wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初99号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李春秋，男，1984年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省商丘市宁陵县，因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李春秋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2018年1月18日21时35分许，被告人李春秋酒后驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿珠海市香洲区敬业路由南往北方向行驶至交广福街路段时，被设卡查车的交警查获。经呼气式酒精测试，被告人李春秋的酒精含量为105mg/100ml,民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人李春秋血液中的酒精含量为92.2mg/100ml。
上述事实，被告人李春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口基本信息，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春秋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春秋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春秋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中，被告人李春秋醉酒程度不高、行驶的距离较短，未发生交通事故，且已深刻认识到自己行为的错误及后果，表示认罪、悔罪，并承诺今后做一个遵纪守法的好公民。根据被告人李春秋的上述犯罪事实、情节和悔罪态度，并参照2017年5月1日最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》关于“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，对被告人李春秋不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人李春秋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵珠倩
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1893号
孙秀章、杨金英、杨方才、杨光宗申请执行周景荣、杨敬祥、张仁忠交通肇事纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临刑初字第266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人孙秀章、杨金英、杨方才、杨光宗于2006年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88912.5元未能执行。现查明被执行人周景荣、杨敬祥、张仁忠无财产可供执行，申请执行人孙秀章、杨金英、杨方才、杨光宗也提供不出被执行人周景荣、杨敬祥、张仁忠有可供执行的财�证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1893号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周景荣、杨敬祥、张仁忠有财产可供执行，申请执行人孙秀章、杨金英、杨方才、杨光宗可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇七年三月十日
书记员 周美静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01887号
申请执行人薛光斌，男，1973年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨洋，女，1987年10月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨艺，男，1989年9月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨良田，男，1935年1月18日出生，汉族，神木县人。
被执行人邱翠娥，女，1939年11月6日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00787号民事判决书，在执行薛光斌申请执行任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田、邱翠娥偿还申请执行人薛光斌借款本金70万元及利息（利息从2013年2月17日起按中国人民银行同期同类借款本金的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01887号
申请执行人王亚军，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高海军，男，1978年11月20日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林堂，男，1962年6月20日出生，汉族，陕西省人，。
本院在执行王亚军依据本院（2014）神民初字02918号民事调解书申请执行高海军、高林堂民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人王亚军偿还借款本金50万元及利息并负担案件受理费3650元、执行费5900元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人王亚军书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字02918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1804号
原告：龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道坑头村319国道195米处，注册号350802600189852。
经营者：童志军，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：郑伟杰，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
原告龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部与被告郑伟杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告郑伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟杰向龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部支付拖欠的款项332352元，并支付该款自2016年7月2日起至款清之日止，按照月利率2%计算的滞纳金;2.郑伟杰承担龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部因本案纠纷支出的律师费5000元。事实和理由：2014年9月29日，龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部与郑伟杰在龙岩市××××头村签订《建筑器材租赁合同》一份,约定自2014年9月28日起，郑伟杰向龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材，钢管每吨为260米，其中装车费12元/吨、卸车费15元/吨、扣件洗油费按0.12元/套收取，另外，装卸和运输费用由承租方承担，螺杆螺帽丢失按0.5元/套赔偿。同时约定，承租方每月向出租方结付一次租金，在每月10日前付清上月的租金，承租方逾期未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日利率3‰）。出现违约情形向出租方所在地人民法院提起诉讼，并由违约方承担全部责任。2016年7月2日，双方就建筑器材的租赁情况进行结算，截止2016年6月30日，郑伟杰向龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部租赁建筑器材的租金680628元、螺杆螺帽丢失赔偿费15708元、扣件清理洗油费24697.08元、排管费及装卸费21390元，扣除郑伟杰已付的租金172264元，郑伟杰尚欠各项费用为570159元。双方结算后，郑伟杰未支付过租金及其他费用，但向龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部多还了同类建筑材料。经协商，龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部同意按市场价抵扣部分租金，抵扣金额为237807元，故郑伟杰尚欠龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部租金及其他费用共计332352元。为此，龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部诉至法院，请求判如所请。
郑伟杰未作答辩。
龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，郑伟杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部与郑伟杰签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑伟杰向龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部租赁建筑器材后，应依约及时支付租金及相关费用，否则构成违约，应承担相应的违约责任。现龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部要求郑伟杰支付尚欠的租金及其他费用332352元，以及逾期付款的滞纳金，合法有据，予以支持。龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部要求郑伟杰支付因本案支出的律师代理费5000元，没有合同与法律依据，不予支持。郑伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑伟杰应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部租金及其他费用332352元，并支付该款从2016年7月2日起至款清之日止，按照月利率2%计算的滞纳金；
二、驳回龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7083元，减半收取为3541.5元，由龙岩市新罗区中成信钢管出租经营部负担141.5元,郑伟杰负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年五月二十日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条郑伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初380号
原告：敬阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告敬阳诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬阳，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款770元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月2日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1500元，办理了个人健身次卡缴费手续。2016年2月17日，原告又继续在上述次卡中续费1000元，尚欠77次未消费，每次10元，被告应返还770元。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。原告于2015年2月2日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1500元，办理了个人健身次卡缴费手续。入会年限为2015年2月2日至2016年2月1日，赠送两个月，即有效期延长至2016年4月1日。2016年2月17日，原告又继续在上述次卡中续费1000元，有效期自2016年2月17日至2017年6月1日，尚欠77次未消费，每次10元，被告应返还770元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，被告应返还原告服务使用费770元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告敬阳与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告敬阳770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第140号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人古某兴，绰号“亚甲”，男，1971年4月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅州市梅江区。曾犯盗窃罪于2001年5月17日被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年。2012年1月，因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局处行政拘留十天，同年11月，因吸食毒品被梅州市公安局梅江分局送强制戒毒所戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人古某兴犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人古某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后至2015年3月，被告人古某兴携带胶钳等工具，单独窜至梅州市梅县区钻石花园、壹品翡翠湾、福鼎新城、南馨雅苑、泰恒花园五个小区内盗剪尚未交付使用的电线共9次，盗剪所得电线一部分卖给游街收废品的人，大部分卖给梅县区人民政府对面李某兴、邓某珍经营的废品店，共得赃款1770元被其吸毒花光。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，赃物价值共计人民币1.8889万元，具体犯罪事实如下：
1、2015年春节前的一天下午，被告人古某兴携带一把蓝色塑料柄胶钳，骑摩托车从住家出发窜至梅县区钻石花园A7栋内，上至二楼楼层的201.206.210号套房内盗剪预留电线导线藏在衣服内带出小区，后将盗得的电线卖给一个游街收废品的人，得款20多元。破案后，经物价部门鉴定，赃物价值人民币69元。
2、2015年春节后的一天下午，被告人古某兴单独窜至梅县区壹品翡翠湾二期小区A3栋6楼，随手携带的胶钳将走廊上面石膏板内的电线盗剪带出小区后卖给游街收废品的人，得款100多元。一、二天后，被告人古某兴再次窜到该小区A3栋，盗剪其他楼层走廊上面石膏板内的电线，盗剪后将电线藏匿于楼道内。2月27日下午，再窜回该小区采用同样方法盗剪走廊上面电线，随后将两次盗剪的电线卖给邓某珍废品店，得款730元人民币被吸毒等花光。破案后，经物价部门鉴定，财物价值人民币2275元。
3、2015年春节后的一天下午，被告人古某兴骑摩托车从住家出发窜到梅县区福鼎新城住宅小区，用携带的胶钳在D3栋三楼盗剪三套套房内（未出售）电线30多米后卖给游街收废品的人，得款60多元。几天后，被告人古某兴连续两次窜到该小区的D2栋、D1栋楼上套房内，采用同样手段盗剪电线卖给废品店，得款140多元。破案后，经现场勘查测量，3次共被盗10平方米铜芯电线1020米，经物价部门鉴定，赃物价值7446元人民币。
4、2015年春节后的一天下午，被告人古某兴骑摩托车从住家出发窜至梅县区南馨雅苑住宅小区，进入A2栋4楼至8栋楼梯口线糟内4平方铜芯线53米、10平方铜芯线1521米、16平方铜芯线60米盗剪，盗得后将电线卖给邓某珍废品店，得款700多元。破案后，经物价部门鉴定，赃物价值人民币7533元。
5、2015年3月6日下午，被告人古某兴骑摩托车从住家出发窜至梅县区泰恒花园住宅小区，进入A1栋后，将9至11层楼梯口线槽内16平方铜芯线盗剪216米，然后将电线卖给游街收废品的人，得款120多元。破案后，经物价部门鉴定，赃物价值人民币1566元。
上述事实，被告人古某兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（6份），被害人邓某（南馨雅苑小区管理人员）、巫某辉（壹品翡翠湾小区管理人员）、李某华（泰恒小区工作人员）、陈某波（福鼎新城物业服务中心工作人员）、罗某龙（钻石花园物业管理人员）的陈述及其失窃报告（4份），壹品翡翠湾二期购买铜芯线购货单和收据复印件，证人邓某珍的证言、辩认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片（5份），扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书（2份）及接受证据材料清单（6份），涉案财产价格鉴定结论书、鉴定明细表（2份）、价值鉴定标的清单及鉴定意见通知书（11份），被告人古某兴多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片及指认作案工具（胶钳）照片，抓获经过，户籍证明，被告人古某兴尿液现场检测报告（呈阳性），吸毒成瘾严重认定书，（2001）梅区刑初字第30号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某兴目无国法，以非法占为有目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人古某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月一日起至二O一六年九月三十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的作案工具胶钳一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年七月一日
书记员 张旭辉
-1-
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00230号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取即350元，由原告王某甲承担。
审判员 汪 谦
二〇一五年三月十二日
书记员 刘西子（代）
附有关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初374号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人段柳阳，男，1998年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省偃师市。2017年4月27日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留，同年5月5日因涉嫌盗窃犯罪由行政拘留变更为刑事拘留。2017年6月9日因无逮捕必要变更强制措施为监视居住，由偃师市公安局岳滩派出所执行。因被告人段柳阳违反监视居住规定，2017年9月5日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人段柳阳犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理王静出庭支持公诉，被告人段柳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2017年4月21日、4月23日，被告人段柳阳先后在原点网吧、印象网吧、战略新时代网吧盗窃何某等3人三部手机，价值2200元。
公诉机关认为，被告人段柳阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处段柳阳三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
经审理查明：1.2017年4月21日凌晨4时许，被告人段柳阳窜至洛阳市瀍河回族区启明西路原点网吧内，趁被害人何某熟睡之机，将其放在电脑桌上的华为荣耀4X手机盗走，销赃得款60元挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元。
2.2017年4月23日6时许，被告人段柳阳窜至洛阳市西工区纱厂西路印象网吧内，趁被害人王某2熟睡之机，将其放在电脑桌上的OPPO手机盗走，销赃得款500元挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1450元。
3.2017年4月23日7时许，被告人段柳阳窜至洛阳市西工区凯旋西路战略新时代网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在电脑桌上的华为荣耀3X手机盗走，销赃得款50元挥霍。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
上述事实，被告人段柳阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍及前科材料、发破案材料等相关书证；被害人赵某、何某、王某3陈述；证人郭某、王某1证言；洛阳市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段柳阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于段柳阳归案后尚能认罪，可从轻处罚。根据段柳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人段柳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的44日，即自2017年9月5日起至2018年1月19日止）。
二、责令被告人段柳阳退赔被害人何梦帅等3人经济损失人民币2200元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终493号
上诉人(原审原告)王新景，女，汉族，1961年1月1日出生，住郑州市。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区公安消防大队，住所地郑州市行云路。
负责人王新利，教导员。
委托代理人王振、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局消防支队，住所地郑州市桐柏路222号。
法定代表人陈平，政治委员。
委托代理人王胜杰，该单位工作人员。
委托代理人刘丹，该单位工作人员。
上诉人王新景与被上诉人郑州市二七区公安消防大队、郑州市公安局消防支队火灾事故认定及复核决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的条件。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术手段，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因、当事人的行为与火灾事故之间的因果关系及当事人行为在火灾事故中所起的作用作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。故火灾事故认定书是一种事实性认定，其本身并未直接确定当事人的权利义务，不具有可诉性。故原告要求撤销郑州市二七区公安消防大队作出的二七公消火认字（2016）第0017号火灾事故认定书和郑州市公安局消防支队作出的郑公消火复字（2017）第0004号火灾事故认定复核决定书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王新景的起诉。
王新景上诉称：郑州市二七区公安消防大队和郑州市公安局消防支队享有管理本辖区火灾事故认定的特有职权，故作出的认定书属于行政诉讼受案范围。该火灾事故认定书和复议决定书将着火点确认在位于东北侧杂物间的东侧是错误的，该认定既没有事实和法律依据，又没有证据支持，属本案行政行为的特殊职权，是可诉的行政行为。郑州市二七区公安消防大队和郑州市公安局消防支队作出的认定书影响当事人权益，火灾损失较大，火灾事故认定书调查专业人员少，业务水平参差不齐，难以确保结论的科学性、正确性。且本案也已经向上级部门复议，决定错误，只能通过诉讼渠道予以纠正。请求：依法撤销一审法院行政裁定书、撤销二七区公安消防大队火灾事故认定书及郑州市公安局消防支队火灾事故认定复核决定书。
郑州市二七区公安消防大队辩称：火灾事故认定是公安消防机构应用专门的技术知识和经验，对火灾这一特定法律事实的产生原因进行客观事实的评价，其性质是一种调查方法，是一种专业技术鉴定行为，不涉及对法律性质的判断，对当事人的权利义务并不直接产生实际影响。公安消防部门这种专业技术性的鉴定行为，不是一种可诉的具体行政行为。一审法院依据行政诉讼法以及相关司法解释针对火灾事故认定书的性质作出了详细的认定，作出一审裁定，适用法律正当，认定事实正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
郑州市公安局消防大队辩称：火灾事故认定是公安消防机构通过专业性手段查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。火灾事故责任认定仅属技术性认定，不具有可诉性。对于王新景提出的火灾事故认定复核申请，答辩人已按照《火灾事故调查规定》（公安部令108号发布，第121号修订）的规定进行了复核，做出维持原火灾事故认定的复核决定并无不当。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。因此，火灾事故认定是公安消防机构应用专门的技术知识和经验，对火灾这一特定事实的产生原因进行的一种专业技术认定，该认定做为证据虽然比其他材料具有更高的公信力，但是不具有行政行为所应当具备的强制性特征，因此不属于可诉的行政行为。一审裁定驳回原告起诉正确，二审应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 候 赟
审判员 付保东
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2111号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费361元（原告已预交），减半收取180.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 胡平
二〇一五年九月十七日
书记员 何慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终465号
上诉人（原审被告）：马鞍山市三华制衣有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇清潭村。
法定代表人：陶永华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇二玲，女，1983年11月5日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市三华制衣有限公司（以下简称三华制衣公司）因与被上诉人嵇二玲追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
三华制衣公司上诉请求：依法撤销（2016）皖0521民初3022号民事判决，驳回嵇二玲的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。三华制衣公司在答辩期间及庭审辩论结束止，从未陈述也未认可嵇二玲曾于2016年春节向其索要过工资。三华制衣公司作为服装加工企业，只有年底才能享受高工资，三华制衣公司与嵇二玲约定的工资标准是客观实际情况，法院不认定系查明事实错误。嵇二玲没有在法律规定的时效内向劳动仲裁机构提出，嵇二玲已经丧失了法律保护的权利。
嵇二玲辩称，三华制衣公司与嵇二玲均认可嵇二玲在春节期间索要过工资，一审法院基于双方都认可的事实认定嵇二玲在诉讼时效期间向三华制衣公司主张过权利是正确的。周某是三华制衣公司的员工，其证言真实性是存疑的，因此一审法院在认定事实方面不存在错误。
嵇二玲向一审法院起诉请求:1、要求被告立即支付原告工资款11650元；2、要求被告支付原告双倍工资13650元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:嵇二玲于2015年5月7日至2015年9月2日在三华制衣公司工作。双方口头约定工资数额，未签订书面劳动合同。原告工作期间领取了2000元工资。2016年春节，原告去被告处索要工资无果。2016年9月5日，原告再次去被告处索要工资，双方发生冲突，护河派出所出警并记录在案。2016年9月29日，嵇二玲提起劳动仲裁，当涂县劳动人事争议仲裁委员会以嵇二玲的仲裁申请超过仲裁时效不予受理该案。
一审法院认为：本案是一起因劳动关系而引发的纠纷。争议焦点为：原告在被告处实际工作的时间；原告工作期间的工资标准；被告是否应支付所欠原告的工资款。一、被告提交的2015年5月-9月考勤表可以如实反应原告在被告处工作的时间为2015年5月7日至2015年9月2日。经核算，原告工作时间共计100.5天。二、原、被告之间未签订书面劳动合同，但建立了劳动关系。被告庭审中陈述和原告口头约定若不能工作至年底则按照40元/天标准计算工资，该陈述系三华制衣公司单方陈述，且未能提供证据予以证明；证人周某系被告车间主任，与案件当事人可能存有利害关系，且证言中的工资标准不符合日常标准，其证言不宜采信，故对原、被告之间关于劳动报酬视为没有作出明确约定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未在用工同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或集体合同未规定的，实行同工同酬。庭审中被告陈述其公司未与劳动者订立集体合同，故原告的劳动报酬应按照三华制衣公司员工劳动报酬同工同酬计算。根据被告提交的五张2015年度员工工资表及2015年5月-9月考勤表核算，被告86位员工年薪平均工资为31886元，每月平均工作时间为26.5天，即平均工资为100.2元/天，原告应得工资为10070元（100.2元/天*100.5天），除去被告已支付的2000元，被告尚欠原告工资款8070元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利而中断。本案中，嵇二玲与三华制衣公司于2015年5月7日建立劳动关系，嵇二玲于2015年9月2日离开公司，至2016年9月29日向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，其主张超过法律规定的诉讼时效。但本案在审理过程中，原、被告均陈述原告曾于2016年春节向被告索要过工资，原告索要工资的行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效自主张时重新计算，故被告应当支付所欠原告的工资款8070元。关于原告诉请由被告支付原告双倍工资13650元，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，而双方并未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应自2016年6月8日起至2016年9月2日支付被告未与原告签订书面劳动合同的二倍工资7364.7元（100.2元/天×73.5天）。综上，被告应支付原告工资8070元，未签订书面劳动合同的二倍工资7364.7元，共计15434.7元。判决：马鞍山市三华制衣有限公司于判决生效之日起十五日内支付工资款共计15434.7元。案件受理费减半收取216元，由嵇二玲负担120元，由马鞍山市三华制衣有限公司负担96元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：嵇二玲的诉讼请求是否超过诉讼时效；若未超过，工资标准应如何计算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嵇二玲陈述其于2016年春节向三华制衣公司索要过工资，三华制衣公司的法定代表人陶永华在一审的询问笔录中予以认可。现三华制衣公司的法定代表人陶永华否认上述事实，其应提供相应的证据加以证明，因三华制衣公司未提供证据证明，故三华制衣公司该项上诉请求不能成立，一审法院认定嵇二玲的诉讼请求未超过诉讼时效，符合法律规定。用人单位未在用工同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或集体合同未规定的，实行同工同酬。本案中，嵇二玲与三华制衣公司未签订书面的劳动合同，双方对劳动报酬的支付标准争议较大，一审法院参照员工平均工资计算嵇二玲工资，并无不当。
综上所述，三华制衣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人马鞍山市三华制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 赵 辉
审判员 范秀媛
二〇一七年四月十七日
书记员 陶 净
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告祝雷英，女，1987年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝雷英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝雷英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,505.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,505.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第11号
申请执行人王树平，阜平县史家寨乡槐场村保竹35号，务农。
被执行人甄海军，阜平县阜平镇城厢村南菜园114号，居民。
本院在执行申请执行人王树平与被执行人甄海军建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第275号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议且已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年五月十四日
书记员 冯建华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4450号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，该公司职员。
被告赵文杰，男。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵文杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十四元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初369号
原告苏誉华，男，一九九0年五月十四日出生，汉族，现住乌兰察布市，×××小轿车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
本院在审理原告苏誉华诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告苏誉华于二0一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏誉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵俊玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第355号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2014年10月20日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月8日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日晚，被告人詹某驾驶一辆浙h×××××号重型半挂牵引车＋浙h×××××重型集装箱半挂车从浙江省富阳市驶往江西省景德镇市。次日凌晨3时55分许，行驶至317省道1km＋150m开化县华埠镇裕兴五金电器厂门口路段时，因路经人行横道未降低车速，与由南向北在斑马线上横过马路的村民程某发生碰撞后碾压，造成程某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月20日，被害人程某经抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队调查认定，被告人詹某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人程某系钝性外力作用致双下肢毁损伤致失血性休克死亡。
案发后，被告人詹某主动报警并在现场等候交警处理，到案后也如实供述自己的罪行。另查明，该车投保有机动车交强险和第三者责任险，足以赔偿受害人的经济损失。现肇事车主已全额支付医疗费6万余元、丧葬费4.1万元。在本院审理期间，肇事车主向本院预交事故赔偿款24万元。
公诉机关认为，被告人詹某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，在斑马线上致一行人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，已支付医疗费、预付丧葬费，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；驾驶超载机动车，可酌定从重处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。不得适用缓刑。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人亲属姜群利的陈述、证人刘某、张某、汪某等人的证言、书证接警单、委托书、查获某、情况说明、酒精呼气测试单、称重单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、预付款收据、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、赔偿清单、民事起诉状、尸体检验分析意见书、机动车司法鉴定书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极报警并在现场等待交警处理，到案后也如实供述自己的罪行，属自首，归案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已预付全部赔款，且投保有交强险和第三者责任险，足以赔偿被害人及其亲属的经济损失，本院均予从轻处罚。被告人詹某驾驶机动车载货超过核定载质量100%以上未达200%，本院予以从重处罚。被告人詹某在斑马线上致一人死亡，本院予以从重处罚并不予适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑新彩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监146号
申请人ＸＸ，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人刘冠志，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省开封县。
ＸＸ申请执行刘冠志民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年5月3日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）祥民初字第1797号民事调解所调解的民间借贷纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3797号
原告：赵某1，女，1975年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费1226元，依法减半收取613元，由赵某1负担。
审判员 王祖明
二〇一八年五月十七日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3797号原告：赵某1，女，1975年5月15日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：赵某2，男，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费1226元，依法减半收取613元，由赵某1负担。审判员  王祖明二〇一八年五月十七日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6359号
原告：邵荣兴。
委托诉讼代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：王林森。
被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司。地址：丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。
法定代表人王林森。
原告邵荣兴与被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告邵荣兴及其委托诉讼代理人邵荣辉到庭参加诉讼，被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵荣兴提出诉讼请求：1、请求判令被告方共同偿还借款本金180万元；2、利息从出具借条之日起算至实际还清之日，利率按约定的标准计算；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年9月8日，被告称丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司为扩大生产需要征用土地等原因资金紧张，向原告借款50万元，原告通过中国银行转账给被告50万元，嗣后，被告按照协议通过转账或支付现金的方式给付原告利息。后原告分别于2013年1月23日、同年6月26日通过转账给付借款给被告，被告出具了借条。但被告未能按约给付利息和本金，被告分别于2015年9月8日、11月24日、11月28日重新出具60万元、50万元和70万元的借条，到期后原告多次催要被告还款，被告均未能还款，为此，请求判如所请。
被告王林森未应诉答辩，也未提供证据。
被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告邵荣兴与被告王林森系系同一村委会的村民，从小就相识。2010年起，被告王林森因所开办的丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司资金周转需要，向原告借款的具体情况如下：
1、2010年9月8日向原告借款50万元，约定年利率为16%，借款期限为1年，嗣后，被告归还部分利息，其中2012年5月31日、同年12月3日分别由丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司转账支付给原告利息4万元。2015年9月8日，经双方结算，被告将2010年9月8日的借条收回，重新出具借条1份，载明借到原告60万元，借期半年，年利息为16%。此后，被告未归还本金及利息。
2、被告王林森于2015年11月24日出具借条1份，载明借到原告50万元，借期半年，年利息为18%。此后，被告未归还本金及利息。
3、被告王林森于2015年11月28日出具借条1份，载明借到原告70万元，借期半年，年利息为16%。此后，被告未归还本金及利息。
以上事实，由原告提供的借条3份、转账凭证、归还利息凭证、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，为此，对原告的请求事项确定如下：一、被告王林森先后向原告邵荣兴借款3笔共计180万元的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、原告方的陈述等证据所证明，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告王林森归还借款180万元的诉讼请求予以支持。二、原告主张的利息，因约定利率并未超出法律规定的范围，被告应当自原告出借之日承担约定利率至实际还款之日。三、因被告王林森系丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司的法定代表人，王林森向原告借款的数额超出正常生活所需，原告主张借款用于丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司征用土地等生产经营活动，因此，依法应由被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司共同偿还。被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告邵荣兴借款本金180万元，其中60万元借款自2015年9月8日按年利率16%承担利息至实际归还之日，50万元借款自2015年11月24日按年利率18%承担利息至实际归还之日，70万元借款自2015年11月28日按年利率16%承担利息至实际归还之日。
案件受理费减半收取11310元，由被告王林森、丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司承担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年九月九日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5234号
原告：干文海，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省肥东县。
被告：蒙荣菊，女，汉族，1988年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨飞，男，汉族，1980年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨泉海，男，汉族，1951年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贾凤英，女，汉族，1958年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨茜，女，汉族，2006年10月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨毅，男，汉族，2009年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告干文海诉被告蒙荣菊、杨飞、杨泉海、贾凤英、杨茜、杨毅排除妨害纠纷一案中，原告干文海于2017年7月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒙荣菊、杨飞、杨泉海、贾凤英、杨茜、杨毅的起诉。
本院认为：原告干文海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告干文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告干文海承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓薇
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00180号
申请执行人：张永青
被执行人：陈建军
张永青与陈建军侵权责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年4月2日作出的2014年吉民初字第00201号已经发生法律效力。由于被执行人陈建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永青于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建军的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建军新的财产线索，申请执行人张永青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李卫勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：吕文峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初90号
原告：李乐萍，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：崔顺，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
第三人：蚌埠芒果找房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：明俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1975年7月3日出生，汉族，蚌埠芒果找房地产经纪有限公司营销总监，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李乐萍诉被告崔顺及第三人蚌埠芒果找房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐萍及其诉讼委托代理人许晓冬、被告崔顺、第三人蚌埠芒果找房地产经纪有限公司（以下简称芒果找房）的委托诉讼代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋转让合同；2、被告向原告双倍返还定金3万元；3、被告承担原告已交纳的居间费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原、被告在第三人处签订《房屋转让合同》，约定被告将坐落于蚌埠市万方水晶城3#1单元604室的自有房屋以530000元的价格出售给原告；合同签订后，在原告办理贷款手续之前，被告将户口从该房屋中迁出。合同签订当日，原告交付定金15000元，被告为此向原告出具《定金收据》，承诺若其违约定金双倍返还原告。合同签订后，原告多次催促被告履行合同义务，但被告明确告知原告不予履行，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
崔顺辩称：根据原、被告双方签订的《房屋转让合同》约定的第六条：“甲（被告）乙（原告）双方办理完该房屋[银行按揭]手续后，甲方在当日内将该房屋及合同约定随房屋转让的附属设施交付给乙方，并承诺30日内将附着在该套房内的户口全部迁出。”第十条：“甲、乙双方约定于办理正常贷款手续之前，甲方把附属在本合同约定房屋上的户口迁出。如无法迁出，合同自动解除，双方互不承担责任。”该房附着户口不是被告的行为就能完成的，是不可抗拒的，农村户口冻结，是政策所为造成的，被告没有违反合同约定，不承担任何法律责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。从定金收据来看，原、被告双方均未违约，应按照合同约定，合同自动解除，双方互不承担责任。综上所述，原告的起诉理由不正当，没有事实依据，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告依法应当承担没有足以证明其事实主张的不利后果的败诉责任。
第三人陈述：第三人要求原、被告双方继续履行已经签订的房屋转让合同，第三人愿意协助原、被告办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证；2、房屋转让合同；3、定金收据；4、中介服务费收据；5、录音光盘及录音摘要。对原告提交的证据1-5的真实性，被告及第三人均无异议，本院经审查均予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2016年11月16日，崔顺（甲方）与李乐萍（乙方）经芒果找房居间介绍签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：“被告将坐落于蚌埠市万方水晶城3#1单元604室的房屋以530000元的价格出售给原告。乙方[通过担保公司]办理银行按揭支付房款。本合同签订之日，乙方支付甲方购房定金人民币15000元，乙方应于本合同签订后150个工作日内办理完银行按揭手续。甲、乙双方办理完该房屋[银行按揭]手续后，甲方在当日将该房屋及合同约定随房屋转让的附属设施交付给乙方，并承诺30日内将附着在该套房内的户口全部迁出。违约责任：甲方未按照本合同第六条约定期限履行交房手续及迁出户口的，每逾期一日，按照总房款1‰/日的标准向乙方支付违约金。在交易进程进入交易所指定担保公司资金托管时及以后，任何一方拒绝履行合同或无法定理由解除合同的，违约方除承担另一方该房价总额10%的违约金外，还应承担本次交易全额居间费用。其他约定：甲、乙双方约定于办理正常贷款手续之前，甲方把附属在本合同约定房屋上的户口迁出。如无法迁出，合同自动解除，双方互不承担责任。鉴证方按照房屋总价款的2%收取居间费用，共计10600元，由甲方支付5300元，乙方支付5300元，该费用于本合同正式签订之日一次性支付。”合同签订的当日，原告给付15000元定金，被告出具定金收据一张，内容为：“今收到李乐萍身份证号购房定金人民币15000元。若甲方（被告）违约，则定金双倍（含原乙方交给甲方的定金）返还乙方（原告）；若乙方违约，甲方定金不退。此房坐落于万方水晶城3#楼1单元6层604号。特立此据。收款人：崔顺。交款人李乐萍。”同日，原告向第三人支付了居间费5000元整，第三人出具收据一张。此后，原告催促被告按合同约定的内容履行义务，被告以原告和第三人给其造成经济损失为由不予履行，双方多次协商未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方在第三人处签订的《房屋转让合同》合法有效，双方均应按合同约定内容履行各自的义务，原告已按合同约定交纳了定金15000元，被告现已明确表示不愿继续履行双方签订的《房屋转让合同》，理应双倍返还原告定金，故对原告要求解除双方签订的《房屋转让合同》，被告双倍返还定金30000元的请求，本院予以支持。原告在双方签订了《房屋转让合同》后，向第三人交纳了5000元居间费，现被告不愿继续履行该《房屋转让合同》，给原告造成的损失5000元，被告理应承担。庭审中被告抗辩其是农村户口，因房屋拆迁无法迁回，原告亦表示理解，愿意继续履行《房屋转让合同》，同意被告暂不将诉争房屋附属的户口迁出，只需被告配合办理房屋产权过户手续即可。被告又以原告和第三人给其造成经济损失为由仍不愿继续履行合同，但被告未提交相应的证据证明其存在经济损失以及损失的具体数额，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告诉请解除双方签订的《房屋转让合同》、被告双倍返还定金3万元并承担原告已交纳的居间费5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款第（三）项、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李乐萍与被告崔顺签订的《房屋转让合同》。
二、被告崔顺双倍返还原告定金30000元整，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔顺给付原告李乐萍居间费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告崔顺负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年三月二日
书记员 祝庆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第397号
罪犯杨树森，男，1966年12月22日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年9月20日作出（2011）睢刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨树森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后2011年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人杨树森2089年9月11至2日，该犯伙同他人在睢宁公路4次对过往车辆实施抢劫，两日内抢劫车辆11辆，抢走司乘人员人民币1000元、手表8块等财物，被其分赃。该犯系主犯。
罪犯杨树森在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯杨树森减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨树森自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树森减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1026号
原告王某兰，女，生于1985年4月22日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某建，男，生于1975年9月9日，汉族，四川省渠县人。
原告王某兰诉被告王某建离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某兰及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王某建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兰诉称，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，双方均系再婚，婚前原告育有一子王某杰，现随原告父母生活。2011年11月19日二人补办结婚登记，次年1月13日生育一子王某星，现随被告父母生活。婚初，二人感情较好，彼此关心、照顾；后来，被告性格暴露，对家庭全然不顾，还时常辱骂原告，严重伤害了原告及其家人，对此原告无法继续与被告共同生活，多次协商离婚，均未果，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告王某兰为支持自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息及其合法的夫妻关系；
2、代理人调查王启某福的笔录，用以证明原、被告夫妻感情不睦，被告辱骂原告父母以及原告婚前育有一子的事实；
3、短信记录，用以证明被告经常辱骂、殴打原告，夫妻感情确已破裂，且被告在短信中表示同意离婚的事实；
4、照片四张，用以证明原告居住环境差，无力承担婚生子王某星的抚养费。
被告王某建经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。
经本院审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，双方均系再婚，婚前原告育有一子王某杰，现随原告父母生活。2011年11月19日二人办理结婚登记，次年1月13日生育一子王某星，现随被告父母生活。婚后，原、被告在子女抚养以及家庭琐事方面产生矛盾，彼此缺乏沟通、包容，以致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告系再婚，婚前缺乏了解，感情基础较弱；婚后，二人在子女抚养和家庭生活方面发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告同意离婚，故原告王某兰要求与被告王世建王某建离婚的请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子王某星的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生子王某星一直跟随被告父母生活，且原告婚前育有一子王某杰，为有利于孩子的健康成长，考虑原、被告的实际情况、抚养能力和当地的生活消费水平，本院认为，原、被告婚生子王某星由被告王某建直接抚养，原告王某兰每月给付子女抚养费300元为宜。原告王某兰主张无抚养能力的请求不能成立。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某兰与被告王某建离婚；
二、婚生子王某星由被告王某建抚养，原告王某兰自2016年6月起每月给付抚养费300元（支付方式为每年12月31日前一次性支付当年费用）至王某星独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 猛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1657号
上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：湖北省恩施市施州大道119号。
法定代表人：谭志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人：恩施市昼夜物流有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组8号。
法定代表人：赵劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人湖北省烟草公司恩施州公司因与被上诉人恩施市昼夜物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。
本院认为，本案需查明以下事实：恩施市昼夜物流有限责任公司提交的调拨运单的来源;恩施市昼夜物流有限责任公司以调拨运单作为依据向法院起诉要求湖北省烟草公司恩施州公司结算运费，其提交的调拨运单是否符合《烟叶集并运输合同》中约定的审核程序以及未通过审核的原因；双方当事人对结算的里程数产生争议的问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1021号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人湖北省烟草公司恩施州公司预交的二审案件受理费9746元予以退回。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 李志华
二〇一七年四月十七日
书记员 何奕娥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5595号
原告：袁媛，女，1985年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告袁媛与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、解除原告袁媛于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告袁媛与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告袁媛向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告袁媛及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告袁媛诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告袁媛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告袁媛的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告袁媛于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁媛返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1054号
原告王铭宣，女，1982年8月28日生，汉族，集安市人，住所地通化市东昌区。
被告鲍立军，男，1973年5月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市如意家园。
本院在审理原告王铭宣诉被告鲍立军离婚纠纷一案中，原告以暂时证据不足为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铭宣的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王铭宣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8801号
原告：江苏佰易环保技术有限公司，统一社会信用代码91321283086926591E，住所地泰兴市。
法定代表人：张广胜。
委托诉讼代理人：戚桂刚。
被告：江苏江阴-靖江工业园区众力液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320293MA1MH56G47，住所地江阴-靖江工业园区。
法定代表人：朱福春。
原告江苏佰易环保技术有限公司与被告江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚桂刚到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款250000元及自2016年6月7日按人民银行贷款利率计算至实际付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告双方签订机电产品购销合同1份，约定原告供给被告规格型号为T2C/500数控机床2台，价款共计50万元，结算方式为订金1万元，到货支付4万元，使用30天后无重大质量问题或不可修复问题付清全款。合同签订后，原告按约于2016年4月10日向被告供货并开具50万元的增值税发票。被告给付货款25万元，尚余25万元至今未付。2016年5月6日被告出具机床验收报告两份，载明两台机床运转正常，验收合格。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月6日，原、被告双方签订机电产品购销合同1份，约定原告供给被告规格型号为T2C/500的数控机床2台，单价25万元，价款共计50万元，质保1年，按出厂合格证验收，争议期为货到一个月内，结算方式为订金1万元，到货支付4万元，使用30天后无重大质量问题或不可修复问题付清全款，合同传真件有效。合同签订后，原告按约向被告供货并开具25万元的增值税发票两份。被告给付货款25万元，尚余25万元至今未付。2016年5月6日被告出具机床验收报告两份，载明到货日期2016年4月10日、安装日期4月12日、验收日期5月6日，验收意见：两台机床运转正常，验收合格。
本院认为，原、被告间签订的机床购销合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约依法履行各自的义务。原告按约向被告供货并开具了增值税发票，被告确认机床运转正常，验收合格后，应当按约于合同约定的时间内付清货款，然其长期拖欠，实属不当，依法应当立即给付，现原告要求被告立即给付货款并承担逾期付款的利息损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江阴-
靖江工业园区众力液压机械制造有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏佰易环保技术有限公司货款250000元及自2016年6月7日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取计2525元、财产保全费1870元，合计4395元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初823号
原告许日胜，男，1964年5月2日生，汉族，湖北省黄梅县人，个体，住格尔木市。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告何宝红，男，1978年2月10日生，汉族，湖北省红安县人，个体，住格尔木市。
委托代理人陈芳英，女，1975年11月22日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住格尔木市。
原告许日胜与被告何宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许日胜的委托代理人周彦丰，被告何宝红的委托代理人陈芳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告因做生意向原告借款20万元。双方约定2016年5月底还清，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条。期间，被告还借款14万元，尚欠借款6万元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故起诉要求被告归还6万元借款，并支付借款占用期间的利息3600元；承担诉讼费用。
被告辩称，借款20万元的事实属实。但是所借20万元是原告借给一个叫刘子华的使用。这笔借款不是被告借的，同时，原、被告之间还有日常期间交往产生的账务没有算清，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年5月17日，被告因做生意向原告借款20万元。双方约定2016年5月底还清，原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条。期间，被告还借款14万元，尚欠借款6万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因做生意向原告借款20万元的事实有其出具的借条为证。已还借款14万元双方均无异议，原告请求归还剩余借款的理由成立，本院予以支持。要求被告支付借款期间的利息，由于双方对利息未作约定，不予支持。被告的辩称意见，因未提交相应证据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何宝红支付原告许日胜借款6万元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告许日胜的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告何宝红承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月十二日
书记员 汪 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初319号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年5月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第319号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月10日0时45分许，被告人刘X驾驶陕J356**号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至宝塔区马家湾俪人医院公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0693号血醇检验报告鉴定：刘X血液中的酒精含量为129.87mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘X的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0677号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、吊销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘X系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月9日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4678号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：乐国富，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告乐国富买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告乐国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告首付款计人民币217,000元及利息264,700元，合计人民币481,700元。并按月利率2分支付自2016年11月4日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告乐国富于2011年10月4日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC）。该台挖掘机的机价计人民币850,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款170,000元及其他费用125,550元，合计为人民币295,550元，该机价的80%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款35,000元给原告,剩余未支付的首付款217,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该借款每月归还20,000元，于2012年12月底前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告首付款分文未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告乐国富未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐国富应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款217,000元，截至2016年11月4日的利息264,700元，合计481,700元。2016年11月5日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐艳芳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执-2号
申请执行人：段某。
被执行人：杨某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某在某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在某银行账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩继伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执-2号申请执行人：段某。被执行人：杨某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人段某与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨某在某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨某在某银行账户内的存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月二十四日书记员  韩继伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3656号
原告:杜亮亮，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告:武建华，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杜亮亮与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮亮到庭参加诉讼，被告武建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告武建华向原告借款2万元，并于2015年12月12日还款2000元后立下借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院以维护原告的合法权益。
被告武建华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年被告武建华向原告借款2万元，并于2015年12月12日还款2000元后立下借据一支，借据载明“今借到杜亮亮人民币壹万捌仟元整（18000元）武建华2015.12.12号”，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告未能偿还。
本院认为，被告武建华向原告杜亮亮借款1.8万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告武建华作为借款人未能及时偿还，已是不当。故对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武建华于本判决生效后五日内偿还原告杜亮亮借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告武建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛慧卿
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初68号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人毛蕾蕾，男，1993年4月24日出生于贵州省普定县。2014年8月28日因犯诈骗罪、抢夺罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月17日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人毛蕾蕾犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人毛蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月25日凌晨，被告人毛蕾蕾与被害人吴某入住安顺市西秀区新大十字君临大酒店1007房间。当日上午6时许，毛蕾蕾趁被害人熟睡之际，将被害人吴某放在房间床头柜上的一部价值人民币4300元的银灰色苹果6手机盗走，后将该手机以1450元的价格销赃。公诉机关认为，被告人毛蕾蕾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人毛蕾蕾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，被告人毛蕾蕾与被害人吴某入住安顺市西秀区新大十字君临大酒店1007房间。当日上午6时许，毛蕾蕾趁被害人熟睡之际，将被害人吴某放在房间床头柜上的一部价值人民币4300元的银灰色苹果6手机盗走，后将该手机以1450元的价格销赃。
上述事实，有公诉机关提供的被告人人口信息，被害人吴某陈述，被告人毛蕾蕾供述，被害人辨认嫌疑人笔录及照片，被告人毛蕾蕾辨认指认盗窃现场笔录及照片，估价鉴定意见及告知笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明，视频资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛蕾蕾非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛蕾蕾犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人毛蕾蕾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年9月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人毛蕾蕾退赔被盗物资折价款人民币4300元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十九日
书记员 周烜（代）
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第291-1号
申请执行人：王善文，男，汉族，1953年03月10日出生，个体，住拜城县。
被执行人：刘维新，男，汉族，1956年12月25日，现下落不明。
被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，法定代表人马峰，住拜城县。
申请执行人王善文与被执行人刘维新、新疆拜城大宛其煤矿租赁合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘维新、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王善文向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案执行总标的18170.8元（其中：案款17489.8元，案件受理费519元，执行费162元）。在执行过程中查明，被执行人刘维新、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司暂无财产可供执行且，申请执行人王善文也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人刘维新暂无财产可供执行且下落不明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司也无可供执行的财产。申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘维新、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉·沙吾提
二〇一五年六月六日
书记员 ： 李 文 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执158号
申请执行人南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
被执行人秦峰涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人马尧东，男，1964年12月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人杨玉海，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人南靖龙丰运输有限公司与被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）融民初字第3978号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为19442元等。
本院于2016年1月14日立案执行后，依法向被执行人秦峰涛、马尧东、杨玉海送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将秦峰涛、马尧东、杨玉海纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3978号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4710号
原告：山东华能线缆有限公司。住所地：滕州市平行南路。
法定代表人：曹秉营，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市京达机电物资有限公司。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：沈伟东，经理。
原告山东华能线缆有限公司与被告滕州市京达机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人夏青到庭参加了诉讼，被告滕州市京达机电物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华能线缆有限公司诉称，原告与被告达成电缆买卖合同，被告向原告购买了价值289749.42元的电缆。原告按照约定交付电缆后向被告开具了增值税发票，被告的法定代表人在接收电缆和发票时，向原告出具了收条，并且注明欠款未付。后经原告多次催要，被告一直拒不支付货款，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款289749.42元并支付欠款利息50000元，诉讼费用由被告负担。
被告滕州市京达机电物资有限公司未作答辩。
经审理查明，2011至2012年间，原、被告口头达成电缆买卖合同，被告向原告购买多种型号的电缆。原告按照双方的约定向被告交付了电缆并开具了增值税发票，2011年11月1日，被告的法定代表人沈伟东收到原告金额为231875.5元的发票后向原告出具了收条一份，该收条注明“欠货款未付”，2012年5月9日，被告方以同样的方式向原告出具了收到57873.92元发票的收条一份，该收条亦注明了“欠货款未付”。原、被告买卖电缆过程中，被告共计拖欠原告货款289749.42元，原告向被告索要欠款未果，遂于2013年11月21日诉来本院，请求判令被告给付原告货款289749.42元并支付欠款利息50000元。庭审中，原告主张被告的欠款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算数额已超出50000元，原告要求被告赔偿50000元损失，其余损失放弃。
上述事实有原告陈述、工商登记材料、收条、增值税发票、商品出库单、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头达成的电缆买卖合同为有效合同，应受法律保护。原告依照约定向被告供应了电缆，被告收货后未按约定及时偿付原告货款已构成违约，被告应当继续偿付货款并承担违约责任。原告诉请被告偿还货款289749.42元并支付欠款利息50000元事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市京达机电物资有限公司偿付原告山东华能线缆有限公司货款289749.42元并支付欠款利息50000元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告滕州市京达机电物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年六月九日
书记员 范琳琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执484号
申请执行人：成都瑞腾晖贸易有限公司。机构代码：。
法定代表人：江晖，执行董事。
住所地：。
被执行人：董万礼，男，1983年10月5日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：王沙沙，女，汉族，1986年5月18日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2625号民事调解书成都瑞腾晖贸易有限公司申请执行董万礼、王沙沙买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币321795元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2625号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执33号
申请执行人蒙自洪兴汽车贸易有限公司。
地址：云南省红河州蒙自市红河大道与北京路交叉口
法定代表人：刘忠，职务：经理。
被执行人黄朝先，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞路xx号xxx小区*幢*单元***室。
关于申请执行人蒙自洪兴汽车贸易有限公司申请执行黄朝先买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2016)云2530民初389号民事判决书，被告黄朝先于判决发生效力后十五日内支付原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司购车款60000元及利息（从2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费675元，由被告黄朝先负担。作出一审判决后，被告黄朝先不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2016年10月26日作出（2016）云25民终1506号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄朝先未按判决履行义务，权利人蒙自洪兴汽车贸易有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄朝先发出执行通知书，责令履行义务，被执行人黄朝先主动履行5000元后，余款未主动履行，本院依法扣划被执行人黄朝先在金融部门存款56485元。经做申请人蒙自洪兴汽车贸易有限公司思想工作，同意放弃利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2530执33号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文真
二〇一七年三月一日
书记员 陶建华