wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00642号
上诉人（原审被告）：邴延国，男，1978年8月9日生，汉族，个体职业者，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：王英，男，1989年4月9日生，汉族，个体职业者，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人邴延国与被上诉人王英劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邴延国，被上诉人王英的委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告系个体经营者，原告受被告雇佣于2013年3月28日至10月4日在被告处从事电焊工作，双方约定日工资100元，加班工资100元，原告累计工作6个月，加班7天，累计工资18700元，被告给付原告工资14500元，拖欠原告工资4200元未付。原告催要无果，来院告诉，被告以原告爱人在厂吃住，应扣除每月600元的吃住费用为辩解，不同意给付欠付工资。
原审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告付出劳动，理应获得报酬。原告所诉工资标准符合市场同类人员劳动报酬，加班费用亦符合劳动法的规定，原告诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于加班工资是每天50元的辩解，未提供证据，本院不予支持。关于被告提出原告爱人在厂吃住，应在欠付工资里扣除每月600元吃住费用的辩解，属另一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邴延国于本判决生效后十日内给付原告王英劳动报酬4200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
被告邴延国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，被上诉人加班每小时是10元，不是一审认定的加班每天100元。2、被上诉人爱人来我厂吃住长达6个月，吃饭每天按20元计算，每个月计收600元，6个月的吃饭费用应计为3600元，这3600元饭钱应在欠付被上诉人的工资里抵扣，一审没有抵扣不合理。综上，请求二审依法改判。
被上诉人答辩：1、上诉人安排专门人员为我们工人上班、加班计工，计工单可以证明被上诉人上班、加班的时间。2、被上诉人爱人来厂吃住是经上诉人同意的，上诉人并未说明要被上诉人支付吃饭费用，故不同意从上诉人欠付被上诉人的工资中抵扣被上诉人爱人吃饭的费用。综上，请求二审维持一审判决。
二审期间，被上诉人举证了其在上诉人处上班及加班的计工单，计工单上记载被上诉人王英上班6个月，加班7个。上诉人质证后认可此记工单的证明效力，并认可一审判决计算的上诉人欠付被上诉人工资4200元属实。本院二审查明的其它事实同原审。
本院认为，经二审庭审调查，上诉人现认可一审判决计算上诉人欠付被上诉人工资4200元属实。对于上诉人主张其欠付被上诉人的4200元工资中应抵扣被上诉人爱人在厂的吃饭费用3600元一节，因上诉人在一审中未对此问题提起反诉，一审就此节未予合并审理正确。二审中虽经本院调解，但双方就此节仍无法达成一致的调解意见。上诉人如坚持主张该项权利，可就此节另行告诉。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人邴延国承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年五月四日
书记员 张 崇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06084号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：杜宝福，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告杜宝福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏立涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初606号
原告：万引福，男，1957年6月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：刘泉清，男，1968年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告万引福与被告刘泉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万引福到庭参加诉讼，被告刘泉清经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
万引福向本院提出诉讼请求：1.被告支付煤款201449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日被告拉走原告原煤5车，2013年3月5日又拉走2车，2013年4月6日又拉走1车，共计544.46吨，每吨370元，共计201449元。被告承诺一星期后付款，但被告一直推脱。2014年4月20日被告出具欠条一张，口头承诺2014年底付清欠款。2016年6月1日被告又出具欠条确认此事，并承诺2016年9月底付清欠款。至今被告未向原告付款。
刘泉清经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告经营原煤生意，被告于2013年2月27日拉走原告原煤5车，计352.02吨，2013年3月5日又拉走2车，计138.46吨，2013年4月6日又拉走1车，计53.98吨，共计544.46吨。双方约定每吨370元。2014年4月20日被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到万引福煤款￥201449元。大写贰拾万零壹仟肆佰肆拾玖元正。2013年刘泉清。2014年4月20号”。2016年6月1日被告又出具欠条确认此事。至今被告未付款。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、过磅单等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告万引福与被告刘泉清达成的原煤买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告未支付货款的行为构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。原告要求被告支付201449元货款，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘泉清于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告万引福煤款201449元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，由被告刘泉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 马军智
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第222号
原告：何某，男，汉族，住广州市花都区。
被告：黄某，女，汉族，身份证住址：广州市花都区。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年1月自愿登记再婚，婚后在广州市花都区新华街购买房产1套共同生活在一起，直至2006年6月被告出逃国外（西班牙）至今未归，时间大约有8年之久，双方婚后未有生育小孩。由于长期两地分居，致使感情疏远以致破裂，婚姻已名存实亡。由于被告长期在外国不回，特此提起本案诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了结婚证、村委证明等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告于1996年1月16日在原花都市狮岭镇人民政府登记再婚，婚后双方未生育小孩。原告主张被告于2006年6月出逃国外（西班牙）至今未归，并提供了广州市花都区花城街长岗村民委员会对此所出具的证明，原告主张双方长期两地分居，夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡，请求法院判决离婚。
诉讼中，原告确认双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案处理。
本院认为：原、被告于1996年1月16日自愿登记再婚，双方婚姻关系成立。
原告主张被告于2006年6月出逃国外（西班牙）至今未归，夫妻感情破裂，婚姻已名存实亡的事实，有原告提供的涉案村委证明及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。被告出逃国外至今未归，无视夫妻双方的感情，亦未尽对丈夫和家庭的应有责任，且双方分居已达八年多，现原告据此以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。
原告确认双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要在本案处理，系其对自有权利的处分，本院予以确认，如有需要，原、被告双方可另案起诉解决。另外，原告表示愿独自承担本案的诉讼费用，系其对自有权利的处分，本院予以确认。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第151条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
151、夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9948号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川鑫智华文化用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街33号。
法定代表人：高艳群，系该公司经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川鑫智华文化用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第303号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人彭飞，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人彭飞犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时13分许，被告人彭飞酒后无证驾驶无号牌二轮车摩托车，沿南京市溧水区永阳镇毓秀路由南向北行驶至金苏皖物资城路段处，碰撞到行人唐某（女，77岁），造成被害人唐某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人彭飞未主动报警并弃车离开现场。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤一级。经鉴定，被告人彭飞案发时血液内乙醇含量为199.8mg／100ml。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人彭飞负此事故的全部责任。
当日22时许，被告人彭飞因受伤至南京市溧水区人民医院接受治疗时被公安民警查获。被告人彭飞到案后如实供述了上述犯罪事实，但尚未赔偿被害人的相关经济损失。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人班某、赵某、李某的证言；2.法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；3.现场勘验笔录、现场图及道路交通事故现场照片，痕迹检查笔录；4.户籍资料，归案经过，122接警单，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍资料，医院诊疗证明书，门诊病历复印件，被告人的门诊病历，血样提取登记表，鉴定委托书；5.被告人彭飞的供述和辩解。
本院认为，被告人彭飞违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌证的机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人彭飞醉酒无证驾驶无牌证的机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人彭飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 吴 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月9日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施，同年11月5日本院决定继续对其取保候审。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月11日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施，同年11月5日本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人赵某、崔某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人赵某、崔某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人赵某认为其开荒种植于本村屯大安山“屋场坪”（地名）山岭上的毛竹林中的杂树已经严重影响到毛竹的生长，遂打算将杂树林砍掉；于是，赵某便打电话给其外甥崔某甲，请崔某甲帮忙与其共同砍伐，同时在电话中告知崔某甲，砍完杂树林之后，二人可合伙种植罗汉果，崔某甲表示同意。几天后，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，由赵某携带柴刀、崔某甲携带油锯共同到“屋场坪”山岭将毛竹林中的阔叶林杂树全部砍光。经鹿寨县林业局技术人员现场勘查与测算，被滥伐林地面积11.7亩，被滥伐阔叶林杂木林木蓄积量为61.8591立方米。
另查明，2015年3月9日，鹿寨县森林公安局民警到鹿寨县拉沟乡木龙村塘边屯调查案件时，被告人赵某主动向公安民警投案，并如实供述本案的全部犯罪事实。同年3月11日九时许，公安民警电话通知被告人崔某甲到鹿寨县森林公安局接受询问，经询问，崔某甲亦如实供述其参与本案的全部犯罪事实；当日，鹿寨县森林公安局将被告人崔某甲的作案工具油锯一把，依法予以扣押。
上述事实，被告人赵某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、伐区林木证明、扣押决定书及清单、证人李某甲、崔某乙、李某乙、赵五妹的证言、被告人赵某、崔某甲的供述、鹿寨县林业局作出的《鹿寨县拉沟乡木龙村塘边屯滥伐林木调查勘验报告》及勘验勾绘图、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、崔某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木61.8591立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某、崔某甲犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某自动投案、并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人崔某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关的电话后自行到案，并如实供述自己的罪行，据此，本院应认定被告人崔某甲有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。赵某、崔某甲归案后认罪态度较好，主动交纳罚金，有真诚悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人赵某、崔某甲减轻处罚。同时，根据被告人赵某、崔某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院认为对被告人赵某、崔某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人崔某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、扣押在案的被告人崔某甲的作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 廖明贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2440号
申请执行人季寅生。
被执行人张晓平。
被执行人张东平。
本院在执行季寅生与张晓平、张东平（2016）浙0726执2440号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐鑫赞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2365号
原告张立新（系滦县刘庄户鑫丰石粉厂业主），男，1968年6月2日出生。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
委托代理人张丽梅，该厂经理。
被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。
地址：卢龙县刘田各庄镇高田各庄村北。
法定代表人唱润鹏，经理。
被告卢龙县林昌铁厂，组织机构代码：
负责人：唱桂林，厂长。
二被告代理人毛大勇，林昌铁厂职工。
原告张立新与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）、卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽梅、刘柱，二被告委托代理人毛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2011年9月至2013年1月，原告与被告鹏媛公司经协商口头约定，原告按每吨900元价格卖给被告鹏媛公司织热板材料，2012年11月底以前的织热板材料款被告已结清。现被告拖欠原告2012年12月14日、20日、25日、27日、2013年1月1日供的织热板55.33吨，合款49797元。被告林昌铁厂负责并接受原告交付的上述织热板材料，故林昌铁厂应对上述拖欠原告的材料款有连带偿还责任。因原告多次催要，被告始终未给付，故原告诉至法院，请求依法判决二被告共同给付拖欠原告的材料款49797元及利息。
原告为支持其主张提交证据5张收料单，是被告为原告出具的，证明原告为被告供货共66.88吨，其中55.33吨货的款未付。其中2012年12月14日供货13.96吨还欠2.41吨的款、12月20日供货14.68吨、12月25日供货9.84吨、12月27日供货14.18吨、2013年1月1日供货14.22吨。
被告林昌铁厂辩称，原告起诉的欠款，经与财务对账不存在这笔欠款。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告认为原告所举的5张收料单，没有和财务结算过，没有被告供应人员算示钱数，不能证明被告欠原告货款。本院认为，原告所举的5份收料单，上面有被告单位的公章，又有工作人员签字，均是有客观性、合法性及与本案的关联性、确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年9月至2013年1月，原告与被告鹏媛公司经协商口头约定，原告卖给被告鹏媛公司织热板材料，2012年11月底以前的织热板材料款被告已结清。现被告拖欠原告2012年12月14日、20日、25日、27日、2013年1月1日供的织热板55.33吨货的款。被告在5份收料单上均有卢龙县林昌铁厂收料共用章，并有工作人员签字。因原告多次催要货款。被告始终未给付，故原告诉到法院，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。被告鹏媛公司应依口头合同约定及时给付原告货款。但就货款的价格，原告五张的每吨900元，被告不认可，原告未提供证据，故对原告口头五张的每吨货款900元的请求，本院不予采信，因此对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立新的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十一月三日
书记员 翁艳娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00020号
申请人宣恩县沙道沟镇人民政府。
法定代表人奚泽辉。
申请人莫某，农职业。
本院于2014年10月31日受理了申请人沙道沟镇人民政府、莫某确认关于土地拆迁安置补偿调解协议的申请。本院适用简易程序，由审判员徐扬审查此案，现已审查完毕。
申请人沙道沟镇人民政府、莫某因土地拆迁安置补偿一事发生纠纷，双方经过协商，达成如下调解协议：
一、乙方被征收土地面积0.051亩，其中：耕地0.051亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、甲方应向乙方支付征收土地补偿总费用（土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币：1154.23元。大写：壹仟壹佰伍拾肆元贰角叁分。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，甲方向乙方付清土地补偿总费用。乙方在5日内负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
四、本协议书经甲、乙双方签字生效。协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、县高办路存档一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条之规定，本院现裁定如下：
申请人沙道沟镇人民政府、莫某签订的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐扬
二〇一四年十一月十四日
书记员 田伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1047号
原告王余来，居民。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告李娜，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李萍，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。
负责人徐惠，该公司经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
原告王余来与被告李娜、李萍、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余来的委托代理人李胜吉、被告李娜的委托代理人李保胜、被告潍坊浙商财产保险公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余来诉称，2015年2月28日，王余来驾驶电动自行车，沿安丘市潍安路由北向南行驶至潍安路广场东侧时，与被告李娜驾驶的鲁V×××××号客车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告王余来承担事故的主要责任，被告李娜承担事故的次要责任。另查明，鲁V×××××号车在潍坊浙商财产保险公司投保了交强险一份，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的前期医疗费损失30000元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告承担赔偿责任，本案的诉讼费用由三被告负担，并保留追要后续损失的权利。
被告李娜辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；我驾驶的鲁V×××××号轿车的登记车主为李萍，系购买时登记在其名下，实际车主为我本人，该车在潍坊浙商财产保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿限额范围以外的损失，我方承担20%的赔偿责任。
被告李萍未作答辩。
被告潍坊浙商财产保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车辆在我公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内，待原告举证后，如我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉费费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月28日14时10分许，王余来醉酒后驾驶电动自行车沿安丘市潍安路由北向南行驶至潍安路广场东侧处时，由于未分道行驶，与李娜驾驶的鲁V×××××号车辆发生交通事故，致使两车不同程度受损，王余来受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认证，王余来承担事故的主要责任，李娜承担事故的次要责任。
原告王余来因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗31天，支出医疗费27845.90元，门诊费135.10元，共计27981元。
李娜驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主为被告李萍，该车在潍坊浙商财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，该事故发生在保险责任期间。
因赔偿问题，原告王余来作为被侵权人诉至本院，要求三被告赔偿其因交通事故造成的前期损失30000元，具体赔偿数额为：医疗费27845.90元，住院伙食补助费930元，门诊费135.10元，清障费60元。经质证，被告李娜、潍坊浙商财产保险公司对原告主张的上述赔偿数额真实性均无异议，本院予以确认。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告王余来提供的道路交通事故认定书，鲁V×××××号车辆的行驶证复印件、李娜驾驶证复印件、交强险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院结算票据、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李娜与王余来发生交通事故，并致使王余来人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王余来承担事故的主要责任，李娜承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告王余来因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实及证据的分析和认证。因该事故系机动车与非机动车之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由原告王余来对事故责任后果自行承担70%的民事赔偿责任。被告李娜辩称鲁V×××××号车辆系其本人所有，因李萍未到庭，无法查明双方之间车辆使用关系，为维护受害人的合法权益，本院确认由被告李萍、李娜对事故责任后果共同承担30%的民事赔偿责任。
原告王余来因本次事故造成的前期合理损失为：医疗费27845.90元，住院伙食补助费930元，门诊费135.10元，清障费60元，共计28971元。
因被告潍坊浙商财产保险公司承保了鲁V×××××号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王余来因交通事故造成的医疗费10000元，清障费60元，共计10060元，应首先由被告潍坊浙商财产保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。
原告王余来超出交强险限额范围以外的剩余医疗费17845.90元，门诊费135.10元，住院伙食补助费930元，共计18911元，应根据过错程度由侵权人承担。因本院确认由被告李娜、李萍对事故责任后果共同承担30%的民事赔偿责任，故对原告的该部分损失，计款5673.30元，本院确认由被告李娜、李萍承担共同赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王余来因交通事故造成的医疗费、清障费损失，共计10060元；
二、被告李娜、李萍共同赔偿原告王余来因交通事故造成的医疗费、门诊费、住院伙食补助费等损失，共计5673.30元；
三、驳回原告王余来本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王余来负担173元，由被告李娜、李萍负元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初94号
原告：杨守得，男。
委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李成理，男。
被告：王崇俊，男。
被告：武先良，男。
委托代理人：何流。
原告杨守得与被告李成理，王崇俊，武先良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告李成理，被告王崇俊到庭参加诉讼，被告武先良委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守得诉称，我在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的小型石料加工厂务工，至2015年7月2日，三被告尚欠原告工资2300元至今未给付。为此，请求法院依法判令被告李成理，王崇俊，武先良如数给付。
原告杨守得针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2，合伙人欠工人工资明细表，证明三被告欠原告工资未给付的事实。3，银谷石料厂发放拖欠的部分工资的明细表，证明原告已领回部分工资表，并有顺河乡社保所盖章确认。
被告李成理，王崇俊辩称，我们三个被告是合伙关系，欠10个原告的工资的数额是准确的。因为在2015年6，7月份，武先良从石料厂拿走70000元发放工人工资，武先良才拿出30000元发放。另外，武先良又从石料厂拿走10万多元，我们下一步打算起诉武先良，把钱要回来发放工人工资。
被告李成理，王崇俊未提供证据。
被告武先良辩称，我与李成理，王崇俊是合伙人，欠每位工资的数额是正确的，也是事实。发放工人工资的30000元是我个人的钱发放的，我个人应承担的部分已履行完毕，不应再承担。
被告武先良就其抗辩及陈述的事实的理由提交的证据为：7名工人联名的证明，证明石料厂已停工，武先良以个人名义发放工资30000元，义务已履行完毕。
被告李成理，王崇俊，武先良对原告杨守得所举证据发表质证意见为：对证据1，2，3，无异议。
原告杨守得对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据发放工人工资30000元是事实，至于30000元是否是武先良个人的不清楚。
被告李成理，王崇俊对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据说明的30000元，实际是石料厂的钱。
经庭审举证，质证，对原告杨守得，被告武先良所举证据所证如下：（一），对原告所举证据1，2，3的事实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先良所举证据支付给工人工资30000元的事实予以认定，但对证明的目的不予认定，因为被告李成理，王崇俊否认是武先良个人的30000元。
经审理查明，原告杨守得在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的石料厂务工期间，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告工资3300元，2015年11月26日，经被告武先良之手在顺河乡社保所支付给原告1000元，尚欠原告2300元，因至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告李成理，王崇俊，武先良在合伙经营石料厂期间，尚欠原告杨守得工资2300元至今未付给原告，在诉讼过程中，三被告均未提供在合伙期间的出资份额，因此，三被告应负连带清偿责任，原告杨守得要求被告李成理，王崇俊，武先良如数偿付2300元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告李成理，王崇俊，被告武先良各自提出的问题，应是内部管理，内部经济纠纷问题，本案不作予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成理，王崇俊，武先良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告杨守得工资2300元，并互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取25元，由被告李成理，王崇俊，武先良负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初298号
原告崔某某，住五常市。
委托代理人赵聪慧，住五常市。
被告卞某某，住五常市。
委托代理人付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告崔某某与被告卞某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，被告卞某某在答辩期内提出管辖权，本院于2016年2月22日裁定驳回被告卞某某对本案管辖权异议，被告卞某某不服提出上诉。2016年4月6日哈尔滨市中级人民法院作出（）2016）黑01民辖终93号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人赵聪慧到庭参加诉讼、被告卞某某及委托代理人付百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年2月15日办理结婚登记，婚后于2012年3月9日生育男孩崔政鹤。近两年来，原告在外打工，被告有外遇经常与他人往来。现夫妻感情已经破裂，请求与被告卞某某离婚，男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告卞某某辩称，我不同意离婚，我在山东日照市东港区两城镇于家村居住，五常法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东日照市东港区人民法院审理。
在本院开庭审理过程中，崔某某、卞某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
崔某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2011年2月15日卞某某与崔某某在五常民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告登记结婚的事实。
证据A2.五常市小山子镇胜利村民委员会证明一份，主要内容“卞某某与崔某某于2011年2月15日结婚，卞某某于2011年3月18日户口迁到小山子镇胜利村，卞某某于2015年6月去的青岛”。拟证明原、被告在五常市居住至2015年6月的事实。
证据A3.常住人口登记卡三份，主要内容“崔某某于1987年10月19日出生，卞某某于1986年7月28日出生，崔政鹤于2012年3月9日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
证据A4.出国护照一份，主要内容“证明”卞某某于2011年从韩国回五常居住，2013年和2015年卞某某两次去韩国，2015年7月16日卞某某带孩子去韩国”。拟证明卞某某不是常住山东的事实。
证据A5.五常市朝鲜族实验小学附属幼儿园证明一份，主要内容“崔政鹤于2015年3月1日入五常市朝鲜族实验小学附属幼儿园，2015年6月16日转走”。拟证明原、被告在五常居住和事实。
卞某某对原告所举示的证据A1无异议，证据有效，应予采信。对证据A2、证据A3、证据A4和证据A5以卞某某在山东居住为由提出异议。
卞某某举示证据情况如下。
证据B1.山东省日照市东港区两城街道于家村村民委员会证明一份，主要内容“卞某某婚后一直居住在日照市东港区两城街道于家村，卞某某之子于2012年3月至今一直居住在日照市东港区两城街道于家村”。拟证明卞某某和孩子在山东居住的事实。
证据B2.新生儿接种记本一份，主要内容“2012年3月9日崔政鹤在山东日照登记接种新生儿疫苗”。拟证明卞某某和孩子在山东居住的事实。
证据B3.出生医学证明一份，主要内容“崔政鹤于2012年3月9日在山东出生”。拟证明卞某某和孩子在山东居住的事实。
崔某某对卞某某举示的证据质证认为，对证据B1、证据B2和证据B3以三份证明不能被告在山东居住为由提出异议。
本院确认：崔某某庭审中所举示的证据A1、能够证明崔某某与卞某某结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。崔某某所举示的证据A2、证据A3、证据A4和证据A5能够证明卞某某婚后于2011年将户籍从山东迁至黑龙江省五常市小山子镇胜利村的事实，且崔政鹤已在五常市小山子镇登记落户，证据A2、证据A3、证据A4和证据A5有效，应予采信。被告所举示的证据B1、证据B2和证据B3对卞某某和孩子在山东居住的事实不具有证明作用，证据B1、证据B2和证据B3不予采信。
本院经审理查明：原告崔某某与被告卞某某于2011年2月15日办理结婚登记，婚后于2012年3月9日生育男孩崔政鹤。婚后，2011年6月原告去韩国打工期间，被告卞某某三次去过韩国。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年12月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求抚养婚生男孩，被告未提出答辩意见，考虑原、被告所生男孩系朝鲜族及户籍在原告住所地的实际情况，故男孩由原告抚养，被告亦负担抚养费。原告请求被告每月负担男孩抚养费500元，根据男孩的实际情况，其请求部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告卞某某离婚。
二、男孩崔政鹤由原告崔某某抚养，被告卞某某每年给付男孩抚养3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立为止。2016年7月至12月抚养费1800元，被告卞某某自本判决生效之日起五日内给付原告崔某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 张菁峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王新迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初298号
原告崔某某，住黑龙江省五常市。
被告卞某某，住黑龙江省五常市。
本院受理原告崔某某与被告卞某某离婚纠纷一案后，被告卞某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告卞某某现居住在山东省日照市东港区两城镇于家村，原、被告间离婚纠纷，应由山东省日照市东港区人民法院受理，本案应移送山东省日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年2月15日在黑龙江省五常市民政局办理结婚登记，婚后被告卞某某于2011年3月18日将户籍迁至黑龙江省五常市小山子镇胜利村，原、被告在黑龙江省五常市居住至2015年6月，被告卞某某于2015年7月16日去韩国打工，原、被告双方在韩国居住。2015年8月4日原、被告在韩国产生矛盾后，被告卞某某回国并在娘家山东省日照市东港区两城镇于家村居住。山东省日照市东港区两城镇于家村的住所地不是被告卞某某离开住所地连续居住一年以上的地方。原告的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告卞某某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年二月二十二日
书记员 沙广禄
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终55号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍胜。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈绍胜犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2016）琼9021刑初10号刑事判决，即：被告人陈绍胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈绍胜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈绍胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈绍胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈绍胜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈绍胜撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终55号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍胜。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈绍胜犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2016）琼9021刑初10号刑事判决，即：被告人陈绍胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈绍胜不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈绍胜自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈绍胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈绍胜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈绍胜撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年二月二十四日书记员 邹 铭附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年2月24日印制（共印25份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1473号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）李楠，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人李楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1854号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫沛沛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人文某甲(曾用名文某乙)，男，汉族，1989年1月13日出生，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]2163号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月2日17时许，被告人文某甲至上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室泰煌鸡饭店集体宿舍，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈龙价值人民币1,500元的清华同方牌真爱V8120型微型计算机1台、被害人姜凯文价值人民币35元的拉杆旅行箱1个、被害人李某某的酷派牌移动电话1部、被害人沈某某的红米牌移动电话1部。同年5月9日被告人文某甲被抓获到案，后如实供述罪行。部分涉案赃物(清华同方牌计算机、拉杆旅行箱)已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人文某甲具有坦白、赃物部分追缴的处罚情节，建议判处被告人文某甲三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人文某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。被告人文某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初574号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：刘英华。
原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘英华的起诉。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初873号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：李明平。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告李明平买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款47010.20元及违约金（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，被告李明平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款47010.20元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买油漆。经对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款47101.20元，由被告在原告提供的对账单中予以签字确认。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明平应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款47010.20元及利息损失（利息自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告李明平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋永辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第445号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行。
住所地：凉州区怀安乡驿城村。
负责人张红，该行行长。
被执行人陈殿发。
被执行人陈殿玉。
被执行人陈殿席。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行与被执行人陈殿发、陈殿玉、陈殿席金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1484号民事调解书，被执行人陈殿发应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司怀安支行偿付下余借款10000元及利息，并负担执行费50元，被执行人陈殿玉、陈殿席承担连带责任。现被执行人陈殿发已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一五年六月十日
书记员 相增
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人包基才，男，1983年6月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人包基才犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏华（本案被害人）于同年8月7日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日受理，并先后于2013年8月14日、8月23日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏华，被告人包基才到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就经济损失的赔偿已自愿达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日11时许，被告人包基才在灵山县文利镇升安村委会新安村风冲岭因山岭权属问题与被害人苏华发生争执，被害人苏华动手拔掉被告人包基才种植在山上的桉树，被告人包基才很恼怒，便冲去抓住被害人苏华的颈部往下按压。被害人苏华在挣扎过程中被被告人包基才推滚倒在山坡上。被害人苏华从地上爬起来后，捡起地上的泥块扔向被告人包基才，被告人包基才再次冲上去抓住被害人苏华的头往地上按压，直至被害人苏华求饶才罢手。被害人苏华于当日在灵山县文利卫生院治疗，同日至同年6月29日在灵山县人民医院住院治疗，共用去医疗费人民币12982.6元。被害人苏华的损伤经医院诊断为C6椎体骨折，骨髓损伤并不全瘫，两肺挫伤，全身多处软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏华的损伤程度为轻伤。同月24日上午10时许，经灵山县公安局传唤，被告人包基才按时到达灵山县公安局接受调查，同日被灵山县公安局执行刑事拘留。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人苏华与被告人包基才自愿达成调解协议，被告人包基才的亲属按调解协议已支付被害人苏华全部赔偿款人民币23000元，被告人包基才取得了被害人苏华的谅解。
上述事实，被告人包基才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警案件登记表，灵山县文利卫生院出诊记录、灵山县人民医院伤情简介，抓获说明、户籍证明，调解协议、收据，被害人苏华的陈述，证人刘某某的证言，被告人包基才的供述，灵山县公安机关的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包基才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人包基才的刑事责任成立。本案因民间矛盾引发，被告人包基才与被害人苏华已达成调解协议，并赔偿被害人苏华全部经济损失，取得被害人苏华谅解，对被告人包基才可以酌情予以从轻处罚。被告人包基才根据公安机关的传唤按时到达公安机关接受调查，可视为自动投案，被告人包基才到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人包基才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人包基才予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人包基才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年八月二十三日
书记员 劳琳廷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12205号
原告：夏汉全，男，1976年5月10日出生。
被告：路亮，男，1983年11月3日出生。
原告夏汉全与被告路亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉全到庭参加了诉讼。被告路亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏汉全向本院提出诉讼请求：要求被告路亮偿还借款78000元，并自2017年5月1日开始按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告路亮担任法定代表人的融通财富（北京）国际资产管理有限公司（以下简称融通财富公司）签订《合作投资管理协议》。约定原告委托融通财富公司进行资产管理，通过理财方式确保资产保值增值。委托期限为2014年4月28日至2019年4月29日，委托资金100000元。融通财富公司承诺，从合同签订之日起的第二个自然月，可以获得1%的收益，预期年化收益率12%。合同期限届满后，如果账户出现亏损，将负责补足亏损，保证收益。4月29日，原告通过刷POS机的方式支付了80000元，并支付现金20000元。POS机显示的收款客户为北京路亮投资管理有限公司。合同签订后，因屡遭亏损，未能保证收益。原告与被告协商后，被告承认原告投资的款项为其个人使用，并承诺向原告还款。2015年4月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人路亮欠夏汉全十万元整，从2015年4月30日至2017年4月30日分批还清。从2015年5月30日每月底分批还。此后，被告每月通过其个人账户向原告还款1000元，共计还款22000元后不再还款。被告的行为违背承诺，故起诉要求其偿还借款，并支付逾期还款利息。
被告路亮未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作投资管理协议》、POS机刷卡回单、欠条、银行转账凭证等证据，上述证据均与原告陈述的事实相符合。因被告为到庭进行答辩以及质证，本院经审查后，对原告陈述的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与融通财富公司签订的协议中包含保证本金，支付收益的内容，故双方实际应为民间借贷关系。现被告认可融通财富公司的债务应由被告承担的行为，应视为债权债务的转移。债务转移后，被告应当按照其向原告出具的欠条承诺的期限还款。现被告未还款已构成违约，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告路亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路亮于本判决生效后十日内，偿还原告夏汉全借款七万八千元，并按照年利率百分之六的标准支付原告上述借款自二〇一七年五月一日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，公告费五百六十元，由被告路亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 田文伟
人民陪审员 刘艳普
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢宇婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2009号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：戴恒安，法律工作者。
被告：余某甲，男。
委托诉讼代理人：朱俊锋，律师。
委托诉讼代理人：陶波，实习律师。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人戴恒安，被告余某甲及其委托诉讼代理人朱俊锋、陶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿余某丙由原告抚养，儿子余某乙由被告抚养，抚养费均自理；3.位于长丰县双墩镇花园大道花园小区价值30万元房屋及价值18万元塔吊依法平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原、被告同居生活。2001年儿子余某乙出生，2007年女儿余某丙出生。由于原、被告无感情基础，婚后被告经常惨无人道对原告进行性虐待及家庭暴力，并对原告进行人身威胁，现夫妻感情已经彻底破�。为此，原告依据《婚姻法》及有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
余某甲辩称，1.不同意离婚，夫妻感情很好；2.原告所述的家庭暴力不属实，我们没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务；3.如果离婚的话，儿子和女儿由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年11月相识，不久便同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。原、被告同居后，双方感情一般，××××年××月××日生育一子余某乙（系长丰县双凤梅冲湖�学初中一年级学生），××××年××月××日生育一女余某丙（系长丰县双墩镇物华苑小学三年级学生），现随被告及其父母亲生活。原、被告后因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，双方于2016年6月12日分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子一女且已上学，夫妻应给子女创造一个良好的成长环境，共同维护好婚姻家庭关系；双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，互谅互让；对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对，加强沟通、交流，消除问题产生的原因并妥善处理，增进了解，夫妻关系能够得到改善。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂和存在夫妻共同财产、共同债权。
综上所述，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，不能确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某甲离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一六年八月十一日
书记员 陶艳艳
附1：
本案证据目录
一、原告提交证据和证据目的
1.原、被告身份证各一份，证明原、被告基本身份信息；
2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、被告未提交证据
附2：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2009号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：戴恒安，法律工作者。被告：余某甲，男。委托诉讼代理人：朱俊锋，律师。委托诉讼代理人：陶波，实习律师。原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托诉讼代理人戴恒安，被告余某甲及其委托诉讼代理人朱俊锋、陶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿余某丙由原告抚养，儿子余某乙由被告抚养，抚养费均自理；3.位于长丰县双墩镇花园大道花园小区价值30万元房屋及价值18万元塔吊依法平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原、被告同居生活。2001年儿子余某乙出生，2007年女儿余某丙出生。由于原、被告无感情基础，婚后被告经常惨无人道对原告进行性虐待及家庭暴力，并对原告进行人身威胁，现夫妻感情已经彻底破�。为此，原告依据《婚姻法》及有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。余某甲辩称，1.不同意离婚，夫妻感情很好；2.原告所述的家庭暴力不属实，我们没有夫妻共同财产、夫妻共同债权和债务；3.如果离婚的话，儿子和女儿由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年11月相识，不久便同居生活，未举行结婚仪式，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。原、被告同居后，双方感情一般，××××年××月××日生育一子余某乙（系长丰县双凤梅冲湖�学初中一年级学生），××××年××月××日生育一女余某丙（系长丰县双墩镇物华苑小学三年级学生），现随被告及其父母亲生活。原、被告后因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，双方于2016年6月12日分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子一女且已上学，夫妻应给子女创造一个良好的成长环境，共同维护好婚姻家庭关系；双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，互谅互让；对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对，加强沟通、交流，消除问题产生的原因并妥善处理，增进了解，夫妻关系能够得到改善。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂和存在夫妻共同财产、共同债权。综上所述，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，不能确认双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告余某甲离婚。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 虎二〇一六年八月十一日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据和证据目的1.原、被告身份证各一份，证明原、被告基本身份信息；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。二、被告未提交证据附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2286号
原告徐甲，女，1998年9月1日出生，汉族，住威海市。
法定代理人李秀莲，女，1971年9月出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告徐乙，男，1969年10月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年五月十三日
书记员 陶乐乐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民特字第0001号
申请人徐翠苹，农民。
申请人刘缇，农民。
申请人刘玥，学生。
法定代理人徐翠苹（系刘玥之母），女，自然情况同上。
被申请人刘纪宽，农民。
申请人徐翠苹、刘缇、刘玥申请宣告被申请人刘纪宽失踪一案，本院于2014年4月1日立案受理后，于2014年5月8日在报纸上发出寻找刘纪宽的公告，公告期满后。依法由审判员张辉适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人徐翠苹、刘缇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐翠苹、刘缇、刘玥诉称，徐翠苹与刘纪宽于1994年1月26日登记结婚，1994年11月18日生长女刘缇。2000年生次女刘玥。刘纪宽于2006年因家庭生气离家出走，至今下落不明。现依法申请人民法院宣告刘纪宽失踪。
经审理查明，被申请人刘纪宽，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住沛县大屯镇大山湾村。与申请人徐翠苹系夫妻关系，与申请人刘缇、刘玥系父女关系。被申请人刘纪宽于2006年离家出走，离家出走后未曾与家人联系过。经申请人徐翠苹、刘缇、刘玥的亲属多方查找，刘纪宽一直无下落。申请人徐翠苹、刘缇、刘玥于2014年4月1日申请我院宣告刘纪宽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年5月8日在江苏法制报发出寻找刘纪宽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘纪宽仍然下落不明。
上述事实有沛县杨屯镇大山湾村民委员会出具的加盖沛县公安局杨屯派出所公章的证明、徐翠苹与刘纪宽的结婚证、常住人口登记卡、到庭证人徐某、黄某的证言等证据及徐翠苹、刘缇、刘玥的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘纪宽下落不明已超过两年，申请人徐翠苹、刘缇、刘玥申请宣告刘纪宽为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十三条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告刘纪宽为失踪人。
公告费790元，由申请人徐翠苹、刘缇、刘玥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张颜
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件和认定财产无主案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百六十一条依照本章程序审理的案件，实行一审终审，选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00023号
申请人蔡训江，男，1933年1月16日生。
委托代理人蔡斌，女，1967年11月12日生（特别授权）。
被申请人蔡成，男，1923年9月3日生。
申请人蔡训江要求宣告被申请人蔡成死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡训江诉称：申请人与被申请人系亲兄弟关系。蔡成于2008年9月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人蔡成死亡。
经审理查明：蔡成，男，1923年9月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区利济北路一村21号5楼2号。与申请人系亲兄弟关系，被申请人于2008年9月离家外出，至今未归。申请人于2015年5月28日申请至本院，要求宣告被申请人蔡成死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年7月19日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人蔡成仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡成于2008年9月离家出走，下落不明已满四年，申请人蔡训江申请宣告被申请人蔡成死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人蔡成仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方 纯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19216号
原告：程源，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。
被告：朱兴钟，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码915001127530673495。
法定代表人：李圣平，职务不详。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。
法定代表人：彭华东，职务不详。
原告程源诉被告周开清、朱兴钟、周兆轩、重庆元通煤业有限公司（以下简称元通公司）、贵州恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程源的委托诉讼代理人张念、被告周开清的委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼。被告朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程源向本院提出诉讼请求，要求判令：1、周开清、朱兴钟偿还程源借款本金250万元；2、周开清、朱兴钟向程源支付利息（以250万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月28日起计算至付清为止，利随本清）；3、周开清、朱兴钟向程源支付律师费2万元；4、周开清、朱兴钟向程源支付诉讼担保费1.6万元；5、周兆轩、元通公司、恒隆源公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全申请费由周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司承担。事实和理由：2014年9月28日，程源与周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司签订《借款合同》，约定周开清、朱兴钟向程源借款250万元，周兆轩、元通公司、恒隆源公司对该笔借款承担连带保证责任。当日，程源委托重庆食全行贸易有限公司（以下简称食全行公司）向周开清、朱兴钟指定账户汇入250万元。周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司未按合同偿还借款本金及利息，为维护程源的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
周开清辩称，对程源陈述的事实认可，请求法院依法判决。
被告朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年9月28日，程源（甲方）、周开清（乙方）、朱兴钟（乙方）、周兆轩（丙方）、元通公司（丙方）、恒隆源公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款250万元，乙方指定收款账户为元通公司，开户行为交通银行重庆龙湖支行。合同借款期限3个月（2014年9月28日—2014年12月27日），借款利息为月息2%。丙方为本合同项下的借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款期限届满之次日起2年。乙方未能按本合同约定的时间向甲方偿还借款本金和利息的，除应当依法承担本合同约定的违约金、赔偿金外，还应承担甲方追索债权所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、诉讼担保费等）。因履行合同发生的争议，签约各方应通过友好协商解决，如协商不成，合同任何一方有权依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同注明签订地为重庆市江北区。
2014年9月28日，程源向食全行公司出具《委托付款书》，委托食全行公司向元通公司账户汇入250万元。2016年9月9日，程源与重庆达能律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆达能律师事务所处理本案纠纷，支出律师费2万元。2016年9月17日，程源与重庆川商融资担保有限公司签订《委托担保合同》，委托重庆川商融资担保有限公司对本案周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司财产采取保全措施提供担保，支出诉讼担保费1.6万元。2016年9月27日，本院作出（2016）渝0105财保787号民事裁定书，查封、冻结或扣押周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司名下价值400万元的财产，程源交纳保全申请费5000元。2016年10月13日，程源向本院起诉，要求周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司偿付借款本金等。
以上事实，有《借款合同》、支付凭证、《委托付款书》、收条、《民事委托代理合同》、业务回单、发票、《委托担保合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，程源举示的《借款合同》及相应付款凭证，能够证明其与周开清、朱兴钟之间存在真实合法的借款合同关系。朱兴钟作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，朱兴钟未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。周开清认可原告陈述的借贷事实。故程源要求周开清、朱兴钟支付借款本金250万元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
关于借款利息，程源要求的利息为月息2%，并未违反相关法律规定，亦未超过《借款合同》的约定，故对程源要求周开清、朱兴钟按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》有约定，且程源已经支付该笔费用，故对程源要求周开清、朱兴钟向其支付律师服务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。同理，对程源要求周开清、朱兴钟向其支付诉讼担保费1.6万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于保证责任，根据《借款合同》约定，周兆轩、元通公司、恒隆源公司对周开清、朱兴钟所借款项和利息等承担连带保证责任，故对程源要求周兆轩、元通公司、恒隆源公司对周开清、朱兴钟所欠本金、利息、律师费、诉讼担保费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源借款本金250万元。
二、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源借款利息（以250万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月28日起计算至付清为止，利随本清）。
三、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源律师费2万元。
四、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源诉讼担保费1.6万元。
五、被告周兆轩、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司对被告周开清、朱兴钟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36320元，保全申请费5000元，合计41320元，由被告周开清、朱兴钟、周兆轩、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19216号原告：程源，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被告：周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆康发律师事务所律师。被告：朱兴钟，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码915001127530673495。法定代表人：李圣平，职务不详。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。法定代表人：彭华东，职务不详。原告程源诉被告周开清、朱兴钟、周兆轩、重庆元通煤业有限公司（以下简称元通公司）、贵州恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程源的委托诉讼代理人张念、被告周开清的委托诉讼代理人梁春蓉到庭参加诉讼。被告朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程源向本院提出诉讼请求，要求判令：1、周开清、朱兴钟偿还程源借款本金250万元；2、周开清、朱兴钟向程源支付利息（以250万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月28日起计算至付清为止，利随本清）；3、周开清、朱兴钟向程源支付律师费2万元；4、周开清、朱兴钟向程源支付诉讼担保费1.6万元；5、周兆轩、元通公司、恒隆源公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全申请费由周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司承担。事实和理由：2014年9月28日，程源与周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司签订《借款合同》，约定周开清、朱兴钟向程源借款250万元，周兆轩、元通公司、恒隆源公司对该笔借款承担连带保证责任。当日，程源委托重庆食全行贸易有限公司（以下简称食全行公司）向周开清、朱兴钟指定账户汇入250万元。周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司未按合同偿还借款本金及利息，为维护程源的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。周开清辩称，对程源陈述的事实认可，请求法院依法判决。被告朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司未出庭答辩。经审理查明：2014年9月28日，程源（甲方）、周开清（乙方）、朱兴钟（乙方）、周兆轩（丙方）、元通公司（丙方）、恒隆源公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款250万元，乙方指定收款账户为元通公司，开户行为交通银行重庆龙湖支行。合同借款期限3个月（2014年9月28日—2014年12月27日），借款利息为月息2%。丙方为本合同项下的借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款期限届满之次日起2年。乙方未能按本合同约定的时间向甲方偿还借款本金和利息的，除应当依法承担本合同约定的违约金、赔偿金外，还应承担甲方追索债权所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、诉讼担保费等）。因履行合同发生的争议，签约各方应通过友好协商解决，如协商不成，合同任何一方有权依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同注明签订地为重庆市江北区。2014年9月28日，程源向食全行公司出具《委托付款书》，委托食全行公司向元通公司账户汇入250万元。2016年9月9日，程源与重庆达能律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆达能律师事务所处理本案纠纷，支出律师费2万元。2016年9月17日，程源与重庆川商融资担保有限公司签订《委托担保合同》，委托重庆川商融资担保有限公司对本案周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司财产采取保全措施提供担保，支出诉讼担保费1.6万元。2016年9月27日，本院作出（2016）渝0105财保787号民事裁定书，查封、冻结或扣押周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司名下价值400万元的财产，程源交纳保全申请费5000元。2016年10月13日，程源向本院起诉，要求周开清、朱兴钟、周兆轩、元通公司、恒隆源公司偿付借款本金等。以上事实，有《借款合同》、支付凭证、《委托付款书》、收条、《民事委托代理合同》、业务回单、发票、《委托担保合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，程源举示的《借款合同》及相应付款凭证，能够证明其与周开清、朱兴钟之间存在真实合法的借款合同关系。朱兴钟作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务；但本案中，经本院合法传唤，朱兴钟未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。周开清认可原告陈述的借贷事实。故程源要求周开清、朱兴钟支付借款本金250万元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，程源要求的利息为月息2%，并未违反相关法律规定，亦未超过《借款合同》的约定，故对程源要求周开清、朱兴钟按月息2%支付利息的主张，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》有约定，且程源已经支付该笔费用，故对程源要求周开清、朱兴钟向其支付律师服务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。同理，对程源要求周开清、朱兴钟向其支付诉讼担保费1.6万元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于保证责任，根据《借款合同》约定，周兆轩、元通公司、恒隆源公司对周开清、朱兴钟所借款项和利息等承担连带保证责任，故对程源要求周兆轩、元通公司、恒隆源公司对周开清、朱兴钟所欠本金、利息、律师费、诉讼担保费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源借款本金250万元。二、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源借款利息（以250万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年9月28日起计算至付清为止，利随本清）。三、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源律师费2万元。四、被告周开清、朱兴钟于本判决生效之日起五日内支付原告程源诉讼担保费1.6万元。五、被告周兆轩、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司对被告周开清、朱兴钟上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36320元，保全申请费5000元，合计41320元，由被告周开清、朱兴钟、周兆轩、重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2252号
上诉人（原审被告）：池州市元享置业有限公司石台分公司，住所地安徽省池州市杏花村大道179号4楼。
法定代表人：吴明霞。
上诉人（原审被告）：吴明霞，女，汉族，住安徽省池州市。
被上诉人（原审原告）：赵友新，男，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人池州市元享置业有限公司石台分公司、吴明霞因与被上诉人赵友新民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1917之一号管辖权异议裁�，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地法院管辖。
木院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人（一审原告）所在地为安徽省颍上县，安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2416号
申请执行人：蔡玉凤，女,1946年12月3日出生,汉族,居民,住盐城市盐都区。
被执行人：刘定松，男，1946年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：仇连英，女，1958年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2019号民事判决书立案执行的申请执行人蔡玉凤与被执行人刘定松、仇连英民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金晓晖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01862号
原告张大伟，男，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告赵永青，女，汉族。
原告张大伟诉被告赵永青离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告赵永青的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回对被告赵永青的起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年七月二日
书记员 方艳贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执780号
申请执行人林江东，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林江东与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第745号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林江东共计25179元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林江东分得6442元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人林江东同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执780号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初753号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日4时许，被告人任某至上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号二楼乐联网吧，趁被害人陈某睡着之机，窃得陈放置于电脑桌上的索尼牌Xperia移动电话1部（价值人民币240元，未缴获）。
同日4时许，被告人任某至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号二楼凌飞网吧，趁被害人朱某某睡着之机，窃得朱放置于电脑桌上的华为牌荣耀7移动电话1部（价值人民币1440元，已缴获发还）。
2016年3月13日4时许，被告人任某至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX-
XXX号二楼远晟网吧，趁被害人曹某某睡着之机，窃得曹放置于电脑桌上的三星牌Note3移动电话1部（价值人民币700元，已缴获发还）。嗣后，任某至上述乐联网吧时，被该网吧负责人扭获。
被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某某、曹某某的陈述，证人江某某、王某某、杨某某、雷某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、监控截图、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及任某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，任某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某退赔违法所得人民币二百四十元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年五月二十日
书记员 刘荣吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初9号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨伟民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某于2017年8月12日上午7时许，在本市中山北一路、曲阳路路口，因在机动车道上骑行电动自行车时，被执勤民警杨某拦下并欲对其处罚，被告人倪某某拒不配合，并用脚踢民警杨某，用手肘顶杨的胸部，致杨某的胸部及腿部软组织受伤，后被告人倪某某被民警制服并带至公安机关接受调查。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某因外伤致胸部挫伤且面积达15平方厘米以上，已构成轻微伤。
上述事实，被告人倪某某及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人杨某、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》、调取的执法记录仪视频资料，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生中心出具的《司法鉴定意见书》及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某采用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人倪某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能认罪认罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一八年一月十一日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4163号
原告：蒋国清。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：刘永清。
本院在审理原告蒋国清诉被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蒋国清于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋国清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国清撤回起诉。
案件受理费3019元（已减半），由原告蒋国清负担。
审判员 项孟进
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 湖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审87号
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会。住所地丹东大孤山经济区孤山镇大街48-1号。
法定代表人宫伟，系主任。
委托代理人田曈曈，系丹东大孤山经济区法制办主任。
委托代理人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
刘德梅，女，1937年2月48日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
肖敏华，女，1958年1月20日出生，汉族，现住广东省英德市。
肖敏利，男，1960年10月5日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
肖敏军，男，1963年11月2日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
肖敏杰，女，1966年5月18日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
肖敏革，男，1969年2月5日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年2月2日作出丹大征补决[2016]002号房屋征收补偿决定书（被征收人刘德梅、肖敏华、肖敏利、肖敏军、肖敏杰、肖敏革），决定：一、被征收人若选择产权调换补偿的，则将其拥有的房屋面积（以产权证面积为准）按1：1.4倍予以补偿，为52.44㎡×1.4=73.416㎡。并就地就近在该区域新建楼盘的产权调换房源中予以安置，安置面积少于或多于调换面积的按3800/㎡差价结算。另,货币补偿附属物，临时安置补偿费（暂付6个月）、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费（不含土地补偿款）共计141632元。二、被征收人若选择货币补偿的，依据公告之日大孤山房地产市场价格以及被征收人房产的评估价值对被征收人产权房屋按3800元/㎡予以补偿；附属物按评估价值补偿、搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费按补偿方案规定价格补偿（不含土地补偿款）共计为：337404元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起应于30日内到房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，办理搬迁相关手续，否则征收人将依法申请人民法院强制执行。该决定于当日送达。因被征收人既未在法律规定的期限内对涉案房屋征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该决定已发生法律效力，故申请机关丹东大孤山经济区管理委员会于2016年9月9日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请机关丹东大孤山经济区管理委员会以与被申请人已经达成房屋征收补偿协议为由，于2017年2月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请机关提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请机关丹东大孤山经济区管理委员会作出丹大征补决[2016]002号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘晓伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2223号
原告：唐河友，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：章正建，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告唐河友诉被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐河友的委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告章正建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河友诉称：本人在枞阳县××沟镇收购废品，章正建在池州××贵池区江边刘波码头设有废品收购站。本人将收购的废纸壳分批送给章正建，章正建共欠本人货款62400元，从2014年10月份起，本人多次要求章正建给付货款，章正建始终说款未讨回仅支付运费7800元。2015年12月13日，章正建向本人出具了欠条，“欠唐河友废纸款54600元”。该款章正建至今未能支付。故诉至法院，请求依法判令章正建立即支付货款54600元并承担本案诉讼费用。
章正建未到庭应诉答辩。
经审理查明：唐河友将其收购的废纸出卖给章正建。2015年12月13日，章正建向唐河友出具了欠废纸款54600元的条据，该款至今未付。
以上事实，有唐河友当庭陈述及其提交的身份证复印件、公安综合查询系统信息（常住人口）、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐河友将其收购的废纸出卖给章正建，章正建收到唐河友提供的货物后，以出具欠条方式对所购物品的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，章正建应按其确认的金额履行支付所欠全部货款的义务。章正建未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。唐河友请求章正建支付所欠货款54600元，有事实和法律依据，本院予以支持。章正建未到庭应诉答辩，放弃了对唐河友诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章正建于本判决生效之日起十日内给付原告唐河友货款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告章正建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4052号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：孔祥海，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告孔祥海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳