江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初84号
公诉机关泰和县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人乐某，女，1974年3月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省泰和县，现住江西省泰和县，系被害人蒋某2之妻。
刑事附带民事诉讼原告人蒋某1。
法定代理人乐某，系蒋某1之母。
刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，1945年5月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县，系被害人蒋某2之母。
三刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告人陈某3，男，1968年9月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省泰和县。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县工农兵大道127号，组织机构代码：86227106-6。
负责人肖红照，该支公司经理。
委托代理人毛丽霞，该支公司职工，特别授权。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某3犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。2016年7月13日，刑事附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人乐某（同时系蒋某1的法定代理人）、三刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人罗灵，被告人陈某3，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的委托代理人毛丽霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月25日7时许，被告人陈某3驾驶赣Ｄ×××××号货车由泰和县石山乡往泰和县城方向行驶，途经319国道671KM＋200M路段时（交叉路口附近），未按交通标志通行且未确保安全车速，与相对方向由蒋某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成蒋某2经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，陈喜耀陈某3在此次交通事故中负主要责任。案发后，被告人陈某3报警并在现场等待。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某3违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时被告人陈某3具有自首情节，请求依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某诉称，2016年5月25日7时许，被告人陈某3驾驶赣Ｄ×××××号货车由泰和县石山乡往泰和县城方向行驶，途经G319线671KM＋200M路段时，与相对方向由蒋某2驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成蒋某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈喜耀陈某3负事故主要责任，蒋某2负事故次要责任。被害人蒋某2生前长期在外打工，2012年5月至2013年5月在北京市通州区北京华泰龙木业有限公司工作，2014年7月14日至2015年7月14日在北京市通州区北京华泰龙罗兰木业有限公司工作；2015年8月至交通事故死亡前在位于泰和县城的泰和县瑾丰木门加工厂工作，工种为木工油漆。刑事附带民事诉讼原告人乐某在泰和县城打工承租了快阁新村3楼301室的房屋，租赁期限为2015年3月5日至2018年8月5日止。即蒋某2生前收入来源于县城及打工，生活消费地也是县城，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。刑事附带民事诉讼原告人黄某共生育了五个子女，根据相关的法律规定，如果被害人经常居住地在城镇，被抚养人生活费也应该按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出标准计算。被告人陈某3驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了机动车交强险和500000元的第三者责任险。现三刑事附带民事诉讼原告人为维护自身合法权益，向法院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人陈某3赔偿三刑事附带民事诉讼原告人共计人民币516382元［其中包括：1、丧葬费26068.5元；2、死亡赔偿金530000元；3、被抚养人生活费55215.6元；4、误工费2000元；5、交通费1000元；6、医疗费2954.96元；7、车损2000元；以上合计619239元，根据主次责任（619239-114954.96）×80%＋112954.96=516382元］，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对于前述赔偿款项在保险范围内承担支付责任。三刑事附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、户口本复印件1份、蒋某2、乐某、黄某的身份证复印件各1份、泰和县公安局禾市派出所与泰和县禾市镇丰垅村民委员会出具的关于被害人蒋某2家庭成员的证明原件1份，证明三刑事附带民事诉讼原告人及被害人蒋某2的基本情况及主体资格，蒋某2母亲黄某共生育了五个子女；2、泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2016）第118号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明2016年5月25日7时陈某3驾车发生了交通事故，导致蒋某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏，经交警认定，陈某3负主要责任，蒋某2负次要责任；3、公安机关颁发的暂住证原件2份及北京华泰龙罗兰木业有限公司的工商登记信息复印件1份、泰和县瑾丰木门加工厂证明复印件1份及其工商登记信息复印件1份、生产计价单原件25份、订货单原件4份、计件单复印件5份，证明蒋某2分别于2012年5月至2013年5月10日、2014年7月至2015年7月在北京市通州区北京华泰龙木业有限公司、北京华泰龙罗兰木业有限公司工作，2015年8月至交通事故死亡前在泰和县城瑾丰木门加工厂工作；4、房屋租赁协议原件1份、江西省泰和中学出具的证明原件1份、泰和县澄江镇快阁社区居民委员会出具的证明原件1份，证明蒋某2之妻乐某在泰和县城打工，并承租了位于泰和县城快阁新村3楼301室房屋居住使用，租赁期限为2015年3月5日至2018年8月5日止。蒋某2生前与乐某在此居住，蒋某1在泰和中学读书；5、农村土地承包经营权证复印件1份、2011年1月1日签订的合同书复印件1份、泰和县禾市镇丰垅村民委员会出具的证明原件1份，证明蒋某2母亲黄某1998年以家庭承包方式取得的承包田7.17亩，蒋某2作为儿子之一分得3.5亩，其承包田全部出租给他人经营，每亩租金400元，除此之外在农村没有其他收入来源，蒋某2生前长期在外打工，其经常居住地、主要收入来源都是城镇；6、医疗费发票原件1份、费用清单原件1份，证明蒋某2在医院抢救花费医疗费2954.96元；7、车辆定损单复印件1份，证明车损2000元；8、保险单复印件2份，证明肇事车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。三刑事附带民事诉讼原告人还向本院申请了证人邓某1、邓某2出庭作证，申请本院向泰和县瑾丰木门加工厂调查取证。
被告人陈某3对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚；其对三刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。其家属在庭审前向本院提交了协议书、谅解书原件各1份、收条原件2份，证明被告人陈某3家属代其与三刑事附带民事诉讼原告人达成了协议，陈某3一次性补偿三刑事附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金64000元，其他赔偿项目和金额通过法院判决执行，三刑事附带民事诉讼原告人对陈某3的行为表示谅解，请求司法机关对陈某3从轻处罚，对其坐多久判多久或判处缓刑。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司针对三刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，1、本案被害人为农村户口，且生前在泰和县城居住务工未满一年，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；2、被扶养人即被害人的母亲和儿子长期生活在农村，被抚养人生活费应以农村居民标准计算；3、误工费过高，应予以核减；4、交通费没有证据证实，不能支持；5、车损应以定损的1600元为准；6、被告人陈某3在本次交通事故中负主要责任，故事故责任比例应是70%。其委托代理人向法庭提交了以下证据：1、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份，证明被害人的车辆损失为1600元；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明按照保险合同的约定，商业三责险中被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%。
经审理查明，2016年5月25日7时许，被告人陈某3驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车由泰和县石山乡往泰和县城方向行驶，途经G319线671KM＋200M路段时，与相对方向由蒋某2驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成被害人蒋某2经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某3在此次交通事故中负主要责任，蒋某2在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，被告人陈某3立即拨打电话报警和医院急救电话，并在现场等候交警处理，蒋某2被送往医院抢救治疗，因治疗无效于2016年5月25日死亡，花去医疗费2954.96元。
另查明，被害人蒋某2系农村居民，其将一部分家庭承包地于2011年1月1日租赁给泰和县南溪农源农机专业合作社，租赁期限为10年，剩余部分的家庭承包地租赁给同村村民邓某2种植；其于2012年5月10日至2013年5月10日在北京华泰龙木业有限公司务工，于2014年7月14日至2015年7月14日在北京华泰龙罗兰木业有限公司务工，于2015年8月底至2016年5月24日上午在泰和县瑾丰木门加工厂务工。刑事附带民事诉讼原告人乐某系蒋某2的妻子，于2015年3月5日租赁了泰和县快阁新村3楼301室的房屋，租赁期限自2015年3月5日至2018年8月5日止。刑事附带民事诉讼原告人蒋某1系蒋某2的儿子，出生于2000年11月3日，2015年9月之前在泰和县禾市中学读书，2015年9月开始在江西省泰和中学读高中。刑事附带民事诉讼原告人黄某系蒋某2的母亲，出生于1945年5月11日，共生育了五个子女。
被告人陈某3驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车系其本人所有，该货车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人陈某3向三刑事附带民事诉讼原告人支付了人民币24000元。
本案在审理过程中，三刑事附带民事诉讼原告人与被告人陈某3在2016年7月25日达成了协议书，协议书的主要内容如下：1、三刑事附带民事诉讼原告人对被告人陈某3的刑事犯罪行为予以谅解，恳请司法机关对被告人从轻处罚；2、被告人陈喜耀陈某3自愿一次性补偿三刑事附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金共计人民币64000元（含之前已支付的24000元），该款在协议签订后一次性付清；3、三刑事附带民事诉讼原告人向被告人陈某3主张的其他赔偿项目和金额通过法院判决执行。协议签订之日，被告人陈某3已按调解协议付清了剩余款项40000元，三刑事附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人陈某3予以谅解，请求法院对被告人陈某3从轻处罚，对其坐多久判多久或者判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系被告人陈某3报案后立案侦查的事实。
2、被告人陈某3在公安机关及当庭的供述，证实案发的时间、地点、经过及本人的归案情况、肇事车辆的车主、投保情况等事实。
3、证人陈某1、陈某2、张某的证言，证实案发的时间、地点、经过及被告人陈某3在事故发生后立即查看报警等事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控视频光盘，证实事故发生时事故现场的基本情况。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某3具有驾驶员资格，所驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车系其所有；被害人蒋某2具有驾驶员资格，所驾驶的二轮燃油助力车未登记上牌等事实。
6、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）痕检字第182号《痕迹检验报告书》，证实被告人陈某3驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车的前右侧与蒋某2驾驶的无牌二轮燃油助力车的前右侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。
7、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）病鉴字第142号《法医病理学司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人蒋某2系因交通事故致颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡，死亡时间是2016年5月25日。
8、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字477号、478号《机动车技术性能检验意见书》，证实被告人陈某3驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车和蒋某2驾驶的无牌二轮燃油助力车在事故前均符合安全运行标准。
9、泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2016）第118号《道路交通事故认定书》，证实事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人陈某3负此次事故的主要责任，被害人蒋某2负此次事故的次要责任等事实。
10、泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人陈某3归案情况的办案说明，证实被告人陈某3具有自首情节。
11、被告人陈某3的身份、年龄证明，证实被告人陈某3身份、年龄等情况。
12、被害人蒋某2及刑事附带民事诉讼原告人乐某、黄某的身份证复印件、三刑事附带民事诉讼原告人的户口本复印件、泰和县公安局禾市派出所与泰和县禾市镇丰垅村民委员会出具的关于被害人蒋某2家庭成员的证明原件1份，证实三刑事附带民事诉讼原告人的身份、年龄等基本情况以及与被害人蒋某2的关系，刑事附带民事诉讼原告人黄某共生育了五个子女。
13、江西省医疗住院收费票据原件1份、费用清单原件1份，证实蒋某2在医院抢救时花费医疗费2954.96元。
14、北京市暂住证原件2份及北京华泰龙罗兰木业有限公司的工商登记信息复印件1份，证实蒋某2于2012年5月10日至2013年5月10日在北京华泰龙木业有限公司务工，于2014年7月14日至2015年7月14日在北京华泰龙罗兰木业有限公司务工。
15、泰和县瑾丰木门加工厂出具的证明复印件1份及其工商登记信息复印件1份、瑾丰木业订货单原件4份、瑾丰木门公司生产计件单原件25份、本院对泰和县瑾丰木门加工厂的投资人刘四招刘某的问话笔录及刘四招刘某的身份证复印件，证实蒋某2于2015年8月底至交通事故死亡前在泰和县瑾丰木门加工厂务工，刘四招刘某曾听蒋某2说过蒋某2来泰和县瑾丰木门加工厂工作之前是在北京打工。
16、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件1份、合同书复印件1份、泰和县禾市镇丰垅村民委员会出具的证明原件2份、证人邓某1、邓某2出庭作证的证言，证实邓某1系泰和县禾市镇丰垅村民委员会主任，蒋某2母亲黄某于1998年从村集体以家庭承包方式取得承包地7.17亩，蒋某2作为儿子之一分得一部分承包地，并将分得的承包地全部出租给他人经营，其自己在外打工，因其儿子考上泰和中学读高中其便回到泰和打工，其回泰和打工之前一直在北京打工。
17、房屋租赁协议原件1份、江西省泰和中学出具的证明原件1份、泰和县澄江镇快阁社区居民委员会出具的证明原件1份，证实2015年3月5日，蒋某2之妻乐某租赁了位于泰和县快阁新村2栋2单元3楼301室，租赁期限自2015年3月5日至2018年8月5日止，蒋某2之子蒋某1自2015年9月开始在江西省泰和中学就读。
18、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份，证实蒋某2驾驶的燃油助力电动车的车损是1600元。
19、保险单复印件2份，证实被告人陈某3驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业三责险（保险限额500000元）及不计免赔险。
20、协议书原件1份、收条原件2份、谅解书原件1份，证实三刑事附带民事诉讼原告人与被告人陈某3达成了协议，被告人陈某3补偿了三刑事附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金64000元，三刑事附带民事诉讼原告人对被告人陈某3的行为予以谅解，请求法院对陈某3从轻处罚，坐多久判多久或判处缓刑。
上述证据，均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，均可作为本案定案的依据。
根据以上查明的事实和证据，本院确定三刑事附带民事诉讼原告人的各项损失总计为614656.06元，具体如下：1、丧葬费26068.5元（52137元／年÷2）；2、三刑事附带民事诉讼原告人提交了公安机关颁发的北京市暂住证、北京华泰龙罗兰木业有限公司的工商登记信息、泰和县瑾丰木门加工厂出具的证明及其工商登记信息、瑾丰木业订货单及生产计件单、本院对泰和县瑾丰木门加工厂的投资人刘四招刘某的问话笔录及刘四招刘某的身份证、中华人民共和国农村土地承包经营权证、合同书、泰和县禾市镇丰垅村民委员会出具的证明、证人邓某1、邓某2出庭作证的证言、房屋租赁协议等证据证实被害人蒋某2生前的居住地和主要收入来源地在城镇，本院认为三刑事附带民事诉讼原告人提交的证据能形成证据链，可以证实蒋某2生前的居住地和主要收入来源地在城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，为530000元（26500元／年×20年）；3、三刑事附带民事诉讼原告人提交的证据能证实蒋某2生前的居住地和主要收入来源地在城镇，被扶养人黄某在蒋某2发生事故时已年满71岁，共生育了五个子女；被抚养人蒋某1在蒋某2发生事故时已年满15.5岁，自2015年9月开始在江西省泰和中学就读，故被扶养人黄某、蒋某1的被扶养人生活费均应按城镇居民的相关标准计算，为51032.6元（16732元／年×9年÷5人＋16732元／年×2.5年÷2人）；4、三刑事附带民事诉讼原告人未提交证据证实亲属处理交通事故、办理丧葬事宜的误工费、交通费，但本院认为被害人亲属处理此次交通事故、办理丧葬事宜确实存在误工费、交通费损失，且三刑事附带民事诉讼原告人所主张的误工费2000元、交通费1000元属于合理范围，本院对误工费2000元、交通费1000元予以支持；5、三刑事附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据及费用清单能证实医疗费2954.96元，本院对医疗费2954.96元予以支持；6、三刑事附带民事诉讼原告人及刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交的证据均证实助力车车损为1600元，本院对车损1600元予以支持。
本院认为，被告人陈某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某3所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人陈某3具有自首情节，且与被害人近亲属达成了协议，补偿了被害人近亲属共计64000元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属亦请求法院对被告人陈某3从轻处罚，本院依法对被告人陈某3从轻处罚。
被告人陈某3驾驶自有的赣Ｄ×××××号车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其还应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人陈某3驾驶的赣Ｄ×××××号肇事车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，被告人陈某3的赔偿责任应当由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由被告人陈某3承担。经本院确认，三刑事附带民事诉讼原告人的损失共计614656.06元，其中刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险内承担114554.96元（110000元＋2954.96元＋1600元）的赔偿责任，剩余500101.1元根据主次责任及本案案情按7：3的比例承担，即由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业三责险内承担70%的责任，被害人蒋某2自行承担30%的责任，经计算，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业三责险内承担350070.77元的赔偿责任。综上，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险和商业三责险内共应承担464625.73元的赔偿责任。因三刑事附带民事原告人的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告人陈某3不需要再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止）。
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某各项损失共计人民币464625.73元，此款于本判决生效之日起十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（账号：14×××17，户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 李东成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。