湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第160号
上诉人（原审被告）陈某甲，女。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男。
委托代理人李进保，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某甲及其委托代理人伍小军、被上诉人李某甲及其委托代理人李进保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月22日，陈某甲与湖南西沃房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于长沙市雨花区的融某某品公寓1幢＊单元＊＊5号房屋。陈某甲支付了69742元购房首付款，余款240000元采用银行按揭方式支付。2010年4月，李某甲给付了陈某甲20000元房屋装修款，2010年5月，陈某甲对上述房屋进行了装修。2011年正月初六，李某甲到陈某甲家“报日”（订婚）时，给付陈某甲50000元用作陈某甲购买融某某品公寓1幢＊单元＊＊5号房屋补偿款，20000元彩礼金，2800元“线钱”（用于陈某甲家亲属红包），5000元购买金饰资金。双方经李某丙介绍相识，于2011年5月4日登记结婚，2011年9月28日生育一子李某乙。2012年5月29日，陈某甲曾向湖南省大通湖管理区人民法院起诉要求离婚，后于2012年7月27日撤回起诉。从2011年5月起至2013年3月止，双方共归还房屋按揭款35493.4元，其中2011年5月至2012年3月的按揭款由李某甲父母支付。
原审认为，李某甲起诉要求离婚，陈某甲同意离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，对李某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。双方均同意婚生子李某乙由李某甲抚养，原审法院予以确认。陈某甲应支付婚生子李某乙抚养费的一半，根据当地生活水平，确定为每月300元。位于长沙市雨花区的融某某品公寓1幢＊单元＊＊5号房屋系陈某甲婚前购买，并用其个人财产支付了首付款，该房屋应归陈某甲所有，尚未归还的贷款应由陈某甲归还。李某甲婚前给付陈某甲用于补偿陈某甲购房款的50000元，应属李某甲婚前个人财产，因该房屋现归陈某甲所有，陈某甲对该50000元购房款应予返还。陈某甲在婚前对该房屋进行了装修，该装修应归陈某甲所有。李某甲主张婚前支付给陈某甲的60000元装修款及20000元电器购买款，证人段某甲证言陈述该两笔款项系其经手支付给陈某甲，因证人李某丙只是从证人段某甲处听说过该两笔款项，证人段某甲系李某甲母亲，与本案有利害关系，对该两笔款项不予确认，但陈某甲自认李某甲曾于2010年4月给付了其20000元房屋装修款，对该20000元予以确认。现因该房屋及装修归陈某甲所有，陈某甲应返还李某甲婚前向其支付的20000元装修款。双方婚姻存续期间偿还的房屋按揭款35493.4元（截止2013年3月），其中2011年5月至2012年3月的按揭款虽系李某甲父母支付，但应视为李某甲父母对双方的赠予，该35493.4元应属夫妻共同财产。现因该房屋归陈某甲所有，陈某甲应支付李某甲17746.7元。李某甲主张陈某甲应返还其婚前给付的20000元彩礼，该主张不符合彩礼返还条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，判决：一、准许李某甲与陈某甲离婚。二、婚生子李某乙由李某甲抚养，陈某甲每月支付抚养费300元（从2013年4月起支付至2029年9月止，于每年12月31日前付清当年份额）。婚生子李某乙随李某甲共同生活期间，陈某甲有探望的权利，李某甲有协助探望的义务。三、位于长沙市雨花区的融某某品公寓1幢＊单元＊＊5号房屋归陈某甲所有，尚未归还的房屋贷款为陈某甲的个人债务。四、陈某甲于判决生效后十日内支付李某甲87746.7元。一审案件受理费300元，由李某甲负担。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原审判决，改判上诉人陈某甲支付被上诉人李某甲17746.7元按揭款和20000元装修费（还应剔除折旧费）；判决李某甲承担42047元共同债务，并分割共同债权3万元。
被上诉人李某甲答辩称：一、5万元购房首付款是李某甲支付给陈某甲的购房费用，陈某甲应当返还；二、一审起诉状中没有涉及到共同债权和债务，也没有债权人出庭作证，共同债务不能成立；三、共同债权不存在，若上诉人认为有债权，可凭据去行使权利，李某甲放弃分割债权。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某甲向本院提交了案外人陈某丙的农业银行转账单和陈某甲的银行帐户对帐单，欲证明陈某甲向陈某丙借款14294元用于支付房屋按揭款。李某甲质证称，该借款应由陈某甲自己归还。同时，陈某甲向本院申请证人陈某丙、刘某甲到庭作证，欲证明其欠陈某丙借款，及段某甲、李某丙的证言不能作为证据使用。庭审中，陈某丙陈述陈某甲向其共借了19800元用于还房贷，至今未还，其中现金4800元，银行转账15000元（从2012年6月到2013年3月），陈某甲没有向刘某乙借款。刘某甲陈述原审证人段某甲和李某丙在第一次开庭时旁听了庭审，第二次开庭时两人又出庭作证。陈某甲质证称，对证人刘某甲、陈某丙的证言均无异议。李某甲质证称，刘某甲的证言与本案没有关联性，达不到陈某甲的证明目的，陈某丙的证言不真实，且借款的用途与李某甲没有关系，应该由陈某甲自己归还。本院对上述证据经审查认为，陈某丙的农业银行转账单和陈某甲的银行帐单能够证明陈某丙通过银行转账14294元给陈某甲，对该证据本院予以采信；陈某丙的证言中，关于银行转账的部分借款14294元有银行转账记录佐证，本院予以采信，关于现金借款4800元，因除借款复印件外无其他证据佐证，本院不予采信；2012年6月20日，原审法院曾对陈某甲起诉李某甲离婚的（2012）大法民初字第108号案件进行了审理，在该案中，李某甲申请了证人段某甲、李某丙出庭作证并形成两份《庭审证人证言》，本案一审中，李某甲调取了该两份证言作为证据提交法院，虽然2012年12月27日本案第一次开庭时段某甲、李某丙旁听了庭审，2013年3月20日第二次开庭时段某甲、李某丙出庭作了证，但本案一审判决采信的两份证言是段某甲、李某丙在2012年6月20日原审法院审理的（2012）大法民初字第108号案中形成的，故刘某甲的证言不能达到陈某甲的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明，2011年5月10日至2013年3月10日，陈某甲为所购的位于长沙市雨花区的融某某品公寓1幢＊单元＊＊5号房屋共支付按揭款35493.4元，其中，2011年5月至2012年3月的按揭款16760.69元由李某甲的父母支付，2012年6月至2013年1月，陈某甲向陈某丙借款14294元，将其中12542.84元用于支付房屋按揭款，2012年4、5月及2013年2、3月的按揭款6189.87元由陈某甲支付。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，陈某甲与李某甲均同意离婚，且对婚生子李某乙的抚养问题达成了一致意见，原审判决准许双方离婚正确，本院予以维持。本案双方争议的焦点是，原审对双方夫妻共同财产分割及共同债务认定是否正确。
一、关于原审认定的5万元购房款是否应返还的问题。证人段某甲、李某丙对该5万元的描述一致。段某甲参与了该款项的给付，李某丙见证了给付过程，能够认定该5万元是购房款，原审认定事实清楚，陈某甲上诉称该5万元是彩礼，但没有提供证据予以证实。另外，陈某甲主张李某甲婚后居住在陈某甲婚前购买的房屋内，应承担该房屋的使用折旧费，但亦未提供证据予以证实。本院对其提出的只应支付李某甲17746.7元按揭款和20000元装修费（还应剔除折旧费）、不应支付该5万元的上诉请求不予支持。
二、关于共同债务。陈某甲上诉提出夫妻关系存续期间对外负债84094元，其中欠李某丁的现金5万元，仅有两张借条的复印件为证，无其它证据佐证，欠款真实性存疑，本院不予支持。另外，陈某甲称其欠刘某乙1.5万元、陈某丙19094元债务，除2012年6月至2013年1月向陈某丙借款14294元有银行转账凭证外，陈某甲上诉称向陈某丙另借的4800元仅有借条复印件和陈某丙的口头认可，无其它证据佐证，向刘某乙借款1.5万元亦仅有借条复印件为证，且与陈某丙出庭作证时称“陈某甲没有向刘某乙借钱”的证言相矛盾，故本院对陈某甲主张的欠刘某乙、陈某丙19800（1.5万元＋4800元）元债务的事实不予认可。陈某甲欠陈某丙的借款14294元（主要用于支付2012年6月至2013年1月购房按揭款）在原审中已认定在2011年5月至2013年3月双方归还的房屋按揭款35493.4元之内，因该房屋系陈某甲婚前购买，属于其个人财产，其欠陈某丙的14294元应由陈某甲个人归还，不属于夫妻共同债务。2011年5月至2012年3月的按揭款16760.69元是李某甲父母支付的，可以视为对陈某甲、李某甲的赠与，现房屋为陈某甲所有，陈某甲应返还8380.35元（16760.69元÷2）给李某甲，原审对该笔按揭款处理错误，本院予以纠正。故本案中陈某甲应向李某甲支付的款项为50000元购房款、20000元装修费及8380.35元房屋按揭款，共计78380.35元。
三、关于共同债权。陈某甲上诉要求分割双方享有的沈某甲2万元债权及对蒋某甲1万元债权，李某甲称该两笔债权不存在，并明确表示若债权真实存在，其放弃分割自己享有的部分，可由陈某甲独自享有全部债权。因两份收据的原件均在陈某甲手中，若债权真实存在，陈某甲可自行向债务人主张，并享有全部债权，无需分割。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审审理程序合法，适用法律正确，但对夫妻共同债务认定不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第264号民事判决的第一项、第二项、第三项；
二、变更湖南省大通湖管理区人民法院（2012）大法民初字第264号民事判决的第四项为陈某甲于本判决生效后十日内支付李某甲78380.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，由李某甲负担，二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 棵