wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01049号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1995年3月21日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年2月20日释放。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月9日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇新桥出发，沿星光路行驶至开元大道逆向车道处时与牌号为常熟0470638的电动自行车发生碰撞，致被害人王某受伤，两车不同程度损坏，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月9日下午，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市古里镇新桥出发，沿星光路左转弯至开元大道时驶入逆向车道，与王某所驾电动车发生碰撞，致王某轻微受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，王某所驾电动车被损价值人民币238.25元，被告人张某所驾车辆被损价值人民币952.5元。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某对王某作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人钱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故认定书、现场图，驾驶证、行驶证、电动车详细信息，刑事判决书、证明，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00076号
原告：方春梅。
被告：吕宗厚。
被告：吴霄。
本院在审理原告方春梅与被告吕宗厚、吴霄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕宗厚、吴霄银行存款100万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕宗厚、吴霄银行存款100万元或查封其他等值财产；
二、查封财产保全担保人方春梅所有的鄂A92P**号雷克萨斯牌小型客车的交易手续；
三、查封财产保全担保人陈忠权所有的鄂ADB1**号宝马牌小型客车的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 旭
二〇一四年七月八日
书记员 蔡珍珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6021号
原告：何才杭。
被告：朱林华。
原告何才杭为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何才杭到庭参加诉讼，被告朱林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何才杭诉称：原、被告系朋友。2016年1月5日，被告因资金紧张向原告借款10000元，由被告亲笔出具借条一份。后此款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种借款推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：被告及时归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，2016年1月5日——2016年7月4日止利息为1200元，算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告何才杭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告朱林华未答辩和举证。
本院已向被告朱林华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告朱林华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告朱林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何才杭与被告朱林华之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上,原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何才杭借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年1月5日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郑端芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执144号
申请执行人邵亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。。
被执行人王爱平，女，1978年10月17日出生，汉族，住安阳县。。
被执行人刘峰只，男，1978年7月25日出生，汉族，住安阳县。。
申请执行人邵亮与被执行人王爱平、刘峰只租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月1日作出（2017）豫0522民初2791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王爱平、刘峰只于本判决生效后十日内赔偿原告邵亮30000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，查明被执行人王爱平名下有位于安阳市北关区解放路南厂街铁路家属院3号楼2单元5层12号房产一套，本院于2018年3月31日采取查封措施，但由于该案执行标的3万元与该房产实际价值差距较大，不适宜对该房产进行处置执行。本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人刘峰只名下一辆车牌号为豫Ｅ×××××号桑塔纳牌轿车，由于未找到该车辆下落，并未实际扣押无法处置。
以上财产查控情况，本院于2018年6月6日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月六日
书记员 武 锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3514号
原告阎家明。
被告上海德莲超市有限公司。
法定代表人郑允鸾。
原告阎家明与被告上海德莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼，被告上海德莲超市有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年5月22日，原告在被告处购买了“洛琦塔矿泉水”11瓶；2014年5月27日，原告又在被告处购买了“普瑞玛100％苹果汁”4瓶及“百果益菠萝汁”两瓶，共计付款人民币355.50元。后原告发现上述“洛琦塔矿泉水”已于2014年5月21日过期、“普瑞玛100％苹果汁”已于2014年5月20日过期、“百果益菠萝汁”已于2014年5月22日过期。原告为维护自身权益，诉至本院，要求被告退还原告购物款人民币355.50元并赔偿原告十倍购物款人民币3，555元。
被告上海德莲超市有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月22日原告在被告处购买了“洛琦塔矿泉水”11瓶，付款人民币174.90元；2014年5月27日，原告又在被告处购买了“普瑞玛100％苹果汁”4盒及“百果益菠萝汁”两瓶，共计付款人民币180.60元。“洛琦塔矿泉水”瓶身上的标签注明：“保质期至：2014年5月21日”；“普瑞玛100％苹果汁”包装盒上的标签注明：“保质期至：2014年5月20日”；“百果益菠萝汁”瓶身上的标签注明：“保质期至：2014年5月22日”。原告出具的四张收银条上标明原告的购物地点为BAZAARbyLotus，地址：上海市马当路XXX号B2，2014年5月22日两张收银条中有购买“洛琦塔矿泉水”11瓶的记载，单价为人民币15.90元，共计价款人民币174.90元；2014年5月27日两张收银条中有购买“普瑞玛100％苹果汁”4盒及“百果益菠萝汁”两瓶的记载，“普瑞玛100％苹果汁”单价为人民币21元，“百果益菠萝汁”单价为人民币48.30元，共计价款人民币180.60元。原告购买上述商品后，发现已超过保质期。
在本院庭审质证过程中，原告当庭出示了“洛琦塔矿泉水”、“百果益菠萝汁”的瓶子及“普瑞玛100％苹果汁”的包装盒。原告表示上述过期食品已经作销毁处理。
上述事实，由原告提供的收银条、“洛琦塔矿泉水”、“普瑞玛100％苹果汁”及“百果益菠萝汁”的标签等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为证明与被告间买卖关系成立，已提供了收银条、商品标签等证据，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告陈述相互对应，已形成完整的证据链，足以证明原、被告之间的买卖关系成立，标的物即为本案涉讼商品，上述商品在销售时已过保质期。被告销售过期食品，显属违约。原告购买后无法食用，合同目的不能得到实现，故原告要求退还购物款人民币355.50元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。我国食品安全法规定禁止生产经营超过保质期的食品，明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现被告未履行检验食品是否合格并如实记录保质期、及时清理过期食品的法定义务，销售已过保质期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金人民币3，555元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海德莲超市有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款人民币355.50元；
二、被告上海德莲超市有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阎家明赔偿金人民币3，555元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元（原告阎家明已预缴），由被告上海德莲超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月二十六日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
……
（八）超过保质期的食品；
……
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03837号
原告高某，女，1983年2月11日出生，汉族，住渭南市临渭区，职工。
被告李某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告高某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月20日以案件经法院调解，彼此给对方一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告高某承担。
审判员 屈红莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3464号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李志胜，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址：湖南省攸县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李志胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××67。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币29698.75元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29698.75元（暂计至2014年3月20日，本金为20704.72元、利息为7591.33元、滞纳金为1142.70元、年费为260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受背面的《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等。广发卡费率表载明，双币标准卡金卡年费为260元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生的本金为20704.72元、利息为7591.33元、滞纳金为1142.70元、年费为260元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志胜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20704.72元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为7591.33元、滞纳金为1142.70元、年费为260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告李志胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01535号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3144号
原告：刘光红。
委托代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。
被告：唐小龙。
被告：王小明。
被告：李东林。
原告刘光红诉被告唐小龙、王小明、李东林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光红的委托代理�刘彤及被告唐小龙、王小明到庭参加诉讼，被告李东林经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光红诉称：原、被告于2014年4月3日签订一份代销合同，约定千椒百味火锅店为名扬酒水副食店代为销售青岛系列啤酒，名扬酒水依照千椒百味火锅店售出的酒水按合同约定的比例返点提成，合同期为一年。合同签订后，原告于合同签订之日预先支付了被告返点提成款50000元。2014年8月底，千椒百味火锅店经营不善提前终止合同。经结算，千椒百味火锅店实际销售青岛啤酒计算，返点提成款为13055元，因原告提前支付了提成款50000元，故应返还原告提成款36945元。被告唐小龙为千椒百味火锅店业主，应承担支付责任。被告王小明与被告唐小龙为夫妻关系，被告李东林在收条上签字，故该二被告应承担连带支付责任。为维护原告权益�故诉至法院。请求判令被告唐小龙返还预付款36945元及支付律师费10000元，被告王小明、李东林承担连带支付责任。
被告唐小龙辩称：被告唐小龙只是千家百味火锅店的负责人，火锅店属于个体经营，唐小龙做法人是因为有残疾证，可以减免税负。企业实际是有廖芍钦、李东林、王安均和唐小龙合伙，我们之间只有口头的合伙协议，廖芍钦在实际经营。廖芍钦、李东林、和唐小龙每人出资25万，王安均出资5万，千家百味亏损后又从新合伙开的水府鱼庄。合伙期间，签协议的时候被告唐小龙不清楚，原告在被告处卖啤酒的情况属实。因为是四个人合伙的，被告唐小龙只愿意承担四分之一的责任。
被告王小明辩称：被告王小明与被告唐小龙于1996年左右结婚，在2004年已经离婚。被告唐小龙经营火锅店跟王小明没关系，王小明不该承担责任。
被告李东林未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：原告刘光红系洪河镇名扬副食品店的经营者，属个体工商户性质。2014年4月3日，原告刘光红以名扬酒水的名义与水府生态鱼庄（千椒百味火锅店）签订《合作协议》一份，约定由原告向火锅店提供青岛系列啤酒供销售，合作期限2014年4月11日至2015年4月10日，原告向火锅店进行销售返利，纯生每件返利26元，欢动每件返利25元，经典每件返利22元。原告预付款5万元，合同期间按实际销量结算，多退少补，或直至销量完成。若火锅店中途停业、转让或转行等原因导致协议无法继续履行，应按协议时间、比例退回上述费用。
该合同加盖了成华区千椒百味火锅店的公章。签订合同当日，原告支付预付现金50000元，李东林出具收条一份，收条上亦加盖了成华区千椒百味火锅店的印章。
合同签订后，原告开始向火锅店供应啤酒，直至2014年9月1�，经结算火锅店销售啤酒返利款为13055元，原告预付款仍剩余36945元。后双方未再进行合作，因原告索要多支付的酒水返点预付款36945元未果，故诉至来院。
庭审中，针对被告唐小龙所称合伙事宜，原告认为合同的相对方为火锅店，应由火锅店业主承担责任，且在签订合同之时不清楚是否存在合伙关系。
另查，成华区千椒百味火锅店属个体工商户性质，被告唐小龙为登记经营者。被告唐小龙与王小明原系夫妻关系，已于2004年8月登记离婚。
上述事实，有《合作协议》、收条、名扬副食配送清单送货单、离婚证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与成华区千椒百味火锅店签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。根据合同约定，在火锅店停业后应将多收取的返利款项退还，经结算火锅店销售�酒返利款为13055元，故仍应向原告退还预付返利款36945元。因成华区千椒百味火锅店属个体工商户性质，其责任应由经营者被告唐小龙承担。唐小龙虽称火锅店系其与其他三人合伙，但该火锅店登记性质为个体工商户，基于合同相对性，原告有权要求合同相对方承担责任，如存在合伙关系，在唐小龙承担责任后可根据相应法律规定另行主张解决合伙债务。被告王小明与被告唐小龙于2004年已解除婚姻关系，原告要求其承担责任无法律依据。被告李东林虽在收条上签字，但并非个人收款，原告仅以其签字要求其承担责任的理由不成立。原告主张由被告承担原告的律师费支出，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告唐小龙于本判决生效后十日内，向原告刘光红退还款项36945元。
二、驳回原告刘光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告刘光红负担204元，被告唐小龙负担770元。公告费300元，由原告刘光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第484号
原告赵云龙。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告刘永平。
第三人刘春蕾。
原告赵云龙为与被告刘永平、第三人刘春蕾债权人撤销权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因案情复杂，于2015年3月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵云龙及委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告刘永平、第三人刘春蕾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称：2011年12月22日，被告刘永平因资金周转所需向原告赵云龙借款35万元，双方约定月利率1.5%，借款当日被告刘永平亲笔出具借条交给原告收执。尔后该笔借款经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒还。2013年9月10日，原告赵云龙向瑞安市人民法院起诉，要求被告刘永平偿还借款本金35万元及利息，经审理后瑞安市人民法院作出（2013）温瑞商初字第2733号民事判决书，判决被告刘永平于判决书生效后10日内偿还原告赵云龙的借款并支付利息。判决确定履行期限届满后，被告刘永平仍旧没有偿还原告赵云龙借款及利息。2014年7月22日，原告赵云龙向瑞安市人民法院申请强制执行，经瑞安市人民法院作出（2014）温瑞执民第2663号执行裁定书，因被告刘永平名下目前无其他可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。被告刘永平原有坐落于瑞安市东山街道下埠村（产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第x**号）的房屋，在2011年12月22日向原告赵云龙借款后，即于2012年7月16日就将该房屋分析过户给第三人刘春蕾所有（系被告刘永平女儿），并已经办理了过户登记手续，企图逃避债务，使原告的债权无法得以实现。现诉请：1、依法撤销被告刘永平将坐落于瑞安市东山街道下埠村（产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第x**号）的房屋分析过户登记给第三人刘春蕾的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、被告及第三人户籍证明各一份，证明被告及第三人主体身份。
3、（2013）温瑞商初字第2733号民事判决书、（2014）温瑞执民字第2663号执行裁定书各一份，证明被告未履行法院判决的义务和被告没有其他财产供法院执行的事实。
4、瑞安市房产管理局产权证明书、房屋分析书各一份，证明被告于2012年7月16日将财产分析过户给第三人的事实。
被告刘永平、第三人刘春蕾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据已经庭审质证，因被告刘永平及第三人刘春蕾未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：第三人刘春蕾系被告刘永平的女儿。2011年12月22日，被告刘永平因资金周转所需向原告赵云龙借款35万元，双方约定月利率1.5%，借款当日被告刘永平亲笔出具借条交给原告收执。尔后该笔借款经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拒还。2013年9月10日，原告赵云龙向瑞安市人民法院起诉，要求被告刘永平偿还借款本金35万元及利息，经审理后瑞安市人民法院作出（2013）温瑞商初字第2733号民事判决书，判决被告刘永平于判决书生效后10日内偿还原告赵云龙的借款并支付利息。判决确定履行期限届满后，被告刘永平仍旧没有偿还原告赵云龙借款及利息。2014年7月22日原告赵云龙向瑞安市人民法院申请强制执行，经瑞安市人民法院作出（2014）温瑞执民第2663号执行裁定书，因被告刘永平名下目前无其他可供执行的财产，裁定本次执行程序终结。
另查：坐落于瑞安市东山街道下埠村（产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋系被告刘永平所有。2012年7月16日，被告刘永平将该房屋析产给被告刘春蕾所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在无偿转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。根据（2013）温瑞商初字第2733号民事判决书及生效证明则可证明原告赵云龙系被告刘永平的债权人，同时该债权在本院执行过程中发现被告刘永平的名下无其他有执行价值的财产。坐落于瑞安市东山街道下埠村（产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋系被告刘永平所有，被告将该房产无偿析产给第三人刘春蕾所有，显然损害了原告的利益，原告诉请撤销上述行为本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日撤销被告刘永平将坐落于瑞安市东山街道下埠村（产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房屋于2012年7月16日析产给第三人刘春蕾的行为。
本案受理费6550元，诉讼保全费4270元，共计10820元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 何 玉 英
人民陪审员 潘 春 琴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 欧阳佩佩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2997号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告程小军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币878元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4169号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:张洪军、张乐亭、张洪学、张涛。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿丰商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第616-1号
申请执行人王兵，男，汉族，1968年1月16日出生。
被执行人马玉忠，男，回族，1973年6月15日出生。
申请执行人王兵与被执行人马玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。申请执行标的为877910元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2013年12月31日起至判决确定履行之日止）、本案申请执行费11179元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马玉忠名下所有的位于吴忠市利通区利宁街东侧红宝花园2号楼1单元901室（产权证号：00085396号，面积208.97平方米）的产权手续。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3323号
申请执行人范金海，男，汉族，1965年9月10日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人徐宝财，男，汉族，1948年1月23日生，居民身份证号码32052519480123151X，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（16）水路兜西3号。
原告范金海与被告徐宝财、徐根兴、徐根泉关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12710号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐宝财于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金海各项损失合计15433.88元；二、被告徐根兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金海各项损失合计61735.50元；三、驳回原告范金海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告范金海负担465元，由被告徐宝财负担53元，被告徐根兴负担213元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交原告范金海。原告范金海已预交的部分诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为15486.88元，执行费为132元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初12710号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62aafc06-5808-4b92-9df0-a91200f62501&imgId=NjJhYWZjMDYtNTgwOC00YjkyLTlkZjAtYTkxMjAwZjYyNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3323号申请执行人范金海，男，汉族，1965年9月10日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人徐宝财，男，汉族，1948年1月23日生，居民身份证号码32052519480123151X，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村（16）水路兜西3号。原告范金海与被告徐宝财、徐根兴、徐根泉关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初12710号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐宝财于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金海各项损失合计15433.88元；二、被告徐根兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金海各项损失合计61735.50元；三、驳回原告范金海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告范金海负担465元，由被告徐宝财负担53元，被告徐根兴负担213元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交原告范金海。原告范金海已预交的部分诉讼费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为15486.88元，执行费为132元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12710号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月二十二日书记员戈梦娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第574号
上诉人（原审被告）邵玉敏（曾用名邵玉波），现住吉林省松原市。
委托代理人沈艳东，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人高树峰，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）刘永学，现住吉林省松原市。
委托代理人张晓光，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人张影，现住吉林省松原市。
上诉人邵玉敏因恢复原状纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵玉敏及其委托代理人沈艳东、高树峰，被上诉人刘永学及其委托代理人张晓光、张影到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审原告诉称，原被告系晨光村村民，2005年承包村上土地，二人耕地相邻，被告盖房及建墙占用了原告的部分土地。原告找村上及乡政府解决此事，新城乡政府于2013年7月作出处理，确认被告占用的土地长360米，宽1.7米属于原告所有。但被告依然不归还土地，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告停止侵害，恢复土地原状。赔偿原告经济损失1万元，被告返还侵权期间获得的占地补偿款8000元。诉讼费由被告承担。
原审被告邵玉敏辩称，原告起诉的内容不真实，其不存在侵占原告土地的事实；原被告之间的争议属于土地使用权属争议，不属于人民法院受案范围。
原审认定，原、被告均系晨光村村民，两家耕地相邻。因地界不清，双方因部分土地权属发生争议。经晨光村村委会、新城乡人民政府等部门多次协调未予以解决。后新城乡人民政府于2013年7月19日作出《关于新城乡晨光村刘永学与邵玉波土地使用权纠纷一事的信访答复意见书》载明，2009年11月4日，新城乡人民政府相关人员到实地确认土地边界，重新丈量土地，由于刘永学与邵玉波对于争议土地长度没有争议，所以只测量土地的宽度，丈量结果为：刘永学在�地所建房屋北墙外墙皮以北1.7米宽为刘永学承包田范围，此范围包括邵玉波在耕地所建房屋占用刘永学承包田0.5米宽，房屋西侧砖墙占用刘永学1米宽。对于双方的争议，依据2009年11月4日的测量结果，处理结果为：该争议地块西至水泥路，东至树带，南至刘永学家房屋北墙外墙皮，北至刘永学家房屋北墙外墙皮以北1.7米，此范围内的土地使用权按照承包合同应归刘永学所有。审理中，被告提交晨光村村民委员会于2014年2月27日出具的一份证明，证明原被告之间谁的土地多、谁的土地少，最终没有确定。
另查明，原告主张被告可不拆除其建设的房屋，但需将建于原告耕地上的砖墙拆除。
上述事实有原、被告的陈述和新城乡人民政府信访答复意见书、晨光村村委会证明等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审认为，因新城乡人民政府系原、被告的行政辖区主管部门，其受理双方的投诉后进行了实地勘测，依据其实地勘测结果做出的信访答复意见书对于双方争议土地权属作出了明确处理，其具备证据的真实性、客观性及关联性，可作为本案的裁判依据，故原告要求被告停止侵害，恢复土地原状的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明其因该土地纠纷存在其主张的经济损失，故对于其主张的经济损失本院不予以支持，原告可另案提起告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邵玉敏�本判决生效后三日内拆除建于原告耕地上的砖墙。二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人不服，以原审法院依据信访答复意见书代替政府裁决，作为判决依据，属程序违法为由向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人所在的村民委员会根据双方土地纠纷的争议作出处理意见，刘永学在耕地所建房屋的北墙外墙皮以北1.7米是刘永学的承包田，归刘永学耕种。邵玉波占用刘永学的耕地应立即返还。并报新城乡人民政府，因新城乡人民政府系上诉人与被上诉人的行政辖区主管部门，接到村民委员会处理意见后进行了实地勘测，依据其实地勘测结果做出的信访答复意见书，该争议地块西至水泥路，东至树带，南至刘永学家房屋北墙外墙皮，北至刘永学家房屋北墙外墙皮以北1.7米，此范围内的土地使用权按照承包合同应归刘永学所有。对双方争议土地权属作出了明确处理，其具备证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认。关于在原审诉讼中，上诉人提交村民委员会于2014年2月27日出具的一份上诉人与被上诉人之间谁的土地多、谁的土地少，最终没有确定的证明问题。当事人之间争议，已由双方当事人所在的村民委员会、新城乡人民政府确认，村委会在原审诉讼中，又给上诉人出具证明，其证明效力低于村民委员会作出处理意见及乡政府作出的答复意见书，本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被上诉人依据村民委员会作出处理意见及乡政府作出的答复意见书，向人民法院起诉，于法有据，上诉人上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币250元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
二〇一四年十一月十日
书记员 王晋野
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第104号
罪犯朱顺超，男，1988年8月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年5月28日作出（2008）古刑初字第113号刑事判决，以被告人朱顺超犯强奸罪，判处有期徒刑10年，该犯同案不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）唐刑终字259号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。2011年6月30日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第770号刑事裁定书裁定减刑1年11个月，现刑期止日2015年8月21日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱顺超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，劳动能手记单项表扬1次，耳目表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱顺超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺超减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第783号
原告赵力，女，汉族，1967年3月29日出生。
委托代理人王翠玲，山东高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告岳嘉欣，女，汉族，1995年8月22日出生。
原告赵力与被告岳嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力委托代理人王翠玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵力诉称，2013年3月20日，岳金晓向原告借款2万元，后岳金晓因病去世，该款项一直未还。被告作为岳金晓女儿，系其继承人，应当偿还岳金晓的债务。故原告诉至本院，要求被告给付借款2万元。
被告岳嘉欣未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系岳金晓之女，岳金晓现已去世。2013年7月23日，原告诉至本院，要求被告及岳金明给付原告借款2万元。诉讼过程中，原告申请撤回对岳金明的起诉。
庭审过程中，原告提交署有岳金晓签名的借条一张，载明“今借赵力人民币贰万元整。￥20000.00岳金晓。2013.3.20.”，并称该款项是以现金形式给付的。被告在本院庭前制作的询问笔录中称其并不清楚原告诉称的岳金晓向原告借款2万元的事实，对原告提供的借条的真实性也有异议，称部分字迹不像其父亲书写。并表示其既不继承其父亲的遗产，也不负担父亲的债务。
上述事实，有借条等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任。原告主张岳金晓向其借款2万元并出具欠条一张，被告称其对原告主张的岳金晓的借款行为并不知情，对原告提供的借条也有异议，原告未进一步提供证据证明其主张。被告作为岳金晓的法定继承人，明确表示既不继承岳金晓的遗产也不承担其债务，系对其权利的处分，合法有效，现原告主张要求被告偿付岳金晓欠款2万元，理由不当，本院依法不予支持。原告申请撤回对岳金明的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿付借款2万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元、诉讼保全费220元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许竞文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人术宏燕，女，生于1973年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘振宝，男，生于1976年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘永洪，男，生于1965年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人术宏燕、刘振宝、刘永洪借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人术宏燕、刘振宝、刘永洪可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
长春经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02903号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：贾小女，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告贾小女物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初158号
原告：平阳县成众皮件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），统一社会信用代码91330326066940273W。
法定代表人：潘成重，该公司总经理。
被告：德-马克思进出口私营有限公司（D-MAXEXPORT-
IMPORTPRIVATELIMITED），住所地印度共和国新德里市葛瑞德凯拉什2区M215号，邮编110048（M215.GREATERKAILASHIINEWDELHI110048INDIA），注册号U51216DL2006PTC148405。
法定代表人：桑迪普·巴辛（SANDEEPBHASIN）。
原告平阳县成众皮件有限公司与被告德-
马克思进出口私营有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平阳县成众皮件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平阳县成众皮件有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年七月三日
代书 记员 李博武
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第152号
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街1号。
法定代表人李晓明，职务：行长。
委托代理人李志伟，系该行员工，一般代理。
被告杜占红。
被告王秀峰。
原告中国工商银行股份有限公司怀安支行诉被告杜占红、王秀峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，我行向被告杜占红发放了个人一手房购置借款14.5万元，后来借款人因家庭矛盾不再还款，该笔借款已形成不良，为了有效防止给原告造成的损失，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金116935.01元及利息，并负担诉讼费及实现债权的其他费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告杜占红向原告中国工商银行股份有限公司怀安支行借款14.5万元用于个人一手房购置，借款期限为120个月，采用按月等额本息还款法，年利率为7.05%，并约定未按期偿还贷款（包括被宣布提前到期），按日计收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，此笔借款以被告杜占红和被告王秀峰共有的坐落于沽源县水城家苑小区2-1-601的楼房提供抵押担保。被告于2014年7月18日后分文未还，截止2015年3月18日尚欠原告本金116935.01元，利息5381.71元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金116935.01元及利息，并负担诉讼费及实现债权的其他费用。
另查明：杜占红和王秀峰系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国工商银行股份有限公司怀安支行为债权人，被告杜占红为债务人。本案中原被告签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约责任中约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，本案中，被告杜占红于2014年7月18日后未按时足额偿还借款本息，故原被告的借款合同已于原告下发《关于宣告杜占红与中国工商银行股份有限公司怀安支行签订的个人借款合同提前到期的通知》之日即2014年10月20日提前到期，又因二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张二被告偿还借款本金116935.01元及利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杜占红和被告王秀峰归还原告中国工商银行股份有限公司怀安支行借款本金116935.01元及利息5381.71元（截止2014年3月18日），此款于判决生效后十日内付清。
被告杜占红和被告王秀峰归还原告中国工商银行股份有限公司怀安支行借款本金116935.01元的逾期利息（从2014年3月19日起，利率按合同约定计算），此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2638.7元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨虹美
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人杨志森。
被执行人商志兴。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人杨志森，商志兴金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的25083.18元、执行费276元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3297号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00224号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人侯某某。1992年12月18日因犯故意杀人罪被枣阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2000年10月20日刑满释放。2014年2月28日因盗窃嫌疑被襄州区公安分局行政拘留，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）184号起诉书及襄州检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年8月19日及2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年11月，被告人侯某某先后在襄州区张家集镇、枣阳市琚湾镇境内，采取剪断防护网等手段，盗窃作案八起，盗得他人现金及物资折款共计11594.10元。具体事实如下：
1、2012年8月的一天晚上，被告人侯某某来到襄州区张家集王岗村五组，翻墙进入村民王某某家，将王某某家厨房的液化气罐盗走。经物价部门鉴定，被盗液化气罐价值119元。案发后追回被盗液化气罐，已返还失主王某某。
2、2013年10月27日晚，被告人侯某某来到襄州区张家集镇韩集村三组地段，将村民何某喂养的一只狗子盗走。经物价部门鉴定，被盗狗子价值170元。
3、2013年11月3日晚，被告人侯某某来到襄州区张家集镇王岗村五组，盗走村民王某某家中喂养的鸡子10只及热水瓶两个。经物价部门鉴定，被盗鸡子、热水瓶价值425元。
4、2013年11月10日晚，被告人侯某某来到襄州区张家集镇杨榜村三组，趁村民程某熟睡之机，用断丝钳剪断程家窗户防盗网，翻窗进入程某家中，盗走现金5000元及黄金项链一个、黄金吊坠一个、波导手机一部。经物价部门鉴定，被盗黄金项链价值879.2元、黄金吊坠价值393.1元，波导手机价值118.8元。案发后追回上述被盗物品，均已返还失主程某。
5、2013年11月25日晚，被告人侯某某来到襄州区张家集镇王岗村七组，用断丝钳剪断村民王某某小卖部窗户防盗网，翻窗进入室内，盗得现金500元及烟、酒、洗衣粉等物。案发后追回被盗部分物品，均已返还失主王某某。
6、2013年11月28日晚，被告人侯某某来到襄州区张家集镇王岗村七组，用断丝钳剪断村民杨某某家窗户防盗网，翻窗进入室内，盗得酒、食盐、大米及喂养的狗子一只。案发后追回被盗部分物品，均已发还失主杨某某。
7、2013年6月的一天晚上，被告人侯某某来到枣阳市琚湾镇余咀村十三组，翻墙进入村民邵某某家中，盗得现金450元。
8、2013年6月一天晚上，被告人侯某某来到枣阳市琚湾镇蔡西村一组村民进欣养鸡场工棚内，趁他人熟睡之机，将民工朱某某、陈某某的手机盗走。案发后追回被盗手机，均已返还失主朱某某、陈某某。
2014年8月10日，被告人侯某某的亲属李某某赔偿失主何某500元、赔偿失主王某某600元、赔偿失主程某4000元、赔偿失主王某某900元、赔偿失主杨某某600元、赔偿失主邵某某2000元、赔偿失主朱某某700元、赔偿失主陈某某700元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、何某、程某、王某某、杨某某、邵某某、朱某某、陈某某的陈述、证人张某某、吴某某、王某乙等人的证言、公安机关拍照的指认现场照片及物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值11594.10元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人侯某某的亲属赔偿了失主的经济损失，且庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘学华
5
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2503号
上诉人（原审被告）李群力，男，1975年8月11日出生，汉族，现住长春市绿园区西安大路***号蓝天大院**号楼3门***室。
被上诉人（原审原告）马德良，男，1963年1月28日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙赢，男，1980年12月9日出生，汉族，现住长春市绿园区青年路教师小区A区*栋1门***室。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人李群力因与被上诉人孙赢、被上诉人马德良合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李群力、被上诉人马德良的委托代理人孟伟一、被上诉人孙赢及其委托代理人董奎星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1725号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓希
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民速字第8号
原告蒋伯和，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省广安市广安区。
被告彭国庆，男，汉族，住广安区。
本院在审理原告蒋伯和诉被告彭国庆民间借贷纠纷一案中，原告蒋伯和于2015年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋伯和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初863号
原告：龙某某，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：吴某甲，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告龙某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某诉称：1990年农历12月20日，龙某某与吴某甲经人介绍相识，并于三天后在全椒县古河镇举行结婚仪式；1991年5月10日双方登记补领结婚证。1992年1月27日，双方生育一女，取名吴某乙，吴某乙现已成年；1997年7月18日，双方又生育一子，取名吴某丙，吴某丙现也已成年。婚后，龙某某发现吴某甲嗜赌成性，对家庭不闻不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之龙某某系被人欺骗才与吴某甲结婚，双方无感情基础，婚后也未真正建立夫妻感情，现因感情不和，双方分居已达6年。2014年10月27日，龙某某起诉至法院，法院作出（2014）全民一初字第01448号民事判决书，判决双方不准离婚。龙某某于2015年6月23日再次诉至法院，法院作出（2015）全民一初字第01055号民事判决书，再次判决双方不准离婚。现判决生效后已超过6个月，故龙某某起诉请求判令：龙某某与吴某甲离婚。
吴某甲辩称：女儿出生时我们夫妻感情都很好。2000年，龙某某就离家出去打工了，期间，两个小孩的抚养费都是我在负担。我出外打工致身体残疾，现在无能力负担小孩费用，依靠政府低保生活。女儿已结婚，儿子还在读大学，如果龙某某要求离婚的话，我要求龙某某赔偿我40万元。
经审理查明：1990年农历12月20日，龙某某与吴某甲经人介绍相识，不久后双方举办结婚仪式。1991年5月10日，双方补领结婚证。1992年1月27日，双方生育一女，取名吴某乙；1997年7月18日，双方又生育一子，取名吴某丙。婚后，双方感情尚好，共同经营家庭，抚养子女，偶有争吵。2009年左右，龙某某开始外出打工，很少回家，双方感情开始疏远。2014年10月27日，龙某某向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）全民一初字第01448号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年6月23日，龙某某再次向向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）全民一初字第01055号民事判决书，判决不准双方离婚。诉讼中，吴某甲提交了残疾人证一本，残疾人证载明其肢体残疾为三级。
以上事实，有双方当事人陈述及龙某某提交的身份证、户口本、判决书、吴某甲提交的残疾人证等证据所证实。
本院认为：龙某某与吴某甲婚后育有一子一女，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。婚后，双方共同经营家庭，抚养子女，只是因家庭琐事而产生矛盾。龙某某外出打工后，很少回家，对家庭和子女未尽到相应责任和义务。前次本院判决不准双方离婚后，龙某某仍继续在外打工，夫妻双方没有机会相处和沟通，如果双方能够增进沟通，理解和关心对方，不是没有和好可能的。故对龙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年六月十五日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3032号
原告沈某。
委托代理人方某某。
被告鲁某某。
被告某某保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人周某。
委托代理人竺某。
原告沈某诉被告鲁某某（下称第一被告）、某某保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月x日18时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CHK3**轿车在本区朱泾镇兴北路由东向西行驶至万枫公路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。原告的前期损失已由法院主持调解，双方达成一致意见。现就后期治疗的费用诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计2698.10元，其中第二被告在商业三者险范围内赔付。
第一被告庭审中对原告的诉请和提交的证据均无异议。
第二被告书面答辩认为，对原告所述事实及投保情况无异议，但认为医疗费应凭据确定金额、交通费不予认可、住院伙食补助费140元无异议，上述损失按60％赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过、责任大小及车辆投保情况予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故中，第一被告负事故同等责任，且交强险中的医疗费用赔偿限额已处理完毕，故第二被告应在商业三者险范围内根据责任比例对原告的损失承担60％的赔偿责任。
原告的损失为：医疗费，凭据确定金额4256.90元。住院伙食补助费，本院确定为140元。交通费，无单据不予确认。上述原告损失合计4396.90元，由第二被告赔付60％，即2638元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计2638元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告鲁某某负担（已当庭支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初942号
原告杨某，女，生于1994年5月22日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1991年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3374号
原告：杨凤毅。
委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市吉祥建筑有限公司。
法定代表人：邓元杰。
本院在审理原告杨凤毅与被告德阳市吉祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告杨凤毅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤毅撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1755元，由原告杨凤毅负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 蒲蓉君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7229号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王艳红，女，1970年08月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王艳红于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42675.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42675.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王艳红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月13日，王艳红向光大银行申请办理光大银行信用卡。王艳红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王艳红的申请，将卡号×××的信用卡交付王艳红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王艳红尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42675.49元，利息2439.44元，滞纳金5466.19元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王艳红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王艳红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王艳红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王艳红偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千六百七十五元四角九分及截至二○一四年七月十八日的利息二千四百三十九元四角四分、滞纳金五千四百六十六元一角九分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，公告费五百元，均由被告王艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0209号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯盗窃罪，于1991年5月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑八年六个月，1998年7月刑满释放；又因犯诈骗罪，于2001年被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2004年9月27日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因犯寻衅滋事罪，于2007年5月17日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2009年11月18日止；还因吸食毒品，于2010年1月22日被原苏州市公安局金阊分局�定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］452号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某于2015年1月21日12时许，至苏州市吴中区临湖镇石舍村观音堂被害人张某住处，采用翻墙的方式进入室内，窃得ZIPPO牌打火机1个、银手镯1个、玉手镯5个、玉石5块、面值100元的假币1张、银行卡2张、帽子1顶等物，财物合计价值人民币3560元。
破案后，公安机关追缴了上述被盗财物，并将ZIPPO牌打火机1个、银手镯1个�玉手镯5个、玉石5块、银行卡2张、帽子1顶发还给被害人张某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过、情况说明，被告人曹某的供述与辩解，被害人张某的陈述笔录，证人陆某、范某、王某、赵某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，扣押物品照片，被告人曹某的身份信息及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某曾因盗窃、诈骗、故意伤害、寻衅滋事受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的面值一百元的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第431号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫礼波。
被告宫宗平。
被告宫锡君。
被告宫本玲。
被告宫杰涛。
被告宫云爱。
被告宫本太。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫礼波、宫宗平、宫锡君、宫本玲、宫杰涛、宫云爱、宫本太金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农�信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21090元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王姣姣
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4487号
申请执行人：闫志江,男，1965年3月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：姜健,男,汉族,1963年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：赵昕,女,汉族，1963年12月1日生,汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初7099号民事判决书，于2017年11月7日受理了申请执行人闫志江与被执行人姜健、赵昕民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵昕所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车；
二、赵昕应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因赵昕的过错造成被查封财产损失的，应由赵昕承担责任。在查封期间内，被执行人不�转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第97号
原告孙建毅，男，34岁，住龙海市。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳州市丰新机械有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人吴志新，总经理。
被告吴志新，男，42岁，住漳州市芗城区。
本院在审理原告孙建毅与被告漳州市丰新机械有限公司、被告吴志新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建毅撤回起诉。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由原告孙建毅负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02392号
罪犯李凤美，女，1963年3月12日出生于湖北省天门市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年9月24日作出（2008）路刑初字第602号刑事判决，认定被告人李凤美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李凤美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤美的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04054号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江办事处老米市街512号，组织机构代码90359943-X。
法定代表人：陈克，行长。
被告：吴开春，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李治林，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗贵东，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告吴开春、被告李治林、被告罗贵东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以被告自愿履行了义务，自愿撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费609.00元，减半收取305.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年七月一日
书记员 陈思越
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第850号
原告：施春平，女，汉族。
被告：洛阳森焱光暖科技有限公司。
法定代表人：范静怡。
被告：范森焱，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施春平撤回起诉。
本案受理费118.50元，由原告施春平承担。
审 判 长 ：张唯颖
代审 判员 ：曹艳敏
人民陪审员 ：段国华
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：晋朋朋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告曹辉。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告曹辉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年12月27日，透支款余额为2，095.40元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年12月27日，透支款余额为2，095.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年六月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第782号
原告李夫信，农民。
被告朱孝国，农民。
原告李夫信诉被告朱孝国追索劳动报酬纠纷一案，原告李夫信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李夫信负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 时秀芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3857号
原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城东路800号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
委托代理人：陈浓南。
被告：王八六。
本院在审理原告余姚市人民医院诉被告王八六医疗服务合同纠纷一案中，原告余姚市人民医院未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十二月九日
代书记员 黄芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字1702号
原告：林海，男，汉族，1972年4月22日出生，住珠海市香洲。公民身份号码xxx115。
被告：胡昱，女，汉族，1973年9月22日出生，住珠海市香洲区。公民身份号码xxx268
被告：熊玉芬，女，汉族，1949年4月27日出生，住江西省南昌市。公民身份号码xxx223。
上述原告林海诉被告胡昱、熊玉芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员彭祎适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告林海诉称，1997年12月18日原告与被告胡昱登记结婚，2002年8月16日登记离婚，被告熊玉芬与被告胡昱系母女关系。2000年间，原告与被告胡昱出资购买了位于珠海市香洲区香悦路紫东阁xx房，装修后入住。被告胡昱与原告离婚时双方签订离婚协议，约定婚后购买的上述房屋归原告所有。由于购买上述房屋时，房屋没有登记在原告与被告胡昱名下，而是被告胡昱使用其母亲被告熊玉芬的名字办理了房地产权证。原告与被告胡昱看中上述房产并决定购买，但购买该房的具体事务主要由被告胡昱经手，原告没有参与，具体购房情节不清楚，但根据原告提交的证据可以反映涉案房产是被告胡昱和原告共同购买。被告熊玉芬自始至终没有签署任何与涉案房屋有关的文件，也没有支付任何与涉案房屋有关的款项，涉案房产虽然登记在被告熊玉芬名下，但被告熊玉芬仅是挂名持有，并不是涉案房屋的真实产权人。故起诉至法院，请求：1.确认被告胡昱与原告订立珠香离字（2002）第444号《离婚协议书》关于“双方共同所有位于珠海市香洲香悦路紫东阁xx号房产产权归林海上有”的约定合法有效；2.判令二被告协助办理将位于珠海市香洲香悦路xx房产产权转移给原告的过户登记手续；3.本案受理费、保全费由被告承担。
经审理查明，2013年7月2日，被告熊玉芬向本院提起案号为（2013）珠香法民三初字第24号的返还原物之诉，请求：一、判令被告林海与游春梅返还座落在珠海市香洲香悦路xx房给熊玉芬；二、判令被告林海与游春梅在返还该房产前，应与相关部门结清该房的水电费、电视费、煤气费、物业管理费等；三、判令被告林海与游春梅支付上述房产的使用费等。被告熊玉芬在上述案件中主张的主要事实理由为：2000年熊玉芬向珠海经济特区华森发展有限公司购买了座落在珠海市香洲香悦路xx房产，2001年2月17日取得该房的《房地产权证》（粤房地证字第295341号），2000年熊玉芬的女儿即胡昱与林海结婚并入住该房产，2002年8月胡昱与林海离婚后离开珠海去外地另行发展，此后林海以房内存有其物品为由一直占用该房产。2004年林海与游春梅结婚后一直住在该房产内。2012年胡昱发现林海已经搬离该房产，而被告游春梅一直占用了该房产至今，故熊玉芬特此提起返还之诉。
2013年8月5日，原告林海又向本院提起案号为（2013）珠香法民三初字第194号所有权确认之诉，请求：一、确认坐落在珠海市香洲香悦路xx号房产属原告林海所有。二、判决被告熊玉芬协助原告林海办理坐落在珠海市香洲香悦路16号紫东阁xx房产的过户登记手续。林海在该案主张的主要事实理由为：1997年12月18日林海与胡昱结婚，2000年双方用夫妻共同财产初字向华森发展公司购买了一套位于珠海市香洲香悦路紫东阁xx房，并挂熊玉芬的名字办理房产证。2002年8月16日林海与胡昱协议离婚，双方在离婚协议中约定上述房屋归林海所有，就该房产林海向胡昱额外支付了现金15万元。离婚后胡昱搬离了上述房屋，林海一直在上述房屋居住，2003年10月31日林海与游春梅结婚，婚后二人同住至今。林海是上述房产的实际物权所有人，熊玉芬以各种理由推脱不予配合将上述房产过户给林海，侵害了林海的事实物权，故提起确权之诉。本院于2013年11月5日作出（2013）珠香法民三初字第194号民事判决书，判决：一、确认座落于珠海市香洲香悦路16号紫车阁xx房所有权属原告林海所有；二、被告熊玉芬于本判决生效之日起十日内协助原告林海办理有关珠海市香洲香悦路16号紫车阁xxx房的产权人变更登记手续。后熊玉芬提出上诉，珠海市人民法院于2014年6月10日作出（2014）珠中法民三终字第44号民事判决书，判决：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第194号民事判决书；二、驳回林海的全部诉讼请求。
2014年10月8日，本院对被告熊玉芬提起的返还原物之诉作出（2013）珠香法民三初字第24号民事判决书，判决：一、被告林海、游春梅于本判决生效之日起十日内将位于珠海市香洲香悦路紫东阁xx房返还原告熊玉芬；二、被告林海、游春梅于本判决生效之日起十日内向原告熊玉芬支付房屋使用费（以每月1800元，从本判决生效之日起计至房屋实际返还之日止）；三、驳回原告熊玉芬其他诉讼请求。后林海及游春梅提出上诉，珠海市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）珠中法民三终字第23号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案现已进入执行阶段，执行案号为（2015）珠香法执字第1435号。
本院认为，关于本案涉案房屋的所有权确认问题，原告已于2013年8月5日提起了（2013）珠香法民三初字第194号所有权确认之诉，该案中原告提出的诉讼请求为：一、确认坐落在珠海市香洲香悦路16号紫东阁xx号房产属原告林海所有。二、判决被告熊玉芬协助原告林海办理坐落在珠海市香洲香悦路16号紫东阁xx号房产的过户登记手续，该案最后经（2014）珠中法民三终字第44号终审判决驳回原告林海的全部诉讼请求。现原告又再次起诉请求：一、确认被告胡昱与原告订立珠香离字（2002）第444号《离婚协议书》关于“双方共同所有位于珠海市香洲香悦路紫东阁xx号房产产权归林海上有”的约定合法有效；二、判令二被告协助办理将位于珠海市香洲香悦路16号紫东阁xx房产产权转移给原告的过户登记手续，且事实理由与前诉基本一致，上述诉讼请求实质上是对（2014）珠中法民三终字第44号民事判决书的裁判结果的否定，故原告再次向本院起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林海的起诉。
案件受理费5741元，退回给原告林海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张清亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1697号
原告王利波，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告陈华，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王利波与被告陈华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。审理中，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2013年9月4日作出（2013）金民初字第1697-1号民事裁定书，裁定“冻结被告陈华向银川市住房保障局交纳的阅海万家小区购房款494275.56元”。2014年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王利波委托代理人杨彩娥到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华原为银川市行政事业单位职工，分得“阅海万家”统建住房一套，并与银川市住房保障局签订了《阅海万家项目销售合同》。2011年10月21日，原、被告签订《阅海万家住房转让协议》一份�被告将其认购的位于“阅海万家”住房一套转让于原告。协议约定，原告支付被告房屋转让费90000元，转让后该房屋的所有权和使用权归原告方所有。此后，原告严格按照政府关于“阅海万家”认购协议及有关条款的规定，分别于2012年2月25日、2012年8月2日向银川市住房保障局交纳购房款480220.56元、地下储藏室购房款14055元，合计交款494275.56元。被告对原告交纳的上述房款出具收条予以确认。2013年8月初，原告得知该房屋已经开始办理交房手续，多次联系被告配合办理相关手续，但始终联系不上。原告便到银川市住房保障局了解情况，得知被告同时将该套房屋转售给他人，骗得购房款120000元。由于被告的“一房两卖”行为严重违反认购房屋的相关规定，导致该套房屋被银川市住房保障局收回。原告认为，由于被告的违约行为，导致原告无法实现合同目的，被告应承担返还房款的违约责任，现诉请法院判令：1、解除原、被告间签订的《阅海万家住宅房转让协议书》；2、被告返还原告购房款494275.56元，支付利息31139元（按每日万分之二点一计算，自2011年11月1日至2013年9月1日止10个月）以及直至被告付清全部房款的利息，合计525414.56元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王利波为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
一、《阅海万家项目销售合同》（复印件、原件当庭核对后退还原告）一份，用以证明被告陈华分得“阅海万家”住房一套及地下储藏室一间。
二、《阅海万家住房转让协议书》（原件）一份，用以证明原、被告于2011年10月21日签订《阅海万家住房转让协议书》一份，被告陈华将其认购的“阅海万家”住房一套及地下储藏室一间转让于原告。该《协议书》同时约定，原告应向银川市住房保障局交纳购房款494275.56元。
三、《收据》（原件）三份，用以证明原告履行了合同义务，向银川市住房保障局交纳了该房屋的所有费用，被告陈华对此予以确认。
被告陈华既未提交书面答辩状，也未提交书面证据。
本院审查认为，原告以上证据来源合法、内容真实，能够与其陈述向印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈华原系市直机关工作人员，于2011年取得“阅海万家”住房一套及地下储藏室一间的认购权。2011年10月21日，原、被告签订《阅海万家住房转让协议》一份，被告将上述房屋及地下储藏室一并转让于原告。该《协议》约定，原告支付被告房屋转让费90000元，转让后该房屋的所有权和使用权归原告方所有。2012年2月25日，被告陈华同银川市住房保障局签订《阅海万家项目销售合同》，原告分别于2012年2月25日、2012年8月2日以被告陈华名义向银川市住房保障局交纳房屋及地下储�室购房款494275.56元。2013年8月初，原告得知该房屋已经开始办理交房手续，经多次联系被告无果，致原告不能顺利办理所购房屋的相关登记手续。2013年8月30日，原告以被告违约，导致其无法实现合同目的，应承担返还房款的违约责任为由向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告认购的房屋及地下储藏室为政府限价商品房，其与银川市住房保障局签订的《银川市“阅海万家”住宅项目共有产权补充协议》约定，“政府与购房者共同拥有房屋产权”、“买受人购买该房屋未满5年的，不得上市交易”。被告违反上述约定，同原告签订的《阅海万家住房转让协议书》损害了第三人的利益，应属无效，被告应当返还收取原告的全部购房款494275.56元，原告该项诉请成立，本院予以支持；因原、被告所签订的《阅海万家住房转让协议书》无效，原告要求被告支付利息的诉�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告陈华退还原告王利波“阅海万家”购房款494275.56元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王利波其他诉讼请求。
本案案件受理费9054元、财产保全费2991元、公告费600元，合计12645元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 卓世升
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的�合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1697号
原告王某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘东旭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年2月份经人介绍认识，同年4月25日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月11日生一女孩张佳美。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，在我怀孕八个月的时候，被告就动手打我，我曾经报警110。我坐月子的时候，被告及其家人都和我吵架。无奈今年正月初二因住满月，也因与被告生气原告回娘家居住至今，被告也一同居住，但双方的夫妻感情仍未能改善，并于9月份分居生活。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。婚后我没有打过原告，原告报警属实，夫妻间只是偶尔吵架，原告不应报警。原告带孩子回娘家是因住满月，走时双方并未生气。我多次去原告娘家叫原告回家无果，现在双方分居一个月。
经审理查明，原、被告于2011年2月份经人介绍认识，同年4月25日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。2013年1月11日生一女孩张佳美。婚后双方有时因家庭琐事生气，夫妻关系一般。同年正月初二原告回娘住满月后，一直未归，被告去原告娘家叫原告数次未果，双方于9月份分居生活。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、B超检查报告单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交足够的证据，本院不予认定。被告不同意离婚且双方婚生女尚幼小，本院应给予原、被告一次和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一三年十月三十日
书记员 江蒙蒙