黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初691号
原告：李某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。
被告：李某，住齐齐哈尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
负责人：李志勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告李某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张成秀、被告李某、被告人民财险齐市分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年8月28日，被告李某驾车在铁锋区联通大道与原告李某某驾驶的摩托车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李某某伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗180天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左膝关节损伤、颜面部外伤、左眼眶外伤、鼻外伤等。因李某驾驶的车辆在被告人民财险齐市分公司处投保，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费86,851.14元、住院伙食补助费18,000.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费7,000.00元、整容费5,000.00元、伤残赔偿金27,794.88元、误工费27,325.97元、护理费13,662.99元、交通费500.00元、鉴定费7,305.00元、复印费82.50元、财产损失1,400.00元、精神抚慰金10,000.00元，以上共计214,002.98元，并承担本案诉讼费。原告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，门诊手册、CT报告单、诊断书、住院病案，急救车票据、门诊费票据、住院结算票据、用药明细，购买摩托车票据，复印费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，出租车费票据，误工证明，护理人员身份证明。
被告李某辩称：肇事车辆在被告人民财险齐市分公司投保了交强险和保险金额为300,000.00元商业三者险，原告李某某的损失应由保险公司依法赔偿。
被告李某为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）。
被告人民财险齐市分公司辩称：对原告李某某的合理损失同意在保险范围内予以赔偿，但诉讼费及鉴定费根据保险合同不应由保险公司承担。原告是因为未整容才被评定为两个十级伤残的，故对两个十级伤残的鉴定意见有异议，对原告面部修复费用不同意承担。
被告人民财险齐市分公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告李某某提交的身份证、户口簿、事故认定书，门诊手册、CT报告单、诊断书、住院病案、急救车票据、住院结算票据、用药明细、护理人员身份证明和被告李某提交的保险单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告李某某提交的门诊费票据20张，用以证明其门诊治疗支出的金额。二被告对此份证据提出异议，主张原告已住院治疗，门诊费中再发生手术费及手术材料费属于不合理支出。本院认为，上述门诊费票据均为医院出具的正规票据，二被告虽对费用合理性提出异议但却不申请鉴定又不能提出相反证据予以反驳，故本院对此份证据予以确认。
2.原告李某某提交的购买摩托车的票据，用以证明其于2008年5月31日以2,500.00元价格购买的摩托车，因此次事故受损的价值为1,400.00元。二被告对证据真实性无异议，但认为原告据此主张车辆损失1,400.00元没有依据，该车已购买近十年，应予折旧并定损。本院认为，该证据仅能证实原告的摩托车购买时的价格，无法证实因此次事故遭受损失的价格，故对此份证据本院不予确认。
3.原告李某某提交的复印费票据2张，用以证明其复印诉讼材料的花费。二被告对此份证据提出异议，主张复印费不属于诉讼直接损失，不属于保险公司赔偿范围，另外有一张25.00元的票据不是正规票据，不能作为证据使用。本院认为，复印诉讼材料费用也是因此次事故引起的，应予支持，但对非正规票据的复印费不能证明其真实性，不予确认；对医院出具的病案复印费票据予以确认。
4.原告李某某提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明其伤残等级、医疗终结时间、护理等级、后续治疗费用等情况。二被告对司法鉴定意见书中关于后续治疗费用和面部瘢痕修复费用提出异议。本院认为，二被告虽提出异议但却不申请重新鉴定，又不能提出相反证据，故本院对此份证据予以确认。
5.原告李某某提交的出租车费票据50张，用以证明其住院及鉴定花费交通费500.00元。二被告对此份证据提出异议，主张原告提交的都是旧式发票，并非现在出租车使用的机器打印发票，无法证明其真实性。本院认为，原告提交的此份证据无法与其就医的时间、地点、次数相对应，无法证实其关联性，故不予确认。
6.原告李某某提交的一组误工证明，用以证明其有误工损失。二被告对该组证据的真实性合法性均提出异议，主张原告在发生事故是已年满70周岁，享受退休待遇，不会因受伤而减少收入；如确有误工损失，原告应提供受伤前三年平均收入的证明，该组证据不能证明原告的真实收入状况。本院认为，该组证据仅能证实原告曾被人临时雇佣，并不能证明其除退休工资外还有其他长期固定收入，并因此次受伤而中断或减少，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年8月28日9时50分，被告李某驾驶黑BL13**号斯柯达牌小型轿车，在铁锋区联通大道与原告李某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某某被急救车送往齐齐哈尔医学院第三附属医院救治，共住院治疗180天，住院期间由其子女李文刚、李玉贤护理。经交警部门认定，李某负事故全部责任，李某某无责任。经司法鉴定，李某某所受伤被评定为二处十级伤残，于出院时医疗终结，误工损失日为伤后180日，伤后90日需一人护理，伤后90日内需增补营养，内固定物取出治疗费用约需7,000.00元，面部瘢痕修复费用约需5,000.00元。黑BL13**号斯柯达牌小型轿车在被告人民财险齐市分公司处投保了交强险和限额为300,000.00元商业三者险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：因负事故全部责任的被告李某黑BL13**号斯柯达牌小型轿车在被告人民财险齐市分公司处投保了交强险和商业险，所以原告李某某因此次交通事故所遭受的损失应先由人民财险齐市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由负事故全责的李某赔偿。因原告的诉请没有超出交强险和商业险的可赔偿额度，故李某在本案中不需要承担赔偿责任。对于原告诉请的伤残赔偿金27,794.88元，虽然《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）已经废止，但现行的《人体损伤致残程度分级》并未对多等级伤残如何计算作出明确规定，故本院参照以往计算方法支持原告两个十级伤残的赔偿金为25,478.64元（25,736.00元×11%×9年）。对于原告诉请的误工费27,325.97元，因其没有充分证据证明其受伤后的实际收入减少，故本院不予支持。对于原告诉请的营养费9000.00元，本院酌情按每天50.00元的标准支持4，500.00元。对于原告诉请的交通费500.00元，本院参照其出院路程和鉴定往返路程酌情支持100.00元。对于原告诉请的复印费82.50元，本院支持有正规票据的57.50元。对于原告诉请的财产损失费1,400.00元，本院酌情支持500.00元。对于原告诉请的精神抚慰金10,000.00元，虽然已赔付伤残赔偿金，但鉴于发生事故时原告已是年届七十的老人且头部受创，故酌情支持3,000.00元。对于人民财险齐市分公司提出的根据保险合同其不承担本案诉讼、鉴定费用的答辩意见，因其未举证证明其在与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，且根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担应由人民法院决定，保险合同无权决定诉讼费用的分担，故本院对此答辩意见不予采纳。对于原告的其他诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告因此次事故遭受的经济损失包括医疗费86,851.14元、住院伙食补助费18,000.00元、营养费4,500.00元、内固定物取出治疗费用7,000.00元，面部瘢痕修复费用5,000.00元、伤残赔偿金25,478.64元、护理费13,662.99元、交通费100.00元、复印费57.50元、财产损失费500.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费7,305.00元，合计171,455.27元。按照交强险合同的规定，原告李某某的赔偿项目应分为医疗赔偿费用、伤残赔偿费用、财产损失三部分。其中医疗赔偿费用（含内固定物取出治疗费用、面部瘢痕修复费用、住院伙食补助费、营养费）为121,351.14元，对于医疗赔偿费用部分，因其已超过交强险10,000.00元的赔偿限额，被告人民财险齐市分公司应在交强险范围内赔偿10,000.00元，其余损失111,351.14元应由人民财险齐市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，伤残赔偿费用为49,604.13元、财产损失费用为500.00元，上述两部分未超过交强险赔偿限额，被告人民财险齐市分公司应在交强险范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李某某各项损失共计人民币60,104.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李某某各项损失共计人民币111,351.14元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李某不负赔偿责任；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,821.00元，由原告李某某负担1,092.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,729.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 莉