wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6230号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：曹佳波，男，1987年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告唐玉波与被告曹佳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严兰英到庭参加了诉讼，被告曹佳波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元，并支付自2016年7月5日起至判决确定履行日止的违约金（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日、5月4日，被告分二次向原告借款7万元，并出具借条二份，约定还款期限及违约责任。借款到期后，被告未按约归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及收条一份、借条一份。
被告曹佳波未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告曹佳波未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹佳波向原告唐玉波借款，于2016年3月23日出具借据一份，确定借款金额为5万元，借款日期自2016年3月23日至2016年6月23日，如未按时还款，违约金按借款日的1.5‰计算等，被告于当日还出具收条一份。被告于2016年5月4日出具借条一份，确定借款金额2万元，借期从2016年5月4日至2016年7月4日，如逾期未还，则按未还部分每日3‰计算违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告唐玉波与被告曹佳波之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款共计7万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款7万元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于违约金的诉请，因双方约定违约金为日利率1.5‰和日利率3‰，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曹佳波经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹佳波应于本判决生效之日起三日内返还原告唐玉波借款7万元，并支付该借款自2016年7月5日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹佳波负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初174号
原告：王金龙，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：徐光，男，1984年1月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王金龙诉被告徐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王金龙到庭参加诉讼，被告徐光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款22700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告徐光购买原告玉米，约定4月内还款，可现在过去8个多月，多次催要，拒绝还款。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐光在原告处赊购玉米，并就所欠款项于2016年3月14日给原告出具欠条一枚，欠付玉米款金额为22700元。出具欠条后，被告徐光至今未给付该笔款项。
上述事实，有原告提供的被告常住人口数据查询信息、欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐光欠原告王金龙玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款22700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐光于本判决发生法律效力后立即给付原告王金龙玉米款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费366元减半收取，由被告徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朴冠荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1791号
原告：郑某，女，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。公民身份号码：×××5628。
被告：张某，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1733。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告郑某负担。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月十一日
书记员 吴丰宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1450号
罪犯邢小红，女，1978年9月18日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年7月28日作出(2014)安刑初字第164号刑事判决，对被告人邢小红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邢小红确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邢小红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢小红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙鹏，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,062.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币193,062.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更919号
罪犯鲜于茂，男，1985年3月28日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月23日作出（2011）穗云法刑初字第1085号刑事判决，以被告人鲜于茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）清中法刑执字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鲜于茂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鲜于茂减刑。
经审理查明，罪犯鲜于茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜于茂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鲜于茂减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初228号
原告:仁寿勤平建筑劳务有限公司，住所仁寿县文林镇八里村三社。
法定代表人：彭俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富。
被告：咸阳义结建筑工程有限公司，住所陕西省咸阳市泰都区玉泉小区C组团8号楼5单元1层东。
法定代表人：刘秋艳。
被告：张郎，男，汉族，生于1991年1月22日，住址西安市长安区。
原告仁寿勤平建筑劳务有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司、咸阳义结建筑工程有限公司、张郎建筑工程施工合同纠纷一案于2018年1月15日立案受理。因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 邓远轩
人民陪审员 潘传柏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4256号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段邦敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告杜晓琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告朱世文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年六月二十七日
书记员 余星颖
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执98号
河南开源防水防腐工程有限公司洛阳分公司申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第77号民事判决已发生法律效力。权利人河南开源防水防腐工程有限公司洛阳分公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第77号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初151号
自诉人赫连忠，男，汉族，1968年1月4日出生，住卫辉市。
被告人任某某，男，汉族，1972年4月16日出生，住卫辉市。
自诉人赫连忠以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赫连忠以被告人任某某已按判决履行完毕为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。
本院认为，自诉人赫连忠以被告人任某某已按判决履行完毕为由申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赫连忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 许海凤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初151号自诉人赫连忠，男，汉族，1968年1月4日出生，住卫辉市。被告人任某某，男，汉族，1972年4月16日出生，住卫辉市。自诉人赫连忠以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赫连忠以被告人任某某已按判决履行完毕为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。本院认为，自诉人赫连忠以被告人任某某已按判决履行完毕为由申请撤回对任某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赫连忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  许海凤二〇一七年六月三十日代理书记员  贾兆雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2136号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：梁伟，男，1982年8月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，。
被告:李芳，女，1981年11月5日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，。
被告：梁晨宇，男，2004年3月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告梁伟、李芳、梁晨宇物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶媛媛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初384号
原告：于占伟，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
被告：藏志君，男，1946年7月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
原告于占伟诉被告臧志君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告于占伟到庭参加诉讼，被告藏志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告2001年8月12日与被告签订房屋买卖合同，面积37.05平方米，共计25,600.00元，并一次性交齐，该房屋系被告单位分发住房。根据规定，该房屋五年内不得过户，原告约定五年后再行过户，2006年，被告下落不明，原告多方寻找，至今未果。今清原镇桥南社区证明该被告已经失踪，现原告诉至法院，请求法院依法判令房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告藏志君未做答辩。
经审理查明，2001年8月12日，原告于占伟从被告臧志君的儿媳妇樊靖手中购买房屋所有权人为臧志君的房屋，并签订了卖房契约，因当时该房屋是被告的儿子和儿媳居住，被告�明确表示该房屋是归其儿子所有，但未办理过户手续，故该协议上甲方为被告儿媳樊靖，乙方为原告于占伟，臧志君亦在该契约上签字并写上“户主”二字，原告于占伟、被告儿子臧树峰、儿媳樊靖、甲方证人郭加敏、乙方证人于占华均在该契约上签字。契约中约定：樊靖现有住房一处，房屋面积37.05平方米，卖给于占伟，房款为25,600.00元，房款一次性交齐。因该房屋系被告单位分发住房，根据规定，该房屋五年内不得过户，原告约定五年后再行过户。2006年，被告下落不明，原告多方寻找，至今未果。今清原镇桥南社区证明该被告已经失踪，现原告诉至法院，请求法院依法判令房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有卖房契约、证明、询问笔录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料�案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。虽然该协议的甲方是被告的儿媳，也标注是樊靖是该房的所有人，但是被告臧志君仍以房主的身份签字，故可视为该协议是与被告臧志君签订。原、被告双方签订的卖房契约是双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。被告应协助原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的卖房契约有效。
二、位于清原镇新村街幢号16165号房屋归原告于占伟所有
三、被告臧志君协助原告于占伟办理房屋过户手续。
四、案件受理费1,550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 隋丽琴
人民陪审员 朱馨瑶
人民陪审员 辛 鑫
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王思元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11037号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢秉亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢秉亮偿还信用卡透支本金50547.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为9420.07元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为13562.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为3594.06元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为77124元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号52×××88申领时间2010年4月23日信用额度38000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实被告自2010年5月2日起开始透支，2014年10月12日至2015年10月19日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金50547.32元、利息962.58元、滞纳金224.05元、费用3594.06元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金50547.32元透支滞纳金2527.37元透支利息截至2016年11月18日的利息为13231.44元，之后的利息以透支本金50547.32元为基数按日利率万分之五计收。费用3594.06元。备注1.本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金50547.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即50547.32元×5%≈2527.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金50547.32元及利息（截至2016年11月18日共计利息13231.44元，之后的利息以透支本金50547.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2527.37元、费用3594.06元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告谢秉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执580号
申请执行人刘子平，男，1974年11月23日出生，湖南省宁远县人。
被执行人胡小玲，女，1981年8月13日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘子平与被执行人胡小玲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡小玲户籍地，并对被执行人胡小玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡小玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第172号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1021号
申请执行人：候玉兰，女。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
申请执行人候玉兰与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1673号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候玉兰于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款498802.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人候玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初690号
原告：韩伟超，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：天宏钢构制造集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段。
法定代表人：许红，任公司总经理
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告韩伟超与被告天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏钢构公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟超，被告天宏钢构公司的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩伟超向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告赔偿款130000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，原告韩伟超在工作中意外受伤并接受治疗。后经双方协商，被告同意赔偿原告各项损失共计169840元。后被告支付原告39840元后，不再支付后续赔偿。请求法院判如所请。
天宏钢构公司辩称，1.原告所诉事实属实，双方达成的赔偿协议金额属实。2.被告已经支付原告各项费用92000元，应当予以扣除。3.被告自2016年1月起已经停产停业，待公司重新营业后，会优先对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2013年2月26日，韩伟超在天宏钢构公司清理焊渣时，桁吊吊装的钢架滑钩坠落，韩伟超躲闪不及，腿部被砸伤。韩伟超受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右胫腓骨多段、粉碎性骨折，后经手术治疗伤情好转后于2013年3月30日出院。2013年8月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对韩伟超的伤残等级评定为六级伤残。2014年4月份，韩伟超为取出内固定物，再次住院接受手术治疗。韩伟超的住院费用均由韩伟超家属从天宏钢构公司处预支，医疗发票及病历已交给天宏钢构公司。
2014年12月15日，天宏钢构公司（甲方）与韩伟超（乙方）针对上述事故达成协议书，双方约定“2.乙方的治疗费用已由甲方支付，甲方支付乙方因伤治疗和休息期间的误工费（工资）、护理费、生活费、交通费及各项伤残补助金等共计壹拾陆万玖仟捌佰肆拾元正”。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：关于天宏钢构公司已支付韩伟超的赔偿数额。天宏钢构公司主张，已经支付给韩伟超赔偿款92000元，并提供借支单、汇款凭证、收条共计13份。经本院审查认为，2014年4月19日的汇款凭证及借支单显示的款项数额均为4000元，应属同一笔款项，不应重复认定；天宏钢构公司提供的其他付款手续均有韩伟超或其家属签字，本院对其提供的证据予以采信，天宏钢构公司共计支付韩伟超88000元。
本院认为，本案原告在向被告提供劳务过程中受伤，双方就该事故达成了赔偿协议，后因被告未按照协议完全履行赔偿义务引发本案纠纷，故本案案由应以提供劳务者受害责任纠纷为宜，原告起诉时以合同纠纷作为案由不准确。
原告受伤后，双方达成了赔偿协议，且原、被告双方在诉讼中均表示要求继续按照协议履行，故本院在判令被告承担赔偿责任时以双方协议约定为准。双方在协议中约定，被告已经支付了原告的医疗费，再赔偿原告误工费、伤残补助等各项损失共计169840元。被告提供的证据中四份借支单显示借支事由为医疗费用，金额共计44000元，该部分费用依据协议不应从双方约定的169840元赔偿款中扣除。被告提供的下余证据显示付款事由为生活费、补助款等，金额共计44000元，被告按协议履行赔偿责任时应当扣除上述款项，再赔偿原告损失125840元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天宏钢构制造集团有限公司赔偿原告韩伟超损失125840元；
二、驳回原告韩伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由韩伟超负担93元，天宏钢构制造集团有限公司负担3107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 焱
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1688－2号
申请人（原告）：潘敏
被申请人（被告）：许猛
本院于2016年6月27日收到潘敏申请，申请人请求对被申请人的小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01232号
原告：芜湖辉业商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：祁支奎，总经理。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：镜湖区美高梅酒店，住所地安徽省芜湖市。
经营者：李伟静，女，1964年7月8日出生。
委托代理人：叶春年，该酒店员工。
被告：叶春年，男，1963年1月14日出生。
原告芜湖辉业商贸有限责任公司诉被告镜湖区美高梅酒店、叶春年买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员许云峰、汪萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 员 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂亚运
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初137号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人费某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2016年1月20日至2月5日期间，被告人费某驾驶摩托车分别到阳新县韦源口镇兴韦大道费某甲的“厨卫电器”店面、该镇鲤鱼海村柯祥树湾黄某家中、该镇韦源口村三组黄某甲家中、该镇鲤鱼海村二组费某乙家中、一组冯某家中，采取溜门�入等方式，盗取组装黑色电脑主机一台、食用油两箱、香飘飘奶茶一箱、软包黄鹤楼香烟三包、蓝色皮鞋一双、联想A600型一体机一台、灰太狼造型的存钱罐一个（内有现金人民币186.75元）及星皇牌手表一块等，盗窃财物共价值人民币3141.75元（以下币种均同），后其于2016年2月5日进入冯某家中盗窃时被冯某当场抓获。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月20日下午3时许，被告人费某来到阳新县韦源口镇兴韦大道费某甲开办的“厨卫电器”店面，谎称需要购买油漆，后趁费某甲进入店面里间招待朋友时将店内组装的黑色电脑主机盗走。随后费某驾车来到该镇鲤鱼海村柯祥树湾黄某家中，趁屋内无人之际，进入室内将两箱食用油及一箱香飘飘奶茶盗走。经物价部门鉴定，被盗黑色电脑主机价值1014元。
2、2016年1月24日，被告人费某驾车来到该镇韦源口村三�黄某甲家中，趁其家中无人、后门未锁，进入室内盗走软包黄鹤楼香烟三包、蓝色皮鞋一双、联想A600型一体机一台、灰太狼造型的存钱罐一个。经物价部门鉴定，被盗财物共价值1610元。
3、2016年2月2日下午2时许，被告人费某驾车来到该镇鲤鱼海村二组费某乙家中，趁屋内无人之际，将费某乙卧室抽屉内的一块星皇牌手表盗走。经物价部门鉴定，被盗星皇牌手表价值331元。
4、2016年2月5日下午3时许，被告人费某驾车来到该镇鲤鱼海村一组冯某家，见屋内无人进入室内欲盗窃时，被得到费某乙通知赶回家中的冯某当场抓获。
案发后，被盗黑色电脑主机、联想一体机、皮鞋、存钱罐、手表等物已追回并发还。被告人费某取得了费某甲、黄某、黄某甲、费某乙的谅解。
上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案�过、被盗物品照片、现场照片、现场图、扣押物品清单、处理物品清单以及谅解书等书证，证人张某、王某的证言，被害人冯某、费某乙、费某甲、黄某甲、黄某的陈述，价格鉴定意见书，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某多次入户盗窃数额为3141.75元，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后坦白交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已部分追回并发还失主，四被害人对被告人均表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月六日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一六年九月四日止），并处罚金人民币三千元，该罚金在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年六月十四日
书记员 查文君
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1884号
申请执行人张三虎，男，汉族，1969年11月15日出生，住西华县。
被执行人郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。
张三虎诉郭共鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1340号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人张三虎自愿撤销对被执行人郭共鸣的执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622执1884号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执201号
申请执行人：张保军，住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司，住所地：长春市二道区临河街91号。
法定代表人：王明新，总经理。
本院在执行申请执行人张保军与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷执行一案中，由于被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司未能按本院（2016）吉0105民初72号民事判决书确定的期限履行更名、过户义务，申请执行人于2016年3月28日到我院申请执行。本院于2016年6月16日向长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人名下。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人张保军与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢春阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13932号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马俪琼，女，1978年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马俪琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马俪琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42015.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42015.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民特24号
申请人：徐作文，男，汉族，1963年5月10日生，住安徽省淮南市大通区，户籍地安徽省淮南市大通区。
申请人：胡继文，男，汉族，1968年3月8日生，住田家庵区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年1月20日立案受理了申请人徐作文与胡继文关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月12日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡继文欠徐作文借款本金600000元整，利息57600元整，合计657600元整，于2017年2月13日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐作文与胡继文于2017年1月12日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年一月二十日
书记员 孙百玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执539号
申请执行人：吉林佰旺达保温工程有限公司，地址公主岭市。
法定代表人：秦柏岩。
被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人：杨晓东。
吉林佰旺达保温工程有限公司申请长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长春吉源建设集团股份有限公司按判决书的规定已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初714号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月二十日
书记员 付帮喜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06627号
原告北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村。
法定代表人秦荣，该村民委员会主任。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告刘×1，男，1966年11月14日出生。
被告王×，女，1966年3月3日出生。
委托代理人刘×2（被告之女），1988年7月26日出生。
原告北京市平谷区峪口镇峪口村村民委员会（以下简称峪口村委会）与被告刘×1、王×排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峪口村委会的委托代理人王子英、张海娇，被告刘×1，被告王×及其委托代理人刘×2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峪口村委会诉称：刘×1、王×系峪口村村民。2009年二人在其宅院南院墙外未经批准擅自垒建围墙，圈占约东西长15.5米，南北宽6.8米土地。被圈占的土地为峪口村官道，仅供村民通行。2009年6月23日，峪口镇人民政府对二人所垒建的建筑认定为违法建设，向其发放了责令停止建设通知书，并责令其立即停止施工，自行拆除违法建设，清理现场并恢复地貌。后虽经峪口村委会督促，时至今日私建的违法建筑仍未拆除，已严重影响村民的通行及村容村貌和新农村建设。刘×1、王×的违法建设已经侵害了村民和集体的利益，故峪口村委会诉至法院，要求二人立即拆除其在南房外所建的违法建筑。
被告刘×1辩称：我不同意峪口村委会的诉讼请求。起诉书所书我院外的长15.5米、宽6.8米的土地属于我宅基地范围，并不是我违章私自圈占。当时建筑时峪口村委会和峪口镇人民政府的干部都到了现场，经过峪口村委会干部测量后同意我施工，我才进行了建筑。
被告王×辩称：2008年我家翻建房时，峪口村委会提出不同意施工，我将我家的土地房产所有证出示后，村委会主任不再言语就让我盖房了。我家建房后，2009年我家又建了南侧的院墙。
经审理查明：刘×1、王×原系夫妻。北京市平谷区峪口镇峪口村×街×路×号宅院系刘×1祖遗（以下简称×号院）。2001年刘×1、王×经法院调解离婚。2008年刘×1、王×将×号院翻建，2009年其又在南房南侧建围墙，圈占约东西长15.5米、南北宽6.8米的土地。2009年6月23日峪口镇人民政府向刘×1下发停建通知。2015年9月15日刘×1向峪口镇人民政府提交宅基地确权申请，要求确认其宅院外南侧所圈占的土地属于其宅基地范围。2015年9月23日峪口镇人民政府以刘×1所申请确权的宅基地上存在土地违法情形为由，对其作出土地使用权争议不予受理决定书。刘×1不服该决定，于2015年11月23日向北京市平谷区人民政府申请行政复议。2016年1月21日北京市平谷区人民政府以刘×1所持有的1951年颁发的土地房产所有证已自然失去效力，而刘×1宅院外南侧所建围墙已被确认违法为由，作出行政复议决定书，维持峪口镇人民政府作出的土地使用权争议不予受理决定书。故峪口村委会提起诉讼，要求刘×1、王×拆除其在宅院南侧私自圈占土地所建的违法建筑。刘×1、王×持答辩意见不同意峪口村委会之诉讼请求。
经现场勘察，现×号院南房南侧所圈占的土地上，外建有围墙和大门，内建有台阶和2间石棉瓦棚。
另查，刘×1提交2015年9月9日其与峪口村委会干部的谈话录音，以证实2009年其在涉诉宅院外南侧所圈占的土地上进行建筑时经过了峪口村委会和峪口镇人民政府干部同意；经核实，在该录音中峪口村委会干部仅认可2009年曾到×号院处对刘×1所圈占部分进行了测量，但并不认可当时曾确认圈占部分属于刘×1的宅基地范围。刘×1另提交村民书面证明和1951年原河北省平谷县所颁发的土地房产所有证存根，以证实其在涉诉宅院外南侧所圈占的土地属于其宅基地范围，在该证明中签字的村民均未出庭作证。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、村民书面证言、谈话录音资料、宅基地确权申请书、停建通知、土地房产所有证存根及北京市平谷区人民政府京平政复字〔2015〕47号行政复议决定书等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告在其宅院外南侧所圈占的土地，其并无充分证据可证实属于其宅基地范围，且其在该土地上所建的围墙已被有关部门确认为违章建筑，现原告要求被告拆除该土地上的建筑，排除妨害，理由正当，本院应予支持。就被告所提交证据而言：其与原告方干部的谈话录音，在其中村干部并不认可当时曾确认被告宅院外南侧所圈占土地属于被告宅基地范围；被告所提交的村民的书面证明，因村民均未出庭作证，本院对其内容不予确认；就被告所提交的土地房产所有证,参照北京市国土资源局国土籍[2007]416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证随着相关法律法规的变迁已自然失去效力，并不能仅据此以确定其宅基地范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘×1、王×于本判决生效后十日内将北京市平谷区峪口镇峪口村×街×路×号院南房南侧其所建的围墙、大门、台阶和石棉瓦棚拆除。
案件受理费七十元，由被告刘×1、王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈超虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩庆娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2155号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：卞宏余，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：张士兰，女，1968年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司与被告卞宏余、张士兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 施景佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一特字第1号
申请人：刘怡梁，男，1978年8月28日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。
申请人刘怡梁要求宣告刘怡超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘怡梁于2015年10月21日诉称，刘怡超与刘怡梁是兄弟关系，刘怡超自2005年6月与家人失去联系，已下落不明多年，2011年5月5日,曲江区法院已宣告刘怡超失踪,被宣告下落不明已满4年,根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人民法院宣告刘怡超死亡。
经查：刘怡超，男，1962年9月22日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省韶关市曲江区乌石镇坑口居委会胜利路1号。2005年6月，刘怡超与家人失去联系，其亲属经寻找未果，刘怡梁于2011年向本院申请刘怡超失踪，本院于2011年5月5日宣告刘怡超失踪，刘怡超至今仍无音讯。本院于2015年10月21日受理刘怡梁宣告刘怡超死亡申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2015年11月6日发出寻找刘怡超的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘怡超仍下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人刘怡超于2011年5月5日经本院宣告失踪，经亲属多方查找未果，直至本院于2015年11月6日在报刊公告查询，现仍下落不明，下落不明已满4年以上，依法应推定其死亡。申请人刘怡梁作为刘怡超近亲属，现申请宣告刘怡超死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告刘怡超死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 刘军奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1799号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢福仁，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢福仁行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第344号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1799号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：土地行政处罚讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢福仁行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第344号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬�、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1799号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执1799号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终385号
上诉人（原审被告）绍兴高新区白金翰宫娱乐中心，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区梅龙湖路58号2-3楼。经营者张宝富。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
本院在审理上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴高新区白金翰宫娱乐中心自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民初41号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝梦君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4357号
罪犯孟小伟，男，1992年10月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2009年12月14日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第319号刑事判决，认定被告人孟小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年2月20日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2009年4月14日起至2020年4月13日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟小伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟小伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第287号
唐某雄：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲初字第833号刑事判决书财产刑部分已于2016年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1028号
罪犯梁永华，男，1969年11月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）涟刑初字第56号刑事判决，以被告人梁永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2011年3月13日交付执行，刑期至2021年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁永华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁永华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁永华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁永华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永华减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2863号
罪犯代福全，男，1982年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬镇刑初字第318号刑事判决，以被告人代福全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代福全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代福全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代福全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代福全减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02433号
原告党某某，女，1973年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨某甲，男，1945年6月15日生，汉族，农民系被告之父。
原告党某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某、原告委托代理人贺某某、被告委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告于2004年订立婚约，开始同居生活。2007年7月4日生育一子，取名杨某，现随原告生活。双方同居期间的共同财产有房屋一院。在同居生活期间，被告对原告及孩子不闻不问，双方发生矛盾，导致感情不和。现要求：1、判令儿子杨某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2、依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，儿子杨某应由被告抚养。原、被告双方无共同财产。并要求原告向被告赔偿骗婚造成的损失。
原告党某某与被告杨某某均未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告党某某与被告杨某某于2006年订立婚约，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2007年7月4日生育一子，取名杨某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间无共同债权、债务。2010年秋季，原告党某某离家外出，与被告分居生活至今。
审理中，本院依法与被告杨某某之父杨某甲制作调查笔录一份，可证明诉讼初期被告杨某某下落不明。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，因孩子已随原告生活多年，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解上及从孩子的依赖和留恋心理上，原告比被告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。原告主张分割同居生活期间共同财产房屋一院，因被告否认有共同财产，原告也未提交证据证明该房屋系双方共同财产，且被告代理人（被告之父）辩称该房屋系其个人投资所建，属于其个人财产，故对原告分割共同财产房屋一院的诉讼请求不予支持。被告要求原告向其赔偿骗婚造成的损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的儿子杨某由原告党某某抚养，被告杨某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告党某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩露凝
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第285号
申请执行人盖玉霞，女，1974年5月14日出生。
被执行人王保林，男，1970年5月9日出生。
被执行人张海艳，女，1971年5月12日出生。
本院于2014年6月6日受理申请执行人盖玉霞与被执行人王保林、张海艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第451号民事判决书。2014年6月8日向申请执行人盖玉霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王保林、张海艳财产状况的线索。逾期，申请执行人盖玉霞未能提供被执行人王保林、张海艳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人盖玉霞如发现被执行人王保林、张海艳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第91号
原告：梁顺塘，男，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：李孔洋，曾用名李水扬，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梁顺塘诉被告李孔洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁顺塘的委托代理人吴世全到庭参加诉讼，被告李孔洋经本院公告送达开庭传票等，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁顺塘诉称：被告李孔洋因经营桔子生意，向原告购买冰块，自2011年至2013年1月29日止，被告李孔洋共欠原告冰款壹拾伍万肆仟捌佰元（￥154800元），经与被告李孔洋协定，定于2013年12月还清给原告，被告亲笔写下欠条交原告收执。到期后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付冰款154800元给原告，并从2014年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，暂计至起诉日止利息约为3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李孔洋缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2013年5月1日，被告李孔洋立下一份《欠条》交原告梁顺塘执存，《欠条》内容如下：“自2011年至（捺指模）2013年1月29日止，李孔洋共欠梁顺塘冰款壹拾伍万肆仟捌佰元（￥154800元），经欠款人李孔洋协定，本欠款定于2013年12月底还清给梁顺塘。特此：欠款：李孔洋（捺指模），2013年5月1日。身份证：44178119820205＊＊＊＊。”庭审中，原告称《欠条》的内容是被告亲笔书写，并签名捺指印。而被告出具欠条后没有付过货款给原告。
以上事实，有庭审笔录、身份证、《欠条》等证据附卷予以证实。
本院认为：截至2013年1月29日止，被告李孔洋欠原告梁顺塘冰款154800元，有被告李孔洋书写、签名及捺指模的《欠条》证实，本院予以认定。原、被告约定2013年12月底还货款，被告李孔洋应当依照约定在2013年12月31日前支付货款154800元给原告梁顺塘，但被告至今仍未支付货款，显属违约，原告请求被告从逾期付款之日（2014年1月1日）开始按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李孔洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孔洋于本判决发生法律效力之日起十天内偿还货款154800元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁顺塘；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，由被告李孔洋负担（原告梁顺塘已垫支受理费3456元，本院不予退还，由被告李孔洋在本判决生效之日起10日内迳付给原告梁顺塘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨燕梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2539号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人王涛，该行职工。
被告钟胡顺。
被告彭英凤。
被告王明财。
被告谢连波。
本院于2014年8月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告钟胡顺、彭英凤、谢连波、王明财金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛，被告钟胡顺、谢连波、王明财到庭参加了诉讼，被告彭英凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年3月18日原告与被告钟胡顺签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告钟胡顺发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告钟胡顺、王明财、谢连波三人自愿组成联保小组，为被告钟胡顺借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年3月18日向被告钟胡顺发放了贷款50000元。单笔录借款到期归还后，被告钟胡顺分别于2011年3月9日、2012年3月10日循环使用贷款50000元。被告钟胡顺2012年3月10日借款后，利息付至2013年3月9日，2013年6月19日偿还本金3300元，尚余本金46700元及利息未偿还。现要求被告钟胡顺立即偿还借款本金46700元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告谢连波、王明财承担连带保证责任。
被告钟胡顺、谢连波、王明财辩称，钟胡顺、彭英凤系夫妻关系。借款、偿还本金、付利息及担保属实，现无钱偿还。
经审理查明：被告钟胡顺、彭英凤系夫妻关系。被告钟胡顺、彭英凤因扩大种植规模需资金周转，与被告谢连波、王明财自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告钟胡顺、彭英凤向原告借款，2010年3月18日原告与被告钟胡顺签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告钟胡顺发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年3月18日至2013年3月17日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款50000元的99%划入被告钟胡顺开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谢连波、王明财二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告钟胡顺上述债务承担保证责任。同时，被告钟胡顺、在借款借据上签名后，原告于2010年3月18日向被告钟胡顺发放了贷款50000元。后，被告钟胡顺按约定偿还借款本息，原告向该银行卡提供借款50000元，被告钟胡顺分别于2011年3月9日、2012年3月10日循环使用贷款50000元。被告钟胡顺2012年3月10日借款后，给付利息至2013年3月9日，又于2013年6月19日偿还本金3300元，尚余本金46700元及利息未偿还。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告钟胡顺、谢连波、王明财与原告之间借款合同、担保协议及被告钟胡顺、彭英凤借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告钟胡顺凭银行卡分别借款50000元，2012年3月9日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年3月9日第三次使用借款50000元，后，给付利息至2013年3月8日，2013年6月19日偿还本金3300元，未在203年3月8日偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告钟胡顺、彭英凤立即偿还借款本金46700元，本院认为，被告钟胡顺、彭英凤系夫妻关系，共同向原告借款，应共同承担清偿责任。故，原告该主张，本院予以支持。原告要求被告钟胡顺、彭英凤给付约定利息、罚息、复利，本院认为，逾期利息以合同约定的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年3月10日至2013年6月19日以本金50000元、2013年6月20日至本判决确定的给付之日止以本金46700元，按约定利率加收50%计算罚息，并计收复利。原告要求被告谢连波、王明财承担连带清偿责任，本院认为，被告谢连波、被告王明财之夫梁扬润以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告钟胡顺借款承担连带保证责任，故该主张本院予以支持。被告彭英凤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。被告钟胡顺主张借款系他人使用，无证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟胡顺、彭英凤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金46700元。
二、被告钟胡顺、彭英凤同时给付借款50000元的利息（利息计算：从2013年3月10日至2013年6月19日以本金50000元、2013年6月20日至本判决确定的给付之日止以本金46700元，按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告谢连波、王明财对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告钟胡顺、彭英凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 睿
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第12号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人吕智萃。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年5月7日作出的深盐房租罚决（2013）31号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年5月7日以被申请人吕智萃（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未按规定办理房屋租赁合同登记手续为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，申请人依据该条例第五十二条第一款的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人吕智萃承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00729号
上诉人（原审被告）彭辉。
被上诉人（原审原告）苏州泰尔管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇钮家斗村四组。
法定代表人沈建荣，该公司执行董事。
上诉人彭辉与被上诉人苏州泰尔管业科技有限公司（以下简称泰尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年8月31日，泰尔公司以彭辉为被告向原审法院起诉称：泰尔公司与彭辉签订《销售合同书》，约定彭辉作为泰尔公司的销售代理商，负责该区域“金世纪”牌管材、管件及配套工具的销售和售后服务。迄今为止，彭辉尚欠泰尔公司56757元。请求法院判令彭辉支付上述货款并赔偿损失。
彭辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由为：1、双方之间不存在约定管辖。《销售合同书》中约定的代理期限已经期满，泰尔公司所称货款明显不是在代理期限内产生，故不受《销售合同书》中管辖条款约束。2、双方不是买卖合同关系，而是委托代理管辖，因而本案的合同履行地是被告住所地即浙江省衢州市柯城区，且彭辉的住所地也是在浙江省衢州市柯城区，故本案应移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
原审法院审查查明，2012年10月1日，泰尔公司作为供方与彭辉作为需方签订《销售合同书》一份，约定彭辉为泰尔公司的销售代理商，全权负责浙江省衢州地区“金世纪”牌管材、关键及配套工具的销售和售后服务，其中合同第二条约定“代理期限为2012年10月1日至2013年10月1日”，第十二条约定“本合同如有未尽事宜或发生经济纠纷，双方应友好协商解决，如协商不妥的，由供方所在地人民法院管辖。”
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同双方虽然对管辖作出了约定，但根据泰尔公司提交的对账单中的记载，涉诉货款均发生在双方在《销售合同书》中约定的代理期限届满之后，及发生在该合同履行完毕之后，而之后双方并未重新签订书面合同或书面协议对管辖作出重新约定，因此该案的管辖不应受《销售合同书》中约定的管辖条款制约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对交货地点约定为“供方送货时交货地点在需方仓库，需方提货时交货地点在供方仓库”，对合同履行地点不明确。现泰尔公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为泰尔公司，故合同履行地为泰尔公司所在地，即苏州市吴江区。泰尔公司选择向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回彭辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由彭辉负担。
彭辉不服原裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议标的不是给付货币。彭辉系泰尔公司的代理商，受泰尔公司委托为其销售货物。相关货物没有出售，彭辉不负有给付货款的义务。2、本案合同履行地为彭辉住所地。本案货物均由泰尔公司通过第三方邮寄至彭辉仓库，实际合同履行地为彭辉所在地。本案的诉讼标的应为委托代理关系的解除，故应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，其他标的，则履行义务一方所在地为合同履行地。故本院应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为：泰尔公司诉称的货款发生于《销售合同书》约定的代理期限届满之后，故《销售合同书》的约定对双方不再产生约束力。对于泰尔公司起诉的部分，彭辉没有提供证据证明双方对合同履行地有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中泰尔公司主张销售款，本案争议标的为给付货币，因此泰尔公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，泰尔公司向其所在地法院即苏州市吴江区法院起诉，符合法律规定。彭辉认为本案争议标的不是给付货币，彭辉所在地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丹娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5230号
罪犯毛佳，女，汉族，1980年4月25日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）佳刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人毛佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人毛佳赔偿附带民事诉讼原告人人民币54742元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）黑刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯毛佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毛佳予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯毛佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毛佳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛佳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2364号
原告：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号。
法定代表人：万兴明。
委托诉讼代理人：戴生祝，男，该合作社员工。
被告：陈勇，男，1977年11月2日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：万小军，男，1977年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告陈勇、万小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社委托诉讼代理人戴生祝到庭参加诉讼。被告陈勇、万小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算利息）；被告万小军承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月10日，被告陈勇向原告借款50000元，约定还款日为2017年8月9日，借款期内为月利率1.8%。被告万小军作为保证人为被告陈勇向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保。原告按约发放借款50000元，借款到期，被告仅偿还截至2017年7月9日的利息，借款本金50000元及其余利息未偿还。
被告陈勇、万小军均未应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告陈勇、万小军共同签订保证担保借款合同，被告陈勇为借款人，被告万小军为保证人。合同约定：借款金额50000元；借款期限四个月；借款月利率1.8%；借款期满不还，自逾期次日起至还清借款之日止按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息。同日，被告万小军向原告出具借款担保函，承诺对借款人陈勇向原告借款50000元形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权支付的律师费、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年。2017年4月10日，原告社员借款凭证载明：借款金额50000元，还款日期为2017年8月9日，月使用费1.8%。同日，原告向被告陈勇发放借款50000元。借款到期后，被告陈勇支付利息至2017年7月9日，借款本金50000元及其余利息未偿还。2017年11月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈勇、万小军分别与原告签订了关于指定送达地址的协议，协议中明确约定了法院或仲裁机构向被告送达各类法律文书的指定地址以及相关的法律后果。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款担保函、社员借款凭证、转账支票存根联、关于指定送达地址的协议等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告陈勇、万小军共同签订的借款合同以及关于指定送达地址的协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率1.8%及逾期利息的利率标准，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告陈勇发放借款50000元，被告陈勇作为借款人应承担及时偿还原告借款本金50000元及利息的民事责任。（三）被告万小军自愿在借款合同上担保人栏签名捺印并出具借款担保函，承诺对借款人陈勇向原告借款50000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告万小军应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈勇、万小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社支付借款50000元及利息（自2017年7月10日起至2017年8月9日，按月利率1.8%计算利息；自2017年8月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息）。
二、被告万小军对上述被告陈勇债务的履行承担连带责任；被告万小军承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告陈勇、万小军共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 刘安丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3445号
原告：李某，女.
被告：高某，男。
案由：离婚纠纷
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初289号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月16日、4月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月21日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区王兴镇508乡道2KM+900M处时发生自摔。经鉴定，候亚洲的血样中乙醇含量为160mg/100ml。
归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年六月六日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00577号
申请执行人李英楠，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人杜平，男，汉族，系个体业者，现住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人李英楠与被执行人杜平民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人李英楠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第00577号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月九日
书记员 廖 理
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初381号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年12月23日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元,于2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被监视居住，现暂居其家中。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年4月17日，被告人杨某某在腾冲市腾越镇马常村委会上马常9号附1号其住宅处零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某甲和王某某吸食，其中以人民币100元的价格贩卖给杨某甲1次、人民币50元的价格贩卖给王某某1次，经侦查实验,2次贩卖毒品海洛因共计数量为0.3克。2016年5月8日,腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇马常村委会上马常被告人杨某某住宅内将其抓获,当场从其卧室门边地板上查获毒品海洛因1条，从其外衣口袋内查获白色手机1部，查获的毒品海洛因净重8.8克。全案累计贩卖毒品海洛因9.1克。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但是被告人杨某某自愿认罪、悔罪态度好、具有坦白情节；2、被告人杨某某系吸毒人员，所持有的毒品主要是自己吸食，并非用于贩卖；3、被告人杨某某2次贩卖毒品，且贩卖毒品的数量少，主观恶性及社会危害性较小；4、建议对被告人杨某某在有期徒刑三年以下判处。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市人民法院的（2012）腾刑二初字第97号刑事判决书，保山监狱的释放证明，腾冲市公安局的腾公（禁）强戒决字[2012]第242号强制隔离戒毒书、腾公（禁）强戒决字[2014]第623号强制隔离戒毒书、查获经过2份、腾公（腾越）证保决字[2016]133号证据保全决定书、证据保全清单、腾公（禁）扣字[2016]157号扣押决定书、扣押清单、腾公（腾越）行罚决字[2016]第304号、第305号、第307号行政处罚决定书、情况说明；2、证人杨某甲、王某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（理）字[2016]274号理化鉴定书，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2016]第662号、第663号、第659号现场检测报告书、腾公瘾认字[2016]第90号、第182号、第198号吸毒成瘾认定报告书；5、检查、提取、辨认、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某2次贩卖毒品海洛因约0.3克，现场查获毒品海洛因8.8克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被判处有期徒刑一年,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，第4点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的第2点辩护意见与法不符，第3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因8.8克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因8.8克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 鲁泽星
审判员 李 云
二〇一六年九月三十日
书记员 杨子圆
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特35号
申请人：董雨贵，女，1940年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：刘秀英，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：姜振海，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年8月7日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姜振海的父亲姜可胜已去世，姜可胜与申请人刘秀英有房屋一套（位于铁山区××铁矿矿××路××号，房权证字第99私381**号）。
二、董雨贵、姜振海放弃对上述房屋的继承权，该房屋归刘秀英所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董雨贵、刘秀英、姜振海2017年8月7日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 芳
宁夏回族�治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第731号
罪犯蒋永平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年10月19日作出（2009）兴刑初字第687号刑事判决，以被告人蒋永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1056号刑事裁定，减刑一年六个月十五天。（刑期自2009年3月1日起至2021年8月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认�悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度改造积极分子一次，2013年度改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋永平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋永平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月1日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第530号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社客户经理。
被告周保玉，男，1966年6月5日出生，汉族，村民。
被告李贵贤，男，1968年9月18日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告周保玉、李贵贤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告周保玉、李贵贤的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告周保玉、李贵贤的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东民生煤化有限公司。住所地：济宁市任城区东五里营*号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市市中区防腐工程安装公司。住所地：济宁市光河路*号。
法定代表人：常广芳，经理。
再审申请人山东民生煤化有限公司（以下简称民生公司）因与被申请人济宁市市中区防腐工程安装公司（以下简称防腐工程公司）拖欠煤泥款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生公司申请再审称：再审申请人虽然没有给付被申请人700吨煤泥，但以支票和承兑汇票付清了包括700吨煤泥在内的全部工程款。原审仍认定再审申请人欠付被申请人煤泥款，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
被申请人防腐工程公司提交意见称：一、双方达成了以煤泥抵工程款欠款的协议，并得到部分履行，可以认定双方成立买卖煤泥合同法律关系。二、再审申请人提交的1000吨煤泥款抵款业务的帐目和原始凭证，不能证明其完整性和真实性。被申请人在再审申请人处从事施工业务十几年，以物抵款无数次，包括焦炭、煤泥、焦沫、化肥等很多物资，办完手续，从来没有退还的情况。因此，700吨煤泥款退回总账是不可能的。三、再审申请人从不与被申请人就工程款项对账，其所提供的数据都是单方面的，不具有客观性和真实性。故再审申请人主张的22笔付款，实际偿还的是其他工程款，而不是抵付煤泥款。请求依法驳回再审申请。
本院认为：根据双方于2005年4月4日就煤泥折抵抵款的约定内容看，民生公司以1000吨煤泥折抵其欠付防腐工程公司27万元工程款。在履行过程中，防腐公司只提取了300吨煤泥，并冲抵工程款81000元，剩余的700吨煤泥没有提取。上述事实，双方当事人均无争议，因此，防腐公司请求民生公司支付剩未提取的700吨煤泥款，原审予以支持是正确的。民生公司虽然主张其在后来22次付款中已付清所欠工程款，包括所欠涉案700吨煤泥款项。但双方在达成煤泥款折抵工程款约定后，多次发生承揽、建筑施工等多笔业务，并未对业务往来账目进行核账确认，同时其提供的22笔款项中，没有任何一笔明确记载与涉案煤泥款折抵有关，亦无足够证据证明该22次付款中包括偿还所欠煤泥款的款项，故原审对其主张不予采信，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东民生煤化有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 波
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初134号
原告：任丽君，女，1962年9月6日出生，汉族，农民工，住灯塔市。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会，住所地辽阳市太子河区。
本院在审理原告任丽君与被告辽阳市太子河区望水台街道下王家村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任丽君因诉讼主体错误于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽君提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丽君撤回起诉。
案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告任丽君负担。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 刘博渊
二〇一八年四月八日
书 记 员 周一丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0172号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人彭某（绰号，胖子），无业。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月18日刑满释放。曾因盗窃、吸毒，于2014年1月24日被决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年（未执行）。被告人彭某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年9月2日中午，被告人彭某伙同袁某甲、袁某乙、林某某、杨某某（均已判刑）等人，在苏州市三香路家乐福停车场内从被害人凌某某放于苏E×××××轿车后备箱的皮包内窃得现金人民币26000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年9月2日中午，被告人彭某伙同袁某甲、袁某乙、林某某、杨某某（均已判刑）等人经预谋，至苏州市姑苏区三香路家乐福停车场，由袁某乙驾车接应，林某某、杨某某望风，袁某甲使用T型工具撬开牌号为苏E×××××别克轿车车门，并打开该车的后备箱，由被告人彭某从该车后备箱内窃得被害人凌某某的皮包1只，内有现金人民币26000元，嗣后由林某某接过后交给杨某某带至袁某乙接应的车上后逃离现场。
另查明，袁某甲、袁某乙、林某某、杨某某已退赔现金人民币26000元并发还被害人。被查获的作案工具T字型工具五把已予以没收处理。
还查明，被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月18日刑满释放。曾因盗窃、吸毒，于2014年1月24日被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年（未执行）。
被告人彭某因涉嫌其它犯罪行为于2014年1月11日被浙江省台州市公安局路桥分局路桥派出所抓获，在审查过程中其冒名彭翔宇接受调查。后经该所核实，于2014年1月24日证实其真实身份为彭某。2014年1月28日，其因涉嫌本案盗窃犯罪被刑事拘留。被告人彭某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
对以上事实，被告人彭某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人彭某在公安机关的供述及辨认笔录、证人袁某甲、林某某、袁某乙、杨某某的证言及辨认笔录、被害人凌某某的陈述、调取证据清单、现场勘验检查笔录、机动车详细信息、（2012）金刑二初字第0016号刑事判决书、（2005）路刑初字第563号刑事判决书、刑满释放证明书、台公（路）行罚决字（2014）第85号行政处罚决定书、台公（路）强戒决字（2014）第8号强制隔离戒毒决定书、案发经过、抓获经过、归案经过予以佐证。人口信息证实被告人彭某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人彭某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的现金人民币26000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年五月八日
书记员 陈杰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00120号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海军，男，1966年3月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年4月8日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）吴子静，女，1973年7月22日出生于本溪市明山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人李海军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人吴子静犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第00190号刑事判决。认定被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十二万元；被告人吴子静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。原审被告人李海军、吴子静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海军、吴子静申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海军、吴子静均以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李海军、吴子静撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 周文政
代理审判员 张 平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。