wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一初字第018－1号
原告新疆巴郎文化传播有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区火车站东路2区28号。
法定代表人刘鼎鼎，董事长。
委托代理人刘卫国，职员。
被告新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市22区人民南路782号。
法定代表人荣卫，董事长。
本院在审理原告新疆巴郎文化传播有限公司与被告新疆青辰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告新疆巴郎文化传播有限公司于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告新疆青辰房地产开发有限公司价值180万元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告新疆巴郎文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孙海军位于五家渠22区前进东街941号21-1号房产（房屋产权证号：五房权证城字第××号）；
二、查封、冻结被告新疆青辰房地产开发有限公司财产1800000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 刘 芳
代理审判员 李大双
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许凌燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00016号
原告王某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初257号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，佛山市××协力集团公司员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2016年2月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）288号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙某乙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日0时39分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为98mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；抓获经过；当事人血样提取登记表等；户籍证明；驾驶人信息及机动车信息查询结果；现场照片；酒精现场呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商特字第00023号
申请人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，该行行长。
委托代理人（特别授权）付仁波、孙卫东，该行员工。
被申请人江苏宏峰船舶仪器有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
申请人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被申请人江苏宏峰船舶仪器有限公司（以下简称宏峰船舶公司）实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员钱菲适用特别程序进行审理，于2015年9月28日公开听证。申请人中信银行泰州分行之委托代理人付仁波、孙卫东到庭参加听证，被申请人宏峰船舶公司未到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，2011年9月1日，申请人中信银行泰州分行与被申请人宏峰船舶公司签订编号为2011泰银最抵字第162号《最高额抵押合同》一份。合同约定，为确保乙方中信银行泰州分行与甲方宏峰船舶公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，甲方愿意提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是自2011年9月1日至2014年9月1日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额为等值人民币6000000元；抵押物为宏峰船舶公司名下所有的位于泰州市海陵区苏陈镇工业园区的相应房产（房屋所有权证号：泰房权证海陵字第××号、国有土地使用权证号：泰州国用（2009）第＊＊号）；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；抵押权应当在主债权诉讼时效期间内行使。上述抵押办理了登记债权数额为3533500元的房屋所有权抵押登记（泰房他证海陵字第＊**号）、登记债权数额为2476500元的国有土地使用权抵押登记（泰州他项（2011）第＊＊＊号）。2011年9月14日，申请人中信银行泰州分行与被申请人宏峰船舶公司签订编号为（2011）泰银承字第＊＊＊号银行承兑汇票承兑协议。协议约定，甲方宏峰船舶公司申请承兑的汇票共计20张，票面金额共计人民币12000000元；甲方应于汇票到期日前向乙方交存全部票款；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；如甲方违约，则乙方因时限债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。申请人中信银行泰州分行依据承兑协议出具出票总金额为12000000元的银行承兑汇票20张（票面均载明出票日期为2011年9月14日，汇票到期日为2012年3月14日，出票人为江苏宏峰船舶仪器有限公司，收款人为江苏泰州宝泰祥贸易有限公司，汇票号码为-）。上述承兑汇票到期后，宏峰船舶公司未在汇票到期日前向中信银行泰州分行交存全部票款，申请人中信银行泰州分行对到期银行承兑汇票予以承兑并垫款人民币6000000元。申请人中信银行泰州分行向本院申请实现担保物权。
本院认为，被申请人宏峰船舶公司以其名下所有的房产为其与被申请人中信银行泰州分行形成的债务提供最高额抵押担保。现宏峰船舶公司未按约履行给付款项的义务，申请人中信银行泰州分行有权提起诉讼要求处分案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
以被申请人江苏宏峰船舶有限公司名下位于泰州市海陵区苏陈镇工业集中区的房屋拍卖或变卖所得价款在房屋所有权抵押登记（泰房他证海陵字第＊**号）载明的债权金额3533500元范围内、国有土地使用权抵押登记（泰州他项（2011）第＊＊＊号）载明的抵押金额2476500元范围内有限清偿江苏宏峰船舶有限公司对申请人中信银行股份有限公司泰州分行的债务（欠款本金436528.47元及自2012年3月14日至2015年9月14日的利息3832500元）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈昱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2460号
上诉人（原审被告）杨瑞勇，男，1972年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张少虹，女，1979年11月7日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人叶振旺、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭惠强，男，1970年4月17日出生，汉族。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
上诉人杨瑞勇、张少虹因与被上诉人郭惠强、原审被告刘赛胜民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3810号民事判决民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01575号
原告李某某，务工。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
被告杨某甲，务工。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永红、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后，由于被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2010年4月16日开始分居生活至今。2012年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日作出（2012）鄂仙桃民一初字第02847号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，双方一直未在一起生活。原告现再次起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，婚后财产共同分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、本院（2012）鄂仙桃民一初字第02847号民事判决书1份，以证明：1、原、被告于××××年××月××日生育一男孩杨某乙的事实；2、原告曾于2012年10月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告杨某甲辩称：被告同意抚养小孩，但原告应支付小孩抚养费。如果小孩抚养问题不能合理解决，被告就不同意离婚。关于共同财产分割，原告应提供其本人的财产情况。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，本院依法予以采信；证据二系本院依法作出的生效法律文书，能够证明小孩杨某乙的身份情况，以及原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。原告曾于2012年10月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，具有一定的婚前感情基础。双方婚后虽有时为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方互相关心和理解，多为小孩的健康成长着想，是有可能和好的。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丰永闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3076号
原告：金秀丽。
被告：王恒初。
被告：黄苏萍（又名黄苏平）。
原告金秀丽为与被告王恒初、黄苏萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秀丽到庭参加诉讼，被告王恒初、黄苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月2日，被告王恒初向原告金秀丽借款200000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王恒初、黄苏萍于1983年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初、黄苏萍于本判决生效后十日内共同归还原告金秀丽借款本金200000元并支付利息（从2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取2150元，由被告王恒初、黄苏萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二十五日
代书记员 谭丽芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01144号
罪犯徐海龙，男，1989年04月05日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2007年10月11日作出(2007)新抚刑初字第186号刑事判决，认定罪犯徐海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年06月06日至2019年06月05日，并处罚金2千元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，（刑期自2007年06月06日至2017年09月05日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分496分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海龙减去有期徒刑一年八个月。
(刑期自2007年6月6日起至2016年1月05日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5366号
原告：夏某某，女，汉族，生于1988年7月29日，初中文化，江油市人，住江油市。
委托代理人：唐浩，四川春雷律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，生于1974年12月5日，初中文化，剑阁县人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：梁俸勇，男，汉族，生于1965年7月20日，初中文化，剑阁县人，住绵阳市游仙区（系被告舅舅）。
原告夏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人唐浩、被告杨某及其委托代理人梁俸勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱，性格差异较大，婚后被告存在家庭暴力、婚外情的情况，导致感情逐渐恶化。请求判决双方离婚，婚生子夏某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，诉讼费依法分担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实。
经审理查明：原、被告于2006年底建立恋爱关系，2008年2月25日生育一子夏某，2008年7月9日登记结婚。2013年8月26日，原告以被告存在家庭暴力、婚外情和不补贴家用为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记档案、户口证明、收款收据、暂住证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能举证证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一三年九月十二日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1281号
申请执行人朱小弟。
被执行人仇继平。
被执行人包益琴。
朱小弟与仇继平、包益琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月22日作出的（2014）淮法民初字第0688号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，仇继平、包益琴欠朱小弟800000元，在2014年5月30日之前还200000元，2014年6月30日之前还150000元，2014年7月30日之前还150000元，2014年8月30日之前还150000元，2014年9月30日之前还150000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由仇继平、包益琴负担。因仇继平、包益琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小弟向本院申请执行，申请执行标的为500000元，本院于2014年08月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人仇继平、包益琴目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人朱小弟对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十一日
书记员 龚 媛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01859号
原告辛某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
本院在审理任辛某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某负担。
代审判员 杨福涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜加东
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执39号
申请执行人洛阳天创市场金珂物资处，住所地洛阳市老城区。业主范存第，男，汉族，1958年8月1日生，住河南省宜阳县。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第670号民事判决书、（2015）洛民终字第2912号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币2762697元及违约金（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 付一甲
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第4号
起诉人魏玉阁。
2015年5月20日，本院收到魏玉阁的起诉状，请求依法确认迁西县国土资源局在起诉人举报亮甲峪村村民魏玉新违法采矿事件中不作为的行为渎职；判令迁西县国土资源局履行职责，依法对被举报的事件进行查处，作出公开、公平、公正的处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人请求依法确认迁西县国土资源局在起诉人举报亮甲峪村村民魏玉新违法采矿事件中不作为的行为渎职，起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏玉阁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第73号
原告：徐美珍，农民。
被告：董纪北，无固定职业。
原告徐美珍为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告徐美珍到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐美珍起诉称：2011年7月26日前几天，同事范碧霞到郑玉莲办公室介绍被告为企业发展需要资金，问原告能否借钱给被告。因被告企业在郑玉莲家旁边，人也熟悉，故经考虑后，原告于2011年7月26日借给被告现金100000元，说好月息1分，按季付息，如果原告要钱，提早一星期通知被告。被告按约支付利息至2013年1月26日后中断利息。原告多次向被告催讨本金无果。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告付清原告2013年1月27日至2014年1月26日的利息12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内履行还本付息的合同义务。现经原告催讨，被告未归还借款本金，亦未支付2013年1月26日后的借款利息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2013年1月27日起至2013年1月26日止尚欠的借款利息12000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告徐美珍借款本金100000元，并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第969号
原告佛山市东正物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区，注册号：440602000081012。
法定代表人：周淑敏。
被告周炳其，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××4212。
本院在审理原告佛山市东正物业管理有限公司诉被告周炳其物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月21日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市东正物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 江幼钿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10299号
原告陈琳娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告韩沈表，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈琳娜诉被告韩沈表相邻关系纠纷一案中，原告陈琳娜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈琳娜在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩沈表的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈琳娜撤回对韩沈表的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈琳娜负担。
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 祝燕红二○一六年十一月十六日书记员顾佳斌
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 祝 燕 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾 佳 斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0854号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人施长明，居民。
被执行人叶军，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人施长明、叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）东仓商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告施长明于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金23700元，并支付利息（以本金23700元从2011年1月9日起至2011年11月10日止按月利率11.1358‰计算，从2011年11月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率11.1358‰上浮50%计算）；二、被告施长明于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元；三、被告叶军对上述第一、二项被告施长明的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告施长明追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3305号
原告：刘辉，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
被告：陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：于莉娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘辉与被告陈旭东、于莉娟、陈洪刚民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢3001号房产一套（房地权证合庐字第81300609**号），并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告朱天虎诉讼保全提供担保。
本院认为：原告刘辉的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封被告位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢3001号房产一套（房地权证合庐字第81300609**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年七月七日
书记员 王静文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第671号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人李闫。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李闫借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1362号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款74700.00元，尚欠44700.00元，诉讼费837.00元，执行费890.00元
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第671号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第322号
申请执行人余韵兰，
被执行人陈平，
本院在执行（1999）荔民初字第139号民事判决书关于货款纠纷一案过程中，被执行人陈平
已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（1999）荔民初字第139号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十二月六日
书记员 廖鹏辉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终461号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。1999年2月2日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月1日被刑满释放。2016年1月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙1023刑初171号刑事判决�认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
天台县人民法院（2016）浙1023刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 张妙君
审判员 黎利荣
二〇一六年六月七日
本件和原本核对无异
代�记员严亚飞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第749号
原告张宗祥，男，1962年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县.
被告盐边县亿亿种养殖专业合作社，住所地：盐边县国胜乡。
法定代表人丁国军，该合作社理事长。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告昆明新希望农业科技有限公司，住所地：云南省安宁市。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
委托代理人黄国明，男，1970年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人周宾，男，1967年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住四川省西昌市。
本院受理原告张宗祥诉被告盐边县亿亿种养殖专业合作社、昆明新希望农业科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告张宗祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2065.75元，减半收取1032.87元，由原告张宗祥负担。
审 判 长 何天军
审 判 员 程远银
人民陪审员 宋益品
二〇一五年十一月三日
书记 员代 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7486号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗春明，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人苗春明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00974号
原告：李卫明，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年9月25日立案受理了原告李卫明诉被告程林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李卫明到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李卫明诉称：2013年9月28日，程林以工程周转为由向李卫明借款70万元，并出具借条一份，李卫明于当日通过黄山太平农村商业银行向程林账户转账70万元。借款到期后经多次催讨未果，现具状法院，要求程林立即归还借款本金70万元，承担自提起诉讼之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，承担本案的诉讼费。
程林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，程林向李卫明借款70万元，并出具借条一份，李卫明于当日通过黄山太平农村商业银行向程林账户转账70万元，借条未书面约定利息和借款期限。
上述事实，有李卫明提供的身份证明、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。程林向李卫明借款70万元，有借条和银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对李卫明要求程林立即归还借款本金70万元，承担自提起诉讼之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的主张，本院予以支持。程林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程林于本判决生效后三日内归还原告李卫明借款70万元，承担自2015年9月25日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告李卫明其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元减半收取5820元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）岱执字第740号
申请执行人泰安宏健机械科技有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人孙丰明，任总经理
被执行人郯城县江山混凝土有限公司，住所地郯城县。
法定代表人孙成福，任总经理。
申请执行人泰安宏健机械科技有限公司申请执行郯城县江山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱商初字第448号民事判决书，于2014年7月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）岱商初字第448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1707号
(2016)吉0182民初1707号
原告：栾福新，男，1985年10月22日出生，汉族，无业，现住榆树市培英街八委**组。
被告：许兆红，女，1974年4月21日出生，汉族，无业，现住榆树市华鸿世纪铭城**号楼*单元*楼1门。户籍地榆树市新庄镇直立堡屯*组。（未到庭）
被告：安继兴，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，现住榆树市华鸿世纪铭城**号楼*单元*楼1门。户籍地榆树市新庄镇直立堡屯*组。（未到庭）
原告栾福新与被告许兆红、安继兴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾福新到庭参加诉讼，被告许兆红、安继兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，二被告夫妻二人向原告借款本金8万元，定于2014年11月23日偿还，故二被告出具了8万元的借据一枚。借款到期后，二被告一直未偿还此欠款。现原告起诉要求二被告偿还欠款8万元本金及利息（自2014年11月23日起按月息2分计算）。
被告许兆红、安继兴未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年8月23日二被告在原告栾福新处借款人民币8万元，被告许兆红给原告出具借据一枚，内容为“借据：许兆红从栾福新手中借走现金人民币捌万圆整￥80000.00元用于工程款，在2014年11月23日还请，借款人许兆红，中间人李保成，2014年8月23日”。到期后，二被告未偿还借款。令查明二被告于2011年11月11日登记结婚，2016年1月20日登记离婚，又于2016年4月14日登记结婚，2016年4月15日登记离婚。现原告要求二被告立即偿还借款8万元及逾期利息（自2014年11月23日起按月息2分计算至实际给付时止）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告许兆红在原告栾福新处借款并出具借据，借款事实真实存在，被告许兆红和安继兴系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还此借款；2、双方在借款时并未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆红、安继兴于判决生效后立即偿还原告栾
福新借款人民币8万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 陆海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王肖婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保12号
申请人亓树珍，女，1947年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马朋金，男，1982年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人亓树珍因与被申请人马朋金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马朋金驾驶的鲁Q2XX**小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人亓树珍提供的周汝超所有的担保财产鲁QBXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月三日
书记员 王学海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民再初字第00002号
原审原告：赵国珍，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原审原告：赵静，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
二原审原告委托代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
原审被告：赵国奇，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原审原告赵国珍、赵静与原审被告赵国奇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）太民一初字第00360号民事判决。赵国珍、赵静提出上诉。锦州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）锦民一终字第00078号民事调解书，该调解书发生法律效力。赵国奇对该调解书不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院指令锦州市中级人民法院再审。锦州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）锦审二民终再字第00026号民事裁定，撤销锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00078号民事调解书及本院（2011）太民一初字第00360号民事判决；发回本院重审。本院于2013年12月11日作出（2013）太民再初字00010号民事裁定，驳回赵国珍、赵静起诉，该裁定发生法律效力。后赵国珍、赵静向锦州市中级人民法院申请再审。锦州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）锦立民申字第00007号民事裁定，指令本院再审。
本院在审理过程中查明，原审原告赵国珍、赵静在原审中交纳的案件受理费依据本院发生法律效力的（2013）太民再初字00010号民事裁定已退回。现锦州市中级人民法院指令本院再审本案，原审原告赵国珍、赵静应当交纳案件受理费。经本院书面通知后，原审原告赵国珍、赵静仍未交纳，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘志强
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 袁 媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第527号
原告裴某。
被告王某。
本院在审理原告裴某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十月二十五日
代书记员 王丽梅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执293号
申请执行人黄金荣，女，1971年7月5日出生，壮族，住马山县。
委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人梁春，该公司董事长。
申请执行人黄金荣与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)桂0124民初1449号民事判决书已于2018年4月27日发生法律效力，申请人黄金荣于2018年6月8日向本院申请执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在桂林银行股份有限公司贺州支行营业部账号为66×××39的账户存款103387.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年六月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执293号申请执行人黄金荣，女，1971年7月5日出生，壮族，住马山县。委托代理人覃勇增，广东君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人梁春，该公司董事长。申请执行人黄金荣与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)桂0124民初1449号民事判决书已于2018年4月27日发生法律效力，申请人黄金荣于2018年6月8日向本院申请执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在桂林银行股份有限公司贺州支行营业部账号为66×××39的账户存款103387.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年六月十三日书记员  林枝新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第0050号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人罗某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人罗某某和谢某某征收社会抚养费一案，本院于2014年11月9日作出的（2014）浏行执审字第00384号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00384号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年二月十五日
书记员 高玮娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00366号
原告姚志宏，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，漯河源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告樊增旭，男。
原告姚志宏诉被告樊增旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志宏的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告樊增旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告樊增旭的工地上干活，2013年11月19日樊增旭给原告打了一张欠条，载明：“欠条，今欠姚志宏木工费捌仟肆佰壹拾玖元整（8419.00元），水圈，阳台柱子未算，生活费未清，樊增旭，2013年11月9号”。后原告多次找被告追要该款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告劳动报酬8419元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告�增旭未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2013年跟随被告樊增旭打工，工程结束后被告樊增旭尚欠原告木工费未结，故向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠姚志宏木工费捌仟肆佰壹拾玖元整（8419.00元），水圈，阳台柱子未算，生活费未清，樊增旭，2013年11月9号”。后原告多次向被告追要该款，被告拒绝支付。
原告姚志宏在庭审中放弃对水圈，阳台柱子及生活费的追要。
以上事实有原告的陈述、被告樊增旭向原告出具的欠条在卷作证予，本院予以认定。
本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护，本案中原告请求被告支付劳动报酬8419元，以及水圈、阳台柱子、生活费，有被告签名确认的欠条为依据，本院对被告欠原告劳动报酬8419元及水圈、阳台柱子、生活费的事实予以确认，被告应如数付清劳动报酬给原告。但在庭审中原告放弃对水圈、阳台柱子�生活费的追要，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告支付劳动报酬8419元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告樊增旭于本判决生效后十日内支付原告姚志宏劳动报酬8419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊增旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗春召
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2258号
原告：中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：党建亮，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：边延红，女，1985年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
二被告委托诉讼代理人：姚东红，女，1966年10月日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告党建亮、边延红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭，被告党建亮、边延红未到庭，二被告委托诉讼代理人姚东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、由被告党建亮、边延红偿还原告借款本金373333.24元及利息（2016年12月31日前所欠利息94474元，自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按8.97%计算，借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%）；3、原告有权以被告党建亮、边延红提供抵押的位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋（神木房权证大柳塔字第091265**）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告党建亮、边延红夫妻以装修房屋为由申请向原告贷款70万元，申请期限为60个月。2012年3月29日，原告向被告发放贷款70万元，约定借款期限60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款人以其自有房产作为抵押（房产证号：神木房权证大柳塔字第091265**号），并办理了抵押登记（神木房他证大柳塔字第092071**号）。此后被告未按期还款，截至起诉之日违约33期，故原告起诉。
被告党建亮、边延红承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告党建亮、边延红与原告签订的借款合同合法、有效。合同签订后原告履行了交付借款的义务，现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应当履行偿还借款的义务，故对原告要求被告党建亮、边延红偿还借款本金373333.24元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告约定年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮30%，该利率的约定不违反法律规定，故被告应按照合同约定支付利息，原告请求罚息利率为贷款利率上浮50%，与借款合同约定不符，罚息利率应按照合同约定贷款利率上浮30%计算。
被告党建亮、边延红向原告借款时提供抵押担保并办理抵押登记，抵押合同成立并生效，原告有权就该抵押财产优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告党建亮、边延红于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金373333.24元及利息（利息分段计算：2016年12月31日前所欠利息94474元；自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按8.97%计算，借期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率从基准利率调整之日起的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率为准上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮30%）。
二、如被告党建亮、边延红不按期履行上述给付义务时，原告有权就被告党建亮、边延红设定抵押房屋（神木房他证大柳塔字第092071**号）折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告党建亮、边延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3073号
原告：任超，男。
委托诉讼代理人：张腾，男。
被告：薛廷廷，又名薛廷，男。
被告：贺建飞，男。
原告任超诉被告薛廷廷、贺建飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任超及其委托诉讼代理人张腾、被告薛廷廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月27日，郭虎军因资金周转需要向原告任超借款20万元，双方约定借款月息为3分，二被告作为连带保证人在借据上签字。借款后，被告将利息支付至2011年1月21日，未偿还本金，故原告诉至法院。
被告薛廷廷辩称，借款属实，担保属实。本被告没有向原告偿还过钱。
被告贺建飞辩称，担保属实。本被告并不清楚该笔借款以何种方式交付借款人郭虎军，亦未向原告偿还过借款本金和利息。当时借款时还签了一份贷款合同，要求原告拿出来当时的借款合同，因为该借款合同中约定了还款期限，该份合同原告保留，没有给借款人，也没有给担保人。
原告向本院提交了借据1支，证明一、原告与郭虎军形成真实有效的借款合同；二、二被告薛廷廷、贺建飞在借据上签字以及贺建飞捺印，依法应承担对该笔借款的连带保证责任。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的借据无异议，
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认为来源合法、内容真实，与本案有关联，可证明郭虎军由二被告担保向原告借款、约定月利息为3分的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月27日，案外人郭虎军因资金周转困难向原告任超借款20万元，双方约定借款月息为3分，被告薛廷廷、贺建飞作为保证人在借据上签字。借款后，郭虎军将利息支付至2011年1月21日，未偿还本金，故原告诉至法院。
本院认为，案外人郭虎军与原告在平等、自愿的基础上达成借款合同，形成合法的借贷法律关系，故借款合同合法有效，应受法律保护。被告薛廷廷、贺建飞自愿在郭虎军与原告任超之间的借款合同上签字，其与原告形成了合法有效的保证合同关系，应受法律保护。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，双方未约定保证份额，故被告薛廷廷、贺建飞对全部债务承担共同连带保证责任。综上，借款后，郭虎军以及二被告均未偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因约定的月利息3分明显高于法律规定的限制，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告郭建飞称，不清楚借款如何交付借款人，原告称现金交付，因该交付方式符合当时交易习惯且借款人支付了部分利息，故应认定原告已经履行交付义务。被告郭建飞称，出具借据时，还签订了借贷合同，约定了借款期限，因其未提供证据，故本院不予支持。被告薛廷廷、贺建飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告薛廷廷、贺建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款本金20万元及利息（利息从2011年1月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告薛廷廷、贺建飞承担连带还款责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告薛廷廷、贺建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3073号原告：任超，男。委托诉讼代理人：张腾，男。被告：薛廷廷，又名薛廷，男。被告：贺建飞，男。原告任超诉被告薛廷廷、贺建飞保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任超及其委托诉讼代理人张腾、被告薛廷廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月27日，郭虎军因资金周转需要向原告任超借款20万元，双方约定借款月息为3分，二被告作为连带保证人在借据上签字。借款后，被告将利息支付至2011年1月21日，未偿还本金，故原告诉至法院。被告薛廷廷辩称，借款属实，担保属实。本被告没有向原告偿还过钱。被告贺建飞辩称，担保属实。本被告并不清楚该笔借款以何种方式交付借款人郭虎军，亦未向原告偿还过借款本金和利息。当时借款时还签了一份贷款合同，要求原告拿出来当时的借款合同，因为该借款合同中约定了还款期限，该份合同原告保留，没有给借款人，也没有给担保人。原告向本院提交了借据1支，证明一、原告与郭虎军形成真实有效的借款合同；二、二被告薛廷廷、贺建飞在借据上签字以及贺建飞捺印，依法应承担对该笔借款的连带保证责任。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的借据无异议，经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认为来源合法、内容真实，与本案有关联，可证明郭虎军由二被告担保向原告借款、约定月利息为3分的事实。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年11月27日，案外人郭虎军因资金周转困难向原告任超借款20万元，双方约定借款月息为3分，被告薛廷廷、贺建飞作为保证人在借据上签字。借款后，郭虎军将利息支付至2011年1月21日，未偿还本金，故原告诉至法院。本院认为，案外人郭虎军与原告在平等、自愿的基础上达成借款合同，形成合法的借贷法律关系，故借款合同合法有效，应受法律保护。被告薛廷廷、贺建飞自愿在郭虎军与原告任超之间的借款合同上签字，其与原告形成了合法有效的保证合同关系，应受法律保护。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，双方未约定保证份额，故被告薛廷廷、贺建飞对全部债务承担共同连带保证责任。综上，借款后，郭虎军以及二被告均未偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因约定的月利息3分明显高于法律规定的限制，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故超过月利率2%的部分，本院不予支持。被告郭建飞称，不清楚借款如何交付借款人，原告称现金交付，因该交付方式符合当时交易习惯且借款人支付了部分利息，故应认定原告已经履行交付义务。被告郭建飞称，出具借据时，还签订了借贷合同，约定了借款期限，因其未提供证据，故本院不予支持。被告薛廷廷、贺建飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告薛廷廷、贺建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款本金20万元及利息（利息从2011年1月22日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告薛廷廷、贺建飞承担连带还款责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告薛廷廷、贺建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年六月十二日书记员  姜 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00285号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。由于结婚仓促，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无故吵闹，有家庭暴力倾向，多次为琐碎小事殴打原告，给原告的身心健康造成了极大伤害，双方从2005年开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2009年起诉离婚，法院判决不准许离婚，判决生效后，原、被告夫妻感情并没有好转，夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某乙自行选择跟随父或母亲生活，生活费由人民法院依法判决；3、双方共同承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称：1、原告诉称不实，被告没有打原告；2、被告同意离婚，但原告应当支付生活、教育费用6万2千元给小孩杨某乙。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于1995年10月相识恋爱，××××年××月××日在原望城县铜官镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩杨某乙。婚后不久双方就开始因家庭琐事发生争吵。2009年2月，陈某曾向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。此后，被告开始怀疑原告与他人有暧昧关系且时有争吵。2014年6月，被告又怀疑原告有不忠于家庭的行为，致使双方发生吵打，原告随后离家出走，两人开始分居生活。2015年2月，陈某再次诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
经双方庭审中确认，原、被告夫妻共同财产如下：被告杨某甲父亲去世后分配的房屋两间半、海尔电视机一台、新飞冰箱一台、铂金项链一条、摩托车2辆、登记在陈某名下的储蓄存款3万元及共同债权2000元。原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告身份证、杨某甲谈话笔录、杨某乙户籍证明、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，双方已经丧失基本信任，2009年法院作出不准离婚的判决后，双方未能进行有效的沟通和交流，夫妻感情没有好转和恢复，现原告再次诉至法院，要求离婚，被告在庭审中亦表示愿意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于小孩杨某乙的抚养权问题，鉴于小孩一直随被告生活，从小孩健康成长角度看，不宜改变目前的生活环境，离婚后由被告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担部分抚养费，本院酌情判令原告按每月600元标准支付，关于夫妻共同财产，原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以认可。被告杨某甲要求原告偿还为抚养小孩而向杨龙借款3.2万元的请求，由于被告杨某甲出示的借条借款人签名为“杨龙”有悖常理，且原告并不知情，故对于被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙由被告杨某甲直接抚养至独立生活，原告陈某从2015年4月起至2017年11月止每月支付600元抚养费给被告杨某甲（抚养费一年一付，每年10月1日前为支付日）；
三、共同财产房屋两间半、海尔电视机一台、新飞冰箱一台、铂金项链一条、摩托车2辆、登记在陈某名下的储蓄存款3万元及共同债权2000元全部归被告杨某甲所有。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易世凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 文 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1028号
原告：刘忠芳，男，1959年2月10日出生，汉族，住淇县。
被告：冯全国，男，1977年04月27日出生，汉族，住淇县。
原告刘忠芳与被告冯全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘忠芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠芳负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李德宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1064号
肖常康、肖常霞、王美云申请执行张万新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初第806号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖常康、肖常霞、王美云于2008年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10100元未能执行。现查明被执行人张万新无财产可供执行，申请执行人肖常康、肖常霞、王美云也提供不出被执行人张万新有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1064号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张万新有财产可供执行，申请执行人肖常康、肖常霞、王美云可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇八年十一月十日
代理书记员 周美静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2592号
原告郑华路，男，1969年x月x日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告朱东东，男，1989年x月x日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告苏州茂盛鸿货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区汇翠花园33幢112室。
法定代表人胡兴龙。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人赵虎，该公司员工。
原告郑华路与被告朱东东、苏州茂盛鸿货运有限公司（以下简称茂盛鸿货运公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华路的委托代理人吴贵学、被告朱东东、被告永安财险公司的委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告茂盛鸿货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华路诉称，2017年2月21日，被告朱东东驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，转弯驶入苏州市吴中区郭巷街道九龙仓小区时，碰撞到步行至该小区入口的原告，致原告受伤。交警部门认定被告朱东东负事故的全部责任。另查，事故车辆登记在被告茂盛鸿货运公司名下，并在被告永安财险公司投保了商业险。事发后，原告住院治疗34天，已产生医疗费53680.62元、住院伙食补助费1700元，合计55380.62元。事故车辆的交强险保险公司（其他保险公司）已垫付医疗费10000元，因原告经济困难，急需钱款，现不要求对三期及伤残情况进行鉴定，暂诉请判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费45380.62元，其他损失待鉴定后另行主张。
被告朱东东辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后其垫付了原告医疗费12130.18元，希望一并处理。愿意承担本案诉讼费。
被告茂盛鸿货运公司未作答辩。
被告永安财险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆确在其处投保了商业险，事故发生在保险期间，愿意承担相应赔偿责任，但不承担非医保用药部分的医疗费用及诉讼费。
经审理查明：2017年2月21日18时35分许，被告朱东东驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，转弯驶入苏州市吴中区郭巷街道九龙仓小区时，碰撞到步行至该小区入口的原告郑华路，致原告郑华路受伤。交警部门认定被告朱东东负事故的全部责任，原告郑华路不负事故责任。
另查，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在被告茂盛鸿货运公司名下，并在被告永安财险公司投保了商业险（保额为人民币100万元、加不计免赔险种）。
事发后，原告至苏州市吴中区人民医院住院治疗34天，事故车辆的交强险保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告朱东东向原告垫付了医疗费12130.18元。
以上事实，有非道路交通事故调解书、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、收条等证据予以证实。
关于原告已产生的损失情况本院核定如下：1、医疗费,原告依据医疗费发票等主张53680.62元,被告无异议,本院予以认定;2、住院伙食补助费，原告主张34天*50元/天=1700元，被告永安财险公司对住院天数无异议，但认为应按30元/天计算，考虑原告伤情，对原告主张金额予以认定。以上损失合计人民币55380.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故车辆的交强险保险公司已向原告垫付了医疗费10000元，因被告朱东东承担事故的全部责任，且事故车辆在被告永安财险公司处投保了商业险，则超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费45380.62元，应由被告永安财险公司承担。关于被告永安财险公司提出的其不承担医疗费用中非医保用药之部分，于法无据，不予支持。对被告朱东东垫付原告的人民币12130.18元，考虑原告伤情及其大部分损失尚未主张，故暂不宜向被告朱东东返还，应待赔偿清结时处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑华路医疗费、住院伙食补助费人民币45380.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币585元，由被告朱东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 羽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：岱山普乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇日达广场A幢A5、A6。
法定代表人：陈锋。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山普乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日以已与被告岱山普乐迪娱乐会所达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 范荣新
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 戎 喆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终526号
上诉人（原审原告）：新会区会城鹏宇古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城九龙。
经营者：黄建军。
委托代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成军，男，住贵州省印江土家族自治县，公民身份号码：×××3215。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
上诉人新会区会城鹏宇古典家具厂（以下简称新会鹏宇家具厂）因与被上诉人刘成军劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第505号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，新会鹏宇家具厂以自愿履行广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初�第505号民事判决为由，于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新会鹏宇家具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许新会区会城鹏宇古典家具厂撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由新会区会城鹏宇古典家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振宇
审判员 赵志实
审判员 唐 砚
二〇一六年三月十四日
书记员 薛佩珠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6032号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄大兵信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6032号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第6032号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告黄大兵，男，1970年7月17日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄大兵信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄大兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，黄大兵于2012年7月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币188357.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币188357.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告黄大兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄大兵未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月24日，黄大兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄大兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准黄大兵的申请，将卡号×××的信用卡交付黄大兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，黄大兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金188357.89元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与黄大兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄大兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄大兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄大兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十八万八千三百五十七元八角九分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告黄大兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十三元，公告费五百元，均由被告黄大兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  柳志然人民陪审员  牛淑珍二〇一四年十一月十三日书 记 员  李 响
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1062号
原告：李克加，女，1956年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。
法定代表人：张宇。
原告李克加与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李克加在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李克加撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年六月十二日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1062号原告：李克加，女，1956年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县双河镇金鱼三社。法定代表人：张宇。原告李克加与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李克加在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李克加撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年六月十二日书记员  谢婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7867号
原告：姜文群，女，1964年9月19日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市昌宁县，现住丹阳市。
被告：王明元，男，1957年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告姜文群诉被告王明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文群到庭参加诉讼，被告王明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月被告因病住院向原告借款6000元，于2016年5月30日向原告出具了借条，约定2016年6月15日前归还，后被告未能及时给付借款。
被告王明元未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王明元原系原告姜文群的同事，2016年5月30日被告出具借条一份，载明借到原告现金6000元，并承诺于2016年6月15日前归还。因被告一直未归还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款6000元的事实由原告提供的借条，原告的当庭陈述所证实，被告未能按约还款依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借6000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王明元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明元于本判决生效后十日内给付原告姜文群借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明元负担（此款原告已垫付，被告因连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3176号
原告：许亚，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：陈青雷，男，36岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告许亚与被告陈青雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告许亚于2017年8月3日向本院提出对被告陈青雷申请撤诉。
本院认为：原告许亚申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许亚撤回对被陈青雷的起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 于 海
二〇一七年八月三日
书记员 仇典楚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更291号
罪犯许承军，男，生于1963年4月19日，汉族，辽宁省普兰店市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）金刑初字第156号刑事判决，以被告人许承军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许承军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯许承军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许承军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许承军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许承军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许承军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月30日起至2021年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8341号
原告：胡利彬，男，1975年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：杜荣春，女，汉族，住徐州市沛县。
原告胡利彬诉被告杜荣春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月19日，原告胡利彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡利彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡利彬负担。
审判员 周提海
二〇一六年十月十九日
书记员 张欣然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1546号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住x市xx区xxx街道办事处xxx村。
被告xxx，男，xxx年xx月xx日生，汉族，农民，住xxx市xx区xx街道办事处xx村。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告xxx，被告xxx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，xxxx年，我与被告经人介绍相识，同年xx月xx日登记结婚，xxx年xx月xx日生男孩xx。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵闹。现我们夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告xxx在庭审中辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好。自xxxx年始，原告在外开网吧后，才发生纠纷，但我到现在也不明白，原告为什么起诉与我离婚。
经审理查明，xxxx年，原告xxx与被告xxx一起在xxx供销社工作时相识，后自由恋爱，于xxxx年xx月xx日登记结婚。xxxx年xx月xx日生男孩，取名xx。婚前感情尚可，婚后至xxxx年双方感情尚可，自xxxx年原告在外开网吧后，双方因琐事发生纠纷。现原告认为无法共同生活，便起诉与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx系自由恋爱，又自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后并生育一男孩，应认定双方建立起一定的夫妻感情，虽然双方常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，原告xxx要求与被告xxx离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年五月三十日
书记员 房美华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：宫晓峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：王君，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟祥福，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人宫晓峰、王君、孟祥福金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宫晓峰、王君、孟祥福志均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第590号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：宫晓峰，住吉林省舒兰市。被执行人：王君，住吉林省舒兰市。被执行人：孟祥福，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人宫晓峰、王君、孟祥福金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第590号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宫晓峰、王君、孟祥福志均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第590号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月十二日书记员  刘鳕湾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2657号
原告李向月，住兴隆县。
被告张玉满，住兴隆县。
本院在审理原告李向月诉被告张玉满买卖合同纠纷一案中，原告李向月于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李向月负担。
审判员 冯静
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00217号
原告李德林，男，1974年10月27日生，汉族，无固定职业。
被告谭发金，男，1973年3月22日生，汉族。
被告王似祥，男，1956年1月14日生，汉族。
被告郝燕辉，男，1970年5月29日生，汉族。
被告张传泽，男，1956年12月6日生，汉族。
本院在审理原告李德林与被告谭发金、王似祥、郝燕辉、张传泽民间借贷纠纷一案过程中，原告李德林于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告李德林负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年二月四日
书记员 田绍春
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执异13号
案外人：西宁市政建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市。
法定代表人：张云峰，该公司总经理。
委托代理人：宋玖玲，该公司办公室主任。
委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
申请执行人：马有才，男，回族，1953年4月11日出生，住西宁市。
被执行人：青海玉宸建设工程有限公司（组织机构代码：09161XXXX），住所地：西宁市。
法定代表人：周玉璋，该公司总经理。
委托代理人：田向阳，该公司员工。
本院在执行申请执行人马有才与被执行人青海玉宸建设工程有限公司合同纠纷一案中，案外人西宁市政建设集团有限公司于2017年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月31日举行了听证。案外人西宁市政建设集团有限公司委托代理人宋玖玲、王玉芳，申请执行人马有才、被执行人青海玉宸建设工程有限公司委托代理人田向阳均到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人西宁市政建设集团有限公司称，申请执行人马有才与被执行人青海玉宸建设工程有限公司合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院审理作出（2016）青0102民初第310号民事调解书，由于被执行人青海玉宸建设工程有限公司未履行到期债务，申请执行人马有才申请西宁市城东区人民法院强制执行。西宁市城东区人民法院于2016年8月24日作出了（2016）青0102执476号之一执行裁定书，并向海北藏族自治州交通运输局发出了（2016）青0102执476号履行到期债务通知书及（2016）青0102执476号协助执行通知书，以被执行人青海玉宸建设工程有限公司享有对海北藏族自治州交通运输局的到期债权为由，冻结了案外人在海北藏族自治州交通运输局工程款871422.5元。案外人认为，人民法院冻结的工程款是案外人基于与工程发包方海北藏族自治州交通运输局建设工程施工合同所产生的合法债权，案外人及海北藏族自治州交通运输局不欠付被执行人青海玉宸建设工程有限公司任何工程款，被执行人也不享有任何到期债权。案外人在与被执行人青海玉宸建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案诉讼中已经对海北藏族自治州交通运输局处的质保金采取了保全措施，西宁市城东区人民法院冻结行为属于重复冻结，该院冻结的工程款依法属案外人合法所有，其执行行为侵害了案外人的合法权益。故请求人民法院依法撤销西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102执476号《履行到期债务通知书》及（2016）青0102执476号《协助执行通知书》；解除对申请人在海北藏族自治州交通运输局工程款（金额871422.5元）的冻结。
申请执行人马有才称，被执行人青海玉宸建设工程有限公司挂靠在西宁市政建设集团有限公司名下。祁连县天棚河至默勒公路项目C标段工程是由被执行人青海玉宸建设工程有限公司实际施工的，被执行人欠我的沥青款全部用在了该工程中。由于被执行人未按时支付欠款，我于2016年4月30日向西宁市城东法院申请强制执行，该院于2017年3月24日冻结了被执行人在海北州交通局的质保金871422.5元。西宁市城东区人民法院的执行行为并无过错。
被执行人青海玉宸建设工程有限公司未进行答辩，也未提供相关证据。
本院查明，申请执行人马有才与被执行人青海玉宸建设工程有限公司合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院审理作出（2016）青0102民初第310号民事调解书。根据该调解书被执行人青海玉宸建设工程有限公司应于2016年4月30日前给付申请人马有才欠款825000元，由于被执行人未履行到期债务，申请执行人马有才申请西宁市城东区人民法院强制执行。西宁市城东区人民法院于2016年8月24日作出了（2016）青0102执476号之一执行裁定书，并向海北藏族自治州交通运输局发出了（2016）青0102执476号履行到期债务通知书及（2016）青0102执476号协助执行通知书，冻结了被执行人在海北藏族自治州交通运输局的工程质保金871422.5元。
本院认为，西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102执476号履行到期债务通知书及（2016）青0102执476号协助执行通知书，冻结了被执行人在海北藏族自治州交通运输局的质保金871422.5元，该执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。案外人提出的异议理由不能成立，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人西宁市政建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马秀花
审判员 马青华
审判员 马守彪
二〇一七年十一月六日
书记员 祁富霞