浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第88号
原告：大连连城数控机器股份有限公司。
法定代表人：李春安。
委托代理人：马男，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：马晗。
被告：余姚市银河塑业有限公司。
法定代表人：李财奇。
被告：宁波尚金光能科技有限公司。
法定代表人：李杰。
两被告共同委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
原告大连连城数控机器股份有限公司诉被告余姚市银河塑业有限公司（以下简称银河公司）、宁波尚金光能科技有限公司（以下简称尚金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告大连连城数控机器股份有限公司的委托代理人马男，被告银河公司、尚金公司的共同委托代理人洪彩珍到庭参加诉讼。后原、被告双方庭外和解未成，本院又于2015年5月18日、7月3日两次公开开庭审理，原告大连连城数控机器股份有限公司的委托代理人马晗，被告银河公司、尚金公司的共同委托代理人洪彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连连城数控机器股份有限公司起诉称：2010年11月19日，原告与被告银河公司签订设备买卖合同1份，约定：被告向原告购买多晶切方机1台，型号为QFB1250，设备总价款为3600000元；买方应于合同签订之日起3个工作日内支付1080000元，验货后支付1080000元，设备安装调试完成后支付1080000元，余款360000元为质保金，于质保期1年届满后1个月内付清。合同签订后，原告如约向被告交付了合同项下的设备，并于2011年4月19日取得了被告出具的证明设备验收合格的设备验收单。2011年7月29日，原告和被告尚金公司签订设备买卖合同变更协议1份。截止原告起诉之日，被告累计付款3240000元，即2010年12月23日、2011年3月28日和9月20日各支付1080000元，余款360000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告设备款360000元、逾期付款违约金788400元（以360000元为计算基数，按照日0.2%的标准，自2012年5月19日至2015年5月19日止）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告银河公司答辩称：本公司不是本案适格被告。2010年11月19日，本公司受当时正在筹建过程中的被告尚金公司的委托，与原告签订了设备买卖合同，并受托付款1080000元。被告尚金公司于2011年1月25日成立以后，于2011年7月29日与原告签订了设备买卖合同变更协议，对本公司与原告签订的设备买卖合同做了具体的变更包括合同的主体（买方变成了被告尚金公司）、总价及付款方式。故本公司已不再是该买卖合同主体，不再享有合同的权利和承担合同的义务。被告尚金公司实际履行付款义务及验收设备，原告把购货发票也开具给了尚金公司。故原告要求本公司承担付款义务缺乏事实和法律依据。即使本公司应该支付设备款，原告也从未向本公司催讨，二年诉讼时效已经超过。
被告尚金公司答辩称：本被告筹建过程中，委托被告银河公司与原告签订设备买卖合同，并委托银河公司支付原告设备款1080000元。本被告成立后，于2011年7月29日与原告签订了设备买卖合同变更协议。此后，本被告陆续向原告支付货款，剩余360000元未支付属实，此款系质保金，根据合同约定，应于质保期1年届满后1个月内付清，即2012年5月19日前付清。此后原告从未向本被告催讨过该款项，故二年诉讼时效已经超过。另原告主张的违约金过高。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、设备买卖合同1份，拟证明被告银河公司与原告之间存在买卖合同关系的事实。2、设备买卖合同变更协议1份，拟证明被告尚金公司自愿加入到原告与被告银河公司之间的买卖合同中，成为共同付款义务人。3、设备验收单1份，拟证明涉案设备已于2011年4月19日验收合格，质保期至2012年4月19日届满，质保金360000元应于2012年5月19日前付清的事实。4、律师函、申通快递详情单及查询单各1份，拟证明原告于2014年1月24日向被告尚金公司邮寄律师函及本案诉讼时效未超过的事实。5、差旅费报销单附表2份、车票1份、汽油费发票1份，拟证明原告派人向两被告催讨设备款的事实。两被告对证据1、2、3没有异议，认为设备买卖合同变更后，被告银河公司享有的合同权利和承担的义务已由被告尚金公司承接。两被告对证据4、5提出异议，称其未收到过原告的律师函，证据5系原告自己制作的，车票也是温州到宁波的，不能证明原告派人到被告处催讨。
两被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、情况说明1份、网上银行客户回单5份，拟证明被告尚金公司委托被告银河公司与原告签订买卖合同并支付首付款1080000元，后被告尚金公司陆续将该款项归还给被告银河公司的事实。2、增值税专用发票1份，拟证明原告开具给被告尚金公司增值税发票，印证了购货单位为被告尚金公司的事实。3、网上银行客户回单2份，收款凭证1份、浙江省农村信用合作社扣款通知书1份，拟证明后续付款的主体是被告尚金公司的事实。原告认为，证据1中的情况说明是被告尚金公司单方出具的，两被告住所地是同一个地方，法定代表人是父子关系，关系混同，工作人员混同，故两被告有款项往来不能证明与本案有关联性。证据1中的网上银行客户回单5份合计金额是1060000元，被告银河公司向原告支付了首付款1080000元，被告尚金公司向原告方支付了货款2160000元，并且实际使用该设备，故两被告为共同买方。对于证据2，增值税发票只能开具给一个公司，原告征询被告意见后才开具的发票，不能因为发票开具给被告尚金光公司就排除被告银河公司的买方义务。原告对证据3没有异议。
上述原、被告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据5与本案的关联性不能认定，本院不予采信，被告提交的证据1中的情况说明系被告尚金公司单方出具，本院不予采信。原、被告提交的其他证据本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月19日，原告与被告银河公司签订S10-49号设备买卖合同1份，约定：被告银河公司向原告购买多晶切方机1台，型号为QFB1250，设备总价款为3600000元；买方应于合同签订之日起3日内支付1080000元，验货合格后3日内支付1080000元，设备安装调试完成后3日支付1080000元，余款360000元为质保金，于质保期1年届满后1个月内付清；设备验收后和质量保证期满后，买方未按合同规定的日期将相应货款付给卖方，则买方应支付由此产生的违约金，违约金按应付款金额每天0.2%计算，按违约天数计算直到款项付清为止。合同签订后，原告交付了合同项下的设备，并于2011年4月19日取得了被告尚金公司出具的设备验收单。2011年7月29日，原告和被告尚金公司签订设备买卖合同变更协议1份，载明：现就大连连城数控机器股份有限公司与宁波尚金光能科技有限公司（原余姚市银河塑业有限公司）关于多线切方机编号为S10-49设备买卖合同，经双方协商签订此补充协议，内容如下：应买方要求，将原合同中已交付的一台多晶切方机QFB1250调换为单多晶共用切方机QFA/B1250，合同总价由原来的3600000元增加420000元（含设备差价350000元、往返运费40000元、安装调试费30000元）至4020000元；付款方式为买方在7月底前支付800000元，验收合格后支付700000元；交货期为合同生效后卖方收到买方支付的第一笔货款后30日内发货；协议于双方盖章后且卖方收到买方第一笔货款后生效；本变更协议作为编号为S10-49的设备买卖合同的附件，与该合同具有同等法律效力，并与该合同同时生效。2011年8月，被告尚金公司将上述QFB1250多晶切方机出卖给其他公司，上述变更协议未履行。被告银河公司于2010年12月23日汇款1080000元到原告账户，被告尚金公司于2011年3月28日汇款1080000元到原告账户，以银行承兑汇票支付1050000元给原告，并于2011年9月13日汇款30000元到原告账户。原告于2014年1月24日向被告尚金公司邮寄律师函，被告尚金公司于2014年1月26日收到该函件。现原告以两被告尚欠设备款360000元起诉至本院。
本院认为：原告与被告银河公司签订了2010年11月19日的设备买卖合同，被告银河公司于2010年12月23日支付了第一笔货款。此后，原告送来的机器设备由被告尚金公司（于2011年1月25日成立）验收签收，原告与被告尚金公司签订了设备买卖合同变更协议，此后的货款由被告尚金公司支付，原告也将增值税专用发票开具给了被告尚金公司，原告的律师函也是发给被告尚金公司的，载明：原告与被告尚金公司之间的买卖关系明确，被告尚金公司应按约向原告履行付款义务。这整个过程表明，原、被告之间已将买受人由原来的被告银河公司变更为了被告尚金公司，被告尚金公司应履行合同约定的付款义务。原告要求被告银河公司履行共同付款义务，缺乏依据，本院不予支持。被告尚金公司未按合同约定的期限支付设备款，应承担违约责任。其提出原告主张的违约金过高，则应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。2012年5月19日时6个月至1年期贷款基准利率为年利率6.56%，则360000元×6.56%÷12个月×4倍×36个月（自2012年5月19日至2015年5月19日止）=”283”392元。原告提交了其向被告尚金公司主张权利的律师函，则被告尚金公司主张二年诉讼已过，缺乏依据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波尚金光能科技有限公司支付原告大连连城数控机器股份有限公司货款360000元、逾期付款违约金283392元，合计643392元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告大连连城数控机器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15136元，减半收取7568元，由原告大连连城数控机器股份有限公司负担2451元，被告宁波尚金光能科技有限公司负担5117元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年七月二十九日
代书记员 汪优蕾