山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第589号
原告刘萍。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告孙平。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
原告刘萍与被告孙平、诸城市兴武汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人丁金波、被告孙平、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告诸城市兴武汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计175000元，诉讼费由被告承担。
被告孙平辩称，发生事故属实，事故登记车主系被告诸城市兴武汽车出租有限公司，投保交强险一份、有100万第三者商业险一份，愿依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业第三者险根据保险条款约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年7月11日21时10分许，被告孙平驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴贸路由东向西行驶，至事故发生地点（诸城市兴贸路中段）时，与由北向南步行过路的原告发生交通事故，致原告刘萍受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙平承担事故主要责任，原告刘萍承担事故次要责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市中医医院治疗58天，经诊断其伤情为：头部内伤、气滞血瘀。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年10月28日出具鉴定结论为：刘萍之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150天；护理期限为1人护理90天（含住院期间）；牙齿修补，参考费用为人民币壹万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定，面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币伍仟肆佰圆。
另查明，被告诸城市兴武汽车出租有限公司系鲁G×××××号事故车辆的登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额为1000000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费91208元。2、误工费9000元，按事故发生前三个月平均工资计算150天。3、护理费9400元，由原告丈夫张清雨护理，按事故发生前三个月平均工资计算90天。4、住院伙食补助费1740元，按30元／天计算58天。5、交通费1200元。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金41101元，按城镇居民及农村居民标准的平均值计算。8、后续治疗费20400元。9、精神损害抚慰金10000元。被告对原告主张的医疗费91208元、住院伙食补助费1740元、鉴定费1900元没有异议，对原告主张的其余损失均有异议。
被告孙平为原告垫付26000元，原、被告均认可扣除被告孙平需承担的部分，余款由原告予以返还；被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医院急诊病历一份、住院票据一份、门诊票据一份、营业执照副本、机构组织代码、误工证明、诸城市惠群万家百货超市营业执照副本、组织机构代码、证明、收据6份、租房合同一份、房产证复印件一份、结婚证、身份证、收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙平驾驶机动车与步行的原告刘萍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙平承担事故主要责任，原告刘萍承担事故次要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告孙平按80%的责任予以承担。
被告对原告主张的医疗费91208元、住院伙食补助费1740元、鉴定费1900元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告先后于诸城市华锋印刷有限责任公司、诸城市惠群万家百货超市务工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资主张误工费符合法律规定，但误工期限应计算至定残前一日，故对原告主张的误工费确认为6540元；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人员系广缘发汽车美容装潢维护中心职工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资主张护理费符合法律规定，被告保险公司虽提出异议并提交调查表一份予以证实，但根据原告庭后提交的证明一份，足以证明护理人员张清雨已于2014年4月份离开调查表中载明的单位诸城市芝灵建筑有限责任公司，对其辩解本院不予采信，因此本院对原告主张的护理费9400元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以证明原告于诸城市华锋印刷有限责任公司及诸城市惠群万家百货超市连续务工并取得工作收入已达一年以上，其主要收入来源为务工收入，故其按城镇居民与农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金41101元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为600元；精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤并导致十级伤残一处，后果较为严重，对其精神确实造成较大损害，原告主张该项损伤于法有据，且侵权车辆所有人为单位，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费20400元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计177889元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙平驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费6540元、护理费9400元、残疾赔偿金41101元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计72641元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，因被告保险公司已先行赔付医疗费10000元，应予扣除，故被告保险公司还需赔偿原告其余损失62641元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计105248元，应由被告保险公司按80%的责任予以赔偿，计款84198.4元。被告孙平无需承担赔偿责任，其垫付的26000元应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘萍误工费等损失共计62641元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告刘萍因本次交通事故产生的损失共计84198.4元；
三、原告刘萍返还被告孙平垫付款26000元；
四、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年一月四日
书记员 沈 卿