wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董馨然，女，1970年08月27日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告董馨然信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董馨然归还透支款72,393.35元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：董馨然系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，董馨然利用该卡透支资金累计72,393.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向董馨然催款，但董馨然至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的董馨然住所地信息，无法向董馨然送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供董馨然其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的董馨然身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定董馨然主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终780号
上诉人（原审原告）：尹清杰，男，1961年7月26日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县，现住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：张质亮，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县。
原审被告：史飞飞，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县，现住河南省柘城县。
上诉人尹清杰与被上诉人张质亮、原审被告史飞飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3335号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹清杰上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1.原审划分责任不正确。上诉人的电瓶车存放在本人的车库中，且上诉人已经于2015年11月份告知被上诉人下水道排水有问题，被上诉人也同意不再往下排水，物业人员能够予以证实。但被上诉人明知房屋下水管与下水道结合处曾发生过冒水现象，在未维修或者采取其他防范措施的情况下，将房屋出租给史飞飞，造成上诉人存放在车库内的全部车辆毁损，原审判决上诉人承担20%的过错责任有失公平。2.原审漏判鉴定费1500元。上诉人申请法院委托专业机构对自己的财产进行评估，鉴定费用1500元。鉴定票据应由法院保存，但原审法院将鉴定费漏判，对上诉人显失公平。
尹清杰向一审法院起诉请求：判令张质亮、史飞飞赔偿损失20000元。
一审法院认定事实：尹清杰与张质亮同在河南省柘城县未来花园居住，尹清杰在该小区购买的车库上方是张质亮的商品房，张质亮的下水管道在尹清杰车库里面北侧。2015年11月尹清杰发现车库内有冒水现象，及时告知了张质亮家属和物业公司，之后未再漏水。2016年2月尹清杰将待出售的多辆电动车存放在车库内，8、9月份尹清杰发现存放的部分电动车及包装被水浸渍，随后通知张质亮和物业公司，双方多次协商赔偿事宜未果，为此发生纠纷。另查明，2016年2月17日史飞飞租赁张质亮的房屋居住，事故发生后，史飞飞搬离该房屋。尹清杰车库内进水的原因是张质亮下水管底部与下水道结合处冒水所致。经商丘百泰资产评估有限公司评估，尹清杰被水浸渍的电动车及包装损失为8600元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中张质亮明知房屋下水管底部与下水道结合处曾经发生过冒水现象，在未维修或者采取其它防范措施的情况下，将房屋出租给史飞飞，致使尹清杰存放在车库内的部分电动车及包装被水浸渍，应承担一定的民事赔偿责任。张质亮的下水管在尹清杰的车库内，对此史飞飞并不知情，张质亮也未提供证据证明其已告知史飞飞相关注意事项，史飞飞正常使用租赁房屋内的配套设施，不具有过错，不承担赔偿责任。张质亮认为事件发生在史飞飞租房期间，赔偿责任应由史飞飞承担的观点，无事实和法律依据，不予支持。张质亮的下水管在尹清杰的车库内，且下水管底部曾经发生过冒水现象，尹清杰在明知张质亮未对漏水处进行维修的情况下，仍将待出售的电动车存放在车库内，存在一定过错。根据双方在涉案事故中的过错程度，对尹清杰的电动车及包装损失共计8600元，由张质亮赔偿80%即6880元，下余1720元由尹清杰承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张质亮于判决生效之日起五日内赔偿尹清杰经济损失6880元；二、史飞飞对尹清杰的经济损失不承担赔偿责任；三、驳回尹清杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹清杰负担10元，张质亮负担40元。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原审认定尹清杰车库内进水的原因是张质亮下水管底部与下水道结合处冒水所致，事实清楚，原审法院认定正确。2015年11月,尹清杰即发现了车库内有冒水现象，并告知了张质亮家属和物业公司，张质亮在知情后，并未对下水管进行及时的维修，仅承诺不再使用下水管。同时，张质亮没有举出足够证据证明，其向原审被告史飞飞出租房屋的时候，就该情况向史飞飞进行了说明。因此，原审认定张质亮承担80%赔偿责任，史飞飞不承担赔偿责任，并无不当。尹清杰对张质亮没有维修下水管，仅承诺不再使用下水管的事实是明知的，在此情况下，尹清杰仍将电动车存放在地下室中，存在一定过错。因此，原审认定尹清杰承担20%的责任并无不当。尹清杰上诉称原审划分责任不正确的上诉观点不能成立。尹清杰在原审中申请鉴定，对其支出的鉴定费原审未予裁决不妥，本院在诉讼费用承担中予以纠正。
综上所述，上诉人认为原审划分责任错误、本案应改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹清杰负担。鉴定费1500元，由上诉人尹清杰负担300元，被上诉人张质亮负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 帅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第595号
原告刘静，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告刘静诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告刘静向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘静负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1355号
业绪欣、江苏新蓝天钢结构有限公司：
业绪欣申请执行江苏新蓝天钢结构有限公司工伤保险代遇纠纷一案,申请执行标的共计72608.36元（执行费989元除外）。经本院立案受理，现已执行到位72608.36元。至此，业绪欣向中院申请执行的（2016）苏01民终31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初39号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人凡某甲，无业。因本案，于2015年9月1日被平湖市公安局取保候审。
被告人凡某乙，个体。因赌博，于2010年3月、10月分别被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资200元及赌具扑克牌一副和行政拘留五日，收缴赌资13元及赌具赌博机一台。因犯开设赌场罪，于2014年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案，于2015年9月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人凡某甲、凡某乙犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人凡某甲、凡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日16时许，被告人凡某甲至平湖市新埭镇思迪旅馆南侧王丽商店，因感情问题与李某发生纠纷，后伙同被告人凡某乙，用棍子、凳子、砖块等工具对被害人李某进行殴打，致其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某头部损伤属轻伤一级。
另查明，被告人凡某乙于2015年9月8日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；另查，从被告人凡某甲处扣押作案工具伸缩棍一根；同时查明，案发后被告人凡某甲、凡某乙就本案民事赔偿部分与被害人达成和解协议且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人凡某甲、凡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、扣押清单及照片、被害人陈述、证人证言、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、收条、谅解书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲、凡某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凡某乙有自首情节，被告人凡某甲归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；同时就本案民事赔偿已达成和解协议并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法对被告人凡某甲、凡某乙适用缓刑；但被告人凡某乙曾因赌博和犯罪被行政处罚和判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月；
二、被告人凡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、扣押的作案工具伸缩棍一根由扣押机关依法予以没收。
被告人凡某甲、凡某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月十九日
书记员 吕贝莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1277号
原告：裴建华，居民。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东至美家具有限公司（原兖州市利建木业有限公司），住所地济宁市兖州区新兖镇私营工业园。
法定代表人：邱丽贞，职务：经理。
被告：邱丽建，山东至美家具有限公司职工。
原告裴建华与被告山东至美家具有限公司、邱丽建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴建华及其委托代理人赵振峰到庭参加了诉讼，被告山东至美家具有限公司、被告邱丽建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴建华诉称，2012年9月10日，原告经朋友介绍借给被告邱丽建380000元现金，当时约定借期为一年。为保证借款安全，被告邱丽建加盖了公司公章。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款380000元及利息。
被告山东至美家具有限公司、邱丽建未作答辩。
经审理查明，2012年9月初，被告邱丽建因经营企业需要用钱，向原告借款。2012年9月10日原告通过银行转账给付了被告邱丽建借款30万元，约定用期一年利息按8万元计算。被告邱丽建为原告出具了借款条，内容为：“今借现金叁拾捌万元整、￥380000.00元、借款时间2012年9月10日-2013年9月9日还款。借款人：邱丽建、兖州市利建木业有限公司（公章）。2012年9月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还原告借款。2014年6月11日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款38万元及利息。庭审时，原告要求被告偿还借款本金30万元，按2012年同期银行贷款利率年利率6.3%的4倍计算利息到原告起诉之日利息已经超出8万元，原告仅要求被告给付利息8万元。被告山东至美家具有限公司、邱丽建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明，原兖州市利建木业有限公司于2000年12月25日设立，法定代表人为邱丽建，2010年2月3日变更法定代表人为邱龙，2013年8月12日变更法定代表人为邱丽贞，2013年9月3日公司名称变更为山东至美家具有限公司。
上述事实，主要是根据原告提供的被告为其出具借据、转账凭证、私营公司设立登记情况及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人山东至美家具有限公司、邱丽建于2012年9月10日为原告出具的借条一份，证明了二被告向原告借款30万元并约定利息8万元的事实。原告要求被告偿还本金30万元并支付利息8万元，理由正当，本院应予支持。被告山东至美家具有限公司、邱丽建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东至美家具有限公司、邱丽建于本判决生效后十日内偿还原告裴建华借款本金30万元并支付利息8万元，共计38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取计3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年八月四日
书记员 赵子平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1645号
原告上海甲。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人XXX，上海XX律师事务所律师。
被告上海乙。
法定代表人XXX。
委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海甲诉被告上海乙承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXX、XXX，被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海甲诉称，2013年3月18日，原、被告签订《防火卷帘、挡烟垂壁工程安装合同》，约定原告为被告制作、安装、调试防火卷帘门、挡烟垂壁产品，合同总价为人民币59，000元。后原告依约履行，经双方决算，确定合同最终价为63，500元，被告仅支付了2万元，余款至今未付。现请求法院判决：1、被告支付工程款43，500元；2、被告支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告上海乙辩称：被告未向原告交付相关的铭牌和技术资料，被告的交付行为不完整。双方约定施工金额为闭口价，原告安装的樘数没有增加，合同金额依约不发生变化，应以59，000元计算。原告提供的价格确认单上并无被告印章，在被告处签字的也非被告员工。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月18日签订《防火卷帘、挡烟垂壁工程安装合同》，约定原告为被告制作、安装、调试防火卷帘门、挡烟垂壁产品，合同总价为59，000元，合同系闭口包干合同总价，如防火卷帘门工程量（樘）有增加或减少，则按报价单进行决算，如工程量与报价单（数量樘）安装相符，合同总价不变，关于付款，双方约定，签订合同2周内支付9，000元，安装结束后2周内支付3万元，通过消防验收合格后2周内支付2万元，如在2013年10月之前未能进行消防验收，被告应结清全部工程款。合同签订后，原告依约完成承揽工作，系争产品所涉工程项目已实际通过消防验收。被告于2013年7月31日向原告支付2万元，余款至今未付。
认定以上事实的依据为：《防火卷帘、挡烟垂壁工程安装合同》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人应当依约履行合同义务。根据合同约定，在原告完成安装工作后，被告最迟至2013年10月应当付清所有合同款，现付款期限已过，原告要求被告付款，该主张于法有据，本院予以支持。关于合同总金额，原告主张已调整至63，500元，但双方合同约定合同价为闭口价，原告调整金额的原因也不是合同中所述的樘数增加，原告提供的价格确认单上又无有权代表被告意思的人员签字，因此，原告关于价格调整的意见，缺乏依据，本院不予采信。合同总价为59，000元，扣除被告已付的20，000元，被告尚欠39，000元。原告关于施工报酬的主张中，超过39，000元的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。利息损失的起算日期应参照付款期限确定，鉴于合同约定付款期限应在2013年10月前，故原告提出自2013年11月1日起算的意见，符合双方约定，本院予以采纳。被告认为原告未交付相关凭证、交付不完整，但双方合同并未约定此种情况可以对抗原告的付款请求，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内向原告上海甲支付施工报酬39，000元；
二、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内向原告上海甲赔偿利息损失（以39，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告上海甲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告上海甲负担57.50元，被告上海乙负担387.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1645号 原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人徐立欢。 委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。 委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。 被告上海正睿建设工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘正。 委托代理人赵小芬，上海乐邦律师事务所律师。 本院受理原告上海力辉门业有限公司诉被告上海正睿建设工程服务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同履行地在嘉定区，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。 经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市浦东新区建豪路XXX号XXX室，该地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海正睿建设工程服务有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海正睿建设工程服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  杜晓淳 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  陆燕军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初248号
原告：李敏，市民。
被告：曹静，市民。
被告：孙晓亚，系被告曹静之丈夫。
原告李敏诉被告曹静、孙晓亚民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹静、孙晓亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年12月，二被告以买房为由向我借款20万元，言明不久即还，后经催要，二被告拒不偿还借款，故提起诉讼，诉请二被告清偿借款20万元及利息，并承担诉讼费。
被告曹静、孙晓亚未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告曹静、孙晓亚因购买住房资金困难，向原告李敏借款20万元，并为原告出具借款条一份：“今借李敏现金贰拾万元（20万元）月利率2.5%。曹静孙晓亚2014年9月10号”。该借款到期后，二被告未偿还。
以上事实，有原告李敏的当庭陈述及所举借款条一份在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹静、孙晓亚于2014年9月10日向原告李敏借款20万元并出具了借款凭证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，二被告在借款到期后应当偿还。原告诉请二被告偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告间约定的月利率高于法律规定，依法应按年利率24%计算，超过部分不予保护。被告曹静、孙晓亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹静、孙晓亚于本判决书生效后5日内，偿还原告李敏本金20万元及利息（利息自2014年9月10日计算至清偿之日，按年利率24%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全费1368元，由被告曹静、孙晓亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第178号
申请执行人：安君华，女，汉族，现住周村。
被执行人：王玉美，女，汉族，现住周村区。
被执行人：袁聿国，男，汉族，现住周村区。
本院（2013）周民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉美、袁聿国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边小春于2014年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王玉美、袁聿国将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安君华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 胡东平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1971号
罪犯陈炎泽，男，1974年1月29日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第第609号刑事判决，以被告人陈炎泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得270830元（已追缴105000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炎泽在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈炎泽在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年九月累计获得达标分二十点四分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯陈炎泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎泽予以减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5111号
罪犯张义富，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月14日作出（2012）穗云法刑初字刑初字第1131号刑事判决，以被告人张义富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张义富在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张义富予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0382号
上诉人（原审被告）天津冀东海丰混凝土有限公司。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人李文华，该公司职员。
委托代理人王鸿飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李铭轩，男。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津冀东海丰混凝土有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年4月24日受理，2014年12月31日作出的（2014）滨港民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人天津冀东海丰混凝土有限公司的委托代理人王鸿飞，上诉人李铭轩及其委托代理人杜德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李铭轩于2010年12月23日到被告处从事销售业务员工作，2013年8月前月基本工资为1500元，2013年9月、10月月基本工资为1580元，原告工资的其余部分为销售提成，2013年11月原告辞职。被告以2013年7月多发放给原告工资为由，在2013年8月、9月的工资中分别扣除了原告1055.90元、2904.56元，共计扣除原告工资3960.46元。2014年1月21日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2013年8月、9月扣除的工资3960.46元及加倍赔偿金3960.4元，给付2013年销售提成款135658.9元及解除劳动合同经济补偿金9000元、拖欠工资经济补偿金2250元。2014年4月10日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告给付原告2013年8月、9月工资3960.46元。原告对该裁决不服，起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资3960.46元，并支付加倍赔偿金3960.46元；2、判决被告向原告支付拖欠提成工资135658.9元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同补偿金9000元及支付拖欠工资的经济补偿金2250元。以上各项共计154829.82元；4、诉讼费用由被告承担。另查，原告提交了加盖有被告单位公章的“天津冀东海丰混凝土有限公司销售回款”明细及冀东混凝土天津总公司文件：“关于加快应收账款催收的奖励方法”，原告主张根据上述两证据，证明被告应给付原告销售提成款135658.9元。被告对上述两文件的公章的真实性不予认可，提出了鉴定申请，法院委托司法鉴定机构对上述两文件中的公章进行鉴定，鉴定机构对上述两文件中的公章与被告单位公章进行了比对鉴定，出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为两文件中的公章印文与被告公司提供样本公章印文系同一枚公章印盖。被告预交了鉴定费10000元。
原审法院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在2013年8月、9月工资中扣除原告工资3960.46元，但未能给出扣款证据，因此被告应将扣除原告的工资3960.46元补发。原告出示的“天津冀东海丰混凝土有限公司销售回款”明细及冀东混凝土天津总公司文件：“关于加快应收账款催收的奖励方法”，被告在上述两文件中加盖了公章，应确认为被告给付原告销售回款提成的依据，据此，被告应给付原告销售回款提成135658.9元。被告未能及时足额发放原告劳动报酬，原告提出辞职，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金4500元（1500元×3月），原告提出的加倍赔偿金的请求不符合法律规定的给付条件，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告天津冀东海丰混凝土有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李铭轩工资3960.46元人民币、销售回款提成135658.9元人民币、解除劳动合同经济补偿金4500元人民币。二、驳回李铭轩、天津冀东海丰混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5元人民币，由被告天津冀东海丰混凝土有限公司承担。鉴定费10000元人民币由被告天津冀东海丰混凝土有限公司自行承担。
上诉人天津冀东海丰混凝土有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资3960.46元、回款提成135658.9元以及解除劳动合同经济补偿金4500元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人支付了被上诉人的工资，不存在拖欠工资的情形，汇款提成不应支付给被上诉人，被上诉人自动辞职经济补偿金不支付。
被上诉人李铭轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，维持原判。主要理由：原审事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者即时足额支付劳动报酬”。上诉人扣除被上诉人2013年8月、9月的部分工资，上诉人没有提供证据证明其扣款的依据，上诉人应当支付该笔扣款。关于销售回款提成，上诉人认为回款提成明细虚假，但没有提供证据加以佐证，况且上诉人在销售回款上有盖章确认。关于解除劳动合同经济补偿，上诉人未及时足额支付被上诉人的劳动报酬，被上诉人解除劳动合同，上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人天津冀东海丰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 王国庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市麦客风娱乐有限公司。
代表人：劳信法，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市麦客风娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月十九日
代书记员 俞国平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1041号
罪犯付崇土，又名付从土，男，生于1978年6月15日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）资刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人付崇土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）川刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年1月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第345号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第322号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第160号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第277号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第315号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2016年11月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯付崇土在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，于2013年2月22日评为监狱级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分139.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付崇土在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分139.6分，2013年2月22日评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付崇土在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付崇土减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第236号
申请执行人蒋明志，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人班军，该合作社负责人。
本院受理申请人蒋明志与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一五年六月二日
书记员 ：李忠林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民二初字第120-2号
原告：金红，汉族，住所：广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被告：武汉都市华盛建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区（九支沟）。
法定代表人：周盟。
本院受理上述原、被告合同纠纷一案后，被告武汉都市华盛建筑工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订《碗扣架租赁合同》，约定“如本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地司法部门解决”。由于双方对合同履行存在争议且协商不成，本案依照约定应由被告住所地人民法院管辖，故被告要求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告于2012年9月18日签订《碗扣架租赁合同》，约定“如本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方所在地司法部门解决”，根据该约定，双方发生纠纷应由被告所在地法院管辖，因被告住所地为湖北省武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟），故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年八月十九日
书记员 陈官灿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初256号
原告：于某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，居民。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告于某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于2013年3月6日登记结婚。2013年8月4日生育男孩于某乙。由于被告性格怪异，双方感情出现危机，无法共同生活。双方结婚后为购买汽车，借用原告的父亲现金1.5万元未还。被告的父母借用原、被告现金8600元未还。请求离婚，子女由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，共同财产依法分割，债权债务平均分担，诉讼费由被告负担。
被告曹某辩称：被告同意离婚，子女可以由原告抚养。被告带走婚前财产，共同财产依法分割。原、被告购买时汽车没有向原告父亲借钱，被告的父母也没有借原、被告的钱，不同意分担债权债务。原告与其他女子有暧昧关系，存在过错，被告为此要求原告赔偿精神损失1万元。
经审理查明：原、被告于2013年3月6日登记结婚。2013年8月4日生育男孩于某乙。原、被告结婚时，被告的婚前财产有：柜子、菜橱各一件，小方桌一张，小椅子8个，海信冰箱一台。原、被告的共同财产有：购买车牌号为鲁Q五菱之光面包车一辆。双方对该汽车共同作价1.2万元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原告要求抚养子女，放弃子女抚养费，被告无异议，本院予以支持。双方对共同财产价值无异议，应按此价值平均分割。原告主张的债权、债务，被告不承认，原告未举证证明其主张，本院不予认定。被告要求原告赔偿精神损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告的婚生子女于某乙由原告于某甲抚养；
三、被告曹某带走下列婚前财产：柜子、菜橱各一件，小方桌一张，小椅子8个，海信冰箱一台；
四、原、被告的共同财产车牌号为鲁Q五菱之光面包车一辆归原告于某甲所有。原告于某甲因此支付被告曹某共同财产应得份额现金6000元；
五、驳回原告于某甲、被告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取为150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月十四日
书记员 王元锋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第591号
罪犯于向喜，男，1967年11月28日生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00三年十月八日作出（2003）同刑初字第50号刑事判决，以被告人于向喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯于向喜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯于向喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2006年8月、2007年12月、2009年6月、2011年12月、2012年5月、2013年9月、2014年6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于向喜在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯于向喜减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月20日起至2025年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第280号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县新生镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月8日下午13时50分，被告人刘某某驾驶川B82G**号宝德牌普通二轮摩托车搭乘被害人范某某，从三台县方向往中江县方向行驶，行至省道101线113KM＋100M路段时车辆发生侧翻，造成范某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某应承担此次事全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日下午13时50分，被告人刘某某驾驶川B82G**号宝德牌普通二轮摩托车搭乘被害人范某某，从三台县方向往中江县方向行驶，行至省道101线113KM＋100M路段时车辆发生侧翻，造成范某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某应承担此次事全部责任。
案发后，被告人刘某某已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、责任认定、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终55号
上诉人(原审被告)蔡勇，男，1955年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人谢加海,董事长。
上诉人蔡勇不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8263号民事裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院认定事实和适用法律有误。1、本案案由系物业服务合同纠纷，合同约定了履行地，即余杭区华惠家园。2、合同履行地约定明确，不存在以货币接受方所在地为合同履行地的前提。二、本案应由合同履行地人民法院即余杭区人民法院管辖。被上诉人与华惠家园的几乎所有业主都有同样性质的物业服务合同纠纷，绝大部分已由合同履行地法院即余杭区人民法院审理，故将本案移送余杭区人民法院不仅符合法律规定，也便于法院调查审理，更为合适。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系物业合同纠纷，杭州嘉豪物业管理有限公司起诉主张蔡勇支付物业管理费。因物业服务合同对业主履行合同的履行地没有明确约定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，杭州嘉豪物业管理有限公司作为接受货币一方，其住所地作为本案合同履行地有相应的事实和法律依据。上诉人所提管辖异议理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚亦驰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终55号上诉人(原审被告)蔡勇，男，1955年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1711室。法定代表人谢加海,董事长。上诉人蔡勇不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8263号民事裁定，向本院提起上诉，称：一、原审法院认定事实和适用法律有误。1、本案案由系物业服务合同纠纷，合同约定了履行地，即余杭区华惠家园。2、合同履行地约定明确，不存在以货币接受方所在地为合同履行地的前提。二、本案应由合同履行地人民法院即余杭区人民法院管辖。被上诉人与华惠家园的几乎所有业主都有同样性质的物业服务合同纠纷，绝大部分已由合同履行地法院即余杭区人民法院审理，故将本案移送余杭区人民法院不仅符合法律规定，也便于法院调查审理，更为合适。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系物业合同纠纷，杭州嘉豪物业管理有限公司起诉主张蔡勇支付物业管理费。因物业服务合同对业主履行合同的履行地没有明确约定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，杭州嘉豪物业管理有限公司作为接受货币一方，其住所地作为本案合同履行地有相应的事实和法律依据。上诉人所提管辖异议理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一七年一月二十五日书 记 员  姚亦驰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02327号
原告田某某，男，1986年5月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某，女，1989年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告田某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审理，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张云祥到庭参加了诉讼，被告彭某经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2009年我与被告经人介绍相识恋爱，同年12月26日在龙潭镇民政办登记结婚。2010年6月生育了长女田某甲，2011年9月生育了次女田某乙。由于我与被告是经人介绍相识才结合在一起，在两个小孩出生后，被告就朝三暮四，开始嫌弃原告，并不时在外招蜂引蝶，使得我在当地抬不起头，夫妻感情已经破裂。双方于2014年3月28日协商离婚，且在民政部门办理了离婚手续。后来，考虑到子女成长和为了保持家庭完整，和被告承诺复婚后一心一意在家带小孩，双方又于2014年4月18日在龙潭镇民政办登记复婚。复婚后，被告依然不以家庭为重，甚至早出晚归。经与被告再次协商离婚，被告既不同意离婚，又不同意终止在外的不道德行为，无奈之下，只有诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、长女田某甲、次女田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、房屋归原告及子女所有；嫁妆归被告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识并恋爱，同年12月26日在龙潭镇民政办登记结婚。2010年6月11日生育了长女田某甲，2011年9月9日生育了次女田某乙。双方因感情不合，经常吵架等原因于2014年3月28日协商离婚。协议离婚后，原、被告考虑到子女成长和为了保持家庭完整，又于2014年4月18日在酉阳县民政局登记复婚。复婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。原告经与被告再次协商离婚无果情况下，诉至法院请求判如所请。
另因被告未到庭，原告也未提供相应的证据，本院无法核实原、被告之间的财产及债权债务状况。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的结婚证，原、被告第一次离婚的协议，原、被告的复婚协议，原告田某某的身份证复印件，原、被告婚生子女田某乙、田某甲的人口信息登记卡复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识相恋，在婚前彼此已经有了一定的了解，也建立了一定的感情基础。婚后生育了两个子女。虽然被告与原告因为一些家庭琐事常发生争吵，但只要双方彼此宽容、理解对方，家庭关系是可以搞好的；再者，原告在本次起诉前曾与被告协商离婚，而被告不同意离婚，可见被告还是以家庭为重，双方感情维续基础依然存在。加之原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故为了双方两个小孩的健康成长，给其生活提供一个健全、和谐的家庭环境，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告田某某承担。余款120元退回原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾 强
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1685号
原告李智成，男，1966年11月12日出生，汉族，住邵东县。
被告黄立如，女，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。
被告陈翔云，男，1962年10月28日出生，汉族，住邵东县。
原告李智成与被告黄立如、陈翔云建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告李智成于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李智成自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智成撤回起诉。
本案受理费1870元（已减半收取），由原告李智成负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王馨婕
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1372号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于洋
被执行人姜雪芹
被执行人刘少振
被执行人于清水
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于洋、姜雪芹、刘少振、于清水金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第164号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于洋、姜雪芹、刘少振、于清水的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 孙中利
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2397号
罪犯王小伟，男，1986年11月17日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙刑初字第351号刑事判决，以罪犯王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年12月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王小伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王小伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年5月10日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初59号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人申某甲，曾用名申某乙，男，1968年3月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，建筑工程承包商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年11月26日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年12月10日被桑植县公安局执行逮捕，2016年2月2日被桑植县公安局决定监视居住，2016年3月1日被桑植县人民检察院决定监视居住。2016年3月31日被本院决定监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人申某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某甲于2012年3月在中国农业银行桑植支行（以下简称”农行桑植支行”）办理了一张信用额度为10万元的信用卡并大量透支使用。2014年6月4日申某甲最后一次还款50000元后便未再消费及还本付息，后经农行桑植支行工作人员多次通过电话、邮件及现场催收等催收方式催收超过三个月后仍未归还。
截止2015年1月22日，申某甲透支信用卡本金共计
47552.95元。2016年1月29日，申某甲已将透支的信用卡本息全部归还。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、中国农业银行桑植县支行还款证明、桑植农行信用卡不良客户电话催收记录、现场催收照片、EMS回执、交易明细、账户明细、信用卡申办资料，证人艾某某、樊某某、胡某某的证言，被告人申某甲的供述与辩解，提取笔录，还款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。申某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，已偿还了全部透支款息，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人申某甲的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余部分限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2236号
原告梁洪学，男，现住扶余市。
被告徐玉锋，男，现住扶余市。
本院在审理原告梁洪学与被告徐玉锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁洪学于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁洪学撤回起诉。
本案诉讼费110元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年九月十六日
书记员 张 彤
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1044号
原告：王洪涛，男，汉族，无职业，现住二道江区。
被告：刘伟，男，汉族，无职业，现住二道江区。
王洪涛与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王洪涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪涛撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王洪涛负担。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月五日
书记员 张海玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第499号
罪犯阿打么子歪，女，1984年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年3月19日作出（2009）布刑初字第14号刑事判决，以被告人阿打么子歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期起于2008年9月19日止于2017年9月18日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2017年2月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿打么子歪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿打么子歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿打么子歪减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01297号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告：陈某某，男，1963年4月1日出生，汉族，现住黑山县八道壕镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告人陈某某与我行签订了编号为21008671113114428142的《个人购房借款及担保合同》，在我行贷款10万元，借款期限120个月，即从2013年11月27日起至2023年11月27日止，合同约定还款方式为等额本息还款法。同日陈某某与我行在房产登记管理部门办理了房地产抵押登记，房产管理部门出具了八房他证抵字第20131127**号《房屋他项权证书》，房屋他项权利人为：中国某银行股份有限公司黑山县支行。被告人陈某某于2014年4月27日起没有按合同约定进行偿还贷款，至今已逾期长达90天，逾期期间我行催收人员多次对其进行电话及上门催收，但被申请人至今未履行还款义务。我行认为被告拒绝还款的行为已严重违反了《个人购房借款及担保合同》的约定，已构成严重违约，为了保护我行的合法权益，故我行依据相关法律规定，我行特起诉至贵院，要求依法判令被告陈某某偿还贷款本金97611.78元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
个人购房借款及担保合同一份，拟证明被告在原告处借款的事实
被告在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院对原告提交的证据的审查意见：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原被告双方于2013年11月27日，签订了《个人购房借款及担保合同》，在原告处贷款10万元，借款期限120个月，即从2013年11月27日起至2023年11月27日止，合同约定还款方式为等额本息还款法，同日陈某某与原告在房产登记管理部门办理了房地产抵押登记，房屋他项权利人为：中国某银行股份有限公司黑山县支行。被告人陈某某于2013年4月27日起没有按合同约定进行偿还贷款，至今已逾期长达90天，逾期期间原告催收人员多次对其进行电话及上门催收，但被告至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金97611.78元，并按约定支付利息；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年八月二十二日
书记员 安 安
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00108号
于某某：
根据已经发生法律效力的（2015）海民南初字第00857号民事调解书，申请执行于某某、陈某某离婚纠纷一案，本院已于2015年8月17日立案。
在执行过程中，本院将被执行人陈某某传唤到庭，在执行期间被执行人陈某某自动将执行款4200元履行完毕，承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告知。
执行员 栾岳勤
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐树林
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第294-1号
申请执行人吴才贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，住温宿县。
温宿县人民法院2014年9月24日做出的（2014）温民初字第746号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令石文强给付33615元案件款执行费404元。本案在执行过程中，申请执行人吴才贵同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第746号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 周玉熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2401号
申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708室。
法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。
被执行人：李秀婷，女，1994年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：王圣智，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河爱辉区。
本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与李秀婷、王圣智买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5040元、违约金1512元、公告费260元、案件受理费39元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2401号申请执行人：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708室。法定代表人：王梓胜，男，职务总经理。被执行人：李秀婷，女，1994年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：王圣智，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河爱辉区。本院在执行黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与李秀婷、王圣智买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5040元、违约金1512元、公告费260元、案件受理费39元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07757号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行因保证合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年10月15日之前预交上诉费，但望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00968号
原告张某甲，男，汉族，村民。
委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，村民。
被告张某乙，男，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
原告张某甲诉被告李某某、张某乙、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人买某某及被告李某某、张某乙到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年2月5日，被告李某某经被告张某乙、郭某某找到原告借款，经协商原告借给被告李某某50000元，约定借款期限为一年，月息2分，被告张某乙及郭某某对该款本息承担保证责任。期满后，被告李某某没有按约定还款，仅于2013年2月5日结清了之前约定的利息，其本人表示继续借款，利息仍按月息2分计算，一年期满后，即2014年2月5日再次清息，本金仍未支付，之后原告多次向被告催还借款无果。故原告起诉法院请求被告李某某归还借款50000元并承担利息，被告张某乙及郭某某承担连带责任。
被告李某某辩称，借款属实，分两次还利息了，每次还了10000元。现在被告没有能力还钱，曾给原告写了宽限2年的计划。
被告张某乙辩称，2012年2月5日张某甲同李某某、郭某某三人到被告张某乙家，提出让被告给李某某提供担保，当时双方约定担保一年，现已经超出担保期限，被告不应承担连带责任。
被告郭某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份；
借条一张，证借款及担保事实。
被告李某某、张某乙、郭某某未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月5日，被告李某某向原告张某甲借款人民币50000元并出具借条，被告张某乙及郭某某对该笔借款进行保证，双方口头约定保证期限为一年。借条载明“今借到张某甲现金伍万元整（50000.00元），期限壹年，息2‰。李某某，2012、2、5号。担保人张某乙、郭某某。息止2013、2、5号；2014、2、5号”。2013年2月5日、2014年2月5日，被告李某某分别给原告张某甲支付利息人民币10000元。后原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院。
本院认为，被告李某某向原告张某甲借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某辩称曾与原告协商宽限两年还款，原告张某甲并不认可，且被告李某某没有提供相关证据予以支持，被告李某某的辩称理由不能成立，被告李某某应及时向原告清偿债务。故原告请求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，原、被告双方虽在借条上载明“息2‰”，但双方在结算利息中实际按利息每年一万元支付，即年利率20％，被告李某某按时支付利息，原告亦无异议。故原告请求被告李某某支付2014年2月5日起本金50000元的利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应按年利率20％计算。关于原告请求被告张某乙与郭某某对借款及利息承担连带责任一节，原、被告在借款时对保证方式约定不明，被告张某乙及郭某某对该笔借款及利息的保证应为连带责任保证。借款时双方口头约定保证期限为一年，在约定的保证期间，原告张某甲并未要求被告张某乙及郭某某承担保证责任，故原告请求被告张某乙及郭某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告张某甲借款人民币50000元及利息。（利息按年利率20%从2014年2月6日起计算至归还之日）
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
本案诉讼费1050元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利率的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第210号
原告王某，农民。
委托代理人沈瑞清。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈瑞清、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称；我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后无共同语言，双方性格不合。感情破裂，无法继续生活，特诉至法院。要求与被告离婚，并返还原告嫁妆。
被告刘某辩称；我与原告是6年小学同学，3年初中同学，相识时间较长。有感情基础。所以不同意离婚，我们还有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女，2014年农历正月初七双方为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，依法办理结婚登记。系合法夫妻，应受法律保护。婚前有很好的感情基础，婚后双方发生矛盾后，被告表示还有和好的可能。夫妻之间应互相理解，互相包容，珍惜现在的生活，共同构建美满的家庭生活，近期虽产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年五月十三日
书记员 黎静云
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7210号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人张悦，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维。
2013年11月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向盛世华夏（北京）商贸有限责任公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，盛世华夏（北京）商贸有限责任公司未支付马××工资908.97元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司作出京丰人社劳监责字（2014）第1－003号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付马××工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但盛世华夏（北京）商贸有限责任公司在限期内仍未改正违法行为。2014年1月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第20号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，拟对盛世华夏（北京）商贸有限责任公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年1月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第6号《行政处理决定书》，决定盛世华夏（北京）商贸有限责任公司支付马××工资908.97元，赔偿金454.49元。共计1363.46元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2014年5月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第21号《行政决定履行催告书》，催告盛世华夏（北京）商贸有限责任公司履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第6号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月二十六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第6号《行政处理决定书》准予执行。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 王 伟
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执123号
申请执行人：李影，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：底卫瑛，女，1969年2月8日出生，回族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东长安街。
被执行人：沙波，男，1965年6月14日出生，回族，住黑龙江省牡丹江市东长安街。
本院在执行李影与沙波、底卫瑛民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人沙波、底卫瑛网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现二被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人沙波、底卫瑛发出限制高消费令并将二被执行人列入失信人名单，同时因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决决定对二被执行人依法采取罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛亚锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛亚锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛亚锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316，890.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316，890.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01357-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人权国宗。
被执行人蹇继华。
被执行人蹇国。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第0436民事判决书，于2013年11月12日向被执行人权国宗、蹇继华、蹇国发出执行通知书，责令被执行人权国宗、蹇继华、蹇国履行生效裁判文书确定的义务。因被执行人权国宗、蹇继华、蹇国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人权国宗所有的川AC78**中联牌47米混凝土泵车1台委托湖南中康新资产评估有限公司评估，评估价格为153万元，之后，本院依法委托湖南省金源拍卖有限公司先后于2014年8月20日和2014年9月16日对该车进行公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人权国宗、蹇继华、蹇国于2014年9月28日自行达成和解协议，包括本案即（2013）岳执字第01347号和本院（2013）岳执字第01357号二个执行案件，被执行人蹇国暨担保人新疆红林天地混凝土工程有限公司、向荣，在和解协议正常履行完毕的情况下按照债务总额628万元制定还款计划。其中：双方同意将权国宗所有的川AC78**中联牌47米混凝土泵车1台作价140万元抵偿债务，另外已经支付现金120万元，剩余债务分期分批直至2016年9月30日前偿还清楚。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将权国宗所有的川AC78**车辆解除查封并过户至其名下，并解除对被执行人权国宗、蹇继华、蹇国相关财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
因双方达成和解协议，应当事人申请，解除本案中对被执行人权国宗、蹇继华、蹇国财产所作的查封和冻结。
本裁定书送达即产生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十月十七日
书记员 王榕琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2485号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈良满，男，1950年5月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈良满申请执行的（2001）温执字第1089号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈良满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第338号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2149号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：范秀腾，1936年11月10日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范秀腾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2282号
原告：翟峰，男，汉族，1980年6月28日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，住沂源县，山东省药用玻璃股份有限公司职工，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区西路14号，统一社会信用代码：91370323168610654J。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，住沂源县，单位职工，代理权限特别授权。
原告翟峰与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟峰的委托诉讼代理人杨妮娜、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人张开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿施救费600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月22日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿省道薛馆路由东向西行驶至省道329236公里750米处左转弯时，与对向行驶的崔现堂驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定属原告全部责任，并于2017年7月22日出具了《道路交通事故认定书》。原告于2017年5月30日向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。交通事故发生后原告要求被告赔付因事故造成的损失，但被告拒绝理赔施救费600元，原告主张的600元有施救单位开具的正式发票予以证实确实是因事故发生后发生的施救费用，并非原告故意增加产生的费用，所以原告要求根据保险合同约定要求被告予以赔付。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，要求被告赔付原告施救费600元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、提交机动车商业保险保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原、被告于2017年7月8日签订了机动车商业保险、机动车强制保险合同；
2、提供沂源县道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，于2017年7月22日发生交通事故的事实，并且认定是原告的全部责任；
3、提供山东增值税普通发票两张，证明因本次交通事故产生的汽车施救费1400元，其中一张是鲁Ｃ×××××车辆施救费700元，另一张是鲁Ｃ×××××8车辆事故施救费700元，其中保险公司已赔付800元，剩余600元未赔付，现要求被告予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，本次事故发生后，我公司查勘员沈正波与原告电话协商，原告方同意我公司的赔付方案后，我公司于2017年8月11日已将赔偿款分别支付给翟峰及车辆维修单位，根据山东省公安交警清障服务收费标准，小型车辆2.5吨以下基价是200元，空车行驶两元每公里，重车行驶5元每公里，本次事故发生在鲁村镇西坡地段，距沂源县城大约20公里，保险公司需要承担的施救费每辆车是360元，事故查勘员与上级公司协商后，同意每辆车承担施救费400元，根据规定保险公司施救费已经超额赔付，保险公司未赔付的600元是因为施救单位没按国家规定收取的施救费，原告方应要求施救单位退回，而不是向保险公司索赔，综上，我公司保险义务已经履行完毕，本次保险责任已终了，对于原告方提出的600元施救费，我公司不予赔付，诉讼费属于本次事故的间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告翟峰对登记车主为本人的鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包含231814.40元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔附加险）。2017年7月22日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿省道薛馆路由东向西行驶至省道329236公里750米处左转弯时，与对向行驶的崔现堂驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定属原告全部责任，并于2017年7月22日出具了《道路交通事故认定书》。交通事故发生后，被告根据机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险对交通事故造车的损失予以理赔，但对原告要求被告赔付因事故造成的鲁Ｃ×××××车辆施救费700元，鲁Ｃ×××××8车辆施救费700元，部分予以理赔，每辆车赔付400元，每辆车剩余300元，共计600元未赔付。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同合法有效，对双方均有法律约束力，根据合同约定被告承保的险种包括保额为231814.40元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔附加险，原告主张的施救费分别属于机动车损失险和第三者责任险保险范围，在该保险案件中被保险人本案原告翟峰承担交通事故的全部责任，并根据施救单位的要求实际支付机动车损失保险的被保险车辆施救费700元、第三者责任保险被保险车辆的施救费700元，被告作为保险人对其中的600元施救费不予理赔，并不承担诉讼费的其抗辩事由无合同依据和法律根据，原告要求被告支付未理赔施救费600元，其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第二款、第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后三日内支付原告翟峰施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年九月七日
书记员 李沂涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00332号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人王成。
被执行人袁成。
被执行人王辉。
被执行人王荣美。
被执行人王远航。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、袁成、王辉、王荣美、王远航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为91553元，未执行到位91553元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐勤超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第309-8号
申请执行人唐胜林，男，汉族，生于1978年11月25日。
被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司。
法定代表人彭勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第48号民事判决书，受理唐胜林申请执行宜宾市南溪区金源实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司应支付申请执行人唐胜林赔偿款40000元，并负担诉讼费1206元。本案已经执行到位2510元，余款38696元未执行到位。经四查结束，除被执行人公司砖厂内有部分陈旧设备外，暂无其他可供执行财产，但考虑到评估、拍卖费用较高，申请执行人唐胜利经权衡利弊后决定不依法评估、拍卖被执行人公司砖厂内的陈旧设备，故本案未执行到位标的款暂时无法执行，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪观民初字第48号民事判决书立案受理的（2015）南溪执字第309号案的本次执行程序。
申请执行人唐胜林若发现被执行人宜宾市南溪区金源实业有限责任公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第247号
原告河北丹青园林绿化工程有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路585号百合尚筑嘉园11号楼2号门市。组织机构代码39895902-6。
法定代表人郭志斌，该公司总经理。
被告邢台润新房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1#楼。组织机构代码56735030-0。
法定代表人王恒伟，该公司经理。
委托代理人董建忠，男，系该公司员工
本院在审理原告河北丹青园林绿化工程有限公司诉被告邢台润新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北丹青园林绿化工程有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北丹青园林绿化工程有限公司提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北丹青园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后5，510元，由原告河北丹青园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 张国政
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初699号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：梁建贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县，
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告梁建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告梁建贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用13574.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年5月1日至2014年7月31日欠物业费364元，2015年8月1日至2017年3月31日欠物业费2430元，2014年5月1日至2017年3月31日欠维修资金472.5元，2014年5月1日至2014年7月31日欠垃圾费22.5元，2015年8月1日至2017年3月31日欠垃圾费150元，2014年4月18日至2014年7月18日欠水费及公摊150.5元，2015年7月18日至2017年3月18日欠水费及公摊1050元，根据签订的“前期物业管理服务协议”的第十条违约责任第四点共计产生违约金8934.6元，合计欠费13574.6元。经原告多次催促未果。被告作为业主，有义务向作为物业服务公司的原告交纳物业服务相关费用，被告拒不交费己侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。
被告梁建贵未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告梁建贵系防城港市港口区金港国际4-2-703号房的业主。2008年4月3日，原告（甲方）与被告同德公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告梁建贵在金港国际4-2-703号房居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用，并约定。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。2008年4月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年5月1日至2014年7月31日欠物业费364元，2015年8月1日至2017年3月31日欠物业费2430元，2014年5月1日至2017年3月31日欠维修资金472.5元，2014年5月1日至2014年7月31日欠垃圾费22.5元，2015年8月1日至2017年3月31日欠垃圾费150元，2014年4月18日至2014年7月18日欠水费及公摊150.5元，2015年7月18日至2017年3月18日欠水费及公摊1050元。双方签订协议第十条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。”，以上费用产生的违约金为8934.6元。截止到2017年3月份，欠费及违约金合计13574.6元。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告梁建贵签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2017年3月物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用及违约金合计13574.6元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁建贵向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用及违约金合计13574.6元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费70元，由被告梁建贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费140元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何耀鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 婷