wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5107号
原告邓某，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年10月16日出生，侗族，身份证住址贵州省铜仁市万山区。
原告邓某与被告王某同居析产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2016年2月16日举行结婚仪式后同居生活。由于同居前缺乏了解，同居后双方经常生气，从2017年起被告离家在其娘家居住至今，被告的行为导致双方感情破裂，原告认为双方已无法继续生活下去，但被告在同居前向原告索要现金145000元应当予以返还。要求依法解除原、被告的同居关系；被告退还原告礼金100000元；诉讼费由被告承担。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某的户籍所在地是组，本案应当移交贵州省铜仁市万山区人民法院处理。
本院经审查认为，被告王某的户籍所在地虽在贵州省××山区，但其与原告邓某在太康县举行结婚仪式并同居，被告王某在太康县××一年以上，太康县人民法院对该案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十二月八日
书记员 郭媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10190号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：钟泉，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处申领信用卡，卡号为37×××11。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金291434.68元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月3日，利息2952.85元、滞纳金51074.21元，从2016年5月4日起的利息、滞纳金按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明,被告向原告申领信用卡，并承诺接受《VISA奥运信用卡领用合约》的约束。该协议订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金净额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：37×××11），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月3日，被告合计透支本金291434.68元、利息2952.85元、滞纳金51074.21元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟泉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金291434.68元及利息、滞纳金（截至2016年5月3日止的利息2952.85元、滞纳金51074.21元，自2016年5月4日起的利息、滞纳金按《VISA奥运信用卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6482元，由被告钟泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱晓惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1519号
原告林萍。
原告蒙家毅。
法定代理人林萍。
原告蒙国赳。
被告柳州市广坤运输有限公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8办公楼2-19、20号。
法定代表人岑丽萍，经理。
被告柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2。
法定代表人吴颖，总经理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年8月1日
待裁事项：原告林萍、原告蒙家毅、原告蒙国赳申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3289元，减半收取1644.5元，由原告林萍、原告蒙家毅、原告蒙国赳负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢18号
申请执行人孔燕，住德惠市建设街红旗委**组。
被执行人张士明，住德惠市西九道街红旗胡同。
被执行人王淑杰，住址同上。
申请执行人孔燕与被执行人张士明、王淑杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3346号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41757号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘莉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第443号
上诉人（原审原告）孙爱娟，女，生于1986年1月15日。
上诉人（原审被告）酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人洪忠进。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人孙爱娟、上诉人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙爱娟及上诉人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司的委托代理人路惠芬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第191号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费5913元，退还上诉人孙爱娟4476元，退还上诉人酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司1437元。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 翟 勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第05号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2012年5月23日被阿克塞县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙、被告人李某某及辩护人秦越远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某1987年至1993年在阿克塞县大红山开采水晶石和在敦煌市修建南湖电站期间，将未使用完的灭雷管25枚，电雷管13枚、导火索60.86米非法储存在自己家中。2012年5月21日，其携带上述爆炸物与他人在阿克塞县大红山野骆鸵自然保护区内非法开采水晶石时，被甘肃省森林公安局安南坝分局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的身份证明、供述笔录、证人孔某某、李某甲、梁某某、李某乙、薛某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、阿克塞县公安局扣押物品、文件清单、阿克塞县质量技术监督局见证证明、（酒）公（物）鉴（理化）字［2012］70号理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院以为，被告人李某某熟知爆炸物品的危险性，懂得爆破常识，且采用非法手段予以获取、储存，违反了国家爆炸物品管理法律法规。其储存的雷管数量、导火索之长度已达《中华人民共和国刑法》处刑的标准，已构成非法储存爆炸物罢公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其非法储存爆炸物品主观目的是为，正常生产生活需要客观上也没有造成严重社会危害，案件审理中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人并无其他法定减轻处罚情节，公诉机关所提对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议不能成立，不予采纳；被告人非法储存两种爆炸物品，且在自然保护区内用于非法开采水晶石，不属于轻微情节。其辩护人所提被告人犯罪情节轻微，可免除处罚的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第和六项、第九条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段晓明
二〇一三年四月十二日
书记员 蔡之福
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0396号
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘典玉。
委托代理人郑立军。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司诉被告刘典玉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华，被告委托代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘典玉为其摩托车在原告处投保，2014年1月17日被告与案外人唐文兵发生交通事故，致唐文兵死亡，后刘典玉逃逸。原告已向唐文兵的亲属进行了赔偿，现请求判令被告立即向原告返还垫付的赔偿款111250元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）及保险条款各一份，证明被告为自有的苏H×××××摩托车在原告处投保交强险，保险期限2013年4月8日至2014年4月8日。
2、天长市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明被告驾驶的苏H×××××摩托车发生交通事故后被告驾车逃逸。
3、天长市人民法院（2014）天民一初字第00925号民事判决书，证明法院判决原告对本案事故的受害方支付交强险赔偿款110000，承担诉讼费1250元。
4、汇款凭证，证明原告已将天长市人民法院判决原告承担的赔偿款项汇至法院账户。
被告辩称：1、原告应当在交强险范围内承担赔偿责任；2、交通事故后逃逸不属于法律所规定的保险公司可追偿的情形之一；3、法律无明文规定，双方的保险合同也未约定肇事逃逸是保险公司免责条款；4、肇事逃逸应承担相应的民事责任和刑事责任，如果交强险再由肇事者承担，在没有法律明确规定的情况下是必加重了当事人的惩罚，这也违背了交强险的立法本意；5、肇事逃逸后由保险公司赔偿并未侵犯社会公共利益，只不过对保险公司来说是利益受损。
被告向本院提交了交强险责任保单一份。
经审理查明：2013年4月8日，被告刘典玉为其所有的苏H×××××摩托车投保交强险，保险期限自2013年4月8日至2014年4月8日。2014年1月17日，刘典玉驾驶苏H×××××摩托车沿X076线自西向东行使，在X076线8KM＋550M路段处与沿X076线由东向西行使的案外人唐文兵驾驶的摩托车相撞，致唐文兵当场死亡，事故发生后刘典玉驾车逃逸，经天长市公安交通警察大队认定，刘典玉负事故的全部责任。后唐文兵亲属起诉至安徽省天长市人民法院，该院判令本案原告在交强险范围内赔偿110000元，并承担诉讼费1250元。原告在履行上述义务后向被告追偿未果，遂起诉至法院。
本院认为：交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告刘典玉在与唐文兵发生交通事故后驾车逃逸，构成交通肇事逃逸，该行为违反了道路交通法律、法规。交强险具有一定的社会公益性，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。法律规定机动车驾驶员发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定交通肇事逃逸是保险公司追偿的情形之一，但该行为与醉酒驾驶、无证驾驶都是违反道路交通安全法律、法规的行为，不仅使受害人生命和财产受到威胁，也对事故的成因分析及责任认定产生影响，具有严重的社会危害性，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘典玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔偿款111250元。
案件受理费2526元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0396号
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘典玉，男，汉族，1979年9月7日生。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司诉被告刘典玉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华，被告委托代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘典玉为其摩托车在原告处投保，2014年1月17日被告与案外人唐文兵发生交通事故，致唐文兵死亡，后刘典玉逃逸。原告已向唐文兵的亲属进行了赔偿，现请求判令被告立即向原告返还垫付的赔偿款111250元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）及保险条款各一份，证明被告为自有的苏HZA3**摩托车在原告处投保交强险，保险期限2013年4月8日至2014年4月8日。
2、天长市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明被告驾驶的苏HZA3**摩托车发生交通事故后被告驾车逃逸。
3、天长市人民法院（2014）天民一初字第00925号民事判决书，证明法院判决原告对本案事故的受害方支付交强险赔偿款110000，承担诉讼费1250元。
4、汇款凭证，证明原告已将天长市人民法院判决原告承担的赔偿款项汇至法院账户。
被告辩称：1、原告应当在交强险范围内承担赔偿责任；2、交通事故后逃逸不属于法律所规定的保险公司可追偿的情形之一；3、法律无明文规定，双方的保险合同也未约定肇事逃逸是保险公司免责条款；4、肇事逃逸应承担相应的民事责任和刑事责任，如果交强险再由肇事者承担，在没有法律明确规定的情况下是必加重了当事人的惩罚，这也违背了交强险的立法本意；5、肇事逃逸后由保险公司赔偿并未侵犯社会公共利益，只不过对保险公司来说是利益受损。
被告向本院提交了交强险责任保单一份。
经审理查明：2013年4月8日，被告刘典玉为其所有的苏HZA3**摩托车投保交强险，保险期限自2013年4月8日至2014年4月8日。2014年1月17日，刘典玉驾驶苏HZA3**摩托车沿X076线自西向东行使，在X076线8KM＋550M路段处与沿X076线由东向西行使的案外人唐文兵驾驶的摩托车相撞，致唐文兵当场死亡，事故发生后刘典玉驾车逃逸，经天长市公安交通警察大队认定，刘典玉负事故的全部责任。后唐文兵亲属起诉至安徽省天长市人民法院，该院判令本案原告在交强险范围内赔偿110000元，并承担诉讼费1250元。原告在履行上述义务后向被告追偿未果，遂起诉至法院。
本院认为：交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告刘典玉在与唐文兵发生交通事故后驾车逃逸，构成交通肇事逃逸，该行为违反了道路交通法律、法规。交强险具有一定的社会公益性，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。法律规定机动车驾驶员发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定交通肇事逃逸是保险公司追偿的情形之一，但该行为与醉酒驾驶、无证驾驶都是违反道路交通安全法律、法规的行为，不仅使受害人生命和财产受到威胁，也对事故的成因分析及责任认定产生影响，具有严重的社会危害性，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘典玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司赔偿款111250元。
案件受理费2526元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年一月八日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或该机动车未参加强制保险的，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初956号
申请人:王卫权，男，1966年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：杨成伟，黑龙江唯实律师事务所律师。
被申请人：密山市泰祥煤矿。
法定代表人：周永利，住黑龙江省密山市。
申请人王卫权与被申请人密山市泰祥煤矿合伙协议纠纷一案，申请人王卫权于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人密山市泰祥煤矿在鸡西市国土资源局煤矿资源价款及煤矿的产能、采矿权、工商档案进行查封。并由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王卫权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人密山市泰祥煤矿在鸡西市国土资源局的煤矿资源价款。
查封被申请人密山市泰祥煤矿产能。
查封被申请人密山市泰祥煤矿采矿权。
查封被申请人密山市泰祥煤矿工商档案。
期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王卫权预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒尧
二〇一八年七月十八日
书记员 佟亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72964号
原告：廖凇令，女，1969年2月15日生，汉族，住南宁市。
被告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：荣向东。
委托诉讼代理人：周丽云，女。
本院受理原告廖凇令与被告安徽皖新融资租赁有限公司、南宁市运泽汽车销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告廖凇令与被告安徽皖新融资租赁有限公司、南宁市运泽汽车销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8826号
罪犯龙洋，男，1997年10月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月11日作出（2014）晋刑初字第1101号刑事判决，以被告人龙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元；责令个人退赔被害人经济损失人民币3402元，共同退赔被害人经济损失人民币3369元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙洋本次缴纳罚金人民币3000元、退赔金人民币5086.5元。
本院认为，罪犯龙洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙洋减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库、退赔金人民币5086.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2411号
原告陈某，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。
被告童某某，女，1971年3月3日出生，，汉族，无业，住大石桥市南楼经济开发区。
原告陈某与被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚后，婚后婚生两名子女，婚初感情尚可，由于双方性格不和，因家庭琐事经常口角吵打，导致夫妻感情完全破裂，分居生活17年，现要求与被告解除婚姻关系。
被告童某某辩称，我同意离婚，。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识并相处后，于1998年按民间习俗举办了婚礼，婚后生育一男孩陈某某，28周岁，一女孩陈某甲，27周岁，现双方已形成事实婚姻，婚初，原、被告夫妻感情尚可，但双方在日常生活中因性格不合，为家庭生活琐事频繁发生纠纷，导致不堪同居生活，原、被告于1998年分居生活至今，现双方均同意解除婚姻关系，原、被告婚后无共同财产、存款、家用电器。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区后百村村民委员会出具的介绍信一份，原、被告女儿陈杰的证言、原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活中时有矛盾发生，导致双方不堪同居生活，分居多年，故夫妻感情已彻底破裂，现原、被告均同意解除婚姻关系，符合法律规定，本院应予准许，两名婚生子女因已成年，对其抚养事宜，本院不予论处，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告童某某解除婚姻关系。
二、个人衣物各自归己
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 余
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1937号
罪犯卢鹏举，男，1974年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定被告人卢鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢鹏举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯卢鹏举的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢鹏举在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年11月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢鹏举在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢鹏举的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03912号
原告：蚌埠市昊天建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：房昊，该公司总经理。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽省淮南诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦。
委托代理人：尹利艳，该公司职工。
原告蚌埠市昊天建材有限公司（以下简称昊天公司）与被告安徽省淮南诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托代理人姜贺德，被告诚信公司的委托代理人尹利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告与被告成立的蚌埠宏宜纺织项目部签订《泡沫混凝土承揽协议》，工程内容为安徽宏宜纺织有限公司建设工程屋面轻质砼浇筑工程，承包方式为清包，单价为140元／立方米，总造价为98000元。2014年3月28日，原告按约完成工程施工，经结算，施工量为649立方米，工程款共计90860元，扣除已付30000元，被告尚欠工程款60860元。请求法院判令被告支付工程款60860元，并从2014年5月14日起，按月利率20‰支付违约金至付清欠款之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告未提交产品合格证和质检报告，被告不存在违约，所以没有给原告工程款。以上内容在合同中已经明确约定。
经审理查明：2014年3月7日，昊天公司与诚信公司签订《泡沫混凝土承揽协议》，项目名称为安徽宏宜纺织厂屋面轻质砼浇筑工程，承包方式为清包工，单价为140元／立方米，合同总价为98000元（以实际结算量为准），结算方式为承包方（即昊天公司）设备进入施工现场，发包方（即诚信公司）付30000元，待工程施工完毕、验收合格，发包方一次性付清余下尾款，以上款项最迟于2014年5月10日前全部付清，如发包方不能按时付款，需支付相应违约金，每天按所欠款项3‰计息，质量标准为泡沫混凝土干容量≤500公斤，抗压强度≥0.8mPa。供方（即昊天公司）提供出厂合格证和质保资料。需方（即诚信公司）在供方浇筑完毕后45天验收完毕。2014年3月28日，工程结束。2014年4月10日，经双方结算，原告的施工量为649立方米。被告已经支付原告工程款30000元。
本院认为：昊天公司与诚信公司签订书面协议，就安徽宏宜纺织厂屋面轻质砼浇筑工程的承包方式等做了明确的约定，双方均应按协议约定享受权利、承担义务。本案中，原告按约完成工程施工后，被告应当按照合同约定的单价140元／立方米，以其认可的实际结算工程量649立方米向原告支付工程款，即96860元（140元／立方米×649立方米），扣除被告已经支付的30000元，尚欠60860元。对原告要求被告支付工程款60860元从2014年5月14日起，按月利率20‰支付违约金至付清欠款之日的诉讼请求，根据双方签订的《泡沫混凝土承揽协议》，原告应在工程施工完成后向被告提供泡沫混凝土出厂合格证和质保材料，由被告于原告浇筑完毕后45天完成验收，验收合格后由被告付清尾款，根据原被告提供的证据及庭审陈述，双方的违约责任无法查明，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省淮南诚信建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市昊天建材有限公司工程款60860元；
二、驳回原告蚌埠市昊天建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告安徽省淮南诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执471号
申请执行人：黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：蓝良武，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人黄炳和与被执行人蓝良武借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄炳和向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1246号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委，。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王XX，男，50岁。
被告历青春，男，56岁。
被告沈玉才，男，56岁。
被告徐占水，男，37岁。
被告李明伟，男，45岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告历青春、沈玉才、徐占水、李明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟及被告历青春、徐占水、李明伟到庭参加了诉讼，被告沈玉才经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，历青春、沈玉才、徐占水、李明伟组成联保小组，在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中历青春贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年3月10日。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告历青春立即偿还贷款本金60，000.00元及利息12，073.10元（计算至2014年11月25日），本息合计72，073.10元，要求被告沈玉才、徐占水、李明伟承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明历青春向原告申请贷款，贷款额度为60，000.00元，借款期限为一年。
2、土地证明一份，证明历青春借款用途为种地。
3、农户贷款合同一份，证明原告与历青春签订的借款合同约定，借款期限从2013年4月13日起至2014年3月10日止，借期内利率为年利率9.6%，逾期不还款利率上浮50%。四被告自愿组成联保小组，保证方式为连带责任保证。
4、借款凭证一份，证明2013年4月13日原告将60，000.00元打入历青春卡里。
被告历青春辩称，借款属实，没有异议。
被告徐占水、李明伟辩称，担保属实，没有异议。
被告历青春、徐占水、李明伟未向本院提交证据。
被告沈玉才未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的4份证据，被告历青春、徐占水、李明伟无异议，被告沈玉才未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月8日，历青春、沈玉才、徐占水、李明伟自愿组成联保小组，在中国农业银行股份有限公司虎林市支行办理农户个人生产经营贷款。其中历青春贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年3月10日，借期内年利率为9.6%，逾期年利率为上浮50%。保证方式为连带责任保证。该笔借款已逾期，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，请求判令被告历青春立即偿还贷款本金60，000.00元及利息12，073.10元（计算至2014年11月25日），本息合计72，073.10元，要求被告沈玉才、徐占水、李明伟承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
本院认为，被告历青春向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，被告沈玉才、徐占水、李明伟互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告历青春未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告历青春于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金60，000.00元、利息12，073.10元（计算至2013年11月25日），本息合计72，073.10元。并自2013年11月26日起，继续按本金60，000.00元、年利率14.4%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告沈玉才、徐占水、李明伟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，602元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周功宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初29-1号
原告：青铜峡市农村信用合作联社。住所地：青铜峡市小坝镇文化北街。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄明波，系该行客户经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：青铜峡市灵汉生态水产有限公司。住所地：青铜峡市树新林场。
法定代表人：曾淑琴，公司总经理。
被告：曾淑琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：宁夏灵汉实业有限公司。住所地：银川市良田乡保伏桥村一队。
法定代表人：朱利，公司总经理。
被告：朱利，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：灵武市灵汉科技渔业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市西门桥。
法定代表人：朱新平，该公司总经理。
被告：朱新平，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：朱磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告青铜峡市灵汉生态水产有限公司、曾淑琴、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、灵武市灵汉科技渔业有限责任公司、朱新平、朱磊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求依法判令：1.被告青铜峡市灵汉生态水产有限公司偿还所欠原告借款本金5,000,000元及利息422,030.41元（利息计算至2016年3月29日，其后利息依约支付）；2.被告曾淑琴、宁夏灵汉实业有限公司、灵武市灵汉科技渔业有限责任公司、朱磊、朱利、朱新平对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告于2016年8月23日申请撤回对被告朱磊的起诉。
经审查，原告撤回对被告朱磊起诉的申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。故原告撤回对被告朱磊起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤回对被告朱磊的起诉。
审判长李坤
审判员王祺祺
代理审判员马媛
二Ｏ一六年九月九日
书记员万剑琦
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2016）宁03民初29-1号原告：青铜峡市农村信用合作联社。住所地：青铜峡市小坝镇文化北街。法定代表人：徐占军，该社理事长。委托诉讼代理人：黄明波，系该行客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。被告：青铜峡市灵汉生态水产有限公司。住所地：青铜峡市树新林场。法定代表人：曾淑琴，公司总经理。被告：曾淑琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：宁夏灵汉实业有限公司。住所地：银川市良田乡保伏桥村一队。法定代表人：朱利，公司总经理。被告：朱利，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：灵武市灵汉科技渔业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武市西门桥。法定代表人：朱新平，该公司总经理。被告：朱新平，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：朱磊，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告青铜峡市灵汉生态水产有限公司、曾淑琴、宁夏灵汉实业有限公司、朱利、灵武市灵汉科技渔业有限责任公司、朱新平、朱磊金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求依法判令：1.被告青铜峡市灵汉生态水产有限公司偿还所欠原告借款本金5,000,000元及利息422,030.41元（利息计算至2016年3月29日，其后利息依约支付）；2.被告曾淑琴、宁夏灵汉实业有限公司、灵武市灵汉科技渔业有限责任公司、朱磊、朱利、朱新平对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告于2016年8月23日申请撤回对被告朱磊的起诉。经审查，原告撤回对被告朱磊起诉的申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。故原告撤回对被告朱磊起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤回对被告朱磊的起诉。审 判 长 李 坤审 判 员 王祺祺代理审判员 马 媛二Ｏ一六年九月九日书 记 员 万剑琦附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终114号
上诉人（一审被告）：上海硕满国际贸易有限公司。被上诉人（一审原告）：上海瑞晟国际物流有限公司。法定代表人：赵某某。委托代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。上诉人上海硕满国际贸易有限公司（以下简称硕满公司）为与被上诉人上海瑞晟国际物流有限公司（以下简称瑞晟公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。硕满公司上诉称，硕满公司与瑞晟公司间仅存在委托报关关系，并无实际海上货物运输代理法律关系，故本案非属一审法院管辖案件范围。硕满公司因此请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，硕满公司对其曾委托瑞晟公司处理报关事宜并无异议，而根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，货运代理企业因接受委托提供与海上货物运输有关的报关服务所发生的纠纷属于海上货运代理纠纷范围，故本案纠纷依法应由海事法院专门管辖。一审法院据此结合被告住所地位于管辖范围的事实对本案行使管辖权并无不当。硕满公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林 岚
代理审判员 胡海龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1341号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：王春利，男，汉族，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11,233.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1341号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：王春利，男，汉族，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11,233.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第988号
罪犯郑永昂，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年3月27日作出（2006）崇州刑初字第52号刑事判决，以被告人郑永昂犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期止于2020年2月28日。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月9日作出（2008）成刑执字第2793号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月；2009年9月23日作出（2009）成刑执字第5493号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2017年11月28日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑永昂在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑永昂，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永昂减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执408号
申请执行人李开兰，女，生于1970年4月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李开兰与被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）同民初字第740号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李开兰向本院申请执行，要求被执行人顾占龙偿还借款31.6万元及受理费6790元，共计32.2790万元。
本案在执行过程中，查明被执行人顾占龙长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李开兰认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执408号申请执行人李开兰，女，生于1970年4月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李开兰与被执行人顾占龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月3日作出了（2015）同民初字第740号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李开兰向本院申请执行，要求被执行人顾占龙偿还借款31.6万元及受理费6790元，共计32.2790万元。本案在执行过程中，查明被执行人顾占龙长期在外、下落不明，亦无其它财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李开兰认可该事实并同意本案按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年八月二十九日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1891号
原告：黄某1，男，1965年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黄某2，女，49岁，壮族，住广西百色市右江区。
黄某1诉黄某2同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年11月24日，原告黄某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费350元，由原告黄某1负担。审判长陈玲华
人民陪审员 罗绍红
人民陪审员 卢志伦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 庆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初88号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1951年7月11日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
被告人周某某，男，1953年6月9日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，暂住本市闸北区。
被告人王某某，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市普陀区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人朱某某、周某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人朱某某、周某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日11时许，被告人朱某某、周某某、王某某在本市闸北区西藏北路XXX号大悦城内因乘坐电梯与黄某某发生矛盾后，共同殴打被害人黄某某，致黄鼻梁上方软组织裂伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年12月3日，被告人朱某某经民警电话通知到案，到案后并未如实交代，后如实供述了上述事实。同月21日，被告人周某某、王某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人朱某某、周某某、王某某自愿赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币90，000元，并达成和解协议。
上述事实，被告人朱某某、周某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《辨认笔录》及监控视频截图、监控录像，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关《和解协议》，被告人朱某某、周某某、王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人朱某某、周某某、王某某在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某能如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人周某某、王某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可予从轻处罚。被告人朱某某、周某某、王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某、周某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年二月三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1323号
罪犯尚润成，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2004)并刑初字第78号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，山西省高级人民法院于2008年3月6日以（2007）晋刑执字第579号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年1月14日以（2010）晋刑执字第771号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，附加剥夺政治权利八年，刑期执行自2011年1月14日至2029年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省临汾市中级人民法院以（2013）临刑执字第774号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年，刑期执行至2028年1月13日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯尚润成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯尚润成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尚润成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚润成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行到2026年7月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1106号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘加兴，男，1968年9月5日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕423号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘加兴未经批准，于2017年2月在XX镇XX村委XX村民小组占用土地建房，面积约150M2，不符合XX镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。”2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人刘加兴未经批准，于2017年2月在XX镇XX村委XX村民小组占用土地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月23日作出的龙国土资土执〔2017〕423号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第298号
申请执行人四川华蓥建设工程有限公司长春分公司，住所地，长春市绿园区万福街。
主要负责人赵仁平，经理。
委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地，长春市开运街。
法定代表人赵俊森，董事长。
申请执行人四川华蓥建设工程有限公司长春分公司与被执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司债务纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出长仲裁字【2012】第155号仲裁裁决书，裁决书确定被执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司给付申请执行人工程款1092420元及8028.8元仲裁费。2013年10月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司账户，并对被执行人名下两套房产进行了查封。2014年3月16日，被执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司与申请执行人四川华蓥建设工程有限公司长春分公司达成和解协议，并按照和解协议内容履行完毕。2014年4月8日，申请执行人四川华蓥建设工程有限公司长春分公司书面向本院申请终结本案的执行程序，同时申请解除对被执行人账户及房产的冻结、查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结长春仲裁委员会作出长仲裁字【2012】第155号仲裁裁决书的执行程序。
二、解除对被执行人吉林省天一房地产开发有限责任公司账户、房产的冻结、查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭鹏
审 判 员 田松
代理审判员 聂超
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00237号
原告：天长市庆福酒业有限责任公司，住所地天长市天长街道祝涧村谢庄队18号。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：郑如兰。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告天长市庆福酒业有限责任公司诉被告郑如兰买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱凯林
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初76号
原告：刘江磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该单位工作人员。
原告刘江磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫站，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失60815元、评估费3000元、施救费5000元，共计68815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日2时许，郭凯驾驶津Ａ×××××号大型货车在天津市滨海新区津塘公路中西村附近因躲避其他与护栏相撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，郭凯负事故全部责任。事故发生后，原告委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，并已修理完毕。原告为其所有的上述车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损鉴定系单方委托，程序不合法，评估机构不具有鉴定资质，且评估价格过高；2.施救费过高。3、维修项目不予认可，且维修费过高；4、评估费不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，天津东信运输服务有限公司为津Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为403847元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。2016年10月8日2时许，案外人郭凯驾驶津Ａ×××××号大型货车在天津市滨海新区津塘公路中西村附近因躲避其他与护栏相撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，郭凯负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为60815元，原告为此支付评估费3000元。随后，原告将投保车辆送修理厂进行修理，维修结算清单显示应支付修理费60690元，维修发票显示实际支付维修费60815元。事故处理中，原告支付车辆施救费5000元。
另查，事故发生后，被保险人天津东信运输服务有限公司将保单利益书面转让给原告刘江磊。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修费发票及结算清单、评估费发票、施救费发票、权利转让证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案被保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被保险人天津东信运输服务有限公司在事故发生后将保单利益转让给原告，原告取得保单利益，本院予以认可。原告车辆损失经评估定损为60815元，该评估是天津事通成机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。维修结算清单显示原告应支付修理费60690元，维修发票显示原告实际支付修理费60815元，上述证据与评估结论确定的数额基本相符，且上述费用亦实际发生，可以证实评估结论客观真实。上述证据形成索链，本院予以确认。原告应当支付的维修费60690元属于被保险车辆的实际损失，本院予以支持，原告多支付的125元不属于车辆实际损失，系自愿处分，本院不予支持。被告未提交任何证据支持其“车损鉴定系单方委托，程序不合法，评估机构不具有鉴定资质，评估价格过高；维修项目不予认可，且维修费过高”的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。本院按照《保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于上述费用，故原告支付的评估费3000元，依法应由被告承担。根据保险法规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告未提交任何证据支持其“施救费的过高”的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失60690元、评估费3000元、施救费5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘江磊车辆损失60690元、评估费3000元、施救费5000元，共计68690元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年三月十日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4899号
原告巴州百分百汽车维修有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人蒋浩，系公司经理。
委托代理陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告哈飞汽车股份有限公司，住所地：哈尔滨经济开发区。
法定代表人刘正均，系公司经理。
本院在审理原告巴州百分百汽车维修有限公司诉被告哈飞汽车股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告巴州百分百汽车维修有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百分百汽车维修有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州百分百汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巴州百分百汽车维修有限公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00690号
原告王利明。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告蔡超。
原告王利明诉被告蔡超欠款纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取872元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 倩
／
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第32号
申请执行人张保铎，男，1958年1月3日出生，汉族，住清河县武家那村，身份证132236580103643.
申请执行人张东晓，男，1982年5月23日生，住清河县武家那村，身份证130534198205236313.
被执行人苑圣，男，1982年6月15日出生，汉族，住清河县城育才街1０条*号，身份证420902198206150474.
张保铎、张东晓申请执行苑圣买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）清民再初字第25号民事判决书，判决被执行人苑圣偿还申请人绒款293650元。判决生效后，被执行人苑圣未按判决确定的期限履行。申请执行人于2014年1月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括在各职能部门的查询等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民再初字第25号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年六月二十六日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第32号
申请执行人张保铎，男，1958年1月3日出生，汉族，住清河县武家那村，身份证1322365********。
申请执行人张东晓，男，1982年5月23日生，住清河县武家那村，身份证1305341982********。
被执行人苑圣，男，1982年6月15日出生，汉族，住清河县城育才街1０条*号，身份证4209021982********。
张保铎、张东晓申请执行苑圣买卖纠纷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）清民再初字第25号民事判决书，判决被执行人苑圣偿还申请人绒款293650元。判决生效后，被执行人苑圣未按判决确定的期限履行。申请执行人于2014年1月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，尚有293650元未执行，本院依法对被执行人的存款等财产情况进行调查。判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括在各职能部门的查询等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民再初字第25号判决的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年六月二十六日
书记员 张国强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07950号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告薛邓平，男性，年龄29。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告薛邓平车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执长字第00741-3号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司
被执行人：合肥陈氏餐饮有限公司
被执行人：合肥凯东商贸发展有限公司
被执行人：陈家立
被执行人：宇世兵
被执行人：陈兵兵
被执行人：陈兴华
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01130号民事判决书，于2013年6月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行（2012）长民一初字第01130号民事判决书所确定的义务，但上列被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈兵兵、陈兴华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 纪明悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07515号
原告：徐厚碧，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆市栢丝瑞服饰有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街91号附1号2-5号，组织机构代码08466296-7。
法定代表人：向梅，经理。
委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人：何云，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐厚碧与被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司（以下简称栢丝瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐厚碧及其委托代理人程永昌、何霖，被告栢丝瑞公司的委托代理人冉韬、何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚碧诉称，原告于2012年2月在被告处务工，2012年，被告厂名为宜家惠服装厂，2013年更名为深圳市香峰百合服饰有限公司万州分公司（以下简称香峰百合公司），2014年2月更名为栢丝瑞服饰厂。被告除了厂名的改变，其它均未改变。但自从进厂以来，工厂只是断断续续为原告购买了部分保险，失业保险只在2013年买了3个月后一直未再继续购买，工伤、生育、医疗保险也是等到2014年才为原告购买了几个月，但是养老保险从进厂至今一直没有购买，被告却在扣除保险费用，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告以被告未依法缴纳社保为由辞职，请求判决：1、被告支付原告经济补偿6000元；2、被告支付原告失业赔偿金9450元；3、被告立即退还原告自己缴纳社保费。
被告栢丝瑞公司辩称，被告于2014年4月才成立，成立后才进行经济活动。原告与被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，被告向社会保险局提出参加社会保险的要求，但由于之前的公司与原告建立了劳动关系，还拖欠社会保险费，导致被告无法为原告缴纳各项社会保险，只能缴纳医疗、生育、工伤保险。原告在4月初以被告未买社会保险为由提出辞职，给被告造成了重大损失，原告主张的经济补偿、失业赔偿等均不应得到支持。原告的第三项请求于法无据，不应得到支持。
经审理查明，被告栢丝瑞公司于2013年12月4日成立。2014年2月9日，原告与被告签订书面劳动合同。在此之前，原告于2013年2月17日与香峰百合公司签订三年期劳动合同。原告在香峰百合公司工作期间，香峰百合公司拖欠社会保险费用。2014年2月29日，被告以栢丝瑞纪（2014）1号作出《关于对员工社保问题解决的会议纪要》：“经公司与这部分员工协商一致，先购买工伤、医疗和生育三种保险及缴纳相应费用，待深圳市香峰百合服饰有限公司缴清该部分员工的社保费后，由我司续保养老、失业保险。”被告只缴纳了工伤、医疗和生育三种保险，未缴养老和失业保险。2015年4月15日，原告向被告没有按规定缴纳社会保险用、长期存在未缴纳的状况为由解除与被告的劳动关系。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于经济补偿的问题
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定解除劳动合同。而根据庭审查明的事实，被告已经为原告依法缴纳了社会保险，至于不能缴纳养老和失业，是因为前面公司拖欠所至，非被告不主动缴纳，原告以此为由辞职主张经济补偿不符合法律规定，对其经济补偿主张本院不予支持。
二、关于失业保险待遇的问题
根据《社会保险法》第四十五条的规定，非因本人意愿中断就业的，是享受失业保险待遇的前提条件之一。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》对非因本人意愿中断就业进行了细化，第十三条第（五）项规定“劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”属于其中情形，前面已陈述原告的解除理由不成立，因此原告要求被告赔偿失业保险待遇没有法律依据。
三、关于社会保险赔偿
首先，被告没有代扣原告社会保险费。其次，根据《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告将应缴纳的社会保险费支付给原告本人，违反了社会保险制度。原告与被告关于社会保险费缴纳的争议应由社会保险费征收机构或劳动行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告徐厚碧经济补偿。
二、被告重庆市栢丝瑞服饰有限公司不支付原告徐厚碧失业保险待遇。
三、驳回原告徐厚碧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡田力
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1068号
申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人任霞娣，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告任霞娣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5543号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人任霞娣支付借款本金人民币5万元并加倍支付借款的逾期利息，负担案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任霞娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候冻结被执行人任霞娣的退休金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院除依法轮候冻结被执行人任霞娣的退休金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5543号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1068号申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人任霞娣，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告任霞娣民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第5543号民事判决，已经发生法律效力。权利人羊华雷于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人任霞娣支付借款本金人民币5万元并加倍支付借款的逾期利息，负担案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任霞娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法轮候冻结被执行人任霞娣的退休金银行账户，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现本院除依法轮候冻结被执行人任霞娣的退休金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5543号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一六年五月十七日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3262号
原告：刘祥玉，男。
被告：韩小二，男。
被告：高飞荣，女。
被告：宁茂斌，男。
原告刘祥玉与被告韩小二、高飞荣、宁茂斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥玉，被告韩小二、高飞荣、宁茂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告货款8427元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日至2014年9月3日，被告韩小二、被告高飞荣在原告处�购梨交给被告宁茂斌的果库，有被告宁茂斌向原告书写收据为证，价值8427元，期间原告多次催要，三被告却以种种理由推托，至今未付分文。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告货款8427元。
被告韩小二辩称：欠款属实。
被告高飞荣辩称：收据不是被告开的，被告高飞荣只是帮忙，被告高飞荣不承担归还原告货款的责任。
被告宁茂斌辩称：被告宁茂斌是给客户打工的，被告宁茂斌不承担归还原告货款的责任。
原告刘祥玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、未标注时间的收据一张，证明被告宁茂斌收梨29件，计1276元；2、2014年9月1日收据一张，证明被告韩小二收梨174件（大），2件（小），共计3495.6元；3、2014年9月2日收据一张，证明被告韩小二收梨54件1053元，137件2603�，共计3656元。原、被告本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：证据1未标注时间的收据是被告宁茂斌2013年出具的。
庭审中，原告要求被告韩小二、宁茂斌还款，不要求被告高飞荣承担还款责任，被告韩小二同意；被告宁茂斌称没有收梨，客户将钱给了被告韩小二，不同意承担还款责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩小二收购原告梨共欠货款8427元未支付属实，现原告要求被告韩小二承担还款责任，符合法律规定。对于原告要求被告宁茂斌承担还款责任，被告宁茂斌否认，原告未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。
综上所述，原告要求被告韩小二归还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩小二于本判决生效后15日内偿还原告刘祥玉货款8427元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩小二负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘 格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2834号
申请执行人韩飞龙。
被执行人陶小乐。
被执行人魏平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2762号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人陶小乐、魏平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陶小乐、魏平的存款、收入2765103.84元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1468号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴，该公司总经理。
委托代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
被告：刘宝瑞，男，汉族，1984年3月11日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年10月16日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家13号楼2单元802室提供物业服务。被告自2014年6月27日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2017年6月26日），共拖欠4321元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币4197元、公共能源费108元和公责险16元，共计4321元（截止到2017年6月26日），违约金1296.3元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘宝瑞于2016年11月10日前支付原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年6月27日至2017年6月26日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3456.8元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告刘宝瑞主张上述欠缴物业费的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李占杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘旭莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1847号
原告陈土泉，男，住福建省漳平市象湖镇。
委托代理人曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王睿，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告谢新祥，男，户籍地江西省抚州市崇仁县，暂住福建省厦门市同安区。
原�陈土泉与被告谢新祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈土泉的委托代理人曾霞、王睿到庭参加诉讼。被告谢新祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土泉诉称，原告于2014年2月23日进入被告谢新祥在湖里区五通村经营的一家废品收购店工作。被告要求原告在年底前不得辞职，并扣发原告的劳务报酬5000元，声称如原告提前离职，该劳务报酬不予返还。原告工作至2014年5月31日便提出辞职，被告遂拒绝退还克扣的劳务报酬5000元。为维护自身合法权益，原告现依法起诉，请求判决：被告支付拖欠的劳务报酬5000元。
被告谢新祥未作答辩。
经审理查明，谢新祥在湖里区五通村泥金社经营一家废品收购店，但未办理营业执照。2014年2月23日起，陈土泉受雇于谢新祥从事相关劳�。劳务关系存续期间，谢新祥克扣陈土泉劳务报酬5000元。陈土泉于2014年5月底提出解除劳务关系，并要求谢新祥支付克扣的劳务报酬。谢新祥以陈土泉违反约定，提前离职为由，拒绝退还。双方为此发生争执。陈土泉于2014年5月31日拨打110报警，厦门市公安局五通边防派出所出警。经民警调解，双方未能达成协议，民警建议陈土泉向劳动部门寻求解决。
以上事实，有陈土泉举证的《报警回执》、本院调取的出警登记表以及法庭审理笔录为证。
本院认为，谢新祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告系劳务合同关系。作为接受劳务的一方，谢新祥应按照约定支付提供劳务一方陈土泉的劳务报酬。谢新祥并无证据证明因陈土泉提前离职造成损失，其克扣陈土泉劳务报酬的行为，缺乏法律依据，也违背了按劳取酬的原则。因此，陈土泉要求谢新祥返还克扣的劳务报酬5000元，理由充分，本院予以支持。谢新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新祥应于本判决生效之日起三日内向原告陈土泉支付拖欠的劳务报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人�陪审员陈馨阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执194号
申请执行人：吕继红，男，1964年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕继红与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执194号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7411号
原告张旬，女，汉族，1988年2月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被告袁著强，男，1979年7月14日出生，住址抚顺市新宾满族自治县。
被告沈阳天成达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区吉利胡街220-9号（1门）。
被告永安财产保险股份公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号银基发展大厦8层。
原告张旬诉被告袁著强、沈阳天成达运输有限公司、永安财产保险股份公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张旬2016年8月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁著强、沈阳天成达运输有限公司、永安财产保险股份公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旬撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告张旬承担。
审判员 尹学敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 石玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1393号
原告赵忠信，男，汉族，1958年4月18日出生，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告王淑荣，女，出生日期不详，住讷河市通南镇。
本院在审理原告赵忠信与被告王淑荣民间借贷纠纷一案中，原告赵忠信于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行解决纠纷而撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠信撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈 巍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢82号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，该行行长。
被执行人李静，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2012年12月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人618253.21元、逾期利息及罚息279182.06元（以618253.21万元为基数，按《个人借款合同》贷款利率标准，从2012年6月1日起暂计算至2017年3月3日止），延迟履行加倍利息155042元（按每日万分之一点七五利率标准，从2013年3月31日起暂计算至2017年3月3日止），并应承担律师代理费34266元、案件受理费11340元、执行费9710元，共计1107793.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李静的银行存款1107793.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月四日
代理书记员 李蔚
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执174号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局。
法定代表人李春艳，该局局长。
被执行人张伟明，江西省新余市人，住新余市。
被执行人张群，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局与被执行人张伟明、张群社会抚养费征收一案中，查明被执行人张伟明、张群无财产可供执行，本案应执行标的款48967元无法执行到位。申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2016年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 寅