wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1760号
原告陈国忠，男，1960年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被告吴国祥，男，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦3601单元。
法定代表人苏漫丽，总经理。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
原告陈国忠与被告吴国祥、被告厦门九牛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凯祥鸿及被告厦门九牛担保有限公司委托代理人吕晓华到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称，被告吴国祥于2011年5月间分两次向原告借款合计130万元，两笔借款均由被告厦门九牛担保有限公司提供连带责任担保。借款期限届满后至今，被告未偿还原告上述借款。故诉请判令：1、被告吴国祥返还原告借款130万元及利息（自2011年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决还款之日止）；2、被告厦门九牛担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴国祥未作答辩。
被告厦门九牛担保有限公司辩称，被告厦门九牛担保有限公司的担保未按照公司章程的规定，经股东会决议并过半数同意，该担保行为无效，被告厦门九牛担保有限公司无需承担担保责任。讼争借款中的70万元的担保期限已超过保证期间，故被告厦门九牛担保有限公司无需承担保证责任。
经审理查明，2011年5月18日，原告陈国忠与被告吴国祥签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2011年5月18日至2012年2月10日，月利率3%。同日，被告厦门九牛担保有限公司向原告出具一份《担保书》，同意为前述借款承担连带担保责任，担保期间为9个月。同日，原告配偶郭燕珍将70万元款项转入被告账户。
2011年5月21日，原告陈国忠将60万元款项转入被告账户。2011年5月22日，原告与被告吴国祥签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日，月利率3%。次日，被告厦门九牛担保有限公司向原告出具一份《担保书》，同意为前述借款承担连带担保责任，担保期间为12个月。
此后，被告吴国祥按月息3%向原告支付利息。自2011年9月1日起，被告吴国祥未再向原告支付利息。借款期限届满后至今，被告未能偿还原告上述借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《担保书》、《转账凭证》、《结婚证》及庭审中当事人的陈述为证。被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告陈国忠与被告吴国祥之间的民间借贷关系合法有效。被告吴国祥未按照约定期限支付借款本息，其行为已构成违约。由于双方就讼争借款约定的利率超过法定标准，故被告吴国祥已经支付超过法定标准的利息部分应予冲抵借款本金（详见附件）。讼争借款中的70万元款项约定的保证期间为九个月，原告未在约定的保证期间内要求被告厦门九牛担保有限公司承担保证责任，故被告厦门九牛担保有限公司就该部分款项无需承担保证责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国忠借款1264289.31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门九牛担保有限公司对被告吴国祥的上述债务中的583518.14元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴国祥追偿；
三、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20244元，由原告陈国忠负担244元，被告吴国祥负担20000元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 童海平
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附件：利息计算清单
借款本金还款金额借款利率（月）偿还借款利息偿还借款本金尚欠借款本金7000002011年4月一年期年利率为6.31%210002.10%14723.336276.67693723.33210002.10%14591.316408.69687314.65210002.10%14456.526543.48680771.17
借款本金还款金额借款利率（月）偿还借款利息偿还借款本金尚欠借款本金6000002011年4月一年期年利率为6.31%180002.10%12620.005380.00594620.00180002.10%12506.845493.16589126.84180002.10%12391.305608.70583518.14
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6119号
罪犯陈晓娟，女，1988年2月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人陈晓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴陈晓娟等六名被告人违法所得人民币20700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓娟本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈晓娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓娟减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓娟减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00020号
原告：南通新东区文化传媒有限公司，住所地在江苏省南通市工农路515号403室。
法定代表人：邱洪辉，该公司总经理。
被告：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区渡江路75号。
法定代表人：朱月琴，该公司负责人。
本院于2014年5月13日受理原告南通新东区文化传媒有限公司（以下简称新东区公司）诉被告江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）租赁合同纠纷一案，被告久盛公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。
原告新东区公司诉称，原告与被告签订广告牌租赁协议后，由于被告不能履行合同内容，使原告与客户产生违约，要求被告支付违约金等。
被告久盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的合同约定“如协商不成，在守约方所在地法院起诉”，该约定无效，要求将本案移送至靖江市人民法院审理。
原告新东区公司答辩称，鉴于被告久盛公司提出管辖权异议，原告要求将本案移送至合同履行地的南通市经济技术开发区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2014年4月18日签订一份“协议”，由原告租赁被告位于通启高速公路小海互通内的一块高炮广告牌，该协议第7条载明“如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，在守约方所在地法院起诉”。广告牌所处地点在南通市经济技术开发区辖区范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告新东区公司与被告久盛公司在“协议书”中虽然约定了：“如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，在守约方所在地法院起诉”，但该“守约方”在案件实体审理前，尚不能确定是原告还是被告，属约定不明，该管辖约定无效，应按一般合同纠纷确定其管辖法院。本案合同履行地在南通市经济技术开发区辖区范围内，被告住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区，本院对本案无管辖权。原告有权依法选择本案由南通市经济技术开发区人民法院审理，所以本案应由南通市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南通市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年六月九日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00020号 原告：南通新东区文化传媒有限公司，住所地在江苏省南通市工农路****。 法定代表人：邱洪辉。 被告：江苏久盛广告传媒有限公司，住所地，住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区渡江路**iv> 法定代表人：朱月琴。 本院于2014年5月13日受理原告南通新东区文化传媒有限公司（以下简称新东区公司）诉被告江苏久盛广告传媒有限公司（以下简称久盛公司）租赁合同纠纷一案，被告久盛公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现己审查终结。 原告新东区公司诉称，原告与被告签订广告牌租赁协议后，由于被告不能履行合同内容，使原告与客户产生违约，要求被告支付违约金等。 被告久盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的合同约定“如协商不成，在守约方所在地法院起诉”，该约定无效，要求将本案移送至靖江市人民法院审理。 原告新东区公司答辩称，鉴于被告久盛公司提出管辖权异议，原告要求将本案移送至合同履行地的南通市经济技术开发区人民法院审理。 本院审查查明，原、被告于2014年4月18日签订一份“协议”，由原告租赁被告位于通启高速公路小海互通内的一块高炮广告牌，该协议第7条载明“如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，在守约方所在地法院起诉”。广告牌所处地点在南通市经济技术开发区辖区范围内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告新东区公司与被告久盛公司在“协议书”中虽然约定了：“如发生纠纷，双方友好协商解决，如协商不成，在守约方所在地法院起诉”，但该“守约方”在案件实体审理前，尚不能确定是原告还是被告，属约定不明，该管辖约定无效，应按一般合同纠纷确定其管辖法院。本案合同履行地在南通市经济技术开发区辖区范围内，被告住所地在江苏省江阴经济开发区靖江园区，本院对本案无管辖权。原告有权依法选择本案由南通市经济技术开发区人民法院审理，所以本案应由南通市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送南通市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年六月九日 书记员  冯 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更813号
罪犯赵政贵，男，汉族，1969年6月24日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十一日作出（2009）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人赵政贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵政贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵政贵现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月30日止。罪犯赵政贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵政贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵政贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第33号
原告吴某某，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以给被告改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 凌 云
二〇一五年一月十五日
书记员 周翠露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9653号
上诉人（原审被告）：苏州双龙手套有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇东首。
法定代表人：吴美宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，该分行行长。
原审被告：吴江天甬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号3楼。
法定代表人：陆六宝，该公司经理。
原审被告：计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原审被告：仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
上诉人苏州双龙手套有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江天甬纺织有限公司、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州双龙手套有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州双龙手套有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9653号上诉人（原审被告）：苏州双龙手套有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇东首。法定代表人：吴美宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，该分行行长。原审被告：吴江天甬纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢3号3楼。法定代表人：陆六宝，该公司经理。原审被告：计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告：仲卫勤，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。上诉人苏州双龙手套有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江天甬纺织有限公司、计卫林、仲卫勤金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州双龙手套有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州双龙手套有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤烨雯
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第33号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年6月20日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月11日凌晨3时及18时左右，被告人潘
宜奋在琼海市嘉积镇实验小学门口附近，以300元的价钱分别向占某剑贩卖了1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
2、2013年10月12日11时左右，占某剑因吸毒被民警抓获。之后，占某剑根据民警要求于当天13时左右电话联系被告人潘某某购买毒品冰毒，被告人潘某某便在琼海市软件学校附近，以300元的价钱贩卖给占某剑1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。随后，被告人潘某某驾驶小轿车载着占某剑来到爱华路惠佳好日子宾馆，准备再次向他人贩卖冰毒，当二人进入该宾馆大厅时，即被民警当场抓获。民警从被告人潘某某身上扣押毒品1包、手机1部、毒资111元及别克牌小轿车1部（琼BH09**）；从占某剑身上扣押毒品1包。
经鉴定，从被告人潘某某身上扣押的1包可疑物品净重1.05克，检出甲基苯丙胺成份；从占某剑身上扣押的毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提供了抓获经过、扣押清单、证人占某剑的证言、检验报告书、被告人潘某某的供述等证据，认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某某于2013年10月12日实施的2次贩毒属犯罪未遂，诉请依法惩处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月11日3时左右，被告人潘某某在琼海市嘉积镇实验小学门口附近，以300元的价钱
向占某剑贩卖了1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
2、2013年10月11日18时左右，被告人潘某某再次在琼海市嘉积镇实验小学门口附近，以300元的价钱向占某剑贩卖了1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。
3、2013年10月12日11时左右，占某剑因吸毒被民警抓获。之后，占某剑根据民警要求于当天13时左右电话联系被告人潘某某购买毒品冰毒，被告人潘某某便在海南省软件学院附近，以300元的价钱贩卖给占某剑1包透明塑料袋包装的毒品冰毒。随后，被告人潘某某应占某剑的要求，驾驶小轿车载着占某剑来到爱华路惠佳好日子宾馆，准备再次向他人贩卖冰毒。当二人进入该宾馆大厅时，即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人潘某某身上扣押毒品1包、酷派牌手机1部、毒资111元、别克牌小轿车1部；从占某剑身上扣押毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，从被告人潘某某身上扣押的1包可疑物品净重1.05克，检出甲基苯丙胺成份；从占某剑身上扣押的毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关已将扣押的别克牌小轿车发还给车辆所有人莫某江。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、归案情况的说明、扣押及发还清单、电话通话清单、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、物证（毒品、毒资、手机）相片、刑事判决书及释放证明书、机动车行驶证等，证人占某剑的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2小包和1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在2013年10月12日的2次贩卖毒品行为，系在公安机关的控制之下交付，属犯罪未遂，对该2次犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。此外，被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。随案移送的作案工具酷派牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的的作案工具酷派牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 鼎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4494号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告何小勇，男，汉族，1988年01月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告何小勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初666号
原告：曾凡贵，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告：福建金联华贸易有限公司，住所地龙岩市韭菜园市场，
法定代表人：李联，董事长。
被告：李联，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟金华，女，1971年11月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告曾凡贵与被告福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡贵到庭参加诉讼。被告福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡贵向本院提出诉讼请求：判令福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华归还曾凡贵借款本金190000元及自2015年10月26日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华向曾凡贵出具《借条》，约定“兹向曾凡贵先生借到人民币现金壹拾玖万元整￥190000.元，用于我公司周转金，月息按壹分伍厘计算，即每月支付利息贰仟捌佰伍拾元整￥2850.元。此据借款人：李联钟金华福建金联华贸易有限公司（盖章）2015年10月26日”。届期，经曾凡贵催索，福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华没有归还借款本息。
福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华未作答辩。
曾凡贵为证明其主张的事实，向本院提供借条一张予以佐证。
福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾凡贵提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对曾凡贵提供的证据予以认定。曾凡贵提供的证据能够证明其主张的事实，对曾凡贵主张的事实予以认定。
本院认为，福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华与曾凡贵之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华欠曾凡贵借款190000元及利息应当清偿。福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，曾凡贵的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内清偿曾凡贵借款190000元及自2015年10月26日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由福建金联华贸易有限公司、李联、钟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初7号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人巩某，男，1976年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉，被告人巩某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月14日22时30分许，被告人巩某驾驶豫AXXX**号重型自卸货车沿某某路由北向南行驶至某某小区南侧的某某桥上时，碾轧到坐在此处的邵某乙，致使邵某乙当场死亡。事故发生后，巩某拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵某乙死于颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，巩某负事故主要责任，邵某乙负事故次要责任。针对上述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见、110报警服务台出具的证明、120电话受理登记单等。认为被告人巩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人巩某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见为：被告人巩某无前科、认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属，希望对其判处缓刑。
辩护人为支持其主张提交如下证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人巩某家属对被害人家属进行赔偿，并得到被害人家属谅解的情况。
经审理查明，2015年9月14日22时30分许，被告人巩某驾驶豫AXXX**号重型自卸货车沿某某路由北向南行驶至思某某小区南侧的某某桥上时，碾轧到坐在此处的被害人邵某乙，致使被害人邵某乙当场死亡。事故发生后，被告人巩某拨打110报警及120急救电话进行救助，并在现场等待处理。经鉴定，被害人邵某乙死于颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告人巩某负事故主要责任，被害人邵某乙负事故次要责任。
审理期间，被告人巩某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种损失共计175000元，并已支付完毕。被害人家属对被告人巩某表示谅解，并于2016年3月2日撤回附带民事诉讼；经本院主持，附带民事诉讼原告人邵某丙与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿达成赔偿协议，约定如下：1、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司一次性支付附带民事诉讼原告人邵某丙死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币105000元，于2016年4月5日之前支付完毕；2、就此事件双方不得再相互主张权利。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、证人方某证言，证明2015年9月14日22时许，其驾驶豫AXXX**号重型自卸货车沿某某路由北向南行驶至某某小区南侧某某桥上时，看到有个人在某某桥上路面中间靠西一点坐着，其从那个人西侧绕了过去，没有撞到那个人，后来听说巩某驾车路过时撞到了那个人的情况。
2、证人邵某甲证言，证明其父亲打电话说其叔叔邵某乙出事了，其在往回赶的路上，走到某某路某某桥时看到叔叔邵某乙出事故的情况。
3、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人巩某负事故主要责任，被害人邵某乙负事故次要责任。
5、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明及郑州市紧急医疗救援中心通讯调度部出具的120电话受理登记单，证明案发后被告人巩某拨打110报警及120进行救治的情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人巩某的驾驶资格、所驾车辆信息及所驾车辆投保的情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证及放车通知，证明公安机关将涉案的豫AXXX**号车辆予以扣留，并于2015年10月28日放车的情况。
8、血醇鉴定意见书，证明被告人巩某未检出血醇含量。
9、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人邵某乙系颅脑损伤并创伤性休克死亡。
10、到案经过，证明被告人巩某案发后在现场报警并在现场被抓获的情况。
11、户籍证明，证明被告人巩某的身份情况。
12、被告人巩某对本案事实均予以供述，并能够与其他证据相互印证。
13、调查评估意见书，证明被告人巩某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人巩某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人巩某所犯交通肇事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人巩某案发后，主动报案，没有逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人巩某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付雨龙
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00389号
原告谢某某，女，19XX年X月X日生，现住开原大街。
被告董某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
原告谢某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年结婚，婚后生育一子，因婚后生活琐事经常吵架，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，孩子归原告抚育，被告给付抚育费，依法分割共同财产，承担共同债务。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系；
2、欠条一张，证明欠原告母亲白某某8.8万元；
3、申请书一份，证明孩子要求与原告生活；
4、房照一份，证明有共同财产楼房一所；
5、买卖合同一份，证明有共同财产钩机一台。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子董某甲。因婚后原、被告在生活中产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告董某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇开慧
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第42号
原告苏颂军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1015。
被告肇庆市端州区人民政府，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人刘庆良，该区区长。
委托代理人邓莉敏。
委托代理人龙显均，广东勤思进律师事务所律师。
原告苏颂军诉被告肇庆市端州区人民政府征地补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏颂军诉称，肇庆市端州区人民政府未能依照公示文件中补偿标准对原告案涉房产进行拆迁补偿。原告认为，肇庆市端州区人民政府对原告的房产进行征收时所作的补偿方案显失公平，侵害了原告的合法权益，因此提起本案诉讼请求：1.依法请求判决被告按照《阅江人桥工程北岸房屋征收补偿方案》（端府（2013）20号）进行拆迁补偿；2.依法请求撤销《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第7-2号）；3.本案诉讼费用由被告承担。理由如下：一、评估机构在进行价格评估的过程中存在程序违法问题。被告擅自排除有资质的房地产评估机构参与评估，选定评估机构的方式违法，且没有依法进行分户初步评估，同时评估公司在评估过程中没有进行房屋实地查勘。二、补偿标准缺乏法律依据，补偿标准显失公平。被告对部分其他业主按照《阅江大桥工程北岸房屋征收补偿方案》补偿，而对原告按照《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第7-2号）补偿，存在补偿标准不一致。被告在2015年8月对部分业主仍按照《阅江大桥工程北岸房屋征收补偿方案》补偿。端州区政府执行补偿标准不一，显失公平。被告端州区人民政府没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收工作，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，本案以评估得出的市场价格在同区位内，原告无法购得类似的房地产。因此，评估机构的定价明显低于市场价，没有实事求是的客观反映房屋价值。综上，肇庆市端州区政府作出肇端补决字（2014）23号房屋征收补偿决定，存在程序违法，损害原告人财产利益的行为，应当予以撤销。二、《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第7-2号），侵犯了被征收人的选择权，定价没有根据，显失公平。1．违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，非法剥夺原告在征收补偿方式上的选择权。2.征收程序上存在违法行为。端州区人民政府虽然对房屋进行了登记，但是从未在征收范围内对所有调查结果进行公示。端州区人民政府在《阅江人桥工程北岸房屋征收补偿方案》征求意见稿公示后收到公众意见函多份，基本对所提的价格补偿方案不满意，但市、县级人民政府从未举行任何形式的听证会。综上所述，《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第7-2号）及端州区人民政府关于拆迁补偿工作的执行，不仅违反了法定程序，还侵犯了原告的选择权和公平受偿权，恳请法院依法判决，撤销违法的行政决定，维护原告的合法权利。
本院认为，本案为原告苏颂军诉被告肇庆市端州区人民政府征地补偿纠纷案件。原告苏颂军案涉商铺已被依法划入肇庆市阅江大桥工程征地拆迁范围，被告肇庆市端州区人民政府于2014年5月6日作出《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》（肇端补决字（2014）23号），该决定已明确征收原告苏颂军案涉商铺及征收补偿的方式、补偿数额，同时责令原告苏颂军限期移交腾退案涉商铺。原告苏颂军既没有执行上述《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定》，亦没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被告肇庆市端州区人民政府于2014年10月20日向肇庆市端州区人民法院申请强制执行上述征收补偿决定，经肇庆市端州区人民法院立案审查并作出（2014）肇端法行非诉审字第51号《行政裁定书》，裁定准许肇庆市端州区人民政府强制执行该征收补偿决定并由其组织实施，被告肇庆市端州区人民政府根据上述《行政裁定书》于2015年5月15日又作出《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第7-2号）。上述《行政裁定书》裁项内容已包含上述《强制执行决定书》的决定事项；同时，对于案涉商铺的征收补偿方式、补偿数额亦由该《行政裁定书》准许强制执行的征收补偿决定予以确定。故，对于案涉被征商铺的补偿及肇庆市端州区人民政府作出的《肇庆市端州区人民政府行政强制执行决定书》（肇端府强执字（2015）第7-2号）已被肇庆市端州区人民法院的（2014）肇端法行非诉审字第51号《行政裁定书》所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”及第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告苏颂军的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏颂军的起诉。
本案受理费50元，退回原告苏颂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何剑锋
4页
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00274号
申请执行人张新泉，男，汉族。
被执行人赵操，男，汉族。
申请执行人张新泉依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2011）洋民初字第264号民事调解书，向本院申请执行与被执行人赵操运输合同纠纷一案，本次申请执行标的31000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人赵操将执行款31000元向本院交纳，申请执行人张新泉已经领取。执行费50元，被执行人赵操已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第264号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤 书 雄
审判员 哈国富审判员田建刚
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 伟 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第716号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋保险巴市支公司）。
负责人赵建宏，公司经理。
委托代理人ＸＸ光，公司职员。
被上诉人（原审原告）王金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）刘金栓，男，1973年8月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人太平洋保险巴市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险巴市支公司的委托代理人ＸＸ光，被上诉人王金凤到庭参加了诉讼，被上诉人刘金栓经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，损害事实的发生经过：2014年6月15日5时许。被告刘金栓驾驶的蒙LDD5**号小轿车，沿临河区开源路由南向北行驶至临河区北欧印象小区东门前路段时，因操作不当驶入非机动车道内与同向行驶的张根明驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致张根明及电动车乘员王金凤、石瑞连受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。
本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：刘金栓负事故的全部责任，张根明、王金凤、石瑞连无责任。受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市中医院住院治疗43天，伤情诊断为：腰背部软组织损伤等。医疗费：原告在巴彦淖尔市医院医疗费门诊支出2227.37元；住院支出10029.82元。共计12257.19元，有票据佐证。其余医疗费票据不符合证据的形式要件，不予支持。住院伙食补助费：1720元（40元×43天）。护理费：4343元（101元×43天）。营养费：医院未建议加强营养，营养费不予支持。误工费：8585元（101元×85天）。医院建议出院后卧床休息5-6周，误工费应按照2014年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天101元计算，按85天计算。交通费：参照原告的治疗情况，依法酌情考虑为200元。
车辆保险情况：蒙LDD5**号小轿车在太平洋保险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。其他：被告刘金栓已垫付原告11759.06元。
原审法院认为，被告刘金栓驾驶的小轿车与张根明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张根明及王金凤、石瑞连受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘金栓负事故的全部责任，张根明、王金凤、石瑞连无责任。蒙LDD5**号小轿车在太平洋保险公司巴市中心支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计27105.19元。原告的损失额未超出被告刘金栓投保的保险限额，被告刘金栓在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王金凤损失15346.13元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告刘金栓垫付款11759.06元。三、驳回原告王金凤的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
上诉人太平洋保险公司巴市支公司称，原审判决认定事实不清。被上诉人王金凤并未就其提出的误工费诉讼请求提供相关误工、工作、收入、收入减少的证据。按照相关规定，误工费应按照受害人实际减少的收入计算赔偿，对于受害人属于城市户口，达到退休年龄的无其他收入的，不予承担误工费，所以上诉人不应承担王金凤的误工费。
被上诉人王金凤辩称，我是失地农民，靠打工维持生活，我不是退休工作人员，没有退休金，故上诉人应赔偿我误工费。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，受害人王金凤误工的事实确实存在，被上诉人王金凤未能提供误工造成损失的证据，参照内公通字（2004）85号《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条第三款“当事人有固定收入的，误工费按照实际减小的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故原审判决对误工费适用法律并无不当，原审判决事实清楚，适用法律正确应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲佳才
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一五年十一月十九日
书记员 邬竟夫
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00579号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人任某，曾用名任长春，男，1967年7月6日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月25因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年7月8日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月7日14时许，被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××两轮摩托车，行驶在本市谯城区龙扬镇集上刘涛摩托车大卖场东侧30M处时，与孙文成驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生事故。经交警部门认定，被告人任某负此事故的全部责任，孙文成无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，任某血液酒精含量为123.79毫克／100毫升。案发后，孙文成赔偿任某10000元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人任某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月7日14时许，被告人任某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××两轮摩托车，行驶在本市谯城区龙扬镇集上刘涛摩托车大卖场东侧30M处时，与孙文成驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生事故。经安徽东升司法鉴定所检验，任某血液酒精含量为123.79毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年七月十六日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13304号
原告徐景辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告叶润全，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告尹旭棠，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告徐景辉与被告叶润全、尹旭棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景辉的委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告叶润全、尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称，2013年12月9日，被告叶润全因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告立下借据。被告尹旭棠作为前述债务的连带责任保证人，亦在借据上签字并按指印。借据出具当日，原告即将借款40000元以现金的方式出借给被告叶润全。现经原告多次催收，两被告仍拒不偿还借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告叶润全向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从起诉之日起按年利率6％的标准计至实际清偿之日止）；2、被告尹旭棠对其为被告叶润全提供保证的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告叶润全、尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告叶润全因需要资金周转向原告借款40000元，原告于当日以现金的方式向被告叶润全支付40000元，并由被告叶润全向原告出具借据，确认收到该笔款项。被告尹旭棠为上述债务提供连带责任担保，并在借据上以连带责任保证人的身份签名。
本案庭审时，原告主张，原告与被告叶润全是朋友关系，由于被告需要资金周转，故借款40000元给被告，但两被告至今分文未还，故提起本案诉讼。
上述事实，有借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶润全、尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有两被告签名的借据，足以证明原告向被告叶润全出借了40000元。借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，现原告主张多次要求被告归还，但被告分文未还，在被告叶润全、尹旭棠未有证据证明其已向原告清偿上述借款本金的情况下，本院采信原告的主张，故对原告诉请被告叶润全归还借款本金40000元，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按照年利率6%，自起诉之日起即2017年5月25日起计付逾期还款利息至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
因被告尹旭棠已在借据上签名确认对叶润全拖欠原告的款项承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，结合本案中，原告与被告尹旭棠并未在借据中约定保证期间，且原告与被告叶润全并未在借据中约定还款期限，则从原告起诉之日起即视为债务履行期届满之日，故对原告诉请被告尹旭棠对被告叶润全的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶润全应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐景辉归还借款本金40000元及利息（按年利率6%，从2017年5月25日起计至还清之日止）；
二、被告尹旭棠对被告叶润全上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告叶润全、尹旭棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初39号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢志佳（绰号‘卤水二’、‘猫二’），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区。2011年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2015年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被四会市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人谢志佳犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。同年3月25日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日15时许，公安民警在肇庆市鼎湖区莲花镇与四会市大沙镇交界处进行盘查时将被告人谢志佳抓获，并在谢志佳身上查获白色块状物3包（经依法鉴定，共净重35.01克，均检出海洛因成分）、淡黄色晶体1包（经依法鉴定，净重3.17克，检出甲基苯丙胺成分）、红色固体1包（经依法鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人谢志佳明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。向本院提出判处被告人谢志佳有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢志佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月27日15时许，被告人谢志佳在肇庆市鼎湖区莲花镇与四会市大沙镇交界处被公安民警抓获，公安民警当场在谢志佳身上查获疑为毒品净重35.01克的白色块状物3包、净重3.17克的淡黄色晶体1包、净重0.41克的红色固体1包。经依法鉴定，其中35.01克的毒品检出海洛因成分、3.17克和0.41克的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人谢志佳在案发当日经依法检测，其尿液结果为吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证毒品照片、涉案物品入库清单、移交物品清单、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、抓获经过、（2011）肇鼎法刑初字第65号刑事判决书、证人黄某乙、叶某乙的证言、被告人谢志佳的供述、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、勘验检查辨认笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢志佳明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有数量各35.01克和3.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人非法持有二种毒性相对较大的毒品，净重共38.59克，应按照其非法持有毒品的种类、数量从重处罚。被告人谢志佳曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢志佳归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据宽严相济的刑事政策，对毒品犯罪应从严惩处。公诉机关指控被告人谢志佳犯非法持有毒品罪，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢志佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年2月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年四月八日
书记员 关少珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建洪，男，1962年3月24日出生，汉族，住永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉修，女，1963年8月19日出生，汉族，住永康市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州宏创电子商务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼****室。
法定代表人：李玉修，该公司总经理。
三再审申请人共同委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来校法，男，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司（以下简称宏创公司）因与被申请人来校法民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建洪、李玉修、宏创公司申请再审称：（一）来校法称其于案涉四张借条载明的日期在李建洪办公室出借现金给李建洪，这根本不可能。因为上述四天中，李建洪恰好有三天都不在杭州，更不在办公室，来校法称“（这四天）拿现金到李建洪办公室”是谎言。1.2008年9月28日，李建洪从永康回杭州，快到下班时候才到杭州留下；2.2010年7月24、25、26日三日李建洪均不在杭州，直到2010年7月27日才回到杭州；3.2012年8月28日，由永康市委统战部主办，浙江大学和永康市新联会承办的永康市科技创意与五金产业发展论坛在永康市政府会议楼举办，李建洪作为该论坛组织者，整天（包括上午和下午）均在前排主席台就座与会。该事实不但有相关照片、金华市政府官网新闻予以应证，当天来的几十名嘉宾（包括永康市委常委王国人、浙江大学教授应放天等）均可以证明。当天李建洪是晚上11点半左右才到杭州留下。（二）案涉还款协议书的形成是基于来校法同意帮助李建洪赎回域名及愿意为宏创公司新三板上市提供资金（其承诺首笔投资款400万元在签订还款协议书后立即支付）的基础上才出具的。一开始还款协议书上的金额并非为2349200元，而是300多万元，后经过双方协商，才将金额确定为2349200元。来校法叫案外人施丽波（杭州巴易科技有限公司监事，该公司注册资金100万元，来校法出资90万元，韩利琴出资10万元）去重新打印后，双方签字。这一过程，尚有北京大成（杭州）律师事务所张挺律师在场，现张挺律师已出具《情况说明》说明当天的情况。（三）来校法与李建洪之间确实曾经有过借款业务往来，金额大的有150万，小的有10来万，但双方都是通过银行转账实施。由此可见，双方的交易习惯是通过银行转账来进行借款业务的往来。李建洪、李玉修、宏创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，案涉还款协议书项下借款有无实际交付。首先，来校法主张李建洪向其借款2349200元，提交了其与来校法、宏创公司于2014年7月22日签订的还款计划书一份，以及同日李建洪出具的四份借条，李建洪认可上述借条及还款协议书中“李建洪”的签名均为本人所签，系书证原件。因上述还款协议书与四份借条载明的借款金额能够相互印证，明确载明李建洪尚欠来校法借款总额共计为2349200元，且就借款的发生，来校法已对出借过程作出说明并提交了其家庭有出借能力的相关证据，已经尽到了款项来源的初步举证责任，在没有相反证据否定的情况下，李建洪主张案涉借款未实际交付，依据不足，难以支持。其次，就借条及还款协议书的发生，一、二审中李建洪主张系因公司困难安抚其他债权人而出具，再审审查期间又称系基于来校法同意帮助其赎回域名及愿意为宏创公司新三板上市提供资金而出具，前后陈述不一，且亦无相应证据证明，难以采信。再次，李建洪作为理性公民，应当知道出具借条及还款协议书的法律后果，如借款尚未发生，其理应要求返还借条及还款协议书。但至本案诉讼前，没有证据证明李建洪曾向来校法要求收回或者撤销借条及还款协议书，故一、二审认定案涉借款已实际交付，符合民事证据高度盖然性证明标准，并无不当。至于再审审查中李建洪、李玉修、宏创公司提交的《情况说明》、高速公路通行费发票、油费发票、永康市科技创意与五金产业发展论坛照片等证据，形式上均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新的证据”，且上述证据亦不足以否定四份借条的形成时间，也不能推翻原判决认定的事实，本院不予采信。
综上，李建洪、李玉修、宏创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建洪，男，1962年3月24日出生，汉族，住永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉修，女，1963年8月19日出生，汉族，住永康市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州宏创电子商务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号*号楼****室。法定代表人：李玉修，该公司总经理。三再审申请人共同委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来校法，男，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司（以下简称宏创公司）因与被申请人来校法民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建洪、李玉修、宏创公司申请再审称：（一）来校法称其于案涉四张借条载明的日期在李建洪办公室出借现金给李建洪，这根本不可能。因为上述四天中，李建洪恰好有三天都不在杭州，更不在办公室，来校法称“（这四天）拿现金到李建洪办公室”是谎言。1.2008年9月28日，李建洪从永康回杭州，快到下班时候才到杭州留下；2.2010年7月24、25、26日三日李建洪均不在杭州，直到2010年7月27日才回到杭州；3.2012年8月28日，由永康市委统战部主办，浙江大学和永康市新联会承办的永康市科技创意与五金产业发展论坛在永康市政府会议楼举办，李建洪作为该论坛组织者，整天（包括上午和下午）均在前排主席台就座与会。该事实不但有相关照片、金华市政府官网新闻予以应证，当天来的几十名嘉宾（包括永康市委常委王国人、浙江大学教授应放天等）均可以证明。当天李建洪是晚上11点半左右才到杭州留下。（二）案涉还款协议书的形成是基于来校法同意帮助李建洪赎回域名及愿意为宏创公司新三板上市提供资金（其承诺首笔投资款400万元在签订还款协议书后立即支付）的基础上才出具的。一开始还款协议书上的金额并非为2349200元，而是300多万元，后经过双方协商，才将金额确定为2349200元。来校法叫案外人施丽波（杭州巴易科技有限公司监事，该公司注册资金100万元，来校法出资90万元，韩利琴出资10万元）去重新打印后，双方签字。这一过程，尚有北京大成（杭州）律师事务所张挺律师在场，现张挺律师已出具《情况说明》说明当天的情况。（三）来校法与李建洪之间确实曾经有过借款业务往来，金额大的有150万，小的有10来万，但双方都是通过银行转账实施。由此可见，双方的交易习惯是通过银行转账来进行借款业务的往来。李建洪、李玉修、宏创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于，案涉还款协议书项下借款有无实际交付。首先，来校法主张李建洪向其借款2349200元，提交了其与来校法、宏创公司于2014年7月22日签订的还款计划书一份，以及同日李建洪出具的四份借条，李建洪认可上述借条及还款协议书中“李建洪”的签名均为本人所签，系书证原件。因上述还款协议书与四份借条载明的借款金额能够相互印证，明确载明李建洪尚欠来校法借款总额共计为2349200元，且就借款的发生，来校法已对出借过程作出说明并提交了其家庭有出借能力的相关证据，已经尽到了款项来源的初步举证责任，在没有相反证据否定的情况下，李建洪主张案涉借款未实际交付，依据不足，难以支持。其次，就借条及还款协议书的发生，一、二审中李建洪主张系因公司困难安抚其他债权人而出具，再审审查期间又称系基于来校法同意帮助其赎回域名及愿意为宏创公司新三板上市提供资金而出具，前后陈述不一，且亦无相应证据证明，难以采信。再次，李建洪作为理性公民，应当知道出具借条及还款协议书的法律后果，如借款尚未发生，其理应要求返还借条及还款协议书。但至本案诉讼前，没有证据证明李建洪曾向来校法要求收回或者撤销借条及还款协议书，故一、二审认定案涉借款已实际交付，符合民事证据高度盖然性证明标准，并无不当。至于再审审查中李建洪、李玉修、宏创公司提交的《情况说明》、高速公路通行费发票、油费发票、永康市科技创意与五金产业发展论坛照片等证据，形式上均不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定的“新的证据”，且上述证据亦不足以否定四份借条的形成时间，也不能推翻原判决认定的事实，本院不予采信。综上，李建洪、李玉修、宏创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  王曼菁??1?·??4?·
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执559号
申请执行人刘世敏，女，汉族，1986年2月22日出生，住四川省盐边县。
申请执行人陈进登，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执559号刘世敏，陈进登申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执559号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初918号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托代理人：王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告李彦文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨水芳，女，住址同上。系被告李彦文之妻。
被告李谷云，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告腾龙艳，女，住址同上。系被告李李谷云之妻。
共同委托代理人李谷荣，男，住寻甸回族彝族自治县。特别受权代理。
原告寻甸县农村信用社诉被告李彦文、杨水芳、李谷云、腾龙艳借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟，被告李彦文，杨水芳，被告李谷云、腾龙艳的共同委托代理人李谷荣到庭参加诉讼。被告李谷云、腾龙艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2014年3月5日，被告李彦文从原告处(城关信用社)借款40万元，用于养殖周转金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年3月5日。该借款由被告杨水芳承担共同偿还责任，由被告李谷云、腾龙艳承担担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金35万元人民币及利息28990.34元经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、由被告李彦文、杨水芳偿还借款本金35万元及利息；二、由被告李谷云、腾龙艳承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李彦文、杨水芳辩称：我没有用款，是李谷云与信用社协商以我的名义贷出来的，合同是我们签的，钱打在我卡上，被李谷云用的，本金5万是李谷云20**年3月4日还的。还向信用社还着利息。我还向李谷云借款6.5万钱。
被告李谷云、腾龙艳的共同委托代理人李谷荣答辩称：借款是以李彦文名义贷款，李谷云用了几十万，孙有军用了13万，李彦文用了6.5万。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、李彦文、杨水芳、李谷云、腾龙艳的身份证复印件及结婚证复印件各一份，欲证实四被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书一份、借款承诺书一份、借据、借款合同各一份，共同还款承诺书一份。欲证实被告李彦文、杨水芳申请贷款情况及签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书一份、保证合同一份，欲证实该笔贷款是由李谷云、腾龙艳承担保证担保责任。
四、催收通知书两份，贷款台账一份欲证明原告对被告催收贷款情况及违约情况。
经质证，被告李玉文、杨水芳对原告提供上述四组证据没有意见。被告李谷云、腾龙艳的共同委托代理人李谷荣对以上四组证据没有意见。本院认为，原告信用社提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告李玉文、杨水芳、李谷云、腾龙艳未向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月5日，被告李彦文从原告处(城关信用社)借款40万元，用于养殖周转金，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年月5日，该借款由被告杨水芳承担共同偿还责任，由被告李谷云、腾龙艳承担担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金人民币35万元。截止2016年4月21日尚欠本金35万及利息28990.34元。被告李谷云20**年3月4日已还信用社本金5万。2015年8月22日还利息60010.20元。该借款经原告信用社催收，被告至今未偿还清。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社与被告李彦文、杨水芳签订了《个人借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同约定向被告李彦文、杨水芳提供了贷款，而被告李彦文、杨水芳未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告李谷云、腾龙艳以保证人身份与原告签订保证合同，对被告李彦文的贷款应当承担相应的担保责任。被告李谷云、腾龙艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李彦文、杨水芳共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金35万元，并按合同约定支付利息(已还利息60010.20元应予于扣减)。
二、由被告李谷云、腾龙艳承担连带偿还责任。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李彦文、杨水芳、李谷云、腾龙艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王智升
二〇一六年七月十六日
书记员 郭南叶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第64号
原告闫宁，男，回族，1983年12月15日出生，住郑州市中原区伊河路**号院*号楼*号。
委托代理人苗露彬、闫学新，河南豫威律师事务所律师，特别授权。
被告乔杰，女，汉族，1979年6月28日出生，住信阳市浉河区解放路***号*号楼*单元*号。
原告闫宁与被告乔杰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宁的委托代理人苗露彬、闫学新到庭参加了诉讼，被告乔杰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫宁诉称，原、被告是供货关系，被告欠原告货款未付，在原告的再三催促下，2012年8月20日被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：由于2011年市场不景气，销售不好，导致乔杰欠闫宁货款222353元，经双方协商，现制定还款计划如下：9月4万元、10月5万元、11月5万元、12月4万元、1月4.25万元并1万元利息，截止日期为2013年2月10日。截止时间届满后，被告并未按照还款计划向原告支付货款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付欠款222353元，约定利息1万元，逾期利息（从2013年2月10日计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告乔杰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2010年起，原、被告开始有生意往来，被告从原告处订购童装等系列服装，因被告生意不景气，销售不好，拖欠原告部分货款。2012年8月20日，原、被告经协商达成一份还款计划，原告乔杰下欠闫宁货款222353元，约定2012年9月还款4万元、10月还款5万元、11月还款5万元、12月还款4万元、2013年1月还款4.25万元及追加1万元利息，截止日期为2013年2月10日。截止时间届满后，被告未按照还款计划向原告支付货款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款222353元，约定利息1万元，逾期利息（从2013年2月10日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告向原告出具的还款计划在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，原、被告经协商达成还款计划后，均应按照约定履行各自义务，被告未按期给付欠款，是引起此次纠纷主要原因。原告要求被告给付欠款222353元，有被告乔杰出具的还款计划为凭，应予以支持，因双方对欠款利息10000元作过约定，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔杰于本判决生效后十日内向原告闫宁支付欠款222353元及约定利息10000元。
二、驳回原告闫宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5178元，由被告乔杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余 童
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04432号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告李毅，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与李毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月九日
书 记 员 屈海东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌非诉执字第2号
申请执行人：齐治，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市恒阳远征安防科技有限公司，住所地吉林市昌邑区和平花园B号楼10号网点。
法定代表人：宋光辉，经理。
申请执行人齐治与被执行吉林市恒阳远征安防科技有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月1日作出吉昌劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决书主文第一项作出：“被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠的工资和低于最低工资标准支付的工资合计1720元”。该仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为1720元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行1720元的给付义务，并承担申请执行费50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会吉昌劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 隋 娜
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初19号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人白海昌，男，1971年8月25日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年6月16日被景东县公安局监视居住，同年10月10日被景东县人民检察院监视居住，2017年2月23日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人白海昌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人白海昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年至2016年6月15日期间，被告人白海昌非法持有一支射钉枪，该枪支藏放于景东县锦屏镇新民村平地组其家中。2016年6月15日，被告人白海昌非法持有的射钉枪被景东县公安局查获。经鉴定，被告人白海昌非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白海昌违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人白海昌对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人白海昌持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2016年6月15日，景东县公安局刑事侦查大队民警根据举报，到景东县锦屏镇新民村委会打电话联系被告人白海昌之嫂李某，让李某通知被告人白海昌主动交枪。被告人白海昌于当日携带该枪支到村委会交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人白海昌质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、辨认枪支笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第107号枪支鉴定意见书、证人王某、苏某、白某、李某的证言、被告人白海昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海昌违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人白海昌犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人白海昌积极主动地配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人白海昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白海昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人白海昌收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年三月七日
书记员 马美兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第230号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某明。2012年1月9日被本院以犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某明犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日22时许，被告人刘某明在益阳大道秀吧门口因停车问题与摆烧烤摊的新疆籍男子阿某力发生口角，刘某明遂掏出一把匕首威胁、殴打阿某力。刘某明的朋友“虎吧唧”（在逃）及其小弟路过看到后也参与殴打阿某力，三人将阿某力打伤。周围群众将双方扯开后，阿某力趁机逃离现场。随后，刘某明等三人从刘某明所驾驶的轿车尾箱内拿出砍刀，将阿某力的烧烤摊砸坏。次日凌晨，刘某明伙同“虎吧唧”等三人先后窜至赫山区步步高百货前坪、桃花仑沃尔玛超市前坪、赫山商业步行街前坪、资阳区家润多超市前坪，持砍刀将新疆籍人所经营的多个烧烤摊、坚果摊砸坏。经益阳市公安局法医检验所伤情鉴定，阿某力构成轻微伤。经益阳市赫山价格认证中心物价鉴定，五处烧烤摊及坚果摊损失鉴定为674元。
2015年2月26日，被告人刘某明在金山南路紫金山酒店被公安机关抓获归案。
2015年3月3日，被告人刘某明与阿某提等人就民事赔偿问题达成一致协议，并取得了阿某提等4名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某力、杰某提、萨某孜等人的陈述，证人蒋某某、李某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，本院（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决书，情况说明，谅解书，监控视频，被告人刘某明的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但犯罪时不满十八周岁，不能认定为累犯。被告人刘某明与四被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某明的刑期自2015年2月26日至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李 芳
人民陪审员 肖桂青
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第576号
上诉人（原审被告）陆某甲，女，1997年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）陆某乙，男，1967年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
二上诉人的共同委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马某某，男，1992年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人陆某甲、陆某乙因与被上诉人马某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某甲、陆某乙及二人的共同委托代理人赵春娟，被上诉人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经媒人马明贵介绍，马某某与陆某甲于2014年12月7日举行了结婚仪式，并同居生活。为缔结婚姻关系，马某某向陆某甲和陆某乙支付彩礼60000元，给陆某甲购买了104克黄金（其中陆某乙添了1000元，每克大约230元-240元，现由陆某甲持有），给陆某甲和陆某乙“抓女衣”5000元。陆某乙给马某某购买了一枚戒指。陆某甲的陪�物有：一辆豪爵110-A摩托车、一台澳柯玛牌电冰箱、一台澳柯玛牌洗衣机、二条毛毯、二条褥子、一个澳柯玛牌电饭煲、五双皮鞋、一套茶具。马某某和陆某甲因家庭琐事发生矛盾，陆某甲于2015年5月回娘家，居住至今。
原审法院经审理认为，马某某和陆某甲未办理结婚登记，双方形成同居关系，同居关系不受法律保护，自双方分居时，同居关系应视为解除。陆某甲和陆某乙收取马某某的彩礼和陆某甲出嫁时的陪嫁物，应当互相返还。陆某甲和陆某乙收取马某某彩礼款60000元。因马某某和陆某甲同居时间不长，故酌情支持陆某甲和陆某乙返还彩礼的60%，即36000元。马某某支付陆某甲和陆某乙的5000元“抓女衣”钱，陆某甲和陆某乙给马某某购买的五双鞋，都属于互相赠与的财物，不必互相返还。马某某给陆某甲购买的黄金104克，以缔结婚姻为目的，如果�姻关系不成立，陆某甲应予返还。马某某承认购买黄金时每克价值230元-240元，酌情认定为每克235元，减去陆某乙支付的1000元和陆某乙为马某某购买的黄金戒指一枚约11克后，陆某甲应返还马某某黄金88.74克。马某某返还陆彦娟的陪嫁物：一辆豪爵110-A摩托车、一台澳柯玛牌电冰箱、一台澳柯玛牌洗衣机、二条毛毯、二条褥子、一个澳柯玛牌电饭煲、一套茶具。陆某甲和陆某乙要求马某某赔偿青春损失费50000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：一、被告陆某甲、陆某乙返还原告马某某彩礼款36000元；二、原告马某某返还被告陆某甲陪嫁物：一辆豪爵110-A摩托车、一台澳柯玛牌电冰箱、一台澳柯玛牌洗衣机、二条毛毯、二条褥子、一个澳柯玛牌电饭煲、一套茶具；被告陆某甲返还原告马某某黄金88.74克。上列一、二项内容于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
原审宣判后，原审被告陆某甲、陆某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.被上诉人给上诉人支付的彩礼是20000元，不是60000元，其余的40000元被上诉人都依习俗购置了必要的生活用品和结婚用品；2.婚后第二天，上诉人陆某乙依习俗去看望女儿陆某甲，并支付给被上诉人15000元，原审法院未审理认定错误；3.原审法院认定黄金在上诉人处错误，即便在上诉人处，也不应予以返还；4.致使陆某甲与被上诉人婚姻没有缔结的原因是被上诉人的家庭暴力所致，上诉人应按彩礼的30%返还。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人马某某答辩称：1.上诉人说彩礼只有20000元不正确，彩礼的正确数额是65000元，不包括上诉人所说的菜、肉、油等；2.上诉人陈述婚后第二天给付被上诉人15000元不属实，实际上一分钱都没给过；3.黄金首饰均已被陆某甲拿走；4.上诉人主张按照30%的比例返还彩礼，被上诉人不同意；5.被上诉人没有跟其他女人交往，也没有暴打过陆某甲，上诉人也没有提交证据证实；6.被上诉人与陆某甲举行婚礼几天后，陆某甲就回娘家了，并没有大半年。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审中，上诉人陆某乙申请证人陆学亮出庭作证，证明被上诉人给二上诉人给付的60000元中的20000元是彩礼，其余的40000元依习俗购置了必要的生活用品和结婚用品。
被上诉人马某某质证认为证人证言不属实，不予认可。
本院认为证人陆学亮的证言无其他证据印证，不能证明彩礼是20000元的事实，对证人证言的效力不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。媒人马明贵在原审中的证言证实被上诉人马某某给二上诉人支付了彩礼60000元，上诉人陆某甲、陆某乙上诉主张被上诉人马某某实际支付彩礼20000元，但并未提交有效证据支持，对该上诉理由本院不予支持。上诉人陆某甲、陆某乙还主张上诉人陆某甲与被上诉人马某某�行婚礼后第二天，上诉人陆某乙支付了被上诉人马某某15000元，但无证据证实，对该上诉理由本院亦不予支持。关于上诉人陆某甲、陆某乙主张黄金首饰在被上诉人处，以及即便在二上诉人处也不应返还的上诉理由，经核，被上诉人马某某原审中提交的证据录像可以证实黄金首饰在二上诉人家中，且被上诉人马某某给上诉人陆某甲购买黄金首饰系为缔结婚姻，现双方缔结婚姻的目的不能实现，上诉人陆某甲应予返还，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人陆某甲、陆某乙主张被上诉人马某某经常暴打上诉人陆某甲，但未提交证据证实，其主张应按30%的比例向被上诉人马某某返还彩礼亦没有法律依据，对该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人陆某甲、陆某乙的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陆某甲、陆某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2458号
原告：范某某，女，汉族，1983年3月8日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1980年4月12日出生。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某自愿承担。
审判员 关胜真
二〇一四年八月二十日
书记员 梅 靖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1918号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年5岁，一女王某丙，现年2岁半。由于被告不务正业，经常喝酒、赌博等原因，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚，婚生两个孩子均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，该据载明原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。原告以此据证实其与被告为合法夫妻关系；2、出生医学证明二份，证明、被告生育孩子的基本情况。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育一女王某丙，又名王艺霖，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告未举证证实其夫妻感情确已破裂，本院认为只要原、被告在日后的生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年六月十三日
书记员 张佳泽
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第162号
原告马某某，女，1972年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年11月7日生，汉族，农民，现在河南省第二监狱服刑。
委托代理人刘改香，女，1954年6月18日生，汉族，农民。系被告之母亲。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人刘战强、被告王某某及其委托代理人刘改香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2001年4、5月份，原、被告经人介绍认识。2001年阴历6月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2001年9月3日在内黄县民政局登记结婚。2002年6月11日生育儿子王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。2008年，被告因盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑10年零六个月，现羁押于新乡市第二监狱九监区。被告曾多次提出要求与原告离婚，有时还对原告进行恐吓。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告王某某经人介绍认识，于2001年阴历6月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，2001年9月3日在内黄县民政局登记结婚，2002年阴历5月11日生育儿子王某甲，现原告未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实内黄县档案馆证明信一份、内黄县妇幼保健院B超检查报告单及诊断证明书各一份、户口簿复印件4份以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2001年9月3日登记结婚，并生育一子，在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年五月三十日
书记员 赵国飞
黑龙江省宁安市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）黑1084刑申1号
原审被告人郝凤祥故意伤害一案，本院于2015年10月20日以（2015）宁刑初字第140号刑事判决，判处被告人郝凤祥有期徒刑三年。本判决已经发生法律效力。2016年1月6日被告人郝凤祥的妻子申诉人刘某某向本院提出申诉。
本院认为，申诉人刘某某提出的申诉理由符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 张玉环
代理审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雪莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4625号
罪犯梁淦华，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年7月17日作出（2009）茂南刑初字第173号刑事判决，以被告人梁淦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁淦华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁淦华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁淦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁淦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁淦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00656号
申请执行人樊秀忠，男，1955年9月9日出生。
被执行人袁荣江，男，1969年9月17日出生。
申请执行人樊秀忠与被执行人袁荣江劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06946号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告袁荣江于二〇一四年十月十五日前给付原告樊秀忠劳务费四千六百三十四元。二、被告袁荣江如二〇一四年十月十五日前不能给付上述款项，须支付利息（以四千六百三十四元为基数至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计息）。三、案件受理费二十五元，由原告樊秀忠负担（已履行）。权利人樊秀忠于2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁荣江进行财产查询，未发现被执行人袁荣江名下在北京市范围内可供执行的银行存款、车辆、房产财产信息。申请执行人樊秀忠亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，行为标的部分不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00656号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2644号
原告：王文强，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：于军军、李宁（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘占（户籍），男，汉族，1972年12月11日出生，住临泉县。
被告：王美林，男，汉族，1968年8月19日出生，住临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
原告王文强与被告刘占、王美林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法有审判员张世东适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文强及其委托代理人于军军、李宁，被告刘占、被告王美林的委托代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称：2015年2月14日，被告刘占向原告借款50000元，口头约定月利息2分,被告刘占给原告出具借条一张，王美林在借条上签字担保。原告多次索要无果，为此起诉。要求1、依法判决两被告连带偿还原告借款50000元，并按年利率24%承担自借款之日至清偿完毕时的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王文强为证明其诉讼请求，向本院提举下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被自然状况及诉讼主体资格。
2、由被告刘占出具的借条一张，证明2015年2月14日原告将50000元出借给被告刘站并由王美林担保。
被告刘占辩称，我和王文强并不认识，是王文强和王美林商量好后我签的字。之后我和王美林商量去改条，王文强不同意。我没有用款，利息从50000元借款中扣除了，不应由我偿还。刘占未向本院提供证据材料。
被告王美林辩称，1、驳回王文强主张利息的诉讼请求；2、王美林超三个月的担保期，不应承担担保责任。王美林未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月14日被告刘占向原告王文强借款50000元，口头约定月利率为4%，并向原告出具借条一张：今借到王文强现金伍万元整（50000.00元），并在借条上签名按印。被告王美林也在借条上签名按印担保。后原告王文强索要无果，为此起诉。请求1、依法判决两被告连带偿还原告借款50000元，并按年利率24‰承担自借款之日至清偿完毕时的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，刘占的户籍姓名为刘站。
上述事实，由原、告陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘占向原告借款，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，原告王文强要求被告刘占偿还借款本金共计50000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，双方口头约定借款月利率为4%，不符合法律规定，原告要求2015年2月14日按年利率24‰计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限、担保方式、担保范围和担保期限，其担保为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，原告借款后可随时向被告主张权利要求还款，担保期限应从原告主张权利时的第二天算起为六个月；被告王美林提出原告起诉已超过担保期限，不应承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘站于本判决生效之日起三十日内偿还原告王文强借款本金50000元及利息26000元（自借款之日至2017年4月14日按年利率24‰计算），合计76000元。
二、王美林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘占、王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年五月二十八日
书记员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。