河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国成，男，汉族，1947年10月18日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永林，男，汉族，1979年10月7日出生，住临颍县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）因与被上诉人张国成、张永林机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市临颍县人民法院（2016）豫1122民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人周凯军，被上诉人张国成的委托诉讼代理人滕志宏，被上诉人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险许昌市分公司上诉请求：一、本案张永林在肇事后驾车驶离现场，后投案自首，根据双方签订的保险合同条款的约定，其不应当承担本案商业险的赔偿责任（不服金额97384.27元）。二、原审判决其公司承担诉讼费用系适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求，或将本案发回重审。
张国成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张永林述称：其与张国成于2017年4月15日达成《谅解协议书》，除原审已认定的8万元外，其又交付给了张国成11万元。请求二审法院依法判决。
张国成向原审法院起诉请求：请求判令人保财险许昌市分公司、张永林赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费共计150000元，诉讼费用由人保财险许昌市分公司、张永林负担。
原审法院认定事实：2016年1月11日17时，张永林驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临鄢路由西向东行驶至临墩台李村西200米时，因路面结冰车辆失控，与张国喜停在路上的江南牌四轮车相撞，造成江南牌四轮车乘车人张国成、李凤改、张燕玲受伤、两车不同损坏的交通事故，事故后张永林驾车驶离现场，后投案自首，2016年3月26日临公安交通警察大队作出漯公交认字[2016]第028号道路交通事故认定书，认定张永林负事故全部责任，张国喜、张国成、李凤改、张燕玲无责任。事故后张国成因感身体多处疼痛到临颍县人民医院治疗，次日转入郑州大学第一附属医院住院治疗22天，花去医疗费100084.90元（含临颍县人民医院医疗费用1434.48元），出院诊断：1.肠破裂；2.回肠间质瘤术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.戒烟酒、低盐低脂饮食。3.避免劳累、避免受凉、避免刺激。4.1月后复查，不适随诊。2016年3月15日张国成再次到郑州大学第一附属医院住院治疗6天，花去医疗费6099.37元，张国成住院期间由其儿子张军伟、女儿张玉红护理。2016年6月5日张国成所受伤经临公安交警大队委托，漯河祥安法医临床司法所对张国成进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人张国成因本案致腹部损伤（肠破裂，切除回肠肠管15cm）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残”，鉴定费700元。
另查明，1.2016年1月28日张永林与事故伤者李凤改、张燕玲达成交通事故赔偿协议书，其主要内容为：一、张永林赔偿李凤改6000元、赔偿张燕玲3000元；二、双方无其他争执。2016年6月21日张国喜以张永林、人保财险许昌市分公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院经审理于2016年11月18日作出(2016）豫1122民初1197号民事判决，判令：一、人保财险许昌市分公司在交强险、商业三者险责任保险限额内，赔偿张国喜21360元；二、驳回张国成的其它诉讼请求；案件受理费398元，由张国成负担43元，人保财险许昌市分公司负担355元；2.豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记所有人为张永林，该车在人保财险许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止，其中商业第三者责任保险限额50万元），两份保单的被保险人均为张永林，事故后张永林垫付张国成医疗费用80000元；3.河南省2015城镇居民人均可支配收入25576元/年；居民服务、修理和其他服务业30482/年。
原审法院认为，本案所涉交通事故经临公安交通警察大队道路交通事故书认定，张永林负全部责任，对此事实，本院予以认定。张永林作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对张国成因事故造成的损失承担赔偿责任，人保财险许昌市分公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，张永林事故后虽驾车驶离现场，但临公安交通警察大队事故认定书并未认定其逃逸，故人保财险许昌市分公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实对张国成的损失项目及标准确认如下：医疗费106184.27元；2.伙食补助费（住院期间）900元(30元×30天);3.营养费（住院期间）300元（10元×30天）；4.护理费（住院期间）2505.34元（30482元/年÷365天×30天×/1人）；5.伤残赔偿金56267.20元（25576元/年×11年×20﹪）；6.精神抚慰金，本院酌定8000元；7.鉴定费700元；8.交通费，张国成主张2000元，因其未提供相关证据证明，酌定交通费为500元；上述费用共计175356.81元，该款扣除张永林垫付款后为95356.81元（175356.81元-80000元）。
根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保财险许昌市分公司应在豫Ｌ×××××小型轿车交强险、商业险三者险保险限额内赔偿张国成95356.81元，张国成请求的其他损失，因证据不足，不予支持。
关于张永林事故后垫付张国成的医疗费用80000元，在机动车交通事故责任纠纷案件中，被保险人在赔偿（垫付）了受害人的损失后，可以依照保险合同的约定向保险人申请理赔，也可以根据《中华人民共和国合同法》的相关条款，另行向法院提起诉讼。应鼓励肇事者、被保险人在交通事故发生后积极垫付受害人的医疗费用，使受害人得到及时的救治，促进公序良俗、和谐社会的形成。而对于肇事者、被保险人垫付受害人的医疗费用，根据垫付者的请求，本着节约有限的诉讼资源，避免诉累应一并处理为妥。据此，本案人保财险许昌市分公司在赔偿张国成的同时，应将张永林事故后垫付张国成医疗费用80000元理赔给张永林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保财险许昌市分公司于判决生效后十日内，在豫Ｌ×××××小型轿车交强险、商业三者责任保险限额内赔偿张国成95356.81元，给付张永林事故垫付款80000元。二、驳回张国成的其他诉讼请求。案件受理费5100元，由张国成负担1202元，张永林负担1800元，人保财险许昌市分公司负担2098元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、人保财险许昌市分公司应否承担本案商业三责险的赔偿责任。二、人保财险许昌市分公司应否承担本案诉讼费用。
本院认为，2016年1月11日17时，张永林驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临鄢路由西向东行驶至临墩台李村西200米时，因路面结冰车辆失控，与张国喜停在路上的江南牌四轮车相撞，造成江南牌四轮车乘车人张国成、李凤改、张燕玲受伤、两车不同损坏的交通事故，事故后张永林驾车驶离现场，后投案自首。2016年3月26日临公安交通警察大队作出漯公交认字[2016]第028号道路交通事故认定书，认定张永林负事故全部责任，张国喜、张国成、李凤改、张燕玲无责任。豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记所有人为张永林，该车在人保财险许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止，其中商业第三者责任保险限额50万元），两份保单的被保险人均为张永林。上述事实，有事故认定书、车辆保险单、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。人保财险许昌市分公司上诉称肇事司机张永林肇事后驾车驶离现场，故根据第三者责任保险条款的约定，其公司不应承担第三者责任保险的赔偿责任。因人保财险许昌市分公司所主张的该保险条款系免除其公司责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险许昌市分公司未提供充分的证据证明在订立合同时，其公司已就该免责条款对投保人尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，人保财险许昌市分公司应当承担本案商业三责险的保险责任。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿乘担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，人保财险许昌市分公司在本案中被判承担民事责任，理应依法承担相应部分的诉讼费用。原审判决人保财险许昌市分公司承担其败诉部分的诉讼费，于法有据，本院依法予以维持。
综上，上诉人人保财险许昌市分公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月二十八日
书记员 王瑞珺