山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周长青，泰安市某公司职工。
委托代理人边江，男。
被上诉人（原审被告）朱成彪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人徐明巧，被上诉人周长青及委托代理人边江，被上诉人朱成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月4日原告驾驶两轮助力摩托车沿104国道由南向北行驶至泰曲路收费站南100米时撞在前方由机动车道进入非机动车道被告朱成彪驾驶的鲁J×××××号小型普通客车上，造成原告周长青受伤，车辆损坏的交通事故。2011年4月21日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队就该事故出具公交认字（2011）第31058号道路交通事故认定书，认定原告周长青与被告朱成彪负事故同等责任。事故发生后，原告周长青被送往泰山医学院附属医院救治，经诊断为右股骨下段粉碎性骨折、脑挫裂伤、脑干梗塞等伤情，住院治疗19天，花费医疗费67717.77元，住院期间由其妹夫石甲某、配偶石某护理。后原告因治疗病情需要转入泰安市中心医院治疗，诊断为颅脑外伤、硬膜下积液等伤情，入院治疗68天，花费医疗费38465.53元。住院期间由其妻子石某护理。2011年8月2日，泰安东岳司法鉴定所对原告周长青的伤残等级做出泰东司鉴所（2011）临鉴字第584号司法鉴定意见书，认定原告周长青的伤残等级为九级、十级、十级伤残；后续治疗费为8000元。原告为此花费鉴定费1400元。另查明，原告周长青系泰安市某公司员工，月工资为3019元。原告为此提交了加盖有泰安市某公司公章、财务章的企业法人营业执照、事故发生前三个月的工资单、劳动用工合同、工资停发证明。原告护理人员石某、石甲某均为北京博雅美尚商贸有限公司员工。石某的日工资为133.33元，石甲某的日工资为135.55元，两人在护理期间工资停发。原告为此提交了加盖有北京博雅美尚商贸有限公司公章、财务章的企业法人营业执照、事故发生前三个月的工资单、劳动用工合同、工资停发证明。原告为处理事故花费清障救援费30元、停车费10元、车辆维修费1400元。原告为此提交了救援费发票及车辆维修单据。鲁J×××××号小型普通客车的车主为被告朱成彪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告朱成彪支付原告赔偿金1455.20元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，住院病例，医疗费单据，伤残鉴定书，鉴定费单据、相关单位出具的证明等证据在案证实。
原审法院认为，原告驾驶两轮助力摩托车沿104国道由南向北行驶至泰曲路收费站南100米时撞在前方由机动车道进入非机动车道被告朱成彪驾驶的鲁J×××××号小型普通客车上，造成原告周长青受伤，车辆损坏，原告周长青与被告朱成彪费负事故同等责任的交通事故事实清楚证据充分，本院予以认定。对原告主张的各项赔偿数额本院依法确认如下：1．医疗费106183.30元。有医疗费单据在案证实。2．误工费10063．33元。事故发生之日2011年4月21日起至评残之日前一天2011年8月1日，共计100天，按日工资100.63元计算为10063.33元。有鉴定报告、泰安市某公司出具的企业法人营业执照、事故发生前三个月的工资单、劳动用工合同、工资停发证明在案证实。被告认为原告应提交完税证明，对此本院认为关于是否完税的问题，应由行政部门管理监督，不应有本院在此审查，对原告的主张本院确认。3．护理费14175.16元。其中原告在泰安市附属医院住院19天由石某、石甲某护理。石某的护理费为每日133.33元乘以19天为2533.27元；石甲某的护理费为每日135.55元乘以19天为2575.45元。原告在泰安市中心医院住院68天有其妻子石某护理，护理费为每日133.33元乘以68天为9066.44元。有北京博雅美尚商贸有限公司出具的企业法人营业执照、事故发生前三个月的工资单、劳动用工合同、工资停发证明证实。4．残疾赔偿金95740.80元。按2010年度城镇居民人均纯收入19946元乘以20年乘以24％计算为95740.80元。原告系居民委员会居民，且有工作单位，应按城镇居民计算。5．鉴定费1400元。有鉴定费单据在案证实。6．清障救援费30元、停车费10元、车辆维修费1400元。有救援费发票及车辆维修单据在案证实。7．住院伙食补助费2610元。原告共住院87天，按每天30元计算。8．交通费200元。交通费系原告处理事故所必然发生的费用，确认为200元。9．后续治疗费8000元。此费用系原告进行二次手术所必然发生的费用结合鉴定报告确认为8000元。鲁J×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿。本次交通事故原被告负事故同等责任，由被告朱成彪在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付后剩余数额50％的范围内对原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告周长青各项事故赔偿金111430元（医疗费10000元、残疾赔偿金95740.80元、护理费14175.16元、误工费84.04元、救援费30元、车辆维修费1400元）。二、被告朱成彪赔偿原告周长青各项事故赔偿金57736.10元（医疗费96183.30元、鉴定费1400元、住院伙食补助费2610元、交通费200元、后续治疗费8000元、误工费9979.29元、停车费10元共计118382.59元的50％为59191.30，并减去其已支付的1455.20元）。案件受理费4104元，由原告周长青承担2052元，被告朱成彪承担2052元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称，一、一审法院审理案件违背民事诉讼不告不理原则。依据被上诉人诉求的赔偿总金额190195.04元及其提供的医药费单据、误工、护理证明等各项赔偿明细可以计算出一审原告对伤残赔偿金的诉求标准是依据2010年农村居民纯收入计算，而一审法院则依据城镇居民纯收入标准进行判决。被上诉人对赔偿数额已经提出明确要求，即使依一般情况法定赔偿数额超过其要求，法院也不能依职权要求被告负担原告没有主张的部分，何况本案一审原告诉求中索要过高，已超出法律规定的合理范围。二、一审法院对于误工费、护理费的认定错误。被上诉人及两护理人员工资收入符合国家个人所得税标准，应当依法缴纳个人所得税。上诉人在一审中提出被上诉人需提供税收缴纳凭证以佐证其收入的真实性，一审法院认为此证据与案件无直接关联性，不属于法院的审查范围，仅依据劳动合同、工资单、停发工资证明、营业执照判定已达个税征收标准的收入，其事实的真实性很难让人完全信服。请求依法撤销一审判决并查明事实依法改判。
被上诉人周长青辩称，一、被上诉人在一审起诉时计算赔偿标准就是按城镇居民标准计算的，被上诉人的全额损失是241522.97元，因该事故双方是对等责任，上诉人不能承担全部损失，故起诉时只是要求了部分损失，即19万余元。二、被上诉人的护理人员是否交税是单位的行为，不是护理人员所能左右的，被上诉人工资达不到完税起点。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人朱成彪无答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人周长青在一审起诉时主张的残疾赔偿金是按照城镇居民的标准主张的。
其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决被上诉人周长青伤残赔偿金计算标准、误工费及护理费是否正确。
上诉人主张被上诉人起诉请求的伤残赔偿金是按农村居民纯收入标准计算无证据证实，被上诉人周长青居住在泰安市岱岳区大汶口镇，并在泰安市某公司工作，其经常居住地及主要收入来源均在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人请求的赔偿数额190195.04元，原审判决并未超出其诉讼请求。关于误工费及护理费的计算，有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被上诉人周长青及护理人员事故前分别在泰安市某公司及北京博雅美尚商贸有限公司工作，均有固定的收入，因本次交通事故造成工资停发，导致收入减少，上诉人无相反证据予以推翻，因此原审法院按照其收入情况确定误工费、护理费并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 尹 波
审判员 陈春燕
二〇一四年九月三日
书记员 张 翠