wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0466号
原告赵某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月三十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68267号
原告汪勇祖，女，1981年2月6日出生。
委托代理人王俊，男1980年4月20日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告马骐，男，1990年10月29日出生。
被告安吉汽车租赁有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区东直门内大街1-1层，12,15,16,17号。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人巩正一，男，1986年8月19日出生，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告汪勇祖（以下简称原告）与被告马骐(以下简称姓名)、安吉汽车租赁有限公司北京市分公司（以下简称安吉租赁公司）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王俊、马骐、太平洋北分之委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。被告安吉租赁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在朝阳区京顺路地坛医院东门向南约100米，我骑电瓶车我妹妹坐在后面，我们由北向南直行，对方由南向西左拐弯行驶，与我相撞，双方车辆损坏，我当场倒地昏迷。之后，我在家卧床三个多月不能自理。当时医生建议住院治疗，观察病情，因考虑家中有一个未满4周岁和一个未满9周岁的两个孩子在家没人看护，放心不下，只能选择在家卧床休息，整天躺在床上无法饮食、活动的情况下，在这三个多月的期间里，都是由我老公全程护理，他也无法正常上班，两个孩子也得不到正常的生活照顾，现在手腕部关节受伤至今还未康复，影响平日工作。现在最主要的是生活中还经常出现偏头痛现象。事发后被告拒绝与我沟通，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费16500元，交通费2500元，误工费19200元，护理费9000元，营养费30000元，后续治疗费60000元，精神损失费60000元，复印费230元。
太平洋北分辩称：肇事车辆投保交强险和20万元的商业险，不计免赔，对于投保、出险和事故认定没有异议，对于原告的合理损失我方同意赔偿，本案另一个原告汪雪祖已经在另案处理完毕，医疗费根据原告提供的票据核算金额14921.32元，与原告主张的金额不一致，具体请法院核实，其中有3311.32元的自费药，我方不同意承担。
马骐答辩称：我对事发经过和责任认定没有异议，事发的时候我是开我姑父公司的车，我认可由�对原告超出保险范围的部分的赔偿。其他意见与保险公司一致，我方在事后给原告垫付了医疗费1074元，相应的票据在我手里，修电瓶车的钱1500元亦由我垫付。
安吉租赁公司提交答辩状称：我司将车辆×××出租给北京迅达捷运物流有限公司，并由我司为其提供代驾服务，驾驶员系靳伟新，但由于事故当天靳伟新本人身体不适，未经公司允许，将车辆交给他人驾驶并造成交通事故。因此，整个过程我公司并没有过错不应当承担任何责任。
经审理查明：2015年6月18日10时50分，马骐驾驶车牌号为×××的车辆由南向西行驶至北京市朝阳区地坛医院南口，与由北向南骑行电动车行驶的原告相接触，造成原告受伤。经交通队认定，马骐负全部责任，原告无责。经查，×××车辆系安吉租赁公司所有，事发时肇事车辆在太平洋北分投保交强险和商业三者险20万元�
事发后，原告被送往北京地坛医院救治。经诊断为：头外伤、头外伤后神经症反应，颈椎、胸部、左肩、左手、左髋骨、左踝软组织损伤。后原告于2015年6月24日经北京积水潭医院诊断为：肿胀、软组织损伤、癫痕。
原告主张后续治疗费，称其伤情需后续进行治疗，相关治疗费用尚未实际发生，对此提交照片两张，证明其伤情。太平洋北分、马骐对照片的真实性认可，但是证明目的不认可。认为后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。原告主张营养费，金额系估算。太平洋北分、马骐认为原告主张过高。原告按照每月1500元标准主张6个月的护理费，称系其爱人对其护理。太平洋北分、马骐认为没有护理医嘱，不同意赔偿。原告按照每月3200元工资标准主张6个月的误工费，称其系华宇兴业货运代理有限公司员工，对此提交薪资证明以及误工证明一�。其中薪资证明显示，原告基本工资为3200元。太平洋北分、马骐认为原告提供的医嘱误工期是67天，但是原告没有提交误工扣发证明，误工费不同意赔偿，原告主张复印费，称系复印证据材料产生。太平洋北分、马骐不同意赔偿。原告主张交通费，称系就诊发生。太平洋北分、马骐认为原告主张过高。此外，原告还估算了精神损害抚慰金。
另查，经2015年朝民初字第68261号民事调解书确认，本案事故造成案外人汪雪祖受伤，汪雪祖与太平洋北分达成协议，由太平洋北分给付汪雪祖医疗费1957元，误工费580元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、发票、证明、照片等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系马骐违反�路交通相关法律法规导致，太平洋北分作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。就超出保险限额的部分，马骐对事故负全责，由其负责赔偿。
具体的损失由本院根据证据情况予以确定。医疗费，原告主张合法有据，但原告主张超出本院核算金额，本院根据核算后的金额予以确定。后续治疗费，尚未发生，本院不予支持。营养费，根据原告的伤情，为促使伤口愈合，确有加强营养之必要，然原告主张过高，本院对该项费用予以酌定。护理费，虽无医嘱，然原告头部受伤，需要观察，留人看护进行护理确有一定必要，然原告主张的护理期过长，本院结合原告伤情予以酌定。误工费，原告主张误工期过长，本院结合原告的伤情以及本案的具体情况予以酌定。交通费，原告未住院，往返医院就诊，的确会发生较高交通费，然原告主张过高，且�自称有部分费用系其妹看望其发生，故本院对该部分费用予以酌定。精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但事故伤及其头面部，并造成癫痕，考虑原告作为女性会对其精神造成一定影响，故本院对该项费用予以酌定。复印费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告汪勇祖医疗费一万四千九百二十一元三角二分、营养费八百元、误工费七千零四十九元、护理费一千零五十元、精神损害抚慰金一千元，交通费二千元；
二、驳回原告汪勇祖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十二元，由原告负担一千八百三十四元（已交纳），被告马骐负担二百八十八元（原告汪勇祖已交纳，被告马骐于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张子茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01028号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人买合木提·阿布拉，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人买合木提·阿布拉犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查，认为不宜适用简易程序审理，于2014年9月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，杨先荣作为翻译人员，被告人买合木提·阿布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日22时许，被告人买合木提·阿布拉因无钱回家，在本市江岸区南京路上了被害人张某驾驶的出租车后，持刀挟持张某将车开往本市武昌区欲劫取其财物，车行至武昌中华路小学对面的凯莱熙酒店门口，张某逃下车报警，买合木提·阿布拉随即逃至本市武昌区中华路粮食局门口又上了被害人田某驾驶的出租车，持刀挟持田某将车开往汉口，车行至本市江岸区大智路警务服务站门口，田某下车报警，公安人员将买合木提·阿布拉携带的刀具击落，买合木提·阿布拉弃行李逃跑。
被告人买合木提·阿布拉当庭辩称没有抢劫他人财物的故意。
经审理查明，2014年7月5日22时许，被告人买合木提·阿布拉因无钱回家，欲抢劫他人财物。其在本市江岸区南京路搭乘被害人张某驾驶的出租车后，持刀威胁张某将车开往本市武昌区，欲在途中劫取其财物，当车行至武昌中华路小学对面的凯莱熙酒店门口时，张某逃下车报警，买合木提·阿布拉随即下车，逃至武昌区中华路粮食局门口，又搭乘被害人田某驾驶的出租车，持刀威胁田某将车开往汉口，车行至本市江岸区大智路警务服务站门口，田某下车报警，公安人员将买合木提·阿布拉携带的刀具击落，买合木提·阿布拉弃行李逃跑，当日23时许被抓获归案。经鉴定，被告人买合木提·阿布拉携带的刀具为管制刀具。2014年7月6日，被告人买合木提·阿布拉因持有管制刀具被行政拘留。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经质证的下列证据证实：
1、被害人张某（系出租车司机）的陈述。其证实：2014年7月5日晚10点左右，一男子在汉口循礼门附近乘坐出租车，期间出示长约30厘米的菱形刀具，对着我，当时已经是晚10点多了，他不能准确说明目的地，期间他一直用刀逼着我朝黑的位置开，在车行到武昌中华路附近后，我发现路边警车，停车后下车欲求助，男子随后下车逃跑了。
2、被害人田某（系出租车司机）的陈述。其证实：2014年7月5日22时30分左右，我车开到武昌中华路粮食局门口，有一个新疆籍男青年上了副驾驶座，称要到汉口佳丽广场。车过了武昌后，男子态度有变化，嘴巴里骂人，到了佳丽广场，我车停了，他下车后又立即上车，坐到后排坐，我看见他手中拿着一把刀子，将刀子举起来，向我挥，要我向前走，我感到很危险，只好按照他的要求开，车到大智路警务站时，我停车报警，警车与男子对峙，男子持刀向警察挥舞，警察用长棍打男子，男子将刀丢掉，向对面跑了。
3、收缴物品清单、物证照片、管制刀具认定书，证实被告人买合木提·阿布拉随身携带的刀具经鉴定为管制刀具。
4、证人文某的证言。证实武汉市公安局江岸区分局大智路警务服务站民警接出租车司机报警，民警现场处置，将一男子手上持有的刀具击落，该男子逃走。
5、行政处罚决定书，证实被告人买合木提·阿布拉7月6日因非法持有管制刀具被处以行政拘留十日。
6、被告人买合木提·阿布拉的供述。其供称：我在一个新疆人开的店里做事，但老板没给工资，我逃跑出来，想回新疆去，我坐出租车，上车后拿出一把菱形刀子对着司机，要司机开车到武昌，我身上只有15元钱，坐车到武昌不够车费，还要回新疆，所以我到武昌后，用刀逼着司机到处开，晚上向偏的地方开，想抢司机的钱作为回家的路费，有抢钱的想法，但没有实施。后来司机把车开到警车旁，我就下车跑了。我在武昌下车后，又上了一辆出租车，我说要到汉口佳丽广场，我坐在后排座，手上拿着菱形刀子向司机挥动，就是想让司机开车，后来司机将车开到大智路一个警务站停了，我下车看见两个警察，我想把刀子给他们，拿刀向前，警察用长棍将我手中的刀子打掉，我就跑了。我没有付车费。我随身携带的15元钱在武昌买吃的喝的了。
本院认为，被告人买合木提·阿布拉主观上具有以暴力方式非法劫取财物的故意，客观上已着手实施持刀威胁被害人的行为，因意志以外的原因其劫取财物的目的未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），犯罪未遂依法可减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人买合木提·阿布拉关于其没有抢劫财物故意的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人买合木提·阿布拉犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 芳
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1809号
申请执行人杨寿许，自由职业。
委托代理人孙忠源（受杨寿许的特别授权委托），无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人朱伟，无业。
申请执行杨寿许与被执行人朱伟合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱伟应支付杨寿许货款100770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱伟未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等财产可供执行，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位100770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因朱伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙崟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初390号
原告：班某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告班某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费1958元及逾期利息85.17元（按银行贷款利率支付利息，暂算至2016年6月14日止，应算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告为被告承包的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务费1958元。为此，被告出具给原告欠条一张，限2015年底前付清，逾期按银行利率支付利息。后经原告多次找被告付清此款无果，故向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告劳务费1958元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年间，原告等人在贺州市富川县被告承包的工程项目做工，包括种植杉木树苗、砍草等。经结算被告尚欠原告部分劳务费，为此，被告出具给原告欠条1张，该欠条载明：“今欠到妈依富川工地工钱壹仟玖佰伍拾捌元（1958元），限于年底付清，年底未能付清按银行贷款利息支付。欠款人：张某某，2015年9月3日”。此后被告未能按期给付原告劳务费。另外，上牙村民委员会证实班某某与妈依为同一人。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。
根据原告的陈述及提供的欠条，可以确认原告为被告提供种植树苗、砍草等劳务作业，经结算，被告尚欠原告劳务费1958元未支付的事实。被告未按约定期限给付尚欠原告劳务费，构成违约，应承担给付劳务费及逾期利息的责任，原告诉请被告支付尚欠劳务费1958元及逾期利息，于法有据，依法予以支持。逾期利息，以1958元为基数，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告班某某劳务费1958元及逾期利息（以1958元为基数，从2016年1月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
义务人应按本判决规定的期限履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆 群
appoint
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1258号
申请执行人朱从年。
被执行人淮安市茂发服饰有限公司
法定代表人王国祥，该公司总经理。
朱从年与淮安市茂发服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）淮法民初字第1481号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市茂发服饰有限公司欠朱从年工资14313元，于2014年1月20日前给付1500元（已给付），2014年6月30日前给付余额的50%，2014年12月30日前给付剩余工资；若淮安市茂发服饰有限公司不按期执行上述条款，则承担违约金（14313元×20%），朱从年可就未给付的数额及违约金向人民法院申请执行；案件受理费89元，由淮安市茂发服饰有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱从年向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位6481.50元，尚未执行到位6410.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十六日
书记员 龚 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03751号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王方明。
上诉人王某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）渝北法民初字第04593号民事判决。王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日对本案进行了审理。王某甲及其委托代理人张凌和李某及其委托代理人王方明参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：李某与王某甲于2006年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，王某乙出生几个月后，即跟随李某父母在老家生活，直至2××1年，李某父母带王某乙来到重庆与李某、王某甲共同生活。李某、王某甲共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，李某曾于2××3年7月23日起诉离婚，法院于同年8月28日判决不准离婚后，双方感情仍未改善。2××4年2月11日，李某、王某甲再次因琐事发生矛盾，王某甲从卧室阳台拿出用矿泉水瓶装的汽油撒到地上，王某甲拿出打火机将汽油点燃将卧室内一床垫烧坏及三四件衣服烧坏，后王某甲用水将火扑灭。2××4年3月，王某甲搬出与李某分居至今。现李某再次提起诉讼，请求判决李某、王某甲离婚，婚生子王某乙归李某抚养，王某甲每月支付子女生活费600元，本案诉讼费由王某甲承担。庭审中，李某、王某甲一致同意夫妻共同财产位于渝北区××街道××路×号××苑×幢××号房屋（房地产权证号为：2××房地证2××0字第16433号）归李某所有，该房屋剩余按揭贷款由李某负责偿还；夫妻共同财产位于渝北区××街道××大道×号×幢××号房屋（房地产权证号为：2××房地证2009字第70574号）归王某甲所有，该房屋剩余按揭贷款由王某甲负责偿还；夫妻共同债务向李某父亲李永刚、母亲侯瑞章借款100000元及向李某父亲李永刚借款40000元由李某负责偿还；夫妻共同债务向王志才借款20000元及向苏丕政借款20000元由王某甲负责偿还。
李某在一审中诉称：李某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。李某、王某甲由于婚前认识时间短，双方缺乏了解草率结婚。婚后，双方性格不和经常因生活琐事发生争吵，王某甲对李某及子女漠不关心，不尽家庭义务，严重伤害了李某、王某甲之间的夫妻感情。李某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善。2××4年2月11日双方再次发生口角，王某甲拿出其早已准备好的汽油扬言要烧掉房屋，后经公安机关及时赶到制止才未发生更为严重的后果。现李某及其子女精神极度恐慌，李某、王某甲已有一年有余未同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故李某再次提起诉讼，请求判决李某、王某甲离婚，婚生子王某乙归李某抚养，王某甲每月支付子女生活费600元，本案诉讼费由王某甲承担。
王某甲在一审中辩称：为了婚生子王某乙的健康成长，王某甲坚决不同意离婚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。李某与王某甲虽系自主婚姻，婚姻基础是好的，但婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，李某曾于2××3年7月23日起诉离婚，法院于同年8月28日判决不准离婚后，双方感情仍未改善。2××4年2月11日李某、王某甲再次因琐事发生矛盾后，王某甲点燃汽油将卧室内一床垫烧坏及三四件衣服烧坏，同年3月，王某甲搬出与李某分居，现李某再次提起诉讼要求离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对李某离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生子王某乙因长期跟随李某及李某父母生活，已适应现有的生活环境，故从有利于王某乙健康成长出发，婚生子王某乙由李某抚养为宜，鉴于王某乙的实际花销及李某、王某甲双方的经济收入，王某甲每月支付王某乙生活费600元为宜，直至王某乙独立生活时止。庭审中，李某、王某甲双方一致认可夫妻共同财产位于渝北区××街道××路×号××苑×幢××号房屋（房地产权证号为：2××房地证2××0字第16433号）归李某所有，该房屋剩余按揭贷款由李某负责偿还；夫妻共同财产位于渝北区××街道××大道×号×幢××号房屋（房地产权证号为：2××房地证2009字第70574号）归王某甲所有，该房屋剩余按揭贷款由王某甲负责偿还；夫妻共同债务向李某父亲李永刚、母亲侯瑞章借款100000元及向李某父亲李永刚借款40000元由李某负责偿还；夫妻共同债务向王志才借款20000元及向苏丕政借款20000元由王某甲负责偿还，系李某、王某甲对自己权利的处分，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲每月支付王某乙生活费600元，直至王某乙独立生活时止；三、夫妻共同财产：位于渝北区××街道××路×号××苑×幢××号房屋（房地产权证号为：2××房地证2××0字第16433号）归原告李某所有，该房屋剩余按揭贷款由原告李某负责偿还；位于渝北区××街道××大道×号×幢××号房屋（房地产权证号为：2××房地证2009字第70574号）归被告王某甲所有，该房屋剩余按揭贷款由被告王某甲负责偿还；四、夫妻共同债务：向原告李某父亲李永刚、母亲侯瑞章借款100000元及向原告父亲李永刚借款40000元由原告李某负责偿还；向王志才借款20000元及向苏丕政借款20000元由被告王某甲负责偿还。本案诉讼费120元（已减半），由李某承担。
宣判后，王某甲不服向法院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回李某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李某承担。主要事实和理由：1、婚生子王某乙长期与王某甲共同生活具有深厚的感情，且王某甲的经济状况比李某好，故判决婚生子王某乙由王某甲抚养为宜；2、一审未对探视权作出明确的判决。
李某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、由于王某甲使用暴力，烧坏了家庭财物，给婚生子王某乙造成了心理上的阴影，其根本不适宜抚养孩子；2、因李某并未限制王某甲探视婚生子王某乙，因此不存在对探视权进行判决的问题。
二审审理中，王某甲表示对与李某离婚无异议。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，由于王某甲与李某的婚生子王某乙长期跟随李某及其父母生活，且李某有固定的经济来源，其经济状况也有能力抚养其子王某乙，而王某甲在处理夫妻问题时曾有使用过过激行为的情况发生，因此从有利于王某乙健康成长出发，一审判决由李某抚养王某乙并无不当，本院应予以维持。关于探视权的问题，由于从现有证据尚未证明李某有限制王某甲探视王某乙的事实，且王某甲在一审时未对探视权提出请求，故一审法院未明确探视权并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00426号
原告王养林，男，1957年1月2日生，汉族，农民。
被告温光普，男，成年，汉族，农民。
原告王养林与被告温光普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王养林到庭参加诉讼，被告温光普经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王养林诉称，我与被告系朋友，1994年10月28日，被告以为自家苹果树施肥为由，在我处借款1500元，约定月利每佰贰元伍角，并向我出具借条一张。1994年11月7日，被告再次以为自家苹果树施肥为由，在我处借款2000元，约定月利每仟肆拾元整，被告向我出具借条一张。1995年7月4日，被告着急用钱，在我处借款800元，被告向我出具借条一张。2014年2月13日，我才发现被告向我出具的三张借条，现诉至法院，请求判令被告归还我借款4300元，并承担利息25380元，合计29680元；本案诉讼费由被告承担。
被告温光普缺席无答辩。
经审理查明：1994年10月28日，被告温光普向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借王养林现金壹仟伍佰元整（月利每佰贰元伍角正）94（1994）.10.28号光普”。1994年11月7日，被告温光普向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到王养林现金贰仟元整月利每仟肆拾元正借款：温光普94（1994）.11.7号”。1995年7月4日，被告温光普向原告出具借条一张，该借条载明：“借到王养林现金捌佰元整借款：光普95（1995）.7.4号”。2014年2月14日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告持借条向被告索要借款，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之条据，本院予以确认。原、被告双方就借款利率之约定，不违反法律规定，现原告持据索要借款及利息，于法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温光普于判决生效后15日内归还原告王养林借款4300元，并自1994年10月28日起按本金1500元，月利率2分5厘计付利息至给付之日止，自1994年11月7日起按本金2000元，月利率4分计付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，公告费560元，诉讼费合计1100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈化宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第548-5号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与莒南县大店振兴固体碱厂其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县大店振兴固体碱厂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县大店振兴固体碱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1026号
申请执行人：钱达明，男，1963年05月01出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：翟浩翔，男，1988年10月25日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2014年06月17日作出的（2014）博民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，申请人钱达明于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的56000元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟浩翔无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵海峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第136号
原告：饶伟，经商。
被告：王永春，经商。
本院在审理原告饶伟与被告王永春民间借贷纠纷一案中，原告饶伟因经济周转困难提出诉讼费缓交申请，期满后本院依法催缴；但原告在接到通知书次日起七日内未交纳案件受理费也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 陈亮明
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 刘 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第967-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈火青，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖玉珠，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈火清、廖玉珠征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第915号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈火清、廖玉珠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第915号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李裕鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00233-1号
原告：武汉海山金谷物业服务有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A-2404号。
法定代表人：张大华，执行董事。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市优质人生教育咨询有限公司，住所地：武昌区中北路95-101号海山金谷天城1号楼第5层。
本院在审理原告武汉海山金谷物业服务有限公司与被告武汉市优质人生教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉海山金谷物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉市优质人生教育咨询有限公司价值人民币30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为：原告武汉海山金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告武汉市优质人生教育咨询有限公司价值人民币30万元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘一娴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第409号
原告：杨献彩，男，汉族，1950年10月6日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：黄翠花，女，汉族，1938年4月25日出生，住珠海市斗门区。
被告：沈宏优，男，汉族，1971年9月15日出生，住金湾区。
第三人黄智勇，男，汉族，1981年8月16日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人林金浩，男，汉族，1968年6月17日出生，住珠海市斗门区。
原告杨献彩诉被告沈宏优财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献彩及其委托代理人黄翠花、被告沈宏优、第三人黄智勇的委托代理人林金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献彩诉称：2011年11月9日，被告以合股购买新会市古井镇慈溪村住宅地为名，收取原告购地定金20000元，但至今未办理住宅地过户手续。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，诉请：被告返还代购住宅地款20000元、利息5800元，合计25800元。
原告杨献彩对其诉称提供如下证据：收款收据一张。
被告沈宏优辩称：被告只是涉案宅基地交易的中间人，未因本次交易行为获取任何利益，第三人黄智勇才是涉案宅基地的出卖人，也是其实际收取了原告的20000元定金。
被告沈宏优对其辩称提交如下证据：收据一张。
第三人黄智勇辩称：关于原告与被告存在何种关系以及被告收取了原告多少定金等问题第三人并不清楚，原告要求返还2万元与第三人没有关系。
第三人对其辩称未提交证据。
经审理查明：2011年11月9日，原、被告就购买江门市新会区古井镇慈溪村A36、A49两块宅基地相关事宜达成口头协议，由原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具收款收据两张，其中编号为09154262的收款收据内容为“今收到杨献彩交来购买古井慈溪村住宅地交来编号A49号地定金人民币10000元，兑款66000元，余款三个月内交清（注：转让费购地者支付）”，编号为09154263的收款收据内容为“今收到杨献彩交来购买古井慈溪村住宅地交来编号A36号地定金人民币10000元，兑款66000元，余款三个月内交清（注：转让费购地者支付）”，两张收款收据经手人处均有被告的亲笔签名及捺印。定金收取后，被告至今未办理宅基地转让手续。
又查明，江门市新会区古井镇慈溪村宅基地是第三人委托被告出售的，双方约定被告每成功出售一块宅基地，第三人就支付3000至6000元的介绍费给被告，2011年11月15日，第三人向被告出具收款收据一张，正文内容为“今收到沈宏优交来新会古井慈溪村青龙山宅基地订金伍万元正（50000元），地号：A1、A2、9、10、11、12、19、21、22、29、31、32、33、34、35、36、40、49、50、B109、B110共22间”，落款处有第三人的亲笔签名及捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地属农村集体组织所有，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员属性，应当认定无效。本案中原告并非江门市古井镇慈溪村村民，因此其与被告口头达成的慈溪村住宅地购买协议应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
第三人委托被告出售涉案宅基地，被告收取了原告购买慈溪村宅基地的定金20000元后，由于第三人的原因至今未能成功办理宅基地转让手续，并向原告披露过出售涉案宅基地的人系第三人黄智勇。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故原告选择被告作为相对人主张其权利，要求其返还购地定金20000元，本院予以支持，但原告要求被告支付利息，无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈宏优于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨献彩定金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告沈宏优负担150元，原告杨献彩负担73元。
代理审判员 周 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张俊彭
林泳珊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00503号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年2月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2010年5月7日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，2010年7月27日刑满释放。
被告人李川，男，1974年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市长寿区。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）504号起诉书指控，被告人张涛、李川共谋扒窃后，于2015年4月10日13时许，登上一辆由重庆火车北站开往沙坪坝区的202路公交车，当车行至江北区红旗河沟公交站附近时，由李川掩护，张涛用事先准备的医用剪刀将被害人郑勇明外衣内包剪破后，扒走其放在外衣内包内的一部价值812元的红米NOTE1LTETD（8G）手机。二人下车逃离时被公安机关反扒人员抓获，并从张涛处查获其扒窃的手机（已发还郑勇明）及作案工具剪刀一把。
公诉机关认为被告人张涛、李川的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张涛、李川对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年11月9日止。刑期折抵一日。）
二、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月9日止。刑期折抵一日。）
三、追回的被扒红米NOTE1LTETD（8G）手机发还被害人郑勇明（已发还）。
四、查获的作案工具剪刀一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1151号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，公民身份号码×××1614。因本案于2015年3月20日被羁押，2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日11时许，被告人蔡某按照事先与购毒人员黄某QQ联系的约定，携带毒品至珠海市香洲区南屏镇十二村篮球场旁的成丰园东15号门口，其以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给黄某后，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人蔡某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币200元，从黄某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克）。
另查明，2015年3月21日，被告人蔡某因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，QQ聊天记录，通话清单，人口信息查询资料，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 毛小花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第389号
原告广东科之杰新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区和平路6号（厂房）。
法定代表人麻秀星，执行董事。
委托代理人杨文华、吴芬珠，公司职员。
被告肇庆市创建混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇四莲公路侧（大石坑）。
法定代表人梁超平。
原告广东科之杰新材料有限公司因与被告肇庆市创建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理。原告广东科之杰新材料有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回对被告肇庆市创建混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告广东科之杰新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东科之杰新材料有限公司撤回对被告肇庆市创建混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告广东科之杰新材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 林惠梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第977-1号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1715号民事判决书，依法受理赵某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、由被执行人张某某偿还申请执行人赵某某借款本金人民币95000元，并支付迟延履行期间（2015年10月19日至付清之日止）的加倍利息；二、由被执行人张某某承担案件受理费人民币1088元、申请执行费人民币1341.32元。但被执行人张某某至今未履行义务。执行中，本院依法作出（2015）西执字第977号执行裁定书，裁定划拨了被执行人张某某在安顺市住房公积金管理中心的公积金人民币35300元，用于支付申请执行人赵某某的款项及支付案件受理费、申请执行费，同时冻结了被执行人张某某公积金帐户的后续存款，冻结期限为三年。现查明：被执行人张某某在安顺市西秀区某某单位有辞退费人民币22698元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在安顺市西秀区某某单位的辞退费人民币22698元。用于支付申请执行人赵某某的款项及支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第602号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，总经理。
委托代理人：汪建海、平蓥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州润福货运有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道方家畈社区南边二楼。
法定代表人：郑烽，总经理。
被告：五河县宏通汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇祥源星河国际小区10号楼107号商铺。
法定代表人：秦红付，董事长。
被告：许如山。
三被告共同委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司诉被告杭州润福货运有限公司、五河县宏通汽车运输有限公司、许如山保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年四月十五日
书记员 谭一萍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00951－1号
申请执行人李某某，男，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人齐某某，男，1965年5月23日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安阳县人民法院（2012）安民初字第00546号民事判决书，于二○一四年一月二十九日依据（2013）安执字第00951号执行裁定书依法扣押了被执行人齐某某所有的型号为LF71＊＊、牌照为豫EHP2**力帆小型轿车一辆，并责令被执行人齐某某按期履行义务，但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐某某所有型号为LF71＊＊、牌照为豫EHP2**力帆小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月二十七日
书记员 黄兰照
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00007号
申请执行人姬小军，男，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人姬小军与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第43号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，姬小军向本院申请强制执行，执行标的5206元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执�，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（3735.10元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，姬小军向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰港晖分理处。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
代表人王涛，该分理处主任。
委托代理人汪文彪，该分理处职工。代理权限：领取执行款，签收法律文书。
委托代理人朱第晶，十堰市车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市燕良大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人杨天成，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司十堰港晖分理处（以下简称农行港晖分理处）与十堰市燕良大酒店（以下简称燕良酒店）借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日做出的（2012）鄂十堰中民二初字第00032号民事判决书已发生法律效力。2013年4月3日，本院依农行港晖分理处申请立案执行，2013年4月10日，向被执行人送达执行通知书，要求其支付贷款本金3419万元及贷款利息2716.74634万元，承担案件受理费34.8654万元、申请执行费12.9106万元。执行过程中，本院依农行港晖分理处申请终结本案本次执行程序。2016年1月19日，本院依农行港晖分理处申请恢复执行。
在原执行过程中，本院于2013年5月21日依农行港晖分理处书面申请，依法委托十堰联合房地产估价事务所有限公司对农行港晖分理处享有抵押权的、被执行人燕良酒店燕良大厦第五层部分，建筑面积900平方米，第六层至第十五层（全部），建筑面积7573.88平方米的房产进行评估，估价为2648.83万元。2013年9月25日，本院依法委托湖北德融拍卖有限公司对被执行人燕良酒店前述房产进行拍卖，三次拍卖均告流拍，第三次拍卖的流拍价为2129万元。2015年7月15日，本院依农行港晖分理处申请，以第三次拍卖的流拍价2129万元作为变卖的保留价进行变卖。2015年10月15日，武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司（以下简称光谷公司）向本院书面报告，十堰燕良酒店有限公司（以下简称燕良公司）与其签订了变卖成交确认书，并已缴纳保证金200万元。2015年12月14日，燕良公司向本院反映称，（2012）鄂十堰中民二初字第00032号民事判决，判令农行港晖分理处享有优先受偿权的，他项权证号为001号的900平方米房产的抵押权，在2002年8月25日已经解除，该部分房产并于2005年12月17日抵押给中国农业发展银行十堰分行，且被随州市中级人民法院先行保全至今，农行港晖分理处已没有优先受偿权。为此，本院召集农行港晖分理处、市粮食局、燕良酒店、燕良公司进行协商，各方达成执行和解，约定对前述建筑面积为900平方米房产不予变卖，扣减该房产对价226.1183万元。2015年12月25日，农行港晖分理处给本院来函称：“经核实，燕良公司反映属实，经我行资产处置委员会审议，同意实事求是处理本案，对建筑面积900平方米房产不予执行，并按照变卖价同比扣减226.1183万元。在执行期间我行从市粮食局收取400万元请贵院在本次变卖价1902.8817万元中抵扣该款项400万元，实际应划转我行1502.8817万元。”2016年1月4日，燕良公司将剩余款项1302.8817万元汇入本院执行账户。
2016年1月12日，本院司法技术室函请协助扣划本案25.7415万元评估费。
本院认为，双方当事人及买受人约定对燕良酒店燕良大厦建筑面积900平方米房产不予变卖，扣减该房产对价226.1183万元，是真实意思的表示，本院予以支持；评估费25.7415万元，系处置被执行人财产所发生的实际费用，先行扣除符合法律规定，本院予以支持；执行费系法定先行扣除费用，农行港晖分理处申请按实际执行到位标的额对应缴纳执行费的请求，本院予以支持；光谷公司依人民法院委托组织的变卖，程序合法有效，符合法律规定，本院予以确认；燕良酒店无可供执行财产，农行港晖分理处申请终结本案本次执行程序的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、确认对被执行人十堰市燕良大酒店第六层至第十五层（全部），建筑面积7573.88平方米，所有权证号为十房茅字第20031号的房产变卖有效，变卖价为1902.8817万元；
二、将前述房产过户到买受人十堰燕良酒店有限公司名下，十堰燕良酒店有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权变更手续；
三、解除本院对十堰市燕良大酒店前述变卖房产的查封；
四、终结本院（2012）鄂十堰中民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第49条第二款委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除，……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款不动产、…或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、…的所有权、或者财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达给买受人或者承受人时转移。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广汉执字第606－2号
申请执行人�蒋仕秀，女，汉族，1964年3月18日。
被执行人：周建，男，汉族，1958年8月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第9号民事判决书，依法委托四川省金迪拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建所有的机动车一辆（车牌号川F640**）。该拍卖公司于2014年12月12日，在德阳市中级人民法院拍卖大厅进行了公开拍卖。买受人张国勇以23000元（贰万叁仟元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、周建所有的机动车一辆（车牌号川F640**）所有权归买受人张国勇所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、买受人张国勇可持本裁定书到上列财产的管理机关办理相关产权过户登记手续。
四、解除对上列财产的查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 文
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初184号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某承担。
审判员 李成军
二〇一六年二月二日
书记员 张娇娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1041号
原告陆某某
被告阳某某
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
原告陆某某与被告阳某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波适用简易程序独任审判，于2015年7月14日、7月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告阳某某及其委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告经人介绍相识后即仓促结婚，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有婚外情，且大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，被告又因打架被判刑，严重伤害了夫妻感情，故现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共同财产位于新化县新洋路的房屋一套归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告陆某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告在新化县民
政局登记结婚的情况；
对原告陆某某所提交的证据，被告阳某某的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告阳某某辩称：原、被告的夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚，另被告欠了53.4万元的夫妻共同债务，请求法庭依法处理。
为支持其答辩意见，被告阳某某向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
对向庆文的调查笔录；
借条复印件；
证据2、3用以证明原、被告夫妻感情好，另被告于2013年
8月15日向向庆文借款50000元。
对邹树平的调查笔录；
借条复印件；
证据4、5用以证明原、被告夫妻感情好，另被告于2011年
10月1日向邹树平借款20000元，2012年3月9日向邹树平借款40000元。
对向徐知的调查笔录；
借条复印件；
证据6、7用以证明原、被告夫妻感情好，另被告于2010年
9月10日向向徐知借款75000元。
对向徐治的调查笔录；
借条复印件；
证据8、9用以证明原、被告夫妻感情好，另被告于2013年
11月2日向向徐知借款40000元。
对何华儒的调查笔录；
借条复印件；
证据10、11用以证明原、被告夫妻感情好，另被告于2012
年4月26日向何华儒借款50000元。
借条复印件，以证明原、被告于2013年3月22日共同
向向徐斌借款20000元。
借条复印件；
黄文斌出具的证明；
证据13、14用以证明被告于2013年1月16日向黄文斌借
款40000元。
原告自书欠款记录，用以证明截至2014年5月23日止，
原、被告分别欠阳习明34000元、欠阳海明45000元、欠阳书明70000元。
16、湖南省农村信用社借款借据复印件2张，用以证明被告以自己的名义于2013年7月23日在信用社贷款20000元，以阳书明的名义于2014年3月4日在信用社贷款30000元。
对被告阳某某所提交的证据，原告陆某某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14认为证人不清楚其夫妻感情状况，不能证明其夫妻感情好，另关于被告所欠的款项，其均不知情，对其真实性表示怀疑；证据12，对当时借这笔钱的事实无异议，但该笔借款已还清；对证据15，系被告母亲过生日做酒时兄弟之间的经济结算，不是欠款，且结算完后相关款项已支付；对证据16，以阳某某名义贷的款她不知情，以阳书明名义贷的款与原、被告无关，其不应承担偿还责任。
对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2均系相关职能部门核发的有效证件，且被告无异议，予以认定。
对被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1系公安机关颁发的有效证件，予以认定；对证据2-16，其中所证明的原、被告的感情状况，内容过于简单，无具体事实说明，不宜予以采纳，对于证明被告所欠债务的情况，还需要提供其他足以证明借款事实存在的证据予以证明。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告陆某某与被告阳某某于2008年4月经人介绍相识，2009年11月19日在新化县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格差异、一直未生育小孩等原因导致夫妻感情趋于平淡，2014年7月，被告因犯故意伤害罪被判刑7个月，影响了夫妻感情，双方于2014年7月开始分居生活至今。
本案的争议焦点：原告陆某某与被告阳某某的夫妻感情是否确已完全破裂.
本院认为，原、被告在婚后一段较长时间内夫妻关系较好，虽因未生育小孩及被告被判刑等因素在一定程度上影响了夫妻感情，但双方如能相互理解、相互体贴，加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00136号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人古毓祥，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人赵兴会，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16017号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出綦计生征字（2015）第16017号处理决定，于同年12月13日送达被执行人古毓祥、赵兴会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16017号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00018号
原告姚某某（曾用名姚某甲）。
被告毛某某。
原告姚某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1992年经他人介绍相识并登记结婚。婚后于1994年生育长子毛某甲，2008年生育次子毛某乙。由于性格不合，双方一直因琐事争吵不断，还经常“打架”。近年来夫妻关系进一步恶化，难以共同生活。现双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养毛某乙，不要求被告支付抚养费。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份、户口本一份。拟证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告未到庭质证，因上述证据均真实、合法、且能证明本案事实，故本院均予采信。
被告毛某某辩称：被告同意离婚。但要求抚养毛某乙，在老家所建的房屋要求由被告母亲居住，“罗田”的房屋要求依法分割。
被告未举证支持其抗辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月17日自愿登记结婚。婚后于1994年2月27日生育长子毛某甲，2008年1月16日生育次子毛某乙。双方婚后于2001年度将双方户籍所在地原由被告父、母所建的房屋改建为三大间两层楼房一栋。现双方均同意离婚。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，应准予双方离婚。婚生子毛某乙因与原告共同生活时间较长，由原告抚养对其成长更为有利，故应由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。双方婚后重建的房屋因产权不明，且涉及其他家庭成员的权益，故在本案中不予处理。被告辩称双方在罗田县城购有房屋，但双方当事人对此均未举证，且原告对此未予承认，故对双方均未举证证实的共同财产及债权、债务等问题在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予姚某某与毛某某离婚。
二、婚生子毛某乙由姚某某抚养。毛某某享有探望权。
案件受理费300元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年四月九日
书记员 汪宾朝
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审4号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法监科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人盐城市恒德建设工程有限公司，住所地射阳县千秋镇振兴居委会府前路。
法定代表人刘飞。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行射人社察理字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称劳动监察决定），本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察处理决定认定：根据劳动者投诉，申请执行人于2015年3月3日立案调查被申请人未依法及时足额支付工资报酬一案。查明，被申请人在承建盐城市鑫涛针织品有限公司的厂房建设工程中拖欠沈加成、于正祥、朱秀芹等劳动者工资270800元。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2015）第18号），被执行人逾期未按指令要求改正。2015年6月14日，申请执行人依法对被执行人作出行政处理决定（射人社察理字（2015）第10号），决定内容为：被执行人应收到本行政处理决定书之日起7日内依法足额支付沈加成、于正祥、朱秀芹等劳动者工资270800元。具体名单及数额为：木工组沈加成等劳动者102000元、瓦工组张必红等劳动者109200元、陈友红37000元、于正祥10000元、朱秀芹12600元，并按照劳动者应得工资的百分之五十支付赔偿金135400元，合计406200元。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人盐城市恒德建设工程有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人盐城市恒德建设工程有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察理字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
对射人社察理字（2015）第10号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费5993元，由被执行人盐城市恒德建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侍加林
审 判 员 皋德玉
代理审判员 戴 琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0657号
原告唐娣，无业。
委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告裴启超，个体户。
原告唐娣诉被告裴启超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐娣及其委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告裴启超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，经原告唐娣申请，本院裁定查封被告裴启超所有的苏n×××××悦达起亚k5轿车一辆。本案现已审理终结。
原告唐娣诉称：被告裴启超于2014年11月1日向原告唐娣借款20000元，2014年11月17日向原告唐娣借款150000元，2014年11月24日向原告唐娣借款100000元，均口头约定利息6分，还款期限为2014年12月17日。被告只偿还原告100000元本金，余款原告多次催要未果，故请求法院判令被告返还借款本金170000元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告裴启超未作答辩。
经审理查明：被告裴启超于2014年11月1日向原告唐娣借款20000元，2014年11月17日向原告唐娣借款150000元，2014年11月24日向原告唐娣借款100000元。被告裴启超于2014年12月10日偿还原告唐娣借款本金100000元，余款170000元原告唐娣多次催要未果。
另查明，中国人民银行2015年2月9日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条原件三份予以证实。
本院认为，原告唐娣与被告裴启超之间的民间借贷合同合法有效。没有约定还款期限的，借款人应当在债权人主张债权后及时偿还借款，被告裴启超经原告唐娣催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告唐娣要求被告裴启超归还借款170000元的诉讼请求予以支持。但原告利息及约定还款时间均因缺乏证据证实依法不予采信。但可以从起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴启超偿还原告唐娣借款170000元及利息（自2015年2月9日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（减半收取），保全费820元，共计2700元，由被告裴启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3760元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 葛明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付艳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初7号
原告周世华，女，1949年2月22日出生，汉族，退休教师，住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告钮德清，女，1963年8月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告钮霞，女，1971年4月10日出生，汉族，职员，住住四川省宁南县。
委托代理人钮德清（特别授权），系被告钮霞之姐。
被告钮莉，女，1973年10月5日出生，汉族，公务员，住四川省普格县。
委托代理人钮德清（特别授权），系被告钮莉之姐。
被告钮林，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
委托代理人杨俊锐，（特别授权），男，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告周世华诉被告钮德清、钮霞、钮莉和钮林法定继承纠纷一案中，原告周世华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世华撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告周世华负担。
审判员 陈 建
二〇一六年二月五日
书记员 米色木日力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2320号
原告：朱孟萍。
委托代理人：陈晓春（系朱孟萍配偶）。
被告：李利萍。
本院在审理原告朱孟萍与被告李利萍民间借贷纠纷一案中，因原告朱孟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5950元减半收取2975元，由原告朱孟萍负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年九月十四日
代书记员 支培銮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00036号
申请人（仲裁被申请人）西安金铭企业管理咨询有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人张振峰，该公司员工。
委托代理人马婷，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）马强。
申请人西安金铭企业管理咨询有限公司（以下简称金铭公司）不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2015）95号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人西安金铭企业管理咨询有限公司于2015年7月17日自愿向本院申请撤回其撤销申请。
本院经审查认为申请人西安金铭企业管理咨询有限公司自愿申请撤回申请于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安金铭企业管理咨询有限公司撤回申请。
申请费400元，减半为200元，由申请人西安金铭企业管理咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02373号
原告石明友，男，生于1977年8月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告石明友诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告石明友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石明友负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24555号
原告和利花，女，1976年4月12日出生。
被告朱军，男，1972年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告和利花与被告朱军、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和利花，被告朱军、宣武支公司委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利花诉称：2015年10月30日13时45分，原告骑电动车在北京市丰台区张仪村路张仪村，与被告朱军驾驶的×××小客车相刮，造成原告受伤及两车受损。后经交管部门认定，被告朱军为全部责任，原告无责任。原告先后在北京德尔康尼骨科医院和中国人民武装警察部队总医院就诊治疗，治疗时间为2015年10月30日至2015年11月10日，共计13天，以后还需要治疗。原告经医院诊断为头疼待查，轻微脑震荡，右臀部软组织损伤，建议休息治疗一个月，必要时外院神经外科进一步治疗。事故发生后，被告朱军不配合协商，且出言不逊，给原告造成精神上的恐惧。事故车辆系被告朱军所有，且在被告宣武支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5800元，交通费550元，误工费4500元，营养费1305元，精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告承担。
被告朱军辩称：事故是在我开车进停车场时发生的，交警来的时候我已经把车移开了。交警说我的车在非机动车道，认定我全责。对事故事实及责任认定无异议。我当时开车速度很慢，原告骑电动车从两个车位中间穿过，我的车与原告电动车的车把和脚蹬接触，当时原告穿了很多衣服，没有看到明显受伤。
被告宣武支公司辩称：我司对事故事实及责任认定均认可。事故车辆在我司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期限内。我司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失，不同意承担诉讼费。医疗费需要提供诊断证明。交通费需要提供与就诊时间一致的票据。误工费需要提供医嘱证明，且需要提供劳动合同、工资发放明细等证明实际损失。营养费不认可。精神损害抚慰金因不构成伤残，不认可。
经审理查明：2015年10月30日13时45分，在丰台区张仪村路张仪村，被告朱军驾驶车牌号为×××小客车由北向西行驶，适有原告驾驶电动车由北向南行驶至此，被告所驾车辆右侧与电动车相刮，被告所驾车辆损坏，原告倒地受伤待查。该事故经交管部门认定，被告朱军为全部责任，原告无责任。同日，原告至北京德尔康尼骨科医院就诊，经诊断为头晕待查，右髋部软组织损伤。建议回家休养一周，必要时就诊外院神经外科进一步治疗，不适随诊。2015年10月31日，原告至中国人民武装警察部队总医院就诊，经诊断为脑外伤后神经性反应，右臀部软组织伤。建议观察。同日，中国人民武装警察部队总医院另出具诊断证明书，建议原告全休三天。2015年11月1日，原告至中国人民武装警察部队总医院复诊，经诊断为脑外伤后神经性反应，右臀部软组织伤。建议输液治疗，随诊。原告支付医疗费5643.16元。原告购买大便器支付20元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告自述在牛街小吃店工作，并提供署名为周晓云手写的证明一份，内容为：和利花本人在牛街年糕店上班，每天150元。
另查，×××车辆在被告宣武支公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱军驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告宣武支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告朱军承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费由本院酌情予以确定。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，但其就此未能提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及合理的误工期酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告和利花医疗费五千六百四十三元一角六分，营养费三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告和利花交通费三百元，误工费一千五百元。
三、驳回原告和利花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，由原告和利花负担五十二元（已交纳）；由被告朱军负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 齐 乐
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第30号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人曹世军，男，生于1987年11月7日，汉族，出生地达州市通川区，高中文化，农民，家住达州市通川区。2013年9月6日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2013年11月8日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川区院公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹世军犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人曹世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至同年11月，被告人曹世军在达州市通川区西外西晶巷“意达宾馆”内多次以100元人民币／包的价格向吸毒人员高某某、陈某贩卖毒品。2013年11月7日，被告人曹世军在达州市通川区西外西晶巷“意达宾馆”3-4房间内以人民币100元的价格卖给吸毒人员高某某一小包冰毒。2013年11月8日10时许，达州市公安局通川区分局民警对“意达宾馆”3-4房间进行检查时，将被告人曹世军及吸毒人员高某某、陈某抓获归案。
同时查明，被告人曹世军生于1987年11月7日，家住达州市通川区。2013年9月6日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。案发后，公安机关决定对吸毒人员高某某强制隔离戒毒二年，决定对吸毒人员陈某行政拘留十五日。
上述事实，被告人曹世军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某某、陈某的证言、现场检测报告及吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书及执行回执、行政处罚决定书及执行回执、被告人曹世军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世军违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹世军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹世军有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人曹世军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2017年5月7日止）。
二、对涉案毒资继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 何祥富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 江晓霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2088号
申请执行人：滕小萍,女,1963年10月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：沈月明,男,1982年5月3日出生,汉族,住嵊州市里南乡石研湾村**号，现住嵊州市。
被执行人：吴沪琴,女,1991年8月30日出生,汉族,住嵊州市里南乡石研湾村**号，现住嵊州市。
申请执行人滕小萍与被执行人沈月明、吴沪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0683民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕小萍向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款65000元及利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，沈月明已于2017年11月6日被本院强制司法拘留15天，被执行人吴沪琴长期外出，下落不明，已进行布控，另查询两被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2088号申请执行人：滕小萍,女,1963年10月21日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：沈月明,男,1982年5月3日出生,汉族,住嵊州市里南乡石研湾村**号，现住嵊州市。被执行人：吴沪琴,女,1991年8月30日出生,汉族,住嵊州市里南乡石研湾村**号，现住嵊州市。申请执行人滕小萍与被执行人沈月明、吴沪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0683民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕小萍向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款65000元及利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，沈月明已于2017年11月6日被本院强制司法拘留15天，被执行人吴沪琴长期外出，下落不明，已进行布控，另查询两被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗琦群
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第628号
申请执行人陈羡芳。
被执行人黄军海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第754号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人黄军海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄军海履行退款义务。但被执行人黄军海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人黄军海在中国银行南宁市五象广场支行开户的账户（户名黄军海，帐号：62×××35）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄军海在中国银行南宁市五象广场支行开户的账户（户名黄军海，帐号：62×××35）存款68000元至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10596号
原告兰代丹，女，1994年12月2日出生，汉族，重庆某医药科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢林成，男，重庆某医药科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，组织机构代码69659811-8。
诉讼代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店店长。
委托代理人李肇维，女，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店员工，住重庆市万州区。
原告兰代丹与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告兰代丹及其委托代理人谢林成、被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托代理人李肇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰代丹诉称，2015年9月4日，原告在被告处购买了上海晨光文具股份有限公司生产的中性笔一板，单价为8.9元，该商品在包装上标注保质期为二年，根据QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的要求，该商品的保质期应为一年，原告标注保质期两年存在欺诈行为，现请求被告退还货款8.9元，并支付赔偿金500元。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称，该产品是合格产品，根据全国制笔标准化技术委员会的通知，中性笔已经不再强制要求保质期标注为一年，被告销售的中性笔标注保质期两年，不构成虚假宣传，未误导消费者，不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月4日，原告在被告处购买了上海晨光文具股份有限公司生产的中性笔一板，单价为8.9元，该商品在包装上标注保质期为二年。
另查明，QB／T2625-2011《中型墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单于2015年5月11日发布实施，其中将9.4.2条内容修改为：产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行，即不再要求标注保质期为一年。双方对于涉案产品是否存在欺诈争议较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、产品实物、被告提供的QB／T2625-2011《中型墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点是被告销售的中性笔是否构成对原告的欺诈。全国制笔标准化技术委员会于2014年5月30和2014年9月15日分别以复函和处理意见的形式声明：随着制笔行业的技术进步，原材料品质的不断提升，笔类产品的各项性能（包括使用期限）均有较大提高，不再要求中性笔标注一年的保质期，并决定取消5类笔类产品国家标准和9项笔类产品行业标准中的保质期。且QB／T2625-2011《中型墨水圆珠笔和笔芯》第1号修改单也取消了中性笔和笔芯标注一年保质期的要求。现原告以被告销售的中性笔和笔芯标注了两年的保质期，违反了国家标准为由，认为被告构成欺诈，其理由不成立。故对于原告的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰代丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告兰代丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 美
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00318号
原告辛艳侠，女，1974年3月28日出生，汉族。
被告张玉梅，女，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人王智军，神木县司法局“148”法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
原告辛艳侠与被告张玉梅返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛艳侠到庭参加了诉讼。被告张玉梅及其委托代理人王智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛艳侠诉称：2012年10月26日，原告配偶姬脉坤在神木县八中附近瑞银宾馆，向被告张玉梅出具过证明，证明欠张玉梅分红款15万元。2013年10月9日，姬脉坤驾驶原告所有的陕B660**号白色别克英朗小轿车，在神木县电力局门口，被张玉梅带领他人将车辆强行开走，车上有现金30175元，原告及原告的姐姐、母亲三人身份证件3张，原告母亲的病历及医保卡，银行卡2张，驾驶证1份，行驶证1份，被扣押车辆车钥匙2把及车辆购车手续，原告当即打电话报警。2012年10月31日，姬脉坤找张玉梅，双方发生争执，姬脉坤毁坏了张玉梅开的店铺财物，张玉梅向继业路派出所报案，当时张玉梅要求向其道歉，并要原告在证明上签字，才放弃追究姬脉坤的行为责任，原告在证明上签了字。在2012年11月24日，张玉梅到原告家闹事，原告报警后，双方到了钟楼派出所，张玉梅向派出所说原告欠其的钱，派出所答复你找法院解决。后张玉梅叫人将姬脉坤带走到川龙宾馆，强行让姬脉坤出具了欠条，公安机关正在调查此事。神木县公安局受理后认为被告非法扣押原告车辆不构成刑事犯罪，建议原告通过诉讼程序解决。请求判令被告返还原告陕B660**小轿车及车上物品；由被告赔偿从2013年10月9日起至2014年1月7日给原告造成的交通费损失，每天300元，共计29700元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
关于姬脉坤报警办理情况的说明。证明姬脉坤向张玉梅打欠条的事，公安机关正在调查。
被告张玉梅辩称：原告所有的车是答辩人所扣，但系姬脉坤他给答辩人。答辩人之前与姬脉坤一起合伙承包县宾馆绿化工程，由山西和太装饰公司中标，后来姬脉坤自己开了一个神木太和装饰公司单干，答应给答辩人15万元，并向答辩人出具了证明和欠据，证明上有原告的签字，承诺一个月付钱，给付不了就扣车。答辩人因要不到钱，就将原告的车扣了，当时车上有驾驶证、行驶证各1件，随车的1把车钥匙和50元现金，再没有其他物品。答辩人与姬脉坤一起承揽了赵爱平的父亲旧房子翻新工程，姬脉坤将工程款领走，但没有交工。答辩人现在对车辆的管理是维护自身权益的合法行为，在债权债务没有消失的情况下，抵押行为是合法的，也不存在向原告支付其他费用的。
被告张玉梅向本院提交了以下证据：
证明、欠据各1支。证明原、被告双方有债权、债务关系，扣押的车辆是原告向被告抵押。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告对真实性有异议，对原告主张证明的事实有异议，证据形式要件不符，派出所出具的应当是裁决书。经本院审查，结合当事人一致的陈述，能证明被告扣押原告车辆的起因及事实，故对原告提供证据的真实性及证明目的，均不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对被告的证明目的有异议。经本院审查，被告提提交的证据，本身不能证明其主张扣押关系成立，故对被告提供证据的该证明目的不予采信，对证据的真实性予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月26日，原告配偶姬脉坤曾向被告张玉梅出具过证明，证明欠张玉梅分红款15万元，承诺剩余款项11万元于一个月内付清，否则扣车，开发工地于十天内完成；后原告在证明上签字。2013年10月9日，姬脉坤驾驶原告所有的陕B660**号白色别克英朗小轿车（车辆识别代号：LSGPB54U4DD297439），在神木县电力局门口，被张玉梅带领他人将车辆强行开走，被扣押的车辆及随车行驶证、车钥匙1把、现金50元、姬脉坤的驾驶证，现均由张玉梅保管。
本院认为，公民合法的个人财产，受法律保护。物权法规定，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，同时规定，物权取得和行驶，应当遵法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。侵权责任法明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张玉梅以索要债务为由，未征得原告同意，强行扣押原告车辆，并不能取得对原告车辆有效的抵押权，而是侵犯了原告的所有权，对原告构成了侵权，应当按侵权责任法规定，向原告承担侵权责任。原告请求返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；被告承认扣车时车辆内还有随车行驶证、车钥匙1把、现金50元、姬脉坤的驾驶证，构成自认，在自认范围内负除原告的举证责任，对该部分财物及证件，也应当一并予以返还。原告主张其他返还财物请求，被告予以否认；原告未提供证据加以证明，应当承担举证不力的不利后果；原告的该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。物权法明确规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告非法扣押原告所有车辆，给原告造成了实际损失，因原告所有的车辆并非营运车辆，只是其代步具，故原告请求交通费损失赔偿请求有法律依据，鉴于原告未提供交通费损失证据，无法确定损失范围，交通费损失可酌情予以认定，由被告赔偿。被告辩称双方债权、债务没有消失的情形下，抵押行为是合法，被告对原告车辆的管理是维护自身权益的合法行为。特权法明确规定设定抵押财产范围包括交通运输工具，但抵押权不转移抵押物的占有，并签订书面抵押合同。经审理查明，原、被告双方无明确抵押合同，被告强行扣押原告车辆，侵犯原告的所有权，是侵权行为，并不是法律规定的抵押行为，故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第七条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅向原告辛艳侠返还陕B660**号白色别克英朗小轿车（车辆识别代号：LSGPB54U4DD297439）1辆、随车行驶证1份、车钥匙1把、姬脉坤的驾驶证1份、现金50元。
二、被告张玉梅向辛艳侠赔偿非法扣押车辆给原告造成的交通费损失5940元。
三、驳回原告辛艳侠的其他诉讼请求。
以上有执行内容的给付义务及行为，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张玉梅负担100元，原告辛艳侠负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年二月十日
书记员 张志平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人吴廷富，男，汉族，1974年8月28日出生，住福安市。
被执行人雷菊英，女，汉族，1984年7月4日出生，住福安市。
被执行人吴成光，男，汉族，1978年3月28日出生，住福安市。
被执行人林青松，男，汉族，1979年1月26日出生，住福安市。
被执行人缪瑞增，男，汉族，1965年4月10日出生，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴廷富、雷菊英、吴成光、林青松、缪瑞增金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4409号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人39199.96元及利息。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4409号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2140号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清来，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人占素琴，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清来、占素琴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第266号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费46206元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清来、占素琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第266号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35407号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告曹文龙，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告曹文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月6日，原、被告签订编号为FL-
ZNM010-13-0051《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告沃尔沃汽车一辆(型号及配置：XC60/XC60T6(智雅)/，发动机号：B6304TXXXXXXXXXXX，车架号：YV1DZ995XAXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币246,160元，首付款105,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,148.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曹文龙支付原告全部未付租金128,076.34元；2、判令被告曹文龙支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,363.31元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,148.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告曹文龙支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告曹文龙承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告曹文龙名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告曹文龙未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告曹文龙逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告曹文龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告曹文龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告曹文龙签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曹文龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曹文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金128,076.34元；二、被告曹文龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金2,363.31元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,148.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告曹文龙应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，减半收取计1,484元(原告已预付)，由被告曹文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。