wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5460号
上诉人（原审被告）：包立国，男，1981年2月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵全，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志军，男，1968年10月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人包立国因与被上诉人杨志军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包立国之委托诉讼代理人赵全，被上诉人杨志军及其委托诉讼代理人雷书湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包立国上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判包立国不承担任何赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。在一审过程中，杨志军虽然一再主张其与包立国之间系雇佣关系，但是没有提供任何证据予以证实，其出示的原通州法院审理的关于受害者诉杨志军和北京市恒基客运公司人身损害赔偿案件的判决书，不能起到生效判决认定事实的作用。
杨志军同意一审判决，请求维持一审判决。
杨志军向一审法院起诉请求：2014年8月29日10时54分，包立国驾驶大型普通客车（车号：京××)行驶到通州区通胡大街东兴楼村对面位置时，与驾驶电动自行车（无号牌）横过马路的谢东英及由南向北步行横过道路的行人李苏航撞倒，造成两车损坏，李苏航受伤，谢东英经医院抢救无效死亡。就此次交通事故，谢东英之夫米崇树、之子米阳及李苏航将杨志军及案外人北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司诉至通州区人民法院。经审理判决杨志军赔偿李苏航各项损失共计158755元、诉讼费5934元，判决杨志军赔偿米崇树、米阳各种损失590678元、诉讼费6664元。恒基公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，杨志军对上述赔偿已支付履行完毕。京××车辆登记在恒基公司名下，杨志军挂靠在恒基公司名下进行经营。杨志军与包立国系雇佣关系，另查，包立国当天驾车违反交通规则，驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行的规定，确定包立国为全部赔偿责任。据以上事实，因包立国在从事雇佣活动中致人损害，给杨志军造成更大损失，此损失系由包立国故意闯红灯造成，杨志军根据相关规定，为维护杨志军利益，故起诉请求判令包立国赔偿杨志军损失381015.5元，包立国承担本案诉讼费用。
包立国辩称：杨志军不具备主体资格，包立国是北京市恒基客运公司的客车驾驶员，驾驶的是公司的公交客车，发生事故是在工作过程中发生的，与杨志军没有任何关系，杨志军不具备主体资格，杨志军与恒基公司之间发生的纠纷，应由他们自己解决。杨志军所述没有法律根据，根据侵权责任法规定，在工作过程中发生侵权行为的，应由用人单位承担责任，同时在雇佣关系中，若发生侵权行为的，应由雇佣者承担责任。
一审法院认定事实：2014年8月29日上午10时54分，在北京市通州区通胡大街东兴楼对面，杨志军雇佣的司机包立国驾驶大型普通客车（车牌号为京××)由西向东行驶时，其车辆前部将由南向北驾驶电动自行车横过道路的谢东英及横过道路的行人李苏航撞倒，造成两车损坏，李苏航受伤，谢东英经医院抢救无效死亡。后经通州交通支队出具交通事故认定书，认定包立国为全部责任，谢东英、李苏航无责任。事故发生后，李苏航、谢东英的近亲属米崇树、米洋将杨志军、北京市恒基客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司诉至北京市通州区人民法院，法院于2015年6月10日判决杨志军赔偿李苏航158755元并负担诉讼费5934元，赔偿米崇树、米洋590678元并负担诉讼费6664元，北京市恒基客运有限公司对上述费用均承担连带责任，上述判决已经生效。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。包立国受杨志军雇佣开车，发生重大交通事故，并负全部责任，被依法追究刑事责任，包立国应当与杨志军就事故造成的经济损失承担连带赔偿责任，杨志军承担赔偿责任后，可以向包立国追偿。杨志军作为雇主，享受包立国提供劳务创造的经济利益的同时，亦应对劳务造成的风险承担相应责任，故其应当对交通事故后果承担主要责任，包立国承担次要责任，法院对具体分担比例予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、包立国于判决生效之日起十曰内给付杨志军追偿款十五万二千四百零六元二角；二、驳回杨志军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，杨志军提交了有包立国签字的工资表，证明杨志军给包立国发放工资，包立国对此证据真实性认可，但不认可证明目的。包立国认可其通过杨志军领取过工资。
另查，（2015）通民初字第5576号民事判决书查明事实确认：肇事车辆登记为恒基公司，杨志军挂靠在恒基公司名下进行经营，并向恒基公司交纳管理费。杨志军和包立国系雇佣关系，事故发生时，包立国在从事雇佣活动。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有行驶证、交通事故认定书、证明、民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效判决查明事实确认：肇事车辆登记为恒基公司，杨志军挂靠在恒基公司名下进行经营，并向恒基公司交纳管理费。杨志军和包立国系雇佣关系，事故发生时，包立国在从事雇佣活动。且根据杨志军提交的有包立国签字认可的工资发放表显示，杨志军向包立国发放工资，由此可以进一步确认杨志军系包立国的雇主，双方系雇佣关系。包立国上诉称其与杨志军不存在雇佣关系，无事实依据，本院实难采信。依据相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现杨志军已经赔偿被侵权人，其有权就超出部分向包立国追偿。一审判决确定双方分担责任比例适当，追偿款数额亦正确，本院予以确认。综上所述，包立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7016元，由包立国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡震霄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00880号
上诉人（原审原告）：闫辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：闫志建，男，1951年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈春梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：宫兴安，男，1965年11月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王金朋（曾用名王坤朋），男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李建立，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李影，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人闫辉、闫志建诉被上诉人慈春梅、宫兴安、王金朋、李建立、李影财产损害赔偿纠纷一案，上诉人闫辉、闫志建不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01867号民事裁定，向我院提起上诉，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为：案涉房屋土地属于集体土地，被告建设商品房对外销售均未取得国家相关机关许可。在相关国家机关对被告建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产处于不确定状态，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告闫辉、闫志建的起诉。
一审宣判后，闫辉、闫志建不服，向本院提起上诉。
上诉人闫辉、闫志建上诉称：一、一审认定事实错误。我国农村房屋95%以上是建设在集体土地上的，都没有房产证，难道这些房屋的权益就不受法律保护了吗？上诉人购买的房屋是危房拆迁建设，也是当地政府同意的，否则也盖不起来。房屋买卖是当事人真实的意思表示。并且已经实际履行，慈春梅与宫兴安等人的纠纷与本案没有什么关系。上诉人对该争议的房屋来源合法。且上诉人已经实际占有。该房屋属于上诉人的合法财产，慈春梅强行撬门入室将上诉人的室内财产损毁，显然是一种侵权行为。综上，该争议的房产属于上诉人的合法财产，被上诉人之间的欠款纠纷与上诉人无关。慈春梅的撬门行为是侵权行为，请二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为：上诉人诉称该涉案是被上诉人宫兴安、王金朋、李建立、李影开发建设的房屋，但上述四被上诉人开发建设房屋使用的土地系农村集体土地，四上诉人既建设用地审批手续，也无建设规划批准手续，其建设、销售房屋的行为违反我国土地管理法的有关规定，应由行政机关进行处理。在有关国家机关对上述建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产处于不确定状态，人民法院不应受理，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00880号上诉人（原审原告）：闫辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：闫志建，男，1951年4月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈春梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：宫兴安，男，1965年11月24日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王金朋（曾用名王坤朋），男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李建立，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李影，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。上诉人闫辉、闫志建诉被上诉人慈春梅、宫兴安、王金朋、李建立、李影财产损害赔偿纠纷一案，上诉人闫辉、闫志建不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01867号民事裁定，向我院提起上诉，我院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为:案涉房屋土地属于集体土地，被告建设商品房对外销售均未取得国家相关机关许可。在相关国家机关对被告建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产处于不确定状态，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定:驳回原告闫辉、闫志建的起诉。一审宣判后，闫辉、闫志建不服，向本院提起上诉。上诉人闫辉、闫志建上诉称：一、一审认定事实错误。我国农村房屋95%以上是建设在集体土地上的，都没有房产证，难道这些房屋的权益就不受法律保护了吗？上诉人购买的房屋是危房拆迁建设，也是当地政府同意的，否则也盖不起来。房屋买卖是当事人真实的意思表示。并且已经实际履行，慈春梅与宫兴安等人的纠纷与本案没有什么关系。上诉人对该争议的房屋来源合法。且上诉人已经实际占有。该房屋属于上诉人的合法财产，慈春梅强行撬门入室将上诉人的室内财产损毁，显然是一种侵权行为。综上，该争议的房产属于上诉人的合法财产，被上诉人之间的欠款纠纷与上诉人无关。慈春梅的撬门行为是侵权行为，请二审法院撤销原裁定，依法改判。本院认为：上诉人诉称该涉案是被上诉人宫兴安、王金朋、李建立、李影开发建设的房屋，但上述四被上诉人开发建设房屋使用的土地系农村集体土地，四上诉人既建设用地审批手续，也无建设规划批准手续，其建设、销售房屋的行为违反我国土地管理法的有关规定，应由行政机关进行处理。在有关国家机关对上述建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产处于不确定状态，人民法院不应受理，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十二月九日书 记 员  赵昱昱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特19号
申请人：湖南省湘机电力设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店商务楼。
法定代表人：曹双禹，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人：陈赵，男，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区书院路派出所西湖社区下碧湘街**号。
申请人湖南省湘机电力设备有限公司（以下简称湘机公司）因与被申请人陈赵申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字【2016】第269号裁决，于2017年1月12日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中查明，芙劳人仲案字【2016】第269号仲裁裁决为终局裁决。陈赵对该裁决不服已向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已依法立案受理。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者对劳动仲裁终局裁决不服向基层人民法院提起诉讼，用人单位对同一劳动仲裁终局裁决不服向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会就湘机公司与陈赵之间的争议作出的芙劳人仲案字【2016】第269号裁决系终局裁决，现陈赵不服该裁决向基层人民法院起诉，而基层人民法院已经受理，全案应当依法由受案的基层人民法院处理。故湘机公司向本院提出的撤销仲裁裁决申请，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省湘机电力设备有限公司对长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2016】第269号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，退还给湖南省湘机电力设备有限公司。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向
基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执170号
申请执行人方雪琴。
被执行人黄燕。
被执行人林能同。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01289号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人方雪琴与被执行人黄燕、林能同民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人黄燕、林能同发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄燕、林能同缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄燕、林能同外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄燕、林能同的财产情况，发现被执行人黄燕、林能同在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄燕、林能同外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄燕、林能同有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄燕、林能同有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年五月十二日
书记员 谢智慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02480号
原告唐检，男，汉族，居民。
被告陈俊，男，汉族，居民。
被告彭园，女，汉族，农民。
被告陈利玲，女，汉族，居民。
原告唐检与被告陈俊、彭园、陈利玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐检及被告陈利玲到庭参加了诉讼，被告陈俊、彭园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐检诉称，请求法院判决被告陈俊、彭园立即共同偿还原告借款4万元及利息9600元。被告陈利玲承担连带清偿责任；并由被告陈俊、彭园承担本案诉讼费用。
被告陈利玲辩称，被告陈利玲与原告、被告陈俊、彭园系朋友关系。被告陈俊、彭园向原告借款属实，被告陈利玲在担保合同上签了字，亦会尽量催问被告陈俊、彭园偿还原告借款。
被告陈俊、彭园均未答辩。
经审理查明，被告陈利玲与原告、被告陈俊、彭园均系朋友关系，原告不认识被告陈俊、彭园俩夫妻。2014年9月26日，被告陈俊、彭园找到被告陈利玲由其介绍到原告借款。原告要求被告陈利玲作为担保人才肯借款给被告陈俊、彭园。原告与被告陈俊、彭园签订借款合同。该借款合同约定：出借金额8万元；借款期限1个月，自2014年9月26日起至2014年10月25日止；借款利率为月4%；…同时对违约责任、提前还款与延期、手续费及其他费用等进行了相应的约定。同时，原告与被告陈俊、彭园签订保证合同。该保证合同约定：三、本保证合同项下的保证期间为：自本保证合同生效之日起至担保债权履行期限届满之日起两年。被告陈利玲在保证合同上签字并写明自已的身份证号码。合同签订后，原告通过银行转账支付被告彭园的个人账户上8万元。被告陈俊、彭园向原告向原告出具了内容为“借条今借唐检人民币捌万园整（￥80000），时间2014.9.26-2014.10.25止.彭园陈俊2014、9、26担保人：陈利玲”的条据一张。被告陈利玲在借条上写明：“担保人：陈利玲”。借款到期后，被告陈俊、彭园支付了原告2个的借款利息，2014年10月、11月，被告陈俊、彭园二次共偿还原告借款4万元，尚差借款4万元未付。2014年12月24日，被告彭园向原告出具一份保证书，保证：在12月28日之前归还原告借款；愿将车（湘AIUX**）抵押。之后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、保证合同、借条、银行付款客户回单、保证书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告彭园、陈俊向原告借款8万元，有借款合同、借条及原告的付款回单予以证明，其债权债务关系明确，事实清楚。原告与被告彭园、陈俊已形成了合法的借贷关系，被告彭园、陈俊负有及时偿还原告借款及利息的义务。借款合同上约定的月利率4%过高，可按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算；因此，原告要求被告彭园、陈俊共同偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利玲为被告彭园、陈俊向原告进行担保，原告在被告彭园、陈俊借款时明确要求被告陈利玲为其担保，并且，被告陈利玲在保证合同上签了名字，虽保证合同的形式上存在瑕疵，但不并违背被告陈利玲为被告彭园、陈俊向原告借款时进行担保的真实意思表示。被告陈利玲应对被告彭园、陈俊所欠原告借款4万元及利息承担连带保证责任。故原告要求被告陈利玲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭园、陈俊在本判决生效后10日内偿还唐检借款4万元及利息（利息从2014年12月1日按照中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；陈利玲对彭园、陈俊的上述债务负连带清偿责任。
二、驳回唐检其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由彭园、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约至。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第326号
上诉人（原审被告）北京和得劲辉展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李士耕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
原审被告刘青，女，1989年1月8日出生，汉族，现住河北省深州市，系北京和得劲辉展览服务有限公司职工。
原审被告康庆龙，男，1987年12月7日出生，汉族，现住河北省深州市，系北京和得劲辉展览服务有限公司职工。
原审被告何翠萍，女，1976年9月30日出生，汉族，现住四川省盐亭县，系北京和得劲辉展览服务有限公司职工。
上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第555--
1号民事裁定，向本院提起上诉。北京和得劲辉展览服务有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由为：原审裁定违背了事实和法律规定，是错误裁定。一、本案的履行地、签订地、被告住所地、李玲玲居住地及供货方北京日盛森通板材经营部的注册、经营都在北京市朝阳区，根据有关法律规定，其约定户籍地有管辖权，违反法律规定，是无效的。二、根据法律有关规定，诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。其财产所在地都在北京市朝阳区，任县人民法院却进行了诉前财产保全，程序违法。被上诉人李玲玲、原审被告刘青、康庆龙、何翠萍均未答辩。
本院经审查认为，北京日盛森通板材经营部的销售结算单明确载明，该单与合同具有同等的法律效益，发生纠纷由任县人民法院解决。上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司职工在结算单上签字予以确认。该项约定符合民事诉讼法相关规定，应为有效。因此，任县作为供货方业主李玲玲的户籍所在地，任县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二0一四年十一月二十一
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第326号上诉人（原审被告）北京和得劲辉展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李士耕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。原审被告刘青，女，1989年1月8日出生，汉族，现住河北省深州市，系北京和得劲辉展览服务有限公司职工。原审被告康庆龙，男，1987年12月7日出生，汉族，现住河北省深州市，系北京和得劲辉展览服务有限公司职工。原审被告何翠萍，女，1976年9月30日出生，汉族，现住四川省盐亭县，系北京和得劲辉展览服务有限公司职工。上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第555—1号民事裁定，向本院提起上诉。北京和得劲辉展览服务有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由为：原审裁定违背了事实和法律规定，是错误裁定。一、本案的履行地、签订地、被告住所地、李玲玲居住地及供货方北京日盛森通板材经营部的注册、经营都在北京市朝阳区，根据有关法律规定，其约定户籍地有管辖权，违反法律规定，是无效的。二、根据法律有关规定，诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。其财产所在地都在北京市朝阳区，任县人民法院却进行了诉前财产保全，程序违法。被上诉人李玲玲、原审被告刘青、康庆龙、何翠萍均未答辩。本院经审查认为，北京日盛森通板材经营部的销售结算单明确载明，该单与合同具有同等的法律效益，发生纠纷由任县人民法院解决。上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司职工在结算单上签字予以确认。该项约定符合民事诉讼法相关规定，应为有效。因此，任县作为供货方业主李玲玲的户籍所在地，任县人民法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人北京和得劲辉展览服务有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二0一四年十一月二十一书 记 员 尚文佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第2号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：薛陆全，男，汉族，1961年11月5日出生，住修武县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申小孩，男，汉族，1956年5月6日出生，住焦作市高新区。
一审原告：张全社，男，汉族，1971年8月4日出生，住修武县。
再审申请人薛陆全因与被申请人申小孩及张全社公路运输合同纠纷一案不服本院（2013）焦民二终字第004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛陆全申请再审称，被申请人申小孩与一审原告张全社之间存在运输合同关系，其仅是他们之间的介绍人，原审认定张全社是受申请人的委托，替代申请人完成运输义务错误；认定运费应由申请人承担于法无据。依据民诉法第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
被申请人申小孩书面答辩称，薛陆全的车肇事，其受伤住院，薛陆全又找张全社的车代运，运费应由薛陆全支付。
本院经审查认为：薛陆全在承运申小孩货物过程中，因交通事故致自己的车辆无法继续履行合同后，其联系了张全社，然后由张全社用租赁的车辆运输货物是本案的事实。原审以此认定张全社主张的运费应由薛陆全支付并无不当。
综上，薛陆全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛陆全的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年二月十八日
书记员 王静文
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第98-1号
申请执行人罗荣华，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人夏红池，男，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人张小飞。
申请执行人罗荣华与被执行人夏红池、资溪县友联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3370号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年八月十一日
书记员 郑惠娟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第98-1号申请执行人樊能胜。被执行人蓝丽梅。本院在执行樊能胜与被执行人蓝丽梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第448号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人蓝丽梅发出执行通知书，责令被执行人蓝丽梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、土地、车管等部门进行了调查，被执行人除有工资收入外没有其他可供执行的财产，而其工资收入已因他案被法院冻结，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院2014年5月4日作出的（2014）马民一初字第448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年七月六日书 记 员  杨 茜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第129号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑泽滨，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郑泽滨犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨时分，郑某鹏和吴某鹏、郑某林三人到潮阳区棉城汽车站“好乐迪”KTV和被告人郑泽滨、同案人黄某健、郑某峰（二人均另案处理）等人一起喝酒，期间郑某鹏与黄某健因口角发生纠纷，随后被在场人员劝解。后郑某鹏独自驾驶摩托车回家，途经凤北七洲桥时，遭遇郑泽滨、黄某健、郑某峰三人的堵截，黄某健和郑某峰各持一条木条，郑泽滨持一个箩筐拦打郑某鹏，郑某鹏见状逃跑，郑泽滨驾驶摩托车追赶至凤北后河池后将郑某鹏连人带车撞倒在路边的水沟里，致郑某鹏受伤。事后郑泽滨和黄某健、郑某峰三人一起逃离现场。经鉴定，郑某鹏的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年1月3日，被告人郑泽滨及同案人黄某健、郑某峰的亲属与被害人郑某鹏就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人郑某鹏医疗费等损失共10万元。被害人郑某鹏请求不再追究被告人郑泽滨及同案人黄某健、郑某峰的一切法律责任。
上述事实，被告人郑泽滨在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人郑某鹏的陈述和辨认，证人郑某胜、郑某林、吴某鹏、郑某加、郑某丰的证言，同案人黄某健、郑某峰、被告人郑泽滨的供述和辨认，受理案件登记表、抓获经过，扣押物品清单，协议书、领条、要求书，户籍证明，刑事照片，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，法医学活体检验补充鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑泽滨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议本院对被告人郑泽滨判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人郑泽滨无视国家法律，因小故而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑泽滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。鉴于被告人郑泽滨的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求不追究被告人郑泽滨及同案人黄某健、郑某峰的一切法律责任，以及被告人郑泽滨能当庭自愿认罪。被告人郑泽滨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑泽滨予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑泽滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第291号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，、二楼大厅。
负责人黄国平，该中心支公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘德成，男，1988年6月2日出生，汉族。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张朝阳，男，1976年9月20日出生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人甘德成、张朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司又以该公司与被上诉人甘德成达成了庭外和解协议［即甘德成在一审判决的基础上放弃保险赔偿金额500元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿甘德成8102.07元（保险公司垫付的1万元已在马成祥案中剔除），此款在2014年10月30日前支付到汨罗市人民法院执行款专户，由汨罗市人民法院组织双方当事人结算后再行支付，双方再无其他争议］为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人甘德成就本案纠纷达成了和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初327号
原告：占某，女，1984年9月27日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：成某，男，1979年2月18日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
原告占某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告占某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告占某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
审判员 陈小弟
二〇一七年七月十日
书记员 涂芳倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更173号
罪犯刘成，男，1987年10月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2006年9月18日作出（2006）宿中刑初字第42号刑事附带民事判决，以刘成犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59284元，相互承担连带赔偿责任。刘成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）皖刑终字第490号刑事判决，改判刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月1日作出（2010）宿中刑执字第094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00996号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2006年1月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严鹏（代）
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00363号
原告：朱凯，男。
被告：张维成，男。
本院在审理原告朱凯与被告张维成民间借贷纠纷一案中，原告朱凯于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯以“双方已协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回起诉。
案件受理费75.00元（原告预交），减半收取37.50元，由原告朱凯负担。
代理审判员 付娇华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1895号
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：肖学奎，总经理。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人：马强，系公司总经理助理。
被告：沈婷，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市，系字号名称为都江堰市蛮牛生猪养殖场个体工商户登记业主。
委托代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：刘胜富，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。
原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能公司）诉被告沈婷、刘胜富买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。经原告集能公司申请，本院于2014年6月19日依法对被告沈婷所有的商业房予以查封，并对担保财产采取保全措施。被告沈婷在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年7月1日依法作出（2014）简阳民管字第6号民事裁定书驳回被告沈婷的管辖权异议申请，后被告沈婷不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）资民终字第427号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。2014年8月19日，经被告沈婷申请，本院依法追加被告刘胜富参加诉讼。2014年9月25日，被告沈婷申请对《客户欠款凭证》上“都江堰市蛮牛生猪养殖场”印章真实性进行司法鉴定，其未按法定时间预交鉴定费用，鉴定终止。本案依法由代理审判员赵春梅适用简易程序于2014年9月19日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告集能公司的委托代理人杨小强、马强，被告沈婷的委托代理人官久兴、王浩到庭参加了诉讼。被告刘胜富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集能公司诉称：被告沈婷向原告购买饲料，被告沈婷支付了部分货款。2013年1月29日，被告沈婷所有的“都江堰市蛮牛生猪养殖场”（以下简称蛮牛养殖场）经办人刘胜富向原告出具了481300元欠款凭证一张，并加盖蛮牛养殖场公章，欠款凭证约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费、律师费及相关的律师差旅费由败诉方承担。2014年1月10日至2014年4月29日，原告销售人员吕某向被告分四次供应饲料，共计60676元，蛮牛养殖场经办人潘某、马某向原告出具饲料入库单并在入库单上签字和加盖蛮牛养殖场公章。被告沈婷共欠原告货款541976元，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告沈婷支付原告货款541976元，并由被告承担律师代理费、保全费和诉讼费用。
被告沈婷辩称：刘胜富、潘某、马某是蛮牛养殖场的员工。原告诉称的买卖饲料不真实，原告与被告沈婷之间没有买卖合同关系，与被告沈婷发生的买卖饲料的人是吕某，而吕某并非原告方的员工，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘胜富书面辩称：刘胜富于2014年3月20日以前是被告沈婷聘请的全权处理蛮牛养殖场事务的工作人员。蛮牛养殖场与原告之间的购买饲料均有入库凭证，并有蛮牛养殖场员工潘某、马某等经办人员的签字，刘胜富在集能公司欠款凭证上签字并加盖公章是受沈婷委托，刘胜富的行为系职务行为，不应由刘胜富承担责任，应由业主沈婷承担责任。
经审理查明：被告沈婷系字号名称为“都江堰市蛮牛生猪养殖场”个体工商户登记业主。潘某、马某及被告刘胜富均系被告沈婷聘请的蛮牛养殖场的员工，蛮牛养殖场事务由刘胜富具体经办。原告集能公司向被告沈婷经营的蛮牛养殖场供应饲料。2013年1月29日，蛮牛养殖场的经办人刘胜富向原告集能公司出具欠款凭证一张，并加盖蛮牛养殖场公章，载明“截止2013年元月29日，蛮牛养殖场（买方）共欠四川集能农牧开发有限公司（卖方）货款计人民币肆拾捌万壹仟叁佰元。备注：1、买方对卖方提供的产品无任何异议。2、当买卖双方对合作发生异议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。”2014年1月10日、3月17日、4月24日、4月29日，原告集能公司的销售业务员吕某分四次向蛮牛养殖场供应饲料，金额分别为37864元、8400元、11952元、2460元，共计60676元，蛮牛养殖场制作《饲料入库单》，由蛮牛养殖场员工潘某、马某签名或加盖蛮牛养殖场公章。
另查明，原告集能公司在诉讼中聘请的四川瑞能律师事务所律师所产的诉讼代理费为3000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的原告企业法人营业执照和组织机构代码证及被告身份证、都江堰市蛮牛生猪养殖场个体工商户营业执照、《四川集能农牧开发有限公司客户欠款凭证》、《饲料入库单》、《劳动合同》和吕某在中国农业银行都江堰翔凤分理处办理的工资卡明细对账单、诉讼代理费发票，和被告提供的《饲料入库单（存根）》等证据予以证明，经庭审质证，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告集能公司向蛮牛养殖场供应饲料属实，双方已构成买卖合同法律关系，蛮牛养殖场应当向原告支付饲料款。被告沈婷系个体工商户蛮牛养殖场登记的经营者，其相应的法律责任应由被告沈婷承担。被告刘胜富系蛮牛养殖场员工，其在欠款凭证上签字的行为是职务行为，其相应的法律责任应由蛮牛养殖场承担，刘胜富不应承担支付饲料款的责任。故本院对原告集能公司主张要求被告沈婷支付货款541976元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，本案中，双方在客户欠款凭证上对实现债权的律师费有明确约定，是当事人真实意思，应当予以尊重，且本案律师费收费符合相关规定，故本院对原告集能公司主张要求被告沈婷支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈婷在本判决生效后十日内向原告四川集能农牧开发有限公司支付货款541976元；
二、被告沈婷在本判决生效后十日内向原告四川集能农牧开发有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元、保全费3230元，共计7840元，由被告沈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 黎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执401号
申请执行人：谢仲文。
申请执行人：陈宇。
本院在执行谢仲文与陈宇民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月八日
书记员 叶佳玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4893号
申请执行人李凤良。
被人执行人马云飞。
被执行人王建美。
被执行人邓建芳。联系。
李凤良与马云飞、王建美、邓建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，申请人称被执行人无商品房、汽车，长年在外，具体地址不详，其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一六年二月十七日
书记员 刘国军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00056号
原告无锡市惠友运输有限公司，住所无锡市锡沪路18号家艺中心A2-4-706。
法定代表人王以木，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市千祥液压机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路12号-2。
法定代表人包献成，该公司总经理。
被告包献成。
本院在审理原告无锡市惠友运输有限公司与被告无锡市千祥液压机械制造有限公司、包献成企业借贷纠纷一案中，原告无锡市惠友运输有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市惠友运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠友运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取计775元，保全费820元，合计1595元，由原告无锡市惠友运输有限公司负担。
代理审判员 杨牧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2954号
申请执行人石磊。
被执行人魏明友。
关于石磊与魏明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋石民调初字第0136号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月23日立案执行，申请执行标的为12000元，执行费80元（已缴纳）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解协议如下：一、魏明友给付石磊借款10000元，分期履行：于2014年1月30日前给3000元，自2014年3月起每月30日前给付1000元，直至还清为止。二、如魏明友未按上述任意一期履行给付义务，则需承担违约金2000元，石磊可就魏明友未履行款项全额及违约金一并申请法院执行。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十四日
书记员 纪福华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1598号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
代表人郑青，该支行行长。
被执行人林财平，男，1972年11月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人孙成华，女，1978年12月30日出生，住浙江省。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人林财平、孙成华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）台椒商初字第2935号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人林财平、孙成华支付359613.71元及利息、公告费500元，被执行人林财平对上述359613.71元及利息在抵押物车牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林财平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆，但该车辆一时无法查找，难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林财平、孙成华有其他可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以该车辆一时无法查找，且两被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以该车辆一时无法查找，且两被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郭健谦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第（00182号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人毛书峰，男，1987年1月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人毛书峰犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人毛书峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人毛书峰购买非法软件在桐柏县雨过天晴网吧、鑫源网吧、天空之城网吧、敦煌网吧共非法充值网吧会员卡51次，用于消费，直至被查获，毛书峰免费为自己会员卡充值1500余元，并帮助为他人会员卡免费充值1000余元。
上述事实，被告人毛书峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、崔某等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，桐柏县公安局出具的电子证据勘验笔录及调取网吧收银系统毛书峰等人的会员卡充值消费记录，到案证明，被告人毛书峰的常住人口基登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛书峰多次采用修改网吧数据库为自己增加金钱的手段秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛书峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 冰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00046号
上诉人（原审原告）张忠良，男，1957年6月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，辽宁泰兴生物科技有限公司股东，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郑立，本溪市湘辉律师事务所律师。
委托代理人张中山，男，1963年11月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市中山自动化有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
法定代表人王希明，该局局长。
委托代理人孟晓明，该局副局长。
委托代理人张联，该局注册科科长。
上诉人张忠良诉被上诉人本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区工商分局）工商行政登记一案，已由本溪市溪湖区人民法院作出（2014）溪行初字第00004号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠良的委托代理人郑立、张中山，被上诉人开发区工商分局的法定代表人王希明、委托代理人孟晓明、张联到庭参加了诉讼。
本院认为，被诉的两次变更注册资本登记是基于辽宁泰兴生物科技有限公司申请变更登记而作出的，辽宁泰兴生物科技有限公司作为申请人及被诉变更登记的对象，与被诉具体行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，原审法院应当通知利害关系人辽宁泰兴生物科技有限公司作为第三人参加诉讼，但其没有通知，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条一款之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2014）溪行初字第00004号行政判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第638号
申请执行人张某甲，男，1971年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人姚某某，男，1972年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人高某某，1972年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张某乙，男，1963年6月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年3月27日作出的（2012）槐民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第638号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月二十一日
书记员 逄 燕
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第745-2号
申请执行人梁秤体。
被执行人梁邦伟。
关于申请执行人梁秤体与被执行人梁邦伟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）新法民一初字第1405号民事判决书，被执行人梁邦伟应向申请执行人偿还借款27000元及利息，并承担垫付的案件受理费和诉讼保全费共3031元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁邦伟在江门新会农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币28075.13元，本院扣除500元执行费外，余款27575.13元汇入申请执行人指定的银行账户上。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第745号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月五日
书 记 员 关爱琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保171号
申请人刘胜利，男。
被申请人邵易侣，男。
申请人刘胜利于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵易侣在内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司内蒙古普立建筑安装工程有限责任公司河套名都建设工程基础CFG桩、水泥搅拌护槽桩的施工工程款XX万元予以冻结。申请人刘胜利提供担保人秦海军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邵易侣在内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司内蒙古普立建筑安装工程有限责任公司河套名都建设工程基础CFG桩、水泥搅拌护槽桩的施工工程款X××万元予以停止支付三年。
二、对担保人秦海军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3770元，由申请人刘胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘胜利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十八日
书记员 连淑敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第412号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年1月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师
被告人阮某甲，男，1978年12月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年1月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告人阮某乙，男，1945年11月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省顺昌县，现住莆田市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年1月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人陈春风，福建凌龙律师事务所律师。
被告人阮某丙，男，1978年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年1月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告人莫某甲，男，1978年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年1月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
辩护人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人王某甲、阮某甲、阮某乙、阮某丙、莫某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑潮平、被告人阮某甲及其辩护人卢琦峥、被告人阮某乙及其辩护人陈春风、被告人阮某丙及其辩护人黄建章、被告人莫某甲及其辩护人蔡雨安、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日21时许，因相邻土地纠纷，被告人王某甲与同案人阮某丁（另案处理）两人相继进入被害人胡某甲院内，持石块砸碎电动感应玻璃门后冲入被害人家一楼大厅，并对被害人胡某甲等人进行殴打。之后被告人阮某甲进入被害人家中，手持一把铁铲追打被害人胡某乙。期间，被告人阮某乙持“土”字型铁锤进入大厅欲殴打被害人，双方在楼梯口发生互殴。之后，被告人阮某丙进入大厅并将大厅的花瓶推倒，并砸毁水晶吊灯和饮水机。被告人莫某甲进入被害人家并用葡萄酒瓶殴打被害人陈某甲的后脑勺部位。经鉴定，被害人胡某甲、胡某乙的伤情均属轻微伤。
另查明：被告人王某甲、阮某甲、阮某乙、阮某丙、莫某甲于2014年1月24日被公安机关抓获。2014年7月6日，五被告人的亲属与被害人胡某甲、胡某乙等人就民事赔偿达成协议，并已付清赔偿款，被害人胡某甲、胡某乙等人对五被告人等行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、阮某甲、阮某乙、阮某丙、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、胡某甲、胡某丙、黄某甲、陈某甲陈述，证人郑某甲、陈某乙、陈某丙、胡某丁、胡某戊证言、辨认笔录及照片，证人胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某癸、郑某乙、黄某乙、宋某某、林某某、莫某乙证言，同案人阮某戊、阮某己的供述，公安机关作出的现场勘验检查笔录、受损物品照片、受伤人员照片、视频辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、户籍证明、抓获经过、处警工作记录，工作情况说明，提取的监控截图、现场监控录像光盘、委托书、协议书、收条、请愿书、谅解书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被破坏物品修复费费用的价格鉴定结论意见书、补充价格鉴定结论意见书、工作说明、函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、阮某甲、阮某乙、阮某丙、莫某甲未经住宅主人同意，分别非法侵入公民住宅并毁坏住宅内财物、殴打住宅内人员，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王某甲、阮某甲、阮某乙、阮某丙、莫某甲犯非法侵入住宅罪成立。被告人王某甲、阮某甲、阮某乙、阮某丙、莫某甲到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。各辩护人关于对相关被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，被告人莫某甲的辩护人关于被告人莫某甲构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人阮某丙、莫某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23止。）
二、被告人阮某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23止。）
三、被告人阮某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23止。）
四、被告人阮某丙犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
五、被告人莫某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 郭天泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0475号
原告孙芳。
委托代理人薛冰。
被告邹立军。
原告孙芳与被告邹立军离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙芳及其委托代理人薛冰到庭参加了诉讼；被告邹立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，同年7月23日登记结婚。婚后被告对家庭极不负责任，特别是2012年起其以赚不到钱为由长期不归。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙芳与被告邹立军于2007年经人介绍相识，同年7月23日双方登记结婚，并于2008年2月7日生育一子取名孙某乙。婚后由于缺乏沟通，致双方感情逐渐淡漠，被告邹立军也因此在外打工长期不归。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、高邮市临泽镇西河村村民委员会出具的证明一份予以证实。
因被告邹立军未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告孙芳与被告邹立军依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，且原告要求与被告离婚并未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，将生活的重心放在子女抚育等方面，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙芳与被告邹立军离婚；
案件受理费130元（已减半收取），由原告孙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年九月九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00013号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：胡政军。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告胡政军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告胡政军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年12月23日，泾县信用联社与胡政军签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向胡政军发放3万元贷款，月利率为8.79‰，用途为收购毛竹，到期日是2010年12月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，胡政军未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与胡政军金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向泾县法院起诉，同年12月27日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00036号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令胡政军立即归还贷款本金3万元，并支付自2010年6月21日起至2010年12月23日止按借款合同约定月利率8.79‰计算的利息，自2010年12月24日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由胡政军承担。
胡政军未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、胡政军的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、胡政军的身份情况；
3、胡政军出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据胡政军提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3万元，但其至今尚欠本金3万元及自2010年6月21日起利息未还的情况；
4、泾县法院于2012年12月27日作出的（2013）泾民二初字第00036号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉胡政军催收贷款的情况；
5、泾县琴溪镇旵山村村民委员会出具的《证明》1份，证明胡政军长期外出，下落不明的情况。
胡政军未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，胡政军没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年12月23日，泾县信用联社依据胡政军提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为8.79‰，用途为收购毛竹，到期日是2010年12月23日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向胡政军发放了3万元贷款，但到期后，其仅归还至2010年6月20日止的贷款利息，本金3万元及后续利息没有归还，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与胡政军金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，同年12月27日，本院作出（2013）泾民二初字第00036号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。胡政军现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2014年12月16日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与胡政军签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向胡政军发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，胡政军理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠本金3万元及自2010年6月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求胡政军归还贷款本金3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡政军于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2010年6月21日起至2010年12月23日止按借款合同约定的月利率8.79‰计算，自2010年12月24日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.79‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费300元，合计1309元，由被告胡政军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00680号
原告：韩冰，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：李娟，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦东方置业有限公司，住所地辽宁省辽滨经济区。
法定代表人：吴志明，该公司经理。
委托代理人：孟菊，盘锦东方置业有限公司员工。
委托代理人：张西云，盘锦东方置业有限公司法律顾问。
原告韩冰、李娟为与被告盘锦东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告李娟、韩冰，被告盘锦东方置业有限公司的委托代理人孟菊、张西云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟、韩冰诉称：2013年4月20日，二原告（系夫妻关系）与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买地址在辽滨沿海经济区江山帝景A区5号楼1单元702室的房产，原告交付了首付款并在银行办理了按揭贷款手续，被告已实际收到房屋全款。商品房买卖合同中约定，被告应当在2014年10月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60天的，原告有权单方解除合同。此房系在建房屋，被告至今没有将房屋建设完成，无法交付房屋。被告行为已经构成严重违约。故原告特提起诉讼，请求判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》，并退还原告所交的房款357，150.00元及银行利息；判令被告赔偿原告从2014年11月1日至今全部房款的每日万分之三的违约金；被告承担本案涉诉费用。
被告盘锦东方置业有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：1、本合同不符合解除条件，根据合同约定，因政府原因导致园区无法交付的，可以延期交付。园区内水、电、网线没有通，配套设施的审批没有下来，所以涉诉合同不符合解除条件。2、即使合同解除，因合同未约定违约金，原告即主张违约金又主张利息，故我公司同意赔偿违约金。若合同解除，我方同意按银行存款利率计付利息。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年4月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于盘锦辽滨沿海经济区“江山帝景”一期第5号楼1单元702号房。建筑面积为90.79平方米，单价为每平方米3933.80元，总价款为357，150.00元。付款方式为原告在签订《商品房买卖合同》之日支付房款总额117，150.00元，剩余购房款240，000.00元，由二原告申请银行按揭或公积金贷款支付。被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行，但双方对逾期超过60日后违约责任未进行约定。《商品房买卖合同》签订后，二原告按照约定向被告交付购房款117，150.00元，余款240，000.00元，二原告通过向中国农业银行大洼县支行贷款支付给了被告。因被告所建园区内水、电、网线均未开通，相关配套设施也未获得相关部门批准，未能按照约定向原告交付房屋。二原告与被告就交房问题多次协商，但双方未达成协议。现二原告诉至人民法院，请求判令解除二原告与被告签署的《商品房买卖合同》，并退还二原告所交的房款357，150.00元及银行利息；判令被告赔偿原告从2014年11月1日
至今全部房款的每日万分之三的违约金。
上述事实，有下列证据证明：
1、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一份、专用收款收据一份。证明原告认购房屋的地点、面积、价格、付款方式及二原告向被告交付购房款357，150.00元的事实。
2、原、被告陈述。被告所建园区内水、电、网线未开通，配套设施也未获得批准，未能按时交付房屋以及双方就房屋的交付问题多次协商未能达成协议的事实。
3、《个人购房担保借款合同》一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明二原告通过银行按揭贷款支付给被告购房款的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方发生法律效力。被告在收取了二原告的购房款后，未按约定的期限交付房屋，原告就房屋交付问题已多次与被告协商，但双方均未能达成协议。因被告所建园区内水、电、网线均未开通，相关配套设施也未获得相关部门批准，致使原告所购买的房屋至今仍达不到合同约定的交付标准，被告的行为已构成违约，故对二原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及退还二原告所交购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对二原告要求被告给付购房款357，150.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告赔偿自2014年11月1日起至今全部房款的日万分之三的违约金的诉讼请求，因双方没有对解除买卖合同后支付违约金进行约定，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，根据合同约定，因政府原因导致园区无法交付的，可以延期交付以及园区内水、电、网线没有通，配套设施的审批没有下来，所以涉诉合同不符合解除条件的理由，因被告未提供证据予以证明，故被告的该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李娟、韩冰与被告盘锦东方置业有限公司于2013年4月20日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘锦东方置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李娟、韩冰购房款357，150.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年11月1日起，计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告李娟、韩冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元（原告未预交），由被告盘锦东方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 榆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1178号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：庞金慧。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人庞金慧、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第669号
原告余某甲，男。
被告范某，女。
原告余某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲和被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2008年底，原、被告经人介绍相识恋爱；2013年3月11日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年3月8日生育男孩余某乙；2012年5月25日生育男孩余某丙。有了小孩后，被告染上赌博、不打理家事。原告余某甲好心相劝却被破口大骂。2014年3月，原、被告再次发生争吵后，被告的父母也来无理取闹，并与原告余某甲发生肢体冲突，两家的矛盾更加恶劣。被告范某对原告余某甲不放心，疑神疑鬼，致使原告余某甲不能正常谈业务，装潢店最终关门。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告余某甲抚养。
为支持其诉讼主张，原告余某甲向本院提交了下列证据：
1、原告余某甲的身份证复印件，拟证明原告余某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实的事实。
被告范某辩称：原告余某甲在宜章县城做装潢生意期间，不精打细算、珍惜家庭，生活上不检点，与女人有暧昧关系，被告范某进行规劝致双方发生口角。被告范某要带二个小孩，没有可能整天赌博。原、被告2014年端午节前都还在一起生活，分开的原因全在于第三者插足所致，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。原、被告在宜章县城购买了一套住房，虽以原告的父母办的房产证，但按揭款全由原、被告偿还。被告范某生育小孩全是剖宫产，原告余某甲应在生活上帮助被告范某50000元。原告余某甲有外遇，应赔偿被告范某精神损失费30000元。被告范某不同意离婚，请人民法院依法驳回原告余某甲的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告范某向本院提交了下列证据：
3、相片和聊天记录，拟证明原告余某甲有外遇的事实；
4、离婚协议，拟证明原、被告曾发生矛盾的事实。
经庭审质证，被告范某对原告余某甲提交的证1、2无异议，本院直接予以采信；原告余某甲对被告范某提交的证据3、4的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告余某甲没有外遇。
本院对证据3、4的真实性予以采信，对其要证明的原告余某甲与她人同居的事实不予认定。
经审理查明：2008年底，原、被告经人介绍相识恋爱；2013年3月11日在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年3月8日生育男孩余某乙；2012年5月25日生育男孩余某丙。2014年3月，原、被告发生争吵后，被告范某回娘家居住。2014年端午节前夕，被告范某回宜章县城的房屋，发现有女性衣裤挂在阳台上晾晒、主卧间有女性用品和一张女性工作牌。被告范某便认定原告余某甲已经光明正大将女性带回家里居住，自此与原告余某甲分居生活至今。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据，及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：从现有证据分析，原告余某甲提交的证据不足以证明其与被告范某的夫妻感情已经完全破裂，其要求与被告范某离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月九日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00548号
原告赵金泉，男，汉族，1944年11月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告叶秋平，男，成年，住镇江市丹徒区谷阳镇华村西因养殖场。
本院在审理原告赵金泉与被告叶秋平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶秋平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金泉撤回对被告叶秋平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵金泉负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵琦轩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字1422号
原告彭某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某负担（彭某已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄晓庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终585号
上诉人（原审原告）陕西星源建筑安装有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区泾渭三路天正花园2号楼。
法定代表人张星，该公司总经理。
委托代理人应海峰�陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭斌斌，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人陕西星源建筑安装有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人谭斌斌劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星源公司的委托代理人应海峰，谭斌斌及其委托代理人潘明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，星源公司经营业务主要为彩钢、钢结构的加工、制作及设备安装等。从2013年9月起谭斌斌在星源公司承包的项目工地从事安装工程。证人王某和乔某均证明谭斌斌在星源公司承包的项目工地工作多年。2016年11月，星源公司法定代表人张星将谭斌斌派至坦桑尼亚首都一项目工地从事钢结构安装工作。在坦期间，张星按日350元标准向谭斌斌支付劳动报酬，并委派工作人员对谭斌斌进行日常考勤管理。2017年1月1日，谭斌斌在工作期间受伤。星源公司辩称谭斌斌受伤的工地系奥达公司所承包，张星只是介绍工程安装给谭斌斌等人，张星赚取的是介绍费。但星源公司未就奥达公司承包工程一事提交任何证据，也未就张星向谭斌斌等人发放工资一事作出合理说明。
上述事实，有双方身份信息、仲裁裁决书、聊天记录、转账记录、证人证言、录音、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，劳动关系的基本认定标准应为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的人身隶属关系。星源公司系合法用工单位，谭斌斌在星源公司承包的项目工地工作多年。2016年11月，星源公司法定代表人张星将谭斌斌派往坦桑尼亚从事钢结构安装工作，星源公司按日向谭斌斌支付劳动报酬，并委派工作人员对谭斌斌进行日常考勤管理。无论是从工作安排上，还是实际工资的支付上，均在星源公司与谭斌斌之间发生。星源公司未就奥达公司承包工程一事提交任何证据，也未就张星向谭斌斌等人发放工资一事作出合理说明，依法承担举证不利的法律后果。综上，星源公司与谭斌斌具有事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告谭斌斌与原告陕西星源建筑安装有限公司具有事实劳动关系。本案案件受理费计10元，由原告陕西星源建筑安装有限公司承担。
宣判后，星源公司不服，向本院提起上诉称，张星向谭斌斌介绍钢结构安装劳务活，谭斌斌提供劳务，2016年11月，谭斌斌、乔金柱、刘建强、寇建超等六人经张星介绍，到张星朋友的工地坦桑尼亚机场的弹药库安装钢构。谭斌斌干活的项目工地均非其公司承包的工地，且谭斌斌每日干活是否出勤均是完全由自己自主安排，不需要向张星考勤、请假等，谭斌斌干活时，其带班人员对其出勤所做的记录只是为了记录其工时，为了结算谭斌斌的劳务工资所用，不具有劳动关系的属性特征人身依附关系考勤性质，另一方面谭斌斌所有的劳务行为均是与张星个人的关系，没有任何证据证明谭斌斌与星源公司之间存在法律关系。本案一审阶段，以张星属于其公司法定代表人的身份逻辑推理：张星介绍的劳务项目属于其公司承包的工地，没有任何依据。而且张星是2017年4月份才变更成为其公司的法定代表�，因此，一审阶段认定，2016年11月，其法定代表人张星将谭斌斌派往坦桑尼亚从事钢结构安装，由其向谭斌斌支付劳动报酬，并委派工作人员对谭斌斌进行日常考勤，均与事实不符。而且根据谭斌斌一方提供的证人证实，工地考勤也只是为了计工时，不属于劳动关系中具有人身依附关系的考勤，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，改判双方不存在事实劳动关系。本案诉讼费由谭斌斌承担。
谭斌斌辩称，原审法院认定事实清楚，双方之间是事实劳动关系，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明“从2013年9月起谭斌斌在星源公司承包的项目工地从事安装工程。证人王某和乔某均证明谭斌斌在星源公司承包的项目工地工作多年。2016年11月，星源公司法定代表人张星将谭斌斌派至坦桑尼亚首都一项目工地从事钢结构安装工作。”未有充分证据予以证明，本院不予确认。其余查明事实属实，本院予以确认。
又查明，2017年4月10日张星与星源公司的法定代表人张发元签订股权转让协议，后星源公司的法定代表人张发元变更为张星。
谭斌斌在二审审理期间陈述，其从2013年开始跟着张星干活，由张星给其安排工作，发放报酬，并由张星或张星派的领工对其进行管理。因干活期间听到领工人员说张星是星源公司的老板，所以认为自己与星源公司具有劳动关系。
上述事实有双方当事人陈述、星源公司的工商登记档案等在卷佐证。
本院认为，根据谭斌斌及证人的陈述，谭斌斌从2013年开始跟着张星工作，但张星在2017年4月前并非星源公司的法定代表人，亦未有证据证明在2017年4月前张星是星源公司的股东或员工，故张星在2017年4月前安排�斌斌工作，给付谭斌斌发放劳动报酬的行为不能视为是星源公司的行为。2017年1月1日发生事故后，谭斌斌未再工作，且未有证据证明2017年4月后谭斌斌与星源公司建立劳动关系，故谭斌斌与星源公司未建立事实劳动关系，原审法院确认谭斌斌与星源公司具有事实劳动关系，无事实依据，故本院予以改判，确认双方之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2684号民事判决；
二、确认陕西星源建筑安装有限公司与谭斌斌之间不具有事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，共计20元由谭斌斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韦蛟蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4093号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告张彦杰
被告郎凤琴
本案在审理原告围场农村商业银行与被告张彦杰、郎凤琴等人金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04943号
原告刘彦聪，男，1963年9月4日出生。
委托代理人刘爱京，北京诚实律师事务所律师。
被告朱光政，男，1969年4月27日出生。
被告李宝利，男，1963年7月25日出生。
原告刘彦聪与被告朱光政、李宝利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦聪之委托代理人刘爱京到庭参加诉讼；被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦聪诉称：原告于2012年4月份开始在被告朱光政的带领下在北京市昌平区×××村李宝利家提供劳务，至今没有支付劳动报酬，多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告劳动费2580元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱光政未答辩。
被告李宝利未答辩。
经审理查明：2012年4月4日，李宝利与朱光政签订《施工承包合同》。双方约定由朱光政承建位于昌平区×××村房屋，承包范围及内容为部分粗装修、安装工程的全部内容，承包方式为包工包料。合同签订后，朱光政即带领工人进场施工。2012年5月14日，朱光政为刘彦聪签署《证明》一份，内容为：兹刘延聪在×××村给李宝利家盖房，实际工资2580元。
另查明，李宝利以农村建房施工合同为由将朱光政诉至本院，请求解除与朱光政签订的《施工承包合同》，并要求朱光政赔偿因施工不合格造成的损失311818元。朱光政反诉要求确认双方签订的施工合同有效，并要求李宝利工程款328000元。我院以（2013）昌民初字第7127号民事判决书判决驳回李宝利的本诉请求，并判决李宝利支付朱光政工程款九万六千四百九十五元四角。现判决已生效。
上述事实，有《施工承包合同》、（2013）昌民初字第7127号民事判决书、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱光政、李宝利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的劳务合同受法律保护。刘彦聪系朱光政雇佣从事建房工程，其作为实际付出劳务的人员，朱光政应当向刘彦聪支付劳务费。李宝利作为发包人，应对朱光政所欠劳务工资承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光政、李宝利于本判决生效之日起七日内连带支付原告刘彦聪劳务费二千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱光政、李宝利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1283号
原告杨波。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰，1984年3月12日。
原告杨波诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告杨波于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告杨波向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波承担（本院决定免收）。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙紫薇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执546号
申请执行人程某，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人翁某，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1550号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人翁云强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人翁云强银行存款42500元。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 亮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更217号
罪犯孙振田，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宣刑初字第00020号刑事判决，以被告人孙振田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）宣中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后孙犯于2013年6月6日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年6月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙振田减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙振田自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振田减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更217号罪犯孙振田，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宣刑初字第00020号刑事判决，以被告人孙振田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）宣中刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后孙犯于2013年6月6日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年6月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币四万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙振田减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯孙振田自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙振田减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。