江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1190号
上诉人（原审原告）何泽磊。
委托代理人何世云。
被上诉人（原审被告）吴玉才。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
上诉人何泽磊因与被上诉人吴玉才、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第0137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何泽磊一审诉称：2010年1月1日，吴玉才驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿207县道由南向北行驶至海安县城东镇新生村十四组地段时，与由南向北步行亦至该地段的何泽磊相碰，致何泽磊跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定吴玉才负事故的全部责任。事发后，何泽磊被送往海安县中医院抢救治疗，诊断为左顶叶外伤性脑出血，于同年2月20日出院。海安县中医院建议转到专科医院海安县第三人民医院进一步检查治疗。海安县第三人民医院诊断何泽磊为分裂症。2011年6月，何泽磊服药带病参加高考。由于事发时何泽磊正值高三，给其高考及人生造成了不可估量的损失。吴玉才的车辆由人保海安支公司承保。请求判令吴玉才与人保海安支公司向何泽磊赔付医疗费、护理费、陪护费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神损害赔偿（含精神损害抚慰金）等30万元。后何泽磊变更诉讼请求，请求判令吴玉才与人保海安支公司向何泽磊赔付医疗费、护理费、陪护费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神损害赔偿（含精神损害抚慰金），以及直接影响何泽磊高考致其人生损失等58万元。一审中，何泽磊要求本案要等其治疗终结后再结案。
吴玉才一审辩称：对于事故发生和责任认定均无异议。事发后何泽磊住院期间的费用均由我支付，我一共支付了医疗费8489.05元。除此之外，我还另给何泽磊3000元左右的现金，但是何泽磊没有出具收条。我在人保海安支公司投设了交强险，要求人保海安支公司在交强险范围依法赔偿。我同意就前期费用进行处理。
人保海安支公司一审辩称：对于事故发生和责任认定以及肇事车辆在我司投设交强险均无异议。由于何泽磊所主张的损失不确定，我公司同意对何泽磊已发生的损失进行赔偿。
原审查明：2010年1月1日，吴玉才驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿207县道由南向北行驶至海安县城东镇新生村十四组地段时，与由南向北步行亦至该地段的何泽磊相碰，致何泽磊跌倒受伤。交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴玉才负事故的全部责任。事发后，何泽磊被送至海安县中医院抢救治疗，经诊断为左顶叶外伤性脑出血，于2010年2月20日出院。出院记录上记载的出院情况为：一般情况尚可，下床活动基本正常，夜间睡眠欠佳，情绪不稳定，不配合相关治疗，易发怒，并称间隙性头昏不适。复查头颅MR，左顶枕脑出血已吸收。出院医嘱：1、休息一月；2、定期门诊；3、带药；4、相关精神症状建议转专科医院。共花去医疗费8432.36元（该款由吴玉才支付）。出院后，何泽磊于2010年3月至2013年8月陆续至海安县第三人民医院门诊治疗，共花去门诊医疗费753.88元（其中：2010年3月21日289.48元、107元，2011年5月29日207.8元，2012年8月25日70.8元，2013年8月21日70.8元）。
吴玉才驾驶苏F×××××号二轮摩托车向人保海安支公司投设了交强险，发生本起事故时在保险合同有效期间内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。何泽磊在本起事故中受伤，有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
何泽磊提供的医疗费发票金额为753.88元，吴玉才代垫的医疗费为8432.36元，均有门诊病历及出院记录佐证，予以确认。截止2014年3月4日为止，何泽磊的医疗费用是9186.24元。何泽磊住院治疗期间为51天，故其住院伙食补助费为918元，营养费为510天。住院期间的护理费为3543.48元（51天×69.48元／天）。吴玉才辩称除垫付的医疗费以外还给付何泽磊3000元，但何泽磊予以否认，吴玉才亦未能提供相应的证据证明，故对此辩称理由不予采信。
人保海安支公司为吴玉才所驾涉案肇事机动车辆设定了机动车强制责任保险，故人保海安支公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对何泽磊承担赔偿责任。至2014年3月4日，何泽磊因治疗所产生医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10614.24元，已超过了交强险的医疗费限额1万元，由于吴玉才在本起事故中承担的是全部责任，故对超出交强险限额的医疗费部分614.24元由吴玉才负担。吴玉才代垫的8432.36元，在扣除吴玉才应负担的部分后，由人保海安支公司予以返还。从2014年3月4日以后，何泽磊确因伤情需要治疗而产生的医疗费，可待其实际发生后再行主张。
综上所述，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、人保海安支公司在交强险范围内赔偿何泽磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计5725.36元。二、人保海安支公司在交强险范围内返还吴玉才代垫的医疗费7818.12元。上述（一）、（二）两项合计13543.48元，由人保海安支公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如不按照判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、吴玉才赔偿何泽磊医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计614.24元（已赔偿）。案件受理费400元减半收取200元，由吴玉才负担。
宣判后，何泽磊不服，向本院提起上诉称：2010年1月1日，吴玉才驾车与步行的何泽磊发生相碰，何泽磊受伤。吴玉才选择海安县中医院并将何泽磊送往该院抢救治疗，何泽磊于2010年2月出院。海安县中医院医务科出具证明建议到海安县第三人民医院进一步检查治疗。2010年3月21日，海安县第三人民医院诊断为分裂症。此后，何泽磊连年治疗。请求判令人保海安支公司与吴玉才先期赔付医疗费、护理费、陪护费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、交通费、精神损害赔偿（含精神损害抚慰金），以及直接影响何泽磊高考致其人生损失等合计58万元，并承担一、二审诉讼费。2014年6月15日，何泽磊又致函本院，请求在原上诉请求基础上，追加请求判令人保海安支公司与吴玉才赔偿何泽磊因车祸导致其多上一年高中（上了两年高三）的直接损失。
人保海安支公司书面答辩称：何泽磊上诉未明确说明一审判决认定事实、适用法律存在错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，吴玉才表示自愿赔偿何泽磊交通费、住宿费500元。
本院认为：根据何泽磊二审中陈述，何泽磊对原审判决已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均没有异议，但对原审判决未支持其交通费800-900元、住宿费700-800元，以及交通事故影响了其高考成绩产生的损失有异议。关于交通费和住宿费，何泽磊未能提供票据，但是根据其就医情况，可以酌情支持其合理损失，该费用应由人保海安支公司负担，二审中吴玉才表示自愿赔偿何泽磊交通费、住宿费500元，本院照准，该款项基本满足了何泽磊2014年3月4日前就医情况发生的该费用。关于交通事故影响了其高考成绩产生的人生损失，本院认为，交通事故虽然对何泽磊的高考成绩有一定影响，但是高考成绩还取决于其他诸多因素，高考成绩对其以后人生道路也只是一个影响因素，其人生道路还取决于其他诸多因素，其损失与交通事故之间的因果关系过于遥远，侵权人对于损害结果的发生不具有可预见性，吴玉才对交通事故也非故意，所以这种损失不应支持。关于何泽磊的精神损害赔偿可以待其评残后由其根据其伤残程度另行主张。关于陪护费，实际为护理费、交通费、住宿费，已予支持，不应重复支持。至于何泽磊的后续治疗费，因没有实际发生，且没有医疗证明或者鉴定意见确定为必然发生的费用，故本案中不应支持，可以待其实际发生后由何泽磊另行主张。关于2014年6月15日何泽磊追加上诉请求判令人保海安支公司与吴玉才赔偿何泽磊因车祸导致其多上一年高中（上了两年高三）的直接损失，该请求其一审中未主张，故本案不予理涉，其可以另行主张。
综上，吴玉才自愿赔偿何泽磊交通费、住宿费500元，故本院对原审判决予以增判。何泽磊其他上诉理由不能成立，原审其他部分处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持海安县人民法院（2014）安曲民初字第0137号民事判决第一项、第二项、第三项以及一审诉讼费负担部分，即中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿何泽磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计5725.36元；中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内返还吴玉才代垫的医疗费7818.12元；吴玉才赔偿何泽磊医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计614.24元（已赔偿）；一审案件受理费400元，减半收取200元，由吴玉才负担；
二、吴玉才给付何泽磊交通费、住宿费500元。
三、驳回何泽磊的其他诉讼请求。
以上应付款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担200元，其余由上诉人何泽磊自负。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张慧娴