安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00979号
原告：夏新，男，1993年8月29日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务律师。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务实习律师。
被告：彭良住，男，1964年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏新与被告彭良住身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员於虹于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告夏新的委托代理人付加欢、被告彭良住到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏新诉称：2014年3月16日14时，彭良住与家人在滁州市金乐福饭店吃饭，夏新与彭良住就菜价问题发生口角，彭良住对夏新进行殴打，滁州市公安局南谯北路派出所接警后进行了调解，夏新被送往滁州市第二人民医院治疗，现要求判令彭良住赔偿夏新医疗费3860元、误工费3300元、护理费1320元、营养费660元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计12610元，并承担本案诉讼费。
彭良住在庭审中辩称：夏新系滁州市金乐福饭店厨师，彭良住与夏新发生消费争议，彭良住追到门口，双方发生肢体冲突，同意对夏新的医疗费进行赔偿。
夏新针对诉讼请求举证如下：
1、出院记录一份、医药费收据一份和用药清单二张，证明夏新的受伤情况，医药费损失为5860元；
2、滁州市公安局南谯北路派出所接处警登记表一份、滁州市公安局南谯北路派出所民警对夏新的询问笔录一份，证明2014年3月16彭良住有殴打夏新的事实。
3、工资表四份，证明夏新作为滁州市金乐福的厨师，平均月工资为4600元。
经庭审质证，彭良住对夏新所举证据1-2的真实性无异议，但对询问笔录认为内容与事实不符；对证据3真实性不认可，认为工资标准过高。
彭良住未举证。
本院至滁州市公安局南谯北路派出所调取了夏新与彭良住打架现场的录像，经质证，夏新、彭良住对录像的真实性均无异议。
本院认为：夏新所举证据1-3及本院调取的证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认；夏新所举证据四彭良住不予认可，工资表三份加盖了滁州市琅琊金乐福酒店发票专用章，一份加盖滁州市琅琊金乐福酒店章，证据相矛盾且属孤证，本院对该组证据的证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年3与16日中午，彭良住与其家人在滁州市琅琊金乐福饭店吃饭，因菜价问题，彭良住与夏新发生口角，彭良住踢了夏新一脚，夏新回推了彭良住，后双方发生互相撕打，报警后至滁州市公安局丰乐派出所双方均同意调解。当晚7时左右，夏新在饭店晕倒后至滁州市第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为闭合性脑损伤、左顶部头皮挫伤、多发软组织损伤，花费医疗费5866元，彭良住支付了夏新20**元，出院医嘱建议休息二周。夏新在滁州市琅琊金乐福酒店工作。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为一、夏新的伤与彭良住是否有关联；二、夏新与彭良住发生纠纷，夏新是否有责任；三、夏新的各项诉讼请求是否合理。针对争议焦点一夏新的伤与彭良住是否有关联；2014年3月16日中午，夏新与彭良住因菜价问题发生口角后彭良住先踢夏新一脚，夏新回推彭良住后双方撕打，当晚7时左右，夏新在饭店晕倒后至滁州市第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为闭合性脑损伤、左顶部头皮挫伤、多发软组织损伤。彭良住未能提供证据证明夏新的伤系夏新自身或其它原因造成，故夏新的伤与彭良住存在关联性。针对争议焦点二夏新与彭良住发生纠纷，夏新是否有责任；夏新与彭良住因菜价问题发生口角后彭良住先踢夏新一脚，夏新回推彭良住后双方撕打，夏新与彭良住均有责任，但彭良住应承担主要过错责任。针对争议焦点三夏新的各项诉讼请求是否合理。夏新在滁州市琅琊金乐福酒酒店工作，其提供了加盖滁州市琅琊金乐福酒店发票专用章的工资表三份，加盖滁州市琅琊金乐福酒店章的工资表一份，证明其月工资为4600元，该酒店提供的工资表三份加盖了发票专用章，一份加盖滁州市琅琊金乐福酒店的章，该四份证据相矛盾且属孤证，彭良住也不予认可，故对夏新要求按照每月4600元的工资标准计算误工费的请求不予支持。其误工费标准按照2013年安徽省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准72.3元／天计算。夏新要求赔偿护理费1320元（60元×22天），夏新在滁州市第二人民医院实际住院治疗8天，出院医嘱没有要求护理，对夏新要求出院后赔偿护理费的诉讼请求本院不予保护。夏新的合理损失为医疗费5866元、护理费480元（其主张按60元每天计算），误工费1590.6元（72.3元×22天），营养费为240元、住院伙食补助费为240元，交通费80元、精神损害抚慰金2000元，合计10496.6元。由彭良住赔偿8397.28元（10496.6元×80%），扣除彭良住已支付夏新20**元后，彭良住还应赔偿夏新63**.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良住于判决生效后十日内一次性赔偿原告夏新各项损失6397.28元；
二、驳回原告夏新的其他诉讼请求。
如果被告彭良住未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告夏新负担30元，被告彭良住负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於虹
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王廉
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。