wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执309号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：顾江峰，该行行长。
委托诉讼代理人：佟文君、李明春，该行职员。
被执行人孙福强，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市中兴大街。
被执行人杨振贤，女，1969年2月23日出生，汉族，住同被告李锦春。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强、李锦春、杨振贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1167号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙福强于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金xx元及利息（利息以xx元为本金，自2014年3月20日起至2016年3月19日止，以年利率9.255%予以计算，已经偿还的利息xx元予以扣除；逾期利息以xx元为本金，自2016年3月20日至本金付清之日止，以年利率13.882%予以计算）。二、被告孙福强届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州银行股份有限公司城内支行可与李锦春、杨振贤协议，以被告李锦春、杨振贤提供的抵押物坐落于锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园市场xx号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李锦春、杨振贤所有，不足部分由被告孙福强清偿。
因被执行人孙福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院查封锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园市场2-7号房屋本案尚未执行到位本金人民币xx万元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1167号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执309号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人：顾江峰，该行行长。委托诉讼代理人：佟文君、李明春，该行职员。被执行人孙福强，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市中兴大街。被执行人杨振贤，女，1969年2月23日出生，汉族，住同被告李锦春。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人孙福强、李锦春、杨振贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1167号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告孙福强于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款本金xx元及利息（利息以xx元为本金，自2014年3月20日起至2016年3月19日止，以年利率9.255%予以计算，已经偿还的利息xx元予以扣除；逾期利息以xx元为本金，自2016年3月20日至本金付清之日止，以年利率13.882%予以计算）。二、被告孙福强届时不履行本判决确定的付款义务的，原告锦州银行股份有限公司城内支行可与李锦春、杨振贤协议，以被告李锦春、杨振贤提供的抵押物坐落于锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园市场xx号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李锦春、杨振贤所有，不足部分由被告孙福强清偿。因被执行人孙福强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2017年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院查封锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲xx号房屋、锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园市场2-7号房屋本案尚未执行到位本金人民币xx万元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1167号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 喆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0797号
原告谭某，男，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人姜燕。
被告肖某，女，1980年3月12日生，汉族。
本院在审理原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年10日10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回诉讼。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十月十日
书记员 王 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03783号
原告：杨某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：于某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李站萍
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第33号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人韩某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1178号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1178号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1519号
申请人杨翠玲，女，汉，1955年8月11日生。
被申请人张友林，男，汉。
申请人杨翠玲与被申请人张友林宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，申请人于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人杨翠玲的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨翠玲撤回起诉。
审判员 李 娇
二〇一三年七月三日
书记员 陈伟霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00462号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨红旗汽配商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨红旗汽配商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00228号
罪犯崔松峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年11月6日作出（2009）河刑初字第0339号刑事判决，以被告人崔松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本案犯罪所得共计218975元，已追回68880元，余款向相关被告人继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1766号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年12月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔松峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔松峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔松峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔松峰减去有期徒刑一年七个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月6日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终538号
上诉人（原审被告）：张振华，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人张振华因与被上诉人刘艳玲民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振华的委托诉讼代理人ＸＸ树、被上诉人刘艳玲的委托诉讼代理人庄建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振华上诉请求：撤销一审判决或改判张振华不承担还款责任。事实和理由：本案中欠条确实是张振华所写，但该笔借款张振华已经偿还给刘艳玲，一审法院庭审后经张振华查询，刘艳玲曾于2014年4月18日在五大连池市农村信用社伪造张振华笔迹取走现金80000.00元，刘艳玲是张振华所开设苯板厂的出纳兼会计，但刘艳玲利用职务之便侵占厂里的资金，并于2016年因职务侵占罪被判处有期徒刑九个月，所以本案无论从事实上及情理上分析，张振华不欠刘艳玲借款，只是张振华未将欠条销毁。
刘艳玲辩称，1.张振华所说伪造笔迹提款不是事实；2.张振华称已还款没有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律得当，张振华上诉无理，请求驳回张振华上诉请求，维持原判。
刘艳玲在一审�院起诉请求：要求张振华偿还借款80000.00元，案件受理费由张振华承担。
一审法院认定事实：2014年3月19日，张振华在刘艳玲处借款80000.00元，并注明系刘姐卖房款，张振华出具欠条一张。未约定借款期限，此款至今未还。一审法院认为，刘艳玲与张振华之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，有张振华出具的欠条在卷佐证，张振华应当履行偿还借款的义务，张振华主张已经还款，无充分证据予以证实，故对刘艳玲的诉讼请求，法院予以支持。判决：张振华于判决生效后十日内偿还刘艳玲借款80000.00元。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由张振华负担。
二审中，张振华提交了黑龙江省农村信用社五大连池分理处的取款凭条一份。该证据来源系张振华用手机所拍摄，旨在证明刘艳玲在2014年4月18日从张振华卡中取走现金80000.00元。刘艳玲质证认为，对该证据的真实性有异议，该证据不是二审中新证据。此笔支取系正常的苯板厂用款，与借款毫无关系。刘艳玲提交了五大连池市人民法院（2016）黑1182刑初16号刑事判决，旨在证明刑事判决中没有涉及到80000.00元，从来没有一笔80000.00元的问题。张振华质证认为，该证据不属于二审中新证据，刑事判决中涉及到的金额与本案无关，该证据与本案不具备关联性。本院认证认为，张振华提交的证据虽能证明刘艳玲取走80000.00元，但并不能证明该款确系偿还本案争议款项，对该证据不予采信；刘艳玲提交的证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据2014年3月19日张振华给刘艳玲出具的欠条，能够证实双方之间的债权债务关系成立并有效，张振华应当承担偿还借款的责任。张振华上诉认为80000.00元借款其已偿还，但未提交充分有效的证据予以证实。张振华认为刘艳玲因职务侵占罪被判处刑罚，张振华不欠刘艳玲80000.00元借款，但刘艳玲因职务侵占罪被判处刑罚，并不能证明本案争议款项已偿还。上诉人张振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由张振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2684号
申请执行人张玉，居民。
被执行人白庆良，居民。
本院在执行张玉与白庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第989号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2684号
申请执行人韩亚丽。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人韩亚丽与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩亚丽申请执行15258.22元，被执行人给付申请执行人15258.22元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二日
书记员 董洪波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初472号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告吴淑兰，女，1937年1月10日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告吴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费1761元，支付滞纳金1927元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告吴淑兰系新民市世茂现代城住宅小区H1-323号业主，住宅面积为79.34平方米。原、被告于2008年10月24日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费1761元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1761元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴淑兰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1761元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17358号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告高英，女，1963年7月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告高英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2012年2月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月13日已发生欠款人民币本息合计34527.77元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月13日的欠款人民币34527.77元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月14日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告高英既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年2月，高英向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就高英向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：高英保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解高英有关资信、财产和其他有关方面的情况；高英在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同高英已收到。高英不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；高英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。高英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。高英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。高英可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。高英按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。高英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。高英连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。高英超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因高英在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，高英应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对高英不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从高英账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；高英应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；高英在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由高英承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付高英使用。截至2015年4月1日，高英因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币34527.77元（本金27939.95元、利息3223.28元、滞纳金3364.54元）。
本院认为：高英与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高英与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高英自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高英在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向高英催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求高英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十三日的欠款人民币三万四千五百二十七元七角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告高英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告高英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 肖春菓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张润宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢225号
申请执行人镇安县秦东建筑工程有限公司。
被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第六村民小组。
申请执行人镇安县秦东建筑工程有限公司与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第六村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人镇安县秦东建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第1185号民事判决书于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村村民委员会第六村民小组纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人镇安县秦东建筑工程有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的121.28万元，未受偿121.28万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢225号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 管露楠
重庆市九龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13542号
原告周亮，男，1991年2月10日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆寻常故事饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街46号5、6、7号，组织机构代码78157680-2。
法定代表人晋媛媛，该公司总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告周亮诉被告重庆寻常故事饮食文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年六月十日
书 记 员 傅 佩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2518号
原告：仇进胜。
被告：韦星。
原告仇进胜诉被告韦星民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告仇进胜到庭参加诉讼，被告韦星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺少资金，向原告借款人民币10万元整，2011年12月25日。原告以现金方式交付给被告借款，被告于同日出具借据一张，并口头约定月利息为2%，截止起诉时共计利息48000元，现经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告欠款人民币10万元；2、被告支付原告以上欠款的利息48000元及至执行之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其计算的利息是自2011年12月25日起按月息2%暂计至2013年11月19日。
被告庭后口头答辩称：双方未就利息进行约定，对原告要求被告归还利息的诉请有异议。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年12月25日，被告向原告借款10万元，被告为此出具借条一份，载明：今借到仇进胜人民币壹拾万元整。双方未约定还款时间。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。因无证据证明原、被告间曾就借款利息及归还时间进行约定，故原告要求被告自借款之日起至2013年11月18日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可按照法律规定要求被告支付按同期银行贷款利率自起诉之日即2013年11月19日起计算至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦星于本判决生效之日起十日内归还仇进胜借款100000元；并支付自2013年11月19日起的利息，按本金100000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回仇进胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由仇进胜负担480元，韦星负担1150元，韦星负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吴彩虹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1122号
原告：何成香，女，汉族，1969年7月3日出生，住四川省南江县。
被告：裴克平，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力，总经理。
本院在审理原告何成香与被告裴克平、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成香于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成香自愿申请撤回对被告裴克平、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何成香撤回对被告裴克平、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告何成香负担。
审判员 王 聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 范晓萍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1072号
原告严某某，男，1959年10月10日出生，汉族，务农。
被告刘某某，女，1953年5月7日出生，汉族，务农。
原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1995年7月16日登记结婚。婚后未生育小孩，由于性格不合，经常吵架，无奈原告于2002年10月离家外出，双方一直分居。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告严某某与被告刘某某于1993年下半年经人介绍相识。1995年7月16日，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚，婚后原告在被告家居住生活。双方系再婚，未生育小孩。后因家务琐事经常吵架，2002年2月，原告离开被告家，双方开始分居生活。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、溆浦县民政局证明1份，证明双方系夫妻关系的事实；
2、舒某某证明1份，证明原、被告婚后关系不好，双方已分居12年的事实；
3、张某某证明1份，证明上述同一事实；
4、溆浦县油洋乡长坡村委会证明1份，证明原、被告婚后关系不好，分居多年事实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情培养，且双方均属再婚，并且未生育小孩，面对家务琐事，缺乏沟通，致使双方经常吵架，尤其是双方因矛盾长期分居生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0341号
原告左某某。
被告王某某。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告左某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 戚丽丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明恢执字第00003号
申请执行人：杨利星。
被执行人：刘军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00155号民事调解书，责令被执行人刘军从2013年5月1日起至2013年12月1日止履行向申请执行人清偿租赁款32000.00元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人刘军的银行存款人民币40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初624号
原告杨晚香。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘芳胜。
原告杨晚香与被告刘芳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晚香的特别授权委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告刘芳胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晚香诉称，2007年10月，被告刘芳胜以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币6万元整，双方约定月息1.5分。2014年双方结算时，被告出具借条，现原告催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘芳胜未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系，2007年10月被告经商缺少资金向原告借款，原告借款60000元现金给被告，双方约定月利率为1.5%，被告按年支付利息。2014年6月双方结算后，被告重新出具了欠条写明“今借到杨晚香人民币6万元整（陆万元正），借款人刘芳胜利息一分五厘一年一结利息”。但后未再归还本金，也未支付利息。原告多次催讨未果。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条、在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘芳胜向原告杨晚香借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告应依约定向原告支付利息并偿还本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元及按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘芳胜于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晚香借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年6月4日起算至偿还之日止）。
本案诉讼费1550元，由被告刘芳胜承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00212-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行。
负责人：孙伟，该分行行长。
被告：天长市中林建材有限公司。
法定代表人：陈金国，该公司经理。
被告：天长市中润置业有限公司。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被告：陈金国，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋华，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾财宝，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上，系陈秋华妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告天长市中林建材有限公司、天长市中润置业有限公司、陈金国、陈秋华、曾财宝金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市中林建材有限公司、天长市中润置业有限公司、陈金国、陈秋华银行存款201万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市中林建材有限公司、天长市中润置业有限公司、陈金国、陈秋华银行存款201万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 宋传海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王倩倩
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第957号
原告荥经县六合乡人民政府企业管理办公室，住所地荥经县六合乡星星村。
被告荥经县宏发有色金属选冶厂，住所地荥经县六合乡水池村。
法定代表人鲁德林。
原告荥经县六合乡人民政府企业管理办公室于2015年12月15日向本院递交《民事诉状》，请求判令被告荥经县宏发有色金属选冶厂支付租金及土地租用赔产费。经本院审查后，于当日向原告送达《受理案件通知书》、《举证通知书》、《民事诉讼风险提示书》等立案法律材料，通知原告预交案件受理费301元。原告在七日内未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。
本院认为，案件在立案受理后，原告应当按规定预交案件受理费。原告在规定的期限内未提出减、免、缓等司法救助申请，也未交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
原告荥经县六合乡人民政府企业管理办公室与被告荥经县宏发有色金属选冶厂租赁合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王 萍
人民陪审员 秦年海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第494号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：朱芙蓉。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告朱芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第377号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人韩某，男，1982年11月13日生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民。因故意伤害一案，于2014年9月5日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人任静云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵�省水城县人民检察院指控：2014年8月2日16时许，被告人韩某带领水电工人到六盘水市红桥新区国际汽配城A2区2号楼一楼安装水电管线，此时房内正有泥水工在施工，因追工期，被告人韩某让对方先停工让他们先安装。后被告人韩某与泥水工工头杨某某因此发生口角，被告人韩某用十字锹将杨某某左手手掌打伤，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某伤情为轻伤二级。
又查明，被告人韩某因本案于2014年8月29日被六盘水市公安局红桥分局处予行政拘留十日，同年9月5日转为刑事拘留。
另查明，被告人韩某亲属于2014年11月18日与被害人杨某某达成赔偿协议，并支付被害人赔偿款32000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人袁某、刘某某、张某某、范某某的证言，户籍证明，鉴定文书，现场辨认笔录�照片，情况说明，到案经过，诊断证明书，赔偿协议，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人韩某的辩护人提出，被告人韩某的亲属已与被害人杨某某达成赔偿协议，并已兑现，被害人对被告人进行了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人韩某的辩护人所提被告人韩某系被公安机关通知到案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人韩某系被公安机关通知到案，并执行行政拘留，该行为不符合自首的规定，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人韩某归案后能如实交代其�行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人韩某的亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，并已支付被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢昆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00221号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年7月15日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被网上追逃抓获临时羁押于吕梁市离石区看守所，同年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日下午，被告人王某在本市万柏林区铝厂宿舍，入室盗窃被害人吴某某家的黑色琥珀手链1条（购买价格约人民币200元）。作案后，被告人王某将赃物扔弃。
2015年1月31日，被告人王某在吕梁市被抓获。破案后，被告人王某亲属退赔被害人吴某某人民币500元，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，归案情况说明，羁押证明，现场勘验笔录，手印鉴定书，赔偿书、谅解书，被告人王某前科材料，被告人王某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某尚能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王某亲属积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 李国华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更114号
罪犯韦江涛，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人韦江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年9月2日起至2017年1月1日止。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以对被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴和沈琦的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，以被告人韦江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月2日起至2019年9月1日止。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1166号提请减刑建议书提出，罪犯韦江涛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦江涛减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年9月底止，共获奖励分85.96分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦江涛在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦江涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月2日至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3855号
上诉人（原审被告）延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇冯家庙村。
负责人王绍忠，主任。
委托代理人孙石根，男，1953年6月12日出生，延庆县井庄镇冯家庙村党支部书记。
委托代理人耿雪燕，女，1982年11月15日出生，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京骏麒路桥养护有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路732号。
法定代表人赵琳明，董事长。
委托代理人李建平，男，1971年4月27日出生，北京骏麒路桥养护有限公司副总经理。
上诉人延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯家庙村委会于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯家庙村委会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费四千四百五十五元，由北京骏麒路桥养护有限公司负担一千六百六十元（已交纳），由延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会负担二千七百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费二千七百九十五元，由北京骏麒路桥养护有限公司负担八百四十五元（已交纳），由延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会负担一千九百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千七百九十五元，由延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王湘羽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行,组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：欧阳胜，男，1968年12月17日生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳胜保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告欧阳胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还艾得庆借款本金22285.92元及至2017年9月20日的利息2896.65元，2017年9月21日后的利息按年利率7.8%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日原告与艾得庆及被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款三万元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理连带保证担保手续。合同至2016年1月13日到期，被告未履行还款责任。至2017年9月20日所欠本金22285.92元及利息2896.65元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告欧阳胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日原告与艾得庆签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款三万元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并与被告办理连带保证担保手续。合同至2016年1月13日到期，被告未履行还款责任。至2017年9月20日所欠本金22285.92元及利息2896.65元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
本院认为，被告艾得庆借款担保，在艾得庆未还清借款时，原告可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告立即偿还至2017年9月20日所欠本金22285.92元及利息2896.65元及2017年9月21日之后的利息按年利率7.8%计算至清偿之日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳胜于本判决生效后十日内偿还原告款本金22285.92元及至2017年9月20日的利息2896.65元，2017年9月21日后的利息按年利率7.8%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元由被告欧阳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年九月十日
书记员 樊伟清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第709号
罪犯崔光全，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2011年12月29日以（2011）淇滨刑初字第116号刑事判决，认定被告人崔光全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月；撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨刑初字第9号刑事判决书，确定的被告人崔光全犯寻衅滋事罪，判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年4月18日至2018年9月23日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年8月17日作出了（2012）鹤刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月31日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔光全减去有期徒刑五个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔光全自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月下旬至11月份，崔光全伙同他人以他人工程质量不合格为由，两次对崔某及鹤壁市天逸建筑公司索要现金50余万元。同时认定被告人崔光全系主犯。
经审理查明，罪犯崔光全自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月记功1次，2014年2月、2014年7月表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔光全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光全准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月18日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1010号
罪犯彭继夫，男，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月20日作出（2013）深龙法刑初字第1203号刑事判决，以被告人彭继夫犯�奸罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭继夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继夫系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月5日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖），2013年10月8日因与他犯发生争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭继夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭继夫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第869号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨顺，男，1993年8月9日出生于贵州省铜仁市，汉族，文化程度初中，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）918号起诉书指控被告人杨顺犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人杨顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月19日23时50分许，被告人杨顺在广州市花都区狮岭镇联合村冯金钿诊所门口，因男女感情问题与被害人杨坤发生纠纷，进而引发双方打斗，打斗过程中，被告人杨顺持随身携带的水果刀将被害人杨坤左胸部、左手掌、左大腿等捅伤。经法医鉴定，杨坤的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人杨顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议法庭结合被告人持械致一人重伤、如实供述及未赔偿被害人损失等情节，对被告人判处五年至八年的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨顺对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨顺犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人杨坤的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人杨国购的证言及对被告人的辨认笔录，证人韦美雨的证言；公安机关出具的抓获经过、QQ聊天记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）723号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述及其对作案现场的照片指认；被告人的正、侧面照片及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人持械伤害他人，致一人重伤，造成被害人胃全层破裂、胸腹受伤、肋骨骨折、手指、大腿割裂伤等，可酌情增加刑罚量；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；3、被告人未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
代理审判员 陈佩勤
代理审判员 李璇炜
二〇一四年七月四日
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第008号
申请人贾重山，男，汉族，1930年4月19日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人王琛，男，满族，1975年1月8日出生，个体，现住乌海市乌达区。
申请人贾重山与被申请人王琛诉前财产保全一案，本院已于2015年2月16日立案受理。申请人贾重山于2015年2月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被申请人王琛驾驶的轻型厢式货车一辆。申请人贾重山已向本院提供了其女贾素兰所有的位于乌达区沟北路东六街坊爱民佳苑楼房一处为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王琛驾驶的轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年二月十六日
书记员 宿 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第97号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘元龙。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告游丽玲。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告彭芳。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告姚仪。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈琳。
被告郭纪华。
被告丹阳市鑫科工程塑料厂，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人刘元龙。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪、陈琳、郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行委托代理人孟婧，被告刘元龙、游丽玲、彭芳、姚仪的委托代理张华到庭参加诉讼。被告陈琳、郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年1月17日，原告与被告刘元龙签订个人贷款合同，并与被告游丽玲、被告彭芳、姚仪和被告郭纪华、陈琳以及被告丹阳市鑫科工程塑料厂分别签订了保证担保合同。2014年2月10日，原告向借款人发放贷款1500000元，期限一年。现借款期限届满，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告刘元龙偿还借款本金1344101.67元，利罚息22045.45元（截止2015年4月3日），之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师费70000元，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告刘元龙辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力归还。借款后，已经按约定偿还了部分借款。请求法院查明事实，依法处理。
被告游丽玲、彭芳、姚仪辩称，担保是事实，目前经济困难，担保的目的也是为了自身借款。因我方本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告陈琳、郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告刘元龙签订个人贷款合同，由原告向被告刘元龙提供贷款人民币1500000元。当日，被告游丽玲、彭芳和姚仪、陈琳和郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂分别与原告签订了保证担保合同，为刘元龙的上述借款提供连带责任保证担保。2014年2月10日，原告依约向借款人发放贷款1500000元，借款期限一年，约定月息6.5‰，按月付息，到期还本。借款到期后，借款人未能还款，原告以借款人借款时留存在银行的10%的保证金150000元，以及账户中的余额折抵了部分本金。现原告诉讼来院，要求被告刘元龙偿还借款本金1344101.67元，利罚息为22045.45元（计算至2015年4月3日），2015年4月3日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师代理费70000元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由贷款合同、贷款保证合同、借款借据、还款明细清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月3日，借款人结欠原告借款本金1344101.67元，利罚息22045.45元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为50000元。被告陈琳、郭纪华、丹阳市鑫科工程塑料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元龙于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1344101.67元，利罚息22045.45元，并按合同约定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告刘元龙于判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费50000元。
三、被告丹阳市鑫科工程塑料厂、游丽玲、彭芳、姚仪、郭纪华、陈琳对被告刘元龙的述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17096元、保全费5000元，合计22096元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第78号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人闫强强，正宁县人。因犯盗窃罪于2014年1月9日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年7月2日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月18日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人闫强强犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人闫强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月23日，被告人闫强强窜至庆阳市西峰区长庆南路恒美花园A5幢1单元101室于某某家，盗窃首饰、手表、香烟等物，价值39017元。2013年3月9日晚，被告人闫强强在庆阳市西峰区“嘎嘎慢摇吧”与武某某、范某（二人已判处）持酒瓶、凳子殴打致伤贺某某，经鉴定属轻伤。指控被告人闫强强犯盗窃罪、故意伤害罪。系累犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人闫强强盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人闫强强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2014年8月23日15时许，被告人闫强强窜至庆阳市西峰区长庆南路恒美花园，发现A5幢1单元101室窗户未关，遂生盗窃之念，趁于某某家中无人，翻窗入室，窃取保险柜内黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金镶天然钻石戒指1枚、黄金手链2条、钻石吊坠1条及卧室内女式手表1块、男式手表1块、好猫牌香烟1条、兰州牌香烟1条，后逃离现场。经评估，被盗物品共计价值39017元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证
据予以证明。
1、被害人于某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点、数量及报案的事实。
2、证人武某某的证言，证明案发期间闫强强很有钱，口袋内有黄金首饰、银元等物，公安机关从其与闫强强共同居住的宾馆房间内查获的10000元现金是闫强强的。
3、提取痕迹、物证登记表，证明从案发现场提取痕迹、物证的情况；辨认笔录及照片，证明被告人闫强强对作案现场的辨认情况；现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况；扣押物品清单，证明公安机关从闫强强处扣押现金5500元、从武某某处扣押现金10000元的事实；被盗首饰证书、票据，证明被盗首饰的规格、重量及购买价格；涉案财物价格鉴定意见书，证明被盗财物的评估价值。
4、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨刑初字第00058号刑事判决书及释放证明书，证明被告人闫强强的前科判处情况及释放时间。
5、户籍证明，证明被告人闫强强的年龄、身份等基本情况。
6、被告人闫强强的供述，与上述证据相互印证。闫强强的供述同时证明，公安机关从其与武某某共同居住的宾馆内扣押的10000元系其所有。
二、故意伤害的事实
2013年3月9日晚20时许，被害人贺某某与巴某某、曹某、刘某某相约在庆阳市西峰区“嘎嘎慢摇吧”喝酒跳舞。22时许，贺某某与“黑子”（另案）跳舞时发生矛盾，“黑子”打电话叫来闫强强、武某某（已判处）、范某（已判处）持酒瓶、凳子等物将被害人贺某某殴打致伤后逃离现场。
贺某某当日被送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左颞侧头皮挫裂伤；2、左侧下眼睑挫裂伤；3、鼻骨软组织挫裂伤；4、脑震荡：5、鼻骨骨折；6、双侧眼球钝挫伤；7、寰枢关节半脱位。2013年4月10日好转出院，花去医疗费30855.30元。于2013年3月20日、4月3日在第四军医大学西京医院治疗，花去医疗费1437元。共计医疗费32292.30元。
2013年4月22日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，贺某某颜面部损伤、鼻骨粉碎性骨折、寰枢关节半脱位等属轻伤。
本案审理中，经本院主持调解，闫强强与贺某某自愿达成民事赔偿协议，由闫强强赔偿贺某某医疗费等各项经济损失10000元。已履行。贺某某对闫强强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贺某某的陈述，证明其在庆阳市西峰区“嘎嘎慢摇吧”被人殴打致伤的事实。
2、证人证言：（1）证人盖某、赵某证明案发当晚其二人在“嘎嘎慢摇吧”上班期间，舞台上有几人发生口角，后一群小伙对一个小伙拳打脚踢的事实；（2）证人曹某、刘某某、巴某某证明案发当晚其与贺某某相约在“嘎嘎慢摇吧”玩耍时，贺某某被人殴打致伤的事实。
3、伤情照片、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证等，证明贺某某的伤情、住院治疗花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度意见书，证明贺某某的身体损伤程度。
4、调解笔录、收、领条，证明被告人闫强强赔偿贺某某经济损失10000元并取得谅解的事实。
5、本院（2013）庆西刑初字第336号、（2014）庆西刑初字第147号刑事判决书，证明对本案伤害事实的认定及同案参与人武某某、范某的判处情况。
6、被告人闫强强及同案犯武某某、范某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人闫强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人闫强强还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在故意伤害犯罪中，被告人闫强强与其他同案犯互相配合、作用相当，不宜区分主从犯；被告人闫强强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人闫强强积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚。被告人闫强强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫强强一人犯数罪，应实行数罪并罚。随案移送的现金，已支付故意伤害作案被害人赔偿款10000元，其余5500元应退赔盗窃作案被害人的损失。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫强强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
随案移送现金15500元，其中10000元已支付被害人贺某某的赔偿款，其余5500元退被害人于某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李小伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执三字第00286号
申请执行人马某某，男，1939年10月25日生，汉族，退休干部，住黑山县。
被执行人王某某，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行马某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑虎民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 郑荣军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1252号
罪犯廖志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年5月28日作出（1998）深中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人廖志雄犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年9月11日以（1998）粤高法刑经核字第26号刑事裁定，核准判处罪犯廖志雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯廖志雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年11月24日以（2000）粤高法刑执字第2398号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2002年12月7日以（2002）粤高法刑执字第1875号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年9月11日、2012年4月16日，分别以（2009）东中法刑执字第1830号、（2012）东中法刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、一年一个月。刑期执行至2021年2月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯廖志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志雄在2012年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2020年2月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第27号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年9月10日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月9日作出龙计生征字（2013）第052号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道翁仁村村民泮某某、胡某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费35000元。
本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年5月9日作出的龙计生征字（2013）第052号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第052号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费35000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第052号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年九月十日
代书记员 蒋菲菲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第372号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人李金奕，男。
被执行人福建省晋江市磁灶苏安建筑陶瓷厂，
法定代表人陈清渠。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省晋江市磁灶苏安建筑陶瓷厂环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋执审字第492号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动缴交了行政处罚罚款�我院协同申请执行人对被执行人生产经营场所进行强制执行，并已责令被执行人停止生产，2014年11月4日申请执行人的委托代理人到庭表示被执行人人已缴交罚款、停止生产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第812号
原告梁承志。
委托代理人王越，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告王丽。
被告贾西芳。
二被告共同委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁承志与被告王丽、贾西芳婚约财产纠纷一案中，原告梁承志于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁承志提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁承志撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告梁承志负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年三月二日
书记员 郑煜凡
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第03041号
原告贺友如，男，1957年2月10日生，汉族。
被告户县余下镇马营村第八村民小组。
诉讼代表人张乃华，系该组组长。
被告户县余下镇马营村村民委员会。
法定代表人张存悌，系该村民委员会主任。
本院在审理原告贺友如诉被告户县余下镇马营村第八村民小组、户县余下镇马营村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺友如撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年三月四日
书记员 刘锦云
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执100号
申请执行人卓严孙。
委托代理人卓义进。
被执行人韦创传。
卓严孙与韦创传劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卓严孙于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证�××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执100号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2813号
罪犯胡长飘，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2007年5月8日作出（2007）城法刑初字第78号刑事判决，以被告人胡长飘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2007年7月2日作出（2007）阳中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡长飘在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡长飘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡长飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长飘予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9182号
罪犯于世龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）梁刑初字第77号刑事判决，以被告人于世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于世龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于世龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于世龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第71号
原告钟某，女，汉族。
委托代理人钟福明，福建吴子胜律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
原告钟某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟福明、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍于1993年11月认识，同年12月按农村习惯举行婚礼，后于1994年3月14日在武平县人民政府登记结婚。婚前双方相处的时间较短，原告对被告了解不够，没有建立感情基础。婚后发现被告爱赌博，经常因为被告赌博致夫妻吵架，被告甚至动手打原告。因此婚后双方没有建立起良好的夫妻感情。1995年8月11日生一女孩何某乙，于2000年7月13日生一男孩何某丙，但夫妻关系没有因此得以改善，反而因为孩子抚养费的事使双方关系进一步恶化，被告不顾家嗜赌成性，夫妻经常因为家庭琐事吵架打架，严重伤害了夫妻感情。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互敬互爱和家庭幸福。2010年1月，因被告赌博引起双方吵架，且被告不许原告管还恼羞成怒动手掐原告的脖子，差点致原告窒息。事后原告去武平县医院治疗，脖子上的青紫很久才消去，并因为此事，原告回娘家躲避。后被告写保证书一份，保证对原告不进行人身伤害，绝对做到不赌博，但被告随后不思悔改，仍沉迷于赌博。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，从2013年6月起原告与被告开始分居，现无法与被告共同生活，没有和好可能。婚后夫妻没有共同财产和债权债务。要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子何某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告何某甲辩称，2010年间，原告因被告赌博欠下了几百元赌债与被告发生吵架，吵完架后，原告第二天就去打零工了，被告并没有打伤原告。原、被告的儿女都在读书，女儿在读高三，儿子在读八年级。离婚会对家庭造成不良影响，对孩子也会造成很大的打击，影响孩子的前途。被告不再参与赌博了。原、被告夫妻感情没有破裂，还可以继续共同生活下去。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告钟某与被告何某甲于1993年11月经人介绍认识谈婚，于1994年1月17日（农历1993年12月6日）举行婚礼，于1994年3月14日在武平县人民政府登记结婚，领取《结婚证》。原、被告于1995年8月11日生一女孩何某乙；于2000年7月13日生一男孩何某丙。原、被告婚后主要以种植蔬菜、烟叶作为家庭收入来源，儿子何某丙出生以前由被告何某甲负责管理家庭经济收支，儿子何某丙出生以后由原告钟某负责管理家庭经济收支。原、被告共同生活期间会因被告赌博及家庭经济问题发生争吵，原告钟某曾于2013年6月双方发生争吵后离开被告何某甲外出打工。期间双方有电话联系，并于2013年11月原告因工受伤后回到武平县家中治疗、修养了一段时间。庭审中，被告何某甲表示悔改，不再参与赌博。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及户口簿各1份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，虽然原、被告从认识到结婚时间较短，但婚后双方能共同经营家庭经济，共同抚育小孩，夫妻感情较好。原告诉称被告会殴打原告，已没有夫妻感情，但其未提供证据证明，本院不予采信。原、被告曾因被告参与赌博发生争吵，现被告对其赌博行为当庭表示悔改，并表示不再参与赌博。原、被告间夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一四年二月二十六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢92号
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人山东金贝尔家具有限公司。
被执行人山东兴安木业有限公司。
被执行人山东金涛轻工科技有限公司。
本院立案执行的上述当事人借款担保合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第112号执行证书已经发生法律效力。本案在执行中，当事人达成和解执行协议并履行完毕，申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信执字第112号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾立刚
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初253号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李建华，男，1991年12月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被取保候审，2017年3月17日被解除取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日上午，被告人李建华与陈浩（另案处理）骑车到恩施市六角亭街道办事处四维街3号文化公司老宿舍院内，李建华将熊某停放在此的一辆圣宝龙牌载重王电动车盗走，后将该车变卖，获赃款人民币420元。经价格认定，被盗电动车价值人民币2520元。案发后，公安机关追回该车并发还被害人。
上述事实，被告人李建华在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人刘某的证言，同伙陈某的供述，恩市价刑物认定字[2016]73号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、李建华与刘某签订的卖车协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李建华自愿认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初253号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李建华，男，1991年12月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被取保候审，2017年3月17日被解除取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日上午，被告人李建华与陈浩（另案处理）骑车到恩施市六角亭街道办事处四维街3号文化公司老宿舍院内，李建华将熊某停放在此的一辆圣宝龙牌载重王电动车盗走，后将该车变卖，获赃款人民币420元。经价格认定，被盗电动车价值人民币2520元。案发后，公安机关追回该车并发还被害人。上述事实，被告人李建华在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人刘某的证言，同伙陈某的供述，恩市价刑物认定字[2016]73号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、李建华与刘某签订的卖车协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李建华自愿认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年七月二十五日书记员  谭 祎
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0697号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月1日23时50分许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至舜湖西路与西环路交叉路口时，撞击交叉路口西侧的中央隔离花坛，致车辆受损。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为251mg／100ml。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、接处警详细信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、情况说明、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 嘉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第672号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人伍俊海，该行大正支行行长�
委托代理人邓集光，该行大正支行客户经理。
被告尹江平，男，1990年05月14日出生，汉族，农民。
被告曾兰英，女，1979年09月24日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹江平、曾兰英金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人邓集光到庭参加诉讼。被告尹江平、曾兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告尹江平于2011年9月19日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告曾兰英保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年9月27日发放给被告尹江平自助循环贷款50000元。约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，贷款到期日为2014年9�26日，借款年利率为9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，两被告拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告尹江平偿还贷款本金45070.96元、利息506.8元（计算到2015年4月22日止），本息合计45577.76元，并承担此后至贷款完全收回的后续利息；二、判决被告曾兰英承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、身份证复印件，拟证明二被告的主体身份；2、利息清单；3、中国农行贷款申请表1份；4、农户贷款借款合同1份，第2-4号证据均拟证明借款事实；5、担保人收入证明，拟证明担保人曾兰英的收入情况。
被告尹江平、曾兰英未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，被告未提出反驳意见。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告尹江平于2011年9月17日向原告书面申请借款50000元，由被告曾兰英承担担保责任。经原告调查审批之后，双方于2011年9月27日签订农户贷款借款合同。双方约定：由被告尹江平向原告借款50000元，原告将款项发放至被告尹江平在借款合同中约定的银行卡内，尹江平以自助可循环方式用款。贷款循环额度1年，额度有效期自2011年9月27日至2014年9月26日，单笔贷款最长期1年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，被告曾兰英对贷款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订之后，原告于2011年9月27日向被告尹江平的账户内发放贷款50000元。被告尹江平使用贷款的最�到期日为2014年9月26日。被告尹江平已偿还利息至2014年12月20日，并偿还本金4422.24元。该借款至2015年4月22日止，被告未偿还本金45070.96元、利息506.8元，本息合计45577.76元。现原告要求被告还款，被告拒不归还酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告尹江平、曾兰英与原告签订借款、担保合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，所以两被告应该按照合同约定偿还原告的借款本息。其逾期未偿还，应承担违约责任。被告曾兰英对上述借款负有连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹江平、曾兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告尹江平偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金45070.96元、利息506.8元（利息计算至2015年4月22日止，此后照计），合计45577.76元；
二、被告曾兰英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曾兰英承担清偿责任后，有权向被告尹江平追偿。
上述金钱给付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费939元，由被告尹江平、曾兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 曾�
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。