湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第378号
原告钟海哨，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告宋献，男。
被告宋旦古，男。系被告宋献的父亲。
被告唐小云，女。系被告宋献的母亲。
以上三被告委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告何智杰，男。
被告何恋娥，女。系被告何智杰的母亲。
以上两被告委托代理人何天才，男，系被告何智杰的父亲。
被告何天才，男。
原告钟海哨与被告宋献、宋旦古、唐小云、何智杰、何恋娥、何天才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由代理审判员杨胜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2015年8月17日转为普通程序，由审判员李雄飞担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员何俭松组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钟海哨及委托代理人何学文，被告宋献、唐小云及宋旦古的委托代理人朱水源，被告何智杰、何恋娥的委托代理人何天才（同时为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告宋献驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄英杰沿汝城县庐阳大道由南往北行驶，当行驶至庐阳大道与西正街交汇处与相对方向原告驾驶的湘LM＊＊**摩托车相撞，造成原告受伤、二摩托车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告宋献承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告宋献所驾驶的无号牌摩托车系被告何智杰所有，未按规定投保。原告受伤后分别在汝城县人民医院、韶关市第一人民医院等医院治疗。原告的损伤经鉴定构成八级伤残。原告住院期间，被告方除支付少许费用后便没有再出现，并拒绝赔偿原告的其他损失。被告宋献违章驾车致原告伤残，应承担侵权赔偿责任，因其在校学习，应由被告宋旦古、唐小云承担垫付责任；被告何智杰、何天才、何恋娥作为摩托车所有人，未按规定投保，并将车辆交由无机动车驾驶证的被告宋献驾驶，存在明显的过错，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并对超过交强险限额部分承担连带责任。因此，原告起诉至法院请求六被告连带赔偿原告因交通事故受伤致残的损失281335.74元并承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
道路交通事故认定书，拟证明摩托车系被告何智杰所有，由其借给被告宋献，摩托车未投保。被告宋献未取得机动车驾驶证。被告宋献对事故承担主要责任，原告承担次要责任。
住院病历本、《钟海哨病情说明》，拟证明原告因伤治疗及后续治疗费情况，医嘱注明住院期间陪护壹人、术后休息一年及注意营养。
医疗费票据，拟证明原告花费住院费42346.55元、医药费904.8元、挂号费51.5元、检查费4017.63元合计47320.48元。
残疾辅助器具费票据，拟证明原告住院期间购买残疾辅助器具花费1051.4元。
司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告构成八级伤残，需择期取出内固定，花费鉴定费700元。
住宿费票据，拟证明原告及陪护人员因检查及复诊花费住宿费4366元。
交通费票据，拟证明原告及护理人员因转院及复诊花费交通费2283元。
伙食费票据，拟证明原告因复诊、复查发生伙食费493.5元。
摩托车维修费票据及维修清单，拟证明原告摩托车花费维修费300元。
证明及常住人口登记卡，拟证明原告被扶养人情况。
被告宋献、宋旦古、何小云答辩称：原告陈述与事实不符；对原告伤残等级有异议；请求法院依法核实原告的诉讼请求；宋旦古、唐小云无法律上的垫付责任；
被告宋献、宋旦古、何小云为支持其主张向本院提供以下证据：
交警部门拍摄的照片，拟证明被告的摩托车没有受损，没有撞到原告。
医疗费票据及汇款凭证，拟证明被告宋献为原告支付医疗费270元，并汇款13000元给原告。
被告何智杰、何恋娥、何天才答辩称：对原告伤残等级有异议；后续治疗费尚未发生，应以实际发生确定；残疾赔偿金和被扶养人生活费应以重新鉴定后的伤残等级确定；宋献对本交通事故发生有重大过错，应承担主要赔偿责任；发生事故的系助力车而非摩托车，车辆的所有人系何恋娥。
被告何智杰、何恋娥、何天才未向本院提供证据。
本院为查明案件事实向汝城县公安局交通警察大队调取了宋献、黄英杰询问笔录各一份、担保人保证书一份、第4328282014269号道路交通事故认定书送达回证一份，证明事故发生过程及事故认定书的送达情况。本院还向原告钟海哨的工作单位做了调查笔录，经核实，原告的本次受伤被认定为工伤，期间未停发工资。
原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，被告对证据的真实性或证明目的有异议，提出了对事故发生及事故责任划分有异议、医疗费未提供原始票据、票据无病历支持、医疗费票据已报城镇职工医疗保险报账、术后休息一年非全休一年、部分票据与本案无关联性、后续治疗费尚未实际发生等质证意见。原告提供的证据5，被告对伤残等级鉴定意见有异议。原告提供的证据10，被告对证据三性无异议，但提出原告的父母系退休职工有养老保险金不需要原告扶养。原告对被告宋献、宋旦古、何小云提供的照片真实性及证明目的均提出异议，对医疗费票据不予认可，对被告宋献汇款给原告13000元及给付现金600元的事实予以认可。
对原告提供的证据第4328282014269号道路交通事故认定书所认定车辆投保情况及事故发生事实，有被告宋献、黄英杰的讯问笔录以及被告何天才的陈述予以佐证，该部分内容本院予以采信。事故认定书送达回证及被告唐小云的当庭陈述可证实被告宋旦古、唐小云确已收到了该认定书，虽其对事故认定书的责任划分有异议，但未在法定期限内向法定机关申请复核，故本院对该认定书所进行事故责任划分予以采信。对原告提供证据2中的病历本、证据9，被告方未提供足以反驳该证据的相关证据，本院予以采信。证据2中的《钟海哨病情说明》对原告钟海哨出院后休息一年期间需要护理壹人的证明内容，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限的规定，需原告提供其他证据予以佐证，且该证据未由制作单位负责人及制作人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，对该部分内容本院不予采信，该证据的其他部分内容本院予以采信。原告提供的医疗费票据，经审查，其中有原始票据3014.33元，其余部分为加盖汝城县医疗保险中心医疗审核公章或医院财务公章的复印件。本院对具有原始票据的3014.33元医疗费予以采信。此外，本院认为人身损害赔偿案件中受害人的损失赔偿应适用弥补损失原则，原告提供的加盖医疗保险中心医疗审核公章或医院财务公章复印件的医疗费票据，已经通过或正在通过其他合法途经进行损失弥补，因此本案对此不作处理。被告宋献、宋旦古、何小云提供的事故发生日为原告支付的270元医疗费票据，原告未提供足以反驳该证据的证据，本院予以采信。原告提供的证据4，因未提供正式票据，本院酌情认定800元。原告提供的证据5，被告虽对伤残等级有异议，但未提供证据予以证明异议的成立，也未向本院提交重新鉴定的书面申请，故对该司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以采信。原告提供的证据6，其中以原告钟海哨及其配偶叶秋萍为付款方的正式票据1411元，考虑原告转院治疗及复查情况，本院对此予以采信，其他票据本院不予采信。原告提供的证据7，原告未提供三张救护车费用票据均与原告就医或转院相关的证据，考虑到原告确实发生了转院就医，本院对其中一张（750元）票据予以采信。该票据与原告提供的其他合理的交通费票据合计交通费为1195元。原告提供的证据8，原告未提供正式票据，也未能证明与原告就医的关联性，本院不予以采信。原告提供的证据10，被告对证据的三性无异议，但提出原告的父母系退休职工，有养老金作为生活来源，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条的规定，由被告承担举证不能的法律后果，故对原告提供的该证据本院予以采信。被告宋献、宋旦古、何小云提供的照片，没有照片来源、拍摄时间、地点、内容说明等信息，本院不予采信。被告宋献、宋旦古、何小云提供的汇款凭证及给付原告现金600元的事实，原告对此予以认可，本院对该事实予以确认。
经过原、被告陈述、举证、质证，本院认证及调查核实情况，本院确认如下事实：
被告何恋娥将其所有的摩托车交给其子被告何智杰管理，该车未投保交强险。2014年5月24日，被告何智杰将其管理的摩托车出借给未取得机动车驾驶证的被告宋献。21时40分许，宋献驾驶该摩托车搭载黄英杰沿庐阳大道由南往北行驶，行驶至庐阳大道与西正街交汇处遇相对方向一小型轿车左转驶向西正街，被告宋献驾驶摩托车从轿车尾部绕过时，其车与相对方向由原告驾驶的湘LM＊＊**摩托车相撞，造成原告钟海哨受伤、二车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，双方均将车辆撤离现场，未标明位置。被告宋献将原告送至汝城县人民医院并支付了检查费270元，此后原告被转院至韶关市第一人民医院进行治疗。事故经交警部门认定，被告宋献承担的主要责任，原告钟海哨承担事故的次要责任。原告钟海哨在韶关市第一人民医院住院治疗20日后出院，其出院医嘱注明“1、注意休息以及营养，预防感冒。术后6个月禁患肢负重行走，6个月后扶双拐部分负重行走。休息1年。2、注意根据医师指导进行功能锻炼，定时复查。3、患者住院期间陪护壹人。”另《钟海哨病情情况说明》注明“择日取出内固定用钉，手术费用约需15000元”。住院期间，被告宋献两次给原告钟海哨汇款合计13000元并另给付600元现金用于原告治疗。原告钟海哨的伤情经鉴定，构成八级伤残。此后，原告钟海哨分别到郴州市第三人民医院、韶关市第一人民医院、粤北人民医院、广州中医药大学第一附属医院进行复查、治疗。
另查明：原告钟海哨的父亲钟兆珍生于1929年12月12日，母亲袁秀玉生于1937年3月13日，夫妻育有子女五人；钟海哨的儿子钟鼎生于2001年9月17日。
本案争议焦点为：原告钟海哨因交通事故造成损失数额及赔偿责任的承担。本案中，被告何恋娥作为摩托车所有人，其对车辆具有投保交强险的义务。被告宋献未取得机动车驾驶证，在驾驶摩托车过程中与原告钟海哨所驾驶的摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告宋献对事故承担主要责任，原告钟海哨承担次要责任。被告宋献系原告钟海哨人身、财产损害的侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告钟海哨要求被告宋献、何恋娥在机动车交强险限额范围内连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。超过机动车交强险部分的经济损失，根据原告钟海哨与被告宋献在本次交通事故中的过错比例分担责任。被告何恋娥、何智杰作为摩托车所有人、管理人，在被告宋献要求借用摩托车时，未对借用人的驾驶资质进行审查并将摩托车出借给未取得机动车驾驶证的宋献，致使被告宋献驾驶摩托车与原告钟海哨所驾驶的摩托车发生交通事故，被告何恋娥、何智杰对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告何恋娥、何智杰对损害的发生存在过错，其应对原告超过交强险的应由被告宋献承担赔偿责任部分的经济损失承担相应的赔偿责任，考虑被告何恋娥、何智杰的过错程度，本院酌情认定被告何恋娥、何智杰承担其中10%的赔偿责任，被告宋献承担剩余90%的赔偿责任。原告钟海哨要求被告何旦古、唐小云对侵权人宋献承担垫付责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告何天才对事故的发生无过错，原告要求被告何天才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，原告钟海哨因本交通事故造成经济损失包括：1、医疗费18284.33元（3014.33元＋270元＋15000元=18284.33元）；2、护理费2400元（120元／天×20天=2400元）；3、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天=1000元）；4、交通费1195元；5、住宿费1411元；6、营养费根据原告伤残情况及医嘱酌情认定1500元；7、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）184172.25元（26570元／年×20年×30%＋18335元／年×（18年-13年）÷2×30%＋18335元／年×（5年＋5年）÷5×30%=184172.25元］；8、精神损害抚慰金15000元；9、残疾辅助器具费800元；10、车辆损失300元；11、鉴定费700元。原告要求误工费43893元的诉讼请求，因未提供住院治疗及休息期间收入实际减少的证据，本院不予以支持。原告要求伙食费493.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。以上项目在机动车交强险范围内的包括：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失300元，合计120300元。被告宋献在原告住院治疗期间共给付原告13870元（270元＋13000元＋600元=13870元），应予以扣减，即被告宋献、何恋娥应在机动车交强险限额范围内连带赔偿原告钟海哨医疗费、残疾赔偿金、财产损失合计106430元（120300元－13870元＝106430元）。原告超过机动车交强险范围的损失包括：医疗费8284.33元、护理费2400元、住院伙食补助费1000元、交通费1195元、住宿费1411元、营养费1500元、残疾赔偿金74172.25元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费800元、鉴定费700元，合计106462.58元。被告宋献一方机动车应承担70%的赔偿责任即74523.81元，原告钟海哨自负30%的责任即31938.77元。对被告宋献一方机动车应承担的赔偿责任，被告何恋娥、何智杰承担其中10%即7452.38元的赔偿责任，被告宋献承担其中90%即67071.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋献、何恋娥在机动车交强险限额范围内连带赔偿原告钟海哨医疗费、残疾赔偿金、财产损失合计106430元，限本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、被告宋献赔偿原告钟海哨机动车交强险赔偿范围外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计67071.43元；被告何恋娥、何智杰赔偿原告钟海哨机动车交强险赔偿范围外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计7452.38元。以上款项限本判决书生效之日起十日内一次性付清。
三、被告宋旦古、唐小云对被告宋献的上述赔偿义务承担垫付责任。
四、驳回原告钟海哨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，被告宋献、何恋娥、何智杰负担3919，原告钟海哨负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 瑶
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"聊城农村商业银行股份有限公司与马玉伟、马玉河等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-12\\\\\",\\\\\