wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5735号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日2时50分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B（临时）号机动车行经深圳市龙华新区梅龙路与工业路路口时，与袁某甲驾驶的粤B号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏。后袁某甲报警。李某明知对方报警仍在现场等候，执勤民警在处理该事故时将李某现场查获。交警赶到现场后对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为105mg／100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，李某血样中检出乙醇，含量为107.83mg／100ml。深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书认定，李某饮酒后驾驶机动车，负事故的全部主要责任；袁某甲不负事故责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后明知对方报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉行审字第36号
申请执行人江苏省质量技术监督局，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号。
法定代表人刘大旺，江苏省质量技术监督局局长。
委托代理人张伟、康宁。
被执行人张慎军，男，1979年2月22日出生，汉族，通州区金沙镇天源床上用品厂（个体工商户）业主。
申请执行人江苏省质量技术监督局因张慎军（通州区金沙镇天源床上用品厂业主）未履行该局作出的（苏）质监罚字（2013）55号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，2014年5月6日举行了公开听证，对本案进行了审查。
在本案审查期间，经本院主持协调，江苏省质量技术监督局根据被执行人张慎军减轻处罚的请求及相关法律法规规定，结合被执行人张慎军实际违法程度轻重及悔改表现，考虑到张慎军确实存在家庭困难的情况，与张慎军达成以下和解协议：江苏省质量技术监督局同意对张慎军应缴纳罚款人民币13086.50元及逾期加处的罚款（每日按罚款数额的百分之三加处罚款）予以减轻，除张慎军（通州区金沙镇天源床上用品厂业主）已经缴纳的4500元外，再收取人民币50000元，其他罚款及逾期加处的罚款不再收取。张慎军主动履行了该和解协议的内容。
本院认为，被执行人张慎军已经主动履行了涉案的行政处罚决定，本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽荣
书 记 员 李 好
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终50号
上诉人（原审自诉人）杨贵海，男，现住辽宁省盘山县。
诉讼代理人宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）裴忠全，男，1980年4月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
盘锦市兴隆台区人民法院审理自诉人杨贵海控诉被告人裴忠全犯侵占罪一案，于2017年1月26日作出（2016）辽1103刑初200号刑事裁定，驳回自诉人杨贵海的起诉。自诉人杨贵海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人杨贵海，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，被告人裴忠全构成侵占罪的证据不足，自诉人杨贵海提不出补充证据，该诉讼不属于刑事自诉案件管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，驳回自诉人杨贵海对被告人裴忠全的起诉。
上诉人杨贵海的上诉理由：其在一审期间已向法院提供其购买挖掘机的发票和其与被上诉人裴忠全之间的谈话录音，这两份证据证明上诉人是涉案挖掘机的合法权利人，被上诉人未经上诉人同意将所保管的挖掘机私自出卖，拒不返还的事实，上诉人已经尽到了自己的举证责任，本案属于刑事自诉案件的范畴。原审法院没有进行调查核实，未开庭审理，以证据不足驳回，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。上诉人杨贵海不能提供有效证据证明自己的主张，二审期间也未提供新的证据，故对其上诉请求，不予支持。原审法院裁定驳回杨贵海的起诉，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年五月二日
书记员 王 崇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00089号
原告李昌义，男，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人宋伟，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201210380898。
委托代理人曹建，重庆中钦律师事务所律师，执业证号56971307110564。
被告重庆正昭建筑劳务有限公司，住所地本区杨家坪西郊三村44幢附7号8-2号。
法定代表人梁正贵。
李昌义诉重庆正昭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌义及其委托代理人宋伟、曹建，被告法定代表人梁正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌义诉称，原、被告于2011年11月19日签订一份《重庆市巴南区名芳建筑设备租赁站租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等，并对租赁费用进行了约定。截至2012年12月31日，被告尚欠84278元未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款84278元，一年的利息7977元，共计92255元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆正昭建筑劳务有限公司辩称，原告请求的金额需要查证核实，在结算时没有公司指定的人员参与，不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月19日，原告以重庆市巴南区名芳建筑设备租赁站的名义与被告签订《重庆巴南区名芳建筑设备租赁站租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，付款方式为按季度付租金的50%，竣工后一次性付清。随后原告陆续向被告提供钢管、扣件等材料。双方之后共进行四次租金结算，截至2012年12月31日，被告尚欠原告租金、赔偿费等共计84278元。
审理中，原告自愿调整利息计算方式，即为同期银行贷款利率上浮30%，利息损失为6573元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、发料单、退料单及双方的结算表，以及双方的电话录音记录等予以证明，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下签订的租赁合同合法有效，受法律保护。双方对租赁费用等进行了结算，则被告应按照约定履行义务。现原告要求被告支付租金等费用，本院应予支持。原告在审理过程中自愿将利息计算方式调整为同期银行贷款利率上浮30%，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆正昭建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内，支付原告李昌义欠款84278元及利息6573元，共计90851元。
如果被告重庆正昭建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取1053元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 敖华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘茂
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第963-1号
原告：昌邑市东润纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：代长星，董事长。
被告：莱芜连云胶带有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：刘婧，董事长。
本院受理了原告昌邑市东润纺织有限公司诉被告莱芜连云胶带有限公司买卖合同纠纷一案后，被告莱芜连云胶带有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原、被告之间没有订立书面的买卖合同，合同内容口头约定，应属口头买卖合同。最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。其次，山东省高级人民法院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见第28条以及第30条口头买卖合同由被告住所地法院管辖的规定。本案应由被告住所地法院即莱城区人民法院管辖。故请求将案件移送到有管辖权的莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案原告住所地为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告莱芜连云胶带有限公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告莱芜连云胶带有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费xx元，由被告莱芜连云胶带有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2237号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：钟行晃，男，1970年5月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
被告：廖赛珍，女，1972年6月2日出生，住江西省赣州市龙南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟行晃、廖赛珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告钟行晃、廖赛珍的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 寅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3988号
原告：洪银银，女，1994年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：未伦飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告洪银银诉被告未伦飞为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪银银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0753号
原告陶玉娣。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人张慰祖，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告张银华。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘锡清。
原告陶玉娣诉被告张银华、刘锡清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陶玉娣及其委托代理人江文涛、被告张银华的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告刘锡清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉娣诉称，2008年9月至2015年4月间，被告张银华因经营浴室之需多次向叶根林借款，其中，于2008年9月2日借10000元（已还5000元）、2013年1月25日借11500元、2013年2月25日借118000元、2013年6月26日借77400元、2015年1月31日借4000元、2015年3月2日借20000元，约定利息4800元、2015年4月4日借15000元，约定利息2700元，以上借款本金250900元、利息7500元。叶根林于1929年5月1日生，2015年8月29日去世。原告陶玉娣与叶根林系夫妻关系，婚后未生育子女，叶根林父母先于叶根林去世。现叶根林遗产的第一顺序继承人仅有陶玉娣一人。二被告系夫妻关系，借款为婚姻关系存续期间因家庭经营之需而形成，属夫妻共同债务。起诉要求二被告归还原告本金250900元、利息7500元，并支付以215900元为借款本金自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告张银华辩称，张银华向叶根林借款是事实，具体数额见借条原件，该借款属于个人借款，与刘锡清无关。现张银华经济困难，待经济好转后会履行。
被告刘锡清未作答辩。
经审理查明，2008年9月2日起，被告张银华多次向叶根林借款，其中2008年9月2日借款10000元，并出具内容为：“今借到叶根林现金壹万元正（10000）”的借条1份，后还款5000元；2013年1月25日借款11500元，并出具内容为：“借叶根林人民币壹万壹仟伍元（11500）”的借条1份；2013年2月25日借款118000元，并出具内容为“借叶根林人民币壹拾壹万捌仟元正（118000）”的借条1份；2013年6月26日借款77400元，并出具内容为：“借叶根林人民币柒万肆仟肆佰元正（77400元）”的借条1份；2015年1月31日借款4000元，并出具内容为“借叶根林原来借条金额上多加4000元”的借条1份；2015年3月2日借款20000元，并出具内容为：“今借叶根林人民币贰万元正（本金），利润是4000元（合计24800）”的借条1份；2015年4月4日借款15000元，并出具内容为：“今借叶根林人民币壹万伍仟元（15000），利息（2700元）贰仟柒佰元正”的借条1份。叶根林于2015年8月29日去世，其唯一法定继承人为其妻子即原告陶玉娣。陶玉娣于2015年11月7日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，经原告陶玉娣申请，本院于2015年11月7日作出（2015）坛朱民初字第0753号民事裁定书，对于被告张银华、刘锡清名下的坐落于常州市金坛区景阳花园1-606室房屋及景阳花园1-20号车库予以查封，保全金额为270000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、居民死亡医学证明、结婚证、常住人口信息表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条真实合法，可以证实叶根林与张银华之间的借款合同成立并生效。张银华共向叶根林七次借款合计255900元，并已还款5000元，合计拖欠叶根林借款250900元。现因叶根林已经去世，其妻子即原告陶玉娣作为其唯一法定继承人要求被告张银华返还借款并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年3月2日借条上约定本金20000元、“利润”4000元，合计24800元，诉讼中陶玉娣及张银华对于借条中“利润”应为“利息”均无异议，但张银华对于借条载明总金额有异议，因借条中对于本金的金额为文字表述，表达意思完整，故叶根林向张银华出借的本金应为20000元；虽然借条约定利息为4000元，但在其后的括号中载明合计24800元，该记载为双方最终的真实意思表示，故该借条中约定的利息应为4800元。结合2015年4月4日借条中约定的利息2700元，本院对于原告要求张银华支付借款利息7500元（4800元＋2700元）的诉讼请求予以支持。因其余五笔借款未约定利息，本院对于陶玉娣要求被告支付自起诉之日即2015年11月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。被告张银华辩称上述借款系其个人债务，与刘锡清无关，根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，诉讼中张银华陈述借款绝大部分用于其从事的钢结构工程，应属用于家庭共同生活，被告张银华未能提供证据证明本案借款未实际用于家庭共同生活或者存在不应认定为夫妻共同借款的其他情形，故应认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，被告刘锡清应负偿还义务。刘锡清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张银华、刘锡清于本判决生效之日起20日内返还原告陶玉娣借款250900元、支付利息7500元，合计人民币258400元，并支付本金215900元自2015年11月7日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（已减半收取）、诉讼保全费1870元，合计人民币4458元，由被告张银华、刘锡清负担（案件受理费及诉讼保全费已由原告预交本院，二被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5176元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 钱 蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丽萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2934号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陈金飞。
被执行人谢法夏。
被执行人何理江。
中信银行股份有限公司常熟支行与陈金飞、谢法夏、何理江、谢照定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00474号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、陈金飞、谢法夏在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金3557613元及利息、罚息、复利（至2015年2月12日利息为81979.5元、罚息为64751.2元，自2015年2月13日至2015年7月14日以430万元为基数、2015年7月15日起至实际履行之日以3557613元为基数，按年利率11.07%计算。二、何理江、谢照定对陈金飞、谢法夏在本案中的债务承担连带清偿责任。何理江、谢照定承担保证责任后，有权向被陈金飞、谢法夏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36515元、公告费600元，合计诉讼费37115元，由陈金飞、谢法夏负担，何理江、谢照定承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位3741458.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶 甄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第110号
原告李桂芳，女，1952年6月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人刘殿泉，男，1950年9月19日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告李桂芳与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人刘殿泉、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2009年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同各一份。约定：原告购买被告滨州市中博房地产有限公司开发的滨州中博国际商贸城第2座2层BXXX号商业房用于商业贸易。房款共计163313元，原告依合同约定，按时支付了全部房款。但被告违反合同约定，未能在合同规定之日即2012年12月31日前交付该商业房，依据双方所签商品房买卖合同第九条规定，被告应当承担逾期交付商业房的违约责任。依据双方所签补充协议、经营管理合同第三条、第六条规定，被告未能按约定对该商业房尽到管理经营之义务，应当承担未尽责任的违约责任。依据双方合同约定，应当支付违约金。经原告多次与被告协商，未能达成一致意见，现提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2009年4月3日签订的商品房买卖合同、补充协议、经营管理合同；2、被告退还原告购房款163313元，并支付违约金66631元、利息99620元，合计329564元；3、诉讼费用、律师费用被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：被告不同意解除合同。原告所购房屋即将具备交付条件。原告主张的违约金、利息没有法律和合同依据，违约金的计算应按商品房买卖合同的约定。
经审理查明：2009年3月8日，原告李桂芳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告李桂芳购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座2层BXXX号商品房；该房建筑面积39.07平方米，单价每平方米4180元，总价款163313元，首付款101313元于2009年4月3日付清，余款62000元以按揭方式支付；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告李桂芳按合同约定于2009年4月3日支付首付款101313元，余款62000元于2009年4月10日以按揭方式支付。该按揭款项原告于2012年3月11日全部还清。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告李桂芳。
2009年4月3日，原、被告签订补充协议及经营管理合同各一份。协议及合同约定，原告自愿将该商铺委托给被告免费经营管理三年。如有违约，违约方自违约之日起按商铺总价款的日万分之八向守约方支付违约金。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、经营管理合同、补充协议、收款收据、借款凭证、贷款还款通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李桂芳与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及补充协议并退还购房款163313的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经营管理合同的履行有赖于商品房买卖合同的履行，因被告未交房，经营管理合同缺乏履行的条件。因此，原告主张解除经营管理合同的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金66631元并支付利息99620元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，但其主张的违约金数额过高，因此对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年4月10日即付清全部购房款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，此违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂芳与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《经营管理合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告李桂芳购房款163313元并支付利息损失（以购房款163313元为基数，自2009年4月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，由原告李桂芳负担1758元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任亚茹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2048号
罪犯卢波杨，男，1957年9月19日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）榕刑初字第108号刑事判决，以被告人卢波杨犯贷款诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币320000元，追缴非法所行人民币474万返还受害单位和个人。宣判后，被告卢波杨不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月25日作出（2003）闽刑终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2003年11月12日交付闽西监狱执行。因罪犯卢波杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2025年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢波杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、周超，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯卢波杨到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯卢波杨有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯卢波杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年九月累计获得达标分十二点二分。二0一一年、二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯卢波杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢波杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00044号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月11日出生。因涉嫌盗窃，2015年1月27日被民权县公安局刑事拘留，次日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2015年3月5日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2015年1月14日凌晨1时许，被告人王某某到看兰考县城关镇文明路西头“梦之家”装饰店门口，将王某甲停放在路边的豫GP07**五菱之光面包车偷走。该车上有戴尔牌台式电脑主机、显示器、键盘、恒信牌车用排风扇、车用冷凝器、车用CD机等物品。后经物价部门评估，豫GP07**面包车价值5500元；戴尔牌电脑主机、显示器、键盘价值700元；恒信牌车用排风扇价值170元。案发后被盗物品退回失主。
2、2015年1月23日凌晨，被告人王某某到兰考县城关镇中山南街停车场，将马某某停放在该处的豫B66A**五菱之光面包车偷走。后将该车停放在兰考县星河中学门口。当晚23时许，马某某路过该处，报警后将车开走。经物价部门评估，被告人王某某所盗豫B66A**面包车价值5500元。
3、2015年1月27日凌晨2时许，被告人王某某驾驶盗窃的豫GP07**五菱之光面包车，到民权县城冰熊大道，将豫GP07**五菱之光面包车停放在华冠酒店门口，准备盗窃豫N939**五菱之光面包车时，被民权县公安局巡逻民警抓获。经物价部门评估，被告人王某某所盗豫N939**面包车价值4500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及破案报告、被告人指认盗窃现场照片及被盗物品照片共12幅、扣押及发还清单、情况说明、民权县城关派出所出具抓过经过及民权县看守所羁押证明、被害人王某甲、韩某某、何某某、马某某的陈述、兰考县价格认证中心关于盗窃五菱牌小型普通客车等物品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，赃物已全部退回被害人，可对其酌定从轻处罚，被告人在实施起诉书指控的第三起犯罪时被当场抓获，作为一个量刑情节，可对其从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年四月一日
书记员 刘宇洋
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2630号
申请执行人张勇，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地郑州市管城回族区，联系方式。。
被执行人管继胜，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。。
张勇申请管继胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民三初字第01512号已经发生法律效力。张勇于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2630号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月三十日
书记员 王 刚
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第696号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾文杰，男。2013年11月25日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月15日刑满释放。2015年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人曾文杰犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人曾文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年7月，被告人曾文杰以qq昵称“永不止步”的身份认识被害人李某某后，又通过微信冒充“风水大师”，利用迷信取得了被害人李某某对“风水大师”的信任，并称被害人李某某阴气重，须找他人发生性关系及将红包放在发生性关系的枕头底下。同年9月7日，被告人曾文杰与被害人李某某相约见面后，谎称“永不止步”名叫“文林”，以“文林”的身份按照被害人李某某的要求，去到台山市台城某酒店某房，与被害人李某某发生性关系，后趁被害人李某某离开该房间之机，窃取了被害人李某某放在该房枕头下的3个红包共19998元逃离。
上述事实，被告人曾文杰在开庭审理过程中没有异议；且有被害人李某某的陈述，扣押清单，电子数据，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾文杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人曾文杰犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾文杰判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曾文杰提出其有两个孩子需要照顾，请求对其从轻处罚的意见。
本院认为，被告人曾文杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文杰非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人曾文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾文杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人曾文杰提出的请求从轻处罚的意见，经查，被告人曾文杰有从轻情节，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年1月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾文杰退赔19998元给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭玉媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执892号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘振俭。
被执行人高燕群。
被执行人栾立维。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与刘振俭、高燕群、栾立维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1714号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03545号
原告张某甲，居民。
法定代理人秦某，教师。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告张某乙，银行职员。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日、11月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某甲的法定代理人秦某、委托代理人朱栋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某甲的法定代理人秦某、委托代理人朱栋，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年4月，经法院判决，原告母亲秦某与被告张某乙离婚，原告随母亲秦某生活，被告张某乙每月给付原告抚养费800元。现因物价上涨，原告学费及生活支出的增加，被告张某乙工资及福利较好，每月约有六千元收入，应增加对原告张某甲的抚养费数额。故请求依法判令：1、被告给付原告抚养费每月1500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：被告同意给付抚养费，但是原告提出的1500元数额被告没有能力支付。另，被告从2015年10月份起每月实发工资仅2345元，虽之前工资较高但已用于偿还房屋按揭贷款，且被告的父母收入不高，需要被告每月给付生活费1000元。
经审理查明：原告张某甲，系泗洪县幼儿园学生，其法定代理人秦某与被告张某乙于2014年4月经泗洪县人民法院判决离婚，原告随其母亲秦某生活，被告张某乙每月支付张某甲抚养费800元。现原告诉讼来院，要求增加抚养费数额。
另查明：本院依原告申请调取被告张某乙2015年6月-11月份工资收益表，分别为4241.36元、4352.52元、7708.26元、4150.33元、2345元、2345元。
上述事实，有张某甲常住人口登记卡、本院（2014）洪民初字第0263号民事判决书、（2014）洪民初字第1858号民事判决书、工资表以及原、被告当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年4月，本院虽对被告张某乙应付原告张某甲抚养费数额作出了判决，为每月800元，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出判决原定数额的合理要求。现被告抚养子女的人数没有发生变化，但因城镇居民人均消费支出较之前有一定幅度的上涨，综合考虑原告生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付原告张某甲抚养费900元为宜，至原告张某甲满十八周岁时止。原告虽主张被告每月工资收益有六千元左右，但未提供相应的证据予以证明，故对原告以六千元为基准计算的抚养费数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费900元，自2015年12月起至张某甲满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱 欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第3页／共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第03545号原告张某甲，居民。法定代理人秦某，教师。委托代理人朱栋，江�益邦律师事务所律师。被告张某乙，银行职员。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月22日、11月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某甲的法定代理人秦某、委托代理人朱栋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某甲的法定代理人秦某、委托代理人朱栋，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014年4月，经法院判决，原告母亲秦某与被告张某乙离婚，原告随母亲秦某生活，被告张某乙每月给付原告抚养费800元。现因物价上涨，原告学费及生活支出的增加，被告张某乙工资及福利较好，每月约有六千元收入，应增加对原告张某甲的抚养费数额。故请求依法判令：1、被告给付原告抚养费每月1500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某乙辩称：被告同意给付抚养费，但是原告提出的1500元数额被告没有能力支付。另，被告从2015年10月份起每月实发工资仅2345元，虽之前工资较高但已用于偿还房屋按揭贷款，且被告的父母收入不高，需要被告每月给付生活费1000元。经审理查明：原告张某甲，系泗洪县幼儿园学生，其法定代理人秦某与被告张某乙于2014年4月经泗洪县人民法院判决离婚，原告随其母亲秦某生活，被告张某乙每月支付张某甲抚养费800元。现原告诉讼来院，要求增加抚养费数额。另查明：本院依原告申请调取被告张某乙2015年6月-11月份工资收益表，分别为4241.36元、4352.52元、7708.26元、4150.33元、2345元、2345元。上述事实，有张某甲常住人口登记卡、本院（2014）洪民初字第0263号民事判决书、（2014）洪民初字第1858号民事判决书、工资表以及原、被告当事人陈述等证据予以证实。本院认为：2014年4月，本院虽对被告张某乙应付原告张某甲抚养费数额作出了判决，为每月800元，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超出判决原定数额的合理要求。现被告抚养子女的人数没有发生变化，但因城镇居民人均消费支出较之前有一定幅度的上涨，综合考虑原告生活、学习需要及被告收入状况，结合当地生活水平，被告每月支付原告张某甲抚养费900元为宜，至原告张某甲满十八周岁时止。原告虽主张被告每月工资收益有六千元左右，但未提供相应的证据予以证明，故对原告以六千元为基准计算的抚养费数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费900元，自2015年12月起至张某甲满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年费用�如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 朱 欢二〇一五年十二月九日书 记 员 朱思颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第3页/共4页
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00764号
原告叶某，女，生于1982年8月12日，汉族，贵州省正安县人。
被告王某，男，生于1979年6月30日，汉族，贵州省正安县人。
原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告叶某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告叶某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审判员 张天宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈兴峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01421-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告何全海。
本院受理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告何全海合同纠纷一案，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5，300元减半收取2，650元、诉讼保全费1，853元、邮寄送达费20元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冰净
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第574-1号
申请执行人宋海益。
委托代理人黄鹂，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人刘小林，上海市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄德元。
宋海益与黄德元、吴江市同里油脂工程有限公司（下称同里化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)吴民初字第1060号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄德元应于判决生效后十日内归还宋海益3428000元，并以其中借款本金1000000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年9月18日起至判决确定的给付期限的最后一日的利息；以借款本金500000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年9月26日起至判决确定的给付期限的最后一日的利息；同里化工公司对上述债务中的借款本金1928000元承担连带责任；黄德元，同里化工公司负担案件受理费24691元。2014年2月19日，权利人宋海益以黄德元、同里化工公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求黄德元、同里化工公司支付4041441元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4041441元及相应利息，执行费42814元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索。
执行中查明，本院依法查封被执行人黄德元名下的房产两套、汽车两辆及登记在被执行人同里化工公司名下的四辆汽车，本院还对同里化工公司的工业厂房进行了查封；上述被执行人名下车辆及房产先后被苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴江区人民法院等其他法院进行了查封，本院均系轮候查封。被执行人黄德元、同里化工公司无银行存款。
另查，被执行人同里化工公司已停业，该公司的财产已被苏州市吴江区人民法院查封，但该公司拖欠工人的工资亦尚未解决。故本院对上述查封财产无法进行处置。
本案申请执行人对上述事实无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人同里化工公司目前已停业，本院除轮候查封了被执行人黄德元名下的房产、汽车及被执行人同里化工公司的厂房及其名下的汽车外，本院对上述查封财产也无法进行处置。被执行人黄德元、同里化工公司亦无银行存款。申请执行人表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴民初字第1060号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年八月十五日
书记员 虞 虹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第859号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地四川省江油市太平镇诗仙中路***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：康招勇，男，汉族。
本院于2015年1月29日立案受理江油市农村信用合作联社永丰分社诉康招勇金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告康招勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月十六日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第859号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地四川省江油市。
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：康招勇，男，生于1968年3月16日，汉族，户籍住址江油市。
本院于2015年1月29日立案受理江油市农村信用合作联社永丰分社诉康招勇金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉系其真实自愿的意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告康招勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年三月十六日
书记员 覃丽乘
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00063号
上诉人（原审被告）裴某甲。
被上诉人（原审原告）帅某某。
被上诉人（原审原告）裴某乙。
被上诉人（原审原告）裴某丙。
被上诉人（原审原告）裴某丁。
上诉人裴某甲因与被上诉人帅某某、裴某乙、裴某丙、裴某丁法定继承纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00043号民事判决，向本院提出上诉。京山县人民法院于2015年6月23日向上诉人裴某甲送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在收到该通知的次日起七日内办理交费手续，但上诉人在规定的期限内未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 沂
审 判 员 周建立
代理审判员 吴 程
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 静
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00076号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月5日被保康县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕，同年9月29日被取保候审。2014年9月29日由保康县公安局解除取保候审，决定监视居住。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年8月4日15时许，被告人蔡某因与付某乙等人一起打麻将而与付某乙发生争执，蔡某从其打工的工地厨房拿一把菜刀冲到付某乙家，用菜刀将付某乙儿子付某丙左额部砍伤，致其左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，经鉴定构成轻伤。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人付某甲、付某乙、曾某等人的证言，被害人付某丙的陈述，鉴定意见，物证及现场照片，归案经过、扣押、提取笔录，调解协议、户籍证明等书证，被告人蔡某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人蔡某持菜刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月，被告人蔡某到保康县歇马镇百峰小学建筑工地打工帮厨。同年8月4日15时许，蔡某在百峰村7组付某甲家与付某甲、付某乙、曾某一起打麻将。期间，付某乙与蔡某为和牌结账发生争执，蔡某从其打工的工地厨房拿了一把菜刀冲到付某乙家，用菜刀将付某乙儿子付某丙左额部砍伤，致其左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人付某丙的全部经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某丙的陈述，证人付某甲、付某乙、曾某、吴某等人的证言，鉴定意见，物证及现场照片，调解协议、户籍证明等书证，归案经过、扣押、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 王福才
人民陪审员 李昌银
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李晓睿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1034号
罪犯李朋余，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李朋余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年四月十四日作出（2013）鲁刑一终字第181号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李朋余在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李朋余犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李朋余能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李朋余在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朋余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4597号
原告阎顺成，男，生于1954年12月28日，汉族。
被告王建伟，男，生于1979年7月1日，汉族。
原告阎顺成与被告王建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎顺成、被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月28日，被告由原告和朱永伟、焦超、刘海红、邰红英担保在中牟县农村信用合作社借款30万元，被告清偿了部分借款，信用社从原告的账号划走53784.91元用于清偿被告的欠款。原告的存款被信用社划走后，曾持有信用社的划款凭证向被告讨要，被告每次都以没钱为由拒不清偿欠款。为此原告起诉，要求被告立即清偿原告替被告偿还的中牟县农村信用合作社借款53784.91元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供证据有：
1、贷款本金利息收回凭证3份，贷款本金利息收回凭证复印件1份；
2、个人保证借款合同复印件1份；
3、中牟县人民法院（2014）牟民初字第1082号民事判决书1份；
4、信用社历史分户明细帐1份。
被告辩称：原、被告不认识，被告在万滩信用社贷款时，原告提供担保，但是二人没有见面。安红栓与被告是朋友关系，安红栓找到被告，让被告为安红栓在万滩信用社贷款。原告与安红栓也是朋友关系，原告为被告提供担保，其他几个担保人也是安红栓找的，被告都不认识。被告作为借款人，贷款时与担保人都没有见面，原告及其他担保人都是心甘情愿提供担保。原告起诉被告的款项，被告不应该还。被告是在家种地的，被告也没有能力操作原告等几个担保人为被告提供担保。万滩信用社把30万元转到被告银行帐户上，不到1个小时，被告就把30万元转到安红栓账户上，原告应该向安红栓主张该款项。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年4月28日，王建伟由阎顺成、朱永炜、焦超、刘海红、邰红英、安红栓以连带担保方式在中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）借款30万元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月27日止，约定借款期限内月利率10.17‰。借款到期后，王建伟未按约定偿还万滩信用社借款。2012年9月19日，万滩信用社通过银行账户扣划阎顺成存款14613.91元。2013年7月17日，万滩信用社通过银行账户扣划阎顺成存款26316元。2013年9月27日，万滩信用社通过银行账户扣划阎顺成存款5158元。2014年6月30日，万滩信用社通过银行账户扣划阎顺成存款7697元。阎顺成作为担保人代王建伟偿还银行借款53784.91元。现原告诉至本院，要求被告支付上述款项。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阎顺成作为被告王建伟向万滩信用社借款的保证人，被告未按约定偿还万滩信用社借款，原告作为保证人偿还万滩信用社借款53784.91元，原告向被告追偿上述款项，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告应向安红栓主张该款项，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告阎顺成代其偿还的借款五万三千七百八十四元九角一分；
二、驳回原告阎顺成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告王建伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1318号
原告李宏，男，汉族，1969年5月14日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告刘晓勇，男，汉族，1972年3月3日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告许铁民，男，汉族，1954年7月29日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
原告李宏与被告刘晓勇、许铁民股东资格确认纠纷一案，原告诉请：确认两被告系深圳市鑫安然农业科技发展有限公司的实际投资人和实际控制人，依法承担该公司在经营管理中的法律责任。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认两被告系深圳市鑫安然农业科技发展有限公司的股东，持股比例各为40%。本案现已审理终结。
本案相关情况
案外人深圳市鑫安然农业科技发展有限公司成立于2010年5月4日，认缴注册资本1000万元，现有登记股东两名，分别为原告李宏（出资额800万，出资比例80%）、案外人呼丽娜（出资额200万，出资比例20%）。2012年7月19日，深圳市鑫安然农业科技发展有限公司股东进行变更，原告李宏成为公司股东及法定代表人，工商登记显示原告李宏持有该公司80%的股权，案外人呼丽娜持有该公司20%的股权。原告并未向深圳市鑫安然农业科技发展有限公司实际出资。
庭审中，原、被告确认，原告持有的深圳市鑫安然农业科技发展有限公司80%的股权系两被告所有，两被告各占40%。经法庭向案外人呼丽娜调查，其确认原告持有的深圳市鑫安然农业科技发展有限公司80%股权系两被告所有，并认可两被告的股东身份。
两被告另主张，被告刘晓勇已于2015年6月10日将其所有的深圳市鑫安然农业科技发展有限公司40%的股权转让给被告许铁民，转让价款为270万元。案外人呼丽娜对两被告间的该股权转让行为予以认可。
判决结果
本案系股东资格确认纠纷。原告李宏虽系案外人深圳市鑫安然农业科技发展有限公司的登记股东，但其并未实际出资，仅系代两被告持有该公司股权，两被告系该公司实际股东。现被告刘晓勇已将原告李宏代其持有的深圳市鑫安然农业科技发展有限公司40%股权转让给被告许铁民，被告许铁民已实际持有该公司80%权，故原告诉求确认被告许铁民系深圳市鑫安然农业科技发展有限公司股东，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓勇已并非深圳市鑫安然农业科技发展有限公司的股东，原告诉求确认被告刘晓勇系该公司股东，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认被告许铁民系深圳市鑫安然农业科技发展有限公司股东，原告李宏所持有的深圳市鑫安然农业科技发展有限公司80%股权属被告许铁民所有；
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许铁民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 黄 厚 人
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1831号
罪犯黎荣波，男，1982年8月28日出生，壮族，广西荔浦县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第172号刑事判决，以被告人黎荣波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。罪犯黎荣波于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯黎荣波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黎荣波减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎荣波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯黎荣波户籍所在地的荔浦县茶城乡屯留村民委员会、荔浦县司法局茶城司法所、荔浦县茶城乡人民政政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯黎荣波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎荣波减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执631号
申请执行人王建文，男，1978年6月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人郭生树，男，1966年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
关于申请执行人王建文与被执行人郭生树民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1670号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭生树名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭生树所有的位于四川省泸州市泸县立石镇立石街村的房产（权证号：04××25）一套；
二、查封时间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 温苗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1532号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：王建峰。
本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告王建峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 宋成元
二〇一七年八月三十日
书记员 董 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8597号
罪犯林旺炟，男，1982年12月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年4月15日作出（2013）海刑初字第85号刑事判决，以被告人林旺炟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旺炟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林旺炟本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林旺炟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯林旺炟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林旺炟的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林旺炟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第168号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月23日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日17时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在叙永县龙凤乡村道头塘公路上行驶，当行驶至该路段3km＋600m处时，与高某某驾驶的四川E1****号运输型拖拉机相撞，造成被告人何某某受伤的交通事故。随后，叙永县公安局民警在叙永县安民医院对被告人何某某提取血液，经泸州市公安局物证鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为112.8mg／100ml。
另查明，被告人何某某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人何某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、血样提取照片、情况说明、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车驾驶证核查证明、诊断证明、交通事故认定书，被告人何某某的供述，证人高某某、李某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人何某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期从2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第0763号
原告汪永根，男，1956年5月8日生，汉族。
被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
原告汪永根与被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司（以下简称常青藤公司）追索劳动报酬、借款纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪永根到庭参加了诉讼，被告常青藤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪永根诉称：其自2010年起至常青藤公司工作，常青藤公司拖欠2012年度工资16470元。2012年12月，其代常青藤公司支付张彬工资1000元。同月，常青藤公司因资金困难，向其借款5000元。常青藤公司于2013年2月8日向其出具欠条一张，确认上述事实。经其多次催讨，常青藤公司未付款。现要求：1、常青藤公司立即支付拖欠工资、返还借款等22470元；2、本案诉讼费由常青藤公司负担。
被告常青藤公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：常青藤公司于2013年2月8日向汪永根出具欠条一张，载明：欠汪永根2012年度工资16470元，张彬1000元、借5000元，合计欠22470元。庭审中，张彬出庭作证，证明：其原系常青藤公司职工，2012年12月离开公司后，汪永根代常青藤公司支付其工资1000元。
上述事实，有欠条、调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。常青藤公司结欠汪永根2012年度工资16470元，借款5000元及垫付款1000元合计22470元，有常青藤公司出具的欠条予以印证，故对汪永根要求常青藤公司立即支付所欠款项22470元的主张，本院予以支持。常青藤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汪永根支付工资、返还垫付款、借款合计22470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元减半收取181元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第166号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年6月7日被抓获，2014年6月8日被行政拘留十日，2014年6月18日撤销行政拘留，当日被取保候审。
辩护人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市崇安�人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谢涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日9时30分许，被告人罗某在无锡市崇安区广南路京东广场工地内，因琐事与毛某发生纠纷，后其用拳头、持钢管对毛某实施殴打，致毛某头部受伤及右第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，毛某所受的损伤构成轻伤二级。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人罗某赔偿了被害人人民币3.7万元，取得的被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、CT诊断报告单、X光报告单、收条、谅解书、证人胡某的证言、被害人毛某的陈述、辨认照片笔录、伤情照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人的损失，对方表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第1397号
上诉人（原审原告）王顺元，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡堰塘村。
被上诉人（原审被告）杨德全，男，1954年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡堰塘村。
被上诉人（原审被告）郑禄伦，男，1952年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县高店乡堰塘村。
上诉人王顺元与被上诉人杨德全、郑禄伦排除妨害纠纷一案，贵州省大方县人民法院受理后，于2013年9月4日作出了（2013）黔方民初字第879号民事判决：“被告杨德全、郑禄伦对原告王顺元坐落于大方县高店乡堰塘村高榜四组大炉窗中间一个坡的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状，在判决生效后十日内将两冢活墓迁出。”杨德全不服向本院提起上诉，本院以（2013）黔毕中民终字第1063号民事裁定撤销大方县人民法院（2013）黔方民初字第879号民事判决，将本案发回大方县人民法院重审。大方县人民法院重审后，于2014年7月16日作出（2014）黔方民初字第260号民事裁定，王顺元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王顺元起诉称，2012年2月，被告杨德全乘我不在家之机，将我大炉窗中间一个坡的自留山内一片地卖给被告郑禄伦修建两冢活墓，我知道后提出异议。2012年7月，经村委会调解，被告杨德全不服调解，经乡综治办主持调解也未成功。二被告共同实施的侵权行为，侵害了我的合法权益，请求判决二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将侵占我大炉窗中间一个坡自留山内修建的活墓迁出。
原审经审理查明：原告王顺元与被告杨德全属大方县高店乡堰塘村高榜四组村民，第二轮承包时，大方县人民政府于1998年10月25日，向村民填发了《土地承包经营权证》。原告王顺元承包的自留山在大炉窗中间一个坡0.5亩，四至为：东抵横路，南抵杨德全边角地，西抵杨德全山，北距李友智包产地二丈。被告杨德全承包的自留山竹林弯子0.8亩，四至为：东抵王顺元坡，南抵杨德学坡，西抵李友江坡，北抵李友智坡。2011年被告杨德全与被告郑禄伦达成土地转让协议，将郑禄伦曾祖父坟墓后的地块（争议地）以7860.00元转让给郑禄伦作为墓地。该争议之地西面与王兴友的土地相邻，东面与王顺元的自留山相邻，王兴友土地的西面与杨德全的自留山相邻。2012年3月，郑禄伦在该争议地内修建了两冢活墓。原告王顺元对此提出异议，认为被告杨德全转让给被告郑禄伦修建活墓的位置是其依法承包的自留山大炉窗中间一个坡的范围，二被告的行为侵害其权利，请求堰塘村委会处理，2013年2月17日，经村委调解无效。2013年5月28日，高店乡综治办组织调解，被告杨德全以该地原是其父杨正明的小荒地，属其竹林弯子自留山的范围，使用了三十多年无争议，转让行为是处分自己的财产，未侵害任何人的利益，不同意调解。导致原告诉来本院。
原审认为，《土地承包经营权证》是承包户享有土地承包经营权的物权凭证。原告王顺元《土地承包经营权证》记载大炉窗中间一个坡自留山的四至为：东抵横路、南抵杨德全边角地、西抵杨德全山、北抵李有智包产地二丈。从现场勘验和原告王顺元、被告杨德全及高店乡综治办调处意见综合分析，王顺元在大炉窗中间一个坡的自留山西面应该是王兴友的小荒地，但原告王顺元《土地承包经营权证》上的大炉窗中间一个坡的自留山四至界限西抵杨德全的山，与双方提供的证据和陈述不相吻合。被告杨德全《土地承包经营权证》上的自留山竹林弯子四至界限东抵王顺元坡，而经现场勘验和原、被告的陈述，被告杨德全竹林弯子的自留山东面应该抵王兴友的小荒地，与提供的证据和陈述也不相吻合。对该争议地是在谁的土地承包经营权证内根据原、被告双方提供的证据不能证明，该争议之地的权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告王顺元与被告杨德全所争议之地权属不清，应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款的规定，原审裁定：驳回原告王顺元的起诉。案件受理费100.00元，退回原告王顺元。
上诉人王顺元不服，向本院提起上诉称，原审事实不清，认定上诉人提供的证据与上诉人陈述不吻合错误。王兴友是我叔，他退休回家在我的自留山的边上开荒种菜，因其是我叔，故我没过问，这就是王兴友种我地的事实。上诉人的《土地承包经营权证》能证明争议之地属于上诉人的事实，并且上诉人与被上诉人的纠纷，2012年7月村委进行了几次调解，2013年5月14日高店乡综治办又进行了调解，几次调解都明确争议之地是上诉人的，被上诉人杨德全是侵权，但被上诉人杨德全不服调解。上诉人是按照人民政府指令起诉到大方县人民法院的。原审以争议之地权属不明驳回我起诉，把应根据事实和法律作出判决的纠纷推给政府，是不作为的表现，是错误的。
被上诉人杨德全、郑禄伦二审未作答辩。
二审经审理查明：认定事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人王顺元、被上诉人杨德全均以《土地承包经营权证》为据主张争议之地在其承包地内，但双方持有的《土地承包经营权证》只能证明双方自留山相邻的事实，不能据此认定争议之地在谁的承包证内。本案实质是双方对争议之地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由相关人民政府进行确权。争议之地权属不明，本案不属人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人王顺元与被上诉人杨德全因争议之地发生纠纷后，曾找大方县高店乡堰塘村村委、高店乡人民调解委员会、高店乡社会治安综合治理办公室进行过调解处理，但这些处理不是相关人民政府对争议之地进行确权，故上诉人主张相关人民政府已进行了确权，被上诉人杨德全是侵权，一审人民法院应根据此事实及相关法律规定作出实体判决的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十月三十一日
书记员 王远芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5877号之一
申请执行人上海昂兴装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市。
本院作出的(2016)沪0113民初4975号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人重庆卡顿尔食品有限公司应支付给申请人上海昂兴装饰工程有限公司人民币72,519元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆卡顿尔食品有限公司银行存款人民币72,519元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人重庆卡顿尔食品有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一六年十二月十二日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5877号申请执行人上海昂兴装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市。原告上海昂兴装饰工程有限公司与被告重庆卡顿尔食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)沪0113民初4975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海昂兴装饰工程有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求义务人重庆卡顿尔食品有限公司支付欠款人民币72,519元。本院受理后，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在重庆市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4975号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第191号
申请执行人黄金产。
被执行人王文品。
被执行人王航进。
申请执行人黄金产与被执行人王文品、王航进民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金产于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月3日向被执行人王文品送达了执行通知书，于2014年1月20日向被执行人王航进送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年3月3日达成执行和解协议：申请执行人黄金产同意被执行人王航进于2014年3月3日归还500元，于2014年4月3日前归还4万元，于2014年5月3日前归还10万元，于2014年6月3日前归还10万元，于2014年7月3日前归还10万元，于2014年8月3日前归还10万元，于2014年9月3日前归还11万元，于2015年3月3日前归还500元，如被执行人按期还款，则申请执行人自愿免除其余利息，本案即执行完毕。目前，申请执行人黄金产已实现债权500元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第191号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第580号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
法定代表人石军峰，系该公司总经理。
委托代理人段军创、曾学刚，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉等诉讼事项。
被上诉人（原审原告）苟雪琼，女。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉等诉讼事项。
被上诉人（原审被告）吕会章，男。
被上诉人（原审被告）李明振，男。
被上诉人（原审被告）河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市五原路五街坊1号院。
法定代表人申海燕，系该公司总经理。
委托代理人周锦，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即参与庭审、进行和解、提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人苟雪琼、吕会章、李明振、河南鑫海交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人苟雪琼自愿达成如下和解协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2014年8月17日之前一次性支付苟雪琼100**元。
二、本协议第一项履行完毕后，本案就此了结，双方互不纠缠。
三、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2014年7月17日以各方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由苟雪琼负担。
二审案件受理费161元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 侯 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐天山区光明路***号人保大厦**楼。
负责人：宋保成，系该公司经理。
委托代理人：殷志伟，系该公司职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉芳，女，1968年5月23日出生，汉族，额敏县丰源滴灌带厂员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建超，男，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）因与被申请人陈玉芳、李建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保乌鲁木齐市分公司申请再审称：1、本案的诉讼主体漏列了涉案的无责任车辆新JG-0915车的交强险承保公司，该公司应在交强险无责任限额12000元内按比例承担赔偿责任。2、一审判决判令人保乌鲁木齐市分公司赔�的医疗费超出了交强险医疗费限额。综上，一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院审查查明：人保乌鲁木齐市分公司不服乌苏市人民法院对本案作出的一审民事判决上诉后，塔城地区中级人民法院定于2016年11月10日公开开庭审理本案。因人保乌鲁木齐市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本院认为：人保乌鲁木齐市分公司不服本案一审民事判决上诉后，因其经二审人民法院传票传唤无正当理由未到庭，二审人民法院裁定按撤回上诉处理，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。人保乌鲁木齐市分公司对该生效的一审判决不服，可以依法向上一级人民法院即塔城地区中级人民法院申请再审。人保乌鲁木齐市分公司向本院申请再审，不符合申请再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐天山区光明路***号人保大厦**楼。负责人：宋保成，系该公司经理。委托代理人：殷志伟，系该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉芳，女，1968年5月23日出生，汉族，额敏县丰源滴灌带厂员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建超，男，1967年11月5日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）因与被申请人陈玉芳、李建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保乌鲁木齐市分公司申请再审称：1、本案的诉讼主体漏列了涉案的无责任车辆新JG-0915车的交强险承保公司，该公司应在交强险无责任限额12000元内按比例承担赔偿责任。2、一审判决判令人保乌鲁木齐市分公司赔�的医疗费超出了交强险医疗费限额。综上，一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院审查查明：人保乌鲁木齐市分公司不服乌苏市人民法院对本案作出的一审民事判决上诉后，塔城地区中级人民法院定于2016年11月10日公开开庭审理本案。因人保乌鲁木齐市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院裁定按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本院认为：人保乌鲁木齐市分公司不服本案一审民事判决上诉后，因其经二审人民法院传票传唤无正当理由未到庭，二审人民法院裁定按撤回上诉处理，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。人保乌鲁木齐市分公司对该生效的一审判决不服，可以依法向上一级人民法院即塔城地区中级人民法院申请再审。人保乌鲁木齐市分公司向本院申请再审，不符合申请再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  仝新山审判员  阿丽拉二〇一七年三月二十九日书记员  徐国涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特44号
申请人：台州中通典当有限责任公司，住所地台州市路桥区泰隆街98号。
法定代表人：林斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被申请人：台州市路桥兴隆缝纫机机械配件厂，住所地台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：林加仙。
申请人台州中通典当有限责任公司于2016年8月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，申请人于2016年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人台州中通典当有限责任公司自愿申请撤回申请，系其自由处分自己权利，且不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人台州中通典当有限责任公司撤回申请。
申请费25605元，由申请人台州中通典当有限责任公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 王秀秀
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第461号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日23时05分许，被告人张某某酒后驾驶车牌为轻型普通货车沿本市锦屏街道桥西岸路由北往南行驶，当车行驶至桥西岸路193号处被民警拦住并查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为121.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴威、任雪娟的证言，机动车及驾驶员信息查询表，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，刑事照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7945号
罪犯薛永军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月28日作出了（2007）青刑一初字第119号刑事判决，以被告人薛永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山�省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯薛永军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛永军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分�核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛永军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2028年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3218号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈孟华，男，1955年8月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖日党，男，1972年5月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00282号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟华、肖日党金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈孟华、肖日党发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孟华缴纳执行款15000元及利息损失；二、被执行人肖日党对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费87.5元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孟华、肖日党的财产情况，发现被执行人陈孟华、肖日党在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈孟华、肖日党有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孟华、肖日党有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3218号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人肖日党，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00282号，依法向被执行人肖日党发出执行通知书，责令被执行人肖日党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖日党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖日党（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢智慧
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 树 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2420号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：杨树文，
原告前郭县农村信用合作联社与被告杨树文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月28日，被告杨树文在我联社下属乌兰塔拉信用社借款20000元，借款期限至2012年12月25日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，被告杨树文未还款，尚欠借款本金20000元，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4061号
原告:ＸＸ,男,1984年2月18日出生,汉族，住武汉市洪山区。
原告:张未,女,1986年12月13日出生,汉族,住武汉市洪山区。
被告:徐小平，男,1958年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告：徐鹏，男,1985年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理的原告ＸＸ、张未与被告徐小平、徐鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、张未于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、张未的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ、张未撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告ＸＸ、张未负担。
审判员 顾青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更326号
罪犯陆瑶，女，1985年2月1日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑一初字第73号刑事判决，以被告人陆瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陆瑶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆瑶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯陆瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆瑶减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申142号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：孟凡洪。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孟凡洪物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申142号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：孟凡洪。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人孟凡洪物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳