wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4915号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:桑孝玉，该公司职工。
被告：王永国，男，1975年8月20日生，汉族，住寿光市。
被告：张增霞，女，1972年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王乐义，男，1974年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李素美，女，1973年2月13日生，汉族，住寿光市。
被告：王乐同，男，1965年4月16日生，汉族，住寿光市。
被告：王淑芳，女，1971年6月24日生，汉族，住寿光市。
被告：丁云林，男，1980年4月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王群，女，1982年12月25日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王永国、张增霞、王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉、被告王永国到庭参加诉讼，被告张增霞、王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王永国、张增霞（借款人配偶）归还原告借款本金250000元及利息56017.87元(利息计算至2015年11月20日，以后另计)，被告王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告王永国、张增霞（借款人配偶）经被告王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2014年11月20日，贷款逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠原告借款本金250000元，利息56017.87元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成风险，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王永国辩称：借款属实。但是还了20000元。
被告张增霞、王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年12月20日，原告与被告王永国签订个人借款合同一份，合同约定在2013年12月20日至2015年12月3日期间内，借款金额贰拾伍万元人民币，借款方式采取可循环方式。借款用途为运输。借款利率按浮动利率确定：即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××22），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为20130110。同日，被告张增霞在共同清偿及连带保证担保书中签字捺印。同日，原告与保证人王乐义、王乐同、丁云林签订保证合同一份，约定为确保王永国（下称债务人）与债权人签订的编号为20130110的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。本金数额为人民币贰拾伍万元整。保证担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李素美、王淑芳、王群分别作为财产共有人在同意保证承诺书中签字捺印。2013年12月26日，原告将该笔借款转入被告王永国的账户中。借款利率执行月利率8.75‰。2016年3月31日被告王永国偿还借款本金20000元，被告王永国、张增霞尚欠原告借款本金230000元及利息56017.87元(利息计算至2015年11月20日，以后另计)。被告王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群未履行担保责任。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告王永国签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王永国向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还全部借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张增霞在共同清偿及连带保证担保书中签字捺印，应承担共同还款责任。被告王乐义、王乐同、丁云林作为保证人应按照约定的保证方式及保证范围承担保证责任，被告李素美、王淑芳、王群分别作为王乐义、王乐同、丁云林的财产共有人在同意保证承诺书中签字，应承担连带保证责任，被告王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群承担保证责任后，有权向被告王永国、张增霞追偿。被告张增霞、王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永国、张增霞返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，支付利息56017.87元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本金付清之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告王乐义、李素美、王乐同、王淑芳、丁云林、王群在合同约定的最高担保限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王永国、张增霞追偿;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由八被告负担2709元，原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年一月十一日
书记员 刘雪梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2690号
原告：乔峥嵘，男，1971年7月19日生，汉族，农民。
被告：周鹏军，男，1969年2月18日生，汉族，农民。
原告乔峥嵘与被告周鹏军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔峥嵘与被告周鹏军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复房屋原状，并搬离封门玻璃；2、判令被告给付占用费5600元；3、判令被告给付违约金3360元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告于2015年签订了租房合同，合同期限为2015年6月28日至2015年12月28日，其约定，我将自家位于周北村北二街东南角朝西第8、9两间临街门面房出租给被告经营使用，租金为每间每月租金700元。合同期满后，被告不恢复房屋原貌，也不搬离封门玻璃。后来，我与被告多次协商无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告周鹏军辩称，我租赁原告房屋期间从未改变房屋布局，也已经付清了全部房屋租赁费。后房屋临街的街道路面升高，但房屋地面较低，雨水经常流向房间。我与原告商议升高租赁房屋的地面，但原告不同意。租房合同到期后，我给付了原告3000元房租，将房屋使用至2016年3月底就搬离了原告房屋，并将房屋腾空，但经协商后将玻璃橱窗折价留给原告，现原告却反悔，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据认定如下：原告提交的合同书，因原、被告均在该合同书中签字，且被告对该合同书的真实性无异议，故对该合同书予以采信。
对被告提交的证据认定如下：证据1照片（二张），因原告对该照片的真实性无异议，故对该照片真实性予以采信；证据2收条一张，因原告认为该收条属实，且无异议，故对该收条予以采信；证据3民事起诉状（2016年5月9日）一份，因原告对该民事起诉状真实性无异议，故对该民事起诉状的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年7月，原告作为甲方与被告作为乙方签订了书面合同书一份，约定原告将位于周北村北二街东南角朝西第8间及第9间房屋出租给被告；承租期为2015年6月28日至2015年12月28日，每间房屋每月租金为700元，实收捌仟元整；合同到期后，被告应当恢复房屋原貌并搬离自己所有物品；如有违反，违反方需支付年租费20%作为赔偿。2015年7月10日，被告给付原告租金8000元整，原告向被告出具收条一张，其载明：“收条今收到周鹏军2015年下半年房费捌仟元整乔峥嵘2015年7月10日。”承租期内，被告在租赁房屋门口安装了一块高约2.8米、宽约2.02米封门玻璃（玻璃橱窗）。后来，房屋临街街道路面升高，但房屋内地面较低，导致雨水经常流到屋内，后双方就升高房屋内地面一事未达成一致意见。合同到期后，被告并未立即搬离，其继续经营，并于2016年2月中旬左右给付原告3000元，最终于2016年3月底搬离，但搬离时并未拆除其安装的封门玻璃（玻璃橱窗），原告亦未提交双方签订合同书到期后至被告搬离之前的水电费票据。后原告将房屋又出租给他人，并升高房屋内地面，但并未封死被告安装的封门玻璃（玻璃橱窗）。2016年5月，原告曾诉至本院要求解决双方纠纷，并提交书面民事起诉状一份，其中载明：合同到期后，被告继续占用房屋至今，被告仅支付了3000元房租”，后原告又自行撤回起诉，并经法院准许。后来，原、被告就拆除封门玻璃（玻璃橱窗）、占用费（房租租金）及违约事宜多次协商无果，原告于2016年7月4日诉至本院要求：1、判令被告恢复房屋原状，并搬离封门玻璃；2、判令被告给付占用费5600元；3、判令被告给付违约金3360元；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当拆除封门玻璃（玻璃橱窗）；2、被告是否应当给付原告占用费（房租租金）；3、被告是否应当承担违约责任。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的合同书合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方在合同到期后，被告继续使用租赁房屋，且原告亦在向本院提交的2016年5月9日民事起诉状中承认被告给付其3000元房租，故原、被告于2015年7月签订的书面合同书继续有效，仅租赁期限变更为不定期，双方应当继续履行该合同中的其余义务。因被告未提交证据证实其搬离原告房屋时已经将封门玻璃（玻璃橱窗）折价留给原告，故被告搬离原告房屋时未按照合同约定拆除其自行安装的封门玻璃（玻璃橱窗），已经构成违约，其应当承担违约责任。因合同中约定两间房屋半年房屋租金为8000元，足以确定两间房屋一年租金为16000元，故依据双方签订合同书中的“如有违反，违反方需支付年租费20%作为赔偿”确定被告应当给付原告违约金3200元。被告承认2016年3月28日搬离原告房屋，其在搬离之前亦应当按照合同书约定给付原告房屋租金，根据半年两间房屋租金8000元约定，确定两间房租每月租金为1333元，三个月租金共计3999元，因原告在向本院提交的2016年5月9日民事起诉状中承认被告给付其3000元为房租，且未提交被告给付的3000元为水电费的证据，亦未提交水电费票据，故确定被告应给付原告两间房屋剩余租金为999元。
综上所述，原告要求被告拆除搬离封门玻璃（玻璃橱窗）、给付房屋占用费（房租租金）及违约金之诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应当将房屋占用费（房屋租金）修正为999元，违约金修正为3200元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，现判决如下：
一、被告周鹏军于判决生效后十日内拆除并搬离其在原告乔峥嵘位于周北村北二街东南角朝西第8间及第9间房屋中安装的封门玻璃（玻璃橱窗）；
二、被告周鹏军于判决生效后十日内给付原告乔峥嵘剩余房屋租金999元；
三、被告周鹏军于判决生效后十日内给付原告乔峥嵘违约金3200元。
本案案件诉讼费150元，由被告周鹏军负担。因原告已预交，故被告周鹏军应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王亚萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司方城支行。
所在地址：方城县育才路238号
被执行人：梁发青，男，1954年3月22日生，汉族，住河南省方城县小史店镇刘庄村梁庄45号。
被执行人：高中伟，男，1979年9月6日生，住河南省方城县小史店镇刘庄村梁庄19号
被执行人：张春鑫，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省方城县古庄店乡马庄新村2组8号。
关于中国农业银行股份有限公司方城支行与梁发青、高中伟、张春鑫为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）豫1322民初3358号民事判决书，已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司方城支行于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因本案判决书中被执行人梁发青身份信息有误，需审理庭核实，申请执行人中国农业银行股份有限公司方城支行于2018年5月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1290号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 健
代理审判员 冀 岑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2669号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某乙，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地江西省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]281号起诉书指控被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人张某乙向交通银行申领1张信用卡，卡号5201**5401，在明知无还款能力的情况下，透支消费、取现，并于2013年3月7日最后一次还款。截至案发时止，被告人张某乙共计拖欠本金人民币14649.81元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年4月30日，被告人张某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。后其家属帮助被告人向银行退还本息人民币25634元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、银行个人存款回单复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人到案后退缴了全部本金，酌情从轻处罚。综合被告人作案的手段、金额以及违法所得已经退缴的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年六月二十日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2669号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人张乙向交通银行申领1张信用卡，卡号52********，在明知无还款能力的情况下，透支消费、取现，并于2013年3月7日最后一次还款。截至案发时止，被告人张乙共计拖欠本金人民币14649.81元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2014年4月30日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。后其家属帮助被告人向银行退还本息人民币25634元。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、银行个人存款回单复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乙系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人到案后退缴了全部本金，酌情从轻处罚。综合被告人作案的手段、金额以及违法所得已经退缴的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年六月二十日书记员  徐轶附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13377号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：李安平，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘玲、李安平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13377号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李安平，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘玲、李安平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执3529号
申请执行人吴佳涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼嵩峰，男，1993年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吴佳涛与被告楼嵩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）东商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴佳涛于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人楼嵩峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴佳涛未实现债权100000元及利息。现因被执行人楼嵩峰在监狱服刑，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3529号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初527号
原告：叶少山，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽新宇生态园林股份有限公司（原安徽新宇园林建设有限公司），住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691096127Q。
法定代表人：张友德，系该公司总经理。
被告：安徽新宇生态园林股份有限公司南京分公司（原安徽新宇园林建设有限公司南京分公司），住所地江苏省南京市高新技术产业开发区浦泗路8-2号406室，统一社会信用代码91320111302430567B。
负责人：郝宗云，系该公司总经理。
原告叶少山诉被安徽新宇生态园林股份有限公司、安徽新宇生态园林股份有限公司南京分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告叶少山于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶少山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶少山撤诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告叶少山负担。
审判员 许安源
二〇一八年二月七日
书记员 朱 静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初152号
公诉机关和县人民检察院。
被告人江某，男，1977年11月12日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，工人，住安徽省马鞍山市和县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年5月23日被和县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人江某酒后驾驶二轮摩托车在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人江某血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月9日晚，被告人江某在和县历阳镇天门楼附近一大排档喝酒，酒后其驾驶二轮摩托车欲回家中，约20时，当车行驶至和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉路口被和县公安局民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年1月10日安徽省芜湖市疾病预防控制中心对样品进行检验，被告人江某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
另查，被告人江某持C1驾驶证，有效期自2016年9月25至2026年9月25日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：受案登记表、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、前科查询证明；被告人江某的供述；血液检测报告书；现场检查笔录；视频资料、照片。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某认罪、悔罪，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1496号
申请执行人拓红彦，男，汉族，1988年2月21日出生，初中文化，陕西省延川县贺家湾乡人，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城。
被执行人任瑶瑶，男，汉族，1994年2月28日出生，初中文化，陕西省清涧县折家坪镇人，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇孔家沟村。
拓红彦申请执行任瑶瑶民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任瑶瑶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拓红彦于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在总对总系统中金融机构、车辆管理部门查询及房屋管理部门查询，查明被执行人任瑶瑶无可供执行的财产。被执行人任瑶瑶拒不主动履行生效法律文书确定义务，且被执行人任瑶瑶下落不明，规避执行，本院依法将被执行人任瑶瑶纳入全国失信被执行人名单。2016年11月15日申请执行人拓红彦以其现在无法找到被执行人任瑶瑶，也不能提供任瑶瑶可供执行的财产及财产线索，待发现被执行人任瑶瑶的具体下落或可供执行的财产线索再向我院申请恢复强制执行为由，向我院递交了暂时撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人拓红彦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1496号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4005号
原告刘某某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告刘某某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘某某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘某某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第71号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）059号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月31日晚上23时25分许，被告人陈某某酒后驾驶赣G66A**号二轮摩托车沿九江市开发区九园路由东往西行驶，当行至九园路排山村路段时，与对向由西往东王某某驾驶的赣G12A**号小型轿车发生碰撞，事故致陈某某受伤，两车不同程度受损。经江西九江司法鉴定中心对陈某某进行抽血检验，检出陈某某血液中酒精成分的含量为99.42mg／100ml。
另查，案发后，被告人陈某某赔偿了王某某的全部损失，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述材料、证人王某某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、被告人陈某某的驾驶证和行驶证、血样提取登记表、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场视频资料、交通事故损失估价鉴定结论书及明细表、扣押物品清单及返还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人王长金的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良社会影响及再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年五月四日
书记员 潘梦清
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10495号
原告：李冬，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴作辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
原告李冬与被告吴作辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李冬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李冬负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王琴文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1127号
原告：宋纪明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：李胜和，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省东莞市。
被告：陈奎彪，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告宋纪明诉被告李胜和、陈奎彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理，后因存在不适用简易程序进行审理的情形，故本案转为适用普通程序审理，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋纪明的委托代理人范松、被告陈奎彪到庭参加了诉讼，被告李胜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪明诉称：2015年1月16日，被告李胜和向原告借款50000元，约定借款期限为30天、利息为2％。但是在借款期限届满后，被告李胜和未能及时归还借款本金及利息，原告多次催促，均未果。被告陈奎彪作为被告李胜和的连带担保人依法应当对被告李胜和的借款承担连带归还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带归还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2％从2015年1月16日起计算至归还之日止），暂计至起诉之日为9000元；2.两被告连带赔偿原告违约金10000元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告陈奎彪辩称：李胜和有还款能力，应该李胜和还款。本人这段时间才联系上李胜和，可以协助原告找到李胜和。
被告李胜和未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，2015年1月6日，原告作为出借人、李胜和作为借款人、陈奎彪作为担保人，共同签订了一份借款合同，主要约定如下：李胜和向原告借款50000元，借款期限为30天即自李胜和出具借据之日起至2015年2月16日止，借款期限内月利率为2%，如乙方逾期还款的，乙方自愿向出借人按全部借款本金的20%支付违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。同日，李胜和向原告出具借款借据，确认借到原告50000元，其中20000元为现金，其余30000元为银行转账款。原告主张两被告未按时归还本息，遂起诉。李胜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈奎彪出庭应诉，确认李胜和因需要支付货款而向原告借款，主张其作为担保人签名时曾与原告约定只要找到李胜和，案涉借款就与陈奎彪没有关系，另外，在陈奎彪的建议下，李胜和在借款时先支付了半年的利息，故原告只转账了39000元给李胜和，事后李胜和也在陈奎彪的督促下支付过利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，李胜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对其他当事人的陈述及证�进行抗辩和质证的权利。结合陈奎彪的陈述，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交反驳证据的情况下，对原告主张实际出借的金额为50000元且未归还过本息，本院予以采信。现借款期限早已届满，原告诉求李胜和立即偿还借款本金50000元，本院予以支持。至于原告诉求的利息和违约金，原告诉求利息从2015年1月16日起算至本金还清之日止，即既包含了借期内的利息，也包含了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故逾期利息与违约金的总和不得超过按年利率24%计算所得，即对原告诉求借期内的利息1000元，本院予以支持，而对于2015年2月16日至2015年12月15日期间的逾期利息与违约金，因二者的总额已经超过按年利率24%计算所得的10000元，故该期间的逾期利息与违约金之和应以10000元为限，而2015年12月16日起的逾期利息应以50000元为本金，按月息2%，从2015年12月16日起计算至本金清偿之日止，但总的逾期利息应不超过本金50000元，故自2015年12月16日起的逾期利息应以40000元为限。
至于被告陈奎彪的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原告诉求被告陈奎彪对被告李胜和在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李胜和于本判决生效之日起三天内向原告宋纪明偿还借款本金50000元及利息、违约金（其中，借款期限内的利息为1000元；2015年2月16日至2015年12月15日期间的逾期利息与违约金的总和为10000元；2015年12月16日起的逾期利息应以50000元为本金，按月息2%，从2015年12月16日起计算至本金清偿之日止，但应以40000元为限）；
二、被告陈奎彪对被告李胜和在本案中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋纪明的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件�理费1526元，由原告负担221元、两被告负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹丽君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1554号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
委托代理人王艳文，该公司职员。
被告滕义强，农民。
被告滕义生，农民。
被告滕井爱，农民。
被告滕景华，农民。
被告滕井芝，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告滕义强、滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王艳文到庭参加诉讼，被告滕义强、滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告滕义强经滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝保证担保，于2015年2月4日与丰县农商银行签订了180000元借款合同，约定年利率为12.88%，逾期年利率为16.744%，借款到期日为2016年1月20日。2015年2月4日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠原告借款本金180000元及利息。请求判令被告偿还借款本金180000元并支付利息（自2015年2月5日起计算至给付之日止，按照合同约定的利息、罚息、复息计算），各被告互负连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告滕义强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告滕义生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告滕井爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告滕景华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告滕井芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告滕义强作为借款人，被告滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝作为担保人，三方于2015年2月4日签订个人担保借款合同。合同约定借款金额为180000元，借款期限自2015年2月4日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率12.88%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2015年2月5向被告滕义强发放贷款180000元。借款交付后，至今被告滕义强未履行偿还借款本金及利息的义务。贷款到期后，被告滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商银行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告滕义强发放贷款180000元，被告滕义强应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现滕义强未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告滕义强未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求被告滕义强支付罚息。被告滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝自愿为被告滕义强的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告滕义强的借款本息承担连带清偿责任。被告滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝承担保证责任后，有权向被告滕义强追偿。被告滕义强、滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕义强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同的约定，自2015年2月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告滕义强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半收取，原告已预交），由被告滕义强、滕义生、滕井爱、滕景华、滕井芝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史炜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3822号
原告：江苏扶海洲律师事务所，住所地江苏省如东县洋口镇镇政府西侧办公楼*楼。
负责人：徐健，主任。
被告：南通利奥化工科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园。
法定代表人：陈培。
原告江苏扶海洲律师事务所与被告南通利奥化工科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏扶海洲律师事务所于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏扶海洲律师事务所的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扶海洲律师事�所撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告江苏扶海洲律师事务所负担。
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 冒瑶瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1178号
申请执行人柴学军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市，现住江山市市区。
柴学军与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0881民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人柴学军于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款92740元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人柴学军也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1178号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保250号
申请人武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道858号.
法定代表人孟安，经理。
委托代理人袁建爱、石浩天（特别授权），湖北予智律师事务所律师。
被申请人董廷安，男，汉族，1965年2月20日出生，住湖北安陆市，
被申请人湖北金皇冠金银珠宝有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市楚跃开发区。
法定代表人董廷安，总经理。
被申请人湖北咸鑫生态环境综合开发有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇兴国大道紫光阁巷5号地税集资楼。
法定代表人董廷安，总经理。
申请人武汉市裕发典当行有限责任公司因典当纠纷，于2016年6月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董廷安、湖北咸鑫生态环境综合开发有限公司银行存款人民币5588067元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金皇冠金银珠宝有限公司、董廷安、湖北咸鑫生态环境综合开发有限公司银行存款人民币5588067元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年六月六日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第84号
申请执行人：郭克义。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行郭克义申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初460号
原告：罗平，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：宁刚，住吉林省德惠县松花江镇。
原告罗平诉被告宁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托代理人周立强，被告宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：原、被告经中间人介绍认识后，原告将其卡特320D挖掘机一台出售给被告，并于2015年3月26日签订挖掘机出售协议，协议约定该挖掘机总价45万元，首付15万元，余款于2016年新年前（2016年1月1日前）付清。被告对车况认可并在原告住所地接收，但未在约定期限内将余款付清。原告诉至法院，请求法院：1、判令被告继续向原告支付买受挖掘机余款30万元；2、判令被告自2015年3月26日起支付上述款项利息至付清之日止（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告宁刚辩称：原告起诉属实，但我与原告并不是经过中间人认识，本案的买卖与中间人也没有关系，就是我欠原告货款300000元。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2015年3月26日挖掘机出售协议一份。证明：双方交易价款是450000元，已付150000元，被告尚欠原告300000元，在该协议上还有原告罗平收到被告宁刚给付的150000元首付款的收据字样。被告针对证据一质证认为对证据的真实性及证明的问题均无异议，出售协议上乙方前宁刚签字是我本人签署。
被告宁刚在庭审中没有提供证据。
本院经审理查明：
（一）2015年3月26日，原、被告签订挖掘机出售协议一份，约定，甲（原告）、乙（被告）双方本着公平、公正、自愿的原则，出售卡特320D挖掘机，售价45万元，首付15万元，余款在2016年新年前付清，落款处有罗平及宁刚的签字。被告认可协议的真实性，承认已经收到了原告交付的车辆，且承认有30万元的购机余款尚未向原告交付。
（二）庭审中另查明：庭审中询问原告“你方诉讼请求第二项所主张的利息自2015年3月26日起算依据的是什么”，答“我方现在当庭变更该部分请求，利息起算时间点变更为2016年1月1日至付清之日止”。
上述事实，有挖掘机出售协议等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:原、被告双方签订的挖掘机出售协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应依照协议的约定履行。原告依约向被告交付了买卖标的物挖掘机，被告亦应依约支付货款，拖欠属违约行为。被告对于收到原告交付的挖掘机及尚欠原告30万元购机款的事实均没有异议，故原告主张被告给付30万元购机款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告主张从2016年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，符合双方合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁刚欠原告罗平购机款30万元，此款于本判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2016年1月1日起至欠款付清之日止。
案件受理费5800元，由被告宁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年六月十二日
书记员 董 塔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2718号
申请执行人马容生，女，1967年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房
本院在执行马容生与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为143881.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终352号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人:王骏,经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫文仙，男，1960年12月28日出生，汉族。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所实习律师。
原审被告：谭淑婷，女，1987年12月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人莫文仙及原审被告谭淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第647号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2015年11月18日作出（2015）清英法民一初字第647号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤RTJ0**号牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告莫文仙110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤RTJ0**号牌小型轿车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告莫文仙41660.14元。（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本案受理费1680.60元，由被告谭淑婷负担。
中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项;二、将第二项变更为上诉人在商业三者险限额范围内赔偿莫文仙23l16.68元，即不服原审判金额为128543.46元。三、二审诉讼费全部由被上诉人和原审被告承担。事实和理由:原审判决认定主要事实不清，适用法律错误。一、上诉人己就被上诉人提交的广东荆圣法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告提出异议，阐明其存在的明显错误，被上诉人提供的司法鉴定意见书没有鉴定的依据和使用科学技术手段;对鉴定过程的数据没有说明，鉴定人员没有签名确认，故该意见书不具有法定证明效力，不能作为被上诉人主张赔偿的依据，上诉人一审时已提出重新鉴定的申请，以确定被上诉人合理的伤残程度，原审法院没有采纳上诉人重新鉴定的申请，采信鉴定意见的程序不当，请二审法院予以纠正。二、原审判决对被上诉人主张的精神损害抚慰金支持不当。本案被上诉人对损害事实和损害结果的发生有次要责任，应当减轻原审被告谭淑婷的责任，原审判决认定精神抚慰金8000元不当，请二审法院予以纠正。三、原审判决对被上诉人主张的后续治疗费6000元予以支持错误，被上诉人仅提交一份医院建议，证据不充分，应待实际发生后另外主张。四、原审判决认定被上诉人的误工费缺乏法律依据，因被上诉人没有向法院提交工作证明，因此，不能按普通居民的平均收入计算误工费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法纠正。
被上诉人莫文仙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第六项、第八项、第十项及第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第六项即误工费的计算标准问题，本院认为，本案的误工费应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定进行确定。因被上诉人没有固定收入，上诉人和被上诉人又未能提供证据证明被上诉人因误工实际减少的收入，而被上诉人符合按城镇居民收入标准计算相关赔偿金的条件，原判按当地城镇居民收入标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第八项即残疾赔偿金的问题，本院认为，被上诉人为主张残疾赔偿金提供了广东荆圣司法鉴定所作出的司法鉴定意见，证明其因本案事故构成九级伤残。上诉人对上述鉴定意见虽提出异议并申请重新鉴定，但上诉人既未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，上诉人申请重新鉴定的理由只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见，原判未准许其重新鉴定的申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及参照第二十七条的规定。广东荆圣司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，有鉴定人员盖章确认，程序合法，依据充分，原判采信其鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残，并据此确定上诉人赔付被上诉人残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十项即后续治疗费的问题，本院认为，被上诉人为主张后续治疗费提供了接受其治疗的医院出具的证明书，证明其拆除内固定需费用6000元。该费用是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原判确定上诉人赔付被上诉人后续治疗费6000元符合上述规定，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项即精神损害抚慰金的问题，本院认为，被上诉人在本次事故中构成九级伤残，受到较大的精神损害，原判根据被上诉人的伤情和双方在本事故中的过错程度等因素确定精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3361.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 林健欢
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4048号
原告卢春媛
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告卢春媛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中，原告卢春媛于2016年6月15日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢春媛申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢春媛撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹峥
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第177号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人苏永红。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）148号起诉书，指控被告人苏永红犯非法持有枪支罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于6月24日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷、蒋夕出庭支持公诉，被告人苏永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年3月28日15时许，被告人苏永红相约黄富明、颜从均（已判刑）各自携带一支火药枪到金堂县广兴镇打猎，公安民警接群众举报后，在广兴镇风岭村附近山上将正在打猎的被告人苏永红抓获归案。被告人苏永红所持火药枪长138cm，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人苏永红的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人苏永红在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人苏永红的供述及指认照片；证人黄X成、佘X全、付X泽、颜X均�证词；金堂县公安局扣押物品清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表、颜从均、黄富明的刑事判决书；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永红违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人苏永红归案后如实供述非法持有枪支的事实，系坦白、归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏永红犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年七月三日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3150号
上诉人（原审被告）：付东卫。
被上诉人（原审原告）：战秀娟。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
原审被告：付芝芳。
原审被告：李友花。
原审被告：付效典。
上诉人付东卫因与被上诉人战秀娟、原审被告付芝芳、李友花、付效典生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付东卫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付东卫撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人付东卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1320号
原告王廷辉，男。
委托代理人温世国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告韩秋莉，女。
被告韩永江，男。
原告王廷辉与被告韩秋莉、韩永江婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷辉及其委托代理人温世国到庭参加诉讼，被告韩秋莉、韩永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王廷辉诉称，我与被告韩秋莉于2014年2月20日经人介绍依法登记结婚，订婚和结婚期间二被告向我索要了大量财物，合计人民币200000.00万元，其中彩礼钱30000.00元，车款60000.00元，三金钱、满酒钱及金镯子折款20000.00元，衣服4身，给我造成重大经济损失。2015年农历1月16日我与韩秋莉一同到香河打工，同年7月份韩秋莉离开我出走，经多方查找均无音信，至今下落不明，双方感情已经彻底破裂，现在我已经起诉韩秋莉离婚，但二被告在订婚和结婚期间向我索要了大量财物应予返还，故诉至法院请求判令二被告向我返还车款等财物共计90000.00元。
原告王廷辉为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为礼单一份，2号证据为棋盘山镇金水泉村出具的证明材料，3号证据为棋盘山镇法律服务所对魏永学所做的调查笔录，1-3号证据意在证明二被告向原告索要车款等财物的事实。
被告韩秋莉、韩永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王廷辉与被告韩秋莉于2014年2月20日经人介绍依法登记结婚。订婚和结婚期间二被告向原告索要了财物，其中彩礼钱30000.00元，车款60000.00元，三金钱、满酒钱及金镯子折款20000.00元，婚后未生育子女，无共同财产，无存款，无共同债权及共同债务。2015年农历1月16日原、被告一同到香河打工，同年7月份被告离开原告出走，原告经多方查找未找到被告。原告起诉与被告离婚，法院已依法判决原、被告离婚，现请求二被告向其返还车款等财物90000.00元。
上述事实有原告陈述、礼单及棋盘山镇金水泉村村委会出具的证明材料、棋盘山镇法律服务所对魏永学所做的调查笔录予以证实。
本院认为，原告王延辉与被告韩秋莉订立婚约时产生的财物往来，系基于当地风俗习惯，为最终缔结婚姻不得已而给付。原、被告依法办理了结婚登记手续，故彩礼等款项应视为自愿赠与，而车款60000.00元是原告准备买车款项而暂存于二被告处，现原告王延辉与被告韩秋莉已离婚，二被告应予以返还。原告王延辉的诉讼请求于法有据，故原告王延辉的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告韩秋莉、韩永江向原告王延辉返还车款人民币60000.00元。
案件受理费2050.00元，减半收取，由被告韩秋莉、韩永江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十五日
书记员 田 蕊
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保41号
申请人：黎付洪，男，布依族，1975年1月19日生，贵州省独山县人，住独山县，系交通事故受害人，现在医院住院治疗中。
委托代理人：岑义举，男，汉族，1974年10月20日生，贵州省独山县人，住独山县，系申请人亲属。
被申请人：唐取飞，男，1995年10月24日生，贵州省独山县人，住独山县。系交通事故车辆驾驶员。
被申请人：贵州省湘黔顺通信工程有限公司。系交通事故车辆登记所有人。
住所地：贵州省都匀市环西路26号嘉和园小区D栋3单元6层2号。
申请人黎付洪的委托代理人岑义举于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，称：2017年11月5日，被申请人唐取飞驾驶被申请人贵州省湘黔顺通信工程有限公司所有的贵Ｊ×××××号小型货车由独山县城区往麻万方向行驶，21时48分行驶至G210线2558Km+400m处时，其车辆右前部与同向行驶的由吴顺华驾驶搭乘黎付洪的无号牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成黎付洪受伤的交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定，被申请人唐取飞承担此事故的全部责任。申请人为确保损失得到及时的赔偿，特申请对贵Ｊ×××××号小型货车（厂牌型号：江铃牌JX1020TSD4，发动机号H5055831，车辆识别代码LEFADCD19HHP14513）进行查封、扣押，并提供自己所有的独府集用（2010）第04064号《集体土地使用证》作担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对贵州省湘黔顺通信工程有限公司的贵Ｊ×××××号小型货车进行查封、扣押。
保全费420元，由申请人预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 翚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5307号
原告：秦敏杰，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：李月顺，男，汉族，住胶州市。
被告：王静，女，汉族，住胶州市。
原告秦敏杰与被告李月顺、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏杰到庭参加诉讼。被告李月顺、王静经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190000元。2、判令二被告偿还借款利息（以本金190000元，自2014年6月17日至判决生效之日的利息，按照每月2分息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告李月顺以工程缺钱为由，向原告借款190000元，双方约定收款人为李月顺、王静和陈海林。其中，王静与李月顺系夫妻关系。原告分别于2014年3月28日、2014年4月1日、2014年4月17日、2014年4月29日将190000元汇入李月顺、王静、陈海林的账户。被告李月顺一直未偿还原告借款。2014年6月14日，原告找到被告李月顺，要求其出具了书面借据，并约定了还款日期和利息。该款经原告索要多次，一直未果。
被告李月顺、王静均未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
原告提交银行转账五份，证明原告于2014年3月28日向被告王静转账10000元，于2014年4月1日向被告王静转款30000元，于2014年4月17日向被告李月顺转款50000元，于2014年4月29日向案外人陈海林转账100000元。
原告提交借据一份，证明2014年6月14日，被告李月顺给原告出具借据一张，证明被告李月顺借原告秦敏杰190000元，约定还款期为2014年6月17日，如逾期不还，利息为2分，收款人为李月顺、王静和陈海林，并约定了抵押物。
经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月28日向被告王静转账10000元，于2014年4月1日向被告王静转款30000元，于2014年4月17日向被告李月顺转款50000元，于2014年4月29日向案外人陈海林转账100000元。共计190000元。
2014年6月14日被告李月顺给原告出具借据一份，借据中载明，今借到秦敏杰人民币壹拾玖万元整，约定还款期为2014年6月17日，如逾期不还，利息为2分，收款人为李月顺、王静和陈海林，并约定了抵押物为1、新河工业园工程款。2、青岛风景50号楼3单元101户。3、车牌号鲁Ｂ×××××。
另外，被告王静和李月顺于2003年2月27日登记结婚，此借款发生在婚姻存续期间。
抵押物青岛风景50号楼3单元101户房产和车辆均未办理抵押手续。
本院认为，债务应当清偿。被告李月顺向原告借款190000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。
原告主张以本金190000元，自2014年6月17日至判决生效之日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告李月顺与王静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款，原告要求李月顺和王静共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李月顺、王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月顺、王静于本判决生效后十日内给付原告秦敏杰借款本金190000元。
二、被告李月顺、王静于本判决生效后十日内给付原告秦敏杰借款利息（按照本金190000元，自2014年6月17日至判决生效之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李月顺、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘亭
代理审判员 王涛
人民陪审员 王佩
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5216号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：聂恒学。
被告：高国香。
被告：田璞。
被告：胡秀萍。
被告：徐国周。
被告：卢淑萍。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告聂恒学、高国香、田璞、胡秀萍、徐国周、卢淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告张万元住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月27日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜懿宸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第691号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：韦振东。
被告：刘霞。
被告：孙熙震。
被告：南新军。
被告：刘雷。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告韦振东、刘霞、孙熙震、南新军、刘雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 冯福生
人民陪审员 贾宝锡
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 高玲燕
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执447号
申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂。
负责人：胡海鸥，该厂厂长。
被执行人饶恕生。
关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人饶恕生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶恕生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂向本院申请终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02232号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月一日
书记员 程 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更942号
罪犯温柳春，男，1976年1月10日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2005年9月14日作出(2005)北刑初字第263号刑事判决，以被告人温柳春犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后于2005年10月14日交付执行。罪犯温柳春曾于2008年7月、2010年10月、2012年12月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月。刑期至2019年11月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯温柳春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯温柳春减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温柳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为优秀学员；2016年度被评为劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分131.02分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温柳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温柳春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更942号罪犯温柳春，男，1976年1月10日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2005年9月14日作出(2005)北刑初字第263号刑事判决，以被告人温柳春犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后于2005年10月14日交付执行。罪犯温柳春曾于2008年7月、2010年10月、2012年12月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年五个月。刑期至2019年11月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯温柳春在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯温柳春减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯温柳春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为优秀学员；2016年度被评为劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分131.02分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯温柳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温柳春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终413号
上诉人（原审原告）宋起夫。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人高仁，社会保障科职员。
委托代理人李航，社会保障科职员。
原审第三人张卫卫。
委托代理人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人宋起夫因工伤行政确认一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋起夫向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人宋起夫自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋起夫撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋起夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婉余
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1910号
被执行人杨绍富。
关于被执行人杨绍富非法持有毒品罪罚金纠纷一案，本院作出（2014）成华刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨绍富至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨绍富银行账户上有少量余额，本院已在网上将该账户冻结，待执行标的足额冻结后�行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张植淯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初605号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊百货大楼股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街潍坊百货大楼。
法定代表人：张益军。
本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告潍坊百货大楼股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李苗苗
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初967号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：程晓龙，男，汉族，1980年8月21出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告程晓龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告程晓龙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第486号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。2009年8月26日因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被辽宁省沈阳市公安局经济技术开发区翟家派出所抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月12日14时许，被告人邹某甲驾驶面包车在河间市米各庄镇前榆杭村村西水泥路上行驶，与对面尚某甲驾驶的本田轿车错车时险些发生碰撞，会车后，邹某甲驾车掉头将尚某甲驾驶的本田轿车追停，双方人员进行理论后发生打斗，尚某甲父亲尚某丙与邹某甲在打斗中受伤，经鉴定尚某丙之伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人邹某甲供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，认为被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见，被告人认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，得到谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日14时许，在河间市米各庄镇前榆杭村，被告人邹某甲与尚某甲因会车发生口角并致殴斗。在殴斗过程中，邹某甲将尚某甲之父尚某丙打伤。经鉴定尚某丙右手中指中节粉碎性骨折，属轻伤二级。
2015年1月4日，被告人邹某甲与被害人尚某丙就民事赔偿事宜达成协议，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邹某甲供述证明，2014年2月12日14时许，其驾驶自家五菱之光面包车拉着其兄邹某乙、其嫂杜某、妻子揭珊珊和各家的孩子，从前榆杭村去米各庄。在出村约四五百米远时，与一辆蓝色本田轿车会车，本田车没有避让，险些将其驾驶的面包车挤到路边沟里。其掉转车头去追本田车，追到前榆杭村村委会拐弯处时，将本田车拦下，其拳头巴掌地打了尚某丙几下。
2、被害人尚某丙陈述证明，2014年2月12日14时许，其子尚某甲驾驶自家蓝色本田轿车拉着其与姚某、尚某乙由米各庄镇回家，行至前榆杭村东时，被一辆面包车拦下，在面包车上下来了一女两男，女子说本田轿车挤靠面包车了，上来就挠其，二名男子在地上捡起砖打其。致其头部、左耳部受伤，右手中指骨裂。后来知道二名男子是同村邹英杰家的二个儿子。
3、证人邹某乙、杜某、揭珊珊证言基本一致均证明，2014年2月12日14时许，在前榆杭村，因邹某甲驾驶的五菱之光面包车在会车时险些被一辆蓝色轿车挤到沟里，双方发生厮打。
4、证人姚某证言证明，案发时，尚某丙与邹某乙、邹某甲因会车问题发生口角，尚某丙被打伤。
5、证人尚某甲证言证实，其父亲尚某丙被同村两名青年男子打伤。
6、证人尚某乙证言证明，案发时，两名青年男子用砖头将尚某丙打伤。
7、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书证明，被害人尚某丙右手中指中节粉碎性骨折，属轻伤二级。
8、沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所出具的抓捕经过、沈阳市铁西看守所证明等书证证明，2014年10月13日，邹某甲被抓获，临时羁押在铁西看守所，2014年10月15日被解回。
9、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2009）沈铁西刑初字第587号刑事判决书证明，2009年8月26日，邹某甲因犯故意伤害罪被判处管制一年。
10、河间市公安局米各庄派出所出具的户籍证明信证明，被告人邹某甲1989年12月2日出生。
11、刑事案件谅解书证明，案发后，被告人邹某甲与被害人尚某丙就赔偿事宜达成协议，得到谅解。
本院认为，被告人邹某甲在与被害人尚某丙发生矛盾时，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 欣
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第644号
原告刘路，居民，住东安县。
委托代理人（特别授权）刘竺林，东安县法律援助中心律师。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告刘路诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告刘路的特别授权委托代理人刘竺林到庭参加了诉讼。原告刘路经特别授权未到庭参加诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘路诉称，原、被告于2010年2月2日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，该房产位于东安县白牙市镇龙溪南路众福家园一区D栋二单元302室，商品房合同面积为118.3平方米，单价为1150元／平方米，合同金额为136045元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却多处违约：一是房产权证按照《合同》第九条约定，被告应当在交房后一年内即2012年1月30日前办好，在原告多次要求下，被告拖延至2014年6月26日才办好；二是购房面积按照《合同》第二条约定为118.3平方米，但交房面积只有106.51平方米，与房产合同面积相差11.79平方米，差价13563.5元；三是契税按照我县规定为2%，被告却按4%代收，多收原告2922.27元。根据原、被告双方签订的合同第一条约定，按建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价13563.5元，原告多次请求被告方处理无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告永州市众福房地产开发有限公司返还原告房产差价款人民币13563.5元、退还多征收百分之二的契税2922.27元以及违约金77.42元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘路为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的收据四张及发票一张，拟证明原告买房缴款情况，其中交房款136050元、契税等其他相关费用7442元，合计143492元；被告出具给原告的发票金额为122486元，多收原告房款（11.79平方米）13563.5元、多收契税2992.27元；
3、原告房屋所有权证及原、被告于2010年2月2日签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》，拟证明房屋所有权证登记面积为106.51平方米，合同面积118.3平方米，面积少11.79平方米，应退还差价款13563.5元；延迟取得权属证的违约金为77.42元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告刘路提供的3组证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告缺席未予质证，经审查，原告提供的证据经与原件核对无误，本院认为该三组证据能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年2月2日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋2单元302号商品房，建筑面积为118.3平方米，单价为1150元／平方米，合计金额为136045元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价；被告如未按时交房，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。该合同签订后，原告已依约将合同约定的款项付清。2014年6月25日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋402，建筑面积为106.51平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。虽然原告房屋所有权证登记的商品房房号与合同约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为106.51平方米的房屋所有权，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款12198.05元给原告；原告提供的由被告出具的契税款收据包含了办理房产证和土地使用权证及水电入户费等费用，本院无法查实被告向原告收取的房屋契税的具体金额，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告给付违约金，但没有提供证据予以证明被告有延期交房等违反合同约定的的证据，故本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘路退回东安县众福家园一区D栋2单元402号商品房差价款12198.05元；
二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，原告承担6.5元，被告永州市众福房地产开发有限公司承担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第311号
上诉人（原审被告）：葛自海，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟官顺，男，汉族，1939年6月15日出生。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
上诉人葛自海因与被上诉人孟官顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。葛自海及其委托代理人万敬和，孟官顺委托代理人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年05月03日18时许，孟官顺驾驶“飞鸽牌”电动三轮车沿清丰县北二环自东向西行驶至清丰县城关镇闫石庄路口西30米处时与对向在路面北侧行驶的葛自海驾驶的“时风牌”三轮汽车相撞，致使孟官顺受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2013年5月17日作出清公交认字（2013）第0503001号道路交通事故认定书，认定葛自海负事故的主要责任，孟官顺负事故的次要责任。事故发生后孟官顺被送到清丰县人民医院后转到濮阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折。自2013年5月3日入院至2013年5月17日出院，住院14天，花费医疗费21416.83元，后于2013年7月20日到清丰县第三人民医院住院，2013年8月14日出院，住院25天，两次住院共计43天。孟官顺的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟官顺的右膝关节损伤伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人孟官顺因交通事故构成部分护理依赖。花费鉴定费1000元。葛自海驾驶的无号牌“时风牌”三轮汽车，该车未投保交强险和其他保险。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，孟官顺身份证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院另查明：2013年度居民服务业职工工资为25379元，2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元。
原审法院再查明：事故发生后，葛自海已给付孟官顺现金5000元。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定孟官顺负次要责任，葛自海负主要责任。对此事故的认定孟官顺无异议，葛自海虽有异议，但未在法定期限内申请复议，故原审法院对该交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给孟官顺造成了人身损失，负有事故主要责任的葛自海应承担相应的赔偿责任。葛自海驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，葛自海首先应在交强险责任限额范围内赔偿孟官顺，不足部分，根据事故责任承担相应的赔偿责任。孟官顺请求的医疗费21742.73元、伤残赔偿金24531.14元、护理费937.44元、住院伙食补助费420元、营养费140元、鉴定费1000元，共计48771.31元，葛自海无异议，原审法院予以支持。关于孟官顺请求的院外护理费用76137元（25379元／年×6年×50%=76137元），葛自海不予认可，认为孟官顺的伤是九级伤残，生活能够自理，不够成护理依赖。原审法院认为孟官顺的伤够成九级伤残，经鉴定够成部分护理依赖，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，孟官顺的院外护理费用应为25379元／年×6年×20%=30454.8元。关于孟官顺请求的精神抚慰金10000元，葛自海有异议，认为该项请求过高，原审法院根据双方在该交通事故中的过错责任及葛自海的赔偿能力，酌定孟官顺精神抚慰金为8000元。关于孟官顺请求的交通费280元，葛自海有异议，认为不应该赔偿，原审法院认为孟官顺受伤住院，发生交通费是必需的，故对该项费用予以支持。综上，孟官顺请求的合理赔偿项目数额为：医疗费21742.73元、伤残赔偿金24531.14元、护理费937.44元、住院伙食补助费420元、营养费140元、鉴定费1000元、院外护理费用30454.8元、精神抚慰金8000元、交通费280元，共计87506.11元，减去已付5000元，由葛自海在交强险责任限额范围内赔偿82506.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决：一、葛自海于判决生效后十日内赔偿孟官顺各项损失共计82506.11元。二、驳回孟官顺的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2813元，由葛自海负担1862元，孟官顺负担951元。
葛自海不服原审判决，向本院上诉称：1、交通事故责任划分不当。本次事故交警大队虽做出了事故认定书，但不符合实际情况，因为没有事故现场，一审时孟官顺也认可不怨上诉人，因此不能让上诉人承担主要责任。2、孟官顺不构成九级伤残，伤残鉴定是单方委托，不符合程序，况且该鉴定结果为九级伤残，只有高等级的伤残才需护理，因此该鉴定书不能作为定案依据。综上，请求二审查明事实，撤销一审判决，予以改判，二审诉讼费由孟官顺承担。
孟官顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。葛自海对事故认定书虽有异议，但在法定期限内未申请复核，该认定书为有效认定。葛自海对被上诉人的司法鉴定书虽有异议，但在法定期限内未交纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定，该鉴定书也为有效认定。葛自海的上诉没有新的证据支持，应当依法予以驳回。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于葛自海上诉称清丰县交警大队交通事故责任划分不当的问题。交通事故责任认定书是交通事故损害赔偿案件中的认定责任的主要依据，葛自海虽上诉称交通事故认定书所认定的结论与事实不符，但在合理期限内未向相关公安机关申请复议，亦未向法院提交充分证据以推翻该份交通事故责任认定书的证据效力。故葛自海该项主张不能成立，本院不予支持。关于葛自海上诉称单方鉴定不符合程序，孟官顺不构成伤残的问题。交通事故纠纷中受害方当事人有权对伤残等级进行单方鉴定，对方当事人对鉴定意见不服可申请重新鉴定，本案中葛自海并未在法定期间内申请重新鉴定，亦未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据。故对葛自海该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由葛自海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十一日
代理书记员 路广辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：王炳荣，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王炳荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炳荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款76293.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00162-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人郭习武。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭习武借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01231号
原告李国平。
委托代理人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县
法定代表人姚大德，该公司董事长。
本院于2014年11月4日受理了原告李国平诉被告舒城长运汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告李国平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄云斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01231号 原告李国平。 委托代理人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。特别授权 被告舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县 法定代表人姚大德，该公司董事长。 本院于2014年11月4日受理了原告李国平诉被告舒城长运汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告李国平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国平撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员 徐 冰 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 黄云斌