wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执696号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币387620元、未受偿人民币387620元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民南一初字第20号
原告赵彦辉。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告马英杰。
委托代理人齐江涛。
第三人石家庄市万诚钢铁有限公司。
住所地:正定县金河商务楼*座**层。
法定代表人甘军臣，董事长。
委托代理人康秋山，该公司法律顾问。
原告赵彦辉与被告马英杰、第三人石家庄市万诚钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦辉及委托代理人马振涛、被告马英杰及委托代理人齐江涛、第三人的委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦辉诉称，2010年7月至8月被告马英杰雇佣原告冀A×××××货车，从敬业拉运钢筋至第三人处，因当时灵寿至正定路段无法通行，货主万诚公司承担高速过路费，经结算原告共给被告拉运钢筋23趟计2476.56吨，按每吨21元运费计算，被告共欠原告运费52007.76元，高速路通行费5055元。经原告多次向被告索要，被告仅给付原告运费10000元，其余欠款被告未付。请求依法判决被告马英杰给付所欠原告运费、高速路通行费47062.76元。
被告马英杰辩称，原、被告均是向第三人处送货的同行，与第三人分别建立货物运输合同关系，原告与被告同为承运人，第三人为托运人或收货人。当事人之间的关系可以从敬业物流的统计表中证实。被告除了承运货物外，有时还帮助其他人联系业务，至多是一个中间人的角色。原、被告之间不是雇佣关系，原告要求被告给付运费、通行费没有事实依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人石家庄市万诚钢铁有限公司述称，原告所诉事实及理由中涉及第三人的内容均不是事实，第三人不知道此事。被告雇佣原告，不是第三人雇佣原告，第三人不认识原告，与原告没有任何业务，原告所称高速路通行费第三人不承担。本案是公路运输合同纠纷，依法律规定，合同具有相对性，合同的双方当事人是原、被告,原告不是与第三人签订的运输合同,纠纷是原、被告之间的事，原告起诉第三人是错误的。原告起诉第三人无事实和法律依据，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月被告马英杰找到原告赵彦辉联系从敬业集团向第三人石家庄市万诚钢铁有限公司运送钢筋，言明标载每吨35元的运费，超载每吨21元的运费。此后原告于2010年6月1日至2010年8月28日从敬业集团向万诚钢铁有限公司运输钢筋。2010年8月23日被告马英杰支付原告赵彦辉2010年6月份的运费62631元。根据河北敬业物流有限公司的运货清单显示，2010年7月、8月份原告共向第三人运送钢筋2476.56吨，运费合计52007.76元。后原告多次向被告马英杰索要运费，被告马英杰给付原告款10000元。
审理中，原告赵彦辉提供如下证据：（一）证人证言。证人缑建忠、盖成刚、陈某出庭作证。缑建忠证言的主要内容是，2010年8月马英杰找的我们给他向万诚公司拉钢筋，标载每吨35元，超载每吨21元，标准应该和其他拉货人一样，敬业负责装货，马英杰称货到后他结运费；证人盖成刚证言的主要内容是，2010年7、8月份被告马英杰找到盖成刚向万诚公司拉货3车，马英杰负责结算运费，标载35元每吨，超载21元每吨，赵彦辉一直给马英杰拉货，万诚公司的货马英杰承包着，马英杰拉不完，会托别人帮他拉货，当时说提拉货人每吨一元钱；证人陈某证言的主要内容是，证人陈某给赵彦辉跟车，马英杰承包万诚公司的活，原告给他拉钢筋，货是送至石家庄市高营钢材市场和正定钢材市场，拉车标准是超载每吨21元运费。马英杰称过路费由他承担，到时找他报账，听原告说是给马英杰拉货，现金结算。（二）录音材料。一是赵彦辉和马英杰的电话录音，此录音显示赵彦辉和从2010年起向马英杰要钱，至2015年就给了一万元，其余未还。二是赵彦辉和马英杰的谈话录音。谈话中赵彦辉向马英杰要钱，马英杰称按万诚公司说，万诚公司给他的钱多余着，按万诚公司的说法是给清马英杰钱了，也没对过账。赵彦辉提出给马英杰拉营生，等着马英杰支付运费，马英杰给不了，拉货毛重是按21元算是49531.12元，过路费5055元，合计是54586.2元，马英杰支付了1万元剩44586.2元，2010年7月、8月份共拉了2476.56吨，运费按21元结算，马英杰未提出异议。（三）河北敬业物流有限公司拉货清单。显示赵彦辉2010年7月、8月份向石家庄市万诚钢铁有限公司拉货2476.56吨。（四）银行转账记录。显示2010年8月23日马英杰支付赵彦辉款62631元。被告马英杰在审理中提供证人曹某甲、曹某乙出庭作证。曹某甲证言的主要内容是，曹某甲与马英杰原系姐夫和小舅子关系。2010年敬业公司的业务员找到曹某甲，往万诚公司送货，万诚公司结算运费，马英杰没有联系过曹某甲向万诚公司送货，向万诚公司拉货一般是走个人户头,万诚公司欠运费不到12000元。原告往正定送货情况应该和我一样；证人曹某乙证言的主要内容是，2010年期间往万诚公司拉货被告联系的业务员，后来和业务员熟悉后，自己的业务员联系，运费是万诚公司结算，被告帮结过运费，万诚公司还欠两万三四的运费。
本院认为，根据原告赵彦辉提供的其与被告马英杰的谈话录音及电话录音，被告马英杰对赵彦辉提出的是马英杰让赵彦辉从敬业公司向万诚公司拉货，运费由马英杰支付，此后赵彦辉一直向马英杰索要运费的事实未提出异议，而且被告在此后曾为原告结算6月份运费62631元、7月、8月份部分运费10000元，对于此事实被告也予以认可。这两项证据结合原告提供的证人缑建忠、盖成刚、陈某的证言，综合分析，本院对于原告所主张的为被告马英杰拉货，运费由马英杰支付的主张，予以支持。根据河北敬业物流有限公司的拉货清单及原、被告的谈话录音，显示原告2010年7月、8月份所拉货是2476.56吨，运费合计52007.76元，扣除被告已支付10000元，余运费42007.76元，原告要求被告支付应予支持。原告所诉过路费5055元，仅在原、被告的谈话中显示无相应的票据相印证，不予认定。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马英杰于判决生效后十五日内支付原告赵彦辉款42007.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，保全费520元，共计1010元，由被告马英杰负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00520号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县东升街*号。
负责人许景平，该社理事长。
委托代理人苗新亮，该社职工。
被告王明春，农民。
被告吕传东，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王明春、吕传东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告王明春、吕传东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告王明春于2013年2月3日向原告借款30000元，约定月利率17.7‰，借款期限至2013年8月3日，被告吕传东及案外人吴亮为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告王明春偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定的履行之日止；被告吕传东承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王明春、吕传东经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王明春于2013年2月3日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同，向原告借款30000元，用于个体经营。双方约定月利率为17.7‰，借款期限至2013年8月3日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告吕传东及案外人吴亮提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未付，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证、各被告身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王明春未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告王明春偿还借款的主张，本院予以支持。被告吕传东为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。故被告吕传东应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王明春、吕传东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以30000元为本金，按月利率17.7‰，自2013年2月3日起计算至2013年8月3日止；逾期利息：以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月4日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告吕传东对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费480元，由被告王明春、吕传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1325号
原告：安庆大发物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道888号大发宜景城一期小区21号楼一层。
法定代表人：章永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆大发物业管理有限公司与被告田金林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安庆大发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡毅杰
二〇一七年七月十四日
书记员 程 欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1290号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：熊乾隆，男，1974年11月20日出生。
被告：李爱英，女，1973年1月13日出生。
被告彭志心，男，1977年9月3日出生。
被告徐纪云，男，1971年3月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告熊乾隆、李爱英、彭志心、徐纪云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、被告徐纪云到庭参加诉讼，被告熊乾隆、李爱英、彭志心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年6月9日，被告熊乾隆与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款10000元，约定利息9%，按季结息。贷款到期后，被告熊乾隆拒不偿还。原告诉至法院，要求被告熊乾隆偿还贷款本金10000元，支付截止2015年6月20日所欠利息947.02元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告徐纪云、李爱英、彭志心对前述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告徐纪云辩称，作为保证人只负责督促借款人还钱。
被告熊乾隆、李爱英、彭志心未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告汉寿支行与被告熊乾隆签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度10000元，发放至借款人银行卡，利率为9%，罚息按13.5%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告熊乾隆违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款10000元发放至被告熊乾隆银行卡。期满被告熊乾隆未完全偿还贷款本息。被告徐纪云、彭志心在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告熊乾隆尚欠借款本金10000元，应支付利息947.02元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告熊乾隆签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告熊乾隆应当按约偿本付息。被告熊乾隆违反合同约定，原告有权收回贷款及相应利息。连带保证责任依法成立并生效，被告徐纪云、彭志心应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任之后可以向被告熊乾隆追偿。故被告徐纪云的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告汉寿支行要求被告李爱英承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告熊乾隆、李爱英、彭志心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊乾隆在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金10000元；支付利息947.02元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告彭志心、徐纪云对上述债务承担连带清偿责任；被告彭志心、徐纪云承担清偿责任后，可以向被告熊乾隆追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告熊乾隆、彭志心、徐纪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00894号
原告高振，男。
委托代理人梁俊宪，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告李德海，男。
原告高振诉被告李德海排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家与被告家房屋相邻，我在东，被告在西，被告将他家房屋顶加一层彩钢瓦，致使房顶比我家房顶高出8公分，前沿也超高4公分，下雨流水时往我家流及雨水飞溅到我家房顶，对我家造成侵害，我多次找村及乡里均解决未果，无奈起诉至法院，请求依法判决被告停止侵害、排除妨害、将房顶高出部分撤下与我家房顶及前沿保持一致。
被告辩称，我家屋顶年久失修.漏水严重，我做了一层彩钢瓦防水是必然需要，我与原告房顶中间各有挡水墙，我家房顶雨水不能流到原告房顶，我做的防水层对原告没有造成妨害.原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告家居东，被告家居西，两家房屋建筑时为一体相连，房顶高度及前后房檐一致。2013年5月，被告在自家房顶用彩钢瓦加筑防水层，同时在与原告分界处修了挡水墙。原告以被告行为侵害了自己的合法权益为由，找村、乡组织调解，调解无效后便诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的现场照片等载卷佐证，可以认定。
本院认为，被告用彩钢加筑防水层，对原告没有造成妨害，是否可能对原告造成妨害，原告没有提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张的侵害事实是否存在，通过现有证据不能认定，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年八月十四日
书记员 王 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第760号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海东方宽频传播有限公司。
法定代表人罗江春。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海东方宽频传播有限公司、上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半计人民币300元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁广开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁广开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁广开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，497.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，497.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年驻立一民终字第00172号
上诉人（原审原告）张盼望，男，1984年3月24日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金花，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）张标，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
上诉人张盼望与被上诉人张金花、张标因确认合同无效纠纷一案，上诉人张盼望不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第00400号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，张盼望与张标系同一村民组成员，张金花系张盼望同母异父的姐姐。张盼望及其父母在东岸村委22组有一处老宅，四至为东临窦新旺、西临张盼、南临油路、北临张标，该片土地至今未经有关部门登记确权。张盼望父母于2002年、2004年相继去世。2009年9月9日，张标、张金花签订土地转让合同，内容为“土地转让合同，甲方：张金花，以下简称甲方。乙方：张标，以下简称乙方。根据《中国人民共和国合同法》和国家有关规定，甲乙双方按照合法、公平、自愿、平等、协商一致、诚实信用的原则签订土地转让合同如下：一、甲方有一处土地，（东邻窦新旺、西邻张盼、南邻油路、北邻张标、东西长6.6米，南北宽13米）自愿转让给乙方管理使用。二、土地转让费为6000元整（陆仟元）一次性付清。······甲方：张金花。乙方：张标。2009年9月9日”。同年，张标在该宅基地上建三间平房，尚未办理相关权属证书。2014年5月，张盼望得知该宅基地经张金花转让给张标后，经协商解决无效。另查明，张盼望在东岸村委22组另申请宅基地一处。
原审法院认为，农村集体组织成员享有的宅基地使用权应经人民政府确定，张盼望父母建造房屋占用的宅基地，至今未经相关部门确权，其性质仍为集体。《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项规定，“属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使权力”。张盼望父母去世后，争议土地应由张盼望、张标、张金花所在村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案张金花与张标签订土地转让合同，将该片宅基地转让与张标，但与张盼望没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，张盼望不是本案适格原告，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张盼望的起诉。
上诉人张盼望不服原裁定，向本院提起上诉称，争议宅基地是其父母去世后遗留的财产，应当有继承的权利，一审法院以其不是本案适格原告驳回起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人张标答辩称，张盼望家在村里另有一处新宅基地，按照相关法律规定，争议的宅基地应属村组所有，与张盼望没有任何关系。故一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张金花未到场答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，上诉人张盼望对于争议宅基地没有取得经县级人民政府批准的宅基地证，同时，其在东岸村委22组另申请有宅基地一处，现有证据不能认定张盼望对该争议土地拥有宅基地使用权，故上诉人不是本案适格原告，对其起诉，人民法院应予驳回。综上，原审法院裁定驳回并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月八日
书记员 甘凤婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02166号
原告：陈颖，居民。
被告：翟科学，农民。
原告陈颖与被告翟科学机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年一月七日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第02166号原告：陈颖，女，1972年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：尤杰，男，1973年9月8日出生，汉族，工作人员，住安徽省砀山县。系原告丈夫。被告：翟科学，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈颖与被告翟科学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人代宝森、尤杰，被告翟科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖诉称：2015年8月8日20时许，被告翟科学驾驶“雅杰”牌两轮电动车，沿砀山县人民东路由东向西行驶至叶枫路十字路口处，与由南向北横过公路的原告陈颖发生相撞，造成原告受伤交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，被告翟科学负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在砀山县砀城镇卫生院和徐州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费数万元，双方因赔偿数额多次协商未果。为此，根据法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗（取出内固定）费共计48000元；诉讼费用由被告承担。被告翟科学辩称：我对交通事故责任认定书有异议，发生事故时我有一定的责任，原告也有一定的责任，我不应负事故的全部责任；原告在砀城中心医院出院后，又在徐州医学院附属医院的治疗我不予认可，原告在该医院的治疗与交通事故无关，我不愿意赔偿。原告在砀城中心医院治疗期间，我已经为其交纳了医疗费押金8000元。经审理查明：2015年8月8日20时30分，被告翟科学驾驶“雅杰”牌二轮电动车，沿砀山县人民东路由东向西行驶至与叶枫路十字路口处时，与由南向北横过公路的原告陈颖发生相撞，造成“雅杰”牌二轮电动车损坏及陈颖受伤的道路交通事故。陈颖受伤后被送往砀山县砀城镇卫生院进行治疗，经诊断为：头面部外伤、全身多处软组织伤、左肩袖损伤；从2015年8月8日至2015年9月12日，共住院35天，期间，根据医生的建议，原告到徐州医学院附属医院进一步检查并进行了手术治疗，从2015年8月26日至2015年9月4日，住院治疗9天，花费医疗费38994.44元，门诊费1448元，共计40442.44元。原告在砀山县砀城镇卫生院住院治疗期间，被告翟科学为其交纳押金8000元，双方至今未与院方结算。原告现起诉的医疗费为在徐州医学院附属医院治疗的费用。在诉讼过程中，原告到徐州医学院附属医院治疗期间提供的交通费发票为470元。另查明：原告陈颖为非农户籍，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务业就业人员年平均工资为38091元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、砀山县砀城镇卫生院住院病历、诊断证明、入出院记录复印件、被告为原告预交的押金凭证，徐州医学院附属医院的住院病历、手术记录、入出院记录、医疗费和门诊费发票以及交通费发票复印件在卷佐证。本院认为：生命权和健康权是公民的基本权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案中，被告翟科学负事故的全部责任，原告陈颖无责任。在诉讼中，被告称原告在徐州医学院附属医院期间的治疗与交通事故无关，但未提供任何证据加以证明，对被告的该项主张本院不予认定；在诉讼过程中，原告提供交通费发票470元，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为300元；诉讼中，原告同意后续治疗费可在实际发生后另行起诉。翟科学应赔偿陈颖的损失为：一、医疗费40442.44元；二、误工费24839元÷365天×35天＝2381.82元；三、护理费38091元÷365天×35天＝3652.56元，原告主张为3555.04元；四、交通费300元；五、住院伙食补助费35天×30元／天＝1050元；六、营养费35天×30元／天＝1050元；以上共计48779.30元。在诉讼过程中，原告申请变更后诉讼请求的赔偿数额为48000元，其超出部分视为放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告翟科学于判决书生效后20日内赔偿原告陈颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟科学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印审 判 员  侯海燕人民陪审员  吴 斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  洪万梅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01514号
申请执行人刘玉芝
被执行人王海鹰
被执行人陈雪梅
被执行人王东华
刘玉芝申请执行王海鹰、陈雪梅、王东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）红民初字第2759号民事裁定书对申请执行人刘玉芝所有的一处、对担保人张青明所有的房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人刘玉芝申请将刘玉芝、张青明提供的担保财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘玉芝所有的商厅一处的查封。
二、解除对担保人张青明所有的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年一月十四日
书记员 张贝贝
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9055号
原告李洪江，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张水君，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院在审理原告李洪江诉被告张水君买卖合同纠纷一案，原告李洪江于2016年1月18日向本院申请撤回对被告张水君的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪江撤回对被告张水君起诉。
审判员 陈清平
二〇一六年一月十八日
书记员 易雨婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2317号
原告：韦某某。
被告：周某。
委托代理人：周某某，系周某之弟。
原告韦某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告周某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告系自由恋爱，于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育一女，取名韦某。在婚后共同生活过程中，原告发现被告性格暴躁，常辱骂原告，偶尔还辱骂原告的母亲。原告时常劝说，但被告性格未有改善。现原告诉至法院，要求调解或判决原、被告离婚；婚生女韦某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，付至韦某年满18周岁；平均分割夫妻共同财产即车牌号为蒙KZU**号斯柯达牌轿车一辆；案件受理费由被告负担。
被告周某答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且婚生女韦某年幼，故不同意离婚。原告所述夫妻共同财产情况与事实不符，原、被告的夫妻共同财产还有：鑫通XX小区X号楼X单元X号182平方米住宅房屋一套；原告为购买东胜区X小区的两套住宅房屋支付开发商的定金22万元。夫妻共同债权有：王某某欠原、被告100多万元；刘某某欠原、被告100多万元；岳某欠原、被告约12、13万元，借条由原告的母亲保管，被告不清楚具体欠款数字。夫妻共同债务有：欠王某25000元；欠高某10000元；欠王某某10000元；欠周某某10000元。
原告韦某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1册，拟证明原、被告的婚姻事实。2、户口本复印件3页，拟证明原、被告婚生女韦某的身份信息。被告周某对第1、2号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，韦某某、周某系自由恋爱，于XX年X月X日登记结婚，于XX年X月X日生育一女韦某。韦某某、周某在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故韦某某诉至本院，要求与周某离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。本案中原告韦某某未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁保平
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1933号
原告：蒋兴明（JIANGXINGMING），男，1956年4月25日出生，护照号码：G30094506，侨居巴拉圭共和国东方市nadu181，现住中华人民共和国云南省昆明市滇池路**号*单元***室。
委托代理人：朱斌（特别授权代理）。
委托代理人：胡宏涛（特别授权代理）。
被告：诸聪。
原告蒋兴明（JIANGXINGMING）（以下简称原告）为与被告诸聪（以下简称被告）物权保护纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌、胡宏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月，原告购买了杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋。2002年3月，被告把该房屋非法过户到自己名下。2014年4月23日，杭州市西湖区人民法院就原、被告之间的房屋所有权确认纠纷案提起民事再审，并于同年11月27日作出（2014）杭西民再字第4号判决：1.撤销（2009）杭西民初字第1074号民事判决；2.坐落于本市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C座房屋归蒋兴明（JIANGXINGMING）所有。后，被告对该判决不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。综上，该房屋的所有权归原告所有。被告至今未返还该房屋，故原告诉至法院，请求判令被告立即腾退杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋并返还原告。
被告辩称：杭州市西湖区人民法院原一审根据事实与法律及证据的相关要求、国家行政机关作出的具体行政行为，作出了符合事实和法律的判决。在没有原、被告申请的情况下，杭州市西湖区人民法院于2014年4月23日作出（2014）杭西民监字第2号民事裁定启动再审显属程序违法。再审判决在原告提交的证据缺乏与案件有直接关系的情况下，多次以毫无道理的推理，作出了难以使人信服的认定。现被告已向杭州市中级人民法院提出再审申请，同时向杭州市人民检察院提出抗诉申请。案涉房屋权属关系明晰，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2014）杭西民再字第4号民事判决书。
2、（2015）浙杭民再终字第1号民事判决书。
3、房屋所有权证。
证据1-3，证明原告是杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋的所有权人。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告为与被告所有权确认纠纷一案曾于2009年5月8日诉至本院，本院于同年12月3日作出（2009）杭西民初字第1074号判决，驳回原告的诉讼请求。原、被告对该判决均未上诉。2014年4月23日，本院作出（2014）杭西民监字第2号民事裁定，对该案进行再审。经审理，本院于2014年11月27日作出（2014）杭西民再字第4号判决：1、撤销本院（2009）杭西民初字第1074号民事判决；2、坐落于本市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C座房屋归蒋兴明（JIANGXINGMING）所有。后，被告不服，向杭州市中级人民法院提起上诉。2015年4月16日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民再终字第1号判决，驳回上诉，维持原判。
2015年6月15日，经杭州市住房保障和房产管理局登记，杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋的所有权人为蒋兴明（JIANGXINGMING），即本案原告。
因被告至今尚未将上述房屋返还给原告，原告遂提起本案腾退房屋之诉。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权收到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。本案中，相关生效判决书已确认案涉房屋归原告所有，现该房屋亦已登记在原告名下，故原告对该房屋享有直接支配和排他的权利并受法律保护，被告无权占有使用该房屋。原告作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告腾退房屋。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸聪于本判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市西湖区天目山路160号国际花园公寓楼13C房屋并交付给蒋兴明（JIANGXINGMING）。
案件受理费人民币80元，由诸聪负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，蒋兴明（JIANGXINGMING）可在判决书送达之日起三十日内，诸聪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程菁菁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第454号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年1月6日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲曾因琐事与被害人陈某乙发生纠纷。2009年7月24日，被告人吴某甲得知陈某乙在同安区大同街道环城北路561号的宇硕电脑店内，遂打电话给从事私家车载客的纪某（已判刑），让纪某载其前往该店。纪某得知被告人吴某甲欲前往打架，担心他人认出其驾驶的小车车牌号（闽D×××××），遂用碟片将该车牌号遮住。期间，被告人吴某甲纠集另三名男子（另案处理）一同前往打架。
到达宇硕电脑店后，纪某将车内的一把方向盘锁交给被告人吴某甲，并停车在门外等候。被告人吴某甲持该把方向盘锁，伙同该三名男子，冲进店内对被害人陈某乙、陈某丙等人进行殴打。之后，被告人吴某甲等四人欲乘坐在门外等候的由纪某驾驶的小车，但因他人在身后追赶遂改徒步逃离现场。经法医鉴定，陈某乙左锁骨骨折，损伤程度系轻伤二级；陈某丙右肩胛骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
当晚，被告人吴某甲纠集四名男子（另案处理），由该四名男子持刀、木棍等物到由陈某甲经营的宇硕电脑店，将店内的电视机、笔记本店内等物砸坏。
2015年5月15日，被告人吴某甲在厦门市湖里区中医院停车场被民警抓获，后对其犯罪事实供认不讳。现吴某甲已赔偿陈某乙、陈某丙人民币70000元，赔偿陈某甲11000元，并取得陈某乙、陈某丙、陈某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某乙、陈某丙的陈述；证人纪某、李某、彭某、黄某、吴某乙、陈某甲的证言；户籍证明、到案经过、病历、扣押物品清单、刑事判决书、物品损失单、调解协议书、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书、补充说明；辨认笔录、现场照片以及被告人吴某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某甲因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）同刑初字第293号刑事判决书中对被告人吴某甲的缓刑宣告。
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年并罚。决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张碧卿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初828号
原告闵某。
委托代理人钟某。
被告万某甲。
委托代理人占某。
原告闵某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人钟某、被告万某甲及其委托代理人占某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告闵某诉称，1996年，原、被告经他人介绍相识；××××年××月登记结婚；当年生育一男孩取名万某乙，2007年生育一女孩取名万某丙。因婚前相互了解不够，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯上都有很大差别，长期不能沟通。被告脾气暴躁，存在暴力行为，对家庭责任心差，无法共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求判令与被告离婚；共有财产依法分割；婚生女儿万某丙由原告抚养，被告承担50%抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、闵某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、谷城县民政局婚姻登记证明一份，用于证明原告的
身份情况及原、被告系夫妻关系。
被告万某甲辨称，原告的诉请不符合事实，而是原告有过错，被告愿意不计前嫌与原告好好经营家庭生活。因此不同意离婚。
被告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原××黄畈乡婚姻登记管理所发放的结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、被告身份证及被告婚生子女户口薄各一份，证明被告及其子女的身份情况。
庭审中，经本院组织质证，原、被告对双方所举出的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述证据中的有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，××××年××月××日在原××黄畈乡民政办登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名万某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名万某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，且婚后育有一双儿女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通及家庭琐事产生矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，互相关心，相互信任，消除猜疑，诚心实意化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，安心居家过日子，原、被告仍能继续共同生活。为有利于小孩的身心健康成长，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，原告也未能就其主张的夫妻感情确已完全破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 王珠峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2241号
原告大连钰泉机械设备有限公司。
法定代表人韩成峰，系公司总经理。
委托代理人柴丽，女，系该公司财务人员。
被告大连市甘井子区辽南金属结构厂。
法定代表人张秋红，该厂厂长。
原告大连钰泉机械设备有限公司（以下简称钰泉公司）诉被告大连市甘井子区辽南金属结构厂（以下简称辽南金属厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钰泉公司法定代表人韩成峰、委托代理人柴丽到庭参加诉讼。被告辽南金属厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钰泉公司诉称，2013年3月21日，原告与被告签订《供货合同》，货款为9万元，已经付款2万元，还欠原告7万元货款，至今被告仍未按照约定支付剩余欠款。原告多次索要，但被告拒绝支付，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款7万元，并支付逾期利息11，165.00元（自2013年3月20日计算至2015年3月21日止）。
原告为其诉讼主张提供以下证据：《钰泉数控供货合同》、《钰泉数控切割机安装调试回执单》。
被告辽南金属厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，原告钰泉公司（供方）与被告辽南金属厂（需方）签订《钰泉数控供货合同》，双方对商品详情、交货期及付款方式、运输方式及费用等事项进行了约定，其中商品详情：机型为3米双驱数控龙门火焰切割机，型号为YQCNC-3000×12000×2，价格为9万元人民币。交货期及付款方式：本合同自双方签字盖章后生效。……
另查，2013年4月10日，被告辽南金属厂按照原告玉泉公司提供的《钰泉数控切割机安装调试回执单》进行签收，被告未就货物质量提出异议。
再查，2014年9月4日，被告辽南金属厂法定代表人张秋红承诺：在本月22日前付切割机款。
本院所确认的上述事实，有《钰泉数控供货合同》、《钰泉数控切割机安装调试回执单》及庭审笔录等在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《钰泉数控供货合同》系当事人真实的意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据合同约定，现原告向被告提供产品，被告付款2万元后至今未给付剩余货款，其行为已构成为违约，应承担支付货款等责任。因此，对原告要求被告支付货款70，000元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息11，165.00元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《钰泉数控供货合同》第二条的规定：设备款额的100%到达对方账户后发货。根据该合同约定，被告应在原告发货之前，将货款全部付清。根据《安装调试回执单》及原告在庭审中的叙述，原告于2013年4月10日将案涉机械安装调试完毕，故被告最晚应于2013年4月10日将款项全部付清。故本院认为，逾期未付款的利息应自2013年4月11日起算。关于逾期利息计算的截止日期，原告仅要求计算至2015年3月21日，对此本院予以认可。关于该逾期利息的计算标准，本院认为，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。综上，针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应为，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月11日计算至2015年3月21日。被告经本院合法传唤既不到庭，也不提供证据，应对本次诉讼的不利后果承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市甘井子区辽南金属结构厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连钰泉机械设备有限公司剩余货款人民币70，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月11日计算至2015年3月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，830.00元，其他诉讼费50.00元，共计人民币1，880.00元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第179号
申请执行人张某某，男，住巨鹿县。
被执行人马某某，男，住巨鹿县。
被执行人贺某某，女，住址同上。
本院于2013年10月16日作出（2013）巨民二初字第145号民事裁定书，查封了马某某名下的房产（房产证号03-82**），现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某名下房产（房产证号03-82**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 杨跃群
执行员 孙玉隆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第537号
罪犯张会科，男，1961年8月28日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年10月28日作出（2010）涧刑公初字第234号刑事判决，认定被告人张会科犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月12日起至2020年1月11日止。被告人张会科不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）洛刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月7日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年1月12日起至2019年3月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张会科减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张会科作为烟草局专卖管理稽查员，于2008年4月份，伙同他人商议后，从社会上购买假烟向新安县烟草局举报以此诈骗举报奖41250元，张会科分得3250元。2008年7月伙同他人以上述方式诈骗举报奖112800元，张会科分得92800元。涉案烟草价值巨大。该犯系三类犯。
罪犯张会科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；作为罪犯教员，该犯能够加强自身学习，圆满完成监区交给的教学任务。获连续表扬4次、记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张会科减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警梁某某及服刑人员刘某某、王某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张会科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会科准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年1月12日至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1451号
上诉人（原审原告）：张德山，身份证住址辽宁省黑山县。
委托代理人：李永添、雷莉莉，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州人和新天地公共设施有限公司，地址广州市越秀区站前路168号地下一层A区6号。
法定代表人：宋磊，系该公司经理。
委托代理人：柳毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋。
法定代表人：杨昊。
委托代理人：朱梓榕，该公司员工。
上诉人张德山因与上诉人广州人和新天地公共设施有限公司（简称人和公司）、被上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（简称鹏劳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州人和新天地公共设施有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张德山医疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费共计5303.85元；二、被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司在本判决生效之日起五日内对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告张德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告广州人和新天地公共设施有限公司、深圳市鹏劳人力资源管理有限公司负担70元，原告张德山负担180元。
判后，张德山和人和公司不服，分别向本院提起上诉。张德山上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判两原审被告向我方支付医疗费4302.8元、误工费3680元、交通费121元、司法鉴定费360元、律师咨询费300元精神损失费10000元，以上共18763.8元。理由是：一、原审法院认定我方需承担25%的过错责任，明显错误，涉案侵权事件是由对方保安违法行为所致，故其应承担全部责任，二审法院应予纠正。二、原审法院认为律师咨询费属于本人儿子支出的费用而不予支持，这不符合情理。本人已年老体弱，将涉案有关事项委托给儿子处理，合情合理。
人和公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一、与本案纠纷有关联的是鹏劳公司广州分公司，而非鹏劳公司，一审判决鹏劳公司列为本案被告并判令其承担责任，属于程序违法。二、本案事件发生时，属于张德山提供劳动期间，而非履行职务行为，一审法院认定张德山是履行职务时发生纠纷是认定事实和适用法律错误。三、一审判决适用《侵权责任法》第三十五条之规定，判令我司及鹏劳公司承担责任，属适用法律错误。劳务关系由民法通则和合同法调整，而劳动关系则由劳动合同法调整。劳务关系中，所产生的损害由提供劳务方自行承担。四、本案是侵权纠纷，侵权人是案外人石娇楠，张德山应让其承担责任，而非向我方主张权利。纠纷产生的原因在于张德山先动手打人，其应承担全部责任。纷纷发生后，公安也进行了调解，但张德山毫无诚意，漫天要价。张德山所受损害没有达到伤残等级不应有精神损害赔偿金。一审法院对于张德山所受伤情是否由于本案纠纷所致没有查清。张德山应先请求公安处理，先刑后民。张德山已满60岁，不应再有误山损失。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于两上诉人的过错责任比例问题。因为涉案侵权纠纷是在张德山和案外人石娇楠为人和公司提供劳务或劳动期间发生，对事件发生原因两人陈述不尽一致，均对公安机关作出了对自己有利的表述，在没有其它相关证据可以进一步佐证情况下，考虑张德山和石娇楠的年龄、岗位特点等情况，一审法院认定人和公司对张德山的人身损害承担75%的责任，张德山自负25%的责任，基本适当，本院认可。两上诉人上诉对此问题提出的异议，缺乏足够的证据支持，本院不予采纳。人和公司上诉认为应将没有法人资格的鹏劳公司广州分公司列为当事人，而不应将鹏劳公司列为本案被告。因这与法律规定不合，本院不予认可。人和公司还称张德山年龄超过了60岁，就不应再有误工费。该主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。至于两上诉人上诉提及的其它问题，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费500元，由上诉人张德山负担125元，上诉人广州人和新天地公共设施有限公司负担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 石俊鹏
郑翠影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6101号
原告上海腾智电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王之伟，职务经理。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈斌华，职务董事长。委托代理人李雪刚。原告上海腾智电子科技有限公司与被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。同日，本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告未按期缴纳诉讼费用。2016年5月18日，经本院再次催缴，原告仍拒不缴纳。本院认为，原告上海腾智电子科技有限公司拒不缴纳诉讼费用，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾智电子科技有限公司撤诉处理。
审判员 严毅超
二〇一六年五月二十六日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6101号原告上海腾智电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王之伟，职务经理。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈斌华，职务董事长。委托代理人李雪刚。原告上海腾智电子科技有限公司与被告上海龙放建筑智能系统工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。同日，本院向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告未按期缴纳诉讼费用。2016年5月18日，经本院再次催缴，原告仍拒不缴纳。本院认为，原告上海腾智电子科技有限公司拒不缴纳诉讼费用，依法应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾智电子科技有限公司撤诉处理。审判员  严毅超二〇一六年五月二十六日书记员  金黄海附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第454号
原告张某某，男，1946年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告陈某某，女，1947年3月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由张某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年二月六日
书记员 侯佩伶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4058号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地。
法定代表人：金彩虹。
被执行人：温州亿力机械发展有限公司，住所地。
法定代表人：陈陆妹。
被执行人：张乃先。
被执行人：陈陆妹。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州亿力机械发展有限公司、张乃先、陈陆妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）温鹿商初字第06887号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执4060号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4060号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款21550000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执4060号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4060号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4058号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执749号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人张振华，男，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人张振华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3039号民事判决书，被执行人应偿还贷款59109.90元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3039号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第117号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖阿三，男，1981年6月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王美芳，女，1985年1月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月15日作出的泉洛计生征决（2014）第2065号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖阿三、王美芳未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费53000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖阿三、王美芳有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月15日作出的泉洛计生征决（2014）第2065号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第118号
原告唐丽媛，女，汉族，1985年1月22日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：高新区。
负责人杨春，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
原告唐丽媛诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告唐丽媛与被告进行协调后，于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告唐丽媛自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告唐丽媛撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽媛承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 峥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第858号
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月，被告人黄某向兴业银行申领信用卡（尾号7102）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年4月30日至2013年9月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币12，865.30元。2013年9月5日被告人黄某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2012年12月，被告人黄某向兴业银行申领信用卡（尾号3108）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年1月21日至2013年9月12日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币74，282元。2013年9月5日被告人黄某最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月，仍未归还。
3、2013年1月，被告人黄某向华夏银行上海分行申领信用卡（尾号7398）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月6日至2013年8月24日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币10，397.40元。2013年10月13日被告人黄某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年5月28日，被告人黄某被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实并全额退还了所欠银行本息。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款回单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，黄某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人黄某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6604号
原告某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某，公司职员。被告蒋某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年七月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第43号
原告韩某。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0434号
原告张某甲。
委托代理人唐祎。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人唐祎、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。由于婚前双方相处时间短，感情一般，婚后被告对原告及女儿漠不关心，没有尽到做丈夫的责任，原、被告经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告感情很好，有感情基础，从结婚到现在也没有什么大的矛盾，有做得不对的地方愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2009年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某丙。原、被告婚前及婚后一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第17号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年8月6日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月9日14时30分，被告人朱某某酒后驾驶豫N-
VY0**号雪佛兰牌轿车沿北海路由东向西行驶至凯旋路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测被告人朱某某血液中酒精含量为246.57mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某当庭供认不讳，并有证人张某某、程某某的证言；商丘市公安局交通事故理化检验报告；抓获经过；身份证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年一月十日
书记员 张宪法
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3309号
原告：郑士贤。
被告：朱文华。
原告郑士贤为与被告朱文华民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由代理审判员朱娅独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑士贤到庭参加诉讼，被告朱文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑士贤起诉称：被告因急需资金周转，2011年3月25日向原告借款10000元，约定月利息1分半，该笔借款的利息已付至2013年9月24日。2012年7月25日，被告再次向原告借12000元，约定月利息2分。原、被告口头约定：原告如果要用这两笔借款，可以提前5-10天要求被告归还。现原告需用该款，多次向被告催讨，被告只付400元利息，余款未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金22000元，及支付利息4054元；2、本案诉讼费由被告朱文华承担。
审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金22000元，并支付利息3654元，（该利息算至起诉之日止）之后利息按照约定利率计算履行完毕之日止。
被告朱文华未作答辩和举证。
原告郑士贤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条2份，拟证明2011年3月25日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%；2012年7月25日，被告向原告借款12000元，约定月利率2%的事实。
被告朱文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年3月25日，被告朱文华向原告郑士贤借款10000元，约定月利率为1.5%，该笔借款利息已付至2013年9月24日；2012年7月25日向原告借款12000元，约定月利率为2%，该笔借款已支付利息400元。
本院认为：原告与被告朱文华之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文华在判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑士贤借款本金22000元，并支付利息（其中借款本金10000元的利息按月利率1.5%计算，自2013年9月25日起算至本生效判决确定履行之日止；借款本金12000元的利息按月利率2%计算，自2012年7月25日起算至本生效判决确定履行之日止，已支付400元在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告朱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费451元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱娅
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陆丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3284号
原告：孔祥德，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑松福，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告孔祥德与被告郑松福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔祥德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥德撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告孔祥德负担。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月十九日
代书 记员 程志超
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00054号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、刘某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06156号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06156号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06156号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十日
书记员 颜 妍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00089-2号
申请执行人黄友桥。
被执行人邱立光。
被执行人胡玉梅，系被执行人邱立光之妻。
申请执行人黄友桥与被执行人邱立光、胡玉梅民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂黄梅民初字第01644号民事判决书确定：被执行人邱立光、胡玉梅应自判决生效后五日内偿还原告黄友桥借款本金18400元、利息1175.56元，合计19575.56元。逾期后，邱立光、胡玉梅未履行义务，申请执行人黄友桥于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院划拨了被执行人胡玉梅的银行存款9820元（申请执行人已领取）经本院对被执行人邱立光、胡玉梅财产进行了全面调查，查明：被执行人邱立光、胡玉梅在工商行政部门无企业登记记录；在国土资源部门无土地使用权登记记录；在房产部门无房地产产权登记记录；在全县六家银行无有效存款。2015年4月23日，申请人黄友桥对该案申请终结执行本次执行程序。
本院认为，被执行人邱立光、胡玉梅无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01644号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时邱立光、胡玉梅尚欠申请人黄友桥借款本息9755.56元及延期履行金。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 朱文胜
二〇一五年四月三十日
书记员 梅雷明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第497号
罪犯马一四麻二力，男，东乡族，1982年8月19日出生。原籍甘肃省东乡自治县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年5月23日作出（1999）乌中刑初字第58号刑事判决，认定马一四麻二力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2005年裁定减刑一年十一个月。2007年裁定减刑一年一个月。2009年裁定减刑一年五个月。2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2016年5月28日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马一四麻二力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马一四麻二力在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯马一四麻二力在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。积极参加劳动生产，能够按时完成生产任务。先后于2012年一次获监狱局级改造积极分子，2011年上、下半年，2012年上、下半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度、2012年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马一四麻二力在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一四麻二力予以减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4271号
申请执行人赵百成，无业。
被执行人孙存虎。
赵百成申请执行孙存虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4964号民事判决书已经生效。因义务人孙存虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵百成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第4964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第683号
罪犯张聪贵，男，1989年2月14日出生，山西省临县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张聪贵因犯抢劫罪被山西省吕梁市离石区人民法院于2009年8月5日以（2009）离刑初字第188号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月30日至2020年12月29日止）。并处罚金5000元。已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张聪贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪贵减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08062号
原告：王振，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告王振诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王振、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2880元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王振与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为288088元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王振逾期办证违约金2880元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王振1440元；剩余1440元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏立涛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执101号
申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张雪林。
被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司，住所地陕西省延安市黄陵县。
法定代表人牛四四。
本院在执行浙江衢州巨升煤矿机械有限公司与黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司（2016）浙0803执101号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执101号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执101号申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司，住所地衢州市柯城区。法定代表人张雪林。被执行人黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司，住所地陕西省延安市黄陵县。法定代表人牛四四。本院在执行浙江衢州巨升煤矿机械有限公司与黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司（2016）浙0803执101号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执101号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十五日书记员  张荣琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1686号
上诉人（原审被告）：郑法武。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱利敏。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
原审被告：瞿丹。
上诉人郑法武因与被上诉人钱利敏、瞿丹民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：瞿丹与郑法武于1999年8月7日办理了结婚登记，于2013年1月31日办理了离婚登记。2012年1月17日，瞿丹向钱利敏借款5万元，约定利息“1分5”，由瞿丹出具借款借据；2012年1月20日，瞿丹向钱利敏借款5万元，约定利息“1分5厘”，由瞿丹出具借款借据。2012年1月17日的借款，瞿丹已偿还利息至2014年1月17日；2012年1月20日的借款，瞿丹已偿还利息至2014年1月20日。另查明，2012年1月17日至2012年1月20日间，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为6.1%。
2014年7月7日，钱利敏向原审法院起诉，请求判令瞿丹、郑法武共同偿还借款10万元及利息。
瞿丹原审中答辩称：借款和利息支付是事实，其和郑法武从2011年7月26日开始分居，2013年1月31日离婚，郑法武对借款不知情，与郑法武无关。希望能够调解解决纠纷。
郑法武原审中答辩称：因感情不合，于2011年7月25日与瞿丹达成了离婚协议。此后，双方分居生活，双方财务独立，对瞿丹借款毫不知情，该借款系瞿丹个人债务，应由瞿丹个人偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。瞿丹向钱利敏借款共计10万元，有借款借据、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分。借条上注明利息“1分5”、“1分5厘”，根据本地民间借贷约定利率的习惯，该利率应为月利率1.5%，该利率的约定并未违反国家有关限制借款利率的规定。瞿丹与郑法武于1999年8月7日登记结婚，于2013年1月31日登记离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两人应予以共同偿还。瞿丹、郑法武称该借款系瞿丹个人债务，但未提供充分的证据予以证实，该院不予采信。借条中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。故钱利敏要求瞿丹、郑法武共同偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：瞿丹、郑法武共同偿还钱利敏借款本金10万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.5%自2014年1月18日起计算至判决确定履行之日止；以5万元为基数，按月利率1.5%自2014年1月21日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由瞿丹、郑法武共同负担。
上诉人郑法武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案10万元借款存在重大疑点。1、钱利敏向一审法院提交的浙江农村信用社特种转账传票付款时间为2014年6月18日，付款人为吴冬娥，付款方式为现金。本案的10万元借款时间发生在2012年1月，此份证据不能证明该10万元借款中的5万元来自于这张特种转账传票。2、5万元既然是现金转付为何显示的金额为49900元，与5万元借条金额不相符。3、特种传票上所书“钱利敏现金付出补给2012年1月20日回单”，既然5万元为吴冬娥用现金所付，银行为何又书写为钱利敏现金付出，显然有悖常理。综上，该张特种转账传票的付款时间、付款人、付款金额均与本案没有关联性并存在重大疑点。二、瞿丹与郑法武因感情不合，于2011年7月25日达成离婚协议。此后，双方就财产的分割及婚生子的抚养问题达成意向。2011年7月26日，郑法武搬入其工作单位宿舍居住，至今与瞿丹各自财产独立。钱利敏与郑法武素不相识，郑法武对瞿丹的借款行为一概不知，并且有单位出具的证据及证人的证言，一审法院认定本案债务为夫妻共同债务是错误的。综上，一审法院没有客观、真实的反映本案，在事实不清、证据未明前草草下判，为此，特提出上诉，请求撤销一审判决，驳回钱利敏的诉讼请求。
被上诉人钱利敏二审中答辩称：一、一审查明的借款事实清楚。瞿丹向钱利敏借款10万元，且在其夫妻关系存续期间，但是对方没有相应充分证据证明其已经在2011年7月分居离婚，钱利敏不知道他们夫妻的财产约定。二、5万元的转账传票，是向吴冬娥借的钱，因吴冬娥年事已高，所以委托钱利敏去取，因为没有带吴的身份证，所以只能取款49900元，钱利敏自己再加100元，一起给了瞿丹。转账传票是银行内部使用的转账凭证，银行人员已经做了文字说明。三、根据相关法律，如果郑法武认为是瞿丹个人借款，应当证明当初已明确约定或是钱利敏明确知道他们夫妻间财产独立约定，但郑法武不能就此提供证据。郑法武的上诉请求不能成立，请求维持。
原审被告瞿丹二审未陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款事实已经由瞿丹出具的借据及瞿丹在一审中的自认证实，郑法武上诉认为钱利敏在一审中提供的特种转账传票存在疑点，进而对借款事实提出异议，但该特种转账传票仅是证明部分出借款项资金来源用以加强法官内心确信的佐证，并不是证明借款事实的关键性证据，而且郑法武所谓的“疑点”亦不能成立，如付款时间和付款人问题，银行已在传票上标注说明是补钱利敏2012年1月20日现金取款的回单，故该传票并非吴冬娥2014年6月18日取款的回单，是郑法武对传票的内容理解有误；如取款金额49900元与借款金额5万元不符问题，钱利敏已解释因非本人取款银行有取款金额限制，该解释亦符合情理。故郑法武关于本案10万元借款事实存疑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
该借款发生在瞿丹与郑法武婚姻关系存续期间，无证据显示借款时借款双方已明确约定为借款人个人债务或出借人明知该借款并非借款人家庭共同生活所需的情形，故原审法院将之认定为夫妻共同债务符合法律规定，本院予以确认。郑法武上诉称该笔借款系瞿丹个人债务缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人郑法武的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人郑法武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一四年十二月十九日
代书记员 翁若璟