wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第109号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓美林。
被执行人刘徽。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年11月16对被执行人邓美林、刘徽作出的涟计生征字（2012年］第15－156号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－156号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邓美林、刘徽系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邓美林、刘徽做出各征收社会抚养费8733元，合计征收17466元的决定。申请执行人已于2012年11月17日将征收决定送达给被执行人，并于2013年2月22日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－156号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－156号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邓美林、刘徽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－156号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17466元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人邓美林、刘徽负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第108号
申请人执行人闫龙，男，汉族。
被执行人郑国义，男，汉族。
闫龙与郑国义承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年5月18日作出（2015）饶民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫龙于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑国义自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
闫龙与郑国义承揽合同纠纷一案，（2015）饶民初字第64号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩凤鸣
二〇一五年九月三十日
书记员 王伟国
.
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1450号
原告：荥阳市高山镇竹川村村民委员会，住所地荥阳市高山镇。
负责人：陈福平，该村民委员会主任。
被告：贾红志，男，1973年4月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告荥阳市高山镇竹川村村民委员会与被告贾红志租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈福平、被告贾红志的委托代理人冯小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12万元，2.变压器线损失及其他费用6600元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付租金10万元，2.支付电费损失1854.93元。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定原告将原村属中压阀门厂部分厂地、厂房、设备等延续给被告方租赁，租赁期自2013年10月1日起至2023年9月30日止，被告每年支付租金8万元，如拖欠租金超出三个月原告有权终止合同。合同签订后被告拖欠2014年租金4万元，拖欠2015年租金8万元。至今已拖欠租金12万元整。就被告拖欠租金一事，原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求处理。
被告贾红志辩称，2013年10月1日至2015年9月30日期间的租金已足额支付，所欠的仅是2015年10月1日至2016年1月30日期间的租金。2016年2月1日至2016年9月30日期间，被告未实际使用租赁物，不应当支付租金。2015年11月12日因其他案件荥阳市人民法院已查封被告租用的厂房，依据相关法律规定，属于法律规定的终止履行合同的有效条件。原、被告约定，拖欠租金超出三个月，原告有权终止合同，2016年1月份原告应当提出与被告终止合同，但其放任被告拖欠租金，具有严重过错，应承担对其不利的民事责任，被告不应当承担2016年2月份以后的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾红志因生产经营需要，自2003年左右开始租赁原告厂房、设备等物品。2013年10月1日，原告荥阳市高山镇竹川村村民委员会（甲方）与被告贾红志（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同主要约定：甲方将原村属中压阀门厂部分厂地、厂房、设备等延续给原承包方乙方租赁，租赁期间为2013年10月1日至2023年9月底，租金每年8万元，每年分两批交付，先交付后经营，自合同签字生效后，预交半年租金，拖欠租金超出三个月，甲方有权终止合同。合同签订后，被告支付了部分租金，截至2015年9月30日，被告欠原告租金2万元，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金8万元，被告未支付。综上，被告共欠付租金10万元。
另查明，2015年11月12日，被告租赁的厂房因其他纠纷被荥阳市人民法院（2014）荥执字第693-2号执行裁定书查封。
本院认为，本案原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，依法成立有效，对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，被告租用的厂房虽被查封，但该查封不影响被告继续使用该租赁物，且原告未行使合同解除权，本案租赁合同依然有效。2013年10月1日至2014年9月30日期间的租金被告共支付了10万元，庭审后，原告作出说明对此事实无异议，被告确系多交租金2万元，故被告多支付的租金应予冲抵下一年度租金。2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，扣除被告已支付的租金4万元，被告实际欠原告租金2万元，本院予以认定；自2015年10月1日至2016年9月30日，租赁合同并未解除，双方仍应按合同履行，被告应当支付该期间的租金8万元。另原告请求被告支付原告电费损失1854.93元，被告在租赁期间产生的电费费用应由被告负担，庭审中原告提供电费发票数额为1584.93元，故，对超出电费发票数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告贾红志于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市高山镇竹川村村民委员会租金100000元；
二、被告贾红志于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市高山镇竹川村村民委员会电费损失1584.93元；
三、驳回原告荥阳市高山镇竹川村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告贾红志负担。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 楚晓鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2064号
原告夏小云，男，1973年7月18日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告闵臣，男，住涿州市。
本院在审理原告夏小云与被告闵臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟令丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审56号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人丁海刚，男，1981年06月09日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人童春艳，女，1975年03月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104119号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104119号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1135号
原告朱晓刚。
被告何文伟。
原告朱晓刚诉被告何文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告朱晓刚到庭参加诉讼，被告何文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓刚诉称，被告何文伟因资金困难，于2013年3月24日向原告借款现金人民币74400元，并出具借条一张，约定借款期限至2014年3月24日止，年利率为24%。
上述借款到期后，被告至今未归还本金及支付利息。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币74400元及利息35712元（利息计至2015年3月24日，其后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实并约定了借款利息及借款期限。
被告何文伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何文伟放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年3月24日，被告何文伟向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱晓刚人民币柒万肆仟肆佰元正（￥74400.00元）借款期限从2013年3月24日到2014年3月24日止。年利率按24%计算。”。原告称双方是同乡关系，被告向原告借款用于经营周转。原告已按借条所载内容向被告支付了74400元借款，但被告并未按照约定归还借款及支付利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文伟向原告借款74400元的事实由原告提供的《借条》予以证实，本院对原告诉称的事实予以认定。原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告何文伟未按照借条约定偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告何文伟偿还借款本金74400元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”。本案中，原告主张的利息按照年利率24%计算，该利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，受法律保护。故原告要求被告支付利息为35712元（利息计算：以74400元为本金，按照年利率24%从2013年3月24日计至2013年3月24日，之后利息另计）的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文伟偿还原告朱晓刚借款本金74400元并支付利息35712元（利息计至2015年3月24日，之后利息以未归还借款为本金，按照年利率24%计至债务清偿之日止）。
案件受理费2502元、公告费700元，共计3202元（原告已预交），由被告何文伟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 银 琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1732号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告吴艳艳，男，1974年10月9日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 许珈萁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第322号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月16日出生，吉林省龙井市人，汉族，初中文化，个体工商户，现住龙井市。因吸食毒品，于2013年5月22日被珲春市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月初至2013年5月19日期间，被告人杨某某在龙井市龙门街众帮工贸有限公司自己的办公室内，先后五次容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒。
案发后，公安机关于2013年5月21日在龙井市将其抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某的证言，尿样检测结论，涉案当事人户籍信息以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某某所犯容留他人吸毒罪判处四个月至六个月拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人杨某某对此当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年一月七日
书记员 崔洪彬
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00973号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告涂某某同居关系析产纠纷一案中，原告彭某某因证据不足于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 徐文辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 浩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执704号
申请人博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县
法定代表人：毛德智。
被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司，所在地博爱县
法定代表人：陈千春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00361号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司在银行的存款67219.89万元或查封被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司相当于67219.89万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市圣宝科技制钢有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07312号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：刘华，男，现住沈阳市于洪区北固山路16-11号121室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第27号
原告赵某某，男，1979年5月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告胡某某，女，1979年3月10日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人芦胜明，被告胡某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月28日登记结婚，婚后长期感情不和，经常吵架，无法共同生活，分居已达4年之久。双方感情已破裂，故原告请求判令原、被告离婚；婚生子赵某甲（2006年6月24日生），归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；婚后共同财产帝豪牌轿车归原告所有，原告给付被告折价款25，000.00元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.婚姻登记记录证明，证明双方于2004年5月28日登记结婚。
2.户口薄，证明双方于2006年6月24日生育一子赵某甲。
3.机动车登记证书，证明原、被告于2013年4月23日购买帝豪车一辆，登记在原告名下，属于夫妻共同财产。
被告辩称：感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2003年3月确立恋爱关系，2004年5月28日双方在绿园区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚初感情很好，并于2006年6月24日生育一子赵某甲。双方后因家庭琐事产生矛盾，原告认为感情已破裂，无和好的可能，以致引发本案纠纷。
另查：双方均认可婚后购买的帝豪牌轿车属夫妻共同财产。此外，被告表示双方共同财产另有存款130，000.00元，原告名下公积金40，000.00元及位于长春汽车经济技术开发区的房屋一套，但原告对此予以否认。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，婚初感情很好，并育有一子，婚姻关系维系至今已近十年，有一定的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够互谅互让，夫妻关系是可以继续维系的。原告虽主张夫妻感情已破裂，但其对此项主张举证不足，其理由不能成立，故对原告提出的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 鸽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10537号
原告：北京灵星工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路甲5号1幢319室。
法定代表人：杨春华，总经理。
委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告：北京易德裕仁科贸有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼2单元1102室。
法定代表人：王金连，总经理。
委托诉讼代理人：赵凡超，男，北京易德裕仁科贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
原告北京灵星工贸有限公司（以下简称：灵星公司）与被告北京易德裕仁科贸有限公司（以下简称：易德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵星公司的委托诉讼代理人王凌燕、被告易德公司的委托诉讼代理人赵凡超、岳仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易德公司立即支付所欠账款266762.45元；2.本案诉讼费由被告易德公司承担。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订《供货确认函》，约定由原告灵星公司自2015年8月7日起替被告易德公司向超市供货，被告易德公司向原告灵星公司支付账款。原告灵星公司供货完毕后，双方于2015年9月17日对送货金额进行了核对。被告易德公司在支付了部分账款220012.15元后，仍有266762.45元未支付。原告灵星公司多次向被告易德公司讨要，被告易德公司以种种理由推脱，为维护原告灵星公司合法权益，故诉至法院。
被告易德公司辩称：不同意原告灵星公司的诉讼请求。原、被告之间并不存在合同关系，也不存在所谓欠款，2015年8月7日，双方签订《供货确认函》，实际上是被告易德公司将其与乐天超市、易初莲花超市、联华超市、快客超市之间的供货合同权利义务一并转移给原告，也就是说原告灵星公司在享有上述合同权利的同时承担合同项下的义务，义务包括原告灵星公司向四家超市供货，四家超市对此进行返利、扣点、断缺货扣点、仓储扣除、海报费用、陈列费用以及合同费用平台使用费。供货确认函签订后，原告灵星公司依据被告易德公司与四家超市之间的供货合同进行了实际供货，双方已完成系统交接，所以原告在主张货款的同时应承担合同项下的相对义务。且被告易德公司与四家超市尚未结算清楚。被告易德公司实际上仅是将系统提供给原告灵星公司使用，双方之间不存在任何的权利义务，被告易德公司在该过程中没有任何收益，仅是协助原告灵星公司办理结算手续，超市将返现结算给被告易德公司，被告易德公司将该款项支付给原告灵星公司，所以，被告易德公司不同意原告灵星公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易德公司对原告灵星公司提交的《供货确认函》、账款结算单的真实性认可，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
原告灵星公司提交的《供货确认函》载明：2015年8月7日—2015年8月16日，被告易德公司所属乐天玛特系统、易初莲花系统、世纪联华系统、快客系统，由原告灵星公司供货。后期系统结账归属被告易德公司，以实际送货期间结算账款，经三方确认由被告易德公司在冾冾账户账款结算给原告灵星公司。若原告灵星公司在其期间完成交接，2015年8月1日后产生缺断货罚款、退残及被告易德公司库存由原告灵星公司承担。若在其送货期间内，原告灵星公司未完成系统交接确认，2015年8月1日后产生缺断货罚款、退残及被告易德公司库存由新客户承担。在此期间暂时冻结被告易德公司在洽洽公司账户，待交接完毕后解冻账户。经三方确认生效。该《供货确认函》尾部有原告灵星公司代表及被告易德公司代表签名，亦有公证人签名，庭审中原、被告双方均确认《供货确认函》中签字的公证人一方为洽洽公司。
原、被告双方于2015年9月17日签订账款结算单，载明：今被告易德公司收到原告灵星公司提供的快客系统送货验收单金额64574.03元，易初总金额130037.84元，联华系统总金额
22909.74元，乐天含税总金额278635.54元，合计总金额
496157.15元，原告灵星公司未保留验收单原件，原件保留在被告易德公司。
原告灵星公司认可被告易德公司已支付220012.15元。此外，庭审中原告灵星公司称因快客系统当时结算错误，产生差额9382.55元，因为税款问题，原告灵星公司起诉要求的金额中已将该9382.55元扣除；被告易德公司对上述情况予以认可。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《供货确认函》及账款结算单系当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。
就原告灵星公司主张的被告易德公司尚未支付的货款，被告易德公司抗辩称系统交接已经完成，应当扣除超市对应的返利扣点、断缺货、仓储配送、海报费用、陈列费用、平台使用费、合同费。对该抗辩，原告灵星公司认为双方未对上述费用进行约定，且根据双方的《供货确认函》，只有双方完成系统交接，原告灵星公司才承担断货、退残的费用，但是双方并未完成系统交接。对此，本院认为：双方签订的《供货确认函》载明：“……以实际送货期间结算账款……若原告灵星公司在其期间完成交接，2015年8月1日后产生缺断货发款、退残及被告易德的公司库存由原告灵星公司承担。若在其送货期间内，原告灵星公司未完成系统交接确认，2015年8月1日后产生缺断货罚款、退残及被告易德公司库存由新客户承担。”就系统交接问题，原告灵星公司称超市有一个系统，供货方和结算方都是被告易德公司，系统名称变更应该是由被告易德公司变更成原告灵星公司，但一直没有完成；被告易德公司则称由于超市不允许变更名称，所以才签订了确认函，被告易德公司将系统密码给原告灵星公司，原告灵星公司可以使用系统就视为交接了。结合本案审理情况及原、被告双方陈述，本院对原告灵星公司的主张予以采纳，本院认定涉案系统交接并未完成。
关于被告易德公司主张扣除返利扣点、断缺货、仓储配送、海报费用、陈列费用、平台使用费、合同费219568.98元的主张，因双方系统交接并未完成，按照《供货确认函》的约定，原告灵星公司不承担送货期间内产生的缺断货罚款、退残及被告易德公司库存费用；就返利扣点、仓储配送、海报费用、陈列费用、平台使用费、合同费等费用，因双方未对此进行约定，故被告易德公司要求扣除上述费用的主张没有依据，本院不予采纳。因原告灵星公司认可被告易德公司已支付220012.15元，且庭审中双方均认可应扣除差额9382.55元，故原告灵星公司要求被告易德公司支付剩余货款266762.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京易德裕仁科贸有限公司于判决生效后十日内支付原告北京灵星工贸有限公司账款266762.45元。
如果被告北京易德裕仁科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告北京易德裕仁科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪 甜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02104号
原告朱守才。
被告张扑。
被告姜玉平（江玉平）。
两被告委托代理人张五超，男，1973年1月5日生，汉族。
原告朱守才与被告张扑、江玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告朱守才、被告张扑、姜（江）玉平的委托代理人张五超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守才诉称，2014年5月20日，被告因资金问题向原告借款100000元，并立借条一份，约定月息2.5分，约定于2014年7月20日前还清，如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利息五倍给付利息。被告夫妻俩在借条上签字确认。现还款期限已届满，原告找两被告索要所欠款项，两被告以种种理由拒绝。请求判令被告偿还借款10万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张扑、姜（江）玉平辩称，同意还款。
经审理查明，2014年5月20日，被告张扑、姜玉平向原告朱守才借款10万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借朱守才人民币现金壹拾万元正（￥100000元），定于2014年7月20日前还清，如逾期，自借款之日起按银行同期贷款利息伍倍给付利息。月息2.5分。借款人张扑，共同借款人姜玉平，2014年5月20日”。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告张扑与被告姜（江）玉平系夫妻关系。
上述事实，有被告张扑、姜玉平出具给原告朱守才的借条及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告朱守才与被告张扑、姜（江）玉平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告张扑、姜玉平拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息超过了法律规定的范围，本院予以调整，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月20日起计算。被告张扑、姜（江）玉平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告姜（江）玉平对该借款及利息也应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张扑、姜（江）玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱守才借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告张扑、姜（江）玉平负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年九月五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初22号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人邹某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2008年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2015年8月31日刑满释放。2015年12月22日因盗窃他人财物被行政拘留。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年12月21日22时许，被告人邹某某在通河县通河镇富强街建设小区夜来香烧烤店门前，盗窃被害人许某某踏浪牌电动三轮车一辆（价值2520元）。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。邹某某于2015年12月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗三轮车照片、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证明，证人于某某的证言，被害人许某某的陈述，邹某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。邹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。邹某某在开庭审理过程中认罪态度较好，所盗物品已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。故公诉机关对邹某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十二日起至二O一六年七月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一六年三月一日
书记员 袁宏达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3882号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人徐建晖，男，1972年8月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与徐建晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人徐建晖给付欠款人民币32674.17元及利息，并支付本案执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人徐建晖发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院已依法扣划被执行人徐建晖银行存款10475.44元并发还申请执行人。现经本院查询，被执行人徐建晖名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到徐建晖本人。执行过程中，本院已依法将被执行人徐建晖纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐建晖可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第07741号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 汪霄
代理审判员 范瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盖轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3882号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人徐建晖，男，1972年8月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐建晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人徐建晖给付欠款人民币32674.17元及利息，并支付本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人徐建晖发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院已依法扣划被执行人徐建晖银行存款10475.44元并发还申请执行人。现经本院查询，被执行人徐建晖名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到徐建晖本人。执行过程中，本院已依法将被执行人徐建晖纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐建晖可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第07741号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晶代理审判员  汪霄代理审判员  范瑶二〇一六年八月二十六日书 记 员  盖轩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00107号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁某，男，1978年2月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，1999年3月25日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年8月26日被重庆市璧山县人民法院判处拘役四个月，同日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
指定辩护人白晓民、黄洁玲，重庆憬谦律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人白晓民、黄洁玲、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月9日10时许，被告人袁某搭乘由观音桥驶往空港枢纽站方向的608路公交汽车，当该车行至绿梦广场站时，其趁同车的被害人刘某某准备下车时不注意之机，拉开刘某某挎包拉链后将包内放置的现金人民币880元和一张充值回执单盗走。随后，被告人袁某被群众扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后被盗款物被追回并发还被害人刘某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁某系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。被告人袁某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其袁某系聋哑人；2、其具有坦白情节。建议对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月9日10时许，被告人袁某搭乘由观音桥驶往空港枢纽站方向的608路公交汽车，趁被害人刘某某不注意之际，将其随身携带的挎包拉链拉开。当该车行至绿梦广场站时，被告人袁某趁刘某某下车之时，将其挎包内的现金880元和一张充值回执单扒走。后被告人袁某被群众扭送至公安机关，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人刘某某。
被告人袁某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、残疾人证、情况说明；5、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；6、刑事判决书、刑满释放证明书、刑满释放人员通知书；7、被害人刘某某的陈述；8、证人聂某某、屈某某、石某某的证言；9、被告人袁某的供述和辩解。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某系聋哑人，可从轻处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其盗窃所得的财物，应当予以责令退赔。被告人袁某的辩护人提出的其系聋哑人、具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据被告人袁某在本案中的犯罪情节、主观恶性，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人袁某将犯罪所得的现金880元等物退赔给被害人刘某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一五年二月九日
书 记 员 付春梅
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00058号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人张XX，男，住安徽省泾县。
被告人黄XX，男，住安徽省泾县。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张XX、黄XX犯盗伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人张XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初，被告人张XX、黄XX在未办理林木采伐许可证、也未征得林权所有人同意的情况下，擅自在泾县泾川镇XX村某山场，用汽油锯采伐杜XX所有的山场阔叶林，并将伐倒的树木堆放在山脚下。1月6日晚，被告人黄XX雇请郎XX驾驶农用车在泾川镇XX村某山脚装运木材时，被泾县森林公安局泾川派出所民警查获。经泾县林业勘察设计室鉴定，张XX、黄XX盗伐树种为黄连木、枫树、小叶栎等阔叶树，盗伐林木33棵，原木材积2.18m³，折合立木材积3.825m³。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，被盗伐的林木已发还被害人。
庭审中，被告人张XX、黄XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证、木材称重说明、称重单、户籍证明等书证；证人郎XX等人的证言；被害人杜XX的陈述；泾县林业勘察设计室出具的泾川镇XX村某山场林木采伐、挖掘情况鉴定报告；泾县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、黄XX以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应追究其二人的刑事责任。公诉机关对二被告人罪名的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用、地位相同，不分主从犯。二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人所盗伐的林木，已全部追回，退还了被害人，可酌情予以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（被告人张XX的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日向本院缴纳）
二、被告人黄XX犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（被告人黄XX的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年六月十六日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一的，数量较大的依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11985号
原告陈某甲
法定代理人潘某某。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师。
原告潘某某
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师。
被告陈某乙
被告高某某
原告陈某甲、潘某某诉被告陈某乙、高某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、潘某某的委托代理人张静远、陈华山，被告陈某乙、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、潘某某诉称，原告潘某某与被继承人陈某丙于2007年3月30日登记结婚，并于同年7月23日生育一女陈某甲，于2009年9月14日共同按揭购买了位于九龙坡区某房屋。2010年8月20日，被继承人陈某丙因工死亡，该房产未进行遗产分割。现原告起诉来院，请求：1、判令位于重庆市九龙坡区某房屋归二原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、高某某共同辩称，不同意该房屋归原告所有，该房屋的购房款是被告支付的，购买房屋时约定该房屋是原、被告两家一起居住，因此，该房屋是被告所有。
经审理查明，被继承人陈某丙于2007年3月30日登记结婚，婚后于2007年7月23日生育一女陈某甲。被告陈某乙和高某某是被继承人陈某丙的父母。2009年9月14日，陈某丙与潘某某取得了位于重庆市九龙坡区某房屋的所有权，房屋建筑面积为66.71㎡，登记为双方各占该房屋的50%。该房屋总价款为202100元，陈某丙和潘某某于2009年9月21日共同向银行按揭240个月贷款14万元，每月13日为还款日，每月还款金额为890.51元。2010年8月20日，陈某丙因生产事故死亡。
另查明，原、被告共同居住在上述房屋内。经重庆市江津区广兴镇红糖村民委员会证明，陈某乙、高某某唯一的位于重庆市江津区广兴镇红糖村6组215号房屋已倒塌，不能居住。庭审中，经双方确认，陈某丙死亡后至2015年3月，该房屋的按揭款系原告潘某某偿还，金额为48087元。截止2015年3月，尚欠银行本金113495元。原告未从事工作，待业在家带小孩，被告高某某在小区从事清洁工，每月收入1200元左右，被告陈某乙因患疾病未工作。
上述事实，有房屋产权证、购房借款合同、结婚证、出生证明、死亡注销证明、证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。本案中，被继承人陈某丙死亡时，其第一顺序继承人有原告陈某甲、潘某某，被告陈某乙、高某某，故二原告和二被告对被继承人陈某丙的遗产均享有法定继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，位于重庆市九龙坡区某房屋的50%产权登记在被继承人陈某丙名下，故陈某丙死亡后，该房屋50%的产权属于其遗产，由其法定继承人继承。对于上述遗产的处理，本案中，二被告老年丧独子，仅已较低的收入维持生计，其在老家唯一的住房也亦垮塌，不能居住，现居住在上述房屋内，而原告陈某甲尚未成年，也与原告潘某某在该房屋内居住，因此，考虑到各个继承人对该房屋的生活需求情况以及所占份额，上述遗产由各继承人共有较为适宜。故原告陈某甲、被告陈某乙、高某某各享有位于重庆市九龙坡区某房屋12.5%的产权，原告潘某某享有该房屋62.5%的产权。对于该房屋余下的按揭款，由各继承人按其各自对该房屋享有的份额负责向银行偿还。对于从2010年8月20日陈某丙死亡之后至2015年3月，潘某某共偿还银行按揭款48087元，其中24043.5元属于被继承人陈某丙就该房屋50%产权应承担的债务，根据二被告所继承的遗产份额，由被告陈某乙、高某某向原告潘某某分别返还6010.88元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十九条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区某房屋由原告潘某某享有62.5%的产权，原告陈某甲、被告陈某乙、被告高某某分别享有12.5%的产权。该房屋余下的按揭款从2015年4月起由原告潘某某、原告陈某甲、被告陈某乙、被告高某某按各自对房屋享有的份额负责偿还。
二、被告陈某乙、被告高某某于本判决生效后15日内向原告潘某某各自偿还债务6010.88元。
三、驳回原告潘某某、原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由原告潘某某、原告陈某甲负担1525元，被告陈某乙负担500元，被告高某某负担500元（此款二原告已预交，由二被告在履行上述义务款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 冉霜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1757号
原告杨恒才。
被告丁德友。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，地址张家港市港城大道318号。
负责人陈艳。
原告杨恒才诉被告丁德友、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨恒才到庭参加了诉讼，被告丁德友、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒才诉称，2014年5月24日9时40分，被告丁德友驾驶的苏E×××××小型客车，沿泗阳县洋河路由北向南行驶至泗阳县文成路与洋河路交叉路口时，与原告杨恒才驾驶的由西向东行驶的苏N×××××小型客车相撞，造成原告驾驶的苏N×××××小型客车损坏，苏N×××××小型客车乘坐人王红海受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：丁德友负事故全部责任，杨恒才无责任，王红海无责任。被告丁德友驾驶的苏E×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费34400元、拖车费500元、停车／施救费310元；本案诉讼费200元由被告承担。
被告丁德友未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日9时40分，被告丁德友驾驶苏E×××××小型客车，沿泗阳县洋河路由北向南行驶至泗阳县文成路与洋河路交叉路口时，与原告杨恒才驾驶的由西向东行驶的苏N×××××小型客车相撞，造成被告丁德友、案外人王红海受伤，车辆损坏。本事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁德友负事故全部责任，杨恒才无责任，王红海无责任。被告丁德友驾驶的苏E×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，并约定不计免赔。
上述事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、苏N×××××车辆维修费发票、维修清单、拖车费发票、停车／施救费发票、苏N×××××行驶证、原告驾驶证、苏E×××××车辆交强险／商业三者险保单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，原告杨恒才主张苏N×××××车辆维修费34400元、拖车费500元、停车／施救费310元，并提供苏N×××××车辆维修清单及相应费用发票予以证明，本院予以支持。被告丁德友承担本起事故全部责任，且其驾驶的苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨恒才各项损失共计35210元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨恒才35210元；
二、驳回原告杨恒才其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告丁德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执519号
申请执行人：冯龙光，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：罗小原，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：吕民，女，1971年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人冯龙光与被执行人罗小原、吕民关于民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月7日作出的（2013）贺八民一初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2349号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 容 槟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第606号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：潘世明，男，住齐河县，该公司职工。
被告：刘孝明，男，住齐河县。
被告：华继红，女，住齐河县。
被告：刘孝亮，男，住齐河县。
被告：刘相才，男，住齐河县。
被告：刘孝军，男，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝明、华继红、刘孝亮、刘相才、刘孝军金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取380元（退回380元），由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 宾
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00376号
原告刘某，农民。
被告雷某，农民。
原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令原告刘某与被告雷某离婚；儿子雷某乙、雷某丙由原告抚养并随其生活，放弃被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二、（2014）鄂咸丰民初字第00184号民事裁定书一份。拟证明原告刘某曾起诉与被告雷某离婚的事实。
证据三、咸丰县清坪镇艾蒿坪村村民委员会证明一份。拟证实被告雷某在咸丰县清坪镇艾蒿坪村二组原告刘某家落户（即上门女婿），雷某于2013年正月外出至今未归，且未与刘某及家属联系的事实。
被告雷某未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告雷某之母李某某、被告之兄雷某丁作出调查笔录。其主要内容为：雷某到刘某家当上门女婿，他们所生小孩也在原告刘某家，雷某已经出门2年多，他和家里没有电话联系。
经法庭质证，原告对本院依职权向被告雷某之母李某某、被告之兄雷某丁作出的调查笔录无异议。
原告刘某所提交的证据，因被告雷某未到庭质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系婚姻登记机关出具的书证，具有客观真实性；证据二系本院生效裁判文书；证据三系当地村级组织出具的书面证明，具有客观真实性；本院对证据一、二、三均予以采信。本院依职权对被告雷某之母李某某、被告之兄雷某丁作出的调查笔录，与咸丰县清坪镇艾蒿坪村村民委员会出具的证明能相互印证，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2005年正月相互认识、恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，2010年正月被告雷某入赘到原告刘某家，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，长子取名雷某乙、次子取名雷某丙，现均随原告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架、偶尔打架。2013年正月被告外出务工，同年2月被告给家中寄过钱，之后被告雷某就与原告及家属失去联系，双方分居生活至今。2014年2月原告刘某向本院起诉与被告雷某离婚，原告撤诉后，双方仍未取得联系，夫妻关系未得到改善。2015年4月3日，原告刘某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告雷某长期外出务工，亦不与原告及其家人联系，未尽家庭义务，造成双方客观上分居生活已逾两年，原告刘某曾于2014年2月向本院起诉与被告离婚，原告撤回起诉后，被告仍未与原告及其家人联系，夫妻关系仍未得到改善，其夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告雷某离家外出至今未归，小孩雷某乙、雷某丙一直随原告刘某生活，由原告刘某抚养并随其生活，有利于其健康成长。对原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法查实，本案中不宜一并处理，可由当事人今后另行处理。被告雷某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告雷某离婚。
二、小孩雷某乙、雷某丙由原告刘某抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 周海波
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵德祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳百祥贸易发展有限公司。住所地：北京市丰台区方庄南路*号院*幢*层***号。
法定代表人：王素岩，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文英，女，1980年9月22日出生。
再审申请人北京佳百祥贸易发展有限公司（以下简称佳百祥贸易公司）因与被申请人杨文英劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳百祥贸易公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，二审判决不认可申请人提交的新证据的法律效力，势必作出错误的判决。1.佳百祥贸易公司与佳百祥食品公司是两个独立的主体，没有隶属关系，各自具备独立的用工制度和财务制度。被申请人提交的工资表复印件是否为其自己伪造或佳百祥食品公司筹备阶段所形成不得而知，并非申请人的工资表。申请人的员工领取工资记录《佣金表》，没有被申请人的名字，《收入证明》系被申请人自己填写的，没有申请人的签章，没有证明效力。2.二审中申请人提交了公司2012年4月至7月的考勤表、申通快递邮寄凭证和催促签订劳动合同的通知、两名员工的书面证言，上述证据足以说明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。此三份证据为一审庭审后新发现、新取得的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审法院不予认可，与法律规定相违背。（二）二审法院无视一审法院审判程序违法问题，对申请人提交的鉴定申请仍未予理睬，违反法定程序。
杨文英提交意见称：一、二审判决认定事实及适用法律正确。
本院认为：本案中，杨文英主张其自2012年3月22日入职佳百祥贸易公司，为此提交了加盖佳百祥贸易公司公章的收入证明，佳百祥贸易公司认可为杨文英办理信用卡出具收入证明的事实，故应确认杨文英的入职时间为2012年3月22日。因佳百祥贸易公司否认双方于2013年8月10日之前存在劳动关系，对杨文英主张的拖欠工资情况未进行抗辩，故一、二审法院对杨文英主张佳百祥贸易公司拖欠其2013年5月至2013年8月工资的事实予以认定，并无不当。佳百祥贸易公司未与杨文英订立书面劳动合同，依法应向杨文英支付2012年4月22日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。杨文英要求佳百祥贸易公司支付解除劳动合同的经济补偿金，符合相关的法律规定。
综上，佳百祥贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京佳百祥贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第709号
原告马某某，男，1973年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告胡某某，女，1976年1月16日出生，汉族。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊虹独任审理，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年1月16日登记结婚，由于感情基础较差，婚后双方常因琐事吵打，自2009年始分居生活，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院解除其婚姻关系。婚生男孩由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3000元，直至子女18周岁。
被告胡某某辩称，双方婚后感情尚好，现原告诉请离婚理由不足，应予驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1996年1月16日登记结婚，1997年6月2日生一女，取名马某甲；2001年6月29日生一男，取名马某乙。双方在共同生活期间由于原告外遇引起相互矛盾，导致夫妻感情不和，以致分居生活。为本案事实。
上述事实有双方当事人当庭陈述及书证《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因原告外遇引起夫妻感情不和。鉴于双方感情尚未破裂，原告马某某诉请离婚，本院不予支持。原告应珍惜多年夫妻感情，为子女健康成长创造一个良好的生活环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 樊 虹
二〇一四年十一月三日
书记员 梁新菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0047号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告邳州市天洋食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村。
法定代表人丁军，该公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧（镇南村）。
法定代表人杜玉刚，该公司经理。
被告宋正宇，邳州市怀银食品有限公司经理。
被告丁军，邳州市天洋食品有限公司经理。
被告李刚，徐州鑫坤食品有限公司经理。
被告杜玉刚，邳州市玉刚蒜业有限公司。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天洋食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、宋正宇、丁军、李刚、杜玉刚金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余贝贝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20618号
原告赵×，女，1982年8月27日出生。
被告孙×，男，1983年4月16日出生。
原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：双方自行相识，于2013年1月9日登记结婚，双方均系初婚。2014年2月13日生有一女，名孙×1。孩子出生后由双方的母亲照顾，孩子满月后原告的母亲又照顾了两个月，孩子出生后四、五个月时被告父母帮忙照顾，原告也休学至2014年底，与被告父母一起照顾孩子。原、被告双方于2014年8月分居，原告从双方的共同住处搬出，在外租房居住。2014年8月至10月，孩子与原告和原告母亲共同生活，之后由被告父母照顾孩子。原告在分居期间经常回被告父母处看望孩子。2015年6月原告因为要处理离婚事宜，把孩子送回山东老家由原告父母照顾。原告现在居住在学生公寓，博士在读最后一年，每月有大约4500元的助研津贴。如果孩子判由原告抚养，原告的父母可以来京帮助照顾孩子，原告可以在外租房子供他们居住。被告在原告哺乳期间对原告实施家庭暴力，给原告造成了极大伤害。在抚养孩子方面，原告在经济方面有积蓄，明年毕业就可以工作，有能力抚养孩子。如果孩子由被告抚养，原告暂时不同意给抚养费，认可被告月收入10000元。双方没有共同财产、债权债务需要法院处理。现起诉要求：1、判令双方离婚；2、双方之女孙×1由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元，按年支付；3、诉讼费由被告承担。
被告孙×辩称：原告所述双方相识、结婚登记、子女出生情况属实，双方均是初婚。婚后双方同被告父母共同居住，原告坐月子期间双方家长一起照顾孩子，孩子满月后原告母亲又照顾了一段时间，其后由被告父母照顾孩子。2014年8月原告因为双方矛盾搬出双方所租房屋，原告母亲也来京，孩子跟她们共同居住了一个多月。之后原告母亲回老家，被告父母来京照顾孩子，原告也回家居住。2015年4月左右，原告从家中搬出至学生公寓居住，期间有时回家居住。双方所租房屋与原告学校距离较近，但原告也不经常回家探望。2015年6月原告把孩子带走送至老家照顾，未通知被告。原告现在博士在读第四年，收入不高，大约3000余元。双方因家庭琐事吵架。2014年8月原告骂被告父母，也先对被告动手，被告也打了原告一巴掌。现在被告同意离婚，并希望抚养孩子，如果孩子由被告抚养，暂时不主张抚养费。被告月收入1万余元，一直租房居住，房租4000余元由被告负担。如果孩子由对方抚养，抚养费依法判决。双方没有共同财产、债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告双方自行相识，于2013年1月9日登记结婚，双方均系初婚，2014年2月13日生有一女，名孙×1。双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，原告搬出双方租赁的共同住所。2015年6月至今，子女被送至原告老家由其父母帮助抚养。原告现在博士在读，居住于学生公寓。诉讼中，原告称有经济能力抚养子女，如子女判决由原告抚养，原告父母可来京帮助照顾，认可被告月收入10000元；被告称希望抚养子女，原告为博士在读学生，收入不高，被告月收入10000余元，每月4000余元房租费用由其负担，若法院判令子女由原告抚养，抚养费数额由法院依法判决。双方均称无夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养，考虑到子女为女孩，年龄尚小，长期跟随原告生活，目前亦由原告父母帮助照顾，从利于子女成长角度考虑，现不宜改变其生活环境。故本院认为由原告抚养子女为宜，被告应按月支付子女抚育费。被告称其月收入一万余元，原告不持异议，本院予以认可，抚养费具体数额由本院结合被告月收入情况酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告孙×离婚。
二、双方之女孙×1由原告赵×抚养；自本判决生效之日起，被告孙×每月给付原告赵×子女抚育费二千五百元，至孙×1十八周岁止。
三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担七十五元（已交纳），被告孙×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 贺瑞丰
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏祥胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06033号
原告钱启昆。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告钱启昆诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告钱启昆于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告钱启昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款10万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足10万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖必芳
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 晓
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第346号
申请执行人王凤芹，女性，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人马志勇，男性，汉族，地址乐亭县。
王凤芹与马志勇民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2013）乐民初字第669号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因马志勇未按刑事判决书的规定履行义务，王凤芹向本院申请强制执行。本院于2013年9月9日立案执行。该案总标的0.8万元，执行过程中查明，被执行人确无履行能力。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第669号民事判决书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第236号
原告：甘委贞。
委托代理人：曾洪成。
被告：周国帅。
原告甘委贞诉被告周国帅运输合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告甘委贞及其委托代理人曾洪成、被告周国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘委贞起诉称：原告系经营货车运输户，被告承接货物运输业务。被告雇原告的货车从富阳市、兰溪市至江西省弋阳县来回运输货物，由被告支付原告运输费。2014年7月10日，原、被告经结算，2012年至2013年底两年的运输费共871026元，已付695000元，尚欠运输费176026元，被告当即出具欠条给原告，并口头承诺7天内付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。2014年8月6日，原告诉至本院，请求判决：1、责令被告支付货物运输费176026元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国帅答辩称：原、被告没有签订过书面运输合同，但原告于2012年、2013年帮被告运输货物、由被告支付原告运输费事实的，该运输业务是被告从第三方处承包来后转包给原告的。欠条确是被告出具，被告已付原告695000元，但双方并没有最后结算过，欠条中约定要与公司吨位扣款账单核对后按实际金额结算。原告为被告运输的货物在到达目的地后有损耗，原告应按货物的价格乘以损耗的数量扣除相应费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告运输费176026元；
2、过磅单一份，证明双方按原告提供的过磅单上实际吨位进行结算；
3、照片两张，证明原告为被告运输的货物均在装车后加封签，到目的地过磅后才拆除封签。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，欠条确系被告本人签名。
被告为证明其主张的事实，向本院提交货物运输清单打印件两份，证明2012年、2013年原告为被告运输货物的情况。
原告对被告提交的证据真实性、合法性均有异议，清单没有盖章，不清楚来源于何处，无法反映原告为被告运输货物的时间、次数、货物损耗，且货物本身在途中存在合理损耗，即使要扣也应按减少的货物数量乘以运费来扣减，而非按减少的货物数量乘以货物价格。
本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。对被告提交的清单，因原告有异议，且清单不能表明其来源，不具备有效证据的要件，本院对被告提交的证据不予认可。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系经营货车运输户，被告承接货物运输业务。2012年至2013年间，被告将承接的货物运输业务交由原告负责运输。货物装好后，由货物起运单位加贴封签，到达目的地后，原告和收货方在确认封签完好的情况下进行过磅，然后开具过磅单给原告，原、被告按该过磅单进行结算。在原告为被告运货期间，没有出现过封签被动过的情况。2014年7月10日，被告出具原告欠条一张，载明：被告欠原告2012年-2013年两年度运费共计176026元（原总额871026元，已付695000元），结账时应与公司吨位扣款账单核对，则按实际金额结算。后经原告催要，被告未履行付款义务。2014年8月6日，此纠纷成讼。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具给原告的欠条是按目的地过磅单进行结算的，故该运费的结算合理合法，原告要求被告支付运输费并支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。欠条另载明的结账时应与公司吨位扣款账单核对，则按实际金额结算的内容，因该笔账系被告与公司结算，无须征得原告同意，故被告与公司的结算对原告不具有约束力，该约定对原告无效。故对被告抗辩双方结算时应与公司吨位扣款账单核对且按货物的单价作为标准扣除运费的主张，并无相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告周国帅于本判决生效之日起十日内支付原告甘委贞运输费176026元并支付自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告周国帅负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10748号
原告刘某某，女，1967年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告秦某甲，男，1957年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1990年9月29日登记结婚，婚后于1991年8月13日生育一子秦某乙，现已年满18周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭及亲人不负责任，脾气暴躁，且双方于三年前已经分居，夫妻感情已经破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于重庆市九龙坡区××房屋，原、被告各占50％；3、判决被告承担诉讼费。
被告秦某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，并于1990年9月29日登记结婚，婚后于1991年8月13日生育一子秦某乙。双方在共同生活中，常因家庭经济问题发生纠纷。原告认为，二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告自私自利、不负责任、脾气暴躁、好吃懒做，被告酒后还动手殴打原告，双方已于2011年7月分居，以上这些导致了夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。对于双方感情已经破裂且分居多年，原告未提供证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。原、被告经人介绍人认识后，自愿登记结婚，结婚多年，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾的处理缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告秦某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗雪雯
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第71号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘亮，长乐市文武砂镇政府工作人员。
被执行人林晓，男，1979年1月8日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人林秋梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决文武字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月14日以被执行人林晓、林秋梅于2004年12月生育一孩男，2012年1月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了长计生征决文武字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决文武字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林晓、林秋梅在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，且未提出正当理由，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林晓、林秋梅应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决文武字（2014）第10005号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 颖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第77号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑科腾机械有限公司。
法定代表人傅科军。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行（2014）甬仑行零五决字第92号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑科腾机械有限公司责令退还非法占用的703.1平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的地基，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚，罚款53463元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出（2014）甬仑行零五决字第92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑科腾机械有限公司未经政府部门审批，于2013年10月擅自在宁波市北仑区霞浦街道沿溪路125号西边占用土地进行挖山、平整土地，并占地建设了厂房地基，该宗土地占地面积703.1平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为基本农田647.4平方米，村庄55.7平方米。2012年土地变更调查确定的土地利用现状为农用地647.4平方米（均为耕地），建设用地55.7平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑科腾机械有限公司退还非法占用的703.1平方米土地；二、在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地基，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款53463元。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月12日送达被申请执行人。2015年3月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑科腾机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行零五决字第92号行政决定的处罚内容。其中第一项、第二项处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08106号
原告方定淑，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灝，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告方定淑与被告况莲、况守远、张灝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了缺席审理。原告方定淑的委托代理人罗小华，被告况莲的委托代理人郎洪、杨青山，与被告张灝均到庭参加了诉讼，被告况守远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方定淑诉称，原告系经营副食的个体工商户，三被告系绿优鲜超市合伙人。2014年10月起至2015年6月25日，原告向三被告经营的超市供应副食品等货物，现该超市累计拖欠原告货款40232.4元。请求法院判令三被告连带清偿原告货款40232.4元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告况莲辩称，合伙人应为我、被告况守远及被告张灝之父即张玲珑。我虽系合伙人，但未实际参与管理，故不清楚原告向绿优鲜超市供货的具体事宜。如供货与欠款属实，我同意支付货款。
被告张灝辩称，原告所述属实，同意支付货款。
被告况守远未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灝分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灝先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。从2014年10月起，原告向绿优鲜超市供应副食品，绿优鲜超市尚欠原告货款40232.4元未付，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未继续经营，被告况莲、况守远、张灝亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、送货单、对帐凭证证明，被告提交的营业执照、合伙协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灝在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应副食品，双方买卖合同关系依法成立有效。因被告况莲、况守远、张灝合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灝未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灝作为合伙人，依法应承担连带清偿尚欠原告货款40232.4元的民事责任，并支付该款从起诉之日即2015年11月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况莲、况守远、张灝在本判决生效后10日内连带支付原告方定淑货款40232.4元，并支付该款2015年11月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理806元，减半收取403元，由被告况莲、况守远、张灝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1968-1号
申请执行人史晓龙。
被执行人陈伟海。
被执行人费燕波。
申请执行人史晓龙与被执行人陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史晓龙于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40万元及利息，案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人史晓龙，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人史晓龙于11月20日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1968号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2427号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人赵余顺，该单位信贷员。
被告阚银猫，男，蒙古族，1984年2月14日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告阚银猫金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本息合计10068.94元，利息计算至给付之日止。本院于2014年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。由审判员徐洪生独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵余顺与被告阚银猫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告阚银猫于2013年7月26日以购买化肥为由向原告贷款13600元，到期后一直未能全部偿还，现尚欠贷款本息合计10068.94元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阚银猫在本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金9271元，利息797.94元，本息合计10068.94元；
二、利息计算至给付之日止。
如未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告阚银猫负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪生
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾令春
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员工资百分之三十以下的，实行一审终审制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0684号
申请执行人陈秀，女，汉族，居民。
被执行人周建全，男，汉族，居民。
被执行人张钊银，女，汉族，居民。
被执行人盐城盛泽铸造有限公司。
法定代表人张钊银，该公司经理。
被执行人夏正干，女，汉族，居民。
申请执行人陈秀与被申请执行人周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司、夏正干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）建民初字第1043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人财产经三次拍卖均流拍，暂无法变现，被执行人也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第1043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月三十日
书记员 李长艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初996号
原告：张伟，男，1961年7月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：于德志，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地梨树县，现住梨树县。粮库退休工人。
委托代理人：于亚珍，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地梨树县，现住梨树县。
被告：梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会。
法定代表人：王曙光，村长。
原告张伟诉被告于德志、梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人刘文玉、被告于德志及其委托代理人于亚珍、被告村委会法定代表人王曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟诉称：2014年4月12日，原告与被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会依据法定程序签订土地承包合同，合同约定承包期为3年，原告按约定交付了承包款9000元。原告在履行合同过程中遭到被告于德志的阻挠，致使至今原告也未实际耕种。后经发现被告于德志持有该争议土地承包交款票据一张，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认二被告签订的土地承包合同无效。2、判令二被告交付土地0.5公顷。
村委会辩称，对原告请求没有意见，我们村与被告于德志签的合同没经过我手，效力请法院裁决。
于德志辩称，我们签订的合同有效，1996年，当时沈洋村书记吕振兴村长高明山到我们家找我说有2.8亩地要发包，70元一亩，10年2000元。我交完钱就种上了，种了一年的2.8亩土地，后沈洋村调地，在我黑土洼调出去0.5亩给陈玉满了，后来一直种2.3亩到2006年6、7月份。书记高明山和会计吕学俭到我家，跟我们谈的，说地到期了，往回要，我就提出了少种0.5亩，9年损失每年1300斤粮，折人民币12000元，如果不给钱就继续包我地，我们又交了1000元，从2006年包到第二轮结束。但是地数没写2.3亩，就写了1亩，损失也没往里写，后来我就继续种了。种的过程中我又平整了坝棱子长270多米，宽5米，还填了一个大坑，平了一个大土包，面积增加到半垧，2006年之后平的。一直种到2013年，2014年村上就把地包出去了，就有纠纷了。2014年开始我先种的，后来原告方给我毁了，原告收的粮食，在收粮前，有镇长高广、经管站于海波、村书记王曙光、村会计吕学俭，还有我们俩研究的，村里说给2014产量,2015年让我们种地，吕学俭做记录了。后来镇里王志青书记跟辛海涛书记也找我谈，说我们有合同，说唐突了,给2014产量,2015年让我们种地。2015年我们种的地，又叫原告给毁了，我就报告派出所了，派出所说土地纠纷不归他们管，2015年地也没收到。2016年我们也没种。
经审理查明：2006年12月21日，被告村委会给被告于德志出具收据一份，记载“承包费1亩×50×21年=1050元，从2007年1月1日至2027年末，收款单位沈洋村，负责人高明山、会计吕学俭。”于德志方陈述，之所以有该条是因为在1996年开始包地少种了0.5亩地，到2006年12月21日开始重新包地，把少种地的损失折抵承包费了，才形成这个收据，实际继续种地面积是2.3亩，后来又开荒了部分，现在面积已达5亩。2014年4月12日，村委会通过竞标方式，将于德志耕种的5亩土地公开发包，原告张伟通过竞标同村委会签订土地承包合同，承包期3年，承包费9000元，张伟如约交纳了承包费。
上述事实，有被告村委会2006年12月21日出具的收据，2014年4月12日原告与村委会签订的承包合同书及交款收据9000元，村委会发包给原告土地履行六步程序的批复、公告、请示、发包方案、评估报告及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，被告于德志与妻子于亚珍的户籍地均不在沈洋镇沈洋村。本案争议的土地并非人人有份的平均发包土地。在2006年12月21日，村委会向被告于德志包地时，《中华人民共和国农村土地承包法》已发生法律效力，按照该法第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，于德志非沈洋镇沈洋村集体经济组织成员，本案中无证据证明于德志承包沈洋村土地时，召开了沈洋村村民会议或村民代表会议，因此于德志承包合同不符合合同有效的法定条件，应为无效合同。
于德志开荒土地属于沈洋镇沈洋村集体经济组织所有，其开荒土地并未交纳承包费，并且已自行耕种多年，虽有开荒投入，但其经营多年并且未交纳承包费足以弥补其开荒费用。
鉴于于德志与村委会2006年12月21日的土地承包合同无效，其再继续耕种该土地已无法律依据，被告村委会、于德志应将0.5垧土地返还原告张伟。被告村委会与于德志之间如存有纠纷，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会与被告于德志于2006年12月21日签订的土地承包合同无效。
二、被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会、于德志将土地0.5垧返还原告张伟。
案件受理费100元，由被告于德志与被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
审 判 员 苏立艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张可维
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初347号
原告秦某，女，住道县蚣坝镇。
委托代理人梁某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住道县蚣坝镇。
原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋汉国适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告系老乡关系，被告因购车所需，于2007年5月15日向原告借款19100元，并写下借条给原告，承诺分5年还清，有在场人刘某、邓某作证；借款到期后，被告未依约还款，原告多次催还，未果。诉请法院判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、2007年5月15日赵某出具的19100元借据一份，2、秦某身份证复印件一份。
被告赵某未到庭，未提供证据，亦未对原告所举证据提供质证意见。
本院认证如下：原告秦某提供的上述两份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系老乡关系，2007年5月15日，被告赵某向原告秦某借款19100元，约定借款分五年还清，被告出具借条给原告，借条未约定利息，在场人刘某、邓某在借条上作为证人签名；借款到期后被告一直未予还款，经原告多次催收，未果。原告诉至本院要求被告偿还借款，并要求对逾期还款按照年息6%支付利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷；被告赵某向原告秦某借款后应依约履行还款义务，逾期不还是违约行为，应承担本案民事责任；双方在借条上虽未约定利息，但原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。对2012年5月16日以后的利息应按照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定支付，即被告应按照年利率6%支付自2012年5月16日以后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金19100元及利息（利息按照年利率6%计算自2012年5月16日起至本案履行完毕止）。
本案受理费278元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋汉国
二〇一六年四月十二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1013号
原告陈冉，女，汉族，1977年3月28日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告陈冉与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5587号
申请执行人：陆云军。
被执行人：马乾根。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00365号申请执行人陆云军与被执行人马乾根民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人陆云军支付103370元及利息，另应承担诉讼费2340元，执行费1451元。经查，在（2015）甬慈浒商初字第00365号一案审理过程中，经陆云军申请，本院已依法冻结马乾根在慈溪市房屋征收中心的拆迁补偿款174360元。现因被执行人下落不明，其名下的拆迁补偿款尚不符合领取条件，暂无法处置，亦无其它可供执行的财产，且申请执行人同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月三十日
代书记员 李宇飞