wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1116号原告牛福林，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告边喜连，女，1963年8月24日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市。委托代理人王耀，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。（系被告丈夫全权代理）原告牛福林与被告边喜连民间借贷纠纷一案。于2017年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、特木其勒、人民陪审员包玉英组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛福林诉称：2008年11月10日被告向我借款20000元，约定月利息二分，被告给我出具借据一份，并口头承诺半年归还。借款到期后被告并没有兑现承诺，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱，之后躲避到外地，至今分文未还。现向贵院提起诉讼，要求判令被告归还上述借款以及该款产生的利息，并承担本案的诉讼费用。被告边喜连辩称：2009年春季三月份的时候我丈夫开矿我已经归还了原告21200多元，给了四个月的利息。当时我母亲和我丈夫在场，但是我并没有拿回借款条。经审理查明：2008年11月10日被告边喜连向原告牛福林借款本金20000元，约定月利息约定一分五。后被告至今未归还。当时被告为原告打下借条。现起诉至我院要求被告归还上述本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为：原、被告欠款20000元的事实存在，债权债务关系明确，有欠款条据为证，本院予以确认，所要款额应予归还。被告以该款已经给付为由拒绝归还，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。故根据《民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告边喜连归还原告牛福林欠款本金20000元，利息按照原约定计算至给付之日，利随本清（月利率按1.5%执行），限判决生效后履行完毕。依法收取案件受理300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页为无正文）审判长蔡和平审判员特木其勒人民陪审员包玉英二○一七年十一月十五日书记员乌云通拉格
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1109号
罪犯张更民，男，1967年12月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年10月29日作出（2012）甘刑初字第572号刑事判决，以罪犯张更民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张更民予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张更民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张更民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张更民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张更民减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
120000元不变。
（刑期自2012年4月2日至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2454号
原告：黄某，男，2010年7月29日出生，汉族。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：黄某（系原告之父），男，1987年12月15日出生，汉族。
原告黄某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人韩玲玲及其委托代理人孙凤银、丁诗亮到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2011年3月21日，原告法定代理人韩玲玲与被告黄某在单县人民法院孙溜法庭协议离婚，根据单县人民法院（2011）单民初字第521号民事调解书，原告由其法定代理人韩玲玲抚养。在原告跟随其母亲生活期间，被告从未探望和给付子女抚养费。现原告因扁桃体咽炎手术，花费医疗费9701元，并且原告的法定代理人韩玲玲身体有病，没有收入来源，原告的家人多次与被告协商未果。被告的行为没有尽到一位做父亲的责任和义务，请求依法判令被告支付子女抚养费34000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，如果原告法定代理人韩玲玲抚养不起原告，我愿意抚养原告，不需韩玲玲支付抚养费，如果韩玲玲抚养原告，我不同意支付子女抚养费。
经审理查明：原告母亲韩玲玲与被告黄某于2011年3月21日协议离婚，根据本院（2011）单民初字第521号民事调解书，双方在协议中第二条约定：“原、被告婚生子黄某由原告韩玲玲抚养，原告韩玲玲不让被告黄某支付子女抚养费”，自原告父母离异后，原告一直跟随其母亲韩玲玲和其外祖母孙凤银生活至今。原告黄某曾于2015年7月21日因扁桃体咽炎在单县中心医院住院治疗，花费9701.13元，并提交医疗费单据一份。原告母亲提出现没有收入来源和身体有病，个人抚养原告困难，提交了韩玲玲曾于2012年6月15日单县精神病医院诊断为偏执型精神分裂症的住院治疗的相关病历和诊断证明书，于同年6月21日出院，出院医院建议为：坚持服药，定期复查。自2012年6月15日韩玲玲出院后，至今未曾因此病住院治疗。2016年1月12日单县精神病医院出具诊断证明书，诊断意见为偏执型分裂症（目前精神病性消失）。为此，请求判令被告一次性支付抚养费34000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告表示其愿意抚养原告，不需韩玲玲支付抚养费，如果韩玲玲抚养原告，其不同意支付子女抚养费，原告母亲韩玲玲坚持要求抚养原告，庭审时，原告外祖母自愿要求帮助原告母亲韩玲玲抚养原告。
上述事实，有当事人陈述，本院（2011）单民初字第521号民事调解书，韩玲玲住院病历、单县精神病医院诊断证明书等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告母亲韩玲玲与被告黄某于2011年3月21日协议离婚后，原告一直由母亲韩玲玲及其外祖母抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定：“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；”、第三十六条之规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；……”、第三十七条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，为此，原告及其母亲曾因病住院治疗，原告母亲韩玲玲独立抚养原告困难，被告作为原告的父亲，对原告负有抚养和教育的义务，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告要求抚养原告，原告之母韩玲玲坚持抚养原告，根据其现生活状况，如改变原告生活环境对原告健康成长明显不利，且原告外祖母愿意帮助原告母亲照顾原告，故原告应继续由其母亲韩玲玲抚养为宜。关于被告支付抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按月总收入的20%-30%比例给付”，为此被告应自起诉之日起，根据原告的实际需求，以及结合被告的收入，抚育费按照月总收入的25%给付为宜，给付期限至子女十八周岁为止，共计33700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条，第三十七条第一款、第二款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告黄某黄某自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄某子女抚养费33700元。
案件受理费650元，由被告黄某负担。（被告负担部分原告已垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 王继来
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔义民初字第5714号
原告：代某，女，1988年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。
被告：耿某，男，1985年4月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告代某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代某撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘坤旺
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初173号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈霖，曾用名陈能，绰号胖能，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月2日因吸食毒品及妨碍执行公务被屯昌县公安局行政拘留二十日。同年4月22日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月29日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈霖犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人陈霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日21时许，王某某到屯昌县屯城镇文化长廊83号清香茶艺馆三楼找被告人陈霖还钱，因被告人陈霖没钱归还引发两人争吵并相互推搡，被告人陈霖随手拿起剪刀刺向王某某后脑勺处，致使王某某被刺伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某被伤致头部创口长6.9cm，左耳廓后侧创口长2.3cm，创口累计长度达9.2cm，已构成轻伤二级。
2016年4月2日，被告人陈霖因吸食毒品被屯昌县公安局查获。
对指控被告人的上述事实，公诉机关出示了证据:常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、伤残情况说明、刑事判决书、收据、谅解书等书证；证人袁某某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈霖的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录以及提取笔录、提取清单等证据予以证实。
公诉机关认为,被告人陈霖伙因琐事故意伤害他人，造成他人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈霖在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈霖到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。
经审理查明，2015年4月2日21时许，王某某到屯昌县屯城镇文化长廊83号清香茶艺馆三楼找被告人陈霖还钱，因被告人陈霖没钱归还引发两人争吵并相互推搡，被告人陈霖随手拿起剪刀刺向王某某后脑勺处，致使王某某被刺伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某被伤致头部创口长6.9cm，左耳廓后侧创口长2.3cm，创口累计长度达9.2cm，已构成轻伤二级。
被告人陈霖于2016年9月19日赔偿被害人王某某人民币3100元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据如下:
1、书证：常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒戒毒所、抓获经过、伤残情况说明、刑事判决书；
2、证人袁某某、陈某甲、陈某乙的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、被告人陈霖的供述与辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；
7、提取笔录、提取清单；
8、收据、谅解书。
上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈霖伙因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈霖在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈霖在案到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈霖在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈霖犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
waattaoxurplfkv4ch
案件唯一码
|
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 邱天忠
人民陪审员 王小剑
二〇一六年十二月二日
法官助理 欧雪香
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初173号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人陈霖，曾用名陈能，绰号胖能，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月2日因吸食毒品及妨碍执行公务被屯昌县公安局行政拘留二十日。同年4月22日被屯昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年7月29日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈霖犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人陈霖到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年4月2日21时许，王某某到屯昌县屯城镇文化长廊83号清香茶艺馆三楼找被告人陈霖还钱，因被告人陈霖没钱归还引发两人争吵并相互推搡，被告人陈霖随手拿起剪刀刺向王某某后脑勺处，致使王某某被刺伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某被伤致头部创口长6.9cm，左耳廓后侧创口长2.3cm，创口累计长度达9.2cm，已构成轻伤二级。	2016年4月2日，被告人陈霖因吸食毒品被屯昌县公安局查获。	对指控被告人的上述事实，公诉机关出示了证据:常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、伤残情况说明、刑事判决书、收据、谅解书等书证；证人袁某某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈霖的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录以及提取笔录、提取清单等证据予以证实。	公诉机关认为,被告人陈霖伙因琐事故意伤害他人，造成他人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈霖在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈霖到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。	被告人陈霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。	经审理查明，2015年4月2日21时许，王某某到屯昌县屯城镇文化长廊83号清香茶艺馆三楼找被告人陈霖还钱，因被告人陈霖没钱归还引发两人争吵并相互推搡，被告人陈霖随手拿起剪刀刺向王某某后脑勺处，致使王某某被刺伤。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某某被伤致头部创口长6.9cm，左耳廓后侧创口长2.3cm，创口累计长度达9.2cm，已构成轻伤二级。	被告人陈霖于2016年9月19日赔偿被害人王某某人民币3100元，取得被害人的谅解。	认定上述事实的主要证据如下:	1、书证：常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒戒毒所、抓获经过、伤残情况说明、刑事判决书；	2、证人袁某某、陈某甲、陈某乙的证言；	3、被害人王某某的陈述；	4、被告人陈霖的供述与辩解；	5、法医学人体损伤程度鉴定书；	6、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录；	7、提取笔录、提取清单；	8、收据、谅解书。	上述证据来源合法，并经当庭质证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。	本院认为，被告人陈霖伙因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈霖在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈霖在案到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈霖在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：	被告人陈霖犯故意伤害罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													waattaoxurplfkv4ch													案件唯一码																							审 判 长 黄家雄													人民陪审员 邱天忠													人民陪审员 王小剑													二〇一六年十二月二日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初833号
原告：刘振林，男，1985年11月27日生，汉族。
被告：冯永强，男，1982年8月8日生，汉族。
原告刘振林与被告冯永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘振林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振林提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振林撤诉。
案件受理费25元，由原告刘振林负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年五月二日
法官助理 张雷清
书 记 员 王天舒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2295号
原告王某某，女，1985年5月出生，住滕州市。
被告秦某某，男，1987年8月出生，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月三日
书记员 黄 霞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初279号
原告：龚文华，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：吴伟耿，系广东沛若律师事务所律师。
被告：谢锦锐，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡海妹，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
原告龚文华诉被告谢锦锐、蔡海妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告谢锦锐、蔡海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚文华诉称：两被告系夫妻关系，前向原告购买陶瓷。2015年9月30日，被告谢锦锐出具《还款承诺书》交原告存执，认欠原告货款人民币100000元，并承诺于2015年10月起分期付还，但过后被告违背承诺，分文未付。为此，请求法院判令：1、被告谢锦锐、蔡海妹立即向原告付还货款人民币100000元及该款利息（自2015年9月30日起至实际还款之日按银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告龚文华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告人口信息复印件一份一页。
三、还款承诺书复印件一份一页。
四、婚姻证明复印件一份二页。
被告谢锦锐、蔡海妹在举证期限内没有向本院提交书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。被告蔡海妹与被告谢锦锐系夫妻关系，被告谢锦锐尚欠原告的货款系夫妻存续期间的债务，依法应共同清偿。原告请求判令两被告付还其货款100000元，依据充分，本院予以支持；原告请求两被告付还自2015年9月30日起的利息，因双方没有约定需支付利息，计算利息的时间应调整为自2016年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦锐、蔡海妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告龚文华货款100000元及偿付该款自2016年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告谢锦锐、蔡海妹负担，该款已由原告龚文华自愿代为垫付，被告谢锦锐、蔡海妹应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告龚文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘铿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初481号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱怿，男，1961年12月27日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告朱怿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告朱怿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月8日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告朱怿未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告朱怿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱怿应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告朱怿于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月8日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告朱怿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初1396号原告：程正利，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省高县来复镇。原告：杨年雄，男，生于1995年1月15日，汉族，住四川省高县庆符镇。原告：王由珍，女，生于1933年1月8日，汉族，住四川省高县来复镇。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶涛，四川戎星律师事务所律师。被告：白德平，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省高县庆岭乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：宜宾市南岸。负责人王彦，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告程正利、杨年雄、王由珍与被告白德平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨年雄及三原告共同委托的诉讼代理人陶涛、被告白德平、被告人保财险宜宾公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程正利、杨年雄、王由珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用，按责分担后共计金额357090元，精神抚慰金在交强险中优先受偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月15日10时20分，杨德伦驾驶川QB16**号摩托车从高县庆岭乡山河村往高县庆岭乡街道方向行驶，当车辆行驶至高县符月路23Km+700m处时，在左转弯过程中与从高县庆岭乡街道方向行驶过来的由白德平驾驶的川QA15**号小型客车发生碰撞，造成杨德伦当场死亡。此次交通事故经高县交通管理大队认定：白德平承担事故的同等责任，杨德伦承担事故同等责任。死者杨德伦虽为农村户口，但是与儿子杨年雄居住在高县庆符镇街上，常年在庆符镇务工，且全家的土地被政府征用，死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。被告白德平驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了交强险、商业险，且交通事故发生在保险期内。被告白德平辩称：不认可按城镇居民标准赔偿，对答辩人已垫付的5万元费用要求在本案中一并处理。被告人保财险宜宾公司辩称：对发生本次事故的事实和责任认定无意见，事故发生在保险期内；本案死者系农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民赔偿标准计算；诉讼费不应由保险公司承担；杨年雄不存在误工损失，误工费按60元/天计算；交通费认可200元；杨德伦有过错，精神抚慰金认可2万元；被扶养人生活费应除去杨德由的部分。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的高县人民检察院的证明，仅证明原告杨年雄的居住和工作情况，与本案无关联，本院不予采信；对原告提交的租房协议，无当地居委会或邻居等证据佐证，本院不予采信；对原告提交的征地丈量记录影印件系传来证据，无证据来源，且不能反映出全部征地的类型，本院不予采信；对原告提交的杨梅村村委会的证明，其中两份证明中关于杨德伦的务工情况矛盾，对该村委会证明中矛盾部分本院不予采信，对村组证明中关于杨德伦家庭人口情况及杨德伦姓名情况的证明，被告对真实性无异议，其与本案亦有关联，本院予以采信；对原告提交的证人证言，证人未出庭、证明内容雷同，本院不予采信；对被告人保财险宜宾公司提交的视频资料，人保财险宜宾公司未提交其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，杨德伦驾驶川QB16**号摩托车从高县庆岭乡山河村往高县庆岭乡街道方向行驶，同日10时20分，当车辆行驶至高县符月路23公里+700米处，在左转弯过程中与从高县庆岭乡街道方向行驶过来的由白德平驾驶的川QA15**号小型客车发生碰撞，造成杨德伦当场死亡及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：杨德伦饮酒后驾驶机动车在转弯过程中未让直行车辆先行承担此次事故同等责任；被告白德平驾驶机动车未确保安全车速承担事故的同等责任。川QA15**号小型客车在人保财险宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告白德平向原告方垫付了相关费用共计5万元。另查明，死者杨德伦出生于1970年5月，户籍地为四川省高县来复镇杨梅村1组63号，家中成员有妻子程正利（生于1974年1月18日）、儿子杨年雄（生于1995年1月15日）、母亲王由珍（生于1933年1月8日，系农村居民），王由珍育有杨德伦、杨德由二子女。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，同时当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故被告白德平与杨德伦承担事故同等责任，白德平驾驶的川QA15**号车在人保财险宜宾公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的合理费用和损失应当由被告人保财险宜宾公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；不足部分，由人保财险宜宾公司在商业三者险赔付范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人按责赔偿。被扶养人王由珍系农村居民，育有子女二人，按照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出额计算并除以2人，确定本案被扶养人生活费为23127.5元，原告诉求的被扶养人生活费23127元符合法律的规定，同时原告要求丧葬费25233元的诉求及主张精神抚慰金30000元的诉求，亦符合法律规定，本院对上述诉求予以支持；原告诉求的误工费标准过高，本院按3人3次确定其误工费为540元；原告未提交交通费相关证据，本院酌情确定交通费为200元；原告的证据不足以证明杨德伦为失地农民或事故发生时杨德伦的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求本院不予支持，本院按照农村居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金为204940元。人保财险宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。根据事故责任认定书，杨德伦与白德平各承担50%的责任，人保财险宜宾公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的责任赔偿三原告各项损失87020元，被告白德平垫付部分由人保财险宜宾公司直接支付给白德平。扣除白德平垫付款项，人保财险宜宾公司在商业三者险赔偿限额内还应支付三原告各项损失37020元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正利、杨年雄、王由珍各项损失共计147020元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告白德平50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元（原告已预交），由原告程正利、杨年雄、王由珍负担1664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被告白德平负担1664元并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  许叶二〇一七年一月二十四日书记员  旦其
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00540号
原告郭成红，女，1973年11月19日生，汉族，住宝鸡市陈仓区渭阳路*号*号楼*单元*楼**层。
被告王亚琴，女，1981年1月7日生，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭社区街道办事处李家崖村*组***号。
原告郭成红诉被告王亚琴健康权纠纷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵东晓独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，被告王亚琴的公公在案件审理中向本院提交一份王亚琴的诊断证明，证明王亚琴身患精神分裂症，被告王亚琴即为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，原告郭成红对被告王亚琴的起诉无民事义务的承担者，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭成红对被告王亚琴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭成红对被告王亚琴的起诉。
诉讼费196元全部一百九十六元在本裁定生效后予以退还给原告郭成红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4180号
原告肖林全。
委托代理人余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告刘小勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
本院在审理原告肖林全与被告刘小勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖林全于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖林全撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
审判员 代秀荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初86号
原告济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人徐凯，总经理。
被告林丽娟，汉族，1981年8月22日出生。
被告董佑超，汉族，1981年1月18日出生。
被告孔祥锋，汉族，1979年7月8日出生。
原告济宁银联融资担保有限公司与被告林丽娟、董佑超、孔祥锋担保合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁银联融资担保有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林丽娟、董佑超、孔祥锋银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 程文新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第213号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：曲德秋，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人曲德秋借款合同纠纷执行一案中，2014年5月8日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款74，553.39元，2014年6月8日前给付清，迟延履行利息另行计算，申请执行费1，018.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第265号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月八日
书 记 员 董玉钢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2099号
申请执行人:王某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第30号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张起鹏。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月24日作出义运罚字（2013）33078251201300246号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月17日11时05分，驾驶皖S.2N2**小客在义乌市稠州北路158号附近招揽乘客叁名到义乌市福田市场一期，与乘客谈好到达目的地再收取运费共壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路380号，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月28日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月24日作出的义运罚字（2013）33078251201300246号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 ＸＸ霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00967号
原告徐某。
委托代理人胡某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某。
委托代理人胡某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
案由：劳动争议
经审理查明：2012年4月，徐某到徐某的水泥制品厂务工，双方未签订劳动合同，约定工资计件，多劳多得，不劳不得。2012年6月21日，徐某在工作时，模具倒地将左小腿刮伤，左脚砸骨折，住院治疗28天，徐某支付了徐某住院期间的医疗费。出院后，徐某未到徐某的单位务工。
本案在审理过程中，经本院主持调解，达成如下调解协议：
一、徐某同意于2014年9月1日前一次性支付徐某37000元，双方再无其他任何劳资（包括工伤待遇、工资等）纠纷；
二、徐某如不按期支付，将在第一项协议外额外承担违约金3000元；
三、本协议自双方签字即生效。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告徐某自愿承担。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 彭云飞
二〇一四年七月三日
书记员 杨 曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第648号
原告于全明。
被告秦平。
被告秦美玉。
原告于全明与被告秦平、秦美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告于全明到庭参加诉讼。被告秦平、秦美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于全明诉称：被告秦美玉与秦平系姐弟关系，秦平由于经济困难，于2013年3月4日向原告借款9万元，口头约定借期3个月，以苏BD106**车辆作抵押，并由秦美玉提供担保。后经原告多次催要，被告推诿未还，故向法院起诉，要求被告立即归还借款9万元及利息。
被告秦平、秦美玉未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，秦平出具借条，借于全明现金9万元，并经车主秦美玉同意，将苏B×××××轿车质押在于全明处。后经于全明催要，秦平拖欠未还，并于2014年8月9日将质押的苏B×××××轿车私自收回。后于全明向法院起诉。
上述事实，有借条、秦美玉苏B×××××机动车行驶证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：秦平出具借条，向于全明借款，双方借贷关系合法，受法律保护。秦美玉将汽车作为质物为秦平借款作担保，应承担质押担保责任。故对于全明要求秦平偿还借款及利息的主张，本院应予支持，因借条未约定利息，故按无息借贷处理。现于全明主张利息，应从主张权利之日（即向法院起诉之日2014年8月12日）起按银行同期贷款利率计算利息。秦平私自将质押物收回，并未得到质权人同意，担保关系并未解除，仍应以苏B×××××轿车价值范围内为秦平借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共国担保法》第六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、秦平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于全明借款9万元，并承担该款自2014年8月12日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、秦美玉在苏B×××××轿车价值范围内对秦平的借款承担连带偿还责任。
本案诉讼费2045元，其中案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，由秦平负担，该款已由于全明垫付，由秦平直接支付给于全明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年十月二十八日
书记员 周颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执754号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人高某，男，1996年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被执行人徐某某，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人高某、徐某某犯盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 周耀军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特11号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第391号
原告韩宏田。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告王宏涛。
原告韩宏田与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩宏田及其委托代理人闫永军到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人是多年的朋友，并曾是同事关系，近几年来，被告多次以个人名义向邯郸市总商会内部人员借款，承诺并统一执行月息二分五，每三月结算一次，本金随时要随时还的政策。市总商会的多名工作人员（包括原告）多次将不同数额的闲置资金借给王宏涛使用。王宏涛定期在市总商会办公室给大家支付利息。2012年10月中旬，被告王宏涛再次以以个人名义向原告借款，并按照月息二分五，每三月结算一次，本金随时要随时还执行。2012年10月19日£¬Ô­¸æ½«858，000元现金交给被告，被告给原告出具借条。2012年12月中旬，原告联系不上王宏涛，无奈，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告本金858，000元及利息，判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、交通费等全部费用。
被告王宏涛未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月19日£¬±»¸æÍõºêÌÎÏòÔ­¸æ½è¿î858，000元，并出具借条内容为今借到：韩宏田人民币捌拾伍万捌仟元整（858，000元）。王宏涛，2012年10月19日¡£ÏÖÔ­¸æÒÔ¾­´ßÒª±»¸æ»¹¿îÎ´¹û£¬ËßÖÁ±¾Ôº¡£
另查明，被告所借原告借款双方口头约定按月息二分五付息。
以上事实有借款字据、证人证言、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告向本院提交了被告出具的书面借据，被告经本院公告传唤未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据借据的内容可以认定被告向原告借款的事实，原告要求被告王宏涛偿还借款858，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，证人出庭均证明被告是按月利率二分五的口头约定给付利息的，经计算，约定利息超过了同期银行贷款利率的四倍，本院不宜支持，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。利息支付期限应按原告实际主张权利开始计算为宜。对于原告主张的律师费用，因原、被告双方未就此进行过约定，故对其主张本院不予支持。对于原告主张的评估费、拍卖费、过户费等，因无实际产生，故本院不予处理。对于交通费用，因原告当庭放弃该诉讼主张，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩宏田借款858，000元及利息（利息自2013年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，190元，保全费5，000元，公告费304元，共计11，494元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年五月十三日
书记员 王 峥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8038号
罪犯陈理，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年2月4日作出了（2004）温刑初字第4号刑事判决，以被告人陈理犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；浙江省温州市龙湾区人民法院于2005年3月28日作出（2005）龙刑初字第194号刑事判决，以被告人陈理犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯抢劫罪被判处的其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，决定执行其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年10月13日作出（2006）龙刑初字第586号刑事判决，以被告人陈理犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，与原抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月、2012年5月，经本院裁定共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯陈理减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈理在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈理在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈理在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理予以减刑一年十个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第737号
原告彭鹤群，男。
被告缪强民，男。
被告高锡桂，女。
原告彭鹤群与被告缪强民、高锡桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭鹤群到庭参加了诉讼，被告缪强民、高锡桂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹤群诉称，原告与被告缪强民系朋友关系，与被告高锡桂是校友，两被告系夫妻。被告缪强民因做生意资金紧张，于2011年7月30日至12月6日，先后三次向原告和案外人李年珍借款10万元，约定月息1.2%。借款时被告缪强民口头约定不久即予偿还。后经原告多次向被告缪强民催要借款，被告以种种借口拖欠未付。2012年5月，两被告变卖房子后潜逃。原告在2013年9月份找到被告后催要借款，被告缪强民于2014年2月8日重新出具了借条，承诺半年内还款。现缪强民再次失踪，故原告诉至法院请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元，借款利息43800元；二、判令两被告赔偿原告追偿欠款的损失6000元；三、判令两被告承担本案诉讼费。
被告缪强民未予答辩。
被告高锡桂向本院提交书面答辩材料认为，一、缪强民是否向原告借款，高锡桂并不知情；二、两被告是协议离婚，但离婚后并未按协议办，高锡桂并未得到全部夫妻共同财产；三、原告不应该起诉高锡桂，高锡桂也是受害人。
原告彭鹤群就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件三份，证明被告缪强民于2011年8月28日向原告借款2万元；2011年12月6日向原告借款5万元；2011年7月30日，以原告彭鹤群为见证人，被告缪强民向李年珍借款3万元，月利息均约定为一分二厘；
3、借条原件一份，欠条原件一份，证明2014年2月8日被告缪强民重新向原告出具借条，借款为10万元（其中包括被告向李年珍借款3万元）；从借款之日算至2014年2月8日利息尚欠32000元；
4、南县厂窖镇玉成村村民委员会证明一份，证明两被告不在本地。
被告缪强民、高锡桂均未到庭，对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查对原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
被告缪强民未向本院提供证据。
被告高锡桂在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份；
2、离婚证复印件一份。
原告彭鹤群对被告高锡桂所举证据质证如下：对证1、2的真实性、合法性都有异议。一、不相信两被告已离婚，且也一直不知道他们已经离婚，从来没听说，直到2013年原告找被告催要借款才知道该事实；虽然被告家房子挨原告家很近，但当时被告把房子卖掉，原告并不知情。二、即使两被告已离婚，根据两被告之间的离婚协议第二条，被告高锡桂分得全部财产，那么夫妻共同债务，被告高锡桂也要承担。更何况现在被告缪强民已经找不到了。三、两被告并不是真正的离婚，是以离婚为借口转移财产。因为两被告在卖掉房子后，被告高锡桂在益阳买了一套商品房。
本院经审查对俩被告于2011年11月16日登记离婚事实予以认定。
经审理查明，原告彭鹤群与被告缪强民、高锡桂系朋友关系；被告缪强民、高锡桂于2011年11月16日登记离婚。被告缪强民因经营生意，分别于2011年8月28日、12月6日向原告借款2万元、5万元，均约定月利率1.2%。后经原告多次催要借款，被告缪强民于2014年2月8日重新向原告立据二份，载明“今借到彭鹤群人民币壹拾万元整，月息每月1分2厘”（该10万元含2011年7月30日被告缪强民向李年珍的借款3万元）；“今欠到彭鹤群人民币叁万贰仟元整，不计息。在半年之内还清”。到期后，被告一直未予还款，现俩被告下落不明，原告遂诉至本院请求判令俩被告偿还借款10万元，利息43800元，承担追偿欠款造成的损失6000元，由被告负担诉讼费。
本院认为，被告缪强民重新出具借据的行为，充分体现了双方当事人的意思自治，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。但其中被告缪强民向李年珍借款3万元不属本案处理范畴，故本案处理时应在被告重新立据的借款本金中予以剔减，同时利息相应应以借款本金7万元予以计算。被告缪强民在借款到期后未按照约定向原告偿还7万元借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的民事责任；双方就借款利息的约定，系双方真实意思的表示，利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，应依法予以保护；夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告高锡桂、缪强民已于2011年11月16日登记离婚，同年8月28日被告缪强民向原告借款2万元系俩被告婚姻关系存续期间发生，故被告高锡桂应就该2万元借款本息负连带清偿责任。另原告要求被告缪强民赔偿原告为追债造成的损失6000元，因未提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪强民于本判决生效之日起十日内偿还原告彭鹤群借款本金7万元及利息（按约定月利率1.2%，借款本金2万元自2011年8月28日起、借款本金5万元自2011年12月6日起算至还清之日止）；被告高锡桂对上述2011年8月28日产生的借款2万元及利息负连带清偿责任。
二、驳回原告彭鹤群的其他诉讼请求。
如果被告缪强民、高锡桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3296元，由被告缪强民负担1648元，被告高锡桂负担659元，原告彭鹤群负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚艳春
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终284号
上诉人(原审原告)郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，上海市大渡河路XXX号XXX号楼XXX区三楼。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人郭慧敏因不服被上诉人上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀区卫计委”)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：郭慧敏因与上海嘉福口腔门诊部(以下简称“嘉福门诊部”)医疗纠纷，于2016年1月14日向普陀区卫计委提出政府信息公开申请，要求获取嘉福门诊部2011年至2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。普陀区卫计委于2016年3月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的政府信息公开告知书，并在告知书中认定：郭慧敏要求获取的信息属于政府信息公开范围，请到普陀区政府信息公开受理中心办理具体手续后，由本机关予以提供。郭慧敏于2016年3月3日获取了嘉福门诊部2011-2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。郭慧敏发现普陀区卫计委提供的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》中记载“不良执业行为记4分的处理”，与郭慧敏从普陀区卫计委获取的2015年对嘉福门诊部作出的普A科目(2015)第0013号、普科目(2015)第0025号两份《医疗机构不良执业行为记分通知书》记分之和不一致，遂起诉至原审法院，要求判决普陀区卫计委向其提供内容准确的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。
原审另查明：在本案审理期间，普陀区卫计委当庭提供了2011-2015年度《医疗机构许可证校验书》原件予以核对，并对引发本案讼争的原因作了如下说明：因医疗机构取得《医疗机构执业许可证》日期各不相同，医疗机构一般应当于校验期满前3个月向登记机关申请校验，登记机关应当在受理之日起30日内完成校验并做出校验结论，两者均有一个合理期间，从而导致医疗机构的校验年度与自然年度并不等同。此外，普陀区卫计委对辖区医疗机构校验年度一般始于上年度审核日次日，止于当年度的审核日。就系争嘉福门诊部2014校验年度而言，始于2013校验年度审核日2013年12月30日的次日即2013年12月31日，止于当年度的审核日2015年2月6日。其中2015年2月6日普A科目(2015)第0013号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记4分，实际计入嘉福门诊部2014校验年度。2015年7月31日普科目(2015)第0025号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记4分，则计入嘉福门诊部2015校验年度。经庭审质辩，郭慧敏认为普陀区卫计委上述解释显与事实不符，且违反《医疗机构校验管理办法(试行)》第六条、第七条、第八条第(一)项、第十条、第十六条，以及《上海市医疗机构不良执业行为积分管理办法》第十一条等明文规定。
原审认为：本案郭慧敏对普陀区卫计委2016年3月3日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-3的政府信息公开告知书没有异议，郭慧敏系对从普陀区卫计委获取的嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》内容的真实性持有异议。对此，原审认为，本案审理期间，普陀区卫计委已当庭提供了2011-2015年度《医疗机构许可证校验书》原件予以核对，并对普A科目(2015)第0013号、普科目(2015)第0025号《医疗机构不良执业行为记分通知书》所记分值分别计入嘉福门诊部2014及2015校验年度的原因作了合理说明。经庭审质辩，郭慧敏仍坚持已见，认为普陀区卫计委上述解释显与事实不符，且违反医疗机构校验的强制性规定，郭慧敏提起本案讼争的实质系对普陀区卫计委作出嘉福门诊部2015年度校验行为的合法性提出异议，一方面郭慧敏对该校验行为并无法律上的利害关系，另一方面亦超出政府信息公开案件合法性审查范围。综上所述，郭慧敏诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。普陀区卫计委作出系争政府信息公开告知，并向郭慧敏提供嘉福门诊部2015年度《医疗机构执业许可证校验书》的政府信息，认定事实与适用法律均无不当，保障了郭慧敏的知情权，普陀区卫计委辩称意见可予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回郭慧敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元由郭慧敏负担。判决后，郭慧敏不服，上诉于本院。
上诉人郭慧敏上诉称：被上诉人认定嘉福门诊部2014年度校验期为2013年12月31日至2015年2月6日没有相应证据证明，被上诉人提供的2015年度校验书所载记分内容不真实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持原审诉求。
被上诉人普陀区卫计委辩称：上诉人混淆了校验年度与自然年度，被上诉人在对医疗机构的管理中，制作、获取的2015年度校验书就是向上诉人提供的这份资料，被上诉人已履行政府信息公开职责；上诉人的诉请超出了政府信息公开制度下申请人的权利范围，上诉人不是行政管理的相对人，其对校验书内容不具有质疑的权利。上诉人的诉请缺乏事实及法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，郭慧敏于2016年3月7日领取了嘉福门诊部2011-2015年度《医疗机构执业许可证校验书》。原审认定为2016年3月3日有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人郭慧敏以被上诉人普陀区卫计委提供的2015年度《医疗机构执业许可证校验书》与其另行获取的其他信息记载内容相互矛盾为由，认为被上诉人普陀区卫计委在本案中提供的信息虚假，要求被上诉人另行提供真实信息。该质疑的实质是对普陀区卫计委核发《医疗机构执业许可证校验书》的合法性提出异议，已超出了政府信息公开案件审查的范围。被上诉人已履行了向上诉人提供政府信息的义务。在原审庭审中，又就校验年度与记分等相关情况作出了解释。故上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回郭慧敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年七月四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2387号
原告北京霞光物业管理有限责任公司。
法定代表人郭凤海。
委托代理人李卫宏，北京霞光物业管理有限责任公司职员。
被告莒越胜，涿州市。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告莒越胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一五年九月八日
书记员 韩艳荣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3115号
原告张承仕。
原告李玉芬。
原告肖群芳。
原告张雪莉。
法定代理人肖群芳。
原告张科澄。
法定代理人肖群芳。
上列原告之委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
上列原告之委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司，住所地资阳市雁江区建设北路5号。
负责人余宏辉，经理。
委托代理人刘文，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人曾伟，系中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司员工。
原告张承仕、李玉芳、肖群芳、张雪莉、张科澄与被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖群芳及原告张承仕、李玉芳、肖群芳、张雪莉、张科澄的委托代理人丁章仕和被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司的委托代理人刘文、曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承仕、李玉芳、肖群芳、张雪莉、张科澄诉称，五原告系死者张先均的第一顺序继承人。张先均于2015年2月8日驾驶二轮摩托车与曾祥春驾驶新D×××××小型普通客车发生交通事故不幸死亡。经资阳市交警大队直属一大队出具“资公交认字（2015）第00013号事故认定书”认定张先均饮酒驾车，但原告聘请律师与交警队交涉，交警队无法提供张先均饮酒的依据，随即原告将张先均死亡损失起诉至雁江区人民法院。该院出具的调解书删除了对张先均饮酒的认定，即否定了交警队认定张先均饮酒的事实。经查张先均在事故发生前，在被告处投保了“国寿小团体人身保险服务卡”，合同约定意外身故保险金20000元，投保了“吉祥卡E”，合同约定意外伤害保险金80000元，以上共计100000元。原告多次要求被告依据保险合同约定给付保险金100000元，但被告均以各种理由拒绝，不履行保险合同约定的义务，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院请求确认原、被告于2014年3月5日签订的“国寿小额团体人身保险”合同及2014年8月19日签订的“吉祥卡E”合同有效，并判令被告赔偿原告关于张先均死亡的意外保险金100000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司辩称，张先均购买保险时，被告公司工作人员对免责条款、特别说明都进行了告知。张先均于2015年2月发生交通事故经交警部门认定是酒后驾驶机动车，根据保险合同约定酒后驾驶机动车是法定免责事由。故保险公司根据保险合同约定拒绝赔偿是有事实和法律依据的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张承仕、李玉芳系张先均之父母，原告肖群芳系张先均之妻，原告张雪莉、张科澄系张先均之子女。张先均于2014年3月5日在被告处购买“国寿小额团体人身保险”，并持有《国寿小额团体人身保险服务卡》，该服务卡载明：“被保险人张先均，地址平坦村8组，保险期间：壹年，自2014年3月5日零时起至期满日24时止。保险责任及保险金额：28天到65周岁保险责任及保险金额：意外身故、意外××20000元，责任免除：因下列情形之一，导致被保险人医疗、身故、××或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：……；6、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车等（详见条款）……”。2014年8月19日，张先均再次在被告处购买“吉祥卡E”保险，并持有保险凭证和激活卡客户投保告知书。该保险凭证载明：“……，保险金额成年人（年满18周岁）意外伤害保险80000元，……；保险期间，本卡保险期间为一年。……责任免除：因下列情况之一，导致被保险人身故或者伤残的，本公司不承担给付保险金的责任。……；七、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”。《激活卡客户投保告知书》载明“……，贵公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免责条款履行了明确说明义务，本人愿意接受并遵守上述内容，自愿投保，投保人签名张先均，日期2014.8.19”。2015年2月18日张先均同原告一起到原告肖群芳父母家中吃饭，席间饮用啤酒，饭后驾驶自己新买的二轮摩托车（悬挂号牌为28799号）并搭乘张承松到丹山街上办事，14时45分许行至雁江区板永路61KM时，与饮酒后的曾祥春驾驶新D×××××小型普通客车相撞，造成张先均当场死亡，张承松受伤，两车受损的交通事故。事故经资阳市公安局交通警察支队直属一大队资公认字（2015）00013号《道路交通事故认定书》认定：曾祥春和张先均饮酒驾驶，曾祥春承担此次事故主要责任，张先均承担此次事故的次要责任，张承松无责任。事故发生后，本案原告向本院提起交通事故民事诉讼，要求曾祥春驾驶新D×××××号小型普通客车的保险公司和曾祥春赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等599915.50元。该案经本院调解，新D×××××号小型普通客车的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司）赔偿了原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等110000元。五原告于2015年8月24日再次向本院提起民事诉讼，请求判决本案被告中国人寿保险股份有限公司资阳市雁江区支公司赔偿因张先均身故的保险金100000元；同时要求确认张先均购买的《国寿小额团体人身保险》和《吉祥卡E》保险合法有效；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《保险凭证》、《激活卡客户投保告知书》、《国寿小额团体人身保险服务卡》、《道路交通事故认定书》、交警部门的《询问笔录》等证据载卷佐证。
本院认为，被保险人张先均先后向被告中国人寿保险公司资阳市雁江支公司购买《国寿小额团体人身保险》和《吉祥卡E》人身保险，双方的保险合同关系成立且合法有效。根据五原告提供的《国寿小额团体人身保险服务卡》、《吉祥卡E（SC100元）保险凭证》、《激活卡额户投保告知书》，证明被告在签订保险合同时对责任免除条款尽到了提示和明确说明义务，该条款对双方具有法律约束力。本案中被保险人张先均饮酒后驾驶机动车发生交通事故身亡的事实有交警部门作出的事故认定予以证明，原告未提供充分证据予以反驳，故依据保险合同中免责条款的约定，被告中国人寿保险公司资阳市雁江支公司不应承担保险赔偿责任，五原告要求被告给付保险金100000元的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
一、被保险人张先均与被告中国人寿保险公司资阳市雁江支公司签订的“国寿小额团体人身保险”合同及“吉祥卡E保险”合同有效；
二、驳回原告张承仕、李玉芳、肖群芳、张雪莉、张科澄的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张承仕、李玉芳、肖群芳、张雪莉、张科澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年九月三十日
书记员 刘前梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1038号
原告：吉林瑞信小额贷款有限公司。
法定代表人黄荣光，系经理。
委托代理人姜晓飞，系辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人马天威，系辽宁伟凯律师事务所律师
被告：吉粮集团公主岭市金玉收储有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人张力平，系经理。
委托代理人陈长军，系吉林冠霖律师事务所律师。
第三人吉林桦甸国家粮食储备库。
法定代表人郑伟，系主任。
原告吉林瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告吉粮集团公主岭市金玉收储有限公司（以下简称金玉公司）、第三人桦甸市国家粮食储备库（以下简称桦甸粮库）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年10月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托代理人姜晓飞、马天威、被告金玉公司委托代理人陈长军到庭参加诉讼，被告桦甸粮库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞信公司诉称，2015年4月21日，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民二初字第113号民事判决书，判决第三人桦甸粮库在判决生效十日内偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年6月16日起至2014年7月15日止，按月利率10‰计算，自2014年7月16日起至款项付清之日止，按15‰计算），案件诉讼费用54775元由第三人承担。该判决生效后，在强制执行过程中，第三人向执行法院证实该借款始终由被告使用，但第三人与被告之间未签订借款协议，被告至今尚未将该款偿还给第三人，且第三人与被告除此笔借款外再无其他任何业务往来，其从未拖欠过被告任何款项；被告也向执行法院证实其已收到该笔借款，并将该款支付给他人，被告至今未将该款偿还给第三人；执行法院另外还查明第三人从未指示过被告将该款支付给他人，第三人不知道被告对该款的具体使用情况。由于第三人与被告同属吉林粮食集团有限公司，故在法院已判令第三人偿还原告借款本息情形下，第三人却至今未通过诉讼要求被告返还占用的借款，更未要求被告赔偿其由此产生的损失。鉴于第三人怠于对被告人行使其到期债权，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起代位诉讼。综上，请求法院判令：被告金玉公司立即偿还借款本金500万元，资金占用利息和逾期利息合计155万元，及原告垫付的诉讼费用54775元。
金玉公司辩称，一、在吉林市中级人民法院发生法律效力的判决之后，原告就同一性质案件、同一事实、同一诉讼到公主岭市法院起诉，是重复诉讼，法庭不应支持；二、被告与第三人之间不存在债权债务关系。实际是吉林粮食集团收储有限公司（以下简称收储公司）向原告借款2000万元，由于单笔放款最高额度的限制，原告与收储公司协商，以收储公司下属单位四个单位作为借款主体，收储公司作为保证人的形式，向原告借款，收储公司请求我公司代为收款，我公司共收到四笔汇款，每笔500万元，共计2000万元，我公司已经将钱全部转给收储公司，没有原告主张的债权、债务存在。因此原告提起代位权诉讼缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
桦甸粮库未到庭亦未质证。
经审理查明，2014年6月16日桦甸粮库向瑞信公司借款500万元，并签订了借款合同，合同中约定将借款汇入桦甸粮库指定账户即金玉公司帐户，瑞信公司按照合同约定以汇款方式向金玉公司支付了500万元。后桦甸粮库逾期未偿还借款，瑞信公司诉至吉林市中级人民法院，经（2014）吉中民二初字第113号民事判决书判令桦甸粮库偿还瑞信公司借款本金500万元及利息5万元，吉林粮食集团收储有限公司作为保证人承担连带清偿责任。判决生效后，瑞信公司于2015年6月19日向吉林市中级人民法院申请执行，经执行程序确定桦甸粮库目前不具备清偿能力。另查明，瑞信公司于2014年6月16日向金玉公司汇款四笔，每笔金额500万元，共计2000万元。金玉公司于2014年6月16日、17日向吉林粮食集团收储有限公司汇款两笔，每笔1000万元，共计2000万元。金玉公司与桦甸粮库之间没有业务往来。认定上述事实的证据有借款合同、（2014）吉中民二初字第113号民事判决书及生效法律文书证明、（2015）吉中执字第163号报告财产令、金玉公司记帐凭证一份及支付结算凭证五份、金玉公司财务凭证三份及汇款凭证两份、董欣然询问笔录、郑伟、张雷、李君、初明轩四人询问笔录。
本院认为，瑞信公司不符合法律规定行使代位权的条件。桦甸粮库与瑞信公司之间签订了借款合同，瑞信公司也按照合同约定实际发放了借款，并经（2014）吉中民二初字第113号民事判决书确认，债权人瑞信公司与债务人桦甸粮库之间债权债务关系明确，但无法确认主债务人与次债务人之间是否存在债权债务关系，即金玉公司与桦甸粮库之间是否存在债权债务关系，是否有到期债权无据可查无证可考。依原告瑞信公司申请，我院调取了吉林市中级人民法院执行过程中形成的桦甸粮库负责人郑伟、金玉收储公司财务人员董欣然的询问笔录，二人证明桦甸粮库与金玉公司之间不存在债权债务关系，也没有业务往来。原告因未能举证证明金玉公司与桦甸粮库之间存在明确债权债务关系及到期债权，应当承担相应不利后果。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第七十一条之规定，瑞信公司不应当享有债权代位权。依据《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条之规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法……（三）债务人的债权已到期……”，在主债务人桦甸粮库对次债务人金玉公司是否享有到期债权事实不明的情况下，债权人瑞信公司对次债务人金玉公司提出债权人代位权诉讼，本院不予支持。原告瑞信公司主张金玉公司因占用桦甸粮库的借款而产生侵权之债，实际将借款500万元直接汇入金玉公司帐户是瑞信公司与桦甸粮库所签订的借款合同中的明确约定，属于主债务合同条款，只对合同双方具有约束力，不能因此认定为是金玉公司直接向桦甸粮库借款。更不能认定为侵权之债，侵权之债是否成立应当由受害人即桦甸粮库另行起诉，瑞信公司无权请求。且侵权之债具有特殊属性，专属于债务人自身，不得代位行使。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林瑞信小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费58030元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1434号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴勇芳，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人戴勇芳因犯诈骗罪，本院于2015年6月23日作出的（2015）雨法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，本院于10月10日立案。执行过程中，被执行人戴勇芳自动履行罚金20000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法刑初字第107号刑事判决书对被执行人戴勇芳的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3299fa05-9fe8-4d5b-a4e6-a81d00ae7998&imgId=MzI5OWZhMDUtOWZlOC00ZDViLWE0ZTYtYTgxZDAwYWU3OTk4MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1434号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人戴勇芳，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。	被执行人戴勇芳因犯诈骗罪，本院于2015年6月23日作出的（2015）雨法刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，本院于10月10日立案。执行过程中，被执行人戴勇芳自动履行罚金20000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2015）雨法刑初字第107号刑事判决书对被执行人戴勇芳的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖健芳	二〇一七年十月十七日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00012号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行。
诉讼代表人顾国栋，系该银行行长。
委托代理人薛建军，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告乔江，男，1970年04月04日出生。
被告王红，女，1971年05月14日出生。
被告乔更，男，1961年09月16日出生。
被告杜晓虎，男，1985年07月14日出生。
原告农行孟州市支行诉被告乔江、王红、乔更、杜晓虎借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军、汤小刚到庭参加诉讼，被告乔江、王红、乔更、杜晓虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农业银行孟州市支行诉称，2011年12月6日，原告与被告乔江签订了农户贷款借款合同，合同编号：41020120110064582，合同金额人民币5万元，借款人为被告乔江，担保人被告乔更、杜晓虎，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2012年12月5日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%的基础上上浮50%，执行利率为年息9.84%，同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息14.76%。借款合同签订后当日原告即向被告乔江发放贷款5万元，在借款使用期限届满前被告乔江仅按约定偿还了借款使用期限内的部分利息5073.08元，经原告多次催收偿还本金43.27元，目前被告仍欠原告贷款49956.73元与利息5395.41元未还。被告乔更、杜晓虎也不按合同约定履行担保责任，故诉至法院，请求判令：1、被告乔江、王红立即偿还原告贷款本金49956.73元及利息（利息从2012年12月25号其至2014年12月20号至，利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算），同时，被告乔更、杜晓虎对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告乔江、王红立即归还原告借款本金49956.73元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息5395.41元，从2014年6月21日起至判决确定给付之日止利息按年息14.76%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告乔江向农行孟州支行申请贷款5万元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告乔江签订借款合同，被告乔更、杜晓虎为该借款承担连带保证责任；3、自助循环贷款额度签约单一份，证明原告向被告乔江发放贷款5万元；3、被告乔江农业银行卡复印件，证明原告把钱汇到被告乔江的账号上；4、证明一份，证明截止2014年6月20日，被告乔江尚欠原告借款本金49956.73元和利息5395.41元未还。
因被告乔江、王红、乔更、杜晓虎未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告乔江、王红向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2011年12月6日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2011年12月6日至2012年12月5日止，借款利率为年息9.84%，由被告乔江与被告乔更、杜晓虎三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息14.76%。在借款使用期限届满前被告乔江仅偿还了部分利息5073.08元。贷款到期后，被告乔江未按时还清该借款及利息。截止2014年6月20日，被告乔江尚欠原告借款本金49956.73元和利息5395.41元未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告乔江与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔江在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金49956.73元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息5395.41元，从2014年6月21日起至判决确定给付之日止利息按年息14.76%计算），依据充分，本院予以支持。因被告王红系被告乔江的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王红对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告乔更、杜晓虎在原告与被告乔江所签的借款合同中明确承诺为被告乔江提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔江、王红于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金49956.73元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息5395.41元，从2014年6月21日起至判决确定给付之日止利息按年息14.76%计算），被告乔更、杜晓虎对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔江、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月十一日
书记员 杨亚彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第408号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某，聋哑人。2013年1月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十三日。2013年6月10日被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员曲琳出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人董华波，翻译人员王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人朱某于2013年6月10日15时许，在烟台市芝罘区第一大道2楼A220号室谭晓华经营的服装店内，采取顺手牵羊的手段盗窃失主谭晓华iphone4手机1部�经鉴定，价值人民币2280元。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人谭晓华的陈述，证人王萌的证言及被告人朱某的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以赃物被追回，被告人朱某系聋哑人，归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪为主要理由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日15时30分许，被告人朱某在烟台市芝罘区第一大道2楼A220号谭晓华经营的服装店内，采取顺手牵羊的手段，盗窃失主谭晓华的iphone4手机1部，价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴并发还给失主。
上述事实，有检察机关提�，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主谭晓华的陈述证实，2013年6月10日15时30分许，被告人朱某在其位于烟台市芝罘区第一大道2楼A220号室的服装店内，盗窃其iphone4手机1部，其发现后抓获了朱某。
2、证人王萌的证言证实了其于案发当日抓获被告人朱某的过程及谭晓华被盗手机的特征情况。
3、被告人朱某的供述证实了其于案发当日在失主谭晓华店内盗窃手机1部，后被失主发现并抓获的事实经过，与失主谭晓华的陈述及证人王萌的证言相吻合。
4、烟芝价鉴字（2013）58号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被盗Iphone4手机价值人民币2280元。
5、扣押、发还物品清单证实了被盗手机被扣押并已发还失主谭晓华。
6、烟公芝决字（2013）第00003号公安行政处罚决定书证实了被告人朱某曾因盗窃被行政拘留的情况。
7、公安机关出具的工作情况证实，被告人朱某系被失主发现后报警抓获。
8、人口信息查询记录证实了被告人朱某的身份情况，系聋哑人。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某曾因盗窃受过行政处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人以赃物被追缴并已发还失主，被告人朱某系聋哑人，归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪为主要理由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2013年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 周松久
人民陪审员 陈维友
二〇一三年十月十七日
书 记 员 殷晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第386号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年10月25日被固始县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元，2007年4月26日被撤销缓刑，执行原判刑罚；因寻衅滋事，于2007年10月19日、2010年4月27日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕；2013年8月23日经固始县人民法院决定被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人曾某某、张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年1月28日作出（2013）固刑初字第7号刑事判决。曾某某、张某某不服，分别向本院提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）信刑终字第148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院依法另行组成合议庭审理本案，并于2013年10月25日作出（2013）固刑初字第392号刑事判决：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。曾某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，�定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第392号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明强
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 熊晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2265号
罪犯苗志龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）潍刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苗志龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2005年3月28日起，于2005年5月20日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2007年7月10日起至2024年5月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月受记功奖励一次，2013年2月受专项表扬奖励一次，2013年7月受表扬奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯苗志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗志龙减刑一年，减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00077号
申请执行人韩世新，男，1966年10月2日出生。
被执行人阜康市大黄山焦化有限公司，住所地：阜康市大黄山煤矿山。
法定代表人宋导成。
申请执行人韩世新与被执行人阜康市大黄山焦化有限公司劳动保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）农六法民二终字第00011号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人阜康市大黄山焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜康市大黄山焦化有限公司履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人阜康市大黄山焦化有限公司的合法收入及银行存款13180元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年一月十二日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第131-2号
申请执行人黎家耀。
被执行人徐洪渺。
被执行人徐洪宾。
申请执行人黎家耀与被执行人徐洪渺、徐洪宾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第958号民事判决书向被执行人徐洪渺、徐洪宾发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，被执行人徐洪渺主动将16000元支付给申请执行人，余款2000未结款项由被执行人徐洪渺协助申请执行人向另一被执行人徐洪宾追偿。现本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人徐洪宾无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人徐洪宾有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第958号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年七月十五日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3646号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张敏、陈伟华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门百乐岛娱乐有限公司体育路分店，住所地厦门市思明区体育路45-47号6号楼第三层。
法定代表人林裕鸿，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门百乐岛娱乐有限公司体育路分店侵害作品放映权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）厦民终字第1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失101500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3646号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第650号
原告北京马池口隆盛摄影服务中心，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村*号。
经营者何艳杰，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被告王晓松，男，1971年9月25日出生。
原告北京马池口隆盛摄影服务中心（以下简称“服务中心”）与被告王晓松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，人民陪审员赵凤玲、人民陪审员张宝珍参加的合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告北京马池口隆盛摄影服务中心委托代理人屈冬冬到庭参加诉讼，被告王晓松经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告服务中心起诉称，服务中心系个体工商户，王晓松系服务中心客户，2014年5、6月，王晓松从服务中心购买相册、相框，总计金额为38000元，但一直未支付货款，经服务中心再三催要，王晓松于2014年8月7日向服务中心出具“欠条”一张，承诺于2014年8月27日之前付清全部欠款，但截至诉讼之日，王晓松仍未支付，故服务中心起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令王晓松向服务中心支付货款38000元；2、请求依法判令王晓松支付自2014年8月28日起至实际给付之日止，以38000元为本金的滞纳金（逾期付款违约金），按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、案件受理费由王晓松承担。
服务中心为证明其主张，向本院提交了2014年8月7日《欠条》一张。
被告王晓松既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王晓松未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，服务中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对服务中心的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2014年8月7日，王晓松作为欠款人向服务中心出具《欠条》一张，载明“本人王晓松（身份证号：×××）欠隆盛影像人民币38000元（叁万捌仟元整），将于2014年8月27日前全部付清。到期如不能付清，逾期每日收取货款3%的滞纳金”，至本案审理结束，王晓松尚未向服务中心支付上述货款。
本院认为，服务中心与王晓松之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。现王晓松既已通过《欠条》的形式认可了服务中心已向其依约供货的事实，王晓松理应履行向服务中心支付货款的义务。故服务中心要求王晓松支付其货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。服务中心因王晓松未依约付款给其造成逾期付款损失而向王晓松主张逾期付款违约金，本院对此不持异议。关于逾期付款违约金的计算方式，根据《欠条》的约定，逾期付款违约金的计算方式为“逾期每日收取货款3%的滞纳金”，后服务中心主动将逾期付款违约金的计算方式降低为自2014年8月28日起至实际给付之日止，以38000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为服务中心变更后的逾期付款违约金计算方式符合相关法律规定，应予以支持。同时鉴于王晓松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓松于本判决生效之日起十日内向原告北京马池口隆盛摄影服务中心给付货款三万八千元及逾期付款违约金（以三万八千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年八月二十八日起算至上述货款实际支付之日止）。
如果被告王晓松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告王晓松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 赵 凤 玲
人民陪审员 张 宝 珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 乌宁于琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人沈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3159号起诉书指控被告人孙某某、沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年6月11日12时许，被告人孙某某、沈某某同他人至本区地铁二号线广兰路站5号非机动车停车场，采用以大力钳剪锁的方式，窃得被害人朱宏刚停放于此的SPECIALIZED红色自行车1辆（价值人民币2，375元）。
2、2015年6月14日12时许，被告人孙某某、沈某某至本区红枫路XXX号新元素饭店门口，采用以大力钳剪锁的方式，窃得被害人BUHMANNⅡJOHNJOSEPH及其女儿停放于此的SPECIALIZED黑色自行车1辆（价值人民币2，380元）和FUJI自行车1辆（价值人民币1，599元）。
2015年6月14日，被告人孙某某、沈某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述全部被窃财物并已发还被害人，另扣押了作案工具大力钳一把及自制T型工具一把。
公诉机关认为被告人孙某某、沈某某具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处二名被告人有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金。
二名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……