广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1484号
原告何家强，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告何家强诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱临涑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日21时，贾智军驾驶粤X×××××号轻型厢式货车行驶至广州市花都狮岭出口时，因驾驶不当与郭进晖驾驶的赣C×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，贾智军承担事故的全部责任。粤X×××××号轻型厢式货车的车辆注册登记人为原告，且原告已在被告处投保了商业险，其中机动车损失险的保险限额为78000元，保险期限自2014年10月28日零时至2015年10月27日二十四时。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，认定原告车辆损失为15750元，但被告只赔偿了9625元，剩余款项至今未赔付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失6125元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、被保险人何家强的车辆粤X×××××号车辆在被告投保为商业险，保险期限为2014年10月28日至2015年10月27日，商业机动车损失险限额78000元，有购买不计免赔。二、对于原告要求的车辆维修费6125元，对于损失金额被告无异议。但被告定损仅为对于原告因事故造成的损失进行判定，不应作为承担事故赔偿的判定依据。对于赔偿责任，原告方未起诉三者方，应先扣除三者车的交强险赔偿限额后，被告承担本案原告的责任部分。被告已按照被告应承担的赔偿责任赔偿给原告9625元。故被告在本案已无赔偿责任。三、关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证，被告工商公示信息信息及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。
2、商业险保险单、发票，证明事故车辆粤X×××××号车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期内。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及贾智军承担主要责任的事实。
4、粤X×××××号车辆行驶证及贾智军驾驶证，证明原告系粤X×××××车辆所有人，贾智军在事故发生时具有合法驾驶资格。
5、机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票，证明经被告定损，粤X×××××号车辆损失金额为15750元，被告已理赔9625元，尚有6125元未赔偿给原告。
被告在诉讼中未提交证据。
被告收取原告诉状及证据后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年10月27日，原告为粤X×××××号车在被告处投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额为78000元）及不计免赔，保险期限自2014年10月28日零时至2015年10月27日二十四时。被保险人为原告。
中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车保险损失条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。
2015年1月30日21时，贾智军驾驶粤X×××××号轻型厢式货车行驶至广州市花都狮岭出口时，因驾驶不当与郭进晖驾驶的赣C×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，贾智军承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的粤X×××××号车辆进行了定损，认定原告车辆损失为15750元，被告赔偿了9625元给原告。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于粤X×××××号车的损失赔偿问题。被告提出应扣减交强险财产赔偿限额后再予以赔偿的抗辩。首先，保险条款中关于扣减交强险赔偿限额的约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，《中华人民共和国保险法》第六十条属强制性规范且既属权利性规范亦属义务性规范，即代位追偿既属保险公司的权利亦是其义务，该规范的义务性质体现在保险公司在行使代位追偿权的过程中所必须面临的一系列负担。同时，该规范的强制属性决定了保险公司必须对被保险人先行赔偿，然后再行使代位追偿权，且其履行赔付义务不因被保险车辆损失属肇事车辆交强险赔偿范围或商业险赔偿范围而有所不同；其次，财产保险的特征之一表现为风险转移，投保人将车辆投保的目的在于发生交通事故后可从保险公司获得相应的赔偿。虽从最终结果看，无论是被保险车辆的承保保险公司先行赔偿，然后再行使代位追偿权，还是由被保险人直接向肇事车辆的承保保险公司索赔，对属肇事车辆交强险赔偿范围的损失，被保险车辆的所有人均可获得赔偿。但从获得赔偿的过程看，被保险人直接向肇事车辆的承保保险公司索赔，将增加被保险人的负担，该负担表现为其极有可能面临差旅费、律师费等支出及诉讼的风险，且该负担的增加与被保险人投保所为的风险转移的目的背道而驰。另外，从风险转移的对象看，该风险转移的对象是被保险车辆的承保保险公司，而不是其他不特定的某一保险公司；再次，虽从理论上讲保险合同的签订体现了保险公司与投保人意思自治的过程，但上述条款明显违反法律的强制性规定，且直接增加了投保人的负担，因此，被告提供的关于扣减交强险限额的条款违反法律的强制性规定，排除了被保险人的主要权利，应认定为无效。被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。由于原告已支出粤X×××××号车维修费15750元，而被告只赔偿了其中的9625元，其余部分无理拒付，根据车辆损失险保险条款约定，被告还应向原告赔偿余下的车辆损失6125元，原告的请求合法有据，本院予以支持。
关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何家强支付保险赔偿款6125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年十二月七日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。