崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4253号
原告徐新郎，男，1934年2月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告缪辉，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告徐新郎诉被告缪辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐新郎的委托代理人袁雄、被告缪辉到庭参加诉讼，被告人民财险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐新郎诉称，2015年2月15日9时12分，原告骑驶的电动三轮车由南向北行驶至崇明县陈海公路港沿公路路口处，适遇被告缪辉驾驶牌号为沪BPXX**小型轿车由东向西行驶至此时，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告缪辉负事故全部责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)36691.9元。原告要求被告人民财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告缪辉赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病历自管卡、医疗费票据等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告缪辉驾驶证、行驶证；5、交通费票据6、代理费发票。被告缪辉辩称,对事故事实及责任认定无异议。被告人民财险上海分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2015年2月15日9时12分，原告骑驶的电动三车由南向北行驶至崇明县陈海公路港沿公路路口处，适遇被告缪辉驾驶牌号为沪BPXX**小型轿车由东向西行驶至此时，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告缪辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告入崇明县第二人民医院治疗。2016年5月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人徐新郎因交通事故致T11椎体三分之一以上压缩性骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理150日，被鉴定人高龄，误工期不宜评定。另查明：牌号为沪BPXX**小型轿车已向被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月11日至2015年3月10日止，其中第三者商业责任保险责任限额为100000元。审理中，因被告对于原告请求的具体赔偿项目持有异议，本院逐一予以分析、认定：一、医疗费：原告主张医疗费3771.4元。被告缪辉无异议。被告人民财险上海分公司对医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人民财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为3771.4元；二、护理费：原告主张护理费9000元(60元/天×150天)。被告缪辉无异议。被告人民财险上海分公司认可每日护理费40元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，结合原告的实际与伤情及鉴定结论中的护理期限，故护理费酌定为9000元；三、营养费：原告主张营养费3600元(30元/天×120天)。两被告无异议。本院予以确认；四、交通费：原告主张交通费920元。两被告认可300元，本院根据原告就医地点、时间、次数等，酌定交通费为500元；五、物损费：原告主张物损500元。被告缪辉认为原告的车辆系非法上路的车。被告人民财险上海分公司认可300元。故酌定物损费300元；六、残疾赔偿金：原告主张11602.5元(23205元×5年×10%)。两被告无异议。本院予以确认；七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据原告伤情及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金酌定为5000元；八、鉴定费：原告主张鉴定费2300元。两被告无异议。故鉴定费核定为2300元；九、代理费：原告主张代理费3000元。被告缪辉予以认可。故核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计39073.9元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告缪辉负事故主要责任，原告徐新郎不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告缪辉驾驶的车辆已向被告人民财险上海分公投保了交强险和商业险，故对原告要求被告人民财险上海分公在交强险和商业险限额内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告缪辉按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告徐新郎医疗费3771.4元、护理费9000元、营养费3600元、残疾赔偿金11602.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费300元，合计人民币33773.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔付原告徐新郎鉴定费2300元；三、被告缪辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新郎代理费3000元；四、原告徐新郎的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币792元，减半收取计396元，由原告徐新郎负担7.5元，被告缪辉负担388.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年七月十九日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。