wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告王天峰，男，汉族，1959年11月23日出生，住河南省。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王天峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计225923.91元（截止2017年1月25日，其中包括本金177408.43元、利息12743元、滞纳金33538元、分期付款手续费2234.48元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××32），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金177408.43元、利息12743元、分期付款手续费2234.48元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款192385.91元（截止2017年1月25日，包括借款本金177408.43元、利息12743元、分期付款手续费2234.48元，自2017年1月26日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。被告辩称其中的156000元应当扣除64700元，证据不足，本院不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王天峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款192385.91元（截止2017年1月25日，包括借款本金177408.43元、利息12743元、分期付款手续费2234.48元，自2017年1月26日起的利息及分期付款手续费按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告负担1996元，由原告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初109号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月8日被刑事拘留；同年1月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月14日以白洮检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年8月中旬以来，被告人韩某甲在自己租住的白城市吉鹤苑小区25号楼4单元5号楼502室内多次容留陈某某、刘某某、赵某某等人长期吸食冰毒。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料；5证人证言；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人韩某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处韩某甲三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人韩某甲自2015年8月至2016年1月间，在自己租住的白城市吉鹤苑小区25号楼4单元5楼502室内多次容留吸毒人员陈某某、刘某某、赵某某、刁一倩等人长期吸食毒品（冰毒）。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证
（1）吸毒人员动态管控详细信息
（2）被告人韩某甲租住的房屋照片
（3）2016年1月28日公安机关出具抓获经过
2.鉴定意见
人体毒品成分检测报告：经对涉毒嫌疑人韩某甲进行尿检试板检测结果呈阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
4.视听资料
被告人韩某甲现场指认视频资料
5.证人证言
（1）证人赵某某证言
（2）证人刘某某证言
（3）证人陈某某证言
6.被告人韩某甲供述：
本院对被告人韩某甲与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见进行审查后认为；公诉机关指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。
本院认为：被告人韩某甲在明知他人吸食毒品情况下，为他人提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金10000元。罚金待判决生效后一个月内缴纳。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 牟啸（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾其仁，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾其仁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告曾其仁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,528.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,528.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初317号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司，住所山丹县。
法定代表人：李永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：魏学儒，男，汉族，山丹县居民。
被告：周志林，男，汉族，住山丹县。
被告：张文忍，男，汉族，山丹县居民。
被告：赵天才，男，汉族，张掖市甘州区居民。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与被告魏学儒、周志林、张文忍、赵天才小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张维毓到庭参加诉讼，被告魏学儒、周志林、张文忍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵天才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金300000元，承担利息130000元并息随本清、代理费8600元，合计438600元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金300000元、利息90000元，合计390000元，并要求被告承担自2017年2月7日起，以本金300000元按月息2分计算至借款清偿完毕止的利息。事实与理由：2015年1月7日，被告魏学儒因资金周转向原告借款300000元，签订了借款合同，约定了利息及还款期限，由被告周志林、张文忍、赵天才担保并签订了承诺书。还款期限届满后被告魏学儒未偿还借款，被告周志林、张文忍、赵天才亦未履行担保责任，故提出上述诉讼请求。
被告魏学儒、周志林、张文忍未作答辩。
被告赵天才经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同1份；2.借款借据1份；3.担保承诺书2份；4.转账凭证1份。证明被告魏学儒经被告周志林、张文忍、赵天才担保向原告借款的事实。
对原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告魏学儒以周转资金为由，经被告周志林、张文忍、赵天才自愿提供连带保证向原告借款300000元。约定借款利息为月利息3分，借款期限为1个月，被告魏学儒、周志林、张文忍、赵天才分别在原告提供的格式借款合同、借款借据、担保承诺书上签名、捺印，原告按约以银行转账方式向被告魏学儒提供借款300000元。后被告魏学儒未按期还款，只支付了自2015年1月8日至11月6日期间的利息，被告周志林、张文忍、赵天才亦未按约履行连带保证责任。原告在提起诉讼时，以借款本金300000元，按月利息3分，自2015年11月6日至2017年2月6日计算利息为130000元。庭审中，原告变更约定利息，要求被告以借款本金300000元，按月利息2分，自2015年11月6日至2017年2月6日承担利息90000元，并要求自2017年2月7日起，以本金300000元按月息2分计算至借款清偿完毕止。
本院认为，原告与被告魏学儒所签订的借款合同及被告周志林、张文忍、赵天才的担保承诺均系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告魏学儒提供了借款，被告魏学儒未按约定偿还借款，故应承担偿还本息之责。原告主动将约定利息月利率3%调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周志林、张文忍、赵天才自愿对借款进行连带担保，且原告在保证期内行使担保权利，故被告周志林、张文忍、赵天才作为连带保证人应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵天才经传唤无故不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学儒于本判决生效后三十日内偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金300000元，利息90000元（2015年11月6日至2017年2月6日），自2017年2月7日起以本金300000元按年利率24%承担利息至清偿完毕止；
二、被告周志林、张文忍、赵天才对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；被告周志林、张文忍、赵天才承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7880元，公告费600元，由原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司负担730元（已交纳），被告魏学儒负担7750元，限于本判决生效后七日内交纳。被告周志林、张文忍、赵天才负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴多华
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00016号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王宪平，该局土地监察大队大队长，特别授权。
委托代理人陈润峰，该局干部，一般代理。
被执行人张勇，男。
三原县国土资源局申请执行对张勇土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对张勇所作的三国土监字（2013）第30号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 陈 楠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1513号
原告：西宁铁将军办公家倶有限公司,统一社会信用代码：×××（1－1），住所地：西宁巿城中区同安路103号。
法定代表人：许保红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
被告：纳守庆，男，汉族，1968年1月1日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。
原告西宁铁将军办公家具有限公司（以下简称：铁将军公司）与被告纳守庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁将军公司的委托诉讼代理人陈艳琴，被告纳守庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁将军公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告排除妨碍，拆除侵权违法建筑；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：2017年4月，原告工作人员发现被告在原告享有使用权的土地上建起了房屋，且该房屋紧靠原告厂房，中间间隔不足50厘米，导致原告根本无法对原告广房进行维护、维修。原告多次找被告协商解决此事，但被告始终置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告纳守庆辩称：我建造房屋是我建造在我自己的土地上，没有建造在原告的地上，我没有侵权。
原告铁将军公司在庭审中提交以下证据：
证据1、国有土地使用证，证明被告所盖的房屋是建在原告享有土地使用权的土地上，侵犯了原告的土地使用权；
证据2、原告的厂房总平面规划图，证明原告在厂房建设过程中预留了2米，进行厂房的维修，被告擅自在原告预留的土地上建设房屋，该房屋为违法建筑；
证据3、照片，证明被告加盖的房屋紧靠原告的厂房，被告侵害原告土地使用权的事实，被告对原告进行厂房维修造成了严重损害；
证据4、测绘报告：证明被告所盖的部分房屋占用了原告享有土地使用权的土地，被告的行为已构成侵权。
被告纳守庆在庭审中提交以下证据：
证据、集体土地建设用地使用证，证明被告所盖的房屋盖在被告的土地上。
本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、4被告虽不予认可，但未提交反驳证据，故对上述证据的真实性本院予以采信；证据3被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据集体土地建设用地使用证，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：西宁铁将军公司的住所地位于本市南川工业园区同安路103号，该公司厂房东面与被告纳守庆居住的房屋西面部分相邻。2017年4月，被告在原有房屋的基础上加盖部分房屋。2017年8月22日，青海省第二测绘院出具测绘报告，内容为：经西宁铁将军办公家具有限公司委托，于二0一七年八月二十二日对铁将军办公厂区及相邻的民宅进行了测量，经过测量民宅界限与厂区用地红线界限对比，发现A、B两户民宅界限占到西宁铁将军办公家具有限公司厂区用地红线东面界限内部，结果如下：A民宅界限占到西宁铁将军办公家具有限公司厂区用地红线东面界限，占地面积5.84平方米，B民宅界限占到西宁铁将军办公家具有限公司厂区用地红线东面界限，占地面积2.30平方米，被告认可附图中显示的A户民宅系其房屋。
本院认为，原告履行了土地出让的权利义务，依法取得了西经南国用（2013）第6号国有土地使用权证，故原告对该块土地享有合法的使用权。根据青海省第二测绘院出具的测绘报告显示，被告纳守庆在建造民宅的过程中，未经原告同意侵占了原告享有土地使用权的部分土地，（具体范围为西北跨越原告厂区用地红线东面界限0.5米，西南跨越原告厂区用地红线东面界限0.25米，总长15.58米，占地面积5.84平方米，）并建筑了建筑物，被告的行为已构成侵权。虽被告抗辩对该部分土地享有土地使用权，但其提交的证据不足以证实其主张，对其抗辩本院不予采信，故对原告要求被告排除妨碍、拆除建筑物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告纳守庆于本判决发生法律效力后六十日内拆除侵占原告享有土地使用权的土地以上的建筑物（具体拆除范围为：被告纳守庆房屋西北角0.5米、西南角0.25米、中间距离15.58米、占地面积5.84平方米的建筑物），拆除费用由被告纳守庆自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告纳守庆承担（此款于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年九月六日
书记员 马 杰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执298号
申请执行人：天津市同达建筑工程有限公司，住所地蓟县侯家营镇政府北（天津市燕南包装股份合作公司院内）。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室，实际办公地河北区增产道乐活坊2-2-802。
法定代表人：尹勇强，该公司总经理。
申请执行人天津市同达建筑工程有限公司与被执行人天津海申传奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市同达建筑工程有限公司于2018年1月16日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津海申传奇置业有限公司给付工程款、违约金及案件受理费共计720832元，被执行人依法应承担执行费9608元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月18日向被执行人天津海申传奇置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人天津海申传奇置业有限公司未实际履行；
2、2018年1月17日、2018年2月7日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津海申传奇置业有限公司名下无大额可扣划存款；
3、被执行人天津海申传奇置业有限公司名下查无车辆登记信息；
4、被执行人天津海申传奇置业有限公司名下查无房产登记信息；
5、2018年7月11日依职权对被执行人天津海申传奇置业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人不申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；
6、申请人本次申请执行标的为720832元，尚有720832元未能执行；
7、2018年7月2日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请人不能提供其他财产线索，与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执298号申请执行人：天津市同达建筑工程有限公司，住所地蓟县侯家营镇政府北（天津市燕南包装股份合作公司院内）。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室，实际办公地河北区增产道乐活坊2-2-802。法定代表人：尹勇强，该公司总经理。申请执行人天津市同达建筑工程有限公司与被执行人天津海申传奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市同达建筑工程有限公司于2018年1月16日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津海申传奇置业有限公司给付工程款、违约金及案件受理费共计720832元，被执行人依法应承担执行费9608元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月18日向被执行人天津海申传奇置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人天津海申传奇置业有限公司未实际履行；2、2018年1月17日、2018年2月7日、2018年5月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津海申传奇置业有限公司名下无大额可扣划存款；3、被执行人天津海申传奇置业有限公司名下查无车辆登记信息；4、被执行人天津海申传奇置业有限公司名下查无房产登记信息；5、2018年7月11日依职权对被执行人天津海申传奇置业有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人不申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；6、申请人本次申请执行标的为720832元，尚有720832元未能执行；7、2018年7月2日，通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请人不能提供其他财产线索，与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇一八年七月二十三日书记员  李婉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6612号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：方善芬,女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方善芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2017年10月12日向本院申请要求撤回对被告方善芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告方善芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2430号
原告刘国平,男,汉族，1973年1月23日出生,住四川省江油市。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告:绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告:李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更382号
罪犯许文，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住会同县。2006年因盗窃罪，被会同县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年12月15日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许文犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯许文的死刑缓期二年执行，减为无期徒刑；2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯许文的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2035年3月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许文确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯许文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间因与他犯争吵被扣考核分1分，累计获表扬4次，余263分。该犯系累犯，在监狱内月均消费约为659.88元，本次减刑承诺缴纳罚没款2000元，但并没有缴纳。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯许文在刑罚执行期间，虽然能遵守法律法规，有一定的悔改表现，但该犯属强迫卖淫罪且有强奸幼女行为被判死刑缓期二年执行，系累犯，有财产刑履行能力但拒不履行，并有违反监规行为，综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行及违规等情况，该犯尚不符合减刑条件，仍需进一步接受教育改造并积极履行财产刑后方可减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执149号
黄根场：
关于朱留全申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1725民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2545号民事判决书所确定的义务，（案件受理费50元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1577号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执238号
申请执行人秦贞只，女，1950年2月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行秦贞只与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人秦贞只向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第00179号
申请执行人郭泽洪。
申请执行人罗铭。
被执行人吴叔忠。
本院于2015年2月12日立案执行郭泽洪、罗铭申请吴叔忠委托合同纠纷一案，根据（2014）嵩民初字第385号生效裁判，被执行人吴叔忠应支付申请人郭泽洪、罗铭案款797050元，承担诉讼费10000元、执行费10371元。
在执行过程中，本案案款、诉讼费及执行费均未执行到帐。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）嵩执字第00179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚力元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第417号
原告王敏。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天�车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告王敏与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敏负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11312号
原告陈＊，男，1968年5月7日出生。
委托代理人王＊＊，男，1980年1月27日出生。
被告王＊，男，1964年11月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张铭、孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陈＊（下称姓名）与被告王＊（下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：2014年7月22日7时10分，在北京市朝阳区四环路辅路四元西桥桥下，王＊驾驶的京＊＊＊＊**号汽车将我撞伤。交通队认定王＊对本次事故负全责。肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，我请求判令王＊、人保公司赔偿我医疗费1923.1元、误工费20700元、护理费3220元、交通费391元、住院伙食补助费1450元。
被告王＊辩称：认可事故责任认定，肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，有不计免赔），应由保险公司赔偿陈＊的经济损失。
被告人保公司辩称：王＊驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。我司已先行垫付交强险中1万元医疗费。事发后陈＊拍过CT，没有显示有骨折。2014年12月17日和2015年1月14日的诊断证明记载的伤情左侧胫腓骨陈旧撕脱性骨折、右侧踝关节扭伤，与本次交通事故无关，不认可相关诊断证明和医疗费用。陈＊休假时间过长，休假累计超过3个月的，应当经过医校科审批，我司不认可超过3个月的休假证明。陈＊住院时间为28天，据此计算住院伙食补助费。陈＊及＊＊＊的工资应以社保记录为准，平均每月2203元。交通费只认可与就医时间对应的。
经审理查明：2014年7月22日7时10分，在北京市朝阳区北四环辅路四元桥下，王＊驾驶的京＊＊＊＊**号汽车与陈＊驾驶的自行车相撞，导致陈＊受伤。交通队认定王＊对本次事故负全责。京＊＊＊＊**号汽车在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
事发当日，陈＊被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为右侧硬膜外血肿、全身多处软组织损伤、四肢散在皮擦伤、右膝关节腔积液、双侧胸腔积液，于2014年8月19日出院，共住院28天。出院医嘱为全休2周，2周后复查，住院期间陪护1人。人保公司支付了1万元医疗费，王＊亦支付陈＊部分医疗费用。陈＊自行支付了医疗费1923.1元，其中1028.58元医疗费为2014年12月17日以后发生。陈＊提交了《诊断证明书》，证明医嘱建议其休假至2015年1月21日。其中，2014年12月17日以后的《诊断证明书》诊断伤情为“右侧踝关节扭伤”、“右侧胫腓骨陈旧撕脱性骨折”，人保公司认为这两处伤情与交通事故无关。经询，陈＊就这两处伤情与交通事故的因果关系不申请鉴定。
陈＊提交加盖北京市朝阳区＊＊＊＊＊＊财务专用章的扣发工资表和工资条、劳动合同书、社保缴纳记录等，证明其与配偶＊＊＊均为该单位职工，月工资均为3450元（日工资115元），陈＊因交通事故被扣发工资20700元，＊＊＊为护理陈＊被扣发工资3220元。陈＊还提交出租车票，证明其为就医发生的交通费支出。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、医疗费票据、费用清单、病历、《诊断证明书》、《出院记录》及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，王＊对本次事故负全责，其应赔偿陈＊保险责任以外的合理经济损失。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，赔偿义务人应予赔偿。2014年12月17日以后诊断的“右侧踝关节扭伤”、“右侧胫腓骨陈旧撕脱性骨折”与事发当日诊断不符，陈＊未提供证据证明这两处伤情与交通事故具有因果关系，因此为治疗上述两处伤情发生的医疗费以及2014年12月17日以后的误工费，本院均不予支持。依据现有证据，本院支持医疗费894.52元，支持2014年7月22日至12月16日期间的误工费16790元。＊＊＊的护理费3220元，有医嘱及被扣发工资的证明予以佐证，本院予以支持。人保公司主张以社保缴纳基数作为计算误工费和护理费标准，但社保缴纳基数与实发工资不一致的，误工费、护理费应按当事人实际工资计算，本院对人保公司的意见不予采纳。依据相关票据，本院核算与就医相关的交通费为265元，其余费用不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。根据住院天数，本院支持住院伙食补助费1400元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈＊医疗费八百九十四元五角二分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈＊住院伙食补助费一千四百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈＊误工费一万六千七百九十元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈＊护理费三千二百二十元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈＊交通费二百六十五元；
六、驳回原告陈＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告陈＊负担64元（已交纳），由被告王＊负担181元（于本判决生效后交纳元并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年三月十九日
书记员 尹殷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4620号
罪犯饶学发，男，1989年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年7月15日作出（2013）清英法刑初字第153号刑事判决，以被告人饶学发犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯饶学发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶学发在本次考核期间（2013年7月31日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶学发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶学发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第232号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑杰。因犯盗窃罪，于1998年1月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪、赌博罪，于2012年4月被浙江省海盐县人民法院数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人黄某。因本案于2014年4月17日被取保候审。
原审被告人缪某。因本案于2014年3月19日被取保候审。
原审被告人郎某。因本案于2014年3月19日被取保候审。
原审被告人江某。因本案于2014年3月19日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人郑杰、黄某、缪某、郎某、江某犯开设赌场罪一案，于2014年7月30日作出（2014）嘉平刑初字第573号刑事判决。被告人郑杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、张朋武出庭执行职务，上诉人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月底至2014年1月初，被告人郑杰、黄某伙同黄跃明（另处）、刘锋、许言、倪杨龙（均在逃）在平湖市当湖街道东升村缪家浜49号被告人缪某家中，先后五次开设赌场，纠集郭某等人以“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利55000余元。
2013年11月至12月，被告人郑杰、黄某伙同黄跃明、刘锋、许言、倪杨龙在平湖市林埭镇群丰村倪家沼3号被告人郎某家中，先后三次开设赌场，纠集郭某等人以“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利29000余元。
2013年12月，被告人郑杰、黄某伙同黄跃明、刘锋、许言、倪杨龙在平湖市乍浦镇马家荡村五炮台47号被告人江某家中，先后二次开设赌场，纠集郭某等人以“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利18000余元。
2013年11月底至2014年1月初，被告人郑杰、黄某伙同黄跃明、刘锋、许言、倪杨龙在平湖市当湖街道钱家村坟屋廊11号朱五观（另处）家中，先后五次开设赌场，纠集郭某等人以“筒子功”的形式进行赌博，共计抽头获利78000余元。
2013年12月的一天下午，被告人郑杰、黄某伙同黄跃明、刘锋、许言、倪杨龙在平湖市林埭镇群丰村俞家厅29号吴建强家中开设赌场，纠集郭某等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利5000余元。
另查明，被告人郑杰系赌场的组织者和管理者，被告人黄某在赌场中负责保管抽头；被告人黄某于2014年4月16日上午主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人郑杰、黄某、缪某、郎某、江某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人郑杰、黄某参与抽头获利185000余元，被告人缪某参与抽头获利55000余元，被告人郎某参与抽头获利29000余元，被告人江某参与抽头获利18000余元，其中被告人郑杰、黄某、缪某属情节严重，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人郑杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄某、缪某、郎某、江某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑杰在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人缪某、郎某、江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人黄某、缪某、郎某、江某适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人郑杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金20000元。三、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金5500元。四、被告人郎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元。五、被告人江某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人郑杰上诉提出，原判认定其抽头获利185000元证据不足，量刑过重，请求本院从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑杰、原审被告人黄某、缪某、郎某、江某开设赌场的事实，有证人郑某、陆某、郭某、谢某等人的证言，同伙黄跃明、吴建强的供述，相关辨认笔录及照片等证据予以证实，各原审被告人均供认不讳，上诉人郑杰亦有供述在案，足以认定。
关于上诉人郑杰所提原判认定其抽头获利数额证据不足及量刑过重的问题，经查，原判根据负责保管抽头的原审被告人黄某的供述，结合各参赌人员的证言、其他同伙供述，认定每场抽头数额的依据充分、合理，且已属就低认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人的犯罪情节、地位作用以及认罪态度等，对其所处刑罚亦无不当。
本院认为，上诉人郑杰、原审被告人黄某、缪某、郎某、江某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其中上诉人郑杰、原审被告人黄某参与抽头获利185000余元，原审被告人缪某参与抽头获利55000余元，原审被告人郎某参与抽头获利29000余元，原审被告人江某参与抽头获利18000余元，其行为均已构成开设赌场罪，其中上诉人郑杰、原审被告人黄某、缪某属情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑杰请求本院从轻改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第40号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东梅，唐山市鼎顺物资有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王荣杰，唐山市三元塑胶有限公司司机。
被上诉人（原审被告）：唐山市三元塑胶有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望东路1号，组织机构代码：60107485-7.
法定代表人：田贺国，该公司总经理。
委托代理人：田贺宝，该公司员工。
委托代理人：李晓月，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊，被上诉人李东梅、王荣杰、唐山三元塑胶有限公司的委托代理人田贺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月24日11时20分许，被告王荣杰驾驶唐山市三元塑胶有限公司所有的冀B×××××号小轿车行使至北新道与华岩路西50米处时与行人李东梅发生交通事故，造成原告李东梅受伤。李东梅被送往唐山市第二医院治疗，住院两次，共计53天。2012年9月28日，唐山市公安交通警察支队出具按简易程序做出事故认定书，认定被告王荣杰负此次事故的主要责任，原告李冬梅负此次事故的次要责任。被告王荣杰驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。本次事故给原告李东梅造成的经济损失包括：医疗费30058.09元、住院伙食补助费1060（20元／天×53天）元、误工费27572（32544元／年÷12月÷30天×305天）元、护理费4791.2（32544元／年÷12月÷30天×53天）元、鉴定费800元、内固定物取出费4000元、交通费200元、病例提取费12.6元，共计人民币68493.89元，其中包括王荣杰为原告李东梅垫付的医疗费20700元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故受伤住院产生医疗费30058.09元，本院予以认定，其中王荣杰支付垫付款20700元，根据唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，王荣杰负主责，李东梅负次责，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任范围内予以返还垫付款中的70%，其余部分由李东梅返还。原告主张取内固定物费4000元，由唐山市法医鉴定中心鉴定书予以证明，本院予以支持。鉴定费800元及病例提取费12.6元是原告为证明自己损失产生的必要的费用，本院予以支持。原告主张误工费58800元，护理费32550元，缺乏充分证据支持，依其从事工作，按照人身损害赔偿标准中批发零售业的标准进行计算，误工费支持27572元，护理费支持4791元。原告主张交通费1100元，本院酌情认定200元。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小轿车投保的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李东梅各项经济损失共计人民币43375.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内返还被告王荣杰垫付医疗费17582.7元，原告李东梅返还被告王荣杰垫付医疗费3117.3元。三、驳回原告李东梅其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效后10日内履行完毕。案件受理费952元，原告李东梅负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担452元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.原审法院认定被上诉人李东梅损失误工费为27572错误。认定误工时间长，既无医疗机构出具的病假证明证明其持续误工，又无复查病历佐证，被上诉人李东梅的伤情未构成伤残，而原审法院将其误工日计算至评残前一日无依据。2.原审法院判令上诉人赔偿被上诉人李东梅内固定取出费用4000元错误。被上诉人李东梅已实际发生二次手术住院费用，原审法院判决医疗费后仍按司法鉴定判决上诉人承担取内固定费用错误。3.原审法院判令上诉人赔偿被上诉人李东梅交通费200元没有事实和法律依据。不符合最高院《人身损害赔偿解释》22条的规定，不具有合法性和关联性。4.原审法院认定由上诉人负担鉴定费、诉讼费和病历提取费错误。根据保险合同条款约定，未经上诉人事先书面同意的鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费不应由上诉人承担，此事故为侵权纠纷，上诉人并非直接侵权人，诉讼费不应由上诉人承担；病历提取费不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张误工费计算过高，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。一审法院酌定被上诉人的交通费200元并无不当。鉴定费、病历提取费是确定损失程度的实际支出的必要合理费用。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。由于一审中李东梅已经进行了二次手术且为取出内固定物，上诉人主张不应再支付其二次手术费用，本院予以采信。对于鉴定报告中的二次手术费用，如果今后实际再有发生，李东梅可以另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1699号判决第二、三项。
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1699号判决第一项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿被上诉人李东梅各项经济损失共计人民币39375.8元。
一审案件受理费952元，李东梅负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担452元。二审案件受理费1362元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 迪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人：周清清。
委托代理人：董晓明。
被执行人：邵海荣，男，1956年8月27日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与邵海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）天商初字第577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邵海荣于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付利息3955元。案件受理费30元，由邵海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李小萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4749号
罪犯黄文佳，男，1987年12月8日出生于福州市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月28日作出（2011）台刑初字第173号刑事判决，以被告人黄文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元人民币；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元人民币。追缴犯罪所得120000元人民币返还被害人；暂扣的驾驶证一本予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）榕刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文佳本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄文佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文佳减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄文佳未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文佳减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03645号
原告：陈亚峰，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：代心德，男，汉族。
原告陈亚峰与被告代心德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚峰的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告代心德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚峰诉称：2015年2月28日，被告代心德向原告陈亚峰借现金人民币165000元，约定利息为每月2500元。被告代心德当场出具借条1份。当日原告将165000元借与被告。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。现原告依据《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告借款16.5万元及约定利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代心德未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告系同村村民，被告与他人经营德和新型建材有限公司。2012年原告曾给被告送煤矸石，被告尚欠原告煤矸石货款。2013年年底，被告借原告贷款12万元。2015年2月28日，原告去被告所在的德和新型建材有限公司与其结算并要款，被告给原告出具《借条》，写明：“今借陈亚峰人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000）。注：每月利息贰仟伍佰元。代心德2015.2.28”，口头约定1个星期内偿还。约定还款期限到后，经原告催要未果。
在开庭审理时，本院按被告确认的联系方式2次联系被告，被告均挂断电话。
上述事实有当事人的陈述、《欠条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼法确定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告陈述16.5万元形成的具体事实和经过，有被告于2015年2月28日出具的《借条》为凭。原告已经完成了借贷关系基本事实的举证责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在开庭时本院按被告确认的联系方式2次联系被告，被告均挂断电话，拒绝接受询问，本院确信原、被告借贷关系事实存在。本案中，双方口头约定了还款期限，到期后，被告未及时清偿贷款，依法应当承担相应的给付责任及违约责任。原告主张被告给付借款本金16.5万元及约定利息，由于双方约定借款利率未超出中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍，对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告代心德于本判决生效后30日内归还原告陈亚峰借款16.5万元及约定利息（自2015年2月28日起至判决确定的履行期届满之日止，以16.5万元为基数，按双方约定的每月2500元标准计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告代心德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾晓瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00046-5号
申请执行人：徐宏义，男，1969年10月22日出生。
申请执行人：汪守余，男，1970年6月9日出生。
申请执行人：齐秋东，男，1962年7月10日出生。
被执行人：胡小明，男，1972年2月22日出生。
被执行人：牛晓祥，男，1965年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）郊民二初字第00166号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人胡小明、牛晓祥发出执行通知书，责令被执行人胡小明、牛晓祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小明、牛晓祥至今未全部履行。
本院查明被执行人胡小明拥有一辆牌号为皖G630**号宝来牌轿车，且办理了机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人胡小明所有的牌号为皖G630**号宝来牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一四年六月十八日
书记员 郭大为
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00530号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地：合肥市金寨路388号。组织机构代码：71175913-6。
负责人：胡惠莉，职务：行长。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地：长丰县岗集镇江淮汽配工业园。组织机构代码：79984810-8。
法定代表人：邵贤明，总经理。
被执行人：邵贤明。
被执行人：莫雪梅。
被执行人：刘贤强。
被执行人：刘卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二初字第00213号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行中查明，被执行人安徽海川重工科技有限公司在陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司拥有应收取货款（含质保金）等款项。本案在审理阶段已于2014年4月17日向陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司下达了（2014）合民二初字第00213号执行通知书，保全（冻结）了安徽海川重工科技有限公司未支取款项97万元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽海川重工科技有限公司在陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司的应收货款（含质保金）97万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2917号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区。
负责人邓绍豪。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社职员。
被执行人梁耀棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3837。
被执行人裴少兰，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5928。
被执行人梁玉球，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3814。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社申请执行被执行人梁耀棠、裴少兰、梁玉球金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告梁耀棠、裴少兰、梁玉球应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款183508.69元及利息，并负担案件受理费2036元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划存款20831.26元，经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范健志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01711号
原告高某。
委托代理人李某。
被告徐某。
被告冯某。
原告高某与被告徐某、冯某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李某，被告冯某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年7月20日，被告徐某向杨某借款22万元，并向杨某出具借条一支，同时口头约定利息为月利率2分，原告为保证人。到还款期限，被告拒不向杨某履行还款责任，无奈债权人杨某要求保证人还款，保证人高某履行了保证责任，分别向债权人杨某支付本金22万元及利息158000元。原告履行了保证责任后，向被告行使追偿权，被告一拖再拖，至今未还。原告认为，被告一直未按法律规定偿还原告借款本金及利息。违反法律规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告代替被告向杨某偿还借款本金22万元及158000元的利息，合计378000元；2、诉讼费由被告承担。
原告高某向本院提供以下证据：
借条、收条各一支，用以证明2007年7月20日，被告徐某向杨某借款22万元，原告高某作为担保人于2014年1月24日履行担保责任向杨某还款本金22万元及利息158000元的事实。
被告徐某未进行答辩亦未向本院提供证据。
被告冯某辩称：2006年，被告冯某与被告徐某已经分居，2008年9月17日已正式办理离婚手续，对该笔借款并不知情，也没有在借条上签字，该笔借款被告冯某不承担任何责任。
被告冯某向本院提供离婚证书一份，用以证明被告冯某与被告徐某于2008年9月17日已办理离婚以及其与该笔借款并无关联的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，对证据中所述事情并不知情，也没有被告冯某的签字，对证据不予认可。原告对被告冯某提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为虽然二被告于2008年9月17日已离婚，但该笔借款发生在2007年，与被告冯某不能脱离关系。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告冯某有异议，经审查，该证据有被告徐某、债权人杨某的签字，应为客观真实，能够证明原告将被告徐某借债权人杨某的本金22万元及利息158000元予以偿还的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，能够证明二被告于2008年9月17日已办理离婚登记的事实，本院对该证据真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年7月20日，被告徐某向杨某借款22万元，同时约定由原告高某承担保证责任，并写下借据一支，载明：今借到杨某人民币贰拾贰万元正（220000），超期按5%付息，徐某，保人高某，2007.7.20。后杨某因急需用钱多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告未予以偿还，后保证人即原告高某承担了保证责任，于2014年1月24日代被告徐某向杨某偿还了该笔借款本金22万元及利息158000元。原告向被告追偿垫付的借款本金及利息，被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：被告徐某与被告冯某于2008年9月17日办理离婚登记。
本院认为，被告徐某向杨某借款22万元事实存在，双方形成明确的债权债务关系，原告高某在借据上以担保人身份签字，与杨某形成担保法律关系，在借款人徐某不能偿还借款时，原告高某履行了担保责任，向杨某偿还了借款本金22万元及利息158000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告高某作为原债务的保证人，承担了保证责任后，有权向被告徐某追偿。故原告主张由被告徐某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，本案中，被告徐某向原债权人杨某出具的借据中约定的利息不明确，又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息。故原告实际向债权人杨某清偿的债权大于主债权范围，原告高某要求被告偿还其已经垫付的以月息2分计算的利息158000元，依法不予支持，原告主张的利息应当从其履行保证责任之日即2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止。原告要求由被告冯某承担偿还债务的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“之规定，因二被告办理离婚登记的时间是2008年9月17日，原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯某亦未向本院提供该债务为被告徐某个人债务，故被告冯某抗辩其不承担偿还该笔债务的理由，本院不予采纳，原告该主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐某、冯某共同偿还原告高某垫付款人民币22万元及利息（利息从2014年1月24日起计算至款还清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告高某负担1430元，由被告徐某、冯某负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹彦强
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第141号
申请执行人刘同坡，男，19XX年XX月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委X组。
被执行人王爱新，男，19XX年X月X日生，公民身份号23020519XXXXXXXXXX，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第88号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年十二月三日
书记员 赵景波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第96号
原告郭某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5784号
原告丁雅丽，
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告林天来，
原告丁雅丽与被告林天来买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁雅丽诉称，被告因需向原告经营的晋江市陈埭镇兴隆鞋材商行（未办理工商登记）购买鞋材，于2013年2月8日确认结欠原告货款21000元，并亲自出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告以种种理由推托，至今分文未付。请求法院判令被告立即支付原告的货款21000元并支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告林天来未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系晋江市陈埭镇兴隆鞋材商行的业主；3.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；4.欠条一份，以证明被告欠原告货款21000元的事实。
本院认为，被告林天来未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋材，结欠货款21000元。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天来应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁雅丽货款21000元并支付自2014年7月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告林天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第684号
原告：冼某，女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，居民身份证号码：×××3428。
被告：黄某，男，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0015。
本院在审理原告冼某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告在2014年8月7日以与被告自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冼某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告冼某负担。
审判员 赵建红
二〇一四年八月八日
书记员 吴静文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第319-1号
申请执行人卢建飞，男，1963年11月18日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇河心洲村十村民组。
被执行人沅江市新建社区劳动服务有限公司。
法定代表人江践，该公司董事长
本院在执行（2014）沅民一初字第392、408号卢建飞与沅江市新建社区劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人沅江市新建社区劳动服务有限公司应付申请执行人卢建飞工伤待遇、经济补偿合计83016元。经本次执行，被执行人沅江市新建社区劳动服务有限公司尚欠申请执行人卢建飞债务83016元。执行中，暂未发现被执行人沅江市新建社区劳动服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第392、408号卢建飞与沅江市新建社区劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第319号卢建飞与沅江市新建社区劳动服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第45号
原告：李剑华。
被告：潍坊市路通工程建设有限公司。
本院在审理原告李剑华与被告潍坊市路通工程建设有限公司撤销股东会决议、确认股东会决议无效纠纷一案中，原告李剑华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑华在本院开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李剑华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李剑华负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁宇华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1946-1号
申请执行人：邬旭峰。
委托代理人：张学成，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：长兴绿宇房地产开发有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
被执行人：钱卫红。
被执行人：长兴县振宇房屋开发有限公司。住所地：长兴县。实际经营地：长兴总部经济园区白溪路长虹大厦12楼。
法定代表人：钱卫红。
被执行人：浙江长兴云宇实业投资有限公司。住所地：长兴县。
法定代表人：钱卫红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1946号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人长兴绿宇房地产开发有限公司名下位于长兴县水口乡竹境茶语10幢02房地产。2015年2月27日10时00分04秒，买受人XXX（公民身份号码××）以139万元的最高价竞得。2015年3月9日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长兴县水口乡竹境茶语10幢02房地产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月九日
代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3958号
原告：范某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某（又名张计军），男，汉族。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告范某负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆 锦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更606号
罪犯陈志强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）烟芝刑初字第106号刑事判决，以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月22日起至2017年5月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月21天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈志强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈志强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈志强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4943号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：罗杉。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉罗杉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第60号
原告：杨某某，女，汉族，无业。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密机务段职工。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已缴纳），由原告杨某某负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1469号
原告顾云峰。
委托代理人顾旻、秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陈建鹏。现下落不明。
被告于秀玉。
原告顾云峰诉被告陈建鹏、于秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾云峰及其委托代理人顾旻到庭参加诉讼，被告陈建鹏、于秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云峰诉称：他与陈建鹏系朋友关系。2013年9月7日陈建鹏因家庭生活需要向他借款10万元，并出具借条一张，约定于2013年9月9日归还。但到期后陈建鹏未履行还款义务。陈建鹏与于秀玉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护他的合法权益，现起诉要求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建鹏未作答辩。
被告于秀玉未作答辩。
经审理查明：顾云峰与陈建鹏系朋友关系，顾云峰创办的张家港市金磊织造有限公司向陈建鹏创办的江阴市神气复合面料有限公司供应面料。2013年9月7日陈建鹏因需要资金周转向顾云峰借款10万元，并出具借条一张，载明“今有陈建鹏借顾云峰人民币拾万元整（100000）元。还款日期2013年9月9号还清”。2013年9月8日，陈建鹏归还了2万元。后陈建鹏未归还剩余借款。另查明，陈建鹏与于秀玉原系夫妻关系，于1989年登记结婚，于2013年10月9日协议离婚，离婚协议约定婚后共同债权债务由陈建鹏负责收取和偿还，与于秀玉无关。在双方夫妻关系存续期间，创办有江阴市神气复合面料有限公司。2013年9月27日顾云峰具状诉讼来院，要求陈建鹏归还借款等。
以上事实，有借条、结婚申请书、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾云峰与陈建鹏间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，该借贷关系应为合法有效。2013年9月7日陈建鹏向顾云峰借款10万元，并约定于2013年9月9日还清，有借条及当事人陈述在卷作证，事实清楚，应予认定。庭审中，顾云峰自认陈建鹏归还了2万元，故本院陈建鹏结欠顾云峰借款8万元的事实予以认定。陈建鹏未在约定期限内归还借款是本起纠纷产生的原因，对此陈建鹏应承担继续履行之责。陈建鹏与于秀玉虽已于2013年10月9日协议离婚，但该借款发生在与于秀玉夫妻关系存续期间，且该债务系为共同生产、经营所借，故该债务应属陈建鹏与于秀玉的夫妻共同债务。顾云峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈建鹏、于秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建鹏、于秀玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付顾云峰借款8万元。
二、驳回顾云峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（顾云峰已预交）、公告费690元，合计3000元，由顾云峰负担600元，由陈建鹏、于秀玉负担2400元（顾云峰同意其预交案件受理费、公告费中陈建鹏、于秀玉应负担的部分由陈建鹏、于秀玉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾云峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2254号
原告张某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告徐某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1985年10月登记结婚，婚后育有一女，现已出嫁。近些年，被告常因一些小事与原告争吵并动手殴打原告，经亲属调解未果。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年10月30日登记结婚，婚后生育一女已成年。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证两份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某、被告徐某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 啸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审撤字第00007号
申请人沈祥骏。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人陈恺，江苏盛祥律师事务所实习律师。
被申请人扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
法定代表人周慧芬，该公司董事长。
被申请人扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人赵国辉，该公司董事长。
申请人沈祥骏因与被申请人扬州人家国际大酒店有限公司（以下简称扬州人家酒店公司）、扬州人家置业有限公司（以下简称扬州人家置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2015年6月1日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人沈祥骏向本院提出申请称：被申请人严重违反合同约定，按照合同第九条约定，被申请人应当支付违约金2万元并继续履行合同。在被申请人未请求降低违约金情形下，仲裁庭无权降低违约金，且降低违约金没有事实依据，仲裁庭超出仲裁范围，该枉法裁决行为无法让守约方得到法律的保护，违约方得不到惩罚。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁决，请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号裁决书。
申请人沈祥骏在本院审查期间未提供证据。
被申请人扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查查明：
2005年8月1日，申请人沈祥骏（乙方）与被申请人扬州人家酒店公司（甲方）、扬州人家置业公司（丙方）签订了《产权式酒店客房经营管理合同》一份，该合同乙方一栏签有沈祥骏名字，甲方一栏加盖了扬州人家酒店公司的印章，丙方一栏加盖了扬州人家置业公司的印章。后在该合同履行过程中当事人发生纠纷，沈祥骏遂向扬州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、扬州人家酒店公司向其支付2014年第4季度经营酒店客房的回报5719元，每年15天免费入住权补偿款1800元，违约金2万元，共计27519元。2、扬州人家置业公司对扬州人家酒店公司的上述债务承担连带责任。扬州仲裁委员会依据沈祥骏的申请，于2015年1月23日受理了沈祥骏与扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司租赁合同纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、独任仲裁员选定书以及沈祥骏提交的证据等材料。仲裁庭于2015年3月11日依法不公开开庭审理了本案，沈祥骏的委托代理人朱祥到庭参加庭审，扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司经本会书面通知，无正当理由未到庭，仲裁庭依法缺席审理。仲裁庭依法审理后于2015年3月16日作出（2015）扬仲裁字第050号裁决书，裁决主文为：一、扬州人家国际大酒店有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付沈祥骏2014年第4季度经营酒店客房回报5719元、2014年度免费入住权补偿款1800元以及违约金（以每年2000元为标准，自2015年1月1日起计算至本裁决确定的给付之日）。二、扬州人家置业有限公司对扬州人家国际大酒店有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回沈祥骏其他仲裁请求。本案仲裁费用1452元，由扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司负担。2015年5月11日，仲裁庭以存在文字错误为由作出（2015）扬仲裁字第050号裁决书补正，补正主文为：裁决书第五页和第六页裁决主文第一条补正为：“扬州人家国际大酒店有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付沈祥骏2014年底4季度经营酒店客房回报5719元、2014年度免费入住权补偿款1800元以及违约金（以每年2000元为标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。”
本院经审查认为，仲裁庭在扬州人家酒店公司、扬州人家置业公司缺席的情形下按照合同期限对沈祥骏所主张的2万元违约金进行了调整，系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，并未超出沈祥骏仲裁请求范围，亦不存在枉法裁决之情形。沈祥骏关于仲裁庭认定事实不清、适用法律错误的理由不属于《仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决撤销事由。申请人沈祥骏提出（2015）扬仲裁字第050号仲裁裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人沈祥骏的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈祥骏请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第050号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人沈祥骏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 旸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第335号
申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司，住广西南宁高峰林场界牌分厂。
法定代表人：黄宇晖，总经理。
被执行人柳州正气木业有限公司，住鹿寨县鹿寨镇桥北路鹿寨县林场场部对面。
法定代表人：张锋平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第53号民事调解书执行的申请执行人广西南宁德源胶粘剂有限公司与被执行人柳州正气木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的给付标的73000元已履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鹿民二初字第53号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卿小丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08586号
原告杨奇欣，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代理人刘洪贵，职务不详。
本院在审理原告杨奇欣与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨奇欣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奇欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨奇欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奇欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨奇欣负担。
代理审判员 张振华
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4464号
原告：姜建。
被告：深圳市果芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路群星广场a座2007。
法定代表人：吴晓伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜建诉被告深圳市果芯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告姜建未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞咏君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1170号
原告：刘力秋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6632。
委托代理人：郑静霞、黄伟恩，分别、实习律师。
被告：伍艺华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6418。
被告：黄嘉欣，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0868。
原告刘力秋诉被告伍艺华、黄嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘力秋委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告伍艺华、黄嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力秋诉称：2014年2月8日至2014年6月12日期间，原告共向被告出借四笔款项，合计130000元。上述借款双方签订了《借款合同》，并由被告伍艺华出具《借款借据》予以确认。但从2014年7月13日开始，被告伍艺华便以各种理由拒绝向原告支付借款利息。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告黄嘉欣对被告伍艺华的上述债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2014年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告返还律师费13500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘力秋为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借据；3.诉讼委托代理合同及律师费发票。
被告伍艺华、黄嘉欣未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月8日、2月18日、3月3日、6月12日，刘力秋与伍艺华分4次签订《借款合同》，伍艺华分别向刘力秋借款20000元、20000元、20000元、70000元，共计130000元。《借款合同》约定了借款期限、借款利息，其中借款利息双方确定为银行同期同类贷款利率的4倍，从出借之日起计算，每满一个月支付一次利息，若逾期还款（不论是支付利息还是偿还本金），刘力秋由此引起的费用由伍艺华负担，包括但不限于委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。上述借款合同签订后，伍艺华于2014年2月8日、2月18日、3月3日、6月12日分别出具《借款借据》，确认收到20000元、20000元、20000元、70000元，共计借款130000元。上述借款到期后，伍艺华未还款。刘力秋经多次向伍艺华追偿未果，导致诉讼。
另查：根据中山市公安局出具的《人口信息全项》，黄嘉欣与伍艺华为夫妻关系。
又查：2015年8月24日，刘力秋与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，刘力秋向广东保信律师事务所支付律师费13500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘力秋与伍艺华签订的4份《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。刘力秋借款给伍艺华，伍艺华出具《借款借据》，确认收到刘力秋借款130000元，本院予以认定，伍艺华应按借款合同约定的还款期限向刘力秋履行还款义务。上述借款到期后，伍艺华未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向刘力秋偿还贷款，并赔偿刘力秋的损失。刘力秋认为其利息损失按借款合同的约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，由于伍艺华从2014年7月13日开始不再支付上述贷款的利息，故利息应从2014年7月13日起计算，至借款全部清偿之日止。刘力秋的上述请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定“若逾期还款（不论是支付利息还是偿还本金），刘力秋由此引起的费用由伍艺华负担，包括但不限于委托律师的律师费、查档费、诉讼费等”，现刘力秋要求伍艺华支付律师费13500元，并提供其支付律师费13500元的票据，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄嘉欣与伍艺华是夫妻关系，伍艺华的上述债务发生在其与黄嘉欣夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黄嘉欣应对伍艺华所欠刘力秋的借款承担共同清偿责任。伍艺华、黄嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍艺华、黄嘉欣于本判决生效之日起七日内共同向原告刘力秋偿还借款130000元及利息（利息计算方法：以130000元为计算基数，从2014年7月13日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算）；
二、被告伍艺华、黄嘉欣于本判决生效之日起七日内共同向原告刘力秋支付律师费13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，简易程序减半收取1861元（原告刘力秋已预交），由被告伍艺华、黄嘉欣共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘力秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李志健
陈奇
第5页共5页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1872号
原告赵纪华，男，汉族。
被告王建霞，女，汉族。
被告陈杰，男，汉族。
原告赵纪华与被告王建霞、陈杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪华到庭参加诉讼，被告王建霞、陈杰经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵纪华诉称：原告与被告王建霞经人介绍认识。2013年4月24日，被告王建霞及其儿子陈杰向原告借款5万元，称用于王建霞开办塑料粒子加工厂，并出具了借条，口头约期一个月内还清。借款期满后，被告王建霞、陈杰未能还款。现被告王建霞、陈杰失去联系，下落不明。请求判令被告王建霞、陈杰立即归还原告借款5万元。
原告提供借条原件1份，内容如原告所述。
被告王建霞、陈杰未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告王建霞、陈杰向原告出具借条，载明借到原告现金5万元。后王建霞、陈杰未归还借款。
本院认为：根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告王建霞、陈杰向原告借款5万元，至今未归还的事实成立。合法的借贷关系应予保护，原告要求两被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建霞、陈杰在判决生效后十日内归还原告赵纪华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费200元，合计1260元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵亚波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1591号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告金某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月十四日
代书记员 李婉飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终53号
上诉人（原审被告）：朱杭达。
被上诉人（原审原告）：谢跃明。
上诉人朱杭达因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其事实上没有借到钱，本案应按原告就被告原则，由其住所地的鄞州区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人谢跃明为接收货币的一方，其所在地的松阳县为合同履行地。现被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。至于本案借款合同是否真实履行，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月十四日
代书记员 丁 颉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民保字第53号
申请人宋某某，女，1973年5月29日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。
被申请人张某某，男，24岁，汉族，居民，湖南省沅陵县人。
被申请人张某，女，31岁，汉族，居民，湖南省沅陵县人。
申请人宋某某与被申请人张某某、张某继承纠纷一案，申请人宋某某于2015年2月27日向本院申请对被申请人张先宇、张健的父亲张思安（已2015年2月22日因病去世）的银行存款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、张某的父亲张思安在建设银行沅陵县支行的存款45389元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖翠琼
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。