wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人孙红，男，1973年12月29日出生。曾因犯盗窃罪于2006年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人闭献下，男，1976年8月9日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日由本院决定取保候审。
被告人闭献清，男，1968年12月27日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日由本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙红犯盗窃罪，被告人闭献下、闭献清犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人孙红、闭献下、闭献清到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年9月初某日14时许，被告人孙红为筹集毒资，去到横县横州镇广泽养生敬老院内，将被害人廖某的一辆价值2560元的本铃牌电动车及放在车内的现金1400元、念佛机盗走。同日20时许，孙红将该电动车开到横县横州镇中山中路50号被告人闭献下经营的废旧店处，经闭献下介绍将该车卖给被告人闭献清。闭献下明知是犯罪所得的赃物仍介绍闭献清购买，闭献清明知是犯罪所得仍以570元的价格购买自用。
另查明，孙红因吸毒被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃上述财物，并通过闭献下将电动车销赃给闭献清的犯罪事实。被告人闭献下到案后即如实供述其介绍闭献清购买赃车的犯罪事实。闭献清经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。破案后，公安机关已追回上述被盗电动车及念佛机并发还被害人。
又查明，被告人孙红曾因犯盗窃罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2007年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人孙红、闭献下、闭献清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人廖某的陈述、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，以及三被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闭献下明知是犯罪所得的赃物仍介绍他人买卖，被告人闭献清明知是犯罪所得的赃物仍购买，其二人的行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙红犯盗窃罪，被告人闭献下、闭献清犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙红在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人闭献清接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人闭献下到案后如实供述其自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的电动车及念佛机被公安机关追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人闭献下犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
三、被告人闭献清犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
四、责令被告人孙红退赔被害人廖某一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年二月十六日
书记员 邓小媚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第985号
罪犯，男，现年岁，汉族，文化，人，现在云南省大理监狱服刑。
，云南省大理白族自治州中级人民法院作出刑事附带民事判决书，确认罪犯犯故意伤害罪，判处徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年5月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1298号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年十二月一日
书记员 刘素霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第658号
申请执行人阮江，男，1971年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阮江与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阮江依据（2014）安法民一初字第679号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人阮江等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第679号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民六（商）终字第404号
上诉人（原审被告）上海卓创物流有限公司
法定代表人王晓丰，总经理。
委托代理人谢孔成，该公司员工。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司
负责人蔡仁祥，总经理。
委托代理人梁绍淳，上海中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海卓创物流有限公司（以下简称卓创公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。卓创公司委托代理人谢孔成、章悦悦，人保公司委托代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月9日，上海博夫曼厨房家具有限公司（以下简称博夫曼公司）与卓创公司签订一份运单号为ZC0016046的货物运输协议书，约定由博夫曼公司委托卓创公司经陆路由北京运送一批橱柜至上海，货物总价值为460，000元。协议另约定，博夫曼公司未投保，货物发生损坏，卓创公司最高赔偿额为该笔货物运费的3倍。博夫曼公司未在该协议书上盖章或签字。2011年6月10日，卓创公司出具保单号为PYDL201131009309003033的保险单一份，被保险人为博夫曼公司，投保人为卓创公司，货票运单号码为ZC0016046，货物名称橱柜，启运地北京，目的地上海。2011年6月13日，货物到达上海，博夫曼公司在卸货时发现部分橱柜货损，向人保公司报案，人保公司经现场查勘，核定损失为37，142.45元，此款人保公司已支付给博夫曼公司。博夫曼公司就保单号PYDL201131009309003033项下的权益向人保公司开具了权益转让书。
原审法院认为，人保公司与博夫曼公司的运输保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。由于涉案货物发生毁损，人保公司作为保险人已向博夫曼公司赔偿了保险金37，142.45元。而该保险事故的发生是因为涉案货物承运人即卓创公司的操作不慎所致，故卓创公司应对货物的损害承担赔偿责任。在卓创公司与博夫曼公司的货物运输合同中，约定卓创公司作为承运人要负责托运货物的安全，保证货物无损坏，并且约定了如货物发生损坏等问题，博夫曼公司投保之保险公司先行赔付损失，保险公司有向卓创公司追偿的权利。而人保公司作为博夫曼公司的保险人已经为此保险事故赔偿了保险金，按照法律规定自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此人保公司请求卓创公司赔偿其损失37，142.45元，具有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。卓创公司抗辩就涉案货物其与博夫曼公司不存在承运关系，原审法院认为，不论是卓创公司亲自承运还是转委托上海宏邦运输有限公司（以下简称宏邦公司）承运，均不能免除卓创公司作为承运人的责任，故卓创公司的抗辩缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：卓创公司应于判决生效之日起十日内支付人保公司赔偿款37，142.45元。一审案件受理费减半收取为364元，由卓创公司负担。
原审法院判决后，卓创公司不服判决，向本院提起上诉称：卓创公司与博夫曼公司之间不存在货物运输合同关系，卓创公司并非涉讼货物的承运人。在人保公司提交的货物运输协议书中，仅有卓创公司的单方盖章，而之后因车辆线路安排的原因，卓创公司并未接受博夫曼公司的运输委托，博夫曼公司已将货物交给其他运输公司承运，已与卓创公司无任何关系。并且，货损证明中有宏邦公司盖章，宏邦公司才是承运人，人保公司提供的报告备注中也注明宏邦公司是实际承运人，宏邦公司已向其他公司投保责任险。原审判决认为卓创公司不能免除作为承运人的责任，属于事实认定不清。据此，卓创公司请求本院撤销原审判决，改判驳回人保公司原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由人保公司承担。
人保公司辩称：人保公司并不否认宏邦公司是实际承运人，但卓创公司系货物的缔约承运人，根据法律规定，人保公司有权向卓创公司追偿。
卓创公司在二审期间未向本院提交新的证据。
人保公司在二审期间向本院提交一份卓创公司物流查询的网上截屏打印件，以证明卓创公司运输了本案系争货物。卓创公司对该证据真实性无异议，但提出货物已由案外人宏邦公司实际承运。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：根据网上查询，涉讼货物在卓创公司网站的货物查询系统中，显示为2011年6月10日下单，订单号ZC0016046。
本院认为，卓创公司以其与博夫曼公司之间不存在货物运输合同关系为由，认为其不负有赔偿货物损失的民事责任。但结合卓创公司在运输协议上的盖章行为以及其网站上承运货物信息查询中显示有涉讼货物这一事实，可以认定卓创公司与博夫曼公司之间就涉讼货物建立了货物运输合同关系。并且，卓创公司就其主张的博夫曼公司将涉讼货物委托给了案外人宏邦公司，并未举证证明。卓创公司相关上诉理由不能成立。
人保公司在支付理赔款后，依法取得代位博夫曼公司进行货物损失追偿的权利。在货物存在缔约承运人与实际承运人的情况下，人保公司既可以选择依据运输合同关系向缔约承运人主张合同项下的违约责任，也可以选择向实际承运人主张侵权责任。现人保公司依据合同关系提起本案诉讼，具有法律依据，卓创公司以人保公司应当向实际承运人主张权利为由，要求改判驳回人保公司原审诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币728元，由上诉人上海卓创物流有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00720号
原告：蒋某某（乳名建伟），男，汉族，1974年8月19日出生，农民。
委托代理人：蒋子修，男，汉族，1948年7月15日出生，农民。
被告：王某，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户。
原告蒋某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2014年2月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵贺义适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人蒋子修到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告王某急需用钱，于2011年5月20日向原告借人民币15000元，并出具了借款条。事后原告多次催要被告以种种理由推拖，拒绝还款。特起诉来院，请求判令被告王某偿还原告借款15000元。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、蒋某某的身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、被告给原告出具的借条1张，据以表明被告借原告人民币15000元的事实。
被告王某辩称，借原告蒋某某人民币15000元属实，但本被告无能力偿还。
被告王某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：被告王某急需用钱，于2011年5月20日向原告蒋某某借人民币15000元，并出具了借款条。该欠条载明“今借蒋某某.朱园建伟人民币15000元.壹万伍仟元整。借款人.王某.2011年5月20号”。事后原告多次催要被告以种种理由推拖，拒绝还款。原告起诉来院，请求判令被告王某偿还原告借款15000元。
上述事实，由本院认定的原、被告陈述及其原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋某某与被告王某之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告王某以无能力偿还为由不及时偿还借款无理。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋某某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取，由被告被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年四月三十日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》有关条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第204号
罪犯李秀峰，男，1973年4月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人李秀峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第89号
上诉人（原审原告）李胜玉，男，1960年3月29日出生，汉族，个体从业者，住新疆特克斯县。
委托代理人邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福海县国有资产投资经营管理中心。住所地：新疆福海县人民西路**号。
法定代表人范元，系该中心主任。
委托代理人郭清祥，男，1960年3月5日出生，汉族，福海县国有资产投资经营管理中心办公室主任，住新疆福海县。
被上诉人（原审被告）福海县国有资产投资有限公司。住所地：新疆福海县人民西路**号。
法定代表人范元，系该公司总经理。
委托代理人郭清祥，男，1960年3月5日出生，汉族，福海县国有资产投资有限公司办公室主任，住新疆福海县。
上诉人李胜玉因债权转让合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李胜玉及其委托代理人邓高岩，被上诉人福海县国有资产投资经营管理中心、福海县国有资产投资有限公司的共同委托代理人郭清祥到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第336号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费4696元，予以退还。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第89号上诉人（原审原告）李胜玉，男，1960年3月29日出生，汉族，个体从业者，住新疆特克斯县。委托代理人邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）福海县国有资产投资经营管理中心。住所地：新疆福海县人民西路**号。法定代表人范元，系该中心主任。委托代理人郭清祥，男，1960年3月5日出生，汉族，福海县国有资产投资经营管理中心办公室主任，住新疆福海县。被上诉人（原审被告）福海县国有资产投资有限公司。住所地：新疆福海县人民西路**号。法定代表人范元，系该公司总经理。委托代理人郭清祥，男，1960年3月5日出生，汉族，福海县国有资产投资有限公司办公室主任，住新疆福海县。上诉人李胜玉因债权转让合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李胜玉及其委托代理人邓高岩，被上诉人福海县国有资产投资经营管理中心、福海县国有资产投资有限公司的共同委托代理人郭清祥到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第336号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费4696元，予以退还。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十月十四日书 记 员 胡      忠      强
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法大民初字第27号
原告：温××，女。
委托代理人：林秀梅，系广东南山律师事务所律师。
被告：郑××，男。
本院在审理原告温××诉被告郑××加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温××撤回对被告郑振生的起诉。
案件受理费减半收取人民币451.44元，由原告负担。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟春宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01602号
上诉人（原审原告）：金世美，男，1953年1月11日出生，汉族。
委托代理人：陈凤秋，女，1987年6月18日出生，汉族，系金世美儿媳。
被上诉人(原审被告)：付万成，男，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人：张艳，女，1954年1月6日出生，汉族，系付万成妻子。
委托代理人：付珂，男，1981年7月14日出生，汉族，系付万成儿子。
上诉人金世美与被上诉人付万成生命权、健康权、身体权纠纷一案，新民市人民法院于2015年7月9日作出(2015)新民民三初字第2660号民事判决，金世美不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金世美原审诉称：2014年5月12日12时许，在新民市罗家房镇山西孟村我附近，我与付万成因柴火垛堆放问题发生争执。而后双方发生厮打，付万成将我的面部及手腕打伤。该事件发生后，我因伤被送往沈阳市739医院治疗，现在我已出院。该事经新民市罗家房派出所处理，依法对付万成作出行政拘留十天并处罚金500元的行政处罚。现因就各项赔偿问题我与付万成调解未果。故现在要求付万成赔偿医药费、误工费护理费、交通费、等项损失共计3万元，并要求判令付万成承担本案诉讼费。
付万成原审辩称：我不同意金世美的诉讼请求，因为金世美陈述与事实不符，当时我没有打过金世美，她的受伤与我没有关系。事实上是金世美动手打的我。他要证明是我打的，需要提供人证和物证予以证明。金世美对案件事实的陈述都不真实，当时是他打的我，我并未打他一下。金世美的伤不是我方造成的，受伤所花费的医药费不应该是我方赔偿。他需要提供相关证据予以证明伤是我方造成的。如果不能证明的话，我方不予承认。公安机关的卷宗只能证明他受了伤，但不能证明他的伤是我们打的，所以他需要提供进一步的证据予以证明，如果不能证明我方不同意赔偿金世美损失。
原审法院经审理查明：2014年5月12日12时许，在辽宁省新民市罗家房镇山西孟村的付万成家房后、金世美家附近。金世美与付万成因堆放柴火问题发生争执。而后双方发生厮打，付万成将金世美的面部及手腕打伤，付万成厮打过程中右眼周围部分受伤。事后金世美因伤在沈阳市七三九医院住院十二天进行了治疗，治疗后其间因检查所需由沈阳市七三九医院医嘱到沈阳市第四医院进行肌腱检查一次花费269元。金世美事发后因身体受伤住院治疗12天、进行检查、治疗共花费医药费5874.30元、误工费43,380元（13,195／年÷365天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）。另查明付万成因双方打架一事被新民市公安局行政处罚罚款500元、行政拘留10天的行政处罚，金世美未因此事受到行政处罚，付万成也未因伤发生损失费用。
原审法院认为，金世美、付万成双方发生纠纷后本应和睦相处，理性解决纠纷。本案当事人因堆放柴火问题发生争执直至动手，致使金世美受伤，付万成也因此受到公安机关相应的处罚，付万成应当对自己的过错承担相应的民事赔偿责任。本案中，金世美与付万成因相互争吵后才发生的厮打，以致发生的伤害。金世美对自己所受到损失存在一定的过错，其对自己受到的伤害也应承担一定的责任；综合本案的具体情况，酌情认定金世美承担30％的责任，付万成承担70％的责任。对于金世美要求付万成承担交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据、也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持20元。对于金世美要求付万成承担医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，亦应按金世美、付万成双方的责任承担，故付万成对于金世美的各项损失应承担赔偿4849.67元的责任（5874.30元+433.80元+600元+20元）×70%;对于付万成所主张的其对金世美的受伤没有任何过错，对金世美不存在赔偿责任的和部分损失费用不应赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、付万成于判决生效之日起10日内赔偿金世美医药费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用共计4849.67元的责任（5874.30元+433.80元+600元+20）×70%;二、驳回金世美的其余部分的诉讼请求。付万成如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由金世美负担75元，由付万成负担175元。
宣判后，金世美不服该判决，向本院提起上诉，称:公安机关对付万成作出了处罚，并未对我作出处罚，故我并无过错，不应承担任何责任，付万成应承担全部赔偿责任，原审法院认定我自行承担30%责任属于认定事实不清。原审法院未对我的护理费诉请进行审理属于程序违法。请求撤销原判，发回重审或依法改判，由付万成承担一、二审诉讼费用。
付万成二审辩称：公安机关的材料不能证明我打了金世美，我不应承担任何费用。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于责任承担问题，金世美与付万成本系邻居，双方应和睦相处，共同构建祥和互助的友好邻里关系，遇有矛盾时，应本着互谅互让精神，相互体谅与容忍，金世美与付万成因堆放柴火的生活琐事问题发生矛盾，本应遵行上述原则与道德情感妥善处理矛盾，但双方均未能克制自身情绪，而发生相互厮打。虽公安机关对其中一方的付万成进行了处罚，但付万成与金世美在公安机关的询问笔录中均承认双方发生厮打，双方均应对此事的发生负有一定责任，原审法院依据相关案情，认定由付万成承担70%责任，并无不妥。
关于金世美提出的原审法院未对其护理费诉请进行审理的主张，原审法院对于金世美的该项诉请，认为“要求付万成承担医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，亦应按金世美、付万成双方的责任承担，故付万成对于金世美的各项损失应承担赔偿4849.67元的责任（5874.30元+433.80元+600元+20元）×70%”，即原审法院对其主张的护理费诉请认定数额为零，且金世美对其护理费的产生情况亦未提供证据予以证明，故原审法院对其该项诉请未予支持，并无不妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人金世美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：杨大姐。
被执行人：熊才喜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人杨大姐、熊才喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初1177号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨大姐、熊才喜在金融机构的存款人民币714074.7元（借款本金670693.37元＋截止2016年4月26日的利息19327.04元＋截止2016年4月26日的滞纳金3587.29+诉讼费11020元+执行费9447元，2016年4月26日之后的利息另行计付）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第179号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年3月31日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年4月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月23日因盗窃被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人杨某甲在廊坊市广阳区某村贾某的租住处，趁贾某外出之机，盗窃贾某千足金项链一条（重51.19克）。经价格鉴证，价值15586.50元。同时，被告人杨某甲在上述地点盗窃贾某黄金戒指三枚、黄金项链一条（廊坊市广阳区价格认证中心无法鉴定其市场价格）。案发后，所盗千足金项链被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、被害人贾某的陈述、贾某的辨认笔录、起获赃物照片、检验报告、廊坊市某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，案发后，部分赃物被追回，并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。
主要负责人：李世福，该行行长。
委托诉讼代理人：徐徐，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张彤，男，该行工作人员。
被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：王泽梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告张志军、王泽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行的委托诉讼代理人徐徐、张彤到庭参加诉讼,被告张志军、王泽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志军偿还原告借款本金404784.65元及其利息4935.78元（利息暂算至2016年6月12日，最终利息计算至实际还款日，合同利率6.55％，逾期利率9.825％）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志军、王泽梅于2013年1月7日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，其中，借款人为张志军，共同还款人王泽梅，并签订共同还款承诺书,抵押人张志军、王泽梅。2013年1月16日预购商品房办理了抵押权预告登记，原告取得了预告登记证，2014年6月6日抵押房产办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权证，且原告为房地产他项权利人。根据借款合同约定，原告于2013年3月8日向被告张志军发放个人住房按揭贷款460000元，此笔贷款于2029年3月7日到期。根据合同约定，借款人应于每月8日前在借款人结算账户存入足够金额委托银行于每月8日从结算账户内扣收一手房贷款当月偿还额和逾期贷款本息。从2016年4月7日起，被告张志军没有按约还款，原告多次上门催收和约见其借款人妻子王泽梅，但催收无果。为此，特具诉状，请求法院判如所请。
被告张志军、王泽梅未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、单位负责人身份证复印件、两被告身份证及结婚证复印件、个人购房担保借款合同、预购商品房抵押权预告登记复印件、房地产他项权证复印件、中国农业银行个人借款凭证、催收贷款照片、个人借款凭证基础信息查询单等，以上证据证明原告向被告出借贷款、被告以财产抵押以及原告催收贷款的事实。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年1月7日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告张志军、王泽梅签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人张志军向贷款人中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款460000元，借款期限为192个月；借款执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整；采用等额本息还款方式，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，每期应还款金额为3872.59元；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告张志军、王泽梅以所购的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南.南荷园1幢2层201室的商品房作抵押等。2013年1月16日，被告张志军、王泽梅与原告办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年3月8日，原告向被告张志军发放了一手房贷款460000元。2014年6月6日，被告张志军、王泽梅与原告办理了房产抵押登记。
原告发放贷款后，被告张志军还款至2016年3月。此后，被告张志军分文未还。原告多次上门催收和约见被告王泽梅，但催收无果。截止2016年6月12日，被告张志军尚欠原告借款本金404784.65元及其利息4935.78元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间的购房担保借款合同是合法、有效的，本院依法予以保护。被告张志军应当按照合同约定返还借款本息，但被告张志军自2016年4月7日起至今分文未还，故原告有权依照合同约定，提前全部收回已发放借款，有权提前行使担保权，被告张志军、王泽梅应依照合同约定承担担保责任。
综上所述，原告的诉请，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志军返还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款本金404784.65元，支付逾期利息4935.78元，并自2016年6月13日起按中国人民银行规定的实时的房贷利率继续承担至还款之日止的利息，于本判决生效之日付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行就被告张志军、王泽梅提供的抵押物优先实现上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告张志军、王泽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。负责人：李世福，行长。委托代理人：徐徐，该行风险管理部经理。委托代理人：张彤，该行客户部经理。被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王泽梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告张志军、王泽梅金融借款合同纠纷一案，先由审判员樊燕玲独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  樊燕玲审 判 员  樊高峰人民陪审员  王 芳二〇一六年七月二十日书 记 员  汪 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01237-1号
申请执行人陕西信意汽车贸易有限公司。
被执行人袁时茂，男，1952年8月7日生，汉族。
本院在执行陕西信意汽车贸易有限公司与袁时茂民间借贷纠纷一案中，权利人陕西信意汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第01199号民事判决，于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的为72150元，本院已依法受理。执行中，对被执行人袁时茂的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01237号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执762号
申请执行人刘世红，男，1965年9月16日出生，住所地柳江县。
被执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，住所地柳江县。
刘世红与兰日勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）江民初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人贷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世红于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人兰日勇偿还借款本息共计291976.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰日勇的财产进行了查证，现确无其他可供本院执行的财产。
本院认为，本案被执行人兰日勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘世红又未能提供被执行人兰日勇的财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰日勇新的财产线索，申请执行人刘世红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1810号
申请执行人秦志珠，男，1940年3月7日生，居民身份号码3208301940********，汉族，住盱眙县三河农场邱上营管理区秦岗队**号。
申请执行人王金兰，女，1938年4月13日生，居民身份证号码3208301938********，汉族，住址同上。
申请执行人秦秀丽，女，1982年12月9日生，居民身份证号码3208301982********，汉族，住址同上。
申请执行人秦苗苗，女，1994年2月23日生，居民身份证号码3208301994********，汉族，住址同上。
申请执行人贾绪琴，女，1956年6月20日生，居民身份证号码3208301956********，汉族，住址同上。
被执行人杨木昌，男，1969年4月28日生，居民身份号码3208301969********，汉族，住盱眙县维桥乡维才村饭店组**号。
原告秦志珠、王金兰、贾绪琴、秦秀丽、秦苗苗与被告杨木昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）盱民初字第0320号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告杨木昌于本判决生效十日内赔偿五原告秦志珠、王金兰、贾绪琴、秦秀丽、秦苗苗326222元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位327292元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0320民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1942号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告系父女，原告于2012年2月确诊患有XXX疾病，前期治疗费用经诉讼已处理，2014年4月至2015年2月，大病医保报销后，原告医疗费自理部分约为4，646元，因自己经济困难，又需借房居住，无力独自承担上述费用，而被告作为其女儿有赡养父亲的责任，故起诉来院要求被告给付原告医疗费自理费用4，646元。
被告张乙辩称，同意承担原告提供真实的医疗费发票所载明的医疗费自理部分的百分之二十费用，自己收入未变化。
经审理查明，原、被告系父女关系，1997年11月原告与被告母亲王某某调解离婚后，被告随母亲共同生活。原告目前独自借房居住。原告另有一女，但与原告长期失去联系，目前下落不明。2010年，原、被告曾因赡养纠纷诉讼来院，同年8月，本院判决确定被告自2010年1月起每月给付原告赡养费300元。2012年1月，原告因胃癌住院开刀，后又有后续治疗，2012年4月起原告多次诉讼要求被告支付医疗费自理部分，2014年3月前被告应给付原告医疗费自理部分已经本院判决并已生效。从2014年4月至2015年2月，原告花费门诊挂号及药费共计6，041.24元，并分四次获得上海市职工保障互助会补充医疗保障金共计约1，527.10元，实际支付4，514.14元。现原告再次以无力承担医药费为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，2015年1月原告每月养老金为2，667元，租房费每月700元。
上述事实，由原告提供的（2010）虹民一（民）初字第XXX号民事判决书、（2014）虹民一（民）初字第XXX号民事判决书、医药费单据、补充医疗保障金给付单、原告养老金账户及当事人陈述为凭。
审理中，被告张乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告是独居老人，每月收入不高，另需支付房租和日常生活，现因胃癌需后续药物治疗，经济负担加重，被告作为子女理应在经济上给予原告帮助。考虑到原、被告目前的实际情况及经济状况，本院认为，原告在从2014年4月至2015年2月因胃癌后续药物治疗实际花费4，514.14元，由被告酌情承担20%左右较为合理。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内被告张乙应给付原告张甲910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海南二中行初字第176号
原告陈岸圣（曾用名陈不望），男，1975年6月27日出生，汉族，住临高县东英镇和新村委会龙新村南六巷***号。
委托代理人程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
委托代理人陈永健，男，1949年11月30日出生，住临高县临城镇临山居委会干部新村8行*号。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇。
法定代表人曹文，该县代县长。
委托代理人陈让兴，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人王彪，临高县国土环境资源局科员。
第三人王吉选（曾用名王不转），女，1953年10月8日出生，住临高县调楼镇调楼居委会调楼村北三路**号，系黄永进（已去世）妻子。
委托代理人王福强，男，1955年6月18日出生，汉族，住临高县调楼镇美良居委会美新街***号。
原告陈岸圣因与被告临高县人民政府及第三人王吉选土地行政登记一案，原告陈岸圣于2013年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月5日立案受理后，于同年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈岸圣及其委托代理人程冠贤、陈永健，被告临高县人民政府的委托代理人陈让兴、王彪，第三人王吉选的委托代理人王福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告临高县人民政府于1998年8月向黄永进颁发临国用（14）字第331号《国有土地使用证》，将位于临高县美良镇美昆洋，地号11-24号，面积93.60平方米，四至为东至王国华，南至小路，西至郑庆勇，北至水沟的国有土地使用权确认属黄永进享有。
原告陈岸圣诉称：1982年10月，临高县美良镇群道村委会所管辖的美良村为了农村学校建设及减轻群众负担，经村干部、群众集体讨论决定，将位于美良村皇潭田的一块土地，面积为宽4.5公尺，长17公尺；四至为东至方树锦，南至田梯，西至王福勤，北至田梯（以下简称争议地）有偿转让给原告，并颁发给原告一张《卖地凭证》。1986年2月5日，临高县美良镇群道村委会在该《卖地凭证》上加盖公章确认此事。受让该争议地后，原告准备使用争议地时，第三人以其已经购买了争议地为由进行阻饶。双方一直因争议地权属纠纷不断，至今争议地上一直空着。
2013年9月，原告要求临高县调楼镇国土所协调处理时，该所工作人员告诉原告，争议地已经给黄永进颁发了临国用（14）字第331号《国有土地使用证》。经查，该证登记档案材料中没有申请人身份证明、土地权属来源证明等材料、也没有公示公告。因此，原告认为，在1986年原告已经享有了该争议地的使用权，被告给黄永进登记发证的行为属认定事实不清，程序违法，故请求撤销临国用（14）字第331号《国有土地使用证》，支持原告的诉讼请求。
本院认为，经庭审查明，本案诉争的宅基地是第三人王吉选的丈夫黄永进于1982年向原临高县美良镇群道村委会美良村购买取得，并于1998年7月24日向被告申请土地登记发证。被告经核查并按当时政策规定对其购买的宅基地进行处罚后，于1998年8月28日向黄永进核发了临国用（14）字第331号《国有土地使用证》。而原告诉称其向原临高县美良镇群道村委会美良村购买宅基地是在1982年10月，但原告购买的“皇潭田”宅基地没有具体明确的土地坐落和四至范围，且该宅基地“皇潭田”与本案争议地的地名、面积均不一致，该宅基地是否与第三人购买的宅基地为同一地块，原告未能提交相关的证据予以证明。原告诉称涉诉的争议地与其购买的宅基地重合，但其未能提交确凿、充分的证据予以证实。在本案中，由于原告未能提交合法、有效的证据证明被诉的颁证行政行为与其具有法律上的利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈岸圣的起诉。
已预交的案件受理费人民币50元，退还原告陈岸圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 周文娟
审 判 员 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 管 娜
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第63号
原告隋XX。
被告长岭县XX有限责任公司。
法定代表人李XX，总经理。
被告李XX。
本院在审理原告隋XX诉被告长岭县XX有限责任公司、李XX民间借贷纠纷一案中，原告隋XX于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告享有的长岭县第四中学教学楼工程款债权中的3000000债权予以保全，保全期间停止支付，自2015年9月22日起至2016年9月22日止。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告享有的长岭县第四中学教学楼工程款债权予以冻结，自2015年9月22日起至2016年9月22日止，此期间内停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第727号
原告：富涛，现住辉南县。
被告：卢淑萍，现住辉南县。
委托代理人：马志强，吉林法序律师事务所律师。
被告：辉南县市容环境管理局，所在地，辉南县。
法定代表人：赵小猛，职务：局长。
委托代理人：栗辉，男，汉族。
原告富涛诉被告卢淑萍、辉南县市容环境管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告富涛向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月12日、2015年11月30日两次公开开庭进行了审理，上列当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年8月7日17时17分许，被告辉南县市容环境管理局执法人员在执法过程中追赶被告卢淑萍驾驶的无号牌电动三轮车，在朝阳镇广播电视局十字路口处，被告卢淑萍驾驶的无号牌电动三轮车，与原告驾驶的吉E376**（临）号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经辉南县交通警察大队认定，原告富涛无责任、被告卢淑萍承担此次事故的全部责任。因协商不成，原告起诉要求二被告赔偿医疗费3904.09元、护理费327.24元、住院伙食补助费300.00元、修车损失18660.00元、鉴定费200.00元、拖车及看车费1860.00元、财产保全费70.00元，以上损失合计25321.33元（继续治疗费及车辆贬值损失待确定）。
被告辉南县市容环境管理局辩称：1、不存在执法人员追赶被告卢淑萍驾驶的无号牌电动三轮车的事实。2、交通管理部门已对事故的责任进行了划分，卢淑萍应承担事故的全部责任。3、当时现场的执法人员是辉南县城市管理执法大队的人，不是辉南县市容环境管理局的工作人员，因此即使有责任，也应该是辉南县城市管理执法大队作为主体承担。
被告卢淑萍辩称对原告的起诉没有意见，但认为本次事故的发生是由于辉南县市容环境管理局工作人员对自己的车辆进行追逐、堵截，导致我慌乱过程中造成的此次事故。同时对本次事故交警出具的责任认定，认为只能作为一般证据使用，不应该据此排除被告辉南县市容环境管理局的赔偿责任。
原告针对被告辉南县市容环境管理局的答辩主张，认为执法大队没有职能去追逐车辆，它是代表辉南县市容环境管理局去行使职能，因此辉南县市容环境管理局应该作为主体来参加诉讼。辉南县执法大队作为一级事业单位，没有执法权限，它的执法职能是受辉南县市容环境管理局委托才能产生的。因此侵权的责任应该由辉南县市容环境管理局承担。辉南县执法大队单独不能承担责任。
原告富涛为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：1、交通事故责任认定书。2、马自达维修合同及维修发票。3、住院收费票据。4、医疗病历及费用汇总清单。5、拖车及看车费用票据。6、现场视频光盘二张。
被告卢淑萍质证认为，对证据一真实性没有异议，证明的事实有异议；对证据二、三、四真实性没有异议；对证据五有异议，认为看车费不是合法损失是法律禁止收取的，不应该由被告承担；对证据六真实性没有异议可以证明案件事实。
被告辉南县市容环境管理局质证认为，同意第一被告的质证意见，对证据六视频真实性没有意见，证明不了我们追车的事实。
被告卢淑萍为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：1、视频三张，证明本次事故是被告市容环境管理局工作人员违法追截被告卢淑萍车辆造成的。2、证人陈军、曲凤琴当庭证言。
原告对证人证实的事实没有意见。
被告辉南县市容环境管理局对被告卢淑萍所举证据质证认为，证人只是听到，没有看到事故发生的过程。当时执行任务的工作人员是辉南县城市管理执法大队的人，不是市容环境管理局的工作人员。对视频真实性没有异议，但是从视频中我们没有对被告卢淑萍车辆进行追赶、拦截、堵截，我们只是同方向行驶。同时举出证据证人康海洋、薛智、孟祥雨、于坤特当庭证言。
对被告辉南县市容环境管理局的证人证言，被告卢淑萍质证认为证人均为当时的执法人员，证据不发生效力。
原告质证认为陈述不真实，应以视频为准。
经过庭审中原告陈述及各方当事人提交的的证据，可证明本案如下事实：2015年8月7日17时17分，被告卢淑萍为逃避辉南县城市管理执法大队工作人员的行政执法，无证驾驶无号牌电动三轮车，在朝阳镇广播电视局十字路口处，被告卢淑萍闯红灯行驶时，驾驶的无号牌电动三轮车，与原告驾驶的吉E376**（临）号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经辉南县交通警察大队认定，原告富涛无责任，被告卢淑萍承担此次事故的全部责任。
另查明，被告卢淑萍驾驶的无号牌电动三轮车没有依法投保交强险。
关于原告在本次事故中的损失，依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单、医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告的合理损失为医疗费3903.92元、鉴定费200.00元、住院3天护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元、车辆修理费18660.00元、拖车费及看车费1500.00，另外360.00元因非正规票据，本院不予支持。
经过庭审中原告陈述、被告答辩、原被告举证、质证及综上认定的事实，本院评判如下：
本院认为，本案的发生是被告卢淑萍为逃避辉南县城市管理执法大队工作人员的行政执法，无证驾驶无号牌电动三轮车闯红灯造成的，辉南县城市管理执法大队工作人员的行政执法行为是否存在违法及是否应当赔偿应通过行政诉讼加以解决，本案无法通过民事程序对行政机关的行政行为做出评判，对原告要求辉南县市容环境管理局承担赔偿责任的诉讼请求应驳回起诉，另案告诉。被告卢淑萍在遇到行政机关执法时应当自行停车接受检查，其闯红灯的行为是导致本次事故发生的全部原因，根据有关部门对事故成因的认定，被告卢淑萍应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条支规定，被告卢淑萍应赔偿原告富涛医疗费3903.92元、鉴定费200.00元、住院3天护理费372.24元、住院伙食补助费300.00元、车辆修理费18660.00元、拖车费1500.00元，以上损失合计24936.16元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告卢淑萍赔偿原告富涛24936.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费433.00元、保全费70.00元，由被告卢淑萍负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第139号
上诉人（原审被告）济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙刚，经理。
被上诉人（原审原告）杜家祯，男，1950年10月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
原审被告孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司经理，住济南市天桥区。
上诉人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳汽车公司）与被上诉人杜家祯、原审被告孙刚民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2012）市民初字第2917-1号民事裁定，驳回东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。东岳汽车公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
东岳汽车公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为所签署的借条中约定管辖法院为借条签署地人民法院，而签署借条的地点为孙刚的住处即济南市天桥区堤口南路，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，借条载明借款人不能按期归还借款，由债权方（即本案原告杜家祯）向指定的法院起诉，但事后双方未达成补充协议，应视为没有约定指定法院，不适用约定管辖原则处理。被告东岳汽车公司主张借条中约定管辖法院为签署地人民法院，而借条签署地为济南市天桥区堤口南路，原告杜家祯对此不予认可并主张借条签署地为东岳汽车公司住所地，借条中未载明管辖法院为签署地人民法院，被告东岳汽车公司对其上述主张未提供相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东岳汽车公司住所地济南市，因此本院对本案享有管辖权，被告东岳汽车公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回被告东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东岳汽车公司不服原审裁定，上诉称：本案中，借款协议由孙刚签署，签署地点为孙刚的住处即济南市天桥区堤口南路，济南市市中区不是该借款协议的签署地，故本案应由孙刚所在地法院济南市天桥区。
被上诉人杜家祯未作答辩。
本院经审查查明，2012年1月17日，东岳汽车公司与杜家祯签订借款协议，协议中未约定解决纠纷的处理方式。该协议由孙刚、杜家祯签字，东岳汽车公司加盖单位印鉴。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东岳汽车公司住所地位于济南市市中区，原审法院以被告住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人东岳汽车公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02090号
原告宝鸡市勤博金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北（无门牌号），组织机构代码78695176-3。
法定代表人王剑，该公司执行董事。
委托代理人高强，陕西宝吉�师事务所律师，特别授权。
委托代理人张琴，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告岐山县大诚机械制造有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北东路南侧。
法定代表人何申平，该公司执行董事。
原告宝鸡市勤博金属材料有限公司（以下简称宝鸡勤博公司）与被告岐山县大诚机械制造有限公司（以下简称岐山大诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强、张琴到庭参加了诉讼，被告岐山大诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡勤博公司诉称，2013年3月10日，原告按照被告要求向被告提供价值为59568.60元（14.183吨）的钢材一批，约定2013年3月底前付清全部货款。随后被告向原告支付货款40000元。�年4月3日原告又向被告提供价值为37314.68（9.096吨）的钢材一批。当日被告向原告出具欠条一张，对以上两笔货款确定欠款金额为56883.28元，并保证在2013年4月20日前全部结清，如逾期每超过一天，按照每天每吨5元计算滞纳金，并约定向宝鸡市金台区法院申请诉讼执行。2013年5月14日原告又按照被告要求向其供应价值为57278.68元（14.264吨）钢材一批，双方约定货到付款，被告随后仅支付原告货款40000元，剩余货款17278.68元未予支付。原告多次催要无果后现诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款合计74161.96元；2、被告按每日96.395元向原告支付2013年4月20日起至货款全部还清之日的滞纳金（19.279吨×5元／天）；被告向原告支付17278.68元货款的违约金（自2013年5月14日至货款全部付清之日按照同期人民银行贷款逾期罚息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告宝鸡勤博公司为�持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
销售单、入库单、收款收据、欠条。
被告岐山大诚公司未到庭，亦未答辩和提交证据。
对原告宝鸡勤博公司的证据，本院认定如下：
原告宝鸡勤博公司所提交证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对以上证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年3月10日，原告按照被告要求向其供应钢材14.183吨，货款金额合计59568.60元，约定被告于2013年3月底前付清货款，后被告于2013年3月27日向原告支付货款40000元。2013年4月3日，原告再次向被告供应钢材9.096吨，货款金额合计37314.68元。当天被告向原告出具欠条一张，对以上两笔欠款金额确定为56883.28元，保证于2013年4月20日前全部结清，如逾期每超过一天被告以总货款折算吨位（经计算为19.279吨），按每天每吨5元承担滞纳金，并约定原告可依此欠条向金台法院申请执行。2013年5月14日，按照被告要求，原告再次向其供应钢材14.272吨，货款金额合计为57278.68元，被告仅于2013年5月20日向原告支付货款40000元，尚欠原告货款17278.68元，以上被告共计欠付原告货款本金为74161.96元。
本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但原告提供的销售单、入库单等证据能够证实双方存在买卖合同关系，双方买卖合同依法成立，对当事人双方应具有法律约束力。原告依约履行了其供货义务，被告应在合同约定的时间内及时支付原告货款。但被告未按合同约定履行债务，原告对此并无过错，对其要求被告清偿所欠货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告承担关于56883.28元欠款滞纳金的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中对该滞纳金已有约定，且该约定不违反法律规定，本院�该主张予以支持。关于要求被告承担17278.68元欠款违约金的诉讼请求，因原、被告双方在买卖合同中并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岐山县大诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清偿所欠货款本金74161.96元（56883.28元＋17278.68元）。
二、被告岐山县大诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内按照96.365元／天（19.279吨×5元／天）向原告支付货款滞纳金（自2013年4月21日起至判决确定给付之日止）。
三、被告岐山县�诚机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付关于17278.68元欠款的逾期付款违约金（自2013年5月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告岐山县大诚机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1654元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳昆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第48号
原告陆红萍，女，1982年8月7日出生。
被告杨铁毛，男，1969年5月16日出生。
被告邹凤平，男，1972年10月24日出生。
被告资溪县乐资物流有限公司，住所地江西省资溪县嵩市镇人民政府内。
法定代表人黄伟伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道西侧158号。
负责人陈洁，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，住所地江西省乐安县敖溪路10号。
负责人付奕，经理。
本院在审理原告陆红萍诉被告杨铁毛、邹凤平、资溪县乐资物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆红萍以其已与被告杨铁毛达成和解为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红萍撤回起诉。
本案受理费计人民币一千九百九十三元（已减半），由原告陆红萍负担。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年六月四日
书记员 刘志琴
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初11号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，出生于山东省平原县，户籍地山东省平原县，住所地黑龙江省巴彦县。2010年11月10日因犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6500元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年10月29日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人张某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控
1、盗窃事实
2015年7至8月份，被告人王某某先后在通河县凤山镇鸡讷公路37公里处两侧的水田地中盗窃潜水泵四台、塑料管175米；在203公路东侧朝阳屯南侧水田地中盗窃潜水泵两台；在兴隆林业局和平林场万宝山家属区西南方向水田地中盗窃潜水泵一台。经鉴定，所盗物品价值7135元。赃物被其卖掉赃款被挥霍。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人张某某在自家经营的废品收购站，多次以明显低于市场价格将王某某盗窃的潜水泵和塑料管收购。案发后，所收购七台潜水泵已被公安机关依法收缴并返还被害人。
被告人王某某于2015年10月29日被公安机关传唤到案；被告人张某某于2015年11月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品及发还物品清单，证人邵某某的证言，被害人穆某某、王某某、荣某某、吴某某、张某某、郭某某的陈述，王某某、张某某的供述和辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人张某某明知所收购的物品是犯罪所得，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。王某某盗窃多次，可酌情对其从重处罚。王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，张某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情对其从重处罚。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对王某某、张某某酌情从轻处罚。张某某确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金；对张某某判处二至五个月拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十九日起至二O一六年十二月二十八日止。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初11号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王喜才，男，汉族，1979年3月30日出生于山东省平原县，初中文化，无业，户籍地山东省平原县，住所地黑龙江省巴彦县兴隆林业局和平森林经营*组。2010年11月10日因犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6500元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年10月29日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人张百峰，男，汉族，1979年5月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县通河镇新安村新安屯。2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王喜才犯盗窃罪、被告人张百峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，王喜才、张百峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控
1、盗窃事实
2015年7至8月份，被告人王喜才先后在通河县凤山镇鸡讷公路37公里处两侧的水田地中盗窃潜水泵四台、塑料管175米；在203公路东侧朝阳屯南侧水田地中盗窃潜水泵两台；在兴隆林业局和平林场万宝山家属区西南方向水田地中盗窃潜水泵一台。经鉴定，所盗物品价值7135元。赃物被其卖掉赃款被挥霍。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人张百峰在自家经营的废品收购站，多次以明显低于市场价格将王喜才盗窃的潜水泵和塑料管收购。案发后，所收购七台潜水泵已被公安机关依法收缴并返还被害人。
被告人王喜才于2015年10月29日被公安机关传唤到案；被告人张百峰于2015年11月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人王喜才、张百峰在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品及发还物品清单，证人邵某某的证言，被害人穆某某、王某某、荣某某、吴某某、张某某、郭某某的陈述，王喜才、张百峰的供述和辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人张百峰明知所收购的物品是犯罪所得，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。王喜才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。王喜才盗窃多次，可酌情对其从重处罚。王喜才在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，张百峰能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。张百峰曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情对其从重处罚。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对王喜才、张百峰酌情从轻处罚。张百峰确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对王喜才判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金；对张百峰判处二至五个月拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十九日起至二O一六年十二月二十八日止。）
被告人张百峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初11号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王喜才，男，汉族，1979年3月30日出生于山东省平原县，初中文化，无业，户籍地山东省平原县，住所地黑龙江省巴彦县兴隆林业局和平森林经营1组。2010年11月10日因犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6500元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2015年10月29日被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人张百峰，男，汉族，1979年5月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县通河镇新安村新安屯。2013年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五个月缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年11月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王喜才犯盗窃罪、被告人张百峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，王喜才、张百峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控
1、盗窃事实
2015年7至8月份，被告人王喜才先后在通河县凤山镇鸡讷公路37公里处两侧的水田地中盗窃潜水泵四台、塑料管175米；在203公路东侧朝阳屯南侧水田地中盗窃潜水泵两台；在兴隆林业局和平林场万宝山家属区西南方向水田地中盗窃潜水泵一台。经鉴定，所盗物品价值7135元。赃物被其卖掉赃款被挥霍。
2、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人张百峰在自家经营的废品收购站，多次以明显低于市场价格将王喜才盗窃的潜水泵和塑料管收购。案发后，所收购七台潜水泵已被公安机关依法收缴并返还被害人。
被告人王喜才于2015年10月29日被公安机关传唤到案；被告人张百峰于2015年11月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人王喜才、张百峰在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品及发还物品清单，证人邵某某的证言，被害人穆某某、王某某、荣某某、吴某某、张某某、郭某某的陈述，王喜才、张百峰的供述和辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人张百峰明知所收购的物品是犯罪所得，仍低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。王喜才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚。王喜才盗窃多次，可酌情对其从重处罚。王喜才在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，张百峰能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。张百峰曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情对其从重处罚。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对王喜才、张百峰酌情从轻处罚。张百峰确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对王喜才判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金；对张百峰判处二至五个月拘役并处罚金可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月二十九日起至二O一六年十二月二十八日止。）
被告人张百峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年一月十八日
书记员 陈旸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人刘志均，男，1968年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘志高，男，1965年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李世平，男，1963年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人刘志均、刘志高、李世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人刘志均、刘志高、李世平给付欠款26526元。
本案在执行过程查明，被执行人刘志均、刘志高、李世平暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权26526元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1301号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘志均、刘志高、李世平有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁仁伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄中心支公司）。
代表人：李全勇，总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁海宇，农民。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨东科。
被上诉人（原审被告）：周玉刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人侯再爽、被上诉人祁海宇委托代理人程久双到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，祁海宇为冀B×××××／冀B×××××号主、挂车的所有人，刘志永为祁海宇雇佣的司机。2014年2月21日周玉刚作为被保险人其所有的冀A×××××号车辆在平安石家庄中心支公司投保了交强险和保险金额30万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为一年。2014年6月20日1时许，杨东科驾驶冀A×××××／冀A×××××号车辆沿102国道由西向东行驶至玉田县102国道外环东口处理情况时驶入逆行，遇刘志永驾驶祁海宇车辆由东向西行驶，两车发生交通事故，致刘志永受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨东科负事故的主要责任，刘志永负事故的次要责任。祁海宇支付刘志永医疗费131044.31元，医疗辅助器费5071.5元，刘志永将医疗费等相关证据交付祁海宇负责理赔，赔偿款归祁海宇所有。另查明，中国平安电话营销专用机动车辆保险条款第十四条载明“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10％的绝对免赔率”。同一起事故的伤者刘志永另案起诉，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第1105号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（本案被告平安石家庄中心支公司的分支机构）在交强险责任限额内赔偿刘志永住院伙食补助费1180元、营养费1000元，共计2180元，本案应在交强险医疗费赔偿限额内扣除2180元。关于祁海宇因事故造成的合理损失：祁海宇出具的玉田县医院住院收据、门诊收据、玉田县医院住院诊断书、中国人民解放军第二六三医院诊断书、住院收据、大厂回族自治县医院门诊收据均合法有效，其中救护车费票据上盖有门诊收费专用章，据此认定祁海宇开支医疗费131044.31元。中国人民解放军第二六三医院诊断证明医生意见中载明“患肢需支具及护膝保护”，医疗辅助器为合理开支，对祁海宇开支的辅助器具费5071.5元予以认定。祁海宇车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司定损，扣除残值2333元后车损为73016元，祁海宇提供的河北省三河市瑞忠宏邦工贸有限公司出具的维修费发票，祁海宇修车支出73016元，据此认定原告车损为73016元。祁海宇提供的施救费发票合法有效，开支施救费5500元予以认定。以上共计214631.81元。
原审法院认为，杨东科、周玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。杨东科驾驶机动车驶入逆行与刘志永驾驶的机动车发生交通事故，致祁海宇车辆受损，刘志永受伤，杨东科负事故的主要责任，因此给祁海宇造成的合理损失应由雇主被告周玉刚承担，按主要责任即80％责任赔偿祁海宇。周玉刚所有的车辆在平安石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，由平安石家庄中心支公司在保险限额内直接赔偿祁海宇的合理损失。平安石家庄中心支公司主张医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围；亦主张保险条款约定车辆超载免赔10%，该项约定属于免除保险人责任的条款，虽提供了电话营销专用保险条款，但未能提供证据证明将保险条款送达被保险人，及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免除责任条款不产生法律效力，平安石家庄中心支公司的主张均不能成立。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿祁海宇支付的医疗费7820元，车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿祁海宇支付的医疗费、辅助器具费、施救费、车辆损失163849.45元。以上共计173669.45元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回祁海宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由祁海宇负担9元，周玉刚负担3773元。上述费用已由祁海宇预交，被告周玉刚于本判决生效之日起三日内给付祁海宇3773元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审按80%比例判决上诉人承担赔偿费用错误，依据合同约定不超70%；超载实行10%绝对免赔率；请求改判。祁海宇辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。杨东科、周玉刚未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人祁海宇主张的损失应依法得到赔偿。本案一审法院确定的责任比例并不违反法律规定，一审法院认定合理；对于格式合同条款免除或减轻保险公司责任的条款上诉人无证据证实其履行了法律规定的释明义务；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3773元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 迪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1622号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人崔学，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇。
被执行人赵荣，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘坤，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王国祎，男，汉族，农民，住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行崔学、赵荣、刘坤、王国祎借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十日
书记员 张大伟
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第959号
原告郑小兰。
委托代理人费小平，四川聚德律师事务所律师。
被告雷丽。
原告郑小兰诉被告雷丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兰及其委托代理人费小平、被告雷丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑小兰诉称：2013年5月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于泸州市锦华万象城2幢27层1单元2701号房屋。原告先后支付了322000元（含5万元定金），在办理过户手续时，原告得知房屋已被法院查封，不能过户，遂起诉来院请求判令被告退还购房款并按总房款的30%支付违约金。
被告雷丽辩称：房屋是和前夫共有，在离婚时分割给自己的，现在因为前夫的债务被查封。愿意分期退还原告购房款，请求降低违约金。
经审理查明：雷丽与潘文华原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了位于泸州市锦华万象城2幢27层1单元2701号房屋，房屋面积126.91平方米。2011年9月7日，招商银行股份有限公司泸州分行与雷丽、潘文华签订《个人购房借款及担保合同》，约定雷丽、潘文华以抵押按揭贷款的方式向招商银行泸州分行借款购买讼争房屋，招商银行泸州分行为抵押权人。2013年2月5日止，雷丽与潘文华离婚，该房归雷丽所有。2013年5月22日，雷丽与郑小兰签订《房屋买卖合同》约定将该房屋以472000元的价格出卖给郑小兰，定金5万元，双方同时约定违约金为总房款的30%。合同签订后，郑小兰先后4次支付了322000元（含5万元定金），雷丽向其出具了收条。2013年8月7日、8月21日，因债务纠纷，该房被泸县人民法院及本院先后查封，原告不能办理过户手续，遂诉来本院，请求被告退还购房款并支付违约金。
上述事实，有双方当庭陈述，房屋买卖合同、离婚协议、商品房买卖合同、收条、民事判决书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面、及时地履行自己的义务。原告已按约履行了付款的义务，由于意外状况，被告不能依照合同履行交房的义务，现双方均属意解除合同，对被告收取的购房款，依法应当返还。
关于被告提出的违约金过高的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方约定的违约金确属过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，鉴于被告卖房在先，法院查封在后，且相关债务并非被告个人债务，本院酌情予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，判决如下：
一、郑小兰与雷丽于2013年5月22日签订的《房屋买卖合同》解除。
二、雷丽在本判决生效后十日内返还郑小兰购房款322000元，并以原告所付购房款322000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算支付违约金（其中50000元从2013年5月22日起计算；50000元从2013年5月27日起计算；200000元从2013年6月3日起计算；22000元从2014年1月30日起计算至清偿之日止）。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，共计8220元，由被告雷丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一四年四月二十四日
书记员 李春游
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3707号
原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
住所地：武威市凉州区发放镇发放村。
负责人陈德发，系该支行行长。
被告张万春。
被告高瑞萍。（系被告张万春之妻）
被告张万元。
被告杨爱萍。（系被告张万元之妻）
被告张万忠。
被告徐石花。（系被告张万忠之妻）
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行与被告张万春、高瑞萍、张万元、杨爱萍、张万忠、徐石花金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，本案无需继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行负担。
代理审判员 于子丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王津皓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1307号
原告：胡海峰，男，汉族，生于1969年，住郑州市。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）。
住所地：禹州市产业集聚区。
法定代表人：尹书向。
原告胡海峰诉被告许昌市华台机械股份有限公司（以下简称华台机械）民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告胡海峰的委托代理人赵军义，被告华台机械的法定代表人尹书向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海峰诉称：被告许昌市华台机械股份有限公司借原告现金，于2014年2月26日，经清算截止2014年2月26日，被告尚欠原告借款2450000元，于当日原告与被告达成还款协议，协议内容：经清算截止2014年2月26日，乙方华台机械欠胡海峰借款2450000元，该借款自2014年2月27日起按日1.5‰计息。且必须于2014年4月28日将借款本息清偿完毕，该协议签订地为禹州市，如有纠纷产生由协议签订地人民法院管辖。到期后向被告多次索要无果，故起诉要求被告偿还原告借款2450000元及利息。
被告华台机械辩称：借款属实，一直封的四分多的息，这245万元是200万元的本金，45万元利息，把这钱写到一块了，我也认可是245万元借款本金，愿意偿还，现在公司困难，没有资金。
原告胡海峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：2014年2月26日还款协议一份，证明截止2014年2月26日被告欠原告借款2450000元，约定利息2014年2月27日按千分之一点五计算，于2014年4月28日清偿完毕。
被告华台机械未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出异议，但提出2450000元中2000000元为本金，450000元为利息，原告对此也表示认可，故对该事实本院予以确认，对原告提供的还款协议其他约定予以确认。
本院经审理查明：2014年2月26日，原告胡海峰作为甲方，被告华台机械作为乙方，签订还款协议书一份，内容为：“经清算截止2014年2月26日，乙方华台机械、尹书向尚欠胡海峰借款人民币（大写）：贰佰肆拾伍万元整、（小写）：2450000.00元，该款自2014年2月27日起按日息1.5‰计息。且必须于2014年4月28日将借款本息清偿完毕，如逾期还款由担保人承担连带担保还款责任。保证期间为该借款本金利息还清为止，该协议签订地为河南省禹州市，如有纠纷产生由协议签订地人民法院管辖（注：原借条乙方已抽走）”。协议内容中及下方有华台机械签章及法定代表人尹书向签名。诉讼中，原被告均认可协议中借款数额2450000元为本金2000000元，利息450000元。禹州市华台机械有限公司于2013年9月26日将企业名称变更为许昌市华台机械股份有限公司。
本院认为：被告华台机械借原告胡海峰现金2000000元，有双方签订的还款协议及双方在诉讼中的陈述为凭，足以认定，故原告胡海峰请求被告华台机械偿还借款本金2000000元，本院予以支持。原告要求按协议约定450000元作为本金偿还，因该450000元双方均认可为利息，故对原告该主张不予支持，该450000元应当作为利息由被告偿还。原告要求自2014年2月27日按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除借款数额中的利息450000元，按本金2000000元支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告许昌市华台机械股份有限公司（原禹州市华台机械有限公司）于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款本金2000000元及利息450000元，并按本金2000000元自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息支付原告至被告清偿之日止；
二、驳回原告胡海峰的其他诉讼请求。
本案受理费26400元，保全费5000元，共计31400元，由被告许昌市华台机械股份有限公司承担，暂由原告胡海峰垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第524-1号
原告杜永玲。
被告莫言津。
被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
被告临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南1000米。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理(2014)临兰民初字第2446号原告杜永玲与被告莫言津、临沂博爱汽车运输有限公司、临沂市宏恩汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2014年4月30日作出（2014）临兰民保字第524号财产保全的裁定，保全了被告临沂市宏恩汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车牌为鲁Q挂的汽车两辆。现本院作出的（2014）临兰民初字第2446号民事判决书已发生法律效力，被告申请解除对其车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市宏恩汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车牌为鲁Q挂的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第51号
申请执行人于熙玲。
申请执行人谭国保。
申请执行人谭菊香。
申请执行人谭国金。
被执行人陈立海。
申请执行人于熙玲、谭国保、谭菊香、谭国金与被执行人陈立海机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第8号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第974号
罪犯覃红君，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港南区人民法院于2012年9月29日以（2012）南刑初字第160号刑事判决，以被告人覃红君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳），刑期自2012年6月15日至2019年6月14日。2012年11月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃红君在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃红君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分89.67分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃红君在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃红君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2605号
罪犯张丹，原住河南省开封市，2011年12月8日送河南省女子监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年7月22日作出（2011）顺刑初字第116号刑事判决，认定被告人张丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人张丹不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）汴少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张丹减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张丹自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张丹自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月连续获表扬3次，2013年1月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙