广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第2324号
原告广西运美运输集团有限公司博白汽车总站。
法定代理人卜某某，经理。
委托代理人庞文。
原告黎明珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
代表人黄某某，总经理。
委托代理人梁志华。
被告吴国华。
被告遂溪县海通物流有限公司。
法定代理人全某某，经理。
委托代理人陈贵。
第三人黄家广。
第三人林春萍。
第三人陈国就。
第三人李媛媛。
法定代理人林春萍。
原告广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（以下简称博白汽车站）、黎明珍诉被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地保险公司）、吴国华、遂溪县海通物流有限公司（以下简称海通公司）、第三人黄家广、林春萍、陈国就、李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法由审判员吴肖担任审判长，与审判员黄君强、人民陪审员卢美英组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金担任法庭记录。原告博白汽车站委托代理人庞文，原告黎明珍，被告大地保险公司委托代理人梁志华、海通公司委托代理人陈贵、第三人黄家广到庭参加诉讼，被告吴国华、第三人陈国就、李媛媛、李春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白汽车站、黎明珍诉称，2011年10月11日18时10分，被告吴国华驾驶粤GR56**号重型半挂牵引车带挂粤G67**挂号重型自卸半挂车沿216省道由北往南行驶，当其驾驶的车辆行驶216省道96公里＋700米处时，其驾驶的车辆与停靠在公路右侧卸货由朱某宝驾驶并搭乘黎明珍、黄家广、林春萍、陈国就、李媛媛等人的桂K970**号大型普通客车相撞，造成原告黎明珍，第三人黄家广、林春萍、李媛媛、陈国就等人受伤的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出了公交认字（2011）第00301号道路交通事故责任认定书，认定被告吴国华应承担此事故的主要责任，朱某宝应负次要责任，黎明珍、黄家广等人无责任。桂K970**号大型普通客车挂靠原告博白县汽车站，实际车主系原告黎明珍。因本次事故，造成了原告黎明珍经济损失为91011.79元{1、桂K970**号大型普通客车修理费21500元；2、车辆检测费100元；3、停车费360元；4、车辆停运损失43000元（2011年10月11日发生事故至2011年11月修理好车辆，共停运43天，按每天损失收入1000元计算为：1000元／天×43天=43000元）；5、原告黎明珍受伤损失15121.02元［其中：医疗费1558.02元、误工费95.63元／天×95天=9084.85元（含出院后全休3个月）、护理费95.63元／天×5天=478.15元、住院伙食补助费40元／天×5天=200元、必要营养费40元／天×95天=3800元］；6、手机损失1200元；7、支付第三人黄家广、林春萍、李媛媛、陈国就医疗费共9730.76元。（21500元＋100元＋360元＋43000元＋15121.02元＋1200元＋9730.76元=91011.79元）}。被告海通公司系粤GR56**号重型半挂牵引车、粤G67**号挂重型自卸半挂车车主，为粤GR56**号重型半挂牵引车、粤G67**号挂重型自卸半挂车向被告大地湛江公司分别投保有交强险和第三者商业责任保险。被告吴国华系被告海通公司雇请的驾驶员。被告大地湛江公司应在交强保险赔偿范围内赔偿上述损失，不足部分在第三人商业责任保险的赔偿范围内与被告海通公司、被告吴国华承担70%的赔偿责任。本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告黎明珍的身份证1份，证明原告黎明珍的身份情况；
2、客运经营责任承包合同1份，证明原告博白汽车站与原告黎明珍的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论书各1份，证明交通事故发生的事实及当事人应负的责任；
4车辆估损单；
5、修理费发票；
6、原告博白汽车站出具的停业损失证明；
7、车辆检验费收据；
8、车辆停车费；
证据4、5、6、7、8，证明被损坏的桂K970**号车辆修理费及因发生交通事故停业损失；
9、原告黎明珍疾病证明书、病历各1份；
10、原告黎明珍医疗费收据、手机购机发票；
证据9、10证明原告黎明珍因交通事故受伤住院治疗支出的医疗费及损失手机一台的费用；
11、第三人黄家广疾病证明；
12、原告黎明珍赔偿第三人黄家广医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、手机损失一台的费用及黄家广收据；
证据11、12证明原告黎明珍已赔偿医疗费等费用14611.91元给第三人黄家广；
13、第三人林春萍医疗费收据，证明原告黎明珍已赔偿医疗费271.6元给第三人林春萍；
14、第三人陈国就医疗费收据，证明原告黎明珍已赔偿医疗费810.95元给第三人陈国就；
15、第三人李媛媛医疗费收据，证明原告黎明珍已赔偿医疗费234.1元给第三人李媛媛；
16、原告博白汽车站证明，证明原告黎明珍已赔偿医疗费给第三人黄家广、林春萍、陈国就、李媛媛。
被告大地湛江公司辩称：1、桂K970**号大型普通客车车主系博白汽车站，黎明珍以原告主体进行诉讼不适格；2、法庭应依职权追加本案受害人黄家广等人为第三人参加诉讼；3、商业保险部分，本公司不应当承担赔偿责任；4、本公司不承担诉讼费。被告大地湛江公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：原告黎明珍在案发时的伤情照片，证明原告黎明珍伤情轻微。
被告海通公司辩称，原告黎明珍请求赔偿的费用过高。
第三人黄家广述称，原告黎明珍已赔偿了本人的医疗费等损失14611.91元。
本院出示如下材料给双方当事人辨认和质证：（一）由原告申请本院委托玉林市价格认证中心对桂K970**号普通客车停业造成的损失进行鉴定的结论书，证明桂K970**号普通客车停业每日纯利润损失为317.07元。（二）博白县公安局交通管理大队制作和收集的如下证据：1、道路交通事故现场图；2、照片，证明案发时间、地点；3、被告吴国华驾驶证、被告海通公司粤GR56**号重型半挂牵引车、粤G67**挂号重型自卸半挂车的行驶证，证明被告吴国华驾驶车辆合法，被告吴国华所驾驶的车辆属被告海通公司所有；4、询问原告雇请的司机朱某宝的问话笔录，证明案发时，车上有四人受伤，其将受伤人员送往博白县松旺镇卫生院治疗；5、询问被告吴国华的问话笔录，证明案发经过；6、询问原告黎明珍的问话笔录，证明车上有乘客四人受伤，包括其共5人受伤；7、询问第三人黄家广的问话笔录，证明案发时，车上有其和售票员、一男子和一妇女共四人受伤；8、道路交通事故车检验鉴定书，证明本案两辆车因发生交通事故损坏，无法检验车辆制动、转向、灯光装置是否有效。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告吴国华、第三人林春萍、陈国就、李媛媛经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告大地湛江公司、海通公司对原告黎明珍提供的证据1、2、3、4、5、7、8真实性无异议。但对证据6，认为系原告博白汽车站自己证明自己的损失，无证明效力；对证据9，认为原告受伤轻微，但疾病证明书建议全休三个月并加强营养与客观事实不符。对证据10里的尾数07043385号门诊收费收据与原告黎明珍受伤治疗无关，应剔除。对证据11，认为第三人黄家广在发生交通事故时在博白县龙潭镇中心卫生院检查没有骨折，但一个月后在玉林市红十字会医院却以肋骨折住院，无证据证实是因本次交通事故受伤住院。对证据12认为第三人黄家广就医的交通费支出太多及在发生交通事故时自述丢失手机与客观事实不相符。对证据13、14、15，认为无病历证明第三人林春萍、陈国就、李媛媛因伤就医。证据16，认为系原告博白汽车站自己证明自己，无效力。对本院出示的证据（一），认为不能证明原告的车在发生交通事故后停业44日。对证据（二）里的4、6、7证据，认为受伤的人没有姓名。原告博白汽车站、黎明珍对被告大地湛江公司提供的证据无异议。
本院认为，对双方无异议的本院出示的证据，原、被告提供的证据和陈述，本院予以确认。对原告黎明珍提供的证据6，该证明不具备证据的客观性，本院不予采信。对原告黎明珍提供的证据9里的其受伤住院出院后，需全休三个月，综合原告黎明珍提供的住院病历、疾病证明书、收费收据和被告大地湛江公司提供的原告黎明珍在案发时的伤情照片，本院不予采信。对原告黎明珍提供的证据10医疗费发票，综合原告黎明珍提供的住院病历、疾病证明书、医疗费发票、医疗、检查项目的时间与案发时间等因素，证据10医疗费发票具备证据来源合法性、客观性和关联性，本院予以采信。对原告黎明珍提供的证据11，综合第三人黄家广受伤后在博白县龙潭镇中心卫生院住院疾病证明书、收费收据、广西玉林市红十会医院疾病证明书和第三人黄家广受伤入院时间与案发时间等因素，原告黎明珍提供的证据11来源合法，能够证明第三人黄家广因本案受伤住院的事实，本院予以采信。对原告提供的证据12医疗费发票、交通费发票，综合第三人黄家广住院时间与案发时间及连续住院等因素，本院予以采信。但对手机发票，以证实第三人黄家广因本次交通事故丢失手机，属证据不足，本院不予采信。对证据13、14、15，综合本案交通事故发生的时间、博白县人民医院、松旺镇卫生院门诊收费收据、本案交通事故驾驶员朱某宝、原告黎明珍、第三人黄家广在公安机关的陈述，证据13、14、15来源合法，具有证据的客观性、关联性，本院予以采信。对于证据16，综合本案交通事故驾驶员朱某宝、原告黎明珍、第三人黄家广在公安机关的陈述、原告黎明珍提供的证据13、14、15，本院予以采信。对本院出示的证据（一），原告黎明珍经营的桂K970**号大型普通客车每日损失317.07元，系有资质的鉴定机构根据《中华人民共和国价格法》及有关法规、规章，结合案发时市场的价格、车辆经营线路等科学计算结果，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对于该鉴定认定桂K970**号大型普通客车停业44日，有原告陈述、事故车辆停车收费发票、汽车维修证明佐证，本院予以采信。对本院出示的证据（二）里的4、6、7证据，综合肇事车辆的驾驶员朱某宝和担任售票员的原告黎明珍在案发的第二日及第三人黄家广在案发后的2012年10月28日接受公安机关的调查时，虽没能说出车上受伤乘客的姓名，但基本陈述清楚车上受伤的人数，是符合当时的客观事实的，且当日乘车的旅客受伤的人数与案发送到博白县松旺镇卫生院接受治疗的人数相吻合，另还有收费收据、疾病证明书等证据佐证，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年10月11日18时10分，被告吴国华驾驶粤GR56**号重型半挂牵引车带挂粤G67**号挂重型自卸半挂车沿216省道由北往南行驶，当其驾驶的车辆行驶216省道96公里＋700米处时，其驾驶的车辆与停靠在公路右侧卸货由朱某宝驾驶并搭乘黎明珍、黄家广、林春萍、陈国就、李媛媛等人的桂K970**号大型普通客车相撞，造成桂K970**号大型普通客车售票员原告黎明珍，乘客第三人黄家广、林春萍、陈国就、李媛媛等5人受伤的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出了公交认字（2011）第00301号道路交通事故责任认定书，认定被告吴国华应承担此事故的主要责任，朱某宝应负次要责任，黎明珍、黄家广等人无责任。桂K970**号大型普通客车挂靠原告博白县汽车站，实际车主系原告黎明珍，朱某宝系黎明珍雇请的驾驶员。被告海通公司是粤GR56**号重型半挂牵引车、粤G67**号挂重型自卸半挂车车主，被告吴国华系被告海通公司雇请的驾驶员。被告海通公司为粤GR56**号重型半挂牵引车向被告大地湛江公司分别投保有交强险和第三者商业责任险等保险，交强险、第三者商业责任险期限均自2010年12月29日起至2011年12月28日止。被告海通公司还为粤G67**号挂重型自卸半挂车向被告大地湛江公司投保交强险，期限自2010年12月29日起至2011年12月28日止。原告黎明珍受伤先后在博白县松旺镇卫生院、博白县龙潭中心卫生院、博白县人民医院门诊检查治疗用去医疗费1164.57，在博白县龙潭镇中心卫生院住院治疗9日，用去医疗费393.4元。第三人黄家广受伤医疗费共用去8414.11元（在博白县松旺镇卫生院、博白县龙潭中心卫生院门诊检查治疗用去医疗费675.74元，在博白县龙潭中心卫生院连续住院二次共24日，用去医疗费5330.77元，在玉林市红十字会医院住院3日，用去医疗费2407.6元），因就医共支出交通费200元。第三人林春萍受伤在博白县松旺镇卫生院检查用去费用271.6元。第三人陈国就受伤在博白县松旺镇卫生院检查治疗用去51.44元，在博白县龙潭中心卫生院、博白县人民医院检查用去759.51元。第三人李媛媛在博白县龙潭中心卫生院检查用去234.1元。原告黎明珍的桂K970**号大型普通客车因本案交通事故停运44日，造成停运损失13951元，因车辆损坏，支出修复费21500元。
原告黎明珍已垫付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费11621.9元给第三人黄家广；已垫付医疗费给林春萍、陈国就、李媛媛分别为271.6元、810.95元、234.1元。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告黎明珍经济损失为53472.85元{其中：一、人身损害损失18021.85元：（一）黎明珍的损失5083.29元［1、医疗费1557.97元；2、误工费2853.63元（9日×317.07元／日=2853.63元）；3、护理费471.69元（9日×52.41元／日）；4、住院伙食补助费200元（9日×40元／日=360元，原告黎明珍请求200元，予以准许）］；（二）黄家广的损失11621.91元［1、医疗费8414.11元；2、误工费1063.9元（27日×52.41元／日=1415.07元，原告黎明珍请求1063.9元，予以准许）；3、护理费1063.9元（27日×52.41元／日=1415.07元，原告黎明珍请求1063.9元，予以准许）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费880元（27日×40元／日=1080元，原告黎明珍请求880元，予以准许）］；（三）林春萍的损失271.6元［医疗费271.6元］；（四）陈国就的损失810.95元［医疗费810.95元］；（五）李媛媛的损失234.1元［医疗费234.1元］。二、财产损失34451元［（一）桂K970**号大型普通客车车辆损坏修复费21500元；（二）桂K970**号大型普通客车停运损失13951元］}。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。在本案交通事故中，被告吴国华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本案交通事故的主要原因。本案肇事车桂K970**号大型普通客车驾驶员朱某宝驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是造成本案交通事故的原因。博白县公安局交通管理大队作出的公交认字（2011）第00301号道路交通事故认定书，认定被告吴国华应负事故主要责任，本案肇事车桂K970**号大型普通客车驾驶员朱某宝负事故次要责任并无不当，本院予以确认。桂K970**号大型普通客车实际车主系原告黎明珍，挂靠博白汽车站经营。因此，黎明珍作为原告进行诉讼，符合法律规定。被告大地保险公司认为黎明珍作为原告主体进行诉讼不适格的主张，本院不予采纳。原告黎明珍请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但误工费请求过高，本院依照有关规定予以确定；请求必要营养费不符合有关的规定，请求赔偿手机损失，证据不足，本院均不予支持；请求赔偿其垫付给第三人黄家广的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；但请求其垫付给黄家广因本次交通事故损失的手机，证据不足，本院不予支持；请求赔偿其垫付给第三人林春萍的医疗费271.6元、陈国就的医疗费810.95元、李媛媛的医疗费234.1元，符合法律规定，本院予以支持；被告大地保险公司辩称法庭应依职权追加本案受害人黄家广等人为第三人参加诉讼，本院予以采纳；原告请求赔偿桂K970**号大型普通客车被损坏修复费、停运损失符合法律规定，本院予支持，但请求停运损失过高，过高部分不予支持。海通公司对原告赔偿请求过高的主张，本院予以采纳。本案的赔偿，原告黎明珍请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费共12368.73元，先由被告大地保险公司在粤GR56**号重型半挂牵引车、粤G67**号挂重型自卸半挂车交强险医疗费限额20000元内赔偿12368.73元给原告黎明珍。原告黎明珍请求赔偿的误工费、护理费、交通费共5653.12元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额22万元内赔偿5653.12元给原告黎明珍。桂K970**号大型普通客车修复费21500元，由被告大地保险公司在粤GR56**号重型半挂牵引车、粤G67**号挂重型自卸半挂车交强险财产赔偿限额4000元内赔偿4000元给原告黎明珍，不足部分17500元，由被告吴国华承担70%，桂K970**号大型普通客车驾驶员朱某宝承担30%。因被告吴国华系被告海通公司雇请的驾驶员，由海通公司承担，因海通公司向被告大地保险公司投保有第三者商业责任险，故由被告大地保险公司在第三者商业责任险赔偿12250元（17500元×70%）给原告黎明珍。朱某宝承担的部分，因朱某宝系原告黎明珍雇请的驾驶员，故由原告黎明珍承担5250元（17500元×30%）。因此，被告大地保险公司主张商业保险部分，其公司不应当承担赔偿责任，本院不予采纳；桂K970**号大型普通客车停运损失13951元，由被告海通公司赔偿9765.7元（13951元×70%）给原告黎明珍，原告黎明珍承担4185.3元（13951×30%）。被告大地保险公司辩称，本案不是其公司引起的交通事故，故其公司不承担本案诉讼费的主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、第二十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、桂K970**号大型普通客车修复费共34271.85元给原告黎明珍；
二、被告遂溪县海通物流有限公司赔偿桂K970**号大型普通客车停运损失9765.7元给原告黎明珍；
三、驳回原告广西运美运输集团有限公司博白汽车总站、原告黎明珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2075元，由原告黎明珍负担1071元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担781元，被告遂溪县海通物流有限公司负担223元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、遂溪县海通物流有限公司承担的受理费原告已预交，由各被告直接返还给原告黎明珍。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2075元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 肖
审 判 员 黄君强
人民陪审员 卢美英
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘丽金