浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第511号
原告：胡越林。
委托代理人：黄伟斌。
被告：朱国强。
委托代理人：王中强、金耀。
原告胡越林与被告朱国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟斌、被告的委托代理人金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月27日，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿平廊线由南向北行驶至平湖市新仓镇亚鑫企业门口右转弯时，与沿平廊线东侧非机动车道由北向南行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往平湖市第一人民医院治疗，经检查为左锁骨骨折。2012年4月19日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定胡越林、朱国强负事故的同等责任。2014年3月5日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故的损失有：医疗费16199.80元、误工费30030元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、护理费3000元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费140元，合计87773.80元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失87773.80元中的40%，计35109.52元，扣除已支付的3000元，实际尚应支付32109.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、门诊病历及出院记录各1份，证明原告在平湖市第一人民医院住院的事实。
二、医疗费发票3份、住院费明细一览表2份，证明原告支付的医疗费情况。
三、道路交通事故认定书1份，证明原、被告负事故的同等责任。
四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残。
五、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1800元。
六、浙江亚鑫实业股份有限公司的工资清单1份，证明原告的收入状况。
被告朱国强质证认为，对证据二的真实性没有异议，但医疗费中包含的护理费应予扣除；对证据六的真实性有异议，该工资清单没有领款人的身份、姓名等情况，也没有领款人的签名。对其余证据均无异议。
本院出示应被告朱国强的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
当事人对上述证据均无异议。
经审核，原告提供的证据六，缺乏其它证据相佐证，本院不予认定。原告提供的其余证据及本院出示的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年3月27日7时25分，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿平廊线由南向北行驶至平廊线20KM＋800M平湖市新仓镇亚鑫企业门口右转弯时，与沿平廊线东侧非机动车道由北向南行驶的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年4月19日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定胡越林、朱国强负事故的同等责任。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院住院治疗，至2012年4月1日出院。2013年9月29日，原告又在平湖市第一人民医院行“左锁骨骨折取内固定术”，至2013年10月1日出院。2014年3月3日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人胡越林于2012年3月27日因道路交通事故致左锁骨骨折术后，遗留左上肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；被鉴定人胡越林之上述损伤误工期限（含住院）拟为7个月，护理期限（含住院）拟为1个月，每天按壹人计算；营养期限拟为1个月。原告支付鉴定费1800元。在诉讼中，应被告的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情等进行重新鉴定。2014年5月28日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人胡越林于2012年3月27日因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折等损伤。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，其左锁骨骨折目前遗有左上肢功能丧失10.1%，评定为道路交通事故十级伤残；其伤后误工损失日建议为210日左右（包括住院期间），护理期限建议为30日左右（包括住院期间），营养期限建议为30日左右。被告垫付鉴定费2040元。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费16199.80元，住院伙食补助费105元（7天＊15元／天），交通费、营养费分别酌定为200元、1000元，护理费2901.53元（35302元／年÷365天＊30天），误工费20310.74元（35302元／年÷365天＊210天），残疾赔偿金29104元（14552元／年＊20年＊10%），鉴定费1800元，总计71621.07元。被告朱国强预付原告3000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告之间发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定原、被告负事故的同等责任，本院根据双方过错程度及车辆性质，酌情认定原告的损失由被告承担40%赔偿责任，其余60%损失由原告自理
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，根据相关票据予以认定，原告计算正确，本院予以确认。住院伙食补助费，按原告实际住院天数以每天15元计算，原告请求的标准过高，本院予以调整。护理期限，根据鉴定意见书确定，以2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，原告请求按每天100元计算标准过高，本院予以调整。原告未提供证据证明其误工损失，本院按鉴定意见确定误工期限，以2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，原告请求的标准过高，本院予以调整。交通费，本院根据案情，酌情予以认定。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定。残疾赔偿金，按2012年浙江省农村居住人均纯收入14552元计算20年，并考虑伤残等级。鉴定费，本院按票据予以确认。综上，原告的各项经济损失共计71621.07元，由被告赔偿其中的40%，即28648.42元，扣除已付的3000元，尚应支付25648.43元。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告在本次交通事故中也有过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效后十日内赔偿原告胡越林各项经济损失及精神损害抚慰金27648.43元；
二、司法鉴定费2040元（被告朱国强垫付），由被告朱国强垫付；
三、驳回原告胡越林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡越林负担40元，被告朱国强负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年七月十七日
书记员 朱骏健