湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第355号
原告肖洪强。
法定代理人肖育科，系原告肖洪强之父。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告毛春林。
被告梁新桂，原告肖洪强外祖母。
被告谭朝霞，系原告肖洪强之母。
原告肖洪强与被告毛春林、梁新桂、谭朝霞返还财产纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖洪强的委托代理人邓博、被告毛春林、梁新桂、谭朝霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖洪强诉称：2013年初，涟源市岛石路建设项目正式启动，向原告居住地进行建设用地征收工作，原、被告所在地光文村一组的每位村民均享有政府征收用地补偿款147000元，后政府部门将该征收拆迁补偿款发放并汇至被告毛春林所开设的银行帐户上，该款到帐后一直由被告毛春林夫妇及被告谭朝霞保管和使用。2014年2月18日，原告肖洪强之父肖育科与被告谭朝霞办理离婚登记，协议约定原告肖洪强由其父肖育科抚养。其后原告之父肖育科就前述原告肖洪强所有的147000元征地补偿款向三被告追讨，但三被告迟迟不愿返还。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令由三被告返还征地补偿款147000元并支付迟延利息，并由三被告承担诉讼费。
原告肖洪强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明本案原、被告的诉讼主体资格；
2、离婚协议书，拟证明原告肖洪强的父母已于2014年2月18日办理了离婚手续，双方约定原告肖洪强由父亲肖育科抚养，由被告谭朝霞支付抚养费，原告肖洪强的法定监护权归父亲肖育科；
3、谭振辉的调查笔录，拟证明因涟源市岛石路建设项目土地征收，涟源市光文村一组的征地补偿款已发放到村民手中，原告肖洪强的征地补偿款已由被告毛春林领取，被告毛春林将所领取的征地补偿款借给他人赚取利息；
对原告肖洪强提交的证据，被告毛春林、梁新桂、谭朝霞均发表了如下质证意见：对证据1、2都没有异议，对证据3有异议，认为所领取的征地补偿款在外赚取利息不是事实。
本案在审理过程中，根据原告肖洪强的申请，本院依职权向涟源市征地拆迁事务局调取了如下证据：
1、房屋拆迁补偿安置会审表；2、进帐单；3、岛石路建设项目房屋拆迁补偿付款表；4、领据；5、房屋拆迁补偿安置协议书；6、委托书，拟证明因涟源市岛石路建设项目土地征收，原、被告所在的涟源市光文村一组村民的征地补偿款已按人头发放到村民手中，原告肖洪强所有的征地补偿款147000元已由被告毛春林领取。
原告肖洪强及被告毛春林、梁新桂、谭朝霞对本院依职权调取的证据均无异议。
被告毛春林辩称：原告肖洪强的征地补偿款147000元由其领取属实，现在此款在被告谭朝霞处，但被告谭朝霞是原告肖洪强之母同时也是原告肖洪强的监护人，故此款不能交给原告肖洪强的父亲肖育科。
被告梁新桂辩称：被告谭朝霞是原告肖洪强的母亲也是其监护人，被告没有独吞原告肖洪强征地补偿款的意图，147000元补偿款要等原告肖洪强长大成人后才能交付。
被告谭朝霞辩称：147000元补偿款是属于原告肖洪强个人所有没有异议，该款现在由其保管和使用。其与原告肖洪强之父肖育科办理了离婚手续，原告肖洪强虽由父亲肖育科抚养，但其也有小孩的监护权，也拥有小孩财产的支配权，故前述补偿款要在原告肖洪强成年后才能交付。
被告毛春林、梁新桂、谭朝霞对其答辩主张未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告肖洪强所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2被告毛春林、梁新桂、谭朝霞对其没有异议，本院认为该证据系原件，其内容客观、来源合法且与本案有关联，依法予以认定。对证据3，被告毛春林、梁新桂、谭朝霞仅对诉争款项之去向有异议，本院认为该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，故对该证据依法予以认定。对本院依职权调取的证据因原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年初，涟源市岛石路建设项目正式启动，涟源市人民政府需向原告居住地进行建设用地征收，原告肖洪强与被告毛春林、梁新桂、谭朝霞所在光文村一组的每位村民均享有政府征收用地补偿款147000元，即自行安置货币补助费144000元及搬迁过渡费3000元，并以户为单位统一发放。因原告的户籍登记在被告毛春林为户主的家庭中，故原告所有的147000元补偿款统一发放并从银行汇至被告毛春林所开设的银行帐户上。其后原告肖洪强所有的147000元由被告毛春林领取并交付被告谭朝霞保管和使用。2014年2月18日，原告肖洪强之父肖育科与被告谭朝霞办理离婚登记，离婚协议约定原告肖洪强由父亲肖育科直接抚养，由被告谭朝霞每月支付抚养费600元至十八周岁。其后被告谭朝霞并未按离婚协议支付约定的抚养费。不久，原告之父肖育科作为原告肖洪强的法定代理人就前述原告肖洪强所有的147000元征地补偿款向三被告追讨，但三被告一直未予返还。2014年4月14日，原告诉至本院。
本案的争执焦点为：1、原告肖洪强所有的147000元征地补偿款是否应当由原告之父肖育科管理。2、被告毛春林、梁新桂、谭朝霞是否连带偿还该款。
本院认为：关于争执焦点1，原告肖洪强基于其涟源市蓝田办事处光文村一组的村民资格而享有的147000元征地补偿款，依法应受保护。现三被告对此均无异议，只是就该款的管理权有异议。鉴于本案原告肖洪强系未满十周岁的未成年人，是无民事行为能力人，依法应由其法定代理人代理民事活动。而肖育科与被告谭朝霞作为原告肖洪强的父母依法均是其监护人，但考虑到监护人的监护职责是保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，现本案原告肖洪强由其父肖育科直接抚养，且就庭审查明的情况来看，被告谭朝霞未按约定支付原告肖洪强的抚养费，实施了对被监护人明显不利的行为，故从有利于被监护人即本案原告的原则出发，原告肖洪强所有的财产宜由其父肖育科管理。因此，对被告毛春林、梁新桂、谭朝霞辩称的被告谭朝霞也有监管147000元征地补偿款的意见不能成立，本院不予支持。关于争执焦点2，原告肖洪强所有的147000元征地补偿款由被告毛春林以户主名义领取后，本应在原告父母协商一致的情况下交付给原告的监护人，但其却擅作主张转交给被告谭朝霞，依法应当对其处分行为承担侵权责任，同时基于前述理由被告谭朝霞对该款不宜管理，而被告谭朝霞却将该款强行归其管理和支配，显属侵权行为，依法应承担返还义务。被告梁新桂对前述原告肖洪强所有的147000元征地补偿款没有实施占有和转移等行为，依法不应承担返还责任。至于原告主张支付迟延利息的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告谭朝霞在本判决生效后三日内返还147000元给原告肖洪强，由原告肖洪强的法定代理人肖育科监管；
二、被告毛春林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖洪强的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元，由被告毛春林、谭朝霞各负担1620元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。