江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00505号
原告徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告安徽徐重工程机械有限公司，住所地在安徽省蚌埠市华夏尚都B区1-1-1002室。
法定代表人张孝生，该公司总经理。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被告杜勇。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告安徽徐重工程机械有限公司（以下简称安徽徐重公司）、杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人方莉、被告安徽徐重公司的委托代理人陈安文到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原某徐州重型公司诉称，2012年8月13日，原某与被告安徽徐重公司签订编号为1133767的“产品购销合同”，约定安徽徐重公司向原某购买QY70K-I汽车起重机一台，价款为190万元；后双方又签订分期付款协议，结算方式约定首付款19万元，剩余货款171万元分48期于2016年11月20日前付清。同时约定安徽徐重公司未按约定还款，原某有权要求支付全部款项，并承担违约金及实现债权的费用。杜勇作为保证人与原某签订保证合同，自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，车辆已经实际交付安徽徐重公司，但安徽徐重公司仅支付货款19万元，尚欠货款171万元未付。请求人民法院依法判令：1、安徽徐重公司给付货款171万元、律师费82869元及违约金（违约金自2012年8月13日至2014年5月26日为309225元，之后继续计算至判决确定的给付之日）；2、杜勇对安徽徐重公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告安徽徐重公司辩称：同意徐州重型公司关于货款及违约金计算的主张，但本案的实际购车人是杜勇，安徽徐重公司不应承担货款的清偿责任。关于律师费的问题，在徐州重型公司没有举证的情况下，仅依据合同条款主张律师费不能成立。
被告杜勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，徐州重型公司与安徽徐重公司签订产品购销合同（合同编号：1133767），约定安徽徐重公司向徐州重型公司购买型号为QY70K-I汽车起重机一台，价款为190万元，结算方式为收付9.5万元，余款分48个月付清。后双方签订分期付款协议，约定双方签订的产品购销合同，金额为190万元，首付款19万元于车辆交付前支付，余款171万元分48个月支付，自2012年12月20日开始每月的20日前支付当月价款3.5625万元，于2016年11月20日前付清。如未按照约定按期足额付款，原某有权要求支付全部欠款（无论该款是否已经到履行期限），并要求以合同总价款按照日万分之二点五自合同成立之日起开始计算的违约金，安徽徐重公司承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用。本协议是“产品购销合同”的补充，如内容存在冲突，以本协议为准。
2012年8月14日，徐州重型公司与杜勇签订担保合同，杜勇自愿为安徽徐重公司与徐州重型公司之间签订的编号为1133767的“产品购销合同”及附件、补充协议项下的债务提供连带保证担保，主债权为主合同项下实际发生的债权171万元，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。保证期间为最后一期还款日后两年。
上述协议签订后，安徽徐重公司支付货款19万元，徐州重型公司将约定车辆交付，但安徽徐重公司并未按照约定分期付款。
上述事实，有原某提供的产品购销合同及分期付款协议、担保合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：徐重型公司与安徽徐重公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为有效合同。合同双方当事人应本着诚实信用的原则切实履行合同义务。而双方约定如安徽徐重公司未按照约定按期足额付款，原某有权要求支付全部欠款，该约定不违反法律规定。因被告安徽徐重公司未按合同约定及时支付货款的行为符合合同约定的违约情形，原某徐州重型公司有权要求安徽徐重公司一次性支付全部价款。综上，本院确认安徽徐重公司应支付的货款数额为190万元（合同总价款）－19万元（已付款）=171万元。同时，双方在合同中约定以合同总价款按照日万分之二点五计算违约金，因被告安徽徐重公司对此没有异议，本院予以确认，但起算时间应自双方约定的第一期付款时间即2012年12月20日的次日开始。虽然双方在合同中约定如安徽徐重公司没有按照约定付款，还要承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用，但是原某徐州重型公司并未举证证实律师费实际产生，故本院对原某徐州重型公司关于律师费的诉讼主张不予支持。
杜勇针对本案诉争货款所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效；徐州重型公司在保证合同约定的保证期间内向杜勇主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜勇对安徽徐重公司因涉案合同产生的债务应当向徐州重型公司承担连带清偿责任。杜勇承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向安徽徐重公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、安徽徐重工程机械有限公司于本判决生效后十日内向徐州重型机械有限公司给付货款171万元及违约金（以190万元为本金，按照日万分之二点五自2012年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、杜勇对安徽徐重工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。杜勇承担保证责任后，有权向安徽徐重工程机械有限公司追偿。
三、驳回徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23617元、保全费5000元，合计28617元，由安徽徐重工程机械有限公司、杜勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。