wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终11号
上诉人应唐银。
被上诉人缙云县农业局。
被上诉人缙云县三溪乡政府。
上诉人应唐银不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应唐银称：没有合法户籍不能享受本村分配物品及土地、山林，本案违反计划生育法律法规规定，与本村村民有直接利害关系，本村村民都有权提起诉讼请求与监督权利。莲都法院以没有利害关系为由裁定对上诉人起诉不予立案的理由不能成立。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以缙云县农业局、三溪乡政府为被告，向莲都区人民法院提起行政诉讼，提出要求被告缙云县农业局收回《缙农信访答字（2015）》6号第2条的答复、重新认定应某某假户口骗取田亩良种补贴的事实并予以追回，要求被告三溪乡政府追回被侵占的集体责任田、毛竹园、油茶园、自留地、选举工资等三项诉讼请求。本院认为，缙云县农业局的答复属一种单纯的回复行为，并未设定上诉人的权利义务，其性质不具有可诉性。利害关系人要依照事实确定，上诉人认为其系本案的利害关系人于法无据，不具有提起行政诉讼原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，原裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 叶 青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1482号
原告（反诉被告）刘素梅，居民。
委托代理人王宏宇，�民。（一般授权代理）。
委托代理人刘强（系原告之夫），居民。（特别授权代理）。
被告（反诉原告）毕介荣，居民。
委托代理人王艳霞，居民。（特别授权代理）
原告（反诉被告）刘素梅与被告（反诉原告）毕介荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘素梅及其委托代理人刘强、王宏宇、被告（反诉原告）毕介荣及其委托代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘素梅诉称，2014年10月23日10时，原告（反诉被告）因村里修建水泥路，在往靠近原告（反诉被告）住宅的水泥路一侧回填沙土，被告（反诉原告）就上前捣乱，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）评理，被告（反诉原告）不但不听，反而边骂边殴打原告（反诉被告），造成原告（反诉被告）身体多处受伤，原告（反诉被告）随即报案，2015年2月9日，原告（反诉被告）的伤情经唐山市曹妃甸公安局鉴定为轻微伤。根据我国《民法通则》、《侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）以下损失：医疗费5129.49元、住院伙食费50元×7天=350元、护理费7天×100元／天=700元、交通费1000元、误工费2500元／月×3个月=7500元、鉴定费280元、病历复印费12元、社保费用2592.9元，以上8项共计17564.39元。原告（反诉被告）提起诉讼，要求依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）各项损失17564.39元。
被告（反诉原告）毕介荣辩称，2014年10月23日10时，被告（反诉原告）于自家门前路上土堆铲了两锹土，无故遭到原告（反诉被告）辱骂，被告（反诉原告）与其理论时，又遭到原告（反诉被告）殴打，致身体多处受伤。被告（反诉原告）本来身体就不好，患有高血压、心脏病等多种慢性疾病，无端受到原告（反诉被告）辱骂及殴打后，已有病情更加严重，不能从事正常成产劳动，严重影响被告（反诉原告）生活。被告（反诉原告）到唐山市南堡开发区医院进行检查费用200元，营养费1000元（50元×20天），护理费1000元（100元×10天），交通费1000元，误工费6000元（2000元×3个月），精神损失费3000元，共计12200元。
经审理查明，2014年10月23日10时，原告（反诉被告）与被告（反诉原告），均系唐山市曹妃甸区南堡滨海镇尖坨子村居民，因该村修建水泥路，双方在往靠近各自住宅的水泥路一侧回填沙石土时发生争吵，后厮打在一起，致原告（反诉被告）左手受伤，被告（反诉原告）未受伤也未提�造成经济损失的证据。原告（反诉被告）于2014年10月23日至同年10月30日，在唐山市南堡开发区医院住院治疗7天，医嘱为4-6周门诊复查行内固定取出术。2015年2月9日，原告（反诉被告）的伤情经唐山市曹妃甸公安局鉴定为轻微伤。此案在曹妃甸区公安局滨海镇派出所处理过程中，唐山市曹妃甸公安局于2015年4月21日做出唐曹公（滨）行罚决字（2015）0170号行政处罚决定书，对原告（反诉被告）行政拘留二日。同日，该机关做出唐曹公（滨）行罚决字（2015）0171号行政处罚决定书，对被告（反诉原告）行政拘留十日。在此次事件中，原告（反诉被告）造成的经济损失有：医疗费5109.49元、住院伙食补助费140元（每天20元×7天）、护理费294元（每天42元×7天）、鉴定费300元、误工费4165元（每天85元×49天）、交通费酌定为200元，共计合理损失人民币10208.49元。
上述事�有原告（反诉被告）提交的唐山市南堡开发区医院疾病诊断书、住院通知单、住院病历、用药清单、出院证、出院记录、医疗费票据、病例复印费票据、法医挂号票据、唐山市法医学会咨询费发票、唐山市曹妃甸区公安局行政处罚决定书两份、唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书、证明一份、收据三张、工资发放签名表、交通费票据、被告（反诉原告）提交的门诊病历一份、DR放射医学影报告单一份、证人证言一份、我院依法从唐山市曹妃甸区公安局滨海派出所调取的原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的卷宗材料复印件及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述所证实。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因琐事发生争吵并互殴，致原告（反诉被告）左手受伤事实存在，因双方均有过错，各自受到了公安机关做出的行政拘留�罚。结合本案案情考虑，对原告（反诉被告）的合理损失被告（反诉原告）应承担70%的主要责任，原告（反诉被告）对其自身损失承担30%的次要责任为宜。被告（反诉原告）因未提供损失证据，故其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）毕介荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）刘素梅各项损失人民币7146元，原告（反诉被告）刘素梅的其他经济损失由其自己负担。
二、驳回原告（反诉被告）刘素梅的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）毕介荣的反诉请求。
如果未按本判决�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告（反诉被告）负担210元、被告（反诉原告）负担90元。反诉费150元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费300元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 裴向忠
人民陪审员 吴元震
人民陪审员 王林园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张钰颍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00299号
罪犯倪龙云，男，汉族，1970年2月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）淮刑初字第82号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处倪龙云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）皖刑终字第121号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。交付执行。2004年11月2日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月20日、2010年10月18日、2012年9月3日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年八个月，执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪龙云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯倪龙云自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名平保工，能保质保量完成生产任务，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪龙云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪龙云减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族。
被申请人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂。
负责人冯志文。
申请执行人申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被申请人深圳市龙岗区布吉鸿兴电子厂行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年7月17日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙布）社限令（2014）b05号）中的义务，申请执行人遂于2015年1月15日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年7月17日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙布）社限令（2014）b05号），认定被申请人未依法缴纳2013年3月至2014年7月10日期间的社会保险费，指令被申请人补缴社会保险费本金25778.96元及滞纳金6006.49元。被申请人于当日收到上述指令书后，未缴纳相关保险费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2014年10月13日，申请执行人作出深（龙某）社限令催告（2014）b04号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会保险费25778.96元及滞纳金6006.49元，共计31785.45元。上述催告书公告送达被申请人。公告期满后，被申请人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市社会保险基金管理局2014年7月17日作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》（编号深（龙布）社限令（2014）b05号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00365号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：薛飞，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告薛飞电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月八日
书记员 沈 慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第651号
原告：滦县中运物流有限公司。
住所地：滦县滦州镇顾家庄村东。
。
法定代表人：王立山：职务经理。
委托代理人：李新，公司职工，（特别代理）。
被告：赵霞，（未到庭）。
被告：董海鹏，（未到庭）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。
。
负责人：刘文光，经理。
委托代理人：李蕴涵，公司支公司，（特别代理）。
原告滦县中运物流有限公司与被告赵霞、董海鹏、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人李新；被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵均到庭参加了诉讼，被告赵霞、董海鹏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告滦县中运物流有限公司诉称，2014年7月12日3时许，董海鹏驾驶冀C×××××-冀C×××××挂号车沿205国道立交桥辅路驶入平青大公路左转时与由南向北行驶的刘杰驾驶的冀B×××××货车相撞，造成两车受损，洒油污损路面的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查认定，董海鹏承担事故的全部责任，刘杰无责任，该事故造成原告的损失包括：赔偿路产损失3000元、车辆损失180980元、评估费5429元、施救费2000元合计191409元。被告赵霞为冀C×××××-冀C×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且在有效期内，四被告不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院公正判决。
被告赵霞未作答辩。
被告董海鹏未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原告方应提交事故当时有效的冀C×××××、冀CM**挂车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证以证明属于事故责任，否则我公司不予赔偿；车损鉴定违反了河北省物价局关于车损鉴定的规定，所以我公司申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2014年7月12日3时许，董海鹏驾驶冀C×××××-冀C×××××挂号车由东向西行驶，沿立交桥辅路驶入平青大公路左转弯时与沿平青大公路由南向北行驶刘杰驾驶驶的冀B×××××号货车相撞，造成车辆受损、撒油污损路面的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人董海鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定承担事故的全部责任。当事人刘杰无责任
由于事故致冀B×××××号车受损，产生施救费2000元。2015年7月25日该车经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为180980元，原告为此支出评估费5429元。由于事故致一级公路损坏20㎡，滦县交通运输局对原告出具交通具体行政行为决定书，向原告收取了公路路产赔偿款3000元。唐山市公路路政管理处出具了收费凭证。上述损失合计191409元。
另查明，刘杰驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告滦县中运物流有限公司。董海鹏驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车登记车主为赵霞。该车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额1000000元），保险期限自2014年3月30日零时起至2015年2月29日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉给付赔偿金191409元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费、公估费、停车费、医疗费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公路交通警察大队责任认定书确定董海鹏承担事故承的全部责任，刘杰无责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书董海鹏在此次事故中承担全部是责任，且被告赵霞和董海鹏经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃陈述和质证的权利，为此应依法承担相应的责任。由被告董海鹏系直接侵权人，故原告的损失理应由董海鹏承担。因冀C×××××-冀C×××××挂号车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告董海鹏应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照董海鹏在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认，并对被告保险提出的重新鉴定申请本院不予以支持。对于原告要求公估费、施救费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。对于原告要求的路产损失因原告已提供了充足合法的证据，故本院予以支持。综上，本院确定原告的损失包括：车损180980元、评估费5429元、施救费2000元，路产损失费3000元，合计191409元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险赔偿限额内赔偿原告滦县中运物流有限公司车损、公估费、施救费、路产损失191409元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告滦县中运物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 耿建委
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第651号
原告：肖江，庞大职工，住滦县。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：吴迪，住唐山市古冶区（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：颜昭军，性别：××，河北北辰律师事务所律师（特别代理）。
原告肖江与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖江的委托代理人沙瑞芳；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、吴迪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖江诉称，2014年12月25日22时30分许，李志军驾驶吴迪所有的冀B×××××号车在205国道由东向西行驶，行至沙河桥路段时车辆侧滑入逆向车道，与肖静强驾驶原告肖江所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成两车部分损坏，肖静强受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定李志军负此事故的主要是责任，肖静强负事故的次要责任。
本次事故给原告造成的损失有车损441878元，公估费13256元，施救及停车费2300元，肖静强医疗费609元，合计458043元，肖江垫付了肖静强的全部医疗费。
另查明，吴迪为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险机动车强制险和三者商业险，事故发生在保险期限内。
综上，原告认为，吴迪的雇佣司机李志军违规驾驶机动车致原告车辆受损及肖静强受伤应依法予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在三者险范围内和被告吴迪按事故责任比例予以赔付。故依据法律规定诉至贵院，望人民法院支持我的诉请，判令被告赔付各项损失302609元。并承担本院诉讼费用
被告吴迪未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：我公司同意在保险法律法规规定、双方保险合同约定在范围内，在原告方有证据证明情况下，我公司予以赔偿，对于不属于保险合同约定在范围内的，我公司不予赔偿。评估损失过高，不客观，不真实；公估费、停车费、施救费不属于保险公司赔偿范围，应当由吴迪或者其司机赔偿；原告主张在诉请过高，我公司承担不超过60%的责任；对其他证据均无异议。
经审理查明，2014年12月25日22时30分许，李志军驾驶吴迪所有的冀B×××××号车在205国道由东向西行驶，行至沙河桥路段时车辆侧滑入逆向车道，与肖静强驾驶的原告肖江所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成两车部分损坏，肖静强受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人李志军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的主要责任。当事人肖静强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条第一款之规定承担事故的次要责任
事故发生后，肖静强因事故受伤，被送往滦县人民医院救治，开支门诊费609元。冀B×××××号车因事故受损，产生施救费1300元。该车在停车场停车期间产生停车费1000元。2015年1月23日该车经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为441878元，原告为此支出评估费13256元。上述损失合计458043元。
另查明，肖静强驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告肖江。李志军驾驶的冀B×××××号车登记车主为吴迪。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，保险期限自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止，交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。投保了不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额300000元），保险期限自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止。本次事故发生在保险期间。原告肖江已将肖静强的医疗费损失先行垫付。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉给付赔偿金302609元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费、公估费、停车费、医疗费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公路交通警察大队责任认定书确定李志军承担事故承的主要责任，肖静强承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书李志军在此次事故中承担主要是责任，故原告的损失理应由李志军和吴迪共同负担。因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔300000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告吴迪和李志军应负担的损失，理应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按照李志军在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告肖江提交的肖静强医疗费票据的真实性本院予以确认，根据票据核定肖静强的医疗费共计609元。对于肖江提供的肖静强收取肖江垫付医疗费的证明真实性本院予以确认，依据该证据原告肖江有权作为该损失的求偿主体向被告等人请求赔偿。对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认。对于原告要求公估费、施救费，存车费等损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：医疗费609元、车损441878元、评估费13256元、施救费1300元，停车费1000元，合计458043元。损失并没有超过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。根据当事人李志军、肖静强在事故中过错责任，本院确定双方应承担的损失比例为7：3。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险限额内赔偿原告肖江医疗费、车损、公估费、施救费、停车费2609元；在商业三者险范围内赔偿原告肖江医疗费、车损、公估费、施救费、停车费318803.8元。上述合计321412.8元。但原告诉请302609元，本院予以确认。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险限额内赔偿原告肖江医疗费、车损、公估费、施救费、停车费302609元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告肖江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年四月二十日
书记员 耿建委
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1751号
原告任健和，男，汉族，1979年5月26日出生，住址：江门市新会区。
被告许建青，男，汉族，1978年8月27日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告任健和诉被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任健和，被告许建青的委托代理人李健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任健和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，2015年8月11日被告许建青办理个人业务向我借款周转，原告于当天借给被告60000元，并立下借据。被告2016年3月9日又向原告借款10000元定于2016年4月9日前将所有借款偿还给原告，在2015年8月11日和2016年3月9日的借款期间被告已偿还部分借款20000元，但余款50000元拒不偿还。
被告许建青辩称：第一，对于向原告借款共7万这是事实；第二，被告已于2015.10.13-2016.4.15通过张育朝张某账户向原告一共偿还了39100元；第三，因为银行交易对手的流水账只能显示1年内的还款情况，所以目前只能提供2015.10.13-2016.10期间的还款情况，超过一年的交易对手情况现在暂未能提供，被告已向银行申请2015.10.13前的交易对手情况，银行回复需要15个工作日才能提供给被告。因为被告在借款后到2015.10.13前有还款给被告，所以具体金额要待银行的资料齐全后才能确定。第四，2015.8.11的借款有担保人，但原告在起诉时没有起诉担保人谈景灿谈某，我方认为原告放弃对担保人的权利，对于原告放弃的权利被告不应该承担。
原告向本院提供了借条两份，被告向本院提供了银行卡交易明细清单，经过庭审质证、辩证，本院认定如下事实：2015年8月11日，被告向原告借款60000元，双方约定被告在2015年9月11日前还清给原告，借款期间一切利息按银行计算，双方签订借条一份，案外人谈景灿谈某作为担保人签名确认。2016年3月9日，被告又向原告借款10000元，双方约定被告在2016年4月9日前还清给原告，借款期间一切利息按银行计算。被告从2015年9月7日至2016年4月15日期间通过张育朝张某的帐户先后17次共向原告还款48100元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告对于共向原告借款70000元的事实没有异议，本院予以确认，双方争议的是被告已向原告还款的总额。原告认为被告只偿还了20000元，而被告举证证明其通过张育朝张某的帐户共偿还了48100元给原告，原告认为其中部分款项与该两笔借款无关，但原告对其主张无法提供相反的证据予以辩驳，故此本院对被告的抗辩予以采纳。同时，双方在借款时对利息的约定为“按银行计算”，该约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告的借款不需支付利息。因被告已偿还了48100元，即被告实际仍欠原告借款21900元。
原告明确表示放弃60000元那笔借款对担保人谈景灿谈某的起诉权利，被告抗辩认为对于原告放弃的权利，被告不应该承担责任的主张，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告许建青应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任健和借款21900元。
二、驳回原告任健和的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交），由原告任健和负担590元，被告许建青负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟颖欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2447号
原告孙某。
被告贾某。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，依据原告孙某在《法律文书送达地址确认书》中填写的地址和联系方式，几经送达，向原告孙某送达的开庭传票等诉讼文书均被退回。
本院认为：文书退回之日视为送达之日。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，公告费300元，合计420元，由原告孙某负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 高 虹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00121号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强伟，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树。
原告芜湖市群翔混凝土有限公司（以下简称群翔公司）诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。群翔公司的委托代理人周文龙到庭参加了诉讼。天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群翔公司诉称：2012年4月，双方当事人签订了混凝土购销合同，约定由群翔公司为天立公司所承建的位于芜湖市三山区宜居月亮湾三标段保障房工程（6#、7#、地下车库及人防工程）项目提供所需的混凝土。合同签订后，群翔公司依据合同约定完成混凝土供应义务，经双方当事人核算，至2014年1月，货款共计16483800.45元，已付1459万元，尚欠1893800.45元。群翔公司多次催讨，天立公司无理拒付，造成群翔公司损失。群翔公司请求判令：1、天立公司支付群翔公司货款1893800.45元及违约金340884.08元（违约金按2%／月计算，从2014年4月起暂计9个月，实际违约金计算至天立公司清偿全部欠款之日止）；2、天立公司支付群翔公司律师费4万元；3、本案的诉讼费用由天立公司承担。
天立公司未答辩，也未提交证据。
群翔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》和《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明，证明群翔公司身份情况；
2、《组织机构代码证》复印件，证明天立公司身份情况；
3、《商品混凝土购销合同》复印件，证明双方当事人之间存在买卖关系事实；
4、《商品混凝土（2014年1月）对账单》复印件，证明群翔公司已履行供货义务及天立公司所欠货款数额；
5、《委托代理合同》复印件，证明群翔公司实现债权费用。
经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对群翔公司提交的证据认证意见如下：
群翔公司提交的证据1、2、3、4符合证据要求，能够证明本案相关事实，予以采信；证据5不能实现证明目的，不予采信。
根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：
2012年4月23日，群翔公司与天立公司月亮湾项目部签订了《商品混凝土购销合同》，约定由群翔公司为天立公司所承建的位于芜湖市三山区宜居月亮湾三标段保障房6#、7#、地下车库及人防工程提供商品混凝土，每月30日前对账，次月15日前付款，逾期天立公司月亮湾项目部应按欠款总数每日1‰支付违约金，因合同履行发生纠纷产生的含律师代理费等一切实现债权费用由违约方承担等内容。合同签订后，群翔公司依据合同约定供应混凝土。2014年3月5日，经双方当事人对账，双方当事人确认截止2014年1月14日，群翔公司供货货款共计16483800.45元，天立公司已付1459万元，天立公司欠群翔公司货款1893800.45元，该款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。天立公司月亮湾项目部系天立公司职能部门，天立公司对其负有管理职责，该项目部对外实施的民事行为所产生的法律后果应由天立公司依法承担。《商品混凝土购销合同》系签约双方真实意思表示，内容真实，其中合法有效部分对群翔公司与天立公司具有法律上的约束力，应受法律保护。2014年3月5日，经双方当事人对账，双方当事人确认截止2014年1月14日，天立公司欠群翔公司货款1893800.45元，该款至今未付。天立公司未对该款的真实性提出抗辩，也未对该款是否属未到期债权提出抗辩，故根据合同约定，应当认定该款天立公司应于2014年4月15日前支付给群翔公司，因未支付，天立公司应当承担违约责任，向群翔公司支付该款，并向群翔公司支付自2014年4月15日起计算的违约金及群翔公司已支出的含律师费在内的实现债权费用。根据群翔公司诉请，其对违约金的主张实际系以1893800.45元为基数按月利率2%自2014年4月1日起计算，该诉请中对利率的请求系其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予支持，但违约金应从2014年4月15日起计算。群翔公司主张的律师费4万元，因其未能证明该费用实际发生，故对该诉请本院不予支持。群翔公司诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市群翔混凝土有限公司货款1893800.45元及违约金（以1893800.45元为基数，按月利率2%自2014年4月15日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告芜湖市群翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24997元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1576-1号
申请执行人刘金华，居民。
被执行人齐运动，居民。
刘金华诉齐运动民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）沛栖民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告齐运动于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为88元，由被告齐运动承担。”因齐运动未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金华向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人齐运动的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××、CKQ382、CKV609号摩托车及苏C×××××、CJL851号小型轿车两辆，本院查封了苏C×××××号轿车，但上述车辆均未在本院控制之下，无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0225号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执193号
申请执行人中国农业银行庆安县支行。
法定代表人刘朝旭，职务行长。
被执行人朴庆忠，住址庆安县。
被执行人李顺子，住址庆安县。
本院在执行中国农业银行庆安县支行申请执行朴庆忠、李顺子借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朴庆忠、李顺子给付申请执行人欠款本金376，271.22元及利息80，000.00元，其余自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县公证处作出的（2016）黑绥庆证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年五月四日
书记员 赵 明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0866号
申请执行人丁万荣。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
丁万荣与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）金民初字第1058号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司欠原告丁万荣工资13557.50元，此款于2014年6月20日前支付；并承担诉讼费用69元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人丁万荣向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1058号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第199-1号
申请执行人文登市华泰塑料包装厂。住所地：文登市。
被执行人禹仁基（WOOINKI），韩国人。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二外初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹仁基（WOOINKI）持有威海山海高尔夫俱乐部有限公司的股权。
查封期间，未经本院许可，不得抵押、转让、出租或作其他任何处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张云梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00379号
原告：杨某某，女，1966年9月20日生，汉族，农民。
被告：孔某某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李明华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2324号
申请执行人张晶。
被执行人李政军。
被执行人刘晓雯。
申请执行人张晶与被执行人李政军、刘晓雯民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）北民初字第635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓菡申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金723605.91元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人李政军、刘晓雯无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十八日
书记员 林 玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2023号
申请执行人王永刚。
被执行人葛�举。
申请执行人王永刚与被执行人葛明举其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法立保字第1号
申请人：罗某甲，男，住仁化县。
申请人：罗某乙，男，住仁化县。
被申请人：朱某某，男，住仁化县城。
申请人罗某甲、罗某乙与被申请人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗某甲、罗某乙于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某对天安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司享有的债权11103.8元。并已向本院提供申请人罗某乙在中国银行韶关仁化支行（账号：738064736554）的银行存款12000元作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某对天安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司享有的债权11103.8元。
二、冻结申请人罗某乙在中国银行韶关仁化支行（账号：738064736554）的银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄丛渊
审判员 骆 勇
审判员 肖贵娣
二〇一五年一月五日
书记员 黄勇广
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1892号
原告任文姣。
委托代理人刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司）。
法定代表人胡永松，系公司董事长。
原告任文姣与被告湖北向往房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告任文姣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任文姣撤诉。
案件受理费811.5元，由原告任文姣负担。
审判员 江发清
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1892号原告任文姣，女，1978年5月11日生，汉族，住赤壁市，委托代理人刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告湖北向往房地产开发有限公司（下称：向往公司），住所地：赤壁市城北花园14栋1单元201室。法定代表人胡永松，系公司董事长。原告任文姣与被告湖北向往房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告任文姣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任文姣撤诉。案件受理费811.5元，由原告任文姣负担。审判员  江发清二〇一六年十一月十四日书记员  黄大臣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5779号
原告：叶福明，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市,系杭州市下城区环北小商品市场3区87号个体工商户。
委托诉讼代理人：叶倩倩，女，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱金权，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：卢灵丽，女，1984年6月16日出生�汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告叶福明为与被告朱金权、卢灵丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶福明及委托诉讼代理人叶倩倩到庭参加诉讼。被告朱金权、卢灵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶福明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠所欠货款9435元。事实和理由：2016年1月8日被告到本店欠款批购女装78件，金额为10460元，外加100元快递费，总计10560元。于1月10日退回10件女装，价值1125元，余下欠款9435元。2016年2月2日春节前夕电话催款，对方推说除夕，但并未实行。2016年3月28日微信电话催款，对方推脱于下月，2016年4月15日再次催款，4月16日其妻回复因交房租暂缺资金需下月给予。2016年5月18日再次催�，对方再次推脱，5月19日至6月22日期间被告拒接电话，微信拉黑。原告跑到桐庐被告新时代女装店铺，得知该店铺已关门停业。原告再多次与被告联系，被告拒接电话，拒不付款给原告。故请求通过法律途径由被告支付欠款9435元。
被告朱金权、卢灵丽未答辩亦未向本院提交证据。
被告朱金权、卢灵丽未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审核，本院认为原告巨力公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告叶福明为杭州市下城区环北小商品市场3区87号个体工商户。2016年1月8日，被告朱金权、卢灵丽在原告叶福明处欠款批购了各类女装78件，计金额10460元。2016年1月10日，被�将10件女装退回原告处，计价值1125元。之后，原告为催要货款多次与被告联系，被告均以各种理由推脱，且拒绝支付货款，原告为维护自己的权益而诉讼至法院，要求判如所请。
本院认为，被告朱金权、卢灵丽向原告叶福明欠款批购价值10460元的货物，并经朱金权、卢灵丽签字确认的事实清楚。被告朱金权、卢灵丽在收到上述货物后，未及时支付货款是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，故被告朱金权、卢灵丽应承担相应的民事责任。因此，原告叶福明要求被告朱金权、卢灵丽支付货款的请求，本院予以支持。原告叶福明诉请被告朱金权、卢灵丽承担快递费用，因未提交相应的证据，故本院不予支持。被告朱金权、卢灵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金权、卢灵丽于本判决生效后十日内支付给原告叶福明货款人民币9335元；
二、驳回原告叶福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱金权、卢灵丽负担。
原告叶福明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱金权、卢灵丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马小兰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第622号
原告张某某，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1982年7月28日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年12月25日生育女儿张某甲。2015年5月份被告将我诉至闻喜法院要求离婚，经法院调解女儿张某甲随被告生活，被告放弃孩子抚养费。离婚后被告违反法律规定，不让我行使对孩子的探望权，为此，我就探望权问题向法院提起诉讼，经法院调解后被告仍然不让我探望孩子。被告于2015年农历7月28日再婚后便与丈夫外出打工，把年幼的孩子托付其母亲照顾，其母亲将孩子带至养鸡场居住生活，孩子因受细菌侵袭，患病不止，我前去探望孩子遭到拒绝，被告还无故让孩子辍学在家，鉴于以上事实，被告的做法不利于女儿张某甲的健康成长，现请求法院判决变更女儿张某甲由我抚养。
被告李某某在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年5月7日经本院调解离婚后，原告张某某在探望孩子的过程中遭到被告阻拦，原告就孩子探望权问题诉至本院，经本院调解原告张某某每月给付孩子张某甲抚养费300元，抚养费每两个月给付一次（于探望时给付被告李某某），从2015年9月1日起付至孩子年满十八周岁止；原告张某某每两个月（具体时间为每个奇数月的1日）探望一次孩子张某甲，被告李某某予以协助配合，不得阻拦。现原告诉至本院，要求变更抚养关系，由其抚养孩子张某甲。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发来确定抚养权的归属与应否予以变更。本案原、被告经本院调解自愿达成一致意见，孩子张某甲由被告抚养。现原告以被告再婚，将孩子托付被告母亲照料、被告无故让孩子辍学在家、被告不让其行使孩子探望权等为由请求法院判决变更孩子张某甲由其抚养，因其未向本院提交任何证据，且不符合变更抚养权的法定情形，故对原告所述以上事实本院不予采信。原、被告离婚后婚生女儿张某甲一直跟随被告共同生活，已经习惯现在的生活及学习环境，孩子尚且年幼，由被告抚养孩子更有利于孩子的身心健康及成长教育，故对原告请求判令孩子张某甲由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东杰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街。
负责人：崔建强，主任。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：王公营。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第137号民事调解书，于2014年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院以（2013）莱中执字第211-2号执行裁定书裁定以山东山海天集团所有的土地使用权（土地使用权证号为莱芜市国用第0443号、第0444号）抵偿了本案借款本金29341435元，尚有借款本金658565元和利息632602.73元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 栋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司。
被执行人：山东山海天集团有限公司。
被执行人：王公营。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第137号民事调解书，于2014年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院以（2013）莱中执字第211-2号执行裁定书裁定以山东山海天集团所有的土地使用权（土地使用权证号为莱芜市国用第0443号、第0444号）抵偿了本案借款本金29341435元，尚有借款本金658565元和利息632602.73元及迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 栋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终466号
上诉人（原审原告）殷甫银。
被上诉人（原审被告）殷甫根。
被上诉人（原审被告）唐树英。
上诉人殷甫银因与被上诉人殷甫根、唐树英身体权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
殷甫银向原审法院诉称：2005年4月27日，殷甫根、唐树英在殷甫银家老宅基地上违章搭建，与殷甫银发生纠纷，争执中，唐树英揪住殷甫银衣领将殷甫银按倒在地殴打，殷甫根蹬了殷甫银右脚踝以下，致殷甫银右外踝裂隙骨折。同年9月5日，因自留地使用权争议，殷甫根再次对殷甫银施以暴力，将殷甫银门牙打落一颗。事件发生后，殷甫银每年都到所在朱塘村调解委员会和京泰路街道派出所请求协调向殷甫根、唐树英索赔，但至今未果。殷甫银认为，公民的生命健康权受法律保护，殷甫根、唐树英侵害行为致殷甫银受伤，其应当对殷甫银由此造成的损失承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令殷甫根、唐树英共同赔偿殷甫银损失1900元。
殷甫根、唐树英共同辩称：殷甫银诉称不是事实，殷甫银脚踝受伤并非是其所致，而是殷甫银到塘湾实验学校接外甥，骑车逆向行驶，遇紧急情况急刹摔倒所致。牙齿脱落也是殷甫银自身行为所致。每年去朱塘村调解也不是事实，殷甫银主张已经超过诉讼时效。
原审查明：殷甫银与殷甫根因宅基地等问题曾发生纠纷，泰州市海陵区朱塘社区居民委员会于2015年6月19日出具情况说明一份，载明：“兹有我社区居民殷甫银于2005年4月因宅基地问题与其三弟殷甫根发生冲突，致殷甫银右脚踝受伤；同年9月因自留地使用权再次与殷甫根发生纠纷，冲突致殷甫银一颗牙齿脱落。事件发生后，殷甫银每年都多次到我社区请求协调要求殷甫根赔偿，我社区多次调解至今未果，特此说明。”现殷甫银认为殷甫根、唐树英致其受伤，遂涉讼。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。一般侵权行为适用过错原则，受害人应就损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系、行为具有违法性、行为人有过错四个要件进行举证。本案中，殷甫银仅提供社区情况说明及其陈述，没有其他证据予以佐证，无法证实殷甫银受伤系殷甫根、唐树英所致，应自行承担举证不能的法律后果。另殷甫根、唐树英抗辩殷甫银起诉已经超过法律规定的诉讼时效，殷甫银陈述侵权行为发生于2005年，而殷甫银曾于2007年因财产权属纠纷向殷甫根提起过诉讼，说明殷甫银知晓可以通过诉讼途径保护自身合法权益，而殷甫银十年间未就此事向法院起诉要求殷甫根、唐树英赔偿，不合常理。此外，殷甫银认为其每年向社区反映要求协调，除情况说明外及其陈述外也未有其他证据予以佐证，故无法确定殷甫银是否曾向人民调解委员会以及其他社会组织提出要求殷甫根、唐树英赔偿的请求及提出该请求的时间，故殷甫银起诉已经超过法律规定的诉讼时效。现殷甫银要求殷甫根、唐树英赔偿损失，于法无据，应不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告殷甫银的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告殷甫银负担（原告殷甫银已预交）。
原审民事判决书送达后，殷甫银不服，向本院提起上诉，诉称：1、两被上诉人对上诉人殴打是事实，有朱塘社区的情况说明和塘湾卫生院的病案材料为证，且当时派出所也出了警，只是因客观原因目前暂时查找不到处警记录；2、自殴打事件发生后，上诉人每年都到朱塘社区、京泰派出所、京泰司法所请求处理，但至今未有结果，可见本案不存在诉讼时效问题。综上，原审认定事实错误，请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人殷甫根、唐树英均未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中殷甫银仅提供社区情况说明及其陈述，没有其他证据予以佐证，无法证实其受伤系殷甫根、唐树英所致，应自行承担举证不能的法律后果。关于殷甫银所持的因其每年向社区、派出所、司法所请求处理，故本案不存在诉讼时效问题的上诉理由，除殷甫银一审中提供的情况说明及其陈述外未有其他证据予以佐证，故原审认定其起诉已经超过诉讼时效并无不当，殷甫银的该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人殷甫银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 陆超凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1907号
罪犯袁贵华，男，1956年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月31日作出（2012）云法刑初字第856号刑事判决，认定被告人袁贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月12日起至2015年6月11日止。于2012年9月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁贵华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第316号
原告：叶某甲。
被告：林某。
原告叶某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现已成年。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，结婚多年一直未能建立起夫妻感情。2010年，被告以外出做生意为由至今没有回家，原告多次要求一起经营生意，被告均予以拒绝。现双方已分居三年多，夫妻情确已破裂，已无和好可能，故起诉请求法院判令准许原、被告离婚；
被告林某答辩称：对原告诉称的结婚、生育情况没有异议，其他均不是事实。认为双方并没有分居，坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚登记申请书、户口薄等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶某甲与被告林某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年七月八日
代书 记员 王光伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第326号
原告杨树辉，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告汪玉山，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
原告杨树辉与被告汪玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杨树辉到庭参加诉讼，被告汪玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告汪玉山从原告处借款2300元，约定2014年1月24日还清，此款到期后，经我多次催要，被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告汪玉山在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年3月24日借据一枚，借款人汪玉山，借款金额2300元，还款日期为2014年1月24日；证明被告欠原告款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月24日在原告处借款2300元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年1月24日。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉山于本判决生效后立即偿还原告杨树辉欠款2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋 磊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第13号
原告肇州县农村信用合作联社，地址肇州县肇州镇。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，1961年生，汉族，职业信贷员。
被告张希春，男，1981年生，汉族，职业农民。
被告罗英华，女，1984年生，汉族，职业农民。
被告李显秋，男，1969年生，汉族，无职业。
被告郑花卉，女，1966年生，汉族，无职业。
原告肇州县农村信用合作联社与被告张希春、罗英华、李显秋、郑花卉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长，审判员王希山主审本案，与审判员王增元共同组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人边兴阳到庭参加诉讼，被告李显秋到庭参加诉讼，被告张希春、罗英华、郑花卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称：2011年7月12日，被告张希春在肇州县农村信用合作联社永胜信用社借款人民币50000元，到期日为2014年5月27日，约定月利率为7.92‰，张希春、罗英华（系夫妻关系）用住宅房屋为此款抵押担保，被告李显秋、郑花卉用工资为借款人担保，双方签订了个人借款合同，抵押担保合同和保证担保合同，合同约定2012年5月27日还款15000元，2013年5月27日还款15000元，2014年5月27日还款20000元。借款到期后，被告没有按约定分期还清借款本金和利息，故原告要求被告张希春立即给付到期借款本金30000元，利息13493元，本息合计43493元。利息从2014年1月1日起按原约定利率的150%计算利息至给付之日。如被告张希春不能按时偿还借款，原告肇州县农村信用合作联社对被告张希春、罗英华抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李显秋、郑花卉承担保证担保责任。
被告李显秋辩称：被告张希春贷款是事实，但是贷了多少钱我不知道，上级政府有泥草房改造政策，农户个人也同意建，在建设中个人向建材部门赊购建材物资，后建材部门要款，农户个人无力偿还，赊建材物资时是村里与建材方联系的，欠款人都是建泥草房的农户签字的。后来要款时，村里找到乡政府，协调后让建房人贷款，乡政府干部提供担保，我给谁担保我不知道，在担保书上签字了，我是先签的字，后落实担保对象。签担保书时也没写担保多少钱，但我知道不超过5万元。我今天开庭才知道是给张希春担保，贷了多少钱和利息怎么计算的我也不知道。
被告张希春、罗英华、郑花卉既未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告出示证据如下：
一、出示个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、州房权证肇州县字第0000**号房屋产权证、特别声明复印件各1份，欲证实被告张希春在原告处贷款50000元，月利率7.92‰，期限自2011年7月12日至2014年5月27日。被告张希春、罗英华系夫妻关系，自愿用夫妻共有财产位于肇州县永胜乡5-29-1号住宅作抵押担保。经质证，被告李显秋无异议。
二、出示被告李显秋、郑花卉身份证明、保证担保合同、担保人面谈记录复印件各1份，欲证实被告李显秋、郑花卉自愿用李显秋的工资卡为被告张希春在原告处的贷款提供保证担保的事实。经质证，被告李显秋无异议。
在审理中，被告李显秋未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月6日原告肇州县农村信用合作联社与被告张希春签订了个人借款合同，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为三年，月利率为7.92‰，逾期的利率为约定利率7.92‰的基础上上浮百分之五十。被告张希春、罗英华（系夫妻关系）用住宅为此款抵押担保。被告李显秋、郑花卉用工资卡为此款担保。2011年7月12日被告张希春向原告出具了借款凭证，借款凭证上约定被告向原告借款50000元，期限自2011年7月12日至2014年5月27日分三次还清，月利率为7.92‰。部分借款到期后，被告张希春未按时还款，现原告要求被告张希春给付到期贷款本金30000元，利息13493元（计算至2013年12月30日），本息合计43493元，从2014年1月1日起按原利率的150%计算利息至给付之日。原告肇州县农村信用合作联社对被告张希春、罗英华抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在被告张希春、罗英华的抵押房屋折价、拍卖、变卖后仍不足偿还原告的部分，应由被告李显秋、郑花卉用担保的工资偿还。
本院认为：原告肇州县农村信用合作联社与借款人张希春签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为贷款人已经履行了出借资金的义务，张希春作为借款人未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张希春、罗英华为张希春的借款用其共有房屋作抵押担保，被告李显秋、郑花卉用工资折为张希春的借款作质押担保，按双方担保合同约定，如到期张希春不能偿还借款，原告依法享有对被告张希春、罗英华的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，被告张希春、罗英华的抵押房屋折价、拍卖、变卖后仍不足以偿还原告借款的，不足部分，由被告李显秋、郑花卉用李显秋担保的工资偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张希春于判决生效后立即偿还原告肇州县农村信用合作联社借款本金30000元，利息13493元（计算至2013年12月30日），本息合计43493元，从2014年1月1日起按原月利率7.92‰的基础上上浮百分之五十计算利息至给付之日。
二、若被告张希春不能按时还款，原告肇州县农村信用合作联社对被告张希春、罗英华的抵押房屋（坐落在肇州县永胜乡天主堂屯，房屋产权证号为“州房权证肇州县字第0000**号”）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告张希春、罗英华的抵押房屋折价、拍卖、变卖后仍不足偿还原告肇州县农村信用合作联社的部分，由被告李显秋、郑花卉用被告李显秋担保的工资偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告张希春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王希山
审判员 王增元
二〇一四年五月六日
书记员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8563号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1976年2月2日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因被告无法送达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5972-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告彭琳，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告汤春茂，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告彭琳、汤春茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭琳、汤春茂共有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告彭琳、汤春茂共有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第12号
原告丁红举，男，1972年7月10日生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告翟平均，男，1957年11月25日生，汉族。
原告丁红举诉被告翟平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁红举的委托代理人张浩玲、被告翟平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告因家庭生活急需用钱，向原告借款20000元，双方口头约定借期半年，利息为月息1.5%。该款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金20000元及约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月23日被告于原告处借20000元现金，2014年4月28日晚上还款，当时原告夫妻都在家，带利息共计21800一次性付清。原告丁红举说其从别人那借的钱，借条在别人手里，等借条拿回来再给被告，到后来也没有给借条。鉴于该款已经还清，不应该由被告再还款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉请，原告向本院提供一组证据，为翟平均所写借条一张，证明翟平均于2013年10月23日向丁红举借款20000元且约定利息的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证情况为，原告丁红举提交的证据，被告翟平均无异议，本庭予以采纳。
经审理查明，2013年10月23日，被告翟平均向原告丁红举借款20000元，双方口头约定借期半年，利息为月息1.5%，被告翟平均给原告丁红举出具借条一份。还款期满后，双方就借款是否已经偿还发生纠纷。
本院认为，本案的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原被告双方所约定利息符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，因此，原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中提出借款已偿还完毕的事实，因无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告翟平均在本判决发生效力后十五日内偿还原告丁红举借款本金20000及利息，利息计算方式依双方约定按照月息1.5%计算，从2013年10月23日起计算至判定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告翟平均承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年二月十日
书记员 孙楠楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1301号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河雪王子制冷电器有限公司，住所地：齐河县晏城镇北孙村。
法定代表人：田昭山，该公司总经理。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司，住所地：齐河县桥东大街二级站院内。
法定代表人：李贵忠，该公司总经理。
被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地：齐河县迎宾路南首。
法定代表人：王学明，总经理。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河雪王子制冷电器有限公司、齐河众智生物科技有限公司、齐河县京福酒业有限公司借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月八日
书记员 吴 震
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第792号
原告朱子来，男，汉族
被告杨永明，男，汉族
本院在审理原告朱子来诉被告杨永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱子来撤回起诉。
诉讼费5010元，由原告朱子来承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年十月二十日
书记员 ：范传美
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终41号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓传朝(潮)，男，1987年7月20日生，住徐州市铜山区。因殴打他人，2015年7月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
原审被告人王磊,男，1989年7月28日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日被取保候审。因犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元,2016年11月7日服刑于徐州市铜山区看守所。
原审被告人赵心（曾用名赵庆国），男，1990年4月22日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人邓传朝、王磊、赵心犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月9日作出（2016）苏0324刑初938号刑事判决。认定被告人邓传朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；与徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初802号刑事判决书判决“被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元”,数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人赵心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。公开宣判后，原审被告人邓传朝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓传朝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓传朝撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓传朝撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年三月十三日
书记员 李 奥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终41号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓传朝(潮)，男，1987年7月20日生，住徐州市铜山区。因殴打他人，2015年7月10日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。原审被告人王磊,男，1989年7月28日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日被取保候审。因犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元,2016年11月7日服刑于徐州市铜山区看守所。原审被告人赵心（曾用名赵庆国），男，1990年4月22日生，住徐州市铜山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日被取保候审，2016年12月9日被逮捕。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人邓传朝、王磊、赵心犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月9日作出（2016）苏0324刑初938号刑事判决。认定被告人邓传朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；与徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初802号刑事判决书判决“被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元”,数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人赵心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。公开宣判后，原审被告人邓传朝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓传朝申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邓传朝撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓传朝撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  徐志华审判员  秦瑞东二〇一七年三月十三日书记员  李 奥
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1694号
申请执行人刁某某。
被执行人张某。
刁某某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）宝民初字第376号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张某于本判决生效后10日内给付刁某某50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的51050元，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宝民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月三日
书记员 王跃鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1712-4号
申请人王文丽，女，汉族，1973年4月出生。
被执行人申凤花，女，汉族，1968年2月出生。
王文丽申请执行申凤花民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日审结，该案（2016）豫0522民初1369号民事调解书已立案执行，现因申凤花未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结申凤花银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1361号
罪犯岩拉勒，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2011）西刑初字第254号刑事判决，以被告人岩拉勒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩拉勒不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉勒的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特110号
申请人：鲁永贵。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人鲁永贵与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁永贵与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人鲁永贵工资6195元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1542号
申请执行人：张瑞赞
被执行人：东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬
本院在执行张瑞赞与东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初435号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为199200元、案件受理费2142元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为199200元、案件受理费2142元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1542号申请执行人：张瑞赞被执行人：东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬本院在执行张瑞赞与东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬建设工程合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初435号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为199200元、案件受理费2142元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为199200元、案件受理费2142元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十月二十七日书记员 刘彬彬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第88号
原告曹文义，男，汉族，农民，现住林甸县四合乡XX村X屯。
被告乔成波，男，汉族，现住林甸县林甸镇花园街**室。
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人樊国玉，林甸县林甸镇法律服务所基层法律服务工作者。
原告曹文义与被告乔成波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日和2015年5月11日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告曹文义、被告委托代理人姜庆云、樊国玉到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告曹文义、被告乔成波及其委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文义、被告乔成波就被告于2013年下半年购买原告树木，双方达成口头买卖协议，并约定价款3万元等基本事实均无异议，本院依法予以认定。本案焦点即全部价款是否结清，就此问题原、被告双方诉、辩如下：
原告曹文义诉称，2014年正月十三被告通知原告要拉走此前已被被告伐倒的树，在被告装车后，原告在村头拦着车不让走，被告将原告拉到北面树地，在车上给原告2万元，并表示剩下的1万元在拉走剩下的二三十棵树后再给。后原告通过案外人多次向被告索要均未果。原告在2015年2、3月份将剩余的二三十棵树卖了1200.00元。现因被告尚拖欠原告树款1万元，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告乔成波辩称，2013年11月15日原、被告口头约定被告购买原告的树，当天下午被告即前往原告家交付了购树款3万元，双方的买卖合同已履行完毕，且双方订立的合同是口头合同，即时结清，被告已向原告交付货款，否则原告不能允许被告砍伐，原告请求给付欠款1万元无证据。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原、被告均未能就证实自己的主张提交证据。
本院认为，本案应属买卖合同纠纷，原告为出卖人，被告为买受人。根据两次庭审中原、被告双方均已自认的事实，原告曹文义作为双方均承认存在的买卖合同中的出卖人一方，已妥为履行交付买卖标的物即林木的合同义务，即原告无需再行就买卖合同成立、原告已履行其出卖人义务承担举证责任。在此情况下，被告乔成波当庭主张其亦已如约履行给付价款义务，致使买卖合同权利、义务法定终止条件成就，原、被告双方之间就林木买卖形成的法律关系归于消灭等抗辩，应承担相应举证责任，但被告未能举示证据加以证明，且被告主张原、被告间就林木买卖所达成之买卖合同应为即时清结合同的抗辩，不合乎买卖合同双方当事人达成买卖合意后仍需办理采伐手续再行砍伐这一基本要求，亦与本案中原、被告双方从口头缔结买卖合同到被告实际从原告树地拉走林木间隔长达三、四个月时间，与现货交易的事实相矛盾，不符合即时清结买卖合同要求合同订立时双方当事人即同时履行债务、货款两清的情形，且无证据足以证实，故本院对此抗辩依法不予支持。综上，本院依法对原告要求被告给付拖欠货款1万元中扣除原告后续自行处理所得1200.00元外的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告乔成波于本判决生效之日给付原告曹文义欠款人民币8800.00元（欠款10000.00元扣除自行处理所得1200.00元）；
驳回原告曹文义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告曹文义承担5.00元，被告乔成波承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1067号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年6月27日被瑞安市公安局决定行政拘留七日，并处罚款1800元；又因吸食毒品分别于2008年5月24日、2009年7月28日、2010年1月20日、2010年1月27日、2010年2月28日、2010年3月2日被瑞安市公安局行政拘留五日、十五日、十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日16时30分许，被告人韩某甲因家庭内部矛盾，在瑞安市塘下镇韩田村韩田宾馆对面老人搬运站隔壁的五金店内购买一把铁榔头，后到老人搬运站内用该铁榔头击打其父亲韩某丙头、面部致伤。经鉴定，被害人韩某丙主要损伤为左额部、左额某、右额顶部、右颞顶部、右耳前共6处创，累计长12.5cm及双眼周、鼻背部、左上臂软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人韩某甲于当日19时许主动至公安机关投案。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙的陈述，证人陈某、韩某乙的证言，刑事辨认笔录，提取笔录，随案移送的铁榔头一把，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年8月14日止）。
二、随案移送的作案工具铁榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 董海东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1080号
原告：林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：黄双耀，男，1984年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区（户籍所在地广东省饶平县）。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
原告林培文与被告黄双耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告林培文诉称，被告于2011年7月13日在珠海市珠女香粮油有限公司拿货食用油一批金额64140元，付款44140元，由于公司规定不准欠钱且原告系公司经理，为做成生意，原告遂借款20000元给被告用于支付货款，约定2012年3月30日前还清，逾期每天加收1‰滞纳金，且约定欠条长期有效。2012年2月23日，被告又在珠海市珠女香粮油有限公司拿货食用油一批，同样因货款不足向原告借款3000元，约定约定2012年3月30日前还清，逾期每天加收1‰滞纳金，且约定欠条长期有效。现经原告多次追讨，被告均未还款。故起诉要求被告清还借款23000元并从2012年4月1日起按同期银行贷款利率4倍支付利息至法院确定的还款之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告黄双耀在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为,被告长期居住生活在佛山市顺德区，本案应由经常居住地的佛山市顺德区人民法院管辖，并要求本院将本案移送管辖。
经开庭听证，本院审明：
被告的户籍所在地为广东省饶平县。被告提交的证明显示其于2011年8月9日起至2017年6月7日在佛山市顺德区居住。被告提交的居住证显示其至今在佛山市顺德区居住。2011年7月13日，被告与原告个人独资经营的珠海市珠女香粮油有限公司发生供销合同关系，被告因向珠海市珠女香粮油有限公司支付货款不足，向原告借款并立下欠条，约定欠原告20000元，还款日期不超过2012年3月30日。2012年2月23日，黄双池立下欠条，载明“欠珠女香油款3000元”，原告在欠条上“黄双池”签名后添加“(黄双耀)”。原告现以被告未还款为由诉至本院。
听证中，原告称上述供销合同关系的供货方式为被告到珠海市珠女香粮油有限公司仓库提货，且被告系在提货时借款并立下欠条，但未提交证据予以证实。被告则称上述供销合同关系的供货方式为珠海市珠女香粮油有限公司送货到被告的经常居住地即佛山市容桂镇后，被告在收货时立下欠条，但亦未提交证据予以证实。被告还称2012年2月23日欠条中的“黄双池”非被告本人，而是被告的哥哥。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方未约定合同履行地。被告的现经常居住地为广东省佛山市顺德区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告经常居住所地人民法院管辖，即由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告的民间借贷纠纷为典型的争议标的为给付货币的纠纷，现双方均无法举证证实交易行为地即合同履行地，故无法确定双方的合同履行地，依照上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院认为本案的管辖应依据被告的经常居住地予以确定。
综上，本案的被告经常居住地为广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，即本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。原告对管辖权异议提出的抗辩理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄双耀对管辖权提出的异议成立，本院移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一七年六月二十三日
书记员 柯抗抗
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00065号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人贺某，个体户，户籍地及住址同为连云港市海州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人贺某犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年3月份以来，被告人贺某在未取得药品销售许可的情况下，在连云港市海州区花果山街道花果山南路10-2号其住处，向金某、尹某等人销售无药品生产批文的“甲茸壮骨通痹胶囊”约30瓶，获利400余元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押物品清单和照片等，未出庭证人金某、尹某的书面证言，被告人贺某的供述和辩解，南通市药品检验所检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人贺某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《刑法》：第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。