wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初147号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈桂爱，女，1971年10月17日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，文盲，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被蓝山县公安局取保候审，2017年3月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人陈桂爱犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年5月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人陈桂爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年1月19日10时许，被告人陈桂爱在蓝山县塔峰镇一市场“ES衣尚”服装店内试衣服时，将陈美艳放在所试衣服口袋内的一部VIVO牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2481元。
上述事实，被告人陈桂爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桂爱的户籍证明、到案经过、被告人陈桂爱的供述、被害人廖某的陈述、证人蒋某的证言、证人盘某的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、视频截图、手机销售专用票据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈桂爱于2017年1月20日赔偿被害人廖某手机损失3700元，取得了被害人廖某的谅解。上述事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈桂爱秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂爱归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈桂爱退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桂爱犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年五月五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2488-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。
被执行人尤福海，男，汉族，1967年9月26日出生，住福建省南安市。
被执行人尤江海，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3440号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人尤福海、尤江海发出执行通知书，责令被执行人尤福海立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人尤江海对被执行人尤福海的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福海、尤江海均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人的委托代理人叶小妹到庭，其未能举证被执行人尤福海、尤江海有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不足以清偿债务。被执行人尤福海有汽车一部，已查封。尤江海有房产三套，已查封。被执行人尤福海无房产、国土登记信息。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人于2015年9月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2633号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告孙福新，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告孙福新金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加诉讼，被告孙福新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月1日至2007年4月11日，被告孙福新在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款3笔，金额18000元，最后到期日为2007年12月20日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还本金18000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月1日至2007年4月11日，被告在原告处借款18000元，最后到期日为2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。�告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙福新于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱松涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24086号
原告梅亚荣，女，1952年11月29日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告赵惠明（曾用名：赵会明），男，1954年6月4日出生。
被告赵云鹏，男，1982年1月28日出生。
委托代理人赵惠明（被告赵云鹏之父）。
原告梅亚荣与被告赵惠明、赵云鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅亚荣委托代理人张红玉，被告赵惠明兼被告赵云鹏委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚荣诉称：被告赵惠明与原告系夫妻关系。赵惠明系再婚，原告系初婚，被告赵云鹏系赵惠明与其前妻之子。位于北京市西城区XXXXX房屋系原告与赵惠明的夫妻共有财产。原告与被告赵惠明因感情不和于2013年7月将被告赵惠明诉至你院。在法院审理中原告得知，被告赵惠明于2013年7月3日将涉案房屋以买卖方式私自过户到其儿子赵云鹏名下，原告此前对此丝毫不知。为此，原告于2013年12月向你院提起诉讼，要求确认二被告于2013年6月8日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版，合同编号：XXXX）无效。你院经审理认为：二被告确实存在恶意串通损害原告利益的行为，故判决二被告签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版，合同编号：XXXX）无效，后二被告不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院），二中院终审判决维持原判。二审生效后，原告向你院提起行政诉讼，要求撤销北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：市建委）为被告赵云鹏颁发的产权证。审理中得知，二被告在办理房产证中在建委备案的合同版本是2013年7月3日双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版，合同编号为：XXXX），而该合同并未被确定为无效合同。原告认为二被告就涉案房屋签署的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）已经被人民法院生效判决认定为无效，基于此合同签署的在建委备案的涉案合同亦应无效。故现原告诉至本院，要求法院确认二被告于2013年7月3日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXX）无效，并承担案件受理费。
被告赵惠明、赵云鹏辩称：涉案房屋是被告的祖产房，经拆迁取得。原产权人是被告赵惠明的父亲赵世荣的。赵世荣在世时曾多次表示要将涉案房屋送给孙子赵云鹏，但由于老人死的突然，未来得及立遗嘱。赵世荣去世后，其他子女为了完成老人的意愿，均放弃继承，将涉案房屋转到了赵惠明名下，以便转给赵云鹏。另涉案房屋是被告赵惠明出资全款购买的，上一个案子赵惠明在二审法院也提交了原告和赵惠明的谈话录音，原告承认这套房子是赵世荣留给孙子赵云鹏的。综上，原告对涉案房屋并没有任何出资和贡献，且从未见过赵世荣，更别说尽义务。赵世荣的其他子女放弃继承的本意也不是为了将涉案房屋赠与给原告这个外人的。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告赵惠明于1998年10月9日登记结婚。赵惠明系再婚，被告赵云鹏系赵惠明与其前妻之子。1998年4月17日，赵惠明之父赵世荣与北京宣兴房地产开发建设有限责任公司签订《购买房屋合同书》，赵世荣购买广外XXXXX房屋。2000年9月27日，赵世荣因病死亡。2004年10月8日，赵惠明取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为宣武区广外南街50号院3号楼1-102。2013年6月8日，赵惠明与赵云鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXX），约定赵惠明将涉案房屋售予赵云鹏，房屋成交价格为1215000元。2013年7月3日，二被告签署了《存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：XXXX）并将该份合同留存市建委备案。当日，赵云鹏取得涉案房屋的所有权证书，房屋登记地址为西城区广安门外南街50号院3号楼1层1-102。
2013年，梅亚荣将赵惠明、赵云鹏另案诉至本院，要求确认赵惠明与赵云鹏就位于北京市西城区XXXXX房屋所签订的买卖合同无效。
本院经审理认为：涉案房屋系赵惠明在与梅亚荣婚姻关系存续期间取得的房产，且赵惠明与赵云鹏自述赵惠明之父赵世荣生前未留有遗嘱，涉案房屋系赵惠明通过继承的方式取得。综合上述情况，涉案房屋应为梅亚荣与赵惠明的夫妻共同财产。此后，赵惠明以买卖的方式将涉案房屋过户给赵云鹏，虽然已经办理了产权登记手续，但赵云鹏并未实际支付购房款，该行为损害了梅亚荣作为房屋共有人的合法权益。现梅亚荣要求确认赵惠明与赵云鹏关于涉案房屋所签订的买卖合同无效，理由正当，法院予以支持。遂于2014年3月25日判决确认赵惠明与赵云鹏于二〇一三年六月八日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXX）无效。
二被告不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判驳回对方诉求。
二审法院经审理认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二被告的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂于2014年7月18日终审判决：驳回上诉，维持原判。
现原告持诉称理由将二被告起诉至本院，要求法院确认二被告就涉案房屋签署的在市建委备案的合同即2013年7月3日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXX）无效，并承担案件受理费。
二被告以该房屋系自家祖产房拆迁所得，系被告赵惠明的婚前个人财产，与原告无关为由，不同意原告诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
上述事实有双方当事人陈述、本院（2014）西民初字第1065号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第7149号民事判决书及涉案房屋产权证在案佐证。
本院认为：依照相关法律规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”人民法院生效判决书已确认二被告就涉案房屋签署的在中介机构备案的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXX）无效。二被告虽表示不同意该判决，但鉴于该判决
已经发生法律效力，二被告尚无证据推翻该裁判文书，现原告要求依据上述生效判决确认二被告就涉案房屋签署的在北京市建委备案的《存量房屋买卖合同》（合同编号：XXXX）无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告赵惠明与赵云鹏于2013年7月3日签署的《存量房屋买卖合同》（自行成交版、合同编号：XXXX）无效。
案件受理费三十五元，由被告赵惠明、赵云鹏负担，自于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘晓冉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1453号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人：高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告：王志荣，女，汉族，农民。
被告：王志贵，男，汉族，农民。
被告：王志华，男，汉族，农民。
被告：孙玖，男，汉族，农民。
被告：闫国斌，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告王志荣在我社借款50000元，中途扣款19.26元，到期日为2014年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计56641.36元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王志荣未作答辩，亦未提举证据。
被告王志贵未作答辩，亦未提举证据。
被告王志华未作答辩，亦未提举证据。
被告孙玖未作答辩，亦未提举证据。
被告闫国斌未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年8月11日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人王志荣提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告王志贵、王志华、孙玖、闫国斌承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2014年1月6日，被告王志荣在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除19.26元，尾欠借款本金49980.74元，至今未付。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息56641.36元（利息计算到2015年1月23日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证、利息清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王志荣之间的借款合同关系合法有效。被告王志荣应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告王志荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告王志贵、王志华、孙玖、闫国斌作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王志贵、王志华、孙玖、闫国斌承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王志贵、王志华、孙玖、闫国斌承担保证责任后，有权向债务人王志荣追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志荣于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49980.74元，利息6660.62元（利息计算到2015年1月23日），合计56641.36元；
二、被告王志贵、王志华、孙玖、闫国斌对以上借款本息承担连带偿还责任，被告王志贵、王志华、孙玖、闫国斌承担保证责任后，有权向被告王志荣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，邮寄费140元，合计748元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月六日
书记员 孟根敖都
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02993号
原告柳进。
被告石章奎。
被告唐虎。
本院在审理原告柳进诉被告石章奎、唐虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳进在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳进撤回起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告柳进承担。
审判员 吴永江
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1832号
原告张继华。
委托代理人刘长辉，上海川汇律师事务所律师。
被告谈伟明。
原告张继华诉被告谈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张继华之委托代理人刘长辉到庭参加诉讼，被告谈伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告张继华诉称，原被告经人介绍认识。2013年7月31日被告以装修需用钱为由向原告借款68，000元，借款借据约定月利率为1.2%，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款人承诺如到期尚未全部还清，则按借款本金的30%作为违约金。
后因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币68，000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息9，792元、违约金20，400元。
原告张继华为支持其诉讼请求，向本院递呈借据、收据、银行转账凭条，旨在证明借款事实及金额。
被告谈伟明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
原被告经人介绍认识。2013年7月31日被告以装修需用钱为由向原告借款68，000元，借款借据约定月利率为1.2%，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款人承诺如到期尚未全部还清，则按借款本金的30%作为违约金。同日，原告经过银行转帐，将68，000元汇至被告帐户。
后因被告一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告谈伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。原告主张的借款事实有借据、收据及银行转帐等证据予以证实，故原告要求被告罗强归还借款之诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定的利息计算方式，符合国家法律规定，本院予以支持；原被告虽在借款借据上约定违约金计算方式，但30%的约定已超出国家对利息的强制性约定（至起诉时），故本院予以调整，并酌定按同期银行贷款利率的四倍计算违约金；同时，考虑到双方约定的违约金是固定的30%，故以本金的30%作为上限予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告谈伟明于本判决生效之日起三十日内归还原告张继华借款人民币68，000元；
二、被告谈伟明于本判决生效之日起三十日内支付原告张继华利息9，792元（2013年7月31日至2014年7月30日）；
三、被告谈伟明于本判决生效之日起三十日内支付原告张继华以本金68，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年7月31日起至判决生效之日止（如判决生效之日前归还，以实际归还日止）计算的违约金，但不得超过20，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，254.80元，由被告谈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执740号
申请执行人王少杰，男，1995年8月5日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人秦建平，男，1959年3月28日生，汉族，山西省襄垣县人。
本院在执行申请执行人王少杰依据晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2530号民事判决书委托合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人秦建平纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2530号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月八日
书 记 员 马李杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00095号
上诉人（原审被告）：徐树青，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江北路天都清华园1号楼。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
原审被告：冯士兰，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人徐树青因借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2012）贵民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人因与被上诉人案外达成和解协议，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐树青撤回上诉。
二审案件受理费人民币7675元，减半收取人民币3837.5元由上诉人徐树青承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 蓓
审判员 刘玉管
审判员 刘 凡
二〇一四年六月十八日
书记员 包亚平
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初381号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜士玉，男，1997年10月14日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月21日被刑事拘留，6月4日被逮捕。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检未刑诉[2016]9号起诉书指控被告人颜士玉犯强奸罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭审理。因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王玉出庭支持公诉，被告人颜士玉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人颜士玉与被害人仇某2（女，2002年12月12日出生）通过网络QQ聊天认识；2015年2月份，两人确立恋爱关系并相处；2016年2月份至4月份期间，被告人颜士玉在明知仇某2不满14周岁的情况下，与仇某2在淮安区仇桥镇长东村自己家中发生性关系3次，在常州市房间内发生性关系1次。
另查明：1、2016年5月20日，被告人颜士玉被抓获，其归案后如实供述上述作案事实；2、案发后，被告人颜士玉赔偿了被害人名誉损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人颜士玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人仇某2陈述和手书材料，证人仇某1、冷某、高某、颜某1、颜某2等人证言，被害人户籍信息和学籍证明，赔偿协议书、收条和谅解书，宾馆住宿记录，QQ聊天记录，本区公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、归案情况说明、案底查询记录、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本区社区矫正部门受本院委托，经对被告人颜士玉开展审前社会调查，认为可对被告人颜士玉适用社区矫正。
庭审中，公诉人建议对被告人颜士玉判处有期徒刑三至四年。辩护人提出被告人颜士玉归案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失取得谅解，亦未造成严重的危害后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人颜士玉明知被害人仇某2不满十四周岁，仍多次与其发生性关系，其行为构成强奸罪，且依法应当从重处罚。被告人颜士玉被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜士玉积极赔偿被害人名誉损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人颜士玉系初犯偶犯，归案后认罪悔罪，且具有上述从轻处罚情节，本院决定依法对被告人颜士玉从轻处罚，并宣告缓刑。对辩护人当庭提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人颜士玉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜士玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 宋 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第298号
原告王凤山，1982年12月11日出生，住依兰县。
被告周为臣，出生年月不详，住依兰县。
原告王凤山诉被告周为臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼，被告周为臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年3月13日在原告处借款人民币23，000元，并当即为原告出具欠据一份。因双方比较熟悉，被告在借款时口头承诺能够在短期内还款，原告什么时候用钱，被告就什么时候偿还。现原告急需此款做资金周转，多次找到被告索要欠款，被告至今未还，故诉请被告立即给付借款23，000元。
被告周为臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，被告周为臣向原告借款20，000元，约定利息1.5分，还款期限为同年12月末，被告为与原告出具包含利息在内的23，600元借据一份。借款到期后，被告未履约还款。嗣后，被告给付原告部分利息，2014年3月13日，经原、被告双方结算，被告为原告出具本息23，000元借据一份。该借款被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉请被告偿付借款23，000元有被告为原告出具的借据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告周为臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周为臣于本判决生效之日起十日内给付原告王凤山借款23，000元。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告周为臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年一月八日
书记员 葛 亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1370-1号
申请执行人：李奕璇。
被执行人：李东。
本案在执行过程中，查明被执行人李东无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人李奕璇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李奕璇如发现被执行人李东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第42号
申请人王春明。
被申请人杨立国。
申请人王春明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，王春海自愿以自己所有的鲁P×××××号货车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将杨立国驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人王春明负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年四月八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第42号
申请人宫奇。
被申请人张明，潍坊市高新技术开发区北海路4号。
被申请人王霄峰。
申请人宫奇与被申请人张明、王霄峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人价值500000元的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初107号
原告:灵武市和谐物业管理有限公司，地址灵武市水木灵州一期内。
法定代表人:张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人:张金东，公司办公室主任。
被告:舒彦龙，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告舒彦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月十六日
书记员 杨志晶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1178号
原告丁某某，女，汉族，1990年10月21日出生。
委托代理人万国生，郸城“148”法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，1990年1月16日出生。
原告丁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因生活琐事生气。夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有，被告母亲借我娘家一万元应归还娘家，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼，并同居生活。双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙，现跟随被告家人生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至来院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告书面向本院递交申请，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃其它诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、证人证言及郸城县胡集乡后屯村民委员会和郸城县汲冢镇张堂行政村村民委员会证明书在卷作证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子罗某乙的请求，因罗某乙未满2周岁，未过哺乳期，不益与母亲分开，本院予以支持。另原告自愿放弃其它诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告罗某甲离婚。
原、被告婚生子罗某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月七日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1178号
原告丁x，女，汉族，1990年10月21日出生。
委托代理人万国生，郸城“148”法律服务所法律工作者。
被告罗x，男，汉族，1990年1月16日出生。
原告丁x诉被告罗x离婚纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁x及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告罗x经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年7月14日登记结婚。婚后于2014年8月27日生育一男孩，取名罗x。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因生活琐事生气。夫妻感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前嫁妆归原告所有，被告母亲借我娘家一万元应归还娘家，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举�婚礼，并同居生活。双方于2014年7月14日补办理结婚登记手续。婚后于2014年8月27日生育一男孩，取名罗x，现跟随被告家人生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至来院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告书面向本院递交申请，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，自愿放弃其它诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、证人证言及郸城县胡集乡后屯村民委员会和郸城县汲冢镇张堂行政村村民委员会证明书在卷作证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子罗x的请求，因罗x未满2周岁，未过哺乳期，不益与�亲分开，本院予以支持。另原告自愿放弃其它诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告丁x与被告罗x离婚。
2、原、被告婚生子罗x由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月七日
书记员 田智广
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12530号
原告：温州大东方纺织品有限公司，住所地：温州市商贸城内1-5-9、10、11。
法定代表人：卓小英，董事长。
委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：梁祥溪，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州大东方纺织品有限公司与被告梁祥溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州大东方纺织品有限公司的委托诉讼代理人叶乐通到庭参加诉讼，被告梁祥溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州大东方纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18082元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款付清之日止，月利率按照中国人民人民公布的同期同档次贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售针纺织品、皮塑革、服饰、鞋料的公司。2016年6月27日起，被告因经营需要向原告订购皮革，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款18082元，并出具欠条一份。出具欠条后被告分文未付，遂原告诉至本院。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、被告常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款18082元的事实。
被告梁祥溪未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认定如下：
对原告温州大东方纺织品有限公司提供的证据1、2、3，被告梁祥溪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。
依据原告温州大东方纺织品有限公司当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁祥溪尚欠原告温州大东方纺织品有限公司货款18082元事实清楚。现原告温州大东方纺织品有限公司要求被告梁祥溪支付货款18082元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告梁祥溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁祥溪于本判决生效之日支付原告温州大东方纺织品有限公司货款18082元及利息（自2017年9月14日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告梁祥溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 项莉莉
书 记 员 金若曼
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12530号原告：温州大东方纺织品有限公司，住所地：温州市商贸城内1-5-9、10、11。法定代表人：卓小英，董事长。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：梁祥溪，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州大东方纺织品有限公司与被告梁祥溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员马如君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州大东方纺织品有限公司的委托诉讼代理人叶乐通到庭参加诉讼，被告梁祥溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州大东方纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18082元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款付清之日止，月利率按照中国人民人民公布的同期同档次贷款基准利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售针纺织品、皮塑革、服饰、鞋料的公司。2016年6月27日起，被告因经营需要向原告订购皮革，后经双方结算，被告确认尚欠原告货款18082元，并出具欠条一份。出具欠条后被告分文未付，遂原告诉至本院。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告常住人口基本信息一份，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款18082元的事实。被告梁祥溪未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认定如下：对原告温州大东方纺织品有限公司提供的证据1、2、3，被告梁祥溪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。依据原告温州大东方纺织品有限公司当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁祥溪尚欠原告温州大东方纺织品有限公司货款18082元事实清楚。现原告温州大东方纺织品有限公司要求被告梁祥溪支付货款18082元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告梁祥溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁祥溪于本判决生效之日支付原告温州大东方纺织品有限公司货款18082元及利息（自2017年9月14日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告梁祥溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 马如君二〇一七年十一月十七日法官助理 项莉莉书 记 员 金若曼??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0645号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告左广辉。
被告杨玉梅。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告左广辉、杨玉梅、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君、被告左广辉到庭参加诉讼。被告杨玉梅、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，被告左广辉因购买车辆需要，于2011年4月8日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，其中约定：被告左广辉向原告贷款127000元用于购买苏N×××××号轿车。为此，被告杨玉梅向原告出具了《共同还款承诺函》，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，自愿为被告左广辉的借款提供连带担保责任。被告左广辉以其自有的上述车辆办理抵押登记，依照法律规定，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。由于被告左广辉尚有部分款项未偿还完毕，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告左广辉、杨玉梅共同偿还贷款本金、利息、罚息合计22705.84元（计算至2014年9月22日，之后的利息和罚息主张至实际履行之日），另支付律师代理费3390元；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告左广辉抵押的苏N×××××号广汽轿车在抵押范围内享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告左广辉辩称，对原告诉称的借款担保及拖欠借款数额等事实均无异议，只是目前经济能力有限，无力偿还，请求法院依法裁判。
被告杨玉梅未作答辩。
江苏昭明投资担保有限公司书面辩称，对涉案借款及担保事实均无异议。但需要说明的是，仅对涉案车贷还款部分承担担保责任，对因该信用卡发生的其他债务不承担担保责任；由于涉案借款设有车辆抵押，故我方仅对物的担保以外债务即抵押不足清偿部分承担担保责任；由于原告就律师费问题未能提供相应的证据予以证实，故我方不予认可。即便我方为涉案借款承担了担保责任，对借款人亦应享有追偿权。
经审理查明，2011年4月8日，被告左广辉因购买轿车向原告申请贷款127000元（信用卡卡号：62×××01）。双方为此签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定了分期偿还，每月为1期，共计36期。甲方（左广辉）需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方（原告）可免收甲方非现金交易透支利息。否则，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。另外，被告杨玉梅为左广辉的上述借款向原告承诺共同偿还。
2011年4月11日，被告左广辉以自己名下的苏N×××××号广汽轿车为上述借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。
此外，被告江苏昭明投资担保有限公司作为本项贷款的保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证合同第四条…主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩。
上述合同签订后，原告依约向被告左广辉发放借款127000元。
截至2014年9月22日，被告左广辉尚欠本金、利息及罚息合计22705.84元（其中拖欠本金17608.06元、利息1382.44元、滞纳金3715.34元）。原告为此支付了律师代理费3390元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、还款明细单各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告左广辉、杨玉梅应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告左广辉为该笔债务以苏N×××××号广汽轿车设置抵押，依照《物权法》的相关规定，原告对该车辆在担保的债权范围内享有优先受偿权。被告江苏昭明投资担保有限公司应依照《担保法》相关规定，对左广辉的债务应承担连带清偿责任。关于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，且不违反相关法律规定，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在贷款、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左广辉、杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金17608.06元并支付利息1382.44元、滞纳金3715.34元，律师费3390元，共计26095.84元（2014年9月23日以后的逾期付款利息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际承担责任后向被告左广辉、杨玉梅追偿；
三、原告对苏XXX**号广汽轿车在登记抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费532元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王南南
第页／共页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00183号
上诉人（原审原告）申某某，女，2000年4月19日出生，住焦作市山阳区。
法定代理人徐某某，女，1977年9月8日出生，系申某某之母。
被上诉人（原审被告）申记兵，男，1975年7月10日出生，住焦作市山阳区。
上诉人申某某与被上诉人申记兵抚养费纠纷一案，申某某不服山阳区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）山民一初字第00547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问了上诉人申某某的法定代理人徐某某、被上诉人申记兵。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告母亲徐某某与被告申记兵于2004年12月6日在民政部门登记离婚，离婚协议中约定原告申某某由被告申记兵抚养。原告母亲徐某某于2008年3月19日诉至本院要求变更原告的抚养权。同年9月9日，本院作出（2008）山民初字第357号民事判决，判决原告申某某自判决生效之日起有其母徐某某抚养。原告申某某于2009年1月7日要求被告申记兵支付其抚养费，后经调解达成协议，被告申记兵每月支付原告抚养费180元，支付时间从2008年6月起至原告十八周岁止。2013年8月，原告以物价上涨为由，请求判令被告每月支付抚养费由原来的180元增至400元。庭审中被告申记兵自诉每天工资收入80元，每月收入1500元-2000元，原告母亲徐某某自诉每月工资收入1240元。原告母亲徐某某再婚后又生育一女。被告申记兵再婚后，与妻子程新芳生育二子，此外，程新芳与前夫遗有一子。
原审法院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告申某某父母离婚后，被告申记兵作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告申记兵原每月承担原告180元抚养费已经不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗等费用，根据被告申记兵的收入情况和当地生活支出水平，酌定为被告申记兵每月承担原告申某某抚养费260元较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、被告申记兵自本判决生效之日起每月支付原告申某某抚养费260元，至原告申某某十八周岁止；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告申记兵承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
申某某不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，判决错误。一审法院判决每月支付260元抚养费中有一项依据为被上诉人申记兵的收入情况，但一审法院并没有查明被上诉人的实际收入。上诉人目前从事运输行业，每月收入5000元以上，而对于这些情况，一审法院并没有调查核实。一审法院适用法律错误。子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费的给付一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十确定。即使按被上诉人自诉的月收入1500-2000元计算，那被上诉人每月应支付抚养费的数额最低也应当是300元-400元，而不是仅仅为260元。一审法院在作出判决时，没有考虑当地实际情况和上诉人母亲徐某某的收入情况。上诉人今年刚14岁左右，正是需要读书花钱的时候，每个月肯定要多于1144.41元，一审法院却判决上诉人每月仅仅支付260元抚养费，明显过低。徐某某每月收入仅1200多元，工资收入远远不足以维持家庭生活，理应由被上诉人承担更多的抚养金。请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人申记兵每月支付上诉人400元抚养费至上诉人成年；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
申记兵答辩称，一审判决正确，愿意每月支付300元。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据申记兵的收入情况和当地生活支出水平，一审对申记兵负担抚养费数额的酌定，并无不当。但二审中，申记兵愿意每月支付300元，属于对自己民事权利的处分，对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更原审判决第一项为：申记兵自本判决生效之日起每月支付申某某抚养费300元，至申某某十八周岁止。
二审案件受理费100元，由申某某负担80元，申记兵负担20元（申记兵负担部分，暂由申某某垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔新新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第545号
原告：李万惠，女，汉族，1953年1月1日出生，住阜康市。
被告：阜康市永峰矿业有限责任公司。
住所地：阜康市大沙坑东侧天峰耐火材料厂（三区二十二段）
法定代表人：李新兴，该公司经理。
原告李万惠与被告阜康市永峰矿业有限责任公司（以下简称永峰矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于同年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万惠到庭参加了诉讼，被告永峰矿业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李万惠诉称：我于2012年9月应聘到被告公司工作，双方约定月工资3000元，前期工资正常发放，至2013年6月至今的63000元工资未发放。现我诉至法院，要求依法判令：被告支付我工资63000元。
被告永峰矿业未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告李万惠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、不予受理通知书一份。拟证实原告李万惠就与被告永峰矿业之间的工资纠纷向阜康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告李万惠是退休职工，该部门未受理。被告永峰矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
二、欠条一份。拟证实被告永峰矿业欠原告李万惠2013年6月至2014年12月间19个月，共计57000元的工资未发。被告永峰矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。
三、记账凭证、2015年1月份工资表、2015年2月份工资表各一份（复印件）。拟证实被告永峰矿业欠原告李万惠2015年1月至2月，共计6000元的工资未发。被告永峰矿业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由于原告李万惠是被告永峰矿业的财务人员，上述证据是复印件，经本院庭后向被告永峰矿业核实，被告永峰矿业认可该证据证明及证明的事实，本院对该证据予以确认。
根据原告李万惠陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
原告李万惠退休后于2012年9月应聘到被告永峰矿业工作，双方约定月工资3000元，前期工资正常发放。至2013年6月至今，被告永峰矿业欠发原告李万惠工资63000元。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案的客观证据及当事人陈述确认的法律事实，原被告之间是劳务合同权利义务关系，原告李万惠为被告永峰矿业工作，被告永峰矿业应当支付原告李万惠应当的报酬，对于被告永峰矿业欠原告李万惠劳务费63000元，有欠条、记账凭证、工资表、当事人陈述为证，足以认定。对此，被告永峰矿业有义务按照法律规定积极向原告李万惠支付，现原告李万惠主张要求被告永峰矿业支付劳务费63000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告永峰矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜康市永峰矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向原告李万惠支付劳动报酬63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，其他诉讼费用160元，均由被告阜康市永峰矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘金慧
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第545号原告王荣春，务农。委托代理人杨春冬。被告杨宪林，务农。本院在审理原告王荣春诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告王荣春于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志斌二〇一五年六月十二日书记员  李建桥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第99号
原告：顾仲良。
委托代理人：刘德新。
被告：孙振波。
委托代理人：顾培昌。
原告顾仲良与被告孙振波保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾仲良的委托代理人刘德新，被告孙振波的委托代理人顾培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾仲良起诉称：2011年10月20日，案外人水真代向原告借款150000元，被告孙振波为其提供担保。届期案外人水真代未能依约还款。2013年9月10日原告与案外人水真代、被告孙振波达成补充协议，将还款期间延长至2013年12月30日。现还款期限已过，但借款人仍未归还借款，被告也未履行担保义务，故原告起诉要求：1.被告孙振波代为偿还借款150000元，并支付自2013年5月30日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告支付律师费13000元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告顾仲良向本院提供了以下证据：《借款合同》、《个人活期明细查询》、《担保书》各一份，用以证明被告为案外人向原告的借款150000元提供担保的事实。
被告孙振波答辩称：对提供连带责任保证的事实没有异议，被告愿意偿还借款本金；对利息认为略高，希望按照银行同期贷款基准利率的两倍计算。
被告孙振波没有证据提交本院。
经审理，被告孙振波对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年10月20日，原告与案外人水真代、被告孙振波签订《借款合同》一份，约定案外人水真代向原告借款150000元，借款期限自2011年10月20日至2012年11月13日，借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，按月支付，借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%，借款人到期未偿还借款本金和利息，导致出借人为催款所需的费用包括律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。被告孙振波承诺为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于同日向借款人水真代汇款150000元。2013年9月10日，由案外人水真代及被告孙振波出具担保书一份，同意将借款期限延长至2013年12月30日。债务人仅支付了部分利息后，本金及其它利息迟迟未付。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为借款的连带责任担保人，有义务对借款的归还承担保证责任。因本案借款本金、利息为借款合同中明确约定的保证范围，且原告要求被告支付的利息并未超过相关规定，故本院对原告要求被告归还担保借款本金，利息的诉请予以支持。对原告自愿放弃实现债权费用中的律师代理费用，系对其权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息过高，于法无据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
被告孙振波代为偿付原告顾仲良借款150000元并支付利息（自2013年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4038元，减半收取2019元，由被告孙振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张哲盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更717号
罪犯丁和臣，男，汉族，小学文化，1978年4月1日出生于湖北省赤壁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年8月1日作出（2013）泰海刑初字第218号刑事判决，以被告人丁和臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年11月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁和臣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁和臣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁和臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁和臣减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第585号
原告杨某。
委托代理人王冬。
被告邹某。
本院在审理原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某因证据不足于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杨璐璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第309号
罪犯宁国安，男，1954年5月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）石刑初字第108号刑事判决，以被告人宁国安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人宁国安不服，提出上诉。本院于2012年7月16日以（2012）一中刑终字第3146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯宁国安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宁国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯宁国安予以减刑。
经审理查明，罪犯宁国安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁国安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁国安减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第63号
上诉人（原审被告）西宁市城北区建设局。
法定代表人陈文琴，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守红，女，汉族，无固定职业。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区建设局因张守红请求确认其强制拆除行为违法一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市城北区建设局的委托代理人田宪周、被上诉人张守红及其委托代理人包音泰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，根据西宁市城北区祁连路立交工程建设项目的需要，征收了原告位于该建设项目范围内的房屋。原告经与西宁市城北区朝阳村委会协商达成房屋拆迁安置补偿协议，由朝阳村委会在该村给原告等人划分土地由其自行建设房屋。2013年7月4日，西宁市城北区人民政府根据西宁市政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，拟对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交办理房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（501）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日被告对原告的房屋实施了强制拆除。2013年11月，原告等七人不服强制拆除的具体行政行为向西宁市人民政府提出行政复议申请，西宁市人民政府向原告下发了宁复（2013）25号《行政复议告知书》，告知原告应当依法向西宁市城北区人民政府，也可以向西宁市城乡规划局提出行政复议。2013年12月3日原告等向西宁市城北区人民政府提出行政复议申请。2014年5月30日西宁市城北区人民政府向原告等七人下发了城北法办（2014）5号《城北区人民政府法制办公室行政复议决定书》，认定被告对原告违建房屋拆除的具体行政行为合法。原告遂诉至法院，请求确认被告于2013年9月12日强制拆除其房屋的具体行政行为违法。
原审法院认为，原告未按照法律的规定办理建设规划许可修建房屋，被告在认定原告修建的房屋属违法建筑时，应根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在作出行政处罚决定前，依法向其发出行政处罚事先告知书，告知拟处罚结果和被处罚人陈述、申辩等权利。当事人不行使陈述权、申辩权或者行政机关在对当事人的申辩进行复核后，认为当事人提出的事实、理由或者证据不成立的，行政机关作出行政处罚决定书，责令其限期拆除违章建筑，或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施，可并处罚款。被处罚人对行政处罚不服的，可以向同级人民政府或者上级行政机关申请复议，也可向人民法院提起诉讼。被处罚人在法律规定的期限内既不履行也不提起复议和诉讼，又不拆除的，行政机关依法予以强制拆除。本案中，被告认定原告未经审批擅自修建房屋，仅对原告下发了《行政处罚事先告知书》，而未履行上述相关法定程序，即对原告的房屋进行了强制拆除。故被告对原告的房屋实施强制拆除的具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认被告西宁市城北区建设局于2013年9月12日强制拆除原告张守红房屋的行为违法。案件受理费100元，由被告西宁市城北区建设局承担。
宣判后，西宁市城北区建设局不服，向本院提起上诉称，我国《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据该规定，本案在作出限期拆除的通知后，被上诉人仍不拆除上诉人就可以就违法建设强制拆除，该法律并未规定强制拆除应当按照行政处罚的程序进行，故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张守红口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。对强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》作了严格规定，即：第八条：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十五条：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时上诉人所述的《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条也规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，上诉人认定被上诉人的房屋属违法建设并采取强制拆除措施，仅下发了《行政处罚事先告知书》，既未履行《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关程序规定，又未完全履行《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，确属程序违法。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人西宁市城北区建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 丁笑曦
二〇一四年十一月六日
书记员 马春梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提起申诉，但判决不停止执行。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03048号
上诉人（原审被告）湖南建业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）李兆科。
上诉人湖南建业混凝土有限公司因与被上诉人李兆科劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00588-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。被上诉人曾为上诉人的捞刀河分公司提供劳务，合同履行地在长沙市开福区。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。无论是劳动争议纠纷还是劳务纠纷，被告住所地人民法院都有管辖权。本案被告湖南建业混凝土有限公司的住所地在长沙市岳麓区，因此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00070号
原告盘锦首信物业管理有限公司。
法定代表人屈荣，职务总经理。
被告康玺足疗商务会所。
经营者赵飞。
本院在审理原告盘锦首信物业管理有限公司诉被告康玺足疗商务会所物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，收取445.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年三月十八日
书记员 孙华栋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第964号
原告：宋学宇，男，1972年9月27日出生，汉族，个体出租车经营者，住吉林省梅河口市。
被告：何洪福，男，1966年1月9日出生，汉族，个体出租车经营者，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙士龙，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告宋学宇诉被告何洪福租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理，依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋学宇、被告何洪福及其委托代理人孙士龙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告宋学宇诉称：2014年3月25日，我与被告何洪福签订了经营权出租协议书1份，约定由被告承租我的出租车经�权证，租期自2014年3月25日起至2015年3月25日止，年租金为33500元。租赁期限届满后，被告未按约定将我的营运证摘牌，仅以每天93.06元的标准支付了一个月的逾期租金，自2014年4月25日以后，被告未再支付经营权使用费，亦未交还我经营权证。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求被告立即到梅河口市出租车管理办公室办理将梅字第0414号出租车经营权证从被告经营的吉E3T3**号出租车上解除登记手续，并按照每天93.06元的标准，支付自2015年4月25日起至解除完毕之日止的租金。
被告何洪福辩称：我是吉E3T3**号出租车的司机，原告所述基本属实，协议期满后，原告同意给我续租一个月，我也支付了1个月的租金，此后的租金未给付。因为我的车辆是出租车，如要营运必须有经营权证，现在我还没有租赁到别的经营权证，故不同意立即将原告的经营权证返还给�告，待我租到新的经营权证后，同意返还原告，且协议约定的租赁期限届满后，原告同意续租一个月，根据协议第5条的约定，如原告不同意续租，应当提前一个月通知我，但自2014年4月25日至庭审之日尚不足一个月，原告在2015年5月25日之前不应起诉我。现我同意按照日93.06元的标准继续支付租金。
经审理查明，本案事实如下：原告系梅字第0414号出租汽车经营权证的所有人，被告系吉E3T3**号出租车的司机。2014年3月25日，原、被告签订经营权租赁协议书1份，约定由被告承租原告的梅字第0414号出租汽车经营权，租期自2014年3月25日起至2015年3月25日止，年租金为33500元，一次性交齐；被告交给原告1000元保证金，经营权到期后，被告如不欠任何费用，原告退还保证金；协议还同时约定承租期满后，被告应及时将经营权交给原告，如不及时交还，原告可按延期天数，根据当时市价收取租金，如双方有意续租，双方需提前一个月通知对方，租金另行商定。协议签订后，原、被告均按约定履行了协议。2014年3月25日期限届满后，原告口头同意被告续租一个月，即续租至2014年4月25日，被告按照日93.06元的标准支付了在此期间的租金。此后，被告未按约定将梅字第0414号出租汽车经营权交还原告，亦未支付之后的租金。现原告起诉来院，要求被告立即办理解除经营权登记手续、交还经营权，并支付逾期租金。
上述事实，有原告向本院提供的梅字第0414号出租汽车经营权证、经营权出租协议书及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为，原、被告签订的经营权出租协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应信守。被告在续租期限届满后，应按约定将0414号出租汽车经营权交�原告，配合原告办理变更登记手续，并应支付原告逾期使用租金，被告交付原告的1000元保证金，可用于抵扣租金，现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未能提前一个月通知及须待其承租到其他经营权证为由，不同意立即交还原告出租汽车经营权的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”�规定，本院判决如下：
一、被告何洪福于本判决生效后立即交还原告宋学宇梅字第0414号出租汽车经营权，并协助原告宋学宇办理解除梅字第0414号出租汽车经营权对吉E3T3**号出租车的登记手续；
二、被告何洪福按照每日93.06元的标准向原告宋学宇支付自2015年4月26日起至本判决第一项履行完毕之日止的租金；被告交付给原告的保证金1000元，用于抵扣上述租金，不足部分，由被告另行支付给原告。
如果被告何洪福未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告何洪福如到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋学宇向本院申请执行的期�为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年六月五日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第964号原告许某，女，1985年3月6日出生，汉族，闽清县人，住福州市。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告钱某，男，1982年11月26日出生，汉族，闽清县人，住福州市。原告许某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2013年9月，原、被告经人介绍认识，同年12月订婚，2014年元旦按农村习俗举办婚礼，2014年5月20日登记结婚。2015年2月3日生育一男孩钱某某，一直跟随原告生活。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，从原告怀孕开始，被告就叫原告回娘家生活，后被告对原告及孩子就不闻不问，孩子从出生至今一直跟随原告与原告父母生活，孩子生病住院，被告也不管不问，打被告电话也不接。现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后没有夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为此，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子钱某某由原告抚养，被告每月负担婚生子钱某某的抚养费2500元，至婚生子能独立生活。被告钱某辩称：1.被告同意与原告离婚。原告诉状中所述并非属实，原告生完孩子自己要求回娘家生活，并非被告叫其回娘家生活。被告前往原告娘家看望孩子，但原告不让。2.不同意婚生子由原告抚养，因为原告及其家人性格暴躁，善于编撰谎言来攻击挑拨他人，有相当严重的语言暴力倾向。经常打电话和发短信，用恶毒肮脏的语言谩骂攻击被告和家人。被告及被告父母每天都有去医院探望孩子，并在孩子生病住妇幼医院时托人安排了床位，并且办理了入院手续，缴了13000元的治疗费。原告有暴力倾向、谎话连篇、道德败坏，被告担心以后会对孩子的教育造成极大的不利影响，对孩子的成长和心理健康很不利。要求婚生子由被告抚养，抚养费由法院判决。如果婚生子由原告抚养，被告无法负担每月2500元的抚养费，被告月工资只有3300元，会造成本人经济上和生活上的困难，且只负担婚生子抚养费至其18周岁，同时被告要求每2个星期一次的探望权，时间为周六。3.被告每月平均还车贷2700元，车辆登记在原告名下，原、被告间无其他共同财产、债权债务。要求原告赔偿被告经济损失合计32万元，其中金银首饰80000元，聘礼103000元，车贷及车险27550元，买衣服10000元，见面礼8700元，其他4750元，精神损害损失赔偿86000元。原告许某为证明自己的主张提供下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，证明婚生子钱某某的出生情况。被告钱某对自己的抗辩提供证据如下：1.收入证明一份，证明被告月收入3300元，原告要求抚养费过高；2.短信内容，证明原告对用恶毒肮脏的语言攻击被告，并向被告索要各种钱款；3.门诊、住院预缴金收据四张，证明2015年6月9、10、12日婚生子生病住院，被告为婚生子缴交医疗费13000元的事实，被告并非对婚生子不管不顾；4.购买商品票据，证明被告给婚生子买纸尿片、奶粉还有其他日常用品；5.车辆还贷明细，证明2014年1月至2015年5月被告为原告还车贷、缴纳车险费用合计27550元，被告应予以返还；6.银行转账（复印件），证明结婚时被告给予原告方的礼金，原告需返还被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、3、4真实性无异议，但证明对象均有异议，证据2、6真实性有异议，证据5对银行盖章账单的真实性无异议，但这些钱是被告给原告及孩子的生活费，与车贷无关。本院经审查，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理查明：原、被告于2013年9月相识，同年12月订婚，2014年5月20日在闽清县民政局登记结婚，2015年2月3日生育一子钱某某，现跟随原告生活。婚后被告钱某于2013年6月5日至2015年7月1日偿还原告许某的婚前个人债务车贷共计4000元。被告钱某月均税后收入3300元。本院认为：原、被告从认识到结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后多因生活琐事争吵，未建立起稳定的夫妻感情，现原告主张与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子钱某某出生至今未满7个月尚在哺乳期内，婚生子钱某某由原告抚养较为适宜，被告钱某每月负担抚养费800元。依据婚姻法之规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告钱某享有对婚生子钱某某的探望权，对被告望婚生子的主张予以支持，时间为每个月第一周和第三周的周六。被告主张已为原告支付车贷及车险27550元，原告对车贷为婚前个人债务予以认可，但对被告主张为原告偿还车贷和车险不予认可。从被告提供的银行账单证明，原、被告婚姻存续期间，被告已支付原告车贷4000元，该款属于用夫妻共同财产偿还原告个人债务，原告应返还被告2000元。被告主张原告偿还结婚时聘礼、见面礼及购置金银首饰、衣服等款项206450元，仅提供银行账单不足以证明转账款项为结婚彩礼，且原、被告已依法登记结婚并共同生活，不符合《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，对被告的该主张不予支持。被告主张精神损害赔偿86000元，原、被告间不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定之情形，故被告的该主张缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告钱某离婚；二、婚生子钱某某由原告许某抚养，被告钱某每月承担抚养费人民币800元，被告钱某对婚生子钱某某享有探望权，时间为每个月第一周和第三周的周六，原告许某对此应给予必要的配合和便利；三、原告许某应于本判决生效之日起七日内返还被告钱某人民币2000元；四、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  冀东二〇一五年八月二十日书 记 员  徐静附注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00254号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年8月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年9月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日20时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至遵化市电厂路段时，与由东向西刘某驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经唐山市公安局酒精检测报告证实：李某血液中酒精含量为151.2mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定：李某承担事故的全部责任。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月25日20时30分许，被告人李某未取得驾驶资格，醉酒驾驶无牌证二轮摩托车由西向东行驶至遵化市电厂路段时，与被害人刘某由东向西驾驶的电动自行车发生交通事故，造成人员不同程度受伤、车辆不同程度损坏。经唐山市公安局酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为151.2mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
另查明，2012年12月13日，被告人李某与被害人刘某达成民事赔偿协议并已履行完毕。2015年10月28日，在本院主持下，被告人李某与被害人刘某达成和解协议，被害人刘某请求本院对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、遵化市公安局交通警察大队证明及情况说明、协议书、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某未取得驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人刘某赔偿损失（已履行）、赔礼道歉获得被害人刘某谅解，被害人刘某自愿和解，被告人李某与被害人刘某达成了和解协议，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 史 婷
人民陪审员 王占华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯常莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00360号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某于2015年3月3日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场出发，行驶至莫城卫生院门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杜某于2015年3月3日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖滨商业广场出发，行驶至莫城卫生院门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 施慧
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第38号
原告魏某某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人魏小平，龙川县龙母镇龙母司法所干部。
被告邹某某，汉族，农民，住龙川县。
原告魏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍认识后恋爱，同年10月8日办理了结婚登记手续。2008年8月25日婚生女孩魏某甲，2012年7月27日婚生女孩魏某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，双方性格不合，爱好不同，常因生活琐事争吵不休，婚姻基础差。近年来夫妻矛盾加深，双方于2011年12月开始分居生活至今。婚后无夫妻共同财产及债务。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩魏某甲由原告抚养，魏某乙由被告抚养，抚养费自负。
被告邹某某辩称，原、被告系2005年6月份经人介绍认识，通过几个月的了解后才办理了结婚登记。我和原告夫妻感情很好，不存在原告所说的夫妻感情不合的情形，我不同意离婚。2011年12月，由于我奶奶病重，我带着大女儿回娘家照顾了一段时间，并不是夫妻分居生活，原、被告真正分居生活是在开庭前的最近几个月。原告起诉离婚主要是因为他有第三者及我生育了两个女儿，而不是因夫妻感情不合。婚后有一张以原告名义的定期存折，金额是一万元。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，同年10月8日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩，现两个小孩随原告魏某某生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告称婚后以原告名义在银行存有10000元钱的定期储蓄，但原告称该款已取出用于生活开支了。原告称夫妻双方因婚前缺乏了解，并性格不合，婚后无法培养夫妻感情，自2011年12月便与被告分居生活。2014年3月5日，原告以无法培养夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩魏某甲由原告抚养；魏某乙由被告抚养，小孩的抚养费各自负担。但被告却认为，原、被告婚后夫妻感情很好，原告要求离婚是因为被告生下两个女孩，且原告已有第三者。今年春节后便故意不和被告一起生活，故被告不同意离婚。案经本院调解，原、被告仍各执己见，无法达成协议。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方于2005年经人介绍相识后恋爱，同年10月8日办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告称自2011年12月开始原、被告便分居生活，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原、被告婚后夫妻感情尚可，具有一定的感情基础，婚后共育有两个女儿，均尚未成年，原、被告夫妻感情并没有破裂。现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通，彼此之间互相体谅、宽容、理解，夫妻关系是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告邹某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱建章
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第53号
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人王艺伟，男，该行行长。
被执行人历艳宇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人修文，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人马涛，男，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人纪宪坤，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人历艳宇、修文、马涛、纪宪坤借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月12日作出（2014）海商初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人中国银行股份有限公司海林支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币682580.27.43元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 张丽霞
审判员 陈富友
二〇一五年四月十九日
书记员 张天娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第952号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：辽宁纵横房产物业公司。住所地：沈阳市和平区市府大路**号。
法定代表人：吴志军
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：曹忠仁
委托代理人：胡宾
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：胡宾
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
再审申请人辽宁纵横房产物业公司因与被申请人曹忠仁、胡宾返还原物纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁纵横房产物业公司申请再审称：（一）房屋的产权证是房屋所有权，包括占有、使用、收益、处分全部权利的唯一合法证据，二审法院没有合法证据，判决驳回上诉维持原判是完全错误的。（二）一审判决书法院认为中所陈述的事实错误。我国现行法律当中，没有规定主张房屋所有权受十余年时效限制。而在一审判决书中也没有写明相关法律依据，更没有相关法条支持判决书中所陈述的合法性。（三）曹忠仁提供的所谓证据（收款收据），无论在事实上还是法律上都无法对抗房屋所有权证的证明效力。（四）法院认定纵横物业公司当时购买诉争车库是带户购买错误。纵横物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据诉争车库的房屋产权档案记载，纵横物业公司系于1997年12月18日出资购买了辽宁省益宁房地产开发总公司出卖的诉争车库。但根据曹忠仁提供的收款收据证明，该诉争车库已于1995年9月21日由辽宁益宁房产物业公司出卖给曹德林并由曹德林实际使用。曹忠仁提供的收款收据证明，纵横物业公司在购买诉争车库时，该车库已由他人占用。经审查，曹德林去世后，由曹德林妻子詹洪清出卖给胡宾。另，纵横物业公司于1998年就已取得诉争车库产权证，其未能提供证据证明自1998年至今在长达十余年的时间里主张过诉争车库权利，其作为车库所有人长期怠于行使权利，这与一般房屋所有权人对权利的关注，形成较大反差，明显不合常理。同时亦说明，纵横物业公司在购买诉争车库时，车库就由他人占用的事实。总之，纵横物业公司明知诉争车库占用仍然购买，其应当承担相应的不利后果。故根据本案的具体情况，纵横物业公司请求胡宾腾房，依据不足，本院亦不予支持。
综上，辽宁纵横房产物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁纵横房产物业公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04306号
原告：沈威威，男，1984年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。
被告：王超，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张利，女，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。（系王超之妻）
原告沈威威诉被告王超、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈威威及其委托代理人苏涛、被告王超、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈威威诉称，其与被告王超系同学关系。2013年5月6日被告王超以资金周转为由向其借款25万元，被告王超并出具借条。借款到期后，被告均以种种借口拒不偿还。其故依法诉讼，请求判令：1、被告王超、张利返还其借款25万元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、代理费。
原告沈威威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告沈威威具备诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明被告王超、张利向原告沈威威借款25万元的事实。
证据三、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，债务系共同债务。
被告王超辩称，其未实际收到该借款，当时原告沈威威说替其偿还其所欠别人债务，实际上原告沈威威并未替其偿还欠款，并威逼其出具欠条。
被告王超就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告张利辩称，其对该借款不知情，该款系赌博款，其不应偿还借款。
被告张利就其抗辩及陈述的事实和理由亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告沈威威所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月6日，被告王超从原告沈威威处借款250000元。被告王超并原告沈威威出具借条一份，内容为：“今借到沈威威人民币贰拾万元整，（250000）。2013年5月6日，借款人王超”。该借款经原告沈威威多次催要未果。
另查，被告王超、张利系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超从原告沈威威处借款25万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告沈威威要求被告王超返还借款250000元、的诉讼请求，本院予以支持。对原告沈威威要求支付财产保全费、代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张利作为被告王超之妻，对此债务亦负有还款责任。因被告王超未能举证相关证据予以证明，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。因被告张利未能举证相关证据证明原告沈威威与被告王超明确约定该债务为被告王超的个人债务，故对被告张利关于涉案债务其不知情，其不应返还的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、张利于本判决生效之日起十日内返还原告沈威威借款人民币250000元。
二、驳回原告沈威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王超、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘占占
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04306号原告：沈威威，男，1984年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。被告：王超，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张利，女，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。（系王超之妻）原告沈威威诉被告王超、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈威威及其委托代理人苏涛、被告王超、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈威威诉称，其与被告王超系同学关系。2013年5月6日被告王超以资金周转为由向其借款25万元，被告王超并出具借条。借款到期后，被告均以种种借口拒不偿还。其故依法诉讼，请求判令：1、被告王超、张利返还其借款25万元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、代理费。原告沈威威针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告沈威威具备诉讼主体资格。证据二、欠条，证明被告王超、张利向原告沈威威借款25万元的事实。证据三、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系，债务系共同债务。被告王超辩称，其未实际收到该借款，当时原告沈威威说替其偿还其所欠别人债务，实际上原告沈威威并未替其偿还欠款，并威逼其出具欠条。被告王超就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告张利辩称，其对该借款不知情，该款系赌博款，其不应偿还借款。被告张利就其抗辩及陈述的事实和理由亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告沈威威所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月6日，被告王超从原告沈威威处借款250000元。被告王超并原告沈威威出具借条一份，内容为：“今借到沈威威人民币贰拾万元整，（250000）。2013年5月6日，借款人王超”。该借款经原告沈威威多次催要未果。另查，被告王超、张利系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王超从原告沈威威处借款25万元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告沈威威要求被告王超返还借款250000元、的诉讼请求，本院予以支持。对原告沈威威要求支付财产保全费、代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张利作为被告王超之妻，对此债务亦负有还款责任。因被告王超未能举证相关证据予以证明，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。因被告张利未能举证相关证据证明原告沈威威与被告王超明确约定该债务为被告王超的个人债务，故对被告张利关于涉案债务其不知情，其不应返还的抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王超、张利于本判决生效之日起十日内返还原告沈威威借款人民币250000元。二、驳回原告沈威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王超、张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  王 丽人民陪审员  明博文二〇一五年十月十四日书 记 员  刘占占附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。