安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01536号
原告：钱秀珍，女，1947年1月29日出生，汉族，系死者傅东山之妻。
原告：傅钱云，女，1970年11月24日出生，汉族，系死者傅东山长女。
原告：傅钱元，女，1972年3月23日出生，汉族，系死者傅东山次女。
原告：傅文红，男，1982年11月25日出生，汉族，系死者傅东山之子。
四原告共同委托代理人：邹正来，桐城法律援助中心律师。
被告：赵家旺，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告：安庆市十里运输有限公司。
法定代表人：祁长青，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：张斌。
原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红诉被告赵家旺、安庆市十里运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红及共同委托代理人邹正来、被告赵家旺及被告天安财险安庆公司委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告安庆市十里运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红诉称：2014年6月12日21时42分，被告赵家旺驾驶制动不良的皖H×××××号重型自卸货车沿S228线由东往西行驶至18公里700米处，与傅东山驾驶的皖H×××××号正三轮载客摩托车发生对向碰撞，致傅东山当场死亡、三轮车乘坐人高健与付跃进受伤及两车受损的交通事故。此事故后经桐城市公安局交通警察大队认定：被告赵家旺负全部责任，傅东山、高健、付跃进无责任。经查，皖H×××××号重型自卸货车在被告天安财险安庆公司处投保了交强险和责任限额50万（不计免赔）商业险和80000元精神损害赔偿特约险。现四原告诉至法院请求判令三被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失计415482元。
被告赵家旺在法定期限内未提交书面答辩，其当庭辩称：我的车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告安庆市十里运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
被告天安财险安庆公司在法定期限内未提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称：一、对事故基本事实及责任认定不持异议，在本起事故的另外两伤者要予以综合考虑；二、被告赵家旺驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险商业险（保额50万元不计免赔）及精神损害赔偿特约险绝对免赔率为20%，每人每次事故赔偿限额最高为5万元，精神抚慰金按4-5万元的标准赔偿比较合适；三、死亡赔偿金应按农村居民标准计算，处理丧葬事宜费用以4000-5000元为宜，车损可按2000元标准计算，同时我公司不承担诉讼费。
经审理查明：被告赵家旺所有的皖H×××××号重型自卸货车挂靠被告安庆市十里运输有限公司从事货物运输。2014年6月12日21时42分，被告赵家旺驾驶制动不良的皖H×××××号重型自卸货车沿S228线由东往西行驶至18公里700米处，与傅东山驾驶的皖H×××××号正三轮载客摩托车发生对向碰撞，致傅东山（公民身份号码××）当场死亡、三轮车乘坐人高健与付跃进受伤及两车受损的交通事故。此事故后经桐城市公安局交通警察大队认定：被告赵家旺负全部责任，傅东山、高健、付跃进无责任。另查，皖H×××××号重型自卸货车在被告天安财险安庆公司投保了交强险和责任限额50万（不计免赔）商业第三者责任险和80000元精神损害赔偿特约险。死者傅东山因失地享受失地农民养老保险，且于2011年1月在麒麟镇麒麟街道登记购买了391.62平方米的二层商居楼，从事碾米、加工米面等业务。本起事故给四原告造成的各项物质性损失如下：死亡赔偿金300482元（23114元×（20-7）］、丧葬费23903元（47806÷12×6）、处理丧葬事宜支出的合理费用5000元、车损2000元，合计331385元。现四原告诉至法院请求判令三被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失计415482元。
上述事实有当事人的陈述、四原告的身份证与户口簿、被告赵家旺的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业保险单、死亡证明书与火化证明、麒麟镇与麒麟村委会的证明与房屋产权证等证据所证实，并经庭审质证，可予认定。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。被告赵家旺因违反交通法规，造成傅东山死亡，且负该起事故的全部责任。四原告有权获得相应赔偿。被害人傅东山原有土地被征用而成为失地农民，自2011年1月在麒麟镇街道购买了商居房且从事碾米、磨粉等加工业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告赵家旺为皖H×××××号重型自卸货车在被告天安财险安庆公司投保了交强险和责任限额50万（不计免赔）商业第三者责任险和80000元精神损害赔偿特约险。四原告因傅东山的死亡而遭受极大精神伤害，其要求精神抚慰金的赔偿，本院应予支持，结合本案具体情况，以65000元为宜。四原告因傅东山在本起道路交通事故中死亡所造成的各项物质性损失及精神抚慰金共计396385元，被告天安财险安庆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告112000元（精神抚慰金15000元、车损2000元、死亡赔偿金95000元），超出部分284385元由被告天安财险安庆公司在商业三责险50万元责任限额内赔偿234385元，在80000元精神损害赔偿特约险限额内赔偿50000元。被告赵家旺与被告安庆市十里运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红经济损失112000元、在商业三责险责任限额内及精神损害赔偿特约险限额内赔偿原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红各项经济损失289385元，计396385元。
二、驳回原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由原告钱秀珍、傅钱云、傅钱元、傅文红负担346元，由被告赵家旺负担5156元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。