山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第935号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王新英。
被上诉人（原审被告）姜某。
被上诉人（原审被告）袁某。
二被上诉人之委托代理人隋思爽，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
上诉人王某因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人王新英、被上诉人袁某及其与姜某共同委托代理人隋思爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王某在原审中诉称，原告与袁某某系夫妻关系，均系再婚。袁某某于2013年6月18日死亡。被告姜某系袁某某之母，被告袁某系袁某某之子，现原告要求继承袁某某遗产二分之一份额。
姜某、袁某在原审中辩称，1、原告有虐待被继承人的行为；2、被继承人欠有很多外债；3、被继承人无遗产可以继承。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王某与被继承人袁某某于××××年××月××日经即墨市婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，未进行婚前个人财产公证。双方婚后未生育子女。被告姜某系被继承人袁某某之母，被告袁某系被继承人袁某某与前妻所生之子。被继承人之父、被继承人前妻均早年死亡，遗产未予分割。原告因与被继承人和被告姜某吵架，于2013年6月5日回娘家，被继承人袁某某于2013年6月18日因疾病死亡。原告向法院提供财产明细一份，要求对其中属于被继承人的遗产进行继承。该明细列明的财产：坐落于本市刘家庄镇袁家庄村的房屋1处（地号为：J19-24-369）、拖拉机1台、播种机1台、打草机1台、冰柜1台、牛2头、羊2只、玉米脱粒机1台、小麦5000kg、玉米2500kg、大蒜1.5亩、杨树60棵、金戒指1枚、青岛农商银行存款20000元。根据原告提供的财产明细，经法院当庭核查：坐落于即墨市原刘家庄镇袁家庄村土地使用人为袁某某的住宅宗地（地号J19-24-369），集体土地使用证号：即集建（92）252808，已于2014年5月25日经即墨市人民政府颁发的集体土地使用证变更为土地使用权人袁某，证号：即集用（2014）第82005786。原告所列的拖拉机1台、播种机1台、打草机1台、牛2头、羊2只小麦5000kg、玉米2500kg、大蒜1.5亩、金戒指1枚，未得到二被告的确认，原告也未提供上述财产是否存在、存放地点及状况的证据。二被告确认冰柜1台、玉米脱粒机1台存在，并表示对此放弃继承。原告主张被继承人生前在居住的村庄种植杨树60棵，被告姜某为此提供即墨市段泊岚镇袁家庄村村民委员会出具的证明1份，证明该60棵杨树系被告姜某种植，证明的内容为：证明／兹证明我村村民姜某，女，1936年7月9日出生，身份证号为××，于2000年在我村村后自开荒地一处，自植杂交杨树60棵左右。四至为：东至袁广兵荒地，西至袁淑训荒地，南至路，北至沟。其树所有权归本村村民姜某所有。情况属实，特此证明。／袁家庄村（“即墨市段泊岚镇袁家庄村村民委员会”印章）／村主任：袁玉翠／2014.10.26。法院依据原告的申请，向青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处查询，姓名袁某某、居民身份证号码××，得到其名下账号9020××1427，该账户截止2013年9月21日账户余额：4.47元。期间被继承人死亡时间后，即2013年9月20日借方发生额770元。经查，该款被被告袁某提取，袁某向本院提交其所在村庄村民委员会的证明1份，内容：证明／兹证明我村村民袁某某（现已去世），在青岛农商银行所办理的业务存折9020××1427，属国家农资种植补贴所开的账户。情况属实，特此证明。／袁家庄村委（“即墨市段泊岚镇袁家庄村村民委员会”印章）／2014.12.2。经查，为稳定和发展粮食生产，保护种粮农民利益，从2004年起，国家建立了对种粮农民直接补贴机制。为减轻化肥、农药、柴油等农业生产资料涨价对种粮农民的影响，从2006年起，国家开始实施农资综合补贴政策。凡在我省境内种植小麦的农户，均可按规定申报并领取补贴资金。粮食直补、农资综合补贴，都以小麦实际种植面积作为补贴计算依据。鼓励县级农信社直接将补贴资金发放至种粮农民“一本通”账户。另查明，原告与被继承人在婚姻关系存续期间，未经相关部门批准，在本案争议房屋北侧建设房屋4间。审理期间，原告与二被告均未向法院提供该4间房屋的权证。
原审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人袁某某因病去世并未留有遗嘱，原告与二被告均系被继承人袁某某的第一顺序继承人，有权继承被继承人的遗产。对于遗产范围，原告主张坐落于即墨市原刘家庄镇袁家庄村土地使用人为袁某某的住宅宗地（地号J19-24-369），集体土地使用证号：即集建（92）252808的房屋应认定为夫妻共同财产，但被告袁某向本院提供即墨市人民政府2014年5月25日颁发的集体土地使用证，证号：即集用（2014）第82005786载明，该宗土地使用权人为袁某。故原告对该房屋主张继承，法院不予支持；原告与被继承人婚姻关系存续期间，在上述房屋北侧新建房屋4间，因未经相关部门批准，原告与二被告也均未向本院提供该4间房屋的权证。鉴于此，故该4间房屋不宜在权属上评判；原告主张的拖拉机1台、播种机1台、打草机1台、牛2头、羊2只小麦5000kg、玉米2500kg、大蒜1.5亩、金戒指1枚，未得到二被告的确认，原告也未提供上述财产是否存在、存放地点及状况的证据。法院无法判明上述财产是否确实存在，故原告对上述财产的诉讼请求，法院不予支持；原告所主张的冰柜1台、玉米脱粒机1台，二被告表示对此放弃继承，故冰柜1台、玉米脱粒机1台应由原告分得和继承；原告主张被继承人生前在居住的村庄种植杨树60棵，因被告姜某提供了所在村庄村民委员会出具的证明该宗杨树的所有权归本村村民姜某所有，且原告未提供相反的证据证实自己的此项主张或推翻被告的抗辩，故法院不予支持；法院依据原告的申请查得被继承人在青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处账号9020××1427账户余额4.47元。2013年9月20日被告袁某从该账户提取770元。因该账户系国家农资、种植补贴专用账户。农资补贴是用于减轻化肥、农药、柴油等农业生产资料涨价对种粮农民的影响；种植补贴是用于支持农民积极使用优良作物种子，提高良种覆盖率，增加粮食产量，改善农产品品质，推进农业区域化布局、规范化种植、标准化管理和产业化经营。故该项补贴不属于遗产。原审依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、被继承人袁某某与原告王某夫妻共同财产冰柜1台、玉米脱粒机1台由原告王某分得和继承。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。宣判后，王某不服，上诉至本院。
上诉人王某上诉称，㈠原审判决认定事实不清，做出驳回除冰柜和玉米脱粒机分得和继承之外的其他诉讼请求不合法理。上诉人提交的证据可以证明被继承人袁某某房产1处，遗产明细1份，均可说明。上诉人与被继承人在婚姻关系存续期间，共同出资在上述房屋北侧、南侧各建设房屋4间，客观存在。上诉人的诉请属实。㈡原审法院认定被上诉人提交的证据不足。涉案房屋登记在被上诉人在袁某名下，未经法定继承，变更程序不合法，不应认定权属为袁某所有。袁家庄村委出具证明杨树60棵为姜某种植，该证据不能证明涉案杨树的真实情况。请求撤销原审判决第二项，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜某、袁某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人继承所得财产是否正确。㈠关于涉案房屋权属问题。涉案房屋系被继承人袁某某生前于1979年4月所建，1991年10月30日确权登记在袁某某名下，未进行翻建、改建等。2014年5月25日登记在袁某名下。因上诉人与被继承人袁某某于××××年××月××日登记结婚，故涉案房屋属于被继承人婚前财产。关于上诉人所提与被继承人在涉案房屋南、北侧各建设4间房屋问题，因未提交相应证据予以支持，故原审法院未予处理并无不当。关于上诉人所提涉案房屋变更登记程序不合法问题，该项变更登记是行政机关依职权进行，上诉人如有异议可以通过行政复议或诉讼解决。㈡关于涉案杨树60棵是否属于被继承人遗产问题。袁家庄村委出具的证明材料，可以证明涉案杨树60棵系被上诉人姜某种植，故涉案杨树60棵不属于被继承人袁某某的遗产。综上，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛