桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4198号
原告胡国周。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告李涛。
被告韦聪，成年人。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市荷城路1102号。
代表人张天成，该公司经理。
委托代理人李国生，该公司职工。
原告胡国周诉被告李涛、韦聪、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案由代理审判员刘芙桢适用简易程序独任审理，代书记员龙相宇担任法庭记录。原告胡国周及其委托代理人卢远业，被告李涛、被告阳光保险公司的委托代理人李国生到庭参加诉讼。被告韦聪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日14时25分，被告李涛驾驶韦聪所有的桂R-×××××号小型轿车由金田往垌心乡方向行驶，至事故发生地路段，在超越前方由原告胡国周驾驶的车辆后，李涛往行向右边停车避让对向来车时，双方发生碰撞，造成胡国周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出浔公交认字（2015）D015号交通事故认定书，认定被告李涛负本次事故的主要责任，原告胡国周负本次事故的次要责任。事故造成原告受伤被送至桂平市人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿下段皮肤挫裂伤，住院期间需贰人陪护。原告共住院64天（2015年1月17日至2015年3月22日），出院医嘱建议：全休三个月，定期拍片复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出胫腓骨内固定物。原告于2015年7月29日复诊，因骨头没有愈合，医生建议继续全休两个月。因原告年纪已大，其出院后生活不能自理，仍然需要一人护理。原告于2015年8月12日委托贵港市贵医鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所作出贵司鉴（2015）临鉴字第203号交通事故伤残司法鉴定意见书，鉴定结论为原告胡国周因本次交通事故受伤构成十级伤残。该司法鉴定所于2015年9月28日对胡国周后期拆除内固定物作出贵司鉴（2015）临鉴字第232号意见书，鉴定结论为胡国周后续治疗费用为7988元。因此，原告胡国周在此次事故中所遭受到的经济损失为：1、医疗费57973.8元；2、后续治疗费用（拆钉费用）7988元；3、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天×1人）；4、营养费1000元；5、住院期间护理费9493.76元（64天×74.17元／天×2人）；6、出院后护理费11125.5（150天×74.17元／天×1人）；7、残疾赔偿金6808.5元（7565元／年×9年×10%）；8、交通费685元；9、车辆维修费150元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1300元。合计107924.56元。桂R-×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险（50万元，不计免赔），故被告阳光保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿原告107924.56元，不足部分由被告李涛、韦聪承担。为此，原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告阳光保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失107924.56元，不足部分由被告李涛、韦聪承担；2、本案案件受理费由被告承担。
被告阳光保险公司答辩称，一、原告负事故次要责任，医疗费应扣除10000元后再按比例70%承担。二、对原告的各项损失有如下意见：1、医疗费原告诉请57937.8元，根据商业险条款应扣除非医保外用药后的实际金额；2、后续治疗费7988元，我司认可；3、住院伙食补助费6400元，我司认可；4、营养费1000元，我司认为过高，酌情为400元；5、住院护理费9493.76元，我司不认可，原告诉请需要2人护理，虽然疾病证明上说明需要2人护理，但出院记录并未说明，且原告未伤及颅脑，1人护理合情合理，原告也未提供相关护理人员信息，所以我司只认可1人护理金额为4746.88元（74.17元／天×64天×1人）；6、出院后护理费11125.5元，我司不认可。医疗材料上并未说明原告出院后需要护理；7、残疾赔偿金6808.5元，我司认可；8、交通费685元，其中有234元是来往南宁，该票据与治疗不相符，我司不认可，酌情为200元；9、车辆维修费150元，原告未提供车辆修理清单与修车正规发票，我司不认可；10、精神损害抚慰金5000元过高，且原告在本次事故中负有一定责任，我司认可2000元；11、鉴定费1300元，不在我司赔付范围。三、根据法律相关规定，我司不承担本案的诉讼费用。
被告李涛答辩称，同被告阳光保险公司答辩意见一致，原告在住院治疗期间，我垫付给原告5000元住院预交金和736.2元的急诊费，应在原告损失里予以扣减。
被告韦聪未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日14时25分，被告李涛驾驶被告韦聪所有的桂R-×××××号小型轿车由金田往垌心方向行驶，至事故发生地路段，在超越前方由原告胡国周驾驶的电动车后，李涛往行向右边停车避让对向来车时，胡国周发现后采取措施避让不及，两车发生碰刮，造成胡国周受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队于2015年2月13日作出浔公交认字（2015）D015号交通事故认定书，认定被告李涛负本次事故的主要责任，原告胡国周负本次事故的次要责任。事故造成原告胡国周受伤，当日即被送往桂平市人民医院治疗，经医生诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段闭合性骨折；3、左小腿下段皮肤挫裂伤。原告于2015年3月22日出院，共住院64天，住院期间留陪人员2人，出院医嘱建议：全休三个月，定期拍片复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出胫腓骨内固定物。2015年7月29日原告到桂平市人民医院复诊，医院出具诊断治疗意见为：骨头端对位欠佳，继续全休贰个月，骨头愈合后手术取出内固定物。2015年8月12日，原告自行委托贵港市贵医鉴定所进行伤残鉴定，当日该鉴定所作出贵司鉴（2015）临鉴字第203号交通事故伤残司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：被鉴定人胡国周因交通事故所致左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，内、外固定术后伤残属十级。2015年9月28日，原告又委托该鉴定所对其本人因交通事故致左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折术后后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所作出贵司鉴（2015）临鉴字第232号交通事故伤残后续治疗费用鉴定意见书，载明鉴定意见为被鉴定人胡国周因交通事故致左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折术后后续治疗费用为7988元。本次事故造成原告的各项经济损失为：1、医疗费57973.8元；2、后续治疗费用7988元；3、住院伙食补助费6400元（64天×100元／天×1人）；4、营养费500元；5、护理费9493.76元（64天×74.17元／天×2人）；6、残疾赔偿金6808.5元（7565元／年×9年×10%）；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1300元。合计92764.06元。
另查明，被告李涛驾驶的桂R-×××××号小型轿车的所有人为被告韦聪，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（50万元，不计免赔）。本次事故发生时在保险有效期间。事故发生后，被告李涛为原告胡国周垫付了5736.2元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、被告李涛的驾驶证、桂R-×××××号小型轿车行驶证、桂平市人民医院疾病证明书、桂平市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、桂平市人民医院病人费用清单、医疗费发票、贵司鉴（2015）临鉴字第203号交通事故伤残司法鉴定意见书、贵司鉴（2015）临鉴字第232号交通事故伤残后续治疗费用鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告李涛提供的住院预交金票据、在桂平市人民医院刷卡支付的回执、桂R-×××××号小型轿车投保的第三者责任商业险保单及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的民事责任如何划分？2、本次事故造成原告的经济损失是多少？3、被告应如何承担责任？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市交警大队作出的道路交通事故认定书认定适用法律法规正确，责任划分适当，并且各方当事人均无异议，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，被告李涛负本次事故的主要责任，原告胡国周负本次事故的次要责任，由于本次事故是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，因此，相应的民事责任应由李涛、胡国周按8：2的比例分担。被告韦聪作为桂R-×××××号小型轿车的登记所有权人，原告并无证据证实其在本次事故当中存在过错行为和过错因素，本案中被告韦聪不应承担民事责任，因此，原告请求被告李涛与被告韦聪承担连带责任，并无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
对于第二个争议焦点，本次事故造成原告受伤，依照法律规定和参照2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：
1、对于原告主张的医疗费57973.8元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。被告阳光保险公司主张根据商业险条款应扣除非医保外用药后的实际金额确定医疗费，但未提供相关证据予以支持其主张，本院不予采信；
2、对于原告主张的后续治疗费用7988元，有原告提供的贵司鉴（2015）临鉴字第232号交通事故伤残后续治疗费用鉴定意见书予以证实，本院予以确定；
3、对于原告主张的住院伙食补助费6400元，因原告受伤后于2015年1月17日至2015年3月22日在桂平市人民医院住院治疗，住院64天，按住院伙食补助费每人每天100元的标准，为64天×100元／天=6400元，符合法律规定，本院予以确认；
4、对于原告主张的护理费9493.76元（住院期间护理费9493.76元＋出院后护理费11125.5元），有原告提供的疾病证明证实住院期间护理人员为2人，本院确认原告的护理费为9493.76元（64天×74.17元／天×2人）。被告李涛、阳光保险公司对原告住院期间护理人员为2人提出异议，认为原告的病情只需要1人护理足够，但未提供证据予以支持其主张，本院不予采信。对于出院后护理费11125.5元，原告提供的桂平市垌心乡垌心村民委员会的证明只是证明聘请本村村民代替原告帮看护小孩和接送工作，并不能证明是聘请护理原告的人员，且出院医嘱也没有注明需要护理人员，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。
5、对于原告主张的残疾赔偿金6808.5元（7565元／年×9年×10%），事故发生时原告年满71岁，且事故导致原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，按农村居民人均纯收入标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、对于原告主张的交通费685元，因原告提供的车票有部分是定额连号车票和桂平、南宁或贵港、南宁之间往返车票，无法证实是与本次事故有关的实际支出，本院酌情支持300元。
7、对于原告主张的车辆维修费150元，原告提供的是定额连号发票，不足以证明是因本次事故实际产生的车辆维修费用，本院不予支持。
8、对于原告主张的营养费1000元，被告李涛、阳光保险公司认为过高，结合原告的伤情和恢复情况，本院酌情支持500元；
9、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的十级伤残等级和本地的经济水平，本院酌情支持2000元；
10、对于原告主张的鉴定费1300元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失合计92764.06元。
对于第三个争议焦点，根据该《道路交通事故认定书》，被告李涛负本次事故的主要责任，原告胡国周负本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，桂R-×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（50万元并不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在50万元并不计免赔的商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任，由被告李涛承担10%的赔偿责任，其余的20%由原告胡国周自行承担。
综上，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失28602.26元（医疗费10000元＋护理费9493.76元＋残疾赔偿金6808.5元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元），不足部分62861.8元（医疗费47973.8元＋后续治疗费7988元＋住院伙食费6400元＋营养费500元），由被告阳光保险公司在第三者责任商业险限额范围内按70%比例赔偿44003.26元（62861.8元×70%）给原告胡国周，由被告李涛赔偿10%即6286.18元，其余20%部分损失12572.36元（62861.8元×20%）由原告胡国周自行负担。本案中被告李涛已垫付给原告医疗费5736.2元，从中抵减后被告李涛还应赔偿549.98元给原告。由于鉴定费1300元不属于保险理赔范围，应由被告李涛按80%责任比例赔偿1040元（1300元×80%）给原告胡国周，其余的260元（1300元×20%）由原告胡国周自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R-×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各项经济损失28602.26元给原告胡国周；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R-×××××号小型轿车投保的第三者责任商业险责任限额范围内赔偿各项经济损失44003.26元给原告胡国周；
三、被告李涛应赔偿各项经济损失1589.98元给原告胡国周；
四、驳回原告胡国周的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1229元（原告已预交），由原告胡国周承担246元，被告李涛负担983元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2458元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 龙相宇