安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01002号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县。
法定代表人：兰涛，行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李军，该行职员。
被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：闫娟娟，女，1986年2月13日生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告徐平、闫娟娟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托代理人谢其国、李军到庭参加诉讼，被告徐平、闫娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐平、闫娟娟于2013年6月18日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，二被告从汽车销售商定远县风之星汽车服务有限公司购买汽车，汽车款共计185900元，首付55900元，其余130000元从原告处以信用卡透支的方式支付该款。透支后按36期归还透支款，首期为偿还3615元，以后每期偿还3611元，每期应于每月25日前偿还。二被告应当按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告方从中直接扣款受偿。如二被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者二被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿，原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息和滞纳金。如二被告有违约累计三次，原告有权要求二被告方立即清除全部透支款项、利息，滞纳金、实现债权费用等。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，被告以皖M×××××号车辆担保该次透支款项，并办理了抵押登记。后被告透支了该130000元。但截止2015年8月12日，二被告已累计超过3期未按时偿还。现原告要求二被告偿还全部的本金和利息、滞纳金。故诉讼到法院，要求判决：（1）两被告偿还原告信用卡全部本金64831.02元［截止到2015年11月25日，应偿还本金39554.02元，加上剩余7期25277元（7×3611元）］，利息1968.7元（按日万分之五计算，计算到2015年11月25日），滞纳金为1756.08元（按月百分之五计算，计算到1756.08元）；（2）如果被告逾期未付，原告有权申请拍卖皖M×××××车辆，并对拍卖价款享有优先受偿权；（3）被告承担本案诉讼费。
被告徐平、闫娟娟未予答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、证据（一）原告营业执照、机构代码及被告的身份证，证明原、被告的身份情况及适格的诉讼主体资格；
2、证据（二）《办卡申请表》两页及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，证明2013年6月22日，被告徐平在原告处办理了信用卡，根据合约约定，如未按期偿还，透支本金，原告有权收取滞纳金和利息；
3、证据（三）《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证明2013年6月18日，两被告与原告签订合同，合同约定，被告以信用卡透支的方式购买汽车，透支总额为130000元，被告按36期偿还透支款项，首期付3615元，以后每期付3611元，每期于每月的25日前偿还，同时约定被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿剩余的全部本息和滞纳金，同时约定，合约系本合约的组成部分；
4、证据（四）抵押合同，证明双方签订抵押合同，被告将皖M×××××号车辆抵押给原告，以担保上述款项；
5、证据（五）车辆登记证书，证明2013年6月18日，双方办理了抵押登记；
6、交易明细和1520汇总信息，证明被告违约次数及截至到2015年11月25日，欠到期未还本金39554.02元，利息为1968.7元，滞纳金为1756.08元。
两被告未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有权对原告提出的诉称事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，被告徐平、闫娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据，被告未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年6月18日，原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告徐平签订《中国工商银行信用卡构成专项分期付款合同》（合同编号为DY00092），附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，甲方为原告中国工商银行股份有限公司定远支行、乙方为被告徐平，该合同约定，被告徐平向汽车销售商定远县风之星汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为人民币壹拾捌万伍仟玖佰（185900）元，被告徐平自行支付首付款55900元，剩余购车款由被告徐平申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾叁万元（130000）元。被告徐平透支后，以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币3615元，以后每期偿还金额3611元，每期应于每月25日前偿还，被告徐平应当按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告方从中直接扣款受偿。如被告徐平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告徐平用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿，原告方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐平收取透支利息和滞纳金。如被告累计三次违约，原告有权要求被告徐平立即清偿透支本金、利息，滞纳金、实现债权费用等债务。原告与被告徐平，在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2015年8月12日，被告徐平已超过3期未按时还款。
2015年6月18日，原告与被告徐平签订《抵押合同》，约定被告徐平以其贷款所购皖M×××××车辆为原告的债权设立抵押担保；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，原、被告已为上述车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。
另查明：被告徐平和闫娟娟于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则》。”
被告徐平在填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》已签名确认并同意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告徐平愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也愿意向被告徐平核发信用卡，并与被告徐平签订《中国工商银行信用卡构成专项分期付款合同》，由此，原告与被告徐平之间形成了信用卡合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”鉴于《中国工商银行信用卡构成专项分期付款合同》系原告与被告徐平真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，被告徐平应按照约定期限还款，被告徐平在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止至2015年8月12日，被告徐平已经累计超过3期未按时足额偿还贷款本金，应偿还全部本金及利息和滞纳金。原告请求被告徐平偿还信用卡全部本金64831.02元［截止到2015年11月25日，应偿还本金39554.02元，加上剩余7期本金25277元（7×3611元）］、利息1968.7元（按日万分之五计算，计算到2015年11月25日）和滞纳金1756.08元（按月百分之五计算，计算到2015年11月25日），未违反双方合同约定，本院予以支持。
被告徐平所购买的车牌号码皖M×××××小型轿车为上述购车贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告与被告徐平签订的《抵押合同》中明确约定原告为抵押权人，被告徐平为抵押人，并于第三条约定了抵押权的效力，于第六条约定了抵押权实现的情形，原告诉请“如果被告逾期未付，原告有权申请拍卖皖M×××××车辆，并对拍卖价款享有优先受偿权”，该项诉讼请求中“拍卖皖M×××××”的权利及“优先受偿权”权利，在《抵押合同》的第六条第二款：“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就实现抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”已经由原告与被告徐平明确约定；该《抵押合同》中“重要提示”中“所有合同条款均是双方意思的真实表示”，足以认定该《抵押合同》系双方真实意思表示的结果，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，受法律保护，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告徐平与被告闫娟娟是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告徐平、闫娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平、闫娟娟欠原告中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡本金64831.02元［截止到2015年11月25日，应偿还本金39554.02元，加上剩余7期本金25277元（7×3611元）］、利息1968.7元（按日万分之五计算，计算到2015年11月25日）和滞纳金1756.08元（按月百分之五计算，计算到2015年11月25日），总计68555.8元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、如被告徐平、闫娟娟逾期支付，原告中国工商银行股份有限公司定远支行有权申请拍卖皖M×××××车辆，并对拍卖价款享有优先受偿权。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由被告徐平、闫娟娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梦德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。