安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2170号
原告：程桂月，女，住安徽省宁国市。
原告：程桂玲，女，住安徽省宁国市。
原告：程建民，男，住安徽省宁国市。
原告：程春林，男，住安徽省宁国市。
四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，系安徽西津律师事务所律师。
被告：雷树发，男，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维春，系宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明晖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，系该公司工作人员。
原告程桂月、程桂玲、程建民、程春林诉被告雷树发、天安财产保险股份有限公司宣城支公司（以下简称天安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人吴莹、被告雷树发及其委托诉讼代理人陈维春、被告天安财保宣城支公司的委托诉讼代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂月、程桂玲、程建民、程春林向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失240127元［丧葬费25447元、死亡赔偿金134680元（26936元／年×5年）、精神损害抚慰金80000元，合计为240127元］；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月10日19时10分许，被告雷树发驾驶皖P×××××号重型仓栅式货车沿宁国市104国道由狮桥方向往梅林方向行驶，途径256KM＋420M处，与沿人行横道由北向南横过道路的行人程金洲发生碰撞，造成程金洲受伤。事故发生后，程金洲立即被送往宁国市人民医院抢救，因伤势过重于2016年5月10日死亡。本次事故经宁国市公安局交通管理大队认定：雷树发承担事故全部责任，程金洲不承担任何责任。皖P×××××号货车在被告天安财保宣城中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额100万元，保险期限自2016年4月3日起至2017年4月2日止。
被告雷树发辩称：1.对事故的基本事实无异议；2.被告雷树发在事故处理中垫付30000元丧葬费用，要求一并处理；3.雷树发驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，限额100万，附加投保不计免赔，原告的损失应由天安保险公司赔偿。
被告天安财保宣城支公司辩称：1.对事故事实无异议，对事故责任也无异议；2.原告诉请中死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金认可50000元；3.肇事车辆存在超载，依据保险合同约定，保险公司加扣10%，本公司支付交强险11万元，超出交强险的损失本公司承担90%赔偿责任；4.本公司不承担诉讼费用。
四原告、被告雷树发、被告天安财保宣城支公司向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证4系证明二份，可以证明受害人程金洲生前系失地农民的事实，予以认定。被告雷树发举证1系收条二份，可以证明雷树发事故后垫付原告方丧葬费30000元的事实，予以认定。对雷树发举证2系保单二份，可以证明事故车辆皖P×××××号的投保情况，结合本院查明的案情，不能证明被告保险公司未就商业第三者责任险的免责任条款对投保人履行告知义务，故对其此项证明目的不予认定。被告天安财保宣城支公司举证1、2，系投保人声明及免责说明书各一份，可以证明事故车辆皖P×××××号的投保情况、免责情况及被告保险公司就商业第三者责任险的免责条款已对投保人雷树发履行告知义务的事实，予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、事故车辆皖P×××××号货车的所有人是雷树发，该车在被告天安财保宣城支公司投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，附加投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内的事实予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人程金洲（男，1937年12月13日出生），因本次交通事故于2016年5月10日死亡，其生前系失地农民。原告程春林系其长子，程建民系其次子，程桂月系其长女，程桂玲系其次女。事故发生后，被告雷树发支付原告方丧葬费30000元，其要求在本案中一并处理此款。
另查明：皖P×××××号货车在被告天安财保宣城支公司处投保商业第三者责任险，根据保险条款第二十七条约定：违反安全装载规定的，保险人实行10%的绝对免赔率。对上述免责条款，被告天安财保宣城支公司对雷树发予以告知，雷树发本人亦在投保人声明处签字予以确认。根据交警部门作出的事故认定书所载，雷树发驾驶货车时超载，加重了事故的后果。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，程金洲因本次交通事故死亡，由此所造成的各项经济损失，被告天安财保宣城支公司作为皖P×××××号货车的保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告雷树发驾驶货车系超载，根据商业第三者责任险条款之约定，被告天安财保宣城支公司应免赔10%，对免赔部分的损失，应由实际侵权人即被告雷树发予以承担。
就原告方主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费25447元；2.死亡赔偿金134680元（26936元／年×5年），受害人程金洲系失地农民，故可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，受害人程金洲事故时已超过75周岁，故按5年计算，两项合计为160127元。受害人程金洲因本次交通事故死亡，给其亲属带来巨大的精神痛苦，故对四原告诉请的精神损害抚慰金，亦予支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为50000元，此款可在交强险的责任限额内予以优先赔偿。被告雷树发事故后垫付四原告丧葬费30000元，予以认定，此款应扣除其所承担的损失后予以返还。对四原告的损失分担情况计算如下：被告天安财保宣城分公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，其他损失60000元，合计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿四原告损失90114.3元［（160127元-60000元）×90%］，两项合计为200114.3元。被告雷树发赔偿四原告损失10012.7元［（160127元-60000元）×10%］，其已支付了30000元，故四原告还须返还被告雷树发19987.3元（30000元-10012.7元）。综合计算天安财保宣城支公司应赔偿给四原告180127元（200114.3元-19987.3元），赔偿给被告雷树发19987.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿因道路交通事故致程金洲死亡所造成的损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿因道路交通事故致程金洲死亡所造成的损失90114.3元，合计为200114.3元，其中支付给原告程桂月、程桂玲、程建民、程春林180127元，支付给被告雷树发19987.3元；
二、被告雷树发于本判决生效后十日内，赔偿原告程桂月、程桂玲、程建民、程春林因道路交通事故致程金洲死亡所造成的损失共计10012.7元（此款已支付）；
三、驳回原告程桂月、程桂玲、程建民、程春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元，由原告程桂月、程桂玲、程建民、程春林负担502元、被告雷树发负担2500元、被告天安财保宣城支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、四原告提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份、中溪镇中溪村村民委员会证明一份，证明原告诉讼主体适格；
2.道路交通事故认定书、死亡通知单、中溪镇中溪村村民委员会证明各一份，证明交通事故发生经过、事故责任以及程金洲因事故死亡；
3.强制保险单、商业保险单各一份，证明车辆投保情况，事故发生在保险期内；
4.证明二份，证明程金洲为失地农民，损失应该按城镇标准计算。
二、被告雷树发提交的证据及证明目的如下：
1.收条两份，证明雷树发垫付丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
2.保单两份，证明雷树发驾驶车辆投保情况，该保险单没有附加格式条款，不能够证明本案被告天安保险在投保时向投保人履行了对格式条款的提示说明义务。
三、被告天安财保宣城支公司提交的证据及证明目的如下：
1.投保人声明一份，证明我司已经向雷树发履行了提示和明确说明义务；
2.免责说明书一份，证明免责事由。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。