wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临市法民初字第62号
原告马光明，男，回族，生于1974年2月17日，住临夏县营滩乡，农民。
被告王林鹏，男，汉族，生于1989年10月24日，住临夏市城郊镇，农民。
案由：租赁合同纠纷
原告马光明与被告王林鹏于2013年3月15日经协商一致，原告将其八套脚手架、十二支调节杆、四个台板以每天20元的租金租赁给被告，双方并签订了书面合同。同年11月，原告向被告索要所租设备及租金时，被告以各种理由推脱归还。原告遂起诉来院，要求被告返还上述设备并付清租金。被告口头答辩同意归还所租工具，支付租金。
本案在审理中,经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告王林鹏于2014年1月31日前将租赁原告马光明的八套脚手架、十二支调节杆、四个台板如数返还原告；
二、所欠租金5820元由被告一次性交付原告；
三、如所租施工设备有丢失或者损坏，被告照价赔偿；
四、案件诉讼费200元，由被告承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字认可后，即具有法律效力。
审判员 周卫军
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏 斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1298号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人易怀东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵国庆，男，2013年10月1日生，汉族，农民，住河南省新县。
法定代理人邵敢，男，1972年2月23日生，汉族，农民，住址同上，邵国庆父亲。
被上诉人（原审被告）易善福，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住河南省光山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人邵国庆、易善福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月2日，易善福驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡街道时，由于制动失灵，车辆失控，撞上前方同向邱新玲驾驶的二轮电动车，路边行人李红菊、邵国庆、胡贤珠等6人和停放在路边的豫Ｓ×××××号小型客车、两辆无号牌二轮摩托车和一辆电动三轮车，造成邱新玲当场死亡、万霞经抢救无效死亡，李红菊、邵国庆等6人受伤，车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第362号道路交通事故认定书认定，由易善福负全部责任，李红菊、邵国庆等无责任。易善福驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车车主是易善福，在中华联合财保公司投保有交强险、不计免赔10万元限额商业险。事故发生在保险期间。邵国庆于2016年12月2日事故受伤后，立即被送至新县人民医院住院治疗1天，花费的医疗费由新县人民政府垫付。于2016年12月3日被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗9天，于2016年12月12日出院，花医疗费11233.14元。后于2016年12月12日转回新县人民医院住院治疗35天，于2017年1月16日出院，花费的医疗费由新县人民政府垫付，诊断为双足皮肤挫裂伤术后。出院医嘱为注意休息、不适随诊。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
原审认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由易善福负全部责任，李红菊、邵国庆无责任，该认定书程序合法，本院予以确认。此次交通事故还造成邵国庆母亲李红菊受伤，另外还有邱新玲、万霞两人死亡，现邵国庆母亲及另外两位死者家属已起诉至本院，对于保险公司赔偿部分，按经济损失进行比例分配。经本院核实，邵国庆母亲李红菊的经济损失为484062.4元，死者邱新玲的经济损失为762128.53元，死者万霞的经济损失为823369.84元。邵国庆的经济损失应先由中华联合财保公司在交强险分项限额内和第三者责任险不计免赔10万元限额内按各受害人的经济损失比例进行赔偿，仍然不足的由易善福赔偿。经核算，邵国庆损失为：1、医疗费11233.14元，2、护理费4174.15元（33857元/年÷365天×45天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、住院伙食补助费2250元【50元/天×（1天+9天+35天）】，共计19007.29元。上述损失，由中华联合财保公司在交强险分项赔偿限额内和不计免赔10万限额的第三者责任险内按各受害人经济损失比例赔偿2003.45元【（220000元×19007.29元/（482698.8元+19007.29元+762128.53元+823369.84元）】。超出部分17003.84元（19007.29元-2003.45元），由易善福赔偿。故中华联合财保公司在交强险和不计免赔10万限额的第三者责任险内按各受害人经济损失比例赔偿邵国庆2003.45元，易善福赔偿邵国庆17003.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿邵国庆医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2003.45元；二、易善福赔偿邵国庆各项损失共计17003.84元；以上一、二项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由易善福承担。
上诉人中华财保公司上诉称：易善福没有取得营业性重型货车从业资格证，中华财保公司在第三者责任保险内免除保险责任。请求依法改判。
被上诉人邵国庆答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人易善福未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：易善福驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡街道时，由于制动失灵，车辆失控，撞上前方同向邱新玲驾驶的二轮电动车，路边行人李红菊、邵国庆、胡贤珠等6人和停放在路边的豫Ｓ×××××号小型客车、两辆无号牌二轮摩托车和一辆电动三轮车，造成邱新玲当场死亡、万霞经抢救无效死亡，李红菊、邵国庆等6人受伤，车辆受损的道路交通事故的事实清楚。原审法院新公交认字[2016]第362号道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证明、医疗费票据、户口本复印件、庭审笔录等相关证据，判决中华财保公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不发生法律效力。中华财保公司与易善福签订保险合同时，对免责条款的内容，未向易善福作出提示或者明确说明，该条款对易善福不发生法律效力。中华财保公司称易善福没有取得营业性重型货车从业资格证，中华财保公司在第三者责任保险内免除保险责任的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱云飞
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人赵某甲，男，1973年8月17日生，汉族，阳泉市盂县人，阳煤集团一矿职工，住本市矿区里沙沟。
本院于2016年5月20日立案执行的中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行申请赵某甲信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第390号民事调解书，要求被执行人偿还欠款163380.6元。执行过程中被执行人赵某甲经本院传唤未到庭，后经查其无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无证券开户记录，阳煤一矿开具证明其单位无此人，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意延期执行。基上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执149号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一六年六月八日
书记员 赵 云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1857号
原告上海尊承展示道具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘国均，总经理。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告上海路能得展览展示设计制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆云，总经理。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。原告上海尊承展示道具制作有限公司与被告上海路能得展览展示设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏娟红、被告委托代理人柴龙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尊承展示道具制作有限公司诉称，原告长期为被告提供加工服务，双方一直以传真的方式确定订货单。2015年3月至9月间，被告共传真7份订货单，要求原告为其制作产品，订单金额为人民币1,284,127元(以下币种同)。后经被告口头变更后，实际的交货金额为1,071,274元。原告按时交付货物并开具了增值税发票给付被告。但，被告陆续支付572,412元后，余款498,862元一直未付。故原告诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告货款498,862元；2、判令被告支付原告利息损失(自2015年11月16日至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算)。原告上海尊承展示道具制作有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体适格；2、订货单一份、增值税发票两张，证明原告按被告要求制作金额为160,150元的货物，并在被告收货后开具了增值税发票；3、订货单两份、增值税发票六张，证明原告按被告要求制作金额为610,112元的货物，并在被告收货后开具了增值税发票；4、订货单一份、增值税发票三张，证明原告按被告要求制作货物，并在被告收货后开具了增值税发票；订单金额为509,965元，实际发生货款金额为297,112元；5、订货单三份、增值税发票一张，证明原告按被告要求制作金额为3,900元的货物，并在被告收货后开具了增值税发票；6、农商行转账凭证四份，证明原告已收到货款572,412元；7、部分产品设计图纸，证明原告按照被告要求制作了产品，本案为承揽合同纠纷；8、送货单十一张，证明原告将前述四组订单的货物已交付被告。被告上海路能得展览展示设计制作有限公司辩称，被告未收到本案货物，故不同意原告的诉请。被告上海路能得展览展示设计制作有限公司未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供1、2、3、4、5、6的真实性无异议，且增值税发票均已抵扣，对证据7的真实性不予认可，对证据8的真实性不予认可，认为签收人并非被告的员工。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定；原告证据7未经被告确认，故不予认定；原告证据8，与其提供的证据2-6形成证据链，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月至9月间，被告共传真7份订货单，要求原告按被告要求为其制作产品，订货单均约定了付款方式为货物验收合格后两个月付清，订单金额累计为人民币1,284,127元(以下币种同)。后经被告口头变更后，实际的货款金额为1,071,274元。原被告最后一份订单约定的交货时间为2015年9月15日。原告交付货物后并开具了增值税发票给付被告。但，被告陆续支付572,412元后，余款498,862元一直未付，故涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按被告要求制作并交付货物后，被告理应给付相应的货款。故对原告主张的货款498,862元的诉请予以支持。关于利息损失，本案最后一批货物交货日为2015年9月15日，订货单约定付款方式为货物验收合格后两个月付清，现原告主张自2015年11月16日至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海路能得展览展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海尊承展示道具制作有限公司货款498,862元；二、被告上海路能得展览展示设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尊承展示道具制作有限公司上述款项自2015年11月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,782元，减半收取计4,391元，财产保全费3,270元，合计7,661元,由被告上海路能得展览展示设计制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年五月二十五日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4224号
上诉人（原审被告）：李广亮，男，1965年6月19日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志清，山东中威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦玉亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
上诉人李广亮因与被上诉人焦玉亮合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李广亮上诉请求：一、请求撤销山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初610号民事判决书，改判驳回被上诉人的不当起诉或将此案发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审被上诉人没有诉讼主体资格，请二审法院依法驳回被上诉人的不当起诉。上诉人虽然没有书面证据证实上诉人是将涉案的《山场承包合同》转让给了案外人胡朋，但本着对事实负责的态度，上诉人也要将本案的事实告知法官，上诉人是将涉案的《山场承包合同》转让给了案外人胡朋。在一审中被上诉人作为原告参加本案诉讼，是诉讼主体错误，为此请二审法院依法驳回被上诉人的不当起诉。二、一审法院在本院认为中以“在本案中，双方的转让及该合同无相关部门的批准，因此原被告双方在该转让中均存有过错，且双方在之后又未签订相应的书面合同并予以履行”为由，支持了被上诉人要求返还的28000元是错误的，请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的不当起诉。1、暂且不论上诉人是将涉案的《山场承包合同》转让给了案外人胡朋，退一万步讲，即便是转让给了被上诉人，那么此转让也是有效的，不存在一审法院认为的双方的转让及该合同无相关部门的批准的理由。因为上诉人原始取得此合同时，与村委签订的《山场承包合同》第3条明确约定“办理开采手续由乙方(上诉人)自己处理”，也就是说，村委只是承包给了上诉人一个开采山石的地方，如果开采，需上诉人自行办理开采手续后才能进行，并不是有了此合同就能开采山石。同样，上诉人是将此合同作为一个标的物，直接进行了转让，主要条文并没有进行修改，在此前提下，上诉人同样也是转包给了被上诉人一个
开采山石的地方，如果进行开采，也需被上诉人自行办理开采手续后才能进行。在此基础上，一审法院认为“双方的转让及该合同无相关部门的批准”为由来确认上诉人应当返还被上诉人28000元，是错误的。特别是，上诉人在收取了28000元后，上诉人将与村委签订的合同直接交给了胡朋(或被上诉人的情况下)，也能证实双方除价款外，其他内容是按与村委的合同履行的前提下。2、被上诉人在一审时向法院提供了上诉人与村委签订的《山场承包合同》，说明被上诉人也是认可要按此合同进行履行，否则，上诉人不会将此合同交给被上诉人(或胡朋)。又因是转让合同，被上诉人提供此合同也是为了证明上诉人与被上诉人最起码也要履行此合同的主要条款。在此前提下一审法院以双方没
有签订书面合同就认为没有履行是错误的。因为如果双方没有谈妥合同内容，如何交纳的28000元订金?但这些内容，一审没有查明，就判决上诉人返还28000元，是经不起推敲的。三、对上诉人与被上诉人(或胡朋)是如何协商转让合同内容、转让合同的价款是多少，转让的期限等均没有审理的情况下，一审法院是在认定事实不清的情况下作出的错误判决，基于此，请二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的不当起诉，或将此案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
焦玉亮辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持，应当驳回上诉人的上诉请求。
焦玉亮向一审法院起诉请求：一、李广亮立即返还订金28000元及利息，责令李广亮支付双倍违约金28000元，本案诉讼费用由李广亮承担。
一审法院认定事实：在本案中，焦玉亮提交了山场承包合同一份，该山场承包合同的主要内容为：“山场承包合同甲方：大寨村委会乙方：李广亮经村两委研究与乙方李广亮签订此开采南山山石合同：1、经商量承包期为10年，自2009年5月1日起至2019年5月1日止。2、乙方每年应交承包费1000元，一次性交清，10年交款总额10000元。3、办理开采手续，由乙方自已处理。4、占用地块由甲方协商关系，乙方负责占用地费用。5、如山场不行，甲方不再退还乙方承包交纳的承包费。6、在开采期间，划定的区域内，乙方如遇甲方村民发生纠纷，甲方要出面协调处理。此协议一式两份，甲、乙各执一份。乙方：李广亮甲方：大寨村委会（公章不清）赵保民2009年4月20日”。对该证据，李广亮认可系其与平阴县洪范池镇大寨村民委员会签订。另外，在诉讼中，焦玉亮还提交了李广亮书写的收条一份，该收条的主要内容为：“今收到大寨山转让订金贰万捌仟元正（28000元）如不是甲方李广亮原因造成卖买不成交不退订金。洪范李广亮2013年6月21号”。焦玉亮曾于2016年2月向李广亮催要该28000元未果，遂起诉至原审法院主张权利，其诉求如前。
一审法院认为，李广亮陈述其系将《山场承包合同》转让给胡朋，在本案中，李广亮未向原审法院提供充分的证据予以证实，且焦玉亮向原审法院提供了李广亮书写的收到条，故原审法院对李广亮的该陈述不予采信。焦玉亮与李广亮双方约定转让的《山场承包合同》，该合同虽为《山场承包合同》，但在该合同中李广亮与“大寨村委会”约定为“开采南山山石合同”，依照我国相关法律法规的规定，山石为矿产资源，其开采需经相关部门批准，而在本案中，双方的转让及该合同无国家相关部门的批准，因此焦玉亮与李广亮双方在该转让中均存有过错，且双方在之后又未签订相应的书面合同并予以履行，因此焦玉亮要求李广亮返还28000元，原审法院依法应予支持，其要求支付双倍违约金，依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李广亮于判决生效后十日内偿还焦玉亮28000元。二、驳回焦玉亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费320元，由焦玉亮承担460元，李广亮承担460元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李广亮与被上诉人焦玉亮双方约定转让的《山场承包合同》，该合同虽为《山场承包合同》，但在该合同中李广亮与“大寨村委会”约定为“开采南山山石合同”，依照我国相关法律法规的规定，山石为矿产资源，其开采需经相关部门批准，而在本案中，双方的转让及该合同无国家相关部门的批准，因此被上诉人焦玉亮与上诉人李广亮双方在该转让中均存有过错，且双方在之后又未签订相应的书面合同并予以履行，原审法院据此认定上诉人李广亮应返还被上诉人焦玉亮28000元，并无不当。综上所述，上诉人李广亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人李广亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 敏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执137号
申请执行人：王兰香。
被执行人：王成全。
被执行人：王慧平。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人王成全、王慧平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兰香未受偿241000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执137号案件本次执行程序。
二、被执行人王成全、王慧平对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保346号
弘高融资租赁有限公司、刘斌、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行：
关于原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘斌、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1933号民事裁定书，于2016年5月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月二十七日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终216号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张子明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆广信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人曹鸿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第01019号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人在一审中的诉讼地位为被告，且为法人，适用上诉人住所地的法院管辖并不违背法律的规定，上诉人在管辖权异议中所述的事实和理由正当，根据《民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，应由上诉人住所地法院管辖，因此，本案应当由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定书，并将案件移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。且被上诉人重庆广信建筑劳务有限公司与江西中盛建筑工程有限公司工程项目部双方签订的《建筑工程扩大劳务承包合同》约定，“……双方若发生争议，应协商解决，协商不成可依法向项目所在地人民法院起诉”。本案所涉工程地点位于呼和浩特市新城区，故新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人重庆广信建筑劳务有限公司向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终216号上诉人（原审被告）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张子明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆广信建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人曹鸿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人魏德福，该公司董事长。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服新城区人民法院作出的（2015）新民一初字第01019号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人在一审中的诉讼地位为被告，且为法人，适用上诉人住所地的法院管辖并不违背法律的规定，上诉人在管辖权异议中所述的事实和理由正当，根据《民事诉讼法》第二十一条第二项的规定，应由上诉人住所地法院管辖，因此，本案应当由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。故上诉人请求撤销一审裁定书，并将案件移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第十八条二款规定：“……;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。且被上诉人重庆广信建筑劳务有限公司与江西中盛建筑工程有限公司工程项目部双方签订的《建筑工程扩大劳务承包合同》约定，“……双方若发生争议，应协商解决，协商不成可依法向项目所在地人民法院起诉”。本案所涉工程地点位于呼和浩特市新城区，故新城区人民法院对本案享有管辖权。据此，被上诉人重庆广信建筑劳务有限公司向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年八月二十四日书记员  刘俊红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保312号
申请人:徐培杰，男，汉族，1993年9月27日出生,住成都市成华区。
被执行人:余永华，女，汉族，1968年10月8日出生,住成都市成华区
本院在审理申请人徐培杰与被执行人余永华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐培杰于2017年6月14日向本院提出保全申请，请求查封被执行人余永华名下的价值三百三十三万元的位于成都市新都区三河街道龙山路108号73栋1号房屋一套（权证号：监证09035**），并已提供担保。
本院认为，申请人徐培杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人余永华名下的位于成都市新都区三河街道龙山路108号73栋1号房屋一套（权证号：监证09035**）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 凌淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1124号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘喜英。
被执行人伍文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7835号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘喜英、伍文彬银行存款或收入113403.74元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1852号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，董事长。
委托诉讼代理人：王文楷，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告单位职工。
被告：胡欣，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告步步高商业连锁股份有限公司与被告胡欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告步步高商业连锁股份有限公司的委托诉讼代理人王文楷，被告胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步高商业连锁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金及相关费用至实际清场交接完毕之日止（暂计至2017年3月1日，租金46289元、物业费18480元、水电费6198.2元，合计70967.2元）；3、被告支付违约金至全部费用清偿完毕之日止（暂计至2016年8月1日，按200元每日计算，为12000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，双方签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于湘潭市步步高广场湘潭店商铺，面积77平方米，租赁期自2015年1月1日至2017年3月31日止，租金为每月5943元、物业费为每月3080元。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但自2016年6月份起，被告开始拒绝支付租金，原告曾多次书面向被告催收，要求其清偿全部费用，但被告均未依约履行。
原告步步高商业连锁股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、欠租明细表，拟证明被告欠租的事实；
3、租赁合同、物业管理合同，拟证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
被告胡欣辩称：对原告诉讼请求没有意见，但拖欠租金是有原因的。
被告胡欣未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告胡欣对原告步步高商业连锁股份有限公司提供的证据1无异议；对证据2的数据有异议，认为没有与被告协商；对证据3的真实性无异议，但认为租赁合同里面有许多隐形的霸王条款。
本院经审查核实，对原告提供的证据1-3真实性及合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。被告的质证意见为提供证据证实，对被告的质证意见本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月23日，原告步步高商业连锁股份有限公司与被告胡欣签订《商铺租赁合同》一份，合同约定被告胡欣承租原告位于湘潭市步步高广场湘潭店的商铺，经营面积为77平方米，租赁期自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金为每月5390元（每年5%递增）、物业费为每月3080元。《商铺租赁合同》第2.3条约定：01lydyh01乙方应在租赁期起始日前7日内交付第一个月租金，以后在每个月届满前3日内预交下个月租金，如逾期缴纳，乙方应按200元每天向甲方支付违约金，逾期20天，甲方有权解除合同，此种情况下，乙方无权要求返还履约保证金，并应承担因违约行为给甲方带来的所有损失的赔偿责任。01lydyh01合同签订后，原告按照合同提供了商铺给被告使用，但自2016年6月份起，被告开始拒绝支付租金，原告曾多次书面向被告催收，要求其清偿全部费用，但被告均未依约履行。2017年3月31日，被告搬离了所租赁的商铺。截止到2017年3月1日止，被告欠原告租金46289元、物业费18480元、水电费6198.2元，合计70967.2元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中被告胡欣无正当理由拖欠原告的租金及物业费、水电费构成根本违约，原告诉请解除双方签订的《商铺租赁合同》符合合同的约定，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠的租金及相关费用（计算至2017年3月1日，租金46289元，物业费18480元、水电费6198.2元，合计70967.2元）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付至实际清场交接完毕之日止的租金及相关费用，符合合同的约定，被告拖欠的租金及其他费用应计算至2017年3月31日止，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金至全部费用清偿完毕之日止（2016年8月1日之前的违约金为12000元，按200元/日计算），符合合同的约定，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告步步高商业连锁股份有限公司与被告胡欣于2014年12月23日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告胡欣在本判决生效之日起十五日内支付原告步步高商业连锁股份有限公司拖欠的租金46289元，物业费18480元、水电费6198.2元，合计70967.2元（租金暂计算至2017年3月1日，此后的租金按5943元/月、物业费3080元/月计算至2017年3月31日止）；
三、被告胡欣在本判决生效之日起十五日内支付原告步步高商业连锁股份有限公司违约金至全部租金清偿完毕之日止（2016年8月1日之前的违约金为12000元，2016年8月1日之后的违约金，按200元/日的标准计算）；
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龚小梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1356号
罪犯张明江，男，1964年7月7日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）石刑初字第223号刑事判决，以被告人张明江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，非法所得一切财物继续追缴。2012年2月16日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加�想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费717.04元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第�条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明江减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月16日起至2025年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审166号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人周仕财，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714758号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714758号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周仕财。2016年4月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人周仕财邮寄送达了催告通知书，限被执行人周仕财在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人周仕财收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月23日发生法律效力后，被执行人周仕财仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714758号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714758号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人周仕财承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审166号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人周仕财，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714758号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714758号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人周仕财。2016年4月1日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人周仕财邮寄送达了催告通知书，限被执行人周仕财在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人周仕财收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月23日发生法律效力后，被执行人周仕财仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714758号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714758号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人周仕财承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1853号
申请执行人:全启明，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：陈丽萍，律师，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人：马承辉，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
全启明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3116号民事判决，于2017年10月20日申请执行马承辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额305800元及利息。本院于2017年10月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月23日向被执行人马承辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马承辉发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人全启明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1853号申请执行人:全启明，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：陈丽萍，律师，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：马承辉，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。全启明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3116号民事判决，于2017年10月20日申请执行马承辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额305800元及利息。本院于2017年10月20日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月23日向被执行人马承辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马承辉发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人全启明亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年六月六日书记员  李 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第400号
原告黎锦传。
被告郭振国，现下落不明。
原告黎锦传诉被告郭振国买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告黎锦传到庭参加诉讼，被告郭振国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事供应皮革加工厂所需的化工材料的工作，被告郭振国于2010年从河南省来到广西××县做皮革加工生意，其于2010年8月开始租赁宾阳县新桥镇三友村委会新民村村民林源福的厂房作为皮革加工场所，租赁期为5年。在被告租赁厂房作为皮革加工生意期间，原告和被告口头协议，由原告不定期向被告提供化工材料，用于被告的皮革加工。口头协议达成后，原告从2011年5月27日至2012年2月20日陆续向被告提供货物37次，货物总价为152754.5元。原告将货物送到被告的厂房后，由被告本人或者其工厂的工人负责验收货物，并在送货清单上签字。2012年3月22日被告退回给原告化工材料一批，价值为12571.5元。至今被告只向原告支付过75200元的货款，尚欠64983元未支付。经原告多次催收，被告总是以资金短缺为由拖延支付。被告于2013年10月20日向原告签下欠条，并承诺尽快支付所欠的64983元货款，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告郭振国归还原告货款64983元及利息（利息以67983元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月20日起计至被告还清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黎锦传为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、送货清单，证明原告向被告提供化工材料的事实；3、欠条，证明被告郭振国于2013年10月20日向与原告结算并签下尚欠原告64983元的欠条；4、租房协议书，证明被告郭振国在新桥镇租赁厂房来加工皮革的事实。
被告郭振国未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭振国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、送货清单、欠条、租房协议书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原告从事供应皮革加工厂所需的化工材料的工作，被告郭振国在宾阳××新桥镇租赁厂房做皮革加工生意。在被告经营皮革加工生意期间，原告不定期向被告提供化工材料，用于被告的皮革加工。每次供货都是原告将货物送到被告的厂房后，由被告本人或者其工厂的工人负责验收货物，并在送货清单上签字。2013年10月20日原被告对货款进行结算，被告郭振国向原告签下欠条，欠条载明：“截止目前，本人尚欠黎锦化工材料款64983元。“原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未支付。原告遂于2015年1月29日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭振国向原告黎锦传赊购制造皮革的化工材料，双方之间形成了买卖合同关系。2013年10月20日原被告双方对货款进行结算，确定被告欠原告64983元，被告向原告签下欠条并签名和盖手印。被告应按货款结算单上双方确认的金额归还原告相应款项，即应支付原告的货款64983元，但被告郭振国拒绝付款。现原告请求被告给付尚欠的货款64983元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张利息以64983元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月20日起计至被告还清货款之日止。本院认为，被告的欠条中未有约定被告交付货款的期限和违约金，原告主张的利息可以从原告向法院起诉之日，即2015年1月29日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振国支付原告黎锦传货款64983元及利息（利息计算：以本金64983元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止）。
案件受理费1425元，由被告郭振国负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2017）青02行终25号之一上诉人（原审原告）陈克胜等41户村民（名单附后）。诉讼代表人陈克胜，男，土族，生于1956年9月29日，青海省民和回族土族自治县（以下简称民和县）中川乡金田村六社村民。诉讼代表人王山录，男，土族，生于1966年3月20日，民和县村民。诉讼代表人汪福贵，男，土族，生于1960年4月13日，民和县村民。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县中川乡人民政府，地址：民和县中川乡街道。法定代表人庞永红，该乡乡长。委托代表人陈雪盛，该乡副乡长。委托代理人胡永录，民和县司法局中川司法所所长。本院在审理上诉人陈克胜等41户村民与被上诉人民和县中川乡人民政府房屋政府信息公开一案中，因本案41户上诉人中的石光林在二审诉讼期间于2017年9月13日因病死亡,须等待其近亲属表明是否参加诉讼。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（一）项之规定，本院于2017年9月21日裁定本案中止诉讼。后经本院调查核实，上诉人石光林现有第一继承人为其配偶祁关梅花、长女王春梅、次女王春存西、儿子王积永。经本院征询第一继承人的意见，王积永明确表示继承上诉人石光林的诉讼权利义务，参加诉讼。祁关梅花、王春梅、王春存西明确表示不参加诉讼。本院经审查认为，上诉人石光林的第一继承人王积永明确表示继承上诉人石光林的诉讼权利义务，参加诉讼;祁关梅花、王春梅、王春存西明确表示不参加诉讼。至此，上诉人石光林的诉讼权利义务继承人已产生。故参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款、第二百五十条之规定，裁定如下：准许王积永替代石光林作为本案的上诉人（原审原告）参加诉讼，石光林退出诉讼。审判长薛红玲审判员谭青审判员李延萍二〇一七年十月十一日法官助理马玉梅书记员ＸＸＸ
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08836号
本院在审理原告闻宗富诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审12号
申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人李集温、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张中魁，男，汉族，1989年1月16日出生，住开封市杞县。
申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410232-1001261055《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审12号申请执行人开封市州桥派出所交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人李集温、万红涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张中魁，男，汉族，1989年1月16日出生，住开封市杞县。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410232-1001261055《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初631号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月7日下午，被告人余某伙同祝**（已判刑）到杭州市余杭区乔司街道葛家车村牛头基*组**号，由被告人余某在楼梯间望风、祝**以技术开锁方式进入***室行窃，窃得被害人尹某、刘某丙放于室内的人民币1700元。后被告人余某被当场抓获。
公诉机关认为：被告人余某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人余某退赔被害人尹某、刘某丙人民币1700元，并获得被害人尹某、刘某丙的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某、刘某丙的陈述；证人刘某甲、李某、王某、刘某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；刑事判决书；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、无前科证明、情况说明；同案犯祝**的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赔并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00393号
申请执行人孙克伟，男，1970年8月20日出生，汉族。
被执行人湖北湖北运意车辆有限公司（下称运意公司）。
法定代表人谢从礼，运意公司经理。
被执行人谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，运意公司经理。
被执行人朱云云，女，1986年9月16日出生，汉族，系谢从礼之妻。
申请执行人孙克伟与被执行人湖北湖北运意车辆有限公司、谢从礼、朱云云借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00199号民事判决，判令被执行人运意公司、谢从礼、朱云云向申请执行人孙克伟偿还借款本金500万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运意公司、谢从礼、朱云云银行存款530万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王正东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5640号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华,该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇麦歌歌城,住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路139号商铺302室。
经营者冯小平，男1980年11月8日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇麦歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵春阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00070号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人赵某甲，男，1979年6月14日生。
被申请人赵某乙，女，1977年10月6日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人赵某甲、赵某乙借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某甲、赵某乙银行账户存款966612.44元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某甲或赵某乙银行账户存款966612.44元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的泵车一台（设备编号：10BC52933766）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3991号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告黄兆青。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）诉被告黄兆青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。被告黄兆青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年8月18日，被告驾驶二轮摩托车与徐小兰发生碰撞，造成徐小兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告所驾驶的二轮摩托车依法由原告保险公司承保。徐小兰将原告保险公司诉至法院，法院审理后作出（2014）坛朱民初字第0461号民事判决，判决原告保险公司赔偿徐小兰121350元，原告保险公司已经履行赔偿义务。被告驾驶车辆时属于醉酒驾驶，根据相关规定，保险人有权向致害人追偿。为维护原告保险公司的合法权益，现原告保险公司起诉，请求判令被告赔偿原告保险公司已经垫付的保险赔款及诉讼费共计121350元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄兆青未作答辩。
经审理查明，苏D×××××号普通二轮摩托车为黄兆青所有，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。2013年8月18日18时左右，黄兆青醉酒驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后载谭腊秀）由南向北行驶至金坛市薛埠镇新浮桥潘冬富住宅东路段时，与同向步行的徐小兰相碰撞，致黄兆青、徐小兰、谭腊秀受伤，造成交通事故。交通事故发生后，徐小兰随即被送至金坛市人民医院住院治疗。2013年9月11日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认（薛）字[2013]第0073号道路交通事故认定书，认定黄兆青负事故的全部责任，徐小兰与谭腊秀不负事故责任。徐小兰于2014年诉至本院，要求保险公司在交强险范围内赔偿徐小兰事故损失共计120000元；该案诉讼费用由保险公司、黄兆青承担。本院于2014年8月25日作出（2014）坛朱民初字第0461号民事判决，确定黄兆青应承担的责任比例100%，判决：保险公司于判决生效之日起15日内赔偿徐小兰事故损失120000元。案件受理费1350元由保险公司负担。判决书生效后，保险公司已经于2014年9月19日将赔偿款120000元履行完毕。保险公司于2015年10月8日提起本次诉讼。
上述事实，有原告保险公司陈述，道路交通事故认定书、（2014）坛朱民初字第0461号民事判决书、电子转账凭证等书证在卷佐证。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。苏D×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，黄兆青醉酒驾驶该车导致本次交通事故，本次事故发生在保险期间，保险公司已于2014年9月19日按照本院（2014）坛朱民初字第0461号民事判决在交强险责任限额范围内赔偿徐小兰事故损失120000元，因此保险公司要求黄兆青返还垫付的保险赔款120000元并自起诉之日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保险公司在诉讼中未提供证据证明其已按照本院（2014）坛朱民初字第0461号民事判决向徐小兰支付该案案件受理费1350元，保险公司要求黄兆青返还垫付的案件受理费1350元及支付该款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆青于本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付款人民币120000元并自2015年10月8日起至实际支付该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担14元，被告黄兆青负担1350元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2728元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年九月十八日
书记员 刘丽萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2269号
罪犯何先勇，男，1968年7月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2010年9月29日作出（2010）邻水刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人何先勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元，合并执行有期徒刑七年，罚金2000元；所获赃款6180元予以追缴；承担民事赔偿8160元，连带民事赔偿7650元。同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）广法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年3月17日起至2017年3月16日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第957号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2016年8月16日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何先勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计获标准考核分122分，月均4.52分。该犯未缴纳罚金，赃款未追缴，未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何先勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何先勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月17日至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0036号
申请执行人冯辉，农民。
被执行人邳州市戴庄镇良王城村民委员会，住所地邳州市戴庄镇良王城村。
法定代表人刘庆力，该村主任。
关于申请执行人冯辉与被执行人邳州市戴庄镇良王城村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）邳铁商初字第0006号民事判决书。其判决书主文载明：“被告邳州市戴庄镇良王城村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告冯辉报酬13332元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告邳州市戴庄镇良王城村民委员会负担。”
2013年8月3日，申请执行人冯辉以被执行人邳州市戴庄镇良王城村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0036号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50230号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨贾美慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2223号
原告江西省某汽运集团某汽运有限公司，住所：高安市汽运城。
法定代表人简某公司经理。
委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告江某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西省某汽运集团某汽运有限公司诉被告江某民间借贷纠纷一案过程中，原告江西省某汽运集团某汽运有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江西省某汽运集团某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省某汽运集团某汽运有限公司撤回对被告江某的起诉。
案件受理费2033元，减半收取1016。5元，由原告江西省某汽运集团某汽运有限公司承担。
审判员 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1074号
赵光华与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行本院(2017)湘0623民初1467民事裁定书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年九月八日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2219号
原告田某某，女，汉族，生于1935年1月1日，农民，住高坪区南江乡石垭口村*组**号，身份证号码：5129211935********。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1989年1月14日，初中文化，住四川省营山县老林镇磨滩村*组**号，身份证号码：51132211989********。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市营山支公司
负责人罗杰，该司经理。
委托代理人刘杰，四川首力律师事务所律师。
原告田某某诉被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市营山支公司（以下�称人保财险公司营山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告陈某某、被告人保财险公司营山支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日7时，被告陈某某驾驶川R001**普通二轮摩托车从高坪往长乐方向行驶，行驶至高坪区长乐318国道2134KM＋450米处路段时将横过马路的原告撞到，致原告受伤。事后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗。出院后，原告经南充市通正司法鉴定中心鉴定为两个拾级伤残，南充市公安局交警支队直属二大队出具的认字（2013）第047号认定书认定，陈某某承担本次事故全部责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院要求判令二被告向原告赔偿因本次事故发生的一切损失38361.97元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：事故发生是事实，对交警队的责任认定书没有异议。事故发生后，我垫支了9000元的医疗费用，请求一并在本案中处理。
被告人保财险公司营山支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，保险公司不应承担。2、该肇事摩托车仅购买了交强险，续医费、医疗费、护理费、营养费超过交强险医疗费10000元限额部分，保险公司不应承担。
经审理查明：2013年5月11日7时，被告陈某某驾驶川R001**普通二轮摩托车从高坪往长乐方向行驶，行驶至高坪区长乐318国道2134KM＋450米处路段时将横过马路的原告撞到，致原告受伤。南充市公安局交警支队直属二大队出具的认字（2013）第047号认定书认定，陈某某承担本次事故全部责任。原告于当天被送往南充市第五人民医院住院治疗，经医院诊断为轻型脑伤；脑震荡，额部头皮血肿，额部头皮毁损伤；颈3椎体�缩性骨折，右侧多根肋骨骨折；全身多处软组织伤；颈髓损伤。原告住院31天，共计用去医疗费23476.13元（被告陈某某垫支了9000元）。出院后，原告经南充市通正司法鉴定中心鉴定为1、田某某额部和颈部受伤为两个拾级伤残；2、继续治疗费为3000元；3、伤后住院治疗期限（31天）前15天给予2人护理，后16天给予1人护理；出院康复治疗期间给予1人护理，时间认定为15天；4、营养费认定为1500元。鉴定费2000元，系原告支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院要求判令二被告向原告赔偿因本次事故发生的一切损失38361.97元，诉讼费由被告承担。
同时查明：被告驾驶的川R001**普通二轮摩托车，该车在人保财险公司营山支公司投保了机动车强制保险，保险时间自2013年1月29日至2013年1月28日。
另查明：原告田某某生于1935年1月1日，系农村居民户，居住在高坪区南江乡石垭�5组13号。
认定上述事实，有原、被告称述，交通事故责任认定书，病情证明书，鉴定结论，户口簿，交通费，医疗费发票，保单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：在此次交通事故中，交警部门作出陈某某全部责任的事故责任认定书，双方当事人均不持异议，本院予以确认。南充市通正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告田某某因本次交通事故造成伤残，依法享有请求义务人赔偿的权利。具体赔偿赔偿项目及金额如下：1、医疗费23476.13元，有医院开具的正式医疗发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共计住院31天，按国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算，应为31×30=930元；3、护理费，按鉴定结论认定住院期间（31天）前15天给予2人护理，后16天给予1人护理；出院康复治疗期间给予1人护理，时间认定为15天，酌定按80元／天计算，应为80×（15×2＋16＋15）=4880元；4、营养费，按鉴定结论认定1500元；5、伤残赔偿金，按2012年度四川省农村居民人均纯收入计算：7001元／年×5年×12％=4200.84元；6、后续治疗费3000元；7、交通费，酌定500元；8、精神抚慰金，根据双方过错，受伤程度及赔偿能力本院酌定5000元；9、鉴定费，2000元。以上九项共计金额45486.97元，符合国家法律规定，本院予以确认。川R001**普通二轮摩托车，该车在人保财险公司营山支公司投保了机动车强制保险，本次交通事故中，残疾赔偿金4200.84元，护理费4880元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计14580.84元为交强险伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的范围。医疗费23476.13元，住院伙食补助费930元，后续治疗费3000元、营养费1500元，合计28906.13元，为交强险医疗费10000元项下负责赔偿的范围。人保财险公司营山支公司根据相关法律规定应直接向原告赔偿保险金24580.84元。剩余赔偿款18906.13元及鉴定费2000元共计20906.13，由被告陈某某承担。被告陈某某垫付的医疗费9000元，应予扣减。为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市营山支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告田某某赔偿因本次交通事故所产生的赔偿金24580.84元。
二、由被告陈某某在本判决生效后十五日内，向原告田某某赔偿因本次交通事故所产生的赔偿金11906.13元
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 灿
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0002号
原告李荣江，居民。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告肖春桃，居民。
被告肖春锦，居民。
原告李荣江诉被告肖春桃、肖春锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣江的委托代理人束宝芳到庭参加诉讼，被告肖春桃、肖春锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣江诉称，2012年9月25日，被告肖春桃向我借款30000元，约定于2012年11月24日前归还，并由被告肖春锦提供连带保证责任，如逾期不还，则由借款人或担保人偿还本金并承担按本金日息千分之十计算的逾期付款利息和违约金。借款到期后，被告肖春桃已还15000元，余款两被告至今未给付，现请求判令被告肖春桃偿还借款15000元，并承担此款自2012年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告肖春锦承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖春桃、肖春锦未答辩、未举证。
经审理查明：2012年9月25日，被告肖春桃因儿子结婚需要资金向原告李荣江借款人民币30000元，并出具借据一张，载明：今借到李荣江人民币叁万元整用于儿子结婚周转，定于2012年11月24日前归还。并由肖春锦提供连带责任保证。如到期不还，则由借款人或保证人偿还本金并自愿承担逾期利息和逾期违约金。逾期利息和违约金按本金日息千分之十计算。并不受诉讼时效的限制，权利人可以直接向大丰人民法院起诉。被告肖春锦自愿为肖春桃的借款本息、违约金、诉讼费及主张债权的相关费用承担连带担保责任。借款到期后，被告肖春桃于2012年11月26日归还15000元，余款15000元经原告李荣江多次催要，两被告均未偿还，原告遂于2013年12月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖春桃向原告李荣江借款，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告肖春桃应当按约承担偿还义务，故本院对原告李荣江向被告肖春桃主张履行债务的请求依法予以支持。被告肖春锦自愿为该笔借款提供担保，该行为亦合法有效，即被告肖春锦在主债务人未按照约定履行还款义务时，有义务在保证范围内向原告李荣江承担还款责任，故对原告李荣江要求被告肖春锦承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息标准为本金日息千分之十，该约定超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖春桃、肖春锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春桃偿还原告李荣江借款本金人民币15000元，并承付此款自2012年11月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息。本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告肖春锦对肖春桃上述还款义务承担连带偿还责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费175元，由被告肖春桃、肖春锦负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第24号
原告门某，男，1958年1月3日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1953年10月31日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告门某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，原、被告于1997春天经人介绍认识并建立恋爱关系，于1997年5月26日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚。原、被告双方婚后初期感情一般，2012年8月26日和9月16日被告将东西拉走后离家出走，从此查无音信，双方一直分居至今，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1997年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于1997年5月26日登记结婚，原告是初婚、被告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。2012年9月16日，被告无故离家出走，即与原告失去联系，现下落不明，双方一直分居至今。据此，原告提交蓬莱市公安局村里集派出所出具证明材料称：被告于2012年9月16离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告称其婚前财产有：座落于原告村房屋一处；被告婚前财产有老式大柜一个、小柜一个现在原告处；双方无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，有蓬莱市民政局出具的原、被告双方婚姻登记证明、蓬莱市公安局村里集派出所出具的证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1997年5月26日登记结婚，属有效婚姻，但双方婚后感情一般，被告于2012年9月16日离家出走，至今下落不明，且经本院公告查找，至今仍无下落，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以照准。现被告下落不明，原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务分割承担等问题，因被告未到庭，本院无法认定，可待被告有下落后，双方另行主张权利。本次诉讼，对原、被婚前财产、婚后共同财产及债权、债务分割及承担问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告门某与被告张某离婚。
公告费560元，由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1937号
原告：方某，女，汉族，1990年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，1989年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。
原告方某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员梁新鹏适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王和中、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称:原被告于2011年元月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事发生争吵，尤其被告沉迷于网络，不尽家庭义务，致使夫妻感情日渐恶化，原告曾给被告多次机会劝其改正，但其仍恶习不改，原告对其失望之极，双方自2015年5月，原告离婚被告去杭州打工，自此与被告分居生活至今。综上，原被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告黄某甲辩称：我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我承认曾经做错了一些事情，比如没有好好工作，对家庭没有尽到应尽的责任等，但是这些我都会努力改正的，且我们的孩子尚且年幼，希望原告能给我一次改过的机会。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原被告户口簿复印件，证明原被告基本身份情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。
被告黄某甲对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告黄某甲未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1、2、3、的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原被告于2011年元月经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后因被告迷恋网络，不正常工作，致使夫妻双方常因此发生争吵，2015年农历五月节后，原告独自到杭州打工，至此与被告分居至今，至现原告为解除婚姻关系，遂起诉至法院。
本院认为：婚姻已感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，且婚后已育有一女，具有一定的感情基础，婚后在共同中夫妻因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够多交流、多沟通，相互信任、相互支持，且被告现已明确改正缺点的决心和承担家庭义务的信心，双方夫妻关系仍有和好的可能，现原告诉请离婚，被告不同意，且原告未能提出充分证据证明夫妻确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初225号
原告：马某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告马某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年1月26日借给二被告现金79万元。在借出钱之后听说二被告信誉不好有不能归还的可能，我私下索要多次，但二被告不予归还我欠款。为维护我自身合法权益，请依法判令二被告归还我79万元的借款，并承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
原告举证如下：借条1张，主张二被告借款的事实。
经审理查明，2014年7月，被告杨某甲向原告借款20万元，约定月利率35‰并给付利息从2014年7月至2014年9月；2014年8月，被告杨某甲再次向原告借款30万元，利息按照月利率35‰给付到2014年11月；2015年5月杨某甲给付原告50万元本金的利息5万元。2016年1月26日，被告杨某甲、杨某乙又为原告重新出具借条，借条中的79万元包括本金50万元，利息29万元。没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定二被告对原告主张的借款事实无异议。被告杨某甲向原告借款并出具借条，被告杨某乙在借款条中以借款人的身份签名，表明其同意为共同借款人，二被告与原告之间形成民间借贷关系，该借款本金应为50万元。借条中虽然未约定借款期限，但二被告应当在经原告催要后的合理期限内予以偿还。原告与二被告约定借款月利率为35‰，该利率已超出年利率24%，应当调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某借款本金50万元及利息，其中20万元本金的利息按照月利率20‰从2014年10月1日起计算至实际给付之日；剩余30万元本金的利息按照月利率20‰从2014年12月1日起计算至实际给付之日；上述利息扣减已给付的5万元利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月二十四日
书记员 周宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5837-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：尚风明。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚风明申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚风明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××06、03×××62、03×××97予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月五日
书记员 王玉辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1481号
原告周志伟与被告竺小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月5日作出的（2013）甬奉江商初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志伟于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺小宝去向不明，无可供执行的财产。申请执行人周志伟不能提供被执行人竺小宝的可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年8月12日，被执�人竺小宝尚欠申请执行人周志伟案款20000元，承担案件受理费300元，申请执行费204.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1481号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年八月十二日
代书记员 范若思
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1821号
上诉人（原审原告）张浩，男，1973年2月16日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）江苏维尔思环境工程有限公司（原名称称为江苏维尔思环保设备有限公司）。
法定代表人邢青松，该公司董事长。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人江苏维尔思环境工程有限公司（以下简称维尔思公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年2月18日，原告与被告签订书面劳动合同一份，合同约定劳动合同期限自2011年2月18日起至2014年2月18日止，原告从事销售工作，每月基本工资3000元，业务费按到账金额的2%提成，信息费按合同额的0.5%提成。2012年2月16日，原告向被告提出辞职，要求与被告解除劳动关系。
劳动关系存续期间，根据被告的账目明细记载，原告与被告经济往来账如下：1、2011年3月18日-2012年1月19日期间，原告陆续从被告处领取137439元，扣除原告2011年2月-12月期间的工资及业务往来发生的费用共计97439元，尚有4万元在原告处。庭审中，原告承认收到4万元，但认为该款系给被告业务单位青海义盛选煤有限公司员工张东伟的业务费用，并提供2012年8月17日原告与张东伟的电话通话内容，通话内容经盐城市盐城公证处公证。该通话记录未对原告领取4万元的用途做任何说明，张东伟本人也未到庭作证；2、2012年1月19日-2月17日，被告结算张浩2012年1月、2月工资为4180元、业务费9975元。
2012年6月，申请人张浩向盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人维尔思公司支付2012年1月、2月工资4500元及绩效工资17100元及经济补偿金4500元，被申请人维尔思公司在仲裁期间提出反诉，要求申请人返还往来款4万元。2012年9月14日，盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会针对张浩的申请作出盐开劳裁字（2012）61-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人维尔思公司支付申请人张浩的差欠基本工资4180元；二、裁决被申请人支付申请人差欠的绩效工资11600元；三、驳回申请人经济补偿金诉求。后盐城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会针对被告维尔思公司的反诉申请作出盐开劳裁字（2012）61-2号仲裁裁决书，裁决：被反诉人张浩支付反诉人维尔思公司往来欠款4万元。原告张浩不服（2012）61-2号仲裁裁决书，遂诉至一审法院，请求法院判决原告不向被告返还往来款4万元。
一审法院认为：《江苏省劳动合同条例》第三十五条第一款规定：解除或者终止劳动合同时，劳动者应当归还用人单位的财物、技术资料等，并根据用人单位规章制度，双方约定办理工作交接手续。本案中，原告与被告维尔思公司在劳动关系存续期间，原告从被告维尔思公司领取了137439元，扣除原告2012年2月-12月期间的工资收入及业务往来发生的费用共计97439元，尚有4万元在原告处，现原、被告双方已于2013年2月16日解除了劳动关系，故被告维尔思公司要求原告张浩返还往来款4万元，予以支持。关于原告认为4万元系给被告业务单位员工张东伟的业务费用的意见，其提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。遂判决：原告张浩应于判决生效之日起十日内返还被告江苏维尔思环保设备有限公司往来欠款4万元。案件受理费10元，由原告负担，一审法院决定免交。
上诉人张浩不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人主张的款项是其指派上诉人给业务单位员工张东伟的回扣费用，上诉人提供的公证书、公证录音足以证实，故上诉人不应当承担返还责任。2.根据被上诉人提供的所谓财务结算显示汇给上诉人的款项仅为2万元，仲裁裁决认定为4万元错误。3.一审审理程序违法，已超过了六个月的审限。综上，请求二审法院依法处理。
被上诉人维尔思公司答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人指派其给付业务单位员工张东伟费用的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张浩在被上诉人维尔思公司从事销售员工作期间，于2011年5月14日及8月1日分别收到被上诉人维尔思公司的汇款各2万元的事实清楚，上诉人张浩主张该4万元系被上诉人维尔思公司指派其给付业务单位员工张伟东的业务费用，其虽提供公证书、公证录音，但该录音内容反映的金额为3万元，且未涉及该款项的用途及与本案所涉款项的关联，故对上诉人张浩主张其不承担返还责任的理由不予采信。2.关于涉案款项的数额问题。被上诉人维尔思公司提供了2011年5月14日及8月1日的两份汇款凭证，上诉人张浩对两份证据的真实性无异议，故涉案款项数额应认定为4万元。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月。一审法院根据案件审理需要，办理了审限变更的相关审批手续符合法律规定，审理程序合法。综上，上诉人张浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 甫 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3489号
原告杨玉丽，女，1989年4月5日出生，黎族，住河南省。
被告冯天鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告冯军益，住浙江省杭州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人袁红琴。
本院在审理原告杨玉丽与被告冯天鹏、冯军益、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左 玉 国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷晓�
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2947号
申请执行人何永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2947号之一
申请执行人何永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01245号
原告彭渊忠，经商。
被告欧世福，农民。
委托代理人郑永秀，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉等特别授权。
委托代理人曾庆丙，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。
被告唐小辉，农民。
原告彭渊忠与被告欧世福、唐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告彭渊忠申请撤回对被告唐小辉的起诉，本院依法裁定准许原告彭渊忠撤回对被告唐小辉的起诉。原告彭渊忠，被告欧世福委托的代理人郑永秀、曾庆丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭渊忠诉称：被告欧世福因与他人合伙承包经营位于辽宁省北票市的铁矿缺资金，于2011年7月11日向我借款60000元，约定借款期限为2个月，到期后经我多次索要无果。请求依法判令被告偿还借款60000元及自借款之日起的利息。
被告欧世福辩称：我实际向原告借款50000元，约定使用2个月，支付原告利息10000元，共向原告出具了60000元的借条一份。但我已偿还借款本金20000元，尚欠本金40000元。借款是用于与唐小辉合伙承包经营铁矿，应由唐小辉共同承担还款责任。原告主张支付借款逾期利息没有约定依据，不同意承担。
经审理查明：被告欧世福于2011年7月22日向原告彭渊忠借款51000元，用于投资与唐小辉合伙承包经营的铁矿。约定借款期限为2个月，给付原告彭渊忠利息9000元，被告欧世福即于借款之时向原告彭渊忠出具了借款60000元的借条一份，由唐小辉提供保证担保，但未约定保证期限及支付逾期利息。借款逾期后，因原告彭渊忠多次索要无果，即于2013年7月19日以欧世福、唐小辉为共同被告向湖北省竹溪县人民法院提起民事诉讼。2013年9月，被告欧世福以债权抵消的方式偿还原告彭渊忠20000元。因无法通知被告欧世福参加诉讼，原告彭渊忠于2015年2月9日申请撤回起诉后，又以担保人唐小辉为被告向湖北省竹溪县人民法院提起诉讼。诉讼中因唐小辉以已超过保证期间进行抗辩的理由成立，原告彭渊忠再次撤回起诉后，又以欧世福为被告向本院提起诉讼。
对被告欧世福于2013年9月以债权抵消的方式偿还原告彭渊忠20000元款项，原告彭渊忠认为是支付的借款利息，被告欧世福主张是偿还借款本金，但均未提供相应证据证明各自主张。
本院认为：被告欧世福实际向原告借款51000元，但向原告出具了借款60000元的借条一份，其中9000元是被告欧世福承诺支付给原告彭渊忠的借款利息，应依法认定被告欧世福向原告彭渊忠借款51000元并约定支付借款利息的民间借贷关系成立。被告欧世福未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定借款期限为2个月，支付借款期限内利息9000元，约定的利率标准明显超过年利率24%的法律限定，故借款利息应按年利率24%的标准进行计算。被告欧世福于2013年9月以债权抵消的方式偿还原告的20000元，原告彭渊忠主张是支付的借款利息，被告欧世福主张是偿还借款本金，但双方均未提供证据证实，依法应优先扣除利息。至2013年9月22日止，被告欧世福应支付借款利息26520元（自2011年7月22日借款之日起至2013年9月22日：51000元×24%÷12×26个月=26520元），因此，应认定被告欧世福于2013年9月偿还的20000元，属于支付原告彭渊忠的借款利息。被告欧世福与被告唐小辉之间的合伙关系属另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告欧世福辩称借款是用于与唐小辉合伙承包经营铁矿、应由唐小辉共同承担还款责任的辩解意见，依法不予采纳，被告欧世福可就合伙关系依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告欧世福于本判决生效后5日内偿还原告彭渊忠借款本金人民币51000元，并从2011年7月22日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止（已支付利息20000元从中扣除）。
二、驳回原告彭渊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告欧世福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一五年九月八日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律、司法释规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。