wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4780号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人舒象检，男，1982年11月12日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县。2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6718号起诉书指控被告人舒象检犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人舒象检到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒象检曾在位于宝安区福永街道下十围第一工业区广厦路27号的深圳市深象紧固系统有限公司做保安员。犯罪嫌疑人“阿影”（另案处理）找到舒象检，要其配合盗窃公司内物品。2007年7月16日凌晨1时许，“阿影”等多人开车至深象公司，由舒象检打开门并将监控摄像头移开，将深象公司的一批铜材盗走，舒象检分得部分赃款后逃走。深圳市宝安区价格认证中心对涉案物品建议价格为187,086元。2015年9月21日，舒象检在浙江省被抓获归案。
公诉机关指控被告人舒象检的行为已构成盗窃罪，并提交相关证据证实指控的犯罪事实。
被告人舒象检承认实施犯罪行为，但辩解（1）自己是被胁迫参与犯罪的，后只分得1,500元；（2）价格鉴定是2013年做的，鉴定价格不合理；（3）自己应认定为从犯。
经审理查明，2007年，被告人舒象检曾在位于宝安区福永街道下十围第一工业区广厦路27号的深圳市深象紧固系统有限公司做保安员。犯罪嫌疑人“阿影”（另案处理）找到其商议盗窃公司内的物品。2007年7月16日凌晨1时许，“阿影”等多人开车至深象公司，舒象检打开门并将监控摄像头移开，后将深象公司的一批铜材盗走。舒象检分得部分赃款后逃走。深圳市深象紧固系统有限公司报案称被盗财物共计人民币币182,051.52元；深圳市宝安区价格认证中心对涉案物品建议价格为187,086元。2015年9月21日，舒象检在浙江省被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人舒象检的供述；（2）被害公司诉讼代理人王平心的陈述；（3）证人张磊的证言；（4）书证、物证：查获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况、释放证明书、被害单位工商营业执照、舒象检入职材料等；（5）鉴定意见：价格建议函；（6）现场勘查笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒象检以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人辩解自己是被胁迫参与犯罪的，但证人张磊证实舒象检在一个月前就跟其说过二、三次想搞点东西拿出去卖。案发当晚在跟其聊天的时候，还问其“敢不敢冒险”；被害公司的诉讼代理人王平心证实公司生产车间的师傅肖定勇向其反映舒象检曾经告诉其想偷一些公司的铜线到外面卖，生产统计员罗志勇和张磊均反映舒象检和已被公司辞退的仓管员刘鹏在案发前一段时间经常联系。由此可知，被告人参与盗窃犯罪是早有预谋的，而非像其所称的是受胁迫才参与的，对其辩解本院不予采纳。根据被告人在共同犯罪中所起的作用，本院认为不宜认定其为从犯，对其相关辩解不予采纳。
关于本案赃物的价值问题，被告人提出案发时间为2007年，而赃物的鉴定价值却在2013年才做出，明显不合理。对此本院认为，深圳市宝安区价格认证中心出具的《价格建议函》鉴定赃物价值为人民币187,086元，但该份《建议函》亦表明因该批铜材的案发时间为2007年，故暂无法查询到该批铜材基准日市场平均价格，该建议价格仅供参考。据此本院认为，该建议价格与实际价格可能存在一定偏差，故本院采纳被告人的辩解，不以此价格认定犯罪数额。但是，被害公司在案发后及时对被盗财物进行清点，并且向公安机关提供了详细的采购清单及损失财物明细，证实被盗财物及财物的价值，故本院认为，被害公司在第一时间出具的财物损失价值更为真实可信，故应以被害公司的改报案数额作为本案的犯罪数额,即人民币182,051.52元。
综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人舒象检犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人舒象检向被害公司深圳市深象紧固系统有限公司退赔人民币182,051.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2380-4号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：上海景信纸业有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：项方彩。
被执行人：上海新景林实业有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：李来领。
被执行人：温州景大节能电气科技有限公司，住所地：苍南县龙港镇西城路（温州市。
法定代表人：项方彩。
被执行人：项方彩。
被执行人：李来领。
被执行人：林丽秋。
被执行人：王美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00269号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、温州景大节能电气科技有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲金融借款合同纠纷一案。并于2015年9月17日向被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、温州景大节能电气科技有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上海景信纸业有限公司交纳执行款41991034.49元及逾期利息、逾期复利；二、拍卖、变卖被执行人温州景大节能电气科技有限公司所有的坐落于灵溪镇苍南工业园区园区七路以东地块、塘河南路以北地块所得价款在最高额4517万元范围内享有优先受偿权；三、被执行人上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲对上述款项在最高额4500万元内承担连带保证责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费258947元，申请执行费109391元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、温州景大节能电气科技有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲的财产情况，发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、温州景大节能电气科技有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州景大节能电气科技有限公司所有的坐落于灵溪镇苍南工业园区园区七路以东地块、塘河南路以北土地及厂房，已依法拍卖，得拍卖款2500万元，扣除案件受理费、执行费、评估费、税费等，余款除未确权建筑厂房拍卖款已作分配方案外，已支付申请执行人。被执行人项方彩名下的坐落于上海市徐汇区瑞金南路458弄18号2802室房产和被执行人李来领名下的坐落于上海市徐汇区瑞金南路458弄18号2702室房产，本院已轮候查封，并去函首查封法院参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据、函及（2015）温苍执民字第2380、2380-1、2380-2、2380-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海景信纸业有限公司、上海新景林实业有限公司、温州景大节能电气科技有限公司、项方彩、李来领、林丽秋、王美玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢智慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00103号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月17日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人田某某因外欠赌债，遂预谋骗取汽车租赁公司车辆进行抵押以贷款还债。2013年8月1日，被告人田某某以租车为名，在本市未央区红旗东路陕西大为汽车服务公司西安第一分公司，以5500元租赁黑色陕A973**现代悦动轿车一辆。当日，被告人田某某在本市明光路将该车以1.5万元抵押给张建军，所得钱款已用于偿还个人欠款并挥霍。经鉴定，被骗陕A973**现代悦动轿车价值人民币5.5万元。
2、2013年8月14，被告人田某某以租车为名，以2000元在本市未央区凤城五路陕西驶全汽车服务公司租赁银灰色陕A991**现代伊兰特轿车一辆。同年8月16日，被告人田某某将该车开至陕西省富平县，通过提供虚假车辆产权登记证，以2万元价格将该车抵押给王力，所得钱款已用于偿还个人欠款并挥霍。经鉴定，被骗陕A991**现代伊兰特轿车价值人民币4.3万元。2013年9月16日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定结论书、借条、租赁合同等相关书证、被骗车辆照片、情况说明、被告人田某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，两次骗取汽车租赁公司车辆用于抵押贷款，诈骗数额共计9.05万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人田某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2018年3月15日止）。（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某某违法所得3.5万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2899号
原告陶芙蓉
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人乔子凌，该公司经理。
本院在审理原告陶芙蓉与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶芙蓉于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶芙蓉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶芙蓉撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告陶芙蓉25元，由原告陶芙蓉负担25元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贺晓荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初第1305号
原告宜兴市天宇汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山新村58幢5号店面。
法定代表人周德爱，该公司总经理。
委托代理人陈太贵、潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告王光银。
被告周飞达。
原告宜兴市天宇汽车租赁有限公司（以下简称天宇公司）与被告王光银、周飞达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人陈太贵、潘斌到庭参加诉讼，被告王光银、周飞达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：2013年4月8日，他公司与王光银签订汽车租赁合同一份，约定：他公司将钱志君所有的挂靠他公司租赁的车牌号为苏B×××××车辆租借给王光银使用，租赁期限为5天，自2013年4月8日至2013年4月13日，租金为450元/天，同时，周飞达作为王光银的担保人在上述合同上签字。合同签订后，他公司按约将车辆交付给王光银。车辆租期到期后，因为王光银未能返还车辆，经电话联系，王光银口头一直答应归还车辆，但直至交在他公司的押金抵扣完租金后，仍未能返还，之后王光银的电话也打不通了，他公司派人到王光银、周飞达的居住地寻找，也找不到王光银、周飞达的人及车辆。他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，现变更诉讼请求，请求判令王光银赔偿天宇公司车辆损失104400元并赔偿未能按时返还车辆所造成的租金损失按30天以每天450元计算为13500元扣除王光银缴纳的押金1万元后计3500元；请求判令周飞达对王光银的上述债务承担连带责任保证；判令王光银、�飞达承担本案的诉讼费用。
被告王光银、周飞达均未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，王光银与天宇公司签订了汽车租赁合同一份，该合同约定：天宇公司将钱志君所有的车牌号为苏B×××××雅阁小轿车1辆租借给王光银使用，租赁期限为5天，自2013年4月8日11时15分至2013年4月13日11时15分，租金为450元/天，计2250元（租金已付）；租车保证金8000元还车时归还，电子警察押金2000元，还车后满30天归还，代处理违章50元/次，违章扣分500元/分；承租人王光银的通讯工具必须24小时畅通，不得利用所租车辆从事违法犯罪活动；转让、转租、出售、抵押、质押，一经发现出租方有权随时收回车辆，租金双倍，押金不退，承租人王光银还须赔偿天宇公司的全部经济损失；燃油由承租人王光银负担，自行安排还车时间；周飞达自愿作为本合同的担保人签字确认�。合同签订后，天宇公司按约将苏B×××××车辆于2013年4月8日交付给了王光银。租赁期满后，王光银未能按约及时归还租赁车辆，天宇公司多方查找，仍未能找到王光银、周飞达及所出租车辆苏B×××××雅阁轿车。
另查明：无锡市公安局旺庄派出所于2015年8月19日作出报警证明1份，该证明载明：2015年8月17日上午10时30分左右，钱志君报警称其车牌号为苏B×××××的灰色广州本田汽车借给天宇公司，现天宇公司不肯归还，民警至现场，了解到钱志君该汽车是通过其朋友张鼎立借给天宇公司的，合同也是张鼎立签订的，现已有两年了，但车辆被天宇公司丢失了，询问天宇公司的负责人周德爱，周德爱称天宇公司将车子租赁给了王光银，担保人是周飞达，现王光银、周飞达均找不到等。
又查明：2016年1月11日无锡高新技术产业开发区人民法院关于原告钱�君与被告周德爱就苏B×××××车辆租赁合同纠纷一案作出了（2015）新商初字第0626号民事判决书，该判决书载明：天宇公司的法定代表人周德爱不能证明其受无锡江南国际旅行社有限公司（以下简称江南公司）的委托以江南公司的名义与钱志君签订挂靠经营协议，且该代理行为未被江南公司所追认，故周德爱属于无权代理，周德爱应当承担相应的民事责任。钱志君有权要求周德爱支付合同约定的剩余租金29500元并赔偿其不返还车辆苏B×××××雅阁轿车所造成的损失。审理中，钱志君对车牌号为苏B×××××雅阁小轿车以评估基准日为2013年12月31日的价值进行评估，2015年11月24日无锡诚鑫车辆鉴定评估有限公司评估结论为：车牌号为苏B×××××雅阁小轿车在评估基准日2013年12月31日的评估价值为104400元，评估费1800元。因周德爱未提供证据证明其不返还车辆系车辆丢窃，且在�讼中其明确车辆系转租给王光银，王光银未归还车辆，故周德爱关于车辆丢窃仅承担相关费用的50%的意见，该院不予采信。故该院判决：一、周德爱于判决发生法律效力之日起10日内支付钱志君租金29500元并赔偿钱志君苏B×××××车辆损失104400元。二、驳回钱志君的其他诉讼请求。周德爱不服该判决，遂上诉于江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院于2016年6月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有天宇公司提供的汽车租赁合同、报警证明、无锡高新技术产业开发区人民法院及江苏省无锡市中级人民法院作出的民事判决书及苏B×××××车辆价格鉴定评估结论书，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王光银与天宇公司之间的车辆租赁合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。王光银在租赁车辆后未能及时归还并导致车辆丢失从而引起本案纠纷，责任在王光银，王光银应赔偿苏B×××××车辆损失104400元并赔偿租金损失13500元，扣除王光银交纳的押金1万元后，由王光银承担赔偿责任。周飞达作为王光银的担保人，在汽车租赁合同中未约定担保的范围及担保的方式，故周飞达应对王光银所负的上述债务承担连带责任保证。王光银、周飞达既未到庭参加诉讼，又未对天宇公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，天宇公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王光银于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市天宇汽车租赁有限公司苏B×××××车辆损失104400元及租金损失3500元。
二、周飞达对王光银所负的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3288元，公告费600元，由天宇公司负担630元，由王光银、周飞达共同负担3258元。王光银、周飞达应负担部分已由天宇公司垫付，王光银、周飞达于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给天宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3288元（�苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年七月四日
书记员 李渊博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2032号
原告范某某，女，汉族，1970年10月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，汉族，1973年12月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告范某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告杨某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段和珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4278号
原告刘玉珍，无职业。
被告滕怀兰，无职业。
原告刘玉珍与被告滕怀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告滕怀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，2011年10月27日、2012年8月8日被告为经营房屋中介分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元，借款当日被告分别为原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖，至今未偿还。为维护原告合法债权，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告滕怀兰辩称，借款的事实存在。被告借款后，2012年原告让被告去南方看工程，其实是变相投资，不投资原告方不让被告回来，结果被告投资了，现在钱收不回来了。
经审理查明，2011年10月27日、2012年8月8日被告以经营房屋中介为由分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元，借款当日被告分别为原告出具了借据。双方口头约定月息3%。被告借款后给付原告部分利息，2013年9月后不在给付原告利息。现原告起诉要求被告偿还借款150000元，并自2013年9月起按月息3%给付原告利息。被告滕怀兰抗辩借款已应原告要求投资到北海的工程，现投资要不回来，故不能偿还原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告以经营房屋中介为由向原告借款150000元的事实，有借据证实，且被告予以认可，故本院予以认定。被告的抗辩理由不能成立，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应当给予支持。但原告主张给付利息的利率过高，本院不予支持。利率应当按照法律规定予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告滕怀兰于本判决生效后三日内偿还原告刘玉珍借款人民币150000元，并自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付原告借款本金150000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元人民币，由被告负担，与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十二月一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0202号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被刑事拘留，11月14日被取保候审，现在家候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人周某、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年10月23日下午，被告人周某在张家港市杨舍镇章卿村第十六组14号2室其租住处，容留朋友殷某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年10月24日下午，被告人周某、黄某甲在张家港市杨舍镇章卿村第十六组14号2室其租住处，容留朋友殷某、陶某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某、黄某甲归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人殷某、陶某、吴某、黄某乙、赵某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人周某、黄某甲的供述笔录、常住人口信息、户籍信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某单独或伙同被告人黄某甲容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人周某、黄某甲均如实供述自己的罪行等情节，对被告人周某、黄某甲均可从轻处罚。被告人周某、黄某甲均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱冰心
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审152号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜建选，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇杜家庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、将违法占用的617.9平方米土地退还给兰陵镇杜家庄村村民委员会;2、限期拆除在违法占用的617.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以15789.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书第三项内容，即罚款15789.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审152号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人杜建选，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县兰陵镇杜家庄村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、将违法占用的617.9平方米土地退还给兰陵镇杜家庄村村民委员会;2、限期拆除在违法占用的617.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的土地处以15789.5元罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第465号行政处罚决定书第三项内容，即罚款15789.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年四月十一日书 记 员  吴常青
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第675号
申请人：李XX，女，1971年1月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：吴弘子，女，1940年6月30日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年6月27日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院晋州支院对原告李XX诉被告丁XX离婚一案，于2013年12月24日作出的2013C段第4408号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院晋州支院对上述案件的2013C段第4408号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院晋州支院2013C段第4408号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16046号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告袁有海，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告袁有海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙震颐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第195号
原告：王菊美。
委托代理人：王祖芬。
被告：钱伟军。
原告王菊美诉被告钱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告王菊美的委托代理人王祖芬、被告钱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊美起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款30000元整，约定于2011年12月31日归还，并亲笔出具借条一份。现还款期限已过，原告虽多次催讨，但被告至今未归还借款，故原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告赔偿原告逾期还款的经济损失6000元（从2012年1月1日至实际归还之日，暂计算为6000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2012年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告于2011年2月1日向原告借款30000元，并约定于2011年12月31日归还的事实。
被告钱伟军答辩称：被告向原告借款30000元属实，但已向其归还了10000元，现尚欠原告20000元，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求缺乏法律依据。被告未提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，被告无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告未按照双方约定的还款期限及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人逾期归还借款的，应当支付逾期利息，由于本案中双方约定的还款日期为2011年12月31日，故原告有权主张从2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，但原告以同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，没有事实依据，本院认为可以按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，对于原告主张的逾期利息的过高部分，本院不予支持。被告辩称已向原告归还借款10000元，故现只欠原告20000元，但原告对此予以否认，被告也未提交证据佐证其陈述，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱伟军归还原告王菊美借款30000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告王菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担42元，由被告钱伟军负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月二十日
代书记员 王瑶炯
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第25号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，女，住吉林省汪清县。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年3月17日被本院判处有期徒刑两年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被本院判处拘役三十六日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月13日被图们市公安局取保候审，于2015年1月28日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人李某某在汪清县汪清镇南山街自家屋内，与金国一（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次及与金国一、杨寿哲吸食甲基苯丙胺一次。2014年11月13日，被告人李某某在汪清镇南山街住处被公安民警抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、冰毒照片、吸毒工具、指定管辖决定书、破案经过、户籍信息、搜查笔录、指认照片、行政处罚决定书、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，本院予以确认。被告人李某某系毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年6月9日至。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年二月十日
书记员 李艺兰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第900号
申请人邓玉山。
被执行人王大力。
申请人邓玉山与被执行人王大力修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宽民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2219号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月十五日
书记员 韩建国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1359号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1987年3月25日出生，住单县，原告公司员工。
被告：丁超，男，汉族，1971年3月5日出生，住单县。
被告：张玉玲，女，汉族，1983年1月10日出生，住单县。
被告：刘静，女，汉族，1987年9月12日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告丁超、张玉玲、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告丁超、张玉玲、刘静经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁超偿付借款300000元和截止到2016年12月20日的利息及罚息34600.83元及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张玉玲、刘静负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告丁超因经营超市需要从原告农商行处借款300000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰，被告张玉玲、刘静提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告没有偿还。
被告丁超、张玉玲、刘静均未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的南城信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年5月22日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（原南城信用社）与被告丁超签订个人借款合同一份，原南城信用社为贷款人，丁超为借款人，约定：被告丁超向原南城信用社借款300000元，借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年5月22日，原南城信用社与被告张玉玲、刘静签订最高额保证合同一份，原南城信用社为债权人，被告张玉玲、刘静为保证人，约定：二被告自愿为被告丁超自2014年5月21日至2016年5月20日止在债权人处办理的借款业务最高余额450000元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原南城信用社于2014年5月22日为被告丁超办理了借款凭证一份，借款金额为300000元，贷款期限为2014年5月22日至2016年5月15日，并将借款300000元划转至被告丁超的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明执行月利率为10.7625‰。
截止至2016年12月20日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.7625‰和合同中约定的逾期利率计算，本案借款本金300000元，产生期内利息共计77920.5元，产生逾期利息24968.74元，尚欠本金300000元及利息34600.83元。
本院认为，原南城信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。原南城信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告丁超借用原南城信用社款项，被告张玉玲、刘静为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告丁超签订的借款合同及与被告张玉玲、刘静签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告丁超未按期足额偿还借款本息，被告张玉玲、刘静未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.7625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告丁超支付借款本金300000元和利息34600.83元及自2016年12月20日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张玉玲、刘静在被告丁超逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人丁超追偿。因此，原告农商行要求被告张玉玲、刘静承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告丁超、张玉玲、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁超于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2016年12月20日前的利息为34600.83元，自2016年12月21日起至债务实际清偿完毕之日按月利率13.99‰计算）；
二、被告张玉玲、刘静对本案上述借款本息在合同约定的450000元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告张玉玲、刘静承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告丁超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，由三被告丁超、张玉玲、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 李美英
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 飞
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘调确字第5号
申请人袁太超（曾用名袁泰招），男。
申请人王冬菊（系袁太超妻子），女。
申请人袁雪清（系袁太超、王冬菊女儿），女。
申请人袁祖锦（系袁太超、王冬菊儿子），男。
本院于2014年7月16日立案受理了申请人袁太超、王冬菊、袁雪清、袁祖锦四人请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员袁高贤审查此案，现已审查完毕。
申请人袁太超（以下简称甲方）、王冬菊（以下简称乙方）、袁雪清（以下简称丙方）、袁祖锦（以下简称丁方）因坐落于福建省柘荣县二层混合结构的房屋的赠与问题协商未果，引发赠与合同纠纷。2014年7月14日经柘荣县双城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙方双方自愿将福建省柘荣县房地产平均赠与丙、丁两方，丙、丁两方共同拥有上述房地产所有权和使用权，各占50%份额，丙、丁两方自愿接受该赠与，甲、乙方保留居住权。
二、丙、丁两方同意上述房屋前后厅、走廊、楼梯共同使用。
三、丙、丁两方同意共同承担上述房产赠与过户的一切规费。
四、本协议为甲、乙、丙、丁四方自愿签订，自四方当事人签名捺印之日起生效，本协议一式五份，甲、乙、丙、丁四方各执一份，柘荣县双城镇人民调解委员会存档一份，具有同等效力。
六、甲、乙、丙、丁四方一致同意将本协议申请柘荣县人民法院予以司法确认。
本院认为：上述协议系当事人自愿签订且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁太超、王冬菊、袁雪清、袁祖锦签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁高贤
二〇一四年七月十七日
书记员 张雨霏
附注：义务人在本裁定书生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第22号
原告：张某（身份证号码：3306231963********）。
被告：尹某甲（身份证号码：3306231960********）。
原告张某为与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尹某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某乙，于2003年5月7日收养女儿尹薇娜（身份证号码：××。由于双方性格不合，婚后经常闹矛盾。从2009年开始，原、被告开始分居，至今已有四年。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。另有夫妻共同财产位于嵊州市甘霖镇尹家村333号三间一梯棚二层楼房一幢及位于同村老屋一间，夫妻共同债务共计84000元，无夫妻共同债权。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿尹薇娜由被告抚养成人，原告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法负担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲没有提出答辩意见。
原告张某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、复印于嵊州市档案馆的结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一本，证明原、被告与儿子尹某乙、女儿尹薇娜的身份关系及尹某乙于××××年××月××日出生、尹薇娜于1996年5月17日出生的事实。
3、夫妻共同债务清单一份，证明原、被告共有夫妻债务84000元的事实。
原告于庭审后提交了证据4嵊民收（2003）第47号收养登记证一份，证明原、被告于2003年5月7日收养女儿尹薇娜的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为证据1、2、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3系原告单方制作，且原告未提供其他证据予以佐证，对其证明力本院不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原告张某与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某乙，于2003年5月7日收养女儿尹薇娜（出生于1996年5月17日）。婚后双方感情尚可，现夫妻感情有所失和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，收养一女，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一三年四月七日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1152号
上诉人（原审原告）洪惠芳，女，1966年1月23日生，汉族。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族。
委托代理人孟元强、杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人洪惠芳因与被上诉人杭盘大民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0966号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人洪惠芳预交的二审案件受理费16844元，由本院退还。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十二月四日
书 记 员 唐广征
宁波�北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1750号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：舒争，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告舒争物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告舒争的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月十七日
代书记员 章婉静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第115号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1966年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被德阳市公安局取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）旌刑初字第266号刑事判决，被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2015年3月13日22时30分许，被告人曾某某驾驶川FMQ2**小型轿车沿岷江西路由西至东方向行驶，当行驶至岷江西与凉山街交汇处时，与同向行驶的由被害人王某某驾驶的川FTX0**小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故发生。民警在现场勘验时发现曾某某有酒后驾驶的嫌疑，用酒精测试仪对其进行测试，结果为277mg／100ml。后经检验，所送曾某某血样中检出乙醇浓度为221.9mg／100ml。经公安机关认定，曾某某应负事故全部责任。事发后被告人曾某某赔付被害人王某某现金5000元，并取得被害人谅解。
原判依据经过庭审举证、质证的立案决定书、受理交通事故案件登记表、户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场勘验图及照片、酒精测试仪测试结果单、血检报告、车检报告、交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量高达221.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并可从重处罚；被告人醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，可从重处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
宣判后，被告人曾某某不服，提出上诉称：自己在被害人报警后一直等候公安机关来处理，被警察带回调查时如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，且认罪、取得谅解，请求减轻处罚并处缓刑。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审无异。对一审出示的证据予以确认，二审庭审中德阳市人民检察院出示情况说明、询问笔录各一份，经当庭质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人曾某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并应负事故全部责任，从重处罚。上诉人曾某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。上诉人曾某某案发后，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。对上诉人所提“属自首”的上诉理由，经查，受理交通事故案件登记表、挡获经过、情况说明、酒精含量测试报告、血醇检验报告等证据证实，上诉人曾某某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故后，被害人系以发生交通事故为由报警，直至民警对其进行现场酒精呼吸测试前，其并未如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。其行为不属自首，故对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人所提“认罪、取得谅解，请求处缓刑”的上诉理由，经查，原判未认定上诉人曾某某坦白，应依法予纠正，但根据全案事实情节，对其处以拘役四个月、并处罚金八千元的刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳媛
审 判 员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 姣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑再1号
抗诉机关山东省日照市人民检察院。
原审被告人刘立山，男，中共党员，莒县陵阳镇中心初中校长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
莒县人民法院在审理原审被告人刘立山犯贪污罪一案过程中，于2016年2月1日作出（2015）莒刑初字第286号刑事裁定，以“不能抗拒的原因”为由对该案裁定中止审理。日照市人民检察院认为该裁定确有错误，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，莒县人民法院认定该案中止审理的事由属于“不能抗拒的原因”，并无明确具体的法律依据，日照市人民检察院的抗诉理由成立。但因在本院审理过程中，莒县人民法院已于2016年5月3日以“中止审理的原因已消失”为由，裁定对该案恢复审理，致使对本案的审判无需继续进行。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
对本案终止审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 苗自富
审判员 于 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 虹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3628号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告茆玉生，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告茆玉生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01181号
原告江苏天鑫中冶环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村韩家村。
法定代表人丁岳云，该公司总经理。
委托代理人凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告辽宁金自天正智能控制有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号606室。
法定代表人陈春雨，该公司总经理。
委托代理人孙晓斌，该公司员工。
原告江苏天鑫中冶环保设备有限公司（以下简称天鑫公司）与被告辽宁金自天正智能控制有限公司（以下简称金自公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告天鑫公司的委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告金自公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鑫公司诉称：2010年7月12日他公司与金自公司签订一份定作合同，约定由他公司供给金自公司化学除油器4套、一体式加药装置及净浊环加药机各2套，合同总价118万元。合同签订后，他公司按合同约定履行了全部义务，但金自公司未按合同约定履行付款义务，尚欠他公司设备价款47.6万元。他公司经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令金自公司立即支付他公司价款47.6万元并承担该款自2012年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告金自公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月12日天鑫公司与金自公司（合同授权代表杜义恩）签订定作合同1份，约定：由天鑫公司供给金自公司化学除油器4套、一体式加药装置及净浊环加药机各2套，合同总价118万元，本合同总价包括合同供货范围设备费及设计费、技术服务费、发往买方指定到站（或现场）的运输费和保险费、人员培训费、安装、调试、厂内试车、检验、油漆、包装、管理、利税及有关技术资料等全部费用；本合同交易后由天鑫公司开具17%的增值税发票；交货期限和交货地点为天鑫公司负责在2010年9月20日前将设备全部运达黑龙江省鸡西北方制钢有限公司轧钢车间现场；安装、调试设备为天鑫公司在接到金自公司要求派人安装、调试通知（电传或传真）后5天内到达金自公司现场；质量保证为天鑫公司必须保证所供货物是满足金自公司确认的图纸要求的完整体，货物必须是符合双方确认的设计图纸的全新产品；付款方式及条件为合同签订后十日内，金自公司向天鑫公司支付合同总价的30%，计35.4万元整作为预付款，设备到达鸡西现场后付合同总价的30%计35.4万元，轧线验收合格后一个月内凭发票支付合同总价的30%计35.4万元，余10%计11.8万元为质保金，质保期一年，质保期满无质量问题后一个月内付清；合同在天鑫公司收到预付款后生效等。合同签订后，天鑫公司按约于2011年6月16日完成了设备的安装调试及有关人员的业务培训，并于2011年7月8日要求金自公司对设备进行验收。2011年7月13日金自公司对设备进行了验收并确认设备合格。对设备价款，除金自公司已付款70.4万元，余款金自公司（经办人杜义恩）于2013年11月26日以函件形式回复了天鑫公司，回函载明：“由于鸡西高线项目业主迟迟不验收，拖欠工程款5000余万元，我公司为此垫付了2000万元，严重影响了我公司的日常运作及各项开支，争取于2014年6月底付清余款47.6万元，如到期不付，该纠纷由江苏省宜兴市人民法院处理。”该款经天鑫公司多次催付未果，天鑫公司遂于2014年7月31日诉至本院。
上述事实，有天鑫公司提供的合同、设备交工验收清单、付款凭证、金自公司的回函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天鑫公司与金自公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。按合同约定的价款，在金自公司已付价款70.4万元之后，与金自公司（经办人杜义恩）回函确认欠天鑫公司货款47.6万元相一致。金自公司未能按约及时支付价款，是造成本案纠纷的原因，责任在金自公司。金自公司既未到庭参加诉讼，又未对天鑫公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，天鑫公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁金自天正智能控制有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏天鑫中冶环保设备有限公司价款47.6万元并承担该款自2012年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9284元，财产保全费3020元，由金自公司负担。该款已由天鑫公司垫付，金自公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给天鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费9284元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李渊博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00271号
原告：魏雅晗，女，1993年10月28日出生，汉族，陕西工业职业技术学院学生。
被告：陕西靓点文化传播有限公司，住所地：西安市东大街619号钟楼邮政酒店428室。
法定代表人：杨洁，该公司总经理。
本院在审理原告魏雅晗与被告陕西靓点文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告魏雅晗于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雅晗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏雅晗撤回起诉。
诉讼费150元，退给原告魏雅晗。
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月二十日书记员关玉玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1227号
罪犯杜学智，男，1967年8月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月7日作出了（2009）房刑初字第513号刑事判决，以被告人杜学智犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年3月26日，提出对罪犯杜学智的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杜学智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜学智予以减刑。
经审理查明，罪犯杜学智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜学智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学智减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月27日起至2020年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初917号
原告：杨永尚，男，傈僳族，1987年2月16日出生，初中文化，务农，云南省芒市人，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：平小二，男，傣族，1985年9月30日出生，小学文化，务农，云南省芒市人，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现在云南省宜良监狱服刑。
原告杨永尚与被告平小二机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，原告杨永尚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永尚自愿撤回对被告平小二的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永尚撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元,由原告杨永尚负担（已付）。
审判员 杨丽菊
二〇一七年七月十日
书记员 福俊杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第444号
申请执行人廖金玉。
被执行人吴宏明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏明在广西鹿寨农村商业银行账号为
2045011610027742内的存款元到本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭阳书记员郭阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第783号
原告：郑永敬，男，汉族，1989年3月1日出生。
委托代理人：郑令彩，男，汉族，1957年9月3日出生，系原告郑永敬的父亲。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：于道奎，男，汉族，1987年9月9日出生。
被告：侯东招，男，汉族，1990年6月1日出生。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师，系二被告共同的代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告郑永敬与被告于道奎、侯东招、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑永敬于2014年4月10日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑永敬及其委托代理人郑令彩、聂延增，被告于道奎、侯东招的委托代理人陈跃行，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日19时许，被告于道奎驾驶豫JG77**“北京现代”牌小型轿车行驶至吉六线清丰县六塔乡后任村路段时与原告郑永敬驾驶的“小马”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告于道奎与原告负事故的同等责任。被告侯东招系豫JG77**“北京现代”牌小型轿车车主，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费17904.13元、误工费882.7元、护理费1034.33元、营养费182元、住院生活补助费390元、交通费260元、复印费90元等共计20743.16元。
被告于道奎、侯东招共同辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。于道奎系实际车主，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。被告于道奎为原告垫付了8000元，应由保险公司返还。
被告平安财险濮阳支公司辩称：涉案车辆在本公司投有交强险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担。复印费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月21日19时许，被告于道奎驾驶豫JG77**“北京现代”牌小型轿车行驶至吉六线清丰县六塔乡后任村路段时与原告郑永敬驾驶的“小马”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，在濮阳市中医医院住院治疗13天，花去医疗费17904.13元。期间被告于道奎为原告垫付医疗费8000元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告于道奎与原告负事故的同等责任。发生事故时豫JG77**“北京现代”牌小型轿车登记的车主是被告侯东招，但实际车主是被告于道奎，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、被告于道奎驾驶证、行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告于道奎与原告负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告于道奎负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的豫JG77**“北京现代”牌小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告郑永敬请求的具体项目中：
1、关于医疗费17904.13元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费882.7元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准依住院期间计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费1034.33元，原告是按照上年度居民服务业和其它服务业职工年平均工资29041元的标准，依住院期间计算的，于法不悖，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费390元，被告无异议，本院予以支持。
5、关于营养费182元，被告保险公司认为不应支持。本院结合原告的伤情及住院事实，酌定营养费为130元。
6、关于交通费260元，被告保险公司认为原告未提供票据，不应支持。本院结合原告的病情及住院时间、地点，认为该项花费确有发生的本院，故酌定为150元。
7、关于复印费90元，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告郑永敬请求的合理损失金额共计20491.16元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿。关于被告于道奎为原告垫付医疗费8000元，可由被告平安财险濮阳支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给于道奎。
关于诉讼费，被告平安财险濮阳支公司称不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑永敬各项损失共计12491.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告于道奎8000元。
二、驳回原告郑永敬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告郑永敬负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 园
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第177号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贾可利，男，汉族，小学文化，系无业人员。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000.00元，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人贾可利犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人贾可利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾可利于2014年5月18日到舒兰市法特镇郭某某、宁某某夫妇经营的华丽之恋KTV音乐会所打工。2014年5月29日下午14时许，被告人贾可利乘该会所一楼吧台无人之机，将被害人宁某某放在吧台抽屉内的7000.00元人民币现金盗走。
上述事实，被告人贾可利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人郭某某、王某某等人的证言、案件提起、办案说明、在逃人员登记信息表、身份证复印件、抓获经过、出所登记表、扣押物品清单、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录及照片、实施盗窃录像光盘等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾可利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾可利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人贾可利属刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人贾可利盗窃所得依法应予追缴。被告人贾可利认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾可利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人贾可利非法所盗财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第177号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000.00元，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2014年5月18日到郭某某、宁某某夫妇经营的音乐会所打工。2014年5月29日下午14时许，被告人贾某某乘该会所一楼吧台无人之机，将被害人宁某某放在吧台抽屉内的7000.00元人民币现金盗走。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人郭某某、王某某等人的证言、办案说明、抓获经过、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人贾某某属刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人贾某某盗窃所得依法应予追缴。被告人贾某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人贾某某非法所盗财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第177号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000.00元，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某于2014年5月18日到郭某某、宁某某夫妇经营的音乐会所打工。2014年5月29日下午14时许，被告人贾某某乘该会所一楼吧台无人之机，将被害人宁某某放在吧台抽屉内的7000.00元人民币现金盗走。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人郭某某、王某某等人的证言、办案说明、抓获经过、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人贾某某属刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人贾某某盗窃所得依法应予追缴。被告人贾某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币14000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人贾某某非法所盗财物依法应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘 昭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01824号
罪犯周八金，曾用名周道顺，男，1978年5月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）宣刑初字第00088号刑事判决，以非法经营罪判处被告人周八金有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年10月22日起至2016年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结�证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周八金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周八金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周八金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动�经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十�年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01824号罪犯周八金，曾用名周道顺，男，1978年5月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月10日作出（2012）宣刑初字第00088号刑事判决，以非法经营罪判处被告人周八金有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行（刑期自2011年10月22日起至2016年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结�证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周八金减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯周八金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周八金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动�经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十�年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初432号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人马让，男，1991年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省灵璧县，现住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2017年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人马让犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人马让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日21时许，被告人马让饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁海县桃源街道檀香路前横村口红绿灯处时，左侧车头与对向车道由葛某驾驶的浙Ｂ×××××出租车左侧车头发生碰撞，造成出租车损坏。事发后，被告人马让欲让人顶替，但随即被赶到处警的宁海县公安局交警大队民警识破。经鉴定，被告人马让的血样中检出乙醇成份，浓度为254mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年3月10日，被告人马让被公安机关传唤到案。案发后，被告人马让已赔偿葛某车辆修理费人民币5000元。
上述事实，被告人马让在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、马某1的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马让违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某2如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月九日
代书记员 ＸＸ云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更580号
罪犯于立明，男，汉族，1981年9月27日出生于辽宁省葫芦岛市南票区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2009年4月24日作出（2009）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人于立明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）承刑终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于立明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于立明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】280号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于立明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯于立明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第483号
原告：潘霞君，农民。
被告：沈彩英，农民。
原告潘霞君诉被告沈彩英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马溢霞独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘霞君到庭参加诉讼，被告沈彩英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月15日，被告向原告借款10000元并出具借条1份予以确认。双方未约定明确的还款期限，被告至今尚未归还原告借款10000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己合法权益的处分，不违反相关法律法规定的规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告沈彩英于本判决生效之日起七日内归还原告潘霞君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈彩英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年八月八日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4154号
罪犯单祖坤，男，汉族，1972年5月30日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年四月八日作出（2008）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人单祖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币40988元。刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月三日作出（2008）云高刑终字第812号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯单祖坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯单祖坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年5月24日止。罪犯单祖坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯单祖坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单祖坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 李莉�
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第38号
罪犯王振祥，原。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王振祥因犯盗窃罪于2004年2月20日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月8日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第346号刑事判决，以被告人王振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑3个月28天，已兑现表扬奖励1次。在分级处遇中属二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王振祥减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王振祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王振祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王振祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王振祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5219号
原告：陕西瑞中贸易有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路150号。
法定代表人：杨照荣，该公司董事长。
委托代理人：史志强，男，该公司清欠办主任。
被告：唐山市丰南区鹭禄兴煤炭经销有限公司，住所地：丰南区大新庄镇小裴庄。
法定代表人：裴巨军，该公司经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西瑞中贸易有限公司与被告唐山市丰南区鹭禄兴煤炭经销有限公司卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞中贸易有限公司于2016年11月10日向本院提出撤申请。
本院认为，原告陕西瑞中贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞中贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7858元，收取3929元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张文婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初60号
原告刘浩。
委托代理人陈利军，湖南仁本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告东阳市中驰生态建设股份有限公司。
法定代表人蒋金余。
委托代理人傅春友，该公司职员，特别授权。
被告蒋金余。
原告刘浩与被告东阳市中驰生态建设股份有限公司（以下简称东阳中驰公司）、蒋金余合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人陈利军、被告东阳中驰公司的委托代理人傅春友到庭参加诉讼，被告蒋金余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，2015年11月9日，原告因益沅线绿化工程一标（资阳段）投标，委托被告东阳中驰公司向益阳市财政局非税收入汇缴结算户转交投标保证金50万元，向益阳市园林绿化工程有限公司转交履约保证金592万元，被告东阳中驰公司告知原告向其法定代表人即被告蒋金余个人账户汇款，原告分三次总计向被告蒋金余个人账户汇入642万元。后因工程未中标，收款单位将投标保证金及履约保证金退还给被告东阳中驰公司，被告蒋金余将履约保证金592万元退还给原告，但仍有投标保证金50万元未退还，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告退还原告50万元投标保证金并按银行四倍利息支付资金占用费。
被告东阳中驰公司辩称，原告的投标款项没有汇入公司账户，而是汇入被告蒋金余个人账户，被告东阳中驰公司已将退还的保证金退给了被告蒋金余，公司与原告没有民事法律关系，且原告主�资金占用费按四倍银行利率计算没有法律依据，请求判令驳回原告对被告东阳中驰公司的诉讼请求。
被告蒋金余未作答辩。
经审理查明，2015年10月，益沅线绿化工程一标（资阳段）施工招标公告发布，原告刘浩因借用被告东阳中驰公司资质参与投标，于2015年11月9日向被告东阳中驰公司的法定代表人即被告蒋金余个人账户汇入642万元，被告蒋金余将该款转入被告东阳中驰公司的财务账户，之后被告东阳中驰公司向益阳市财政局非税收入汇缴结算户缴纳投标保证金50万元，向益阳市园林绿化工程有限公司缴纳履约保证金592万元，参与益沅线绿化工程一标（资阳段）施工投标。2015年11月16日，因被告东阳中驰公司未中标，益阳市园林绿化工程有限公司将履约保证金592万元退还给被告东阳中驰公司，被告东阳中驰公司将该款转入被告蒋金余个人账户，被告蒋金余将该款退还给了原告。2015年11月19日，益阳市财政局非税收入汇缴结算户将投标保证金50万元退还给被告东阳中驰公司，被告东阳中驰公司将该款转入被告蒋金余个人账户，但被告蒋金余未将该款退还给原告。原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的招标公告、证明、转账凭证、电汇凭证、收据、被告东阳中驰公司提供的转账凭条、电汇凭证、银行回单、转账明细及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘浩借用被告东阳中驰公司名义参与工程投标，并将保证金汇入被告蒋金余个人账户，被告蒋金余将保证金交付给被告东阳中驰公司后，被告东阳中驰公司用该保证金参与了工程投标，原告刘浩与被告东阳中驰公司之间形成事实上的挂靠合同关系。现因该工程未中标，被告东阳中驰公司应将保证金退还给原告�浩。被告东阳中驰公司虽已将退还的保证金全部转入被告蒋金余个人账户，但被告蒋金余尚有50万元保证金未退还给原告刘浩。被告蒋金余作为被告东阳中驰公司的法定代表人，在该经营活动中的行为系职务行为，应由被告东阳中驰公司承担民事责任，被告东阳中驰公司对该50万元保证金仍负有给付义务，故对原告刘浩要求被告东阳中驰公司退还50万元保证金之诉讼请求本院予以支持。原告刘浩主张按银行四倍利率计算资金占用费，因双方对保证金的退还时间没有明确约定，本院不予支持。被告蒋金余与原告刘浩之间不具有民事法律关系，在本案中不承担民事责任。被告东阳中驰公司关于其与原告刘浩不具有民事法律关系之抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告东阳中驰公司承担民事责任后，可以向被告蒋金余行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告东阳市中驰生态建设股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘浩投标保证金50万元；
二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告东阳市中驰生态建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢世博
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执1076号
申请执行人张超。
被执行人姜祝国，农民。
本院在执行申请人张超申请执行姜祝国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人姜祝国暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓辉
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112执1076号申请执行人张超。被执行人姜祝国，农民。本院在执行申请人张超申请执行姜祝国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人姜祝国暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓辉审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月十日书 记 员  刘 刚