石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01051号
原告樊东魁。
委托代理人樊金平。
被告史彦林。
被告史彦龙。
被告中银保险�限公司河北分公司。住所地：石家庄市建华南大街**号。
负责人：刘汉武，总经理。
委托代理人马少华，该公司职员。
原告樊东魁与被告史彦林、史彦龙、中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊东魁委托代理人樊金平与被告史彦林、史彦龙及中银保险有限公司河北分公司委托代理人马少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日23时16分，樊东魁驾驶电动自行车沿232省道由北向南行驶至龙泉西区段时，与被告史彦林驾驶史彦龙的冀A号小型客车碰撞，致樊东魁受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交通警察大队作�责任认定，樊东魁、史彦林负同等责任。另，冀A号车在被告中银保险有限公司河北分公司入有保险。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计25000元。
被告史彦龙、史彦林辩称，在合理范围内赔偿。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，双方应提供身份证，应该出示驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，原告应提供相应费用的发票，有住院情况的要出具住院证明、病历、医院诊断、护理证明、误工证明等材料，此次诉讼的诉讼费、保全费我司不予承担，属于间接损失。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：被告应否赔偿原告损失25000元。
围绕上述争议焦点，原告提供如下证据：
1、住院费10976元。提交住院票据、住院清单、门诊病历。
2、误工费5635元。提交工资表。
3、护理费3781元。提交工资表。
4、电摩损失2850元。提交验损票据、拆验费票据。
5、住院伙食补助费450元。
6、交通费225元。提交票据。
7、财产保全费170元。提交保全费票据。
8、拖车费300元。提交拖车费票据。
9、电摩拆验费300元。提交拆验费票据。
10、物价局验损100元。提交验损票据。
11、诉讼费213元。提交诉讼费票据。
12、事故认定书。
13、史彦林驾驶证复印件、史彦龙行驶证复印件。
14、樊东魁误工证明一份、樊振东误工证明一份。
被告中银保险有限公司河北分公司质证认为，对住院期间住院票据无异议，但是对其中4000元口腔治疗费异议，应该以修复为主，无明确医嘱表明必须要更换牙齿，我司不予认可。电动车损失物价局出具的价格鉴定报告书，其不能作为认定车损的依据，价格鉴定书提起鉴定的程序违反双方保险合同，修理前无论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人或受害方均应会同保险人检验确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定。因此价格鉴定报告书从鉴定程序还是鉴定书本身内容不能作为认定标的车损失的依据，且鉴定费、拆解费不应由我公司承担。�车费300元我司认为电动车拖车费不应如此过高。交通费我司认可100元。财产保全费、诉讼费属于间接损失我司不予承担。对事故认定书及行驶证、驾驶证三性无异议，但是事故认定书写的与当时报案的地点不同。对误工证明无异议。
史彦龙、史彦林质证认为，验损不是2850元。
被告中银保险有限公司河北分公司提供提交保险抄单一份，证明报案地点与事故认定书记载的地点不一致。
原告质证认为，地点不一致是交警队的事情，我们是正常报案的。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2015年3月21日23时16分，樊东魁驾驶电动自行车沿232省道由北向南行驶至京赞线龙泉西区段时，与停在路边史彦林驾驶的冀A号小型客车碰撞，�樊东魁受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交通警察大队作出责任认定，樊东魁、史彦林负同等责任。事故发生后，原告住院治疗，诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、双侧中切牙冠折。3、全身多处软组织挫伤。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计25000元。
另查明冀A号车车主为史彦龙，该车在中银保险有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方责任”。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。樊东魁驾驶电动自行车与史彦龙所有的冀A号车发生碰撞，致樊东魁受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经鹿泉区交通警察大队作出责任认定，樊东魁、史彦林负同等责任。双方对事故责任认定均无异议，本院对事故责任认定予以确认。事故车辆在中银保险有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元附加不计免赔。保险公司应在保险责任内依法承担赔偿责任。史彦龙作为事故车辆所有人，对该车辆致原告损失应依法承担赔偿责任。关于原告损失：医疗费，原告提交了医疗机构出具的医疗费票据、住院清单、住院病历、诊断证明书，本院予以认定为10964.11元，中银保险有限公司河北分公司辩称对其中口腔治疗费异议，原告牙齿损害应该以修复为主，无证据证明其主张，本院不予采信。误工费、护理费原告提交用人单位营业�照、工资表及误工证明，被告无异议，本院予以认定，误工费计算为3450÷3049＝5635元，护理费计算为3300÷3033＝3630元。住院伙食补助费，原告住院8天，计算为508＝400元。电动车损失经石家庄市鹿泉区涉案物品鉴证中心鉴定为1292元，本院予以认定。交通费，酌定为200元。电动车鉴定费，据原告提交的票据认定为100元。电动车拆验费，据原告提交的票据认定为300元。拖车费，据原告提交的票据认定为300元。以上合计原告损失为22821.11元。其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车损失、交通费、拖车费应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50％的赔偿责任。原告其它损失由史彦龙承担50％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失21057元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失682元。
三、史彦龙赔偿原告电动车拆验费、鉴定费200元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项自本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告樊东魁负担26元，被告史彦龙负担187元。财产保全费170元，由被告史彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 命