福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6538号原告：蔡永和，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被告：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾婉珍，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡永和与被告陈章吉、曾婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永和的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告陈章吉、曾婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告蔡永和借款本金1000000元并支付自2013年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计至2015年11月24日借款利息为520000元）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2012年5月14日、2012年8月15日分两次共向原告蔡永和借1000000元。2013年9月25日，被告陈章吉补签了借据，约定于2013年12月24日偿还借款，月利率为2%。时至今日，双方约定的还款期限已过，二被告不仅没有偿还借款本金，连借款利息也未曾支付。二被告系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。为此，特诉至法院请求依法支持原告蔡永和的诉讼请求。被告陈章吉、曾婉珍均未作答辩。原告蔡永和围绕其诉讼请求依法提交了蔡永和的居民身份证、陈章吉的户籍证明、曾婉珍的户籍证明、陈章吉和曾婉珍的婚姻登记档案材料复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章及核对章）、借据各1份和中国农业银行账户历史交易清单2份（经本院向中国农业银行核实，该两份账户历史交易清单上载明的汇款账号为借据上载明的担保人蔡荣助所有；另经本院向案外人佘丽央、蔡华本核实，蔡荣助于2015年10月14日死亡，蔡荣助的法定继承人只有案外人佘丽央、蔡华本二人，蔡荣助与原告蔡永和共同合伙借钱给他人，原告蔡永和提供的借据上“担保人（签章）”后的“蔡荣助”三字是蔡荣助本人所签，案外人佘丽央、蔡华本认同原告蔡永和主张的通过蔡荣助的中国农业银行账户于2012年5月14日、2012年8月15日各汇500000元给被告陈章吉以及该两笔款项是原告蔡永和所有的事实)。被告陈章吉、曾婉珍围绕原告蔡永和的诉讼请求未向本院提交证据,视为放弃相应的举证权利。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告陈章吉、曾婉珍未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告蔡永和提供的上述证据，其证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，其证据之间能互相印证且被告陈章吉、曾婉珍也未提出异议，本院依法予以确认。根据原告蔡永和提供的上述证据，并结合本院向中国农业银行和案外人佘丽央、蔡华本核实的事实，本院查明以下事实：原告蔡永和持有一张借款人陈章吉、担保人蔡荣助签名并加盖指印的借据原件。借据载明借款人陈章吉（身份证号码：）向贷款方蔡永和借款1000000元；借款期限从2013年9月25日起至2013年12月24日止；按月利率2%计算借款利息；如借款本金逾期未还，则按照实际逾期天数以每日2‰向贷款方支付违约金；贷款方已按借款人要求将上述款项汇至户名为陈章吉、账号为43×××16、开户行为建设银行的银行账户；担保人蔡荣助（身份证号码：）同意为上述借款人陈章吉向贷款方蔡永和的借款提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；等等。另查明，被告陈章吉、曾婉珍系夫妻关系，二人于1996年5月23日登记结婚。原告蔡永和通过担保人蔡荣助的中国农业银行账户于2012年5月14日、2012年8月15各汇500000元至收款人陈章吉的中国建设银行账户（该账户与原告蔡永和持有的借据载明的借款人陈章吉指定的银行账户一致）。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。原告蔡永和持借款人陈章吉、担保人蔡荣助签名并加盖指印的借据原件和担保人蔡荣助于2012年5月14日、2012年8月15日各汇500000元至借款人陈章吉指定的银行账户的汇款凭证，主张原告蔡永和与担保人蔡荣助共同合伙借钱给他人，被告陈章吉经担保人蔡荣助介绍并提供连带责任保证分别于2012年5月14日向原告蔡永和借500000元，约定借款期限三个月、按月利率2%计算借款利息并出具一张借据交由原告蔡永和收执，原告蔡永和通过担保人蔡荣助的银行账户履行了出借该笔借款给被告陈章吉的义务，该笔借款到期后被告陈章吉重新出具一张借据交由原告蔡永和收执并将原借据收回撕毁；于2012年8月15日再向原告蔡永和借500000元，约定借款期限三个月、按月利率2%计算借款利息并出具一张借据交由原告蔡永和收执，原告蔡永和通过担保人蔡荣助的银行账户履行了出借该笔借款给被告陈章吉的义务；于2012年11月15日上述两笔借款到期后合并出具一张借据交由原告蔡永和收执，约定借款期限三个月、按月利率2%计算借款利息并将上述两张借据收回撕毁；此后双方均会于每次借款期限届满后重新更换借据，直至2013年9月25日，被告陈章吉还清之前的借款利息并与担保人蔡荣助重新出具一张借据交由原告蔡永和收执，约定借款期限三个月、按月利率2%计算借款利息。被告陈章吉、曾婉珍对原告蔡永和主张的上述借款事实和担保事实均未提出异议，也未提供致使他人对上述借款事实和担保事实的真实性产生怀疑的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，并结合原告蔡永和现仍实际持有借据原件、本院向中国农业银行和案外人佘丽央、蔡华本核实的事实以及原告蔡永和持有的借据已明确载明“现贷款方已按借款人要求将上述款项汇至下列账号”的事实，可认定原告蔡永和主张的上述借款事实和担保事实存在。原告蔡永和与被告陈章吉、担保人蔡荣助之间形成的上述借贷关系、担保关系并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，现原告蔡永和仅向被告陈章吉主张权利，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈章吉作为借款人依法对已偿还上述借款本息负有举证责任，但被告陈章吉至今未提供证据证明存在偿还上述借款本息的事实，故可认定被告陈章吉至今尚欠原告蔡永和借款本金1000000元以及该款项自2013年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息未还的事实。根据借据载明的内容，双方约定的借款期限已经届满，而被告陈章吉仍未能还清尚欠的上述借款本息，已构成违约，现原告蔡永和请求被告陈章吉偿还尚欠的上述借款本息，并未违反双方的约定和法律的规定。上述债务发生于被告陈章吉和被告曾婉珍的婚姻关系存续期间，而被告曾婉珍并未提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此被告陈章吉应承担的上述债务应按被告陈章吉、曾婉珍的夫妻共同债务处理，现原告蔡永和请求被告曾婉珍共同偿还被告陈章吉应承担的上述债务，合理合法。被告陈章吉、曾婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，被告陈章吉至今尚欠原告蔡永和借款本金1000000元及该款项自2013年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，该债务系被告陈章吉与被告曾婉珍的夫妻共同债务，有原告蔡永和提供的借据、汇款凭证、婚姻登记档案材料、本院核实的事实等为据，事实清楚，证据充分，现原告蔡永和请求被告陈章吉、曾婉珍共同偿还上述债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈章吉、曾婉珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡永和借款本金1000000元以及该款项自2013年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由被告陈章吉、曾婉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡景艳审 判 员  林雪迎人民陪审员  陈冰冰二〇一六年八月五日书 记 员  苏丽蓉附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。