wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第824号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人：贾贵红，职务主任。
委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住址太原市小店区。
被告：张爱生，男，1958年10月8日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：张宝生，男，1958年11月25日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：张永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住址太原市晋源区(现在山西省大同监狱服刑)。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：张志杰，男，1976年12月3日出生，汉族，住址太原市晋源区。
被告：张爱德，男，1969年1月7日出生，汉族，住址太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱生、张爱德、张宝生、张永强、张志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢晋卿、被告张爱生、被告张宝生、被告张永强委托诉讼代理人郝建斌、被告张志杰、被告张爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息8583.51元，共计本金及利息98583.51元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张爱生于2013年6月6日以购煤为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2014年5月21日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告张志杰、张永强、张爱德、张宝生承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同，之后，张爱生不能按期归还全部借款，于2014年5月21日已到期。经我社工作人员多次催收，被告以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计98583.51元未归还。故原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张爱生、张爱德、张宝生、张志杰均辩称，关于字是我们签的，但钱都是被告张永强使用的，当时他说他什么都说好了，我们签个字就行。这笔借款我们均未使用，我们早就想还清借款了。
被告张永强辩称，原告诉状所述无异议，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的2013年6月6日的借款借据、2013年6月5日联保贷款合同、被告贷款申请、借款合同、被告身份证复印件、被告户口本复印件及原告的当庭陈述在案佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张爱生、被告张爱德、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰于2013年6月5日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2013年6月6日出具的借款借据载明：借款人为张爱生，贷款方式为农户联保，贷款用途为购汽车配件，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2013年6月6日，到期日期为2014年5月21日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月15日，被告张爱生尚欠原告本金及利息98583.51元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款90000元及其利息30183.45元，共计本金及利息120183.45元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱生签订的借款借据清楚载明了被告张爱生借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告张爱生、张爱德、张宝生、张永强、张志杰签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告张爱生偿还所欠原告本金人民币90000元及利息30183.45元，被告张爱德、张宝生、张永强、张志杰也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，金融借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱生在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止2016年9月21日的利息30183.45元，共计人民币120183.45元。
二、被告张爱德、被告张宝生、被告张永强、被告张志杰对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2703.67元，由被告张爱生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宇星
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初391号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年9月18日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省信丰县。2017年2月10日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院决定转为简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月29日至10月26日，被告人吕某向高中恒（另案处理）转账101444元，购进假冒南京同仁堂安宫牛黄丸1089盒，并在明知是假药的情况下对外予以销售。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人吕某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人吕某犯非法经营罪亦不持异议，但提出被告人吕某具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月29日至10月26日间，被告人吕某先后向高中恒（另案处理）以人民币92元至100元每盒的价格共计购进假冒南京同仁堂安宫牛黄丸1089盒，其通过微信、支付宝向高中恒转账共计人民币101444元，并在明知是假药的情况下销售给他人。其中，2016年8月间，被告人吕某以人民币100元每盒的价格向张某1超销售假冒南京同仁堂安宫牛黄丸230盒，得款人民币23000元；2016年10月26日，被告人吕某以人民币103元每盒的价格向梁某销售假冒南京同仁堂安宫牛黄丸20盒，得款人民币2060元。
上述事实，被告人吕某在庭审中不持异议。本案事实另有证人高中恒、徐某1、梁某、李某、张某1超、徐某2王某、刘某、张某2等人的证言，电子数据检查工作记录，微信聊天记录、账单、转账记录等书证材料，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明，抓获经过，以及被告人吕某的户籍资料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吕某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人吕某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人吕某系初犯，认罪态度好等酌情从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 海
二〇一七年七月十九日
书记员 宫宁宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初628号
原告左某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告左某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年3月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告左某负担。
代理审判员 申海波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3154号
原告蔡雪英。
被告常熟市心牌服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海。
本院在审理原告蔡雪英诉被告常熟市心牌服饰有限公司劳动争议一案中，原告蔡雪英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡雪英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡雪英负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴宇萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1569号
原告卫才汉，农民。
被告段辛庆，农民。
原告卫才汉诉被告段辛庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卫才汉、被告段辛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫才汉于2016年4月6日向本院起诉，要求被告段辛庆支付劳务报酬4922元。本院经审理查明，被告段辛庆拖欠原告卫才汉劳务报酬4922元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段辛庆支付原告卫才汉劳务报酬计人民币4922元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告段辛庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国良
二〇一六年四月十一日
书记员 余锦阁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5043号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
被告郜某，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢171号
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司：
安国市政泰购物中心有限公司：
本院执行的湖南金鹰露斯卡服饰有限公司与安国市政泰购物中心有限公司合同买卖纠纷一案，经本院强制扣划安国市政泰购物中心有限公司银行存款477543元，并已支付给湖南金鹰露斯卡服饰有限公司清偿该案的全部债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3177号
原告高先锋，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。
被告张培田，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，科苑路西。
。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人弓家佳（特别授权），男,1986年8月23日出生，汉族，住。
本院在审理原告高先锋被告张培田、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高先锋于2016年11月24日以与被告张培田、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告张培田、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告高先锋申请撤回对被告张培田、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高先锋撤回对被告张培田、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费100元，保全费180元，共计280元，由原告高先锋负担。
审判员 翟洪顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高睿苏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第409号
申请执行人关月，男，1988年5月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人杨广，男，1985年7月31日生，汉族，中国石油吉化分公司员工，住吉林市龙潭区。
本院在执行关月与杨广民间借贷纠纷一案中，法院已扣留被执行人杨广的工资收入，用以陆续偿还申请执行人关月的此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于源澎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2408号
上诉人（原审被告）：徐州市金利泰电动车配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区常庄村十组原砖瓦厂内。
法定代表人：吕茂利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福达轴承集团有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇彭桥工业区。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
上诉人徐州市金利泰电动车配件有限公司与被上诉人福达轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人徐州市金利泰电动车配件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市金利泰电动车配件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2971号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高佳佳
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初17号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人施某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日被南宁市公安局邕宁分局监视居住。现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年11月23日11时许，南宁市公安局邕宁分局在开展打击涉枪涉爆违法犯罪专项行动中，根据匿名群众举报，在被告人施某位于邕宁区中和乡坛西村施灵坡62号的家中将其抓获，并当场查获枪弹一批。经鉴定，涉案的两支火药枪以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案枪支二枝、铅弹、钢珠等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、无持枪资格证明等书证，被告人施某的供述及辩解，枪弹鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人施某犯非法持有枪支罪成立。本院依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的枪支、火药、弹丸等涉案违禁物品，依法予以没收。（该批物品扣押在南宁市公安局邕宁分局）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周春莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执344号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，男，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
被执行人：龚四根，男，1970年1月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘兰得，女，1970年8月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人：刘土招，女，1991年10月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住安义县。
本院在执行江西安义农商银行股份有限公司与被执行人龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明借款合同纠纷一案中，于2018年4月9日向被执行人龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明发出执行通知书，责令被执行人龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明履行本院（2017）赣0123民初858号民事判决书确定的给付义务，将所欠申请执行人借款人民币303.932万元及利息、执行费32793.2元交纳本院，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明银行存款计人民币307.2113万元，或查封、扣押被执行人龚四根、刘兰得、刘小云、刘土招、张明与执行标的相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊三恩
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨秋香
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初308号
原告：郑海智，男住长春市二道区。
被告：闫宝成，男，住吉林省长春市榆树市
本院在审理原告郑海智与被告闫宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海智撤回对被告闫宝成的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）吉0102民初308号原告：郑海智，男，1984年2月26日生，汉族，住长春市二道区亚泰桂花苑小区29号楼2单元908室。被告：闫宝成，男，1988年7月15日生，汉族，住吉林省长春市榆树市泗河镇炮手村永合9组本院在审理原告郑海智与被告闫宝成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海智撤回对被告闫宝成的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 曲 刚二〇一六年四月七日书 记 员 丁文怡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市杨浦区。
辩护人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月26日23时许，被告人刘某乙驾驶号牌为苏H5XX**小客车，沿本市杨浦区杨树浦路由西向东行驶，至杨树浦路进眉州路西约100米处，车辆左侧进入非机动车道时，碰撞正在非机动车道内停车下客的被害人刘某甲号牌为沪FUXX**的小轿车和在前方骑自行车的被害人戈某某，致戈某某受伤，车辆受损。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，刘某乙案发时血液中乙醇含量为274mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定刘某乙对本起事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述苏H5XX**、沪FUXX**、自行车直接物质损失分别为人民币988元、3023元、800元。
2016年1月7日，被告人刘某乙接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某乙向被害人刘某甲赔偿人民币7，000元，向被害人戈某某赔偿人民币6，556元。
该院认为被告人刘某乙具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某乙拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初7号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年2月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，户籍地莱芜市，住山东省济南市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人许某某，女，1991年7月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某某、许某某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员马延美出庭支持公诉。被告人孙某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人许某某与商河县某办事处某村村民王某某原系情侣关系，在两人恋爱期间，许某某借款给王某某、为其向他人借款和担保借款共计人民币60余万元。以上债务到期后，王某某无钱偿还债务，便外出躲债。各债权人因找不到王某某便向许某某追要欠款。后许某某得知王某某居住于济南市某小区，便同现任男友被告人孙某某商议，将王某某带至商河县让其重新为各债权人写借款单据，解除许某某的担保义务。2015年2月11日9时左右，孙某某、许某某同牟某某、“青”（两人另案处理）驾驶牟某某的黑色“别克君威”轿车至王某某居住的小区楼下守候，许某某发现王某某后，孙某某下车欲将被害人王某某带至黑色“别克君威”轿车，为防止王某某逃跑，向其面部喷洒“催泪瓦斯”（又称“辣椒水”），牟某某、“青”见状下车同孙某某一起强行将王某某带至黑色“别克君威”轿车内并将其载至债权人李某甲在商河县某店内。当日11时至13时左右，王某某一直被拘禁于某店内，直至按照许某某、孙某某的要求写下欠条后，孙某某、牟某某、“青”驾车离开某店。期间，孙某某因王某某对所写欠条借款数目有异议，用手打了王某某脸部两三下。当日14时左右，王某某允诺筹款偿还李某甲债务，李某甲的弟弟李某丙驾车载许某某、王某某去筹钱离开某店。16时左右，王某某至商河县公安局刑警队报案。
另查明，被告人孙某某、许某某到案后均如实供述了其非法拘禁他人的犯罪事实。2015年4月3日，被害人王某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场平面示意图、发还清单、欠条、谅解书、到案证明、证人李某甲、李某乙的证言、被害人王某某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、许某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙某某具有殴打情节，应从重处罚，其到案后如实供述其罪行，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人许某某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周祥凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1922号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1872
号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A***69号小型轿车，行驶至兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场门口时，与左侧同向行驶的单某某驾驶的甘A544**号重型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为115.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任，单某某无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年5月1日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘A***69号小型轿车，行驶至兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场门口时，与左侧同向行驶的单某某驾驶的甘A544**号重型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对被告人张某某抽取血样鉴定：张某某血样中酒精含量为115.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任，单某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，单某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初843号
原告何海潮，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告方石，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告颜洋标，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告何海潮与被告方石、颜洋标民间借贷纠纷一案中，原告何海潮于2016年8月23日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海潮以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何海潮撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告何海潮负担。
代理审判员 姚仕能
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄冬丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）土左行初字第00007号
原告武高龙，男，1954年生，汉族，住址土左旗。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告土左旗国土资源局，住址土左旗。
法定代表人云国平，该局局长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
第三人杨月娥，女，1955年1月20日出生，汉族，住址土左旗。
委托代理人卢继刚，男，1974年生，汉族，住址土左旗。
原告武高龙不服土左旗国土资源局第七管理所为第三人杨月娥已故丈夫卢根银颁发用地许可证行政行为，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，原告申请变更第三人，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，分别对原告、第三人进行法律释明后，又于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告武高龙及其委托代理人崔晓兵、被告委托代理人韩建东、第三人杨月娥及其委托代理人卢继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告土左旗国土资源局第七管理所于2002年10月17日对第三人杨月娥已故丈夫卢根银作出“用地许可证”，登记内容为：用地单位或个人卢根银、宗地位置沙尔沁乡一间房村、占地面积549.5㎡、长35宽15.7合计549.5、用地类别宅基地、用地项目住宅、四邻东武翻身南路西路北路，村委会意见无村委会意见和盖章，土地管理部门审批意见盖土左旗国土资源局第七管理所印章、日期为2002年10月17日。被告没有向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告武高龙诉称，2015年3月本村卢根银配偶杨月娥持土左旗国土资源局第七管理所出具的用地许可证向土默特左旗人民法院提起民事诉讼，诉称原告侵害其宅基地使用权，要求停止侵权赔偿损失。该“用地许可证”形式上和内容上不符合法律规定，应当予以撤销。
被告土左旗国土资源局当庭辩称，对争议不清楚，对用地许可证不清楚，没有颁发用地许可证这样的证书，没有相关材料。被告没有实施行政行为，也不存在违法，驳回原告的诉讼请求。
第三人杨月娥述称，2002年10月17日土左旗国土资源局第七管理所为卢根银颁发用地许可证，登记土地是我家的场面，从解放后使用到前些年，去年盖房被武高龙阻拦，说土地是他的，我嫁来时还用的了，全村都能证明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告所举{2015}土左民初字第00815号内蒙古土默特左旗人民法院民事判决书和“用地许可证”，虽有被告代理人对民事判决书真实性、合法性认可，关联性不认可；对‘用地许可证’按有关领导说当时没有办理该种类证书的制度；第三人不认可，没有鉴定报告书及第七所语言的质证意见，因对真实性认可予以认证；但所要证明原告主体适格和“用地许可证”应当撤销的问题，因民事判决书不能证明颁发“用地许可证”行政行为与原告存在利害关系及“用地许可证”不能自证错误不予支持。原告所举出庭证人张根柱、武三子、武翻身证明“用地许可证”将原告武高龙实际使用土地登记在内的证人证言，虽有被告对证人所述事实不清楚和第三人认可原告使用土地的事实对使用具体时间长短有异议的质证意见予以认证。原告所举土默特左旗沙尔沁公社大路一间房大队革命委员会1984年7月27日出具现金收入凭证复印件，因被告、第三人对真实性不认可不予认证。
经审理查明，土左旗国土资源局第七管理所于2002年10月17日为卢根银作出“用地许可证”，登记内容为：用地人：卢根银；宗地位置：沙尔沁乡一间房村；占地面积549.5㎡（长35宽15.7合计549.5）；用地类别；宅基地；用地项目：住宅；四邻：东邻武翻身、南邻路、西邻路、北邻路。将原告武高龙实际使用的土地登记在内。
本院认为，被告土左旗国土资源局对其所属第七管理所为卢根银作出的用地许可证行政行为负有举证责任，诉讼中没有提供作出该行政行为的证据、依据的规范性文件，第三人经释明也没有提供证据，应当视为该行政行为没有证据，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决如下：
撤销土左旗国土资源局第七管理所于2002年10月17日为卢根银作出的“用地许可证”。
案件受理费50元由土左旗国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 弓忠孝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 慧
相关法律链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据、依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据，但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执491号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人汤辉，农民。
被执行人王丹（汤辉之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00182号行政裁定书，向被执行人汤辉、王丹发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤辉、王丹银行存款113006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第104号
申请执行人景有林，男，满族，住长春市南关区。
申请执行人景秀华，女，满族，住长春市南关区。
申请执行人胡桂兰，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人袁文峰，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院执行的申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林与被执行人袁文峰土地租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第258号民事判决书确认：“一、被告袁文峰于本判决生效后十日内向原告景有林、景秀华、胡桂兰支付补偿款62,171.05元（总额90,000.00元÷3.04亩×2.1亩）；二、驳回原告景有林、景秀华、胡桂兰其他诉讼请求。案件受理费1,025.00元（已减半收取），原告负担348.00元，被告负担677.00元（原告已垫付，被告可直接给付原告）”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁文峰银行帐户存款人民币62848.05元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 朔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初355号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某，河南省荥阳市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人任某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区秦直路与陇东大道“丁”字路口时，被查获，任某某血液中酒精含量为103.3mg/100ml。指控被告人任某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人任某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年6月17日21时48分许，被告人任某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶其大众牌小型轿车，沿庆阳市西峰区陇东大道由北向南行驶至陇东大道与秦直路“丁”字路口右拐驶入秦直路，沿秦直路由东向西行驶约100米处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，任某某血液中检出乙醇，平均含量为103.3mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人乔某某、乔某甲的证言，证实其与任某某等人一起吃饭饮酒，后其乘坐任某某驾驶的车辆被查获的事实。
2、查获经过、照片，证实任某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实任某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实任某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实任某某的尿检结果呈阴性的事实；常住人口基本信息，证实任某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实任某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人任某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人任某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年八月九日
书记员 白振兴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执737号
被执行人江日钊，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人江日钊没有自觉履行（2015）藤刑初字第295号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第287号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤刑初字第287号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十日
书记员 陈泓明
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00293-1号
申请执行人大冶鼎盛实业有限公司。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司。
申请执行人大冶鼎盛实业有限公司诉被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂下陆民初字第00544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人大冶鼎盛实业有限公司于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大冶鼎盛实业有限公司于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大冶鼎盛实业有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00544号民事判决书申请执行大冶有色瑞鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 健
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2652号
原告：朱青安，男，1949年4月6日出生，汉族，住邓州市。
被告：马彬，男，1974年7月18日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：蔺红丽（又名蔺丽，马彬妻子），住新野县。
原告朱青安与被告马彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日裁定转换为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱青安到庭参加了两次庭审，被告马彬参加了第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱青安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资930元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付工资930元；2.误工费（去被告家要钱要过5次及打官司误工的损失）8天总计800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告朱青安通过周礼介绍去被告马彬养羊场放羊、养牛，同年8月2日，原告因特殊情况不干了，经过算账，马彬欠原告朱青安工资930元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告马彬辩称，我不欠他工钱，被告所说的我一概不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告辩称是虚假伪造的，因并非马彬夫妇所写、所签名，原告也未提供其他证据予以佐证，本院依法不予确认；2.原告提交的视频资料一份，该视频显示模糊，声音噪杂，本院不予确认；3.本院对张某某的调查笔录，被告予以否认，且无其他证据佐证，本院不予确认。4.王某某出庭作证证言，原告予以否认，因无其他证据相印证，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告朱青安通过周礼介绍到被告马彬的养羊场养羊、放牛，双方约定月工资1700元。2016年8月2日，原告朱青安因故不在被告处干活，后经原告与被告蔺红丽双方结算，蔺红丽支付原告剩余工资2000元。现原告以被告欠其工资款930元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告拖欠工钱为由诉至法院，但综合考量原、被告双方提交的证据，本案事实真伪不明，不足以证实被告欠其工资，原告也未能提交其他有效证据证实其主张，且被告予以否认，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱青安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱青安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田 宏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初535号
原告冯章成。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告程海洋。
本院于2016年2月16日立案受理了原告冯章成诉被告程海洋民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯章成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯章成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告冯章成负担。
审判员 丁伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00069号
原告：陕西某电子科技有限公司。
法定代表人：张兴军，该公司总经理。
委托代理人：邢利平、郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西某信息技术有限公司。
法定代表人：寇杰，具体职务不详。
本院受理原告陕西某电子科技有限公司诉被告陕西某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西某信息技术有限公司在银行的存款169562.72元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告陕西某信息技术有限公司在银行的存款X元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡小蔚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第978号
申请人：郭松磊，男，1985年2月22日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：薛东明，男，1967年12月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人郭松磊与被执行人薛东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第1548号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛东明在银行的存款12225.75元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岗
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初112号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日在深圳市龙岗区被抓获并于同日被临时羁押在深圳市第二看守所，后于同年2月28日被衡南县公安局刑事拘留；2017年3月9日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕；于2017年3月23日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]107号起诉书，指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日13时许，被告人罗某某与罗颂、李某某以及被害人周某某四人在衡南县茶市镇黄泥村色冲组李某某的家中打字牌。在打牌的过程中，被告人罗某某与被害人周某某因琐事发生争执继而互相扭打在一起。被告人罗某某用拳头打在周某某的右眼部位，当场致周某某的右眼出血，被告人罗某某的面部也被周某某抓伤。经鉴定，被害人周某某的伤势主要为右眼外伤，符合钝性暴力作用所致，损伤程序已构成轻伤（二级）。
2017年2月24日，被告人罗某某在深圳市龙岗区被深圳市公安局坪山公交派出所民警抓获归案。同年3月19日，被告人罗某某一方与被害人周某某在茶市镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，罗某某一方赔偿周某某各项损失共计5万元已到位，周某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据1、接报案登记表、户籍证明等书证；2、证人李某某等人的证言；3、被害人周某某的陈述；4、被告人罗某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据在卷证实。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人罗某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日13时许，被告人罗某某与罗颂、李某某以及被害人周某某四人在衡南县茶市镇黄泥村色冲组李某某的家中打字牌。在打牌的过程中，被告人罗某某与被害人周某某因琐事发生争执，继而互相扭打在一起。被告人罗某某用拳头打在周某某的右眼部位，致周某某的右眼当场出血，被告人罗某某的面部也被周某某抓伤。经鉴定，被害人周某某的伤势主要为右眼外伤，符合钝性暴力作用所致，损伤程序已构成轻伤（二级）。
2017年2月24日，被告人罗某某在深圳市龙岗区被深圳市公安局坪山公交派出所民警抓获归案。同年3月19日，被告人罗某某一方与被害人周某某在茶市镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，罗某某一方赔偿周某某各项损失共计5万元，已到位，周某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
被告人罗某某在庭审中自愿认罪。
本院认为，被告人被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗某某系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初399号
原告黄某。
被告石某甲。
委托代理人罗凯，广西忻城县总工会干事。
原告黄某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告石某甲的委托代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年在广东打工认识，经自由恋爱后同居生活。原告于××××年××月××日生育长女，取名石一秀。××××年××月××日原告与被告在忻城县民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育二女，取名石某乙。由于被告不务正业，经常酒后闹事。原告多次与被告沟通，但却被嗤之以鼻。原告于2014年7月、12月分别再次怀孕，被告很冷漠地让原告自己到医院做人流手术，原告对被告已心灰意冷，回娘家至今。2015年9月，在探望被告生病的父亲与被告同房后再次分居至今。2015年10月原告被确诊感染支原体，至此夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生长女石一秀由被告抚养，二女石某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，原告所称并非事实，夫妻感情并未破裂，两人长期分居是由原告造成的，假如离婚，两个女儿应由被告抚养、随被告生活，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告与被告于2004年在广东打工认识，经自由恋爱后同居生活。同居期间原告于××××年××月××日生育长女，取名石一秀。××××年××月××日原、被告在忻城县民政局办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育二女，取名石某乙。两孩子2014年7月之前在被告家居住生活，现在均在原告家居住生活，由原告父母照顾。原告于2014年12月回娘家居住。2015年9月，原告在探望被告生病的父亲时与被告同房后再次分居。2016年2月25日原告向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生长女石一秀由被告抚养，二女石某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻在日常生活中要经常沟通交流，感情才深厚。原告与被告系自由恋爱，同居生活生育一孩子后某，且婚后育再生育一名女儿，证明夫妻是有感情基础的。原告虽回娘家生活，但会回来探望被告，证明夫妻感情尚未完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一六年四月十二日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6686号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹松振，男，1976年8月9日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹松振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹松振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，876.59元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，876.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初4号
原告杨某某，男，1965年12月3日生，汉族。
原告肖某某，女，1970年1月25日生，汉族。
原告杨某某，男，1991年10月5日生，汉族。
共同委托代理人王彦荣，男，1949年9月19日生，汉族。
被告王某某，男，1947年5月8日生，汉族。
被告李某某，女，1948年12月7日生，汉族。
被告王某某，女，1994年6月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某、肖某某、杨某某诉被告王某某、李某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔圆圆
二〇一六年三月十六日
书记员 艾珊珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初532号
原告：哈尔滨高科技开发总公司，住所地：哈尔滨市南岗区开发区创业中心大楼。
法定代表人：黄若飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告：黑龙江省荣知建信科技开发有限公司，住所地：哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街449号A单元5层。
法定代表人：张宝珍，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭来鑫，男，黑龙江省荣知建信科技开发有限公司职员。
原告哈尔滨高科技开发总公司与被告黑龙江省荣知建信科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告哈尔滨高科技开发总公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许哈尔滨高科技开发总公司撤诉。
案件受理费6387元，由哈尔滨高科技开发总公司负担。
审 判 员 马 宁
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初272号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人任书磊，曾用名任石磊，男，1982年9月28日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人任书磊犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉。被告人任书磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年6月18日20时40分许，被告人任书磊酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市沿南外环路由东向西行驶至粮库门前时，被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人任书磊被查获时血液中乙醇含量为138.006mg/100ml，达到醉酒状态。认为被告人任书磊的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人任书磊对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月18日20时40分许，被告人任书磊酒后驾驶冀Ｆ×××××棕色别克牌小型轿车沿南外环路由东向西行驶至粮库门前被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人任书磊被查获时血液中乙醇含量为138.006mg/100ml。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、任书磊的供述：2017年6月18日20时20分许，其在涿州市航空路一家饭店吃完饭，驾驶冀Ｆ×××××别克牌小型轿车沿南外环路由东向西行驶至粮库前被交警查获。其吃饭时喝了二两白酒。其对酒精检测结论无异议。
2、任书磊驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
3、车辆照片。
4、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：任书磊静脉血中乙醇含量为138.006mg/100ml。
5、送达回执。
6、情况说明证实未查到任书磊有犯罪记录。
7、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
8、任书磊常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人任书磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任书磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王大彩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初914号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：韩文清，男，1993年12月28日出生，汉族，住新疆博乐市86团幸福小区*号楼*单元***室。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩文清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。被告韩文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部剩余租金78675.66元；2、判令被告支付滞纳金3388.30元；3、依法判令原告就该抵押车辆（发动机号：0266292，车架号LVGDA46A0AG040705）享有优先受偿权；4、判令被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁广汽丰田汉兰达越野车一辆，租赁期限12个月，月租金8741.74元。合同签订后，原告已履行合同义务，按照被告要求购买了标的车辆并交付被告租用，但被告自2016年10月开始连续不支付租金，故原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年6月17日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他款项时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为155000元，融资总额为95410元，租赁期限为12个月，固定利率，每月租金为8741.74元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：0266292，车架号：LVGDA46A0AG040705的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告分别于2016年8月29日、2016年11月30日、2017年1月17日向原告支付七期租金，其余租金至今未支付。原告为提起诉讼聘请了新疆鼎泽凯律师事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。本案原告主张的滞纳金为：从2016年10月24日至2017年2月24日的五期未付租金，其中前三期逾期天数计算至2017年1月17日，最后一期逾期天数计算至2017年2月28日，以日利率1.2‰计算。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、银行回单、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。关于原告主张的剩余租金，因被告已向原告支付七期租金，故被告还应向原告支付剩余未付的五期租金，即43708.70元［（8741.74元/月×12个月）-（8741.74元/月×7个月）］，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方在合同中约定，若被告违约，原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准主张滞纳金，双方关于滞纳金的约定并不违反法律规定，根据被告具体逾期支付租金的天数，被告应支付的滞纳金为1709.88元（8741.74元×1.2‰×163天），本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告提交的证据可以证实原告为聘请律师实际支出律师代理费3000元，故原告要求被告赔偿律师代理费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照约定对租赁车辆享有抵押权，因被告未按照合同约定履行合同义务，原告请求确认对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告韩文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文清支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金43708.70元［（8741.74元/月×12个月）-（8741.74元/月×7个月）］；
二、被告韩文清支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1709.88元（8741.74元×1.2‰×163天）；
三、被告韩文清赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告韩文清到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告韩文清应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计48418.58元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的85063.96元，核定给付金额48418.58元，占争议标的的56.92%，案件受理费1926.60元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担43.08%，即829.98元，被告韩文清负担56.92%，即1096.62元。邮寄送达费80元，由被告韩文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张喜丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 菲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执97号
申请执行人胡某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
胡某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1104号公证书和（2015）张二证执字第044号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1104号公证书和（2015）张二证执字第044号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21016号
原告王世开。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎。
本院审理原告王世开诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世开撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年三月十六日
书记员 于雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第21016号 原告王世开，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 代表人武长奎。 本院审理原告王世开诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王世开撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行负担。 审判员  丁卉 二〇一六年三月十六日 书记员  于雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2718号
申请执行人：任振香，女，1934年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付永刚，男，1983年2月6日生，汉族，寿光市。
被执行人：朱小惠，女，1984年4月17日生，汉族，寿光市。
被执行人：李友智，男，1963年1月20日生，汉族，寿光市。
申请执行人任振香申请执行被执行人付永刚、朱小惠、李友智民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）寿民初字第5237号民事判决书已经发生法律效力。申请人任振香于2013年08月02日向本院申请执行。本院于2013年08月02日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第5237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初262号
原告潘会军，男，1963年7月7日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯文存，男，1958年4月2日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张志广，男，1975年5月20日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告潘会军诉被告侯文存、张志广保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张华适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，于2016年3月25公开开庭进行了审理。原告潘会军、被告张志广出庭参加了诉讼，被告侯文存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还担保借款300000.00元，诉讼费及其他费用由二被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交的证据材料有：1，欠据一枚，证明2014年4月21日二被告为案外人赵广起和王秀丽担保在原告处借款300000.00元，此款未偿还的事实。2，起诉状一份、林西县人民法院作出的（2015）林民初字第3369号民事裁定书一份、诉讼费收据复印件一枚，证明原告于2014年11月4日在林西县人民法院起诉过侯文存、张志广、王秀丽，向其主张过权利，后因按原告提供的地址找不到王秀丽，致使案件无法送达，法院驳回了起诉。
被告张志广辩称：确由被告侯文存、张志广为这笔借款担保，欠据上的签字确系被告张志广本人所签写，因被告张志广和被告侯文存是一个单位的同事，当时担保时并不认识借款人赵广起和王秀丽，是被告侯文存找的被告张志广为其担的保，故不同意承担担保责任，不同意偿还借款。
被告张志广在举证期限内未向本院递交证据材料。
被告侯文存未答辩亦未递交证据材料。
针对原告所举证据，被告张志广质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
针对原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，系书证，具有较高的证据效力，且被告张志广质证无异议，故对其真实性予以确认。对原告提交的证据2，经本院核实（2015）林民初字第3369号民事卷宗，确系该卷宗中的相关材料，能够证实原告在2014年11月4日向本院提起过民事诉讼，向本案二被告及借款人王秀丽主张过权利，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月21日，借款人赵广起、王秀丽由被告侯文存、张志广担保向原告借款人民币300000.00元，并约定期限为两个月，即自2014年4月21日起至2014年6月21日止，此款到期后经原告催要未偿还。原告于2014年11月4日向本院提起了民间借贷诉讼，要求借款人王秀丽及本案的二被告偿还借款，因原告提供借款人王秀丽的住所不详，致使案件无法送达，本院于2016年1月27日作出了（2015）林民初字第3369号民事裁定书，驳回了本案原告潘会军的起诉，驳回起诉后原告潘会军又于2016年1月28日向本院提起了此次诉讼。
本院认为：被告侯文存、张志广为借款人赵广起、王秀丽借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。被告张志广辩驳称因被告侯文存找其为借款人赵广起、王秀丽担保，不同意承担担保责任的辩驳理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文存、张志广偿还原告潘会军借款300000.00元，此款限判决生效后十日内给付。（上述借款二被告承担保证责任后，有权向借款人赵广起、王秀丽追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2070.00元，计4970.00元由二被告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 张 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：李冬岩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初824号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵六五，务工。1999年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期�刑一年，并处罚金二千元；2001年11月16日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2003年10月22日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2007年11月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年11月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年3月3日刑满释放。2016年5月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］856号起诉书指控被告人赵六五犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当�立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人赵六五到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月6日凌晨，被告人赵六五至桐乡市河山镇五泾村湾占塘2号戴某家门口，以顺手牵羊手段盗走被害人戴某家的三轮自行车一辆，价值80元。
2、2016年5月6日凌晨，被告人赵六五至桐乡市河山镇八泉村冯家滨组公路东侧董某甲的鸭棚内，以墙上钻洞的手段进入，盗走被害人董某甲的鸭子8只，价值364元。
3、2016年5月6日凌晨，被告人赵六五至桐乡市河山镇八泉村冯家滨组公路东侧黄海明的鸭棚内，以推门的手段进入，盗走被害人董某乙的鸭子5只，价值227.50元。
4、2016年5月9日凌晨，被告人赵六五至桐乡市河山镇小商品市场�数第12间门面，以撬门手段进入，盗走被害人沈某鸭子10只和鸡4只，价值618.62元。被告人赵六五盗窃后被巡逻民警发现并抓获，赃物被查获。
另查明，案发后被扣押的鸭子10只和鸡4只已发还被害人沈某。
以上事实，被告人赵六五在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人戴某等人陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、称重记录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵六五以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值1290余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵六五系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵六五归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已�回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵六五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵六五退赔被害人戴月宝损失80元、被害人董锦元损失364元、被害人董海明损失227.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年八月二十四日
书记员 金利群
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第215号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一四年七月十八日
书记员 章 文
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第150号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人付某，农民。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、贾文瑞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日17时许，在故城县辛庄乡万小麻村，被告人付某家人和被害人万某家人因矛盾发生厮打，在打斗过程中，付某用木棍将万某腰部打伤，造成L2椎体右侧横突骨折。经鉴定：万某之损伤为轻伤。
另查明，被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县医院出具的住院病历、北京市公安局朝阳分局金盏派出所出具的到案经过、刑事和解协议书、被告人付某的户籍证明；证人肖某甲、姜某、肖某乙、叶某、胡某、李某、张某的证言；被害人万某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书及照片；故城县公安局出具的辨认笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 朱希赞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执413号
申请执行人：大连林贤国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区安盛里3栋2-12-1。
法定代表人：李秀明，经理。
被执行人：大连信望爱服装有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路5号。
法定代表人：李桂芹。
本院（2014）开审民初再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为返还服装6200件。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，本院已将原保全的服装882件返还给申请执行人，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执413号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2204号
申请执行人刘孝超，农民。
被执行人刘同吉，农民。
申请执行人刘孝超与被执行人刘同吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月29日作出（2015）邳碾民初字第1134号民事判决书：刘同吉应于判决发生法律效力之日起十日内向刘孝超支付借款本金8000元及相应的利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止，中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率支付利息）；案件受理费50元，减半收取25元，由刘同吉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人刘同吉有集体土地，申请人同意暂且不予处置；查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2204号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4199号
罪犯李旺，男，汉族，1981年9月3日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人李旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月19日以（2011）哈刑二终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李旺自入监改造以来，认罪悔罪，偶有违纪，但现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李旺予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李旺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李旺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年9月2日起至2022年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第902号
上诉人（原审原告）：牟敦惠。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：纪寅昊，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，该区区长。
委托代理人：郭小皎，该单位工作人员。
上诉人牟敦惠因诉被上诉人沈阳市公安局和平分局限制人身自由行为及被上诉人沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……”被告沈阳市公安局和平分局于2013年2月7日，以原告牟敦惠涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，立案侦查，并作出了监视居住决定书，采取监视居住措施，不属于上述条款中规定的限制人身自由，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；……”被告沈阳市公安局和平分局对原告涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，立案侦查、采取监视居住措施，不属于行政复议受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告牟敦惠的起诉。诉讼费五十元，退还给原告。
上诉人牟敦惠上诉称，2013年2月上诉人到中纪委控告和平区政府官员的违法行为，被上诉人沈阳市公安局和平分局对上诉人采取的限制人身自由和监视居住行为的违法行为，和平分局的行为没有事实和法律依据。一审法院违反法定程序，未开庭审理本案就做出一审裁定属程序违法。一审裁定适用法律错误，本案应当属于行政诉讼法的受案范围。请求二审法院确认和平分局对上诉人限制人身自由和监视居住的行为违法，判令被上诉人和平分局赔偿上诉人损失，撤销和平区政府做出的不予受理的复议决定，判令和平区政府限期作出行政复议决定，判令二被上诉人对上诉人书面赔礼道歉，撤销一审裁定。
被上诉人和平分局答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人和平区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案中，被上诉人沈阳市公安局和平分局于2013年2月7日，以原告牟敦惠涉嫌聚众扰乱公共秩序罪，立案侦查，并作出了监视居住决定书，采取监视居住措施，上述行为属于公安局机关在办理刑事案件中做出的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼的受案范围，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第108号
原告：张学成。
委托代理人：王会永，山东康桥律师事务所律师。
被告：李春峰。
被告：孙秀荣。
本院在审理原告张学成与被告李春峰、孙秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年六月九日
书记员 孙宗坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00731号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉市东西湖xx购物中心。
负责人朱如永。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉市东西湖xx购物中心经济补偿一案中，被执行人武汉市东西湖xx购物中心未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖xx购物中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 柳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第930号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人向仕昆，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系该公司职工。
被告李国，男，生于1978年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告鲜敏芳，女，生于1981年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。二被告系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李国、鲜敏芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、苟军组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向仕昆到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2008年4月29日，二被告以养殖为由在原告处贷款30000元，约定2010年4月28日还清贷款本金并按季结清利息。借款到期后，经原告多次催收二被告仅将利息结至2008年12月21日，之后二被告就未再归还借款。故诉至法院请求判令二被告立即偿还贷款本金3万元并支付自2008年12月21日起至还款之日止的资金利息。
被告李国、鲜敏芳未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告身份信息复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据2：借款申请书、苍溪县农村信用合作联社江南信用社个人贷款面谈记录、借款借据、贷款管理收回责任书，拟证明二被告于2008年4月29日在原告处贷款30000元的事实；
证据3：苍溪县农村信用合作联社江南信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书二份、邮寄回执，拟证明原告于2013年7月20日、2013年8月13日两次向二被告发出书面催收贷款的事实；
被告李国、鲜敏芳未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2008年4月29日，被告李国以养殖急需资金为由在原告苍溪县农村信用合作联社江南信用社（现四川苍溪农村商业银行股份有限公司江南支行）处贷款30000元，约定借款期限从2008年4月29日起至2010年4月28日止，借款利率为月利率12.9‰，结息方式为按季结息。被告鲜敏芳在该合同的债务共有人处签名并捺印确认。同日，被告李国、鲜敏芳在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名并捺印确认后，原告按约向被告发放了贷款3万元。之后，被告按约向江南信用社结付利息至2008年12月21日就再未付息还本。期间原告多次向被告催收未果。2013年8月13日，原告向被告发出贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告李国在通知书上签字确认。2015年3月12日，原告起诉来院，提出前述请求。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司江南支行与被告李国、鲜敏芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告李国取得借款后，自2008年12月21日之后就未按合同的约定履行还本付息义务，违反了合同约定。原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲜敏芳系被告李国之妻，作为共同借款人在借款合同及借款借据上签字，应当与李国承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李国、鲜敏芳在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并承担从2008年12月21日起至还款之日止按双方约定月利率12.9‰计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国、鲜敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜爱琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第3520号
原告：平度市农村信用合作联社麻兰信用社。
负责人：林辉，主任。
委托代理人：高俊杰，男，1982年1月3日生，汉族，平度市农村信用合作联社麻兰信用社职工。
被告：孙喜福，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告：孙喜中，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社与被告孙喜福、孙喜中金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。
审判员 孙永杰
二〇一〇年七月七日
书记员 李虎庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17114号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元，统一社会信用代码91440106340204085Y。
法定代表人：梅虹，系该司执行董事。
委托代理人：倪曼钦、黄大惠，均系该司职员。
被告：郑永艺，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：钟冬梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住址。
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告郑永艺、钟冬梅居间合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 张超英
二〇一七年三月九日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第01042号
申请人（仲裁被申请人）北京市京湖电器设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里工业园村村委会西2000米。
法定代表人张玉水，总经理。
委托代理人张玉兰，女，1965年8月19日出生，北京市京湖电器设备厂办公室主任。
委托代理人吴靖华，男，1983年11月26日出生，北京市京湖电器设备厂员工。
被申请人（仲裁申请人）徐泽华，女，1970年10月4日出生。
申请人北京市京湖电器设备厂（以下简称京湖电器厂）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2014）第4399号裁决书一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、法官霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月2日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项的规定，裁决：一、京湖电器厂于裁决书生效之日起3日内，一次性支付徐泽华2014年9月27日至10月22日期间工资2648.28元；二、京湖电器厂于裁决书生效之日起3日内，一次性支付徐泽华2014年9月27日、10月18日2天休息日加班工资581.80元；三、驳回徐泽华的其他仲裁请求。
京湖电器厂不服通州仲裁委上述裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决，其主要理由为：徐泽华2014年9月27日来京湖电器厂上班，应聘销售助理，负责百度竞价推广的客户咨询及服务。10月22日提出离职，要求立即付清工资。经理要求先办理交接，把近期的客户信息整理留存。徐泽华未经京湖电器厂的批准，擅自离职，至今未办理客户信息的交接，给京湖电器厂造成重大经济损失和不良影响。双方的合同中约定月工资3200元，包括周六加班双薪；不满一个月离职，前7天培训按每天40元计算；每月伙食费180元，月底从工资中扣除或是月底缴纳，徐泽华上班迟到5次，根据公司考勤制度每次扣除20元，一共扣除100元。申请：1.依法撤销京通劳仲字（2014）第4399号裁决书；2.诉讼费由徐泽华负担。
徐泽华答辩称：同意仲裁裁决。京湖电器厂提供的书面证据明显造假。例如徐泽华的职务问题，京湖电器厂提供的简易的合同中与徐泽华签订的是经理助理，但其申请书中又说是销售助理。签订合同时，职务处未填写，只写了一个月工资。京湖电器厂和徐泽华签合同时承诺，合同中的文字条款对徐泽华没有作用，所以，合同中的内容对徐泽华无效。
本院经审查认为：京湖电器厂提起申请认为“徐泽华未经京湖电器厂的批准，擅自离职，至今未办理客户信息的交接；双方的合同中约定月工资3200元，包括周六加班双薪；不满一个月离职，前7天培训按每天40元计算；每月伙食费180元，月底从工资中扣除或是月底缴纳；徐泽华上班迟到5次，根据公司考勤制度每次扣除20元，一共扣除100元”，据此要求撤销仲裁裁决。对此本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，京湖电器厂提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合上述法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市京湖电器设备厂要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第4399号裁决书的申请。
案件受理费10元，由北京市京湖电器设备厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第304号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日12时45分，被告人刘某某至本市杨浦区民星路XXX号许某某经营的“都市倩影”服装店内，乘许某某不备之机，窃得许放置在该店收银台上的价值人民币1，700元的三星牌GT-I9158型手机1部。被告人刘某某在逃逸途中被许某某抓获，当即将上述手机退还许某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述及辨认笔录，案发现场、被窃物品的照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00820号
原告重庆腾衢商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路136号韵叶花园3幢1-4-6，组织机构代码55406268-4。
法定代表人钟彬，该公司经理。
被告重庆傧佣科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路194号B幢6-5号。
法定代表人穆跃兵。
本院在审理原告重庆腾衢商贸有限公司诉被告重庆傧佣科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆腾衢商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾衢商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾衢商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆腾衢商贸有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一四年五月十九日
书记员 万延峰