wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第838号
原告：东莞市大岭山镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭志贵，该公司经理。
委托代理人：钱昊天，该公司员工。
被告：谢三毛，男，汉族，1964年4月15日出生，住湖南省新田县。
原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司（以下简称“大岭山公汽公司”）诉被告谢三毛劳动争议一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告大岭山公汽公司的委托代理人钱昊天、被告谢三毛到庭参加了诉讼。原告大岭山公汽公司与被告谢三毛有调解意愿，请求本院给予双方15天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告大岭山公汽公司诉称：谢三毛于2015年4月9日入职大岭山公汽公司，双方已签订书面劳动合同。2015年8月12日，谢三毛在驾驶大岭山公汽公司的粤S749**车辆过程中吃桃子。桃子跌落，谢三毛俯身捡桃子时，谢三毛驾驶的车辆撞到路边的砖堆，车辆损坏。保险公司在勘察现场及调取车辆视频监控后，对涉案交通事故作出拒赔的决定，车辆受损维修的费用应由谢三毛承担。谢三毛发生交通事故导致车辆停运，停运期间产生了经济损失4000元，该经济损失应由谢三毛进行赔偿。大岭山公汽公司不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.大岭山公汽公司无需向谢三毛支付安全证件违约保证金4000元；2.大岭山公汽公司无需向谢三毛支付2015年7月份工资5437元；3.大岭山公汽公司无需向谢三毛支付2015年8月份工资2940元。
被告谢三毛辩称：其同意劳动仲裁裁决。
经审理查明：
一、劳动者入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：谢三毛于2015年4月1日入职大岭山公汽公司，担任营运部司机一职。双方已签订书面劳动合同。
二、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：双方确认谢三毛2015年7月工资为5437元、2015年8月工资为2940元，大岭山公汽公司尚未向谢三毛支付上述工资。双方确认大岭山公汽公司向谢三毛收取了安全证件违约保证金4000元。
大岭山公汽公司主张其无需向谢三毛支付上述工资及退还安全证件违约保证金4000元，理由如下：1.2015年8月12日晚上，谢三毛在驾驶大岭山公汽公司车牌号为粤S749**的车辆时吃桃子。因桃子不慎掉在地上，谢三毛从地上捡起桃子时车辆撞到路边的砖堆上，车辆的挡风玻璃及车头严重损坏。大岭山公汽公司维修车辆花费了9296元。保险公司认为涉案交通事故系司机违规操作造成的，保险公司拒绝理赔，故大岭山公汽公司认为应从谢三毛的上述工资及安全证件违约保证金中扣除上述维修费用，并提交了新员工入职须知、视频、谢三毛手写的经过、发票作为证据。2.谢三毛驾驶车辆发生涉案交通事故后，涉案车辆不能运营，谢三毛应向大岭山公汽公司赔偿涉案车辆停运期间的经济损失，但未能提交证据证明其主张。
谢三毛确认新员工入职须知、视频、谢三毛手写的经过、的真实性，不确认发票的真实性。谢三毛主张涉案交通事故发生后，谢三毛马上打电话给线长，线长让谢三毛马上把车开走，涉案交通事故的损失应由大岭山公汽公司承担，大岭山公汽公司应向谢三毛支付上述工资及退还安全证件违约保证金。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：大岭山公汽公司主张谢三毛发生涉案交通事故后，大岭山公汽公司要求谢三毛回公司处理相关事宜，但谢三毛一直没有回公司，谢三毛自2015年8月14日起没有上班，大岭山公汽公司于2015年8月24日对谢三毛作自动离职处理。谢三毛主张其于劳动仲裁庭审中同意与大岭山公汽公司解除劳动合同关系，双方于当天解除劳动合同关系。
四、谢三毛于2015年8月27日申请劳动仲裁，请求大岭山公汽公司向其支付：1.2015年7月工资5600元；2.2015年8月工资3400元；3.押金4000元；4.误工费2000元；5.2015年4月9日至8月18日期间的加班费15000元。
五、仲裁裁决结果：1.大岭山公汽公司向谢三毛支付2015年7月工资5437元；2.大岭山公汽公司向谢三毛支付2015年8月工资2940元；3.大岭山公汽公司向谢三毛退还安全证件保证金4000元；4.确认谢三毛与大岭山公汽公司之间的劳动关系已解除；5.驳回谢三毛提出的其它申诉请求。
以上事实，有大岭山公汽公司提供的仲裁裁决书、送达回证、谢三毛手写的经过、视频、发票、招聘登记表、在外餐宿约定书、新员工入职须知，谢三毛提供的收款收据、劳动合同书、工作证、行车时间表、出勤工作日，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：大岭山公汽公司与谢三毛已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方对大岭山公汽公司与谢三毛已解除劳动合同关系不持异议，本院予以确认。双方确认谢三毛2015年7月的工资为5437元、2015年8月的工资为2940元，大岭山公汽公司已向谢三毛收取了安全证件违约保证金4000元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，大岭山公汽公司应支付谢三毛2015年7月工资5437元、2015年8月工资2940元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，大岭山公汽公司收取了谢三毛安全证件违约保证金4000元，故大岭山公汽公司应向谢三毛退还安全证件违约保证金4000元。
大岭山公汽公司要求谢三毛承担其驾驶车辆发生交通事故导致大岭山公汽公司产生的经济损失，并要求从谢三毛的工资及安全证件违约保证金中扣除相应经济损失，但大岭山公汽公司并未就该主张申请劳动仲裁，本院对此不予处理；大岭山公汽公司若认为其合法权益受他人的侵害，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司与被告谢三毛之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢三毛支付2015年7月工资5437元、2015年8月工资2940元；
三、限原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢三毛退还安全证件违约保证金4000元；
四、驳回原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市大岭山镇公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年三月十四日
书记员 陈婉华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1156号
原告熊某某。
被告余某某。
原告熊某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告余某某在广州打工相识，2006年8月26日在瑞昌市民政局登记结婚。同年11月生一女余某甲。由于婚前对被告性格不太了解，婚后发现被告性格暴躁，且没有家庭责任感。2009年家里做一层房子都是我在外打工寄钱回家。我们的女儿放在被告家由被告父亲带养，生活费由我负担，被告不管。2008年12月份后我与被告分开打工，每年仅回来一两次。由于长期不在一起，夫妻感情已彻底破裂。为此我向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告双方2006年8月26日在瑞昌市民政局登记结婚。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告双方和女儿余某甲个人信息基本情况。
被告余某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
2004年原告与被告经人介绍认识，2005年下半年原、被告在一起共同生活。2006年8月22日登记结婚。2006年11月29日生女儿余某甲。女儿出生后由被告父母帮助抚养。婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方因为家庭经济原因发生矛盾，2008年底原、被告即开始分开打工未在一起共同生活。期间原、被告只在过节回家时相见，平时通过手机联系。2012年后，原、被告联系变少。原、被告由于长时间不在一起，故原告诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
另查明，2009年原、被告双方在被告家原一层房屋上新建第二层房屋。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚好，双方由于家庭经济纠纷产生矛盾导致夫妻之间产生矛盾。对此，为有利于家庭和谐完整，女儿健康成长，原、被告之间应担负起家庭责任，加强沟通，夫妻之间尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告熊某某与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李蓉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00358号
原告：曹某某，女，1987年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：姚某甲，男，1985年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告曹某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某诉称：2011年我与姚某甲经人介绍相识，后于XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名姚某乙。我们婚前相互了解不深，感情一般，姚某甲家庭责任感不强，自2013年正月婚生子还未满月起就外出打工，至今未归。开始还有电话联系，自2013年中秋节之后就再无联络。小孩一直由我带在娘家抚养。我曾于2014年向青阳县人民法院提出离婚诉讼，青阳县人民法院以（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书判决不准我与姚某甲离婚。我认为，我们双方夫妻感情确已破裂再次诉至法院，请求依法判决准予我与姚某甲离婚。
曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明其与姚某甲系合法夫妻关系；提交本院2014年4月2日作出的（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准其与姚某甲离婚的事实。
对曹某某提供的证据，由于姚某甲未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，且该两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：2011年曹某某与姚某甲经人介绍相识，XXXX年XX月XX日双方在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名姚某乙。姚某甲自2013年正月婚生子还未满月起就外出打工，至今未归，开始还有电话联系，自2013年中秋节之后双方就再无联络。小孩一直由曹某某带在娘家抚养。曹某某曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院以（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书判决不准曹某某与姚某甲离婚。现曹某某以其与姚某甲夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，请求判决其与姚某甲离婚。
案件审理中，曹某某称其婚前财产有索尼牌冰箱、美的牌空调、TCL电视机、洗衣机各一台，棉被数床；并称双方婚后无任何共同财产，共同债权、债务。
本院认为：姚某甲自2013年正月起外出打工，至今未回，现音讯全无，下落不明。曹某某曾于2014年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，但自2014年4月2日法院判决双方不准离婚后，姚某甲一直未回家，未履行夫妻义务，双方感情亦未有改善，应视为双方感情确已破裂。故曹某某的离婚诉讼请�，本院依法予以支持。关于曹某某与姚某甲婚前个人财产、双方婚后共同财产、共同债权、债务处理问题，因姚某甲未到庭，无法查清双方财产情况，本案对此不做处理，双方可另行处理。关于姚某乙的抚养问题，本着姚某乙生活习惯及有利于孩子成长原则，结合姚某甲长期在外，下落不明等综合因素考虑，姚某乙应跟随其母亲曹某某生活，则对曹某某请求姚某乙随姚某甲生活的主张，本院不予支持。因姚某甲未到庭参加诉讼，曹某某未提供姚某甲收入证明，本院亦无法查实，故结合本地生活水平，对姚某甲应负担姚某乙的抚养费，本院依法酌情认定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生子姚某乙随原告曹某某生活，被告姚某甲自2015年9月始每月给付婚生子姚某乙抚养费500元，每半年支付一次，分别于每年6月30日前，12月31日前给付。
案件受理费200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初99号
原告马某，男，1989年3月10日出生，汉族，住营口南楼经济开发区前百村。
委托代理人马某甲，男，系原告父亲。
被告芦丹，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区前百村。
原告马某与被告芦丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某，被告芦丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，因被告拒不配合，我与被告结婚三个月后至今一直无夫妻生活。因家庭琐事，经常吵闹离婚，跑回娘家不归，最终于2014年12月21日夜11点多跑回娘家，从此不归直至今日。请求人民法院依法解除，我与被告的婚姻关系，同时请求追回16万元钱款。
被告芦丹辩称，我们感情一直挺好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识并相处半年年后，于2013年8月13日办理了结婚登记手续，双方婚生一男孩马某乙（2014年8月9日出生），双方婚初感情较好，近年来，双方为一些家庭生活琐事时有吵打，现已分居生活一年，庭审中，原告未举出感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证复印件、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较短，但在结婚前，经双方自由恋爱并相处且婚后生育一男孩，因此双方婚姻应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，时有矛盾发生，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原告没有提出感情破裂的证据且没有达到法定的离婚的条件，而被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一六年一月十三日
书记员 张 余
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00709号
原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：毕力，男，汉族，1985年12月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：王园园，女，汉族，1986年5月22日出生，住址，系被告毕力之妻。
二被告共同委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
原告桐城市鑫业小额贷款有限公司（以下简称鑫业小贷公司）诉被告毕力、王园园小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙、两被告委托代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业小贷公司诉称：被告毕力于2014年2月24日、2014年3月14日先后两次与原告签订《借款合同》，借款金额分别为250万元和150万元，借款期限分别为2014年2月24日至2014年8月23日、2014年3月14日至2014年9月13日，借款月利率均为12‰，如逾期归还，按月利率18‰计息。两次借款当日，被告毕力、王园园均共同向原告出具了《承诺书》，承诺借款为夫妻共同债务。原告按约向被告毕力提供了该两笔贷款。但贷款到期后，两被告未向原告归还借款本金，仅支付了该两笔贷款利息至2014年8月20日。故请求法院判令：被告毕力、王园园立即归还借款本金400万元，并按月利率1.8％支付自2014年8月21日起至本金实际清偿之日止的利息。
被告毕力、王园园对原告起诉的事实部分不持异议，辩称未按期限还款的原因是企业经营遇到困难，目前无力偿还。希望原告对借款利息给予减免。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况。
2、《借款合同》、《承诺书》各两份，证明被告毕力向原告借款及该借款是两被告夫妻共同债务的事实。
3、《转账支票存根》两份，证明原告按约向被告毕力发放了贷款。
经当庭举证、质证，两被告对原告所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。
被告毕力、王园园未向本院提交证据。
经审理查明：被告毕力、王园园是夫妻关系。2014年2月24日和2014年3月14日，被告毕力先后两次与原告鑫业小贷公司签订《借款合同》，约定借款金额分别为250万元和150万元，借款期限分别为2014年2月24日至2014年8月23日、2014年3月14日至2014年9月13日，借款月利率均为12‰，如逾期归还，按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息。合同生效后，原告鑫业小贷公司按约向被告毕力发放了该两笔贷款。两次借款当日，被告毕力、王园园均共同向原告出具了一份《承诺书》，承诺“此笔贷款属于我们夫妻二人的共同债务，保证按期归还”。但贷款到期后，两被告未向原告归还借款本金，仅支付了该两笔贷款利息至2014年8月20日。
本院认为：原告鑫业小贷公司与被告毕力签订的《借款合同》及毕力、王园园向鑫业小贷公司提交的《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。原告已按约履行了向被告毕力发放贷款的义务。被告毕力、王园园未按约定期限归还借款本金，显属违约。原告要求两被告立即归还借款本金及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕力、王园园于本判决生效之日起十日内清偿原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金4000000元，并自2014年8月21日起至本判决履行期限届满之日止，按月利率1.8％支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告毕力、王园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 张国辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3493号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4998号民事判决，于2015年10月28日受理李某某申请执行刘某某离婚后财产纠纷一案。在诉讼中，本院于2018年8月5日作出（2014）武侯民初字第4998-1号民事裁定和（2015）武侯执保字第850号协助执行通知书，依法将被执行人刘某某位于成都市武侯区天乐街2号房屋予以查封。现需将该房屋过户至申请执行人李某某名下，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某位于成都市武侯区天乐街2房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一五年十一月十日
书记员 何海龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终99号
上诉人（原审被告）五台县陈家庄乡教场村民委员会
法定代表人闫玉林，系该村委会主任。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）闫金平，农民。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝俊宝，农民。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
上诉人五台县陈家庄乡教场村民委员会（以下简称“教场村委”）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五台县陈家庄乡教场村民委员会的法定代表人闫玉林及其委托代理人白俊杰，上诉人闫金平及其委托代理人李树强，被上诉人郝俊宝及其委托代理人胡煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第731号民事判决；
2、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费11760元，其中7790元退还上诉人五台县陈家庄乡教场村民委员会，3970元退还上诉人闫金平。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1591号
原告李苹，女，汉族，26岁。
被告康建军，男，汉族，31岁。
被告陈小强（又名陈强），男，汉族，35岁。
原告李苹与被告康建军、陈小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李苹，被告康建军及陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹诉称，原被告经协商，被告向原告李苹借款，被告于2014年2月18日向原告借款30000元，现已到期，但被告未按时还款。现原告要求被告康建军、陈小强支付借款30000元及利息2562元。
被告康建军辩称，对原告起诉的30000元不持异议，但不同意支付利息，双方未约定支付利息，被告现经济困难，无能力偿还借款。
被告陈小强辩称，对借款事实不持异议，但认为在向原告出具欠条后，原告将借款支付给了被告康建军，自己并未收到借款，故应当由被告康建军偿还借款及利息。
原告李苹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告康建军及陈小强于2014年2月18日向原告李苹出具的欠条，拟证实被告康建军及陈小强于2014年2月18日向原告李苹借款30000元。
被告康建军及陈小强对该证据没有异议。
被告康建军及陈小强未向本院提供证据。
经审理查明，原告李苹为个体手机经营者。2014年2月18日被告康建军及陈小强向原告李苹出具欠据一份，内容为“本人康建军、陈强借李苹30000元整，还钱时间2014年5月1日”。被告康建军至今未归还借款。
以上事实，有原告李苹提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告康建军及陈小强向原告李苹借款的事实，有二被告出具的欠据予以证实，本院对借款事实予以确认。被告康建军及陈小强向原告出具30000元借条，对原告李苹要求被告康建军及陈小强支付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，欠条为二被告共同向原告出具，对被告陈小强未收到借款，不应当偿还借款的辩称，本院不予采信。原告李苹主张利息2562元，虽然借条中未约定利息计算方式，但约定了还款日期，被告康建军及陈小强未按时还款，应当从还款之日起计算逾期利息，原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息，不符合法律规定，应当按照人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜，对原告李苹要求被告康建军及陈小强支付利息的诉讼请求，本院对从还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率至原告起诉之日的利息予以支持。被告逾期还款期内，中国人民银行同期贷款利率为5.6%，被告共计应当支付利息计算为980元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康建军、陈小强于本判决书生效后十日内向原告李苹偿还借款30000元；
二、被告康建军、陈小强于本判决书生效后十日内向原告李苹支付逾期还款利息980元；
三、驳回原告李苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告康建军、陈小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年二月十五日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1251号
申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币14,222.60元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1005号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币14,222.60元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1251号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2844号
原告：陈洪升。
委托代理人：王凤林，山东恒越律师事务所。
被告：山东环球医药集团有限公司。住所地，济南市长清区经十西路****号。
法定代表人：姚增柱，董事长。
原告陈洪升诉山东环球医药集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申健独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈洪升及委托代理人王凤林到庭参加诉讼，被告山东环球医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告陈洪升、淄博洪茂医药销售有限公司（后变更为淄博环球医药有限公司）与被告山东环球医药集团有限公司（原山东环球医药有限公司）三方协商签订了《合作协议》和《补充协议》。按照协议约定：被告并购原告的独资公司
--
淄博洪茂医药销售有限公司。上述协议签订后，原告依约将其持有的淄博洪茂医药销售有限公司100%的股权变更登记给被告，而被告却未依据协议约定履行支付对价和其他付款义务。按照《补充协议》第一条第五项如果被告首期款不到位并购合同自行解除的约定，原告为避免因被告的违约行为给自己造成更大的经济损失，诉至法院要求判令：依法解除原告陈洪升、淄博洪茂医药销售有限公司（后变更为淄博环球医药有限公司）与被告山东环球医药集团有限公司（原山东环球医药有限公司）三方协商签订了《合作协议》和《补充协议》；被告山东环球医药集团有限公司向原告返还其持有的淄博环球医药有限公司100%的股权；被告山东环球医药集团有限公司承担本案一切诉讼费用。
被告山东环球医药集团有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，合作协议、补充协议签订后，原告、淄博洪茂医药销售有限公司已按照合同约定将股权变更至被告名下，并办理了企业并购手续。但是，被告没有按照合同约定支付对价款，至今没有按照约定将首期款700万人民币支付到位，已构成严重违约，原告为避免因被告的违约行为给自己造成更大的经济损失，诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、《补充协议》、企业变更情况和企业名称变更核准通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案《合作协议》、《补充协议》合法有效，双方均应恪守履约。合作协议、补充协议签订后，原告、淄博洪茂医药销售有限公司已按照合同约定将股权变更至被告名下，并办理了企业并购手续。但是，被告没有按照合同约定支付对价款，至今没有按照约定将首期款700万人民币支付到位，已构成严重违约，根据补充协议第一条第五项的约定，合作协议及补充协议因此已解除，原告要求被告返还全部股权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告山东环球医药集团有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条的规定，判决如下：
一、解除2010年11月1日原告陈洪升、淄博洪茂医药销售有限公司（后变更为淄博环球医药有限公司）与被告山东环球医药集团有限公司（原山东环球医药有限公司）三方协商签订了《合作协议》和《补充协议》；
二、被告山东环球医药集团有限公司于本判决生效后十日内向原告返还其持有的淄博环球医药有限公司100%的股权。
案件受理费25085元及保全费5000元，由被告山东环球医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代审判员 申 健
二〇一六年七月一日
代书记员 田皓月
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终29号
上诉人（原审起诉人）：王随兴，男，1973年出生。
上诉人（原审起诉人）：王女孩，女，1970年出生。
二上诉人共同委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师师事务所律师。
上诉人王随兴、王女孩不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初69号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人向新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，新疆生产建设兵团第�师劳动争议仲裁委员会收到申请后未向上诉人出具任何书面裁决。上诉人又用邮寄的方式向新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会提出申请，但新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会收到申请后，逾期未作出任何决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，上诉人有权就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。一审法院以上诉人未提交关于仲裁的相关材料作出不予受理的裁定属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指定本案由新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请�；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人王随兴、王女孩向法院提交的邮政快递单、快递已妥投查询记录以及录像等证据可以证实上诉人向新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，新疆生产建设兵团第二师劳动争议仲裁委员会于2015年12月18日收到仲裁申请后，未在法律规定的5日内作出决定。据此，王随兴、王女孩可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，其起诉符合受理条件，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院应当受理。综上，王随兴、王女孩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初69号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 盛婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00499号
原告张茂臣，男，1978年9月29日出生。
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号1幢1号。
法定代表人张苹。
原告张茂臣与被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司（以下简称嘉友群翔公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂臣到庭参加了诉讼，被告嘉友群翔公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张茂臣起诉称：原告与被告于2011年7月21日签订《自由组合协议书》，约定原告将自筹资金购买的汽车1辆（车牌号为京G×××）挂靠在被告名下，车辆的所有权、使用权归原告；原告每年一次性向被告交纳管理费2000元，后涨到2500元；被告为原告办理营运证、等级评定、二级维护等事宜；合同有效期为1年。现挂靠合同已到期，原告要求办理车辆出户手续，但与被告协商不成。故起诉请求判令被告协助原告办理京G×××车辆的过户手续。
原告张茂臣向本院提交以下证据予以证明：《自由组合协议书》、机动车行驶证、道路运输证、交费收据。
被告嘉友群翔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的汽车挂靠合同已经期满，合同自然终止，被告应当协助原告办理车辆的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告张茂臣办理京G×××车辆的过户手续，将该车过户到原告张茂臣或原告张茂臣指定的第三方名下，过户费由原告张茂臣自行负担。
案件受理费三十五元，由被告北京嘉友群翔汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫民初字第14号
原告宣某甲。
被告吴某甲。
原告宣某甲（下称原告）与被告吴某甲（下称被告）离婚纠纷一案,原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。审理过程中因被告申请回避，后本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序，于2015年9月2日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在第三次庭审时，被告无正当理由中途退庭，本案缺席审理，并当庭作出判决。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在安徽省霍山县民政局登记结婚。并于××××年××月××日共同生育二子，分别为宣某乙、吴某乙，现均为3周岁。刚结婚时双方感情尚可，但婚后不久，被告因刑事犯罪被德清县人民法院判处有期徒刑两年。刑满释放后，双方经常闹矛盾，被告甚至对原告大打出手，原告曾多次报警处理。期间，被告对原告和孩子也毫不关心，根本没有尽到作为父亲和丈夫应有的责任，导致双方夫妻感情完全破裂，现双方已处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且绝无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子宣某乙随原告共同生活，婚生子吴某乙随被告共同生活；3.诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，因此不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明2份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育二子，分别为宣某乙、吴某乙；
3、户口本1份，用以证明原、被告的婚姻关系及与婚生子宣某乙、吴某乙的亲子关系。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证。
本院经依法审核认为，对原告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在安徽省霍山县民政局登记结婚，婚后共同生育双生子，取名宣某乙、吴某乙。婚后初期，原、被告双方感情较好。近年来，原、被告双方缺乏沟通，经常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有充分的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。因此，本院认为原、被告双方只要摒弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宣某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半交纳人民币150元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周自成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第48-1号
原告：王少云。
被告：任建明。
被告：鲍雪校。
本院在审理原告王少云诉被告任建明、鲍雪校车辆租赁合同纠纷一案，因原告王少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告王少云负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 超
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1030号
原告任X，女。
被告秦X，男。
原告任X诉被告秦X离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任X、被告秦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称，原、被告于1999年10月3日结婚。婚后生育一子。由于婚后被告好吃懒做，不务正业，双方经常因琐事发生吵闹。后被告染上恶习，使得夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产原告放弃分割。
被告秦X辩称，不同意离婚，婚生子由被告来抚养。
经审理查明，原、被告于1999年7月23日登记结婚。婚后生育一子，取名秦XX。原告任X因被告秦X吸食毒品于2012年冬天带着婚生子秦XX离家出走开始与被告秦X分居。以上事实有原、被告双方的陈述和原告所提供的证据在案予以证明。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：原、被告婚后虽生育一子，可视为建立了一定的夫妻感情，但因被告秦X吸食毒品致使原告任X于2012年冬天离家外出与其分居至今，且被告秦X也对上述事实予以认可，故本院对于原告任X要求与被告秦X离婚的请求依法予以支持。关于婚生子秦XX的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》和本案被告秦X实际情况来看，因婚生子秦XX一直随原告任X生活，如突然改变生活环境会对小孩产生明显的不利影响，出于有利于小孩身心健康成长所考虑，对于原告任X请求抚养婚生子秦XX的诉讼请求本院依法予以支持，原告任X放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反法律的规定，夫妻共同财产应归被告秦X所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
一、准予原告任X与被告秦X离婚；
二、婚生子秦XX由原告任X抚养，被告秦X每月支
付原告任X抚养费300元，直至该子女独立生活之日止；
三、夫妻共同财产归被告秦X所有。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告任X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一四年五月三十日
书记员 王 捷
附本案援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第974号
原告：象山县绿叶城市信用社××责任公司。住所地：
象山县××街道××路××号。
法定代表人：刘×。
委托代理人：钱××。
委托代理人：潘××。
被告：宁海县××××日用品塑料厂。住所地：宁海县
××××头桥。
负责人：王×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：宁海县×××
×镇前宅村。
法定代表人：尤××。
被告：王×。
原告象山县绿叶城市信用社××责任公司为与被告宁海
县××××日用品塑料厂、宁海县××××日用品塑料厂、王
×金融借款合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，因被告宁海县××××日用品塑料厂、
宁海县××××日用品塑料厂下落不明，本院于2009年5月2日
向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议
庭组成人员名单，依法组成合议庭，于2009年8月10日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人钱××、潘××到庭参加诉讼，被告宁海县××××日用品塑料厂、宁波××电器有限公司、王某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告象山县绿叶城市信用社××责任公司起诉称，2008
年10月13日，原、被告签订了一份最高额保证担保借款合同，
约定被告宁波××电器有限公司、王×为被告宁海县××××
日用品塑料厂自2008年10月13日至2011年10月13日期间与原告发生最高余额200万元的借款提供连带保证担保。同时约定如
被告未按期结息或归还本息，停产停业，经营状况恶化或丧失
商业信誉等情形时，原告有权要求被告提前归还借款本息或提
前直接扣收贷款本息，直至提前起诉。2008年10月13日，被告
宁海县××××日用品塑料厂以购买材料为由向原告借款
150万元，借款期限自2008年10月14日至2009年10月12日，借款利率为6.96‰，逾期利率为10.44‰。2008年10月20日，被告宁海县××××日用品塑料厂又以购买材料为由向原告
借款50万元，借款期限自2008年10月20日至2009年10月19日，借款利率为6.96‰，逾期利率为10.44‰。但借款后，被告宁
海县××××日用品塑料厂于2009年3月20日止，已累计四期
欠息41758.88元未付。现借款人已停产停业，为此，原告要求
按约提前还款，请求判令被告偿还借款本金200万元，并支付
尚欠利息41758.88元（算至2009年3月20日，以后利息另计），被告宁波××电器有限公司、王×对上述款项负连带清偿责
任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了最高额保证担保借款合同（复印件）1份、借款借据（复印件）2份。被告被告宁海县××××日用品塑料厂、宁波××电器
有限公司、王×未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁海县××××日用品塑料厂、
宁波××电器有限公司、王某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可视为其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查
，原告提供的上述证据符合证据合法、真实并与本案有关联的
属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，对
其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同合
法有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告宁海县××××日用
品塑料厂借款虽未到期，但被告未按约偿付贷款利息，按最高
额保证担保借款合同有关条款的约定，原告可提前要求偿还借
款本息，据此，原告要求被告宁海县××××日用品塑料厂偿
还借款200万元及利息，被告宁波××电器有限公司、王×对
上述款项负连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
被告宁海县××××日用品塑料厂、宁波××电器有限公司、
王某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第一项、第二百
零七条、第二百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宁海县××××日用品塑料厂于判决生效后十
日内应归还原告象山县绿叶城市信用社××责任公司借款本金
200万元，并支付尚欠利息41758.88元（算至2009年3月20日，以后利息按约定另计付至判决确定给付之日止）。
二、被告宁波××电器有限公司、王×对上述款项负连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23134元，由被告宁海县××××日用品塑料
厂负担，被告宁波××电器有限公司、王×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年八月十二日
书记员 白东旭
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1226号
原告王小焕，女，1975年7月28日出生，汉族。
被告薛全河，男，1974年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告王小焕诉被告薛全河离婚纠纷一案中，原告王小焕于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小焕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年四月二十日
书记员 王亚斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09650号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，系原告员工。
被告朱桂芬，男，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告朱桂芬居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告朱桂芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 舒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00040号
原告：张凯，男，1973年5月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：包训全，男，1970年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告张凯与被告包训全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告包训全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张凯诉称：被告包训全先后于2013年2月19日、4月20日两次向原告借款合计70000，约定2013年11月份归还，后被告一直下落不明，原告无法与被告联系，现依法起诉要求被告归还借款70000元及利息。
原告张凯为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条2张，证明被告包训全向原告借款70000元的事实及利息约定。
被告包训全未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年2月19日，被告包训全向原告借款50000元，出具了借条，约定月息1.8分；2013年4月20日，被告包训全又向原告借款20000元，约定月息2分。因原告张凯无法联系到被告包训全，2013年12月25日，原告张凯起诉要求被告包训全给付借款70000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包训全向原告张凯借款有借条为证，故原告张凯主张被告包训全给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训全于本判决生效后三日内给付原告张凯借款70000元及利息（其中50000元的利息按月利率1.8%计算，自2013年2月19日至给付之日止；20000元的利息按月利率2%计算，自2013年4月20日至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年二月十一日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00040号
原告：张凯，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：包训全，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告张凯与被告包训全民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告包训全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张凯诉称：被告包训全先后于2013年2月19日、4月20日两次向原告借款合计70000，约定2013年11月份归还，后被告一直下落不明，原告无法与被告联系，现依法起诉要求被告归还借款70000元及利息。
原告张凯为证明自己的主�，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条2张，证明被告包训全向原告借款70000元的事实及利息约定。
被告包训全未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年2月19日，被告包训全向原告借款50000元，出具了借条，约定月息1.8分；2013年4月20日，被告包训全又向原告借款20000元，约定月息2分。因原告张凯无法联系到被告包训全，2013年12月25日，原告张凯起诉要求被告包训全给付借款70000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包训全向原告张凯借款有借条为证，故原告张凯主张被告包训全给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包训全于本判决生效后三日内给付原告张凯借款70000元及利息（其中50000元的利息按月利率1.8%计算，自2013年2月19日至给付之日止；20000元的利息按月利率2%计算，自2013年4月20日至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告包训全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年二月十一日
书记员 方 芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第26-1号
申请执行人李朝有，农民。
被执行人李著娟，广西灌阳县西山瑶族乡李家村。
申请执行人李朝有与被执行人李著娟民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李著娟至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李朝有向本院申请强制执行，要求被执行人李著娟归还申请执行人李朝有借款本金30000元及利息。
本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初字第18号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月十九日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民催字第4号
申请人广州市天安硅胶科技有限公司。
法定代表人成家新。
申请人广州市天安硅胶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人广州市天安硅胶科技有限公司持有的票号为104000XXX、票面金额为人民币20000元、出票人为广西玉柴机器专卖发展有限公司、收款人为广西玉林盈龙橡塑科技有限公司、背书人为广西玉林盈龙橡塑科技有限公司、被背书人为广州市天安硅胶科技有限公司，付款行为人中国银行玉林分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人广州市天安硅胶科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 陈洁
代理审判员 陈波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2345号
原告：余金莲。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：王敏。
被告：王红星。
原告余金莲与被告王敏、王红星饲养动物侵权纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告余金莲及其委托代理人王晓庆，被告王敏、王红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金莲诉称，2014年7月28日12时许，原告在居住的小区回家，走到12号楼墙头时，被被告王红星带的自家小狗（麦瑞）咬伤右小腿，当即到自治区中医院就诊，在医嘱的要求下住院治疗13天，因医疗费等与被告协商未果，特诉至法院，要求被告连带支付原告医疗费2559.94元、住院伙食补助费325元、营养费325元、误工费2580元、精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。
被告王敏、王红星辩称，原告说的不是事实，时间地点都不对，时间是7月28日晚上11点多，我带着亲戚寄养在我家的小狗出去遛弯，碰到原告也带着小狗出去遛弯，它的狗大，我的狗小，后来两个狗打起架，之前两只狗就打过架，原告就用右腿去挡，在离狗还有几十公分的时候，就喊她被狗咬了，我当时觉得她离狗还很远，不可能被咬到。原告背着我脚蹬在旁边的台阶上，我急忙过去看，看到她掀起裤腿迅速从腿上撕下一块创可贴，握在手里，右手拇指划过处血开始流，我想要看原告的伤，原告不让看，原告的丈夫和儿子过来后，并且开始虐待我的狗，最后导致我的小狗死了，后来经别人调解，我同意给原告300元疫苗钱，但是原告的丈夫还给我100元，说是给我的补偿，只要200元就行了，这也就证明原告的伤不严重。另外，原告的主张过高，有一些费用是不需要的，原告已经于2014年3月份退休，不可能产生误工费。综上，我家的狗并没有咬伤原告，是原告故意讹诈我设计的陷阱，请求驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，2014年7月28日12时左右，原告于金莲在居住的小区与被告王红星相遇，被王红星带的狗咬伤右小腿。当晚，原告于金莲到自治区中医院挂号就诊，医生诊断右小腿狗咬伤，可见疤痕，局部肿胀，建议住院。
2014年7月29日，原告到乌鲁木齐市友谊医院接种疫苗，支付医疗费281.60元。
2014年8月2日-2014年8月15日，原告在自治区中医院住院治疗13天，结算票据显示2119.76元。原告另两张门诊票据金额为44.58元、112.60元。
另查，二被告系夫妻关系。
以上查明的事实有医疗票据、出院证明书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告对其饲养的狗咬伤原告的事实不予认可，但本案中，医院资料及证人均证明原告确系被狗咬伤右小腿，被告也承认多次与原告协商咬伤事宜，通过与证人证言相互印证，本院对被告饲养的狗咬伤原告右小腿的事实予以确认，更为重要的是，依据民事举证规则，被告并没有对其主张提供相应证据，本院不予采信。被告饲养动物将原告右小腿咬伤，且不存在原告故意或重大过失及第三人的原因引起等免责或减责任事由，应承担对原告的全部合理损失。债务分为法定之债和意定之债，本案侵权之债属于法定之债的一种，二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应共同承担对原告的赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告主张医疗费合计2559.94元，经核查票据，本院确认为2558.54元。原告主张住院伙食补助费325元（13天×25元）符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费325元，遗嘱上并无加强营养要求，本院不予支持。原告主张误工费2580元，本院认为，原告系中通客车厂退休职工并不在误工费，关于其与第三人签订的十字绣合同与本案的关联性无法确认，因此，对原告主张的误工费2580元不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王敏、王红星赔偿原告于金莲住院治疗费2558.54元；
二、被告王敏、王红星赔偿原告于金莲住院伙食补助费325元（25元×13天）；
三、被告王敏、王红星赔偿原告于金莲精神损害抚慰金300元；
四、驳回原告于金莲对被告王敏、王红星的其它诉讼请求。
上述被告王敏、王红星应向原告于金莲合计支付款项3183.54元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的10789.94元，给付标的为3183.54元，给付标的占争议标的的29.50%。一审案件受理费69.75元（原告已预交），本院减半收取34.88元，由被告王敏、王红星负担29.50%即10.29元，由原告于金莲负担70.50%即24.59元。剩余诉讼费34.87元，本院退回原告于金莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李天雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第318号
原告李玉莲。
被告陈长明。
被告陈海燕。
原告李玉莲诉被告陈长明、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加诉讼，被告陈长明、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：陈长明于2012年3月15日向原告借款15万元用作经营餐厅，经催讨至今未曾偿还，陈长明与陈海燕是夫妻关系，应共同偿还上述债务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还借款15万元。
原告李玉莲为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份。证明被告陈长明向原告借款15万元。
2、《结婚证》（复印件）1份。证明被告陈长明、陈海燕是夫妻关系。
被告陈长明、陈海燕没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告是远亲关系。被告陈长明因经营餐厅的需要，于2012年3月15日，向原告借款15万元，原告以现金方式交付15万元给被告陈长明。被告陈长明在收取原告出借的款项后，在原告出具的《借据》“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。对该笔借款，原告与被告陈长明没有另行签订书面的借款合同，也没有对借款利息、借款期限等事项进行书面约定。后来原告向被告催讨该笔借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈长明与被告陈海燕是夫妻关系，双方于2005年1月17日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈长明因经营餐厅资金周转的需要，向原告借款15万元，有相应的《借据》予以证明，双方之间存在真实、合法的借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告主张要求被告陈长明偿还借款的问题。原告出借给被告陈长明的借款15万元，双方没有明确约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方就该笔借款并没有达成补充约定，故原告可随时要求借款人即被告陈长明在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告陈长明仍然没有履行还款义务，现原告要求被告陈长明偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。
对于被告陈海燕是否应承担偿还责任的问题。原告出借给被告陈长明的该笔借款15万元发生在被告陈长明和陈海燕婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈海燕没有出庭应诉，也没有提交证据证明该笔债务系被告陈长明个人债务或属于第三款规定的情形，因此，本院认定被告陈长明向原告所借上述款项为被告陈长明、陈海燕夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈长明、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15万元给原告李玉莲。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半计算）、财产保全费1270元，合计2920元，由被告陈长明、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林娇娣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第76号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人薛某。
被执行人张某某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08104号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费13425元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2320号
原告宋某某，男，汉族，教师，住德惠市。
被告程某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告宋某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于1985年3月份结婚，并生育子女二名，现均已成年，双方共同生活期间有位于德惠市大房身镇房屋三间，位于德惠市大房身镇二十一公里处门市房三间，住宅四间，仓房二间，位于高台子村小学院内八十立方米成材杨�，无债权，有共同债务20余万元由于双方共同生活期间常因生活琐事发生口角打仗，性格不和，双方一直实际分居生活十余年，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，双方共同财产、债权、债务平均分割。
被告程某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经本院审理查明，原、被告于1986年5月25日经政府登记结婚，婚后生育两女均以成年。2013年12月25日，原告车祸住院，被告在医院陪护治疗。上述事实有原告提供的德惠市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份、德惠市公安局行政处罚决定书一份、德惠市人民医院住院病案一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，并育有子女。原告主张夫妻感情已经破裂并提供住院病历予以证明，但该份证据只能证明原告受伤情况。在原告车祸住院期间，被告能够陪护治疗，可以认定夫妻感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张竞文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第162号
原告齐琪。
委托代理人齐淳胜，男，系原告之父。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心A107房间。
法定代表人郑留银，系该公司总经理。
委托代理人贾月星，男，系该公司员工。
原告齐琪与被告河北捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告齐琪的委托代理人齐淳胜、被告捷超公司的委托代理人贾月星，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐琪诉称，被告基于其业务需要，于2013年7月9日向原告借款200，000元。同年8月9日又向原告借款500，000元，约定的借款期限为1年，利息按照月利率2分计算，被告分别于上述日期向原告出具了借款收据。在合同履行过程中，被告只向原告支付利息截止到2014年2月10日。2014年2月10日之后所产生的利息及本金被告没有偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金700，000元及利息。
被告捷超公司答辩称，借款是事实，对借款数额和利息无异议，利息是2014年2月份到现在一直没有给原告。
为支持所诉，原告齐琪向本院提交如下证据：
证据一，2013年8月9日和2013年7月9日的借款收据两张，证明被告捷超公司借款的事实；
证据二，2014年12月30日左右所录录音一份，是原告委托代理人齐淳胜与被告捷超公司会计范瑞芳当面交谈的录音，证明利息为月利率2分。
被告捷超公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二真实性无异议。对借款事实和双方约定利息亦认可。
被告捷超公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告捷超公司于2013年7月9日、8月9日分别向原告齐琪借款200，000元和500，000元。约定的借款期限为1年，利息按照月利率2分计算，被告分别于上述日期向原告出具了借款收据。在合同履行过程中，被告向原告支付利息截止到2014年1月（含2014年1月）。截至诉讼之日，被告捷超公司未向原告齐琪偿还本金和支付自2014年2月以来的利息。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告齐琪与被告捷超公司之间签订的借款合同成立并有效。被告捷超公司从原告齐琪处借款700，000元的事实属实，应履行按期还款的义务。现原告齐琪起诉要求被告捷超公司返还借款本金及2014年2月份以后的利息，本院予以支持。因双方口头约定月利率2%，被告捷超公司亦认可，且该约定利息不高于银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河北捷超房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐琪借款700，000元及自2014年2月起至判决生效之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费10，800元和诉讼保全费4，970元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 施永平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2711号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告沈峰。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（下称方圆公司）与被告沈峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告沈峰到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。但被告至今仍在原告处上班，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈峰辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：沈峰系方圆公司员工。2015年7月8日，沈峰等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，沈峰等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付沈峰经济补偿金61810.77元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中沈峰的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。沈峰陈述其在发出解除劳动合同通知书几日后，又返回方圆公司继续上班至今。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告沈峰于2015年7月8日向原告方圆公司发出解除劳动合同通知书，后又返回原告公司继续工作，该解除劳动合同通知未实际生效，双方劳动关系并未解除，被告要求原告公司支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司无需支付被告沈峰经济补偿金61810.77元。
案件受理费减半收取5元，由被告沈峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴康康
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1564号
原告温春成。
委托代理人幺东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告海南金澍投资管理有限公司。
法定代表人潘伟业，总经理。
本院受理原告温春成诉被告海南金澍投资管理有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订《委托建房合同书》，约定房屋位于琼海市温泉镇高速公路南侧，属于琼海市人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送琼海市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林宏业
二〇一三年六月四日
书 记 员 罗湘莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
代表人：汪天寿，行长。
委托代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行职员。
委托代理人：田卓，上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行职员。
被告：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑军，董事长。
委托代理人：王坚，该公司职员。
被告：陆国富，男，汉族，1955年4月3日出生，身份证住所：浙江省桐庐县。
被告：赵文郎，女，汉族，1959年7月31日，身份证住所：浙江省桐庐县。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费218，308元，减半收取109，154元，由原告负担；保全费5，000元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 饶丽红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02022号
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行。
负责人徐学堂，系该支行行长。
委托代理人申明才，中国农业银行股份有限公司兴义市支行副行长，特别授权代理。
委托代理人郭刚，中国农业银行股份有限公司兴义市支行员工，特别授权代理。
被告王朝东（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称农行兴义支行）诉被告王朝东金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告农行兴义支行的委托代理人申明才、郭刚到庭参加诉讼，被告王朝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴义支行诉称，被告王朝东系黔西南州公证处工作人员，2013年5月13日，王朝东持其工作单位出具的工资收入证明向原告申请三年期个人薪资保障贷款100000元，用于住房装修。原、被告双方于2013年7月31日签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限为三年，贷款利率执行人民银行基准利率上浮30%，贷款逾期则按贷款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款。原告按照合同约定于2013年8月8日向借款人王朝东发放了100000元。被告王朝东在贷款发放后始终不按月履行还款义务，截至2015年6月23日，贷款逾期共计77天，本息合计9543.24元。经原告多次催收，被告仍不归还欠款，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条违约责任第五款“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款”的约定，被告已严重违约，原告有权提前收回贷款。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本息51294.56元，并支付自2015年6月24日起至清偿之日止的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告王朝东未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，被告王朝东向原告农行兴义支行申请贷款100000元用于住房装修，经原告同意后，双方于2013年7月31日签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告发放了100000元贷款，个人借款凭证上记载的借款期限自2013年8月8日至2016年8月7日，还款日为每月8日，执行利率为7.995%，逾期利率为11.9925%。被告王朝东偿还了部分借款本金及利息后，自2015年4月8日起未按期还本付息，截至2015年6月23日，尚欠原告借款本金50204.15元，利息947.40元，罚息128.21元，复利14.80元。
原告向本院提起诉讼后，被告王朝东偿还了2015年4月应还的借款本息，截至2015年7月22日，被告王朝东尚欠原告借款本金47405.23元，利息891.08元，罚息125.29元，复利13.55元，合计48435.15元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、个人借款凭证复印件及王朝东欠款明细原件等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原告农行兴义支行与被告王朝东签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，合同双方均应按约履行合同义务。原告农行兴义支行已按合同约定发放了贷款100000元，被告王朝东应按照合同的约定履行还款义务。但被告王朝东自2015年4月8日起未按期还款，其行为已构成违约。原、被告双方签订的《个人担保借款合同》中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告农行兴义支行要求被告王朝东偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告起诉后，被告王朝东又偿还了一期借款本息，所欠原告的款项发生了变化，与原告起诉状上陈述的不一致，应以被告王朝东还款后的数据为准。原、被告双方在合同中约定，若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因此，被告王朝东应按照合同约定支付罚息及复利，但原告未要求被告王朝东支付起诉后的复利，故被告王朝东无需支付之后的复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王朝东偿还原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行借款本金47405.23元及利息（其中截至2015年7月22日的利息891.08元，罚息125.29元，复利13.55元；自2015年7月23日起的利息以借款本金47405.23元为基数，按年利率11.9925%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告王朝东承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 冯铃钧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第846号
原告王永波（。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海市妇幼保健院。
法定代表人林治军，院长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告王永波与被告威海市妇幼保健院劳动争议一案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一五年九月十六日
书记员 王俊玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4659号
原告：赵文英。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：王桂香。
原告毛爱民诉被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭执行字第126号
申请人钟开林，男，1961年5月7日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人黄志明，男，1976年5月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。
申请人黄继周，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人黄复荣，男，1930年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人钟开林、黄志明、黄继周和被执行人黄复荣债权纠纷一案，被执行人黄复荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄复荣所有的银行存款4700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第894号
原告沈甲富，男，生于1962年1月，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
被告张德军，男，生于1973年3月，汉族，广元市昭化区人，住广元市利州区。
原告沈甲富诉被告张德军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告沈甲富以被告张德军已经全部履行还款2000元义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈甲富的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈甲富撤回起诉。
案件受理费25元，原告沈甲富承担。
审判员 王普贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沈国民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3269号
原告：周某。
被告：叶某甲。
原告周某诉被叶某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：自2015年2月余姚市人民法院判决不予离婚至今已半年余，原、被告无点滴和好迹象，原告坚决要求离婚。原告乡下人，被告上海人，原告在余姚教书，被告在东北工作，相距遥远，了解不够，沟通不充分，仓促于××××年××月××日在余姚登记结婚，婚后育有一子，姓名叶某乙。被告在婚后逐渐露出性格缺陷：心胸狭窄、疑心病重、刚愎自用。婚后第四年，被告捕风捉影、主观臆造给余姚各区、各重要单位写信污蔑原告不忠，又化装成乞丐跟踪原告，被告所为深深伤害和刺激原告。原告提出离婚，然被告不同意，主动认错，并向余姚县人事局写下检讨书赔礼道歉，原告顾念其诚意且母老子幼，遂放弃离婚念头，与之继续共同生活。但被告性格不改，时常因小事无法沟通吵架，一点不顾及原告感受，经常喊原告“寿头阿保”、“阿乡”侮辱原告，甚至拳脚相加。至今，原告被其踢断的腕骨处还时有疼痛。2009年，原告全家常住的上海市虹口区新建路35号底楼拆迁（该屋2003年由叶世琴续租），被告隐瞒拆迁安置真相，把上海政府给原告全家的拆迁补偿和安置房全部隐匿、转移，不知去向。直到2015年原告才收集到一些证据，证据有：2010年12月9日，虹口区房地局对叶世琴等三人的房屋拆迁裁决书、基地被拆迁户补偿安置审批报告。从上述两份证据中可以看到，至少，叶世琴个人按裁决书执行后获得以“价值标准房屋调换”的一套位于宝山区顾村安置房外，第二次又获得以“面积标准房屋调换”的宝山区新二路九十余平方米的期房安置房，像这种同一拆迁户同一安置人口，在裁决执行后又第二次获得更多补偿安置的情况，在上海市绝对没有。只有一种解释，是被告把政府给原告拆迁补偿安置中的其中一部分隐匿、转移到叶世琴名下，原告全家另外部分的拆迁补偿和安置房隐匿、转移何处尚不知道。被告所为严重损害了夫妻感情，剥夺了原告应有的房产共有权利，以及起码的知情权和共同处分权。由于原、被告间感情基础薄弱、沟通不良、不信任、不尊重，充斥整个婚姻存续期间，婚姻到此已名存实亡。故起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，余姚市巍星路11号房屋一套价值200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲书面答辩称：原告诉状中所称的离婚理由可以证实原告起诉离婚不是单纯的感情破裂所致，主要是原告误认为被告转移了政府给被告和被告儿子的拆迁补偿安置房与补偿款等合法权益。答辩人没有这样的能力和权利，可以私自转移上百万元的房产与补偿款，因该拆迁情况比较特殊、复杂，答辩人也在摸索着处理、调查，答辩人此前也已经向上海市虹口区法院起诉企图弄清楚事情的真相。至于原告提起的离婚案，答辩人可以明确负责人的表示答辩人没有任何第二家庭，在开发商及虹口区房地局“告知书”中所误传的所谓答辩人的第二家庭，都是个别人别有用心，为谋取私利编造的谎言，如果要查也可以一下子查出，没有必要大惊小怪。按理说，房屋征收拆迁补偿安置与个人私生活没关系，但是对答辩人及家庭来说不一样，这些别有用心的人深知答辩人体质极差，再也经不起风浪了。只要把答辩人气死或者害死了，此后他们会编造出更多谎言或者伪造的证据，会使我的儿子难以应对。答辩人已深深感受到这种危险。另，答辩人已经79岁高龄，身患颈椎病和腰椎病，几乎接近瘫痪，我脱不了妻儿的照顾与家庭的温暖，所以答辩人坚决不同意离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户口簿1份，拟证明双方户口在一起及儿子出生情况的事实；3.民事判决书1份、办案联系单1份，拟证明原告曾向法院起诉，法院驳回原告诉讼请求的事实；4.上海市虹口区房屋拆迁裁决书复印件1份、补偿安置审批报告复印件1份，拟证明被告把政府给原、被告全家的拆迁安置款项隐匿转移的事实。
被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，故本院予以采信；原告提交的证据4系复印件，且与第三人利益相关，故本院在此不作认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叶某乙，现已成年。2014年12月，原告周某曾向法院起诉要求与被告叶某甲离婚，（2015）甬余民初字第67号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。另，被告叶某甲因身患颈椎病及腰椎病，行动较为不便，行走需要借助于助步器，目前由原告及儿子叶某乙照顾生活起居。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方结婚四十多年，共同经营家庭。原告虽在2014年曾向法院起诉过离婚，但在法院判决驳回其诉讼请求之后，原、被告仍共同居住生活。因被告身患疾病，原告对被告在生活中较多照顾，始终不离不弃。双方虽有矛盾，但矛盾的起因与焦点系双方感情之外的因素，且原告并未提交足够证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的共同财产分割问题，因原告没有提供足够证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十月九日
代书 记员 周海燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初274号
原告陈湘河，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市坤缘煤业有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢维登，该公司执行董事兼总经理。
原告陈湘河与被告漳平市坤缘煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈湘河的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，被告漳平市坤缘煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湘河诉称：原告自2012年起至2014年8月份在漳平市双洋镇煤矿务工。在原告务工期间，漳平市双洋镇煤矿因经营不善，加上煤炭行情不好，常常拖欠工资，原告等工人以预支的形式领取部分薪水作为日常开销，直至2014年8月，漳平市双洋镇煤矿累计向全矿100多人欠薪总额达200多万元。2014年8月28日，原告等工人向漳平市信访局上访请求解决欠薪问题，在漳平市信访局、漳平市煤行办等部门的协调下，漳平市双洋镇煤矿于2014年9月1日与原告达成了给付协议：一、2014年9月10日前支付欠款的30%；二、2014年12月31日前支付欠款的20%；三、2015年1月31日前将所有款项全部付清。被告作出上述工资给付承诺时由漳平市双洋镇人民政府、漳平市煤行办、漳平市劳保局、漳平市双洋镇司法所的领导在场见证。协议约定的最后一批付款期限届满后，漳平市双洋镇煤矿未能履行协议，至今仍欠原告工资款项计人民币7500元以及利息。2015年10月23日，原告曾向法院起诉要求漳平市双洋镇煤矿如约支付上述劳动报酬及利息，在审理过程中，因得知漳平市双洋镇煤矿的法人注册信息已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司，原告于2015年12月9日向法院申请撤诉。原告认为，企业法人的合并、分立、变更不得影响债权债务和劳动报酬的履行，据此请求判令：一、被告履行给付原告工资款人民币7500元，并支付从2015年2月起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款月利率0.6%计算，计息期约10个月，约450元），合计人民币7950元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈湘河表示自愿放弃要求被告支付利息的请求，并将诉讼请求一变更为：要求被告支付原告尚欠的工资款人民币3500元。
被告漳平市坤缘煤业有限公司向本院提供书面答辩状称：一、漳平市双洋镇煤矿原属双洋镇经委和双洋镇大瑶村所有的集体企业，2007年1月25日转让给陈名盛、林华彬经营；2010年6月26日李志平与林华彬合作经营；2012年2月26日赖荣昌与林华彬合作经营。2014年8月由于该矿资源整合项目施工期和采矿许可证到期停止建设至今；二、林华彬和陈名盛与漳平市双洋镇经委签订的《双洋镇煤矿转让合同》因2014年3月到期且双方没有继续再签订合同，所以该矿至今处于报废停产状态；三、2015年7月20日卢维荣与漳平市双洋镇经委和双洋镇大瑶村签订的《双洋镇煤矿开采承包合同》，合同第四条规定：“本合同签订后甲方协助乙方办理工商企业法人名称（法人和股东由乙方指定），由乙方成立新的经济实体管理和生产经营。”2015年10月19日卢维荣按合同规定依法经工商部门同意对该企业进行改制重组，企业名称为漳平市坤缘煤业有限公司，企业性质：有限责任公司，现未开业，正在办理《采矿许可证》等相关手续。综上所述，答辩人认为：漳平市坤缘煤业有限公司是2015年10月19日重新改制新的经济实体（未开业）与原漳平市双洋镇煤矿＋640（大坑头）赖荣昌等人的经济实体不相干，按谁投资谁受益，谁受益谁承担的原则，周康国等工人的工资欠款应由赖荣昌等人负责承担，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2012年起至2014年8月期间，原告陈湘河受雇于原漳平市双洋镇煤矿（现为被告漳平市坤缘煤业有限公司），从事安全员的岗位工作。截止2014年8月，原漳平市双洋镇煤矿共欠原告工资人民币7000元。为此，原漳平市双洋镇煤矿出具一份《漳平市双洋镇煤矿工资对账单》予以确认。此后，原漳平市双洋镇煤矿向原告支付了工资款人民币3500元，余款人民币3500元至今未付。据此，原告陈湘河向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，并将诉讼请求一变更为：要求被告支付原告尚欠的工资款人民币3500元。
另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为被告漳平市坤缘煤业有限公司。
本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原漳平市双洋镇煤矿拖欠原告工资，有原漳平市双洋镇煤矿出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单》为证，事实清楚，本院予以确认。因此，原告要求原漳平市双洋镇煤矿支付拖欠的工资，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因原漳平市双洋镇煤矿已变更为被告漳平市坤缘煤业有限公司，故原告要求被告漳平市坤缘煤业有限公司对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务，理由充分，本院予以支持。被告漳平市坤缘煤业有限公司认为原告的工资欠款应当由原投资人赖荣昌等人承担的辩解，理由不充分，本院不予采纳。被告漳平市坤缘煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈湘河支付拖欠的工资人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告漳平市坤缘煤业有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5105号
原告钟×1，女，1964年2月15日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告潘×，女，1940年9月25日出生。
被告钟×2，女，1967年10月8日出生。
被告钟×3，女，1970年9月16日出生，北京大学附属人民医院护师。
委托代理人潘×，女，1940年9月25日出生。
被告钟×4，女，1974年11月19日出生，北京市海淀区学院南路**号**号楼***号。
委托代理人潘×，女，1940年9月25日出生。
原告钟×1（下称原告）与被告潘×、钟×2、钟×3、钟×4（下称姓名）分家析产及遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾雪峰、潘×到庭参加了诉讼，钟×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我的父母钟x、潘×生育有四女，分别是我、钟×2、钟×3、钟×4。钟x于2003年病逝。坐落于北京市朝阳区x号房屋（下称诉争房屋）登记在钟x名下，其去世后，潘×同意该房屋有我继承所有。为此，我诉至法院，要求判令诉争房屋由我继承所有。
潘×、钟×4、钟×3辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
钟×2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人钟x与潘×系夫妻关系，二人育有原告、钟×2、钟×3、钟×4四名子女，钟x于2003年2月3日死亡。诉争房屋系1998年登记至钟x名下的产权房。
审理中，原告提交协议一份，内容为“我俩生有四个女儿，钟×1是大女儿，钟x1和高x在1988年结婚无房，一直和我们住在一起，1989年增添一人（外孙）。钟x因病回国，确诊（胃癌）做手术，住房又挤，单位领导给一间楼房，在朝阳区x公司x号。1998年3月份单位让买房，钟x1夫妇俩单位没有房分，买房是大女儿钟x1出钱买的，房产权归大女儿钟×1所有。特此证明”。落款处签有钟x、潘×、钟×2、钟×3、钟×4姓名，落款时间为2002年3月22日。原告、潘×、钟×3、钟×4一致确认，上述协议中所提房屋即诉争房屋，上述协议中所签姓名均为本人所签署。
上述事实，有证明信、房屋所有权证、协议及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：诉争房屋作为钟x与潘×夫妻关系存续期间取得的财产，应属双方的夫妻共同财产，双方享有均等份额。根据上述协议的内容，该协议系在钟x、潘×取得诉争房屋产权后、在钟x患癌症的情况下所签署，其实质上是钟x、潘×关于其死后如何分配诉争房屋的遗嘱。该遗嘱是钟x真实意思的表示，应属合法有效，钟x死后，其所有的房屋份额应照此办理。现原告要求诉争房屋归其所有，潘×作为诉争房屋剩余份额产权的所有人亦表示同意，本院对此不持异议。钟×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于北京市朝阳区x号房屋归原告钟×1所有。
案件受理费二千三百元，由原告钟×1负担（其中一千一百五十元已交纳，余款一千一百五十元于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 徐天元
代理审判员 刘定玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 全 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5096号
原告安斌，男，住贵州省德江县。
被告陈亚发，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码74638502-3，住福建省莆田市城厢区荔城中大道1399号。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人陈燕钦，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告安斌与被告陈亚发、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告安斌负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1226号
原告李刚，居民。
被告李新，农民。
原告李刚诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼；因被告李新下落不明，本院对其公告送到了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年8月23日，被告李新向原告借款10万元，用期3个月，月利率5%。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）。
被告李新未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告李新向原告借款10万元，用期3个月，月利率5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李刚借款给被告李新使用，双方形成民间借贷法律，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告李新偿还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高 遵 宪
人民陪审员 李�武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 馨 月