wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1329号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，湖南常宁农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：吕某一（缺席）
被告：张某一（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某一、张某一借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加诉讼，被告吕某一、张某一因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某一、张某一向原告共同偿还贷款本金39000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年11月27日，被告吕某一向原告借款39000元，约定2014年11月26日到期，贷款月利率为8.1‰。贷款发放后，被告从未结息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。
被告吕某一、张某一均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告吕某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告吕某一与被告张某一夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吕某一和被告张某一应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吕某一、张某一偿还原告贷款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吕某一、张某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金39000元及其利息（利息自2012年11月27日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费620元，共计1395元，由被告吕某一、张某一共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1329号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄亿成，湖南常宁农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）	被告：吕某一（缺席）	被告：张某一（缺席）	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某一、张某一借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄亿成到庭参加诉讼，被告吕某一、张某一因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某一、张某一向原告共同偿还贷款本金39000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年11月27日，被告吕某一向原告借款39000元，约定2014年11月26日到期，贷款月利率为8.1‰。贷款发放后，被告从未结息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。	被告吕某一、张某一均未作书面答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某一订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告吕某一未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告吕某一与被告张某一夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吕某一和被告张某一应当对此债务的清偿承担连带责任。	综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吕某一、张某一偿还原告贷款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	一、被告吕某一、张某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金39000元及其利息（利息自2012年11月27日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费775元，保全费620元，共计1395元，由被告吕某一、张某一共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  黄卫民	代理审判员  刘 丽	人民陪审员  易成虎	二〇一七年五月十六日	书 记 员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16380号
上诉人（原审被告）于慧玲，女，1949年10月6日出生。
委托代理人谢雪梅，北京市兴尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于惠民，男，1955年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）师志倩（于惠民之妻，兼于惠民委托代理人），1958年7月3日出生。
上诉人于慧玲因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
2012年12月，于惠民、师志倩起诉至原审法院称：于惠民、师志倩与父亲于树权、母亲王秀敏原住北京市西城区南顺城街46号。1995年，我们一家所在地区拆迁。于惠民、师志倩与父母被安置到北京市×××102室房屋（以下简称102室房屋）；该房屋承租人为于树权。拆迁后，于惠民、师志倩与父母一起生活。1996年，于树权去世。1997年，王秀敏去世。2010年5月25日，于慧玲趁于惠民、师志倩家中无人之际，强行进入诉争房屋，并居住至今。于惠民、师志倩多次与于慧玲协商，要求其腾退房屋，但于慧玲均以房屋承租人是于树权为由，拒不腾退房屋。为此，于惠民、师志倩诉至原审法院，要求确认于惠民、师志倩在诉争房屋的合法居住权，后经原审法院和北京市第一中级法院两审终审，确认于惠民、师志倩对诉争房屋的居住权。在判决书生效后，于惠民、师志倩多次找于慧玲方协商，于慧玲拒不腾退房屋。现于惠民、师志倩起诉至原审法院，要求：1、判令于慧玲腾退北京市×××102号房屋；2、判令于慧玲方承担本案诉讼费。
于慧玲未予答辩。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于慧玲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨害。对于102室房屋，师志倩与于惠民具有继续承租房屋住宅，并对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利。故对于师志倩与于惠民请求于慧玲排除妨害腾退房屋的诉讼请求，法院应予支持。据此，原审法院于2013年6月判决：于慧玲于判决生效后三十日内将位于北京市×××一〇二室房屋腾退交还师志倩与于惠民。
判决后，于慧玲不服，以其系102室房屋的合法使用人，且未收到原审法院的开庭通知，原审法院审判程序违法，判决错误为由，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回于惠民、师志倩的原审诉讼请求。于惠民、师志倩均同意原判。
经审理查明：师志倩与于惠民系夫妻关系，二人于1983年1月21日结婚。于树权系于惠民之父，王秀敏系于惠民之母。于树权、于惠民原户籍所在地为：北京市西城区阜内南顺城46号。于慧玲与于惠民系姐弟关系，于惠玲于1969年结婚，婚后在外地居住，1979年回京后户口落在北京市西城区阜内南顺城46号，三年后将户口迁走。
1995年4月26日，拆迁人北京市金融街建设开发公司与被拆迁人于树权、于惠民签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，北京市金融街建设开发公司将上述房屋拆除，拆迁安置人口为五人：于树权、王秀敏、师志倩、于惠民及师志倩与于惠民之女。拆迁安置房屋为：北京市×××102室、203室房屋，建筑面积分别为46.83平方米、82.7平方米。1995年6月24日，于树权承租北京市×××102室，并取得住房证。后于树权、王秀敏、师志倩、于惠民及师志倩与于惠民之女在上述二套拆迁安置房屋内居住。1996年，于树权去世，1997年王秀敏去世。2010年5月25日，于慧玲进入北京市×××102室房屋居住。为此，师志倩、于惠民与于慧玲发生纠纷。2011年，师志倩与于惠民诉至原审法院，要求确认其享有位于北京市×××102室房屋的公房使用权，2011年11月，经原审法院（2011）大民初字第7529号民事判决书判决，于惠民、师志倩拥有位于北京市×××一〇二室房屋的公房使用权。判决后，于慧玲因不服上诉至北京市第一中级人民法院，2012年3月20日，经北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第02057号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：2013年5月8日下午5时10分，原审法院工作人员和北京市大兴区黄村镇司法所法律工作者在102室房屋门口向于慧玲送达本案原审的起诉书副本、开庭通知书、举证通知书及证据等法律文书。于慧玲打开木门（外侧防盗门）后，拒绝打开防盗门。原审法院工作人员依法向于慧玲宣读了起诉书内容，告知了本案的开庭时间，并将开庭传票以及举证通知书张贴在102室房屋的防盗门上，进行了留置送达。
上述事实，有当事人陈述、北京市共有住宅租赁合同、住房证、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、证明信北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第7529号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第02057号民事判决书等，在案佐证。
本院认为：关于于慧玲上诉主张其未收到开庭通知一节，原审法院的工作人员和北京市大兴区黄村镇司法所的法律工作者于2013年5月8日下午5时10分，在102室房屋门口向于慧玲送达本案原审的起诉书副本、开庭通知书、举证通知书及证据等法律文书，上述司法送达符合我国民事诉讼法的相关规定；于慧玲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原审法院依法作出缺席判决并无不妥。
该102室房屋，师志倩与于惠民具有继续承租房屋住宅，并对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利。该102室房屋的公房使用权，经原审法院已生效的（2011）大民初字第7529号民事判决书判决，确认于惠民、师志倩对该102室房屋拥有公房使用权，故原审法院判决于慧玲腾退该102室房屋亦无不妥。
综上，于慧玲的上诉主张，无相应证据支持，本院予以驳回。原审法院所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35元，由于慧玲负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于慧玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何海云
雷洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4281号
原告王法坤，男，汉族，1942年10月21日生，山东省费县人。
委托代理人张传梅，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告解自善，男，汉族，1966年11月19日，临沂市河东区人。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，男，该公司职工。
原告王法坤与被告解自善、安华农保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王法坤及委托代理人张传梅、被告谢自善、被告安华农保临沂支公司委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王法坤与被告安华农保临沂支公司达成了调解协议，并于2014年3月3日书面撤回了对被告安华农保临沂支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王法坤诉称，2013年9月28日18时40分，被告谢自善驾驶鲁HSJ1**号“五征”牌三轮汽车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处宅店子村路段，与向南向北过路的行人王法坤相撞，造成原告王法坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309284576号事故认定书，认定被告谢自善负本次事故的主要责任，原告王法坤负本次事故的次要责任。事故造成我方损失共计42030.3元，为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告谢自善辩称，我方愿意在保险公司赔偿完毕后，依法赔偿原告合理、合法的损失。
被告安华农保临沂支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月28日18时40分，被告谢自善驾驶鲁HSJ1**号“五征”牌三轮汽车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处宅店子村路段，与向南向北过路的行人王法坤相撞，造成原告王法坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309284576号事故认定书，认定被告谢自善负本次事故的主要责任，原告王法坤负本次事故的次要责任。事发后，原告王法坤被送往临沂市河东区人民医院住院治疗23天，住院期间由外甥杨献永护理，护理人员系城镇户口。2013年11月8日河东司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字2013号鉴定意见书，认定原告王法坤的护理期限为120日，后续治疗费为7000元。
另查明鲁HSJ1**号“五征”牌三轮汽车的登记车主和实际车主均为刘茹，被告谢自善借用了车主刘茹的车，在使用过程中，发生了交通事故。该车在安华农保临沂支公司投保了交强险一份，事故发生在保险生效期间。
又查明，原告王法坤与被告安华农保临沂支公司与2014年2月19日达成了调解协议，原告王法坤于2014年3月3日书面撤回了对被告安华农保临沂支公司的起诉。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，由于原、被告对河东交警大队关于该起交通事故的经过和责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中认定的事实和责任承担予以认可。因原告王法坤和安华农保公司临沂支公司签订的调解协议中确立的医疗费为21983.1元、伙食补助费为184元，护理费为5997.6元、交通费为200元，所以本院对双方当事人自愿达成的赔偿数额予以认可。原告王法坤主张的后续治疗费7000元、鉴定费620元，本院予以支持，营养费本院酌情支持2000元。综上，原告王法坤的损失数额共计37984.7元。因被告安华农保临沂支公司已在交强险赔偿范围内对原告王法坤赔偿了16197.6元，所以原告王法坤的损失余额为21787.1元。因本次事故属于机动车和行人之间发生的交通事故，且被告谢自善负本次事故的主要责任，所以本院认为原告王法坤和被告谢自善之间的责任比例划分以2：8为宜。原告王法坤的损失余额为21787.1元，应由被告谢自善赔偿21787.1元×80%=17429.68元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
原告王法坤因本次事故造成的损失共计37984.7元，由被告谢自善承担17429.68元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王法坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费120元，由被告谢自善承担776元，原告王法坤承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月三日
书记员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4281号
原告王法坤，男，汉族，1942年10月21日生，山东省费县人，住费县。
委托代理人张传梅，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告解自善，男，汉族，1966年11月19日，临沂市河东区人，住河东区。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人陈克银，总经理。
委托代理人宋晓峰，男，该公司职工。
原告王法坤与被告解自善、安华农保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王法坤及委托代理人张传梅、被告谢自善、被告安华农保临沂支公司委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王法坤�被告安华农保临沂支公司达成了调解协议，并于2014年3月3日书面撤回了对被告安华农保临沂支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王法坤诉称，2013年9月28日18时40分，被告谢自善驾驶鲁H×××××号“五征”牌三轮汽车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处宅店子村路段，与向南向北过路的行人王法坤相撞，造成原告王法坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309284576号事故认定书，认定被告谢自善负本次事故的主要责任，原告王法坤负本次事故的次要责任。事故造成我方损失共计42030.3元，为了维护我方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告谢自善辩称，我方愿意在保险公司赔偿完毕后，依法赔偿原告合理、合法的损失。
被告安华农保临沂支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月28日18时40分，被告谢自善驾驶鲁H×××××号“五征”牌三轮汽车，沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭办事处宅店子村路段，与向南向北过路的行人王法坤相撞，造成原告王法坤受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201309284576号事故认定书，认定被告谢自善负本次事故的主要责任，原告王法坤负本次事故的次要责任。事发后，原告王法坤被送往临沂市河东区人民医院住院治疗23天，住院期间由外甥杨献永护理，护理人员系城镇户口。2013年11月8日河东司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字2013号鉴定意见书，认定原告王法坤的护理期限为120日，后续治疗费为7000元。
另查明鲁H×××××号“五征”牌三轮汽车的登记车主和实际车主均为刘茹，被告谢自善借用了车主刘茹的车，在使用过程中，发生了交通事故。该车在安华农保临沂支公司投保了交强险一份，事故发生在保险生效期间。
又查明，原告王法坤与被告安华农保临沂支公司与2014年2月19日达成了调解协议，原告王法坤于2014年3月3日书面撤回了对被告安华农保临沂支公司的起诉。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，由于原、被告对河东交警大队关于该起交通事故的经过和责任认定均无异议，故本院对该责任认定书中认定的事实和责任承担予以认可。因原告王法坤和安华农保公司临沂支公司签订的调解协议中确立的医疗费为21983.1元、伙食补助费为184元，护理费为5997.6元、交通费为200元，所以本院对双方当事人自愿达成的赔偿数额予以认可。原告王法坤主张的后续治疗费7000元、鉴定费620元，本院予以支持，营养费本院酌情支持2000元。综上，原告王法坤的损失数额共计37984.7元。因被告安华农保临沂支公司已在交强险赔偿范围内对原告王法坤赔偿了16197.6元，所以原告王法坤的损失余额为21787.1元。因本次事故属于机动车和行人之间发生的交通事故，且被告谢自善负本次事故的主要责任，所以本院认为原告王法坤和被告谢自善之间的责任比例划分以2：8为宜。原告王法坤的损失余额为21787.1元，应由被告谢自善赔偿21787.1元×80%=17429.68元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
原告王法坤因本次事故造成的损失共计37984.7元，由被告谢自善承担17429.68元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王法坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费120元，由被告谢自善承担776元，原告王法坤承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年七月三日
书记员 刘建鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第357号
原告薛某，女，1965年5月6日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人续大军，山西恒湾律师事务所律师。
被告李某，女，1920年11月15日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王遇红（系被告之孙女婿），男，1981年3月2日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇田村农民。
被告刘某1，女，1986年2月6日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇田村农民。
被告刘某2，女，1987年3月27日出生，汉族，太原市小店区小店街办嘉节村农民。
本院在审理原告薛某诉被告李某、刘某1、刘某2继承纠纷一案中，原告薛某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛某负担。
审判员 齐万喜
二〇一三年九月十一日
书记员 张宇星
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
拟稿人：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1986号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告吴丽萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告吴丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员马晓银
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1261号
原告韩某，男，1969年6月7日出生，汉族，居民。
被告谌某某，女，1970年6月5日出生，汉族，居民。
原告韩某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于9月23日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告谌某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2005年3月相识后确立恋爱关系，2005年6月28日在上海市虹口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此缺乏了解，且被告经常在外赌博，没有家庭观念，双方一起吸毒被上海市虹口区公安局打击处理过多次。2011年9月底原告因患结核性胸椎炎住院手术治疗，被告照顾过原告一段时间，后回家过年，之后双方再无联系，分居生活至今已有两年多时间，夫妻关系名存实亡。原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、本案的诉讼费由双方承担。
原告韩某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、欠条复印件1份，欲证明原告因治疗结核性胸椎炎欠王丽群十万元的事实。
被告谌某某既未答辩也未向本院提交证据。
对于原告提交的所有证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。证据2系复印件且缺少其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年3月相识后确立恋爱关系，2005年6月28日在上海市虹口区民政局登记结婚。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方虽未生育子女，但是婚后共同生活时间长，有较好的感情基础，虽然后来因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，但是只要双方相互理解，加强沟通，完全有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告谌某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4815号
原告：李雷，男，1986年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李良军，男，1977年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司华白，女，1982年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李雷诉被告李良军、司华白民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告李雷到庭参加诉讼，被告李良军、司华白经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（自2017年10月18日起按月利率2%计算至还请款之日止，利息截止起诉之日为2400元）。事实和理由：二被告以做生意缺少资金为由，于2017年10月8日向原告借款20000元，约定月息5%。借款到期后，二被告拒绝还款，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李良军未做答辩。
被告司华白未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告李良军、司华白共同向原告李雷借款20000元，约定于2017年10月18日前归还，并由二被告向原告出具借据一份。借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
本案在审理过程中，原告认可二被告于2017年10月18日归还借款本金800元。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告李雷与被告李良军、司华白之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，原告认可二被告已归还借款本金800元，故原告要求二被告归还借款本金19200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告称借款时约定月利率5%，并主张自2017年10月18日起按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实，应视为未约定借款利率。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告应自二被告逾期还款之日起，按年利率6%计算利息。二被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良军、司华白于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雷支付借款本金19200元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收180元（原告已预交），由二被告负担150元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月八日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2227号
申请执行人周国军，系无锡市琪磊木业批发部业主。
委托代理人马仁昌（受周国军特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人钟贤纪。
周国军与钟贤纪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）惠阳民初字第0044号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：双方确认钟贤纪结欠周国军货款16000元，该款钟贤纪于2014年3月6日支付1000元（已履行完毕）、2014年5月20日前支付5000元、2014年8月30日前支付10000元；上述款项钟贤纪如有一期未按约履行，应承担违约金1450元。周国军可就16000元的未履行部分及违约金1450元一并向法院申请执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案受理。
本院于2014年7月21日立案执行后向被执行人钟贤纪发出执行通知书、财产申报表等材料，要求钟贤纪履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周国军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人钟贤纪逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周国军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人钟贤纪无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人钟贤纪名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人钟贤纪名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人钟贤纪名下无公积金存款。
执行过程中，经本院向被执行人钟贤纪住所地村委了解：被执行人下落不明，无财产线索。
执行过程中，本院已将被执行人钟贤纪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 周 斌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复12号
申请复议人（被执行人、异议人）山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长青，总经理。
申请执行人冯正洪，男，1966年11月10日出生，汉族，建筑工人，住山东省肥城市。
被执行人杜兆勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省泰安市。
申请复议人山东建大建筑工程有限公司（以下简称建大公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2016）鲁0102执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历下法院在执行申请执行人冯正洪与被执行人杜兆勇、建大公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2013）历执字第232号执行裁定书，查封了被执行人建大公司在济南市市中区人民法院执行中应得的款项40万元。建大公司向历下法院提出异议，异议理由为：异议人于2011年1月17日与承包人杜兆勇进行了结算，确认工程造价为13163053.73元，扣除供材、管理费、审计费等相关费用后，共计应向杜兆勇支付5376440.6元。双方对账时尚有168429元付款存有疑义待解决。审理中历下法院认为其中张桂芳代收的877074元存有疑义无法核实。现经查，异议人已实际支付杜兆勇7197455.2元，即使去除存疑的877074元，异议人仍已付清全部工程款。因异议人已向杜兆勇付清了全部工程款，因此不应再对该判决的给付义务承担任何责任。请求解除对我公司在济南市市中区人民法院应得款项40万元的查封，中止对我公司的执行。
历下法院查明，（2011）历民初字第24号民事判决书已发生法律效力，被执行人建大公司未履行该判决书确定的义务。历下法院在执行该案过程中，于2016年1月15日查封了被执行人建大公司在济南市市中区人民法院执行中应得的款项40万元。
历下法院认为，对判决书的判决内容有异议，不是人民法院执行异议审查程序中所审查的范围。法院在执行生效民事判决书的过程中，查封被执行人的财产符合法律规定。异议人建大公司提出的异议依法不能成立。历下法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回建大公司的异议。
申请复议人建大公司不服，向本院申请复议，复议理由为：（2011）历民初字第24号民事判决书并未对申请复议人应承担连带责任的数额作出具体认定，在执行过程中执行机构无权自行认定判决中未明确的数额。历下法院在没有任何明确执行依据的情况下自行判定应冻结财产数额为40万元，侵害了申请复议人的合法权益。请求撤销历下法院（2016）鲁0102执异9号、（2013）历执字第232号执行裁定书，解除申请复议人在济南市市中区人民法院执行回款40万元的查封。
本案查明，冯正洪与杜兆勇、建大公司、江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）济民五终字第774号民事判决书，判决：一、维持济南市历下区人民法院（2011）历民初字第24号民事判决书第一、二、三、四、六项，即“一、被告杜兆勇支付原告冯正洪劳务费252639.85元；二、被告杜兆勇支付原告冯正洪工程款利息，以160151.88元为基数，按银行同期贷款利率自2009年1月26日起计算至本判决生效之日；三、被告杜兆勇支付原告冯正洪工程款利息，以92487.97元为基数，按银行同期贷款利率自2009年8月1日起计算至本判决生效之日；四、被告山东建大建筑工程有限公司对上述一、二、三项在对被告杜兆勇未付清工程款的范围内承担连带责任；六、驳回原告冯正洪的其他诉讼请求”。二、撤销济南市历下区人民法院（2011）历民初字第24号民事判决书第五项及诉讼费承担，即“五、被告江苏江中集团有限公司对上述一、二、三、四项在对被告山东建大建筑工程有限公司未付清工程款的范围内承担连带责任。案件受理费人民币5580元，由原告冯正洪承担80元，由被告杜兆勇、山东建大建筑工程有限公司、江苏江中集团有限公司承担5500元”。三、上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。
历下法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列�件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力必须有明确的给付内容。本案中，作为执行依据的生效法律文书仅判决建大公司对杜兆勇的欠款在未付清工程款的范围内承担连带责任，而判决主文对建大公司所欠杜兆勇工程款的数额未予明确。建大公司欠付杜兆勇工程款的数额，涉及其与杜兆勇之间的工程结算总价款、已付工程款等重要事实，涉及建大公司、杜兆勇之间的实体权利义务关系，应通过审判程序予以认定。历下法院在异议审查中应当针对生效法律文书中欠付工程款的数额是否明确进行审查。如果生效法律文书没有确定欠付工程款的数额，则属于执行依据确定的给付内容不明确，执行机构无法执行。因此，历下法院作出的（2016）鲁0102执异9号执行裁定书认定事实不清，应当重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102执异9号执行裁定书。
发回济南市历下区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2541号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于胜荣，女，1961年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人于胜荣租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02217号
原告吴朝阳。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告王雪峰。
被告陈太梅。
原告吴朝阳诉被告王雪峰、陈太梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托代理人王金玲到庭参加诉讼，被告王雪峰、陈太梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝阳诉称：2013年初，两被告因资金周转需要向原告借款35000元，后于同年9月18日归还10000元，两被告并向原告重新出具了金额为人民币25000元的欠条，承诺四个月内还清。期限届满后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决两被告共同偿还原告借款本金25000元，并自2014年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
被告王雪峰未作答辩。
被告陈太梅未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告王雪峰、陈太梅共同向原告吴朝阳出具了欠条一份，欠条内容为：“欠到吴朝阳人民币叁万伍仟元正，今已付壹万元正，实欠吴朝阳贰万伍仟元正，四月内还清（25000），王雪峰、陈太梅，2013.9.18”。2014年9月24日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决两被告共同偿还借款25000元，并自逾期之日即2014年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的给付之日止。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的欠条系有效债权凭证，两被告向原告出具欠条的行为既�对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。被告未能按约履行偿还义务，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张自逾期之日即2014年1月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰、陈太梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朝阳支付人民币25000元及利息（利息自2014年1月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王雪峰、陈太梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 王志东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1354号
原告海南新成海物业综合管理有限公司。
法定代表人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。
被告唐丽莉。
本院于2015年6月3日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司诉被告唐丽莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤静
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第822-1号
原告：凡非（天津）国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区南京路189号津汇广场一号楼2705号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被告：天津中运物流有限公司。住所地，天津经济技术开发区德圣公馆608号。
原告称，2012年8月5日、7日，原告委托被告完成8个集装箱出口货物的装箱及陆运、集港工作。装箱完毕后，原告发现所装8个集装箱中有5个未送到指定堆场，经询问得知因被告与其司机间争议扣留货物，后被告归还了部分集装箱，但至今仍有2个集装箱未归还。故原告申请法院依法冻结被告的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告凡非（天津）国际货运代理有限公司财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告天津中运物流有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月四日
书记员 曹晓辉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第148号
原告廖水明。
被告谢保平。
原告廖水明诉被告谢保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖水明到庭参加诉讼，被告谢保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水明诉称，原、被告系朋友。被告谢保平于2014年1月28日向原告借现金5200元，约定于2014年6月2日前付清，并写下欠条一张给原告收执。借款到期后，被告未支付欠款给原告。原告多次向被告催取该笔欠款未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告欠款5200元；诉讼费用由被告承担。
原告廖水明向法庭提交以下证据：2014年1月28日被告谢保平出具的欠条原件1份，拟证明被告谢保平欠款的事实。
被告谢保平未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告廖水明与被告谢保平系朋友。被告谢保平于2014年1月28日向原告廖水明借得现金5200元，约定于2014年6月2日前还清。被告谢保平出具了欠条1份交原告廖水明收执，该欠条载明：“今欠廖水明现金伍仟贰佰元整（￥5200.00）（注2014年6月2日前付清）今欠人：谢保平”。到期后，被告谢保平未归还借款。本事实，有原告廖水明提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖水明将款借给被告谢保平后，被告谢保平应按约定归还借款。被告谢保平未按约定返还借款，应负清偿之责。据此，原告廖水明要求被告谢保平返还借款的诉讼请求，证据充分，应予以支持。被告谢保平拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢保平应在本判决发生法律效力后10日内返还所欠原告廖水明借款5200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 康君星
代书记员 蔡艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民特字第00015号
申请人贾纳升。
申请人贾纳升要求宣告被申请人王毓琦为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，本案现已审理终结。
被申请人王毓琦，女，1934年3月22日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地无锡市滨湖区上里东69号402室，现住无锡市住友家园二期3-1001号。
代理人周斌琪（受无锡市××区河埒街道孙蒋社区居民委员会推荐），男，1952年12月9日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区溪北新村95号101室。
申请人贾纳升称其与被申请人王毓琦系夫妻关系。王毓琦自2002年起被诊断为精神分裂症住院治疗，但始终未治愈，近两年病情加剧，主要表现为意志不清、感情淡漠、目光呆滞、无思维能力、大小便无法控制，经医院诊断为阿尔茨海默症和精神分裂症。现其老年痴呆症状严重，生活不能自理，无法正确表达意志，为保护其合法权益，处理其日常事务，特申请法院宣告王毓琦为无民事行为能力人，指定其为王毓琦的监护人。
经审理查明：贾纳升与王毓琦系夫妻关系。
王毓琦因“缓起疑人害己，行为反常25年，加重2年”于2002年2月3日至2002年5月9日至无锡市第七人民医院就诊，经诊断患有精神分裂症，后先后多次住院，诊治同前。近三年来有越发严重的认知功能障碍，目前81岁高龄，头颅CT脑萎缩，社会功能严重受损，个人生活不能自理。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、王毓琦的主要临床表现为“阿尔茨海默病”，智力缺损程度在中-
重度范围，同时也有××史；2、王毓琦无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王毓琦为无民事行为能力人；
二、指定贾纳升为王毓琦的监护人。
鉴定费用2520元，由贾纳升负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
××病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
××病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第574号
上诉人（原审被告）邯郸市复兴鑫达物资有限公司，住所地丛台区通达家属院1-2-3号。
法定代表人梁继英，该公司经理。
上诉人（原审被告）邯郸市复兴区鑫达物资经销处，住所地邯郸市人民西路。
法定代表人梁继英，该经销处经理。
被上诉人（原审原告）郭娟娟。
上诉人邯郸市复兴鑫达物资有限公司、邯郸市复兴区鑫达物资经销处因保证合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2011）复民初字第4334号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市复兴鑫达物资有限公司、邯郸市复兴区鑫达物资经销处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年七月八日
书记员 常新蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2450号
上诉人（原审被告）青岛坤岳物流有限公司。
法定代表人薛坤悦，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会。
法定代表人郑文清，村主任。
上诉人青岛坤岳物流有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛坤岳物流有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛坤岳物流有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛坤岳物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛坤岳物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05093号
原告：刘亚，男，汉族。
委托代理人：刘东辉。
被告：单子健，男，汉族。
被告：关仁山，男，汉族。
原告刘亚与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款6380元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款3700元并承担本案诉讼费。
被告单子健辩称：我承认欠原告刘亚等十七人的工资款113212元，其中欠原告关大伦3700元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告关大伦等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。
被告关仁山辩称：欠原告刘亚等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。
经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告刘亚等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告关大伦等工友工资款113212元（其中欠原告3700元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告关大伦虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款3700元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告关大伦请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告刘亚工资款3700元。
二、驳回原告刘亚的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单子健承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01234号
申请执行人李琴，女，1987年2月4日出生。
被执行人邵永双，男，1972年5月23日出生。
李琴诉邵永双合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）丰民初字第08511号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除李琴与邵永双于二〇一二年九月二十一日签订的合作合同；二、邵永双返还李琴投资款十万元；三、邵永双支付李琴利息（自二〇一二年九月三十日至判决生效之日，以十万元为基数，自判决生效后至投资款付清之日止，以实际欠付数额为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及案件公告费五百六十元，由邵永双负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李琴于2014年1月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人邵永双名下无银行帐户、无车辆、房产登记信息。我院于2014年4月2日委托吉林省洮南市人民法院调查被执行人邵永双在户籍所在地辖区内的财产情况，但至今未收到回函。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01234号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈维克
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第344号
上诉人（原审原告）药旭敏，农民。
委托代理人杨英武，晋中司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）杨振，农民。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审第三人：和顺县李阳镇温源村村民委员会
法定代表人刘建军，职务：村委会主任。
委托代理人王耀荣，系原审第三人村委副主任。
上诉人药旭敏与被上诉人杨振土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，药旭敏诉称：1998年我父亲药会兵死亡后我们年幼无法全部耕种，把家里的土地让杨振代耕代种北九十亩的1亩土地，土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在药旭敏父亲名下（1998年已经死亡），从来没有过任何流转手续。2013年12月温源村因为开发工业区征地，药旭敏让杨振归还，杨振却见利忘义，忘记了当初代耕代种的约定。嘴上答应归还土地，但迟迟没有行动。只好诉至人民法院，请求判令杨振返还代耕代种北九十亩的1亩土地。
原审法院认为，药旭敏诉杨振土地承包经营权纠纷，因该纠纷属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据药旭敏的父亲药会兵与第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律的规定，而且由于此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。所以，根据合同约定、法律的规定以及便于农村土地解决的实际情况，本案应由村民委员会和乡镇人民政府调解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告药旭敏的起诉。
宣判后，药旭敏不服，向本院提起上诉，上诉人药旭敏的主要上诉请求为：撤销（2014）和民初字第269号裁定，判令被上诉人返还土地。其主要上诉理由为：一、上诉人与村委签订的土地承包合同第5条指的双方是上诉人与村委会，但现在争议双方为上诉人与被上诉人。二、《农村土地承包法》第51条第2款规定当事人协商不成，可以仲裁也可以起诉。三、民诉法司法解释第208条，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉，而不是开庭审理后7个月才驳回。四、民诉法124条第3款规定，只有应当由有关机关处理的争议，才可以驳回起诉，本案不属于这种情况。被上诉人杨振答辩称：被上诉人与上诉人之间没有流转法律关系，原审驳回起诉正确，请求维持原裁定。原审第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会的答辩称，请求法院公正判决。
本院经审查认为，本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第269号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 张晓军
代理审判员 杨姣瑞
代理审判员 王 雪
二〇一五年四月十五日
兼书 记员 杨姣瑞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第131号
原告邢某甲，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告邢某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人何涛、被告贾某及其委托代理人赵家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我与被告贾某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子邢某乙。因婚前往来少，了解不深，婚后双方性格不投，常因琐事发生矛盾。被告经常殴打我的父母，并曾经在流坡坞派出所接受处理。2014年11月27日，孩子因病在中医院住院时，被告又伙同其家人对我实施殴打。我现在与被告毫无夫妻感情而言，被告的行为已严重伤害了我的身心，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，我们婚前不算了解，认识三年后结的婚。婚初感情尚可，我并没有打原告及其家人。原告经常跟我说卖孩子，我因找不到孩子才报的警。2014年11月27日孩子住院时，我自己守着孩子，原告不给孩子出药费，也因为原告不给我生活费，才自2015年正月十五后分居至今。我现在为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某甲与被告贾某经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一子邢某乙，现随原告邢某甲生活。因婚前了解少，婚后在共同生活常因琐事发生矛盾。原被告自2015年年初起分居至今。
上述事实，由身份证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一子，具有一定的感情基础，虽因琐事常发生矛盾，影响了夫妻关系，但并无实质性矛盾，现被告贾某不同意离婚，愿意为孩子和好，原被告双方均应珍惜夫妻感情，正确认识并处理影响夫妻关系的问题，相互沟通，妥善处理好家庭事务，为改善夫妻关系付出更多的努力。现对原告邢某甲要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初37号
原告：杨灵巧，女，彝族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇水塘村。
原告：罗桥保，男，彝族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人（特别授权）：张尧，贵州省赫章县中心法律服务所法律援助律师。
被告：何晏学，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇海子村。
被告：何羽羽，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇海子村，现于贵州省遵义市田沟监狱服刑。
本院于2016年1月5日立案受理原告杨灵巧、罗桥保诉被告何晏学、何羽羽机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员明忠永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灵巧及二原告委托代理人张尧、被告何羽羽到庭，被告何晏学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2013年10月23日，无机动车驾驶证的被告何羽羽驾驶一辆无牌照拖拉机从威宁县往赫章县方向行驶，当日16时50分许，行至秀河线708公里路段一转弯处时，拖拉机刹车失灵，占线行驶与对向驶来的李广权驾驶的二轮摩托车相撞，导致李广权和乘车人罗敏死亡、原告杨灵巧受伤。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，拖拉机驾驶人何羽羽承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人李广权承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告何羽羽、何晏学与死者罗敏的母亲杨灵巧达成协议，先预支40,000.00元费用给原告杨灵巧用于安葬死者，其余费用通过诉讼方式解决。2014年2月26日，被告何羽羽被赫章县人民法院以交通肇事罪判处二年零六个月有期徒刑。二原告遂诉来本院请求判令：二被告赔偿罗敏的死亡赔偿金133,424.40元、丧葬费21,407.50元、扣除被告预付的40,000.00元，共请求赔偿110,550.40元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫刑初字第45号刑事判决书，用以证明事故发生时，乘车人罗敏无责任。
被告何羽羽质证：无异议。
被告何晏学质证：无异议。
被告何羽羽辩称：对原告起诉的事实没有意见，但对于二原告要求赔偿的费用，被告现在没有能力赔偿。被告刑满释放后，会尽自己的力量赔偿。拖拉机是被告的父亲何晏学买的，是个二手车，有没有入户被告不知道，事故发生时，被告何羽羽没有机动车驾驶证。
被告何羽羽在举证期限内，未提供证据。
被告何晏学未答辩，亦未提供证据。
本院对被告何晏学的询问笔录。
二原告质证：无异议。
被告何羽羽质证：真实的。
本院对原告杨灵巧、罗桥保的询问笔录。
被告何晏学质证：真实的。
被告何羽羽质证：真实的。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，被告何羽羽无证驾驶一辆无牌照拖拉机从威宁县往赫章县方向行驶，16时50分许，行至秀河线708公里路段一弯道时，拖拉机刹车失灵，占线行驶与对向驶来的一辆二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李广权和乘车人罗敏死亡、原告杨灵巧受伤。经赫章县公安局交通警察大队事故责任认定，认定拖拉机驾驶员何羽羽承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶人李广权承担此次事故的次要责任。事故发生后，李广权和罗敏经送赫章县人民医院抢救无效死亡。罗敏死亡后，被告何羽羽及其父亲何晏学与死者母亲杨灵巧达成协议，先预付40,000.00元费用给死者母亲杨灵巧用于安葬死者，其余费用通过诉讼解决。被告何羽羽于2014年2月26日被赫章县人民法院以交通肇事罪判决有期徒刑二年零六个月，判刑后，被告何晏学与原告罗侨保就杨灵巧受伤就医的医疗费达成协议，由被告何晏学赔偿杨灵巧医疗费20,000.00元，该费用被告何晏学已经付清。
另查明：被告何羽羽、死者李广权无有效机动车驾驶证。肇事车辆拖拉机系何羽羽父亲何晏学购买，未入户。此次事故的发生，系被告何晏学叫被告何羽羽驾驶拖拉机帮人拉砖，车辆行驶途中刹车失灵，占线行驶与李广权驾驶的摩托车相撞，造成李广权和乘车人罗敏死亡，杨灵巧受伤。死者罗敏系农业户口，2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元，2014年贵州省职工月平均工资为4397.67元。庭审中，原告请求丧葬费以2015年的标准计算。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告何羽羽无证驾驶拖拉机上路，事先没有对拖拉机各方面的性能进行检查，拖拉机行驶途中刹车失灵，占线行驶，造成与对向行驶的由李广权驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故，其行为具有较大过错，应承担70%的责任。死者李广权无证驾驶摩托车上路，其行为具有一定过错，应承担30%的责任。死者罗敏系乘车人，其无过错，此次事故造成乘车人罗敏死亡，被告何羽羽、摩托车驾驶员李广权对罗敏的死亡均应承担赔偿责任。肇事车辆拖拉机系被告何晏学购买，未入户。该事故的发生，系被告何晏学在明知被告何羽羽无有效机动车驾驶证的情况下，把拖拉机交给被告何羽羽驾驶，事先没有对车辆的整体性能进行全面的检查，其没有尽到合理的管理义务，该行为具有一定过错。应当承担被告何羽羽应赔偿份额50%的责任。事故发生后，被告何羽羽与被告何晏学先行垫付死者罗敏安埋费40,000.00元，该费用应在二被告应赔偿的总额中予以扣除。对本案所涉赔偿项目及数额认定如下：1.死亡赔偿金133,424.40元（6671.22元/年×20年）；2.丧葬费26,386.02元（4397.67元/月×6个月）。以上各项合计159，810.45元。被告何羽羽承担70%的责任，即111，867.32元（159,810.45元×70%），扣除被告已给付的40,000.00元，被告何羽羽还应赔偿二原告71,867.32元。被告何晏学承担被告何羽羽赔偿份额50%的责任，即35,933.67元（71,867.32×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及第二十九之规定，判决如下：
一、由被告何羽羽于本判决生效后五日内向原告杨灵巧、罗桥保赔偿罗敏死亡赔偿金、丧葬费人民币35,933.00元；
二、由被告何晏学于本判决生效后五日内向原告杨灵巧、罗桥保赔偿罗敏死亡赔偿金、丧葬费人民币35,933.00元；
三、驳回原告杨灵巧、罗桥保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，减半收取427.00元，由被告何羽羽负担130.00元、被告何晏学负担130.00元，原告杨灵巧、罗桥保负担167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 明忠永
二〇一六年三月三十日
书记员 肖正江
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执3号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
被执行人：郑富中。
被执行人：伊敏*亚库普。
被执行人：赵登学。
被执行人：阿布来提*热合曼。
被执行人：王光雄。
申�执行人库尔勒农商银行与被执行人郑富中、伊敏*亚库普、赵登学、阿布来提*热合曼、王光雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）库民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2号民事判决书，向被执行人郑富中、伊敏*亚库普、赵登学、阿布来提*热合曼、王光雄发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑富中�伊敏*亚库普、赵登学、阿布来提*热合曼、王光雄在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款77262.33元（其中本金76219.04元，执行费1043.29元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑富中、伊敏*亚库普、赵登学、阿布来提*热合曼、王光雄相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年二月四日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执3号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。被执行人：郑富中。被执行人：伊敏·亚库普。被执行人：赵登学。被执行人：阿布来提·热合曼。被执行人：王光雄。申�执行人库尔勒农商银行与被执行人郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）库民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2号民事判决书，向被执行人郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑富中�伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款77262.33元（其中本金76219.04元，执行费1043.29元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑富中、伊敏·亚库普、赵登学、阿布来提·热合曼、王光雄相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年二月四日书记员 翟     东     哲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审59号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人李静。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第78号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二终字第00080号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被取保候审，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）阜县刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月初，被告人赵某某在阜蒙县红山宾馆遇见一名山东客户，得知此人想购买油松大树。5月中旬的一天，赵某某带领山东客户到阜蒙县旧庙镇代海村后山油松林地看树打号，双方协商每棵树550元，赵某某负责挖树装车并运到高速公路。6月4日，被告人赵某某带人在阜蒙县旧庙镇代海村后山油松林地盗挖油松树77棵，正在继续盗挖时公安机关民警赶到现场，赵某某已潜逃。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗挖的77棵油松树价值人民币66380.00元。2013年10月28日，被告人赵某某带领山东客户到阜蒙县福兴地镇奈木村柳树台屯南山油松林地看树、打号并与山东客户商定价格为每棵油松树650元，赵某某负责雇佣挖树工人、铲车并将运输大树的车辆送上高速路口后付款。11月30日，被告人赵某某带人在福兴地镇奈木村柳树台东山油松林地盗挖油松树15棵，在装车过程中阜蒙县公安局福兴地公安派出所民警赶到现场将车辆扣下，被告人赵某某潜逃。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗挖的15棵油松树价值人民币55200.00元。综上，被告人赵某某共盗挖油松树92棵，盗挖油松树价值人民币121580.00元。2014年10月27日，被告人赵某某到公安机关投案，如实向公安机关供述其犯罪事实。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场勘验鉴定报告、价格认证结论书、扣押清单、情况说明、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人赵某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币122000元。
上诉人赵某某的上诉理由是：其认罪、悔罪，系自首，犯罪未遂，愿意缴纳罚金，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人赵某某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人赵某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人赵某某所提上诉理由，经查，赵某某盗窃价值121580元油松的事实清楚，证据确实充分，其系自首，原审法院已考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当，其上诉理由不予采纳。案在本院审理期间，上诉人赵某某认罪、悔罪，其亲属积极代为缴纳罚金，对赵某某可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第23号刑事判决主文对被告人赵某某的定罪部分及附加刑部分，既被告人赵某某犯盗窃罪，并处罚金122000元。
二、变更辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第23号刑事判决主文对被告人赵某某的刑罚执行方式，既判处被告人赵某某有期徒刑二年零六个月。
三、上诉人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年四月十五日
书记员 杨思莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更711号
罪犯黄强干，外号：少爷，男，1984年5月11日生，壮族，文化程度小学，籍贯广西东兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月2日以（2013）东二法刑初字第969号刑事判决，认定罪犯黄强干犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄强干原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄强干在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强干减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保16号
申请人杜代春，男，汉族，生于1955年12月31日，住四川省达州市达川区。
被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。
组织机构代码：77982490-X。
法定代表人蒋和平，系公司总经理。
被申请人郑军，男，汉族，生于1970年8月26日，住四川省达州市达川区。
申请人杜代春与被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司、郑军申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司发包的“西汇名都”项目工程1号楼仓储用房3层予以查封。申请人杜代春、担保人高兴玉自愿以其共同所有的位于达州市达川区房屋一套、位于达州市达川区房屋一套、及位于达州市通川区商业用房一套作为担保。
本院认为，申请人杜代春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司发包的“西汇名都”项目工程1号楼仓储用房3层予以查封；
二、将申请人杜代春、担保人高兴玉共同所有的位于达州市达川区房屋一套、位于达州市达川区房屋一套及位于达州市通川区商业用房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得变更、转让、转移、买卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月二十六日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保16号申请人杜代春，男，汉族，生于1955年12月31日，住四川省达州市达川区。被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。组织机构代码：77982490-X。法定代表人蒋和平，系公司总经理。被申请人郑军，男，汉族，生于1970年8月26日，住四川省达州市达川区。申请人杜代春与被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司、郑军申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司发包的“西汇名都”项目工程1号楼仓储用房3层予以查封。申请人杜代春、担保人高兴玉自愿以其共同所有的位于达州市达川区房屋一套、位于达州市达川区房屋一套、及位于达州市通川区商业用房一套作为担保。本院认为，申请人杜代春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川省鸿鑫房地产开发有限公司发包的“西汇名都”项目工程1号楼仓储用房3层予以查封；二、将申请人杜代春、担保人高兴玉共同所有的位于达州市达川区房屋一套、位于达州市达川区房屋一套及位于达州市通川区商业用房一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。上述财产，查封期限三年，在查封期间未经本院准许不得变更、转让、转移、买卖、赠与和设定他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年一月二十六日书记员  王荣竹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执396号
申请执行人：乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人：申利民，公司总经理。
被执行人：乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司，住所地集宁区。
法定代表人：祁旺盛，公司总经理。
本院在执行乌兰察布市华锦房地产开发有限责任公司与乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司未履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年十月十日
书记员 葛燕飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第987号
原告崔光荣，女，1960年11月26日出生，汉族，住济阳县。
原告陈如芬，男，1938年1月16日出生，汉族，住济阳县。
原告王德坤，女，1935年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈永菊，女，1983年11月5日出生，汉族，住济阳县。
原告陈永翠，女，1990年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人刘兴萌，女，汉族，1988年1月29日出生，该公司员工。
原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠的委托代理人张丽、被告平安保险公司的委托代理人刘兴萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠诉称：2014年5月30日14时25分许，耿丽娟驾驶鲁AQV8**起亚轿车沿国道220线由西向东行驶至国道220线济阳县崔寨镇南赵村路口（212KM＋500M）处时，与前方顺行向北左转弯的原告亲属陈成禄驾驶的电动车发生道路交通事故，造成陈成禄死亡。该事故经济阳县公安交通警察大队认定，耿丽娟负事故的主要责任，陈成禄负事故的次要责任。经查，耿丽娟驾驶的鲁AQV8**轿车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司依法应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告在交强险范文内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费共计111572元。
被告平安保险公司辩称，在驾驶证、行驶证合格有效，属于保险责任的前提下，我公司同意在保险范围内对原告的损失予以赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔偿。但我公司承保车辆驾驶员耿丽娟无证驾驶，根据保险合同第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，不属于保险责任。而且根据保险合同第九条描述，可以看出交强险仅对医疗费有垫付义务，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
经审理查明，2014年5月30日14时25分许，耿丽娟驾驶鲁AQV8**起亚轿车沿国道220线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行至事故地点向北转弯的陈成禄驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成陈成禄当场死亡。济阳县公安局交通警察大队认定，耿丽娟负事故的主要责任，陈成禄负事故的次要责任。
另查明，鲁AQV8**起亚轿车的所有人系耿丽娟，投保于被告平安保险公司，发生此次交通事故时，上述车辆在保险期间。事故发生后，原告与耿丽娟达成赔偿协议，肇事车主耿丽娟已经向赔偿原告方除交强险死亡赔偿金及医疗费之外的赔偿共计41万元。协议约定鲁AQV8**起亚轿车的交强险由原告方自行向保险公司主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的五原告的身份证复印件五份、常住人口登记卡五份、济阳县崔寨镇南赵村村委会出具的证明一份、受害人死亡证明一份、火化证明一份、户口注销证明一份、尸体检验报告复印件一份、保单一份、行车证复印件一份及当事人的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。耿丽娟驾驶鲁AQV8**起亚轿车与原告亲属陈成禄驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使陈成禄当场死亡。鲁AQV8**起亚轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，上述车辆在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告平安保险公司应在鲁AQV8**起亚轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠相应的损失。因此，对于原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠要求被告平安保险公司赔偿11万元死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿1572元医疗费的诉讼请求，因受害人陈成禄系当场死亡，不存在医疗费支出，且原告提交的济阳县中医院出具的门诊收费票据，没有提交费用明细，无法证明原告的实际支出。故对原告要求被告赔偿1572元医疗费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠死亡赔偿金110000元；
二、驳回原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费收取1265元，由原告崔光荣、原告陈如芬、原告王德坤、原告陈永菊、原告陈永翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初610号
原告：杨迎娜,女，1999年11月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年10月14日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住。
被告：王宾，男，1969年11月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告杨迎娜与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）、王宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎娜的委托诉讼代理人孙立燕，被告阳光财险淄博支公司委托诉讼代理人李艳、被告王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28012.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日17时，被告王宾驾驶鲁Ｃ×××××号小型车沿东门路由南向北行使至周村区东门路布匹城西门路口处，其车与沿东门路由东向西通过道路的郭秀会驾驶的电动车相撞，致郭秀会及电动车乘员杨迎娜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村区大队认定，王宾负事故的主要责任。被告王宾系肇事鲁Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在被告阳光财险淄博支公司处投保交强险和商业第三者险，并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对事故发生的事实、事故责任划分及鲁Ｃ×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者责任险无异议，同意在交强险分项限额内和商业险范围内赔偿原告的合理损失。超交强险部分保险公司同意按照70%承担赔偿责任，医疗费需扣除15%非医保用药；原告主张的护理费过高。
被告王宾辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、户籍证明、病案、门诊病历、病人费用清单、诊断证明、医疗费单据、复印费单据、交强险保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，经质证，被告对部分证据有异议，但未提供相应的反驳证据，对被告的异议，本院不予采信。根据当事人的一致陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：被告王宾系鲁Ｃ×××××号的登记所有人，其为该车投保机动车交通事故强制保险和商业第三者保险的保险人系被告阳光财险淄博支公司，责任限额分别为122000.00元、500000.00元，并投保了不计免赔险。2017年5月20日17时，被告王宾驾驶鲁Ｃ×××××号小型车沿周村区东门路由南向北行使至东门路布匹城西门路口处，其车与沿东门路由东向西通过道路的郭秀会驾驶的电动车相撞，致郭秀会及电动车乘员杨迎娜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村区大队认定，王宾负事故的主要责任。
事故发生后，原告于当日入解放军第一四八医院住院治疗21天，共计花费医疗费18450.60元及部分交通费，医院诊断为颅脑损伤、肺挫裂伤。医院建议：住院期间2人护理，住院后1人护理30天；定期复查，不适随诊。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承担商业三者险的保险公司按照事故责任比例并根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险和商业三者责任险，该公司应在机动车交强险责任限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因郭秀会在事故中承担次要责任，本院确定减轻被告方20%的赔偿责任，即由被告方承担除交强险责任限额以外的原告损失80%的民事赔偿责任。
对原告杨迎娜主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.医疗费18450.60元，证据充分，且原告所提交的证据之间能相互印证，相关诉讼请求符合有关规定，本院予以确认。被告阳光财险淄博支公司辩称扣减15%非医保用药的辩称意见，因未提交相关证据，本院不予采纳；2.护理费。根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告住院21天期间需2人护理，出院后30天需1人护理，参照淄博市护工日工资80.00元标准计算，为5760.00元；3、住院伙食补助费。原告住院21天，其主张按照每天30.00元的标准计算，住院伙食补助费为630.00元，符合有关规定，本院予以支持；4.交通费。原告住院治疗、复查等，必然产生一定的交通费用，本院酌情支持500.00元；5.营养费。原告因此次事故伤及颅脑及肺部而住院治疗，按照常理需加强营养，本院酌情支持营养费1000.00元。
综上所述，原告杨迎娜的各项损失合计26340.60元，由被告阳光财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告16260.00元（医疗费10000.00元，护理费5760.00元，交通费500.00元），剩余10080.60元，按照80%的比例计算为8064.48元，由被告阳光财险淄博支公司在商业三者责任险范围内赔偿给原告，阳光财险淄博支公司共计应当赔偿原告24324.48元。被告王宾在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告杨迎娜医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计24324.48元；
二、被告王宾在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告杨迎娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王宾负担200.00元，原告杨迎娜负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张小季
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1852号
申请执行人唐义信，农民，
被执行人临沂市润发食品有限公司地方分公司，企业住所地地方镇越庄村。
负责人咸晓梅。
本院在执行唐义信与临沂市润发食品有限公司地方分公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2958号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第265号
原告：倪纪刚。
委托代理人：郑伟。
被告：邵金星。
被告：谢娟舒。
被告：邵文。
被告：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
被告：余姚市维纳斯照明电器有限公司。
法定代表人：邵文。
原告倪纪刚与被告邵金星、谢娟舒、余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日预立案。因五被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院立案后，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪纪刚的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪纪刚起诉称：2011年12月5日，被告邵金星、谢娟舒因银行还贷所需要求向原告借款500000元，原告同意后双方签订借款合同一份，合同对借款金额、期限作了约定，并由被告余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文对该借款承担保证责任，同日原告将款交付给被告邵金星，由被告邵金星出具了借款收据一份。然而借款到期后，虽经原告多次催讨但被告邵金星、谢娟舒未能归还借款，各保证人也不履行担保义务，要求法院判决：1.判令被告邵金星、谢娟舒归还借款500000元；2.判令被告余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
五被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借款协议一份，收条一份，用于证明被告邵金星、谢娟舒尚欠原告借款500000元和被告余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文提供担保的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告邵金星间存在合法的民间借贷关系，被告邵金星理应在借款到期后及时归还借款。被告谢娟舒作为原告配偶，在借款协议上签名，应视为夫妻共同债务，理应共同归还。被告余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文为上述借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。因担保人与借款人存在直接关联，故追偿问题另行理直。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵金星、谢娟舒共同归还原告倪纪刚借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告邵金星、谢娟舒负担，被告余姚市华星锁业有限公司、余姚市维纳斯照明电器有限公司、邵文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 张 剑
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审564号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县黄山口乡某村委卫生所，住所地泌阳县黄山口乡石仁河村委卫生所。
法定代表人高某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年9月19日作出的行政处罚决定，编号：（泌N)食药监药罚[2016]X号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆