福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2693号
原告陈智勇，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住龙海市海澄镇。
委托代理人甘建龙。
被告龙海市海澄镇和平村民委员会，住所地龙海市海澄镇和平村。
法定代表人黄春辉，村主任。
被告国网福建龙海市供电有限公司，住所地龙海市石码镇人民东路149号，组织机构代码：66039959-8。
法定代表人林建昌，总经理。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告陈智勇与被告龙海市海澄镇和平村民委员会（以下简称和平村委会）、国网福建龙海市供电有限公司（以下简称龙海供电公司）劳务合同一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智勇及其委托代理人甘建龙，被告和平村委会法定代表人黄春辉，被告龙海供电公司委托代理人江凯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称，1998年7月份，原告受两被告雇用作为和平村保杆护线员（即电力协管员），其尽心尽职工作，2000年7月5日被告和平村委会私自收取原告押金9430元，2013年5月份起被告龙海供电公司将原告的劳务金额（工资）汇入被告和平村委会，被告和平村委会却拒绝支付给原告。请求：1、判令被告偿还人民币9430元及利息（利息从起诉之日起至还清日止，月利率按银行贷款利率计算）；2、判令被告支付原告工资20094元（从2013年4月1日起至2014年3月30日止，每月按1674.50元计算）。
被告和平村委会辩称，1、原告诉称的押金具体交的项目，交与何人，因其当时还未担任村主任，对该项目不清楚。且因原告之前的保杆护线员有存在拖欠电费的情形，故要求原告交纳押金；2、村委会只拖欠原告2013年5月和6月份的工资，从2013年7月份起，和平村委会聘用新的保杆护线员，已将工资�放给新的员工。
被告龙海供电公司辩称，1、其仅与被告和平村委会存在合同关系，其与原告不存在劳务合同关系。原告是被告和平村委会直接聘请的，其与原告不存在劳务关系及承揽合同关系。2、原告要求偿还的电力押金，该费用是原告交与被告和平村委会，与其无关。要求支付拖欠的工资，也与其无关。其已经按合同约定如数如额将工资款支付给了和平村委会，至于和平村委会是否将工资发放给原告，与其无关。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告和平村委会和被告龙海供电公司为保证农村配电线路及设施的安全运行、可靠供电、安全用电和为村民提供更便捷的用电服务，双方经友好协商，共同签订了《社区用电便民服务协作协议书》及《社区用电便民服务站工作评价及活动经费补贴支付办法》，建立村企共建协作机制，约定由供电企业提供�业支持和适当的活动经费补贴，由村委会负责组建“社区用电便民服务驿站”，双方还对协作的内容、范围和方式、双方的权利义务进行了细致的约定，协议书第七条第三款约定“乙方（和平村委会）自行承担社区服务站建设及维护过程中的风险。乙方应为其聘请的工作人员提供必要的工作条件和保护。甲方（龙海供电公司）与乙方人员（含乙方聘请的工作人员或从乙方承揽的实际工作人员）之间不存在劳动关系及承揽合同关系”、第八条约定“甲方按月对乙方进行服务质量进行现场评价后，按时计付乙方社区服务站活动经费。每月活动经费补贴甲方于次月15日（节假日顺延）汇入乙方指定的账户”。基于此，被告和平村委会自1999年起开始聘任原告陈智勇为该村保杆护线员。双方约定原告的月工资为1671.50元，原告工资由被告龙海供电公司直接支付。2000年7月5日，�告向被告和平村委会交纳收电力管理押金9430元。自担任保杆护线员以来，原告陈智勇的工资一直由被告龙海供电公司直接汇入其个人账户，月基本工资为1671.50元。被告龙海供电公司于2013年6月26日最后一次将原告陈智勇的工资直接汇入其个人账户，支付的是原告陈智勇4月份的工资。2013年6月28日起，被告龙海供电公司改变款项支付方式，直接将原告的工资汇入被告和平村委会账户。被告和平村委会未将2013年5月份以后的工资支付给原告陈智勇，也未通知解除其与原告陈智勇的劳务关系。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的漳州市农村合作经济组织统一收款收据、龙海供电公司出具的关于恳请由各村账户发放电力保杆护线员劳务费的函、2013年5月各村账户发放电力保杆护线员劳务费清单，被告龙海供电公司提供的社区用电便民服务协作协议书、社区用电便民服�站工作评价及活动经费补贴支付办法、汇款凭证，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈智勇为被告和平村委会提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告和平村委会应当及时支付给原告相应的劳务报酬。被告和平村委会辩称其已于2013年7月份起解除与原告陈智勇的劳务合同关系，从被告龙海供电公司提供的协作协议书可以证明新的保杆护线员为案外人陈联庆，本院认为，案外人陈联庆是以委托代理人的身份在《社区用电便民服务协作协议书》《社区用电便民服务站工作评价及活动经费补贴支付办法》上签名，并不能因此认定陈联庆为新的保杆护线员，被告和平村委会提供的工资发放单未能证明其已解除与原告的劳务关系，对该辩称意见本院不予采纳，故被告和平村委会应按双方约定的月工资标准1671.50元支付原告陈智勇自2013年5月份起�2014年3月30日止的工资，合计为18386.5元。法律规定，用人单位不得私自收取员工押金，被告和平村委会向原告收取的电力管理押金9430元理应退还，但原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。因被告龙海供电公司已按约定将活动经费补贴（即保杆护线员的工资）支付给被告和平村委会，其不应承担向原告支付工资的义务，故原告要求被告龙海供电公司支付工资及押金的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙海市海澄镇和平村民委员会退还原告陈智勇押金9430元。
二、被告龙海市海澄镇和平村民委员会支付原告陈智勇工资款18386.5元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈智勇对被告国网福建龙海市供电有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈智勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半交纳269元，由被告龙海市海澄镇和平村民委员会负担220元，由原告陈智勇负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年九月十五日
书记员 高少全
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。