wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00843号
原告李某某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告席某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某与被告席某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 王明芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1855号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
法定代表人韦民安，该公司总经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高永金，桂林市教育科学研究所专业技术人员。
被上诉人（一审被告）奉军容。
被上诉人（一审被告）鲁新。
被上诉人（一审被告）陈志波。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人易小伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2016年9月16日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人宋弘，被上诉人高永金、鲁新到庭参加诉讼。被上诉人奉军容、陈志波、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月12日7时20分，奉军容驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市秀峰区丽君路由西往东行驶至丽泽桥时，与高永金驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车追尾，高永金车辆被追尾后与陈志波的车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，造成三车受损的交通事故。交警部门认定奉军容负事故全部责任。事故发生后，高永金因伤前往桂林医学院附属医院进行门诊治疗，诊断为颈椎外伤。高永金共支付医疗费557.16元，医嘱建议全休2周。因此次交通事故造成高永金所有的桂Ｃ×××××号车受损，2015年5月12日至2015年8月13日在桂林五亿汽车销售服务有限公司定损维修，高永金支付车辆维修费7937元。此次交通事故造成陈志波所有的桂Ｃ×××××号车受损，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向该车辆赔偿维修费2955元。奉军容与鲁新系夫妻关系，车牌号为桂Ｃ×××××号车登记车主为奉军容，该车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。陈志波驾驶的桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。一审法院经审理认为，交警部门的事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。高永金的合理损失为医疗费557.16元、误工费98.016元、交通费100元、维修费7937元、替代性交通工具费用2400元，合计11092.17元。本案涉及交通事故车牌号为桂Ｃ×××××号车已向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，无责车辆桂Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，本案交通事故造成高永金的损失，首先应由两家保险公司在各自交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由奉军容负全部责任。因奉军容与鲁新系夫妻关系，且桂Ｃ×××××号车为夫妻共同财产，故该不足部分由奉军容与鲁新共同承担赔偿责任，而其承担的民事责任，则由中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司按保险合同的约定进行商业第三者险赔偿。依法判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿高永金10924.2元；二、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿高永金167.92元；三、驳回高永金的其他诉讼请求。案件受理费202元，由奉军容、鲁新承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司不服判决，上诉称，上诉人已经就桂Ｃ×××××号车的交强险和商业第三者险条款向投保人进行了解释说明，且投保人予以认可，自愿投保，上诉人在本案中依法应当按照保险合同条款的约定承担相应的保险合同义务，即不承担各种间接损失的保险赔偿义务。一审法院判决上诉人承担高永金的2400元替代性交通工具费用这一间接损失是错误的。另外，上诉人核定高永金的车辆损失为6306元，一审法院判决维修费为7937元显然过高，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人鲁新答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
被上诉人高永金答辩认为由于维修车辆的成本核算时间被上诉人保险公司一再拖延，导致被上诉人必须使用替代性交通工具，法律对此有明确规定，一审判决上诉人承担该部分损失是正确的。上诉人没有提供定损清单，没有被上诉人签字认可的定损金额，其上诉提出维修费用过高的理由是不成立的，请求二审法院维持原判。
被上诉人奉军容、陈志波、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
各方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第四项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故造成被上诉人高永金日常使用的交通工具需维修无法继续使用，一审法院根据本案实际情况确定高永金的替代性交通工具费为2400元并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司主张替代性交通工具费为间接损失并已在投保人投保时告知了商业第三者责任险不承保间接损失，但并未提交任何证据证实上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向投保人尽到了足够的免责条款说明义务，故上诉人提出其不承担替代性交通工具费的主张，理由不充分，本院不予支持。一审中被上诉人高永金主张其车辆维修费用为7937元，有维修清单及付款票据为凭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司提出维修费应为该公司核定的损失6303元无任何证据证实，也无其他当事人认可的凭据，因此上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司主张车辆维修费用为6303元的诉请，证据不足，理由不成立，本院亦不予认定。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 潘文华
审判员 黄 赟
二〇一六年十月十一日
书记员 盘林云
appoint
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第87号
异议人（案外人）王洪菊，女，汉族，1977年12月16日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王洪菊对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人王洪菊对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）2单元某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人王洪菊并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，王洪菊主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王洪菊的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初338号
原告：潘以根，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告潘以根与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴佳易
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4143号
原告：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路*号。注册号：440681600423156。
经营者：苏国荣。
委托诉讼代理人杨坚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫静怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：霍彦杰，女，1955年1月22日出生，满族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：何锋，男，1951年10月25日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行诉被告霍彦杰、何锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行撤回起诉处理。
审判员 周树民
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晓曼
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00129号<\\\/div>
罪犯杨俊超，男，1965年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感地区中级人民法院于1993年9月1日作出（1993）孝中
刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨俊超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨俊超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1993年10月25日作出（1993）鄂刑一终字第310号刑事判决，维持对上诉人杨俊超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1996年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年10月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2004年4月2日作出（2004）阳刑一初字第78号刑事判决，认定被告人杨俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚十三年零二十五天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨俊超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨俊超的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年11月1日起至2015年7月31日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00129号罪犯杨俊超，男，1965年10月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感地区中级人民法院于1993年9月1日作出（1993）孝中刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨俊超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨俊超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1993年10月25日作出（1993）鄂刑一终字第310号刑事判决，维持对上诉人杨俊超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1996年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2003年10月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2004年4月2日作出（2004）阳刑一初字第78号刑事判决，认定被告人杨俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚十三年零二十五天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨俊超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨俊超的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年11月1日起至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3387号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路。
负责人李瑞强，该支行行长。
委托代理人李芬芬，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人向往，陕西权诚律师事务所律师。
被告高伟伟，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告高子兵，男，汉族，系高伟伟之父,住陕西省横山县。
被告汪花，女，汉族，系高伟伟之母,住陕西省榆林市。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行）与被告高伟伟、高子兵、汪花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行陕西省分行委托代理人向往到庭参加诉讼，被告高伟伟、高子兵、汪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行陕西省分行诉称，原、被告于2012年5月29日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年营零房字**号），同日，被告高子兵、汪花作为保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。同日，原、被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告高伟伟以自有的西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。
随后，原告如约向被告足额发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。但自2015年9月起，被告未按照合同的约定按时归还贷款本息已超过5期，存在严重的违约行为。原告多次向被告催收欠款未果，为此，原告依据贷款合同附件一第三条的约定提前收贷，截止2016年2月29日，被告拖欠本金15079.77元，拖欠利息25128.74元，拖欠本金罚息298.64元和利息罚息521.65元，未到期本金余额1020402.68元，共计1061431.48元。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告依法向原告偿还贷款本金1035482.45元、利息及罚息25949.03元，共计1061431.48元（本息计算至2016年2月29日）；2、判令被告向原告支付自2016年2月29日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（按照合同约定的标准计算）；3、依法确认原告对西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等其他为实现债权和抵押权而产生的费用。
被告高伟伟、高子兵、汪花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，原告中行陕西省分行与被告高伟伟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年营零房字**号），约定，原告向被告提供贷款1130000元，用于购买位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产。贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款,逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同时，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告高伟伟以自有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。同时，被告高子兵、汪花作为保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
贷款合同订立后，原告依约向被告高伟伟发放贷款1130000元。2015年9月起，被告高伟伟连续5期未如约按期偿还原告贷款及利息，违反贷款合同约定的还款义务。截止2016年8月1日，被告拖欠本金15850.09元，拖欠利息20626.42元，拖欠本金罚息542.54元和利息罚息796.76元，未到期本金余额1000048.44元，共计1037864.25元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告高伟伟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效，合同各方均应按合同约定履行各自相应的义务。合同约定被告高伟伟未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告中行陕西省分行已如约履行义务，向被告高伟伟足额发放了贷款，被告高伟伟未按贷款合同约定履行还款付息义务，构成违约。现原告依据贷款合同约定，要求被告高伟伟偿还借款本金、利息及罚息并承担至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分,本院予以支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告高伟伟购买的西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告高子兵、汪花作为连带责任保证人，应对被告高伟伟未偿还贷款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金1015898.53元，利息及罚息21965.72元，共计1037864.25元（截止2016年8月1日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
二、被告高伟伟若未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司陕西省分行有权位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告高子兵、被告汪花对上述债务承担连带保证责任；被告高子兵、被告汪花承担保证责任后，有权向被告高伟伟追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14353元，由被告高伟伟、高子兵、汪花共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3387号原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路。负责人李瑞强，该支行行长。委托代理人李芬芬，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人向往，陕西权诚律师事务所律师。被告高伟伟，男，汉族，住陕西省榆林市。被告高子兵，男，汉族，系高伟伟之父,住陕西省横山县。被告汪花，女，汉族，系高伟伟之母,住陕西省榆林市。原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行）与被告高伟伟、高子兵、汪花借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行陕西省分行委托代理人向往到庭参加诉讼，被告高伟伟、高子兵、汪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行陕西省分行诉称，原、被告于2012年5月29日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年营零房字**号），同日，被告高子兵、汪花作为保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。同日，原、被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告高伟伟以自有的西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。随后，原告如约向被告足额发放了贷款，完全履行了自己的合同义务。但自2015年9月起，被告未按照合同的约定按时归还贷款本息已超过5期，存在严重的违约行为。原告多次向被告催收欠款未果，为此，原告依据贷款合同附件一第三条的约定提前收贷，截止2016年2月29日，被告拖欠本金15079.77元，拖欠利息25128.74元，拖欠本金罚息298.64元和利息罚息521.65元，未到期本金余额1020402.68元，共计1061431.48元。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告依法向原告偿还贷款本金1035482.45元、利息及罚息25949.03元，共计1061431.48元（本息计算至2016年2月29日）；2、判令被告向原告支付自2016年2月29日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（按照合同约定的标准计算）；3、依法确认原告对西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等其他为实现债权和抵押权而产生的费用。被告高伟伟、高子兵、汪花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月29日，原告中行陕西省分行与被告高伟伟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年营零房字**号），约定，原告向被告提供贷款1130000元，用于购买位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产。贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款,逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同时，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告高伟伟以自有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。同时，被告高子兵、汪花作为保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。贷款合同订立后，原告依约向被告高伟伟发放贷款1130000元。2015年9月起，被告高伟伟连续5期未如约按期偿还原告贷款及利息，违反贷款合同约定的还款义务。截止2016年8月1日，被告拖欠本金15850.09元，拖欠利息20626.42元，拖欠本金罚息542.54元和利息罚息796.76元，未到期本金余额1000048.44元，共计1037864.25元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、借款凭证、房屋他项权证、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告高伟伟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效，合同各方均应按合同约定履行各自相应的义务。合同约定被告高伟伟未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告中行陕西省分行已如约履行义务，向被告高伟伟足额发放了贷款，被告高伟伟未按贷款合同约定履行还款付息义务，构成违约。现原告依据贷款合同约定，要求被告高伟伟偿还借款本金、利息及罚息并承担至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分,本院予以支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告高伟伟购买的西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告高子兵、汪花作为连带责任保证人，应对被告高伟伟未偿还贷款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金1015898.53元，利息及罚息21965.72元，共计1037864.25元（截止2016年8月1日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；二、被告高伟伟若未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司陕西省分行有权位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢1单元24层12401号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告高子兵、被告汪花对上述债务承担连带保证责任；被告高子兵、被告汪花承担保证责任后，有权向被告高伟伟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14353元，由被告高伟伟、高子兵、汪花共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 林 燕人民陪审员 姬 伟人民陪审员 杜军芳二〇一六年十一月十四日书 记 员 舒 婧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0032号
原告无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民路311号15L。
法定代表人郭驯宙，该公司执行董事。
被告山西省忻州市财政局，住所地山西省忻州市利民西街18号。
法定代表人张高栋，该局局长。
本院在审理原告无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）诉被告山西省忻州市财政局（以下简称财政局）财产损害赔偿纠纷一案中，被告财政局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告蓝星公司是以财产损害赔偿为由提起诉讼，根据法律规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案的侵权行为，不管是侵权行为实施地还是侵权行为结果地，均在山西省忻州市忻府区，故本案应依法移送山西省忻州市忻府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。引发本案纠纷的基础关系为买卖合同，原告蓝星公司（原名为无锡市石油化工总厂，以下简称为石化总厂）因执行不到其与山西省忻州地区云母材料厂的债权而起诉被告财政局，而石化总厂与山西省忻州地区云母材料厂间的买卖合同中约定了交货地为供方库，石化总厂为供方，故合同履行地为石化总厂所在地，其住所地位于无锡市广瑞路175号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西省忻州市财政局对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由山西省忻州市财政局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年六月十八日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
重庆�荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06063号
原告：张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：陈渝，男，1981年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告张兴建诉被告陈渝民间借贷纠纷一案中，原告张兴建于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张兴建负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段惠欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1215号
原告李某某，女，生于1980年2月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某甲，男，生于1976年4月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员高银平独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋丽娜、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月13日举行结婚仪式后共同生活。2000年11月8日，双方补办了结婚登记。2001年11月19日，生育长子丁某乙。2006年3月20日，生育次子丁某丙。婚后，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，被告及其父母并殴打过原告。考虑到两个孩子尚且年幼，原告一直容忍被告及其父母的上述行为，但被告及其父母却毫无改变，仍然对原告进行辱骂、殴打。无奈之下，原告带领次子丁某丙于2009年农历7月离开家中，在外居住，与被告分居至今。2013年6月，原告起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子丁某乙（生于2001年l1月19日）随被告生活，次子丁某丙（生于2006年3月20日）随原告生活，抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方结婚及孩子出生日期属实。婚后，双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但被告及其父母并未殴打过原告。2009年农历7月，原告带领次子丁某丙离家后，被告及其家人多次上门寻找，但原告拒绝回家。在法院第一次判决双方不准离婚后，被告也多次上门寻找。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月13日举行结婚仪式后开始共同生活。2000年11月8日，双方补办了结婚登记。2001年11月19日，生育长子丁某乙。2006年3月20日，生育次子丁某丙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2009年农历7月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告带领次子丁某丙离家，在外居住与被告分居至今。2013年6月，原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未缓和。现原告以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明，原、被告有夫妻共同财产：三间房屋、六亩土地，无共同债务。
以上事实有原告向法庭提交的本院（2013）中宁民初字第743号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并育有二子，但双方在共同生活期间经常发生争吵，自2009年农历7月开始分居起已满二年且在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，说明双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。原告离家后，长子丁某乙一直随被告生活，次子丁某丙一直随原告生活，故长子丁某乙随被告生活，次子丁某丙随原告生活，更有利于他们的健康成长，相应的抚养费用由原、被告各自承担。原、被告夫妻共同财产：三间房屋、六亩土地，原告自愿表示放弃分割，对该意见本院予以采纳。被告辩解双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告丁某甲的婚姻关系；
二、婚生长子丁某乙（生于2001年l1月19日）随被告丁某甲生活，次子丁某丙（生于2006年3月20日）随原告李某某生活，抚养费由原、被告各自承担；
三、夫妻共同财产：三间房屋归被告丁某甲所有，六亩土地由被告丁某甲承包、经营。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年十一月四日
书记员 张少红
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督156号
申请人：于淑苹，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：张向前，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
申请人于淑苹于2017年10月24日向本院申请支付令。被申请人于2016年10月26日在申请人处赊购化肥，并给申请人给出具欠据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料一份、欠据一份，要求被申请人给付所欠货款本金16902元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张向前应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于淑苹所欠货款本金16902元。
案件申请费74元，由被申请人张向前负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 林超杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00074-1号
申请执行人张杰。
被执行人西安百瑞科技发展有限责任公司，住所地西安市高新六路32号汇德科技园3号楼343。
法定代表人赵锦明，职务不详。
申请执行人张杰与被执行人西安百瑞科技发展有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年9月4日作出的雁劳仲案字（2013）185号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张杰于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）185号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，但尚未发现有可供执行的存款。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈被执行人名下无房产登记，其名下登记有解放牌小型汽车（车牌号码：陕A·M96**）一辆，但是登记状态已处于注销，无法采取查控措施。嗣后，又通过西安市工商局依法查询了被执行人的工商档案，尚未发现有可供执行的财产线索，且经实地调查被执行人已不在登记的住所地办公。本院已将被执行人西安百瑞科技发展有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的17600元，申请执行人未受偿17600元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00074号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨沛玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第670号
罪犯张国庆，男，1968年9月8日生，汉族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2007年6月4日作出（2007）河刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张国庆犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，赔偿民事诉讼原告人人民币3750元。判决生效后，于2007年7月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5509号
罪犯李文波，男，1989年10月30日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月13日作出（2013）东三法刑初字第1242号刑事判决，以被告人李文波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李文波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在本次考核期间（2013年10月20日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1208号
原告董小茜，女，1981年10月26日生，汉族。
被告钟友马，男，1981年4月19日生，汉族。
被告沈胡香，女，1979年1月4日生，汉族。
原告董小茜与被告钟友马、沈胡香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小茜到庭参加了诉讼，被告钟友马、沈胡香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告钟友马以其舅舅做房子需要钱为由向原告借现金30000元，并于当日出具借条，借条约定被告钟友马每月向原告支付利息1000元，利息月月付，限2014年5月13日还清。出具借条后，被告只支付前两个月的利息2000元，后就消失不见找不到人，打电话也不接。借款到期后，原告再次向二被告催讨欠款未果，遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1.要求二被告按约定归还借款30000元并支付九个月的利息9000元，（1000元／月×9月，从2013年7月14日至2014年4月13日止）；2.诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告钟友马以其舅舅做房子需要钱为由向原告借现金30000元，并于当日出具借条，借条约定被告钟友马每月向原告支付利息1000元，利息月月付，限2014年5月13日还清，借条上的落款人处有钟友马的签名。被告钟友马支付了前两个月的利息2000元（1000元×2月）后，没有再支付利息，亦未偿还借款本金。还款期限届满后，原告董小茜多次向被告钟友马催讨借款未果。
原告提供修水县民政局出具的婚姻登记记录证明及结婚登记申请书、被告钟友马的户关联信息查询，以证明被告钟友马与沈胡香系夫妻关系，且该借款在二被告婚姻存续期间，故原告起诉至本院，要求二被告归还借款30000元及利息9000元。
经本院核实查明，被告钟友马与被告沈胡香于2003年登记结婚，当时沈胡香以身份证号为360424790104058的“胡香”之名申请并与被告钟友马登记结婚，其在身份证更换二代之时，将“胡香”改名为沈胡香，身份证号码为360424197901040584，且被告钟友马的户关联信息显示，户主为被告钟友马，妻为被告沈胡香。
以上事实有当事人陈述，有户籍信息、借条、修水县民政局证明及等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。本案中，根据原告提供的婚姻登记证明、婚姻登记申请书、人口信息查询、户关联信息查询等证据，本院对被告钟友马、沈胡香系夫妻关系予以认定。虽借条上借款人处签名为“钟友马”，但该借款属二被告夫妻婚姻存续期间发生的债务，债权债务关系明确，且还款期限届满，应由二被告承担连带偿还义务。原、被告在借条中约定月利息为1000元（月利率为3.33%），即年利率为40%，超过中国人民银行同期同档银行贷款年利率6.4%的四倍，超出部分的利息本院不予保护，本院依法将月利率调整至2.13%，即月利息为639元。庭审中，原告提出二被告已支付前两个月（2013年5月14日至7月13日）的利息2000元，本院对前两月二被告偿还利息2000元中的1278元（1278元×2月）予以支持，余722元应视为二被告归还借款本金722元，故二被告还应偿还原告29278元以及自2013年7月14日至2014年4月13日止的利息5612.6元（29278元×9月×2.13%），本息总计34890.6元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟友马、沈胡香应在本判决生效后15日内向原告董小茜偿还本金29278元及利息5612.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告钟友马、沈胡香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00934号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：宋凤朝。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与宋凤朝追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3978号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何彩成，男，1959年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何彩成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4359号
原告浙江利尔达物联网技术有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人段焕春，市场总监。
委托代理人洪艳（该公司职工），女，汉族，1986年4月13日出生，住杭州市上城区，身份证号码。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：芦笛。
原告浙江利尔达物联网技术有限公司（以下简称利尔达公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪艳到庭参加了诉讼，被告四川启明星蜀达电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告利尔达公司诉称，2013年至2014年7月之间，被告曾多次向原告购买各种型号的芯片产品。期间，双方签订的《订货合同》均约定：货到后90天支付货款。原告已按合同约定向被告交付了相应产品。但是，被告在收到上述产品后未按照约定按时支付货款。被告于2014年8月4日出具《对账单》，以及尚未入账发票显示被告所欠原告货款总额为人民币545170.5元，被告拒绝支付货款。故诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款545170.5元；二、判令被告向原告支付从2014年1月31日至2014年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的赔偿金12568.2元。
被告启明星公司未到庭答辩，书面辨称，请求查明其欠原告的应付金额，原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2013年10月10日至2014年7月2日，利尔达公司与启明星公司签订多份《订货合同》及《蜀达公司订货单》，由瑞乐公司向启明星公司供应多种型号芯片产品。双方买卖合同关系建立之后，利尔达公司陆续通过物流公司向启明星公司发送货物。2014年8月5日，利尔达公司与启明星公司工作人员黄帅、赵云涛对账后确认，启明星公司欠付利尔达公司的货款金额为545170.5元。
另查明，启明星公司所欠利尔达公司货款545170.5元至法庭辩论终结时均已逾期未付，双方在《订货合同》中关于逾期付款违约金的约定为需方延迟付款，每延迟一周须向供方支付合同总价0.5%的违约金，最高不超过合同总价的30%。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《订货合同》、《蜀达公司订货单》、物流公司证明、对账单、部分增值税专用发票记账联、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同、订货单等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行了发货义务，被告在收货后也与原告进行了对账，应当履行向原告支付货款的义务。根据双方的订货合同、订货单关于货款支付期限的约定，被告的付款期限已经届满，其逾期未支付，应当按照约定向原告支付逾期付款违约金，被告称原告请求的违约金过高，请求本院予以调整，本院认为原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金为12568.2元属于合理范畴，被告辩称违约金过高没有事实依据，原告的诉讼请求本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江利尔达物联网技术有限公司支付货款545170.5元及违约金12568.2元，共计557738.7元。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司承担（此款原告已预交，被告四川启明星蜀达电气有限公司在履行上述判决义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈小博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1583号
原告李某甲，男，汉族，现住沧州市运河区
委托代理人孙书行、张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙书行、张冰、被告赵某及其委托代理人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2010年6月17日相识，××××年××月××日生一子李某乙。原被告双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，�常吵架生气，致使家庭氛围紧张，不利于孩子健康成长。原告认为双方夫妻感情破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果人民法院判决离婚则婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，同时依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2010年6月17日相识，××××年××月××日生一子李某乙。原被告二人婚后偶因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非原则性矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要�离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡金宇
二〇一四年十二月十日
书记员 赵文铭
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第192号
申请执行人马庆普。
被执行人叶光明。
被执行人四川金山禅心制药有限公司。
法定代表人邢正义。
申请执行人马庆普与叶光明、四川金山禅心制药有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及马庆普根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第193669号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第447号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶光明、四川金山禅心制药有限公司向申请执行人马庆普支付欠款人民币9930000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人叶光明、四川金山禅心制药有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人叶光明、四川金山禅心制药有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶光明、四川金山禅心制药有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10007050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二十六日
书记员 李笑寒
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳团民重字第2号
原告：孙仲波，男，汉族，1959年11月3日出生，农民，住莱阳市穴坊镇东富山村。
委托代理人：孙江涛，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告：孙军师，男，汉族，1967年1月30日出生，农民，住莱阳市穴坊镇东富山村。
原告孙仲波与被告孙军师排除妨害纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）莱阳穴民初字第161号民事判决书，原告孙仲波不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）烟民四终字第978号民事裁定书，将本案发回我院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告未经我同意私自将我具有使用权的土地以砖垒砌，并种植农作物，我多次阻止被告均置之不理。经有关部门多次调解未果，被告的行为侵犯了我对土地的使用权、管理权和受益权，故诉至法院，请求判决被告排除妨碍，将在原告土地使用权范围内垒砌墙拆除，农作物铲除。
被告辩称，我没有在原告宅基地范围内垒砌墙，也没有种农作物，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。原告主张的被侵犯使用权的土地为编号050060、莱集建（91）字第016665号的集体土地建设用地使用证中确权的土地。该两证明确载明土地南北长度均为20.50米，东西宽度分别为8.64米、10.56米。经现场勘查，能够确定该两土地证中的房屋从后山墙到房屋南边临时院墙南北长度约为16.5米、东西宽度为19.2米。自房屋南边临时院墙往南再加4米的东西面积包含在两土地证中确权的土地。
原告在原审中主张要求被告将临时院墙往南四米土地面积中的垒砌墙拆除、农作物铲除，因农作物现已不存在，故其将诉讼请求变更为要求被告把垒砌墙拆除，把石头、烂木头及一些杂物清除。至法庭辩论终结前，垒砌墙也已拆除，该土地西边被木头垒起，里面堆有石头、烂木头及一些杂物。审理中，原告称被告侵占其土地，但被告予以否认。为证明自己的主张，原告向法庭提交了照片一张、村委证明复印件一份（原件在烟台市中级人民法院），被告对两份证据均予以否认。
另查明，土地编号050060中的土地使用权及土地上附着的房屋原属于孙仲文，其与原告系兄弟关系，因长年不在家居住，将该房屋卖给原告，原告于2010年7月1日办理该土地使用权证。因被告不同意调解致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、照片、村委证明复印件、土地证复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告所持有的两土地证中确权的土地南北长度约20.5米、东西宽度约19.2米，其享有该范围内的土地使用权。通过实地勘查，土地证中包括的临时院墙往南长约4米、东西宽约19.2米的面积内，西边用木头垒起，里面堆放了石头、烂木头及一些杂物。
本案争执的焦点是该面积内堆放的石头、烂木头、杂物及西边垒起的木头是否为被告所为。本院认为，原告向法庭提交的照片及村委证明相互印证，能够证明原被告因宅基地问题发生纠纷，被告在争执的宅基地内垒砖耕种并堆放杂物，经村调解无效，介绍到镇土地管理所调解。被告虽然对上述予以否认，但未提交证据予以证实，故本院对其所辩不予采信。根据法律的相关规定，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。故原告要求被告排除妨碍、清除杂物，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告孙军师于本判决生效后七日内将其在原告孙仲波享有土地使用权范围内堆放的石头、烂木头及一些杂物清除，并将西边用木头垒起的墙拆除。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 初海波
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第383号
申请人：徐XX，男，1962年7月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：徐贞子，女，1954年1月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月31日，申请人徐XX向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事人徐XX与房XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月13日作出的2014第12号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2014第12号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2014第12号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第696号
罪犯林世庄。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年2月20日作出（2011）临刑初字第133号刑事判决，以被告人林世庄犯受贿罪，判处有期徒刑六年；继续追缴被告人林世庄犯罪所得人民币33.641万元。被告人林世庄不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止。罪犯林世庄于2012年12月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、李经法出庭提请对罪犯林世庄予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯林世庄、证人杨滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林世庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯林世庄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林世庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林世庄自2012年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判继续追缴罪犯林世庄犯罪所得人民币33.641万元，海南省临高县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临执字第224号执行裁定，以罪犯林世庄无可供执行的财产为由，终结（2011）临刑初字第133号刑事判决第五项的本次执行程序。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林世庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对罪犯林世庄所获巨额赃款继续追缴，该犯尚未退缴，虽有法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世庄减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年4月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第131号
申请人：沈天武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨忠华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杜武林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行沈天武与被执行人杨忠华、杜武林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杜武林在雅安市农村商业银行享有的股金人民币15308.0元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年二月三日
书记员 李 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01029号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年12月14日以与被告协商和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商和好为由申请撤诉，不违反相关法律规定，也不妨害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某甲负担。
审判员 刘得兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 江冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1305号
原告赵奎志。
被告李文杰。
被告闫玉杰。
被告卢风春。
本院在审理原告赵奎志与被告李文杰、李文杰、卢风春民间借贷纠纷一案中，原告赵奎志于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告赵奎志撤回起诉。
审判员 崔晓明
二〇一六年五月五日
书记员 史振楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04956号
原告屈志喜，男，1970年2月6日出生，汉族，驾驶员。
被告奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区居民委员会2组。
法定代表人刘德平，镇长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
原告屈志喜与被告奉节县朱衣镇人民政府社会保险纠纷一案，立案时案由为养老保险待遇纠纷，经审查，本案案由应当变更为社会保险纠纷。本院受理后，依法由审判员余正善适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈志喜诉称：原告于2001年12月至2012年5月期间在被告处上班，担任专职驾驶员工作。多年来，原告一直要求被告为其缴纳五险费用，但被告由于法定代表人多次更换，相互推诿，未按国家政策规定办理。特请求法院判令被告奉节县朱衣镇人民政府按规定为其缴纳五险费用。
本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告补发工资34116元。
本院认为：根据我国劳动法、社会保险法、社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告要求被告为其建立社会保险关系，补缴社会保险费用，不属于法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。对于原告要求被告补发工资的请求，经审查，原告该项请求没有经过仲裁前置，而该项请求与原告要求被告补缴五险费用的请求是可分的各自独立的诉讼请求，原告应当先申请仲裁，未经仲裁前置程序本院不能直接处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告屈志喜的起诉。
原告屈志喜预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正善
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第04956号原告屈志喜，男，1970年2月6日出生，汉族，驾驶员。被告奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区居民委员会2组。法定代表人刘德平，镇长。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。原告屈志喜与被告奉节县朱衣镇人民政府社会保险纠纷一案，立案时案由为养老保险待遇纠纷，经审查，本案案由应当变更为社会保险纠纷。本院受理后，依法由审判员余正善适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告屈志喜诉称：原告于2001年12月至2012年5月期间在被告处上班，担任专职驾驶员工作。多年来，原告一直要求被告为其缴纳五险费用，但被告由于法定代表人多次更换，相互推诿，未按国家政策规定办理。特请求法院判令被告奉节县朱衣镇人民政府按规定为其缴纳五险费用。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告补发工资34116元。本院认为：根据我国劳动法、社会保险法、社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告要求被告为其建立社会保险关系，补缴社会保险费用，不属于法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。对于原告要求被告补发工资的请求，经审查，原告该项请求没有经过仲裁前置，而该项请求与原告要求被告补缴五险费用的请求是可分的各自独立的诉讼请求，原告应当先申请仲裁，未经仲裁前置程序本院不能直接处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告屈志喜的起诉。原告屈志喜预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余正善二〇一五年十二月二十八日书记员  余丽萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0352号
原告范某。
委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
原告范某与被告顾某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人施国锋、李洁，被告顾某及其委托代理人王智瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其于1964年5月23日与前夫顾兴度收养了顾某作为养子，顾某在其照顾教育下长大，其承担了顾某的生活费、教育费等费用。现其已年老需要照顾，顾某对其不尽赡养义务，经常与其吵架，严重影响到其身体与心理，双方关系破裂，无法共同生活，要求判决：1、解除与顾某之间的收养关系；2、顾某补偿其收养期间支出的生活费、教育费100000元；3、顾某每月向其支付生活费500元，并支付其已产生的医疗费5653.75元。
被告顾某辩称，不同意解除收养关系，其与范某形成收养关系已近50余年，与范某之间有深厚的母子感情。其对范某一直照顾有加，该次范某住院其未予照顾是因为其对范某住院一事并不知晓。之所以与范某产生矛盾是因为范某要将家中住房出卖投奔外甥。现其收入较低，但仍愿意负担范某的部分生活费及医疗费。
经审理查明，范某、顾兴度于1964年5月23日抱养了顾某，双方形成养母子关系。后顾某一直与范某、顾兴度共同生活。后顾兴度死亡。1973年范某与夏成章结婚，顾某与范某、夏成章共同生活。2011年6月9日夏成章死亡，范某、顾某因无锡市南长区沁园新村450号302室的房屋所有权产生纠纷，经无锡市南长法院调解处理，上述房屋归范某所有，范某支付顾某房屋归并款140000元。后范某将上述房屋出售后与外甥共同生活。2015年1月，范某诉讼来院。
上述事实，有红岩机器厂退休职工管理委员会无锡退管会出具的证明1份、无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1575号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，范某认为顾某对其有遗弃的情况，故要求顾某补偿其对顾某抚养期间的生活费、教育费100000元，并提供了顾某于1985年11月17日给其夫妇写的书信1封，证明其为顾某购买房屋支付了1100元；提供了证人倪某、庄某到庭作证，证明其听范某说范某曾要求顾某搬去与范某共同生活以便于照顾范某但顾某拒绝，以及在2014年12月底范某因腿部动手术住院，顾某从未到医院看望照顾的事实。范某认为顾某的这种行为在事实上形成了遗弃。顾某表示其并没有遗弃范某，在因为房子的事情发生纠纷前，其经常打电话关心范某的生活起居的，其之所以拒绝搬去和范某同住是因为范某年事已高，对于睡眠要求比较高，其再婚后育有一女才三岁，一起居住会影响范某的生活所以才拒绝搬去与范某共同居住，但曾建议范某在其家附近买房居住以便于照顾范某的生活，但是范某不愿意；对于2014年底范某住院动手术的事情其并不知情。经询问，范某表示其并未告诉顾某其住院动手术，但认为顾某应主动打电话关心她。
关于范某要求顾某从解除收养关系之日起每月向其支付生活费500元并支付其已发生的医疗费5653.75元的请求，范某表示其虽每月有退休工资2500元左右，也有医疗保险，但其现在住在外甥家中，每月需要支付房租及生活费，且其身体不好，经常需要看病吃药，这些钱是不够用的，所以要求顾某每月支付生活费500元；其2014年12月在中国人民解放军第一0一医院住院动腿部手术时个人支出费用5653.75元，要求顾某支付，并提供了出院记录若干、医疗费票据若干予以佐证。顾某表示若双方不解除收养关系，其愿意每月向范某支付生活费，其目前生活拮据，一家三口都靠其一人的收入生活，但其仍愿意承担范某医疗费中的2000元。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。本案中，范某与顾某因生活琐事产生矛盾，自2014年底起再无联系，双方关系恶化，现范某明确表示无法与顾某共同生活，坚决要求与顾某解除收养关系，顾某虽表示不同意与范某解除收养关系，但在目前情况下，范某与顾某共同生活已经不可能，故对于范某要求与顾某解除收养关系的请求，本院予以支持。对于范某要求顾某补偿收养期间支出的生活费、教育费100000元，因范某提供的证据不足以证明顾某对其有虐待、遗弃的行为，故对于范某该项诉讼请求，本院不予支持。对于范某要求顾某在解除收养关系后每月向其支付生活费500元的请求，因范某有固定的收入，不属于法律规定的缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，故对于范某的该项请求，本院亦不予支持。对于范某要求顾某向其支付医疗费的请求，范某的情况不符合法律规定的支付医疗费的情形，但顾某在庭审中表示愿意向范某支付医疗费2000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
解除范某与顾某之间的收养关系。
二、顾某于本判决发生法律效力之日起十日内支付范某医疗费2000元。
三、驳回范某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已由范某预交），由顾某负担（范某同意其预交的案件受理费由顾某向其直接支付，本院不再退还，由顾某在本判决发生法律效力之日起十日内向范某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
代理审判员 程加干
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第207号
原告张某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人李开茂，广东开野律师事务所实习律师。
被告陈某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告张某被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡伟、李开茂，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经朋友介绍而认识，于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚。双方结婚初始感情尚好，自2009年开始因性格不合、被告与原告父母相处不好等原因，夫妻感情渐渐不睦。2011年9月起，原告到杭州工作，且一直与被告分居生活至今。原告认为，原告与被告感情一直不和，且一直分居两地生活，应当认定夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的感情没有完全破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育长子张子尧，于××××年××月××日生育次子张昕锐。
原告主张其与被告的感情破裂，主要的理由是自原告2011年到杭州工作时起，便与被告长期两地分居，双方感情不和。被告对原告的主张不予认可，陈述双方系自愿结合，具有较好的感情基础，婚后被告帮助原告将户口迁移至深圳，双方一起购买房屋、汽车，并生育两个儿子，原、被告两地分居并非因为感情不和，而是原告工作地点变动的原因，原告节假日都会回来，2015年2月份即春节期间原、被告及小孩还共同到原告的老家过春节，足见双方的感情并未破裂。被告对此提交准予迁入证明、户口迁移证、房产证、车辆照片等作为证据，原告对上述证据的真实性无异议，本院亦予以确认。但原告认为不能证明被告的主张，并陈述原告在2015年与被告一起过春节主要就是想协商离婚事宜。
以上事实，有婚姻登记证明、房产证、照片、户口迁移证、准予迁入证明、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，而夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情不和，但其没有提交证据证明双方的夫妻感情彻底破裂，被告亦不予认可，且被告表示双方感情基础尚存，不同意与原告解除婚姻关系。因此，原告主张双方感情彻底破裂缺乏依据。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某解除婚姻关系；
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 璐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1018号
原告张自湖，男，汉族，生于1966年2月21日，初中文化，甘肃民乐县人，农民。
被告姜安，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃民乐县人，农民。
本院在审理原告张自湖与被告姜安劳务合同纠纷一案中，原告张自湖以被告姜安外出打工，无法提供详细住址为由，于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张自湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自湖负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王大虎
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘多禄
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初480号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金天洪，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年2月2日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人金天洪犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭。审理中被害人金某2以要求被告人金天洪赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2016年10月17日对附带民事诉讼部分作调解处理，并履行完毕。后本院于2016年10月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人金天洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年11月21日15时许，在诸暨市枫桥镇乐山村石峡口自然村金某2家门口，被告人金天洪与金某2因弄堂问题发生争吵并叉打，期间，被告人金天洪用拳头打金某2，致金某2左第3、4、5、6、8、9肋骨骨折，右第2肋骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心、绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被害人金某2所受的人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人金天洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金天洪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人金天洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被害人对本案的发生也存在过错；被告人系初犯、偶犯，被告人认罪悔罪表现好。被告人和被害人已就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。
上述事实，有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的户籍信息，证人魏时意、何某、杨某、金某1等人的证言，归案经过，被告人金天洪的供述和辩解，被害人金某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金天洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金天洪归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得其谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人金天洪的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更396号
罪犯王敏，男，1984年12月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
江陵县人民法院于2007年3月6日作出（2007）江刑初字第8号刑事附带民事判决，认定王敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。王敏不服，提出上诉。本院于2007年5月30日作出（2007）鄂荆中刑终字第39号刑事附带民事判决，维持对王敏的定罪量刑部分，撤销原判附带民事赔偿部分，改判上诉人王敏、刘龙及原审被告人陈敏、蔡军、张丁连带赔偿附带民事诉讼原告人刘一举各项经济损失共计人民币42151.11元（其中已赔偿10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王敏的刑罚，经本院于2012年3月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年4月13日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王敏减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，罪犯王敏符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑七个月，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王敏系黑社会性质犯罪集团的参加者，其在服刑期间，缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、检察机关减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系黑社会性质犯罪集团的参加者，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关的检察意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月13日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳七千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第962号
申请执行人黄云光，男，1945年2月12日出生，汉族，福建省永安市人，住所地福建省永安市。
被告林栋民，男，1948年10月20日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第294号民事判决，于2014年6月26日向被执行人林栋民发出执行通知，责令被执行人林栋民自动履行义务，但被执行人林栋民至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第294号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十七日
书记员 戴晓丹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执881号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人王正，男，1977年2月23日出生，汉族，住址九江市。
被执行人蔡春枝，女，1977年5月29日出生，汉族，住址九江市。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉王正、蔡春枝行政非诉执行一案中，责令被执行人王正、蔡春枝履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人王正、蔡春枝的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执881号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 健
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初225号
原告刘清海，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼12层，统一社会信用代码91411400667
247570R。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人秦新威，男1992年12月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县，系被告的员工。
原告刘清海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘清海及其委托代理人、被告中国人寿财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日21时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，与相对方向行驶，朱浩然驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成朱浩然受伤。经民权县公安局交警大队【2016】第102702号事故责任书认定，原告负事故的全部责任。经交警队调解，原告赔付给了伤者费用，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，故要求被告给付原告垫付的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项损失15000元。
被告辩称：1、原告在被告公司投保交强险，发生事故后未及时向被告公司报案，致使案件事实无法查清，扩大了保险公司的损失；2、事故车辆在发生事故时有酒驾行为，依据交强险处理条例及保险合同约定，该次损失被告公司无法赔偿；3、保险公司在交强险内不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
本院查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。
本院认为，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与朱浩然发生交通事故，经民权县公安局交警大队【2016】第102702号事故责任书认定，原告负事故的全部责任。经交警队调解，原告赔付给了伤者费用，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，被告应当在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等各项损失。朱浩然受伤后在民权县人民医院住院治疗18天，花去医疗费15680.61元，护理费为10853元／年（上年度农村居民可支配收入）÷365天／年×18天（住院天数）﹦535.22元。被告在交强险限额内赔偿原告的损失为10000元+535.22=10535.22元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘清海垫付的医疗费、护理费共计10535.22元；
二、驳回原告刘清海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘清海担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年一月二十日
书记员 张琳琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第929号
原告：赵某。
被告：李某某。
被告：嵊州市××工艺品有限公司（组织机构代码：774
37780-7），住所地：嵊州市鹿山街道××家村。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告赵某与被告李某某、嵊州市××工艺品
有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内
预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一〇年九月十四日
书记员 张绍东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03353号
原告陕西秦兴电器有限公司。
法定代表人于秀丽，该公司总经理。
委托代理人孙俊强，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告西安能华电炉有限公司。
法定代表人姜战胜，该公司总经理。
委托代理人李岩，女，1963年10月24日出生，汉族。
原告陕西秦兴电器有限公司（以下简称秦兴公司）与被告西安能华电炉有限公司（以下简称能华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴公司委托代理人孙俊强、被告能华公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴公司诉称，2009年，被告与原告达成口头买卖协议，约定原告向被告供应电机机柜等货物，被告支付货款的时间为其接收下批货物前后，原、被告双方合作顺利，但被告在2010年9月30日收到货物后因经济困难没有支付上批货款。原告基于信任和合作考虑，一直按照被告需求向其供应电机机柜至2011年6月14日。在合同履行中，原告根据被告需求向其供应货物并提供销售单据，被告员工签字予以认可。但因被告不支付货款，原告遂终止合作关系。截至目前，原告累计向被告供应货物总计38100元（含2010年6月8日的货款）。对于所欠货款，原告一直向被告催要。2013年1月，原告向被告发送对账单，被告财务人员张娟签字确认截止2013年1月25日尚欠33000元，随后，被告通过电话向原告说明实际尚欠货款38100元。即使对账后，被告也没有付款。为维护合法权益，原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告一次性付清货款38100元及经济损失7209元，共计45129元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告能华公司辩称，欠原告货款38100元属实，但是由于公司资金方面出现问题，且原告秦兴公司没有向被告能华公司开具发票，故未向原告秦兴公司付款，希望能用设备折抵所欠原告货款。
经审理查明，2009年6月24日至2011年6月14日期间，原、被告之间达成口头买卖协议，约定原告秦兴公司向被告能华公司供应电机机柜等货物。被告能华公司陆续收到原告秦兴公司货物价值63600元，被告能华公司支付原告秦兴公司货款25500元，截止2013年1月25日，被告能华公司尚欠原告秦兴公司货款38100元未予支付。因被告能华公司资金紧张，要求以部分设备折抵货款，原告秦兴公司不同意，双方遂发生纠纷。关于被告能华公司所称原告秦兴公司未能开具发票一节，原告秦兴公司称只要被告能华公司付款，其即可向被告开具发票。
上述事实，有销售结算单、对账单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告秦兴公司与被告能华公司之间订立口头协议买卖货物，系双方真实意思表示，该口头协议合法有效。原告秦兴公司按照被告能华公司要求已经全面履行交付货物的义务，被告能华公司理应及时向原告秦兴公司支付货款，其长期不付已经构成违约，被告能华公司应当依法承担违约责任。原告秦兴公司主张被告能华公司支付其货款38100元并支付经济损失，本院依法予以支持。原告秦兴公司主张被告能华公司承担经济损失7209元，称其计算依据为自2011年7月11日起的银行同期利息，本院认为，双方订立口头协议，没有约定付款期限，按照交易习惯，被告能华公司应当及时支付，其长期不付，应当依法向原告秦兴公司承担逾期付款的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安能华电炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西秦兴电器有限公司货款38100元并承担利息损失7209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，本院减半收取后，由被告西安能华电炉有限公司承担464元（原告已预交，执行时由被告能华公司直接支付原告秦兴公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆天洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1079号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：王茂全。
被告：王增军。
被告：王茂丰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王茂全、王增军、王茂丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王茂全、王增军、王茂丰经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年12月4日，被告王茂全经被告王增军、王茂丰担保向原告（寒桥分理处）申请自助循环3年期农户小额贷款50000元，合同约定到期日为2016年12月3日。2013年12月4日，被告贷款50000元，贷款到期日为2014年12月3日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王茂全、王增军、王茂丰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告王茂全签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在�度有效期（自2013年12月4日至2016年12月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王增军、王茂丰作为担保人在借款合同上签名确认。2013年12月4日，被告王茂全使用贷款50000元，约定到期日为2014年12月3日。到期后，被告王茂全未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息3880.34元，�款本金及相应利息至今未还，被告王增军、王茂丰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、借款凭证、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王茂全经被告王增军、王茂丰担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王茂全交付了借款。被告王茂全作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王茂全返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王增军、王茂丰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王增军、王茂丰承担责任后，有权向被告王茂全追偿。被告王茂全、王增军、王茂丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂全返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年12月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3880.34元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王增军、王茂丰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王茂全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第194号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某莲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年5月6日被该局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑公一刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某莲犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人陈某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人陈某莲向他人贩卖毒品冰毒2次，共计约1.2克，被公安机关抓获归案时当场查获毒品冰毒0.5098克。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月初，被告人陈某莲在益阳市资阳区中医院附近向陈某强贩卖毒品冰毒约0.6克，获赃款人民币200元；
2、2014年3月14日，被告人陈某莲在益阳市赫山区天银宾馆附近向陈某强贩卖毒品冰毒约0.6克，获赃款人民币200元。
2014年4月1日，被告人陈某莲被公安机关抓获归案，当场查获毒品冰毒0.5098克。
上述事实，被告人陈某莲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、通话详单、户籍证明、到案经过、情况说明等相关书证；证人陈某强的证言；被告人陈某莲的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某莲违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某莲的刑期自2014年4月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00924号
原告周安民。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告高源（又名高星）。
被告沈明高。
原告周安民诉被告ＸＸ、高源、沈明高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周安民委托代理人刘秀芬、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高源、沈明高经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周安民诉称：原告是新安街道办事处某某社区卫生院医生，被告ＸＸ的丈夫高某某与原告相处很好，2011年2月7日，高某某以出车资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借据一张，由沈明高担保。2013年年底高某某车祸中去世，家中所有财产、楼房等均由被告ＸＸ、高星继承，此款仍由被告沈明高担保。请求依法判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：我丈夫原名叫高某一，高某某是他小名，一般他都写大名，借钱时我不知道，我也不知道还是他写的。周安民没有去我家要过。2014年1月份家里车在福建发生车祸的，车子也烧了，丈夫也去世了，我就一个儿子，出车祸到现在还躺在床上，保险到期保险公司也没赔，现在住的房子还是高某某父亲的。高某某弟兄三个，房子也就两间屋两上两下。我现在一点能力也没有，现在小孩还躺在那，吃饭都是问题。
被告高源、沈明高未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告周安民和沈明高、高某一系同村人，高某一又名高某某，三人相处较好。2011年2月7日，高某一以搞运输临时需要资金为由向原告借款2万元，并向原告出具了借据，在落款处签署的名字为高某某。在该借据上应高某一的要求，沈明高签名予以担保，该款高某一始终未予偿还。2014年1月，高某一因车祸在福建去世，其儿子高源亦因该车祸受伤。2014年3月，原告找到担保人沈明高催款，沈明高在原借据上又签名写了继续担保的字样。同年3月25日，原告起诉来院，要求高某一家属本案被告ＸＸ和其儿子高星以及担保人沈明高共同偿还借款2万元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借据予以证实。
本院认为：
案外人高某一向原告借款用于运输经营，并向原告出具了借据，由此形成的民间借贷关系合法有效，高某一未偿还该款，在去世后，其家属ＸＸ和孩子高源作为法定第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对原告的债权承担清偿责任，不违背法律规定。被告沈明高作为担保人，分别在2011年和2014年在借条上签名，就本案借款自愿担保，在该借款未偿还的情况下，被告沈明高应当承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、高源于本判决生效后十日内在继承高某一遗产的范围内偿还原告周安民借款2万元。
二、被告沈明高对上述借款承担连带偿还责任，该被告偿还后，有权向被告ＸＸ、高源追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ、高源负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年五月十二日
书记员 王蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4225号
申请执行人：徐圣娟，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董汉梓，男，1965年7月24日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐圣娟与被执行人董汉梓买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2009）胶南商初字第919号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6496.54元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第919号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智