wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4616号被执行人：刘伟。曾因犯盗窃罪于1991年8月被江西省萍乡市城关区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2001年6月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2006年3月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月11日经兴化市人民检察院批准，同日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人刘伟犯抢夺罪一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币35000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；11月23日查询被执行人银行存款，查无银行存款；暂无可供执行财产，2017年3月13日委托江西省萍乡市安源区人民法院进行事项调查。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月六日书 记 员  孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1047号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李翠华，女，1981年1月24日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,508.83元。原告诉称,被告李翠华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,508.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审90号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡银国。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]847号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡银国未经批准，于2012年9月21日擅自动工占用梅城镇铺坳村稻田122.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]847号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡银国退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]847号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初445号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年9月20日生，回族，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月22日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人马某甲伙同李某甲、王某某、孙某某、马某、丁某某（五人已判决）在宣威市板桥街道小平桥旁的路边对被害人李某乙、李某丙实施抢劫，抢走李某乙人民币100元，李某丙人民币50元。2016年7月22日，被告人马某甲主动到宣威市公安局板桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人马某甲以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，侵犯了他人的人身和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，在庭审中认罪悔罪，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日14时许，被告人马某甲伙同李某甲、王某某、孙某某、马某、丁某某（五人已判决）在宣威市板桥街道小平桥旁的路边对被害人李某乙、李某丙实施抢劫，抢走李某乙人民币100元，李某丙人民币50元。2016年7月22日，被告人马某甲主动到宣威市公安局板桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。破案后，李某甲、王某某、孙某某、马某四被告人的家长已退赔二被害人人民币150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人李某乙、李某丙的陈述记录，共同作案人李某甲、王某某、孙某某、马某的供述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，户口证明，前科证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据与被告人马某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫财物，侵犯了他人的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中认罪悔罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1329号
原告：唐国华。
被告：唐小伟。
原告唐国华诉被告唐小伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼；被告唐小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国华诉称，2014年10月30日被告从原告处购买合金原材料，该笔材料由原告送到被告指定的地点由被告本人签收，经双方核对该笔货款共计11760元，至今被告仍分文未付。现诉请判令被告支付原告货款11760元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告唐小伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告唐小伟向原告唐国华购买锌合金原材料，计货款11760元。该款被告至今未付。
以上事实，有送货单一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告未约定货款支付时间，原告向本院主张权利之日视为货款到期之日。被告拖欠原告货款11760元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小伟于本判决生效后三日内支付原告唐国华货款11760元并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告唐小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月一日
代书 记员 经 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03840号
罪犯周士稳，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年8月20号以（2010）泗刑初字第0139号刑事判决，认定罪犯周士稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周士稳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周士稳系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周士稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周士稳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第637号
上诉人（原审被告）：王淼红，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住址浙江省东阳市歌山镇。
委托代理人：王萌，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘英成，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原审被告：金亚峰，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，住址浙江省东阳市巍山镇。
上诉人王淼红因与被上诉人刘英成建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告刘英成诉称：2014年12月底，我给被告王淼红、金亚峰承包的牛场工程做焊接护栏、发酵池防水工作，包工包料。约定护栏每米75元，共435米，合计32，625元；发酵池顶防水每平方米23元，面积1493平方米，合计34，339元；两项工时费、材料款合计66，964元。并为原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
原审被告王淼红辩称：对原告所承建工程事实、约定单价、价款合计均没有异议，其签字也是由本人签写，但其主张原告所提供欠条中“欠条”、“欠款人”字样均是由原告后填写上去的。其签字是对上述事实的确认，并非实际欠款人。
被告金亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原审法院审理查明：2014年底，原告刘英成为被告王淼红、金亚峰承包的牛场工程做焊接护栏、发酵池防水建设施工活动。双方约定护栏每米75元，共435米，合计32，625元；发酵池顶防水每平方米23元，面积1493平方米，合计34，339元；两项工时费、材料款合计66，964元。现工程已结束，并由被告王淼红、金亚峰签字确认。工程款二被告至今未付。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽没有签订书面协议，但双方的建筑工程施工合同是其真实意思表示，合法有效且已经实际履行完毕。二被告已对工程单价、工程总量及工程总价款签字确认，就应当承担如约结算工程款的义务。虽被告王淼红主张，欠条中的“欠条”、“欠款人”字样是由原告填写上去的，其并非实际欠款人，但其并不能作为原告基于建设工程施工合同要求其支付工程款的抗辩理由。故对于原告要求二被告支付工时款、材料款的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淼红、金亚峰于本判决生效后10日内一次性给付原告刘英成工程款66，964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告王淼红、金峰共同负担。
宣判后，王淼红不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人认为一审法院认定事实错误。原判决以上诉人是欠款人为由，要求上诉人给付原告刘英成工程款66，964元。上诉人认为原审法院认定事实错误，主要理由如下：一、首先，本案案由是建设工程施工合同纠纷，上诉人既不是发包方也不是承包方，上诉人只是为发包方打工的，其在欠条上签字，只是对欠条上所陈述的工程面积以及价款的确认，所以上诉人不是实际欠款人，不应该承担给付价款的责任。其次，本案唯一的定案依据是被上诉人所提供的欠条，但该欠条中的“欠款”、“欠款人”字均是由被上诉人后填写上去的，被上诉人涂改证据的行为，使此证据已经失去了证力，不能作为定案依据。二、原审法院判令原审被告金亚峰承担还款义务，显然也是不妥当的。原审被告金亚峰的签字行为只是对事实的确认，且金亚峰并未到庭参加诉讼，没有对被上诉人提供的证据进行质证，是否为金亚峰本人的签字也无法确定，因此在事实认定不清楚的情况下，一审法院判决上诉人履行给付金钱义务，显然有悖于法律的公平、公正性。综上所述，原审法院认定事实错误。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权利请二审法院对本案依法改判。
被上诉人刘英成答辩称同意一审法院判决。
本院认为：一审法院对原审被告金亚峰的送达开庭传票的程序严重瑕疵，其送达地址既不是金亚峰的身份信息住址，也不能体现是经常居住地地址，虽然邮寄材料显示已签收，但显示的签收人不是金亚峰，而是案外人。案件结果可能影响原审被告金亚峰的实体权益。故将案件发回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1220号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月十八日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2094号
原告：建德市资产经营投资有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：汪雪林，男，1963年11月4日出生，汉族，住建德市，
原告建德市资产经营投资有限公司与被告汪雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告建德市资产经营投资有限公司于2017年8月22日以被告汪雪林已履行完毕义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷经调解已达成一致，且当事人已履行完毕。原告建德市资产经营投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市资产经营投资有限公司负担。
审判员 黄曙光
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 津
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6284号
上诉人（原审被告）：杨守营，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市高新区马厂湖镇黄庄村。
上诉人（原审被告）：孙启秀，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住临沂市高新区马厂湖镇黄庄村。
被上诉人（原审原告）：李玉山，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市高新区马厂湖镇寿益庄村。
委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
上诉人杨守营、孙启秀因与被上诉人李玉山买卖合同纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨守营、孙启秀，被上诉人李玉山及其委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守营、孙启秀上诉请求：１、撤销一审判决或改判；２、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年上诉人在经营板厂期间，购买被上诉人制板用胶一宗，双方于2009年11月22日结算，上诉人共欠被上诉人胶款62900元，上诉人便为被上诉人出具欠条一份，且该欠条写明了被上诉人的胶有质量问题。而在一审当中，对此法院未予认定。另外，上诉人在为被上诉人出具欠条后，分四次付给被上诉人27500元，只欠被上诉人35400元。上诉人付款后都在被上诉人的欠条上载明，而被上诉人在欠条的最下方将上诉人最后一次付款10000元的证明从欠条上撕掉，致使欠条当中变为上诉人少付款10000元。一审法院认定上诉人仍欠被上诉人45400元的胶款。上诉人申请对该欠条边缘撕掉的痕迹进行鉴定。
李玉山辩称，上诉人主张的不属实，如被上诉人收到上诉人还款，是应该由被上诉人给上诉人出具收到条以证明收到还款，上诉人没有相应的证据，法院应当不采信上诉人的主张。
李玉山向一审法院起诉请求：判令杨守营、孙启秀支付货款45400元及利息，由杨守营、孙启秀承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨守营、孙启秀系夫妻，共同经营板厂，2009年杨守营多次向李玉山购买三合板胶，同年11月22日经双方结算，杨守营共欠李玉山货款62900元，杨守营于同日向李玉山出具欠条一�，后杨守营分三次向李玉山付款17500元，尚欠李玉山货款45400元，该款经李玉山多次催要未果。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨守营、孙启秀系夫妻关系，在婚姻关系存续期间拖欠李玉山货款45400元，事实清楚，证据充分，对李玉山要求杨守营、孙启秀支付货款45400元的诉讼请求，一审法院予以支持。杨守营、孙启秀辩称对欠款数额有异议，已偿还10000元，李玉山不予认可，且杨守营、孙启秀无证据予以证实，对该辩解意见，不予采信。杨守营虽辩称该款应由杨守营自行偿还，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且杨守营无证据证实系个人债务，故对杨守营的该意见，不予采信�杨守营、孙启秀经李玉山起诉催告后未履行付款义务，对于李玉山主张的自起诉之日起被告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告杨守营、孙启秀于判决生效后3日内支付原告李玉山货款45400元及逾期付款利息（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告杨守营、孙启秀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提�了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。上诉人为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：上诉人的客户出具给其的欠其四份，拟证明被上诉人提供给的胶有质量问题，其客户未付款。
被上诉人质证意见为，上诉人提交的证据与本案没有无关，该欠条上也不能显示因为胶的质量而欠款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案不具有关联性，亦无法证实其真实性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案欠款数额的问题。一审法院认定上诉人分三次向被上诉人偿还17500元，尚欠货款45400元。上诉人对欠款数额有异议，主张已分四次向被上诉人偿还了27500元，最后一次偿还10000元，且该偿还记录被上诉人从欠条上撕掉，并申请对欠条边缘撕掉的痕迹�行鉴定。被上诉人对此不予认可。上诉人并未提供其他相关证据予以补强，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对上诉人主张已偿还了10000元，本院不予认可。上诉人主张对欠条边缘撕掉的痕迹进行鉴定，对认定本案主要事实无必然影响，无鉴定必要，故，本院不予支持。
综上所述，杨守营、孙启秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由杨守营、孙启秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘天晴
宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初216号
原告赵某1，男，汉族，不识字，住宕昌县木耳乡，农民，公民身份号码6********。
委托代理人赵录平，男，1983年7月1日生，汉族，小学文化，住址、职业同上，公民身份号6********。
被告张某，男，汉族，初中文化，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码6********。
原告赵某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：2014年8月31日，被告向我借款36000元，由赵金柱作为担保人，并约定了还款时间和利息，但被告至今拒绝给付。为了保护公民的合法财产权益，现我提起诉讼，请求法院判令被告给付借款本金36000元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：2014年农历六七月份，我曾向原告借款5000元，当时在赌博场上就还给原告了，原告现在起诉的36000元本金及5000元利息均是我当时借款5000元的利息。因为该借款是赌博帐，所以我拒绝偿还原告。
经审理查明：原、被告在内蒙古打工生活期间，被告因赌博向原告借款，原告在明知被告将借款用于赌博的情况下，仍将属于原告和担保人赵金柱的钱借给被告用于赌博。后于2014年8月31日，在原告赵某1住处，由被告张某补写了借条一张，载明被告张某借到原告赵某1人民币36000元，约定玉米卖了之后偿还，由赵金柱作为担保人，并由被告张某和担保人赵金柱签字按印。
以上事实，有1.原、被告的陈述；2.原、被告身份证复印件与原告委托代�人户籍证明各1份；3.借条1张；4.担保人赵金柱证言及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系虽然以法律规定的形式出具了借条，但被告及担保人均认可借款时原告明知被告将该借款用于赌博，原告对此也没有否认，故原、被告之间的实际借款用途为赌博。因赌博是国家明令禁止的违法活动，所以原、被告之间的借贷关系不受法律保护，该借贷合同自始无效，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条五款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费825元，由原�赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈东欧
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初215号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人刘世平，系公司职工。
被告石永贵，男，现年39岁，籍贯陕西省，个体。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告石永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年三月二日
书记员 闫宝龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初46号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李波，男，1974年7月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月9日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2016年11月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持�诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日13时许，被告人李波在贵阳市花溪区九八五五厂附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给卢某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
2015年12月7日15时许，被告人李波在贵阳市花溪区青岩镇赵氏骨科医院附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给阮某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场查获。
2016年5月16日16时许，被告人李波在贵阳市花溪区青岩镇交通路烟灯坡附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吴某时被公安民警当场抓获，公安民警又从其住所搜出6克海洛因。
2016年7月5日20时许，被告人李波在贵阳市花溪区青岩镇西门附近，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给王某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；证人卢某、阮某、吴某、王某的证言；扣押笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单；毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为6.4克，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李波当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇�七年一月十七日
书 记 员 伍名杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1674号
原告：泮征徊。
被告：王林伟。
原告泮征徊与被告王林伟为民间借贷纠纷一案，原告泮征徊于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判。于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告泮征徊，被告王林伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告泮征徊起诉称：被告于2013年12月27日以资金短缺为由，向原告借款100000元，并由被告亲笔出具《借条》一份，约定月息按2分计算。借款后，被告仅付利息1000元。2014年3月份被告归还借款本金40000元。其余本金及利息经原告多次催讨均未归还和支付，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即归还借款本金60000元及利息（从2013年12月27日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告泮征徊变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金60000元及利息（从2013年12月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已付利息1000元）。
被告王林伟答辩称：被告向原告借款100000元及约定月息2分事实，借条上所写的“利息按0.02%计算”系笔误。借款后，2014年3月份，被告归还原告借款40000元，由原告出具收条一份；2014年4月底，被告在电信局门口与案外人项伟兵一起归还原告借款15000元；2014年7月份，被告在新车站后面的爱尚主题宾馆归还原告借款1000元；2014年8月底，被告在国家电网门口归还原告借款1000元；2014年春节前，被告通过案外人项伟兵转账给原告15000元，总计归还原告借款72000元，被告尚欠原告借款28000元。上述还款均未约定归还本金还是利息，除2014年3月份的还款原告出具收条外，其余还款原告均未出具收条。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月27日，被告王林伟向原告泮征徊借款100000元，约定月利率2%，并由被告王林伟出具《借条》一份。借款至今，被告归还原告借款本金40000元，支付利息1000元。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告泮征徊与被告王林伟之间的民间借贷关系成立，合法有效，有被告出具的《借条》一份为凭。被告王林伟理应按约归还借款本息。被告王林伟辩称除归还本金40000元外另归还32000元无据，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王林伟在判决生效之日起十日内归还原告泮征徊借款本金60000元，并支付利息（从2013年12月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王林伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初96号
原告：李志刚，男，1973年4月21日出生，住龙井市。
被告：龙井市东盛涌镇振宝水稻专业农场，住所地龙井市。
投资人：宋振宝，男，1969年3月23日出生，已于2016年11月2日死亡。
被告：陈纪春，女，1971年1月11日出生，住龙井市。
被告：宋磷，女，1995年10月5日出生，住龙井市。
原告李志刚与被告龙井市东盛涌镇振宝水稻专业农场（以下简称振宝专业农场）、陈纪春、宋磷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告陈纪春、宋磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：要求振宝专业农场、陈纪春、宋磷偿还借款600000元，并支付利息63000元（以600000元基数，自2015年4月10日至2017年1月9日为止，按照月利率0.5%计算）。事实和理由：2015年4月10日，振宝专业农场以急需资金为由，向李志刚借款600000元，约定利息按照月利率0.5%计算，但未约定借款期限。李志刚催要借款多次无果，故向人民提起诉讼，要求振宝专业农场、陈纪春、宋磷偿还借款600000元，并支付利息（按照月利率0.5%计算）。诉讼过程中，李志刚放弃对振宝专业农场主张权利。
陈纪春辩称：宋振宝向李志刚借款600000元事实属实。
宋磷辩称：宋振宝向李志刚借款600000元事实属实，但宋磷放弃继承遗产，不应承担偿还借款责任。
本院经审理认定事实如下：振宝专业农场系个人独资企业，投资人为宋振宝。2015年4月10日，宋振宝向李志刚借款600000元，并签订借款合同书。双方在借款合同书中约定，宋振宝向李志刚借款600000元，借款用途为粮食储备，借款期限为贷款人用时付款，借款利息为0.05%。2016年11月2日，宋振宝因意外死亡，但未向李志刚偿还借款本金及利息。宋振宝与陈纪春于1991年登记结婚，于1995年10月5日生育婚生女宋磷。2016年8月2日，宋振宝与陈纪春登记离婚。宋振宝死亡后，继承人有其女儿宋磷。2016年12月7日，宋磷作出《放弃继承权声明书》，并于当日在龙井市公证处公正。
认定以上事实依据的主要证据有：身份证复印件四份，2015年4月10日借款合同一份，亲属关系证明二份，户籍注销证明二份，营业执照复印件一份，离婚证复印件一份，公证书一份。
本院认为，李志刚与宋振宝与于2015年4月10日签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。李志刚与宋振宝在合同中约定借款期限为贷款人用时付款，该条款属借款期限约定不明确，李志刚可以要求宋振宝在合理期限内偿还借款本金及利息。宋振宝对李志刚所付债务属宋振宝与陈纪春原为夫妻共同生活所付债务，应由宋振宝与陈纪春共同偿还，现宋振宝已死亡，故该债务应由陈纪春偿还。宋磷作为宋振宝的继承人，在所继承的遗产实际价值范围内偿还宋振宝生前所付债务，但宋磷明确表示放弃继承，故可以不承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、陈纪春于本判决发生法律效力之日起七日内，向李志刚偿还借款600000元，并支付利息（以600000元为基数，自2015年4月10日至偿还完600000元为止，按照月利率0.05%计算）；
二、驳回李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈纪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一七年四月九日
书记员 朴宣蓉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1867号
原告：张海周，男，1982年8月6日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人钟岩锋，江西昌远律师事务所律师。
被告：吴炎森，男，1984年8月7日出生，汉族，住会昌县。
被告：王冬丽，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住会昌县。
原告张海周与被告吴炎森、王冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴炎森、王冬丽已将债务还清，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海周撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告张海周负担。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡江美
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1204号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无职业。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2007年7月刑满释放。2016年7月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控于2016年7月12日上午10时30分许，被告人李某窜至本区菜园坝东泰城市派楼层内闲逛，见到18号房未关房门，便推门而入，见房主黄某在房内熟睡，即盗走其放于室内梳妆台上正在充电的价值383元的锥子牌坚果YQ603手机一部，销赃获款100元。同日下午，公安人员根据掌握的犯罪线索捉获被告人李某归案，随后从收赃人处追缴被盗手机一部，依法发还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某某、刘某的证言，书证到案经过材料、辨认笔录、现场指认笔录、赃物照片、视频截图、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、释放证明和被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁燕萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏学奇，男，1972年1月5日出生，回族，工人。
再审申请人曹东宏因与被申请人夏学奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹东宏申请再审称：一、二审法院查明的事实有重大错误。首先，2015年3月16日的借款合同没有履行。其次，认定被申请人夏学奇履行的借款义务主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为，被申请人夏学奇主张被申请人曹东宏应向其偿还借款42000元钱，并提交内容为：”今借到夏学奇现金肆万贰仟元整（42000）借款人：曹东宏2015.3.16”的借条一张予以证实。申请人曹东宏认可该借条系其所写，抗辩未收到借款，未提供证据证实。一、二审法院认定双方之间存在借贷关系，判决支持被申请人夏学奇的诉讼请求正确。曹东宏申请再审称借款合同没有履行，但未提交证据证实。其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹东宏的再审申请。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年六月五日
书记员崔倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹东宏，男，1980年6月1日出生，汉族，个体。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏学奇，男，1972年1月5日出生，回族，工人。再审申请人曹东宏因与被申请人夏学奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹东宏申请再审称：一、二审法院查明的事实有重大错误。首先，2015年3月16日的借款合同没有履行。其次，认定被申请人夏学奇履行的借款义务主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，被申请人夏学奇主张被申请人曹东宏应向其偿还借款42000元钱，并提交内容为：”今借到夏学奇现金肆万贰仟元整（42000）借款人：曹东宏2015.3.16”的借条一张予以证实。申请人曹东宏认可该借条系其所写，抗辩未收到借款，未提供证据证实。一、二审法院认定双方之间存在借贷关系，判决支持被申请人夏学奇的诉讼请求正确。曹东宏申请再审称借款合同没有履行，但未提交证据证实。其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹东宏的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年六月五日书记员崔倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执365号
申请执行人景某，女，1961年10月18日出生，汉族。
被执行人张某，男，1958年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景某与被执行人张某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初648号民事判决书，申请执行人景某于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人景某5096.5元，并承担案件受理费500元、执行费50元。经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 英
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初83号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人苗亮，曾用名苗旺，男，1985年9月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因犯抢劫罪于2005年3月31日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月16日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
山东省桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人苗亮犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人苗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人苗亮通过罪犯邢福、安顺章（均已判决）伪造其在中国人民解放军总医院花费456145.16元的医疗发票及病历，从桓台县医疗保险管理处骗取医疗保险金154289.30元后分赃。
上述事实，被告人苗亮亦无异议，并有书证中国人民解放军总医院住院病历、医疗费结算单据、淄博市城镇居民基本医疗保险费用住院报销单、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、罪犯安顺章、邢福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗亮以非法占有为目的，伙同他人采用伪造医疗病历、票据的方法，骗取医疗保险基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人苗亮与罪犯安顺章、邢福系共同犯罪。被告人苗亮诈骗国家用于医疗保障的医保基金，予以从重处罚。被告人苗亮曾因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次因诈骗犯罪触犯刑法，其犯罪主观恶性较大，酌予从重处罚。被告人苗亮归案后坦白供述其犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苗亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2020年12月13日止）。
二、责令被告人苗亮与罪犯安顺章、邢福共同退赔所得赃款154289.3元，返还给桓台县医疗保险事业管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 娟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初35号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于宏慧，男，1986年12月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人于宏慧犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于宏慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于宏慧于2015年至2016年间，在其位于烟台市牟平区牟城春天小区24号楼3单元3楼西的住处，多次容留钱某、连某、杨某、薛某、郑某、姜某等六人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、辨认笔录、现场检测报告、证人钱某、连某、杨某、薛某、郑某、姜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宏慧多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于宏慧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人于宏慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年三月九日
书记员 于笑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28521号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖玉林，男，1972年10月8日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖玉林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,553.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,553.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民恢执字第9号
申请执行人刘春雨，男，1987年3月19日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇。身份证号220702198703195210
被执行人许有，男，1969年10月12日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人许智程，男，1992年10月12日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人刘春雨与被执行人许有、许智程健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月2日作出（2013）宁民初字第981号民事判决，判决如下：一、被告许有、许智程赔偿原告各项损失合计5647.73元的80%（4518.18元）。二、原告自行承担上述款项的20%（1129.55元）。三、被告许有、许智程相互承担连带责任。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4518.18元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了2000元，余款申请执行人同意被执行人卖完秋粮后一次性付清，本案中止执行。2014年1月14日申请执行人申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在执行过程中，被执行人交纳了剩余执行款并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第981号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年一月十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁�恢执字第9号申请执行人刘春雨，男，1987年3月19日生，汉族，农民，现住宁江区被执行人许有，男，1969年10月12日生，汉族，农民，现住同上。被执行人许智程，男，1992年10月12日生，汉族，农民，现住同上。申请执行人刘春雨与被执行人许有、许智程健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月2日作出（2013）宁民初字第981号民事判决，判决如下：一、被告许有、许智程赔偿原告各项损失合计5647.73元的80%（4518.18元）。二、原告自行承担上述款项的20%（1129.55元）。三、被告许有、许智程相互承担连带责任。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1�7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4518.18元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了2000元，余款申请执行人同意被执行人卖完秋粮后一次性付清，本案中止执行。2014年1月14日申请执行人申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在执行过程中，被执行人交纳了剩余执行款并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第981号民事判决终结执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一四年一月十日书记员  王立文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3146号
原告：吉林省同乐旅游服务有限公司。
法定代理人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：金钊，系该公司职员。
被告：吉林省千汇基础工程有限公司。
法定代表人：刘文晶，总经理。
原告吉林省同乐旅游服务有限公司与被告吉林省千汇基础工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省同乐旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第988号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区嘉禾路356号之5。
经营者，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告侵害作品复制权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 高捷达
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武莎莎，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武莎莎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,292.20元。原告诉称,被告武莎莎系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,292.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1494号
原告张吉兴，男，1959年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈锋，男，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告张金海，男，1954年出生，汉族，住永泰县。
被告侯新华，女，1957年出生，汉族，住永泰县
原告张吉兴与被告张金海、侯新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、被告张金海、被告侯新华到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原告与被告张金海系永泰县医院同事，被告张金海需资金周转，于2011年12月22日向原告借款人民币100万元，约定月利率2%，每月支付利息，借款期限一年，并向原告出具了借条。原告于被告张金海借款当日通过妻子陈秋榕的账户将借款人民币100万元转账支付给被告张金海。嗣后，被告张金海陆续支付了利息人民币16万元。借款期限届满后，原告要求被告张金海偿还借款及利息，被告张金海拒不履行。本案借款发生在被告张金海与被告侯新华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，恳请法院依法判令被告张金海、侯新华共同偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息自2011年12月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付，扣减已支付的利息人民币16万元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张金海辩称：原告所述的借款过程是事实，我已还原告利息人民币16万元也是事实。我目前经济困难，有能力的时候会还款。
被告侯新华辩称：我都在福州带孩子，我不知道我丈夫有向原告借款的事情，本案债务与我无关，不应由我共同承担还款责任，应当由张金海个人承担。
经审理查明：原告张吉兴与被告张金海系同事关系。2011年12月22日，被告张金海以需要资金周转为由向原告借款人民币100万元。当日，被告张金海向原告出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率2%计付。原告于被告张金海借款当日通过案外人即其妻子陈秋榕的银行账户将借款人民币100万元转账支付给被告张金海。借款后，被告张金海陆续支付了利息人民币16万元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告张金海没有还款。另查明，被告张金海与被告侯新华系夫妻关系，双方于1981年1月1日办理结婚登记手续。上述案件事实有原告提供的永泰县公安局出具的两被告身份证明、被告张金海出具的借条、案外人陈秋榕的银行账户交易明细、原告与案外人陈秋榕结婚证及复印于永泰县档案馆的两被告结婚申请书予以证实。借条内容：“借条向张吉兴借人民币壹佰万元，月息2%（2分），每月付息，借期壹年。此据借款人：张金海2011.12.22”，用以证明被告张金海于2011年12月22日向原告借款本金人民币100万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告张金海、侯新华对原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年11月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告张金海因资金周转需要向原告张吉兴借款本金人民币100万元，有其出具给原告的借条及原告妻子陈秋榕的银行账户交易明细单为凭，双方的债权债务关系明确，被告张金海理应偿还原告借款本金人民币100万元。原告诉求被告从2011年12月22日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，扣减被告已支付的利息人民币16万元，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案债务系被告张金海、侯新华在婚姻关系存续期间以被告张金海个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应属被告张金海、侯新华的夫妻共同债务。被告侯新华辩称其不知被告张金海向原告借款的情况，本案债务不是夫妻共同债务，应由被告张金海个人承担，但未提供证据证明，该辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。两被告理应共同清偿被告张金海对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张金海、侯新华于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉兴借款本金人民币100万元及利息（利息从2011年12月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付，扣减被告张金海已支付的利息人民币16万元）；
被告张金海、侯新华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张金海、侯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 鍠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00146号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年6月26日出生。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）104号起诉�指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月15日21时07分，被告人宋某某酒后驾驶皖BXXX**号小型普通客车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶，至长江路育红小学门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人宋某某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年三月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2562号
原告：刘传江，男。
被告：姜长民，男。
被告：刘敏，女，其他自然情况不详。
原告刘传江诉被告刘敏，姜长民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传江、被告姜长民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月二被告因急需资金购买草莓苗向原告借款12000元，事后用这笔钱买了苗，栽到刘敏的棚里。二被告借款当时以夫妻关系对外相称，且村里人公认，而且当时同居达一年以上。
2009年5月被告刘敏出资建两个草莓大棚，因刘敏不是复兴当地人，故大棚名头写在姜长民名下，并以姜长民名义贷了款，至今仍有部分贷款约2万元没还。
2012年6月末在他们所谓“离婚”后，姜长民要求刘敏还银行里的贷款，并给他5000元，他就把大棚的产权过户给刘敏，刘敏因无钱就将位于复兴棚于北屯（原于屯粉粮点东）的草莓大棚以20000元转让（原意是抵押）给我。并以二被告借原告的12000元相抵，剩余8000由我接管草莓大棚之日给付刘敏，并约定接管日为2014年6月1日，同时刘敏把大棚让给姜长民继续干两年，用来还贷款。但后来，因为大棚是姜长民的名头，姜长民没还完贷款，不同意将大棚交付给原告，而被告刘敏的棚被姜长民占用，害怕以后要不回来，故也不还钱。二被告借款时村里人都认为他们是合法夫妻，其实不是，但二人以夫妻关系相称两年半之久，现在姜长民不承认当时是夫妻，但原告录音取证时姜长民仍承认为夫妻关系。刘敏现在不要棚了，因为贷款30000元加给姜5000元加借我12000元加借其它人4000元，合计51000元，就是把棚卖了也剩下不了几个钱，所以我要求解除与刘敏签订的大棚转让合同。原告借钱给二被告时，他们二人都在场，但我不知道大棚是姜名头，应由姜长民来还借款，因为大棚已被他实际占用，其恶意不还款，想永久拥有大棚，刘敏拿走2012年大棚收益应该是姜长民同意的。以上鉴于被告这种故意拖欠的行为，故诉至法院，请求依法判决：1、解除刘敏、刘传江于2012年7月18日签订的合同。2、被告姜长民立即给付借款12000元。3、诉讼费由被告承担。
被告姜长民辩称，1、姜长民始终没有向刘传江借款，刘传江起诉我要款一事，此事对我无关。原告无借款证据。刘传江借给刘敏款，此事对我无关，同时借款日期到现在已经四年之多，早已过了时效期。刘传江起诉我们是夫妻关系，我认识刘敏，但是他具体叫什么名字和住址我都不知道，实际我们相处一个阶段，没有办理婚姻合法手续。后来刘敏就不干了，经过我们口头协商，银行贷款由我负责偿还，刘敏经手外借款，由刘敏偿还。
经审理查明，原告称二被告向原告借款12000元用于买草莓苗，后无力还款，刘敏与原告于2012年7月8日签订了转让草莓大棚抵顶欠款的合同。诉讼中原告提举了该份合同，合同内容为：“甲方（卖方）：刘敏。乙方（买方）：刘传江。甲方以贰万圆（200000.00元）整将于屯莓草莓棚大棚转让给乙方一个（北边的那一个）。付款方法：1.2万元由甲方（和姜敏）借乙方的钱相抵，另外8000元由乙方接管大棚之日付给方甲方，大棚方位：复兴村于北屯，原于屯粉粮点东，即庄xio路东边。接管日期：2014年6月1日。甲方：刘敏（代），乙方：刘传江。”原告另提供了其与被告姜长民的2012年9月6日、2013年1月24日、2013年3月11日、电话录音三份，主要内容为：“刘传江：哎，你是谁，姜敏吗？姜长民：啊，对啊。刘传江：你知道那谁，刘敏的电话？姜长民：我不知道，我找不到她。……刘传江：啊，哎，我有个事儿问你一下，那个借我钱的事，你俩离婚，你俩没商量一下这个谁还？姜长民：都是她的啊。……刘传江：啊，是这么个事儿，去年，不是前年，总共借12000？姜长民：啊，对对。刘传江：你俩离婚，就是春天的时候不一块过了，他走的时候她找过我了，这钱由她还，她说这钱她还，所以我从来就没有找过你，人家都说了，这钱由她还，所以我就没找你，我找你干什么，对不对？姜长民：啊啊。……刘传江：借我的钱能不能还两个？姜长民：谁？你叫我啊？刘传江：啊，对。姜长民：我怎么还，你告诉我？刘传江：啊，你的意思是说，啊，那什么像现在借多长时间了是前年的时候借的哈？姜长民：啊，对，现在讲的话，就是前年。……刘传江：就是说，让她还呗？姜长民：对，她那个钱拿到手之后，她一分钱也没给我，我我去还饥荒，有钱我也不能还这钱。……”被告姜长民称其是陪刘敏一起去原告处借钱，在此之前并不认识原告，刘敏向原告借款一万多元，刘敏与原告妻子之间还有什么帐，但其不清楚。2013年1月24日的录音中其陈述借钱系在该时间的前年，是讲的刘敏借钱的时间，并不是认可钱是其借的。
另查，本院根据原告提供的被告刘敏的地址（庄河市新鑫家园5号楼2单元401室）进行送达，未能找到刘敏本人，根据原告提供的电话拨打后，对方称其并非刘敏。本院经询问原告关于被告刘敏的具体信息时，原告称：“2011年我认识她时，她叫刘敏，大家都叫她刘敏，包括徐岭镇复兴村于屯大队队长都知道她叫刘敏，但是后来给她打电话，她说她不叫刘敏，我去她哥及她侄子家打听，他们都说她叫山如，而且租她房子的人也称她叫山如，她具体什么名我也不知道。被告姜长民也知道她叫山如。”关于该被告的地址，原告称不详细，其给她打电话时，显示号码地区是北京市石景山地区，她本人是否在庄河原告并不清楚。
本院所确认的上述事实有：合同、录音及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，首先，原告起诉被告刘敏，其提供该被告的姓名不能确定、地址不详细，该被告的信息不足以使其与他人相区别，因此原告起诉的该被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。其次，关于原告主张被告姜长民偿还借款12000元的请求，原告提供的证据不足以证明该款项系姜长民所借，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘传江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘耀华
代理审判员 孔晓斐
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟雯雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12704号
原告陈虹辉，男，汉族，1962年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄敏仪，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈虹辉诉被告黄敏仪相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告陈虹辉于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈虹辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈虹辉撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告陈虹辉承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 萧 珏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1438号
原告：西宁城北红萍果食品商店，经营场所：西宁市城北区金帝小区门口。
经营者：严金兰，女，汉族，1968年6月7日出生，住西宁市城北区建北巷。
被告：唐治军，男，汉族，住西宁市城北区建北巷金帝花园5号楼1单元102室，现住址不详。
本院在审理原告西宁城北红萍果食品商店诉被告唐治军买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北红萍果食品商店于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北红萍果食品商店以现在自己无法提供被告唐治军准确送达地址，待打听到被告唐治军的地址后另行起诉为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北红萍果食品商店撤回起诉。
本案诉讼费1013元，本院已减半收取507元，由原告西宁城北红萍果食品商店承担。
审判员 李建萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4919号
原告：李国林，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：胡启特，男，1983年3月30日出生，住江西省余江县，
本院在审理原告李国林与被告胡启特民间借贷纠纷一案中，原告李国林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国林撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告李国林负担。
审判员 陈立达
二〇一七年六月十六日
书记员 黄小群
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4919号原告：李国林，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：胡启特，男，1983年3月30日出生，住江西省余江县，本院在审理原告李国林与被告胡启特民间借贷纠纷一案中，原告李国林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告李国林负担。审判员  陈立达二〇一七年六月十六日书记员  黄小群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督223号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：周玉贵，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请支付令。要求被申请人周玉贵支付拖欠申请人2009年12月30日至2014年12月31日物业费共计3174元。2016年12月19日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 瑾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执恢85号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：王洪涛，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院已受理的申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪涛金融借款合同纠纷一案，依据湖南省高级人民法院已产生法律效力的(2008)湘高法民二终字第50号民事调解书所确定的义务，被执行人王洪涛应返还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及相应利息；并负担本案执行费17147.00元。本院于2016年10月16日公告向被执行人王洪涛送达执行通知及报告财产令，后经多次执行，被执行人王洪涛未能履行生效法律文书所确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人王洪涛有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院(2008)湘高法民二终字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1765号
各案原告李彦文等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初176号
原告：陈铭，无职业。
被告：沈阳中正华餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发东巷13号341室。
本院在审理原告陈铭与被告沈阳中正华餐饮管理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈铭负担�
审判员 杨 丽
二〇一七年二月七日
书记员 边建勋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1019号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路***幢。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
被执行人孙士忠，男，1960年4月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人葛美娣，女，1963年9月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化市恒通阀门有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道萧奉路***号。
法定代表人：孙士忠，公民身份号码：3302241960********，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙士忠、葛美娣、奉化市恒通阀门有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月24日决定将被执行人孙士忠、葛美娣、奉化市恒通阀门有限公司纳入失信被执行人名单，并发送限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人孙士忠、葛美娣应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金988786.19元及利息、罚息、复利，被执行人奉化市恒通阀门有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费7427.5元、执行费13478元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1019号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路***幢。诉讼代表人：张定军，系该支行行长。被执行人孙士忠，男，1960年4月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人葛美娣，女，1963年9月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人奉化市恒通阀门有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道萧奉路***号。法定代表人：孙士忠，公民身份号码：3302241960********，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人孙士忠、葛美娣、奉化市恒通阀门有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月24日决定将被执行人孙士忠、葛美娣、奉化市恒通阀门有限公司纳入失信被执行人名单，并发送限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人孙士忠、葛美娣应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金988786.19元及利息、罚息、复利，被执行人奉化市恒通阀门有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费7427.5元、执行费13478元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月二十四日书记员  周梅舟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1661号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1661号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4808号
上诉人（原审被告）:王军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人（原审被告）:熊俊营，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）:元哲石，男，1975年2月6日出生，汉族，系天津哲石无纺布加工厂业主，住天津市静海区。
上诉人王军、上诉人熊俊营因与被上诉人元哲石财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王军、熊俊营上诉请求：1、请求撤销本案一审民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决忽视被上诉人诚信问题，房屋裂痕本身就是房屋质量问题，被上诉人应当追究承建人之法律责任，被上诉人管理财产失当，反而要求上诉人承担责任；不能进行鉴定，根据证据规则不能推定存在因果关系，一审判决认为因上诉人原因导致不能鉴定，应当由上诉人承担相应法律后果，而被上诉人没有证据证明其房屋的裂痕与上诉人有因果关系，上诉人没有任何侵权行为；翟德军笔录仅说明上诉人始终没有认可存在侵权事实，其笔录在本案中不能说明存在因果关系，也不能说明被上诉人主张可信，不能参照翟德军先期调解意见要求上诉人承担12000元赔偿责任。
元哲石辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判，主要事实和理由：我要求进行鉴定，如果上诉人不同意鉴定，就证明上诉人建房与我的房屋裂痕有因果关系。
元哲石向一审法院起诉请求：请求判令被告对原告造成的房屋损害予以修复或照价赔偿（赔偿价格按照鉴定结果计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告系天津哲石无纺布加工厂业主，在天津市××××村东侧、陈大路南侧建有厂房8间，使用权面积为312.8㎡，2008年12月16日由静海县人民政府颁发了土地使用权证。2013年中期，二被告在原告的厂房东侧建造三层楼房，原、被告的房屋紧邻。2015年4月2日，原告以由于被告建房，造成其厂房地面出现异常，房屋多处出现裂痕，房屋受损严重为由诉至一审法院要求被告予以修复或照价赔偿，并提出鉴定申请，请求对受损房屋受损的原因（与被告所建的相邻楼房是否存在因果关系）以及修复费用予以鉴定。一审法院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，天津元旭工程咨询管理有限公司在接受委托后，于2015年5月21日派员到现场，对委托鉴定的事项进行了初勘并出具了《鉴定检测方案》，原告花去初勘费1500元。于2015年10月23日向一审法院出具了关于对《静海县子牙镇子牙村元哲石受损房屋司法鉴定》的函，内容为：“天津市静海县人民法院：我司受贵院委托，要求对静海县子牙镇子牙村元哲石受损房屋进行因果关系鉴定。我司于2015年5月21日派员到现场，对委托鉴定的事项进行了初勘并出具了《鉴定检测方案》。因被申请人一直未能提供图纸、拒绝现场挖槽检测，对此，我司无法完成此项司法鉴定，对申请人交付的鉴定费按规定给予退回”。就原、被告该纠纷一审法院于2016年9月22日开庭审理时再次询问二被告，如鉴定，鉴定机构需挖槽检测。二被告拒绝对其房屋进行挖槽检测。另，原告房屋的东房山现确有裂痕。原、被告发生纠纷后，时任静海区子牙镇子牙村党支部书记的翟德军对原、被告的该纠纷进行了多次调解，先期翟德军调解意见为：由二被告赔偿原告20000元，二被告没有同意该意见，后让二被告赔偿原告15000元，二被告亦未同意。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的房屋现状是东房山确实出现裂痕，原告起诉要求二被告对其房屋造成的损害予以修复或赔偿，原告并依法提出了鉴定申请并交纳了先期鉴定费用，请求对其房屋受到的损害与被告紧邻建楼的行为之间存有因果关系进行司法鉴定，但当鉴定人员告知原、被告如鉴定需被告提供建房图纸对其房屋进行挖槽检测时，遭被告拒绝。在一审法院继续征求二被告是否同意对其房屋进行挖槽检测时，二被告仍予以拒绝，使得鉴定无法进行。故一审法院认定造成不能进行司法鉴定的责任在于二被告，由此二被告应承担相应的法律后果。因对原告房屋的损害结果不能进行司法鉴定，原告房屋现确实出现裂痕，故一审法院参照翟德军先期的调解意见，酌情认定原告房屋的损失。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告王军、熊俊营于本判决生效之日起十日内赔偿原告元哲石的房屋损失12000元。”
案件受理费50元，由被告王军、熊俊营承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人均认可双方房屋相互紧挨，而被上诉人所建房屋在先，上诉人修建楼房在后，被上诉人房屋现状确实出现裂痕，因此，要对被上诉人房屋的裂痕与上诉人修建楼房之间是否存在因果关系进行司法鉴定。在一审审理时，被上诉人依法提出了鉴定申请并交纳了先期鉴定费用，但当鉴定人员告知当事人如鉴定需上诉人提供建房图纸对其房屋进行挖槽检测时，上诉人拒绝进行鉴定。在一审法院继续征求二上诉人是否同意对其房屋进行挖槽检测时，其仍予以拒绝，使得鉴定无法进行，因此，不能进行司法鉴定的责任在于二上诉人，其应承担相应的法律后果。上诉人主张因平房有质量问题，应由其承建人承担责任，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据本案具体案情酌定上诉人赔偿被上诉人损失12000元，并无明显不当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王军、熊俊营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第297-7号
申请执行人杨瑞芬，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杜杰缘，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人杨瑞芬与被执行人杜杰缘合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜杰缘在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人杜杰缘在中国工商银行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人杜杰缘在中国工商银行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨泽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3882号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人谢胜，男，1997年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
本院在执行谢胜罚金纠纷即（2016）苏1311执3822号案中，依法查询了谢胜名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年12月7日对谢胜作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3882号执行决定书，将谢胜纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年五月五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3882号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人谢胜，男，1997年2月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行谢胜罚金纠纷即（2016）苏1311执3822号案中，依法查询了谢胜名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂时没有发现可供执行财产，本院于2016年12月7日对谢胜作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执3882号执行决定书，将谢胜纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年五月五日书记员 张 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第350号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学宽，男，49岁（1964年7月7日出生）。因偷窃于1982年11月被劳动教养一年；又因吸毒于2000年被劳动教养一年六个月；2002年5月被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2008年6月30日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2010年3月25日刑满释放；因吸食毒品，于2013年8月27日被强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张学宽犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）海刑初字第2815号刑事判决，判决：被告人张学宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。被告人张学宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学宽申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张学宽非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张学宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦构成毒品再犯，在量刑时对其依法从重处罚。鉴于张学宽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据张学宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张学宽要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学宽撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王婧妍
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1487号
申请执行人夏群培，女，1977年4月28日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人董祥平，男，1988年8月23日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣刑初字第237号刑事附带民事判决书，受理了夏群培申请执行董祥平附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为88910.9元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人董祥平可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人董祥平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第1487号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 何熙艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22345号
原告:宋莹，女，住天津市滨海新区。
被告：刘双明，女，住天津市滨海新区。
原告宋莹诉被告刘双明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2017年4月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋莹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更179号
罪犯陈均洪，男，汉族，1975年4月14日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）东中法刑初字第315号刑事判决，认定罪犯陈均洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。
罪犯陈均洪曾减刑三次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈均洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈均洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈均洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯陈均洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年3月27日起至2022年3月26日止）。减刑后的刑期至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更179号罪犯陈均洪，男，汉族，1975年4月14日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）东中法刑初字第315号刑事判决，认定罪犯陈均洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。罪犯陈均洪曾减刑三次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈均洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈均洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈均洪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯陈均洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈均洪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年3月27日起至2022年3月26日止）。减刑后的刑期至2018年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初319号
原告张瑾，男，1990年10月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告李宏伟，女，1990年5月12日出生，汉族，现住三河市南城西区。
本院在审理原告张瑾诉被告李宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑾于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑾撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告张瑾负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第3297号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：熊继庆，男，汉族，1969年3月27日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告熊继庆物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 瑾