wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1434号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托代理人：梁侃，系该公司员工。
被告：何子平。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告何子平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2016年5月18日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年五月十八日
书记员 王 念
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10756号
原告郑×，男，1974年8月2日出生。
被告任×，女，1975年11月20日出生。
本院在审理原告郑×与被告任×离婚纠纷一案中，原告郑×于2015年6月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑×的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭紫晴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第571号
原告：张鑫芳。
被告：周佩毅。
被告：周华浦。
被告：林建平。
被告：陈左平。
原告张鑫芳诉被告周佩毅、周华浦、林建平、陈左平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周佩毅归还原告借款60000元及支付从2014年9月27日起按按照借款合同约定的月利率2%计算至还清之日止的利息；二、判令被告周华浦、林建平、陈左平对上述款项承担连带偿还责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、律师费。本院立案受理后，依法代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鑫芳到庭参加诉讼，被告周佩毅、周华浦、林建平、陈左平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月26日，被告周佩毅向原告张鑫芳借款60000元并签订落款时间为2014年2月27日的借款借据一份，被告周华浦、林建平、陈左平在借款借据的担保人栏签字捺印。借款借据约定：1、借款金额为60000元；2、利息按月利率2%计算；3、借期为12个月，自2014年2月27日起至2015年2月27日止；4、保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含复利）、律师费、保全费、诉讼费、查档费、差旅费等相关费用；5、借款人周佩毅指定将该笔借款转入周伟民开设在信用社账号为10×××11的账户。次日，原告按照借款借据的约定将60000元借款交付至周伟民的信用社账户。款项出借后，被告周佩毅仅偿还8400元，被告周华浦、林建平、陈左平亦未代为清偿。后经原告催讨，被告周佩毅与原告补充约定：借款人如不能按约清偿借款的，由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、浙江省农村信用社转账凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为，原告与被告周佩毅之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。现还款期限已经届满，被告周佩毅未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张按月利率2%计收利息，因该利率已超过中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%，本院以月利率1.86%对利息予以保护，故2014年2月27日至2014年9月26日期间，被告周佩毅应支付利息7812元，其实际支付8400元，超出部分即588元应抵扣本金。同时，上述债务属于被告周华浦、林建平、陈左平与原告约定的担保范围，现原告在保证期间内向其主张权利，被告周华浦、林建平、陈左平应对上述债务承担连带清偿责任。被告周佩毅、周华浦、林建平、陈左平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告周佩毅在本判决生效后十日内偿还给原告张鑫芳借款本金59412元并支付利息（利息自2014年9月27日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86％计算）；
二、被告周华浦、林建平、陈左平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张鑫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告张鑫芳负担10元，由被告周佩毅、周华浦、林建平、陈左平连带负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 钟晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1687号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长
委托代理人李万飞，男，1977年4月20日出生，汉族，职员。
被告刘海兵，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘海玉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘海兵、刘海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海兵于2011年10月12日从原告处借款20万元，与原告签订了借款合同，约定于2012年6月20日偿还。被告刘海玉为该笔借款提供担保，将牌照为蒙gq＊＊＊5号三菱牌越野车一辆质押给我行，签订了质押合同。该款到期后，被告刘海兵未按约定偿还借款本息。为此诉至法院，要求：一、被告刘海兵偿还借款本金20万元，并自借款之日起按借款合同约定计算给付利息，利随本清；二、如被告刘海兵不能偿还，要求依法拍卖、变卖质押财产偿还借款本息，如有不足部分，由被告刘海兵继续承担偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘海兵未作答辩。
被告刘海玉未作答辩。
经审理查明，被告刘海兵于2011年10月12日从原告处借款20万元，与原告签订了借款合同，约定于2012年6月20日偿还。被告刘海玉用位于赤峰市某某旗某某某乡某某某砂场的土地承包经营权为其提供抵押担保，签订了抵押合同。合同签订后原告方发现被告刘海兵提供的抵押财产存在风险，要求其重新提供抵押物，被告刘海兵将牌照为蒙gq＊＊＊5号三菱欧蓝德越野车一辆质押给了原告，双方于2011年10月27日签订了协议书，被告将质押车辆交付给了原告，该车辆现仍在原告处存放。该笔借款已逾期，被告刘海兵未按约定偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求：一、由被告刘海兵偿还借款本金20万元，并自借款之日起按借款合同约定计算给付利息，利随本清；二、如被告刘海兵不能偿还，依法拍卖、变卖质押财产偿还借款本息，如有不足部分，由被告刘海兵继续承担偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下两组证据在卷佐证，本院予以采信：第一组：个人借款合同一份、借款借据一枚、转账凭证一枚、抵押合同一份、抵押清单一份、同意抵押声明书一份；第二组：2011年10月27日协议书一份、质押车辆照片一张、奈曼旗公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息查询表一份、2014年5月21日奈曼旗人民法院执行局查封笔录一份。
本院认为，原告与被告刘海兵之间借款合同关系、原告与被告刘海玉之间质押担保合同关系依法成立，受法律保护。被告刘海兵应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告刘海玉与原告签订了质押协议，并将质押物移交于原告占有，原告取得了该质押财产的担保物权，根据担保法规定，在债务履行期届债权人未受清偿的，债权人有权要求拍卖、变卖质押财产，以实现债权。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三款、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵于本判决发生法律效力后的三十日内向原告偿还借款本金20万元，并自2011年10月12日起按借款合同约定计算给付利息，利随本清；
二、被告刘海兵如未按上述时间偿还借款本息，则依法拍卖、变卖牌照为蒙gq＊＊＊5号三菱欧蓝德越野车，以拍卖、变卖所得价款偿还借款本息，如有不足部分仍由被告刘海兵进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费6，138.00元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执678号
被执行人陈永志，男，1985年7月生，汉族，住河北省新乐市彭家庄乡小宅村。
本院在执行陈永志刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永志逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月一日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执678号被执行人陈永志，男，1985年7月生，汉族，住河北省新乐市彭家庄乡小宅村。本院在执行陈永志刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永志逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月一日书记员  贾兰兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03030号
原告丁某。
委托代理人胡××夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工期间相识，婚后育有一子一女。在原、被告共同生活后，被告脾气变化无常，两人经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，长女吴柯优由原告抚养，长子吴优博由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
2、户口本一份。用以证明原、被告长女吴柯优××××年××月××日出生、长子吴优博××××年××月××日出生。
被告质证后认为，对原告的证据1（结婚证）、证据2（户口本）无异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的原告的证据1（结婚证）、证据2（户口本），被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴柯优，××××年××月××日生育长子吴优博。原告现要求与被告离婚，长女吴柯优由原告抚养，长子吴优博由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且已育有两个子女，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张名
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00388号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，该公司董事长。
被执行人：南京鸿鲤鱼装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：张聪林，该公司经理。
本院在执行合肥报业传媒有限公司与南京鸿鲤鱼装饰设计有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年四月十三日
书记员 纪红林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字126号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民，住辉县。因涉嫌包庇犯罪，于2013年8月5日被辉县市公安局取保候审，2014年9月26日被辉县市公安局执行逮捕，现押辉县市看守所。
原审被告人蒋某某，农民，住辉县。因涉嫌包庇犯罪，于2013年8月5日被辉县市公安局取保候审，2014年9月26日被辉县市公安局执行逮捕，现押辉县市看守所。
原审被告人徐某乙，农民，住辉县。因涉嫌包庇犯罪，于2013年8月5日被辉县市公安局取保侯审。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪、包庇罪，原审被告人蒋某某、徐某乙犯包庇罪，于2014年10月23日作出（2014）辉刑初字261号刑事判决书。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月28日，被告人徐某甲在明知张某没有驾驶证的情况下，仍指使张某驾驶其豫G×××××号货车为其送货，当日14时许，张某驾驶该货车，车内乘坐被告人徐某乙，沿辉县市宝山路由西向东行驶至吴村镇延和村路口向南转弯时，与同方向高志兰驾驶的电动三轮车发生相撞，致使高志兰当场死亡，张某肇事后逃逸。张某负事故全部责任。事故发生后车主徐某甲通知蒋某某赶到现场，指使蒋某某、徐某乙到公安机关作虚假证明，假称蒋某某是肇事司机。2013年8月5日，被告人徐某甲、蒋某某、徐某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息证实：三被告人的责任年龄。
2、情况说明及2014年7月18日到案经过证明：2012年10月28日14时许，接报案后，交警队民民警在侦查过程中，徐某甲称肇事司机为蒋某某，蒋某某及货车乘坐人徐某乙均称蒋某某是肇事司机，经过调查询问，发现真正的司机是张某，后徐某甲将张某到到交警队。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场情况。
4、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第206号刑事判决书证实：张某因本案被判刑的事实。
5、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20121486号证实：张某负本次事故全部责任。
6、2012年11月7日协议书证�：张某与被害人家属达成赔偿协议，其赔偿被害人家属135000元。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证实：张某未办理驾驶证，车辆豫G×××××号轻型厢式货车所有人为徐某甲。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2012）病检字第408号证实：高志兰系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2012）车技鉴字第HX1904号、第HX1898号证实：电动三轮车后制动、转向装置效能符合要求，前制动装置效能不符合相关要求。豫G×××××号厢式货车制动、转向系统技术性能均符合要求。
10、证人张某证言证明：2012年10月28日14时许，其无证驾驶老板徐某甲的小货车沿宝山路向延和路转弯时，将一辆电动三轮车撞倒，一个老太太倒地上，其拨打120，电话告知徐某甲其在延和路上出事故了，后离开了现场�当天是老板徐某甲让其驾驶车辆的，徐某甲知道其没有驾驶证。
10、被告人供述：
（1）被告人徐某甲供述证明：2012年10月28日其接到司机张某电话称，在延和村路口发生事故，其给蒋某某打电话，让其到现场，其让蒋某某顶替张某，并交待徐某乙如果交警问了，就说是蒋某某驾驶的车辆。其知道张某没有驾驶证，当时司机请假了，其让张某开车去延和村送货了。
（2）被告人蒋某某供述证明：当天下午徐某甲打电话让其到宝山路延和村交叉口，到现场后120在现场，跟车的徐某乙说司机张某害怕挨打先走了，徐某甲说一会儿交警来了没有司机不行，让其顶替司机等候处理，后其在公安机关接受询问时作出虚假证明，谎称其是肇事司机的事实经过。
（3）被告人徐某乙供述证明：当天是老板徐某甲让张某开车去送货，其在副驾驶上坐，发生事故后，其给徐某甲打电�，徐某甲到现场后让蒋某某顶替张某，并对其说如果交警来了就说是蒋某某开的车，其在公安机关接受询问时作出了虚假证言，谎称当时是蒋某某开的车。
根据上述事实和证据，辉县市人民法院认定被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，合并刑期有期徒刑十二个月，决定执行有期徒刑九个月；被告人蒋某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人徐某甲上诉称：其系初犯，认罪态度好，积极赔偿受害，有明显悔罪表现，一审法院对其量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
另查明，被害人家属于2014年12月17日提交了一份谅解书，一致表示对被告人徐某甲�解。
关于上诉人徐某甲提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐某甲所犯罪行的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的量刑适当。二审中虽提交了谅解书，但是一审法院在量刑时已经考虑民事赔偿达成协议的情节。
本院认为，上诉人徐某甲作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪定罪处罚；上诉人徐某甲明知是犯罪的人，而指使他人予以包庇，其行为又构成包庇罪，应予数罪并罚。原审被告人蒋某某、徐某乙明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为均构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任彦旭
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执162号
申请执行人：钱德忠，住址庆安县。
被执行人：丁春伟，住址庆安县。
本院在执行钱德忠与丁春伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁春伟履行给付金钱的义务。被执行人丁春伟自动履行了部分欠款，剩余欠款150000.00元，经双方当事人达成执行和解协议：被执行人丁春伟用其所有的登记在代洪亮名下的坐落于庆安县百盛香墅小区7号楼2单元1301室，面积为75.21平方米住宅楼作价150000.00元，抵顶钱德忠的剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁春伟登记在代洪亮名下的坐落于庆安县百盛香墅小区7号楼2单元1301室，面积为75.21平方米住宅楼作价150000.00元。交付申请执行人钱德忠抵偿剩余全部执行款。所有权自本裁定送达申请执�人钱德忠时起转移。
二、申请执行人钱德忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十九日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执162号申请执行人：钱德忠，住址庆安县。被执行人：丁春伟，住址庆安县。本院在执行钱德忠与丁春伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁春伟履行给付金钱的义务。被执行人丁春伟自动履行了部分欠款，剩余欠款150000.00元，经双方当事人达成执行和解协议：被执行人丁春伟用其所有的登记在代洪亮名下的坐落于庆安县百盛香墅小区7号楼2单元1301室，面积为75.21平方米住宅楼作价150000.00元，抵顶钱德忠的剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人丁春伟登记在代洪亮名下的坐落于庆安县百盛香墅小区7号楼2单元1301室，面积为75.21平方米住宅楼作价150000.00元。交付申请执行人钱德忠抵偿剩余全部执行款。所有权自本裁定送达申请执�人钱德忠时起转移。二、申请执行人钱德忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴继高二〇一六年七月二十九日书记员  毕伟平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初987号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：马秀，系该公司职员。
委托代理人：贾玉，系该公司职员
被告：史海伟，男，1978年12月13日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告史海伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月八日
书记员 张佳圆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第144号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×，男，1989年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，大学文化，个体工商户。2014年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人张×在其经营的宝坻区京津新城××快捷酒店101号房间内，容留陈××、王一×吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年1月14日15时许，被告人张×在其经营的宝坻区京津新城××快捷酒店204号房间内，容留陈××、王一×、徐××、李××吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，涉案吸毒所用工具已被公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有证人陈××、王一×、李××、徐××、崔×、王二×、王三×、郝××、林×的证言笔录，商铺租赁合同，行政处罚决定书，证据保全清单，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，案件来源及抓获经过材料，辨认笔录，检查笔录，提取尿样笔录，现场检测报告书，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张×到案后一直能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰壶、锡纸、自封袋等吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾庆颖
附本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acf9b8b3-6f44-4344-94a5-7f606312b0aa&imgId=YWNmOWI4YjMtNmY0NC00MzQ0LTk0YTUtN2Y2MDYzMTJiMGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初391号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，大专文化，工程师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年5月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年5月6日14时左右，被告人李某某酒后驾驶蒙EEXXXX号雪佛兰牌小型轿车从兰泽居回到呼伦贝尔市新城区某小区X号楼X单元家中。经鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为134.4mg/100ml。
被告人李某某于2016年5月6日被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人解某的证言，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初391号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某某，男，1969年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，大专文化，工程师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，于2015年5月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年5月6日14时左右，被告人李某某酒后驾驶蒙EEXXXX号雪佛兰牌小型轿车从兰泽居回到呼伦贝尔市新城区某小区X号楼X单元家中。经鉴定，李某某血液样本中乙醇含量为134.4mg/100ml。被告人李某某于2016年5月6日被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人解某的证言，呼气式酒精检测结果，司法鉴定检验报告，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月九日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更238号
罪犯吴成钢，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月19日作出（2008）吴江刑初字第996号刑事判决，以被告人吴成钢犯合同诈骗罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经江苏省吴江市人民法院以（2011）吴江刑二初字第0132号刑事判决加刑五年三个月。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2094号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年11月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴成钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴成钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成钢在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成钢减去有期徒刑十个月一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。已执行罚金未履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4654号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙玉林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙玉林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第357号
申请执行人刘勤秀，女，1963年4月9日出生，汉族。系被害人邹英发、黄福招长女。
申请执行人邹学鹏，男，1968年7月26日出生，汉族。系被害人邹英发、黄福招长子。
申请执行人邹秀花，女，1973年12月12日出生，汉族。系被害人邹英发、黄福招次女。
申请执行人邹学军，男，1977年1月15日出生，汉族。系被害人邹英发、黄福招次子。
申请执行人刘勤秀、邹学鹏、邹秀花委托代理人邹学军，男，1977年1月15日出生，汉族。系委托人的弟弟。
被执行人邓亮终，男，1985年12月30日出生，汉族。现已被执行死刑。
刘勤秀、邹学鹏、邹学军、邹秀花与邓亮终刑事附带民事赔偿纠纷一案，三明市中级人民法院2013年12月6日作出的（2013）三刑初字第18号刑事附带民事判决书附带民事判决部分已发生法律效力，申请执行人刘勤秀、邹学鹏、邹学军、邹秀花于2014年6月20日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币343，665元。三明市中级人民法院于2014年7月8日指定本院执行。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邓亮终在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，现被执行人已被执行死刑，暂无财产可供执行。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年1月4日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院2013年12月6日作出的（2013）三刑初字第18号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年一月七日
书记员 曾富斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1849号
原告杨丽。
被告周爱平。
被告陈卫华。
原告杨丽诉被告周爱平、陈卫华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告杨丽于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨丽承担。
审 判 长 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白媛媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异44号
变更申请人蒋清华，男，汉族，1988年8月23日出生。
申请执行人崔传东，男，1967年4月27日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被执行人北京鹏程房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村。
法定代表人王锡志，董事长。
委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
本院在执行崔传东申请执行北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案的过程中（民事案号：2011通民初字第7936号；执行案号：2012通执字第1369号），蒋清华向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
变更申请人蒋清华称，崔传东诉鹏程公司买卖合同纠纷一案，贵院于2011年10月8日作出的（2011）通民初字第7936号民事判决书已发生法律效力。后崔传东向法院申请强制执行，法院已经立案执行。2016年3月9日，崔传东将其对鹏程公司的债权全部转让给了蒋清华。故现在申请变更蒋清华为（2011）通民初字第7936号民事判决书执行案件中的申请执行人。
申请执行人崔传东辩称，同意蒋清华的变更请求。
被执行人鹏程公司辩称，同意蒋清华的变更请求。
经审查查明：2011年10月8日，本院就崔传东诉鹏程公司买卖合同纠纷一案作出（2011）通民初字第7936号民事判决书，判决鹏程公司给付崔传东货款428868元及自2009年8月8日起至实际付清日的利息。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。后鹏程公司未自动履行法律义务，崔传东向本院申请强制执行，本院于2012年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，未发现鹏程公司有可供执行财产，2012年11月15日案件作终结本次执行程序处理。
另查，2016年3月9日，崔传东与蒋清华签订《债权转让协议书》，约定崔传东将对鹏程公司享有的（2011）通民初字第7936号民事判决书项下全部债权、迟延履行期间债务利息等转让给蒋清华；转让价42.5万元；协议签订后，蒋清华取代崔传东成为鹏程公司新的债权人。合同还约定了其他内容。该债权转让事宜已通知了鹏程公司。
本院认为，崔传东与蒋清华签订的债权转让协议不违反法律的强制性规定，合同合法有效；债权转让已经通知了债务人，故蒋清华经合法受让取得本案债权后提出变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）通民初字第7936号民事判决执行案件中的申请执行人由崔传东变更为蒋清华。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋明兴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1525号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：谭丽发，住广州市白云区。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告谭丽发租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告谭丽发起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告谭丽发的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告谭丽发的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初247号
原告杨某。
被告吴某甲。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，由审判员赖民书独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录，原告杨某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2008年8月底经双方姐姐介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，双方经常吵架，男方还因过于好酒，经常一喝便到深夜一两点，甚至四五点，酒后还常吵架甚至打架，已属家庭暴力范畴，多次劝说还屡教不改，甚至还遭他威胁说若不想过下去可以起诉，现女方还被男方逼得有家不能归，女儿不能见。其父母也对其儿子这种行为放任不管，这种因性格不和导致的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判令1、原、被告离婚；????2、女儿吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元，???每月可探望三次，每次一天；3、共同财产依法分割；????4．诉讼费用由双方共同承担。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、房产证复印件，证明位于三江县侗乡大道××桥××单元××室房屋的所有权人是原、被告两人；4、土地证复印件，证明位于三江县侗乡大道××桥××单元××室房屋土地的使用情况；5、户籍证明复印件，证明婚生女儿吴某乙的身份情况；6、银行还款清单，证明房屋的贷款还款事实；7、注册登记机动车信息栏复印件，证明夫妻关系存续期间所购买车辆的基本信息；8、出生医学证明复印件，证明婚生女儿吴某乙出生基本信息以及与原、被告的关系。被告吴某甲辩称，我不同意离婚，我认为与原告还有和好的可能，而且我们的女儿吴某乙也还小，父母离婚对她伤害会很大，不利于她健康成长，以前我说话是不太注意，伤害了原告的自尊心，我愿意改正，今后我也愿意多分担家务，照顾好家庭。
被告吴某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告杨某提供的证据均无异议，为此，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告吴某甲于2008年8月底经双方姐姐介绍认识，于××××年××月××日到三江县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名吴某乙，原、被告共同生活期间，由于被告吴某甲对家庭事务关心、照顾不够，且说话不太考虑原告的感受，双方为此常发生争吵并相互打骂，约2016年5月的一天，原、被告再次发生争吵后原告杨某被迫搬至其娘家居住生活至今。2016年5月11日，原告杨某以与被告吴某甲性格不和，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并主张上述诉请
本院认为，夫妻关系的维系靠感情为基础，原、被告经双方姐姐介绍认识后于××××年××月××日到三江县民政部门登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吴某乙，双方共同生活至今已近八年，建立了比较好的夫妻感情。原、被告共同生活期间，因各自的生活、工作环境及受教育程度有所区别，难免会产生分歧，现双方仅为家庭琐事发生争吵原告即提出离婚，本院认为双方并无原则性错误，只要双方能够加强沟通交流，互相尊重并互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方还有和好可能，只要原、被告今后能够更加慎重的处理婚姻家庭事务，多一些理解、宽容和关爱，妥善处理夫妻关系，定能创建幸福和谐的婚姻家庭生活。本院经综合考量原、被告婚姻基础、婚后家庭生活状况、矛盾性质及引发矛盾原因等方面因素，认为原、被告夫妻感情确尚未破裂，不符合法律规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 赖民书
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱泽苑
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初368号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王杰，曾用名王洁，男，1988年11月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2014年3月28日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2015年9月10日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月10日下午，在青岛市黄岛区江山路辛安街道办公交站牌立交桥底下，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2016年8月12日下午，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2016年8月14日晚上，在青岛市黄岛区金沙滩停车场处，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
4、2016年8月21日，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
5、2016年8月25日下午，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
6、2016年8月27日下午，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
以上均由王某某提供冰毒和吸毒工具。综上，被告人王杰共容留他人吸毒6次6人次。
公诉机关认为被告人王杰犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。
被告人王杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年8月10日下午，在青岛市黄岛区江山路辛安街道办公交站牌立交桥底下，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2016年8月12日下午，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
3、2016年8月14日晚上，在青岛市黄岛区金沙滩停车场处，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
4、2016年8月21日，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
5、2016年8月25日下午，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
6、2016年8月27日下午，在青岛市黄岛区某小区20号楼底下车库内，被告人王杰在其驾驶的鲁Ｂ×××××号起亚赛拉图轿车上，容留王某某（另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人王杰共容留他人吸毒6次6人次。
另查明，被告人王杰因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王杰为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王杰系自首，依法予以从轻处罚；王杰系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑路川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3980号
原告：陈某某。
被告：董某某。
本院于2014年06月20日立案受理了原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年09月26日向本院书面申请撤回对被告董某某的离婚起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的离婚撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告陈某某撤回对被告董某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 阳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01040号
申请执行人：黄昌良，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：黄文化，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
黄昌良申请执行黄文化债务转移合同纠纷一案，本案执行标的为20000元。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人黄昌良申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2713号
原告：蒋云朋，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：夏飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告蒋云朋与被告夏飞合伙协议纠纷一案过程中，原告蒋云朋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋云朋撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告蒋云朋负担。
审判员 单开峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张凯莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1767号
原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。
法定代表人：周建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：徐小军，男，1978年4月25日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告物业公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由物业公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 肖
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第247-1号
申请执行人杨拓，男，汉族，2009年5月31日出生，住邢台市桥西区。
法定代理人杨超，男，汉族，1987年4月8日出生，住址同上。
被执行人翟燕娜，女，汉族，1987年10月21日出生，系申请执行人之母，住邢台市桥西区
本院在执行杨拓与翟燕娜抚养纠纷一案中，因找不到被执行人且查不到可供执行的财产，另外被执行人无固定收入身体有病，确无履行能力，经请示院领导同意，给予杨拓司法救助，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亚杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00750-1号
申请执行人金星元，男，1986年3月1日出生。
被执行人张钊，男，1983年11月14日出生。
本院在执行金星元与张钊（2013）通民初字第17276号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 震
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1334号
原告ＸＸＸ，男，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告范日兴，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告黄娇秀，女，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告范日兴、黄娇秀民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《》第第一款、第二款、《》第第一款、第第二款、第四款、》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 巫朝辉
二〇一五年七月十四日
书记员 王恩典
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4811号
原告：张端政，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：白晓红，女，1975年10月22日出生，汉族，宿州市埇桥区三里湾办事处高庄北路南一巷。
委托代理人：程晓通，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张端政与被告白晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张端政及其委托代理人许来永、被告白晓红及其委托代理人程晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端政诉称，原告张瑞政原有养殖场一个，全称“安徽省宿州市符离集科技养殖场”，坐落在宿州市东符离集镇沈圩村谭庄（庄东200米路北），后于2013年5月22日，原告张瑞政与被告白晓红签订了一份转让养殖场协议书，将此养殖场转让给白晓红，但此养殖场坐落土地的承包方为张瑞政，土地性质为集体所有制，且白晓红不是本村的村集体成员，根据《土地管理法》第十五条第二款之规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。此次转让并没有按照上述法律规定通过并备案，因此，原、被告之间的转让行为违法，其所签订的转让协议自始无效。请求依法确认原、被告签订的转让养殖场协议无效。
被告白晓红辩称，原告张端政要求解除与被告签订的转让协议，被告同意。该养殖场是原、被告合伙投资经营的，原告张端政自愿将该养殖场转让给被告，并通过县医院的齐放作为中人，原告张端政以380700元的转让价转让给被告，包括养殖场所占有的土地。养殖场协议签订后，依据现协议约定，于2013年6月16日在齐放的家里通过齐放已给付原告张端政养殖场转让款100000元，现要求原告张端政返还养殖场转让款100000元。
经审理查明：“安徽省宿州市符离集科技养殖场”，是原、被告合伙经营，坐落在宿州市东符离集镇沈圩村谭庄，该养殖场所占用的土地系原告张端政承包的集体土地。原告张瑞政将原、被告合伙经营的养殖场（包括养殖场占用的土地）转让给被告白晓红，2013年5月22日，原告张瑞政与被告白晓红签订了一份转让养殖场协议书，该协议书约定甲方（原告张端政）在建养殖场前后土地上的附属物及原有设备的拆除等合计约142700元，均由乙方（被告白晓红）一次性补偿给甲方（原告张端政），土地3.4亩，土地转让价238000元，（3.4亩Ｘ70000元／亩），合计该养殖场转让价380700元。该协议签订后，被告白晓红于2013年6月16日在证明人齐放的家里给付原告张端政100000元。原告提起诉讼，以原、被告之间的转让行为违法，其所签订的转让协议无效，提起诉讼，请求依法确认原、被告签订的转让养殖场协议无效。
本院认为：原、被告签订的转让养殖场协议书中的土地系集体土地，依据相关的法律规定，集体的土地属于集体所有，任何人不得买卖、转让。原、被告签订的转让养殖场协议书违反了法律的强制性规定，原告要求依法确认原、被告签订的转让养殖场协议无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称，养殖场协议签订后，依据协议约定，于2013年6月16日在齐放的家里通过齐放已给付原告张端政养殖场转让款100000元，现要求原告张端政返还养殖场转让款100000元。鉴于被告在诉讼期间对给付原告张端政养殖场转让款100000元未提起反诉请求依法返还且双方转让协议中转让的附属物的欠款尚待明确，可另行提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二规定、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告张瑞政与被告白晓红于2013年5月22日签订的转让养殖场协议书无效。
案件受理费40元，由被告白晓红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨小翠
符法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二规定：通过家庭承包取得的土地承经营权可以依法流转。采取转包、租、互换和转让或者其他方式流。该法第48条规定：发包方将农村地发包给本集体经济组织以外的位和个人承包，应当事先经本集体济成员的村民会议三分之二以上员或者三分之二以上村民代表同，并报乡（镇）人民政府批准。你并该集体经济组织成员，不符合受让包土地流转的条件，土地用途也违了有关行政法规的规定，且合同中定的使用期限也违反了法律禁止规定，故你们签订合同的行为实质是土地买卖行为。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3310号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执19号
申请执行人多守臣。
被执行人范瑞强。
本院在执行多守臣与范瑞强机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015）承民初字第00754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立新
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 王福军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 荆大军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00839号
上诉人（原审被告）张勇，男。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋园超，男。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人宋园超民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张勇及委托代理人曹团，被上诉人宋园超委托代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月5日，宋园超与张勇签订借款合同，约定：张勇从宋园超处借款20000元，借款期限自2012年8月5日至2012年9月5日，借款人必须按照合同约定的借款期限归还本息，借款人未能按照合同约定履行义务，应按合同借款金额按银行同期贷款利息的4倍支付违约金等内容。合同签订后，宋园超如约履行出借借款的义务，张勇作为收款人在合同后附的“收到现金两万元整（20000）”的收条上，签名确认。借款期限届满后，张勇一直未向宋园超履行还款义务，遂成诉。本案因张勇不同意调解，致调解不能成立。
宋园超诉至原审法院称，2012年8月5日，张勇因家庭周转在其处借款20000元，约定2012年9月5日归还，否则违约金按银行贷款利息4倍计算。借款期满后宋园超多次催要无果，故诉诸法院请求：1、判令张勇依法归还其借款本金20000元、24个月利息9600元、诉讼代理费3000元，共计32600元；2、本案诉讼费用由张勇承担。
张勇辩称，其不认识宋园超，也没有借过宋园超的钱。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，张勇从宋园超处借款，即应当按照合同约定期限履行还款义务，其逾期还款已经构成违约，应当承担违约责任，故对宋园超诉请张勇返还借款20000元并按照合同约定支付违约金9600元，原审法院予以支持；对宋园超诉请的代理费3000元，因双方无合同约定，宋园超亦未向原审法院提供证据证明，原审法院不予支持。张勇认可借款合同中借款人身份信息、借款金额、借款期限及收条中的收款人签名系其书写，但称其是与许闯签订的合同，其也并未实际收到借款。对此，张勇向原审法院提供了一份借款人为许闯的借款合同予以证明。原审院认为，张勇提供的与许闯的合同，许闯系借款人，与本案并无关系；张勇认可签订了借款合同，否认收到借款，但未向原审法院提供证据证明，其作为收款人在收条上的签字足以证明其收到借款的事实，故原审法院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效后10日内返还宋园超借款20000元并支付违约金9600元；二、驳回宋园超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元减半收取307.5元，由张勇负担。因该费用宋园超已预交，张勇于履行本判决时直付宋园超307.5元。
宣判后，张勇不服，向本院提起上诉称，原审法院未查清事实。其与被上诉人没有发生过任何经济来往。被上诉人所使用合同是伪造的，双方根本无借款之事。其认识一位叫许闯的朋友，曾经向上诉人借款，上诉人言明自己没有。许闯曾向上诉人提供了一份空白借款合同，叫上诉人在名为借款合同的空白合同的借款人处签名。尔后，许闯将该份合同拿走，则发生了被上诉人诉讼之事，其并未收到借款。故请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人宋园超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案借款合同借款人签名是上诉人所签，收款人签名是上诉人所签，欠债还钱天经地义。其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人宋园超持借款合同、收条向上诉人张勇主张偿还借款，上诉人张勇认可借款合同中借款人系其书写，收条中的收款人系其书写属实。现上诉人张勇上诉称借款合同系伪造和未收到借款，明显与事实不符。故上诉人张勇上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元（上诉人张勇已预交），由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯宇博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03078号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
委托代理人张恭平。
被告齐树青。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告齐树青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪冰
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初267号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人：张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马尚华
被告：马阿飞也
被告：马哈三
被告：马阿英舍
被告：马吾麦来
被告：马发土麦
原告广河邮政储蓄支行诉被告马尚华、马阿飞也、马吾麦来、马发土麦、马哈三、马阿英舍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马阿飞也到庭参加了诉讼，被告马尚华、马吾麦来、马发土麦、马哈三、马阿英舍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告马尚华、马阿飞也签订了合同编号为62005891114025275847的《小额贷款借款合同》，与被告马哈三、马阿英舍、马吾麦来、马发土麦签订了合同编号为62005891214023183144的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马尚华、马阿飞也支付贷款，但还款到期后被告于2015年2月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息12000元。现请求被告马尚华、马阿飞也立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息12000元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告马吾麦来、马发土麦、马哈三、马阿英舍承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告马尚华、马阿飞也、马吾麦来、马发土麦承担。
被告马阿飞也辩称，贷款属实，但是我们做养羊生意倒闭了，现在困难无力还款，以后赚了钱慢慢还。
被告马尚华、马哈三、马阿英舍、马吾麦来、马发土麦未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告马尚华、马阿飞也签订了合同编号为62005891114025275847的《小额贷款借款合同》，与被告马哈三、马阿英舍、马吾麦来、马发土麦签订了合同编号为62005891214023183144的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告马尚华、马阿飞也支付贷款，但还款到期后被告于2015年2月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息12000元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告马尚华、马阿飞也的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告马尚华、马阿飞也借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告马哈三、马阿英舍、马吾麦来、马发土麦对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告马尚华、马阿飞也签订的《小额贷款借款合同》，与被告马吾麦来、马发土麦、马哈三、马阿英舍签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现无能力拒不支付借款的行为是过错的。应当将借款支付给原告，原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尚华、马阿飞也偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金50000元及利息12000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马吾麦来、马发土麦、马哈三、马阿英舍承担连带责任。
案件受理费1350元，由被告马尚华、马阿飞也负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 裴生才
审判员 马丽华
二〇一六年八月三十日
书记员 马金枝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3731号
上诉人（原审原告）:刘群，女，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴丽安，女，汉族，1983年10月14日出生，系原渝北区乐美食品经营部经营者，住浙江省永嘉县。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人刘群与被上诉人戴丽安劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第01784号民事判决，刘群对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，刘群以其已经与戴丽安和解本案纠纷为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘群申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘群撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左 琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18140号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖琪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖琪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,862.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,862.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00229号
原告武汉多恩投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路77号江都仕嘉A幢1单元17层6号。
法定代表人邱婷，该公司董事长。
委托代理人洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人冯帆，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告德州正宇土工材料有限公司，住所地山东省陵县经济开发区扶丰街北首、扶桃南路中段。
法定代表人张洪利，该公司经理。
委托代理人邓忠军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉多恩投资有限公司（以下简称多恩公司）与被告德州正宇土工材料有限公司（以下简称德州正宇公司）买卖合同纠纷一案中，原告多恩公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多恩公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉多恩投资有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币1647元，其他诉讼费用人民币23元，以上合计人民币1670元，由原告武汉多恩投资有限公司负担（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一五年四月一日
书记员 吴文兵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第314号
原告：张某某，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵炳秋，被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在2011年6月认识，自由恋爱，因被告及被告家人催促尽快办理结婚手续，所以原、被告在2011年8月11日登记结婚，2014年生育一儿子，取名牟某乙。由于双方认识时间短，婚前双方未充分了解，无感情基础，在婚后也没有建立起夫妻感情，并且被告还隐瞒其有不良恶习，隐瞒其曾经受过刑事处罚的事实，该婚姻系被告及其家人催促的结果。原告在婚后才知道以上事实，原告认为被告隐瞒以上事实的行为是对原告进行欺骗，欺骗原告与被告结婚。被告的行为严重伤害了双方的感情。还有在婚后被告以上恶习并未改正，对家庭也不负责任，被告平时无钱都向其家人要，向原告要钱。如果不给钱就恶语相加，甚至打原告，被告自己不出去找工作，也无收入来源。综上，请求判决：1、原被告离婚。2、婚生子牟某乙由被告抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称：不同意离婚。夫妻间有一些吵架，张某某就说我没有挣钱。我现在改正了，我现在打工挣钱，钱都交给原告张某某。
经审理查明：原被告于2011年6月自由恋爱，于2011年8月11日登记结婚，于2014年生育一儿子，取名牟某乙。2014年10月26日牟某某因吸食毒品海洛因被乐山市公安局市中区分局作出《行政处罚决定书》，给予牟某某罚款伍佰元处罚。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，行政处罚决定书、出生医学证明、身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础，被告牟某某虽有吸毒的事实，对夫妻感情有一定影响，但原告提供的证据尚不能证实双方感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予张某某与牟某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一五年七月三日
书记员 杨欣
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第314号原告：张某，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：赵炳秋，�山市川乐法律服务所法律工作者。被告：牟某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵炳秋，被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告在2011年6月认识，自由恋爱，因被告及被告家人催促尽快办理结婚手续，所以原、被告在2011年8月11日登记结婚，2014年生育一儿子，取名牟某甲。由于双方认识时间短，婚前双方未充分了解，无感情基础，在婚后也没有建立起夫妻感情，并且被告还隐瞒其有不良恶习，隐瞒其曾经受过刑事处罚的事实，该婚姻系被告及其家人催促的结果。原告在婚后才知道以上事实，原告认为被告隐瞒以上事实的行为是对原告进行欺骗，�骗原告与被告结婚。被告的行为严重伤害了双方的感情。还有在婚后被告以上恶习并未改正，对家庭也不负责任，被告平时无钱都向其家人要，向原告要钱。如果不给钱就恶语相加，甚至打原告，被告自己不出去找工作，也无收入来源。综上，请求判决：1、原被告离婚。2、婚生子牟某甲由被告抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费、教育费各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告牟某某辩称：不同意离婚。夫妻间有一些吵架，张某就说我没有挣钱。我现在改正了，我现在打工挣钱，钱都交给原告张某。经审理查明：原被告于2011年6月自由恋爱，于2011年8月11日登记结婚，于2014年生育一儿子，取名牟某甲。2014年牟某某因吸食毒品海洛因被乐山市公安局市中区分局作出《行政处罚决定书》，给予牟某某罚款伍佰元处罚。以上事实，有原告、被告的陈述，结�证，行政处罚决定书、出生医学证明、身份证等证据予以证实。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础，被告牟某某虽有吸毒的事实，对夫妻感情有一定影响，但原告提供的证据尚不能证实双方感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予张某与牟某某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  徐莉二〇一五年七月三日书记员  杨欣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第944号
罪犯陈达，男，生于1992年3月3日，汉族，四川省中江县人，中专文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）德旌刑初字第68号刑事判决，以被告人陈达犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第774号刑事裁定，将罪犯陈达的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈达在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2013年监狱改造积极分子，2013年6月至2015年5月获考核分138.67分，该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明，罪犯陈达在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈达确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈达减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5881号
原告：洪院生。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江旭雯户外休闲设施有限公司。住所地：浙江省缙云县五云镇新民路*号（现地址缙云县新碧工业区新元路9号）。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
原告洪院生为与被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告洪院生的特别授权委托代理人何华利和被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司的法定代表人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间自2013年下半年开始就有业务往来。2016年5月6日、5月15日被告分别向原告购买PS透苯、PS白透，计货款143500元，有送货单2张为凭。后经原告催讨，被告仅支付货款2万元，至今尚欠123500元未支付。故请求判令：被告支付原告货款123500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司答辩称：被告收到原告货物属实。原告送给被告的货物当时没有送货单，该送货单是后补的，送货单上的签收人李海红与原告互相勾结，套取被告货款，现货款已付清，而且多付了货款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、送货单2张。拟证明被告向原告购买货物，计货款143500元的事实。
2、证明1份。拟证明李海红系被告公司员工的事实。
经质证，被告对证据1的送货时间、货物名称、数量没有异议，但认为送货单是在2016年7月份后补的，送货单中的价格有异议，认为远远超出市场价，签收人李海红与原告是亲戚关系，从中吃回扣，合伙向被告公司套钱；证据2没有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了2015年、2016年付款明细1张（中国农业银行缙云新碧支行交易明细2份、业务凭证2份、网上银行电子回单2份、支付宝账单详情2份）。拟证明被告已支付原告货款618980元的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为除支付宝转账的2万元发生在被告收货后外，其他货款都是发生在2016年5月份前，不能证明被告已支付清原告货款的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的上述证据能够证明被告收到原告货物的事实，虽然被告对货物价格提出异议，但未提供相反证据证实，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。被告提供的证据除2015年5月16日通过支付宝支付给原告2万元予以认定外，其他支付给原告的货款发生在2015年7月24日至2016年3月11日，与本案无关。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，依法受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告洪院生货款123500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告浙江旭雯户外休闲设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月七日
代书记员 章佳瑶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初184号
原告吴某某，女，1973年11月24日出生。
被告姚某某，男，1970年1月28日出生。
委托代理人，姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王小波
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1230号
原告耿林林，男，汉族。
委托代理人耿立军，男，汉族，系原告之父。
被告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司。
法定代表人赵军。
被告肖军，男，汉族。
本院在审理上列原告耿林林诉被告深圳市青岛啤酒华南营销有限公司、肖军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿林林撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告负担。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00867号
原告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会。
法定代表人李万华，该村村委会主任。
委托代理人汪传龙，湖北宽善律师事务所律师。一般代理。
委托代理人何竹林，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告胡恩忠，农民。
委托代理人周德学，湖北文汇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。一般代理。
原告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称金港新区严家村）诉被告胡恩忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人申请庭外和解期间（2013年11月26日至2014年1月26日）不计入审限。原告金港新区严家村的委托代理人汪传龙、何竹林与被告胡恩忠及其委托代理人周德学、汪秀昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金港新区严家村诉称：2001年1月1日，我村与被告胡恩忠就郭家湖200亩鱼池承包事宜签订《郭家湖承包合同书》一份，该合同约定，被告胡恩忠承包前述鱼池经营种养殖业，承包期限为二十年。因该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村委委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，内容违背多数村民意志，损害我村集体和村民利益，且我村集体的绝大多数村民已向我村主张该合同无效或主张优先承包权。我村亦认为该合同违法法律的强制性规定，故请求确认原、被告2001年1月1日签订的《郭家湖承包合同书》无效。
被告胡恩忠辩称：一、我所承包的鱼池属于原告金港新区严家村集体所有，根据相关法律规定，原告金港新区严家村拥有对外发包的权利，而我是具备完全民事权利和行为能力的自然人，故承包合同签订双方主体符合法律规定；二、承包合同系我与原告金港新区严家村协商一致而签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定还报送政府有关部门备案，并经江夏区公证处公证，故该合同形式、内容合法；三、合同签订之后，我切实履行了合同约定，按时按期缴纳了承包费用，并投入了大量的财力、物力对鱼池进行维护、改造，原告及其村民均知晓，但是截至本案诉讼，原告金港新区严家村及其村民从未对该合同提出过异议；四、我�承包的鱼池于2012年4月因政府的违法行为被强行填埋后被征收，承包合同因鱼池的灭失已无法继续履行，但原告却诉称其村民主张优先承包权，纯属谎言且其诉讼请求无实际意义；五、原告曾于2012年4月25日向我发出一份《解除合同通知书》，其解除合同的理由是“因国家建设”，现原告金港新区严家村又以违反法律规定为由主张合同无效，自相矛盾；六、我与原告金港新区严家村签订的合同不存在任何违反国家强制性规定，不具有我国《合同法》第52条所规定的情形；七、承包合同签订之后，我没有任何违反合同约定的行为，根本就不存在侵害原告及其村民利益的事实，反而是原告金港新区严家村在我鱼池被强行填埋之后不闻不问，对我所依法应获的补偿也是置之不理。至今为止，我损失惨重，对原告金港新区严家村的侵权行为将依法维权。综上，我与原告金港新�严家村所签订的承包合同主体、形式、内容合法，不存在任何违反国家强制性禁止规定之处，原告金港新区严家村诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2001年1月1日，原告金港新区严家村（原武汉市江夏区金水乡严家村）与被告胡恩忠签订《郭家湖承包合同书》一份，其主要内容为：原告金港新区严家村将郭家湖面积约200亩鱼池发包给被告胡恩忠，时间为二十年，被告胡恩忠向原告金港新区严家村缴纳承包费共计14万元（第一年至第十五年每年1月1日至10日缴纳承包费6000元，第十六年至第二十年每年1月1日至10日缴纳承包费10000元）。合同签订后，被告胡恩忠按照合同约定每年向原告金港新区严家村缴纳了承包款直至2012年。2012年4月，原告金港新区严家村向被告胡恩忠发出《解除合同通知书》一份，其主要内容为：“我村与你�订的《鱼池承包合同》因国家建设需要，根据《合同法》第94条、96条的规定，现通知解除双方签订的《鱼池承包合同》。”同年，原告金港新区严家村所在地因被征用，被告胡恩忠所承包的鱼池被填埋。
另查明，被告胡恩忠户籍所在地为武汉市洪山区青菱乡光霞新村。原、被告双方签订鱼池承包合同时未召开村民会议，亦未报乡（镇）人民政府批准。2001年7月3日，武汉市江夏区公证处出具（2001）武夏证字第145号《公证书》，对原告金港新区严家村与被告胡恩忠签订的《郭家湖承包合同书》予以公证，其主要内容为：“经查，双方当事人签订《郭家湖承包合同书》意思表示真实，合同内容具体、明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件。故证明双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法�的规定，合同上双方当事人的签字、盖章属实。该合同自双方签字、盖章之日起生效。”本案在审理过程中，被告胡恩忠称所签订的承包合同曾报武汉市江夏区金口街经管站批准备案，申请本院调取相关证据，后经本院调查核实，武汉市江夏区金口街经管站并无上述合同的备案存档材料。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、承包合同、公证书、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政�批准”的规定，原告金港新区严家村将鱼池发包给本集体经济组织以外的被告胡恩忠个人承包，未依法履行经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意和报乡（镇）人民政府批准的法定程序，双方签订的承包合同应属无效合同。被告胡恩忠辩称所签订的承包合同合法的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告金港新区严家村诉称要求确认双方2001年1月1日签订的《郭家湖承包合同书》无效的主张，合理合法，本院予以支持。原、被告签订的《郭家湖承包合同书》被确认无效后，被告胡恩忠可对其损失另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会与被告胡恩忠于2001年1�1日签订的《郭家湖承包合同书》无效。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户―市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6261号
原告：王某某。
被告：中国工商银行股份有限公司慈溪万金支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环中路*******号（枫华富地花园）。统一社会信用代码：91330282778240515P。
代表人：华山，该支行行长。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国工商银行股份有限公司慈溪万金支行（以下简称工商万金支行）储蓄存款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时支付原告自2007年7月1日始至2015年10月30日止以3000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员华蓓真独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告工商万金支行的委托代理人王来泗到庭参加诉讼。
本院查明，原告称其于2007年7月1日在被告处存入人民币3000元，因该存单遗失，原告于2011年6月20日至被告处申请挂失未成。此后，原、被告就原告是否于2007年7月1日在被告处存入3000元存款、原、被告是否存在储蓄存款合同意见不一，产生纠纷。2015年10月30日，原、被告间的该起经济纠纷经慈溪市浒山街道司法所主持调解，双方达成和解协议。按此和解协议的约定，被告自愿补助原告人民币3500元，同时原告承诺就该经济纠纷已处理完毕，双方再无其他存款或取款业务纠纷。上述案件事实清楚。
本院认为，原告主张原、被告存在储蓄存款合同关系，应由原告提供相应证据加以证明。现原告未提供可直接证明储蓄存款合同存在的存单，原告提供的收条及承诺书作为间接证据也仅能证明被告曾以经济补助方式给付过原告3500元，而不能证明原、被告于2007年7月1日已存在储蓄存款合同，原告提供的证据不足以证明其所主张的原告于2007年7月1日在被告处存在人民币3000元的事实成立，原告基于并不成立的事实所提出的由被告支付相应利息的诉讼请求因缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告王某某要求被告中国工商银行股份有限公司慈溪万金支行支付原告自2007年7月1日始至2015年10月30日止以3000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈 瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初363号
原告：王成平，经商。
被告：殷碎红，务工。
被告：陈爱荣，务工。
原告王成平与被告殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷碎红、陈爱荣立即偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王成平到庭参加诉讼，被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：1999年9月28日，两被告登记结婚。2012年2月23日，被告殷碎红因需资金周转向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2013年，被告共支付原告利息32000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告殷碎红向原告王成平借款150000元，事实清楚，有被告殷碎红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告殷碎红应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷碎红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，对原告所诉利息部分可自借款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的32000元利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈爱荣未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告陈爱荣应负连带清偿责任。被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷碎红、陈爱荣于本判决生效后五日内共同连带偿还原告王成平借款本金150000元及利息（利息自2012年2月23日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息32000元）；
二、驳回原告王成平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告殷碎红、陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初363号原告：王成平，经商。被告：殷碎红，务工。被告：陈爱荣，务工。原告王成平与被告殷碎红、陈爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷碎红、陈爱荣立即偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年1月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王成平到庭参加诉讼，被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：1999年9月28日，两被告登记结婚。2012年2月23日，被告殷碎红因需资金周转向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。2013年，被告共支付原告利息32000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表以及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告殷碎红向原告王成平借款150000元，事实清楚，有被告殷碎红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告殷碎红应及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷碎红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，对原告所诉利息部分可自借款之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，并扣除被告已支付的32000元利息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈爱荣未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告陈爱荣应负连带清偿责任。被告殷碎红、陈爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷碎红、陈爱荣于本判决生效后五日内共同连带偿还原告王成平借款本金150000元及利息（利息自2012年2月23日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息32000元）；二、驳回原告王成平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告殷碎红、陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年六月七日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。