wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2671号
原告南京卓智装饰展示工程有限公司，住所地南京市建邺区应天西路132号弘瑞广场02幢807室。
法定代表人何国文，系该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告徐寿东。
原告南京卓智装饰展示工程有限公司（以下简称卓智公司）诉被告徐寿东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由本院审判员张伟适用简易程序于2014年10月27日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告徐寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告未经原告同意以原告的项目部名义与铜陵天佳公司签订了空调购销合同。2012年9月26日，被告作出书面证明，确认其使用原告的项目部印章签订的合同由被告全权负责。后被告未向天佳公司足额支付货款，天佳公司将原告诉至法院，法院判决原告支付天佳公司货款85100元及利息。因被告未能向原告支付上述费用，原告向法院支付97331元、罚款5万元。现诉请要求被告立即支付货款及利息95000元、诉讼费2331元、赔偿损失5万元（其中利息11679.72元、罚款38320.28元），合计147331元。
被告辩称：原告的项目部与铜陵天佳公司签订空调购销合同，是经原告同意的。空调购销款系85100元，其余款项我不清楚，但该款项也不应当由被告给付原告。原告被法院罚款是其未履行生效法律文书导致的，属于间接损失，与被告无关。
经审理查明：铜陵银基置业有限公司投资开发安徽铜陵涌银广场销售中心，其将该工程发包原告。2011年9月2日，原告将该工程的部分项目发包周建刚，并与周建刚签订《安徽铜陵涌银广场销售中心建筑及装饰工程施工合同》一份，并由被告徐寿东为周建刚提供保证担保。徐寿东系该工程驻施工现场项目经理。同年11月3日，铜陵天佳物资有限责任公司（以下简称天佳公司）与原告签订《空调产品购销安装合同》一份，由被告徐寿东签名，原告的安徽铜陵涌银广场销售中心建筑及装饰工程项目部在合同上盖章。合同约定由原告向天佳公司购买美的空调20台，价款11万元，安装材料费另行结算。
2012年9月26日，被告向原告出具收款证明，该证明书中承诺截止2012年12月2日，其与周建刚已收到卓智公司转包其的安徽铜陵涌银广场销售中心建筑与装饰工程（除质保金3万元外）的全部款项，其与卓智公司无任何经济债务关系。卓智公司与被告及周建刚于2011年9月2日签订的合同履行完毕，原合同予以作废。被告与周建刚在工程施工过程中未经卓智公司许可对外签订材料供应合同等，被告与周建刚已认知到这是错误行为。被告与周建刚以卓智公司铜陵涌银广场销售中心项目部章签订的合同文件由被告及周建刚全权负责，与卓智公司无关。
2012年11月14日，天佳公司向安徽省铜陵市狮子山区人民法院起诉卓智公司，要求给付价款及利息。同年12月31日，该院判令卓智公司支付天佳公司货款8.51万元及逾期付款利息（自2012年1月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费1046元由卓智公司负担。卓智公司不服提起上诉，2013年5月8日，安徽省铜陵市中级人民法院驳回卓智公司上诉，维持原判。2013年10月22日，卓智公司支付天佳公司价款本息95000元，支付铜陵市狮子山区人民法院受理费1046元、执行费1285元。
2013年11月12日，原告向本院起诉，要求被告及周建刚支付货款及利息95000元、诉讼费2331元、赔偿损失5万元（其中利息11679.72元、罚款38320.28元），合计147331元。审理中，2014年10月27日，原告申请撤回对周建刚的起诉，本院口头裁定予以准许。同月29日，经原告申请，本院依法裁定冻结被告徐寿东银行存款10万元。
认定上述事实，有原告提交的民事判决书、空调产品购销安装合同、收款证明、南京银行业务专用凭证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐寿东书面承诺其以卓智公司铜陵涌银广场销售中心项目部章签订的合同文件由其与周建刚全权负责与卓智公司无关，该承诺合法有效。卓智公司代徐寿东支付天佳公司价款本息95000元，此款被告应当按其承诺返还原告。卓智公司支付铜陵市狮子山区人民法院受理费1046元系由徐寿东未自觉向出卖人履行付款义务导致诉讼，应由其承担.而执行费1285元系卓智公司未履行法院生效法律文书所致，该损失由卓智公司自行承担。原告主张经济损失，其中利息损失可按原告起诉之日起至被告徐寿东实际给付之日止，以本金96046元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张被铜陵市狮子山区人民法院罚款38320.28元，未能提供相关的证据证实。即使被法院罚款，也是卓智公司未能及时履行法院生效文书所致，该损失与被告无关。对被告提出的收款证明系被卓智公司胁迫所签订的辩解意见，未能提供其他相关证据予以证实，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐寿东于本判决生效后十日内给付原告南京卓智装饰展示工程有限公司价款96046元，并支付利息（利息从2013年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京卓智装饰展示工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，保全费1020元，计2643元，由原告负担643元，被告徐寿东负担2000元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的2000元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00330号
上诉人（原审被告）：尚银霞，女，满族，1963年1月17日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利平，男，汉族，1982年1月26日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：邱洪波，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人尚银霞因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月9日立案并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人尚银霞及其委托代理人马淑玲，被上诉人赵利平的委托代理人邱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月7日，赵利平向抚顺市望花区人民法院诉称：2011年秋，赵利平经他人介绍与尚银霞取得联系，并口头约定：由尚银霞代购氯化镁。2012年12月27、28、29日，赵利平分三次经中国农业银行向尚银霞个人银行账户汇入人民币共计205000元。尚银霞收到汇款后，并未为赵利平联系货源，也未将货款退还赵利平。经与赵利平协商未果，故诉至法院。赵利平请求人民法院判令：1、尚银霞返还人民币205000元；2.诉讼费由尚银霞承担。
尚银霞在一审未发表答辩意见。
抚顺市望花区人民法院一审查明：双方口头约定，赵利平从尚银霞处购买氯化镁。2011年12月27、28、29日，赵利平分三次经中国农业银行向尚银霞个人银行账户汇入人民币共计205000元。尚银霞收到汇款后，至今未交付氯化镁。
抚顺市望花区人民法院一审认为：尚银霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对赵利平所诉无异议。赵利平基于口头约定，向尚银霞个人账户汇入205000元，用于购买氯化镁，尚银霞没有履行口头约定的，应当承担返还货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：尚银霞于判决生效之日起十日内返还赵利平205000元。案件受理费4375元（赵利平已预交2000元），由尚银霞负担。
宣判后，尚银霞不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00031号民事判决，依法重新审理或依法驳回赵利平的诉讼请求；二、本案诉讼费由赵利平承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应予以驳回。一、关于程序方面。（一）尚银霞的居住地在新宾，原审法院对本案没有管辖权。（二）尚银霞在一审法院作出判决前，没有收到开庭传票，原审法院缺席审理违反法定程序。二、关于实体问题。尚银霞与赵利平素不相识，从未与赵利平达成过代购氯化镁的口头协议。尚银霞所收到的205000元汇款是其与神木县晟煌物流公司（以下简称晟煌公司）在2011年10月16日签订的《工矿产品购销合同》的货款，不是赵利平的个人款项。尚银霞与晟煌公司签订的购销合同总标的额为180万元，并约定2011年11月至12月末由需方将货提完。该合同签订后，尚银霞已经将货备好，并发出了一部分货。但由于晟煌公司法定代表人刘军的原因，未再提货，也未将余款汇给尚银霞。双方之间的争议尚未解决。本案的赵利平是刘军的小舅子，也是晟煌公司的出纳人员，以其个人名义起诉尚银霞返还205000元货款没有事实依据及法律依据。
被上诉人赵利平答辩称：一、尚银霞的上诉请求不明确，发回重审和依法改判不可并列出现。二、尚银霞对于接受205000元货款的事实已于上诉状中予以认可，赵利平已在原审提供了证据，证明这205000元是由赵利平汇给尚银霞的。赵利平给付尚银霞205000元的事实清楚。一审判决认定事实有充分的证据，应予以维持。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实部分相同。
本院认为：本案争议的焦点为赵利平与尚银霞之间是否存在买卖合同关系。因尚银霞在二审陈述其本人给原审承办人在开庭前发送短信，表示其于原审法院通知的开庭日期无法出庭，应确认其已明确知晓开庭时间，且原审卷宗开庭传票的送达回证上亦记载起诉状、传票已取走，拒绝签字，故对其提出的原审法院没有向其依法送达开庭传票，程序违法的主张，本院不予支持。因尚银霞在一审答辩期限内并未对一审法院的管辖权提出异议，故对其提出的其本人居住地在新宾，一审法院无管辖权的主张，本院不予支持。尚银霞共收到赵利平给其汇款205000元，对此双方均无异议，原审法院认定的该部分事实正确。双方对于汇款的理由存在分歧，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现赵利平主张其与尚银霞达成口头的氯化镁代购合同，但其未能说明双方之间有关代购氯化镁交易的数量，货物单价及交易的协商过程，其在原审提供的汇款单等相关证据仅能证明系赵利平给尚银霞汇款205000元，并没有充足的证明双方之间存在确实的买卖合同关系，故应由其承担举证不能的不利后果，原审法院认定双方之间口头约定氯化镁代购合同，判决尚银霞返还赵利平货款205000元依据不足。综上，原审法院部分事实认定有误，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民一初字第00031号民事判决；
二、驳回赵利平的诉讼请求。
一审案件受理费4375元（赵利平已预交2000元），由赵利平负担；二审案件受理费4375元由赵利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 王向军
代理审判员 梁馨月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 鹤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1708号
原告：吴晓明。
委托代理人：黄群芳。
被告：吴生梧（又名吴新湖）。
委托代理人：杨海鸿。
被告：洪建英。
原告吴晓明诉被告吴生梧、洪建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓明及其委托代理人黄群芳，吴生梧的委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告洪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称：吴生梧、洪建英系夫妻关系。吴生梧因经营水晶生意需要资金周转多次向吴晓明借款。2012年12月7日，吴生梧向吴晓明借款260万元；2012年12月11日，吴生梧向吴晓明借款170万元；2013年1月14日，吴生梧向吴晓明借款120万元。后原、被告为明确借款本金和方便利息结算，同意将该几笔借款合并为一张借条，由吴生梧亲笔出具了一张借款本金为550万元的借条，约定借款时间为2012年12月16日，借期一年，利息按月息2分计算，每季度付息一次。后吴生梧、洪建英按约支付利息至2014年3月16日止，并在2014年8月18日归还本金50万元，2014年9月25日归还本金100万元，2014年10月31日归还本金50万元，在2014年12月份至2015年4月共支付利息24万元，尚欠本金350万元及相应的利息至今未支付。该笔债务系吴生梧、洪建英共同所借，且系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由吴生梧、洪建英共同归还。现吴晓明诉讼至法院要求判令：1、吴生梧、洪建英归还吴晓明借款本金3500000元，支付利息1200331元（按月利率2%计算，从2014年3月16日至2014年8月18日，以本金550万元计息，为560998元；2014年8月18日起至2014年9月25日止，以本金500万元计算，为123333元；2014年9月25日至2014年10月31日，以本金400万元计息，为96000元；2014年10月31日至2015年4月30日，以本金350万元计息，为420000元，以后利息另计），合计人民币4700331元，扣除已支付的利息24万元，尚欠人民币4460331元。2、由吴生梧、洪建英承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告吴晓明向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证一本，证明吴晓明与杨必琴系夫妻关系。
证据2，吴生梧、洪建英的结婚申请书一份，证明吴生梧、洪建英系夫妻关系。
证据3，仙华街道大许村村民委员会出具的证明一份，证明吴生梧与吴新湖系同一人。
证据4，借条一张，证明吴生梧向吴晓明借款550万元的事实及双方对利息的约定。
证据5，汇款凭证四份，证明借款由吴晓明、杨必琴转款至洪建英账户的事实。
被告吴生梧辩称：借款是事实的，根据吴生梧的记忆，吴晓明诉状所写的扣除已支付的利息24万元，应该是34万元。
被告吴生梧未向本院提交任何证据。
被告洪建英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告吴晓明提交的证据，被告吴生梧质证没有异议，该些证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：吴生梧、洪建英系夫妻关系。吴生梧因缺少资金，分别于2012年12月7日向吴晓明借款260万元；于2012年12月11日向吴晓明借款170万元；于2013年1月14日向吴晓明借款120万元，上述借款均由吴晓明及其妻子杨必琴通过银行转账支付给洪建英。2013年1月14日，原、被告双方为明确借款本金和方便利息结算，将该几笔借款合并，并由吴生梧出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到吴晓明人民币伍佰伍拾万元正（5500000.00），借期为壹年，利息按月息贰分计算，每季度付息一次。借款人：吴生梧2012.12.16”。吴生梧、洪建英按约付清了2014年3月16日前的利息，于2014年8月18日归还本金50万元，于2014年9月25日归还本金100万元，于2014年10月31日归还本金50万元，并在2014年12月份至2015年4月期间共支付利息24万元，余款至今未还。故吴晓明诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经吴晓明申请，本院于2015年5月5日查封了洪建英名下坐落于浦江县仙华街道大许办事处门口以西土地使用权【土地使用权证号：浦国用（2012）字第2867号、第2869号】，查封期限为二年；于2015年5月6日查封了洪建英名下坐落于桐乡世贸中心1幢10191、10192店面房，查封期限为二年。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴生梧应按约及时如数归还尚欠的借款本金350万元，并按照约定的月利率2%计付利息960000元（按月利率2%计算，自2014年3月17日至2014年8月17日，以本金550万元计息，为561000元；2014年8月18日起至2014年9月24日止，以本金500万元计息，为123333.33元；2014年9月25日至2014年10月30日，以本金400万元计息，为96333元；2014年10月31日至2015年4月30日，以本金350万元计息，为422333.33元；自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计算，扣除已支付的24万元）。吴生梧逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。吴生梧、洪建英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由吴生梧、洪建英共同归还。对吴晓明诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。吴生梧关于已支付利息340000元的辩称，无充分的证据予以证明，本院不予以采纳。洪建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴生梧、洪建英于本判决生效后十日内归还原告吴晓明借款本金计人民币3500000元，并支付利息960000元（计算至2015年4月30日止，自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计算），合计人民币4460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42483元，减半收取21241.5元，财产保全费5000元，合计人民币26241.5元，由被告吴生梧、洪建英承担。被告吴生梧、洪建英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42483元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月一日
代书记员 潘灵芝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第894号
罪犯陈实，男，1991年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月四日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯陈实犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1246号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，个体经营饭店，；因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人鲁某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人鲁某及其本人委托的辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人鲁某明知穿山甲是国家保护野生动物，仍从他人处联系非法收购活体穿山甲1只，并欲出售给汤某。2014年7月25日上午，被告人鲁某到杭州绕城高速公路萧山南出口处接收穿山甲时，被民警抓获，并当场从其处查获疑似活体穿山甲1只，后经鉴定系穿山甲，属国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，穿山甲照片，鉴定书，案发经过，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐王剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2451号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张森权，男，1981年2月8日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，住清远市清城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2697号起诉书指控被告人张森权犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张森权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人张森权入住深圳市宝安区西乡街道西乡天顺宾馆305房，并多次提供毒品、吸毒工具与林某、罗某、韦某一起在该房内吸食毒品。2014年8月31日晚，被告人张森权在上述305房内再次与林某、罗某、韦某一起吸食毒品时被公安机关抓获归案。公安机关当场在张森权处缴获毒品23包（经鉴定：其中17包共重435.43克，均含有甲基苯丙胺成分；其中5包共重2.42克，均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；其中1包重3.33克，含有海洛因和咖啡因成分）及吸毒工具一批。经毒品尿检，张森权、林某、罗某、韦某对甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实,被告人张森权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证涉案毒品、吸毒工具（照片）、书证扣押物品清单、扣押笔录、毒品尿检报告单、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明、证人林某、罗某、韦某的证言、被告人张森权的供述及辩解、检验报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张森权无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张森权无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张森权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑十一年八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2026年2月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品441.18克、手机肆部、吸毒工具六瓶、电子称壹台、大塑料袋两袋、正方铁盒壹个、口香糖铁盒壹个、王老吉铁盒壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共5页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第459号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈金良，男，汉族，小学文化，农民。2012年11月20日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年5月16日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈金良犯运输毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日14时50分左右，被告人陈金良携带毒品乘坐出租车途经南孟公路千家寨路口时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从陈金良左小腿内外两侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺2条，从其右小腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺1条，共净重234克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人陈金良无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，犯罪嫌疑人陈金良在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。
庭审中，被告人陈金良对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解，但在法庭上陈述：是一个叫“鸡哥”的临沧人叫他到南伞带毒品回临沧，会给他10000元报酬。12日“鸡哥”打电话告诉他可以去了，13日他坐车到南伞住在一个小旅社，14日就有一个不认识的男子拿给他毒品，并让他捆在小腿上。
经审理查明：2014年5月16日14时50分左右，被告人陈金良携带毒品乘坐出租车途经南孟公路千家寨路口时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从陈金良左小腿内外两侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺2条，从其右小腿内侧查获用透明胶带捆绑的毒品甲基苯丙胺1条，共计净重234克。
另查明，被告人陈金良在2012年11月20日因犯故意伤害罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。之前被羁押6个月（5、7、8、10月有31天），应折抵刑期184天。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年5月16日、云南省河外边境检查站执勤人员，在南孟公路千家寨路口实施公开查缉。当日14时50分许在对一辆由南伞驶往孟定方向的出租车实施检查时，发现乘坐该车后排座位的男子陈金良神色慌张，形迹可疑。经对该男子进行人身检查，执勤人员当场从其左小腿内、外两侧查获用透明胶带捆绑外用薄膜塑料袋包裹的毒品可疑物2条；从其右小腿内侧查获用透明胶带捆绑外用薄膜塑料袋包裹的毒品可疑物1条。遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品可疑物3条均属甲基苯丙胺，净重234克。
3、物证照片：查获的毒品可疑物3条，经被告人当庭辨认无误。
4、被告人陈金良对运输毒品的事实供认不讳。
5、被告人陈金良身份证明材料。
6、被告人陈金良的前科犯罪材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人陈金良运输毒品的事实。
本院认为，被告人陈金良运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌情从轻判处。但被告人陈金良在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币二万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2029年11月12日止）；并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺234克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢珊珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00027号
原告吴树仁，男，汉族，市民，现住凌海市。
被告白文祥，男，汉族，退休工人，现住凌海市。
委托代理人白洪亮，男，汉族，市民，现住凌海市。
原告吴树仁诉被告白文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了此案。原告吴树仁，被告白文祥的委托代理人白洪亮到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告吴树仁诉称，2013年9月19日8时许，我驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶至凌海市凌海大街某某五金商行门前时，与被告白文祥驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，事故发生后，我因伤住院治疗，经济损失近3万元。为维护我的人身权利不受侵犯，故依据法律规定，诉至法院，请依法判令被告赔偿我的各项损失人民币9000元。
被告白文祥辩称，1、我承担30%责任我不认可；2、不是两车相撞，是原告追尾；3、原告酒后驾驶，追究刑事责任；4、原告是机动车，我方是无证车。
经审理查明，2013年9月19日8时许，原告吴树仁酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至凌海市凌海大街某某五金商行门前处，与被告白文祥驾驶飞鸽牌电动三轮车由西向东右转弯行驶时相撞，造成吴树仁、白文祥受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，吴树仁承担此事故的主要责任，白文祥承担此事故的次要责任。原告吴树仁受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗13天，一级护理2天，二级护理11天，被诊断为：“头部外伤、闭合性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，腹部外伤，左侧锁骨骨折，下肢外伤。”出院医嘱：预防感染、定期换药、定期拆线、病情变化门诊随诊。原告吴树仁因此事故造成的经济损失为24750.03元，其中医疗费22673.67元，误工费827.06元（63.62元×13天），住院生活补助费195元（15元×13天），护理费954.30元［（63.62元×11天×1人）＋（63.62元×2天×2人）］，交通费100元。原告吴树仁因损失未得到赔偿，诉至本院，要求被告白文祥赔偿其各项损失9000元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定的事实；
2、凌海市人民医院住院病志、诊疗证明书、用药清单及医疗费收据，证明吴树仁病情诊断、住院天数、护理等级、出院医嘱及支付医疗费用的事实；
3、身份证、户口本复印件，证明吴树仁及护理人吴树明、吴迪均系城镇家庭户口的事实；
5、交通费票据，证明吴树仁支付交通费用的事实。
上述证据经当庭质证，予以采信。
本院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶…..应当降低行驶速度”。原告吴树仁驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。”被告白文祥驾驶非机动车违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。原告吴树仁与被告白文祥应按照事故责任比例承担损害后果的赔偿责任，白文祥的经济损失在本院已另案处理。被告白文祥应赔偿原告吴树仁经济损失7425.01元（总损失24750.03元×30%），对原告吴树仁不合理的诉讼请求，依法不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一、二款、第四十二条第一、二款，第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白文祥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴树仁因此次交通事故造成的各项损失人民币7425.01元；
二、驳回原告吴树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一四年一月十三日
书记员 李健杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海民一初字第00027号原告吴树仁，男，1963年2月11日生，汉族，市民，现住凌海市。被告白文祥，男，1934年9月9日生，汉族，退休工人，现住凌海市。委托代理人白洪亮，男，1969年6月26日生，汉族，市民，现住凌海市。原告吴树仁诉被告白文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了此案。原告吴树仁，被告白文祥的委托代理人白洪亮到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告吴树仁诉称，2013年9月19日8时许，我驾驶一辆两轮摩托车由北向南行驶至凌海市某某大街某某商铺门前时，与被告白文祥驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，事故发生后，我因伤住院治疗，经济损失近3万元。为维护我的人身权利不受侵犯，故依据法律规定，诉至法院，请依法判令被告赔偿我的各项损失人民币9000元。被告白文祥辩称，1、我承担30%责任我不认可；2、不是两车相撞，是原告追尾；3、原告酒后驾驶，追究刑事责任；4、原告是机动车，我方是无证车。经审理查明，2013年9月19日8时许，原告吴树仁酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至凌海市某某大街某某商铺门前处，与被告白文祥驾驶飞鸽牌电动三轮车由西向东右转弯行驶时相撞，造成吴树仁、白文祥受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，吴树仁承担此事故的主要责任，白文祥承担此事故的次要责任。原告吴树仁受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗13天，一级护理2天，二级护理11天，被诊断为：“头部外伤、闭合性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，腹部外伤，左侧锁骨骨折，下肢外伤。”出院医嘱：预防感染、定期换药、定期拆线、病情变化门诊随诊。原告吴树仁因此事故造成的经济损失为24750.03元，其中医疗费22673.67元，误工费827.06元（63.62元×13天），住院生活补助费195元（15元×13天），护理费954.30元［（63.62元×11天×1人）＋（63.62元×2天×2人）］，交通费100元。原告吴树仁因损失未得到赔偿，诉至本院，要求被告白文祥赔偿其各项损失9000元。上述事实有下列证据证明：1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定的事实；2、凌海市人民医院住院病志、诊疗证明书、用药清单及医疗费收据，证明吴树仁病情诊断、住院天数、护理等级、出院医嘱及支付医疗费用的事实；3、身份证、户口本复印件，证明吴树仁及护理人吴树明、吴迪均系城镇家庭户口的事实；5、交通费票据，证明吴树仁支付交通费用的事实。上述证据经当庭质证，予以采信。本院认为，“机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶…..应当降低行驶速度”。原告吴树仁驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的主要责任，即70%责任；“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。”被告白文祥驾驶非机动车违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的次要责任，即30%责任。原告吴树仁与被告白文祥应按照事故责任比例承担损害后果的赔偿责任，白文祥的经济损失在本院已另案处理。被告白文祥应赔偿原告吴树仁经济损失7425.01元（总损失24750.03元×30%），对原告吴树仁不合理的诉讼请求，依法不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一、二款、第四十二条第一、二款，第五十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白文祥于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴树仁因此次交通事故造成的各项损失人民币7425.01元；二、驳回原告吴树仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯玉文二〇一四年一月十三日书记员  李健杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第922号
申请执行人宁波越兴建设工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人胡乐淼。
被执行人顾明德。
本院在执行申请执行人宁波越兴建设工程有限公司与被执行人顾明德[（2015）甬北庄商初字第00150号]房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号<15-11>、<15-12>、<15-13>、<15-15>、<15-16>室的五套房屋已被本院轮侯查封，本案已移送给首轮查封法院待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第922号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第922号申请执行人宁波越兴建设工程有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人胡乐淼。被执行人顾明德。本院在执行申请执行人宁波越兴建设工程有限公司与被执行人顾明德[（2015）甬北庄商初字第00150号]房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市海曙区环城西路南段158弄39号、、、、室的五套房屋已被本院轮侯查封，本案已移送给首轮查封法院待参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第922号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年五月二十日代书记员 徐晨芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1546号
原告：黄黎明。
委托诉讼代理人：张德华，代理权限特别授权。
被告：杜涛。
委托诉讼代理人：杜宗明（系杜涛父亲），汉族，1961年3月18日出生，代理权限为特别授权。
黄黎明诉杜涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄黎明及其委托诉讼代理人张德华，被告杜涛的委托诉讼代理人杜宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿经济损失6945.02元（其中医疗费5884.87元，误工费533.6元，护理费426.55元，住院伙食补助费100元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，因被告家建房造成原告房屋墙体开裂，被告方置之不理，原告将被告家的电源线剪断时双方发生纠纷，被告跑到原告的家将原告打伤，在荆门市第一人民医院住院治疗5天。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特依法起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告损失的计算标准亦无异议。但认为，在该纠纷中原被告均有过错，原告的损失应由法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据当事人的陈述，以及钟祥市公安局对杜涛的行政处罚决定书，可以确认，被告打伤原告，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。但原告不能正确处理双方家庭的纠纷，剪断原告家电源开关线，且在杜涛与黄黎明的父亲黄高升发生肢体冲突后，不能正确处理纠纷，导致损害后果的发生，原告在纠纷有过错，可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告承担百分之三十的责任，被告承担百分之七十的责任。即原告的经济损失6945.02元，由被告赔偿4861.5元，其余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜涛赔偿原告黄黎明的经济损失4861.5元；
二、驳回原告黄黎明的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄黎明承担7.5元，被告杜涛承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年九月七日
书记员 曾宪荣
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执129号
申请执行人邓政，男，1982年2月2日出生，汉族，住南县。
申请执行人陈年华，女，1956年12月30日出生，汉族，住南县。
申请执行人邓平，男，1979年4月2日出生，汉族，住南县。
申请执行人邓利，女，1980年11月23日出生，汉族，住南县。
被执行人张烨，男，2001年10月9日出生，汉族，住南县。
被执行人张安泰，男，1974年8月7日出生，汉族，住南县。
被执行人张美安，女，1980年10月30日出生，汉族，住南县。
被执行人符翔，男，2001年4月21日出生，汉族，住南县。
被执行人符云辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住南县。
被执行人朱桃芝，女，1979年4月6日出生，汉族，住南县。
被执行人邓跃辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人邓政、陈年华、邓平、邓利与被执行人张烨、张安泰、张美安、符翔、符云辉、朱桃芝、邓跃辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月一日
书记员 唐 伟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第68号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄某。因无证驾驶机动车，2015年2月28日被江永县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月16日被变更强制措施为取保候审；2015年3月23日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2015年3月27日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员郝宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年1月27日晚，被告人黄某酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿325线省道从江永县潇浦镇往允山镇方向行驶，当日20时40分许，途经允山镇锦堂美村路段时，碰撞同向步行的被害人周某，造成双方倒地受伤，案发后，被告人黄某将被害人周某送往江永县人民医院救治，并在医院等候交警接受调查。2015年1月29日，周德盛经送往医院抢救无效死亡，经江永县公安局法医学尸体检验，被害人周某系特重型颅脑损伤导致死亡。经江永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人黄某承担事故的全部责任。处警民警经对被告人黄某抽取血样检验，其血液酒精浓度含量为115.45mg／dL，属醉酒驾驶。2015年2月14日，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。该院认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车倒地及现场痕迹等照片，书证机动车驾驶员信息查询结果单、户籍信息、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书，证人周某甲、谭某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。江永县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某积极抢救被害人，并等候交警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某系无证醉酒驾驶机动车，且造成致一人死亡的重大交通事故，故公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年三月三十一日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02406-1号
原告黄朝全，男，生于1967年9月25日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李烈格，男，生于1952年9月28日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告黄朝全与被告李烈格民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝全撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），申请诉讼保全措施费820元，共计1720元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张世川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1110号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年9月4日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人山江，辽宁万安律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人山江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初的一天21时许，在沈阳市沈河区东北大学基础学院门前，被告人王某以人民币700元的价格向沈某贩卖毒品冰毒一袋，重约0.6克。
2013年9月初的一天13时许，在沈阳市沈河区文化东路80-2号楼下，被告人王某以人民币200元的价格向汪某贩卖毒品冰毒，重约0.2克。
2013年9月中旬的一天13时许，在沈阳市沈河区文化东路80-2号楼下，被告人王某以人民币300元的价格向汪某贩卖毒品冰毒，重约0.2克。
上述事实，被告人王某及其辩护人山江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、汪某、李某的证言，书证案件来源、抓捕经过、现场检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人王某的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯，自愿认罪，并主动坦白其向沈某贩卖毒品的犯罪事实，本庭予以采纳。鉴于被告人王某主动坦白其犯罪事实，可依法从轻处罚，且系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年7月29日止。先行羁押的2013年9月25日至2013年10月29日已予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第682号
申请执行人孙银子，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2625号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人孙银子借款本金50000元，并自2009年10月1日起至2013年12月10日止，以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息；自2013年12月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费650元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人自2009年10月1日起至2013年12月10日止，以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息；被执行人自2013年12月11日起至实际履行之日止。按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月十日
书记员 吴 隽
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10097号
原告伍秀娟，女，1983年2月12日生，汉族。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村3社。
负责人周成福，社长。
原告伍秀娟诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村3社农业承包合同纠纷一案，因原告伍秀娟自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍秀娟撤诉。
本案受理费减半收取为81元由原告伍秀娟承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执1015号
申请人：李桂荣，女，230227196502222123，1965年2月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：宋万信，男，230281197010284013，1970年10月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：张静，女，230227197008072822，1970年8月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初2209号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初2209号民事调解书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 迪
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00747号
申请执行人马文明。
被执行人江其申。
本院已立案受理马文明申请执行江其申买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1114号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1986年11月26日出生，汉族，大学文化，职员（自述），住福建省南平市延平区。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人游某某犯妨害公务罪一案，于2014年10月11日作出（2014）鼓刑初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人游某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月4日上午8时许，被告人游某某骑电动车载人途经福州市鼓楼区六一路福新路口时，被路口执勤的公安民警被害人李某拦下，被害人李某要求其接受违章处罚。在处罚过程中，被害人李某发现电动车车锁有撬过的痕迹，要求被告人游某某出示该车的行驶证，被告人游某某不配合检查并对被害人拳打脚踢，致使被害人李某左侧髌骨粉碎性骨折、左膝半月板破裂，后被告人游某某被赶到的公安民警当场抓获。经鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人张某某、江某某、潘某某的证言及辨认笔录，福州市公安局水部派出所出具的执法证明等书证，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，户籍资料，抓获经过，被告人游某某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人游某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人游某某上诉称：量刑太重。
本院二审期间上诉人游某某没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人游某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人游某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人游某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审量刑适当，故上诉人游某某上诉称量刑偏重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄伟杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01678号
申请执行人苏州韦尔迪机电自动化有限公司，
法定代表人宋瑞华，该公司董事长。
被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，
法定代表人郭威，该公司总经理。
苏州韦尔迪机电自动化有限公司与江苏威斯特汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）盱商初字第00273号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏威斯特汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州韦尔迪机电自动化有限公司货款5万元及利息，利息以5万元为基数从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人工商被查封，房产已被另案查封，其他暂无财产可供执行线索。执行标的50588元，执行费659元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工商被查封、房产被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05558号
原告：王某甲，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，在××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名王某戊，××××年××月××日生一男孩取名王某丁，由于相互了解不够就结婚生活，我与被告经常为家庭琐事吵架，有时也打架，我没有办法再和被告一起生活。请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女王某戊、婚某由原告抚养，被告承担2个孩子的抚养费每月1500元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、房子两间给婚某，银行存款8万多元，原、被告均分。
被告张某辩称：我同意离婚。存款有78000元，我把存折交给公公保管了。
庭审结束时，经原告姑妈、姐姐做工作，张某表示不同意离婚。
经审理查明：1997年8月，经人介绍原告王某甲与被告张某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，农历11月20日在原告家举行婚礼。××××年××月××日，生育长女王某戊。××××年××月××日生育长子王某丁。原、被告的夫妻感情较好。2014年8月，因原告在打王某戊时，扇了王某戊耳光，被告阻止时，双方发生言语争执。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决准许离婚，并分割共同财产。
庭审中，本院在征求王某戊、王某丁随父或随母生活意见时，2人均要求随母亲生活。
原告父亲王某乙出庭证明：“我向理不向人，我们都在山东打工，隔段时间儿子就会找事，我儿子是无道理的生气。我儿媳是好人，就是脾气倔，当时生气，过后就好了。这次生气就是因为儿子打闺女的脸了，媳妇护闺女，就吵了起来。法庭能调解好是我最大的心愿，我不同意他（她）俩离婚。发生纠纷后，媳妇把卡（银行卡）交给我了，具体多少钱我不知道”。
原告姑妈王某丙出庭证明：张某是个好孩子，原告没有理由离婚。我不同意他（她）们离婚。同时，原告的姐姐王小玲出庭表示：“我不同意他（她）们离婚”。
审理中，因双方意见不一，未能调解和好。
上述事实有当事人地陈述、皖宿（市）祁97字第0539号《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、证人王某乙、王某丙出庭时的证言及开庭笔录在案佐证证明。
本院认为，原告王某甲与被告张某经人介绍相识并恋爱，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活和工作上能相互扶持，双方建立一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因是因教育女儿不当而引起的，诉讼请求离婚已遭到其至亲的一致反对，且儿女均不愿随其生活。对此，原告应当反省自己，积极维系家庭关系，珍惜已建立的夫妻感情和家庭。如双方离婚，对原告的父母及子女、亲属会造成伤害，因此，王某甲主张离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一四年九月十二日
书记员 曾晓瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04095号
原告：程某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：程某甲、王某于2000年结婚，婚后育有一子名程某乙，由于婚后性格、脾气不合，导致夫妻感情淡漠，两人经常为家庭琐事争吵，王某常将自己的主观意志强加给程某甲，不考虑程某甲的心理感受和人格尊严，使得程某甲在家庭生活中处于被动状态，伤害了自尊心，程某甲失去了家庭的温馨和睦气氛，不得不搬出另住。程某甲认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子程某乙的抚养权由法院依法判决；3、依法分割位于合肥市双岗街的共同房产一套。
王某辩称：王某不同意离婚，程某甲诉称的情况不属实，双方感情仍然存在，没有破裂，程某甲搬出另住并非王某的原因。
经审理查明：程某甲和王某于1997年在工作中相识后自由恋爱，于2000年7月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为程某乙。婚后初期感情尚好，自2011年始，双方因家庭琐事发生数次争吵，程某甲遂于2014年11月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。程某甲和王某经自由恋爱三年后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻感情也较为融洽，自2011年始双方因生活琐事发生争吵，系因缺少信任、缺乏沟通，并无原则性分歧。此外，婚生子程某乙年龄较小，尚处于成长学习的重要阶段，从有利于其健康成长的角度出发，双方更应珍惜夫妻感情，应当多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，双方都要积极主动的承担家庭责任，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十二月三日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00292号
原告周某，女，1977年出生，汉族。
被告黄某，男，1962年出生，汉族。
第三人黄某甲，女，2002年出生，汉族，学生，系周某与黄某之婚生女。
本院在审理原告周某与被告黄某、第三人黄某甲离婚后财产纠纷一案过程中，原告周某以与被告黄某自行和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。
审判员 韩丹
二〇一五年七月二十日
书记员 丁龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1661号
原告华浩明，男，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
被告无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
原告华浩明与被告无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）承包合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告华浩明诉称：2008年9月28日原告华浩明与被告外事公司签订《客运出租车承包经营合同书》，期限至2013年9月27日。原告华浩明按约向被告外事公司交纳了出租汽车承包费后，承包了被告外事公司所有的苏B×××××号出租车经营。被告外事公司于2012年7月9日通知原告华浩明终止承包合同。因双方协商不成，故诉至法院，请求判令被告外事公司支付违约金10000元并返还承包费8000元。
本院认为：根据出租车汽车行业管理的相关法规，出租汽车企业与司机之间的关系是劳动用工关系，出租汽车企业要依法为司机按时、足额缴纳基本养老、医疗、失业等保险费。出租汽车承包费调整的是出租汽车企业与司机的收益分配关系，双方劳动关系和承包关系密不可分，劳动关系是基础，承包合同是劳动关系中的内部管理合同。本案中，原告华浩明承包的苏B×××××号出租车系被告外事公司所有，双方在承包合同中约定了对该出租车的承包经营实行不定时工作制。被告外事公司为原告华浩明缴纳了保险费，且双方还就出租车驾驶员工作岗位另外签订了不定时工作制劳动合同书。故双方基于承包合同产生的争议，其性质应属劳动争议。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告华浩明就本案争议可向有管辖权的劳动行政管理部门申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告华浩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1605号
原告李红兵，男，生于1976年9月21日，汉族，个体经营者，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马永（又名马志忠），男，生于1981年7月4日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李红兵诉被告马永（又名马志忠）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加了诉讼。被告马永（又名马志忠）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，从2013年起，被告先后在原告经营的不锈钢材料经销部赊购不锈钢材料，截止2015年1月15日，被告共计拖欠原告材料款12800元，被告承诺于2015年4月1日一次性付清，并给原告出具欠条1份。到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不给，致使原告合法权益受到损害，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.请求依法判决被告立即给付所拖欠原告不锈钢材料款12800元；2.判决被告承担诉讼费。
原告李红兵为证明其主张，出示了欠条1份、结婚证复印件1份，分别证明被告拖欠原告不锈钢材料款12800元的事实及被告的身份信息。
被告马永（又名马志忠）在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告缺席，视其对自己权利的放弃，对原告所举证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，从2013年起，被告马永（又名马志忠）先后在原告李红兵经营的不锈钢材料经销部赊购不锈钢材料，被告共计拖欠原告材料款12800元，被告承诺于2015年4月1日一次性付清，并给原告出具欠条1份。到期后，被告未履行付款义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马永（又名马志忠）先后在原告李红兵经营的不锈钢材料经销部赊购不锈钢材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间的债权债务关系存在。现原告要求被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马永（又名马志忠）经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永（又名马志忠）于本判决生效之日起十日内一次性向原告李红兵支付不锈钢材料款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告马永（又名马志忠）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 蓉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初378号
原告：吴凡意，女，1968年1月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：曹修权，男，住通道侗族自治县双江镇燕子坪22号，通道侗族自治县陇城镇新寨村委会推荐，通道侗族自治县陇城镇新寨村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告：邵阳市建华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143050056354719XK，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处（邵阳市志成新世界A地块5＃楼）0012002室。
法定代表人：呙建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月秋，男，邵阳市建华房地产开发有限公司通道分公司负责人，代理权限为一般代理。
被告：石全艳，男，1963年2月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴颜卫，男，1976年5月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴凡意与被告邵阳市建华房地产开发有限公司、石全艳、吴颜卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告吴凡意于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凡意以原、被告自愿协议解决为由申请撤诉，是原告吴凡意自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凡意撤回起诉。
本案案件受理费2568.00元，减半收取计1284.00元，由原告吴凡意承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 莫进超
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1204号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某（曾用名“沈良甫”），农民。2015年1月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月6日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿本市320国道由北往南行驶，途经新东方油墨厂路口时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精含量检测，因其拒绝配合，民警依法将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存送检。后民警将被告人沈某带至派出所醒酒，其提出愿意配合呼气酒精测试，民警依法对其进行呼气酒精测试，结果为108毫克／100毫升。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某的血液样本中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、车辆照片、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年十二月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人罗某甲，绰号“卜星”，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被田林县公安局刑事拘留，同年11月6日田林县人民检察院不批准逮捕，次日被田林县公安局监视居住，2014年5月6日由田林县公安局解除监视居住，2015年7月23日被田林县公安局取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，2015年9月18日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年2月20日18时许，被告人罗某甲驾驶桂L×××××二轮摩托车由平塘乡往田林县旧州镇方向行驶，行驶至旧州镇南合村南合上屯路段时，适时被害人何某丙在该路段同向某，从路中间向路右侧移动，罗某甲避让不及与何某丙发生碰撞，致何某丙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，罗某甲负该交通事故的主要责任，何某丙负该交通事故的次要责任。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属42850.6元人民币。被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法惩处。被告人罗某甲供述，对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年2月20日18时许，被告人罗某甲驾驶桂L×××××二轮摩托车由平塘乡往田林县旧州镇方向行驶，行驶至旧州镇南合村南合上屯路段时，适时被害人何某丙在该路段同向某，从路中间向路右侧移动，罗某甲避让不及与何某丙发生碰撞，致何某丙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2013年2月21日被告人罗某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属42850.6元人民币。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、韦某、黄某、罗某乙、何某甲、罗某丙、何某乙的证言笔录，有事故认定书，住院证、入院记录、手术记录、死亡记录，法医学体检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片以及被告人罗某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供求自己的犯罪事实，是自首，且能够赔偿被害人亲属部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员韦学智二〇一五年九月二十九日书记员邓金念
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4232号
原告：彭春秀，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师，特别授权。
被告：王万虎，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告彭春秀与被告王万虎离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭春秀撤诉。
本案案件受理费120元，减半收取计60元,由原告彭春秀负担。
审判员 张洋宾
二〇一七年九月五日
书记员 贺 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第695号
原告：蔡君波，个体工商户，
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市伏龙砖瓦厂。
法定代表人：陈建根。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
原告蔡君波诉被告慈溪市伏龙砖瓦厂股东知情权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡君波的委托代理人杨始育、被告法定代表人陈建根、委托代理人卢万庆到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于1995年设立，原告系其股东，持有18.75%的股份。被告各股东共同经营至1997年，自1998年始，原股东退出经营，被告出租给他人经营，并由慈溪市第二农场收取租金、负责管理。2012年，原告知悉被告将被慈溪市人民政府要求在原有窑址上通过技改升级成新型烧结企业，遂联系慈溪市第二农场及被告法定代表人要求参与升级重组，但被拒绝。原告曾提议对被告进行审计并分配股利，但遭慈溪市第二农场拒绝。原告于2015年3月18日向被告方提出要求查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（包括原始会计凭证）的申请，但被告方未在规定期限内回复，也未书面拒绝。现原告诉请：1.请求判令被告完整提供被告自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对第1项诉讼请求予以变更，明确诉请为：请求判令被告提供自1995年5月始至2015年4月30日止的股东会会议记录、会计账簿（包括原始凭证）、财务会计报告。
被告答辩�：原告诉请查阅的内容与章程规定的股东权利一致部分没有异议，公司自成立之后实际经营者分别为蔡冬匡（原告父亲）、倪卫平、林水华，经营期间形成的相关会计报表等财务资料（包括工商年检及报税所需的资料）均由上述实际经营者制作并保管，在经营结束时并没有移交给被告，无法提供。
原告为证明诉称事实成立，举证如下：
A1.工商登记资料一份，证明原告为被告的股东及董事的事实；
A2.请求查询被告会计账簿的函及快递单，证明原告向被告及被告法定代表人书面请求查阅被告的会计账簿的事实。
A3.股份合作企业章程一份，证明原告作为被告的股东，有权查阅股东会会议纪要、会计报表的事实；
A4.慈溪市粘土砖瓦窑企业淘汰提升工作实施方案及慈溪市粘土砖瓦窑淘汰提升工作资金补助办法各一份，证明被告在原有窑址上通过技改升级成新型烧结企�及得到政府补助约124.6万元的事实。
被告质证意见：1.对证据A1、A2、A3无异议；2.对证据A4与原告待证事实缺乏关联性，被告未收到补助款。
被告为证明辩称事实成立，举证如下：
B1.验资报告书一份，证明慈溪会计事务所于1995年6月对被告申请设立时进行了验资的事实；
B2.承包协议书一份，证明1995年1月25日，慈溪市第二农场与蔡冬匡、蔡佰友就共同组建慈溪市伏龙建筑材料厂并由蔡冬匡、蔡佰友承包经营事宜达成协议，主要内容体现蔡冬匡、蔡佰友自1995年6月起承包，承包期八年，每年上缴承包费用28万元，第三年开始在28万元基础上每年递增5%。
原告质证意见：对证据B1无异议，对证据B2不知情。
本院认证：
原告提供的证据A1、A2、A3，被告提供的证据B1，原、被告对对方提供的证据无异议，证据又具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，能证明本案相关事实；原告提供的证据A4反映了慈溪市粘土砖瓦窑企业淘汰提升的事实，与原告主张的法律关系不具直接关联性；被告提供的证据B2反映了被告设立前慈溪市第二农场与蔡冬匡、蔡佰友设立承包经营关系的事实，本院应予认定。
根据本案确认的证据结合原、被告双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：1995年5月，原告与慈溪市第二农场、蔡冬匡、吴恩林共同投资设立被告，经济性质为股份合作制，原告出资15万元，持有18.75%的股份，被告企业现工商仍在册。1995年5月，原告、慈溪市第二农场、蔡冬匡、吴恩林订立了《慈溪市伏龙砖瓦厂股份合作企业章程》，章程中股东权利栏内载明“有权查阅企业章程、股东会议纪要、会议记录和会计报表，提出建议和质询”，财务、会计、审计栏内载明“企业按照国家规定，在规定时间内及时向政府有关部门报送财务、会计等各种�表。并要准备足够的能反映企业经营、财务状态的各种报表、资料供股东查阅”，章程中并对其他事项作了约定。被告设立后，蔡冬匡、倪卫平、林水华作为实际经营者分别进行了承包经营。2015年3月18日，原告致函给被告方要求查阅1995年至2015年度的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及1995年5月至2015年3月的会计账簿（包括原始会计凭证），并要求被告收函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。被告收函后未在指定期限内回复，也未书面拒绝。
本院认为：被告系股份合作制企业，原告系股东，应以企业章程作为确定股东权利义务的主要依据。被告设立时的章程中规定了股东有权查阅股东会会议纪要、会议记录和会计报表，企业要准备足够的能反映企业经营、财务状态的各种报表、资料供股东查阅，这恰恰是股东知情权在章程中的具体规定。原告诉请被告提供相关资料供原告查阅，本院应予支持。现被告也愿意就章程规定股东查阅权的范围提供现有资料，但同时辩称会计报表等财务资料由于被告实际的承包经营者未交付被告，无法提供。本院认为，国家实行统一的会计制度。各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。因而，被告不能以自身会计管理制度缺陷而来对抗股东知情权，被告辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国会计法》第三条、第九条第一款之规定，判决如下：
被告慈溪市伏龙砖瓦厂于本判决生效之日起十日内在企业内备置自1995�5月始至2015年4月30日止的股东会会议记录、各年度会计账簿（包括原始凭证）、各年度财务会计报告供原告蔡君波查阅。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告慈溪市伏龙砖瓦厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年六月三十�
代书记员 陈雪红
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初992号
申请人焦丽丽，证件号码130xxx0725，地址吴桥县，联系方式。
被申请人李洋，证件号码130xxx6935，地址吴桥县
本院在审理焦丽丽申请李洋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，焦丽丽于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，焦丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洋银行账户存款25000万元或等值其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李 莉
二〇一七年八月七日
书记员 付晓楠
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第4-1号
申请执行人王喜珍，男，汉族，应县臧寨乡水磨村人。
申请执行人丰日章，男，汉族，应县杏寨乡安营村人。
申请执行人王占国，男，汉族，应县臧寨乡水磨村人。
被执行人马利民，男，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年8月20日作出（2014）应民初字第571、572、573号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人马利民拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马利民在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，冻结期限为六个月，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一五年六月四日
书记员 李星元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00378号
原告曹广杉，居民。
被告顾绍亮，居民。
原告曹广杉与被告顾绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案审理。原告以被告顾绍亮常年外出，下落不明，传票无法送达为由，自愿于2015年7月7日向本院撤回对被告顾绍亮的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹广杉撤回对被告顾绍亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 张长俊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00049号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人郭坤敏，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗明园，女，1989年7月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2580号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2580号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人郭坤敏、罗明园进行了送达。由于被执行人郭坤敏、罗明园在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人郭坤敏、罗明园也未自觉履行缴纳社会抚养费6000元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人郭坤敏、罗明园送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人郭坤敏、罗明园于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费6000元的义务。到期后，被执行人郭坤敏、罗明园仍未履行缴纳社会抚养费6000元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2580号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2580号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由郭坤敏、罗明园承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第15号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告薛二锋，男，35岁。
被告孔雪姣，女，35岁。
被告薛保正，男，58岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告薛二锋、孔雪姣、薛保正借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告薛二锋、孔雪姣、薛保正经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年12月23日信用社与薛二锋签订借款合同，薛二锋向信用社借款30000元，利率为7.2‰，，逾期利率为10.08‰.借款期限为三年（孔雪姣系薛二锋之妻），薛保正承担连带责任担保，合同签订当日，信用社将款支付给薛二锋。借款到期后，薛二锋不予还款。请求：1、薛二锋偿还贷款本金30000元，利息4348.8元、罚息1239.48元（利、罚息算至2014年4月25日，顺延期间另计）；2、孔雪姣、薛保正承担连带责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告薛二锋、孔雪姣、薛保正缺席无答辩。
经审理查明，薛二锋与孔雪姣系夫妻关系，2010年12月23日薛二锋、薛保正与郏县信用社签订“个人保证借款合同”，向信用社借款30000元，合同约定：借款期限从2010年12月25日至2013年12月25日，贷款利率：月利率7.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%。信用社与薛保正签订担保书，约定薛保正承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年，若展期，保证期限延至展期到期日之后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。薛二锋将利息结算至2012年4月28日之后不再履行还款义务。现仍欠本金30000元及2012年4月28日之后的利息未还。薛二锋之妻孔雪姣没有在个人保证借款合同上签字，只与信用社签订了同意借款意向书。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意向书、担保书等证据以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，薛二锋由薛保正担保借信用社现金30000元并约定有利息、罚息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证，薛二锋不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。薛保正作为担保人应承担连带清偿责任。薛二锋之妻孔雪姣没有在个人保证借款合同上签字，不是合同当事人，信用社要求其承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告薛二锋于本判决书生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从2014年1月26日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）。被告薛保正承担连带清偿责任；
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，被告由薛二锋、薛保正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年八月十日
书 记 员 赵永生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00032号
申请执行人：辽宁融信资产经营有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区创业大厦*号楼301（A）室。
法定代表人：邓威，该公司董事长。
委托代理人：贾爱国。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路三段*号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段**号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
申请执行人辽宁融信资产经营有限公司与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）葫立一保字第00006号民事裁定书，对被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司所有的财产进行保全，现已对财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）葫立一保字第00006号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一四年九月二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1660号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇横岗横南村新区一巷*号，2001年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年7月9日刑满释放，因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日，被告人杨某某在佛山市南海区狮山镇罗村乐安向“光头佬”（另案处理）购买了1300元的毒品。同日16时许，民警在南海区广佛路谢边村路段抓获杨某某，从杨某某身上起获其所购买的白色晶体颗粒11包、红色粉末3包。
经鉴定，起获的白色晶体颗粒11包，净重18.1克；红色粉末3包，净重3.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺21.36克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三个月零十六天。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三个月零十六天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺21.36克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第326号
原告冯X，男，汉族，1982年出生，住潢川县卜塔集镇。
被告袁X，女，汉族，1985年出生，住址同上。
原告冯X诉被告袁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯X到庭参加诉讼。被告袁X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯X诉称，原、被告于2006年相识并恋，同年5月11日在潢川县民政局办理了结婚证。婚后生育两个儿子原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。现被告外出两年至今不和家人联系夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告负担孩子的抚养费，诉讼费由原告负担。
被告袁X在法定期间内未向本院提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告冯X与被告袁X于2006年相识并确立恋爱关系，同年5月11日在潢川县民政局登记结婚。婚后二人于2007年5月12日生育长子取名为冯X甲，2009年12月4日生育次子取名为冯X乙。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告袁X离婚。
本院认为，合理的婚姻关系应受法律保护，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，积极处理好家庭关系，履行抚养教育子女的义务，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。原被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告周冯X要求与被告袁X离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯X与被告袁X离婚。
本案受理费300元，由原告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第835号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月21日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于二○一五年十二月二十五日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2015年10月8日20时10分许，在菏泽市北外环路李集村处，驾驶鲁P×××××号货车自西向东行驶时，与自北向南横过道路的被害人李某乙同驾驶的电动自行车相撞，致李某乙同当场死亡。经事故责任认定，王某在该事故中承担主要责任。被告人王某在事故发生后报警并到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定意见书、技术照片、居民死亡证明、赔偿协议、谅解书、事故认定书、抓获经过、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失350000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 永
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第187号
申请执行人李云贵，男，1960年12月12日出生，汉族，职业出租车司机。
被执行人李佳顺，女，1963年10月22日出生，朝鲜族，职业黑河市煤炭局干部。
本院在执行申请执行人李云贵与被执行人李佳顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人工资用于偿还法院执行案件中，无其他收入，亦无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区民法院（2015）爱商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜忠洋