wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第881号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月30日被刑事
拘留，同年5月14日被取保候审。
委托辩护人汪×。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）800号起
诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独
任审判，于同月22日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理
过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案
转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月4日第二
次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉，被告人林某及辩护人汪×到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月20日晚，被告
人林某与被害人徐某一起登记入住温州市××区××街道
××号街莫某168旅馆8255号房间。次日早上，两人发现房间
被盗失窃现金、信用卡等物便报案。回来后，林某收拾房间
时发现徐某的一张卡号××的广发银行信用卡，便据为已有
，后于同日持该信用卡到温州市××通信大楼，通过该商场33
C店铺内的P0S机套现23500元。同年4月30日，林某被公安某某抓获。同年5月10日，林某家属归还徐某20000元，徐某
某对林某的行为表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华
人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之
规定予以惩处。
被告人林某对指控的事实无异议。其辩护人提出：林
××系临时起意；已全部退赃23500元；有两个年幼子女需要
抚养；林某被羁押期间有自残行为，综上，建议法庭对被告
人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月20日晚，被告人林某与被害人
徐某一起登记入住温州市××区××街道××号街莫某168
旅馆8255号房间。次日早上，两人发现房间被盗失窃现金、信
用卡等物便报案。回来后，林某收拾房间时发现徐某的一
张卡号××的广发银行信用卡，便据为已有，后于同日持该信
用卡到温州市××通信大楼，通过该商场33C店铺内的P0S机套
现23500元。同年4月30日，林某被公安某某抓获。同年5月1
0日，林某家属归还徐某20000元。在本案审理过程中，林
××向徐某退出剩余赃款3500元，徐某向本院出具报告对
林某的行为表示谅解，并要求本院对林某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人林某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片
，供认其盗刷徐某信用卡23500元的上述事实经过。2、被害人徐某的陈述，证明其信用卡被盗刷的事实。
3、证人黄某、曾某的证言及对被告人林某的辨认
笔录、照片，证明林某持徐某的信用卡到其商铺套现2350
0元的事实。
4、银行卡交易明细。
5、退赃凭证、谅解书，证明本案赔偿情况及被害人态度
。
6、公安某某出具的被告人林某系被动到案的情况说明
。
7、被告人林某的身份证明。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人
信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，
认罪态度好；且已退出全部赃款返还被害人，取得被害人的谅
解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人林某在被羁押期间有
自残行为从而要求对其从轻处罚没有理由，该行为反而反映出
其悔罪表现较差，故上述意见，不予采纳；辩护人提出的其他
意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪
的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《
中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四
条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈梨洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第140号
上诉人（原审原告）林忠淼，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人潘宏武，男，1980年5月9日出生，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴修兵，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）贾淼，男，1986年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
上诉人林忠淼因与被上诉人吴修兵、贾淼民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人林忠淼的委托代理人潘宏武，被上诉人吴修兵、被上诉人贾淼的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第295号民事判决；
二、发回湖南省石门县人民法院重审。
审判长 李 冲
审判员 谭洪妮
审判员 卜玉苹
二〇一五年七月三日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00182号
申请人：武汉市金地房地产开发有限公司
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司
申请人武汉市金地房地产开发有限公司因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉普提金地产置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币7000万元或查封其相应价值的其他财产。为此，被申请人武汉普提金地产置业有限公司向本院出具书面说明，表示因双方民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，同意申请人可以不为本案保全提供财产担保，并承诺对由此造成的损失放弃索赔。
本院经审查认为，申请人武汉市金地房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司的银行存款人民币7000万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市金地房地产开发有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 铭
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00086-1号
申请执行人：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方宏应。
被执行人：徐小三，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00771号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐小三的银行存款16744元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静界民初字第65号
原告王××，女，汉族，生于1989年11月13日。
被告贾××，男，汉族，生于1984年8月25日。
原告王××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王××、被告贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，婚前原、被告缺乏了解，草率成婚。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且以原告家人安全对原告进行威胁。现夫妻感情完全破裂，故起诉与被告离婚，婚生子贾某某由原告抚养，由被告负担抚养费，并判令原告带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告贾××辩称，我和原告有感情基础，婚初夫妻关系尚好。婚后因家务琐事我和原告发生争吵属实，但我并未经常对原告实施家庭暴力，原告诉称我以其家人安全对她进行威胁不实。夫妻共同生活，吵嚷是很正常的的事情，我们夫妻感情并未完全破裂，再说孩子也小，我不同意离婚。
经审理查明，原告王××与被告贾××于2012年11月7日办理结婚登记手续，婚初夫妻关系尚好。2012年11月15日，王××生育男孩贾某某。在婚后共同生活中，原、被告因琐事发生过纠纷。2014年6月20日，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告打了原告。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养男孩贾某某，由被告负担抚养费，并带走婚前个人财产，由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王××与被告贾××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一四年九月十八日
书记员 张进虎
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0283号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月5日被取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）369号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某、附带民事诉讼被告人太平集运江苏物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿因被告人犯罪行为所造成的各项经济损失1426539.57元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及代理人，附带民事诉讼被告人及代理人，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本案因鉴定中止审理一次，现已审理终结。为了防止刑事案件审判的过分迟延，刑事案件先行判决。
东台市人民检察院指控，2012年12月31日7时50分，被告人谢某驾驶重型厢式货车在本市境内交通肇事，致江某死亡、乐某重伤。经认定，被告人谢某负此事故的全部责任。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人谢某在侦查期间的供述，110接处警记录单、证人刘某、夏某、陈某的证言、被害人乐某的陈述、现场勘查笔录、法医学尸体、人体损伤程度检验意见书及道路交通事故责任认定书等证据，公诉机关认为，被告人谢某的行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。同时认为，被告人谢某系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人谢某对指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为：被告人谢某系自首，且所在公司已经赔偿死者的损失，得到死者家属的谅解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月31日7时50分，被告人谢某驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿东台市新2**国道由南向北行驶至737公里＋750米路段时，与同向乐某驾驶的后载江某的电动自行车相撞，致江某当场死亡、乐某右下肢等身体多处损伤。经鉴定，乐某的损伤程度为重伤。经认定，被告人谢某负此事故的全部责任。
案发后，被告人谢某委托他人报警，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年3月6日本案另一被害人江某的亲属先行向本院提起民事诉讼，要求紫金财产保险股份有限公司上海分公司、太平集运江苏物流有限公司、谢某赔偿经济损失656156.25元。2013年4月10日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，紫金财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿本案另一被害人江某的亲属经济损失500000元，其中交强险55000元，商业三责险445000元。
审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人除交强险和商业第三者责任险外与太平集运江苏物流有限公司达成调解协议；附带民事诉讼原告人撤回对被告人谢某的诉讼，经本院审查照准。紫金财产保险股份有限公司上海分公司不同意调解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2013）东民初字第0324号民事调解书、（2013）东刑初字第0283号刑事附带民事调解书、110接处警记录单、发破案、被告人归案经过的情况说明，证人刘某、夏某、陈某的证言，被害人乐某的陈述、现场勘查笔录，法医学尸体、人体损伤程度检验意见书及道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶道路，未能安全驾驶，对路面情况处置不当，而酿成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。鉴于被告人谢某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其所在单位对超出保险责任限额的部分与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首等从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 勇
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2360号
原告：吴璀能。
委托代理人：楼其侃。
被告：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪、王燕桦。
原告吴璀能与被告义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴璀能的委托代理人楼其侃，被告城西街道办事处的委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴璀能起诉称，1991年，被告的前身原夏演乡人民政府所属的企办在上杨村征用了该村的集体土地30余亩创办了义乌市夏演墙地砖厂。原告于1992年就在义乌市夏演墙地砖厂工作。1994年12月该厂又更名为义乌市墙地砖厂。随着生产经营规模的扩大，向本厂职工及社会个人集资，月息为百分之一点五。原告认为是夏演乡办集体企业，无风险，于1994年6月7日集资给被告的义乌市墙地砖厂人民币10000元。企业因经营不善、内部不和等原因倒闭，机器设备、厂房等固定资产补偿款均被被告收取。原告多次主张权利，要求被告归还本息，但无果。要求判令被告立即归还原告本金10000元，利息36000元，共计46000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告城西街道办事处答辩称，被告城西街道办事处答辩称，1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投资10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中原告5股计10000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱被告收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，被告收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于原告的诉请，我们认为：1、原被告之间不存在借贷关系，城西街道没有向原告借钱，原告无权向被告主张权利，被告也没有义务还款。2、原告是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴璀能提供的证据及被告的质证意见：
集资款凭证一张，证明原告缴纳集资款，被告收到的事实。
被告对证据真实性没有异议，关联性有异议，这是原告作为集资款成为股东的款项，并不能证明原被告之间的借贷关系。
被告城西街道办事处提供的证据及原告的质证意见：
企业工商注册档案一份共计20页，证明1）、企业的成立到吊销的过程。2）、企业从乡办集体到股份合作制，原告是股东之一。3）、企业的土地是向夏演乡政府租用，每年交租金使用。
原告对证据真实性、关联性没有异议，合法性有异议。入股与集资是不同的，集资款是千分之十五的利息，不需要承担风险。如果集资款充抵入股款，那也要有相关手续。企业性质为乡办集体，变更为股份制是为了规避原告债务。股东协议中很多签名都是一个人的笔迹，有些印章与其本人的也不一致，协议是不合法的。现在有600多万元补偿款在被告处，被告就应当为此事负责。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
1994年6月7日，原告向义乌市墙地砖厂交纳了10000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息15‰。
根据现有的工商登记材料记载，1991年9月18日，义乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅等30名个人在协议下签字或盖章，原告未在协议下签名，但在企业章程中登记有5股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销。
另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。
2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。
本院认为，义乌市墙地砖厂收取原告集资款10000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但原告提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由被告承受，现原告以双方存在借贷关系为由要求被告返还集资款，依据不足，本院不予支持，原告可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴璀能的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告吴璀能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一四年九月二十二日
代书记员 杨伟超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第64号
上诉人（原审原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）李志行，男，1968年8月16日出生。
委托代理人聂素英，女，1973年1月10日生。系李志行之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，进行调解。
委托代理人宋艾武，鹤壁市九州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称鹤壁远通公司）与被上诉人李志行劳动争议一案，鹤壁远通公司于2014年11月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁远通公司不应支付李志行双倍工资差额26400元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年12月10日作出（2014）淇滨民初字第2202号民事判决，鹤壁远通公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁远通公司的委托代理人胡跃云，被上诉人李志行及其委托代理人宋艾武到庭参加诉讼。本院在审理过程中，鹤壁远通公司于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鹤壁远通公司申请撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月五日
书记员 闫瑾芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵卫洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵卫洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵卫洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，083.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，083.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00232号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郑某，男，1974年9月28日出生，汉族，无业，户籍所在地舒城县，租住舒城县城关镇麻纺厂宿舍*号楼***室。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年9月1日21时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇龙舒路由西向东行驶至乌龙井商业街南大门门前路段时，遇徐某驾驶电动自行车由北向南斜过公路，两车相撞，造成徐某受伤。舒城县公安局接警后至现场处置，郑某在舒城县人民医院被抽取血样，后经安徽全诚司法鉴定中心检测：郑某血液内乙醇含量为200.3mg／100ml。2014年10月9日，舒城县公安局交通警察大队第341523620140313号《道路交通事故认定书》认定：郑某负本起事故的主要责任。2014年10月9日，被告人郑某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人郑某与被害人徐某在舒城县公安局交通管理大队交通事故快速处理理赔中心达成协议，郑某已赔偿徐某医药费等计人民币1800元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，舒城县公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成他人身体受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动至公安机关，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为应认定为自首；被告人郑某积极赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民催字第00014号
申请人大冶市京友矿业有限责任公司。
法定代表人钱太柱，总经理。
委托代理人钱康铎、柯勇，均系该公司职员。
申报人东风轻型商用车营销有限公司。
法定代表人杨青，董事长。
委托代理人叶辉，该公司职员。
申请人大冶市京友矿业有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（出票人大冶炬良矿业有限公司，票据号码为30200053／23702818，票面金额为人民币2000000元，收款人大冶市京友矿业有限责任公司，出票日期为2013年11月22日，到期日为2014年5月22日，付款行中信银行黄石支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月14日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申报人东风轻型商用车营销有限公司于2014年1月20日公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人大冶市京友矿业有限责任公司或申报人东风轻型商用车营销有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人大冶市京友矿业有限责任公司负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 董 进
代理审判员 姜 蕾
二０一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2193号
申请执行人庄锡金，男，1966年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘庆辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄锡金与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5171号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1390号
罪犯陈光伟，男，1986年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年7月20日作出（2012）遵县法刑初字第284号刑事判决，认定罪犯陈光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月9日起至2018年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按生效判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月9日起至2018年6月8日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3049号
原告山西正源典当有限公司，
法定代表人刘才，该公司董事长。
委托代理人李永和，男，现该公司法律顾问。
被告杜耀堂，男，1968年6月27日出生。
被告唐秋菊，女，1975年7月14日出生，二被告系夫妻关系。
原告山西正源典当有限公司（以下简称正源典当）与被告杜耀堂、唐秋菊典当纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李永和到庭参加诉讼，被告杜耀堂、唐秋菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正源典当诉称，2013年11月21日，二被告以其位于临汾市五一西路热力小区职教楼3单元101室在原告处典当借款30万元，典当合同约定月利率为典金的0.4%，综合费率为典金的2.6%。2014年3月20日典当期满后二被告未能及时赎当，也未能结清所欠的利息和费用。现原告诉至法院，请求二被告依法归还原告典金30万元及直至偿还全部典金之日止的利息、综合管理费用，原告对二被告位于临汾市五一西路热力小区职教楼3单元101室享有优先受偿权。
原告提供的证据有：证据一、常住人口登记卡，证明杜耀堂、唐秋菊系夫妻关系。
证据二、承诺书一份，证明二被告承诺以其位于临汾市五一西路热力职教楼3单元101号房屋在原告处典当借款，借款用途为明海酒店男子养生会所筹集周转资金。
证据三、共有人同意及承诺书一份，证明原告对典当房产享有第一优先受偿权，被告承诺如到期不能还本付息同意以房抵债，被告对该笔典当房产承担连带清偿责任。
证据四、房产价值认定协议，证明原、被告根据当时房地产市场行情对典当房产共同议价为60万元。
证据五、房产典当公司，证明原、被告签订典当合同。典金为30万元，综合费率2.6%，利率0.4%。
证据六、房产抵押合同，证明被告将临汾市五一西路热力职教楼3单元101号房产抵押给原告并签署了抵押合同。
证据七、当票一份，证明原、被告之间的房产典当合同生效。
证据八、抵债还款协议书，证明被告同意以临汾市五一西路3单元101号房产抵偿所欠原告典金及利费。
被告杜耀堂未有提交答辩状，亦未递交证据。
被告唐秋菊未有提交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告杜耀堂与被告唐秋菊系夫妻，二被告从郭巨林处购买了临汾市尧都区供热小区职教楼3单元101室，2013年11月21日，被告杜耀堂以其临汾市尧都区供热小区职教楼3单元101室做抵押，从原告正源典当借款30万元，原告为其出具当票（扣除19200元综合费用），借款期限自2013年11月21日至2014年3月20日止。二被告与原告分别签订了《房产典当合同》和《房产抵押合同》约定月综合费率为当金的2.6％，月利率为0.4％，二被告到期未能偿还借款，2014年11月4日，双方又签订了《抵债还款协议书》，约定如被告在15日内不能偿还借款，将该房屋以60万元价格抵偿给原告，由原告返还抵债后的余额。以上事实有原告递交的以上证据证明。现原告诉至法院请求二被告依法归还原告典金30万元及直至偿还全部典金之日止的利息、综合管理费用，原告对二被告位于临汾市五一西路热力小区职教楼3单元101室享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，被告杜耀堂从原告处借款30万元，有原告递交的当票为证，本院予以确认。考虑约定的综合费率为当金的2.6％，月利率为0.4％，总计支付利率3.0％明显过高，对其超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分本院不予支持。双方虽签订了《抵债还款协议书》，无法律依据，该协议书依法不能成立，另该房屋在典当或抵押过程中，未办理抵押登记，现原告诉求享有优先受偿权，本院不予支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告杜耀堂于本判决生效后十日内偿还原告山西正源典当有限公司借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告唐秋菊承担连带责任。
二、驳回原告山西正源典当有限公司的其它诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元减半收取2900元及保全费2320元共计5220由被告杜耀堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫 姜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02097号
原告：杨新年，男。
被告：于友州，男。
本院在审理原告杨新年与被告于友州民间借贷纠纷一案中，原告杨新年于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于友州所有的坐落在宿州市埇桥区鹏程路小区17#楼1004号，并已向本院提供徐光坤所有的坐落在宿州市东关大街东武二期2#楼0109室（权证字号：房地权证宿字第××号）门面房一间作担保。
本院认为，原告杨新年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告于友州所有的坐落在宿州市埇桥区鹏程路小区17#楼D型1004号房屋一套予以查封。
二、对担保人徐光坤所有的坐落在宿州市东关大街东武二期2#楼0109室（权证字号：房地权证宿字第××号）门面房一间予以查封。
上述两套房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘丽玲
二〇一五年三月二十日
书记员 张 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02097号原告：杨新年，男。被告：于友州，男。本院在审理原告杨新年与被告于友州民间借贷纠纷一案中，原告杨新年于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于友州所有的坐落在宿州市埇桥区鹏程路小区17#楼1004号，并已向本院提供徐光坤所有的坐落在宿州市东关大街东武二期2#楼0109室（权证字号：房地权证宿字第**号）门面房一间作担保。本院认为，原告杨新年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告于友州所有的坐落在宿州市埇桥区鹏程路小区17#楼D型1004号房屋一套予以查封。二、对担保人徐光坤所有的坐落在宿州市东关大街东武二期2#楼0109室（权证字号：房地权证宿字第××号）门面房一间予以查封。上述两套房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽玲二〇一五年三月二十日书记员  张 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4304号
原告张文福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告崔继军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吕秀红，女，汉族，住址同上，系崔继军之妻。
原告张文福诉被告崔继军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文福的委托代理人周建平和刘萍、被告崔继军的委托代理人吕秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日8时30分许，崔继军驾驶手扶拖拉机沿乡间路由西向北行驶至事故地点处，与驾驶二轮摩托车沿村村通路由北向南行驶的张文福相撞，造成张文福伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔继军负事故的主要责任，张文福负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计101320.97元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔继军未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故不属实，其当初是经协商为了原告报工伤才认的主要责任，当初商量好了原告不再问崔继军要钱了，故不同意承担赔偿责任；原告从工伤处理赔一部分了，该部分崔继军不同意赔偿原告；崔继军开的农用手扶车是其所有的，没有投保交强险。
经审理查明，2013年9月3日8时30分许，崔继军驾驶手扶拖拉机沿乡间路由西向北行驶至事故地点处，与驾驶二轮摩托车沿村村通路由北向南行驶的张文福相撞，造成张文福伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔继军负事故的主要责任，张文福负事故的次要责任。
事故发生后，原告张文福于2013年9月3日至2013年9月24日在胶州市人民医院住院治疗21天，支出医疗费20947.1元。经我院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，于2014年11月17日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人张文福右胫骨骨折后遗症目前致残程度为十级。2、被鉴定人张文福后续治疗费为6000-8000元人民币。”原告支出鉴定费1400元。
原告提交社保明细，证明其在青岛广源发玻璃有限公司工作一年以上，一直缴纳社保。
另查明，被告崔继军驾驶的手扶拖拉机是其所有的，未投保交强险。
又查，被告崔继军已支付原告6800元。
庭审中原告主张医疗费20947.1元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费2310元（110元×21天），护理费2100元（100元×21天），交通费500元，伤残赔偿金70454元，鉴定费1400元，精神抚慰金1000元，共计107131.1元，原告主张101320.97元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费单据、用药明细、交通费票据、社保明细、鉴定报告、鉴定费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年9月3日8时30分许，崔继军驾驶手扶拖拉机沿乡间路由西向北行驶至事故地点处，与驾驶二轮摩托车沿村村通路由北向南行驶的张文福相撞，造成张文福伤，车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，崔继军负事故的主要责任，张文福负事故的次要责任。原告对事故认定无异议，被告对事故认定有异议，但未提交出有效的证据证明，故本院对该事故认定予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告崔继军所有的手扶拖拉机在事故发生时未投交强险，其应当在交强险分项限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告崔继军按照70%的比例承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费20947.1元，有相关医疗费发票佐证，本院对该项予以认可；原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定报告结论，本院酌情调整为7000元；原告主张住院伙食补助费420元（20元×21天），符合相关法律规定，本院对该项予以认可；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计28367.1元，由被告崔继军在交强险医疗费限额内承担10000元，限额外部分承担12856.97元【（28367.1元-10000元）×70%】。原告工作一年以上，以工作劳动收入为主要生活来源，其各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费2310元（110元×21天），原告未提交劳动合同及工资表，其每日误工费可按照青岛市在岗职工平均工资109.18元计算，故误工费支持2292.78元（109.18元×21天）；原告主张护理费2100元（100元×21天），原告未提交护理人员的劳动合同、工资表等证据，每日护理费可按照普通护工标准90元计算，故护理费支持1890元（90元×21天）；原告主张交通费500元，根据原告的住院天数，本院酌情调整为300元；原告主张伤残赔偿金70454元、鉴定费1400元，有鉴定报告及发票佐证，本院对该项予以支持；原告主张精神抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院对该项予以支持；上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计75936.78元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告崔继军在交强险限额内承担。
综上，被告崔继军赔偿原告张文福各项损失共计98793.75元，因其已垫付原告6800元，折抵后，尚需赔偿原告91993.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔继军赔偿原告张文福各项损失共计91993.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元、鉴定费1400元，共计3726元，由原告负担426元，被告崔继军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员姜卫东
二〇一五年三月九日
书记员 王 延 君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00416号
申请执行人：周福春，男。
被执行人：张海俊，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00047号民事判决书确定的义务，向被执行人张海俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海俊银行存款44500元；或扣留、提取被执行人张海俊尚未支取的收入44500元；或查封、扣押被执行人张海俊所有的价值44500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初168号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人董某某，男，1966年5月29日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，工人，住枣庄市峄城区。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）30号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日11时许，被告人董某某在滕州市滨湖镇北徐楼煤矿普通职工浴池一楼衣柜内，窃取被害人田某某放在柜内的vivo牌手机一部、卡西欧牌手表一块、钱包一个（内有现金300元、身份证、银行卡等物品）。经鉴定，被盗手机价值1775元、手表价值1487元。案发后，被盗手机一部、手表一块被公安机关扣押并发还被害人田某某。
另查明，2015年12月13日，被害人田某某对被告人董某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人董某甲、侯某某证言，鉴定意见，扣押、发还清单，公安机关的案件侦破情况说明，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚传梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第134号
原告：李明。
委托代理人：袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告：毛炼伟。
被告：唐晓笑。
被告：毛伯明。
原告李明为与被告毛炼伟、唐晓笑、毛伯明民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员应雨光独任审判。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月13公开开庭审理了本案。原告李明的委托代理人袁才到庭参加诉讼、三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明起诉称：2013年4月，被告毛炼伟因资金周转为由向原告借款200000元，原告予以出借。2013年8月5日，被告毛炼伟承诺该借款在同年10月30日归还本息，月息二分，若逾期不还，愿承担原告因起诉而涉及一切费用，被告毛伯明自愿为其担保，并作为担保人在借条上签字捺印。到期后，原告多次要求被告归还，但至今未还。另查明，上述借款发生在被告毛炼伟与被告唐晓笑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还上述债务。现原告起诉，要求判令：被告毛炼伟和被告唐晓笑归还借款本金200000元及借期内的利息12000元，赔偿至判决生效之日起的逾期利息损失及律师代理人8000元；被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理，本院查明：2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，月利率按2%计算，定于2013年10月30日归还，同时约定当事人向法院起诉的费用由借款人和担保人共同承担。被告毛伯明自愿为上述借款作担保。原告为实现其债权，委托浙江展博律师事务所律师袁才提起诉讼，并支出律师代理费8000元。
另查明：被告毛炼伟与被告唐晓笑系夫妻关系。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告向本院提供的借条、建设银行杭州党湾支行的查询客户交易明细、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李明与被告毛炼伟、被告毛伯明的借贷行为、担保行为均系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告毛炼伟未按约向原告还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告主张被告毛炼伟归还借款本金200000元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告毛炼伟承担律师代理费8000元，在双方约定范围，本院亦予以支持。原告与被告毛伯明约定对上述债务作担保，虽对担保方式未作约定，按常理应理解为保证，对保证范围未作具体约定，应对原告的全部债务承担保证之责。现原告要求被告毛炼伟对上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。原告要求被告唐晓笑共同偿还借款，但未能举证证明借款用于夫妻共同生产生活，本院不予支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炼伟归还原告李明借款200000元，并支付自2013年8月5日起至本判决生效日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛炼伟赔偿原告李明律师代理费损失8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
被告毛伯明对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告李明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告毛炼伟、毛伯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4870元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈洁琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第42号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于××，男，1961年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2013年7月13日刑满释放。2014年1月24日因盗窃被行政拘留五日，同年7月因盗窃被行政拘留十日，同年9月1日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人于××犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）立刑初字第310号刑事判决，认定被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人于××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于××撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年二月三日
书记员 王 翰 闻
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第92号
申请执行人玉荣。
被执行人常海。
本院在执行申请人玉荣申请执行被执行人常海民间借贷纠纷一案中，因被执行人常海下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第33号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月二十一日
书记员 李满达
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00120号
原告冉飞，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告冉飞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉飞、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年12月17日原告支付275450元预订该小区3号楼21层2102号房屋。2010年12月25日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼21层2102号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币275450元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2012年1月7日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8343.12元和大修基金8343.12元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年1月起按每年4171.56元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金495.81元。4、被告从2012年1月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8343.12元及房产维修基金8343.12元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年12月17日原告支付275450元预订该小区3号楼21层2102号房屋。2010年12月25日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼21层2102号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币275450元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2012年1月7日原告向被告补交房款2654元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8343.12元和大修基金8343.12元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告冉飞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（275450＋2654）×1.5%＝4171.56元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金305.91元。原告请求被告支付代收房产契税8343.12元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8343.12元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告冉飞办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4171.56元、逾期交房违约金305.91元，共4477.47元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担38元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第634号
申请执行人：邢廷祯，男，住古浪县。
被执行人：马荣富，男，住古浪县。
本院在执行申请人邢廷祯与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第402号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月七日
书 记 员 张玉兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5223号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
委托代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林超。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）为与被告林超金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款本金1118390.83元及期内利息、逾期利息（从2014年8月20日起按罚息利率计算）、期内利息的复利；2.判令折价、拍卖或者变卖被告林超所有的坐落于温州市鹿城区学院东路金州楼××幢××室的房产，原告有权就所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，原告光大银行温州分行与被告林超签订编号为77501416000004《个人贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款115万元，贷款期限为2013年12月30至2023年12月30日，贷款本息按月共分120期以等额还本付息的方式偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行贷款年利率8.1875%；借款人未按照本合同的约定期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚款利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告提供坐落于温州市鹿城区学院东路金州楼××幢××室的房产作为抵押担保，另提供3万元的保证金作为担保。2014年1月2日，原、被告办理了房屋抵押登记，登记的债权数额为115万元。同日，原告向林超指定的收款人账户（户名：张某，账号：62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司温州大南门支行）打入115万元，履行合同规定的交付贷款款项的义务。
被告以等额还本付息的方式偿还借款本息，足额每月偿付本息至2014年4月20日后逾期未还款。原告于2014年8月12日原告向被告确认的通信地址寄送《货款合同提前到期通知函》通知其贷款提前到期，于2014年12月17日以保证金及保证金产生的利息结清至2014年6月20日每月约定的借款本息及偿还2014年6月20日之后应偿还的本金79.26元，提起本案诉讼。
另查明，截止至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金1118390.83元、期内利息17726.49元，逾期利息96239.86元，期内利息的复利1588.60元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告林超未按照约定还本付息，原告光大银行温州分行按照约定宣告贷款立即到期后请求其偿还借款本金及利息、利息复利，本院予以支持。被告林超提供的抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围以约定的最高限额为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金1118390.83元、期内利息17726.49元及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年5月7日，逾期利息为96239.86元、期内利息的复利为1588.60元；自2015年5月8日起，逾期利息以本金1118390.83元为基数、期内利息的复利以期内利息17726.49元为基数，均按编号为77501416000004《个人贷款合同》约定的方法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林超未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区学院东路金州楼××幢××室的房产［房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：94.87平方米，土地使用权证号：温国用（2007）第××号，使用权面积：18.32平方米］，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司温州分行在最高限额115万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15194元、公告费420元，共计15614元，由被告林超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 凌 蝶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1297号
原告陈某某，女。
委托代理人宋义恒，广东康邦律师事务所律师。一般授权代理。
被告何某某，男。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员潘雪娥参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员周永宏担任记录。原告陈某某及其委托代理人宋义恒到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在双方父母的介绍下于1994年相识并确定恋爱关系，1996年6月1日在江永县桃川镇民政办登记结婚。1996年下半年至1999年底，原、被告在江永县城经营卷闸门生意，期间被告经常赌博、喝酒，酒后经常无故殴打原告。1999年底，原、被告一起去云南昆明市打工，后因受不了被告的殴打，原告于2000年4月从云南回到江永，后双方分居至今，期间，双方未再见面也无电话联系。原、被告婚姻存续期间未生育子女，也无共同债权债务。原告曾起诉离婚，法院于2012年11月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现双方没有和好可能，感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚。
原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原告陈某某与被告何某某于1996年6月1日在江永县桃川镇民政办登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、江永县人民法院（2012）江永法民初字第280号民事判决书、送达回证各1份，拟证明原告于2012年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，是民政部门颁发的结婚证，证据2是法院的生效裁判文书，该两份证据经审查来源合法、客观真实，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
1994年，原告陈某某与被告何某某经双方父母介绍相识并确定恋爱关系，1996年6月1日在江永县桃川镇民政办登记结婚，婚后双方未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，经常吵架，双方于2000年5月分居至今。2012年7月3日，原告陈某某曾以与被告何某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月16日作出（2012）江永法民初字第280号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告的夫妻关系仍然未能改善，原告于2015年12月14日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经父母介绍认识后自主登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和谐，并于2000年5月分居至今。原告曾起诉与被告离婚，本院于2012年11月16日判决驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，且没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 潘雪娥
二〇一六年三月十日
书 记 员 周永宏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第477号
原告王岩平。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山浩耀置业有限公司。
法定代表人范海霞。
原告王岩平为与被告舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，于2014年7月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告舟山浩耀置业有限公司去向不明，需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王岩平委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山浩耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王岩平诉称，2007年2月，原告进入被告处从事工程部技术员工作，双方约定原告工资为每月3100元，后因缴纳社保之故变更为每月2957元。被告按约发放工资至2012年3月，其后便一直借故拖欠，且自原告进公司始至2011年7月，被告一直未予缴纳社会保险费。原告曾就工资发放、经济补偿金及社会保险等事宜向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委通知不予受理。为此，原告诉请依法判决解除原、被告双方劳动关系，被告支付原告自2012年3月起拖欠的工资82796元、经济补偿金22177.50元、双倍工资32527元、补缴2007年2月至2011年7月期间的社会保险费。
原告王岩平为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2008年1月14日至2012年12月30日（复印件）1份；
2.人员参保证明（复印件）1份；
3.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书（复印件）1份。
经审理查明，原告王岩平于2008年1月至舟山浩耀置业有限公司工作，被告为其缴纳社会保险自2011年7月至2013年12月。2011年3月至2012年3月，原告王岩平每月工资为2957元。工资发放形式为每月发放上月工资。2012年4月起，舟山浩耀置业有限公司未支付其劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2013年10月，舟山市中级人民法院对舟山浩耀置业有限公司进行查封。2014年7月4日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出舟普劳仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，理由为被申请人主体不适格。舟山浩耀置业有限公司营业执照目前处于吊销未注销状态。另，原告在庭审中明确解除与舟山浩耀置业有限公司之间的劳动合同关系。
本院认为，原告王岩平主张从2008年1月起至被告舟山浩耀置业有限公司上班，2011年4月起每月工资收入为2957元，2012年3月后被告未支付工资，为此提供了银行卡明细单予以证实，本院对此予以确定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据原告提供的银行卡明细单确定2012年3月至2013年12月期间，被告未支付的工资数额确定为65054元。因被告确存在拖欠劳动工资的情形，因此，原告主张经济补偿金，本院予以支持，根据原告王岩平的工作时间、工资标准确定为17742元。用人单位应当履行为劳动者缴纳社会保险的职责，原告王岩平诉请补缴2007年2月至2011年7月期间的社会保险费，因被告于2011年7月起已经为原告缴纳社会保险，原告应知自己的权利受到侵害，因此，原告起诉补缴2011年7月之前的社会保险已过仲裁时效，本院不予支持。原告王岩平诉称未签订书面劳动合同的双倍工资，因已过一年仲裁时效，对此本院不予支持。被告舟山浩耀置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付王岩平工资65054元、经济补偿金17742元；
二、驳回王岩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 周 洁
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01076号
申请执行人：陈渠江，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01232号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司（以下简称和瑞公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人和瑞公司名下有芜弋工国用（2009）001号土地使用权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和瑞公司名下的芜弋工国用（2009）001号土地使用权。
二、被执行人和瑞公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人和瑞公司可以使用被查封财产；但因被执行人和瑞公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。自2013年12月11日至2015年12月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执506号之一
申请执行人：周某1，女，2001年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：王某，女，1968年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周某2，男，1966年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周某3，女，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某1于2018年2月28日以本案已自行履行为由向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 过岸冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋毅斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第3号
上诉人（原审原告）杨珍兰。
上诉人（原审原告）罗富兰。
上诉人（原审原告）黎剑。
上诉人（原审原告）黎军。
被上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
负责人杨碧蓉，该分公司总经理。
委托代理人李小壮、石雨朦，均是该分公司员工。
上诉人杨珍兰、罗富兰、黎剑、黎军因与被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂化法合民初字第152号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨珍兰、罗富兰、黎剑、黎军上诉称，1、被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司是通过电话营销的方式向上诉人近亲属即投保人黎承永进行推销人身保险（顺意平安卡（A）款）的，双方并没有正式签订保险合同，投保人更没有在合同上签字或盖章，亦没有协商过发生争议时的管辖法院。被上诉人在人身保险顺意平安卡上注明的管辖法院，仅是被上诉人的单方的意思表示，该保险条款中排斥投保人的主要权利，保险人应当作出明确说明，但在本案中，被上诉人并未作出明确说明，故条款不能认定是投保人与保险人双方的真实意思表示。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第34条协议管辖的规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案可由保险标的物所在地的广东省信宜市人民法院管辖。综上，原审法院裁定本案移送广州市天河区人民法院处理，认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司不作答辩。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。从现有的证据材料来看，被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司的住所地在广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼；投保人黎承永与被上诉人在“顺意平安卡（A）款”中约定：如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案投保人与被上诉人合同条款中将解决纠纷的管辖法院约定为被告住所地的人民法院，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效，而被上诉人住所地的广州市天河区人民法院因此对本案行使管辖权。原审裁定本案移送广州市天河区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人杨珍兰、罗富兰、黎剑、黎军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 巫 钊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2098号
申请执行人郑某，女，1974年12月26日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人八十八
被执行人苏亚拉其其格，地址现住阿旗巴彦花镇东沙布日台村。
郑某与八十八、苏亚拉其其格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔�旗人民法院（2016）内0421民初5856号已经发生法律效力。由于被执行人八十八、苏亚拉其其格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执462号
申请执行人冯亚强。
被执行人杨华庭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初406号民事调解书，在执行申请人冯亚强与被执行人杨华庭民间借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人杨华庭发出了执行通知书，责令被执行人杨华庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华庭至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨华庭在长宁县x镇x期9、10号楼-
楼有57.08平方米车库，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一，对被执行人杨华庭名下位于长宁县x镇x期9、10号楼（产权证号x）-楼，面积为57.08平方米的车库予以查封。
二、被执行人杨华庭负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人杨华庭的过错造成损失的，由被执行人杨华庭承担；在查封期间，被执行人杨华庭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请人冯亚强应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨华庭履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年八月二十四日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执462号申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭同金，董事长。委托代理人吴涌，公司职工。被执行人张泽兵。本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1662号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽兵金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人认为其与被执行人私下也曾沟通，被执行人现暂时无还款能力，待被执行人有还款能力时，被执行人同意还款。申请人同意终结本次执行程序，暂不把魏定银纳入失信被执行人。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年七月十九日书记员  刘 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1417-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨木清，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人王燕丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨木清、王燕丽借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2007号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18号
原告罗伟华，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人姚运权，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，住所地深圳市宝安区26区前进路金丰豪庭大厦裙楼1-3楼，组织机构代码571998900。
负责人罗伟华。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。
法定代表人罗书伟。
委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，原告诉请判令：1、确认原告与两被告存在劳动关系；2、两被告向原告支付2007年12月31日至2013年3月18日的工资630万元。本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告的负责人及法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场（以下简称电子广场）系被告深圳市金银威实业发展有限公司（以下简称金银威公司）开办的分支机构。原告提供了被告深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场出具的《确认书》、《金银威（新创业电子广场）工资表》以及由被告深圳市金银威实业发展有限公司出具的《总经理聘任书》、工牌和《通告》，主张于2007年12月31日入职深圳市金银威实业发展有限公司新创业电子广场，任职负责人，同时担任被告深圳市金银威实业发展有限公司的总经理，约定年薪120万元，截至2013年3月18日共计拖欠工资630万元。被告金银威公司对上述证据的真实性不予认可，并辩称：1、原告没有书面证据证实其薪资水平为120万元/年；2、假设原告与被告存在劳动关系，原告作为电子广场的负责人和金银威公司的总经理掌握了电子广场和金银威公司的公章，故原告提交的工资表和《确认书》难以认定是被告的真实意思表示，在没有其他证据证实的情况下，不能依据原告单方制作的证据文件作为定案依据。综上，被告金银威公司请求维持仲裁裁决结果，驳回原告的全部诉讼请求。
另查，原告于2014年12月18日就本案争议向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为：申请人没有提交与两被申请人签订的书面劳动合同或社保保险缴纳明细，且提交的证据存在因提起仲裁而事后制作的可能；申请人主张其自入职以来没有领取过工资明显不符合常理；申请人与被申请人之间的劳动争议案情复杂，被申请人未出庭协助调查核实相关情况。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提交的证据存在疑点无法核实，申请人与被申请人之间的劳动关系不明确为由，于2015年12月15日作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。
以上事实，有当事人提供的《确认书》、《金银威（新创业电子广场）工资表》、《总经理聘任书》、工牌、《通告》等书证，劳动仲裁裁决书、工商登记资料、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告自称是金银威公司的总经理及电子广场的负责人，对该两被告具有实际控制权，客观上确有获取两被告公章的便利条件。结合两被告现已停止正常经营，内部管理混乱，主要负责人因涉嫌犯罪被司法机关羁押等具体案情，本院认为原告提交的相关证据确实存在因提起诉讼而事后制作的可能，不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张自入职以来从未领取过工资，且拖欠的工资金额巨大，明显不合常理，故本院在无劳动合同、社保记录等其他能够反映劳动关系的证据予以佐证的情况下，对原告的主张不予采信。综上，本院倾向于采纳被告金银威公司的答辩意见，认为原告未能提供充分的证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗伟华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月三十日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3807号
原告瑞安市日日污水净化工程有限公司。
法定代表人薛成强。
委托代理人（特别授权）娄雪。
委托代理人（特别授权）蔡一威。
被告瑞安市国达建设工程有限公司。
法定代表人黄婷婷。
被告瑞安市锦湖街道山南村经济合作社。
法定代表人孙任楫。
本院在审理原告瑞安市日日污水净化工程有限公司与被告瑞安市国达建设工程有限公司、瑞安市锦湖街道山南村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告瑞安市日日污水净化�程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市日日污水净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市日日污水净化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1236元，减半收取618元，由原告瑞安市日日污水净化工程有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一六年六月六日
书记员 项鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1119号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人袁娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2181号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁娟娟银行存款或收入1576038.54元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年六月十二日
书记员 张 霖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1169号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人李金柱。
本院在执行绥中县国土资源局与李金柱非法占地绥国土罚字（2015）087号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人李金柱退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币1480元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物已拆除，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1169号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1142号
原告张春满，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告张春玉，现住扶余市。
被告张彩红。
二被告共同委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告鞠洪博，现住扶余市。
委托代理人李双双。
原告张春满与被告张春玉、张彩红、鞠洪博确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春满及其委托代理人陈竞芳、被告张彩红及其与张春玉的共同委托代理人管丽辉、被告鞠洪博及其委托代理人李双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告张春玉、张彩红将位于陶赖昭镇永利村房照是张国忠（已去世）的房屋卖给被告鞠洪博，双方签订买卖合同。原告张春满系张国忠之子。被告鞠洪博明知房屋系张国忠的，却与被告张春玉、张彩红恶意串通，由张彩红到永利村村委会开介绍信证明房屋为张春玉所有，但房照丢失，后双方到律师事务所公证买卖合同。被告张春玉、张彩红在房照是张国忠、其他有继承权的子女均未签字、未协商一致的情况下将房屋出卖，违背公序良俗和继承法。原告认为，第一，根据《民事诉讼法》相关司法解释，被告应承担对诉争房屋有所有权、使用权及处分权的举证责任，应举证证明其与被告鞠洪博签订房屋买卖合同有效的证据，否则应承担举证不能的不利后果。第二，被告鞠洪博在明知诉争房屋没有产权证、产权不明的情况下，仅凭借村委会出具的证明，且在证人张某某明确告知其因产权有争议不要买的情况下，仍继续购买诉争房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第58条规定，属于恶意串通。第三，诉争房屋没有产权证也没有房管部门出具的任何手续，法律服务所就办理相关见证手续违反法律规定。根据见证的有关规定，长春市清华法律服务所对本案诉争的合同不具有管辖权，相关人员也没有相应资质，故被告在长春市清华法律服务所办理的见证书不具有法律效力。综上，原告诉至法院，要求判决被告张春玉、张彩红与被告鞠洪博恶意串通签订的房屋买卖合同无效。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市陶赖昭镇永利村村民委员会出具的证明一份。用以证实涉案房屋是张国忠的，张国忠死后一直由张春玉居住。
2、李福才出具的证明一份。用以证实被告张彩红到村上开证明的过程，张彩红本人说房子是张国忠的。
3、证人张某某出庭作证。内容如下：“鞠洪博在买房子之前我和他说等我老叔（张春满）回来了再买。当时我老叔在建三江干活。我就说了这些，没有和他说房子是谁的，只是说房子有争议。是在他买房子之前和他说的。”
4、证明一份。用以证实诉争房屋系原告及其他兄弟姐妹共有财产，产权属于张国忠，大家没有过户过，也没有同意卖过。
被告张春玉、张彩红共同辩称，本案的法律关系是确认合同是否有效，不是争议房屋产权所属，合同在法律上讲是债权，不是物权，是可以做见证的。本案所涉房屋权属不清，根据法律规定即使无权处分的买卖合同也是有效的，且被告鞠洪博取得了居住权，被告张春玉是有权处分。根据举证责任分配规则，谁主张谁举证，本案原告需要对被告张春玉与鞠洪博之间的房屋买卖合同无效负有举证责任，被告张春玉、张彩红对此不负举证责任，无需证明房屋归谁所有。被告张春玉、张彩红对该房屋有处分权，被告鞠洪博对房屋是合法取得，应保护双方的买卖合同。村民委员会对房屋产权的所属并不知情，先后两次出具不同的书面证据，不能辨别真伪，法院不应采信。原告选择的法律关系是确认合同效力，原告应该提供合同无效的证据，应区分债权与物权，无权处分的买卖合同也是有效的。被告张春玉与鞠洪博签订的房屋买卖合同有效，是正常交易，不能因为原告认为无效就将房屋收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，二被告举证如下：
见证书一份（内含被告张春玉与鞠洪博签订的房屋买卖合同及加工厂买卖合同各一份、陶赖昭镇永利村证明一份、邻居李守明、付井和、李凤军书面证言各一份），用于证明讼争房屋所有权人系被告张春玉，双方之间签订的买卖合同合法有效，且被告鞠洪博已经入住该房屋两年多了。
被告鞠洪博辩称，买房子时候不知道怎么回事，其在永利村住了11年了，原居住的房子与被告张春玉家的房子只隔一家，讼争房屋一直是被告张春玉居住，认为房子就是被告张春玉的。双方签订的买卖合同有效，以4万元的合理价格购买，已经把钱交给被告张春玉了。2014年5月30日签订的买卖合同，过两天就搬进去了。被告鞠洪博不认识原告父亲张国忠，房屋没有房产证，房子的产权是谁的，有什么争议不清楚，是被告张春玉和张彩红在村上开的证明，证明房子是被告张春玉的才买。被告鞠洪博已经居住三年了，一直没有出现过争议。
经审理查明，原告张春满与被告张春玉系亲兄弟关系，被告张春玉与张彩红系父女关系。原告张春满与被告张春玉的父亲张国忠生前与被告张春玉共同生活，共同居住在讼争房屋里多年，后张国忠去世，被告张春玉继续在该房屋居住。该房屋没有房屋产权证，原系草房，由张国忠居住，被告张春玉入住后，经其多次翻新修建，于2014年5月30日将此房屋以4万元的价格出售给被告鞠洪博，双方签订了房屋买卖合同，被告鞠洪博一家于2014年6月初即搬进该房屋居住至今。原告认为，该房屋的所有权人系其父亲张国忠，张国忠去世后，该房屋应归所有子女共有，被告张春玉无权出卖该房屋。被告张春玉与鞠洪博属恶意串通，双方之间签订的房屋买卖合同无效，要求法院予以确认。三被告认为，房屋买卖合同有效，该房屋产权系被告张春玉所有，被告张春玉有权处分，即使无权处分，不影响买卖合同的效力。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案讼争房屋因没有进行产权登记，又几经翻新，现权属不清。但该房屋一直由被告张春玉居住，被告鞠洪博有理由相信该房屋系被告张春玉所有，原告称二人恶意串通，又没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告张春玉与鞠洪博系同一集体经济组织成员，宅基地上的房子属个人财产，可以买卖，双方之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同订立时即使被告张春玉无权处分该房屋，其法律后果仅为房屋所有权不能转移，但并不影响买卖合同的效力。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张春满的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初145号
原告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。
被告北京苏福兴旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业一层。
法定代表人蔡春洪，总经理。
案由：租赁合同纠纷
本院受理原告北京永辉超市有限公司诉被告北京苏福兴旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告主张和被告之间存在租赁合同，租赁标的是永辉（北京草桥）超市内场地，按照租赁场地的面积收取租金，属于房屋租赁合同。本案应属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋所在地位于北京市丰台区，故本院对此案不享有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
代理审判员 张鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘曦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初145号原告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。被告北京苏福兴旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业一层。法定代表人蔡春洪，总经理。案由：租赁合同纠纷本院受理原告北京永辉超市有限公司诉被告北京苏福兴旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告主张和被告之间存在租赁合同，租赁标的是永辉（北京草桥）超市内场地，按照租赁场地的面积收取租金，属于房屋租赁合同。本案应属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋所在地位于北京市丰台区，故本院对此案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。代理审判员  张鸣二〇一六年六月六日书 记 员  刘曦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第338号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连冠鹏，男，1984年1月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈玲玲（曾用名陈明玲），女，1987年4月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人连冠鹏、陈玲玲计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连冠鹏、陈玲玲于2009年9月9日登记结婚，于2010年11月9日生育第一胎男，于2014年7月20日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第614号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第614号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人连冠鹏、陈玲玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）174号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第614号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连冠鹏、陈玲玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第614号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连冠鹏、陈玲玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连冠鹏、陈玲玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。