河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字2210号
上诉人（原审被告）：王东君，男，1984年3月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李蓓蓓，女，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人王东君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东君，被上诉人的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日，被告王东君驾驶京F×××××号车沿新海路由西向东行驶至新海路化工厂小区路口处时与对向行驶原告李蓓蓓驾驶的津K×××××号车相撞，造成原告李蓓蓓受伤，两车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队于2013年3月22曰作出黄公交认字（2013）第O59号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。被告王东君驾驶的京F×××××号车的登记车主为计永利，被告王东君为该车的实际车主，王东君购买计永利所有的京F×××××号车后，没有签订买卖协议，也未办理过户登记手续，被告王东君对上述事实认可无异议。庭审中，原告李蓓蓓自认其驾驶的津K×××××号车登记车主为李广通（原告父亲），该车是原告父亲李广通购置后送于其女儿李蓓蓓的。庭审中，原告主张京F×××××号车未投保险，被告王东君对其所有的事故车辆保险情况未进行说明，也未提供证据。事故发生后，王东君为原告垫付医药费3187.19元。
原告李蓓蓓的损失及被告的质证意见：1、医疗6899.55元（不包括被告垫付）。2、住院伙食补助费900元，住院16天，每天50元。提交发票一张、住院费用清单一份、病历一份、诊断证明一张。王东君对原告提供的证据及证据的真实性不予认可，对于非事故造成的医药费我不予承担。3、误工费2449元，原告所在单位畜牧局出具的误工证明一份，工资表3份，社保明细。原告系畜牧局自收自支的工作编制人员故不存在劳动合同。被告王东君对原告提供的证据的真实性有异议。4、护理费1760元，丈夫杨庆勋护理16天，护理人月平均工资3300元，黄骅市创维广告部的证明，劳动合同一份，工资明细3份。被告对原告提供的证据的真实性有异议。5、精神损害抚慰金10000元，该事故造成原告流产。提交病历、诊断证明。被告王东君认为原告流产非事故造成，对精神抚慰金不认可。6、交通费500元，原告无票据由法庭酌定。被告对交通费不予认可。7、车损4374元，提交车损鉴定书一份。8、鉴定费330元，提交票据一张。9、拖车费500元，提交票据一张。
原审法院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队（2013）第059号道路交通事故认定原、被告双方负同等责任。该认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据王东君与李蓓蓓在事故中所起的作用及过错程度，被告王东君对原告因该事故造成的损失应承担50％的民事赔偿责任。京F×××××号车系被告王东君在计永利处购买的，虽未签订车辆买卖协议，也未办理过户登记手续，但被告王东君对该车已实际占有和使用，且被告在庭审中对上述事实认可无异议，故该车实际所有人应为被告王东君。庭审中，被告王东君对其所有的事故车辆投保情况未进行说明或提供证据，庭下也未提供京F×××××号车投保交强险及其他商业保险的证据，本院应按未投保险相关规定处理。故王东君应按交强险的理赔范围及限额赔付标准直接赔付给原告，剩余部分由被告王东君依责承担赔偿责任。被告王东君在庭审中对原告主张的误工费及护理费要求庭下核实，但在规定期限内，未向法庭提供任何证据证明自己的主张，故本院对被告的辩称不予采纳。原告李蓓蓓主张因交通事故造成的损失：
1、原告主张医疗费10086.74元（含被告方垫付3187.19
元），原、被告提供的门诊票据是由黄骅市人民医院开具的正规收据并扣有黄骅市人民医院门诊收费章，可以证明原告在黄骅市人民医院治疗的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费90O元，根据原告提供的病历应确认原告因交通事故受伤住院16天，按照50元／天标准计算符合客观实际，本院予以支持。3、误工费2449元，原告因交通事故致流产，其主张误工期限25日，根据其病历及流产等受伤状况，原告的主张合理有据，本院予以确认。原告虽未提供在劳动局备案的劳动合同，但根据原告提供的误工证明，工资表，社保明细，能够证明原告在交通事故前为自收自支的在编工作人员，原告的主张未超出本院确认的三个月平均工资数额，符合客观实际，本院予以支持。4、护理费1760元，原告主张住院期间由护理人杨庆勋（系原告丈夫）一人护理，根据原告的伤情及所提供的医院出具的长期医嘱证明记载，原告主张一人护理符合客观实际。原告提供的护理人劳动合同未在劳动局备案，也未提供近三年的平均工资依据，但其护理事实客观存在，应按上年度职工工资标准计算护理费为1584元，超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故致流产，给其精神带来一定的伤害，根据原告的实际情况，应当给付一定数额的精神抚慰金，根据被告的过错程度及原告的伤情，本院酌情支持3000元。6、交通费500元，原告在处理该事故所造成的损失期间产生交通费用符合客观实际，根据原告的实际情况及居住地点，本院酌情支持30O元。7、车损4374元，原告方的车辆因交通事故受损，经有资质的鉴定机构评定损失数额。合理有据，且被告方认可，本院予以支持。8、鉴定费330元，原告主张鉴定费系为查明车辆损失的事实而实际发生的费用，且被告方认可，本院予以支持。9、拖车费500元，原告的车辆发生事故，需将车辆拖离现场，为实际必然发生的费用，且被告方认可，本院予以支持。综上，原告的损失共计23524·29元。遂判决：被告王东君在京F×××××号车投保交强险医疗项下理赔范围及限额内直接赔付原告李蓓蓓损失10000元，按投保交强险伤残项下理赔范围及限额内直接赔付原告李蓓蓓损失7333元；按投保交强险财产项下理赔范围及限额内直接赔付原告李蓓蓓各项损失2000元。超出交强险赔付范围4191元，被告王东君依责赔付原告李蓓蓓2095.5元。综上，被告王东君共计赔偿原告各项损失21428元，扣除被告垫付款3187元，还应赔付原告18241元，限判决生效后十日内履行完毕。
判后，王东君不服，向本院提起上诉。称：一、原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人流产并非由交通事故所致，其因流产产生的医药费及误工费用不应该由上诉人承担。上诉人在一审中要求对被上诉人流产和发生交通事故有无因果关系申请鉴定，一审法院未准许。二、被上诉人系公务员，其住院期间工作单位没有停发其工资，被上诉人提交的误工证明系不真实的。三、被上诉人流产并非由交通事故所致，其伤情也并未造成任何伤残，一审法院不应该支持精神损害抚慰金。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，黄骅市人民医院李蓓蓓的急诊病历、入院记录、出院记录显示。李蓓蓓于2013年3月14日12时09分入院治疗，同年3月31日出院。入院病史记载，彩超示宫内早孕。出院记录记载，入院诊断为头部外伤、脑震荡、胸腹部外伤，早孕、先兆流产。治疗经过显示妇科给予清宫。出院诊断为头部外伤、脑震荡、胸腹部外伤、流产。黄骅市农业局畜牧兽医工作站证明，李蓓蓓在2013年3月14日至2013年4月7日期间，因交通事故受伤，未到单位上班，共计25天，根据本单位规定，扣发上述期间工资，总计2449元。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年3月14日发生交通事故，被上诉人受伤后当即送往黄骅市人民医院治疗，入院后经检查，彩超显示宫内早孕，先兆流产。在治疗中，妇科给予了清宫手术。该记录表明，李蓓蓓的流产与该交通事故具有因果关系。原审法院认定李蓓蓓因交通事故导致流产，给其精神带来一定的伤害，酌定給予精神抚慰金3000元，由此产生医疗费、误工费判决由上诉人承担，并无不当。上诉人主张被上诉人流产并非由交通事故所致，未提供相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。上诉人称，被上诉人系公务员，住院期间单位没有停发工资，其误工证明不真实。被上诉人称其为黄骅市农业局下属的自收自支的单位，按本单位规定，扣发了误工工资。其提供了黄骅市农业局畜牧兽医工作站的证明，证实已扣发了李蓓蓓工资2449元。上诉人对此持有异议，但未能提供任何证据。故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王东君承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一三年十月八日
书记员 冯金平