wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00917号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人陶某接受他人安排在重庆市某区某小区门口，以300元的价格将一包冰毒（净重0.32克）和二颗麻古（净重0.18克）贩卖给殷某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从殷某某处查获陶某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人殷某某的证言，捉获经过、辨认笔录、现场辨认记录、提取笔录、照片、称量记录、扣押决定书和清单、物证检验报告等文书、通话记录、情况说明及被告人陶某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月二日
书记员 沈川雄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2490号
原告：刘维义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：苗伟，该公司职员。
原告刘维义与被告韩家月、韩品江、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告韩家月、韩品江的起诉，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维义、被告人寿财产保险公司的委托代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维义诉称：2015年3月25日9时30分许，韩品江驾驶津H×××××号小轿车行驶至老津杨公路富力湾小区北侧马路时，追尾原告驾驶的津E×××××号小轿车，造成原告车辆受损。经认定，韩品江承担全部责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费5300元、停运损失费12000元，共计17300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告车辆维修费5300元。停运损失不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月25日9时30分许，韩品江驾驶津H×××××号小轿车沿老津杨公路由东向西行驶至富力湾小区附近时，车辆前部与同向行驶的刘维义驾驶的津E×××××号小轿车左后部相接触，造成两车损坏，无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00515474号《道路交通事故认定书》认定：韩品江承担交通事故全部责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告主张维修费5300元，其提供天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的发票一张，被告无异议。
津E×××××“丰田花冠”牌小轿车为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为刘维义、林爽。天津华苑丰田汽车销售服务有限公司出具证明记载：“津E×××××号花冠丰田车于2015年3月25日到店维修至2015年4月13日完成维修，共计20天，经车主验车无问题提走该车。”原告主张按照每天600元计算20天的停运损失共计12000元，被告主张停运损失不在保险赔偿范围。
津E×××××“丰田花冠”牌小轿车为原告刘维义所有，挂靠在天津市银建的士有限公司。津H×××××号小轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告刘维义表示自愿承担本案全部诉讼费。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定韩品江承担事故的全部责任，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财产保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张的车辆维修费5300元，证据充分，被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失12000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故被告人寿财产保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司关于停运损失不在保险赔偿范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案中，原告所有的津E×××××号“丰田花冠”牌小轿车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在交通事故发生后至修理完毕的期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。原告主张的停运天数20天，符合法律规定及客观事实，本院予以确认。结合行业收入标准及该车辆的实际驾驶人情况，原告的停业损失应确定为9346元（85285元／年÷365天×20天×2人）。
原告自愿承担本案全部诉讼费，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘维义车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘维义车辆维修费3300元、停运损失9346元，合计12646元；
三、驳回原告刘维义的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，全部由原告刘维义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于跃
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执30号
申请执行人徐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人向某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理徐某某申请执行向某某健康权纠纷一案，经本院审理后，于2015年11月16日所作出的（2015）紫民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。向某某未按生效法律文书履行义务，权利人徐某某于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人向某某其妻贾仕萍已给付申请执行人徐某某13000元，下余2000元于2016年12月30日前一次性付清,并交纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议，自觉履行申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年五月十七日
书记员 寇 俊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00058号
上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，系该公司总经理。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛细强。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原审被告胡鹏峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处大冶大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4202211973********。
上诉人赤东建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤东建设集团有限公司于2015年12月19日提起撤诉申请。
本院经审查认为，赤东建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赤东建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5，260元，减半收取2，630元，由赤东建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭娇娥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0857号
申请执行人周道虎，农民。
被执行人李强，农民。
申请执行人周道虎诉被执行人李强保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年9月17日作出的（2015）邳碾民初字第1677号民事判决书：李强于判决发生法律效力之日起十日内向周道虎支付借款本金5万元及逾期利息（自2012年12月31日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由李强负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0857号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2115号
原告：定远县腾达商贸经营部，住所地：安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。
主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：福运生超市，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
法定代表人：何志安，该公司经理。
本院于2016年5月4日立案受理原告定远县腾达商贸经营部与被告福运生超市无因管理纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告无法送达，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2115号原告：定远县腾达商贸经营部，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。被告：福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。法定代表人：何志安，该公司经理�本院在审理原告定远县腾达商贸经营部诉被告福运生超市无因管理纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十月十二日书 记 员  谢 李附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许�诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第421号
原告陈涛。
委托代理人邱文广。
被告耿刚。
被告郑世美，女，1983年11月10日出生，汉族，居民。
原告陈涛诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文广到庭参加了诉讼，被告耿刚、郑世美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，二被告耿刚、郑世美系夫妻关系，2012年6月30日，被告耿刚购买我的双宝复合肥，合计价款11400元，被告为我出具欠条一份。2014年6月30日被告退回3420元化肥，尚欠我7980元货款未支付，经向被告追要欠款，被告以无钱为由拖延。请求依法判令被告偿还欠款7980元；诉讼费用由被告承担。
被告耿刚、郑世美未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告耿刚购买原告双宝复合肥，合计价款11400元，同日，被告郑世美为原告出具欠条一份，署名为耿刚。2014年6月26日，被告退回化肥18袋，计款3420元，尚欠货款7980元。该货款经原告多次追要，被告一直未付。
同时查明，被告陈涛与被告郑世美系夫妻关系，上述买卖发生在其夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、户籍证明两份及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告耿刚之间存在合法的买卖合同关系。被告郑世美系被告耿刚之妻，其为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，本院予以认可，被告耿刚应当按照约定的数额支付货款。被告郑世美应对其婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。虽然双方未约定付款期限，但原告追要后，被告应当及时支付，逾期即构成违约。故原告陈涛诉请判令被告耿刚、郑世美支付货款7980元的主张证据充分，于法有据，本院应予支持。被告耿刚、郑世美经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿刚、郑世美于本判决生效之日起五日内支付原告陈涛货款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿刚、郑世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 温宝俊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初289号
原告王保江，男，汉族。
委托代理人唐翠英。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告吴得成，男，，汉族。
原告王保江与被告吴得成排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年4月14日依法作出（2015）遂民初字第103号民事判决书，原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月10日依法作出（2015）驻民三终字第00227号民事裁定书，撤销本院（2015）遂民初字第103号民事判决书，发回本院重审。本院又于2015年10月26日作出（2015）遂民重字第00018号民事裁定书，原告仍不服提起上诉，驻马店市中级人民法院又于2016年1月14日依法作出（2015）驻立一民终字第00189号民事裁定书，撤销本院（2015）遂民重字第00018号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保江的委托代理人唐翠英、侯全喜，被告吴得成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保江诉称，我在房改时购买遂平县邮电局位于中学前街的房屋，1993年8月30日，遂平县人民政府为我颁发了房屋所有权证。所使用土地1994年11月遂平县人民政府为原告颁发了国有土地使用证。后在马神庙街改造时，我的房屋被拆除，由于原告搬到新的住址，加之年老出门较少，在我不知情的情况下，被告在我的宅基地上搭建简易棚，后我准备建房，被告却不予拆除，反而称土地是国家的，现我要求被告排除妨害，拆除在原告宅基地上搭建的简易棚并赔偿原告违约金78000元、租金20800元，共计98800元。
被告吴得成辩称，我所搭建的棚子并未占用原告宅基地。我占的是公家的地方。原告所说的房子经过城区改造时被政府扒掉了，补偿款原告也已经领了，而且政府给原告批的还有宅基地。我对原告的第二项请求我不认可，因为与我签协议的是王俊生，（王俊生系王保江的大儿子），这个协议是无效协议。
经审理查明，原告王保江在遂平县城中学前街与马神庙街十字路口东北角有住宅一处。1994年11月，遂平县人民政府为其颁发了遂国用（94）字第070005号国有土地使用证。1996年，遂平县人民政府进行旧城拆迁改造时，原告王保江的房屋被拆除，但其持有的遂国用（94）字第070005号国有土地使用证未被撤销。后被告吴得成租用案外人石运庆的房屋，并在该房屋外至马神庙街之间搭建简易棚做生意。2012年12月9日，案外人王俊生与被告吴得成签订租赁协议，约定了租金、租期及违约金。2015年1月7日，原告王保江以被告所建简易棚在其宅基地上为由诉至本院，要求被告拆除所建简易棚。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其违约金及租金共计98800元。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、书证、证人证言等相关材料经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽持有遂国用（94）字第070005号国有土地使用证，但由于遂平县人民政府旧城拆迁改造时，地上房屋被拆除，土地被政府征收占用，土地面积发生改变。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，原告应当办理土地变更登记手续。故原告应及时持有该证前往人民政府办理变更登记，重新确定土地面积、土地四至边界。在原告所持土地使用证尚未进行变更登记的情况下，原告宅基地的四至边界无法确定。被告所建简易棚是否占用原告宅基地也无法认定，原告要求被告拆除所建简易棚的诉讼请求，本院不予支持。因该案系排除妨害纠纷，相关当事人可就有关租赁纠纷（租金及违约金）另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王保江的诉讼请求。
案件受理费1412.5元，由原告王保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊晓龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第80号
申请执行人：佟瑞杰，女，1957年10月2日生，住桦甸市。
委托代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被执行人：李茂林，男，1956年11月23日生，住辽宁省抚顺市城东区。
被执行人：杜兴国，男，汉族，1969年5月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北省丹江口市六家沟选矿场，住所地湖北省丹江口市大沟林业开发区。
负责人：杜兴国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟瑞杰与被执行人李茂林、杜兴国、湖北省丹江口市六家沟选矿场股权转让纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2009）吉中民二初字第20号判决，于2015年7月5日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林市中级人民法院作出的（2009）吉中民二初字第20号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 赵 月
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第28号
原告王春金，女。
被告刘福华（又名刘仉保），男。
被告刘海，男。
原告王春金诉被告刘福华（刘仉保）、刘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春金到庭参加诉讼，被告刘福华（刘仉保）、刘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福华父子在湖坪高坑开设养猪场，多年来一直在我店赊购饲料，2014年2月26日经双方结算，两被告共欠我饲料款人民币262236元，两被告同日向我出具了欠条。之后，经多次催收，被告以种种理由拒付，并对我避而不见。为此，特向法院起诉，诉求依法判令被告尽快偿还欠款，并按欠条约定支付利息。
两被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件、复印件各一份，被告常住人口信息表两份，证明原、被告的身份信息及双方的诉讼主体资格。本院认为，该组证据符合证据采用“三性”规定，予以采信。
2、乐安县湖坪乡坊塘村委会出具的证明一份，证明被告刘福华（又名刘仉保）、刘海父子现在外打工，下落不明。本院认为，该证据符合证据采用“三性”规定，予以采信。
3、欠条原件及复印件各一份，被告父子在原告处购买饲料的花数原件两本及复印件20页，证明两被告长期在原告处购买饲料，结欠饲料款262236元及每月应偿还2600元利息的事实。本院认为，该组符合证据采用“三性”规定，予以采信。
两被告在法定期限内未向本院提出证据。
根据原告提供的证据、原告诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告刘福华（又名刘仉保），刘海二父子等人在老家湖坪乡高坑村经营一养猪场。2010年开始，两被告开始在原告店里赊购猪饲料，被告刘福华以“刘福华”或“刘仉保”之名，被告刘海以“刘海”之名分别在每笔购买饲料的花数后签了名。2014年2月26日，经双方结算两被告共欠原告饲料款262236元，被告刘福华、刘海于同日向原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠到饲料款人民币贰拾陆万贰仟贰佰叁拾陆元每月利息贰仟陆佰今欠人高坑刘福华刘福华经手人刘海2014年2月26号。”后经原告催问，被告至今未还分文。
本院认为，被告父子在原告处赊购猪饲料，有购买花数和欠条为凭，足以认定，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定支付货款。原、被告在欠条中约定的利息，是当事人双方的真实意思表示，且并未超过最高人民法院司法解释关于民间借贷依法受保护利息的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘福华（刘仉保）、刘海在本判决生效后十日内支付原告王春金饲料款人民币262236元及利息10400元（从2014年2月27日算至2014年6月26日，共计4个月，每月2600元），共计人民币272636.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5233元，公告费300元，由被告刘福华、刘海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判长 戴羽飞
陪审员 朱小平
陪审员 戴慧荣
二〇一四年七月十七日
书记员 王乐荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01968号
原告：王红梅。
委托代理人：邵义家。
被告：廖生华。
被告：程念。
上列二被告共同委托代理人：程时州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
法定代表人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师（一般授权）。
原告王红梅诉被告廖生华、程念、中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖生华、程念、中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回对被告廖生华、程念、中国平安财产保险股份有限公司武昌支公司的起诉。
本案诉讼费1000.00元，由原告王红梅承担。
审判员 王向东
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛志平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼、二楼。
负责人蔡莹莹。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告李丽娥，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市心海湾投资有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六和社区飞东东路28号102。
法定代表人黄名潭。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨静（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07544号
原告孟宁，女，1968年6月21日出生。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，该公司法律顾问。
原告孟宁诉被告北京荣鹏房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宁及其委托代理人唐沂军、被告开发公司的委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宁诉称：2005年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于××街地产项目的第二层X2-2-3（南1／2）号房出售与原告，合同约定单价为每平方米为8257.42元，总面积为23.65平方米，房屋使用用途为商业，被告交房期限为2005年5月31日之前，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依照合同约定，2004年6月31日交付首付款79288元，余款于2009年8月6日一次付清。经原告多次催促，被告至今也未为原告办理产权登记，致使原告无法行使正常物权权利。另外，上述约定的购房面积，根本没有四至来进行具体确定原告所购房屋的位置。综上，被告违约并违法，其行为给原告带来了巨大经济损失，故原告诉至法院要求解除双方于2005年1月22日签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告已付购房款195288元并自交款之日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息96830元；被告向原告支付违约金5858.64元并赔偿原告同地段同等用途房屋差价损失514212元。
被告开发公司辩称：我公司同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，同意退还原告房款和支付按房款总额3%计算的违约金。我公司不同意原告主张的其他损失赔偿请求，因为原告其他损失存在重复计算问题。
经审理查明：2005年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市房山区××街××××底商第二层X2-2-3（南1／2）号房。该商品房的用途为商住楼，建筑面积为23.65平方米，单价为每平方米8257.42元，房屋总价款为195288元，被告应在2005年5月31日前向原告交付房屋。该合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”。上述合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。原告于2004年5月31日向被告交纳了购房款79288元，于2009年8月6日向被告交纳了购房款11.6万元，被告至今未向原告交付上述房屋。被告于2008年将××××一、二层底商出租给第三方用于经营××（租期20年），××又将底商分租给各散户。
另查明：被告在销售涉案房屋时分割的各部分底商按法律规定可以办理房产证。2008年7月1日《房屋登记办法》施行后，依照该《房屋登记办法》，房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（栋号、室号）的房屋或者特定空间。因原告所购底商无固定界限，故无法办理产权证。另，原告与被告没有签订有关租赁的协议，原告应被告通知定期从被告处领取一定的费用。诉讼中，经原告申请，本院依法委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对涉案房屋价值进行了评估，房屋单价为12462元／平方米，总价为29.47万元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票和收据、录音资料、评估报告和异议回复及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为有效。法律规定房屋应当按照基本单元进行登记，而原告所购买的底商无固定界限，无法办理产权证。因合同目的不能实现，且双方均同意解除合同，故对于原告要求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求，本院应予支持。原告要求返还已付房款、支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿房屋差价损失，理由正当，但数额过高，本院参考对该房屋市场价值的评估意见，并综合考虑合同履行情况及双方过错等因素，酌情确定为9.9万元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宁与被告北京荣鹏房地产开发有限公司于二○○五年一月二十二日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟宁购房款共计十九万五千二百八十八元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（其中七万九千二百八十八元，利息计算起止时间自二○○四年五月三十一日起至二○一四年五月二十日止；其中十一万六千元，利息计算起止时间自二○○九年八月六日起至二○一四年五月二十日止）。
三、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟宁支付违约金五千八百五十八元六角四分。
四、被告北京荣鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宁经济损失九万九千元。
五、驳回原告孟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百六十一元，由原告孟宁负担三千四百零五元（已交纳），由被告北京荣鹏房地产开发有限公司负担二千五百五十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费二千元，由被告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一五年二月四日
书 记 员 李欣宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1685号
原告赵训林，男，1963年3月17日出生，汉族，个体。
被告张双，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵训林与被告张双租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以“被告承诺给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵训林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙晓伟
二〇一四年一月十日
书记员 朱 红
四川省资阳市雁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01849号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐菊萍负担。
审判员 刘东来
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1863号
原告李春香。
委托代理人苏毓文。
被告唐秀兰。
委托代理人张维良，男，1968年03月01日生，汉族。
被告中江县兴旺挂面厂，住四川省德阳市中江县缉庆镇永远村1社。
法定代表人冷俊文，厂长。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
原告李春香与被告唐秀兰、中江县兴旺挂面厂（以下简称兴旺挂面厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人苏毓文，被告唐秀兰的委托代理人张维良、被告中江县兴旺挂面厂的法定代表人冷俊文和委托代理人李德才到庭参加诉讼。
原告李春香诉称，被告唐秀兰从2014年12份起向原告李春香兜售被告中江县兴旺挂面厂生产的挂面24件，每件单价100元，共计价款2,400元。由于被告销售的挂面的包装注明的净含量与实际不符，经四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3克，比包装注明的185g少46.7g。每件120把，即一件面短斤少两5604g。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉至法院，请求判令：1、判令二被告退还货款2,400元，并赔偿原告三倍的损失7,200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀兰辩称，事实上无异议，但被告唐秀兰认为面的质量问题是兴旺挂面厂的问题。
被告兴旺挂面厂称，原告及被告唐秀兰所购挂面的来源不是兴旺挂面厂出售的。兴旺挂面厂所出售的挂面是符合法律的规定的，不存在缺斤少两的情形。本案是被告唐秀兰与他人恶意串通的虚假诉讼，我们保留追究相关责任人的法律责任的权利。原告的诉讼请求不能得到法庭的支持，请法院依法驳回原告要求兴旺挂面厂承担赔偿责任及他项诉讼请求。
经审理查明：原告李春香从2014年12份起在被告唐秀兰处购买了标有被告兴旺挂面厂名称的挂面24件，每件100把，每件单价100元，共计价款2,400元，被告唐秀兰2014年12月22日向原告出具收据，载明了双方买卖以上内容。该面每件外包装仅标明商品名称，无生产厂家、厂地址。每把面塑料包装主要标注：香麦鸡蛋挂面，185g，质量安全许可号QS510601030371，2014.11.20，制造商中江县兴旺挂面厂，产地四川省中江县，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期十二个月。被告唐秀兰将面送检四川省资阳市计量监督鉴定测试所检验，每把面修正后的平均实际含量138.3g，比包装注明的185g少46.7g。一件面短斤少两4670g。该面是被告唐秀兰与案外人王苛函（音）2014年11月22日签订的《购销合同》中的一部分，《购销合同》未载明面条的来源、品名及生产厂家。被告兴旺挂面厂包装主要标注：中江面，质量从800g-2500g不等，质量安全许可号QS510601030371，产地四川省德阳市或四川·德阳，厂址中江县缉庆镇永远村一社，保质期六个月。被告唐秀兰在将面条送检后知面条短斤少两以假冒商品、质量问题向被告兴旺挂面厂索赔，被告兴旺挂面厂向当地派出所、工商和质量监督所报案，两单位因其未提供具体情况，建议了解具体情况后再向相关部门举报。被告兴旺挂面厂向本院提交的2014年11月20日面条品名、包装无原告购买面条的品名及包装。原告以产品质量，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条第1款的规定诉讼法院，请求判令：1、判令二被告退还货款2,400元，并赔偿原告三倍的损失7,200元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述，原被告的身份信息、定量包装商品净含量计量检验报告、收条、供销合同、原告所购面包装、被告兴旺挂面厂挂面包装等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，该纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，双方未全面履行合同引发的纠纷。合同双方当事人应当全面履行合同，一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，合同的双方当事人是原告和被告唐秀兰。原告向被告唐秀兰支付价款，被告唐秀兰应当将相应数量的面条交付原告。被告唐秀兰未将相应数量的面条交付原告，其存在过错，应当补足或退还相应的价款予原告。被告唐秀兰向原告少交付112080g（4670g×24﹦112080g）面条，折合价款605.84元（112080g÷185g×1元／把﹦605.84元）。原告主张退还价款，故被告唐秀兰应当向原告退还货款605.84元。原告主张按照产品质量要求被告退还货款及三倍的损失赔偿，因本案面条仅数量不足，不存在质量问题，被告唐秀兰亦不存在欺诈原告的行为。故原告的该请求，本院不予支持。虽然原告所购买的面条包装与被告兴旺挂面厂的挂面包装有相似之处，但其不能证明其购买的面条属于被告兴旺挂面厂生产，所以原告所购面条的数量不足，被告兴旺挂面厂不存在过错。故，被告兴旺挂面厂在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐秀兰于本判决生效之日起十日内退还原告李春香购买面条货款605.84元。
二、驳回原告李春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 秋
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02024号
原告：王某某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：胡某，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市，经常居住地安徽省宿松县。
原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人何华军到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：其与胡某系小学同学，2001年确立恋爱关系，2001年登记结婚，2002年生育一子名王甲，现就读于合肥中学。自己与胡某婚后感情尚可，2003年双方均外出务工，并分隔两地，聚少离多，双方感情渐渐冷淡。且由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，使矛盾进一步加深，自2007年至今，双方就一直因感情不和分居。2009年开始，双方多次协商离婚未果，王某某认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令其与胡某离婚，婚生子随自己生活；财产依法分割。
王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、双方户籍信息表、户口簿复印件。证明原被告系夫妻关系以及婚生子王甲的身份情况。2、结婚证复印件。证明双方夫妻关系。3、经常居住地证明。证明双方的经常居住地是宿松县，原告向宿松县法院起诉符合管辖规定。
胡某未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，王某某提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审情况以及相关证据，本院查明如下事实：王某某与胡某2001年登记结婚，2002年生育一子名王甲。双方婚后感情尚可，后由于双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，致王某某起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：王某某与胡某系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育一子，足见夫妻感情基础较好，王某某在诉讼中未能提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会关系的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖 洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人用具的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣判失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第878号
原告随某甲（曾用名随某已），男，汉族，1981年8月18日出生，。
被告胡某某，女，汉族，1981年5月16日出生。
原告随某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历12月30日结婚，并办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和。被告2009年10月8日起诉与原告离婚，不知何故，被告没有按时出庭，至今已分居长达4年，原、被告没有任何联系。被告对家庭和孩子不负责任，有外遇，严重伤害夫妻感情。原告要求与被告离婚；抚养婚生子，抚养费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、临时身份证（有效期2014年3月14日至2014年6月14日）及户口本各一份。用以证明原告的身份情况及子女情况。
2、结婚证一份。用以证明原、被告身份关系，于2004年12月17日登记结婚。
3、夏邑县公安局歧河派出所出具的证明一份。用以证明原告随某甲，曾用名随某已，系同一人。
被告没有质证。
被告没有向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（证明），形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2004年12月17日登记结婚。婚后原、被告感情一般。原告随某甲曾用名随某已。原告随某甲提起诉讼，原告要求与被告离婚；抚养婚生子随某丙（2005年12月5日出生），抚养费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告随某甲与被告胡某某登记结婚，二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告随某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元由原告随某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 乔战坡
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第878号
原告杜某某，男，1983年12月7日出生，汉族。
委托代理人杜玉龙，男，1959年11月10日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号兴鹏大厦4号。
负责人李小东，该公司经理。
本院在审理原告杜某某诉被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司保险纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费271元，减半由原告杜某某负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一五年一月八日
书记员 马 虹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更51号
罪犯徐道武，男，1992年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）蚌山刑初字第00019号刑事判决，以罪犯徐道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年1月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐道武在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐道武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐道武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐道武减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3512号
原告张某，女，1983年5月20日生，汉族。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年7月26日生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊少华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，后在双方未深入了解的情形下，于××××年××月××日登记结婚，2007年1月27日生一女取名陈某某。婚后，由于原、被告性格严重不合，被告屡屡与原告争吵甚至打骂原告，致使双方感情淡漠。生活中，被告沉迷赌博，不务正业，对家庭不尽责任，家中日常开支全由原告负担，女儿也是原告一手照料。此婚姻不但让原告感受不到任何的温暖，反成为原告的沉重负担，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年3月向法院起诉，要求离婚未果。现为解除痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称不是事实，原告说我不顾家庭、打骂原告不是事实。我脾气是不好，但不可能打自己的老婆。原告称家庭开支全由原告负担也不是事实。我以前也只是赌小的，有事情干的时候就不赌博了。我不同意离婚，我小孩太可怜了，且我到现在与原告感情都很好，以前有不好的地方我以后改正，弥补原告。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月27日生一女取名陈某某。婚后初期，原、被告感情尚可。后由于被告的一些不良习惯，致原、被告间发生矛盾。2013年3月，原告向本院起诉要求离婚，因被告坚持不同意离婚，原告撤诉，表示6个月后另行起诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由涉讼。
庭审中，原告陈述以前是因为被告赌博、不顾家而起诉离婚，现在是因为与被告没有任何感情，故坚决要求离婚。另被告自认原、被告双方于2012年年底开始分房居住，随后原告回其父母处过春节，一直未归。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告张某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，今后能够加强沟通、相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元、公告费300元，合计人民币540元，由原告张某负担（原告张某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 金丽敏
人民陪审员 孙如华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第140号
原告陈某。
委托代理人叶光平。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人叶光平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1994年5月10日经人介绍认识，于1994年5月22日双方在寿宁县人民政府登记结婚。2002年3月7日生育儿子陈嘉俊，现年13岁，在庆元县江滨小学读书。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告迁居庆元后，原告为家庭的生活、子女的读书辛苦打工，而被告从不尽做妻子与母亲的责任和义务。被告还与其他男子有不正当男女关系，双方为此争吵、打架不休，双方已各自租房居住至今，分居达三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈嘉俊由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元至儿子陈嘉俊18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第2项诉讼请求变更为：儿子陈嘉俊由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称，1、原、被告婚后感情好，被告并未与其他男子存在不正当的男女关系，反倒是原告与其他女子有暧昧关系。被告对原告有感情，为了儿子不希望家庭破裂。2、原、被告并未分居生活，原告有时会住在原告哥哥家中，有时又会回来与被告一同居住。综上，被告对原告仍有感情不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为福建省寿宁县坑底乡人，双方于1994年5月22日在福建省寿宁县人民政府登记结婚。婚后于2002年3月7日生育一子，取名陈嘉俊，现就读于庆元县江滨小学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告张某的户籍证明、户口薄复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告是同乡，婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但是婚生子陈嘉俊尚年幼，需父母双方的共同照料，才能健康成长。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子陈嘉俊的利益着想，双方仍有和好的可能。而被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 方 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第140号
原告陈某甲，无业。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告张某，职工。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人叶光平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲�称，原、被告于1994年5月10日经人介绍认识，于××××年××月××日双方在寿宁县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现年13岁，在庆元县江滨小学读书。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。原、被告迁居庆元后，原告为家庭的生活、子女的读书辛苦打工，而被告从不尽做妻子与母亲的责任和义务。被告还与其他男子有不正当男女关系，双方为此争吵、打架不休，双方已各自租房居住至今，分居达三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元至儿子陈某乙18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第2项诉讼请求变更为：儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称，1、原、被告婚后感情好，被告并未与其他男子存在不正当的男女关系，反倒是原告与其他女子有暧昧关系。被告对原告有感情，为了儿子不希望家庭破裂。2、原、被告并未分居生活，原告有时会住在原告哥哥家中，有时又会回来与被告一同居住。综上，被告对原告仍有感情不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为福建省寿宁县坑底乡人，双方于××××年××月××日在福建省寿宁县人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于庆元县江滨小学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告张某的户籍证明、户口薄复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告是同乡，婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但是婚生子陈某乙尚年幼，需父母双方的共同照料，才能健康成长。原、被告双方应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子陈某乙的利益着想，双方仍有和好的可能。而被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年四月二十二日
书记员 方 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第77号
原告：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
法定代表人：司胜利，行长。
委托代理人：陈凯，中国银行股份有限公司茌平支行职工。
被告：韩佐。
被告：李平，系被告韩佐之妻。
二被告委托代理人：齐风营，茌平县新政法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司茌平支行（以下简称中国银行）与被告韩佐、李平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行于2015年2月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行之委托代理人陈凯，被告韩佐、李平之委托代理人齐风营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：根据借款人韩佐与原告中国银行签订的借款合同约定，2014年12月10日被告韩佐在原告处的借款发生逾期后，原告多次向其催要，被告韩佐至今未能偿还借款本金及利息，明显违约。被告李平系被告韩佐之妻。现依法提起诉讼，请求判令被告韩佐、李平偿还借款本息30.44万元并承担本案的诉讼费用。
被告韩佐、李平未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：欠款属实，只是资金暂时困难，同意还款。
经审理查明：2013年12月10日，原告中国银行与被告韩佐签订个人贷款合同一份，合同约定：1、被告韩佐向原告中国银行贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为购货；2、贷款月利率为6.5‰，如借款人未能按照约定期限还款，原告有权对逾期贷款部分加收50%的罚息。同时，被告韩佐的妻子李平在借款合同的借款人处签字并加按手印。合同签订当日，原告将贷款本金30万元打入被告韩佐的账户，并收到被告韩佐签署的个人贷款凭证一份。2014年12月10日，合同到期后，被告韩佐未能依照合同约定归还贷款本金，形成逾期。原告多次催要未果特诉至法院，要求被告韩佐、李平偿还贷款本金30万元及逾期利息（利息自2014年12月10日起至被告还清欠款之日止，按合同约定的逾期利率计算），并要求二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告韩佐与李平系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告中国银行要求被告韩佐、李平偿还贷款本金及利息是否有事实及法律上的依据。原告中国银行与被告韩佐所签订个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告中国银行依照合同约定将贷款本金30万元支付给借款人韩佐，合同到期后，被告韩佐公司理应依照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，经原告催要后，其拒不归还贷款本金的行为显然构成违约。合同约定贷款执行月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，均不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告中国银行要求被告韩佐偿还贷款本金30万元及利息（利息自2014年12月10日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李平为被告韩佐之妻，其在借款合同上签字，并承认被告韩佐的贷款为夫妻共同债务。因此，原告中国银行要求被告李平清偿欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告韩佐、李平于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行贷款本金30万元及利息（利息自2014年12月10日起至本判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，由被告韩佐、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 潘志财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 涛
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第114号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙绪升，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙绪升计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙绪升于2008年5月3日在坊子区医院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人孙绪升作出了莒计育费征决字（2014）16-210A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙绪升违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费25135元（大写贰万伍仟壹佰叁拾伍元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙绪升未经批准，于2008年5月3日在坊子区医院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-210A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-210A号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人孙绪升，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月11日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-210A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-210A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙绪升在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-210A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第320号
原告章中，男。
被告殷绍杨，男。
原告章中诉被告殷绍杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长，与审判员邓丽芳、人民陪审员张素兰组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告章中到庭参加诉讼，被告殷绍杨因下落不明，本院依法在法制日报公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告主动跟我说，他要将属于他的林场以7万元人民币出售，问我是否要，后来我亲自看了林场后，我们双方以65000元的价格达成口头协议。后被告以急需用钱为由，先后向我借钱人民币24400元，并于2011年9月13日出具借条给我，声称以后从卖给我林场的价款中扣除，被告向我借款后，悄悄把林场卖给其他人，又不偿还我的借款，现在人也不知去向。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还我借款人民币24400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告殷绍杨未答辩。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条一张。拟证明被告殷绍杨于2011年9月13日向原告借款人民币24400元。
3、贞丰县永丰社区街道办事处菜园社区出具的证明一份。拟证明被告现已不在该社区居住，下落不明。
上述证据通过庭审举证，因被告殷绍杨未到庭参加诉讼，未能质证，上述原告所举证据，通过本院审查，客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告殷绍杨于2011年9月13日向原告章中借款人民币24400元，并出具借条，该借款未约定利息及还款时间。被告殷绍杨借款后至今未予偿还。现被告殷绍杨不知去向，下落不明。
本院认为：被告殷绍杨向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，因该借条未约定还款时间，因此原告可随时主张被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款24400元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告殷绍杨偿还原告章中借款人民币24400元。
案件受理费410元，公告费360元，由被告殷绍杨承担。
上列判决确定的义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 张素兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴金芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6128号
申请执行人：张东生，男，1962年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人马维智，赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：郭其富，男，1980年6月15日出生，汉族。
张东生与郭其富民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1053号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人郭其富应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张东生借款本金106000元及利息，案件受理费2420元，公告费600元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6128号申请执行人：张东生，男，1962年11月25日出生，汉族，居民。委托代理人马维智，赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：郭其富，男，1980年6月15日出生，汉族。张东生与郭其富民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1053号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人郭其富应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张东生借款本金106000元及利息，案件受理费2420元，公告费600元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十五日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6128号本院在执行张东生与郭其富民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1053号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人郭其富应给付申请人张东生借款本金106000元及利息，案件受理费2420元，公告费600元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将郭其富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第847号
申请执行人：张加村。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
申请执行人张加村与被执行人台州仁义达机电有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司所有的坐落在三门县浦坝港镇洞港工业聚集区的土地、厂房已被本院另案查封，并移送拍卖，经全省执行系统检索无相关联案件权利人，且法定代表人楼福祥外出下落不明，也无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人台州仁义达机电有限公司有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第847号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月十三日
书记员 范锦康
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第297-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人夏力江，男。
被执行人孟凡龙，男。
被执行人张文海，男。
被执行人赵长友，男。
被执行人胡振国，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人夏力江、孟凡龙、张文海、赵长友、胡振国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第545号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24708.54元、案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第297号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执895号
申请执行人：方健，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人方健依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018川11**民特18号民事裁定书于2018年4月24日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人柯玉成应支付申请执行人方健借款本金1592000元及利息1098080元（并从2018年4月24日起至付清之日止，以本金1592000元为基数，按年利率24计算）。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向
本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执895号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年五月三十日
书记员 夏搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执895号申请执行人：方健，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人方健依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018川11**民特18号民事裁定书于2018年4月24日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人柯玉成应支付申请执行人方健借款本金1592000元及利息1098080元（并从2018年4月24日起至付清之日止，以本金1592000元为基数，按年利率24计算）。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执895号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年五月三十日书记员  夏搏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初131号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市碾庄镇新城大道由南向北行驶至新庄家园小区门前左转弯处，与同方向刘某甲驾驶的逾期未检验苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致乘坐苏C×××××号普通二轮摩托车的刘某乙轻微伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时赵某血液中检出乙醇成份，含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某与刘某甲、刘某乙达成协议，赔偿刘某乙医疗费用。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭桐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0716号
申请执行人陈德云。
被执行人孙步宏。
被执行人孙青。
陈德云与孙步宏、孙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）仪民初字第0697号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，孙步宏应偿还陈德云借款44000元及利息、案件受理费1535元，孙青对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德云向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第0697号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李德鹏
福建省惠安县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第394号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨国庆，男，1983年6月29日出生。
被执行人廖腊梅，女，1984年12月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人杨国庆、廖腊梅婚后于2007年7月16日生育第一胎男孩，又于2012年10月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）10245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10245号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日向被执行人杨国庆、廖腊梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨国庆、廖腊梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨国庆、廖腊梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人杨国庆、廖腊梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月五日
书记员 郑惠玲
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第190号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告霍永扬，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告霍永扬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00578号
原告蒋某某，女，汉族，住遂平县。
被告马某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年七月三日
书记员 王雁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08013号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告产红霞，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告产红霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人庄文聪，行长。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人何清溪，该公司董事长。
被执行人何清溪，男，1975年1月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被申请人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪借款合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2013年3月22日作出的厦仲裁字（2013）第0096号，该裁决书确认如下：一、本案686号《借款合同》项下借款于2012年12月24日提前到期；二、贝瑞特公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案686号《借款合同》项下本金900万元及相应利息187588.28元（暂计至2013年2月20日，2013年2月21日起至实际还款日的罚息、复利的计算标准均为在年利率8.1%基础上加收30%确定）；三、贝瑞特公司自本裁决书送达之日起5日内向申请人偿还本案718号《借款合同》项下本金500万元及相应利息138393.74元（暂计至2013年2月20日，2013年2月21日起至实际还款日的罚息、复利的计算标准均为在年利率8.856%基础上加收30%确定）；四、本案仲裁费用106390元，由贝瑞特公司全部承担。申请人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，贝瑞特公司自本裁决书送达之日起5日内将申请人为其垫付的仲裁费106390元直接支付给申请人；五、贝瑞特公司应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付财产保全费5000元；六、申请人对坐落于石狮市祥芝镇大堡工业区的房产［权属证明分别为狮祥国用（2004）第0001号，狮房权证祥芝字第00443、00444、00445号］土地使用权及地上坐落的房产享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第（二）至第（五）项债权，金额以1400万元为限，但实现抵押权的相关费用即本案仲裁费和保全费从中部除，不在此限；七、何清溪对贝瑞特的上述第（二）至第（五）项还款义务承担连带清偿责任。该裁决书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院裁定指定石狮市人民法院执行，本院于2013年12月13日予以立案，案号为（2013）狮执行字第2155号。
本院在执行过程中，被执行人为石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪等系集团案件，本院依法裁定查封被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、何清溪等的房产及帐号，且被执行人的财产及帐号也被其他相关机关查封、冻结，本案申请执行人不能提供其它可供执行的财产，本院认为，正在采取查封措施的案件及其他系列案件可以终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2013）狮执行字第2155号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月十日
书记员 黄绍颖
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第142号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人严某某，男，1980年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月18日15时许，被告人严某某酒后驾驶豫EU19**临时号牌小型轿车沿滑州路自西向东行驶至滑州路与人民路交叉口时，被执勤交警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，严某某静脉血液中乙醇含量为216.4mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人严某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解、证人蔡某某等三人的证言、被告人严某某的户籍信息、酒精检测仪检测结果、抽血登记表、血醇检验报告单、严某某抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车临时号牌等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李庆兵
审判员 刘国强
二〇一五年四月三日
书记员 常双妹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2970-2号
原告：李东生，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁尔文，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北。
法定代表人：顾扣琴。
被告：宋新旺，男，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：马建会，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，
原告李东生与被告梁尔文、嘉祥县鸿运运输有限公司、马建会、宋新旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，根据原告的申请,对本案肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车予以查封。现被告马建会自愿向法院提供50000元现金担保，申请解除对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车查封。
本院认为，被告马建会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车解除查封。
审判员 陈兰英
二〇一七年五月十五日
书记员 王明爽
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第751号
原告张建军，男，1968年6月13日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人王彤，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告张建军因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告张建军及其委托代理人肖伟宾、彭玉飞，被告市国土局的委托代理人夏日星、王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告系北京市顺义区南彩镇××村村民，东侧邻居为×××，2013年3月29日，×××在未经审批的情况下在宅基地外违章建设房屋，侵占集体土地，严重影响原告的正常生活。2015年6月1日，原告以邮寄方式向被告提出“关于顺义区南彩镇××村村民×××违法占用村集体土地建设违章建筑的举报信”，要求被告对×××违法建房的行为予以认定并进行处罚。原告认为，×××违法事实清楚，被告应依法作出处罚决定，被告存在不作为情况。请求判决被告依法履行职责，对北京市顺义区南彩镇××村×××违法建房情况作出相应的处理决定。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《关于顺义区南彩镇××村村民×××违法占用村集体土地建设违章建筑的举报信》；
2、EMS特快专递邮寄凭证；
3、邮件查询结果；
原告以证据1-3证明其于2015年6月1日就×××侵占集体土地的事实以邮寄形式向被告进行举报，要求被告履行职责进行查处。被告收到该举报，在法定期限内未予以回复也未履行法定职责存在不作为情形。
4、照片（9张），证明×××侵占集体土地及对原告造成损害的事实；
5、《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，证明被告已经受理了原告的举报。
被告市国土局辩称，原告于2015年6月1日向被告邮寄《关于顺义区南彩镇××村村民×××违法占用村集体土地建设违章建筑的举报信》，被告于次日收到该举报，于同年8月6日告知原告举报事项的相应事实情况。市国土局顺义分局认为原告举报的事项已调查清楚，无需进一步立案、调查、查处。故口头告知原告因×××违法占用集体土地事实依据不足，不能立案查处。被告对原告的申请事项履行了审核及审核告知的职责，且对涉案土地曾经履行过立案查处程序，因×××宅基地使用现状的面积与宅基地登记卡所载面积一致，造成我局以作出的处罚决定不能依法执行。原告要求我局依法履责的诉讼请求不能成立。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《关于顺义区南彩镇××村村民×××违法占用村集体土地建设违章建筑的举报信》，证明原告举报的内容；
2、《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，证明被告的告知内容及程序。
3、《国土资源违法案件立案呈批表》，证明被告曾对原告举报事项予以立案；
4、京国土（顺）分局罚字[2013]第332号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称332号处罚决定）及《国土资源法律文书送达回证》，证明被告曾经就原告举报的事项作出处罚；
5、《强制执行申请书》，证明被告对原告举报事项的履职情况；
6、《北京市国土资源局撤销行政处罚决定书》及《国土资源法律文书送达回证》，证明被告撤销对×××的处罚决定；
7、宅基地登记卡及平面图，证明×××家宅基地使用范围；
8、现场勘测图，证明×××家宅基地使用现状。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月1日，张建军以向市国土局、市国土局顺义分局邮寄举报信的方式提出申请，要求市国土局查处顺义区南彩镇××村×××违法占地行为。市国土局于次日收到该申请。同年8月6日，市国土局对张建军作出《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，主要内容为：关于您反映的问题，2013年10月17日，我局顺义分局向×××下达332号处罚决定；2014年7月15日，由于×××未履行行政处罚，我局顺义分局依法向顺义区人民法院申请强制执行；之后，由于顺义区人民法院认为我局顺义分局作出的行政处罚存在瑕疵，2014年8月29日，我局顺义分局向×××下达《北京市国土资源局撤销行政处罚决定书》，撤销了之前对×××的行政处罚决定；针对您反映的土地违法问题，我局已责成顺义分局在进一步调查核实的基础上，依法予以查处。至本案开庭审理时止，被告未对张建军的举报事项作出处理决定。
另查，2013年10月17日，市国土局作出332号处罚决定，以×××未经批准圈占集体土地建设大门及门垛的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，责令×××退还非法占用的土地14.52平方米，并拆除×××在北京市顺义区南彩镇××村非法占用土地上新建的大门及门垛，恢复土地原状。该处罚决定未执行。同年8月24日，市国土局作出京国土（顺）分局撤字[2014]第002号《北京市国土资源局撤销行政处罚决定书》，决定撤销332号处罚决定。
庭审中，市国土局陈述其曾经向口头告知张建军其举报事项不构成违法占地。张建军予以否认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条以及《国土资源行政处罚办法》（以下简称《办法》）第二条、第五条、第六条的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上土地行政主管部门依法对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，市国土局作为本市土地行政主管部门，具有对其辖区内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。
本案中，原告于2015年6月1日向被告提出履责申请，要求被告依法对×××违法占地行为进行查处。虽被告对原告作出告知书，但并未向原告告知处理决定。直至本案开庭审理时止，被告仍未对原告的举报事项作出处理决定。被告关于其口头告知原告举报事项不构成违法占地的主张，因原告否认该事实存在，且被告没有提供证据证明该主张成立，本院不予支持。应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。市国土局应当按照相关法律法规的规定继续履行职责。原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
北京市国土资源局于本判决生效之日起六十日内针对张建军于二Ｏ一五年六月一日的举报事项继续履行职责，作出相应的处理决定并告知原告张建军。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 王 政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 桑昊玥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8298号
罪犯徐金坤，男，汉族，文盲，1938年7月1日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）镇刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2017年6月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月2日作出（2009）宁刑执字第2168号刑事裁定，对罪犯徐金坤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐金坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯徐金坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金坤减去有期徒刑三个月二十三日（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初589号
原告张某某，女，1988年7月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道。
被告罗某某，男，1975年6月22日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道。
本院在审理原告张某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告张某某负担。
审判员 罗福江
二〇一六年五月四日
书记员 蒙艳桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0357号
原告孟某甲。
被告吴某。
原告孟某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：他与吴某于××××年结婚，1991年生育儿子，吴某经常为家庭琐事争吵，1995年开始闹离婚未成，他多次劝说吴某家庭应该和谐，但未果。他曾于2014年向法庭起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。后双方继续分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令他与吴某离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：孟某甲与吴某于××××年经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义共同生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生一子取名孟某乙，现已成年参加工作。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年12月双方再次发生争吵后开始分居至今。孟某甲曾于2014年7月21日向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月7日判决不准离婚。孟某甲于2015年8月10日再次诉至本院请求离婚。
审理中，吴某表示不同意离婚，双方自2013年12月起一直分居至今，法院判决不准离婚后双方仍然分居，原因是孟某甲一直外出不归。
审理中，孟某甲、吴某均表示不要求在本案中分割共同财产，财产问题自行处理。
上述事实，有本院（2014）宜徐民初字第0297号民事判决书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孟某甲、吴某自××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。近年来双方常为生活琐事发生争执，孟某甲曾于2014年7月诉至本院要求与吴某离婚，本院于2014年8月判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，根据孟某甲与吴某的婚姻现状，应认定夫妻感情确已破裂，对孟某甲离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予孟某甲与吴某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁应生
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第249号
上诉人（原审被告）：吴少堂，男，汉族，1963年10月21日出生，河南省偃师市人，农民。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：孙才亮，男，汉族，1952年12月24日出生，河南省偃师市人，农民。
被上诉人（原审原告诉讼代表人）：徐继成，男，汉族，1953年9月7日出生，河南省开封县人，农民。
上诉人吴少堂与被上诉人孙才亮、徐继成等22人劳务纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2013）和乌民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴少堂又于2014年13月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴少堂自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴少堂撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人吴少堂负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 覃宏丽
合议庭笔录
时间：2014年3月20日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：薛文敏、阿勒腾、蒋耀（主审）
书记员：覃宏丽
评议案件：上诉人吴少堂与被上诉人孙才亮、徐继成劳务纠纷一案
一、评议内容。
蒋耀：本案在审理过程中，上诉人吴少堂向本院申请撤回上诉，根据法律规定，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，我认为上诉人吴少堂撤回上诉的申请，符合法律规定，我的意见是：准许上诉人吴少堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
阿勒腾：我同意承办人的意见，准许上诉人吴少堂撤回上诉。
薛文敏：我同意承办人的意见，准许上诉人吴少堂撤回上诉。
二、决议
准许上诉人吴少堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2447号
原告张友亮。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。
负责人金红彬。
委托代理人张斯强。
原告张友亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿其医疗费11，771.10元、住院伙食补助费200元、交通费500元。本院于2015年3月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判。原告张友亮的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月9日，原告所骑电动自行车与案外人卢某某驾驶的鄂K3XX**轿车发生碰撞，造成车损，原告受伤。案外人卢某某负事故全部责任，原告无责。鄂K3XX**轿车系案外人卢某某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（保额为500，000元，附加不计免赔险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以卢某某、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2014年8月1日，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告122，000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告32，884.17元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付卢某某17，000元；驳回原告的其余诉讼请求。现原告已行内固定取出术，故再次诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告张友亮医疗费11，630.10元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计12，030.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张友亮负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第82号
原告赵××。
被告戴××。
原告赵××诉被告戴××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于1997年初经人介绍在上海相识恋爱，并于××××年××月××日在上海嘉定区民政局申请并登记结婚。婚后被告戴××回天津工作，原告赵××在上海工作，一直分居两地。婚后原告赵××要求被告戴××到上海工作，被告一直说在天津的工作忙，无法到上海。从2000年开始，原告赵××及被告戴××的家长均无法联系到被告，且一直寻找戴××无果，即使2010年戴××母亲去世时被告也没回家。原、被告无子女及无共同财产，原告根据结婚登记上的信息也无法找到被告本人，因此起诉至法院请求判令原告赵××与被告戴××离婚。
本院认为，根据原告提供的结婚登记申请书上载明的被告戴××的基本信息，经向天津市滨海新区公安局塘沽分局户政科查询，无此人身份信息，且原告不能继续提供证明被告身份的其他材料，故本案被告并不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回原告赵××的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵××的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于 源
适用法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。