wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0089号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人许某，个体油漆工。2014年6月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被公安局南长分局取保候审，2015年5月13日被江苏省无锡市南长区人民检察院。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人许某拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年1月至2012年1月间，被告人许某在与王某（另案处理）发生业务往来后，应王某要求，通过顾某（另案处理），从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）为王某的业务单位无锡市红胜造船厂虚开增值税专用发票计6份，虚开税款计人民币11455.23元，且受票单位已向税务机关申报抵扣。
2014年6月3日，被告人许某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、王某、邵某的证言及相关辨认笔录、被告人许某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人许某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人许某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4276号
罪犯何活飞，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）清城法刑初字第369号刑事判决，以被告人何活飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何活飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何活飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年1月获得记功）；2014年3月获得表扬；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何活飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何活飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7004号
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人郞偲，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。
委托代理人李博，通辽市泽信希望物业服务有限公司员工。
被告贾秀芹，女，汉族，49岁，铁路职工。
本院在审理原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告贾秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2016年12月12日，以被告已自行全额交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤回对被告贾秀芹的起诉。
案件受理费减半收取53.21元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十二月十二日
书记员 安小彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00101号
原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李西廷，该公司董事长。
被告江苏新康医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人韩家溯，该公司董事长。
本院在审理原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被告江苏新康医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回对被告江苏新康医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马小华
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初632号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人丁宝春，男，1987年12月16日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人丁宝春犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人丁宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控,2017年3月27日23时许，被告人丁宝春酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××吉利牌小型轿车载李某、屈某1，由蓟州区邦均镇大市场附近天宝烧烤店出发，沿102国道、喜邦公路行驶至蓟州城内中昌路康乐王朝KTV，三人在康乐王朝饮酒唱歌至次日凌晨3时许，被告人丁宝春驾车载李某、屈某1沿中昌路、南外环线、喜邦公路行驶至31千米700米处，与前方欲停靠路边的周某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车（车主系高某）后部右侧追尾相撞，致被告人丁宝春及乘车人李某、屈某1受伤，两车受损。经蓟州区人民医院诊断，李某之伤为胸腹部闭合性损伤，胸骨、左侧2-8及右侧1-6肋骨骨折，双侧血胸，双侧肺不张，双侧气胸，双肺挫伤，轻型颅脑损伤；屈某1之伤为胸腹部闭合性损伤，面部皮肤撕裂伤，左侧4-6肋骨骨折，右侧5-6肋骨骨折，右肺挫伤，左侧眼眶骨折。经天津市公安局蓟州区分局物证鉴定所鉴定，李某肋骨损伤程度为轻伤一级，胸骨、双侧血气胸损伤程度均为轻伤二级；屈某1肋骨损伤程度为轻伤二级，面部、左眼眶内侧壁损伤程度均为轻微伤。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人丁宝春负事故的主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人丁宝春血液中的酒精含量为106.6mg／100ml。事故发生时津Ｍ×××××吉利牌小型轿车碰撞初瞬速度为79km/h；冀Ｂ×××××重型自卸货车碰撞初瞬速度为8km/h。
被告人丁宝春被传唤到案。民事赔偿事宜，被告人丁宝春与被害人李某、屈某1自行和解，且二名被害人对被告人丁宝春表示谅解；被告人丁宝春一次性赔偿高某修车费人民币5000元，高某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人丁宝春供述，被害人李某、屈某1、高某陈述，证人周某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，录像光盘，被告人、周某驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，被告人、周某驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收款凭证，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宝春违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁宝春醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，对其可酌情从重处罚；被告人丁宝春到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁宝春拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁宝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00044—6号
申请人执行黄发清。
被执行人吴运英。
被执行人姜华锋。
关于黄发清与吴运英、姜华锋为借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）鄂襄城执字第00044—1号执行裁定书，依法冻结了被执行人吴运英、姜华锋的银行存款。现当事人履行（2014）鄂襄城民二初字第00402号民事调解书约定的义务达成了协商意见，申请执行人黄发清同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴运英、姜华锋银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年二月二日
书记员 徐青松
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初623号
原告：刘宗海，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：任建国，总经理。
原告刘宗海与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宗海以委托鉴定结论作出后，经法院庭前调解，原、被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 马田军
二〇一七年四月十一日
书记员 孟 丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第316号
罪犯宋献军，男，1987年1月30日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年5月4日以（2011）孟刑初字第108号刑事判决，认定被告人宋献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20000元，刑期自2010年8月18日起至2025年6月17日止。宣判后，2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋献军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋献军2009年9月29日至2010年3月31日，伙同他人在孟州市多次抢劫他人财物，该犯参与6起，价值43500余元。被告人宋献军系主犯。
罪犯宋献军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯宋献军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋献军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋献军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年8月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00375号
原告：巢湖巢润新型建材有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：周胜仙，公司总经理。
被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴少明，公司总经理。
本院在审理巢湖巢润新型建材有限公司诉无为鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖巢润新型建材有限公司于2014年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无为鼎盛混凝土有限公司在银行的存款人民币115000元或查封位于无为县蓝鼎集团应收工程款。并已提供担保。
本院认为：原告巢湖巢润新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告无为鼎盛混凝土有限公司在银行的存款人民币115000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雯雯
二〇一四年七月三十一日
书记员 盛 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1118号
原告：吴建勇。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：陈友强。
被告：丽水市欣业建材有限公司欣业建材厂。住所地：丽水市莲都区碧湖镇南山村白沙圩。
诉讼代表人：陈杰。
被告：丽水市欣业建材有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼。
法定代表人：陈杰，董事长。
本院在审理原告吴建勇与被告陈杰等民间借贷纠纷一案中，原告吴建勇于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建勇撤回起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告吴建勇负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月二十三日
代书记员 谢建苏
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0825刑初133号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化。2016年9月14日，因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年9月13日15时25分许，被告人冯某某驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂号骏通牌重型罐式半挂车从临汾准备返回新绛县威顿水泥厂，沿华新线自南向北行驶至新绛县三泉镇古堆村“龙泉加油站”北口路段，在超速行进过程中与加某某无证驾驶无号牌时风农用三轮车（乘坐王某某）在自北向东左拐弯过程中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，加某某当场死亡，王某某受伤。后王某某经抢救无效与2016年9月14日凌晨死亡，形成一般死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人冯某某应承担此事故的主要责任，加某某应承担此事故的次要责任，王某某无责任。
公诉机关当庭出示了证人证言、事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、事故责任认定书等证据，以证实被告人冯某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩称事故发生后在其拨打报警电话后主动到交警队应当认定为自首。
经审理查明，2016年9月13日15时25分许，被告人冯某某驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂号骏通牌重型罐式半挂车从临汾准备返回新绛县威顿水泥厂，沿华新线自南向北行驶至新绛县三泉镇古堆村“龙泉加油站”北口路段，在超速行进过程中与加某某无证驾驶的无号牌时风农用三轮车（乘坐王某某）在自北向东左拐弯过程中相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，加某某当场死亡，王某某受伤。后王某某经抢救无效与2016年9月14日凌晨死亡，形成一般死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人冯某某应承担此事故的主要责任，加某某承担事故的次要责任，王某某无责任。
另查明，事故发生后，冯某某在拨打报警电话后到交警大队投案;本案在审理过程中，被告人冯某某家属、车主王某甲、事故车辆所投保险公司与受害人家属就民事赔偿达成调解协议，冯某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证、物证
1、新绛县公安局扣押物品文件清单、发还物品凭证两份，以证实事故发生后扣押、发还事故车辆的事实。
2、冯某某所驾驶机动车、驾驶证信息查询结果单，以证实冯某某驾驶证信息及所驾车辆的信息情况。
3、冯某某的户籍证明一份，以证实冯某某具有完全刑事责任能力。
4、冯某某到案情况说明一份，证实事故发生后，被告人冯某某主动到公安机关投案的事实。
（二）、证人证言
1、证人王某甲的询问笔录，证实被告人系其雇佣的司机，2016年9月13日下午，冯某某打电话称其在三泉镇古堆村与一辆三轮车发生交通事故。
2、证人行某某的询问笔录，证实其系新绛县人民医院急诊科医生，发生事故当天其在医院值班，接到急诊120电话后赶到事故现场将一名女性受害人拉到医院进行抢救、消防官兵对另一名受害人员进行抢救的事实。
3、证人乔某某的询问笔录，证实事故发生当天，其与冯某某分别驾驶半挂车拉水泥准备往古县送货，冯某某驾驶车辆在前行驶，其驾驶车辆途径三泉镇古堆村时，看见冯某某所驾车辆发生事故，其在现场配合冯某某拨打报警、救援电话并开车将冯某某拉到交警队投案的事实。
（三）、被告人的供述与辩解
冯某某询问笔录、讯问笔录，其供述，2016年9月13日15时25分许，其驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引挂号骏通牌重型罐式半挂车从临汾准备返回新绛县威顿水泥厂，沿华新线自南向北行驶至新绛县三泉镇古堆村“龙泉加油站”北口路段，在超速行进过程中与一辆三轮车相撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，一人当场死亡，一人被送往医院抢救的道路交通事故。事故发生后，其拨打报警电话后到交警大队投案。经道路交通事故认定书认定，其承担此事故的主要责任。
（四）、鉴定意见
1、新绛县公安司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字【2016】第0901号法医学尸体检验分析意见书一份，证实加某某系钝性外力作用于头面部和胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
2、新绛县公安司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字【2016】第0902号法医学尸体检验分析意见书一份，证实王某某系钝性外力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。
3、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】交鉴字第148号司法鉴定意见书一份，证实发生事故时，冯某某驾驶事故车辆的时速为85-90km/h,以及两辆事故车的行驶方向、相撞部位。
4、新绛县公安局交警大队新公交认字【2016】第160019号道路交通事故认定书一份，被告人冯某某应承担事故的主要责任加某某承担事故的次要责任，王某某无责任。
5、加某某的酒精检测鉴定意见书，证实其血液中未检出酒精。
（五）、勘验笔录
现场勘验笔录一份、现场勘验图、现场照片及勘验照片，以证实事故现场的状况。
上述证据，经当庭举证质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。冯某某在案发后主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实，应认定为自首。冯某某在庭审中能够自愿认罪，又积极赔偿受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，结合其自首等情节，可从轻或减轻处罚。本院决定对冯某某减轻处罚。经洪洞县司法局对被告人冯某某的调查评估，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年一月二十日
书记员 卫晓红
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执708号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：付书英。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人付书英与张玉林于2015年1月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）46-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人，于2015年12月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民�院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）46-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）46-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人付书英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金572元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人付书英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审判�白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执708号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：付书英。淄川区卫生和计划生育局与付书英社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]46-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执708号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该单位员工。
被告曲德兴，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告曲德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告曲德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年8月5日，被告曲德兴向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期2014年8月5日，年利率为14.58%。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告至今尚欠本金25116.79元及利息4180.8元没有偿还。请求依法判令被告曲德兴立即偿还原告借款本金25116.79元及利息4180.8元（利息计算至2015年5月6日）；判令被告曲德兴给付自2015年5月7日至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告曲德兴未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告曲德兴签订《小额联保借款合同》，合同约定：一、原告自2013年8月5日至2014年8月5日期间，向被告发放人民币50000元的贷款，贷款年利率为14.58%；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；三、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2013年8月5日，原告向被告曲德兴发放贷款50000元，被告在贷款借据上面签字。
另查明，截止2015年5月6日，被告曲德兴结欠贷款本金人民币25116.79元及利息4180.8元，合计29297.59元。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定向被告曲德兴发放贷款后，被告曲德兴应当按照合同约定及时、足额地归还借款本息。现被告曲德兴没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告曲德兴偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告曲德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲德兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25116.79元及利息4180.8元（利息计算至2015年5月6日），合计人民币29297.59元。
二、被告曲德兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年5月7日起至判决确定的给付之日的利息（以25116.79元为本金，按年利率14.58%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告曲德兴负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月十七日
书记员徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2306号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人尹燕，居民，该社职工。
被告刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，居民。
被告彭振，男，1988年6月18日生，汉族，居民。
被告陈雷，男，1980年5月22日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘东飞、彭振、陈雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人尹燕到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2015年1月31日，被告刘东飞向我单位借款200000元，借款期限为12个月，约定采取定期结息，分期还本的归还方法归还借款，分别定于2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日各归还本金10000元，2015年12月20日本金全部归还完毕。后被告刘东飞归还部分借款后，至今未再归还本息，已经违反合同约定，故请求依法判令被告刘东飞偿还借款本金199599.79元及利息；被告彭振、陈雷依法承担连带清偿责任。
被告刘东飞辩称，我是替我姨夫张振国顶名贷款。借款是事实，现在无力归还，等到房屋拆迁款补偿到位后一次连本带息还清。
被告彭振、陈雷未做答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告下属单位城关信用社借给被告刘东飞200000元，原、被告签订借款合同一份，合同第一条约定，借款种类：短期，借款用途：借新还旧，月利率10.7333‰，借款期限至2016年1月20日止。第四条规定，还款方法为：定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还款方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，还款期限、金额分别为：2015年3月20日应归还10000元；2015年6月20日应归还10000元；2015年9月20日应归还10000元；2015年12月20日应归还170000元。第八条违约责任：8.1规定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.5规定借款人或者本合同项下借款任一担保人违法法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同时，原告与被告彭振、陈雷签订保证合同，由被告彭振、陈雷提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款200000元发放给被告刘东飞使用。
原告向被告刘东飞发放贷款后，被告刘东飞于2015年6月2日归还分借款本金400.21元后，尚有借款本金199599.79元及利息，经原告多次催要，被告刘东飞未有归还，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求四被告刘东飞归还借款及利息，被告彭振、陈雷负连带清偿责任。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘东飞签订的个人借款合同，系各方当事人间的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人各方均应按照合同约定行使权利，履行义务，被告刘东飞应按约定还本付息。被告刘东飞未按约定的期限偿还借款本息，系属违约行为，原告按照合同约定要求被告刘东飞偿还借款本息，应予支持。被告彭振、陈雷作为连带责任保证人应承担保证责任。由于原告未向本院提交律师费发票，并未实际受到律师费的损失，其要求三被告承担律师费的主张，于理不合，不应支持。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东飞待判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款199599.79元及利息（按合同约定计算）；
二、被告彭振、陈雷对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告刘东飞、彭振、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑜菡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第119号
上诉人（原审原告）：山东新华医药集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张代铭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东新华制药股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张代铭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国成套设备进出口天津公司。住所地：天津市和平区。
法定代表人：马世辰，该公司总经理。
上诉人山东新华�药集团有限责任公司因（以下简称“新华医药”）与被上诉人山东新华制药股份有限公司（以下简称“新华制药”）、中国成套设备进出口天津公司（以下简称“天津公司”）合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第142-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案争议的是上诉人新华医药与新华制药之间的《股权转让协议》，两个被上诉人之间所签《中国成套设备进出口天津公司与山东新华制药股份有限公司合作合同》（以下简称“合作合同”），《合作合同》的内容不涉及上诉人。故请求二审法院依法裁定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
经审理查明：1997年6月18日，新华制药与天津公司签订《合作合同》，随后新华医药受让了关于《合作合同》中新华制药的权利和义务。该《合作合同》在履行过程中发生纠纷，天津公司依据《合作合同》中关于仲裁的条款向中国国际经济贸易仲裁委员申请仲裁。2011年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员作出（2011）中国贸仲京裁字第0339号裁决，裁决新华医药向天津公司支付人民币7994920.36元等。（2011）中国贸仲京裁字第0339号裁决书生效后，天津公司向山东省淄博市中级人民法院申请执行该裁决，在执行过程中，新华医药向山东省淄博市中级人民法院申请不予执行该裁决。2012年10月11日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄仲执字第44-1号执行裁定，裁定：对（2011）中国贸仲京裁字第0339号裁决，不予执行。天津公司不服该裁定，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院驳回了天津公司的复议申请。天津公司仍不服，向最高人民法院申诉，2013年12月18日，最高人民法院作出（2013）执监字第182号执行裁定，裁�：撤销山东省高级人民法院作出的（2012）鲁执复字第95号执行裁定和山东省淄博市中级人民法院作出的（2012）淄仲执字第44-1号执行裁定，同时驳回新华医药不予执行（2011）中国贸仲京裁字第0339号裁决的请求。2014年4月3日，山东省淄博市中级人民法院依据最高院作出的（2013）执监字第182号执行裁定，向当事人下达了（2012）淄仲执字第44号恢复执行通知，恢复对（2011）中国贸仲京裁字第0339号裁决的执行。
本院认为：诉讼主体之间存在仲裁协议的应当首先确定是否属于人民法院受理案件范围。仲裁协议有效的，应当告知当事人向仲裁委员会申请仲裁。已经受理的，一方当事人坚持不申请仲裁的，驳回起诉（但双方当事人以书面形式明确表示放弃申请仲裁的除外）。本案中，涉案《合作合同》第十一条约定：“双方不能通过协商解决所发生的争议，任何一方应提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委委员会仲裁。”北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委委员会更名为中国国际经济贸易仲裁委员会，该仲裁协议有效。山东省淄博市张店区人民法院受理该案后，新华医药坚持不申请仲裁，应当驳回起诉。一审法院直接裁定本案由中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会仲裁，属于适用法律不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第142-1号民事裁定；
二、驳回山东新华医药集团有限责任�司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1928号
原告张瑞香，住山东省胶州市。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告于凤丽，住山东省胶州市。
本院在审理原告张瑞香与被告于凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞香自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �玲娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 尤 晓 明
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终86号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区社会保险事业管理局，住所地：四川省泸州市江阳区星光路4号。组织机构代码45100152-0。
法定代表人朱莹，副局长。
委托代理人车莉，泸州市江阳区社会保险事业管理局工作人员。
被上诉人（原审原告）张和，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）王天秀，女，生于1969年7月18日，汉族，住四川省合江县。
二被上诉人的委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
上诉人泸州市江阳区社会保险事业管理局（以下简称“江阳区社保局”）因与被上诉人张和、王天秀劳动与社会保障行政给付一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人江阳区社保局的法定代表人朱莹、委托代理人车莉、二被上诉人的委托代理人潘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：二原告之子张某生前为泸州金南方电器有限公司职工。2013年8月28日，张某在下班回家途中因交通事故死亡。经泸州市人力资源和社会保障局认定，张某此次负伤死亡为工伤死亡。2015年3月19日，二原告向被告申请支付工伤保险待遇。2015年9月26日，被告作出关于“张和、王天秀要求支付工伤保险待遇的申请”的回复。回复载明：被告已于2015年3月9日受理了泸州金南方电器股份有限公司递交的申领张某因公死亡待遇申请。依据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发〔2003〕42号）、《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》（川人社函〔2011〕957号），《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号）等有关规定于2015年3月11日将张某有关工伤保险待遇（补差）共计85160.00元（大写捌万伍仟壹佰陆拾元整）支付到泸州金南方电器股份有限公司帐上。请二原告提供领款协议和账号，到被告工伤生育股办理待遇领取手续。二原告对被告在回复中核定张某工伤死亡的保险待遇为85160.00元的行为不服，为此提起行政诉讼。
原判认定上述事实采纳的证据有：
原告提供的证据：1.二原告的身份证明及结婚、离婚档案。2.泸市人社工人〔2013〕2-76号工伤认定决定书。3.泸州市江阳区社会保险事业管理局关于“张和、王天秀要求支付工伤保险待遇的申请”的回复。
被告提供的证据：1.二原告的工伤保险待遇申报表。2.工伤保险待遇支付凭证。
原判认为：工伤保险待遇应当先行审核后方可支付；被告依法负有审核工伤保险待遇的法定职责。被告提供的工伤保险待遇申报表、工伤保险待遇支付凭证，仅证明二原告提出工伤保险待遇申请、被告支付款项的事实，但对二原告之子张某是否属于工伤保险的参保人员、是否在保险期间因工死亡以及核算基数等主要事实，被告未提交相应证据予以证明。
因被告对二原告的工伤保险待遇按补差方式进行审核，核定工伤保险待遇为第三人民事赔偿低于工伤保险待遇标准的差额部分，由此引发争议，形成诉讼。职工因工死亡的，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，以及上述费用的计算方式，《工伤保险条例》第三十九条均作了明确规定，社会保险经办机构应当按此规定予以审核并支付工伤保险待遇。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工或者其近亲属不得向第三人和社会保险经办机构重复主张医疗费，对医疗费以外的其他工伤保险待遇则未作限制。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤保险待遇是一种具有国家强制性的福利，不得因第三人给予民事赔偿而降低或剥夺工伤保险待遇；当事人在获得民事赔偿后，其获得的民事赔偿金额不应在工伤保险待遇中扣减。被告所依据的《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条以及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》、《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》确定的补差方式，违背上述法律规范。
综上所述，被告作出的工伤保险待遇审核行为，主要证据不足，采取补差方式明显不当，依法应予撤销。依法判决如下：一、撤销被告泸州市江阳区社会保险事业管理局于2015年9月26日作出的关于“张和、王天秀要求支付工伤保险待遇的申请”的回复中的工伤保险待遇审核行为；二、被告泸州市江阳区社会保险事业管理局限于判决生效之日起两个月内对原告张和、王天秀的工伤保险待遇申请重新作出审核行为。
一审宣判后，江阳区社保局不服，其主要上诉理由为：1.上诉人依据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发〔2003〕42号）等有关规定，核定张某工伤保险待遇（补差）共计85160.00元，有法律、法规和政策依据。2.原判认定上诉人的审核行为主要证据不足，采取补差方式明显不当的判决不正确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，根据《工伤保险条例》、《社会保险法》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人采取“补差”方式核定被上诉人的工伤保险待遇，无法律依据。其次，四川省人民政府川府发〔2011〕28号文件没有关于补差方式的规定，川府发〔2003〕42号文件已不应再适用。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议在于因第三方责任造成的工伤，社会保险行政部门核定工伤保险待遇时，是否可以将第三方的民事赔偿额从工伤保险待遇中扣除，即上诉人对张某的工伤（亡）保险待遇采取“补差”方式核定支付，是否符合法律规定。张某的死亡经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，上诉人也未对张某属于参保职工的事实提出异议，上诉人就应当依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，向被上诉人核定工伤保险待遇，但第三方已经支付的医疗费用、残疾器具费等直接发生的费用除外。工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工及其亲属在获得第三者的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未作禁止或限制工伤职工及亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用、残疾器具费等直接发生的费用外的工伤保险待遇的权利。上诉人所依据的《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发〔2003〕42）属地方政府规章，其效力低于法律和行政法规，其他规范性文件的效力低于地方政府规章。因此，上诉人按“补差”方式核定被上诉人的工伤保险待遇，缺乏法律依据。上诉人对被上诉人作出的工伤保险待遇审核行为，明显不当，依法应予撤销，上诉人并应依法重新作出审核。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 红
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终86号上诉人（原审被告）泸州市江阳区社会保险事业管理局，住所地：四川省泸州市江阳区星光路4号。组织机构代码45100152-0。法定代表人朱莹，副局长。委托代理人车莉，泸州市江阳区社会保险事业管理局工作人员。被上诉人（原审原告）张和，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）王天秀，女，生于1969年7月18日，汉族，住四川省合江县。二被上诉人的委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。上诉人泸州市江阳区社会保险事业管理局（以下简称“江阳区社保局”）因与被上诉人张和、王天秀劳动与社会保障行政给付一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人江阳区社保局的法定代表人朱莹、委托代理人车莉、二被上诉人的委托代理人潘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：二原告之子张某生前为泸州金南方电器有限公司职工。2013年8月28日，张某在下班回家途中因交通事故死亡。经泸州市人力资源和社会保障局认定，张某此次负伤死亡为工伤死亡。2015年3月19日，二原告向被告申请支付工伤保险待遇。2015年9月26日，被告作出关于“张和、王天秀要求支付工伤保险待遇的申请”的回复。回复载明：被告已于2015年3月9日受理了泸州金南方电器股份有限公司递交的申领张某因公死亡待遇申请。依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）、《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》（川人社函〔2011〕957号），《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号）等有关规定于2015年3月11日将张某有关工伤保险待遇（补差）共计85160.00元（大写捌万伍仟壹佰陆拾元整）支付到泸州金南方电器股份有限公司帐上。请二原告提供领款协议和账号，到被告工伤生育股办理待遇领取手续。二原告对被告在回复中核定张某工伤死亡的保险待遇为85160.00元的行为不服，为此提起行政诉讼。原判认定上述事实采纳的证据有：原告提供的证据：1.二原告的身份证明及结婚、离婚档案。2.泸市人社工人〔2013〕2-76号工伤认定决定书。3.泸州市江阳区社会保险事业管理局关于“张和、王天秀要求支付工伤保险待遇的申请”的回复。被告提供的证据：1.二原告的工伤保险待遇申报表。2.工伤保险待遇支付凭证。原判认为：工伤保险待遇应当先行审核后方可支付；被告依法负有审核工伤保险待遇的法定职责。被告提供的工伤保险待遇申报表、工伤保险待遇支付凭证，仅证明二原告提出工伤保险待遇申请、被告支付款项的事实，但对二原告之子张某是否属于工伤保险的参保人员、是否在保险期间因工死亡以及核算基数等主要事实，被告未提交相应证据予以证明。因被告对二原告的工伤保险待遇按补差方式进行审核，核定工伤保险待遇为第三人民事赔偿低于工伤保险待遇标准的差额部分，由此引发争议，形成诉讼。职工因工死亡的，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，以及上述费用的计算方式，《工伤保险条例》第三十九条均作了明确规定，社会保险经办机构应当按此规定予以审核并支付工伤保险待遇。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工或者其近亲属不得向第三人和社会保险经办机构重复主张医疗费，对医疗费以外的其他工伤保险待遇则未作限制。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤保险待遇是一种具有国家强制性的福利，不得因第三人给予民事赔偿而降低或剥夺工伤保险待遇；当事人在获得民事赔偿后，其获得的民事赔偿金额不应在工伤保险待遇中扣减。被告所依据的《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条以及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三方责任造成职工工伤（亡）的民事赔偿与工伤保险补偿问题的批复》、《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》确定的补差方式，违背上述法律规范。综上所述，被告作出的工伤保险待遇审核行为，主要证据不足，采取补差方式明显不当，依法应予撤销。依法判决如下：一、撤销被告泸州市江阳区社会保险事业管理局于2015年9月26日作出的关于“张和、王天秀要求支付工伤保险待遇的申请”的回复中的工伤保险待遇审核行为；二、被告泸州市江阳区社会保险事业管理局限于判决生效之日起两个月内对原告张和、王天秀的工伤保险待遇申请重新作出审核行为。一审宣判后，江阳区社保局不服，其主要上诉理由为：1.上诉人依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）等有关规定，核定张某工伤保险待遇（补差）共计85160.00元，有法律、法规和政策依据。2.原判认定上诉人的审核行为主要证据不足，采取补差方式明显不当的判决不正确。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，根据《工伤保险条例》、《社会保险法》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人采取“补差”方式核定被上诉人的工伤保险待遇，无法律依据。其次，四川省人民政府川府发〔2011〕28号文件没有关于补差方式的规定，川府发〔2003〕42号文件已不应再适用。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方的争议在于因第三方责任造成的工伤，社会保险行政部门核定工伤保险待遇时，是否可以将第三方的民事赔偿额从工伤保险待遇中扣除，即上诉人对张某的工伤（亡）保险待遇采取“补差”方式核定支付，是否符合法律规定。张某的死亡经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，上诉人也未对张某属于参保职工的事实提出异议，上诉人就应当依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，向被上诉人核定工伤保险待遇，但第三方已经支付的医疗费用、残疾器具费等直接发生的费用除外。工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工及其亲属在获得第三者的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未作禁止或限制工伤职工及亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用、残疾器具费等直接发生的费用外的工伤保险待遇的权利。上诉人所依据的《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42）属地方政府规章，其效力低于法律和行政法规，其他规范性文件的效力低于地方政府规章。因此，上诉人按“补差”方式核定被上诉人的工伤保险待遇，缺乏法律依据。上诉人对被上诉人作出的工伤保险待遇审核行为，明显不当，依法应予撤销，上诉人并应依法重新作出审核。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年十二月十三日书记员  胡 红
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执506号
申请人：王国华，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行王国华与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第537号
申请执行人王火生，男，1963年1月10日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人林强辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王火生与被执行人林强辉【（2013）汀民初字第2252号民事判决书及（2014）岩民终字第125号民事裁定书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的43000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初418号
原告：周晓华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告：陶浪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
以上两原告的委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市诚成置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：候守成，总经理。
委托诉讼代理人：谭桂林，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
原告周晓华、原告淘浪诉被告岳阳市诚成置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全的申请，本院受理后依法对被告的财产采取了保全措施。2017年3月6日，本院依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托诉讼代理人姜朝晖、原告陶浪的委托诉讼代理人姜朝晖、被告岳阳市诚成置业有限公司的委托诉讼代理人谭桂林、委托诉讼代理人吴勋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华、原告淘浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款410万元及计算至还款之日利息；2、由被告承担本案诉讼、财产保全等费用。事实和理由：原告2013年、2014年借款给岳阳市金和投资管理有限公司，岳阳市金和投资管理有限公司拥有对被告岳阳市诚成置业有限公司的债权。2015年5月18日，三方签订借款协议书，协议岳阳市金和投资管理有限公司对被告的债权转让给原告，即变为被告从原告处借款本金410万元，利息为每月2.5%，借款期限为2015年5月18日至2015年11月18日。合同签订后，被告仅仅支付利息92500元，后以资金紧张为由再没有支付任何本金及利息。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告岳阳市诚成置业有限公司辩称：本案案由不是民间借贷纠纷，根据被答辩人的起诉，本案是因债权而产生的债权转让合同纠纷。本案的债权转让尚未成立，原告不能依据《借款协议书》起诉被告。金和公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年1月17日被岳阳市公安局岳阳楼公安分局立案侦查，人民法院依法应将本案移送公安机关一并处理，不宜继续审理本案。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：岳阳市金和投资管理有限公司将对被告的债权转移给原告，岳阳市金和投资管理有限公司与原告之间的债权转让合同关系明确，被告也在该《借款协议书》（实为债权转让协议书）上签字认可，被告应按照该合同约定履行向原告还款的义务。现原被告双方是因原债权债务关系的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原法律关系，即应按原法律关系确定案由，本案案由定为民间借贷纠纷并无不妥，对原告要求被告按照合同约定还款的请求本院应予支持，但双方约定的利息标准超出法律保护的范围，对超出部分本院不予支持，被告已还利息92500元应予抵扣。金和公司因涉嫌非法吸收公众存款罪与本案没有任何关系，不存在将本案移送公安机关一并处理的问题。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告岳阳市诚成置业有限公司在本判决生效后十日内向原告周晓华、原告淘浪支付借款4100000元，并按月利率2%的标准计算支付自2015年5月18日至该款实际履行之日的利息（应予抵扣已支付的92500元）。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，合计44600元，由被告岳阳市诚成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 王永旺
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 慧
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初504号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人姚云鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。系该社职工。
被告人李某某，女，1976年1月4日出生，汉族，无业，住三门峡市陕州区。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月19日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人李某某就执行案件已执行和解，被告人李某某已经履行部分和解内容。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人李某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 光鑫钊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1283号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新。
被申请人：张良申，男，1962年6月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
被申请人：蒋新平，女，1967年1月27日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人张良申、蒋新平借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良申、蒋新平相应价值35000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司以公司自有财产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张良申、蒋新平的存款35000元或同等价值的其他财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一七年五月十八日
书记员 张苏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初9号
原告：朴成吉，男，住珲春市。
被告：韩桂花，女，户籍所在地为吉林省珲春市，现下落不明。
本院在审理原告朴成吉与被告韩桂花民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初122号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人付某某，男，1985年12月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市白碗窑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月22日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年2月23日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月19日21时许，被告人付某某酒后驾驶贵EN2X**号小型普通客车行驶至兴义市下五屯鸡场街，因与前方行驶的一辆二轮摩托车驾驶员发生口角停车，车辆起步时发生与由邢某某驾驶的贵EV8X**号小型轿车相挂的交通事故，双方下车查看时付某某被对方发现有饮酒驾驶嫌疑随即离开现场，被民警查找到后将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验。经交通事故责任认定，付某某负事故的全部责任。经鉴定，付某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为190.98毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人付某某有无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定，行政强制措施凭证；证人邢某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人付某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人付某某三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。付某某无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，应从重处罚；付某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 耀
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第722号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李浩。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人邓明海。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人李浩、邓明海犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李浩、邓明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年9月6日凌晨，被告人李浩、邓明海在杭州市余杭区良渚街道好运路50号金龙五金店门口，采用推车的方式，窃得被害人李某的红色绿源牌电动自行车1辆。经鉴定：赃物价值人民币2194元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李浩、邓明海的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人李浩、邓明海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人金某的证言；扣押、发还物品清单和照片；关于对电动自行车的价格鉴定结论；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩、邓明海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李浩、邓明海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓明海犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年五月十四日
书 记 员 韩 骏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第287号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付周丽琼工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付周丽琼工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 � � � 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑02执267号
依安县鹏程商贸有限责任公司：
本院执行的你单位申请执行刘树林、丁焕芹、黑龙江省阳霖油脂集团有限公司借款合同纠纷一案，双方达成协议，被执行人以房产抵债7200万元，并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1145号
申请执行人：张某，住长春市九台区。
被执行人：王某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年七月九日
书记员 康帅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2830号
申请执行人张敏，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初70号
原告:饶润泉，男，1974年12月2日生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住江西省广昌县，。
委托诉讼代理人：饶红金（原告侄女），女，1979年10月6日生，住广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:饶钦亮，男，1967年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，务农，住江西省广昌县，。
委托诉讼代理人：刘国祥（被告妹夫），男，1972年1月5日生，汉族，住广昌县，一般授权代理。
原告饶润泉与被告饶钦亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶红金、王福圣，被告委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶润泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶钦亮给付原告饶润泉农药款共计人民币298321元。诉讼中变更为，判令被告饶钦亮给付原告饶润泉农药款共计291391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饶润泉在广昌县旴江镇建设西路2-11号经营广昌县民丰农资服务部。被告饶钦亮分别于2015年3月19日至2016年9月8日向原告购买了各类农药共计货款298321元，被告并在销售簿上签名确认了。后因对其中购买名为炭息的农药共计6930元的质量存有异议，经原告多次催付未果，故原告起诉至法院要求被告给付结欠的农药款。
被告饶钦亮辩称，1、被告不愿意给付农药款，是因为被告从原告处购买的农药是伪劣产品，导致被告种植的南丰蜜桔几乎颗粒无收；2、被告不同意承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、销货清单，被告身份证；被告为支持其抗辩提交了检验报告。以上证据经审查予以确认，加之原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告饶润泉在广昌县旴江镇建设西路2-11号经营广昌县民丰农资服务部，经营范围为中低毒（农药、化肥）零售、种子代销。被告饶钦亮分别于2015年3月19日至2016年9月8日期间从原告处购买了各类化肥农药共计货款297763元，且被告在销售提货单上均已签名确认。原告销售给被告名为炭息的农药共计6930元，因存在质量问题，原告自愿放弃对该笔农药款的诉求。原告经多次催促被告给付结欠的农药款未果，故引发诉讼。
本院认为，原告饶润泉与被告饶钦亮虽未签订书面合同，但被告饶钦亮在核算的销货清单上签字的行为，已认可了双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠原告的货款金额。被告签字确认的行为系其真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，被告在购买原告化肥农药后未及时履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告偿付结欠的化肥农药款，于法有据，本院予以支持。被告从原告处购买了各类化肥农药共计货款297763元，因原告自愿放弃对销售给被告名为炭息的农药款6930元，故原告诉请被告给付的化肥农药款应为290833元（297763元-6930元）。被告提出从原告处购买的农药是伪劣产品，所以不同意给付原告农药款，因原告对该批存在质量问题的炭息农药款已主动放弃，其在本案要求给付的为无质量问题的其他农药化肥款，故被告的该抗辩理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告饶钦亮偿付原告饶润泉化肥农药款共计290833元。
上述履行款项，限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5775元减半收取计2887.5元，由被告饶钦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 揭芸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初6860号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告:摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：乔健，总经理。
委托代理人:杨安进，北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人:刘汉川，北京市维诗律师事务所律师。
被告：北京京东×××，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、北京京东×××权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年八月十日
书记员 舒茂琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1421号
原告朱某某，女，汉族。
被告寇某，男，汉族。
在原告朱某某与被告寇某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年5月20日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 李明
二〇一六年五月二十日
书记员 和田
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1534号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告胡勇红。
被告龙永华，系被告胡勇红之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡勇红、龙永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1258元，依法减半收取629元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1412号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市升骏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业南路51号第四层D，实际经营地深圳市宝安区福永街道新和豪丰科技园二区四楼。
法定代表人：肖能沛。
被告：肖能沛，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖北省仙桃市，
原告深圳市共田电子有限公司因与被告深圳市升骏达电子科技有限公司、肖能沛侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。
本案审理过程中，案外人欧志玉于2016年11月7日就涉案外观设计专利（专利号ＺＬ20133043××××.4）向本院提起专利权权属纠纷诉讼，本院已立案，案号为（2016）粤03民初2590号。
本院经审查认为，本案须以（2016）粤03民初2590号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依法应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丘 庆 均
审判员 兰 诗 文
审判员 潘 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1412号之一
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园8栋3楼西侧。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市升骏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业南路51号第四层D，实际经营地深圳市宝安区福永街道新和豪丰科技园二区四楼。
法定代表人：肖能沛。
被告：肖能沛，男，汉族，1962年5月22日出生，住湖北省仙桃市，
原告深圳市共田电子有限公司因与被告深圳市升骏达电子科技有限公司、肖能沛侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2016年7月20日立案。因本案须以（2016）粤03民初2590号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2017年1月12日依法作出（2016）粤03民初1412号民事裁定书，裁定中止诉讼。2017年9月28日，原告深圳市共田电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市共田电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市共田电子有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由深圳市共田电子有限公司负担。
审判长 丘 庆 均
审判员 兰 诗 文
审判员 潘 亮
二〇一七年十月九日
书记员 李嘉莉（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2258号
申请执行人吴军双，个体。
被执行人赵飞。
被执行人刘慧，出生日期不详。
本院在吴军双申请执行赵飞、刘慧民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2796号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第506号
原告陈勇。
被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地：潍坊市奎文区新华路南首。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告陈勇与被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回对被告潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 张宏立
二〇一六年五月二十七日
书记员 范姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特381号
申请人：高连兴，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦*号楼*层。
负责人：张新业，经理。
委托诉讼代理人：赵永年，该公司职工。
本院于2018年5月3日立案受理申请人高连兴、安华农业保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿高连兴因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等共计12500元，于2018年6月3日前付清（户名：高连兴；账号：62×××02；开户行：中国工商银行黄岛支行）。
二、其他请求高连兴自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高连兴与申请人安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月3日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 周婷婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1154号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺桂香，地址双峰县。
被执行人胡邵勇，地址永丰。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺桂香、胡邵勇金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺桂香、胡邵勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：贺桂香、胡邵勇目前没有其他可供执行的财产,
本院认为，本案被执行人贺桂香、胡邵勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺桂香、胡邵勇新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4865号
原告李文普，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马玉成，男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李文普与被告马玉成民间借贷纠纷一案中，因被告马玉成外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4654元，退还原告李文普。
审判员 郑 华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨建国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5232号
申请执行人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司。
被执行人深圳华宏达印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华宏达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月六日
书记员 刘赐恒
河南省开封市鼓楼区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0204执307号
申请执行人蒋晶晶，女，汉族，1989年2月4日出生。
被执行人彭飞，男，汉族，1991年4月16日出生。
蒋晶晶申请执行彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告彭飞支付原告蒋晶晶医疗费15000元、误工费601.43元、护理费601.43元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元，共计16762.86元）。被执行人彭飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蒋晶晶于2016年6月2日向本院申请执行，执行费151.44元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭飞的银行存款及其他经济收入16914.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月十一日
书记员 李建军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1634号
原告江苏亚太波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村，统一社会信用代码91321204704014048A。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍滆湖路32号。
法定代表人蒋晓强，董事长。
原告江苏亚太波纹管有限公司与被告江苏中轶环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2013年1月，原告与被告共发生非金属补偿器和膨胀节业务总额127640元，后被告支付了56240元，尚欠71400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即给付原告货款71400元，并按中国人民银行同期利率支付逾期付款利息7140元（自2014年3月10日起按年利率6%计算至被告给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、产品购销合同六份，证明原、被告业务往来总额127640元；2、对账函二份，证明被告尚欠原告价款71400元，被告承诺2014年3月10日前付清。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的非金属补偿器和膨胀节买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约交付产品，被告未能按约付清价款，构成违约。原告有权要求被告支付价款71400元，并有权要求被告按银行同期贷款年利率6%计算，赔偿逾期付款利息损失。该损失计算至今已超过7140元，原告仅主张7140元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中轶环保集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏亚太波纹管有限公司支付价款71400元及逾期付款利息7140元，合计78540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，依法减半收取882元，由被告江苏中轶环保集团有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年五月五日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4746号
原告沙伟，住成都市青羊区。
被告邱林，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告沙伟诉被告邱林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙伟的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙伟撤回起诉。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告沙伟负担。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁 韬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1724号
原告：衡水阳诚物业服务有限公司。
被告：张永盛。
原告衡水阳诚物业服务有限公司（以下简称“阳诚物业”）与被告张永盛因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张龙、被告委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系衡水市桃城区盛世桃城一区的业主，房屋面积为112.1平方米。2011年12月，原告受衡水盛宏房地产开发有限公司的委托为盛世桃城区一区提供物业服务，并于2012年4月3日，与被告签署《承诺书》，承诺共同遵守盛世桃城小区《前期物业管理服务协议》、《装修管理规约》、《临时管理规约》。经衡水市住房和城乡建设局、衡水市物价局盖章确认的《衡水市普通住宅区前期物业服务收费备案申请表》显示，原告收取物业费的标准为：公共性物业服务费每月每平米0.68元，电梯费每月每平方米0.3元。原告按约提供了服务，被告自2013年5月1日起未交物业费，截至2016年2月29日，共拖欠物业费3735元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告之间的签订的《前期物业管理服务协议》、《装修管理规约》、《临时管理规约》承诺书内容不违反有关法律规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原告依约提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告物业服务管理费，实属违约，现原告要求被告支付拖欠的物业费，合法有据，应予支持。被告以其房屋装修质量有问题，被告未履行维修义务为由，拒交物业费，但未提供证据证明原告对此有维修义务，其抗辩理由，查无实据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张永盛于本判决生效后三日内给付原告2013年5月1至2016年2月29日的物业费3735元。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年五月二十日
书记员 谢秀清
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初411号
原告：朱小丽，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：党红军，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告朱小丽与被告党红军同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告朱小丽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱小丽的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱小丽撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由朱小丽负担。
审判员 葛晓巍
二〇一八年二月十三日
书记员 徐文博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第991号
原告：陈某某，女，1986年5月14日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由于2014年4月15日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告陈某某向本院提出撤诉，经审查，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年四月十五日
书记员 白秀兰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2609号
原告冯刚，男，汉族，1977年2月8日出生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人朱开祥，男，汉族，1954年10月3日出生，住四川省合江县，系原告舅舅。
被告冯开丽，女，汉族，1981年3月8日出生，住贵州省赤水市。
原告冯刚与被告冯开丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告冯刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按冯刚撤回起诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 方 谭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3104号
原告：薄祥菊，居民。
被告：孙腾飞，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人：王鹏，经理。
委托代理人：宋广凯、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）
原告薄祥菊诉被告孙腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薄祥菊、被告孙腾飞、被告人寿财产保险公司的委托代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥菊诉称，2014年9月13日8时50分许，被告孙腾飞驾驶鲁H×××××小型普通客车与骑电动自行车的薄祥菊发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，交警部门认定被告孙腾飞负事故的全部责任。该车在人寿财产保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失60000元，庭审中变更为54231.03元。
被告孙腾飞辩称，要求被告保险公司赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，在核实车主驾驶证行驶证保单相关信息后确定不存在免赔情形依照保险合同约定在交强险商业三者险责任限额内合理合法予以赔偿，诉讼费间接损失不予赔付。
经审理查明，2014年9月13日8时50分许，孙腾飞驾驶鲁H×××××小型普通客车在邹城市矿建路兖矿机厂门东路边，由东向西停车开车门时，遇薄祥菊驾驶电动自行车由东向西行驶，与其发生刮碰，致薄祥菊受伤，造成交通事故。2014年9月17日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙腾飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，薄祥菊在兖矿集团有限公司总医院住院治疗56天，支出医疗费29475.36元。
另查，鲁H×××××客车登记车主系孙腾飞，孙腾飞驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。鲁H×××××客车于2013年9月12日在人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（200000元），该二份保单载明：保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告薄祥菊主张：1、医疗费共计29475.36元，提交住院病例，用药清单，诊断证明，医疗费发票12张等相关证据予以证实，二被告对原告支出医疗费的真实性没异议，但认为二次住院与本次事故不具有关联性，被告人寿财产保险公司认为根据保险合同约定应剔除非医保用药的费用，因被告未能举证证明其辩称意见，本院对原告医疗费29475.36元予以认定；
2、误工费6164.2元（2500元／月÷30天×74天），提交山东世纪华泰贸易有限公司出具的工资表一份证明；被告孙腾飞、被告人寿财产保险公司的质证意见是原告提交的误工证明因没有相应的劳动合同银行代发工资明细表相作证，无法证实存在真实的劳动关系，也无法证实实际的误工损失，应当按照原告户籍30元每天计算，对于误工期限因原告未提供相关休息证明结合原告病情，我公司认可60天。本院认为原告未能提供充分证据证实其因误工实际减少损失，本院确定原告误工费每天70元，误工时间60天，对误工费4200元（70元／天×60天）本院予以认定。
3、护理费15491.47元，住院56天；原告提交兖矿总医院诊断证明书一份证明两人护理，邹城市新超时工贸有限公司出具的时玉珠证明一份以及济宁三号井煤矿出具的王靖证明两份、劳动合同一份、税收完税证明一份、银行交易明细清单一份，证明护理人员的损失；二被告的质证意见是对于原告出具的护理陪护人员时玉珠的误工证明未提供陪护人员的劳动合同，银行代发工资明细表，工资表，因此原告应当提供相应的证据佐证，证实实际误工损失，结合原告的户籍性质，应当按照30元每天计算，护理人数为一人，对被告王靖提交证据的质证意见是银行流水应当提供事故发生前三个月的流水以及事故发生后的流水证实事故后实际扣发情况，对其他证据无异议。本院认为原告提交诊断证明书证明两人护理，本院予以认定。因被告时玉珠、王靖并未提交证据证实工资实际扣发情况，本院认定薄祥菊护理费为7840元（70元／天×56天×2人）。
五、交通费300元，有票据一宗，证明原告的交通费损失；本院予以认定。
六、住院伙食补助费2800元，50元／天＊56天=2800元，本院认定1680元（30元／天×56天）。
综上，原告薄祥菊本次交通事故损失为43495.36元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，薄祥菊与孙腾飞道路交通事故，经交警部门认定孙腾飞负事故的全部责任，薄祥菊无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告人寿财产保险公司承保了鲁H×××××客车的交强险及商业险，第三者责任保险限额为200000元，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，造成原告薄祥菊交通事故损失为43495.36元，人寿财产保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告孙腾飞承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薄祥菊医疗费10000元，误工费4200元，护理费7840元，交通费300元，总计22340元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告薄祥菊医疗费19475.36元，住院期间伙食补助费1680元，总计21155.36元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告薄祥菊负担382元，被告孙腾飞负担918元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苗家瀛
审判员 张 苗
审判员 陈庆存
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋慧卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3371号
原告：天将建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈小霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱小毛，系武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：王振相。
被告：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。
原告天将建设集团有限公司（以下简称天将建设集团）与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天玻璃公司）、王振相企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天将建设集团的委托诉讼代理�邱小毛到庭参加诉讼，被告力天玻璃公司、王振相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天将建设集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150万元；2、判令被告偿还借款利息60万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月21日及24日，力天玻璃公司的法定代表人王振相，以公司的名义，向原告借款150万元，用于公司的生产经营。两被告为此向原告出具借条，按借条的约定，被告应当每月向原告支付利息，但被告违约未向原告支付利息，原告多次追偿，被告以各种理由推托。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告力天玻璃公司及王振相（该公司的法定代表人）以公司经营周转需要为由向原告天将建设集团借款100万元，为此两被告向原告出具借条，主要内容为：今借到天将建设集团100万元，汇入力天玻璃公司（账户），双方约定从2014年11月21日至2015年12月30日月利率为2%，即每月支付利息2万元；从2016年1月1日起至借款还清之日止月利率为4%，即每月支付利息4万元。同日，原告将借款100万元通过银行转账汇入被告力天玻璃公司账户。2014年11月24日，两被告再次向原告借款50万元，并再次出具借条，借条主要内容与前张借条基本相同。同日，原告将借款50万元通过银行转账汇入被告力天玻璃公司账户。嗣后，两被告既未按约定支付利息，也未偿还借款本金，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的力天玻璃公司工商登记信息、借条两张、兴业银行汇款回单两张等书证及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为，两被告因生产经营需要向原告借款，其借贷关系有效，应受法律保护。双方之间发生�款150万元有借条、汇款回单等证据证实，应予认定。双方在借条中约定从2016年1月起借款月利率4%，该约定利率过高，但原告在诉讼请求中已自行将该部分利率调减为2%，调整后的月利率符合法律规定，由此计算至原告起诉前计20个月的利息为60万元，应予支持。双方在借条中未约定偿还借款本金的时间，仅约定按月支付利息，但被告从借款发生至今利息分文未付，应认定为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告依法有权要求被告立即还本付息。被告力天玻璃公司及其法定代表人王振相共同向原告出具借条，且借款汇入力天玻璃公司账户，故被告力天玻璃公司及被告王振相应认定为共同借款人，应共同承担偿还责任。
综上所述，原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相共同偿还原告天将建设集团有限公司借款本金150万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相共同偿还原告天将建设集团有限公司借款利息60万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,600元（原告已预交），减半收取11,800元，由被告武汉市力天玻璃有限责任公司、被告王振相共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 罗曼妮