广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2027号
原告卢文辉。
委托代理人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告谭胜辉。
被告谭敏娟。
上述被告的共同委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路阳光都市开发区1102号。
代表人张天成，该公司总经理。
委托代理人罗生，公司员工。
原告卢文辉与被告谭胜辉、谭敏娟、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告卢文辉的委托代理人冯绘铭，被告谭胜辉及被告谭敏娟的共同委托代理人李俊杰，被告保险公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文辉诉称，2015年3月1日11时35分，被告谭胜辉驾驶属被告谭敏娟所有的桂R×××××号小型轿车由桂平往贵港方向行驶，至304省道150千米加400米处，在超越同向在前的车辆过程中，小轿车驶至其行向道路左侧，致使车头左前角与从桂平市龙门工业区路口进入公路往桂平方向行驶、在左侧路边由原告驾驶的桂R×××××号二轮摩托车车身左侧相碰，造成原告及摩托车上乘坐的李小芬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第C030003号道路交通事故认定书，认定被告谭胜辉负本次事故全部责任，原告和李小芬不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费81874元；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3、营养费5120元（40元／天×128天）；4、误工费8567元（24432元／年÷365天×128天）；5、护理费2543元（24432元／年÷365天×38天）；6、交通费595元；7、财产损失费1917元；合计104416元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭胜辉、谭敏娟承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：三被告连带赔偿经济损失104416元给原告。
被告谭胜辉辩称，第一，本人借用属被告谭敏娟所有的桂R×××××号车驾驶，该车向被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故造成原告的损失，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费没有异议；2、住院时间应是37天，故住院伙食补助费、护理费均按37天计算；3、误工费按住院37天加出院后全体3个月计算；4、主张营养费、交通费没有证据证实，不应得到支持；5、修理费发票同一天开了两张，不应同时得到支持。第三，被告谭胜辉为原告预付了住院费用11000元，原告应返还该费用给本被告。
被告谭敏娟辩称，首先，本人所有的桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故造成原告的损失，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其次，本人将桂R×××××号车借给具有驾驶资格（持有C1E类机动车证）的被告谭胜辉驾驶，而且该车经检验合格，没有任何安全隐患，本人对本次事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。再次，对原告主张的损失的意见与被告谭胜辉的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，第一，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。由于原告属于无证驾驶，存在违法行为，原告应负事故的次要责任。第二，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费认可81874元，但应扣除10%的非医保用药；2、依据原告的伤情并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间为120天，误工费为8032元（24432元／年÷365天×120天）；3、根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单，原告的住院时间为37天，故护理费为2476元（24432元／年÷365天×37天），住院伙食补助费为3700元（100元／天×37天）；4、事故并非造成原告大出血，也没有伤到肠、胃，故对营养费不予认可；5、交通费应与就医的地点、人数、次数相符合，但原告未提供交通费票据，不予认可；6、修理费没有经过本公司及评估机构或物价部门估损，不予认可。第三，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定，保险公司不负担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明，2015年3月1日11时35分，被告谭胜辉驾驶属被告谭敏娟所有的桂R×××××号小型轿车由桂平往贵港方向行驶，至304省道150千米加400米处，在超越同向在前的车辆过程中，小轿车驶至其行向道路左侧，致使车头左前角与从桂平市龙门工业区路口进入公路往桂平方向行驶、在左侧路边由原告驾驶的桂R×××××号二轮摩托车车身左侧相碰，造成原告及摩托车上乘坐的李小芬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第C030003号道路交通事故认定书，认定被告谭胜辉负本次事故全部责任，原告和李小芬不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年4月7日出院，住院38天。出院医嘱：建议全休3个月。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失98049.40元，包括：1、医疗费81874元；2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；3、误工费8032.40元（24432元／年÷365天×120天）；4、护理费2543元（24432元／年÷365天×38天）；5、交通费300元；6、财产损失费1500元（含修理费850元、检测费100元、拖车施救费90元、停车费460元）。被告谭胜辉为原告预付了住院费用11000元，原告同意将上述款项返还给被告谭胜辉。
另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，被告谭胜辉提供的保险单、住院押金票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告虽然对上述认定提出异议，但是没有提供任何证据证明，本院不予以采纳。根据交警部门的事故认定，被告谭胜辉负本次事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，被告谭胜辉应承担全部民事责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。住院时间应当从入院当日计至出院的当日，因此，根据原告提供的疾病证明书、医疗费发票、门诊病历、入院和出院记录、病人费用清单，应当确认原告的住院时间为38天，开支了医疗费81874元（含门诊费用），据此，确认原告的医疗费为81874元，原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，但是未能举证证明，依法不予采纳。疾病证明书的医嘱虽然载明需要加强营养，但是，出院记录中并没有该内容，同一个医生作出二份不一致的医嘱，对疾病证明书中的该内容，本院不予以确认，故对营养费不予以支持。原告提供的疾病证明书和出院记录，虽然医生建议原告休息治疗3个月，但是根据原告的伤情并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，被告保险公司主张原告的误工损失日为120天是适当的，本院予以确认。原告提供的交通费票据，与其就医的时间、地点、次数并不一致，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿595元过高，酌情支持300元。原告仅提供了维修费发票，拟证明车辆维修费为1267元，但是，没有经过有资质的评估机构评估，不能真实反映确属事故造成的必要的损失，根据碰撞的部位及本案的实际，本院酌情支持850元；施救费、停车费、车辆检测费，原告提供有证据证实，本院予以确认。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，原告的损失属于保险责任限额部分，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿部分，由被告谭胜辉承担；被告谭敏娟将车辆借给具有驾驶资格的被告谭胜辉驾驶，在事故中并没有过错，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，由于被告谭胜辉承担全部民事责任，因此，交强险医疗费用限额由原告与另一伤者李小芬平均分配，也不损害任何一方的利益。故原告的经济损失98049.40元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿10875.40元（误工费8032.40元＋护理费2543元＋交通费300元），在财产损失限额内赔偿940元（1500元-100元-460元）；超出交强险限额的80674元（98049.40元-5000元-10875.40元-940元-100元-460元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。不属于保险赔偿的560元（检测费100元＋停车费460元），由被告谭胜辉赔偿。被告谭胜辉为原告支付的费用11000元，由原告返还给被告谭胜辉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失16815.40元给原告卢文辉；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失80674元给原告卢文辉；
三、被告谭胜辉赔偿560元给原告卢文辉；
四、原告卢文辉在领取上述赔偿款时返还11000元给被告谭胜辉；
五、驳回原告卢文辉的其他诉讼请求。
本案受理费1194元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢文辉负担73元，被告谭胜辉负担1121元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年六月九日
代书记员 冯翠兰