wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1650号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某在本市闸北区延长中路XXX弄XXX号XXX室的住处卧室内藏匿毒品甲基苯丙胺10.82克、装在注射针筒内的毒品海洛因2.53克。2014年7月14日19时许，被告人徐某某在本市闸北路延长中路XXX弄XXX号门口被民警盘问后，主动交代上述事实并带领民警至其住处查获上述毒品。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人徐某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.82克、海洛因2.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第240号
原告：王瀛。
委托代理人：叶亚会，浙江不同律师事务所律师。
被告：黄鹏程。
被告：徐琪。
被告：陈海武。
原告王瀛为与被告黄鹏程、徐琪、陈海武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王瀛的委托代理人叶亚会、被告黄鹏程到庭参加诉讼；被告徐琪、陈海武经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瀛起诉称：2013年3月18日，被告黄鹏程因资金周转向原告王瀛借款30万元人民币并写下借款借据，约定自2013年3月18日起，每月支付2%的利息利率，同时被告陈海武为被告黄鹏程做担保。之后，原告多次向被告催讨欠款，并给予一定的宽限期，被告均以各种理由推脱还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、第一、二被告偿还原告人民币30万元及利息（自借款之日2013年3月18日起到被告实际还款之日止，按月利率2分计算）；2、第三被告对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告王瀛提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告人口信息，以证明被告的基本情况。
3、婚姻登记证明，以证明被告黄鹏程与被告徐琪曾系夫妻关系。
4、借条，以证明被告向原告借款的事实。
在2014年5月12日庭审中，原告当庭提供了一份中国农业银行交易凭证，以证明原告已履行款项交付义务。
被告黄鹏程口头答辩称：借款30万元是事实，但已经偿还本金10万-12万元之间，由答辩人汇至胡炳宣账户上。且答辩人和被告徐琪在2013年4月1日已经离婚了。
在本院指定的举证期限内，被告黄鹏程未提交证据。
被告徐琪、陈海武作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告王瀛提交的证据经庭审出示质证，被告黄鹏程对上述证据均无异议，被告徐琪、陈海武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：被告黄鹏程与被告徐琪曾系夫妻关系，于2007年5月8日登记结婚，后于2013年4月1日自愿协议离婚。
2013年3月18日，被告黄鹏程向原告王瀛借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告陈海武提供连带责任保证。后经原告催讨，被告拖欠借款至今，被告陈海武也未承担担保责任。
另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄鹏程欠原告王瀛借款计人民币300000元并约定月利率2%，有被告黄鹏程亲笔签字确认的借款借据为凭，被告黄鹏程对此也予以认可，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告黄鹏程经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。虽然被告黄鹏程与被告徐琪现已离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告黄鹏程、徐琪共同偿还借款本息。被告陈海武自愿作为上述借款承担连带责任保证，其应承担连带清偿责任，在其履行保证义务后，有权向被告黄鹏程、徐琪追偿。本案借款约定的利息利率过高，最高应以同期中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍为限（5.6%×4，即年利率22.4%），本院酌情将利率调整为月利率1.86%。被告黄鹏程抗辩称其已向胡炳选偿还了本金10万-12万元，但其未提交证据证明，即便被告黄鹏程确实支付款项，也是其与案外人胡炳宣之间的交易，与本案无关，故对被告黄鹏程的该项抗辩，本院不予支持。被告徐琪、陈海武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏程、徐琪应共同偿付原告王瀛借款本金计人民币300000元及利息（以本金300000元为基数，从2013年3月18日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈海武对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄鹏程、徐琪追偿；
三、驳回原告王瀛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄鹏程、徐琪、陈海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁静静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人乌某某，男，1984年3月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，达斡尔族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。因本案于2014年5月9日被满洲里市公安局取保候审。2015年3月9日被满洲里市人民检察院取保候审。
辩护人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王海燕、被告人乌某某及其辩护人赵德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日凌晨4时许，在满洲里市某烧烤店内，被告人乌某某等人与王某某等人因琐事发生口角后相互厮打。在厮打过程中，被告人乌某某用啤酒瓶将被害人王某某头部打伤，致其左耳软组织裂伤、额骨骨折，经法医鉴定被害人的伤势为轻伤。2014年5月8日，被告人乌某某到满洲里市公安局投案自首。案发后，被告人乌某某积极与被害人王某某协商并达成赔偿协议，赔偿了被害人王某某的全部经济损失，得到了被害人王某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人乌某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、调解协议、收条、谅解书、CT影像检查报告单、说明、户籍证明、证人朱某、德某某、刘某某、常某、史某某的证言、被害人王某某的陈述、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某因琐事与被害人王某某发生争执，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），被告人乌某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人乌某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时已经赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人乌某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人乌某某自愿认罪，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年六月二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第107号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人史某某，男，1994年11月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年四个月（管制刑期自2014年1月21日起至2014年8月12日止）。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被满城县公安局取保候审，2015年3月5日被满城县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）57号起诉书
指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，在满城县宝乐迪KTV门口，被告人史某某等人与苑某某、王某等人相遇，史某某与王某因琐事发生口角，后史某某用拳头将苑某某鼻部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，苑某某鼻背部软组织挫擦伤伴左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年6月4日，双方就民事赔偿达成协议，史某某赔偿苑某某经济损失56000元，苑某某对史某某表示谅解，请求对史某某从轻处罚。2014年6月27日，史某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、刘某、史某甲、宋某、王某的证言，被害人苑某某的陈述，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书及谅解书，（2014）满刑初字第38号刑事判决书及取保候审决定书、释放通知书、执行通知书、执行通知书回执，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史某某有犯罪前科，酌情从重处罚。史某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人史某某在管制执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。结合被告人所在社区矫正机关接受被告人适用非监禁刑罚的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年；管制一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 乐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第96号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，男，该支行职工。
委托代理人：朱崇解，男，该支行职工。
被告：赵成山，男，汉族。
被告：张桂霞，女，汉族。
被告：赵金峰，男，汉族。
被告：赵金属，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与赵成山、张桂霞、赵金峰、赵金属借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、朱崇解到庭参加诉讼，被告赵成山、张桂霞、赵金峰、赵金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成山在我行借款一笔，金额为5万元，由被告张桂霞、赵金峰、赵金属提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告赵成山偿还我行借款5万元及利息，被告张桂霞、赵金峰、赵金属承担连带责任。
被告赵成山、张桂霞、赵金峰、赵金属均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告赵成山向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告赵成山在借款申请人栏签字，被告张桂霞在借款人配偶栏签字，被告赵金峰、赵金属在担保人栏签字。
2012年11月16日，原告与被告赵成山、赵金属、赵金峰签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵成山在借款人栏签字，被告赵金峰、赵金属在担保人栏签字。
2012年11月16日，原告将借款5万元提供给了被告赵成山。
此后，被告赵成山仅偿还了截止2013年9月20日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告均未偿还借款本金及自2013年9月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵成山、赵金属、赵金峰签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵成山偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵成山与被告张桂霞是夫妻关系，并且被告张桂霞在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵成山与被告张桂霞的夫妻共同债务，故被告张桂霞应当就该笔借款承担连带责任；被告赵金峰、赵金属作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成山偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息。
二、被告张桂霞就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵金峰、赵金属就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，均由被告赵成山、张桂霞、赵金属、赵金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 鲁统勇
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5166号
上诉人（原审被告）王辉阳，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）厦门有为实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号b区，组织机构代码70546914-0。
法定代表人何有为，该公司总经理。
上诉人王辉阳不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3222-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王辉阳称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告王辉阳的住所地在福建省泉州市鲤城区。上诉人王辉阳虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王辉阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初320号
原告刘淑艳，女，1972年3月20日出生，汉族，永州市东安县人。
被告永州市岚山天然食品有限公司。
法定代表人周晨，系该公司董事长。
被告湖南金开喜投资有限公司。
法定代表人刘波，系该公司董事长。
原告刘淑艳诉被告湖南金开喜投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，审查发现被告湖南金开喜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案进行侦查。
本院认为，被告永州湖南金开喜投资有限公司以民间借贷为由，向原告刘淑艳等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对湖南金开喜投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨雪萍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第447号
原告高薮，女，1975年11月3日出生，汉族，深州市穆村乡石像村人，现住该村450号。
被告郭建伟，男，1978年1月5日出生，汉族，深州市穆村乡石像村人，现住该村350号。
本院于2014年4月23日立案受理了原告高薮与被告郭建伟离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月13日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高薮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高薮负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年五月十三日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第447号
原告高某，女，1975年11月3日出生，汉族，深州市人。
被告郭某，男，1978年1月5日出生，汉族，深州市人。
本院于2014年4月23日立案受理了原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月13日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年五月十三日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一初字第447号原告高某某，女，1975年11月3日出生，汉族，深州市人。被告郭某某，男，1978年1月5日出生，汉族，深州市人。本院于2014年4月23日立案受理了原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某某负担。审判员  尚青茹二〇一四年五月十三日书记员  尹洪涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第84号
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年1月13日向原告葛太玉送达于2015年2月11日10时15分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告葛太玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告葛太玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告葛太玉负担。
审判员 张 励
二〇一五年二月十一日
书记员 梁洁明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3801号
宋飞：
你与曹省委间返还原物一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第897号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某甲。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2011年4月25日被绍兴市上虞区公安局处罚款1500元。因本案于2014年4月22日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月16日15时许，被告人阮某甲饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车从绍兴市滨海新城沥海镇围垦局旁前往沥海镇八一丘，途径边墩-
沥海21KM＋800M地方时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人阮某甲静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某乙、倪某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，乙醇浓度检验报告书，现场照片，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人阮某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某甲具有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6575号
原告贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住成都市成华区，，系公司员工。
委托代理人李珍智，男，1989年1月14日出生，汉族，住成都市成华区，，系公司员工。
被告漆俊波，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省大英县，。
被告成都大峰憬贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人漆俊波。
被告班世华，男，1962年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区，。
被告邓金娥，女，1963年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区，。
被告吴林，女，1989年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区，。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司成都分行与被告漆俊波、成都大峰憬贸易有限公司、班世华、邓金娥、吴林借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司成都分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1193元，由原告贵阳银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 范 薇
二〇一五年十月二十九日
书记员 李燕婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1113号
罪犯李达。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月11日作出（2012）深宝法刑初字第88号刑事判决，以被告人李达犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年9月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李达系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李达确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李达在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年9月1日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第17号
原告何永茂。
委托代理人（特别授权代理）谢宝永。
被告何家生。
本院在审理原告何永茂与被告何家生恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永茂自愿申请撤回对被告何家生的起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永茂撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 谢国军
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4899号
原告中国银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人宿秉文，分行行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人何福强，男，汉族，1988年1月18日生，住四川省合江县。
被告ＸＸ，女，汉族，1971年5月20日生，住四川省合江县。
原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称中行泸州分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞公开开庭进行了审理。原告中行泸州分行的委托代理人肖宇、何福强及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泸州分行诉称:被告ＸＸ向原告申请办理中国银行信用卡，原告受理后并发放信用卡授信额度20万元；被告ＸＸ使用该卡进行取现、消费后违反合同约定不按期归还欠款，违反合同约定的义务。原告遂具状诉至法院，请求判令：解除原被告之间的信用卡领用合约，被告ＸＸ偿还信用卡欠款本金273459.32元及相应利息和滞纳金（从2015年6月起至还清之日止按约定计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：原告所述是事实，该信用卡是由被告申请办理的，也通过邮寄收到了该卡；该卡被告交由其朋友肖永梅使用，前几年均能按时还款，因经济困难近期未还款；但认为原告应对该信用卡停止计息，只偿还本金。
经审理查明：2012年3月被告ＸＸ向原告中行泸州分行申请，并填写《中银白金信用卡申请表》，并在申请人栏签字；在该申请表后附有合约及《中银白金信用卡收费表》，被告ＸＸ在《信用卡申请人声明》上写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。其中合约中“使用栏”约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；……申请人销户时应按银行规定办理销户手续，在银行核准销户前申请人仍应承担自申请销户日起45天内申请注销信用卡项下包括分期付款交易剩余金额等在内的一切债务；“利息和收费栏”约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五；申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。合约中“对账单及还款栏”约定：银行每月指定的日期印送对账单，当月内没有任何交易或双方另有约定的除外；申请人自账单日起7天内未收到对账单，应主动向银行查询，申请人不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；如对对账单有异议，应自账单日起30天内向银行查询和要求更正，否则即视为申领人收到对账单且对账单正确无误；……如申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；……申请人未能按时还款银行有权根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由申请人承担相关一切费用。《中银白金信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五按月计收复利，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2015年5月后被告ＸＸ未能依约足额还款,尚欠原告信用卡透支本金273459.32元及相应的利息、滞纳金。
另查明，原告向四川迪扬律师事务所支付了本案律师费16788.84元。
上述事实，有当事人陈述及原、被告向法庭提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡收费表》、欠款情况、发票、凭证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：被告ＸＸ向原告中行泸州分行申请并领取的信用卡所附的合约、《中银白金信用卡收费表》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同对合同各方均具有法律约束力。信用卡领用后，原告透支本金后应按约按期足额履行还款义务，出现申领人累计两次（含）以上逾期还款的已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张原告偿还信用卡欠款本金273459.32元及相应利息和滞纳金（从2015年6月起至还清之日止按约定计付），符合双方的约定，且未违反法律的规定，故本院予以支持。原告主张被告ＸＸ支付本案律师代理费16788.84元，本院认为该费用原告已实际支付，根据双方合约的约定依法应予支持。
关于被告辩称该信用卡不应计息只偿还本金的意见，原告对该辩解不予认可且不符合合同约定，故本院依法不予采信该辩解。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金273459.32元及相应利息和滞纳金（从2015年6月起至还清之日止按照《中银白金信用卡信用卡合约》、《中银白金信用卡收费表》约定的计算方式计付）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泸州分行支付本案律师代理费16788.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取3294.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何洁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第96号
申请执行人李辰君，男，生于1945年4月30日，汉族。
被执行人江爱领，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月15日作出的（2013）内民审初字第11号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人江爱领发出执行通知书，责令被执行人江爱领三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人江爱领至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江爱领的银行存款4000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年二月二十日
书记员 林晓飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初156号
原告宜润玲，女，1969年5月16日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王应林，原告的丈夫。
被告西安三色实业有限公司，住所地西安市高�区高新路枫林绿洲A7幢2单元15层。
法人代表王慧玲，公司董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务律师。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务律师。
原告宜润玲与被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜润玲及其委托代理人王应林，被告西安三色实业有限公司的委托代理人赵小萍、刘巧芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日被告将延川县大禹街道上湾村的2幢2单元0802房以305533元卖给原告。合同约定被告在2014年10月31日前将房屋交由原告使用，但至今被告未向原告交房。现起诉要求被告立即交付所购房屋，并按照约定承担每日万分之六的违约金，由被告负责将水、电、暖安装到位，原告不承担任何费用。
原告向法庭提交商品房预售合同一份来证明原告购买了2号楼2单元0820房子，按照合同约定被告迟延交房违约，应当承担违约金及水、电、气、暖的费用；提交王应林书写的接访笔录来证明政府给被告的购房补贴款到位；提交收款收据、支付凭证来证明原告的购房首付款已全部付清并按月支付按揭款。
被告辩称，工程延期交付的原因为在建设过程中，遭遇了自然灾害和政府政策调控所的不可抗力原因，故答辩人不应承担任何违约责任。依据房屋买卖的交易习惯，水、电、气、暖等配套费用应当由购房人承担，故被告不承担该笔费用。
被告向法庭提交商品房买卖合同来证明原、被告签订的商品房�卖合同意思表示真实，应为有效，由于该项目遭遇自然灾害，工期相应顺延；提交补充协议来证明原告作为受灾户，享受政府补贴8万元，在补贴未划拨到被告账户，视为原告未能如约履行付款义务，无权主张违约金；提交收据一份来证明本项目就被告可据实延期有明确约定，项目现状符合延期约定，不应承担违约责任；提交个人贷款支付凭证、建行转账回单来证明被告于2015年4月16日才收到政府的灾后重建补助款，交房期限理应顺延；提交延川县房地局延房发（2014）90号文件，延经项发（2014）560号文件，延政土专发（2014）28号文件来证明因政府原因，将本案项目从商品房变更为公租房，项目性质予以变更，相应土地、规划等手续需重新制定，该等原因属国家政策调整而造成的影响。该项目性质变更政府补助的相应款项至今未能足额支付。依照合同第八条约定被告�据实顺延工期，不应承担责任；提交延政办发（2014）26号文件，情况说明来证明本案项目施工过程中遭遇自然灾害，工期顺延属不可抗力。原告作为受灾补助户，由政府补助捌万元，该变更属于政策调控所致，被告不承担违约责任；提交延川县人民法院（2015）延川民初字第00456号判决书来证明相同案件法院已作出判决，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告宜润玲购买的房屋位于延川县大禹街道办上湾村“延庭坊”小区，被告西安三色实业有限公司修建该小区初期性质为商品房。2013年因延川县遭受特大雨水灾害，延川县人民政府在“延庭坊”小区确定了125套灾后重建安置房屋，和224套政府保障性住房，灾后重建安置房屋每套政府给补贴80000元。2013年10月4日，原告宜润玲与被告西安三色实业有限公司签订了商品房预售合同和补充协议，原�宜润玲以按揭方式购买“延庭坊”小区第贰幢2单元8层2号房，房屋代码为2-2-0802，总价305533元。原告首付房款75533元，政府灾后重建补助80000元，银行按揭贷款150000元。合同第八条约定出卖人需在2014年10月31日前将验收合格的商品房交付给买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起3日内告知买受人的；2、规划部门根据法律规定调整市政规定的；3、因政府相关部门原因导致配套设施不能按期完备的；4、因国家政策调整而造成的影响及其他出卖人不能控制的；5、因其它特殊原因不能够继续施工的。另查明，政府给“延庭坊”小区灾后重建安置房屋补助资金共计1000万元均到被告账户，2014年7月每户到账20000元，2014年12月每户到账40000元；2015年4月16日每户到账20000元。被告于2014�11月18日完成延庭坊公租房项目的用地批复手续。
本院认为，原告宜润玲与被告西安三色实业有限公司签订的商品房预售合同及补充协议是双方真实意思的表示，内容合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。合同约定因政府部门导致配套设施不能按期完备的，出卖人可据实予以延期。但据实延期不是无限期顺延，政府补助资金及相关批复手续到位后，被告应当积极施工，尽早交房。故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。延川县政府将“延庭坊”小区部分房屋用作保障性住房后，因变更相关手续，导致被告未能按期交房，属于双方合同第八条约定的事项，被告迟延交房不构成违约，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求判令被告将水、电、气、暖安装至可使用状态的诉讼请求，依据合同约定本院予以支持，但原告不支付开口费的诉讼请求不符合房屋买卖交易习惯，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安三色实业有限公司在判决生效后5日内将“延庭坊”小区第2幢2单元8层2号房交付原告宜润玲。被告若未按判决指定的期限交付房屋则应当按照合同的约定向原告支付违约金（违约金每日按照该房屋总价的0.06%支付至房屋交付之日止）。
二、被告西安三色实业有限公司在交付房屋时应当按照约定将水、电、气、暖设备安装到位达到使用条件。
三、驳回原告宜润玲的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告西安三色实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈步筹，男，汉族，1953年12月17日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闽侯县公安局，住所地福州市闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人吴祖刚，局长。
委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局公职律师。
再审申请人陈步筹因诉闽侯县公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院作出的（2014）榕行终字第216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈步筹申请再审称，闽侯县公安局于2014年1月7日作出侯公（南屿）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》，认定其于2014年1月3日、2014年1月4日、2014年1月5日期间多次到位于北京市中南海周边地区进行非正常上访，对申请人处以行政拘留十日的行政处罚。申请人认为其赴北京上访期间根本没有任何违法违规行为，闽侯县公安局没有对申请人在北京所作所为的管辖权；闽侯县公安局没有证据�以证明申请人赴京上访期间有任何违法违规行为；本案申请人的上访行为已经有训诫处罚，被诉行政处罚行为属于一事二罚；福州市中级人民法院作出的原审行政判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法提起再审。
闽侯县公安局提交意见称，一、被申请人对申请人陈步筹的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，北京市公安机关的训诫书可以证明申请人陈步筹的违法行为，并经传唤调查取证；二、被申请人办理申请人陈步筹故意扰乱公共场所秩序一案程序合法，被申请人对申请人陈步筹在北京扰乱公共场所秩序的违法行为具有管辖权；三、闽侯县公安局作出本案的处罚决定适用法律正确，申请人的违法行为符合适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的情形，被申请人对申请人的处罚并不违反“一事不再罚”原则，请求本院驳回申请人陈步筹的再审申请。
本院认为，被申请人在一审中提交的（2014）第201401030011、（2014）第201401040156、（2014）第201401050045等三份由北京市公安局西城分局作出的《训诫书》可以证明申请人分别于2014年1月3日、2014年1月4日和2014年1月5日到北京中南海周边进行非正常信访，据此，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第二十三条第一款第（二）项、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对申请人处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原判决驳回申请人要求撤销被申请人作出的侯公（南屿）行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书》并判令被申请人赔偿申请人精神伤害和经济损失33万元的诉讼请求，于法有据，审判程序合法。
综上，陈步筹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈步筹的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹万舟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定�用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第156号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余某某。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人龙某某。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人余某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人余某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人余某某接到违法人员杨若宇购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，指使被告人龙某某将甲基苯丙胺送给买家并收取毒资600元，同时支付了50元作为油费，后龙某某于21时30分将甲基苯丙胺送至龙泉驿区洪河街办红枫街30号红柳花园门口，将甲基苯丙胺交给购买毒品的杨若宇，在收取了600元毒资离开现场时被警察抓获。后龙某某协助侦查人员将余某某抓获，在抓捕余某某过程中，余某某在电话中承诺给龙某某100元好处费。经现场称量，本案贩卖的甲基苯丙胺净重1.46克，经鉴定，本案贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成份。
被告人龙某某到案后协助公安机关抓捕同案被告人余某某，可认定有立功表现。
被告人余某某、龙某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2014年12月1日20时许，被告人余某某接到杨若宇购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，尔后联系被告人龙某某，被告人龙某某在被告人余某某处拿到毒品后，将其送至本区大面红枫街30号红柳花园门口，以600元卖给杨若宇后离开现场时被警察抓获。经称量，毒品净重1.46克。后被告人龙某某协助侦查人员将余某某抓获
上述事实，被告人余某某、龙某某在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人余某某、龙某某的户籍证明，到案经过，检查笔录，被告人余某某、龙某某的供述（光盘共4张），被告人余某某、龙某某的相互辨认的辨认笔录，被告人龙某某与杨若宇辨认交易地点的辨认笔录及照片，证人杨若宇的证言，杨若宇辨认被告人龙某某的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品、毒资的扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）19161号检验报告，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，成公龙（茶）行罚字决字（2014）10821、10822号行政处罚决定书，余某某、龙某某、杨若宇的通讯清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、龙某某共同贩卖甲基苯丙胺1.46克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某、龙某某到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人龙某某协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的违禁品毒品予以没收，违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年三月二十四日
书记员 万 黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第758号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告：周友英。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告周友英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈奕瑾
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第352号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。2009年11月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月10日刑满释放。因本案于2015年8月24日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
被告人罗某乙，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年8月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2015年8月9日23时30分至次日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙分三次窜到本县怀城镇人民路实验小学旁的福泰大厦工地，盗走被害人孔某的铝型材合计675斤，并将盗得的铝型材以2200元的价格卖给废品站的梁某。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗的铝型材价值7040元。
2、2015年8月某一天，被告人罗某甲伙同他人窜到怀城镇谭舍村委会朗头队435号住宅内，盗走祝某某停放在屋内的男装速卡迪牌摩托车、飞鹰牌摩托车各一辆及煤气瓶、高压炉各一个。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被盗男装速卡迪牌摩托车价值480元，飞鹰牌摩托车价值1560元。
公诉机关认为指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某甲、罗某乙盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人罗某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年有期徒刑。
被告人罗某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实如下：
1、2015年8月9日23时30分至次日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙（患有未分化型精神分裂症）驾驶摩托车分三次窜到怀集县怀城镇人民路实验小学旁的福泰大厦工地，盗走被害人孔某的铝型材合计675斤，并将盗得的铝型材以人民币2200元的价格卖给废品站的梁某。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铝型材价值人民币7040元。
2、2015年8月中旬，被告人罗某甲伙同他人窜到怀集县怀城镇谭舍村委会朗头队435号住宅内，盗走祝某某停放在屋内的1辆男装速卡迪牌摩托车、1辆飞鹰牌摩托车及1个煤气瓶、1个高压炉。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的男装速卡迪牌摩托车价值人民币480元，飞鹰牌摩托车价值人民币1560元。
2015年8月22日，公安机关抓获被告人罗某乙。
2015年8月24日，公安机关抓获被告人罗某甲。
2015年8月24日，公安机关在梁某的废品站起获被盗的铝型材，并于同年8月26日发还给失主孔某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主孔某、祝某某的陈述，证人梁某、李某的证言及证人梁某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人梁某指认起获赃物照片、证人李某指认照片、被告人罗某甲、罗某乙指认照片、佛山市广成铝业有限公司产品出库单和产品销售核算单、怀集县第三人民医院诊断证明书、（2009）海少刑初字第191号刑事判决书和穗公海刑释字（2010）0200号刑满释放证明书，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人罗某甲、罗某乙的经过，被告人罗某甲、罗某乙的新常住人口信息及二被告人在公安机关的供述和被告人罗某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其中被告人罗某甲参与2次盗窃，被告人罗某乙参与1次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某甲、罗某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且二被告人共同盗窃的物品已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某甲、罗某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年10月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初6号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年2月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2016年10月6日因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十日，10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于秦都区看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明：一、2016年9月下旬，被告人王某某先后两次在礼泉县二厂门口附近向董某某共出售两包约0.38克毒品，获赃款共计400元。
二、2016年9月份的一天、10月5日，被告人王某某先后两次在礼泉县二厂门口附近向杨某某共出售两包约0.34克毒品，获赃款共计360元。
三、2016年9月份至10月6日，被告人王某某先后三次分别在礼泉县二厂门口和城关镇北关村北居巷向王某某共出售三包约0.54克毒品，获赃款共计580元。
四、2016年10月2日，被告人王某某在礼泉县城关镇二厂门口向陈某某出售一包约0.19克毒品，获赃款200元。
2016年10月6日，礼泉县公安局民警将王某某抓获，当场从王某某身上查获毒品可疑物1包，后在王某某住所搜查出毒品可疑物5包，经称量毒品可疑物净重4.69克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定从中检出海洛因。
另查明，2016年10月6日被告人王某某因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十日。其在归案后主动交代公安机关尚未掌握的其向董某某、杨某某出售毒品的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某某、王某某、董某某、杨某某证言，抓捕经过，搜查、提取、称量等笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，毒品收据，户籍信息，辨认笔录及照片，物证，鉴定意见以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后能如实供述自己所犯罪行，并能主动交代公安机关尚未掌握的其向吸毒人员董某某、杨某某出售毒品的事实，具有坦白情节，且表示自愿认罪。同时被告人王某某具有以贩养吸情节，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十月十二日起至二0二0年四月十一日止）。
二、作案工具手机一部、电子秤一个、吡拉西坦片一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 都 丽
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ea16ced-7fe8-4fca-83d0-a75900fc7ada&imgId=MWVhMTZjZWQtN2ZlOC00ZmNhLTgzZDAtYTc1OTAwZmM3YWRhMC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初6号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人王某某，女，1975年2月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2016年10月6日因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十日，10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于秦都区看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明：一、2016年9月下旬，被告人王某某先后两次在礼泉县二厂门口附近向董某某共出售两包约0.38克毒品，获赃款共计400元。	二、2016年9月份的一天、10月5日，被告人王某某先后两次在礼泉县二厂门口附近向杨某某共出售两包约0.34克毒品，获赃款共计360元。	三、2016年9月份至10月6日，被告人王某某先后三次分别在礼泉县二厂门口和城关镇北关村北居巷向王某某共出售三包约0.54克毒品，获赃款共计580元。	四、2016年10月2日，被告人王某某在礼泉县城关镇二厂门口向陈某某出售一包约0.19克毒品，获赃款200元。	2016年10月6日，礼泉县公安局民警将王某某抓获，当场从王某某身上查获毒品可疑物1包，后在王某某住所搜查出毒品可疑物5包，经称量毒品可疑物净重4.69克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定从中检出海洛因。	另查明，2016年10月6日被告人王某某因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十日。其在归案后主动交代公安机关尚未掌握的其向董某某、杨某某出售毒品的事实。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某某、王某某、董某某、杨某某证言，抓捕经过，搜查、提取、称量等笔录及照片，扣押物品清单，现场检测报告，行政处罚决定书，毒品收据，户籍信息，辨认笔录及照片，物证，鉴定意见以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以牟利为目的，多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后能如实供述自己所犯罪行，并能主动交代公安机关尚未掌握的其向吸毒人员董某某、杨某某出售毒品的事实，具有坦白情节，且表示自愿认罪。同时被告人王某某具有以贩养吸情节，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人�某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十月十二日起至二0二0年四月十一日止）。	二、作案工具手机一部、电子秤一个、吡拉西坦片一瓶予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  刘晓婷	审 判 员  谢 媛	人民陪审员  刘 伟	二〇一七年二月十六日	书 记 员  都 丽			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8450号
罪犯赵庆军，出生于贵州省威宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出了（2010）温瑞少刑初字第129号刑事判决，以被告人赵庆军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯赵庆军减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵庆军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵庆军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年、2013年度表扬，2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆军予以减刑一年四个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省临安市平安法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第845号
原告马华仙。
被告朱丽娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，
负责人马力华。
委托代理人钱烨，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司职员。
原告马华仙为与被告朱丽娜、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈艳菊独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马华仙，被告朱丽娜、平安保险公司的委托代理人钱烨到庭参加诉讼。
原告马华仙诉称：2013年3月15日上午9时，被告朱丽娜驾驶浙A×××××号机动车在竹林大街转弯时与原告马华仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。临安市公安局交通警察大队对事故认定，朱丽娜负事故全部责任，马华仙无责。事故发生后，原告被送往临安骨伤科医院治疗。该事故造成原告医药费1373.88元（被告朱丽娜垫付）、误工费4063.71元、交通费500元等损失共计人民币5937.59元。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告朱丽娜赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计4563.71元；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
证据二、临安市骨伤科医院门诊病历一份，欲证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况。
证据三、门诊发票八张，欲证明原告因本次交通事故花费医疗费1373.88元。
证据四、诊断证明书两份，欲证明原告因本次交通事故受伤，医院建议休息37天的事实。
证据五、交通费发票一组，欲证明原告因本次事故受伤治疗花费交通费的事实。
被告朱丽娜辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求也无异议。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告朱丽娜的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费根据医疗费发票原件核算，需要扣除非医保用药费用。误工费，对误工的时间、计算标准没有异议，但是原告已经超过55周岁，且未提供务工证明，故我公司不予承担。对于交通费，酌情认可100元。
被告朱丽娜、平安保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一、二、三、四，被告朱丽娜、平安保险公司无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。证据五，被告朱丽娜无异议，平安保险公司认为该证据与本案缺乏关联性。本院根据原告的伤势及就医情况，酌情认定交通费100元。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明浙A×××××号机动车投保在被告平安保险公司处，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本案中原告马华仙要求赔偿医疗费1373.88元、误工费4063.71元的诉讼请求有有效证据证明，本院予以认定，交通费本院酌情认定100元，合计人民币5537.59元，扣除被告朱丽娜已垫付的1373.88元，尚余4163.71元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故原告要求被告平安保险公司在交强险范围内直接赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽娜已为原告马华仙垫付医疗费1373.88元，可另行向保险公司理赔。至于被告平安保险公司有关原告马华仙的年龄已超过55周岁，不同意赔偿误工损失的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司在浙A×××××号机动车投保其公司的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马华仙因道路交通事故造成的各项损失共计人民币4163.71元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马华仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级平安法院，并向浙江省杭州市中级平安法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级平安法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 陈艳菊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华平安共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（100683，0）﹥的有关规定承担赔偿责任。
《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1710号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社，住所地宁波市江东区。
代表人宋伟飞。
被执行人严海明。
被执行人蔡惠萍。
被执行人严麒峰。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与被执行人严海明、蔡惠萍、严麒峰[（2015）甬北商初字第00806号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严海明、蔡惠萍名下位于宁波市江北区海德花苑7幢20号-G-1，101的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1710号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐晨芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第375号
申请执行人马逸，农民。
被执行人胡长华，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第635号马逸与胡长华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 熠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00448号
原告李雪琴。
被告张红跃。
本院在审理原告李雪琴诉被告张红跃变更抚养关系纠纷一案中，原告李雪琴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪琴的撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回对张红跃的起诉。
本案诉讼费100元，由原告李雪琴负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年六月九日
书记员 张红博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第193号
原告董夕林，农民。
被告王荣花，农民。
原告董夕林与被告王荣花占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告董夕林于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董夕林自愿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董夕林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董夕林负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭海滨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01272号
上诉人（原审原告）沈苏娅，自由职业者。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园东门面房G-2。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托代理人蒋和，该公司经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人沈苏娅与被上诉人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司、陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月29日作出(2014)淮民初字第1181号民事判决。上诉人沈苏娅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案过程中，上诉人沈苏娅于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈苏娅撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈苏娅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人沈苏娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第30号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人娄某。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人岑某。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1149号起诉书指控被告人娄某、岑某犯赌博罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英，被告人娄某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年10月1日至2012年3月15日期间，被告人娄某、岑某经合谋，租用绍兴市区观音弄83-1室作为棋牌室，先后多次召集宋某、张某、陈某、傅某、单某、顾某等参赌人员，以“二八杠”的形式进行赌博，被告人娄某、岑某以“拿到对子抽头10元或20元，下庄赢钱抽头100元或200元”的方式抽头，合计获利人民币6400元。
2012年3月15日凌晨，被告人娄某在市区观音弄83-1号棋牌室内被公安机关抓获。被告人岑某于2012年3月31日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后赃款已被追缴。
以上事实，被告人娄某、岑某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、陈某、宋某、傅某、顾某、单某的证言，检查记录，公安行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，抓获经过说明及被告人岑某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某、岑某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑某在犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人岑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年一月四日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更567号
罪犯熊兰英，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省建阳市，文盲，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2012年11月21日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，认定被告人熊兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2012年12月12日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯熊兰英在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯熊兰英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年7月18日报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兰英在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣5分。参加各项教育，成绩合格。××犯，无法正常进行生产劳动。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊兰英减刑的异议。
本院认为，罪犯熊兰英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊兰英的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月29日起至2038年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 晶
审判员 林标礼审判员林小超
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初557号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘宏伟，曾用名刘海龙，男，1989年7月2日出生，山西省中阳县人，户籍所在地山西省中阳县。被告人刘宏伟因涉嫌运输毒品罪于2017年2月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
昆明市官渡区检察院以官检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人刘宏伟犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。并以官检量建（2017）409号量刑建议书提出“1.被告人刘宏伟在现场盘问时如实供述运毒事实，应当认定为自首；2.被告人刘宏伟运输毒品148.04克。综上，建议判处被告人刘宏伟十三年以上，十五年以下有期徒刑”。本院受理后，经报请，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月17日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人刘宏伟及其指定辩护人周国劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日10时20分许，被告人刘宏伟以体内藏匿的方式携带毒品可疑物乘坐南伞到昆明的云AR56**号大巴车在昆明市西收费站因形迹可疑被民警盘查时，即主动交代其体内藏毒的犯罪事实，遂被查获归案。从被告人刘宏伟体内排出毒品可疑物27粒，经称量，净重148.04克；经鉴定，排出的毒品可疑物为海洛因。另查明，排出的毒品海洛因148.04克扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人刘宏伟及其指定辩护人在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人刘宏伟具有自首情节；2.被告人刘宏伟系初犯。综上，建议判处被告人刘宏伟十年以上十五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘宏伟运输海洛因148.04克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应处十五年有期徒刑以上刑罚。公诉机关指控被告人刘宏伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关及指定辩护人提出被告人刘宏伟具有自首情节的指控及辩护意见，本院认为，被告人刘宏伟在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对于指定辩护人提出被告人刘宏伟系初犯的辩护意见与本案查明事实相符。综上，本院决定对被告人刘宏伟减轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人刘宏伟及其指定辩护人均提出建议判处被告人刘宏伟十年以上十五年以下有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人及其指定辩护人的量刑请求与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因148.04克属违禁品，依法应由扣押机关予以没收。
据此，根据被告人刘宏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2028年1月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因148.04克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00027号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住
涟水县涟城镇。
委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被执行人薛银龙，男，1989年3月5日出生，居民身份证
号码320826198903050630，汉族，农民，住本县岔庙镇岔庙居委会*组。
被执行人林夏平，农民，（与薛银龙系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人薛银龙、林夏平社会抚养费征收一案，涟计征决字（2014）00902号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定书，被执行人薛银龙、林夏平应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费85520元。被执行人未自动履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查后，本院作出的（2015）涟非诉行审字第00032号行政裁定书，裁定准予执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人薛银龙、林夏平的财产状
况进行了调查，被执行人薛银龙、林夏平无银行存款，亦无房屋产权、
机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的无产权住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人薛银龙、林夏平可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征
收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人口与计划生育委员会涟计征决字（2014）00902社会抚养费征收决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔 勤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初242号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿卜杜热西提·艾麦提，男，1988年4月18日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人阿卜杜热西提·艾麦提犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，翻译沙吉坦木·吐热合买提担任法庭翻译，被告人阿卜杜热西提·艾麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2015年11月11日18时许，被告人阿卜杜热西提·艾麦提伙同他人在本市丰台区郑常庄物美超市门前路边，从被害人张×衣兜内窃得三星牌N9009型手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。涉案手机已发还被害人。
被告人阿卜杜热西提·艾麦提于2015年11月11日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人阿卜杜热西提·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人许×、史×证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜热西提·艾麦提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿卜杜热西提·艾麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿卜杜热西提·艾麦提当庭能够自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故对其酌情予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜热西提·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘 英
二〇一六年四月六日
书 记 员 张建楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第44号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：张洪峰，农民。
被告：张支瑞，农民。
被告：张洪修，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪峰、张支瑞、张洪修借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1186号
原告：嘉善县力好农业综合服务部。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道城西社区。
法定代表人：徐福兴，经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王祖双。
原告嘉善县力好农业综合服务部与被告王祖勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告王祖双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县力好农业综合服务部诉称：原、被告之间有买卖合同关系，即被告王祖双向原告购买饲料。后被告拖欠原告饲料款，并于2014年1月12日由被告向原告出具欠款单。该欠款单记载被告尚欠原告饲料款合计237815元，同时欠款单备注：如有纠纷由嘉善县人民法院管辖，并由欠款方承担实现债权律师费。截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款237815元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告饲料款237815元、实现债权律师费14200元，并支付上述金额自起诉之日起的银行同期贷款利息损失（具体计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（含受理费、保全费）由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告饲料款237815元，并支付上述金额自起诉之日起的银行同期贷款利息损失（具体计算至实际清偿之日止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善县力好农业综合服务部为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告居住人口信息原件（加盖嘉善县开发区惠民街道新居民事务所章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2．欠款单原件1份，证明：该欠款单记载被告尚欠原告饲料款合计237815元，同时欠款单备注：如有纠纷由嘉善县人民法院管辖，并由欠款方承担实现债权律师费。
被告王祖双未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款237815元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖双于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县力好农业综合服务部支付货款237815元；
二、被告王祖双于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县力好农业综合服务部赔偿逾期付款损失（以237815元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年11月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4867元，公告费650元，合计5517元，由被告王祖双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25112号
原告许峻，女，1951年7月13日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告许峻诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许峻，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许峻诉称，2003年9月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）22X5房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理22X5房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该协议之日起32个月内办理房产证。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金10524元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可许峻所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年9月12日，许峻（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就许峻购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）22X5房屋（以下简称22X5房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，许峻依约支付了全部购房款526183元。2004年6月30日，许峻（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月15日，紫都公司向许峻支付2012年度违约补偿款10524元。至今，紫都公司未能为许峻办理22X5房屋的房产证，亦未能向许峻支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可许峻所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，许峻与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为许峻办理22X5房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向许峻支付2013年度逾期办证的违约补偿金10524元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对许峻的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向许峻支付二O一三年违约补偿金人民币一万零五百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨静