wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1951号
原告黄文斌。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告蔡梅生。
委托代理人袁见。
原告黄文斌诉被告蔡梅生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文斌之委托代理人侯毅、被告蔡梅生之委托代理人袁见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称，2013年7月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市杨浦区控江七村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋），被告承诺于2013年12月31日前迁出系争房屋内的原有户口，若逾期未迁出的应当根据合同约定支付违约金，但系争房屋至今仍有案外人的户籍未迁出，故诉至法院请求判令：被告以已付房款人民币122万元（以下币种均为人民币）为基数，按照日万分之五的标准支付自2014年1月1日起至系争房屋原有户籍迁出之日止的逾期迁出户口违约金。
被告蔡梅生辩称，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》确实约定于2013年12月31日前由被告负责迁出系争房屋的原有户口，在户口迁出问题上被告确实存在疏忽。但是，被告为迁出系争房屋的原有户口，曾与原告父亲一同寻找案外人未某，至案外人户口至今未迁出。至于逾期迁出户口的违约金应当以原告至今未支付的房款尾款3万元为标准，因为该款双方原先约定为15，000元，后考虑到系争房屋内仍有案外人户籍故应原告要求将尾款增至3万元。另外，原告主张的以已付房款122万元为基数，按照日万分之五标准计算被告逾期迁出户口的违约金显然过高，超出被告的经济承受力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，蔡梅生作为卖售人（甲方）、黄文斌作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋建筑面积52.91平方米，转让价款为1，250，000元。第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第（三）款内容处理：……（三）自甲方根据约定应办理房地产交接手续之次日起算违约金，为乙方已付款日万分之五计算，直至实际交付日……。补充条款（一）第2条约定，甲方承诺于2013年12月31日之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，甲方对此无异议；第8条约定，甲、乙双方中任何一方未按照本合同约定履行，均视为违约，应当参照本合同正文第九、第十条约定的违约责任标准承担相应责任。审理中，原告主张按照合同第十条约定追究被告的违约责任。
原告黄文斌于2013年7月31日前共向被告蔡梅生支付房款122万元，尾款3万元双方经协商一致按照《上海市房地产买卖合同》附件三付款协议第3条履行，即双方确认，房款尾款的支付条件为：甲、双方按照本合同或另行达成的约定完成房地产交接手续，并签署《房地产交接书》确认无误且甲方将户口迁出后当日内，由乙方支付甲方尾款。审理中，原、被告均认可已经完成房地产交接手续，签署了《房地产交接书》，原告已实际居住系争房屋。对被告所称房屋尾款从15，000元变更至3万元系双方对逾期迁出户口违约金数额达成一致的意见，原告不予认可。
2013年8月9日，系争房屋产权人变更登记为原告黄文斌。
另查，系争房屋目前在册人口为案外人吴某、徐某，吴某户口于1989年9月25日迁入，徐某于1987年8月20日出生，同月27日将户口报入系争房屋。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、上海市房地产权证、常住人口信息摘录等材料以及当事人陈述为佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，应为有效合同，双方均应按约履行。根据合同的约定，被告应于2013年12月31日之前，将系争房屋内原有户口迁出。但是被告未按约履行导致系争房屋内至今仍有案外人户口显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期迁出户口违约金的请求，本院予以支持。至于违约金的计算标准，被告辩称应当以原告未支付的3万元房款尾款作为标准，本院认为，合同已对房款尾款的支付条件作了约定，一旦条件成就原告应当向被告支付房屋尾款。另外，房屋尾款由15，000元变更为3万元是否系双方变更逾期迁出户口的违约金计算标准，对此原告予以否认，被告也未提交充分证据予以证明，故被告的抗辩意见缺少合同与事实依据，本院不予采纳。纵观本案，双方对逾期迁出户口的违约金计算方式已在合同中明确约定，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应从其约定；但是对于违约金的计算标准，双方合同约定为按已付款的日万分之五计算，被告辩称认为过高，本院根据本案实际情况，考虑各项因素，酌情调整为按已付款的日万分之一计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡梅生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文斌逾期迁出户口违约金（以人民币1，220，000元为基数自2014年1月1日起按日万分之一标准计算，计至黄文斌户口实际迁出之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，减半收取计人民币1400元，由被告蔡梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 晓 宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第59号
原告：陶全康。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟。
被告：周晓春。
本院受理原告陶全康与被告周晓春合伙协议纠纷一案后，被告周晓春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地及案涉合伙协议的合伙事务履行地均在云南省昆明市官渡区，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告周晓春的住所地在本院管辖范围内，且无其他合法、有效证据证明被告周晓春另有经常居住地，故本案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周晓春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年三月三十日
书记员 俞洁琼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4681号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：卢美联，男，1980年8月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张岩，女，1978年9月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上列被告共同委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201310806896。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告卢美联、张岩物业服务同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶媛媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1140号
原告张某某，女，生于1983年10月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告张甲，男，生于1976年12月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告张某某与被告张甲离婚纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年原告在兰州打工、被告在上学期间相识，于2003年10月份按照当地习俗举行了结婚仪式。后在原金川乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可，2006年2月20日生长女，取名张某甲；2008年3月28日生次女，取名张某乙；2009年5月25日生长子，取名张某丙。婚后共同生活中，被告不照顾原告及孩子，为此事，原告伤透了心。为了孩子有个完整的家，原告忍气吞声与被告一起生活，2016年9月份，原告因看病离开被告家，居住娘家生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原、被告的结合，因缺乏婚姻基础，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定起诉人民法院，请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.婚生次女张某乙由原告抚养，长女张某甲、儿子张某丙由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费。
被告张甲在答辩期限内提交答辩意见：原告诉状中所述相识、结婚及孩子出生的时间属实。婚后在共同生活过程中，夫妻二人一直感情很好，恩恩爱爱，三个子女均未成年，无生活自理能力，不能对孩子心理上造成伤害，加之双方父母都不同意离婚。现原告提出离婚，被告为了家庭完整、子女身心健康成长，故坚决不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2002年原、被告在兰州相识，于2003年10月份按照当地习俗举行了结婚仪式。后在原金川乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可，2006年2月20日生长女，取名张某甲；2008年3月28日生次女，取名张某乙；2009年5月25日生长子，取名张某丙。婚后共同生活中，双方因琐事经常发生矛盾，2016年9月份，双方再次为琐事发生矛盾后，原告离开被告，在外看病居住在嫁家，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求依法判令1.原、被告离婚；2.婚生次女张某乙由原告抚养，长女张某甲、儿子张某丙由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的陈述、被告提交的答辩意见、身份证复印件、户口本复印件及甘谷县盘安镇北坡寺村民委员会、甘谷县盘安镇人民政府证明在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，双方结婚长达十年之久，并先后生育三个孩子，已积累了一定的感情基础。现虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，积极改正自身不足，妥善的处理日常生活中的纠纷，相互承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。故本院认为双方的夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了保护双方当事人的合法权益，有效化解社会矛盾，从有利于社会和谐和未成年子女健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00187号
申请执行人阮利，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ联，男，住安徽省广德县。
申请执行人阮利与被执行人ＸＸ联民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）广民一初字第00444号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及案件受理费、保全费1570元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人51570元及利息，双方自愿以55000元结案，被执行人已支付5000元，余款50000元被执行人于2015年7月起每月25日之前支付申请人3000元，直至给付完毕。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00444号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘义婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第160号
申请执行人张建宇，男，1946年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人何耀杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地上海市。
本院在执行申请执行人张建宇申请被执行人何耀杰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产登记处、农业银行、交通银行、建设银行等无财产登记和无存款。本院未能查实到其可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产情况，故本案属依法应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院(2010)长民一(民)初字第2002号民事判决所确定的应由被执行人何耀杰归还的借款人民币18,500元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫平
审判员 吴元萍
审判员 马德华
二〇一二年十二月五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终580号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
被上诉人（原审原告）田萌，男，1979年10月25日生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6178-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法�提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13153号
原告：于永向。
被告：葛瑶。
本院在审理原告于永向与被告葛瑶劳务合同纠纷一案中，因被告葛瑶住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告于永向。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月九日
书 记 员 李储友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第664号
原告：孟祥英，淄博商厦退休职工。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。
被告：杨长宝，张店区环卫局职工。
本院在审理原告孟祥英诉被告杨长宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孟祥英撤回起诉。
案件受理费317元，由原告孟祥英负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩学雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1211号
原告：宋某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：季某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
原告宋某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人肖蔓莉，被告季某某及委托代理人狄文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历正月初八举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育儿子宋某甲，婚后开始夫妻感情还好，后来因被告经常回娘家，致使夫妻关系不和。原告曾起诉要求离婚，阜南县人民法院“（2015）南民一初字第00760号”《民事判决书》判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好。原告要求离婚，抚养儿子宋某甲，被告支付抚养费，被告返还购房款160000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2015）南民一初字第00760号民事判决书复印件2页，证明原、被告因感情不和原告曾起诉要求离婚及双方感情破裂的事实；
4、张寨镇杨圩村民委员会证明复印件1张，证明宋某某、季某某缔约婚姻，被告向原告索要购房款160000元，现因给付购房款致原告家庭贫困，原告老房年久失修，房屋倒塌，无房居住；
5、申请法院调取被告起诉与原告离婚纠纷一案卷宗中银行转账记录1份，证明原告为了与被告缔结婚姻，支付购房款。原告现在无房居住，同时印证了被告起诉原告要求离婚，双方感情破裂的事实；
6、证人宋某乙、宋某丙证言，证明被告收取原告购房款160000元。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议：原、被告是生意上的原因发生争执，原告一时生气起诉到法院，起诉后原告曾向被告道歉说是一时冲动，开庭时被告并未出席，不能证明原、被告双方感情破裂；对证据4真实性、合法性均有异议：该份证据是村民委员会的一种越权行为，从该份证据的内容表明原告与被告结婚，被告向原告索要彩礼款的事实，那么这样一个事实的来源线索，事情经过没有叙述，村民委员会提供这样一份证明，要提供合法的见证人及其索要款项的时间、地点、人物，然而村民委员会就这么草草几笔就开出证明，村民委员会在证明中表明原告家庭贫困，然而贫困没有证明，事实是原告方房屋是重新翻盖的。证据5异议理由：原告向被告转账139800元，而非140000元，对证明目的有异议，该转款并不能证明原告主张的系购房款而非彩礼款。证据6异议理由：首先，原告方提供的两个证人，其中宋某乙是原告的爷爷，宋某丙是原告的叔叔，与原告皆有亲属关系。该证人仅说是购房款，但不能说清购房款的给付时间、数额，庭审中说记不清楚，根据最高人民法院的规定，证人与原告是亲属关系，其证明力较小；且160000元全部是购房款不符合当地风俗及日常经验法则。
被告季某某辩称：原、被告婚后感情很好，原告是因为生意上压力大发脾气。有时发生争吵，事后原告又向被告道歉，但没有根本分歧，被告不同意离婚。原告是给付了被告部分彩礼款，并不是购房款。彩礼款部分用于购买结婚用品，部分在婚后用于原告投资生意，为了生意原告还向被告娘家借款5万多元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明被告的身份信息；
2、证人杨某甲、杨某乙、季某甲证言，证明原告给付被告相家款20000元。
原告质证意见：对证据1无异议；证据2异议理由：对于被告申请的三位证人，均与被告有亲属关系。杨某乙是被告嫂子的父亲，杨某甲是杨某乙的侄媳妇，季某甲与被告是同族的，均有利害关系。证言明显的偏向被告，证明的内容不客观不真实。被告申请的三位证人均不是媒人，当庭明确陈述了没有参与原、被告的彩礼情况，仅是听说。对于这个传来的证据，无法核实，杨某甲明确说不知20000元是什么款，而杨某乙又是听杨某甲说的，不应采纳。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子宋某甲。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月28日向阜南县人民法院提起诉讼，要求离婚。2015年6月16日，阜南县人民法院作出“（2015）南民一初字第00760号”《民事判决书》判决：不准宋某某与季某某离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养儿子宋某甲，被告支付抚养费，被告返还购房款160000元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告季某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年五月六日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1211号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执204号
申请执行人：项慧华，女，汉族，1964年1月4日出生，汉族，现住广州市天河区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定�表人：翁妃陆。
关于申请执行人项慧华申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4260号民事判决，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路XX号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，和支付租金46457.01元和拆铺补偿金2000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执204号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
辽宁省沈阳市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3559号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鸣飞。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人李鸣飞保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、李鸣飞的委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.请求�审法院撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，车辆鉴定损失数额过高，鉴定程序违法，不应采纳该鉴定结论作为损失依据，我方申请重新鉴定。
被上诉人李鸣飞辩称同意一审判决。
李鸣飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告车辆损失费169243元、鉴定费6580元，合计175823元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李鸣飞所有的辽A29X**号小型车于2016年7月在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车保险，保险期限为2016年7月24日至2017年7月23日。其中车辆损失险保险金额为286544元,并同时投保了车辆损失不计免赔保险。2017年5月3日14时29分，李鸣飞驾驶投保车辆在沈阳市经济技术开发区沈辽路2浑河二十街与黄宝林驾驶的辽H46X**号重型牵引车（�括辽HCX**挂号）发生交通事故，造成车辆损坏及驾驶员、乘员受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定：黄宝林负事故主要责任，李鸣飞负此次事故次要责任。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队申请，委托沈辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对该车辆进行损失鉴定，经鉴定该车损失价格为169243元，李鸣飞为此支付鉴定费6580元。一审法院认为，李鸣飞所有的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车保险，且已实际交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现李鸣飞投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，李鸣飞保险车辆的损失已明确，保险公司应在车辆损失险范围内对李鸣飞的车辆损失予以赔付。对保险公司提出的车辆鉴定损失额较高，且不是由法院委托的抗辩意见，该肇事车辆的损失鉴定系由第三方沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估，应是客观真实的，予以采信，并以此确定投保车辆的损失。同时，根据交通事故责任认定，应由第三方承担的损失，保险公司享有追偿权。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸣飞车辆损失理赔款169243元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸣飞鉴定费6580元。三、驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：价格鉴定结论书系交警部门依职权委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。同时上诉人亦未提供证据推翻该鉴定结论，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 侯 杨
审判员 刘 波
审判员 邰越群
二〇一八年四月十九日
书记员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12604号
原告尹德端，男，1983年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告尹德端与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告尹德端不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初918号
原告董玉坤，女，1969年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市福顺镇草房村。
原告曾庆玉，男，1989年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
原告曾庆义，男，1995年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。
上列原告的委托代理人曾宪宏，男，1978年生，汉族，农民，住址同上。
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会，法定代表人孙颖，系该村民委员会主任。
原告董玉坤、曾庆玉、曾庆义诉被告洮南市福顺镇草房村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆玉、三原告的委托代理人曾宪宏、被告洮南市福顺镇草房村村民委员会法定代表人孙颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月21日，第一原告董玉坤的丈夫、第二、第三原告的父亲曾宪东(2005年4月病故)与被告签订土地承包合同，承包被告收回王连奎的稻田地4垧，承包期为三年。2005年，王连奎起诉被告往回要地，经洮南市人民法院审理后，判决将我家承包的土地归王连奎耕种。被告没有给我们退承包费也没有给我们另行安排其他地块，现在要求被告赔偿2006年未能耕种的损失人民币30800元。
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会法定代表人孙颖辩称：村里同意赔偿损失，但是村上暂时没钱，只能慢慢给付。
庭审中，原告提供了如下证据：1.本院(2005)洮瓦民初字第338号民事判决书一份，该判决书认定本案原告家与被告签订的土地承包合同无效；2.被告洮南市福顺镇草房村村民委员会于2009年6月18日出具的证明一份，证实争讼土地由曾宪东和侯伟在2004年合伙承包三年，耕种二年村里收回；3.白城市守信价格评估有限公司关于4公顷水稻田2006年纯收入的价格评估报告一份，评估结论为人民币30800元。被告洮南市福顺镇草房村村民委员会法定代表人孙颖对上述证据无异议。
本院认为：原告诉称从被告村里承包土地有一年未能耕种，被告也承认这个事实，现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇草房村村民委员会赔偿原告董玉坤、曾庆玉、曾庆义经济损失人民币30800元。此款在本判决生效后一个月内给付
案件受理费1050元，由原告承担480元，被告承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱之光
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初243号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月，被告人陈某从网上购买射钉枪并非法改装成可打钢珠的猎枪一支，经鉴定符合枪支的标准。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成非法制造枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定对陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解其购买的射钉枪本身就是枪支，其属于非法持有枪支罪，不是非法制造枪支罪。
经审理查明：2015年7月，被告人陈某从网上购买射钉枪1支并非法改装成可打钢珠的猎枪。同年11月7日10时许，陈某持该猎枪在博白县博白镇马塘村马村垌至西江村机耕路大冲口路段打鸟时被公安民警抓获，并依法缴获猎枪1支、射钉弹67颗等。经鉴定，该猎枪属于刑法规定的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，指认照片，枪支鉴定书及照片，陈某的供述，户籍证明等证据证明。
针对被告人陈某的辩解。经查，射钉枪（器）虽然具有枪支的外形，构造也与枪支有相似之处，但射钉枪（器）是国家允许生产销售和个人持有的一种用于现代建筑、装修的劳动工具，其并不属于枪支的范畴。陈某将涉案射钉枪进行改造，用砂轮机打一个缺口，焊接一根枪管，不仅改变了该射钉枪的外形，还使之可打钢珠和射钉弹，完全改变了原射钉枪的结构及性能，且改造后的射钉枪经鉴定属于枪支。陈某实施的制造行为符合非法制造枪支的构成特征，依法应定性为非法制造枪支罪。因此，陈某的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法制造枪支罪的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 李琼玉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初20号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人付强，男，1988年1月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地简阳市，现租住成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审。
辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。
辩护人戢丽，四川理创律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日5时20分许，被告人付强驾驶川Ａ×××××号货车行经厦蓉高速公路成渝段2124KM处时，因对前方路况观察不足、采取措施不当，与前方赵某某所驾驶的川Ｑ×××××号货车相撞，造成川Ａ×××××号货车乘车人雷某某、朱某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定，付承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，雷某某、朱某某不承担事故责任。付强到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人付强赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控付强犯交通肇事罪成立，本院予以支持。付强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据付强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初20号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人付强，男，1988年1月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地简阳市，现租住成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审。辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。辩护人戢丽，四川理创律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人付强犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日5时20分许，被告人付强驾驶川Ａ×××××号货车行经厦蓉高速公路成渝段2124KM处时，因对前方路况观察不足、采取措施不当，与前方赵某某所驾驶的川Ｑ×××××号货车相撞，造成川Ａ×××××号货车乘车人雷某某、朱某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定，付承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，雷某某、朱某某不承担事故责任。付强到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人付强赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控付强犯交通肇事罪成立，本院予以支持。付强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据付强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第四条第一项的规定，判决如下：被告人付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德东人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李学勤二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 丹附本案适用的相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第123号
原告袁某。
委托代理人王纯海，山东国宗律师事务所律师。
被告任某。
原告袁某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王纯海到庭参加诉讼。被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子任某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年10月10日生一女儿，取名任某某；于2004年11月27日生一男孩（现随原告共同生活）。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
上述事实，原告提交的结婚证及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已20年，并生育有一子一女，证明双方有较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李慧玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2316号
原告：钟丽梅，女，1955年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告钟丽梅与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1981年10月到1993年8月之间存在劳动关系，原告钟丽梅在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保466号
申请人姜德有，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被申请人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人张玫。
被申请人北京美缇商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附1号至附4号1层K008号商铺。
负责人姜德有。
申请人姜德有和被申请人北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司价值65517.24元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人姜德有提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初49号
原告：桐城市文都网络有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴源路1#。
法定代表人：朱航，该公司经理。
被告：安徽龙眠山食品有限公司，住所地安徽省桐城市区金大地工业园。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁海威，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪斌，该公司员工。
原告桐城市文都网络有限公司与被告安徽龙眠山食品有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月21日，桐城市文都网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桐城市文都网络有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由桐城市文都网络有限公司负担。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1497号
原告：罗振然，男，1988年6月17日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告罗振然诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振然及其委托代理人韩颖、白凤武，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振然诉称，2013年5月，我全款购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期××楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年10月，我入住该房屋。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护我的合法权益，特诉之贵院，请求贵院判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼2单元501室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以320000元为基数，自2013年8月26日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月26日暂计65600元，并判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，被告秦峰借用我公司资质开发百吉乐小区，因该项目没有竣工验收，我公司无法协助原告办理房屋登记。因被告秦峰在实际开发过程中，拖欠应交纳的相关税费，拖欠项目勘查、设计部门的费用，以及在房屋交付使用后，一些住户非法改建未能消除，导致政府相关部门、勘察设计等部门不能为本项目出具竣工验收备案手续，在此情况下，我公司无法协助原告办理产权登记手续。被告秦峰拖欠应交纳的相关税费，并且采取不予配合的态度，致使该项目竣工验收工作无法正常开展。根据相关的司法实践，在开发企业无法竣工验收的情况下，购房者诉请开发企业协助办理房屋登记，因办理登记的条件不具备，只能驳回购房者的诉讼请求。原告提出的违约金，超过了法律规定的诉讼时效，故其主张的违约金的诉讼请求不应支持。即使原告主张的违约金成立，其造成的损失也应该由被告秦峰负担。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告罗振然（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-2-501室出售给原告罗振然，该房屋的建筑面积为90.5平方米，每平方米价格为3535.91元，合计价格为320000元。原告罗振然通过内蒙古农村信用社向秦峰转款320000元，巴林右旗王府家园B区为原告罗振然出具一枚收据。
另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗振然与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告罗振然已经实际交纳了购房款320000元，并且于2013年实际收到该房屋，根据”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助罗振然办理产权登记手续，被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，罗振然实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然罗振然从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助罗振然办理房产登记的义务，因此原告罗振然要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向罗振然支付违约金32元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告罗振然办理位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告罗振然名下；
二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗振然支付迟延办理产权登记违约金32元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员李超
人民陪审员牡丹
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1497号原告：罗振然，男，1988年6月17日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告罗振然诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗振然及其委托代理人韩颖、白凤武，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗振然诉称，2013年5月，我全款购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期××楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年10月，我入住该房屋。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护我的合法权益，特诉之贵院，请求贵院判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼2单元501室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以320000元为基数，自2013年8月26日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月26日暂计65600元，并判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，被告秦峰借用我公司资质开发百吉乐小区，因该项目没有竣工验收，我公司无法协助原告办理房屋登记。因被告秦峰在实际开发过程中，拖欠应交纳的相关税费，拖欠项目勘查、设计部门的费用，以及在房屋交付使用后，一些住户非法改建未能消除，导致政府相关部门、勘察设计等部门不能为本项目出具竣工验收备案手续，在此情况下，我公司无法协助原告办理产权登记手续。被告秦峰拖欠应交纳的相关税费，并且采取不予配合的态度，致使该项目竣工验收工作无法正常开展。根据相关的司法实践，在开发企业无法竣工验收的情况下，购房者诉请开发企业协助办理房屋登记，因办理登记的条件不具备，只能驳回购房者的诉讼请求。原告提出的违约金，超过了法律规定的诉讼时效，故其主张的违约金的诉讼请求不应支持。即使原告主张的违约金成立，其造成的损失也应该由被告秦峰负担。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，原告罗振然（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-2-501室出售给原告罗振然，该房屋的建筑面积为90.5平方米，每平方米价格为3535.91元，合计价格为320000元。原告罗振然通过内蒙古农村信用社向秦峰转款320000元，巴林右旗王府家园B区为原告罗振然出具一枚收据。另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告罗振然与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告罗振然已经实际交纳了购房款320000元，并且于2013年实际收到该房屋，根据”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪房地产、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助罗振然办理产权登记手续，被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪房地产、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，罗振然实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付实用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然罗振然从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪房地产公司、秦峰负有协助罗振然办理房产登记的义务，因此原告罗振然要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向罗振然支付违约金32元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告罗振然办理位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告罗振然名下；二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗振然支付迟延办理产权登记违约金32元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员李超人民陪审员牡丹二0一七年九月十七日书记员刘杨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初3198号
原告：张毅龙，男，汉族，住四川省盐源县，身份证号码。
被告：广州市汇眼通企业策划有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁文峰，男，汉族，住江西省吉安市，身份证号码。
原告张毅龙与被告广州市汇眼通企业策划有限公司（以下至判决主文前简称汇眼通公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张毅龙、被告汇眼通公司的法定代表人梁文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月（共计25天）及2月（共计5天）的工资共计2769元；2.判决被告支付原告出差补助费2380元；3.判决被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金1200元；4.判决被告支付原告2016年12月工资500元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告到被告处工作，月工资为2400元。2017年2月11日，被告向原告提出解除双方之间的劳动关系。原告在职期间，被告未向原告支付2016年12月、2017年1月及2月的相关工资，未依法向原告支付出差补助，也未向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金，为维护自身合法权益，原告不服成都市成华区劳动认识争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，现特向人民法院提起诉讼。
被告汇眼通公司辩称，被告解除双方的劳动合同系因原告未按公司规定上班、不服从公司安排，违反了公司的规章制度，在试用期考核不合格。原告主张的金额我方已按照劳动仲裁裁决书向其支付。
经审理查明，2016年10月13日，原告张毅龙到被告汇眼通公司工作；2016年10月29日，双方签订书面《劳动合同》，约定原告在被告处从事市场经理岗位工作，实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作6天，试用期工资为2400元/月，但未约定试用期时间以及劳动合同期限。2017年1月1日至2月3日，被告安排全体员工休假；2017年2月11日，原告向被告提交《员工辞职工作交接清单》，原告于当日离职。2017年2月4日至11日期间，原告出勤7天，请事假1天。离职时，被告尚欠原告2016年12月工资500元、2017年1月及2月工资未支付。2017年2月15日，被告向原告补发工资1015.38元。
另查明，2017年2月17日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决被告向其支付2017年1月（25天）及2月（5天）的工资共计2769元（2400元÷26天×30天）、2016年12月工资500元、出差补助费2380元、解除劳动合同经济赔偿金3600元、2016年11月-2017年2月社保2325元。该委于2017年4月14日作出成华劳人仲委裁字（2017）第00147号仲裁裁决书，裁决支持原告提出的第一项和第二项仲裁请求，并扣除被告已向原告支付了的1015.38元，最终裁决被告实际支付原告工资共计2253.62元。该裁决书送达后，被告按照仲裁裁决内容向原告支付了工资2253.62元。原告则不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，张毅龙撤回第二项要求支付出差补助的诉讼请求。并又提出其在离职时公司拖欠的工资应共计3823元，扣除2月15日支付的1015.38元之后，应支付2807.62元，而仲裁裁决仅支持了2253.62元。
庭审后，张毅龙向本院明确其第三项诉讼请求实际为经济补偿金而非经济赔偿金。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《劳动合同》、《员工辞职工作交接清单》、《仲裁裁决书》及送达证明、双方当事人的陈述。
本院认为，关于被告是否应当向原告补发工资的问题，因成华区劳动人事争议仲裁委员会已经按照原告的仲裁申请裁决被告向其补发工资，且被告在仲裁后也实际支付，原告也认可收到上述工资，现原告再次要求被告补发工资没有事实依据，本院不予支持。关于经济赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，现被告作为用人单位，虽辩称因原告违反了公司的规章制度，在试用期考核不合格而与原告解除劳动关系，但双方的劳动合同中并未约定试用期，被告也未举出证据证明原告违反了何种规章制度以及该规章制度的合法性，故其应当承担举证不能的法律后果，本案应视为被告违法解除劳动合同。故对原告要求被告支付经济补偿金1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广州市汇眼通企业策划有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张毅龙支付解除劳动合同的经济补偿金1200元；
二、驳回原告张毅龙的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告广州市汇眼通企业策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年八月十四日
书记员 范明雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20714号
原告：佛山市南海纳泰纺织有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁世业。
委托诉讼代理人：林嘉倩，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩纯，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：金牛区小法官服装经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
个体经营者：罗碎。
被告：罗碎，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省自贡市富顺县，
被告：黄方伦，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省自贡市富顺县，
原告佛山市南海纳泰纺织有限公司与被告金牛区小法官服装经营部（以下简称小法官经营部）、罗碎、黄方伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉倩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付货款127691.48元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；暂计至2016年12月11日为5091.7元）；2.三被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告罗碎与其配偶黄方伦共同经营被告小法官经营部。被告小法官经营部向原告购买布料。2016年1月10日，经双方对账，被告黄方伦确认尚欠原告货款127691.48元。经原告多次催收，被告至今未偿还款项。被告罗碎系小法官经营部的个休经营者，应对该经营部的债务承担连带清偿责任。案涉债务发生在被告罗碎与黄方伦夫妻关系存续期间，且被告黄方伦参与经营，故被告黄方伦应承担连带责任。
三被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（盖章复印件）。
2.被告小法官经营部的个体工商户信息查询通知单、被告罗碎、黄方伦的婚姻登记信息（盖章复印件）。
3.2015年8月-11月对账单（原件）。
三被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。三被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告罗碎系被告小法官经营部的个体经营者，其与被告黄方伦于2013年8月5日登记结婚。2015年8月至11月期间，原告向被告小法官经营部供应多批布料。2016年1月10日，被告黄方伦在原告传真的对账单上签名，确认尚欠原告货款127691.48元，并承诺于2016年底前支付37600元。因三被告未支付款项，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告小法官经营部的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告小法官经营部尚欠原告的货款127691.48元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自被告在对账单确认次日即2016年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告罗碎系小法官经营部的个体经营者，应对该经营部的债务承担连带清偿责任；案涉债务发生在被告罗碎与黄方伦夫妻关系存续期间，且被告黄方伦亦参与案涉买卖合同关系，该债务属夫妻共同债务，被告黄方伦亦应承担连带清偿责任。原告相关诉请理据充分，本院予以支持。
综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金牛区小法官服装经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127691.48元及以127691.48元为本金自2016年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海纳泰纺织有限公司；
二、被告罗碎、黄方伦对第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2955.66元、财产保全费1158.45元，合共4114.11元（原告已预交），由被告金牛区小法官服装经营部、罗碎、黄方伦负担，原告预交的诉讼费4114.11元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告金牛区小法官服装经营部、罗碎、黄方伦应负担的4114.11元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20714号原告：佛山市南海纳泰纺织有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：梁世业。委托诉讼代理人：林嘉倩，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩纯，系广东汇俊律师事务所律师。被告：金牛区小法官服装经营部，住所地：四川省成都市金牛区。个体经营者：罗碎。被告：罗碎，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省自贡市富顺县，被告：黄方伦，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省自贡市富顺县，原告佛山市南海纳泰纺织有限公司与被告金牛区小法官服装经营部（以下简称小法官经营部）、罗碎、黄方伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉倩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付货款127691.48元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；暂计至2016年12月11日为5091.7元）；2.三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告罗碎与其配偶黄方伦共同经营被告小法官经营部。被告小法官经营部向原告购买布料。2016年1月10日，经双方对账，被告黄方伦确认尚欠原告货款127691.48元。经原告多次催收，被告至今未偿还款项。被告罗碎系小法官经营部的个休经营者，应对该经营部的债务承担连带清偿责任。案涉债务发生在被告罗碎与黄方伦夫妻关系存续期间，且被告黄方伦参与经营，故被告黄方伦应承担连带责任。三被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（盖章复印件）。2.被告小法官经营部的个体工商户信息查询通知单、被告罗碎、黄方伦的婚姻登记信息（盖章复印件）。3.2015年8月-11月对账单（原件）。三被告没有提交证据。经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。三被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：被告罗碎系被告小法官经营部的个体经营者，其与被告黄方伦于2013年8月5日登记结婚。2015年8月至11月期间，原告向被告小法官经营部供应多批布料。2016年1月10日，被告黄方伦在原告传真的对账单上签名，确认尚欠原告货款127691.48元，并承诺于2016年底前支付37600元。因三被告未支付款项，原告遂起诉至法院。本院认为：原告与被告小法官经营部的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告小法官经营部尚欠原告的货款127691.48元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自被告在对账单确认次日即2016年1月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告罗碎系小法官经营部的个体经营者，应对该经营部的债务承担连带清偿责任；案涉债务发生在被告罗碎与黄方伦夫妻关系存续期间，且被告黄方伦亦参与案涉买卖合同关系，该债务属夫妻共同债务，被告黄方伦亦应承担连带清偿责任。原告相关诉请理据充分，本院予以支持。综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金牛区小法官服装经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款127691.48元及以127691.48元为本金自2016年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海纳泰纺织有限公司；二、被告罗碎、黄方伦对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取2955.66元、财产保全费1158.45元，合共4114.11元（原告已预交），由被告金牛区小法官服装经营部、罗碎、黄方伦负担，原告预交的诉讼费4114.11元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告金牛区小法官服装经营部、罗碎、黄方伦应负担的4114.11元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘忠良二〇一七年六月三十日书 记 员  温秀静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00046号
申请执行人刘永振，男，1930年8月20日出生。
被执行人西安市华秦棉织厂。
法定代表人王青春。
申请执行人刘永振依据已发生法律效力的本院（2004）灞民初字第847号民事判决书及本院（2004）灞执字第425执行裁定书，于2015年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市华秦棉织厂支付案件款7200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市华秦棉织厂主动履行义务，并全额支付案件款7200元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）灞民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年八月二十四日
书记员 张静文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2010-6号
申请执行人刘某某，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年3月出生，汉族。
刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某在河南农村信用社存款账户00×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄兰照
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执246号
申请执行人李成国，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人高飞，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李成国申请执行被执行人高飞租赁合同纠纷一案中，被执行人高飞应支付申请执行人李成国执行款××元。现因被执行人高飞暂无可供执行的财产，应支付李成国的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初232号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人高飞具备执行条件时，申请执行人李成国可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年十月十八日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1227号
被执行人巫永强，男，1964年7月29日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人张宏萍;张国生与被执行人巫永强为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5096号民事判决一案中，向被执行人巫永强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人巫永强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人巫永强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1227号申请执行人张宏萍，女，1981年5月19日出生，住上海市浦东新区。申请执行人张国生，男，1955年10月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人巫永强，男，1964年7月29日出生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5096号，责令被执行人巫永强立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人巫永强支付申请执行人张宏萍、张国生货款277930元及违约金。但被执行人巫永强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫永强的银行存款人民币277930元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年四月二十八日书记员 鲍立波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第14号
原告管某某，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告张某某，女，1985年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人余春到庭，被告张某某到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月原告经他人介绍与被告相识谈婚，同年4月11日办理结婚登记手续。婚后无共同财产和共同债务，亦无生育有子女。婚前双方不了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，极少交流。被告回到原告家中没有尽到一个家庭成员的义务，还无缘无故对原告前妻所生儿子大打出手。2013年3月被告拿原告家人给的3700元，称去广州看病。被告从去年（2013年）清明节开始长期外出打工，期间毫无联系，信息中断。被告的作为，极大地破坏了夫妻关系，导致婚后难以建立夫妻感情。原告于2013年6月向廉江市人民法院诉请离婚，同年10月17日廉江市人民法院作出（2013）湛廉法青民初字第35号民事判决书，不准原告与被告离婚。事后，被告依然在外打工未回，对原告的家里情况不闻不问。原告认为，原、被告已根本没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况.
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原告与被告登记结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告户籍情况。
4、《证明》原件一份，证明原被告夫妻感情不和，已分居两年的事实。
5、《民事判决书》及《生效证明书》复印件各一份（有原件），证明原告曾于2013年6月起诉至廉江市人民法院要求离婚，于同年10月17日被判决不准离婚的事实。
被告辩称：原、被告于2013年10月份被法院判决不准离婚是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。如果原告坚决要离婚，要支付给被告生活困难补助五万元，被告就同意离婚。原告如不给名义费、青春损失费，被告就不同意离婚。
被告提供《居民身份证》复印件1份（有原件），证明被告的身份情况。
本院依法对被告的父亲张锦伟作了《调查笔录》，并在庭审时宣读给原、被告进行了质证、认证。被告的父亲张锦伟称原、被告婚后没有生育子女，被告将近2年没回原告家里生活。
经开庭审理，被告对原告提供的证据1、2、3、5及本院的《调查笔录》没有异议。对证据4—《证明》有异议，称证据中提到“分居两年”不属实，是分居一年多。原告对被告提供的身份证及本院的《调查笔录》无异议。
经审理查明：原告与被告于2012年4月经他人介绍相识谈婚，于同年4月11日登记结婚。婚后没有生育子女。婚姻关系存续期间原、被告没有共同财产和共同债务。由于婚后缺乏沟通，原、被告因家庭琐事争吵导致感情不和，从2013年4月份分居至今。原告曾于2013年6月起诉至本院要求离婚，于同年10月17日本院作出（2013）湛廉法青民初字第35号民事判决书，判令不准原告与被告离婚。原告于2014年12月26日再次起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识谈婚，认识时间较短，缺乏相互了解，婚姻基础差。婚后原、被告长期分开两地打工，共同生活时间较短，夫妻之间缺乏沟通交流。从第一次本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能沟通和好共同生活。应认定双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院应予以支持。另被告提出要求支付困难帮助五万元，否则就不同意离婚。这不是不准离婚的法定理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案原告同意支付3000元作为被告经济帮助，本院应作支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条，判决如下：
一、准予原告管某某与被告张某某离婚。
二、原告管某某在本判决生效之日起十日内向被告张某某支付经济帮助金人民币3000元。
案件受理费150元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一五年三月六日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
广西壮族自治区博白县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢73号
申请执行人：玉林市玉州区百勤副食品店,住所地：玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场4区7栋20号。
业主：李伟林，男，1958年10月10日出生，汉族，个体户，住玉林市玉州区教育中路509号。
被执行人：邹云，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人玉林市玉州区百勤副食品店与被执行人邹云买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉林市玉州区百勤副食品店向本院提出终结执行申请书，被执行人已履行完毕（2015）博民初字第1012号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄春贵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2012号
原告：李金海，男，1969年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：姚书军，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘善淄，女，1975年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告李金海诉被告姚书军、刘善淄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海到庭参加诉讼，被告姚书军、刘善淄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金海诉称，原告经营新鲜蔬菜，两被告自2015年5月份，购买原告的青菜销售给饭店、超市等，至2015年9月底，两被告欠原告青菜款11493元，经原告催要，被告于2015年10月1日为原告书写欠条一张，并约定2015年10月15日还清，但至今未付，为此，请求法院依法判令两被告支付欠款11493元及经济损失506元。
被告姚书军、刘善淄未作答辩。
经审理查明，原告经营新鲜蔬菜，两被告自2015年5月份开始，购买原告的青菜，销售给饭店、超市等，至2015年9月底，两被告共欠原告青菜款11493元，至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一张在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告姚书军、刘善淄欠原告李金海青菜款11493元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求自约定的还清欠款之日至起诉之日（即2015年10月16日至2016年5月6日）经济损失506元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚书军、刘善淄于本判决生效后十日内支付原告李金海欠款11493元。
二、被告姚书军、刘善淄赔偿原告李金海经济损失506元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费140元，由被告姚书军、刘善淄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年八月八日
代理书记员 李 妲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02960号
原告赵长海。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被告陶瑞军。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德石海御景旅游开发有限公司（下称石海公司）。
法定代理人孙景生。
委托代理人陶振敏。
原告赵长海与被告陶瑞军、被告石海公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陶瑞军及其委托代理人、被告石海公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称，2015年5月12日，原告受被告陶瑞军雇佣到被告石海公司北大山石海森林公园建筑山门的工地为建筑山门的大理石抛光，双方谈好共计3天活，每天300元。2015年5月14日，原告在干活时从12米高的脚手架上跌落下来。后被送至承德市中心医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤。2、脾破裂摘除。3、急性弥漫性腹膜炎。住院28天。被告陶瑞军为原告支付了住院期间的全部医疗费。现原告起诉，要求二被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供如下证据：1、诊断证明、住院病案一张，入院记录三张，出院记录二张，手术记录一张，长期医嘱四张，临时医嘱三张；2、医疗费单据二张；3、交通费票据37张；4、原告赵长海之妻和赵长海之母工资证明；5、暂住人口信息；6、租房协议一份；7、司法鉴定意见书及鉴定费单据。
被告陶瑞军辩称，1、被告陶瑞军与原告赵长海共同为被告石海公司干活，所赚钱平分，共同承担责任。因此本案责任主体应为被告石海公司。2、被告陶瑞军已经为原告赵长海支付28679.42元医疗费，伙食补助费3000.00元，计人民币31679.42元。被告陶瑞军认为其所支付，保有向相关责任人追究责任的权利。3、原告在工作过程中，酒后作业，没有尽到安全注意义务，本身应当承担部分责任。
被告石海公司辩称，1、被告石海公司与被告陶瑞军签订合同时，双方约定由原告赵长海与被告陶瑞军共同付出劳务并平均分得工钱。2、此项目属于零活性质而非建设工程性质。3、签订合同时，双方已经约定，被告石海公司不承担事故责任。
被告陶瑞军为支持其答辩意见提供如下证据：1、被告陶瑞军为原告支付的住院期间医疗费单据9张。2、证人王XX、证人梁XX当庭证言各一份。
被告石海公司为支持其答辩意见提供如下证据：1、包工合同一份。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。
被告陶瑞军对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、7予以认可；2、对证据3提出异议，认为交通费过高，与事实不符。3、对证据4提出异议，认为原告方未能提供护理人员劳动合同及工资单，不能证明其真实收入水平。4、对证据5提出异议，认为原告居住证签发日期在事故发生之后。不能证明原告一直在城镇生活，以城镇生活为主要来源。5、对证据6提出异议，认为原告并未提供出租人田XX拥有此房产的证据，且出租人田XX并未出庭作证证明原告赵长海实际入住。6、对证据7无异议。
被告石海公司对提供的证据质证意见同上。
原告对被告陶瑞军提供的医疗费单据、被告石海公司提供的证据质均未提出异议，对当庭证言不认可。
被告石海公司对原告和被告陶瑞军提供的证据质证后认为公司不承担责任，属于干零活，不用资质。
本院对原告提交的第1、2、7号证据及被告陶瑞军提供的医疗费单据、被告石海公司提供的证据确认，对原告交通费部分确认，作为定案依据，结合原、被告诉辩陈述和本院确认的证据，确定如下事实：2015年5月12日，被告石海公司与被告陶瑞军签订包工合同，约定由陶瑞军承担公园大门处理炮眼等工程，工程款项为16000.00元。另双方约定一切工程质量和工伤事故由被告陶瑞军负责。后原告受被告陶瑞军雇佣到被告石海公司北大山石海森林公园建筑山门的工地干活。2015年5月14日，原告酒后在干活时从脚手架上跌落下来。后被送至承德市XX医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤。2、脾破裂摘除。3、急性弥漫性腹膜炎。住院28天。原告共花医疗费143.79元，其它医疗费由被告陶瑞军支付共计28679.42元。另花交通费500.00元。2015年10月22日，经XX县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，花鉴定费800.00元。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费143.79元和其他损失共计人民币186807.97元并承担诉讼费用。
本院认为，原告受被告陶瑞军雇佣为石海公司干活，工作期间原告发生事故，被告陶瑞军作为雇主应承担赔偿责任。原告负有过错，应承担相应责任。本院依据事实酌定由被告陶瑞军承担80%责任。另此项工程属于零活性质，不需要专业资质。且被告石海公司与被告陶瑞军签订合同约定一切工程质量和工伤事故由被告陶瑞军负责，故被告石海公司不承担责任。被告陶瑞军称已向原告支付3000.00元伙食补助费，未提供证据，故本院不予支持。原告经XX县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，本院予以确认。原告交通费过高，本院适当考虑。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告陶瑞军于三十日内给付原告医疗费143.79元、误工费8050.00元（161天X50.00元）、护理费1680.00元（28天X60.00元）、伙食补助费1680.00元（28天X60.00元）、营养费560.00元（28天X20.00元）、伤残赔偿金61116.00元（10186.00元X20X30%）、精神抚慰金15000.00元、交通费400.00元、鉴定费800.00元，计89429.79元的80%即人民币71543.83元。
二、被告石海公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020.00元，由原告负担2470.00元，由被告陶瑞军负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔祥超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第335号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人马荣根，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人马荣根信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马荣根价值57966.49元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马荣根价值57966.49元的存款或等值财产。
本案财产保全费600元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年四月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1114号
申请执行人朱美华，女，汉族，1969年6月14日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡英钗，女，汉族，1948年2月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人朱美华和被执行人蔡英钗没收财产一案，本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书，已于2014年9月17日发生法律效力。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款283300元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初32号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人贾善强，男，1986年3月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省青岛市莱西市，现住址：山东省栖霞市。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留；2016年11月18日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人贾善强犯盗窃罪,于2017年1月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人贾善强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人贾善强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称挖掘机的价值认定过高。
辩护人辩称，被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，另外挖掘机价值认定过高，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日2时许，被告人贾善强驾驶摩托车至栖霞市臧家庄镇丰粟村加油站，采用砸车窗玻璃等手段盗得张淑荣停放在该加油站院内的三一牌SY55挖掘机一台、解放牌托盘车一辆、破碎器一台、挖斗一个。经栖霞市价格认证中心认定：三一牌SY55挖掘机价值二十四万八千元；解放牌托盘车、破碎器一台、挖斗价值共计一万七千九百六十元。
另查明，案发后所有赃物均发还被害人。
上述事实，被告人贾善强在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾善强盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯，应予酌情从轻处罚，本院对此观点予以认可。被告人及辩护人辩称，挖掘机的认定价值过高，经查，栖霞市价格认证中心的鉴定意见程序正当，形式合法，本院对其予以采信，对被告人及辩护人提出对挖掘机价值重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾善强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2022年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特259号
申请人：武汉市蒙泰科技发展有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区长城园路8号B栋1楼。
法定代表人：郭剑慧，该公司总经理。
委托代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被申请人：武汉瑞晨印务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区2MA地块汉强街77号。
法定代表人：陈俊，该公司总经理。
委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司因与被申请人武汉瑞晨印务有限公司销售合同纠纷，于2016年4月18日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日、5月26日，本院安排调查和质证，申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司的委托代理人谢鹏飞、被申请人武汉瑞晨印务有限公司的法定代表人陈俊和代理人万利强按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司的请求与理由：申请人与被申请人于2011年3月21日签订了编号为20110322的《销售合同》一份，该合同第7.2条约定“本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，任何一方均可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，也可直接向武汉市人民法院起诉”。根据仲裁法解释第七条的规定，上述仲裁协议无效，请求法院依法予以确认。
被申请人武汉瑞晨印务有限公司的答辩意见：申请人与被申请人于2011年3月21日签订了编号为20110322的《销售合同》一份，申请人对合同中仲裁条款的确认请求已超过诉讼时效，法院应当驳回其申请。
经审查：2011年3月21日，武汉瑞晨印务有限公司（供方单位）与武汉市蒙泰科技发展有限责任公司（需方单位）签订一份编号为20110322的《销售合同》，该合同第7.2条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向武汉市人民法院起诉”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方所订仲裁协议约定“如发生纠纷既可以向武汉市仲裁委员会申请仲裁，也可以向武汉市人民法院起诉”，该仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司与被申请人武汉瑞晨印务有限公司于2011年3月21日签订的编号为20110322的《销售合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月三十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特259号
申请人：武汉市蒙泰科技发展有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区长城园路8号B栋1楼。
法定代表人：郭剑慧，该公司总经理。
委托代理人：谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被申请人�武汉瑞晨印务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区2MA地块汉强街77号。
法定代表人：陈俊,该公司总经理。
委托代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司因与被申请人武汉瑞晨印务有限公司销售合同纠纷，于2016年4月18日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月23日、5月26日，本院安排调查和质证，申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司的委托代理人谢鹏飞、被申请人武汉瑞晨印务有限公司的法定代表人陈俊和代理人万利强按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司的请求与理由：申请人与被申请人于2011年3月21日签订了编号为20110322的《销售合同》一份，该合同第7.2条约定“本合同发生纠纷，当事�双方应当及时协商解决，协商不成，任何一方均可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，也可直接向武汉市人民法院起诉”。根据仲裁法解释第七条的规定，上述仲裁协议无效，请求法院依法予以确认。
被申请人武汉瑞晨印务有限公司的答辩意见：申请人与被申请人于2011年3月21日签订了编号为20110322的《销售合同》一份，申请人对合同中仲裁条款的确认请求已超过诉讼时效，法院应当驳回其申请。
经审查：2011年3月21日，武汉瑞晨印务有限公司（供方单位）与武汉市蒙泰科技发展有限责任公司（需方单位）签订一份编号为20110322的《销售合同》，该合同第7.2条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向武汉市人民法院起诉”。
本院认为，根据最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方所订仲裁协议约定“如发生纠纷既可以向武汉市仲裁委员会申请仲裁，也可以向武汉市人民法院起诉”，该仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司与被申请人武汉瑞晨印务有限公司于2011年3月21日签订的编号为20110322的《销售合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉市蒙泰科技发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年五月三十�日
书记员 周腊生
山东省日照市东港区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保70号
申请人：刘现芳，女，1940年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：王洁，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：日照天诚粮油食品有限公司，住所地：日照市东港区西湖镇。
法定代表人：何兆成，统一社会信用代码：9137102740975663X。
申请人与被申请人王洁于2017年1月9日发生道路交通事故，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王洁驾驶的登记在日照天诚粮油食品有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（�全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1189号
自诉人王红霞，男。
被告人赵爱字，女。
自诉人王红霞以被告人赵爱字犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵爱字已全部履行法律文书确定的义务。自诉人王红霞于2017年10月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红霞撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十七日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1189号自诉人王红霞，男。被告人赵爱字，女。自诉人王红霞以被告人赵爱字犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵爱字已全部履行法律文书确定的义务。自诉人王红霞于2017年10月16日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红霞撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十月十七日书记员  张海蛟