广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第26号
原告：吴华初，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：罗亮，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：湛江国美电器有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人：董志坚、林银汝，均为广东诚挚律师事务所律师。
原告吴华初诉被告罗亮、湛江国美电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华初的委托代理人杨金星、被告罗亮、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江中心支公司）的委托代理人林银汝均到庭参加诉讼。被告湛江国美电器有限公司（以下简称湛江国美公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，罗亮驾驶粤G809**临时号牌（原号牌粤G483**号）号重型厢式货车（车主为湛江国美公司）从湛江往广州方向行驶，行至电白县水东镇那楼加油站门口路段右转驶入加油站时，与同方向前面行驶由原告驾驶的粤KEZ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往茂名市人民医院住院治疗。电公交认字（2012）第349号《交通事故认定书》认定被告罗亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。该肇事车辆购买了平安保险湛江中心支公司的保险。为此，原告已依法向法院提起诉讼，部分损失已得到赔偿。广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告吴华初构成九级伤残。原告此次交通事故造成的伤害尚需手术取出骨折内固定物。第一次起诉法院判决后，原告回到茂名市人民医院复诊，医生施以手术将骨折内固定物取出，共住院22天。原告损失如下：医疗费13252.4元（12881.1＋122.1＋122.1＋127.1），住院伙食补助费1100元（50元×22天），住院护理费2640元（120元×22天），营养费5000元，误工费5373.3元（3100元／月÷30天×（22日＋30日）］，交通费500元，残疾赔偿金42171.3元（10542.84元／年×20年×20％），鉴定费1920元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人吴云士生活费2486.1元（7458.56元／年×5年÷3人×20％），被扶养人杨琼芳生活费3977.8元（7458.56元／年×8年÷3人×20％），以上合计88420.9元。基于上述理由，原告向法院提出起诉，请求判令：1.三被告连带赔偿原告88420.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗亮辩称：我公司在保险公司购买到交强险同商业险，商业险在北京平安保险公司投保。以原车牌号粤G483**投保商业险。
被告湛江国美公司不作答辩。
被告平安保险湛江中心支公司辩称：1、关于医疗费，上一个案件已经赔付一万元，所以本案不再赔偿。2、住院护理费过高。应当70元一天为宜。3、营养费依据不足，不支持。4、交通费300元适当。5、残疾赔偿金不适当，应当按照2012年赔偿标准赔偿，而且应当按照农村户口来赔偿。6、精神抚慰金过高，6000元适当。其它的由法院决定，超过交强险的部分，我公司不负责赔偿责任。7、关于抚养费，应该除以4人。
经审理查明：2012年8月3日，罗亮驾驶粤G809**临时号牌（原号牌粤G483**号）号重型厢式货车从湛江往广州方向行驶，13时50分行至G325线电白县水东镇那楼加油站门口路段右转驶入加油站时，与同方向前面行驶由原告无证驾驶的粤KEZ7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年8月24日，电白县公安局交通警察大队对上述道路交通事故作出电公交认字（2012）第349号《道路交通事故认定书》，认定罗亮驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。罗亮是湛江国美公司聘用的司机，事发时正在执行工作任务。
原告受伤后，自2012年8月3日至2012年11月12日止先后在电白县人民医院和茂名市人民医院进行治疗，住院期间平安保险湛江中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付了10000元给原告。
2013年2月6日，原告诉至本院请求判令平安保险湛江中心支公司在保险限额范围内赔偿原告51336.66元，罗亮、湛江国美公司在上述金额内承担连带赔偿责任，以及诉讼费用由被告承担。2013年4月15日，本院作出（2013）茂南法公民初字第61号民事判决书，判决平安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失30956.66元给原告，湛江国美公司赔偿损失5726.68元给原告，以及驳回原告吴华初的其他诉讼请求。上述判决生效后，平安保险湛江中心支公司和湛江国美公司均按判决向原告履行了赔偿责任。
2013年4月19日，原告在茂名市人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费122.1元。
2013年5月2日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2013年5月4日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴华初之伤应系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残。原告为此用去检查费127.1元和致伤物认定、检验鉴定费1920元。
2013年7月15日，原告又在茂名市人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费122.1元。
2013年12月16日，原告在茂名市人民医院住院进行右胫骨平台骨折内固定装置取出术，于2014年1月7日出院，共住院22天，用去医疗费12881.1元，出院医嘱为：入院行内固定取出，愈合出院，住院期间留陪人壹名，出院后加强营养，免重体力活动。
肇事车辆粤G809**号（原号牌粤G483**）重型厢式货车的车主为湛江国美公司，该车在平安保险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告为农业家庭户口，事故发生前为茂名市茂港区盈翠种养专业合作社员工，工种为建筑工、养殖工，工作任务或职责为建猪栏和化粪池、种植树、饲养牲畜。原告和茂名市茂港区盈翠种养专业合作社签订的劳动合同约定原告的固定工资为3200元，原告主张按每月3100元计算误工费。原告住院期间由医院护工护理，并主张护理费按医院护工标准120元／天计算。原告的被扶养人为其父亲吴云士、母亲杨琼芳，均为农业家庭户口，分别出生于1933年6月21日和1941年9月28日。吴云士、杨琼芳的扶养人为吴桶生、吴华胜、吴清华及原告四人。
原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失。按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元／年，伙食补助费为50元／天。
庭审中，罗亮主张事发时肇事车辆粤G809**号（原号牌粤G483**）重型厢式货车在北京平安保险公司购买商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本院于2014年3月11日的庭审中指定其庭后两个星期内向本院提交相应的商业险保单予以佐证，但期限届满至今，罗亮未能向本院提交相应的商业险保单予以佐证。本案法庭辩论终结时的时间为2014年3月11日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、交强险保险单、诊断证明书及病历资料、医疗费单据及明细清单、劳动合同、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、民事判决书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：电白县公安局交通警察大队作出的电公交认字（2012）第349号《道路交通事故认定书》认定罗亮承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险湛江中心支公司对原告的损失应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的比例分担。按事故责任分担，对事故造成原告的损失，原告应负30%的责任、罗亮应负70%的责任为宜。
原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，符合法律规定，予以支持。
原告的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，分别为122.1元、12881.1元、122.1元和127.1元，合计13252.4元，依法有据，予以支持。
2.误工费，原告主张按每月3100元计算误工费合理合法，予以支持。原告住院22天，误工时间应为22天，因此原告的误工费应为3100元÷30天×22天=2273.33元。原告请求超出部分，不予支持。
3.护理费，原告主张参照茂名当地护工从事同等级别护理劳务报酬120元／天计算护理费合理合法，予以支持。原告住院22天，医嘱注明住院期间留陪人1名，因此原告的护理费应为120元／天×22天=2640元。
4.交通费，虽然原告未能提供正式的交通费发票，但鉴于平安保险湛江中心支公司同意支付300元交通费，因此酌情认定交通费为300元。原告请求超出部分，不予支持。
5.住院伙食补助费，为50元／天×22天=1100元。
6.营养费，医嘱注明需要加强营养，结合原告的伤残情况，原告请求的营养费5000元数额过高，酌定为1100元适宜。
7.残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，被评为九级伤残，定残之日的年龄为44周岁，计算20年，应为10542.84元／年×20年×20％=42171.36元。原告请求42171.3元，予以支持。
8.被扶养人生活费，原告的被扶养人为其父亲吴云士、母亲杨琼芳，均为农业家庭户口，分别出生于1933年6月21日和1941年9月28日，至原告定残之日2013年5月4日，扶养年限分别计算5年和9年。吴云士、杨琼芳的扶养人为吴桶生、吴华胜、吴清华及原告四人。吴云士、杨琼芳每人每年的被扶养人生活费应为7458.56元／年×20％÷4人=372.928元／年。吴云士、杨琼芳第1至5年每年的被扶养人生活费合计为372.928元／年×2人=745.856元／年，因此其二人第1至5年的被扶养人生活费应为745.856元／年×5年=3729.28元。杨琼芳第6至9年的被扶养人生活费应为372.928元／年×4年=1491.71元。综上，被扶养人生活费应为5220.99元（3729.28元＋1491.71元）。原告请求超出部分，不予支持。
9.精神损害抚慰金，结合原告的九级伤残、茂名当地的经济情况和本案交通事故的责任情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，其请求精神损害抚慰金10000元过高，酌定为6000元适宜。
10.鉴定费1920元，依法有据，予以支持。
综上，原告的总损失为：医疗费13252.4元、误工费2273.33元、护理费2640元、交通费300元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金42171.3元、被扶养人生活费5220.99元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1920元，合计75978.02元，均属合理损失，应予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的上述损失中，属医疗费用赔偿限额部分为15452.4元（医疗费13252.4元＋住院伙食补助费1100元＋营养费1100元），属死亡伤残赔偿限额部分为60525.62元（护理费2640元＋误工费2273.33元＋交通费300元＋残疾赔偿金42171.3元＋被扶养人生活费5220.99＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1920元）。对上述属医疗费用赔偿限额部分的15452.4元，由于平安保险湛江中心支公司已经在交强险医疗费用10000元赔偿限额赔偿范围内赔偿了10000元给原告，因此平安保险湛江中心支公司无需再承担医疗费用的赔偿，应由罗亮承担。被告罗亮承担70%的责任为10816.68元（15452.4元×70％）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，扣除平安保险湛江中心支公司已经赔偿给原告的30956.66元，平安保险湛江中心支公司应在剩余的79043.34元（110000元-30956.66元）赔偿限额范围内赔偿60525.62元给原告。
鉴于被告罗亮是湛江国美公司聘用的司机，事发时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，罗亮承担的赔偿责任，应由湛江国美公司承担。
关于罗亮主张事发时肇事车辆粤G809**号（原号牌粤G483**）重型厢式货车在北京平安保险公司购买商业险，应由保险公司承担赔偿责任的问题，由于在本院指定的期限届满至今，其未能提交相应的商业险保单予以佐证，因此对其主张，本院不予支持，商业险的理赔事宜，由其另循法律途径解决。
关于平安保险湛江中心支公司辩称应适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案法庭辩论终结的时间为2014年3月11日，因此原告的损失应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。平安保险湛江中心支公司该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。
湛江国美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失60525.62元给原告吴华初；
二、被告湛江国美电器有限公司赔偿损失10816.68元给原告吴华初；
三、驳回原告吴华初的其他诉讼请求。
以上一、二项的赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、湛江国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（原告已预付），由原告吴华初负担313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担657元，由被告湛江国美电器有限公司负担35元。该诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、湛江国美电器有限公司径付原告吴华初，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈秋梅