浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧民初字第107号
原告陈水良。
委托代理人（特别授权代理）章杰。
被告任明星。
被告梁兰芬。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）梁柏年。
原告陈水良诉被告任明星、梁兰芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。在审理过程中，两被告向本院提交了重新鉴定的申请，本院审查后依法予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定。后本院依法组成合议庭，于2013年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈水良�委托代理人章杰，被告任明星、梁兰芬的委托代理人梁柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水良诉称，两被告系夫妻，因家中建房于2012年7月底雇佣原告为小工。2012年8月11日上午，在工作过程中由于被告梁兰芬在开卷扬机时没有采取必要的安全措施，致使井字架倾倒，将正在拌混凝土的原告砸伤。经诊断，原告“L4椎体爆裂性骨折伴不全瘫、左胫腓骨骨折、多发腰椎附件骨折、多发肋骨骨折、左髌骨骨折、尿道损伤、多处软组织挫伤”，并经绍兴市正大司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为此住院58天，花去医疗费171514.15元，现已基本痊愈。两被告仅支付了部分医疗费，其他费用经原告催讨未果，故起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费856.31元、残疾赔偿金207300元、护理费13179.60元、误工费26359.20元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、交通费600元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计263855.11元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告医疗费60013.27元、残疾赔偿金207300元、护理费13179.60元、误工费26359.20元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、交通费960元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，减去两被告已支付的70000元，合计253372.07元。
被告任明星、梁兰芬均未向本院提交证据材料，共同提交书面答辩状称：1、两被告的建房事宜，由案外人陈权龙主管，施工机械设备也是由陈权龙安装的，工人也是由陈权龙安排的；2、原告是自己到两被告工地上做小工的，两被告没有招揽原告；3、原告以前就存在“脑不清语不明”的情况；4、事发当日，原告在上班前喝了很多酒，且雇佣原告是小工，原告在开搅拌机时属于无证上岗，违反了《安全生产�任制度》、《建设工程安全生产管理条例》等明文规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈水良为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、职工基本医疗保险专用病历本一份，以证明2012年8月11日原告受伤之后，两被告送原告到医院就诊的事实。两被告质证认为，事故发生时间以及就诊相关情况均是真实的。该份病历本系原件，且经两被告质证无异议，本院依法予以认定。
2、住院病历两份、出院记录两份、手术记录单两份、放射CT诊断报告三份、放射MR诊断报告两份、放射DR诊断报告三份、长期医嘱记录五份以及临时医嘱记录四份，以证明原告受伤后接受治疗的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
3、浙江省门诊收费收据六份、浙江省医疗机构门诊就诊卡三份、病人医疗费用汇总清单四份、上虞市人民医院住院病人药品汇总清单两份以及浙江省医疗机构住院收费收据一份，以证明原告总共支出医疗费用171698.15元的事实。两被告质证认为：对门诊收费收据以及门诊就诊卡上的金额有异议；对医疗费用汇总清单和药品汇总清单的真实性没有异议，但该两种材料不能作为医疗费凭据，原告需提供具体的医疗费发票；对住院收费收据的真实性没有异议。本院认为：门诊收费收据以及门诊就诊卡均系机打原件，对其真实性本院予以认定；医疗费用汇总清单和药品汇总清单虽系复印件，但两被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定；住院收费收据加盖了医疗机构上虞市人民医院的财务专用章，且经两被告质证无异议，本院依法予以认定。
4、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各两份，以证明原告之伤构成八级伤残、误工�限为至伤残等级评定之前一日、护理期限为4个月、营养期限为4个月、原告支付鉴定费2000元的事实。经质证，两被告对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5、浙江省公路运输客票六份、机打发票三份，以证明原告因治疗伤病支出交通费600元、因重新鉴定支出交通费360元，合计960元的事实。两被告质证认为：因治疗支出600元交通费过高；对因重新鉴定支出的360元交通费无异议。根据原告提交的交通费发票和其就诊的实际情况，本院酌情确定交通费为660元。
6、婚姻档案摘录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
7、户籍证明一份，以证明原告户别为非农业集体户的事实。经质证，两被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
两被告申请对原告因本次损伤构成的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所进行了司法鉴定。
8、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定书以及鉴定费发票各一份，该司法鉴定所出具鉴定意见为：原告因故致腰4椎体爆裂性骨折，予行腰4椎体骨折内固定术后，遗留腰部活动功能障碍，构成人体损伤八级残疾。此外，此次鉴定费用为1200元。经质证，原告及两被告对上述证据均无异议。本院对该证据予以认定。
综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：两被告因家中建房，雇佣原告做小工。2012年8月11日，因被告梁兰芬开卷扬机导致井字架倒下，将正在工作中的原告砸伤。事故发生后，原告即被送往上虞市人民医院住院治疗（住院时间为58天），现已基本治愈。经鉴定，原告之伤构成八级伤残、误工时限为至伤残等级评定之前一日、护理期限为4个月�营养期限为4个月。
经本院核定并以原告诉请为限，原告因本次伤害损失医疗费171698.15元（已经医保报销111684.88元），残疾赔偿金207300元、护理费13179.60元、误工费26359.20元、营养费2400元、住院伙食补助费1160元、交通费660元、鉴定费2000元。两被告申请重新鉴定，已支出鉴定费1200元。另根据原告伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
同时查明，庭审中两被告自认建房时原告来做小工，两被告碍于面子就把原告收下了，工资每天120元，原告工作9天，两被告共支付原告工资1080元。
另查明，原告户别系非农业集体户；两被告系夫妻关系。
本院认为：本案争议焦点为原告与两被告间是否为雇佣关系。对此，两被告在庭审中称原告系到两被告工地上做小工，两被告最终碍于面子接受了原告，由此可见原告与两被告形成了雇佣关系。此外，两被告认可向原告发放�共计1080元（每天120元，共9天）的工资，亦表明原告与两被告在事实上形成了雇佣关系。综上，本院对原告受雇于两被告的事实予以确认，对两被告提出的原告系由案外人陈权龙安排的主张，本院不予支持。原告在受雇于两被告从事雇佣活动过程中受伤的事实清楚，故其要求两被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。两被告提出原告存在“脑不清语不明”的情况，且工作前大量饮酒，但均未能提供相关证据予以证明，本院不予认定，但原告作为长期从事建筑行业的工作人员，在此次事故中未尽必要的安全注意义务，对其自身损害应承担一定的责任，故可适当减轻两被告的责任。原告除主张医疗费60013.27元、伤残补助金207300元、护理费13179.60元、误工费26359.20元�营养费2400元、住院伙食补助费1160元、交通费660元以及鉴定费2000元外，还主张精神损害抚慰金10000元，该主张亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失合计313072.07元，由两被告承担相应的赔偿责任。关于因本次事故所需的专家诊疗费，因原告与两被告已协商一致由双方各承担2500元，且已支付完毕，故在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告任明星、梁兰芬应赔偿原告陈水良经济损失313072.07元的70%，计款219150.45元；赔偿精神损害抚慰金10000元，合计人民币229150.45元，两被告已支付70000元，尚应赔付159150.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5258元，由原告陈水良负担2093元，由被告任明星、梁兰芬负担3165元；重新鉴定费1200元，由被告任明星、梁兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 国 军
代理审判员 石 学 敏
人民陪审员 朱 小 荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 �芳芳
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受�人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。