wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1858号
罪犯周剑锋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月16日作出(2013)甬北刑初字第418号刑事判决，以被告人周剑锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。罪犯周剑锋不服，提出上诉。2013年11月15日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第477号刑事判决，撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第418号刑事判决第一项，即被告人周剑锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；上诉人周剑锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年2月、5月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周剑锋在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1980号
原告：宋国彬，男，1965年5月29日出生，汉族，农林牧渔，住隆尧县。
被告：罗建华，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告宋国彬与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告宋国彬到庭参加诉讼，被告罗建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元、给付利息5760元、违约金12000元，共计77760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向我借钱，我将自己的信用卡和身份证借给他使用，他从我的信用卡上刷卡消费5万元。当天我又给他现金10000元，两次共借我6万元。当天他为我出具了借条一张，约定2016年5月1日还清借款。到期后他没能还款，于5月1日又为我出具借条一张，约定2016年6月30日还清，如到时不还，按银行利率4倍给付利息，并愿给付借款额的20%做为违约金。可约定到期后，被告仍不还款。到我起诉立案时已过期二个月，加上他借用期间共四个月利息未付，按银行利率的四倍2分4厘计算利息为5760元。经我多次催要，被告一直推脱不还，现又故意躲避无法联系，我只得起诉。
原告宋国彬围绕诉讼请求依法提交证据1、2016年4月5日借条一张，内容：“今罗建华向宋国彬借款60000元（陆万元整），于2016年5月1号还清，过期加息。（月息10%）本人罗建华、130502197810210052。借款人罗建华2016年4、5号手机：152××××9909”。证据2、2016年5月1日借条一张，内容：“今借宋国彬人民币60000元（大写：陆万元整），到2016年6月30日还清，如到时不能偿还，按银行利率的4倍支付利息。为保证诚信，借款人愿支付借款额的20%作为违约补偿金。借款人：罗建华借款日期：2016年5月1日身份证号：130502197810210052联系电话：152××××9909家庭住址：隆尧县东良乡大市××号”。
此两份证据内容约定清楚，并按有手印，本院予以认定，同时结合原告陈述，能够认定如下事实：原被告之前相识，2016年4月5日被告向原告借钱，原告将自己的信用卡和身份证给予被告，被告用此卡刷卡消费5万元。当天，原告又借给被告现金一万元，后被告于当日向原告出具借款6万元的借条一张，约定2016年5月1日前还清借款。后至2016年5月1日，被告未能按时还款，经原告催要，被告于当日为原告重新出具借条一张，约定：2016年6月30日还清，如到时未能偿还，将按银行利率的4倍支付利息，并愿按借款金额的20%给付违约补偿金。后至约定的2016年6月30日还款日，被告仍未偿还借款，亦未给付利息。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，并先后两次向原告出具借条，双方之间已经形成了借款合同关系。被告于2016年4月5日借款后，未能在第一次约定的还款期内还款，后于第一次约定的还款日2016年5月1日第二次为原告出具借款条，说明被告对其向原告所借6万元未能按时偿还一事明确认可，并重新与原告商定了还款日期。现双方约定的还款日到期后，被告至今仍不予还款的行为，已经违约，其应立即向原告偿还借款并按约给付违约金和逾期利息。
原告要求被告自借款之日起给付借用期内两个月的利息和逾期后的利息，对此根据我国《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原被告在借条中未明确约定被告在2016年6月30日之前借款期间给付利息，依上述法律规定，应视为在此借款期间不支付利息，故对原告要求给付借期内利息的诉求本院不予支持。对逾期后的利息给付，被告在2016年5月1日的借条上只写明了“如到时不能偿还，按银行利率的4倍支付利息。”，未明确是按银行贷款利率还是存款利率给付，此属于约定不明。根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对原告要求被告给付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持，对此应按此司法解释规定的年利率6%计算逾期利息。
原告另要求被告按约给付逾期违约金，因双方约定的违约金为借款金额的20%共12000元。根据上述司法解释第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，6万元本金按年利率24%计算，每月利息为1200元。即原告要求被告给付违约金和逾期利息，每月总额超过1200元的部分不应予以支持。因双方约定的违约金12000元，相当于被告所借6万元本金按年利率24%计算十个月的利息总和。故对原告要求给付违约金12000元的请求，可按被告逾期还款的次日即2016年7月1日起至2017年4月30日，折算成十个月的逾期利息由被告给付原告。自2017年4月30日之后的逾期利息，可按上述司法解释第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算，至被告还清借款为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起五日内，被告罗建华向原告宋国彬偿还借款60000元，并给付违约金12000元。
二、自2017年5月1日起，被告罗建华以60000元为本金，以年利率6%向原告宋国彬给付逾期利息，至被告罗建华还清借款为止。
三、驳回原告宋国彬其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 孟那英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13368号
原告孔华超，男，1990年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告陶良，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孔华超诉被告陶良民间借贷纠纷一案中，原告孔华超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔华超在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔华超撤回对陶良的起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由孔华超负担。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3360号
原告：李建华，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：胡洪巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告李建华与被告胡洪巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼，被告胡洪巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：判令被告胡洪巍归还借款本金10000元及自起诉之日起至借款还清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份。借款后，被告未还款。为此，原告向法院起诉。
被告胡洪巍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪巍返还原告李建华借款本金10000元，并支付自2016年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡洪巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二日
代书 记员 史 文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执49号
申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县翡翠路新工商局2楼。
法定代表人周亘亮，男，该行董事长。
被执行人桂阳县木雨烤烟专业合作社，住所地湖南省桂阳县城郊烟草站院内。
法定代表人雷英武，男。
申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人桂阳县木雨烤烟专业合作社申请支付令一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）桂阳法民督字第10号支付令，已经发生法律效力。支付令生效后，因桂阳县木雨烤烟专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。现查明，桂阳县木雨烤烟专业合作社在桂阳县财政局有烤烟补贴款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人桂阳县木雨烤烟专业合作社在桂阳县财政局的烤烟补贴款收入187773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 洪美丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟梅芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1986-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人肖朝晖。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖朝晖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3695号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：肖朝晖归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用45?253.9元及实际清偿之日止的利息、费用。因肖朝晖逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执87号
申请执行人：郝磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：于树勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人郝磊与被执行人于树勇民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2907号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于树勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款5万元、案件受理费525元及财产保全费800元，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。本院于2017年2月15日在被执行人于树勇尚未支取的案件款中向申请人支付44790元。被执行人于树勇于2017年3月15日给付申请人剩余案件款6535元，现案件款51325元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
崔亮
二〇一七年三月十五日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执87号申请执行人：郝磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：于树勇，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人郝磊与被执行人于树勇民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初2907号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于树勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款5万元、案件受理费525元及财产保全费800元，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。本院于2017年2月15日在被执行人于树勇尚未支取的案件款中向申请人支付44790元。被执行人于树勇于2017年3月15日给付申请人剩余案件款6535元，现案件款51325元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     崔亮二〇一七年三月十五日书记员  纪胜智
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更289号
罪犯董衍锋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人董衍锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月24日起至2017年4月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月23天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董衍锋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董衍锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董衍锋提交贵州省六盘水市钟山区民政局于2015年10月23日出具的证明，证实董衍锋父亲已去世，母亲聂清芹年老体弱，无法工作，无收入。
上述事实有罪犯董衍锋的认罪悔过书、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董衍锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且提交贵州省六盘水市钟山区民政局出具的证明证实其家庭困难，应认定罪犯董衍锋确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董衍锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更440号
罪犯刘见华，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年12月12日作出(2016）闽0322刑初848号刑事判决书，认定被告人刘见华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月(自2016年5月11日至2018年8月10日止)。因同案被告人不服上诉，于2017年3月10日经莆田市中级人民法院以（2017）闽03刑终64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)298号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘见华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘见华在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分711分、表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘见华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘见华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
-2-
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执112号
申请执行人：李荣康，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：潘真亮，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李荣康依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初147号民事判决书，申请执行潘真亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70212元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人潘真亮支付申请执行人李荣康案款人民币70212元【于2017年5月30日前给付35106元（已履行），于2018年10月30日前给付35106元】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执112号申请执行人：李荣康，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：潘真亮，男，生于1973年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李荣康依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初147号民事判决书，申请执行潘真亮承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币70212元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人潘真亮支付申请执行人李荣康案款人民币70212元【于2017年5月30日前给付35106元（已履行），于2018年10月30日前给付35106元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨 涛二〇一七年五月三十一日书记员 李 朋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1125号
原告:安召振,男,1977年3月4日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：彭淑梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告:付波,男，1969年5月18日生,汉族，住安徽省泗县。
原告安召振诉被告付波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安召振诉称：原告是做门窗生意，2010年被告在屏山镇××祁庄搞小产权开发，叫原告给�做16合卷闸门。被告已付原告5000元，下欠5000元被告于2012年8月28日给原告出具欠条一份，口头承诺年底付清，后经原告催要未果。请求法院判令被告立即偿还欠款5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告安召振对其主张向法庭提供欠条一份，内容为：“今欠安召振门款伍仟元整，付波，2012年8月28日。”证明被告欠原告5000元。
被告付波未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告系做门窗生意。2010年被告在屏山镇××祁庄搞小产权房开发，要求原告给其做卷闸门。双方于2012年8月28日结算，被告尚欠原告门款5000元，被�立据给原告。后经原告催要未果，为此双方引起纠纷，原告于2017年2月17日诉讼到院。
本院认为：被告付波欠原告卷闸门款5000元，有被告付波立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付波于本判决书生效后三日内一次性付给原告安召振门款5000元。
案件受理费50元，由被告付波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15045号
原告：王玲贤，女，1955年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告：李靓，女，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：李秀琼，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷波，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：蒋明秀，女，1951年7月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：雷隆忠，男，1953年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：雷靓铭，女，1996年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王兰，女，1978年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：雷刚，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：雷某某，男，2001年8月21日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：雷刚，男，身份信息同上。
原告王玲贤、李靓与被告李秀琼、雷波，第三人蒋明秀、雷隆忠、雷靓铭、王兰、雷刚、雷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲贤、李靓撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王玲贤、李靓负担（原告已交纳）。
审判员 袁 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖习敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1999号
原告：陈国忠。
被告：陆震杰。
被告：龙丹。
原告陈国忠为与被告陆震杰、龙丹追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈国忠到庭参加诉讼，被告陆震杰、龙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国忠起诉称：陆震杰、龙丹于2013年5月9日向高欣借人民币50000元，陈国忠作为担保人。之后陆震杰、龙丹未归还借款。陈国忠在高欣催讨下为陆震杰、龙丹还了50000元借款。故陈国忠诉至法院，请求判令：一、陆震杰、龙丹支付代偿款50000元；二、本案诉讼费由陆震杰、龙丹承担。
原告陈国忠为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明陆震杰、龙丹向高欣借款50000元，并由陈国忠担保的事实。
2、收条一份，用以证明陈国忠作为担保人履行担保义务，为陆震杰、龙丹归还了50000元借款给高欣的事实。
被告陆震杰、龙丹未作答辩，也未向本院提供证据，并对陈国忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，陈国忠提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈国忠起诉主张的事实一致。
本院认为：陈国忠作为连带责任保证人履行了保证责任，有权向债务人陆震杰、龙丹追偿。陈国忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陆震杰、龙丹经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆震杰、龙丹于本判决生效后十日内支付原告陈国忠代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陆震杰、龙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 锋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被羁押并被刑事拘留，2013年2月1日取保候审，7月31日被刑事拘留，8月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1362号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日7时许，钟某某（已判刑）驾驶一辆日产小汽车（粤B.NXX**）搭载被告人钟某和谢某某（已判刑），周某某（已判刑）驾驶一辆红色福特小汽车搭载于某某（已判刑）和罗某（另案处理），窜至东莞市长安镇锦厦社区万洲百货一楼中国邮政储蓄银行柜员机处伺机作案。钟某某等人见被害人谭某在该柜员机处取款，于某某、钟某、罗某遂到柜员机处假装取款。期间，于某某假装抢走谭某的银行卡，谭误以为银行卡被抢，遂出去追赶，罗某、钟某则趁机上前操作柜员机，从谭遗留在柜员机内的银行卡中取出3800元。得手后，钟某某等人驾车逃离现场，后共分所得赃款。破案后，上述被盗财物无法起回。同年12月26日8时许，公安人员在该镇乌沙社区大润发旁边的中国银行柜员机处抓获钟某，同日将其刑事拘留，后由于证据不足于2013年2月1日释放，同年7月31日被拘传到案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谭某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行卡取款流水，监控录像，说明材料，同案人周某某、钟某某、于某某的供述及辨认笔录，被告人钟某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟某结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。
关于本案被告人钟某的身份问题。根据被告人钟某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的38天，即自2013年7月31日起至2014年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 亮
第1页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1386号
原告：陈耀生，男，1962年8月12日生，汉族，住启东市。
被告：朱锦伟，男，1963年12月2日生，汉族，住启东市。
原告陈耀生与被告朱锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀生到庭参加诉讼，被告朱锦伟经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款68000元并支付自2016年2月起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告朱锦伟因养殖向原告陈耀生借款68000元，但被告朱锦伟至今未予归还。
被告朱锦伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原被告系表弟兄关系，被告从事养鸡生意。被告因经生意需要，曾向原告借款10万元。后被告陆续向原告还款32000元，尚余68000元未予归还。2016年2月2日，经原告催要，被告向原告出具了金额为68000元借条，但至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当归还。被告朱锦伟向原告陈耀生借款68000元的事实，有原告提供的被告朱锦伟出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告朱锦伟应承担还款责任。故原告主张被告归还借款68000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率计算的利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持，利息的起算点应调整为起诉之日即2017年2月14日。被告朱锦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出制度裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀生借款68000元及利息（以68000元为基数，自2017年2月14日至实际还款之日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（原告已预交），由被告朱锦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张暗淑
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3200号
原告冉斌，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告李振钢，男，1976年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告ＸＸ，女，1983年10月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人李如岗，系该公司法律顾问（一般授权）。
原告冉斌诉被告李振钢、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉斌及其委托代理人陈世全，被告李振钢、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人李如岗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冉斌诉称：2013年11月27日，被告李振钢驾驶ＸＸ所属川KA63**轩逸小轿车经桐梓坝大桥往内江师院方向行驶，行至桐梓坝大桥0KM＋120M处，车辆发生故障，临时停车时未注意观察同向后方向行驶由驾驶人冉斌驾驶的自行车相撞，造成冉斌受伤的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失55219.27元，本案诉讼费由被告承担。
被告李振钢辩称：交警队的责任划分有误，我方应该承担次要责任，对方承担主要责任，请求法院对认定书不作为证据采信。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：同意被告李振钢对责任划分的意见。原告医疗费我司只认可在中医院住院发生的医疗费27326.87元及被告李振钢垫付的295.00元，原告自费药比例太高，根据合同条款约定要扣除自费药16238.80元，乙类药要按10%扣除为540.00元。
经审理查明：2013年11月27日，被告李振钢驾驶ＸＸ所属川KA63**轩逸小轿车经桐梓坝大桥往内江师院方向行驶，行至桐梓坝大桥0KM＋120M处，车辆发生故障临时停车时，与同向后方向行驶的由驾驶人冉斌驾驶的自行车相撞，造成冉斌受伤的道路交通事故。2014年7月15日和2014年10月23日，自贡联立司法鉴定中心分别作出鉴定意见：被鉴定人冉斌需后续治疗费9000.00元；误工损失日评定伤后三个月；合理住院�间评定为伤后三个月。2013年11月27日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人李振钢承担事故的全部责任；驾驶人冉斌不承担事故责任。另查明：1、川KA63**轩逸小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。2、被告李振钢垫付医疗费295.00元，并同意扣除自费药15%。3、冉斌住院期间和出院后在其他医院产生了医疗费，出院证明书上有门诊随访医嘱且治疗因本次交通事故有关的伤病。4、无加强营养的医嘱。5、被告李振钢认为交警队的责任划分有误，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、鉴定意见书、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民�权益依法应当受到法律保护。被告李振钢认为交警队的责任划分有误，但未提供相关证据证实，依据谁主张谁举证的原则，被告李振钢应承担举证不能的法律后果，因此内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人李振钢承担事故的全部责任；驾驶人冉斌不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。冉斌住院期间和出院后在其他医院产生了医疗费，均与治疗因本次交通事故的伤病有关，故相关医疗费应在本案中处理。冉斌无加强营养的医嘱，其要求营养费的请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司主张应按比例扣减“医保外用药”的理由，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，本院本不支持扣减自费药费用，但被告李振钢同意扣除15%，系其自愿，加之不违反法律规定，本院予以认可。应当纳入处理的费用有：1、医疗费29984.86元；2、住院伙食补助费15元／天×89天=1335.00元；3、护理费8010.00元（90.00元×89天）；4、鉴定费800.00元；5、交通费酌情支持500.00元，6、后续医疗费9000.00元；7、误工费3128.00元（双方认可）。合计52757.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中承担的费用为21638.00元（医疗费10000.00元＋护理费8010.00元＋交通费500.00元＋误工费3128.00元）；三者险中承担25822.13元（医疗费29984.86元×85%=25487.13元-10000.00元＋住院伙食补助费1335.00元＋后续医疗费9000.00元）。被告李振钢应当承担的费用为5002.73元（医疗费29984.86元×15%=4497.73元＋鉴定费800.00元-已支医疗费295.00元），被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司实际应承担的�用为47460.13元（交强险中承担的费用为21638.00元＋三者险中承担25822.13元），原告应获得52462.86元（52757.86元-被告李振钢已支医疗费295.00元）。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告冉斌47460.13元；
二、被告李振钢于本判决书生效之日起十�日内赔偿原告冉斌5002.73元；
三、驳回原告冉斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告李振钢承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 茜
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢233号
肖孟军、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的肖孟军申请宜章新山达化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4708号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：左华山，男，1984年11月25日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告左华山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1298元、滞纳金1422元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积67.57平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年5月31日签订了物业服务协议，之后又于2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左华山于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1298元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5561号
原告：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人：熊德坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘栋，该支行副行长。
被告：唐标。
被告：凌翠香。
被告：王胜基。
被告：王玉珍。
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告唐标、凌翠香、王胜基、王玉珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告唐标的住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年10月19日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十月二十日
书记员 徐晓磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第444号
上诉人（原审被告）：朱建忠。
委托代理人：王海伟。
被上诉人（原审原告）：李余波。
委托代理人：李正。
委托代理人：粘绍波。
上诉人朱建忠因与被上诉人李余波买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱建忠于2014年9月18日，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建忠撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由上诉人朱建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴宵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8636号
上诉人(原审被告)：湖南亿恩科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽路139号宽寓大厦2710-2715室。
法定代表人王建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘罗军，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南亿恩科技有限公司因与被上诉人刘罗军劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年6月26日开具预交诉讼费通知，通知上诉人湖南亿恩科技有限公司于2017年7月4日之前交纳本案二审受理费。上诉人湖南亿恩科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南亿恩科技有限公司自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初155号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人戴武刚，男，1956年6月17日生，汉族，大专文化，息烽县交通运输局基建办负责人，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月17日被取保候审，2016年6月16日被监视居住。
辩护人潘开辉，贵州黔信律师事务所律师，律师执业证号：15201201310299569。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人戴武刚犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人戴武刚及其辩护人潘开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2012年至2015年期间，被告人戴武刚在担任息烽县交通运输局基建办负责人期间，利用职务便利，为他人谋取利益，在工程监管、验收等过程中，为项目施工方袁某、周某2等人提供帮助，明知他人送钱是为了在工程项目验收、监管等环节中得到他的帮助，仍在息烽温泉尧上至温泉疗养院公路、息烽鹿窝华溪公路等项目建设过程中收受项目施工方袁军好处费人民币21800元；在息烽县高家坝至仲家坪公路、息烽县山王庙至老马土A标公路等项目建设过程中收受施工方冯某2好处费人民币9800元；在石硐光明村公路、石硐铁厂坝公路等项目建设过程中收受项目施工方周某2好处费人民币4500元；在养龙司荆江椪柑基地至马尔河、鱼剑河水库公路等项目建设过程中收受施工方雷强好处费人民币4800元；在黑神庙至顺江公路施工过程中收受施工方邬平兰好处费人民币3000元；在养龙司江土公路建设过程中收受施工方张林好处费人民币2000元。
2015年4月23日，被告人戴武刚主动到息烽县纪律检查委员会投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人袁某、冯某2、周某2、雷某等人的证词，被告人戴武刚的供述，贵州省事业单位人员年度考核登记表，会议纪要及工作岗位情况报告，施工合同相关资料，到案情况说明，退缴赃款收据，调查评估意见书，户籍信息等证据，以被告人戴武刚的行为构成受贿罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定对被告人戴武刚科处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴武刚对被指控犯受贿罪的罪名和事实不持异议。被告人戴武刚的辩护人在本案的定罪上不持异议，但又提出被告戴武刚实际受贿金额应为2.9万元（即袁某于2014年和2015年两次春节每次送的1万元，冯某2于2013年4月被告人住院时送的4000元和2014年春节送的5000元），其余收受的款项应属于感情投资，理由是送礼人对被告人没有具体、明确的请托事项，送礼只是希望被告人在工作中多关照或是对过去的支持表示感谢，认为被告人戴武刚的行为不构成受贿罪的辩护意见；同时还提出，若被告人戴武刚的行为构成受贿罪，鉴于被告人戴武刚犯罪情节轻微、数额不大，具有坦白、自首情节，建议对被告人戴武刚免除处罚。
经审理查明：
被告人戴武刚在息烽县交通运输局基建办工作及担任负责人期间，利用监管村级公路建设项目质量和修建进度的职务便利，为项目施工方谋取利益，2012年至2015年间收受项目施工方袁某、冯某2、周某2、雷某、邬平兰、张某好处费共计人民币4.59万元。2015年3至6月期间，被告人戴武刚将其上述受贿所得款项退缴至中国共产党息烽县纪律检查委员会。
2015年4月23日，被告人戴武刚主动到中国共产党息烽县纪律检查委员会投案自首。
另，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人戴武刚宜纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有证人袁某、冯某2、周某2、雷某等人的证词，被告人戴武刚的供述，贵州省事业单位人员年度考核登记表，会议纪要及工作岗位情况报告，施工合同相关资料，到案情况说明，退缴赃款收据，（2016）息司矫评148号调查评估意见书，户籍信息等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴武刚身为国家工作人员，在担任息烽县交通运输局基建办负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币4.59万元，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人戴武刚犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人戴武刚主动到纪检监察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时，鉴于被告人戴武刚积极退缴了其犯罪所得赃款，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人戴武刚的辩护人提出的被告戴武刚实际受贿金额应为2.9万元，认为被告人戴武刚的行为不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人戴武刚收受的好处费除工程验收时收取的以外，均是袁某、冯某2、周某2、雷某、邬平兰、张某等在息烽县交通运输局承建有公路建设项目的施工人在春节期间，且是在戴武刚在息烽县交通运输局基建办工作及担任负责人期间利用春节等时机赠送的现金，根据相关司法解释，国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益，故对该辩护意见，本院不予采信；对于辩护人提出的被告人戴武刚具有自首情节，认罪态度好等辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人戴武刚宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……”、第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……”、第十九条“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……”、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人戴武刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人戴武刚受贿违法所得、赃款人民币4.59万元依法予以没收，由扣押机关、收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈春美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4097号
罪犯张华。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2009年4月23日起至2018年1月22日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2017年3月22日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4097号罪犯张华，现在天津市西青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑�年三个月，该犯现刑期自2009年4月23日起至2018年1月22日止。天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯张华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒�十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2017年3月22日止）,并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月十一日书 记 员  史军锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7837号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张燕杰，男，郑州管城区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李广堂，男，郑州管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：刘新峰,男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告许丁奇与被告刘新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告许丁奇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1393号
原告廖美华，女，1980年11月13日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司），住所地：龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码/注册号：913607277723798743。
法定代表人许仰安，该公司董事长。
原告廖美华诉被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美华到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠14734元工资；2、判令被告承担诉讼费用；3、被告承担拖欠工资的利息。事实和理由：原告于2014年10月至2016年12月在被告富利公司上班，上班期间原告为了家庭生活开支，不分昼夜、不畏艰辛和疲劳、兢兢业业、任劳任怨工作在第一线。每到职工领工资时，被告总是以生产经营困难为由拖欠。被告怕职工不上班罢工生产无法正常运转，就屡屡劝说全体职工放心，安心工作，工资会发的。被告就这样蒙骗了职工，致使从2016年3月份至12月份的工资拖欠至今未发给原告等44人，工资总额计572610元。为讨回原告职工的血汗钱，维护全体职工的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。
原告为支持其主张向本院提供了廖美华身份信息，龙南县富利有色金属有限公司2016年员工工资表，龙南县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书，龙南县劳动人事争议仲裁院不予受理申请通知书等证据。
被告富利公司未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告廖美华在被告富利公司工作，截止2016年12月被告共拖欠原告工资14734元。因工资拖欠问题，原告等人请求龙南县人力资源和社会保障局作出处理，龙南县人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出了（龙）人社监薪支字[2017]001号《责令支付工资报酬决定书》，要求被告在收到决定书之日起10日内支付拖欠的工资，但被告自收到该决定书后未能履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，龙南县劳动争议仲裁委员会于该日作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。
以上事实，有原告廖美华提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动者报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告廖美华要求被告支付拖欠的工资14734元，提供了工资表等证据佐证，被告未向本院提供相关证据证实其工资支付情况，应由其承担不利的法律后果，且被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告承担拖欠工资的利息的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后五日内支付工资14734元给原告廖美华。
二、驳回原告廖美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王亭亭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6944号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告徐旺庆，男，1981年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告徐旺庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告徐旺庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：1、被告徐旺庆立即归还货款
65000元；2、被告徐旺庆支付原告的利息损失14607元（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）；3、被告徐旺庆承担本案的诉讼费用。
被告徐旺庆未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年5月17日，中旺公司、徐旺庆签订《产品买卖合同》，约定徐旺庆以870000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款174000元，徐旺庆支付了109000元，尚欠中旺公司首付款65000元。因催收未果，中旺公司于2016年12月30日诉至本院提出前述诉请。
判决理由与结果
本院认为:一、被告徐旺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。徐旺庆未按照合同约定向中旺公司支付首付款，中旺公司要求徐旺庆偿还其货款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张利息没有合同约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐旺庆在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付货款65000元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，公告费560元，合计2350元，由被告徐旺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 何金玉
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4935号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：周永亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：高军权，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告周永亮、高军权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执277号
被执行人唐小龙，男，1985年10月27日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省慈利县。现在监狱服刑。
被执行人吴刚，男，1987年5月19日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省花垣县。现在监狱服刑。
唐小龙、吴刚犯运输毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初182号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处唐小龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；判处吴刚有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。因唐小龙、吴刚未在生效法律文书规定的期限内履行缴纳义务，本院依法立案执行，并向被执行人唐小龙、吴刚发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的缴纳义务，但二被执行人均未履行义务。
执行中查明，被执行人唐小龙、吴刚名下无房产、车辆登记信息，亦无大额存款及其它财产可供执行，依法应终结本案执行。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执277号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人唐小龙、吴刚有可供执行的财产，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵鹏程
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初756号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被苏州市相城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县�民检察院以沭检诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月2日晚，被告人于某到沭阳县沭城街道北京南路“仙客来”饭店内盗窃现金40余元及白某。
2.2016年7月11日凌晨，被告人于某到沭阳县沭城街道小顾庄赵某家中盗窃，在二楼房间内窃得联想G470笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。
被告人于某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机�出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人于某供述了自己入户实施盗窃的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到被害人蒋某、赵某陈述、证人卢某证言、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人于某的归案情况；“人口基本信息表”证明了被告人于某的刑事责任年龄；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人于某的前科情况。
本院认为，被告人于某入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二日起至二〇一六年十一月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人于某退赔被害人蒋某经济损失人民币四十元及白酒七瓶，退赔被害人赵某甲经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民撤2号
原告：马小兵，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住灵台县西屯乡。
委托诉讼代理人：李国华，甘肃泾水清律师事务所律师。
被告：马红福，男，生于1958年1月27日，汉族，农民，住灵台县中台镇。
被告：陈生科，男，生于1964年5月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇。
被告：平凉建业建筑有限责任公司，住所地：平凉市总工会院内活动楼五楼。
法定代表人：陈团结，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘进彦，该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
第三人：灵台县西屯乡卫生院，住所地：灵台县西屯乡。
负责人：王宏军，该院院长。
原告马小兵诉被告陈生科、马红福、平凉建业建筑有限责任公司（以下简称建业公司），第三人灵台县西屯乡卫生院（以下简称西屯乡卫生院）第三人撤销之诉一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马小兵及其委托诉讼代理人李国华，被告马红福、陈生科，被告建业公司的委托诉讼代理人韩文彦、刘进彦到庭参加诉讼，被告西屯乡卫生院经传票合法传唤，无正当原因未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小兵诉讼请求：1、撤销平凉市中级人民法院（2016）甘08民终304号民事判决；2、判决位于西屯乡卫生院自东向西第五套上下四间商住楼归马小兵所有。事实及理由：2010年，陈生科以建业公司名义与西屯乡卫生院签订合同，修建的楼房建业公司对第一、二层有50年的使用权。2012年6月30日，姜胜利以23万元，从陈生科处购买该楼的自东向西第五套，上下共四间。2013年1月19日双方签订购房合同，并进行了公证。2013年1月25日，马小兵与姜胜利签订了以23万元购买该楼房的合同，2013年2月6日马小兵向姜胜利支付了购房款，姜胜利向马小兵交付了房屋。2015年马红福起诉陈生科、建业公司、西屯乡卫生院，请求确认该楼房的使用权归马红福。平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）终审确认该套楼房由马红福使用。2017年3月20日，灵台县人民法院作出（2017）甘0822执恢13号裁定，对该房屋进行了查封，马小兵才知道平凉中院的终审判决，即向灵台县人民法院提起执行异议，灵台县人民法院驳回了马小兵的异议申请。马小兵合法取得并使用了四年时间的房屋，却被法院判决给他人，侵犯了马小兵的合法权益。
陈生科辩称：陈生科2011年以建业公司名义修建西屯乡卫生院临街楼房，2012年6月30日，因资金紧张陈生科提前把修建的西屯乡卫生院靠西面的第五套上下共四间以23万元卖给姜胜利，钱在2012年6月30日就收取了，2013年1月19日签订了正式的买卖合同，进行了公证。在陈生科和姜胜利签订正式合同的一周后，姜胜利以23万元的价格把房卖给马小兵，马小兵怕产权有争议，和陈生科联系过，陈生科给马小兵解释，陈生科只有50年的使用权，房产权在西屯乡卫生院，平凉中院的判决是错误的。
建业公司辩称：建业公司是灵台县西屯乡卫生院楼的修建方，将修成的楼交付西屯乡卫生院后，合同已履行完结。陈生科挂靠建业公司，自主经营，自负盈亏，陈生科与他人的买卖行为，是个人行为，与建业公司无关，建业公司不承担责任。
马红福辩称：马小兵无权起诉。楼是马红福和陈生科合建的，陈生科把楼卖给姜胜利的合同、条据都是假的。该争议房屋一直由马红福使用，2013年1月陈生科和姜胜利把房子门锁撬了，换了锁子。马红福起诉陈生科等人时，马小兵是知道的，姜胜利和马小兵是姐夫小舅子关系。
西屯乡卫生院辩称：西屯乡卫生院对马小兵、马红福和陈生科间的纠纷不清楚，争议楼房不是卫生院的使用范围，对马小兵、姜胜利也不了解。该栋楼的土地使用权属于西屯乡卫生院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年，马红福以陈生科、建业公司为被告，以西屯乡卫生院为第三人，向平凉市崆峒区人民法院提起诉讼，要求陈生科、建业公司结算合伙账务，返还投资款，确认西屯乡卫生院自东向西第5套上下4间商住楼及车库归马红福使用。该院作出（2015）崆民初字第2140号民事判决，驳回马红福的诉讼请求。宣判后，马红福不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）甘08民终304号民事判决，撤销原判，判决该争议楼房归马红福使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本院（2016）甘08民终304号民事判决，处理的是马红福与陈生科之间因修建西屯乡卫生院商住楼而形成的合伙纠纷，焦点是西屯乡卫生院自东向西第5套上下4间商住楼的使用权问题。虽然2013年1月份陈生科与姜胜利签订了买卖该楼房的合同，后姜胜利又与马小兵签订了买卖该楼房的合同，但是，该合同的效力及能否履行，依赖于陈生科与马红福、西屯乡卫生院合伙纠纷诉讼对该争议房屋使用权的确认，才能决定陈生科有无对该合同标的的使用权、处分权。马小兵不是陈生科与马红福合伙事务的当事方，也不是该案合伙权益的争议方，无权以其与姜胜利签订的买卖合同来对抗陈生科与马红福的合伙纠纷诉讼，不能以姜胜利与马小兵的买卖合同，倒推并确定马红福、陈生科、西屯乡卫生院、建业公司的合伙纠纷中的房屋使用权归属，更不能以其与姜胜利的买卖合同推导出本院已生效的合伙纠纷判决错误并损害其民事权益。同时，陈生科与姜胜利买卖合同、姜胜利与马小兵的买卖合同，均是以房屋所有权为合同标的，而本院生效判决处理的是争议房屋的使用权。故马小兵的起诉请求，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，判决如下：
驳回马小兵的诉讼请求。
案件受理费4750元，由马小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 童 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1330号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷昌杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区西横浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张烨钦(再审申请人殷昌杰之妻)，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市泉山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：张世平，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市泉山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢礼珺，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区六里站纺东村35-1-8室。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。一审第三人：上海佐裔贸易有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。再审申请人殷昌杰因与被申请人卢礼珺、一审第三人上海佐裔贸易有限公司(以下简称佐裔公司)公司决议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷昌杰申请再审称，一、二审法院在殷昌杰提出的第三次股东会议中面料库存的数据空缺项以及公司进货银行凭证、付款凭证等证据的情况下，违反《中华人民共和国公司法》、《企业会计制度》、《中华人民共和国会计法》以及行政法规规定的《企业会计财务报告条例》和财政部规章《企业会计准则》等法律条例，作出了错误的判决。佐裔公司的面料库存属于公司财产，在公司资产负债表计算中，面料库存作为公司财产必须如实计入盈亏计算。根据殷昌杰从虹口税务局调取的2012年年度财务报表和负债表中清晰可见，截止到2012年年底公司库存有178760.88元。而2010年10月的第三次股东会议中，负责财务管理的股东卢礼珺提交给股东殷昌杰的公司亏损计算和卢礼珺提交给虹口税务局的会计报表是完全不同的，提交给殷昌杰的财务情况是不真实且进行了隐瞒的，库存数据在第三次股东决议中被故意隐瞒，把库存项作为空缺项记入会议，从而导致最终的亏损数据错误，目的是为了侵占股东殷昌杰个人财产72504元。综上，再审申请人殷昌杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。卢礼珺提交意见称，殷昌杰所述没有事实和法律依据，《第三次董事会决议》最终确认的公司经营及亏损等内容符合当时的财务状况，其中未涉及到存货价值，但在后期分配部分对此已明确了分配方案，相关存货部分与本案争议无关。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人殷昌杰的再审申请。一审第三人佐裔公司未向本院提交意见。再审申请人殷昌杰向本院提供新证据：1、2012年年度财务报表和负债表，来源于虹口税务局，证明存货有178760.88元，股东会决议上卢礼珺未填存货的情况。2、支票，殷昌杰离开公司后，卢礼珺用殷昌杰的印章去银行取了1.8万元，证明双方对公司清算之外还存在1.8万元。被申请人卢礼珺质证认为，殷昌杰提供的证据，均不属于法律规定的新证据，该两份证据均是复印件，故对其真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证认为，殷昌杰提供的该两份证据均是复印件，且与本案诉争不具有关联性，根据相关法律规定，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议是殷昌杰是否应当履行2012年10月15日卢礼珺与其签订的《第三次董事会决议》中约定的付款义务。关于2012年10月15日《第三次董事会决议》的形成，其背景是：因佐裔公司经营困难，资金耗尽，无钱支付正常的房租水电，经商议，决定由卢礼珺继续经营公司，殷昌杰退出经营，双方根据公司分成比例承担公司现有的亏损，截止日期是当年11月15日。《第三次董事会决议》明确了佐裔公司的经营及资产现状，并对于各自应予承担的亏损金额等事宜进行了对账确认。最后，《第三次董事会决议》在公司资产盘点及处理的条款中还约定公司现有的存货和彩之韵的货物由公司继续销售，销售回款后将根据货物成本价格的50%的比例分配给殷昌杰，决议经双方签字认可。现殷昌杰未按决议的内容履行义务，其理由是根据2012年年度财务报表和负债表，当年存货价值178760.88元，卢礼珺在《第三次董事会决议》上隐瞒、错报财务账目，致决议分配方案不公。本院认为，《第三次董事会决议》明确约定公司决定合作时间截止到2012年11月15日，且在公司资产盘点及处理的条款中亦表明公司现有的存货和彩之韵的货物由公司继续销售，销售回款后再按约分配。至于《第三次董事会决议》的效力，已经生效民事判决确认，对此双方均应恪守。《第三次董事会决议》明确了殷昌杰扣除应分得账户余额后应支付佐裔公司72504元，其现再以决议效力问题及公司实际亏损金额等有误为由，不履行《第三次董事会决议》，有违双方约定。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，殷昌杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷昌杰的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1103号
罪犯黄正磊，男，1993年4月19日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
德兴市人民法院于2013年11月8日作出（2013）德刑初字第112号刑事判决，以抢劫罪判处黄正磊有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黄正磊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄正磊虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质及未积极履行原判财产刑等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2026年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0440号
原告常州祺友汽车内饰材料有限公司。
法定代表人章磊，该公司总经理。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告洛阳亚邦车辆附件有限公司。
法定代表人杨国华。
原告常州祺友汽车内饰材料有限公司（以下简称祺友公司）诉被告洛阳亚邦车辆附件有限公司（以下简称亚邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蒋华独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告祺友公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告亚邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺友公司诉称，原、被告自2012年11月起发生业务往来，由原告供给被告半固化棉毡。截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款156558.52元，被告在原告的对帐函上盖章确认。之后，被告仅支付了30000元。现请求判令被告立即给付货款126558.52元，承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按日万分之二点一计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告亚邦公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月起，亚邦公司陆续向祺友公司购买半固化棉毡，至2014年1月，祺友公司共供给亚邦公司689669.81元的棉毡，均向亚邦公司开具了增值税专用发票。往来过程中，亚邦公司共付款533052.39元，并退回了58.9元的货物，尚欠176558.52元。2014年7月，亚邦公司又支付了20000元。2015年1月，祺友公司致函亚邦公司，称：截止2014年12月31日，祺友公司对亚邦公司的应收账款为156558.52元，亚邦公司在金额无误栏盖章后予以回传。2015年4月，亚邦公司又支付了30000元，余款126558.52元至今未付。祺友公司遂于2015年8月3日诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、产品提货单、江苏增值税专用发票、对帐函传真件、收款收据、承兑汇票收据等证据在卷佐证。
本院认为，亚邦公司向祺友公司购买半固化棉毡，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。由于双方未约定付款时间，依照规定，亚邦公司可随时支付，祺友公司也可随时主张。亚邦公司在祺友公司主张（起诉）后仍未付款，应承担违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故祺友公司主张的逾期付款违约金实际是亚邦公司逾期付款给其造成的损失，祺友公司主张按每日万分之二点一的计算标准并未超出规定，但其以亚邦公司最后一次付款发生在2015年4月而主张从2015年5月1日起算，没有法律依据，而应从祺友公司起诉之日起算。亚邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，祺友公司要求亚邦公司支付货款，承担逾期付款违约金的诉讼请求，除主张的逾期付款违约金的性质和起算时间有误，本院予以调整外，其余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳亚邦车辆附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州祺友汽车内饰材料有限公司支付货款人民币126558.52元，并赔偿该款自2015年8月3日起至实际给付之日止按每日万分之二点一计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2832元，按规定减半收取1416元，由被告洛阳亚邦车辆附件有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执39号
申请执行人：徐江峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼，统一社会信用代码420000000002102。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
被执行人：：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城4号楼中单元三层，统一社会信用代码340400000058846。
法定代表人：徐勇跃，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐江峰申请执行被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐江峰于2018年1月3日向本院申请执行，本院2018年1月3日将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司拉入失信被执行人名单并限制高消费，经过查控，被执行人名下无可供执行的财产，并且无法找寻被执行人法定代表人。本案申请标的358180元，未执行358180元，执行费5273元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执39号广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司：你（单位）与徐江峰建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）皖04民终301号民事调解书裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付358180.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3752号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：陈兆联，男，1987年8月7日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现暂住于江苏省苏州市相城区。
被告：蒙敏玲，女，1994年4月16日生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告陈兆联、蒙敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。被告陈兆联、蒙敏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兆联、蒙敏玲共同归还贷款本金2536865.85元及至实际还清之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费62065元；3、判令被告以其所有的坐落于苏州市相城区××春××绿色时光花园××室的房屋折价、拍卖或变卖的价款优先偿还上述两项债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告陈兆联与其签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告因购房向其借款2550000元，借款期限自2016年7月15日至2046年7月14日，利率为浮动利率。被告陈兆联、蒙敏玲以其共有的坐落于苏州市相城区××春××绿色时光花园××室房屋作为抵押担保。被告蒙敏玲承诺以家庭共有财产对上述债务承担无限连带清偿责任。后，其依约发放贷款，但被告未按约还款，其有权宣布贷款提前到期。
被告陈兆联、蒙敏玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告陈兆联（借款人、抵押人）、蒙敏玲（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定，借款人因购买位于绿色时光花园XX幢XX室的房屋向贷款人借款2550000元，陈兆联、蒙敏玲以上述所购房产提供抵押担保。借款期限自2016年7月15日至2046年7月14日止，借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%，借款人以每一个月为一个还款周期，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
同日，被告蒙敏玲向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述贷款承担无限连带清偿责任，并在配偶处签字。
同日，原告向被告陈兆联发放贷款2550000元，约定借款执行年利率为4.655%，逾期利率为6.9825%，还款方式为等额本息还款，还款日为15日，到期日为2046年7月14日。
同月26日，双方就上述抵押物办理抵押登记，登记房屋所有权人为陈兆联、蒙敏玲，抵押方式为一般抵押，债权数额为2550000元。
原告称被告自2016年12月起未按约还本付息，原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达被告陈兆联、蒙敏玲之日到期。经核算，截至2017年6月20日，被告尚欠原告本金2536865.85元、利息（含复利）71936.57元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费62065元。
以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产抵押登记证明、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、贷款对账单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，原、被告双方均应恪守履行。被告取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。被告蒙敏玲自愿以配偶身份向原告出具承诺书，承诺承担无限连带清偿责任，现被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并据此要求二被告归还全部贷款本息，本院对此予以支持。另，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率情况，被告还应偿付原告自2017年6月21日起按年利率6.9825%计算至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）。因被告未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，原告要求被告承担律师费62065元，符合合同约定，应予支持。被告以其房产为贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆联、蒙敏玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币2536865.85元、至2017年6月20日的利息人民币71936.57元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.9825%计算至实际给付之日止的罚息、复利。
二、被告陈兆联、蒙敏玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币62065元。
三、若被告陈兆联、蒙敏玲未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告陈兆联、蒙敏玲提供的抵押物即位于苏州市相城区XXXX春申湖中路XXX号绿色时光花园XX幢XXX室的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额2550000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币13942元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18942元，由被告陈兆联、蒙敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞佳平
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第52号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住址绥棱县繁盛大街507号门市。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，男，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住绥棱县。
被告邓海军，男，汉族，农民，住绥棱县。
被告王敬玉，男，汉族，农民，住绥棱县。
被告王敬龙，男，汉族，绥棱县三吉台中学教师，住绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告邓海军、王敬玉、王敬龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司法定代表人王国霖未出庭参加诉讼，其委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。被告邓海军、王敬玉到庭参加诉讼，被告王敬龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年2月28日，被告邓海军、王敬玉、王敬龙与王敬海四人组成联保组与原告签订了农户借款合同，双方约定被告邓海军在原告处借款50000元，借款月利率1.25%，借款期限一年，还款日期2014年2月27日，该借款由王敬海和被告王敬玉、王敬龙担保，保证方式为连带责任保证，并约定逾期借款利率按原约定利率1.25%上浮50%。逾期后，被告邓海军未偿还借款，经原告多次催要，被告邓海军于2014年4月22日偿还部分本金及利息，尚欠借款本金31750元，利息2540元。现王敬海外出打工未归。原告提起诉讼，要求被告邓海军立即给付借款本金31750元、利息2540元（计算至2014年8月30日）；2014年8月30日以后利息按合同约定给付；被告王敬龙、王敬玉承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓海军辩称，原告诉讼属实。被告邓海军确实在原告处贷款50000元，2014年4月22日偿还30000元，余款及利息未还。现在被告同意偿还，按借款合同约定给付利息，但现在没有能力给付。
被告王敬玉辩称，原告诉讼属实，被告王敬玉同意对被告邓海军借款承担保证责任，按借款合同约定给付利息，但现在没有能力给付。
被告王敬龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提供农户借款合同1份、贷款利息计算表1份及双方当事人陈述在卷证实。
经审理查明，2013年2月28日被告邓海军、王敬玉、王敬龙与王敬海四人组成联保组与原告签订了农户借款合同，合同约定被告邓海军在原告处借款50000元，借款月利率1.25%，还款日期为2014年2月27日，该借款由王敬海和被告王敬玉、王敬龙担保，保证方式为连带责任保证，并约定逾期借款利率按原约定利率1.25%上浮50%。逾期后，被告邓海军未偿还借款，经原告多次催要，被告邓海军于2014年4月22日偿还部分本金及利息，尚欠借款本金31750元。现王敬海外出打工未归。原告提起诉讼，要求被告邓海军立即给付借款本金31750元、利息2540元（计算至2014年8月30日）；2014年8月30日以后的利息按合同约定给付；被告王敬龙、王敬玉承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与王敬海、被告邓海军、王敬玉、王敬龙四人组成的联保小组形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告邓海军未按合同约定清偿原告借款本息属违约，原告有权依照合同约定要求被告邓海军给付到期借款本息和违约金。被告邓海军、王敬玉、王敬龙和王敬海与原告签订的《农户借款合同》约定被告王敬玉、王敬龙为被告邓海军的借款本金、利息、诉讼费及实现债权的费用提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王敬玉、王敬龙理应对被告邓海军所应承担的借款承担连带清偿责任，被告王敬玉、王敬龙在承担连带责任后，有权向被告邓海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海军于本判决生效后三日内给付原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金31750元，至2014年8月30日的利息2540元，2014年8月30日以后的利息按原、被告约定的月利率1.875%计算至给付时止；
二、被告王敬玉、王敬龙对以上借款本息承担连带保证责任；被告王敬玉、王敬龙在承担清偿责任后，有权向被告邓海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告邓海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一四年十一月十四日
书记员 董彦明