徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0082号
原告徐州冠美商贸有限公司。
法定代表人赵娟，该公司经理。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国清，该公司经理。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州冠美商贸有限公司（以下简称冠美公司）诉被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司（以下简称金慧公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告冠美公司的法定代表人赵�、委托代理人王世元，被告金慧公司的委托代理人史先秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠美公司诉称：2012年4月6日，原、被告签订书面广告发布合同一份，约定原告在本市公交车站台的400块广告牌上为被告发布广告，发布期限为2012年4月6日到2012年6月5日，广告费300000元应于2012年5月15日付清。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告仅支付30000元，余款推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告广告发布合同欠款270000元，并按同期银行贷款利率的1.3倍赔偿原告损失21060元（从2012年5月15日起计算至履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金慧公司辩称：涉案合同不是原被告双方的真实意思表示，广告的发布期限和画面另有约定，实际期限应为1年，而不是合同约定的2个月，画面应为汽车城的广告，而不是汽车广告�因此被告拒绝付款，请求驳回原告诉请。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案广告发布时间及内容是否符合合同约定；2、被告是否应当给付原告广告费270000元及违约金21060元。
原告冠美公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.被告金慧公司的工商登记查询表一份，证明被告主体适格，并经营奇瑞品牌汽车销售。
2.2012年4月6日户外广告合同一份，证明签订合同是原、被告双方的真实意思表示，原告已经按合同约定发布广告，但被告没有支付全部广告费。
3.徐州瑞鑫文化传媒有限公司（以下简称瑞鑫传媒公司）与徐州报业传媒有限公司之间的合作协议、徐州报业传媒有限公司出具的证明各一份，证明徐州瑞鑫文化传媒有限公司具备使用涉案媒体的经营权。
4.瑞鑫传媒公司法定代表人茅某的证人证言，证明原告是在2012年9月底把发布的广告拆下，原因是合同到期，已经为被告义务多发布广告6个月。
5.照片187张，证明原告已按合同实际发布广告，被告应履行付款义务。
6.瑞鑫传媒公司与徐州阳光365健身管理咨询公司、徐州新东方进修学校签订的广告合同，证明瑞鑫传媒公司有本案广告媒体的使用权，印证本案的广告发布费用是低廉的，不存在价格上的不公平问题。
经庭审质证，被告金慧公司质证意见为：对被告工商登记的真实性无异议；对2012年4月6日户外广告合同的签订、盖章没有异议，但对合同内容有异议，认为原被告双方约定的发布时间为1年，发布内容是汽车城广告；对证人茅某证言的真实性持异议，认为证人参与了该业务的谈判，并制作安装广告牌，与本案有利害关系，故证人证言不应当采信；对于187张照片，被告认为照片内容只能显示做了相关广告，并不能证明广告持续的时间，也不能证明原告�照被告的要求更换了相关画面，因此不能证明原告按照合同履行了自己的义务；对原告提供瑞鑫传媒公司与徐州报业传媒有限公司的合作协议及瑞鑫传媒公司与其他人的广告发布合同，认为与本案没有关联性，价格上与本案的广告发布没有可比性；对于徐州报业传媒有限公司出具的证明，与本案也没有关联性。
被告金慧公司为支持其抗辩理由提供了2013年2月初，被告法定代表人李国清与原告法定代表人赵娟在博爱大厦汽车城办公室的谈话录音一份，证明涉案广告的发布期限是一年，应发布的广告画面是汽车城而不是汽车广告，原告自己认可没有按照约定履行合同，也可证明证人茅某与本案有利害关系。
经庭审质证，原告冠美公司对谈话录音的真实性没有异议，但对谈话内容有异议，赵娟的目的是去要钱，从谈话内容上赵娟始终没有确认双方期限由两个月变为1年�
本院综合认证意见：对于原告提供的被告工商查询单、原被告之间签订的户外广告合同、照片，因被告认可其真实性，且该证据来源合法、与本案事实存在客观联系，故本院对其证明效力予以确认，可以作为定案依据。对于瑞鑫传媒公司法定代表人茅某的证人证言，被告对其真实性不予认可，认为证人与原告存在利害关系，本院将结合其他证据予以综合认定。对于原告提供的瑞鑫传媒公司与其他公司签订的广告合同，因被告对其真实性不予认可，且该合同各方当事人均未到庭，故本院对该证据不予确认。对于被告提供的录音，因原告认可其真实性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告冠美公司的申请，本院到徐州报业传媒集团进行调查。该集团广告中心运营管理部主任谢景卫表示，报社的公交站台资源是政府委托城管拍卖，让报社参与竞拍，报社共拍了五百多块广告牌。后通过招标，瑞鑫传媒公司中标后开始合作至今；涉案广告约是十一车展前后撤换的；根据路段和广告内容发布价格都不一样，常规在每月2200-3000元／块。经质证，原、被告对该调查笔录的真实性均无异议，但被告对广告的撤换时间有异议，认为不是所有的广告都持续到10月1日前；对广告的发布价格也有异议，认为该笔录不能证明原、被告之间30万的广告费用是合理的。
经审理查明：2012年4月6日，原告冠美公司与被告金慧公司签订了户外广告合同，合同约定：广告发布的具体位置站台广告400块；广告内容金慧公司产品；广告发布内容采用金慧公司提供样稿，金慧公司提供资料冠美公司设计；发布期限2012年4月6日至2012年6月5日，实际发布时间依广告画面发布为准；合同总金额为人民币300000元；付款方式金慧公司转账支付；同时约定了本合同签署生效后金慧公司于5月15日付清广告费即叁拾万元整。合同权利义务中约定，在发布过程中，金慧公司有权对所发布广告内容进行修改，但需提前十天通知冠美公司，因此发生的更换画面费用由金慧公司全部承担。合同签订后，原告冠美公司委托瑞新传媒公司就被告金慧公司的奇瑞汽车等产品制作发布了400块站台广告。至2013年2月被告金慧公司支付原告广告费30000元。
本院认为：关于涉案广告合同发布时间及发布内容是否符合合同约定的问题。首先，双方签订的合同真实有效，涉案合同书面约定广告发布时间为2012年4月6日至2012年6月5日，即共两个月。而被告金慧公司主张双方约定广告发布时间为1年，但从其向法庭提交谈话录音中并不能明确看出广告发布时间为1年，因此被告的证据不足以支持其抗辩观点，本院不予采纳。其次，涉案合同书面约定广告内容为金慧公司�品，而被告经营范围也是奇瑞品牌汽车销售等，因此被告金慧公司辩称广告发布内容为汽车城而非汽车没有依据。被告辩称其于2012年4月提出要求更换画面，但根据合同约定广告发布内容采用金慧公司提供样稿，冠美公司负责设计，而被告没有在指定期限内向法庭提交证据证明其向原告提供了需要更换的画面样稿。故被告关于广告内容不符合合同约定的主张，本院不予支持。
关于被告是否应当给付给原告广告费270000元的问题。本院认为，原告冠美公司委托瑞鑫传媒公司于2012年4月6日制作并发布了涉案400块站台广告，结合本院对徐州报业传媒有限公司的调查、其合作单位瑞鑫传媒公司茅某的证言以及被告陈述，可以证明原告发布广告的持续时间符合合同约定的两个月。因此被告应当按照合同约定支付广告费用300000元，但被告至今仅支付30000元，故还应当支付原告270000元。关于原告要求被告按银行同期贷款年利率的1.3倍支付违约金的主张。本院认为，原告主张的损失实际是资金占用费的损失，因被告逾期付款，该利息损失确实存在，但由于双方合同中对于违约责任并没有明确约定，故本院认为以同期银行贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告徐州金慧汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州冠美商贸有限公司广告发布费270000元并赔付相应利息损失（以270000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月15日计算至本判决确定的履行之日止，最高不超过21060元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5665元，由被告徐州金慧汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5665元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 张基奎
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 静
本案援引法律条款
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金