潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2465号
原告：王秀梅，女，1957年1月16日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：秦世亮，男，1976年1月1日生，汉族，司机，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：肖学芹，女，1971年4月24日生，个体，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：肖学丽，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告王秀梅诉被告秦世亮、肖学丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托诉讼代理人马世民,被告秦世亮托诉讼代理人肖学芹，被告肖学丽，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费15032.69元、误工费15000元、护理费6600元、伤残赔偿金25860元、交通费400元、住院伙食补助费840元�复印费14元、评估费50元、车损405元、鉴定费3344元、施救费100元、精神损害赔偿金1000元、营养费1350元、后续治疗费400元，共计70395.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时40分许，秦世亮驾驶被告肖学丽所有的鲁Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁GW7**挂）沿国道206线由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与沿国道206线由北向南行驶的王秀梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成王秀梅受伤，车辆损坏，该事故经坊子交警大队责任认定，被告秦世亮承担事故全部责任，王秀梅不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁GW7**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业三者险。原告为此诉至法院。
被告秦世亮辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我是被告肖学丽雇佣的司机，�车主安排我去干活。
被告肖学丽辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，我所有的鲁Ｇ×××××/鲁GW7**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任。在该事故中我为原告垫付了10000元，要求原告退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、价格评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实：事故发生事实及责任划分；被告肖学丽是车�的车主，被告秦世亮是肖学丽雇佣的司机，发生事故时，秦世亮系履行职务行为；肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁GW7**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；原告王秀梅在本次事故中的损失住院伙食补助费、评估费、鉴定费、车损、营养费、后续治疗费；事故发生后被告肖学丽为原告垫付医药费10000元本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告王秀梅主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对原告主张的医疗费,被告对医疗费票据真实性无异议，但认为住院病历上记载原告患有××，应对治疗漫性胃炎的相关费用予以扣除。但被告并未提交原告治疗胃炎及所花费用的有关证据,故对被告提出的异议本院不予支持,对原告主张的医药费予以认可。
对原告申请鉴定的司法�定报告,被告对鉴定报告真实性无异议，对鉴定报告内容有异议，认为伤残原告应提交肋骨骨折的片子予以确认，误工时间和护理时间过长，要求庭后7日内提交申请鉴定人出庭质询的申请。但在自己主张的期限内被告未向法庭递交申请鉴定人出庭接受质询的书面申请,故对被告对鉴定报告提出的异议本院不予支持。
对原告主张的误工费、护理费，被告提出异议，认为原告年龄已超55岁，不应当有误工费，坊子仁康医院住院病历和门诊病历均记载原告的职业是农民，原告及护理人员的工资发放表中没有相关负责人的签字，应当提交交纳社会保险的凭证。原告主张原告提交相关证据均加盖了单位的公章，足以证明其证据及收入的真实性。本院认为原告提供了自己及护理人员的劳动单位的工资表，扣发工资证明及单位的营业证明等证据，其要求按事故前三个月的平均工资计算误工费、护理费并无不当，故对原告主张的误工费、护理费请求应支持。
对于原告主张的残疾赔偿金，被告虽然提出异议，但原告的伤情经过鉴定机构确认构成十级伤残，原告据此依据农村标准主张残疾赔偿金并无不当，本院对原告的主张予以支持。对于原告主张1000元的精神损害抚慰金，被告提出异议，认为原告主张的数额过高。经本院审查认为，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故十级伤残，结合本案受害人的伤情，原告主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。
对交通费，被告不认可原告的主张，认可按原告住院期间每天10元，共计280元。原告主张的复印费是原告复印病例的费用，是本次事故的实际支出，本院予以支持；原告主张的施救费因原告无证据支持自己的主张，本院不予支持。综上本院确认原告在本次�通事故中造成的损失为70175.69元。
本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，原告王秀梅与被告秦世亮发生交通事故并致使王秀梅所有的车辆受损，王秀梅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，秦世亮承担事故的全部责任，王秀梅不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告秦世亮应承担原告损失的赔偿责任。因被告秦世亮系被告肖学丽雇佣的司机，从事指派业务活动期间发生本次交通事故，原告王秀梅在该次事故中造成的损失应由被告肖学丽承担赔偿责任。
因被告秦世亮驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GW7**挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王秀梅主张的的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、车损。其中在财产损失赔偿限额�负责赔偿车损405元；医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、复印费、交通费、精神损害赔偿金损失为48754元，共计59159元。对原告王秀梅的损失中超出交强险赔偿限额损失7622.69元及不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费3944共计11016.69元。对原告王秀梅的该部分损失，由被告肖学丽承担赔偿。
因鲁Ｇ×××××/鲁GW7**挂号牌重型半挂牵引车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的�人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11016.69元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀梅因本次交通事故造成的损失59159元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险三者限额内赔偿原告王秀梅因本次交通事故造成的其他损失共计11016.69元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王秀梅返还被告肖学丽垫付医药费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年十二月十九日
书记员 牟艳艳