中华人民共和国 辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民再21号
上诉人（原审原告、被申请人）：蒋永起，男，汉族，1961年12月10日出生。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：马静香，女，汉族，1965年3月27日出生，现住意大利佛罗伦萨。
委托诉讼代理人：马文武，男，汉族，1946年10月23日出生。（马静香哥哥）
蒋永起与马静香建筑设备租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺民二初字第100号民事判决。马静香向抚顺市顺城区人民法院申请再审。抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民申3号民事裁定再审本案。抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民再2号民事判决。蒋永起不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蒋永起、被上诉人马静香的委托诉讼代理人马文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月4日，蒋永起向一审法院提起诉讼，诉称马静香在2011年4月2日与我签订合同，租用我的钢带扣件、木跳板、至今未付租金，也未返还租赁的上述物品，现要求马静香给付租金19805元，并返还租赁物。
马静香未答辩。
一审法院经审理查明：蒋永起于2010年8月注册字号为抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，并经营建筑用设备的租赁，现蒋永起提供与马静香签订的建筑施工物资租赁合同及明细表。因蒋永起无法提供马静香的确切住地，故根据蒋永起的申请公告送达本案诉状及开庭传票，但马静香未到庭，蒋永起主张扣除押金后马静香还拖欠租赁费19805元，并返还租赁物，在租用合同签订时尚收取马静香押金5000元。
一审法院所确认的上述事实，有蒋永起提供的合同明细表及蒋永起的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和一审法院的审查，具有证明效力。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。现蒋永起主张租赁合同及明细系马静香本人所签并取走了租赁物，现要求给付租金，并返还租赁物而马静香未到庭，蒋永起未能提供其他证据证明合同及明细系马静香所签，马静香经公告未到庭应诉，应视为对权利的放弃，但蒋永起计算租金日应扣除冬季停工期间245天的租金，故对蒋永起的合理请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：马静香在判决生效后一次性给付蒋永起租赁费10997.75元，返还租赁物钢脚手4米100根、2米30根、3米150根、扣件600个、木跳板20块。如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元由马静香负担。
马静香于2016年7月28日向一审法院申请再审。再审审查期间，经马静香申请，一审法院委托抚顺公正司法鉴定所对建筑施工物资租赁合同、抚顺市顺城永起脚手架租赁站明细表中马静香的签字进行鉴定，鉴定意见为上述签名均不是马静香本人所写。一审法院作出（2016）辽0411民申3号民事裁定，对本案提起再审。
马静香再审称，我从来没参与本次租赁合同签字。经2016年对建筑施工物资租赁合同及明细表进行笔迹鉴定，确定我并不是签订本次租赁合同的当事人。所以顺城区法院判决书中的被告承担赔偿责任和租赁脚手架的返还，与我没有关系。因此要求顺城区法院再审撤销（2013）顺民二初字第100号民事判决书，维护我的合法权益。要求蒋永起承担鉴定费4800元，交通费5210元，代理费4000元、误工费15000元、银行利息1200元，合计30215元。
蒋永起辩称，马静香说的不是事实，合同上的签字是马静香所签，租赁物资也是马静香取走的。我有证人可以证明马静香在我站租赁物资时钱不够，找了担保人担保。后期我找到担保人，担保人也找不到马静香，所以我到顺城区法院起诉。即使马静香没有在合同及明细表上签字，证人也可以证明马静香在我站租赁物资。马静香主张的签字问题需要其举证证明笔迹鉴定的结果。
一审法院再审查明：2011年4月2日，马静香与案外人王劲松到蒋永起处租赁建筑施工物资，蒋永起提供建筑施工物资租赁合同、抚顺市顺城永起脚手架租赁站明细表，该合同及明细表上均有马静香名字的签名，蒋永起据此主张其与马静香之间成立租赁关系，并要求马静香按明细表写明租赁物数量给付租赁费用并返还租赁物。抚顺市公正司法鉴定所于2017年2月10日出具文检检验司法鉴定意见书，鉴定意见为建筑施工物资租赁合同、抚顺市顺城永起脚手架租赁站明细表中马静香的签字均不是马静香本人所写。
一审法院再审认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，具有法律约束力。本案，蒋永起提供的合同及明细表经鉴定均非马静香本人书写，蒋永起亦不能证明合同及明细表系马静香委托他人代为签订，即蒋永起不能证明其与马静香之间存在建筑设备租赁合同关系；同时也不能证明相关租赁物数量交付明细，即合同是否履行及履行的实际情况。蒋永起无权依据其提交的合同及明细表要求马静香履行给付租赁费用及返还租赁物义务，其诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。马静香交纳的鉴定费用应由蒋永起负担，马静香主张的其他费用于法无据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决：一、撤销一审法院（2013）顺民二初字第100号民事判决。二、驳回蒋永起的诉讼请求。案件受理费1124元，鉴定费4800元，由蒋永起负担。
蒋永起上诉请求：撤销（2017）辽0411民再2号民事判决，维持（2013）顺民二初字第100号民事判决，案件受理费、鉴定费由马静香负担。主要理由：一、鉴定机构出具的鉴定意见不真实，收费翻倍。作为检材的社保档案和劳动局档案都是马静香自己取回的，不知道检材上的签字是否真实，一审法院没有一同去取，所以造成鉴定不真实。马静香租赁时有担保人，再审庭审时担保人已出庭作证，证明在电话中为马静香担保过，2010年马静香就和王劲松一起干活了（合伙）。别说马静香签字了，就算不签字，马静香也陈述了租赁脚手架的过程，并且租赁时其提供了身份证，也应该判决给付租赁费及租赁物的损失。二、事情已经过了多年，笔迹会有变化，不适合再做笔迹鉴定。我起诉时，一审法院给马静香的哥哥马文武送达传票，马文武不接传票，也不管。马文武当时应该已经告诉马静香此事，马静香不想参加诉讼。等到一审法院查封账户了，马文武作为代理人出现了。三、如果马静香没有参加租赁的事情，就没必要说其给王劲松打工，将责任推脱给王劲松。马静香提交的辞职信是2010年5月15日，其主张日期写错了，应该是2011年5月15日，这完全不可能。
马静香辩称：马静香在王劲松的施工队时没有签订任何合同，2011年5月马静香因病提出辞职。取档案的时候我们和一审法官一起去的，不存在我们自己去取的问题。一审时没有给马静香的哥哥马文武送传票，马文武不认识蒋永起，蒋永起没有找过马文武。再审时证人出庭了，证人说认识马静香，在锦绣澜湾和王劲松一起干活，马静香的代理人孙玲曾经向其出示马静香的照片，证明人表示不认识。鉴定时，手续和笔迹都提供了，至于怎么收费是鉴定机构的事。马静香是到蒋永起的租赁站去过一次，是王劲松开着自己的吉普车，拉扣件，没有跳板和钢管，吉普车也拉不了，马静香是王劲松的出纳兼保管，马静香没有签过任何合同。
二审期间，当事人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院再审时查明的事实基本一致。
另查明，蒋永起在建筑施工物资租赁合同上记载了马静香的身份证住址，即“抚顺市东洲区南昌路11栋6号”。马静香陈述其系王劲松的财务人员，王劲松承包工程。2011年4月马静香与王劲松到蒋永起处，王劲松需要脚手架，王劲松与蒋永起有租赁关系。当时王劲松的身份证看不清，蒋永起就记了马静香的身份证号码，但是没有提供复印件。之后马静香就回车里了，之后他们如何约定，是否签订合同，马静香就不清楚了。上述事实有再审庭审笔录、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的陈述，能够确定以下事实。马静香曾到蒋永起的租赁处，并且为完成租赁向蒋永起提供了身份证，蒋永起实际提供了租赁物。马静香辩称提供身份证的原因是王劲松的身份证看不清。其一，王劲松的身份证复印件能够看到居住地址，马静香对此并未提供充分的证据证明。其二，即使马静香因此原因提供的身份证，蒋永起在租赁合同中登记了马静香的居住地址，马静香作为完全民事行为能力人应该知晓在租赁时提供身份证，并且在合同上进行记载的法律意义，蒋永起也有理由相信承租人为马静香。证人出庭证明了马静香到蒋永起处租赁设备，并且陈述马静香和王劲松是一起合伙承包工程。因此，蒋永起向马静香主张租赁费及返还租赁物具有事实和法律依据，应予支持。至于马静香提供的辞职信，辞职信上的日期为2010年5月15日，马静香陈述其于2011年5月15日辞职，写成2010年是笔误，马静香的主张没有证据证明，将年份写错也不太符合常理。而且辞职信只有可能约束马静香与王劲松，对第三人不发生法律效力。另外，马静香提交的王劲松出具的字条，内容为“锦绣澜湾工程与马静香无关”，该字条的落款时间为2011年7月3日，按照马静香的陈述此时其已经辞职近两个月，辞职后还出具该字条，反而说明外在表现上锦绣澜湾的工程与马静香有关。因此，蒋永起以马静香为被告提起诉讼，主体并无不当。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。即使经鉴定，建筑施工物资租赁合同、抚顺市顺城永起脚手架租赁站明细表中马静香的签字不是马静香本人所写，但马静香到蒋永起处租赁的事实存在，也应依据合同中的租金价格和明细表中的租赁物数量，由马静香给付租赁费10997.75元，并返还相应的租赁物。至于马静香与王劲松之间是何法律关系，双方另行解决，本案不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民再2号民事判决；
二、维持抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第100号民事判决。
鉴定费4800元，由马静香负担2400元，由蒋永起负担2400元；二审案件受理费75元，由马静香负担。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 茜 怡