安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00419号
原告：杨辉，男。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心援助律师。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心援助志愿者。
被告：陈志军，男。
委托代理人：陈文果，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：潘志浪，该公司经理。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
原告杨辉诉被告陈志军、中国大地财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“大地财保临安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。被告大地财保临安支公司于2014年5月18日向本院递交申请，要求对原告的伤残等级及与本次事故的关联性进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽中鼎司法鉴定所进行鉴定。2014年7月22日安徽中鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书。原告于2014年8月6日向本院递交申请，要求对其颅脑损伤程度进行伤残等级鉴定及对其颅脑受损与本起交通事故的因果关系进行鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽中鼎司法鉴定所进行鉴定。2014年9月12日安徽中鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书。被告大地财保临安支公司于2014年9月25日向本院递交申请，要求对原告颅脑损伤的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供证据足已反驳法院委托安徽中鼎司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予准许。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人周军汉、被告陈志军的委托代理人陈文果、大地财保临安支公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。2015年1月15日，原告递交申请书，要求撤回要求被告按照安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书中的“三期”承担误工费、营养费、护理费，其三期期限及费用的请求，并请法院对其第一次起诉后的误工费及营养费予以酌定。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2013年1月20日8时05分，被告陈志军驾驶浙A×××××号小型普通客车由旌阳镇方向驶往蔡家桥方向，行至S217线8KM＋00M处路段时，将驾驶电动自行车的原告杨辉撞倒，导致原告脑部等身体多处严重受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被立即送往旌德县中医医院救治。后病情未好转，旌德县中医医院建议原告到上级医院救治，原告继续在合肥市第一人民医院和南京市鼓楼医院检查治疗。2013年1月20日，旌德县公安局交警大队对事故作出了事故认定书，认定：被告陈志军承担本次事故的全部责任；原告杨辉不承担本次事故的责任。经查明，被告陈志军已将事故车辆投保于被告大地财保临安支公司。2014年2月7日，安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情和三期分别进行了鉴定，鉴定为：被鉴定人杨辉因交通事故致左膝关节结构损伤后遗左下肢功能障碍的伤残等级为十级；休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。由于原告病情未好转，需要继续治疗，但原告经济困难，无力支付医疗费用，故于2013年4月份就先期发生的医疗费用等赔偿向旌德县人民法院提起诉讼，该院制作了（2013）旌民一初字第00240号判决书。综上，现要求判令被告赔偿原告医疗费4686.1元、营养费1800元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金16196元、被抚养人生活费715.6元、鉴定费用1300元、精神抚慰金5000元、交通费1701.4元、住宿费220元，合计62219元；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加部分诉讼请求，医疗费增加309元，增加后共4995.1元；鉴定费增加1700元，增加后共3000元；交通费增加337元，增加后共2038.4元；增加鉴定期间的误工费720元、护理费120元；增加快递费10元。共增加3196元，增加后的总数额为65415元。2015年1月15日，原告变更诉讼请求，不要求被告按照安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书中的“三期”承担误工费、营养费、护理费，请法院对其第一次起诉后的误工费及营养费予以酌定，放弃要求被告赔偿护理费的主张。
被告大地财保临安支公司未递交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告颅脑损伤构成十级伤残有异议，认为其损伤不构成伤残；的伤残等级有异议，被告在第一次起诉时已支付原告营养费、误工费、护理费等费用，本次诉讼中应当扣除重复计算的费用；原告在后期治疗中在外购买的医院外的医药品没有医嘱及门诊病历予以说明，应不予赔偿；保险公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告陈志军的答辩意见同保险公司的意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据，两被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00240号判决书，证明本案事故发生的时间、地点、事故责任及肇事车辆在保险公司投保等事实。
两被告对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。
3、医疗费票据17张，金额共4686.1元，证明原告治疗所花费的医疗费用。两被告均认为其中6张挂号单不能作为医疗票据使用，3张在医院外购药品的单据没有相关医疗机构的医嘱予以佐证，对其关联性有异议，对其他医疗费没有异议。其中6张挂号单没有相关医疗机构的盖章，2张在医院外购药品单据（中药）没有相关医疗机构的医嘱予以佐证证明，不予认定，但另1张在医院外购药品单（拜阿司匹林2盒）与江苏省医疗门诊收费票据中的中成药一致，予以认定。故对该组证据中的6张挂号单和2张在医院外购药品单据不予认定，对其他的票据予以认定。
4、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书和安徽中鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第79号意见书各1份，证明原告因事故导致“急性颅脑损伤”遗留轻微智力障碍，评定其伤残等级为十级；原告损伤后的休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。两被告均认为原告的伤残等级应以重新鉴定的鉴定意见书为准，其在举证期限内提出对三期情况进行重新鉴定，亦应以新的鉴定意见为准。被告大地财保临安支公司于2014年9月25日向本院递交申请，要求对原告颅脑损伤的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供证据足已反驳法院委托安徽中鼎司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予准许，应以安徽中鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第79号意见书对原告颅脑损伤评定为十级伤残为准；但该鉴定意见书未对“三期”“进行鉴定，且原告于2015年1月15日，原告递交申请要求撤回，提出不要求被告按照安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书中的“三期”承担其误工费、营养费、护理费三期期限及费用的请求，并请法院结合医嘱对其第一次起诉后的误工费及营养费予以酌定，故应以之前的判决为准，结合后期治疗情况法院酌定误工期、营养期。本院对该组证据的真实性予以认定，但达不到原告主张的关于“三期”的证明目的。
5、鉴定费票据2张（安徽皖医司法鉴定中心收费票据1张，金额1300元；安徽中鼎司法鉴定所收费票据1张，金额1700元），证明原告支付鉴定费的金额。被告陈志军认为该费用应由保险公司赔偿。其质证意见，不符合法律规定，其质证意见不成立，安徽皖医司法鉴定中心的伤残等级经重新鉴定后不构成伤残，该鉴定费由原告承担；对安徽中鼎司法鉴定所鉴定费票据予以认定，该费用由被告陈志军承担。被告大地财保临安支公司对该证据无异议，但认为该费用不是保险公司的赔偿范围，符合法律规定，其质证意见成立该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
6、旌德县旌阳镇凫山村民委员会和旌德县公安局旌阳派出所共同出具的证明、原告母亲金家发的身份证复印件及原告弟弟杨国清的残疾证复印件各1份，证明原告被扶养人即其母亲金家发的基本身份情况；原告父母共生育五个子女；原告弟弟杨国清系残疾人，无劳动能力，故被扶养人的扶养原告母亲的人数计算为4人。两被告均对证明均无没有异议，但认为原告母亲的扶养人的人数应计算为5人，因为原告弟弟的残疾虽为三级，但达不到领取补助的目的，该证明也不能证明原告弟弟丧失劳动能力。两被告的质证意见成立，予以采信。经审查本院对该证明予以认定。原告自称，根据《中国残疾人实用评定标准》的相关规定：其弟弟虽肢体三级残疾，能部分独立实现日常生活活动，但仍故原告弟弟有扶养劳动能力，故被扶养人的扶养人数应计算为5人。
7、交通费票据45张，共2038.4元，证明原告检查治疗所花费的交通费用；重新鉴定及第二次鉴定的交通费为337元。两被告均对交通费票据关联性有异议，认为原告主张过高，具体金额由法院酌定。两被告的质证意见成立，予以采信。原告提交交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该组证据本院不予认定。交通费由本院酌定。
8、住宿费票据共4张，金额共220元，证明原告在医院检查治疗时花费的住宿费金额。两被告均对其合法性及关联性有异议。两被告的质证意见成立，予以采信。原告提交住宿费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该组证据本院不予认定。住宿费由本院酌定。
9、申通快递详情单1份，证明原告根据要求寄送鉴定中心所需材料CT片的邮寄费用为10元。两被告均无异议，本院经审查本院予以认定。
10、旌阳镇凫山村委会证明2份、护理人出具的证明3份、合肥市忠友建安旌德分公司出具的证明1份，证明原告鉴定期间的误工期限6天及护理期限1天。两被告均认为原告的误工期限、护理期限已经过司法鉴定，对该组证据证明的关联性及合法性有异议。（2013）旌民一初字00240号判决书中明确了三期期限，且原告庭后申请提出不要求被告按照安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书中的“三期”承担误工费、营养费、护理费，撤回对“三期”期限及费用的请求，并请法院对其第一次起诉后的误工费及营养费予以酌定，故对该组证据不予认定。本院根据原告后期治疗的情况对误工期、营养期进行酌定。
11、旌德县旌阳镇凫山村民委员会出具的证明1份，证明原告误工费用的计算标准。两被告均对其合法性有异议，认为，认为原告的误工期限已经经过鉴定，原告主张的费用过高。（2013）旌民一初字00240号判决书中已经对其误工费标准进行了认定。两被告的质证意见成立，予以采信，本院对该证明不予认定。
被告陈志军未递交证据。
被告大地财保临安支公司为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告和被告陈志军的质证意见及本院的认证意见：
安徽中鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第64号鉴定意见书及发票各1份，证明原告的伤情经重新鉴定不构成伤残及被告保险公司支付鉴定费2000元的事实。原告无异议，但认为其原来的鉴定有三期及伤残鉴定，被告申请的重新鉴定只有伤残鉴定，故原来的鉴定意见关于三期部分还是有效的。被告陈志军无异议。原告的质证意见不成立，经审查本院对该组证据经审查予以确认定。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年1月20日8时05分，被告陈志军驾驶车牌号为浙A×××××小型普通客车，由旌阳镇方向驶往蔡家桥镇方向，当车行至S127线8KM＋00M路段超车时与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告被立即送往旌德县中医医院住院治疗，住院期间在安徽省泾县人民医院做了核磁共振检查。原告伤情诊断为：1.急性颅脑损伤；2、右侧额颞顶少量硬膜下血肿（亚急性晚期）；3.、两侧基底节区少许腔隙性梗塞灶；4、脑萎缩。2013年4月3日原告出院，医嘱：注意休息，加强营养；建议到上级医院治疗等。2013年1月20日，旌德县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志军负本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。2014年2月7日，安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤情和三期分别进行了鉴定，鉴定为：被鉴定人杨辉因交通事故致左膝关节结构损伤后遗左下肢功能障碍的伤残等级为十级；休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告支付鉴定费用1300元。被告大地财保临安支公司于2014年5月18日向本院递交申请，要求对原告的伤残等级及与本次事故的关联性进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽中鼎司法鉴定所进行鉴定。2014年7月22日安徽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨辉因交通事故致“左膝损伤左胫骨髁间骨折伴骨挫伤，内外侧半月板损伤，内侧副韧带损伤，左胫骨外侧髁骨挫伤”与本次交通事故存在直接关联性，治疗后恢复良好，左膝关节功能损失约为8%，尚不构成等级伤残。被告大地财保临安支公司支付鉴定费2000元。原告于2014年8月6日向本院递交申请，要求对其颅脑损伤程度进行伤残等级鉴定及对其颅脑受损与本起交通事故的因果关系进行鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽中鼎司法鉴定所进行鉴定。2014年9月12日安徽中鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人杨辉因交通事故致“急性颅脑损伤：左侧额颞顶硬模下血肿”，于左侧髋、膝部骨与软组织系同一次损伤所致，与2013.1.20交通事故有完全因果关系；被鉴定人杨辉因交通事故致“急性颅脑损伤：左侧额颞顶硬模下血肿”，治疗后遗有轻微智力障碍，评定其伤残等级为十级。原告支付鉴定费1700元。被告大地财保临安支公司于2014年9月25日向本院递交申请，要求对原告颅脑损伤的伤残等级进行重新鉴定，但没有提供证据足已反驳法院委托安徽中鼎司法鉴定所作出的鉴定意见，本院不予准许。2014年4月30日，原告具状本院。
另查明：被告陈志军的事故车辆在被告大地财保临安支公司投保了机动车交强险和限额为50万的商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2012年12月3日至2013年12月2日止。原告因无力支付医疗费，于2013年4月25日具状旌德县人民法院日具状本院，该旌德县人民法院于本院于2013年6月8日制作了日作出（2013）旌民一初字第00240号判决书，判决：被告大地财保临安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告杨辉医疗费等共计22388元；原告杨辉超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用11088元，由被告大地财保临安支公司在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杨辉5213元、赔付被告陈志军替原告垫付的医疗费5875元。第一次诉讼后，原告先后在旌德县中医医院、南京市鼓楼医院、合肥市第一人民医院进行治疗，共花费医疗费3372.5元。2014年8月15日，原告去芜湖第四人民医院进行智力测试，花费309元。原告的母亲金家发于1936年11月22日出生，共生育五个子女。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医药费3681.5元，凭票据。
2、营养费150元（15元／天×10天），根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定营养期为10天，并根据营养费标准计算。
3、误工费625元（62.50元／天×10天），根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定误工期为10天，并根据（2013）旌民一初字第00240号判决书误工费2013年农民年平均工资标准计算。
54、残疾赔偿金16768.5元（8098元／年×20年×10%＋5725元×5×10%0.1÷5），根据2013年安徽省农村居民人均可支配收入及伤残等级和2014年安徽省农村居民人均生活消费支出及被扶养人扶养年限计算。
65、交通费1200元，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定14001200元。
76、住宿费150元，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定150元。
87、精神抚慰金认定为5000元（50000元×10%）。
108、鉴定费用1300元，凭票据认定。
119、快递费10元，凭票据。
以上合计28885元。
本院认为：：公民的健康权受法律保护。被告陈志军驾驶车辆违反交通安全法规，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，且承担本次事故的全部责任，依法应向原告承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告大地财保临安支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此起事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告大地财保临安支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告大地财保临安支公司在商业三者险中予以赔偿；仍有不足，由被告陈志军承担赔偿责任。被告大地财保临安支公司已根据（2013）旌民一初字第00240号判决书已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故其在商业三者险赔偿限额内赔偿原告超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费3681.5元、营养费150元，合计3831.5元。被告大地财保临安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费625元、残疾赔偿金16768.5元、交通费1200元、住宿费150元、精神抚慰金5000元，合计23743.5元。快递费10元，由被告陈志军承担。原告的伤情经安徽皖医司法鉴定中心的伤残等级经重新鉴定后不构成伤残，则被告不承担鉴定费，故鉴定费1300元，由原告承担。原告主张的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费过高，对证据不足部分，本院不予支持。两被告均抗辩认为对原告的伤残等级有异议，被告在第一次起诉时已支付原告营养费、误工费、护理费等费用，本次诉讼中应当扣除重复计算的费用的理由成立，本院予以采纳。两被告均抗辩认为原告在医院外购买的医药品没有医嘱及门诊病历的佐证，其不承担该费用的理由成立理由成立，本院予以采纳，故对其提供的外购药品单没有医嘱及门诊病历证明的不予认定。两被告均抗辩认为保险公司不承担鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳，但其均抗辩认为保险公司不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险范围内一次性赔偿原告杨辉各项损失23743.5元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告杨辉各项损失3831.5元，合计27575元；
二、被告陈志军于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨辉快递费10元；
三、驳回原告杨辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告杨辉负担560元，被告陈志军负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司负担600元。鉴定费3700元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侍晨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。