广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初410号
原告：叶彭兴，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：钟文荣，男，1962年9月26日出生，汉族，住徐闻县，
被告：湛江新昶食品有限公司，住所地：徐闻县徐海大道迈隆路段。
法定代表人：黄熙可，职务：董事长。
原告叶彭兴诉被告湛江新昶食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序审理。因案情需要，本院裁定转为普通程序。分别于2017年4月26日、2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶彭兴的其委托诉讼代理人钟文荣到庭参加诉讼，被告湛江新昶食品有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彭兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江新昶食品有限公司支付货款230万元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止；2、被告负担诉讼费用。事实与理由，原告在徐闻、湛江经营水产生意二十余年，与被告湛江新昶食品有限公司的董事长黄熙可认识二十多年，之前与黄熙可也有些生意往来，2015年7月初，原、被告经协商一致，被告向原告购买一批熟虾进行加工生产。2015年7月7日，原告分七批次从湛江市运送了各种熟虾共70吨到徐闻县给被告单位，货款价值3254817元；2015年7月8日，又分三批次从湛江市运送了各种熟虾共50吨到徐闻县给被告单位，货款价值1728776元，总计熟虾120吨，货款合计4983593元。
被告收取了原告的货物后至2016年7月20日这一年期间，陆续向原告支付了200多万元货款，2016年7月21日原告再次向被告追要货款时，经双方结算，被告法人代表黄熙可亲手给原告立下“现欠叶彭兴熟虾款尾数贰佰伍拾万元，经协商如下，2016年8月底前还壹佰万元（1000000元），余壹佰伍拾万元（1500000元）在2016年9月底前还清。”的还款协议。但被告立下还款协议后不守信用，两期还款期限届满仍然不履行还款义务，经原告多次追索，只在2016年11月还款20万元，尚欠原告的货款230万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月30日诉至本院。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份情况；
证据2、协议一份，证明被告欠原告熟虾款，经双方结算后，被告给原告立下协议。
证据3、货物运输协议书10份，证明原告向被告提供熟虾数量及熟虾金额。
以上证据均为复印件。
被告湛江市新昶食品有限公司不作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告认识二十余年，经常有生意往来。双方商定，被告向原告购买熟虾进行加工生产。原告于2015年7月7日至8日分别10次给被告卖各种熟虾共120吨，共计货款合计4983593元。而后，被告多次给原告至2016年7月20日止支付货款共计2483593元，被告尚欠原告货款250万元。被告于2016年7月21日给原告立下还款协议书一份，协议内容有：“现欠叶彭兴熟虾款尾数250万元，经协商如下，2016年8月底前还100万元，余150万元在2016年9月底前还清。湛江新昶食品有限公司及印章，黄熙可，2016年7月21日，证明林帮发、钟文荣”。但被告立下还款协议后不守信用，两期还款期限届满仍然不履行还款义务，经原告多次追索，只在2016年11月还款20万元，现被告尚欠原告货款230万元。
本院认为，被告向原告购买熟虾进行加工生产，并由原告向被告供货，在交易过程中，有双方结算后被告给原告立下还款协议书。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，故双方买卖关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告货款230万元，有被告给原告立下还款协议书及庭审笔录为证，被告不按约定在2016年8月底前还100万元，余150万元在2016年9月底前还清货款给原告，现拖欠货款230万元至今未付，已构成违约，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求判令被告付清货款230万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予以支持。
此外，原告请求被告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求被告利息从2017年3月30日起（即起诉之日）按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和第二十四条第四款，条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定判决如下：
被告湛江市新昶食品有限公司在本判决发生法律效力后十五日内付清原告叶彭兴货款230万元及利息（利息从2017年3月30日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 周小扉
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。