wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2188号
原告杨少飞。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。法律援助律师。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
企业组织代码78980088-0。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告杨少飞诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨少飞及委托代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少飞诉称，原告杨少飞系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15900元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨少飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月14号借款给被告15900元的事实。
经审理查明，原告杨少飞系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月14日，原告杨少飞按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费15900元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，原告杨少飞经过催要、上访、协调等，被告未履行债务。
本院认为，原告杨少飞诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款15900元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告杨少飞向被告缴纳了其15900元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告杨少飞按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告杨少飞的借款15900元应于2009年9月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告杨少飞借款15900元及利息（利息自2006年9月14日起按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚国彦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第973号
申请执行人纪某。
被执行人高某。
本院在执行纪某与高某离婚纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款523492.88元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第973号申请执行人纪某。被执行人高某。本院在执行纪某与高某离婚纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款523492.88元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01673号
被执行人：郑国春，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人潘镜辉与被执行人郑国春买卖合同纠纷一案中，被执行人郑国春拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郑国春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2446号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告肖建松。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖建松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告肖建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，肖建松自2008年9月4日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月10日共欠本息及费用11278.49元未给付，经交行省分行多次催收，肖建松仍未清偿。故请求法院判令：1.被告肖建松归还信用卡透支款本息及费用11278.49元（截止2012年6月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告肖建松承担本案诉讼费公告费等费用。
被告肖建松未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告肖建松向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告肖建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年9月4日，肖建松向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月10日，肖建松所申领信用卡累计透支本息及费用11278.49元，以上款项肖建松未给付。后经交行省分行向肖建松催收未果，遂起诉来院。
本院认为，肖建松向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下肖建松未在约定的期限内偿还欠款，故肖建松作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求肖建松偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖建松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11278.49元（截止2012年6月10日）及从2012年6月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费120元，共计202元，由被告肖建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00344号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王金辉。
电话138××××9888
被申请执行人王金辉未经批准，占用位于前所镇小松村的集体土地4476平方米建养殖彩钢棚、库房，绥中县国土资源局于2015年4月14日对该行为作出绥国土罚字（2015）第063号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第063号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第585号
罪犯张小全，男，生于1957年9月11日，汉族，四川省雅安市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月5日作出了（2007）成刑初字第263号刑事判决，以被告人张小全犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯张小全减去有期徒刑一年、一年一个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张小全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.1分。以上事实，有对罪犯张小全改造表现的评审鉴定材料，罪犯张小全的个人总结，对罪犯张小全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张小全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张小全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终532号
上诉人（原审原告）：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹淙正，男，云南景升建筑工程有限公司员工。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）：宜良凤矿房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路**号。
法定代表人：丁仁洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱绍坤，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹洁，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南景升建筑工程有限公司因与上诉人宜良凤矿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人云南景升建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘海波、尹淙正，上诉人宜良凤矿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱绍坤到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未组织双方当事人进行法庭辩论，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第112号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人云南景升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费124874.40元和上诉人宜良凤矿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费124874.40元予以退回。
审 判 长 王 璟
审 判 员 周惠琼
代理审判员 刘 希
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第56号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：史夏军。
被告：吴利军。
被告：王飞。
原告常山县农村信用合作联社与被告吴利军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军、被告王飞到庭参加诉讼，被告吴利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年1月9日，原告所辖芳村分社与被告吴利军签订《保证借款合同》。合同约定，被告吴利军由王飞担保的情况下借款50000元，期限自2013年1月9日起至2014年1月8日止，月利率为10.55‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款50000元。到期后，被告吴利军经信用社多次催收，仍未归还借款。被告王飞经信用社多次催收，未履行保证责任，故向法院提起诉讼，要求被告吴利军偿还借款50000元及利息5019.23元（利息暂算至2014年2月26日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止；并由被告王飞承担连带偿还责任。
被告王飞辩称：吴利军借款并由王飞担保是事实，保证借款合同上也是王飞本人签字纳印。但借款申请书上王飞没有签过字，而且信用社没有将吴利军尚欠信用社99000元的事实告知王飞，没有尽其告知义务。
被告吴利军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告吴利军借款50000元，尚欠本金50000元及相应利息未还、以及被告王飞系保证人的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告王飞没有异议。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月9日，被告吴利军以经营饭店为由向原告下属芳村分社借款，被告吴利军作为借款人、被告王飞作为保证人与信用社签订了《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为2013年1月9日至2014年1月8日止，月利率为10.55‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告吴利军50000元。被告吴利军借款后于2013年3月26日，2013年6月26日两次支付利息，但未按约归还借款本金，至2014年2月26日，尚欠借款本金50000元及利息5019.23元未还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告吴利军、王飞与原告下属芳村分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告吴利军作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告王飞作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴利军返还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元并支付自2013年6月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王飞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王飞承担连带责任后，有权向被告吴利军追偿。
本案受理费588元，由被告吴利军、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费588元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严康威
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第112号
原告：邱立霞，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙书荣，女，1966年3月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：孙爱敏，女，1969年2月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告邱立霞诉被告孙书荣、孙爱敏健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱立霞与被告孙书荣、孙爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立霞诉称：我在为自己的草垛打药时，将药溅到被告的玉米秸上，为此双方发生口角。2014年6月30日中午，二被告闯入我家，对我进行殴打，致我受伤。要求二被告赔偿医疗费1233元、误工费700元、护理费及交通费520元，共计2453元。
被告孙书荣辩称：原告称打药溅到我们的玉米上不是事实，她是直接把药打到我们的玉米上。我没有打原告，不赔偿其经济损失。
被告孙爱敏辩称：我没有私闯原告家中，我是敲门经过原告允许进入原告家中。我没有打原告，不赔偿其经济损失。
经审理查明：被告孙书荣与被告孙爱敏系姐妹。原告邱立霞与二被告的父母系邻居。原告在给自己的草垛打药时，药液喷溅到被告父母种植的玉米上。2014年6月30日，二被告及被告孙爱敏的丈夫孙浩到烟台市牟平区高陵镇马庄村看望父母时，二被告父亲告知二被告原告将其种植的玉米喷洒了农药。二被告便到原告家中询问此事，双方为此发生争执，并致原告受伤。原告于当日到烟台市牟平区高陵中心卫生院医院治疗，医生检查其头顶部稍肿胀、压痛，左面部稍肿胀，口唇可见多个出血点，诊断为多发软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费1317.77元。原告诉来本院，要求二被告赔偿医疗费1223元、误工费700元、护理费及交通费520元，共计2453元。二被告称没打原告，对原告主张的经济损失不予赔偿。对于双方发生争执的过程，原告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年6月30日中午，我在家睡觉，听见门开了。我看见孙庆福（二被告父亲）的老婆王传松领着她两个闺女孙书荣、孙爱敏和她的小女婿孙浩进了我家。到我家后，孙书荣就说‘你还睡觉’，就朝着我的胸脯打了一拳，并抓着我的衣领往外拖。我到了院子里，孙爱敏朝我左脸打了四巴掌，并抓着我的头发朝我头部左侧打了几巴掌。”被告孙书荣在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年6月30日中午，我和我妹孙爱敏到孙树奇（原告丈夫）家找他老婆询问打药打死我父亲的玉米一事。当时孙树奇的老婆在家睡觉，我和我妹敲了几下门，孙树奇的老婆起来开了门，我们就问她打药的事。说着她就坐在地上，抓着我妹的手打了她的脸几下，我和我妹就回我母亲家了，我没有打她。”被告孙爱敏在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年6月30日中午，我和我姐孙书荣到孙树奇家问打药的事，当时他家的门关着，我们就敲门，孙树奇的老婆把门打开了，我们就争吵起来。孙树奇的老婆抓着我的胳膊叫我打她，我使劲甩开她的胳膊，她就坐在地上用头撞我的腿，过了一会，我和我姐就回家了，我没有打她。”被告母亲王传松在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年6月30日中午，我丈夫孙庆福和女婿孙浩在家睡觉，我和我女儿孙书荣、孙爱敏在门口，我把邱立霞打药把我的玉米和瓜打死了这事告诉我两个闺女。她们就说要去看看打死了的玉米和瓜，我就回家了。我回家后再出去，我两个闺女就不在门口，听见邱立霞家那边有争吵声，我就回家叫孙浩把我两个闺女叫回了家。”庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费1317.77元、误工费203.70元（按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算7天），共计1521.47元。对其主张，原告提供了如下证据予以证明：一、门诊病历1份、住院病历1份，证明其受伤并住院治疗7天的事实；二、医疗费单据2张，证明其花医疗费1317.77元的事实。对原告提供的上述证据，二被告无异议。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院门诊病历、住院病历、医疗费用单据以及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等经济损失。本案原告邱立霞主张被告孙书荣、孙爱敏将其致伤，二被告虽对此予以否认，但认可到过原告家中，并与原告发生过争执，结合医院病历中记载原告头顶部稍肿胀、压痛，左面部稍肿胀，口唇可见多个出血点，诊断为多发软组织损伤之事实，在二被告不能证明原告之伤系自伤、伪诈伤或由第三人致伤的情况下，本院认定原告之伤系由二被告所致。对原告合理的经济损失，二被告应负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1317.77元、误工费203.70元，共计1521.47元，提供了相关证据予以证明。经本院审查，该证据客观真实，合法有效，且二被告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告孙书荣、孙爱敏于判决生效后十日内连带赔偿原告邱立霞经济损失人民币1521.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕萌珺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂兵。
委托代理人朱桂林。
委托代理人朱凤启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区人民南路7号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）王爱民。
再审申请人朱桂兵因诉被申请人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂兵申请再审称：清浦公安分局仅凭王爱民、吴宜龙、戴冬冬三人的不实陈述作出“申请人也用圆凳、拳头殴打王爱民”的错误认定，将申请人的正当防卫行为定性为故意殴打他人明显不当，处罚结果明显不公。原审法院采信上述不应采信的证据，判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，清浦公安分局对发生在其行政区域内涉嫌违反治安管理的行为具有管辖的法定职责。本案中，2014年1月4日，再审申请人朱桂兵与王爱民因琐事发生口角。当晚九时许，王爱民前往龙泉浴室找再审申请人朱桂兵理论。双方先是拉扯，继而发生殴打。打架过程中，再审申请人朱桂兵与王爱民均动手殴打对方。上述事实有朱桂兵、王爱民的陈述，吴宜龙、戴冬冬的证人证言，清浦公安分局调取的龙泉浴室室内室外监控录像、朱桂兵的《法医学人体损伤程度鉴定书》和王爱民的病历资料等证据予以证实，清浦公安分局据此对再审申请人朱桂兵作出处罚决定认定事实清楚。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。清浦公安分局在依法履行了传唤、调取监控录像、询问、伤情委托鉴定、听取陈述与申辩等程序后，根据上述法律规定对再审申请人朱桂兵作出罚款五百元的行政处罚适用法律正确，量罚适当；并在被诉行政处罚决定作出后依法送达当事人，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回再审申请人朱桂兵的诉讼请求正确。
综上，朱桂兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱桂兵的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 晟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂兵。委托代理人朱桂林。委托代理人朱凤启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区人民南路7号。法定代表人冯建淮，该分局局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）王爱民。再审申请人朱桂兵因诉被申请人淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱桂兵申请再审称：清浦公安分局仅凭王爱民、吴宜龙、戴冬冬三人的不实陈述作出“申请人也用圆凳、拳头殴打王爱民”的错误认定，将申请人的正当防卫行为定性为故意殴打他人明显不当，处罚结果明显不公。原审法院采信上述不应采信的证据，判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，发回重审或者依法提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，清浦公安分局对发生在其行政区域内涉嫌违反治安管理的行为具有管辖的法定职责。本案中，2014年1月4日，再审申请人朱桂兵与王爱民因琐事发生口角。当晚九时许，王爱民前往龙泉浴室找再审申请人朱桂兵理论。双方先是拉扯，继而发生殴打。打架过程中，再审申请人朱桂兵与王爱民均动手殴打对方。上述事实有朱桂兵、王爱民的陈述，吴宜龙、戴冬冬的证人证言，清浦公安分局调取的龙泉浴室室内室外监控录像、朱桂兵的《法医学人体损伤程度鉴定书》和王爱民的病历资料等证据予以证实，清浦公安分局据此对再审申请人朱桂兵作出处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。清浦公安分局在依法履行了传唤、调取监控录像、询问、伤情委托鉴定、听取陈述与申辩等程序后，根据上述法律规定对再审申请人朱桂兵作出罚款五百元的行政处罚适用法律正确，量罚适当；并在被诉行政处罚决定作出后依法送达当事人，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回再审申请人朱桂兵的诉讼请求正确。综上，朱桂兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂兵的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年二月一日书 记 员  曹 晟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1396-2号
申请执行人黄兰芳，杭州。
被执行人肖云燕。
被执行人汤亚夫。
申请执行人黄兰芳与被执行人肖云燕、汤亚夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01055号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兰芳向本院申请强制执行，要求被执行人肖云燕、汤亚夫支付申请执行人黄兰芳人民币1079979.13元。本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人肖云燕、汤亚夫发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求肖云燕、汤亚夫按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人肖云燕、汤亚夫逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院已依法查封被执行人名下车辆、房产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人肖云燕、汤亚夫的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄兰芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1396号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 弘
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00806号
原告张某甲，农民。
被告蒲某，农民。
原告张某甲诉被告蒲刚权离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1998年4月，原、被告经人介绍认识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但好景不长，由于生活习惯及性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情未能得到改善。2008年8月16日，被告不辞而别，至今未归，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告蒲某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告蒲某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告蒲某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月十一日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第00016号
原告陈某，居民。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告管某甲，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人翟爱华，被告管某甲及其委托代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东台市民政部门登记结婚，婚后生一子，现年6岁。婚初夫妻感情尚可，但婚后不久，被告长期与一位年轻女子保持不正当关系，原告曾多次与被告沟通均未果。被告的种种行为伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告管某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，原告所诉并非属实，被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于xxx年x月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日于民政局登记结婚。××××年××月××日生一子管某乙，现年6岁，现随原告生活。婚初一度夫妻感情尚可，近年来由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情疏远。现原告诉至法院要求离婚。本案在审理中，因原、被告双方各执己见，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的结婚登记审查处理表1份（复印件），以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，综合分析原、被告的婚前基础，婚后感情，夫妻关系现状及原告起诉离婚的原因，应认定夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告管某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年一月二十八日
书记员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初158号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年11月20日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年1月14日因犯盗窃罪被盂县人民法院判处拘役二个月。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人刘某某，男，1996年8月20日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2016年12月13日被本院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人梁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日晚，被告人梁某某、刘某某在X县XX北路XX网吧，将网吧门口梁某甲停放的一辆黄色捷安特山地自行车盗走，以800元的价格卖给XX村的王某某，梁某某、刘某某每人分得100元。经盂县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值990元，案发后自行车已退还失主。
2016年8月16日，被告人梁某某、刘某某与刘某甲、李某某（二人另案处理），在X县XX镇西关小吃一条街XX网吧，将网吧门口侯某某停放的一辆黑色美利达山地自行车盗走，梁某某将该自行车卖至阳泉，得款200元，经盂县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2340元。案发后，被告人已赔偿失主的损失。
2016年8月28日晚，被告人梁某某、刘某某在X县XX镇XX二部四层员工宿舍，将张某某放在床上的一部笔记本电脑盗走。经盂县价格认证中心鉴定，被盗的黑色笔记本电脑价值630元，案发后电脑已退还失主。
综上，盗窃价值共计3960元。
上述事实，被告人梁某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有张某、梁某甲、于某某的报案材料；梁某甲、于某某、张某某的陈述材料；证人王某某的证言材料；盂县公安局扣押决定书、扣押、发还清单；被盗物品照片；前科劣迹调查表；山西省盂县人民法院（2014）盂刑初字第147号刑事判决书；盂县价格认证中心价格认定结论书；二被告人身份证明材料及供述材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人梁某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，又主动退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 海 船
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1045号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告侯培国，男，1963年10月18日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张守华，女，1960年2月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告侯占香，女，1953年6月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘玉平，男，1953年1月8日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告侯培国、张守华、侯占香、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告侯培国、张守华、侯占香、刘玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯培国在我行贷款49000元，2013年9月9日发放，于2014年9月5日到期，现结欠金额19560.17元。由张守华、侯占香、刘玉平提供担保，负连带清偿责任。贷款发放后被告未按合同约定按时还本付息，已构成违约，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金19560.17元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告侯培国、张守华、侯占香、刘玉平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日被告侯培国向郯城农村信用合作联社借款人民币49000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额肆万玖仟元整，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月5日止，月利率为11.1000‰等内容。同日，原告与被告张守华、侯占香、刘玉平签订了保证合同，保证合同约定：张守华、侯占香、刘玉平为被告侯培国借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚结欠原告借款本金人民币19560.17元及2014年11月30日后的借款利息，后原告向被告主张未果，遂于2015年6月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金19560.17元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农户借款申请审批书等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告侯培国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告侯培国偿还借款本金人民币19560.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张守华、侯占香、刘玉平自愿为侯培国借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告张守华、侯占香、刘玉平在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张守华、侯占香、刘玉平在承担保证责任后，有权向被告侯培国进行追偿。被告侯培国、张守华、侯占香、刘玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯培国于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19560.17元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张守华、侯占香、刘玉平对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯培国、张守华、侯占香、刘玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 倩
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第67号
上诉人（原审原告）王烈荣，男。
被上诉人（原审被告）合江县公安局。
负责人吕刚，政委（主持全面工作）。
委托代理人胡瑜，合江县公安局法制办公室副主任。
委托代理人江泽林，合江县公安局法制办公室民警。
上诉人王烈荣因与被上诉人合江县公安局治安行政处罚一案，不服四川省合江县人民法院2015年6月5日作出的（2015）合江行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人王烈荣、被上诉人合江县公安局的委托代理人胡瑜、江泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王烈荣2007年因聚众扰乱社会秩序罪被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，上诉后，经泸州市中级人民法院审理裁定驳回上诉，维持原判。原告刑满释放后，仍不服，不按法律程序规定请求解决诉求，长期到有关部门上访。2014年4月3日、10月5日，原告持上述判决书、裁定书到北京上访，在天安门广场滞留，均被北京市公安局天安门地区分局给予训诫，后由四川省驻京工作组将原告从北京送回合江。2014年11月14日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对王烈荣给予行政拘留十日的处罚，原告不服，于2015年5月13日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告曾因聚众扰乱社会秩序罪受到刑事处分，其判决、裁定发生法律效力，若不服，可按法律程序寻求解决途径，而多次到北京上访，并在天安门广场滞留，其行为扰乱了公共秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政拘留十日的处罚事实清楚，程序合法，处理适当。原告诉称未扰乱社会秩序不能举证证明，要求赔偿患急性化脓性阑尾炎住院治疗产生的费用，与被告的行政行为无关，法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王烈荣的诉讼请求。
上诉人王烈荣不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人到北京上访是行使自己的上访权利，是为了纠正聚众扰乱社会秩序罪等案件的错误判决，没有实施扰乱公共场所秩序的行为，不应当受到行政拘留处罚。被上诉人应当赔偿上诉人患急性化脓性阑尾炎住院治疗产生的费用等因拘留造成的损失。请求本院依法改判。
被上诉人合江县公安局以原审判决正确抗辩。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：公民有信访的权利，但是应当依照法律、法规的规定行使自己的权利，不得滥用自己的权利。上诉人王烈荣到北京走访，应当到有关机关设立或者指定的信访接待场所反映自己的诉求，却违反法律规定，到不是信访接待场所的天安门地区信访，扰乱了公共场所秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对上诉人作出处罚决定，并不违法。上诉人认为自己未实施扰乱公共场所秩序的行为，与客观事实不符。上诉人未提供证据证明其患病与被上诉人的行政行为存在因果关系，其要求被上诉人赔偿患急性化脓性阑尾炎住院治疗产生的费用的主张，缺乏证据支持，应由上诉人承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王烈荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 罗志强
二〇一五年八月三日
书记员 胡 红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第106号
上诉人（原审原告）天津优泰投资管理有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号302-060号。
法定代表人吴彤，总经理。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京吴裕泰茶业股份有限公司，住所地北京市东城区东四北大街44号。
法定代表人刘海燕，董事长。
上诉人天津优泰投资管理有限公司因确认解除合同效力纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行审理。上诉人天津优泰投资管理有限公司之委托代理人解方到庭参加诉讼。被上诉人北京吴裕泰茶业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人于2012年5月25日签订《房屋租赁协议》，协议约定：天津优泰投资管理有限公司（以下简称优泰公司）将坐落天津市河西区永安道185号面积为140平方米的底商租给北京吴裕泰茶业股份有限公司（以下简称吴裕泰公司）经营，租期自2012年8月24日至2014年12月31日，其中2012年8月24日至2013年8月23日的租金是537800元（含税），2013年8月24日至2014年8月23日的租金是553690元（含税），2014年8月24日至2014年12月31日的租金是276845元（含税）。租赁协议第9.2.5款约定，租赁期间内，如乙方（吴裕泰公司）擅自解除本协议，必须提前三个月书面通知甲方（优泰公司），并支付甲方三个月租金作为违约金。后吴裕泰公司因战略调整，需要重新整合关闭门店，该公司于2013年9月18日向优泰公司发出终止函，提出终止《房屋租赁协议》。优泰公司于2013年9月19日收到该份终止函。现优泰公司诉至原审法院，请求：1、确认吴裕泰公司于2013年9月18日单方解除租赁协议的终止函无效；2、本案诉讼费由吴裕泰公司承担。吴裕泰公司辩称，其解除行为符合双方在《房屋租赁协议》中的约定，故不同意优泰公司诉讼请求。
原审法院认为，优泰公司与吴裕泰公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该份合同约定内容合法，应为有效合同，双方均应依照合同的约定履行各自义务。就本案来讲，吴裕泰公司按合同约定已通知优泰公司解除租赁合同，吴裕泰公司此行为并未违反合同约定及法律规定，故优泰公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定，判决：“驳回原告天津优泰投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津优泰投资管理有限公司承担。”
原审判决后，上诉人优泰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人优泰公司的原审诉讼请求，或将对本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人吴裕泰公司承担。主要理由：被上诉人吴裕泰公司以发出终止函的形式解除双方签订的《房屋租赁协议》的行为，不符合双方在协议中对单方提前终止协议条件的约定，亦没有相关法律依据，故应确认其解除合同无效，被上诉人吴裕泰公司应继续履行租赁协议。
被上诉人吴裕泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对此予以确认。另查，原审庭审中，被上诉人吴裕泰公司陈述房屋租金已交至2014年8月23日，上诉人优泰公司对此没有异议；被上诉人吴裕泰公司亦同意依照租赁协议的约定，向上诉人优泰公司支付三个月租金作为其提出解除合同的违约金。上述事实有当事人庭审陈述能够证明，本院对此予以确认，
本院认为，本案主要争议焦点系对被上诉人吴裕泰公司提出解除合同的效力的认定。结合案件事实，上诉人优泰公司与被上诉人吴裕泰公司签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同的表现形式和约定的实质性内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也不因此损害社会公共利益和第三人的合法权益，该协议依法成立并发生法律效力。因双方在协议第9.2.5款中约定，租赁期间内如被上诉人吴裕泰公司擅自解除本协议，必须提前三个月书面通知上诉人优泰公司，并支付三个月租金作为违约金，即双方约定被上诉人吴裕泰公司享有随时解除权，同时亦约定了该解除权生效的条件和应当承担的违约责任。现被上诉人吴裕泰公司在原审庭审中明确表示其于2013年9月18日向优泰公司发出书面函提出解除合同，并认可依照协议约定向上诉人优泰公司支付三个月租金作为违约金，故被上诉人吴裕泰公司行使合同解除权符合双方的约定，亦未违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应为合法有效。原审法院据此驳回上诉人优泰公司的诉讼请求，并无不当。上诉人优泰公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津优泰投资管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 李宝罡
代理审判员 孙 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第273号
原告：林某甲，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某乙，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚�纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告和被告于2003年10月经人介绍相识，于2005年2月17日在揭东县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育一子林某丙，于2006年4月4日出生。婚初，原告与被告婚姻感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后被告又好吃懒做，对家庭不负责任，经常外出至深夜才归家，双方因此经常争吵不休。2012年3月开始，被告在外面就有相好，双方因此多次吵架，2013年4月，被告离家出走至今未回已一年多。综上所述，原、被告现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、原告林某甲与被告林某乙离婚；二、婚生儿子林某丙由原告抚养，被告承担儿子抚养费�月2500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林某乙没有答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2003年10月经人介绍认识谈婚，于2005年2月17日在广东省揭东县民政部门办理结婚登记手续，于2006年4月4日生育一子，取名林某丙，现随原告一起生活。原、被告双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生吵架甚至打架。后来因原告怀疑被告在外面有外遇，夫妻感情更加恶化，自2013年1月起，被告便独自在外面租房生活，2013年4月（清明后）的一天，原告去被告的租房处，夫妻当时发生了吵架和打架，之后，被告林某乙便失去了联系，至今去向不明。庭审时，原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，并表示愿意承担本案诉讼费。庭审后，被告林某乙的父亲林某丁到法庭反映其已联系到被告，被告林某乙表示是否离婚由原告林某甲决定。
以上事实有身份证、户口簿，结婚证，房屋租赁合同、揭阳市蓝城区村民委员会证明、调查笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后因双方性格不合，经常发生吵架甚至打架，后来因原告怀疑被告有外遇双方发生纠纷，并于2013年4月开始分居，分居不久夫妻再次因感情问题发生吵架并打架，之后，原、被告便失去联系，至本院开庭时，被告林某乙经本院合法传唤也没有到庭应诉抗辩，可见夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子林某丙现随原告林某甲一起生活，原告要求法院判决儿子归原告抚养并由原告独自承担孩子的抚养费，根据本案的实际情况，本院对原告的该项诉讼请求也予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生儿子林某丙由原告林某甲负责抚养，抚养费由原告独自承担，孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢俊彬
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子�生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02757号
原告江某，；。
被告陈某甲，；。
委托代理人陈学兵，；。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某甲及委托代理人陈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚前由于双方缺乏了解，感情基础十分薄弱。婚后被告脾气暴躁，经常辱骂甚至殴打原告，原告为了家庭及儿子，忍辱与被告生活的近三十年。随着年龄变老，被告变本加厉，经常酗酒后打骂原告。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。经过了6个月后，双方仍无法和解及沟通，夫妻感情确已破裂。现再次起诉至法院要求离婚。依法分割夫妻共同财产。原、被告有两栋楼房，均没有产权证。原告现与儿子全家住在新楼房里。新楼房是前年刚盖的。盖房子还欠帐7000元。
被告陈某甲辩称，我同意离婚。原则是不能分我们家的财产。我还欠外债14000元。还有一台手扶拖拉机价值1000元，以前都是我用，现在外打工不用了。
庭审中，针对被告答辩，原告反驳称，被告称欠的14000元，已经还了8000元，只有6000元的欠帐。楼房是夫妻共同财产。同意手扶拖拉机按1000元价值分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年10月向法院提起离婚，被法院判决不准离婚。其后，双方感情仍然没有改观，现原告再次起诉要求离婚。依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告现与其儿子全家住在一栋楼房内。原、被告共有的手扶拖拉机价值1000元。
以上事实，有结婚证、（2014）海民初字第1970号判决书、土地使用权证、建房执照、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事而发生矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于原告主张分割夫妻共有的位于海州区南城镇东门口的楼房，由于其产权没有明晰，对此本院不予处理。由于手扶拖拉机之前由被告使用，本院决定该手扶拖拉机由被告所有，被告给付原告500元差价补偿。对于原、被告均主张的欠款问题，由于其均没有提供相关证据证明，对此本院也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告江某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告共有的一辆手扶拖拉机归被告陈某甲所有。被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告江某500元。
三、驳回原告江某其他的诉讼请求。
案件受理费240元由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月三十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条第一款【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3709号
罪犯严金，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年5月9日作出了（2007）金中刑一初字第36号刑事判决，以被告人严金犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年5月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯严金减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严金予以减刑一年七个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1913号
原告：许亚杰，女，汉族，1986年11月19日出生。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所实习律师，一般代理。
被告：许红权，男，汉族，1968年1月24日出生。
原告许亚杰诉被告许红权健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许亚杰的委托代理人高军宪、魏龙波到庭参加了诉讼，被告许红权经合法传唤拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，我回到白马寺枣园村老家，见到家人因琐事发生口角，随即进行劝说。被告到场后，无故将我打伤。经白马寺派出所出警，对被告进行了治安处罚，并对我的伤情依法鉴定为轻微伤，但我所受经济损失经派出所调解无效，故诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计4853.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭，其提交书面答辩意见：1、原告所说不是事实，原告自己摔倒，是诬陷我。要求我赔偿没有事实及法律依据。2、原告提交的处罚决定书事实错误、程序违法，我根本没有收到该决定书，该决定书不具有法律效力，不能作为认定事实的依据。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理后查明：2014年5月15日上午，被告许红权到其嫂子家门口找其母亲，到场后发现其母亲与其嫂子一家人发生冲突，被告便劝其母亲回家。在这期间，被告许红权将原告许亚杰弄倒，致使原告受伤。2014年6月4日经洛阳市刑科所鉴定原告许亚杰所受损伤为轻微伤，被告许红权的行为已构成殴打他人造成轻微伤害。此事，经安乐派出所处理，出具了洛阳市公安局安乐分局安乐公（治）行罚决字（2014）0118号行政处罚决定书，决定对被告许红权处罚款500元。当日原告前往洛阳市第三人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、右足第5趾骨骨折（可疑陈旧性）。原告许亚杰住院治疗6天，花费医疗费3017.5元，住院期间需陪护一人。
本院认为：洛阳市公安局安乐分局安乐公（治）行罚决字（2014）0118号行政处罚决定书客观真实，本院予以采信。被告许红权殴打原告许亚杰的行为不仅应当受到公安机关的行政处罚，而且对给原告造成的身体损害所导致的经济损失亦应当承担赔偿责任，我国法律明文规定公民的健康权受法律保护，故原告的合理诉求应予支持，被告许红权应当履行赔偿责任。原告所主张的：1、医疗费3017.5元，依据其出具的专用票据，予以认可；2、误工费623.94元，原告住院6天，因原告未能提供相关收入证明，故按照河南省2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算为37958元／年÷365天×6天＝623.94元；3、护理费477.36元，原告住院治疗6天，期间需陪护一人，按照2014年度河南省居民服务业工资计算为29041元／年÷365天×6天＝477.36元；4、住院伙食补助费180元，原告住院治疗6天，按每天30元计算；以上共计4298.8元。根据原告的受伤情况及治疗情况，其所主张的营养费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红权在判决生效后十日内赔偿原告许亚杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4298.8元；
二、驳回原告许亚杰的其他诉讼请求；
本案受理费500元，由原告许亚杰承担60元，被告许红权承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：侯宗宇
松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）宁民初字第4315号
原告：松原颐和物业服务有限公司
法定代表人：徐京华。
委托代理人王冬雪。
被告：刘彦杰。
原告松原颐和物业服务有限公司诉被告刘彦杰物业服务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费245元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 李 范
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 航
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4315号原告刘宝元,男,1956年1月1日出生,汉族,住宁河区。被告许银根,男,1968年7月30日出生,汉族,住滨海新区。原告刘宝元与被告许银根租赁合同纠纷一案,原告刘宝元于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告刘宝元向本院申请撤回起诉的申请,符合法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘宝元撤回起诉。案件受理费减半收取1025元,由原告刘宝元承担。审判员 刘 彬二〇一五年十二月十四日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1750号
罪犯吴凯，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青羊刑初字第232号刑事判决，以被告人吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初121号
原告王连华。
委托代理人（特别授权）刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘飞。
本院在审理原告王连华与被告刘飞人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连华撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月一日
书记员 王 辉
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第249号
原告杨帆。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨柏生。
第三人董红前。
本院在审理原告杨帆诉被告杨柏生、第三人董红前劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回对被告杨柏生的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费76元，合计201元，由原告杨帆承担。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 万小玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第47号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某。因本案，于2012年12月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月16日上午11时许，被告人田某至平湖市当湖街道富丽雅公寓边中国工商银行ATM机处取钱，窃得失主周贝贝遗忘在ATM机上中国工商银行卡一张，后其取走卡上现金9800元。
另查明，本案赃款9800元及中国工商银行卡一张被扣押并已发还失主周贝贝。
上述犯罪事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、抓获经过，扣押、发还物品清单，银行交易记录明细、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金9800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款已发还失主，可酌情从轻处罚并可对被告人田某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金3500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人田某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月十八日
书 记 员 林媛媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第826号
原告卓某甲，女，1977年12月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告卓某乙，男，1973年4月10日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告卓某甲与被告卓某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某甲、被告卓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告在父母的包办下经媒人介绍与被告认识并订婚，1998年4月23日登记结婚，1998年12月10日生育长女卓某丙，2007年12月18日生育次女卓某丁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。自2012年初开始，原、被告因夫妻没有感情分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告卓某甲与被告卓某乙离婚；2.婚生女卓某丙、卓某丁由原告抚养成人，被告每月承担女儿抚养费3000元至女儿能独立生活。
被告卓某乙辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于1998年4月25日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于1998年12月10日生育长女卓某丙，2007年12月18日生育次女卓某丁。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均表示无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识并订婚，1998年4月23日登记结婚。婚后于1998年12月10日生育长女卓某丙，2007年12月18日生育次女卓某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已十余年，并生育有两个子女，已建立较为稳定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卓某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告卓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年七月十六日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1842号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁。
委托代理人：黄立磐。
被告：金粉。
被告：谢德浩。
被告：戴某。
被告：谢某。
被告：黄某。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司诉被告金粉、谢德浩、戴某、谢某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告金粉、谢德浩、戴某、谢某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月1日，被告金粉因购买服务器所需，向原告提出借款40万元，经原告审核后，同意向其贷款40万元。经双方协商一致，签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年11月1日至2014年5月5日止，借款利息按月利率13.5‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%作为罚息利率计收罚息。被告戴某、谢某、黄某为连带责任保证人承担连带偿还责任，同日，原告向被告金粉交付借款40万元。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告金粉仅支付利息至2014年3月20日止，剩余借款本息均未予偿还，保证人戴某、谢某、黄某也未履行保证责任。另外，被告金粉与谢德浩于2000年11月15日登记结婚，该笔借款系该二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告金粉、谢德浩立即偿还原告借款40万元及利息（自2014年3月21日起至2014年5月5日止，以40万元为基数，按月利率13.5‰；自2014年5月6日起至判决确定的履行之日止，以本金40万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告戴某、谢某、黄某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、结婚证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.汇款凭证，用以证明原告已履行交付借款本金的义务；
被告金粉、谢德浩、戴某、谢某、黄某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告金粉、谢德浩、戴某、谢某、黄某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告金粉、戴某、谢某、黄某与原告签订保证借款合同，约定借款40万元，借款期限自2013年11月1日起至2014年5月5日止，借款利率为月利率13.5‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日在约定利率基础上加收40%作为罚息利率加收罚息，被告戴某、谢某、黄某作为保证人承担连带保证责任。被告谢德浩作出本人声明表示其自愿作为共同借款人承担共同偿还责任。同日，原告向被告金粉发放了借款40万元。后被告仅偿付至2014年3月20日止的利息，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告金粉未偿还借款本金及利息，被告戴某、谢某、黄某也未承担连带责任。
本院认为，被告金粉、戴某、谢某、黄某与原告苍南融合小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南融合小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告金粉未按约定向原告苍南融合小额贷款股份有限公司偿还借款，已构成违约，现原告要求被告金粉偿还剩余借款并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。原、被告约定逾期利息的月利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢德浩作为共同还款人，原告要求被告谢德浩承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戴某、谢某、黄某为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告金粉、谢德浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金粉、谢德浩于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款40万元并支付利息、逾期利息（以本金40万元为基数，自2014年3月21日起算至2014年5月5日止，按月利率13.5‰计算；以本金40万元为基数，自2014年5月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、戴美托、谢德潺、黄宗档对上述第一项款项承担连带保证责任，戴美托、谢德潺、黄宗档在承担保证责任后，有权向金粉、谢德浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，由金粉、谢德浩、戴美托、谢德潺、黄宗档负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执336号
本院在执行申请执行人阮帮成、阮柳青与被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司（组织机构代码：，法定代表人刘金龙，身份证号：320522196606306950）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2012）临兰民初字第3133号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司（法定代表人刘金龙）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3381号
原告：周丹，女，1984年11月7日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：龙婧，女，1985年11月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告周丹与被告龙婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人王景涛出庭参加诉讼，被告龙婧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系，从2016年8月起被告因做生意缺钱为由多次向原告借钱，至2017年7月2日累计借款为80580.00元，被告在还款计划中承诺上述借款在2017年9月12日全部还清，但时至今日却分文未还，给原告造成较大家庭矛盾，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款80580.00元，并支付自起诉之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、2017年2月20日被告出具的欠条一枚，证明：被告欠原告借款本金80580.00元。
证据2、被告于2017年2月20日向原告出具的还款计划一份，证明：被告承诺分7次于2017年9月12日还清80580.00元欠款。
证据3、银行汇款单及结婚证各一份，证明：原告爱人杨宇臣在被告借款时向被告汇款31000.00元，可以证明借款事实。
经审理查明，2016年8月起被告多次向原告借款，到2017年2月20日被告给原告出具欠条，载明欠原告80580.00元，并承诺于2017年9月12日结清全部欠款，同日被告给原告出具还款计划，载明欠款本金80580.00元及自2017年3月12日至2017年9月12日每月分期还款。被告未按期偿还借款，现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院，要求被告立即偿还欠款80580.00元并支付自起诉之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息。审理中，原告明确自起诉之日起至还清日止按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告于2017年2月20日给原告出具欠条及还款计划，均载明欠原告本金80580.00元，原、被告间民间借贷法律关系成立，原告向被告借款本金80580.00元的事实本院予以确认。欠条中已载明其承诺于2017年9月12日结清全部欠款，且还款计划亦载明了每期还款金额及最后还款日期（2017年9月12日），被告应按期履行还款义务，现被告未按约定履行，系被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80580.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息一节，其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告龙婧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙婧于本判决生效后立即偿还原告周丹借款本金80580.00元并支付逾期利息（自2017年9月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1815.00元，由被告龙婧负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第975-1号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙景镇，农民。
被执行人许兴玲，农民。
被执行人孙井提，农民。
被执行人伊传侠，农民。
被执行人安广丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第150号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙景镇等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙景镇等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙景镇的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02880号
原告：孙黄涛（乳名孙洪杰），男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：房素红，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告孙黄涛与被告房素红、张新建买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年九月十日
书 记 员 王梅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第195号
原告封勇花，女，1974年10月6日出生，汉族。
被告王静轩，女，1990年7月24日出生，汉族。
原告封勇花诉被告王静轩不当得利纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告封勇花诉称：2014年9月15日，由于原告疏忽，误将4315.16元通过网银转账存入了被告的农行卡内。协商未果。请求判令被告返还不当得利人民币4315.16元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告住所，无法查找到被告，原告应明确被告联系方式和送达地址后另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告封勇花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 萌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更230号
罪犯毛中文，男，1959年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
1979年因奸淫幼女罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年，1984年9月19日刑满释放。四川省武胜县人民法院于1990年4月24日作出（1990）法刑初字第21号刑事判决:以毛中文犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，追退赃款2500元发还失主。刑期自1996年6月6日至2001年6月5日止。该犯系累犯。于1990年5月18日投入原四川省华蓥劳改支队服刑,1992年12月13日乘隙脱逃。四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年6月26日作出（2012）嘉刑初字第105号刑事判决:以毛中文犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年五个月零二十三天，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月15日起至2021年6月14日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）南中法刑执字第1425号刑事裁定,减去有期徒刑四个月，应于2021年2月14日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯毛中文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯毛中文减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯毛中文的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉刑初字第105号认定：1987年6月至1989年5月期间，该犯先后伙同陈建云、其弟毛朝良先后窜至古匠、鸣钟、三溪等地，采取割壁、撬门入室等手段盗窃作案13次，该犯摊占赃款及赃物折款计二千余元；此外该犯采取上述手段单独盗窃两次，赃物折款四百九十余元。1989年该犯因盗窃罪被判有期徒刑十年，于1990年5月18日投入原四川省华蓥劳改支队服刑，1990年12月13日20时左右，该犯在外劳点煤坪工地劳动时，乘无人看管之机，与罪犯张景胜一起脱逃。毛中文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，三年内又犯罪系累犯，应当依法从重处罚。该犯在服刑期间又犯罪。服刑期间，罪犯毛中文在减刑后,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年4月至2017年3月累计获表扬3个；该犯系累犯，属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯毛中文的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛中文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛中文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审436号
申请人阳新县国土资源局号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶地林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第452号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第452号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的137平方米土地至谭家畈村叶家湾，拆除在非法占用的137平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第452号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第65号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人黄刚毅，执行董事。
被告黄伯年。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告黄伯年买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市众益水晶饰品有限公司的法定代理人黄刚毅到庭参加了诉讼，被告黄伯年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司诉称：2014年4月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年6月4日结算，被告尚欠原告货款97500元。原告多次向其催讨，被告仍拖欠不还。故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款97500元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司在举证期限内提交了货运单、出库单各两份，以证明被告尚欠原告货款97500元的事实。
被告黄伯年未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告黄伯年于2014年4月1日、6月4日分两次向原告购买粘胶粉共计人民币97500元，原告通过义务市京达托运处将粘胶粉送至被告处。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告黄伯年向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司购买粘胶粉，尚欠原告货款97500元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯年于本判决书生效后十日内向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司支付货款97500元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元（已减半收取），由被告黄伯年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2238元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年五月十八日
代书记员 章谷波
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03044号
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号。
法定代表人岳彬峰，董事长。
委托代理人郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告陈涛。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志刚到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月12日，三河蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与借款人陈涛（以下简称被告）签订了个人借款合同。借款合同约定：因借款人近期经营资金短缺向原告贷款12万元整，用于日常经营周转，借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款年利率为息18%（即月末为15%）；借款人每月还款日前在原告开设的活期储蓄存款账户内存入足额款项按时还本付息，否则原告逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收30%计收罚息。上述合同签订后，原告于2014年9月12日依约向借款人发放贷款12万元。自2015年2月20日起，借款人未依约按时偿还当期的本息。经多方与借款人沟通，仍无归还借款及利息的意思表示。原告于2015年6月26日向被告发出了解除合同通知书。鉴于借款人不愿归还借款的意思表示，根据个人借款及保证合同约定，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2014年9月12日签订的借款合同，被告提前偿还贷款本金82318.22元整，并依据借款合同约定贷款利率及罚息利率支付自2015年2月21日至实际清偿之日止的全部利息、罚息。
被告陈涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原告上述诉称中陈述的事实一致，就此，原告提交了个人借款合同、借款凭证、婚姻状况声明、配偶承诺书、个人借贷还款登记薄、解除合同通知书。原告称截止2015年2月20日被告共计偿还借款本金37681.78元和利息6811.57元，被告尚欠借款本金82318.22元，原告主张逾期利息即罚息以82318.22元为本金，以低于双方约定的逾期罚息利率即年利率21.6%为标准，自2015年2月21日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告三河蒙银村镇银行股份有限公司为证明其主张提交了个人借款合同等上述证据，被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告自2015年2月20日起未依约按时偿还当期的本息，经原告多次催告后被告仍无归还借款及利息的意思表示，故对原告要求解除双方于2014年9月12日签订的借款合同的主张，本院予以支持。原告主张被告已偿还借款本金37681.78元，属于对自己不利事实的承认，故对原告要求被告给付借款本金82318.22元的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息以罚息以82318.22元为本金，以低于双方约定的逾期罚息利率即年利率21.6%为标准，符合法律规定，本院予以支持；但应自2015年2月21日起计算至本判决确定的本金给付日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈涛于2014年9月12日签订的个人借款合同。
二、被告陈涛于本判决生效后三日内返还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币82318.22元，及逾期即罚息（逾期利息即罚息计算方法：以82318.22元为本金，以年利率21.6%为标准，自2015年2月21日计算至本判决确定的本金给付日）。
三、驳回原告三河蒙银村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告陈涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 徐建国
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵卫国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5474号
原告钟贵喜，居民。
被告龙岩市银保汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区民兵路莲花山寺前店二楼。
法定代表人倪克丹，经理。
本院在审理原告钟贵喜与被告龙岩市银保汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告钟贵喜于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟贵喜以被告退还保证金，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟贵喜撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告钟贵喜负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年九月二十四日
书记员 邱瑜（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第36号
申请执行人：佛山市南海区雅瑶钉厂。
被执行人：深圳市裕华鑫实业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）