江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终241号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪树东，男，1973年12月17日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，租住于连云港海州区。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张学泉，男，1973年7月17日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2016年2月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王红敏，男，1970年10月5日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品于2014年4月30日被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；曾因吸毒于2014年6月6日被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被灌云县公安局监视居住，同年4月6日连云港市检察院决定对其监视居住。2017年7月12日江苏省连云港市中级人民法院决定对其监视居住。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1987年2月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因吸食毒品于2013年10月14日，被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品于2015年8月24日被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年2月3日被行政拘留十五日。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人谭宝兵、丁雯玉，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈来江，男，1972年5月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
上诉人（原审被告人）殷苏林，女，1987年12月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因卖淫于2013年5月15日被行政拘留十日并处罚款人民币5000元；曾因吸食毒品于2014年4月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡凤霞，女，1963年4月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2001年4月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；曾因吸食毒品于2010年5月20日被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因吸食毒品于2012年4月15日被行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2016年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年3月31日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李志立，男，1987年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯伪造事业单位印章罪于2007年4月19日被判处拘役四个月；曾因吸食毒品于2015年5月11日被行政拘留十日并处罚款人民币1000元；曾因吸食毒品于2016年1月26日被行政拘留十日并处罚款人民币1900元。2016年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
原审被告人李刚，男，1981年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2010年11月11日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月30日刑满释放；曾因吸食毒品于2015年2月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2016年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人纪树东、张学泉、王红敏、殷苏林、李志立、陈来江、胡凤霞、李伟犯贩卖毒品罪、原审被告人李刚犯非法持有毒品罪一案，2017年1月17日作出（2016）苏07刑初49号刑事判决、2017年2月10日作出（2016）苏07刑初49号刑事裁定。原审被告人纪树东、张学泉、王红敏、殷苏林、李志立、陈来江、胡凤霞、李伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定
一、被告人纪树东以贩卖为目的，到江西省南昌市购买毒品。2016年1月8日21时许，当纪树东从江西省南昌市将购买的毒品运回连云港市海州区海云大酒店附近时，被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺（冰毒）255.81克，含量为76.1%、海洛因18.48克。同时，在现场将被告人李刚抓获，并从其驾驶车辆上查获甲基苯丙胺27.98克，含量为76.1%、含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.01克、含有麻黄碱成份的毒品0.11克。
二、2015年11月份前后，被告人纪树东4次共向李某1贩卖98克甲基苯丙胺。具体情况如下：
1、2015年10月份，被告人纪树东在其租住的连云港市海州区河边路的住处以1500元的价格将12克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
2、2015年10月底的一天，被告人纪树东在其租住的连云港市海州区河边路的住处将11克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
3、2015年10、11月份的一天，被告人纪树东在连云港市海州区海州古楼附近以5800元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
4、2015年11月份的一天，被告人纪树东在其租住的连云港市海州区河边路的住处以2700元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
三、2015年11月份的一天，被告人纪树东在连云港市海州区小学路5-1号楼被告人王红敏的住处，以2400元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给王红敏。
四、2015年12月中旬的一天，被告人纪树东经被告人张学泉居间介绍，在连云港市海州区青年路韩国烧烤附近以6000余元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给被告人李伟及其同行的一名男子。
五、2015年夏季的一天，陈某通过电话与被告人王红敏联系，并谈好以3800元的价格购买25克甲基苯丙胺。后陈某到王红敏位于连云港市海州区小学路5-1号楼的住处楼下时，王红敏让被告人殷苏林下楼将25甲基苯丙胺送给陈某并收取毒资。
六、2015年9月份的一天，被告人王红敏在位于连云港市海州区小学路5-1号楼的住处，以3800元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
七、2016年1月14日，公安机关在连云港市海州区小学路王红敏住处抓获被告人王红敏，当场查获甲基苯丙胺2.74克。
八、2015年12月份，被告人张学泉在连云港市东海县福旺家苑小区两次分别将5克和4.6克甲基苯丙胺通过李某2贩卖给被告人李志立。
九、2016年1月份，被告人张学泉在连云港市东海县义乌商品城附近三次分别以4000元价格将25克甲基苯丙胺、以1800元价格将10克甲基苯丙胺、以六七百元价格将4克甲基苯丙胺贩卖给李志立。
十、2016年1月20日，公安机关在连云港市海州区黄巷24-4号张学泉住处抓获被告人张学泉，从其身上查获甲基苯丙胺0.69克。
十一、2016年1月25日，被告人李志立在其租住的连云港市东海县牛山镇英疃村出租屋内，以50元价格将0.1克甲基苯丙胺贩卖给李某2。公安机关在当天抓获李志立时，在其租住处当场查获6.95克甲基苯丙胺。
十二、2016年1月份的一天，被告人陈来江在位于连云港市海州区财政局宿舍二单元301室住处，让被告人胡凤霞到楼下将3.5克甲基苯丙胺卖给张学泉，收取毒资500元。
十三、2016年1月份的一天，被告人陈来江在位于连云港市海州区财政局宿舍二单元301室的住处两次共向张学泉贩卖10克甲基苯丙胺，并收取毒资900元及一把“玉刀”。
十四、2015年11月份前后，被告人李伟3次分别在连云港市新浦南站附近贵宾楼门口、连云港市新浦南站附近连云港市新浦人民医院附近共向张学泉贩卖6.2克甲基苯丙胺，共收取毒资1000元。
原审判决认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、查获的部分毒品及各被告人供述等。
原审判决认为，被告人纪树东贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张学泉、王红敏、殷苏林、李志立、陈来江、胡凤霞、李伟贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人李刚非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李刚、张学泉、陈来江在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张学泉、陈来江因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人纪树东与被告人张学泉共同贩卖毒品50克，是共同犯罪，张学泉在共同犯罪中是起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人王红敏与被告人殷苏林共同贩卖毒品25克，是共同犯罪，殷苏林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；被告人陈来江与被告人胡凤霞共同贩卖毒品3.5克，是共同犯罪，胡凤霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王红敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十六条第一款、第五十七条第一款的规定，认定被告人纪树东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人张学泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人王红敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，与原判有期徒刑一年并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元；认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人李志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；认定被告人陈来江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；认定被告人殷苏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；认定被告人胡凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；认定被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人纪树东上诉称，原审判决认定其向李某1、王红梅、李伟等人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
上诉人张学泉上诉，其介绍李伟向纪树东购买毒品50克及其向李志立贩卖毒品25克，均未成功，请求二审对其从轻判处。
上诉人王红敏上诉称：原审判决认定其向纪树东购买毒品25克及向陈某两次贩卖毒品50克的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决
上诉人李伟及其辩护人提出，原审判决认定李伟向纪树东购买毒品50克的事实不足，证据不足，对李伟的量刑过重。
上诉人李志立及其辩护人提出，原审判决认定李志立向李某2贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
上诉人陈来江上诉称，原审判决认定其向张学泉贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
上诉人殷苏林上诉称，其虽帮王红敏送货，但不明知是毒品，原审判决对其量刑过重。
上诉人胡凤霞上诉称，其虽帮陈来江送货，但不明知是毒品，原审判决对其量刑过重。
经审理查明：
一、上诉人纪树东以贩卖为目的，到江西省南昌市购买毒品。2016年1月8日21时许，当纪树东从江西省南昌市将购买的毒品运回连云港市海州区海云大酒店附近时，被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺（冰毒）255.81克，含量为76.1%、海洛因18.48克。同时，在现场将原审被告人李刚抓获，并从其驾驶车辆上查获甲基苯丙胺27.98克，含量为76.1%、含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.01克、含有麻黄碱成份的毒品0.11克。
上述事实有下列证据证实：
1、现场抓捕纪树东、李刚的视频，证明公安机关在连云港市海州区海云大酒店附近抓捕纪树东、李刚及扣押物品的过程。
2、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2016年1月8日在抓获纪树东和李刚时，搜查出在案毒品情况。
3、连公物鉴（毒品）字[2016]9号毒品检验鉴定报告，鉴定意见证明在纪树东处搜出的2袋灰白色块状物质量为18.48g,在其中均检见海洛因成分、5袋白色晶体质量为255.81g,甲基苯丙胺含量均为76.1%；在李刚驾驶的车内搜出的3袋白色晶体质量为27.98g，甲基苯丙胺含量为76.1%、1袋白色粉末质量为0.11g,在其中检见麻黄碱成分、1袋红色粉末质量为0.01g,在其中检见甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、证人赵某的证言，证明2015年12月份，纪树东到南昌找“希卡”购买毒品，并让其打款支付毒资。其通过支付宝转账支付毒资后，纪树东将购买的毒品带回连云港。纪树东的毒品大部分是用于贩卖，自己吸很少一部分。
5、证人徐某证言，证明纪树东驾驶的车辆损坏后在南京六合修理厂修理，其介绍汤某驾驶出租车辆将纪树东送到连云港。
6、证人汤某证言，证明案发当晚纪树东乘坐其驾驶的车辆从六合到连云港，下车后被警察现场抓获。
7、通话记录，证明案发期间赵某、李刚、汤某三人的通话情况。
8、原审被告人李刚供述，证明2016年1月8日下午2、3点钟，纪树东打电话让其开车到海云大酒店门口，其到海云大酒店后见纪树东刚下车就被公安局人员抓获。民警在其车上搜出30克左右的毒品，这些毒品是其从“夏树华”处购买的。
9、上诉人纪树东供述，证明2015年12月底一天，电话联系“希卡”准备买毒品带回来边吸边卖，并支付2万元定金。2016年1月2日其驾驶苏Ｇ×××××轿车到南昌，1月4日在位于南昌橡胶厂附近“希卡”的住处找到“希卡”，期间还让赵某通过转账方式付给“希卡”毒资。1月7日傍晚，“希卡”将大约260克的冰毒和20克海洛因交给其，其将毒品放在随身带的皮包里，当天便开车回连云港。1月8日下午3、4点钟其所驾驶车辆在南京六合竹镇附近的高速公路上坏了，被拖到一修理厂修理，之后修理厂老板介绍一个黑车司机将其送到连云港。在路上其联系李刚到海云大酒店接其。其到海云大酒店刚下车被公安机关抓获，并在其包里搜出从“希卡”处买回的毒品。
二、2015年11月份前后，上诉人纪树东4次共向李某1贩卖98克甲基苯丙胺。具体情况如下：
1、2015年10月份，上诉人纪树东在其租住的连云港市海州区河边路的住处以1500元的价格将12克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
2、2015年10月底的一天，上诉人纪树东在其租住的连云港市海州区河边路的住处将11克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
3、2015年10、11月份的一天，上诉人纪树东在连云港市海州区海州古楼附近以5800元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
4、2015年11月份的一天，上诉人纪树东在其租住的连云港市海州区河边路的住处以2700元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某1证言，证明其在纪树东处购买毒品时，纪树东有时候收现金，有时候叫其把毒资打到赵某支付宝，钱到了之后就卖毒品给其。2015年10月份前后的一天，其在纪树东住处花1500元买12克左右冰毒；2015年10月底一天夜里，纪树东在自己的住处从一个一盎司的袋子里挑11克冰毒给其冲低欠款，期间两人还发生争吵。当时赵某在场；2015年10、11月前后一天晚上，其开一辆黑色凯美瑞轿车到海州区古楼附近向纪树东购买50克冰毒，这次钱是欠着的，之后其用支付宝通过赵某转5800元毒资；2015年11月前后一天，其在纪树东河边路住处购买25克冰毒，用支付宝通过赵某转款二千七八百元。
2、证人赵某证言，证明李某1是纪树东下线，纪树东没有支付宝，李某1从纪树东手里买毒品时通过支付宝转款给其，其再告诉纪树东。李某1通过支付宝转的款都是向纪树东买毒品的钱。2015年10月底一天夜里，李某1到纪树东的住处，纪树东把冰毒从一个1盎司的袋子里挑出来11克给李某1，两人还为毒品的事争吵。
3、支付宝交易截图照片，证明2015年10、11、12月份李某1通过赵某的支付宝向纪树东支付毒资打款情况。
4、通话记录，证明李某1在案发期间与纪树东、赵某通话情况。
三、2015年11月份的一天，上诉人纪树东在连云港市海州区小学路5-1号楼上诉人王红敏的住处，以2400元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给王红敏。
上述事实有下列证据证实：
1、证人赵某证言，证明2015年11月份一天，王红敏打电话问能不能买到冰毒，纪树东当时就在其旁边同意卖给王红敏，并谈好是2400元一盎司，后纪树东将1盎司冰毒卖了给王红敏。
2、上诉人殷苏林供述，证明王红敏通过赵某从纪树东谈好购买1盎司冰毒，后纪树东开着一辆黑色的车子将毒品送到王红敏住处。
3、上诉人纪树东供述，证明2015年11月中旬一天上午，王红敏打电话给赵某联系毒品，其就把电话接过来说与王红敏谈好2400元1盎司，之后其将毒品送到王红敏位于小学路的住处，王红敏给其2400元。
四、2015年12月中旬的一天，上诉人纪树东经上诉人张学泉居间介绍，在连云港市海州区青年路韩国烧烤附近以6000余元的价格将50克甲基苯丙胺贩卖给上诉人李伟及其同行的一名男子。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人张学泉供述，证明2012年12月中旬，纪树东对其说有毒品，如果有人要买可以带过去买。其就联系李伟说纪树东手里有冰毒，需要可以去买。过有两三天，李伟和其到纪树东家试试冰毒，感觉货不错，价格也便宜，就这样把纪树东和李伟介绍接上头了。之后的第二天李伟盐城的一名男子一起到纪树东处，其和纪树东、李伟及盐城的一名男子一起坐黑色帕萨特轿车从纪树东家小区出来，到卫生院附近时车子坏了，4人一起打的到青年路韩国烧烤附近下车。纪树东独自往天然居方向走去拿毒品。其和李伟及盐城的一名男子在韩国烧烤门口等有十几分钟，纪树东坐出租车回来。4人又一起上出租车，纪树东坐在车子后排卖了两50克冰毒给李伟，李伟和盐城人给纪树东6000多元。
2、上诉人李伟供述，证明2015年12月一天，盐城老大打电话想要2盎司冰毒，之前其听张学泉说纪树东手里有冰毒，就带着盐城老大和张学泉见面，因盐城老大不相信张学泉，想通过其买冰毒，并给其2克冰毒作为感谢。后因纪树东不想和外地人打交道，张学泉就上去找纪树东，过一会张学泉和纪树东一起下来后，他们坐纪树东的帕萨特轿车走了，在车上盐城老大将6000多元钱给张学泉，张学泉又将钱给纪树东。后来车出故障，他们一起打的到韩国烧烤附近。纪树东离开半小时后回来和他们一起上了出租车。在出租车上，纪树东将2盎司冰毒给盐城老大。
3、通话记录，证明案发期间纪树东与张学泉相互通话的情况。
五、2015年夏季的一天，陈某通过电话与上诉人王红敏联系，并谈好以3800元的价格购买25克甲基苯丙胺。后陈某到王红敏位于连云港市海州区小学路5-1号楼的住处楼下时，王红敏让上诉人殷苏林下楼将25甲基苯丙胺送给陈某并收取毒资。
六、2015年9月份的一天，上诉人王红敏在位于连云港市海州区小学路5-1号楼的住处，以3800元的价格将25克甲基苯丙胺贩卖给陈某。
上述事实有下列证据证实：
1、证人陈某证言，证明2015年夏天的一天，其联系王红敏谈好以3800元购买1盎司冰毒，后其到王红敏住处，殷苏林下楼将一个烟盒给其，其给殷苏林3800元。其打开烟盒见里面放了1盎司冰毒。2015年9月份的一天，其联系王红敏谈好以3800元购买1盎司冰毒，后其转款3800元给王红敏，并开白色汉兰达轿车到王红敏住处附近，让一个人到王红敏住处把1盎司冰毒拿下来交给其。
2、证人赵某证言，证明2015年夏天一天中午，其和王红敏、殷苏林三人在小学路的住处吃饭时，王红敏接到陈某电话要买25克盎司冰毒，因为陈某上楼困难，王红敏让殷苏林下楼把毒品给陈某。殷苏林下楼没几分钟回来时手里拿二三千元钱。
3、上诉人殷苏林供述，2015年夏天的一天，其和王红敏、赵某三人在家吃中午饭，陈某打电话给王红敏想买1盎司冰毒，价格在3700元到4000元之间，王红敏让其下楼把装在一个白沙烟盒里的1盎司冰毒送给陈某。2015年秋天的一天，陈某打电话给王红敏要买1盎司冰毒，钱是打到王红敏邮政银行卡上，陈某让一个男青年到王红敏住处把毒品拿走的。
4、银行转账记录，证明2015年9月11日，王红敏收到转款3800元。
七、2016年1月14日，公安机关在连云港市海州区小学路王红敏住处抓获上诉人王红敏，当场查获甲基苯丙胺2.74克。
上述事实有下列证据证实：
1、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单，证明在王红敏住处抓捕王红敏，并在枕头下眼镜盒内查获5包白色晶体，旁边桌子上查获1包白色粉末以及吸毒工具一套。
2、连公物鉴（毒品）字[2016]13号毒品检验鉴定报告，鉴定意见证明从王红敏处查获的5袋白色晶体、1袋白色粉末质量分别为2.53g、0.21g，均检见甲基苯丙胺成分。
3、上诉人王红敏供述，2016年1月14日，公安机关从其床头底下的眼镜盒里搜出3克左右冰毒。
八、2015年12月份，上诉人张学泉在连云港市东海县福旺家苑小区两次分别将5克和4.6克甲基苯丙胺通过李某2贩卖给上诉人李志立。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某2的证言，证明2015年12月份前后的一天傍晚，李志立用手机支付宝向张学泉转账900元，并给其现金200元。后张学泉在其位于“福旺家苑”2号楼3单元101的家中将5克毒品交给其。其将李志立事先给其的100元补给张学泉。其扣留部分毒品作为好处费后将剩下的4克多毒品交给李志立。在之后的一天傍晚，李志立想让其联系购买冰毒，其找到张学泉让他送过来5克冰毒。李志立通过支付宝转账给张学泉700元，又给300元让其直接补给张学泉。后在其家中，张学泉把用透明小袋装着的冰毒给其，其称了一下是4.6克，其留下0.2克左右，将剩下的4.4克左右冰毒及剩下的300元交给李志立。
2、支付宝转账记录截屏照片，证明李志立向张学泉支付毒资的情况。
3、上诉人李志立的供述，2015年12月份的一天，其用支付宝转900块钱给“鞭长莫及”，又给了点现金给李某2，让李某2联系买1000元的冰毒。李某2在“福旺家苑”给其4克多冰毒，李某2自己留1克冰毒。此后的一天，其又用支付宝转账给张学泉和通过李某2从张学泉购买冰毒。这次李某2给其4.4克左右冰毒，并退了多付的钱，李某2扣留一点自己吸了。
4、上诉人张学泉供述，其卖给李某2两次毒品，毒资款都是李志立通过支付宝转给其的，一次是900元卖了5克，一次是700元卖了4克多，两次都是在李某2住处交易的。
九、2016年1月份，上诉人张学泉在连云港市东海县义乌商品城附近三次分别以4000元价格将25克甲基苯丙胺、以1800元价格将10克甲基苯丙胺、以六七百元价格将4克甲基苯丙胺贩卖给上诉人李志立。
上述事实有下列证据证实：
1、支付宝转账记录截屏照片，证明上诉人李志立向上诉人张学泉支付毒资的情况。
２、上诉人李志立供述，2016年1月份，其电话联系张学泉购买三次冰毒，并三次通过支付宝转账4000元、1800元、700元给张学泉，张学泉在东海县义乌小商品城附近将２５克、１０克、４克冰毒卖给其。
３、上诉人张学泉供述，2016年1月份，李志立三次通过支付宝向其转账共计６000余元买冰毒，后其在东海县义乌商品城附近分三次将２５克、１０克、４克冰毒卖给李志立。
十、2016年1月20日，公安机关在连云港市海州区黄巷24-4号张学泉住处抓获上诉人张学泉，从其身上查获甲基苯丙胺0.69克。
上述事实有下列证据证实：
１、扣押物品清单，证明公安机关在抓获上诉人张学泉时扣押毒品的情况。
2、连公物鉴（毒品）字[2016]18号毒品检验鉴定报告，鉴定意见证明送检的1袋白色晶体质量为0.69g,在其中检见甲基苯丙胺成分。
3、上诉人张学泉供述，公安机关在其身上搜出用透明的封口袋装的0.7克左右冰毒。
十一、2016年1月25日，上诉人李志立在其租住的连云港市东海县牛山镇英疃村出租屋内，以50元价格将0.1克甲基苯丙胺贩卖给李某2。公安机关在当天抓获李志立时，在其租住处当场查获6.95克甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证实：
1、发破案经过及收缴毒品专用收据，证明抓获李志立时当场扣押16袋毒品及被收缴的情况。
2、连公物鉴（毒品）字[2016]23号毒品检验鉴定报告，鉴定意见证明在李志立处扣押的16袋白色晶体总质量为6.95g,在其中检见甲基苯丙胺成分。
3、证人李某2证言，证明2016年1月份，其在李志立住处花50元买0.1克冰毒。
4、上诉人李志立供述，其被抓获当天在家中收李某250元钱，卖给李某20.1克冰毒。后被抓的时候，公安机关从其身上搜出16包冰毒。
十二、2016年1月份的一天，上诉人陈来江在位于连云港市海州区财政局宿舍二单元301室住处，让上诉人胡凤霞到楼下将3.5克甲基苯丙胺卖给张学泉，收取毒资500元。
十三、2016年1月份的一天，上诉人陈来江在位于连云港市海州区财政局宿舍二单元301室的住处两次共向张学泉贩卖10克甲基苯丙胺，并收取毒资900元及一把“玉刀”。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人张学泉的供述，2016年1月份，其到陈来江住处花600元买5克左右的冰毒。1月上旬的一天，其到陈来江住处用一把玉刀和300元现金向陈来江购买5克左右冰毒。1月中旬，其与陈来江联系之后，到陈来江家楼下，胡凤霞下楼把3.5克左右冰毒给其，其给胡凤霞500元。
2、上诉人胡凤霞供述，2016年1月中旬，张学泉要买冰毒，陈来江拿一小袋子冰毒让其送到楼下。其下楼将冰毒送给张学泉，并把张学泉给的钱带上楼。
3、上诉人陈来江供述，2016年1月份一天，张学泉到其住处花600元购买5克冰毒。之后的一天，张学泉到其住处想买冰毒，但是没有钱，就拿一把玉刀再加300元买5克冰毒。1月份还有一次，张学泉想买500元毒品，其叫张学泉到其住处，当其通过门禁系统看到张学泉后，让胡凤霞下楼将3.5克左右冰毒送给张学泉。
十四、2015年11月份前后，上诉人李伟3次分别在连云港市新浦南站附近贵宾楼门口、连云港市新浦南站附近连云港市新浦人民医院附近共向张学泉贩卖6.2克甲基苯丙胺，共收取毒资1000元。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人张学泉供述，2015年11月份前后，其从李伟处购买过3次冰毒。其中一次在新浦南站贵宾楼门口以200元购买1.2克，一次以300元购买2克、一次在连云港市第一人民医院附近以500元购买3克。
2、上诉人李伟供述，2015年11月份前后，其三次共向张学泉出售冰毒6.2克。其中一次是在张学泉电话联系要买冰毒，其叫他到新浦南站附近贵宾楼门口交易。张学泉到了后，其卖给张学泉1.2克左右冰毒，收200元；一次也是在新浦南站附近贵宾楼门口其卖给张学泉2克左右冰毒，收300元；一次是在张学泉电话联系要买500元的冰毒，其答应卖给他5克，在市第一人民医院附近其实际只给他3克左右冰毒。
本案另有下列综合证据在案佐证：
1、辨认笔录，证明上诉人张学泉辨认出上诉人纪树东；上诉人李志立辨认出上诉人李伟、张学泉；李某2辨认出上诉人张学泉、李志立；上诉人陈来江辨认出上诉人胡凤霞、纪树东、张学泉；上诉人胡凤霞辨认出上诉人张学泉、陈来江；上诉人李伟辨认出上诉人张学泉、纪树东；上诉人殷苏林辨认出赵某、陈某及上诉人纪树东、王红敏；陈某辨认出上诉人王红敏、殷苏林。
2、毒品尿液检验报告，证明本案被告人尿检检测结果呈阳性，均是吸毒人员。
3、视听资料，证明侦查讯问、证人询问以及对部分上诉人、原审被告人抓获、搜查情况。
4、发破案经过、到案经过及情况说明，证明发破案经过。
5、户口证明，证明各上诉人、原审被告人的自然人概况。
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明各上诉人、原审被告人被刑事处罚或行政处罚的情况。
上述证据均经一审当庭质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
关于上诉人纪树东提出的原审判决认定其向李某1、王红敏、李伟等人贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，其对向王红敏贩卖毒品的事实曾作供述，且其供述得到上诉人殷苏林供述、证人赵某的证言印证；其虽对向李某1、李伟等人贩卖毒品的事实拒不供认，但上诉人张学泉、李伟的供述、证人李某1的证言、证人赵某的证言及支付宝交易记录、通话记录相互印证，足以证明其向李某1、李伟等人贩卖毒品的事实，其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人张学泉提出的其介绍李伟向纪树东购买毒品50克及其向李志立贩卖毒品25克均未成功的上诉理由，经查，其对上述两笔毒品交易均曾供述，且其供述得到上诉人李伟、李志立的供述、转帐记录等证实印证，足以证明其介绍李伟向纪树东购买毒品50克及其向李志立贩卖毒品25克的事实成立，其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人王红敏提出的原审判决认定其向纪树东购买毒品25克及向陈某两次贩卖毒品共50克的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，其虽对参与毒品犯罪拒不供认，但上诉人纪树东、殷苏林供述、证人陈某、赵某的证言及银行转帐记录相互印证，足以证明其向纪树东购买毒品25克及向陈某两次贩卖毒品共50克的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李伟及其辩护人提出的原审判决认定李伟向纪树东购买毒品50克的事实不足，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，李伟对其通过其向张学泉向纪树东购买毒品50克的事实曾作供述，其供述得到上诉人张学泉的供述及通话记录印证，足资认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人李志立及其辩护人提出的原审判决认定李志立向李某2贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，李志立对其向李某2贩卖毒品0.1克的事实曾作供述，且其供述得到证人李某2的证言相印证，且有公安机关对李志立抓获时，从其身上查获重量达6.95克的多包毒品相佐证，足资认定，其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈来江提出的原审判决认定其向张学泉贩卖毒品的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，其对向张学泉贩卖毒品的事实曾作供述，其供述得到上诉人张学泉、胡凤霞的供述相印证，足资认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人殷苏林、胡凤霞提出的其虽分别帮王红敏、陈来江送货，但不明知是毒品的上诉理由，经查，二上诉人在侦查机关均供认将装在烟盒或小袋内的毒品送给他人并收取毒资，且交易双方均为吸毒人员，从其在侦查机关的供述和实施的行为足以认定其明知是毒品，故上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪树东贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张学泉、王红敏、殷苏林、李志立、陈来江、胡凤霞、李伟贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人李刚非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人纪树东、张学泉、王红敏、李伟贩卖毒品数量大，应予严惩。上诉人张学泉、陈来江、原审被告人李刚、在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人张学泉、陈来江因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。纪树东与张学泉共同贩卖毒品50克，是共同犯罪，张学泉在共同犯罪中是起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；王红敏与殷苏林共同贩卖毒品25克，是共同犯罪，殷苏林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚；陈来江与胡凤霞共同贩卖毒品3.5克，是共同犯罪，胡凤霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。王红敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。
关于各上诉人及李伟、李志立的辩护人提出的原审判决量刑不当的上诉理由和辩护意见，经查，各上诉人及李伟、李志立的辩护人提出的原审判决量刑不当的理由是原审判决认定事实不当，经本院审查均不能成立；原审判决根据各上诉人涉及毒品数量及其在共同犯罪中作用等量刑情节，依法对各上诉人的量刑正确，故对各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决依法对各上诉人、原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支养民
审 判 员 胡 华
代理审判员 贾冰一
二〇一七年十月十日
书 记 员 马金良