wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03040号
原告罗某某，女，1967年4月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人罗秋英（系原告之妹）。
被告吴某甲，男，1959年1月16日出生，满族，住同原告。
委托代理人吴安英（系被告之兄），男。
原告罗某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗秋英，被告吴某甲及其委托代理人吴安英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告1987年2月4日登记结婚。被告对原告漠不关心，分室而居已有几年。被告经常半夜骚扰原告、打扰原告睡眠，双方时常发生打闹。被告还对原告打骂并实施暴力并将原告致伤，好到原告的单位及父母家无理取闹，原告身心受到巨大伤害，夫妻感情破裂，双方已无和好可能，无法继续生活，现诉请法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、太原市金刚里北二巷X号X号楼X单元X号房屋归儿子吴某乙所有，3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告的感情一直很好，否认被告对原告存在家庭暴力，否认原告所称夫妻感情破裂，只是现因原告身边有一男子造成原、被告发生了矛盾，影响了夫妻感情，被告曾找到电视节目人员来给双方进行调解。为了孩子及有一完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某、被告吴某甲于1986年8月经人介绍相识，自由恋爱，于1987年2月4日登记结婚，双方均系初婚。1987年11月27日共同生育一子吴某乙，现已成年在外工作。近年来原被告双方因家庭琐事及感情问题产生矛盾，争吵打闹，原告曾于2015年2月诉至本院要求离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）杏民初字第00603号民事判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有感情基础，婚后双方虽因家庭琐事沟通不畅产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，积极协调处理矛盾，草率离婚对原、被告双方及家庭均无益处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 段英凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2484号
申请执行人骆红玲，女，1985年1月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张福文，男，1989年11月18日出生，住泉州台商投资区。
被执行人张锦德，男，1988年3月27日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆红玲与被执行人张福文、张锦德民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1093号
上诉人（原审原告）无锡市正新和木业有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向太洲。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人无锡市正新和木业有限公司（以下简称正新和公司）因与被上诉人向太洲工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，向太洲于2014年2月14日入职正新和公司，从事木工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年5月14日，向太洲在工作时，发生右手受伤事故，即至解放军第一0一医院住院治疗，于2014年5月30日出院，医疗费由正新和公司支付，向太洲共住院16天，出院医嘱全休1个月。出院当日，解放军第一0一医院又出具诊断证明书，建议向太洲休息3个月。2015年3月15日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定向太洲受到的事故伤害为工伤。2015年5月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残九级的鉴定结论，向太洲用去鉴定费、检查费合计513元。2015年5月29日，向太洲向申请仲裁，要求解除与正新和公司之间的劳动关系，裁令正新和公司一次性支付所有工伤保险待遇：停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金58776元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费340元、鉴定费513元、护理费2000元，未签订劳动合同二倍工资差额21000元（2014年3月14日至2014年9月14日），合计153229元。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁员会会（以下简称仲裁委）于2015年6月10日受理，于2015年6月11日送达相关材料至正新和公司。仲裁委庭审中向太洲表示其于2014年9月15日向正新和公司口头提出辞职，正新和公司表示需庭后核实，但在规定期限内未核实也未提供相关依据，故仲裁委对向太洲的陈述予以采信，并于2015年7月24日作出仲裁裁决，裁决正新和公司与向太洲的劳动关系于2014年9月15日起终止，正新和公司向向太洲支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金56880元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定检查费513元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资4456元，并支付向太洲2014年3月14日至2014年9月14日未签劳动合同的二倍工资17064元，上述合计123809元。正新和公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认其不承担支付二倍工资的责任，并对向太洲的工伤保险待遇依法予以确认。
庭审中，双方明确表示对向太洲的月工资按2844元计算无异议。向太洲主张于2014年9月14日口头提出辞职，正新和公司表示向太洲未提出过辞职，并且除医疗费外另外给过向太洲现金补贴，向太洲否认收到现金补贴。
以上事实，有正新和公司提供的仲裁裁决书、出院记录、诊断证明书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，正新和公司未为向太洲缴纳工伤保险费应承担向太洲工伤保险待遇的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除劳动关系的时间存在争议，正新和公司认为向太洲自受伤后即未上班，故双方劳动关系应当在停工留薪期满后即终止的主张于法无据，不予支持；向太洲主张其于2014年9月14日口头向正新和公司提出辞职，未得到正新和公司的认可亦未提供证据加以证明，亦应承担举证不能的不利法律后果。因向太洲在申请仲裁时明确提出了解除劳动关系的仲裁请求，仲裁委于2015年6月11日将仲裁申请等材料送达正新和公司，故双方解除劳动关系时间应为2015年6月11日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因正新和公司未与向太洲签订劳动合同，且未提供证据证明系向太洲拒绝签订劳动合同所致，故应当向向太洲每月支付二倍的工资，向太洲主张2014年3月14日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无悖，且向太洲对仲裁裁决书无异议，故对仲裁裁决书认定的未签劳动合同的二倍工资差额17064元予以确认。向太洲致残程度为九级，其一次性伤残补助金应为25596元（9月×2844元/月）、一次性工伤医疗补助金应为50000元、一次性伤残就业补助金应为25000元，向太洲对仲裁裁决书未提出异议，故对仲裁裁决书认定的一次性伤残就业补助金18960元予以确认；向太洲的停工留薪期工资应为10048.80元，向太洲虽在庭审中对仲裁裁决书认定的停工留薪期工资提出异议，但未依法在期限内提起诉讼，故对仲裁裁决书认定的停工留薪期工资4456元予以确认；仲裁裁决书认定的鉴定费513元、住院伙食补助费340元，双方均无异议，予以确认。正新和公司虽主张支付过向太洲现金补贴，但未得到向太洲的认可，且在规定期限内未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对正新和公司该主张，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、正新和公司与向太洲的劳动关系于2015年6月11日起解除；二、正新和公司于判决生效之日起十日内支付向太洲一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费513元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资4456元、未签订劳动合同的二倍工资差额17064元，合计116929元；三、驳回正新和公司的其他诉讼请求。
原审法院判决后，正新和公司不服，提起上诉称，向太洲拒绝签订书面劳动合同，并要求将支付社会保险的费用直接支付，故其公司不应承担支付二倍工资差额的责任，请求二审予以改判。
被上诉人向太洲答辩称，其要求签订劳动合同而被单位拒绝，公司支付的工资中也不含社会保险的费用。原审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。正新和公司上诉称是向太洲拒绝签订书面劳动合同，支付的工资中还包含了社会保险费用，但正新和公司始终未能举证，且支付工资包含社会保险费用本身就是违反法律规定的行为，因此，正新和公司的上诉理由不能成立，对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市正新和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月八日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1093号上诉人（原审原告）无锡市正新和木业有限公司。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向太洲。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。上诉人无锡市正新和木业有限公司（以下简称正新和公司）因与被上诉人向太洲工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，向太洲于2014年2月14日入职正新和公司，从事木工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2014年5月14日，向太洲在工作时，发生右手受伤事故，即至解放军第一0一医院住院治疗，于2014年5月30日出院，医疗费由正新和公司支付，向太洲共住院16天，出院医嘱全休1个月。出院当日，解放军第一0一医院又出具诊断证明书，建议向太洲休息3个月。2015年3月15日，无锡市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定向太洲受到的事故伤害为工伤。2015年5月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残九级的鉴定结论，向太洲用去鉴定费、检查费合计513元。2015年5月29日，向太洲向申请仲裁，要求解除与正新和公司之间的劳动关系，裁令正新和公司一次性支付所有工伤保险待遇：停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金58776元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费340元、鉴定费513元、护理费2000元，未签订劳动合同二倍工资差额21000元（2014年3月14日至2014年9月14日），合计153229元。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁员会会（以下简称仲裁委）于2015年6月10日受理，于2015年6月11日送达相关材料至正新和公司。仲裁委庭审中向太洲表示其于2014年9月15日向正新和公司口头提出辞职，正新和公司表示需庭后核实，但在规定期限内未核实也未提供相关依据，故仲裁委对向太洲的陈述予以采信，并于2015年7月24日作出仲裁裁决，裁决正新和公司与向太洲的劳动关系于2014年9月15日起终止，正新和公司向向太洲支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金56880元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定检查费513元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资4456元，并支付向太洲2014年3月14日至2014年9月14日未签劳动合同的二倍工资17064元，上述合计123809元。正新和公司对仲裁裁决不服，诉至法院，要求确认其不承担支付二倍工资的责任，并对向太洲的工伤保险待遇依法予以确认。庭审中，双方明确表示对向太洲的月工资按2844元计算无异议。向太洲主张于2014年9月14日口头提出辞职，正新和公司表示向太洲未提出过辞职，并且除医疗费外另外给过向太洲现金补贴，向太洲否认收到现金补贴。以上事实，有正新和公司提供的仲裁裁决书、出院记录、诊断证明书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。原审法院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，正新和公司未为向太洲缴纳工伤保险费应承担向太洲工伤保险待遇的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除劳动关系的时间存在争议，正新和公司认为向太洲自受伤后即未上班，故双方劳动关系应当在停工留薪期满后即终止的主张于法无据，不予支持；向太洲主张其于2014年9月14日口头向正新和公司提出辞职，未得到正新和公司的认可亦未提供证据加以证明，亦应承担举证不能的不利法律后果。因向太洲在申请仲裁时明确提出了解除劳动关系的仲裁请求，仲裁委于2015年6月11日将仲裁申请等材料送达正新和公司，故双方解除劳动关系时间应为2015年6月11日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因正新和公司未与向太洲签订劳动合同，且未提供证据证明系向太洲拒绝签订劳动合同所致，故应当向向太洲每月支付二倍的工资，向太洲主张2014年3月14日至2014年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无悖，且向太洲对仲裁裁决书无异议，故对仲裁裁决书认定的未签劳动合同的二倍工资差额17064元予以确认。向太洲致残程度为九级，其一次性伤残补助金应为25596元（9月×2844元/月）、一次性工伤医疗补助金应为50000元、一次性伤残就业补助金应为25000元，向太洲对仲裁裁决书未提出异议，故对仲裁裁决书认定的一次性伤残就业补助金18960元予以确认；向太洲的停工留薪期工资应为10048.80元，向太洲虽在庭审中对仲裁裁决书认定的停工留薪期工资提出异议，但未依法在期限内提起诉讼，故对仲裁裁决书认定的停工留薪期工资4456元予以确认；仲裁裁决书认定的鉴定费513元、住院伙食补助费340元，双方均无异议，予以确认。正新和公司虽主张支付过向太洲现金补贴，但未得到向太洲的认可，且在规定期限内未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对正新和公司该主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、正新和公司与向太洲的劳动关系于2015年6月11日起解除；二、正新和公司于判决生效之日起十日内支付向太洲一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金18960元、鉴定费513元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资4456元、未签订劳动合同的二倍工资差额17064元，合计116929元；三、驳回正新和公司的其他诉讼请求。原审法院判决后，正新和公司不服，提起上诉称，向太洲拒绝签订书面劳动合同，并要求将支付社会保险的费用直接支付，故其公司不应承担支付二倍工资差额的责任，请求二审予以改判。被上诉人向太洲答辩称，其要求签订劳动合同而被单位拒绝，公司支付的工资中也不含社会保险的费用。原审法院判决正确，请求二审予以维持。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。正新和公司上诉称是向太洲拒绝签订书面劳动合同，支付的工资中还包含了社会保险费用，但正新和公司始终未能举证，且支付工资包含社会保险费用本身就是违反法律规定的行为，因此，正新和公司的上诉理由不能成立，对其上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市正新和木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 妍代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一六年六月八日书 记 员 王嘉熙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第862号
申请执行人：李海薇，女。
被执行人：苑阳阳，女。
本院在执行申请执行人李海薇与被执行人苑阳阳健康权纠纷一案中，被执行人苑阳阳应给付申请执行人李海薇赔偿款人民币5，041.62元。依法扣划苑阳阳银行存款5，041.62至本院，并将此款交付给申请执行人李海薇。至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1217号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十九日
书记员 董玉钢
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第4号
申请人仇XX，男，汉族。
被执行人辛XX，女，汉族。
被执行人夏XX，男，汉族。
被执行人徐X，女，汉族。
申请人仇XX与被执行人辛XX、夏XX、徐X民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）饶佳商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仇XX于2015年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辛XX、夏XX、徐X暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 刘佳升
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01160号
原告蔡海祥，男，1941年7月24日出生，汉族。
被告刘桥柱，男，1978年6月28日出生，汉族。
被告牛仙迎，女，1979年12月17日出生，汉族。
原告蔡海祥诉被告刘桥柱、被告牛仙迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，蔡海祥到庭参加诉讼，刘桥柱、牛仙迎无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
蔡海祥诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月21日，刘桥柱向蔡海祥借款30000元，承诺半年还清，但并未按约定期限还款，经蔡海祥多次催要，刘桥柱于2014年4月17日向原告重新出具了借条，承诺6月底前还清。此后刘桥柱至今仍未偿还，故蔡海祥请求法院依法判令：1、被告返还原告借款30000元，利息7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
刘桥柱未答辩。
牛仙迎未答辩。
经审理查明，经协商，刘桥柱从蔡海祥处借款30000元，刘桥柱于2014年4月17日出具借条一份，载明：“借条今借蔡海祥人民币叁万元整（30000.00）（6月份之前还清）。借款人：刘桥柱2014.4.17”。蔡海祥向刘桥柱交付了借款后，刘桥柱未按约返还，遂成诉。另经法院查明，被告刘桥柱与被告牛仙迎为夫妻关系，且该借款在其两人夫妻存续期间。本案在审理过程中，经本院与刘桥柱之父刘建民谈话，其称知晓刘桥柱向蔡海祥借款30000元的事，该款项是刘桥柱与蔡海祥之女蔡小蓓共同借的赌债，蔡海祥催要后，刘桥柱说过要协商处理后让蔡海祥撤诉。但刘桥柱、牛仙迎并未到庭应诉，且经本院询问，庭后刘桥柱并未与蔡海祥协商处理本案纠纷。庭审中，因刘桥柱、牛仙迎缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡海祥主张刘桥柱返还借款30000元，向本院提交了刘桥柱出具的一份借条加以证明，且从本院与刘桥柱之父刘建民的谈话中可以证实该笔借款事实的存在。蔡海祥与刘桥柱之间订立的借款合同中：数额为30000元；对借款期限的约定为“6月份之前还清”，属约定不明确，蔡海祥可以催告刘桥柱在合理期限内返还；对支付利息未作约定，视为不支付利息。该借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护。蔡海祥已履行了向刘桥柱交付借款的义务，但经催要后，刘桥柱未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。且刘桥柱经本院合法传唤未到庭应诉，对此应承担举证不能的法律后果。故对于蔡海祥主张刘桥柱返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告蔡海祥主张刘桥柱支付利息7500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，刘桥柱与牛仙迎系夫妻关系，且该笔借款是在两人婚姻存续期间，故蔡海祥主张牛仙迎应与刘桥柱共同承担还款责任之请求，本院依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桥柱、被告牛仙迎于本判决生效后10日内返还原告蔡海祥借款30000元；
二、驳回原告蔡海祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由蔡海祥负担73.8元，由刘桥柱、牛仙迎共同负担295.2元。因该费用蔡海祥已预交，刘桥柱、牛仙迎于履行本判决时一并给付蔡海祥295.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年二月十三日
书记员 刘思思
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03301号
原告张希涛。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
委托代理人臧峰，该公司职工。
原告张希涛与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张希涛，被告嘉泰公司的委托代理人臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希涛诉称：原告系嘉泰公司职工。2013年10月起，受市场行情及资金短缺影响，嘉泰公司的生产经营一直处于非正常状态，原告一直无法正常上班。但被告一直未向原告支付生活费。为此，请求判令被告支付生活费7112元（2014年1月至7月）。
被告嘉泰公司辩称：原告应该获得生活费，该项费用应当按照1270元／月的80%部分计算确定。
经审理查明：原告系嘉泰公司职工，于2014年7月办理退休手续。自2014年1月起，因市场行情不好及资金短缺等，嘉泰公司不能正常生产，致使原告一直歇业在家，直至退休。2015年10月30日，被告出具证明：原告应享受2014年1月至7月的生活费。2015年12月2日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费7112元；同日，该委作出不予受理决定。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、嘉泰公司出具的证明等复印件及职工退休养老证，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。嘉泰公司非因原告原因不能正常生产，且未安排原告工作；原告要求支付生活费，没有超出被告应当负担的法定义务范围，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付生活费7112元（1270元／月×80%×7月）。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告新沂市嘉泰化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张希涛支付生活费7112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 朱小芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03301号原告唐压西，男，汉族，个体工商户。委托代理人甘军，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西千言广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘大厦C座305房间。法定代表人刘小刚，该公司总经理。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。法定代表人张双拾，该公司总经理。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告唐压西诉被告陕西千言广告有限公司（以下简称千言公司）、被告陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐压西委托代理人郭鹏、甘军，被告千言公司、上和公司共同委托代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐压西诉称，2015年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层X5102号的商铺出租给原告从事餐饮经营，被告千言公司接受被告上和公司的委托，于2015年5月9日与原告签订了营销推广合同，合同履行地为上和商业广场所在地。该合同签订时为降低上和公司收取的租金产生的税金，以营销推广合同收取了费用。该推广合同约定由被告千言公司负责原告商铺的业务推广。合同签订后，原告向被告千言公司交纳了推广费16584元。原告交纳上述费用后，被告上和公司未向原告交付商铺，房屋没有天然气等必要设备，原告与被告千言公司签订的营销推广合同的履行基础不具备，故合同目的无法实现。由于二被告之间系委托关系，故原告要求二被告对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令解除原告与被告千言公司签订的营销推广合同；判令被告向原告返还推广费16584元；判令被告支付原告违约金3416元。被告陕西千言广告有限公司辩称，被告千言公司已经按照营销推广合同的约定及被告上和公司要求的业态定位进行了宣传，其对商场的整体宣传会给原告带来相应的宣传收益，该推广合同已经履行，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陕西上和商业广场有限公司辩称，该案与其没有关系。原告缴纳的推广费是由其代收，并且已经支付给了被告千言公司，故被告上和公司不应承担违约责任。经审理查明，2015年5月9日，原告与被告上和公司签订房屋租赁合同一份，约定由被告上和公司将位于公园南路9号的上和商业广场五层X5102号的商铺出租给原告从事餐饮经营，租期自2014年7月1日至2024年6月30日。同日，原告与被告千言公司签订了营销推广合同，该合同约定甲方（被告千言公司）受被告上和公司的委托，就上和公司与乙方（原告）联合对商城、商品营销推广事宜，协商一致签订了营销推广合同。乙方享有商城营销推广带来的收益权益并承担相应的营销推广费。甲方负责商城的宣传推广、促销活动的策划、实施工作。甲方应在“和记茶世界”开业之前，全面启动实施商城的营销宣传工作，实现商城知名度的快速提升。甲方负责乙方对外发布广告内容（经甲方宣传渠道）的审核工作。乙方享有甲方广告资源的有偿使用权。乙方配合参与甲方做好商城整体广告投放、对外宣传、促销活动工作，提升商城知名度、美誉度，提高商城的整体销售量。乙方如需举办品牌促销活动，需遵守甲方的促销规则，并提前5个工作日以书面形式向甲方申报实施方案。合同期限自2014年7月1日始至2015年6月30日止。若一方违约，应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订后，原告通过被告上和公司的POS机刷卡支付了推广费16584元。审理中，被告上和公司称该费用系其代收，并已经将该费用支付给被告千言公司，被告千言公司对此亦予以认可。被告千言公司当庭提交了媒体广告投放安排表、宣传单及物资领用表，用于证明其已经履行了推广义务。上述证据显示的营销宣传时间跨越被告千言公司与原告签订合同之前及之后。原告对其中的媒体广告投放安排表和宣传单的真实性无异议。同时原告出具的证据显示，西安晚报曾刊载有关上和商业广场开业的广告。现原告因被告上和公司未交付符合经营条件的商铺，导致其与被告千言公司签订的营销推广合同履行的基础不成立为由，于2015年8月诉至本院要求解除合同。另查明，2015年3月10日，该商场天然气室外燃气管道施工竣工。以上事实有商铺租赁合同、营销推广合同、收款收据、银行票据存根、西安晚报刊载的广告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告千言公司签订的《营销推广合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告依据合同履行了交付营销推广费16584元的义务。被告千言公司通过报纸刊登广告方式对原告所在的上和商业广场进行了宣传。关于原告称被告千言公司没有给其经营的品牌和商铺进行宣传推广一节，根据双方的合同约定，原告发布的广告需要经过被告千言公司的审核，原告如需举办品牌促销活动，需遵守被告千言公司的促销规则，并提前5个工作日以书面形式向被告千言公司申报实施方案。原告没有出具证据证明其所经营品牌，亦没有证据证明其将广告内容送被告千言公司审核，且双方签订的《营销推广合同》于2015年6月30日到期，因原告起诉时该合同的履行期限已届满，双方权利义务已终止。故原告该主张，本院依法不予支持。因原告与被告上和公司签订房屋租赁合同的用途为餐饮经营，在天然气施工竣工前该房屋不具备使用条件，致使原告对该商铺无法经营，自营销推广合同约定的起始日期至天然气竣工之日即2015年3月10日期间，原告并未享受到该商场的营销推广工作带来的收益权益，故该期间的营销推广费应由被告千言公司予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安千言广告有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐压西退还自2014年7月1日至2015年3月10日的营销推广费11517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐压西的其余诉讼请求。诉讼费300元，由原告唐压西承担212元，被告西安千言广告有限公司承担88元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟代理审判员  张 雅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵茵茵
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执30号
申请人段祖义，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
委托代理人吴新成，岚皋县148法律服务所法律工作者。
被执行人丁龙清，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被执行人丁国清，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
申请人段祖义于2016年1月12日持本院生效的（2009）岚民初字第83号民事判决书再次向本院申请执行与丁龙清、丁国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案。立案后，段祖义向本院申请撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执30号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2527号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，北京紫禁城影业有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1017号
申请执行人杨玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人王三明与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）皖1221民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈杰未按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中冻结扣划陈杰银行账户3671元，被执行人陈杰暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1979号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执1017号申请执行人杨玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人陈杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王三明与被执行人陈杰劳务合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）皖1221民初1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈杰未按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中冻结扣划陈杰银行账户3671元，被执行人陈杰暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1979号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十一月二十三日书记员  李晓涛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第633号
罪犯王晓明，男，1969年3月1日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在山西省晋城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年8月11日作出（2006）昌刑初字第281号刑事判决，以被告人王晓明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月25日起至2020年7月24日止。在刑罚执行过程中，吕梁市中级人民法院于2009年1月13日以（2008）吕刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；吕梁市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）吕刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；吕梁市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）吕刑执字第33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励六次、立功二次、鼓励奖三次，余62.8分。上述事实，有罪犯王晓明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00119号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地安徽省萧县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月1日被萧县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放；因吸毒于2014年11月12日被萧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被萧县公安局刑事拘留，同年12月2日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年上半年的一天，被告人马某某在萧县龙城镇后梅村其家中，容留孟某某吸食冰毒。
二、2014年9月的一天，被告人马某某在萧县龙城镇后梅村其家中，容留孟某某、朱某某吸食冰毒。
三、2014年11月初的一天，被告人马某某在萧县龙城镇后梅村其家中，容留朱某某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《发破案经过》、《萧县公安局行政处罚决定书》、《萧县人民法院（2013）萧刑初字第00191号刑事判决书》、《宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00284号刑事裁定书》、《萧县看守所在押人员基本情况登记表》等、证人孟某某、朱某某等人的证言、《现场勘查检验笔录、现场图及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是坦白，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年三月三日
书记员 赵银凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01260号
申请执行人刘新年，女，1953年1月8日出生。
被执行人马群威，男，1974年6月23日出生。
申请执行人刘新年与被执行人马群威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第02173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马群威所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月三日
书记员 潘卓芸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第705号
原告段树红，女，1961年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告段树堂，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告段树红诉被告段树堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段树红到庭参加了诉讼。被告段树堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树红诉称，2014年春节后，被告段树堂及其妻子刘玉波到原告家借钱，因原告女儿还在读书，没钱借给被告，被告说要是不借钱就抢种原告的耕地（二等地3亩）。后来被告威胁原告给2000元就不抢原告的耕地。由于原告家里人特别老实，儿女都不在身边，原告被逼无奈于3月30日拿出2000元经妹妹段树云交给被告。被告得到2000元后，于2014年4月26日，仍强种原告的土地（二等地3亩）。原告找到村长孙兴保，村长去了看到被告正在强种原告的耕地，现场进行调解，被告不予理睬，依然进行抢种。原告经村里推荐到公主岭市杨大城子镇司法所，司法所工作人员进行调解被告仍不予理睬。从春节后至今被告将原告的精神折磨的几近崩溃，以至于现在整夜失眠，原告的精神受到严重打击。综上，原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失6750元（3亩土地一年收入7500斤玉米，每斤玉米按0.9元计算），赔偿化肥损失1080元（8袋化肥，每袋135元），赔偿扣地损失150元，赔偿灭茬损失100元，判令被告退出侵占原告的土地，赔偿交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告段树堂未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据材料。
1、土地承包经营权证书复印件一份。证明段树红家第二轮分地情况，承包方代表人段树红，共有人段树红儿子段聪明，段树红父亲段国顺，段树红母亲孙秀英，其中二等地地块名称为南长垅，面积4.5亩（1公顷＝15亩），地类旱田。
2、公主岭市杨大城子镇农村经济管理站出具的材料一份。证明段树红家第二轮分地情况。
3、公主岭市杨大城子镇新兴村村民委员会证明一份。证明段树红的父母从1993年开始就一直由段树红抚养，一直到2004年至2007年相继离世，两位老人生前有5.5亩耕地，一直由段树红耕种至今，并且段树红的父母立有遗嘱，其名下的5.5亩耕地归段树红所有。2014年4月，段树红三哥段树堂强行耕种，村委会去调解，段树堂不予理睬，依然强行耕种，村里无法解决。
4、公主岭市杨大城子镇嘉禾农资超市销售凭证一张。
5、署名为赵某某的证人证言一份。证明2014年4月初，赵某某给段树红扣的二等地（3亩），下8袋五洲丰牌化肥，掺蓝色海洋经典牌混肥料。扣地费用共计150元。
6、署名为段某某的证人证言一份。证明2014年3月中旬，段某某给段树红二等地（3亩）打茬子，费用100元。
7、公主岭市杨大城子镇新兴村村民委员会证明一份。证明段树堂强行种段树红3亩土地，3亩土地使用五洲丰牌化肥8袋（80斤装），每袋135元，合计1080元，年终3亩土地能打玉米7500斤。
8、交通费票据。
被告段树堂未提供证据。
现根据原告的诉讼请求，以及向本院所提交的证据，本院综合评判如下：
经审查原告提交的证据，本院确认双方所诉争的3亩土地，系以段树红为承包方代表人的农户以家庭承包方式承包，土地承包经营权共有人除段树红外，还包含其子段聪明、其父段国顺、其母孙秀英。现段国顺、孙秀英已死亡，其享有的土地承包经营权份额应由与其共同承包经营的其他成员继续承包经营，故原告段树红及其子段聪明享有诉争3亩土地的承包经营权。被告段树堂强行耕种以上3亩土地的行为，导致以原告为承包方代表人的农户在2014年对诉争土地未实现承包经营权，造成经济损失，故应由被告段树堂负责赔偿，同时理应将抢种的土地返还。原告请求按每垧地25000斤产量予以保护。2014年我市北部乡镇旱情严重，与往年相比玉米减产，故计算产量时应将旱情因素考虑在内。原告要求被告所给付的化肥损失1080元、扣地损失150元、灭茬损失100元，已包含在应赔偿给原告的经济损失之内，故原告第2、3、4项诉讼请求，本院不予保护。庭审时，原告陈述发生纠纷的3亩土地2014年系被告段树堂播种，故相应种子款理应从段树堂应给付原告的经济损失中扣除。判令被告赔偿原告2014年3亩二等地被抢种所造成的经济损失时，应综合考虑年成、产量、投入等因素。原告要求被告给付交通费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（四）项、（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树堂应于本判决生效后立即赔偿原告段树红2014年合理经济损失人民币3000元。
二、被告段树堂应于2014年12月30日前将诉争的3亩土地（地块名称南长垅，二等地，地类：旱田）返还给原告段树红。
三、驳回原告段树红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段树堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
代理审判员 王志明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文娇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00543号
原告张某某，女、汉族，1985年10月29日出生。
被告杨某某，男、汉族，1981年10月11日出生。
本院在受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某在2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某承担。
代理审判员 张永坚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20458号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，个体。2015年12月1日因本案被刑事拘留，2015年12月7日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月29日9时许，被告人刘××在天津市滨海新区胡家园街北八堡村公厕附近与被害人李××因琐事发生纠纷，后被告人刘××将被害人李××的眼部打伤。经法医鉴定：被害人李××眼部损伤为轻伤二级。
2015年11月30日，被告人刘××经电话传唤至公安机关接受调查。2015年12月6日，被告人刘××的家属赔偿了被害人李××的各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被告人刘××供述、被害人李××陈述、证人证言、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经被害人同意，禁止被告�刘××接触被害人李xx；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 越
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更73号
罪犯张世发，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年12月2日作出（2013）兴刑初字第86号刑事判决，以被告人张世发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年10月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张世发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张世发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月2日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更73号罪犯张世发，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2013年12月2日作出(2013)兴刑初字第86号刑事判决，以被告人张世发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2016年10月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯张世发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张世发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张世发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年12月2日起至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00441-1号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某意，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍执字第00254-3号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某意名下的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0952-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路71号。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人许开军，居民。
被执行人刁春英（系许开军之妻），居民。
被执行人刘仕成，响水县陈家港镇人民政府工作人员。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许开军、刁春英、刘仕成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0820号判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙诗洋
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初153号
起诉人谢剑平，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林茂茶，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
2017年7月24日，本院收到谢剑平的起诉状，请求：1.判决莆田市秀屿区教育局批准谢剑平的辞职申请；2.判决莆田市秀屿区教育局支付谢剑平辞职经济补偿金人民币8.75万元和加付逾期赔偿金人民币8.75万元，共计人民币17.5万元。起诉人称，其于2016年10月18日向秀屿区笏石镇温东小学校长郭建洪提交了辞职报告，校长要求一学期教学课上完以便让学校有充裕的时间另聘代课老师，起诉人允诺继续在学校上课直到寒假。然后，其提交辞职报告一个月后，多次催问辞职批准的事，而学校一直没有给予批复。2017年4月22日学校却以起诉人擅自离职在湄洲日报通知其2017年4月28日之前回学校上课，逾期不归将按擅自离岗处理。起诉人严格按照劳动合同法规定申请辞职，却没有得到任何批复，还莫名其妙变成了擅自离岗，起诉人向省长信箱和市政府12345投诉，莆田市秀屿区教育局竟以1992年过时的文件规定反驳，起诉人向秀屿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。莆田市秀屿区教育局竟把很明显的劳动合同纠纷故意歪曲为人事争议纠纷，从而导致仲裁庭驳回其申请，严重侵犯起诉人的正当权利，致讼。
经审查，本院认为，起诉人谢剑平作为莆田市秀屿区温东小学的教师，其所诉事项属于人事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对谢剑平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 游金高
审判员 黄元招
审判员 陈向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第419号
罪犯黄君，男，1992年6月26日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年10月11日作出（2013）淮刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄君犯盗窃罪，判处
有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2013年1月至3月间，被告人黄君分别伙同杨帅、焦金刚先后在郸城县育新街、淮阳县郑集乡、西华县城关镇等地盗窃作案四次，盗窃二轮及三轮摩托车四辆，价值人民币15740元。
本院认为，罪犯黄君剩余刑期不足一个月，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第12380号
原告重庆首肯建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园810号附7-10-2号，组织机构代码70932506-4。
法定代表人易洪雨，职务总经理。
委托代理人李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。
被告邱宏，女，1984年11月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
原告重庆首肯建筑安装工程有限公司诉被告邱宏劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚宁，被告委托代理人雷登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首肯建筑安装工程有限公司诉称，原被告因劳动报酬、经济补偿金及二倍工资差额争议一案，经九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2014）第890号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月工资2000元、2013年9月19日至2014年2月17日期间的二倍工资差额21037元、解除劳动关系的经济补偿金1753.08元。原告认为原被告之间不存在劳动关系，且被告主张的二倍工资差额与其在仲裁申请中的陈述签订试用期合同存在矛盾之处。原告认为该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、驳回被告的2014年2月工资2000元、2013年9月19日至2014年2月17日期间二倍工资差额21037元、解除劳动关系的经济补偿1753.08元（合计24790.08元）的仲裁请求；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项诉讼请求是指要求原告不支付被告2014年2月工资2000元、2013年9月19日至2014年2月17日期间的二倍工资差额21037元、解除劳动关系的经济补偿1753.08元，合计24790.08元。
被告邱宏辩称，被告对仲裁裁决查明的事实及裁决结果无异议，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月4日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬、经济补偿金、二倍工资差额争议提起仲裁。该委于2014年8月18日作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2014年2月工资2000元、2013年9月19日至2013年2月17日期间的二倍工资差额21037元、解除劳动关系的经济补偿1753.08元，以上共计24790.08元，原告于裁决生效之日起5日内支付被告。
庭审中，被告举示了预算员移交清单、预算员交接工作、银行交易明细及社保参保证明，拟证明被告离职时已办理了离职手续，移交清单上的见证人金欢是原告公司员工。陈擘是原告公司员工，每月向被告转账发放工资，能够证明双方存在劳动关系。原告对其真实性无异议，对证明内容有异议，陈擘是原告公司员工，同时代重庆城禾园林工程有限公司（以下简称城禾公司）向其员工发放工资。原告举示了工资表、城禾公司确认书、员工试用期合同书（甲方城禾公司与乙方邱宏签订）、金祥劲的社会保险参保证明、熊特生银行交易明细、城禾公司营业执照、张良懿及金欢与城禾公司签订的劳动合同，并申请了证人陈擘、熊特生出庭作证，拟证明被告系城禾公司员工，双方签订了试用期劳动合同，因原告公司与城禾公司的住所地相同，两公司法定代表人系夫妻关系，故被告的工资是由城禾公司法定代表人熊特生转入陈擘账户后，再由陈擘转入被告账户，陈擘是代城禾公司向被告发放工资。被告离职时的交接对象张良懿、金欢、金祥劲均是城禾公司员工。被告对工资表及确认书真实性不予认可；对试用期劳动合同真实性无异议，认可合同上的签名是其本人所签；对金祥劲的社会保险参保证明真实性无异议，但不清楚与被告举示的预算员移交清单中的金祥劲是否系同一个人；被告陈述其曾于2013年8月到城禾公司应聘并签订了试用期劳动合同，但只工作了半天，当天就离开了城禾公司。对营业执照真实性无异议，被告上班的地点是在原告公司住所地。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的预算员移交清单、预算员交接工作、银行交易明细、社保参保证明、试用期劳动合同、社保缴费记录、银行账户流水、营业执照、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原被告双方存在劳动关系，应当由被告承担举证责任。被告与城禾公司签订了试用期劳动合同，被告陈述仅在城禾公司上班半天后即离职到原告公司上班，但未提供相应依据，本院不予采纳。被告认为预算员移交清单中载明的金祥劲、张良懿、金欢等均为原告公司员工，但金祥劲的社会保险是由城禾公司缴纳，张良懿、金欢均与城禾公司签订了劳动合同，被告意见不能成立，本院不予采纳。另外，被告的工资虽由原告公司员工陈擘发放，结合城禾公司法定代表人熊特生的银行交易明细及熊特生、陈擘的证人证言，城禾公司认可被告系该公司员工，能够印证陈擘是代城禾公司向被告发放工资。综上，被告举示的证据不足以认定原被告双方存在劳动关系，对被告仲裁请求的工资、二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿因无事实依据，本院不予支持。原告主张不支付被告工资、二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆首肯建筑安装工程有限公司不支付被告邱宏2014年2月工资2000元。
二、原告重庆首肯建筑安装工程有限公司不支付被告邱宏2013年9月19日至2014年2月17日期间的二倍工资差额21037元。
三、原告重庆首肯建筑安装工程有限公司不支付被告邱宏解除劳动合同的经济补偿1753.08元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 曼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初272号
原告：周木生，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：李健，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：程长勇，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
原告周木生与被告李健、程长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告周木生的诉讼代理人周振华、被告李健的诉讼代理人陶波、被告程长勇的诉讼代理人吴汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木生诉称：被告李健因投资房地产需要流动资金，于2014年7月1日向原告借款50万元，并出具一份担保借款协议承诺书，约定每月利息7500元，李健承诺用永信融资担保有限公司持有的股份担保，期限为一年，至2015年6月30日止。程长勇对被告李健的借款提供担保，担保期限为一年。同日，原告将50万元通过银行转账的方式支付到李健账户，后李健向原告支付利息至2015年12月31日止，不再向原告还本付息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告李健立即向原告偿还借款本金人民币50万元，利息97500元，并自2016年2月1日起按月利率1.5%向原告支付利息；2、被告程长勇对上述对第一项请求连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李健辩称：借款是事实，请求分期偿还。
被告程长勇辩称：原告与李健借款是程长勇作为永信担保有限公司的法定代表人担保的，与程长勇本人没有任何关系，请求法庭驳回原告对程长勇的诉讼请求。
原告周木生为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：
证据1、周木生、程长勇身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据2、借款协议及担保承诺书一份，拟证明案涉借款及担保的事实；
证据3、安徽农金网上银行业务客户回单一份，拟证明原告已向被告交付借款50万元的事实。
被告李健对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3“三性”均无异议，但证据2不是我们提供的，是原告自己提供的格式文本。
被告程长勇对原告提举证据的质证意见为：对证据1、2、3“三性”无异议，对证据2的证明目的有异议，应该按照该证据的文本文义解释。
被告李健、程长勇未向本院提供证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告周木生提举的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2014年7月1日，被告李健因急需资金周转，向原告借款50万元，并出具《借款协议及担保承诺书》一份，载称：“兹李健因房地产投资需要流动资金，在周木生处借款人民币伍拾万元整，按月支付利息7500.00元整，同时为了债权人的资金安全和保障，李健自愿承诺用永信融资担保有限公司持有的百分之捌股份，为该笔借款提供全额担保。直至借款还清为止。借款期限2014年7月1日之2015年6月30日止。借款方式转账。具借人：李健公司法人：（证明人）程长勇担保期限为壹年2014年7月1日”。同日，原告通过宁国市中凯橡塑制品有限公司的账户以网银转账的方式向被告李健交付借款50万元。到期后，被告未按约定偿还借款，致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告周木生系宁国市中凯橡塑制品有限公司的法定代表人。被告程长勇系宁国市永信融资担保有限公司的法定代表人。被告李健向原告支付利息至2015年1月1日止。
本院认为：债务应当清偿。被告李健因资金周转需要向原告周木生借款人民币50万元，并向原告出具《借款协议及担保承诺书》，双方债权债务关系明确，被告李健理应在承诺期限内及时归还，其长期拖欠的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告周木生要求被告李健偿还借款本金人民币50万元，于法有据，本院予以支持；原、被告双方约定被告李健按月支付利息7500元，该约定未超过法律规定支付利息标准的上限，故本院对原告请求的利息亦予以支持，利息计算方式为：自2015年1月2日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定给付之日止。对于原告主张被告程长勇对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，审理认为，被告李健在向原告出具的《借款协议及担保承诺书》中，明确载明的是“公司法人：（证明人）程长勇”，且该《借款协议及担保承诺书》被原告周木生所接受，原告现起诉要求被告程长勇个人承担连带保证责任，无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李健自本判决生效之日起三十日内偿还原告周木生借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年1月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周木生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，保全费4020元，合计13795元，由原告周木生负担1795元，被告李健负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年六月三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2807号
原告万某某，男，1953年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告谌某某，女，1960年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：双方均系离异再婚，婚前缺乏了解，婚后万某某发现谌某某性格暴躁，经常为一些小事吵闹，且谌某某与万某某的儿子、儿媳关系紧张，万某某因此搬走，与谌某某已分居两年多，期间多方调解无效，双方感情已彻底破裂。请求法院判决：解除万某某与谌某某的婚姻关系。
被告谌某某辩称：两人交往多年后结婚，有扎实的感情基础，婚后谌某某对万某某照顾有加，两人关系一直还好，只是谌某某与万某某的儿媳相处不好，谌某某不同意离婚。
经审理查明：万某某与谌某某于2000年相识，于2006年3月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可。近年来，因性格差异，双方经常因生活琐事发生争执，万某某认为双方无法相处，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：万某某与谌某某共同生活多年，夫妻感情较为深厚，虽然现在发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾，双方应互相珍惜，互相谅解，以积极的态度化解矛盾，共同创建和谐美好的生活。万某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对万某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回万某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1164-1号
申请执行人：傅式鲁。
被执行人：尹景禹。
被执行人：山东大地燃料有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路精英大楼B2号。
法定代表人：李斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3891号民事判决书，于2013年6月21日立案执行。
本案在审理过程中，经付式鲁的申请于2012年12月29日作出了（2012）聊东民一初字第3891-1号民事裁定书，对被告山东大地燃料有限公司在山东聊城昌润物流有限公司有206万元的到期债权进行了查封，本案在执行过程中于2013年8月29日作出的（2013）聊东执字第1164号执行裁定书对山东大地燃料有限公司在山东聊城昌润物流有限公司的206万元的到期债权进行了续封。
案外人于延林于2012年12月10日对本院的诉讼保全裁定提出异议，并于2013年2月10日与被告山东大地燃料有限公司、山东聊城昌润物流有限公司、第三人付式鲁确认所有权纠纷一案，提起诉讼。本院（2013）聊东民初字第860号民事判决书及（2014）聊民一终字第100号民事判决书已经确认本院查封的被执行人山东大地燃料有限公司在山东聊城昌润物流有限公司的4713.28吨煤炭的债权归于延林所有，并非被执行人山东大地燃料有限公司所有。现案外人于延林要求解除对山东大地燃料有限公司在山东聊城昌润物流有限公司的206万元的到期债权的查封，本院应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除本院2013年8月29日作出的（2013）聊东执字第1164号执行裁定书对山东大地燃料有限公司在山东聊城昌润物流有限公司的206万元的到期债权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年七月九日
书记员 宋安旗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00418号
原告徐州志诚混凝土有限公司，住徐州市贾汪区紫庄镇常庄村贾青公路南。
法定代表人厉辉，该公司经理。
委托代理人孙亮，该公司职工。
被告张水堂。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告张水堂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告张水堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2010年5月6日至2010年9月17日，张水堂向志诚公司购买混凝土，2014年8月9日，张水堂向志诚公司还款2000元，下欠13717.15元，2015年2月17日，张水堂还款2000元，下欠11717.15元经志诚公司多次催要未果。故诉至法院，请求判决张水堂支付货款11717.15元及违约金（按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告张水堂未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年5月6日至2010年9月17日，张水堂向志诚公司购买混凝土，2014年8月9日，张水堂向志诚公司还款2000元，张水堂在志诚公司的收款收据上签字确认下欠13717.15元混凝土款，2015年2月17日，张水堂还款2000元，下余11717.15元没有给付。
庭审中，志诚公司放弃要求张水堂支付违约金的诉讼请求。
以上事实有志诚公司提供的张水堂签字确认的收款收据及志诚公司庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告志诚公司提供的证据，能够证明张水堂欠志诚公司11717.15元混凝土款的事实，张水堂应偿还此款。志诚公司放弃要求张水堂支付违约金的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律的规定。被告张水堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水堂应于本判决发生法律效力之日起后十日内向支付原告徐州志诚混凝土有限公司支付货款11717.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费300元，合计390元，由被告张水堂负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 解梦梦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第59号
上�人（原审被告）：汕头市潮阳区和平源源建材经营部。住所地：汕头市潮阳区。
负责人：林秋江，该经营部经理。
被上诉人（原审原告）：吴宏彬，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省惠来县。
法定代理人：胡玲，女，汉族，1981年12月30日出生，住广东省惠来县。系吴宏彬的妻子。
原审被告：张进，男，汉族，1986年10月5日出生，住湖北省南漳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市红领巾路**号。
负责人：苏大存，该分公司经理。
上诉人汕头市潮阳区和平源源建材经营部因与被上诉人吴宏彬、原审被告张进、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服惠来县人民法院（2015）揭惠法靖民初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，�已审理终结。
原审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，虽张进、汕头市潮阳区和平源源建材经营部住所地在汕头市潮阳区，该区人民法院对本案具有管辖权，但本案侵权行为发生地在揭阳市惠来县，原告选择向本院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回汕头市潮阳区和平源源建材经营部对本案管辖权提出的异议。
汕头市潮阳区和平源源建材经营部不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理。主要事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三名被告的住所地�在汕头市，为方便当事人诉讼，敬请本院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖均有管辖权。虽然本案三被告的住所地均在汕头市，其中张进、汕头市潮阳区和平源源建材经营部住所地在汕头市潮阳区，汕头市潮阳区人民法院对本案具有管辖权。但本案侵权行为发生地在揭阳市惠来县，吴宏彬选择向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，汕头市潮阳区和平源源建材经营部的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回汕头市潮阳区和平源源建材经营部提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄汉强
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第426号
原告何明。
被告珙县巡场镇德窝煤炭生产有限公司。
本院在审理原告何明与被告珙县巡场镇德窝煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何明承担。
审判员 袁德金
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玉兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第487号
原告毕升光。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告毕升光与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告毕升光，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人贾晓凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益40452元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月20日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F122号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1541元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1734元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1926元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益10404元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益10788元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益11556元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益7704元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告毕升光托管费收益40452元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益10404元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益10788元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益11556元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7704元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执申字第00007-2号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
被执行人：杨俊。
被执行人：郑丹平。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，组织机构代码55456738-3。
合肥皖通典当有限公司依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第336号调解书，向本院申请执行，该案仲裁过程中，依据合肥市仲裁委员会的提请，2013年8月15日，安徽省长丰县人民法院以（2013）长仲保字第00002-2号执行裁定对郑丹平和杨俊所有的位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）11幢、13幢、14幢、15幢共五处房屋（产权证号分别为房地权长房字第013424、014250、014253、014254、015708）房产进行了查封。本案执行过程中，经本院依法委托拍卖，郭同丰（公民身份号码：340121196812120052）以360100元的最高价竞得位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）14幢110室房屋（产权证号房地权长房字第0142**，建筑面积102.52平方米），现因该套房屋需办理产权转移手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
解除对杨俊所有的位于长丰县水湖镇杨公路东侧（双杨花园）14幢110室房屋（产权证号：房地权长房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 汪本金
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邹丽云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第575号
原告苏州百事达商务有限公司，住所地苏州市胥江路426号。
法定代表人包信财，总经理。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲。
原告苏州百事达商务有限公司与被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵镭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州百事达商务有限公司诉称，其与被告素有业务往来，由其向被告供应汽车用品。2014年3月3日，被告向其出具《还款承诺》，确认结欠货款239602.2元，并承诺于2014年3月30日前给付上述款项，若未按约支付则自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4倍计付利息。后经多次催讨，被告仍未按约付款。现请求判令被告支付上述货款239602.2元及该款自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月28日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年11月，原告向被告供应机油等汽车用品。后经对账，被告确认就2013年11月8日以前发生的业务，其尚欠原告货款334282.2元，原告已开具相应增值税发票。2013年11月18日，原告又向被告供应了35320元的货物。2014年1月，被告付款130000元。
同年3月3日，被告向原告出具《还款承诺》1份，内容为被告结欠原告239602.2元，承诺于2014年3月30日前给付上述款项及该款自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
庭审中，原告称，双方之间素有业务往来，基于彼此信任未签订书面合同，亦未约定付款期限。
以上事实，由原告提供的对账单、还款承诺、送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据原告提供的增值税发票、送货单、对账单、还款承诺，足以认定原告为被告供应货物及被告尚欠价款239602.2元的事实。原告要求被告支付上述款项及该款自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月28日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州百事达商务有限公司货款人民币239602.2元及该款自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年2月28日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600元，合计人民币5920元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 邹才根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00136号
罪犯窦宏智，男，1991年4月11日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市辽中县茨于坨镇西山村。
辽宁省辽中县人民法院于2009年12月14日作出（2009）辽刑初字第356号刑事判决，以被告人窦宏智犯抢劫罪、.盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万二千元（刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止）；2012年11月07日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第767号裁定减刑十个月；（刑期自2009年5月22日起至2018年7月21日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦宏智减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00421号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沙某，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，2015年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月12日、2015年10月16日，被告人沙某在盐城市亭湖区耿伙新村二区XX号等地，趁被害人蔡某不备，先后2次窃取被害人蔡某的中国农业银行银行卡，后至盐城市亭湖区大庆路中国农业银行、盐城市亭湖区先锋岛中国农业银行的ATM取款机，利用事先获悉的该银行卡密码，窃取卡内现金人民币40000元。
被告人沙某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人沙某已退赔人民币40000元给被害人蔡某，且取得谅解。
上述事实，被告人沙某当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人刘某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机微信聊天记录、自动取款机监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某盗窃信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人沙某主动退赔全部赃款并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沙某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三万五千元）。剩余罚金人民币五千元限于判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年一月十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40427号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王起英。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7285号民事判决书，依法向被执行人王起英、张学刚送达执行通知书，但被执行人王起英、张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王起英房屋。
二、轮候查封被执行人张学刚房屋。
三、被执行人王起英、张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王起英、张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人王起英、张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自2016年2月17日至2019年2月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40427号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王起英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7285号民事判决书，依法向被执行人王起英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王起英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王起英在渤海银行账户1088内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李合权
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00337号
原告高xx，男。
委托代理人柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住驻马店市对外经济贸易公司泌阳分公司家属院。
被告刘xx，女。
原告高xx诉被告刘xx探望权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行审理。原告高xx及其委托代理人柴亭、被告刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高xx诉称，原告与被告于1997年相识，1998年8月办理结婚仪式，未领取结婚证。1998年8月生育一女取名高xx（现叫刘xx），被告为女儿办理户口时误写为2002年2月2日出生。后经调解，原被告解除同居关系。2012年经泌阳县人民法院调解由我支付抚养费，原告已经履行完毕。现被告拒绝我对女儿进行探视，请求法院判令被告协助原告行使探视权义务，被告协助更正被抚养人的出生时间，诉讼费由被告负担。
被告刘xx辩称，女儿出生时间实际为1999年农历6月13日出生，被告未按照调解书支付抚养费，女儿现就读初中三年级，待女儿中招考试结束后同意原告行使探望权。
经审理查明，2002年3月26日，原告高xx与被告刘xx解除同居关系，协议约定女儿刘xx跟随被告生活，原告不支付抚养费。后刘xx起诉要求原告高xx支付子女抚养费。经泌阳县人民法院调解，2013年4月23日作出（2012）泌民初字第1108号民事调解书。调解书当事人首部当事人基本情况写明刘xx出生于2002年2月2日。刘xx的户口系被告刘xx2009年12月17日申报。
另查明，原告高xx提供证言证明原告高xx与被告刘xx女儿刘xx实际上出生于1999年，原告、被告认可刘xx实际出生年月日为1999年农历6月13日。被告为刘xx申报户口时登记出生时间为2002年2月2日。刘xx申请执行（2012）泌民初字第1108号民事调解书中被执行人高xx抚养费一案，现在泌阳县人民法院执行过程中。
本院认为，原告高xx与被告刘xx解除同居关系后，原告作为不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告请求法院判令被告协助原告行使探视权义务，不违反法律规定，理由成立，予以支持。原被告所生子女的出生时间变更问题，应当依照法律法规的规定予以办理。如公安机关对原被告子女出生时间登记有误，当事人可以向公安户籍部门申请予以更正。该事项属于公安机关户籍登记管理部门行政许可范围，故对于原告请求法院判令被告协助更正被抚养人的出生时间，不属于人民法院民事受案范围，对此请求予以驳回。当事人探望子女，应当采用有利于子女身心健康的方式、尽量在不妨碍子女正常生活和学习的前提下进行。被告辩称可以在女儿中招结束后由原告行使探望，合乎常理，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告高xx从2015年7月1起，于每月第一周和第三周周日探望女儿刘xx一次，探望时间为上午9时起至下午15时止，接送均由原告高xx负责。被告刘xx应协助原告高xx行使该探望权。
二、驳回原告高xx的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年四月十日
书记员 吕 楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00416号
原告刘星，男，汉族，学生。
法定代理人龙占梅，女，汉族，农民。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告奉节县公安局，住所地奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人何一波，局长。
委托代理人蒲亚光，男，汉族，奉节县公安局青莲派出所副所长（一般代理）。
委托代理人刘顺春，男，汉族，奉节县公安局法制大队大队长（特别授权）。
被告刘泽江，男，汉族，农民。
委托代理人刘建民，男，汉族，农民（与原告系叔侄关系，特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路190号（农行综合楼四楼），组织机构代码74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘星与被告奉节县公安局、被告刘泽江、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘星提出伤者需要继续治疗、需要补充新的证据主张权利，原告刘星于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），予以免交。
审判员 李刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 张宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第23号
申请人厦门艺发装饰有限公司。
法定代表人黄文宏，总经理。
委托代理人林彬、方艳，公司职员。
被申请人廖烨兴，男，1995年04月12日出生，汉族。
第三人黄洪，男，1970年06月27日出生，汉族。
第三人魏炬全，男，1957年10月10日出生，汉族。
申请人厦门艺发装饰有限公司（下称艺发公司）因与被申请人廖烨兴、第三人黄洪、魏炬全申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的厦劳仲案（2014）1296号裁决，于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人艺发公司的请求理由为：一、双方不存在劳动关系，劳动仲裁委员会无管辖权。被申请人没有任何证据证明其与艺发公司之间存在劳动关系，即便被申请人确实曾在港务大厦工地施工过，也只是与黄洪或魏炬全之间产生劳务合同关系，与艺发公司不存在任何用人或用工关系。即使根据劳动部的相关规定，艺发公司作为发包方，也只承担用工主体责任，发包方并非用工主体，更勿谈用人主体。二、原裁决适用法律、法规错误。因本案双方未形成劳动关系，不应适用劳动法律法规。港务大厦二次装修项目由申请人艺发公司承包，黄洪只对标段的一部分负责具体劳务施工，原裁决适用劳动部的相关规定是错误的。三、原裁决所依据的《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》是伪造的。该证据只有复印件，没有任何人的签字盖章，明显属于伪证。仅凭此复印件和第三人黄洪的承认就认定该复印件可以作为有效证据，要求申请人艺发公司支付相应款项，有失偏颇。实际上，被申请人没有任何证据证明其在港务大厦参与水电施工。而且仲裁裁决书并未明确艺发公司承担用工主体责任后，可以向黄洪追偿。
被申请人廖烨兴经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人黄洪、魏炬全经本院依法传唤，未到庭。
本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实，申请人艺发公司与第三人黄洪系劳务分包关系，黄洪招聘被申请人在艺发公司承包的工地上做工。本案系拖欠工资纠纷，因黄洪为不具备用工主体资质的自然人，被申请人请求具备用工主体资质的艺发公司承担拖欠工资支付的责任，符合相关的劳动法律法规。原裁决适用法律正确，劳动仲裁委员会对本案亦有管辖权。证据《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》在原仲裁庭审中经双方的举证质证，原仲裁委员会审查后予以采信，符合法定程序。申请人艺发公司主张该证据系伪证，但对该主张并未提供相应的证据予以支持，故艺发公司以该证据系伪造为由，申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。至于艺发公司主张的其向被申请人支付工资后可以向黄洪追偿的问题，属不同的法律关系，不宜在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门艺发装饰有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2014）1296号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门艺发装饰有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01355号
申请执行人：张道水，男，1974年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张道水申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋