上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14537号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海晟鑫经贸发展有限公司。
法定代表人陈金晖。
被告上海盈科融资担保有限公司。
法定代表人郑群。
委托代理人刘平平。
被告郑群。
被告连高云。
被告陈金晖。
被告郑江惠。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信上海分行）与被告上海晟鑫经贸发展有限公司（以下至判决主文前简称晟鑫公司）、上海盈科融资担保有限公司（以下至判决主文前简称盈科公司）、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告盈科公司的委托代理人刘平平到庭参加了诉讼。被告晟鑫公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告行诉称，2012年9月12日，原告与被告晟鑫公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（下称主合同）一份，主合同约定，经被告晟鑫公司向原告申请，原告审核同意向被告晟鑫公司提供总额为人民币10，000，000元的流动资金贷款，期限为12个月，自2012年9月12日起至2013年9月12日止，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款用于公司经营周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。结息方式为按季结息，采用定期付息，到期还本方式还款。若被告晟鑫公司未能按本合同约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数按照本合同届时适用的贷款利率加收50%逾期利息计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%以内律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告晟鑫公司承担。同日，被告连高云、陈金晖、郑江惠分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定：为确保原告与被告晟鑫公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告连高云、陈金晖、郑江惠分别提供主债权最高额度为等值11，000，000元的最高额保证担保，被保证的主债权为自2012年9月12日至2014年10月12日期间因被告晟鑫公司向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%以内律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等）和其他所有应付费用。2011年6月30日，被告盈科公司、郑群与原告分别签订了《最高额保证合同》各一份，合同约定，为确保原告与被告晟鑫公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告盈科公司、郑群分别提供主债权最高额度为等值11，000，000元的最高额保证担保，被保证的主债权为自2011年8月24日至2014年8月24日期间因被告晟鑫公司向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%以内律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告晟鑫公司发放了贷款10，000，000元，贷款到期日为2013年9月12日，年利率为7.8%。但被告晟鑫公司未按约履行还款义务，被告盈科公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠也未按约履行担保义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告晟鑫公司归还原告贷款本金6，989，284.17元；2、判令被告晟鑫公司支付原告截止至2014年3月21日的利息664，934.81元、逾期利息374，963.11元以及自2014年3月22日起至全部款项实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告盈科公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠对被告晟鑫公司的上述债务承担连带保证担保责任；4、依法判令本案诉讼费用、财产保全费由被告晟鑫公司、盈科公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠共同承担。
被告晟鑫公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠未应诉答辩。
被告盈科公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告晟鑫公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》四份，证明原告与被告盈科公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠之间的保证担保合同关系；
证据3、单位借款凭证，证明原告按约向被告晟鑫公司发放了贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告晟鑫公司未按约履行还款义务，已构成违约。
经质证，被告盈科公司对于原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告晟鑫公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠未提供证据材料。
鉴于被告盈科公司对于原告提供的证据均无异议，被告晟鑫公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告晟鑫公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告分别与被告盈科公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告晟鑫公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告晟鑫公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告盈科公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告晟鑫公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晟鑫经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金6，989，284.17元；
二、被告上海晟鑫经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年3月21日的利息664，934.81元，逾期利息374，963.11元；
三、被告上海晟鑫经贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年3月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金6，989，284.17元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠对被告上海晟鑫经贸发展有限公司上述第一至第三项判决义务在最高债权限额11，000，000元范围内承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海晟鑫经贸发展有限公司追偿。
案件受理费68，004元，公告费560元，共计68，564元，由被告上海晟鑫经贸发展有限公司、上海盈科融资担保有限公司、郑群、连高云、陈金晖、郑江惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。