wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1318号
申请执行人应丽娜，女，1975年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被执行人陈文华，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6414号应丽娜与陈文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人应丽娜要求被执行人陈文华支付人民币1,608,560元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人无车辆，股票、房产、存款等可供执行财产。社保已查，无工作。一审期间，申请人已对被执行人名下的银行账户和公司股权申请了财产保全。一审时，被执行人经公告送达，未出庭应诉。申请人反映，被执行人的户籍所在地黄浦区先棉祠街XXX号XXX室房屋早已变卖，其本人长期在外躲债，不知去向。申请人无法提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6414号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7951号
原告:北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所在北京市密云区鼓楼东大街19--6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:江浩,董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女,1987年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王雪飞，女,1982年11月20日出生。
被告：凡学兵,男,1962年10月10日出生。
被告：邱琳，女，1976年3月16日出生。
本院在审理原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司与被告凡学兵、邱琳保证合同纠纷一案(借款人张春朋)，本院于2017年8月29日立案，原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京农投国汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十月十日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1067号
原告：山东龙虎商贸集团公司。
组织机构代码：77634109-9，地址：曲阜市颜庙街21号。
法定代表人：刘俊臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔繁英，女，1961年12月9日出生，汉族，系山东龙虎商贸集团公司员工。
委托诉讼代理人：孔某，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：张军，男，1963年10月20日出生，汉族，活塞厂下岗职工，住。
被告：张洪，女，1962年10月7日出生，汉族，退休人员，住。
原告山东龙虎商贸集团公司（以下简称龙虎商贸）与被告张军、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎商贸委托诉讼代理人孔繁英、孔某，被告张军、张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30万元整，利息4.44万元，共计34.44万元；2、判令被告支付利息从2017年4月7日起至付清之日(按月息2.2%计算）；3、要求被告办理在孔某名下的房屋他项，由我公司优先受偿；4、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告张军、张洪因资金周转为由，于2014年6月7日借我龙虎商贸现金30万元整，当时约定借款期限6个月，利息按月息2.2%计算。被告张军、张洪并在曲阜市房地产交易中心办理了房屋他项权证（曲阜市孔子大道某房屋）抵押给我公司，为方便办理手续将他项权证办理到员工孔某名下。并承诺如此笔借款还不上，自愿将房子过户到我公司名下。从2016年9月7日至今被告以资金紧张为由，迟迟还不上欠款，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
被告张军、张洪承辩称，借款是事实，但目前很困难，没有能力偿还，不同意收回抵押的房子。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2014年6月7日签订的借款合同一份。证明二被告在原告处借款30万元的事实；证据二、借款条一份。证明由二被告于2014年6月7日在原告处亲自打的借条；证据三、房屋他项权证一份。证明房屋所有人张军和原告方在房地产交易中心于2014年6月13日作的房屋他项抵押；证据四、保证合同一份。证明如到时还不上，以富邦新都8号楼2单元604室、604跃室作为抵押。
二被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的亦无异议,上述证据真实、来源合法，且能证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张军、张洪以资金周转为由，于2014年6月7日借龙虎商贸现金30万元整，当时约定借款期限6个月，利息按月息2.2%计算，原告龙虎商贸按借款合同约定扣除当月利息6600元后，将借款293400元转账给被告张洪的银行账户。2014年6月13日，被告张军在曲阜市房地产交易中心办理了其所有的曲阜市孔子大道某房屋的房屋他项权证，房屋他项权证办理在原告的工作人员孔某名下，原被告及孔某均认可该他项权证即为该笔借款的抵押，从2016年9月7日至今被告以资金紧张为由，迟迟还不上欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，被告张军、张洪承认龙虎商贸在本案中主张的事实，故对山东龙虎商贸集团公司主张的事实予以确认，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款数额，《借款合同》第一条中利息的支付方式约定“出借人支付借款人借款时，扣除借款人应付利息”，且原告提交的支付凭证证实原告在扣除当月利息6600元后支付给张洪293400元，因此应认定借款数额为293400元；原告根据合同约定要求被告按月利率2.2%支付利息，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算至借款本金清偿之日。原、被告已经为诉争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物即位于曲阜市南关居委双绣胡同的房屋所有权证号为01011330的房屋的价值优先受偿诉争借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张军、张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款本金人民币293400元。
二、被告张军、张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款利息45144元（利息按月利率2%计算，自2014年6月7日至2014年7月7日止计5868元；自2016年9月8日至2017年4月8日，扣除已支付利息1800元计39276元），并以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
三、被告张军、张洪不履行上述第一项、第二项债务时，原告山东龙虎商贸集团公司对被告张军、张洪所有的曲阜市孔子大道456号富邦新都某室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陶亚妮
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第800号
原告罗文春（反诉被告），男，1960年12月9日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇瑶岗村连塘罗屋**号。
被告王怀胜（反诉被告），男，1963年12月18日出生，汉族，住兴宁市兴城镇新兴雅苑*栋*号***房。
原告罗文春与被告王怀胜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾群标独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文春、被告王怀胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经营工艺品及工艺品材料生意，被告开办工艺制品厂。在多年的业务往来中，被告有拖欠货款的情况。2011年11月7日双方结算，被告共欠2011年10月前的货款112450元，被告出具欠条予以确认；同月17日双方又对2011年10月至11月间的业务结算，被告欠款29137.90元，该笔业务其同意扣除运费300元，仍欠28837.90元，被告亦签名确认。结算后，其多次催收，被告于2013年转帐付款10000元，余款131287.90元一直拖欠不付。其多次催收未果。请法院判令被告偿还欠款131287.90元，并支付从欠款之日起至还清欠款之日止按银行利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告辩称：其与原告素有业务往来，现仍欠原告131287.90元货款是事实。因原告在2010年10月21日承领的产品（单号0000233）有质量问题，以空心拉丝铁线代替实心镀锌铁丝、产品未经防霉处理，造成产品生锈、脱焊、发霉等，至订货客户被外商索赔，数额达149500元（美金23000元）。其与原告在生产单中约定，因质量问题引起客户索赔，全部由加工户负责，因此，其反诉请求原告应对其已赔的149500元承担赔偿责任。诉讼费由原告负担。
针对被告的反诉，原告辩称，其交给被告的货物是经验收的，不存在质量问题。被告被客户索赔的那批货与本案无关。
经审理查明，原、被告均有从事工艺品加工的经历。被告有将定作工艺品的生意发给原告制作，原告按被告提供的产品规格、形状、数量、材料要求等自购材料进行加工，被告按约定验收付款，并在包装后销售给客户。2011年11月7日，双方对2011年10月前的业务进行结算，确认被告共欠原告货款112450元，被告出具欠条予以确认。同月17日，双方又对同年10月至11月的业务结算，确认被告欠货款29137.90元，扣除运费300元，被告在结算单中签名确认。2013年2月5日，被告通过银行转帐付款10000元。至此，被告仍欠原告货款131287.90元。原告经多次催收未果，遂于2013年11月5日诉至本院，要求被告清偿欠款，并提交被告书写的欠条一份，结算单一份等证据。被告答辩认为，其于2010年10月21日发给原告的生产单中所列产品，原告未按质量要求生产，以空心拉丝铁线替代实心镀锌铁丝，产品未经防霉处理，造成产品生锈、脱焊、发霉，至使产品外销受到因质量问题被索赔23000美金，折合人民币149500元，该赔款已由其承担。生产单约定，如超时交货或因质量问题引起客户索赔，全部由加工户负责，因此，原告应对该损失承担赔偿责任。据此，被告提起反诉，并提交如下证据：1、被告发给原告的生产单（被告自述该单货值40000多元）。2、晶鑫圣诞工艺厂给被告的订购单。3、晶鑫工艺厂与兴鹏工艺制品厂（被告所办）的协议书（约定被索赔的149500元由被告承担全部责任。2011年12月23日）。4、2010年至2011年间部分业务往来的记录。庭审中，原告认为自己按时保质保量将产品交给被告，被告也进行了验收，双方已进行了结算，欠款数额明确，被告应清偿欠款，并从欠款之日起按银行利率计算利息，承担诉讼费；被告要求的所谓赔偿款与其无关。被告则认为，因原告生产的产品存在质量问题而遭索赔，依约定，原告应对赔偿款承担全部责任。因双方意见不一，调解未能达成协议。
本院认为：被告在与原告工艺品加工业务中拖欠原告货款131287.90元未付，有原告提交的证据印证，被告也对此事实予以确认，本院对该事实予以认定。被告关于原告提交的部分产品存在质量问题遭客户索赔，相关损失应由原告负责的意见，依现有证据，并不能确定原告交付的产品属不合格产品。理由一，被告发给原告的生产单货值依被告所述为40000多元，而被告索赔数额达149500元，差距甚大。理由二，原告交货时经被告清点、验收，确认合格后收货结算，双方已确认该笔业务完成。理由三，被告在包装运输过程中有造成产品变形、更换、毁损的可能性。理由四，产品质量是否存在问题没有相关机构的检验确认，也无原、被告现场参与并确认。基于上述理由，被告的反诉请求因为证据不足，本院不能支持。被告对拖欠的货款，有义务予以清偿，拖欠不还，已损害了原告的合法权益，现原告请求被告清偿欠款，并支付欠款之日起按银行利率计算的利息，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王怀胜应在本判决生效后十五日内清偿欠款131287.90元给原告罗文春，并支付欠款131287.90元从2010年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回被告王怀胜的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1463元，反诉受理费1645元，由被告（反诉原告）负担。本诉受理费已由本诉原告预交，不予退回，由本诉被告迳行付给本诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾群标
二〇一三年十二月十五日
书记员 李晓君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3567号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告于成刚，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告曹占青，女，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告于成刚、曹占青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华、被告于成刚均到庭参加了诉讼。被告曹占青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年6月26日，被告于成刚由被告曹占青担保从原告借款50000元，借款期限至2010年6月25日。借款到期后，被告于成刚偿还原告部分借款利息。截至2014年4月2日，被告于成刚尚欠原告借款本金50000元、利息18399.17元未还。故要求被告于成刚立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告曹占青承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；于成刚贷款计息说明；个人保证担保借款合同；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告于成刚未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告于成刚未向本院提交证据。
被告曹占青既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹占青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于成刚对原告提供的证据无异议。被告曹占青无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月26日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第090673号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告于成刚向原告借款50000元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告曹占青在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年4月2日，被告于成刚尚欠原告贷款本金50000元，利息18399.17元。原告于2014年3月17日向被告于成刚送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告于成刚未归还借款本息，被告曹占青亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告于成刚并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告于成刚应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告于成刚偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告曹占青承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告于成刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告于成刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年6月26日至2014年4月2日的借款利息18399.17元及自2014年4月3日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告于成刚未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用755元，由被告于成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第281号
原告黄某某，女，1970年10月出生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县法律援助处律师。
被告�某甲，男，1969男8月出生，汉族
原告黄某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于1988年在广州一家工厂务工时认识被告，相识一段时间后双方建立了恋爱关系，并于1991年4月2日到连平县大湖镇人民政府登记结婚。1992年3月26日生育一男孩曾某乙。1994年5月6日又生育一男孩曾某丙。婚后原告逐渐发现被告怕苦怕累，根本不承担为人之夫为人之父的责任，毫不关心妻儿和老人。多年来家庭的一切开支及两个小孩的学杂费等全靠原告挣钱维持。2012年10月，被告离开家并带走夫妻存款12万元，至今未回家。原告想尽一切办法，均无法与被告取得联系。后原告又经多方打听，才知�告有外遇。原、被告分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，为解除双方精神上的痛苦，尽快结束这名存实亡的婚姻关系，特具状起诉，请求法院依法判令准许原告与被告离婚。并判决平均分割被告带走的夫妻共同存款12万元。本案诉讼费由被告负担。
被告曾某生未作答辩。
经审理查明，原告于1988年9月在广州市一家工厂做工时认识被告，后双方建立了恋爱关系。1991年4月2日，原、被告到连平县大湖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1992年3月26日生育一男孩，取名曾某乙。1994年5月6日生育第二个男孩，取名曾某丙。庭审时原告称被告婚后有怕苦怕累的思想，对家庭、小孩从不尽责任，多年来家庭生活开销及小孩的学杂费支出均靠原告挣钱维持。2012年10月，被告瞒着原告并携带夫妻准备购房的存款12万元离家出走，此后被告既没有回过家，也从不与原告联系，至今不知被告的下落。原告认为被告丢妻弃子的行为给原告造成极大的伤害，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。
另查明，原告称婚后未购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。鉴于被告下落不明，原告同意放弃分割被告带走的12万元夫妻存款的请求。原、被告婚生两个小孩均已成年，且已外出务工。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主自愿登记结婚，且婚后生育了两个小孩，家庭本应幸福的。但由于被告对家庭缺乏责任心，引起原告的不满，致使夫妻感情日渐淡薄。尤其是2012年10月，被告瞒着原告独自外出，两年多来既不回家，也不与原告联系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。据此原告请求离婚，本院予以准许。原告同意放弃夫�存款的分割，本院予以采纳。原、被告婚生两个小孩均已成年，随父随母生活由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩曾某乙、曾某丙均已成年，随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚龙
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初70号
原告孙世杰，男，汉族，1987年4月3日出生。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告孙世杰诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孙世杰于2016年6月21日自愿申请撤诉。
本院认为：原告孙世杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙世杰撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙世杰负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李运锋
2
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5140号
原告：王国强。
被告：周万军。
被告：周晓红。
原告王国强与被告周万军、周晓红民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王国强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国强撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告王国强负担。
审判员 王 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王德才
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更454号
罪犯郑昭，男，1996年7月27日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度，现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00133号刑事判决，认定被告人郑昭犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2018年2月11日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关湖北省襄北监狱提出撤销减刑建议书报送本院审理。本院依法重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，罪犯郑昭在服刑期间发生故意殴打他犯的严重违纪，建议撤销本院（2018）鄂06刑更42号对罪犯郑昭减去有期徒刑五个月的刑事裁定。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关撤销减刑建议无异议。
经审理查明，经刑罚执行机关湖北省襄北监狱报请，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂06刑更42号刑事裁定，对罪犯郑昭减去有期徒刑五个月。2018年3月10日，罪犯郑昭因琐事两次殴打罪犯ＸＸ强，在狱内中造成恶劣影响，监狱决定给予罪犯郑昭记过处分，并予以严管三十天处理。上述事实有人民法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯处罚审批表、违纪事实认证表、罪犯郑昭书写的事情经过、在场人员书写的事情经过、民警讨论记录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑昭被裁定减刑后，便消极改造，放松自我约束，故意破坏监管秩序，造成恶劣影响。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不能认定其确有悔改表现。本院在2018年2月11日认定其确有悔改表现，裁定对其减去有期徒刑五个月不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、第十六条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂06刑更42号刑事裁定。
二、对罪犯郑昭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 建 东
审判员 王�兰
审判员 杨 建 新
二〇一八年六月六日
书记员 周 源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终6号
上诉人（原审原告）:李某，男,1989年1月12日生，户籍所在地吉林省延吉市建工街，现住浙江省绍兴市绍兴县。
委托诉讼代理人：金京梅，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:崔某，女，1989年7月20日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：徐胜，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人崔某之间离婚纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初2148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李某上诉称，原审法院认定事实和适用法律均有错误，其理由如下：一是崔某提供的社保记录不能证明其经常居住地为浙江省柯桥区的事实，社保证明可以看出连续社保缴费记录是2015年12月开始，至提起离婚诉讼的2016年10月份不符合经常居住地的法定时间的要求。二是在原审法院提起诉讼之前，曾经向绍兴市柯桥区法院提起过诉讼，但立案时，因无法提供崔某的居住证明，法院根本不予受理。所以只能向崔某户口所在地法院提起诉讼。三是双方从认识到结婚都不到一年时间。四是上诉人一直在上海，只是现在公司在绍兴设立办事处后暂时居住绍兴。五是在无法证明崔某离开住所地满一年的事实的情况下，本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款。本案不能移送绍兴市柯桥区人民法院来审理。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
经本院审查，李某的户籍所在地为吉林省延吉市，自2011年12月开始离开户籍所在地在上海工作，且有2012年1月至2016年2月的上海市地税局个人所得税纳税记录，持有上海市居住证。崔某的户籍所在地为吉林省珲春市，自2014年11月至2016年12月有绍兴市社会保险缴纳证明，且2016年10月18日绍兴市公安局柯桥区分局流动人口登记表显示，崔某在柯桥区有固定的居住住所，以及工作处所。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，李某与崔某离开各自的户籍所在地均超过一年，应由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是�民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，李某虽然没有提供崔某的绍兴市暂住证，但2016年绍兴市公安局柯桥区分局流动人口登记表可以确认崔某的目前固定居所地为绍兴市柯桥区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”之规定，夫妻双方都离开户籍所在地的情形下，原告能够证明被告暂住地连续居住超过一年的，可以向被告经常居住地法院起诉，原告不能够证明被告居住超过一年，但是能够证明被告有固定居住地方的，仍然可以向被告居住地法院起诉。李某于2016年10月27日提起离婚诉讼时，崔某的固定居所为绍兴市柯桥区，原审法院裁定移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理，其结论并无不当。李某的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：朴玲颖
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初763号
（2016）吉0105民初763号
原告：杨奎红，女，1969年4月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职工，户籍地长春市南关区自强街道庆利胡同委200组，经常居住地长春市南关区西四小区20栋5门502室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告杨奎红诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎红，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨奎红诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）50122.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第094号《不予受理案件通知书》。原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计50122.50元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告为原告补办社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元；（以上4项合计93871.50元）；5、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨奎红的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初763号（2016）吉0105民初763号原告：杨奎红，女，1969年4月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职工，户籍地长春市南关区自强街道庆利胡同委200组，经常居住地长春市南关区西四小区20栋5门502室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告杨奎红诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奎红，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨奎红诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）50122.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第094号《不予受理案件通知书》。原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计50122.50元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告为原告补办社会医疗保险金（按2016年基数2850元×15年，基数逐年递增）42750元；（以上4项合计93871.50元）；5、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨奎红的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  张东浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00003号
申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人郑垲莉，经理。
委托代理人缪荣。
被申请人于庆华。
申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司诉被申请人于庆华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司诉称，被申请人是自愿离职，申请人并无解除之意。苏州市劳动人事争议仲裁委员会认为是申请人提出和被申请人协商解除劳动关系，属于事实认定错误。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书。
被申请人于庆华辩称，申请人的申请书是不对的，被申请人对于仲裁裁决已�向吴中法院起诉。
2014年12月22日，于庆华因不服苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
本院认为，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决后，于庆华向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，苏州麦特隆特用化学品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州麦特隆特用化学品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年三月二日
书 记 员 封雨婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执310号
申请执行人刘文，女，住邢台。
被执行人邢台市东兴贸易有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：李兴中，该公司董事长。
刘文申请邢台市东兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。刘文于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有利息能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执310号申请执行人刘文，女，住邢台。被执行人邢台市东兴贸易有限公司，住所地邢台县。法定代表人：李兴中，该公司董事长。刘文申请邢台市东兴贸易有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。刘文于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有利息能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十七日书 记 员  王瑞松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5362号
原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。
法庭代表人：金晓滨，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告:陈国华，男，1964年12月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶李彬，男，1965年10月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告陈国华、叶李彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 颜菁菁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5362号原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。法庭代表人：金晓滨，公司总经理。委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。被告:陈国华，男，1964年12月5日出生，汉族，经商，住青田县。被告：叶李彬，男，1965年10月9日出生，汉族，经商，住青田县。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告陈国华、叶李彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 洪钰玲二〇一七年十一月二十四日代书记员 颜菁菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00332号
上诉人（原审被告、反诉原告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥和昌混凝土有限公司新城分公司，住所地安徽省肥东县肥东新区祥和路东侧1-7栋，组织机构代码68083088-3。
负责人：宋爱平，经理。
上诉人义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民二初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥和昌混凝土有限公司新城分公司（以下简称和昌新城分公司）向原审法院起诉时主张：
2012年10月6日，和昌新城分公司与义城公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由和昌新城分公司向义城公司承建的合肥特尔佳磁业科技有限公司1#-4#厂房工程供应商品砼。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，和昌新城分公司即向义城公司供应商品砼。截至2014年6月16日，共供应1680415.42元的商品砼，义城公司共支付货款70万元，尚欠980415.42元。为此，和昌新城分公司诉至原审法院，请求判令义城公司支付剩余款项980415.42元，并按合同约定支付违约金。
原审诉讼过程中，义城公司以和昌新城分公司所供混凝土存在质量问题并要求赔偿为由，向原审法院提起反诉。
原审法院认为：
和昌新城分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故不是适格诉讼主体，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回义城公司的反诉。
义城公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由为：原审法院以和昌新城分公司不具备法人资格为由驳回义城公司提起的反诉属于适用法律错误。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，可以作为民事诉讼当事人的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案和昌新城分公司系隶属于合肥和昌混凝土有限公司的分公司，并领取了营业执照，依法可以作为诉讼当事人参加诉讼。原审法院以和昌新城分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任为由，认定其不是适格诉讼主体，显属不当，应予以纠正。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00315号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年三月十六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0386号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人李经民，男，1974年6月22日生，居民身份证号码××，住睢宁县邱集镇大李村8号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人李经民于2012年8月未经依法批准非法占用邱集镇帮大李村一组土地520平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，于2013年7月8日对被申请人李经民作出睢国土资罚字（2013）69号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用520平方米土地上新建的房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人李经民违法用地行为进行行政处罚前，没有依法向被申请人李经民送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被申请人其具有陈述、申辩和听证的权利，故该行政行为程序违法，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）69号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲍 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3167号
原告:姚恒中。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:杨丛强。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告姚恒中与被告杨丛强保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人池伟、被告杨丛强及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止），2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日杨卫红向原告借款50000元，于当日立下借据一张，口头约定一个月内归还，被告杨丛强为其提供担保。
被告杨丛强辩称：担保人系其签名，但原告未能就向杨卫红给付款项举证；原告应起诉借款人杨卫红，只起诉被告杨丛强是原告与杨卫红有串通；借款人杨卫红已书面表示放弃由被告杨丛强担保，原告知情，故被告杨丛强不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：杨卫红于2016年4月日29向原告借款50000元，并出具借条一份，被告杨丛强作为担保人在借条上签字。
本院认为，被告杨丛强作为担保人，应当就欠款及逾期利息承担连带保证责任，原告向被告杨丛强提出主张并无不当。被告杨丛强所称原告与杨卫红串通等异议，未提供相应证据，且原告姚恒中并未明示放弃被告杨丛强承担连带保证责任，故对其异议主张不予采信。
依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丛强应于本判决生效后十日内给付原告姚恒中欠款人民币50000元及逾期利息（自2016年6月13日起按年息6％计算至给付之日）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨丛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二十一条：保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第229号
原告苏州市日鼎模具材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢406室。
法定代表人朱秀香，总经理。
委托代理人朱福荣、朱碧轻。
被告苏州皇信精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人高须东。
本院于2014年10月23日立案受理原告苏州市日鼎模具材料有限公司诉被告苏州皇信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱碧轻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州市日鼎模具材料有限公司诉称，2014年1月至同年7月，被告向其购买钢材，后经对账，其开具增值税发票，但被告未付货款37289.81元，经催要无果，现起诉要求被告支付该款，并承担其为催款支出的交通费用及其他开支。
被告苏州皇信精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年1月起，被告向原告购买钢材及模具辅料。2014年3月、5月、7月及8月，原告通过传真方式发送对账单，列明货物品名、规格、单价及合计金额等内容，被告确认并予回传。2014年3月21日、6月24日、6月25日、7月23日及8月25日，原告根据对账情况开具江苏增值税专用发票，金额分别为2755.19元、6923.65元、14802.78元、10838.88元及1969.31元，均经被告认证。现原告以被告未付货款37289.81元为由，诉至本院。
审理中，原告表示放弃主张因催款支出的交通费及其他开支。
以上事实，有对账单、增值税专用发票及认证证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的对账单、增值税发票与其陈述能相互印证，足以证明被告未付货款37289.81元的事实，予以认定。现付款期限已届满，被告理应支付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。原告放弃主张其他费用，不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州皇信精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市日鼎模具材料有限公司37289.81元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告苏州皇信精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 费华琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 李文君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0291号
原告：张某，居民。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人张渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告毫无家庭责任感，无法与其进行很好沟通，因性格、价值观差异较大，导致家庭矛盾不断激化，分居已一年。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚育费500元。
被告王某甲辩称：原告诉称部分不是事实，原、被告婚前虽然相识时间较短，但双方系一见钟情，有深厚的感情，婚后夫妻感情深厚，双方感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女王某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从夫妻关系现状及矛盾原因综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情、多为子女和家庭着想，加强沟通和交流，夫妻关系有望重归于好。故原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张学军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1413号
原告：马宗兴，男。
被告：付彩环，女。
本院于2014年10月30日立案受理了原告马宗兴与被告付彩环民间借贷纠纷一案。依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告马宗兴到庭参加了诉讼，被告付彩环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马宗兴诉称：2012年11月19日，被告付彩环以需资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份。后又于2012年11月1日借款6600元，承诺�日内还款。但还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款21600元，并承担本案诉讼费用。
被告付彩环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2012年11月19日，被告付彩环向原告马宗兴借款15000元，并出具借条，约定于2012年11月30日偿还。现该款未还，马宗兴诉至本院。
上述事实，有借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付彩环向原告马宗兴借款15000元的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告付彩环应当按照约定的履行期限返还借款，故对原告马宗兴要求被告付彩环返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马宗兴主张的借款6600元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告付彩环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彩环应于本判决生效后十日内给付原告马宗兴借款15000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，投递费64元，合计234元，由被告付彩环负担162元，由原告马宗兴负担72元（原告已预交费用234元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，
若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晨媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0705号
原告魏春生。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告巩义市兴嘉耐火材料有限公司。
法定代表人董新，该公司总经理。
委托代理人张峰。
原告魏春生诉被告巩义市兴嘉耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告魏春生于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏春生的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏春生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏春生负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初895号
原告：薛建莉，女，1956年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：王思熠，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告薛建莉与被告张晓丽、阮耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛建莉委托代理人黄伟、王思熠，被告张晓丽到庭参加诉讼，被告阮耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建莉起诉称，两被告系夫妻关系，被告张晓丽分别于2015年2月9日、2015年3月6日、2015年4月10日向原告借款各200000元，共计600000元。2016年8月30日，原告与被告张晓丽签订借条一份，约定：因生意资金周转需要，被告张晓丽向原告借款600000元，月息一分；截止2016年4月底，一年利息已结清；2016年8月被告归还本金100000元，余款500000元及利息于2016年9月30日前还清。此后，被告仅于2016年10月底归还本金100000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金400000元及利息58000元（暂计至2017年4月30日，此后以400000元为基数，按照年利率12%计至实际清偿之日）；二、两被告共同支付原告实现债权的律师费29000元；三、诉讼费由两被告负担。
被告张晓丽答辩称，借款属实，希望能协商还款。
被告阮耀明未答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.借条一份、转账凭证三份，证明张晓丽向原告借款600000元的事实。
2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
3.委托代理协议及律师费发票各1分，证明原告支出律师费29000元。
经质证，张晓丽对上述证据1均无异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据，能够证明原告所欲证明的待证事实，被告均无异议，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告张晓丽与阮耀明系夫妻关系。原告薛建莉分别于2015年2月9日、2015年3月6日、2015年4月10日以银行转账的方式向被告张晓丽各出借200000元，共计600000元。2016年8月30日，原告与被告张晓丽签订借条一份，约定：因生意资金周转需要，张晓丽向原告借款600000元，月息一分；截止2016年4月底，该三笔借款一年利息已结清；2016年8月被告已归还本金100000元；余款500000元及利息于2016年9月30日前还清。此后，被告于2016年9月底归还本金100000元。2017年1月12日，张晓丽在借条上注明尚欠原告本金400000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、转账凭证能够证明其与张晓丽之间的借贷合意及借款交付的事实，张晓丽对此亦无异议，故本案借贷关系成立并生效。现还款期限已经届满，被告张晓丽应当还本付息。经计算，截至2017年4月30日，被告应支付利息57000元。原告请求的实现债权的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，现共同生活，夫妻关系正常，张晓丽在庭审中亦陈述称借款用于夫妻共同经营，故张晓丽由此所负的债务应当为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张晓丽、阮耀明于本判决生效之日起十日内返还原告薛建莉借款本金400000元并支付利息57000元（暂计至2017年4月30日，此后以400000元为基数，按照年利率12%计至实际清偿之日）；
二、驳回原告薛建莉的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4303元，财产保全申请费3020元，合计7323元，由原告薛建莉负担433元，被告阮耀明、张晓丽共同负担6890元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初895号原告：薛建莉，女，1956年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄伟，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：王思熠，浙江子城律师事务所实习律师。被告：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告薛建莉与被告张晓丽、阮耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告薛建莉委托代理人黄伟、王思熠，被告张晓丽到庭参加诉讼，被告阮耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛建莉起诉称，两被告系夫妻关系，被告张晓丽分别于2015年2月9日、2015年3月6日、2015年4月10日向原告借款各200000元，共计600000元。2016年8月30日，原告与被告张晓丽签订借条一份，约定：因生意资金周转需要，被告张晓丽向原告借款600000元，月息一分；截止2016年4月底，一年利息已结清；2016年8月被告归还本金100000元，余款500000元及利息于2016年9月30日前还清。此后，被告仅于2016年10月底归还本金100000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金400000元及利息58000元（暂计至2017年4月30日，此后以400000元为基数，按照年利率12%计至实际清偿之日）；二、两被告共同支付原告实现债权的律师费29000元；三、诉讼费由两被告负担。被告张晓丽答辩称，借款属实，希望能协商还款。被告阮耀明未答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.借条一份、转账凭证三份，证明张晓丽向原告借款600000元的事实。2.结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系。3.委托代理协议及律师费发票各1分，证明原告支出律师费29000元。经质证，张晓丽对上述证据1均无异议。两被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，能够证明原告所欲证明的待证事实，被告均无异议，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告张晓丽与阮耀明系夫妻关系。原告薛建莉分别于2015年2月9日、2015年3月6日、2015年4月10日以银行转账的方式向被告张晓丽各出借200000元，共计600000元。2016年8月30日，原告与被告张晓丽签订借条一份，约定：因生意资金周转需要，张晓丽向原告借款600000元，月息一分；截止2016年4月底，该三笔借款一年利息已结清；2016年8月被告已归还本金100000元；余款500000元及利息于2016年9月30日前还清。此后，被告于2016年9月底归还本金100000元。2017年1月12日，张晓丽在借条上注明尚欠原告本金400000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、转账凭证能够证明其与张晓丽之间的借贷合意及借款交付的事实，张晓丽对此亦无异议，故本案借贷关系成立并生效。现还款期限已经届满，被告张晓丽应当还本付息。经计算，截至2017年4月30日，被告应支付利息57000元。原告请求的实现债权的律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，现共同生活，夫妻关系正常，张晓丽在庭审中亦陈述称借款用于夫妻共同经营，故张晓丽由此所负的债务应当为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张晓丽、阮耀明于本判决生效之日起十日内返还原告薛建莉借款本金400000元并支付利息57000元（暂计至2017年4月30日，此后以400000元为基数，按照年利率12%计至实际清偿之日）；二、驳回原告薛建莉的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4303元，财产保全申请费3020元，合计7323元，由原告薛建莉负担433元，被告阮耀明、张晓丽共同负担6890元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年五月四日书 记 员  赵雯霆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第489号
原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人张学军，该公司经理。
委托代理人王莉，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏金昊电力设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张才，该公司经理。
原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司与被告宁夏金昊电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月23再次公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告宁夏金昊电力设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告订做BW-100KVA箱式变电站2台，单价5.5万元，总价款11万元；合同签订后原告预付总价款30%，货送现场验收后付65%，预留5%为质保金，质保期一年；被告应于合同签订后十个正常工作日交货。合同签订之后，被告又与原告口头协商由原告先预付货款2万元，货送现场验收后付清全部货款的95%。原告按照约定于2014年8月1日预付了2万元约定货款，被告给原告出具了NO.0342001号收款收据，但被告至今不给原告提供货物。故原告起诉，要求解除原、被告间的《购销合同》；被告退还原告预交货款2万元整；各项诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以证据：
1、购销合同一份。证明原、被告于2014年7月18日签订箱式变电站购销合同一份；
2、收款收据一份。证明原告依被告要求向其支付预付款2万元的事实。
被告宁夏金昊电力设备制造有限公司未到庭应诉，也未向本院提交其他书面证据。
经本院审查，原告提交的购销合同、收款收据及原告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告订做BW-100KVA箱式变电站2台，单价5.5万元；合同签订后原告预付总价款30%，货送现场验收后付65%，预留5%为质保金，质保期一年；被告应于合同签订后十个工作日交货。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告预交了2万元货款，并由被告出具收款收据一份予以确认。但被告至今未按约交付货物。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的书面购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同属有效合同。合同签订后，原、被告应依约履行各自义务，在原告向被告支付2万元预付款后，被告至今未按约交付货物，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同、返还预付款的诉请成立，本院依法予以支持。被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司与被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司签订的《购销合同》；
二、被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司预付款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 史 成
人民陪审员 杨生明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更505号
罪犯于恩帅，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）葫刑初字第69号刑事判决，以被告人于恩帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于恩帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑二年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于恩帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于恩帅获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于恩帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于恩帅减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年6月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5999号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨元峰,上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐志勇,上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被告：徐一飞。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告徐一飞物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01788号
原告：乔某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人胡虎才、被告方某及其委托代理人陶震乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某诉称：乔某与方某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年经枞阳县某镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，现均为在校学生。由于性格不合，双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。2013年，方某怀疑其与他人有暧昧关系，双方矛盾加深。2014年初，方某外出务工，至今不归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
方某在庭审中辩称：婚姻成立的过程及生育子女情况属实，婚后夫妻感情较好，只是乔某近几年与他人关系暧昧，但其为了孩子，仍不愿意离婚。如果法院判决双方离婚，其要求抚养两个孩子，乔某每年给付子女抚养费2万元，同时由于其本人患有类风湿关节炎，随时有瘫痪的可能，乔某应当给付20万元的经济帮助。
经审理查明：1999年，乔某与方某经人介绍相识恋爱，后经枞阳县麒麟镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，方某生育长子名乔某甲，现就读于枞阳县某中学九年级；××××年××月××日，生育幼子乔智某乙，现就读于枞阳县某小学六年级。婚后夫妻感情较好。近期由于方某不信任乔某，双方之间发生矛盾，以致成讼。
上述事实有乔某提交的身份证、常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：乔某起诉离婚，但其未提供证据证明夫妻感情存在彻底破裂的情形，其应当承担举证不能的不利后果。方某辩称不同意离婚，亦表明双方的感情尚未彻底破裂。出现家庭矛盾时，双方应当理性对待，采取适当的方式化解矛盾。只要双方今后能够互谅互让，互敬互爱，树立起正确的婚姻家庭观念，夫妻和好是完全可能的，故本院对乔某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2234-1号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区北城工业园区。
法定代表人：柴建平，该公司董事长。
委托代理人：蔡永兵。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道老环城东路2号。
法定代表人：张正才，该公司负责人。
被告：孙平兵。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司为与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司、孙平兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费22547元，减半收取11273.50元，由原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十一月十日
代书 记员 章 骞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2991号
原告田泽民，男，1969年9月17日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组85。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，身份证号2101221951********，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，身份证号2101221949********，汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，身份�号210122197901020936，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告田泽民诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告田泽民、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田泽民诉称，2015年1月3日，被告王贵祥、陈桂芳、王权（系沈阳鑫赢米业有限公司原法人）以公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻款160930元。此款经原告多次催要一直未付，故诉至法院，请求法院判令四被告给付水稻款160930元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力。
被�沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥、被告陈桂芳、被告王权共同经营沈阳鑫赢米业有限公司。2014年10月，被告王贵祥、被告陈桂芳到原告处收购水稻用于加工大米，收购水稻折合水稻款共计160930元。2015年1月3日，被告陈桂芳、被告王贵祥为原告出具了一份还款协议。该还款协议明确约定无利息，还款方式为分期还款，还款日期为每年年底十二月末还款。一年之中其他日期不还款，借出方其他字据无效。被告王贵祥在该份还款协议上签字、加盖手印，并加盖了沈阳鑫赢米业有限公司的公章。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令四被告给付水稻款160930元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均�一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营沈阳鑫赢米业有限公司，该公司以从事米业加工生意为主要经营项目。本案被告沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处借款，2015年1月3日，被告陈桂芳为原告书写了还款协议，原告田泽民、被告王贵祥在其上签字、按手印。买卖关系事实上成立。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。原告要求四被告共同偿还水稻款160930元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业�限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同偿还原告田泽民水稻款160930元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元（缓交），减半收取1759.5元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《�华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的�应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担�约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第449－4号
申请执行人林金妹，女，1955年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人林小花，女，1967年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林金妹与被执行人林小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2805号民事判决于2014年2月8日发生法律效力。申请执行人林金妹于2014年3月3日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币2000000元及利息；加倍支付迟延履行利息；支付案件受理费11400元、财产保全费5000元，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林小花发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林小花未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权，通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，查明坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖某#楼某某联排住宅和某#地下室地下一层某某、某某车位系被执行人林小花和案外人林某某所有，坐落于福州市台江区上海街道白马中路126号书香大第某#楼某某单元、某#楼地下某层某某车位系被执行人林小花所有。执行中，申请执行人林金妹与被执行人林小花就被执行人林小花上述书香大第某#楼某某单元、某#楼地下某层某某车位的处置问题达成协议，双方商定自行对该房屋进行变卖，该房屋变卖后被执行人已将所得款项中的70万元用于偿还申请执行人本案借款。对剩余借款，被执行人未能偿还，本院遂依法将被执行人林小花上述三盛南香湖某#楼某某联排住宅和某#地下室某某、某某车位交付评估、拍卖，但经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，申请执行人亦不愿意接受以物抵债。另查明，被执行人林小花在中国建设银行福建省某某县支行等银行有存款21233.18元，本院已依法予以划拨，其中9000元用于支付评估费，余款作为本案诉讼费用。2014年12月26日，申请执行人林金妹向本院申请延期执行。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，申请执行人为此向本院申请延期执行，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2805号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林良松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵景祥
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，该行职员。
被告张俊国，务工。
被告丁木华，务工。
被告李发泉，务工。
原告黎川农行诉被告张俊国、丁木华、李发泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告张俊国、丁木华、李发泉经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告张俊国于2012年9月29日向原告借款30000元，借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月28日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付，被告丁木华、李发泉承担连带担保责任。但借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告张俊国归还借款本金30000元，利息938.08元（计算至2015年10月12日止）及至还清借款日利息，被告丁木华、李发泉承担连带担保责任。
被告张俊国、丁木华、李发泉未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，被告张俊国向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，还款日期为2015年9月28日，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，按季交付，被告丁木华、李发泉为该借款提供最高额保证担保，最后一次借款的时间为2014年9月4日，约定还款日期为2015年9月3日。借款后，被告张俊国未按合同约定还本付息，截止2015年10月12日尚欠本金30000元、利息938.08元。
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、三被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请单一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、记账凭证一份、本息账单试算信息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告张俊国因资金不足向原告黎川农行借款，被告丁木华、李发泉为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告张俊国发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告张俊国归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁木华、李发泉为该借款提供担保，应当承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊国在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息938.08元（计算至2015年10月12日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
被告丁木华、李发泉在36000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为286元由被告张俊国、丁木华、李发泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甘紫嫣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1541号
原告朱金亮，农民。
被告传顺，农民。
本院受理原告朱金亮与被告传顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执申字第314号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人丘汝安，男，住上杭县。
被执行人张青凤，女，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人丘汝安、张青凤计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人丘汝安、张青凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丘汝安、张青凤所有的银行存款50163.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1129号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人夏某，无业，2014年10月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月12日9时30分许，被告人夏某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区李官镇莲花社区门前的东西路由东向西行驶至莲花社区东库屯岭路段，将由南向北步行过路的张某德撞到，致使其颅脑损伤并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人夏某负事故的全部责任。案发后，被告人亲属与受害人方亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属损失80000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人夏某坦白认罪，向被害人方赔偿了损失，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨美荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6953号
原告：丁瑛，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：魏常贵，男，1977年2月14日生，汉族，住福建省。
原告丁瑛诉被告魏常贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁瑛撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年四月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1742号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年7月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2409号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日上午，被告人黄某与被害人胡某到永康市东城街道交警大队协商处理先前的交通事故纠纷。因胡某对交通事故责任认定有异议，调解未果。10时许，黄某等人在交警大队门口与胡某夫妇发生口角并引发争打。期间，黄某挥拳殴打胡某致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，胡某所受损伤构成轻伤二级。
2014年11月25日，被告人黄某与被害人胡某达成调解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人胡某的陈述、证人吕向阳、何月翠、刘荣娟的证言、检查笔录及照片、病历复印件、出院记录、ct报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因交通纠纷，挥拳殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 吴云颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00576号
原告施建兵。
委托代理人张顺意，上海亚太长城律师事务所律师。
被告施红卫。
被告张允如。
原告施建兵与被告施红卫、张允如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺意、被告张允如到庭参加了诉讼，被告施红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施建兵诉称，原告与两被告是同村村民。2012年12月7日，被告施红卫因经营所需向原告借款10万元，随即原告将10万元汇款至被告施红卫的账户。之后原告多次催要，被告施红卫于2014年4月15日向原告补写借条一份。被告施红卫至今仍未还款。原告催要无果。又因该笔债务发生于被告施红卫与被告张允如夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。现诉请法院判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付自2014年4月15日至判决确定的还款日止的借款利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告施红卫未应诉答辩。
被告张允如辩称，其与被告施红卫于2013年2月19日已经离婚，离婚时约定双方各自承担自己的债务，被告施红卫所借债务与其无关，其不同意归还原告的借款。
经审理查明，原告与两被告系同乡。被告施红卫以需要经营资金为由，2012年12月7日向原告借款10万元，同日原告汇款给被告。后经原告多次催要，被告施红卫于2014年4月15日就此向原告出具了相应数额的借条，主要内容为“借条；本人于2012年12月7日向施建兵借款现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：施红卫；2014年4月15日”。后原告索款无果，诉至法院并提出上述主张。
另查明，被告施红卫与被告张允如于1999年6月4日登记结婚，于2013年2月19日办理离婚登记。
以上事实，由原告提供的借条、汇款单、婚姻登记记录证明及庭审陈述予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施红卫尚欠原告借款100000元的事实，有相关证据佐证，应予认定。被告施红卫对此未予归还，依法应当向原告承担相应的民事责任。关于逾期利息，依照相关法律规定，本院酌定自起诉之日2014年7月21日起，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。又因该债务形成于2012年12月7日，在被告施红卫与被告张允如婚姻存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，应由其共同清偿。关于被告张允如抗辩其与被告施红卫已经离婚，并且约定了债务各自承担的问题，本院认为，两被告之间的离婚协议书上相关约定，并不能对抗第三人即本案原告。对于被告张允如的该抗辩，本院不予采纳。被告施红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施红卫于本判决生效之日起十日内归还原告施建兵借款人民币100000元，并支付从2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张允如对被告施红卫的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告施建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1045元，合计3345元（原告已预交），由被告施红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。