江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮知民初字第00075号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。
被告扬州明锐电气有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇工业集中区东岳路6号。
法定代表人洪兆宾。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告扬州明锐电气有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托代理人王佳乃到庭参加诉讼，被告扬州明锐电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告享有对编号为cplmc-3566和bv-0840摄影作品的著作权。被告未经原告授权，擅自在扬州明锐电器有限公司（网址http：／／www.jsmrdq.com／）中使用原告享有著作权的上述摄影作品。原告现请求判令被告立即停止侵权行为、在《扬州日报》上赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失及维权合理支出合计36260元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、照片编号cplmc-3566、bv-0840的摄影作品底片、摄影照片、照片编号cplmc-3566委托拍摄合同、照片编号bv-0840权利公证书【（2002）京证经字第03243号】，证明原告对上述摄影作品享有著作权。
2、（2014）京方圆内经证字第16653号公证书，证明被告侵权事实。
3、法律服务协议、代理费发票、公证费发票、北京奥组委的证书以及和国际航空公司签订的协议，证明原告为制止侵权行为所支出的费用。
4、被告的工商查询资料，证明被告的基本信息。
被告未答辩。
经审理查明，原告北京美好景象图片有限公司的法定代表人为陆毅，经营范围为摄影作品、正片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务。
2001年5月10日，原告委托案外人周城拍摄了编号cplmc-3566的摄影作品。双方约定，该作品自创作完成之日起著作权属原告所有。
2001年6月25日，北京市版权局颁发了作登字01-2001-G-0046号作品登记证书，登记内容如下：作品名称景象图片库（内有图片编号bv-0840），作品类型摄影，作者周城，著作权人北京美好景象图片有限公司，作品完成日期1998年4月8日，登记日期2001年6月25日。
2014年7月22日11时15分至11时27分，北京市方圆公证处公证员窦立洁及公证人员刘正刚在该公证处A509房间，监督原告的委托代理人夏爱玲操作该公证处第三办证室办公电脑进行证据保全行为如下：1、从屏幕上启动“金山卫士”，点击“垃圾清理”，选择“清理痕迹”，选择“清理注册表”，点击“一键清理”，关闭“金山卫士”。2、在桌面上新建文件夹，名称为“扬州明锐电气有限公司”，在桌面上新建一个word文档，打开该文档。3、打开IE浏览器，在地址中输入“http：／／www.jsmrdq.com／”，点击桌面上“PrtSc”，将该页面黏贴到上述“word”文档中进行打印，打印结果页码编为第1页。4、点击“Enter”键，进入并打印该页面，打印结果页码编为第2-4页，将该页面保存至“扬州明锐电气有限公司”文件夹，名称为“首页”5、点击“关于我们”，进入并打印该页面，打印结果页码编为第5页，将该页面保存至“扬州明锐电气有限公司”文件夹，名称为“关于我们”。6、点击“联系我们”，进入并打印该页面，打印结果页码编为第6-7页，将该页面保存至“扬州明锐电气有限公司”文件夹，名称为“联系我们”。7、操作完毕，关闭浏览器。上述保全过程共取得打印结果7页，夏爱玲检查所有打印结果的页面及内容，确认无误后，在打印结果上签字确认。北京市方圆公证处对上述公证行为出具了（2014）京方圆内经证字第16653号公证书，与该公证书相粘连的附件共7页为夏爱玲操作过程中打印结果的复印件，内容与原件及实际情况相符，打印结果原件现存于该公证处。
另查明，该公证书附件第2页中显示网站名称“扬州明锐电气有限公司”，在“关于我们”中显示“扬州明锐电气有限公司”；第3页“联系我们”中显示联系人洪先生，地址江苏省宝应县夏集镇工业区，网址www.jsmrdq.com。经对比，该公证书附件第6页中的其中两张摄影作品分别与图片照片编号cplmc-3566、bv-0840的摄影作品一致。
又查明，被告扬州明锐电气有限公司的法定代表人系洪兆宾，住所地宝应县夏集镇工业集中区东岳路6号，营业期限自2010年3月5日至2020年3月4日。
原告为制止侵权支出公证费1260元、律师费5000元等。
本案的争议焦点是：1、原告是否是涉案作品的著作权人；2、被告的行为是否构成侵权。
本院认为，
1、原告是涉案作品的著作权人。
根据我国著作权法及相关司法解释的规定，著作权人包括作者以及其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的cplmc-3566、bv-0840摄影作品底片系涉案作品的底稿和原件、提供的cplmc-3566摄影作品委托拍摄合同系涉案作品的取得权利合同、提供的bv-0840摄影作品权利登记证书上明确记载原告系该摄影作品的著作权人，据此，本院依法认定原告对上述摄影作品享有著作权。
2、被告的行为构成侵权，应承担相应的民事责任。
著作权人的著作权受法律保护，未经著作权人许可或未支付相应报酬，复制著作权人享有权利的作品，以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，为侵权行为。本案原告在未经允许、未支付报酬的情况下，擅自在其网站上登载原告享有权利的涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告的复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利，应当承担相应的民事责任。
对于原告诉称的赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，被告的行为并未侵害其著作人身权，故对于该诉讼请求不予支持。
在经济损失数额方面，鉴于原告未就其实际损失或被告违法所得提供证据予以证明，本院综合考虑涉案摄影作品独创性程度、被告侵权情节、主观过错、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为10000元。
依据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款（五）项，第十条第一款第（五）、（十二）项、第二款，第四十八条第一款第（一）项，第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州明锐电气有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京美好景象图片有限公司图片编号cplmc-3566、bv-0840摄影作品著作权的行为；
二、被告扬州明锐电气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及维权合理支出人民币10000元。
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由原告北京美好景象图片有限公司负担500元，由被告扬州明锐电气有限公司负担310元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币810元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（十二）项：著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……
《中华人民共和国著作权法》第十条第二款：著作权人可以许可他人行使第（五）至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。