河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第690号
原告：连某某，男，1987年10月9日生，汉族。
委托代理人：连某甲，系连某某父亲，一般代理。
委托代理人：任占伟，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：常某某，女，1988年12月15日生，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
原告连某某诉被告常某某婚约财产纠纷一案，原告常某某于2013年7月25日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭对案件进行了审理。原告连某某、委托代理人连某甲、任占伟、被告常某某、委托代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告于2012年3月份经媒人连某乙介绍认识并定亲，同年农历10月16日举行结婚仪式，自结婚仪式始，被告就常常在外居住不回家，更有甚者，被告自2013年5月份回娘家居住后，原告及家人多次去叫，但被告一直不回原告家。由于原、被告相互不了解，举行结婚仪式后，在相处过程中，两人性格不合，被告又回娘家居住，不愿与原告生活。原告要求被告返还彩礼110660元。
被告常某某辩称：从相识到举行婚礼，被告收到原告家的彩礼现金为39001元，不存在原告所诉的110660元的彩礼。因原、被告已按农村风俗举办了婚礼，被告将所收到的大部分彩礼买成陪送的嫁妆送到了原告家，剩余的也在与被告共同生活期间用于了生活的共同开支。共同生活期间，由于原告对被告实施暴力伤害致无法共同生活。原告的诉讼请求应予驳回。
庭审中，原、被告争执焦点有三：一、被告接收原告的彩礼金额？二、被告陪送的嫁妆？三、彩礼应否返还？
对第一个争议焦点，原告申请证人连某乙、候某某、顾某某、连某丙、连某丁、连某戊出庭作证。证人连某乙作证的主要内容为：作为媒人，经手送给被告的现金有三笔，拜礼11000元（另有折款1000元的实物礼品）、送好20000元、行礼8500元，不经自己手，但自己知道原告还送给被告见面礼当天是1001元（后来说不合规矩，应再给5000元，但是否给了，自己就不知道了）。另外，被告要求的送好钱是30000元，经手送被告20000元送好钱后，被告有意见，自己又通知原告再送被告10000元，至于后来原告是否送这10000元，双方都未再提，自己也不知道。证人候某某作证的主要内容为：自己与原、被告均不存在利害关系，只是以前曾作为媒人给原告介绍过几个媳妇，但均未成；2012年农历11月6日，自己串亲戚，拐到原告家，原告的母亲说，被告的弟弟结婚，向原告家要10000元，原告家没钱，原告的母亲向自己借10000元，自己答应后，回家取了10000元，回来交给原告母亲后，原告母亲将10000元现金交给了被告。证人顾占轻证言主要内容为：自己包工给原告家粉刷南屋房子，因自己别处活紧，这活暂时干不成，自己于2012年农历9月10日上午去原告家跟原告父亲交牌，见到被告以房子没粉刷为由，向原告要了8000元。证人连金证言的主要内容为：自己是原告的伯父，原告家没水井，被告要求原告家打口水井，原告父亲向自己借了10000元现金，自己亲见这10000元现金于2012年农历7月26日中午，由原告父亲交给了被告，以做打井的保证。证人连红彦证言的主要内容为：自己是原告的叔叔，被告要求原告家打井，井未打成，被告向原告家要了10000元钱。
被告质证认为：证人连某乙证明经手的现金是39500元，但实际应是39000元，加上见面礼1001元，彩礼总额为40001元。其他证人的证言均不能做有效证据使用。
被告申请证人于某某出庭作证，于某某证言的主要内容为：自己也是双方的媒人，另一媒人连某乙则是自己的公公，自己最先给原、被告牵线搭桥，差不多参与了原、被告交往的全部，自己知道的见面礼是1001元，拜礼11000元，送好20000元，后来行礼是多少不清楚，被告每次去原告家都要喊上自己陪同，被告从未有因打井、粉刷房子、弟弟说亲而向原告要过钱。
原告质证认为：原、被告的媒人只有一个，即证人连某乙，于某某不可能知道被告与原告交往的全部。
对第二个争议焦点，被告提交的证据有：1、汝阳美的专卖店证明一份，内容为：顾客杨某甲于2012年5月28日在美的店购买冰箱、洗衣机各一台，计价7280元；2、宗申牌两轮摩托车购物发票及投保单、完税凭证、入户缴费凭据（名字均为常某某）各一份；3、汝阳县内埠风范五金电器总汇收据（购买脸盆、衣架各一个）一张；4、汝州市二维电子产品经销部收据（购买联想笔记本电脑）一张；5、汝阳县海尔专卖店保修票（保修美菱牌饮水机）一张；6、刘某某书面证言一份：常某某因外伤在村卫生室治疗花医疗费527元；7、证人杨某乙当庭证言：杨某乙“出嫁”前晚上，自己按风俗去给常某某“压箱”，除床单30个、被子6条外，还有10000元现金，自己在常某某“出嫁”当天未到场；8、证人于某某当庭证言：自己陪同原、被告一起去买的摩托车和电脑，钱是被告掏的。
原告质证认为：杨某乙在常某某“出嫁”当天未到场，其证言不能证明压箱的东西都陪送到了原告家；被告所称的“嫁妆”除摩托车一辆、被子四条、洗衣机、饮水机各一台、洗脸盆、衣架各一个、床罩一套在原告处外，电脑、冰箱已由被告拉走，并且，摩托车、电脑均是原告出资购买，刘某某的证言与案件无因果关系。
原告提交的证据有：证人连某己当庭证言：作为原告的邻居，见到被告将冰箱从原告家拉走，拿走的好像还有电脑；汝阳县城关宇轩车行出具的证明一份：原、被告从本车行所购买的摩托车，系原告支付的钱，尔后，开的发票是被告的名字。汝州市二维电子产品经销部出具的证明一份：连某甲于2012年9月28日到本店购买联想笔记本电脑一台，价格为4300元。
被告质证认为：原告的证据不应采信，摩托车及电脑均是被告出的钱，在场人于某某已证明了这一点。
对第三个争议焦点，原告认为，原告给付被告彩礼是以结婚为目的，既然婚姻不能实现，被告就应将彩礼返还。被告则认为，原、被告虽未办理结婚证，但已按农村风俗举行了婚礼，双方并已共同生活，只是在共同生活期间，原告实施暴力，给被告的身心造成伤害，从而导致无法共同生活，被告不应再退原告彩礼，况且，大部分彩礼已买成嫁妆送到了原告家。
经庭审举证、质证，本院认定以下法律事实：原、被告于2012年3月份经人介绍认识后定亲，于当年农历10月16日举行“婚礼”仪式后同居生活（未办理结婚登记手续）。2013年5月份，原、被告因未能妥善处理相互间矛盾，被告返回娘家居住，不再与原告共同生活。原告要求被告退还婚约期间的彩礼，被告不予同意。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：自定亲至举行“结婚”仪式，原告经媒人连某乙送交被告的彩礼现金有拜礼11000元、送好20000元、行礼8500元，共39500元。此外，未经媒人连某乙手，原告还送被告见面礼6001元（1001元系见面当天所送，因不合规矩，后又补送5000元）；送好10000元（送好日20000元后，被告提出意见，称送好前说的是30000元，媒人连某乙遂又通知原告再送10000元）。原告另称被告以弟弟结婚、原告家未打水井、原告家未粉刷房子为由向原告分别索要现金10000元、10000元、8500元，并分别有证人到庭作证，但被告予以否认。
又查明：原、被告“婚礼”当天，被告娘家陪送的嫁妆有：美的牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、联想牌电脑、美菱牌饮水机各一台、宗申牌摩托车一辆、洗脸盆、衣架各一个、床罩一套、被子4条、床单30个，陪送嫁妆中，除冰箱、电脑由被告拿走使用外，其余均在原告处。原告称“摩托车、电脑均系原告出资购买”，被告不予承认，称陪送的嫁妆均系被告出资购买。被告另称陪送的被子是6条，另外还有压箱钱10000元，并有证人到庭作证，但原告予以否认。被告另提交证人刘某某书面证言，称被告因外伤曾在村卫生室治疗，拟证明与原告共同生活期间，原告曾有暴力伤害行为，导致无法共同生活，彩礼不应再退，原告对此予以否认。
本院认为：原、被告虽已按农村风俗举行了“婚礼”，但并未办理结婚登记手续，被告应将原告所送的彩礼予以返还。考虑到原、被告曾有同居生活的事实，本院酌定被告将彩礼部分返还。被告娘家陪送的嫁妆中，除宗申牌摩托车一辆属原告出资购买应归原告所有外，其余均属被告的个人财产，应归被告所有。原告称笔记本电脑也系本人出资购买，证据不足，本院不予采信。原告诉称的“被告以弟弟结婚、原告家未打水井、原告家未粉刷房子为由向原告分别索要现金10000元、10000元、8500元”及被告所称的“送到原告家压箱钱10000元”，原、被告双方虽都有证人到庭作证，但证人证言均无其他证据相印证，本院均无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
一、被告常某某返还原告连晓雷彩礼现金35000元。
二、被告常某某娘家陪送的嫁妆美的牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、联想牌电脑、美菱牌饮水机各一台、洗脸盆、衣架各一个、床罩一套、被子4条、床单30个归被告常某某所有（除冰箱、电脑已由被告常某某保管外，其余财产均在连某某处）；宗申牌摩托车一辆归原告连某某所有。
三、驳回原告连某某其他诉讼请求。
四、上述一、二项均于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1200元，由原告连某某、被告常某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 王灿伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁乐利