湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初308号
原告曾松伯,汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告彭明进，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司。
负责人蒋辉，系该公司经理。
委托代理人刘祥义，系公司员工。
原告曾松伯与被告彭明进、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称太平洋保险桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙永平于2016年6月6日、6月16日公开开庭进行了审理。原告曾松伯及其委托代理人李吉，被告彭明进，被告太平洋保险桃源支公司的委托代理人刘祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾松伯诉称：2015年8月20日，原告驾驶湘XXXX**普通二轮摩托车由桃源县漳江镇往陬市镇方向行驶，18时45分许，当原告行驶至青林乡路段时，遇被告彭明进驾驶湘XXXX**中型货车从陬市镇往漳江镇行驶。因被告驾车左转弯未注意观察路口交通情况，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，对此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。另被告彭明进已为湘XXXX**中型货车在被告太平洋保险桃源支公司处购买了交强险及商业险。原告的伤情经司法鉴定构成X、X级伤残。事发后，经交警调解，原、被告已达成调解协议，协议约定被告彭明进于2016年1月31日前履行协议，但至今被告未履行，故原告诉至法院。起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失51840.02元（已扣除彭明进支付的26000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾松伯就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证、运输证各1份，欲证明原、被告是本案适格主体及被告彭明进具有驾驶资质的情况；
2、保险单2份，欲证明被告彭明进已为肇事车辆在被告太平洋保险桃源支公司处购买了交强险及三责险的情况；
3、《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生经过及交通事故责任认定的情况；
4、《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告伤残及需治疗的情况；
5、病历资料1份，欲证明原告受伤后住院治疗的情况；
6、村委会证明、江秋仙身份证各1份，欲证明被扶养人及扶养人的情况；
7、费用清单1份，欲证明原告住院治疗所花费用的情况；
8、证明、餐饮服务许可证、袁建中身份证各1份，欲证明原告受伤前从事餐饮服务及月工资为3800元的情况；
9、调解协议书、欠条各1份，欲证明原、被告曾达成调解协议，但被告未按约履行的情况。
被告彭明进、太平洋保险桃源支公司均辩称：被告保险公司与投保人存在保险合同关系，对于损害超过交强险的部分要求按责承担；不承担本案诉讼费；部分诉讼请求过高。
被告彭明进、太平洋保险桃源支公司就抗辩主张均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，二被告均无异议，本院均予以采信；对第7组证据，二被告认为应出示原件，综合庭审，二被告均对医疗费总金额无异议，故予以采信；对第8组证据，二被告对其真实性、合法性有异议，认为证明所加盖印章为发票专用章，该证明无法证明原告在该店从事工作的情况，原告应提供个人完税证明及工资清单，被告质证意见成立，本院对该组证据不予采信；对第9组证据，被告彭明进认为是原告要起诉才未赔付，被告太平洋保险桃源支公司认为原告与彭明进已达成调解协议，保险公司应按该协议理赔，本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年8月20日，被告彭明进驾驶湘XXXX**中型货车从桃源县陬市镇往漳江镇方向行驶，18时45分许行驶至青林乡路段，在向左转弯时，遇原告驾驶湘JA52**普通二轮摩托车由漳江镇往陬市镇方向行驶。因被告左转弯未注意观察路口交通情况，遵守有关让行规定，原告未取得机动车驾驶证，遇情况时采取措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤、湘JA52**普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警认定，对此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告先后到桃源县康复医院、桃源县人民医院治疗，共住院54天。2015年10月14日，经司法鉴定，原告所受损害构成X、X级伤残，住院期间需1人陪护，医疗终结期为2个月。另被告彭明进已为湘XXXX**中型货车在被告太平洋保险桃源支公司处购买了交强险及商业险并不计免赔，事发时在承保期限内。原告有被扶养人母亲江秋仙，现年82岁，江秋仙共生育六子女，均在世。事发后，被告彭明进已向原告给付医疗费26000元、财产损失1000元。经交警调解，原告与被告彭明进就部分损失达成了调解协议，协议内容为“一、彭明进赔偿曾松伯陪护费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院期间伙食补助、鉴定费、请帮工费及医疗费用共计31675元整；二、曾松伯摩托车损失1000元由彭明进承担；三、双方签字生效、一次性结案。协议履行的方式、地点、期限：此款由彭明进在2016年1月31日前付清。”
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、原告的损失由谁承担。
（一）原告的损失如何确定
原告的医疗费以医疗费票据为准，共计33304.43元，被告保险公司认为医疗费应按医保标准核减，本院认为被告保险公司无证据证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故认定原告的医疗费共33304.43元。原告主张误工费7600元，被告保险公司辩称原告已超过60周岁，应不予赔偿，本院认为原告已超过60周岁且无充分证据证明其误工情况，故对误工费请求不予支持。原告主张护理费3780元，根据司法鉴定结果及本地经济水平，本院认定护理费3780元（70元/天×54天）。原告主张住院伙食补助费5400元，被告保险公司认为住院伙食补助费过高，本院认为住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，应为5400元（100元/天×54天）。原告主张交通费432元，本院认为交通费属必须、合理的支出，本院酌定交通费400元。原告主张残疾赔偿金25723.62元，被告保险公司认为以17年计算，本院认为原告年龄为62周岁，残疾赔偿金应以18年计算，按照2015年全年湖南省农村居民人均可支配收入10993元计算，原告的残疾赔偿金为25723.62元（10993／年×18年×13%）。原告主张精神损害抚慰金7000元，被告保险公司认为应按责任确定，结合原告伤残程度及在此次交通事故所负责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为6500元。原告主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。原告主张被扶养人生活费1050元，本院认为被扶养人现年82岁，应按5年计算，根据原告伤残程度、扶养人人数及2015年全年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元标准计算，被扶养人生活费为1050元（9691／年×5年×13%÷6）。原告主张财产损失1000元，本院认为在交通事故中原告所驾驶车辆受损，已经交警确认，故对财产损失1000元予以认定。清扶工费200元，被告保险公司认为没有证据证明，应不予赔偿，被告辩解意见成立，本院对清扶工费不予认定。
（二）原告的损失由谁承担
被告太平洋保险桃源支公司辩称保险公司应按原告与被告彭明进达成的协议进行赔付。本院认为该协议属于曾松伯与彭明进就部分赔款项目达成的先行支付协议，且彭明进未按协议支付全部款项；而本案属于侵权纠纷，被告彭明进已为肇事车辆在被告太平洋保险桃源支公司处购买了交强险及第三者责任险且在承保期内。对原告的损失，被告太平洋保险桃源支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照第三者责任险约定进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例进行赔偿。因此被告太平洋保险桃源支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费3780元、交通费400元、残疾赔偿金25723.62元、精神损害抚慰金6500元、被扶养人生活费1050元、财产损失1000元，共计48453.62元。因为被告彭明进在本次事故中负主要责任，应对不足部分承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。故被告太平洋保险桃源支公司应按照保险合同约定在第三者责任险范围内赔偿原告20093.1元[（医疗费23304.43元+住院伙食补助费5400元）×70%]。根据保险合同约定，被告太平洋桃源支公司不承担鉴定费，故根据侵权责任大小，鉴定费由原告自行承担390元，被告彭明进承担910元。另对于被告彭明进多垫付的费用，原告应予以返还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告曾松伯因交通事故所受到的各项损失共计人民币68546.7元(交强险48453.62元+第三者责任险20093.1元),此款限于本判决书生效之日起15日内付清；
二、原告曾松伯返还被告彭明进多垫付的费用人民币26090元(已付27000元-鉴定费910元)，此款限于本判决书生效之日起15日内付清；
三、驳回原告曾松伯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1096元，减半交纳548元，由原告负担100元，被告彭明进负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙永平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 杰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。