wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00265号
原告：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
区。
法定代表人：唐传武，该公司总经理。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司总经理。
原告宣城市振鑫商贸有限公司（以下简称振鑫公司）诉被告宣城市常顺混凝土有限公司（以下简称常顺公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告振鑫公司的法定代表人唐传武及其委托代理人余光义到庭参加诉讼，被告常顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振鑫公司诉称：2014年2月28日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定了结算方式、违约责任等，其中：乙方（振鑫公司）垫资贰佰万元整，满贰佰万元（水泥及运费款）后，在第3个月10日左右结清第1个月的货款。如甲方（常顺公司）违约，应支付相应的逾期付款利息，按银行同期贷款月利率3倍计算，直至款清。为维护合同权益，追究违约责任所产生的一切费用由违约方承担。本合同有效期自2014年3月1日至2015年1月31日。合同签订后，原告垫资200万元，按约供货。合同期结束后，被告欠其的供货款最迟应在第3个月的10号付款，余款200万元在合同结束后三个月内付清（即2015年4月30日前付清）。2015年3月25日，双方经结算，被告欠其垫资款200万元并出具欠条予以确认，约定2015年3月26日至4月30日期间的利息按月利率1%计算，2015年4月30日之后的逾期利息按银行同期贷款月利率3倍计算。现还款期限已过，被告没有履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即给付货款200万元及利息22667元（从2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款月利率3倍计算）；2、承担违约产生的律师代理费4万元；3、承担本案诉讼费。
庭审中，振鑫公司明确第1项诉请中的利息请求为：自2015年3月26日至2015年4月30日，按月利率1%计算；自2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款月利率3倍计算。
振鑫公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告企业基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、水泥购销合同复印件［原件存于（2015）年宣民二初字第00188号民事卷宗内］及补充协议一份，证明双方就水泥买卖的违约责任等相关事项进行约定的事实；
3、欠条一份，证明被告欠原告垫资款200万元及约定利率的事实；
4、授权委托协议书、发票各一份，证明原告支付律师费的事实。
常顺公司未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为振鑫公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对振鑫公司所诉称的事实予以确认。另查明，振鑫公司因本案向安徽敬亭山律师事务所支付律师代理费4万元。
诉讼中，振鑫公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对常顺公司所有的价值210万元的财产予以保全，同日本院裁定予以保全。
本院认为：债务应当清偿。振鑫公司向常顺公司供应水泥，常顺公司欠振鑫公司水泥垫资款200万元并出具欠条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，现振鑫公司要求常顺公司立即给付水泥款200万元及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。振鑫公司与常顺公司虽在合同中约定“追究违约责任所产生的一切费用由违约方承担”，但因律师费不是诉讼中必然产生的费用，双方的约定没有明确包含律师费用，故振鑫公司要求常顺公司承担其律师代理费4万元的请求缺乏法律依据，本院不予支持。常顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市常顺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市振鑫商贸有限公司水泥垫资款200万元及利息（自2015年3月26日至2015年4月30日，按月利率1%计算；自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）；
二、驳回原告宣城市振鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23301元，保全费5000元，合计28301元，原告宣城市振鑫商贸有限公司负担451元，被告宣城市常顺混凝土有限公司负担27850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任世云
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第182号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人罗某某，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户。2014年5月29日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年12月被告人罗某某为牟利，将改装的一支射钉枪及子弹一盒卖给被告人刘某某，被告人刘某某将其藏匿于家中，2014年3月20日17时许，被告人刘某某在家中使用该枪打鸟时被群众发现后报警。经鉴定：该枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；证人李某某、佐某某、徐某某等人的证言；被告人刘某某、罗某某的供述和辩解；以及鉴定文书、现场勘验笔录、辩认记录、情况说明、扣押清单、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗某某为牟取利益，非法买卖改装枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2013）荣刑初字第213号判决书中对被告人刘某某缓刑部分的判决；
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，加上原判有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
三、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查获的改装射钉枪一支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辜健生
二〇一四年八月七日
书记员 何巧俐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第230号
申请执行人郭保清，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人郭保清与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1727号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币33211.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第230号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第230号
申请执行人王翔，男，1969年1月14日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人黄强，男，1988年12月2日生，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人王翔与被执行人黄强买卖合同纠纷一案，权利人王翔依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第330号民事调解书，于二0一五年十二月一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第230号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人黄强应履行的义务为：向王翔支付轮胎款3900元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，因被执行人黄强身份信息有误，二0一五年十二月八日，申请执行人王翔向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第21号
申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂，住所地：南宁市茅桥路*号。
法定代表人谢哲，厂长
被执行人桂林集琦华康制药有限公司，住所地：桂林市中隐路41号
法定代表人胡建平，执行董事。
申请执行人广西壮族自治区南宁玻璃厂依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2012）桂仲案字第4号仲裁裁决，于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日依法受理。
本院在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林仲裁委员会（2012）桂仲案字第4号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林仲裁委员会（2012）桂仲案字第4号仲裁裁决未执行部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 夏传华
审判员 李永群
二〇一五年七月七日
书记员 贲 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27779号
原告王兆宝，男，1959年4月14日出生。
身份证号：×××。
被告北京市海淀区益寿福老年公寓，住所地北京市海淀区冷泉西路*号。
组织机构代码：60007295-6。
法定代表人李江奇，院长。
委托代理人刘宗河，男，北京市海淀区益寿福老年公寓院长助理，住北京市海淀区树村前河沿***号。
原告王兆宝与被告北京市海淀区益寿福老年公寓（以下简称益寿福老年公寓）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告王兆宝、被告益寿福老年公寓之委托代理人刘宗河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆宝诉称，2014年11月23日，我在益寿福老年公寓担任护理员，虽未签订劳动合同，但约定月工资标准为第一个月2600元，以后每个月上浮200元，另加洗衣补贴。益寿福老年公寓以直接发放现金的形式向我支付劳务费至2015年1月，但我为其工作至2015年3月25日，被告至今尚未支付我从2015年2月1日至2015年3月25日劳务费共计5500元，故诉至法院，要求被告支付我劳务费5500元。
被告益寿福老年公寓辩称，北京市海淀区益寿福老年公寓是民办非营利性组织，主管机关是北京市海淀区民政局。王兆宝诉称2014年11月23日至2015年3月25日期间来我方工作，系属恶意诉讼，目的是欺诈我方钱财。我方自成立注册后，我方员工没有王兆宝这个人，不认识他。
经审理查明，王兆宝向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出要求益寿福老年公寓支付2015年2月1日至2015年3月25日工资5500元的申请，2015年6月30日，该仲裁委员会经过审查，作出了驳回王兆宝申请的仲裁裁决。
庭审中，王兆宝主张其与益寿福老年公寓存在劳务关系，但未就其主张提供证据。
上述事实，有到庭当事人陈述、回复等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方是否形成劳务关系，庭审中，王兆宝主张自己与益寿福老年公寓之间存在劳务关系，但就其主张未向法院提交相应证据，本院对此不予采信。在双方无劳务关系的前提下，王兆宝主张益寿福老年公寓给付其劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王兆宝的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王兆宝负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沙雪妮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02032号
原告吉祥大酒店有限公司，住所地长春市。
法定代表人尹兵，董事长。
委托代理人孙永胜，吉林功承律师事务所律师。
被告长春吉祥山庄有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人郭立仁，总经理。
委托代理人郭文亮，男，该公司职员。
原告吉祥大酒店有限公司诉被告长春吉祥山庄有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告前身是于1995年设立的原告公司净月吉祥山庄分号。因开发吉祥山庄的需要，净月吉祥山庄分号于1996年8月19日以年息16%向原告职工集资2，018，000.00元用于工程建设，没有约定还款期限。1998年11月24日，被告注册成为独立法人资格的有限责任公司。2005年左右，原告职工到长春市公安局等政府机关上访。被告无力返还集资款本金及利息，原告为维护社会稳定代为支付，至2006年6月18日已向职工支付集资款本金2，018，000.00元，被告法定代表人在集资人员名单上签字，同意由其公司支付，没有约定支付的期限。至起诉时被告没有偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告集资款本金2，018，000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不是和现任的被告欠的钱，而是和原告前任公司欠的钱。二、转让时对外应收的帐款提供出来，是否有对外的债务；三、酒店转让的价款是多少，是否包含借款，原告的数和我公司的数对不上；四、即使该帐归原告管理，一直没有向我公司申请偿还，已超过诉讼时效，原告公司没有主张自己的权利；五、在哪家审计公司审计的，审计报告里是否提到此款；六、原告经营执照是2006年变更的，我公司法定代表人在2006年3月份签的字，当时集资的款是刘峰提的，我方能提供刘峰所在的职务；七、此款如何处理，应在审计报告中体现出来。原告公司是在2005年转让的，到2008年已过诉讼时效；八、按营业执照上体现原、被告在工商备案是一家。
本院认为，该案系追偿权纠纷，经查证，原告不具备本案的诉讼主体资格。1、原告没有任何直接证据证明其享有此笔债权，本案职工的集资款是由其偿还，其已全部履行还款义务。且庭审中原告未提供还款凭证或银行转账凭证来证明其偿还集资款的主要事实；多笔集资款（周智仁、胡静、李瑞华、赵煜）未全部偿还或未签字确认与原告陈述全部还款相矛盾；原告提供的证据《关于吉祥大酒店员工》中第五点可以确定，2005年10月10日前，职工集资款“酒店只返本未还息”，集资款本金已经偿还，与原告诉请中2006年6月还清欠款的事实不一致。2、原告提供的证据8证实部分职工即债权人授权原告起诉，无本人手印或身份证复印件，授权书为26人，全体职工应为39人，债权人人数不符，；若债权人（部分职工）授权吉祥大酒店有限公司提起诉讼，原告与债权人系委托代理法律关系。
被告长春吉祥山庄有限责任公司作为本案诉讼主体不适格。郭立仁生前签有同意218万元由“我公司支付”，此还款承诺是郭立仁认可将此债务转移至公司，未经作为债权人即全体职工同意，此承诺没有法律效力。即使事后原告实际履行了还款义务，是基于原有单位集资关系履行自身义务，与郭立仁或被告无关。郭立仁生前作出此承诺时，其是吉林省清华装璜公司、长春吉祥山庄有限责任公司的法人，吉祥山庄的实际投资者是吉林省清华装璜公司，集资款发生时，清华装璜公司已成立，郭立仁不是被告公司法人，应当由吉林省清华装璜公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉祥大酒店有限公司的起诉。
案件受理费22944元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四六月十六日
书 记 员 赵正满
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第55号
上诉人（原审被告）：通化尊正实业有限公司，住所地吉林省通化市新民路1号。
法定代表人：赵太俊，该公司总经理。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：王轶冰，北京琨腾律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿，住所地吉林省抚松县万良镇大方村。
负责人：曲维东，该矿矿长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：林作栋，通化尊正实业有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省乾源矿业开发有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街7655号航空国际大厦。
法定代表人：潘长发，该公司总经理。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：张姣，吉林享和律师事务所律师。
上诉人通化尊正实业有限公司（以下简称尊正实业）、通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿（以下简称大方铁矿）与被上诉人吉林省乾源矿业开发有限责任公司（以下简称乾源矿业）探矿权纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年10月18日作出（2011）吉民二初字第4号民事判决。尊正实业、大方铁矿不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日开庭审理了本案。尊正实业的委托代理人王春艳、王轶冰，大方铁矿的委托代理人王春艳、林作栋，乾源矿业的委托代理人王元利、张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2011）吉民二初字第4号民事判决；
二、本案发回吉林省高级人民法院重审。
二审案件受理费301111元，退还通化尊正实业有限公司抚松县大方铁矿。
审判长 韩 玫
审判员 贾劲松
审判员 张颖新
二〇一四年九月十九日
书记员 王楠楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第676号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于1997年、1999年2月、2005年1月20日分别被判处有期徒刑八个月、一年六个月、三年，又因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月18日14时55分许，被告人陈某伙同柳某乙、徐某（均已判刑）经预谋，乘坐从洞头县农林水利局至农贸市场的1路公交车，由柳某乙、徐某在旁掩护，陈某左手持包作遮挡，窃取被害人汪某戴在脖子上的金项链1条（价值人民币6081元）。
同年9月16日17时50分许，被告人陈某伙同柳某乙、柳某甲、池某（均已判刑）经预谋，乘坐从本区杨府山至株柏的93路公交车，由陈某、柳某乙、池某在旁掩护，柳某甲右手持包作遮挡，窃取被害人张某挎包内的钱包1个（内有现金人民币700元）。
另查明，2013年12月2日中午11时20分许，被告人陈某在温州市火车站广场被公安机关抓获；案发后，同案犯柳某乙已退赔被害人汪某人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、张某的陈述、证人池某、柳某甲、柳某乙、徐某、郑某的证言、辨认笔录、调取证据清单、制作情况说明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、监控视频截图、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到同案犯已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某有期�刑十个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续共同退赔违法所得人民币4081元，返还被害人汪爱云；共同退赔违法所得人民币700元，返还被害人张小芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年四月十一日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初777号
原告：肖某，务工。
被告：万某甲，务工。
本院于2016年4月21日立案受理了原告肖某诉被告万某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，后于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名万某乙。原被告婚前接触时间较短，彼此了解不够，感情基础较差。婚后性格差异较大导致双方矛盾不断，被告夫权思想严重，脾气暴躁，不尊重原告父母，经常粗言糙语。原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维系，故提起诉讼要求判决离婚。
被告万某甲辩称：原告所述夫妻感情较差的情况与事实不符，原、被告夫妻感情一直较好，能够共同购房，一起抚养小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，名万某乙，现随被告生活；后于2012年2月10日经登记补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、法庭调查材料在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后生育一女孩，二人有较好的夫妻感情，且原告肖某未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告之间的矛盾，多因没有有效的沟通，只要双方多家沟通，相互忍让，矛盾是可以化解的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第699号
申请人李富华
被执行人王全永
被执行人王世发
本院在执行申请人李富华与被执行人王永全、王世发买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第578号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第578号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 �郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1715号
原告：杨家勤，男，汉族，生于1972年3月6日，住郸城县。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：刘凤勤，女，汉族，生于1965年9月6日，住郸城县。系原告之妻。
被告：郸城县城管监察大队
法定代表人：赵子民，任队长。
组织机构代码：41872573-8
原告杨家勤诉被告郸城县城管监察大队民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨家勤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨家勤撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告杨家勤负担。
审判员 王新颜
二〇一七年五月十九日
书记员 王璐璐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初414号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李新中，住张家界市永定区。
被告胡小玲，住张家界市永定区。
被告李慧，1989年7月11月出生，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告李新中、胡小玲、李慧房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2016年3月16日以被告李新中、胡小玲、李慧已履行合同约定的腾房义务，被征收房屋已拆除为由向本院提出申请，要求撤回对被告李新中、胡小玲、李慧的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费9911.45元，减半收取4955.73元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄浩
二〇一六年三月十七日
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
执行裁�书
（2016）浙0122执2465号
申请执行人汪林平，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人汪隆伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪林平与汪隆伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪隆伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人汪隆伟去向及可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2880号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2014年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人汪隆伟下落。经回告，现申请执行人汪林平�查找不到被执行人汪隆伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑燕华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第612号
申请执行人力旺。
被执行人候尤军。
被执行人郯城县安达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯马路南侧（郯城县红花镇国道路112号）。
法定代表人不详。
力旺与候尤军、郯城县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人候尤军、郯城县安达运输有限公司没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人力旺向本院申请强制执行，本院于2015年2月3立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2978号
原告：欧运德，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）。
住所地：永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司经理。
原告欧运德诉被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧运德到庭参加诉讼。被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧运德向本院提出诉讼请求：一、判令被告在60日内为原告办理不动产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担
被告先达建设公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告先达建设公司没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告周伟民的证据一、二的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年5月10日，原告欧运德与被告先达建设公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告先达建设公司开发的凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B22号商铺，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为143374元；被告向原告交付房屋的时间为2008年8月31日前，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告欧运德在签订合同时交纳72374元，余款71000元以银行按揭方式支付。2007年5月13日被告向原告交付了房屋，同日香港港恒国际投资集团（甲方）、原告欧运德（乙方）、被告湖南省先达建设开发有限公司（丙方）三方共同签订了《商铺联合经营及担保协议》，约定乙方将永州市冷水滩区珊瑚路上城国际财富中心广场自有产权商铺（一层B区22号、建筑面积为15.43平方米），折合人民币153374元整，参与甲方统一联合经营；甲乙双方联合经营期限为10年，联营期间，每月月底前与乙方结清当月固定劳务工资和福利奖金等共计人民币1022元整；2007年8月3日，永州市公证处作出了（2007）永证经字第176号公证书，对该《商铺联合经营及担保协议》进行了公证。房屋交付后被告至今没有给原告欧运德办理不动产权证书。原告欧运德多次催促被告先达建设公司为原告办理房地产权属证书，被告先达建设公司以种种理由拖延，原告欧运德遂诉至本院。
本院认为，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告欧运德已依约向被告交付了购房款，被告达建设公司向原告交付了房屋，但至今仍为给原告欧运德办理不动产权证书。被告先达建设公司未能全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告欧运德要求被告先达建设公司办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告欧运德办理凤凰园珊瑚路的上城国际财富广场一层B22号商铺不动产权证。
本案受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林星河
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3127号
原告张某某，女，1987年9月1日出生，汉族，现住长岭县。
被告卢某某，男，1986年5月29日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月八日
书记员 董旭来
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1852号
被执行人张伟。
本院在执行被执行人张伟罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第161号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6215号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告马云飞。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马云飞信用卡纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告马云飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马云飞系广发银行信用卡持卡人，自2012年5月11日起，被告马云飞持卡透支消费计人民币14，263.94元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告马云飞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告马云飞归还透支款人民币14，263.94元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币14，092.49元（包括透支本息人民币12，950.59元、滞纳金人民币1，141.90元、其他费用人民币0元）�2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，950.59元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告马云飞未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告马云飞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�马云飞应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，092.49元；
二、被告马云飞应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，950.59元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156.60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2040号
原告林立新。
被告刘秀霞。
本院在审理原告林立新诉被告刘秀霞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林立新负担。
审判员 黄家浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓文秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1326号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：夏赛平，男，1980年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告夏赛平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 戚 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00883号
原告涂小艳。
被告宿迁前海捷来物业管理有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山路东侧（中正时代城）8幢402室。
法定代表人李立，该公司总经理。
委托代理人吴佩林，该公司副总经理。
委托代理人董星明，该公司副总经理。
原告涂小艳诉被告告宿迁前海捷来物业管理有限公司（以下简称前海捷来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告涂小艳，被告前海捷来公司委托代理人吴佩林、董星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小艳诉称：原告于2015年6月3日租赁被告所有的位于泗洪县绿洲广场购物中心××商铺一间，双方签订了商铺租赁合同，原告按照租赁合同约定给付被告一年的租金14364元及履约保证金2394元，合计16758元。合同第三条第二款约定被告应于2015年7月30日交付租赁场所，可被告在约定期限并没有交付租赁商铺给原告，经原告多次催要，被告于2015年8月24日发了通知给原告，要求往后延期。因被告不能及时交付租赁商铺，原告为了避免经济损失不得不租赁其他场所来经营，故原告诉至贵院，请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同，并要求被告退还租金14364元及保证金2394元。
被告前海捷来公司辩称：被告同意解除原、被告双方之间的商铺租赁合同，但因被告并未违约，故被告只同意退还租金14364元，要求没收原告缴纳的保证金2394元。
经审理查明：原、被告于2015年6月3日签订《绿洲广场购物中心商铺租赁合同》，合同约定：被告将位于绿洲广场购物中心二层2-043的商铺出租给原告，原告将该租赁场所仅作为经营童装用途；双方约定租赁期限为三个租赁年度，双方约定的租赁场所交付日为2015年7月30日，原告同意，被告可根据实际工程状况对交付日做提前或延后的调整；原告租赁场所最迟不得迟于2015年9月26日，如遇特殊情况被告有权调整统一开业日；原告在签订本合同后五日内向被告支付2394元履约保证金；原告在签订合同的七日内预付十二个月租金14364元，如商场实际开业时间与本协议开业时间不符，被告可就实际开业时间进行公告，双方同意以实际开业时间为计租日，租金不退，租赁时间顺延。原告于2015年3月31日缴纳定金5000元，6月3日缴纳保证金2394元及租金9364元。因被告未能按约定时间交付租赁商铺，被告于2015年8月24日向原告送达延期通知函，载明因供电局原因造成不能交付使用，具体开业日期待书面通知原告，现被告仍未将约定的租赁商铺交付给原告，因而成诉。
以上事实由原告提供的《绿洲广场购物中心商铺租赁合同》、收据、延期开业通知函各一份、票据三张及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告均同意解除双方签订的租赁合同，根据合同法第九十三条之规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”现原、被告双方均同意解除原、被告之间的商铺租赁合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
在合同履行过程中，原告按租赁合同约定交付了租金及履约保证金的义务，被告在收取原告租金及保证金后，未按合同约定时间交付房屋，系违约行为，故原告要求被告返还租金14364元及履约保证金2394元的请求，本院予以支持。
被告辩称其并未违约，只因供电局未能按时提供用电才导致未向原告交付房屋，故不同意退还履行保证金，仅同意退还租金。但租赁合同中已约定了交付日期为2015年7月30日，被告未能按约定时间向原告交付房屋，合同中虽约定了被告可根据实际工程状况对约定交付日作提前或延后的调整，且向原告送达了延期开业通知函，但至原告起诉时，被告仍不具备交付条件，被告作为提供格式合同的一方，不能仅约定免除其责任，加重对方责任，该条款应为无效。故本院对被告抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告涂小燕与被告宿迁前海捷来物业管理有限公司于2015年6月3日签订的《绿洲广场购物中心商铺租赁合同》。
二、被告宿迁前海捷来物业管理有限公司退还原告涂小艳租金14364元及履约保证金2394元，合计16758元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告宿迁前海捷来物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理218元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第3页／共5页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000064号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第29号
申请人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被申请人谭桦，自由职业。
本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社与被申请人谭桦金融借款合同纠纷一案过程中，申请人信用联社向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被申请人所有的价值66120元的财产采取财产保全措施，申请人信用联社并提供相应担保，并承诺承担保全不当的赔偿责任。
本案在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人确无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年一月十五日
书记员 罗贤凯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00764号
申请执行人刘巨昆，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市向达钛业有限责任公司，法定代表人郭向红，住所地宝鸡市高新区马营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01326号民事判决书，在执行刘巨昆与宝鸡市向达钛业有限责任公司劳务雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人劳动报酬16771元，承担案件受理费110元。经查被执行人目前办公场所无人办公，法定代表人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01326号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初307号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1118号
原告陈细武，男，1976年5月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈细武与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈细武于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈细武撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈细武负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初438号
原告程和兵。
被告张朝东。
被告小松（中国）融资租赁有限公司。
原告程和兵与被告张朝东、小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。被告张朝东融资租赁的挖掘机是4个人合伙购买，由被告张朝东一人与小松公司签订的合同，原告程和兵不是合伙人之一；原告程和兵在张朝东与小松公司解除合同的法律关系中，既不是张朝东一方的合伙人，也不是合同一方当事人，原告作为案外人没有任何权利干预合同的当事人成立、变更、解除合同。最高人民院《民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件情形的，裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程和兵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向安康市中级人民法院提出上诉。
已收取的案件受理费100元退还原告程和兵。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 薇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第370号
罪犯侯明明，男，出生于1989年1月9日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年9月22日作出（2008）庆刑初字第161号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。本院于2011年4月、2013年10月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯明明减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月28日起至2018年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2493号
原告刘斌，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告舒翼青，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告刘斌与被告舒翼青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告舒翼青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，要求被告舒翼青偿还借款本金20000元及逾期利息（自2016年10月17日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。此后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直以各种理由不予以归还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告舒翼青辩称，该借款事实属实，但是目前经济困难没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告舒翼青未提交证据。
经审理查明，2016年1月23日，被告舒翼青在原告刘斌处借款20000元，并于同日向原告出具借条，内容为“借条，今借到刘斌人民币贰万元整（20000元），借人：舒翼青，2016、1、23，江西省武宁县新宁镇渡头村石塘下15号”。此后，原告多次向被告催讨该借款，被告至今未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告舒翼青在原告刘斌处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告对借款期限虽未约定，但经催讨被告仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元偿还借款本金20000元及逾期利息（自2016年10月17日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告舒翼青于本判决生效之日起五日内偿还原告刘斌借款本金20000元及逾期利息（自2016年10月17日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告舒翼青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年十一月二十一日
书记员 余 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬、梁福祥，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：吴天明，男，1972年8月13日出生，汉族，居住江西省吉安市永新县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴天明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员郭焕桃适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭，被告吴天明经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告吴天明2012年9月17日，被告吴天明向原告申请金穗贷记卡一张。被告吴天明在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，信用额度为0元（该账户已做核销，之前的额度为20000元）。之后，被告吴天明在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告吴天明仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告吴天明与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告吴天明之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告吴天明是金穗信用卡的持卡人，原告为被告吴天明提供信用卡透支服务后，被告吴天明应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告吴天明未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年2月27日，被告吴天明结欠原告透支本金10191.45元、利息2438.37元、滞纳金599.06元及其它费用3.92元，共计13232.8元（暂计至2015年2月27日；之后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特诉至法院请求判令：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）10191.45元、利息2438.37元、滞纳金599.06元及其它费用3.92元，共计13232.8元（暂计至2015年2月27日；之后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。2、请求判令被告吴天明承担本案诉讼相关费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份、身份核对信息1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表（附信用卡领用合约与章程）原件1份、原告盖章的催收基本资料和被告的交易明细清单1份合共4页，证明原被告双方的权利义务，被告吴天明的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
被告吴天明在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告吴天明经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告吴天明拖欠原告信用卡款的事实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年2月27日的透支本金10191.45元、透支利息2438.37元、滞纳金599.06元及其他费用3.92元，上述合共13232.8元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴天明经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金10191.45元、计至2015年2月27日的利息2438.37元、滞纳金599.06元及其他费用3.92元以及以本金10191.45元从2015年2月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取65.41元(原告已预交)，由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年五月七日
书记员 何钊盈
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第203号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人姜在栋。
被执行人姜胜旗。
被执行人黄友智。
被执行人王成。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姜在栋等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2008）昌商初字第1031号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更856号
罪犯郑成朝，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年3月7日作出了（2012）安刑初字第560号刑事判决，以被告人郑成朝犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑成朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑成朝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成朝减去有期徒刑7个月，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5474号
罪犯刘路辉，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗荔法刑初字第1099号刑事判决，以被告人刘路辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘路辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路辉在本次考核期间内（2012年12月4日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年8月23日因迟到被扣1分；2014年1月6日因迟到被扣1分）。罚金人民币2000元已执行人民币650元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘路辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘路辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第87号
原告王某某，女，1990年8月24日出生。
被告韩某某，男，1985年2月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年三月十二日
书记员 田小红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民重字第7号
原告孙某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市四方区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告孙某乙，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告孙某甲诉被告孙某乙遗嘱继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄锦启
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2813号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：秦玉珍，女，1968年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月10日的欠款本金222365.27元，利息12735.64元，费用18745.43元，合计253846.34元；并从2017年2月11日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告秦玉珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，执行费5146.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行秦玉珍在银行帐户上的存款263079.12元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第701号
原告张瑞营。
委托代理人（特别授权）郭庭峰，山东思雅律师事务所律师。
被告刘恒。
被告时爱梅。
原告张瑞营与被告刘恒、时爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞营的委托代理人郭庭峰到庭参加诉讼，被告刘恒、时爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞营诉称：2012年2月16日，二被告刘恒、时爱梅共同借原告张瑞营人民币220000元。双方签订了《借款协议》，双方约定，借款人承诺于2012年3月16日前付清全部借款。如未如期付清全部借款，每逾期一天支付借款金额的千分之五违约金，并自愿承担出借人为讨回债权所发生的全部费用（含调查取证费、律师代理费、委托评估拍卖费、诉讼费等）。当天，原告给付了二被告人民币220000元，二被告出具了借条。另外，因为经营的需要，2013年8月5日，被告刘恒借原告人民币50000元；2013年9月13日，被告刘恒借原告人民币70000元。后原告向二被告索要借款，二被告均以资金紧张为由拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告刘恒、时爱梅共同偿付原告张瑞营借款220000元及违约金（自2012年3月17日至还清借款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），要求二被告刘恒、时爱梅共同偿付原告张瑞营支付的律师代理费10000元。要求被告刘恒另外偿付原告张瑞营借款120000元。
被告刘恒未作答辩。
被告时爱梅未作答辩。
原告张瑞营为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2012年2月16日原告与二被告之间签订的借款协议一份，证明原告借给二被告人民币220000元，借期为一个月，每逾期一天，支付借款金额的千分之五的违约金，并承担律师代理费用及诉讼费用。2、2012年2月16日二被告向原告出具的借条一份，金额为220000元。证明原告于当日借给二被告220000元。3、律师事务所出具的发票一张，金额为10000元。根据原告与山东思雅律师事务所的约定，该所收取律师代理费用10000元，原告已交纳，要求由二被告承担。4、委托代理合同一份，证明内容同上。5、2013年9月13日被告刘恒出具的借条一份，金额为70000元，证明刘恒借原告现金70000元。6、2013年8月5日被告刘恒出具的借条一份，金额为50000元。证明被告刘恒借原告现金50000元。7、中国农业银行账户历史明细查询单两份，证明原告张瑞营通过朱宁卫账户（卡号：62×××17）于2012年2月16日将200000元转至被告时爱梅的农行账户内（卡号：62×××11）。8、工商登记材料两份，证明山东恒泰伟业广告有限公司的法定代表人刘恒即本案被告。9、证人朱宁卫证人证言（已出庭作证），证实按照原告张瑞营的要求曾汇入指定账户200000元。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院予以采信。
为查明案件事实，本院调取了二被告的离婚登记审查处理表一份，原告张瑞营对该证据无异议。
经审理本院认定，2012年2月16日被告刘恒、时爱梅与原告张瑞营签订《借款协议》，共同向原告张瑞营借款220000元。协议第一条约定：一次性还清借款，借款人承诺于2012年3月16日前付清全部借款。如未如期付清全部借款，每逾期一天支付借款金额的千分之五违约金，并自愿承担出借人为讨回债权所发生的全部费用（含调查取证费、律师代理费、委托评估拍卖费、诉讼费等）。同日，原告张瑞营通过朱宁卫银行账户（卡号：62×××17）转账至被告时爱梅农业银行账户（卡号：62×××11）200000元，同时支付现金20000元，二被告出具了借条一张。另外，因为经营的需要，2013年8月5日，被告刘恒个人又向原告张瑞营借款50000元；2013年9月13日，被告刘恒再次向原告借款70000元。后原告向二被告索要借款，二被告均以资金紧张为由拖延不付。2014年2月19日，原告张瑞营诉至本院，要求被告刘恒、时爱梅共同偿付原告张瑞营借款220000元及违约金（自2012年3月17日至还清借款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并支付原告张瑞营实现债权所支付的律师费用10000元；要求被告刘恒另外偿付原告张瑞营借款120000元。
另查明，被告刘恒、时爱梅原系夫妻关系，2012年4月6日在原济宁市市中区民政局协议离婚。
本院认为：原告张瑞营与被告刘恒、时爱梅签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。协议签订后，原告张瑞营依约向被告刘恒、时爱梅支付借款220000元，二被告应当按照双方约定的期限和方式偿还借款。被告刘恒、时爱梅至今未能按协议约定归还借款，原告张瑞营要求二被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告张瑞营要求被告承担律师费，因其主张的违约金已经达到同期银行贷款利率的四倍，且该费用也并非必须支出的费用，对于原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告刘恒个人向原告张瑞营借款两次共计120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘恒偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘恒、时爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒、时爱梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张瑞营借款本金220000元及违约金（自2012年3月17日至实际还款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告张瑞营借款本金120000元。
三、驳回原告张瑞营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费3170元，由被告刘恒、时爱梅共同承担6289元，被告刘恒个人承担3431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽丽
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第59号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某某（绰号冲娃），男，1984年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业。1998年12月，因犯抢劫罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年9月14日，因犯抢劫罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并撤销1998年判决缓刑考验期，合并执行有期徒刑五年。2014年3月27日，因涉嫌非法持有毒品罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2015年3月27日，被遂宁市安居区人民检察院取保候审；2015年7月6日经本院决定，同月10日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年3月26日，遂宁市公安局安居区分局获悉被告人杨某某持有毒品的线索。同日，被告人杨某某驾车经过遂宁市船山区天贸街时被挡获。当场从其身上搜出白色晶体可疑物1袋，从其所驾驶的川JN93**号车辆中搜出白色晶体可疑物2袋、红色片剂可疑物2袋。经遂宁市计量检定测试所称量，被查获的白色晶体可疑物净重共计9.39g，红色片剂可疑物净重共计1.14g。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂可疑物检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨某某本人系吸毒人员。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日，遂宁市公安局安居区分局获悉被告人杨某某持有毒品的线索，同日，被告人杨某某驾车经过遂宁市船山区天贸街时被遂宁市公安局禁毒支队民警挡获，当场从其身上搜出白色晶体可疑物1袋，从其所驾驶的川JN93**号车辆中搜出白色晶体可疑物2袋、红色片剂可疑物2袋。经遂宁市计量检定测试所称量，被查获的白色晶体可疑物净重共计9.39g，红色片剂可疑物净重共计1.14g。经遂宁市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂可疑物检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨某某本人系吸毒人员。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的黑色刀具一把、白色晶体可疑物三袋、红色片剂可疑物两袋、邮政储蓄卡一张、天蓝色轿车一辆(川JN93**)、联想手机一部（白色）、遂宁市中级人民法院指定管辖决定书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押清单、发还清单、证人段某某的证明、情况说明、证人徐某某证言、证人段某乙证言、称量报告、称重取样笔录、理化鉴定书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、被告人杨某某的供述、视听资料、电子数据、户籍证明、到案经过说明、原遂宁市市中区人民法院刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的白色晶体净重9.39克、红色片剂净重1.14克、黑色刀具一把予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民通初字第354号
原告：赵晓辉，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：于洪海，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：靳军，总经理。
委托代理人：郭岩、李英魁，华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工。
原告赵晓辉与被告于洪海、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简�华安财保朝阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年3月27日，依法由审判员邹吉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及其代理人刘亚珍、被告于洪海、被告华安财保朝阳中心支公司的委托代理人郭岩、李英魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓辉诉称：2014年11月16日，属被告于洪海所有的、由王学全驾驶的辽N000**号小型车辆将我撞伤，经交警部门认定，被告车辆负全责，使我造成了九级伤残，要求二被告赔付我各项损失223，852.16元。
被告于洪海辩称：发生交通事故属实，但我有交强险和第三者责任保险。
被告华安财保朝阳中心支公司辩称：发生交通事故和交警部门的认定及被告于洪海在我公司投保属实，但原告做伤残鉴定未通知我公司，鉴定结果过高。原告误工费也要求过高，应按城镇居民可支配收入计算�财产损失无证据，我公司不能赔付。
经审理查明，2014年11月16日，属被告于洪海所有的由王学全驾驶的辽N000**号小型客车，行至波肖线0公里100米处由东向北在转弯时与由东向西行驶的骑自行车的原告赵晓辉相撞。原告赵晓辉当即送往朝阳市长江医院住院治疗，住院九天，花去医疗费6834.8元。经诊断为“左中环指外伤，左中指肌腱断裂，伴韧带断裂，左环指肌腱指部分缺损伴指背皮肤缺损”。经朝阳县公安局交通警察大队认定：“王学全承担全部责任，赵晓辉无责任。”经朝阳营州司法鉴定所鉴定：“赵晓辉左手中环指外伤属九级伤残”。另查明肇事车辆在被告华安财保朝阳中心支公司投保了交强险和三者责任险。同时发生事故时在保险期内。还查明，被告于洪海在原告医疗期间为其垫付了10，000元医疗费。2015年2月4日，原告诉至本院，要求二被告赔付医疗费、误�费等223，852.16元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、事故责任认定书、伤残鉴定书、保险单二份、停发工资证明、劳动合同、工资表、被抚养人身份证明、户口本、社区证明、住院诊断、病案、收据及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实、交警部门的责任认定书、投保的事实及原告医疗费数额、护理费、伙食补助费、交通费、被告于洪海已垫付的10，000元医疗费均无异议，本院予以确认。关于被告华安财保朝阳中心支公司在庭审时所辩解的伤残鉴定等级为九级过高，应为十级，误工费应按城镇居民可支配收入计算的辩解意见，因被告华安财保朝阳中心支公司未在法定期限内提出重新鉴定和原告已向法院提供劳务合同、工资证明、工资表及停发工资证明，故被告的辩解意见不能支持。被告庭审时称误工天数计算有误，经查确实应将92天更改为87天，原告诉讼请求中关于财产损失的诉求，因未提供有关证据，不应确认的意见，依法应予支持。综上所述，原告赵晓辉所诉的赔付金额合理部分的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵晓辉医疗费6，834.8元、护理费862.92元、伙食补助费450元、交通费200元、误工费9，860元、被扶养人生活费68，514元、伤残赔偿金102，312元、精神抚慰金15，346元，以上八项合计人民币204，379.72元。以上赔付款在交强险限额内赔付，剩余部分在商业三者险项中赔付；
二、在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付原告赵晓辉以上赔偿款时，直接给付被告于洪海已垫付的医疗费10，000元；
三、驳回原告赵晓辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，366元减半收取2，183元、鉴定费840元由被告于洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 邹�锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈 平
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第314号
原告赵院生，男，1965年1月21日出生。
委托代理人赵玉华（原告的姐姐），女，1952年7月21日出生，。
委托代理人张玉琦，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司
法定代表人刘星岐，董事长。
原告赵院生与被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司（以下简称安阳荣祥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵院生的委托代理人赵玉华及张玉琦到庭参加了诉讼，被告安阳荣祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵院生诉称，1996年5月13日，被告安阳荣祥公司对位于安阳市友谊路面粉厂家属院的一套住房实施拆迁，原告的父亲赵国宝与被告结清房款后，于1996年12月被告将原告一家安置在安阳市光华小区214号楼西单元1楼西户。原告的父亲赵国宝于2001年5月23日去世，后原告的姐姐赵玉华、大哥赵玉生、二哥赵安生、弟弟赵玉强与原告共同协商，该套房产归原告所有。在居住期间，原告多次要求被告办理房屋产权证和土地证，被告以种种理由予以推诿。请求依法判令位于安阳市光华小区14号楼西单元1楼西户的房产归原告所有，被告协助原告办理此房屋的产权证和土地使用证。
被告安阳荣祥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，1996年6月3日，被告安阳荣祥公司与赵国保签订拆迁安置补偿协议书，约定了拆迁房屋的补偿事宜。赵国宝的曾用名为赵国保，系同一人。2001年5月23日，赵国宝去世。2006年12月15日，赵国宝的子女就遗产达成继承分配意见，安阳市光华小区的房屋归赵院生所有，赵院生支付赵玉生房款壹万伍仟元整，款已付清。2013年4月17日，被告安阳荣祥公司出具证明一份，证明赵国宝为被告公司的拆迁安置居民，其安置房为安阳市迎春街光华小区214号楼西单元1层西户，房款已经结清，无任何纠纷。
上述事实，原告赵院生提交的证据为：1996年5月13日丈量登记表、1996年5月27日安阳市面粉厂的证明、1996年5月31日拆迁补偿表、1996年6月3日的拆迁安置补偿协议书、房款收据3份、2000年6月29日的拆迁户安置结算表、2001年5月23日的火化证明、2006年12月15日的房屋继承分单、2013年被告安阳荣祥公司的证明。被告安阳荣祥公司未提交证据。上述证据，经当庭举证和认证，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳荣祥公司与赵国宝签订的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人的真是意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应当按照协议约定全面履行其职责。赵国宝去世后，其所有继承人就赵国宝的遗产分配达成了一致意见，位于安阳市迎春街光华小区214号楼西单元1层西户的房屋归原告赵院生所有。被告安阳荣祥公司也出具书面意见，证明该安置房的房款已结清，无任何争议。原告赵院生请求被告安阳荣祥公司协助办理该房屋的房产权证及土地使用证的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于安阳市迎春街光华小区214号楼西单元1层西户的房屋归原告赵院生所有；
二、限被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告办理上述房产的房屋产权证书及土地使用权属证书。
案件受理费100元，由被告安阳市荣祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年一月十四日
代理书记员 郭佳伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第748号
申请执行人顾艳。
被执行人黄海空。
申请执行人顾艳与被执行人黄海空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人黄海空暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年6月15日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月二一日
书记员 吴纯平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1405号
原告：沈科斌。
被告：张建君。
原告沈科斌为与被告张建君民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈科斌到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈科斌起诉称：2013年12月1日，被告张建君因经营缺资向原告借款200000元，并向原告出具借条一份、约定借期1个月，至2013年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告张建君立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建君未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应按期归还借款。现被告欠原告借款200000元的事实清楚，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张建君于本判决生效后七日内给付原告沈科斌借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告张建君负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 吴晓城
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陆潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01931号
原告王静河，男，1959年12月16日出生。
原告王淑环，女，1959年12月28日出生。
被告王静江，男，1956年12月4日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
第三人王静海，男，1953年11月7日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
第三人王敬芬，女，1966年3月1日出生。
委托代理人刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
第三人王静茹，女，1939年7月14日出生。
本院在审理原告王静河、王淑环与被告王静江，第三人王静海、王敬芬、王静茹物权确认纠纷一案中，原告王静河、王淑环于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静河自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静河、王淑环撤回起诉。
审 判 长 宋晓明
人民陪审员 王永付
人民陪审员 刘宝玉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张雨琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第80号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人任某甲，绰号鸽子，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，2014年3月4日被台儿庄区人民检察院取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
被告人冷某，别称小龙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被徐州铁路公安处抓获，同年12月27日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2014年1月8日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年5月21日被台儿庄区人民检察院取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。
被告人任某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2013年12月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审，同年5月21日被台儿庄区人民检察院取保候审，同年7月21日被逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）41号起诉书指控被告人任某甲、陈某某、冷某、任某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人任某甲、冷某、任某乙到庭参加诉讼，被告人陈某某因涉嫌在江苏省常州市武进区犯寻衅滋事罪，经常州市武进区公安局申请，台儿庄区人民检察院将被告人陈某某移交至该局另案处理。本案现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人任某甲、冷某、任某乙和陈某某（另案处理）在台儿庄区张山子镇菜园村侯某某家喝喜酒过程中，无故殴打殷某某，后追至侯某某家东侧继续实施殴打，致殷某某受伤，后殷某某到台儿庄区人民医院救治，当时16时许陈某某、被告人冷某等人又追至台儿庄区人民医院对殷某某实施殴打，经鉴定，殷某某身体所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人任某甲、冷某、任某乙的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对该三名被告人予以判处。
被告人任某甲、冷某、任某乙承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人任某甲、冷某、任某乙和陈某某在台儿庄区张山子镇菜园村侯某某家喝喜酒过程中，无故殴打殷某某，后追至侯某某家东侧继续实施殴打，致殷某某受伤。后殷某某到台儿庄区人民医院救治，当日16时许被告人陈某某、冷某等人又追至台儿庄区人民医院对殷某某实施殴打。经鉴定，殷春渔身体所受损伤为轻伤。案发后，被告人任某乙、冷某被抓获归案，被告人任某甲主动向公安机关投案。三被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人任某甲、冷某、任某乙及同案犯陈某某供述与辩解，被害人殷某某陈述，证人华某某、侯某某等5人证言，辨认笔录、枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、冷庄村民委员会证明、中国移动通信客户通话详单、户籍证明、案件侦破情况说明、派出所证明、常州市武进区公安局申请移交材料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲、冷某、任某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人冷某、任某乙均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人冷某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年12月5日止。）
三、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马玉萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 邵建波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1738号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱枫，女，汉族，1981年1月2日出生，住廊坊市万达广场Ｃ区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人邱枫商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01783号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告詹淑萍，女，36岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告詹淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01525号
原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲。
法定代表人：程洪伟，该公司总经理。
委托代理人：谢尔强，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：鞍山仁丰农业发展有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。
法定代表人：马财山，系该公司董事长。
委托代理人：李平，系该公司员工。
原告沈阳京沈农资有限公司诉被告鞍山仁丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢尔强、李成俊及被告法定代表人马财山、委托代理人李平均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳京沈农资有限公司诉称，2013年5月期间，被告与原告协商，就太阳石牌大颗粒尿素买卖事宜达成共识，双方约定，被告购买原告大颗粒尿素1650.5吨，送到价是每吨2300元，原告被告双方达成一致后，被告从原告的仓库内蒙古辽中京化工有限公司责任公司处进货，并替原告垫付运费和装车费196407.5元，共进货1650.5吨，原告与同年年底运回10吨，扣除运输损耗和原告运回的，被告实际购进大颗粒尿素为1640.3吨，货物价值为3772690.00元，扣除被告垫付的运费和装车费后，被告尚欠原告货款总计为3576282.5元；原告在2014年10月22日委托律师致函，但被告仍然拒付货款，现请求判令被告向原告支付货款人民币3576282.5元、利息人民币149349.53元（自2014年10月24日至起诉之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鞍山仁丰农业发展有限公司辩称，我们并没有购买1650.5吨的尿素，只购买了300余吨。其余的货物没有收到，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告与内蒙古辽中京化工有限公司责任公司签订《合作协议》。约定，蒙古辽中京化工有限公司责任公司将原告货物存放于自有的坐落于内蒙古宁城天义镇辽中京工业园仓库，同时，代原告保管、储存、发货。2013年1月17日内蒙古辽中京化工有限公司责任公司收到原告3321吨太阳石牌大颗粒尿素。
2013年4月30日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买太阳石牌大颗粒尿素366吨，送到价每吨2300元，总金额841800元，还款日期为2013年5月15日。同时合同规定，后期如有新增发货事宜，价格由双方另议。合同传真件与原件就有同等法律效力。
2015年5月1日至2015年5月5日被告分17次接收原告提供的大颗粒尿素1650.5吨，因存在水泡、漏袋、破损等原因，被告曾于2015年5月31日向原告发传真确认，其中载明5月份从内蒙古天义入库的大颗粒尿素的具体日期、数量、装卸费、金额及货物破损情况，及总金额212912.5元，其中前五批太阳石牌大颗粒尿素为366吨。
2013年12月25日，内蒙古辽中京化工有限公司责任公司向原告发函，说明按照原告指令发货情况，其中向被告发太阳石牌大颗粒尿素1650.5吨。
2014年10月21日，原告委托北京大成（沈阳）律师事务所向被告发律师函，要求被告在2014年10月24日前履行付款义务，被告没有回复。
上述事实，有当事人陈述，产品购销合同，合作协议书、2013收发货明细、关于接受大颗粒尿素的函、5月入库内蒙天义大颗粒明细，律师催告函、EMS快递单，EMS回执查询，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖太阳石牌大颗粒尿素的行为，系当事人间真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告在2013年4月30日签到产品购销合同，虽然只就366吨的太阳石牌大颗粒尿素签订了买卖合同，但被告在2013年5月20日至2013年5月30日间又接收了原告发来的12批太阳石牌大颗粒尿素，总计1650.3吨，并将发货的明细向原告发传真，予以确认，原告委托律师事务所向被告发律师函，要求给付货款，被告不予理睬，说明被告对购买原告1650.3吨太阳石牌大颗粒尿素未给付货款，事实清楚证据确凿的，对原告要求被告给付货款及利息的主张，本院应予支持。
关于被告提出只购买了300余吨，其余的货物没有收到的辩解，本院认为，书面合同与口头协议只要不违反法律规定，都具有法律效力。双方当事人均应按照合同履行义务。本案，被告实际接收原告1650.3吨太阳石牌大颗粒尿素并于2015年5月31日向原告发传真确认，说明被告对从原告处购买1650.3吨太阳石牌大颗粒尿素，未给付货款。故对原告这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鞍山仁丰农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳京沈农资有限公司货款人民币3576282.5元；
二、被告鞍山仁丰农业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳京沈农资有限公司货款人民币3576282.5元的利息（从2014年10月24日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳京沈农资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36605元，由被告鞍山仁丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更103号
罪犯王雪付，男，1976年12月7日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第74号刑事判决，认定被告人王雪付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月1日起至2022年2月28日止。宣判后，2012年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王雪付减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王雪付于2012年2、3月份，多次伙同他人在安阳市境内，盗窃受害人汽车内的现金、移动硬盘、相机等。该参与盗窃作案7起，盗窃现金30000元、物品价值3762元、代金券100元及兰蔻化妆品一套。该系累犯、多次犯罪。
罪犯王雪付在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王雪付减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪付准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年4月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳