wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤海房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区侨光路*号*座**楼****房。
法定代表人：萧泽光，该公司董事长。
委托代理人：姜国梁、陈启明，均系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少山，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大飘，男，1941年9月10日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦明，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锦洲，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金容，女，1950年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善良，男，1950年12月30日出生，现住巴拿马。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军，男，1958年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵民，女，1959年11月13日出生，汉族，住广东省广州市，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁乃昌，男，1926年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁蕴端，女，1926年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宇霞，女，1957年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广东粤海房地产开发有限公司（以下简称粤海公司）因与被申请人张少山、张大飘、黄锦明、黄锦洲、张金容、张善良赵军、赵民、梁乃昌、梁蕴端、曾宇霞确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤海公司申请再审称：（一）适用法律错误。其为善意第三人，在无其他产权人表明身份前，信赖的是不动产登记机关的登记，被申请人未对不动产物权予以登记，从而导致申请人不知晓其所谓的产权人身份。（二）认定事实错误。（1）错误认定申请人“对涉案房屋产权登记面积范围内的使用收益情况并未明晰”。无法律要求买受人只有查明了房产的使用收益情况才是善意第三人。此外，申请人也查询到案涉房屋由“梁惠坚”出租给“太平沙粮油食品店”的租赁合同。（2）错误认定申请人“对可能存在的其他产权人未能及时察觉”。案涉房屋代管机构曾在报上公告要求权利人向房管部门申报权利并告知申请人，申请人已尽到必要的查询义务。（3）错误认定申请人“承诺的补偿价款未能证明与同期房屋价值相符”。涉案房屋的拆迁补偿价格乃参考第三方评估机构的评估报告确定，协商价远高于评估价。（4）错误认定申请人所签“拆迁补偿协议，形式及内容都对被上诉人的合法权益造成损害”。（5）错误认定“鉴于签约人都有过错”。申请人作为签约人，在整个合同签订和履行过程中均无过错。（三）二审时发现的新证据，能够证明拆迁价格符合当时市场行情，未损害他人利益。据此，粤海公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，争议的主要问题是案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的诉争房屋一、三层拆迁补偿内容的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项和第二款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（86）穗法民复字第440号民事判决认定案涉房屋为四层，并判决其中第一、三层产权归张佐卿，第二、四层产权归梁惠坚、罗三妹、张女三人所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋一、三层原应属张佐卿所有，在张佐卿故去后则为张佐卿的继承人所有。可是，粤海公司在案涉房屋拆迁过程中，仅与梁惠坚和罗三妹、张女各自的继承人分别签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》便处分了该房屋的一、三层，损害了张佐卿继承人张少山、张大飘、黄锦明、黄锦洲、张金容、张善良的合法权益。诉讼过程中，粤海公司主张其前述行为属善意取得、案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中有关一、三层房屋拆迁补偿的约定有效，但据一、二审判决查明的事实，粤海公司作为专业的房地产开发企业，在拆迁案涉房屋过程中竟未调查核实案涉房屋的使用收益情况，以致未能及时察觉可能存在其他产权人的情况。粤海公司申请再审不服二审判决有关认定案涉《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的一、三层房屋拆迁补偿内容无效的处理，依据不足，本院不予采信。
综上所述，粤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东粤海房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 贾 密
二〇一七年三月十七日
书记员 麦俊豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初386号
原告：郑贻斌。
被告：李国波。
原告郑贻斌为与被告李国波买卖合同一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款29400元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买皮料，2014年1月4日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告理皮款34400元，此后，被告仅支付原告5000元，原告催讨余款无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国波于本判决生效之日起十日内向原告郑贻斌偿付货款29400元，并赔偿利息损失（自2016年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费210元，由被告李国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈信实
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初772号
原告：天津壹选股权投资基金管理有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-501号。
法定代表人：赵志颉，董事长。
委托诉讼代理人：徐群，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪建，北京市兰台律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：卢振华，总经理。
原告天津壹选股权投资基金管理有限公司（以下简称壹选公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
壹选公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广厦建设公司继续履行编号为（GS-
YX-2016003）的《财务顾问协议》；2、判令被告广厦建设公司向原告壹选公司支付逾期财务顾问费用人民币25800000元；3、判令被告广厦建设公司向原告壹选公司支付违约金4669800元（截止日期暂计至2017年9月13日，违约金支付应计至被告广厦建设公司实际履行之日止）；4、判令被告广厦建设公司承担本案的诉讼费、律师费、财产保全等费用。事实和理由：原告与被告分别于2016年8月在天津签署了编号为（GS-
YX-2016003）的《广厦建设集团有限责任公司与天津壹选股权投资基金管理有限公司之财务顾问协议》。协议约定，由原告向被告提供财务顾问、融资信息及融资方案等服务事宜，被告向原告支付财务顾问费用。顾问费用总金额为人民币32000000元，被告应于2016年9月15日前支付。协议同时约定，若被告拖延或不支付应向原告支付的财务顾问费用，应承担违约责任，每逾期一日，须按应付款项的万分之五支付违约金。原告已按协议约定履行了融资顾问服务义务，但被告却未按协议约定期限按时支付财务顾问费用，仅于2016年10月14日、19日分别支付4960000元及1240000元，剩余款项25800000元至今未予以支付。原告多次向被告索要财务顾问费用，并于2017年1月4日发送律师函催讨未果。原告认为上述协议系双方真实意思表示，合法有效，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告提交的证据显示相关《财务顾问协议》并非原告与被告签署，原告与被告之间不存在合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津壹选股权投资基金管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 啸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7174号
申请执行人曾素眉，女，1964年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周宇清，男，1967年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曾素眉与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第573号民事判决书，已于2015年4月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2996866.7元及利息。本案于2016年11月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月29日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市白岩桥村的房产（产权证号：××号，该屋已贷款抵押，且多案查封中）登记在被执行人周宇清名下；坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区20幢3单元801室的房产（产权证号：××号，该屋已贷款抵押，且多案查封中）登记在被执行人周宇清名下。2016年11月14日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月9日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下有台湾通行证（T02701323）、法港澳通行证（W77791055）（W28843479）、日本普通护照（G32529069）,2016年11月9日，本院向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记。
2016年11月23日至11月25日，本院依法查封被执行人周宇清名下上述房产（产权证号：××号和产权证号：××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，本院已对被执行人进行了布控。关于被执行人周宇清上述房产（产权证号：××号），已设定抵押，剩余执行价值不大，现由被执行人父母居住，目前暂不处置。申请执行人也不要求处置。关于被执行人上述房屋（产权证号：××号），因已设定抵押，且多案查封。对于上述被执行人两处房屋，申请执行人也不要求处置。关于被执行人持有的护照和通行证，申请执行人不要求吊销和限制被执行人出入境。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年1月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，执行裁定书及协助执行通知书，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7174号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 林达潘
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1340号
原告王明得。
委托代理人（特别授权），王天时，系王明得之子。
委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被告田彩英。
被告王建明，系田彩英之夫。
委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
原告王明得诉被告田彩英、王建明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明得特别授权代理人王天时、委托代理人李光明，被告田彩英、王建明及委托代理人王昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明得诉称，2014年初，我打算将自己家的旧房拆除重建，4月18日下午，我的儿媳张丽虹把原地基石墙上清理出的积土堆到我家的白杨树根周围，被告王建明看到后，声称我家倒土的地方是他们家的，阻止我们倒土，为此我和被告发生争吵。第二天早上，被告田彩英将我家房背后的厕所拆毁。第三天早上，被告田彩英又将原告家的一棵杨树砍剁一圈，致使这棵树已不能存活。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿拆毁的厕所折价764元，赔偿损毁的白杨树折价192元，厕所及树木价值评估费600元由被告承担。
被告田彩英辩称，我所拆毁的厕所占用的地方是原告家和我们家的地方交换的，但被告将交换给我家的地方一直占用，厕所原告也多年没用了，白杨树是我们家的，所以我拆毁厕所，砍白杨树的行为没有对原告造成损失，我不同意赔偿。且陇南市恒达房地产评估有限公司对该树的价值评估没有资质，对损坏的树木的估价我不认可。
被告王建明辩称，拆厕所，砍白杨树我都没有参与，本案与我无关。
经审理查明，2014年4月18日下午，原、被告因宅基地使用权的争议引起纠纷，双方为此发生争执和打架，致被告王建明受伤，被送往医院治疗。第二天早上，被告田彩英将原告家房背后的厕所拆毁。第三天早上，被告田彩英又将原告家的一棵杨树砍剁一圈。为此陇南市武都区公安局行政处罚决定书认定了被告田彩英毁坏原告家的厕所和白杨树的事实，并对其行为做出了处罚。柏林乡杨庄村出具了证明证实被告田彩英损坏的厕所及杨树是原告王明得家的事实。原告起诉后经原告委托陇南市恒达房地产评估有限公司，于2015年11月9日该公司以陇恒房评字（2015）197号房地产评估报告书对破坏的厕所和树木做出了价值评估，评估结果为厕所估价764元，杨树估价192元，评估费用600元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿拆毁的厕所折价764元，赔偿损毁的白杨树折价192元，厕所及树木价值评估费600元由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告田彩英对评估报告书提出陇南�恒达房地产评估有限公司没有评估树木资质的异议。
上述事实有下列证据证实：
1、原告王明得身份证复印件及被告王建明身份证复印件。证明原、被告具有诉讼主体资格。
2.陇南市武都区公安局行政处罚决定书一份：武公（安）行罚决字（2014）45号，证明田彩英毁坏王明得家的厕所和白杨树被公安机关给予罚款500元的行政处罚的事实。
3、2015年4月28日柏林乡杨庄村出具的证明。证明被被告田彩英损坏原告王明得家的厕所及杨树的事实。
4、原告家旧房东侧现场照片五张。证明原告家在该地栽种的五棵白杨树的现状。
5、被田彩英毁坏的白杨树照片3张。证明被告毁坏原告家白杨树的事实。
6、被告拆毁原告家厕所的照片4张。证明被告毁坏原告家厕所的事实。
7、陇南市恒达房地产评估有限公司作出的房地产评估报告书。证明被告毁坏原告家厕所维修所需764元。
8、恒达公司收费票据一张。证明原告所花评估费600元的事实。
以上证据经原、被告举证、互相质证，其之间具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本案在审理过程中经调解未达成协议。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为给他人造成的损失应当承担赔偿责任。本案中被告田彩英故意毁坏原告王明得家的厕所和白杨树的事实已经武都区公安局处罚决定书已作出认定，且有村委会的证明证实，故对原告要求被告赔偿破坏其厕所维修费764元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿破坏其白杨树的损失192元的诉求，因陇南市恒达房地产评估有限公司对该树的价值评估没有资质，且被告不予认可，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。�原告要求被告承担厕所、白杨树损失的评估费600元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王建明并未参与损坏被告的厕所及树木的行为，其并非是侵权责任人，王建明不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条（二）款、《中华人民共和国物权法法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告田彩英在判决书生效后三日内一次性赔尝原告王明得厕所损失764元、评估费600元，共计1364元。
驳回原告王明得的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级�民法院。
审判员 袁海星
二〇一五年十二月十四日
书记员 伊廷峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1340号
原告唐新民。
被告湖北省宜昌市慧龙科技开发有限公司，住所地宜昌市点军区华阳路7号。
本院在审理原告唐新民与被告湖北省宜昌市慧龙科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告唐新民以与被告达成调解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐新民申请撤回对被告湖北省宜昌市慧龙科技开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐新民撤回对被告湖北省宜昌市慧龙科技开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2510元，减半收取1255元，由原告唐新民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘彩云
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初466号
原告：潘振忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住图们市。
被告：图们市长安镇磨盘村六村民小组。住所：图们市。
负责人：南昌松，村民小组组长。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：图们市长安镇磨盘村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：全洪哲，村委会主任。
委托诉讼代理人：朱在德，村委会监督主任。
原告潘振忠诉被告图们市长安镇磨盘村第六村民小组、第三人图们市长安镇磨盘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告潘振忠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告潘振忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘振忠负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周雪峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第93-1号
申请执行人李贵宾，男，1983年8月生，汉族，住石家庄市裕华西路93号。
被执行人孙素华，男，1961年11月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇坚固村。
本院在执行申请执行人李贵宾与被执行人孙素华劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人孙素华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人孙素华有可供执行的财产或财产线索，并且申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人孙素华有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年七月十日
书记员 雷振生
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06228号
原告彭红，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈仕正，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭红与被告陈仕正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭红、被告陈仕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月11日，被告因资金缺乏向原告借款17000元，为此，被告向原告出具借条一张，并约定一年之内归还，该款到期后被告以各种理由拒绝归还。为此，原告特于2015年10月16日诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金17000元，并支付利息3323元；诉讼费由被告负担。审理中，原告称被告在2014年1月向其归还了4000元，现尚欠13000元，故将有关借款本金的诉讼请求变更为13000元。
被告陈仕正辩称借条是其出具的，但是其并未收到原告的借款；其与原告曾经是男女朋友关系，在2013年还是2014年吃年饭的时候给过原告4000元。
经审理查明，2013年元月11日，被告陈仕正向原告出具借条一张，载明：“今借到彭红17000元人民币（壹万柒仟元正），定于一年之内还清（2014年元月11日前还清）。如到期未清将进入法律程序。”陈仕正在“借款人”处签名捺印；彭红在“收款人”处签名捺印，孙莉在“见证人”处签名捺印。审理中，对该借条的来源，原告称其与被告之前在谈朋友并一起同居生活，被告买房原告给了部分钱，一起生活也支出了部分钱，在分手的时候被告提出给原告30000元，出借条之前被告付了3000元，出借条当日给了10000元，所以借条金额为17000元。借条出据后，被告在2014年1月又向原告支付4000元，现尚欠13000元。为证实自己的说法，原告申请了借条中的见证人孙莉出庭作证。孙莉出庭称借条出具当天，其没有看见原告给被告钱，借条形成的由来是原、被告双方之前谈朋友在一起同居生活，借条是双方同居生活期间原告用于的开销。
审理中，原告对于其主张的利息3323元的组成明确为从借款之日起计算至起诉之日止，起诉之后的利息在本案中暂不主张。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言等证据在案为据，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。根据原、被告双方的陈述以及证人证言，原、被告双方曾系同居关系，而同居关系是婚姻家庭关系中的一种特殊存在形态，同居生活必然产生一定的财产关系。根据当事人陈述以及证人证言，能够证明借条是对原、被告双方同居生活期间经济往来的结算；又结合被告出具的借条，表明双方将同居生活期间经济往来结算后转化为了借贷关系。被告作为完全民事行为能力人，其自愿向原告出具了借条，并承诺了还款时间，应承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中只约定了还款时间而未约定利息，故对原告主张的利息，本院仅支持逾期部分，即起算时间为2014年1月12日，由此，本院按中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日即2015年10月16日的利息金额为1274元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仕正于本判决生效后三日内向原告彭红归还借款13000元，并支付利息1274元，合计14274元。
二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担75.5元，被告负担78.5元（被告负担部分已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘青容
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00171-1号
申请执行人：张玉记，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张国峰，男，1978年12月25号出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜玲芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张玉记与张国峰、杜玲芳民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年三月二十六日
书记员 奚海东
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初111号
原告苏建军，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市前进路46号。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人张宇，该局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
本院在审理原告苏建军诉被告许昌市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告苏建军于2016年12月20日向本院提出申请，申请撤回对许昌市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回起诉。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈敬如
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3797号
原告陈永建，男，1952年8月1日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告蔡淑敏，女，1937年9月25日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵北区。
被告王输治，女，1965年10月23日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
被告陈主福，男，1993年9月8日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
被告陈雅婷，女，1987年12月31日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
被告陈雅茹，女，1989年9月3日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵仑顶区。
本院在审理原告陈永建与被告蔡淑敏、王输治、陈主福、陈雅婷、陈雅茹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永建撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告陈永建负担。
审 判 长 吴雅莉
人民陪审员 卢奕珠
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜文颖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1834号
原告：岳某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告岳某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原告岳某某和被告齐某某于2012年农历9月经人介绍相识订立婚约，2012年12月6日在清丰县民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后感情一直不和。被告齐某某懒惰不正干，对原告岳某某经常打骂，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告齐某某辩称：被告齐某某和原告岳某某婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告岳某某和被告齐某某于2012年农历9月经人介绍相识，并订立婚约，2012年12月6日在清丰县民政局登记结婚。原告岳某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告岳某某与被告齐某某登记结婚后，已共同生活2年，双方建立了一定的感情基础。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，希望原告岳某某与被告齐某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告岳某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告岳某某和被告齐某某的夫妻感情确已破裂，故对原告岳某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某某和被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
审判员 聂建杰
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第1147号
原告：江志强。
被告：葛建江。
原告江志强诉被告葛建江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告江志强及被告葛建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志强诉称：原告在江苏盐城工地里给被告打工，从2011年到2012年5月19日，但是被告至今没有支付工资，现起诉要求判令被告支付原告工资31800元。
被告葛建江辩称：被告已经支付3800元，欠付原告28000元。
经审理查明：2011年至2012年，原告在工地做工，2012年5月19日，被告出具欠条二份，分部载明“兹由葛建江欠江志强工资￥11800.00元大写：壹万壹仟捌佰元”；“兹由葛建江欠江志强去年工资￥20000.00元大写贰万元注补带班工资”。现原告要求被告支付工资，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的欠条二份、结算单一份等。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务，现被告辩称已经支付3800元，并提供案外人夏仕全的说明及欠条复印件予以证明，原告对该证据不予认可，本院认为原告在庭审中虽陈述原、被告结账时原告明确要求把其工资全额打到夏仕全的账号，但现被告未能提供充分有效的证据证明已支付给案外人夏仕全13800元的事实，且被告提交的夏仕全的书写账号与卡号复印件不一致，故对于被告已通过夏仕全支付原告葛建江工资3800元的事实，本院难以认定，综上被告尚欠原告劳动报酬31800元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛建江应支付原告江志强劳动报酬31800元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告葛建江负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费595元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年五月八日
书记员 钱 芸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第355号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐其祥，董事长。
被执行人王少胜、程海香、王少兴、王少利。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与王少胜、程海香、王少兴、王少利金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2013）广商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
、二○一五年七月二日
书记员 赵世柯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1480号
申请人郑志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郑志伟与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1480号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第150号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年9月21日23时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为粤BH12**的小轿车沿桂林市叠彩区春江北路由南往北行驶至滨北路红绿灯口，与被害人刘某毅驾驶的号牌为桂CCL7**的小型客车车尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘某毅报警，被告人刘某某在现场等候交警前来处理。经对被告人刘某某血液酒精浓度�测，血液酒精测定结果为：274.61mg／dl，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定被告人刘某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人刘某毅经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、第一八一医院血酒精浓度检测报告）；2、证人黄志强的证言；3、被害人刘某毅的陈述；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（辨认笔录及照片）；5、被告人刘某某供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某在事故现场主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四�十一月十八日
书记员 李明权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1899号
原告杨凤英，女，汉族，1935年5月5日出生，农民。
被告杨广利，男，汉族，32岁，农民。
本院在审理原告杨凤英与被告杨广利返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回对被告杨广利的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第00333号
原告凡某。
被告钱某。
原告凡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，其与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常不在一起，也没有联系，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告钱某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩，结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年六月十二日
书记员 崔春雷
附页：适用法律条文
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00375-1号
申请执行人：李伟东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：阮西顺，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：程静，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：蒋悦勤，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00056号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人阮西顺的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱涛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商初字第75号
申请人：文国赞。
申请人：菏泽鲁心心脑血管病医院。住所地：菏泽市松花江路。
负责人：徐荣芝，该院院长。
委托代理人：朱建宇，系该院办公室主任。
被申请人：菏泽友谊医院。住所地：菏泽市岳城开发区松花江路。
法定代表人：邵全义，该院院长。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
申请人文国赞、申请人菏泽鲁心心脑血管病医院（以下简称鲁心医院）与被申请人菏泽友谊医院申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人文国赞、申请人鲁心医院于2014年9月3日向本院申请撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第10号裁决书。
本案在审理过程中，申请人文国赞和申请人鲁心医院向本院提出撤回其申请。经审查本院认为，申请人文国赞和申请人鲁心医院的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人文国赞、申请人菏泽鲁心心脑血管病医院撤回撤销菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第10号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人文国赞、申请人菏泽鲁心心脑血管病医院负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱艳婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦爱华，女，1962年2月15日出生，瑶族，文盲，农民，户籍地：广西大化县瑶族自治县，居住地扶绥县。2014年5月20日因本案被刑事拘留。同年5月30日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韦爱华犯容留卖淫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉。被告人韦爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年12月至2014年5月4日间，被告人韦爱华以营利为目的，承租韦某甲位于扶绥县东门镇财富广场小区附近“岜蕉根”（地名）的一间简易房后，就在该房容留卖淫女蒙某甲、韦某乙等人从事卖淫活动，从中每人每次收取容留卖淫费4元，共非法获利人民币2200元。2014年5月4日13时许，当蒙某甲、韦某乙和韦爱华本身在该房正在卖淫时，被公安人员当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人韦某甲、蒙某乙、韦某丙、石某某、黄某某、张某某等人的证言，现场指认、辨认笔录及相片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人韦爱华的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人韦爱华以营利为目的，为他人提供场地从事卖淫活动，并从中收取好处费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦爱华对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月至2014年5月4日间，被告人韦爱华以营利为目的，承租韦某甲位于扶绥县东门镇财富广场小区附近“岜蕉根”（地名）的一间简易房后，就在该房容留卖淫女蒙某甲、韦某乙等人从事卖淫活动，从中每人每次收取容留卖淫费4元，共非法获利人民币2200元。2014年5月4日13时许，当蒙某甲、韦某乙和韦爱华本人在该房正在卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人韦爱华在庭审过程中亦无异议，且有证人韦某甲、蒙某乙、韦某丙、石某某、黄某某、张某某等人的证言，现场指认、辨认笔录及相片，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人韦爱华的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦爱华以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人韦爱华犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人韦爱华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦爱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦爱华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人韦爱华违法所得人民币2200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 何凤英
人民陪审员 李华德
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第84号
原告李维平。
委托代理人谭正刚，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
执行事务合伙人王远康，系该矿股东。
被告周继双。
被告黄宜军。
被告黄记湘。
委托代理人李福金。
被告王远康。
被告黄飞里。
被告王贤康。
原告李维平与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员肖锦标、李祖雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡健科担任法庭记录。原告李维平及其委托代理人谭正刚、谭岳明、被告黄记湘的委托代理人李福金到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王远康、黄飞里、王贤康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维平诉称：原告于2012年在被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为该煤矿扩建在煤矿里建房子、建井口广场围墙、砌机电房、煤坪棚等，为被告完成了所有事务且经被告验收合格，被告欠原告工程款共165000元至今未付。原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由拒绝支付原告工程款。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判决宜章县浆水乡炭阳门煤矿及时给付原告工程款共165000元，其他被告承担连带责任；2、本案一切费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告周继双等六名被告的公民信息复印件各一份，拟证明六名被告的身份情况；
3、工商管理局企业登记资料复印件一份，拟证明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的股东情况；
4、炸药库等验收结算单复印件一份，拟证明被告欠原告工程款88745元的事实；
5、2012年4月7日领款单复印件一份，拟证明被告欠原告工程款40100元的事实；
6、2012年5月11日领款单复印件一份，拟证明被告欠原告工程款21470元的事实；
7、2012年1月3日收据复印件一份，拟证明被告欠原告工程款14685元的事实。
被告黄记湘的委托代理人辩称：被告欠原告的钱该给的还是要给，但是欠款的具体数额是多少不清楚，要黄记湘本人和炭阳门煤矿的会计、出纳一起到法庭计算清楚才能确定。
被告黄记湘未向本院提供证据材料。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王远康、黄飞里、王贤康未向本院提供答辩意见及证据材料。
经本院组织庭审质证，被告黄记湘的委托代理人对原告李维平提供的证据1-证据7均无异议，但是欠款的具体数额要经黄记湘本人及炭阳门煤矿的会计、出纳一起到法庭计算后方能确定。
根据双方当事人的举证、质证情况，本案认证如下：证据1－证据7具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿2012年因煤矿扩建需在煤矿里建房子，建井口广场围墙，砌机电房、煤坪棚等，原告李维平承揽了该工程。在原告李维平施工完工后，经被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿管理人员验收，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿先后于2012年4月7日、2012年5月11日（附件：5.7验收单）、2012年7月7日（附件：2012.7.6号西风井炸药库验收）向原告出具三份领款单、结算单，该三份单据有被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的工作人员黄远发、黄二光、黄记湘、周继双等人的签名，金额合计150315元。原告多次向被告催讨工程款，被告均以各种理由拒绝支付原告工程款。
另查明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为普通合伙企业，股东情况为周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的管理人员黄远发于2012年1月3日向原告李维平出具收条一张，该收条中还有工程款14685元未结，原告李维平向本院表示愿意放弃该请求。
本院认为：本案为农村建房施工合同纠纷。原告李维平承揽了被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿扩建工程的部分房子、井口广场围墙、机电房、煤坪棚、炸药库等。在原告李维平施工完工后，经被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿管理人员验收合格并进行了结算，随后又向原告李维平出具了结算单、领款单，工程款金额合计150315元，经原告李维平多次向被告催讨工程款，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿至今未支付原告李维平工程款，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应承担继续履行的责任，支付原告李维平工程款150315元，因被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”故被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康对此债务应承担无限连带责任。对于原告李维平超出上述工程款150315元的部分诉讼请求14685元，据原告李维平陈述，该款实际为2012年1月3日被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的管理人员黄远发出具的收条里的未结款项，原告李维平向本院表示愿意放弃该请求，故本院对此部分诉讼请求予以驳回。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王远康、黄飞里、王贤康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付原告李维平工程款150315元，被告周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康对此款承担无限连带责任。此款项限本判决生效之日起于十日内付清；
驳回原告李维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、黄记湘、王远康、黄飞里、王贤康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 肖锦标
人民陪审员 李祖雄
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡健科
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00012号
申请执行人六安泰佳小额贷款有限公司（原黄山泰佳小额贷款有限公司），住所地六安市。
法定代表人韦华，系该公司董事长。
委托代理人姚杏艳，系该公司员工。
被执行人阚开诚，男，汉族，住黄山市歙县，
被执行人江正仙，女，汉族，住黄山市歙县。
被执行人江根进，男，汉族，住黄山市歙县。
申请执行人六安泰佳小额贷款有限公司（原黄山泰佳小额贷款有限公司）与被执行人阚开诚、江正仙、江根进小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00021号民事调解书，于2014年6月11日以（2014）歙执字第00177号查封了被执行人阚开诚、江正仙所有的座落于安徽省歙县徽城镇披云路印象徽州安置区13幢1001号店铺房产（产权证号：房地权证歙房字第××、房地权证歙房字第××号）。本案在执行过程中，经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名流拍，执行的财产无法拍卖，经申请执行人同意，将该项财产作价391140元交付申请执行人抵偿债务。被执行人应承担的借款本金、利息和诉讼费为：被执行人借款本金250000元、借款至2014年3月22日利息39000元（已付7000元）、2014年3月23至2015年6月22日利息36295元、诉讼费1335元，上述费用合计319630元。执行阶段产生的费用为：评估费1600元、拍卖公告费2700元、执行费4550元，上述费用合计8850元。财产作价款扣除上述总费用后的差额部份62660元退还给被执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阚开诚、江正仙所有的座落于安徽省歙县徽城镇披云路印象徽州安置区13幢1001号店铺房产作价391140元，交付申请人用以抵偿执行款319630元。差额部分71510元扣除被执行人应承担的评估费、拍卖公告费、执行费8850元，剩余62660元予以退还被执行人。
二、申请人六安泰佳小额贷款有限公司（原黄山泰佳小额贷款有限公司）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢家骥
代理审判员 汪 艳
二0一五年七月二十三
书 记 员 胡发剑
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初81号
原告重庆国华建筑工程有限公司，住重庆市璧山区璧城街道远林一街4号1幢附10号。
法定代表人包长华，董事长。
委托代理人颜智勇，重庆凡塞提律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局公职律师。
第三人代兴风，女，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆国华建筑工程有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆国华建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹 燚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00293号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年8月2日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年10月份，被告人陈某为给家禽治病，在其承包的扬州市江都区真武镇西明村联合组农田里播种罂粟种子，后罂粟种子结成罂粟植被。2014年5月6日下午，被扬州市江都区公安局真武派出所民警在工作中查获，经清点共计533株。经鉴定为罂粟科植物罂粟（带未成熟幼果）的新鲜植株。
2014年5月6日，被告人陈某明知公安民警在现场，仍赶至现场投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人顾某等人的证言；被告人陈某的供述；扬州市药品检验所出具的关于罂粟检验的函；扬州市江都区公安局出具的植株照片、检查笔录、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法种植罂粟超过五百株不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人陈某犯罪后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第599号
原告王某，女，1990年7月28日出生，蒙古族，个体工商户。
被告刘某甲，男，1985年1月22日出生，汉族，无职业。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚，婚后育有一子刘某乙，2012年6月6日出生，现年2周半。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，懒惰成性，不工作，经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，2013年原告起诉至法院请求离婚，经法院调解被告写下保证书一份，说明再如果对原告实施家庭暴力就自愿离婚。现双方已经分居两个月，以致婚姻无法继续，感情彻底破裂，故诉至法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费，直至刘某乙有独立生活能力；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务：1、电视一台45**元，2、冰箱一台34**元，3、沙发8000元，4、餐桌2200元，5、洗衣机3300元，6、书柜1800元，7、笔记本电脑4200元，8、电视柜1200元；9、婚后购买车辆的贷款80000元。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。理由是孩子还小，原告自己身体也不好，被告没有对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，婚后于2012年6月6日育有一子刘某乙。位于杭锦旗锡尼镇金地家苑小区1号楼1单元501室系被告婚前购买，蒙K0N9**速腾小轿车系原告婚前购买。婚后用此车贷款120000元，用于购买家具、家庭日常开销和生孩子，现在还有80000元的贷款未偿还。2013年，原告曾起诉至法院请求离婚，经法院调解被告写下保证书一份，保证不再伤害原告，否则自愿离婚，现双方已经分居。
本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利，应保护妇女、儿童和老人的合法权益。本案中，原告强烈要求离婚，且系妇女，已经第二次诉至法院，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告有固定居所，有利于小孩成长，对于原告要求由其抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产和债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（出生于2012年6月6日）由被告刘某甲抚养，原告王某每年负担抚养费10000元，于每年9月1日前一次性付清，直至刘某乙满18周岁；
三、原告王某有探望婚生子刘某乙的权利；
四、位于杭锦旗锡尼镇金地家苑小区1号楼1单元501室归被告刘某甲所有，蒙K0N9**速腾小轿车归原告所有；
五、80000元车贷由原告王某偿还，由被告刘某甲承担一半，即40000元，其他家庭财产归被告刘某甲所有，酌情补偿原告王某10000元。被告刘某甲合计承担50000元，于本判决生效后一次性付给原告王某。
案件受理费250元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年五月二十六日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条、实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚3消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第102号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人孔某某，女，1975年10月15日出生于云南省洱源县，汉族，小学文化，农民，住云南省洱源县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孔某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人孙祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年4月至2014年7月，被告人孔某某在本市炳草岗榕树街55号2栋3单元4号、55号7栋4单元6号以开设按摩店名义多次容留、介绍他人卖淫，从中获利。2014年7月31日凌晨，经被告人孔某某介绍联系的卖淫嫖娼人员（3男3女）在孔某某租住的榕树街55号7栋4单元6号被公安机关民警当场查获。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，抓获经过，证人冉某某、江某某、杨某某、雍某某、李某某、李某甲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，被告人孔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以营利为目的，租住房屋介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内，一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一五年二月十二日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良。
被告王安力。
被告李树兰。
被告王振。
被告王洪波。
被告王乾超。
被告王京华。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王安力、李树兰、王振、王洪波、王乾超、王京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王安力、李树兰、王振、王洪波、王乾超、王京华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被�王安力由王振、王洪波、王乾超采取四户联保方式担保，另加王京华担保，于2010年10月12日向原告借款50000元，约定年利率为7.434%，到期日为2011年10月9日。被告王安力、李树兰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王安力、李树兰、王振、王洪波、王乾超、王京华未答辩。
经审理查明，2010年10月12日被告王安力向原告借款50000元，约定：借款期限自2010年10月12日至2011年10月9日，借款利率为7.434%，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王振、王洪波、王乾超为该笔借款提供四户联保方式连带保证担保，被告王京华为该笔借款提供连带保证担保，保证期间均为二年。另查明，被告王安力、李树兰系夫妻关系，�笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年9月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王安力之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王安力偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王安力按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王安力、李树兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王振、王洪波、王乾超、王京华自愿为王安力的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王振、王洪波、王乾超、王京华应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王振、王洪波、王乾超、王京华承担保证责任后，有权向王安力追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安力、李树兰自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王安力、李树兰自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年10月12日起计算利息至2011年10月9日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2011年10月10日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王振、王洪波、王乾超、王京华对上述款项承担连带偿还责任，王振、王洪波、王乾超、王京华履行偿还责任后，享有对王安力的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王安力、李树兰、王振、王洪波、王乾超、王京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙文燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00900号
申请执行人：邓忠理，男，1973年3月4日出生，汉族，安徽省无为县人，系无为县丽景商行业主，住安徽省无为县石涧镇福路社区张村自然村10号（公民身份号码3426231973030430XX）。
被执行人：芜湖丽康源食品饮料有限公司，住所地安徽新芜经济开发区（组织机构代码78491359-X）。
法定代表人：裴意平，经理。
本院依据2014年8月20日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3228号02幢03幢厂房（查封价值50000元）。
二、被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人芜湖丽康源食品饮料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭家培
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初97号
原告：李方丽，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：朱玉新，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告李方丽与被告朱玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李方丽的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼，被告朱玉新经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付原告借款本金人民币400000元及利息欠款264000元，并自2014年11月27日起以400000元为基数按月利率2%计算利息至息随本清；2、案件受理费等与诉讼有关的一切费用均由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，关系相处较为融洽平日以姐弟相称。2012年左右，被告因从事经营活动急需资金，便商请原告帮忙筹措资金。原告鉴于平日友情便先后两次为其筹借人民币400000元，言明月利率为2%，利息每月一结付，被告予以立据表欠。被告借取款额后，先期如约按时给付利息，后因经营困难利息不能及时给付，截止2014年11月27日经双方结算，被告共欠原告利息款264000元，在原告的要求下被告就原借款400000元，重新书写了借条和所欠利息款264000元，2014年11月27日后被告再未支付利息，原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
李方丽针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张、张胜保两张中国邮政取款单，证明经原被告结算，截止2014年11月27日被告共借原告400000元、欠利息264000元，其中2012年2月4日原告向被告出借100000元、2012年3月15日原告向被告出借300000元（该日从银行提款260000元，另40000元是现金）；
3、原告与张胜保结婚证复印件，证明原告与张胜保是夫妻关系；
4、证人何某证言，证明借款经过及催要借款的过程。
被告朱玉新未提供答辩亦未提供证据。
经庭审举证，因朱玉新无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，李方丽所提供的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对李方丽提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月27日，朱玉新立据向李方丽借款400000元、欠利息264000元，同时约定元月底还清。因朱玉新对借款一直未予偿还，而致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年11月27日，朱玉新立据向李方丽借款400000元、同时表明欠利息264000元，事实清楚，证据确实充分。朱玉新久拖不还借款，侵犯了李方丽的合法权益，现李方丽要求朱玉新偿还借款400000元及表明拖欠的利息264000元，本院予以支持。由于借条未明确利息计算标准，但朱玉新出具的借条有欠利息表明，说明双方对借款是有利息的约定，应属利息约定不明，原告李方丽要求自立据之日（2014年11月27日）起按月利率2%计算利息无证据予以印证，不予以采纳。鉴于被告在借条中注明“元月底还清”，因立借据日是2014年11月27日，依正常生活习惯及原告的本人陈述是2015年元月底，可以认定还款时间应为2015年元月底。故被告朱玉新应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告朱玉新于本判决生效后五日内偿还原告李方丽借款本金400000元及利息款264000元；
二、被告朱玉新从2015年2月1日起以400000元本金为基数，按年利率6%计算至借款付清止，于本判决生效后五日内一次付清；
三、驳回原告李方丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告朱玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13367号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田满华，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田满华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田满华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，田满华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田满华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金9997.21元、利息3458.71元、滞纳金7434.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田满华立即支付截止2016年6月1日的本金9997.21元、透支利息3458.71元、滞纳金7434.05元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金9997.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田满华承担。
被告田满华未答辩。
经审理查明，2010年，田满华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田满华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田满华发放了信用卡一张，田满华从其信用卡账户中透支。嗣后，田满华办理的信用卡丢失，田满华向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡一张。截至2016年6月1日，田满华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9997.21元、透支利息3458.71元、滞纳金7434.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田满华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田满华发放了信用卡，田满华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求田满华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告田满华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田满华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金9997.21元、利息3458.71元、滞纳金7434.05元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金9997.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费161元，由被告田满华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初45号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人李某，务农。因犯开设赌场罪，2012年1月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月30日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，被害人郑某在宣恩县李家河镇段某家赌博时，向被告人李某借现金8000元，当日15时许，因被害人郑某未偿还，被告人李某便邀约刘某（已另案处理）、余某（另案处理）跟踪被害人郑某并电话求助李某某（另案处理）。李某某带卢某、朱某某、饶某（均另案处理）、朱某某（已另案处理）驾驶车牌号为“粤B×××××”的白色力帆牌越野车与李某等人会合。并于当日17时许，在李家河“华丰大药房”对面的垃圾桶位置，李某某等人将被害人郑某强行拉上车，带往湖南省龙山县茨岩塘镇一带。途中被告人李某与朱某某、刘某、李某某、卢某、余某等人多次对被害人郑某实施殴打、辱骂，逼其还钱，并最终索得现金2800元。直至当晚23时许，被告人李某与刘某带着被害人郑某到宣恩县公安局李家河派出所投案，被害人郑某被非法限制人身自由达6个多小时。经鉴定，被害人郑某在被非法限制人身自由期间所受伤为轻微伤。
案发后，被害人郑某对被告人李某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有同案被不起诉人刘某、朱某某的供述，证人段某、吴某、丰某、黄某的证言，宣恩县公安局的法医学人体损伤程度意见书，宣恩县公安局的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、刑满释放人员通知书、到案经过、到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，因具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，为保护公民人身自由权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。）
二、扣押的款物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一六年七月十五日
书记员 张垣淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07659号
原告廖健，男，汉族，1987年7月30日出生，住四川省邻水县九龙镇解伟村**组**号。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告徐太敏，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省合江县先滩镇梨子湾村三社**号。
原告廖健与被告徐太敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖健的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼。被告徐太敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖健诉称，2012年初，被告叫原告给他承接的涂山镇金港尚城小区内的业主私房装门窗和防盗网，欠下原告工程款15800元，还玩消失。2014年元月13日，原告碰到被告，就让表弟林欣报警，在涂山派出所民警的调解下，被告写下欠条，并承诺2014年元月20日付清，但至今未付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告给付原告工程款15800元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2014年1月14日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐太敏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年2月，原告廖健从被告徐太敏处承接了重庆市南岸区涂山镇金港尚城小区两套房屋的防盗网及塑钢门窗的安装工程，承包方式为包工包料。2012年3月，原告做完工程并交付业主使用。2014年1月13日，原告向被告催收拖欠的工程款，其表弟林欣向重庆市公安局南岸区分局涂山派出所报警；经过民警协调，2014年1月14日，被告徐太敏向原告廖健出具《欠条》一份，载明：“今欠防盗网、窗子、门材料费、人工费壹万伍仟捌佰元整（15800元），在2014年元月20日付清。”该《欠条》同时注明欠款人为徐太敏，收款人为廖健。被告至今未将该工程款支付给原告。
上述事实，有原告举示的《欠条》、《重庆市公安局案（事）件接报回执》及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐太敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。
原告廖健按约做完了双方约定的工程，且被告徐太敏向原告廖健出具了《欠条》，被告徐太敏应按约向原告支付工程款，对于原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告在承诺的2014年1月14日前并未支付原告工程款，依法应向原告支付资金占用利息；由于原告并未举证证明被告逾期付款给原告造成的具体损失，本院按照中国人民银行公布的同期贷款利率来计算利息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐太敏于本判决生效之日起十日内支付原告廖健工程款15800元及资金占用利息（以15800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日起至实际付清欠款之日止）。
二、驳回原告廖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、公告费600元，共计795元，由被告徐太敏负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年二月三日
书 记 员 李卓东
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初579号
原告曹红军，男，44岁。
被告李记伟，男，自然简历不详。
原告曹红军诉被告李记伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹红军到庭参加诉讼。被告李记伟经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告曹红军诉称：2015年1月28日，被告在原告处借款38,000元，双方约定还款日期为2015年11月28日。被告逾期未还，原告多次索要，被告以各种理由拖延，拒不给付。故原告诉至法庭请求：1、判令被告立即给付欠款38,000元。2、该欠款按年利率6%计算给付利息至清偿完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李记伟未出庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年1月28日被告李记伟出具的借条1份，证明被告李记伟向原告曹红军借款38,000元，借款期限10个月。被告已偿还原告借款本金4,000元尚欠借款本金34,000元。
被告李记伟未出庭，无质证意见、无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的欠条，被告未发表质证意见，上述证据形式合法，证据要件齐全，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月28日，被告李记伟为原告曹红军出具借款38,000元的借条，双方约定借款期限为10个月。被告已偿还原告借款本金4,000元，尚欠借款本金34,000元。现原告提起诉讼，要求被告立即给付借款本金34,000元，并自2015年11月29日起按年利率6%计算给付借款利息至清偿完毕止。被告承担诉讼费用。
本院认为：被告李记伟向原告曹红军借款38,000元的事实，有原告提交的借条为证，证据确实充分，足以认定。原告关于要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告认可被告已经偿还的4,000元借款应在借款本金中扣除。关于原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李记伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李记伟于本判决生效之日起三日内给付原告曹红军借款本金34,000元，并自2015年11月29日起按本金34,000元、年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更273号
罪犯聂小华，男，1976年8月26日出生，汉族，高中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月15日作出(2012)东三法刑初字第2016号刑事判决，认定被告人聂小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日入广东省北江监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第324号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2026年9月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第278号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，建议本院对聂小华减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂小华在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后,刑期自2012年8月13日起至2025年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第311号
原告：林炳炎。
委托代理人：陈根雄。
被告：丽水市中达建设工程有限公司。
法定代表人：叶忠瑞。
委托代理人：胡益光。
被告：詹民华。
本院在审理原告林炳炎与被告丽水市中达建设工程有限公司（以下称中达公司）、詹民华民间借贷纠纷一案中，因借条中被告中达公司的印章与实际印章不符，涉嫌被伪造，故本案移送青田县公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林炳炎的起诉。
本案受理费4600元，退还原告林炳炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年六月十六日
代书记员 赵 迪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2001号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1784号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：董某某，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月23日0时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇黄金大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇浓度为192.09mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2288号
罪犯周武，又名王强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年4月20日以（2006）临刑一初字第12号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年十个月；2012年1月21日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯周武有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯周武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区天峨�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第233号
原告李萍，个体户。
被告陈泽辉，个体户。
原告李萍诉被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告李萍到庭参加诉讼，被告陈泽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告和被告是朋友关系，2014年10月7日，被告以做工程资金周转为由，向原告借了30万元现金。同日被告向原告写了张借条，借条内容约定“今借到李萍现金人民币叁拾万元正（300000.00元）工程周转资金使用，借款期限双方协商解决。证明人：陈泽聪，借款人：陈泽辉”。虽然借条没有还款时间，但据了解，被告因欠钱太多，现已外出躲债，并且其他债权人已将其诉至人民法院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，证明被告向原告借款30万元用于工程资金周转的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提交任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四�的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。被告应偿还原告30万元借款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然借条没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告向被告主张债权后被告没有偿还，被告应向原告偿付催告后利息，利息从原告向本院起诉之次日起至被告偿还借款本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽辉偿还原告李萍借款本金30万元人民币及利息（利息从2015年4月24日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5800元，原告已预交，由被告负担5800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00097号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年6月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人吕某犯非法狩猎罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日晚，被告人吕某到宿迁市沭阳县沭城镇章集街道孙弯村、东小店乡葛庄村等地河沟边，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙201只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人吕某捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年6月7日6时许，被告人吕某在位于沭阳县沭城镇章集街道小穆庄村小园组家中被民警当场抓获。公安机关从被告人吕某处扣押所猎捕青蛙201只及矿灯、网兜、竹篓、电瓶各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，辨认笔录及照片，被告人吕某的供述，放生笔录及照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吕某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕青蛙已由公安机关放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法狩猎罪，判处罚金三千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、竹篓、电瓶各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 龚 媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01831号
原告李振宽，男，1960年3月4日出生，汉族。
原告刘秀玲，女，1962年4月30日出生，汉族。
共同委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，系该组组长。
原告李振宽、刘秀玲与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李振宽及其委托代理人张青俊，西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组合法村民，婚后双方于1984年1月9日生一女儿李娜，于1985年4月24日生下二女儿李亮，随后原告进行了绝育手术。2013年1月份村组给每位村民分配征地款30000元。但一直未给双女户奖励，依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户应该增加0.5个人的分配额，被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告征地款增加的份额15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组辩称，答辩人确实没有给双女户发放奖励款，但并非不履行法律规定，而是2013年1月的分配方案中每人30000元只是预付款，现在村组又要进行征地款的分配，这次会一并补上。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，其二人系夫妻关系，均属被告村组合法村民，婚后双方于1984年1月9日生一女儿李娜，于1985年4月24日生下二女儿李亮，随后原告进行了绝育手术，于1992年5月15日领取了西安市未央区农村双女户绝育养老保险单。2013年1月份村组给每位村民分配征地款30000元。但一直未给双女户奖励，依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户应该增加0.5个人的分配额即人民币15000元。
以上事实，有户口本、结婚证、双女户绝育养老保险、徐家湾街办袁雒村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告已做了结扎手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，故原告的诉讼请求，理由充分，依法�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告李振宽、刘秀玲征地款15000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 红 安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林 景 姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 �李欣