wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第338号
原告高某。
被告陈某甲。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年春节原被告经人介绍相识，同年10月20日举行婚礼，2009年5月16日生长子陈某乙，2010年10月3日生次子陈某丙，××××年××月××日，双方到民政部门办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间经常吵打，无法继续生活在一起，现原被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原被告在共同生活期间并未经常吵打，夫妻感情没有破裂。现被告因精神状况不好，正在徐州市东方医院治疗。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年春节原被告经人介绍相识，同年10月20日按当地风俗举行了结婚仪式，2009年5月16日生长子陈某乙，2010年10月3日生次子陈某丙。××××年××月××日原被告在民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。因家庭生活琐事，原被告产生矛盾，2013年1月9日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经调解原被告和好，均表示愿意回家好好过日子。但双方未能处理好生活中遇到的问题，再次产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的庭审陈述、结婚登记证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，但日常的维护也相当重要。夫妻间应多些原谅与爱，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，协商处理家庭问题。原被告从相识、共同生活到登记结婚经过了四年的时间，是经过充分了解和适应对方的，婚前有较为深厚的感情基础。虽然婚后因琐事产生矛盾，双方未能得到及时沟通，夫妻感情出现间隙，但是也未到无法挽回的地步，况且被告现身患××住院，按照法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，于情于理原告作为妻子在此时应更加爱护丈夫，不要让他感到雪上加霜，这样对他的治疗也不利。原告也要多想着未成年的孩子们未来成长的道路，再给被告一次机会，让被告改正不足。通过原被告的共同努力，相信这个家庭会更好，夫妻感情会相濡以沫。综上，本院认定原被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告高某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年七月十六日
书记员 尤然
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01397号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，居住地四川省邻水县。因犯抢劫罪于2004年3月17日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月13日刑满释放。2014年7月2日因本案被捉获，同日被因吸毒被行政拘留十二天，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1436号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈启建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏某某于2014年7月2日10时30分许，在本市渝中区上清寺交通银行附近，将3包共计净重1.02克的毒品海洛因贩卖给曾某某，获毒资500元后被公安民警捉获，当场缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人夏某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人夏某某应曾某某的要求代购毒品，其获得的好处净重0.21克海洛因应从夏某某贩卖毒品的数额中扣除，夏某某的毒品来源是从上家处购买，相比于上家夏某某作用较低，应认定为从犯，且夏某某本人长期吸食毒品，属于以贩养吸，其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，愿意主动缴纳罚金，请求对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，被告人夏某某为了获取毒品吸食的好处，于2014年7月2日10时30分许，在本市渝中区上清寺交通银行附近，收取曾某某给予的毒资500元后为其购得三包共计净重1.02克的海洛因。曾某某将其中一包净重0.21克海洛因作为“报酬”分给夏某某，交易完成后两人被民警当场捉获，并缴获上述全部毒品。被告人夏某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单、四川省邻水县人民法院（2004）邻水刑初字第35号刑事判决书、释放证明书，毒品称量笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录，证人曾某某、冯某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人夏某某与购买毒品的上家，并没有贩卖毒品给曾毅的共同故意，故被告人夏某某与毒品上家在本案中不构成共同犯罪，辩护人认为被告人夏某某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人夏某某为曾某某代购的1.02克海洛因，已完成交付，其贩卖的数量应由实际交付的数量为准。对辩护人提出的被告人夏某某获得的好处应从贩卖毒品的数额中扣除的辩护意见本院依法不予采纳。
本院认为，被告人夏某某目无国法，明知海洛因是毒品而帮助他人代购，并从中牟取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于其在庭审中认罪态度较好，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止）
二、对本案所涉毒品海洛因1.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-95号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第219号
罪犯王龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年6月26日作出（2012）襄刑初字第59号刑事判决。被告人王龙不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）长刑终字第309号刑事判决，撤销原判，改判被告人王龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初690号
原告欧某某，女。
委托代理人黄荣（特别授权），湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈波，该公司董事长。
本院在审理原告欧某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告欧某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费90.8元，减半收取45.4元，由原告欧某某承担。
审判员 谢萍瑛
二０一六年六月十三日
书记员 李 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1353号
原告张建辉，男，汉族，1967年4月30日出生，住广东省东莞市。
被告陈建铎，男，民族不详，1979年7月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告张建辉诉被告陈建铎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建辉以与被告陈建铎协商解决纠纷为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建辉以与被告陈建铎自行协商解决纠纷为由，向本院要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周锦嫦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第9号
上诉人（一审被告）：廖建超，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省眉山市仁寿县宝飞镇。
被上诉人（一审原告）：四川江油新川矿山机械有限公司，住所地：四川省江油市三合工业园区。
法定代表人：唐铭，该公司总经理。
上诉人廖建超不服江油市人民法院（2013）江油民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖建超称：交货地点应当是仁寿县宝飞镇，所以合同履行地是仁寿县宝飞镇，该案应由仁寿县法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川江油新川矿山机械有限公司诉请人民法院判令上诉人廖建超支付货款118000元及利息，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。因双方当事人未在合同中约定履行地点，且被上诉人四川江油新川矿山机械有限公司诉讼请求为支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，被上诉人四川江油新川矿山机械有限公司为接受货币方，故被上诉人所在地人民法院即江油市人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐梓菡
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第699号
原告：谭某某，女、汉族，1989年11月6日出生，无固定职业，住温宿县。
被告：杨某某，男，汉族，1983年3月20日出生，驾驶员，住温宿县。
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告谭秀英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭秀英承担。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 约尔加玛力
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新密执字第264-2号
申请执行人李财，男，汉族。
被执行人张建锡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）密经初字第782经济判决书，在执行李财诉张建锡租金纠纷一案中，于1999年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建锡银行存款105300元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十八日
书记员 梁建鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1590号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告不同意离婚为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年三月二十一日
书记员刘峰竹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00188号
原告唐某甲。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
原告唐某丁。
以上四原告委托代理人张世科，河北功成律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某丁、唐某乙及其委托代理人张世科到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁诉称，唐大伏与王芹系夫妻关系，二人育有唐某甲、唐国振、唐某乙、唐某丙四婚生子女，唐大伏于2000年9月12日去世，王芹于2010年9月4日去世。唐国振于1998年10月去世，唐国振有一子李某甲（即本案被告），唐某甲有一子唐某丁，唐大伏与王芹的父母均先于二人去世。唐大伏与王芹遗产位于石家庄市高新区郄马镇段干村，宅基地东西长2.92丈，南北长8丈，东至过道，西至谷连群、杨春子，南至大街，北至谷军贵，宅基地上有北屋三间，东屋三间，门洞二间。上述房产是唐大伏与王芹的遗产，应当由继承人继承。王芹于2010年1月19日留下公证遗嘱，将上述财产中王芹的份额全部遗留给唐某丁继承，他人不得干涉。由于唐国振先于被继承人死亡，其晚辈直系血亲李某甲是唐国振的代位继承人。为依法继承上述遗产，特诉至贵院，请求法院依法分割唐大伏和王芹位于石家庄高新区郄马镇段干村的房产8间；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某乙未作任何答辩。
经审理查明，王芹与唐大伏系夫妻关系，二人育有唐国振、原告唐某甲、唐某乙、唐某丙四子女，唐国振于1998年10月去世，唐大伏、王芹分别于2000年9月12日、2010年9月4日去世。原告唐某甲有一子即原告唐某丁，唐国振有一子一女即被告李某甲、李某乙。唐国振去世后，被告李某甲、李某乙随母改嫁，户口迁出段干村。
1962年，唐大伏与同村村民杨贵贵订立卖契一份，约定将杨贵贵名下的宅基地卖于唐大伏，并有同村村民杨创、杨令为证。2010年1月12日，郄马镇段干村委会出具证明：于一九六二年杨贵贵把住宅一块，东西宽2.92丈、南北长8丈，卖给唐大伏，六三年已盖北屋3间、东屋3间、门洞2间。2010年1月19日，王芹订立遗嘱一份，其中载明：“我与老伴唐大伏（于2000年9月12日死亡）在栾城县郄马镇段干村有宅院一处，宅基地东西长2.92丈，南北长8丈，东至过道，西至谷连群、杨春子，南至大街，北至谷军贵，我与老伴唐大伏于一九六三年在上述宅基地上盖北屋三间，东屋三间，门洞二间。我现立此遗嘱，在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的部分，全部遗留给我的孙子唐某丁，他人不得干涉。立遗嘱人：王芹执笔人：张伟丽二O一O年一月十九日”。该遗嘱于2010年1月19日经栾城县公证处公证，并作出（2010）栾证民字第013号公证书。
另查明，2013年5月6日，郄马派出所的报警案件登记表载明被告李某甲、李某乙将诉争房屋拆除。经勘验，诉争房屋现确已灭失。
上述事实有庭审笔录、村委会证明、宅基地清理登记表、（2010）栾证民字第013号公证书等证据在案所证实。
本院认为，因王芹于2010年1月19日订立的遗嘱经栾城县公证处依法公正，应予认定。从该遗嘱内容及村委会证明可见诉争房产系王芹与唐大伏生前的夫妻共同财产，其各自享有房产二分之一的份额。唐大伏2000年去世后，该房产的二分之一作为其遗产由唐大伏第一顺序继承人王芹、唐国振、唐某甲、唐某丙、唐某乙平均继承，即每人分得房产总体的十分之一。因王芹个人已占有房产二分之一的份额，故加之其继承唐大伏的遗产部分，共计占有房产五分之三的份额。又因唐国振先于被继承人唐大伏去世，依据法律规定其晚辈直系血亲被告李某甲、李某乙应平均继承唐国振所继承的财产，即每人继承房产二十分之一的份额。因王芹的遗嘱中载明：“在我去世后，我自愿将上述房产中依法属于我的部分，全部遗留给我的孙子唐某丁，他人不得干涉”。据此王芹去世后，其个人占有房产五分之三的部分应由唐某丁继承。故诉争房产应由唐某丁继承五分之三、由唐某甲、唐某乙、唐某丙各继承十分之一、由李某甲、李某乙各继承二十分之一。而诉争房屋已被被告李某乙、李某甲拆除，现已灭失，无法进行分割，故原告主张分割房屋的诉讼请求，本院无法支持。因房屋灭失对权利人造成的损失，与本案非同一法律关系，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的诉讼请求。
本案诉讼费880元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 张学伟
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹晓曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3285号
原告梁洪侠，女，1966年6月5日出生，汉族，
委托代理人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司，
法定代表人张福卿，该公司董事长。
委托代理人毛桂华，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告梁洪侠诉被告河南省鸿运汽车旅游有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪侠的委托代理人蒋武、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告梁洪侠诉称，2013年1月25日，原告乘坐冯伟驾驶的豫AL37**号大型卧铺客车在沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶至2139km＋60m处撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**号重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**号重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤，入住溧阳市中医院，花费医疗费用4013.62元。豫AL37**号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。被告河南省鸿运汽车旅游有限公司作为承运人违反客运合同的约定，造成了原告的损伤，被告保险公司作为承运人的承保方，按照保险合同的约定依法也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4013.62元、误工费200元、护理费80元、住院伙食补助费36元、营养费40元、交通费10元，共计4380元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、溧阳市中医院门诊病历、入院记录、出院记录；3、溧阳市中医院医疗费票据；4、道路客运承运人责任保险单。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司辩称：一、其所有的豫AL37**车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。豫AL37**车辆驾驶人冯伟承担第一次事故的全部责任，保险公司应当在50万元的责任限额内赔偿原告的合理损失；二、原告请求的各项损失过高，应当按照以下标准计算：1、医疗费按照原告实际支付的医疗费票据核算；2、护理费应根据住院天数按照同级护理级别标准计算；3、住院伙食补助费按照住院天数计算，每天不超过30元；4、营养费按照住院天数计算，每天不超过10元；5、交通费按照具有关联性的正规票据据实计算；三、因本案引起的诉讼费、鉴定费等费用属于必然发生的费用，应当由保险公司承担。
被告河南省鸿运汽车旅游有限公司未提供证据。
被告保险公司辩称，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司在其公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当按照承运车辆在本次事故中的责任比例赔偿；依据合同约定，医疗费部分按照事故发生地的医保用药范围赔付；依照合同约定每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准；保险公司并非直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月25日，原告梁洪侠乘坐冯伟驾驶的豫AL37**号大型卧铺客车沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至该高速公路2139km＋60m处时，撞到同车道前方由张辉驾驶遇情况停在高速公路上的豫Q319**号重型厢式货车尾部，后该车又被杨鹤驾驶同方向行驶的豫BHL6**号重型特殊结构货车碰撞，该事故造成车上原告受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，冯伟承担第一次事故的全部责任，不承担第二次事故的责任。豫AL37**大型卧铺客车上受伤的乘坐人在两次事故中均不承担事故责任。事故发生当天，原告梁洪侠在溧阳市中医院就诊，2013年1月27日出院，花费医疗费用4013.62元。豫AL37**大型卧铺客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日，本次事故发生在保险期间内，保险合同约定每座赔偿限额50万元，每次事故每座绝对免赔额为1000元或损失金额的百分之五，两者依照高者为准。
本院认为，本案原告与被告河南省鸿运汽车旅游有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告乘坐由冯伟驾驶的被告河南省鸿运汽车旅游有限公司所有的豫AL37**大型卧铺客车，在运输过程中受伤，因豫AL37**号客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，故对原告遭受的损失，应先由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。不足部分，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担。原告主张的医疗费4013.62元、住院伙食补助费60元，合法有据，本院予以支持；营养费为30元（2天×15元／天）；误工费，本院按照河南省上年度农村居民人均纯收入为标准计算为46.44元（8475.34元／年÷365天×2天）；护理费，本院按照河南省上年度居民服务业和其他行业的年平均工资为标准计算为159.12元（29041元／年÷365天×2天）；交通费根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定10元，以上各项损失共计4319.18元。保险公司在此次事故中的绝对免赔额为1000元，故被告保险公司在保险限额内承担免赔额之外的各项费用共计3319.18元，被告河南省鸿运汽车旅游有限公司承担各项费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3319.18元；
二、被告河南省鸿运汽车旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿原告梁洪侠各项费用共计1000元；
三、驳回原告梁洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省鸿运汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
审 判 员 王 潇
代理审判员 李怡平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王秀香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执13号
申请执行人晏解放,男,1992年5月7日出生,汉族,住河南省沈丘县刘庄店镇晏老家行政村晏老家村***号。
被执行人代小莲,女,1993年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县鮦城镇戴老家行政村戴老**号。
晏解放与代小莲同居关系子女抚养纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初709号民事判决书已发生法律效力。判决书确认代小莲支付晏解放每年子女抚养费6000元。晏解放于2017年1月4日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（（2016）皖1221民初709号民事判决书，依法向被执行人代小莲发出执行通知书,责令被执行人代小莲立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，代小莲外出打工，不知其详细地址，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初709号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1264号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。
委托代理人：张斌，该公司员工。
被告：吴小敏。
被告：严辉。
被告：吴平子。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行）诉被告吴小敏、严辉、吴平子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴小敏、严辉、吴平子未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告与被告吴小敏、严辉签订《“金农易贷.富农卡”个人额度借款（担保）合同》。原告向被告吴小敏、严辉提供50000元借款额度，被告吴平子作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告吴小敏于同日申请放款，并约定：借款期限为二年，自2013年9月5日至2015年9月4日止，原告于2013年9月5日向被告吴小敏的账户发放贷款。合同期内被告吴小敏、严辉未按约付息及还本。现诉至法院，要求：1、依法判令被告吴小敏、严辉清偿借款本金49999元及利息8678元（截止至2016年4月14日，利息为8678元，以后按年利率12.75%计算）；2、依法判令被告吴平子对上述款项承担连带清偿担保责任；3、被告承担诉讼费。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状与证据材料。
经审理查明：2013年9月5日，马鞍山农商行与吴小敏、严辉签订《“金农易贷.富农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：马鞍山农商行向共同借款人吴小敏、严辉提供50000元借款额度，借款年利率为8.5%，逾期还款加收50%罚息，吴平子作为保证人在合同尾部签字确认。吴小敏于同日申请放款，并约定：借款期限为二年，自2013年9月5日至2015年9月4日止，还款计划为2014年9月4日偿还25000元，2015年9月4日偿还25000元。马鞍山农商行于2013年9月5日向吴小敏的账户发放贷款。合同期内吴小敏、严辉未按约付息及还本，至起诉之日止，尚欠本金49999元及利息9660元。
本院认为：原告与吴小敏、严辉签订的借款合同不违反法律禁止性规定，合同有效，依法受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴小敏、严辉未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求吴小敏、严辉偿还借款本金49999元及利息的诉讼请求合理，原告要求的利息数额未超过本院计算的数额，本院予以支持。吴平子在借款合同上签名同意负连带责任保证直至贷款本息还清为止，则根据法律规定吴平子对上述吴小敏、严辉的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小敏、严辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金49999元及逾期还款利息（截止至2016年4月14日为8678元，以后按年利率12.75%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴平子对上述被告吴小敏、严辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告吴小敏、严辉、吴平子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人杨仕光，行长。
委托代理人李胜才，原告单位工作人员。
被告钟明刚，男，1968年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟明其，男，1975年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钟昌华，男，1954年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告钟明刚、钟明其、钟昌华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告钟明刚、钟明其、钟昌华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告钟明刚作为借款人、被告钟明其、钟昌华作为担保人于2009年10月20日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。签订合同当日，原告农行富顺县支行向被告钟明刚发放了贷款30000元。被告钟明刚在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告钟明刚立即偿还借款30000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告钟明其、钟昌华承担连带保证责任。
被告钟明刚未提出答辩意见。
被告钟明其未提出答辩意见。
被告钟昌华未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组婚姻证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、补充协议；第5组借款凭证；第6组售房协议、房产证、土地证；第7组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告钟明刚、钟明其、钟昌华未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年10月20日，被告钟明刚作为借款人、被告钟明其、钟昌华作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买种猪、饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告钟明其、钟昌华作为担保人对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年10月20日，原告农行富顺县支行向被告钟明刚发放了贷款30000元，贷款最后到期日期为2012年10月19日。被告钟明刚在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告钟明其、钟昌华也未对被告钟明刚应还本息承担连带保证责任。截止2013年4月10日，被告钟明刚尚欠原告借款30000元及利息4163.50元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告钟明刚、钟明其、钟昌华订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告钟明刚提供贷款后，被告钟明刚应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告钟明刚未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告钟明刚还本付息的请求予以支持。按照合同约定，被告钟明其、钟昌华在被告钟明刚未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告农行富顺县支行的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告钟明其、钟昌华对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟明刚在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2013年4月10日止的利息4163.50元及支付自2013年4月11日起至本判决生效之日止按年利率11.4842%计算的利息和逾期罚息；
二、被告钟明其、钟昌华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟明刚、钟明其、钟昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 金 科
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 晓
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1117号
申请执行人穆海林。
申请执行人刘亚萍。
被执行人杨亚鹏。
被执行人刘美红。
申请执行人穆海林、刘亚萍与被执行人杨亚鹏、刘美红、为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2016）冀1081民初1409号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人穆海林、刘亚萍明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执1117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年九月五日
书记员 胡贺军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14147号
原告陈军其，男，1988年2月7日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告魏志永，男，1982年1月19日出生。
被告北京志鑫伟业工贸有限公司，住所北京市大兴区西红门镇团河北村村委会南500米。
法定代表人于伟华，总经理。
委托代理人刘巍，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所江苏省宿迁市沭阳县北京北路1-003号。
法定代表人卢乐福，总经理。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人袁彬，男，1982年4月4日出生，宿迁华夏基业建筑工程有限公司职员。
原告陈军其与被告魏志永、北京志鑫伟业工贸有限公司（以下简称志鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈军其及其委托代理人柴学英，被告魏志永，被告志鑫公司的委托代理人刘巍，被告平安保险公司的委托代理人成宏骏，被告建筑公司的委托代理人王欣、袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈军其诉称：2014年3月18日，原告受北京瑞祥仁和劳务服务有限公司的指派，以外墙防腐保温技术人员的身份到宿迁华夏基业建筑工程有限公司工地进行工作，当原告进入该工地大门时恰遇被告魏志永驾驶志鑫公司的车号为京AN91**车辆从该工地驶出，原告见有大型货车驶出即向右侧躲让，但该车辆将工地大门口路面上铺设的钢板压致翘起并将原告右脚压住无法移挪。我大喊停车，司机魏志永停车后发现原告的脚被压在钢板下，急忙倒车，致使原告的右脚再次遭受碾压后仍然无法挪移。魏志永第三次将车向前方行驶导致原告的右脚第三次遭受碾压。后经工友将钢板抬起，原告的脚得以脱离险境。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费3047.73元、误工费48000元、护理费21383元、营养费1800元、交通费300元。共计74530.73元。本案诉讼费用由被告承担。
被告建筑公司辩称：通过询问我公司工地并无该事故发生，所以不同意承担赔偿责任。
被告魏志永、志鑫公司辩称：事发时魏志永是我公司雇佣的司机，魏志永驾驶车辆行驶至建筑公司工地门口时，由于建筑公司地面钢板没有铺平造成原告被轧伤，魏志永是职务行为。魏志永并未三次碾轧原告的脚，对于此次事故的发生，原告也存在过错。我公司对此次事故并无过错，不应承担责任。如果认定我方存在过错，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：魏志永驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，此次事故发生在保险期间内。但是我方只赔偿交通事故造成的损失，此次事故交通队已经明确不是交通事故，没有出具交通事故责任认定书，此次事故不是我方承保的责任，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月18日，魏志永驾驶车号为京AN91**车辆在驶出北京市通州区台湖镇台湖中学往北工地门口时，将铺放的钢板轧起将正进入工地的陈军其轧伤。事发后，陈军其被送往北京中医药大学东直门医院东区进行治疗，其伤情经诊断为右足第二、三跖骨骨折、右足软组织挫伤、右足皮肤挫伤等。医院建议原告注意休息、需人陪护。原告提交了其误工证明、护理证明，旨在证明起误工情况以及护理情况。
另查，魏志永驾驶的车牌号为京AN91**车辆的登记所有人系志鑫公司，事发时魏志永系志鑫公司雇佣的司机。肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业第三者保险以及不计免赔，商业三者险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间内。建筑公司系事发工地的承包方，负责工地施工工作。
经核实，原告陈军其的合理损失为医疗费5003.85元、营养费1000元、误工费14000元、护理费7200元、交通费300元。志鑫公司已向原告陈军其支付现金3100元。
上述事实，有医疗机构诊断证明、医疗费票据、出警单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身合法权益受法律保护。根据本案查明的情况，此次事故事故并非交通事故，故保险公司不承担赔偿责任。魏志永驾驶车辆压翘钢板致使原告受伤，因此志鑫公司作为魏志永的用人单位应当按照魏志永的过错程度承担相应的赔偿责任。因建筑公司系工地的负责方，对此次事故的发生存在一定的过错，故应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，未尽到合理注意义务，亦存在一定的过错。结合本案案情，本院酌情志鑫公司应当负担40%的赔偿责任，建筑公司负担40%的赔偿责任。关于陈军其主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于陈军其主张的营养费，由本院结合其伤情以及治疗需要予以酌定。关于陈军其主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院结合本案实际情况以及合理休息时间酌情支持。关于陈军其主张的护理费，由本院根据陈军其的伤情、护理需要以及北京市雇佣一般护工标准等予以确定。关于陈军其主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。志鑫公司已经支付的现金3100元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京志鑫伟业工贸有限公司赔偿原告陈军其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万三千七百五十二元，扣除已经支付的现金三千一百元外，被告北京志鑫伟业工贸有限公司再赔偿原告陈军其人民币七千九百零二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司赔偿原告陈军其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币一万一千零二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告陈军其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十四元，由原告陈军其负担一千三百九十一元（已交纳），由被告北京志鑫伟业工贸有限公司负担一百一十五元，由被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司负担一百五十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 迎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2101号
原告李某峰，女，汉族。
被告李某甫，男，汉族。
原告李某峰诉被告李某甫离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某峰到庭参加了诉讼。被告李某甫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，于2015年3月12日在民政部门办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚前原告育有一子，被告育有一子一女。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大，被告不尽丈夫之责，夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甫在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告自由恋爱相识，于2015年3月12日在民政部门办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前原告育有一子，被告育有一子一女。现原告以原、被告婚前了解不够，婚后性格差异大，被告不尽丈夫之责，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后组建家庭，婚后共同生活期间有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某峰与被告李某甫离婚。
本案受理费300元，由原告李某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01139号原告：占某甲。委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王某。原告占某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告占某甲及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月24日办理婚姻登记手续，2000年5月14日生儿子占某乙，2003年2月17日生女儿占某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。但双方夫妻感情并未好转，原告于是再次起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，子女占某乙、占某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。被告王某书面答辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，为照顾老人的身心健康，我坚决不同意离婚。原告占某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证书复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生子女占某乙、占某丙户籍证明原件各1份。拟证明子女身份信息；4、（2012）鄂蕲春民一初字第01777号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告王某未到庭发表质证意见。本院认证意见：原告占某甲提供证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采信。被告王某在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原、被告于1999年在外打工期间相识，1999年10月24日办理婚姻登记手续（结婚证字号鄂蕲田结字第99077号），婚后夫妻感情尚可。2000年5月14日生儿子占某乙，2003年2月17日生女儿占某丙。近年来原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告占某甲以双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，只因长期异地务工，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但彼此矛盾并非不可调和。原告虽两次向法院起诉离婚，但没有提供充足的证据证实夫妻感情完全破裂，为维护家庭稳定，保障子女有一个健康的成长环境，故原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告占某甲与被告王某离婚；本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告占某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年八月十日书记员郝诗福
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00514号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该支行信贷部资产保全客户经理。
被申请执行人于岁新，男。
被申请执行人任红社，男。
被申请执行人张超，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮政银行）与于岁新、任红社、张超借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）眉民初字第00425号调解书。调解书生效后，邮政银行申请本院依法执行。执行标的22907.55元。
本院在执行该案中，依法向被执行人于岁新、任红社、张超发出案件执行通知书，三被执行人在接到通知后，自觉履行了给付义务，本案执行完毕。申请人邮政银行已全部领取了案款22907.55元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字00514号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0101号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人左某，淮安舜天泰汽车销售服务公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人谢东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月14日9时许，被告人左某驾驶苏H×××××（临）号轿车沿淮安市清河新区大同路由东向西行驶至“长岛一墅”售楼处段时，越过道路中间线欲借对向车道超越前方车辆时，与沿大同路由西向东行驶的于某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，后被告人左某驾驶的轿车尾部又撞到沿大同路由西向东行驶的孙某乙驾驶的电动自行车，造成苏H×××××号轿车乘坐人员郑某当场死亡、孙某乙经医院抢救无效死亡、电动车乘坐人李某及于某受伤。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人左某负事故主要责任。案发后，被告人左某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人左某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪量刑。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人左某具有自首情节；2、被告人左某亲属与被害人亲属达成协议，取得了谅解。
经审理查明，2014年4月14日9时许，被告人左某驾驶苏H×××××（临）号轿车沿淮安市清河新区大同路由东向西行驶至“长岛一墅”售楼处段时，越过道路中间线欲借对向车道超越前方车辆时，与沿大同路由西向东行驶的于某驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，后被告人左某驾驶的轿车尾部又撞到沿大同路由西向东行驶的孙某乙（男，1932年7月15日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车，造成苏H×××××号轿车乘坐人员郑某（女，1960年4月15日，本案被害人）当场死亡、孙某乙经医院抢救无效死亡、电动车乘坐人李某（女，1933年12月16日出生，本案受害人）受伤、于某受伤。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人左某负事故主要责任，于某负事故次要责任。案发后，被告人左某主动报警，并保护现场，拯救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人左某驾驶苏H×××××（临）号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。在本案审理阶段，被害人左某亲属与被害人及被害人亲属达成协议，由被告人左某在民事赔偿之外给予了被害人及亲属一定的经济补偿，被害人及被害人亲属对被告人左某予以了谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人于某、孙某甲、严某、狄某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队制作的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所痕迹物证鉴定报告、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，死亡证明书，被告人左某驾驶证、肇事车辆信息及保险单，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，多人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案情节，依法可以减轻处罚。被告人左某为其驾驶的机动车购买了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，被告人左某的亲属在民事赔偿外额外补偿被害人及被害人亲属经济损失，分别取得了被害人郑某亲属和被害人孙某乙的亲属及被害人李某的谅解，应酌情对其从轻处罚。对被告人左某认罪悔罪，可宣告适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 陈荣龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》
第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01084号
原告北镇市成信物业管理有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱英明，系经理。
被告董振国，男，1982年5月20日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市成信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市成信物业管理有限公司负担。
审判员 李建光
二０一四年五月二十日
书记员 董 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4641号
罪犯刘某。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)德中少刑初字第(1)号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月29日起至2026年4月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对罪犯刘忠旭裁定减去有期徒刑一年，2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第3260号
申请执行人郭崇彬，男，1971年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人乔德怀，男，1977年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于原告郭崇彬与被告乔德怀民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01683号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告乔德怀应支付原告郭崇彬借款本金300万元，分三十期支付：于2015年12月17日前支付10万元；剩余290万元，自2016年1月起至2018年5月止，于每月17日前各支付10万元；二、如被告乔德怀按期支付上述款项，则原告郭崇彬放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金10万元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项；三、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告乔德怀负担（原、被告双方于2015年12月17日前自行结算）。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院根据申请人提供的线索向苏州市吴中区人民法院发出参与分配被执行人名下兰博基尼汽车处置款，此外未查到被执行人有财产可供执行。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位3115400元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月十四日
书记员 林 喆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3114号
原告刘建全
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资18,045元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第178号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘建全的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初663号原告：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司。法定代表人：孙国峰，总经理。委托代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：严如友，男，汉族，1961年11月11日出生。
原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司（以下简称恒昌公司）诉被告严如友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托代理人高绪文到庭参加诉讼，被告严如友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司起诉认为，2012年，被告从原告处购买了位于xx，建筑面积86.18㎡的商铺一套。原告为被告代交了2013年10月至2014年3月的暖气费1651.06元，后原告多次要求被告支付原告代交的暖气费用无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付代交的暖气费用1651.06元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒昌公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、管理合约一份，证明该商铺的实际所有人为被告，原告已于2013年8月19日将该商铺交付给被告；2、哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细表、暖气费发票各一份，证明原告为被告垫付了2013年至2014年暖气费1651.06元的事实。
被告严如友未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，被告严如友从原告恒昌公司购买了位于xx，建筑面积86.18平方米。2013年8月19日，原告恒昌公司将该房屋交付给被告严如友，并于当年向哈密市恒信热力有限公司代交了被告严如友2013年度的暖气费1651.06元。后原告恒昌公司要求被告严如友支付其代交的暖气费未果，引起诉讼。
本院认为，原告恒昌公司代被告严如友向哈密市恒信热力有限公司交纳2013年度暖气费1651.06元的事实，有哈密市恒信热力有限公司出具的暖气费发票明细表、暖气费发票佐证，本院予以确认。原告恒昌公司代被告严如友交纳2013年度的采暖费后，被告严如友应及时向原告恒昌公司支付，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告恒昌公司要求被告严如友支付其代交的2013年度采暖费1651.06元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严如友于本判决生效之日起十日内向原告阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司支付代垫的暖气费1651.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交25元），减半收取计25元，由被告严如友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一七年三月十四日
书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执771号
申请人宁丽霞，女。
被执行人赵继省，男。
被执行人王栋，男。
申请人宁丽霞与被执行人赵继省、王栋民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）莘民一民初2212号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月8日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执771号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执772号
申请执行人周立民。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号，号统一社会信用代码9112010477360480XM。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
申请执行周立民与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）津0104民初1297号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立民于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执772号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年四月二十七日
书记员 邵静帅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第29号
本院执行的申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司沱江支行与被执行人何臣彪（1999）华经初字第147号借款合同纠纷一案，被执行人何臣彪已按生效法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1999）华经初字第147号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第842号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人冯强。
委托代理人陈栋梁。
第三人胡轶斌。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告渤海银行股份有限公司上海分行、胡轶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄婧适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司委托代理人吕培培、被告渤海银行股份有限公司上海分行委托代理人陈栋梁、第三人胡轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2012年5月23日，被告与第三人签订委托贷款合同一份，第三人在原告处借款人民币三十万元整用于购买汽车通过被告处放款，贷款期限为2012年5月23日至2015年5月23日。合同约定贷款年利率为16%。合同第七条约定如果第三人未按照本合同约定偿还贷款本息，第三人必须自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至第三人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率（16%），第三人在支付了132，202.95元以后对于剩余贷款167，797.05元一直未予以偿还，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、第三人偿还原告贷款本金167，797.05元及逾期利息20，427.86元（暂计至2015年1月21日，并计算至判决书生效之日止，以本金167，797.05元为基数，按年利率16%计算）；2、本案诉讼费由第三人承担。
被告渤海银行股份有限公司上海分行对原告诉请及依据的事实理由均无异议。
第三人胡轶斌对原告诉请及依据的事实理由均无异议。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人委托贷款借合同，证明原告委托被告向第三人发放贷款30万元用于购买汽车，该合同约定了借款利率、借款期间及违约责任等。
被告渤海银行股份有限公司上海分行对原告提供的证据无异议。
第三人胡轶斌对原告提供的证据无异议。
被告渤海银行股份有限公司上海分行为证明其答辩意见提供如下证据：
证据1、放款通知书、入账通知书，证明被告依原告委托向第三人发放贷款30万元，贷款年利率为16%；
证据2、截至2015年1月21日的结息清单，证明第三人截至2015年1月21日所签被告本金及利息情况。
原告对被告提供的上述证据无异议。
第三人对被告提供的上述证据无异议。
第三人胡轶斌未提供证据。
鉴于被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人胡轶斌对原告诉请及依据的事实和理由均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人胡轶斌签订的《个人委托贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约将贷款资金存入委托人账户，被告渤海银行股份有限公司上海分行依约向第三人发放了贷款。第三人胡轶斌未按照约定按时归还借款本息，原告有权要求第三人偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、第三人胡轶斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金167，797.05元；
二、第三人胡轶斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2015年1月21日的利息20，427.86元；
三、第三人胡轶斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司自2015年1月22日至判决生效日止的逾期利息（以本金167，797.05元为基数，按年利率16%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，969元，减半收取计1，984.5元，由第三人胡轶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 婧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2408号
原告:曾艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:周栋，男，1970年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:周太虎，男，1944年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告曾艳与被告周栋、周太虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼。被告周栋、周太虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳向本院提出诉讼请求:1.二被告立即连带偿还原告借款本金20万元及利息4万元（利息按月利率2%暂计算至2016年8月3日止，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营农资等方面生意需要资金，向原告借款20万元，双方按原来的约定履行到2015年10月3日，被告偿付完利息后，因没有偿还本金，于2015年10月3日向原告重新出具了一张20万元借款借条，利息仍按原来约定的月利率2%计算，原借条作废。借条出具后，二被告至今没有支付原告借款本息。
被告周栋辩称，被告周栋因为经营公司需要资金，于2013年10月向原告借款本金15万元，约定每月利息0.45万元。至2015年10月3日共欠原告曾艳高利贷利息5万元，被告于2015年10月3日将所欠借款本息重新出具了借条，双方约定不再计算利息，故在借条上没有再写明利息。因被告经营的公司破产，无力偿还借款，被告周栋答应用自己父亲周太虎分给周栋的房产偿还借款，周太虎同意“待前面房子改建，从分得周栋的房子中扣款偿还此款”。因周太虎的房子至今未改建，故该笔借款是周栋的个人借款，与周太虎无关，周太虎不是本案适格被告。
原告曾艳围绕诉讼请求依法提供了证据，被告周栋、周太虎未到庭，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据、原告的当庭陈述以及被告周栋的书面答辩，认定事实如下：原告曾艳与被告周栋之前曾有借贷关系。2015年10月3日，因被告周栋没有偿还清原告曾艳借款，经双方协商一致，由被告周栋重新向曾艳出具了借条。借条内容是：“今借到曾艳现金20万元，以父亲分给我房产用于还此借款”。被告父亲周太虎在借条上记载：“此款待前面房子改建，从分得周栋的房子中扣款偿还此款”。由于二被告没有偿还原告借款，原告曾艳遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张借款本金是20元，提交了被告周栋出具的借条，被告周栋提出借款本金是15万元，另5万元是按月利率3%计算的高额利息，但没有提交证据证明，故应当认定借款本金为20万元，本院对原告请求判决由被告周栋偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。
原告曾艳主张按月利率2%计算利息，因被告周栋于2015年10月3日出具的借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定了利息，故对此笔借款应当视为双方未约定利息。原告主张自2015年10月3日起，按月利率2%计算利息，不符合法律规定，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告关于利息的诉请予以部分支持。
被告周太虎在借条上记载的内容不是对被告周栋的借款提供担保，故原告要求被告周太虎承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周栋在本判决生效后五日内偿还原告曾艳借款本金20万元，并按年利率6%计算支付自2015年10月3日起至借款偿还完毕时止的利息；
二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告曾艳负担980元，被告周栋负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 曾梅华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2408号原告:曾艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:周栋，男，1970年12月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:周太虎，男，1944年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告曾艳与被告周栋、周太虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加诉讼。被告周栋、周太虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求:1.二被告立即连带偿还原告借款本金20万元及利息4万元（利息按月利率2%暂计算至2016年8月3日止，以后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营农资等方面生意需要资金，向原告借款20万元，双方按原来的约定履行到2015年10月3日，被告偿付完利息后，因没有偿还本金，于2015年10月3日向原告重新出具了一张20万元借款借条，利息仍按原来约定的月利率2%计算，原借条作废。借条出具后，二被告至今没有支付原告借款本息。被告周栋辩称，被告周栋因为经营公司需要资金，于2013年10月向原告借款本金15万元，约定每月利息0.45万元。至2015年10月3日共欠原告曾艳高利贷利息5万元，被告于2015年10月3日将所欠借款本息重新出具了借条，双方约定不再计算利息，故在借条上没有再写明利息。因被告经营的公司破产，无力偿还借款，被告周栋答应用自己父亲周太虎分给周栋的房产偿还借款，周太虎同意“待前面房子改建，从分得周栋的房子中扣款偿还此款”。因周太虎的房子至今未改建，故该笔借款是周栋的个人借款，与周太虎无关，周太虎不是本案适格被告。原告曾艳围绕诉讼请求依法提供了证据，被告周栋、周太虎未到庭，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据、原告的当庭陈述以及被告周栋的书面答辩，认定事实如下：原告曾艳与被告周栋之前曾有借贷关系。2015年10月3日，因被告周栋没有偿还清原告曾艳借款，经双方协商一致，由被告周栋重新向曾艳出具了借条。借条内容是：“今借到曾艳现金20万元，以父亲分给我房产用于还此借款”。被告父亲周太虎在借条上记载：“此款待前面房子改建，从分得周栋的房子中扣款偿还此款”。由于二被告没有偿还原告借款，原告曾艳遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张借款本金是20元，提交了被告周栋出具的借条，被告周栋提出借款本金是15万元，另5万元是按月利率3%计算的高额利息，但没有提交证据证明，故应当认定借款本金为20万元，本院对原告请求判决由被告周栋偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。原告曾艳主张按月利率2%计算利息，因被告周栋于2015年10月3日出具的借条上没有约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定了利息，故对此笔借款应当视为双方未约定利息。原告主张自2015年10月3日起，按月利率2%计算利息，不符合法律规定，但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告关于利息的诉请予以部分支持。被告周太虎在借条上记载的内容不是对被告周栋的借款提供担保，故原告要求被告周太虎承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周栋在本判决生效后五日内偿还原告曾艳借款本金20万元，并按年利率6%计算支付自2015年10月3日起至借款偿还完毕时止的利息；二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告曾艳负担980元，被告周栋负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  曾梅华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周奕辰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00339号
申请执行人：辛丛。
被执行人：宋丽威。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00085号民事判决书申请执行人辛丛与被执行人宋丽威民间借贷纠纷一案中，被执行人宋丽威欠申请执行人辛丛借款人民币10万元及利息2万未偿还。经调查，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 时庆彬
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第49号
原告扶某某，女，1966年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告吴某某，男，1967年×月×日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告扶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吴某某于1990年6月5日结婚，结婚以来，原被告感情一直不好。被告长期外出打工，很少回家，双方长期处于分居状态，原告与被告感情已经完全破裂。因此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了证据一、桂东县民政局出具结婚证一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；二、证人郭某某的证词，拟证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的证据一，系有关机关出具、其内容真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。证据二经过证人出庭询问，本庭予以认定。
审理查明：原告扶某某诉被告吴某某于1990年由媒婆介绍认识。同年6月5日在桂东县＊＊乡人民政府登记结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，婚后感情一直不是很好。1990年＊月＊日生育了一子，取名吴某甲，现已24周岁。2003年＊月＊日生育一女，取名吴某乙。被告长期外出打工，双方分聚少离多，双方分居至今已有2年多。婚姻存续期间共同财产和债权债务待被告吴某某本人出庭应诉时另案处理。现查实双方感情已经完全破裂，原告诉请法院要求离婚，并依法处理相关事宜。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。被告与原告夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极协商补救愈合，现双方分居且相互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告据此向本院提起诉讼要求离婚的请求，应予支持。婚生子吴某甲已满18周岁，依法不作抚养权的处理。婚生女吴某乙目前随原告生活，其学习生活稳定，故继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院审理离婚案件处理抚养费问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告扶某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某乙随原告扶某某生活，被告吴某某每月给付抚育费300元（此款于本判决生效后次日每年给付一次3600元直至婚生女吴某乙年满18周岁止），婚生女吴某乙的教育费和重大疾病医疗费双方各半负担，原告扶某某有探望婚生女吴某乙的权利。
本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）薛金福。
上诉人薛金福不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原审裁定不予受理错误，要求撤销原审裁定，依法受理。
本院经审查认为，薛金福起诉镇江市公安局新区分局，要求确认镇江市公安局新区分局对其采取的刑事拘留和取保候审措施违法并赔偿损失。因镇江市公安局新区分局对薛金福采取的刑事拘留和取保候审措施系刑事侦查措施，不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理符合法律规定。综上，薛金福的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月十日
书记员 覃嘉茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特18号
申请人：上海北环高速公路建设发展有限公司。住所地：上海市崇明县XX镇XX路**号**号楼**室。法定代表人：徐洪林，董事长。委托代理人：刘勇，该公司员工。被申请人:上海沪嘉高速公路实业有限公司。住所地：上海市嘉定区XX镇XX公路**号。申请人上海北环高速公路建设发展有限公司诉被申请人上海沪嘉高速公路实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月5日立案受理。在本案审理过程中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人上海北环高速公路建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海北环高速公路建设发展有限公司撤回申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人上海北环高速公路建设发展有限公司减半负担200元。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保413号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗团结、唐春花财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人罗团结在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇营业所账户上的存款8766.85元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2960号
原告：王太会。
诉讼委托代理人：陶正刚，男，1942年12月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江街道可桢路**号***室。
被告：王禄。
原告王太会诉被告王禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王太会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太会向本院申请撤回对被告王禄的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太会撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告王太会负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗永义
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执296号
申请执行人：伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社。
法定代表人：赵海晶，系理事长。
被执行人：马立明，男，1967年11月6日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县三道乡展望农民种植专业合作社与被执行人马立明借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人马立明除已被冻结的工资账户外，名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执296号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月一日
书 记 员 铁丽颖
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00532号
原告邹。
被告李。
被告李。
委托代理人王
本院在审理原告邹与被告李、李财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹文朝经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审 判 长 孙明治
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张文林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 田
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初109号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李维兵，男，1978年10月17日出生，陕西省绥德县人，汉族，小学文化，农民，住陕西省绥德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李维兵犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人李维兵、被害人孟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年5月30日0时35分许，被告人李维兵醉酒驾驶×××号起亚轿车在清徐县城凤仪街迎达洗浴中心段由西向东变更车道时，与沿凤仪街由南向北行驶至此的孟某驾驶的×××号车（挂×××牌、乘坐杨青）发生碰撞，后×××号车又撞上道路西侧的王宝利、刘德牛所有的房屋，致两车及两处房屋受损，孟某、杨青受伤。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的李维兵血样中检出乙醇成分，含量为131.57mg/100ml。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人李维兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维兵具有认罪、赔偿部分被害人等量刑情节，建议对被告人李维兵判处六个月以下拘役。
被告人李维兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月30日0时35分许，被告人李维兵醉酒驾驶×××号起亚轿车在清徐县城凤仪街迎达洗浴中心段由西向东变更车道时，与沿凤仪街由南向北行驶至此的孟某驾驶的×××号车（挂×××牌、乘坐杨青）发生碰撞，后×××号车又撞上道路西侧的王宝利、刘德牛所有的房屋，致两车及两处房屋受损，孟某、杨青受伤。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的李维兵血样中检出乙醇成分，含量为131.57mg/100ml。被告人李维兵对王宝利、刘德牛、成国镇、杨青进行了民事赔偿，对孟某除车辆修理费外进行了民事赔偿。经本院主持调解，被告人李维兵与孟某就车辆修理费达成调解协议，李维兵未实际履行。
上述事实，被告人李维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、李维兵呼气式酒精测试检测单、车体痕迹勘验笔录、公安机关讯问李维兵笔录、公安机关询问孟某、杨青笔录、孟某辨认笔录、清徐县公安局交通警察大队晋公交决字[2016]第140121-2000063050《公安交通管理行政处罚决定书》、收缴×××牌照的凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第756号《司法鉴定检验报告书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00075号《道路交通事故认定书》、协议书4份、《归案情况说明》、（2016）晋0121刑初109号《刑事附带民事调解书》、被告人李维兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李维兵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李维兵赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳3000元，剩余的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘中有
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成素斌
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审42号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人燕青峰，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人张克锋，平顶山市国土资源局高新分局遵化国土所所长。
被执行人郭国堂，男，1963年8月20日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年7月20日作出平国土资罚字（2015）301号行政处罚决定，对被执行人郭国堂给予以下处罚：1、责令退还非法占用的3152.90平方米集体土地；2、没收在非法占用的3152.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3152.90平方米其他土地的行为处以每平方米3元罚款，计9458.70元。被执行人郭国堂未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）301号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）301号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）301号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘士豪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第512号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人王永军。
被执行人陈美红（系王永军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3930号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1由被执行人王永军、陈美红给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2836700元、违约金113468元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3由三被执行人共同承担本案的受理费30401元、财产保全费5000元、执行费31901元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、王永军、陈美红的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第919号
原告戴祥玉。
委托代理人（特别授权）庄峰枫。
被告郑海洲。
被告郑芳。
原告戴祥玉与被告郑海洲、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员黄益强适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告戴祥玉委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告郑海洲、郑芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴祥玉起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑海洲因经营需要于2013年7月3日向原告戴祥玉借款20000元，并约定借款月利率为2%。此后，被告郑海洲未支付到期利息，原告多次催讨本息无果，故起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（从2013年7月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告戴祥玉在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告郑海洲、郑芳当庭未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴祥玉提供的上述证据经庭审出示，被告郑海洲、郑芳未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑海洲、郑芳系夫妻关系，两人于2010年2月8日登记结婚。2013年7月3日，被告郑海洲向原告戴祥玉借款20000元，并出具借条一份交原告收执。借条上载明借款月利率2%。
本院认为，原告戴祥玉与被告郑海洲之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告郑海洲理应履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（2013年7月3日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请按月利率2%计算利息，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按银行贷款基准利率四倍（年利率22.4%）计算。本案债务发生于被告郑海洲、郑芳婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告郑海洲将本案借款明确约定为被告郑海洲的个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告郑海洲、郑芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑海洲、郑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告戴祥玉借款本金20000元及利息（从2013年7月3日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告郑海洲、郑芳负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴祥玉于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 董利武
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初388号
原告：岳川，男，1985年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
被告：中开建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1（重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段两江星界70号3幢15楼）。
法定代表人：郑杨帆，该公司经理。
被告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号。
负责人:王超，该公司经理。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告岳川与被告中开建设有限公司、重庆融金置业有限公司、何培远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告岳川于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告岳川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳川撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告岳川负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙瑞琪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初62号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某1，男，1962年2月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳、陈芳芳出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人谷昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日6时40分许，被告人吴某1因其妹妹吴某2与被害人孙某1之前多次发生邻里纠纷，遂至高淳区XX镇XX路XX小区X幢与X幢之间的停车场，欲将孙某1拉去派出所解决问题，后双方互相拉扯。期间，被告人吴某1将孙某1推倒在地，并用双腿膝盖跪压在孙的胸部，致孙某1右侧第8肋、左侧第4、5、6肋骨折。经法医鉴定，孙某1的损失已构成轻伤二级。
2016年12月7日，被告人吴某1被传唤归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人田某、孙某2、颜某、吴某2、丁某等人的证言。
2.被害人孙某1的陈述及病例材料、伤势照片。
3.南京市公安局高淳分局制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证。
4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
5.南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的查获经过、情况说明；执法记录仪记录的执法过程视频。
6.被害人孙某1的CT诊断报告单、影像检查诊断报告。
7.辨认笔录及照片。
8.被告人吴某1的供述及户籍资料等证据。
被告人吴某1对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人吴某1的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：⒈被告人吴某1本次犯罪是为其亲属处理邻里纠纷不当而引发，不是出于直接故意，而属间接故意，其主观恶性相对较小。⒉被告人吴某1的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。⒊被告人系初犯，没有前科劣迹。⒋被告人有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人，且主动交出现金1万元请派出所转交给被害人作为治疗费，后因调解不成，对方不予接受，该款退还了被告人，但该行为足见其诚恳的悔罪态度。⒌经调查评估，被告人具备社区矫正的条件。综上，建议对被告人吴某1从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人吴某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷不能正确处理引发的犯罪，可酌情从轻处罚；且双方虽未达成调解，但被告人吴某1多次表示愿意赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但本案确系因被告人吴某1的伤害行为造成了被害人孙某1四根肋骨骨折，构成轻伤二级的后果，且至今未获得被害人谅解，矛盾尚未化解，故不宜对被告人吴某1适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月7日止。取保候审前先行羁押的4日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 黄明煌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈秋萍