wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5964号	原告孙丽娟	被告胡锡波	被告张远涛	原告孙丽娟与被告胡锡波、张远涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我要求二被告偿还借款本金人民币5万元，诉讼费由二被告负担。	被告胡锡波未答辩。	被告张远涛未答辩。	经审理查明，被告胡锡波、张远涛系夫妻关系。2014年12月，被告胡锡波因做生意需要资金向原告孙丽娟借款人民币10万元，当时双方约定借期1天，2015年2月，被告胡锡波偿还原告孙丽娟人民币5万元。2016年7月24日，被告胡锡波给原告孙丽娟补写欠据一张，欠款5万元。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金5万元并承担本案的诉讼费用。	上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的欠据一张在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告胡锡波尚欠原告孙丽娟借款本金人民币5万元不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。因被告胡锡波给原告出具欠条时是被告胡锡波与被告张远涛婚姻存续期间所欠的债务，因此被告张远涛对尚欠孙丽娟的借款人民币5万元应当承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽娟借款本金人民币5万元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告胡锡波、张远涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 员 任       鹏       飞	人民陪审员 管               霞	人民陪审员 刘               洋	二〇一七年一月十三日	书 记 员 张海滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20102号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：舒治锋，男，1988年9月16日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告舒治锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,067.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,067.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执200号
申请执行人陈永欢，男，1948年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人周才年，男，1970年2月26日生，汉族，江苏省响水县人，户籍地江苏省响水县。
申请执行人陈永欢与被执行人周才年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周才年于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈永欢各项损失合计69470.13元。及利息。案件受理费2847元由被执行人周才年承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门三次查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。且现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供其目前下落。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第01193号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱正彦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更363号
罪犯张双喜，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2012）麻刑初字第03号刑事判决，认定被告人张双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止。2012年2月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年10月9日起至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1905号
原告：刘永军，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：哲林兵，男，1969年9月12日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：张勇，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马仁杰，男，1957年8月19日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：蒋寿忠，男，1972年10月18日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马军，男，1965年4月8日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：于虎，男，1954年12月8日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：寇金泉，男，1963年1月20日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：蒋寿福，男，1950年5月18日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：贾燕，女，1976年11月6日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：蒋寿胜，男，1962年3月17日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：哲林国，男，1971年7月7日出生,回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：徐建，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：陈英寿，男，1965年8月6日出生，回族，农民,初中文化程度，住呼图壁县。
原告：姜松明，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：哲海涛，男，1972年12月21日出生，回族，农民,初中文化程度，住呼图壁县。
原告：寇金林，男，1967年8月9日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：胡天祥，男，1957年10月17日出生，汉族，农民,初中文化程度，住呼图壁县。
原告：张福明，男，1953年10月1日出生，回族，农民初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马孝，男，1941年12月10日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马德保，男，1960年8月7日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：张剑，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马金保，男，1958年12月6日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：金立学，男，1959年8月15日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：哲宗福，男，1966年7月14日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马国兵，男，1976年11月18日出生，回族，农民,初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马海亮，男，1966年6月23日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马军，男，1976年12月28日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马金文，男，1956年10月14日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马仁存，男，1967年3月3日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：哲海龙，男，1964年12月8日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：寇金武，男，1955年8月21日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：寇金保，男，1961年9月14日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马国民，男，1985年2月7日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马海福，男，1979年1月1日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马飞，男，1984年6月22日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马军，男，1986年9月24日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：于军，男，1970年2月16日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：于峰，男，1978年1月15日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：于贵军，男，1978年1月15日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马兵，男,1979年4月18日出生，回族，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
原告：马琳俊，男，1958年4月30日出生，回族，农民，初中文化程度,住呼图壁县。
上述42名原告共同推选诉讼代表人：哲林兵，男，1969年9月12日出生。
上述42名原告共同推选诉讼代表人：蒋寿忠，男，1972年10月18日出生。
上述42名原告共同推选诉讼代表人：寇金保，男，1961年9月14日出生。
被告：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路50号。
法定代表人：杨继新，经理。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐振杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市，其余信息不详。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。
原告刘永军等42人与被告新疆金粒种业连锁有限公司、被告徐振杰种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序。原告刘永军等42人于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永军等42人以证据不足为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永军等42人撤诉。
案件受理费24335元，经批准予以免交。
审 判 长 赵丽丽
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 叶建军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赫倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1210号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：胡玉洁。
被执行人：吴大兵。
被执行人：丁娜娜。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡玉洁、吴大兵、丁娜娜金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）庐民二初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1210号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：胡玉洁。
被执行人：吴大兵。
被执行人：丁娜娜。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡玉洁、吴大兵、丁娜娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01696号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉洁、吴大兵名下位于合肥市庐阳区某两处的房产。
二、查封被执行人丁娜娜名下位于合肥市包河区某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1210号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：胡玉洁。被执行人：吴大兵。被执行人：丁娜娜。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人胡玉洁、吴大兵、丁娜娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01696号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡玉洁、吴大兵名下位于合肥市庐阳区某两处的房产。二、查封被执行人丁娜娜名下位于合肥市包河区某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审242号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州索希特锁业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人沈永迪。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]040号行政处罚决定确定的被执行人温州索希特锁业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]040号行政处罚决定，认定1994年11月被执行人温州索希特锁业有限公司未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷1弄2号建成一幢一层铁棚顶厂房，并投入使用。1994年12月，被执行人将该厂房改建成一幢4层铁棚顶厂房，砖混结构，占地面积117.51平方米，遂责令被执行人退还非法占用的117.51平方米土地并处罚款人民币1175元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的117.51平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]040号行政处罚决定确定的退还非法占用的117.51平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审242号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州索希特锁业有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。法定代表人沈永迪。申请执行人温州市国土资源局于2016年4月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]040号行政处罚决定确定的被执行人温州索希特锁业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月23日作出的温土资罚经技[2015]040号行政处罚决定，认定1994年11月被执行人温州索希特锁业有限公司未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷1弄2号建成一幢一层铁棚顶厂房，并投入使用。1994年12月，被执行人将该厂房改建成一幢4层铁棚顶厂房，砖混结构，占地面积117.51平方米，遂责令被执行人退还非法占用的117.51平方米土地并处罚款人民币1175元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的117.51平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]040号行政处罚决定确定的退还非法占用的117.51平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7524号
原告：刘帅，男，1987年7月30日生，汉族，住胶州市。
被告：罗树威，男，1967年6月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高晓南，山东衡德（胶州）律师事务所。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日生，住青岛市，系公司员工。
本院在审理原告刘帅诉被告罗树威、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帅于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告罗树威、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回对被告罗树威、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 勇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执355号之三
申请执行人：恒瑞电缆有限公司，住所地：宁晋县东汪镇洨口工业区，统一社会信用代码：911305287984281013。
法定代表人：武善东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被执行人：李从飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人恒瑞电缆有限公司与被执行人李从飞买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执355号申请执行人：恒瑞电缆有限公司，住所地：宁晋县东汪镇洨口工业区。法定代表人：武善东，该公司董事长。委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：李从飞，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人恒瑞电缆有限公司与被执行人李从飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人恒瑞电缆有限公司于2017年6月30日向本院提交延期执行申请书，要求延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）冀0528民初2472号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年七月三日书记员  李晓丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第10号
上诉人（原审原告）李国哲。
上诉人（原审被告）毕忠清。
被上诉人（原审被告）毕国庆。
上诉人李国哲、毕忠清因与被上诉人毕国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1181号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，上诉人李国哲在法定期限内未缴纳上诉案件受理费，经书面通知，上诉人李国哲在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人李国哲提出的上诉，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0418号
原告刘勇。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告林敏。
委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
原告刘勇与被告林敏返还原物纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，被告林敏提出管辖权异议，本院于2014年3月18日作出（2014）河民辖初字第0004号民事裁定，驳回被告林敏对本案的管辖权提出异议。被告林敏不服提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2014年5月16日，以（2014）淮中民辖终字第0070号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人单保林，被告林敏的委托代理人李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，我系淮安市紫金皇朝娱乐会所（以下简称“紫金会所”）的厨房承包人，被告林敏系紫金会所的工作人员，2013年8月，我将紫金会所价值35170元的会员卡交给被告林敏，双方口头约定被告林敏按该会员卡的一半金额的现金17585元支付给我，被告林敏未按该约定向我支付该款，请求判决被告林敏按照约定返还我款17585元。
被告林敏辩称，原告刘勇确实将会员卡交给我，但该卡只刷了7000元，并将该所刷卡的一半和会员卡返还给原告刘勇。紫金会所已变更，由新注册的公司经营，既使该会员卡存在，也是一张废卡。我同意返还3至4千元给原告刘勇。
经审理查明，原告刘勇、被告林敏均系紫金会所的工作人员。原告刘勇有紫金会所的会员卡委托被告林敏以刷卡消费的形式套取现金。
上述事实，有原、被告陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告刘勇主张被告林敏应当返还17585元，仅提供了录音的证据，而被告林敏的委托代理人李忠义对该录音的真实性不予认可，故该诉讼主张，证据不足，本院不予确认。被告林敏愿意返还原告刘勇3000至4000元，属当事人的真实意思表达，且不违反法律的规定，本院予以准许。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效后十日内一次性返还原告刘勇4000元；
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初字1088号
原告覃继鲜。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告罗义忠。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
被告张像油。
原告覃继鲜诉被告罗义忠、张像油劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，书记员黄罗建担任法庭记录。原告的委托代理人韦天相，被告罗义忠及其委托代理人温房权，被告张像油均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人于2015年7月受被告张像油雇佣，为被告罗义忠承包的金鹿新城三期外墙大理石安装固定钢架，完工后二被告并未向原告等人支付完工钱，尚欠原告工钱700元，经原告等人多次催要，两人于2016年5月10日在鹿寨法律援助中心为原告等人写下欠工钱的欠条，但之后两被告仍推卸责任，没有支付所欠工钱，故请求法院判决：1、二被告支付原告工钱700元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗义忠辩称：1、我与原告没有直接的民事法律关系，我将装修工程发包给张像油，只向他结算及付款，由张像油雇请原告等人，他雇请谁，雇多少人都由他决定，给付工人的工钱完全是他个人的事；2、我与张像油之间已经结算清楚，含返工的30000元共计115000元工程款全部给张像油了，已超出工人工资总额，他领到款后克扣工人部分工钱才引起此纠纷；3、2016年5月10日因受到工人的胁迫，我只有在欠条上签名盖手印才能脱困，我不认可还欠41000元工程款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张像油辩称，工程是罗义忠的，我只是带原告等人去帮他做工，做的工程有些需要返工，他讲适当补点钱给工人，但是最后没有给。欠原告等工人的工钱我没有异议，是我和他们核算过的。
经审理查明，2015年7月，被告罗义忠承包鹿寨金鹿新城三期的外墙装修，与被告张像油达成口协议，由张像油找工人安装固定大理石钢架，工程款按工程量计每平米29元。之后张像油找原告等十几名工人进行施工，劳务费按天计每天140-180元不等。由于工程存在返工情况，罗义忠认为该部分工程款按工程量计算适当补给30000元，其已支付张像油的115000元是全部工程款，而张像油认为返工因反复拆装，劳务费应按天数计算，罗义忠并未付完工程款。张像油经与工人核算尚欠工人劳务费共计41000元，其中原告700元。原告等工人因所欠劳务费未得到兑付，经向相关部门反映，三方于2016年5月10日到鹿寨法律援助中心进行协商，被告罗义忠、张像油均在内容为“今欠到金鹿新城外墙钢挂石材支架电焊工工资总工程款尾款人民币41000元”的欠条上签字。另证人陈某甲证明：在鹿寨法律服务中心协商时，罗义忠称已经付完工程款不愿意写欠条，张像油也不愿意写，后来欠条是由其代写两被告签字的，欠款数额是由三方提供，三方都没有异议，两被告讲不签字，工人就讲不签别想走出大门；证人陈某乙也证明欠条是陈某甲书写，两被告签字。
上述事实，有原告提供的欠条1张，被告罗义忠提供的工资发放表、职工名册（复印件）各1份、结算记录单1张，以及罗义忠申请出庭作证的证人陈某甲、陈某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告张像油之间形成雇佣劳务关系，双方对张像油尚欠原告劳务费700元并无异议，故张像油应承担给付所欠劳务费的义务。张像油提出是由于罗义忠没有给付返工部分的工程款，才造成其欠付工人劳务费，但此并不影响其在本案基于劳务关系承担给付原告劳务费的义务。对于被告罗义忠的辩解意见，首先，罗义忠与张像油对返工部分工程款的计算有争议，尽管罗义忠已经付给张像油115000元工程款，但其未能举证证明115000元就是经过双方结算认可的总工程价款；其次，罗义忠对尚欠工人劳务费的事实并无异议，并在《欠条》上签字认可，《欠条》则已明确所欠的是电焊工工资、总工程款尾款。罗义忠称受原告等人威胁才在欠条上签字，因三方是到鹿寨法律援助中心进行协商，工人因工钱未得到兑付而稍有过激言语也在情理之中，但无证据证明对罗义忠的人身安全构成威胁，故其辩解意见本院不予采纳，被告罗义忠依法在欠付的工程价款范围内承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张像油支付原告覃继鲜劳务费700元，被告罗义忠对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告张像油负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄罗建
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第367-2号
申请执行人韦敏。
被执行人蒙国米。
被执行人孙硕。
被执行人叶转林。
被执行人桂林泰惠丰房地产开发有限公司，住所地：恭城县恭城镇茶西路。
法定代表人李惠，该公司经理。
本院在执行韦敏申请执行叶转林、桂林泰惠丰房地产开发有限公司、孙硕、蒙国米侵权一案中，于2015年8月5日依法扣划被执行人桂林泰惠丰房地产开发有限公司的存款325562.80元，被执行人已全部履行了申请执行人韦敏的债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一五年八月十二日
书记员 覃晓霜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第426号
原告：石平立，男，1975年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：黄城桦（曾用名黄源），男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告石平立诉被告黄城桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石平立到庭参加诉讼。被告黄城桦经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石平立诉称：被告因资金紧张向原告借款人民币12000元，双方约定还款日期为2010年5月31日。然而借款期限届满后，被告一直以种种借口拒绝履行还款义务。按照双方的约定及法律规定，被告需向原告偿还本金12000元，并支付逾期还款利息。为维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款12000元及逾期利息（庭审中原告明确为按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担诉讼费用。
被告黄城桦辩称：无答辩。
经审理查明，2010年5月28日，被告向原告出具《保证》一份，载明：“本人黄城桦保证于2010年5月31日前归还12000元”。被告在落款处签名。
以上事实，有保证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告借款12000元，提供被告出具的保证书予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告承诺于2010年5月31日前归还，但逾期未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方对逾期利息没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告黄城桦向原告石平立归还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2010年5月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 冯英华
人民陪审员 刘艳芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴佳璇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2130号
原告闫大召，男，汉族，1964年11月9日出生，住漯河市源汇区。
被告冯志军，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省舞阳县。
被告赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。
原告闫大召诉被告冯志军、赵占奎借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫大召于2016年11月10日申请对被告赵占奎撤诉，本院予以准许。原告闫大召到庭参加诉讼、被告冯志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫大召诉称：2015年3月10日，原被告签订借款抵押合同，约定被告冯志军向原告借款17万元，借款期限12个月，冯志军以其名下位于漯河市××路锦辉花园的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本金17万元及利息67000元，冯志军抵押的房产对上述借款及利息承担抵押担保责任，诉讼费由被告承担。
被告冯志军未答辩。
经审理查明:2015年3月10日，原告闫大召与被告冯志军签订房地产借款抵押合同一份，载明：“抵押权人闫大召，借款人冯志军，抵押人冯志军。第一条：本合同约定的借款金额为人民币壹拾柒万元正；第二条：本合同约定的借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；第三条：本合同约定的月利率为22‰”。冯志军给原告闫大召出具了一份收据，载明：“今借到闫大召人民币壹拾柒万元整，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日止，月利率22‰。我作为债务人保证并承诺：2若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人自愿接受召陵区人民法院管辖并强制执行。3、本《借据》一式三份，作为《房地产借款抵押合同》的附件，与该合同具有同等法律效力。”冯志军给闫大召出具了一份声明，载明：“借款人冯志军于2015年3月10日与出资人签订的借款合同，借款金额壹拾柒万元，期限自2015年3月10日至2016年3月10日。借款人及声明人冯志军自愿以名下房产及其家庭所有财产为此笔借款提供连带责任保证，若该借款到期不能足额按时偿还，本人同意由甲方处理本人名下和家庭所有资产，变现后用于偿还甲方本息及为追讨债务时产生的车旅费、误工费等一切费用，不得以一套房产不能拍卖为抗辩理由，保证在不能还款之日，无任何理由将抵押房产腾空并交付甲方。”冯志军给闫大召出具了一份收据，并将位于五一路锦辉花园4#楼4幢21号房产抵押给原告，办理他项权证，房屋他项权利人为闫大召。原告于3月10日通过中国工商银行给冯志军转让10000元，次日，闫大召通过中国银行给冯志军转账10万元，又通过中国工商银行给冯志军转账6万元，共计17万元。原告称被告支付利息至2015年5月10日，6月份的利息至今未支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月10日，冯志军以其名下房产抵押给原告闫大召，向闫大召借款17万元，双方签订有借款合同、借据、冯志军出具的声明和收据、闫大召分三次转账的汇款凭证为证，本院予以认定，被告冯志军应当按照合同约定偿还本金支付利息。关于利息，原告要求支付利息67000元过高，原告认可被告偿还利息至2015年5月10日，被告应当应当自2015年6月10日按照年利率24%，支付利息至其付清本息止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志军于本判决书生效后十日内偿还原告闫大召借款本金17万元，并按照年利率24%，自2015年6月10日支付利息至付清本息止。
二、驳回原告闫大召的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告冯志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 念
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1180号
原告周某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1980年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙林鸽
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：张仕海，男，汉族，1982年2月24日生，住阳江市江城区。
被执行人：陈晓燕，女，汉族，1985年10月12日生，住阳江市江城区。
被执行人：钟英练，男，汉族，1973年4月7日生，住阳江市江城区。
被执行人：林进虎，男，汉族，1978年10月10日生，住阳东县北惯镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人张仕海、陈晓燕、钟英练、林进虎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第110号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月十八日
书记员 曾纪艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2576号
原告：盛某，农民。
被告：李某，农民。
原告盛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，性格不合，缺乏沟通，且对我漠不关心，不顾家庭，毫无责任感，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日，在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告盛某提出与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年九月十日
书记员 张绍勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1928号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：谷艳丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告谷艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，谷艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷艳丽偿还借款本金30000元、至2015年1月20日的利息600元，2015年1月21日至实际给付之日的利息按月利率20‰另行计算；2.诉讼费用由谷艳丽承担。事实和理由：2013年7月3日，谷艳丽向原告借款3万元，约定按季度结息，2013年12月2日到期还款，并签订了借款合同。同日，原告向谷艳丽发放了借款3万元。借款到期后经多次催收，谷艳丽均称无钱还款，故起诉至法院。
谷艳丽未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人没有争议的借款合同、保证贷款凭证、到期贷款催收通知单、延期还款申请书等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，谷艳丽向元通公司借款30000元，约定借款期限为2013年7月3日至2013年12月2日，借款利率为月利率24‰，双方签订了借款合同。同日，元通公司给付谷艳丽30000元。2014年12月29日，谷艳丽向元通公司申请延期还款至2015年12月30日。2016年2月26日，谷艳丽在元通公司到期贷款催收通知单上签字捺印。期间，谷艳丽支付了至2014年12月21日的利息。
本院认为,谷艳丽向元通公司借款并与元通公司签订了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。谷艳丽应在借款到期后积极履行还款付息义务。谷艳丽2014年12月21日至2015年1月20日的借款合理利息应为600元（30000元×20‰×1个月）。元通公司与谷艳丽签订的借款合同中约定月利率为24‰，但元通公司按月利率20‰主张利息，是对其自身权利的处分，未损害谷艳丽的利益，本院准许。
综上所述，元通公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷艳丽于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告谷艳丽于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司2014年12月21日至2015年1月20日的借款利息600元，2015年1月21日至实际给付之日的利息，以30000元为本金，按月利率20‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由谷艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王书宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6327号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地河南省郑州市金水区祭城镇祭城村。
负责人张俊杰，负责人。
被执行人史玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张居德，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与史玉红、张居德借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初�第8142号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，被执行人史玉红、张居德至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人史玉红、张居德的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6327号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地河南省郑州市金水区祭城镇祭城村。负责人张俊杰，负责人。被执行人史玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张居德，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与史玉红、张居德借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初�第8142号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，被执行人史玉红、张居德至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人史玉红、张居德的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00010号
申请人：夏祥瑞，男，1964年6月23日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，住安徽省宿松县。
被申请人：叶黎莉，女，1969年11月10日生，汉族，宿松县某某初级中学教师，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被申请人：胡党生，男，1966年3月15日生，汉族，宿松县某某局职员，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
申请人夏祥瑞因与被申请人叶黎莉、胡党生民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉中财产保全，要求对被申请人叶黎莉、胡党生座落在宿松县某某社区某某组房屋一幢（三间三层）及宿松县孚玉镇某某小区X栋XXX室套间一套予以查封（保全金额10万元），并已提供担保。
本院认为：申请人夏祥瑞申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶黎莉、胡党生座落在宿松县某某社区某某组房屋一幢（三间三层）和宿松县孚玉镇某某小区X栋XXX室套间一套予以查封（保全金额10万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年二月二日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第705号
原告赖某某，女，1968年11月生，汉族，住江西省石城县。
被告陈某某，男，1968年6月生，汉族，住江西省石城县。
本院受理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某以证据不足为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赖某某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王颖娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2258号
原告东莞市亚伦塑料原料有限公司。
法定代表人卢文彪，该公司总经理。
委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。
被告佳威盛电子（深圳）有限公司。
法定代表人王建瑶。
原告东莞市亚伦塑料原料有限公司诉被告佳威盛电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市亚伦塑料原料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币578元，减半收取人民币289元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十月十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6433号
原告陈甲。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告陈乙。
被告陈丙。
原告陈甲与被告陈乙、陈丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人戎兴旺，被告陈乙、陈丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，因原有房屋破旧，经批准后，原告于1983年全额出资建造了位于上海市闵行区华漕镇杨家巷村杨家巷39号房屋。1991年办理宅基地使用权证时，确认的家庭成员为原、被告及已过世的原告之妻杨美英、原告岳母杨阿囡。事后，两被告分别婚嫁，户口亦迁至城镇，各自拥有住房，由于父母子女关系不佳，故双方少有往来，尤其在杨美英于1996年患病丧失劳动能力后，两被告未尽任何赡养责任，造成父女关系恶化。1999杨美英死亡，原告于2008年根据相关政策将宅基地使用证更改至自己名下，后办理了该房屋的产权证。2013年初，上述房屋遇拆迁，由于原、被告对拆迁利益产生较大争议，故拆迁单位拒绝发放动迁款，并组织双方调解，但无果。现起诉要求法院依法分割动迁利益1，949，817.88元。
被告陈乙、陈丙辩称，2013年2月，原、被告所有的房屋遇拆迁，由于家庭内部存在分歧，且被告就拆迁利益与拆迁方亦有分歧，故目前拆迁协议尚未签订，安置房屋亦未确定。鉴于拆迁利益尚处于不确定状态，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨美英（又名杨梅英）与杨阿囡系母女关系，原告陈甲与杨美英为夫妻关系，被告陈乙、陈丙系陈甲与杨美英之女，杨美英1999年8月11日因病去世，杨阿囡于2014年3月因病死亡。1982年9月，上述人员以杨美英为户主，陈甲、陈乙、陈丙、杨阿囡为家庭人员共同申请建房，并在1983年7月批准后，拆除杨阿囡原有的3间平房，建造了现坐落于上海市闵行区华漕镇杨家巷39号房屋，楼房占地面积74平米、灶间15平方米、副房13平方米。1991年5月23日，杨美英房屋土地使用核算时经测量确认房屋建筑占地：住房面积94平方米，副房13平方米。经调查审核，杨美英户现有人口5人，建造主房占地94平方米、副房13平方米，宅基地合计211平方米，并于1991年10月31日核发上海市农村宅基地使用证。2008年10月，陈甲申请农村宅基地权证因杨美英死亡变更其为户主，并取得权利人为陈甲户的产权证，变更会办单载明：宅基地共有人为杨阿囡、陈乙、陈丙、陈甲。2013年6月，本院受理杨阿囡、陈乙、陈丙诉陈甲法定继承、析产纠纷一案，并于同年7月21日判决坐落于闵行区华漕镇杨家巷村杨家巷39号房产由杨阿囡、陈乙、陈丙及陈甲共有（其中杨阿囡、陈乙、陈丙各享有四十分之九的份额，陈甲享有四十分之十三的份额）。同年8月，上述宅基地房屋遇拆迁，目前上述房屋已由拆迁单位拆除。在闵行区华漕镇人民政府动迁办公室于2014年4月出具的情况说明中载明“杨家巷村杨家巷队39号房屋，产权人陈甲，属于本次嘉闵高架北延伸段动迁范围内，该户同住人杨阿囡、徐巍、刘伟、陈乙、陈丙、徐晨升、刘宗婷，该户于2013年8月已签订动迁协议，协议补偿金额1，949，817.88元，根据动迁政策该户可安置四中套户型。该户由于陈甲与两女儿有家庭矛盾，导致选房手续未能办理，同时动迁协议也未能完善，动迁手续工作不能进行。我办考虑该户特殊情况现已暂借两套中套给予暂时居住，待家庭矛盾解决后再办理其余动迁手续。”
以上事实，由原告提供的情况说明、杨美英的死亡证明、家庭人员关系情况、杨阿囡户籍历史库信息、宅基地使用调查草表、宅基地使用权审核表、（2013）闵民一民初字第10339号民事判决书、入住交接单以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告作为上海市闵行区华漕镇杨家巷村杨家巷39号房屋的权利人，在上述房屋被拆迁后，可以就拆迁利益主张析产继承，但拆迁利益包括拆迁补偿款的数额、构成和性质、安置房屋的坐落及实测面积等事项应当具体明确。本案中，根据拆迁部门出具的情况说明，可以认定双方虽然形式上签订了拆迁协议，但就安置房屋的选定、价款、交付等协议主要内容尚未能达成一致，即拆迁协议的成立和拆迁利益的取得均存在不确定性。在标的物尚不确定的情况下，原告要求分割的主张，本院实难支持。原告可另觅途径明确拆迁补偿利益后，再行主张分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年六月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第435号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1981年12月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日因涉嫌过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人王一×犯过失致人死亡罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月14日15时40分许，被告人王一×在宝坻区大口屯镇××村自家门前，停放津A×××××号凯马牌轻型普通货车时，因疏忽大意，未按照操作规范对车辆采取制动措施，车辆向前滑行将车前的被害人张××（被告人王一×的奶奶）撞倒，致张××受伤后因失血性休克死亡。
案发后，被告人王一×主动报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹××、王二×的证言笔录，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，驾驶的车辆等物证，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人供述及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王一×过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。案发后，被告人王一×主动报警，如实供述自己所犯罪行，并得到被害人亲属的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2673号
原告王海军。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告刘威。
被告张建松。
原告王海军诉被告刘威、被告张建松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。被告刘威、张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原告与被告刘威于2014年12月6日签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，自2014年12月6日至2015年3月5日，利率为月利率30‰。被告张建松为原告刘威提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告至今未能偿还原告借款本金及利息。故请求法院判令二被告给付原告借款本金20万元及利息32000元，二被告负连带责任。
被告刘威既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张建松既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
证据1、提供二被告的身份证复印件两张，证明二被告的身份情况；
证据2、借款合同一份，证明被告刘威向原告借款20万元，借款期限为2014年12月6日至2015年3月5日，借款月利率为30‰，借款合同的保证人为张建松，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，其中188000元通过打款方式打入刘威账户，剩余12000元通过现金给付原告；
证据3、借据一份，证明刘威借王海军20万元，担保人为张建松；
证据4、河北省农村信用社回单一张，证明原告是通过银行转账转给被告刘威188000元。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年12月6日被告刘威向原告王海军借款20万元，双方约定借款期限为2014年12月6日至2015年3月5日，借款月利率为30‰。借款合同的保证人为被告张建松，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。此款至今未还。
本院认为，原告王海军与被告刘威之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，借款期限到期后被告刘威应当履行还款义务。被告张建松作为本案借款合同的保证人应当承担连带责任，原告主张要求被告给付利息32000元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威偿还原告王海军借款本金200000元，利息32000元［（200000×24%÷365×293天＝38532）从2014年12月6日起计算至2015年9月24日止］。共计232000元。被告张建松对上述款项承担连带责任，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1770元，由被告刘威、张建松负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第209号
原告：王某。
委托代理人：林文虎。
被告：官某。
原告王某为与被告官某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人林文虎、被告官某均到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2007年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿官xx。婚后因原、被告性格不合，又缺乏交流沟通，所以夫妻感情一直不好，常为生活锁事争吵。被告还无端对原告猜疑，将原告软禁在家里，并搜走原告身份证、手机，切断原告与外界的联系，对原告及原告的朋友进行人格污辱。被告还将夫妻共同财产卖房款xx万元（存在原告户头上）取出转移，并将原告的帐户销户。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿官子轩由被告抚养。
被告官某答辩称：原告所称的结婚登记时间，孩子出生时间均属实。双方感情尚可，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿官xx。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、女儿身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，且育有一女，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告王某现要求与被告官某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一五年二月四日
代理书记员 李军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：顾怀军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵爱梅，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：顾庆海，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：徐文侠，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：顾庆法，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王长兰，女，1971年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人顾怀军、赵爱梅、顾庆海、徐文侠、顾庆法、王长兰、顾庆好借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十三日
书记员 石修峰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第153号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郗某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人戴卫东，山东元亮律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郗某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郗某及其辩护人戴卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月16日00时45分许，被告人郗某驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区某路由东向西行驶至某路、某某路路口西侧，其车与顺某路由东向西步行的齐某某相撞，致轿车受损、齐某某受伤，事故发生后被告人郗某驾车逃逸，齐某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人郗某应承担事故的全部责任。2014年12月20日，被告人郗某到淄川交警大队投案自首。
被告人郗某辩护人的辩护意见是：1、被告人郗某具有自首情节；2、被告人郗某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2014年12月20日被告人郗某至淄川交警大队事故
处理科投案。被告人郗某亲属代其赔偿被害人齐某某亲属损失人民币312000元，被害人齐某某亲属对被告人郗某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人民调解协议书等书证、鉴定意见、被告人郗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郗某肇事逃逸后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郗某已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 郭 燕
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第120号
申请执行人张争翔，男，生于1957年4月22日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人马强，男，生于1981年3月21日，汉族，甘谷县人，干部。
被执行人张小军，男，生于1967年1月14日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人张争翔申请执行被执行人张小军民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第161号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由张小军自判决生效后十日内归还张争翔借款本息66500元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人张小军常年外出，去向不明，家中无可供执行财产。后申请执行人书面同意该案暂程序终结，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人张争翔申请执行被执行人张小军民间借贷纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 基 琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第532号
原告徐建军，男，1965年3月出生，汉族，银川市人，建设银行宁夏分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林倩，女，1989年7月出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告徐建军诉被告林倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以被告已履行给付义务为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建军负担。
审判员 林楠
二〇一四年三月四日
书记员 杨培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2967号
罪犯孟某某，女，1972年9月8日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年一月九日，山东省新泰市人民法院作出（2014）新刑初字第555号刑事判决，以被告人孟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元，追缴违法所得六百元。二〇一五年三月十日，山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1040号
原告：尹维智，男，汉族，1967年3月16日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区公园西路109号楼1单元302号。
被告：秦军，男，汉族，1966年8月10日出生，个体，住乌鲁木齐市头屯河区西域小区15号楼1单元501号。
本院在审理原告尹维智与被告秦军民间借贷纠纷一案中，原告尹维智于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹维智的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹维智撤回起诉。
案件受理费1475元（原告已预交），现减半收取737.5元，由原告尹维智负担，退回原告尹维智737.5元。
审判员 梁建江
二〇一五年八月十日
书记员 周 雨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢223号
申请执行人：高相东，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：姜博，男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张悦，女，1992年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人高相东与被执行人姜博、张悦民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3758民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 荣月坤
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2164号
原告：孙好庄，男，汉族，1964年出生，住址扶沟县。
被告：薄红磊，男，汉族，1978年生，住址扶沟县。
原告孙好庄诉被告薄红磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。孙好庄于2017年8月2日以薄红磊户口注销为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，孙好庄撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙好庄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙好庄承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年八月二日
书记员 寇亚东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保867号
姜意军、姜海燕：
王雪良、肖梦英：
2017年9月15日姜意军、姜海燕送来申请保全的（2017）湘0124民初5702号民事裁定书，要求保全王雪良、肖梦英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月28日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十八日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1090号
原告陈某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年4月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2008年6月生育男孩马某甲后，二人夫妻感情仍未有改善，自2012年7月发生矛盾后分居至今。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，为此，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告马某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月11日登记结婚，于2008年6月18日生育一男孩，取名马某甲，现随原告生活。婚后原、被告经常因家务事生气吵架，被告经常外出，被告于2012年7月外出后一直未归，其地址不详。原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生男孩马某甲，由被告支付抚养费。本院于2013年8月9日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，被告近年经常外出，导致夫妻感情疏远，现被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩马某甲现随原告生活，判决孩子由原告抚养为宜，因被告下落不明，孩子抚养费本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某某离婚。
二、婚生男孩马某甲随原告陈某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜忠启
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第495号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：贾书申，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告贾书申供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第305号
申请执行人：杨文全，女，1935年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：吕福贵，男，1952年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨文全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1821号民事判决书，于2014年4月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吕福贵应支付申请执行人杨文全借款3万元及利息，受理费275元，鉴定费2000元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人杨文全同意被执行人吕福贵从2014年5月起，每月支付1000元到杨文全提供的银行账户，直至付清3万元及利息为止。现申请执行人杨文全同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 岩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更307号
罪犯侯文祥，男，汉族，1979年9月20日出生于湖南省祁阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）德刑初字第513号刑事判决，认定侯文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收�人全部财产（刑期自2006年11月6日起至2021年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯侯文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的侯文祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯侯文祥系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文祥减去有期徒刑11个月（刑期至2016年3月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第494号
申请执行人：陈俊，男，28岁，浉河区。
被执行人程发祥，男，汉族，58岁，浉河区。
申请执行人陈俊与被执行人程发祥民间借贷一案，本院作出的（2015）浉民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈俊于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第608号的本次执行程序。
终结本次执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00322号
申请执行人：袁圣勇。
被执行人：李先红。
被执行人：夏刚生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先红、夏刚生银行存款共计人民币3069977元，其中借款本金276万元，相应利息134550元，迟延履行期间的双倍债务利息107709元，案件诉讼费28880元，保全费5000元，公告费800元，案件执行费33038元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年九月十日
书记员 吴 俣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第262号
上诉人（原审原告）：魏昀芳。
被上诉人（原审被告）：深圳市倾城文化传播发展有限公司。
上诉人因与被上诉人教育培训合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第535号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人魏昀芳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按魏昀芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6024号
原告:任祥艳，女，1959年2月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告:陆建平，女，1962年3月15日出生。
被告兼被告陆建平的委托诉讼代理人:范进华，男，1958年1月30日出生。
原告任祥艳与被告陆建平、范进华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥艳的委托诉讼代理人王杰、被告范进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥艳向本院提出诉讼请求：1、判令陆建平、范进华返还任祥艳人民币50万元；2、案件受理费由陆建平、范进华承担。
事实和理由：2010年11月29日，任祥艳与陆建平、范进华协商，就光固化转化喷码机技术达成合作协议。双方约定：任祥艳（甲方）提供厂房及技术转化资金50万元，流动资金10万元，出任公司法人，占公司股份51%，负责办理公司营业执照；陆建平（乙方）持原有喷码机技术，负责生产加工，出任公司总经理，占公司股份49%；若光固化转化技术失败，乙方承担甲方损失（50万元）。协议签订当日，任祥艳向范进华转款20万元整，2011年1月29日又向范进华转款30万元整。陆建平、范进华收到任祥艳的50万元后，并未进行实际的工作，合作没有任何进展。后经任祥艳了解，陆建平、范进华并不具有协议约定的技术，任祥艳多次向陆建平、范进华索要技术转让费，范进华也承诺还款，但多次爽约。
被告陆建平、范进华答辩称，一、范进华已向任祥艳还款5万元。二、范进华同意还款，但现没有还款能力。三、范进华签署还款协议并非出于本人的真实意思表示，当时任祥艳向公安部门举报范进华诈骗，范进华被拘留，在公安部门的介入下，范进华不得不签署了该还款协议，否则范进华无法获得取保候审的机会。四、双方的合作项目因任祥艳未提供厂房、未办理营业执照而终止，房屋装修、设施建设的款项都是范进华所出，双方无法继续合作应归因于任祥艳的违约行为。五、双方合作项目的实际履行人应为范进华和任祥艳的爱人张健，任祥艳、陆建平几乎没有参与过，张健、范进华因身份的限制，不方便以自己的名义签署合同，便以任祥艳、陆建平的名义签署合同，此款项应由范进华归还而非由陆建平归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方无争议的合作协议书、收条、还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、陆建平、范进华提交的技术开发合同、产品购销合同，证明范进华一直在履行双方的合作项目。任祥艳对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为项目没有任何进展，两份合同系范进华自己在找到的合同模板中签名，不能证明范进华履行了合同。本院认为，合同签署本身不等同于合同得到实际履行，陆建平、范进华提交的此证据不足以证明陆建平、范进华实际履行了本案争议的合同内容，本院对此证据的真实性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，任祥艳（甲方）与陆建平（乙方）签署了合作协议书，内容主要为，任祥艳提供厂房及技术转化资金五十万元，流动资金壹拾万元，出任公司法人，占公司股份51%，负责办理公司营业执照；陆建平持原有喷码机耗材技术，创新技术，负责生产加工，出任公司总经理，占公司股份49%；本着互惠互利及风险共担原则，合作期间甲乙双方按各自占有公司股份的多少承担相应的风险；若光固化转化技术失败，陆建平承担任祥艳的损失（伍拾万元）（任祥艳需将五十万元打到陆建平指定账户）。
合同签署后，任祥艳向陆建平之夫范进华分别转款20万元、30万元。2010年11月29日，范进华出具了收条一份，内容为“今收到任祥艳人民币贰拾万元整，用于光固化技术转化费（打入范进华农商行卡里）”。2011年1月29日，范进华又出具了收条一份，内容为“今收到任祥艳人民币叁拾万元整（300000），用于光固化技术转化费（打入范进华农商行卡里）”。
2015年3月29日，范进华签署了还款协议一份，内容为“还款人：范进华（系陆建平之夫）基于任祥艳和陆建平所签订的合作协议书（光固化转化喷码机耗材与技术），未能按时履行。任祥艳决定退出，并提出退还所投入的伍拾万元人民币，另追加五万元人民币利息，共计伍拾伍万元人民币，因此还款人范进华三年内付清：一、第一年：2015年底之前付壹拾伍万元。二、第二年：2016年底之前付贰拾万元。三、第三年：2017年底之前付贰拾万元。如未按约定期限还清所欠款项，按银行利息三倍支付利息。还款人范进华2015年3月29日”。任祥艳之夫张健也在该还款协议上签名。后范进华给付了任祥艳5万元，其余款项未再给付。任祥艳认可收到范进华交付的5万元利息。
本院认为，本案的争议焦点为陆建平是否为合同的主体以及范进华签署的还款协议对陆建平是否发生效力。
本院认为，合作协议中明确了陆建平为合同的一方当事人，陆建平作为合作协议的签署人，其在协议上签字确认后，即受该合同的约束，其成为该合同的主体。至于该合同究竟为陆建平还是范进华在实际履行并不影响陆建平合同主体身份的确定。
任祥艳主张范进华为合同的相对方之一，范进华认可自己系合同主体，其参与了合同的交涉往来，签署了还款协议，因此，本院对任祥艳关于范进华为合同的相对方之一的主张予以确认。范进华应按照协议的内容向任祥艳履行还款义务，其逾期未履行相应的全部付款义务，应为违约，任祥艳要求其提前给付全部应付款项，理由正当，本院予以支持。
基于范进华、陆建平二者之间的夫妻关系和合同交涉往来的实际情况，本院有理由认为，虽然合作协议上仅有陆建平的签名，但该方的合同主体应为陆建平、范进华两人，陆建平对范进华作为二人的代表参与合作协议的交涉往来的行为是明知并默许的，应承担由此产生的法律后果。陆建平虽未在还款协议上签名，但基于上述分析，范进华的行为对任祥艳当然具有约束力。任祥艳要求陆建平、范进华共同还款的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告陆建平、范进华于本判决生效之日起十日内退还原告任祥艳人民币五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告陆建平、范进华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执恢字第0006号
陈卫东：
雷达启：
关于申请执行人陈卫东与被执行人雷达启民间借贷纠纷一案，（2012）鄂蔡甸民一初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。陈卫东向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
经本院执行，申请执行人陈卫东已领取执行款。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月十四日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第309号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人曹某。1999年10月因犯敲诈勒索罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月刑满释放。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩出庭，被告人曹某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日14时许，被告人曹某来到本市上城区涌金门东公交车站，趁被害人杨某上Y2路公交车不备之机，在公交车上投币箱附近将被害人杨某放置于右后裤袋内的现金105元人民币窃走。得手后，被告人曹某被反扒队员当场抓获。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有赃款照片、被害人杨某的陈述、证人施某、许某、刘某的证言、调取证据通知书及清单、发还清单、归案经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明以及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年七月十五日
书记员 方莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第443号
申请执行人：代仁亮，男，汉族，住山东省单县。
被执行人：包志松，男，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第00568号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，本院已受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人包志松在金融机构的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王秋灵
二〇一四年三月十日
书记员 吴 伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1087号
上诉人（原审原告）：李新雨，男，汉族，1969年5月20日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人李新雨因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司、原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人李新雨的委托诉讼代理人温艳丽、被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜、原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初68号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00103号
申请执行人徐某某。
被执行人田�某。
申请执行人徐某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）西民初字第00548号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款15000元，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人田某某公告送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费125元。逾期后被执行人未履行义务。经查：被执行人田某某未在桑园镇北沟村三组居住，现下落不明，家中无其他家庭成员；田某某在银行无存款，没有车辆、房屋，也没有经商。被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院查明的事实，现向本院提出申请，请求保留其未受偿的债权15000元及利息。申请执行费125元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00548号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人徐某某发现被执行人田某某出现或有可供执行财产或财产线索时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年五月十日
书记员 杨 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00103号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人郝铁兴。
被执行人李建设。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与郝铁兴、李建设金融借款合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00430号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝铁兴、李建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请执行。执行中查明，被执行人郝铁兴名下有位于石家庄市桥西区旭城花园南区10栋1××号的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封郝铁兴名下位于石家庄市桥西区旭城花园南区10栋1××号的房产（房产证号：石房权证西字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年二月二日
书记员 柴兴波
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第191号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人刘春平，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人朱招男，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月26日对刘春平、朱招男作出的吉计生征决（2015）第19009号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第19009号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人刘春平、朱招男于2014年2月13日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年1月21日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第19009号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年1月26日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第19009号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，刘春平、朱招男既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第19009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）
第19009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘春平、朱招男征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 逸
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01655号
申请执行人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司。
被执行人长沙合盛烟花有限公司。
本院在执行申请执行人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司与被执行人长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长沙合盛烟花有限公司暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏执字第01655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1157号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人李湘民，该公司董事长。
委托代理人刘泽一，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌利达丰华科技有限公司，住所地宜昌市猇亭桃子冲二组。
法定代表人刘小平，该公司总经理。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托代理人刘泽一、曾国兵到庭参加诉讼，被告宜昌利达丰华科技有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉称：2012年8月14日，原、被告签订升降机买卖合同1份，后原告依约发货，被告收货后，仍有货款161700元未支付。经原告催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付拖欠的货款161700元；2、被告以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付自质保期满后2013年9月11日起至欠款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌利达丰华科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》1份，约定：买方向卖方购买SC系列施工升降机10台套，单价275000元，金额2750000元；交货时间及数量按买方要求；货到当日内进行验收；质保期为12个月、质保金为货款总额的10%；合同生效后付设备定金30%，主机安装、调试验收合格后再付60%，尾款10%在质保期满后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按被告要求向其发送SC系列施工升降机1台套（不含22节标准节，该22节标准节货款共计30800元），被告于同年9月7日支付货款82500元，并于同年9月11日收货验收。后被告未继续要求原告发货，亦未支付剩余货款161700元（275000元－82500元－30800元），从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《买卖合同》、交运单、银行付款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告宜昌利达丰华科技有限公司签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。质保期满（即2013年9月11日）后，被告应依约支付剩余货款161700元，逾期支付应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌利达丰华科技有限公司向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付货款161700元。
二、被告宜昌利达丰华科技有限公司以货款161700元为基数，自2013年9月11日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4078元（原告已预交），本院减半收取2039元，由被告宜昌利达丰华科技有限公司负担，被告宜昌利达丰华科技有限公司负担的诉讼费在其履行上述判决时一并直接转付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年八月十八日
书记员 莊 丽
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初14号
原告：刘某，男，1957年6月28日出生。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告：常某某，女，1958年1月4日出生。
本院在审理原告刘某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年七月一日
书记员 程星星