wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执恢43号
陈义宝：
你与郜术东借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）霍法民初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜术东于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、偿还郜术东借款本金7000元及利息（按银行同期利率计算，自1996年2月16日起至借款本金付清之日止）。
2、承担公告费、车费387.7元。
3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、负担案件受理费480元，执行费160元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××65
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢43号
申请执行人：郜术东,男,1965年1月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈义保,男,1958年8月5日出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行郜术东与陈义保借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人郜术东于2018年7月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1522执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 蒋光勇
审判员 赵华勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第175号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，浙江省湖州市
人，高中文化，个体经商。因本案于2013年3月18日被湖州市公安
局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）484号起诉书
指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年7月15向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市
吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人
朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日20时59分许，被告人朱某酒后
驾驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区湖东路与毗山
西路叉口处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼
气检测，其酒精含量数值为1.02mg／ml。后被告人朱某于同日21
时25分在湖州市九八医院被提取血样，经检验被告人朱某血液中
乙醇浓度为1.41mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局对被告人朱某不按规定投保机
动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托
车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，
对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款
人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处吊销机动车驾驶证
，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有证人潘某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，湖州常住人口详细
信息，驾驶证、行驶证复印件，简项信息，车辆信息，酒精呼气
检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公
安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公
安局物证鉴定所检验报告以及被告人朱某的供述和辩解予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人朱某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从
轻处罚。被告人朱某醉酒驾驶且有多项违法行为，酌情从重处罚
。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社
会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第
五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 鲍 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第462号
原告庄惠南，男，1957年出生。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告郭思明，男，1971年出生。
原告庄惠南与被告郭思明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急用资金周转于2012年4月15日向原告借款40000元，约定每月利息520元（月利率1.3%），有被告亲笔签写出具给原告收执的�条一份为据。尔后，经原告多次催讨，被告却拒绝还本付息。因此，原告请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率1.3%自2012年10月2日起计至还清款项之日止）。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告签名捺印的借条一份，用以证明被告于2012年4月15日向原告借款40000元，并约定按每月520元即月利率1.3%计付利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的借款40000元及利息约定的事实。根据该证据所载明的内容，借条并未体现原告所主张的借款日期，原告也未能提供其他确实充分的证据加以佐证，故本院对原告所主张的借款日期不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾于2013年12月25日前向原告借款40000元，双方约定按月利率1.3%计付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款40000元，有借条加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。基于原告未能举证其起诉前何时借款给被告，则原告所要求支付的利息应自2013年12月25日原告起诉之日起算。原告关于利息的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郭思明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠南借款40000元，并按月利率1.3%支付自2013年12月25日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告庄惠南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
�理审判员许礼俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据�，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1303号
原告王某甲，男，1980年2月8日出生，汉族。
被告黄某某，女，1976年4月6日出生，汉族。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2008年4月8日登记结婚，婚初感情尚可，近几年经常因家庭琐事生气吵架，被告经常外出不回家，夫妻感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告黄某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年4月3日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，于2009年1月17日婚生一子，取名王某乙，现在跟着原告生活。后因生活琐事二人产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告婚前个人财产有黄色四组合大立柜、沙发、条几各一套，婚后财产有板房两间，债权2000元。被告陈述婚前个人财产还有三轮电动车一辆，三组合沙发一套，婚后财产有两轮电动车、两轮摩托车、机动三轮车各一辆。原告否认，被告未提供相应证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年六月十二日
书记员 唐景顺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执987号
申请执行人张建平。
委托代理人黄志良，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，现在江苏省宜兴监狱服刑。
张建平与ＸＸ退赔一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张刑二初字第00538号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：责令ＸＸ退赔给被害人张建平经济损失人民币245500元。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人张建平向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人ＸＸ因持伪造的承兑汇票至张建平等处用于清偿债务、贴现而被本院判处刑罚，现在江苏省宜兴监狱服刑；经向银行及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸ名下有可供执行的银行存款、房产或机动车辆；被执行人ＸＸ未向本院申报其名下财产状况；被执行人ＸＸ在执行中未自觉履行义务，至今尚欠申请执行人张建平人民币245500元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张建平，要求其向本院提供被执行人ＸＸ其他可供执行财产的线索，申请执行人张建平对上述执行情况无异议，并表示被执行人ＸＸ暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人ＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，申请执行人张建平亦未提供被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00538号刑事判决书第二项中责令ＸＸ退赔给张建平经济损失人民币245500元的本次执行程序。
待今后发现被执行人ＸＸ其他可供执行财产后，申请执行人张建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 王铭懿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00783号
原告谢某某，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张某某，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 单 秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12473号
原告王建辉，男，1981年7月22日出生。
委托代理人郭子凯，山东智祥律师事务所律师。
被告王秀水，男，1953年1月23日出生。
被告罗伯霞，女，1954年9月2日出生。
原告王建辉与被告王秀水、罗伯霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人郭子凯，被告王秀水、罗伯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，原告于2007年12月27日购买×号楼×层×号房屋，2010年入住，王秀水系原告父亲，罗伯霞系原告继母，二被告也在2010年与原告共同居住至今。2014年4月左右，原告妻子怀孕，为了妻子静心养胎，和二被告商议二位老人搬到老家张坊居住。被告在张坊有一处宅院，且被告哥哥也在张坊居住。原、被告协商未成，反激化矛盾，不和谐的家庭环境使原告妻子情绪波动，最终导致原告妻子流产。原告为了家庭的和睦让亲戚做二被告工作未能如愿，被迫诉至法院，要求：判令二被告搬出×号楼×层×号。
被告王秀水、罗伯霞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告买房时二被告出资6万元，当时说好共同出资、共同居住。与原告没有什么矛盾，原告妻子流产与二被告没有关系。
经审理查明，王秀水与王建辉系父子关系、罗伯霞系王建辉继母。王秀水、罗伯霞夫妇自1989年从北京市房山区×镇×村搬出一直在良乡地区租房居住。期间，王建辉一直与王秀水、罗伯霞共同生活。2007年12月27日，王建辉与北京日兴房地产发展有限公司签订北京市商品房预售合同，购买位于房山区长阳镇×号住宅楼×层×号房屋（现名称为北京市房山区长阳镇×号楼×号）。2010年王建辉夫妇入住该房屋。2011年12月，王秀水、罗伯霞与王建辉夫妇共同在该房屋居住至今。现王建辉以与王秀水、罗伯霞存在矛盾，无法共同生活为由诉至本院，要求王秀水、罗伯霞搬出×号楼×层×号。庭审中，王秀水、罗伯霞辩称王建辉购房时二人出资6万元，双方共同出资，二人有权居住。王建辉认可购房时收到二被告给付6万元，主张该6万元系二被告赠与给其的购房费用。王秀水、罗伯霞不予认可该款项系赠与给王建辉。王建辉主张二被告与其妻有矛盾，并造成其妻流产。王秀水、罗伯霞认为王建辉妻子流产与其无关，认为双方无矛盾，能共同居住。王建辉未能提交证据证明其妻流产与二被告存在因果关系，也未能证明双方存在不可调和的矛盾。
另查明，王秀水、罗伯霞在北京市房山区×镇×村有宅院。王秀水、罗伯霞自1989年离开住所，一直在外务工至今。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的北京市商品房预售合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，王建辉与王秀水、罗伯霞系同一家庭成员，本应互敬互爱，和睦相处，本次诉讼之所以产生，皆因未能妥善处理家庭矛盾所引起，王建辉作为晚辈，应尊老、爱老、敬老，对二被告给予生活上照料和精神上慰籍，如有家庭争议也应与二被告协商，互谅互让、相互理解才是解决家庭矛盾的正确方法。现王建辉未能提交证据证实双方存在矛盾到不可调和的地步，亦未能证实二被告在其购房时给付的6万元款项系赠与，不能排除王秀水、罗伯霞在王建辉购房时共同出资的行为。考虑到双方所居房屋出资情况及二被告的生活、工作等情况，原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，理由不能成立，本院对王建辉的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王建辉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王建辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十月十四日
书记员 于 淼
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人刘喜强，该行工作人员。
被执行人：于长友，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王志军，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：于长贵，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人于长友、王志军、于长贵金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执615号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执919号
被执行人：王洪瑞，男，1966年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行被执行人王洪瑞诈骗罪一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月十日
书记员 郑文雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2801-1号
申请执行人：陈庆龙，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：罗紫琦，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人：谢辉，住广东省郁南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第04902号民事判决书，向被执行人谢辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法民一初字第04902号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人谢辉的位于广州市花都区宝华路34号之一B座10号商铺的财产份额。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月十四日
书记员 江承峻
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1103号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人付政。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人付政交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411331-2001184724号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定付政“于2016年10月20日16时38分，在南阳市工业路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对付政作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001184724号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1103号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人付政。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人付政交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日作出411331-2001184724号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定付政“于2016年10月20日16时38分，在南阳市工业路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对付政作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001184724号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1687号
原告陆荣钢。
委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师，特别授权。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所江苏省无锡市胡埭工业园。
法定代表人王荣华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，江苏崇安律师事务所律师，特别授权。
被告安徽超群电力科技有限公司，住所安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人蒋伟林，该公司董事长。
委托代理人倪志光，特别授权。
被告蒋伟林。
委托代理人倪志光，男，1953年8月6日生，居民身份证号码3202031953********，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠泉花园*号***室，特别授权。
原告陆荣钢诉被告无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称无锡超群公司）、安徽超群电力科技有限公司（以下简称安徽超群公司）、蒋伟林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告无锡超群公司的委托代理人徐正平、安徽超群公司及蒋伟林的共同委托代理人倪志光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆荣钢诉称：2010年8月15日，其出借给无锡超群公司、安徽超群公司、蒋伟林人民币50万元，蒋伟林、安徽超群公司、无锡超群公司共同向其出具收据确认借款事实，现要求无锡超群公司、蒋伟林、安徽超群公司共同偿还其借款本金50万元并支付以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至还清之日止的利息。
被告无锡超群公司辩称：对陆荣钢交付安徽超群公司50万元款项无异议，但其公司未向陆荣钢借款，收据上确实加盖其公司的公章，但因2012年8月23日起，其公司公章由陆荣钢持有，故该收据上的公司印章系陆荣钢加盖，要求驳回对其诉讼请求。
被告安徽超群公司、蒋伟林共同辩称：2010年，其公司与蒋伟林共计收到陆荣钢交付的50万元，但该款项并非系其公司与蒋伟林向陆荣钢的借款。
审理查明：2010年8月15日安徽超群公司出具《收据》，其上载明：“交款单位：陆荣钢；人民币（大写）伍拾万元整；收款方式：现金、承兑、转账；收款事由：承兑25万元（现金5万元，由蒋伟林卡代为转入20万元，共计50万元），7.31借入，25万现金7.30借入”。该《收据》上并有蒋伟林签名、安徽超群公司及无锡超群公司公章。
又查明：无锡超群公司的公章曾自2012年8月23日起由陆荣钢持有。
在审理过程中，无锡超群公司、蒋伟林认为《借条》上的无锡超群公司公章系陆荣钢在2012年8月23日之后持有公章期间自行加盖的。陆荣钢不予认可，故无锡超群公司、蒋伟林申请对《借条》上的公章形成时间做鉴定。经本院委托，2014年1月24日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《情况说明书》，认为根据其所现有的技术和能力对形成时间的鉴定无法做出明确结论，故退回鉴定。后经无锡超群公司、蒋伟林申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对公章形成时间做鉴定。经本院向无锡超群公司、蒋伟林催缴鉴定费，但无锡超群公司、蒋伟林不予缴纳，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退回鉴定。
以上事实，有《收据》、《约定》、《情况说明》、司法鉴定科学技术研究所的通知缴费函及退回鉴定材料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽超群公司、蒋伟林共计收到陆荣钢50万元款项，因安徽超群公司、蒋伟林无异议，且有《收据》可证明，故本院予以确认。关于该款项是否系借款性质，根据《收据》上载明内容可知，25万元现金系7月31日“借入”，25万元承兑系7月30日“借入”，故安徽超群公司、蒋伟林收取的该笔款项性质为借款。
本案审理过程中，由于《收据》上加盖有无锡市超群公司公章，而陆荣钢自2012年8月23日后持有无锡超群公司公章，故无锡超群公司、蒋伟林在审理过程中曾申请对《收据》上盖章的形成时间进行鉴定，但无锡超群公司、蒋伟林经本院催缴鉴定费后却逾期不缴纳放弃鉴定，故本院认为无锡超群公司、蒋伟林未提供充分的事实依据证明《收据》上的无锡超群公司公章系在2012年8月23日后由陆荣钢加盖，该公章应认定为无锡超群公司加盖。由于无锡超群公司与安徽超群公司的法定代表人均为蒋伟林，故本院认为无锡超群公司在《收据》上盖章的行为应视为无锡市超群公司认可其公司为该50万元款项的共同借款人。因该笔借款，无锡超群公司、安徽超群公司、蒋伟林未提供证据证明已归还陆荣钢，故对陆荣钢要求无锡超群公司、安徽超群公司、蒋伟林归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方就借款利息及借款期限未进行过约定，陆荣钢未提供在起诉之前催缴过借款的证据，故关于借款利息，本院认为应以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林于本判决发生法律效力后十日内立即向陆荣钢归还借款本金50万元及以50万元为基数，自2013年10月22日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息；
二、驳回陆荣钢其他诉讼请求。
如果无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨民初字第1687号 原告陆荣钢。 委托代理人沈伟良，江苏居和信律师事务所律师，特别授权。 被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所江苏省无锡市胡埭工业园。 法定代表人王荣华，该公司总经理。 委托代理人徐正平，江苏崇安律师事务所律师，特别授权。 被告安徽超群电力科技有限公司，住所安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。 法定代表人蒋伟林，该公司董事长。 委托代理人倪志光，特别授权。 被告蒋伟林。 委托代理人倪志光，男，1953年8月6日生，居民身份证号码320203195308060016，汉族，住江苏省无锡市北塘区惠泉花园3号302室，特别授权。 原告陆荣钢诉被告无锡市超群自动化设备有限公司（以下简称无锡超群公司）、安徽超群电力科技有限公司（以下简称安徽超群公司）、蒋伟林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告无锡超群公司的委托代理人徐正平、安徽超群公司及蒋伟林的共同委托代理人倪志光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陆荣钢诉称：2010年8月15日，其出借给无锡超群公司、安徽超群公司、蒋伟林人民币50万元，蒋伟林、安徽超群公司、无锡超群公司共同向其出具收据确认借款事实，现要求无锡超群公司、蒋伟林、安徽超群公司共同偿还其借款本金50万元并支付以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算至还清之日止的利息。 被告无锡超群公司辩称：对陆荣钢交付安徽超群公司50万元款项无异议，但其公司未向陆荣钢借款，收据上确实加盖其公司的公章，但因2012年8月23日起，其公司公章由陆荣钢持有，故该收据上的公司印章系陆荣钢加盖，要求驳回对其诉讼请求。 被告安徽超群公司、蒋伟林共同辩称：2010年，其公司与蒋伟林共计收到陆荣钢交付的50万元，但该款项并非系其公司与蒋伟林向陆荣钢的借款。 审理查明：2010年8月15日安徽超群公司出具《收据》，其上载明：“交款单位：陆荣钢；人民币（大写）伍拾万元整；收款方式：现金、承兑、转账；收款事由：承兑25万元（现金5万元，由蒋伟林卡代为转入20万元，共计50万元），7.31借入，25万现金7.30借入”。该《收据》上并有蒋伟林签名、安徽超群公司及无锡超群公司公章。 又查明：无锡超群公司的公章曾自2012年8月23日起由陆荣钢持有。 在审理过程中，无锡超群公司、蒋伟林认为《借条》上的无锡超群公司公章系陆荣钢在2012年8月23日之后持有公章期间自行加盖的。陆荣钢不予认可，故无锡超群公司、蒋伟林申请对《借条》上的公章形成时间做鉴定。经本院委托，2014年1月24日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具《情况说明书》，认为根据其所现有的技术和能力对形成时间的鉴定无法做出明确结论，故退回鉴定。后经无锡超群公司、蒋伟林申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对公章形成时间做鉴定。经本院向无锡超群公司、蒋伟林催缴鉴定费，但无锡超群公司、蒋伟林不予缴纳，故司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退回鉴定。 以上事实，有《收据》、《约定》、《情况说明》、司法鉴定科学技术研究所的通知缴费函及退回鉴定材料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽超群公司、蒋伟林共计收到陆荣钢50万元款项，因安徽超群公司、蒋伟林无异议，且有《收据》可证明，故本院予以确认。关于该款项是否系借款性质，根据《收据》上载明内容可知，25万元现金系7月31日“借入”，25万元承兑系7月30日“借入”，故安徽超群公司、蒋伟林收取的该笔款项性质为借款。 本案审理过程中，由于《收据》上加盖有无锡市超群公司公章，而陆荣钢自2012年8月23日后持有无锡超群公司公章，故无锡超群公司、蒋伟林在审理过程中曾申请对《收据》上盖章的形成时间进行鉴定，但无锡超群公司、蒋伟林经本院催缴鉴定费后却逾期不缴纳放弃鉴定，故本院认为无锡超群公司、蒋伟林未提供充分的事实依据证明《收据》上的无锡超群公司公章系在2012年8月23日后由陆荣钢加盖，该公章应认定为无锡超群公司加盖。由于无锡超群公司与安徽超群公司的法定代表人均为蒋伟林，故本院认为无锡超群公司在《收据》上盖章的行为应视为无锡市超群公司认可其公司为该50万元款项的共同借款人。因该笔借款，无锡超群公司、安徽超群公司、蒋伟林未提供证据证明已归还陆荣钢，故对陆荣钢要求无锡超群公司、安徽超群公司、蒋伟林归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方就借款利息及借款期限未进行过约定，陆荣钢未提供在起诉之前催缴过借款的证据，故关于借款利息，本院认为应以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林于本判决发生法律效力后十日内立即向陆荣钢归还借款本金50万元及以50万元为基数，自2013年10月22日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息； 二、驳回陆荣钢其他诉讼请求。 如果无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费5000元，合计13800元，由无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司、蒋伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  王 芹 人民陪审员  崔晓平 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  李玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第474号
原告李庆风，无业。
委托代理人李杰。
被告张仲喜。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告李庆风诉被告张仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆风及其委托代理人李杰，被告张仲喜的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆风诉称：原告李庆风于2014年3月22日借给被告张仲喜现金20000元，借款时口头约定期限为6个月，按银行定期一年存款利率3倍计息。借款于2014年9月23日到期，经原告多次上门催收，但被告置之不理，以种种借口拖延，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告返还借款及利息损失共计21000元。
被告张仲喜辩称：对原告的借款是事实，但没有约定利息。
经审理查明：被告张仲喜因急需资金，于2014年3月22日向原告李庆风借款20000元，并给原告书写一份借条。借条的内容如下：“今借到，李琴凤现金贰万元整小写20000.00元，张仲喜，2014、3、22日。”经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院要求判令被告返还借款及利息损失共计21000元。
以上事实有原告李庆风、被告张仲喜的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为：被告张仲喜于2014年3月22日向原告李庆风借款20000元的事实，有原告提供的借条及被告张仲喜的当庭陈述在案证实，故本院对原告要求被告张仲喜归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，被告又对口头约定利息的事实予以否认，所以应认定原、被告之间的借款为无息借款，故本院对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张仲喜在本判决生效之日起十日内归还原告李庆风借款本金人民币20000元。
二、驳回原告李庆风要求被告张仲喜支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告张仲喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一四年十一月十日
书记员 许 娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第583号
申请执行人徐日丰（徐日峰）
被执行人余利国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01891号，依法向被执行人余利国发出执行通知书，责令被执行人余利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币23470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1893号
罪犯宋金伟，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年1月10日作出(2013)安少刑初字第21号刑事判决，以被告人宋金伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋金伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯宋金伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯宋金伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋金伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金伟减去有期徒刑四个月（刑期2013年6月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1893号罪犯宋金伟，男，1989年9月19日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年1月10日作出(2013)安少刑初字第21号刑事判决，以被告人宋金伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋金伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯宋金伟的减刑意见。经审理查明，罪犯宋金伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋金伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金伟减去有期徒刑四个月（刑期2013年6月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0617号
申请执行人于正梅，居民。
被执行人朱建春，居民。
申请执行人于正梅与被执行人朱建春公证债权文书一案，盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第0383号债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人朱建春欠申请执行人于正梅人民币320000元，被执行人朱建春于2014年11月起每月20日前还款10000元，直至还清为止。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐都公证处作出的（2013）盐都证经内字第0383号债权文书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张启国
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执717号
被执行人孙立生，男，1960年9月18日出生，汉族，中共党员，原系临清市康庄镇颜庄村党支部书记兼村委会主任。
临清市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鲁1581刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人孙立生犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人孙立生发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人孙立生发出限制消费令；于2017年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人孙立生的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人孙立生可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人孙立生名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人孙立生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执717号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执717号被执行人孙立生，男，1960年9月18日出生，汉族，中共党员，原系临清市康庄镇颜庄村党支部书记兼村委会主任。临清市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）鲁1581刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人孙立生犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人孙立生发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人孙立生发出限制消费令；于2017年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人孙立生的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人孙立生可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人孙立生名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人孙立生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执717号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8501号
原告陈瑞宏，男，汉族，1967年3月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
原告管洪兰，女，汉族，1968年3月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告范夕伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省高密市。
被告赵强，男，汉族，1970年6月3日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛腾龙物流有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路357号。
法定代表人宫兆云，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭鲁28号2号楼7-9楼。
负责人黄渭，经理。
原告陈瑞宏、管洪兰诉被告范夕伟、赵强、青岛腾龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞宏、管洪兰自动撤回起诉处理。
案件受理费13380元，退还原告陈瑞宏、管洪兰。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 逄锦启
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执恢249号
孙迪策\\\邵翼：
申请执行人孙迪策与被执行人邵翼民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00080号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙迪策向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵翼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执恢249号案件执行完毕。
二〇一六年十月十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执恢249号孙迪策邵翼：申请执行人孙迪策与被执行人邵翼民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00080号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙迪策向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵翼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执恢249号案件执行完毕。二〇一六年十月十二日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初711号
原告:焦国建,男,汉族,1964年5月7日出生,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：席朋，男，汉族，1987年07月06日出生，住河南省泌阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，任经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告焦国建与被告席朋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国建的诉讼代理人崔国杰、被告深圳公司的诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼，被告席朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告焦国建诉称，2016年11月09日03时20分许，被告席朋驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿君二公路由东向西行驶至竹园村，在避让其它车辆时，将我在路外的锯磨机损坏。为此，原告请求被告赔偿各项损失39990元。
被告席朋未提交答辩状，亦未提交证据。
被告深圳公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；根据保险合同约定我公司不应承担停产损失、诉讼费等间接损失。原告评估报告系单方委托，我公司申请重新评估。
经审理查明，2016年11月09日03时20分许，被告席朋驾驶粤Ｐ×××××小型轿车沿君二公路由东向西行驶至竹园村，在避让其它车辆时，将原告焦国建在路外的锯磨机损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定被告席朋负此事故的全部责任。事故发生后，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原告焦国建的锯磨机组损失为7750元，停产损失32240元。被告席朋为粤Ｐ×××××小型轿车在被告深圳公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。被告席朋于2016年9月14日在被告平安公司投保单上签字，其中投保人声明栏第2项：本投保人确认已经收到《机动车综合商业条款（2014版）》，且贵公司已经向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款免除保险人责任的条款和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全同意投保。《机动车综合商业条款（2014版）》第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等造成的损失及其他各种间接损失。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护，行为人因过错损坏他人的财产应依法承担相应的民事责任。当事人有权请求侵权人承担侵权责任。被告席朋驾驶机动车辆发生交通事故造成焦国建财产损失的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告席朋负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告席朋作为侵权人应对事故给焦国建造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆粤Ｐ×××××小型轿车在被告深圳公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告深圳公司依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告损失经依法核算为：锯磨机组7750元、停产损失32240元，以上损失共计39990元。上述损失，由被告深圳公司在机动车交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿5750元。原告焦国建的停业损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故被告平安公司不承担赔偿责任。但原告焦国建因加工锯末机器受损期间的停产损失，系被告席朋的侵权行为所致，被告席朋应依法承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告焦国建各项经济损失共计7750元；
二、被告席朋赔偿原告焦国建各项经济损失共计32240元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告席朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年三月十三日
书记员 李 影
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第679号
原告：张惠川。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金永良。
被告：孙亚萍。
2015年6月23日，本院立案受理了原告张惠川与被告金永良、孙亚萍民间借贷纠纷一案。
经本院形式审查，2011年10月25日签订涉案合同的名称虽为《借款合同》但合同签订后，原告方实际并未另行交付180万元借款，只是依据该合同为坐落于平湖市当湖街道锦绣庄园华庭8幢1001室的房产办理了抵押登记。现原告依据该合同向本院主张抵押权，本院认为，原告未依据约定有抵押条款的合同交付借款，只依据该合同办理了抵押登记，故合同的履行地为抵押物所在地即浙江省平湖市，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告住所地和合同履行地皆在平湖市，故本院对诉争纠纷无管辖权；同时，本案涉及对不动产抵押权的确认，由平湖法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送平湖市人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年七月三日
书记员 顾妍婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2179号
原告：仝心芳，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘会卷，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘会超，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘敬勇，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告仝心芳与被告刘会卷、刘会超、刘敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝心芳、被告刘会卷到庭参加诉讼，被告刘会超、刘敬勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝心芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会卷偿还借款本金30万元及利息4.4万元（按照月息2分计算至起诉之日，之后利息按照月息2分计算至借款全部还清之日）；2.被告刘会超、刘敬勇承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月19日，刘会卷向仝心芳借款30万元，约定还款期限为2014年9月19日，逾期按照月息5分计算利息，由盛华雨、刘会超、刘敬勇提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息，担保期限两年。借款到期后，刘会卷及担保人均未履行还款义务。2015年10月份，刘会卷偿还利息7万元，2016年2月份偿还利息3万元。利息自2014年9月19日至起诉之日按照月息2分计算，刘会卷应还利息14.4万元，已偿还利息10万元，剩余借款本金30万元及利息4.4万元，经原告多次催要，借款人及担保人拒不偿还。
被告刘会卷辩称，原告诉称的已还利息数额不对，自2014年8月份至2015年3月份每月还息1.2万元，至2015年6月份每月还息1万元。2015年10月份偿还7万元，2016年2月份偿还3万元。
被告刘会超、刘敬勇未到庭答辩。
原告仝心芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院组织当事人进行了质证，被告刘会卷对原告提交的证据无异议，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系及双方约定利息情况，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘会卷于2014年8月19日为原告仝心芳出具借条一张，约定刘会卷向仝心芳借款30万元，于2014年9月19日之前还清，逾期利息按照5分计算，由盛华雨、刘会超、刘敬勇为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限两年。借条出具后，仝心芳在扣除1.2万元利息后实际支付刘会卷28.8万元。刘会卷分别于2015年10月份、2016年2月份向仝心芳偿还利息7万元、3万元，至今未偿还借款本金，利息已付清至2016年3月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘会卷为原告仝心芳出具的借据是当事人真实意思表示，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，原被告双方均应按照约定全面履行各自义务。仝心芳已按时支付借款，被告刘会卷未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在出借该款时扣除利息1.2万元，实际给付刘会卷28.8万元，该笔借款金额应是28.8万元。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，仝心芳要求刘会卷偿还本金28.8万元并按照月利率2%计算逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告刘会超、刘敬勇自愿为刘会卷的借款提供连带责任保证担保，至原告起诉时，未超出担保人的保证期间，故刘会超、刘敬勇对于刘会卷的上述债务应当承担连带责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘会超、刘敬勇未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会卷于本判决生效之日起十日内偿还原告仝心芳借款本金28.8元及利息（自2016年3月3日至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算）；
二、被告刘会超、刘敬勇对刘会卷的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘会卷、刘会超、刘敬勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年十二月十九日
书记员 王伟立
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第205号
原告徐国学。
被告金涛。
原告徐国学与被告金涛欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
截止2010年11月14日，被告金涛共欠原告徐国学挖土方款47000元，被告给原告出具欠条一张，此后原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告诉至本院。
本院受理后，按照原告徐国学所提供的送达地址进行送达，发现被告金涛已离开住所地多年，经本院多方查证，无法确定其送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照该款之规定，本院裁定如下：
驳回原告徐国学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十一月十五日
书记员 刘纯帮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初322号
原告李艳菊，女,1963年6月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
被告刘超，男，1962年2月23日出生，汉族.住商丘市，确认地址商丘市。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
被告朱美丽，女，1962年5月7日出生，汉族，住商丘市，确认地址商丘市中环广场长城大厦305室。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。
原告李艳菊与被告刘超、朱美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2月23日、3月8日公开开庭进行了审理。原告李艳菊，被告刘超、被告刘超和朱美丽委托代理人沈祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳菊诉称，二被告系夫妻关系。被告刘超以资金短缺为由向原告借款200000元，原告将银行卡交付被告支取，被告分多次支取现金，向原告出具欠条一份。后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判决二被告立即偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告刘超未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议，尽快归还欠款。
被告朱美丽未提交书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，被告朱美丽对此借款不知情，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告刘超、朱美丽系夫妻关系。被告刘超以搞工程资金短缺为由，向原告李艳菊借款200000元。2014年6月8日至13日被告通过原告的借记卡转账，支取200000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到李艳菊人民币200000元，贰拾万元整，利息2分，刘超，2014年6月8日”。后原告向被告刘超催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细单及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘超向原告李艳菊借款200000元，有其出具的欠条及汇款交易记录为证，事实清楚，证据充分，且被告刘超对此认可，双方之间形成了债权债务关系。现原告李艳菊持欠条向被告刘超主张债权及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告朱美丽应承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告系合法夫妻关系，被告刘超向原告李艳菊借款用于工程建设，该款属于夫妻共同债务，对此原告请求被告朱美丽承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告朱美丽以自己不知道刘超借款为由拒绝还款，于法无据，不予支持，原告主张律师代理费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、朱美丽于本判决书生效后十日内偿还原告李艳菊借款200000元人民币及利息（按月息20‰，自2014年6月8日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李艳菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告刘超、朱美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
审判员 张 震
二〇一七年三月十七日
书记员 王 惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1017号
原告王关金。
被告华仁先。
被告田庆珍，系华仁先之妻。
原告王关金诉被告华仁先、田庆珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华仁先、田庆珍归还借款10万元及利息（利息按月利率15‰计算至款还清之日止，其中5万元从2014年10月29日起计算；另5万元从2015年5月19日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告华仁先、田庆珍于1998年11月9日登记结婚，现为夫妻关系。2014年10月29日，被告华仁先向原告王关金借款5万元，借条约定：借期壹年；利息为月利率15‰，到期一次性还本付息；2015年5月19日，被告华仁先又向原告借款5万元，借条约定：借期两个月；到期一次性还本付息。上述借款原告均转账至华仁先6210983430001235109账号。借款到期后，被告华仁先未按约还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华仁先、田庆珍于本判决生效之日起十日内归还原告王关金借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算至款还清之日止，其中5万元从2014年10月29日起计算；另5万元从2015年5月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华仁先、田庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年五月三十一日
书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1017号原告王关金。被告华仁先。被告田庆珍，系华仁先之妻。原告王关金诉被告华仁先、田庆珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华仁先、田庆珍归还借款10万元及利息（利息按月利率15‰计算至款还清之日止，其中5万元从2014年10月29日起计算；另5万元从2015年5月19日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告华仁先、田庆珍于1998年11月9日登记结婚，现为夫妻关系。2014年10月29日，被告华仁先向原告王关金借款5万元，借条约定：借期壹年；利息为月利率15‰，到期一次性还本付息；2015年5月19日，被告华仁先又向原告借款5万元，借条约定：借期两个月；到期一次性还本付息。上述借款原告均转账至华仁先6210983430001235109账号。借款到期后，被告华仁先未按约还款，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华仁先、田庆珍于本判决生效之日起十日内归还原告王关金借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算至款还清之日止，其中5万元从2014年10月29日起计算；另5万元从2015年5月19日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华仁先、田庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一六年五月三十一日书记员  江彩君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执745号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
杜涛与孙树林劳务合同纠纷一案，本院(2015)淮民初字第3232号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：孙树林于2016年2月5日前给付杜涛劳务费1500元；案件受理费50元，减半收取25元，孙树林自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1754号
原告李大军，男，汉族，1962年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人潘建强，系十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告黄安勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被告余红英，女，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
原告李大军与被告黄安勇、余红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告李大军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付原告货款193565元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年4月，被告在原告处购买液压油顶等汽车配件，被告收货后亲自签字确认，被告支付了部分货款后下欠193565元，后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。
本案受理后，经本院经审查认为：本案中原告李大军与被告黄安勇、余红英之间的买卖合同纠纷，实际上是原告李大军与湖北弘运重工有限公司之间的合同纠纷，原告李大军与被告黄安勇、余红英没有直接利害关系。
本院认为，本案原告李大军起诉黄安勇、余红英为本案的被告，系诉讼主体错误，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大军的起诉。
案件受理费4171元，退还给原告李大军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 郑隆田
二〇一七年六月七日
书记员 张芸阁
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3714号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：夏建华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告夏建华物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告夏建华的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告夏建华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告夏建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈玉洁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1675号
原告河南长城物流有限公司。
法定代表人李世恩，董事长。
委托代理人杜艳丽，该公司法律顾问。
委托代理人张友虹，该公司员工。
被告王金河，男，1965年2月8日生，汉族。
原告河南长城物流有限公司诉被告王金河挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南长城物流有限公司于2015年12月26日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南长城物流有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南长城物流有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告河南长城物流有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 时 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01619号原告李某珍，女，汉族。被告杨某华，男，汉族。原告李某珍与被告杨某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告李某珍到庭参加诉讼，被告杨某华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某珍诉称，原告李某珍与被告杨某华1999年相识恋爱，于2000年2月29日登记结婚，2000年8月27日生育一女取名杨某懿。因双方婚前缺乏了解，婚后被告家庭责任感淡薄，对原告及女儿视同陌路，在外大量借债不还，债主上门逼债，原告不得已多次为其偿还外债，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生女杨某懿随原告生活，被告支付抚养费每月900元至杨某懿满十八周岁，女儿的教育费、医疗费双方各承担50%。被告杨某华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李某珍与被告杨某华1999年相识恋爱，于2000年2月29日登记结婚，2000年8月27日生育一女取名杨某懿。原、被告婚后感情一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年10月杨某华外出至今，双方感情不合。原告陈述双方婚后无房产等共同财产，也没有共同债权债务。另查明，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，（2013）鄂西陵民初字第2240号《民事裁定书》，宜昌市窑湾乡石板村民委员会《证明》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告李某珍与被告杨某华系自由恋爱结婚，婚后感情一般。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚未果，此后原、被告关系并未得到改善，感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。其女儿杨某懿尚未成年，随母亲生活为宜，综合考虑居民日常生活实际需要等因素，酌情确定被告杨某华给付抚养费数额。本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方如果有财产争议，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某珍与被告杨某华离婚；二、其婚生女杨某懿随原告李某珍生活，被告杨某华从2015年2月起，每月15日给付其婚生女杨某懿生活费800元，杨某懿的医疗费、教育费双方各负担50%，上述费用给付至杨某懿满十八周岁时止；三、驳回原告李某珍其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），公告费300元，合计500元，由原告李某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年三月二十六日书记员肖伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4000号
原告温志书，男。
被告李远芬，女。
被告邓昌杰，男。
本院在审理原告温志书诉被告李远芬、邓昌杰确认合同有效纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温志书撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告温志书负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年十一月五日
书记员 李丽莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第421号
罪犯顾明月，
河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年三月一日作出（2004）廊刑初字第9号刑事判决，以被告人顾明月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人顾明月不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十二月四日作出（2004）冀刑一终字第470号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾明月在服刑期间，于2012年4月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾明月减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第373号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈×，男，1990年12月4日生，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖冰毒罪，于2014年8月5日被刑事拘留，9月4日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日14时许，被告人陈×在灯塔市水御林溪小区门前以400元的价格卖给徐×两小袋冰毒（重约0.2克）。灯塔市公安局在陈×的住处搜出疑似冰毒的白色晶体6小袋。2014年8月22日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色可疑晶体净重2.3克，含有甲基苯丙胺成分。案后，被告人陈×被抓获归案。公诉机关提供证据如下，书证；案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、上缴毒品情况表；证人徐×、代××证言；被告人陈×供述；鉴定意见：检验报告、检测报告；搜查、辩认笔录。公诉机关认为被告人陈×向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度一直很好，可以从轻处罚。建议在法律规定范围内适当量刑。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人陈×在灯塔市水御林溪小区门前，以400元的价格向吸食毒品的徐×出售重约0.2克共两小袋的冰毒。案后，被告人陈×被抓获归案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、上缴毒品情况表；证人徐×、代××证言；鉴定意见：检验报告、检测报告；搜查、辩认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈×当庭自愿认罪，有悔罪表示，可以从轻处罚。从被告人陈×家搜查出的6小袋毒品，送检为净重2.3克，被告人并未对该毒品贩卖，不应认定贩卖毒品罪。认定被告人贩卖毒品应为0.2克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份
审判员 郑雪萍
二〇一五年一月十二日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第141号
原告张某某，女，无职业，现住绥化市北林区。
委托代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告杨某某，男，无职业，现住绥化市北林区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年5月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张启波、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年1月6日同居。婚间生育一名女孩杨某1，现已成年。近三年，被告经常无故殴打原告，将身体多次打伤。现原、被告分居已达两年之久。夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院请求：原告与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；称只打过原告一次且是在癫痫病发作期间已经没有意识；称双方在兴福乡民政部门登记过，并非未登记；称双方系2013年10月份起分居，未满两年。
经审理查明，原、被告于1990年1月6日同居，婚初双方感情尚好。1991年1月17日生育一名女孩杨某1，现已成年。2013年，原、被告发生口角并打架，被告将原告打伤，后原告离家至今未归。致使夫妻感情已经破裂。另查明，被告杨某某于2011年患上继发性癫痫、脑软化疾病。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、有证人李红、梁桂臣、石长岭、张丙德证言、兴福乡出具的证明、绥化市人民医院的CT影像诊断报告书、绥化市人民医院住院通知书及诊断书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告杨某某经政府登记结婚后即确立合法的夫妻关系，双方应和睦相处，共建幸福美满的家庭生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”本案中，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，且分居近两年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于被告以其打原告系癫痫病发作期无意识的辩解理由，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘桂辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3981号
原告：杨兴华。
被告：潘光明。
被告：蔡永生。
本院在审理原告杨兴华与被告潘光明、蔡永生为追偿权纠纷一案中，原告于2104年11月5日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告杨兴华负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十一月五日
代书 记员 夏雪丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初417号
原告董路伟，男，汉族，1971年5月1日出生。
被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部。
负责人：叶纪华，任该项目部经理。
被告中国水利水电第十六工程局有限公司。
法定代表人：林文进，任该公司总经理。
被告陈立茂，男，汉族，1963年1月26日生。
被告师根珍，男，汉族，1964年11月11日出生。
原告董路伟诉被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部、中国水利水电第十六工程局有限公司、陈立茂、师根珍劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱旭升独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告董路伟撤回对被告中国水利水电第十六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第四标项目部、中国水利水电第十六工程局有限公司、陈立茂、师根珍的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 朱 旭 升
人民陪审员 贾跃辉人民陪审员程相国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 蒙 鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第190号
原告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费免予交纳。
审 判 员 陶志林
二〇一五年十二月一日
代书记员 章 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1151号
罪犯崔冬冬，男，1985年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年4月19日作出（2013）瓯刑初字第81号刑事判决，以被告人崔冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔冬冬在考核期内，曾于2013年9月27日因队列不听口令指挥扣1分；2014年1月因未经民警允许不讲普通话扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年3月至2015年2月累计获达标分12.4分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12。4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔冬冬减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月17日年至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更635号
罪犯娄友才（曾用名娄方林），男，1974年4月12日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年7月15日作出了（2008）晋刑初字第663号刑事判决，认定罪犯娄友才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50，000元。罪犯娄友才不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）泉刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月1日入监服刑。2011年12月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄友才入监服刑后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄友才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月1日至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00062号
原告宋凯，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告长沙市望城区雷锋镇人民政府，住所地：长沙市望城区雷锋镇。
法定代表人金胜利，镇长。
本院在审理原告宋凯诉被告长沙市望城区雷锋镇人民政府行政强制执行一案中，原告宋凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告宋凯负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 阳慧琳
人民陪审员 谭 胜
二〇一五年七月九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00080号
原告夏登文，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告夏伦平，女，汉族，住重庆市巫溪县。
原告夏伦均，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告夏伦勇，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告马意珍，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权）李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码90288405--2，住所地重庆渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。
法定代表人周多光，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张春宇，该公司经理。
委托代理人颜勇，该公司员工。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，组织机构代码67101453--4，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫市场A1号楼1层3、4、5号。
法定代表人齐天星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍与被告中国人寿股份有限公司重庆市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行保险合同纠纷一案中，原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍撤回起诉。
案件受理费2900.00元，由原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍负担
审判员 卢 平
二〇一五年三月十八日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巫法民初字第00080号原告夏登文，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告夏伦平，女，汉族，住重庆市巫溪县。原告夏伦均，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告夏伦勇，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告马意珍，女，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人（特别授权）李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码90288405—2，住所地重庆渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。法定代表人周多光，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张春宇，该公司经理。委托代理人颜勇，该公司员工。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，组织机构代码67101453—4，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫市场A1号楼1层3、4、5号。法定代表人齐天星，该支行行长。委托代理人（特别授权）杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。本院在审理原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍与被告中国人寿股份有限公司重庆市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪支行保险合同纠纷一案中，原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告夏登文、夏伦平、夏伦均、夏伦勇、马意珍负担审判员 卢 平二〇一五年三月十八日书记员 杨木一
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。
法定代表人：高小强，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该行员工。
被执行人王波，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2017）陕0821民初1812号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请执行王波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王波偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司神木市大柳塔支行借款本金382281.8元及利息、罚息（利息包括2016年7月31日前所欠利息102230.76元，利息的利率按中国人民银行基准利率的基础上上浮30%，罚息为合同执行利率的基础上上浮50%；基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整利率执行），并负担案件受理费4280元及申请执行费7600元。经查，被执行人王波所有的房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第476号
原告：陈征，农民。
被告：别远军，农民。
本院在审理原告陈征与被告别远军健康权纠纷一案中，原告陈征以与被告别远军已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈征撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告陈征负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 阚宝娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第749号
原告钱秀兰。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告钱秀兰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱秀兰的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀兰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资5860元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告钱秀兰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠钱秀兰工资伍仟捌佰陆拾元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告钱秀兰工资5860元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告钱秀兰工资5860元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1576号
申请执行人农文边，男，
被申请执行人开平市水口镇景轩餐馆，
经营者潘育能，男，
本院依据已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2015）第677号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书确认，一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人2015年1月工资3200元、2月工资3200元、3月工资3200元、4月工资1600元和5月工资1600元合计12800元；二、2015年4月至5月期间的加班工资1168元给申请人农文边。因被申请执行人逾期至今未履行生效裁决书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案已于2015年9月7日立案执行，同时被申执行请人（经营者潘育能）应承担本案的执行费用109元；合共14077元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务内容，但仍未履行。
本案在执行阶段依法强制扣划被执行人（经营者潘育能）的银行存款进行强制扣划人民币10995.11元，扣除执行费109元后余下款项10886.11元已开支给申请执行人农文边。被执行人开平市水口镇景轩餐馆（经�者潘育能）尚欠申请人的款项3081.89元，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人开平市水口镇景轩餐馆（经营者潘育能）有可供执行的财产，申请执行人农文边在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1576号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林永羡