wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初193号
原告：冯某（冯伟芬）。
委托诉讼代理人：郑一峰、陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。案在审理过程中，原告提出对被告的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2016年1月29日及9月14日两次对本案公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人陈超、被告徐某及其委托诉讼代理人徐惠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿徐某乙由由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女徐某甲，××××年××月××日生育次女徐某乙（现就读于梁弄镇中心小学）。原、被告婚后感情虽然尚可，但因被告性格内向孤僻，双方在多年的夫妻生活中没有足够的交流和沟通，导致缺乏共同语言，加之家庭经济拮据、收入微薄，故双方经常为琐事发生争吵。2000年，原告为了提升家庭生活居住条件，四处奔波劳作，举债建造了房屋一栋。然而原告的辛勤付出并未得到被告的体谅，并于2010年6月15日，双方再次发生争吵，致使原告离家出走，至今未回。原告离家期间因心系女儿，虽未与被告共同生活，但对女儿仍关爱有加，悉心照顾。综上，双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，且分居多年，为此请求法院判令双方离婚。同时，原告愿意将婚后房屋属于自己的份额赠予女儿享有。
被告徐某辩称，一、原、被告双方婚前、婚后感情都较好，且育有两女，原告离家出走并不是因为感情不好；二、被告系××人，被认定为智力××四级，无相应自理能力，原告在婚姻存续期间离家，未对被告尽到照顾义务，存在过错，过错方提起离婚诉讼，应予以驳回；三、原告与他人以夫妻名义同居，但被告仍愿意给原告一次机会，希望原告回家，尽到妻子和母亲的责任。
对于原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1.证明一份，拟证明结婚证上的冯伟芬确系冯某的事实。经质证，被告对该份证据的合法性有异议，认为冯某户口所在地在梁弄××村，而该证明却是横坎头村出具的。经审查，本院认为，被告对冯伟芬与冯某系同一人并无异议，故对该事实予以认定。2.社保参保证明一份，拟证明原告系完全民事行为能力人。经质证，被告认为其所在的企业系福利企业，且在企业也是做一些轻便的事情，故该证据并不能证明被告系完全民事行为能力人。经审查，该份证据并不能达到原告的证明目的，故不予认定。3.手书一份，拟证明婚生女徐某乙愿意随原告生活。经质证，被告对该份证据的合法性有异议，认为即使是徐佳烁写的，也应直接向法院陈述。经审查，被告异议理由成立，故对该证据不予认定。
被告提交的证据：××人证一份，拟证明被告智力××，不符合离婚的条件。经质证，原告认为被告系完全民事行为能力人。经审查，本院对该证据将结合鉴定报告综合论述。
因被告提出自身智力××，无相应民事行为能力，原告对此存有异议，故提起对被告的民事行为能力进行鉴定，本院根据原告的申请，委托宁波市康宁医院司法鉴定所进行司法鉴定。该《鉴定报告》的鉴定结论为：1.脑外伤后综合证，边缘智力；2.被鉴定人在涉及离婚诉讼时具有完全民事行为能力。原告对该份鉴定报告无异议，被告对该份鉴定报告的真实性无异议，但是该份鉴定内容前后矛盾，并不能证明被告在离婚诉讼当中具有完全民事行为能力。本院认为，第三方即鉴定机构对被告的民事行为能力进行鉴定，客观、公正，被告亦明确表明不提起重新鉴定，故对该份鉴定报告予以认定，对被告提出自己不具备相应民事行为能力的意见不予采纳，同时对被告提交××证的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，婚前感情尚好，故于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女徐玲，××××年××月××日生育次女徐某乙。原告于2010年6月因躲债离家。
本院认为:婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，原、被告双方虽分居，但原告系躲债离家，并不能由此证明双方之间感情完全破裂，夫妻尚有和好可能，且双方结婚年数二十年有余，组成家庭不易，育有两女，应该互相扶持，珍惜来之不易的婚姻与家庭，彼此包容，相互理解，给彼此一次重新和好的机会，也给孩子成长创造一个良好的环境，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不具有相应民事行为能力，原告在婚姻存续期间存在过错，与他人同居，无相应证据证明，本院不予采纳。因原告无证据证明双方感情确已破裂，故对其诉请的婚生女抚养等事宜不作处理。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 曹钟波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3097号
原告庄仕香，女，1958年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号：。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人庞道真。
原告庄仕香与被告四川省建筑机械化工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，原告庄仕香于2014年9月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告庄仕香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄仕香撤回起诉。
案件受理费320元，由原告庄仕香承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沙 露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1888号
原告：李某，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：董某，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年六月七日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第32号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人邱某，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人邱某因危险驾驶罪于2013年11月25日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第342号刑事判决书判决：“被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。”2013年12月12日本院交通庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人邱某发出了执行通知书，责令其于2013年12月25日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金12000元。执行中，被执行人邱某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第342号刑事判决中确定的“并处罚金人民币一万二千元。”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年一月二日
书记员 陈泽彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1353号
原告田某，男，1978年6月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某某，女，1987年4月8日出生，回族，无业，住宁夏海原县。
原告田某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，并于2011年9月18日共同居住生活，没有领取结婚证。同居后双方生有一女田某甲（2012年9月6日出生）。现因双方感情不和，自行解除同居关系。但双方因孩子抚养及同居期间的财产问题多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：非婚生女田某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；财产、债务依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我同意女儿田某甲由我抚养，但原告每月支付抚养费400元过低。我同意由法院依法分割同居期间的共同财产。原告提出由我和他共同承担债务，但我们同居生活期间，我对原告的债务情况根本不清楚。请求法院在查明事实的基础上依法予以裁判。
经审理查明，原、被告于2011年9月18依照习俗举行婚礼后开始共同生活，但一直未领取结婚证，后生有一女田某甲（2012年9月6日出生）。原、被告于2014年5月自行结束同居生活。
原、被告同居期间的共同财产有：“力帆”牌小型普通客车一辆（车牌号为：宁ANN9**），在庭审中，原、被告一致认可该车辆现价值60000元。“小刀”牌电动车一辆、组合衣柜一组、“太阳雨”牌太阳能热水器一台、对原告居住使用的房屋进行装修所产生的房屋增值3300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明复印件一份、欠条一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间生育一女，因非婚生女现年幼且一直跟随被告生活，原告亦同意由被告抚养非婚生女，故非婚生女由被告抚养较妥。根据原告的负担能力和子女的实际需要，结合当地的实际生活水平，原告应支付婚生女一定的抚养费。因原、被告共有的车牌号为宁ANN9**“力帆”牌小型普通客车现登记于原告名下，故该车辆由原告所有为宜。在庭审中，原、被告一致认可该车辆现价值60000元，故原告应支付被告车辆折价款30000元。因原、被告共有的“太阳雨”牌太阳能热水器已安装于原告居住使用的房屋，故该热水器由原告所有为宜。原、被告在庭审中一致认可该太阳能热水器价值为2700元，故原告应支付被告折价款1350元。对原、被告共同对房屋装修所产生的房屋增值3300元，原告作为房屋装修的受益人，本院酌情考虑，由原告支付被告补偿款1000元。从照顾妇女、儿童的利益出发，“小刀牌”电动车一辆、组合衣柜一组由被告所有。原告主张的购买“力帆”牌小型普通客车尚欠其朋友周某某3000元的共同债务，因被告提供欠条一份证明其已经偿还了该3000元的债务，故对原告的主张本院不予采纳。原告主张的购买“太阳雨”牌太阳能热水器尚欠货款2700元及装修房屋尚欠装修款3300元，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。原告主张的因偿还银行贷款向其朋友房某某借款30000元、向其妹夫康某某借款11000元，因其提供的借条系案件审理过程中出具且借条上的债权人与原告具有利害关系，故本院不予采纳。原告主张的其购买“力帆”牌小型普通客车的货款系用银行贷款偿还，本院依职权调取原告田某在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行的贷款记录，该证据反映原告贷款系生产经营贷款，与原告主张无关联性，且该贷款已清偿完毕，故对原告主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生女田某甲（2012年9月6日出生）由被告杨某某抚养至独立生活止，原告田某从2014年9月1日起每月支付抚养费500元，付至非婚生女独立生活止；原告田某每周可探望非婚生女一次，被告杨某某应予以协助；
二、共同财产“力帆”牌小型普通客车（车牌号为：宁ANN9**）一辆、“太阳雨”牌太阳能热水器一台归原告田某所有，原告田某支付被告杨某某财产折价款31350元；“小刀”牌电动车一辆、组合衣柜一组归被告杨某某所有；
三、原告田某支付被告杨某某房屋装修补偿款1000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2766号
原告：江油市东南宝商贸有限公司，住所地：江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城5-1（栋）1楼119号，。
法定代表人：羊小亮，总经理。
委托代理人：徐和兴，男，生于1963年10月10日，住四川省江油市三合镇,系公司员工。
被告:绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。
法定代表人：罗兴礼，总经理。
委托代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
原告江油市东南宝商贸有限公司（以下简称东南宝商贸公司）诉被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（以下简称大帝商混公司）买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序于2017年8月14公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，原、被告签订了《水泥销售合同》及《补充协议》，合同约定：原告向被告供应红狮、双马水泥，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了水泥。2016年12月12日，双方进行了结算，被告截至2016年12月12日下欠原告水泥款1,033,371.85元。为维护原告自身合法权益依法起诉来院，请求判令终止合同履行，被告立即支付下欠的货款1,033,371.85元并按照银行贷款利率支付资金利息。
被告辩称：被告下欠原告货款1,033,371.85元属实，但按照合同约定被告不应当承担资金利息。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年10月17日，东南宝商贸公司（甲方）与大帝商混公司(乙方)签订了《水泥销售合同》及《补充协议》，合同约定：东南宝商贸公司向大帝商混公司供应红狮、双马水泥3万吨，红狮单价255元、双马单价265元，《补充协议》中付款方式约定“乙方从2016年11月30日起按供货金额的50%支付货款，余下的货款计入下月付款总额，以后乙方每月底按此办法滚动计算付款总额，并按60%支付。”合同签订后，东南宝商贸公司按照合同约定向大帝商混公司供应了水泥。2016年12月12日，双方进行了结算，被告大帝商混公司截止2016年12月12日下欠东南宝商贸公司水泥款1,033,371.85元。
以上事实有原、被告双方陈述、《水泥购销合同》、《补充协议》、《对账单》等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，被告拒付货款之行为已构违约，依法应当承担继续履行合同的义务，向原告支付货款，并承担逾期付款的违约责任。案经调解，双方就付款期限未达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、终止原告江油市东南宝商贸有限公司与被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司2016年10月17日签订的《水泥销售合同》及《补充协议》的履行。
二、限被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司在判决生效后十五日向原告江油市东南宝商贸有限公司支付货款1,033,371.85元及逾期付款的资金利息（利率按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2017年7月3日起至付清时止）。
本案减半收诉讼费7050元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 席季
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00129号
申请执行人吴小敏。
被执行人陈飞。
被执行人孙泽娟。
被执行人陈加旺。
申请执行人吴小敏与被执行人陈飞、孙泽娟、陈加旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）泰开民初字第01146号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，诸被执行人依约应给付申请执行人借款本金360000元，若被执行人不能按约定履行，则申请执行人有权以本金40万元（扣除调解书生效后已偿还的部分）及利息一次性向法院申请执行；以及申请执行人垫付的案件受理费3650元、保全费820元，合计4470元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈加旺享有的拆迁权益（含安置房、拆迁款），本院依法进行了查封；被执行人孙泽娟名下苏M×××××机动车一辆。双方达成和解协议，约期偿还。申请执行人认为双方达成和解协议，且正在履行，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈加旺的拆迁权益进行了查封，拆迁安置补偿权益由于没有进行结算，现无法执行；被执行人孙泽娟名下苏M×××××机动车一辆以75000元折价抵偿债务。另外，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）冀０２０３民初７３９号
原告：董玉荣，女，１９５８年３月５日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李佳，女，１９８５年３月１８日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：马占强，男，１９８３年１０月１２日生，汉族，住唐山市路北区。
以上二被告委托代理人：马贵宝，男，１９５５年１０月２６日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：周兴敏，女，１９５８年２月２０日生，汉族，住唐山市路北区。
原告董玉荣与被告周兴敏、李佳、马占强生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉荣，被告李佳、马占强的委托代理人马贵宝，被告周兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉荣诉称：原、被告系同事，同在鹭港小区一建筑工地上班。２０１４年１月１８日，原告将要下班时接到丈夫的电话。原告与其丈夫对话被被告误认为是在骂被告，双方发生口角，被告把原告的脸多处抓伤，还把原告的手拧的韧带拉伤。原告无奈给工地领导打电话求助，在等待领导过程中被告周兴敏又叫来其女儿李佳，女婿马占强两被告，二人不由分说即对原告进行殴打，女婿马占强用手扇原告的脸，马占强还用锹柄打原告多下，导致身上多处受伤，红肿。原告报警后被告马占强还威胁原告说，这事还不算完。警察赶到时，李佳、马占强二被告已逃离现场，原告则事后去工人医院治疗，在观察室留置观察诊治五天。２０１５年９月２０日，原告经唐山市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。此次原告遭被告三人合伙殴打造成如下损失：医疗费５９９７．０４元，误工费（１月１８日至二院最后一次开假截止日２月２６日，共４０天）３６００元，护理费５００元，住院伙食补贴１００元，精神抚慰金８０００元，交通费１９５元，鉴定费４７５元，法医收费咨询费２８０元，证据照片冲扩费１９５元，共１９３４２．０４元。由于被告蛮不讲理，拒不接受派出所调解，李佳、马占强连配合派出所调查都不肯。所以原告己无处伸冤，只好诉诸法律，望法院追究三被告合伙殴打原告的侵权责任，判令三被告赔偿原告各项经济损失１９３４２．０４元并判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告损失变更为法医鉴定费２８０元、照相１９５元、门诊检查费６３００．６４元、挂号诊查费１６元、交通费１９５元、误工费２５２０元、护理费５００元、住院伙食补贴费１００元、精神损害抚慰金８０００元。
被告李佳、马占强辩称：对原告起诉我有不同看法，１、我不同意原告说李佳、马占强打她，原告起诉书没有证据证明被告打她，原告拿出轻微伤鉴定，我更能认定被告没有打她，如果说李佳、马占强打她不能这么轻。原告说李佳、马占强打她对俩被告造成名誉伤害；２、我要求原告对我们的人格损失费进行补偿。
被告周兴敏辩称：我和董在一个单位干临时工，发生口角，被董咬伤食指，面部多处划伤，我就让女儿、女婿来工地送我去医院就医。经协和医院创伤科诊断我左手食指中节外伤和面部多处划伤，对手指进行缝合治疗、休息一个月。后于２０１５年１０月１６日经唐山市公安局路北分局鉴定认定为轻微伤。为治疗手部伤共计花费医疗费１１５０．５元交通费２００元，另花费鉴定咨询费２８０元，照片取证费１８元，受伤休息一个月产生误工费用３０００元。本人通过参照服务业行业标准为２６７０．４２元，精神损失费３０００元，以上合计１０３１８．９２元。董诬陷我女儿、女婿打她一事，名誉带来了极大的损害，需赔偿二人精神损失没人５０００元，合计１００００元。
经审理查明：原告和被告周兴敏系工友同在工地打工，被告李佳系被告周兴敏之女、被告马占强系被告周兴敏女婿。２０１４年１月１８日晚６点左右，在友谊路与××交叉口××西侧××层板房处，原告董玉荣与被告周兴敏发生口角进而产生肢体冲突，造成原告董玉荣与被告周兴敏身体均有受伤，后原告董玉荣报警，唐山市路北区光明里派出所曾出警解决。原告董玉荣受伤后去唐山市工人医院及唐山市第二医院诊治共计开销医疗费５８３７．０３元。原告董玉荣因被殴打致伤产生误工费２５２０元。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安局路北分局光明里派出所的相关询问材料、医院诊断病历、医疗费票据及其他书证予以证实。
本院认为：公民享有健康权，当公民的健康权受到损害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，本案原、被告对发生冲突情形陈述差距较大，结合双方的陈述综合分析冲突发生的原因及双方受伤情况，应认定原告与被告周兴敏的行为性质系双方互殴，双方均有一定过错，对原告董玉荣因伤造成的经济损失，双方各应承担５０％的责任。原告主张的法医鉴定费、照片冲扩费、误工费，理据充足，本院予以认定；对原告主张的医疗费本院核实后予以认定５８３７．０３元，对原告提交的距离本次受伤日期时间间隔较长的部分医疗费票据和１６元挂号诊查费票据，因原告未提交证据进一步佐证其产生与本次侵权行为有关，故本院不予认定。对原告主张的交通费１９５元，缺乏客观真实性，本院酌定１００元。原告主张的护理费、住院伙食补贴费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明被告李佳、马占强对原告存在侵权行为，故被告李佳、马占强对原告董玉荣的损失不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周兴敏赔偿原告董玉荣各项损失合计４４６６．０２（８９３２．０３元×５０％）元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告董玉荣的其他诉讼请求。
案件受理费３００元，由原告董玉荣负担１５０元，被告周兴敏负担１５０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十九日
书 记 员 许 防
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2442号
原告：朱显涛，男，1977年2月2日生，汉族，住前郭镇。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市融禾畜牧业担保有限责任公司（以下简称融禾公司），地址：宁江区团结街。
法定代表人：林昊，经理。
被告：松原市松信融资担保有限公司（以下简称松信公司），地址：宁江区石化街。
法定代表人：王建华，经理。
原告朱显涛诉被告融禾公司、被告松信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显涛及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，经松原市源祥融资担保有限公司担保，被告融禾公司借用我款100万元，约定一个月后还款，月利3分。现松原市源祥融资担保有限公司已更名为松原市松信融资担保有限公司。因二被告拒不还款，诉请人民法院判令被告融禾公司立即给付我100万元及利息10万元；判令被告松信公司承担连带给付责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，经松原市源祥融资担保有限公司担保，被告融禾公司自原告处借款100万元，期限一个月。2014年4月17日，松原市源祥融资担保有限公司更名为松原市松信融资担保有限公司。原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告融禾公司借用原告钱款一事事实清楚，证据充分，故应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被告松信公司自愿为被告融禾公司提供担保，各方对担保方式约定不明，所以被告松信公司应对被告融禾公司所负债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱显涛100万元，并自2013年11月13日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告松原市松信融资担保有限公司与被告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费14700元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2442号
原告：朱显涛，男，1977年2月2日生，汉族，现住前郭镇。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市融禾畜牧业担保有限责任公司（以下简称融禾公司）
被告：松原市松信融资担保有限公司（以下简称松信公司）
原告朱显涛诉被告融禾公司、被告松信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显涛及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，经松原市源祥融资担保有限公司担保，被告融禾公司借用我款100万元，约定一个月后还款，月利3分。现松原市源祥融资担保有限公司已更名为松原市松信融资担保有限公司。因二被告拒不还款，诉请人民法院判令被告融禾公司立即给付我100万元及利息10万元；判令被告松信公司承担连带给付责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，经松原市源祥融资担保有限公司担保，被告融禾公司自原告处借款100万元，期限一个月。2014年4月17日，松原市源祥融资担保有限公司更名为松原市松信融资担保有限公司。原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告融禾公司借用原告钱款一事事实清楚，证据充分，故应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被告松信公司自愿为被告融禾公司提供担保，各方对担保方式约定不明，所以被告松信公司应对被告融禾公司所负债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱显涛100万元，并自2013年11月13日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告松原市松信融资担保有限公司与被告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费14700元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2442号
原告：朱显涛，男，1977年2月2日生，汉族。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市融禾畜牧业担保有限责任公司（以下简称融禾公司）
被告：松原市松信融资担保有限公司（以下简称松信公司）
原告朱显涛诉被告融禾公司、被告松信公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显涛及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，经松原市源祥融资担保有限公司担保，被告融禾公司借用我款100万元，约定一个月后还款，月利3分。现松原市源祥融资担保有限公司已更名为松原市松信融资担保有限公司。因二被告拒不还款，诉请人民法院判令被告融禾公司立即给付我100万元及利息10万元；判令被告松信公司承担连带给付责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，经松原市源祥融资担保有限公司担保，被告融禾公司自原告处借款100万元，期限一个月。2014年4月17日，松原市源祥融资担保有限公司更名为松原市松信融资担保有限公司。原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告融禾公司借用原告钱款一事事实清楚，证据充分，故应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被告松信公司自愿为被告融禾公司提供担保，各方对担保方式约定不明，所以被告松信公司应对被告融禾公司所负债务承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱显涛100万元，并自2013年11月13日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。
二、被告松原市松信融资担保有限公司与被告松原市融禾畜牧业担保有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费14700元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月一日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2442号
原告王某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告范某甲，农民。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年在威海打工时相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生一双胞胎女孩，取名范某乙、范某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告对孩子不关心，双方感情破裂，曾协商离婚未果，现依法诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年在威海打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一双胞胎女孩，取名范某乙、范某丙。××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。2014年3月原告离开被告家回娘家居住。原告主张经常因家庭琐事发生纠纷，没有提供证据证明。
本院认为，原告与被告从恋爱到结婚，经过了近两年的时间，且双方恋爱期间即同居生活，双方应建立起了一定的夫妻感情，现双方已生育两个孩子，双方应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，相互理解，遇事多进行沟通，生活中的矛盾是可以化解的。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不充分，双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 铎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3011号
原告赵某，兖矿集团金明公司职工。
被告李某，兖矿集团建安公司职工。
委托代理人邱帅，居民。
原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某的委托代理人邱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2012年3月2日经协商一致，自愿在邹城市民政局协议离婚。并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》2、财产处理②项约定，被告应在离婚后每年的国庆节前付给现金一万元整。但现在已过2013年国庆节，被告迟迟不予支付，虽经多次催要，被告均以种种借口推托。无奈之下，已过为维护自己的合法权益，起诉贵院，请求：依法判令被告履行《离婚协议书》2财产处理：②项支付原告现金一万元整。诉讼费用由被告承担。
被告李某未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告身体状况欠佳，租房子居住，没有偿还能力。
经审理本院认定，原、被告双方因第三者插足，于2012年3月2日在邹城市民政局办理协议离婚，离婚时财产处理第二项约定：“男方自愿另外给付女方现金壹拾万元，其中现金两万元已付，未付八万元分八年付清，约定每年的国庆节前付壹万元整，付至2020年国庆节止”。2013年国庆节被告未有按照协议约定给付原告10000元，经原告多次催要，被告未有给付，原告于2013年10月10日诉至本院，请求：依法判令被告履行《离婚协议书》2财产处理：②项支付原告现金一万元整。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的2012年3月2日邹城市民政局出具的《离婚协议书》复印件一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告于2012年3月2日在邹城市民政局办理的《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，为有效协议。双方应按协议约定履行各自的义务。原告请求依法判令被告履行离婚协议中财产处理第二项约定的给付现金10000元，合法有据、理由正当、本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内给付原告赵某现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年三月十一日
书记员 孟 媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2512号
原告徐××。
委托代理人吴××。
被告王×。
委托代理人王××。
被告吴×。
被告冯×。
被告朱××。
原告徐××诉被告王×、吴×、冯×、朱××民间借贷
纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理
后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年9月3日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人吴×
×、被告王×的委托代理人王××、被告吴×到庭参加诉讼。
被告冯×、朱××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告徐××诉称：2013年3月26日，被告王×因生意资金
短缺，向其借款20万元，约定按月利息2分进行计息，被告冯
×、朱××承担连带保证责任。此后，原告多次向被告催要还
款，被告至今仍未还本付息。被告吴×与被告王×系夫妻关系
，该借款应由两被告共同偿还。为此原告诉至法院，请求判令
：1.被告王×、吴×立即归还徐××借款20万元，并支付自2013年3月26日至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.被告冯
×、朱××对上述款项承担连带清偿责任。
被告王×辩称：其承认本案借款，但该笔借款是其个人
向原告所借，吴×对该借款并不知情。
被告吴×辩称：其对本案借款根本不知情。夫妻共同债
务主要是属于夫妻共同生活需要的债务，而其与王×均有正当
的工作收入，无需借此笔大额款项。本案所借款项属于王×个
人行为，也未用以家庭所需开销和重大支出，故该借款不能认
定为夫妻共同债务，而应认定系王×个人债务。综上，请求法
院驳回对其的诉讼请�。
被告冯×、朱××未作答辩，被告王×、吴×、冯×、
朱××均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的借据、银行转帐凭证、婚姻状况证明，以及原告在庭
审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告王×、吴×于2000年8月3日登记结婚。
本院认为：原告与王×之间的民间借贷关系成立且合法
、有效，王×作为借款人未按约履行借款义务，应当承担相应
的民事责任。本案所涉债务发生在王×与吴×夫妻关系存续期
间，现吴×虽到庭抗辩该债务为王×个人债务，但其并未提供
任何反驳证据，故其抗辩不能成立，王×以个人名义所借债务
应当认定为王×与吴×的夫妻共同债务，由王×与吴×共同偿
还。冯×�朱××对王×借款提供担保的事实清楚，双方对保
证方式未作明确约定，故冯×、朱××应对王×的全部债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。冯×、朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×、吴×于本判决生效后十日内返还徐××借款2
0万元，并支付该款自2013年3月26日起至本判决确定的履行日
止按月利率2%计算的利息；
二、冯×、朱××对王×的上述还款义务承担连带责任
，冯×、朱××在履行担保责任后有权向王×进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由王×、吴×负
担，冯×、朱××负连带责任。此款徐××已向本院预交，其
同意王×、吴×、冯×、朱××于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交�诉案件受理
费4480元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月三日
书记员 韩燕华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第1254号
原告刘士杰，男，汉族，生于1980年6月10日。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人李志恒，系该单位总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
本院于2015年7月27日立案受理了原告刘士杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2015年5月7日，原告驾驶车牌号码为豫S×××××小轿车沿311国道由东向西驶至鹿邑县赵村乡杀牛陈路口与一辆同向行驶车牌号为豫P×××××轿车相撞，撞击后，车牌号为豫P×××××轿车又撞向停在加油站内的豫P×××××轿车，造成三车不同程度毁损的事故。事故经鹿邑县交警队认定：原告负主要责任，车牌号为豫P×××××车辆负次要责任，车牌号为豫P×××××轿车不负责任。原告驾驶的豫S×××××轿车在被告处投有交强险、第三者责任险和机动车损失保险，事故经鹿邑县交警队处理，原告赔偿45591元，因原告投有保险，赔偿责任应由被告承担。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失损失、拆检费、施救费、鉴定费等损失共计46000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本调解协议生效之日起20日内支付原告刘士杰各项损失共计40000元；
二、原告刘士杰放弃其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，原告刘士杰自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年九月一日
书记员 杨国建
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第133号
申请执行人罗传东，男，1969年5月16日生，汉族，住连城县。
被执行人钱大旺，男，1983年10月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年5月11日作出的（2011）连民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第140号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5177号
原告施博海，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市。
被告辛志豪，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告李瑱琰，女，1973年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人辛志豪，男，住上海市。
原告施博海诉被告辛志豪、李瑱琰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告施博海、被告辛志豪并代理李瑱琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施博海诉称，被告在其北阳台外安装了铁栅栏防盗窗，而该铁栅栏防盗窗的顶部与己窗口只有1.2米的距离，对己居住房屋的安全带来隐患，因此要求被告将安装上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室北阳台外的铁栅栏防盗窗拆除。
被告辛志豪、李瑱琰辩称，因二楼住户安装了防盗窗，为了自己的居住安全考虑，才在北阳台外安装了铁栅栏防盗窗。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系。分别系上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室、302室房屋产权人。现原告以被告安装在北阳台外的铁栅栏防盗窗，对其居住安全带来隐患为由，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的房屋产权凭证、违规行为整改通知书、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。被告安装在北阳台外的铁栅栏防盗窗，对原告的居住安全构成妨碍，故原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起60日内，被告辛志豪、李瑱琰将安装在上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室北阳台外的铁栅栏防盗窗拆除。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告辛志豪、李瑱琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3221号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李来娣，女，1965年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告李来娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告李来娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、判令李来娣立即归还借款5520元及其利息（自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由李来娣承担。事实和理由：2015年9月，李来娣因资金周转困难，向张骏借款26400元，并出具借条一份。借款到期后，张骏多次催讨，李来娣归还了部分借款，剩余借款一直未予支付。
李来娣未到庭答辩。
本院经审理查明，对张骏诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李来娣向张骏借款有张骏提交的借条相佐证，李来娣依法应当给付，张骏主张要求李来娣给付剩余借款5520元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。李来娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李来娣于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款5520元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李来娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一六年九月二日
书记员 李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第232号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张磊，男，1991年1月4日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月至2014年1月6日，被告人张磊在攀枝花市东区一带六次贩卖冰毒�张某某，获赃款人民币1，000余元。
2、2013年12月，被告人张磊在攀枝花市东区曼哈顿小区两次贩卖冰毒给汪某，获赃款人民币400元。
3、2014年1月7日12时许，被告人张磊在攀枝花市东区天下行宾馆219房间，将200元的冰毒贩卖给张某某后被抓获。从张磊、张某某处查获冰毒共计0.42克、现金人民币100元。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押物品清单、抓获经过、通话记录、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊明知是毒品甲基苯丙胺，以获取非法利益为目的，多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2019年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 涓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初699号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。本院于2016年8月26日决定逮捕，由惠安县公安局于同月27日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日19时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿国道G324线由泉州往福州方向行驶，行驶至161KM＋300M惠安县螺城镇路段自行摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的事故，事故发生后，路过群众报案，惠安县公安局执勤民警处警时，在惠安县医院发现住院的被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为232.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，扣押、发还清单，疾病证明书，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，破案报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车上路发生事故且醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月27日起至2016年11月26日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月六日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第200号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人张旗胜，该公司职员。
被执行人徐青，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人严娜，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人魏刚，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张晓芸，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的湖南中发资产管理有限公司与徐青、严娜、魏刚、张晓芸追偿权纠纷执行一案，被执行人徐青、严娜、魏刚、张晓芸应按判决书支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款144029元、违约金5761.16元，并负担案件受理费、财产保全费4500元、执行费2214元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年七月十日
书记员 张建永
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00174号
上诉人（原审原告）连云港金瓯新材料有限公司，住所地在灌南县经济开发区东区。
法定代表人王炳芳，该公司董事长。
委托代理人张维虎，该公司副总经理。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈军，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人连云港金瓯新材料有限公司（以下简称金瓯公司）因与被上诉人陈军劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第02001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张君仁、被上诉人的委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈军于2011年7月份到金瓯公司工作。双方于2014年1月1日签订书面劳动合同，合同约定，陈军在金瓯公司从事治炼工作，金瓯公司可根据工作需要，调整陈军的工作岗位。劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。每天实行8小时工作制，节假日、休息日按相关规定执行综合计算工时制。陈军劳动报酬按每月基本工资1100元，综合津贴2217.90元给付。员工要求辞职或企业解聘员工，除陈军违规违纪和违法等原因可立即辞退外，其余均应提前一个月通知对方并办理好相关手续。双方还对其他事项作了相关约定。合同签订后，双方均按合同约定履行。2014年8月，因一号炉进行全面检修，金瓯公司对陈军的工作岗位进行调整，双方发生纠纷。自2014年8月19日，陈军再未到金瓯公司上班。2014年8月20日，陈军到开发区劳资纠纷调解办公室反映情况，认为金瓯公司非法辞退工人，应给予赔偿，经开发区调解未果。陈军即于2014年9月18日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出灌劳人仲案字[2014]第301号仲裁裁决书，裁决由金瓯公司支付欠发工资2058元，支付赔偿金20776元。金瓯公司不服，诉至法院。
另查明，陈军离岗前12个月的平均工资为2968元，金瓯公司欠发陈军8月份工资2058元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点在于陈军属于自动离职，还是被用人单位口头辞退。根据双方劳动合同的约定，陈军提出辞职，应提前一个月通知金瓯公司并办理相关手续，但陈军未向金瓯公司提出辞职及办理相关手续。金瓯公司主张陈军是自动离职，并提供职工大会会议记录、会议签到簿、工会委员会会议记录、不同意调整岗名单等证据，但金瓯公司提供的证据不足以证明陈军是自动离职。用人单位对劳动者负有管理的职责，陈军自双方发生纠纷之日起再未到金瓯公司上班，金瓯公司应及时通知陈军上班，仍拒绝上班的，应对陈军及时按照规章制度进行相应处罚或者解除劳动关系。对此，金瓯公司未能提供相关证据证明其己对陈军不上班的行为进行催告。故对金瓯公司称陈军系自动离职的主张，不予支持。
根据法律规定，违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。陈军在金瓯公司工作的起止时间为2011年7月至2014年8月，故应由金瓯公司向陈军支付赔偿金20776元（2968元×3.5个月×2）。
针对金瓯公司要求判令驳回陈军要求支付加班工资的问题，因陈军未提供相关证据证明加班事实及加班时间存在，故对金瓯公司的该项诉讼请求予以支持。因金瓯公司对仲裁裁定书中认定的应由金瓯公司向陈军支付8月份工资2058元未提出异议，故金瓯公司应向陈军支付8月份工资2058元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十五条第一款，第四十七条第一款、第三款，第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、连云港金瓯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈军2014年8月份工资2058元、赔偿金20776元，共计22834元。二、对连云港金瓯新材料有限公司不支付陈军加班费的诉讼请求予以支持。三、驳回连云港金瓯新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈军负担，
上诉人金瓯公司不服判决，提起上诉称，一、劳动合同合法有效，未经法定程序解除，任何一方都应当严格履行，被上诉人在未解除劳动合同的情况下无权要求经济赔偿金。二、被上诉人单方违反劳动合同，擅自离职，无权主张经济赔偿金。三、上诉人多次敦促被上诉人履行劳动合同，遭其无理拒绝。综上，双方的劳动合同未解除，被上诉人的各项请求不能成立，应予以驳回。
被上诉人答辩称，被上诉人是被非法辞退，上诉人应该支付经济赔偿金或者经济补偿金，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位在解除或者终止与劳动者的劳动合同时，应依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规以及双方签订的劳动合同的规定执行。本案中，依据双方签订的《劳动合同书》，被上诉人并未出现劳动合同中规定的违规违纪和违法等原因导致立即辞退的情形。被上诉人不同意调整工作岗位，上诉人应对其工作岗位进行合理的安排，上诉人未对被上诉人的工作进行安排，即以口头通知的方式辞退被上诉人，不符合《劳动合同法》及双方签订的劳动合同规定的解除劳动合同的情形，原审法院认定上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金的意见正确。上诉人主张被上诉人自行离职无相应证据证实，对此观点本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，数额计算无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港金瓯新材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 刘 场
审判员 宋建霞
二〇一五年四月十三日
书记员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1151号
原告：吴宁平，男，汉族，1964年12月2日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蒋海山、吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川望远工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区物流辅道。
法定代表人：钱冬，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
原告吴宁平与被告银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁平的委托诉讼代理人吴倩、被告银川望远工业园区管理委员会的委托诉讼代理人白玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款207074元，利息37707.31元（利息暂计算至起诉之日应计算至实际履行完毕之日），共计244781.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订绿化土方施工合同，被告将莆田路西侧10米绿化带1000米土方工程发包给原告施工，工程完工后，总价款为141604元。2015年3月20日，被告将福银路永清沟至109线北侧384米绿化带工程发包给原告施工，总价款65470元。原告多次要求被告支付工程款，被告推诿至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告银川望远工业园区管理委员会辩称，被告方与原告确实发生了绿化带土方工程的施工合同关系，具体施工的工程款金额至今尚未结算，具体款项以双方的结算为准，至于利息的计算不应当给予支持。被告庭后核对原告提交的结算审查表及付款情况。配合原告对没有支付的款项积极进行处理。
原告吴宁平围绕诉讼请求提交了《绿化土方施工合同》二份（复印件）、工程决算审查表二份，证明双方当事人签订《绿化土方施工合同》及工程总价款。经本院组织质证，被告对施工合同因为是复印件，回去后核对的原件为准。对工程决算审查表无异议，但审查表不能证明双方的实际结算和付款情况。经本院审查认为，原告提供的二份施工合同虽为复印件，被告不予认可，但结合原告提供的二份由永宁县建设工程预决算审查中心及被告加盖印章的工程决算审查表记上记载的内容，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月20日，原、被告签订《绿化土方施工合同》一份，被告将闽宁产业园道路两侧绿化土方（莆田路西侧10米绿化带土方，总长1000米）的拉运回填、场地整理、造型堆土或挖除多余土方并外运的工程交由原告施工，合同暂估金额为160612.00元，最终以永宁县财政局工程预（决）算中心决算价为最终工程造价。工程完工后，永宁县建设工程预决算审查中心于2015年2月12日作出工程决算审查表，确认原告吴宁平绿化土方工程审定值为141604.00元，永宁县财政局领导于2015年2月13日签字确认。二、2015年3月20日，原、被告签订《绿化土方施工合同》一份，被告将闽宁产业园道路两侧绿化土方（福银路永清沟至109线北侧10米绿化带土方，总长384米）的拉运回填、场地整理、造型堆土或挖除多余土方并外运的工程交由原告施工，合同暂估金额为69242.00元，最终以永宁县财政局工程预（决）算中心决算价为最终工程造价。工程完工后，永宁县建设工程预决算审查中心于2015年6月29日作出工程决算审查表，确认原告吴宁平绿化土方工程审定值为65470.00元，永宁县财政局领导于2015年6月30日签字确认。上述两项工程款审定值共计207064.00元，被告至今未能支付。原告向本院起诉。
本院认为，原告为被告完成绿化土方工程，被告应当支付工程款。施工合同约定工程金额”最终以永宁县财政局工程预（决）算中心决算价为工程造价”，为约定工程款付款期限，被告应当自永宁县建设工程预决算审查中心对涉案工程作出审定值后，按照审定金额及时支付工程款，拖延支付，违反法律规定，应当承担民事责任。原告要求被告支付工程款利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告银川望远工业园区管理委员会于本判决生效后二十日内支付原告吴宁平工程款207064.00元及利息37366.00元（利息算至2018年3月30日，以后利息按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972.00元，减半收取2486.00元，由被告银川望远工业园区管理委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一八年五月十七日
书记员王海红
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1151号原告：吴宁平，男，汉族，1964年12月2日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋海山、吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川望远工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区物流辅道。法定代表人：钱冬，系该管委会主任。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。原告吴宁平与被告银川望远工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁平的委托诉讼代理人吴倩、被告银川望远工业园区管理委员会的委托诉讼代理人白玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款207074元，利息37707.31元（利息暂计算至起诉之日应计算至实际履行完毕之日），共计244781.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订绿化土方施工合同，被告将莆田路西侧10米绿化带1000米土方工程发包给原告施工，工程完工后，总价款为141604元。2015年3月20日，被告将福银路永清沟至109线北侧384米绿化带工程发包给原告施工，总价款65470元。原告多次要求被告支付工程款，被告推诿至今未付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告银川望远工业园区管理委员会辩称，被告方与原告确实发生了绿化带土方工程的施工合同关系，具体施工的工程款金额至今尚未结算，具体款项以双方的结算为准，至于利息的计算不应当给予支持。被告庭后核对原告提交的结算审查表及付款情况。配合原告对没有支付的款项积极进行处理。原告吴宁平围绕诉讼请求提交了《绿化土方施工合同》二份（复印件）、工程决算审查表二份，证明双方当事人签订《绿化土方施工合同》及工程总价款。经本院组织质证，被告对施工合同因为是复印件，回去后核对的原件为准。对工程决算审查表无异议，但审查表不能证明双方的实际结算和付款情况。经本院审查认为，原告提供的二份施工合同虽为复印件，被告不予认可，但结合原告提供的二份由永宁县建设工程预决算审查中心及被告加盖印章的工程决算审查表记上记载的内容，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月20日，原、被告签订《绿化土方施工合同》一份，被告将闽宁产业园道路两侧绿化土方（莆田路西侧10米绿化带土方，总长1000米）的拉运回填、场地整理、造型堆土或挖除多余土方并外运的工程交由原告施工，合同暂估金额为160612.00元，最终以永宁县财政局工程预（决）算中心决算价为最终工程造价。工程完工后，永宁县建设工程预决算审查中心于2015年2月12日作出工程决算审查表，确认原告吴宁平绿化土方工程审定值为141604.00元，永宁县财政局领导于2015年2月13日签字确认。二、2015年3月20日，原、被告签订《绿化土方施工合同》一份，被告将闽宁产业园道路两侧绿化土方（福银路永清沟至109线北侧10米绿化带土方，总长384米）的拉运回填、场地整理、造型堆土或挖除多余土方并外运的工程交由原告施工，合同暂估金额为69242.00元，最终以永宁县财政局工程预（决）算中心决算价为最终工程造价。工程完工后，永宁县建设工程预决算审查中心于2015年6月29日作出工程决算审查表，确认原告吴宁平绿化土方工程审定值为65470.00元，永宁县财政局领导于2015年6月30日签字确认。上述两项工程款审定值共计207064.00元，被告至今未能支付。原告向本院起诉。本院认为，原告为被告完成绿化土方工程，被告应当支付工程款。施工合同约定工程金额”最终以永宁县财政局工程预（决）算中心决算价为工程造价”，为约定工程款付款期限，被告应当自永宁县建设工程预决算审查中心对涉案工程作出审定值后，按照审定金额及时支付工程款，拖延支付，违反法律规定，应当承担民事责任。原告要求被告支付工程款利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告银川望远工业园区管理委员会于本判决生效后二十日内支付原告吴宁平工程款207064.00元及利息37366.00元（利息算至2018年3月30日，以后利息按年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972.00元，减半收取2486.00元，由被告银川望远工业园区管理委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一八年五月十七日书记员王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5863号
原告：邢振国，男，1948年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈照芳，女，1950年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛金奎，男，1973年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁橛山***号。公民身份证号码：3702231973********。
被告：薛金奎，男，1973年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：王承炳，男，1943年8月29日出生，汉族。
第三人：鲍爱民，男，1952年1月9日出生，汉族。
原告邢振国与被告陈照芳、薛海燕、薛金奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，诉讼过程中，根据案件审理的需要，为了全面查清案件事实，本院于2017年11月21日依法追加王承炳、鲍爱民两人为本案的第三人参加诉讼。本院按照原告向本院提供的鲍爱民送达地址“青岛市黄岛区双珠路1538号8号楼3单元401户”，无法向其进行直接送达或者邮递送达，原告不能提供鲍爱民新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供鲍爱民下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢振国撤回起诉处理。
案件受理费3594元，全部退回邢振国。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5863号原告：邢振国，男，1948年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。被告：陈照芳，女，1950年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛金奎，男，1973年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁橛山***号。公民身份证号码：3702231973********。被告：薛金奎，男，1973年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：王承炳，男，1943年8月29日出生，汉族。第三人：鲍爱民，男，1952年1月9日出生，汉族。原告邢振国与被告陈照芳、薛海燕、薛金奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，诉讼过程中，根据案件审理的需要，为了全面查清案件事实，本院于2017年11月21日依法追加王承炳、鲍爱民两人为本案的第三人参加诉讼。本院按照原告向本院提供的鲍爱民送达地址“青岛市黄岛区双珠路1538号8号楼3单元401户”，无法向其进行直接送达或者邮递送达，原告不能提供鲍爱民新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供鲍爱民下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢振国撤回起诉处理。案件受理费3594元，全部退回邢振国。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗丽萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  董萃萃
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2168号
原告潘迎清，男，汉族，36岁。
被告王桂英，女，汉族，77岁。
原告潘迎清与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘迎清到庭参加诉讼，被告王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘迎清诉称，尤建德因资金周转困难，于2014年8月9日向原告借款人民币20000元，月利息500元，口头约定于2014年8月15日之前还清。期限届满后，原告多次找尤建德协商仍未果。2014年8月31日，尤建德意外死亡。被告王桂英是尤建德之母，根据《中华人民共和国继承法》第33条之规定，继承人有负责以尤建德的遗产偿还债务的义务。请求法院依法判决被告王桂英在继承尤建德遗产范围内向原告偿还借款20000元，并支付逾期利息按每月500元计算，从2014年8月9日起至实际履行日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王桂英未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月9日，尤建德向原告借款，并出具借条交由原告收执，借条上载明：“今向潘迎清借款人民币贰万元正￥20000.／用以家用.月息500元正.借款人.尤建德2014年8月9日”。借款当日，原告自认以现金方式支付借款人民币20000给尤建德。借款后，尤建德未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，尤建德于2014年8月31日死亡。尤建德生前已离婚，未生育子女。尤建德的父亲尤全兴（又名尤金兴）早于尤建德死亡。尤建德的第一顺序法定继承人是其母亲王桂英。
上述事实，有原告潘迎清提交的借条、尤建德企业职工履历表、离婚证等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，尤建德出具借条给原告潘迎清，系其真实意思表示，该借条明确了原告潘迎清与尤建德之间债权债务关系，是合法有效的，应予以保护。借款后，尤建德应依约履行还款义务，但尤建德已死亡，其法定第一顺序继承人是王桂英，且王桂英经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，视为自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告王桂英在继承尤建德遗产范围内偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王桂英在继承尤建德遗产范围内支付逾期利息每月500元即月利率2.5%的主张，因原告与尤建德约定利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，但王桂英应在继承尤建德遗产范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂英应在继承尤建德遗产范围内偿还原告潘迎清借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王桂英应在继承尤建德遗产范围内支付给原告潘迎清利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月9日起至本判决确定的还款之日止。），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘迎清的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费220元，合计395元，由原告潘迎清负担25元，被告王桂英负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第208号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张积芳，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人廖春妹，女，1979年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第1050号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张积芳、廖春妹夫妇于2009年11月18日生育第一孩（男），于2013年9月2日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年5月10日向被申请执行人张积芳、廖春妹依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月12日向被申请执行人张积芳、廖春妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张积芳、廖春妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张积芳、廖春妹夫妇于2013年9月2日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张积芳、廖春妹作出的顺计生征字（2013）第1050号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第1050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张积芳、廖春妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保349号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人刘亚武，男，1970年10月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人阳娇清，女，1971年12月24日出生，汉族，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘亚武、阳娇清银行存款36000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月四日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保349号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人刘亚武，男，1970年10月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人阳娇清，女，1971年12月24日出生，汉族，住衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘亚武、阳娇清银行存款36000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月四日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第690号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李锦，男，1992年出生，壮族。
关于本院刑事审判庭移送执行的李锦刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第378号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锦在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人李锦在银行存款322元外未发现有其他可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第690号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执异字00001号
案外人：太湖县牛镇镇人民政府
法定代表人：章新望，镇长。
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
被执行人：王义彬，男，1965年10月出生，汉族，农民，住太湖县。
被执行人：聂红生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住太湖县。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王义彬、聂红生融资租赁合同纠纷一案中，案外人太湖县牛镇镇人民政府于2015年2月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人太湖县牛镇镇人民政府称，太湖县人民法院在执行卡特公司与被执行人王义彬、聂红生融资租赁合同纠纷一案中，于2015年2月3日依法对被执行人聂红生的银行账户上的258123元予以冻结，该账户上的资金系牛镇镇人民政府拨付给太湖县牛镇镇龙坪村许冲组村民的湖滨新区开发土地补偿款，该款不是聂红生的个人存款。故请求法院对被执行人聂红生账户上258123元予以解除冻结。
本院查明，被执行人聂红生系太湖县牛镇镇龙坪村许冲组组长，2013年因该镇启动湖滨新区开发，镇政府一次性给予许冲组土地补偿款258123元并将该款存放在该组组长聂红生的个人账户上。现案外人牛镇镇人民政府要求法院依法予以解冻。
本院认为，案外人作为一级政府，负责该土地补偿款的发放工作。现提出该冻结的款项为土地补偿款并提交了相关证明，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人聂红生银行存款258905.43元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建华
审判员 徐长松
审判员 程文格
二〇一五年二月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执异字00001号案外人：太湖县牛镇镇人民政府法定代表人：章新望，镇长。申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司），住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，董事长。被执行人：王义彬，男，1965年10月出生，汉族，农民，住太湖县。被执行人：聂红生，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住太湖县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王义彬、聂红生融资租赁合同纠纷一案中，案外人太湖县牛镇镇人民政府于2015年2月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人太湖县牛镇镇人民政府称，太湖县人民法院在执行卡特公司与被执行人王义彬、聂红生融资租赁合同纠纷一案中，于2015年2月3日依法对被执行人聂红生的银行账户上的258123元予以冻结，该账户上的资金系牛镇镇人民政府拨付给太湖县牛镇镇龙坪村许冲组村民的湖滨新区开发土地补偿款，该款不是聂红生的个人存款。故请求法院对被执行人聂红生账户上258123元予以解除冻结。本院查明，被执行人聂红生系太湖县牛镇镇龙坪村许冲组组长，2013年因该镇启动湖滨新区开发，镇政府一次性给予许冲组土地补偿款258123元并将该款存放在该组组长聂红生的个人账户上。现案外人牛镇镇人民政府要求法院依法予以解冻。本院认为，案外人作为一级政府，负责该土地补偿款的发放工作。现提出该冻结的款项为土地补偿款并提交了相关证明，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人聂红生银行存款258905.43元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤建华审判员  徐长松审判员  程文格二〇一五年二月十六日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第284号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，捕前住广东省广州市越秀区，中专文化。因犯非法拘禁罪于2015年5月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，现正在缓刑考验期限内。因本案于2015年5月16日主动到广州市越秀区白云派出所投案自首，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人刘某甲在没有正版苹果6手机可以销售的情况下，通过微信联系被害人梁某，慌称有正版苹果6手机出售，每台32**元，被害人梁某便帮其朋友谭某、李某、邓某三人从刘某甲处购买苹果6手机，并分两次将三台苹果6手机共9600元汇给了被告人刘某甲，被告人刘某甲表示会通过快递的方式将正版苹果6手机寄给谭某、李某、邓某三人。同年1月底至2月初期间，谭某、李某、邓某陆续收到快递，经打开发现不是他们所购买的正版苹果6手机，其中谭某收到一台仿苹果6手机，李某收到一台黑色的中兴直板手机，邓某收到一枚银白色的轻金属男式戒指。被害人梁某发现自己被骗后，多次向被告人刘某甲要求退还货款，被被告人刘某甲以各种理由推诿。被告人刘某甲在2015年5月16日到广州市越秀区白云派出所投案自首。案发后，被告人刘某甲家属代被告人刘某甲赔偿被害人梁某共9600元，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某的陈述；证人谭某、李某、邓某、刘某乙的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；银行交易明细；指认照片；判决书；收据、谅解书；身份材料；投案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额价值9600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某甲家属代其向被害人赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第568号刑事判决中对罪犯刘某甲宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年零五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原羁押的46日，即自2015年5月16日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1375号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严国新，男，1966年3月9日出生于福建省福州市仓山区，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人严国新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月22日作出（2015）仓刑初字第713号刑事判决。宣判后，原审被告人严国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人严国新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月起，被告人严国新在其住处福州市仓山区城门镇下洋村鹰头19号一楼民房内，先后多次向严某甲、严某乙等人贩卖毒品冰毒、海洛因，并在毒品交易完成后容留购毒人员在该民房内吸食毒品。2015年1月26日中午，被告人严国新在其住处再次向严某甲、严某乙、吴某、张某等人贩卖冰毒，并容留四人在其住处内一同吸食毒品。后被告人严国新及严某甲等人均被公安机关当场抓获，并从现场查获白色晶体状物品一袋（净重1.37克）、白色块状物品一袋（净重0.81克）以及自制吸毒工具一个。经福州市公安局物证鉴定所检验，涉案白色晶体状物品、白色块状物品分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。严某甲、严某乙、吴伐木、张某的尿液样本经现场检测结果均呈阳性。
原判认定上述事实有被告人的严国新的供述，证人严某甲、严某乙、吴某、张某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，照片、扣押物品文件清单，毒品实物上缴收据，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）409号检验报告，福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字（2015）第59、60、78、79、80号现场检测报告书，现场平面图，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明材料、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人严国新违反国家毒品管理法规，多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严国新违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严国新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严国新在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，判决：一、被告人严国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期五年三个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的作案工具白色OPPO牌手机一部及自制吸毒工具一个予以没收，上缴国库。
上诉人严国新上诉称：对容留他人吸毒事实没有异议，但是其并没有贩卖毒品，其在侦查阶段所做的供述系被诱供，一审认定其贩卖毒品事实不清。
二审期间，上诉人严国新未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人严国新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人严国新违反国家禁毒管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人严国新违反国家禁毒管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人严国新在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人严国新提出其在侦查阶段所做的供述系被诱供，其并没有贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人严国新在一审庭审期间的供述与侦查阶段的供述一致，且有证人严某甲、严某乙、吴某、张某的证言及辨认笔录予以印证。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01139号
原告：重庆亮川建材有限公司，住所地重庆市江津区双福镇享堂石坝街21号，组织机构代码57343174-8。
法定代表人：刘宗成，该公司董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市龙建机械制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处红星东路308号，组织机构代码78421273-X。
法定代表人：龙福建，该公司总经理。
委托代理人：陈建维，重庆坤源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张杰，该公司销售经理，一般代理。
本院在审理原告重庆亮川建材有限公司诉被告重庆市龙建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆亮川建材有限公司于2014年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆亮川建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亮川建材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆亮川建材有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈思越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第899号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：戚晓尧。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告戚晓尧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费2879元；2.案件受理费由被告戚晓尧承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告戚晓尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告戚晓尧尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2879元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚晓尧应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费2879元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚晓尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执932号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人郑某某非法持有毒品一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）湘1121刑初312号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人郑某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘1121刑初312号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第916号
原告：李某瑞，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民。
原告李某瑞与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某瑞和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被于1994年确定恋爱关系并同居生活，婚前相识时间短，没有感情基础。被告于2014年3月10日外出，没有任何音信，请求离婚，抚养婚生女孩李某红，被告支付子女抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，要求抚养婚生次女李某红，原告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
原告为其诉求，提交如下证据：1、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
上述证据经质证，被告无异议。经本院审查，符合证据的合法要件，本院作为有效证据采信。
综合以上证据，经审理本院确认以下法律事实：原、被告于1994年4月份相识，并确立恋爱关系，同居生活。1995年10月17日补办登记手续。原、被告在共生活中夫妻感情一般。1995年2月2日婚生长女李某，现已独立生活。2005年12月29日（实际出生时间为2004年1月29日）婚生次女李某贤（李某红），现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月25日诉至本院，请求离婚。原、被告婚后共同财产：配房及门楼连体房1套，现价值为1.8万元，购买家具1套，海尔冰箱1台，红丹摩托三轮车1辆，大、小席梦思床各1张，被子8床，煤气灶1台，电磁炉1台，大、小杨树40棵，奥菲特太阳能1台，装修原告的婚前房屋支出6000元。经征求原、被告婚生次女李淑贤意见，其表示自愿随被告生活。另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9130元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽自由恋爱登记结婚，并生有二女，但二人现已分居，互不履行夫妻义务，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告现已无和好的可能，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生次女自愿随被告生活，应尊重其意愿，婚生次女李某贤可由被告抚养。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告应支付被告子女抚养费的数额为：9130元×25%×9年＝20542.5元。第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”原、被告的上述共同财产，应平均分割。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某瑞与被告张某离婚；
二、原、被告婚生次女李某贤由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、判决生效后10日内原告李某瑞支付被告张某子女抚养费20542.5元；
四、原、被告婚后共同财产：配房及门楼连体房1套，家具1套，大、小杨树40棵，被子4床，归原告所有；海尔冰箱1台，红丹摩托三轮车1辆，大、小席梦思床各1张，被子4床，煤气灶1台，电磁炉1台，奥菲特太阳能1台，归被告所有，于判决生效后10日内原告交付被告；
五、原告于判决生效后10日内支付被告房屋、装修费差价共计1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年五月七日
书记员 王忠德
附：权利人应自本判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。