江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00495号
原告刘秀英。
委托代理人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人孙永华。
被告张卫星。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38号楼。
负责人王树成，总经理。
委托代理人黄莉淦、朱锦成，系该公司员工。
原告刘秀英诉被告张卫星、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。被告张卫星到庭参加了两次庭审，原告刘秀英及其委托代理人邓扬龙、被告安盛天平保险公司的委托代理人黄莉淦参加了简易程序的庭审，原告的委托代理人孙永华、被告安盛天平保险公司的委托代理人朱锦成参加了普通程序的庭审。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：2014年3月18日6时50分左右，孙永华驾驶无号牌电动三轮车途经南通市源兴路新开北路口东侧路段由西向东行驶过程中，向左侧变向，所驾车左侧与张卫星所驾由西向东行驶的苏F×××××小型普通客车前部碰撞，发生交通事故，致孙永华及乘坐人刘秀英受伤，两车不同程度损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，孙永华承担事故主要责任，张卫星承担事故次要责任，刘秀英不承担责任。因该车被告安盛天平保险公司投有保险，故应由保险公司先予以理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告支付各项损失116964.27元；2、诉讼费由被告负担。
被告张卫星辩称：事故后其垫付了5077.40元，要求一并处理。
被告安盛天平保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，我司认为伤者车辆非载人车辆，原告明知道危险而乘坐，自身应该承担一部分责任。事故车辆在我司承保了交强险和三者险50万元（含不计免赔），对于原告的损失，保险公司愿意依法赔偿。事故发生后我司已垫付5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月18日6时50分左右，孙永华驾驶无号牌电动三轮车途经南通市源兴路新开北路口东侧路段由西向东行驶过程中，向左侧变向，致所驾车左侧与张卫星所驾由西向东行驶的苏F×××××小型普通客车前部碰撞，发生交通事故，致孙永华及无号牌电动三轮车乘坐人刘秀英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告遂被送至南通瑞慈医院治疗，被诊断两肺挫伤、左侧第4肋骨骨折、左侧第3肋骨稍折曲、肝右叶囊肿、脑震荡。原告住院23天，治疗费用共计16465.39元。2014年4月28日，原告入住涡阳县人民医院继续治疗，诊断为脑动脉供血不足，住院9天，发生治疗费用共计4560.61元。上述治疗费用合计21026元，其中原告自行支付10948.60元，被告张卫星垫付5077.4元，被告安盛天平保险公司垫付5000元。至于孙永华的损失，孙永华已向本院提起诉讼，本院另案处理。
2014年4月17日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字（2014）第5023号道路交通事故认定书，认定：孙永华驾驶未依法登记的非机动车在机动车道内变道行驶未确保安全，张卫星驾驶机动车上道路行驶未确保安全，孙永华与张卫星的交通安全违法行为和过错与事故发生存在因果关系。在该事故中，孙永华承担主要责任，张卫星承担次要责任，刘秀英不承担事故责任。
2014年12月17日，原告在商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见：刘秀英损伤为10级伤残；休息日应为90日，营养期30日，护理期30日。为此原告支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告安盛天平保险公司对鉴定意见中的刘秀英右上肢功能丧失与本次事故的关联性以及伤残等级评定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行相关鉴定，后因被鉴定人刘秀英不予配合，致使伤残等级鉴定无法继续，该鉴定被退回本院。同时，被告安盛天平保险公司申请对原告在涡阳县人民医院医疗费用与本起事故的关联性进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，后因被告安盛天平保险公司向本院撤回了鉴定申请，该鉴定被退回。
另查明，原告刘秀英，安徽省涡阳县人，其与丈夫孙永华暂住于南通市开发区小海街道四圩桥村四组，长期从事经营旧木板、旧建材回收工作。原告刘秀英本人当庭自愿表示不要求孙永华承担事故赔偿责任。
还查明，苏F×××××小型普通客车系被告张卫星所有。该车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、交通费发票、村委会证明、居住证，被告张卫星提供的医药费发票、预交医药费收据等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告双方对事故发生的事实没有异议，本院予以确认。孙永华驾驶未依法登记的非机动车在机动车道内变道行驶未确保安全，张卫星驾驶机动车上道路行驶未确保安全，孙永华与张卫星的交通安全违法行为和过错与事故发生存在因果关系。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队据此作出本起交通事故孙永华承担主要责任，张卫星承担次要责任，刘秀英不承担事故责任的责任认定，符合事故定责规则，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在安盛天平保险公司投保交强险，故应由安盛天平保险公司在交强险限额范围内依法赔偿。因本起交通事故造成刘秀英及孙永华二人受伤并提起诉讼，故交强险责任限额应由二人按比例受偿。超过交强险部分，因孙永华承担主要责任，张卫星承担次要责任，且由于孙永华驾驶的是非机动车，张卫星驾驶机动车，依照相关规定，应适当加重机动车方的赔偿责任，故对于刘秀英的损失，应由张卫星承担40%的赔偿责任。因涉案车辆在被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，原告要求由安盛天平保险公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。原告自愿放弃要求孙永华承担赔偿责任，不违反法律规定，本院照准。
关于原告的损失，经本院审核：1、医疗费21026元有相关医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告安盛天平保险公司在本院规定的举证期限内未能提供非医药用药明细、医保替代用药、投保单以及相关医保用药文件等证据，故本院对该抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院32天，按每天18元计算，即576元（18元／天×32日）。3、营养费，双方对营养期限30日没有异议，本院予以准许；按每天10元计算，认可营养费300元（10元／天×30日）。4、护理费，双方对护理期限30日没有异议，本院予以准许；对于护工标准，结合本地实际认定护理标准每天70元。此项损失认定为2100元（70元／天×30日×1人）。5、误工费，双方对误工期限90日没有异议，本院予以准许；对于计算标准，本院认为，原告从事经营旧木板、旧建材回收工作，酌情按照100元／天计算，故该项损失为9000元（100元／天×90日）。6、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成10级伤残。因被告不服鉴定结论，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对伤残等级重新鉴定，后因刘秀英不予配合，致使伤残等级鉴定无法继续。本院认为，本起交通事故对原告造成了身体伤害，依法应获得相应赔偿，但由于现有鉴定结论存在一定的瑕疵，其难以直接作为确定损失的依据，为公平合理的确定上述两项损失的赔偿金额，本院认为可待原告进行伤残鉴定后另行起诉，并根据伤残鉴定结论再行确定赔偿金额，故在本案中暂不予处理。7、交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为300元。
综上所述，原告刘秀英的总损失为33302元（21026＋576＋300＋2100＋9000＋300）。在交强险医疗费赔偿限额部分，孙永华损失为4828.30元（本院另案处理），刘秀英损失为21902元（21026＋576＋300），两人总损失为26730.3元。故在医疗费赔偿限额内，被告安盛天平保险公司赔偿孙永华1800元（10000×18%），占比18%（4828.30÷26730.3）；赔偿刘秀英8200元（10000×82%），占比82%（21902÷26730.3）。在交强险死亡伤残赔偿限额部分：孙永华损失为4110元，刘秀英损失为11400元（2100＋9000＋300），两人总损失为15510元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由安盛天平保险公司全额赔偿。综上，被告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿原告刘秀英19600元（8200＋11400），超过交强险部分，被告张卫星承担40%的赔偿责任，即5480.80元［（33302-19600）×40%］，该款由被告安盛天平保险公司在商业险范围内代为赔付。故被告安盛天平保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告25080.80元（19600＋5480.80元），事故后被告安盛天平保险公司已支付5000元，还应支付20080.80元。被告张卫星事故后垫付5077.40元，原告刘秀英应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘秀英各项损失25080.80元，已支付5000元，还应支付20080.80元；
二、原告刘秀英返还被告张卫星垫付款5077.40元；
上述两项合计，被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英15003.40元，给付被告张卫星5077.40元；
三、驳回原告刘秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，鉴定费2200元，合计3186元，由原告刘秀英负担2516元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担670元（被告负担部分，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一五年九月九日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。