wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1169号
原告秦秋正。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告秦秋正诉被告天津盛子电机制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秋正到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原告为被告处厂房、办公楼粉刷外墙。截止到2014年10月29日，被告共计欠工程款145162.95元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款145162.95元；2、本案的诉讼费1602元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月份，原、被告口头约定，由原告为被告处厂房、办公楼粉刷外墙。截止到2014年10月29日，原被告双方核算了工程量，并签署了工程量确认单，由被告工程负责人阴浩确认签字，确认被告共计欠原告工程款145162.95元。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的工程量确认单一份，证明为证。
本院认为，原、被告订立的口头施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了施工义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款145162.95元，要求被告给付，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告秦秋正工程款145162.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄冬月
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初703号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某，男，出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4956，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）644号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初某日上午10时许，被告人欧某窜至中山市南头镇被害人张某卧室内，盗得人民币65元。
同年11月27日上午11时许，被告人欧某在上述卧室内，盗得被害人张某人民币70元。
同年11月29日上午11时30分许，被告人欧某在上述卧室内盗窃人民币51.5元时，被被害人张某人赃并获后交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的现金照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机通话记录、被告人欧某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某第三次盗窃犯罪属未遂，对该部分犯罪事实依法可从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人欧某退赔被害人张某135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4740号
原告熊妤媛，女，汉族，1971年10月19日生，自由职业，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨林，男，汉族，1976年10月9日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住昆明市。
第三人昆明家韵房地产经纪有限公司。
住所昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期三区22幢105号
法定代表人董雪莲。
本院于2015年9月29日受理原告熊妤媛诉被告杨林、第三人昆明家韵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告熊妤媛申请撤回对被告杨林的起诉。
经审查本院认为，原告熊妤媛申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊妤媛撤回对被告杨林的起诉。
案件受理费13800元，退还原告熊妤媛13800元。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 吕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4192号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人：赵梅，总经理。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雪刚，该公司员工。
被告：王新华，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 陈佳颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执39号
申请执行人：杨荣萍，个体经商。
被执行人：沈小娣，个体经商。
本院执行的（2016）浙0282执39号杨荣萍与沈小娣民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人100000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初第561号
原告于洪亮，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县孔雀大卫城春园**号楼*单元***室。
被告华堂洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店，住所地北京市丰台区丰台北路甲79号冠京饭店地下一层至地上四层。
法定代表人陈玉芳，负责人。
委托代理人钱晔明，男，1966年1月16日出生，汉族，华堂洋华堂商业有限公司涉外合规部商品品质督导，住北京市朝阳区十里堡2楼1门56号。
原告于洪亮与被告华堂洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店（以下简称华堂商场丰台北路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪亮、被告华堂商场丰台北路店委托代理人钱晔明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于洪亮诉称：2015年11月4日，原告在华堂商场丰台北路店内购买了名称为”富昌百合（商品编号为6940282300419）”1袋，支付现金26.9元，被告出具购物小票1张，出具发票1张。结帐后发现食品已经过期，不能食用。现于洪亮诉至法院，请求判令华堂商场丰台北路店退还购物款26.9元，原告退还被告过期食品，请求判令被告支付赔偿金额1000元，并承担本案案件受理费。
被告华堂商场丰台北路店辩称：不认可原告的诉讼请求。原告提供的证据不能充分说明被告销售的产品存在过期情形，因为被告销售的产品属于种类物，不能进行严格对应。被告仅于2014年12月22日和2015年7月25日向被告方经销公司进货二次，第一批次货物即生产日期为2014年7月10日百合，已在2015年7月以前销售完毕，原告称其在2015年11月在被告处购买产品，不符合事实。结合上述事项，被告认为原告提供的证据无法佐证其诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日，于洪亮向华堂商场丰台北路店支付26.9元，购买了富昌百合1袋。该商品外包装标签载明保质期12个月，生产日期标注为2014年7月10日。该富昌百合的购物小票上载明：517-1524富昌百合6940282300419，单价：26.90，金额￥26.90。华堂商场丰台�路店为于洪亮开具购物发票。因购买时富昌百合已经超过保质期，故于洪亮诉至法院。
上述事实，有于洪亮提交的购物发票、购货实物、购货光盘录像及双方当事人陈述等在案佐证。其中，于洪亮提交的购货实物作为证据提交，经华堂商场丰台北路店当庭质证并核对后，实物退回于洪亮处保管，于洪亮以照片形式代替实物证据。
本院认为：于洪亮与华堂商场丰台北路店建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于洪亮提交的商品实物、购物小票、购物发票、购物光盘录像等已经形成较为完整的证据链条，足以证明于洪亮花费26.9元向华堂商场丰台北路店购买了已经超过保质期的富昌百合。对于华堂商场丰台北路店关于商品不存在过期等问题的辩称意见，未提供事实和法律依据，本院不予采信。于洪亮要求华堂商场丰台北路店退还价款并给付1000元赔偿金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、华堂洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店于本判决生效之日起十日内向于洪亮退还价款二十六元九角；
二、华堂洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店于本判决生效之日起十日内向于洪亮支付赔偿金一千元；
三、于洪亮于本判决生效之日起十日内退还华堂洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店过期食品富昌百合一袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华堂洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 温迎福
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1455号
原告陈志红。
委托代理人陈志军，系陈志红的哥哥。
委托代理人李玉民，系宽城胖丫建材超市职工。
被告宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人许凤朝职务：经理
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
原告陈志红与被告宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈志红的委托代理人陈志军、李玉民，被告宽城瑞丰矿业有限公司的委托代理人任秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告瑞丰矿业在宽城胖丫建材超市购买瓷砖，欠货款30840元。2013年2月1日，被告瑞丰矿业又购买瓷砖，欠货款84821元，两次欠款合计115661元。时至今日，原告多次向被告索要货款，被告始终推诿不予给付。故要求被告立即给付欠款115661元并承担货款利息及案件受理费。
为证实其主张，原告在庭审中出示的证据如下：
欠条两张，用以证实被告欠原告货款115661元的事实。
被告辩称，对所欠货款的数额没有争议，只是因为企业现在没有正常运转，现在没有能力给付。
被告在庭审过程中未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告瑞丰矿业有限公司在原告经营的宽城胖丫建材超市购买瓷砖，欠货款30840元。2013年2月1日，被告瑞丰矿业有限公司再次在原告经营的宽城胖丫建材超市赊购瓷砖，欠货款84821元，两次欠款合计115661元。该两笔货款被告至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
欠条两张。被告对证据的真实性没有异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院对该证据予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了瓷砖，被告亦应按合同约定及时结算货款。被告逾期没有支付货款已构成违约，应承担相应违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告宽城瑞丰矿业有限公司给付原告陈志红货款人民币115661元及利息（自2013年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元减半收取1306.5元由被告宽城瑞丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯欣利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初859号
原告邓明珠，女，1996年6月20日出生，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告刘国珍，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李瑞香，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告邓明珠与被告刘国珍、李瑞香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明珠的委托代理人沈枫荣、被告刘国珍到庭参加诉讼，被告李瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓明珠诉称：被告刘国珍与李瑞香系夫妻关系。二被告在莆田市荔城区xx街道xx村xx经营鞋业加工生意，原告受雇为其从事鞋面加工。2015年11月20日，被告刘国珍出具一份欠条，确认尚欠原告工资款人民币14000元。后经原告多次催讨，被告刘国珍拒不偿还；该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告李瑞香应承担共同偿还责任。请求判令：被告刘国珍、李瑞香共同支付工资款人民币14000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘国珍辩称，其与被告李瑞香系1991年结婚的，现在还是夫妻关系。原告诉称的结欠工资款人民币14000元属实，但现在无力偿还，等有钱就还。请求法院依法判决。
被告李瑞香未作答辩。
经审理查明：被告刘国珍与被告李瑞香系夫妻关系。2015年11月20日，原告邓明珠与被告刘国珍经结算，被告刘国珍尚欠原告邓明珠工资款人民币14000元，并由被告刘国珍签字按手印的“欠工资账目”一份为凭。后因二被告未支付欠款，原告即于2016年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实有原告邓明珠提供的“欠工资账目”、二被告的户籍信息及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘国珍尚欠原告邓明珠工资人民币14000元，有其出具的现仍由原告持有的“欠工资账目”及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告刘国珍应予以偿还。原告请求本案欠款自2016年2月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在被告李瑞香与被告刘国珍夫妻关系存续期间，被告李瑞香未能提供证据证明本案借款系被告刘国珍个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告李瑞香应承担共同偿还责任。被告李瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国珍、李瑞香应于判决生效之日起十日内支付给原告邓明珠工资人民币14000元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由被告刘国珍、李瑞香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3260号
原告牛某某
被告郑某某
本院在审理牛某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年五月二十日
书记员 杨春
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1055号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张满芳，女，1944年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人张满芳因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第95号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张�芳申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1996年与申请再审人张满芳签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张满芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张满芳的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉�代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执806号
申请执行人：李勇，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李勇申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4161号
上诉人（原审被告）：林时瑶。
被上诉人（原审原告）：林岩秀。
原审被告：陈春弟。
上诉人林时瑶因与被上诉人林岩秀、原审被告陈春弟民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人林时瑶在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林时瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡建泼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2169号
原告正阳县宏新混凝土有限公司。
法定代表人王先伟，该公司经理。
住所地正阳县真阳镇西二环路北段。
被告张高，男，汉族，1978年10月17日出生，住汝南县。
被告周口市润达汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
关于原告正阳县宏新混凝土有限公司诉被告张高、周口市润达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县宏新混凝土有限公司撤回对被告张高、周口市润达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨秋生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄碧华，住所地福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄碧华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄碧华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，385.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，385.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1722号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告初某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告初某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3447号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所实习律师。
被告：周进坤，男，1969年12月16日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
被告：梁素花，女，1966年12月8日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告周进坤、梁素花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人黄沛华、被告周进坤到庭参加诉讼，被告梁素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称，2016年3月7日，被告周进坤与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定双方的贷款事项。协议签订后，被告周进坤依据该申请表向原告申请提款11万元，原告审核后于2016年3月17日将该11万元汇入被告周进坤的账户,贷款期限为36个月。被告周进坤在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息，经催收无果后，原告于2017年3月9日向肇庆市端州区人民法院依法提起诉讼请求被告周进坤归还拖欠原告的贷款本息，被告梁素花对被告周进坤欠原告的债务范围内承担连带清偿责任。肇庆市端州区人民法院审理后，于2017年5月18日作出（2017）粤1202民初842号《民事判决书》确定上述贷款事实并要求两被告履行还款义务。
为追讨被告周进坤拖欠原告贷款，原告特聘请广东网际律师事务所律师代理原告向法院提起诉讼，为此支出律师费13626.48元。根据《自信卡（自信一贷）申请表》第7部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的“总则”第5款第6项中的约定，被告周进坤应承担该案律师费及诉讼费。
被告梁素花作为被告周进坤的配偶，被告周进坤因拖欠原告贷款事实而承担原告与其发生纠纷所产生的费用，且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁素花应对被告周进坤的上述债务承担连带清偿责任。
综上，我行依法向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告周进坤向原告偿还律师代理费13626.48元；
2、请求法院判令被告梁素花对被告周进坤欠原告上述第1项债务承担连带清偿责任。3、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告周进坤辩称：原告不按照律师行业标准收费，原告要求此前被告支付7000元律师费，否则不申请解封，而现在被告又将律师费从7000元乱涨价到13626.48元。
经审理查明：被告周进坤与被告梁素花系夫妻关系，两被告于1996年9月25日登记结婚。2016年3月17日，被告周进坤向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款。上述《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：被告周进坤向原告申请15万元的循环额度信用贷款，额度有效期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.1％，还款日期为每月的16日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；如借款人出现违约情形，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2016年3月17日，原告与被告周进坤签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告周进坤循环贷款额度金额11万元。期后，原告向被告周进坤发放贷款11万元，该笔贷款期限为36个月，月利率为1.1%，还款方式为每月等额本息还款，贷款用途为个人综合消费。上述贷款发放后，被告周进坤没有按照约定按时履行还款义务，截止至2017年1月9日，周进坤尚欠原告贷款本金98553.68元及借款利息4100.16元、复利145.42元、罚息404.1元未予清偿。
另查明：原告广发银行股份有限公司肇庆分行与广东网际律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师所指派律师参加本案诉讼，原告广发银行股份有限公司肇庆分行为此支付律师费13626.48元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告梁素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。被告周进坤向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告周进坤该申请并依约发放借款，原告与被告周进坤金融借款合同关系成立，双方均应按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定享受权利和履行义务。
关于原告请求被告周进坤支付律师代理费的问题。由于被告周进坤未按照《自信卡（自信一贷）申请表》的约定按月等额本息偿还借款本金及支付利息，显属违约，根据《自信卡（自信一贷）申请表》约定，原告有权要求被告周进坤支付为解决本案争议解决而发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等。故原告主张被告周进坤向原告偿还律师代理费13626.48元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张被告梁素花对被告周进坤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告梁素花作为被告周进坤的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还律师代理费13626.48元；
二、被告梁素花对被告周进坤的上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为70元（原告已预交），由被告周进坤、梁素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董炽文
二〇一七年十月二十日
书记员 龙 静
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初13号
原告王艳华，女，1955年3月11日生，汉族。
被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局，住所地为铁岭市银州区龙园街15号。
法定代表人徐东明，该局党组书记兼局长。
委托代理人张某某，该局工作人员。
原告王艳华诉被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局房屋拆迁行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王艳华诉称，一、要求确认被告强拆原告所有的两处住房的行为违法；二、要求被告赔偿原告经济损失30万元人民币；三、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告王艳华名下共有两处住房。一处是位于铁岭市天主教堂3栋5号居住面积18平方米（使用面积6平方米）的房屋，另一处是位于铁岭市银州区柴河街11委2组，建筑面积为37平方米的砖木住宅（房屋所有权证书为铁岭市房权证银州区字第某号）。2015年10月13日，原告发现自己名下位于铁岭市天主教堂3栋5号的房屋被拆除。2015年12月17日，原告所有的位于铁岭市银州区柴河街11委2组的砖木住宅又被非法拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定“拆迁房屋的单位取得房屋折迁许可证后，方可实施拆迁。”该法第二十二条规定“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。”
综合上述事实和法律规定，原告认为本人拥有的房屋所有权应当得到《物权法》的保护，而原告没有得到任何补偿，在不知情的情况下被非法拆迁，权利受到侵犯。被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局（以下简称征收局）作为房屋拆迁的管理部门工作不负责任，对“铁岭某小区”项目所颁发的《拆迁许可证》不符合法定程序，导致该区越界拆迁，直接侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（二）项之规定，依法向贵院提起诉讼，要求确认被告强拆原告两处住房的行为违法并赔偿原告的经济损失30万元人民币，请依法判决。
原告为此向本院提交如下证据：
1、原告的第九地质大队房权证。
2、原告的铁岭市银州区字第某号房屋所有权证。
被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局辩称，一、请求法院依法判决驳回原告王艳华的一、二项诉讼请求。二、本案的案件受理费由原告王艳华自行承担。
事实及理由：1、原告王艳华诉请的事实不存在。被告征收局从未对原告王艳华作出过任何的具体行政行为，没有征收、强制拆迁及拆迁的事实存在。征收局在接到昌图县法院送达的起诉状后，经向相关人员了解情况，得知原告王艳华诉称的两处被拆迁房屋系因年久失修自然倒塌，由此造成的任何财产损失与被告征收局无关。故原告王艳华诉讼请求确认征收局强拆的行为不存在，其请求无事实依据和法律依据。2、原告王艳华要求征收局赔偿经济损失30万元，无客观事实及法律依据。被告征收局无强制拆迁的具体行政行为，亦无行政上的侵权行为，原告王艳华无证据证明其损害事实与被告征收局存在因果关系，且其索赔的30万元无支出的建筑成本发票或鉴定意见作为依据，故其第二项请求不应得到支持。请求法院依法驳回原告王艳华的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
被告为此向本院提交如下证据：
铁岭某房地产开发有限公司的情况说明一份。欲证明原告房屋属于危房，因无人居住棚顶倒塌。
经审查，原告原有辽宁省地质矿产局第九地质大队房屋居住面积18平方米、使用面积6平方米，铁岭市房权证银州区字第某号面积37平方米的住宅房屋。原告不在两处房屋内居住。座落在某小区的房屋在铁岭某房地产开发有限公司规划区域外，因多年无人居住，两侧大山墙已经裂开，棚顶已倒塌属危房。原告于2015年10月回到铁岭发现房屋情况向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定：“在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告所诉被告强制拆除其两处房屋，没有提交证据证明被告实施了强制拆除的行为。原告要求被告赔偿经济损失30万元，也没有提交被告有违法行为及原告存在损失的相关证据，因此原告没有证据证明其请求与被告存在直接因果关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳华的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告王艳华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 佟 乐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更829号
罪犯蔡某，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年10月31日作出了（2014）平刑初字第140号刑事判决，以被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蔡某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯蔡某没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蔡某没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月1日起至2016年10月31日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更268号
罪犯陈松涛，男，1975年4月29日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年2月6日作出(2014)滑刑初字第681号刑事判决，认定被告人陈松涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年3月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈松涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈松涛于2014年7月25日凌晨1时许，酒后乘机与处于醉酒状态的陈某发生性关系。
罪犯陈松涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次；监狱级积极改造分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈松涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初13号
原告吴亲锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告泉州市鲤城区工商行政管理局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾跃进，局长。
委托代理人王伟雄，泉州市鲤城区工商行政管理局工作人员。
被告泉州市鲤城区人民政府，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄阳春，区长。
委托代理人周文火乔，泉州市鲤城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
第三人中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人李瑞庆，董事会主席。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告吴亲锋不服被告泉州市鲤城区工商行政管理局工商行政管理决定及被告泉州市鲤城区人民政府行政复议决定一案中，原告认为被告泉州市鲤城区人民政府系以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，被告泉州市鲤城区人民政府不属本案的共同被告，原告于2016年5月10日自愿向本院申请撤回对被告泉州市鲤城区人民政府的起诉及撤回要求撤销泉鲤政行复（2015）5号《行政复议决定书》的诉讼请求。
本院认为，原告以被告泉州市鲤城区人民政府不属本案的共同被告为由，自愿申请撤回对被告泉州市鲤城区人民政府起诉及上述相关诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴亲锋撤回对被告泉州市鲤城区人民政府起诉及撤回要求撤销泉鲤政行复（2015）5号《行政复议决定书》的诉讼请求。
审 判 长 王凤毛
代理审判员 陈建清
人民陪审员 林玉丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏铭尊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初100号
原告：李晓，男，1985年11月10日生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：郝陈军，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：闻星星，女，1987年10月19日生，汉族。
原告李晓与被告郝陈军、闻星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓、被告郝陈军到庭参加了诉讼，被告闻星星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓诉称：2013年11月，被告郝陈军将一部白色北京现代汽车（车牌号为皖AGF0**）转让给我，双方约定转让价为105500元。2014年1月8日，我将此车转让给张毅，张毅又转让给何江鹏，何江鹏再转让给杨闻喜。2014年2月8日该车被新疆广江租赁服务有限公司扣留并开走。另查明该车登记所有人为刘国放，该车系刘国放在新疆广江租赁服务有限公司以租赁形式获取。车辆被扣后，购车人杨闻喜、何江鹏、张毅分别提起诉讼，要求何江鹏、张毅、李晓返还车款，均得到法院支持，其中（2015）临商初字第2081号判决书，判令我返还车款92000元。我认为，被告将没有处分权的车辆转让给我，双方买卖协议应为无效协议，被告应返还我支付的车款105500元。
被告郝陈军辩称：当时李晓要买车，我知道孙金梁有车要出卖，李晓通过我要购买孙金梁的车，我与李晓协商好价款，我到孙金梁处支付近10万元后将车开回，并拿了车辆相关手续，回来将车辆及相关手续交给李晓，李晓支付车款105500元，我只赚取了路费，我同意返还车款，但需在孙金梁返还车款后方可返还。
被告闻星星应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月，被告郝陈军与他人达成质押协议，支付他人近10万元，获取一部白色北京现代汽车（车牌号为皖AGF0**）的质押权，然后又与原告达成质押协议，原告支付105500元价款，取得该车辆的使用权。后原告将该车以92000元的价格转让给张毅，张毅又以97000元的价格转让给何江鹏，何江鹏再以106000元的价格转让给杨闻喜。2014年2月8日该车被新疆广江租赁服务有限公司扣留并开走。另查明该车登记所有人为刘国放，该车系刘国放在新疆广江租赁服务有限公司以租赁形式获取。车辆被扣后，购车人杨闻喜、何江鹏、张毅分别提起诉讼，要求何江鹏、张毅、李晓返还车款，均得到法院支持，其中（2015）临商初字第2081号判决书，判令李晓返还张毅车款92000元。
以上事实有原告提供银行汇款凭据、（2014）矿商初字第19号民事判决书、（2014）临商初字第3317号民事判决书、（2015）临商初字第2081号民事判决书，以及当事人当庭陈述笔录为证。
本院认为：当事人行使权利和履行义务应当在法律范围之内进行。原告与被告郝陈军达成车辆质押协议，原告支付被告郝陈军车辆价款105500元，被告郝陈军交付原告车辆，双方形成事实上的买卖关系。被告郝陈军在转让车辆时，其应当对车辆具有处分权，而被告郝陈军在没有该车处分权相关证明的情况下转让该车，致原告不能合法占有车辆，对此被告郝陈军应承担返还购车款的责任。
被告闻星星在收到法院送达的相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，所引起的诉讼风险应由其承担。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告要求二被告对债务共同承担责任，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郝陈军、闻星星于判决生效后十日内返还原告李晓人民币105500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦 圆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11848号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人郑国裕，男，1966年12月11日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人李新露，女，汉族，1971年9月9日生，户籍地辽宁省大连市。被执行人吴军军，男，汉族，1985年6月11日生，户籍地福建省漳州市。被执行人赵晓丽，女，汉族，1986年2月8日生，户籍地福建省福鼎市。被执行人上海裕腾进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人福鼎市晓美建材有限公司，住所地福建省福鼎市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8091号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海国裕石业发展有限公司、上海裕腾进出口有限公司、福鼎市晓美建材有限公司、郑国裕、李新露、吴军军、赵晓丽金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下终结(2014)浦民六(商)初字第8091号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4265号
原告：绍兴舜泰纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇鲁西村一楼。
法定代表人：戴雅兴，经理。
委托代理人：何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县青舟纺织品有限公司。
法定代表人：盛晓清。
本院在审理原告绍兴舜泰纺织有限公司诉被告绍兴县青舟纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴舜泰纺织有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回对被告绍兴县青舟纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴舜泰纺织有限公司撤回对被告绍兴县青舟纺织品有限公司的起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈颖莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06097号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏玉江，男，1975年4月3日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬英，女，1975年1月20日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏玉江、李冬英及被上诉人北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人林树彬、被上诉人苏玉江、李冬英的委托代理人林泰斌，被上诉人运输公司的委托代理人张大卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏玉江、李冬英在一审中起诉称：苏玉江、李冬英之子苏军于2012年3月18日骑电动自行车与韩俊驾驶的运输公司名下的京G682**号车辆发生交通事故，致使苏军死亡。经交通部门认定，双方负事故同等责任。后经北京市朝阳区人民法院及北京市第二中级人民法院判决，保险公司在强制险范围内赔偿苏玉江、李冬英112000元，雇主张颖涛及运输公司赔偿310105.25元，共计422105.25元。经北京市朝阳区人民法院强制执行，保险公司在强制险内赔偿了112000元，另外310105.25元中的110105.25元张颖涛及运输公司已赔偿，共赔偿222105.25元。剩余20万元因运输公司在保险公司处上了商业险，其中第三者责任险20万元，但运输公司怠于向保险公司主张。根据保险条款的约定及法律规定，苏玉江、李冬英有权直接向保险公司主张赔偿保险金。故现起诉要求保险公司给付苏玉江、李冬英赔偿金20万元。
保险公司在一审中答辩称：对苏玉江、李冬英起诉的事实没有异议，如果一审法院确实只执行了共计222105.25元，保险公司同意赔偿剩余的20万元。
运输公司在一审中答辩称：因保险单原件在张颖涛处，运输公司无法向保险公司要求赔偿，所以并不存在怠于向保险公司主张权利的行为。
经一审法院审查，保险公司原名称为天平汽车保险股份有限公司北京分公司。经向北京市朝阳区人民法院执行庭了解，确实只执行了共计222105.25元。现保险公司同意苏玉江、李冬英的诉讼请求，没有违反法律规定。法院判决：自判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司给付苏玉江、李冬英赔偿款二十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。保险公司的上诉理由是：本案交通事故驾驶员韩俊在事故发生时未按期进行体检，依据《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》“责任免除”第九条（第三款）之规定，应属于商业三者险免责范围，故保险公司不应承担赔偿责任。一审法院判令保险公司承担赔偿责任错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回苏玉江、李冬英的一审诉讼请求，案件受理费由苏玉江、李冬英负担。
苏玉江、李冬英服从一审判决。其针对保险公司的上诉理由及请求答辩称：韩俊向保险公司提交了体检证明，至于免责条款苏玉江、李冬英并不清楚，一审法院判令保险公司承担赔偿责任是正确的，请求二审法院维持原判。
运输公司服从一审判决。其针对保险公司的上诉理由及请求答辩称：免责条款是格式条款，保险公司应履行告知义务，在其未履行告知义务的情况下，保险公司应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第19957号民事判决书、（2013）朝执字第2054号强制执行裁定书、（2013）朝执字第2054号协助执行通知书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17039号民事判决书、机动车保险保险单（正本）、机动车商业保险条款及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，保险公司主张因涉案交通事故司机韩俊未按期提交体检证明，属于保险公司免除责任的事由，保险公司不应承担赔偿责任。但保险公司并未举证证明其已履行将上述格式条款中的免责事项向运输公司进行说明的义务。且在本案一审诉讼中，保险公司对承担赔偿责任并无异议，故一审法院判令保险公司向苏玉江、李冬英支付赔偿款是正确的，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2150元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4300元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淨惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2133-2号
申请执行人刘玉扣，居民。
被执行人杨军，居民。
被执行人朱彧，居民。
被执行人陆春霞。
申请执行人刘玉扣与被执行人杨军、朱彧、陆春霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2133号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1323号
原告：商先瑞，男，汉族，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
委托代理人：朱富荣，系李栋之妻。
原告商先瑞与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤年及被告委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月1日借给茌平县旺达工贸有限公司现金2576元，茌平县旺达工贸有限公司为原告出具了借据一份，加盖了茌平县旺达工贸有限公司的印章，并有法人李栋署名签字。因茌平县广平乡后来划归聊城经济开发区管理，茌平县旺达工贸有限公司变更为聊城市开发区旺达工贸有限公司。借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2576元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2011年11月被告向原告借款2576元，并出具借据。2014年12月1日，被告又向原告重新出具了借据一份，载明“今借到商先瑞现金2576元，年利率3.6%”，并加盖被告公司公章。
另查明，被告于2016年2月4日偿还原告借款20元，现尚欠原告借款2556元。审理中，原告自愿放弃原被告约定的利息，并变更诉求为要求被告偿还借款2556元。
上述事实有下列证据证明：1、2014年12月1日被告出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司欠原告商先瑞借款2556元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起二十日内被告聊城市开发区旺达工贸有限公司偿还原告商先瑞借款2556元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林永雪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执244号
申请执行人高永祥
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行高永祥申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人高永祥向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十三项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审139号
申请人云阳环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被申请人云阳县恒太建材有限责任公司，地址:云阳县青龙街道滨江路南侧，组织机构代码：05173932-3
法定代表人刘国祥，经理。
申请人云阳环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行云环责改字（2016）13号行改正违法行为决定书：第一项责令停止运行。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:云阳县恒太建设有限公司在未取得任何环保审批手续，未配套建设水污染防治设施，也未通过环境设施竣工验收的情况下，擅自在云阳县青龙街道滨江路南侧建成并投入生产。经对你单位排入长江的废水采样监测，外排放废水悬浮物浓度为191mg/l，超出《污水综合排放标准》表4中的一级标准1.73倍。该行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十一条的规定。2016年3月23日，云阳县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第四十八条的规定，对被执行人做出了云环责改字（2016）13号改正违法行为决定书：1.即责令停止运行。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市云阳环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第一项责令停止运行。
申请人重庆市云阳环境保护局作出的云环责改字（2016）第13号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环责改字（2016）第13号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄映雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1185号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王务申，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告刘德运，男，1970年11月3日出生，汉族。
被告牛建升，男，1966年11月7日出生，汉族。
被告周玉江，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告买海涛，男，1977年1月18日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王务申、刘德运、牛建升、周玉江、买海涛金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终64号
上诉人（原审原告、反诉被告）班定兰，女，1957年9月27日出生，回族，住陕西省安康市紫阳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）班定荣，女，1966年3月28日出生，回族，住陕西省西安市西。
上诉人（原审原告、反诉被告）班定红，女，1973年5月26日出生，回族，住陕西省安康市紫阳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）班戈，女，1982年11月22日出生，回族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）董文军，女，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
以上五上诉人的共同委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
以上五上诉人的共同委托代理人程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）班定华，男，1963年2月23日出生，回族，住陕西省安康市紫阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）班定元，男，1960年5月1日出生，回族，住陕西省安康市紫阳县。
委托代理人程羿，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）班毅，男，1986年10月17日出生，回族，住陕西省安康市紫阳县，系班定元之子。
被上诉人（原审被告）班旭，男，1992年7月26日出生，回族，住陕西省安康市紫阳县，系班定华之子。
上诉人班定兰、班定荣、班定红、班戈、董文军因分家析产纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2014)紫民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班定荣、董文军及其与班定兰、班定红、班戈的共同委托代理人夏勇、程向阳、被上诉人班定华、被上诉人班定元及其委托代理人程羿到庭参加诉讼。被上诉人班毅、班旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省紫阳县人民法院(2014)紫民初字第00585号民事判决；
二、发回陕西省紫阳县人民法院重审。
案件受理费1800元，退还上诉人班定兰、班定荣、班定红、班戈、董文军。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张明星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1869号
原告：胡宝忠。
被告：吴树杰。
原告胡宝忠与被告吴树杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并依原告胡宝忠申请，依法查封被告吴树杰饲养耕牛三头。该案依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡宝忠到庭参加诉讼，被告吴树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝忠诉称：被告吴树杰欠原告胡宝忠饲料款30905元，要求被告吴树杰立即给付欠款本息。
被告吴树杰辩称：欠原告胡宝忠饲料款30905元属实，无能力偿还。
诉讼中，原告胡宝忠向本院提供书面欠据1份。欲证明被告吴树杰欠原告胡宝忠饲料款的事实。
诉讼中，被告吴树杰未向本院提供证据。
经本院对该证据审查，本院认为，被告吴树杰已明确承认欠原告胡宝忠饲料款30905元的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告吴树杰因饲养生猪需要，于2013年至2014年间在原告胡宝忠处购买饲料，累计欠原告胡宝忠饲料款35905元。经原告胡宝忠索要，被告吴树杰于2014年10月1日出具欠款金额35905元书面欠据一张。被告吴树杰仅于2015年8月给付原告胡宝忠饲料款5000元，下欠饲料款30905元至今未付，致原告胡宝忠诉至本院。
本院认为：被告吴树杰因经营所需，在原告胡宝忠处购买饲料，原、被告间买卖关系依法成立。双方应依法履行合同义务。被告吴树杰在购买原告胡宝忠饲料后，应履行支付价款的合同义务，被告吴树杰经原告胡宝忠索要，未给付饲料款，属违约行为，应依法履行给付所欠饲料款的合同义务，同时应承担支付欠款利息的违约责任，利息的负担应自原告胡宝忠明确主张权利之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴树杰于本判决生效后立即给付原告胡宝忠饲料款30905元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金30905元，年利率6%，计息期间：自2016年4月14日起至欠款给付完毕之日止）。
如果被告吴树杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用286元、保全费用220元，合计506元由被告吴树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年五月十一日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1869号原告：胡某某，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住昌图县老城镇靠山村民委*组**号。被告：吴某某，男，1965年7月27日生，农民，住昌图县头道镇头道村*组。原告胡某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告吴某某饲养的牛3头（共价值20000元）予以查封。原告胡某某以提交现金形式向本院提供担保。经审查，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告吴某某饲养的牛3头（共价值20000元）；二、上述财产在查封期间内，由被告吴某某自行保管，但因被告吴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；三、以上查封动产期限为一年、不动产期限为二年、冻结存款期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告胡某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告胡某某承担法律后果。案件保全费220元由原告胡某某预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇一六年四月十四日书记员  明 卓
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执846号
申请执行人新联谊会计师事务所有限公司苏州分所，住所地太仓经济开发区岳阳路66号，统一社会信用代码913205856783307322。
负责人陈国根，该所主任。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路，统一社会信用代码913205850551616455。
法定代表人杨文智。
新联谊会计师事务所有限公司苏州分所与苏州海铂瑞恩新材料有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、苏州海铂瑞恩新材料有限公司支付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所审计费用10000元。二、苏州海铂瑞恩新材料有限公司偿付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所以10000元为基数自2015年8月1日起至本判决确定付款之日止按年利率6.15%计算的利息。案件受理费69元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据新联谊会计师事务所有限公司苏州分所的申请，本院于2017年2月9日立案受理，申请执行标的10824元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，均设有银行抵押，本院均已查封，（2016）苏0585执4160号案件处置中，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置抵押设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6785号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执846号申请执行人新联谊会计师事务所有限公司苏州分所，住所地太仓经济开发区岳阳路66号，统一社会信用代码913205856783307322。负责人陈国根，该所主任。委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路，统一社会信用代码913205850551616455。法定代表人杨文智。新联谊会计师事务所有限公司苏州分所与苏州海铂瑞恩新材料有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、苏州海铂瑞恩新材料有限公司支付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所审计费用10000元。二、苏州海铂瑞恩新材料有限公司偿付新联谊会计师事务所有限公司苏州分所以10000元为基数自2015年8月1日起至本判决确定付款之日止按年利率6.15%计算的利息。案件受理费69元，由苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据新联谊会计师事务所有限公司苏州分所的申请，本院于2017年2月9日立案受理，申请执行标的10824元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下设备一批，均设有银行抵押，本院均已查封，（2016）苏0585执4160号案件处置中，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置抵押设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6785号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月十三日书记员  展鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第45号
原告：周建利。
委托代理人：楼志坚。
被告：周志建。
本院在审理原告周建利与被告周志建所有权确认纠纷一案中，被告周志建于2015年7月5日死亡，本案需要等待周志建的继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李冠军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15663号
原告李XX，男，1977年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人魏XX，上海XX律师事务所律师。
被告陶XX，女，1979年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
原告李XX诉被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人吴XX、被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1998年7月自行相识恋爱，2003年10月7日登记结婚，2006年7月14日生育一女，名李XX。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，双方性格、理念不同，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶XX辩称：原、被告是自由恋爱认识，感情一直都很好，夫妻之间相处肯定会有一些口角，但并不存在很大的矛盾。原告现在提出离婚是因为原告在外有第三者，该第三者是原告原先公司的同事。被告考虑到孩子还小，希望维持一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月自行相识恋爱，2003年10月7日登记结婚，2006年7月14日生育一女，名李XX。婚初夫妻感情尚可，后因日常生活琐事及被告认为原告与异性关系暧昧而时有争执，并致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为原、被告之间的感情未彻底破裂，故不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方经常为琐事等问题争吵，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉请离婚，而被告坚决不同意离婚，对此被告应体现其诚意并与原告进行良好、有效的沟通，积极地解决双方目前存在的问题，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，原、被告之间的夫妻感情尚有重归于好的可能，故原告的诉请，本院尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告陶XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初281号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年10月24日，被告人沙某在绍兴市越城区迪涛宾馆206室，趁同住室友被害人张某乙熟睡之际，窃得张某乙的价值人民币4675元的苹果6plus手机1只。
2015年12月21日19时许，被告人沙某在浙江省湖州市阳光一路星光宾馆212房间被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某能自愿认罪，案发后，赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审1号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人钱惠来，女，1982年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2017年4月，钱惠来未经依法批准擅自在金华市金东区曹宅镇桥西村塘田水库地段动工建设水库日常管理用房。经现场勘测：该地段土地权属为金东区曹宅镇桥西村集体土地。四至：东至曹塘澧公路、南至塘田水库、西至农田、北至坡地。到调查时止，已建有木结构一层楼房2栋，竹结构一层楼房1栋，钢架搭建5处，其余部分水泥硬化。总用地面积1003平方米，建筑占地面积584平方米，在金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（坑塘水面）1003平方米。金华市国土资源局认为，钱惠来的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令钱惠来将非法占用的1003平方米土地退还给金东区曹宅镇桥西村集体经济组织。2、责令钱惠来自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对钱惠来非法占地的行为处合计人民币26078元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对处以罚款的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月22日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施，第3项内容由金华市国土资源局向本院执行局登记执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00219号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月10日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月19日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，2014年7月7日被丹江口市公安局监视居住。同年9月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年腊月，被告人朱某甲由于无钱买饲料，遂做了两架禁用渔具“抬网”用来在丹江口市水库均县镇后关门岩水域捕捞野鱼喂养自己网箱中饲养的鱼。后被告人朱某甲在2014年禁渔期内在禁渔区设置“抬网”2具进行捕鱼，2014年6月1日被丹江口市渔政船检港监管理站查获。在执法人员对其中一个“抬网”进行扣押时，被告人朱某甲用菜刀将其使用的两个“抬网”网绳砍断。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、刘某、朱某乙等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、湖北省水产管理办公室文件等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，被告人朱某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人朱某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人朱某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人朱某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艺玮
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执319号
申请执行人：易正英，女，1974年6月23日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：李开云，男，1971年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：冉应香，女，1970年4月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人易正英与被执行人李开云、冉应香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3842号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人李开云、冉应香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执319号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执319号申请执行人：易正英，女，1974年6月23日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：李开云，男，1971年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：冉应香，女，1970年4月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人易正英与被执行人李开云、冉应香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3842号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人李开云、冉应香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执319号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  赵昌国
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1417号
原告：胡世华，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：袁保军，男，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：任子学，男，汉族，居民，住山东省冠县。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。
诉讼代表人：张建新，总经理。
委托代理人：郭伟，该公司职工。
原告胡世华与被告袁保军、任子学、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世华及其委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告袁保军、被告任子学、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世华诉称：2014年5月26日7时许，被告袁保军驾驶被告任子学所有的鲁PC1＊**／鲁PV＊**挂号牌重型半挂牵引车行驶至岚山区韩家营子立交桥东南匝道由西向南右转弯时，与对向行驶于杰驾驶的鲁L55＊**号牌重型自卸货车相撞，致于杰受伤，车辆损坏。该事故经交警岚山大队认定，被告袁保军承担事故的主要责任，于杰承担事故的次要责任。被告袁保军驾驶的鲁PC1＊**／鲁PV＊**挂号牌重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。故此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失30000元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为30329元。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司书面辩称：被告车辆鲁PC1＊**／鲁PV＊**挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对原告胡世华超出交强险财产损失赔偿限额的其他合理损失，我公司同意根据保险合同约定按照不超过70%的比例赔偿；看车费、价格鉴定费、诉讼费等损失不在保险赔偿范围内，我不公司不应赔偿。
案经送达，被告袁保军、被告任子学未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日7时许，被告袁保军驾驶鲁PC1＊**／鲁PV＊**挂号牌重型半挂牵引车行驶至岚山区韩家营子立交桥东南匝道由西向南右转弯时，与对向行驶于杰驾驶的鲁L55＊**号牌重型自卸货车相撞，致于杰、被告袁保军受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年6月2日作出日公交认字（2014）第1809号道路交通事故认定书，认定被告袁保军承担事故的主要责任，于杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告支取了被告任子学在交警部门交纳的7000元事故处理押金。
被告袁保军系被告任子学雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁PC1＊**／鲁PV＊**挂号牌重型半挂牵引车为被告任子学所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。于杰驾驶的鲁L55＊**号牌重型自卸货车系原告胡世华所有。
原告胡世华因事故造成以下直接损失：原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值37000元，本院予以认定；原告支出价格鉴定费1200元、施救费2700元、拖车费1300元、看车费270元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计42470元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、价格认证书、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据、拖车费、看车费票据等证据予以证实。
本院认为：被告袁保军驾驶机动车辆未安全文明驾驶，未靠右侧通行、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动中发生事故给原告造成损害，应由其雇主即被告任子学承担主要的民事赔偿责任。被告袁保军不构成重大过失，依法不应承担赔偿责任。
于杰驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，主观上也存在过失，其违反行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告任子学对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告袁保军驾驶的鲁PC1＊**／鲁PV＊**挂号牌重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告胡世华车辆损失2000元。
二、被告任子学赔偿原告胡世华车辆损失、价格鉴定费、施救费、拖车费、看车费共计28329元，与其已为原告垫付的7000元相抵扣后，还应赔偿原告胡世华21329元。
附注：（42470元-2000元）×70%=28329元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费558元，减半收取279元，邮寄送达费240元，合计519元，由被告任子学负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙蕾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增有，住新乡市红旗渠
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人：仝洪昌，该公司董事长。
再审申请人王增有因与被申请人中平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平劳终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增有申请再审称：一、二审认定事实不清，对王增有要求建工集团公司确认劳动关系、干部身份及办理退休手续，享受社会保险待遇的请求不予支付错误。请求依法再审。
本院认为：王增有自1979年之前与建工集团公司土建处存在劳动关系，但1979年以后因王增有自身原因自动离职长达30年没有上班。在此期间，王增有未给建工集团土建处提供过任何劳动，建工集团土建处也没有给王增有发放过任何工资及福利待遇，相互之间已不存在《劳动法》及《劳动合同法》规定的权利义务关系，其双方劳动关系亦失去的存在的基础，因此，原审对王增有要求确认与建工集团公司之间存在劳动关系的请求不予支持并无不当。关于王增有要求确认其干部身份、解决其应享有的社会保险待遇问题，因该请求不属于人民法院案件受理范围，原审对王增有该请求亦不予支持正确，故王增有再审申请理由均不能成立。
综上，王增有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增有的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯妍润
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1274号
上诉人（原审被告）上海市建设路桥机械设备有限公司
被上诉人（原审原告）上海群乐化工设备有限公司
上诉人上海市建设路桥机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案在本地区影响较大，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1478号
原告许胜杰，农民。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告许胜忠，农民。
被告许朋光，农民。
被告河北许鼎机械设备制造有限公司，住所地沧州市盐山县蒲洼工业区。
法定代表人许朋光，任该公司总经理。
被告许子信，农民。
本院在审理原告许胜杰与被告许胜忠、被告许朋光、被告河北许鼎机械设备制造有限公司、被告许子信借款合同纠纷一案中，原告许胜杰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告许胜杰的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告许胜杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许胜杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘津津
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1353号
申请人赵进勇，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人赵进勇、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵进勇、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人赵进勇逾期交付车库（第36号，面积为19.95平方米）违约金10500元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵进勇、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10723号
原告:温州市瓯海永利达制革厂，住所地：温州市瓯海郭溪繁华西路**号。
法定代表人：潘恩荣，总经理。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区双桥鞋业基地3区**幢**号。
经营者：刘日平，男，1982年4月26日出生，汉族，住文成县。
原告温州市瓯海永利达制革厂与被告温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海永利达制革厂的委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼。被告温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海永利达制革厂诉称：2013年10月期间，被告因制鞋需要向原告购买皮革。双方于2014年4月11日进行结算，被告确认尚欠原告货款6万元，并出具对账单一份交原告收执。尔后，被告偿还货款1万元，余款5万元至今未付。现原告起诉要求：1.判令被告支付原告货款5万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告温州市瓯海永利达制革厂在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料、经营者身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.《对账单》，证明被告结欠原告货款的事实。
被告温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经交付了买卖标的物，被告温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂收到货物后拖欠货款6万元，事实清楚，证据充分。审理中，原告自认被告已偿还货款1万元，有利于被告，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告偿付尚欠货款5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市瓯海永利达制革厂货款5万元及利息损失（利息自2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费420元，合计1470元，由被告温州市鹿城区广化索芬皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林珊珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00034号
申请人柴振宇，男，1987年7月23日生。
申请人卢金榜，男，1989年2月11日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4004号
罪犯潘永秀，男，1989年6月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2008年9月27日作出（2008）遂刑初字第103号刑事判决，以被告人潘永秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永秀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘永秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘永秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02975号
原告韩小梅，女，生于1973年4月27日，汉族，住靖边县小河乡，农民。
被告柏耀东，男，生于1982年6月24日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张敏，男，生于1977年7月1日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告韩小梅与被告柏耀东、张敏保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩小梅到庭参加了诉讼，被告柏耀东、张敏经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小梅诉称，2013年9月6日，案外人杨成东向原告借款人民币40000元，约定月息800元，由被告柏耀东、张敏提供了担保，未约定还款期限。此后，原告多次向杨成东及二被告主张债权，三人均不予偿还。现请求人民法院依法判令：一、二被告互负连带责任偿还原告人民币本金40000元及利息，二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告韩小梅向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明杨成东于2013年9月6日向原告韩小梅借款40000元，约定月息800元，被告柏耀东、张敏承担连带保证责任。
被告柏耀东、张敏未到庭参加诉讼，未提交答辩状、未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告韩小梅向法庭提交的证据借款条据1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且二被告未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年9月6日，案外人杨成东向原告借款人民币40000元，约定月息800元（即月利率20‰），由被告柏耀东、张敏提供了担保，未约定还款期限、保证责任及保证期限，并出具借据1支。借款后，原告韩小梅索要多次向三人索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告韩小梅与被告柏耀东、张敏之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告韩小梅要求被告柏耀东、张敏承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告柏耀东、张敏应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告韩小梅与杨成东约定月息800元，未违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏耀东、张敏互负连带责任偿还原告韩小梅借款人民币40000元及利息（月息按每月800元计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柏耀东、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈俊霖