wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2238号
罪犯袁小强，男，1980年11月25日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2013年7月11日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第93号刑事判决，认定袁小强犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年12月至2015年2月积分考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁小强减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小强减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第269号
申请执行人：韩新颜，现住周村区。
被执行人：段勇，现住周村区。
本院（2012）周民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩新颜于2013年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人段勇将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩新颜的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈 中
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡东平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第307号
原告张连峪。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告马茜。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告张连峪诉被告马茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娟、被告委托代理人杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月至2012年6月，被告先后六次借原告现金共计800000元，并于2012年6月21日为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款800000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实，请求延期还款。
经审理查明，自2011年10月至2012年6月，被告先后六次借原告现金共计800000元，并于2012年6月21日为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告清偿借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马茜于本判决生效之日起三日内偿还原告张连峪借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年四月十八日
代理书记员 傅 勇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第057号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1989年2月27日出生于河南省镇平县。2014年1月23日犯容留他人吸毒罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（罚金已交纳）。2014年11月4日因吸毒被镇平县公安局行政拘留所15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检监所刑诉（2015）01号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周佰峰出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，镇平县公安局刑警大队在办理叶某某（另案处理）非法拘禁他人一案过程中，叶某某供述2013年年底以来，先后三次在镇平县石佛寺镇榆树庄村姚某某处购买毒品，毒品系甲基安非他明，共计8克。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，证人证言，刑事判决书、户籍证明等书证和物证照片。据此认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某某在缓刑期间重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某自2013年年底以来，先后三次将毒品销售给叶某某（另案处理）。经检测，毒品系甲基安非他明，共计8克。
上述事实，有被告人姚某某关于将毒品销售给叶某某的事实和毒品数量及价格，与叶某某供述、证人朱某某证言证实在姚某某处购买毒品的事实相一致，且有检测报告，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚某某在缓刑期间重新犯罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2013）镇刑初字第462号刑事判决中对被告人姚某某的缓刑部分。
二、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜跃鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第104号
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴恩福，董事长。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
被告王隆永，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被告上海九闽建材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
被告陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司与被告王隆永、上海九闽建材市场经营管理有限公司（以下简称“九闽公司”）、陈意明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日依法进行了公开开庭审理。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司的委托代理人王家樑到庭参加诉讼，被告王隆永、九闽公司、陈意明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月5日，原告与被告王隆永签订《借款合同》，约定王隆永向原告借款人民币3，000，000元（币种下同），月利率14.2‰。同日，原告与被告九闽公司、陈意明签订《保证合同》，约定九闽公司、陈意明为王隆永的借款承担连带保证责任。原告按约向被告王隆永发放贷款，但借款到期后王隆永未依约还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告王隆永立即归还借款本金3，000，000元，利息1，059，360元；2、被告九闽公司、陈意明对上述借款负连带清偿责任。
诉讼中，原告将诉请1变更为：要求王隆永归还借款本金3，000，000元和期内利息153，360元，以及以3，153，360元为本金，自2014年3月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利。
原告提供以下证据证明其诉请：
1、《借款合同》和《保证合同》各一份，证明原被告之间的借款事实和保证责任；
2、借款凭证一份，证明原告依约放款。
被告王隆永、九闽公司、陈意明未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月5日，原告与王隆永签订《借款合同》，约定王隆永向原告借款3，000，000元个人消费贷款用于对外投资，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，借款利率为月利率14.2‰；借款人未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按日1‰计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告九闽公司、陈意明签订《保证合同》，约定为了确保王隆永上述债务的履行，九闽公司、陈意明愿作为保证人为其债务提供保证担保，被担保的主债权本金为3，000，000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告王隆永发放贷款3，000，000元。
被告王隆永于2013年12月起再未支付利息。截至2014年3月5日借款到期时，王隆永尚欠本金3，000，000元，期内利息153，360元。
本院认为，原告与被告王隆永签订的《借款合同》，与九闽公司、陈意明签订的《保证合同》均真实有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款的义务，王隆永在2014年3月5日借款到期后，既未归还借款本金，也欠付期内利息，已构成违约，原告有权要求王隆永归还全部剩余本金和支付期内利息，并按照合同约定自逾期之日起支付罚息和复利。原告自愿将罚息和复利的计算标准调低至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以认可。被告九闽公司、陈意明作为连带责任保证人，需对被告王隆永的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王隆永于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金3，000，000元和利息153，360元，并支付以3，153，360元为本金，自2014年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息和复利；
二、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明对被告王隆永的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告上海九闽建材市场经营管理有限公司、陈意明承担保证责任后，有权向被告王隆永追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，274.88元、公告费560元，合计39，834.88元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人赵利华，现住陕西省神木县。
被执行人张国良，现住陕西省神木县。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵利华、张国良、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。截止2015年7月2日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计335661.18元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1626号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第419号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年4月4日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人李某某以7000元的价格将崔小板位于济源市思礼镇郑坪村的79棵杨树买走。2014年8月22日至25日，被告人李某某在未办理林木采伐证的情况下，雇佣卫立财、吕理营、吕赵栓等人将79棵杨树伐掉，并以8400元的价格售出。经林业工程师鉴定，被伐林木的立木材积为17.4475立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、卫某某、吕某某、王某某等人的证言，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场位置示意图，现场照片，济源市思礼镇郑坪村民委员会出具的证明，未办理采伐证证明，扣押物品清单，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积17.4475立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐晓蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00668号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。
被告北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称北京至清时光公司）。住所地：北京市海淀区莲花池西路16号金鑫商务大厦A座609。
法定代表人周琪，北京至清时光公司总经理、执行董事。
本院在审理原告万洲电气公司诉被告北京至清时光公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告北京至清时光公司37万元的银行存款或相当价值的财产。万洲电气公司以其所有的车牌号为鄂FC20**号的别克小型普通客车和车牌号为鄂FCC7**号的广州雅阁牌小型轿车作为担保。
本院认为，万洲电气公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结北京至清时光公司价值37万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘俊亨
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7812号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陈刚，男，汉族，1967年11月6日出生，，住址：重庆市潼南县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈刚贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈刚贩确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月二十六日
执 行 员 黄小微
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7812号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：陈刚，男，汉族，1967年11月6日出生，，住址：重庆市潼南县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈刚贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈刚贩确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年九月二十六日执 行 员  黄小微书 记 员  廖智威
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初485号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市民主街金色家园楼下门市。
经营者：刘兰英，女，敦化市馨诚物业服务中心经理，其他自然状况不详。
委托诉讼代理人：刘清华，该物业服务中心职员。
被告：刘斌，个体工商户，现住敦化市。
原告敦化市馨诚物业服务中心与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市馨诚物业服务中心的委托诉讼代理人刘清华，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业费655元，并承担诉讼费。事实和理由：被告刘斌系敦化市金色家园×号楼×单元×楼东室的业主，建筑面积84平方米，被告拖欠2016年物业费655元，原告索要未果，故诉至法院。
被告刘斌辩称，原告所述房屋面积及位置正确。原告要求物业费是合理的，我于2008年购买该房，但我房屋有质量问题，房屋东阳台是半圆的，盖楼时该半圆上边有缝隙，下雨时外面的雨水进到屋里，玻璃窗户通气灌水，2009年开始漏雨，找过开发商说给维修，过来人看过后就走了，后来联系不上了，我也多次找过物业说给维修，但一直没有给维修，去年原告管理我们小区，原告应该给我维修房屋，维修好了我就交物业费。
经审理查明，被告刘斌系敦化市金色家园×号楼×单元×楼东室的业主，房屋建筑面积84平方米，2016年6月1日，原告与金色家园业主委员会签订物业服务合同，合同期限从2015年12月1日至2020年12月30日。合同约定由原告为金色家园小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月0.65元/㎡。原告履行了合同义务，被告刘斌拖欠原告2016年物业费655元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与敦化市金色家园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告刘斌系敦化市金色家园×号楼×单元×楼东的业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。本案的被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费655元的违约责任。被告提出自己家阳台漏水，玻璃窗户通气灌水，因不属于物业管理范围，因此被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之后立即给付原告敦化市馨诚物业服务中心2016年物业费655元。
如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月三日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初485号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所地敦化市民主街金色家园楼下门市。经营者：刘兰英，女，敦化市馨诚物业服务中心经理，其他自然状况不详。委托诉讼代理人：刘清华，该物业服务中心职员。被告：刘斌，个体工商户，现住敦化市。原告敦化市馨诚物业服务中心与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告敦化市馨诚物业服务中心的委托诉讼代理人刘清华，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市馨诚物业服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年物业费655元，并承担诉讼费。事实和理由：被告刘斌系敦化市金色家园×号楼×单元×楼东室的业主，建筑面积84平方米，被告拖欠2016年物业费655元，原告索要未果，故诉至法院。被告刘斌辩称，原告所述房屋面积及位置正确。原告要求物业费是合理的，我于2008年购买该房，但我房屋有质量问题，房屋东阳台是半圆的，盖楼时该半圆上边有缝隙，下雨时外面的雨水进到屋里，玻璃窗户通气灌水，2009年开始漏雨，找过开发商说给维修，过来人看过后就走了，后来联系不上了，我也多次找过物业说给维修，但一直没有给维修，去年原告管理我们小区，原告应该给我维修房屋，维修好了我就交物业费。经审理查明，被告刘斌系敦化市金色家园×号楼×单元×楼东室的业主，房屋建筑面积84平方米，2016年6月1日，原告与金色家园业主委员会签订物业服务合同，合同期限从2015年12月1日至2020年12月30日。合同约定由原告为金色家园小区提供物业管理服务，收取标准为：住宅每月0.65元/㎡。原告履行了合同义务，被告刘斌拖欠原告2016年物业费655元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与敦化市金色家园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告刘斌系敦化市金色家园×号楼×单元×楼东的业主，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按照合同约定履行其应尽的义务，被告亦接受了物业服务，应及时交纳物业费。本案的被告没有履行支付物业费的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行给付原告物业费655元的违约责任。被告提出自己家阳台漏水，玻璃窗户通气灌水，因不属于物业管理范围，因此被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之后立即给付原告敦化市馨诚物业服务中心2016年物业费655元。如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘立梅二〇一七年三月三日书记员  袁彬彬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3440号
原告福建东百物业管理有限公司，住所地福建省福州市八一七北路。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人蔡文明、陈婷，该公司职工。
被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林杰。
本院受理原告福建东百物业管理有限公司与被告福建屹力玫瑰城商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，经多次通知，原告福建东百物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 春
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雨桐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢安琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄。
再审申请人鄢安琴因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：鄢安琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初114号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人谢飞，非农。曾因犯盗窃罪，于1998年11月4日被本院判处有期徒刑六年，2004年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年4月12日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月20日刑满释放；再因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑四年，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日17时许，被告人谢飞接到邓某要购买美沙酮的电话后，约定在松桃苗族自治县蓼皋镇东风路工商银行门口交易。被告人谢飞在贩卖100元的美沙酮可疑物给邓某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谢飞身上查获赃款人民币94元及价值人民币6元的香烟一包，从邓某处查获其向被告人谢飞处购买的用百岁山矿泉水瓶装的美沙酮可疑物一小瓶，经现场称量净重101克。经铜仁市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定，从邓某处扣押的一瓶毒品美沙酮可疑物中检出美沙酮成分。
另查明，被告人谢飞使用一台白色vivo牌手机与吸毒人员邓某联系，案发后，作案工具手机一台、违禁品美沙酮101克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话记录、刑事判决书及释放证明；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）61号鉴定意见书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢飞的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人谢飞无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品美沙酮给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；“第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人谢飞能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人谢飞的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、违禁品美沙酮101克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 金媛媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00823号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法人代表人李某，系该行董事长。
被执行人质某。
被执行人邹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02827号民事判决书过程中，确定由被执行人质某偿还申请执行人某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，承担案件受理费2190元，被执行人邹某瑞承担连带清偿责任。本案在执行过程中因被执行人质某、邹某与申请执行人某农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马骁骅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13950号
原告吕柏山，男，1952年2月2日出生，身份号码×××。
原告吕新媛，女，1981年6月28日出生，身份号码×××。
原告兼原告吕柏山、吕新媛之委托代理人李桂芬，女，1955年1月29日出生，身份号码×××。
原告李桂芬委托代理人李长亮，男，1961年12月1日出生，身份号码×××。
被告北京牛栏山房地产开发有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山地区办事处北侧，组织机构代码10255982-5。
法定代表人邝小洋，董事长。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
原告吕柏山、吕新媛、李桂芬与被告北京牛栏山房地产开发有限责任公司（以下简称牛栏山房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告吕柏山、吕新媛之委托代理人李桂芬、原告李桂芬之委托代理人李长亮、被告牛栏山房地产公司之委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏山、吕新媛、李桂芬共同诉称：原告李桂芬与吕柏山系夫妻关系，婚生之女系原告吕新媛。三原告2008年2月26日住所地在顺义区×村×号。原告在该院有西厢房三间和一间厨房，系原告李桂芬分家所得。该院第一户主系原告李桂芬弟弟李长亮，该院北正房五间属于李长亮所有，也是分家所得。在拆迁以前，三原告一直在该院三间西厢房中居住。2007年2月底，政府决定拆迁×村，当时被告的工作人员在与李长亮及三原告协商拆迁事宜时，同意给李长亮及三原告拆迁补偿并安排回迁房指标。三原告信以为真，于是等待被告的消息。但是，被告违背了自己的诺言，在拆迁协议书的被拆迁人中并没有写三原告的名字。被告这样做，直接损害了三原告的利益。三原告找到被告要求在拆迁协议合同上添加三原告的名字，但是遭到被告的拒绝。原告多次找到有关政府部门，但是政府部门不予处理。2007年11月15日签订协议时，三原告不在场，而且事先被告的工作人员在和原告协商拆迁补偿的时候，表示三原告符合补偿安置的条件：三原告有属于自己的住房即西厢房三间、厨房一间；三原告的户口在拆迁之前就在涉诉宅院处，完全符合拆迁安置补偿的条件。如果被告不予补偿和安置，原告绝不同意拆除自己的房屋。被告拆除了原告的房屋，却不给安置，使得原告得不到拆迁安置指标的相关利益，双方为此多次协商未果，故诉至法院要求：1.判决被告赔偿原告每人45平米安置房指标及每人9平米优惠购房指标；2.判决被告补偿原告租房补助每人每月450元，自2007年11月15日始计算至原告得到安置房止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告牛栏山房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回起诉。主要理由有：原告诉讼请求无事实法律依据，且不属于法院受理民事案件的范围；原告此前曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉被告要求租房补助被驳，原告针对同一事实，更换案由重新起诉，有悖于民事诉讼一事不再理原则；原告起诉案由是财产损害赔偿纠纷，系侵权法律关系，应受诉讼时效调整，涉诉房屋拆迁至今长达八年，原告起诉已超过诉讼时效；原告无证据证明其是涉诉房屋的权利主体，更无法证明被告的拆迁行为存在过错。综上，请求法院驳回原告起诉。
经过庭审举证质证和本院调查，李桂芬、吕柏山、吕新媛与牛栏山房地产公司就涉诉房屋拆迁安置补偿纠纷，此前确有过相关诉讼。2015年5月3日，李桂芬、吕柏山、吕新媛以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，向本院起诉牛栏山房地产公司要求租房补助，案号为（2015）顺民初字第9512号。2015年8月3日，本院经审理认为：李桂芬、吕柏山、吕新媛与牛栏山房地产公司未达成拆迁补偿安置协议，李桂芬、吕柏山、吕新媛以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故裁定驳回李桂芬、吕柏山、吕新媛的起诉。李桂芬、吕柏山、吕新媛后未上诉，该裁定已生效。此案庭审中，本院依法调取了（2015）顺民初字第9512号案件庭审笔录，并向原、被告当庭出示，双方均无异议。
庭审中，李桂芬、吕柏山、吕新媛与牛栏山房地产公司均认可实际执行的房屋拆迁安置补偿协议中并无李桂芬、吕柏山、吕新媛的名字。李桂芬、吕柏山、吕新媛坚称，之所以协议中没有写上三原告的名字，是被告欺骗、违背诺言所致。对此，牛栏山房地产公司予以否认。
本院认为：
本案中，李桂芬、吕柏山、吕新媛与牛栏山房地产公司的诉讼案由虽为财产损害赔偿纠纷，但原、被告之间的争议实则属于拆迁补偿安置争议。根据法律规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芬、吕柏山、吕新媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗佳旭
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第426号
罪犯王德民，男，出生于1973年2月26日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）庆中刑初字第5号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004）甘刑再终字第03号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德民减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月8日起至2027年1月7日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0885号
原告李春红。
委托代理人姜田兵。
被告王新文。
被告王新巧。
原告李春红诉被告王新文、王新巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春红的委托代理人姜田兵，被告王新巧到庭参加了诉讼，被告王新文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称，2011年9月23日被告王新文向原告借款50000元，约定2012年3月23日前偿还，被告王新巧提供担保。2012年1月2日被告王新文、王新巧向原告借款12000元。两被告均未还款。现诉至法院请求判令：1、被告王新文归还借款50000元及利息，利息自2014年11月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告王新巧承担担保责任；2、被告王新文、王新巧共同偿还借款12000元。
被告王新巧辩称，对于原告诉称的借款及王新文借款担保无异议，同意还款并承担担保责任。但暂时无还款能力。
被告王新文未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日被告王新文向原告借款50000元，被告王新巧提供担保。2012年1月2日被告王新文、王新巧向原告借款12000元。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告和被告王新文陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告王新文、王新巧共同借原告李春红12000元应当在原告催要后及时偿还，逾期偿还应当支付利息，利息从起诉之日即2014年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告王新文还款50000元及利息，被告王新文承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新文、王新巧于本判决生效后十日内偿还原告李春红借款12000元及利息，利息自2014年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告王新文于本判决生效后十日内偿还原告李春红借款50000元及利息，利息自2014年11月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告王新巧承担连带还款责任。
案件受理费1350元，由被告王新文、王新巧负担，公告费660元由被告王新文负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1350元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡婉姝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第415号
原告：沈某。
委托代理人：周碧君。
被告：王某。
原告沈某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2015年春节期间通过微信相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前，原、被告通过聊天软件相识，并未太多了解，约两个月就草率登记结婚，双方感情基础非常薄弱。婚后，原告发现被告经常游手好闲，谎话连篇，在外欠债无数，对原告缺乏关心和照顾，对家庭未负起责任，双方性格差异很大。而且因原告工作单位距被告家较远，从未和被告一起居住，起初只是一周见一次面。自2015年5月初的最后一次见面之后，被告的手机便停机，原告一直未能联系上被告。现原告为了早日解除这一名存实亡的婚姻，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。2015年8月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽双方结婚时间较短，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，增强责任感，夫妻是有可能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月二十日
书记员 李 娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第54号
原告宁某某，女，1981年10月20日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告段某某，男，1980年12月4日生，汉族，衡阳县人，大专文化，农民。
原告宁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于2006年8月经她人介绍相识并恋爱，2007年10月26日生一男孩段某甲，2012年12月14日生一女孩段某乙，2007年7月2日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，经常发生争吵打架，被告经常对原告实施家庭暴力，不尽做丈夫及父亲的责任与义务，且不尊重原告家人，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩段某乙由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费600元；判决被告因殴打原告的伤残费20000元及精神抚慰金10000元；判决被告支付小孩不足部分的抚养费30000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、原告就医的门诊病历及受伤照片，拟证实被告经常对原告实施家庭暴力；
4、中国农业银行的农村合作医保卡一张，拟证实被告殴打原告，原告住院治疗，被告反而对农村合作医保卡进行挂失。
被告段某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续及生小孩情况属实外，其他均不是事实，原告诉请离婚，同意与原告离婚，但被告没有对原告实施家庭暴力，且要求抚养小孩段某甲、段某乙。
为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
5、广东省医疗收费票据一张，拟证实原告因病需治疗，被告带原告去治疗且支付医疗费，尽了做丈夫的责任。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，认为原告提供的证据3不是因外伤治疗，而是感冒、妇科病，被告没有对原告实施家庭暴力，证据4是因被告父亲住院农村合作医保卡当时没有找到才挂失。原告认为被告提供的证据5是假的，被告没有带原告去看病。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3只能证明原告受伤治疗的损害后果，不能证明该损害后果系被告所造成，与被告具有因果关系，本院不予采信；证据4不能证明被告殴打原告，不尽做丈夫的责任，达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提供的证据5只能证明原告因伤治疗，花费了医疗费用，也不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年8月经她人介绍相识并确立恋爱关系，2007年10月26日生一男孩段某甲，2012年12月14日生一女孩段某乙，2007年7月2日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚生小孩现均随被告一起生活。原告诉请离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告诉请离婚，被告亦同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，根据双方的具体情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，段某甲宜由被告抚养，段某乙宜由原告抚养。因两小孩相差年龄不大，双方各自承担各自抚养小孩的抚养费。原告请求判决被告赔偿伤残费用20000元及精神抚慰金10000元，因未向本院提供确凿证据，应承担不利乃至败诉的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告段某某离婚；
二、原、被告婚生小孩段某乙（女，2012年12月14日生）由原告宁某某抚养，段某甲（男，2007年10月26日生）由被告段某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余保字第3-1号
申请人：应荣夫。
被申请人：韩国续。
申请人应荣夫与被申请人韩国续申请诉前财产保全一案，申请人应荣夫于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封并扣押被申请人韩国续所有的车牌号为赣07608**号变型拖拉机一辆，申请保全金额4万元，并已提供现金作为担保。
本院认为，申请人应荣夫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人韩国续所有的车牌号为赣07608**号变型拖拉机，保全金额4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢芸芸
查 菊 英 与 朱 瑞 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2015）凉民初字第6490号
原告查菊英。
委托代理人王维东，系凉州区法律援助中心古城工作站法律工作者。
被告朱瑞。
本院在审理原告查菊英与被告朱瑞土地承包经营权纠纷一案中，因原告无法提交土地权属证书，涉诉土地权属不明，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查菊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾佳丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初555号
原告段某，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
法定代表人段兴武。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
本院受理原告段某诉被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取982元，由原告负担。
审判长 闫 峰
审判员 韩志刚
审判员 赵玉来
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2676号
原告：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3号。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人:柴兴国，该公司法律顾问。
被告：楚淑芝，女，1944年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林娜奇美房地产开发有限公司诉被告楚淑芝合同纠纷一案中，原告吉林娜奇美房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林娜奇美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1397元减半收取698.50元，由原告吉林娜奇美房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王乃毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第112号
原告：杨璧遥。
委托代理人：周红军、周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被告：郭亚飞。
原告杨璧遥诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璧遥的委托代理人周怀志到庭参加诉讼，被告郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璧遥诉称，2014年7月3日，原告杨璧遥与被告郭亚飞达成《借款协议》，内容为：被告郭亚飞借到原告杨璧遥现金70000元，月息按10%计算，借期2个月，发生纠纷由茂南区法院受理。被告郭亚飞亲笔签名确认，借期到期后，被告郭亚飞未能按时清偿，经原告杨璧遥多次催款，被告郭亚飞至今拒绝偿还借款，为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告郭亚飞偿还款项77653.33元，其中本金70000元，利息7653.33元（利息从2014年9月3日暂计至2015年2月16日，以后利息按一年期银行贷款利率的4倍计算至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告郭亚飞承担。
被告郭亚飞不作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告郭亚飞向原告杨璧遥借款70000元，出具了《借款协议》一份给原告杨璧遥收讫，《借款协议》的内容为：本人郭亚飞因资金周转困难，现向杨璧遥借到人民币现金大写柒万元整，月息按10%计算，签借据日起，借款人每月按时向杨璧遥支付利息人民币大写柒仟元整，借期为2个月，并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。借款后，被告郭亚飞一直依约向原告杨璧遥支付利息直至2014年12月3日，后经原告杨璧遥多次催收未果，致成纠纷，原告杨璧遥于2015年2月26日诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，有原告杨璧遥提供的原、被告身份证、《借款协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭亚飞向原告杨璧遥借款70000元，有《借款协议》为凭，事实清楚，足以认定。现原告杨璧遥请求被告郭亚飞偿还借款70000元，于法有据，本院应予支持。原、被告约定了借款70000元的借款利息为月利率10%，被告郭亚飞已支付该笔借款的利息至2014年12月3日，现原告杨璧遥请求利息按一年期银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2014年12月4日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告郭亚飞在本判决生效后十日内偿还借款本金70000元及利息（从2014年12月4日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算）给原告杨璧遥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费390元，合计2132元（原告杨璧遥已预交），被告郭亚飞负担。被告郭亚飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告杨璧遥，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈培君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00116号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟 寒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第26-3号
原告顾桂林。
被告李付霞（曾用名李洪玮）。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
本院在审理原告顾桂林与被告李付霞、被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院作出（2014）李商初字第26号民事裁定书，依法冻结被告李付霞、被告中建六局土木工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，上述财产保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李付霞、被告中建六局土木工程有限公司的银行存款30万元或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。
审 判 长 慕 雪
审 判 员 卢红威
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘雅倩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第22号
原告陈某某，男，1964年7月26日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
被告冯某某，男，1968年12月17日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
原告陈某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2012年农历5月8日向我借款10480元，约定利息为月息2分，同日被告又出具一份还款计划，约定于2013年5月8日还款5000元，但是到期后，被告分文未还且不给付利息。现我诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
被告冯某某未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告冯某某借原告陈某某现金10480元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，并出具一份借条，内容为：“今借到陈某某现金壹万零肆佰捌拾元（10480元）月息二份时间2012年5月8日（公历）借款人冯某某”。同日，被告给原告出具了一份还款计划，其内容是：“经陈某某对冯某某借款归还约定，（1）从2012年5月8号开始至2013年5月8日必须还款伍仟元（5000元），如果违约利息将按叁份计算（二）每年必须还款伍仟元（5000元）（3）每月付当月利息，利息按
借款条上计算。冯某某公历2012年5月8号”。现被告未归还借款及利息。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、还款计划证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告依法应归还原告借款，并支付相应利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告既未到庭应诉又未递交答辩意见，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告冯某某在判决生效后十日内归还原告陈某某借款10480元，并支付利息（5000元按月息3%计算自2012年5月8日至借款还清之日，5480元按月息2％计算自2012年5月8日至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 兰云鹏
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二日
书记员 畅博伟
-1-
-2-
-1-
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8235号
原告：李倩，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人:吴文超，总经理。
委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所实习律师。
原告李倩（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张利荣、周继平，被告的委托诉讼代理人彭顺、李宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付面积误差返还款13735元；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金18266.98元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年4月签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定：一、买受人（原告）向出卖人（被告）购买位于雨花区××号雅蘭小筑1栋1207房，建筑面积为145.6㎡，单价为4100元，总金额为596960元。二、约定付款方式为按揭付款，首付款为126960元，余款470000元以银行按揭方式支付。三、面积误差处理方式为：本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告。四、被告应当在2010年7月1日前交房。被告在交付商品房后365日内，将该幢房屋向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证。（即约定的房产证办理期限为2012年1月1日。）如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。原告签订合同后，依约履行了所有义务，但直至2015年9月23日才见到房产证，房产证上登记面积为142.25㎡，面积误差达3.35㎡。原告多次向被告索要面积误差额款及逾期办理房屋权属证书的违约金，被告一直不予理睬，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，1、对面积误差没有异议；2、原告的产权证办理时间为2015年9月23日，在2017年9月30日以前已届满两年，故原告向被告主张违约金已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月12日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：（一）原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××雅××公寓××号房屋；房屋建筑面积为145.6㎡，单价为4100元/㎡，总房价为596960元；（二）付款方式及期限：原告于合同签订日支付购房首付款126960元，剩余房款470000元向银行申请贷款，采用银行按揭方式支付；（三）交付时间及条件：被告应当在2010年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；（四）面积确认及面积差异处理：面积误差比在3%以内的，据实结算房价款；面积误差比超出3%时，原告有权解除合同，若原告不解除合同，且产权登记面积小于合同登记面积时，则面积误差比在3%以内部门的房价款由被告返还给原告，超出3%部分的房价款由被告双倍返还给原告；（五）违约责任：被告在交付商品房后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内，申请办理原告的房屋所有权证，365日内申请办理原告的土地使用权证。如因被告的责任，未能在规定期限内为原告办理上述手续并取得相关权属证书的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年9月23日为原告申请办理了房屋所有权证，该证载明涉案房屋的建筑面积为142.25㎡。原告认为被告实际交付的房屋与合同约定存在面积差，且被告延迟为其办理房屋所有权证，遂诉至法院，请求依法裁决。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。1、关于面积差。被告向原告实际交付的房屋面积比合同约定的房屋面积小3.35㎡(145.6㎡-142.25㎡)，根据合同约定，被告应向原告退还差价13735元(4100元/㎡×3.35㎡)，故对原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告于2015年9月23日为原告申请办理了房屋所有权证，根据上述法律规定，若原告认为被告存在违约行为，原告至迟应于2017年9月23日前向被告主张违约金，而原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，故对原告的第2项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内返还原告李倩购房款13735元；
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 隆改平
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2206号
原告：王道全。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：李勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王道全诉被告李勇、太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道全的委托代理人刘涛，被告李勇，被告太保的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道全诉称，2015年6月12日7时40分，被告李勇驾驶鲁C×××××号小型轿车顺三嬴路由西向东行驶，行驶至事故地点向北转弯时，与顺三嬴路由东向西驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李勇负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元，庭审中原告变更诉讼请求为22251.68元，并申请撤回对涂洁的起诉。
被告李勇辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太保辩称，事故属实，同意依法在保险范围内承担，事故车辆投保交强险及不计免赔商业险20万元，不承担间接损失。
经审理查明，2015年6月12日7时40分，被告李勇驾驶鲁C×××××号小型轿车顺三嬴路由西向东行驶，行驶至事故地点向北转弯时，与顺三嬴路由东向西驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李勇负事故的全部责任。事故发生后原告在淄博市中心医院住院治疗。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费6112.68元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、误工费10800元、交通费500元、车损267元、鉴定费150元、复印费8元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告李勇负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告太保在交强险限额内承担后，剩余部分在商业险范围内及被告李勇承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情在淄博市中心医院花费医疗费1246.11元，自2015年6月18日至8月1日在淄博市职业病防治医院住院治疗44天，花费住院费4821.57元、门诊费50元，被告对原告所花费医疗费均提出异议，认为不能证实系本事故造成伤情，因被告未提供相应证据证实其异议，对此本院予以支持原告主张。所主张的住院伙食补助费按照30元／天计算44天、护理费按照护工标准80元／天计算44天符合法律规定，本院予以支持。所主张的误工费要求按照日工资80元计算135天，被告对计算标准无异议，认为误工时间过长，因原告住院时间较长，根据原告伤情结合公安部误工损失日评定准则本院认定原告误工时间为90天。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费500元本院予以支持。被告对原告所主张的车损267元、鉴定费150元及复印费8元均无异议，本院予以支持。事故发生后被告李勇已支付给原告的现金426元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王道全医疗费6112.68元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、误工费7200元、交通费500元、车损267元；
二、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告王道全鉴定费150元、复印费8元；
三、被告李勇已支付给原告王道全的现金426元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、保全费120元，由被告李勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹翠玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第199号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：王燕宁。
被告：徐卫强。
被告：黄瑾。
被告：汪新江。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告徐卫强、黄瑾、汪新江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告黄瑾未提供担保为由申请撤回对被告黄瑾的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告下涯信用社的委托代理人王燕宁到庭参加诉讼，被告徐卫强、汪新江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年12月23日，我社与被告徐卫强签订保证借款合同一份，约定被告徐卫强向我社借款90000元，借款期限至2012年12月20日，借款月利率为8.364001‰，由被告汪新江提供连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告徐卫强发放了90000元贷款。然被告徐卫强未按时归还。为维护我社的合法权益，现诉至法院，变更后的诉讼请求为，请求判令：一、被告徐卫强立即归还原告借款本金90000元，支付利息4704.75元（2013年4月26日起至款清之日的利息按日万分之四点一八二零零一另行计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告徐卫强负担；三、上述款项由汪新江承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与借款人徐卫强和担保人汪新江签订了保证借款合同，合同对贷款的本金、利率及借款的其它事项进行约定的事实。
2、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按照约定向徐卫强发放了90000元贷款的事实。
被告徐卫强、汪新江未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2011年12月23日，原告与被告徐卫强、汪新江签订保证借款合同一份，约定被告徐卫强向原告借款90000元，借款期限为2011年12月23日至2012年12月20日，借款月利率为8.364001‰，被告汪新江为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告依约向被告徐卫强发放了90000元贷款。借款到期后，被告徐卫强未按期归还，被告汪新江亦未代为偿还。遂酿成纠纷。
本院认为，原告下涯信用社与被告徐卫强、汪新江签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定及时归还借款。现借款人徐卫强未按时还款，担保人汪新江亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐卫强、汪新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫强于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金90000元，并支付利息4704.75元（2013年4月26日至判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之四点一八二零零一另行计算）；
二、被告汪新江对被告徐卫强上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告徐卫强负担，被告汪新江连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱 欢
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1162号
原告付某某，女，生于1984年10月30日，住四川省华蓥市。
被告匡某某，男，生于1985年2月25日，住四川省华蓥市。
原告付某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告匡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月认识恋爱，2010年7月7日在华蓥市民政局办理结婚登记，婚未生育子女。双方婚后因性格不合，且聚少离多，夫妻感情较差，特别是原告从2014年8月份到广安上班后，双方事实分居至今。原告特起诉请求判令原、被告离婚。
原告付某某就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告付某某的身份证（复印件）一份；
2、被告匡某某的常住人口登记卡（复印件）一份；
3、结婚证复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚，原告为人处世很好，我们结婚很多年了，没有感情是假的。我现在重庆做装修，希望多挣点钱，让原告过上好日子，我想通过今后的生活弥补她。
被告匡某某就其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月认识后自由恋爱，于2010年7月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，由于相互缺乏沟通，为家庭生活琐事产生矛盾。故原告付某某起诉至本院要求与被告匡某某离婚。
本院认为：原、被告婚前经过自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础。虽然原、被告双方在婚后共同生活中，不善于相互沟通，但尚不至于酿成夫妻不可调和的矛盾，只要双方今后加强相互沟通，扬长避短，共同成家立业，夫妻生活是完全可以幸福美满的。而原告付某某主张因婚后感情较差而分居生活，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予确认。对原告付某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺品
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛正兴集团有限公司。住所地：山东省即墨市普东镇正兴路*号。
法定代表人：王延正，该公司董事长。
委托代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余渰云。
再审申请人青岛正兴集团有限公司因与被申请人余渰云建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：青岛正兴集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琳琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1912号
原告杨红梅，女，生于1965年10月26日，汉族，初中文化，四川省渠县人，无业，住达州市通川区。
原告吴洪宁，男，生于1981年4月14日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告张代芳，女，生于1966年6月3日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告李向东，男，生于1969年9月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住址同上（系被告张代芳之夫）。
原告杨红梅、吴洪宁诉被告张代芳、李向东民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅、吴洪宁，被告张代芳到庭参加了诉讼。被告李向东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅、吴洪宁诉称：2011年11月，二被告在原告处借款260万元，约定利息2分5，借款到期后，经原告催收，被告续借一年，利率不变，此后，除被告支付了2013年10月23日以前的资金利息和归还部分本金外，余款本息未还。故请判令二被告共同归还原告借款160万元，并从借款之日起按月息2分5承担资金利息至付清之日。
原告为了支持其主张，提供了以下证据原：
1、2011年11月23日，二被告向二原告出具的借款260万元的借条原件一份，拟证明借款的事实；
2、（2011）达市通证字第4476号公证书一份，拟证明对借款进行了强制执行了公证的事实。
被告张代芳辩称：借款属实，无异议。
被告李向东没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2011年11月23日，被告张代芳、李向东向原告杨红梅、吴洪宁出据借款260万元。约定：利息为月息2分5厘，借款期限为一年，并于同日在达州市通川区公证处办理了具有强制执行效力的债权公证文书。期满，被告张代芳、李向东为了延期续借，于2012年11月23日被告张代芳、李向东向原告杨红梅、吴洪宁更换了借条，载明：“今借到杨红梅、吴洪宁现金260万元，借款期限1年，月息2分5，每月支付利息，此款用本人位于成都市雅居乐第163-1号房屋和成都市保利中心3幢2单元4楼402房屋作抵押，到期不归还本金杨红梅、吴洪宁二人有权收回上述抵押物”。借条件出具后，被告张代芳、李向东向原告杨红梅、吴洪宁结付至2013年11月23日以前的资金利息（2011年11月23日至2013年11月23日共计156万元），2014年4月10日归还了原告杨红梅、吴洪宁借款本金100万元，余款本息未付。
本院认为，被告张代芳、李向东向原告杨红梅、吴洪宁出据借款的事实，在庭审中，双方均无异议，且有被告张代芳、李向东出具的借据和达州市通川区公证文书为证，本院予以确认。被告张代芳、李向东未按约定期限及时偿还其借款，损害了原告杨红梅、吴洪宁的合法权利，应承担偿还原告杨红梅、吴洪宁借款本息的全部民事责任。双方在借款中约定的资金利息，约超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的基准利率，对其超出部份，本院不予支持。应按照中国人民银行发布的人民币同期同挡贷款基准利率的四倍（含本数）计息。被告李向东经本院合法传唤没有到庭对原告杨红梅、吴洪宁的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告张代芳、李向东于判决生效后次日归还原告杨红梅、吴洪宁借款本金160万元及利息（从2011年11月23日起至2014年4月10日以260万借款本金按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的四倍计算；2014年4月11日起以160万元借款本金按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应于判决生效第十日从次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓秋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第331号
原告刘茂琼，女，汉族，1948年5月23日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告刘茂琼诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂琼撤回起诉。
案件受理费3620元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1034号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董传德、郑贵玲。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董传德、郑贵玲债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1036号
罪犯格如多吉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，以被告人格如多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元，刑期自2011年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2017年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯格如多吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯格如多吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分143分，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2016年1月20日被评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯格如多吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格如多吉减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第388号
申请执行人王某，住武夷山市。
被执行人张某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷（2013）武民初字第1030号一案中，经查明被执行人张某在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二日
书记员 左智杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3122号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告段素红，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告段素红、杨立学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告段素红、杨立学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月12日被告段素红在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款480000元，2010年3月11日到期，由被告杨立学及张进松（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告段素红至今尚欠原告贷款本金480000元及截止到2015年9月30日利息529038.84元和余欠利息。请求被告段素红立即偿还；被告杨立学承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月12日被告段素红签名的借款借据一份；
2、2009年3月12日被告段素红、杨立学及张进松签名的编号为农合借字[2009]第0134号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年3月12日被告杨立学签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年5月6日、2013年5月16日、2014年5月15日被告段素红签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年5月6日、2013年5月16日、2014年5月15日被告杨立学签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、张进松的居民信息表一份；
7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告段素红尚欠原告贷款本金480000元及相应利息至今未还；2、被告杨立学未履行连带担保责任，担保人张进松于2015年1月13日死亡；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告段素红、杨立学既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告段素红、杨立学既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月12日被告段素红在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款480000元，2010年3月11日到期，由被告杨立学及张进松（已死亡）承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月12日起至2010年3月11日止；贷款月利率9.735‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告段素红提供了贷款。贷款期限届满后，被告段素红未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金480000元及截止2015年9月30日前的借款利息529038.84元和之后的逾期利息。被告杨立学也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告段素红向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告杨立学自愿为被告段素红借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告段素红偿还借款本息，被告杨立学承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告段素红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金480000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告段素红偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息529038.84元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金480000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告杨立学对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6941元，由被告段素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第924号
申请执行人葛娟平，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住建瓯市新区金瓯街**号。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人葛娟平与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1072号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人葛娟平逾期交房、逾期办证违约金共计人民币8705.57元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第924号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第46号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1985年9月8日出生于山东省沾化县，无业，住山东省滨州市沾化县.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员周艳，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月上旬，被告人宁某某通过电话与张XX约定了冰毒交易的价格、重量和交易地点后，由山东省邹平市的XX（情况不详）处购买2克冰毒后，乘坐出租车至济南市二环东路与山大南路交叉口处的七天宾馆门口，以1860元的价格将该2克冰毒卖给张XX、王XX，获利200元。后该冰毒被张XX、王XX等人吸食。
2、2013年5月下旬，被告人宁某某通过电话与张XX约定了冰毒交易的价格、重量和交易地点后，由山东省邹平市的“小眼镜”（情况不详）处骗得1.5克冰毒后，乘坐出租车至济南市二环东路长途客运东站西门口处，以1600元的价格将该1.5克冰毒卖给张XX、王XX，获利1600元。后该冰毒被张XX、王XX等人吸食。
2013年7月23日，被告人宁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张XX、王XX、沈文晶、唐国伟的证言，济南市公安局禁毒支队出具的抓获经过，指认现场照片一宗、现场检测报告书、通话详单一宗、辨认笔录、户籍证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反毒品管理制度，两次非法贩卖毒品共计3.5克，其行为构成贩卖毒品罪。宁某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年4月22日止），并处罚金一万元（限判决生效后30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年三月十四日
书记员 刘延飞
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执301号
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵志红适用特殊程序案件案由一案，（2016）甘1026民督145号已经发生法律效力。由于被执行人赵志红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月14日向本院请强制执行，请求被执行人赵志红履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵志红于2016年10月日向申请人履行了借款本金30000元，利息18109.32元，受理费301元，执行费556.63元，共计48976.95元。该案全案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1026民督145号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币566.63元已由被执行人赵志红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）甘1026民督145号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑清平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第120号
罪犯盖小锋，男，出生于1972年12月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）庆中刑初字第10号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表曹XX、李XX的陈述、证人胡X、谢XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖小锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2031年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00238-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程某，该分行行长。
被执行人康某。
被执行人王某，系被告康某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00236号民事判决书，在执行中国某银行股份有限公司襄阳分行与康某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月3日立案执行，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人唐忠洲、朱新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康某、王某所有的银行存款302820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月九日
书记员 李 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第959号
申请执行人杨连之。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，牛建军，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）聊东民初字第2694号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款18万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月二十五日
书记员 李超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2430号
原告：刘军田，男，1974年5月16日出生，汉族，务农，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，男，住乐陵市城区，乐陵市花园镇西河崖村民委员会推荐。
被告：李体志，男，1967年2月18日出生，汉族，住乐陵市。
原告刘军田诉被告李体志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军田及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李体志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日21时许，原告和被告及其被告的朋友在北京市大兴区旧宫镇五福堂饮酒，因话不投机原、被告之间发生肢体冲突，被告的行为造成原告的手部、面部等多处损伤。经北京市公安局大兴分局治安调解，双方自愿达成协议：被告自愿一次赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用，共计10000元（壹万元），另由被告亲笔为原告书写欠条一张，约定于2016年5月20日22时前结清欠款。而时至今日被告却仍未给付原告上述欠款，故特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李体志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、北京市公安局大兴分局治安调解协议书一份。可证明原、被告于2016年5月18日达成调解协议，李体志自愿赔偿刘军田医疗费、误工费、营养费等费用共计10000元，双方就此和解，互不追究对方法律责任，此事就此终了。2、欠条一份。该欠条内容为：“欠条，今欠刘军田医疗费、误工费等费用共计人民币10000元（壹万元整）。欠款于2016年5月20日22时前结清。欠款人李体志，3724××××33，时间2016.5.18”。上述证据系真实、合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日21时许，原告刘军田与被告李体志因琐事发生打斗，造成刘军田手部面部受伤，原告刘军田与被告李体志于2016年5月18日在北京市公安局大兴分局的调解下达成协议，李体志自愿赔偿刘军田医疗费、误工费、营养费等费用共计10000元，双方就此和解，互不追究对方法律责任，此事就此终了。且被告李体志于当日为原告刘军田书写欠条，承诺该款项于2016年5月20日22时前结清。至今，李体志未向刘军田赔偿协议约定的费用，故原告诉至法院，要求被告支付约定的赔偿款。立案后，本院于2016年10月31日委托《山东法制报》对被告李体志进行传唤，内容为：“李体志：本院受理原告刘军田诉你为生命权、健康权、身体权纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午3时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告李体志未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，公民的健康权和身体权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生互欧，致使原告刘军田受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原、被告于2016年5月18日达成的协议及被告亲笔写下的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉履行。做为完全行为能力人，结合协议及欠条内容，被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计10000元，是其真实意思表示，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李体志于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘军田医疗费、误工费、营养费共计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李体志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 田纯合
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵国强