wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5017号
罪犯渠进，男，1985年8月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月23日作出（2011）滕少刑初字第49号刑事判决书，以被告人渠进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯渠进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更861号
罪犯张保锋，男，1979年8月10日出生，汉族，河南省商水县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月七日作出(2013）资刑初字第94号刑事判决，认定被告人张保锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯张保锋减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张保锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张保锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张保锋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月23日起至2024年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0118号
申请执行人张明。
被执行人邢志永。
申请执行人张明与被执行人邢志永民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0942号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0118号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
审 判 员 张华辉
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕 驰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第421-1号
申请执行人王翠苹，女，农民。
被执行人王海生，男，1974年3月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王翠苹与被执行人王海生买卖合同纠纷一案中，执行标的总额5，366.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额5，366.00元。经查，被执行人王海生暂无可供执行财产。申请人王翠苹同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第537号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年八月三日
书记员 张 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督28号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：齐凤山，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码22072119790918321X
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人齐凤山种植水稻用水，被申请人齐凤山拖欠2017年水费595元、滞纳金325元。要求被申请人齐凤山给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费595元、滞纳金325元，合计920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐凤山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费595元、滞纳金325元，合计920元。
申请费17元，由被申请人齐凤山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民初50号
原告：杨青，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：兰燕，总经理。
被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
原告杨青因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向杨青发出《预交受理费通知书》，要求杨青预交一审案件受理费8028.16元。杨青未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向杨青发出《催交一审案件受理费通知》，要求杨青接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。杨青在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨青撤回起诉处理。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初50号原告：杨青，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：兰燕，总经理。被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。原告杨青因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向杨青发出《预交受理费通知书》，要求杨青预交一审案件受理费8028.16元。杨青未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向杨青发出《催交一审案件受理费通知》，要求杨青接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。杨青在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨青撤回起诉处理。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第282号
申请人吕文峰。
被申请人王彬。
申请人吕文峰于2014年8月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第282号
申请人吕文峰，
被申请人王彬，
申请人吕文峰于2014年8月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜晓燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6160号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：姜国辉，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告姜国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州益东物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告姜国辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执510号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人赖勋平，男，1959年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与赖勋平借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初160号判决书，申请执行标的为人民币64900元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖勋平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖勋平应履行的人民币64900元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初160号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2066号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告吕建春，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告吕建春、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告吕建春在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为379200.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠162338.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计178338.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告吕建春及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1930.00元，退回原告，保全费1410.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2703号
原告：袁怀军，男，1947年8月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，内黄县秉正律师事务所律师。
被告：袁国现，男，1975年8月7日生，汉族，住内黄县。
原告袁怀军与被告袁国现财产损害赔偿一案，本院于2016年8月25日立案。原告袁怀军于2016年10月28日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告袁怀军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁怀军撤诉。
案件受理费25元由原告袁怀军负担。
审判员 崔现周
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雷波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8934号
原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路25号八楼801，统一社会信用代码91440604787928960W。
法定代表人吴钰涛。
委托诉讼代理人徐东剑，为广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄亨平，为广东国龙律师事务所律师。
被告滕风照，男，汉族，1970年7月20日出生，住福建省连江县，
原告佛山市禅城区盈智教育发展有限公司诉被告滕风照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《关于托管闲置场地、共建美好环境协议》，并立即将场地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕风照在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告滕风照的户籍所在地在福建省××县。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定规定，本案应由福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据来看，本案合同履行地在禅城区即在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此，对被告滕风照的管辖权异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告滕风照对本案管辖权提出的异议。
因被告滕风照提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告滕风照应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年八月八日
书记员 罗凤华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1905号
原告吴某，男，住道县。
原告谢某，男，住道县。
被告林某，女，住长沙市雨花区。
被告杨某，男，住长沙市雨花区。
原告吴某、谢某诉被告林某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员柏小山、蒋水名组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、谢某到庭参加诉讼，被告林某、杨某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、谢某诉称：2015年1月6日，被告林某向原告吴某借款200000元，约定每月利息2%，借款期限为6个月；2015年1月6日，被告林某向原告谢某借款100000元，约定每月利息2%，借款期限为6个月。借款到期后，被告林某只偿还了二原告2015年6月以前的借款利息。余款经二原告多次催收，被告至今没有给付。综上，原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告吴某借款200000元及2016年6月以后的借款利息。2、依法判令被告归还原告谢某借款100000及2016年6月以后的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某、杨某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告林某与被告杨某系夫妻关系。2015年1月6日，被告林某向原告吴某借款200000元，约定每月利息2%，借款期限为6个月；2015年1月6日，被告林某向原告谢某100000元，约定每月利息2%，借款期限为6个月。借款到期后，被告林某只偿还了2015年6月以前的借款利息。余款经原告多次催收，被告至今没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条、出借咨询与服务协议书各二份；2、公民身份证复印件二份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林某向二原告借款，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的年利率在24%内，法院予以保护。
被告林某与被告杨某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，即债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三者款规定的情形除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，被告杨某对被告林某所欠的债务承担相应的法律责任，以其私有财产共同承担连带偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
由被告林某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金200000元、偿还原告谢某借款本金100000元；并自2015年7月1日起按年利率24%起支付二原告借款利息；被告杨某承担连带偿还责任。
本案案件受理费6500元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第29号
原告：黄士奇，女，1965年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张学会，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江。该公司董事长。
委托代理人：王戈，该公司主任。
委托代理人：孟繁印，该公司法律顾问。
原告黄士奇与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄士奇的委托代理人张学会、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的委托代理人王戈、孟繁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，原、被告双方签订了四份商品房买卖合同，合同约定了商品房的位置、面积、价款等内容。合同签订后，原告按合同的约定，以转账方式全额缴纳了房款，可时至2012年9月，被告却告知原告，双方签订的合同已无法履行，同意按合同金额退还原告购房款，是时至今日，被告也没有履行退款义务。为了维护原告的合法权益，根据合同法，原告来院告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法解除原告与被告所签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款1,742,657.00元；3、被告向原告支付利息227,705.00；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林市大江房地产开发有限责任公司辩称：原告所述与事实不符，被告人未告知原告双方签订的合同已无法履行，事实是原告主动找到销售代理公司，代理公司按工作程序签订了审批单，后将审批单转给被告，而被告未同意原告的请求，故原、被告签订的合同依然在履行中。请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、松江绅苑认购书4份及收据4份，用以证明2010年9月原告从被告处购买了4套商品房，该证据可以证明房屋的坐落位置及房价款；
2、录音光碟整理一份，用以证明2013年3月8日原告开发公司的售楼李经理的对话；
3、录音一份，用以证明被告售楼经理在3月8日我们协调之后又通过电话谈退房及退房款的问题。该证据可以证明售楼处理李经理代表被告与原告协商退款数额及时间的问题。证明本案被告同意解除合同，只是在时间及利息上有分歧；
4、证人杜鹃证言，证明2012年8月我与原告去大江淘宝城售楼处解除售楼合同，当时是余经理接待的，解除合同是要填单子。
被告吉林市大江房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，证明问题没有异议。本院对证据1予以采信；对证据2真实性有异议：不清楚，需要核实，是否是李经理说的不清楚，证明的问题有异议，销售代理公司是与大江公司是委托关系，当时确实原告找到代理公司要求退房，并且按要求签了退房审批单，经我公司核实，我公司没有认可批准。如果这个事是真实的也不能证实双方商品房买卖合同解除；对证据3有异议：李经理没有答应解除合同，只是答应协调一下。只是售楼处给原告提供了服务，录音中没有任何承诺解除合同及给付房款。本院认为：以上两份录音证据中提到的李经理，因其在被告单位的身份无法确定，故证明不了原告所要证明的问题，本院对证据2、3不予采信。被告对证据4证人陪同原告到售楼处去办理相关房屋事宜的事没有异议，证明问题有异议，通过询问证人只是陪同去，并不知道事情的内幕，证人证言不能证明原告所主张的内容。本院认为：证人不能证实原告填写的单据内容，故本院对证据4的证人证言不予采信。
经审理查明，可确认的事实是：2010年9月21日，原告购买了被告建设的松江绅苑小区的房屋四套，分别为松江绅苑楼1栋1单元B16号（建筑面积27.59平方米，单价1.51万元/平方米），松江绅苑1栋1单元A14号（建筑面积36.89平方米，单价1.3万元/平方米），松江绅苑苑A16号（建筑面积33.79平方米，单价1.32万元/平方米），松江绅苑A15号（33.79平方米，单价1.4万元/平方米），于当日缴纳了全部房款，以上房屋被告至今未交付给原告。
本院认为：原告与被告之间签订的认购书具有房屋买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，庭审中双方当事人对该合同真实性及效力均无异议，且该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效。原告已经全额交付了房款，被告理应在合理期限内向原告交付房屋，原告交付房款至今已有28个月，经庭审确认，原告从被告处所购房屋2012年8月已经竣工，但被告至今未向原告交付所购四处房产，且也不能确定具体交付日期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有以下情形之一的，当事人可以解除合同”第（四）项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告在房屋已经竣工具备交付条件情况下拒绝向原告交付房屋，其行为已经构成违约，原告来院要求解除与被告签订的合同，返还购房款，本院予以支持。原告要求被告支付购房款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。”被告的违约行为违约给原告造成一定损失，原告的请求应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄士奇与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同（合同编号：0000264、0000265、0000266、0000267）；
二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效起十日内一次性返还原告黄士奇购房款1,742,657.00元；
三、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效起十日内一次给付原告黄士奇房款1,742,657.00元的利息损失227,705.00元（按人民银行同期贷款率计算，期间从2010年9月21日至2013年1月10日）。
案件受理费22,533.00元，由被告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年四月八日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民二初字第29号原告：黄士奇，女，1965年2月23日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张学会，吉林市高辛法律服务所法律工作者。被告：吉林市大江房地产开发有限责任公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王占江。该公司董事长。委托代理人：王戈，该公司主任。委托代理人：孟繁印，该公司法律顾问。原告黄士奇与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄士奇的委托代理人张学会、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司的委托代理人王戈、孟繁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月21日，原、被告双方签订了四份商品房买卖合同，合同约定了商品房的位置、面积、价款等内容。合同签订后，原告按合同的约定，以转账方式全额缴纳了房款，可时至2012年9月，被告却告知原告，双方签订的合同已无法履行，同意按合同金额退还原告购房款，是时至今日，被告也没有履行退款义务。为了维护原告的合法权益，根据合同法，原告来院告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法解除原告与被告所签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款1,742,657.00元；3、被告向原告支付利息227,705.00；4、诉讼费由被告承担。被告吉林市大江房地产开发有限责任公司辩称：原告所述与事实不符，被告人未告知原告双方签订的合同已无法履行，事实是原告主动找到销售代理公司，代理公司按工作程序签订了审批单，后将审批单转给被告，而被告未同意原告的请求，故原、被告签订的合同依然在履行中。请求驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、松江绅苑认购书4份及收据4份，用以证明2010年9月原告从被告处购买了4套商品房，该证据可以证明房屋的坐落位置及房价款；2、录音光碟整理一份，用以证明2013年3月8日原告开发公司的售楼李经理的对话；3、录音一份，用以证明被告售楼经理在3月8日我们协调之后又通过电话谈退房及退房款的问题。该证据可以证明售楼处理李经理代表被告与原告协商退款数额及时间的问题。证明本案被告同意解除合同，只是在时间及利息上有分歧；4、证人杜鹃证言，证明2012年8月我与原告去大江淘宝城售楼处解除售楼合同，当时是余经理接待的，解除合同是要填单子。被告吉林市大江房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：被告对原告提供的证据1真实性没有异议，证明问题没有异议。本院对证据1予以采信；对证据2真实性有异议：不清楚，需要核实，是否是李经理说的不清楚，证明的问题有异议，销售代理公司是与大江公司是委托关系，当时确实原告找到代理公司要求退房，并且按要求签了退房审批单，经我公司核实，我公司没有认可批准。如果这个事是真实的也不能证实双方商品房买卖合同解除；对证据3有异议：李经理没有答应解除合同，只是答应协调一下。只是售楼处给原告提供了服务，录音中没有任何承诺解除合同及给付房款。本院认为：以上两份录音证据中提到的李经理，因其在被告单位的身份无法确定，故证明不了原告所要证明的问题，本院对证据2、3不予采信。被告对证据4证人陪同原告到售楼处去办理相关房屋事宜的事没有异议，证明问题有异议，通过询问证人只是陪同去，并不知道事情的内幕，证人证言不能证明原告所主张的内容。本院认为：证人不能证实原告填写的单据内容，故本院对证据4的证人证言不予采信。经审理查明，可确认的事实是：2010年9月21日，原告购买了被告建设的松江绅苑小区的房屋四套，分别为松江绅苑楼1栋1单元B16号（建筑面积27.59平方米，单价1.51万元/平方米），松江绅苑1栋1单元A14号（建筑面积36.89平方米，单价1.3万元/平方米），松江绅苑苑A16号（建筑面积33.79平方米，单价1.32万元/平方米），松江绅苑A15号（33.79平方米，单价1.4万元/平方米），于当日缴纳了全部房款，以上房屋被告至今未交付给原告。本院认为：原告与被告之间签订的认购书具有房屋买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，庭审中双方当事人对该合同真实性及效力均无异议，且该合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效。原告已经全额交付了房款，被告理应在合理期限内向原告交付房屋，原告交付房款至今已有28个月，经庭审确认，原告从被告处所购房屋2012年8月已经竣工，但被告至今未向原告交付所购四处房产，且也不能确定具体交付日期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有以下情形之一的，当事人可以解除合同”第（四）项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告在房屋已经竣工具备交付条件情况下拒绝向原告交付房屋，其行为已经构成违约，原告来院要求解除与被告签订的合同，返还购房款，本院予以支持。原告要求被告支付购房款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。”被告的违约行为违约给原告造成一定损失，原告的请求应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄士奇与被告吉林市大江房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同（合同编号：0000264、0000265、0000266、0000267）；二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效起十日内一次性返还原告黄士奇购房款1,742,657.00元；三、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效起十日内一次给付原告黄士奇房款1,742,657.00元的利息损失227,705.00元（按人民银行同期贷款率计算，期间从2010年9月21日至2013年1月10日）。案件受理费22,533.00元，由被告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年四月八日本件与原本核对无异提出执行申请期限为二年代理书记员  梁 艳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第43号
申请执行人：王春蕾。
被执行人：张金波。
被执行人：丰素霞。
申请执行人王春蕾与被执行人张金波、丰素霞买卖合同纠纷一案，昌乐县人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院依据（2011）乐商重字第2号民事判决书立案执行的申请执行人王春蕾与被执行人张金波、丰素霞买卖合同纠纷一案，指定临朐县人民法院执行。
昌乐县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年四月八日
书记员 曹明霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督31号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：周明，男，1982年10月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721198210203672
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人周明种植水稻用水，被申请人周明拖欠2016年至2017年水费996元、滞纳金545元。要求被申请人周明给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费996元、滞纳金545元，合计1541元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费996元、滞纳金545元，合计1541元。
申请费17元，由被申请人周明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 岩
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终199号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文辉，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，捕前住固安县。曾因犯寻衅滋事罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月28日刑满释放，2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月23日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，2017年6月11日被取保候审。
原审被告人李宝亮，男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地廊坊市广阳区，捕前住固安县。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月23日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，2017年5月11日被取保候审。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人李宝亮、刘文辉犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）冀1022刑初50号刑事判决，判处被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李宝亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人刘文辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文辉、原审被告人李宝亮在互殴过程中，故意伤害他人身体，致对方轻伤的伤害后果，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文辉自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文辉撤回上诉。
河北省固安县人民法院（2017）冀1022刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 周林芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终199号原公诉机关河北省固安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文辉，男，1971年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，捕前住固安县。曾因犯寻衅滋事罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月28日刑满释放，2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月23日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，2017年6月11日被取保候审。原审被告人李宝亮，男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地廊坊市广阳区，捕前住固安县。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月23日经固安县人民检察院批准并由固安县公安局执行逮捕，2017年5月11日被取保候审。河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人李宝亮、刘文辉犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）冀1022刑初50号刑事判决，判处被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李宝亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。被告人刘文辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文辉、原审被告人李宝亮在互殴过程中，故意伤害他人身体，致对方轻伤的伤害后果，其行为均构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文辉自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘文辉撤回上诉。河北省固安县人民法院（2017）冀1022刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年六月二十六日书记员 周林芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17269号
申请执行人欧奇志，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130203197004041215。
被执行人满润清，男，汉族，地址吉林省伊通满族自治县。
本院在执行欧奇志与满润清其他案由一案中，依法对被执行人满润清的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人满润清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧奇志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 颖
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17269号申请执行人欧奇志，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地唐山市路北区，证件号码130203197004041215。被执行人满润清，男，汉族，地址吉林省伊通满族自治县。本院在执行欧奇志与满润清其他案由一案中，依法对被执行人满润清的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产本院认为，本案被执行人满润清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧奇志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静超审判员  郭万池审判员  吕小勇二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 颖
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵县法刑初字第138号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某甲，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人石某甲，出生于贵州遵义县，务农，住遵义县。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人王某某，出生于贵州遵义县，务农，住遵义县。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被遵义县公安局取保候审。2013年2月18日本院继续取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，出生于贵州遵义县，务农，住遵义县。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被遵义县公安局取保候审。2013年2月18日本院继续取保候审。现在家候审。
被告人张某丙，出生于贵州遵义县，住遵义县。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被遵义县公安局取保候审。2013年2月18日本院继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第68号起诉书，指控被告人张某甲、石某甲、王某某、张某乙、张某丙犯盗伐林木罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人张某甲、石某甲、王某某、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日中午，被告人张某甲、石某甲、张某乙经预谋后到遵义县西坪镇桂山村沙星组王兴田家吊棺林处踩点后，于2012年12月8日晚上，由石某甲带上王某某对事先踩点的马尾松进行盗伐，且石某甲打电话给张某甲让其联系车辆拉盗伐的林木，因张某丙在场，张某甲将盗伐林木的事告知张某丙并让其提供车辆，张某丙表示同意。在盗伐过程中，被遵义县西坪镇林业站的工作人员发现，并查扣了被盗伐的马尾松树，当日未能将盗伐的林木运走。2012年12月9日晚上，被告人张某甲、石某甲、王某某、张某乙、张某丙经共谋后，进行了分工。当晚由张某丙在外面的路上放哨，石某甲带上王某某把盗伐的马尾松杠出树林后，由张某甲负责装车和张某乙开车，一起将盗伐的马尾松木材运到遵义县团溪镇以1,050.00元的价格卖给周某某木材加工厂。后经分赃，张某甲、张某丙各分得150.00元，张某乙因开车分得300.00元，石某甲、王某某分得450.00元。经鉴定，汪某某家被盗马尾松树18棵，木材蓄积4.2497立方米。
另查明，案发后，五被告人已共同赔偿被害人汪某某损失2,000.00元，并征得汪某某书面谅解。
2013年3月29日被告人张某甲、石某甲、王某某、张某乙、张某丙均已在本院交纳罚金。
上述事实，被告人蒋张某甲、石某甲、王某某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述，被害人汪某某的陈述，证人周某某、石某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，遵县林鉴字（2012）第27号森林资源鉴定报告书,谅解协议书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、石某甲、王某某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款关于“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，构成盗伐林木罪，五被告人均应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，五被告人互为主从。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，同时司法行政机关已按要求对其进行了社会调查评估，所居住的社区愿意进行矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对五被告人宣告缓刑。为保护国家森林资源不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第二十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人石某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满仁
审 判 员 高 松
人民陪审员 李洪德
二〇一三年四月二日
书 记 员 周辉围
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终54号
上诉人（原审被告）：孔祥兵，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴金权，男，1972年4月19日出生，汉族，个体经营者，住钟祥市。
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人孔祥兵因与被上诉人吴金权合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔祥兵及其委托诉讼代理人孔令祥，被上诉人吴金权及其委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件裁判结果产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2400号民事判决。
二、发回湖北省钟祥市人民法院重审。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年三月十日
书记员 吴文倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初490号
原告林峰。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告田亭顺。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
本院在审理原告林峰与被告田亭顺买卖合同纠纷一案中，原告林峰于2016年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告林峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告林峰负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 徐玉静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执242号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人杨康男，住住延寿县。
被执行人杨瑞财，住延寿县。
被执行人湛连友，住住延寿县。
被执行人李永文，住住延寿县。
被执行人李子贵，住住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第114号民事判决书申请执行杨康男、杨瑞财、湛连友、李永文、李子贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨康男、杨瑞财、湛连友、李永文、李子贵给付借款本金200000元、利息34784.20元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4822元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人杨康男、杨瑞财、湛连友、李永文、李子贵发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01606号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：吴运明，男，住安徽省淮北市。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告吴运明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第7号
上诉人（原审原告）岳阳市求实饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人徐建，系该公司经理。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈双云，男。
上诉人岳阳市求实饲料科技有限公司（以下简称岳阳公司）因与被上诉人陈双云合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日，陈双云向债权人熊太平出具欠据一份，欠据载明“今欠到熊太平饲料款壹拾叁万贰仟零捌拾元整（￥132080元），欠款人陈双云”。2014年5月31日，熊太平出具一份“债权转让及催收通知”给岳阳公司。2014年6月9日岳阳公司委托代理人聂拥军持上述“债权转让及催收通知”到陈双云店里催收此款。陈双云以未收到债权转让通知书及该笔饲料存在质量问题为由而拒绝付款。
原审法院认为，本案陈双云与债权人熊太平存在买卖合同的法律关系；债权人熊太平与岳阳公司存在债权转让法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中岳阳公司即债权受让人向陈双云催讨此货款，但作为债权人的熊太平未履行债权人转让权利的通知义务，故该转让对债务人陈双云不发生效力。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回岳阳市求实饲料科技有限公司要求陈双云偿付货款及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由岳阳市求实饲料科技有限公司承担。
上诉人岳阳公司上诉称,熊�平是岳阳公司的销售经理，本案的实际债权人是岳阳公司，原审法院已经查明岳阳公司委托代理人聂拥军持“债权转让及催收通知”到陈双云店里催收此款，陈双云以未收到债权转让通知书及该笔饲料存在质量问题为由而拒绝付款的事实，但又以熊太平未履行债权人转让权利的通知义务为由驳回了岳阳公司的诉讼请求属于判决结果错误，故请求二审法院依法改判支持岳阳公司的诉讼请求。
被上诉人陈双云答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，熊太平系岳阳公司的销售经理，陈双云系岳阳公司在邵阳的经销商，本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，熊太平系岳阳公司的销售经理，陈双云系岳阳公司在邵阳的经销商，熊太平向陈双云销售饲料的行为系职务行为，陈双云向熊太平出具欠条�实际债权人应认定为岳阳公司。陈双云提出岳阳公司所销售的饲料有质量问题，但其没有提供证据予以证实，陈双云应当向岳阳公司支付所欠货款。故原审法院以债权转让未通知债务人为由驳回岳阳公司的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1107号民事判决；
二、由被上诉人陈双云在接到本判决书之次日起十日内支付货款132080元给上诉人岳阳市求实饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费1602.5元，二审诉讼费3205元，共计4807.5元由被上诉人陈双云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第188号
原告居加明。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏金鹰特种管业有限公司，住所在宝应县开发区宝应大道111号。
法定代表人任峰，总经理
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师
本院在审理原告居加明与被告江苏金鹰特种管业有限公司委托合同纠纷一案中，原告居加明于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告居加明撤回起诉。
本案受理费5420元，减半收取2710元，由原告居加明负担。
审判员 潘玉泉
二〇一二年六月�八日
书记员 丁 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第553号
原告阎培举，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
本院在审理原告阎培举诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阎培举撤回起诉。
案件受理费896元已减半收取，由原告阎培举负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 赵景娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第931号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郁起振。2012年7月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月16日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2015年7月29日被拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人郁起振、张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人郁起振、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁起振、张某以非法占有为目的，伙同他人通过伪基站设备发送虚假短信的方式秘密窃取被害人钱财，共计人民币30000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郁起振、张某起次要作用，系从犯。被告人郁起振在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郁起振、张某有坦白情节。并当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对二被告人予以惩处。
被告人郁起振、张某对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月20日左右起，被告人郁起振、张某伙同他人经事先商量，准备汽车、伪基站设备、手机等作案工具，并由被告人张某驾驶汽车至指定地点，被告人郁起振在车上通过伪基站设备群发短信，期间到案发，共发送虚假短信100000余条，再由他人进行银行转帐操作，以此套取被害人银行卡中的钱财。2015年7月28日上午，被告人张某驾驶豫P×××××轿车在嘉善县罗星街道、魏塘街道等地行驶，被告人郁起振在车上通过伪基站设备不断发送编辑好的冒充建设银行、工商银行的短信。当日下午，被害人胡某、叶某、孙某的手机分别接收到郁起振发送的虚假短信，三名被害人点击短信中的网址并进行操作，后胡某的银行卡被转走人民币12203元，叶某的银行卡被转走人民币10000元，孙某的银行卡被转走人民币8200元，三人共计损失人民币30403元。
另查明，被告人郁起振、张某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郁起振、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、叶某、孙某的陈述，证人马某、杨某等人的证言，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、提取笔录、计算机勘验检查工作记录，电脑、手机、个人账户历史明细，手机号码IMSI查询，车辆轨迹，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于本案定性问题，本院认为，被告人郁起振、张某以非法占有为目的，通过“伪基站”对不特定多数人群发虚假短信，骗取被害人身份、银行卡信息后，致使被害人银行卡内的钱款被骗取，从本案被告人主客观行为判断，其行为符合诈骗罪构成的形式要件特征。故本案应当以诈骗罪定罪处罚。
关于主从犯问题，本院认为，根据全案证据所认定的犯罪事实，由被告人张某驾驶汽车至指定地点，被告人郁起振在车上通过伪基站设备群发短信。被告人郁起振虽受上家“雇佣”，以固定“工资”作为报酬，发送信息内容也为上家所指定，但确定本案定罪量刑标准的发送虚假短信之行为系被告人郁起振所为，在本案共同犯罪中，根据其所起作用，应当认定被告人郁起振为主犯。
本院认为，被告人郁起振、张某以非法占有为目的，共同以发送诈骗短信的方式骗取他人财物，共发送诈骗短信10万余条，属具有其他特别严重情节，骗取金额人民币30000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名有误，应当予以纠正。本案被告人所犯诈骗罪既有既遂又有未遂，应按具有其他特别严重情节未遂，比照既遂犯依法从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郁起振系主犯；张某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郁起振在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁起振、张某有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郁起振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年1月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年3月28日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案笔记本电脑2台、手机4部、信号发射器1台由扣押机关依法处理。违法所得继续向被告人予以追缴并责令其退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1591号
申请执行人徐元伟。
被执行人深圳市宏讯实业有限公司。
法定代表人文贤善。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]2903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏讯实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初9号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵某甲），男，汉族，1997年5月19日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被舟曲县公安局刑事拘留，2016年1月8日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，赵某某陪伴赵某乙到信用社石家山代办点去取钱，取钱过程中赵某某偷看到赵某乙银行卡的交易密码和卡中余额，取钱结束后二人一同回到赵某乙家中，赵某某看见赵某乙将银行卡锁在了家中的一木箱内。2015年12月24日晚上8时许，赵某乙和其母亲到赵某某家与赵某某奶奶聊天，赵某某见有机可乘，于是去偷赵某乙的银行卡。来到赵某乙家中后用火钳子、钢筋等工具撬开木箱上的锁扣，从木箱内翻找到银行卡并拿走。2015年12月25日12时许赵某某到弓子石信用社，在柜台上使用交易密码将赵某乙银行卡上的8000元转到自己名下的卡上，将其中的2000元从卡上取出后予以挥霍。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日，被告人赵某某陪同被害人赵某乙在农村信用社石家山村便民金融服务点取钱时偷看到了赵某乙银行卡的交易密码和卡中余额，当时，赵某乙并未留意。取款结束后，赵某某又与赵某乙一起来到赵某乙家中，到家后赵某乙将该银行卡放入一楼自己卧室内的一木箱中并上了锁，而赵某乙的这一存放过程又被随同而来的赵某某看在眼里。2015年12月24日晚上8时许，赵某某乘赵某乙和其母亲到自家做客聊天时，来到赵某乙家中，用火钳子、钢筋等工具撬开赵某乙家木箱上的锁扣，从木箱内找到银行卡并拿走。2015年12月25日12时许，赵某某拿着赵某乙的银行卡来到弓子石信用社，将赵某乙银行卡中的8000.00元存款转入自己的银行卡内，并从转入的8000.00元存款中取出2000.00元后返回家中。当日晚间赵某某又雇专车来到舟曲县老城区将取到的钱款挥霍消费。另查明，案发后被告人及其家人已全部退赔了被害人的损失、返还了银行卡并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人赵某乙陈述、指认现场笔录、照片相互印证，证明2015年12月24日晚上8时许，被告人赵某某从被害人赵某乙家中的木箱内窃取赵某乙银行卡的事实。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述、甘肃省农村信用社储蓄存款、取款凭条、视频资料相互印证，证明2015年12月25日12时许，被告人赵某某在弓子石信用社将赵某乙银行卡中的8000.00元存款转入自己的银行卡内，并从转入的8000.00元存款中取出2000.00元的事实。
4、被告人案发后的供述、庭审中的陈述，证人韩某某、韩某、韩某某某等的证言相互印证，证明2015年12月25日晚间赵某某雇专车来到舟曲县老城区将取到的钱款挥霍消费。
5、现场勘验笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
6、“刑事谅解书”、“收据”、“证明”、赵某乙信用社储蓄卡照片、被告人陈述及证人赵某的证言相互印证，证明案发后被告人及其家人已全部退赔了被害人的损失、返还了银行卡并取得了被害人谅解的事实。
7、物证“火钳”一把，经被告人辨认，确系本案作案工具。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪、悔罪，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的损失并取得其谅解，故可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆玉霞
审 判 员 冯玉红
人民陪审员 杨成生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任兆林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3996号
原告陈恩斌。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
被告路军。
被告郑利。
被告倪正勇。
被告山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司。
法定代表人路军，总经理。
原告陈恩斌与被告路军、郑利、倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩斌及其委托代理人刘小兵、被告倪正勇到庭参加诉讼，被告路军、郑利、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩斌诉称，2014年1月11日，被告路军以临时周转资金为由向原告借款85万元，借款期限截止到2014年3月11日，月息3%，借款到期后，被告未能按期偿还。原告多次催要未果，请求依法判决被告偿还借款85万元及利息，判决被告承担违约责任及实现债权的各项费用。
被告倪正勇辩称，我现在没有偿还能力，对借款本金没有异议，同意偿还，但没有偿还能力。
经审理本院认定，2014年1月11日，被告路军向原告借款85万元，被告路军、倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司向原告出具借条一张，内容为：今借到陈恩斌人民币捌拾伍万元整，月利率3%，借款期限自2014年1月11日起至2014年3月11日止，经双方协商，本、息定于2014年3月11日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总额的30%支付违约金。被告路军、倪正勇分别在借款人及连带责任担保人处签字并按指印，同时留注身份证号码和手机号码，被告山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司在连带责任担保人处加盖公章。借条同时约定，连带责任担保人的担保期限约定为2年；合同自双方签字之日起生效，同时具有法律效力，如有违约，应向守约方承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。借条签订后，原告通过银行转账向被告路军支付借款85万元。被告路军在收到85万元借款后向原告出具收到条一张，证明收到原告借款85万元。借款到期后，被告路军未能偿还借款，原告催要未果，诉至本院，要求被告路军、郑利、倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司偿还借款85万元及利息，并承担违约责任及实现债权的各项费用。
另查明，被告路军、郑利为夫妻关系。
上述事实，由有原、被告陈述，借条、收到条、转账凭证等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路军向原告借款85万元，并由被告倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确实充分。被告倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司在该笔借款中均为连带责任保证人，借条中未约定各保证人的担保份额，故被告倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司对被告路军借款提供的保证是连带责任担保，均应对全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即被告路军在约定的还款期限到期后没有偿还借款，原告可以要求被告路军偿还全部债务，亦可以要求全部担保人或任一担保人偿还全部债务，故原告要求被告路军、倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司偿还借款债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告路军在向原告借款时约定了借款利率及违约金的计算方式，原告要求被告支付利息及违约金，理由正当，但双方约定的利率及违约金的计算方式超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告按照借条约定支付利息和违约金，理由不当，超出部分，依法不予支持，被告应按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。被告路军、郑利为夫妻关系，被告路军向原告的借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款应为二被告共同债务，被告郑利应对债务承担共同偿还责任，故原告要求被告郑利承担还款责任，理由正当，依法应予支持。原告要求四被告承担原告实现债权的费用，并未提供证据证实，故原告要求四被告承担实现债权费用的诉讼请求，依法不予支持。被告路军、郑利、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。被告倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司在承担连带保证责任后，可依法进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告路军、郑利于判决书生效之日起十日内偿还原告陈恩斌借款85万元及自2014年1月11日起计算至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率四倍计算借款利息；
二、被告倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈恩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告路军、郑利、倪正勇、山东济宁圣点世纪装饰设计有限公司负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月八日
书记员 韩 霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1398号
原告：陈少云，男，1972年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告：何小勇，男，1984年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：杨小林，男，1970年3月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告陈少云、何小勇诉被告杨小林劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少云、何小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少云、何小勇承担。
审判员 雷太军
二〇一七年八月四日
书记员 祝 蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执324号
申请执行人：刘万江，男，汉族，1972年4月28日出生，住通化县。
被执行人：孙武，男，1976年7月20日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人刘万江与被执行人孙武民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘万江书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执324号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执324号申请执行人：刘万江，男，汉族，1972年4月28日出生，住通化县。被执行人：孙武，男，1976年7月20日出生，住通化县。本院在执行申请执行人刘万江与被执行人孙武民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘万江书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执324号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十月二十日书记员  李云雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初879号
原告陈都凤，；。
委托代理人王玮，江苏连城律师事务所律师。
被告江尧何，；。
被告江希明，；。
被告何树娥，；。
原告陈都凤与被告江尧何、江希明、何树娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈都凤的委托代理人王玮到庭参加诉讼。被告江尧何、江希明、何树娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈都凤诉称，被告江尧何于2016年1月7日向原告借款95000元，约定还款日期为2016年1月10日，若逾期不还，则以每日10%计算利息。被告江希明、何树娥系被告江尧何的父母，为借款提供连带担保责任。现借款期限届满，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还借款本金95000元；2、被告江尧何支付利息（从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告江尧何、江希明、何树娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2015年9月份起，被告江尧何多次向原告陈都凤借款，后经双方结算，被告江尧何于2016年1月7日出具欠条一份，载明“今借陈都凤现金￥95000.00（大写玖万伍仟元整），定于2016年元月10日归还。如逾期未还，则每日以10%增加”。被告江希明、何树娥在欠条上签字担保，并注明“如逾期未还则每日以10%增加这句话无效”。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条、借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告江尧何向原告陈都凤借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告江尧何未按约定期限偿还借款，应依法承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的逾期利息过高，超过相关法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江希明、何树娥为借款提供保证担保，原告在保证期间向其主张权利，被告江希明、何树娥应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江尧何、江希明、何树娥经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧何应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈都凤支付借款本金95000元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江希明、何树娥对上述借款本金95000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费800元，保全费970元，共计3990元（原告已预交），由被告江尧何负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告江希明、何树娥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2220元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王月连
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1023号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：许良飞。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]175号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]175号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]175号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第44号
罪犯田永春，男，1977年12月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦人民法院于2009年8月31日作出（2009）牡刑初字第81号刑事判决书，认定被告人田永春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币32，000.00元。刑期自2009年4月4日起至2022年10月3日止。该犯于2009年11月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯田永春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田永春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分191分，其中当年有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行3000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田永春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及罚金履行情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯田永春减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年4月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终350号
上诉人（一审原告）黄永保，个体户。
被上诉人（一审被告）田阳供电公司。住所地田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人郑先茂，该公司总经理。
委托代理人苏少珍，田阳供电公司职员。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
一审第三人田阳县田州镇供销合作社。住所地田阳县田州镇解放西路**号。
法定代表人黄永良，该合作社主任。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
上诉人黄永保因与被上诉人田阳供电公司、一审第三人田阳县田州镇供销合作社（以下简称田州镇供销社）供用电合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年3月28日到庭进行了审理。上诉人黄永保，被上诉人田阳供电公司的委托代理人苏少珍、零桂基，一审第三人田州镇供销社的委托代理人何湾到庭参加了诉讼。
一审法院认为，原告申请用电分户，应当提供符合规定的材料。本案中，原告向被告申请，要求从原用电户中分户，被告也答复原告必须提供符合规定的材料方能受理，已经履行了自己的义务。原告没有提供符合规定的材料，被告不受理原告的申请，理由正当。现原告直接向法院起诉，要求判令被告从现用电户中分户并直接供电的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。黄永保对一审判决不服，上诉称上诉人要求分户所提供的材料符合法律、法规、条例等规定，被上诉人不按规定向上诉人提供分户供电，而是按照自己企业的规定拒绝分户供电是违法的，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人田阳供电公司予以上诉人用电分户。
本院认为，上诉人黄永保承租被上诉人田州镇供销社的房屋后，因租金的交付等问题产生纠纷，而后上诉人黄永保作为承租户向被上诉人田阳供电公司提出用电分户要求，但未能提供房屋所有人即田州镇供销社同意用电分户等材料，故对于上诉人黄永保的申请，被上诉人田阳供电公司以上诉人黄永保需要提交相应完善材料为由作出暂缓受理的回复，该暂缓受理回复并非最终拒绝上诉人黄永保用电分户要求。根据《中华人民共和国电力法》第六条，《电力供应与使用条例》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人黄永保的起诉应驳回。一审法院受理本案并作出判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1071号民事判决；
二、驳回黄永保的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈妍妍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第45号
抗诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪船，男，1967年12月25日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，个体工商户。2009年7月8日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张洪船犯骗取贷款罪一案，于二0一四年四月二十三日作出（2014）衡桃刑初字第525号刑事判决，认定被告人张洪船犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，衡水市桃城区人民检察院提出抗诉，被告人张洪船提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第525号刑事判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年五月二十五日
书记员 周晓璞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2097号
原告靳自川，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告尹小伟，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告靳自川诉被告尹小伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告靳自川到庭参加诉讼，被告尹小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳自川诉称：2012年3月24日靳宪锋为被告尹小伟向我借款10000元提供担保，后来被告尹小伟又于2013年10月26日向我借款3000元，并有借条两张为凭。借款后经我多次催要，被告却一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元并支付利息等情。
被告尹小伟缺席无答辩。
原告靳自川为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告靳自川的身份情况；2.借条两份，证明2012年3月24日靳宪锋为被告尹小伟向原告靳自川借款10000元提供担保，后来被告尹小伟又于2013年10月26日向原告借款3000元的事实。
被告尹小伟未向本院提供证据。
本院对原告靳自川提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年3月24日和2013年10月26日被告尹小伟分两次向原告靳自川借款13000元，其中2012年3月24日借条中有靳宪峰提供担保，并有借条两张为凭。借款后经原告多次催要，被告却一直推拖不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款13000元并支付利息等情。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尹小伟分两次向原告靳自川借款13000元，有借条两份为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告尹小伟负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款13000元的诉讼请求予以支持。原告主张从起诉之日即2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹小伟于判决生效后三日内偿还原告靳自川借款13000元，并自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本案受理费125元，由被告尹小伟负担，暂由原告靳自川垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国召
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第693号
原告刘某某，女，汉族，1990年10月30日生。
被告喻某某，男，汉族，1989年11月2日生。
原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告喻某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月份在深圳上班时候认识，当时不管家人怎么反对，原告都铁了心和被告在一起。不管家人怎么劝说，原被告仍于2012年2月23到漯河市召陵区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不务正业，没有尽到一个做丈夫的责任。2012年6月份，被告说外出打工，到九月份时候手机便关机，一直联系不上。原告具状诉至人民法院，请求：判令双方离婚。
被告喻某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告喻某某于2010年相识并建立恋爱关系，后于2012年2月23日在漯河市召陵区民政局登记结婚，婚后尚未生育子女。喻某某原籍湖南安化县，于2012年3月7日将其户口转迁至河南省漯河市召陵区召陵镇，在原告刘某某家落户。2012年6月份，被告外出务工，后一直未归且下落不明。对此，原被告双方所在的村委会出具了证明予以证实。因双方夫妻感情不和，原告刘某某曾于2013年3月诉至我院要求离婚，后经劝说，原告自愿撤回起诉。后原告刘某某于2014年6月11日再次诉至我院，要求离婚。关于两人的财产，因喻某某一直未到庭，本院无法查明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告刘某某和被告喻某某结婚以后，因为生活琐事生气致使感情不和，在刘某某首次起诉并经劝说撤诉后，被告仍未能回来和原告一起生活，致使原告刘某某再次诉至法院请求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居已经满两年，故原告刘某某要求离婚的诉请，本院予以准许。关于财产部分，因被告喻某某未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理，可待被告喻某某出现后，或协商或诉讼进行处理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某和被告喻某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 哲
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第76号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郑文奇，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县隆江镇。因本案于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人汪静，广东晨光律师事务所律师。
珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）82号起诉书指控被告人郑文奇犯非法持有毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉，被告人郑文奇及其辩护人汪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日晚9时许，公安人员在本市香洲区吉大白莲路肥仔餐厅将涉毒人员被告人郑文奇抓获，并从其租住的本市香洲区夏美路161号5栋1单元401房查获用白色透明塑料袋包装的白色晶体状物质10袋及电子秤一台。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重914.32克。
公诉机关围绕指控，当庭出示、宣读的证据有：
1.搜查笔录和扣押物品清单，证实公安人员在本市香洲区夏美路161号5栋1单元401房查获用白色透明塑料袋包装的白色晶体状物质10袋（其中9袋每袋约100克，另外1袋约20克）及电子秤一台，并予以扣押。
2.现场照片，证实案发现场情况。其中对查获的毒品和电子秤被告人郑文奇予以指认。
3.理化检验报告，证实经对查获的白色晶体状物质进行检验，检出甲基苯丙胺成分，净重914.32克。
4.被告人郑文奇的供述与辩解。其供述公安人员在其租住的房间查获的920克左右的冰毒是“唐松”的，其只是代为保管。
5.证人郑某某的证言，证实其因涉嫌贩卖毒品被公安人员抓获归案，公安人员从其身上查扣的三小袋冰毒是来之于“阿叔”那里。“阿叔”住在南厦丰泽园香洲区夏美路161号5栋1单元401房，是揭阳人。其通过12张混杂照片辨认出被告人郑文奇就是其称的“阿叔”。
6.被告人郑文奇的手机号码1382811****的通话记录，证实案发前两天该号码与郑权使用的手机号码1342502****有多次通话记录。
7.证人华某某的证言，证实其于2010年2月份将南厦丰泽园5栋1单元401房出租给黄锡通，后于2012年5月份就没有租了，黄锡通介绍一个叫吴汉坚的老乡续租该房。
8.租房合同，证实房主华毅和黄锡通签订房屋租赁合同的事实。
9.证人黄某某的证言，证实其于2010年2月份租住南厦丰泽园5栋1单元401房，后于2012年5月份介绍给老乡吴汉坚租住。其见过吴汉坚和一名男子过来看房。其通过12张混杂照片辨认出被告人郑文奇就是与吴汉坚一起过来看房的男子。
10.抓获经过，证实公安人员抓获被告人郑文奇的经过。
11.户籍资料，证明被告人郑文奇的身份情况。
公诉机关认为，被告人郑文奇非法持有毒品数量大，其行为已经触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑文奇对公诉机关的指控没有异议，只是辩解查获的毒品非其本人的，而是“唐松”放在其住处的。其辩护人提出，被告人郑文奇系初犯，归案后认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郑文奇非法持有甲基苯丙胺914.32克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人郑文奇所提查获的毒品非其本人的，而是“唐松”放在其住处的辩解，一方面其未提供“唐松”的身份资料，无从查实；另一方面根据其当庭辩解，其仅仅与“唐松”见过两次面，“唐松”即把如此数量大的毒品交由其保管，且任由其吸食，也不合乎情理。其辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑文奇犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字686号
原告颜士珍，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师
原告颜士珍与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告委托代理人公方敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜士珍诉称，2010年9月30日，原告颜士珍与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××“桑塔纳”牌小型汽车一辆在被告处投保机动车交强险和商业保险各一份，商业保险保险期间自2013年01月28日0时至2014年01月27日24时。2013年8月20日16时30分许，原告车辆驾驶人禹文峰驾驶上述保险车辆沿蒙阴县城西环路由北向南行驶至汶河大桥北首路段时，与前方顺行的石纪忠驾驶的拖拉机追尾相撞，致使禹文峰驾驶的车辆发生侧翻，造成两车及拖拉机所载货物不同程度受损，石纪忠受伤的交通事故。禹文峰负事故全部责任。同日，临沂市公安局交警支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿各项损失共计23100元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。
经审理查明，（一）2010年9月30日，原告颜士珍与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××“桑塔纳”牌小型汽车一辆在被告处投保机动车交强险和商业保险各一份，商业保险保险期间自2013年01月28日0时至2014年01月27日24时。（二）2013年8月20日16时30分许，原告车辆驾驶人禹文峰驾驶上述保险车辆沿蒙阴县城西环路由北向南行驶至汶河大桥北首路段时，与前方顺行的石纪忠驾驶的拖拉机追尾相撞，致使禹文峰驾驶的车辆发生侧翻，造成两车及拖拉机所载货物不同程度受损，石纪忠受伤的交通事故。禹文峰负事故全部责任。同日，临沂市公安局交警支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对保险车辆评估为19900元，后被告要求重新鉴定，其损失被评估为元。另外为施救该车辆原告支出施救费2200元，看车费300元。（四）禹文峰系保险车辆驾驶员，持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。保险车辆损失16173元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；施救费2200元被告亦应予以赔偿。看车费300元，因不属于保险责任赔偿范围本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告颜士珍各项损失共计18373元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担150元，原告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夫如
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕义成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1840号
原告郑方友，男，1973年11月21日生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，该公司总经理。
被告常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园路88-3号，组织机构代码证55805426-X。
法定代表人宣桂祥，该公司董事长。
委托代理人徐淑辉，该公司员工，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郑方友诉被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）、常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司（以下简称文华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法采用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，先后于2014年9月29日、2014年12月8日两次公开开庭审理。原告郑方友委托代理人盛烽两次开庭均到庭，被告文华公司委托代理人徐淑辉第一次开庭到庭参加诉讼。被告诚达公司（两次开庭）、被告文华公司（第二次开庭）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告诚达公司就文华公司发包的位于薛家镇顺园路的工程发生纠纷，被告诚达公司于2013年9月9日向原告出具《承诺书》一份，其上载明：1、被告诚达公司确认拖欠原告工程款共计17万元；2、被告诚达公司应在2013年11月10日之前向原告支付7万元，在2014年1月10日之前向原告支付10万元。现因原告多次催要该款项未果，故诉来法院，要求：1、判令两被告向原告支付工程款17万元并支付自2014年1月10日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告诚达公司未到庭，亦未作答辩。
被告文华公司辩称，原告所主张的劳务合同不是被告诚达公司与之签订的，而是诚达分公司与之签订的。对于申忠余的承诺书，我们不认可，我们认为申忠余须有分公司的授权。作为被告，我方已经结清了和被告诚达公司的工程款已经结算完毕。
经审理查明,被告文华公司于2011年2月28日就常州文华英菲尼迪汽车4S店建设项目与被告诚达公司签订总包合同一份，约定被告诚达公司作为总包方负责上述项目的建设施工，该合同附件表3.2《主要施工管理人员表》列明项目副经理为申忠余。2011年6月8日，原告郑方友签订建设工程劳务分包合同一份，该合同主文部分列明：甲方（总包单位）：江苏诚达建筑有限公司，签章为：江苏诚达建筑有限公司第一分公司，该合同约定原告郑方友负责施工图纸范围内所有瓦工工程。
另查明，2013年9月9日，申忠余出具书面承诺书一份，上面载明：江苏诚达建设有限公司英菲尼迪项目部负责人申忠余代表江苏诚达建设有限公司承诺在英菲尼迪工程工地上欠郑方友农民工工资共计人民币170000元整。现本人承诺2013年11月10日之前支付郑方友人民币70000元整，2014年1月10日之前支付剩余100000元整。特此承诺。2014年7月6日，常州市公安局新北分局薛家派出所出具书面说明，上面载明：郑方友与江苏诚达建筑有限公司在常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司薛家顺园路工地就工程款发生纠纷，后我所于2013年9月9日组织双方调解，江苏诚达建筑有限公司及朱文彪遂指派申忠余与郑方友协商。当日，申忠余以英菲尼迪项目部负责人身份代表江苏诚达建筑有限公司向郑方友出具《承诺书》（涉及款项总额为17万元）一份，郑方友对该《承诺书》当场表示认可并予以接受。该纠纷遂于解决。
以上事实，由出庭当事人提供的《总包合同》、《建设工程劳务分包合同》、处警记录、承诺书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，被告文华公司（第二次开庭）、诚达公司经传票传唤不到庭参加诉讼，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。本案中，原告虽无相应资质，但其作为实际施工人，在案涉工程已经实际交付使用的前提下，有权就其完成的实际工作量要求支付相应价款。被告文华公司抗辩称劳务合同主体应为诚达分公司，申忠余未有分公司授权而无权作出承诺。对此本院认为，被告诚达公司系合同的总包方，在总包合同附件中明确了申忠余系该公司该项目的项目副经理，该合同经备案有公示效力。与此同时，本案承诺书及薛家派出所的书面证据佐证了申忠余代表被告诚达公司承诺向原告支付170000元的事实，上述证据相互印证形成了证据链，具有较强证明力。虽劳务分包合同盖章单位为“江苏诚达建筑有限公司第一分公司”，但该合同甲方明确记载为“江苏诚达建筑有限公司”，在该分包合同的主体本身存在歧义。现被告予以带有歧义的证据对抗原告所举的证据链，显然不充分，故本院对原告所举证据的效力予以认定，由此确定原告向被告诚达公司主张170000元工程款符合法律规定，应当予以支持。另被告文华公司作为发包方可以主张仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，但本案中，被告文华公司仅以本单位盖章的自制表格证明其给付情况显然不能采信，在本院明确要求被告文华公司提供相应支付凭证予以佐证的前提下，被告文华公司缺席审理，视为对相应诉讼权利的放弃，故本院对被告文华公司的该抗辩事由不予采信。原告关于利息部分的主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑方友工程款170000元并支付该款自2014年1月10日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。
二、被告常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司就被告江苏诚达建筑有限公司的上述付款义务承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908.5元，由被告江苏诚达建筑有限公司及常州文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司共同负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 珊
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。