浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第344号
原告：王乃湖，教师。
法定代理人王佳凯，公务员。
委托代理人（特别授权）周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应伟波，浙江安州律师事务所律师助理。
被告：仙居县大众旅行社有限公司。住所地浙江省仙居县城区环城南路***号。
法定代表人吴敏丽，系董事长。
被告：吕兆武，农民。
委托代理人（特别授权）胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：仙居县胜发旅游客运有限公司，住所地浙江省仙居县横溪车站。
法定代表人方胜武，系董事长。
被告：郑立新，农民。
原告王乃湖为与被告仙居县大众旅行社有限公司（下简称大众旅行社）、吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司（下简称胜发客运公司）、郑立新为旅游服务合同和机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告王乃湖的法定代理人王佳凯及委托代理人周成海、被告吕兆武的委托代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告大众旅行社、胜发客运公司、郑立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃湖诉称：2006年3月29日，仙居埠头镇初级中学与被告大众旅行社签订《旅游合同》，载明参加旅游人数为成年人56人，未成年人7人。2006年4月1日0时20分左右，被告大众旅行社指派其向被告胜发客运公司租用的浙J×××××客车载着原告等人停放在仙居城区大红鹰转盘路口处。0时30分许，被告吕兆武所有的浙K×××××号货车由其雇佣的驾驶员卢国强驾驶，从缙云驶往玉环，途经临石线38KM+550M即仙居环城南路大红鹰转盘路段时，相继碰撞了停在转盘东南侧的被告郑立新驾驶的赣C×××××号货车和浙J×××××号客车后，撞到路北侧的张小娟所有的烟酒商行，造成浙K×××××货车、赣C×××××货车、浙J×××××客车损坏，张小娟烟酒商行财物损坏和浙J×××××客车旁等待上车的游客两死和原告等七人受伤的损害后果。事故责任经交警部门认定：浙K×××××号货车驾驶员卢国强负事故的主要责任，赣C×××××号货车驾驶员被告郑立新负事故的次要责任，浙J×××××客车驾驶员泮振余负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往仙居县人民医院住院治疗。经鉴定原告伤残等级为一级，属完全护理依赖，需要二人护理。原告曾向法院起诉，法院作出判决。现判决书暂定原告护理期限5年已到，原告仍需护理，并且原告又因继续治疗产生了新的费用。现请求判令:一、被告大众旅行社、吕兆武、胜发客运公司、郑立新赔偿原告王乃湖因继续治疗引起的经济损失共计884434元，其中定残后护理费657000元，医疗费170774元,住宿费3660元，交通费5000元，残疾用品费48000元；二、被告大众旅行社、吕兆武、胜发客运公司、郑立新互负连带赔偿责任。诉讼中原告王乃湖定残后护理费657000元变更为357700元。
被告大众旅行社、胜发客运公司、郑立新未作答辩。
被告吕兆武辩称：一、对原告诉称的发生事故情况没有意见。二、本案之前已诉讼多次，之前各被告之间判连带责任，但从侵权责任法实施后，被告吕兆武认为各被告不应该再承担连带责任。三、对原告定残后护理费主张五年，被告吕兆武没有意见，但应该按一个人标准计算护理费。对护理费按98/天计算偏高。医疗费、住宿费、交通费的请求已经超过诉讼时效。残疾用品费，原告要举证出实际发生的数额，否则缺乏事实依据。
经审理查明：2006年3月29日，仙居埠头中学与被告大众旅行社签订《旅游合同》，载明：参加旅游人数为成年人54人（具体以实际人数为准）…旅客中因甲方（埠头中学）或第三人的责任而造成甲方的人身伤害或财产损失的，乙方（大众旅行社）应当协助处理，但不承担赔偿责任等条款。
2006年4月1日0时前，被告大众旅行社向被告胜发客运公司租用的浙J×××××客车载着埠头中学教师原告王乃湖等游客从埠头中学起程前往南京，0时20分左右，浙J×××××客车停在仙居城区大红鹰转盘处（等待另一辆客车一同前往南京旅游）；0时30分许，被告吕兆武所有的浙K×××××号货车由其雇佣的驾驶员卢国强驾驶，从缙云驶往玉环，途径临石线38KM+550M即仙居环城南路大红鹰转盘路段时，相继碰撞了停在转盘东南侧的被告郑立新驾驶的赣C×××××号货车（实际车主：被告郑立新）和浙J×××××客车，后又撞到路北侧的张小娟的烟酒商行，造成浙K×××××号货车、赣C×××××号货车、浙J×××××号客车损坏，张小娟烟酒商行财物损坏，站在浙J×××××客车前的游客余树荣、娄坦占死亡，张飞云、原告王乃湖受伤及车上部分游客受伤的交通事故。原告王乃湖受伤后，医生诊断为创伤性脑挫伤、两肺挫伤伴感染等。事故发生后，交警部门作出责任认定，驾驶员卢国强负事故的主要责任，驾驶员被告郑立新负事故的次要责任，驾驶员泮振余负事故的次要责任。2007年1月29日，本院作出（2006）仙民一初字第593号民事判决书，对原告王乃湖2006年10月6日前的医疗费和2006年7月26日前的陪人护理费、住院伙食补助费等经济损失作出判决,由被告吕兆武负责赔偿60%,由被告胜发客运公司负责赔偿30%,由被告郑立新负责赔偿10%,被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新互负连带责任。被告大众旅行社对原告损失总额负连带偿付责任。该判决已发生法律效力。2008年4月1日，本院作出（2007）仙民一初字第1040号民事判决书，对原告王乃湖继续治疗产生的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失作出判决，由被告吕兆武负责赔偿60%,由被告胜发客运公司负责赔偿30%,由被告郑立新负责赔偿10%,被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新互负连带赔偿责任。其中原告王乃湖订残后护理期限计算5年（2007年3月22日至2012年3月21日）。该判决书已经发生法律效力。
2010年9月27日，原告王乃湖与被告胜发客运公司就原告王乃湖2008年至2009年之间的医药费、医疗用品、吸氧费用、住宿费、交通费达成协议：由被告胜发客运公司一次性支付原告王乃湖14250元。因部分票据遗失，被告胜发客运公司实际支付原告王乃湖13580元。
原告王乃湖在2008年8月9日之后在杭州、××、××等地医院住院及检查治疗，合计花费医疗费166853.06元（含购买口腔护理棒160元、吸氧制氧机费用5600元）。
2012年9月19日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见：原告王乃湖的护理依赖程度评定为完全护理依赖（一级护理依赖），其护理人数评定为1人护理。
上述事实，有本院（2006）仙民一初字第593号民事判决书、本院（2007）仙民一初字第1040号民事判决书、协议书、病历、医疗发票、鉴定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据仙居县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定以及本院已经作出的具有法律效力的判决书的实际情况，原告王乃湖因此次交通事故造成的后续治疗费用、护理费等合理经济损失，确定由被告吕兆武负责赔偿60%，由被告胜发客运公司负责赔偿30%，由被告郑立新负责赔偿10%。原告王乃湖与被告大众旅行社之间的合同关系，决定了被告大众旅行社应当对游客在运输过程中的人身安全负责，现发生交通事故造成原告王乃湖的实际损害，被告大众旅行社应承担违约连带偿付责任。本案原告王乃湖受伤的责任终局者是直接侵权人即被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新，因此，被告大众旅行社在承担责任后有权向直接侵权人追偿。被告吕兆武、胜发客运公司、郑立新构成共同侵权，故对原告王乃湖的损害后果互负连带责任。原告王乃湖在本院（2007）仙民一初字第1040号民事判决书确定的5年护理期限已满，仍需护理，本院根据原告的年龄、健康状况，暂定原告定残后的护理费按护理期限5年计算（自2012年3月22日计算至2017年3月21日止），原告王乃湖的护理费计5年×365天/年×98元/天×1人=178850元。5年后原告王乃湖仍需人护理的，护理费原告王乃湖可以另行主张权利。原告王乃湖主张的残疾用品费，应以实际发生为准，故本院不予支持。原告王乃湖与被告胜发客运公司就原告王乃湖2008年至2009年之间的医药费、住宿费、交通费等相关费用达成协议，并已经履行完毕，该债务已经消灭。现原告王乃湖又对各个被告提出上述请求，本院不予支持。被告吕兆武辩称原告王乃湖的请求权已经超过诉讼时效，本院认为，原告王乃湖的伤一直在治疗中，尚未治疗终结，具有诉讼时效中断的情形，故对被告吕兆武的辩解，本院不予采纳。对原告王乃湖的合理经济损失345703.06元，由被告吕兆武赔偿60%即207421.84元,由被告胜发客运公司负责赔偿30%即103710.92元,由被告郑立新负责赔偿10%即34570.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十一条、第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兆武赔偿原告王乃湖人民币207421.84元；被告仙居县胜发旅游客运有限公司赔偿原告王乃湖人民币103710.92元；被告郑立新赔偿原告王乃湖人民币34570.31元。被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新之间互负连带赔偿责任。
二、被告仙居县大众旅行社有限公司赔偿原告王乃湖医疗费等各种经济损失计人民币345703.06元。
被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新在被告仙居县大众旅行社有限公司已履行赔偿义务的范围内免除赔偿责任；被告仙居县大众旅行社有限公司在被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新已履行赔偿义务的范围内免除赔偿责任。被告仙居县大众旅行社有限公司有权在其承担责任的范围内向被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新追偿。
三、驳回原告王乃湖的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元、鉴定人出庭作证费及交通费1700元，合计5030元，原告王乃湖负担2060元，由被告吕兆武、仙居县胜发旅游客运有限公司、郑立新分别负担1780元、890元、300元。鉴定费2340元，由原告王乃湖和被告吕兆武各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3330元，并将缴费复印件交本院。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：台州市农行开发区支行，账号：90×××16，执收单位代码030101）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年四月九日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文:
一.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具、或者没有活动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。