wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第889号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，男，该联社理事长。
委托代理人陈锋，男，该联社职工。特别授权。
被告王忠贵，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年8月12日立案受理了原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用联社）诉被告王忠贵借款合同纠纷一案，依法由审判员冯仕波独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告余庆信用联社之委托代理人陈锋、被告王忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆信用联社诉称，被告王忠贵于2008年7月10日与我社龙溪信用社签订了农户小额信用借款合同、借款借据，被告王忠贵向我社龙溪信用社借款20000元。借款到期后，经我社多次催收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告王忠贵及时清偿我社借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王忠贵辩称，原告所诉属实。我现在经济困难，没有能力偿还。
在本院指定的举证期限内，原告余庆信用联社向本院提交了如下证据：
1、农户小额信用借款合同、借款借据、王忠贵身份证复印件。证明被告王忠贵在原告贷款20000元的事实；
2、2012年4月17日、2014年4月25日贷款催收通知书二份。证明贷款到期后向被告进行催收贷款的事实。
经质证，被告王忠贵对上述两组证据无异议。
在本院指定的期限内，被告王忠贵未提交证据。
对原告提交的第1、2组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告王忠贵无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告王忠贵与原告余庆信用联社于2008年7月10日签订农户小额信用借款合同及借款借据，被告王忠贵向原告借款20000元，约定借款期限为2008年7月10日至2011年7月9日，月利率为10.71‰，同时约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率4.998‱计收利息。合同签订后，原告将借款本金20000元转入被告王忠贵在原告处开设的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告余庆信用联社分别于2012年4月17日、2014年4月25日两次向被告王忠贵发出贷款催收通知书，被告王忠贵仍未偿还借款本金及利息。2014年8月12日，原告余庆信用联社以被告未偿还借款及利息为由诉来本院。
上述事实，有原告余庆信用联社及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告余庆信用联社与被告王忠贵自愿订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王忠贵未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告王忠贵偿还借款本金20000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王忠贵应按照双方合同的约定支付逾期利息。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按照双方合同约定计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 冯仕波
二〇一四年八月二十六日
书记员 余 慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第248号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某甲，农民。
被执行人曹某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某甲、曹某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1529号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某甲、曹某乙于2014年4月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某甲、曹某乙征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1529号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某甲、曹某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1529号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某甲、曹某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第089号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙某，主任。
委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人何某，男，汉族，南陵县人。
被执行人鲍某，女，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人何某和鲍某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月8日作出南计生征决（2014）084号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）084号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）084号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04159号
原告候某，女，1975年11月16日出生，汉族，西安市理工大学医院职员。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告卜某，男，1970年4月14日出生，汉族，西安市第四军医大学口腔医院职员。
委托代理人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
原告候某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某及委托代理人刘珊珊，被告卜某及其委托代理人马骏驷、彭甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，被告在原告生完小孩后一直与原告分居，其家庭观念薄弱，对家中事务漠不关心，双方常为琐事争吵，婚姻已经名存实亡，夫妻感情破裂已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告卜某辩称，双方恋爱四年结婚，夫妻感情基础牢固。原被告一直共同生活，并未分居。且孩子年幼，希望给孩子完整的家庭。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年因工作原因相识，双方于2001年3月6日登记结婚，均系初婚，婚后于2002年12月12日生一子卜某甲。婚初双方关系尚可，后因沟通不足产生矛盾。原告认为被告自原告生小孩后与其分居，不尽丈夫和作为一个父亲的义务，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告表示其尽力爱家庭和孩子，与原告夫妻感情好，没有分居的情况，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1994年相识，至2001年3月6日登记结婚，因此，双方系在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活中沟通不足产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某要求与被告卜某离婚的诉讼请求。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田雨露
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终21号
上诉人（原审被告）：姚良智，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
上诉人（原审被告）：侯红珍，女，1980年12月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被上诉人（原审原告）：陈芸，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
上诉人姚良智、侯红珍因与被上诉人张涛、陈芸民间借贷纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
姚良智、侯红珍上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送广东省第一人民法院审理。事实与理由：张涛、陈芸2013年12月至今承包东莞丽进纺织服装有限公司洗水车间，其经常居住地在东莞市××××镇川槎工业区，姚良智、侯红珍在增城市新时新纺织制衣有限公司工作至今，其经常居住地在广州市增城区新塘镇，无论是合同履行地还是被告住所地人民法院管辖，万安县人民法院均不具有管辖权。
本院经审查认为，2013年12月20日东莞丽进纺织服装有限公司与张涛签订的《承租合同》期限为3年，上诉人姚良智、侯红珍在一审和二审管辖异议审查期间没有提供相关证据材料证明2017年至今张涛、陈芸的经常居住地在广东省。张涛、陈芸的户籍所在地为江西省××市××县，万安县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月九日
书记员 臧艳华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第24号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏伟，女，原聊城市种子管理处副处长，住聊城市。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人钱树锋、王敬东，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武振杰，男，原聊城市种子管理处处长，住聊城市。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王明太，山东鸣远律师事务所律师。
辩护人尹永政，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁兆岩，男，原聊城市种子管理处市场管理科科长，住聊城市。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李海斌，男，中共党员，原聊城市种子管理处办公室主任，住聊城市。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人李又强、麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，原聊城市种子管理处处长，住聊城市。因本案于2013年9月26日被取保候审。
辩护人刘国祥，山东心润律师事务所律师。
原审被告人武某某，女，原聊城市种子管理处办公室科员，住聊城市。因本案于2013年6月14日被取保候审。
辩护人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人武振杰、刘宏伟、宁兆岩、李海斌、朱某某、武某某犯贪污罪一案，于2014年1月22日作出（2013）聊东刑初字第399号刑事判决，以被告人刘宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；以被告人武振杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年；以被告人宁兆岩犯贪污罪，判处有期徒刑八年零六个月；以被告人李海斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年；以被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人刘宏伟、武振杰、宁兆岩、李海斌、朱某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第399号刑事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年二月二十六日
书记员 茹 博
+兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执11号
申请执行人兰州新龙伟业物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1269号2区21-22号。
法定代表人闵林，该公司经理。
被执行人杨占云，男，回族，1979年4月20日出生，货车司机，住宁夏同心县石狮镇管委会沙咀城村。
本院在执行兰州新龙伟业物流有限公司与杨占云公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人兰州新龙伟业物流有限公司与被执行人杨占云于2016年11月21日达成执行和解协议，并根据执行和解协议向本院提出终结本案本次执行程序。据此，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2016）甘7101执11号案件的本次执行程序。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 刘 坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳 敏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00316号
罪犯余康，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑初字第00021号刑事判决，认定被告人余康�贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯余康确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。其系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯余康减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明�执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯余康减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯余康确有悔改表现。其系主犯，且系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余康的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产50000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第864号
原告：热衣拉·司马义，女，维吾尔族，1960年6月21日出生。
被告：李丽，女，汉族，1991年9月6日出生。
本院在审理原告热衣拉·司马义与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告热衣拉·司马义于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热衣拉·司马义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕静雅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3263号
原告吴某某，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 俊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第177号
申请执行人邓峰。
申请执行人陈丽琼。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人邓峰、陈丽琼与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司自动给付申请执行人邓峰、陈丽琼100**元，使其履行了生效法律文书的给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第83号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 韦 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1341号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李玉洁。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告李玉洁、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张建，被告李玉洁委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告是与原告具有劳动关系的劳动者，原告作为用人单位，依法为其缴纳劳动保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化、企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付解除劳动合同补偿金。原告作为劳动关系的一方，其主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，因此原告不同意被告提出的解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁裁决：解除原被告之间的劳动关系，同时裁决原告及第三人向被告支付解除合同补偿金。原告认为被告的要求及仲裁裁决无事实及法律依据，为此为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告与原告继续履行劳动合同，原告及第三人不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉洁辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。因此根据相关法律法规的规定，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心辩称：第三人于2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等资产关系，在本案中，不承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
被告未向原告提交书面辞职申请，现仍在原告处工作，2014年3月5因与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告的劳动关系并判令支付一个月工资，原告及第三人支付被告经济补偿金。经仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院，请求继续履行与被告的劳动合同，原告及第三人不支付经济补偿金。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工伤登记变更资料等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，劳动者可以行使预告合同解除权及因用人单位存在过错而单方解除劳动合同。本案中，被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，不属于劳动者可以单方解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，故原告要求被告继续履行劳动合同，本院应予准许。被告与原告劳动关系仍然存续，其要求原告及第三人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告在仲裁请求中要求原告支付一个月工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第三十八条第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李玉洁与原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司继续履行劳动合同。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告李玉洁经济补偿金。
三、驳回被告李玉洁其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2130号
原告卫国旗，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托代理人张小勇，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市太行建设集团有限公司，地址：济源市天坛路239号。
法定代表人赵天河，系公司董事长。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告卫国旗与被告济源市太行建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫国旗及其委托代理人张小勇、被告济源市太行建设集团有限公司的委托代理人王修德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国旗诉称：2007年12月其与被告下属的项目部签订了豫光花园19号楼水、电、暖承包工程（合同）及18号楼水暖安装工程，承包方式为包工包料。2008年11月，其按被告要求施工完毕，并经被告及济源市质检站验收合格，现住房用户已居住4年之久，被告付3.3万元后，剩余款至今未付。其多次讨要，被告济源市太行建设集团有限公司第二项目部石鹏涛让其工作人员给其出手续壹张证明其工程款216413元，请求法院依法判令被告支付其工程款183413元。
被告济源市太行建设集团有限公司辩称：1、工程现还没有结算；2、该项工程是由原告和王元元合伙干的，其中大部分款项已被王元元领取，我们愿意和原告结算后扣除王元元领取的部分同意支付。
原告提供的证据为：
1、安装工程承包合同一份，证明2007年12月8日签订合同时其与被告当时约定了包工包料。
2、被告工作人员崔宝刚出具的书面材料一份，证明当时工程的总价款是216413元。
经质证，被告济源市太行建设集团有限公司对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2认为该证据系复印件，工程还没有决算，不认识崔宝刚，18号楼的工程不在合同项下，双方仅仅就19号楼有合同。
被告提供如下证据：1、王元元领款单据18张，证明原告的合伙人王元元已领取103000元；
2、卫国旗领款单据7张，证明卫国旗已领取40000元。
原告对被告提供的证据1认为王元元与其不存在合伙关系，与其无关，对证据2无异议.
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供证据1被告无异议，本院予以认定，证据2被告未在指定期限内答复是否有崔宝刚此人，应承担不利后果，应当视为崔宝刚系被告工作人员，此证据虽系复印件，但书写内容可以证实原告所施工的工程量，本院予以认定。被告提供的证据1，原告不予认可，被告未提供证据证明王元元与原告系合伙关系，该证据本院不予认定，证据2原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年12月8日，原告与被告济源市太行建设集团有限公司下属机构第二分公司项目部签订安装工程承包合同，原告承包豫光花园19号楼水、电、暖全部工程，承包方式为包工包料。另原告为被告在18号楼施工。施工完毕后，2012年8月24日被告工作人员崔宝刚出具书面材料，载明原告的施工的工程总价款为216413元。原告施工完毕后，被告已付40000元，余款176413元未付。
本院认为：被告济源市太行建设集团有限公司与原告卫国旗之间存在承揽合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定为被告施工完毕，并交付使用，被告应按约定支付工程款。原告施工的总价款为216413元，被告已付40000元，现原告要求被告济源市太行建设集团有限公司支付余款176413元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称大部分款项已被原告合伙人王元元领取，因被告未提供证据证明王元元与原告系合伙关系，被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济源市太行建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告卫国旗176413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告济源市太行建设集团有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
代理审判员 尼双纳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱芳芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01458号
原告牟某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告牟某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原被告于2012年6月13日根据咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00760号民事调解书调解婚生子谢某乙归原告抚养，被告谢某某支付孩子谢某乙每月生活费300元。现因孩子谢某乙已经上了幼儿园并从此开始接受学习教育了，产生了相应的教育费用，先前调解中被告谢某某支付孩子谢某乙生活费每月300元已经远远不够孩子的花费，现诉至本院，要求被告谢某某将孩子谢某乙每月生活费300元增长至每月1000元，且要求一年支付一次。
牟某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、谢某乙上幼儿园收款收据一份。欲证明谢某乙上幼儿园两个月的开销是1372元，生活费明显不够的事实。
二、2014年5月7日谢某乙就医门诊收费票据一张，花费192.5元。2014年10月20日谢某乙就医门诊收费票据一张，花费125.5元。欲证明孩子平常的医疗费用花费高的事实。
被告谢某某辩称，我方不会增长抚养费的，我没有能力支付，因为上次执行庭（大概是2012年）执行孩子生活费，公司已经跟我解除劳务合同，我从2012年8月至今都未上工地。谢某乙的生活费一直是我家人帮我付的，我现在跟家人在一起生活着。
谢某某未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，被告对原告所举的第一组证据真实性认可。证明问题不认可，孩子应该是两方共同抚养，两个月花了1000元多，一人就是500多元，我两个月给600元，足够孩子的开销了。第二组证据真实性认可，证明问题不认可，孩子又不是天天得病，我给的抚养费足够了。
经审查、评议，合议庭认为，牟某某所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：原告牟某某、被告谢某某于2012年6月13日经咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00760号民事调解书调解：谢某某与牟某某离婚，婚生子谢某乙随牟某某生活，谢某某每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。现谢某乙已上幼儿园，每两个月入园开销（生活费、伙食费等）1372元左右。牟某某、谢某某双方并未向法庭出具谢某某的工作及工资证明。
本院认为，父母离婚后，父母与子女的抚养关系不因父母离婚而消除。牟某某、谢某某离婚后应共同承担起抚养谢某乙的责任，现谢某乙已经上幼儿园，因此产生了相应的教育费用，加上谢某乙平常的医疗费用，原来调解书所确定的300元抚养费用明显不够，牟某某诉状中要求增加到1000元显然过高，考虑到目前经济发展及生活水平，谢某某应当适当对谢某乙的抚养费用予以增加，增加至500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
谢某某每月支付谢某乙抚养费500元（每月15日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由谢某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 李君涵
代理审判员 吴 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛 祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00161号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁岩岩，男，汉族，1987年11月26日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。2012年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年1月18日被该局变更为取保候审，2014年1月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2014年5月23日经本院决定对其予以逮捕，同年5月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人丁岩岩犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人丁岩岩及其辩护人于均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2012年12月18日在阜阳市颍州区蓝天商业街，被告人丁岩岩将毒品贩卖给叶华林时被当场抓获。当场查获疑似毒品约0.7克。经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人贩卖毒品罪的刑事责任。
被告人丁岩岩对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪亦无异议，同时认为被告人丁岩岩认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月12日，被告人丁岩岩接到朋友叶某某电话称要购买毒品。当日18时许，在阜阳市颍州区蓝天商业街，被告人丁岩岩将毒品贩卖给叶华林时被公安民警当场抓获。现场查获疑似毒品约0.7克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）7号毒物检验鉴定报告鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人丁岩岩供述，证实2012年12月12日18时许，其接到一个朋友的电话称要“冰”，后在颍州区蓝天商业街交易，丁岩岩以500元人民币卖给该朋友0.7克冰毒时被抓获的事实。
2、证人叶某某、马某某证言，证实“飞飞”（经二人辨认即被告人丁岩岩）曾对二证人说能够联系到毒品的事实。
3、书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况、证人对被告人进行辨认，被告人被抓获的情况。
4、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）7号毒物检验鉴定报告。证实被告人丁岩岩被抓获时现场查获的毒品经检验含有甲基苯丙胺成分的情况。
本院认为，被告人丁岩岩违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁岩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月22日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
三、涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异5号
异议人鲁大权。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。
申请执行人解朝阳。
被执行人鲁伟。
被执行人闫培培。
本院在执行解朝阳与鲁伟、闫培培民间借贷纠纷一案中，鲁大权向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人鲁大权称，鲁伟与解朝阳民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，对异议人所有的位于贾汪区大吴镇民主苑小区房屋予以执行，虽然异议人与被执行人系父子关系，但该房屋系异议人个人财产，法院对该房屋采取执行措施，侵害了异议人的合法权益，故请求法院中止对涉案房屋的执行。
鲁大权向法院提供以下证据。
村镇房屋所有权证一份。
本院查明，解朝阳与鲁伟、闫培培民间借贷纠纷一案，本院在2013年11月18日作出（2013）贾吴民初字第0237号民事调解书，调解内容如下：一、被告鲁伟、闫培培欠原告解朝阳借款130000元、利息5000元，合135000元，定于2014年11月18日前给付30000元，2015年11月18日前给付30000元，2016年11月18日前给付30000元，2017年11月18日前给付45000元；二、如被告鲁伟、闫培培未按上述协议履行给付义务，原告解朝阳可就被告鲁伟、闫培培尚未履行部分的债务总额另加违约金10000元申请执行。调解书生效后，因鲁伟、闫培培没有履行义务，解朝阳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2014）贾执字第1904号执行裁定书，裁定查封了鲁伟所有的位于贾汪区大吴镇民主苑小区房屋一套，并向大吴镇规划办送达了协助执行通知书。鲁大权遂提出执行异议，认为本院所查封的房产系其所有，要求法院解除对其房产的查封。
另查明，涉案房屋坐落在贾汪区大吴街道办事处，土地所有权性质为集体土地。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，本院在查封涉案房屋时，向房屋所在地的规划部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，规划部门亦签收了上述文书。现鲁大权提出异议，并提供了村镇房屋所有权证书一份，但该证书无颁发机关盖章，且该证书的合法性亦不是执行程序能够查明。故鲁大权提供的证据不能证明其已经取得了涉案房屋的所有权，对其异议理由，本院不予支持。鲁大权坚持涉案房屋属其所有，可依法提起诉讼。如综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回鲁大权所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王宝玮
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第25号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人高云亮，男，1986年10月19日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月29日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人高云亮犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于次日立案。2015年1月26日，纳雍县人民检察院以纳检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，追加指控被告人高云亮另一桩盗窃犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人高云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年8月7日中午，被告人高云亮窜至纳雍一小对面失主先某家中，将一部白色“苹果”牌5S手机盗走，后以500元的价格出售给纳雍县雍熙镇沿河小区一手机店。经鉴定，被盗手机价值3867元。
（二）2014年8月11日下午，被告人高云亮窜至纳雍县鬃岭镇街上失主焦某家二楼，将一台放碟片的电视机和三瓶红酒盗走。经鉴定，被盗电视机价值347元。
（三）2014年8月14日16时许，被告人高云亮窜至纳雍县雍熙镇大十字失主朱某某家实施盗窃时，被朱某某丈夫张某抓住并扭送到纳雍县公安局雍熙派出所。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人高云亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高云亮对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年8月7日中午，被告人高云亮窜至纳雍县第一小学对面，发现失主先某家房门未锁，便进入室内将放在沙发靠背上的一部白色“苹果”牌5S手机盗走，后以500元的价格出售给纳雍县雍熙镇沿河小区一手机店。经鉴定，被盗手机价值3867元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人高云亮供述，证实2014年8月7日中午，我发现纳雍县第一小学对面有一家住户门是开起的，有一人在沙发上睡觉，我就进入室内将沙发靠背上的一部白色“苹果”牌5S手机盗走。后我将这部手机以500元的价格卖给纳雍县沿河小区一手机店。
2、失主先某陈述，证实2014年8月7日中午，我在家中的沙发上睡觉。我醒来时，发现放在沙发上的手机不见了。我被盗的是一部“苹果”牌5S手机，价值4350元。
3、价格鉴定意见书，证实先某被盗的“苹果”牌5S手机价值3867元。
4、现场指认笔录及照片，证实案发地点系纳雍县雍熙镇第一小学对面先某家住宅内。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人在庭审中不持异议，本院予以确认。
（二）2014年8月11日下午，被告人高云亮窜至纳雍县鬃岭镇街上，从失主焦某家住宅后面的网吧内进入焦某家二楼，将焦某家一台“海尔”牌便携式视盘机和三瓶红酒盗走。经鉴定，被盗的“海尔”牌便携式视盘机价值347元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人高云亮供述，证实2014年8月11日下午，我在纳雍县鬃岭镇街上一家二楼的房间内盗得一台放碟子的电视机和三瓶红酒。
2、失主焦某陈述，证实2014年8月的一天，我家二楼房间内一台放碟子的小电视机和三瓶红酒被盗。我家住宅共有二层，一楼是门面，二楼用于平常的生活起居及堆放货物。
3、价格鉴定意见书，证实焦某被盗的“海尔”牌便携式视盘机价值347元。
4、现场指认笔录及照片，证实案发地点系纳雍县鬃岭镇街上焦某家住宅二楼内。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人在庭审中不持异议，本院予以确认。
（三）2014年8月14日15时许，被告人高云亮窜至纳雍县雍熙镇大十字失主朱某某家租住房内，欲将一黑色女式挎包盗走时被朱某某发现，后朱某某丈夫张某将被告人高云亮抓住并报警。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人高云亮供述，证实2014年8月14日15时许，我发现纳雍县城邮局对面有一户人家的门没有关，就进入室内盗窃床上的黑色女式挎包，我将挎包提在手上时被女主人发现，后那家的男主人将我抓住并报警。包内有什么物品我不清楚。
2、失主朱某某陈述，证实2014年8月14日15时许，我在位于纳雍县大十字的租住房内休息时感觉到有人在翻我枕边的东西，我醒来后发现有一人将我的黑色女式挎包提在手中，我抓住他的衣领不让他逃跑，我丈夫张某醒来后将那人抓住并报警。我包内有现金2000多元。
3、证人张某证言，证实2014年8月14日15时许，我在位于纳雍县大十字的租住房内休息时被我老婆朱某某叫醒，她当时正抓住一个人的手臂说那人是强盗，我将那人抓住并报警。我老婆的黑色女式挎包内有2500元现金和一部杂牌手机。
4、现场指认笔录及照片，证实案发地点系纳雍县雍熙镇朱某某租住房内。
5、抓获经过，证实2014年8月14日15时许，被告人高云亮在纳雍县雍熙镇电影院对面一出租房内被抓获。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人高云亮因犯盗窃罪，于2014年4月29日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月24日刑满释放。
7、户籍证明，载明被告人高云亮出生于1986年10月19日。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人在庭审中不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人高云亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物三次，价值4214元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高云亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人高云亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人高云亮入户盗窃朱某某一桩，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人高云亮庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人高云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 菲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第735号
原告：曾敬友，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告：金鹅镇环联小区业主委员会。
本院在审理原告曾敬友诉被告金鹅镇环联小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾敬友于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敬友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾敬友撤回起诉。
本案受理费150元，由曾敬友负担。
审判员 余 彤
二〇一五年三月十二日
书记员 赵璐璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81929号
原告：济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县城北外环路中段（北辰花园小区1号楼2-302室）。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：齐志新，该公司保安队长。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱星德，该公司员工。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人齐志新与被告委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保安服务费259040元和逾期付款利息12133.08元（利息自应付次月1日计算至2017年5月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原、被告系保安服务合同关系，原告为被告施工项目提供保安服务，维护被告财产安全，被告按照每人每月3900元标准支付保安费，每月20日前支付上月费用，达成协议至今，原告一直履行上述义务。后经双方对账，2015年9月1日至2016年12月31日，发生保安服务费259040元，截止2017年5月15日产生逾期利息12133.08元。
被告辩称，对原告主张欠付期间、保安人数、以130元/天/人计算法定节假日工资无异议，但被告不能认可原告欠费清单中关于法定节假日工资和生活补助的主张。双方确与原告结算时存在另付300%的情况，但合同约定法定节假日按照劳动法支付加班工资，其标准应为三倍工资，而非原告主张的另算300%；双方并无生活补助的约定，原告主张缺乏依据。据此被告计算服务费数额为248560元。对于利息部分，被告认为缺乏事实依据，不予认可。
本院经审理认定事实：原、被告系保安服务合同关系，约定被告聘用原告保安，服务地点为渤龙湖项目，国家法定假按《中华人民共和国劳动法》支付保安员的加班工资，保安服务费每人每月3900元，保安服务费实行延后一个月支付，支付日期为次月20日前支付。
2017年1月13日，双方形成欠费清单，原告签章，被告项目负责人签字并注明“请核实”、“请有关部门核实”。欠费清单显示，2015年9月1日至2015年9月30日，保安员人数为4人，法定节假日为中秋节1天；2015年10月1日至2015年10月31日，保安员人数为4人，法定节假日为国庆节3天；2015年11月1日至2015年11月30日，保安员人数为4人；2015年12月1日至2015年12月31日，保安员人数为4人。上述期间保安服务费合计68640元。
欠费清单显示，2016年1月1日至2016年8月31日，保安员人数为4人，法定节假日为元旦1天、春节3天、清明1天、劳动节1天、端午节1天；2016年9月1日至2016年12月31日，保安员人数3人，法定节假日为中秋节1天、国庆节3天。上述期间保安服务费合计190400元，其中春节当天每人生活费补助800元，4人共计3200元。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告就原告为被告项目提供保安服务，被告支付保安服务费达成协议，意思表示真实，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已如约提供保安服务，被告应依约支付保�服务费。
关于数额，被告虽在欠费清单上注明请核实，但至原告诉至本院，长达半年期间内被告未对欠费清单数额提出异议，应认定双方对数额已经核算并确认。数额合计259040元。
关于逾期付款损失一节，合同约定支付日期次月20日前，双方均应遵守，被告逾期付款应承担违约责任。原告主张自应付次月1日开始计算，未超过约定，应予照准。原告诉请系金钱债权，其主张比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算损失，未加重被告负担，应予支持。据此计算，逾期付款损失为12133.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司给付原告济宁欣滨劳务服务有限公司保安服务费259040元；
二、被告中建二局第�建筑工程有限公司给付原告济宁欣滨劳务服务有限公司逾期付款利息12133.08元。
上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2684元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政�规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初215号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人程木明，曾用名“程火胜”，男，1976年9月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，暂住地福建省南平市延平区。曾因赌博，于2012年6月22日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人程木明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人程木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控称，2016年12月14日20时58分许，被告人程木明到南平市延平区马站建设银行自助取款区取钱时，发现被害人黄某取款后遗忘在ATM机内的建设银行卡还未被锁定密码，便分两次取走银行卡内现金人民币3500元。次日，被告人程木明将该3500元存入其农村信用社的银行卡内。
2016年12月15日，被告人程木明在南平市延平区乡镇停车场被公安机关抓获归案，其已退出涉案款人民币3500元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人程木明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押清单、建设银行交易明细、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、监控视频、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人程木明的户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人程木明以非法占有为目的，私密窃取他人财物，共计人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程木明到案后其如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程木明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执894号
申请执行人：汪海，男，1982年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇钟鼓楼西南角。
法定代表人：李正奇，该公司董事长。
本院在执行汪海与甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司已将案件履行款1110元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄小霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第108号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县，捕前暂住肇庆市端州区，个体户，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龙某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某某于2014年9月份开始，在肇庆市端州区端州八路睦岗街道顺景灯光市场其经营的流动摊档处，通过将其电脑和U盘中存储的淫秽视频给他人复制的方式牟利。2014年10月7日晚，被告人龙某某在该流动摊位处给顾客陆某忠复制淫秽视频共计30个（存储在陆某忠的手机内存卡中），随后被公安机关抓获。公安机关当场在龙某某处缴获笔记本电脑一台和U盘一个，在陆某忠处缴获手机内存卡一张。经鉴定，笔记本电脑中存储的4个视频文件，U盘中存储的116个视频文件，手机内存卡中存储的51个视频文件，均为淫秽物品。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以牟利为目的，明知是淫秽视频仍然复制、贩卖给他人，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人龙某某认罪态度好，可从宽处理。综上，根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的联想黑色笔记本电脑一台、U盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈锦焱
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1026号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人：田松明，董事长。
委托代理人：李娟。特别授权代理。
被执行人姜云会。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人姜云会信用卡纠纷一案中，申请执行人云南红塔农村合作银行于2017年12月28日向本院提交撤销申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1026号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第162号
原告昆明济长健医药有限公司。住所地：昆明市高新区科医路**号办公楼*楼。
法定代表人唐合柱，董事长。
特别授权诉讼代理人傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告邢耀东，男，1974年9月25日生。
被告卢英明，女，1983年9月26日生。
二被告共同委托的特别授权诉讼代理人张辉、邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师。
原告昆明济长健医药有限公司与邢耀东、卢英明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年10月21日组织双方进行了证据交换，并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告昆明济长健医药有限公司委托的诉讼代理人傅粱，被告邢耀东、卢英明委托的诉讼代理人张辉、邓羽茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明济长健医药有限公司诉称：原告与被告素无纠葛，然被告仅因与原告的法定代表人唐合柱及唐合柱个人持有股份的云南大围山生物制药有限公司之间发生的股权转让纠纷，而于2011年1月无端申请红河州中级人民法院冻结了原告公司的资金300万元。该案经两审终审，判决结果均与原告无关。原告认为被告的行为给其造成了巨大损失，故诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告300万流动资金因被告申请无辜冻结的侵权行为给原告产生的经济损失（其中计至2012年11月15日的经济损失为人民币1474.7842万元，考虑到诉讼费等综合原因，本案仅主张200万元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，原告并非被告申请保全的（2012）红中民二初字第22号案件的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告昆明济长健医药有限公司的起诉。
案件受理费人民币22800元，退回原告昆明济长健医药有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年三月五日
书记员 孙浩宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1994号
申请执行人：潘桂树，男，汉族，1972年2月19日生，住盐城市大丰区。
被执行人：蔡凤江，男，汉族，1975年12月7日生，住盐城市大丰区。
本院在执行潘桂树与蔡凤江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鑫
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执152号
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。
住所地：侯马开发区幸福街锦都经典V座15层。
法定代表人蒋安生，该公司执行董事。
被执行人侯马市轻工城格瑞欣家具经销处。
住所地：侯马市轻工城B1一层圆弧区中间商铺。
法定代表人：郝敬战，该公司经营者。
被执行人侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司。
住所地：侯马开发区金世纪家具城二期二层。
法定代表人：郝敬战，该公司总经理。
被执行人郝敬战，男，1972年6月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人秦文珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住侯马市。
被执行人高春生，男，1967年2月3日出生，汉族，系秦文珍丈夫，住址同上。。
被执行人刘幼华，女，1960年5月6日出生，汉族，住侯马市。
被执行人杨杰，男，1962年4月20日出生，汉族，系刘幼华丈夫，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1352号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人侯马市轻工城格瑞欣家具经销处、侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司、郝敬战、刘幼华、杨杰发出执行通知书，2017年4月26日向被执行人秦文珍、高春生发出执行通知书，责令�被执行人连带偿还申请执行人本金1000135.14元及利息，违约金100000元，并承担诉讼费13590元，但七被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘幼华、秦文珍、高春生银行存款1383550元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执152号申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。住所地：侯马开发区幸福街锦都经典V座15层。法定代表人蒋安生，该公司执行董事。被执行人侯马市轻工城格瑞欣家具经销处。住所地：侯马市轻工城B1一层圆弧区中间商铺。法定代表人：郝敬战，该公司经营者。被执行人侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司。住所地：侯马开发区金世纪家具城二期二层。法定代表人：郝敬战，该公司总经理。被执行人郝敬战，男，1972年6月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人秦文珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人高春生，男，1967年2月3日出生，汉族，系秦文珍丈夫，住址同上。。被执行人刘幼华，女，1960年5月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人杨杰，男，1962年4月20日出生，汉族，系刘幼华丈夫，住址同上。。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1352号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人侯马市轻工城格瑞欣家具经销处、侯马经济开发区格瑞轩家具有限公司、郝敬战、刘幼华、杨杰发出执行通知书，2017年4月26日向被执行人秦文珍、高春生发出执行通知书，责令�被执行人连带偿还申请执行人本金1000135.14元及利息，违约金100000元，并承担诉讼费13590元，但七被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘幼华、秦文珍、高春生银行存款1383550元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年八月二十三日书记员  于惠珍
江西省奉新县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0921刑医1号
申请机关奉新县人民检察院。
被申请人袁水根，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市奉新县。
法定代理人袁某1，男，1955年9月7日出生，汉族，乡村医生，家住奉新县。系被申请人袁水根之长兄。
诉讼代理人黄娜，女�1986年12月18日出生，汉族，系奉新县上富镇东坑村委会文书，家住奉新县。
奉新县人民检察院以奉检诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2018年5月2日向本院提出对被申请人袁水根强制医疗，本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奉新县人民检察院检察员胡居明、被申请人袁水根的法定代理人袁某1、诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人袁水根自认为从1993年起，其初中毕业后，同村村民邱某1一直在害他，刁难他。2017年3月23日晚上6点多钟，袁水根在家吃完饭后去房间看电视，因电视机接收信号的盒子发生故障无法启动，便猜想是邱某1所为，于是袁水根就想去把邱某1商店窗户玻璃砸烂。当晚19时许，袁水根拿了一根铁棍、一个手电筒来到邱某1的商店砸窗户玻璃，邱某1听到响声后出门质问袁水根，袁水根未说话直接拿起铁棍殴打被害人邱某1，并数次用力击打邱某1头部，致使被害人邱某1经抢救无效死亡。经奉新县公安司法鉴定中心鉴定，邱某1系被他人以钝性工具暴力作用多次打击致颅脑损伤死亡。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，袁水根案发时患有精神分裂症，处于发病期，案发时无刑事责任能力。被害人亲属申请重新鉴定，经江西精神病学司法鉴定所重新鉴定，袁水根患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。奉新县人民检察院认为被申请人袁水根系实施暴力行为的精神病人，发病时可能无故伤人，有继续危害社会的可能性，遂向本院提出对被申请人袁水根强制医疗的申请。
上述事实，被申请人袁水根的法定代理人及其诉讼代理人无异议，并有物证作案工具铁棍一根、手电�一个，证人翟某、刘某1、胡某1、帅某、刘某2、涂某、邱某2、韩某、刘某3、刘某4、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、孙某的证言，被申请人袁水根的供述，现场勘验检查笔录，指认笔录，奉新安康精神病医院住院病历，（奉）公（司）鉴（法）字[2017]05号法医学尸体检验意见书，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]51号检验鉴定报告，（宜）公（司）鉴（法物）字[2017]278号法医物证鉴定书，赣西司法鉴定所[2017]司鉴字第1029号法医学精神病司法鉴定意见书，赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第218号精神医学司法鉴定意见书，受案登记表，出警经过，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被申请人袁水根实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，可以予以强制医疗。奉新县人民检察院提出的对被申请人袁水根强制医疗申请，符合法律规定，本院决定予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人袁水根予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 洪畴禄
二〇一八年五月八日
代书 记员 刘 倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初290号
原告：尹淑芳，女，1973年6月15日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，职业农民，现住海伦市海兴镇中信村*组。
被告：张雪峰，男，1970年2月4日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211970********，职业农民，现住赵光镇北安管局养老中心。
原告尹淑芳与被告张雪峰离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹淑芳要求与被告张雪峰离婚。原、被告于1992年12月登记结婚，婚生一子张大鹏（1993年10月10日出生）已独立生活，婚初夫妻感情较好，后常因生活琐事口角、打架致使夫妻感情不和。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹淑芳与被告张雪峰离婚；
二、原告尹淑芳于2017年7月31日前给付被告张雪峰家庭财产分割款10，000.00元；
三、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年五月四日
书记员 周连涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执669号
申请执行人黄国顺，男，1969年12月25日出生，湖南省宁远县人。
被执行人黎彬，男，1974年3月8日出生，湖南省宁远县人。
被执行人黎丽军，男，1972年4月15日出生，湖南省宁远县人，系黎彬姐姐。
被执行人黎有元，男，1943年5月29日出生，湖南省宁远县人，系黎彬父亲。
被执行人黄淑玉，女，1946年10月2日出生，湖南省宁远县人，系黎彬母亲。
本院在执行申请人黄国顺与被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉户籍地，并对被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第147号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王军
审判员 黄 德 喜
审判员 黄 火 旺
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 梅 兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执669号申请执行人黄国顺，男，1969年12月25日出生，湖南省宁远县人。被执行人黎彬，男，1974年3月8日出生，湖南省宁远县人。被执行人黎丽军，男，1972年4月15日出生，湖南省宁远县人，系黎彬姐姐。被执行人黎有元，男，1943年5月29日出生，湖南省宁远县人，系黎彬父亲。被执行人黄淑玉，女，1946年10月2日出生，湖南省宁远县人，系黎彬母亲。本院在执行申请人黄国顺与被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉户籍地，并对被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黎彬、黎有元、黎丽军、黄淑玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民二初字第147号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �王军审判员 黄 德 喜审判员 黄 火 旺二〇一六年十二月七日书记员 冯 梅 兰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川32刑终7号
原公诉机关九寨沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白玛夺机（曾用名罗让郎甲、别名洛洛），男，出生于1995年12月，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，农民，住四川省若尔盖县。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民法院审理九寨沟县人民检察院指控原审被告人白玛夺机犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）川3225刑初31号判决。原审被告人白玛夺机不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员康立伟、代理检察员江正东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白玛夺机到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民法院认定，2015年10月29日凌晨，被告人白玛夺机与仁某、卜某(均已判刑)在九寨沟县永乐镇第二幼儿园外将停靠在路边的九寨沟县高原食品有限公司送货车川U**号东风牌轻型货车盗走，后将该车开至若尔盖县卖给泽某2，获赃款10,000元，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗东风牌轻型货车价值人民币11,000元。被盗车辆已追回并发还被害人。被告人白玛夺机于2016年8月12日被甘肃省玛曲县公安局抓获归案。
九寨沟县人民法院认为，被告人白玛夺机以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法以被告人白玛夺机犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人白玛夺机上诉提出，对九寨沟县人民法院认定其盗窃九寨沟一辆小型货车不是事实，车是仁某、卜某偷的，他俩偷车我不清楚，事后我也没有分钱。请求二审予以改判。
阿坝藏族羌族自治州人民检察院提出，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月28日被告人白玛夺机提出到九寨沟去偷车，同年10月29日凌晨，白玛夺机与仁某、卜某(均已判刑)在九寨沟县永乐镇第二幼儿园外将停靠在路边的九寨沟县高原食品有限公司送货车川U**号东风牌轻型货车盗走，后将该车开至若尔盖县卖给泽某2，获赃款10,000元，所得赃款被三人挥霍。经鉴定，被盗东风牌轻型货车价值人民币11,000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。被告人白玛夺机于2016年8月12日被甘肃省玛曲县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.报案申请、受案登记表，证实本案的来源于被害人的报案；
2.抓获经过，证实被告人白玛夺机于2016年8月12日被甘肃省玛曲县公安局抓获归案；
3.现场勘验检查工作笔录，证实本案的中心现场位于九寨沟县永乐镇第二幼儿园东侧临近的公路上。拍摄了一组照片，绘制了现场图一份；
4.被害人的陈述，被害人单位驾驶员马某于2015年10月29日9时55分到九寨沟县公安局刑警大队报案称，自己驾驶的本单位送货车于2015年10月28日晚上，车头向下停在九寨沟县南坪中学（永乐镇第二幼儿园）斜对面。到今天早上8点30分时发现该车不见了。是一辆银灰色的轻型货车，车的货箱安装了四根蓬杆。车牌照为川U**；
5.证人泽某2证言，证实本村的人平时叫我俄某，我大概一个月前在同村的卜某那里以10,000元的价格买了一辆东风牌的银灰色小型货车。该车没有牌照。
6.同案犯仁某供述，2015年10月28日下午5点，洛洛打电话叫他去偷车，因忙农活，他拒绝了。后卜某打电话又叫他去偷车，他开车到若尔盖县城，三人就一起出发了。洛洛说“去九寨沟县”。三人于2015年10月28日凌晨驾车到达九寨沟县城，洛洛和他到有一棵大树的地方看见一辆车，洛洛说“就这辆试一下，这种车没遥控的，不会响”。洛洛就用改刀去撬车门，不一会儿就撬开了车门并上了驾驶位，洛洛叫他上了副驾室，车子的头朝向斜坡下的，洛洛就把车子向下滑了一段路，车子就发动了。洛洛就给卜某打电话说“我们俩开车子走了，你自己后面跟着来”。我俩把车开到县城隧道口就下车等卜某，洛洛取了那辆车的前牌照，仁某取了他自己的车牌照和偷来车的后牌照，回到若尔盖县城是2015年10月29日早上8点过，他和洛洛开车回家睡觉了，卜某把偷来的车买了，当晚7点左右三人在若尔盖春熙路圣路茶楼将赃款8000元分了。没过几天听说公安局在查偷车的事情，他就把自己的车卖了逃到青海去了，之后就投案自首了。
仁某、卜某辨认笔录2份证实，通过对10张不同男性照片辨认，仁某辨认出4号、卜某辨认出7号，就是参与偷车的嫌疑人洛洛。
同案犯卜某供述，到九寨沟偷车是洛洛提出来的，是卜某开仁某的车到九寨沟的，到达县城是晚上12点左右，在县城转了一圈没有找到可以偷的车子，后来洛洛和仁某走路去偷的车，偷的车子是一辆银色“斗斗”车，偷车后走出县城（沟口方向）的第二个隧道的三岔路口等我，仁某取掉了自己车的前后牌照，接着洛洛和仁某又取掉了偷的车的前后牌照。我开仁某的车，仁某和洛洛开偷来的车返回若尔盖的。到若尔盖是早上了，卜某电话联系阿西茸的泽某22买车，说好8000元但没有成交。之后以1万元卖给了同村的俄某（又名泽某2）。当天晚上8点卜某取出2000元后，电话通知洛洛、仁某到若尔盖春熙路圣路茶楼将赃款8000元均分并挥霍了。
8.被告人白玛夺机供述，我以前叫罗让郎甲，他们都叫我“洛洛”。我和卜某是亲戚，我在家里卜某打电话说他有事要我送他到九寨沟县城去。当时我开着一辆五菱荣光小汽车。我和卜某、仁某到九寨沟县城后，卜某说他和仁某去偷车。在九寨沟县城第二幼儿园路边发现一辆轻型小货车并盗窃。
9.九寨沟县价格认证中心九价认鉴（2015）16号价格鉴定意见书，证实经九寨沟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11000元。
10.九寨沟县人民法院(2016)川3225刑初00004号刑事判决书，证实被告人白玛夺机与仁某、卜某于2015年10月29日在九寨沟县盗窃车辆的事实及赃款、被盗车辆去向以及同案犯仁某、卜某已受到刑法处罚的事实。
11.成都市金牛区人民法院(2014)金牛少刑初字14号刑事判决书，证实被告人白玛夺机的出生日期;因犯盗窃罪于2014年6月17日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯罪时不满十八周岁。
12.作案车辆川UV**卡口照片，证实2015年10月28日五菱荣光车经过九寨沟县海子卡口的情况。
13.被盗车辆照片,证实该车点火器有被撬痕迹、车身右侧油箱被撬、右侧车门被撬压痕迹。
上列证据，经庭审举证、质证，本院认为，其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证形成锁链，足以证明本案事实，予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）白玛夺机以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人白玛夺机上诉提出，车是仁某、卜某偷的，他俩偷车我不清楚，事后我也没有分钱的上诉意见与同案犯仁某、卜某供述以及上诉人2016年8月12日在玛曲县看守所的供述不相吻合，其上诉意见不能成立，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一七年三月六日
书记员 扎西措
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1767号
被告：任良玉。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王静，现在浙江省金华监狱女子监区服刑。
原告任良玉与被告王静为民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。本院依原告任良玉的申请，依法于2012年8月21日作出（2012）台黄商初字第1767号民事裁定，冻结被告王静所有的车牌号为浙j×××××梅赛德斯—奔驰牌轿车的过户手续。后因台州市公安局黄岩分局对被告王静涉嫌诈骗犯罪已立案侦查，本院依法于2013年1月15日裁定本案中止诉讼。同年9月11日，原告任良玉申请解除对被告王静车辆的财产保全，本院依法作出（2012）台黄商初字第1767-2号民事裁定，解除了对被告王静所有的车牌号为浙j×××××梅赛德斯—奔驰牌轿车过户手续的冻结。2013年9月24日，本院以诈骗罪判处被告王静刑罚，现该刑事判决已发生法律效力。本院对本案恢复审理，并依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告任良玉及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，因故羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任良玉起诉称：被告因资金周转困难分别于2012年5月28日、2012年6月22日向原告借款人民币15万元、8万元，共计人民币23万元整，并出具借条两份。后原告向被告催讨借款，但被告均未予归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币23万元整，并支付自起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王静书面答辩称：对任良玉提供的两张借条的真实性没有异议，但是其中2012年5月28日这笔15万元的款项已经在刑事判决书中认定为犯罪，并依法作出相应的刑事处罚，故该笔款项不应当再在民事案件中重复处理。对另外的8万元借款没有异议，借款是事实，借条也是我本人出具的，愿意归还原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告王静向原告任良玉借款共计人民币23万元的事实。
被告王静未提供证据。
原告提供的证据经被告王静质证，对证据1没有异议，对证据2两份借条的真实性没有异议。但认为其中2012年5月28日这笔15万元的借款已经在刑事判决书中认定为犯罪行为，并依法作出相应的刑事处罚，故该笔款项不应当再在民事案件中重复处理。故本院经审查，对证据1予以确认，对证据2借条本身的真实性予以确认，但对其证明对象应结合其他证据再予以认定。
本院为查明案件事实，依法调取了（2013）台黄刑初字第705号刑事判决书及（2013）台黄刑初字第705号案卷公安卷中由原告任良玉提供的借条复印件一份，并依法向原、被告出示了上述证据。经原告任良玉质证，对借条复印件没有异议。对（2013）台黄刑初字第705号刑事判决书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为本案是任良玉与王静之间的借款，不是刑事判决书中所提到的诈骗之事，且赃车已经返还给王胜华，该判决书中并没有涉及到本案的借款。被告王静对上述证据的质证意见如下，对刑事判决书的真实性没有异议，对该调取的借条复印件没有异议，2012年5月28日这笔15万元款项已经在刑事判决书中认定为犯罪事实，并作出相应的刑事处罚。故本院对上述借条复印件予以认定，对判决书的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王静于2012年6月22日向原告任良玉借款人民币80000元，并出具借条一份。载明：“今向任良玉借到人民币捌万元整（￥80000）。借款人王静。”但被告借款后经催讨至今未履行还款义务。原告于2012年8月20日诉至本院。
另查明：被告王静以非法占有为目的，与人结伙，骗取出租车辆后又伪造材料、隐瞒真相抵押给他人骗取钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪，于2013年9月24被本院以诈骗罪判处刑罚［案号为（2013）台黄刑初字第705号］，同时判决被告王静违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴并返还给各被害人。原告任良玉作为刑事案件中的被害人向公安机关提供了2012年5月28日15万元款项的借条复印件（同时也就是本案原告任良玉向本院提供的2012年5月28日15万元款项的借条复印件），该刑事判决以该借条作为认定被告王静该节犯罪事实的证据组成部分。法院审理该案时查明的犯罪事实有：“2012年5月28日，被告人王静与马世杰、汪光华经事先预谋，由被告王静人向王胜华租来价值人民币24万元的浙j×××××丰田霸道越野车一辆，后被告人王静与马世杰、汪光华于当日将该车辆抵押给任良玉，骗得人民币15万元。现赃车已追回并发还被害人。”
本院认为：被告王静于2012年6月22日向原告任良玉借款人民币8万元，有被告出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。而被告借款后至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。而原告任良玉主张的2012年5月28日被告借款15万元已由其本人作为被害人向公安机关报案，并提供了相关证据，且上述行为经台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第705号刑事判决书认定为犯罪行为，故该笔款项不属于合法的借贷关系，不受法律保护，原告的该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任良玉借款本金人民币80000元，并支付自2012年8月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告任良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1270元，合计人民币6020元，由原告任良玉负担4220元，由被告王静负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 辛巧雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2254号
申请执行人：云南晟鑫混凝土生产有限公司。
住址：昆明市筇王公路以北自卫村旁。
被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司。
住址：云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号。
申请执行人云南晟鑫混凝土生产有限公司申请执行被执行人云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2343号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2254号申请执行人：云南晟鑫混凝土生产有限公司。住址：昆明市筇王公路以北自卫村旁。被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司。住址：云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号。申请执行人云南晟鑫混凝土生产有限公司申请执行被执行人云南锦逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2343号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初285号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年12月25日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月12日公诉机关建议本院延期审理，10月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月份至2014年2月份，被告人王某先后多次从薛某处购买伪造的增值税普通发票20份（票面额共计1086769.21元），提供给陕西省安康市人民医院入账使用。被告人王某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人王某定罪处罚。
被告人王某供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年5月份至2014年2月份，被告人王某先后多次从薛某（另案处理）处购买伪造的增值税普通发票共20份，累计金额1618134元（不含税的票面额为1086769.21元），提供给陕西省安康市人民医院入账使用。被告人王某共得到违法所得14万元。
2014年11月14日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人陕西省安康市人民医院工作人员周某证言，证实2011年5月起到2014年3月，王某通过安徽阜阳医药采供站有限责任公司向安康市人民医院供药品，共提供增值税普通发票20份，票面额共计1086769.21元。
2、辨认笔录，周某辨认出王某、王某辨认出向其出售发票的薛某。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛某电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自医院调取的王某提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛某电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后王某向陕西省安康市人民医院提供的累计金额1618134元（票面额1086769.21元）的20张增值税普通发票，均为虚开。
6、书证，安徽阜阳医药采供站有限责任公司与安康市人民医院提之间的相关资质、发票、银行票据、帐目复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人王某投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人王某对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得十三、四万。
9、被告人王某的身份证明材料。
本院认为，被告人王某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人王某投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币3万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、没收被告人王某违法所得14万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初126号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宗金龙，男，1988年2月29日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人宗金龙犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人宗金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月24日中午，被告人宗金龙在南通市通州区刘桥镇苏池村一组的丁某家与亲友聚餐时饮酒。饭后，被告人宗金龙和丁某等人乘坐其妻子谷某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前往南通火车站办事。当日14时许，谷某驾车行驶至江通线尖子桥南路段后，换由被告人宗金龙继续驾驶苏Ｆ×××××小型轿车向南行驶至江通线9公里处时，被南通市通州区公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宗金龙血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。
被告人宗金龙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗金龙在庭审时并无异议，并有证人谷某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人宗金龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗金龙到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宗金龙系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26423号
申请人：刘X，男，1983年6月2日出生，汉族
申请人：刘X1，女，1983年7月10日出生，汉族
2014年12月5日，申请人刘X、刘X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第258号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、座落在北京市X号两居室楼房（刘X名下产权证号：X京房权证朝字第X**号；刘X1名下产权证号：X京房权证朝字第X**号）房屋产权归刘X所有，由刘X给付刘X1房屋折价款40万元整（于调解协议书确认之日付清），购房所欠外债140万元由刘X偿还。2、刘X返还刘X1星海牌钢琴一架、棕红色条案两张、观赏石四块；由刘婷婷返还刘志轩项链一条、钻戒一枚、耳钉两对、手表一块。”本院经审查认为，申请人刘X、刘X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第258号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、刘X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第258号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马德天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1009号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：崔梅，女，1971年9月3日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,354.31元。原告诉称,被告崔梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,354.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申9号
再审申请人（原审原告）：陈有国，男，汉族，1947年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（原审原告）:陈晓东，男，汉族，1976年4月1日出生，现住江苏省连云港市。
被申请人（原审被告）：阜康市九运街镇六运中心村村民委员会。
法定代表人：李兵，该村委会主任。
再审申请人陈有国、陈晓东因与被申请人阜康市九运街镇六运中心村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2017）新2302民初972号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈有国、陈晓东申请再审称，阜康市法院作出的（2002）阜民初字第486号判决是依据山湾村村委会出具的”兹有陈有国、陈晓东原在我村居住，自1998年至2000年7月离开我村外出，至今未归”的虚假证明，致使其被阜康市人民法院缺席判决并执行其财产，导致申请人财产遭到损害。如果山湾村村委会不出具这个假证明，法院不会立案缺席审理，也不会拍卖申请人的财产。请求撤销阜康市法院作出的（2017）新2302民初972号民事判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阜康市人民法院在（2002）阜民初字第478号民事案件中已确认了被申请人阜康市九运街镇六运中心村村民委员会（原山湾村）出具的证明的真实性。申请人申诉称，该证明为虚假证明，并未提交证据证实。再审申请人陈有国、陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈有国、陈晓东的再审申请。
审 判 长 阿 孜 古 丽
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 吴 洁 文
二〇一八年三月二十日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申9号再审申请人（原审原告）：陈有国，男，汉族，1947年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人（原审原告）:陈晓东，男，汉族，1976年4月1日出生，现住江苏省连云港市。被申请人（原审被告）：阜康市九运街镇六运中心村村民委员会。法定代表人：李兵，该村委会主任。再审申请人陈有国、陈晓东因与被申请人阜康市九运街镇六运中心村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2017）新2302民初972号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈有国、陈晓东申请再审称，阜康市法院作出的（2002）阜民初字第486号判决是依据山湾村村委会出具的”兹有陈有国、陈晓东原在我村居住，自1998年至2000年7月离开我村外出，至今未归”的虚假证明，致使其被阜康市人民法院缺席判决并执行其财产，导致申请人财产遭到损害。如果山湾村村委会不出具这个假证明，法院不会立案缺席审理，也不会拍卖申请人的财产。请求撤销阜康市法院作出的（2017）新2302民初972号民事判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阜康市人民法院在（2002）阜民初字第478号民事案件中已确认了被申请人阜康市九运街镇六运中心村村民委员会（原山湾村）出具的证明的真实性。申请人申诉称，该证明为虚假证明，并未提交证据证实。再审申请人陈有国、陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈有国、陈晓东的再审申请。审 判 长 阿   孜   古   丽审 判 员 马     金     宝审 判 员 吴     洁     文二〇一八年三月二十日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 吕     智     晔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7052号
原告：杨桂森，男，1949年11月23日出生，汉族，天津市特种工艺厂退休职工，住天津市河东区。
被告：王利民，男，1952年10月25日出生，汉族，天津市橡胶制品用厂退休工人，住天津市红桥区。
原告杨桂森与被告王利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨桂森于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨桂森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂森负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨德三
书 记 员 赵 爱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3302号
罪犯陈晓彬，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年8月20日作出（2014）漳刑初字第200号刑事判决，以被告人陈晓彬犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈晓彬不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月24日作出（2014）岩刑终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈晓彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至十二月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓彬予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5578号
原告：刘英，女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳友谊汽车配件销售公司，住所地：沈阳市和平区中华路170号。
法定代表人：潘黎明，系该公司总经理。
原告刘英与被告沈阳友谊汽车配件销售公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告沈阳友谊汽车配件销售公司的法定代表人潘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：判令被告返还应由单位承担的社会保险费52848.94元。事实及理由：原告于2014年年11月退休，因企业困难没有钱缴纳社会保险，由原告垫付了该部分费用，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告沈阳友谊汽车配件销售公司辩称：承认原告的诉讼请求，但是我单位现在没有钱。单位现有出租房屋的租金，都用于返还员工垫付的养老保险费，××和家庭困难的员工也需要给付一些补助。现在2008年退休的职工自行垫付的养老保险已经给付完毕，我们单位仍努力陆续返还员工的该部分钱，原告的养老保险是2014年垫付的，还没有到开始返还原告钱的时间，现在还有36个人没有给完，单位现在就是这样的情况。
本院经审理认定事实如下：原告系被告退休职工，2014年12月，原告自行垫付了应由被告负担的社会保险费共计52848.94元。2017年4月7日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2017]578号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，故原告自行垫付的劳动关系存续期间的有关社会保险费应由被告负担。被告关于企业经营困难及按照退休先后顺序返还垫付费用的抗辩并非法定不予返还的事由，本院不予采信。被告应返还原告自行垫付的社会保险费52848.94元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳友谊汽车配件销售公司于本判决生效后10日内返还原告刘英自行垫付的社会保险费52848.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一七年七月五日
书记员 董悦冉
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初183号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李显清，男，1979年6月9日出生于江西省兴国县，汉族，大学文化，居民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被刑事拘留，8月11日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李显清犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人李显清到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年10月至2016年3月，被告人李显清在自家住房内，先后5次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人李显清容留黄某、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月20日左右的一天晚上，被告人李显清容留黄某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月底的一天晚上，被告人李显清容留黄某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月底的一天晚上，被告人李显清容留黄某、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2016年3月的一天晚上，被告人李显清容留陈某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李显清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的常住人口信息表、证人黄某、王某、陈某的证言、指认现场照片、归案情况说明，以及被告人李显清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李显清的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李显清当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李显清为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李显清的罪名成立，本院予以确认。被告人李显清归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李显清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）。
（罚金限被告人李显清在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖玉珍