wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告倪邦盛，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪邦盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪邦盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,354.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,354.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告苏云，女，1981年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,202.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,202.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初702号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住所：临泽县沙河镇建设路十字***号。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
委托诉讼代理人：赵国汻，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行长庄分理处主任。
被告：宋义渊，男，汉族，1982年3月14日出生，农民，住临泽县新华镇长庄村五社*号，身份证号6222241982********，联系电话1519341****，1829362****。
被告：宋义军，男，汉族，1977年3月12日出生，农民，住临泽县新华镇长庄村五社**号，身份证号6222241977********，联系电话1537970****。
被告：宋仪杰，男，汉族，1983年11月3日出生，农民，住临泽县新华长庄村四社**号，身份证号6222241983********，联系电话1829856****，1326934****。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告宋义渊、宋义军、宋仪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告宋义渊、宋义军、宋仪杰下落不明，本院在张掖日报向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托诉讼代理人赵国汻到庭参加了诉讼，被告宋义渊、宋义军、宋仪杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款40000元，利息9477（利息计算至2017年3月31日），本息合计49477元，要求之后利息继续由被告承担，至贷款本息全部还清；2.要求判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告宋义渊于2014年5月15日向原告申请农户联保贷款40000元，约定于2016年5月14日到期，由被告宋义军、宋仪杰二人提供保证担保。贷款到期后，经原告向被告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。
被告宋义渊、宋义军、宋仪杰经本院合法传唤未到庭应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告和三被告签订农户联保借款合同，合同约定被告宋义军、宋仪杰为联保人，担保被告宋义渊向原告借款4万元。合同约定：借款利率执行年利率8.61%；借款期限为2014年5月15日至2016年5月14日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告给被告宋义渊办理了借款手续，被告宋义渊给原告出具了借据。贷款到期后，经原告催要，三被告没有偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的农户联保借款合同、借款借据、临泽农商银行客户利息核算清单、三被告身份证复印件证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告宋义渊履行了借款义务，被告宋义渊借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告宋义军、宋仪杰对被告宋义渊向原告借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋义渊于本判决生效后十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，偿还2017年3月31日以前的利息9477元，本息合计49477元；被告宋义渊按本案涉诉农户联保借款合同约定的利息计算标准偿还原告2017年3月31日至还款之日的利息，利随本清；
二、被告宋义军、宋仪杰对上述被告宋义渊应付原告贷款本息承担连带清偿责任。
公告费500元，由被告宋义渊负担，由被告宋义军、宋仪杰承担连带清偿责任。
案件受理费1036元，由被告宋义渊负担，被告宋义军、宋仪杰承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 兰玉萍
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艳蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华，该行周坊支行客户经理。
被执行人：卞小君，男。
被执行人：吕来英，女。
被执行人：江路福，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人卞小君、吕来英、江路福金融借款合同纠纷一案中，
已向有关金融机构查询银行存款、向有关房产管理部门查询房产登记、向有关车辆管理部门查询车辆、向有关工商管理部门查询工商登记信息，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 车育新
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1588号
原告庞某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 徐 腾
二〇一六年六月二十日
书记员 陶聪慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1285号
原告：田付民，男，1952年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人：杜希望，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
原告田付民与被告黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（以下简称鑫榕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田付民及其委托代理人索晓华，被告黄艳霞、鑫榕公司的委托代理人尹立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田付民诉称，2014年12月14日，原、被告与案外人张钦签订协议书一份，约定：“鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（黄艳霞）共计向案外人张钦借款11180000元，其中包括案外人张钦向原告借款437万元，三方协商案外人张钦所借原告437万元由被告黄艳霞支付”，协议签订后二被告当天向原告出具借据一份，载明：“今借到田付民437万元”，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今未清偿本金437万元及相应利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款本金437万元及从2014年12月14日出具借条之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄艳霞辩称，黄艳霞系鑫榕公司实际控制人，签署的协议和借条应由鑫榕公司偿还。
被告鑫榕公司辩称，认可向原告借款437万元，但利息过高。
为支持其诉求，原告田付民提交如下证据：证据1、2014年12月14日，被告黄艳霞与案外人张钦、田付民、田虹、田磊签订的协议书一份，证明被告鑫榕公司、黄艳霞共同向案外人张钦借款1118万元，其中案外人张钦向原告田付民借款437万元，经五人协商一致，案外人张钦向原告田付民所借的437万元，由被告黄艳霞偿还；证据2、2014年12月14日，被告黄艳霞向原告出具的借据一份，被告黄艳霞作为借款人在借据上签字，被告鑫榕公司在借据上盖章，证明双方已经协商一致，案外人张钦向原告所借的437万元由二被告共同偿还。
被告黄艳霞对原告证据的质证意见：对协议书和借据的真实性没有异议，但没有约定利息，被告黄艳霞是以公司负责人的身份签字，而非借款人的身份。
被告鑫榕公司对原告证据的质证意见：认可向原告借款437万元，但是该债务是公司债务，被告黄艳霞是以公司实际控制人的身份在借据和协议上签字，是职务行为，该债务不应由其个人承担。
被告黄艳霞、鑫榕公司未提供任何证据。
经审理查明，被告黄艳霞因经营被告鑫榕公司从2010年8月开始至2012年2月20日止陆续多次向案外人张钦借款。原告田付民在2010年至2014年10月期间陆续向案外人张钦提供借款。因案外人张钦无力偿还原告借款，2014年12月14日，经原、被告与案外人张钦对前期借款本息结算并协商一致，签订协议书一份，约定：案外人张钦向原告田付民所借437万元借款由被告黄艳霞偿还。当天，被告黄艳霞向原告田付民出具借条一张，载明：“今借到田付民现金肆佰叁拾柒万元整（小写：4370000元），借款人：黄艳霞，2014年12月14日”，被告鑫榕公司在借条上盖章，双方未约定利息和借款期限。后因二被告未偿还借款，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金437万元及从2014年12月14日出具借条之日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原、被告与案外人张钦协商一致将案外人张钦的债务全部转移给被告黄艳霞、鑫榕公司，经过债权人原告田付民同意，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告主张借款本金为437万元，被告鑫榕公司对向原告借款437万元没有异议，故对原告要求被告鑫榕公司偿还借款本金437万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄艳霞辩称其是职务行为，不应承担偿还责任，协议书明确约定案外人张钦的债务由被告黄艳霞承担，而且借据上被告黄艳霞系以借款人的名义签字，故对被告黄艳霞的辩称，本院不予采信。因此，被告黄艳霞、鑫榕公司应共同偿还原告借款本金437万元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，原告主张口头约定过利息，但没有约定具体数额，被告辩称没有约定利息，故被告应支付原告自2014年12月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息，但原告只要求计算至判决生效之日止的利息，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告田付民借款本金437万元及利息（利息以437万元本金为基数，自2014年12月14日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告田付民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41760元，由被告黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初724号
原告厦门中融祥投资有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1507号三层305之二单元�
法定代表人谢巧红，董事长。
委托代理人董志武、姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门聚雄进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼632单元。
法定代表人齐向前，董事长。
委托代理人徐磊明、张全明，福建方与圆律师事务所律师。
原告厦门中融祥投资有限公司（下称中融祥公司）与被告厦门聚雄进出口贸易有限公司（下称聚雄公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中融祥公司委托代理人董志武、姚汉华，被告聚雄公司委托代理人徐磊明、张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融祥公司诉称，2013年7月3日，原告因与被告股东厦门市亿雄建设集团发展有限公司（下称亿雄集团）进行股权转让磋商，故以被告名义购买总价值410545.12美元的纽尔牌进口奶粉，包括海运5970箱，空运500箱。原告已全额付清货款，其中海运奶粉5970箱由双方共同指定以被告名义仓储于厦门国贸泰达物流有限公司，期间原告销售1297箱，剩余4673箱由被告恶意留置，原告多次与被告联系提货未果，上述奶粉保质期为2015年8月30日，现均已过期，故原告请求法院判令：1、被告将应交付而未交付的原告以被告名义购买的纽尔牌奶粉4673箱的价值294950.9美元返还原告（暂以2015年7月1日汇率6.2019，计为人民币1829255.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聚雄公司辩称，因原告与被告股东亿雄集团就被告股权转让初步达成协议，原、被告签订《协议书》以保证原告在完成股权转让后不间断经营业务。此后因原告怠于履行支付股权款义务，原、被告通过《补充协议》，将讼争进口奶粉销售回款及未出售的奶粉约定为原告履行债务的担保，并明确约定原告无权取回讼争奶粉。此后因原告向经销商销售奶粉433箱并私自收取销售货款288378元，2014年4月18日，亿雄集团、原、被告就前述《协议书》、《股权转让协议》、《补充协议》签订《补充协议2》，同时原告出具《关于欠经销商奶粉货物事宜的承诺》。此后被告多次催告原告尽快销售讼争奶粉，已尽善意的提醒义务，进口奶粉过期的责任在原告自己的放任和故意，其损失应由其自行承担。
经审理查明，因原告与被告股东亿雄集团就被告股权转让进行协商，在此期间为确保公司业务正常运营，2013年7月3日，原、被告签订《协议书》，约定原告以被告名义进货，并由原告支付订金。此后原告以被告名义通过空运购买500箱纽尔牌进口奶粉，通过海运购买5970箱纽尔牌�口奶粉。其中海运5970箱奶粉由被告仓储于厦门国贸泰达物流有限公司。此后因双方就股权转让发生纠纷，2014年4月4日，原、被告与案外人亿雄集团签订《补充协议》，约定因原告尚有股权转让款510万元未支付，讼争奶粉5970箱由原、被告共同协商指定的仓库进行存储，未经被告书面同意原告不得单方提货。原告负责寻找经销商，被告应配合原告向经销商发货，并直接向经销商收取销售款，直至全部抵清股权转让欠款。2014年4月18日，原告向被告出具《关于欠经销商奶粉货物事宜的承诺》，确认其已向经销商销售奶粉433箱，并收取奶粉货款288378元，上述货款原告并未依约交付被告，但经双方协商一致被告同意向经销商先行发货。此后原告陆续销售奶粉463箱并依约将货款支付被告。因剩余奶粉于2015年8月30日保质期满，原告于2015年5月6日向被告出具《承诺书》，拟折价按10元／听、2.5元／小听出售上述奶粉。但因原告未向被告支付上述货款，故双方未就折价出售奶粉达成一致意见。2015年8月17日，被告及亿雄集团向原告发送《律师函》，催告原告应及时依约将剩余4673箱奶粉销售出去，或由原告将货提走，将货款缴交至被告名下，否则将面临重大赔偿及损失。因原、被告始终未就讼争奶粉处理达成一致，现上述奶粉均已过期。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《承诺书》，被告提供的《股权转让协议》、《补充协议》、《公证书》、《关于欠经销商奶粉货物事宜的承诺》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。根据原、被告签订的《补充协议》的约定，原告�权单方提取货物，仅有权联系经销商后由被告直接向经销商发货并收取销售款。此后原告未经被告同意私自向经销商出售讼争奶粉433箱，且至今未向被告支付上述货款，其行为已构成违约。同时，原告亦未提供证据证明其已就讼争4673箱奶粉联系经销商或直接向被告支付货款。据此，被告依法有权拒绝向原告交付讼争货物，讼争奶粉过期的法律后果应由原告自行承担，原告主张被告恶意留置货物，应向其返还讼争奶粉价款无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门中融祥投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10632元，由原告厦门中融祥投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03101号
原告：苏传闯，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被告：临泉县永星新型墙体材料有限公司。住所地安徽省临泉县。
法定代表人：代彪，任该公司总经理。
原告苏传闯与被告临泉县永星新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日原告提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏传闯及委托代理人郭学平，被告临泉县永星新型墙体材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传闯诉称：2014年11月28日原告在被告处支付现金149247.00元人民币购买砖头，被告出具了购砖发票，当时未取到砖。但时至今日，原告多次取砖未果，要求退钱，被告即不发砖，也不退钱。请求依法判决被告退还原告现金149247.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告苏传闯为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、永星砖厂销售产品专用发票三张（号码分别为0002240、0002241、0002242），据以表明被告临泉县永星新型墙体材料有限公司欠原告砖款149247.00元的事实。
3、视听资料一份，表明被告多次拒绝原告拉砖。
被告临泉县永星新型墙体材料有限公司辩称：其公司已将砖厂承包给张军，其公司不应承担责任。
被告临泉县永星新型墙体材料有限公司为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
代彪身份证复印件1份，据以表明被告的身份信息，并具有诉讼主体资格。
本院调取的被告临泉县永星新型墙体材料有限公司工商登记、机构组织代码和代彪的户籍证明，原、被告均无异议。
经审理查明：2014年10月份原告苏传闯给被告临泉县永星新型墙体材料有限公司送做墙体砖的原材料内燃，双方口头约定送120000元货时结帐，但原告给被告送货后未结帐，同年11月28日经双方结算，被告欠原告货款148995.00元，被告将欠条收回，并于当日出具三张砖票分别为50028元、49500元、49467元，加盖有临泉县永星新型墙体材料有限公司财务专用章来抵原告的货款，后原告多次到公司拉砖未果。原告起诉来院，要求被告偿还货款149247.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖受法律的保护，债务应当清偿。被告具有法人资格，应依法独立承担民事责任。原告苏传闯给被告多次送货经结算后被告出具三张提砖票抵帐，被告拖欠货款不付，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其公司已承包给他人，该公司不承担责任的辩称，不能成立，因公司将砖厂承包给他人，原告所举三张提砖票，均盖有临泉县永星新型墙体材料有限公司财务专用章，故该公司应承担民事责任。原告提供砖票号码为0002240中，其中发票中公司误写为50280元，该发票的内容为151600块砖，每块砖单价0.33元，金额为50028元，小写为50028元与大写伍万零贰捌元相一致，应以50028元作为实际欠款数额，故被告实欠原告货款为148995.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县永星新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏传闯货款148995.00元；
二、驳回原告苏传闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告临泉县永星新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初221号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行
住所地营口市站前区渤海大街***号。
法定代表人苏伟，系该行行长。
委托代理人李海鹏，系该行职员。
第一被告孙某某，女，汉族，现住营口市站前区。
第二被告郑某某，男，汉族，现住营口市站前区。
第三被告潘某，男，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
第四被告吴某，女，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉第一被告孙某某、第二被告郑某某、第三被告潘某、第四被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行委托代理人李海鹏到庭参加了诉讼、第一被告孙某某、第二被告郑某某、第三被告潘某、第四被告吴某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日原告与被告签订了贷款合同，
同约定由原告向被告贷款400,000.00元，贷款期限为59个月，被告应每月还款，被告并用营口市站前区房屋进行抵押。截至2015年8月27日，被告违反合同约定拖欠还款，原告向被告催要，被告拒付。为此起诉：一、要求解除原、被告之间签订的借款合同，并要求被告偿还原告借款本金159861.78元、利息3082.94元、罚息921.42元，以及2015年8月27日之后产生的利息和罚息。二、要求对被告抵押的房屋行使优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据：证据一、个人循环贷款额度协议一份（系复印件与原件核对无误），证明原告同意给被告贷款40万元。个人抵（质）押循环贷款合同一份（系复印件与原件核对无误），个人循环贷款最高额抵押合同一份（系复印件与原件核对无误），证明原告一次性向被告贷款40万元，贷款期限为59个月。并且用潘某所有的营口市站前区房屋进行抵押并办理了抵押登记。证据二、抵押登记凭证一份（系复印件与原件核对无误），证明被告孙某某向原告贷款时用被告潘某所有的营口市站前区永江城市花园3-23号房屋进行抵押并办理了抵押登记。证据三、借款借据一份（系复印件与原件核对无误），证明原告支付给被告孙某某40万元。证据四、个人贷款账户风险分类日报清单一份，证明截止到2016年3月6日，欠本金151979.24元、利息5246.28元、罚息2164.82元。证据五、四被告的户口薄、身份证、结婚证（均系复印件），证明四被告的主体资格。证据六、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据七、公证书一份（系复印件与原件核对无误），证明潘某、吴某全权委托孙某某委托办理房屋抵押手续，并自愿将上述房屋为孙某某贷款提供担保，所以抵押贷款合同由孙某某签字。
第一被告孙某某未答辩未举证。
第二被告郑某某未答辩未举证。
第三被告潘某未答辩未举证。
第四被告吴某未答辩未举证。
经审理查明：2012年2月29日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款400,000.00元，贷款期限为59个月，被告应每月还款，被告并用营口市站前区房屋进行抵押。本金及利息还到2015年7月13日，截止到2016年3月6日被告尚欠原告到期本金为58506.70元，未到期本金为93472.54元，合计尚欠原告本金为151979.24元，利息为5246.28元、罚息为2164.82元。
本院所确认的上述事实，有原告所举证的证据及原告的陈述笔录在卷为凭并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的贷款合同合法有效，被告违反合同约定拖欠还款，是违约行为。原告要求解除该合同并要求被告给付尚欠的本金为151979.24元及利息（截止到2016年3月6日），利息5246.28元、罚息2164.82元，合计为159,390.34元。要求对抵押物行使优先受偿的权利本院予以支持，逾期给付的本金及利息应按双方合同约定的条款予以执行，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孙某某、郑某某之间的签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告孙某某，郑某某偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行本金151979.24万元及（截止到2016年3月6日）利息5246.28元，罚息2164.82元，合计159390.34元，2016年3月6日之后至判决确定给付之日止的利息按双方合同约定予以执行（以银行对账单为准）。
三、上述款项被告孙某某，郑某某于判决生效后10日之内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对被告潘某、吴某抵押物营口市站前区永江城市花园3-23号房屋在担保范围内行使优先受偿权。
案件受理费3577元，由被告孙某某、郑洪生承担，被告潘某、吴某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢116号
申请执行人：孙丽萍，女，1962年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行孙丽萍与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第763号、（2017）黑0103执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初343号
原告张志刚，男，汉族，1981年7月10日生。
被告马玉峰，男，汉族，1973年1月25日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人白会鸟，经理。
委托代理人苗淦淦，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张志刚诉被告马玉峰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 郝英英
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初343号原告张志刚，男，汉族，1981年7月10日生，住洛阳市瀍河区。被告马玉峰，男，汉族，1973年1月25日生，住洛阳市瀍河回族区。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳开元大道。负责人白会鸟，经理。委托代理人苗淦淦，公司员工，特别授权。本院在审理原告张志刚诉被告马玉峰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张志刚撤回起诉。本案受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。审  判  长 雷海花审  判  员 郝英英人民 陪 审员 贾永成二〇一六年六月二十一日（代）书记员 李甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7537号
原告谢永鹏，男，汉族，1967年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，
负责人李航，该公司经理。
本院在审理原告谢永鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谢永鹏于2016年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第38-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘美学，男，汉族，湘乡市人。
被执行人贺显亮，女，系刘美学之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘美学、贺显亮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X942号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年十月十四日
书记员 王彩坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7029号
原告：马光民，男，1971年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：夏黎明，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：彭燕，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘学东，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告马光民诉被告夏黎明、彭燕、刘学东民间借贷纠纷一案，原告马光民于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光民的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马光民撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告马光民负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 白元凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执701号
申请执行人：冯玉岭，男，1972年9月26日出生，汉族，扎煤公司灵北矿采煤队职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：付明，男，1983年2月19日出生，汉族，扎煤公司灵泉矿机电队职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人冯玉岭因申请支付令纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民督1号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款15,000元，申请费58元、执行费125元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人付明自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2017）内0781民督1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建原
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5315号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告郭鸣凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告郭鸣凤物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6059号
原告何天芬，女，汉族，1975年1月19日出生，住四川省江油市厚坝镇。
被告四川苏宁云商销售有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：陶京海。
原告何天芬与被告四川苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告何天芬于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对四川苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为，原告何天芬自愿撤回对被告四川苏宁云商销售有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万淑竞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执220号
申请执行人：曲为民，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路177-1号。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
委托代理人：陈贵，男，满族，住吉林省舒兰市。
申请执行人曲为民与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第525号仲裁调解书，调解书主文内容：被告吉林市东之润泽玻璃有限公司给付曲为民工资款5173元，分别于2016年1月30日前给付3000元，于2016年2月28日前给付2173元。该调解书已经发生法律效力。权利人曲为民于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第525号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 沈佳旭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第39号
罪犯陈为某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年4月21日作出（2014）东刑初字第160号刑事判决，以被告人陈为某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈为某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈为某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉�2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈为某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第66-3号
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人邓红宇，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人王峰，男，1970年11月19日出生，汉族，教师，住江西省安义县。
被执行人彭江琴，女，1975年1月30日出生，汉族，教师，住江西省安义县。
申请执行人刘小亮与被执行人邓红宇、彭江琴、王峰民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）安民二初字第131号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小亮于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第131号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 夏 寒
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20406号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人:葛荣浩，男，北京青年报社员工。
委托诉讼代理人:申恒梅，女，北京青年报社员工。
被告:北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦A座17层。
法定代表人：赵志伟，执行董事。
委托诉讼代理人：程世超，女，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。
原告北京青年报社诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京青年报社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1511号
原告：金云祥，男，1971年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告金云祥与被告张玲娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张玲娟立即支付原告金云祥货款27800元。本案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张玲娟因需向原告金云祥购买大理石。2017年1月25日，双方经结算被告尚欠原告货款27800元，并由被告张玲娟亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玲娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金云祥货款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告张玲娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年三月九日
代书 记员 江 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13471号
原告：黄朝霞，女，1970年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周文峰、庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：吴多芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴建芬，女，1964年3月11日出生，汉族，住乐清市。
原告黄朝霞诉被告吴多芬、吴建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄朝霞及其委托代理人周文峰、庄克建到庭参加诉讼。被告吴多芬、吴建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝霞起诉称：2012年9月，案外人吴多芬邀请原告、被告连春平、吴成芬及吴建芬等11人设立以吴多芬为会主的带有互助性质的呈会，约定每四个月应一次会，未收会款的呈脚3万元，已收会款的呈脚3.5万元。2016年1月20日，互助会进行到原告收取最后一期时，被告吴多芬、吴建芬未按约定向原告支付会款。故原告要求法院判令被告吴多芬、吴建芬各返还原告借款3万元、3.5万元及利息损失（按银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
被告吴多芬、吴建芬未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述一致。上诉事实由原告提供的原被告身份证、会单、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案呈会在形式和性质上属于民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，应为有效，各会员均应按约履行付款义务。原告要求被告吴多芬、吴建芬支付欠款的请求，合法有理，本院予以支持。被告吴多芬、吴建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴多芬于判决生效之日起十日内偿还原告30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴建芬于判决生效之日起十日内偿还原告35000元，并赔偿逾期付款利息损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1425元，由被告吴多芬承担658元，吴建芬承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13528号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邓明光，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓明光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓明光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50028.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50028.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执601号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：曲德宝，男,1987年12月24日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3569号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人曲德宝无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月十五日
书记员 袁 荃
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执488号
申请执行人文少华，男，生于1975年12月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住址：利川市凉务乡官屋村3组。统一社会信用代码：422802000006619。
本院在执行申请执行人文少华与吴辉、利川市同辉新型墙材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系,暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年六月二十九日
书记员 罗 飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执839号
申请执行人刘学凤。
被执行人刘素玲。
本院在执行申请执行人刘学凤与被执行人刘素玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1638号
原告：伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司。
法定代表人：孙威，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县天源砼业建材有限公司。
法定代表人：丁宏达，执行董事。
原告伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司与被告伊通满族自治县天源砼业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县天源砼业建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告伊通满族自治县天源砼业建材有限公司立即给付损失赔偿金26万元；2、请求法院判决由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日原告与被告签订商品混凝土买卖协议，向被告购买商品混凝土。协议签订后天源公司向原告提供了部分商品混凝土用于茗林苑小区三期工程的施工建设。因被告提供的砼不合格，造成原告开发建设的2＃-1号楼21-A轴至21-E轴外2.5米区间梁、板不合格，需要拆除返工。经过工程造价计算，原告直接经济损失267678元。加之延误工期、窝工等项损失，合计损失30余万元。事件发生后，被告对砼质量不合格及原告损失数额均无异议，愿意给予赔偿。经过平等协商，双方签订赔偿协议，被告公司五日内一次性赔偿原告各项经济损失260000元；原告收到上述赔偿款后不再追究被告其他法律责任；原商品混凝土买卖协议继续履行。赔偿协议签订后被告至今没有履行，无奈原告起诉至法院请求依法判决。
被告未向法庭提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日原告伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司与被告伊通满族自治县天源砼业建材有限公司签订商品混凝土买卖协议，向被告购买商品混凝土，被告潘国保、郭谨莹、郭术清为被告公司提供保证担保。协议签订后被告公司向原告提供了部分商品混凝土用于茗林苑小区三期工程的施工建设，因被告公司提供的砼不合格，造成原告开发建设的2＃-1号楼21-A轴至21-E轴外2.5米区间梁、板不合格，需要拆除返工。2017年7月经过原告委托伊通满族自治县建设工程招标有限责任公司进行工程造价计算，原告返工项目工程预算造价267678元。被告对上述预算造价予以认可，并在工程预算书上盖章确认。2017年9月18日原被告双方签订赔偿协议：被告公司同意五日内一次性赔偿原告各项经济损失260000元；原告收到上述赔偿款后不再追究被告其他法律责任；原商品混凝土买卖协议继续履行。赔偿协议签订后被告未予赔偿。
另外可知，被告公司原法定代表人是杨辉，2017年9月27日变更为丁宏达。
本院认为，原告与被告签订《商品混凝土买卖协议书》系双方的真实意思表示，真实有效。合同签订后双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在履行合同过程中向原告提供不合格的混凝土商品，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。对于原告的损失数额有经过被告认可的伊通满族自治县建设工程招标有限责任公司工程预算书可以证明，又有双方签订赔偿协议书进一步确认，故对原告的损失数额本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县天源砼业建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告伊通满族自治县义兴房地产开发有限公司赔偿款260,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告伊通满族自治县天源砼业建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年十一月十日
书记员 兰 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1989号
上诉人（原审被告）蔡辉坤，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄文中，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告吴丽敏，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡辉坤因与被上诉人黄文中、原审被告吴丽敏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日书面通知上诉人蔡辉坤向本院预交二审受理费6625元，但上诉人蔡辉坤接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡辉坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1577号
原告：陈立霞，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
诉讼委托代理人：陈丽萍，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被告：林宝成，男，1955年11月20日出生，农民，汉族，住吉林省梅河口市。
原告陈立霞与被告林宝成所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立霞诉讼委托代理人陈丽萍、被告林宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在林宝成名下坐落于梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号、面积为145平方米的房屋归陈立霞所有；2、依法判令林宝成履行协助陈立霞办理吉房权梅字第007403号所有权人变更登记手续。事实和理由：陈立霞与林宝成于2005年5月协议离婚，约定145平方米的平房归陈立霞所有。双方离婚后，陈立霞多次要求林宝成协助办理过户手续，但林宝成不予配合。为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
林宝成辩称：我不同意变更所有权人，离婚时是因为陈立霞要照顾老人和孩子，所以才让陈立霞一直住这个房子，但后来陈立霞走了，而且这也是我唯一的住房，所以我不同意变更所有权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可认定事实如下：2005年5月12日，陈立霞与林宝成协议离婚，协议中约定面积为145平方米的房屋归陈立霞所有。该房屋位于吉林省梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号，面积为145平方米，该房屋现登记的产权人为林宝成，未办理产权变更登记。
本院认为：陈立霞与林宝成所签订的离婚协议，系当事人双方自愿签订的协议，该协议具有法律效力。协议中关于财产分割的条款亦对当事人双方具有法律约束力。协议中约定面积为145平方米的房屋归陈立霞所有，虽林宝成认为其同意将该房屋在协议中约定归陈立霞所有系考虑陈立霞需要照顾老人和孩子且该房屋系其唯一住房，但该理由不足以对抗陈立霞的主张，并且该约定系双方当事人自愿达成，故本院对陈立霞要求将位于吉林省梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号，面积为145平方米的房屋所有权确认归其所有的主张予以支持。该房屋的所有权转移给陈立霞后，林宝成应当协助陈立霞办理房屋产权变更登记。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、位于吉林省梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号，面积为145平方米的房屋所有权归陈立霞所有；
二、被告林宝成于本判决生效后，在原告陈立霞向房产管理部门提出办理产权变更登记申请后30日内协助原告陈立霞办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1577号原告：陈立霞，女，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。诉讼委托代理人：陈丽萍，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。被告：林宝成，男，1955年11月20日出生，农民，汉族，住吉林省梅河口市。原告陈立霞与被告林宝成所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立霞诉讼委托代理人陈丽萍、被告林宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在林宝成名下坐落于梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号、面积为145平方米的房屋归陈立霞所有；2、依法判令林宝成履行协助陈立霞办理吉房权梅字第007403号所有权人变更登记手续。事实和理由：陈立霞与林宝成于2005年5月协议离婚，约定145平方米的平房归陈立霞所有。双方离婚后，陈立霞多次要求林宝成协助办理过户手续，但林宝成不予配合。为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。林宝成辩称：我不同意变更所有权人，离婚时是因为陈立霞要照顾老人和孩子，所以才让陈立霞一直住这个房子，但后来陈立霞走了，而且这也是我唯一的住房，所以我不同意变更所有权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可认定事实如下：2005年5月12日，陈立霞与林宝成协议离婚，协议中约定面积为145平方米的房屋归陈立霞所有。该房屋位于吉林省梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号，面积为145平方米，该房屋现登记的产权人为林宝成，未办理产权变更登记。本院认为：陈立霞与林宝成所签订的离婚协议，系当事人双方自愿签订的协议，该协议具有法律效力。协议中关于财产分割的条款亦对当事人双方具有法律约束力。协议中约定面积为145平方米的房屋归陈立霞所有，虽林宝成认为其同意将该房屋在协议中约定归陈立霞所有系考虑陈立霞需要照顾老人和孩子且该房屋系其唯一住房，但该理由不足以对抗陈立霞的主张，并且该约定系双方当事人自愿达成，故本院对陈立霞要求将位于吉林省梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号，面积为145平方米的房屋所有权确认归其所有的主张予以支持。该房屋的所有权转移给陈立霞后，林宝成应当协助陈立霞办理房屋产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、位于吉林省梅河口市中和镇兰堡村，产权证号为吉房权梅字第007403号，面积为145平方米的房屋所有权归陈立霞所有；二、被告林宝成于本判决生效后，在原告陈立霞向房产管理部门提出办理产权变更登记申请后30日内协助原告陈立霞办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  刘忠强二〇一六年十月十九日代理书记员  张靓媛
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初277号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，2015年12月9日，因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：2015年12月8日傍晚，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为号普通二轮摩托车从淳安县汾口镇大福基村驶往汾口镇景溪苑方向，19时27分许，途经淳安县汾口中学（杨璜线0KM+400M）路段，被执勤交警当场查获，经呼气检测酒精含量其值为87mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人余某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年八月一日
书记员 余珂健
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1460号
原告：张彦军，男，1966年9月27日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马志龙，男，1986年3月22日生，汉族，工人，现住。
原告张彦军与被告马志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张彦军撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳 阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2041号
原告：李春荣，男，1978年11月10日出生，汉族.
被告：张伟，男，1990年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告李春荣与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春荣于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春荣负担。
审判员 张 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小平
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01239号
原告陈海木。
被告吴书堂。
原告陈海木诉被告吴书堂运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈海木到庭参加了诉讼。被告吴书堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海木诉称，陈海木系一名货车司机，在2012年期间给吴书堂运输货物，共计运费9590元。吴书堂仅给付陈海木运费4000元，尚欠5590元至今未付。原告陈海木为维护自身合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告吴书堂给付运费5590元；2、本案受理费用由被告吴书堂负担。
原告陈海木为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，陈海木身份证复印件。拟证明原告陈海木的诉讼主体资格适格。
证据二，吴书堂户籍登记证明。拟证明被告吴书堂的诉讼主体资格适格。
证据三，吴书堂及其工作人员分别出具的共计19张运费欠条与25张收款收据。拟证明原告陈海木为被告吴书堂运输货物，吴书堂尚欠陈海木5590元运费至今未付的事实。
被告吴书堂至今未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告陈海木提交的证据一、二、三均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，证据间能形成证据锁链，互相印证，且被告吴书堂未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告陈海木提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年11月至2012年12月期间，陈海木多次为吴书堂运输货物，吴书堂及其工作人员分别向陈海木出具了运费欠条及收款收据，共计运费9590元，后经陈海木索要，吴书堂仅给付陈海木4000元运费，下欠5590元至今未付，故而成讼。
本院认为，1、原告陈海木因被告吴书堂拖欠运费而提出诉讼，本案属运输合同纠纷。2、原告陈海木为被告吴书堂运输货物，双方之间的运输合同关系合法有效，依法受法律保护。原告陈海木主张被告吴书堂拖欠其5590元运费，有被告吴书堂及其工作人员出具的运费欠条及收款收据予以佐证，且被告吴书堂未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈海木要求被告吴书堂给付5590元运费的诉讼请求依法予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书堂于本判决生效后五日内给付原告陈海木5590元运费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由被告吴书堂负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 詹 璐
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2244号
原告：付光.
委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律服务工作者。
被告：肖岩亮.
原告付光诉被告肖岩亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付光的委托诉讼代理人赵治州到庭参加诉讼。被告肖岩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告付光于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付光撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 殷 然
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第924号
原告辛某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同月7日受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告辛某的起诉。
案件受理费50元，退还原告辛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰长青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初390号
原告：魏宝祥，男，1966年8月25日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：高春波，系魏宝祥之妻。
被告：田绍军，男，1972年6月1日生，住吉林省桦甸市。
原告魏宝祥与被告田绍军健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年4月5日，依法由审判员侯德顺适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年6月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。魏宝祥及其委托代理人高春波，田绍军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏宝祥诉称：其是桦甸市公汽公司的临时司机，2016年1月13日11时许，其在兄弟面馆吃过午饭后，驾驶5路公交车沿5路公交车的线路行驶，欲到西台子站点等候发车，途中田绍军招手拦车，因未到其发车时间，故其未停车搭载田绍军，后田绍军追上其驾驶的公交车，上车质问其为何拒载，并将其打伤，其共住院治疗8天，住院期间系二级护理，支出医疗费3657.68元，医嘱建议休息一周。其遭受经济损失共计8611.32元[其中医疗费3657.68元，误工费3141元（15天×209.40元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费992.64元（8天×124.08元/天）、交通费20元]。
田绍军辩称：其虽然用脚踹魏宝祥，但未踹到魏宝祥头部，魏宝祥用药与伤情不符，且是魏宝祥拒载在先，对案件起因有过错，故其不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年1月13日11时许，在桦甸市明华街高家沟道口，5路公交车司机魏宝祥因拒载田绍军且未及时作出合理解释，引起田绍军不满，后田绍军上车与魏宝祥理论，并将魏宝祥殴打，致魏宝祥头部受伤。魏宝祥共住院治疗8天，住院期间系二级护理，支出医疗费3657.68元，医嘱建议休息一周。魏宝祥当月工资为3815元。魏宝祥合理经济损失共计7357.82元[其中医疗费3657.68元，误工费1907.50元（3815元÷30天×15天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费992.64元（8天×124.08元/天）]。
认定上述事实的证据有：住院病历及诊断书、住院病人用药清单、医药费票据、公安卷宗一册、驾驶员工资表。
根据魏宝祥的起诉和田绍军的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：田绍军应否承担赔偿责任。双方当事人对本案争议的焦点问题无异议和补充。
本院认为：侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。田绍军在双方发生纠纷时殴打魏宝祥，对魏宝祥损害后果的发生存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。魏宝祥驾驶5路公交车，沿5路公交车线路行驶，拒绝搭载乘客，对矛盾起因负有过错，理应减轻田绍军的赔偿责任，魏宝祥应当对自己的损失承担30%的责任。魏宝祥主张交通费20元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。魏宝祥主张应当以每日209.40元，共计3141元，支持其误工费，经本院核实，其当月工资为3815元，住院治疗8天，医嘱建议休息一周，虽其全额领取工资，但其雇人代班需支付费用，故其误工费按1907.50元支持为宜。田绍军抗辩魏宝祥用药不合理，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田绍军于判决生效之日赔偿原告魏宝祥合理损失5150.47元（7357.82元×70%）；
二、驳回原告魏宝祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田绍军负担35元、由原告魏宝祥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯德顺
代理审判员 石 静
人民陪审员 杨照清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3099号
申请执行人：胡国臣，男，汉族，农民。
被执行人：佟国军，男，汉族，个体户。
胡国臣与佟国军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）阿鲁民初字第4198号民事调解书，调解：被执行人佟国军于2015年9月1日之前偿还申请执行人案款本金及利息28550.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第00015号
原告曹宪娟，女，1982年2月11日出生。
被告北京盛世润禾科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村村委会东500米。
法定代表人单军，总经理。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
委托代理人王倩，女，1988年10月24日出生。
本院在审理原告曹宪娟与被告北京盛世润禾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹宪娟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告曹宪娟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宪娟撤回起诉。
案件受理费五百六十五元，由原告曹宪娟负担二十五元（已交纳），余款五百四十元退还原告曹宪娟。
审判员 翟新忠
二〇一五年一月十二日
书记员 杨思涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5035号
申请执行人金晓晓，男，1984年6月28日出生，住东阳市。
被执行人楼鲲，男，1981年9月22日出生，住东阳市。
原告金晓晓与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015）东商初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓晓于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人楼鲲送达了执行通知书，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5035号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶芳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第50号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
原审被告人武某甲，泰安市泰山区军友装饰店经理。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人武某乙，泰安市泰山区三里装卸队装卸工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人陆某、武某甲、武某乙犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪一案，于二0一五年四月二十日作出（2014）泰山刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陆某、武某甲、武某乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日22时许，租住泰安市泰山区财源办事处王庄村平房的被告人陆某、武某甲、武某乙预谋后持迷药进入租住同院落的被害人李某（女）、陈某（女，2002年4月出生）母女的房间内，对正在睡觉的李某、陈某面部喷洒迷药后，抚摸两人的乳房进行猥亵。
2014年8月4日，被告人武某甲、陆某、武某乙被抓获归案。案发后，三被告人的亲属分别赔偿被害人李某、陈某1.5万元并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述
1、被告人武某甲的供述证实，2014年7月31日下午19时许，其同武某乙、陆某在外吃饭。其因琐事生被害人李某的气，遂提议趁李某睡觉之机去她屋里摸她的身体。陆某和武某乙都表示同意，并商量用陆某的迷药把李某迷晕后再实施。当晚22时许，李某的房屋没上锁，其与陆某、武某乙进到李某屋内，陆某给其一个透明的塑料喷壶，里面是一些淡红色液体。李某和她儿子睡一张床，她女儿（被害人陈某）睡一张床。其用迷药先后在李某、李某女儿鼻子上喷了一下，就去摸李某女儿的乳房，摸了大概三四分钟，其在摸李某女儿的时候陆某隔着衣服摸李某的乳房，后其与陆某换过来，其摸了李某的乳房，陆某摸了李某女儿的乳房，之后武某乙也摸李某及其女儿。整个过程大约持续了十多分钟，其三人就出去了，出门后其把迷药还给了陆某。过了一个多小时，其听见李某到陆某屋中说陆某去过她屋，陆某不承认。第二天，李某找其与武某乙说她知道其三人去她屋里摸她和女儿。开始其不承认，后来其看李某这么明白就承认了，当时李某要赔偿，没有谈妥，李某遂报警。
2、被告人武某乙的供述证实，2014年7月31日晚，其跟武某甲在南外环一家拉面馆吃晚饭，快吃完的时候陆某过去找他们，坐了一会去其就先回家了。22时许，其正在王庄村租房中睡觉，武某甲和陆某把其叫醒将其带进李某家。当时李某家没有锁门，从门外能够看见李某和她儿子在一张床上睡觉，李某的女儿在另一张床上睡觉。武某甲拿出一小瓶迷药往李某鼻子上喷了几下，陆某又拿过迷药在李某女儿的鼻子上喷了几下，接着武某甲去摸李某女儿的乳房，陆某隔着睡衣摸李某的乳房，摸了大概有三四分钟，武某甲和陆某换过来，武某甲摸李某的乳房，陆某摸李某女儿的乳房，又摸了三四分钟。其也主动过去摸李某的乳房，摸了几分钟，又摸李某女儿的乳房，摸了几分钟，之后其三人离开了李某的屋子。其被取保候审后去案发那天晚上吃饭的小饭店吃饭，老板娘问其武某甲出来了吗。其问她怎么知道的，她说武某甲和陆某商量的时候她听见来，当时其已经离开了，是武某甲和陆某两个人商量的。怎么商量的其没好意思问老板娘，她也没说。
（二）被害人陈述
1、被害人李某陈述证实，其和武某甲、武某甲的弟弟武某乙、陆某住在同一个院子里，平时关系很好，只是事发前几天，其做了不少粥让武某甲过去盛，他没去，弄的粥都浪费了，其很生气，连着几天没理他们。2014年7月31日晚22时许其睡觉，当时是否锁门其记不清了，睡着后其迷迷糊糊听见有人说快点，嫂子快醒了，其确定说这个话的是武某甲，其当时就觉得应该是有人把其麻醉了，但无法控制自己的行为，过了不知道多久其才清醒过来。当时其听屋中的声音应该有两三个人，其没有感觉自己什么部位被触碰，醒来之后也没有感觉到什么地方异常。其醒来后把女儿陈某也叫醒了，其女儿说自己昏昏沉沉的，头痛，胸部也痛。
大约到了凌晨2点多，其到陆某门口问谁进其屋了，都干什么了，陆某神情恍惚，忐忑不安的样子说了句“干嘛”。其回到自己房间后给武某甲打电话并录了音，证实武某甲、陆某、武某乙到其房间对其跟女儿猥亵的过程。武某甲说事情已经发生了，给孩子买点东西，再给1000元钱，其当时没答应。
2、被害人陈某的陈述证实，2014年7月31日晚9点多其在屋中东边的床上睡觉，凌晨两三点母亲把其叫醒，其感觉浑身乏力，头和胸部有点疼。
（三）视听资料。通话录音证实，案发后，李某给武某甲打电话，武某甲在通话中承认伙同陆某、武某乙对李某、陈某实施猥亵的事实。李某曾多次拨打陆某的手机，对方要么称打错了，要么拒绝接听。
（四）书证
1、户籍证明及常住人口查询结果证实，武某甲，男，1988年2月14日出生；陆某，男，1991年12月20日出生；武某乙，男，1989年3月2日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。被害人陈某，女，2002年4月1日出生。
2、立案材料及到案证明证实，被害人李某于2014年8月3日报案。被告人武某甲、陆某、武某乙于2014年8月4日被抓获归案。
3、谅解书证实，被害人李某已收到三被告人家属赔偿款共4.5万元（每人1.5万元），对被告人的行为表示谅解。
上述证据经原审法院当庭举证、质证，并予以确认。
原审法院认为，被告人陆某、武某甲、武某乙为寻求精神刺激，采用药物麻醉方法强制猥亵妇女、猥亵儿童，其行为均已构成强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪。三被告人均系一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人武某甲、武某乙案发后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。三被告人的亲属能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被告人武某乙在共同犯罪中作用较小，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，以被告人陆某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年。以被告人武某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。以被告人武某乙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人陆某以“不构成犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陆某、原审被告人武某甲、武某乙为寻求精神刺激，采用药物麻醉方法强制猥亵妇女、猥亵儿童，其行为均已构成强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，应依法处罚。对于上诉人陆某提出“不构成犯罪”的上诉理由，经审理认为，根据被害人陈述，同案犯供述能够证实陆某参与了共同犯罪，且无证据证实同案犯对陆某进行诬告陷害，故上诉人陆某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初111号
原告鹤山区大众饭店。住所地：鹤壁集大街南段。
经营者王素娟，女，1970年6月6日出生。
被告王二红，男，1963年5月9日出生。
被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村民委员会。
住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村。
法定代表人王合喜，现任该村村委会主任。
原告鹤山区大众饭店与被告王二红、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南街村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案�理，在审理过程中，原告鹤山区大众饭店于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹤山区大众饭店申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤山区大众饭店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤山区大众饭店承担。
审判员 呼晓茹
二〇一六年四月二十日
书记员 马玉凤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2084号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年4月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1886号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人陈某在晋江市池店镇赤塘村村委会附近其租房内，购买机器自行生产假冒“CAT”、“VOLVO”注册商标的过滤器。2015年4月1日下午，公安机关根据群众举报前往上述租房查获该窝点，现场抓获被告人陈某，并当场查扣到假冒“CAT”品牌过滤器1778个及假冒“VOLVO”品牌过滤器324个，货值金额共计人民币434205.22元。
晋江市人民检察院并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、现场检查笔录及照片等证据证实。据此，认为被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人陈某对上述指控没有异议。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人陈某在晋江市池店镇赤塘村村委会附近其租房内，购买机器自行生产假冒“CAT”、“VOLVO”注册商标的过滤器。2015年4月1日下午，公安机关根据群众举报前往上述租房查获该窝点，现场抓获被告人陈某，并当场查扣到假冒“CAT”品牌过滤器1778个及假冒“VOLVO”品牌过滤器324个，货值金额共计人民币434205.22元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林某证言及辨认笔录、照片，证实2011年1月1日其将位于晋江市池店镇赤塘村村委会附近的自建民房的一楼、二楼出租给刘国庆、陈某用于鞋面加工。2014年以后，其再也没有见过刘国庆出现，也不知道刘国庆是否参与经营。2014年4月份左右，陈某向其称只要租一楼，并支付租金，此后一楼的铁闸门基本上关着的，其不知道陈某在生产什么东西。同时辨认出被告人陈某。
2.抓获及破案经过，证明本案侦破及被告人归案过程。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、工作说明，证明从案发地当场查扣到假冒“CAT”品牌过滤器1778个及假冒“VOLVO”品牌过滤器324个。
4.请求书、授权书、营业执照、商标注册证、证明、鉴定书、价格证明，证实涉案被查扣过滤器系侵犯他人商标权产品的情况。
5.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
6.现场照片，证明案发现场状况。
7.价格鉴定意见书，证明涉案过滤器价值为434205.22元。
8.质量鉴定意见书，证明涉案过滤器的质量状况。
9.被告人陈某在侦查阶段的供述，证明其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的假冒“CTA”品牌过滤器1778个、假冒“VOLVO”品牌过滤器324个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 柯丽燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯继平，女，1981年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯继平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯继平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,553.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,553.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第20137号
本院于二Ｏ一三年十一月二十五日对原告王春雨与被告徐瑞伟、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2013）西民初字第20137号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书中“本案中原告未向本院提交医疗机构出具的误工证明，亦就其损失情况未向本院提供证据，对于原告要求的误工费，本院不予采信。被告大地公司同意按每月2500元标准给付原告住院期间及出院后六周，不违反法律规定，本院不持异议。”更正为“本案中原告未向本院提交医疗机构出具的误工证明，亦就其损失情况未向本院提供证据，对于原告要求的误工费，被告大地公司同意按每月2500元标准给付原告误工费，不违反法律规定，本院不持异议。对于误工期限，由本院酌定，本院结合原告伤情误工期限为住院期间及出院后二个月为宜”。
审判员 田志鹏
二〇一三年十二月九日
书记员 马小龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特98号
申请人：栾素娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：张成玉，男，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理申请人栾素娟、张成玉关于请求确认人民调解协议效力案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
《垃圾外运协议书》解除。
栾素娟已经支付的款项共计100000元，张成玉不退还栾素娟。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾素娟与张成玉于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李波
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14266号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹昌革，男，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹昌革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹昌革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,401.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,401.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1010号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人詹荣章，行长。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告叶禄华，住建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告叶禄华、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告叶禄华、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶禄华向原告申请办理农户小额贷款业务。经原告审核同意，于2013年1月14日与被告叶禄华签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告叶禄华的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。合同签订当日原告将贷款额度注入被告叶禄华的金穗惠农卡中，被告叶禄华自助可循环贷款最后一期50000元于2016年1月12日到期，但被告叶禄华未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告叶禄华立即偿还原告借款本金50000元及该款从2015年1月12日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2016年3月11日的利息为3700.67元）；2、被告叶禄华支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4000元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶禄华、盛隆公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表、惠农卡，证明被告叶禄华因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同、担保承诺书，证明被告叶禄华、盛隆公司与原告于2013年1月14日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司提供连带责任保证担保等。3、帐单信息、借记卡资料、借款合约基本信息，证明2015年1月12日，被告叶禄华从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，截至2016年3月11日被告叶禄华尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4000元。
本院认为，被告叶禄华、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月14日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告叶禄华采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2013年1月14日起至2016年1月13日止，单笔借款期限最长不超过一年。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告叶禄华在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。但被告叶禄华在借款到期后却未依约还款付息，截止2016年3月11日，被告叶禄华尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元，原告催讨未果，诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4000元。
综上所述，本院认为，原告与被告叶禄华、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告叶禄华借款后未按合同约定还款付息，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告叶禄华依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶禄华结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2016年3月11日的利息3700.67元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
被告叶禄华应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4000元。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取为621元，由被告叶禄华、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。