wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初22号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年8月5日出生，回族，宁夏固原人，初中文化，农民，住宁夏固原市，公民身份证号码：×××。2016年7月3日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2017年1月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人马某甲犯故意�害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年12月7日0时许，被告人马某甲同被害人马某乙及李某甲、马某丙等人饮酒后一起回家。当几人行至固原市原州区小西湖后门附近时，被告人马某甲要带马某丙离开，因马某乙不同意，被告人马某甲遂用膝盖将马某乙下颌部顶伤，并用拳将马某乙面部殴打致伤。经鉴定，马某乙之伤属轻伤二级。2016年7月11日，被告人马某甲同被害人马某乙达成民事赔偿协议，取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马某甲对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人马某甲与李某甲、马某丙及被害人马某乙等人在固原市区宋家巷下东海小区一酒吧饮酒至零时许，几人在离开途中行至小西湖后门附近，因被害人李某乙不同意马某丙在醉酒后和被告人马某甲一起离开，被告人马某甲遂与被害人马某乙发生口角，被告人马某甲抓住马某乙头发，用膝盖对其下颌部撞击数下，致马某乙下颌部受伤。经鉴定，马某乙之伤为轻伤二级。被告人马某甲在对马某乙治疗以及在被抓获后其家属共向被害人赔偿损失4.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予�证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2．住院病历、法医临床司法鉴定书，证明被害人马某乙受伤住院治疗以及其伤经鉴定为轻伤二级的事实。
3．抓获经过，证明被告人马某甲被抓获到案经过的事实。
4．被害人马某乙陈述、被告人马某甲供述、证人李某甲、马某丙证言，证明2015年12月7日0时许，被告人马某甲与被害人马某乙发生纠纷，马某乙被殴打致伤的事实。
5．赔偿协议、谅解书，证明在案发后，被告人马某甲和被害人马某乙达成赔偿协议，对其损失予以赔偿并取得谅解的事实。
6．户籍证明，证明被告人马某甲案发时达到承担刑事责任年龄的事实；
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人马某甲均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某甲目无国法，与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，对被害人经济损失进行赔偿，并取得谅解，具有从轻处罚情节，公诉机关从轻处罚的建议成立，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执155号
申请执行人：蒋庆合，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：杨祥飞，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人蒋庆合与被告杨祥飞追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖1122民初377号民事调解书，确定被执行人杨祥飞欠原告蒋庆合劳动报酬9600元，该款被告杨祥飞于2016年12月30日前一次性付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第175号
申请执行人王志年，男，汉族，农民。
被执行人陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段。住所地：蓝田县长坪路64号。
法定代表人常平安，段长。
被执行人蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园。
法定代表人杨科战，经理。
本院在执行王志年与陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段、蓝田县公路大酒店借款合同纠纷一案中，在对被执行人蓝田县公路大酒店采取拍卖措施后，被执行人陕西省西安公路管理局蓝田公路管理段自觉履行了判决义务，使案件得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）蓝民二初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更608号
罪犯罗尔则，女，1984年7月1日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出（2014）川凉中刑初字第195号刑事判决，以被告人罗尔则犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗尔则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯罗尔则减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初737号
原告王某，农民。
被告程某，农民。
原告王某与被告程某为离婚纠纷一案，审理中原告王某于2016年5月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王掌军
二〇一六年五月三日
书记员 李路梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02366号
原告陈某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告陈某承担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龙文雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初79号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，文盲，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于2009年5月被决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；因盗窃于2009年11月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年4月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月6日被变更为取保候审，2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2016年7月6日17时许，被告人程某至本市江干区某街道某过渡房10幢2单元楼下的车棚内，窃得被害人周某的莫某牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。
2016年7月7日12时许，被告人程某至本市江干区某街道某苑三排1号楼道内，窃得被害人任某的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
2016年8月13日下午，被告人程某至本市江干区某街道某70号院子里，窃得被害人王某的电动自行车1辆。
案发后，被窃的莫某牌电动自行车和迅驰雅马哈牌电动自行车被追回被已发还相应被害人。
根据被告人程某的犯罪情节及累犯情节，公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年二月九日
代书记员 张滨滨
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第32号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人梁某某，男，出生于四川省阆中市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省阆中市。捕前住四川省阆中市柏垭镇。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人贾红岩,内蒙古天骄律师事务所律师。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人贾红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月23日6时许，被告人梁某某在乘坐成都开往呼和浩特东的1718次旅客列车上，趁该车硬卧11号车厢3号上铺旅客周某某熟睡之际，将其放在3号下�铺位下的黑色拉杆箱盗走。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗物品拉杆箱（罗伯特牌黑色帆布质）价值人民币300元，拉杆箱内的手包（罗伯特牌黑色皮质）价值人民币420元，单肩包（罗伯特牌黑色皮质）价值人民币690元，名皮夹（棕色“MONTAGUT”牌）价值人民币60元，洋酒（“轩尼诗”XO）价值人民币3500元，另箱内还有会员卡、衣物、香烟等个人物品。被告人梁某某盗窃总计价值人民币4970元。被盗赃物除香烟外已全部发还被害人。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，赃物照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，被告人供述等证据在案佐证。被告人梁某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主动认罪且退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以非法�有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述所犯罪行，对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某退赔的人民币500元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一五年九月十四日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终362号
上诉人（一审被告）：健达国际有限公司（KINTEXINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸路*****号好兆年行*楼***室（FLAT/RM411AUSTINTOWER22-26AUSTINAVENUETSIMSHATSUIKOWLOONHONGKONG）。
代表人：张志坚，该公司董事。
委托代理人：李延玲，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人：秦亚红，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波市鄞州启盛服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道土桥村。
法定代表人：张桂明，该公司执行董事。
上诉人健达国际有限公司为与被上诉人宁波市鄞州启盛服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第204号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人健达国际有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但健达国际有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人健达国际有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁鸿
审判员 裘剑锋
审判员 王健芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐一菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终362号上诉人（一审被告）：健达国际有限公司（KINTEXINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸路*****号好兆年行*楼***室（FLAT/RM411AUSTINTOWER22-26AUSTINAVENUETSIMSHATSUIKOWLOONHONGKONG）。代表人：张志坚，该公司董事。委托代理人：李延玲，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人：秦亚红，广东东方金源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波市鄞州启盛服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道土桥村。法定代表人：张桂明，该公司执行董事。上诉人健达国际有限公司为与被上诉人宁波市鄞州启盛服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第204号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人健达国际有限公司预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但健达国际有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人健达国际有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁鸿审判员  裘剑锋审判员  王健芳二〇一七年六月二十九日书记员  徐一菁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初733号
原告：开平市三埠科捷电器行。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司。
法定代表人：莫志辉，董事长。
原告开平市三埠科捷电器行诉被告恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平市三埠科捷电器行的经营者胡永锋到庭参加诉讼，被告恩平市正德陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市三埠科捷电器行诉称：被告于2013年11月2日购买价值45000元热泵热水机一套，2013年11月15日至2014年12月30日购买价值11500元的维修热水机及饮水机材料。以上货款共计56500元，约定于2015年1月17日付清，但被告逾期没有付清货款。被告于2015年8月25日购买一套价值为47250元的世韩牌自动2T／H净水器设备并已交付使用，被告于2015年9月7日停产，导致原告无法追回货款。以上货款合计为103750元。原告据此起诉到庭，请求判令：1、被告付清货款103750元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回部分诉讼请求：撤回关于要求被告恩平市正德陶瓷有限公司支付世韩牌自动2T／H净水器设备的货款47250元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，经营者胡永锋身份证复印件1份；2、被告企业机读登记资料打印件1份；3、经营者胡永锋与被告恩平市正德额陶瓷有限公司《对账确认书》原件1份；4、《热泵热水机合同》、原件各1份、《邮箱往来记录》打印件1份、被告恩平市正德陶瓷有限公司出具的《证明》原件5张、《正德陶瓷企业结算单》原件1张、《送货单》原件9张、《收款收据》原件7张。
被告恩平市正德陶瓷有限公司未出庭答辩，也没有提供证据。
本院查明：原、被告有业务往来，原告的个体户经营者胡永锋与被告恩平市正德陶瓷有限公司于2015年10月28日签订《对账确认书》，确认截至2015年10月28日止，被告共欠原告货款合计56500元。其中《证明》五单合计金额54968元、《结算单》金额为1532元。
本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，原、被告于2015年10月28日签订的《对账确认书》中确认截至2015年10月28日被告共欠原告货款56500元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收货后未按合同约定及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款本金56500元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告撤回对被告的部分诉讼请求，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告恩平市正德陶瓷有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款本金56500元给原告开平市三埠科捷电器行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告开平市三埠科捷电器行负担542元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴惠胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢834号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人杜玉明，身份证号230103196309302838，男，1963年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路591号4栋6单元503室。
被执行人高洁，身份证号，23010319771011482X，女，1977年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2-84号3单元101室。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00079号民事判决书，申请执行杜玉明、高洁借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金955093.68元及利息、律师代理费26810元、案件受理费14226元、执行费13015元。执行中，申请人自愿申请撤回该案件的执行，被执行人承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1786号
原告：林勇，男，汉族，四川省三台县鲁班镇太林洞湾村**组村民。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：邹亮，男，汉族，四川省三台县建平镇玉皇村**组村民。
被告：王玉双，女，汉族，四川省三台县建平镇玉皇村**组村民。
原告林勇与被告邹亮、王玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人姚钦春到庭参加了诉讼，被告邹亮、王玉双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林勇诉称：2014年3月10日被告邹亮因经商周转需要在我处借款100000.00元，并约定2015年3月10日前还清借款，借款到期后，我多次找被告邹亮夫妻催要借款，被告夫妻拒不偿还借款，为了维护我的合法权益，我特起诉来院，要求被告邹亮及王玉双偿还我借款100000.00元及逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告林勇、被告邹亮的身份证复印件及王玉双的户籍证明，证明双方当事人的身份情况。
被告邹亮、王玉双的结婚证复印件，证明被告二人系夫妻关系。
三、附有邹亮签字的借条原件一张，证明被告邹亮在林勇处借款100000.00元的事实。
被告邹亮、王玉双未提交答辩意见。
经审理查明：原告林勇与被告邹亮系朋友关系，2014年3月10日，被告邹亮在林勇处借款100000.00元，并出具借条，借条载明：“今借到林勇现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元，此款用于经商，定于2015年3月9日归还，借款人，邹亮，2014年3月10日”。另查明，被告邹亮与王玉双系夫妻关系。2015年5月12日原告林勇起诉来院要求邹亮、王玉双偿还其借款100000.00元及逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，返还借款是其基本义务，本案中林勇出具的由邹亮签字的借条能够证实林勇和邹亮的债权债务关系，故对于林勇要求邹亮返还其借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于林勇要求王玉双也承担还款义务，因其与邹亮系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。对于林勇要求邹亮和王玉双按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的诉讼请求，虽然在欠条当中并未约定利息，且本案属民间借贷关系，但被告邹亮到期并未按约定归还本金，丧失诚实信用，故对于原告林勇要求被告邹亮给付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，利率按中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹亮与被告王玉双在本判决书生效之日起十日内给付林勇借款本金100000.00元及利息（利息按中国银行同期贷款利率从2015年3月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由邹亮、王玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00698号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕巡斌，男，1975年4月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑7个月，2012年9月5日刑满释放。因本案于2014年3月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人吕巡斌犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人吕巡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕巡斌于2014年3月17日与周某电话中达成毒品交易意向。同日19时许，被告人吕巡斌在本市渝中区菜园坝山城饭店对面马路附近，欲以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给周某，双方正欲交易时被公安机关当场捉获，查获上述毒品毒资。被告人吕巡斌到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕巡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00618号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人吕巡斌的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取记录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕巡斌明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕巡斌归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕巡斌曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕巡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止）
二、对涉案毒品海洛因0.1克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭 敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00358号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
被告陈某乙，男，汉族，村民，。
陈某甲诉陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈某乙经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍仓促结婚，没有共同语言，被告缺乏家庭责任，加之被告长期在外，婚后几年未建立起夫妻感情，诉请离婚同时要求抚养女儿陈某丙。
被告未出庭，提出答辩认为共同生活几年相处的还算比较好，由于在一起的时间少、沟通少很多事情有误解，希望婚姻得以调解。
原告为支持其主张提交一下证据：
离婚协议书一份，证明双方曾就离婚问题达成协议。
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，一周后即依照农村习俗订婚，同年4月28日在泾阳县民政局办理了婚姻登记手续，5月13日举行结婚仪式。婚后共同生活中于2009年5月3日生育一女，取名陈某丙，现在三渠镇夏村幼儿园接受学前教育。婚初夫妻感情尚可，婚后不久被告即外出打工。由于工作的原因被告平时很少回家，原告也因此长期在娘家居住。对此，原告开始产生不满情绪，夫妻矛盾随之产生，加之双方在一起的时间少、沟通少，很多事情有误解，导致2015年2月23日双方达成离婚协议，后因孩子问题而未办理离婚手续。原告即于2015年3月2日向本院起诉离婚。审理中核实，女儿一直随原告生活，双方婚后无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告相识时间短、缺乏足够了解，草率结婚。婚后由于被告长期在外打工，对原告疏于关心照顾，夫妻间沟通交流少，从而影响了夫妻关系的建立和巩固。原告起诉离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决、和好无望。因孩子长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长，故孩子应由原告抚养教育为宜，被告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丙由陈某甲抚养教育，由陈某乙承担抚养费每月300元（从2015年5月1日起至女儿独立生活止，每年给付一次，每年12月31日前给付）。
本案诉讼费300元，由陈某甲、陈某乙各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13592号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人姜凤娟，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人姜春文，男，1975年12月6日出生。
被告李路廷，男，1961年8月22日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告李路廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业的委托代理人佟彩燕、姜春文，被告李路廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的北京市顺义区×小区×号楼×单元×室，建筑面积123.07平方米，由原告负责提供物业服务。现被告拖欠原告2008年1月1日至2012年12月31日五年的物业费共计4578.20元。原告曾多次派人催要，但被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费4578.20元，支付原告因催交物业费所用人工费1880元，支付拖欠物业费应缴纳的滞纳金3341.60元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李路廷辩称：2008年到2012年期间涉诉房屋登记在被告名下，欠缴年份，计算公式和房屋面积认可。对于原告主张的催缴物业费的主张不认可。物业公司承诺的服务内容没兑现。公共设施维修问题严重，墙面脱皮严重无人管理，小广告问题严重，推销人员随时上门推销，造成我们业主没有安全感。被告曾经三次给物业公司提交书面意见，但是无人回复。被告没见过催要物业费的人员上门催要，所以被告不同意原告的起诉理由，也不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋的建筑面积为123.07平方米。2007年1月15日，建升物业与李路廷签订《物业管理服务合同（多层）》。该合同中约定李路廷委托建升物业进行物业管理。约定收费项目及标准为：0.62元／平方米／月。李路廷认可其2008年1月1日至2012年12月31日的物业费未交纳，共计4578.20元。
庭审中，建升物业就李路廷反映的问题辩称：房屋质量问题由开发商负责。墙面墙皮脱落我们只能进行小修；物业公司要求保洁员每天对楼道进行清扫；小区绿化我们都会及时进行管理和维护。养狗的问题我们会和业主沟通，也会及时清理，但很难从根本上解决养狗的问题。
庭审中，本院向双方当事人出事了同小区其他业主提交的小区照片，双方对照片的真实性、关联性不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业管理企业资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与李路廷签订的物业服务合同合法有效。建升物业根据合同条款的约定为李路廷居住的小区提供了相应的物业管理服务，李路廷作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。
根据李路廷陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求李路廷给付人工费、违约金的诉讼请求，因建升物业存在违约行为，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求李路廷给付人工费、违约金的主张，本院不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李路廷于本判决生效之日起七日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业费四千三百四十九元；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李路廷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 西玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第05161号
再审申请人（一审原告、被告）：郑清海，男，1969年1月31日出生。
被申请人（一审被告、原告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
再审申请人郑清海因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑清海申请再审称：一审存在事实认定不清，适用法律不当的问题，且强行出具调解书，违背了自愿原则。故请求撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8228号民事调解书；依法再审，支持郑清海的诉讼请求。
本院认为，在一审法院审理中，郑清海与中国平安人寿保险股份有限公司自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，郑清海与中国平安人寿保险股份有限公司分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书时，该调解协议即发生法律效力。现郑清海申诉认为双方的调解协议违背自愿原则，且一审认定事实不清，适用法律错误。对此，郑清海并未提供证据证明其主张。郑清海的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郑清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑清海的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋 曼
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第41号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江维榕。
被执行人吴丹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人江维榕、吴丹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人江维榕、吴丹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第538号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江维榕、吴丹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第538号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人，被执行人江维榕、吴丹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江维榕、吴丹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人江维榕、吴丹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第538号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江维榕、吴丹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江维榕、吴丹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第01980号
马喜涛：
你因犯抢劫罪一案，对本院2014年4月9日作出的（2014）一中刑终字第352号刑事裁定书不服，以一审判决认定事实不清，证据不足；二审未启动非法证据排除程序，违反法定程序，请求改判无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，你以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于你提出的非法证据排除申请一节，经查不属于应当启动非法证据排除程序的情形。关于你提出没有实施抢劫一节，经查，你的有罪供述内容自然、详实，与在案其他证据相互印证，能够证明你纠集他人以捆绑等方式劫取被害人钱财的事实。一审鉴于你在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动到案，已依法对你酌予从轻处罚。故一审判决并无不妥，二审裁定维持原判亦无不当，审判程序合法。你对自己的申诉主张未提供充分依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0064-2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人阮思灵。
被执行人叶美福。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告阮思灵、叶美福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）崇商初字第0877号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、阮思灵、叶美福于本判决生效后十日内共同归还无锡交行借款本金521358.23元及利息、逾期罚息、复利（截止2013年3月31日为25162.92元；逾期罚息自2013年4月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失17768元。2、无锡交行对登记在锡房他证新区字第XQ10001494**号房屋他项权证项下的国际一花园22-3804号房屋在本判决第一项确定的阮思灵、叶美福的债务及阮思灵、叶美福应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费9450元、保全费3620元，合计13070元，由阮思灵、叶美福共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
执行过程中，拍卖了阮思灵、叶美福名下坐落于无锡市新区国际一花园22-3804的房产，成交得款57.4万元，扣除执行费后，执行到位本金564642元，本案执行标的695819.30元及利息和迟延履行金，未执行到位本金131177.3元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月十九日
书记员 张丽芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第63号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏，
委托代理人：程潜。
被告：苏保林。
被告：顾息妹，（公民身份号码：3308241972********)。
被告：苏宝元。
被告：陈寿平。
被告：陈祥华。
被告：童琦。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告苏保林、顾息妹、苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理，由于案情复杂，依法转入普通程序，于2015年7月23日再次开庭审理并当庭宣告判决。第一次庭审时，原告的委托代理人程潜、被告苏保林、陈祥华到庭参加诉讼，被告顾息妹、苏宝元、陈寿平、童琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告苏保林、顾息妹、苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2013年5月3日，被告苏保林、顾息妹以工程资金周转为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款500000元，双方签订了保证借款合同，借款月利率9.00000‰，清偿日期为2014年4月28日。由苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告苏保林、顾息妹未能按期归还，被告苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦也未如约履行保证代偿责任，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告苏保林、顾息妹立即归还原告借款本金500000元及利息（截止2014年12月2日的利息为54675元，其余利息自2014年12月2日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告苏保林答辩称：对借款事实没有异议。
被告陈祥华、童琦答辩称：两被告签字时，原告与被告苏保林约定借款金额为300000元，后双方增加金额未经过两被告同意。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社营业执照复印件、被告苏保林、顾息妹、苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。
2、借款借据复印件、个人保证借款合同复印件一份，用以证明2013年5月3日，原告与六被告签订了个人保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社桐村信用社向被告苏保林、顾息妹发放贷款500000元，由被告苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦提供连带保证责任，借款月利率为9‰，清偿日期为2014年4月28日的事实。
3、利息清单一份，拟证明截止2014年12月2日止，该笔借款尚欠利息54675元未归还。
被告苏保林、顾息妹、苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦未向本院提供证据。
被告苏保林对原告提供的上述证据没有异议，被告陈祥华、童琦认为两被告在合同签字时，约定借款金额为300000元，原告对该意见予以认可。被告顾息妹、苏宝元、陈寿平经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月3日，被告苏保林、顾息妹以工程资金周转为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币500000元，并由被告苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦提供连带保证责任。三方签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率为9‰，清偿日期为2014年4月28日。被告陈祥华、童琦签字时，原告与被告苏保林约定借款金额为300000万元。当天，原告依约向被告苏保林、顾息妹发放了该笔贷款，被告苏保林、顾息妹在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，被告苏保林、顾息妹未归还全部借款本息，被告苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦也未履行保证责任。截止2014年12月2日，尚欠原告利息54675元。
本院认为:原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合同约定，向被告苏保林、顾息妹发放了贷款，而被告在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。故对原告要求被告苏保林、顾息妹归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦作为连带责任保证人，对被告苏保林、顾息妹未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。但本案被告陈祥华、童琦签字时，双方约定的担保金额为人民币300000元，后原告与被告苏保林增加了贷款数额，未取得被告陈祥华、童琦认可，被告陈祥华、童琦对加重部分不承担保证责任，原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏保林、顾息妹自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款本金500000元及利息（截止2014年12月2日止的利息为54675元，其余利息自2014年12月2日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告苏宝元、陈寿平对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告陈祥华、童琦对上述借款本金人民币300000及其相应利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9347元，由被告苏保林、顾息妹、苏宝元、陈寿平、陈祥华、童琦共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 廖列谦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 舒诗晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第444号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人王峰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告人赵某某。
原审被告人虞某某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙某、赵某某、虞某某、王某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年3月25日作出（2015）静刑初字第95号刑事判决。原审被告人孙某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人孙某、王某及王某的辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述，被害人纪某某、蔡某某、陶某某的陈述、辨认笔录，证人马某、周某某、孟某某、韩某某、王某等的证言、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据判决认定：
被告人孙某、赵某某、虞某某于2015年1月2日2时许在本市静安区铜仁路XXX号JUDY’S酒吧消费离开后，被告人虞某某因醉酒无故踢踹停放在酒吧门口的牌号为沪A8XX**的白色雪佛兰牌科帕奇汽车（系被害人蔡某某所有），酒吧保安见状上前制止进而与虞某某等人发生口角并互殴。嗣后被告人孙某召集被告人王某至JUDY’S酒吧，伙同被告人赵某某、虞某某无故殴打欲驾驶上述车辆离开的被害人纪某某，致其面部软组织创，被告人赵某某持酒吧圆凳击打被害人蔡某某，致其右髋部体表软组织挫擦伤；被告人孙某还持酒吧圆凳打砸上述汽车致该车前挡风玻璃等多处部位受损。经鉴定，被害人纪某某的损伤构成轻微伤，被害人蔡某某的损伤构成轻微伤，沪A8XX**的白色雪佛兰牌科帕奇汽车的车损为人民币8，600元。
被告人孙某、赵某某、虞某某、王某在无故殴打他人及打砸车辆后乘坐汽车逃逸。2015年1月2日2时40分许，上海市公安局静安分局民警陶振玮等人接报警指令后，在本市静安区南京西路常德路路口附近将被告人孙某等人乘坐的汽车拦停，并对四名被告人实施抓捕。期间，被告人孙某、赵某某、虞某某、王某抗拒抓捕，采用暴力致被害人陶振玮右腕关节损伤、右手背部软组织挫伤，并拉扯陶振玮警用背心。后四名被告人被随后赶到的公安人员抓获。经鉴定，被害人陶振玮的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人孙某、赵某某、虞某某、王某赔偿了各被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人孙某、赵某某、虞某某、王某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，均应数罪并罚。结合被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月；被告人虞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
上诉人孙某上诉辩称，其未对民警实施殴打，不构成妨害公务罪。
上诉人王某上诉辩称，其被民警摔倒在地后拉扯民警的反光背心是为了查看民警警号，并未妨害公务。
王某的辩护人提出，民警将王某摔倒在地后，王某拉扯民警的反光背心查看警号，并未实施暴力阻碍民警执法，故王某的行为不构成妨害公务罪。
上海市人民检察院第二分院检察员当庭播放了监控录像，认为根据本案证人证言及监控录像等证据可以确定，四名原审被告人均参与了袭警。原判决认定原审被告人孙某、赵某某、虞某某、王某的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人孙某、王某、原审被告人赵某某、虞某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。相关监控录像、证人证言等证据可以证实，上诉人及原审被告人在民警执法过程中，采用拉扯、推搡等方法阻碍执法，并致民警受伤。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、后果、如实供述、赔偿损失并取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年六月十一日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第54号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人叶章科。
被申请人叶香莲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第15072号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第15072号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第15072号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶章科、叶香莲缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年一月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第54号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人叶章科。被申请人叶香莲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第15072号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第15072号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第15072号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶章科、叶香莲缴纳社会抚养费100000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年一月七日代理书记员  金 清
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第705号
申请执行人杨法孟，男，1944年7月10日出生。
被执行人王永胜，男，1954年12月15日出生。
被执行人郭贵英，女，1954年4月3日出生。
本院于2015年9月24日受理申请执行人杨法孟与被执行人王永胜、郭桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1687号民事判决书，向申请执行人杨法孟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王永胜、郭桂英财产状况的线索。逾期，申请执行人杨法孟未能提供被执行人王永胜、郭桂英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结（2015）淇滨民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨法孟如发现被执行人王永胜、郭桂英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第603号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，个体经营户。被告人魏某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日被睢宁县公安局取保候审，2014年11月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审，2014年12月23日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至9月间，周超（已判刑）等人购买工业盐并包装成“淮”牌食盐对外销售。被告人魏某在睢宁县魏集镇蒲堂街经营百货店期间，为非法获利，明知周超等人向其出售的盐产品来源不明，且可能含有有毒、有害物质，仍先后三次低价购进30箱“淮”牌食盐（每箱25公斤）计750公斤用于对外销售。2012年11月8日，睢宁县盐务管理局稽查人员在魏某商店查获假冒绿标盐145.5公斤、假冒海藻盐120公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，周超所生产的盐产品碘酸钾项目不符合食用盐的相关技术要求，检验结论为不合格。
2013年6月24日，被告人魏某被刑事传唤至睢宁县公安局魏集派出所，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县盐务管理局查获的假冒“淮”牌绿标盐、海藻盐；睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县盐务管理局关于对魏某假冒小包装食盐一案调查处理卷宗等书证；已决犯周超的供述；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非食用盐充当食盐对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 蔡文森
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第43号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人凌某某，男，1991年3月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨2时许，被告人凌某某与罗某、周某某、周某三人（均另案处理）一起来到衡阳市华新开区延安路的“龟博士”汽车美容服务中心，被告人凌某某安排周某某、周某望风，自己则与罗某进入该汽车美容服务中心办公室内，盗窃被害人刘某某的一台联想牌电脑（经鉴定价值2199元），接着又将该中心员工宿舍内被害人张某某的一部三普牌手机（经鉴定价值607元）盗走。
2013年11月22日18时许，被告人凌某某从其租住的房内出来后，发现隔壁邻居701户被害人黄某家的房门钥匙还插在锁孔内，被告人凌某某便将钥匙取走。第二天17时许，被告人凌某某叫罗某望风，自己则进入被害人黄某家，将一台昂达平板电脑（经鉴定价值490元）、一把水果刀、两包黄芙蓉王香烟（经鉴定价值46元）盗走。
案发后，被告人凌某某已赔偿被害人刘某某损失2199元，赔偿张某某损失607元�赔偿被害人黄某损失46元，被害人黄某的昂达平板电脑已被公安机关追回。
综上所述，被告人凌某某盗窃作案2次，涉案金额3342元。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已构成盗窃罪，根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑情节，建议对被告人凌某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人凌某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人凌某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一四年三月四日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第253号
原告：俞林飞，农民。
委托代理人：俞志荣。
被告：李腾蛟，农民。
被告：李松林，农民。
原告俞林飞诉被告李腾蛟、李松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞林飞的委托代理人俞志荣、被告李松林到庭参加诉讼，被告李腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞林飞起诉称：两被告系父子关系，常因经营需要向原告借款。截至2013年8月13日止，两被告共向原告借款120000元。当日两被告向原告出具借条一份，对借款予以确认，并约定借期一年（2013年8月13日至2014年8月14日止），月利息为8‰，每月的13日结还当月利息并归还本金3000元。被告朋友俞张瑜自愿为前述借款提供担保。届期，经原告多次催告，两被告以种种拖延还款，也未支付利息。现原告要求两被告即时归还借款原告120000元，并支付自2013年9月14日起至生效判决确定的履行日止、按月息8厘计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李腾蛟在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告李松林答辩称：两被告向原告借款120000元、借期一年、借款月利率8厘等事实属实。本被告未支付原告利息也未归还借款。现经济困难，暂时难以还款，希望原告能够同意被告分期还款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.借条一份，拟证明两被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限一年、月利率8厘以及每月归还借款本金3000元并支付利息；
2.挂号信一份，拟证明原告多次催告两被告归还借款。
被告李松林未提供证据。
被告李腾蛟未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。被告李松林对原告提供的两份证据无异议；经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告与被告李松林在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告与两被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告向原告借款时对利息、借款期限及还款方式等事项进行了约定，但两被告并未按约还本付息，且经原告多次催讨，两被告仍未支付利息，也未按约归还借款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。根据相关法律规定，虽然约定的付款期限尚未届至，但如有确切证据证明付款人明确表示不履行付款义务、以自己的行为不履行付款义务，或者付款人丧失商业信誉的，人民法院可判令付款期限已到期。本案中，虽然讼争借款的借期尚未届满，但两被告未按约定还本付息，且经原告多次催讨后仍未还本付息，两被告的行为已表明其不履行债务，故本院判令讼争借款加速到期。原告要求两被告归还借款120000元，并支付自2013年9月14日起至生效判决确定的履行日止、按月息8厘计算的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李腾蛟、李松林于本判决生效之日起十五日内归还原告俞林飞借款120000元，并支付以120000元为基数、自2013年9月14日起至生效判决确定的履行日止、按月利率8厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李腾蛟、李松林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年四月十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0021号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通市通州区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人施卫杰。
被执行人袁红星。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2013年10月31日对被执行人施卫杰、袁红星作出通人口计生征（2013）162号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人施卫杰、袁红星两人于2002年3月18日领取结婚证，未经批准于2011年8月15日在通州区中医院多生育一男孩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条之规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定决定对被执行人施卫杰、袁红星征收社会抚养费103408元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未缴纳罚款。申请执行人于2014年5月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）162号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2013）162号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年六月七日
书记员 皮育军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第545-2号
申请人陈凤军，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
被申请人厦门汇德隆物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室。
法定代表人吴昕。
本院于2014年7月9日作出（2014）思民保字第545号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门汇德隆物流有限公司价值244703元的存款或等值财产同时冻结申请人陈凤军提供的担保物即案外人名下的车辆，现因申请人于2014年8月11日以撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门汇德隆物流有限公司价值244703元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈凤军提供的担保物即案外人名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2889号
原告周天明，男，1963年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告游婷婷，女，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周天明与被告游婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告周天明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天明撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周天明负担。
审判员 李红伟
二〇一七年五月十六日
书记员 黄银丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执83号
申请执行人付平，住吉林省龙井市。
被执行人谢丽，住吉林省龙井市。
被执行人石强，住吉林省龙井市。
申请执行人付平与谢丽、石强财产损害赔偿纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）龙民一初字第434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢丽、石强未履行相关法律义务，申请执行人付平于2016年3月7日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人谢丽、石强自动履行了（2015）龙民一初字第434号民事调解书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第434号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙哲男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04739号
罪犯陈福清，男，1987年6月1日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月24日以（2009）天刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯陈福清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1971-1号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛。
委托代理人周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，该行特殊资产管理办公室副主任，住浙江省苍南县。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福鼎市。
被告梁世钢，男，1974年10月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告谢济峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告梁世钢、谢济峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00402号
原告：何洪新，1970年10月27日。
委托代理人：何洪新，浙江金正大律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告何洪新与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何洪新撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告何洪新负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年二月三日
代书记员 吴馥慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第6号
申请执行人：谢朝猛。
被执行人：俞铭辉。
本院在执行谢朝猛申请执行俞铭辉民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人俞铭辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢朝猛已向本院申请执行。现查，被执行人俞铭辉暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张文武
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第312号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2015年6月1日，因涉嫌滥伐林木罪被射洪县森林公安局刑事拘留，同年6月9日由该局决定并执行取保候审。
辩护人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告人何某甲，男，1952年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2015年5月27日，因涉嫌滥伐林木罪被射洪县森林公安局刑事拘留，同日由该局决定并执行取保候审。
被告人梁某，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化。2015年7月15日，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被射洪县森林公安局刑事拘留，同年8月5日由该局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杜某甲、何某甲犯滥伐林木罪及指控被告人梁某犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、蒋代洪庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人谢卫东、被告人何某甲、梁某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某系射洪县九次方木业公司广兴收购加工点负责人。
2014年9月至10月，被告人杜某甲、何某甲找到杨某甲（已判刑），二人准备在本县广兴镇金河村、寒泉寺村等地购买指标材。由被告人杜某甲负责提供资金及顾请砍伐工人，被告人何某甲与杨某甲负责与有林权证的农户谈收购价格，被告人何某甲并负责给要砍伐的树木做标记，被告人梁某负责将收到的各农户的林权证到相关部门办理砍伐证。后被告人杜某甲、何某甲通过杨某甲的介绍，在未办理木材采伐证的情况下，多次购买并组织他人砍伐当地12户居民山上的树木767株，后将砍伐的树木全部卖给射洪县九次方木业公司广兴收购加工点的被告人梁某处，被告人杜某甲非法获利人民币8000元。
被告人梁某在明知是滥伐的林木的情况下而予以收购。2014年10月10日，个体货车司机杨某乙在帮忙运输树木的过程中，被公安民警挡获，并扣押其运输的杂树23.79吨。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，砍伐的树木活立木蓄积量为63.8105立方米。
2015年5月27日，被告人何某甲到三台县富顺派出所主动投案；同年6月1日，盐亭县公安局交警大队在处理被告人杜某甲交通违法行为时，发现其系刑拘在逃人员，遂将其挡获；2015年7月2日，经射洪县森林公安局民警电话通知，被告人梁某到该局接受讯问。
另查明，本院在审理被告人杨某甲滥伐林木罪一案中，已对扣押的杂树23.79吨及在被告人梁某处扣押的柏树、香椿1086段，依法进行了处理。
上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、查获及到案经过、检尺记录、扣押清单，证人杨某乙、刘某甲、苏某、李某甲、刘某乙、裴某某、杜某乙、龙某某、李某乙、陈某甲、胡某某、严某某、黄某甲、赵某某、何某乙、黄某乙、刘某丙、张某甲、张某乙、杨某丙、陈某乙、邓某某、喻某某的证言，同案人员杨某甲的供述，被告人杜某甲、何某甲、梁某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场检测测量笔录、物证照片、情况说明、被告人杜某甲与被告人梁某的木材买卖账目核对清单、本院（2015）射洪刑初字第167号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、何某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发的林木采伐许可证，采伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪；被告人梁某明知是滥伐的林木而予以收购，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，三被告人依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某甲、何某甲犯滥伐林木罪及指控被告人梁某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人何某甲、梁某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院对各被告人及辩护人谢卫东请求从轻处罚的辩解、辩护意见予以采纳。根据被告人杜某甲、何某甲、梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对各被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人梁某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人杜某甲违法所得人民币8000元，予以追缴，并上缴国库。
五、禁止被告人梁某在缓刑考验期限内从事木材收购加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1615号
原告：绍兴县怡帘纺织有限公司。
法定代表人：戴志群。
委托代理人：黄龙辉、王贤。
被告：绍兴县凯洋家纺有限公司。
法定代表人：翁碧霞。
被告：翁明辉。
原告绍兴县怡帘纺织有限公司与被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2012）绍商初字第1615号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年12月1日向被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴县怡帘纺织有限公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼。被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告绍兴县凯洋家纺有限公司因经营所需向原告借款50万，到期还款日为2012年9月5日。同时双方约定借款利息按照原告向银行贷款的利率计算，同时被告翁明辉作为连带责任保证人。现借款期限已满，被告绍兴县凯洋家纺有限公司并未依约履行归还借款和支付利息的义务，故起诉要求：1、判令被告绍兴县凯洋家纺有限公司归还借款人民币50万元及利息（利息按月利率千分之7.6533，从2011年10月起计算至法院判决之日止）；2、判令被告绍兴县凯洋家纺有限公司承担违约金（按照每日人民币2，500元，从起诉之日计算至法院判决之日止）；3、被告翁明辉对上述借款、利息、违约金承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确两被告为共同借款，故要求两被告共同归还本金、支付利息以及违约金，利息自2011年10月1日起计算至2012年9月5日止，违约金自2012年9月6日起计算至判决确定履行日止。
两被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借据一份，以证明两被告于2011年9月14日向原告借款50万元，并对还款时间、借款利息以及逾期还款违约金作了约定的事实；
2、银行承兑汇票十份，共计50万元，以证明两被告出具借据之后，原告将50万元的借款以银行承兑汇票的方式支付给了被告绍兴县凯洋家纺有限公司，原告已完成出借义务的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年9月14日，被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉因经营之需向原告借款50万元，并出具借据一份，承诺借款于2012年9月5日前归还。借据同时载明：“如还款及付息时有逾期发生按每天千分之五的比例（5‰）加付违约金”。但借款期满后，二被告并未按约还本付息，遂成讼。
本院认为，两被告以共同借款人的身份出具借据一份给原告，该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告出具的借据中明确了还款日期，其理应按约履行还款义务，故对于原告要求两被告归还借款、支付利息以及违约金的诉讼请求本院均予以支持。但因原告无法提供有效的证据可以证明双方约定的利率标准，故借款期间利息应按银行同期同类贷款利率计算，经本院核算，借款期间利息应为30，086元。又因双方约定的逾期还款违约金高于司法保护范围，故对逾期还款违约金应按银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉应归还给原告绍兴县怡帘纺织有限公司借款人民币500，000元，支付借款期间利息30，086元，合计530，086元；并赔偿借款自2012年9月6日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全申请费3，220元，合计12，020元，由被告绍兴县凯洋家纺有限公司、翁明辉负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月十一日
书 记 员 傅加勋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1827号
原告郎芝兰，女，1938年10月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郎芝兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎芝兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郎芝兰起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，卡内共计20000元。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8131.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额16263元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计16263元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郎芝兰服务费用八千一百三十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2397号
罪犯刘松，男，1988年11月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2007年10月26日作出(2007)韶刑初字第25号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第518号
原告聂某某，女，汉族，住江门市。
被告叶某某，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告聂某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告聂某某负担。
审判员 张松坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏丽珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17689号
原告施志琴。被告穆彬。本院在审理原告施志琴与被告穆彬民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1959号
原告文辉琼，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证号，住金堂县。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证号，住金堂县。
委托代理人刘恩，女，汉族，1973年11月14日出生，身份证号，住金堂县。
委托代理人李月，女，汉族，1994年1月29日出生，身份证号，住金堂县。
第三人刘礼文，男，汉族，1944年6月15日出生，身份证号，住金堂县。
第三人钟秀英，女，汉族，1945年7月5日出生，身份证号，住金堂县。
二名第三人的委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告文辉琼与被告刘明、第三人刘礼文、钟秀英所有权确认纠纷一案中，原告文辉琼于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文辉琼的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文辉琼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文辉琼负担。
审判员 李文姬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00152号
原告枣阳市兴隆镇某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）。
法定代表人骆某某，某某居委会主任。
委托代理人唐某某，湖北胜和律师事务所律师。
被告孙某某。
被告贺某某。
委托代理人孙某某，贺某某之夫。
原告某某居委会与被告孙某某、贺某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告某某居委会的委托代理人唐某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某居委会诉称：2007年10月1日，原告与被告孙某某签订房屋买卖协议一份，协议约定被告购买原告具有所有权的住于兴隆丁家桥西侧316国道南服务站门面楼8间三层，共计二十四间，总价格为40万元。协议签订后，原告按约定将房屋交付给被告，被告仅向原告支付购房款10万元，下欠30万元经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求人民法院依法判令二被告及时偿付购房款30万元，支付违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、贺某某辩称：原告诉求属实，当时房子是40万元，付了10万元，因生意严重亏损，现在已无力偿还此欠款。
经审理查明：2007年10月1日，某某居委会与孙某某签订房屋买卖协议一份，协议约定，孙某某购买某某居委会住于兴隆丁家桥西侧316国道南服务站门面楼8间三层，共计24间，总价格为400000元，付款方式可分期付款，每期以收据为准，若一方违约，赔偿对方违约金2万元。协议签订后，某某居委会按约定将房屋交付给孙某某，孙某某将上述房屋过户至自己和其妻贺某某名下。所欠购房款经某某居委会多次催要，孙某某仅付10万元，下欠30万元拖欠未付。为此，某某居委会于2013年10月10日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有原、被签订房屋买卖合同、被告出具的欠据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告间所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同有效，本院予以认定。原告某某居委会已按合同约定将房屋交由被告孙某某并办理了房地产过户手续，履行了合同的义务。被告孙某某应按合同约定及时支付购房款。双方虽未约定具体的付款期限，但孙某某应在合理的期限内付款，原告某某居委会诉求被告孙某某、贺某某夫妇偿付购房款30万元有理，本院予以支持。但其要求被告孙某某、贺某某承担违约金2万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项，第一百零七条，判决如下：
一、被告孙某某、贺某某偿付原告枣阳市兴隆镇某某社区居民委员会购房款30万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告枣阳市兴隆镇某某社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告孙某某、贺某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二０一三年十一月二十六日
书记员 张正喜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审89号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人李硕硕、吴玉妹。
被执行人贾国胜。
被执行人王建晓。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月29日向本院申请强制执行温瓯郭计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定确定的被执行人贾国胜、王建晓缴纳社会抚养费84544元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出温瓯郭计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定，要求被执行人贾国胜、王建晓缴纳社会抚养费84544元，并于同日送达。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出温瓯郭计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月三十一日
代书记员 舒 晨
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第42号
申请执行人柴××，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人田××，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人柴××与被执行人田××抚养费纠纷（2014）北法执字第42号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第215号民事调解书，被执行人田××应给付申请执行人柴××执行款人民币10000.00元，经执行，被执行人田××已履行上述义务，同时承担申请执行费50.00元，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一四年一月八日
书记员 王傲辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审765号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：梁日明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8156。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月24日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1657号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年11月25日作出中土执法决字[2015]1657号行政处罚决定，认定梁日明未经依法批准，于2009年始，占用位于中山市东升镇利生社区观栏六小组土名“朗滘”地段处的土地实施建设，建成简易棚。经实地测量，占地面积294.4平方米，土地利用现状地类为耕地（可调整其他园地）。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。市国土资源局认为梁日明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的294.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的294.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用294.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款8832元。2015年12月16日，市国土资源局向梁日明送达了中土执法决字[2015]1657号行政处罚决定书。梁日明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款8832元，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁日明逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁日明履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1657号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁日明仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1657号行政处罚决定。其中，责令梁日明退还非法占用的294.4平方米土地，限期拆除非法占用的294.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨学军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2477号
申请执行人王文亮，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书本次申请的执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 潘子文