wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复135号
复议申请人（异议人、利害关系人）：赵依仁，男，1934年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：张振龙，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：李芬，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：张英杰，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：高志文，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
被执行人：张涛，男，1962年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：黄静，女，1972年7月11出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区。
被执行人：田丽君，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：董萌，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
被执行人：许小川，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区。
复议申请人不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
石家庄市新华区人民法院查明，被告人张振龙、李芬、张英杰、高志文、张涛、黄静、田丽君、董萌、许小川涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我院于2013年2月17日作出（2013）新刑初字第183号刑事判决书，其中判决第二项：依法处理公安机关扣押的涉案款物；继续追缴本案其他涉案财物。2014年11月20日作出（2013）新刑初字第183号刑事裁定书，裁定：一、依法追缴黑龙江三通绿色食品股份有限公司（已被吊销营业执照）及其大型食用菌分公司、河北天使投资顾问有限公司（已被吊销营业执照）、被告人张振龙、李芬、张英杰、高志文、张涛、黄静、田丽君、董萌、许小川的违法犯罪所得共计人民币60000000元；所追缴的非法所得依法发还涉案投资人。二、黑龙江三通绿色食品股份有限公司大型食用菌分公司在龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行的存款17905294.98依法予以追缴并发还涉案投资人。三、被告人张振龙、李芬、张英杰、高志文、张涛、黄静、田丽君、董萌、许小川缴存本院的保证金合计人民币480000元依法优先发还涉案投资人。四、继续追缴本案其他涉案款物并依法发还涉案投资人。
另查，该案于2014年10月13日由刑二庭移送执行局立案执行，立案执行后，我院执行部门根据刑事判决书及裁定书，对追缴的赃款及保证金作出（2014）新执字第636号执行分配方案：支付款项2275294.98元，损失62453573.82元，分配比例为3.64%。执行时附有投资人的名单，共包括受害人董淑萍、赵岩等650人，但不包括异议人陈志农、王福生、宋淑华、宋淑玲、赵依仁、陈根廷、徐东来、于艳秋、刘普兰、杜凤贞的名字。故异议人提出异议，请求我院予以纠正。
石家庄市新华区人民法院认为，人民法院对刑事裁判涉案财产部分的执行，应当以刑事裁判文书确定的内容为准，涉财产部分的裁判内容应当明确具体，涉案财物或者被害人人数较多，不宜在裁判文书中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。本案中刑庭移送执行时有投资人详细名单，退赔应以该名单为准。故我院执行部门根据投资人名单及追缴的财产数额，作出分配方案，符合法律规定。异议人认为名单内容有误，遗失了他们10个人的名字，执行部门无权增加或改变。根据《民诉法》司法解释第512条的规定，债权人或被执行人有权对分配方案不服提出执行异议，利害关系人目前不属于生效法律文书所附的投资人（即债权人），故无权对分配方案提出异议，故异议人所提的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定：驳回异议人赵依仁的异议申请。
赵依仁向本院申请复议称，执行法院作出的（2018）冀0105执异5号执行裁定书认定基本事实不清，新华法院否认我报案人身份及涉案款项。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分若干规定》第六条，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条，执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人；权利承受人。本案中生效刑事裁判移送执行时的详细名单中没有复议申请人，复议申请人认为退赔名单有误遗失了复议申请人，该复议申请理由不属执行异议的审查范围，其复议申请理由依法不能成立。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵依仁的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年六月十四日
书记员 白娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23442号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟、康宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，原告在被告处购物看到熊出没六款橡皮宣传“CCTV热播正版授权”，原告颇为心动，觉得这种源动力牌文具既然能够在CCTV热播，并且还是正版授权产品，质量肯定比市场上同类产品更好，遂购买一套，价款8元。后原告得知，中央电视台从未颁发过“CCTV上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，被告销售的熊出没六款橡皮从未在中央电视台播出过，熊出没六款橡皮宣传“CCTV热播”，没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款8元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、被答辩人不是《消费者权益保护法》（以下简称消法）所定义的“消费者”，其无权以消法的规定要求被答辩人做出赔偿。2、消法规定适用三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中答辩人并未实施任何虚假宣传行为，不存在任何欺诈的情形，本案不符合消法对有关三倍赔偿的适用条件。3、假设被答辩人认为商品包装存在虚假宣传，但因该宣传并未影响商品的使用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬损。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年12月7日，原告在被告金水店购熊出没六款橡皮，总价款8元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。另查明，2012年7月、2015年7月中央电视台广告经营管理中心发布声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发“CCTV热播品牌”称号或证书。
本院认为：一、原告李政在被告处购买的熊出没六款橡皮，其外包装上印有“CCTV热播”字样，因中央电视台广告经营管理中心曾公开发布声明，称从未颁发“CCTV热播品牌”称号或证书，涉案产品以“CCTV热播”进行宣传，明显不当。被告辩称此处热播系指熊出没动画片在央视热播过，因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为，故被告的抗辩理由不能成立。二、在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之下还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款8元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司熊出没六款橡皮一个；
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1090号
申请廖某。
被执行人朱某。
本院于立案执行申请廖某与朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘秋英
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初66号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人韦某甲，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2004年7月19日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9500元。因本案于2015年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日零时许，被告人韦某甲伙同韦某乙（另案处理）共谋后，驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇“万达广场”工地四号楼，利用事先携带的液压钳、刀片等工具剪断该楼电箱内的太阳牌电缆线，后盗走该楼电箱内的太阳牌电缆线共计48米，价值共计2138元（人民币，下同）。案发后，被盗电缆线已被公安机关追回。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、查获经过、抓获经过、情况说明；被害单位的报案书；人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料；机动车信息查询结果、机动车驾驶证、转让协议书；扣押决定书、扣押清单及照片；证人朱某、伍某、韦某乙的证言；指认笔录及辨认笔录；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值2138元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且大部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某甲在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的电缆线六十七根返还被害单位，责令被告人韦某甲继续退赔被害单位的财物损失。
三、扣押在案的作案工具液压钳一把、手套一双、刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年一月十二日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2858号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：秦麒。
被告：陈平飞。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告秦麒、陈平飞金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告秦麒下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周阳娟到庭参加诉讼，被告秦麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈平飞无故中途退庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年7月13日，原告与被告秦麒签订合同编号为76801016002231号的《个人贷款合同》一份。约定：原告向被告秦麒发放住房按揭贷款820000；贷款期限为360个月，自2010年7月13日起至2040年1月13日止；贷款年利率根据中国人民银行公布的同期基准贷款利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，相应参照执行；逾期未还本金的，自逾期之日起，实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息分360期偿还；贷款担保方式为被告秦麒提供其位于象山县丹东街道世纪花园xx幢xx单元xx-
xx室的房地产（含车位xx-
xx号）【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第**号】作为抵押；借款人如未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期并要求立即偿还；此外，被告陈平飞于2009年10月30日出具共同还款承诺书，同意对上述债务承担共同还款责任。2010年8月3日，原告向被告秦麒足额发放了贷款，但之后，两被告未按期归还本息。请求判令：1.被告秦麒、陈平飞归还原告借款本金770632.85元，并支付至债务清偿之日的利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利暂计算至2014年7月9日为10794.59元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费用41600元；2.原告有权对被告秦麒所有的位于象山县丹东街道世纪花园xx幢xx单元xx-
xx室的抵押房地产（含车位xx-xx号）【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第**号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告秦麒、陈平飞未作答辩，亦未提供证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人贷款合同》、贷款借据一份，拟证明原告向被告秦麒发放贷款820000元的事实；2.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告陈平飞承诺对被告秦麒的债务承担共同还款责任的事实；3.欠款清单一份，拟证明被告秦麒拖欠原告本息的情况；4.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
经庭审出示，被告秦麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈平飞无故中途退庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现债权支出律师费41600元。
本院认为：被告秦麒与原告签订的《个人贷款合同》，被告陈平飞向原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告秦麒应按期归还本息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告秦麒支付原告为实现债权而发生的律师费41600元，符合《个人贷款合同》约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈平飞向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。被告秦麒以其名下位于象山县丹东街道世纪花园xx幢xx单元xx-
xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法在合同约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦麒、陈平飞归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金770632.85元，支付利息、罚息、复利10794.59元，并支付自2014年7月10日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告秦麒、陈平飞支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用41600元；
上述第一、二项款项，两被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告秦麒、陈平飞未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权以被告秦麒名下坐落于象山县丹东街道世纪花园xx幢xx单元xx-
xx室的房地产（含车位xx-xx号）【房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2011）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12130元，财产保全费4635元，合计16765元，由被告秦麒、陈平飞连带负担；公告费650元，由被告秦麒负担；被告秦麒、陈平飞应负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪晓原
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初27号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。2017年1月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第37号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日15时许，被告人李某驾驶川C3G4**摩托车行驶至自贡市沿滩区邓关镇劳动路“老大桥”处，在接受交警检查时，因携带从网上购买的钢管等零部件组装的1支疑似枪支被查获。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、枪支鉴定书及通知书、证人滕某某、王某某的证言、被告人李某的供述、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、射钉弹119发、铁砂弹304发，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄雨珊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第37号
申请执行人赵兴蓉，女，生于1976年1月11日，汉族，四川省青川县人。
被执行人罗仕清，女，生于1964年1月20日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第653号民事调解书，申请执行人赵兴蓉申请执行罗仕清民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第653号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年一月十九日
书记员 易小涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初342号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林阳城，男，1983年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留,同月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人林阳城犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林阳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月20日23时许，在漳浦县古雷镇新港城17区地下车库，被告人林阳城酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的北京现代越野车，碰撞停放在地下车库的多辆小轿车及摩托车，造成部分小轿车及摩托车损坏。经认定，被告人林阳城负事故的全部责任。经检验，被告人林阳城的血液酒精含量为198.79毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林阳城的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人林阳城供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年6月20日晚上11时许，被告人林阳城在漳浦县杜浔镇新港城18区附近大排档饮酒后，从漳浦县杜浔镇新港城18区驾驶闽Ｅ×××××北京现代越野车到新港城17区地下室，碰撞停放在该地下车库的数辆小轿车及摩托车，造成被碰撞部分车辆受损，受损价值计人民币1470元，被告人林阳城应负本事故的全部责任。被告人林阳城下车后在该停车场路口又因家庭琐事与其妻子洪某2发生争吵，后被在场的物业保安林某4、陈某2、洪某3劝止。期间，被告人林阳城拳打林某4的手臂一下，后被赶到现场的公安民警当场抓获。经检测，被告人林阳城的血液酒精含量为198.79毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，案发后，被告人林阳城分别取得被碰撞机动车车主林某1、林某2、张某、陈某1、洪某1、刘某、林某3及物业保安林某4的谅解。
上述事实，被告人林阳城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林阳城的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于抓获被告人林阳城的经过证明、当事人血样提取登记表、被害人林某1、林某2、张某、陈某1、洪某1、刘某、林某3、林某4出具的谅解书、证人洪某2、陈某2、洪某3的证言，被害人林某4、林某5、林某1、张某、林某6、林某2的证言，现场检查笔录和现场照片，道路交通事故认定书、漳浦县价格认证中心关于部分小轿车受损价格认定结论书及福建历思司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林阳城违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林阳城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林阳城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林阳城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初342号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林阳城，男，1983年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留,同月7日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人林阳城犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林阳城到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月20日23时许，在漳浦县古雷镇新港城17区地下车库，被告人林阳城酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的北京现代越野车，碰撞停放在地下车库的多辆小轿车及摩托车，造成部分小轿车及摩托车损坏。经认定，被告人林阳城负事故的全部责任。经检验，被告人林阳城的血液酒精含量为198.79毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林阳城的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人林阳城供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年6月20日晚上11时许，被告人林阳城在漳浦县杜浔镇新港城18区附近大排档饮酒后，从漳浦县杜浔镇新港城18区驾驶闽Ｅ×××××北京现代越野车到新港城17区地下室，碰撞停放在该地下车库的数辆小轿车及摩托车，造成被碰撞部分车辆受损，受损价值计人民币1470元，被告人林阳城应负本事故的全部责任。被告人林阳城下车后在该停车场路口又因家庭琐事与其妻子洪某2发生争吵，后被在场的物业保安林某4、陈某2、洪某3劝止。期间，被告人林阳城拳打林某4的手臂一下，后被赶到现场的公安民警当场抓获。经检测，被告人林阳城的血液酒精含量为198.79毫克/100毫升，属醉酒。另查明，案发后，被告人林阳城分别取得被碰撞机动车车主林某1、林某2、张某、陈某1、洪某1、刘某、林某3及物业保安林某4的谅解。上述事实，被告人林阳城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林阳城的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于抓获被告人林阳城的经过证明、当事人血样提取登记表、被害人林某1、林某2、张某、陈某1、洪某1、刘某、林某3、林某4出具的谅解书、证人洪某2、陈某2、洪某3的证言，被害人林某4、林某5、林某1、张某、林某6、林某2的证言，现场检查笔录和现场照片，道路交通事故认定书、漳浦县价格认证中心关于部分小轿车受损价格认定结论书及福建历思司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林阳城违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林阳城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林阳城的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林阳城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  曾丹菲二〇一七年七月二十八日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终715号
上诉人（原审原告）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人：杨康弟，董事长。
委托诉讼代理人：傅新国，男，汉族，系上海施耐德日盛机械（集团）有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨春钱，男，汉族，系上海施耐德日盛机械（集团）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区兴旺水泥厂，住所地大同市南郊区平旺乡平旺村。
法定代表人：封海龙，执行董事。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司因与被上诉人大同市南郊区兴旺水泥厂买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定原告的诉求已过诉讼时效依据不足，属事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下
撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初859号民事判决；
本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司预交的二审案件受理费4507元予以退回。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 文 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执476号
本院在执行（2017）甘0502执476号赵富琴与张茂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张茂荣已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民特43号民事（裁定）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执57号
申请执行人株洲市荷塘区进良布行。
经营者李进良。
被执行人周建胜，男，汉族，1975年12月29日出生。
我院于2016年1月22日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区进良布行与被执行人周建胜买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0700号
原告石学举，男，汉族，1943年2月8日生。
委托代理人葛华林、顾逸民，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，汉族，1972年6月12日生。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告石学举与被告杨峰、淮安市公共交通有限公司、中国太平洋财产股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石学举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石学举撤回起诉。
本案案件受理费172元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
代理审判员 纪石平
人民陪审员 田晓英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 曼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第922号
申请执行人黄见平，男，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人黄见平与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款42500元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）8号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初20号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈萧言，曾用名陈浩，男，1996年8月13日出生，住余庆县。2016年9月28日，因涉嫌寻衅滋事案被临时寄押在宁波市看守所。2016年10月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被余庆县公安局刑事拘留。同年11月21日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人陈萧言犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年2月9日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人陈萧言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日凌晨4时许，被告人陈萧言与谢春亿（另案处理）等人在余庆县城夜市街吃夜宵，遇熊某、杨某3等人驾车途经该处，因谢春亿对自家前一日乔迁时熊某未去而不满，便谩骂熊某，踢打熊某驾驶的轿车，还打了坐在副驾驶的杨某3两耳光，熊某便开车离去。随后，谢春亿因怀疑熊某、杨某3等人在找其麻烦，遂与陈萧言等人驾车到处寻找熊某等人，后陈萧言与谢春亿等人在余庆县夜市街公厕附近找到杨某3、张某等人，并持枪托、砍刀、钢管等对杨某3、张某、梅某、刘某某、吴某1实施殴打，致使杨某3、张某、梅某受伤。经鉴定，张某所受伤属轻伤二级，杨某3、梅某所受伤均属轻微伤。
公诉机关据此认定被告人陈萧言随意殴打他人，致一人轻伤及二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、现场勘验工作记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述与辩解等证据在卷佐证。
被告人陈萧言对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明:
2016年6月18日凌晨4时许，被告人陈萧言与谢春亿（已判决）等人在余庆县城夜市街吃夜宵，遇熊某、杨某3等人驾车途经该处，因谢春亿对自家前一日乔迁时熊某未去而不满，便谩骂熊某，踢打熊某驾驶的轿车，还打了坐在副驾驶的杨某3两耳光，熊某便开车离去。随后，谢某因怀疑熊某、杨某3等人在找其麻烦，遂与陈萧言等人驾车到处寻找熊某等人，后陈萧言、谢春亿、陆名会、杨某1、彭某、黎某、王某某、吴某2、陈羽强（均已判决）在余庆县夜市街公厕附近找到杨某3、张某等人，并持枪托、砍刀、钢管等对杨某3、张某、梅某、刘某某、吴某1实施殴打，致使杨某3、张某、梅某受伤。经鉴定，张某所受伤属轻伤二级，杨某3、梅某所受伤均属轻微伤。
同时查明，2017年3月1日，被告人陈萧言与被害人张某达成和解协议并支付了赔偿款。被害人张某对被告人陈萧言的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的受案登记表、接警记录，抓获经过，人员基本信息表，刑事判决书，羁押证明，手机视频及照片，视听资料，住院病案，情况说明，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，余庆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈萧言的供述，同案人陈羽强、谢春亿、杨某1、彭某、黎某、王某某、陆名会、吴某2的供述，证人吴某1、刘某某、杨某2、李某1、熊某、李某2、郑某2的证言，被害人杨某3、张某、梅某的陈述，和解协议书、收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈萧言随意殴打他人，致一人轻伤及二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈萧言到案后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈萧言已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈萧言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 再 付
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余慧（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110破申12号
申请人：台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路618号。
法定代表人：杨云华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被申请人：杭州乐多汇农产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路96号10楼1001室。
法定代表人：罗宝生。
申请人台州新时代工业设备制造安装有限公司（以下简称新时代公司）于2016年11月16日以被申请人杭州乐多汇农产品有限公司（以下简称乐多汇公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对乐多汇公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人乐多汇公司，乐多汇公司未在法定期限内对申请人新时代公司的申请提出异议。
本院查明，2016年9月12日，新时代公司以乐多汇公司拖欠其承揽款为由，诉至台州市椒江区人民法院，要求乐多汇公司支付承揽款628000元并支付违约金。台州市椒江区人民法院审理后，于2016年10月20日作出（2016）浙1002民初7682号民事判决书，判决乐多汇公司向新时代公司支付承揽款628000元，并支付至实际给付之日止按月2%计算的违约金（其中承揽款494100元自2014年12月2日起算，承揽款133900元自2016年8月3日起算）。判决生效后，乐多汇公司未能清偿债务，且乐多汇公司在本院涉及的多起执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为：被申请人乐多汇公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人新时代公司作为乐多汇公司的债权人有权向人民法院申请乐多汇公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人台州新时代工业设备制造安装有限公司对被申请人杭州乐多汇农产品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 唐慧农
代理审判员 郁军伟
代理审判员 祝继萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 帅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1701号
叶晓芬、广州市胜美皮具服装有限公司：
原告叶晓芬与被告广州市胜美皮具服装有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10280号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1701号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年七月十三日
书记员 米 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24541号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈胜余，男，1969年09月27日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈胜余（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28338.81元、利息11068.01元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额29629.65元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共29629.65元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28338.81元、利息11068.01元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜余于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千三百三十八元八角一分、利息一万一千零六十八元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元,由被告陈胜余负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈胜余于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1585号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人董小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1078号，依法向被执行人董小辉发出执行通知书，责令被执行人董小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小辉（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币101379.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5790号
原告：李明月，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码849406325。
负责人：肖新彬，经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。
原告李明月与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李明月的委托诉讼代理人曹镇，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）的委托诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明月向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计44300元（车损41000元，评估费2800元，施救费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2016年7月6日，李伟驾驶原告所有的皖BLSX**号小型轿车途径马鞍山当涂县北京大道路段时车底碰到一块石头，当时检查未发现异常，便又正常行驶，途中发现车辆有故障提醒后便通知4S店到店修理，并已向被告及时报案，事故后，原告对该车进行了损失价值评估（车损41000元），评估费为2800元，施救费500元，以上合计为44300元。事后原告向被告索赔，被告却拒绝理赔。无奈，原告诉诸法院。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称：原告确实在被告公司投保，事故也发生在保险期间范围内，但事故发生时原告未通知被告派员工去查勘现场，因为漏油后原告继续行驶导致的损害发生，原告未采取相应的措施，才导致损失的扩大。被告对车辆外观进行了定损，定损金额为3926元，施救费500元，共计4426元，该部分损失被告愿意赔偿；对于评估费，被告不予承担。
经审理查明：2016年7月6日12时38分，李伟驾驶原告所有的皖BLSX**号丰田小型轿车,行至安徽省当涂县境内时，汽车开进水坑底部被异物磕到，导致漏油，该车继续行驶，造成发动机损坏，李伟向保险给公司报案。次日，该车被拖到镜湖区美途汽车维修服务中心修理。被告对该车定损确定为3926元（不含发动机损失），原告不同意，委托中衡保险公估股份有限公司对该车车损进行评估，结论为修理费总计41000元（已扣除残值847元），评估费为2800元。被告对此不予认可并拒赔，引发本案诉讼。
另查明：原告在被告处投保了“车辆损失险”等险种，车辆损失险保险金额为117089元，每次事故绝对免赔额为0，保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日。
上述事实，有皖BLSX**号轿车行驶证、被告理赔系统出险记录截屏、保险单、公估报告、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案被告的保险合同责任。原告为皖BLSX**号车在被告公司办理了车辆损失险等保险，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效行为，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。既然本案保险事故已经发生，被告应当按照合同约定履行理赔义务。（二）关于本案车损的保险责任。本案主要争议是对于BLSXXX号车发动机受损，驾驶人有无责任?从被告理赔系统的报险记录看，驾驶人是在出险后及时报案的，本案无证据证明驾驶人是在明知漏油的情况下继续行驶而造成发动机损坏，因此，无法认定因驾驶人过错导致损失扩大的事实，故本案事故仍应一般的保险事故认定，保险人被告应当根据保险合同约定承担保险理赔责任。（三）对原告诉讼请求的实际处理。本案中原告根据公估报告主张的车损金额（41000元），被告虽不同意赔偿，但对公估结论本身未持异议，故对该车损结论予以认定，鉴于双方当事人均未提出有比例赔偿的约定，故被告对车损41000元应当全额赔付，评估费2800元，系与车损相关的实际损失，亦应赔付；关于施救费500元，被告未持异议，该项费用亦应赔偿。以上赔偿款项共计44300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李明月保险赔偿金44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取454元，由被告负担（因原告已预交，被告在支付赔偿款时一并将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二0一七年元月十八日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法条内容
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执292号
申请执行人：张某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人张某以本院（2015）莱州民重初字第1号和（2014）烟民四终字第45号民事判决书，已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的存款36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执699号
申请执行人郑某，男，1961年12月2日出生，汉族，住平果县。
申请执行人陆某1，男，1963年12月14日出生，汉族，住平果县。
被执行人张某，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西平果县
被执行人刘某，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西平果县。
被执行人向某，男，1966年4月28日出生，仡佬族，住所地贵州省石阡县。
被执行人陆某2，男，1954年6月4日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。
申请执行人郑某、陆某1与被执行人张某、刘某、向某、陆某2被继承人债务清偿纠纷纠纷一案,百色市中级人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂10民终808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、刘某、向某、陆某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某、陆某1于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还投资款140万元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1809400元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执699号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民特3号
申请人：范业清，女，汉族，1941年10月13日出生，住南昌市青云谱区，
申请人：黄良玲，女，汉族，1969年9月7日出生，住南昌市青云谱区，
本院于2017年1月10日受理了申请人范业清和黄良玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员舒澜静毅审查此案。现已审查完毕。
范业清和黄星是夫妻关系，双方共生育2个子女，分别为女儿黄良玲、儿子黄良峰。儿子黄良峰于2002年1月5日死亡，未婚，黄星于2005年12月15日死亡,范业清在黄星死亡后未再婚。因遗产继承纠纷，于2017年1月10日经南昌市青云谱区徐坊街道新丰社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在黄星名下的南昌市青云谱区井冈山大道681号22栋3单元406室土地上房屋我们自愿接受货币补偿的征收方式；征收补偿款以我们与房屋征收部签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》最终确定的金额为准。
二、登记在黄星名下的南昌市青云谱区井冈山大道681号22栋3单元406室土地上房屋征收补偿款全部由范业清继承。黄良玲自愿放弃全部房屋征收补偿款。
三、登记在黄星名下的青云谱区区井冈山大道681号22栋3单元406室土地上房屋征收、签约及领取款项等事宜由范业清全权处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 聂 慧 媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2399号
原告：任跃良，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市巨鹿县。
被告：张伟，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
任跃良与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告任跃良于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任跃良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任跃良负担。
审判员 潘珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郎芳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执27号
申请执行人罗某某，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人古某某，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人韩某某，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于罗某某申请执行古某某、韩某某民间借贷纠纷一案，被执行人古某某、韩某某应归还申请人罗某某借款本金160000元及利息。现在执行过程中查明被执行人古某某、韩某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴清泉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初972号
原告：刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：何老三，男，汉族，河南省夏邑县。
被告：蒋建华，男，河南省夏邑县蒋阁。
原告刘秀云与被告蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
刘秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元，以后利息均按年24%计算（利息计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，经查证后不是被告的住所地。本院向原告调查，原告无法提供被告的送达地址，地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘秀云的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 倩
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初250号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司住所：江西省宜黄县学前街*号。
法定代表人：魏任裕，系该行董事长。
委托诉讼代理人：占向华，系该行经理。
被告：吴永峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住宜黄县。
被告：张志红，女，1974年10月5日出生，汉族，住宜黄县。
被告：张志坚，男，1970年12月22日出生，汉族，住宜黄县。
被告：宜黄县诚信担保有限公司
法定代表人：管桂珍，系该公司负责人。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司诉被告吴永峰、张志红、张志坚、宜黄县诚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹文胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 甘 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9608号
原告王前利，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省宜汉县。
委托代理人胡攀、陈德宁，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告周绮雯，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告王前利诉被告周绮雯房屋租赁合同纠纷一案。经查明，原告以原、被告之间的租赁合同关系不再继续履行，诉请被告退还相应的房屋押金、水电押金、租场预付款等费用。涉案房产位于肇庆市高要区金利镇竹洞村，属肇庆市高要区辖区范围。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系房屋租赁合同纠纷，而涉案房产位于肇庆市高要区，故本院对本案不具管辖权，本案应由肇庆市高要区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。
审判员 罗婉文
二〇一六年十月二十五日
书记员 李若梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9608号原告王前利，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省宜汉县。委托代理人胡攀、陈德宁，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被告周绮雯，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。本院受理原告王前利诉被告周绮雯房屋租赁合同纠纷一案。经查明，原告以原、被告之间的租赁合同关系不再继续履行，诉请被告退还相应的房屋押金、水电押金、租场预付款等费用。涉案房产位于肇庆市高要区金利镇竹洞村，属肇庆市高要区辖区范围。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系房屋租赁合同纠纷，而涉案房产位于肇庆市高要区，故本院对本案不具管辖权，本案应由肇庆市高要区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。审判员  罗婉文二〇一六年十月二十五日书记员  李若梅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执194号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王朋，男，1984年07月14日出生，汉族，团风县人。
被执行人钟小岚，女，1986年12月24日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王朋、钟小岚行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第331号
申请执行人张考全。
被执行人张考佑。
被执行人李燕。
申请执行人张考全与被执行人张考佑、李燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：归还借款85000元。
本案在执行过程中，查明被执行人的房产已经被诉讼保全，申请执行人同意本案延期执行，暂缓处置该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第2598号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年四月二日
书记员 唐 静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执328号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：陈刚，男，1982年11月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人陈刚公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人陈刚主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1009号
原告：高云楼，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐勤坡，男，成年，汉族，住郯城县。
原告高云楼与被告徐勤坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高云楼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高云楼撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告高云楼负担。
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢运慧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审228号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人潘柏林，男，汉族，1956年11月19日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区向本院申请强制执行被申请执行人潘柏林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年7月23日作出湖土资监罚（织）[2016]1-52号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年6月8日，擅自占用织里镇香圩墩村项祝兜自然村的集体土地140平方米（全部为水田）建造住宅，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的140平方米土地退还给织里镇香圩墩村村民委员会；2、责令自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅140平方米。申请执行人于2016年7月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]135号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-52号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（织）[2016]1-52号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 婷
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初97号
自诉人李某某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人韩某某，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人曹某某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人李某某以被告人韩某某、曹某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩某某、曹某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年2月16日向本院申请撤回对二被告人的控诉。
本院认为，被告人韩某某、曹某某已将欠款全部付清，且自诉人李某某自愿撤回对二被告人的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年二月十七日
书记员 段 康
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保26号
申请人：封某某，男，1945年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：封某某，（与申请人系父子关系）男，1976年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：高某某，男，1991年11月6日出生，住石家庄市行唐县。
申请人封某某与被申请人高某某交通事故诉前财产保全一案，申请人封某某于2017年4月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。申请人封某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额7万元，保单号12426191900327007083），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人封某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人封某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 李玲玲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执763号
申请执行人牛ⅹ，女，1971年11月17日生，彝族，居民，住蒙自市北京路ⅹ小区ⅹⅹ号。
委托代理人庄马丽，蒙自众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人牛ⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云2503民初1231号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告牛ⅹ购房认筹金人民币100000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人牛ⅹ于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，蒙自市农村信用合作联社有税金存款168000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款9022元，尚欠执行款92271.5元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市ⅹⅹ小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第74号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人何某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对何某、郑某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第423号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人何某、郑某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10532号
上诉人（原审原告）康丽辉，女，1962年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京新联酒店有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号C。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
委托代理人张琦，女，1982年8月22日出生。
上诉人康丽辉因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年5月，康丽辉起诉至原审法院称：2014年4月18日，北京新联酒店有限公司（以下简称新联酒店公司）以我旷工为由解除双方劳动合同，之后该公司未按照劳动部和国家档案局颁发的《企业职工档案工作管理规定》将我的档案转出，造成我自2014年4月9日至今无任何生活来源。我申请劳动仲裁。2015年5月28日，仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出不予受理通知书。我不服该仲裁裁决，故请求法院判令新联酒店公司：1、补缴2014年5月至档案转出之月的各项社会保险费用（按2014年4月的基数补缴）；2、支付2014年4月到2015年5月由于新联酒店公司未及时转出档案导致我无�再就业的损失；3、承担本案诉讼费。
新联酒店公司辩称：我公司已于2014年4月18日与康丽辉解除劳动关系，没有义务为其补缴社保，并且关于社会保险费用的诉讼请求不属于法院劳动争议案件的受理范围。在《解除劳动合同通知书》中，我公司明确告知康丽辉到酒店办理离职手续并将档案转出，逾期未办理而产生的后果由康丽辉承担。我公司在2015年3月10日出具的《告知函》和2015年5月7日出具的《关于人事档案问题的通知函》中，再次明确告知康丽辉应尽快转出档案，否则应承担相应的后果。转出档案需要康丽辉的配合，由于康丽辉不配合我公司的工作导致档案未转出，所以康丽辉应承担相应的损失。故我公司不同意康丽辉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据生效的人民法院民事判决书确认的事实，康丽辉与新联酒店公司的劳动关系已于2014�4月18日解除，故康丽辉要求新联酒店公司补缴2014年5月至档案转出之月的各项社会保险费用的诉讼请求，缺乏事实依据，且该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对此法院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康丽辉主张自2014年4月18日以后一直在家待业，由于没有档案无法寻找新工作，实现再就业。但康丽辉并没有向法院提供其无法再就业导致损失的直接证据，故康丽辉要求新联酒店公司支付2014年4月到2015年5月由于新联酒店公司未及时转出康丽辉档案导致其无法再就业损失的诉讼请求，证据不足，法院亦不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年8月判决：驳回康丽辉的诉讼请求。
判决后，康丽辉不服，持其原审中诉讼理由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判新联酒店公司按其原工资标准每月6805元，支付其2014年4月至2015年9月期间因未及时转档导致其无法领取退休金的损失。新联酒店公司同意原审判决。
经审理查明：2014年4月18日，新联酒店公司向康丽辉送达《解除劳动合同通知书》，内容有：“现酒店正式通知你，自2014年4月18日起，酒店与你解除劳动合同。请你于2014年4月21日到酒店办理离职手续并将档案转出，逾期未办理，酒店将对你遗留在酒店的所有物品进行清理，由此而产生的所有后果由你本人承担。”2015年3月10日，新联酒店公司出具《告知函》，内容有：“解除劳动通知书已于2014年4月21日当面向你宣读并给你本人一份，但截至今日，你仍未办理离职手续，并且档案也没有转出。再次重申，逾期未办理而产生的所有后果由你本人承担，再次提醒你尽快来酒店办理离职手续并将档案转出。”2015年5月5日，本院（2015）二中民终字第02630号民事判决书确认康丽辉与新联酒店公司之间的劳动合同于2014年4月18日解除。2015年5月7日，新联酒店公司出具《关于人事档案问题的通知函》，内容为：“康丽辉女士你好：依照你提出请酒店配合将人事档案转移至街道事宜，酒店已详细咨询过，人事档案转移至街道的方式只能是申请失业登记。但由于你已超过50周岁，属超龄人员，不在街道受理范围之内，不能接收您的档案。故目前�情形我酒店无法协助将您的人事档案转移至街道。再次重申，请你尽快将人事档案转移至其他单位或机构，逾期未办理而产生的所有后果由你本人承担。”
康丽辉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该仲裁委员会以康丽辉的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。康丽辉对此不服，提起本次诉讼。
诉讼中，康丽辉及新联酒店公司均认可康丽辉的档案至今仍存放在新联酒店公司。就其主张新联酒店公司支付未转档损失的理由，康丽辉于一审中称自2014年4月18日后，由于没有档案无法寻找新工作，无法再就业；于二审中称因档案在新联酒店公司，导致其不能办理退休，无法领取退休金，造成其无任何经济来源。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动合同通知书、告知函、关于人�档案问题的通知函、（2015）二中民终字第02630号民事判决书、京东劳人仲不字（2015）第0317号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：本案中，康丽辉在原审中请求判令新联酒店公司支付其2014年4月至2015年5月由于未及时转出其档案导致其无法再就业的损失，因康丽辉未提供其无法再就业导致损失的直接证据，原审法院未予支持，并无不当。现康丽辉于二审中主张新联酒店公司按其原工资标准每月6805元，支付其2014年4月至2015年9月期间因未及时转档导致其无法领取退休金的损失，该上诉请求与原审中诉请不同，该项请求本院不能直接处理。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由康丽辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马卫丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03686号
原告：尹某甲，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族。
原告尹某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人马广东均到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于1995年相识，于同年同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名尹某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵。期间被告于2012年8月初外出至今未回，与他人同居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为解除名存实亡的婚姻关系，请求依法判令原、被告离婚；婚生子尹某乙、婚生女尹某丁均随原告生活。
被告黄某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.宿州市埇桥区尹楼村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工下落不明，夫妻感情破裂；4.证人尹某乙出庭陈述：我父亲在外跑车，我母亲在外面打麻将，带人来家吃饭。2012年8月我母亲送我去车站她就离家出走了。今年过了年至今未联系。
上述证据材料，因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，来源于蒿沟乡尹楼村村民委员会，证据4，证人系原、被告之子，其证明内容与证据3能互相印证被告外出，下落不明，但不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1995年3月份相识，相识不久即同居生活。同居生活期间夫妻感情一般。于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙；于××××年××月××日生育一女，取名尹某丁。2014年5月14日原告以“婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵。期间被告于2012年8月初外出至今未回，与他人同居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子一女。原告称“婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵。期间被告于2012年8月初外出至今未回，与他人同居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚。但原告提供的证据仅能证明被告离家外出，不能证明原、被告之间因夫妻感情不和而离家外出。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 征翔祥
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1710号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告胡亮亮，男，汉族，1992年8月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡亮亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年十月十日
书记员 唐枭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第446号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某某，香港居民身份证号码R361499()，。2015年2月13日因犯信用卡诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，于2015年4月1日刑满释放。现因本案于2015年4月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院�吴检公诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日10时05分，被告人吴某某至本市吴兴区红旗路浙北超市门口工商银行ATM机，在其准备插卡取钱时，发现ATM机内有被害人卢某遗忘的银行卡。被告人吴某某随即输入金额，分两次窃取被害人卢某银行卡内现金人民币共计一万元。
案发后，被告人吴某某已退赔赃款人民币一万元。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，并有：在逃人员登记信息表、身份证（复印件）、护照（复印件）、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、牡丹灵通卡账户历史�细清单、调取证据清单；证人张某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人卢某的陈述；辨认笔录及刑事照相；监控截图；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年八月四日
书记员 俞水琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第237号
申请人：季连廷，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：吴学军，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人季连廷要求宣告季连全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，季连全，男，汉族，1966年03月06日生，辽宁省建平县建平镇马家楼村2-023号人，系“鲁乳渔54287”号渔船船员。申请人季连廷与季连全系兄弟关系。2013年10月14日1100时许，季连全随“鲁乳渔54287”号渔船在981海区2小区上网作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到季连全。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明季连全已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月12日发出寻找季连全的公告。法定公告期间三个月，现已届满，季连全仍然下落不明。
本院认为，季连全在随“鲁乳渔54287”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明季连全已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告季连全死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 王可可
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第608号
原告朔州市朔城区利忠汽车板金修理部，地址朔州市朔城区大运路。经营者李中明，职务经理。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部（以下简称人保财险朔州市神头营销部）。
负责人田文梅，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告朔州市朔城区利忠汽车板金修理部诉被告人保财险朔州市神头营销部责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜礼洲，被告的委托代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告所有的晋F×××××号重型专项作业车（清障车）在被告保险公司投保为期一年的机动车损失险486000元及不计免赔率。期限自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。2013年7月28日0时50分，原告修理部司机武明功履行职务驾驶上述保险的清障车，在朔州市张辽路与大忻线叉路口处，与王朋驾驶晋F×××××号重型罐车相撞，造成武明功及本车乘车人罗飞受伤，两车受损的道路交通事故。事后武明功住院治疗，罗飞经检查无大碍。但原告清障车损失严重，支出施救费3600元。本事故经交警认定武明功负事故的主要责任，王朋负次要责任，罗飞无责任。原告车损经本案各方当事人协商一致由本院委托山西恒泰司法鉴定中心作出鉴定结论为202833元，支出鉴定费4500元，本起事故造成原告财产损失共计210933元。现原告依照《保险法》规定，提起保险合同之诉，请求被告理赔原告起诉的保险金。
被告人保财险朔州市神头营销部辩称，对原告车辆投保情况和保险事故无异议，但对原告的损失应先由事故另一责任方承担交强险赔偿外，按原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。其次，原告车损鉴定结论偏高。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，望法院依法判决。
经审理查明，2012年12月27日，原告所有的晋F×××××号重型专项作业车（清障车）在被告人保财险朔州市神头营销部投保为期一年的机动车损失险486000元及不计免赔率。期限自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止。
2013年7月28日0时50分，原告修理部司机武明功驾驶原告投保的晋F×××××号清障车，沿大忻线由东向西行驶至与张辽路叉路口处左转弯时，遇王朋驾驶晋F×××××号重型罐车沿张辽路由南向北行驶至该路口发生相撞，造成晋F×××××号重型专项作业车（清障车）驾驶人武明功、乘车人罗飞及晋F×××××号重型罐车驾驶人王朋受伤，两车受损的道路交通事故。事后原告驾驶人武明功住院治疗（另案处理），罗飞经检查无大碍。本事故经朔州市交警支队事故处理大队认定武明功负事故主要责任，王朋负次要责任，罗飞无责任。本案车损鉴定经各方当事人协商一致，朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心，作出鉴定结论为202833元。原告支出鉴定费4500元，车辆施救费36000元。本起事故造成原告财产损失共计210933元。现原告依照保险法第六十条、六十一条规定，提起保险合同之诉，请求被告理赔原告上述损失的保险金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书，营业执照及机构代码证复印件，晋F×××××号清障车行驶证、武明功驾驶证及从业资格证复印件，保险单复印件，施救费发票，协商鉴定机构协议书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，有被告提供的保险条款复印件等证椐，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原告与被告人保财险朔州市神头营销部于2012年12月27日所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告涉案被保险机动车在保险期内发生意外损害事故，被告人保财险朔州市神头营销部应按照法律规定和保险合同约定在机动车损失保险限额内承担理赔义务。原告所有的受损机动车是经过与被告方协商确定鉴定机构后，鉴定中心作出的鉴定结论，对此鉴定结论本院予以采信。被告人保财险朔州市神头营销部辩称原告车辆损失应先由事故责任相对方交强险承担赔偿责任，再由本案被告赔偿之说法，不能成立。因根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人必须协助保险人向第三方追偿。被告无证据证明原告已从事故相对方获得赔偿，或者放弃对事故相对方的赔偿请求权利。原告有权选择侵权人赔偿或者机动车损失险赔偿。对于原告的直接经济损失，被告应在机动车损失险限额内全部赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部于本判决生效后十日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告朔州市朔城区利忠汽车板金修理部保险金210933元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院，开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上述费，否则，按放弃上诉处理。
审判员 赵朔平
二〇一四年七月十日
书记员 刘亚萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申301号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，汉族，1959年9月21日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初8号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终72号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张新娟未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，汉族，1959年9月21日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初8号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终72号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张新娟未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月十九日书 记 员 苏比 努尔