苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0692号
原告王结庆。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张文龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，男。
原告王结庆与被告张文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王结庆及委托代理人杨玉书，被告太平洋保险的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。被�张文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王结庆诉称，2013年9月12日，被告张文龙驾驶皖E×××××（临牌）轿车沿吴江区盛泽镇南环路由南向北行驶至百事吉门口路段处时，与原告王结庆所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警认定被告张文龙负全部责任。皖E×××××（临牌）轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计140087.34元，并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告张文龙未作答辩。
被告太平洋保险辩称，第一、对交通事故的事实与责任认定没有异议。第二、被告张文龙发生事故后驾车逃逸，是原告全部损失的终局赔偿义务人。如果法院认定保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司在赔偿后取得向张文龙追偿的权利。第三者责�险属于商业险，肇事后逃逸属于明确的责任免除范围，保险公司不应承担赔偿责任。第三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月12日，被告张文龙驾驶皖E×××××（临牌）轿车沿吴江区盛泽镇南环路由南向北行驶至百事吉门口路段处时，与原告王结庆所骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、王结庆倒地受伤的交通事故。发生事故后张文龙逃逸。吴公交认字（2013）第020188号事故认定书认定张文龙负该起事故的全部责任，王结庆无责任。2014年4月14日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1170号司法鉴定，结论为王结庆因车祸致左足挤压伤、右足趾肌腱损伤、左外踝骨折伴左侧腓总神经损伤遗留左足趾功能障碍构成X（十）级伤残，左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。被告张文龙驾驶的皖E×××××（临牌）轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2013年7月14日起至2014年7月13日止，商业险的保险期间自2013年7月16日起至2014年7月15日止。事发后，被告张文龙已垫付原告医疗费20000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、张文龙的驾驶信息查询单、皖E×××××（临牌）轿车的临时行驶车号牌、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张共花去医疗费32827.74元（被告张文龙垫付20000元），并提供病历、出院记录、费用清单、医药费收费收据6份。到庭被告认为2013年9月12日三份门诊收据（5元、159.10元、572.20元）姓名为王杰庆，与原告不符；住院医药费收据中非医疗项目110.70元与治疗无关；2014年2月15日的两份门诊收据（317元、10元）因鉴定而产生，均应扣除，其余医疗费没有异议。审理中，原告自愿放弃上述被告提出异议的费用。本院对有效的医疗费审核如下：2013年9月12日至2013年10月14日的住院医药费31781.44元扣除非医疗项目110.70元，其余部分31670.74元予以支持。本院认定医疗费为31670.74元。
2、住院伙食补助费。原告主张576元，认为其住院期间32天，按每天18元的标准计算。到庭被告没有异议。本院认定住院伙食补助费为576元。3、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限为90天，按每天30元的标准计算。到庭被告认为标准为每天20元。本院认定营养费为1800元（20�／天＊90天）。4、误工费。原告主张21000元，认为其误工期限为7个月，月工资以3000元计，事发前原告在吴江市弘闿纺织有限公司司上班，担任上轴职务，月收入为3000元。发生交通事故后，原告未在该单位工作，该单位工资停发，并提供了弘闿公司的误工证明、王结庆工资卡于2013年5月至2014年4月的工资发放清单。到庭被告认为，原告误工费依据不充分，应按实际减少收入计算。审理中，原告自认其于2014年3月1日开始在其他单位上班。本院认为根据原告从事的纺织行业相关工种的收入水平，本院酌情原告的工资收入以每月2500元为宜；根据原告的实际误工情况，误工期限自2013年9月12日至2014年2月28日，约为5个半月。本院认定误工费为13750元。
5、护理费。原告主张5400元，认为其护理期限为90天，按每天60元的标准计算。到庭被告认为标准为每天45元。本院认定护理费为4500元（50元／天＊90天）。6、交通费。原告主张500元。到庭被告认为，原告未提供交通费发票，不予认可。结合治疗的次数、地点等，本院酌定交通费为200元。7、残疾赔偿金。原告主张71583.60元，认为应按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元计算两个十级伤残。居住证办于2013年6月18日，但实际在盛泽居住已满一年以上，提供了盛泽镇郎中村村民委员会和房东徐英的证明及由徐英确认的原告自2011年11月至2014年2月付房费的清单，以证明原告于2011年8月就租住在盛泽镇郎中村10组东厍10号徐英家中。到庭被告认为，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据本院向徐英及村委会核实，原告陈述的租住情况属实，反映了事发前原告已在盛泽镇郎中村居住超过一年，且该地区已实行了城乡一体化，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。故本院认定残疾赔偿金为71583.60元（32538元＊20年＊0.11）。8、精神损害抚慰金。原告主张5500元，并要求在交强险范围内优先赔付。到庭被告没有异议。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中吉健平负全部责任，事故造成了原告两个十级伤残。本院酌情认定精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。到庭被告对金额没有异议，但保险公司不同意承担鉴定费。本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费31670.74元、住院伙食补助费576元、营养费1800元，小计34046.74元；误工费13750元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金71583.60元、精神损害抚慰金5500元，小计95533.60元。合计129580.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，�偿义务人理应予以赔偿。因皖E×××××（临牌）轿车在太平洋保险投保了交强险，驾驶人张文龙发生交通事故后逃逸，太平洋保险仍应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。太平洋保险就交强险份额中医疗费项下应赔偿10000元，死亡伤残项下应赔偿95533.60元，合计105533.60元。原告损失中医疗费项下超出部分24046.74元，应由交通事故责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告张文龙负全部责任。肇事车辆虽在被告太平洋保险投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，且投保了不计免赔险，但根据第三者责任保险条款第七条第一项的约定，张文龙肇事后逃逸，属于责任免除情形，保险人不负责赔偿，故超出部分24046.74元应由被告张文龙承担。被告张文龙已垫付原告20000元，被告张文龙应再赔偿原告4046.74元。被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王结庆各项损失105533.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张文龙应于本判决生效后十日内赔偿原告王结庆各项损失4046.74元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557元，由原告王结庆负担45元，被告张文龙负担512元。被告张文龙负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告张文龙于本判决生效后十日内直接给付原告。鉴定费2520元，由被告张文龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞 渊