江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第364号上诉人（原审被告）常州市万洲机械有限公司。住所地常州市武进区湟里镇村前村。法定代表人朱炳政，该公司总经理。委托代理人邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路**。法定代表人王国琛，该公司董事长。委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进常兴化纤有限公司。住。住所地常州市武进区湟里镇村前村/div>法定代表人薛小中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）薛国明。上诉人常州市万洲机械有限公司（以下简称万洲公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、常州市武进常兴化纤有限公司（以下简称常兴公司）、薛国明金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江南银行一审诉称，2012年7月11日，江南银行与常兴公司签订《借款合同》一份，约定江南银行向常兴公司发放贷款292万元。同日，江南银行又分别与万洲公司、薛国明签订《保证合同》，约定由万洲公司、薛国明为上述债务提供保证担保。2012年7月11日，江南银行放贷292万元给常兴公司。2012年9月18日，江南银行又与常兴公司签订《借款合同》一份，约定江南银行向常兴公司发放贷款162万元。同日，江南银行又分别与万洲公司、薛国明签订《保证合同》，约定由万洲公司、薛国明为上述债务提供保证担保。2012年9月18日，江南银行放贷162万元给常兴公司。目前常兴公司已关停，并已欠息，江南银行要求常兴公司提前归还所有到期本息。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、常兴公司归还借款本金454万元，拖欠利息202716.05元，实现债权费用104454元，共计4847170.05元（利息暂算至2013年2月21日），并主张至实际偿付所有本息之日止；2、万洲公司、薛国明对上述债务承担连带担保责任；3、常兴公司、万洲公司、薛国明承担本案诉讼费用。常兴公司、薛国明一审中未作答辩。万洲公司一审口头辩称，1、关于本案程序部分，江南银行与常兴公司是否发放与归还借款我方不清楚，就证据本身而言，两笔借款归还日期分别是2013年5月20日与6月20日，在主债务届满前江南银行提起诉讼，又没有特殊约定、法定依据，江南银行没有证据支持，我方认为江南银行没有诉权，应在程序上驳回江南银行起诉；2、就实体部分而言，江南银行诉请的本金、利息包括实现债权费用，必须提供明确的计算依据以及标准，其次，如果本案中裁决我公司对常兴公司的债务承担保证责任，希望根据担保法及司法解释的规定，在判决中明确我公司的追偿权。原审法院经审理查明，2012年7月11日、9月18日，江南银行分别与常兴公司签订《借款合同》各一份，约定借款金额分别为292万元、162万元，借款期限分别为2012年7月11日至2013年6月20日、2012年9月18日至2013年5月20日；利率为固定利率，以借款借据所载利率（月息8.75512‰）为准；还款及计息方式为按月结付、利随本清；常兴公司未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；常兴公司未按期归还债务本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求常兴公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因常兴公司违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由常兴公司承担。江南银行按约于2012年7月11日、9月18日放贷292万元、162万元给常兴公司。2012年7月11日、9月18日，江南银行分别与万洲公司、薛国明签订《保证合同》，约定由万洲公司、薛国明为上述两笔借款合同形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为常兴公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。江南银行根据法律法规规定或主合同约定，宣布债务提前到期的，有权要求万洲公司、薛国明在该提前到期日起履行保证责任，万洲公司、薛国明同意按江南银行要求承担保证责任。常兴公司在还款过程中，未能如期归还借款利息。截至2013年2月21日，常兴公司尚欠借款利息202716.05元未归还。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。原审法院另查明，江南银行与江苏乐天律师事务所签订了委托代理合同，约定该所接受江南银行委托，指派曹波律师为江南银行与常兴公司、万洲公司、薛国明金融借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为104454元。后江南银行支付了该笔费用。上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。原审法院认为，江南银行与常兴公司签订的借款合同，与万洲公司、薛国明签订的保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。常兴公司未按期归还债务本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求常兴公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。万洲公司、薛国明应当对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向常兴公司追偿。万洲公司关于江南银行没有诉权的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，江南银行的诉讼请求，原审法院予以支持。常兴公司、薛国明未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、常兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向江南银行偿还借款本金454万元及利息202716.05元（利息计算至2013年2月21日）及从2013年2月22日起计算至贷款全部还清之日止按合同约定计算的利息以及律师费104454元。二、万洲公司、薛国明对上述债务承担连带保证责任。万洲公司、薛国明承担连带保证责任后，有权向常兴公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45578元，保全费5000元，合计50578元，公告费800元，由常兴公司、万洲公司、薛国明共同负担。上诉人万洲公司不服原审判决向本院上诉称，一审判决上诉人对被上诉人主张的202716.05元利息部分承担连带保证责任没有事实和法律依据，理由如下：首先江南银行与常兴公司间是否发放借款与归还借款上诉人并不知情，而且江南银行宣布借款提前到期没有事实与法律依据。其次，江南银行宣布借款提前到期并未依法通知上诉人，上诉人无需承担连带保证责任。最后，江南银行一审中主张的202716。05元利息没有证据证实，且计算标准也有误，依法不能支持。此外，该笔利息的起算日期应为实际起诉之日。综上，一审法院判决上诉人对上述202716.05元利息承担连带保证责任缺乏事实与法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判驳回江南银行的上述利息请求；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人江南银行未作书面答辩，庭审中口头答辩称，被上诉人常兴公司存在拖欠本息的情况，江南银行依法提前收回贷款且履行了通知义务，江南银行宣布贷款提前到期合法。江南银行主张的利息具有合同依据并未计算错误。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人常兴公司、薛国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。二审经庭审核实，江南银行确认其主张的利息202716.05元应自2012年12月20日暂算至2013年5月20日，原审中主张利息计算至2013年2月21日系笔误。相应，之后的利息主张也应自2013年5月21日起至实际清偿之日止。另查明，2012年12月24日，江南银行向万洲公司发出特快专递，要求万洲公司提前履行担保责任。本案二审争议焦点：江南银行宣布主合同项下贷款提前到期并要求万洲公司承担保证责任及偿付利息202716.05元的主张是否具有相应的依据。本院认为，上诉人万洲公司对江南银行与常兴公司签订借款合同，与其签订保证合同的事实均无异议，故借款合同、保证合同均合法有效，对各方当事人均具法律约束力。根据案涉借款合同及保证合同约定，常兴公司未按期归还债务本息，构成违约，江南银行有权宣布贷款立即到期，并要求常兴公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；江南银行根据法律法规规定或主合同约定，宣布债务提前到期的，有权要求万洲公司、薛国明在该提前到期日起履行保证责任，万洲公司、薛国明同意按江南银行要求承担保证责任。本案中，江南银行提供了常兴公司欠息明细表、提前履行担保责任通知书、特快专递邮寄凭证等证据，证明常兴公司自2012年12月20日至2013年5月20日止已拖欠利息202716.05元，常兴公司已违约；江南银行已于2012年12月24日向万洲公司发出提前履行担保责任通知书，要求万洲公司承担担保责任等事实，故应认定江南银行有权宣布主合同项下贷款提前到期，担保人万洲公司应按照保证合同的约定承担保证责任，并偿付利息202716.05元。鉴于江南银行已确认其在原审中主张的利息202716.05元应自2012年12月20日暂算至2013年5月20日，其原利息计算期间有误，故本院依法予以变更。综上，上诉人万洲公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第402号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第402号民事判决第一项为，常州市武进常兴化纤有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行有限公司偿还借款本金454万元及利息202716.05元（利息暂计算至2013年5月20日），并承担自2013年5月21日起至贷款全部还清之日止按合同约定标准计算的利息及律师费104454元。二审案件受理费4341元，由上诉人万洲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 莹代理审判员 郑 仪代理审判员 王 星二〇一四年十一月十一日书 记 员 周颖滢