wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第638号
申请执行人：丁玉玲，女，汉族。
被执行人：王永乐，男，汉族。
被执行人：韩秀梅，女，汉族。
被执行人：张新营，男，汉族。
被执行人：韩光，男，汉族。
申请人丁玉玲与被执行人韩光、张新营、韩秀梅、王永乐民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第281号
原告：应化文。
委托代理人：祝美伟。
被告：谢云祥。
被告：方云龙。
委托代理人：曾鸣。
被告：叶建华。
本院在审理原告应化文诉被告谢云祥、方云龙、叶建华机动
车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月20日提出撤回对三0
被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢云祥、方云龙、叶建龙的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告应化文承担。
代理审判员 沃建群
二〇一三年八月�十一日
书 记 员 詹洪燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5416号
原告：郁周明，男，1948年9月3日生，汉族。
原告：邢玉莲，女，1950年10月21日生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中心医院，住所地在南京市浦口区上河街***号。
法定代表人：周韶谷，该院院长。
委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴福，江苏同帆律师事务所律师。
原告郁周明、邢玉莲诉被告南京市浦口区中心医院健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月27日，原告郁周明、邢玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郁周明、邢玉莲负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01500号
罪犯李建中。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第216号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李建中无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）冀刑一终字第00072号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月23日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯李建中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2025年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00335号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年9月26日11时许，在本市江汉区自治街前进一路路口附近，以人民币750元的价格向吸毒人员马某贩卖麻果10颗、冰毒2袋，马某将上述物品拿回家中吸食后，认为其中的冰毒质量不好，将之交还被告人李某要求更换，被告人李某携带上述物品回家途中被公安机关抓获。经鉴定，该物品系毒品甲基苯丙胺，共重2.31克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押及检查笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人马某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王郭亦然
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第21号
原告黄友长，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦县公安局。
法定代表人林顺德，局长。
委托代理人林长盛，漳浦县公安局副局长。
委托代理人郑顺安，漳浦县公安局法制大队副中队长。
第三人赵燕，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄友长不服被告漳浦县公安局治安行政管理处罚一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，因原告与第三人就赔偿事宜达成调解协议。据此，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄友长撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄友长负担。
审 判 长 吴昭晖
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 余玉梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8191号
原告钟海涛，男，汉族，1986年9月12日出生。
被告李勇，男，汉族。
本院在审理原告钟海涛诉被告李勇相邻关系纠纷一案中，原告钟海涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员白睿娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8191号原告钟海涛，男，汉族，1986年9月12日出生。被告李勇，男，汉族。本院在审理原告钟海涛诉被告李勇相邻关系纠纷一案中，原告钟海涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟海涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十二月二十九日书记员陈伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1932号
原告裴某，女，户籍地江苏省。
委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人朱沙，上海律宏律师事务所律师。
被告谈某，男，户籍地上海市。
委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。
原告裴某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人、被告谈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告通过婚恋网站相识，2010年1月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因性格、习惯、夫妻生活等问题产生矛盾，被告对家庭不尽责任，2015年1月，原告搬离与被告分居。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系，分割共同财产。
被告谈某辩称：原、被告多年夫妻，被告对家庭尽到了责任和义务，被告认为双方婚姻还有挽回余地，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过婚恋网站相识，2010年1月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事等产生矛盾，2015年1月，原告搬离与被告分居。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、居住证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告谈某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年十月十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2311号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2506号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月7日23时38分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘阳大道“×××××”驶往莘塍街道华表北路方向，途经莘阳大道塘河北路路口时被交警设卡查获。当日23时51分许，被告人袁某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案路段及车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 潘 特
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5786号
原告赵某某，。
被告常某某，。
本院在审理原告赵某某与被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费310元，退还原告赵某某。
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11246号
原告刘某某，女，1967年12月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某甲，男，1961年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某合被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1984年结婚。婚后生育五名儿女。现我与被告感情不和，被告有外遇，并经常虐待打骂我，现在与被告分居已经7个月，无法再与被告继续生活下去，所以请求与被告离婚；婚生长子由被告自行抚育、婚生次子由我自行抚育；案件受理费由被告负担。
被告李某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由不属实，事实上我与原告的夫妻感情很好，我与原告结婚三十年了，生育有五个儿女，家庭生活一直恩爱和睦，从未打骂过原告，就是在教育子女问题上与原告有分歧，因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，后于2014年1月14日补办结婚登记手续。婚后生育子女五名：长女李某乙（31岁，已婚双方均系再婚。再婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生过口角。
本院认为，原告对其离婚主张并未提供任何证据予以佐证，不符合离婚法定条件。婚姻是需要夫妻双方共同经营、呵护的，只要原、被告双方勤于沟通和交流，积极巩固婚姻基础，夫妻关系还是能够改善的；因此原、被告夫妻感情并未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1142号
原告李某某，女，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住南宁市江南区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李华军到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年初通过网络相识，双方相处几个月后，在没有相互了解，彼此性格极不相合的情况下，原告因婚前有了身孕，为了给小孩有一个生产环境，不得不与被告登记结婚。婚后由于双方感情基础薄弱，且被告性格暴躁，极端自私，对原告缺乏最基本的信任和尊重，双方矛盾爆发，原来因孩子而产生的仅有一点感情也已经荡然无存，双方感情已完全破裂。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，当时法院基于谨慎没有判决双方离婚。但此后至今被告未努力改善夫妻关系，与原告仍处于分居状态，足以证明双方夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子王某甲由被告携带抚养，由原告每月负担儿子抚养费500元；原告每月探望儿子一次，探望的具体时间、方式由原、被告协商确定；本案诉讼费用由原、被告分担。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、户口簿、出生医学证明、（2013）江民一初字第1984号民事判决书。
被告王某未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：原、被告于2008年7月30日登记结婚，于2009年1月2日生育儿子王某甲。
原告曾于2013年9月11日向本院起诉离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）江民一初字第1984号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2014年6月30日，原告再次向本院起诉离婚，引发本案。审理中，原告陈述婚生儿子王某甲年满九个月后由被告的父母带回四川老家抚养至今，但原告未能就此陈述举证。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾于2013年9月11日向本院起诉离婚，本院于2013年11月20日判决不准原、被告离婚后，原告于2014年6月30日再次向本院起诉离婚，表明原、被告的夫妻关系并未得到实质性改善，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。
原告主张婚生儿子王某甲年满九个月后由被告的父母带回四川老家抚养至今，而被告没有到庭认可原告的主张，原告也未能就此主张举证，对该主张本院不予采信。被告没有到庭确认其愿意携带抚养儿子，且本案也没有证据证明儿子王某甲由被告携带抚养更有利于儿子的健康成长，故原告要求由被告携带抚养儿子王某甲本院不予支持。因此本院确定儿子王某甲由原告携带抚养。根据儿子王某甲的实际需要、原告及被告双方的负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告双方各负担50%。
被告对儿子王某甲有探望的权利，原告对此有协助的义务；自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由被告每月探望儿子两次，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、原告李某某与被告王某婚生儿子王某甲由原告李某某携带抚养。被告王某自判决生效之日起至儿子王某甲独立生活之日止每月负担儿子王某甲的生活费500元，儿子王某甲的教育费、医疗费按实际开支由原告李某某与被告王某各负担50%；
三、被告王某对儿子王某甲有探望的权利，原告李某某对此有协助的义务；自判决生效之日起至儿子王某甲独立生活之日止，由被告王某每月探望儿子王某甲两次，被告王某探望儿子王某甲的方式、时间由原告李某某与被告王某在不影响儿子王某甲生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费300元（原告李某某已将此费用预交给本院），由原告李某某负担150元，被告王某负担150元。被告王某应负担的150元，原告李某某已代为预交给本院，本院不予退回给原告李某某，被告王某应于判决生效之日起十日内将150元支付给原告李某某。
公告费350元（原告李某某已将此费用预交给广西法治日报社），由原告李某某负担175元，被告王某负担175元。被告王某应负担的175元，原告李某某已代为预交给广西法治日报社，不需广西法治日报社退回给原告李某某，被告王某应于判决生效之日起十日内将175元支付给原告李某某。
上述应付款项，义务人应按期履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 谢 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦苗苗
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚时，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2527号
原告：关根柱，农民。
被告：苑振勇，职工。
原告关根柱诉被告苑振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关根柱到庭参加诉讼，被告苑振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关根柱诉称，2014年5月10日，被告苑振勇向原告关根柱借款90000元，并约定之后被告分三次向原告偿还借款。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，后经多次催要，被告拒绝偿还，请依法判令被告偿还借款90000元及相应的利息。
被告苑振勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告苑振勇向原告关根柱借款96000元。被告偿还原告6000元之后，于2014年5月10日向原告关根柱出具了借条及还款承诺书。
上述事实，主要是根据原告提交的被告出具的借条、还款承诺书及原告的转账凭证认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告苑振勇向原告关根柱借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告关根柱借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，共计2970元，均由被告苑振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈丕骄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9878号
原告：周伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。
原告周伟与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1293号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人李海明。
委托代理人聂晓东。
被告曹仁荣，男，1962年4月17日出生，汉族，。
被告燕兴芹，女，1959年2月21日出生，汉族，。
二被告委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王春云，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告曹韦军，男，1967年5月2日出生，汉族，。
被告曹韦海，男，1970年10月18日出生，汉族，。
被告陈艳花，女，1973年3月22日出生，汉族，。
被告曹仁富，男，1964年3月21日出生，汉族，。
被告李桂华，女，1965年6月20日出生，汉族，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、聂晓东，被告曹仁荣及其与燕兴芹的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春云于2014年3月28日在我社贷款120000元，约定还款日期为2015年3月27日到期，经我支行信贷员多次催收，尚欠本金120000元，利息9666元，为此成讼，请求法院依法判决被告王春云偿还所欠我社贷款本金120000元及利息9666元；被告曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹对本案债务承担连带赔偿责任，案件全部诉讼费用由被告承担。
被告曹仁荣、燕兴芹辩称，本案借款属实，要求利息按国家银行贷款利息计算。
六被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，被告王春云（借款人）、曹韦海、曹仁富、曹仁荣自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第033058号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年3月30日起至2015年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告王春云的最高额度为120000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。四被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。
2014年3月28日，原告通过王春云在原告处的贷款账号将120000元汇入王春云的存款账号，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，月利率为9‰。该笔贷款到期后，被告王春云未履行还款义务，被告曹韦海、曹仁富、曹仁荣亦未履行保证责任。后经原告催收，被告王春云只分期偿还了2014年12月20日之前的利息，尚欠本金120000元及利息9666元（自2014年12月21日以本金120000元为基数，按月息9‰计算至2015年3月27日为3456元；自2015年3月28日以本金120000元为基数，按月息13.5‰计算至2015年7月20日为6210元）。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单各一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王春云借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王春云未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告曹韦海、曹仁富、曹仁荣对涉案借款应承担连带保证责任。被告燕兴芹、曹韦军、陈艳花、李桂华分别系被告曹仁荣、王春云、曹韦海、曹仁富之配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹承担保证责任后，有权向被告王春云追偿。被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春云于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息9666元（利息计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的计算方法计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王春云追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取1447元，诉讼保全费1168元，由被告王春云、曹韦军、曹韦海、陈艳花、曹仁富、李桂华、曹仁荣、燕兴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 露
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执907号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。
被执行人卓华，女，汉族，1987年8月3日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人卓华（2018）赣0703执907号信用卡纠纷一案中�现申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人卓华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初1684号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 朱星文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1861号
申请执行人：苍南县联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托代理人：李荣，该××员工。
被执行人：温州益丰印刷有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州。
法定代表人：肖秀莉，董事长。
被执行人：肖秀莉。
被执行人：肖若春。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第664号民事判决书，于2015年7月17日立案执行申请执行人苍南县联信小额贷款股份有限公司与被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人肖秀莉、肖若春发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司交纳执行款2000000元及利息；二、被执行人肖秀莉、肖若春对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费13095元、执行费22400元。但三被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春的财产情况，发现被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下，坐落于苍南县灵溪镇玉苍路294号房屋登记在被执行人肖若春及他人名下，上述两套房产（地块）均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2573-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第703号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春名下的财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县联信小额贷款股份有限公司发现被执行人温州益丰印刷有限公司、肖秀莉、肖若春有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴新新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06740号
原告李某某。
委托代理人ＸＸ涛，陕�致易衡律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告李某某与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地家宜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人ＸＸ涛，被告金地家宜公司的委托代理人刘伟、竹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年12月13日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区电子城街办原高家堡村所在地“金地西沣公元”项目一期xx号楼x单元xx层xx号房屋，房号为xxxxx，总价款712677元。合同签订后原告于次日向被告支付总价30%的首付款222677元。后原告多次催促，被告迟迟不与原告办理按揭手续。经原告反复向被告核实才得知被告至今未取得该商品房的《预售许可证》，不能办理按揭手续。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告双方签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效；2.判令被告返还原告已付房款共计222677元及利息20000元（按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.55%从2012年12月14日计算至付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：双方之间签订协议书，因被告一审辩论终结前取得商品房预售许可证，双方合同事实发生变化应认定为协议书有效。如果双方继续履行协议书，可以按照协议书中保价条款的约定，就房价相差部分挽回经济损失，如�不愿意继续履行协议书，协议书应当解除，协议书中关于房价的约定无需退还购房款。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区电子城街办原高家堡村所在地“金地西沣公元”项目xxxxx号房屋，总价款712677元，付款方式为首付30%、余款按揭。同时，该协议还对计价方式、签署合同及办理按揭期限、交房期限、保价条款、装饰、设备标准、通知条款、争议解决等内容进行了约定。2012年12月14日，原告向被告支付首付款222677元。经查，被告在原告起诉前尚未取得该项目的商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，故原告请求确认其与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告返还所收取的购房款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的�应当各自承担相应的责任”。本案中，原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，应对合同无效承担一定责任，但被告作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下对原告进行销售，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告的购房款被被告收取，原告以同期贷款利率主张损失有事实依据，根据原、被告各自的过错，本院酌情认定被告应按60%的责任比例赔偿原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陕西金地家宜置业有限公司于2012年12月13日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告李某某返还购房款222677元，并按60%的比例向原告李某某支付利息（以已付购房款222677元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月14日起计算至实际返还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费4940元，由原告承担163元，被告承担4777元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 许小玺
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第21号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
委托代理人：董建国、过佳瑜。
被申请人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。
法定代表人：吴增安。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行称，申请人与被申请人于2012年8月17日签订了《最高额抵押合同》一份。合同约定抵押担保的主债权是因申请人向债务人授信而发生的一系列债权；抵押担保的期间是2012年8月17日至2014年8月16日；担保的最高主债权额度为等值人民币10000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权的费用；抵押物为嘉兴市勤俭路南、民生路西的国有土地（土地证书号码：嘉土国用（2011）第456498号）并于2012年8月23日办理抵押登记；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，申请人有权直接要求被申请人在其担保范围内承担担保责任。2014年6月4日，申请人与借款人浙江嘉上不锈钢有限公司（以下简称嘉上公司）签订了合同编号为：（2014）信银杭嘉秀贷字第001864号的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币5975万元；贷款期限自2014年6月4日至2015年6月3日；贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；逾期利息自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收。上述合同签订后，申请人于2014年6月4日向借款人嘉上公司银行账户放款5975万元。因债务人逾期还款，申请人于2014年9月15日起诉债务人要求其归还借款本息但执行未果。故申请人请求：1、对被申请人享有使用权的嘉兴市勤俭路南、民生路西国有土地（土地证书号码：嘉土国用（2011）第456498号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿债务人嘉上公司欠申请人的借款本金10000000元及利息127158元（暂计算至2014年8月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）以及申请人实现债权的律师费100000元；2、本案申请费、诉前财产保全费由被申请人负担。
被申请人均未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及与借款人嘉上公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系真实意思表示，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中借款人嘉上公司对收悉该笔借款的事实签章确认，可以证明申请人已履行发放义务。被申请人同意以其享有使用权的国有土地向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权、抵押权的费用。并已办理了抵押登记。根据《最高额抵押合同》第8.1条的约定，债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，申请人有权按本合同约定处分抵押物。后贷款人嘉上公司逾期未足额归还借款本息，申请人起诉后亦未执行到任何款项，属于合同约定的实现担保物权的情形。现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物在担保范围内优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人享有使用权的位于嘉兴市勤俭路南、民生路西的国有土地（土地证书号码：嘉土国用（2011）第456498号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在借款本金10000000元及利息127158元（暂计算至2014年8月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）及实现债权的律师费100000元范围内优先清偿。
案件申请费41596元、诉前财产保全申请费5000元，由被申请人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丹妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3887号
原告长沙通畅客运有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅社区特利路D12栋600号201。
被告赵家军。
本院在审理原告长沙通畅客运有限公司与被告赵家军合同纠纷一案中，原告长沙通畅客运有限公司以双方达成一致的调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙通畅客运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙通畅客运有限公司撤回对被告赵家军的诉讼。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月十八日
书记员 李 华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1371号
原告张双对。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告崔玲敏。
被告南苍杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
本院在审理原告张双对与被告崔玲敏、南苍杰、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张双对于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双对的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双对撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张双对负担。
代理审判员 赵国华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏晓钰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00339号
上诉人（原审被告）郭兰清，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊朝兵，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）徐燕，女，1978年12月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）李林芳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）田继英，女，1961年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）蔡小川，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）付云平，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）黄政，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）董泽秀，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）曾华容，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）董长容，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）李锦兰，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）黎仕琼，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原�）李明，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人付云平，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人蔡小川，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县新民粮油经营公司，住所地垫江县新民镇。
法定代表人李永平，经理。
上诉人郭兰清因与熊朝兵、徐燕、李林芳、田继英、蔡小川、付云平、黄政、董泽秀、曾华容、董长容、李锦兰、黎仕琼、李明、垫江县新民粮油经营公司确认合同无效纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁参加评议的合议庭，�行了审理。在本院审理期间，熊朝兵、徐燕、李林芳、田继英、蔡小川、付云平、黄政、董泽秀、曾华容、董长容、李锦兰、黎仕琼、李明于2014年6月18日向本院申请撤回起诉，郭兰清于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：熊朝兵、徐燕、李林芳、田继英、蔡小川、付云平、黄政、董泽秀、曾华容、董长容、李锦兰、黎仕琼、李明申请撤回起诉，以及郭兰清申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第01750号民事判决。
二、准许原审原告熊朝兵、徐燕、李林芳、田继英、蔡小川、付云平、黄政、董泽秀、曾华容、董长容、李锦兰、黎仕琼、李明撤回起诉。
三、准许上诉人�兰清撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由熊朝兵、徐燕、李林芳、田继英、蔡小川、付云平、黄政、董泽秀、曾华容、董长容、李锦兰、黎仕琼、李明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01366号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被害人何某某，男。
委托代理人冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告人何某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被取保候审，经本院决定，于2014年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1206号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年7月16日，公诉机关又以渝九检刑变诉（2013）1206-1号变更起诉书对其指控内容进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地、蒙振宇出庭支持公诉。被害人何某某及其代理人冯栋梁、被告人何某及其辩护人刘媛园均到庭参加诉讼。其间公诉机关以补充证据为由向本院申请延期审理两次。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月30日12时许，被告人何某在重庆市九龙坡区巴国城“某酒楼”，与被害人何某某因口角发生冲突，被告人何某拿啤酒瓶砸向被害人何某某的头部，致被害人何某某头部受伤。案发后，被告人何某明知被害人何某某已报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。经重庆市第三人民医院鉴定，被害人何某某的损伤程度属重伤。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被害人何某某存在过错，建议酌情从轻处罚。
被害人何某某对指控的犯罪事实有异议，并陈述他并没有与何某发生任何语言纠纷，何某莫名奇妙就来打了他一下。
何某某的代理人主要有以下意见：1、被害人何某某与何某没有发生任何纠纷，被害人何某某没有过错；2、被告人何某的行为不是自首。为证实上述事实，代理人申请证人卢敬德出庭作证。
被告人何某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
何某的辩护人对指控无异议，主要有以下辩护意见：1、被害人有一定过错；2、被告人何某具有自首情节；3、被告人何某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，建议法庭对被告人何某从轻处罚。辩护人当庭出示了收条、调解书、谅解书等证据。
经审理查明，2013年3月30日12时许，被告人何某与何某某同在重庆市九龙坡区巴国城“某酒楼”参加他人生日宴席，席间被告人何某拿啤酒瓶砸向被害人何某某的头部，致被害人何某某头部受伤，经诊断何某某的伤情为左侧额颞顶叶脑挫裂伤、左侧肘关节以远感觉减退。案发后，被告人何某明知被害人何某某已报警，仍在现场等候民警处理。后经重庆市第三人民医院鉴定，其头部伤与左侧手臂活动减退之间存在因果关系，损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件后立案侦查的情况。
2、被害人何某某的陈述及辨认笔录，证实2013年3月30日中午，他在巴国城某酒楼参加妻子同事的生日酒席，席间他和朋友卢敬德去给坐在另一桌的田均建敬酒，田均建给他介绍了那桌的人，喝了酒后田均建有事先走了，他就留在田均建那桌跟其他人聊天，突然有人用硬东西砸在他的头上，他觉得很痛，就用手去摸，发现有啤酒和玻璃碎片，他的头流了很多血，左手也没有力气，于是打电话报警。后经何某某辨认，被告人何某即是打他的男子。
3、证人何X的证言，证实2013年3月30日中午，他在巴国城某酒楼参加朋友詹志勇的生日宴，到了最后只剩下他们一桌人了，詹志勇就带到了公交集团总公司的一个叫何某某的过来一起喝酒，何某某过来后认为自己的公交集团总公司的领导说话有点讥讽他人，同桌吃饭的何某觉得气氛有点尴尬，就倒了杯酒准备敬何某某，但何某某站起来说“喝个锤子“，何某看到何某某站起来，就顺手用手中的半瓶啤酒砸在了何某某的头上，当时流了一点血，何某某用手抹了一下就没有流了。
4、证人熊XX的证言，证实2013年3月30日中午，他在巴国城某酒楼参加同事詹XX的生日宴，约13时许，詹XX带了一个公交总公司的人过来喝酒，但那集团总公司的人说话有点盛气凌人、讥讽普通驾驶员，同桌的何某觉得气氛尴尬就倒了杯酒想敬一下那个总公司人，但那个总公司的人说何某没资格跟他喝酒并站了起来，何某看对方站起来了，就顺手用手里的半瓶啤酒打在那人的头上，那人的头流了一点血，用手抹了一下就没有流了。
5、证人涂X的证言及辨认笔录，证实2013年3月30日中午，他在巴国城某酒楼参加詹XX的生日宴，他进去后找了一桌坐来了，同桌的人中他只认识何某，坐了一两分钟，何某就起身提了一个啤酒瓶走到同桌的一个男子背后，用啤酒瓶打了那人的头部，那人头部当时就流了点血。何某打人的酒瓶里好像还有点酒。后经涂X辨认，被害人何某某即是被打了男子。
6、病历材料，证实被害人何某某受伤后立即到解放军第三军医大学大坪医院医治，其伤情为右侧额颞顶叶脑挫裂伤。
7、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、鉴定人程泽沛的证言，证实何某某的临床诊断为右侧额叶脑挫伤伴左上肢远端手握肌力IV级，其头部伤与左侧手臂活动减退之间存在因果关系，损伤程度为重伤。鉴定人程泽沛到庭对鉴定意见进行了说明。
8、户籍资料，证实被害人何某某、被告人何某的身份情况如前所述。
上述证据，收集程序合法，内容真实，本院予以确认。
根据被害人何某某的代理人冯栋梁的申请，证人卢XX出庭作证，证实他在巴国城某酒楼参加詹XX的生日宴，席间他和何某某一起到其他桌给田XX敬酒，敬了酒后他们就留在田XX那桌聊天，随后何某拿着一瓶啤酒走到何某某身后打了何某某的头部。该证言与公诉机关出示的其他证据并不矛盾，本庭予以确认。
另查明，案发后被告人何某已就民事赔偿与何某某达成协议，何某已一次赔偿何某某15万元，何某某对何某的行为表示谅解。对此事实有辩护人提交的本院（2014）九法民初字第00453号民事调解书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何某犯罪后明知他人报警仍在现场等候公安人员处理，到案后亦能如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立.
关于被害人何某某有无过错的问题，经查，现有的四名证人的证言在案发起因上不能相互印证，无法确认打伤何某某前，何某是否与其发生口角或其他纠纷，故无法确认被害人何某某在案发上是否存在过错，公诉机关关于被害人有过错、可酌情对被告人何某从轻处罚的指控不能成立，但考虑到被告人何某能积极赔偿被害人的经济损失、得到谅解，依法可予酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人何某犯罪后自首并能积极赔偿被害人的经济损失、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 袁亚莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈科渝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执219号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：罗峰，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告ＸＸ与被告罗峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1582号民事判决已经发生法律效力。因被告罗峰不履行生效法律文书确定的义务，原告ＸＸ向本院申请执行，要求被告罗峰偿还货款29,000元；支付违约金8,700元；负担案件受理费、公告费合计1,303元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产，也未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初611号
原告梁坤，男，1989年10月28日出生，汉族，住雄县朱各庄镇道口村7区***号。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告刘海英，女，1987年5月5日出生，汉族，住雄县大营镇中营村3区***号，现住付家营村。
原告梁坤与被告刘海英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告梁坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海英赔偿原告壁纸、基膜款9226元，并判令被告对原告的墙面恢复原样。2、案件诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原、被告之间并无书面的装饰装修合同，被告否认为原告的房屋进行贴壁纸等装修业务，原告亦无证据证实其贴壁纸等装修业务为被告施工，且双方均认可实际装修施工人并非被告刘海英，故本案以刘海英作为被告，属被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁坤对被告刘海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘宇丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1349号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱万喜，男，汉族，农民。
被告：田秀芹（系被告邱万喜之妻），女，汉族，农民。
被告：邱金山，男，汉族，农民，公民身份号码：3725011962********。
被告：邱培元，男，汉族，农民。
被告：邱庆军，男，汉族，农民，公民身份号码：3725011974********。
被告：邱振西，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告邱万喜、田秀芹、邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告邱万喜、田秀芹、邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年08月10日，原告与被告邱万喜签订《个人借款合同》，与被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西签订《保证合同》，被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西向原告出具《担保承诺函》，被告田秀芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。约定由被告邱万喜向原告借款7万元，期限自2013年08月10日至2014年08月05日止，月利率11.3000‰。并由被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西提供连带责任保证；被告田秀芹承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告邱万喜、田秀芹至今未归还贷款，被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告邱万喜、田秀芹归还借款本金人民币7万元及其相应的利息；判令被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告邱万喜、田秀芹、邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告邱万喜签订的《个人借款合同》，证明被告邱万喜向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西签订的《保证合同》、与被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西签订的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038336560），用以证明被告邱万喜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告田秀芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告邱万喜、田秀芹的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告邱万喜、田秀芹、邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西均未提交任何证据。
经审理查明：2013年08月10日，原告聊城农商行与被告邱万喜签订《个人借款合同》，与被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西签订《保证合同》、被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告邱万喜向原告借款7万元，期限自2013年08月10日至2014年08月05日止，月利率11.3000‰。被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告田秀芹向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告田秀芹为被告邱万喜的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年08月10日将借款人民币7万元转入被告邱万喜存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村合作联社郑家分社，存款账号为：915021600010101964791。借款到期后，被告邱万喜、田秀芹至今未按照合同的约定及承诺归还贷款本息，被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告邱万喜签订的《个人借款合同》，与被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西签订的《保证合同》，被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西向原告出具的《担保承诺函》及被告田秀芹自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告邱万喜、田秀芹、邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告邱万喜、田秀芹归还借款本金及利息，被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西承担保证责任后，有权向被告邱万喜、田秀芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万喜、田秀芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币7万元及相应的利息（利息从2013年08月10日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告邱金山、邱培元、邱庆军、邱振西承担连带责任后，有权向邱万喜、田秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2601号
申请执行人哈尔滨市展望化学制品有限公司,住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城康顺街25号。
法定代表人孟祥利，职务总经理。
被执行人连云港百士特包装有限公司,住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人相庚祥，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市展望化学制品有限公司与连云港百士特包装有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金128184元及利息、案件受理费、邮寄费2905元、执行费1823元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无房产、无车辆�未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2601号申请执行人哈尔滨市展望化学制品有限公司,住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城康顺街25号。法定代表人孟祥利，职务总经理。被执行人连云港百士特包装有限公司,住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人相庚祥，职务总经理。本院在执行哈尔滨市展望化学制品有限公司与连云港百士特包装有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金128184元及利息、案件受理费、邮寄费2905元、执行费1823元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无房产、无车辆�未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月十八日书记员 于 瀛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执878号
移送单位：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王平，男，户籍所在地长春市朝阳区。
本院在执行被执行人王平犯诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执878号移送单位：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：王平，男，户籍所在地长春市朝阳区。本院在执行被执行人王平犯诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第201号
申请执行人刁仁翔，男，1987年10月13日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李佳荣，女，1987年4月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人刁仁翔与被执行人李佳荣民间借贷纠纷一案中，申请人刁仁翔于2015年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月三十一日
书记员 于海波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初192号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘小超，男，1992年2月8日生，汉族，初中，无业，户籍地：贵州省绥阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018]189号起诉书指控被告人刘小超犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员季勇出庭支持公诉，被告人刘小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日，被告人刘小超伙同郭某（另案处理）在贵阳市花溪区民主路朝阳网吧内，趁张某1熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部VIVOX9plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2631元整。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
庭审中，被告人刘小超对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、同案犯郭某的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、唐某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、发还清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘小超如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘小超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晓迷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1137号
原告唐X，男，汉族，1970年5月6日出生，永州市冷水滩区人，永州中心医院总务科职工。
被告余X，女，汉族，1974年9月22日出生，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区轻机路**号。
原告唐X诉被告余X离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2014年9月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告唐X、被告余X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原、被告于2001年11月结婚，2002年6月生育一子。婚后为了一些小事双方经常吵架，有时还动手打架，家里东西也打得一塌糊涂。双方性格差异实在太大，无法沟通。2010年元旦吵架后分居。刚开始原告有时还回家看看小孩，后来发展到见面就想吵架，感情实在无法挽回。最近被告还跑到原告单位大吵，导致双方动手，后经派出所出面调解解决。现诉请法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养成年。
被告余X答辩称：1、为了小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。结婚10多年，被告带小孩，操持家务，原告不顾家，被告都没放弃这个家；双方有时分开一段时间，但并没有长期分居；2、如果原告坚持不愿和好，小孩应随被告生活，原告承担小孩的抚养费，夫妻共同财产（208000元）平均分割，原告2002年从被告手里拿走的小孩压岁钱2500元、手机费2500元，小孩满月酒礼3800元，应返还给被告，用于小孩生活。
原告唐X为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、冷水滩区民政局证明一份，拟证实原告与被告之间系合法夫妻关系；
证据二、派出所调解协议书一份，拟证实原、被告争吵后打架、原告打了被告的事实；
证据三、永州市中心医院总务科的证明一份，拟证实二医院补偿的208000元不是房屋拆迁款，而是二医院整体搬迁给员工补偿款，因为当时房改时，原告没有房改房而给的补偿款。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二均没有异议，但说明的是当时派出所的调解被告是不同意的；对证据三没有异议。
被告余X为证实其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告双方系夫妻关系；
证据二、劳动合同书及证明各一份，拟证实被告在劲松物业工作，有稳定收入，可以享有小孩的监护权；
证据三、报告单一份，拟证实原、被告没有分居，且经检查有早孕的的事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但被告工资每月只有1000多元；对证据三不清楚。
本院对证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三和被告提交的证据一、二，双方对其真实性均无异议，符合证据规则，本院依法均确认为有效证据；被告提交的证据三，显示的是2012年4月5日姓名为“唐X”的女性被诊断为宫内早孕的事实，被告无其他证据佐证与其之间的关联性，且原告不认可，本案中依法不予采信。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2001年4、5月份，原告唐X与被告余X经被告的表姐介绍相识后并恋爱。2001年8月20日，原、被告自愿在永州市冷水滩区上岭桥镇政府登记结婚。2002年6月10日，双方生育一男孩，取名为唐Ｘ嘉。婚后初期，原、被告感情尚好。自被告生育小孩后，双方因家庭琐事时有争吵。2011年6月，因单位永州市中心医院搬迁至新院区上班，原告时常住在单位。2014年6月21日，原、被告发生争吵，原告唐X对被告殴打后致被告余X轻微伤。2014年7月1日，该纠纷经宋家洲派出所调解处理，双方当事人达成一致意见，主要内容有：1、唐X一次性赔偿余X各项损失3600元（已给付）；2、唐X向余X赔礼道赚，并保证不再殴打余X；3、双方保证不再追究此事。2014年8月12日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告唐X在其单位永州市中心医院无福利房及房改房。2014年3月，原告唐X从永州市中心医院领取了208000元。原告唐X主张该款系二医院整体搬迁时因原告在单位没有房改房而给的补偿款，被告对此无异议。该款现由原告唐X管理中。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但没有提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张自2010年元旦后就与被告分居的观点，无证据证实，本院依法不予采纳。原、被告2001年相识后并恋爱，经过几个月后了解自愿登记结婚，婚姻基础牢固；且共同生育了一个男孩，双方已建立起了夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。现原告虽因争执打伤过被告，但被告为了整个家庭的完整、为了小孩的健康成长，不计前嫌，仍要求与原告和好，只要双方珍惜这段十多年来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和信任，和好如初是有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告唐X与被告余X离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年九月二日
代理书记员 罗春艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第400号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人彭佑乾。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被嵊州市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈小良。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人彭佑乾犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议对其犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯抢劫罪判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员项素芳出庭支持公诉，被告人彭佑乾及其辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
盗窃
1、2014年3月5日下午，被告人彭佑乾伙同徐芳（又称徐江，另案处理）经事先商议，窜至浙江省仙居县安洲街道环城北路与西门横街交叉口（车会所对面），采用撬锁的手段，窃得马荣战停放的浙J×××××号豪爵牌摩托车一辆，价值人民币700元。
2、2014年3月13日下午，被告人彭佑乾伙同徐芳经事先商议，窜至浙江省仙居县安洲街道穿城北路235号，采用撬锁的手段，窃得赵华停放的浙J×××××号雅马哈牌摩托车一辆，价值人民币450元。该摩托车以600元人民币的价格销赃给事先联系好的吴正国（另案处理）。
3、2014年3月14日晚上，被告人彭佑乾伙同徐芳经事先商议，窜至浙江省天台县赤城街道远景广场华联超市入口旁，采用撬锁的手段，窃得赵伟芬停放的浙J×××××号轻骑铃木牌摩托车一辆，价值人民币500元。该摩托车以800元人民币的价格销赃给事先联系好的吴正国。
4、2014年3月16日晚上，被告人彭佑乾伙同徐芳经事先商议，窜至浙江省新昌县南明街道环城西路东方大酒店门口处，采用撬锁的手段，窃得陈贤良停放的浙D×××××号铃木牌摩托车一辆，价值人民币9270元。
上述事实，被告人彭佑乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、赵某、赵某某伟芬、陈某某的陈述，证人徐亦魁、吴正国的证言，车辆档案信息，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
抢劫
2014年3月18日15时许，被告人彭佑乾伙同徐芳经事先商议，窜至嵊州市三江街道富民街1弄路口转角处，由徐芳望风，被告人彭佑乾骑坐在姚小朋停放的浙D×××××号豪爵牌摩托车上用工具撬锁的方式进行盗窃时，被途经此处执行排查任务的民警金超等人发现并盘问。被告人彭佑乾在接受盘问过程中突然逃跑，当被民警金超抓住时，实施暴力抗拒抓捕，并将民警金超左大腿内侧咬伤。经鉴定，金超的伤势为轻微伤；该摩托车价值人民币5400元。
上述事实，被告人彭佑乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、姚某某的陈述，证人谢泽斌的证言，车辆档案信息，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明及警官证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭佑乾以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大；在实施最后一次盗窃时被人发现，被告人彭佑乾为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，对其犯抢劫罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；犯盗窃罪应处三年以下有期徒刑并处罚金，并予两罪并罚。被告人彭佑乾在实施盗窃转化为抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对其犯盗窃罪予以从轻处罚，犯抢劫罪予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人彭佑乾认罪态度好，无劣迹等为由提出对其从轻处罚的辩护意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭佑乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金计人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十九日起至二0一七年三月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物由原侦查机关继续追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 钱爱武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第49号
申请执行人：马爱萍。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人马爱萍与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人马爱萍依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第265号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金32232.4元、利息及一审诉讼费用605元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费430元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款25255.4元转入本院账户，该款退付给申请执行人马爱萍以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第265号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第49号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第938－1号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王某某申请，本院于2014年7月2日立案执行，申请执行金额为2万元。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河民初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第279号
原告朱恩明，农民。
委托代理人袁保玲。
被告杨坡，农民。
委托代理人周浩。
本院受理原告朱恩明与被告杨坡民间借贷纠纷一案，因原告朱恩明现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱恩明撤回对被告杨坡的诉讼。
案件受理费减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第306号
原告李某甲，男，1956年11月12日生，汉族，哈尔滨市退休工人，住哈尔滨市。
原告杨某某，女，1973年4月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告富某某，女，1982年6月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
三原告共同委托代理人庄绪庆，男，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告李某乙，男，1958年7月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人徐正满，男，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告李某丙，男，1964年11月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告李某甲、杨某某、富某某与被告李某乙、李某丙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三位原告的共同委托代理人庄绪庆与被告李某乙及其委托代理人徐正满、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告李某甲、杨某某、富某某均诉称，原告李某甲、二被告李某乙、李某丙与李某某系父子关系，原告杨某某、富某某与李某某系继父女关系。李某某于2011年8月14日病故，其配偶在其之前亦病故。李某某病故后，遗留于哈尔滨市军队离退休干部第三干休所各种补助款110345.09元。该款因被告李某乙认为应归其个人所有，不同意分割。故原告诉至法院，要求对原被告的父亲李某某的死亡补偿款110345.09元进行析产分割。
被告李某乙辩称，原告杨某某、富某某没有与李某某形成抚养关系及继子女关系，故二人不具备主体资格，不同意对李某某的死亡补偿款进行析产，要求法院驳回三原告的诉讼请求。
被告李某丙辩称，析产的具体情况不清楚，具体份额听从法院处理。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、《居民死亡殡葬证》一份，意在证明原被告的父亲李某某于2011年8月14日死亡的事实。
证据二、哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第927号民事判决书一份，意在证明三原告与二被告的亲属关系，以及李某某没有债务关系、被告李某乙对李某某的债务关系通过该判决被人民法院确认不存在。另证明李某某死亡后在哈尔滨市离退休干部第三干休所发放的各种补助费共计110345.09元。
证据三、哈尔滨市军队离退休干部第三干休所出具的情况说明一份，证明三原告机李某某的身份关系。
被告李某乙为抗辩原告的主张，向本院提交证据如下：
证据一、2010年10月12日李某某亲笔书写的遗嘱一份，意在证明李某某将所有遗产包括丧葬费等全部交给被告李某乙继承的事实。
证据二、视频资料一份，证明李某某亲笔签写遗嘱的过程。
证据三、证人郝某某、郭某某证言各一份，证明李某某签订遗嘱的过程及遗嘱的真实性。
被告李某丙未向本院提交证据。
被告李某乙对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二提出异议，称该份判决书中涉及私刻政府公章及钢印，本案已移交检察机关，检察机关已于2014年5月9日前将本案发回哈尔滨市南岗区人民法院进行重审；对证据三的真实性及证明内容均提出异议，称该证明将李某某亲生三子的顺序都是错误的，也无法律资质认定三原告与李某某的身份关系，法院不应采信该证据。
被告李某丙对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二均无异议；对证据三提出异议，称该证据中将李某某的三位亲生子的顺序弄颠倒了。
原告对被告李某乙提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二均提出异议，称该两份证据均在（2012）南民二初字第927号民事判决书中没有被法院认定，并且本案是析产案件，不涉及继承，该两份证据与本案无关；对证据三提出异议，亦称该证据在（2012）南民二初字第927号民事判决书中没有被法院认定，两个证人证明的是借钱的问题，与遗嘱无关。并且两位证人思某某、概某某，所证明的问题与实际的事实不符，该两份证人证言是虚假的。
被告李某丙对李某乙提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二均认为无法认定；对证据三无异议。
本院认为：原告提交的证据中：证据一因二被告均无异议，本院予以确认；证据二为本院已发生法律效力的民事判决书，被告李某乙虽提出异议，并称该案已经人民检察院抗诉重审，但未提交相关证据予以证实，对该证据本院予以采纳；证据三虽然证明原告李某甲与二被告的兄弟顺序存在错误，但并不影响对本案中所涉及当事人关系的亲兄弟、继兄弟姐妹关系的证明作用，且与原告提交的证据二可以互相印证，对该证据本院予以采信。被告李某乙提交的证据中：三份证据与其在本院（2012）南民二初字第927号民事判决书（即原告提交的证据二）所出示的证据相同，但该三份证据均未在该已发生法律效力的民事判决书中予以认定，故在本案中本院亦均不予认定。
本案经审理查明：原告李某甲与二被告李某乙、李某丙为亲兄弟关系，三人均为李某某所生。原告杨某某、富某某系李某某的再婚妻子富某甲与其前夫所生，与原告李某甲、二被告李某乙、李某丙为继兄弟姐妹关系。2011年8月14日，李某某因病死亡，其妻富某甲在李某某死亡前已死亡。李某某遗留在哈尔滨市军队离退休干部第三干休所的各种补助款共计110345.09元。各方对该款分劈无法达成一致意见，故三原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，李某某所遗留的死亡补偿款，系对死亡人的家属给予的一种抚慰性补偿，虽不属于其遗产，但应当按照《继承法》的相关规定进行处理。因被告李某乙提交的证据均未被本院认定，故本案应当依照法定继承进行处理。三原告与二被告因为亲兄弟及继兄弟姐妹关系，均为李某某的同一顺序继承人，故对该款应当按份进行分劈。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告李某甲分得其父李某某的死亡补偿款22069.01元；
二、原告杨某某分得其继父李某某的死亡补偿款22069.02元；
三、原告富某某分得其继父李某某的死亡补偿款22069.02元；
四、被告李某乙分得其父李某某的死亡补偿款22069.02元；
五、被告李某丙分得其父李某某的死亡补偿款22069.02元。
案件受理费2507元，三原告及二被告各承担501.40元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第306号
原告宋宝喜，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告宋宝喜与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝喜及其委托代理人孙长信和被告的委托代理人侯增虎、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝喜诉称，原告购买了被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩75-1-805号房屋，并签订了购房合同，缴纳了房款。合同约定，被告应于2013年10月31日前将房屋交付给原告。原告已经依约履行了全部付款义务，但该商品房至今未验收，被告也未向原告交房。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年10月31日至2014年3月11日的违约金21000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的房屋于2013年10月20日经五方竣工验收合格，达到了合同约定的交房条件。被告于2012年10月29日通过顺丰快递向原告送达了交付通知，故不存在违约行为。
原告提交如下证据：
《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票1张，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定，且原告交齐了房款。
被告提交如下证据：
1、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》1份，证明原告购买的商品房于2013年10月20日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件；
2、天津市规划局津南区规划分局出具的“关于楼号名称的证明”1份，《天津市建设工程委托监理合同》的补充合同1份，天津市建筑节能技术资料备案表1份，共同证明天山名望里小区即为怡泽轩项目；
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定。原告对被告提交的证据1的真实性不能确认，对证据2的真实性认可。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，该证据系双方当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性虽不能确认，但该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，且证据2系该证据的补强证据，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩75-1-805号商业房一套，商品房价款为574239元。被告应于2013年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同还约定被告在商品房交付时应书面通知原告办理商品房交接手续。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年10月20日，诉争房屋经验收合格。2013年10月29日，被告向原告发出了书面的入住通知书，原告亦认可在上述时间收到了该入住通知书。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定的交房时间为2013年10月31日前，被告抗辩在2013年10月29日向原告发出了书面的入住通知书，原告亦承认其于上述时间收到了该入住通知书，故被告未构成逾期交房，不应承担违约责任。原告在收到被告的通知后，应当与被告及时进行交接手续。因被告提供的证据已经证明诉争房屋已经验收合格，具备交付条件，故原告主张因被告未出示竣工验收合格证而致其未收房的理由，本院不予支持，进而原告主张被告逾期交房应承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝喜的全部诉讼请求。
案件受理费155元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第961号
原告王文山，男，住宽城满族自治县。
被告石凤杰，男，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，女，河北天诤律师事务所律师。
原告王文山与被告石凤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王文山，被告石凤杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日15时20分许，被告石凤杰驾驶冀HDU6**号小型轿车沿城中路由民族街方向向新兴街方向行驶，当行至出事地点时，与前方同向行驶我驾驶的冀HFT4**号小型轿车尾部相撞，造成我受伤住院治疗和两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队以第4211号道路交通事故认定书认定，被告石凤杰负事故的全部责任，我无事故责任。事故造成我的车辆受损严重，需维修费用10095元。因我的车为客运营运车辆，本次事故造成车辆停运，故请求赔偿停运损失5980元，医疗费等14953元。因被告拒不赔偿上述损失，故起诉，望法院依法判决被告赔偿我车辆维修费（车辆损伤费）、停运损失及医疗费等各项损失。
被告石凤杰辩称，我的车在太平洋保险公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔第三者责任险，由保险公司赔偿，保险公司不赔的，我依法赔偿。对事故认定书有异议，原告当时急刹车，应该有一定的责任。对原告的停运损失18天过长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月15日15时20分许，石凤杰驾驶其本人所有的冀HDU6**号小型轿车沿城中路由民族街方向向新兴街方向行驶，当行驶至宽城镇城中路口路段时，与前方同向行驶王文山驾驶的冀HFT4**号小型轿车尾部相撞，造成王文山受伤，两车损坏的交通事故。
冀HDU6**号小型轿车的所有人为石凤杰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王文山被送往宽城满族自治县中医院住院治疗15天，花医疗费7268元。王文山的伤经宽城满族自治县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应综合症；2、前胸软组织钝挫伤。原告王文山其它经济损失有误工费2654.82元（21天×河北省交通运输业标准日126.42元），护理费1677元（15天×111.80元），住院伙食补助费750元（15天×50元），交通费酌定200元。2014年2月10日经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告王文山的车辆修理费用3047元，日停运损失为240元。原告王文山的停运损失费3600元（240元×15天）。鉴定费500元，停车费200元。上述损失合计19896.82元。
上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实事故的发生及责任情况。原告的病历材料，患者用药明细表，医疗费收据，原告王文山的从业资格证、运输证、行驶证、驾驶证，护理人员劳动合同、工资表及误工证明，宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定书，鉴定费收据，停车费收据证实原告王文山的损失情况。被告石凤杰的驾驶证、行驶证、保险单证实被告石凤杰投保及驾驶情况。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，石凤杰驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成事故发生的原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，石凤杰负事故的全部责任，王文山无事故责任，此认定适当，本院予以采信。石凤杰的冀HDU6**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告石凤杰按责任承担赔偿。属于第三者责任保险赔偿范围的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按第三者责任保险合同约定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文山医疗费7268元，误工费2654.82元，护理费1677元，住院伙食补助费750元，交通费200元，车辆修理费2000元，合计14549.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王文山车辆修理费1047元。
三、被告石凤杰赔偿原告王文山停运损失费3600元，鉴定费500元，停车费200元。合计4300元。
案件受理费702元减半收取351元，保全费420元。合计771元。由被告石凤杰负担。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一四年四月八日
书记员 张静坡