wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1081号
原告陈利水，男，1957年4月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈国达，福建闽航律师事务所实习律师。
被告王帮利，男，1958年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告江瑞香，女，1961年9月26日出生，汉族，住长乐市。
上列被告委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
上列被告委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
原告陈利水与被告王帮利、江瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈利水的委托代理人刘与日，被告王帮利与被告王帮利、江瑞香的委托代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利水诉称，原告陈利水与被告王帮利系战友关系。被告王帮利、江瑞香系夫妻关系。1998年9月23日，被告王帮利以投资经营为由向原告借款10000元，到原告住处收款后，由被告王帮利亲笔出具的借条为证，双方约定借款月利息180元，未约定借款期限。现原告需要用钱，被告拒不还款，故诉请：1、二被告返还借款10000元及利息（按月利率1.8%从借款之日计至债务清偿之日止）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王帮利、江瑞香对借条经鉴定确属被告王帮利的笔迹无异议，但对于本案债务是否真实存在提出异议，认为二被告仅向原告共借款15000元，而原告向法院起诉三案总金额达25000元，超过了被告的借款总额。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，用以证明1998年9月23日，被告王帮利向原告借款10000元，约定月利息180元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据被告申请对原告提供的借条上被告王帮利的笔迹进行鉴定，福建澄源司法鉴定所作出了闽澄司（2015）文鉴字039号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款日期1998年9月23日，《借条》上经借人处“王帮利”签名是王帮利本人所写。
经庭审审核、质证，双方当事人对上述证据均未提出异议。本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
1998年9月23日，被告王帮利以投资经营为由向原告陈利水借款10000元，到原告住处收款后，即向原告出具了本案借条。双方约定借款月利息180元，未约定借款期限。后原告索债未果，于2015年1月21日诉至本院。另查明，被告王帮利、江瑞香系夫妻关系。
本院认为：被告王帮利拖欠原告陈利水借款10000元及利息未还，有原告提供的由被告王帮利亲笔出具的借条为证，被告亦予承认出具借条的真实性，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告王帮利以忘记是否向原告借了本案债务10000元来否认本案债务的存在，于法无据，本院不予采纳。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。双方约定的借款月利息180元，即月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王帮利、江瑞香系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告王帮利个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王帮利、江瑞香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈利水借款本金10000元及利息（利息按每月180元从1998年9月23日计至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元及鉴定费用，由被告王帮利、江瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1081号
原告某联社
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告李某义，男。
本院在审理原告某联社与被告李某义金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1081号原告李某某。委托代理人周建生，高县月江法律服务所法律工作者。委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。被告陈某某。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  周 亮人民陪审员  代大清人民陪审员  张光平二〇一五年六月十日书 记 员  袁云芸
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第108号
原告何日兴，男。
被告邓益军，男。
原告何日兴诉被告邓益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由本院代理审判员雷红林适用简易程序于2015年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告何日兴到庭参加了诉讼。被告邓益军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何日兴诉称：被告邓益军因购买货车向原告何日兴借款人民币24，000元，被告于2013年7月17日出具一张《借条》，约定2013年12月还清。但到期后，被告仅在2014年2月22日还款人民币10，000元，余款人民币14，000元至今未归还给原告，原告无奈诉至法院请求：1、依法判令被告支付立即归还欠款人民币14，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓益军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告何日兴提交了证据借条原件一份，拟证明2013年7月17日，被告邓益军从原告何日兴借走现金24，000元约定于2013年12月还清的事实；被告邓益军未向法院提交任何证据。本院认为被告邓益军无正当理由拒不到庭参加诉讼，认为被告放弃质证权利。该证据具备真实性、关联性、客观性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以认定。
综上及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告邓益军因购买货车向原告何日兴借款人民24，000元，被告于2013年7月17日出具一张《借条》，约定2013年12月还清。但到期后，被告仅在2014年2月22日还款人民币10，000元，余款人民币14，000元至今未归还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓益军尚欠原告何日兴人民币14，000元，并约定于2013年12月底前还清，有被告亲笔书写的《借条》为证。原、被告之间的借贷关系属实且合法。被告借款到期后，应全面按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓益军尚欠原告何日兴人民币14，000元，由被告于本判决生效后十天内一次性偿还给原告何日兴。
如被告邓益军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告邓益军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 雷红林
二〇一五年七月十日
书 记 员 肖小生
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1543号
罪犯马斌，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省天镇县人民法院以（2008）天刑初字第14号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2007年12月28日至2018年12月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1624号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯马斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2015年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1866号
原告卢光榴，居民，
被告黄朝东，因涉嫌犯罪现羁押于广西平果县看守所。
委托代理人李绣年，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告卢光榴诉被告黄朝东民间借贷纠纷一案中，原告卢光榴于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光榴的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢光榴撤回起诉。
案件受理费15400元，免交。
审 判 长 胡荣芳
代理审审员廖丽萍
人民陪审员 韦群香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄荣威
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1531号
原告李建勇。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告李建勇与被告刘伟保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托代理人贾恒梅、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇诉称，原债务人谢兆平向原告借到人民币30000元，原告多次向谢兆平催要未果，被告刘伟即于2013年2月8日向原告出具了一份承诺，表明原债务人谢兆平所借原告的30000元由被告归还，并附加5000元利息，并约定于2013年4月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告刘伟催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告刘伟偿还本金30000元及约定利息5000元并承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称，我为谢兆平担保是事实，承诺书也是我写的。但是承诺书是我被原告逼迫无奈的情况下所写，而且谢兆平已经偿还10000元。
经审理查明，2012年元月11日，案外人谢兆平向原告李建勇出具借条一份，载明“今借到李建勇现金二万元整（20000元），借期一个月，借款人：谢兆平，担保人刘伟。此日不还由担保人还（刘伟）2012.元月11日”。2012年8月12日，谢兆平再次向原告李建勇出具借条一份，载明“今借到李建勇现金壹万元整，小写（10000元整），借款人：谢兆平，担保人：刘伟，2012年8月12日，此钱不还由担保人还（刘伟）”，借条出具后谢兆平与被告刘伟一直未能偿还该两笔借款。2013年2月8日，被告刘伟向原告李建勇出具一份承诺书，载明“原谢兆平欠李建勇人民币叁万元整，在2013年4月1日前不还，由刘伟还清，另附加伍仟元的利息（叁万元整一年半的利息）2013年4月1日总计还叁万伍仟元整给李建勇，到期不还所产生的一切费用由刘伟结清！××。承诺人：刘伟，2013.2.8”。后原告主张权利未果，于2014年11月26日起诉至本院，请求法院判令被告刘伟偿还借款本金30000元及利息5000元。
上述事实有借条、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，在债务人不履行债务的时候，保证人得按照约定履行债务。被告刘伟为谢兆平向原告李建勇的借款30000元提供担保，有借条上刘伟作为担保人的签字及承诺书为证，本院予以认定。被告刘伟与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。在谢兆平未能偿清原告债务的情况下，应由被告刘伟承担还款义务。刘伟在承诺书中表明愿意附加5000元的利息，系其真实意思表示，并在法律规定的范围内，本院予以准许。被告刘伟辩称其担保系在被胁迫的情况下做出并谢兆平已经偿还10000元，但未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建勇支付借款本金人民币30000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘伟负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年四月八日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执490号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴德强，农民。
被执行人徐春玲，农民。
被执行人唐勇志，农民。
被执行人裴德行，农民。
被执行人赵明明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与裴德强、徐春玲、唐勇志、裴德行、赵明明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1567号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1701号
原告：台州市路桥大昌机电设备有限公司。住所地：台州
市路桥区路南街道后阮村。
法定代表人：阮吉祥，总经理。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，总经理。
原告台州市路桥大昌机电设备有限公司为与被告台州市鑫
瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程
序，于2009年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告台州市路桥大昌机电设备有限公司的委托代理人牟同
春到庭参加诉讼；被告台州市鑫瑞机电有限公司的法定代表
人倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年至2007年期间，被告多次向原告购买
汽油机飞轮。2008年5月12日双方经结算，被告欠原告货款17
7163元。同日，原、被告就欠款达成分期付款协议，约定：2008年5月付50000元，其后每月付20000元，直至付清。后被
告共支付了90000元，未在2008年12月底前支付余款87163元
。请求判令被告支付货款87163元并赔偿利息损失（从2009年
1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类
贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据材料有2008年5月12日
的还款协议一份，用以证明被告共欠原告货款177163元及双方
约定在2008年12月底前分期付款的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限
内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为
，该证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行
。原告已交付了标的物，履行了约定的义务。被告收取标的物
后，与原告对所欠货款达成了分期付款协议。被告欠原告的货
款，应当予以清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被
告赔偿利息损失，故利息损失应当从还款期限届满之次日（20
09年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市鑫瑞机电有限公司在判决生效后十日内给付原
告台州市路桥大昌机电设备有限公司货款87163元，并赔偿利
息损失（利息损失按货款87163元自2009年1月1日起至判决确
定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告台州市鑫瑞
机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 章 骞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00089号
申请执行人张建辉
被执行人王海荣
被执行人姜丽
申请执行人张建辉与被执行人王海荣、姜丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）门包民初字第0580号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王海荣、姜丽应支付申请执行人张建辉劳动报酬人民币72000元。因被执行人王海荣、姜丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建辉向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。被执行人王海荣、姜丽另应负担本案申请执行费人民币980元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜丽因在另案执行中拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院实施了司法拘留十五日的强制措施；被执行人现王海荣出国在外；两被执行人名下无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0580号民事调解书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人王海荣的下落或两被执行人有可供执行的财产后，申请执行人张建辉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟也欧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第299号
原告骆本珍，男，1969年6月14日生，汉族。
被告彭德坤，男，1979年1月29日生，汉族。
被告李洋，女，1985年9月6日生，汉族。
被告蒋宏宇，男，1983年8月5日生，汉族。
委托代理人高艳，女，1956年2月16日生，汉族。
原告骆本珍诉被告彭德坤、李洋、蒋宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆本珍、被告蒋宏宇的委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告彭德坤、李洋经传票传唤无正当理由未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，我与被告彭德坤签订借款合同，约定被告向我借款人民币40000元，借款期限1个月，即2015年5月24日起至2015年6月23日止，逾期不还，从逾期之日起月利率按1角计息。被告蒋宏宇对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告彭德坤只向我偿付利息6800元，余款至今未予偿还，被告蒋宏宇亦未履行连带保证义务。故诉至法院，要求被告彭德坤及其妻子李洋给付欠款40000元及利息1200元，要求担保人蒋宏宇承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1.《借款合同》一份.2.诉讼费专用票据一张
被告彭德坤未出庭诉讼，未提交书面答辩意见。
被告李洋未出庭诉讼，未提交书面答辩意见。
被告蒋宏宇辩称：蒋宏宇在彭德坤与原告的借款合同中签字自愿承担连带保证责任，我方认可承担保证责任。借款发生在伊春，案件不应在嘉荫县法院审理，我已经提出异议，嘉荫县法院作出裁定，驳回了我的异议申请。被告彭德坤、李洋都有工资，还有房屋等固定财产，他们有足够的钱偿还原告的借款。蒋宏宇现离异，生活困难，无偿还能力，我方只是在被告彭德坤、李洋偿还不能的情况下，才承担保证责任。
被告蒋宏宇为证明自己的主张，提交了下列证据：
1.伊春市金山屯区法院传票、起诉蒋宏宇的起诉状复印件、蒋宏宇的离婚协议书各一件2.彭德坤签名的《反担保》一份。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告骆本珍与被告彭德坤签订借款合同，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限1个月，即自2015年5月24日起至2015年6月23日止，逾期不还，从逾期之日起月利率按1角计息。在履行合同时，原告实际上交付给被告彭德坤借款本金36000元，并将按本金40000元、借款期限一个月、月利息1角应得的利息4000元计算到本金中，致使借款合同中体现的借款本金为40000元。被告蒋宏宇在借款合同上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告骆本珍从被告彭德坤抵押在手中的工资卡上支取2800元作为利息，后彭德坤抵押在原告手中的工资卡被其他法院冻结。原告诉至法院，要求被告彭德坤及其妻子李洋给付欠款40000元及利息1200元，要求担保人蒋宏宇承担连带保证责任。庭审中，原告骆本珍要求借款本金按36000元计算，按法律规定计息，计息时间自2015年5月24日起至本案开庭时止。
2015年7月30日，原告骆本珍向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）嘉执保字第30号执行裁定书，将被告彭德坤、李洋、蒋宏宇在金融银行的个人账户予以冻结。
在本案答辩期间，被告蒋宏宇向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月2日作出（2015）嘉民初字第299号民事裁定书，驳回了被告蒋宏宇对本案管辖权提出的异议。当事人在法定期间内，均未提起上诉。
上述事实，由当事人陈述、举证所证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭德坤向原告骆本珍借款，被告蒋宏宇自愿承担连带保证责任，被告李洋与彭德坤系夫妻关系，因被告彭德坤未按约定给付借款，被告彭德坤、李洋应承担共同给付责任，被告蒋宏宇应承担连带给付责任。因此对于原告骆本珍要求被告彭德坤、李洋给付借款及利息、蒋宏宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在当事人签订的借款合同中，因借款利息事先扣留并计入本金，应按实际交付的本金即36000元计算利息。当事人约定的利息为月利率1角，超出了法律规定的年利率24%的上限，违反法律规定，对于超出法定利率的部分，本院不予支持。本案借款的本金为36000元，借款利息应按法律规定的年利率24%计算。即本金36000元×24%÷365天×139天（5月24日-10月9日）=3290.30元，本息合计39290.30元。扣除被告彭德坤已给付的2800元，被告彭德坤、李洋还应给付原告本息合计36490.30元。对于被告蒋宏宇庭审中再次提起的管辖权异议问题，本院作出的（2015）嘉民初字第299号民事裁定驳回了其申请，并已经发生法律效力。对于被告蒋宏宇关于自己已经离婚，工资卡赠送给其前妻用于支付欠款及孩子的抚养费，彭德坤、李洋有给付能力，只能在被告彭德坤、李洋偿还不能的情况下才承担连带保证责任的抗辩，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释（2015）18号}第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭德坤、李洋给付原告骆本珍借款本金及利息36490.30元（利息截止到2015年10月9日）。此款于本判决生效后三日内一次性给付。被告蒋宏宇对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费830元，由原告骆本珍承担95元，三被告承担735元，财产保全费430元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 郑建波
审 判 员 张佳梅
人民陪审员 常 顺
二０一五年十月十五日
书 记 员 祖春凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2937号
原告：王加夫，男，1956年4月7日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市宿城区开发区南区。
投资人：盛兴礼。
原告王加夫诉被告宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王加夫于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加夫的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加夫负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 薛 勤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋音音
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16482号
原告吴凡，男，1977年5月13日出生。
委托代理人吴海霞，北京市东易律师事务所律师。
被告姚永强，男，1986年10月17日出生。
原告吴凡与被告姚永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许无忌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托代理人吴海霞、被告姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴凡诉称：我与被告系朋友关系。2013年9月5日被告通过手机短信方式向我提供3到5万元的借款要求，被告承诺一个月左右还款，我于当日下午通过中国工商银行恋日嘉园支行以汇款方式借给被告3万元，两个月后被告一直未还款。我于2013年11月开始多次找被告要求清偿借款3万元，被告只于2013年12月31日清偿了4900元，剩余25100元未还，故我诉至法院，请求判令：1、被告向我偿还借款本金25100元；2、被告向我支付利息（以25100元为基数，自2013年9月5日始至2014年11月20日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
被告姚永强辩称：我与原告是合作关系。我确实收到了3万元，但该款为劳务费，而非个人借款。2012年，我给原告介绍了一个位于河北涞源市的项目，原告报价14万元，通过我与合同甲方沟通，项目价款确定为17到18万元，该项目我参与了画图工作，因此原告承诺给我3万元劳务费。2013年2月，原告向我支付了6000元劳务费。2013年7、8月，我暗示原告给我劳务费，但原告没有支付。2013年9月，我继续催要劳务费，原告向我支付了本案中的3万元。2013年12月，原告生病，我去探望，双方提及此事，原告说支付给我的上述款项是劳务费。2013年12月底，我准备将从原告处获得的6000元退给原告，但银行卡里钱不够，只转账了4900元。
经审理查明：2013年9月5日，姚永强向吴凡发送短信息，内容为：“吴总，遇到个情况需要请你帮个忙，三到五万块周转一个月左右，方便吗？收到请回复”，“工商银行北京商务中心区支行大望路支行×××”。同日，吴凡通过工商银行账户向姚永强账号为×××的银行账户转账3万元。从2013年11月4日开始，吴凡多次向姚永强发送短信息催要上述款项，姚永强多次向吴凡承诺还款。2013年12月姚永强向吴凡转账4900元，吴凡认可该款项系姚永强的还款。
诉讼中，姚永强称其于2013年9月5日向吴凡发送短信息，实际是向吴凡催要劳务费，而不是向吴凡借款；吴凡于2013年9月5日向其转账的3万元是劳务费；其多次向吴凡承诺还款的主要目的是拖延还款；其于2013年12月向吴凡转账4900元，不是用于偿还借款，而是退还2013年2月从吴凡处获得的劳务费。
上述事实，有原告吴凡提供的短信记录、汇款明细清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为吴凡于2013年9月5日向姚永强转款3万元的性质。吴凡主张为向姚永强的出借款项；姚永强则主张为吴凡向其支付的劳务费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴凡为支持其诉讼主张，向本院提供短信记录、汇款明细清单予以证明。姚永强未提供证据证明其抗辩主张。因此，姚永强关于3万元属于劳务费的抗辩意见，本院不予采信。根据双方当事人发送的短信息内容及本案庭审情况，本院认定双方就3万元存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款，否则应当承担相应的法律责任。吴凡认可姚永强已偿还4900元，本院不持异议。故对于吴凡要求姚永强偿还尚欠借款的诉求，本院予以支持。诉讼中吴凡未提供证据证明双方就利息进行了约定，根据相关法律规定，民间借贷未约定利息的，贷款人可以主张逾期还款利息，故对于吴凡要求姚永强支付利息的诉求，其合理部分本院予以支持。关于利息起算时间，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姚永强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凡借款二万五千一百元，并支付上述款项自二○一四年九月二十五日始至二○一四年十一月二十日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算的利息。
二、驳回原告吴凡的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元由被告姚永强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许无忌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 啸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1003号
申请执行人林志文，男，1967年4月22日出生，汉族，鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。
被执行人李天生，男，1957年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请人林志文与被执行人李天生民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1313号民事判决书中，被执行人李天生应当偿还申请执行人林志文借款人民币500000元及利息、代垫案件受理费6279元。执行过程中，申请人已领取拍卖款55969元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1245号
原告辽宁某某投资管理有限公司。
法定代表人薄某，系该公司董事长。
委托代理人马某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告邢某。
原告辽宁某某投资管理有限公司诉被告邢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某投资管理有限公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。被告邢某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告邢某与原告签订《贷款合同》，向原告借款181万元，约定月利率为18.67‰，借款期限为2014年7月4日至2014年11月4日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费（5000元）、保全费及诉讼费等。后原告向被告发放借款。同日，被告邢某自愿以其名下房产及土地使用权为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》。其中抵押清单包括：邢某国有土地使用权证书，编号：阜开国用（1998）字第001号；邢某房屋产权证，编号：阜房权证开发区字第20120279**号。截止至起诉前，被告共偿还利息总额267800元。后原告向被告多次催要本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求被告邢某偿还原告借款本金181万元及利息和逾期罚息并支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用，同时判令原告于其与被告签订的抵押合同标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用，诉讼费由被告承担。
被告邢某未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告邢某与原告签订《贷款合同》一份，内容为：被告邢某向原告借款181万元，期限自2014年7月4日至2014年11月4日，利率18.67‰，按月为一期，违约责任中约定如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2014年7月4日，被告邢某以其自有的房屋及土地使用证与原告签订《抵押合同》一份，为其与原告之间的借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记。同日，原告按约定将借款发放给被告邢某。在庭审中，原告称被告邢某未归还过本金，利息截止到2014年12月2日给付了267800元，并对自已主张的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用的发生没有提供证据加以证明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邢某签订了《贷款合同》，并依约向被告邢某发放贷款，被告邢某应依合同约定向原告按期归还借款。被告邢某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告邢某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的给付利息、逾期罚息一节，本院认为，虽然原告与被告邢某在合同中对此有约定，但原告与被告邢某约定的利息、逾期罚息之和因超出法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息、逾期罚息的请求不予支持。至于原告主张的律师费、保全费、催收费、差旅费等费用，因原告未提供相关证据且未能证明其要求的费用已实际发生，故本院对原告的相关主张不予支持。原告要求在其与被告签订的《抵押合同》标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用的主张，因与本案不是同一法律关系，且原、被告之间对此也没有办理抵押登记，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢某偿还原告辽宁某某投资管理有限公司借款本金181万元并给付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息之和自2014年12月3日起按年利率24%计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告辽宁某某投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21090元（已收10000元，其余缓交），由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月五日
书记员 田烨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1945号
原告福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄沐彬，总经理。
委托代理人吴坤泉，男，1952年生，系该公司职员，住南靖县。
被告郑义淦，男，1961年生，住福建省永定县。
原告福建闽星集团安顺运输有限公司与被告郑义淦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴坤泉到庭参加诉讼，被告郑义淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，原告将一部闽E×××××号车转让给被告，并约定被告应于2013年12月16日办理过户手续。被告未按约定办理过户手续，也未在2014年办理车辆年检和交纳保险费，给原告的合法权益造成损害，经原告多次要求，被告均置之不理。请求判令被告郑义淦将闽E×××××号车迁出原告公司（办理过户手续），并终止原、被告签订的《车辆事务委托代理合同书》。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告郑义淦办理闽E×××××号重型自卸货车的过户手续。
被告郑义淦在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告将闽E×××××号重型自卸货车一部转让给被告，为此双方签订了一份《汽车转让协议》，协议约定：转让价格为人民币105000元，该款于签订之日全部付清；该车转让前的一切经济及法律责任由原告全部承担，转让后的一切经济及法律责任由被告全部承担；原告将该车手续完整全部在签订日期交给被告；被告必须在2013年12月16日前办理过户手续等内容。同日，原、被告又签订了《车辆事务委托代理合同书》。闽E×××××号重型自卸货车的登记车主系原告。
上述事实，有原告提供的《汽车转让协议》、《车辆事务委托代理合同书》、闽E×××××号重型自卸货车行驶证复印件、营业执照及组织机构代码证等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，上述证据符合证据的有关法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买闽E×××××号车，为此双方签订《汽车转让协议》，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书的内容、形式合法有效，依法应予确认。双方当事人应按协议书的约定履行自己的义务。被告未按协议书的约定办理闽E×××××号车的过户手续，已构成违约，现原告要求被告按协议的约定办理该车的过户手续，理由正当，应予支持。被告郑义淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义淦应于本判决生效后10日内办理闽E204**号重型自卸货车的过户手续。
本案受理费人民币50元，由被告郑义淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1289号
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人莫建辉，总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。
被告季海兵，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告季海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告季海兵的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告季海兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币184元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年四月十四日
书记员 吴正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9381号
原告：罗雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：唐国星，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地：广东省惠来县大南山侨区，
被告：潘丽婵，女，汉族，1992年1月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告罗雪英与被告唐国星、潘丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告唐国星下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年八月四日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9381号原告：罗雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所实习律师。被告：唐国星，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地：广东省惠来县大南山侨区，被告：潘丽婵，女，�族，1992年1月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告罗雪英诉被告唐国星、潘丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗雪英的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告唐国星、潘丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。罗雪英向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即连带向原告清还借款本金20万元，支付借款利息18000元（自2016年1月1日起计至2017年6月30日，按每月0.5%计算），合计218000元；2、判令两被告自起诉之日起至清还之日按银行同期同类贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，而两被告是夫妻关系，被告自2013年11月至2015年4月13日期间，分多次以多种理由向原告借款，2015年4月13日，经对数，被告共向原告借款的总金额为人民币20万元，被告承诺在2015年12月31日前清还全部借款，为此，被告于2015年4月13日当日向原告出具了一张总的《借条》。但被告在向原告出具《借条》后，却并没有按《借条》中承诺的期限向原告还款，并无理拖欠至今。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，但却拖延至今不还，给原告造成了不必要的经济损失，为保护自己的合法权益，原告特根据民事诉讼法有关规定提起诉讼，请求依法公正裁决。被告唐国星、潘丽婵未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年2月14日登记结婚，在2015年4月13日办理了离婚手续。原告与被告潘丽婵是母女关系。2014年6月28日，原告将8万元存入被告唐国星的银行账号。2015年4月13日，被告唐国星向原告出具一张借条，内容为被告唐国星于2013年11月至2015年4月13日止，向原告共借款20万元，其承诺于2015年12月31日前全部原额还清，否则愿意承担一切法律责任。借款后，两被告仅偿还了8000元利息，其它本金与利息未予偿还，原告经追讨无果遂向法院提起诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认为：原告与被告唐国星之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告唐国星在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告唐国星借款的具体数额。原告虽提供借条来证明借款为20万元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件，原告诉称借款20万元，但现有证据仅能证明其将8万元交付被告唐国星，原告应承担举证不能的不利法律后果。因此只能认定被告唐国星实际收取原告8万元的借款，故对原告要求被告唐国星偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告请求的利息部分，原告与被告唐国星无书面约定利息，原告亦未能提供充分证据证明在借款时双方约定利息，故对原告诉请按每月0.5%计算利息的诉请，本院不予支持。本案中，原告认可两被告已偿还8000元利息，因此，本案利息应从原告主张权利之日起即2017年7月18日起至实际清偿之日止按实欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款计算利息。至于被告潘丽婵的责任问题。根据《最高人�法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告虽已离婚，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘丽婵未提供证据证明涉案借款为被告唐国星的个人债务，因此，本案涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告潘丽婵对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐国星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪英归还借款本金80000元（并自2017年7月18日起至实际清偿之日止按实欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款计算利息）；被告潘丽婵对本判决第一项被告唐国星应承担的债务承担连带清偿责任；驳回原告罗雪英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4570元，财产保全费1520，共6090元，由原告负担3600元，被告唐国星负担2490元，被告潘丽婵对被告唐国星负担的2490元承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9381号原告：罗雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所实习律师。被告：唐国星，男，汉族，1989年11月8日出生，住所地：广东省惠来县大南山侨区，被告：潘丽婵，女，汉族，1992年1月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告罗雪英与被告唐国星、潘丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告唐国星下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年八月四日书记员  张惠玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11383号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告褚彦淳，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告褚彦淳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告褚彦淳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37350.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37350.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01061号
申请执行人齐美珍。
被执行人方伟华。
被执行人方华美。
齐美珍与方伟华、方华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）熟虞民初字第00669号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、方伟华归还齐美珍借款本金200000元，支付齐美珍以本金20万元为基数自2013年7月1日起按照月息1.8%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、方华美对方伟华的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元，财产保全费1920元，合计4780元，由方伟华、方华美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。被执行人仍未履行付款义务。申请执行人齐美珍于2015年4月1日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第00669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年四月七日
书记员 朱勇文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第727号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报肖某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月，被告人肖某某向交通银行股份有限公司上海分行（以下简称交通银行）申领了银联沃尔玛信用卡普卡1张后，进行消费和套现，截至2013年8月8日，恶意透支本金共计人民币44，220.8元，经发卡行多次催收仍不归还。
2013年12月27日，被告人肖某某向公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行的报案书、情况说明、申领资料、交易明细、催收记录，公安机关的扣押清单、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支本金人民币4.4万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人肖某某归还交通银行股份有限公司上海分行人民币四万四千二百二十元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05875号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告冉涛，男，土家族，1991年10月1日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告冉涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，冉涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后冉涛以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金7985.49元，利息1723.05元，滞纳金1103.72元，以上合计10812.26元。建行重庆市分行认为冉涛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉涛立即偿还信用卡透支本金7985.49元、滞纳金1103.72元，以及截至2014年6月26日的利息1723.05元，以上合计10812.26元；并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金7985.49元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1723.05元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由冉涛承担。
被告冉涛未答辩。
经审理查明，2012年12月，冉涛向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉涛发放了信用卡一张。冉涛于2013年1月5日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月26日，冉涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7985.49元、利息1723.05元、滞纳金1103.72元。此款，冉涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉涛发放了信用卡，冉涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7985.49元、滞纳金1103.72元，以及截至2014年6月26日的利息1723.05元，以上合计10812.26元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金7985.49元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1723.05元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费35元，由被告冉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初83号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人文某，男，1967年7月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县章华镇煤建巷县供销社家属房。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先出庭支持公诉、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某于2014年8月8日至2015年12月20日，先后三次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。具体事实如下：
1、2014年8月8日19时左右，被告人文某在其登记入住的千和宾馆308房间与聂某采用“烫吸”的方式吸食了
毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
2、2015年5月15日9时左右，被告人文某在其位于华容县供销社家属房的家中与吸毒人员陈某乙采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月20日9时许，吸毒人员李某来到被告人文某位于华容县供销社家属房的家中，由李某提供毒品，被告人文某提供吸毒工具，二人采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。11时许，陈某甲来到文某家中后，李某、文某、陈某甲三人又一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺及其片剂的混合物。
被告人文某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实，并揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某甲、聂某、陈某乙的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、现场检测报告及尿检照片、通话详单、公安行政处罚决定书、立功情况说明及相关材料、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人文某揭发了他人的犯罪行为，经查证属，是立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第144号
原告韩艳瑰，女，汉族，1963年2月3日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告张珂嘉，男，汉族，1988年4月5日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告韩艳瑰诉被告张珂嘉民间借贷纠纷一案中，原告韩艳瑰未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告韩艳瑰经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩艳瑰撤诉处理。
案件受理费4450元，退付原告韩艳瑰2225元，由原告韩艳瑰负担2225元。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贺晓荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅，女，汉族，1972年3月4日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人李雅因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司（以下简称德泓公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李雅于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为：李雅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李雅撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雯宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第220-1号
原告：郝会东，农民。
被告：李克选，城镇居民。
被告：文连来，城镇居民，系莒南县岭泉镇高岭新型建材有限公司职工。
被告：程瑞关，农民，系莒南县岭泉镇高岭新型建材有限公司职工。
本院在审理原告郝会东与被告李克选、文连来、程瑞关民间借贷纠纷一案中，原告郝会东于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告所有的价值500000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告文连来在中国邮政储蓄银行的账户为62×××92、62×××72的存款各50万元。
二、冻结期限为一年，自2015年8月13日至2016年8月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林丽霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保436号
申请人金桂梅，女，1965年8月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人沈晓东，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人金桂梅与被申请人沈晓东诉前财产保全一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人价值3000000元的房产、银行存款、土地或车辆等相应价值的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人价值3000000元房产、银行存款、土地或车辆等相应价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人金桂梅预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一七年七月十八日
书记员 石玉静
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初2号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人柳雅丽，女，1978年4月1日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，初中文化，户籍所在地山西省怀仁县河头派出所，在怀仁县海北头乡永祥陶瓷厂打工。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪到怀仁县公安局海北头派出所投案自首，并于当日被怀仁县公安局刑事拘留，9月9日被怀仁县公安局取保候审，同年12月9日被怀仁县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人柳雅丽犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派代理检察员董智然出庭支持公诉,被告人柳雅丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日9时许，在怀仁县海北头乡永祥陶瓷厂车间内，被告人柳雅丽与被害人鄢某某及其丈夫沈存平因工作分工产生纠纷并发生争执，后柳雅丽把鄢某某的右手小指咬掉。经鉴定：被害人鄢某某的面部、颈部损伤程度属轻微伤；右手小指的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿及谅解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人柳雅丽在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某某的陈述，有证人白日宇、沈存平的证言，有被告人柳雅丽的供述，有受案登记表、立案决定书、诊断证明书、朔州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及拍照、到案经过、户籍证明、调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳雅丽与他人因工作分工产生纠纷并发生争执后，本应冷静处理，却故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳雅丽自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左巧凤
二〇一七年一月十三日
书记员 李志敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第71号
申请人朱有堂，男，生于1959年12月17日，汉族，住济南市长清区。
被申请人安文杰，男，生于1978年1月21日，汉族，住山东省新泰市。
被申请人蒙阴县景耀运销有限公司，住所地山东省蒙阴县。
2014年2月28日7时50分，安文杰驾驶蒙阴县景耀运销有限公司所有的鲁Q160**／鲁Q57**号挂号重型货车沿国道104线由北向南行驶至国道104线534公里600米处时，与前方顺行左转弯的朱有堂驾驶的鲁A253**号小型客车发生刮碰，致使朱有堂及小型客车乘员曹振水受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，安文杰承担该事故的全部责任，朱有堂、曹振水无事故责任。现申请人于2014年3月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q160**／鲁Q57**号挂号重型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁Q160**／鲁Q57**号挂号重型货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月三日
书记员 赵莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02772号
原告江苏嘉泰建设工程有限公司，住江苏新沂市市府路37号。
法定代表人颜福全，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告张艳芳。
被告高秀桐。
原告江苏嘉泰建设工程有限公司（下称嘉泰公司）与被告张艳芳、高秀桐不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司的委托代理人李浩，被告张艳芳、高秀桐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告嘉泰公司诉称：2010年11月11日，其与天津中和泰混凝土有限公司（下称中和泰公司）因混凝土货款进行结算，其确认尚欠中和泰公司货款509555元，高秀桐以中和泰公司员工在清欠单上签名予以确认。2012年，高秀桐与张艳芳一起到其公司催款，高秀桐介绍张艳芳为中和泰公司无锡办事处的员工，欠付货款直接结算给张艳芳。后在张艳芳的催讨下，2012年7月30日其公司通过银行汇给张艳芳20万元货款，2013年2月，张艳芳又到其公司财务取走10万元现金。然而，2013年11月，中和泰公司起诉其，要求其支付剩余货款，其才得知其付给张艳芳的30万元并未由张艳芳交给中和泰公司，张艳芳也并非中和泰公司的员工。另外，其与高秀桐核实，高秀桐称张艳芳亦并未将30万元交付给他。在此情形下，其在与中和泰公司在诉讼中以和解形式支付了剩余货款30余万元。现请求：判令被告张艳芳返还不当得利30万元并支付相应利息（利息分别按如下方式计算：以20万元为基数自2012年7月31日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数自2013年2月7日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告高秀桐辩称：其在2008年至2013年底在中和泰公司担任经营经理，负责混凝土的经营、销售、货款收取等事项。2009年嘉泰公司因天津大乙烯工程施工需要向中和泰公司购买混凝土，2010年11月11日其代表中和泰公司与嘉泰公司就该工程结欠的混凝土货款进行结算，嘉泰公司确认结欠中和泰公司509555元。2012年其将张艳芳一起带到嘉泰公司南京办事处，称张艳芳系中和泰公司无锡办事处员工，嘉泰公司结欠的货款直接结算给张艳芳即可。后来确如嘉泰公司所述已支付给张艳芳两笔合计30万元货款，但30万元中张艳芳仅支付给其2万元，其余28万元张艳芳未交付给其或中和泰公司。关于原告的诉请，其无异议。
被告张艳芳辩称：确如高秀桐及原告所述，其被高秀桐以中和泰公司无锡办事处员工的身份介绍给了嘉泰公司，高秀桐要求嘉泰公司直接将欠付的货款支付给其，后来其多次向嘉泰公司催讨货款。在其催讨下，2012年7月30日嘉泰公司汇给其20万元，2013年2月6日其又到嘉泰公司南京办事处领取了10万元。上述30万元其已经全部交付给了高秀桐。现嘉泰公司主张其返还该30万元，其原意承担返还责任。
经审理查明：高秀桐原系中和泰公司的员工，2008年9月，嘉泰公司（原为新沂市建筑安装工程总公司，下称新沂建安公司）因中国石化大港乙烯工程环氧乙烷/乙二醇装置土建项目与中和泰公司签订了混凝土买卖合同，由中和泰公司为嘉泰公司供应混凝土。2010年11月11日，高秀桐代表中和泰公司与新沂建安公司就该项目混凝土结欠货款进行结算并形成清欠单，确认新沂建安公司结欠中和泰公司货款509555元。2012年，高秀桐带领张艳芳到嘉泰公司南京办事处向嘉泰公司介绍张艳芳系中和泰公司无锡办事处员工，且明确今后由张艳芳负责催讨剩余货款。此后，张艳芳便开始向嘉泰公司催讨货款。2012年7月30日，在张艳芳催讨下，嘉泰公司通过其公司出纳姚枝子的账户将20万元汇至张艳芳工商银行账户内。2013年2月6日，张艳芳到南京嘉泰公司处通过嘉泰公司财务领取了10万元货款。
又查明，2013年10月，中和泰公司诉至天津市滨海新区法院，要求嘉泰公司支付中国石化大港乙烯工程环氧乙烷/乙二醇装置土建项目混凝土剩余货款309555元，并通过诉讼保全方式冻结了嘉泰公司银行账户。2013年11月26日，嘉泰公司与中和泰公司达成《协议书》，约定：嘉泰公司一次性支付剩余混凝土货款309555元、诉讼费、逾期利息及其他杂费40455元；中和泰公司在收到上述款项后，即向天津市滨海新区人民法院办理撤诉事宜，并立即解冻嘉泰公司银行账号。达成《协议书》当天，嘉泰公司即将上述350000元支付给了中和泰公司。
上述事实，由天津中和泰混凝土有限公司（砼）清欠单、领（付）款凭证、银行转账凭证、民事诉状、民事裁定书、协议书、收款收据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张艳芳并非中和泰公司的员工，却以中和泰公司名义收取嘉泰公司应付货款300000元，导致嘉泰公司产生相应损失，其应承担相应的还款责任；又因张艳芳亦认可承担返还责任。基于此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张艳芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告江苏嘉泰建设工程有限公司300000元并支付相应利息（利息分别按如下方式计算：以20万元为基数自2012年7月31日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10万元为基数自2013年2月7日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二百三十五条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第49号
原告：泰安泰丰机械有限公司。住所地：泰安高新开发区泰山华侨华人创业园。
法定代表人：张广厚，董事长。
被告：泰安高新区鑫磊机械配件厂。住所地：泰安高新区北集坡镇南官庄村。
负责人：米恒伟。
被告：于杰，泰安高新区鑫磊机械配件厂投资人。
被告：于承效，成年。
本院在审理原告泰安泰丰机械有限公司诉被告泰安高新区鑫磊机械配件厂、被告于杰、被告于承效买卖合同纠纷一案中，原告泰安泰丰机械有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2474元、保全费1770元，共计4244元，由原告泰安泰丰机械有限公司负担。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 王 雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1358号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告程某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告程某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第392号
原告：陈寿明，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：陈炯佳，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省东莞市。
原告陈寿明诉被告陈炯佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光与代理审判员刘超、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈寿明的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告陈炯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿明诉称：陈炯佳因做生意需要资金周转，向陈寿明提出借款请求。陈寿明于2013年1月14日向陈炯佳出借现金17，000元。陈炯佳收到款项后，向陈寿明出具了一张借据性质的借款合同作为凭证。根据借款合同，陈炯佳于2013年1月14日借到陈寿明17，000元，定于2013年1月20日归还，若不归还须每天支付违约金12元，并承担陈寿明为追讨借款所支出的律师费与诉讼费等。借款期满后，陈炯佳未按时归还借款，经陈寿明多次追讨未果。为维护自身合法权益，陈寿明诉至法院，请求依法判令：1.陈炯佳立即偿还陈寿明借款本金17，000元及逾期还款利息（以17000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月21日起计至全部借款还清之日止，暂计至2014年5月8日为5，002元）；2.本案诉讼费由陈炯佳承担。
被告陈炯佳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈寿明主张，其与陈炯佳是普通朋友，陈炯佳因资金周转困难，于2013年1月14日向陈寿明借款17，000元。陈寿明提交了一张借款合同以证明其主张，该借款合同主要内容为：“本人陈炯佳于2013年1月14日，借到陈寿明人民币共：壹万柒仟元，定于2013年1月20日归还，而不归还每天罚款壹拾贰元给陈寿明作赔偿损失，并承担追讨款项支出的律师诉讼费等等……”，借款合同的借款人处有“陈炯佳”字样的签名并加捺指印。借款合同中还复印了陈炯佳的身份证。
庭审中，陈寿明主张案涉款项是以现金方式在其家中交付给陈炯佳的。
以上事实，有陈寿明提交的借款合同、当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈炯佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈寿明所提交的证据，本院予以确认。
陈寿明提交的借款合同上有陈炯佳作为借款人的签名，故陈寿明与陈炯佳之间存在合法的借贷关系，归还借款是其法定义务。借款合同上约定借款应于2013年1月20日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈寿明起诉要求陈炯佳向其归还借款17，000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，根据借款合同的约定可知，逾期还款需支付12元／天的罚款，折算年利率为25.76%，已超出同期限银行利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，结合案涉款项是借款，属于流动资金，故计算利息的利率应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限。因此，利息应按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以17，000元为本金，从还款期限届满之次日（2013年1月21日）起，计至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炯佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈寿明归还借款17，000元；
二、被告陈炯佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈寿明支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以17，000元为本金，从2013年1月21日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈炯佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈天文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人史梦哲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日17时30分许，被害人吕某某至本区虹莘路XXX号XXX楼XXX室一招聘中介所，要求退款遭到拒绝并与该店人员发生争执。被告人宋某某与韩某某等（均已判刑）等人以答应退款为由，共同将被害人吕某某诱骗至本区古美路XXX弄XXX号东方剑桥幼儿园门口，先用拳脚、后持钢管等对被害人吕某某实施殴打，致吕右额骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。
2015年3月8日，被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，同案犯韩某某等的供述及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人宋某某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2433号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，住五常市。
被告辛延文，住五常市。
被告褚百军，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告辛延文、褚百军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王王永刚及被告辛延文到庭参加诉讼，被告褚百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人辛延文于2012年1月19日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月10日，并由管大志、杜志福、管连才、褚百军提供连带责任担保，到期后，借款人辛延文未偿还欠款本金40,000元，利息8,142.57元，利息算至2016年3月15日，本息合计48,142.57元。故信用联社诉至法院，请求借款人辛延文偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人管大志、杜志福、管连才的诉讼。
被告辛延文辩称：合同及借据是本人签字；签合同时说借款期限是一年，贷款不是本人用的，信用社工作人员也知道，他就让签字，说贷款不用被告还。
被告褚百军未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人辛延文借款并由担保人管大志、杜志福、管连才、褚百军担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人辛延文借款的事实及数额。
本院认证意见为：经质证，被告辛延文对上述证据均无异议。本院认为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，且被告辛延文无异议，故本院予以采信。
被告辛延文、褚百军未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年1月18日，信用联社与辛延文、管大志、杜志福、管连才、褚百军签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人辛延文的借款金额为50,000元，借款期限为2012年1月18日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月19日，借款人辛延文向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日；到期后，借款人辛延文尚欠借款本金40,000元，利息8,142.57元，本息合计48,142.57元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对保证人管大志、杜志福、管连才的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人辛延文及担保人管大志、杜志福、管连才、褚百军签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人管大志、杜志福、管连才的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；辛延文关于签合同时说借款期限是一年，贷款不是本人用的，信用社工作人员也知道，他就让签字，说贷款不用被告还的抗辩因辛延文未提供证据佐证，且没有事实及法律依据，故本院对辛延文的抗辩主张不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人辛延文未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人辛延文偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人褚百军承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告褚百军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛延文给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息8,142.57元（利息算至2016年3月15日），本息合计48,142.57元，并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告褚百军对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,004元减半收取502元，由被告辛延文、褚百军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3057号
原告：黎某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。组织机构代码：21070020-8。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：何某，男，汉族，住四川省南部县。
被告：青某，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黎某某诉被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某、何某、青某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黎某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某提出撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤诉。
案件受理费3000元，由原告黎某某负担。
审判员 李友军
二〇一六年十月十九日
书记员 卢云根
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2523号
罪犯叶甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）徐刑初字第898号刑事判决，认定叶甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月23日起至2015年6月22日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第196号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯叶甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯叶甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
叶甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3986号
原告梁某，女，汉族，1976年11月6日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1976年3月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
原告梁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序分别于2015年3月31日、4月14日、4月28日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人王海翔及被告朱某甲委托代理人王飞在第一、二、三次庭审中到庭参加诉讼、被告朱某甲在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后被告于2012年发生婚外情，原告多次劝告无果，并遭到被告辱骂、殴打，2013年2月至12月，被告多次对原告实施了严重家庭暴力，迫使原告报警求救，2014年2月，被告在孩子面前实施家暴行为导致原告面部严重受伤。2014年12月16日，因被告再次因琐事辱骂原告，原告被迫带女儿离开，至今不敢回家。综上，原、被告夫妻感情现已完全破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1万元，直至婚生子女能够独立生活为止。3、夫妻共同财产（包括但不限于夫妻共同房产、公司股权、有价证券、存款等，暂计人民币100万元，实际金额以法院调查为准）归原告所有。4、被告给予原告精神损害赔偿人民币50万元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，被告不存在家庭暴力和婚外情。原、被告结婚十余年，发生争吵是正常的，偶尔的冲突而报警不能体现暴力的程度，在双方冲突中原、被告均有受伤。原被告感情并未彻底破裂，被告不同意离婚，子女尚小，成长需要父母的感情、资金的投入和培育。请求法庭驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后夫妻双方先后成立厦门广富通用机电有限公司、厦门科球机电有限公司、厦门市广富泵业有限公司。2013年开始，因被告婚外情问题及生活花费等生活琐事，双方多次发生冲突，在冲突中被告曾数次打伤原告，2013年3月20日至2014年12月7日，为挽回双方感情，被告多次出具保证书。2014年2月22日、12月7日、12月17日，原告三次报警，在最后一次发生冲突后，原告携带公司印章，并从公司账户中借用127万元款项后离家居住至今未归，现婚生子朱某乙、婚生女朱某丙均随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、香港出生证明、保证书、原、被告通话录音、短信记录、婚生子朱某乙询问笔录及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为依据。虽被告于庭审中对其存在婚外情予以否认，但根据原告提供的聊天记录、短信记录、住宿登记表、案外人李俊出具的保证书、被告本人出具的保证书，可证明被告于婚姻存续期间与案外人李俊确实存在不正当男女关系。同时，从被告庭审陈述及原告提交的双方通话记录中显示，被告无故怀疑原告存在出轨，并以恶劣语言对原告进行辱骂，甚至在子女在场的情况下发生严重冲突，导致原告受伤。上述事实表明，原、被告感情现已存在严重问题，且被告应对此承担主要责任。但同时，原、被告自××××年结婚，现已14年，期间共同生育两个子女，并共同经营多家公司，建立了密不可分的情感关系和经济关联。原、被告双方自2013年开始产生矛盾，在此期间，被告先后出具多份保证书，意图就自己过错行为取得原告原谅，结合双方的通话记录、短信往来、邮件往来，自2013年至2014年底，原、被告双方为挽回婚姻均做出了一定努力，被告亦在本次庭审中表现出维护婚姻的强烈意愿，在此情况下，为慎重起见，给予原、被告共同解决婚姻家庭生活中出现的问题的机会，厘清双方在婚姻家庭生活中需承担的责任义务，让孩子在温馨、和睦、完整的家庭中生活中健康成长，不宜立即解除原、被告婚姻关系。综上，原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第311号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人户某某。因寻衅滋事于2002年8月26日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年1月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪、强迫交易罪于2006年12月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2008年6月25日被释放；因吸毒于2009年10月28日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因非法持有毒品于2012年8月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2014年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三十六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人耿立君，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人户某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人户某某及辩护人耿立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时许，被告人户某某酒后无故持菜刀将城润万家小区79号楼3单元东芝320A电梯外呼盒3个、电梯轿内操纵盘白钢面板1块、黑金花牌大理石板2块砍坏。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值共计人民币9114.40元。
公诉机关认为，被告人户某某的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人户某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人户某某亲属对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，要求对被告人户某某从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，诉讼过程中，被告人户某某的家属赔偿被害单位损失人民币9114元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、照片；证人肖某某的证言；被告人户某某的供述；大连金州新区价格认证中心出具的鉴定意见书；案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人户某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人户某某在其家属的协助下，积极赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人户某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年三月三十日起至二О一五年三月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。