广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第732号
原告：吴培忠，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省中山市南。
委托代理人：黄正熙、王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：周礼琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：周良德，男，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告吴培忠诉被告周礼琴、周良德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绮嘉到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，自2013年10月15日起，两被告向原告借款人民币合共210000元，逾期至今未归还，原告屡追未果。原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同清付原告欠款本金210000元及利息（利息一：自2013年11月14日开始以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止；利息二：自2013年12月23日开始以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；利息三：自2014年8月30日开始以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清还之日止）；2.两被告共同支付逾期还款的违约金（违约金一：自2013年12月23日开始以借款本金80000元为基数按每日5‰计算至借款清还之日止；违约金二：自2014年8月30日开始以借款本金50000元为基数按每日10‰计算至借款清还之日止。两被告共同承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.借条（两份）；2.借据（两份）。
两被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告周礼琴向原告吴培忠借款50000元并于当天向原告出具借据，载明“现本人周礼琴（身份证号码：362528197203081023身份地址：江西省抚州市金溪县双塘镇艾家村水南组29号）因资金周转困难现向吴培忠借人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元，借款期限为壹月�于2013年11月14日前归还此项借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元”，落款“借款人（签名）”处有周礼琴签名的字样。2013年10月15日，被告周良德向原告吴培忠借款30000元并于当天向原告出具借条，载明“现本人周良德身份证号：362528197008231013向，借人民币叁万元正（大写），（小写）￥30000.00元，借款期限为2013年10月15日到2013年11月14日，2013年11月14日前还清人民币叁万元正”，落款“借款人（签名）”处有周良德签名的字样。2013年11月23日，被告周礼琴向原告吴培忠借款80000元并于当天向原告出具借据，载明“现本人周礼琴（身份证号码：362528197203081023身份地址：江西省抚州市金溪县双塘镇艾家村水南组29号）因资金周转困难现向吴培忠借人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000.00元，借款期限为壹个月，以支票作为抵押…于2013年12月23日前以现金归还此项借款人民币（大写）捌万元整，（小写）￥80000.00元，借款人并承诺如期不能归还此项借款，则资源承担借款总金额的5‰每日作为违约金”，落款“借款人（签名）”处有周礼琴签名字样。2014年8月19日，被告周礼琴向原告吴培忠借款50000元并于当天向原告出具借条，载明“今借到吴培忠伍万元正（￥50000元）发工资，以2014年8月30日前归还。如果不还则每日按千分之十计算”，落款“借款人”处有周礼琴签名字样，“担保人”处有周良德签名字样。借款期满后，经原告向被告追讨，被告至今没有还款，原告遂于2014年9月11日诉至本院，要求判如所请。
另，本院根据原告的申请向中国建设银行中山分行个贷中心调查取证被告的户口簿及结婚证，户主为周良德的户口簿中，周礼琴与户主关系一栏显示“妻”。结婚证显示两被告于1992年12月30日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点有三：1.两被告的债务能否在本案中一并处理，两被告承担何种责任；2.两被告应否返还本案借款；3.利息及违约金计算问题。对此，本院评析如下：
关于焦点一，户主为周良德的户口簿中，周礼琴与户主关系一栏显示“妻”，且结婚证显示两被告于1992年12月30日登记结婚，本院对此予以确认，认定两被告于1992年12月30日登记结婚。经本院合法传唤两被告未到庭应诉也未提交证据，应承担举证不能的不利后果，故两被告于1992年12月30日登记结婚，未有两被告离婚的证据，本院认为本案涉案的债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未能提供证据证明上述借款属于其个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，两被告的债务可在本案中一并处理，且两被告均应对对方在本案中的债务承担共同清偿责任。
关于焦点二，被告周礼琴向原告吴培忠借款三次合计180000元（50000元＋80000元＋50000元），被告周礼琴在借据及借条上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告周礼琴借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告周礼琴偿还借款180000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告周良德向原告吴培忠借款30000元，被告周良德在借据上签名确认借款事实及金额，双方权利义务明确。被告周良德借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告周良德偿还借款30000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。故两被告合计向原告借款21000元（180000元＋30000元）。
关于违约金及利息的计算问题。周礼琴于2013年10月15日借款50000元及周良德于同日借款30000元的利息计算问题，因均约定在2013年11月14日前还款，但未约定利息标准，故利息均应从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。周礼琴于2013年11月23日借款80000元的违约金计算问题，虽借据已约定于2013年12月23日前还款，逾期还款按每日5‰计算违约金，但该标准已超过法律规定，故本院认为应从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，原告要求该款同时计算利息及违约金属重复计算，本院不予支持。周礼琴于2014年8月19日借款50000元的违约金计算问题，虽借条已约定于2014年8月30日前还款，逾期还款按每日10‰计算违约金，但该标准已超过法律规定，故本院认为应从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，原告要求该款同时计算利息及违约金属重复计算，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼琴、周良德于本判决生效之日起三日内向原告吴培忠支付借款本金210000元及利息（其中80000元的利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，80000元的利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止，50000元的利息从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由两被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁俊民