江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第0002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区桃坞路1号。
负责人李建宏，该行行长。
委托代理人李娟。
被告江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林，该公司董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告南通宏运新材料科技有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡育爱村12组。
法定代表人袁建秋，该公司经理。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，该公司经理。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华，该公司总经理。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告吉林。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告邵红云。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）与被告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）、南通金晶新材料科技有限公司（以下简称金晶公司）、南通华崎建设集团有限公司（以下简称华崎公司）、吉林、邵红云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南通分行的委托代理人李娟与被告吉星公司、宏运公司、华崎公司、吉林、邵红云的共同委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告金晶公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行南通分行诉称，2013年7月1日，原告与被告吉星公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向被告吉星公司提供贷款1000万元，期间为2013年7月1日至2014年4月1日，年利率为7.56%，逾期利率上浮30%。被告宏运公司、吉某、邵红云与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供了全额担保。被告金晶某、华崎某与原告签订了最高额保证合同，对该笔贷款在500万元范围内提供最高额保证。
目前被告吉星公司已停产，影响原告信贷资金安全，原告对该笔贷款宣布提前到期，并通知各保证人承担担保责任。然各被告均未履行还款责任，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告吉星公司立即归还原告贷款本金1000万元，并偿还至实际还款日止的全部利息。2、被告宏运公司、吉某、邵红云对被告吉星公司上述债务承担连带清偿责任。3、被告金晶某、华崎某在500万元范围对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告浦发银行南通分行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、流动资金借款合同及借款凭证各一份，证明原告与被告吉星公司约定双方各自的权利义务，原告已按约履行了出借义务。2、最高额保证合同四份，证明原告与各保证人之间的权利义务。3、被告吉某、邵红云结婚证及被告邵红云的承诺函，证明被告邵红云应对案涉债务承担连带清偿责任。
4、利息清单，证明被告吉星公司欠息情况。被告吉星公司辩称，对于原告的诉请由法院依法判决。
被告宏运公司、华崎某、吉某辩称，最高额保证合同担保范围包含本息，但总额不超过约定的最高限额，因此，被告宏运公司、吉某在最高额1000万元范围内承担担保责任，被告华崎某在最高额500万元范围内承担担保责任。
被告邵红云辩称，原告举证的承诺函不能证明被告邵红云有提供担保的意思表示，其非本案的担保人，不承担担保责任。
被告金晶某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告吉星公司、宏运公司、华崎某、吉某、邵红云对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中被告吉某所签署的最高额保证合同中主债权期间认为有改动的痕迹，其他无异议；对证据3无异议；证据4由法院审查。被告金晶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利和质证权利。本院认证认为，对原告浦发银行南通分行提交的4组证据经核对，与原件相一致，故对原告浦发银行南通分行所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2013年7月1日，被告吉星公司与原告签订流动资金借款合同一份（编号为88012013280609），约定被告吉星公司向原告借款1000万元，借款期限为2013年7月1日至2014年4月1日，利率为合同项下的每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮26%计算。本合同逾期罚息利率按计收罚息适用的贷款利率加收30%执行。同日，原告出具借款凭证，注明年利率7.56%，并向被告吉星公司发放了1000万元贷款。
同日，原告与被告金晶某、华崎某分别签订了最高额保证合同，约定被告金晶某、华崎某为原告与被告吉星公司所签订的流动资金借款合同项下的债务提供保证，最高额保证范围包括主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证。保证期间按浦发银行南通分行对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的履行期限届满之日后两年止。被担保主债权为债权人在自2013年6月25日至2014年5月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。同日，被告宏运公司、吉某与原告分别签订最高额保证合同，约定被担保主债权为债权人在自2013年6月25日至2014年5月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。其余约定与前述最高额保证合同一致。同时，被告邵红云出具关于同意执行共同财产的承诺函，对被告吉某最高额保证合同的签署及履行，愿意根据该合同的约定，在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
借款期间内，原告以被告吉星公司出现停产，影响原告信贷资金安全为由，宣布贷款提前到期，诉至本院要求各被告承担还款的责任。本院审理中，案涉借款已于2014年4月1日到期，被告吉星公司仍未能足额按约还本付息，保证人宏运公司、金晶某、华崎某、吉某亦未履行相应的保证责任。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：1、最高额保证合同中最高限额为本金还是主债权总额。2、被告邵红云是否承担担保责任。
本院认为，案涉流动资金借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告依约向被告吉星公司发放了贷款，被告吉星公司应按约向原告履行还本付息义务。但借款到期后，被告吉星公司未能按约履行还本付息义务，显属违约。根据合同约定，被告吉星公司除应按约还本付息外，还应承担相应的违约责任，即借款期间届满后，被告吉星公司应向原告以罚息利率支付相应利息（合同期内利率为年利率7.56%，逾期利率按合同期内利率基础上浮30%，即年利率9.828%）。关于争议焦点1，被告宏运公司、华崎某、金晶某、吉某分别与原告签订最高额保证合同，为被告吉星公司的债务承担保证责任，该合同中明确约定了保证范围。原告主张担保人的保证范围包含本金、利息等，其中最高额的限制针对本金部分。被告宏运公司、华崎某、吉某则主张所有被担保主债权不超过约定的最高限额。本院认为，根据最高额保证合同约定，被告宏运公司、吉某所担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限，被告华崎某、金晶某所担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。合同中均明确表述主债权余额不超过约定的最高限额，而非本金余额，根据该合同约定，各担保人担保范围应为主债权（包含本息等）总额不超过最高限额，故被告宏运公司、吉某在最高额1000万元内对被告吉星公司的债务承担连带清偿责任，被告华崎某、金晶某在最高额500万元内对被告吉星公司的债务承担连带清偿责任。此外，被告宏运公司、华崎某、金晶某、吉某承担保证责任后，有权向主债务人吉星公司追偿。关于争议焦点2，原告主张被告邵红云应承担担保责任，被告邵红云否认为案涉债务提供担保。本院认为，双方并未签订保证合同，被告邵红云没有为案涉债务提供担保的意思表示。虽被告邵红云出具同意执行共同财产的承诺函，但该函仅表示同意债权人有权处分夫妻共同财产，并非提供担保的意思表示。原告以此主张被告邵红云承担担保责任没有法律依据，故对于原告主张被告邵红云对被告吉星公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告浦发银行南通分行的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告金晶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行借款本金1000万元。二、被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行利息和逾期罚息（以本金1000万元为基数，2013年7月1日至2014年4月1日按年7.56%计算，2014年4月2日至实际清偿之日止，按年利率9.828%计算。）三、被告南通宏运新材料科技有限公司、吉林在最高额1000万元范围对被告江苏吉星管业科技有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、被告南通金晶新材料科技有限公司、南通华崎建设集团有限公司在最高额500万元范围内对被告江苏吉星管业科技有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
五、被告南通宏运新材料科技有限公司、南通金晶新材料科技有限公司、南通华崎建设集团有限公司、吉林承担保证责任后，有权向被告江苏吉星管业科技有限公司追偿。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。案件受理费81960元，保全费5000元，公告费780元，合计87740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行负担80元，由被告江苏吉星管业科技有限公司、南通宏运新材料科技有限公司、南通金晶新材料科技有限公司、南通华崎建设集团有限公司、吉林共同负担87660元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费81960元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。）。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈夑峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。