湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终113号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区。
代表人杨晋峰，该公司经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艮娥，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）苏尚英，女，1935年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）吴橙，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2009年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人吴艮娥（原审原告李某某母亲）女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
四被上诉人的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟明亮，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
委托代理人朱清兰，男，1948年8月18日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县�
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安财保丝绸大厦支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保丝绸大厦支公司的委托代理人陈科，被上诉人吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某的委托代理人周文，被上诉人钟明亮的委托代理人朱清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月22日9时10分许，钟明亮驾驶1号小型普通客车自北向南行驶至临澧县停弦镇童洲村四组路段时，与自东向西行驶李世宏驾驶的2号普通二轮摩托车相撞，导致李世宏受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临澧交警队作出如下认定：钟明亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；吴艮娥的行为违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。李世宏受伤后先后被送往临澧县中医医院、常德市第一人民医院住院治疗，共住院25天，支出医药费57735元、医疗器械费898元。2015年7月22日，常德市倚天司法鉴定所对李世宏的伤情出具如下鉴定意见：1、伤者所受损伤构成九级交通伤残；2、伤者劳动力误工日150日，医疗陪护时间25日；3、后续医疗费用评估约12000元。吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某为此支出鉴定费700元。李世宏出生于1968年6月26日，户口性质为农业家庭户口，其从2013年3月起一直在常熟市虹桥印染有限公司工作，居住在江苏省常熟市古里镇淼泉（6）石边28号0004室。其需扶养的近亲属有：母亲苏尚英，出生于1935年7月4日出生，共育有两子，户口性质均为农业家庭户口；儿子李某某，出生于2009年9月18日，户口性质为农业家庭户口。
1号小型普通客车系钟明亮所有，钟明亮于2014年7月22日为该车在平安财保丝绸大厦支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，其保险期间均自2014年8月2日至2015年8月1日。交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失限额分别为10000元、110000元及2000元。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被�养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
另查明：李世宏在本案一审诉讼过程中于2015年11月3日突发疾病死亡，其母亲苏尚英、妻子吴艮娥、儿子吴橙、李某某即作为其法定继承人于2015年11月9日向法院提交了参加诉讼申请书，一审法院依法通知其母亲苏尚英、妻子吴艮娥、儿子吴橙、李某某参加本案诉讼。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元?，城镇居民人均消费性支出为23476元?，2014年湖南省城镇制造业单位在岗职工年平均工资48050元。
原审法院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，且当事人均无异议，予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，确定钟明亮应承担的民事责任比例为70%，李世宏应承担的民事责任比例为30%。�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对苏尚英、吴艮娥、吴橙、李某某要求赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。李世宏在交通事故中受伤，多处骨折并需行内固定手术，对主张营养费的诉讼请求予以支持，酌情确定营养费数额为1500元。因此次交通事故受伤致残，受到了较大的精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，并根据当事人的过错程度、侵权行为所致后果及本地平均生活水平等因素酌定其精神损害抚慰金10000元。对交通费、摩托车损失费的诉讼请求，因未提供充分有效的证据，不予支持。李世宏虽系农业家庭户口，但其在此次事故前的经常居住地和收入来源地均为江苏省常熟市，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合提交的证据及相关法定计�标准，核定损失明细如下：1.医疗费57735元；2.住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、3.营养费1500元、4.护理费2500元（100元／天×25天）、5.误工费19747元（2014年湖南省城镇制造业单位在岗职工年平均工资48050元÷365天×150天）、6.残疾赔偿金137384元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×20%）、7.残疾辅助器具898元、8.被扶养人生活费42256元［母亲苏尚英11738元（23476元／年×5年÷2×20%）＋儿子李某某30518（23476元／年×13年÷2×20%）］、9.精神损害抚慰金10000元、10.鉴定费700元，合计275220元。其中属于交强险医疗费赔偿责任限额项下的为1-3项，合计61735元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下的为4-9项，合计212785元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保丝绸大厦支公司作为1号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费赔偿责任限额内10000元＋死亡伤残赔偿责任限额内110000元）。对于交强险不足以赔付的154520元（274520元-120000元），由苏尚英、吴艮娥、吴橙、李某某自身承担46356元（154520元×30%），由平安财保丝绸大厦支公司在商业三者险责任限额内替代钟明亮按其责任比例承担108164元（154520元×70%）。支出的鉴定费是为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费损失应由平安财保丝绸大厦支公司按照合同约定赔偿490元（700×70%）。故平安财保丝绸大厦支公司共计赔偿228654元（120000元＋108164元＋490元）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金�各项损失228654元；二、驳回原告吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：1908074109200017208）本案受理费5854元，减半收取2927元，由原告吴艮娥承担927元，被告钟明亮承担2000元。
宣判后，平安财保丝绸大厦支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决支持残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金缺乏依据。本案受害人李世宏在一审开庭之后突发疾病死亡，其死亡后就不存在因劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，其死亡与本案的交通事故之间没有关联，故不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、受害人的被抚养人居住生活在湖�农村，一审判决按照江苏城镇标准计算相关赔偿金，与事实不符；3、一审判决认定由上诉人承担鉴定费不当。遂上诉请求改判不承担残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费用共计190340元；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某辩称，李世宏在发生事故前一直在江苏务工，且提供了充分的证据，一审判决按江苏城镇标准计算被抚养人生活费正确；上诉人在李世宏在案件审理后死亡为由不予赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金无法律依据，法院不应支持。故上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人钟明亮辩称，同被上诉人吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某的答辩意见；答辩人已垫付62000元，要求返还。
在二审举证期内，各方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明，本案事故发生后，钟明亮垫付费用共计62000元。本案其他相关事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，原判认定上诉人承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费的损失是否正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可见，�国的人身损害残疾赔偿金依据的是定型化赔偿方式固定了赔偿年限理论，影响20年残疾赔偿金的因素只有两个，一是受害人定残时的实际年龄超过六十周岁或七十五周岁以上，二是受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的。除此之外，20年的赔偿年限不作变动，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金只按照20年计算，故李世宏在定残以后身亡，并不影响其残疾赔偿金的获得。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，李世宏因本案交通事故致残，给其家人精神损害，一审法院酌定其精神损害抚慰金10000元，并按过错责任比例由被上诉人自�承担30%是正确的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度予以计算，不再考虑被扶养人的身份问题，而只能以扶养人自己的身份作为费用计算的标准。本案中，李世宏从2013年3月起一直在常熟市虹桥印染有限公司工作，居住在江苏省常熟市古里镇淼泉（6）石边28号0004室，其经常居住地在江苏省常熟市，其主要收入来源于此，故一审法院按江苏城镇标准计算相关赔偿金正确。另鉴定费700元是吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某因此次交通事故所必须支付的费用，一审判决计入损失费用总额，并判定上诉人承担490元正确，本院予以支持。关于钟明亮垫付的62000元，因其一审中对此未予提出抗辩，二审亦未就要求返还或要求谁予返还而提出上诉，不属本案审理的范畴，钟明亮�就该垫付的款项与吴艮娥、苏尚英、吴橙、李某某另行协商处理。
综上所述，上诉人平安财保丝绸大厦支公司关于不应承担李世宏的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。