wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第415号
上诉人（原审原告）王家壮，男，汉族。
上诉人（原审原告）林昌凤，女，汉族。
上诉人共同委托的代理人邢孔忠，海南省乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王生崖，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王跃，男，汉族。
被上诉人共同委托的代理人吴波，海南省乐东黎族自治县利国镇冲坡法律事务所法律工作者。
原审第三人海南省乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会第6村民小组。
负责人孙文，该村民小组组长。
上诉人王家壮、林昌凤因与被上诉人王生崖、王跃、原审第三人海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）九所镇新庄村民委员会第6村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东县人民法院（2014）乐民初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的争议焦点是王家壮、林昌凤对争议土地是否具有合法的使用权。王家壮、林昌凤以争议地是其开荒开垦的土地，主张对争议地具有合法的使用权，但没有提供证据加以证明，对原告的主张不予采信。乐东县九所镇新庄村民委员会作出《土地使用权属决议书》，王家壮、林昌凤不服，向法院提起诉讼。但本案属于土地使用权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。王家壮、林昌凤请求确认涉案土地（3亩）被征收的补偿款全部归王家壮、林昌凤所有，因土地使用权属不清，予以驳回。第三人经乐东县人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告王家壮、林昌凤的起诉。本案受理费免缴。
王家壮、林昌凤不服，向本院提起上诉称：1、争议的3亩地是王家壮、林昌凤开垦的，使用权明确，不属于土地权属不明，因而本案属于人民法院民事案件受理范围。2、本案争议焦点是3亩土地补偿款的归属问题，是村民与村民之间的争议，依法属于法院受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
王生崖、王跃答辩称：1、争议地的权属目前还没有确认；2、本案不属于人民法院受理案件的范围。为此，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人乐东县九所镇新庄村民委员会第6村民小组未提出答辩意见。
本院认为，因土地权属发生争议，乐东县九所镇新庄村民委员会2014年10月19日作出《土地使用权属决议书》，认定对争议的3亩土地，王家壮享有1.4亩，王生崖享有1亩，王跃享有0.6亩。王家壮、林昌凤对此决议不服，于2014年11月5日向原审法院提起诉讼，要求确认王家壮、林昌凤对争议的3亩土地拥有使用权。在诉讼过程中，王家壮、林昌凤改变诉讼请求为确认涉案土地（3亩）被征收的补偿款全部归王家壮、林昌凤所有。为此，本案的争议焦点是王家壮、林昌凤是否具有该3亩土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案首先应由人民政府对争议地确权，在权属不明的情况下，一审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。王家壮、林昌凤的上诉理由无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2984号
罪犯肖元，男，1985年5月10日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人肖元犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿6000元（未履行），刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月23日裁定对罪犯肖元减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖元减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第181号
原告张某。
委托代理人高玲琴，临夏平湖律师事务所律师。
被告孙某某。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人高玲琴、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月经他人介绍开始交往，2013年农历4月1日举行婚礼，2014年6月29日生女孩孙某甲。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，自2015年1月起双方一直发生纠纷，现夫妻感情破裂，起诉请求离婚、抚养孩子，返还婚前个人财产，分担夫妻共同债务，分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，同意离婚，孩子由其抚养，返还彩礼，赔偿精神损失费。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍后自由恋爱，2013年6月23日在被告家举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2014年5月26日在临洮县民政局补办结婚登记，2014年6月29日生育女孩孙某甲。婚后关系一般。自2015年1月，原、被告因家庭琐事先后发生几次纠纷双方分居，原告于2015年5月25日原告向本院提起诉讼，请求如前。
另查明，被告孙某某为二级肢体残疾人。结婚前原告索要被告给付彩礼款36000元，原告用于购买了首饰“三金”及陪嫁的床上用品一套，现在被告家中。原告的婚前个人财产还有“玉镯”一个，也留在被告家。原告2014年4月27日和28日，在临洮县人民医院妇科治疗检查花医疗费1057.30元。
上述事实，有原告和被告的陈述和答辩，原、被告身份证复印件，结婚证，临洮县八里铺镇计划生育办公室证明等证据予以证实，本院予以确认。对原告提交的张乙的支付宝转账电子账虽然时间跨度为2015年1月28日至5月15日，但被告无异议，结合原告对其用途的说明，予以认定。对证人张某甲（原告阿姨）、张某乙（原告伯父）证言与原告解释的用途和时间有出入，且系原告亲属，被告有异议，故不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告均无意维持其婚姻关系，且本院做和好调解未果，故对原告的离婚请求应予以支持；婚生女孩孙某甲尚在哺乳期，原、被告均同意由原告抚养，并无不当；被告辩称残疾，无力支付抚养费于法无据，可根据实际情况酌情负担；原告主张的首饰“三金”系被告出资彩礼所购买，属贵重财物，可留归被告，其婚前个人财产“玉镯”一个及床上用品属其个人财产，离婚时可由其带走；原告诉称的夫妻共同财产化妆品，无证据提交，且在庭审中再未主张。对原告主张的夫妻共同债务，对查实部分应共同偿还。被告主张的精神损害赔偿，无证据提交，不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某某离婚；
婚生女孩孙某甲由原告张某抚养，被告孙某某一次性给付孩子抚育费5000元；
原告张某的婚前个人财产“玉镯”一个，床上用品一套归其所有，由其带走；
夫妻共同债务7152元（债权人为张乙）由原告张某偿还5152元，由被告孙某某偿还2000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一五年六月十六日
书记员 田小红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4803号
原告：石碎钗，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：余王，浙江橫阳律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9楼。
负责人：黄智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
原告石碎钗与被告中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告石碎钗于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石碎钗向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石碎钗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石碎钗负担。
审判员 林安民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4803号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，支行行长。委托代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：杨克锋，男，1977年1月21日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告杨克锋信用卡纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨克锋偿还信用卡透支本金61122.26元及利息20904.98元（暂算至2019年7月2日）、滞纳金4775.20元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种工行环球旅行卡卡号4135200042381349（主卡）6225970046548582（副卡）申领时间二〇一七年五月五日信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年7月2日，尚欠透支本金61122.26元、透支利息20904.98元、滞纳金4775.20元。还款事实2018年4月24日最后一次还款，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金61122.26元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为3056.11元透支利息截至2019年7月2日的利息为20904.98元，之后利息以透支本金61122.26元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告杨克锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金61122.26元、滞纳金3056.11元及利息（截至2019年7月2日已产生利息20904.98元，之后的利息以透支本金61122.26元为基数从2019年7月3日起按日万分之五计收至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由杨克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈钦法二○一九年八月二十六日法官助理周翰代书记员曾新伊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第841号
罪犯覃保春。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出（2005）桂市刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人覃保春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯黄耐友、龙长明、杨少凤共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45401元。原审被告人覃保春不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年8月9日以（2006）桂刑复字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月7日交付执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2028年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃保春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃保春在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年12月止累计获奖励分90.96分。该犯为重病犯。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃保春在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯覃保春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产，与同案犯黄耐友、龙长明、杨少凤共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25401元不变（刑期执行至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化�族自治县支行，住所地：大化县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，该支行行长。
特别授权委托代理人余芳宜，该支行副行长。
委托代理人李超林，该支行客户经理。
被执行人韦俊才，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦俊才信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人韦俊才发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行偿还信用卡透支款9991.1元及利息14425.43元，并支付案件受理费410元，负担本案申请执行费266元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款�房产、地产、车辆等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第177号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄吉祖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第128号
原告吴某甲。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告吴某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其代理人谢彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2010年3月15日在民政局登记结婚。2010年9月25日生一女儿。婚后夫妻感情不好，被告性格古怪，难以沟通，经常发生争吵。2012年正月，双方一起外出务工时也是争吵。原告于当年7月回家后，被告对原告及女儿不闻不问，不与原告联系。现夫妻分居达三年之久，已无夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2010年3月15日在彭泽县民政局登记结婚。2010年9月25日生一女儿取名吴某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2012年2月份，原、被告一起外出务工，为找工作双方闹矛盾发生争吵，后被告去其妹妹处找工作一直不回家，也不与原告联系，未寄钱回家，对家庭女儿不闻不问，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的结婚证两份、户口本复印件在卷证实。
本院认为，被告自2012年外出不归，数年来对家庭及女儿不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，子女抚养及财产问题暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一五年七月一日
书记员 周淑芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第35号
申请人张本山，男，1969年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李永宾，男，1990年10月25日出生，住山东省商河县。
申请人张本山因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年3月2日向本院提出申请，查封被申请人李永宾所有的鲁A637**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李永宾所有的鲁A637**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年三月二日
书记员 李仲魁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1332号
原告吴武都，男，1990年4月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴企业，男，1963年1月17日出生。
被告吴谭，男，1991年1月26日出生，汉族。
原告吴武都与被告吴谭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴武都及其特别授权委托理人吴企业，被告吴谭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴武都诉称，2012年7月7日早晨8点左右，在娄星区万富街居民楼四楼，被告吴谭认为原告对其接待不热情便在房间内持菜刀将原告乱砍，接连砍了十一刀，原告从四楼跑到一楼后倒在马路上，后经路人向长青派出所报警，被派出所民警送往娄底市中心医院治疗。被告砍伤原告后外逃，后在浙江自首，被娄底市娄星区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告的伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定构成捌级伤残，原告共计花去医疗费用5万余元，被告仅向原告支付了医疗费4000元。被告吴谭的行为给原告造成巨大的经济和精神损失。为此，原告诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共185629元，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、娄底市中心医院病历资料复印件，证明原告的伤情治疗情况；
2、娄底市中心医院诊断证明，证明原告的伤情；
3、法医鉴定及伤残鉴定意见书，证明原告的伤经过法医鉴定为轻伤，原告的伤情构成捌级伤残；
4、娄底市中心医院医药费票据及鉴定费票据，证明原告因治疗花费医药费、鉴定费合计54629元；
5、（2013）娄星刑初字第36号刑事判决书，证明被告伤害原告的事实。
被告吴谭辩称：原告吴武都在2012年7月7日之前也被人砍伤，原告所提交的医药费票据可能也包含被他人砍伤的医药费，应剔除治疗旧伤的医药费。原告的鉴定系原告方自行委托，对该鉴定被告方不予认可。
被告就其诉讼主张未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告吴武都的证据，被告吴谭质证认为，对1、2证的真实性无异议，但原告所治疗的伤可能包含被别人打伤的伤；对3证的真实性、合法性、关联性均无异议；对4证的真实性无异议，但其中可能有治疗原告先前受的伤的医药费；对证据5的真实性无异议，对其中认定的事实也没有异议。
本院审查以上证据认为，原告方提交的1-5证具备证据的合法性、真实性、关联性三要件，本院应予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告吴武都与被告吴谭系朋友关系。2012年7月7日早晨8时许，在原告吴武都处玩耍的被告吴谭认为原告吴武都对其接待不热情便在房间内持菜刀将原告砍伤，原告的伤情经鉴定构成轻伤（偏重），被告被娄星区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。后，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定：原告的损伤被评定为捌级伤残；受伤日至鉴定日的医疗费凭医疗发票审核认定；额、眼、面部疤痕继续治疗费用在8000元左右使用；髌骨骨折、手术内固定取出固定物费用在6000元至7000元左右使用；误工损失日评定为180天，另手术拆除内固定物时误工损失日30天；受伤日起护理1人90天（包括手术拆除内固定物）。原告提交的医疗费发票共53521.98元，基于原告2012年6月19日被人砍伤，在2012年7月7日被被告砍伤时虽已出院，但仍在输液治疗这一客观事实，在原告提交的医药费发票中应酌情适当扣减治疗旧伤的医药费。原告的合理损失可以认定为：医药费51000元（酌情扣减2521.98），鉴定费700元，误工费8820（60元／天ⅹ147天，2012年农林牧渔行业人平均年收入21836元）元（受伤日至评残前日误工117天，取出内固定物时误工30天），继续治疗费14500元，护理费7200元（80元／天人ⅹ90天ⅹ1人），残疾赔偿金44640元（7440元／年ⅹ20年ⅹ30%），精神抚慰金酌情认定3000元，合计129860元。原告未主张的交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，本院不做认定。另查明，被告吴谭已支付原告吴武都医药费4000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告吴谭故意伤害原告致捌级伤残，对原告的损失依法应当承担赔偿责任。被告认为原告所提交的医疗费发票可能包含原告治疗旧伤的费用，鉴于原告吴武都曾在2012年6月19日被他人砍伤，原告2012年7月7日被被告致伤时仍因前次受伤在接受输液治疗这一事实，本院对被告的上述答辩主张予以采纳，酌情对原告的医疗费予以适当核减。原告所主张的损失，可认定为129860元。被告吴谭已支付给原告吴武都的4000元医药费应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告吴谭在本判决生效后三十日内赔偿原告吴武都各项损失合计129860元（被告吴谭已支付给原告吴武都的4000元医药费从中予以抵扣，抵扣后被告吴谭还应支付原告125860元）。
案件受理费1000元，由被告吴谭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第851号
申请执行人：吴智斌
被执行人：黎建绍
本院在执行吴智斌申请执行黎建绍关于不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 汉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第270号
原告贾新亭，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告苏静，女，1974年10月12日出生，汉族。
原告贾新亭与被告苏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贾新亭到庭参加诉讼，被告苏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾新亭诉称：原告贾新亭于2015年4月29日借给被告苏静3000元，并出具借条一份。约定还款期届满后，被告苏静拒不偿还欠款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告贾新亭向本院提交证据如下：
提交2015年4月29日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2015年4月29日被告向原告借款3000元的事实。被告苏静未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告苏静未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告苏静因租住原告贾新亭位于大庆市让胡路区乘风庄5－24－5－301室的房屋认识原告。2015年4月29日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元，原告的妻子李秀艳于2015年4月29日将3000元现金给付给被告，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借房东贾新亭3000元整，半个月还。借款人：苏静2015年4月29日230604197410122362”。现原告以被告拒不还款为由诉讼至法院，要求被告偿还欠款3000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告苏静向原告贾新亭借款3000元的事实清楚、证据充分，现双方约定的还款期限已到，被告苏静应当承担偿还借款的责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏静给付原告贾新亭借款3000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初4号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年9月18日14时许，被告人刘某甲驾驶玉米联合收割机在枣庄市台儿庄区张山子镇平西村村民历某的田地里收割玉米过程中，倒车时因疏忽大意将车后方的李某乙轧死。2015年9月19日，被告人刘某甲与被害人李某乙的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶玉米收割机时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、历某、刘某乙证言，法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验检查工作记录、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在操作玉米联合收割机过程中，由于疏忽大意，观察不够，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 马玉萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1708号
原告陆某，男，汉族，1982年9月7日出生。
被告郑某，女，汉族，1983年6月29日出生。
委托代理人李柟，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年5月15日向本院提出申请，以双方已达成调解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陆某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05792号
原告韩某某，女，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告曹甲，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曹乙，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1925年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曹丙（陈某某之子），男，住重庆市南岸区。
原告韩某某与被告曹甲、曹乙、陈某某继承纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员姚欣独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱玉强、贺萍，被告曹甲，被告曹乙，被告陈某某的委托代理人曹丙到庭参加了诉讼。审理中，原告韩某某申请对房屋进行评估。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告之夫曹某丁于2013年11月17日去世。被继承人去世后遗留有重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋一套。该房屋系原告与被继承人婚后购买，属于夫妻共同财产。现因被告曹甲居住在该房屋内，导致原告无处居住。现要求依法继承被继承人曹某丁遗留的坐落于重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋，并由原告支付被告应继承份额相应的折价款。
被告曹甲辩称，该房屋自己无论占多少份额都可以，只要原告不变卖房屋。
被告曹乙辩称，愿意将自己应继承的份额赠与原告。
被告陈某某辩称，愿意将自己应继承的份额赠与原告。
经审理查明，原告韩某某与被继承人曹某丁于1969年10月15日登记结婚。婚后共同生育被告曹甲、被告曹乙。被告陈某某与被继承人曹某丁系母子关系。原告韩某某与被继承人曹某丁于1999年共同购买了坐落于重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋。被继承人曹某丁于2013年11月17日死亡。
另查明，原告韩某某在重庆市沙坪坝区内无房屋登记记录。
被告曹甲取得了坐落于重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊-＊号房屋的所有权。
审理中，原告韩某某申请对重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋的价值进行评估。2014年10月23日，重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司作出重金房估2014鉴字第0109号司法评估报告书，该报告最后确定估价对象在估价时点（2014年10月9日）房地产市场价值为总价272700元。产生评估费2000元，已由原告韩某某支付。
原告韩某某认为自己无房居住，被告曹甲有其他房屋居住，要求分得该房屋，并同意将被告曹甲应继承的份额折价支付给被告曹甲。被告曹甲坚持认为该房屋只值2000元，并坚持要求按份额继承房屋，自己愿意只占有0.01的份额也可以，只要原告不变卖房屋。原告韩某某则要求按评估价值支付折价款。
由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告韩某某提供的石井坡街道证明、档案证明、婚姻证明、火化证、死亡医学证明书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋档案查询证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。继承权男女平等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，即配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中坐落于重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋属于原告韩某某与被继承人曹某丁的夫妻共同财产，被继承人曹某丁所享有的部分应先依法分割出其配偶即本案原告韩某某的一半，剩余的50%作为被继承人曹某丁的遗产由其法定继承人依法继承。在审理过程中，被告曹乙、陈某某均明确表示愿意将自己继承的份额赠与原告韩某某，此系当事人的真实意思表示，本院表示尊重。遗产分割应当有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。对于被告曹甲提出要求按份额进行分割，愿意只占0.01的份额，而原告韩某某则要求进行实物分割，本院考虑被告曹甲已有一套房屋，而原告韩某某无其他房屋居住，故确定重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋归原告韩某某所有，由原告韩某某给付被告曹甲遗产折价款34087.50元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区某某坡＊＊-＊号房屋由原告韩某某继承。
二、原告韩某某于本判决发生法律效力后立即支付被告曹甲遗产折价款34087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月十日
书记员 黄琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第53号
原告由天雪，无固定职业。
委托代理人李书文，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，系原告之夫。
被告徐波，无固定职业。
原告由天雪诉被告徐波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由天雪的委托代理人李书文与被告徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年5月11日开始在被告工地给工人做饭，被告共计欠我工资6000元，并向我出具欠条。我多次找被告索要，被告均无理拒付，此事经公安机关调解未果，故请求判令被告立即给付欠我的工资款6000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不欠付原告工资，欠条是在原告丈夫李书文逼迫下书写的。
经审理查明，2013年5月11日，原告到被告承包的莱山山之韵小区工地为被告的工人做饭。同年7月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠由天雪工资6000元陆仟元，莱山工地拨工程款付清”。原告称其到被告工地工作时双方约定工资为100元／天，打欠条之前被告给其支付过部分工资，但2013年7月9日被告向其打欠条时已将已付工资扣除。欠条中的6000元不仅包括原告的工资，还包括原告给被告工人做饭所垫付的米、油、面等生活用品的开支。被告辩称自己是干外墙真石漆建筑工作，在工地承包工程。自2013年5月7日开始原告丈夫李书文帮被告管理工地，原告给工人做饭，双方未约定工资。2013年7月9日的欠条是被告本人写的，但是是在原告丈夫李书文及原告儿子李豪逼迫下书写的，不是出于被告本意，且当时其他工人都在场，有工人看见。原告对此予以否认，称欠条是被告自愿出具的，如果是受逼迫所写，被告应当报警。对此，被告称没有报警是因为派出所出警时称只处理打架，其他不处理。诉讼中，被告未能提供当时在场的证人到庭作证。
被告还称，因原告与原告委托代理人李书文系夫妻关系，所以原告的工资都由李书文代领，被告已经结清了原告工资。为证明上述主张，被告提交了有原告丈夫李书文签字的收条六份，分别为2013年5月15日一份，金额12000元；2013年6月5日两份，金额分别为3000元和12000元；2013年6月7日一份，载明：今收到莱山工地生活费徐波人民币壹仟元整；2013年6月10日一份，金额500元；2013年6月11日一份，金额1000元。以上六份收条，除2013年6月7日的收条明确写明为生活费外，其他均没有写明具体的收款用途。同时被告还提交了日期为2013年6月19日、金额为500元、转入者姓名为李书文的中国农业银行卡卡转账回单一张，该转账单上亦未标有明确的用途。对此，原告委托代理人李书文称该六份收条的确系其书写，但2013年5月15日的收条是因被告在其他工地时曾向李书文借款，被告还款时李书文向被告出具的；2013年6月5日的两张收条，合计金额15000元，是被告给工地工人的预支工资；2013年6月7日、6月10日及6月11日的收条，合计金额2500元，以及中国农业银行卡卡转账单中的500元，均是被告支付的工人的生活费及工地现场所需施工工具的费用。另外，被告在2013年7月9日向原告出具欠条时已将上述收条及卡卡转账单中的款项全部扣除。
以上事实，有欠条、收到条、卡卡转账回单及原、被告的庭审陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳动报酬的事实，本案事实清楚，故原告要求被告支付其6000元于法有据，本院予以支持。被告提交的六份收条及转账回单上的付款总额已达30000元，结合本院处理的原告李书文诉本案被告徐波追索劳动报酬纠纷一案中查明的事实，上述付款总额已远超本案原告由天雪及另一案原告李书文两人在被告工地工作期间的工资总额，与常理不符，且原告予以否认，故本院对被告提交的上述证据不予采纳。被告虽辩称欠条系被告受原告家属逼迫所写，非出于本意，但被告未能举证，故本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告徐波于本判决生效之日起10日内支付原告由天雪6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐波负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告由天雪50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王彬（代）
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1304号
原告黄某甲，女，1974年9月19日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告廖某�男，1978年6月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告黄某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年11月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2008年9月6日生育男孩黄某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯不同，无法建立起夫妻感情，原、被告现已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，自从法院判决不准原、被告离婚以后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情仍无改善，现夫妻感情已彻底�裂。请求依法判决准予原、被告离婚；原告生育的男孩黄某丙，抚养费由原告自行承担。
被告廖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识，双方于2006年11月10日在福州市民政局登记结婚，次日被告即返回香港。此后，被告均没有回大陆探亲。原告自从登记结婚以后，均没有前往香港探亲。原告在婚姻存续期间于2008年9月6日有生育男孩黄某乙，黄某乙出生证上记载父亲廖某、母亲黄某甲。由于原、被告婚后双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无改善。故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证一本、原、被告结婚登记档案一组、民事判决书、�院依职权调取的当事人出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无得到改善，可认定其夫妻感情已破裂。原告再次请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原告黄某甲在婚姻关系存续期间所生育的男孩黄某乙，被告廖某是否系黄某乙亲生父亲的问题，本院从福清市公安局外事科调取了原、被告出入境记录情况分析，被告登记结婚次日即于2006年11月11日即返回香港，此后，被告均没有回大陆探亲。原告也没有前往香港探亲。原、被告自从登记结婚次日起就长期分居生活，显然原告所生育的男孩黄某乙与被某，且原告也承认被告廖某不是黄某乙�亲生父亲。因此，原告黄某甲主张在婚姻关系存续期间所生育的男孩黄某丁，抚养费由其承担，本院予以采纳。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告廖某离婚；
二、原告黄某甲在婚姻关系存续期间所生育的男孩黄某戊，抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第13号
原告：武邑全星塑料助剂有限公司，住所地河北省衡水市武邑县循环经济园区（040省道西侧）。
法定代表人：郭胜全，董事长。
被告：郭振囤。
被告：石家庄星光塑料助剂厂，住所地河北省石家庄市灵寿县南宅乡青廉村。
法定代表人：郭彪，厂长。
被告：孙国强。
本院在审理原告武邑全星塑料助剂有限公司诉被告郭振囤、石家庄星光塑料助剂厂、孙国强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石家庄星光塑料助剂厂、孙国强的银行存款200000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄星光塑料助剂厂、孙国强的银行存款200000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文静
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第82号
上诉人（原审起诉人）肖章其，男。
上诉人肖章其因不服四川省古蔺县人民法院2015年5月15日作出的（2015）古蔺行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人肖章其起诉，要求古蔺县龙山镇人民政府归还其房屋，属房屋产权纠纷，又是历史遗留问题，不属人民法院行政案件受案范围。原审人民法院作出不予立案的裁定正确。上诉人肖章其认为法院应当受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年八月三日
书记员 胡 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2130号
原告：宁波联拓思维电子科技有限公司。
法定代表人：钱静斌。
委托代理人：钱静斌。
被告：沈乐。
原告宁波联拓思维电子科技有限公司（以下简称“联拓公司”）与被告钱静斌劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第892号仲裁裁决，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告联拓公司法定代表人钱静斌、被告沈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年1月13日进入原告，职位为生产厂长，但是被告正式生产时间为2014年4月底，所以被告一开始没有具体的工作内容，原告法人钱静斌与被告口头协议暂时不签订劳动合同和缴纳社保，搬新厂后与其签订劳动合同。原告进行生产后，被告作为车间管理人员未尽岗位职责且频繁无故辞退车间员工，同时被告也存在迟到、旷工等现象，公司有足够证据证明其未按时上下班，严重违反公司考勤制度。现原告诉至法院，请求判决被告无需支付被告2014年2月13日至2014年7月10日未签订劳动合同二倍工资34436.8元（7000元／月÷21.75天×12天＋7000元／月×4个月＋7000元／月÷21.75天×8天）。
被告沈乐称：第一，原告称我同意不签订劳动合同和不为我缴纳社保不是事实，原告没有提供证据证明其主张。第二，原告称我违反公司制度和考勤制度，我的工作是责任制，且离职前原告没有扣过我的工资，也没有提交证据证明我违反公司制度和考勤制度。第三，原告称我对公司管理不到位，但是从来没有对我进行书面警告，我对原告的主张不予认可。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、联拓公司制度复印件一份，拟证明被告违反原告的公司制度；
2、2014年2月份、3月份考勤原件一份，拟证明被告在原告公司的考勤情况；
被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、辞职申请书一份、员工离职交接表一份，拟证明辞职申请书上的理由为“入职六个月未签订劳动合同”和离职交接情况；
被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告违反公司制度；对原告提交的证据2真实性有异议，考勤表里的名字和工号是可以更改的。本院认为，原告提交的证据1为复印件，无法与原件核对，真实性无法确定，且该证据无法证明被告具有违反原告公司制度，本院对该证据不予认定；原告提交的证据2，存在多处更改，原告未提交其他证据予以佐证，真实性和关联性无法确认，本院不予认定。
原告对被告提交的证据有异议，认可辞职申请书、员工离职交接表中总经理意见均为法人钱静斌签字，但是表格为被告自己拿过来的而非原告公司的格式，钱静斌因为工作忙没有仔细看就签字了。本院认为，被告提交的证据为公司法人钱静斌签字，具有真实性，本院对该证据予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2014年1月13日进入原告处工作，岗位为生产厂长，工资为7000元／月，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳宁波市外来务工人员社会保险。2014年7月9日，被告提出辞职申请，辞职理由为“入职六个月未签订劳动合同”，被告最后工作至2014年7月10日。2014年7月18日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告1、支付2014年2月13日至2014年7月10日未签订劳动合同二倍工资35000元；2、支付劳动关系解除经济补偿金3500元；3、补缴2014年1月至2014年7月宁波市外来务工人员社会保险。该委于2014年9月12日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月13日至2014年7月10日未签订劳动合同二倍工资34436.8元；原告为被告补缴2014年1月至2014年7月宁波市外来务工人员社会保险。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原、被告的陈述及法庭调查，双方对被告工作时间为2014年1月13日至2014年7月10日，在职期间未签订劳动合同的事实均予以认可，被告要求原告支付被告2014年1月13日至2014年7月10日未签订劳动合同二倍工资的请求，依法有据，本院予以支持。被告主张双方约定的工资报酬为7000元／月，原告主张被告工资为3500元／月，现金发放，另有3500元／月作为绩效考核工资，但未提供相应的证据予以证实，本院认为工资发放清单为原告掌握的证据，现原告未能提供相应充分证据证实被告工资水平，应承担不利后果，故对被告要求原告按照7000元／月的标准支付二倍工资差额，本院予以支持。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴2014年1月至2014年7月宁波市外来务工人员社会保险，原告未就该项裁决起诉，本院视为原告认可该裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告宁波联拓思维电子科技有限公司支付被告沈乐2014年2月13日至2014年7月10日期间未订立劳动合同二倍工资的差额部分34463.8元；
二、原告宁波联拓思维电子科技有限公司为被告沈乐补缴2014年1月至2014年7月期间的宁波市外来务工人员社会保险。其中个人缴费部分由被告自行负担。被告自负费用，原告在办理社会保险补缴手续时可在判决应付款项中予以抵扣。
上述一、二项，限原告宁波联拓思维电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波联拓思维电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邵轶男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1077号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谈华，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇沩乌村*组*号。
被执行人林淑军，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇站前路*号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谈华、林淑军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年2月2日作出的(2014)宁民初字第05837号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谈华、林淑军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52435.67元及后段利息和迟延履行金，已偿还8613元，尚欠43822.67及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谈华、林淑军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1077号案的本次执行程序。
对被执行人谈华、林淑军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1077号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人谈华，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇沩乌村*组*号。被执行人林淑军，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇站前路*号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谈华、林淑军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年2月2日作出的(2014)宁民初字第05837号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人谈华、林淑军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52435.67元及后段利息和迟延履行金，已偿还8613元，尚欠43822.67及后段利息和迟延履行金，现因被执行人谈华、林淑军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1077号案的本次执行程序。对被执行人谈华、林淑军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1864号
申请执行人：陈军。
被执行人：唐建。
陈军与唐建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）杭淳威商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈军于2015年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人陈军案款37500元。另被执行人尚应承担诉讼费338元、执行费468元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1864号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第355号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人闵德辉。
被执行人向水其。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对闵德辉、向水其社会抚养费征收一案于2014年6月6日作出的湘阴县征决（2014）第X619号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X619号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人闵德辉、向水其于2014年4月22日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对闵德辉、向水其作出的湘阴县征决（2014）第X619号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X619号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X619号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人闵德辉、向水其在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2125号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月起，被告人程某与王某某（已判决）等结伙，受雇于章某某（已判决），在本市闵行区金汇路XXX号XXX楼经营管理赌博游戏机房，该赌博游戏机房设置11台赌博游戏机（其中7台为八联机，4台为二联机），以上分等方式，供他人赌博。
2014年5月5日，公安机关查获上述赌博游戏机房，缴获上述赌博游戏机。经审核，查获的上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年6月18日，被告人程某在其原籍被公安机关抓获。到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，同案人章某某、林某某、王某某的供述及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的检查笔录、现场勘查笔录、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人程某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年八月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第499号
原告李艳，女，1982年1月21日�生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。
被告何西忠，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何永忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张琼芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李艳诉被告何西忠、被告何永忠、被告张琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。因被告何西忠、被告张琼芳下落不明，本院于2015年2月7日公告向被告何西忠、被告张琼芳送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告何西忠、被告张琼芳未应诉。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李艳及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼，被告何西忠、被告何永忠、被告张琼芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2014年6月30日，何西忠因资金周转需要向其借款人民币40万元，双方签订借款合同，约定借款期限2个月，利息按银行贷款利率的4倍计算。何永忠提供连带责任保证，何西忠及张琼芳提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，李艳将借款支付给何西忠，何西忠出具借据一份。后何西忠未归还借款本息。故诉请判令何西忠归还借款40万元及支付利息，并承担律师费和诉讼费，何永忠承担连带保证责任，张琼芳承担抵押担保责任。
被告何西忠、被告何永忠、被告张琼芳均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月30日，李艳、何西忠、何永忠在成都市金堂县签订借款合同，约定何西忠向李艳借款40万元，借款用途为生意周转，借款期限为2014年6月30日至2014年8月30日，借期内利息和逾期利息均为银行同期贷款利率的四倍，违约金为每日5‰，违约方需承担守约方实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、差旅费和律师费。何永忠自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，李艳将借款40万元以现金方式交付给何西忠。同时，何西忠承诺用坐落于金堂县赵镇古城街x号x层房屋为该笔借款提供抵押担保，张琼芳承诺用坐落于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x层房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年7月1日，双方在抵押登记部门分别办理了房屋抵押顺位登记（第一顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司郫县支行），并领取了金房他证他权字第x号、金房他证他权字第x号他项权利证书，债权数额分别为20万元。借款逾期后，经李艳多次催�，何西忠未偿还借款本息，何西忠、何永忠、张琼芳亦未承担抵押担保责任和保证责任。
上述事实，有李艳提供的李艳、何西忠、何永忠的身份证复印件，李艳、何西忠、何永忠签订的借款合同原件，何西忠向李艳出具的借据原件，何西忠向李艳出具的借款用途声明原件，何西忠的房屋信息摘要、房产证复印件及国有土地使用权证复印件、他项权证复印件，张琼芳的房屋信息摘要、房产证复印件及国有土地使用权证复印件、他项权证复印件，四川省律师服务收费项目及标准、四川彰正律师事务所委托代理合同、律师费发票各一份及李艳的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艳、何西忠、何永忠、张琼芳之间形成的借贷保证合同及抵押担保协议，除约定的利息、逾期利息及违约金之和超过借贷行为发生时中国人�银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，何西忠未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对李艳要求何西忠归还借款本金40万元及按银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院予以支持。因双方当事人在借款合同中约定违约方需承担守约方为实现债权支出的律师费，且李艳提供了委托代理合同和律师费发票证明其支出了律师费18000元。故对李艳主张由何西忠承担律师费的请求，本院予以支持。本案中，何永忠自愿为该笔借款提供保证担保，且双方当事人在借款合同中约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，故对李艳要求何永忠承担连带保证责任的主张，本院予以支持。何西忠、张琼芳分别以其房屋作为该笔借款的抵押担保，且办理了他项权登记，抵押权成立并生效。因�屋已被何西忠、张琼芳分别先行抵押给成都农村商业银行股份有限公司郫县支行，故在保障顺位在先的抵押权人的优先受偿权后，李艳享有第二顺位的优先受偿权。由于本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方又没有约定实现担保物权的情形，故债权人李艳应当先就债务人何西忠自己抵押担保的房屋实现债权，不足部分由何永忠、张琼芳分别承担连带保证责任和抵押担保责任。何永忠、张琼芳承担担保责任后，有权向何西忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何西忠于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付本金40万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年6月30日始计算至本金付清之日止；
二、被告何西忠于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付律师费18000元；
三、如被告何西忠未按期支付上述款项，原告李艳在被告何西忠所有的坐落于金堂县赵镇古城街x号x层的商业用房、被告张琼芳所有的坐落于金堂县赵镇十里大道二段x号x栋x层x号的商业用房折价或拍卖后，对所得价款，在保障顺位在先的抵押权人成都农村商业银行股份有限公司郫县支行优先受偿后，享有第二顺位的优先受偿权。被告张琼芳在对上述第一、二项债务�担抵押担保责任后，有权向被告何西忠追偿；
四、被告何永忠对上述第一、二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告何西忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，公告费560元，两项合计8130元，由被告何西忠、被告何永忠、被告张琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 孙全文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 娇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00987号
上诉人（原审被告）西安嘉丽实业有限公司，住所地西安市未央区红光路西段8号。
法定代表人张晓莉，系该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人马大川，系陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西秦宝装饰工程有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路6号东煜大厦4层23号。
法定代表人王甫伟，系该公司经理。
委托代理人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。
上诉人西安嘉丽实业有限公司因与被上诉人陕西秦宝装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安嘉丽实业有限公司委托代理人张旭、马大川，被上诉人陕西秦宝装饰工程有限公司之委托代理人黄雪莉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告分别于2012年3月22日签订了室内、外装饰工程施工合同一份，由原告给被告进行售后车间门头、地面改造工程的装修施工。工程造价为100000元。原被告于2012年7月16日，签订了比亚迪蓝网4s店装饰工程合同，工程价款为1125600元。2012年10月25日签订了比亚迪红网4s店影音室装饰工程合同，工程价款155000元。2012年12月5日签订了嘉丽会所大门土建装饰工程合同，工程价款52000元。后双方又增加了部分工程量，该部分工程量未签订书面合同，但是有决算单，所有的增量工程是：2012年6月1日维修车间工程量决算100277元。2012年6月4日展厅区域二层办公室更换实木地板，工程量经结算为2200元。2012年7月26日工程变更增项单11000元。2012年11月30日西安比亚迪4s蓝网装修室内、室外增加工程量决算116300元。2012年12月29日嘉丽红网店及蓝网店工程量16800元。2012年11月29日西安嘉丽实业有限公司4s店及售后车间工程量决算5500元。2012年12月3日嘉丽二楼工程量决算9000元，2012年7月7日比亚迪售后车间改造工程结算单4300元，2012年12月9日嘉丽茶楼及影视增加工程量决算9285元，2012年12月8日，西安嘉丽会所改造工程量决算37500元，2012年12月9日西安嘉丽红网店休息区改造工程量决算31500元。2013年6月13日志德建材厂区自流平地面施工结算单25245元。以上工程量共计1801507元。原告陕西秦宝装饰工程有限公司自认被告自2012年3月30日至2013年2月9日期间共支付给其工程款共计1217900元。
原审认为，原被告签订的室内、外装饰工程施工合同、比亚迪蓝网4s店装饰工程合同、比亚迪红网4s店影音室装饰工程合同、嘉丽会所大门土建装饰工程合同，这四份合同书是在双方平等自愿的基础上签订的，且合同已经履行，为有效的合同，对双方当事人均有约束力。对于原被告的12份决算单虽未签订书面的合同，但是有决算单为证，根据四份合同所确定的工程量及决算单所确定的工程量共计为1801507元，被告方已经支付了1217900元，现原告方要求支付剩余的583607元，依法予以支持，对于原告要求支付2800元的车展定做展示牌，因无被告负责人签字，不予支持。对于被告辩称的该部分工程款结算单没有原件无法作为证据，因结算单上有被告负责人姚国峰的签字，故可认定为有效的证据。对于原告诉请的违约金，双方合同约定的日1%的违约金明显过高，超过了法律规定的数额，依法不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自被告负责人最后一笔确定工程量日期2013年10月16起算，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条之规定，判决：西安嘉丽实业有限公司于本判决生效后十日内支付陕西秦宝装饰工程有限公司工程款583607元及利息（自2013年10月16日支付，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费10464元，由西安嘉丽实业有限公司承担。
宣判后，西安嘉丽实业有限公司不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人在一审提供的四份合同，没有具体的施工内容、施工图纸、施工预算、施工期间施工记录、监理报告以及双方的工程验收报告等，无法用证据证明合同已经实际履行，原审此节认定事实有误。2、被上诉人在一审提供的13份结算单全部是复印件，因无其他证据佐证，一审不应以此证据来认定案件事实。3、上诉人没有授权姚国锋去同被上诉人验收结算，一审此节认定事实不清等。陕西秦宝装饰工程有限公司以原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持为由进行答辩。
经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称，被上诉人在一审提供的四份合同，没有具体的施工内容、施工图纸、施工预算、施工期间施工记录、监理报告以及双方的工程验收报告等，无法用证据证明合同已经实际履行；被上诉人在一审提供的13份结算单全部是复印件，因无其他证据佐证，一审不应以此证据来认定案件事实；上诉人没有授权姚国锋去同被上诉人验收结算这三点理由，因上诉人对已经付款1217900元不持异议，从2012年3月30日的第一笔付款到2013年2月9日的最后一笔付款，前后付款17笔，上诉人上诉全面否定双方之间的合同关系是不客观的。所涉工程已经使用两年有余，上诉人未向被上诉人提出过异议，依法视为工程交工。该13份结算单虽系复印件，但复印件上姚国锋的签字是客观的，且姚国锋虽系其他公司的法定代表人，但其同时也是上诉人的股东，还有被上诉人提供的四份合同上姚国锋作为上诉人的代表签字且有上诉人公司的印章确认，故上诉人上诉的三点理由没有事实依据和法律根据，对于上诉人的诉请本院无法支持。原审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9636元，由上诉人西安嘉丽实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康馥婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申198号
再审申请人（原审被告）:王伟，男，1982年6月5日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人:李玉林，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:北京鑫浩隆联合科技有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄平房路1幢101室。
法定代表人何松名，总经理。
原审被告（一审被告）：张兆龙，男，1974年9月29日出生，住河北省张家口市赤城县。
再审申请人王伟因与被申请人北京鑫浩隆联合科技有限公司、原审被告张兆龙担保合同纠纷一案，不服北京市朝阳区�民法院（2010）朝民初字第13271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
王伟申请再审称：《担保合同》中“王伟”的签字不是其所签，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（三）项之规定，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，被申请人持其《担保合同》将王伟诉至原审法院，并据此作出判决，现王伟持另一份《担保合同》的鉴定结论主张“王伟”的签字并非其所签，因其鉴定的《担保合同》与被申请人向原审法院提供的《担保合同》并非同一份合同，故王伟仅凭此份鉴定结论，尚未达到足以推翻原审判决的证明要求。综上，王伟的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年五月二十七日
书记员 武文慧
书记员 陈 曦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2255号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人翁志鹏（一般代理），男，住福建省仙游县，系原告员工。
被告洪建耀，男，住莆田市城厢区。
被告洪妹金，女，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告洪建耀、洪妹金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁志鹏到庭，被告洪建耀、洪妹金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告洪建耀于2011年3月25日向原告借款人民币50000元整，期限1年，到期日为2012年3月24日。约定月利率为10.1‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告洪妹金提供连带保证，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告洪建耀立即归还借款本金50000元及自借款之日起到还款日期止的利息、罚息（暂计18800元）；被告洪妹金对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告洪建耀、洪妹金未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告洪建耀、洪妹金签定《保证借款合同》，合同约定被告洪建耀于2011年3月25日向原告借款人民币50000元，双方约定：借款期限从2011年3月25日起至2012年3月24日止，约定月利率为10.1‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告洪妹金提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告洪建耀立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告洪建耀提供借款本金人民币50000元，借款月利率为10.1‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告洪建耀、洪妹金向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告洪建耀、洪妹金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月25日，被告洪建耀向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款人民币50000元，约定借款期限至2012年3月24日，借款月利率为10.1‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告洪妹金提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告洪建耀未依约还款，被告洪妹金也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告洪建耀未依约还款，被告洪妹金也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告洪建耀按照合同约定偿还借款本息、被告洪妹金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告洪建耀、洪妹金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2011年3月25日起至还清之日止）；被告洪妹金对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1520元，由被告洪建耀、洪妹金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2255号
原告任某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人赫轶，大同市法学会会员。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人梁云龙、被告赵某某及其代理人赫轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，2012年4月生育一女任某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，很多事情难以沟通，双方经常吵架，婚姻难以维持。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女任某某归原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告赵某某辩称，其同意离婚，婚生女任某某归应被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
针对所诉内容，被告提供下列证据：
1、疫苗接种证，证明被告一直与孩子生活，并且一直很负责。
2、健康证一份，证明被告健康且有能力抚养孩子。
3、被告母亲的健康证、身份证及保证书，证明被告母亲身体健康并能帮助被告将孩子抚养成人。
4、居住证两份，证明被告母亲在北京参加工作，有固定的居住地，有能力帮助被告抚养孩子。
5、照片，证明被告与孩子一起生活，相处的很好。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，2012年4月生育一女任某某，婚后上方感情一般，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但一直没有建立起真正的夫妻感情，原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原、被告均要求婚生女任某某的抚养权，本院认为，现任某某刚两岁，从有利于孩子健康成长的原则，任某某归被告赵某某抚养并随其生活为宜，原告任某某应每月支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女任某某归被告赵某某抚养并随其生活，原告任某某每月支付抚养费500元，至任某某独立生活止（从判决生效之日起支付给被告）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 相文飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初第1052号
原告赵德勇。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告南充市顺庆区悦宏投资理财咨询有限公司。
法定代表人石光明，总经理。
被告石光明。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务律师。
原告赵德勇诉被告石光明、被告南充市顺庆区悦宏投资理财咨询有限公司（以下简称悦宏投资）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员武萍、罗平组成合议庭。于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵德勇的委托代理人杨俊清，被告石光明的委托代理人肖飞出庭参加了诉讼。被告悦宏投资的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，二被告与原告签订“借款合同书”约定原告出借给被告资金人民币15万元，借款期一年，利息按月息3%每月给付，合同签订前，原告已将借款交付被告。但被告仅归部分利息，至今尚欠本金和部分利息。此外，二被告还欠陈良坤的借款本金5万元，利息6400元未还，陈良坤将此债权转让给了原告，经一并向被告催收未果，现具状诉请法院判决。请求判令被告立即归还原告借款20万元并按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了一下证据：
1、原、被告身份信息、工商注册资料。以证明原、被告的主体资格；
2、借款合同一份。以证明二被告向原告借款15万元的事实；
3、收据一份。以证明二被告收到原告出借的款项15万元的事实；
4、债权转让协议。以证明陈良坤将在二被告处的债权本金5万元，利息6400元转让给原告的事实；
5、债权转让通知书、邮政快递回执一份。以证明将债权转让给原告后，通知二被告的事实。
对原告的证据，被告石光明的质证意见为：对借款的真实性无异议，借条属实。但已归还了部分借款及利息，借款利息过高，同意按银行利息四倍计算。
被告石光明辩称：借款及债权转让属实，但已归还了部分，周海琼（原告妻子）的借款本息已付清。另付了52200利息给赵德勇。
为支持其抗辩，被告提交了以下证据：网上银行五次转账凭据。以证明其支付给赵德勇人民币26.6万元的事实。
对被告的证据，原告的质证意见为：认可这26.6万元还款付息的真实性。其中2013年7月23日最后一笔款是用来归还原告之妻周海琼的13万借款和利息的，以及部分支付赵德勇的利息。被告悦宏投资未提交书面答辩和证据。
被告悦宏投资未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年8月15日，被告石光明、悦宏投资向原告赵德勇借款人民币15万元。次日双方签订《借款合同书》，约定：“原告出借人民币15万元给二被告，期限1年，月息3%”。从2011年12月31日起，被告石光明通过银行向原告赵德勇转款人民币26.6万元。2013年12月31日，原告赵德勇与案外人陈良坤签订《债权转让协议》，将陈良坤在被告石光明和被告悦宏投资的债权5万元及利息6400元转让给原告赵德勇，并于2013年12月31日将转让债权内容书面通知了二被告。被告石光明对此事实予以确认。此外，在审理中原告赵德勇与被告石光明二人一致同意二被告转账支付的26.6万元作为二被告偿还欠原告之妻周海琼的借款13万元及利息共计21.1万元，余下5.5万元作为支付赵德勇20万元债权至2013年5月8日的利息。后从2013年5月8日后，二被告未再付息，原告多次催收未果。
本院认为：二被告因经营所需向原告赵德勇借款15万元，后案外人陈良坤又将对二被告的债权转让给原告赵德勇，对以上事实双方均无异议。但原、被告之间约定的利率超过法律规定的利率，现应按照国家金融机构一年期贷款基准利率四倍确定占有资金利息，现双方均认可被告已支付了欠原告赵德勇20万元借款的利息，支付期限为2013年5月8日，故被告应从2013年5月9日起按本院确定的利息给付方式计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，判决如下：
被告石光明、悦宏投资公司偿还原告赵德勇借款人民币20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2013年5月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋良杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4186号
原告：周爱琴。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：杭州临安曼妮服饰有限公司。
法定代表人：周旨平。
被告：周旨平。
被告：吴亚谦。
原告周爱琴为与被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告杭州临安曼妮服饰有限公司停止经营、法定代表人周旨平下落不明，被告吴亚谦下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱琴的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告周爱琴诉称：2013年5月8日，杭州市滨江区人民法院作出判决（2013）杭滨商初字第22号，被告杭州临安曼妮服饰有限公司支付浙江瑞邦实业有限公司借款本金180万元及相应的利息，原告、被告周旨平、吴亚谦等六个自然人或单位对于前述借款及利息承担连带清偿责任。浙江瑞邦实业有限公司在向人民法院申请执行过程中，于2015年6月20日与王洪兵签订债权转让协议，将前述借款本金及利息的债权转让给了王洪兵，后该案由王洪兵作为申请执行人继续执行。2014年4月29日，原告银行账户被扣划40991.91元，2016年3月14日，原告名下坐落于临安市锦城街道枫林晓城11幢1101-1201室的住房一套以1750000元的价格由王洪兵竞拍所得。至此，原告已经承担了1790991.91元的还款责任。原告认为，该笔借款原告承担后，应由被告杭州临安曼妮服饰有限公司偿付，被告周旨平、吴亚谦作为担保人，也应向原告支付被告杭州临安曼妮服饰有限公司不能偿付部分的六分之一的款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告杭州临安曼妮服饰有限公司立即偿付原告代偿的借款本金1790991.91元；2、被告周旨平对上述款项承担被告杭州临安曼妮服饰有限公司不能偿付部分的六分之一款项；3、被告周旨平对上述款项承担被告杭州临安曼妮服饰有限公司不能偿付部分的六分之一款项；4、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、杭州市滨兴区人民法院（2013）杭滨商初字第22号民事判决书1份，用以证明2013年5月8日杭州市滨江区人民法院作出民事判决，判决杭州临安曼妮服饰有限公司向浙江瑞邦实业有限公司归还借款本金1800000元并支付相应利息，并由周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、原告周爱琴及杭州临安君安汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的事实。
证据二、浙江省临安市人民法院（2013）杭临执委字第73-3号执行裁定书1份、浙江省临安市人民法院（2013）杭临执委字第73-5号民事裁定书1份、（2013）杭临执委字第73号诉讼费专用票据1张，用以证明原告周爱琴经法院执行程序后代偿浙江瑞邦实业有限公司借款共计1790991.91元的事实。
被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杭州临安曼妮服饰有限公司与浙江瑞邦实业有限公司签订《借款合同》，借款2800000元，由原告、周旨平、吴亚谦、周君乐、刘斐、杭州临安君安汽车贸易有限公司提供担保的事实清楚。因被告杭州临安曼妮服饰有限公司未按约定还本付息，构成违约，原告周爱琴为被告杭州临安曼妮服饰有限公司代偿借款1790991.91元，该款原告有权向被告杭州临安曼妮服饰有限公司追偿。故原告要求被告杭州临安曼妮服饰有限公司立即支付原告代偿款1790991.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安曼妮服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周爱琴为其代偿的浙江瑞邦实业有限公司借款本金人民币1790991.91元。
二、被告周旨平对被告杭州临安曼妮服饰有限公司上述款项不能偿付部分承担六分之一的清偿责任。
三、被告吴亚谦对被告杭州临安曼妮服饰有限公司上述款项不能偿付部分承担六分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20919元，由被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦共同负担。
原告周爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安曼妮服饰有限公司、周旨平、吴亚谦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 王静静
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1245号
原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会
负责人张生岐，该村党支部书记
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师
委托代理人路明，河北韩庆芳律师事务所律师
被告张建民，男，1972年7月4日生，汉族，农民，高中文化，沙河市刘石岗村村民，现住沙河市。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师
原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会与被告张建民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人韩庆芳、路明，被告张建民委托代理人王路卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月17日原告与张广记（系被告之父）签订协议，将原告集体所有的煤矿所有权卖给张广记，现在张广记已经去世，此煤矿由被告张建民实际占有，但根据《矿产资源法》的规定，个人无权拥有煤矿的所有权，且未召开村民代表大会通过，因此当时的《拍卖协议》因违反法律强制性规定而无效，且侵害全体村民的利益，并且被告并未完全履行双方所签订的协议，至今仍欠原告7.5万元买矿钱。同时被告实际占有经营此煤矿，长达16年，所得的巨额收益，被告全部占有，所以原告要求被告赔偿其经济损失320万元（比照承包费赔偿，每年20万，共计16年）。请求1、依法确认《煤矿拍卖协议》无效；2、判令被告返还煤矿；3、判令被告赔偿原告经济损失320万元；4、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告无权主张。该煤矿原名是沙河市刘石岗乡煤矿，属乡办企业，因煤矿经营亏损及政企分开的政策，95年左右刘石岗村出资2万元接管了该煤矿，1997年2月份经村双委会研究并报刘石岗乡政府同意，村委会公开拍卖了煤矿的财产，我父亲以20万元高价，接管了该煤矿的财产，煤矿的开采手续、证件仍属于刘石岗乡政府的，并不属于刘石岗村委会。我父亲接管煤矿后累计投资达1，000多万元。2003年我父亲去世，我就接管并继续经营煤矿，2007年国家对煤矿企业进行整改，经营资格由省工商局统一管理发证，刘石岗乡政府不符合继续办理采矿许可和经营许可的身份，我便请示刘石岗乡政府和原告刘石岗村委会，并以刘石岗村委会的名义进行了报批整改，期间我又投资2，000多万元。原煤矿经营资质变在刘石岗村委会的名下，但实际的投资和所有人是我本人。2008年煤矿停产至今，现原告主张煤矿拍卖协议无效，《村民委员会组织法》是1998年11月4日才公布生效的，我经营煤矿2007年后才以刘石岗村委会的名义办理，但仅仅是挂靠关系，不存在转让和买卖，为此，村委会把煤矿的财产于1997年2月份卖给我父亲是合法的，因仅仅是财产转让，煤矿的经营证件是刘石岗乡政府，而不属于村委会，刘石岗村委会无权主张返还煤矿，其主张的协议无效也无事实和法律依据，应驳回其诉请。二、原告主张的赔偿320万元更无合法依据。三、关于本案的诉讼时效，单从诉讼时效的规定，法院应驳回其请求。
经审理查明，1997年2月17日，原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会与被告张建民之父张广记签订《煤矿拍卖协议》一份，内容是：“经刘石岗村党支部、村委会研究确定，刘石岗乡一煤矿进行拍卖，以贰拾万元价格卖于张广记名下，原乡一煤矿设备及材料由张广记与乡进行协商租赁，原大队财产及原料归张广记所有，交款接窑。双方已达成协议，永不反悔”。该协议由刘石岗乡政府加盖公章予以确认。1997年3月31日，张广记向原告交纳20万元，原告开具张广记交买刘石岗乡一煤矿款20万元的收据一份。原告提供一份1997年5月3日张广记写的欠条，内容是“今欠到买刘石岗村煤矿款柒万伍仟元整”，被告对此不予认可，并称张广记已去世，无法核对欠条的真实性。2003年张广记去世，原告没有提供经济损失320万元的证据。
本院调取的工商登记档案材料显示，1996年8月15日，沙河市刘石岗乡政府申请组建沙河市刘石岗乡煤矿。1996年8月20日领取营业执照，法定代表人为张广记，经济性质为集体，采矿许可证登记为刘石岗乡煤矿。2002年5月29日，沙河市刘石岗乡政府申请组建沙河市刘石岗煤矿，法定代表人为张广记，经济性质为集体，采矿权人为沙河市刘石岗煤矿。2006年，沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会申请登记沙河市刘石岗煤矿，经济性质为集体，法定代表人为张建民，采矿权人沙河市刘石岗煤矿。
本院认为，以张广记担任法定代表人的沙河市刘石岗煤矿系于2002年沙河市刘石岗乡政府申请开办，以张建民担任法定代表人的沙河市刘石岗煤矿系沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会于2006年申请开办，工商档案材料不显示沙河市刘石岗煤矿系由沙河市刘石岗乡煤矿变更而来，与煤矿拍卖协议中的刘石岗
乡一煤矿的名称不同。1997年2月17日原告与张广记签订的《煤矿拍卖协议》，从内容上看是对刘石岗乡一煤矿财产处理，并未对采矿权转让进行约定，该协议双方意思表示真实，并不违反国家有关法律的强制性规定，且已得到刘石岗乡政府的盖章确认，故该协议合法有效。对于原告主张确认《煤矿拍卖协议》无效及返还煤矿的诉讼请求，应予驳回。原告称张广记尚欠7.5万元，被告提供原告的收据称并张广记已按约履行了交款义务，但是否欠款属合同之债，本案不作处理。原告请求被告赔偿经济损失320万元，未能提供证据证明，对此请求亦应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币32，400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨利东
审判员 乔书芳
陪审员 范婷婷
二〇一四年五月五日
书记员 刘占军
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第61号
原告：曹某某，女，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：高彦庚，男，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1980年1月10日出生，汉族，货运员。
原告曹某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘继红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人高彦庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年8月经雷某某亲属介绍与雷某某相识并建立恋爱关系，两人于2012年10月11日登记结婚。雷某某婚前婚后截然不同，常以自我为中心，在家好吃懒做，工作没有进取心，对曹某某及其家人没有关爱、尊重，曹某某于婚后三个月起诉离婚，后经法院调解，撤回起诉。从法院回来后，曹某某忍气吞声和雷某某凑活了一年，曹某某不但不时得忍受雷某某的责骂，还要受雷某某家人的责骂，曹某某认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法再共同生活下去。遂诉至法院，请求依法判令：1、曹某某与雷某某离婚；2、案件受理费、实际支出等费用由雷某某承担。
被告雷某某辩称，其同意离婚，曹某某在诉状中陈述的事实理由不属实，两人夫妻感情挺好，只是曹某某总是听其母亲的话，其母亲总是给曹某某灌输“男人是靠不住的”思想，对曹某某影响很大；此外，雷某某认为双方还存有夫妻共同财产，如果离婚应该依法分割。
曹某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、哈密市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明曹某某、雷某某双方系合法夫妻关系；
二、哈密市法院（2013）哈市民一初字第296号民事裁定书1份，证明双方婚姻关系不稳定，夫妻关系没有建立起来。
雷某某向本院未提交证据。
经审理查明，曹某某与雷某某于2012年8月经人介绍相识，双方于2012年10月11日在哈密市婚姻管理登记机关登记结婚，2013年1月29日曹某某在新疆维吾尔自治区哈密市人民法院起诉要求离婚，经法院调解撤诉，双方无婚生子女。
上述事实，有曹某某提供的哈密市民政局出具的婚姻登记记录证明、哈密市法院（2013）哈市民一初字第296号民事裁定书及曹某某、雷某某的当庭陈述在案予以佐证。本院对以上证据予以认定。
本院认为，曹某某与雷某某于2012年8月经人介绍相识，于当年10月11日登记结婚，从认识到结婚时间不足3个月，婚姻感情基础较薄弱，婚后3个月，曹某某就向法院提起诉讼要求离婚，经法院调解撤诉，后曹某某又于2014年6月3日再次向法院起诉要求离婚，由此显示双方婚后感情较不稳定。本院在审理过程中多次组织双方进行调解和好的工作，曹某某要求离婚的态度从始至终未作改变，已没有与雷某某和好维续婚姻生活的可能，可以认定曹某某与雷某某之间夫妻感情确已破裂，对曹某某提出要求离婚的诉讼请求予以支持。对于雷某某提出夫妻双方还有共同财产应依法予以分割之辞，鉴于曹某某在庭审中对此不予认可，雷某某亦未提供任何证据对其主张予以证实，本院无法支持，若雷某某日后能够取得其与曹某某在夫妻关系存续期间存有共同财产的证据，可以另案起诉主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曹某某与雷某某解除婚姻关系。
本案案件受理费150元，减半收取，计75元（曹某某已缴纳），由曹某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 刘 继 红
二〇一四年八月十四日
书记员 努尔比亚
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。