wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05893号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭涌，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行员工。
被告雷晓，女，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告雷晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告雷晓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2013年5月24日，农行渝中支行与雷晓签订《最高额担保个人借款合同》，约定农行渝中支行向雷晓发放贷款350000元，贷款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，贷款利率为固定利率；雷晓逾期偿还贷款，农行渝中支行有权提前收回已发放借款，要求雷晓立即清偿全部借款本息。同时，农行渝中支行与雷晓签订《重庆市房地产抵押合同》，雷晓以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房产向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年7月2日，农行渝中支行如约向雷晓发放贷款350000元。之后雷晓未按时履行还款义务，截止至2014年4月21日雷晓逾期累计共13777.62元。为维护自身合法权益，农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、雷晓立即支付截止至2014年4月21日的贷款本金350000元、利息13603.35元、复利174.27元；2、雷晓立即支付自2014年4月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费14551元、诉讼费及公告费用全部由雷晓承担；4、农行渝中支行对雷晓所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，在雷晓不清偿上述债务时，农行渝中支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告雷晓未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，农行渝中支行（贷款人）与雷晓（借款人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年5月28日起至2016年5月27日止，借款人可以在人民币350000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年5月27日。借款利率适用固定利率。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，雷晓以其位于重庆市沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
2013年6月18日，农行渝中支行与雷晓还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定雷晓以其所有的重庆市沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了了抵押登记手续。
2013年7月2日，雷晓在农行渝中支行的个人借款凭证上签字，该借款凭证上载明：借款金额350000元，借款日期2013年7月2日，到期日期2014年7月1日，还款方式一次性还本按约还，执行利率6.6%。农行渝中支行按约向雷晓发放了350000元贷款后雷晓未按约定还款。截至2014年4月21日，雷晓尚欠农行渝中支行借款本金350000元、利息13603.35元、复利174.27元。
2014年5月6日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，约定农行渝中支行将包括雷晓案在内的个贷纠纷委托给重庆索通律师事务所代理，并向重庆索通律师事务所支付雷晓案律师费14551元。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、应还未还清单、《律师代理工作任务书》及发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，原告农行渝中支行与被告雷晓签订的《最高额担保个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行渝中支行按约发放了贷款，但雷晓却未完全履行还款义务，其行为已经构成违约。现农行渝中支行要求雷晓按约偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
被告雷晓以其所有的房屋作为借款抵押担保物，并办理了抵押登记，农行渝中支行依法对雷晓用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
至于原告农行渝中支行要求雷晓支付律师费的问题，因在《最高额担保个人借款合同》中约定了抵押担保的范围包括借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，且借款人和抵押人系同一人，农行渝中支行在诉讼过程中又实际支付了该笔费用，律师费的收取标准符合相关的规定，故农行渝中支行的该项请求理由正当，本院依法予以支持。
另被告雷晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晓在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金350000元，及截至2014年4月21日的借款利息13603.35元、复利174.27元；并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2014年4月22日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（其中罚息以本金350000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告雷晓提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；
三、被告雷晓在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费14551元。
如果被告雷晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5475元，公告费300元，共计5775元，由被告雷晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方良多
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第177号
申请人：厉复芬。
申请人：徐月娟。
被申请人：郑德龙。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月27日向本院申请，要求将被申请人郑德龙驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郑德龙驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十七日
书记员 李金玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1029号
申请执行人周兴华，男，27岁，满族，市民。
被申请执行人吴志军，男，26岁，汉族，农民。
被申请执行人张春雨，男，33岁，汉族，市民。
被申请执行人徐晓春，男，48岁，满族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人徐晓春在内蒙古平庄煤业集团有限公司铁路运输分公司有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一，依法每月扣留被执行人徐晓春工资款1000元直至扣清人民币43094元整时止
二，此款自先扣留裁定执行完毕后开始扣留，由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取
本裁定书送达后立即生效
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月七日
书记员 王 鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1327号
原告史某某，女，生于1985年，汉族。
被告王某某，男，生于1985年，汉族。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告史某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2013年11月原、被告双方经人介绍认识，同年12月9日结婚。由于婚前不了解，婚后根本没有共同语言，无子女。家庭关系冷淡。一次我与婆婆顶了嘴，婆婆打电话，被告回家后，不论分说，把我推到门外，大声骂我、侮辱我，造成我精神崩溃，喝下一瓶农药，在危机时刻，别人把我送进医院抢救，在别人反复劝说下，被告才带着身份证去医院了一次，走后一直没再去。在医院治疗期间父母花了1.6万元。问被告要住院费，全家都不给，发生的时间是2014年农历6月初4，已经9个多月，给被告打电话不接，现我还住在我娘家。根据上述原因，我是无法在被告家生存了，婚姻关系已彻底破裂，请求：依法判令原告与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：原、被告感情是否破裂。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表复印件一份、结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告婚姻状况；3、孕检报告一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：照片一张，证明原告外边有人。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、来源合法、与本案有关联性，且不违反法律规定，本院予以采信。
本院对被告提供的证据审查后认为：被告提供的证据照片一张，因无其他证据加以作证，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2014年1月14日办理结婚登记。婚后在禹州市小吕乡罗庄8组共同生活。婚后未生育子女。原告史某某于2015年3月12日以双方感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂，本案中原、被告在婚后共同生活期间未能充分沟通，使其发生矛盾。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、生活中虽因琐事发生矛盾，但应该包容和谅解。原告起诉与被告离婚，因原告未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：张柳杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第199号
罪犯高林娜，女，1970年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
攀枝花市西区人民法院于2008年7月3日作出（2008）攀西刑初字第66号刑事判决，以被告人高林娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）攀刑终字第78号刑事裁定，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期起于2008年3月28日止于2015年3月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3555号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年4月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯高林娜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高林娜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高林娜予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 唐欣欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第402号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告钱塘江，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇中心北街**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告钱塘江其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告钱塘江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年4月18日购买原告所有的豫PD88**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告钱塘江缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年4月18日购买原告的豫PD88**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PD88**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告钱塘江签订的关于豫PD88**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱塘江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初41号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定取保候审。
辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年3月28日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年2月16日15时20分，被告人王某甲酒后驾驶二轮摩托车回家途中摔倒，造成其本人及驾驶的摩托车受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为244.3mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、现场照片、事故认定书、鉴定报告等证据，认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并愿意缴纳罚金，且其家庭贫困，母亲患肾癌转肺癌晚期。综合上述情节，建议对被告人适用缓刑。辩护人向法庭提交了莲云乡关畈村村委会的证明、家庭户籍证明、其母患双肾癌两肺转移的证明等证据。
经审理查明：2016年2月16日15时20分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车由岳西县天堂镇天一雅居往岳西县莲云乡关畈村家中行驶。当行至G318线631KM处时摔倒，造成其本人受伤、驾驶的车辆受损。事故发生后，岳西县公安局交通管理大队二中队民警经过该处，发现王某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为183mg／100ml。随后民警带其至岳西县中医院抽取其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为244.3mg／100ml，为醉酒状态。王某甲到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实：2016年2月16日15时20分，岳西县公安局交通警察大队二中队民警经过318国道631KM处时，发现摩托车驾驶员王某甲有酒后驾车嫌疑，遂对王某甲进行抽血检验。
2、证人王某乙、陈某的证言证实：2016年2月16日中午王某甲喝了酒，是四个人喝了一瓶多白酒。
3、被告人王某甲的供述证实：2016年2月16日中午吃饭时用一两四的杯子喝了三杯白酒。下午3点多，骑车回家至莲云大道风光桥天馨集团附近时，撞到右侧路边的护墩上了。后来就有警察来了，并对我进行酒精检测，后来又带我到中医院抽血。
4、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：王某甲静脉血液中乙醇含量为244.3mg／100ml。
5、现场图、现场照片证实：案发现场位于G318线631KM处。
6、岳西县公安局交通警察大队交通事故认定书证实：王某甲负事故的全部责任。
7、王某甲的机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：王某甲具有机动车驾驶资格，所驾车辆已入户。
8、莲云乡关畈村村委会的证明、家庭户籍证明、其母患双肾癌两肺转移的证明等证据证实：王某甲母亲患双肾癌转肺癌晚期，住院全由王某甲护理，其家庭是在册贫困户。
9、户籍证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲酒精乙醇含量达244.3mg／100ml，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
代理 审 判员 吴锦慧
人民 陪 审员 张根銮
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执668号
本院在执行王志华与许朝阳借款纠纷一案中，查明，被执行人许朝阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许朝阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执668号申请执行人：王志华，男，汉族，住威海文登市。被执行人：许朝阳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人许朝阳的银行存款1750000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月六日书记员  毕志强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第586号
申请执行人刘官涛，男，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人王天志，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人陈淑江，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1743号民事判决书过程中，因被执行人王天志、吉林省天邦建设开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘官涛发现被执行人王天志、吉林省天邦建设开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王世刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1639号
罪犯田曙。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）资刑初字第84号刑事判决，以被告人田曙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。服刑期至2016年9月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田曙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分155分。确有悔改表现。益阳市资阳区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田曙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田曙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田曙予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02420号
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人李某。
被告李某某。
被告朱某，系被告李某某之母。
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告李某某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某、朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉称：2012年4月3日21时30分，被告李某某醉酒驾驶登记在被告朱某名下的陕KCE8**五菱小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区红山路第三医院向东200米处时，与同向行驶的骑自行车的刘某相撞，致刘某受重伤、车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定，被告李某某负此事故的全部责任。经榆林市榆阳区人民法院查明，肇事车辆陕KCE8**在本案原告处投保了交强险，被保险人为被告朱某，且发生在保险期限内。2012年11月16日，榆阳区法院作出（2012）榆民一初字第00656号民事判决，判决为原告在交强险限额内赔偿刘某12万元。原告不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。经该院调解于2013年2月27日作出（2013）榆中法民二终字第00037号民事调解书，调解为原告在交强险限额内赔偿刘某10万元。调解后，原告于2013年3月20日向刘某支付了10万元。原告认为：被告李某某醉酒驾驶机动车，原告在先行赔付案外人保险理赔款后，依法享有向侵权人被告李某某进行追偿的权利。同时，肇事车辆所有权人被告朱某主观上具有重大过错，应与被告李某某承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令二被告连带赔偿原告垫付的保险理赔款人民币10万元及利息500元（从2013年3月19日起至2014年4月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆阳区法院（2012）榆民一初字第00656号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00037号民事调解书、打款交易记录各一份，用以证明根据榆阳区人民法院作出（2012）榆民一初字第00656号民事判决书证实被告李某某在发生事故时属于醉酒驾驶，本案经过二审法院终审后，原告已经实际将10万元保险赔偿款赔付了受害人刘某的事实；
2、陕KCE8**号轻型普通货车驾驶证和行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆陕KCE8**号车的车主为被告朱某，驾驶员为被告李某某，同时证明两被告均具有重大过错，应当承担相应的法律责任的事实。
被告李某某、朱某既未到庭应诉，亦未向法庭提供相关的证据材料及答辩意见。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法且能够证明被告李某某醉酒驾驶及原告向刘某赔偿了10万元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年2月24日，原告朱某（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，投保车辆为陕KCE8**号车，合同约定：责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时止。合同还约定了其他事项。2012年4月3日21时30分，被告李某某醉酒驾驶登记在被告朱某名下的陕KCE8**五菱小型普通客车由东向西行驶至榆林市榆阳区红山路第三医院向东200米处时，与同向行驶的骑自行车的刘某相撞，致刘某受重伤、车辆受损的道路交通事故。2012年4月13日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2012）第050号道路交通事故认定书：认定被告李某某负此次事故的全部责任，刘某无责任。2012年5月3日，刘某向本院提起诉讼，本院于2012年11月16日作出（2012）榆民一初字第00656号民事判决书，判决为“本判决生效后十日内，某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿刘某医药费10000元，伤残赔偿金110000元。”原告不服该判决上诉于榆林市中级人民法院，该院经调解达成调解协议为“某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿刘某医疗费、伤残赔偿金等共计100000元。”2013年3月19日，原告通过转账的方式履行了协议。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定。被告李某某醉酒后驾驶导致第三人刘某人身损害且经法院调解生效，原告向第三人刘某在交强险责任限额范围内已经赔偿了人民币10万元，现原告向侵权人被告李某某追偿有事实依据和法律依据，予以支持。原告请求被告朱某连带赔偿原告垫付的保险理赔款人民币10万元的诉讼请求，被告朱某为被保险人，应为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告朱某应在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任。原告主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某付给原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司人民币100000元，被告朱某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担50元，由被告李某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年六月十日
书记员 张艳婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3008号
原告南充市五星物业经营管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人杨国忠，男，汉族，1968年3月生，住四川省南部县，特别授权。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告张黎明，男，汉族，1970年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告雍晓琼，女，汉族，1970年9月生，住址同上。
原告南充市五星物业经营管理有限公司诉被告张黎明、雍晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利自行处置，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市五星物业经营管理有限公司负担。
审判员 王丽君
二〇一六年八月二十六日
书记员 田红梅
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初301号
原告张某某。
被告赵某某。
张某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾勇杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2012号
原告:左名富，男，1972年8月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托代理人：黄青忠、徐汉恩（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市，现羁押于黄石市看守所。
被告：黄泽民，男，1968年4月22日出生，汉族，住大冶市，现羁押于大冶市看守所。
原告左名富诉被告左细华、黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左名富委托代理人黄青忠、徐汉恩、被告左细华均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告左名富自愿撤回了对被告黄泽民的起诉。本案现已审理终结。
原告左名富向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告左细华向原告左名富偿还借款100000元，并按照月利率2%承担自2017年4月12日起至息随本清之日止的利息。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年10月6日，被告左细华因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，双方约定了借款利息为月息2分，按月付息。2015年11月6日，被告左细华又向原告借款50000元，亦约定借款利息2分，按月付息。借款后，被告支付借款利息至2017年4月11日止。2017年5月，原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告左细华辩称：2010年左右，我因做生意资金周转困难累计向原告左名富借款100000元，约定月利率2%，2015年我重新向原告左名富出具了借条两张。借款后，我按月支付利息给原告左名富，利息已经支付至2017年4月底，本金至今未偿还。
经审理查明：2010年左右，被告左细华因做生意资金周转困难，分别向原告左名富借款合计100000元，双方约定月利率2%。2015年10月6日、2015年11月6日，被告左细华重新向原告左名富出具借条两张。借款后，被告左细华向原告左名富支付借款利息至2017年4月底。后原告多次向被告催讨偿还借款本息无果，故诉至法院，双方因而成讼。
本院认为：被告左细华因做生意资金周转困难向原告左名富借款100000元，借款后，被告左细华除支付利息至2017年4月底之外，余下本息至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任，现原告左名富要求被告左细华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告左名富还要求被告左细华以借款本金100000元为基数，支付自2017年4月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息，因被告左细华已支付利息至2017年4月底，故被告左细华应以借款本金100000元为基数，支付自2017年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿还原告左名富借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，向原告左名富支付自2017年5月1日起至上述借款本金还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
二、驳回原告左名富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2860元，财产保全费用1060元，由被告左细华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00552号
原告谢大明。
被告梅基铭。
原告谢大明诉被告梅基铭租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、与审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梅基铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告谢大明诉称：被告梅基铭于2009年在麻城市乘马岗挖山种植油茶并租用本人挖掘机挖山，经结算共计欠我挖机费用28200元，期间先后分两次支付8000元，下欠的20200元由被告梅基铭于2014年9月27日出具欠条一张，并约定于2015年春节前付清。后此款我多次催要，被告拒不见面置之不理，遂起诉要求被告偿还挖机台班费20200元并由被告承担本案诉讼费用。
原告一为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的身份信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告梅基铭于2014年9月27日出具的欠条复印件一张，拟证实被告租用我的挖掘机并欠款20200元的事实。
被告梅基铭未提交答辩状亦未提交相关证据。上述原告提交的证据一、证据二、证据三本院认为上述证据来源合法、真实、客观有效，本院均依法予以采信。
经审理查明：被告梅基铭于2009年在麻城市乘马岗挖山种植油茶并租用原告谢大明的挖掘机挖山，经结算共计欠原告挖机费用28200元，期间被告先后分两次支付8000元，下欠的20200元由被告梅基铭于2014年9月27日出具欠条一张。后此款原告多次催要无果，原告遂起诉要求被告偿还挖机台班费20200元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告谢大明与被告梅基铭间的租赁合同关系明确且双方已完成合同结算，被告梅基铭应对其所欠租赁合同债务承担还款责任。原告诉请要求被告偿还挖机台班费20200元并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅基铭于本判决生效后十日内偿还原告谢大明挖机台班费20200元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费350元由被告梅基铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ：黄志杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01377号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告席玉波，居民。
被告高艳，居民。
被告王祥飞，居民。
被告徐子军，居民。
被告赵春节，居民。
被告苏以龙，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告席玉波于2011年11月10日在柘汪支行借款200000元，约定期内利率为月息12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，借款由被告高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告席玉波偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙签订了最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告席玉波）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙）自愿为借款人自2011年11月1日起至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期起二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2011年11月10日，被告席玉波向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月10日至2012年10月10日，月利率为12.027‰。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告席玉波从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙自愿为席玉波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年11月10日起至2012年10月10日止，按月利率12.027‰计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）。
二、被告高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告席玉波、高艳、王祥飞、徐子军、赵春节、苏以龙负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5118号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告钱敏君，男，1979年7月23日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告钱敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告钱敏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告�能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2013年1月至2013年7月的物业管理费907.90元以及滞纳金90元。
被告钱敏君未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原�发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为144.08平方米，从2013年1月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞�金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱敏君于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费907.70元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告钱敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保254号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：于可心，男，1983年05月05日生，汉族，住所地长春市南关区。
被申请人：李苯唑，女，1987年06月03日生，汉族，住所地长春市南关区。
被申请人：于锐，男，1963年08月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被申请人：李秀梅，女，1963年03月04日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被申请人：吉林省勝心玥建筑工程有限公司。住所地长春市二道区。
法定代表人：于可心，公司董事长。
被申请人：吉林省庆德电力工程有限公司。住所地长春市二道。
法定代表人：于锐，公司董事长。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于可心购买的，由海南新佳旅业开发有限公司开发的，坐落于钓鱼台美高梅公寓3号楼305的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于可心购买的，由海南新佳旅业开发有限公司开发的，坐落于钓鱼台*美高梅公寓3号楼305的房屋一幢,期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106财保254号申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，职务：董事长。被申请人：于可心，男，1983年05月05日生，汉族，住所地长春市南关区。被申请人：李苯唑，女，1987年06月03日生，汉族，住所地长春市南关区。被申请人：于锐，男，1963年08月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被申请人：李秀梅，女，1963年03月04日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被申请人：吉林省勝心玥建筑工程有限公司。住所地长春市二道区。法定代表人：于可心，公司董事长。被申请人：吉林省庆德电力工程有限公司。住所地长春市二道。法定代表人：于锐，公司董事长。申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于可心购买的，由海南新佳旅业开发有限公司开发的，坐落于钓鱼台美高梅公寓3号楼305的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人于可心购买的，由海南新佳旅业开发有限公司开发的，坐落于钓鱼台·美高梅公寓3号楼305的房屋一幢,期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员 廉 洁二〇一七年十一月二十三日书 记 员 毕凯凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3841号
原告杨某，女，1973年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人卢东，山东颐平律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢东，被告刘某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年2月13日，原、被告生一女儿“刘某甲”。由于婚前认识较短，没有建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事无故打闹。经常对我进行打骂，导致我与被告的夫妻感情破裂，我曾先后两次向贵院起诉离婚，两次判决不准予离婚，后，我仍在外单独生活，没有和好可能。为解除我与被告的婚姻，现再次起诉，要求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告诉称的部分不是事实，原被告之间感情很好，被告并未对原告进行打骂，夫妻之间发生争吵在所难免，并未导致夫妻感情破裂，且原告并未对孩子尽到抚养责任，不关心女儿的生活，经常与孩子发生吵闹。被告对原告依然存在感情，积极要求和好，一直等待原告回心转意。若是原告坚持离婚，应承担夫妻之间的共同债务。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1996年2月13日，原、被告生一女儿“刘某甲”。在共同生活中，双方常因家务琐事发生打闹，使夫妻感情受到一定影响。原告杨某曾于2013年1月及2013年10月向本院提出离婚诉讼，本院分别作出（2013）平民初字第264号及（2013）平民初字第3670号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现在双方仍未和好，原告杨某2014年10月27日再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
同时查明，原告杨某无婚前个人财产。被告刘某的婚前个人财产为双人床2张、挂衣橱两组。原、被告婚后共同财产为：位于平邑县蒙山大道路西平邑县老公路局家属院1号楼三单元二楼东家楼房一套（房产证发证日期是2004年5月9日，房产证号为：平房字第××号，房产证登记姓名是被告刘某）、位于青岛市黄岛区兴岛街29号内6号楼三单元101室楼房一套（房产证发证日期是2000年10月12日，房产证号为：青房黄私字第××号，房产证登记姓名是原告杨某）、海尔冰箱一台、42英寸彩电一台、立式空调两台、挂衣橱两组、仿皮沙发一套、电动车一辆、太阳能一个、29英寸彩电一台、挂式空调一台、联邦椅一套。2015年2月5日，原告杨某向本院提供申请一份，申请对除两套房产以外的婚后共同房产予以放弃。
本案在审理过程中，原告杨某申请对其双方婚后共同财产位于平邑县蒙山大道路西平邑县老公路局家属院1号楼三单元二楼东家楼房一套及位于青岛市黄岛区兴岛街29号内6号楼三单元101室楼房一套的房产价值进行评估。2015年1月29日，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该两套房产进行价值评估，2015年2月10日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2015）第012号价格评估报告书，经评估，位于平邑县蒙山大道路西平邑县老公路局家属院1号楼三单元二楼东家楼房在评估基准日的价格为196794元，位于青岛市黄岛区兴岛街29号内6号楼三单元101室楼房在评估基准日的价格为510660元。原告杨某预支评估费5000元。
另查明，在原告程晓丹与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，被告刘某庭审中自述位于平邑县蒙山大道路西平邑县老公路局家属院1号楼三单元二楼东家楼房及位于青岛市黄岛区兴岛街29号内6号楼三单元101室楼房均为双方婚后共同购买。本院于二０一三年九月五日对原告程晓丹与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案作出（2013）平民初字第1901号民事判决书，认定程晓丹向被告刘某出借的68万元为被告刘某个人债务。现该判决书已生效。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经质证所认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有共同子女，但原、被告时因家务琐事吵闹，原告杨某于2013年1月及2013年10月两次向本院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未能促使其双方和好，且分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法定离婚理由，本院应予支持。原告杨某对除两套房产之外的其他婚后共同财产自愿放弃，系其真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许，其他婚后共同财产双方应依法予以平均分割。被告刘某辩称其欠程晓丹的68万元为婚后共同债务，但在程晓丹与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院已于二０一三年九月五日作出（2013）平民初字第1901号民事判决书，经审理认定该笔债务为被告刘某个人债务，现该判决已生效，故该笔债务应由被告刘某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、被告刘某婚前个人财产双人床2张、挂衣橱两组及原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、42英寸彩电一台、立式空调两台、挂衣橱两组、仿皮沙发一套、电动车一辆、太阳能一个、29英寸彩电一台、挂式空调一台、联邦椅一套归被告刘某所有。
三、原、被告婚后共同财产：位于平邑县蒙山大道路西平邑县老公路局家属院1号楼三单元二楼东家楼房一套（房产证号为：平房字第××号）归被告刘某所有，位于青岛市黄岛区兴岛街29号内6号楼三单元101室楼房一套（房产证号为：青房黄私字第××号）归原告杨某所有，原告杨某于判决生效后十日内支付被告刘某共同财产折价款156933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晓舒
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4733号
原告刘富平，男，汉族。
委托代理人张强，男，汉族。
被告李晓阳，男，汉族。
原告刘富平与被告李晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘富平于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李晓阳的起诉。
本院认为，经审查原告刘富平的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告刘富平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富平撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘富平承担。
审判员 王莉红
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01977号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路6号。
法定代表人韩明，该公司经理。
委托代理人徐士泽、贾生道，该公司职员。
被告彭杰。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司的委托代理人徐士泽、贾生道到庭参加诉讼。被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司诉称：被告于2012年购买泰和丽景小区17号楼1单元101室，2012年1月12日上房，当年物业费672元已交。2013年1月13日至2015年1月13日物业费1344元被告未有交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费1344元及迟延履行金，诉讼费由被告承担。
被告彭杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告彭杰系睢宁县泰和丽景小区17号楼1单元101室业主，房屋建筑面积为111.04平方米，车库建筑面积为22.33平方米，合计建筑面积为103.77平方米。被告于2012年1月12日上房时与原告宿迁市瑜林物业管理有限公司签订物业管理服务收费合同一份。约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为：建筑面积住宅每月每平方米0.33元，公共能耗费用每月每平方米0.09元，并约定如未按约定交纳物业费用，物业公司有权加收每日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告交纳第一年物业服务费672元，2013年1月13日至2015年1月13日的物业服务费未有支付，引发诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭杰与原告物业管理企业签订物业服务合同，对双方具有约束力，原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司在签订合同后对涉案小区进行了物业服务，被告彭杰作为涉案小区的业主应向原告交纳物业费，被告因2013年1月13日至2015年1月13日的物业服务费未有交付，已构成违约，应向原告承担违约责任，所以原告要求被告支付物业费及迟延履行金的诉求成立，本院予以支持。原告举证商品房买卖合同中载明涉案房屋面积111.03平方米，业主登记表中载明面积为111.04平方米，后经法庭核实被告应交纳物业费面积为111.04平方米。原告主张被告对其所有的22.33平方米车库应交纳物业费，未向法庭举证证明其上述主张，故本院对原告上述主张不予支持。被告彭杰未到庭，应为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效后十日内支付原告宿迁市瑜林物业管理有限公司睢宁分公司物业费1119.28元【111.04平方米×（0.33元＋0.09元）×24月】及迟延履行金（以559.64元为基数，自2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行给付之日止；以559.64元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行给付之日止）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初647号
原告：齐林，男，1979年8月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住。
被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。
法定代表人：刘建明，该公司经理。
原告齐林与被告河北铭智房地产开发有限公司，财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告齐林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐林撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年五月二十八日
书记员 康冉冉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00267号
原告秦士健，男，1968年10月25日生，汉族，高邮市人，系从事饲料零售的个体工商户。
被告仇兆伟，男，1972年9月2日生，汉族，高邮市人。
原告秦士健与仇兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦士健、被告仇兆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水产饲料销售，被告从事罗氏沼虾养殖，2012年3月10日至2012年10月22日期间，被告向原告赊购虾饲料共计12.235吨，折合人民币108129.10元，至2012年12月20日，被告给付了65000元，尚欠43129.10元未给付，2012年12月30日，被告向原告立欠据一份，约定2013年8月20日前还清，如到期不还，自愿承担欠款金额30%的违约金和按月息3%计算逾期付款利息。立据后，被告先后又给付了20000元，尚欠23129.10元未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款23129.10元及相应的违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，并请求将利息降至按月息2分计算。
被告辩称，欠原告货款是事实，但欠据上的43129.10元中已包含了利息，故在尚欠的23129.10元中也包含了利息，且被告现在经济状况差，没有能力还钱。
经审理查明，原告从事水产饲料零售，被告从事罗氏沼虾养殖，2013年3月10日至2012年10月20日期间，被告向原告赊购虾饲料，经结帐，共欠货款43129.10元。被告于2012年12月30日向原告立欠据一份，约定还款期限为2013年8月20日前，并约定了违约金及逾期还款利息。被告立据后，又先后给付了20000元，至今尚欠23129.10元未给付。现原告诉至本院，要求被告归还所欠货款23129.10元及利息（从2013年8月21日之日起至还款日止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据原件一份及原、被告双方的当庭陈述为证。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款23129.10元，事实清楚，证据充分。被告提出欠货款43129.10元中已包含了利息，但无证据予以证实，且其在欠据上签字确认所欠货款金额系其真实意思表示，故本院对其答辩意见不予采纳。对原告要求被告立即给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仇兆伟应于本判决生效后十日内归还原告秦士健人民币货款23129.10元及利息（按月息2分计算，从2013年8月21日之日起计算至还款日止）。
案件受理费190元（已减半收取），由被告仇兆伟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第366号
原告刘双，男，汉族。
委托代理人姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人庄毅。
原告刘双诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘双诉称：2013年7月4日17时许，原告在涟水县涟城镇金城名门小区工地干活时不慎踏空跌倒，跌伤右臂致骨折，住院治疗16天，共花费12331.7元，经涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第48号判决后，现已获被告赔偿。原告二次手术费共花去5778.71元，依保险合同约定，被告应赔付原告4622.48元。经索赔未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费4622.48元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：）1、保险单1份；2、淮安市飞翔工程有限公司证明1份，证明刘双摔伤，导致右肩骨折；3、出险通知书1份；4、二次手术门诊病历、诊断证明、住院医药费收据、出院证、费用流水账、出院记录各1份；5、建筑施工合同1份；6、淮安市飞翔工程有限公司证明1份，证明刘双是公司瓦工；7、（2014）淮涟商初字第48号判决书1份。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司未作答辩。
经审理查明：原告刘双系淮安飞翔建设工程有限公司职工，从2013年2月至2013年10月任该公司瓦工组施工队长，2013年5月至10月工资标准为4500元／月。2013年7月4日17时许，原告刘双在淮安飞翔建设工程有限公司所承建的涟水县涟城镇金城名门小区四期工程工地干活时，从金城名门小区A6#楼一层楼面摔下，导致右肩锁关节脱位。在涟水县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费12331.7元，经涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第48号判决后，该医疗费现已获被告赔偿（已扣除免赔额200元）。2014年4月7日，原告因右肩锁关节脱位术后内固定物存留在涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费5778.71元。
另查明，淮安市飞翔工程有限公司在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单载明：死亡、伤残每人赔偿限额400000元，意外医疗费用每人赔偿限额20000元，工程名称是（金城名门）小区四期工程。保险期限（施工期限）自2013年5月25日0时起至2015年7月20日24时止。其中意外医疗每人每次免赔：每次事故免赔额为200元，200元以上部分按80%比例赔付。该保险单特别约定载明：“2.被保险人在二级以上（含二级）医院或被保险人认可的医疗机构所支出的、符合当地社会基本医疗保险规定可报销的医疗费用，保险人在每次事故扣除人民币200元免赔额后，200元以上部分按80%比例赔付”。
上述事实，有原告提供的保险单、淮安市飞翔工程有限公司证明、出险通知书、门诊病历、出院证、出院记录、诊断证明、药费收据、流水账单、建筑施工合同、（2014）淮涟商初字第48号民事判决书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告与淮安市飞翔工程有限公司之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告系淮安市飞翔工程有限公司工地施工人员，其在淮安市飞翔工程有限公司投保的金城名门小区四期工程施工过程中摔伤，且在保险期限内，原告二次手术花费了医疗费5778.71元，原告主张依照保险合同约定，由被告赔偿原告意外医疗费用4622.48元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告刘双意外医疗费保险金4622.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 翟春花
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00071号
申请执行人刘刚刚，男。
委托代理人解贵喜，男。
被执行人马利军，男。
被执行人马艳军，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘刚刚与被执行人马利军、马艳军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03892号民事调解书，本院于2015年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘刚刚于2015年9月1日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘刚刚在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第03892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月一日
书记员 曹斌斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特20号
申请人：陈文辉.
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘威，系该公司职员。
本院于2018年4月16日立案受理申请人陈文辉与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈文辉与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司因财产保险合同纠纷于2018年4月11日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司一次性给付荆门市华禄石化有限公司车辆损失险赔偿金97000元，该款在10个工作日内汇入荆门市华禄石化有限公司账户（账号：180900040920094839，开户行：工行荆门石化工业区支行）；
二、本协议在双方签字或盖章后生效，协议生效后，双方不再提出异议；
三、双方对此协议负有保密义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈文辉与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2018年4月11日经荆门市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 鲁儒华
二０一八年四月十九日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3089号
原告：吉林市明瀚化工有限公司。
法定代表人：孙世胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所执业律师。
被告：吉林北科水务有限公司。
法定代表人：曹桂芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张风军，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所执业律师。
原告吉林市明瀚化工有限公司（以下简称明瀚公司）与被告吉林北科水务有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瀚公司的委托诉讼代理人刘成双、被告北科公司的委托诉讼代理人张风军、滕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令北科公司支付拖欠的货款376617.20元；2.支付拖欠货款的违约金44661.72元（446617.20元X10%）；3.支付拖欠货款的利息33895.50元（376617.20元X年利率6%/12个月X18个月，自2016年2月8日至2017年8月8日，暂计算至临近起诉日，其余随判决顺延至本金偿还完毕）。事实与理由：明瀚公司与北科公司于2015年2月1日签订《聚合氯化铝产品购销合同》，约定：明瀚公司根据北科公司通知提供聚合氯化铝水药剂产品，价格为1020元/吨，北科公司在收到发票的30天内支付货款。在合同期间，北科公司若采用其他厂家药剂，要书面形式通知明瀚公司并协商，未经书面同意，违约方承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，明瀚公司履行合同义务且与北科公司于2015年12月8日进行对账，至对账前北科公司共欠货款349770.80元。2015年12月26日明瀚公司向北科公司供货26.32吨，于2016年1月8日开具发票货款26846.40元。至今北科公司共欠明瀚公司货款376617.20元，一直不予支付。
北科公司辩称，不同意明瀚公司的诉讼请求。2016年12月26日的送货单虽有张宁宁签收，但当时政府方面已经接管水务公司，该笔货款不应由北科公司承担。北科公司没有单方解除合同，不应承担违约金。
本院经审理查明，2015年2月1日，明瀚公司与北科公司签订了《聚合氯化铝产品购销合同》一份。合同约定：明瀚公司以每吨1020元的价格向北科公司供应聚合氯化铝产品；明瀚公司根据北科公司的用货需求通知，负责将货物送达北科公司，以实际送货数量开具发票为准；北科公司于收到发票后30日内付款；合同一经签订即生效，单方无故解除或终止合同，向对方承担合同总额10%的违约金。合同履行过程中，明瀚公司多次向北科公司供货，北科公司的工作人员在接收货物时，在送货单上签名确认。2015年12月8日，双方在《企业往来对账单》上确认北科公司欠明瀚公司货款349770.80元。2015年12月26日，明瀚公司向北科公司供货26.32吨，于2016年1月8日开具金额为26846.40元的增值税发票。
认定上述事实的证据有：《聚合氯化铝产品购销合同》、《企业往来对账单》、送货单、增值税发票、邮政特快专递单以及双方当事人的陈述等。
本院认为，明瀚公司与北科公司间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。明瀚公司交付了货物，北科公司理应支付相应的货款，拖欠未付，应承担违约责任。1.2015年12月26日的货款26846.40元应由北科公司负责支付。明瀚公司为支持自己的主张提供了北科公司工作人员张宁宁签收的送货单予以证明，而在此前的《企业往来对账单》中亦包含有张宁宁签收的货物的价款，北科公司虽对该笔货款不予认可，但未提供相应的反驳证据，故应认定张宁宁签收该批货物系执行北科公司的工作任务，应由北科公司负责向明瀚公司支付货款。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，明瀚公司主张北科公司单方解约，应按照合同约定支付违约金，北科公司对此不予认可。因明瀚公司未能提出证据证明自己的主张，故对明瀚公司的此项诉讼请求，本院不予支持。3.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，逾期罚息利率为基准利率水平上加收30%--50%的规定，明瀚公司诉请北科公司支付逾期付款利息33895.50元及其以后的利息计算至货款付清为止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一.吉林北科水务有限公司与本判决生效后五日内向吉林市明瀚化工有限公司支付货款376617.20元、利息（利息以376617.20元为基数，年利率6%，自2016年2月8日起计算至货款付清之日止，其中2016年2月8日至2017年8月8日期间的利息为33895.50元）。
二.驳回吉林市明瀚化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取计4060元，由吉林市明瀚化工有限公司负担398元，吉林北科水务有限公司负担3662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张利新
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 媚
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3089号原告：吉林市明瀚化工有限公司。法定代表人：孙世胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所执业律师。被告：吉林北科水务有限公司。法定代表人：曹桂芬，系公司董事长。委托诉讼代理人：张风军，系公司副总经理。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所执业律师。原告吉林市明瀚化工有限公司（以下简称明瀚公司）与被告吉林北科水务有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瀚公司的委托诉讼代理人刘成双、被告北科公司的委托诉讼代理人张风军、滕凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明瀚公司向本院提出诉讼请求：1.判令北科公司支付拖欠的货款376617.20元；2.支付拖欠货款的违约金44661.72元（446617.20元X10%）；3.支付拖欠货款的利息33895.50元（376617.20元X年利率6%/12个月X18个月，自2016年2月8日至2017年8月8日，暂计算至临近起诉日，其余随判决顺延至本金偿还完毕）。事实与理由：明瀚公司与北科公司于2015年2月1日签订《聚合氯化铝产品购销合同》，约定：明瀚公司根据北科公司通知提供聚合氯化铝水药剂产品，价格为1020元/吨，北科公司在收到发票的30天内支付货款。在合同期间，北科公司若采用其他厂家药剂，要书面形式通知明瀚公司并协商，未经书面同意，违约方承担合同总价款10%的违约金。合同签订后，明瀚公司履行合同义务且与北科公司于2015年12月8日进行对账，至对账前北科公司共欠货款349770.80元。2015年12月26日明瀚公司向北科公司供货26.32吨，于2016年1月8日开具发票货款26846.40元。至今北科公司共欠明瀚公司货款376617.20元，一直不予支付。北科公司辩称，不同意明瀚公司的诉讼请求。2016年12月26日的送货单虽有张宁宁签收，但当时政府方面已经接管水务公司，该笔货款不应由北科公司承担。北科公司没有单方解除合同，不应承担违约金。本院经审理查明，2015年2月1日，明瀚公司与北科公司签订了《聚合氯化铝产品购销合同》一份。合同约定：明瀚公司以每吨1020元的价格向北科公司供应聚合氯化铝产品；明瀚公司根据北科公司的用货需求通知，负责将货物送达北科公司，以实际送货数量开具发票为准；北科公司于收到发票后30日内付款；合同一经签订即生效，单方无故解除或终止合同，向对方承担合同总额10%的违约金。合同履行过程中，明瀚公司多次向北科公司供货，北科公司的工作人员在接收货物时，在送货单上签名确认。2015年12月8日，双方在《企业往来对账单》上确认北科公司欠明瀚公司货款349770.80元。2015年12月26日，明瀚公司向北科公司供货26.32吨，于2016年1月8日开具金额为26846.40元的增值税发票。认定上述事实的证据有：《聚合氯化铝产品购销合同》、《企业往来对账单》、送货单、增值税发票、邮政特快专递单以及双方当事人的陈述等。本院认为，明瀚公司与北科公司间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。明瀚公司交付了货物，北科公司理应支付相应的货款，拖欠未付，应承担违约责任。1.2015年12月26日的货款26846.40元应由北科公司负责支付。明瀚公司为支持自己的主张提供了北科公司工作人员张宁宁签收的送货单予以证明，而在此前的《企业往来对账单》中亦包含有张宁宁签收的货物的价款，北科公司虽对该笔货款不予认可，但未提供相应的反驳证据，故应认定张宁宁签收该批货物系执行北科公司的工作任务，应由北科公司负责向明瀚公司支付货款。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，明瀚公司主张北科公司单方解约，应按照合同约定支付违约金，北科公司对此不予认可。因明瀚公司未能提出证据证明自己的主张，故对明瀚公司的此项诉讼请求，本院不予支持。3.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，逾期罚息利率为基准利率水平上加收30%—50%的规定，明瀚公司诉请北科公司支付逾期付款利息33895.50元及其以后的利息计算至货款付清为止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一.吉林北科水务有限公司与本判决生效后五日内向吉林市明瀚化工有限公司支付货款376617.20元、利息（利息以376617.20元为基数，年利率6%，自2016年2月8日起计算至货款付清之日止，其中2016年2月8日至2017年8月8日期间的利息为33895.50元）。二.驳回吉林市明瀚化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取计4060元，由吉林市明瀚化工有限公司负担398元，吉林北科水务有限公司负担3662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇一七年十月二十六日书记员  杨 媚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1157号
罪犯贾继恒，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）徐刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人贾继恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；撤销徐水县人民法院（2010）徐刑初字第155号刑事判决第二项中对被告人贾继恒犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾继恒在服刑期间，于2013年11月12日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾继恒减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保52号
原告：江东义，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨全喜，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王荷兰（系杨全喜妻子），女，1973年3月16日出生，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告江东义与被告杨全喜、王荷兰民间借贷纠纷一案中，江东义于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告江东义的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨全喜、王荷兰银行存款32000元或查封、扣押其所有的价值32000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑兵兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2511号
原告孙×，女，1982年7月8日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告远大能源利用管理有限公司，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城E栋088005号，实际经营地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座20层，注册号110000012032032。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人关雪，女，该公司法律顾问。
原告孙×诉被告远大能源利用管理有限公司（以下简称远大能源管�公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×委托代理人宋思玲，被告远大能源管理公司委托代理人关雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙×诉称，2011年4月27日，我将位于北京市海淀区北三环西路×号×，面积为230.1平方米的房屋出租给远大能源管理公司使用，租期为一年，期满后，双方合意继续续租。2012年4月23日，双方再次续签了合同，租期自2012年4月27日至2015年4月26日。在此期间，因为远大能源管理公司对承租房屋的不当使用，给房屋造成了损坏，也给周边住户造成不利影响，我行使了合同解除权。合同解除后，我按合同约定对房屋进行了维修。现诉至法院，要求远大能源管理公司向我支付违约金42000元、房屋维修费用108000元及2012年11月2日至2013年1月7日的租金损失42000元，并承担本案的诉讼费用。
远大能源管理公司辩称，我公司与孙×曾经签订过两次合同，我公司也并未违约，是孙×由于房价上涨提前与我公司解除合同，故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日，远大能源管理公司与孙×签订房屋租赁合同，由孙×将位于北京市海淀区北三环西路×号×，面积230.1平方米的房屋租给远大能源管理公司做公司食堂，租期自2011年4月27日至2012年4月26日。2012年4月23日，双方续签了房屋租赁合同，房屋用途为公司食堂∕办公，租期自2012年4月27日至2015年4月26日，租金每季度6.3万元，按季度支付。押金4.2万元，于租赁期满或合同解除后，扣除远大能源管理公司应承担的费用、租金及应当承担的违约赔偿责任，剩余部分如数返还。远大能源管理公司利用房屋从事违法活动，损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，孙×有权解除合同。2012年4月16日，远大能源管理公司在向孙×支付首季度房款时，补足了4.2万元押金。此后，远大能源管理公司又于2012年7月16日、10月12日分别向孙×支付了季度租金。2012年10月23日，孙×以远大能源管理公司违反约定为由，书面通知远大能源管理公司11月2日搬离，否则换锁、断水断电。2012年11月2日，孙×更换了门锁。2013年，远大能源管理公司诉至法院，要求孙×支付提前解除合同的违约金4.2万元，返还押金4.2万元，退还租金49700元。2013年10月9日，海淀法院作出（2013）海民初字第03191号民事判决书，判决孙×退还远大能源管理公司押金42000元、租金49700元，驳回了远大能源管理公司的其他诉讼请求。
孙×要求远大能源管理公司支付房屋维修损失108000元，向本院提交了照片、个人房屋装修合同、装修预算清单报价、发票予以佐证。远大能源管理公司对上述证据的真实性均不予认可。孙×主张远大能源管理公司实际搬离出租房屋的时间为2012年11月26日，向本院提交了管家日志予以佐证。远大能源管理公司对该证据的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可，辩称实际搬离时间为2012年11月2日，向本院提交了照片予以佐证。孙×对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、证人证言、《北京市房屋出租委托代理合同》、房屋租赁合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，远大能源管理公司与孙×签订的房屋租赁合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。在合同履行过程中，因远大能源管理公司违约，孙×有权解除合同。孙×依据合同第八条第（四）款第6项、第九条第（一）款的约定，要求远大能源管理公司支付违约金42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。孙×要求远大能源管理公�支付房屋维修费用108000元，向本院提交了照片、个人房屋装修合同、装修预算清单报价及发票予以佐证，上述证据可以证明孙×曾为房屋维修支付了一定的费用，但其主张的108000元证据不够充分，依据双方之前约定的租金标准以及远大能源管理公司因违约支付违约金及赔偿的具体情况，本院酌情判定远大能源管理公司向孙×支付房屋维修费4万元。孙×要求远大能源管理公司支付维修期间的租金损失42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、远大能源利用管理有限公司向孙×支付违约金四万二千元。
二、远大能源利用管理有限公司向孙×支付房屋维修费用四万元。
三、远大能源利用管理有限公司向孙×支付租金损失四万二千元。
上述第一至三项均于本判决生效后七日内履行。
四、驳回孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十元，由孙×负担七百三十三元，已交纳；由远大能源利用管理有限公司负担一千三百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百四十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 朱 晓 珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王�
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第596号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贺×，男，38岁（1977年4月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘臻荣，北京劭和明地律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人贺×犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人贺×及其辩护人刘臻荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月，被告人贺×到本市通州区中关村科技园区通州区x街8号x有限公司进行施工，在施工过程中趁无人之机，进入该公司运动科学研究中心内，窃得未上市的“李宁”牌运动鞋1双。
2015年3月22日14时许，被告人贺×再次到该公司进行施工，趁无人之机再次进入运动科学研究中心，使用其携带的羽毛球包将5双未上市的“李宁”牌运动鞋及2件运动上衣盗走；经评估，上述5双未上市的“李宁”牌运动鞋及2件运动上衣价值人民币3296元。
2015年3月25日18时许，被告人贺×在李宁公司被抓获（作案工具已起获，赃物已起获并发还）。
被告人贺×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人刘臻荣的辩护意见为：被告人贺×无犯罪记录，有坦白清节，认罪、悔罪，赃物已起获发还，且被害单位有过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交信函1份。
上述事实，有证人林×、杨×、李×、韩×的证言，被告人贺×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、说明书、工作说明、证明、合同、专利申请材料、专利证明材料、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人刘臻荣所提交的信函，因与本案事实认定和法律适用缺乏直接的关联性，故本院不予确认。
本院认为，被告人贺×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贺×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人刘臻荣提出的“被害单位存在过错”的辩护意见，经查，被害单位并不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人刘臻荣提出的“请求法院对被告人贺×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人贺×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人刘臻荣其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的羽毛球包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3437号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：ＸＸ庆，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鞍山城投房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年2月9日以被告已经实际支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李琛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第55号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许学强，男，1979年12月20日出生于山东省聊城市，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
原审附带民事诉讼原告人王爱华，男，1956年2月5日出生于山东省莘县，汉族，干部，住聊城市东昌府区，系被害人王某之父。
原审附带民事诉讼原告人狄敬华，女，1956年10月7日出生于山东省莘县，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区，系被害人王某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，2008年6月8日出生于山东省聊城市，汉族，住聊城市东昌府区，系被害人王某之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1983年6月27日出生于山东省聊城市，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区，系被害人王某之妻、王某甲之母。
上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
原审被告人于东保，男，1984年11月28日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审附带民事诉讼被告人许学刚，男，1978年10月31日出生于山东省聊城市，汉族，无业，住聊城市东昌府区，系肇事摩托车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人葛印武，男，1979年3月6日出生于山东省聊城市，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人于东保犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王爱华等提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月二日作出（2014）聊东刑初字第217号刑事附带民事判决。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于东保不上诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人许学强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人许学强、原审附带民事诉讼被告人葛印武，征询原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月3日21时许，被告人于东保无证驾驶鲁P1M2**号二轮摩托车（悬挂鲁PT03**假车牌）在聊城市东昌府区凤凰工业园东旺超市门口处由南向北行驶，与对行王某所骑电动自行车碰撞，致王某受伤，于东保弃车逃逸，被害人王某后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：于东保负事故的全部责任。
另查明，被害人王某受伤后被聊城鲁西骨科医院120急救车送至聊城市人民医院抢救，支付医疗费共计36471.73元，鉴定费2000元。该肇事摩托车的登记车主系许学刚，2005年3月31日许学刚对该车进行了初次登记，检验有效期至2007年3月31日止，交强险的期限至2006年3月30日止。许学刚购得该车约6个月时将该车赠与给弟弟许学强；2010年3月6日许学强将该车赠与给朋友葛印武，2013年夏天葛印武将该车以450元的价格转让给于东保。许学强、葛印武、于东保均未对该摩托车进行年检及投保交强险。
上述事实有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、医疗费鉴定费单据等书证，证人齐某某、丁某某、肖某某等人的证言，道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人于东保的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于东保违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于东保因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法赔偿。附带民事诉讼被告人许学强、葛印武作为肇事摩托车的前手转让人，明知对该摩托车没有进行年检、而应当预料到该摩托车存在给他人造成损害后果的危险而仍予转让，且其二人在一审审理过程中均未提供在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的证据，该摩托车属于依法禁止行驶的机动车造成被害人死亡的严重后果，对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人许学强、葛印武依法应承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以交通肇事罪判处被告人于东保有期徒刑五年六个月；被告人于东保赔偿附带民事诉讼原告人王爱华、狄敬华、张某某、王某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费共计730616.7元；附带民事诉讼被告人许学强、葛印武对上述第二项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王爱华、狄敬华、张某某、王某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人许学强不服，以“原审认定事实错误、适用法律错误，不应承担连带赔偿责任”为由提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人于东保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审被告人于东保的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的各项损失应依法赔偿。
关于上诉人许学强提出的“原审认定事实错误、适用法律错误，不应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，本案肇事摩托车登记车主系许学刚，在年检有效期内，许学刚将该车赠予许学强。肇事摩托车2007年年检到期后，许学强并未及时对车辆进行年检，在车辆脱审三年后又将车辆赠与原审附带民事诉讼被告人葛印武，车辆转让时作为车辆所有人的上诉人许学强未及时对车辆进行年检，且未能举证该未年检机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，上诉人许学强对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应当与受让人共同承担连带责任，一审认定事实、适用法律正确，上诉人许学强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东刑初字第217号刑事附带民事判决第二、三、四项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿华婷