四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第92号
原告张友聪，女。
委托代理人张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
原告蒋文彬，男。
原告舒洪顺，女。
原告蒋恩燕，男。
以上三原告共同委托代理人张友聪，女。
被告向正江，男。
被告游伯明，男。
委托代理人向正江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
负责人古杭，该公司经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告吴平，男。
被告南溪区畅安服务有限责任公司。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人吴平，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。
负责人谢培志，该公司总经理。
委托代理人胡澜，系该公司员工。
被告邓永海，男。
原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕与被告向正江、被告游伯明、被告吴平、被告邓永海、被告南溪区畅安服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称宜宾保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称南溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张友聪及其委托代理人张济川，原告蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕的共同委托代理人张友聪，被告吴平，被告邓永海，被告向正江，被告游伯明的委托代理人向正江，被告南溪区畅安服务有限责任公司的委托代理人吴平，被告宜宾保险公司的委托代理人张雪，被告南溪保险公司的委托代理人胡澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕诉称：2013年11月11日12时25分左右，被告向正江驾驶川QK06**号小型轿车（该车辆所有人为游伯明），由南溪区罗龙工业园区经创业大道往宜宾方向行驶至创业路路口左转时，与南溪往宜宾方向直行的，被告邓永海驾驶的川QT97**小型轿车（车上搭乘人员有蒋国田、曹刀品、陈权、郑远均、郑小娟）相撞，致使川QT97**小型轿车失控冲向对向车道，与该车道内被告吴平驾驶的川Q152**中型货车相撞，造成三车损坏，邓永海、曹刀品、陈权、郑远均、郑小娟受伤，蒋国田受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00747号道路交通事故认定书认定：向正江承担事故同等责任，邓永海、吴平共同承担事故同等责任，蒋国田、陈权、曹刀品、郑远均、郑小娟无责任。因此次交通事故给死者蒋国田家属造成了精神上的痛苦及经济上的损失，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决七被告共同赔偿以下损失：1、死亡赔偿金447360元；2、丧葬费17936.50元；3、被扶养人生活费30100元；4、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计545396.50元，扣除已经支付的40000元，被告还应共同赔偿我方505396.50元。
被告向正江辩称：1、我驾驶的川QK06**轿车是我向叔叔游伯明借来驾驶的，发生交通事故致原告亲属蒋国田死亡是事实，我对交警部门作出的责任认定无异议；2、由于我驾驶的车辆在宜宾保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，如果原告的损失超出保险赔偿范围，我个人自愿承担应由我及游伯明承担的全部赔偿费用；3、事故发生后，我已经先行支付了20000元的赔偿款，要求在本案中一并解决，品迭我应承担的费用后，余下部分由保险公司直接向我支付；4、我的其余意见与宜宾保险公司的意见一致。
被告游伯明辩称意见与被告向正江一致。
被告宜宾保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实及交警部门作出的责任认定均无异议；2、对原告提出的赔偿请求有异议。死者蒋国田常住人口登记卡上显示是农村人口，故原告的各项请求均应按2012年农村人口的标准进行计算；3、对原告提供的聘用合同有异议，合同首页上法定代表人杨平的签名与合同末页上杨平的签名明显不一致，有造假嫌疑，原告提供的工资表、租房协议、劳动合同上蒋国田的签字笔迹明显不一致，对其真实性有异议，请求人民法院依法进行核实；4、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高；5、根据事故责任划分，我司对超过交强险限额外的损失只按同等责任的比例进行赔偿；6、事故发生后，我司根据（2014）南溪罗民初字第55号民事裁定书已经先予支付了本次事故的另一伤者曹刀品的医疗费共计80000元，因此，我司不再在交强险内承担死者的抢救费用；7、诉讼费用不应由我司承担。
被告吴平和南溪区畅安服务有限责任公司辩称：对本次交通事故的发生事实及交警部门作出的责任认定均无异议，其他意见与南溪保险公司意见一致。
被告南溪保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，本次事故的发生是由另一车辆川QT97**轿车在失控的情况下超过双黄线撞到吴平驾驶的川Q152**号货车发生的，我司的被保险车辆川Q152**号货车虽然有违反装载规定，但违反行为与发生本次事故无直接因果关联，故我司请求人民法院依法判决我公司在本次事故中不承担赔偿责任；2、对原告提出的赔偿请求有异议。死者蒋国田常住人口登记卡上显示是农村人口，故原告的各项请求均应按2012年农村人口的标准进行计算；3、对原告提供的聘用合同有异议，合同首页上法定代表人杨平的签名与合同末页上杨平的签名明显不一致，有造假嫌疑，原告提供的工资表、租房协议、劳动合同上蒋国田的签字笔迹明显不一致，对其真实性有异议，请求人民法院依法进行核实；4、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，认可30000元，按责任比例承担；5、由于本次事故中还有一名重伤者曹刀品目前仍在治疗中，产生的医疗费用会比较大，我司要求在交强险医疗费限额内作一部分的预留；6、根据道路交通事故认定书中的叙述，吴平驾驶的车辆有明显的违反保险合同约定的行为，按保险合同的相关条款约定，我公司免赔10%。
被告邓永海辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我认为我在此次事故中只应承担10%的责任；2、死者蒋国田为我驾驶的川QT97**车辆的车上人员，根据相关规定，原告请求的损失应由三者车川QK06**号轿车和川Q152**号车的保险公司先进行赔偿，超出部分再由我及我投保的保险公司进行赔偿；3、事故发生后，我为原告垫付了各种费用共计24936.77元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：2013年11月11日12时25分左右，被告向正江驾驶川QK06**号小型轿车（该车辆所有人为游伯明），由南溪区罗龙工业园区经创业大道往宜宾方向行驶至创业路路口左转时，与南溪往宜宾方向直行的、被告邓永海驾驶的川QT97**号小型轿车（车上搭乘人员有蒋国田、曹刀品、陈权、郑远均、郑小娟）相撞，致使川QT97**号小型轿车失控冲向对向车道，与该车道内被告吴平驾驶的川Q152**号中型货车相撞，造成三车损坏，邓永海、曹刀品、陈权、郑远均、郑小娟受伤，蒋国田受伤经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月29日宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00747号道路交通事故认定书认定：向正江承担事故同等责任，邓永海和吴平共同承担事故同等责任，蒋国田、陈权、曹刀品、郑远均、郑小娟无事故责任。
事故发生后，蒋国田被送往宜宾市南溪区人民医院抢救无效死亡，产生抢救费用4936.77元。被告邓永海垫付了抢救费用且另外向死者家属先行支付了办理丧葬事宜的费用20000元，被告向正江也向死者家属先行支付了办理丧葬事宜的费用20000元。
另查明：死者蒋国田的近亲属有四人，配偶张友聪，生于1966年1月8日。女儿蒋恩燕，生于1986年11月16日。父亲蒋文彬，生于1932年7月13日，户口登记簿显示为农村居民家庭户。母亲舒洪顺，生于1937年3月15日，户口登记簿显示为农村居民家庭户。死者蒋国田的父母共育有子女五人，长子蒋国田、次子蒋国明、三子蒋国洪、四子蒋国平、五女蒋国秀。
死者蒋国田生前系宜宾县观音镇政府城管办的临时清洁工，2012年，宜宾县星辰清洁工程有限公司承包观音镇政府的环卫工作后，蒋国田便在宜宾县星辰清洁工程有限公司工作至交通事故发生前。月平均收入1200元左右。宜宾县星辰清洁工程有限公司介绍公司为员工集体租赁一年的房屋后，便将房租费用补贴员工，由员工自行解决住宿问题。蒋国田于2011年5月30日与郑贞明签订房屋租赁合同，居住在观音镇南华街第五楼。
再查明：被告向正江驾驶的川QK06**号小型轿车的登记车主为游伯明，游伯明为该车在宜宾保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔险，保险限额为1000000元）。本次事故发生在上述两份保险期间内。事故发生后，宜宾保险公司向本次事故的另一伤者曹刀品先予支付了赔偿费用80000元。
被告吴平驾驶的川Q152**号中型货车登记车主为南溪区畅安服务有限责任公司，2012年11月26日，南溪区畅安服务有限责任公司为该车在南溪保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔险，保险限额为500000元）。本次事故发生在上述两份保险期间内。
被告邓永海驾驶的川QT97**轿车属自已所有，死者蒋国田为该车的车上乘坐人员。2013年3月11日，邓永海为该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及车上人员责任保险（保险限额20000元／座）。
上述事实有，经庭审举证、质证的证据：道路交通事故认定书，蒋国田的住院病历、医疗费票据、死亡证明、法医学尸体检验分析意见书，四原告的常住人口登记卡，宜宾县观音镇龙沱村村民委员会、宜宾县观音镇人民政府民政办公室、宜宾县观音镇人民政府计划生育办公室、宜宾县公安局观音派出所共同出具的亲属关系证明及被扶养人关系证明，死者蒋国田与宜宾县星辰清洁工程有限公司签订清洁工聘用合同、工资表及公司营业执照，死者蒋国田与郑贞明签订的房屋租赁合同及房屋产权证复印件，向正江的驾驶证复印件，游伯明的行驶证复印件，川QK06**号小型轿车的商业险保险单复印件，邓永海的驾驶证、行驶证复印件，川QT97**号轿车的交强险和商业险保险单复印件，吴平的驾驶证和南溪区畅安服务有限责任公司的行驶证复印件，川Q152**号中型货车的交强险和商业险保险单复印件，收条、调查笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，被告南溪保险公司，被告邓永海对宜公交认字（2013）第00747号道路交通事故认定书提出异议的理由不成立，本院在民事赔偿部分对此责任认定依法予以采信。宜公交认字（2013）第00747号道路交通事故认定书中明确认定被告南溪区畅安服务有限公司的川Q152**号中型货车存在超载现象，根据被告南溪保险公司提供的商业第三者责任保险合同约定，被告南溪保险公司辩称应免赔10%的理由成立，本院依法予以支持。蒋国田虽为农村户口，但根据原告提供的死者生前的劳动合同、房屋租赁合同以及本院依法核实查明的情况，可以认定死者蒋国田在城镇务工及居住一年以上，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，原告请求按参照城镇居民标准计算各项赔偿费用的请求，本院依法予以支持。由于本次事故的另一伤者曹刀品伤势严重，目前仍在治疗中，被告宜宾保险公司已经在交强险限额内先行支付赔偿费用10000元，在商业险限额内先行支付赔偿费用70000元，故本院酌情认定死者蒋国田的抢救费用在被告南溪保险公司的交强险中解决。由于本次交通事故还涉及另外四名伤者，同起交通事故的所有伤者均有在交强险中受偿的权利，故本院根据调查了解的情况，酌情认定被告宜宾保险公司和被告南溪保险公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元中的50%赔偿四原告，预留50%用于以后解决其他伤者的赔偿事宜。
根据相关规定并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、死亡赔偿金447360元，本院依法认定447360元（22368元／年×20年）；2、丧葬费17936.50元，参照本地区上年度六个月职工月平均工资标准计算应为20897元（41795÷12×6），但四原告方在法庭辩论终结前明确请求17936.50元，本院视为其对部分权利的放弃，据此本院依法认定17936.50元；3、被扶养人生活费30100元，因死者蒋国田的父亲蒋文彬及母亲舒洪顺的户籍显示其为农村家庭户，均已年满75周岁，且育有子女共五人，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”之规定，本院依法确认12254元［蒋文彬（6127元／年×5年÷5）＋舒洪顺（6127元／年×5年÷5）］；4、精神损害抚慰金50000元，结合本地司法实践，本院依法确认30000元；5、医疗费用4936.77元，结合有效票据，本院依法确认4936.77元。以上经本院确认的四原告的损失共计512487.27元。根据本案三者车辆的投保情况及本次事故的伤者人数及伤情，本院酌情认定四原告的上述损失由被告南溪保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4936.77元，赔偿死亡伤残赔偿限额55000元（110000元×50%），由被告宜宾保险公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿项下赔偿55000元（110000元×50%），余下的397550.50元，由被告南溪保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿89448.87元（397550.50元×25%×90%），由被告南溪区畅安服务有限责任公司赔偿9938.76元（397550.50元×25%×10%），由被告宜宾保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿198775.25元（397550.50元×50%），由被告邓永海赔偿99387.63元（397550.50元×25%），被告邓永海赔偿后，可依据保险合同向自己车辆投保的保险公司申请车上人员责任险理赔。各方当事人均同意在本案中一并解决被告向正江和邓永海垫付的费用，为减轻讼累，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕的费用59936.77元（4936.77元＋55000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕的费用89448.87元，共计149385.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕的费用55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕的费用198775.25元，共计253775.25元。其中向原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕直接支付233775.25元（253775.25元－20000元），向被告向正江直接支付垫付的20000元；
三、被告邓永海在本判决生效后二十日内赔偿原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕各项费用共计99387.63元，扣除其已经支付的24936.77元，还应支付赔偿款74450.86元；
四、被告南溪区畅安服务有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕各项费用共计9938.76元；
五、驳回原告张友聪、蒋文彬、舒洪顺、蒋恩燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7972元，由被告向正江承担3986元，由被告邓永海承担1993元，由被告南溪区畅安服务有限责任公司承担1993元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 聂 建