wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0409号
原告黄某甲。
被告方某。
原告黄某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一女取名黄某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常不在家居住，对小孩也不管不问。原告曾于2014年5月23日向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。半年多来，被告仍不回家居住。原告认为，鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，女儿由原告抚养。
被告方某辩称：同意与原告离婚；婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名黄某乙。婚前夫妻感情较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年5月23日诉至法院要求与被告离婚，后本院作出不准离婚的民事判决。嗣后，双方关系仍未改善。
另查明，原告年收入5到6万元，被告月收入3000元左右。经征求双方婚生女黄某乙意见，其表示愿意随被告生活。原、被告双方均表示无夫妻共同债权及债务。审理过程中，双方同意夫妻共同财产待时机成熟时另行起诉处理。
以上事实，有原告提供的（2014）扬邗双民初字第0377号民事判决书、结婚证，本院制作的谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后双方关系仍无缓和，原告现再次起诉坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于双方婚生女的抚养问题，本院认为，应以有利于婚生女身心健康成长为原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行综合考虑。因婚生女黄某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，同时考虑到黄某乙本人也希望与被告一起生活，且被告也具有抚养能力，故本院认为婚生女由被告抚养较为适宜。对于原告应负担的抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，确定原告每月支付婚生女抚养费800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告方某离婚；
二、婚生女黄某乙随被告方某共同生活，原告黄某甲自2016年1月起每月支付800元给原告作为的婚生女黄某乙抚养费直至其十八周岁止（于每年的6月底前给付上半年的抚养费，12月底前给付下半年的抚养费）；
三、原告黄某甲有探望婚生女黄某乙的权利，行使探望权利的方式、时间由双方协商确定。
案件受理费240元，由原、被告各负担120（被告方某负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谈炳圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第845号
原告上海富申国有资产评估有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蔡燕雯，董事长。
委托代理人卓越，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。
被告李晓南。
被告韩笑。
上述两被告共同委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被告郑汕汕。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在受理原告上海富申国有资产评估有限公司诉被告李晓南、韩笑，第三人郑汕汕民间借贷纠纷一案中，原告上海富申国有资产评估有限公司于2015年12月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富申国有资产评估有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富申国有资产评估有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计13，059元，由原告负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第696号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伊松，系大连邦达宏业机械有限公司经理。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人姜辉、刘美晶，系辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人伊松犯贪污罪一案，于2013年12月24日作出（2013）瓦刑初字第363号刑事判决。原审被告人伊松不服，提出上诉。本院于2014年8月16日作出（2014）大刑二终字第114号刑事裁定，撤销（2013）瓦刑初字第363号刑事判决，发回重审。瓦房店市人民法院重审后，于2014年10月23日作出（2014）瓦刑初字第388号刑事判决。原审被告人伊松不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人伊松在经营大连邦达宏业农业机械有限公司期间，于2011年秋与洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森公司）派驻辽宁经理张某（另案处理）相勾结，采用虚售农机的手段，为福格森公司套取农业机械购置补贴款。
2011年9月，被告人借用其亲友金某、刘某的身份证，以其二人之名．分别填报了福格森公司产4YZ-3A型玉米收割机购置申请表和补贴申请表，并通过职能部门审核，又虚开了机动车销售发票，从中骗取国家补贴款12万元、大连市级补贴款7.6万元、瓦房店市级补贴款2万元，共计21.6万元。其中，瓦房店市级补贴款尚未领取。上述补贴款拨到公司账户后，被告人伊松扣下其中4万元报酬，将余款全部汇给福格森公司。
案发后，被告人伊松被瓦房店市检察院侦查员从大连邦达宏业农业机械有限公司带至该院反贪局，如实供述了其犯罪事实，并向瓦房店市人民检察院退还赃款6万元。
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、营业执照、国家补贴明细表、大连市累加补贴农业机械明细表、退缴赃款收据、证人刘某、金某等人的证言、供述光盘、被告人伊松供述等。
原审法院认为，被告人伊松在经营农机销售过程中伙同他人骗取国家钱财，数额巨大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成诈骗罪。被告人伊松部分犯罪系未遂，积极退赃并如实供述罪行，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二项之规定，认定被告人伊松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；没收被告人伊松违法所得人民币六万元，上缴国库；追缴被告人伊松违法所得，上缴国库。
上诉人伊松对原判认定的事实没有异议。其上诉理由是，原判没有对张某与其合谋，可能涉及共同犯罪的问题进行查证；没有按照单位犯罪的规定对其处罚；没有认定其有自首情节，量刑偏重。辩护人除持有上诉人的上诉理由外，还提出，原判仅靠上诉人供述认定犯罪，犯罪金额应为4万元，上诉人积极退赃。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人伊松及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人伊松以非法占有为目的，采取虚售农机的手段，骗取购机补贴款，数额巨大，侵犯了公共财产所有权，核其行为已构成诈骗罪。上诉人部分犯罪系未遂。
上诉人伊松及辩护人关于原判没有对张某与其合谋，可能涉及共同犯罪的问题进行查证的上诉理由及辩护意见，经查，与张某未到案，侦查机关正在追查的事实不符；关于原判没有按照单位犯罪的规定对上诉人进行处罚的上诉理由及辩护意见，经查，缺少法律依据；关于原判没有认定上诉人有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，与侦查机关已掌握犯罪事实并将上诉人带至侦查机关，上诉人并非自动投案的事实不符。辩护人关于原判仅靠上诉人供述认定犯罪的辩护意见，经查，原判认定上诉人犯罪的事实，不仅有上诉人供述，还有证人刘某、金某、王某某、唐某某等人的证言，补贴农业机械明细表等书证予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定；关于犯罪金额应为4万元的辩护意见，经查，缺少法律依据；关于上诉人积极退赃的辩护意见，经查，有事实依据。上诉人及辩护人关于量刑偏重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上诉人所具有的部分犯罪系未遂、如实供述犯罪事实、积极退赃、有悔罪表现等情节已予认定，并从轻处罚，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但记载上诉人伊松为汉族系笔误，应为满族，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘家功
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第384号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年1月下旬的某日凌晨1时许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇江滨路“一鲜楼”酒店，攀爬二楼窗户进入店内，在一楼收银台抽屉内盗走现金人民币300余元。
2、2015年1月31日凌晨零时30分许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇建华街3号棋牌室，将手伸进窗户，打开房门进入室内，盗走陈少查停放在此的“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币1150元），后将该车以人民币240元的价格低价予以销售。现该车已被公安机关追回并返还失主。
3、2015年1月31日凌晨2时40分许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇江滨路68号的“牛太郎”牛排馆，踢踹后门入室，盗走柜台上的打印机1台、铁盒1只。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主金丽、陈少查的陈述，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定书，户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币300元、打印机1台、铁盒1只，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑元昌
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1443号
原告：平南县龚州农机有限公司,住所地广西平南镇龚洲大道开发区11、12号。
法定代表人：郭伟兰，该公司经理。
被告：平南县金发农机专业合作社，住所地广西平南县安怀镇团罗村小田屯19号。
法定代表人：李祖金，该合作社负责人。
被告：兰香笑，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告平南县龚州农机有限公司与被告平南县金发农机专业合作社、兰香笑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告平南县龚州农机有限公司于同年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平南县龚州农机有限公司撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元,由原告平南县龚州农机有限公司负担。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二日
书记员 吴玉雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第348号
原告范新民。
原告张书君。（与范新民系夫妻关系）
被告江苏南通二建集团有限公司。
住所地江苏省启东市人民路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司经理。
本院在审理原告范新民、张书君诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告江苏南通二建集团有限公司在中国工商银行股份有限启东城中支行的账户11×××69内的银行存款予以冻结110万元，冻结期限为一年，自2015年10月22日至2016年10月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 辛凤娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第4819号
上诉人（原审原告）：重庆希利肯进出口有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号24-5#，组织机构代码55903847-2。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县新场乡庞沟村，组织机构代码79787276-1。
法定代表人：曹国俊。
上诉人重庆希利肯进出口有限公司与被上诉人峨边盛奥冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月14出（2014）中区法民初字第852号民事判决。重庆希利肯进出口有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆希利肯进出口有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆希利肯进出口有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆希利肯进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人重庆希利肯进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更202号
罪犯陈涛，男，1988年8月18日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行，刑期自二0一一年七月一日至二0二一年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年十一月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2903号
罪犯张转猛，男，1981年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年4月2日作出（2008）西刑初字�102号刑事判决，认定被告人张转猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人张转猛不服，向本院提出上诉，本院于2008年6月10日作出（2008）安市刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月21日起至2017年8月20日止。于2008年6月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2015年11月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张转猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张转猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张转猛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00197号
公诉机关和县人民检察院。
被告人丁某，男，1966年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，工人，住安徽省马鞍山市和县。2014年9月10日，因饮酒驾驶机动车被和县公安局罚款并暂扣驾驶证。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年7月1日12时50分，被告人丁某酒后驾驶皖Q×××××号摩托车行至和县历阳镇团塘路与和州路路口，交警例行检查时发现丁某有醉驾嫌疑，经检测，丁某血液乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
公诉人当庭出示了被告人丁某的户籍、行政处罚决定书及违法记录查询证明，查获经过，现场酒精测试照片、测试单，证人郑某的证言，被告人丁某的供述，血样提取登记表、照片、检验报告、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车被治安处罚，依法应予从重处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2015年7月1日中午，被告人丁某在朋友郑某家饮酒吃饭。酒后，丁某驾驶皖Q×××××号摩托车回家，途经和县历阳镇团塘路与和州路路口时，被和县公安局历阳中队交警例行检查，经酒精测试仪呼吸检测，结果为146mg／100ml。民警随即将丁某带至和县第二人民医院进行抽血送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，丁某血液乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实本案系民警在工作中发现。
2.被告人丁某的户籍信息，证实被告人已达到完全刑事年龄。
3.行政处罚决定书及违法记录查询证明，证实2014年9月10日，被告人因饮酒驾驶机动车被和县公安局处以罚款并暂扣驾驶证。
4.查获经过，证实本案的案发经过情况。
5.现场酒精测试照片、测试单，证实现场检测情况及结果。
6.证人郑某的证言，证实2015年7月1日中午，被告人丁某在证人家饮酒吃饭，喝了三四瓶啤酒；酒后丁某开摩托车回家。
7.被告人丁某的供述，证实其事发当天中午酒后驾驶摩托车回家，途中被交警查获的事实。
6.血样提取登记表、照片、检验报告，证实丁某血液乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人丁某的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被治安处罚，依法本应予以从重处罚，但鉴于被告人案发后及庭审中对犯罪事实如实供述，能主动认罪，真诚悔罪，故依法可予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 魏 莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3920号
申请执行人：黄龙，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被执行人：邱延娟，住广东省汕头市。
原告黄龙诉被告邱延娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2690号民事调解书已发生法律效力。权利人黄龙于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人邱延娟支付借款10000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人双方达成分期付款协议，暂不需法院处理被执行人财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成分期付款协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁毅娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第80号
原告：魏迪儿。
委托代理人：王舒琪、付德才。
被告：曾光荣。
原告魏迪儿诉被告曾光荣买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员张春适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告魏迪儿的委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告曾光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏迪儿起诉称：原、被告系买卖关系，被告向原告求购毛纱，并于2013年4月10日出具欠条确认尚欠原告毛纱款350000元。后被告久拖未付，于2013年11月23日向原告出具承诺书一份，再次确认尚欠原告毛纱款350000元，并承诺分期付款。原告于2014年1月24日向桐乡市人民法院起诉，被告以机器担保，并承诺于2014年1月24日前支付50000元，如有争议向秀洲区法院起诉，原告撤诉后，被告仍未按约支付货款。原告遂向法院起诉，要求被告立即支付毛纱款350000元、支付逾期付款利息（自2014年2月17日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告曾光荣在法定期限内未作答辩。
原告魏迪儿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、被告于2013年4月10日出具的欠条一份，证明被告结欠原告毛纱款350000元的事实；
二、被告于2013年11月21日出具的承诺书一份，上有证明人杨易才签名，证明被告对所欠毛纱款350000元予以确认，并承诺分期付款；
三、原、被告签订的补充协议一份，证明被告承诺对所欠毛纱款350000元分期支付，于2014年1月24日前支付50000元，于2014年2月底支付150000元，余款自2014年3月起每月支付20000元直至付清，并以位于桐乡市濮院镇新苑小区87-2号的10台慈星及10台慈发双系统电脑横机设备作为担保。
被告曾光荣在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的三份证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间系买卖关系，由被告向原告购买毛纱，2013年4月10日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告毛纱款350000元，于2013年11月23日出具承诺书一份，再次确认结欠原告�纱款350000元，并承诺分期付款。原告于2014年1月24日向桐乡市人民法院起诉，被告承诺分期支付并以机器作为担保，双方约定如有争议向秀洲区法院起诉，原告撤诉后，被告仍未按约支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的毛纱买卖关系明确，原告交付货物后，被告应按约履行付款义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，从被告出具的欠条、承诺书可认定所欠毛纱款的数额为350000元，在补充协议中，双方约定了由被告分期付款，于2014年1月24日前支付50000元，于2014年2月底支付150000元，余款自2014年3月起每月支付20000元直至付清，现被告对到期的200000元债务分文未付，原告有权向被告主张支付全部毛纱款，故对原告要求被告立即支付毛纱款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因迟延履行而产生的逾期付款利息（以350000元为基数，自起诉之日即2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止），于法有据，且未违反国家有关强制性法律规定，本院予以支持。被告曾光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾光荣于本判决生效之日起十日内支付原告魏迪儿货款350000元，并支付逾期付款利息（以350000元为基数，自2014年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，财产保全费2320元，由被告曾光荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁加芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第9号
原告王秀君，女，1961年10月14日出生，汉族，洮南市人。
被告李强，男，洮南市人，住洮南市。
原告王秀君诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李强于2013年7月初在装修现经营的洗车汽车装潢店时在本店赊购穆金源油漆和释料用于装潢，货款总计人民币3850.00元。当时答应装修结束时再结算货款。等装修结束后原告数次催要，被告经种种借口不予还款。故诉至法院，要求被告给付原告货款3850.00元。并要求被告支付催款过程中误工费、打车费共计660.00元，同时支付100.00元利息。
被告李强经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告李强为原告出具的欠条一张，证明被告欠款人民币3550.00元及原告自己书写的销售记录，证明李强在出据欠条后又从原告处赊购油漆共计270.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。原告提供的销售记录因是原告自己书写，并无被告签字或按押，又无其他证据佐证，有失证据的客观真实性，本院不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：2013年7月被告李强在装潢洗车汽车装潢店时，在原告处赊购油漆等款共计3550.00元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付货款3850.00元。庭审中，原告放弃打车费、误工费及利息的请求。被告未到庭应诉、答辩。
本院认为：被告在原告赊欠货款理应按约定给付。但原告请求的270.00元货款没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后立即给付原告货款3550.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年四月十六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第9号
原告王秀君，女，1961年生，汉族，退休工人，洮南市人，住洮南市。
被告李强，男，洮南市人，住洮南市，其他不详。
原告王秀君诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李强于2013年7月初在装修现经营的洗车汽车装潢店时在本店赊购穆金源油漆和释料用于装潢，货款总计人民币3850.00元。当时答应装修结束时再结算货款。等装修结束后原告数次催要，被告经种种借口不予还款。故诉至法院，要求被告给付原告货款3850.00元。并要求被告支付催款过程中误工费、打车费共计660.00元，同时支付100.00元利息。
被告李强经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告李强为原告出具的欠条一张，证明被告欠款人民币3550.00元及原告自己书写的销售记录，证明李强在出据欠条后又从原告处赊购油漆共计270.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。原告提供的销售记录因是原告自己书写，并无被告签字或按押，又无其他证据佐证，有失证据的客观真实性，本院不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：2013年7月被告李强在装潢洗车汽车装潢店时，在原告处赊购油漆等款共计3550.00元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求被告给付货款3850.00元。庭审中，原告放弃打车费、误工费及利息的请求。被告未到庭应诉、答辩。
本院认为：被告在原告赊欠货款理应按约定给付。但原告请求的270.00元货款没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后立即给付原告货款3550.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
审判员 张玉辉
二〇一四年四月十六日
书记员 宫文君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00409号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住安徽省安庆市大观区。
负责人：石全，总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所。
委托代理人：罗静，公司职员。
被告：昝潘燕，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨台旭，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告昝潘燕、杨台旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利平
二〇一四年六月十三日
书记员 胡 泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更840号
罪犯徐广涛，男，1991年5月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年11月23日以（2012）建刑初字第209号刑事附带民事判决，认定罪犯徐广涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐广涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐广涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月21日至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2961号
原告：颜德仁，农民，住
诸暨市暨阳街道五浦头村下沙滩7号。
委托代理人：王钱云。
被告：李培浩，诸暨市
人，农民，住诸暨市浣东街道李宜村**号。
被告：杨立新，
居民，住诸暨市暨阳街道上庄路**号***室。
原告颜德仁与被告李培浩、杨立新买卖合同纠纷一案，于
2009年8月7日向本院提起诉讼并提出财产保全，本院同日受
理后，依法作出裁定，对被告杨立新所有的浙D×××××轿车一
辆（保全价值在计人民币138000元额度内）予以查封。依法
由审判员蔡生苗独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了
审理。�告颜德仁的委托代理人王钱云，被告杨立新到庭参
加诉讼，被告李培浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜德仁诉称，两被告曾合伙经营诸暨市创盛刺绣机制造厂（该厂于2009年5月20日注销），在合伙经营期间，向原
告购买绣花机配件，价值共计人民币138776元，该款经原告
催讨，两被告至今未付。请求法院判决两被告支付给原告货
款138776元。
被告李培浩、杨立新未提供书面答辩状，杨立新在庭审中
辩称，欠款事实，但被告李培浩有无支付过不清楚。
原告颜德仁为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份、出库单十二份，拟证明原、被告之间存在
买卖关系，两被告至今尚欠货款138776元的事实。
2、工商登记资料一份，拟证明诸暨市创盛刺绣机制造厂
已注销，两被告系合伙经营的事实。
经质证，被告杨立新对原告提供的证据1-2没有异议。
本院认为，被告李培浩经本院传唤没有正当理由，拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1-
2被告杨立新没有异议，证据系原件，记载的内容与本案具有
关联性，本院作为有效证据认定。
被告李培浩、杨立新未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，两被告系合伙人。原告颜德仁与被告李培浩、
杨立新之间买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告李培浩、杨立新至今尚欠�告颜德仁货款计人民币138776元，由原告提供的欠条、送货单及原、被
告在庭审陈述中所证实，事实清楚，证据充分，应承担支付
货款的民事责任。现原告颜德仁要求两被告付清货款款，理
由正当，本院应予支持。被告李培浩经本院传票传唤无正当
理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李培浩、杨立新支付原告颜德仁货款计人民币138776
元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，依法减半收取1538元，财产保全费12
14元，合计2752元，由被告李培浩、杨立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3076元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年十月九日
书记员 宣卓萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2411号
原告：王会泉。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，，住所地：兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，职务总经理。
委托代理人：徐振北，兖州市天成建筑安装工程有限公司职工。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱宁水。
委托代理人：刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王会泉与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ、朱宁水劳务合同纠纷一案中，经本院审查，被告兖州市天成建筑安装工程有限公司提供领取单等证据，主张原告的工资已经由他人领取，故被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王会泉的起诉。
审 判 长 郭树清
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔祥府
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1231号
申请执行人：陈顺，男，1975年8月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：谌鸿锋，男，1973年6月21日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人陈顺与被执行人谌鸿锋民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第501号
原告：张生琦，男，1972年11月生，汉族，农民。
委托代理人：严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：郭鼎，男，1967年12月生，汉族，农民。
原告张生琦与被告郭鼎劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生琦、被告郭鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张生琦诉称：2011年经人介绍，我受雇于被告在其承揽的青海省二运驾校工地供水，约定每天工资为280元。经结算，我给被告共供水140天，被告应给付我劳务工资39200元，并出具欠条一份。后经多次索要，被告给付1000元后，于2014年1月29日书写保证书一份，并承诺于2014年5月前结清。但被告至今拒不给付，无奈提起诉讼，请求：依法判令被告给付劳务工资38200元并承担本案诉讼费。
被告郭鼎辩称：原告所述的事实经过属实，原告在我承包的工地供水，但原告应得劳务工资32200元。当时我给原告出具欠条时，因原告急需用钱，为了便于在别处借钱，请求我给其出具39200元的欠条。现在我没钱，只能等到年底把工程款要上后才能向原告给付拖欠的劳务工资。
经审理查明：2011年被告郭鼎承揽了青海省二运驾校的工程，原告受雇于被告在其承揽的工地上供水。原、被告约定每天的劳务工资为280元。协议达成后，原告开始给工地供水。2011年1月31日，被告给原告出具金额为39200元的欠条一张。经原告多次索要，被告于2014年1月29日给付原告1000元后，书写保证书一份，承诺于2014年5月底前付清。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告双方对扣除已付的1000元后，尚应给付的劳务工资数额31200元达成一致意见，但仅就给付时间未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件一份、保证书原件一份及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告张生琦依约向被告郭鼎提供了劳务，双方已经在事实上形成了合法有效的劳务关系，应受法律保护，被告郭鼎应当依约履行支付原告相应劳务工资的义务，故对原告要求被告给付剩余劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭鼎给付原告张生琦劳务工资31200元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元由被告郭鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终228号
上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南（原建委办公楼）。
法定代表人徐箭飞，董事长。
被上诉人（原审原告）遵化市天明门业有限公司。住所地河北省遵化市堡子店镇十八里。
法定代表人王志明，总经理。
上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因定做合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第02674-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告订立的《加工定做承揽合同》中加工行为地的履行地在河北省遵化市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，遵化市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后赤峰建设建筑（集团）有限责任公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人注册登记地在赤峰市红山区，建设施工项目所在地为内蒙古多伦县内，同时被上诉人相同的诉讼请求已由内蒙古赤峰市松山区人民法院依法立案受理，因此，遵化市人民法院对本案不具有管辖权。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系定做合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据被上诉人提交的双方当事人签订的《加工定做承揽合同》，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省遵化市为合同履行地。赤峰市松山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）松商初字第46号民事裁定书，准许被上诉人撤回对上诉人、多伦县晶鼎聚龙房地产开发有限公司的起诉，综上，遵化市人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第471号
申请执行人王金花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人包车力格尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白敬男，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王金花、包车力格尔申请执行白敬男机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第507号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白敬男主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第507号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凤梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第636号
原告刘某，女，1980年11月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人孙某。
被告徐某，男，1978年7月5出生，汉族，住同原告。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员陈万辉、人民陪审员宋建霞组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘某、委托代理人孙某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2002年9月11日双方自愿登记结婚，婚生一子徐某一（2003年9月26日出生），双方婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费；位于大庆市红岗区房屋归原告所有，朗逸轿车一辆归被告；债权一人一半。
被告辩称：不同意离婚。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、结婚证二份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
二、房屋产权证复印件一份（原件出示），欲证明位于大庆市红岗区房屋系婚后共同购买的。被告无异议。本院对该证据予以采信。
三、机动车信息档案复印件一份，欲证明原告和被告于2013年以113000元价格购买朗逸轿车一辆。被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告未举证。
庭审中原告称共同财产有位于大庆市红岗区房屋一套、朗逸轿车一辆。被告对以上财产无异议，但主张双方还有两个化妆品店铺，分别在东安和沃尔玛。
原告主张没有存款及债务，有债权7000元，被告叔叔徐某二欠4000元，原告妹妹刘某一欠3000元。被告对此无异议。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
原、被告于2001年自由恋爱，2002年9月11日双方自愿登记结婚，婚生一子徐某一（2003年9月26日出生），双方婚初感情尚可，原告称婚后双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚育费；位于大庆市红岗区房屋归原告所有，朗逸轿车一辆归被告。被告不同意离婚。
另查，原、被告共同财产有位于大庆市红岗区房屋一套、朗逸轿车一辆。有债权7000元（其中被告叔叔徐某二欠4000元，原告妹妹刘某一欠3000元）。
本院认为：原告以与被告感情已经破裂为由，要求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告并无证据及事实可以认定双方之间感情已经破裂，且双方尚有和好可能，为了维护家庭稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第636号
原告张希全，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告王强，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王伟光，男，其他自然情况不详。
被告武占华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告张希全与被告王强、王伟光、武占华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张希全于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希全撤回起诉。
案件受理费322元，邮寄送达费80元，合计402元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一五年四月三日
书记员 李 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更676号
罪犯胡安，男，汉族，出生地江西省九江市修水县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出（2012）东三法刑初字第1981号刑事判决，以被告人胡安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。2014年8月16日因用生产材料做坐垫被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第593号
原告：蒋晓敏，女，汉族，38岁，克拉玛依市工程技术研究院，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告蒋晓敏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓敏、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓敏诉称，2009年9月16日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11626元、违约金1395.12元，合计13021.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益11626元，违约金为11626元×6%×2=1395.12元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告蒋晓敏系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月29日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7751.27元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7751.27元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计11626元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1395.12元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1395.12元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1395.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋晓敏支付基准收益金11626元、违约金1395.12元，合计13021.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十四日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第593号原告：蒋晓敏，女，汉族，38岁，克拉玛依市工程技术研究院，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告蒋晓敏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓敏、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓敏诉称，2009年9月16日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益11626元、违约金1395.12元，合计13021.12元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益11626元，违约金为11626元×6%×2=1395.12元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告蒋晓敏系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月29日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7751.27元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金7751.27元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计11626元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1395.12元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1395.12元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1395.12元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋晓敏支付基准收益金11626元、违约金1395.12元，合计13021.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十四日书记员 于诗扬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1981号
上诉人（原审被告）：程慧青。
被上诉人（原审原告）：应志佐。
原审被告：程黎明。
原审被告：浙江展鹏工贸有限公司。
法定代表人：程慧青。
上诉人程慧青为与被上诉人应志佐、原审被告程黎明、浙江展鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人程慧青未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人程慧青自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1823号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金巧芳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第200号
申请人新乡市凤泉区农村信用合作联社。
住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人何新奇。
被执行人刘志强。
新乡市凤泉区农村信用合作联社申请执行刘志强金融借款合同纠纷一案，我院（2014）凤民二金初字第16号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2015年7月15日，新乡市凤泉区农村信用合作联社向我院申请强制执行。
执行中，双方当事人经友好协商自愿达成和解协议，此款由双方私下交接，不再经法院的手。合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹顺达
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更293号
罪犯韩春明，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年2月6日作出（2012）靖刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩春明犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月6日起至2015年1月5日止），并处罚金2500元，退赔5011元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，因漏罪，福建省漳州市芗城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）芗刑初字第410号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪判处该犯有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币22500元。继续追缴违法所得30000元。2012年6月26日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯韩春明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春明自2012年6月26日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2015年12月累计达标分22分，2013、2014、2015年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣2分。
另查明，罪犯韩春明原判罚金22500元。继续追缴违法所得30000元，本次减刑缴交罚金2000元。漳州市芗城区天宝镇大寨村民委员会、漳州市芗城区天宝镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩春明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯韩春明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，且犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春明减去有期徒刑八个月（即自2011年7月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第788号
上诉人（原审被告）：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。
法定代表人：李卫国，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄道荷。
委托代理人：厉学元。
被上诉人（原审被告）：黄元宣。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人北京东方雨虹防水技术股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由上诉人北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐黎明
审 判 员 王文兴
二〇一四年十月二十二日
代书记员 马 里
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0990-2号
申请执行人张德才，居民。
被执行人石恒书，个体工商户。
本院受理的申请执行人张德才与被执行人石恒书民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0990号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈永生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1060号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：陈耀忠，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：程光明。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告程光明物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01407号
原告杨登仕，男，汉族，农民。
委托代理人杨天喜，汉族，农民。系原告杨登仕之子。
被告叶平，男，汉族，农民。
被告徐桂明，男，汉族，农民。
委托代理人徐科峰，男，汉族，工人。系被告徐桂明之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市公园路27号。
负责人程来迪，公司经理。
委托代理人卢德锋，该公司职工。
本院在审理原告杨登仕诉被告叶平、徐桂明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨登仕于2014年9月3日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨登仕在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨登仕撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告杨登仕负担。
审判员 吴军强
二〇一四年九月三日
书记员 田宗鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2015号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张可伟，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告张可伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。�告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币17165.61元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××15）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告张可伟未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××15，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金14974.37元、利息1369.68元、滞纳金821.56元，共计17165.61元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××15的信用卡结欠的透支本金14974.37元的请求�事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××15的信用卡的利息1369.68元（计至2017年6月28日）、滞纳金821.56元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张可伟于2014年8月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张可伟使用卡号为62×××15的信用卡产生的透支本金14974.37元、利息1369.68元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金821.56�，合计17165.61元，限被告张可伟于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费260元，合计504元，由被告张可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭伟豪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初656号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告陈铭，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00469号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年5月9日出生。
辩护人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪一案，2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人张某某及其诉讼代理人史俊宝、被告人秦某某及其辩护人刘宪强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月24日19时许，被告人秦某某和张某某、张某甲一起在安阳县水冶镇一号路避风塘火锅店吃饭，商量如何还张某甲钱一事。当晚23时30分许，秦某某酒后到安阳县水冶镇顺城花园小区张某某家中与张某某发生争吵，后将张某某打伤，致使张某某面部、鼻部等处受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼眼睑皮下出血、体表皮下出血及擦伤均属轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片，以及相关物证、书证等证据。认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人刘宪强辩护认为：1、被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人秦某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某与张某某曾合伙做过生意，2014年5月24日19时许，被告人秦某某和张某某、张某甲一起在安阳县水冶镇一号路避风塘火锅店吃饭，商量如何还张某甲钱一事。2014年5月24日23时30分许，被告人秦某某酒后到安阳县水冶镇顺城花园小区张某某家中，因合伙账目与被害人张某某发生争吵，并发生打架。在打架过程中，被告人秦某某将被害人张某某面部、鼻部等处打伤。2014年6月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼睑皮下出血、体表皮下出血及擦伤均属轻微伤。
另查明：1、2014年8月8日15时，被告人秦某某主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年1月8日，被告人秦某某与被害人张某某达成了调解协议，被告人秦某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失50000元，被害人张某某对被告人秦某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人秦某某供述，其与张某某于2012年下半年开始合伙做生意，双方因账目问题存在矛盾。2014年5月24日22时许，其到水冶镇顺城花园张某某家中因生意账目问题发生争吵，并与在张某某家的谷某某揪拽着打在一起。被人拦开后谷某某就离开了现场。因张某某拦着不让其去追谷某某，其就用拳头朝张某某头部和面部打了几拳。张某某跑了出去后被其追上，其又拉着张某某的头发朝张某某打了几拳，将张某某打倒在地。后来就被人拦开了。事后听说张某某受伤住院并报了警。2014年8月8日，其到安阳县公安局水冶派出所投案了。
（二）被害人张某某陈述，其与秦某某一起做过生意，2012年12月份左右，其以自己的名义向张某甲借了三万元给秦某某用，秦某某一直未还。2014年5月24日19时许，其和秦某某、张某甲在水冶镇一号路西头路北避风塘火锅店商量还张某甲钱的事情。2014年5月24日23时左右，其和男朋友谷某某在水冶镇顺城花园家中，看见秦某某跺坏门后进入其家中。他上前就殴打谷某某，谷某某头上就流血了。其和姑姑张某乙就拦着秦某某让谷某某离开。谷某某离开后，秦某某就拽着其的头发用拳头朝其头上、脸上打。张某乙上前去拦秦某某，其趁机跑到院中。秦某某追上其拽着其的头发朝其头上，脸上打，将其打倒后还拽着其的头发，在地上拖其，后被其姑姑拦开了。
（三）证人证言
1、证人谷某某（被害人张某某男友）证言证明，2014年5月24日23时左右，其在安阳县水冶镇顺城花园女朋友张某某家中跟她聊天，听着有人拍房门，接着房门被撞开，秦某某就进到了屋内，他进来后就对其进行殴打，将其头部、脸部打伤。张某某的姑姑张某乙进来后，与张某某一起拦秦某某，其就趁机出去包扎伤口了。后来听说张某某受伤住院了。
2、证人张某乙（被害人张某某姑姑）证言证明，2014年5月24日23时左右，其在张某某家中看到张某某站在谷某某和秦某某中间拦着秦某某，谷某某头上和脸上都是血。其就去拦秦某某，并让谷某某离开了。谷某某离开后，秦某某就拽着张某某的头发用拳头朝张某某的头部、面部打。其又拦着秦某某让张某某离开，秦某某追上张某某用拳头朝张某某头上和面部乱打。张某某跑到南边的院中时，秦某某又追上了张某某，他上前拽住张某某的头发，用拳头朝张某某头上和脸上打，接着将张某某按倒在地，将张某某的头朝地上碰，并将张某某向北拖了两、三米。后就被人拦开了。
（四）鉴定结论
证实2014年6月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼睑皮下出血、体表皮下出血及擦伤均属轻微伤。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人秦某某年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、投案证明证实，2014年8月8日15时，被告人秦某某主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇顺城花园被害人张某某家中，与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。
4、住院病历证明，被害人张某某受伤后到安阳县人民医院、安阳地区医院住院治疗，经检查诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眼睑皮下软组织肿胀。
5、调解书、撤诉书、收到条证明，2015年1月8日，被告人秦某某与被害人张某某达成了调解协议，被告人秦某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失50000元，被害人张某某对被告人秦某某的伤害行为表示谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确
认。
本院认为，被告人秦某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，并故意伤害张某某身体，致张某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某主动到公安机关投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某某与被害人张某某就双方民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人秦某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00469号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦某某，男，1986年5月9日出生。辩护人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪一案，2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人张某某及其诉讼代理人史俊宝、被告人秦某某及其辩护人刘宪强到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年5月24日19时许，被告人秦某某和张某某、张某甲一起在安阳县水冶镇一号路避风塘火锅店吃饭，商量如何还张某甲钱一事。当晚23时30分许，秦某某酒后到安阳县水冶镇顺城花园小区张某某家中与张某某发生争吵，后将张某某打伤，致使张某某面部、鼻部等处受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼眼睑皮下出血、体表皮下出血及擦伤均属轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片，以及相关物证、书证等证据。认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人刘宪强辩护认为：1、被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人秦某某从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人秦某某与张某某曾合伙做过生意，2014年5月24日19时许，被告人秦某某和张某某、张某甲一起在安阳县水冶镇一号路避风塘火锅店吃饭，商量如何还张某甲钱一事。2014年5月24日23时30分许，被告人秦某某酒后到安阳县水冶镇顺城花园小区张某某家中，因合伙账目与被害人张某某发生争吵，并发生打架。在打架过程中，被告人秦某某将被害人张某某面部、鼻部等处打伤。2014年6月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼睑皮下出血、体表皮下出血及擦伤均属轻微伤。另查明：1、2014年8月8日15时，被告人秦某某主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年1月8日，被告人秦某某与被害人张某某达成了调解协议，被告人秦某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失50000元，被害人张某某对被告人秦某某的伤害行为表示谅解。上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人秦某某供述，其与张某某于2012年下半年开始合伙做生意，双方因账目问题存在矛盾。2014年5月24日22时许，其到水冶镇顺城花园张某某家中因生意账目问题发生争吵，并与在张某某家的谷某某揪拽着打在一起。被人拦开后谷某某就离开了现场。因张某某拦着不让其去追谷某某，其就用拳头朝张某某头部和面部打了几拳。张某某跑了出去后被其追上，其又拉着张某某的头发朝张某某打了几拳，将张某某打倒在地。后来就被人拦开了。事后听说张某某受伤住院并报了警。2014年8月8日，其到安阳县公安局水冶派出所投案了。（二）被害人张某某陈述，其与秦某某一起做过生意，2012年12月份左右，其以自己的名义向张某甲借了三万元给秦某某用，秦某某一直未还。2014年5月24日19时许，其和秦某某、张某甲在水冶镇一号路西头路北避风塘火锅店商量还张某甲钱的事情。2014年5月24日23时左右，其和男朋友谷某某在水冶镇顺城花园家中，看见秦某某跺坏门后进入其家中。他上前就殴打谷某某，谷某某头上就流血了。其和姑姑张某乙就拦着秦某某让谷某某离开。谷某某离开后，秦某某就拽着其的头发用拳头朝其头上、脸上打。张某乙上前去拦秦某某，其趁机跑到院中。秦某某追上其拽着其的头发朝其头上，脸上打，将其打倒后还拽着其的头发，在地上拖其，后被其姑姑拦开了。（三）证人证言1、证人谷某某（被害人张某某男友）证言证明，2014年5月24日23时左右，其在安阳县水冶镇顺城花园女朋友张某某家中跟她聊天，听着有人拍房门，接着房门被撞开，秦某某就进到了屋内，他进来后就对其进行殴打，将其头部、脸部打伤。张某某的姑姑张某乙进来后，与张某某一起拦秦某某，其就趁机出去包扎伤口了。后来听说张某某受伤住院了。2、证人张某乙（被害人张某某姑姑）证言证明，2014年5月24日23时左右，其在张某某家中看到张某某站在谷某某和秦某某中间拦着秦某某，谷某某头上和脸上都是血。其就去拦秦某某，并让谷某某离开了。谷某某离开后，秦某某就拽着张某某的头发用拳头朝张某某的头部、面部打。其又拦着秦某某让张某某离开，秦某某追上张某某用拳头朝张某某头上和面部乱打。张某某跑到南边的院中时，秦某某又追上了张某某，他上前拽住张某某的头发，用拳头朝张某某头上和脸上打，接着将张某某按倒在地，将张某某的头朝地上碰，并将张某某向北拖了两、三米。后就被人拦开了。（四）鉴定结论证实2014年6月12日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，右眼睑皮下出血、体表皮下出血及擦伤均属轻微伤。（五）相关书证1、户籍证明证实，被告人秦某某年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、投案证明证实，2014年8月8日15时，被告人秦某某主动到安阳县公安局水冶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。3、现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇顺城花园被害人张某某家中，与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。4、住院病历证明，被害人张某某受伤后到安阳县人民医院、安阳地区医院住院治疗，经检查诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眼睑皮下软组织肿胀。5、调解书、撤诉书、收到条证明，2015年1月8日，被告人秦某某与被害人张某某达成了调解协议，被告人秦某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失50000元，被害人张某某对被告人秦某某的伤害行为表示谅解。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某因琐事与被害人张某某发生纠纷，并故意伤害张某某身体，致张某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某主动到公安机关投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人秦某某与被害人张某某就双方民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人秦某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  孟秀梅二〇一五年一月八日书 记 员  陈 雷----
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第59号
原告陈某某，男，……。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭某某，女，……。
委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大颖，被告彭某某及其委托代理人彭华生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，同年x月x日在祁东县洪桥镇人民政府登记结婚，x年x月x日生一女陈某甲，2005年9月17日生一子陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但自生下了儿子陈某乙后，被告即怀疑原告有外遇，双方常为此而发生争吵打架。2012年，原、被告因故打架，于是叫来双方亲戚出面调解，结果原告及原告之母被被告的亲戚打伤。同年5月28日，原、被告又因故吵架，被告将存放在老家的家具全部搬走，从此，原、被告即分居生活。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告现请求与被告离婚。
被告彭某某辩称，原、被告吵架的原因是因为原告有外遇所致。2011年，原告因与张某同居生活，被告发现后，被告即遭原告殴打。被告不同意与原告离婚，若原告坚决要与被告离婚，在分割夫妻共同财产时原告应当少分或不分，并赔偿被告精神损失抚慰金20，000元。
经审理查明，1995年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年X月X日，双方在原祁东县洪桥镇人民政府登记结婚，X年X月X日生一女孩陈某甲，X年X月X日生一男孩陈某乙。自被告彭某某生下男孩陈某乙后，因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，夫妻为此曾多次争吵打架。2012年初，原、被告因故吵架后，被告彭某某将农村老家房屋门打坏。2012年4、5月，原、被告因故吵架，即叫来双方亲戚出面调解，但因双方发生打架而未果。同年4月5日，被告从银行取出原告的银行存款10，300元。2012年5月28日，原、被告吵架后，被告即将原、被告存放在其农村老家的家具大部分搬走到其他地方。2014年2月24日，原、被告自行达成离婚协议，原告补偿被告现金15，000元，但被告认为补偿15，000元钱过少，双方协议离婚未果。
以上事实，原告向本院提交了结婚证，陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡，离婚协议书，被告发给原告的手机短信，查询客户全部账户信息表，照片；被告向本院提交了照片4张，原告出具的证明。原、被告对上列证据均无异议，本院予以认定作为本案立案的依据。另原告向本院提交了证人谭某某和周倦明的证言，因谭某某系原告的母亲，与原告有利害关系，证人周某某参加法庭庭审旁听，因此，不予认定。被告向本院提交了证人陈某丙、彭某甲的证言，因证人均未出庭，本院不予认定。同时，被告彭某某向本院提交了陈某乙的证明，因陈某乙系无民事行为能力人，且其未出庭，无法核实，本院亦不予认定。
本院认为，原、被告系经他人介绍而结婚的自主婚姻，其感情基础较好。婚后，双方共同生活时间长，并生育了两个小孩，夫妻感情尚好。虽自2012年起，被告怀疑原告与其他女性有不正当关系后，夫妻曾为此多次发生争执，其夫妻感情受到了一定的影响，但其夫妻感情并未破裂。原告诉称自2012年5月起，原、被告即开始分居至今已有两年，因证据不足，本院不予认定。只要原、被告珍惜多年来的夫妻感情，双方在与异性交往中多加注意，妥善处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭飞伟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王剑英
附：本案判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19754号
原告齐加利，男，1967年1月4日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告王爱东，男，1970年6月19日出生。
原告齐加利诉被告王爱东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐加利及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐加利诉称：2015年2月被告雇佣原告在北京市顺义区木林镇西沿头、南法信镇东杜兰等村进行民房建设及危房改造等工程。原告系瓦工，被告与原告口头约定的劳务费标准为管饭每天220元，劳务费按月支付。后原告一直跟随被告提供劳务至2015年7月，至此被告累计拖欠原告劳务费21818元。2015年7月31日被告就上述劳务费为原告出具欠条一张，并承诺到2015年10月15日付清，但时至今日被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告劳务费21818元；2.被告给付原告逾期支付劳务费的利息（计算方式为以21818元为基数，自2015年10月16日始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告负担。
被告王爱东经本院依法传唤未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
庭审中，原告提交欠条一张，内容为：“今欠齐加利2015年3月至7月工资总剩21818元贰万壹仟捌佰壹拾捌园，到2015年10月15日付清。欠款人王爱东2015.7.31”。王爱东签名处及“21818元”处有捺印。原告陈述欠条系被告本人在西沿头村被告租住的房屋内书写，签名及捺印系被告本人签按，原告大概干了107个工，减去原告借支的钱就是欠条上的数额。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告持被告出具的欠条以诉称理由将被告诉至本院，并就提供劳务之细节及劳务费数额主张依据进行陈述，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王爱东于本判决生效之日起七日内给付原告齐加利劳务费二万一千八百一十八元；
二、被告王爱东以二万一千八百一十八元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告齐加利从二○一五年十月十六日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费一百六十三元，由被告王爱东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱诗亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执967号
申请执行人王怀美依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第239号民事判决书，于2016年9月8日申请执行，要求被执行人抚松县泉阳山珍园食品有限公司给付借款人民币18,000.00元、案件受理费329.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县泉阳山珍园食品有限公司将借款人民币18,000.00元、案件受理费329.00元交付本院。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月二十一日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2014)抚执字第967号申请执行人李孝景，男，住中国香港。被执行人李金刚，男，住抚松县。本院在执行申请执行人李孝景与被执行人李金刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 钰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2266号
罪犯杨宜敏，男，1984年1月4日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年2月4日作出(2010)花刑初字第38号刑事判决，以被告人杨宜敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)怀中刑执字第432号刑事裁定，对其减刑1年7个月，刑期至2018年3月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宜敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宜敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宜敏减去有期徒刑一年九个月十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1757号
原告胡道宣，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭州市升平镇青春村村民委员会，住所地：彭州市。
法定代表人张辉，职务：村主任。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社，住所地：彭州市。
法定代表人胡道伦，职务：社长。
被告彭州市国土资源局，住所地：彭州市。
法定代表人方家齐，职务：局长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
原告胡道宣诉被告彭州市升平镇青春村村民委员会、彭州市升平镇青春村第十农业生产合作社、彭州市国土资源局物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年6月，三被告将原告承包经营的1.18亩土地流转给彭州市兴达养殖场，事后，三被告又将原告承包的土地进行倒卖，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求返还未果。故原告起诉请求人民法院判决：三被告返还原告1.18亩承包田的经营权。
本院认为，原告诉称的1.18亩承包的土地被征用，现土地性质已为国有使用土地。而原告诉称其承包土地被倒卖，实为其承包经营的土地被征用，土地的征用不属于平等的民事主体之间的财产和人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告黄通顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年六月六日
书记员 杜枭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01181号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于贵州省榕江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）
浙03**刑初1032号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日18时10分许，被告人李某持A1A2类机动车驾驶证驾驶车牌号为浙C×××××大型普通客车途经瑞安市塘下镇上金工业区路口地段，在通过人行横道时，车辆骑轧道路中心双黄线，且没有注意有行人通过，车头碰撞通过路口的行人徐飞虎，造成徐飞虎严重受伤，后经医院抢救无效于同年2月29日死亡。
上述事实，已有经质证的证人徐某、陈某、赵某的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，照片，出警单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，医疗诊断证明书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑六个月。
李某上诉及其辩护人提出：上诉人系自首，认罪态度良好，具有积极的悔罪表现；已高额赔偿了被害方的损失并取得了被害方的谅解；主观过错较轻，且系偶犯、初犯，一贯表现良好，未有犯罪前科；家庭条件困难，且是家中的顶梁柱。请求适用缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，情节严重，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于李某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失并获谅解，已予以从轻处罚。原判鉴于本案的具体情节不予宣告缓刑，并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林蒙蒙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执319号
申请执行人：王爱民，男，1965年11月14日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被执行人：李士新，男，1973年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市。
申请执行人王爱民与被执行人李士新劳务合同纠纷一案，(2016)辽1303民初324号调解书已发生法律效力。李士新应给付王爱民45000元，案件受理费426.5元，由李士新负担。
在执行过程中，本院对被执行人李士新进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执319号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第681号
本院在执行临沂市罗庄区水利打井队申请执行临沂海宇水务有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人临沂海宇水务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂海宇水务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日