湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第319号
原告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省君山人，住湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路南景花园。
委托代理人XXX，湖南XX律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，岳阳市运输管理局干部，住岳阳市岳阳楼区巴陵税分局宿舍。
委托代理人XXX，湖南XX律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长、代理审判员刘耀华、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。书记员谢皇担任记录。原告XXX及其委托代理�XXX，被告XXX及其委托代理人XXX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，XXX因资金周转需要，由岳阳市顺通驾培有限公司有限公司和被告XXX作为连带责任担保人，向原告借款10万元。同日，XXX和原告签订了一份《借款合同》，借款合同对借款金额及违约责任进行了约定，岳阳市顺通驾培有限公司有限公司作为保证人在《借款合同》的保证人处该加盖了公章。原告支付了10万元借款后，与同日由XXX向原告出具了《借款凭单》，载明：今借贷XXX人民币10万元整，月利率5%”。与此同时，被告XXX向原告出具《担保承诺书》，明确其本人通过慎重考虑决定为借款人承担不可撤销连带担保责任，如借款热不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，被告自愿为借款人代偿全部本金及利息，绝无异议。XXX收到原告借款后，仅支付利息至2013年5月，�已超过还款期限，原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息和违约金（利息按照月利率5分计算，违约金按借款本金的1%每天计算，共计18.15万元）；2、由被告承担本案的所发生的律师费及一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告和借款人XXX的身份证复印件各一份。拟证明原告系本案适格主体。
证据二：XXX与原告XXX签订的《借款合同》一份、以及《借款凭单》一份。拟证明柴泽文于2012年6月20日向原告XXX借款10万元的事实。
证据三：被告XXX与于2012年6月20日出具的《担保承诺书》一份，拟证明被告XXX为XXX向原告借款10万元提供连带保证担保的事实。
证据四：柴泽文于2012年10月19日向原告出具的《借款延期申请书》一份，拟证明XXX要求延期2个月归还�款的事实。
证据五：原告XXX与湖南XX律师事务所于2013年11月4日签订的《委托代理合同》一份。拟证明原告因本案委托律师代理，产生律师费5000元。
被告XXX辩称，1、本案的借款本金应当依法予以核实，原告应当提供银行的相关凭证；2、已经归还的本息应当依法予以扣除；3、双方没有约定利息，应当视为不支付利息；4、保证合同并非当事人的真实意思表示，保证合同为无效合同；5、保证合同的保证方式为一般保证，故原告应当起诉借款人XXX，而非仅起诉保证人XXX；6、因为保证合同未约定利息，故保证范围不应包括利息；7、原告要求保证人承担保证责任的主张超过了六个月的保证期限，应当驳回原告的诉讼请求；8、原告未提供律师费用凭证，人民法院不应支持律师费。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
被告XXX未提供相关证据。
对于原告提供的证据一，被告对该证据无异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二和证据四，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方在借款合同上并未约定利息，借款合同的担保人是岳阳市顺通驾培有限公司有限公司，而不是本案的被告XXX，对于还款期限的变更，应当通知担保人杨卫红。上述两份证据经与原件核对无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于原告提供的证据三，被告认为该担保承诺书的签名为其本人所签，对该份证据的真实性无异议，但认为被告仅提供一般保证，故本院依法确认该证据的真实性。对于原告提供的证据五，原告对其真实性有异议，认为委托代理合同上没有委托方的签名，律师费是一个间接损失而非直接损失，对于该份证据，原告出示的合同原件中由委托人XXX的签名，故�院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告XXX与借款人XXX系上下级关系，XXX因办驾校需资金周转，被告XXX通过其朋友将XX介绍给了原告XXX。XXX与XXX于2012年6月20日签订了一份《借款合同》，合同约定：1、XXX向XXX借款10万元整；2、借款期限自2012年6月20日起至2012年10月19日，期限届满之日一次性还清本金；3、利息按月支付，即下月19日前付清上一月度利息；4、借款方借款担保责任为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日起生效，至还清XXX全部本息和费用时自动失效，保证范围借款本息及实现债权的全部费用；5、XXX不按照合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金的，每天按照借款总额的1%向XXX支付违约金。岳阳市顺通驾培有限公司在连带责任担保人处加盖了单位公章。于同日，XXX向XXX出具了《借款凭单》一份，借据载明“今借到XXX现金10万元整，月息5分，借款人XXX，2012年6月20日”。扣除第一个月的利息5000元后，XXX给付了现金95000元给XXX。
应XXX的要求，被告XXX就XXX向XXX款10万元提供了担保，并于2012年6月20日出具了《担保承诺书》一份，承诺如下：1、本人自愿为借款人XXX承担不可撤销连带责任担保，在担保期间保证配合债权人共同监督借款人合理运用资金并敦促借款人按时支付本金及利息；2、如借款人不能按照合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本金及利息；3、如果债权人通过法律途径追讨，担保人愿意承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《担保承诺书》对保证期间未进行约定。
借款到期后，XXX因资金周转困难，向蔡名勇出具了一份书面的《借款延期申请书》，特申请将该笔借款延期2个月�延期至2012年12月19日，利息仍按原合同约定每月支付。借款延期期限届满后，柴泽文并未按照约定归还本金，原告XXX自认已收到XXX按月息5分支付的利息共计55000元。现因原告无法与XXX取得联系，故起诉保证人XXX，要求XXX承担连带保证责任。
另查明，XXX与湖南XX律师事务所就其与XXX的民间借贷纠纷签订了《委托代理合同》一份，约定委托费用为5000元，但原告并未提供相应的收款发票或收款收据。在庭审过程中，原告变更了关于利息的诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，同时放弃了要求违约金的诉讼请求。
本院认为，XXX向XXX借款，并签订了书面的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第200条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当�照实际借款金额返还借款并支付利息”。本案中，由于XXX将第一个月的利息5000元在本金中予以扣除，仅交付现金95000元给借款人柴泽文，故本院认定本案的借款本金为95000元。双方口头约定利息为5分，超过了银行同期贷款利率四倍的部分，原告已自动放弃，本院予以确认，超出部分不予支持，对于蔡名勇已收到的利息55000元抵扣利息，超出利息的部分直接抵扣本金。
被告XXX单方以书面形式向原告蔡名勇出具《担保承诺书》，原告接受并未提出异议，故保证合同成立，被告应受《担保承诺书》的约束，对借款本金、利息及实现债权的费用向原告提供连带保证责任。由于《担保承诺书》并未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求连带责任的保证人即本案被告杨卫红承担保证责任。根据《借款合同》的相关约定，主债务履行期限届�之日为2012年10月19日，故本案的保证期间为2012年10月19日至2013年4月19日。原告于保证期限届满之后的2013年11月6日才向本院起诉要求保证人承担保证责任，在法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人XXX的保证责任免除，对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张借款人XXX与原告就还款期限已协议延长2个月，保证期限应相应延长的意见，本院认为关于借款履行期限的变动并未经保证人XXX的书面同意，效力并不及于保证人。对于原告主张的保证期限应按《借款合同》中保证条款对保证期间约定不明按照保证期限为2年的意见，鉴于保证人XXX并未在《借款合同》的保证人处签字，不受《借款合同》中保证条款的约束，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人�共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第三十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢 皇