wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南行执字第2号
申请执行人黑龙江省环境保护厅，住所地哈尔滨市南岗区汉水路。
法定代表人李平，职务：厅长。
委托代理人孙福禄。
委托代理人逢博。
被执行人哈尔滨市王兆热电厂，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街。
法定代表人徐树齐，职务厂长。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了黑环法（2014）第81号行政处罚决定确定罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元，由申请执行承担人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 畅
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00185号<\\\/div>
原告柳以忠<\\\/div>
被告邱逢春<\\\/div>
本院在审理原告柳以忠诉被告邱逢春房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳以忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告柳以忠撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取750元，由原告负担。<\\\/div>
审 判 员 谭燕玲
二〇一五年四月九日
代书记员 屈剑”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00185号原告柳以忠被告邱逢春本院在审理原告柳以忠诉被告邱逢春房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳以忠于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳以忠撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审 判 员 谭燕玲二〇一五年四月九日代书记员 屈剑”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2456号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，1976年1月17日出生于重庆市云阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年8月26日作出（2008）澄刑初字第821号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利三年，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4401号、第6486号刑事裁定，共对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月11日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第938号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：陈连群。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告陈连群劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金20714.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告陈连群答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈连群为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2006年10月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1286.86元，经济补偿金20714.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1286.86元，被告平均工资为2437元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2006年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，被告应当支付原告的经济补偿金为20714.50元（2437元×8.5）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告陈连群工资1286.86元，经济补偿金20714.50元，合计22001.36元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告陈连群之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第199号
罪犯赵广胜，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一四年六月二十六日作出（2014）龙刑初字第102号刑事判决，以被告人赵广胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励一次，余1.2分。该犯现有余刑1个月25天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵广胜减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵广胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵广胜的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵广胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵广胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1758号
原告吴少军，男，1965年4月29日生，汉族，农民。
被告杨为军，男，1978年9月29日生，汉族。
原告吴少军与被告杨为军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少军到庭参加诉讼，被告杨为军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴少军诉称，2016年2月6日和2016年2月11日，被告以做生意需要资金为由向原告分别借款25000元和20000元，并分别约定2016年5月份和2016年4月份还清借款，然而约定期满后，被告分文未还，侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还原告借款45000元。
被告杨为军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，2016年2月6日和2016年2月11日，被告以做生意需要资金为由向原告分别借款25000元和20000元，并给原告出具借条两支，内容分别为：“借条我向吴少军先生借人民币贰万伍仟元整（25000元）定于2016年5月份把全部借款全部还完借款人：杨为军2016.2.6”；“借条我今日向吴少军借人民币贰万元（20000元）还款日期2016年4月初借.杨为军2016.2.11”。经原告催要至今未还，导致原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨为军向原告借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨为军借款45000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告杨为军应承担违约的民事责任，故对原告要求被告杨为军支付45000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告杨为军自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告杨为军于本判决生效后十日内偿还原告吴少军欠款45000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，已减半收取，由被告杨为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2609号
原告上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石海云，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告上海梵发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金锦建，负责人。被告金锦建，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。本院在审理原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告上海梵发实业有限公司、金锦建民间借贷纠纷一案中，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海松江永信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江永信小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2750号
原告李某，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曾某，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年三月二十八日
书记员 张鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4974号
罪犯朱志勇，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2013年7月30日作出（2013）故刑初字第101号刑事判决，以被告人朱志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志勇在服刑期间,于2014年7月21日至2016年10月28日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人李定惠，女，1974年2月2日出生，住所地乐亭县
被执行人苑凤艳，女，1968年7月28日出生，住所地乐亭县
被执行人何作峰，男，1967年6月12日出生，住所地乐亭县
被执行人何秀凤，女，1962年9月16日出生，住所地乐亭县
被执行人母春乔，男，1971年3月20日出生，住所地乐亭县
被执行人母和乔，男，1964年8月7日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请李定惠等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1157号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-10向本院申请执行。
本案标的2.038207万元及利息，在执行过程中案款已经执行到位，案款申请人已收悉，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1157号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓峰
执行员 张建福
执行员 史春光
二〇一七年五月十二日
书记员 刘文飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终467号
上诉人（原审被告）：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：刘峡。
被上诉人（原审原告）：刘莉英。
上诉人重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人刘莉英起诉状陈述的事实及提交的《大学城互诚驾校工资表》，可认定刘莉英实际工作地点即劳动合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 吟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执291-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：公方军，农民。
被执行人：贾庆霞，农民。
被执行人：蒋宝恩，农民。
被执行人：相修敬，农民。
被执行人：郑洪永，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪永的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年四月八日
书记员 张桂宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初354号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：李某，男，1963年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：张某，女，1966年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某在2009年12月22日向原告借款9500元，月利率7.89‰，到期日为2012年12月21日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金9500元及利息6262.17元。被告最后一次签收回执日期是2014年8月30日。被告李某与张某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金9500元及利息6262.17元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、张某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告李某与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》向原告借款9500元，约定月利率7.89‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2012年12月21日。被告最后一次确认债务在2014年8月30日。借款到期后，李某拒不还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金9500元及利息6262.17元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与张某是夫妻关系，李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告李某与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告李某欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款9500元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金9500元及支付利息6262.17元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。
被告李某与张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、张某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、张某在本判决生效后十日内偿还贷款本金9500元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告李某、张某在本判决生效后十日内支付利息6262.17元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初354号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：李某，男，1963年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。被告：张某，女，1966年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告李某在2009年12月22日向原告借款9500元，月利率7.89‰，到期日为2012年12月21日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金9500元及利息6262.17元。被告最后一次签收回执日期是2014年8月30日。被告李某与张某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金9500元及利息6262.17元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某、张某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2009年12月22日，被告李某与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》向原告借款9500元，约定月利率7.89‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2012年12月21日。被告最后一次确认债务在2014年8月30日。借款到期后，李某拒不还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金9500元及利息6262.17元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与张某是夫妻关系，李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告李某与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告李某欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款9500元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金9500元及支付利息6262.17元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。被告李某与张某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、张某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告李某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某在本判决生效后十日内偿还贷款本金9500元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告李某、张某在本判决生效后十日内支付利息6262.17元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月十日书 记 员  钟一平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终54号
上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人王光辉，该处处长。
委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兰凤，系受害人孙某某之长女。
被上诉人（原审原告）孙青凤，系受害人孙某某之次女。
被上诉人（原审原告）孙射凤，系受害人孙某某之三女。
被上诉人（原审原告）孙立凤，系受害人孙某某之四女。
被上诉人（原审原告）孙在梅，系受害人孙某某之长子。
被上诉人（原审原告）孙镇碑，系受害人孙某某之次子。
上述6被上诉人委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
上诉人湖南省高速公路管理局邵阳管理处因与被上诉人孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑生命权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年十月十九日作出的（2015年）隆民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑于2016年3月10日向本院申请撤回对湖南省高速公路管理局邵阳管理处的起诉。本院经征求湖南省高速公路管理局邵阳管理处的意见，该管理处同意孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑撤回起诉。
本院经审查认为，孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015年）隆民二初字第199号民事判决；
二、准许孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑撤回对湖南省高速公路管理局邵阳管理处的起诉。
本案一审诉讼费780元，由孙兰凤、孙青凤、孙射凤、孙立凤、孙在梅、孙镇碑负担585元，湖南省高速公路管理局邵阳管理处负担195元；二审诉讼费300元减半收取150元，由湖南省高速公路管理局邵阳管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月十一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初280号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石某某，男，1960年3月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年10月20日被捉获，次日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第172号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石某某于2015年10月20日14时许，在本市渝中区一号桥某酒店某房间内，将净重0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某，收取毒资300元后，被民警当场抓获，当场缴获全部毒品毒资以及贩毒联系工具手机1部。被告人石某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过材料、鉴定结论告知笔录、扣押清单、情况说明、病历材料、受案登记表、户口信息等，有证人胡某某的证言，有被告人石某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取、扣押、封存、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.69克以及作案工具手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 操
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2004号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：俞小红。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告ＸＸ、俞小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李琼珏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终286号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林金生，男，汉族，1976年2月12日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2015年4月20日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林金生犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2015）岚刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人林金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月6日下午4时许，被告人林金生酒后无证驾驶薛某所有的闽Ａ×××××号二轮摩托车，后载薛某沿平潭县敖东镇将军山路段由东往西行驶至渔庄村路段时，与行人林某发生碰撞，造成林金生、薛某、林某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，林金生血样中乙醇含量为215.58mg/100ml，达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林金生负事故全部责任。案发后，被告人林金生赔偿林某各项经济损失人民币30000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述，证实2014年10月6日下午4时许，其在平潭县敖东镇渔庄村村道由北往南行走至将军山路段时，被一辆沿将军山路段由东往西行驶的二轮摩托车碰撞，其头部受伤后昏迷。醒来时看见肇事摩托车倒在地上，对方人员也受伤，警察已赶到现场。
2、证人薛某的证言，证实2014年10月6日下午，其与林金生在平潭县敖东镇青观顶村朋友家喝酒，到下午4时许，林金生驾驶其闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿青观顶村往东崑村的道路上行驶时发生交通事故，其受伤后昏迷。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4、扣押清单，证实公安机关将涉案车辆闽Ａ×××××号二轮摩托车予以扣押。
5、机动车驾驶证查询结果，证实林金生未取得机动车驾驶证。
6、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心[2014]醇检字第2492号乙醇含量司法检验报告书,证实林金生血样中检出乙醇，含量为215.58mg/100ml。
7、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[2014]第02710号道路交通事故认定书,证实林金生承担本起交通事故的全部责任。
8、到案经过，证实林金生的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人林金生的身份情况。
10、赔偿协议书、谅解书及收条。
11、被告人林金生的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人林金生醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林金生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人林金生拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人林金生上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林金生酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的均应从重处罚；一审已鉴于林金生案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的较好认罪态度及悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终286号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，汉族，1976年2月12日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2015年4月20日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2015）岚刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月6日下午4时许，被告人林某某酒后无证驾驶薛某某所有的闽ACC4**号二轮摩托车，后载薛某某沿平潭县敖东镇将军山路段由东往西行驶至渔庄村路段时，与行人林某甲发生碰撞，造成林某某、薛某某、林某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为215.58mg／100ml，达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某某负事故全部责任。案发后，被告人林某某赔偿林某甲各项经济损失人民币30000元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人林某甲的陈述，证实2014年10月6日下午4时许，其在平潭县敖东镇渔庄村村道由北往南行走至将军山路段时，被一辆沿将军山路段由东往西行驶的二轮摩托车碰撞，其头部受伤后昏迷。醒来时看见肇事摩托车倒在地上，对方人员也受伤，警察已赶到现场。
2、证人薛某某的证言，证实2014年10月6日下午，其与林某某在平潭县敖东镇青观顶村朋友家喝酒，到下午4时许，林某某驾驶其闽ACC4**号二轮摩托车，沿青观顶村往东崑村的道路上行驶时发生交通事故，其受伤后昏迷。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4、扣押清单，证实公安机关将涉案车辆闽ACC4**号二轮摩托车予以扣押。
5、机动车驾驶证查询结果，证实林某某未取得机动车驾驶证。
6、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2492号乙醇含量司法检验报告书，证实林某某血样中检出乙醇，含量为215.58mg／100ml。
7、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2014）第02710号道路交通事故认定书，证实林某某承担本起交通事故的全部责任。
8、到案经过，证实林某某的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人林某某的身份情况。
10、赔偿协议书、谅解书及收条。
11、被告人林某某的供述，对指控的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人林某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人林某某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人林某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林某某酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的均应从重处罚；一审已鉴于林某某案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的较好认罪态度及悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终286号原公诉机关福建省平潭县人民检察院。上诉人(原审被告人)林金生，男，汉族，1976年2月12日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，住平潭县。因本案于2015年4月20日被取保候审。福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人林金生犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2015）岚刑初字第249号刑事判决。宣判后，被告人林金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月6日下午4时许，被告人林金生酒后无证驾驶薛某所有的闽Ａ×××××号二轮摩托车，后载薛某沿平潭县敖东镇将军山路段由东往西行驶至渔庄村路段时，与行人林某发生碰撞，造成林金生、薛某、林某受伤及摩托车受损的交通事故。经鉴定，林金生血样中乙醇含量为215.58mg/100ml，达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林金生负事故全部责任。案发后，被告人林金生赔偿林某各项经济损失人民币30000元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某的陈述，证实2014年10月6日下午4时许，其在平潭县敖东镇渔庄村村道由北往南行走至将军山路段时，被一辆沿将军山路段由东往西行驶的二轮摩托车碰撞，其头部受伤后昏迷。醒来时看见肇事摩托车倒在地上，对方人员也受伤，警察已赶到现场。2、证人薛某的证言，证实2014年10月6日下午，其与林金生在平潭县敖东镇青观顶村朋友家喝酒，到下午4时许，林金生驾驶其闽Ａ×××××号二轮摩托车，沿青观顶村往东崑村的道路上行驶时发生交通事故，其受伤后昏迷。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。4、扣押清单，证实公安机关将涉案车辆闽Ａ×××××号二轮摩托车予以扣押。5、机动车驾驶证查询结果，证实林金生未取得机动车驾驶证。6、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心[2014]醇检字第2492号乙醇含量司法检验报告书,证实林金生血样中检出乙醇，含量为215.58mg/100ml。7、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字[2014]第02710号道路交通事故认定书,证实林金生承担本起交通事故的全部责任。8、到案经过，证实林金生的到案情况。9、户籍证明，证实被告人林金生的身份情况。10、赔偿协议书、谅解书及收条。11、被告人林金生的供述，对指控的事实供认不讳。原审法院认为，被告人林金生醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林金生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，以危险驾驶罪判处被告人林金生拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。上诉人林金生上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林金生酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的均应从重处罚；一审已鉴于林金生案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的较好认罪态度及悔罪表现予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ平代理审判员  郭 翔代理审判员  程 颖二〇一六年三月十四日书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3846号
罪犯冉璐，男，1993年6月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）渝五中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人冉璐犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03363号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冉璐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯冉璐在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉璐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉璐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初32号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:杭州市城市品牌促进会
法定代表人：王伟础。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
原告李向晖与被告杭州市城市品牌促进会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李向晖于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年四月一十八日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初第90号
原告：耿宏然。
委托代理人：孙志勇，新疆合力法律服务所法律工作者。
被告：樊晓强。
本院在审理原告耿宏然与被告樊晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告耿宏然于2016年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告耿宏然以需要调取新的证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿宏然撤回起诉。
案件受理费减半收取301元（原告已预付），由原告耿宏然负担。
审判员 胡凤琴
二〇一六年三月十六日
书记员 王友豪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执75号
申请执行人彭孝泽。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人彭孝泽依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2706号民事判决，于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资5000.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2706号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第101号
申请执行人孙某某，男，1967年8月14日出生，汉族，无业。
申请执行人孙某某，男，1969年2月6日出生，汉族，无业。
被执行人孙某某，女，1971年1月22日出生，汉族，干部。
被执行人孙某某，女，1973年4月22日出生，汉族，无业。
被执行人赵某某，女，1942年10月20日出生，汉族，退休干部。
本院在执行孙某某、孙某某与孙某某、孙某某、赵某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第81号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海波
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1877号
原告胡某某，女，汉族，生于1969年9月15日，农村居民。
被告李某某，男，汉族，生于1968年7月5日，农村居民。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年10月18日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 邢雪娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初字21号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人那某某，男，1984年1月10日出生，蒙古族，初中文化，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年12月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定监视居住；2016年1月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2016年3月4日经本院决定逮捕，同年3月7日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日9时25分许，被告人那某某无驾驶证、酒后驾驶牌照号为蒙EWL9**的白色“宝骏”牌小型轿车，由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇老市场十字路口处右转弯时，车辆发生侧滑，与呼伦贝尔市海拉尔区居民王某某停靠在道路右侧停车位上的蒙E525**号中型普通客车相撞，致蒙E525**号中型普通客车乘员包某某、沃某某、德某某受伤，两车部分损坏。鄂温克族自治旗公安局认定那某某负事故全部责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，那某某的血样中乙醇成份含量为284mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人那某某与王某某、沃某某、包某某、德某某达成赔偿协议，已赔偿其经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人那某某的供述、证人巴某甲、巴某乙的证言、被害人王某某、沃某某、包某某、德某某的陈述、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）1013号、1014号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字（2015）第20150165号道路交通事故认定书、赔偿协议、被害人沃某某的住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人那某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月29日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第271号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住云南省寻甸县。2014年9月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日18时50分许被告人刘某甲酒后驾驶号牌为云A4J8**的“夏利”牌小型轿车行至寻甸县“金柯线”岔宿家村路段时被寻甸县公安局民警查获。民警将被告人刘某甲带到先锋镇中心卫生院提取其静脉血液5ml封存送检。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为263.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某乙的证言，现场查获照片，提取血样照片，指认照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役四个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第271号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘明进，男，1972年2月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2014年9月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人刘明进犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人刘明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日18时50分许被告人刘明进酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的“夏利”牌小型轿车行至寻甸县“金柯线”岔宿家村路段时被寻甸县公安局民警查获。民警将被告人刘明进带到先锋镇中心卫生院提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，被告人刘明进静脉血液中乙醇含量为263.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘明进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，现场查获照片，提取血样照片，指认照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘明进能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人刘明进判处拘役四个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘明进的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘明进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一四年十一月十二日书 记 员  马 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第954号
原告：王迷英，汉族.
被告：贺世龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人：张自建，公司总经理。
住所地：濮阳市黄河路西段***号。
组织机构代码：87396033-4.
委托代理人：常学伦，公司法律顾问。
原告王迷英诉被告贺世龙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迷英、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人常学伦到庭参加了诉讼、被告贺世龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭本庭缺席审理；本案现已审理终结。
原告王迷英诉称：2015年2月5日14时35分许，贺世龙驾驶豫J×××××小型普通客车沿濮阳县工业路由北向南行驶到富民路口向东拐弯时与骑自行车行驶的王迷英相撞，造成王迷英受伤的交通事故。2015年2月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告贺世龙负本次事故的全部责任，王迷英无责任。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：左侧锁骨远端粉碎性骨折、头外伤、脑震荡、胸部外伤等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求按赔偿判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计99758.61元，由被告承担诉讼费。
被告贺世龙辩称：这个交通事故由我承担全部责任。我给原告垫付医疗费30000元钱也不要了，原告的二次手术费、诉讼费我也不承担了。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：1、车方事故后逃逸，不在我公司的商业责任赔偿范围内，我公司不予以赔偿；2、我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，但鉴定费诉讼费等间接损失费用我公司不予以赔偿。3、诉讼费等间接费用我公司不予以承担。
经审理查明：2015年2月5日14时35分许，贺世龙驾驶豫J×××××小型普通客车沿濮阳县工业路由北向南行驶到富民路口向东拐弯时与骑自行车行驶的王迷英相撞，造成王迷英受伤的交通事故。2015年2月25日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告贺世龙肇事后逃逸负本次事故的全部责任，王迷英无责任。贺世龙驾驶豫J×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险及商业三者险30万元.事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：左侧锁骨远端粉碎性骨折、头外伤、脑震荡、胸部外伤等。住院治疗42天，花去医疗费23871.95元。事故发生后，被告贺世龙为原告王迷英垫付30000元，原告予以认可。2016年1月22日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为王迷英左侧锁骨骨折术后所遗留的左肩关节活动受限损伤伤残程度为10级，支付鉴定费700元。原告王迷英系濮阳县化肥厂退休职工，退休后在濮阳县烽火酒家打工月工资2000元。
本院认为：被告贺世龙与原告王迷英发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告贺世龙肇事后逃逸负本次事故的全部责任，王迷英无责任，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告贺世龙作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。因被告贺世龙肇事后逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为肇事车辆的承保人，应只在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告王迷英诉求医药费23871.95元，有医院正式票据，本院予以确认。原告诉求误工费23345元过高，本院认定为误工天数为200天误工费为13340元，按月工资2000元计算（66.7元×200天=13340元）。原告诉求护理费计款3276.2元；按照居民服务业（28472元／年÷365×42天×1人）本院予以认定。原告诉求住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），本院予以确认.原告诉求营养费420元，本院予以确认。原告诉求的交通费为420元，本院予以确认。原告诉求伤残赔偿金41465.46元（24391.45×10%×17）及鉴定费700元，本院予以认定。原告诉求精神抚慰金5000元，本院予以确认。由保险公司承担74201.66元（10000元＋13340元＋3276.2元＋420元＋41465.46元＋700元＋5000元），由被告贺世龙承担15551.95元（13871.95元＋1260元＋420元）扣除贺世龙垫付款30000元下剩14448.05元，被告贺世龙愿作原告的二次手术费，本院不予干涉。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和第十七条及相关法律法规之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计74201.66元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，被告贺世龙担1800元，原告王迷英负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 高剑龙
助理审判员 刘运勇
陪 审 员 李功玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于超锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更172号
罪犯张潇，男，1988年5月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）黔六中刑二初字第2号刑事判决，以张潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人马彬伟等人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）黔高刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯张潇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张潇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张潇减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯张潇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张潇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张潇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年3月18日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7564号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，住北京市延庆区。
被告张扬,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张扬供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区市政供暖�负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 凤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终198号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院
上诉人（原审被告人）龙坤，男，1978年10月12日出生于贵州省大方县，穿青人，大专文化，捕前系大方县马场镇卫计中心负责人，住大方县。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年4月15日被取保候审。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人龙坤犯受贿罪一案，于2016年4月12日作出（2015）黔方刑初字第258号刑事判决。原审被告人龙坤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年，大方县医药公司为增加药品、耗材的销售量以盈利，该公司经理章红、杨劲松、张绍芳三人共同商量，将药品、耗材销售额的10%作为回扣返给使用该公司药品、耗材的卫生院院长或负责人，并由负责销售的张绍芳联系业务和兑现回扣。2013年2月26日，龙坤任大方县绿塘乡卫生院负责人后，大方县医药公司的销售人员张绍芳找到龙坤，对龙坤提出只要绿塘乡卫生院在大方县医药公司采购药品和耗材，该公司将按销售后拨款金额的10%返给龙坤，龙坤表示同意。2013年4月至2015年2月，绿塘乡卫生院先后七次支付大方县医药公司药品和耗材款后，张绍芳按约定的事项，七次共计送人民币82300元给龙坤。
2014年1、2月的一天，张绍芳为感谢龙坤同意绿塘乡卫生院继续采购大方县医药公司的药品和耗材，在绿塘乡卫生院住院楼旁边以拜年的名义送了人民币1200元钱给龙坤。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第九十三条之规定，作出如下判决：一、被告人龙坤犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、对龙坤的违法所得83500元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙坤以“原审量刑过重，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙坤利用职务便利收受大方县医药公司贿赂款人民币83500元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙坤身为国家工作人员，其利用职务便利为大方县医药公司谋取利益，收受贿赂人民币83500元，其行为构成受贿罪，应依法处罚。原判依据上诉人龙坤犯罪的金额，具有自首情节，全额上缴涉案赃款认罪、悔罪表现好等情节，对其适用缓刑，所作量刑正确。上诉人龙坤所提“原审量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 益
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00104号
申请人陈永军，男、汉族，1972年11月8日生。
被申请人李瑞东，男、汉族，1956年1月23日生。
本院于2014年11月26日作出（2014）吴起民保字第00101号保全裁定，现因申请人陈永军另行提供20000元现金作为担保，请求解除对申请人陈永军驾驶的陕K571**号金龙牌大型普通客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈永军驾驶的陕K571**号金龙牌大型普通客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李明磊
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初579号
原告上海沪雀机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李厚发，董事长。委托代理人马海容，上海淳元律师事务所律师。被告上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人温映瑞，镇长。原告上海沪雀机电设备有限公司(以下简称机电公司)诉被告上海市浦东新区大团镇人民政府(以下简称大团镇政府)乡政府政府信息公开一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院经审查于同年8月1日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员胡玉麟独任审理，2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告机电公司委托代理人马海容，被告大团镇政府的法定代表人温映瑞到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告机电公司诉称，2012年6月原告与案外人庄某某签订《厂房租赁合同》，双方约定：大团镇海潮路XXX号(以下简称XXX号)厂房由原告承租，其租赁期限为2012年7月1日至2017年7月1日。原告承租该地块后，拥有两套流水线，并一直经营至2015年。2015年底原告租赁房屋被被告拆除，但未告知原告拆除理由。原告曾多次主动与被告联系，希望被告提供XXX号厂房拆迁的相关批文、补偿或评估方案，被告始终置之不理。原告委托律师于2016年4月18日向被告发出律师函，要求被告能够予以披露XXX号地块的所有拆迁材料(包括但不仅限于拆迁协议、评估单、补偿清单、款项发放单等)，被告逾期未答复。故原告起诉来院，要求被告予以答复，向原告披露XXX号厂房被拆迁的有关资料的信息。被告大团镇政府辩称，不同意原告诉请。虽被告依法具有对信息公开申请作出答复的职权，但被告未收到原告的政府信息公开申请，只在2016年4月21日收到了原告的律师函，律师函不符合政府信息公开申请的形式，原告没有提出“政府信息公开申请”，被告无需按照政府信息公开的法律规定处理和答复。且律师函内容亦不准确，XXX号厂房所在地块并非拆迁，而是产业结构调整和建设用地减量化。原告提供的律师函与原告无法律关系。被告收到律师函后，亦按照信访接待流程进行了接待和答复。原告与378号厂房土地所有者之间的纠纷可通过民事诉讼解决，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年4月18日原告向被告发出律师函，该律师函记载“上海淳元律师事务所受上海沪雀机电设备有限公司委托，就机电公司申请披露浦东新区大团镇海潮路XXX号厂房拆迁有关资料的事宜，特此函告……希望镇政府能够予以披露XXX号地块的所有拆迁材料(包括但不仅限于拆迁协议、评估单、补偿清单、款项发放单等)”。被告于2016年4月21日收到，至本案诉讼时，被告仍未予以答复。以上事实由律师函等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告大团镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虽原告以律师函形式向被告提出政府信息公开申请，抬头未写明政府信息公开申请，但政府信息公开申请书亦无固定的格式，且观其内容，原告要求被告“披露378号地块的所有拆迁材料”，亦可指向申请政府信息公开的诉求。被告若认为原告的申请不明确，或不知晓原告是要求履行职责还是申请信息公开，均应在收到原告的律师函后，联系原告或者要求原告进行补正。现被告未予答复的怠于行为，不符合法律、法规的相关规定。被告庭审中答辩，其按照信访流程对原告进行过接待，但在原告否认该事实的情况下，被告亦无证据可以证明对原告进行过相关告知。故原告诉请要求被告予以信息公开之申请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区大团镇人民政府应予本判决生效之日起三十日内对原告上海沪雀机电设备有限公司于2016年4月18日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市浦东新区大团镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初532号
原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张颖，董事长。
被告郑敏，男，1979年12月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司于2016年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海虞新物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李建东
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘亚楠
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初40号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李日泉，男，汉族，1963年8月16日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市黄坡镇中山路41号。因本案于2017年9月20日被湛江市公安局坡头分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于坡头区看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人李日泉犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李日泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日，被告人李日泉向“李光培”承租了位于�川市黄坡镇中山路37号的三层楼房。随后，李日泉在承租房多次容留杨某2、杨某1、刘某等多名女子在该处从是卖淫，卖淫女每完成一次交易，李日泉都会收取10人民币的场地费。后来，李日泉和卖淫女均觉得按次收取场地费的形式太麻烦，遂改为按月收取场地费，直至被抓获。容留卖淫期间，被告人李日泉每月收取杨某2、杨某1、刘某等多名卖淫女子每人每月包房月租150元400元不等。李日泉容留卖淫长达16个月，在其场所卖淫女性共6人，期间共获利10400元。
上述事实，被告人李日泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人李日泉的供述与辩解；2、证人杨某2、杨某1、覃某、庞某等人的证言；3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辨认笔录；6、受案登�表、指定管辖决定书、立案决定书；7、到案经过、归案情况说明；8、户籍证明；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、行政处罚决定书。
本院认为，被告人李日泉无视国家法律，以营利为目的，提供场所给他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李日泉归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人卖淫罪对被告人李日泉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李日泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李日泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（二）容留、介绍二人以�卖淫的；
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2477号
原告：山东银通融资租赁有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北491-1。
被告：青岛兆运物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。
被告：李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨晓燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住商河县。
原告山东银通融资租赁有限公司与被告青岛兆运物流有限公司、李成家、杨晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银通融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7192元，减半收取3596元，财产保全费2484元，均由原告山东银通融资租赁有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一七年五月三十一日
书记员 周红霞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终85号
上诉人（原审被告）梁万虎。
上诉人（原审被告）胡秀兰。
上诉人（原审被告）严玉林。
上诉人（原审被告）张梅梅。
四上诉人委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人康成，该支行行长。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人梁万虎、严玉林因保证合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁万虎、严玉林及四上诉人的委托代理人钟建勋、被上诉人武威农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称武威农商银行中路支行）负责人康成及委托代理人赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月17日，借款人辛长成因种植向原告借款80000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限三年，年利率12.3%，按季结息，如果借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率19.95%计算，息随本清。同时合同约定梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅对上述合同项下的贷款提供连带责任�证。合同签订后，原告按约向辛长成发放了借款80000元。贷款到期后，经催收，辛长成清偿利息2507.96元，后来，原告从梁万虎的账户中两次扣划贷款本金6594.47及其利息2020.75元，从严玉林的账户中扣划贷款本金69.53元及其利息18.23元，从辛长成的妻子万红梅的账户内扣划本金1507.46元及其利息466.38元。尚欠本金71828.54元及其逾期利息未还。现借款人辛长成外出下落不明，原告遂提起诉讼，要求梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅偿还贷款本金71828.54元及其利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告及借款人辛长成签订的保证合同和借款合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款人辛长成下落不明，被告梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅作为连带责任保证人�应当对借款人的全部借款及其利息承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金71828.54元及其利息（利息按合同约定计算，包含已结利息2507.96元）。限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2096元，由被告梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
宣判后，原审被告梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅以“原审遗漏当事人，应优先用抵押物进行抵偿借款”为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人答辩称，本案没有遗漏当事人，也没有抵押物，请求维持原判。
在二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅作为案外人辛长成向被上诉人武威农商银行中路支行借款的担保人事实清楚，在案外人辛长成未能按时偿还借款时，作为保证人的四上诉人负有向被上诉人偿还借款本息的义务。《中华人民共和国和担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因四上诉人是连带责任保证人，作为债权人的被上诉人可以选择单独起诉保证人即四上诉人，故本案不存在遗漏当事人的问题。虽然在案外人辛长成申请借款时，向被上诉人提交的借款申请书中记载有其家庭财产，但由于在双方签订的借款/保证担保合同中，并没有约定对借款设定抵押担保，故不能认定本案涉及的借款设定了物的抵押担保。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判处并无不当，但由于本案被上诉人选择单独起诉保证人，故本案案由定为金融借款合同不当，应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人梁万虎、胡秀兰、严玉林、张梅梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4636号
原告：张银峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张千喜，男，汉族，农村居民。
被告：周丽（系被告张千喜之母），汉族，农村居民。
二被告共同委托诉讼代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张银峰与被告张千喜、周丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张千喜、周丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张银峰撤回对被告张千喜、周丽的起诉。
案件受理费77元，减半收取38元，由原告张银峰负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初180号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某�男，1975年4月8日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月16日20时许，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所民警胡为着便衣巡逻至本市云南中路XXX号罗森便利店时，遇店员向其指认被告人罗某某在该店有盗窃嫌疑，胡为向罗某某说明身份后与着制服赶到的民警张某某将罗某某带往南京东路派出所接受调查。途中，被告人罗某某突然挣脱民警控制，左手击打胡为面部致其受伤。后罗某某被民警制服，带往派出所处理。
�鉴定，胡为因遭外力作用致眉心部皮肤软组织挫伤，面部皮肤擦划伤（累计长＞4cm），已分别构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在庭审中并无异议，并有被害民警胡为的陈述、证人张某某、龚某某、陈某某的证言，公安机关出具的证明，公安机关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任并依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年三月十日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初263号
原告范某某。
被告李某某。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兴社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告于2000年结婚。共同生活期间因生活琐事多次争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告李某某辩称，共同生活中有过争吵属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识，2000年3月8日举行结婚仪式共同生活，同年7月4日在庆城县桐川乡人民政府补办结婚登记。2000年11月16日生男孩李某甲，2002年9月27日生女孩李某乙。共同生活期间双方因生活琐事发生数次争吵厮打。2015年2月，原告以外出打工为由离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女。共同生活中因生活琐事发生争吵厮打，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重，积极沟通，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一六年四月二十七日
书记员 付良东
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初116号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被商丘市公安局刑事拘留，于同年11月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）2起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年11月2日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫N×××××号比亚迪牌轿车沿商丘市睢阳区南京路由西向东行驶至金世纪广场处时，与同向行驶的段某某驾驶的豫N-×××××（临）号凯迪拉克牌轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后被段明阳追上。经检测被告人王某某血液中酒精含量为101.68mg／100ml，经依法认定被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人段某某的陈述；3、鉴定意见及书证等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月2日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫N×××××号比亚迪牌轿车沿商丘市睢阳区南京路由西向东行驶至金世纪广场处时，与同向行驶的段某某驾驶的豫N-×××××（临）号凯迪拉克牌轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后被段明阳追上。经检测被告人王某某血液中酒精含量为101.68mg／100ml，经依法认定被告人王某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人段某某积极损失38000元人民币，并取得被害人段某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力及合法机动车驾驶证。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，王某某血液中酒精含量为101.68mg／100ml，段某某血液中未检测出酒精成分。
3、道路交通事故照片及抽血照片证实，案发时被告人王某某所驾驶车辆与被害人所驾驶的车辆毁损情况及二人抽血情况。
4、抓获经过证实被告人王某某酒后驾车肇事后现场被带到交警大队调查询问。
5、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
6、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故的主要责任，段某某无责任。
7、协议书、谅解书、收条证实，被告人王某某与被害人已达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人段某某38000元人民币，并已取得被害人谅解。
8、被害人段某某陈述证实，其于2015年11月02日22时40分左右，驾驶豫N-×××××号车辆沿南京路由西向东行驶至金世纪红路灯等红灯时被一辆黑色轿车追尾，事故发生后，黑色轿车逃逸，其驱车追赶至香君路交叉口时追上该黑色轿车，因协商无果遂报警。后被警察带至事故大队处理。
9、被告人王某某供述与被害人陈述一致，并证实其于2015年11月2日23时30分左右开车肇事前曾喝过酒，并因低头拿手机未注意前方车辆，来不及采取措施以致与前方轿车追尾相撞。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成追尾相撞事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执883号
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某抚养费纠纷一案中查明，被执行人张某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1683号
原告张×，男，1980年4月12日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨×，女，其他信息不详。
本院在审理原告张×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4647号
原告文某某，男，汉族，1948年6月24日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1959年7月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵品文，成都市锦江区兴城法律服务所法律工作者。
委托代理人文安德，成都市锦江区兴城法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告文某某的委托代理人杨通江、被告张某某及其委托代理人赵品文、文安德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告于2007年5月18日签订《出租车承租合同》，约定车主即本案原告将自有出租汽车及经营权承包给被告使用，双方就承租费、承租时间、违约责任等事项进行了约定，特别是该出租车每月应缴的管理费、国家税费（含养路费）由甲方承担（含新增、新征税费或减少税费）。这里甲方即为本案的原告。合同签订后，原告因为交通不便，于是委托被告每月按时代替原告向出租车公司缴纳管理费和其他费用，被告代原告缴纳了相关费用后，直接在每月承包费中扣除。承包初期，被告代原告向出租车公司缴纳的管理费为1080元。根据约定，被告每月应当交给原告承包费为6800元，扣除被告代缴的管理费后，实际每月交给原告的承包费为5720元。这样，从承包开始一直到今年承包结束，被告一直都每月足额扣除1080元。原告基于对被告的信任，一直相信被告每月确实为其代缴了1080元。直到今年6月，原告在出租车司机了解到，公司管理费早就调整了，由原来的每月1080元，调整为五六百元。被告一直隐瞒。因此特向贵院请求判令：1.被告退还未交管理费、税费等费用30000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，2007年5月18日，被告与原告签订《出租车承租合同》，合同中的甲方即原告，乙方即被告。合同中第二条规定：前四年乙方每月交甲方6800元，最后一年每月交甲方4600元，每月15日交清。合同签订后，原告因为自己另有其他事物繁忙，又与被告口头约定：今后前四年，乙方只是每月按时向甲方交5700元，第五年每月向甲方交3500元，该由被告向公司缴纳管理费和各种税费。五年中，被告忠实执行书面合同与口头约定，直至合同期满。原告竟然对双方的承租合同期间，国家的税费改革的相关政策和法律法规一无所知。被告认为，原告在双方签订的《出租汽车承租合同》中，确定甲方的实际利益一分也没有减少或损失。原告不应该对公司依法调整收费金额心态不平衡，错误地认为公司依法减了的养路费和个所税的部分费用后，应该为原告来继续收取。请求贵院驳回原告的全部诉求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告文某某系成都市出租汽车服务公司（以下简称出租公司）的承包车主。2007年5月18日原告文某某与被告张某某签订了《城客统字02128出租汽车承租合同》，约定“文某某为甲方，张某某为乙方。合同约定甲方将自有的国产捷达出租汽车壹辆出租给乙方从事城市客运，时间从2007年6月至2012年6月止。合同第三款约定乙方有偿经营甲方的出租车，合同期内，乙方须按如下方式分期向甲方支付承租费（人民币，下同）：1.一次性承租费壹拾捌万元（￥180000元），车辆达到营运标准。2.前四年乙方每月交甲方6800元，最后一年每月交甲方4600元，每月（15日壹次）交清。3.当月的公司管理费、国家税费（含养路费）由甲方承担。（含新增、新征税费或减少税费）。聘驾费乙方自理。”合同签订后，原告文某某又与被告张某某口头约定：“1、《城客统字02128出租汽车承租合同》中约定的由原告文定名向出租公司交纳的管理费、国家税、费，现由原告文某某委托被告张某某向出租公司交纳；2、原告文某某每月少收被告张某某租金1100元，该1100元用作缴纳前述管理费及国家税、费。”从2007年6月合同履行开始到2012年6月合同期满，原告文某某、被告张某某均按《城客统字02128出租汽车承租合同》及口头约定履行了义务。
另查明，被告张某某受原告文某某的委托，实际代原告文某某缴纳的管理费、国家税、费为共计47536.1元（2007年7751.7元＋2008年11680.8元＋2009年8187.6元＋2010年8252.6元＋2011年8203.8元＋3479.6元）。
上述事实有文某某的身份证、张某某的身份证、《城客统字02128出租汽车承租合同》以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《城客统字02128出租汽车承租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家强制性法律规定，故原、被告应当按照该合同的约定履行义务。被告张某某主张双方口头将合同变更为“1、张某某前四年每月向文某某缴纳租金5700元，最后一年每月向文某某缴纳租金3500元；2、向公司交纳的管理费及国家税、费由张某某承担。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，现因被告张某某无证据证明双方口头变更了合同，故本院对被告张某某的主张不予支持。原告文某某主张其口头委托了被告张某某为其缴纳公司管理费及国家税、费，故少收取了被告张某某每月租金1100元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用“的规定，现因被告张某某为原告文某某缴纳了公司管理费及国家税、费，原告文某某也为预付了被告张某某处理委托事务的费用，故原、被告的前述行为应当推定双方成立了委托合同，本院对原告文某某的主张予以支持。原告文某某要求被告张某某退还因处理委托事宜剩余的费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，现因原告文某某每月少收取被告张某某1100元，2007年6月至2012年6月合同履行期间共计少收了67100元（2007年7700元＋2008年13200元＋2009年13200元＋2010年13200元＋2011年13200元＋2012年6600元），该67100元在扣除已经交纳的47536.1元后，剩余19563.9元（67100元-47536.1元）系被告张某某处理委托事宜取得的财产，故该19563.9元被告张某某应返还原告文某某。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起三日内退还文某某19563.9元；
二、驳回文某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由张某某负担360元，文某某负担190元（此款已由文某某预交，张某某应于本判决生效之日起三日内支付文某某360元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十月八日
书 记 员 柳姗