广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1887号
原告柳江县拉堡镇木罗村勃村屯第七队。
负责人余宗提，该队队长。
诉讼代表人熊凡华，男，汉族，1937年3月13日生。
诉讼代表人沈木生，男，汉族，1956年12月10日生。
委托代理人黄家贤。
被告曾庆林。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人韦耀珩。
原告柳江县拉堡镇木罗村勃村屯第七队（以下简称勃村七队）诉与被告曾庆林返还土地纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员周璇、人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告勃村七队负责人余宗提、诉讼代表人熊凡华、诉讼代表人沈木生及其委托代理人黄家贤、被告曾庆林及其委托代理人覃柱、韦耀珩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勃村七队诉称，被告曾庆林一九八四年承包在本队牛屁股岭的3.6亩土地，1988年拉堡糖厂已征用了，其1995年的《土地承包证》上已经没有这块地了。2013年，被告未经队集体经济组织发包即擅自侵占该岭上武装部畚地块七亩土地来种植尾叶桉，其行为己侵害本村集体组织的利益。现大多数村民群众一致要求队集体收回被告侵占的上述七亩土地由队里使用管理，但被告却拒绝退还。为维护队集体的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告全部退回其侵占位于本屯牛颈岭武装部畚地块七亩土地归队集体经济组织经营管理；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述向法庭提供的证据有：1、柳江县拉堡镇木罗村委证明，拟证明柳江县拉堡镇木罗村勃村第七队客观存在，队长是余宗提，是一个独立的村集体经济组织，其诉讼主体是适格的；2、2014年1月24日的勃村七队会议记录，拟证明勃村七队以户为代表讨论决定收回被被告侵占的上述七亩土地的事实；3、2013年7月4日的勃村七队会议记录，拟证明勃村七队以户为代表讨论选举诉讼代表人就被告侵占的上述七亩土地提起诉讼的事实；4、1995年9月30日的土地承包合同书（核对原件后提交复印件），拟证明争议地是原告柳江县拉堡镇木罗村委勃村七队集体所有的事实；5、北糖厂污水池，拟证明上述七亩争议地中的5亩地曾分到队里的各家各户管理，但是都没有办证，后来队集体又都收回，但现在又被被告占用的事实；6、征用土地协议书（复印件），拟证明位于勃村牛屁股岭（地名，下同）的本队村民沈木生和被告曾庆林两家的土地已经被糖厂征用的事实；7、木罗村委2013年11月28日的“调解意见”，拟证明被告的位于勃村牛屁股岭的3.6亩土地已经被糖厂征用以及被告侵占原告队集体的7亩土地来种植桉树的事实；7、2014年11月13日的“委托书”，拟证明柳江县拉堡镇木罗村勃村七队多数村民推举委托队负责人余宗提、村民熊凡华、村民沈木生三人作为本案诉讼代表人参加本案诉讼事项的事实；8、原告制作的争议土地现场草图，拟证明争议土地现场方位和四至情况。
被告曾庆林辩称，1、本案原告柳江县拉堡镇木罗村勃村七队只是对外的一种称呼，其实是由若干农民组成的，按照有关规定，勃村七队提起诉讼应该由七队三分之二以上的村民同意才行，现在原告没有证据证明原告提起本案诉讼已经召开了本村的三分之二以上村民参加的村民小组会议，也没有证据已经通过了三分之二以上的村民的同意；2、原告没有证据证明被告对原告队集体土地构成了侵权，更没有证据证明被告对原告队集体构成的7亩土地的侵权事实；3、原告诉称的事实与理由当中所讲的情况与本案事实不符，因为被告没有对原告构成侵权，原告也没有证据证明被告对原告构成侵权。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供证据有：1、柳江县延长土地承包登记表两份，拟证明：①、延长土地承包登记表是1995年延长土地承包时制作的；②、上面所记载的畲地和旱田的块数和亩数与原告提供的土地承包合同书上面记载的是一致的；③、本案争议的土地实际上是2亩，而不是7亩；2、被告1984年12月20日的土地承包使用证（复印件），拟证明本案争议地虽然是7亩，但是只有2亩是原告队集体的，其余5亩是被告原来的承包地（即证上标注的“牛屁股畲地3.6亩”）和被告后来的开荒地（1.4亩）的事实。
本院依职权调取的证据有：1、2014年11月4日对被告的询问笔录，拟证明本案涉及的一些情况；2、2014年11月4日制作的争议土地现场勘查笔录及草图，拟证明本案争议土地的方位及四至情况；3、柳江县拉堡镇木罗村民委员会2014年11月18日的证明一份，拟证明原告队集体的有关情况；4、柳江县林业技术推广站2014年11月18日的说明一份，拟证明柳江县县域内种植的尾叶桉林木的采伐期限。
经过庭审调查、质证和论证，本院认为，原告提供的上列证据1、2、3、4、5、6、7、8，能相互印证，证明了原告自生产队时期以来一直作为一个独立的村集体经济组织存在的事实，以及被告近年来侵占队集体位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯“牛颈岭”（地名，下同）的7亩土地种植尾叶桉林木的事实，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽以该争议地系其原来的承包地和后来的开荒地为由予以否认，但无有效的反驳证据，且其提供的上列反驳证据2及其证明目的恰好进一步证明了被告侵占原告队集体7亩土地种植尾叶桉林木的事实，故本院对原告所提供的上列证据的真实性、合法性和关联性依法予以确认（亦即对原告为一个独立的村集体经济组织以及被告侵占队集体位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯“牛颈岭”的7亩土地种植尾叶桉林木的法律事实予以认定）。本院依职权调取的上列证据2程序合法，内容客观真实，原、被告均无异议，本院予以确认并结合上述认定的事实一并作为本案的定案依据。本院依职权调取的上列其它证据以及被告所提供的上列其它证据，虽不能作为本案的定案证据，但可以作为认定本案相关事实的依据。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告柳江县拉堡镇木罗村勃村屯第七队原系柳江县进德乡木罗大队勃村第七生产队，实行生产责任制后，其作为勃村屯的一个独立的村集体经济组织一直延续至今。被告曾庆林系勃村屯第七队的村民。位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯（原柳江县进德乡木罗村勃村屯）“牛颈岭武装部畚”（地名，下同）的7亩土地（东面接拉堡塘厂生活区围墙、西面接勃村七队旱田、北面间隔一块旱地接拉堡塘厂废水池南面接勃村六队畲地）属原告队集体所有，其中有2亩在1995年土地延包时被作为原告的承包地登记在原告名下，另5亩未记入土地承包证中。2011年左右，被告即开始在该7亩土地上种植尾叶桉树木（现已基本成林）。2012年和2013年间，原告发现后即提出异议，并向被告提出先由队集体收回该土地然后再由被告经营管理的解决方案，但被告不同意，双方因此产生纠纷。2013年7月4日，原告队集体召开村民户代表会议，决定收回该7亩土地归队集体经营管理，并于同年11月16日向当地木罗村委反映要求解决。2013年11月28日，木罗村委及柳江县和拉堡镇驻村工作队经实地调查了解并查阅有关档案材料后，一致认为，被告在本村屯“牛颈岭武装部畚”土地上种植的7亩尾叶桉树实属原告未发包的土地，并作出被告应将该土地应退还给原告队集体另行安排的调解意见，但被告不予理会。被告在耕种该块土地时未与原告签订过土地承包合同，亦未向原告交纳过承包费。原告队集体遂经民主议定程序决定收回上述七亩土地并推选了队负责人余宗提等3人为诉讼代表人后于2014年10月10日诉至本院，要求被告全部退回其侵占的位于本村屯“牛颈岭武装部畚”七亩土地归原告队集体经济组织经营管理。
庭审中，原告自认原告队集体承包证上记载的2亩土地和自家1984年土地承包证上记载的3.6亩承包地和后来自己开荒的1.4亩地是连成一片的，并自认其种植的尾叶桉林木已有4年时间的事实。
另查明，柳江县县域内种植的尾叶桉林木的采伐期限一般为四至五年。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民小组经营管理。本案现有的证据和已查明的事实表明，本案所争议的土地依法应归原告村集体所有，依法应由原告村集体经济组织经营管理。被告作为原告村集体村民，可以通过承包方式取得该土地的承包经营权，现被告未与原告队集体签订土地承包合同即耕种该土地，又未向原告队集体交纳承包费等费用，其没有合法根据无偿使用原告队集体的土地，其行为已侵害了原告队集体的合法权益，被告应当退还原告队集体涉案土地7亩。原告队集体诉请理据充分，本院予以支持。鉴于被告已经在该土地上种植的尾叶桉林木已达4年之久，原告在庭审陈述中亦明确表示只要被告认可该土地系队集体所则其可以继续使用至2015年底的实际情况，被告可在2015年12月31日前采伐尾叶桉林木后返还该土地。被告辩称该土地部分系其曾经的承包地和开荒地，其有权耕种，与本案的事实不符，其理由亦于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条第一项、第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告曾庆林于2015年12月31日前将其现在管理使用的位于柳江县拉堡镇木罗村勃村屯（原柳江县进德乡木罗村勃村屯）“牛颈岭武装部畚”（地名）的7亩土地（东面接拉堡塘厂生活区围墙、西面接勃村七队旱田、北面间隔一块旱地接拉堡塘厂废水池、南面接勃村六队畲地）返还给原告柳江县拉堡镇木罗村勃村屯第七队管理使用。
本案受理费675元（原告已预交），由被告曾庆林负担。被告曾庆林所负担的诉讼费用届时连同本案应履行的义务一并履行给原告。
上述应履行的义务，义务人应在本生效判决规定的时间内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄黎恒