湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00110号
原告曹利华。
委托代理人王皓生，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人席超波，董事长。
委托代理人黄雅辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人张小锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告曹利华（以下简称原告）诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王皓生、莫钦，被告巴士公司的委托代理人黄雅辉，被告太平洋保险公司的委托代理人张小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，原告与陈文驾驶被告巴士公司所有的湘A×××××号公交车在长沙市雨花区车站路桂花村公交站前发生交通事故，经雨花区交警大队认定，陈文对此事故承担全部责任。被告巴士公司在被告太平洋保险公司处购买了保险，本次事故发生在保险期限内。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告方向原告赔偿各项损失共计146841元；2被告承担本案的诉讼费用。
被告巴士公司辩称，事故发生后，我方已垫付了住院费97871.18元，护理费5570元，救护车费200元。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司按照合同条款进行理赔，原告的各项请求应根据法律相关规定依法核减。
经审理查明，2015年1月11日，陈文驾驶被告巴士公司所有的湘A×××××号公交车在长沙市雨花区车站路桂花村公交站前由南往北行驶时，原告在公交车站等待上公交车时，陈文所驾公交车进站后，车辆移动时将原告带倒，致原告受伤发生交通事故。事故发生后，原告被送至中南大学湘雅二医院住院治疗14天，共花费住院费75359.48元，救护费200元，后转院至湖南省第二人民医院住院37天，花费住院费22151.3元，在长沙市中医医院看门诊花费360.4元。以上共计98071.18元。已由被告巴士公司垫付。2015年1月13日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字（2015）第0503479号《道路交通事故认定书》，认定陈文承担此事故的全部责任；原告不承担责任。2015年4月18日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第392号《法医临床鉴定意见书》，认定原告本次损伤构成八级伤残，后期治疗费用预计3000元，或以实际产生的有效合理性医药票据为准；建议伤后1人护理，护理期为120日，原告为此花费鉴定费1306元。被告太平洋保险公司认为：原告的鉴定是单方委托，而且髋关节置换治疗终结，无需后续治疗费，出院后也无需护理，申请对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期申请重新鉴定。
经查，湘A×××××号汽车系陈文驾驶，被告巴士公司所有，在被告太平洋保险公司处购买交强险及第三者责任商业险5万元，没有购买不计责免赔险，该交通事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：1?被告巴士公司已向原告垫付医药费98071.18元，护理费5570元，共计103641.18元；2、被告巴士公司没有购买不计责免赔险，事故负全责的应扣除20%的免赔额；3、当事人在庭审中一致同意按15%核减医保外用药。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月6日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、户口本、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。被告太平洋保险公司对鉴定提出异议，但是没有提供证据证明：1、作出该鉴定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；该鉴定结论未违反以上4种规定，不具有重新鉴定的事实依据。被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告巴士公司承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了98071.18元的正式医药费发票，本院予以确认;2、住院伙食补助费。原告住院52天，原告主张按照100元/天的标准支付住院伙食补助费，其要求过高，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告应得住院伙食补助费为2600元（50元/天×52天），超过部分本院不予支持；3、营养费。原告主张营养费5000元，根据原告因本次事故受伤及医嘱的情况，本院酌情支持1500元，超过部分本院不予支持；4、后续治疗费。根据湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费3000元，本院予以支持。以上1-4项，合计为105171.18元。其中医保范围外用药的费用为13660.68元【（98071.18元+3000元-10000元）×15%，属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
5、交通费。原告主张交通费2000元，原告未提供相应证据证明，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院予以酌情支持1000元；
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定伤后护理120天，按100元/天的标准计算，原告的护理费为12000元（100元/天×120天），原告主张11712元，以原告的请求为准；
7、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口。根据湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成八级伤残，事发时原告66周岁，按照法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为111594元（26570元/年×14年×30%），原告主张103623元，以原告的请求为准；
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成八级伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持9000元，超过部分本院不予支持；
以上5-8项，共计125335元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1306元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为231812.18元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告巴士公司分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失231812.18元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为135335元（10000元+125335元），已超过限额120000元；即赔偿120000元;
3、交强险赔偿外原告的损失为111812.18元（231812.18元-120000元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告巴士公司事故车辆购买共计50000元的商业第三者责任保险，扣除20%免赔率，故被告保险公司应承担的责任为77476.4元【（111812.18元-1306元-13660.68元）×（1-20%）】，已超过限额50000元，即赔偿50000元；
5、被告巴士公司最终的赔偿责任为61812.18元（231812.18元-120000元-50000元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计231812.18元，其中被告保险公司承担170000元（120000元＋50000元），因被告巴士公司已垫付原告103641.18元费用，被告巴士公司已多负担41829元（103641.18元－61812.18元），由被告太平洋保险公司直接支付给被告巴士公司，被告太平洋保险公司最终支付原告128171元（170000元－41829元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告曹利华支付保险赔偿金128171元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内向被告湖南巴士公共交通有限公司支付保险金41829元；
三、驳回原告曹利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。