甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第26号
原告俞忠平，女，汉族。
委托代理人王燕庆，男，汉族（系原告之子）。
被告张世文，男，藏族。
原告俞忠平诉被告张世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员呼娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞忠平及委托代理人王燕庆、被告张世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞忠平诉称，2013年10月23日，被告张世文驾驶无牌拖拉机沿青山道公路向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车受损的事故，事故经肃北县交通警察大队认定，被告张世文负主要责任，且被告驾驶的机动车没有依法投保机动车强制责任保险，原告的损伤经敦煌市中医院诊断为左髌骨粉碎性骨折，原告住院治疗12天，经鉴定机构鉴定构成十级伤残，现依法提起诉讼要求被告张世文在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计69816.84元，并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张世文辩称，一、对肃北县交警队的事故认定书有异议。被告称其1989年就有机动车驾驶证，但是驾驶证被肃北农机站收走了，还有被告的拖拉机牌照于2013年3月已经申请的报上去了，是农机站的原因一直没给办下来，因此，交警队认定被告无驾驶证、无牌照是错误的；二、原告俞忠平是农村户口，残疾赔偿金的计算应该以农村的标准计算；三、农用拖拉机属于农用机械，不属于交强险中所称的机动车，不适用于交强险，况且肃北县的农用拖拉机都没有入保险的，拖拉机办牌照也没有要求入保险，所以，本案不适用交强险。
经审理查明，2013年10月23日，被告张世文无证驾驶无号牌“好帮手”牌四轮拖拉机沿青山道公路由南向北行驶时与相对方向行驶的由原告俞忠平驾驶的“长虹牌”电动三轮车发生相撞，造成原告俞忠平受伤、长虹牌电动三轮车受损的交通事故，经肃北县公安局交通警察大队肃公交认字（2013）第1003号道路交通事故认定书认定，被告张世文无证驾驶无号牌四轮拖拉机操作不当承担此次事故的主要责任，原告俞忠平操作不当承担此次事故的次要责任。原告俞忠平于2013年10月23日住院并于2013年10月25日手术治疗，于2013年11月3日出院，住院共计12天，花去医疗费6933元，经敦煌市中医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。原告俞忠平于2013年12月2日去敦煌市中医院复查产生门诊费用187元，于2013年11月8日至2014年1月24日，先后8次到肃北县人民医院门诊治疗，产生门诊费用848.2元，医疗费共计7968.2元。甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所以甘诚司敦分鉴（2014）临鉴字第0012号司法医学鉴定意见书对俞忠平伤残程度评定为X级（十级）伤残；俞忠平损伤后的误工期限评定为180日、护理期限评定为80日、营养期限评定为80日（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日在内）；俞忠平后续治疗（左髌骨内固定取出）费用约需5000元左右（供参考）。另查明，被告张世文所有的农用拖拉机没有购买交强险。被告张世文已付6000元医疗费。
以上事实有下列证据证实：1、肃北县公安局交通警察大队肃公交认字（2013）第1003号道路交通事故认定书；2、甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所甘诚司敦分鉴（2014）临鉴字第0012号司法医学鉴定意见书；3、敦煌市中医院诊断证明一份；4、敦煌市中医院住院病案一份；5、住院结算费用单一张及门诊发票12张；6、敦煌市中医院手术记录单及住院病人药品明细清单原件各一张；7、庭审笔录。
本院认为：
一、责任的认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的事实，原告与被告之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，本案交通事故经肃北县交警队认定，被告张世文负主要责任，原告俞忠平负次要责任，因为被告张世文没有投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告张世文应在交强险限额内对原告俞忠平的损失承担赔偿责任。故被告张世文提出的农用拖拉机不属于交强险中所称的机动车，不适用于交强险的辩论意见本院不予支持。被告张世文所提供的拖拉机驾驶员档案中，驾驶证有效期限为1991年9月19日至1995年12月31日，没有证据证明其有合法有效的驾驶证。根据被告所提供的拖拉机登记业务流程记录单，被告是2013年3月10日办理保护登记的，肃北县农机监理站于2013年12月3日发牌、制证的，故被告张世文提出的其有驾驶证及牌照的辩论意见本院不予支持。
二、根据原告俞忠平的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的各项损失如下：
1、医疗费1968.2元：医疗费共计7968.2元，除去被告已付的6000元，还剩1968.2元未付。原告提供的敦煌市中医院病历、诊断证明、手术记录单、医疗费发票予以证明，本院予以支持。
2、残疾赔偿金34313.8元：依据司法鉴定，原告俞忠平构成十级伤残，依据甘肃省2013年度道路交通事故损害赔偿标准及《甘肃省道路交通安全条例》，2013年度城镇居民人均可支配收入17156.9元／年，计算方法：17156.9元／年×20年×10%=34313.8元，原告请求残疾赔偿金并没有超过有关规定，依法予以支持。
3、误工费12690.24元：2013年度农业行业人均工资25733元／年，依据鉴定俞忠平误工期限为180日，25733元／年÷365日×180日=12690.24元，原告请求误工费并没有超过有关规定，依法予以支持。
4、护理费5640.1元：原告住院期间护理人员为一人，依据鉴定护理期限为80日，计算方法：25733元／年÷365日×80日=56401.1元，原告请求护理费并没有超过有关规定，依法予以支持。
5、住院伙食补助费480元：原告住院12天，按省内出差伙食补助40元／天计算，计算方法：12天×40元／天=480元，原告请求住院伙食补助费480元，并没有超过有关规定，依法予以支持。
6、营养费800元：依据鉴定原告营养期限为80日，按每天10元计算，营养费800元本院予以支持。
7、交通费400元：对于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为400元。计算方法：出院回肃北包车120元，去敦煌中医院复查来回2人出租拼车120元，原告在肃北县医院复查、门诊治疗8次，按每次20元计算为160元。
8、财产损失、鉴定费、精神抚慰金本院不予支持。财产损失因原告提供的销货清单与交警队事故认定书中车的牌子不一致，而且原告提供的发票印制时间与购买时间不一致，故对财产损失不予认定。因鉴定费不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之内，故不予支持。对于精神抚慰金，本院认为此次交通事故并没有造成原告严重精神损害，故不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7968.2元，住院伙食补助费480元，营养费800元，合计9248.2元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，除去被告已付的医疗费6000元，故被告张世文应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3248.2元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金34313.8元，误工费12690.24元，护理费5640.1元，交通费400元，合计53044.14元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告张世文应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告53044.14元。
综上，被告张世文应赔偿原告俞忠平的损失为56292.34元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
被告张世文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞忠平给付赔偿款56292.34元；
驳回原告俞忠平其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1545元，减半收取为772.5元，由原告俞忠平承担149.5元，由被告张世文承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 达玛草