wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第153号
原告××建材经营部。
被告孔某。
原告××建材经营部诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员李基平适用简易程序，于2013年6�18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××建材经营部诉称：被告孔某于2013年4月12日向我方借款500000元，未能归还。要求判决被告孔某归还借款500000元。
被告孔某未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告孔某向原告××建材经营部借款500000元，并出具借条两份，载明：今借到××建材人民币四十万元整和十万元整。到期被告孔某未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条两份、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起10日内归还原告××建材经营部借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，财产保全费3020元，计11820元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 李基平
二〇一三年六月十八日
书记员 王培鸿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终87号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1989年12月28日出生。
原审被告人陈某某，男，1981年9月22日出生。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人谭某、陈某某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月24日作出（2016）闽0481刑初88号刑事判决。在法定期限内，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日，被告人谭某、陈某某伙同同案人宁某等人（另案处理）在永安市燕北黄山路146号出租屋内，将被骗至该传销窝点的被害人邹某某按在地上不让其离开，对被害人进行贴身看管，将邹某某非法控制在该传销窝点。2015年11月10日，邹某某在永安市大同路中国工商银行网点报警后得以解救。出警民警在永安市大同路中国工商银行网点对面将被告人谭某、陈某某抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人谭某、陈某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、被害人邹某某的陈述及辨认笔录；4、证人钱某的证言；5、同案人宁某、张某的供述及辨认笔录；6、被告人谭某、陈某某的供述；7、辨认笔录及辨认现场照片等。
原判认为，被告人谭某、陈某某在参与非法传销活动过程中，非法限制他人的人身自由，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。二被告人属共同犯罪。二被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有酌定从重处罚情节。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人谭某的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭某、原审被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某、原审被告人陈某某在参与非法传销活动过程中，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。谭某、陈某某因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。到案后，谭某、陈某某均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。原判已结合谭某的犯罪事实、性质及量刑情节进行规范化量刑，量刑并无不当。谭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更408号
罪犯王现杰，男，1970年02月09日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年07月15日作出(2011)郏刑初字第115号刑事判决，认定被告人王现杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王现杰于2011年1月7日4时许，王现杰伙同张红奇等人，经预谋后，驾驶一辆面包车窜至郏县一个机械厂，携带仿真枪将该厂负责人王顺杰控制，后强行向王顺杰索要现金9万元。
罪犯王现杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，严管1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王现杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王现杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月21日起至2022年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4649号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云，该支行行长。
委托代理人：林楠，该公司员工。
委托代理人：张敏，该公司员工。
被告：潘传志。
被告：潘兴兵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告潘传志、潘兴兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘传志偿还银行借款本金99954.95元；偿还自2015年3月27日至2015年9月20日按月息8.25‰计算的正常利息4865.31元；偿还从2015年9月21日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告潘兴兵对被告潘传志的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告潘传志、潘兴兵承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告潘传志、潘兴兵与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行签订保证借款合同，约定：本合同项下借款金额为100000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月20日止；借款月利率8.25‰；按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等；被告潘兴兵为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括逾期利息、复利、罚息等）、损害赔偿金和债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告潘传志发放贷款100000元，借款借据上载明还款期限自2015年3月27日至2015年9月20日止。截止2015年9月20日，被告潘传志尚欠借款本金99954.95元、利息4865.31元，被告潘兴兵亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘传志于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金99954.95元及截止2015年9月20日的利息4865.31元，并支付自2015年9月21日起按月利率12.375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告潘兴兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告潘传志、潘兴兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年六月六日
代书记员 庄宇佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2597-1号
申请执行人吴海滨。
申请执行人杨筠。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，总经理。
本院在执行吴海滨、杨筠与天津城投滨海房地产经营有限公司（2015）滨塘民初字第4192号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4192号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01166号
申请执行人：陈辉，男，1963年9月生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：黄宋浩，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪玮，女，1985年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人黄宋浩、汪玮，民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执101号
申请执行人刘西汉，男，1961年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林丽燕，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人刘梓涵，女，2011年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人林燕儒，系刘梓涵母亲。
申请执行人刘梓熙，女，2012年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人林燕儒，系刘梓熙母亲。
申请执行人林燕儒，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人九江市新远东汽车销售服务有限责任公司，住所地九江市庐山区长虹大道1188号。
法定代表人张玉霞。
申请执行人刘西汉、林丽燕、刘梓涵、刘梓熙、林燕儒与被执行人九江市新远东汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘西汉、林丽燕、刘梓涵、刘梓熙、林燕儒于2016年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第541号
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，组织机构代码06879460-1，住所地福州市马尾区。
法定代表人张晨曦，董事长。
委托代理人谢昌统、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被告福州芙林医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人王宝晨。
被告王善文，男，汉族，住福州市晋安区。
被告周丽君，女，汉族，住福州市晋安区。
被告王宝晨，男，汉族，住福州市晋安区。
被告叶舟娜，女，汉族，住福州市晋安区。
被告姚钋，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告洪吉莉，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告福州芙林医疗器械有限公司、王善文、周丽君、王宝晨、叶舟娜、姚钋、洪吉莉借款合同纠纷一案中，原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司于2015年4月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6244.00元，减半收取计3122.00元，由原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年四月十三日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第541号共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0034号
上诉人（原审原告）刘茂来。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人刘茂来与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘茂来于1991年6月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司，司机岗位。刘茂来在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有刘茂来本人签字。申请表载明刘茂来离职原因为自愿离职。双方于2014年6月3日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协�签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项刘茂来于2014年6月3日已实际领取。后刘茂来向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第073号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
刘茂来原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故刘茂来请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，刘茂来、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。刘茂来提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。刘茂来要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回刘茂来的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由刘茂来负担。
原审法院判决后，上诉人刘茂来不服，向本院提出上诉。刘茂来认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人刘茂来请求二审法院：1.依法撤�原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与�人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应�遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人刘茂来的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘茂来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第161号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地：吉林省扶余县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被拘留；同年4月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]162号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人丁晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年3月30日5时许，被告人杨某某酒后超速驾驶吉ASW5**号小型车在长春市二道区沿兴工街由南向北行驶至同兴路交汇处时，与被害人于某某驾驶的两轮摩托车相撞，被害人于某某经抢救无效死亡。被害人于某某系交通事故头部、胸腹部受外力作用致重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被害人于某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为146.41mg/100m1;吉ASW5**号轿车行驶速度约为77km/h。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己罪刑，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年3月30日5时许，被告人杨某某酒后驾驶吉ASW5**号大众牌轿车沿二道区兴工街由南向北超速行驶至同兴路交汇处时，与被害人于某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人于某某头部、胸腹部受外力作用致重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为146.41mg/100m1;吉ASW5**号轿车行驶速度约为77km/h。道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故主要责任，被害人于某某承担事故次要责任。被告人杨某某案发后主动投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人杨某某，1989年10月30日生符合交通肇事罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：2015年3月30日05时05分，被告人杨某某到长春市二道区交警大队接受询问。
3.到案经过证实：2015年3月30日5时5分许，二道区指挥中心接杨某某报案其驾驶吉ASW5**号在兴工街同兴路交汇处时，与两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤。杨某某肇事后在现场等候处理，现场处理完毕办案人员将杨某某传唤至二道区交警大队进行调查处理。
4.驾驶人信息查询单证实：被告人杨某某具有驾驶资格。
5.机动车辆信息查询单证实：吉ASW5**号大众牌小型轿车，车辆所有人系张文军。
6.道路交通事故认定书证实：被告人杨某某承担事故主要责任，被害人于某某承担次要责任。
交通事故死亡证明书证实：被害人于某某因交通事故于2015年3月31日死亡。
7.赔偿协议书、谅解书证实：2015年8月24日被告人杨某某的家属与被害人于某某的家属达成和解，并取得被害人于某某家属的谅解。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况。
（二）鉴定意见
1.长春市公安交通司法鉴定中心尸检2015-051号尸体检验报告证实：被害人于某某系交通事故造成其头部、胸腹部受外力作用致重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
2.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】504号理化检验鉴定书证实：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为146.41mg/100m1。
3.交通事故司法鉴定沈汽工鉴【2015】第15218号意见书证实：吉ASW5**号轿车行驶速度约为77km/h。
（三）证人证言
证人韩某某的证言证实：2015年3月30日5点多，一送报纸的敲我家门，告诉我于某某在同兴路发生交通事故了，我听到就拨打我丈夫电话，结果是吉大医院保卫科同志接的电话，告诉我于某某生交通事故了，我马上赶到医院，看见于某某在抢救。抢救到2015年3月31日10时30分死亡的。
（四）被告人供述
被告人杨某某的供述证实：2015年3月30日5时许，我驾驶吉ASW5**号大众牌轿车在长春市二道区沿兴工街由南向北行驶至同兴路交汇处时，与一辆二轮摩托车相撞。车是张文军的一直是我开了的，我是前一天喝的酒。
另查明，2015年8月24日被告人杨某某的家属与被害人于某某的家属达成和解，并取得被害人于某某的家属的谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某的家属代其与被害人家属达成和解，并取得了被害人家属的谅解，根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人杨某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙淑杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋东昇
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执3362号
白涓、王磊：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3378号民事判决书受理的申请执行人王磊申请执行被执行人白涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月06号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十月二十四日
书记员 张元
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终666号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1972年2月20日生，居民身份证号码4129281972********，汉族，中专文化，捕前无业，户籍地河南省社旗县李店镇塚坡村周庄，暂住苏州市姑苏区富郎中巷**号求职公寓。2014年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年3月8日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月24日被羁押），同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出(2016)苏0508刑初532号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月17日8时30分许，被告人周某窜至本市人民路中国银行苏州姑苏支行3楼办公区域，趁被害人徐某离开办公室，窃得其放于办公桌上价值人民币4590元的白色Iphone6Plus国行64G手机1部。
认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述笔录，被窃手机包装盒，证人王某的证言及辩认笔录，公安机关调取证据通知书、清单，公安机关制作的扣押决定书、清单及物证照片，手机信息提取笔录，嘉兴爱锋派商贸有限公司提供的订单，苏州市价格认证中心苏价认刑［2016］399号价格认定结论书，公安机关出具的案发报告及情况说明，人口信息，苏州市姑苏区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书复印件等。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值达人民币4590元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某到案后虽未供述过犯罪事实，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，又系同种罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周某退赔赃物折价款人民币四千五百九十元或同等价值的手机一部发还被害人徐某。
上诉人周某上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，其未实施盗窃。
出庭检察员当庭发表的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人周某提出原审法院认定事实不清，证据不足，其未实施盗窃的上诉理由。经查，上诉人周某的盗窃事实不仅有上诉人周某在一审庭审时的供述，且有被窃现场的监控录像、相关证人的辩认笔录及其在抓获时手机中的销赃信息等证据证实，证据确凿，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某到案后没有供述犯罪事实，但原审庭审时当庭自愿认罪，故原审法院对其酌情从轻处罚。但二审审理期间，其又否认实施犯罪，鉴于上诉不加刑原则，本院仍维持原审之量刑。上诉人周某曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，又系同种罪，依法从重处罚。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月十日
书记员 马瑞林
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初109号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：李凌莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告李凌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行了物业费缴交义务为由，申请撤回对被告李凌莉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一七年三月十三日
书记员 谭秀华
书记员 何 静
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第62号
原告杨书平，女。
被告内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，男，任局长职务。
原告杨书平诉被告内乡县城乡规划局不服其作出的（2014）内规罚字第041号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨书平撤回对被告内乡县城乡规划局之起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年八月十八日
书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3874号
罪犯闫彦兵，男，汉族，1975年2月21日出生，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年4月24日作出（2009）水刑初字第153号刑事判决，认定闫彦兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月22日起至2019年9月21日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2017年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯闫彦兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯闫彦兵在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯闫彦兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获一次记功奖励，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯闫彦兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫彦兵予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4813号
原告：陈新华，女，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：薛拥军，男，1967年1月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：曹乐英（薛拥军之妻），女，汉族，出生不详，住石河子市。
原告陈新华与被告薛拥军、曹乐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼。被告薛拥军、曹乐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈新华向本院提出诉讼请求：1.两被告返还借款10000元；2.支付利息5791元（10000元×5.85‰×99个月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2009年4月22日，两被告向原告借款10000元，双方约定2009年5月20日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告多次向被告索款无果，诉至法院。
薛拥军、曹乐英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与李明林原系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告与被告薛拥军系朋友关系。2009年4月22日，两被告向原告及李明林借款10000元。原告将现金10000元交付被告薛拥军后，被告薛拥军给原告出具借条一份。该借条的内容为：”薛拥军、曹乐英夫妇借李明林、陈新华夫妇壹万元（10000元），用到（2009年）5月20日还，利息1000元整。”两被告在该借条上签名。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还原告借款。2015年3月26日，原告与李明林协议离婚，双方约定所有债权债务由原告享有和承担。
本院认为，两被告向原告及李明林借款，原告将借款交付被告薛拥军，双方之间借贷关系成立。两被告给原告及李明林出具的借条可作为双方之间债权、债务关系的凭证。原告与李明林解除婚姻关系后，涉案债权由原告单独享有。因此，原告有权向两被告主张权利。经原告多次索要，两被告至今未返还原告借款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与两被告约定借款期限为一个月，利息为1000元，实际月利率为100‰。该约定违反了上述法律对民间借贷利率限制的规定。对于原告要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因不违反上述法律的规定，故本院应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛拥军、曹乐英返还原告陈新华借款10000元；
二、被告薛拥军、曹乐英支付原告陈新华2009年5月21日至2017年8月20日期间利息4950元（计算公式：10000元×5‰×99个月）。
以上款项合计14950元，被告薛拥军、曹乐英于本判决生效之日起三日内给付原告陈新华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元（减半收取），送达费90元，合计187元（原告已预交），由被告薛拥军、曹乐英负担，与上述款项一并给付原告陈新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 满丽娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1711号
原告胡某，男，1985年7月23日生，汉族，中华门铁路职工。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告陆某，女，1985年1月28日生，汉族，上海蝶翠诗商业有限公司职员。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人封波，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年4月份，原告胡某与被告陆某相识、相恋，2010年3月双方同居生活，同年10月10日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，从2012年2月起，被告经常以原告外面有情况为借口，借机与原告吵闹，为此，原告为了维系家庭，曾数次找双方父母、朋友协调，希望好好过日子，但被告对此置之不理，于3月下旬起，双方分居至今，双方感情破裂，要求离婚。
被告陆某辩称，原告要求离婚事出有因，自2012年3月起，原告与其昔日恋人沟通交往过频，令答辩人生气从而产生矛盾。答辩人认为与原告婚前、婚后感情均较好，今后只要双方相互忠诚、互谅互让，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2007年4月相识，2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。原告以被告对其不信任为由，诉请法院要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚后感情尚好，近年来双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应加强沟通、相互信任，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一二年十一月二十七日
书记员 林苏梦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00361号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该公司职工。
被执行人张公亮。
被执行人卢秀梅。
被执行人陆爱年。
被执行人张华。
被执行人王秀东。
被执行人慎兴渠。
被执行人慎兴渠。
被执行人朱志文。
被执行人叶成云。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张公亮、卢秀梅、卢秀梅、陆爱年、张华、王秀东、慎兴渠、朱克芝、朱志文、叶成云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）新马商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张公亮、卢秀梅于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2012年11月13日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付利息2617.47元）
二、被告陆爱年、张华、王秀东、慎兴渠、朱克芝、朱志文、叶成云对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张公亮、卢秀梅追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了九被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了九被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了九被执行车辆信息，经查询被执行人吴新义有车辆登记信息，申请人暂不要求查封；执行到位0元，尚未执行到位246102元及利息及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年七月十五日
书记员 赵向东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3159号
原告董某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告董某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十月十六日
书记员 张 宾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1506号
梁赵东晟：
你与李志英，梁圯倩继承纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第00160号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：元；执行费500.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十五日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第908号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杜朝群劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）342号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜朝群于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01133号
原告：李胜远，武穴市邮政局退休职工。
被告：朱智雄，个体工商户。
原告李胜远诉被告朱智雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员饶国雄适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李胜远到庭参加了诉讼。被告朱智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜远诉称：2011年3月22日，经吴辉南介绍，朱智雄以做生意需要周转资金为由向李胜远借款2万元。借款时约定按月利率20‰支付利息。朱智雄除将利息结至2014年元月23日止外再未偿还借款本息。故起诉要求朱智雄偿还借款2万元及借款利息。
原告李胜远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年3月22日，朱智雄出具的借条一份，拟证明朱智雄向李胜远借款2万元；
证据二、2015年6月28日，吴辉南出具的情况说明一份，拟证明朱智雄向李胜远借款及付息的基本实事，借款时口头约定借款月利率为20‰。
被告朱智雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告李胜远提供的借条复印件与原件一致，且被告朱智雄也未提供出与之相反的证据。故对原告李胜远提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月22日，经吴辉南介绍，朱智雄以做生意需要周转资金为由向李胜远借款2万元。朱智雄出具了借条给李胜远。吴辉南在借条上签名担保。借款时双方口头约定按月利率20‰支付借款利息。朱智雄除将借款的利息支付到2014年元月23日止外，再未付款给李胜远。2015年6月9日，李胜远诉至本院，要求朱智雄偿还借款2万元并从2014年元月24日起至付清借款之日止按月利率20‰支付利息。
本院认为：朱智雄向李胜远借款2万元，证据充分，此款应予返还。借款时双方口头约定的借款月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对李胜远要求按月利率20‰支付借款利息的主张，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱智雄在本判决生效之日起五日内返还给原告李胜远借款2万元并从2014年元月24日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告朱智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑丹丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第430号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告赵明成，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告赵明成金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1453号
原告钟正贵。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告刁永琼。
原告钟正贵与被告刁永琼离婚纠纷一案，本院受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟正贵诉称：原、被告于1990年11月经人介绍认识。1991年8月19日生育女钟荣红。共同生活期间，由于双方缺乏了解，性格差异大，未建立真挚的夫妻感情。2010年，被告离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚。
被告刁永琼未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。1990年11月2日双方办理结婚登记手续。1991年8月19日生育女钟荣红。共同生活期间，夫妻感情一般。2010年被告刁永琼独自外出务工。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户口本复印件，原告代理人对涂光银、陈国均的调查笔录，石洞镇永远村委会证明一份，石洞派出所的接（报）警登记表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽有吵闹，但双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
不予准许原告钟正贵与被告刁永琼离婚。
案件受理费300元，由原告钟正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王兴兵
审判员 马 均
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄家奎
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第10号
原告刘某某，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告董某某，男，1960年12月16日出生，汉族。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年5月8日登记结婚，婚后生育儿子董超强、女儿董少明、三女董某丙。婚后三年发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法行为，不务正业，经亲人多次苦心规劝仍劣性不改。近几年更是欠下巨额高利债，经常被人上门追债，严重影响一家人的正常生活，家人多次帮忙还赌债，但被告仍不知悔改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，现夫妻感情已完全破裂，为此特具状法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生第三女儿董某丙由原告抚养；3、婚后无共同财产，无需分割，但被告所欠赌债均由被告承担；4、本案诉讼费用由双方承担。
被告董某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告相识同居后生育大子董超强、二女董少明，并于1995年5月8日在林尘镇政府补办结婚登记，婚后生育三女董某丙。除三女董某丙之外，其余子女均已成年。另据原告单方口头陈述，被告董某某在婚后沉迷赌博并欠下巨额高利债，债主经常上门追债影响一家人正常生活。而且不务正业，对家庭甚少关心，不负责任。2014年3月19日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年5月在林尘镇政府补办结婚登记之前，已共同生活了几年并生育两个儿女，两人对对方都有极深的了解和良好的婚姻基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情。十年修得同船渡，百年修得共枕眠。双方一起经历过二十几年的风雨，应该相互扶持，相互理解以此心换彼心。对于之间存在的问题，多加以沟通，两人是完全可以和好的。虽然原告单方诉称被告沉迷赌博、欠下巨额高利债并且屡不悔改，但并没有相关书面证据证明。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年五月八日
书记员 陈丽珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01068号
原告：合肥惠香商贸有限公司，登记地安徽省合肥市新站区，实际办公地安徽省合肥市长江批发市场。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托代理人：张国飞，该公司员工。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汤道棋，该公司总经理。
原告合肥惠香商贸有限公司（下称惠香公司）与被告合肥汇鲜商贸有限公司（下称汇鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠香公司的委托代理人张国飞、王忠明到庭参加诉讼。被告汇鲜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠香公司诉称：我公司自2013年1月起开始同汇鲜公司建立购销业务往来，由我公司供应休闲食品，汇鲜公司按期支付货款。至2014年10月后，由于汇鲜公司未再支付货款，我公司遂停止供货。2014年12月30日，经过结算，汇鲜公司确认欠我公司货款43143元未付。之后，我公司多次索款，汇鲜公司一直未付，并且其法定代表人去向不明。为维护自身合法权益，我公司现向法院提起诉讼，请求依法判令被告汇鲜公司立即支付货款43143元，并承担逾期利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日2015年3月24日起计算至欠款清偿之日止）。
汇鲜公司未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：惠香公司同汇鲜公司之间自2014年起存在买卖合同关系，由惠香公司向汇鲜公司提供休闲类食品，汇鲜公司按约支付货款。2014年12月30日，经过结算，汇鲜公司向惠香公司出具了汇鲜购物广场对账单，确认欠该公司货款43143元。之后，惠香公司以汇鲜公司欠其货款43143元未付为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原告惠香公司提供的对账单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：惠香公司与汇鲜公司在平等、自愿的基础上订立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。惠香公司已按约提供货物，汇鲜公司理应按约支付价款，未按期付款，应承担法律责任。惠香公司主张汇鲜公司欠其货款43143元未付，已提供对账单证明，汇鲜公司既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对惠香公司主张的事实依法予以认定。因此，惠香公司要求汇鲜公司支付货款43143元，并自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，证据充分，应予支持。汇鲜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥汇鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥惠香商贸有限公司货款43143元，并自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告合肥汇鲜商贸有限公司负担；公告费800元，由被告合肥汇鲜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 邹素琴
人民陪审员 王继圣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00754号
原告张忠汉，男，1957年1月5日出生，汉族。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告李养护，男，1978年6月6日出生，汉族，陕西理想化工有限责任公司职工。
原告张忠汉诉被告李养护装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张忠汉、委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李养护经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠汉诉称，2011年5月1日，原被告双方就被告承租的陕西理想化工有限公司临汉武路的营业房装修工程签订了一份《工程施工合同》。合同约定：原告以包工包料的方式施工，工程总造价约12万元；工期自2011年5月1日至5月20日；付款方式为内抹灰、地面工程完工后付款4万元，余款在工程竣工验收合格后一次性付清。工程完工后，原告向被告出具了结算单，工程造价为105838.15元，被告表示认可。原告按合同完成了施工，但被告未按合同约定及时付款。2011年5月底到2012年1月，被告五次支付原告工程款6万元，剩余工程款经原告多次催要被告始终未付。2013年5月28日，在原告的再三要求下，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：被告李养护欠原告工程款46000元。之后，被告仍然没有支付工程款。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款46000元及2013年5月28日至今利息4000元。
被告李养护未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原被告双方就被告李养护承租的陕西理想化工有限公司临汉武路的营业房装修工程签订《工程施工合同》一份。合同约定：原告以包工包料的方式按被告提供的图纸施工，工程造价约12万元；工期20天，2011年5月20日完工；付款方式为外檐天沟、内抹灰、地面工程完工后付款4万，余款在工程完工后一次性付清。工程完工后，实际工程造价105838.15元，但被告一直未按合同约定支付工程款。2011年5月30日至2012年1月被告先后五次支付原告工程款6万元。之后被告再未给原告支付过工程款。2013年5月28日，在原告的多次催要下，被告李养护给原告出具欠条一份。该欠条载明：欠到张忠汉2011年5月修建氮肥厂门面房工程款肆万陆仟元（46000元），欠款人李养护。被告出具欠条后至今仍然未向原告支付工程余款。现原告提起诉讼要求被告支付拖欠的工程款46000元及2013年5月至今利息4000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，对原告当庭出示的《工程施工合同》一份（原件）、欠条一张（原件），对其真实性本院予以认定。
因被告未到庭，故法庭调解未能成立。
本院认为，依法成立的合同，依法受法律保护。原告张忠汉依双方签订的《工程施工合同》完成了工程施工并交付于被告，被告即应依约向原告支付工程款。然被告在支付部分工程款后，尚拖欠原告工程款46000元未付属实，有原告当庭出示的被告出具的欠条为证。故本院对原告主张要求被告支付拖欠的工程款46000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李养护违背合同约定及诚实信用原则，拖欠原告部分工程款未付，应依法承担占用资金期间的债务利息。故本院对原告主张被告从2013年5月28日起支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告李养护在本判决生效后三日内一次性支付原告张忠汉工程款46000元及利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本院指定给付之日止）。
如果被告李养护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李养护承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓荣
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2174-1号
原告郭建华，男，1970年1月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告李福山，男，55岁，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告李会平，男，48岁，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
本院在受理原告郭建华与被告李福山、李会平民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2014年11月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李会平所有的宁BXXX**号车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郭建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李会平所有的宁BXXX**号车予以查封；
二、对原告郭建华所有的宁AXXX**号车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季 元
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00445-5号
申请执行人刘春平。
申请执行人李真艮
被执行人刘安荣
本院在执行刘春平、李真艮与刘安荣买卖合同纠纷一案中，被执行人刘安荣未自动履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳琚民初字第00042号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘安荣中信银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十六日
书记员 唐 东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0542号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告蒋永瑾。
本院于2015年5月27日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告蒋永瑾金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋永瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告蒋永瑾向原告（蒋集支行）贷款15万元，约定到期日为2013年6月4日，约定年利率为14.432%。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告蒋永瑾归还贷款本金15万元及同期利息，并由被告蒋永瑾承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年6月5日，被告蒋永瑾同原告淮安农商行（蒋集支行）签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。贷款最高额度为15万元，还款方式为按月或季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚�，直至本息清偿为止。同日，原告出具借款借据，借款借据载明：借款金额为15万元，借款期限从2012年6月5日起至2013年6月4日止，约定年利率为14.432%，借款用途为农用，借款方式为保证，还款方式为现金，结息方式为按季结息，并根据借款借据将向借款人发放了15万元贷款。贷款到期后，被告未能按期归还贷款。贷款至今，被告蒋永瑾仅归还过20.01元利息，其余本息均未归还。因此，原告起诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人马瑞宪的当庭陈述、原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告蒋永瑾签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定向被告蒋永瑾发放了贷款，被告蒋永瑾�按合同约定还款，原告要求被告蒋永瑾按照借款合同约定归还欠付的本金、利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋永瑾于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及同期利息（以本金15万元为基数，从2012年6月5日起至2013年6月4日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已归还20.01元利息）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋永瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第961号
原告赵翠莲，女，汉族，1957年9月1日出生。
被告王和平，男，汉族，1963年11月20日出生。
原告赵翠莲与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵翠莲到庭参加了诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，被告向原告借款100000元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还。要求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明被告王和平借原告现金100000元，月息1.5分的事实。2、证人杨某某出庭作证，以此证实近两年来和赵翠莲一块儿多次到王和平家催要借款的事实情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据2份，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年1月19日，被告王和平在承建西华县汉唐大街门面楼房建筑工程施工期间，借原告现金100000元，打借条1张，并约定月利息1.5分。后经原告催要，被告王和平至今未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告王和平借原告现金有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未及时偿清原告借款，不守信用，是酿成此次纠纷的主要原因，对此，应负全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠莲借款100000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2009年1月19日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王和平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一三年十月十六日
书记员 刘冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执外异字第6号
案外人翁国城，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
申请执行人朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区
被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金森，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人朱文照与被执行人莆田市老区建设工程有限公司、黄金森买卖合同纠纷执行裁定书，案外人翁国城提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人翁国城异议称：2013年7月，莆田市龙桥城市投资开发公司作为发包人与莆田市老区建设工程有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，工程项目为兴化医院安置房的配电室工程。7月16日，莆田市老区建设工程有限公司与案外人签订《工程施工协议书》，约定该工程委托案外人以包工包料方式施工。经审核该工程造价为人民币152550元，莆田市龙桥城市投资开发有限公司于2014年7月22日由福建农商龙桥支行转帐到莆田市老区建设工程有限公司在兴业银行莆田城厢支行的帐户内。这笔工程价款是属于案外人翁国城，请求查明事实中止对该款的执行。提供证据：《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程施工协议书》、《报告书》、《福建农村信用社农商银行进帐单》各一份。
经审查查明：本院于2013年7月31日对原告朱文照与被告福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森买卖合同纠纷案作出（2013）荔民初字第1868号民事判决：被告福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱文照货款人民币十一万一千六百六十八元及自2002年1月18日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
判决生效后，权利人朱文照向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年1月13日裁定划拨被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司的银行账户存款人民币202260元，但划拨时银行存款余额为人民币41500元。2014年1月14日，本院又作出（2014）荔执行字第45-1号执行裁定：冻结被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司的银行账户存款人民币164000元。2014年5月6日扣划被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司在兴业银行莆田城厢支行账户内存款人民币51277.13元。案外人翁国城异议认为，莆田市老区建设工程有限公司在兴业银行莆田城厢支行账户于2014年7月22日进账人民币1525500元系其工程款。
本院认为，从案外人提供的上述证据看，本院冻结的被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司在兴业银行莆田城厢支行账户内存款人民币152550元，系莆田市龙桥城市投资开发有限公司于2014年7月22日转账给莆田市老区建设工程有限公司的工程款；案外人提供的《工程施工协议书》不足以证明其主张，故案外人异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人翁国城的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何志强
审 判 员 陈玉香
代理审判员 刘 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1537号
罪犯金亦桂，男，1964年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月9日作出（2008）沪一中刑初字第330号刑事判决，以被告人金亦桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二百万元。本于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金亦桂参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计93.62分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金亦桂在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金亦桂予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（假释后的刑满日期为2018年6月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第36号
申请执行人林某娇，女，汉族，1970年8月30日出生，住福建省福清市。
被执行人陈某芳，女，汉族，1975年6月12日出生，住福建省福清市。
申请执行人林某娇与被执行人陈某芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）融民初字第3649号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈某芳至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人林某娇以被执行人陈某芳持有中国护照和往来港澳通行证为由，向本院提出限制被执行人陈某芳出境的申请。
本院认为，申请执行人林月娇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项的规定，裁定如下：
限制被执行人陈某芳出境，并扣留其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡友亮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第7号
原告：内乡县第二运输公司。
法定代表人：贾建设，任经理。
委托代理人：周宏举，男，生于1988年12月5日，汉族，系内乡县第二运输公司职工。
被告：邓州市公安交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
出庭应诉负责人：杨朝友，任副大队长。
委托代理人：汤海疆，男，生于1974年6月27日，汉族，该大队工作人员（特别授权）。
委托代理人：杨显军，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告内乡县第二运输公司诉被告邓州市公安交通警察大队为公安交通行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，李玉龙挂靠在原告公司名下的豫R445**／豫RA7**半挂货车在司机孙中学的驾驶下行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东约300米处发生事故，致使一名无名氏被撞伤，后经抢救无效死亡。后原告和李玉龙在被告处交了12万元的现金作为押金，被告亦出具了相关收据，时至今日，原告和李玉龙多次与被告沟通，要求返还所交押金，但被告一直拒绝返还。依据《行政诉讼法》的规定及立法精神，法无授权其不可越权行使权力。被告应返还12万元押金。
被告辩称：1、实际车主李玉龙向受害方预付12万元赔偿款，系其真实意思表示，亦是其作为雇主的法定义务。而在本案中，原告虽是肇事车辆名义上的车主，但其自始至终未参与处理事故，也未在答辩人处交纳预付款，对此事实有交通肇事一案的刑事案卷为证。
2、在孙中学交通肇事罪一案中，李玉龙作为雇主并预付款12万元，该款的所有权属于无名氏的继承人所有，在其继承人尚未确定之前，暂存在答辩人处，符合法律规定的提存。
3、《道路交通事故处理工作规范》第82条规定：对未名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿款交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。故请依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年12月10日20分许，孙中学驾驶豫R445**／豫RA7**半挂货车行至249省道邓州市文渠乡蒋庄村东约300米处发生交通事故，将一名无名氏男子撞伤后经抢救无效死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，孙中学负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。在孙中学交通事故案件处理过程中，孙中学和实际车主李玉龙在邓州市公安局交警大队交付押金16万，其中孙中学交纳4万元，李玉龙交纳12万元。2014年10月31日，邓州市人民法院因被告孙中学和车主李玉龙积极在公安机关预付押金16万元，对孙中学酌情从轻处理，以其构成交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。内乡县第二运输公司不服邓州市公安交通警察大队对该款的收存，请求其返还李玉龙所交纳的12万元押金而提起行政诉讼。
本院认为：内乡县第二运输公司虽系实际车主李玉龙的车辆挂靠方，但在此12万元押金条据上并未显示其参与交纳款项的事实。且邓州市人民法院生效的（2014）邓刑二初字第214号刑事判决明确认定该12万元押金系李玉龙所交，故原告内乡县第二运输公司与被告的预收押金的行为无相关利害关系，其作为原告请求返还该押金，明显不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告内乡县第二运输公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖银臣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02188号
原告高才贵，男，1988年2月5日出生，汉族。
被告王文国（又名王君），男，1982年10月25日出生，汉族。
原告高才贵诉被告王文国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高才贵到庭参加诉讼，被告王文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高才贵诉称：2012年5月8日，被告在原告处购买轮胎并欠下了货款3000元。2012年5月11日被告再次在原告处购买轮胎并欠下了货款5000元。上述欠款均有被告签字的欠条为证，此后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告以各种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告归还原告欠款本金8000，诉讼费由被告承担。
被告王文国未答辨。
原告高才贵为证明其诉称的事实，出示证据：欠条原件两份，拟证明被告欠原告轮胎款8000元的事实。
被告王文国未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告高才贵出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月8日，被告在原告处购买轮胎并欠下了货款3000元。2012年5月11日被告再次在原告处购买轮胎并欠下了货款5000元，两欠条分别载明“今欠高才贵30**元人民币（大写：叁仟元正）欠款人签字：王君，2012年5月8日”、“今欠高才贵50**元人民币（大写：叁仟元正）于2012年7月底还清，欠款人签字：王君，2012年5月11日”。上述欠款被告签字的王君，经査证身份证名字为王文国。此后原告多次要求被告偿还上述欠款，被告以各种理由拒绝。为此，原告为维护自已的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款本金8000，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告举示的欠条原件足以证明双方存在买卖关系。由于被告未支付欠款，应承担违约责任。原告要求判令被告归还原告久款8000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王文国在本判决生效后十日内偿还原告高才贵欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王文国负担。此款原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年六月十三日
书记员 戴汶州
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1065号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人陶肖成，市民。
被执行人刘亮，市民。
被执行人邵龙莲，市民。
被执行人周兴华，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶肖成、邵龙莲、周兴华、刘亮银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十日
书记员 唐掭成
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1827号
原告：张绍平，男，生于1958年6月23日，汉族，住邓州市。
被告：苏兴兴，男，约28岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张绍平诉被告苏兴兴为民间借贷纠纷一案中，原告张绍平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绍平申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍平撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告张绍平承担。
审判员 程富君
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 华
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民三(民)初字第2964号原告戴财华，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告居阿宝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告张孝明，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告张洁，女，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告戴财华、居阿宝与被告张孝明、张洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张孝明、张洁银行存款118000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并向本院提供上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告张孝明、张洁银行存款118000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封居维富、居阿宝、戴蓓蕾名下上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施鲁檬二〇一四年十一月二十八日书记员  刘 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第371号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告赵艳刚，男。
被告张富，男。
被告闫平，男。
被告林安春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵艳刚、闫平、林安春、张富和杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张富经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告林安春、闫平和赵艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月7日，被告赵艳刚在原告处贷款50000元，约定2013年1月7日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月8日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵艳刚未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月8日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由闫平、林安春和张富承担连带保证责任，原告放弃追究杨军连带保证责任。
被告赵艳刚、闫平、林安春和张富未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵艳刚2012年1月7日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告赵艳刚的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民闫平、林安春、张富和杨军自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交利息计算表一份。证明被告赵艳刚已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告赵艳刚拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明张富是桦南县土龙山镇林发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵艳刚、闫平、林安春和张富未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵艳刚、闫平、林安春和张富未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月7日，被告赵艳刚与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月7日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民闫平、林安春、张富和杨军自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵艳刚发放了借款。2013年1月8日贷款逾期，因被告赵艳刚没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月8日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由闫平、林安春和张富承担连带保证责任，放弃追究杨军连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵艳刚签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵艳刚负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告闫平、林安春、张富和杨军签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人杨军连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告闫平、林安春和张富应当按照联保协议书的约定，对被告赵艳刚偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告张富经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告林安春、闫平和赵艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月7日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告闫平、林安春和张富对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告赵艳刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1869号
罪犯罗江。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬仑刑初字第917号刑事判决，以罪犯罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗江提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑十五天。刑期自2013年5月28日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第151号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人殷建林，小名阿林，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，居民，云南省巍山县人。2014年12月15日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人殷建林犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人殷建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年7月至12月间，被告人殷建林分20次将约2.05克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员段某某、万某吸食。2014年12月15日，民警在巍山县人民医院将殷建林查获，当场从其身上查获毒品可疑物零包二个，经称量，净重3.42克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人殷建林，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约5.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供户口证明、吸毒人员的陈述、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、被告人的供述与辩解供法庭质证。
被告人殷建林对起诉指控无意见，但认为从身上查获的毒品是准备自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。无证据提供。
经审理查明：2014年7月至12月间，被告人殷建林分20次将约2.05克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员段某某、万某吸食。2014年12月15日，民警在巍山县人民医院将殷建林查获，当场从其身上查获毒品可疑物零包二个，经称量，净重3.42克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况，
4、吸毒人员段某某、万某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某某、万某吸食情况；
5、吸毒人员段某某、万某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给段某某、万某的人；
6、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取被告人2014年7月至12月通话记录的情况。
7、提取笔录、物证照片及移交接收清单，证实公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物零包的提取、移交情况；
8、称量记录及称量照片，证实公安机关对被告人进行检查时搜出的毒品可疑物的称量情况；
9、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字（2014）34号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关将鉴定意见通知被告人；
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人段某某、万某的行政处罚的情况；
11、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的的说明；
12、被告人的供述与辩解，证实案件基本情况；
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人殷建林无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷建林多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷建林以贩养吸，对从其身上查获的毒品海洛因3.42克应当认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其有吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚，被告人关于“身上查获的毒品是准备自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量”的辩解，无法律依据，不予支持。鉴于被告人殷建林归案后，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因3.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第151号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人殷建林，小名阿林，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，居民，云南省巍山县人，家住巍山县。2014年12月15日因本案被巍山县公安局取保候，审现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉［2015］117号起诉书指控被告人殷建林犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人殷建林到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年7月至12月间，被告人殷建林分20次将约2.05克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员段某、万某吸食。2014年12月15日，民警在巍山县人民医院将殷建林查获，当场从其身上查获毒品可疑物零包二个，经称量，净重3.42克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关认为：被告人殷建林，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约5.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供户口证明、吸毒人员的陈述、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论、被告人的供述与辩解供法庭质证。被告人殷建林对起诉指控无意见，但认为从身上查获的毒品是准备自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量。无证据提供。经审理查明：2014年7月至12月间，被告人殷建林分20次将约2.05克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员段某、万某吸食。2014年12月15日，民警在巍山县人民医院将殷建林查获，当场从其身上查获毒品可疑物零包二个，经称量，净重3.42克。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户口证明，证实被告人的基本身份；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况。4、吸毒人员段某、万某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员段某、万某吸食情况；5、吸毒人员段某、万某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给段某、万某的人；6、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取被告人2014年7月至12月通话记录的情况。7、提取笔录、物证照片及移交接收清单，证实公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物零包的提取、移交情况；8、称量记录及称量照片，证实公安机关对被告人进行检查时搜出的毒品可疑物的称量情况；9、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2014］34号毒品检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从被告人身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关将鉴定意见通知被告人；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对被告人及吸毒人段某、万某的行政处罚的情况；11、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的的说明；12、被告人的供述与辩解，证实案件基本情况；上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人殷建林无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷建林多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷建林以贩养吸，对从其身上查获的毒品海洛因3.42克应当认定为贩卖毒品的数量，但应考虑其有吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚，被告人关于“身上查获的毒品是准备自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量”的辩解，无法律依据，不予支持。鉴于被告人殷建林归案后，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因3.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华审 判 员  朱兆洪人民陪审员  李四海二〇一六年二月二十二日书 记 员  孔春勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第701号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告蒋娜。
被告周伟明。
被告王忠平。
被告李波。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告蒋娜、周伟明、王忠平、李波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回对被告蒋娜、周伟明、王忠平、李波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋娜、周伟明、王忠平、李波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费180元，合计2330元，由原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 方卓阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保53号
申请人韩大帅，住丰宁满族自治县.电话：184XX****XX.
被申请人高兴利，住丰宁满族自治县.电话：182XX****XX.
申请人韩大帅诉被申请人高兴利民间借贷纠纷一案于2017年4月18向本院提出申请，要求对被申请人高兴利所有的房屋丰房权证大阁字第1248**号予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人高兴利所有的位于丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西金融街北侧熙源小区房屋丰房权证大阁字第1248**号予以查封，查封期间未经本院许可不得办理抵押过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋晓磊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初181号
原告:黄金星,男,1982年10月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区
原告:贲燕华,女,1987年6月23日出生,汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告:盖庆,男,1980年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：郑翔,男,1980年4月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：孟晓燕，女,1984年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：黄心浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住苏州市。
原告黄金星、贲燕华与被告盖庆、郑翔、孟晓燕、黄心浩相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告黄金星、贲燕华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金星、贲燕华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金星、贲燕华撤诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告黄金星、贲燕华承担。
审判员 常永涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆心雅