wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1598号
罪犯张耀勋，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年4月2日以（2012）光初字第221号刑事判决书，认定被告人张耀勋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。系主犯。刑期自二〇一二年九月十四日至二〇二〇年三月十三日止。宣判后，2013年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张耀勋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张耀勋于2012年9月14日，伙同他人窜到光山县文殊级梁某家中，盗窃现金23000余元，被梁某发现，该犯等人对梁某进行殴打，后被当场抓获。于2012年8月至9月间，伙同他人窜至光山县作案四起，盗窃他人香烟、现金等财物价值8000余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀勋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀勋减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年九月十四日至二〇一九年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7248号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐黎明，女，香港人，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告徐黎明物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 黄越华
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 菲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第321号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无职业。2014年3月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局监视居住。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2012年2月13日，被告人杨某某以自己的名义向中国光大银行昆明分行申请办理了一张信用卡，后用该卡透支，经银行多次催收，截止2014年1月23日，被告人杨某某尚未归还欠款人民币50595.56元（其中本金46640.75元，利息1030元，滞纳金2925.81元），被告人杨某某于2014年2月13日被公安机关抓获。认为对被告人杨某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并在公诉意见中提出被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解和辩护。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨某某于2014年2月14日归还银行欠款人民币13700元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害单位徐某的陈述及报案材料，银行的营业执照及相关证明材料，杨某某的办卡资料及信用卡交易明细、催收记录，委托书，物证照片，情况说明，还款说明，还款回单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人杨某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并归还部分欠款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年六月十二日
书记员 毕润
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第968号
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社。
代表人何加伟，主任。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告郑景春。
原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告郑景春金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在开庭前已履行付款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。
本案案件受理费3，598元，减半收取1，799元，由原告邵武市农村信用合作联社水北信用社负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋长玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1222号
原告：宋海朝，男，汉族。
委托代理人：张元翔，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密一分公司。
诉讼代表人：张吉春，经理。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫长寿，经理。
原告宋海朝诉被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司哈密一分公司（以下简称新疆渝江公司哈密一公司）、新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称新疆渝江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海朝的委托代理人张元翔到庭参加诉讼，被告新疆渝江公司哈密一公司、新疆渝江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海朝诉称，2014年3月，被告陆续从原告处赊购价值85240元的红砖，期间，被告陆续向原告支付了40000元，剩余货款一直未予支付。2015年1月13日的结算明细单中，被告确认欠付原告货款45240元。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：支付货款45240元及利息（自2015年2月13日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及公告费。
庭审中，原告宋海朝针对其诉讼请求提供的证据有：1、2015年1月13日结算明细单一份，证明被告欠付原告砖款45240元的事实；2、信息查询单两份，证明两被告基本情况的事实。
被告新疆渝江公司哈密一公司、新疆渝江公司在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，被告新疆渝江公司哈密一公司陆续从原告处赊购价值85240元的红砖。2015年1月13日经原告与被告新疆渝江公司哈密一公司结算，形成结算明细单一份，其载明：“经双方协商后同意就哈密市天山乡二道沟学校校舍工程建设项目购砖结账明细如下：1、截至2015年1月13日共购买烧结多孔砖115000块，单价0.46元∕块（含运费及上卸车费），共计￥52900元（伍万贰仟玖佰元整）；2、截至2015年1月13日共购买烧结普通砖77000块，单价0.42元块（含运费及上卸车费），共计￥32340元（叁万贰仟叁佰肆拾元整）；3、以上多孔砖和普通砖共计￥85240元（捌万伍仟贰佰肆拾元整）；4、以上购买砖已支付40000元（肆万元整），余款还有45240元（肆万伍仟贰佰肆拾元整）；5、以上余款待建设方拨款后，再按比例进行支付（注：于结算之日后，于建设方第一次拨款后支付壹万伍仟元至贰万元。余款于建设方第二次拨款后一笔付清）。6、截至2015年1月13日结算后，在此之前所有欠单、欠据、票据、出入库单据等凭证全部作废。7、此结算明细一式两份，供方和购方各执壹份。”后因被告一直未向原告支付剩余货款45240元，引起诉讼。
本院认为，被告新疆渝江公司哈密一公司欠付原告货款的事实有结算明细单为凭，被告新疆渝江公司哈密一公司应按约定及时向原告付款，其未予及时支付，实属违约，除应承担相应民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以支付。被告新疆渝江公司哈密一公司无独立法人资格，对外不能独立承担责任，故被告新疆渝江公司应承担付款责任。被告新疆渝江公司哈密一公司、新疆渝江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋海朝支付货款45240元。
二、被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋海朝支付货款45240元的利息损失（自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费430元，均由被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
审 判 员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王婧妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1842号
原告：范某某，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：孙某，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告范某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人姚传金，男，1978年12月21日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门恒华置业有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北街13号，组织机构代码76067305-6。
法定代表人廖薇薇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日（2015）鄂掇刀民初字第00411号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人姚传金、荆门恒华置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行清偿还借款本金200万元、2015年3月21日至2015年5月28日利息43875.6元及自2015年5月29日至本金清偿之日止的利息（该期间利息以2000000元为本金，按年利率12.6%计算），支付律师费50000元，向本院缴纳执行费22400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人荆门恒华置业有限公司的财产经本院在淘宝网上两次拍卖而流拍，且申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行不同意以流拍价格接受拍卖资产，2017年10月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院请求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行发现被执行人荆门恒华置业有限公司、姚传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2947号
申请执行人大连金威装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王光，系该公司经理。
委托代理人祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人大连金威装饰工程有限公司与被执行人兰志强建设工程分包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2016）辽0202民初字978号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2947号申请执行人大连金威装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人王光，系该公司经理。委托代理人祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人兰志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连金威装饰工程有限公司与被执行人兰志强建设工程分包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月11日作出（2016）辽0202民初字978号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年三月二十三日书记员  姜 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2318号
原告苏振好，农村居民。
被告林云娟，农村居民。
原告苏振好与被告林云娟财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏振好、被告林云娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏振好诉称，2014年6月22日15时许，被告将原告的竹条、化肥等物品搬到大街上，并将原告安装的摄像头拆下摔坏，并点燃将原告的物品烧毁。经平度市公安局于2014年7月1日调处，被告应赔偿原告损失800元，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿损失800元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。
被告林云娟辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿。
经本院开庭审理查明，被告系原告四嫂，2014年6月22日15时许，原被告因房产一事发生矛盾，被告将原告放在其父母家中的竹条、化肥等物品抬到街上，将原告安装在墙上的摄像头拆下扔在地上摔坏，点燃垃圾时将竹条、旧自行车等物品烧毁。2014年7月1日，经平度市公安局郭庄派出所调解，原被告双方未达成一致意见。本院于平度市公安局郭庄派出所调取了事发当时的现场照片9张，2015年11月11日，原告委托其妻李芬到庭质证称，无异议；被告经传票传唤，无正当理由未到庭质证。
上述事实，有原告提供的治安调解协议书、本院调取的现场照片，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。结合公安机关调解协议对事实的认定及双方当事人的陈述，被告将原告的竹条、旧自行车烧毁，将原告的摄像头摔坏的事实足以确认。本案原告的财产损失价值较小，从降低当事人诉讼成本的角度出发，没有必要启动鉴定评估程序，对于上述财产损失的价值，根据民法中的公平理念及损失填补原则，本院参照同类物品的市场价值确定为：竹条150元、自行车80元、摄像头100元，共计330元。被告的行为构成侵权，应在合理期限内赔偿原告财产损失330元，并负担原告所支付的合理诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林云娟于判决生效后十日内赔偿原告苏振好财产损失330元；
二、驳回原告苏振好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏振好负担29元，被告林云娟负担21元，因原告苏振好已预交，被告林云娟负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告苏振好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐伟宁
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00204号
原告马某某，女，1956年1月27日生，汉族，退休职工，现住营口市西市区。
委托代理人王某某，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1954年4月28日生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
被告孙某某，女，1955年10月27日生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告马某某诉被告赵某某、孙某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告赵某某�在同一单位工作。2004年2月9日，即原告在经营富竹园超市期间，被告赵某某到原告经营的超市借现金5万元，月息1分。借款到期后，被告赵某某并未还款，原告多次索要，但被告总以资金困难为由一拖再拖。2013年11月8日，被告赵某某为原告重新写欠条，欠条写明从借款之日（2004年2月9日至2013年11月8日），按117个月计算利息合计利息58500.00元（117×500.00），如年底还清，以后利息不要。当天，被告赵某某将原欠条收回。当年底被告并未还款。2014年1月21日，被告赵某某还给原告5千元利息。以后，被告再没给付本金及利息。现起诉请二被告偿还借款5万元，给付从2004年2月9日至今的利息（月息1分，被告已付5千元利息）。另外，2013年11月8日被告书写的欠条，虽然书写“暂按马（原告）的时间（2004年2月9日）计算利息（月息1分）”，但被告自己要求5天时间核实借款时间，�告始终没有给原告答复，后期，被告给付5千元利息，应该视为被告认可了借款时间。
原告诉讼中向法庭举证有：欠条，证人证言，房照，进户单，房屋租赁合同。
被告赵某某辩称：借原告5万元钱属实，当时约定月息一分。但时间应该定2009年。2013年11月8日，我给原告书写的欠条借款时间是按照原告说的时间写的。2014年1月21日，我还了原告5千元，原告称此5千元是利息钱，我不否认。为原告出证的证人，我都不认识。我现在经济状况不好，暂时无力还款。
被告赵某某未向法庭举证。
被告孙某某未提交答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告赵某某原在同一单位工作，彼此因做生意而熟悉。2004年2月9日，即原告在经营富竹园超市期间，被告赵某某因做生意资金紧张，与原告联系后，被告赵某某到原告的超市借走人民币5万元，当时被告赵某某为原告写下借条，约定借期5个月，月息一分。借款到期后，被告赵某某未还本金及利息。原告不断催要，被告赵某某一直拖欠。2013年11月8日，被告赵某某为原告重新写欠条，该欠条载明“借款5万元，利息一分，时间马（原告）从2009年2月9日需要核实，暂按马（原告）的时间计算，利息为58500.00元（117×500.00元／月），年底还清，后期利息不要，赵某某，2013年11月8日，原件已收回”。2013年末，被告赵某某仍未还原告借款及利息。2014年1月21日，被告赵某某给付原告5千元利息，对借款时间始终未提出异议。因被告赵某某未再给付借款及利息。2014年5月15日，原告提起诉讼。另查，证人杨某、李某某证实被告赵某某于2004年正月十五后到原告经营的富竹园超市借款（用报纸包的），赵某某走后，马某某给赵某某打电话说借条上的日期没写，打完电话后，马某某说赵某某让她自己写。另查，2004年3月，原告经营富竹园超市的房屋已另租赁他人。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言、房照、进户单、房屋租赁合同在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵某某2004年2月9日的借款合同合法有效。被告赵某某虽对借款时间提出异议，但证人证言及房屋租赁合同均可以证明借款时间是2004年2月，而非被告辩称的2009年。另外，2013年11月8日的欠据上，被告赵某某虽没有直接认可2004年2月9日的借款时间，但事后至庭审前被告赵某某始终未提出异议，因被告赵某某于2014年1月21日给付原告5千元利息，据此应视为被告赵某某后期拖欠原告的借款及利息，为违约，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙某某与被告赵某某为夫妻关系，依据法律规定，原告主张的债权应为二被告够沟通债务，被告孙某某应承担�带法律之责。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付原告马某某借款人民币5万元。
二、被告赵某某给付原告马某某于判决生效后十日内履行，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。被告孙某某承担上列款项的连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告赵某某、孙某某承担，原告已预交本院，由被告赵某某、孙某某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年八月七日
书 记 员  韩 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更478号
罪犯吴宗廷，男，汉族，1966年6月21日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，原系鸡西矿业集团双河煤矿材料科计划供应员。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2009年8月26日作出（2009）恒刑初字第40号刑事判决，以被告人吴宗廷犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴宗廷于2009年12月15日入监改造。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年11月21日起至2018年6月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯吴宗廷到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴宗廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴宗廷减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯吴宗廷在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李筱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯吴宗廷陈述等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗廷在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴宗廷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗廷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月21日起至2017年7月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更478号罪犯吴宗廷，男，汉族，1966年6月21日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，原系鸡西矿业集团双河煤矿材料科计划供应员。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2009年8月26日作出（2009）恒刑初字第40号刑事判决，以被告人吴宗廷犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴宗廷于2009年12月15日入监改造。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年11月21日起至2018年6月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯吴宗廷到庭参加诉讼现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴宗廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴宗廷减刑一年。出庭检察员认为，罪犯吴宗廷在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李筱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯吴宗廷陈述等证据证实。本院认为，罪犯吴宗廷在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴宗廷减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴宗廷减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年11月21日起至2017年7月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执144号
申请人辉县市富盛劳务分包有限公司。
法定代表人王井富，该公司经理。
被执行人中航泓鑫建设有限公司。
法定代表人曹钰，该公司经理。
辉县市富盛劳务分包有限公司申请执行中航泓鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辉县市富盛劳务分包有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4535号民事调解书，于2016年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人中航泓鑫建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款1351086元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费15911元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行667270.51元，已给付申请人。现双方正在协商履行期间，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4535号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任 磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终137号
上诉人（一审被告）：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号18层。
法定代表人：王德华，总经理。
被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，执行董事。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人�国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司（简称四达上海分公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初32545号判决，于法定期限之内向本院提起上诉。
在本院诉讼过程中，上诉人四达上海分公司于2018年3月12日向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人四达上海分公司在二审诉讼期间自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公�撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司交纳（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 宋鹏
审 判 员 章瑾
二〇一八年三月十六日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：孙建飞。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告孙建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建飞偿还贷记卡本金5363.94元及利息2051.69元、滞纳金551.38元（截止2016年7月20日止）；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2010年3月24日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号52×××92，被告贷记卡逾期后我行多次进行催收但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，截止2016年7月20日止，共欠透支本金5363.94元，利息2051.69元，滞纳金551.38元，故诉至法院。
被告孙建飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月24日，被告孙建飞在原告农业银行苍梧支行申领了金穗贷记卡，卡号为52×××92。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月20日，尚欠透支本金5363.94元，利息2051.69元，滞纳金551.38元。
上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙建飞使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告孙建飞逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告孙建飞偿还透支款本金5363.94元及利息2051.69元、滞纳金551.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金5363.94元及利息2051.69元、滞纳金551.38元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告孙建飞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初751号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：吕茂春，该行行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。被告：孙建飞。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告孙建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建飞偿还贷记卡本金5363.94元及利息2051.69元、滞纳金551.38元（截止2016年7月20日止）；2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2010年3月24日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号52×××92，被告贷记卡逾期后我行多次进行催收但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，截止2016年7月20日止，共欠透支本金5363.94元，利息2051.69元，滞纳金551.38元，故诉至法院。被告孙建飞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年3月24日，被告孙建飞在原告农业银行苍梧支行申领了金穗贷记卡，卡号为52×××92。此后，被告持信用卡进行透支消费，截止2016年7月20日，尚欠透支本金5363.94元，利息2051.69元，滞纳金551.38元。上述事实，有原告提交的贷记卡办卡申请表、交易流水、账户详细信息、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙建飞使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告孙建飞逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告孙建飞偿还透支款本金5363.94元及利息2051.69元、滞纳金551.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建飞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金5363.94元及利息2051.69元、滞纳金551.38元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告孙建飞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李雪华代理审判员  周春扬人民陪审员  朱国跃二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执451号
申请执行人薛某。
被执行人钱某。
被执行人刘某。
薛某与钱某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0421民初4918号已经发生法律效力。由于被执行人钱某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第570号
上诉人（一审原告）谢光成，男，……。
被上诉人（一审被告）谢光华，男，……。
上诉人谢光成因财产损害赔偿纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2014）岑民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1981年实行农村土地联产承包分田下户时，原告谢光成家庭的承包地登记于其父谢文友名下。为方便耕种，谢文友通过其子谢光成与谢光华口头达成协议，以原告家庭承包的“台平田”2丘、“背后坡田”1丘、“相树坝田（烂田）”1丘与被告谢光华承包的“八八湾田”10丘、“老屋基田”1丘、“凉水井田”5丘进行互换耕种。达成协议之后，双方按互换后的责任田各自耕种管理。1998年第二轮土地延包时，平庄镇亚林村村民委员会按原、被告互换后的土地耕种现状进行了发包，岑巩县人民政府给被告谢光华颁发了《土地承包经营权证书》，将“台平田”、“背后坡田”、“相树坝田”明确载入谢光华的土地承包经营权证。2008年冬，原告要求收回互换的承包地，经协商双方未能达成一致意见，谢光成即在其互换给谢光华的“台平田”里种植油菜，因此双方发生纠纷，经平庄镇亚林村村民委员会和平庄人民镇政府调解未果，为此事谢光华曾分别于2009年、2010年提起民事诉讼。在诉讼期间，原告谢光成之父谢文友于2010年6月3日提起行政诉讼，本院于2010年7月20日作出了（2010）岑行初字第3号行政判决，维持了岑巩县人民政府于1998年12月30日颁发给谢光华编号为0940867号第二轮土地承包经营权证，谢文友不服提出上诉，2010年9月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东行终字第73号判决，维持原判。在原告之父谢文友提起的行政诉讼得出终审判决后，岑巩县人民法院于2010年10月15日作出（2010）岑民初字第103号民事判决，判决谢光成停止对“台平田”侵害行为，不得干涉谢光华耕种管理该宗土地。2011年8月，谢光成家强行收割谢光华家种植的“台平田”、“相树坝田”的稻谷，为此，谢光华又向岑巩县人民法院起诉，岑巩县人民法院于2012年5月4日作出（2011）岑民初字第250号民事判决，判决谢光成返还谢光华稻谷400公斤，该判决已生效且已强制执行。2014年12月2日，谢光成以“罗田”4丘、“长田”4丘、“小秧地”2丘统称为“八八湾田”系其承包经营，以谢光华从2011年开始就强行耕种谢光成“八八湾田”10丘之中的“长田”侵害了原告的承包经营权为由，向法院起诉。另查明，被告谢光华编号为0940867号第二轮土地承包经营权证登记有“长田”7丘，四抵范围东至田角大路，南至本人田坎路，西至沟，北至田以半坎。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人都不能侵犯。本案中，被告谢光华合法持有编号为0940867号第二轮土地承包经营权证书，该土地承包经营权证载明被告谢光华承包经营的责任田有“长田”、“台平田”，故被告对“台平田”、“长田”依法享有承包经营权。原告谢光成的土地承包登记明细表登记的“八八湾田”10丘系原告谢光成的承包经营地，该登记表并未明确“八八湾田”10丘包含“长田”4丘在内，且原告也未能提供确实证据证明“八八湾田”10丘包含了“长田”4丘在内，故原告谢光成提出被告停止侵害原告承包经营的“长田”4丘并赔偿损失的主张，缺乏证据，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决驳回原告谢光成的诉讼请求。
一审判决后，原告谢光成不服，向本院上诉称：1、上诉人所称“长田”是否包括被上诉人土地承包经营证书上所指的“长田”？上诉人承包的“八八湾田10丘”是哪10丘？一审未到现场查清“四至”界限，事实未查清；2、被上诉人所称的一直由其耕种的“长田”是在上诉人承包的“八八湾田”10丘内，被上诉人的行为构成侵权。请求二审撤销并改判。
被上诉人谢光华答辩称：1、第一轮承包后，答辩人把“八八湾田”中的10丘调换给被答辩人耕种是事实，具体位置是上段：罗田1丘、罗田右下第一连4丘、第二连1丘、罗田左下1丘，下段：长田路埂下，文会土外边小秧地3丘，共10丘，统称为调换给被答辩人“八八湾”的10丘田。2007年后，被答辩人从上寨搬到下寨居住，预谋争夺答辩人的“长田”，才蓄意把“八八湾”田撂荒，致使罗田右下第一连4丘田内塌外垮，严重不复存在，小秧地3丘也合并为2丘。按撂荒变化后的田块清点，答辩人调换给被答辩人的10丘，现存只有5丘。2、“长田”一直由答辩人耕种管理，是合法承包的土地。四至界限是：东抵田角大路（即从长田角去泡木湾寨的大路）、南抵本人田坎路（即文会土、多发土里边的长田田埂路）、西抵沟（即八八湾右边山水沟）、北抵田里边半埂（即团坡老和答辩人调换给被答辩人罗田下第二连田的外埂半埂）。长田处在人行路边，地理位置独特，四至与任何人无交叉。3、“长田”属于答辩人的合法承包经营土地，具有充分的法定证据。被答辩人在1998年亚林村委会《承包土地明细登记表》和岑巩县人民政府发给的《土地承包经营权证书》中，都没有“长田”的记载，反衬证实了被答辩人争议的“长田”不在互换的“八八湾田”10丘中，也不是被答辩人承包经营土地的真实事实。
二审期间，除了被上诉人谢光华重复提交了一审时已提交的争议地现场照片外，双方均未提交有新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
1、本案一审期间及三穗县人民法院在审理与本案相关联的谢光华诉谢光成返还财产纠纷一案时，两案的承办法官等人均已到争议地现场勘查制图，双方当事人也在现场勘查图上签字认可争议地位置、周边状况，同时法官也走访当地的村民调查了解涉案相关情况。上诉人称一审法院未到现场勘查了解争议地情况的上诉理由与事实不符。
2、本案双方当事人第一轮承包后调换土地耕种，在第二轮承包时，发包方亚林村委会已按双方调换后的承包地状况进行了登记，当地政府也按双方调换后的土地颁发了《土地承包经营权证书》，并经当地政府处理及人民法院的裁判确认调换行为有效。对于现争议的“长田”4丘田，谢光成家的《承包土地明细登记表》没有“长田”承包地的记载，但谢光华提供的1998年11月《承包土地明细登记表》有记载。谢光华家《承包土地明细登记表》上“长田”的“四至”界线也与现场勘查的界线相符合，与“长田”相邻的谢光文、谢多发、谢光进家的承包土地，前述三家的《承包土地明细登记表》均记载权属“四至”之一相邻方为“光华田”。谢光华提交的上述证据及其证明效力明显优势于谢光成所提供的证据，可证实现争议的“长田”4丘田属谢光华家的承包地。故谢光成要求谢光华停止侵害其承包经营的“长田”4丘并赔偿损失的主张，缺乏充分的证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢光成的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢光成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 莉
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李维君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3659号
申请执行人降鹏飞，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王涛、北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人张桂梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张建忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人降鹏飞与被执行人张桂梅、张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5521号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张桂梅于本判决生效之日起七日内向申请执行人降鹏飞偿还借款30万元及利息6739元，并按照中国人民银同期贷款年利率6.15%的四倍支付自2012年9月21日至本判决确定还款之日止的利息189420元，被执行人张建忠对张桂梅的上述债务承担连带清偿责任。迟延履行利息13702元，并承担案件受理费8079元，公告费300元，并向本院缴纳执行费4627元，以上共计522867元。申请执行人降鹏飞于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人张桂梅、张建忠名下无存款信息、无房产登记信息，张建忠名下无车辆登记信息，张桂梅名下有宁A×××××号车辆，因该车辆车户已被查封，本院依法对该车辆的车户采取轮候查封措施。现被执行人张桂梅、张建忠名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人张桂梅、张建忠名下可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或被执行人的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张桂梅、张建忠纳入失信被执行人名单。本案执行费4627元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14496号
原告陈忠。
委托代理人邵国庆，上海元才律师事务所律师。
被告郭欣晖。
原告陈忠诉被告郭欣晖健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈忠及其委托代理人邵国庆到庭参加诉讼，被告郭欣晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年2月22日下午2时左右，在上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场地下二层停车库11-8停车位，被告将原告打伤。2014年4月4日，公安司法鉴定结果为原告损伤程度为轻微伤。原告为此花去医疗费人民币（币种下同）417.89元。案发后，派出所警官曾主持调解，但未果。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费417.89元、公安司法鉴定费800元、衣服损失费2，800元、交通费174元、律师费5，000元、误工费7，500元、营养费600元、护理费594元，共计17，885.89元。
被告郭欣晖未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日下午2时左右，原、被告各自驾车到上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场地下车库停车，原告车辆位于被告车辆之前，当原告车辆行驶至地下二层11-8停车位时，被告认为原告驾车时故意不让路，即下车拉开原告车门，并揪住原告衣服朝原告脸部殴打，致原告嘴巴受伤、羽绒服拉链损坏。原告伤后即至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断原告上唇挫伤、关节钝伤、牙震荡。原告当天治疗发生医疗费417.89元。2014年4月1日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为原告遭外力作用致上唇挫裂伤，两枚牙齿松动，构成轻微伤。公安机关据此对被告作出罚款500元的行政处罚。原告为此支付鉴定费800元。
庭审结束后被告来庭表示，事发当天原、被告各自驾车至金桥国际广场地下车库准备停车。当车行至地下二层车库进口处时，原告车行在被告车的前面，原告停下不走，被告在后按了两下喇叭催促原告，原告开始前行但车速很慢，进了车库之后，车库内的车道为二车道，原告走在车道中间，被告想超车，但被原告连续逼了两次，致使被告无法超车，最后被告强行超了过去，就把车停在旁边，下车与原告理论，原告开始骂人，被告心中窝火才殴打原告一拳，致原告嘴巴出血。因原告没还手，被告也不再继续殴打原告。对原告主张的医疗费、轻微伤的鉴定费表示认可，对其余费用均不予认可。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈忠头部、口腔等处外伤，伤后休息15日、护理7日、营养15日。原告支付鉴定费900元。原告另提供：1、上海申通地铁集团有限公司定额发票29张，金额174元，证明原告就诊等发生的交通费。经审核，根据原告提供的居住地址，其乘坐地铁到医院就诊或去派出所处理纠纷应支付的交通费与原告提供的发票金额不符。2、误工证明、劳动合同、2014年1月及7月原告发放工资的网银记录，证明事发前原告就职于森蓝环保（上海）有限公司，担任副总经理，月收入为15，000元，2014年2月22日被原告殴打致伤，2月23日至3月9日休息15天，单位扣发工资7，500元。经查，根据原告提供的其二个月的网银记录，2014年1月27日原告单位发放工资为5，396元、7月10日发放工资为4，581.55元。3、律师费发票1张，金额5，000元，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的律师费。
以上事实，由行政处罚决定书、鉴定意见书、病历卡、放射诊断报告、各类费用发票、劳动合同、误工证明、个人网银记录、公安机关讯问笔录等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告为停车殴打原告，造成原告身体伤害以及衣物损坏，被告对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告抗辩是原告故意不让路且先骂人，被告才殴打原告，对此被告未举证证明，本院不予采信。关于原告的损失及金额：1、医疗费、轻微伤鉴定费，有医疗费发票、鉴定费发票为据，且被告无异议，本院予以确认。2、衣物损失费，双方发生冲突中原告衣物只是拉链受到了损坏，根据目前损坏程度，只需更换衣物的拉链即可，故原告主张按实际购买时的价格进行赔偿，本院不予支持。按市场行情更换衣物拉链所需的费用，本院酌定为50元。3、交通费，本院根据原告就诊次数等实际情况，酌定为100元。4、律师费，根据本案实情，酌定为1，000元。5、误工费，原告提供的2014年1月及2014年7月的工资银行卡交易明细与原告提供的误工证明确定的工资数额不符。现原告拒绝提供其事发前连续六个月的工资明细、缴税凭证及误工期内其工资被实际扣发的证明，故本院无法确定原告因误工减少收入，故原告主张误工损失，本院难以支持。6、营养费，参照鉴定意见，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费按每天30元计算，为450元。7、护理费，参照鉴定意见，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天40元计算，为280元。以上各项合计3，097.89元。被告郭欣晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭欣晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠3，097.89元；
二、驳回原告陈忠其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计123.50元，鉴定费900元，由原告陈忠负担98.50元，由被告郭欣晖负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年八月二十二日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6380号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人庄千棚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00043号，依法向被执行人庄千棚发出执行通知书，责令被执行人庄千棚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄千棚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄千棚（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5822号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人任彦彦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初184号，依法向被执行人任彦彦发出执行通知书，责令被执行人任彦彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任彦彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任彦彦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00130号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地：台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：尚建伟、。
被告：程萍。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告尚建伟、程萍追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告尚建伟、程萍向原告偿付代偿款37498.11元及利息损失（自2015年11月27日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告尚�伟所有的浙J×××××号精灵牌微型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告尚建伟和原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告尚建伟以其申办的卡号为62×××17的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为80000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为2489元，以后每期还款金额为2453元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告尚建伟向银行透支借款提供连带责任保证。2012年10月25日，被告尚建伟与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告尚建伟将其所有的浙J×××××号精灵牌微型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。同日，被告尚建伟与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告尚建伟向银行借款履行代偿义务后，有关费用由违约方承担。2012年11月5日，被告尚建伟透支了80000元，款项用于支付购车款。被告尚建伟透支后，自2014年4月开始出现逾期还款的情形。截至2015年11月，被告尚建伟已有累计15期透支逾期，分别为2014年4月至2015年10月。为此，银行要求解除合同，要求被告尚建伟立即清偿全部透支本息，同时，银行还通知原告，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年4月14日代偿21103.64元，于2015年11月26日代偿16394.47元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告尚建伟、程萍归还代偿款。被告尚建伟、程萍系夫妻，于2009年8月26日登记结婚。被告程萍在《第二抵押权人车辆抵押合同》中的抵押物共有人栏签字。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚建伟、程萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款37498.11元及赔偿自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、原�台州兴业担保投资有限公司对被告尚建伟所有的浙J×××××号精灵牌微型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚建伟、程萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和�物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初643号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、丁某某（另案处理）在共同经营本区富联路XXX弄XXX号无名棋牌室期间，放置五张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局中抽头牟利。2015年5月18日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某某、丁某某及参赌人员8人，缴获赌资及赌具麻将牌等。至案发，被告人杨某某共计牟利人民币1万元左右。公诉机关以证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、决定书及清单、工作情况等为证据，认定被告人杨某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对于自己开设赌场不持异议，但否认其丈夫丁某某共同参与开设赌场。
经审理查明，被告人杨某某与其丈夫丁某某（另案处理）在共同经营本区富联路XXX弄XXX号无名棋牌室期间，放置五张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局中抽头牟利。2015年5月18日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某某、丁某某及参赌人员8人，缴获违法所得人民币5，000元及赌具等。
上述事实，除有被告人杨某某在公安机关及当庭所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人卜某某、许某、路某某、张某某所作的证言及辨认笔录，证实本区富联路XXX弄XXX号无名棋牌室系由被告人杨某某与丁某某共同经营，该棋牌室内有“晃晃麻将”；
2、证人邹某某、吴某某、那某某、安某某所作的证言及辨认笔录，证实被告人杨某某在经营本区富联路XXX弄XXX号无名棋牌室期间，该棋牌室内有“晃晃麻将”；
3、证人丁某某所作的证言，证实被告人杨某某在经营本区富联路XXX弄XXX号无名棋牌室期间，该棋牌室内有“晃晃麻将”；
4、证人羊某某所作的证言，证实本区富联路XXX弄XXX号房屋系由其出租给被告人杨某某；
5、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片，证实案发当日在该棋牌室内查扣违法所得人民币5，000元及赌具麻将牌2副；
6、公安机关出具的工作情况，证实被告人杨某某系于案发当日被抓获归案。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某与他人结伙开设赌场的事实有多名证人的证言予以证实，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月10日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执155号
申请执行人：代多斌，男，1966年4月29日出生，汉族，住大屯煤电公司徐庄矿工房家属区45号楼509室。
被执行人：李昌国，男，1962年8月12日出生，汉族，住大屯煤电公司徐庄矿工房家属区10号楼2单元304室。
申请执行人代多斌与被执行人李昌国民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初2127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人代多斌向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划了被执行人李昌国的银行存款2150元，并发放给申请执行人。本院于2018年6月4日冻结了被执行人李昌国在中国建设银行股份有限公司徐州永安支行的银行账号62×××_1，冻结期限为一年。被执行人李昌国无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人代多斌与被执行人李昌国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 石明哲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：池州大渡口经济开发区（石台工业园区）管理委员会，住东至县大渡口镇。
法定代表人：章天南，主任。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：东至县松瑞制衣有限公司，住东至县大渡口镇。
法定代表人：王松男，经理。
上诉人池州大渡口经济开发区（石台工业园区）管理委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月19日，被告将位于大渡口经济开发区的标准化厂4#厂房（占地面积约为3131.4平方米，单价为700元每平方米，标准化厂房4#厂房占地面积为1021.8平方米，单价为96元每平方米共229.00728万元）出让给原告。该协议付款方式约定为：协议签字盖章生效后，七日内原告向被告交付150000元履行保证金，2010年12月31日前支付500000元，2011年12月31日前支付全部余款。该协议还约定：原告未能按照协议规定的时间支付给被告价款，被告有权停止向原告供水供电，同时没收原告交纳的150000元履行保证金。协议签订后，原告向被告支付150000元履行保证金，被告将标准化厂房4#厂房交付给原告使用，但原告并未按约定向被告支付购房价款。为此被告于2013年4月7日提起诉讼，请求判令解除双方的标准化厂房出让协议，返还标准化厂房，并以原告交纳的150000元保证金作为违约金赔偿金。此案在审理期间，原告已经处于歇业状态，法定代表人王松男去向不明，无法联系。2013年4月17日，被告将原告厂内的物品进行清理、堆放封存，邀请法院工作人员进行造表登记。2013年8月7日东至县人民法院做出（2013）东民二初字第00184号民事判决书，判决解除双方的标准化厂房出让协议，原告交付的150000元保证金予以赔偿被告，并公告送达。该判决已生效，现原告认为被告的行为侵犯其财产权，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失1100000元。
原审认为：公民或其他组织的物权受法律的保护。对于侵犯他人物权具有过错的，应当承担与过错程度相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于原告的物件损坏与被告的封存行为是否具有因果关系。原告在经营不利的情况下已经处于停产歇业的状态，相关机器设备已经再无运作，其必定具有自然耗损等因素。原告未提供证据证明被告的封存行为直接造成设备及相关物品损坏，也无证据证明该设备及相关物品的损坏存在人为性毁损因素，故不能认定被告的行为与原告的财产损失具有直接的因果关系。原告虽提出被告在法院未采取执行措施前直接对于原告的设备及物品进行自我封存，其行为上具有过错，系导致原告的损失发生。被告在案件起诉至法院后，对于原告的设备及物品进行清理、封存，并有法院工作人员在场登记造表，虽在程序上存在瑕疵，但不存在过错。本案原告的财产虽在清理房屋时产生了损失，但被告是通过合法行为行使其权利，原告作为违约方不仅没有主动与被告沟通协商处理违约事宜，还外出不知去向，故造成该财产损害的过错不在于被告。同时，原告虽请求被告赔偿1100000元，但未提供充分的证据证明该损失存在。故原告请求赔偿1100000元的诉讼请求，不予支持。被告作为园区的管理者，应当对园区内的企业提供更多的政策支持，扶持中小企业的发展。原告作为被告园区内的中小企业，在全国服装加工行业萎靡的情况下出现经营困难，致其未能及时履行合同义务，被告可以为其提供信息、技术、资金等方面的支持，帮助渡过难关。基于上述因素考虑，酌定被告向原告补偿150000元。遂判决：被告池州大渡口经济开发区（石台工业园区）管理委员会在判决生效三十日内补偿原告东至县松瑞制衣有限公司损失150000元。案件受理费14700元，由原告东至县松瑞制衣有限公司承担10000元，被告池州大渡口经济开发区（石台工业园区）管理委员会承担4700元。
宣判后，池州大渡口经济开发区（石台工业园区）管理委员会不服，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人财产损失不存在过错，亦无帮助义务，一审判决无法律依据，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽上诉人对被上诉人财产损害无过错责任，但被上诉人落户到上诉人园区，上诉人作为园区的管理者，在落户企业出现经营困难时，可提供更多政策及各方面的支持，帮助企业渡过难关。一审法院判决酌定上诉人补偿被上诉人15万元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人池州大渡口经济开发区（石台工业园区）管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张愿其
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8733号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁德胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁德胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁德胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,651.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,651.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00038号
申请执行人：寿县人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：孙以奎，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，寿县人，住安徽省六安市。身份证号码3424221954********。
本院在执行寿县人民政府与孙以奎城建一案，因该案现不具备拆迁条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结寿县人民政府寿政征补（2013）111号房屋征收补偿决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚望审判员黄兴定
二〇一四年十月二十日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13129号
付强：
你与马英一案（2016）豫0105民初13129号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保106号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人黄芳、李玉生：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人黄芳、李玉生财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十九日
书记员 王国菁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初891号
原告：刘粉茹，女，1951年2月18日出生，汉族，上海市人，昆明纺织厂退休职工，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱建伟，男，1963年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市官渡区，
原告刘粉茹与被告朱建伟用益物权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉茹及其委托诉讼代理人罗明娅，被告朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉茹向本院提出诉讼请求：1、确定被告朱建伟对云南省昆明市五华区螺峰街桂花巷××室不享有居住权；2、被告朱建伟停止对原告居住使用权的侵害；3、本案诉讼费由被告朱建伟承担。
事实和理由：原告具有本市户籍，2012年7月3日与朱家华结婚，婚后共同居住于昆明市五华区螺峰街桂花巷××室，并落户于该房屋。该房屋系朱家华与昆明市五华区住房和城乡建设局签订房屋租赁契约，承租居住多年的直管公房。原告是桂花巷××室房屋承租人朱家华的唯一共同居住人。2016年3月28日朱家华死亡，原告作为共同居住人，依法享有继续居住使用该房屋的权利。但被告多次非法侵入原告住宅，企图强行占据该房屋。故提起诉讼。
被告朱建伟辩称：原告有居住权，我是朱家华的儿子我也是有居住权的，我从来也没有侵害过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家华与刘粉茹于2012年7月3日登记结婚。2016年3月28日，朱家华死亡。桂花巷××室房屋系昆明市五华区住房和城乡建设局的直管公房。朱家华生前与昆明市五华区住房和城乡建设局签订《房屋租赁契约》，朱家华承租桂花巷××室房屋，租期自2011年8月15日至2014年8月15日，计租面积33.5平方米，月租金51.3元。庭审查明，朱家华生前与刘粉茹共同居住于桂花巷××室房屋，2017年3月22日，刘粉茹以朱家华的名义向昆明市五华区住房和城乡建设局交付了桂花巷××室自2017年1月至2017年12月的租金615元。另外，庭审中刘粉茹自认从2016年12月后就没有发生过侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”公房承租使用权是我国公房租赁制度的产物，具有社会福利性质，不同于一般房屋租赁合同的承租使用权。本案中涉案公房的承租人朱家华已于2016年3月28日死亡，涉案公房的承租使用权人应由该公房的产权单位或授权管理单位依据国家关于公房租赁的相关规定予以审查确定。审查本案全部在案证据，并无证据证明原告刘粉茹为涉案公房的承租使用权人，故本院对于原告刘粉茹要求确定被告朱建伟对涉案公房不享有居住权的诉讼请求，不予支持；其次，原告刘粉茹自认侵害已于2016年12月停止，故本院对于原告刘粉茹要求被告朱建伟停止侵害的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告刘粉茹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘粉茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵云莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1329号
上诉人（原审原告）：高向志，男，汉族，1948年7月5日生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继林，男，汉族，1953年10月12日生，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：董财，男，汉族，1945年7月21日生，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡下洼子村委会，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郑喜财，村长。
上诉人高向志因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高向志于2015年12月15日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人高向志在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高向志撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高向志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 雪
（本件共2页，印15份）
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00408号
申请执行人夏某，务工。
被执行人吴某，务工。
（2011）川民初字第587号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了支付小孩扶养费30000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00408号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初331号
原告：郑龙。
被告：汪峥嵘。
被告：陈春叶。
原告郑龙为与被告汪峥嵘、陈春叶民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加诉讼。被告汪峥嵘、陈春叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙起诉称：两被告系夫妻。2010年4月30日，被告汪峥嵘因缺少资金向原告借款20万元，借期一年，口头约定借款月利率为4分，并由徐司慧提供担保。后被告连续三个月支付了每月8000元的利息。后经催讨，被告于2010年11月又支付了利息1万元。2011年5月20日被告汪峥嵘因无力归还借款，就与原告重新约定借款期限延长至2012年1月30日，月利率为4%，并向原告出具《附加协议》一份，徐司慧以担保人的身份在《附加协议》上签字。逾期后，经原告多次催讨，两被告均分文未还。为此，原告于2012年3月19日向永康市人民法院起诉两被告及担保人徐司慧，后于2012年8月10日原告撤回对两被告的起诉，并于同日与担保人徐司慧达成（2012）金永商初字第505号民事调解书：一、由被告徐司慧替借款人汪峥嵘向原告郑龙代偿借款本金20万元及利息10万元，共计30万元，款限自2012年8月10日开始计算每过两个月的10日前每次支付50000元，至付清为止。款项汇至原告郑龙妻子姚洁的建设银行账户为：43×××81。二、若被告徐司慧未按上述期限履行，原告有权对未履行部分提前申请执行，被告徐司慧并应支付原告郑龙逾期利息（利息自逾期之日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算）。到期后，原告向永康市人民法院申请执行，但至今被告徐司慧仅支付了1万元，且据了解徐司慧现因涉嫌刑事犯罪已被外地公安机关关押。为此，请求依法判令两被告立即归还借款本金20万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将要求两赔偿利息损失从2010年9月1日起变更为从2010年11月1日起。
被告汪峥嵘未作答辩。
被告陈春叶未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告郑龙的身份证复印件、被告汪峥嵘、陈春叶的人口基本信息查询表各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、2010年4月30日由被告汪峥嵘出具的借条复印件一份，用以证明被告汪峥嵘向原告借款20万元，借期一年并由徐司慧担保的事实。
3、附加协议复印件一份，用以证明被告汪峥嵘将溪边汪村19号抵押给原告，还款日期延伸2012年1月30日止，利息按月利4分计算，并由徐司慧担保的事实。
4、民事起诉状复印件、（2012）金永商初字第505号民事裁定书、（2012）金永商初字第505号民事调解书原件各一份，用以证明原告郑龙与担保人徐司慧于2012年8月10日在永康市人民法院调解，原告申请执行之后，被告徐司慧至支付了1万元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告汪峥嵘、陈春叶于2005年11月23日登记结婚的事实。
6、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告汪峥嵘、陈春叶于2014年5月14日登记离婚的事实。
7、原告在庭审中陈述，徐司慧进入执行程序后已支付10000元。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告汪峥嵘与被告陈春叶于2005年11月23日登记结婚，2014年5月14日登记离婚；2010年4月30日被告汪峥嵘向原告郑龙借款20万元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，由徐司慧提供担保，事后，被告汪峥嵘支付原告三个月的利息共计24000元；2011年5月20日，徐司慧及被告汪峥嵘向原告出具《附加协议》一份，约定：“本人汪峥嵘向郑龙借款20万元今一时还不了，愿将溪边汪村19号作抵押，还款日期延伸2012年1月20日止，利息照归还为月4分计算。”2012年3月19日原告向本院起诉，2012年8月10日原告与徐司慧达成协议，一、由被告徐司慧替借款人汪峥嵘向原告郑龙代偿借款本金20万元及利息10万元，共计30万元，款限自2012年8月10日开始计算每过两个月的10日前每次支付50000元，至付清为止。款项汇至原告郑龙妻子姚洁的建设银行账户为：43×××81。二、若被告徐司慧未按上述期限履行，原告有权对未履行部分提前申请执行，被告徐司慧并应支付原告郑龙逾期利息（利息自逾期之日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算）。事后，徐司慧未按上述协议执行，原告向法院申请执行后，徐司慧为被告汪峥嵘代偿了10000元。
本院认为，原告郑龙与被告汪峥嵘之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告汪峥嵘尚欠原告郑龙借款20万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈春叶与被告汪峥嵘于2005年11月23日登记结婚，2014年5月14日登记离婚，被告陈春叶在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告汪峥嵘个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告陈春叶负有共同偿还责任。原告起诉时按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算及庭审中变更诉讼请求，系对自身诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪峥嵘、陈春叶归还原告郑龙借款人民币20万元并赔偿利息损失（损失从2010年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算但不超过月利率2%，徐司慧已支付的10000元从中予以扣除）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告汪峥嵘、陈春叶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告汪峥嵘、陈春叶负担。
如不服本判决，司在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 陈飞和
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 任露露
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执936号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：安志远
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人安志远金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安志远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执936号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0317号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汤某，个体户。因吸毒于2014年4月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年2月至4月，被告人汤某容留陈某、贾某在其轿车内吸食冰毒5次8人。具体分述如下：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人汤某驾驶轿车至淮安市淮阴区王营镇樱花小区附近一条路上，容留陈某、贾某在其轿车里吸食冰毒1次。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人汤某驾驶轿车至淮安市淮阴区王营镇樱花小区附近一条路上，容留陈某、贾某在其轿车里吸食冰毒1次。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人汤某驾驶轿车至淮安市淮阴区王营镇樱花小区附近一条路上，容留陈某、贾某在其轿车里吸食冰毒1次。
4-5、2014年4月中旬的一天晚上，被告人汤某驾驶轿车至淮安市淮阴区王营镇境内一条路上，容留陈某在其轿车里吸食冰毒1次；次日晚上，被告人汤某再次在淮阴区境内容留陈某在其轿车里吸食冰毒1次。
案发后，被告人汤某于2015年2月27日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人陈某、贾某证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00234号
原告：钱钢，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴江勇，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶小姣，女，汉族，住址同上。系吴江勇之妻。
原告钱钢与被告吴江勇、陶小姣民间借贷纠纷一案，原告钱钢于2014年1月6日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱钢的委托代理人钱龙学到庭参加诉讼，被告吴江勇、陶小姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱钢诉称：钱钢与吴江勇系亲戚关系。吴江勇因做生意需要资金，于2013年1月至4月间分四次向钱钢借款共计25万元。2013年4月17日，吴江勇将之前的条据汇总后向钱钢出具了一张25万元的欠条。2013年6、7月份，钱钢开始催要借款，吴江勇未能归还。该债务发生在吴江勇与陶小姣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求判令：1、吴江勇、陶小姣立即归还钱钢借款本金25万元，并从2014年1月6日起按银行同期贷款的利率支付利息；2、本案诉讼费用由吴江勇、陶小姣负担。
吴江勇、陶小姣未予答辩。
经审理查明：钱钢与吴江勇系亲戚关系。吴江勇因做生意需要资金，于2013年1月至4月间分四次向钱钢借款共计25万元。2013年4月17日，吴江勇将之前的条据汇总后向钱钢出具了一张25万元的欠条。该欠条未约定借款利率及还款期限。
另查明：陶小姣与吴江勇是夫妻关系，二人于2012年2月14日经政府登记结婚。2013年6、7月份，钱钢开始催要上述借款，吴江勇与陶小姣未能归还。2014年1月6日，钱钢诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴江勇因做生意需要资金向钱钢借款25万元，有其出具的条据为凭，应予认定。吴江勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及未归还的事实予以认可。该债务发生在吴江勇与陶小姣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现钱钢要求吴江勇与陶小姣共同归还借款，本院予以支持。钱钢要求吴江勇、陶小姣从起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江勇、陶小姣于本判决生效后十日内归还原告钱钢借款25万元，并从2014年1月6日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由吴江勇、陶小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 左祥友
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01464号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，出生地四川省某市，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被捉获，同日被刑事拘留，9月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月24日18时左右，被告人曾某某在本区渝州路×号×花园B2栋×-×房间内，趁人不备之机，盗走被害人周某放在桌子上的1台苹果笔记本电脑，价值3941元。同年9月2日，公安机关捉获被告人曾某某，并追回被盗笔记本电脑，已发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人周某陈述，证人喻某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曾某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十一月五日
书记员 李雪敏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第6号
原告：王某燕，女1984年4年7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张某雁，男，1985年7月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告王某燕诉被告张某雁离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某燕、被告张某雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某燕诉称：原告与被告于2010年3月相识，2011年12月19登记结婚，2013年9月21日生育儿子张某宇。婚后双方性格严重不合，被告没有家庭责任感，在原告生育儿子时，被告不但没有对原告进行关怀和照顾，反而对原告进行虐待和打骂，给原告的心灵造成无法弥补的裂痕。被告婚后长期沉迷赌博，经常夜不归家，双方常因家庭琐事而吵闹。双方感情已经完全破裂，再无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某宇由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某雁辩称：我不同意离婚。1、原告说我没有责任感不属实，原告生育儿子时我工作很忙，但是每天都抽时间去医院看护原告；生育后原告在家中修养，有一段时间也是由我全程照顾。2、我从来没有对原告使用过家庭暴力。3、我经常也不回家，是因为回来时较晚，原告将家门反锁我没有办法回去。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识、恋爱，2011年12月19日办理结婚登记手续，2013年9月21日生育儿子张某宇。后因双方性格问题，常因家庭事务发生争吵，原告遂于2014年1月13日诉至本院，请求判如所请。原、被告现分开生活，婚生儿子张某宇现由原告抚养。
另查明：原告称原、被告婚后在深圳市租赁店面一间，用于运送桶装水，另家中所有的空调及电冰箱系用其父亲给予资金购买，属于其个人财产；原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务。被告称原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务约有十万元，系婚后向亲友所借，用于经营家庭生意，但原告不予认可。原、被告上述所述事项，都没有向本院提交相关证据予以证明。
再查明：原告王某燕要求婚生儿子张某宇由其负责抚养，且自愿负担儿子的抚养费。
以上事实，有原告起诉状、原告居民身份证复印件、结婚证原件及复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、交换证据笔录、庭审笔录、调解笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告因性格差异、生活习惯不同，无法正确处理夫妻感情及家庭事务，致使夫妻感情出现裂痕，原告诉至本院请求准予原、被告离婚；而被告不同意离婚的理由系婚生儿子张某宇尚年幼，所以不同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出判令原、被告双方离婚的请求，本院予以准予。婚生儿子张某宇于2013年9月21日出生，至今尚未年满一周岁，且出生后一直由原告抚养、照顾，原告提出张某宇由其抚养且愿意承担儿子抚养费的请求，本院可予支持。原告称原、被告婚姻关系存续期间有共同财产及其个人财产，没有夫妻共同债权、债务；被告称原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务，但原、被告双方皆未向本院提交相关证据予以证明，本院在本案中对原、被告夫妻共同财产，共同债务不予一并处理，原、被告及相关当事人可在原、被告离婚后依法另行主张权利。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某燕与被告张某雁离婚。
二、婚生儿子张某宇由原告王某燕负责抚养，抚养费由原告自行承担，儿子年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择决定；被告张某雁对儿子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原被告另行协商决定。
案件受理费150元，原告王某燕自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一四年三月十一日
书记员 黄泽丰