wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第499号
原告王晋生，男，1984年9月16日出生，汉族。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人潘桂云，女，1962年6月25日出生，汉族。
被告刘贵仁，男，1956年5月27日出生，汉族，原平市大林乡上申村人。
被告贺润团，女，1955年10月9日出生，汉族。系被告刘贵仁妻子。
被告贺润团的委托代理人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
本院在审理原告王晋生与被告刘贵仁、贺润团民间借贷纠纷一案中，原告王晋生于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“思考决定自愿撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告王晋生撤回对被告刘贵仁、贺润团的起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告王晋生负担。
审 判 长 宋晓刚
审 判 员 李慧芳
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔宇田
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00124号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会，住所地海门市行政中心大楼。
法定代表人陈平，主任。
被执行人赵雪兵，农民。
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人赵雪兵计生行政处罚纠纷一案，海门市人口和计划生育委员会于2014年7月2日作出的（2014）门计征决字第8411464号征收社会抚养费决定书本院于2014年12月10日作出的（2014）门非诉行审字第0169号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵雪兵应支付社会抚养费及滞纳金共计人民币28875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币333元。
本院在执行过程中，于2015年11月16日查封了被执行人赵雪兵名下牌号为苏F的车辆一部1辆，但查无下落。除此外，被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵雪兵的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被查封车辆查无下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人口和计划生育委员会（2014）门计征决字第8411464号征收社会抚养费决定书本院（2014）门非诉行审字第0169号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵雪兵有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人赵雪兵名下牌号为苏F的车辆的有效期至2017年11月15日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01187号
原告：王燕，女。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李超，男。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1220元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以制度判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1657号
罪犯李金福，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2015年1月30日作出（2014）泰刑初字第214号刑事判决，以被告人李金福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特584号
申请人鲍玉桂，女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人鲍玉桂加班工资补差共计人民币700元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,300元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人鲍玉桂指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人鲍玉桂并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍玉桂与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民初字第224号
原告黄振奇，男，汉族。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告唐德春，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。一般代理。
原告黄振奇诉被告唐德春合同纠纷一案，原告于2012年2月8日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振奇委托代理人宋文绪、被告唐德春委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月3日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于南阳市独山大道兴宛中心住宅小区的单元房一套以三十万元的价格卖予原告，并负责与学校协调为原告办理房产证；同时还特别约定，原告将购房款交付被告后，房屋归原告所有，因已交付的款项发生纠纷由被告负责，以后新发生的款项由原告负责。之后原被告即按约交付购房款和房屋。但在为原告办理房产证时，学校却以被告未足额交付购房款为由要求补交购房款15000元，而被告却拒绝补交。为了不影响办理房产证，原告无奈补交了15000元。故诉至法院，请求：依法判令被告立即支付原告购房款15000元及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、2009年1月3日房屋买卖协议书一份；
2、4份收款收据，共计299450元。
被告辩称：原告诉1.5万元的来由，被告是兴宛学校老师，他买房学校会优惠1.5万元，现在学校知道被告将房屋卖给原告取消该优惠，原告把1.5万元交给学校，而学校未将钱交还给被告，因此原告无权要求被告返还。
被告向本院提交如下证据：
2012年4月15日兴宛学校证明一份。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1有异议，我无权跟他签买卖协议，也根本没和他签过这个协议，我申请做文检，对协议书我的签名和指印要求鉴定，字迹和指印是通过科技手段从别的文本上弄过来的，我需要说明一点，我和黄振奇强另一份协议，就是约定：房子谁反悔了赔对方10万元钱，这个赔10万元的协议我没保留，在黄振奇手中，我怀疑09年1月3日的买卖协议上的字和指印就是从那个赔10万协议上弄来的；对证据2收款收据无异议，是真实的，其中2007年7月23日、2008年5月28日、2008年12月26日三张收据上原来名字是我，后来财务上改成他的名字，未经我同意。
原告对被告所提交证据质证意见为：不发表意见，内部证明不清楚。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
被告系南阳市兴宛学校教师，取得南阳市丰华服装有限责任公司房屋一套，并按约定支付了房款共计284450元。2009年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，协议主要内容为：……甲方在南阳市独山大道与张衡东路交叉口，兴宛中学住宅小区有单元房一套（七号楼一单元三楼西户），地下室一间（23号），乙方愿意购买，在双方平等自愿的原则下，达成如下协议：一、单元房面积143.66㎡，价格254278元，地下室面积34.97㎡，价格27976元，二项合计282254元。二，其他杂项费用：房屋应交税款6205元，大修基金6699元，燃气初装费3655元，有线电视安装费360元，办理房产证费用943元，物业管理及押金1200元，六项合计17762元。三、乙方一次性将上述款项共计叁拾万元（300000元）交付甲方，甲方将房屋钥匙（单元房一般装修钥匙，六把房门钥匙，三把地下室钥匙）及购房票据交付乙方。四、甲方负责与学校协调为乙方办理房产证。五、乙方将房款交付甲方后，房屋归乙方所有，因已交付的款项（一、二项中所列款项）发生纠纷，由甲方负责，以后新发生的款项由乙方负责，与甲方无关。六、本合同自签字之日起生效，双方不得反悔……，后原告即按约向被告支付了300000元购房款，被告也按约将钥匙、收款收据及房屋等交付给了原告，被告协助原告将收款收据的名字变更为原告。2010年初，南阳市兴宛学校发现被告将集资房转让给了原告，因原告不是南阳市兴宛学校教师、无法享受被告每平方米优惠100元的政策，因此原告于2010年2月7日向南阳市丰华服装有限责任公司交纳了15000元购房款。后原告要求被告承担其补交的15000元但未果而起诉至本院。
另查，在案件审理过程中，被告请求对“2009年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》的形成时间及该协议上被告签名、指印”进行鉴定，因被告未交纳相关鉴定费用而导致无法鉴定。
本院认为：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方应履行该协议约定的相关权利义务。二、涉案的15000元产生于2010年2月7日，晚于原、被告签订的《房屋买卖协议》，该款属于原、被告签订《房屋买卖协议》后新发生的款项，另原告不是南阳市兴宛学校教师，不能享受该套房屋100元／平方米的优惠政策，因此，原告请求被告支付该笔款及利息因缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄振奇的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告黄振奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00203号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年10月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审，8月10日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日14时10分许，被告人方某饮酒后驾驶苏N×××××号牌二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道晓丰村工业园区路锡宜高速高架桥南侧时，发生自摔，造成车辆损坏、方某受伤的交通事故。
经抽取被告人方某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.32mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，电话联系记录单，驾驶信息，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警登记，刑事案件侦破经过，被告人方某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1222刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:张某某，男，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人：向某某，男，湖南省沅陵县人，农民。
被告人：向某甲，男，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人向某某、向某甲故意伤害罪一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以证据不足为由，于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告人向某某、向某甲故意伤害罪的指控及民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，请求撤回被告人向某某、向某甲故意伤害罪的指控及民事赔偿的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人向某某、向某甲故意伤害罪的指控及民事赔偿的诉讼请求。
审 判 长 田 文
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 唐佰云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0399号
原告淮安市锦东制冷设备有限公司，住所地淮安市清河区金鼎御庭小区20幢12室。
法定代表人周毅，职务董事长。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告淮安沐源节能科技有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡关城村十九组。
法定代表人倪永保，职务不详。
原告淮安市锦东制冷设备有限公司（以下至判决主文前简称锦东公司）诉被告淮安沐源节能科技有限公司（以下至判决主文前简称沐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告锦东公司委托代理人戴建慧到庭参加诉讼。被告沐源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应制冷配件及工程材料，约定当月结清货款。2015年2月28日被告确认应付原告27580元，但被告未能结清欠款。经催告，被告于2015年7月13日再次确认共欠原告货款27580元，但仍未支付。故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款27580元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沐源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月1日，原被告签订产品买卖合同，约定被告向原告提供配件包括压缩机、压控、膨胀阀、过滤器、气分、单向阀，共计47850元，货款到月底之前结清，货到前期货款全额结清。2015年2月28日，经原被告对账，确认被告尚欠原告27580元货款，被告方签字人为“倪媛”。2015年7月13日，原被告再次对账，确认被告仍需支付原告27580元货款，被告方签字人为“倪永保”。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、对账单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的产品买卖合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约向被告供货，被告未能按照合同约定及时、足额支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安沐源节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市锦东制冷设备有限公司货款27580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告淮安沐源节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第465号
申请人王英杰。
被申请人高超。
被申请人李美红。
申请人王英杰与被申请人高超、李美红民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高超所有的位于高密市经济开发区高家岭社区的一处平房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限二年，自2014年8月19日至2016年8月18日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月十九日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民催字第2号
申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地位于阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。
法定代表人杨福本，阿拉善农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人田志林，阿拉善农村商业银行股份有限公司职员。
申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005130012718，票面金额为贰拾万元整，出票人为石嘴山市卓成工贸有限公司，支付人为石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部，收款人为鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司，持票人为阿拉善农村商业银行股份有限公司的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马克勤
代理审判员 周 宁
人民陪审员 李耀扬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋娜娜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1057号
申请人：左恩法，男，回族，住齐河县。
被申请人：李全玉，男，汉族，住齐河县。
申请人左恩法与被申请人李全玉欠款纠纷一案，申请人左恩法于2012年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人李全玉的房屋。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人李全玉所有位于齐河县房屋（东屋四间、西屋六间、南屋三间）及猪舍一套，查封期间未经许可不得随意买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十二月十日
书记员 王建军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第1846号
原告任某，女，汉族，1974年1月23日生。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。
被告李某，男，汉族，1973年4月2日生。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月一日立案后，依法进行了审理。
原告任某向本院提出的诉讼请求：1、要求解除任某与李某婚姻关系；2、财产依法分割。事实及理由：1992年农历11月，任某与李某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，二人经常生气、吵架，现已分居10年之久，婚姻关系名存实亡。二人同居生活期间所生育两个子女，现均已成年。
本院经审查认为，1992年农历11月，任某与李某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日，李某未满22周岁，未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，故任某与李某不构成事实婚姻，任某与李某系同居关系。依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，任某与李某之间同居关系，双方可自行解除。因二人同居生活期间所生育两个子女均已成年及同居期间无共同财产，故应驳回任某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹昌韦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第441号
罪犯刘春龙，男，1975年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年1月14日作出了（1997）哈刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘春龙犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1997年3月13日入监服刑。2002年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年9月10日至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1008号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2013年6、7月份的一天中午，被告人何某至绍兴市越城区城南街道维多利亚网吧77号机位置，窃得价值人民币723元的lg牌电脑液晶显示器1台。
2.2013年8月15日凌晨，被告人何某至绍兴市越城区城南街道九里工贸园区邦宇服饰厂内，并从下水管道攀爬翻窗进入该厂二楼办公室，打开电脑主机箱，窃得电脑主板1块。
3.2013年8月19日凌晨，被告人何某采用相同方式进入绍兴市越城区城南街道九里工贸园区邦宇服饰厂上述办公室内，窃得电脑显示器1台。
4.2013年9月1日凌晨，被告人何某采用相同方式进入绍兴市越城区城南街道九里工贸园区邦宇服饰厂上述办公室内，窃得价值人民币600元的hkc牌电脑显示器1台、电脑主板1块。
5.2013年9月7日凌晨，被告人何某采用相同方式进入绍兴市越城区城南街道九里工贸园区邦宇服饰厂上述办公室内，窃得价值人民币900元的兄弟牌传真复印一体机1台。
6.2013年9月份的一天凌晨，被告人何某至绍兴市越城区城南街道原左一镐网吧（已停业）内，打开电脑主机箱螺丝后，窃得主板1块、显卡1块、价值人民币690元的aoc牌电脑液晶显示器1台。
7.2013年10月6日凌晨1时19分许，被告人何某至绍兴市越城区城南街道维多利亚网吧77号机位置，窃得价值人民币656元的lg牌电脑液晶显示器1台。
8.2013年10月29日左右的一天，被告人何某至绍兴市越城区城南街道原左一镐网吧（已停业）内，窃得价值人民币675元的aoc牌电脑液晶显示器1台。
9.2013年12月的一天中午，被告人何某至绍兴市越城区城南街道维多利亚网吧70号机位置，打开电脑主机箱螺丝，窃得价值人民币1096元的华硕主板1块（含cpu、显卡、内存条），后用相同方式在72号机器位置窃得价值人民币1096元华硕主板1块（含cpu、显卡、内存条）、价值人民币200元的华硕牌独立显卡1块。
10.2014年3月初的一天午夜，被告人何某至绍兴市越城区城南街道传奇网吧一包厢内，从未关主机箱门的主机内窃得价值人民币970的华硕主板1块（含cpu、显卡、内存条）、价值人民币250元的华硕牌独立显卡1块。
11.2014年3月26日前的一天凌晨，被告人何某至绍兴市越城区城南街道维多利亚网吧一包厢内，窃得价值人民币893元的aoc牌电脑液晶显示器1台。
12.2014年4月的1日，被告人何某至绍兴市越城区城南街道传奇网吧100号位置处，趁停电之际，窃得价值人民币773元的aoc牌电脑液晶显示器1台。
13.2014年4月的一天凌晨，被告人何某至绍兴市越城区韩美服饰厂内，翻窗进入三楼办公室，窃得价值人民币380元的华硕牌电脑液晶显示器1台，并将合计价值人民币760元的华硕牌电脑液晶显示器2台、价值人民币320元的长城牌电脑液晶显示器1台、长城牌电脑液晶显示器1台转移放至一楼楼梯下，并于次日将上述4台显示器窃走。
综上，被告人何某共实施盗窃13次，所窃财物能估价的合计价值人民币10982元。
2014年4月16日上午10时许，被告人何某在绍兴市越城区城南街道维多利亚网吧被公安机关抓获。案发后，被告人何某未退赃。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人谢某、杨某、左某、虞某的陈述，证人李某、郑某、陆某、孙某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，发票，登记物品保存清单，民事诉状，民事裁定书，民事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某多次盗窃，案发后又未退赃，可酌情从重处罚；能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人何某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十七日起至二○一五年二月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年九月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1702号
原告�某，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告刘某，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。案件审理中，原告称通过认真考虑于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 李忠云
人民陪审员 易可可
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07309号
原告：王锋，又名王峰，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈绿化，男，汉族。
被告：黄开化，男，汉族。
本院在审理原告王锋（王峰）与被告陈绿化、被告黄开化、被告于邦友民间借贷纠纷一案中，原告王锋（王峰）于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锋（王峰）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锋（王峰）负担。
审 判 长 何庆宏
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵玉坤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00178-1号
申请执行人王仰根，男，1966年4月3日出生，住六安市。
被执行人梁先丰，男，汉族，1976年10月6日出生，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的江苏省吴江市人民法院（2012）吴江盛民初字第0144号《民事判决书》向被执行人梁先丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁先丰至今未履行。
本院查明被执行人梁先丰在六安市固镇镇胡桥村岗西组有房产一处。该房产位于农村集体土地上，无法进行拍卖变现，经征得申请执行人王仰根同意，将该房产以评估价147300元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第的规定，裁定如下：
一、被执行人梁先丰所有的位于六安市固镇镇胡桥村岗西组的房产一处及其附属设施以评估价147300元抵付给申请执行人王仰根。
二、该房产的过户手续由王仰根自行办理，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00178-1号申请执行人王仰根,男,1966年4月3日出生，住六安市。被执行人梁先丰，男，汉族，1976年10月6日出生，住六安市。本院依照已经发生法律效力的江苏省吴江市人民法院（2012）吴江盛民初字第0144号《民事判决书》向被执行人梁先丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁先丰至今未履行。本院查明被执行人梁先丰在六安市固镇镇胡桥村岗西组有房产一处。该房产位于农村集体土地上，无法进行拍卖变现，经征得申请执行人王仰根同意，将该房产以评估价147300元抵付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第的规定，裁定如下：一、被执行人梁先丰所有的位于六安市固镇镇胡桥村岗西组的房产一处及其附属设施以评估价147300元抵付给申请执行人王仰根。二、该房产的过户手续由王仰根自行办理，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年十二月二十三日书记员 欧阳新美
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4558号
申请执行人：赵怀春，男，1967年4月24日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：王西彬，男，1972年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人赵怀春与被执行人王西彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初6208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2017年10月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王西彬名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券信息。
本院于2017年11月9日向房屋登记部门查询了被执行人王西彬名下的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人王西彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年五月八日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4558号申请执行人：赵怀春，男，1967年4月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王西彬，男，1972年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵怀春与被执行人王西彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初6208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2017年10月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王西彬名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券信息。本院于2017年11月9日向房屋登记部门查询了被执行人王西彬名下的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人王西彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初6208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年五月八日书记员 李  潇  雨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初777号
原告李某某，女，1920年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人邢晓延，农民。
被告于某某，男，1947年9月11日生，汉族，农民。系李某某长子。
本院在审理李某某与于某某赡养纠纷一案中，李某某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由李某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵俊可
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1576号
申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托诉讼代理人何建华，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托诉讼代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处，住所地长春市绿园区正阳街2689号。
法定代表人宋歌，法人。
本院在执行长春市人力资源和社会保障局申请执行被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处劳动保障行政处罚纠纷一案中，被执行人长春市绿园区宏翼程轮胎经销处已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104行非执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1450号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯非法制造注册商标标识罪于2009年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2009年9月23�被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年3月25日上午，被告人任某到乐清市乐成街道宁康西路395号卫星导航店内，盗走被害人项某放在办公桌上的一只苹果6手机。经价格鉴定，被盗手机价格为人民币4311元。现被盗手机已追回并发还给项某。
2．2015年8月20日下午，被告人任某到乐清市北白象镇交通中路132-136号明豪洁具灯饰店内，盗走被害人徐某放在吧台上的一只苹果6手机，后�给他人。经价格鉴定，被盗手机价格为人民币3910元。
3．2015年9月17日上午，被告人任某到乐清市柳市镇七里港排岩头与ＸＸ交叉路口的清美橱柜店里，盗走被害人杨某放在办公桌上的一只苹果5S手机。经价格鉴定，被盗手机价格为人民币1425元。现被盗手机已追回并发还杨某。
综上，被告人任某共盗窃3次，被盗物品共计价值人民币9646元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人项某、徐某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�充分，罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，部分所盗物品已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
二、责令被告人任某退赔赃物折价款人民币3910元，返还被害人徐映雪。款限本判决生效之日起十日内交审判员陈秋晨
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月一日
书记员 叶培斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1108号
上诉人（原审原告）胡明水，男，1989年8月2日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托代理人郭剑，女，1983年9月14日出生。
委托代理人温珊珊，女，1989年1月16日出生。
上诉人胡明水因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，胡明水起诉至原审法院称：我于2015年6月5日入职北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司），任技术员兼质检员，月工资15000元。在职期间，北京设备安装公司未与我签订劳动合同，亦未支付过我工资，未缴纳社会保险。2015年7月31日，北京设备安装公司将我违法辞退，此后我未上班。我于2015年8月19日申请仲裁，并于当月21日收到不予受理通知书。现为维护我合法权益，诉至法院请求判令：1、北京设备安装公司向我支付2015年6月5日至2015年8月5日期间拖欠的工资29482.66元；2、北京设备安装公司向我支付2015年7月5日至2015年8月5日期间支付未签订劳动合同经济补偿金15862.18元；3、北京设备安装公司向我支付2015年6月5日至2015年8月5日期间违法解除劳动合同经济赔偿金15000元；4、北京设备安装公司向我支付工作中垫付的材料和运费、餐费共计3330元；5、北京设备安装公司承担本案诉讼费用。
北京设备安装公司辩称：胡明水与我公司不存在劳动关系，不同意其全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡明水就与北京设备安装公司存在劳动关系之主张，未能提交充分证据加以证明，故法院对胡明水基于劳动关系要求北京设备安装公司支付拖欠工资、未签订劳动合同经济补偿金等诉讼请求，均不予支持。综上，原审法院于2015年12月判决：驳回胡明水的诉讼请求。
判决后，胡明水不服原审判决，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。北京设备安装公司同意原审判决。
经审理查明：原审审理中，胡明水称其于2015年6月5日经入职北京设备安装公司，系由北京设备安装公司项目负责人刘建跃招聘，其担任劳务项目负责人，工作地点在宁夏自治区中卫市宁县大战厂镇，项目名称为西部云基地项目D3项目部，月工资15000元，北京设备安装公司未与其签订劳动合同，亦未支付工资及缴纳社会保险，并于2015年7月31日将其违法辞退。胡明水为证明双方存在劳动关系，提交了施工日志、产品发货单、出库单、收据等证据加以证明。北京设备安装公司认可其公司系胡明水所述项目的承包单位，但相关劳务已分包给其他单位，以上证据均无其公司签章或相关工作人员的签名，不认可双方存在劳动关系。
二审审理中，胡明水称其系与黄永衢一起至西部云基地项目D3项目部从事钢结构工程相关工作，协商确定各项待遇的人名字已记不清楚，只知道此人是和刘建跃一起的，确定的待遇是其与黄永衢均每月不低于一万元，没有具体告知入职哪家公司，项目总包系北京设备安装公司，工作期间由刘建跃管理，北京设备安装公司也有人管理，刘建跃应该是分包公司的人，后刘建跃将其与黄永衢一并辞退。
北京设备安装公司主张其公司已将钢结构工程分包给肥城市环宇建筑安装有限公司（以下简称环宇公司），刘建跃系环宇公司员工，并提交了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》和《劳务费支付保证书》各一份。其中，前述劳务分包合同显示劳务作业发包人为北京设备安装公司，劳务作业承包人环宇公司，工程名称为宁夏中卫西部云基地科技公司新一代数据中心（三期），分包范围为钢结构工程，开工日期为2015年5月14日，竣工日期为2015年7月20日。前述保证书盖有环宇公司公章，施工队长签字处为刘建跃，日期为2015年9月10日，内容为：“北京市设备安装工程集团有限公司：我单位肥城环宇建筑安装有限公司保证将收到的壹佰万元劳务费金额支付本工程所有农民工工资，保证不发生拖欠行为，如因未履行本保证书引发的一切纠纷，全部由我单位负责解决。若因而给贵司造成了经济及名誉损失，亦由我单位承担。”胡明水对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
2015年8月19日，胡明水向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、劳务分包合同、保证书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，胡明水称其至涉案项目工地工作时并不知情系入职哪家公司，但从其二审相关陈述看，胡明水应知晓涉案项目总包方为北京设备安装公司，其从事的钢结构工程分包给其他公司，刘建跃系分包公司员工。北京设备安装公司二审审理中提交的证据亦可印证上述情况。此外，胡明水一审审理中称其由刘建跃招聘，二审审理中又认可刘建跃对其进行管理并将其辞退，故在胡明水在未提交充分证据证明其由北京设备安装公司招用、管理、辞退的情况下，其基于与北京设备安装公司存在劳动关系所提出的本案诉讼请求，本院难以支持。据此，胡明水的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由胡明水负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由胡明水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付鑫裕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1612号
原告：陈鹏，男，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春欧亚家电有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王遵保，经理。
委托诉讼代理人：敖楠，该公司办公室主任。
被告：毛富君，男，住珲春市。
原告陈鹏与被告珲春欧亚家电有限公司（以下简称“珲春欧亚家电”）、毛富君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人胡秀平，被告珲春欧亚家电的委托诉讼代理人敖楠，被告毛富君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：要求珲春欧亚家电、毛富君共同偿还借款本金960万元及利息，利息自2016年7月23日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年7月21日，珲春欧亚家电、毛富君共同向我借款1700万元，双方签订一式三份的抵押借款合同，约定借款期限至2016年7月22日，口头约定借期内的利息为10.2万元，逾期还款则按日支付违约金，数额为借款总额的5‰。毛富君于借款当日向我转账支付利息8.2万元，我扣除未付利息2万元后向毛富君名下账户汇入1698万元，毛富君于当日向珲春欧亚家电名下账户汇入1700万元。2016年8月5日，毛富君向我偿还借款740万元。珲春欧亚家电、毛富君对剩余借款本金960万元及利息至今未予偿还。
珲春欧亚家电辩称，我公司未向陈鹏借款，亦未与陈鹏签订借款合同，陈鹏的款项也未汇入我公司账户，故我公司与陈鹏之间不存在民间借贷法律关系。毛富君汇入我公司账户内的1700万元系偿还其之前所借款项，我公司扣除先期借款本金1200万元及相应利息后，已将多支付的407.2万元返还给毛富君。
毛富君辩称，珲春欧亚家电因银行贷款到期，让我帮忙联络与陈鹏之间的借款事宜，并委托我在借款合同上签字及转交借款，我虽在借款合同的担保人处签字，但并非本案的担保人或借款人，我仅是联络人。我在收到陈鹏汇入我账户的1698万元后，即将款项转入珲春欧亚家电名下账户。我系与珲春欧亚家电的法定代表人王遵保之间存在1200万元的债权债务关系，并非珲春欧亚家电，我转入珲春欧亚家电名下账户的1700万元即是本案珲春欧亚家电向陈鹏所借款项，我支付给陈鹏的740万元系替珲春欧亚家电偿还的借款。综上，珲春欧亚家电为本案的实际借款人，我仅是联络人，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的珲春农村商业银行进账单和转款明细、中国工商银行珲春支行转款凭证、中国建设银行珲春支行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对陈鹏与毛富君分别提交的抵押借款合同，陈鹏以此证明珲春欧亚家电与毛富君为共同借款人，毛富君以此证明珲春欧亚家电法定代表人王遵保委托其代为在借款人处签字。珲春欧亚家电对其法定代表人王遵保委托毛富君代为在借款人处签字不予认可，且表示该份借款合同并未盖有公司印章，对借款人身份亦不予认可。陈鹏在案件审理过程中未提交其他相关证据证明珲春欧亚家电的借款人身份，毛富君在案件审理过程中也未提交其他相关证据证明珲春欧亚家电法定代表人王遵保委托其代为签字。本院对珲春欧亚家电向陈鹏借款或委托毛富君代为向陈鹏借款的事实不予认定。2.2013年12月28日、2015年9月7日王遵保与毛富君签订的共计1200万元的借款合同及收条。珲春欧亚家电以此证明毛富君汇入公司账户的1700万元系偿还该笔1200万元借款本金及利息。毛富君对借款事实及证据无异议，但认为其与王遵保之间存在债权债务关系，并非珲春欧亚家电。陈鹏认为该份证据无法证明毛富君与珲春欧亚家电之间存在债权债务关系。毛富君与珲春欧亚家电或与王遵保之间是否存在债权债务关系，与本案诉争款项并无关联，本院对上述证据不予采信。
本院认为，毛富君收到陈鹏转账交付的1698万元，且按约定预先支付了利息8.2万元，后又支付给陈鹏740万元，故毛富君与陈鹏之间成立民间借贷法律关系，毛富君作为借款人应履行还款义务。毛富君虽辩称珲春欧亚家电为本案的实际借款人，但未能举证证明其抗辩意见，本院不予支持。陈鹏主张珲春欧亚家电、毛富君共同借款1700万元，但提交的相关证据不足以证明珲春欧亚家电系共同借款人，对其要求珲春欧亚家电共同偿还借款的诉请，本院不予支持。陈鹏实际支付给毛富君1698万元，毛富君已返还740万元，故剩余借款本金为958万元。陈鹏与毛富君对本案诉争借款口头约定有利息并在借款合同中约定有逾期违约金，现陈鹏要求自2016年7月23日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、毛富君于本判决生效之日，立即偿还陈鹏借款本金9580000元及利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元（已缓交），保全费5000元，由毛富君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 金竹松
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜香华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1652号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，系公司员工。
被告：穆文宝，男，汉族，1985年10月17日出生，住浙江省宁海县。
被告：荣燕，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省筠连县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告穆文宝、荣燕追偿权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告穆文宝、荣燕支付原告代垫款项4699.22元，并承担违约金5261.25元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年2月27日，此后按此规定算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告穆文宝、荣燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月1日，被告穆文宝因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定穆文宝购买车辆，车价为93300元，其支付首付款38300元，借款金额55000元，分期付款期限为36个月。穆文宝将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理穆文宝向工商银行股份有限公司杭州半山支行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为穆文宝提供贷款担保。若穆文宝延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，穆文宝应向天天公司支付每日千分之四的违约金。穆文宝向原告交纳履行保证金2500元。同日，穆文宝（借款人）、工商银行股份有限公司杭州半山支行（贷款人）、天天公司（保证人）共同签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定工商银行股份有限公司杭州半山支行为穆文宝发放个人汽车贷款，贷款用于购买汽车。保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。荣燕向工商银行股份有限公司杭州半山支行出具《共同还款承诺书》，愿意与穆文宝就上述债务承担共同还款责任。工商银行股份有限公司杭州半山支行发放贷款后，被告穆文宝未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人，为其垫付欠款，于2012年1月19日垫付52.36元、4797.89元和35.3元，合计4885.45元，并于2012年4月28日收回186.19元，于2012年7月2日收回0.04元。
本院认为：原、被告签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与工商银行股份有限公司杭州半山支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告穆文宝未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告穆文宝追偿，但原告交纳的保证金2500元应当予以抵扣。原告主张违约金，本院酌情调整为660元。被告荣燕作为共同债务人，应与穆文宝承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆文宝、荣燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项2199.22元并支付违约金660元。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆文宝、荣燕负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告穆文宝、荣燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月一日
代书 记员 张 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执499号
申请执行人：蔡启文，男，1979年6月24日生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区中心街265号4-19室，企业代码X。
法定代表人：贺延安，经理。
蔡启文与淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，执行标的16800元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博信通担保投资有限公司无财产可供执行，申请执行人蔡启文亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡启文同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1447号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第364号
原告胡玉贵，男，生于1966年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告裴殿忠，男，生于1973年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告胡玉贵诉被告裴殿忠买卖合同纠纷一案。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉贵申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉贵撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告胡玉贵负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05585号
原告陈廷贵，男，1936年11月11日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告周巍，男，1971年1月14日出生。
第三人高兵，男，1982年7月9日出生。
原告陈廷贵诉被告周巍、第三人高兵房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年4月23日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷贵及其委托代理人刘克祥，被告周巍、第三人高兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷贵诉称：原告和被告在2013年3月30日签订租赁合同，合同约定原告将北京市东城区东外铜厂子胡同×号楼×号房（以下简称涉案房屋）中的南北二居室租于被告，租期自2013年4月1日至2016年4月1日，被告支付了一个月押金6250元及一年租金73000元（2013年4月1日至2014年3月31日）。2014年4月7日，原告和被告签订解除合同协议书，但被告拒不履行协议约定内容，且被告有转租第三人的行为，故起诉至本院，请求判令1、确认原、被告之间的租赁合同于2014年4月1日解除，被告及第三人将涉案房屋腾退；2、被告依照每月6083元的标准向原告支付2014年4月1日起至实际腾退之日的房屋使用费；3、被告支付因转租产生的违约金6083元；4、被告支付供暖费1000元及滞纳金1800元；5、被告支付改变房屋结构的费用700元。
被告周巍辩称：原、被告协商的是2014年6月13日腾房，不认可合同已于2014年4月1日解除；不同意支付2014年4月1日起至实际腾退之日的房屋使用费，因该段期间涉案房屋在进行维修加固，对被告经营有影响，故双方约定以被告已付的押金折抵，被告不再另付租金；被告没有转租，故不同意支付违约金；被告已经实际支付了1000元供暖费，但没有收条；被告没有改变房屋结构，不同意赔偿700元。
第三人高兵述称：涉案房屋中的北居室由第三人高兵实际居住使用，第三人随时可以腾房。
经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定“原告将涉案房屋内的南北二居室租于被告，租期为2013年4月1日至2016年4月1日，第一、二年租金73000元，押金6250元，被告于每年11月1日付原告供暖费1000元，未按期交纳的，每逾期一日需向原告支付应缴费用总额的百分之三十作为滞纳金”。合同签订后，被告支付了押金6250元及截止2014年3月31日的租金73000元。被告承租涉案房屋的南北居室后，将临街的南居室用于经营服装，北居室由第三人高兵实际居住使用，原告称其于2014年2月知道第三人高兵实际居住使用北居室。2014年4月7日，原、被告签署《协议书》一份，载明“甲乙双方于2013年4月1日签订位于东城区东外铜厂子胡同×室的房屋租赁合同，合同约定期3年至2016年4月1日至，现双方友好协商自愿提前终止合同，从2014年4月2日起至2014年6月10日止，乙方（被告）将在合同终止三日内清空居室，无其他任何争议和任何纠纷。甲方（原告）6月10日收回房屋钥匙。甲方签字陈廷贵，乙方签字周巍，见证人沈世强、马春平”。
2014年4月8日，案外人大唐首邑新中西里抗震加固项目部在涉案房屋南居室外搭建施工手架，并于4月26号左右对涉案房屋所在楼体进行维修加固施工，考虑到施工期间对涉案房屋居住使用及商业经营产生影响，故案外人补偿了原告约5万元、被告2000元，截止本案法庭辩论终结，搭建于南居室外的施工手架仍未拆除。
2014年6月11日，被告通知本院称其已将涉案房屋腾空，原告可前往收房。本院于6月12日通知原告前去收房，因被告尚有部分物品、货架遗留在南居室内，且第三人未腾退北居室，故原告未能收房。后经本院释明并指定腾房期限，被告于2014年7月4日将南居室彻底腾空，第三人高兵于7月14日将北居室腾退。
上述事实，有租赁合同，协议书及原、被告、第三人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，原、被告双方在2014年4月7日签署的《协议书》中虽有提前终止租赁合同的合意，但对于提前终止租赁合同的时间点没有明确具体约定，考虑到被告及第三人系于2014年7月14日将涉案房屋全部腾退完毕，故本院依法确认原、被告之间的租赁合同于2014年7月14日解除。
因被告已付租金至2014年3月31日，故其应补缴2014年4月1日至2014年7月14日期间的租金，考虑到该段期间内被告用于商业经营的南居室确因案外人的楼体维修加固施工受影响及案外人向原告进行了施工补偿等情形，原告应对被告该段期间的租金予以一定的减免，具体的减免数额本院将依法予以酌定。
关于原告主张因被告转租第三人产生违约金6083元一节诉请，因原告于2014年2月即已知晓第三人高兵实际居住使用北居室，且其与被告在2014年4月7日签署的《协议书》中亦明确约定双方无其他任何争议和任何纠纷，故其现再以被告转租为由主张违约金无依据，本院不予支持。
关于原告主张供暖费1000元及滞纳金1800元的诉请，被告虽称已支付供暖费，但未举证，故本院不予采纳，被告应补缴供暖费，滞纳金数额由本院酌定。
关于原告主张被告赔偿改变房屋结构费用700元的诉请，因原告未举证证实此项诉请所依据的事实，故其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈廷贵和被告周巍之间的房屋租赁合同于二○一四年七月十四日解除；
二、被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷贵二○一四年四月一日至二○一四年七月十四日期间的租金一万三千元；
三、被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告陈廷贵供暖费一千元、滞纳金三百元；
四、驳回原告陈廷贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 耿晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02103号
罪犯李伟。1997年11月因犯敲诈勒索罪被人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市秦淮区人民法院于2009年4月23日作出（2009）秦刑初字第149号刑事判决，认定被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。违法所得373500元予以收缴并发还给被害人。刑期自2008年10月11日起至2020年10月10日止。于2009年5月7日交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3170号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2008年10月11日至2019年3月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年2月、2014年1月、2014年12月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯李伟判决后未缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2836号
原告：吴海谋，男，1966年7月21日出生，汉族，住南昌县。。
委托代理人：魏治林，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601198610868899。
被告：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住南昌县。。
被告：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住南昌县。。
委托代理人：吴辛，杨方平，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：1360120120489428和36001608210078。
本院在审理原告吴海谋诉被告喻志斌、刘玉秀申请执行人执行异议之诉一案中，原告以减少诉累，不浪费审判资源为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海谋提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海谋撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2968元，由原告吴海谋承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 喻性妹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01561号
原告赵某，女，1965年4月30日出生，汉族。
被告杨某某，女，1969年1月20日出生，汉族。
被告赵某某，男，1993年4月7日出生，汉族。
本院在受理原告赵某诉被告杨某某、赵某某物权确认纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2670元，本院减半收收取后由原告承担。
审判员 崔毅
二〇一一年十一月一日
书记员 刘辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6198号
原告天津市河东区大直沽房管站。
被告艾君。
被告王继芹。
被告艾连贵。
被告董洁。
原告天津市河东区大直沽房管站诉被告艾君、王继芹、艾连贵、董洁房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区大直沽房管站撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3357号
罪犯吴利明，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省南安市康美镇梅魁村内辽**号。
福建省南安市人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第658号刑事判决，以被告人吴利明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已交1000元），继续追缴赃款1630元。宣判后，被告人吴利明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2009）泉刑终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月17日交付执行。因罪犯吴利明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴利明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利明系未成年人，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十月至二O一四年十二月累计获达标分十点六分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚没款2630元。
另查明，福建省南安市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯吴利明具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯吴利明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月31日起，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更318号
罪犯霍更年。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）廊刑初字第69号刑事判决，认定被告人霍更年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月23日以（2011）冀刑三终字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍更年在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯霍更年的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第652号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人刘慧萍，职务董事长。
被执行人黄石市龙鼎工程机械有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人袁涛，职务董事长。
被执行人袁涛，男，1971年5月4日出生，住湖北省黄石市。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人黄石市龙鼎工程机械有限公司、袁涛买卖合同纠纷一案的（2011）惠民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄铁波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7487号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告常某某
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告常某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白向南
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执字第9号
申请执行人于所泮。
被执行人林金涛。
申请执行人于所泮与被执行人林金涛工伤赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（1997）威民终字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（1997）威民终字第255号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初792号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明。
委托诉讼代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：张家港市锦丰镇三兴昌隆烟酒商行，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴人民中路**号。
负责人林其增。
实际经营者梁夏福,男,1958年7月2日生,居民身份证号码,汉族,住浙江省温岭市城南镇东峰山村**号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告张家港市锦丰镇三兴昌隆烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 唐亚芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈天宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初286号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年7月21日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍地泌阳县，现住河南省中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年2月2日被抓获，2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月11日被执行逮捕。
辩护人乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）200号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某与人合伙于2011年间在中牟县开家具厂，因资金周转困难，于2011年7月17日向邱某借款10万元整。后因家具厂经营不善，马某某未偿还邱某10万元欠款。邱某起诉至泌阳县人民法院，2015年4月2日泌阳县人民法院以（2014）泌民初字第02080号民事判决书判决马某某偿还邱某投资款10万元，判决生效后，被告人马某某拒不履行法院判决。经泌阳县人民法院两次拘留后仍不履行该判决，且拒不申报财产。2018年3月1日邱某与被执行人达成执行和解，该判决现已执行完毕。
被告人马某某辩称，我和邱某说的是合伙关系，赔钱应一起赔，但是对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：马某某自愿认罪；马某某与申请人邱某达成执行和解，取得了邱某的谅解。综上，建议法庭对马某某从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某与人合伙于2011年间在中牟县开家具厂，因资金周转困难，于2011年7月17日向邱某借款10万元整。后因家具厂经营不善，马某某未偿还邱某10万元欠款。邱某起诉至泌阳县人民法院，2015年4月2日泌阳县人民法院以（2014）泌民初字第02080号民事判决书判决马某某偿还邱某投资款10万元，判决生效后，被告人马某某拒不履行法院判决。经泌阳县人民法院两次拘留后仍不履行该判决，且拒不申报财产。2017年8月15日泌阳县人民法院以被告人马某某涉嫌犯拒不执行判决罪将案件移交公安机关侦查，公安机关于当日立案侦查。2018年3月1日马某某与申请人邱某达成执行和解，邱某向马某某出具了谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息查询表、和解协议、转账回执单、收条、谅解书、侦查人员与申请人邱某的通话记录、（2015）豫泌法民执字第413号案件执行卷宗、受案登记表、抓获证明，证人邱某、马某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。马某某在一审宣判前已履行执行义务，申请人邱某对马某某表示谅解；马某某庭审中表示自愿认罪。综上，对辩护人提出的“建议法庭对被告人从轻处罚”的意见予以采纳，依法对被告人马某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 诗
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初286号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马某某，男，1969年7月21日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍地泌阳县，现住河南省中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年2月2日被抓获，2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月11日被执行逮捕。辩护人乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）200号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某与人合伙于2011年间在中牟县开家具厂，因资金周转困难，于2011年7月17日向邱某借款10万元整。后因家具厂经营不善，马某某未偿还邱某10万元欠款。邱某起诉至泌阳县人民法院，2015年4月2日泌阳县人民法院以（2014）泌民初字第02080号民事判决书判决马某某偿还邱某投资款10万元，判决生效后，被告人马某某拒不履行法院判决。经泌阳县人民法院两次拘留后仍不履行该判决，且拒不申报财产。2018年3月1日邱某与被执行人达成执行和解，该判决现已执行完毕。被告人马某某辩称，我和邱某说的是合伙关系，赔钱应一起赔，但是对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：马某某自愿认罪；马某某与申请人邱某达成执行和解，取得了邱某的谅解。综上，建议法庭对马某某从轻处罚。经审理查明：被告人马某某与人合伙于2011年间在中牟县开家具厂，因资金周转困难，于2011年7月17日向邱某借款10万元整。后因家具厂经营不善，马某某未偿还邱某10万元欠款。邱某起诉至泌阳县人民法院，2015年4月2日泌阳县人民法院以（2014）泌民初字第02080号民事判决书判决马某某偿还邱某投资款10万元，判决生效后，被告人马某某拒不履行法院判决。经泌阳县人民法院两次拘留后仍不履行该判决，且拒不申报财产。2017年8月15日泌阳县人民法院以被告人马某某涉嫌犯拒不执行判决罪将案件移交公安机关侦查，公安机关于当日立案侦查。2018年3月1日马某某与申请人邱某达成执行和解，邱某向马某某出具了谅解书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息查询表、和解协议、转账回执单、收条、谅解书、侦查人员与申请人邱某的通话记录、（2015）豫泌法民执字第413号案件执行卷宗、受案登记表、抓获证明，证人邱某、马某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某经采取强制措施后仍拒不执行判决且拒不申报财产，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。马某某在一审宣判前已履行执行义务，申请人邱某对马某某表示谅解；马某某庭审中表示自愿认罪。综上，对辩护人提出的“建议法庭对被告人从轻处罚”的意见予以采纳，依法对被告人马某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国令二〇一八年四月二十六日书记员  张 诗
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第334号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年3月16日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，原永城市卫生学校校长。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年7月9日被永城市人民检察院取保候审，2014年8月12日被监视居住。
被告人代某某，男，1970年9月16日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，原永城市城乡规划监察大队副大队长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年5月7日被永城市人民检察院取保候审，2014年8月12日被监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人陈某某犯滥用职权罪、被告人代某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2010年3、4月间，被告人陈某某在任永城市卫生学校校长期间，违反土地法和规划法的有关规定，擅自决定改变土地用途和规划审批内容，将永城市卫生学校原规划审批用于建设学生宿舍楼的划拨地，违规建成住宅楼，并将建成的住宅楼违规出售给学校职工，给国家造成经济损失359100元。
2009年5月至2010年2月，被告人代某某在任永城市城乡规划管理局规划监察大队副大队长期间，工作不负责任，在查处永城市卫生学校违反规划建设学校用房时，不认真履行监察职责，致使永城市卫生学校原规划批准建设的学生宿舍楼被违规建成住宅楼并违规出售给学校职工，造成国有土地被非法占用，给国家造成经济损失359100元。
另查明，案发前永城市卫生学校于2012年10月26日补缴土地出让金2382412元。
上述事实，被告人陈某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、李某、孟某某、闫某某、王某、梅某某、刘某某、蒋某某、刘某甲、岳某、班某某、李某甲、李某乙、刘某乙、李某丙、黄某某的证言，土地评估报告，说明、证明、票据、建筑工程承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人代某某不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、代某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，依法可免除处罚。根据被告人陈某某、代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥用职权罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人代某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初649号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，组织机构代码83832299-4。
负责人：徐龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告1：曹海亚，男，汉族，1976年8月6日出生，住江苏省连云港市灌南县。
被告2：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，组织机构代码67013615-0。
负责人：曹鸿燕，系该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告曹海亚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。
案件受理费169元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年六月一日
书记员 陈晓霁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2930号
原告：河南三剑客奶业有限责任公司。住所地：漯河市沙澧产业聚集区湘江西路***号。
法定代表人：李益民，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋燕京、贾向禹，系河南长丰律师事务所律师。
被告：河南面包爵士云商科技股份有限公司。住所地：周口经济开发区开元大道东段中小企业孵化园。
原告河南三剑客奶业有限责任公司（以下简称三剑客公司）与被告河南面包爵士云商科技股份有限公司（以下简称云商公司）。
合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋燕京、贾向禹到庭参加诉讼。被告云商公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告开始向被告供应奶品，至2015年5月31日停止供货，被告共欠原告货款49832.5元。被告曾出具还款计划，承诺2016年1月25日前付清货款。被告实际分文未付。请求法院判令被告偿还全部货款及银行利息。
被告云商公司缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告营业执照、原告业务员朱富丽身份证明、销售订单、出库单、销售发票、销售明细单、被告还款计划、被告支付保证金和部分货款的银行交易记录、原告负责人到被告公司考察的照片、原告员工朱富丽与被告业务员协商还款的QQ聊天记录、微信聊天记录、手机短信记录、手机通话记录等，以证明原告与被告的业务来往情况和被告拖欠原告货款及原告业务员多次催要货款的事实。
被告云商公司缺席对上述证据未质证。
被告云商公司未提供证据。
本院经审理查明：自2015年1月起原告与被告建立买卖合同关系。2015年9月8日被告通过电子文档向原告出具一份付款计划书，加盖有被告公司公章。被告还款计划书确认欠原告货款49832.5元，计划2016年1月25日前还清货款。被告未按还款计划书偿还货款，原告多次催要无果，遂起诉至本院。
本院认为，企业合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告云商公司拖欠原告三剑客公司货款49832.5元，事实清楚，证据充分，被告拒不履行合同义务，依法应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告河南面包爵士云商科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南三剑客奶业有限责任公司货款49832.5元，并从2016年1月25日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元由被告河南面包爵士云商科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁 珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第424号
原告田新江。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告田新江与被告秦皇�大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田新江诉称，2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋14号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款1013401元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月28日将房屋总价款1013401元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋14号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5067元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月28日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋14号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月28日收到原告全部购房款1013401元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括田新江所购买的2栋14号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法�审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋14号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款1013401元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5067元。被告于2013年2月28日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋14号房屋所有权归原告田新江所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告田新江办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5067元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告田新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初109号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日0时许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道阳明西路由西向东行驶至阳明西路与玉立路路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人鲁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人鲁某的血液中检出乙醇成份，浓度为195mg／100ml。
事故发生后，被告人鲁某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆�息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证、身份信息，证人赵某、王某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年2月15日起至2016年3月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月十五日
代书记员 韩 枫
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第26号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某城，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2015］29号起诉书指控被告人陈某城犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某城于2015年3月5日12时许，因相邻停放车辆问题在潮州市枫溪区西边村自家住宅附近与邻居陈某彬发生争执并打架，陈某彬的亲戚被害人王某民上前帮忙陈某彬打架。被告人陈某城遭到陈某彬等人殴打后，遂返回自己家中携带一把钢管窜至陈某彬家里，再次与陈某彬等人打架。被告人陈某城从陈某彬家中桌上拿起一饭碗砸中被害人王某民，致王某民的面部前额部受伤流血；被告人陈某城还用拳头殴打陈某彬之妻被害人阮某娇的头部。打架过程中，被告人陈某城也遭陈某彬殴打致头部受伤。
案发后，被害人王某民、阮某娇已就本案的民事赔偿，与被告人陈某城的家属达成了和解协议，由被告人陈某城的家属一次性赔偿被害人王某民、阮某娇的经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解，被害人请求对被告人陈某城从轻处罚。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：王某民面部钝器伤，伤情属轻伤一级。阮某娇伤情未达轻微伤。
被告人陈某城于2015年5月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某城在庭审中没有异议，有被害人王某民、阮某娇的陈述，证人陈某彬、陈某丰、陈焕某、陈某权、陈某群、阮某武、陈某瑞、阮某、陈某声、陈某标的证言，被告人陈某城在公安机关和检察机关所作的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，公安机关的破案证实，被告人陈某城的户籍证明，民事赔偿和解协议书，谅解书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某城因邻里琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某城犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某城犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人陈某城已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人陈某城没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议本院对被告人陈某城判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年九月十日
书记员 刘丽敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08300号
原告重庆双翔物业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花小区6号1单元7-4，组织机构代码68393913-9。
法定代表人唐群，职务总经理。
委托代理人熊伟，男，汉族，1976年8月23日生。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200611274134。
被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道2号，注册号500112000009591。
法定代表人艾小龙。
被告艾小龙，男，汉族，1970年6月17日生。
原告重庆双翔物资有限公司（以下简称双翔物资公司）诉被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司（以下简称蜀瀚园林公司）、艾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由本院代理审判员向毅适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告双翔物资公司委托代理人熊伟、黄英到庭参加了诉讼，本院依法向被告蜀瀚园林公司、艾小龙送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告蜀瀚园林公司、艾小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双翔物资公司诉称，被告蜀瀚园林公司因承建重庆市江北区五宝镇万缘村居民点工程需向原告采购钢材，双方于2010年9月1日签订了《钢材购销合同》。原告按合同约定履行了供货义务，被告蜀瀚园林公司却未按约定履行付款义务，被告艾小龙作为连带保证人也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司向原告支付钢材款160万元；2、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司支付原告违约金，以160万为基数，自2014年1月1日起，按日息千分之二计算至本金还清为止；3、被告艾小龙对被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告蜀瀚园林公司、艾小龙未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月1日，原告双翔物资公司（甲方）与被告蜀瀚园林公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同的主要内容包括：1、乙方因承建重庆市江北区五宝镇万缘村居民点工程特向甲方购买钢材，由甲方在乙方指定工地交货。2、钢材价格以送货之日市场价为准，由甲方为乙方现行垫资；3、乙方未按约定时间全额付款，则以未付金额的每日千分之三向甲方支付违约金。此后，原告按照合同约定履行了供货义务，原告（乙方）与被告蜀瀚园林公司（甲方）于2013年10月15日根据《钢材购销合同》的履行情况，签订了《结算协议书》一份，协议书的主要内容为：1、经双方认真核实、结算，确认甲方蜀瀚园林公司未支付乙方双翔物资公司钢材款342万元；2、甲方向乙方支付钢材结算款的方式为：甲方于2013年10月30日前支付乙方112万元，2013年11月30前支付115万元，2013年12月30日前支付115万，若甲方未按约定支付结算款，则以未付金额为基数按日息千分之二为标准向乙方支付滞纳金，直至付清之日止；3、为保证甲方履行付款义务，艾小龙自愿对钢材结算款的支付承担连带保证责任，保证期间为协议签订后两年内。《结算协议书》签订后，原告总共收到182万元钢材款。时至本案开庭之日，依据《结算协议书》所确认的钢材结算款金额，被告蜀瀚园林公司尚欠原告160万元钢材款。
另查明，被告艾小龙为被告蜀瀚园林公司的法定代表人。
审理中，原告自愿要求以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍为标准，从2014年1月1日起计算被告未付货款的违约金。
上述事实有《钢材购销合同》、《结算协议书》、送货单、发票、付款凭证、原告当庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告蜀瀚园林公司之间签订的《钢材购销合同》及《结算协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，被告蜀瀚园林公司应当按照约定的期限支付钢材价款，拒不支付应当承担相应民事责任。本案中，依据双方约定，被告蜀瀚园林公司应于2013年12月30日前付清原告342万元钢材款，但被告蜀瀚园林公司时至本案开庭之日仍拖欠160万元钢材款未予支付，故原告要求被告蜀瀚园林公司支付160万元钢材款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告蜀瀚园林公司在《结算协议书》中约定：若被告蜀瀚园林公司未按期支付钢材结算款，以未付金额为基数按日息千分之二为标准向原告支付滞纳金，直至付清之日止。上述约定实际为违约金条款，现原告自愿将违约金标准降低，要求以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍为标准计算违约金。本院认为，原告的上述主张是对自身权利的处分，应予以尊重，且原告调整之后的违约金主张并未违背国家强制性法律规定，故对原告要求被告支付以160万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告艾小龙作为担保人在《结算协议书》上签字，自愿为被告蜀瀚园林公司的钢材结算款支付承担连带保证责任。根据《结算协议书》的约定，被告艾小龙为连带保证责任人，故本案中，原告依据《结算协议书》要求艾小龙对被告蜀瀚园林公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆双翔物资有限公司货款160万元；
二、被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司于本判决生效后5日内给付原告重庆双翔物资有限公司违约金（该违约金以160万元为本金，从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）。
三、被告艾小龙对被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元减半收取为10500元由被告重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司、艾小龙负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨倩