wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2806号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住缙云县五云街道黄龙路***号，机构代码：78640171-0。
法定代表人：丁业进。
委托诉讼代理人：卢江林，该社员工。
被告：章靓辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：田良君，男，1957年6月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：田丽芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱益林，男，1968年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶淑珍，女，1960年11月23日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告章靓辉、田良君、田丽芳、朱益林、叶淑珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告章靓辉立即归还借款本金50000元，支付利息13130.86元（暂算至2017年6月24日），以后利息按月利率13.300001‰算至还清本息日止；二、要求被告田良君、田丽芳、朱益林、叶淑珍对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费等一切费用由被告章靓辉、田良君、田丽芳、朱益林、叶淑珍承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，原告五云信用社与被告章靓辉签订个人循环借合同一份，借款额为50000元，借款期限从2014年1月23日至2016年1月22日止，在期限届内可循环使用该借款额度。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。后被告章靓辉于2015年1月27日向原告借款50000元，月利率为8.866667‰，期限为2015年1月27日至2016年1月20日止，由被告田良君、田丽芳、朱益林、叶淑珍承担保证责任。原告按约发放了该笔贷款，后被告章靓辉只归还贷款利息3671.47元，四被告也未履行保证责任。经计算，截止2017年6月24日止，被告章靓辉尚欠原告借款本金50000元，利息13130.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章靓辉于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金50000元及利息13130.86元，并从2017年6月25日起至款清偿日止按月利率13.300001‰另行计付50000元的利息；
二、被告田良君、田丽芳、朱益林、叶淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告章靓辉、田良君、田丽芳、朱益林、叶淑珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月三日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第588号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州布拉德斯轮胎设备制造有限公司。
法定代表人马青江，该公司董事长。
被执行人常州盛康正纺服饰有限公司。
法定代表人蔡康为，该公司董事长。
被执行人江苏耐美德动力机械有限公司。
法定代表人宗文刚，该公司董事长。
被执行人马青江。
被执行人赵成福。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州布拉德斯轮胎设备制造有限公司、常州盛康正纺服饰有限公司、江苏耐美德动力机械有限公司、马青江、赵成福金融借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第385号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经调查，被执行人常常州布拉德斯轮胎设备制造有限公司、常州盛康正纺服饰有限公司、江苏耐美德动力机械有限公司、马青江、赵成福无其他财产可供执行。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 蒋耀如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第644号
原告：陈××。
委托代理人：周××。
被告：叶××。
被告：任××。
原告陈××为与被告叶××、任××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年1月14日公开
开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人周××到庭参加诉
讼。被告叶××、任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告陈××起诉称：2012年6月13日，被告叶××因经营
需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款时间
为15天。为保证还款，被告任××同意为上述借款提供保证，
并在借条上签字确认。后借款期限届满，被告叶××仅归还借
款350000元，尚有150000元未归还。被告任××也未履行保证
责任。经原告多次催讨，两被告认欠不还。现请求判令：1.被
告叶××即时偿还原告借款150000元，并赔偿从2012年6月28
日起至清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被
告任××对上述第一项所列的款项的清偿承担连带责任；3.本
案诉讼费由两被告承担。原告陈××为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证
据：
1.借条一份，证明被告叶××向原告借款500000元，被
告任××对借款提供担保的事实。
2.宁波银行网上交易凭证一份，证明原告向被告叶××
交付了500000元借款的事实。
被告叶××、任××未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待
证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告叶××之间的民间借贷关系依法
成立，且自原告向被告交付500000元借款时生效。被告叶××
在收到原告交付的款项后应按约履行归还借款的义务。原告与
被告任××之间的保证合同关系亦依法成立，且合法有效，双
方未明确约定保证责任方式，故被告任××依法应承担连带保
证责任。现借款期限已届满，被告叶××仅归还借款350000元
，尚欠150000元未归还，显属违约。故原告依法有权要求被告
叶××归还借款150000元，赔偿自违约次日起（2012年6月28
日）的利息损失，并要求担保人即被告任××对被告叶××的
上述应付款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，
本院予以支持，但利息计算截止日应为本判决确定履行日止。
被告任××承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。被告叶××、任××未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、
第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起七日内归还原告陈
××借款150000元，并赔偿原告自2012年6月28日起至本判决
确定的履行日止、以150000元为基数、按照中国人民银行同期
贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告任××对被告叶××的上述应付款项承担连带
清偿责任；被告任××承担保证责任后，有权向被告叶××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告任××
、叶××共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月十四日
代书 记员 宓旭丹
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给
对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方
订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损
失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，组织机构代码L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：莫俊兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，该行职员。
被告李开多，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4330。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告李开多信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 多
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1200号
原告邹金湖，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告邹金湖诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹金湖撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邹金湖负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第687号
原告汪某某，女。
被告水某某，男。
原告汪某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告汪某某于2015年9月25日以双方和好为由申请撤回对被告水某某的起诉。
本院审查后认为，原告汪某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回对被告水某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 苑津萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第687号
原告王忠奇，住黑龙江省友谊县。
被告闫波，38岁，住安达市。
本院在审理原告王忠奇与被告闫波劳务合同纠纷一案中，原告王忠奇于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王忠奇撤回起诉。
案件受理费395.00元由原告承担。
代理审判员 马春梅
二０一六年二月二日
书 记 员 孟艳霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天元和平商业大厦。住所地：北京市东城区和平里中街**号。
法定代表人：郝培新，经理。
委托代理人：郭子川，男，1970年11月16日出生，汉族，北京天元和平商业大厦员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙承琦，男，1973年7月13日出生。
委托代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
北京天元和平商业大厦因与孙承琦买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年8月10日作出的（2012）二中民终字第08441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京天元和平商业大厦的委托代理人郭子川、被申请人孙承琦及其委托代理人眭健到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京天元和平商业大厦申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，维持本案一审判决；2、被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称理由基本一致，并提出本案认定事实的主要证据未经质证，法院未依其书面申请调查收集查清本案事实需要的证据，认为本案事实认定不清，证据不足，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人孙承琦发表意见称，尊重二审法院判决结果，本案二审处理正确，再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于北京天元和平商业大厦提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和上诉理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但根据本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人北京天元和平商业大厦的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天元和平商业大厦的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第8号
原告林明照，男，汉族，驾驶员，身份证住址福州市仓山区。
被告福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队，住所地福州市晋安区。
负责人陈武。
委托代理人陈星华，该大队副大队长。
委托代理人林孝国，该大队法制员。
原告林明照不服被告福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施一案，本院已依法受理。本案在审理中，原告林明照于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林明照申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林明照撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告林明照负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 王振琳
人民陪审员 张 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民催字第13号
申请人青岛汉缆股份有限公司。
委托代理人张进松，男。
本院审理申请人青岛汉缆股份有限公司申请公示催告一案，申请人于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青岛汉缆股份有限公司撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人青岛汉缆股份有限公司负担。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲晓华
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第2号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1981年2月14日，汉族，初中，无业。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。2014年12月23日本院决定逮捕，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人唐某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2014年12月19日以大检公刑诉（2014）190号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日晚，被告人唐某某饮酒后驾驶川J06C**普通两轮摩托车沿大英县蓬莱镇妻江中路向盐厂大桥方向行驶。19时40分许行驶至妻江中路盐都酒店门前路段时，将在人行道上行走的周某某挂倒，造成周某某、唐某某受伤，车辆受损的交通事故。
2014年10月29日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110363号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送唐某某血液样品乙醇浓度为287.0mg／mL。同年11月3日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14153号道路交通事故认定书，认定唐某某承担此次交通事故全部责任，周某某不承担此次交通事故责任。2014年11月10日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第1321号法医学文证审查意见书，文证审查意见为被鉴定人周某某的损伤程度文证审查意见为轻伤一级。
另查明，唐某某支付了周某某住院期间的医疗费、营养费、误工费，并取得了周某某的谅解，请求对唐某某从轻处理。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中均无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人基本情况、居民身份证、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶证、行驶证保险单、情况说明、案件登记表、归案说明、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故违法处理通知书、处罚告知书、询问笔录；证人刘某、杨某的证言；被告人唐某某的供述；酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、鉴定报告、资格证、许可证、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人唐某某出具支付被害人营养费、误工费3.5万元的收条。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤一级且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，唐某某赔偿了被害人的损失，亦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01011号
原告：田某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：陈某甲，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告田某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月24日登记结婚，婚后育有一女陈某乙，现年24岁，婚后双方感情不和，目前已与被告分居半年。故提出与被告陈某甲离婚的诉讼请求。另双方共同财产有双台子区锦上阳光小区的住房一套，希望赠与其女陈雪廷。
被告辩称：我同意与原告解除婚姻关系，但被告婚后所有收入均由原告打理，原告诉状中陈述在双台子区锦上阳光处有一房屋与事实不符，我们并未购买房屋也没有其他夫妻共同财产。
原告田某某未提供证据证明自己的诉讼主张，被告陈某甲未提供其他证据证明其抗辩理由。
经审理查明：原、被告于1989年12月24日登记结婚，婚后育有一女陈某乙，现年24岁，婚后双方感情不和，目前已与被告分居半年。故提出与被告陈树芳离婚的诉讼请求。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中原、被告对于解除婚姻关系均无异议，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出有一位于锦上阳光小区住房一套的要求，因庭审中未能向本院提供证据予以证明该房屋为原、被告的财产，故对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告陈某甲离婚。
个人衣物归原、被告个人所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏大雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00332号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，经理。
委托代理人包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）吴小华，女，汉族，1958年10月10日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建英，男，汉族，农民，1963年6月15日出生，住唐河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳公司）与被上诉人吴小华、张建英机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第1780号民事判决，太平洋财险南阳公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月1日8时40分，原告驾驶电动车行至唐河县335省道276公里处＋420米处时，与被告张建英驾驶的豫RDR3**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张建英负事故的主要责任，原告次要责任。
原告受伤后在唐河县中医院住院治疗，自2013年5月1日至7月8日，共住院68天。原告的伤情经唐河县中医院住院诊断为：胸部、腹部损伤，胸腔、腹腔积液，肺挫伤，左侧共5根肋骨骨折，支出医疗费用46539.65元。
原告户籍及居住地在河南省平顶山卫东区一矿，属非农业户口。被告张建英在被告太平洋财险南阳公司为豫RDR3**投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2013年1月24日至2014年1月23日，限额为12200元。第三者商业责任险保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日，限额为30万元。被告张建英已经先期垫付医疗费29600元。
原告吴小华的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年7月29日作出南阳科威法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴小华损伤评定为九级伤残。后经南阳万和司法鉴定所重新鉴定，该所于2013年11月25日作出南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴小华损伤评定为九级伤残。
原审法院认为：被告张建英驾驶的豫RDR3**小型轿车将骑电动车的原告吴小华撞伤，被告张建英负事故的主要责任，原告吴小华负次要责任，该事实清楚。被告张建英作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。肇事的豫RDR3**号小型轿车在被告太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故强制保险和商业，因此被告太平洋财险南阳公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任，在商业险限额内按责任承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求的因人身损害支出的医疗费用为46539.65元，予以支持；2、原告请求的误工费数额为70元／天×89天＝6230元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×68天＝1360元；4、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，按照医疗机构意见需2人护理，数额为70元／天×68天×2人＝9520元，原告仅请求6700元，予以支持；5、原告请求的交通费1000元，该费用已实际发生，予以支持；6、伤残赔偿金按照河南省2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元计算，数额为20442.62元／年×20年×20％＝81770元；7、二次手术费用10000元，原告确需进行二次手术，对该费用予以支持；8、交通事故造成原告一处伤残（九级伤残），且其在交通事故中为次要责任，故其请求的精神损害抚慰金支持9000元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为162599.65元，予以确认。上述款项由被告太平洋财险南阳公司在交强险限额内直接向原告予以赔付122000元。因原告在交通事故中负次要责任，被告太平洋财险南阳公司在商业险保险额范围内赔偿原告80%的损失。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告吴小华各项损失共计122000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告吴小华损失32479.72元。二，原告吴小华在收到上述赔偿款后十日内返还被告张建英垫付的医疗费29600元。二、被告张建英不再承担赔偿责任。案件受理费3219元、鉴定费700元，合计3919元，由被告张建英负担；二次鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
太平洋财险南阳公司上诉称：交强险应分项赔偿；医疗费应在医保范围内赔付；商业险应按70%责任比例承担。
吴小华辩称：原判处理正确，应予维持。
张建英辩称：原判处理正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额，对上诉人主张交强险应分项理赔的理由本院不予采纳。被上诉人吴小华的用药系治疗伤情所必须，应由上诉人予以赔偿。原审根据事故的各相关因素划分的责任比例较为适当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人：吴文标。
委托代理人：周海凝、唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨珠凤。
再审申请人浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）因与被申请人杨珠凤劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康达公司申请再审称：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。杨珠凤系自动离职，自2012年5月起即不在其公司上班，杨珠凤实际上班的浙江联大汽车网络股份有限公司与康达公司无关，杨珠凤给康达公司的函件并未明确解除劳动关系的原因，而康达公司发给杨珠凤的解除劳动合同通知书已载明因杨珠凤个人原因离职，因此，康达公司停缴其社保不存在过错。二、关于补发工资差额及应发年终奖的问题。杨珠凤一审中提供的《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》系复印件，且仅有陈伟民的签名，没有康达公司盖章。陈伟民认可其在复印件中签名时间为2012年12月18日，但其于2012年12月22日已被公司董事会罢免，并于2012年11月29日收到董事会罢免通知，陈伟民与康达公司间存在重大利害关系，故不能仅以该复印件及陈伟民的陈述认定存在补发工资差额及应发年终奖金额。1、双方无书面约定2012年增加工资，康达公司也没有年底补发工资差额的惯例，年终奖与绩效考核挂钩，杨珠凤自2012年5月起未在公司上班，未通过绩效考核，不享有年终奖待遇。2、一审庭审中证人孙某的陈述与杨珠凤提供的二份明细表记载的补发工资差额和年终奖发放金额不符。3、根据公司章程规定，陈伟民作为董事长及法定代表人任职期间无权自行决定员工年终奖发放，且陈伟民在签字时已知道其将被罢免职务，一审中的公证声明也是被罢免后所作，其完全有可能作出对公司不利的证言。4、根据公司董事会决议及年终奖发放明细表及历年情况可以印证，康达公司历年年终奖发放惯例是发放方案经董事会讨论批准后实际发放。三、关于加班工资的问题。因康达公司在陈伟民任职期间发放给员工的工资中已包含了周六工作的加班费，故不存在支付杨珠凤2011年4月12日至2013年1月26日的休息日加班工资37655.17元的问题。康达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然杨珠凤在2012年5月起未在康达公司所在地点上班，但当时康达公司法定代表人陈伟民已另行指派杨珠凤其他工作，且康达公司也实际发放了该期间相应工资，故康达公司现主张杨珠凤2012年5月起即离开公司，与事实不符。双方当事人于2002年3月建立劳动关系，在未解除劳动合同的情况下，康达公司曾于2013年1月停缴了杨珠凤的社会保险费，存在过错。为此，杨珠凤向康达公司主张解除劳动关系，康达公司确认双方劳动关系于2013年2月28日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，康达公司应当向杨珠凤支付解除劳动合同的经济补偿金。
二、关于补发工资差额及应发年终奖的问题。虽然杨珠凤一审中提供的《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》复印件中仅有陈伟民的签名，没有加盖康达公司印章，但陈伟民当时为康达公司法定代表人，其可以代表公司行使权利承担义务。至于康达公司提出陈伟民在该期间已收到董事会罢免通知，其与康达公司存在重大利害关系，系康达公司与陈伟民间的内部关系，并不影响陈伟民担任法定代表人期间签订相关文件和协议的效力。康达公司再审申请提出的其他理由均不能推翻陈伟民在《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》中签字的效力。若陈伟民的行为违反章程给康达公司造成损害，康达公司可另行主张。因此，一、二审判决认定杨珠凤根据《2012年康达后勤部门补发工资差额明细》和《2012年康达后勤部门年终奖明细》主张补发工资差额及应发年终奖依据充分，并无不当。
三、关于加班工资的问题。杨珠凤一审期间提交的《浙江康达汽车工贸有限公司规章制度》明确载明了康达公司执行单休制，康达公司应当按照国家有关规定向劳动者支付加班工资。对加班工资发生争议的诉讼时效期间为二年，杨珠凤2013年4月12日向劳动争议仲裁委员会提出申请，因此，康达公司应当支付杨珠凤2011年4月12日至2013年1月26日期间的休息日加班工资。杨珠凤在职期间每月工资为5000元（其中基本工资4500元，话费补贴500元），2012年1月调整为每月6000元（月均发放5000元，其余1000元年终补差），上述工资中并未明确包括了加班工资。一审判决康达公司支付杨珠凤上述期间的加班工资37655.17元，并无不当。二审中，康达公司只是对杨珠凤存在休息日加班的事实提出了异议，并未提出陈伟民任职期间发放给员工的工资中已包含了周六工作加班费的上诉主张，现也未提供证据证明其再审申请提出的不存在支付给杨珠凤2011年4月12日至2013年1月26日的休息日加班工资37655.17元的问题，康达公司该再审申请理由，不能成立。
综上，康达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江康达汽车工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00414号
原告：李春梅。
被告：周广宇。
本院在审理原告李春梅诉被告周广宇动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春梅于2014年12月30日申请撤诉。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1245号
上诉人（原审原告）陈典发，男，1962年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审被告）黄宝勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）邹冠娥，曾用名邹燕娥，女，1974年4月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）黄赐金，男，1944年6月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）黄连籽，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张洪俊，男，1967年8月28日出生，苗族，杂工，住重庆市酉阳县，现住芗城区。
被上诉人（原审被告）谢长斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理上诉人陈典发与被上诉人黄宝勇、邹冠娥、黄赐金、黄连籽、张洪俊、谢长斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人陈典发逾期不交纳案件受理费又未依法提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈典发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第48号
原告郭云鹏，住邢台县。
被告郭金秀，住邢台县。
本院在审理原告郭云鹏诉被告郭金秀返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云鹏撤回起诉。
案件受理费825元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 乔文书
人民陪审员 吴宏彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张二虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初725号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年7月11日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市莱西市，现住青岛市莱西市。2011年12月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]677号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月26日下午，被告人于某某到青岛市黄岛区徐某经营的汉堡店应聘。当晚徐某把于某某留宿在黄岛区自己的租房内居住。次日凌晨，于某某趁徐某熟睡之际，将徐某放在卧室床边背包内的13000余元现金偷走，后于当日凌晨逃跑。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月26日下午，被告人于某某到青岛市黄岛区被害人徐某经营的汉堡店应聘，当晚徐某把于某某留宿在黄岛区其租房内。次日凌晨1时许，于某某趁徐某熟睡之际，将徐某放在卧室床边背包内的13000余元现金盗走，后于某某逃至即墨市，所盗赃款被其吃喝玩乐挥霍。
案发后，被告人于某某的亲属代为退赔被害人徐某2万元，被害人徐某对被告人于某某的行为表示谅解。
另查明，2017年1月11日下午，公安机关在莱西市被告人于某某的住处找到于某某，于某某配合民警来到黄岛公安分局临港工作站接受询问调查，调查期间，于某某拒绝承认盗窃徐某的钱。同年1月12日上午，公安机关依法对于某某传唤审查，于某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案笔录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人于某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实于某某的身份情况；辨认笔录及辨认现场照片，证实被害人徐某辨认出盗窃其财物的人是被告人于某某，于某某对案发地的辨认情况；收银情况统计表证实徐某经营的汉堡店2016年10月份的收入情况；微信聊天截图证实被告人于某某预谋盗窃的情况；证人张某、被害人徐某的陈述以及被告人于某某的供述，证实于某某盗窃徐某背包内现金的事实；谅解书及收到条证实被告人于某某的亲属退赔情况及被害人对于某某的行为表示谅解；刑事判决书证实于某某的前科情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。于某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。于某某归案后自愿认罪，酌情对其从轻处罚。于某某亲属已代于某某退赔被害人并取得了被害人谅解，可酌情对于某某从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 单 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 单梦頔
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1323号
申请执行人王坤，女，1982年4月2日出生，汉族。
被执行人姜阳，男，1981年8月23日出生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民五民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民五民初字第499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其航
二〇一三年八月八日
书记员 邱大勇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2596号
申请执行人上海纤化生物科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人张伟，董事长。被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人李道彬，总经理。本院在执行申请执行人上海纤化生物科技有限公司与被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司(2015)崇民二(商)初字第430号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产(商品房)、车辆、证券等财产可供执行，其名下坐落于浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇、老平廊公路东侧的工业用地和新厂房一幢已被本院查封，其中新厂房正在评估中，但变现需要一定的时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年一月十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行初字第00005-1号
原告：安徽金利运输机械制造有限公司。
法定代表人：潘海涛，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴绳武，局长。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
原告安徽金利运输机械制造有限公司诉与被告桐城市人力资源和社会保障局不予核定工伤保险待遇，向本院提起诉讼，本院2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人耿仁飞、被告委托代理人黄志武、黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽金利运输机械制造有限公司诉称：2014年3月26日原告与都宜光签订一份《劳动合同》，约定都宜光为原告车间辅助工，月工资2500元，合同期限一年。2014年4月1日原告为都宜光申报了工伤保险，当日下午13时10分左右，都宜光工作时不慎受伤，经被告认定为工伤。2014年5月20日原告申请工伤待遇，桐城市医疗保险基金管理中心明确告知工伤保险未生效，不符合政策规定，不予核定报销工伤医疗费。被告桐城市人力资源和社会保障局、桐城市医疗保险基金管理中心根据《工伤保险条例》规定，理应核定工伤保险待遇。被告的行政行为无事实和法律依据，请求法院判决撤销。
被告桐城市人力资源和社会保障局辩称：2014年4月15日原告为本单位职工都宜光申请工伤认定，被告受理后调查核实，于2014年5月5日作出桐认定（2014）226号《认定工伤决定书》，并依法送达，被告已履行法定职责。被告是社会保险的主管行政机关，设立社会保险经办机构，具体承办工伤保险事务。社会保险经办机构具有独立的法人资格。原告起诉被告要求核定支付都宜光的工伤保险待遇明显错误，被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：桐城市人力资源和社会保障局负责本行政区域的社会保险工作，是社会保险的行政主管部门，依据有关规定设立桐城市医疗保险基金管理中心具体承办工伤保险事务。桐城市医疗保险基金管理中心作为经办机构，具有独立的法人资格，依照规定管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇。原告起诉要求核定工伤保险待遇，将桐城市人力资源和社会保障局列为本案被告错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金利运输机械制造有限公司对桐城市人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁先杰
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余卫国
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第333号
申�执行人高利爽，住木兰县。
被执行人陈卓，住木兰县。
被执行人吕存文，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高利爽于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈卓、吕存文给付欠款人民币20000元及逾期利息，本案在执行过程中，吕存文于2015年7月24日交付30000元，按生效法律文书下欠30000元，申请人高利爽与被执行人吕存文达成执行和解。余款不再向吕存文追索。申请人提出终结本次执行程序申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第30号民事调书本次执行程序；
二、如发现被执行人陈卓有其它可供执行财产，可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 鄢凤慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初20号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾正虎，男，出生于1964年10月7日，陕西省神木县店塔镇人，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月22日经神木县人民检察院决定被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人任某某、张某，陕西金镝律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人贾正虎犯挪用公款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏和杨静出庭支持公诉，被告人贾正虎及其辩护人任亚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日，被告人贾正虎向贺某某借款300万元，约定借款期限3个月。2013年5月20日，贾正虎利用职务之便，私自挪用店塔财政所账户内（户名：神木县店塔镇财政所，账号：2710022101201000004427，开户行：神木农村商业银行店塔支行）财政资金300万元用于归还其上述个人借款。2014年2月8日，贾正虎私自挪用店塔统筹城乡发展协会（社会团体法人）300万元归还入店塔财政所4427账户。
2014年3月11日，因店塔统筹城乡发展协会要给折某某借款500万元，账户余额不足，贾正虎利用管理店塔镇下石拉沟村村集体账户的职务之便，私自挪用店塔镇下石拉沟村集体征地补偿款300万元，将该300万元还入了店塔统筹城乡发展协会。后因下石拉沟村村民发现了上述挪用的款项，2014年4月23日，贾正虎再次私自挪用财政所账户内财政资金300万元归还了下石拉沟村集体征地补偿款。2014年11月21日，贾正虎和范某甲借款300万元将其挪用的300万元还入了店塔镇财政所的另一账户（账号：2710022101211000000128）。
另查明，被告人�正虎于2015年8月14日主动到神木县人民检察院投案并如实供述了其犯罪事实。神木县人民检察院于2015年10月21日立案。
上述事实，被告人贾正虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、户籍证明信、神木县财政局神财发（2005）82号文件复印件、中共神木县委组织部文件神组发（2014）7号文件复印件、协查通知书、银行流水、转账汇款凭条复印件、借条复印件、转账支票复印件、进账单复印件、科目日记账复印件、明细账复印件、登记证书复印件、情况说明；证人贺某某、高某、刘某甲、张某某、苏某甲、院某某、苏某乙、孟某某、孙某某、刘某乙、贾某、乔某某、折某某、杨某某、陈某某、高某某、刘某丙、呼某某、范某甲、范某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾正虎身为国家工作人员，利用其担任店塔镇财政所所长的职务便利，挪用公款300万元归还个人借款，数额巨大且超过三个月未还，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾正虎在侦查机关立案前主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人贾正虎在案发前主动退还了挪用的公款，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。综上，决定对被告人贾正虎减轻处罚。经神木县司法局对被告人贾正虎调查评估，具备社区矫正条件，根据被告人贾正虎的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾正虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第30号
上诉人（原审被告）李建永，男，l981年10月22日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉平，男，l975年7月5日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人李建永与被上诉人张玉平民间借贷纠纷一案，被上诉人张玉平于2014年12月1日向永城市人民法院提起诉。该院经审�，于2015年1月7日作出（2014）永民初字第4404号民事判决，李建永不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月5日进行公开开庭审理。上诉人李永健及委托代理人练柱才，被上诉人张玉平的委托代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张玉平、李建永素有经济往来。2014年1月15日，双方经结算，李建永尚欠张玉平借款l5万元，欠条内容为：“今借张玉平l50000元整（拾伍万），到龙庭公馆5#楼起六层时还借款拾万，到5#楼12层时还清”，李建永并在欠条上签名确认。后张玉平要求李建永偿还借款15万元，双方为此发生纠纷。
另查明，永城市龙庭公馆5#楼规划建造32层，现已建至第l6层。
原审认为，李建永下欠张玉平借款15万元，有李建永出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，且双方约定的还款条件已成就，为此，张玉平要求被告李建永偿还借款本金l5万元，理由正当，应予支持。李建永辩称其只下欠张玉平借款l3500元，无有效证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李建永偿还张玉平借款l5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告李建永负担。
李建永上诉称：一审判决认定“被告李建永下欠原告张玉平借款15万元”是错误的。事实是：2013年李建永承包了永兴花园2、5号楼工程，2014年1月1日由于2号楼在施工中基础出现问题，发包方要开除项目经理并清走施工队，我便通知木工队梁某某、张玉平到工地看看，后发包方负责人李某某找我谈话，说：“5号楼你得找个�伙的，不然你干不起来”。我看情况不好，勉强答应。后来到李某某办公室才知他给我找的合伙人是梁某某、张玉平。他们要求利润均分，我说：“5号楼我已交了30万保证金，而且交了好长时间，你们要想合伙均分利润，得拿30万保证金”，当时他们同意交，后张玉平仅交了l0万元，我不同意，后梁、张二人要求退伙，2014年1月15日我们算账时，他们说这几天我们不能白忙，算上梁、张二人找的钢筋工钱l6500元，他两个让我打了15万元的借条，条子打好后，梁某某说必须把l0万元及工人钱先给他们，不然就让工人到工地上闹事，我恐怕他们到工地上闹事，于当天通过农信社给张玉平转款l2万元，有梁某某以张玉平名义出具的证明为凭。2014年6月4日又付工钱16500元，至此双方借款全清，下余的好处费在条件成熟后给付。李建永并不是借款30万元，更不是转款l2万元后仍欠15万元，一审判决认定下欠张玉平借款l5万元是错误的。请求撤销永城市人民法院（2014）永民初字第4404号民事判决书，依法予以改判或发还重审。
被上诉人张玉平辩称：1、原审认定事实清楚，判决正确；2、李建永陈述的事实与理由没有任何证据支持，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、涉案欠款是借款还是退伙清算款？2、上诉人李建永是否已经部分清偿，下欠款应是多少？
上诉人为支持其上诉请求，向本院提交署名张玉平保证一份，以证明李建永已还欠款12万元。
经质证，被上诉人张玉平认为，该保证一审时李建永于庭审前向法庭提交，但庭审时又放弃，属于恶意举证行为，且保证条不是张玉平书写，与本案没有关联性。
本院确认上诉人李建永所交证据“保证”，因其保证人处的�名张玉平名字，上诉人认可不是张玉平本人书写，该“保证”不能作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人李建永于2014年1月15日向被上诉人张玉平出具15万元欠条的事实，因双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点：一是涉案欠款是借款还是退伙清算款？二是上诉人李建永是否已经部分清偿，下欠款应是多少？关于涉案欠款是借款还是张玉平退伙清算款之争议，因涉案欠条载明了“今借张玉平l50000元整（拾伍万）”，李建永也无证据证明其与张玉平曾存在合伙关系，故涉案款项应属借款。关于上诉人李建永是否已经部分清偿之争议，其争议的实质是李建永在其出具涉案欠条的同日转付给张玉平的12万元款项及2014年6月4日支付的工钱16500元，能否从15万元借款中扣除之问题。关于李建永支付给张玉平的12万元款项事宜，其关键是先出具欠条还是先转款后出具欠条问题，上诉人李建永称：15万元欠条打好后，恐怕他们到工地上闹事，于当天通过农信社给张玉平转款l2万元，该12万元应从15万元借款中扣除。并提交了署名张玉平的“保证”一份予以证明。但上诉人李建永认可“保证”不是张玉平本人书写，不具有证明效力。再者，出具欠条后当即还款且不让收款人出具抵扣欠款证明，不合常理。并且与欠条中约定的还款时机不符，该12万元转款应系出具15万元欠条之前支付，不应从15万元借款中扣除。关于2014年6月4日给付张玉平的16500元之争议，因收款证明条中明确载明系工钱，与欠条中载明的借款无关联，亦不应从其借款中扣除。综上，李建永的上述理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李建永承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 许秀敏
二〇一五年三月九日
书记员 陈 颖
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第270号
原告郝九英，女，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告刘凤歧（曾用名刘凤岐），男，汉族。
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
被告贾海叶，女，汉族。
原告郝九英�与被告刘凤歧、贾海叶民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于2013年7月4日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郝九英的委托代理人朱相海，被告刘凤歧的委托代理人田玮到庭参加诉讼。被告贾海叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝九英诉称，2011年9月20日，被告刘凤歧借原告郝九英现金200000元整，后经原告郝九英多次催要，被告刘凤歧以种种理由推脱。为维护原告郝九英合法权益，现原告郝九英提起诉讼，要求判令两被告偿还原告郝九英借款200000元及利息，利息按中国人民银行贷款利息的四倍从起诉之日开始计算到还清之日止。
被告刘凤歧辩称，被告刘凤歧与原告郝九英之间确实存在200000元的债权债务关系，但是在借款后的一段时间，曾经先后归还原告郝九英35000元，�际欠原告郝九英165000万元，对原告郝九英起诉的高利息，应该驳回。
被告贾海叶未答辩。
经审理查明，被告刘凤歧和被告贾海叶系夫妻关系。2011年9月20日，被告刘凤歧向原告郝九英借款人民币200000元整，并向原告郝九英出具了借条，该借条载明：今借到郝九英现金200000元整。双方未约定借款期限和利息。同日，被告刘凤歧向原告郝九英出具收到条，该收到条载明：今收到郝九英现金200000元整。后经原告郝九英多次催要，被告刘凤歧至今未归还。庭审中，被告刘凤歧称已偿还原告郝九英借款35000元，但未提供证据证明。
上述事实，由原告郝九英提供的借条、收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘凤歧借原告郝九英现金共计200000元，是本案的事实。原告郝九英与被告刘凤歧之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告郝九英可以随时向被告刘凤歧催要，被告刘凤歧应在合理期限内予以偿还。被告刘凤歧至今未按时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告贾海叶与被告刘凤歧系夫妻关系，对被告刘凤歧所负的债务，被告贾海叶有共同清偿的义务。因此，原告郝九英要求被告刘凤歧、贾海叶共同偿还原告郝九英借款200000元及利息，利息从原告郝九英向本院主张权利之日即提起诉讼之日2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘凤歧辩称已偿还原告郝九英本金35000元，因未提供相应证据予以证实，故对该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤歧、贾海叶于本判决生效后十日内偿还原告郝九英借款200000元及利息（利息从原告郝九英向本院主张权利之日即提起诉讼之日2013年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘凤歧、贾海英负担。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第174号
申请执行人：罗兵
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第162号民事调解书，受理罗兵申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1476号
申请执行人王明利，男，汉族，生于1971年5月11日，住济南市长清区。
被执行人国华，男，汉族，生于1964年9月21日，住济南市长清区。
被执行人张卫花，女，汉族，生于1963年7月27日，住济南市长清区。
申请执行人王明利依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第476号民事调解书申请执行，要求被执行人国华、张卫花给付借款本金420万元。2015年09月06日，本院以（2015）长执字第1476号立案执行。
执行过程中，经查被执行人国华、张卫花无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1476号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复1号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：金永法。
申请复议人（原审异议人、被执行人）：姚建英。
申请执行人：王灵辉。
浙江省德清县人民法院在执行王灵辉申请执行金永法、姚建英股权转让纠纷一案过程中，于2015年9月21日作出（2015）湖德执异字第14号执行裁定书，异议人（被执行人）金永法、姚建英对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法由审判员潘轶华担任审判长，会同审判员杨言军、钱春江组成合议庭进行书面审查，书记员殷佳记录，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人王灵辉与被执行人金永法、姚建英股权转让纠纷一案，该院于2015年1月9日作出（2014）湖德新商初字第417号民事调解书，该调解书涉资产搬迁的调解内容为：金永法、姚建英于2015年1月10日至25日期间将资产（具体以双方盘点为准，厂区二楼置物架由金永法、姚建英拆除）搬出德清县鲁宾斯坦乐器制造有限公司（以下简称乐器公司）。在执行过程中，异议人提出的要求该院中止执行及强制搬移异议人在乐器公司内的有关资产的请求，与该院（2014）湖德新商初字第417号民事调解书的给付内容不相符，异议人提出的执行异议理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回金永法、姚建英的异议。
金永法、姚建英申请复议称：1、执行异议与调解书内容相符。其提出实物资产包括大量产品、半成品、原材料、机器、电气设备、排风机、置物架、以及固定构筑物等。上述资产除食堂、钢棚、油漆房、吸尘设备归王灵辉外，其余均应归其所有，其有权将上述资产搬移，王灵辉亦应予以配合。但在其搬移资产过程中，王灵辉无故阻挠，导致大量资产至今尚在乐器公司厂区内，所以法院应认定王灵辉未按照调解书履行协助资产搬移义务，在此情况下德清法院继续执行毫无依据；2、德清法院执行异议裁定书以“给付内容不相符”为由驳回异议显属错误。其认为根据生效调解书的内容，王灵辉未履行义务，故其无需再向王灵辉支付余款39.16万元；3、王灵辉没有证据证明已按调解书履行己方义务，也没有证据证明上述资产属于王灵辉。综上，二复议人请求撤销执行法院的异议裁定。
申请执行人答辩称：执行异议裁定事实清楚、合法有效，
请求驳回二申请复议人的复议申请。
在复议审查期间，二申请复议人为证明其主张，向本院
提供了：1、厂区大门上锁关闭照片；2、搬运人员关于遭到王灵辉阻扰而无法搬移资产的证明（复印件）；3、未搬移资产的照片及明细清单；4、申请复议人资产迁入移交签收单（复印件）；5、购货收款收据等证据材料，以证明其复议主张。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院强制执行是依照生效法律文书对义务人进行的执行行为，生效法律文书是人民法院强制执行的法律依据。本案中，二申请复议人提出的相关资产归属的主张，既未得到生效法律文书的确认，亦未经过双方盘点确认，执行法院无法直接对上述资产的权属进行认定，故其主张中止执行及强制搬移资产的依据不足。综上，执行法院驳回金永法、姚建英的执行异议请求，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人金永法、姚建英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘轶华
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一六年三月九日
书记员 殷 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第280号
上诉人（原审被告）：新疆胜星贸易有限公司。
法定代表人：张全香，董事长。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司。
法定代表人：程宏兵，董事长。
上诉人新疆胜星贸易有限公司与被上诉人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第590-1号民事裁定。以上诉人为在新疆生产建设兵团第二师注册的法人组织，其住所地亦在第二师工作区和生活区。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定和《民事诉讼法》协议选择管辖的规定，虽被上诉人提供制式买卖合同中约定案件由被上诉人所在地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，但该约定因违背专属管辖的法律强制性规定而无效。请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第590-1号民事裁定，将该案件移送农二师库尔勒垦区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”上诉人新疆胜星贸易有限公司为乙方（需方）与被上诉人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司为甲方（供方）签订了《工业品买卖合同》。该合同第十条约定：“合同争议的解决方法，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成由供方所在地人民法院解决”。该合同约定协议选择管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市火车北站，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合约定协议选择管辖的法律规定。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”据此明确了专属管辖的案件。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。双方协议选择管辖，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖权。关于上诉人新疆胜星贸易有限公司提出本案是专属管辖，双方约定管辖属无效，应当由库尔勒垦区人民法院管辖的上诉理由，与事实和法律规定不相符。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 冠 章
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南商初字第63号
原告苏厚忠，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××××。
委托代理人李金花，女，汉族，1980年12月27日出生，胶南海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。公民身份号码：××××××××。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。组织机构代码：××××××××。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人王声领，男，1970年5月15日出生，汉族，该公司职员，住青岛市四方区。公民身份号码：××××××××。
原告苏厚忠为与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日、2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告苏厚忠之委托代理人李金花，被告永安财险青岛分公司之委托代理人王声领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏厚忠诉称，2011年4月15日，原告为其所有的鲁BH52**号四轮农用普通车在被告处购买第三者责任险、交强险，第三者责任保险限额为200000元，交强险赔偿限额为122000元，保险期间为2011年4月28日至2012年4月27日。2011年12月1日苏传龙驾驶鲁BH52**号四轮农用普通车与薛长玉发生交通事故。该事故经交警部门认定苏传龙、薛长玉均负事故同等责任。该次事故除交强险赔付的外，原告又赔偿薛长玉13411.16元，该款项被告应予理赔，但被告至今不予赔付。请求法院判令被告赔偿原告经济损失13411.16元并承担本案诉讼费。
被告永安财险青岛分公司未予书面答辩，在庭审中被告永安财险青岛分公司口头答辩称，根据青大医院的费用明细，原告所负担的薛长玉医疗费中有25011.20元为自费药，按照社保程序所进行的分类，依据青岛市物价局、卫生局、财政局、社保局共同下发的青岛市医疗服务项目价格第245页之规定，这部分费用应由原告自己承担。
本院经开庭审理查明：被告保险公司对原告苏厚忠主张的鲁BH52**号四轮农用普通车投保三者险、交强险的相关情况没有异议，本院直接予以确认。
2011年12月1日12时50份许，苏传龙驾驶鲁BH52**号四轮农用普通车与薛长玉驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致使薛长玉受伤、两车损坏。该事故经胶南市公安局交警大队调查处理，认定苏传龙、薛长玉均负事故同等责任。2012年1月12日，薛长玉将苏传龙、原告苏厚忠及被告保险公司诉至胶南市人民法院，该院经审理作出（2012）胶南民初字第1002号民事判决书，确定薛长玉因本次事故造成的医疗费36442.32元、住院伙食补助费380元、护理费1350元、误工费7195.86元、残疾赔偿金68560.80元、交通费300元，共计114228.98元，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿87406.66元（医疗费10000元＋残疾赔偿金68560.80元＋护理费1350元＋误工费7195.86元＋交通费300元），其余26822.32元由原告苏厚忠按照50%的比例赔偿13411.16元。原告诉至本院，要求被告保险公司支付保险理赔金13411.16元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、（2012）胶南民初字第1002号民事判决书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、保险费发票、机动车保险索赔单证交接单在案为证。经当庭质证，被告对上述证据本身均无异议，但要求扣除自费药后再予理赔。被告还提交保险投保单、保险条款、住院费用明细汇总表，证明被告已告知原告“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，第三者医疗费中的自费药25011.20元应予扣除。对此，原告称其根本没有在投保单上签过名，被告没有向原告送达过保险条款和投保单。根据《道路交通事故处理办法》相关规定，被告应在交强险范围内优先赔偿医疗费中的自费药。针对原告提出的上述异议，被告称无论苏厚忠在投保单上签名与否，保险公司对于自费药不理赔是众所周知的事情，因此被告坚持答辩意见。
本案诉讼过程中，经本院释明，原、被告在第一次庭审过程中同意就投保单上的“苏厚忠”签字是否系原告苏厚忠本人所签进行司法鉴定，但原、被告未按照本院要求选定鉴定机构、预交鉴定费。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车交强险、第三者责任保险，双方保险合同关系依法成立。在保险单约定的保险期限内，被保险车辆发生道路交通事故，属于保险赔付范围，本院予以确认。对第三者薛长玉因本次事故造成的损失，已经胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1002号民事判决书予以确认。该民事判决书确定苏厚忠对第三者薛长玉承担的赔偿款项未超出保险赔偿限额，被告保险公司主张原告已在投保单上上签名，证明其已告知原告“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。对此，原告予以否认，称其没有在投保单上签过名，被告也没有向原告送达过保险条款和投保单。本案诉讼过程中虽经本院释明，就此争议可通过司法鉴定程序予以解决，但原、被告未按照本院要求选定鉴定机构、预交鉴定费，应视为未提出鉴定申请。诉讼过程中被告没有提供证据证明其向原告送达过保险条款和投保单，其在对薛长玉的损失进行第三者责任险理赔时核减自费药缺乏依据，本院不予支持。现原告诉求被告赔付13411.16元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告苏厚忠13411.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告苏厚忠已向本院预交，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内付给原告苏厚忠135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李嘉强
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋 萍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第7号
原告欧爱玉，女，汉族。
委托代理人谭子强，男，汉族。
被告欧文娟，女，汉族。
本院在审理原告欧爱玉与被告欧文娟民间借贷纠纷一案中，原告欧爱玉于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧爱玉自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧爱玉撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告欧爱玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1344号
申请执行人：陈嫣。
被执行人：董捷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第192号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4450000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费28592元、申请执行费46900元。但被执行人至今未履行上述义务。
案外人黄越莹与被执行人董捷于1982年登记结婚，后于2014年离婚。位于宁波市海曙区新芝路158弄67号901室房产于2004年购买，应为夫妻共同财产。涉案债务发生于2010年，系其夫妻关系存续期间发生的债务。因黄越莹并未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，且申请执行人陈嫣知道该约定，故发生于黄越莹与被执行人董捷婚姻关系存续期间的涉案债务应认定为夫妻共同债务。现黄越莹与被执行人董捷虽已离婚，但对涉案债务仍有以婚姻关系存续期间的共同财产承担还付之责任。故本院可直接作出裁定查封、扣押、冻结、变价该夫妻共同财产，而无需裁定追加黄越莹为被执行人。综上，本院拍卖黄越莹名下位于宁波市海曙区新芝路158弄67号901室房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董捷原配偶黄越莹名下位于宁波市海曙区新芝路158弄67号901室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 方 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0184号
原告肖俊喜。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告句容红山房地产开发限公司，住所地句容市开发区秀山花苑售楼处。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
本院在审理原告肖俊喜诉被告句容红山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖俊喜撤回对被告句容红山房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12312元，减半收取6156元，由原告肖俊喜负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年四月九日
书 记 员 万小玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第319号
原告钱某某，女。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告夏某甲，男。
原告钱某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，与人民陪审员范明虎、肖顺泰参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任记录。原告钱某某及其委托代理人刘世涛到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年11月25日在隆回县民政局登记结婚，2009年1月18日生一男孩，取名夏某乙。婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，特别是2010年大年三十，被告将小孩抱回其父母家，不让原告在其家过年，原告只好待在娘家过年，被告也未来拜年。被告在2010年过完年后就带着小孩跟其父母举家外出，从2011年4月份开始就不与原告联系，夫妻从此开始分居至今。2012年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月28日作出（2012）隆民二初字第258号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但时至今日，被告无任何音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原、被告婚姻存续期间有共同债务5万元。现原告要求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩夏某乙由原告抚养成人；共同债务5万元，原、被告各承担一半；由被告承担本案的诉讼费。
被告夏某甲未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证（复印件），拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、法院档案资料、送达回证、公告资料，拟证明原告第一次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼及原、被告从2011年4月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂的相关情况；
3、（2012）隆民二初字第258号民事判决书，拟证明上次开庭法院认定原、被告因感情不和自2011年4月份开始分居的事实；
4、原告委托代理人对原告的接待笔录，拟证明自法院上次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，互无联系；
5、对邹瑾、钱小艳、黄水英、黄柏英、郭金花、刘智文的调查笔录，拟证明目的同原告证据4；
6、隆回县桃洪镇集材村村委会证明，拟证明原、被告从2011年4月开始分居的事实；
原告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-3符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性要件，予以采信。原告证据4-6相互印证，能够证明原、被告自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来，及双方因感情不和自2011年4月开始分居至今的事实。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年11月25日在隆回县民政局登记结婚，2009年1月18日生一男孩，取名夏某乙。婚后双方因感情不和，原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月28日作出（2012）隆民二初字第258号民事判决书，判决书认定的事实为：原、被告婚后因性格差异，同时原告没有与被告母亲建立良好的婆媳关系，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架相骂，每次吵架时被告都提出要原告滚回其娘家。2010年农历12月30日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告将婚生小孩夏某乙从原告娘家抱走，之后双方没有在一起过春节。2011年4月，原、被告因感情不和开始分居生活，分居期间被告外出没有告知原告下落，也一直未也原告联系，婚生小孩随被告生活。本院当时以原、被告因感情不和分居不满两年，判决驳回原告的诉讼请求。现自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告互无往来，被告下落不明，双方持续分居至今，婚生小孩夏某乙系农村户籍，现年满6周岁，自2011年4月开始一直随被告生活。另查明，原、被告没有共同财产，原告没有置办嫁妆。原告提出有5万元的共同债务，但没有提供证据予以证明。
本院认为：夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能等因系。原、被告婚后因性格差异，加之原告未与被告母亲建立起良好的婆媳，经常为家庭琐事发生争执，可见夫妻感情一般。2011年4月，双方因感情不和开始分居，被告外出再不与原告联系，置家庭责任与夫妻义务于不顾。原告上次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来，夫妻关系没有得到任何改善，持续分居至今已满两年，本次开庭被告又不到庭参加诉讼，对改善夫妻感情，维系婚姻采取消极对待方式，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩夏某乙，自2011年4月以来一直随被告共同生活，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其目前的生活环境，应由被告抚养小孩。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，不以支持。夏某乙现年满6周岁，考虑到当地实际生活水平，本院酌情确定由原告支付30000元抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩夏某乙由被告夏某甲抚养成年，由原告钱某某在本判决生效十日内支付给被告夏某甲小孩抚养费30000元，小孩长大成年后，随父随母，由其自择；
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 范明虎
人民陪审员 肖顺泰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民二初字第319号原告钱某某，女。委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。被告夏某甲，男。原告钱某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，与人民陪审员范明虎、肖顺泰参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任记录。原告钱某某及其委托代理人刘世涛到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年11月25日在隆回县民政局登记结婚，2009年1月18日生一男孩，取名＊＊＊。婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，特别是2010年大年三十，被告将小孩抱回其父母家，不让原告在其家过年，原告只好待在娘家过年，被告也未来拜年。被告在2010年过完年后就带着小孩跟其父母举家外出，从2011年4月份开始就不与原告联系，夫妻从此开始分居至今。2012年9月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月28日作出（2012）隆民二初字第258号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但时至今日，被告无任何音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原、被告婚姻存续期间有共同债务5万元。现原告要求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩＊＊＊由原告抚养成人；共同债务5万元，原、被告各承担一半；由被告承担本案的诉讼费。被告夏某甲未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证、结婚证（复印件），拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2、法院档案资料、送达回证、公告资料，拟证明原告第一次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼及原、被告从2011年4月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂的相关情况；3、（2012）隆民二初字第258号民事判决书，拟证明上次开庭法院认定原、被告因感情不和自2011年4月份开始分居的事实；4、原告委托代理人对原告的接待笔录，拟证明自法院上次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居，互无联系；5、对邹瑾、钱小艳、黄水英、黄柏英、郭金花、刘智文的调查笔录，拟证明目的同原告证据4；6、隆回县桃洪镇集材村村委会证明，拟证明原、被告从2011年4月开始分居的事实；原告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-3符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性要件，予以采信。原告证据4-6相互印证，能够证明原、被告自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来，及双方因感情不和自2011年4月开始分居至今的事实。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，于2008年11月25日在隆回县民政局登记结婚，2009年1月18日生一男孩，取名＊＊＊。婚后双方因感情不和，原告曾于2012年9月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月28日作出（2012）隆民二初字第258号民事判决书，判决书认定的事实为：原、被告婚后因性格差异，同时原告没有与被告母亲建立良好的婆媳关系，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架相骂，每次吵架时被告都提出要原告滚回其娘家。2010年农历12月30日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告将婚生小孩＊＊＊从原告娘家抱走，之后双方没有在一起过春节。2011年4月，原、被告因感情不和开始分居生活，分居期间被告外出没有告知原告下落，也一直未也原告联系，婚生小孩随被告生活。本院当时以原、被告因感情不和分居不满两年，判决驳回原告的诉讼请求。现自本院上次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告互无往来，被告下落不明，双方持续分居至今，婚生小孩＊＊＊系农村户籍，现年满6周岁，自2011年4月开始一直随被告生活。另查明，原、被告没有共同财产，原告没有置办嫁妆。原告提出有5万元的共同债务，但没有提供证据予以证明。本院认为：夫妻离婚以感情破裂为标准。要认定夫妻感情是否破裂，需综合考虑夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能等因系。原、被告婚后因性格差异，加之原告未与被告母亲建立起良好的婆媳，经常为家庭琐事发生争执，可见夫妻感情一般。2011年4月，双方因感情不和开始分居，被告外出再不与原告联系，置家庭责任与夫妻义务于不顾。原告上次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无往来，夫妻关系没有得到任何改善，持续分居至今已满两年，本次开庭被告又不到庭参加诉讼，对改善夫妻感情，维系婚姻采取消极对待方式，足以认定为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩＊＊＊，自2011年4月以来一直随被告共同生活，从有利于小孩的成长出发，不宜改变其目前的生活环境，应由被告抚养小孩。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，不以支持。＊＊＊现年满6周岁，考虑到当地实际生活水平，本院酌情确定由原告支付30000元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某某与被告夏某甲离婚；二、原、被告婚生小孩＊＊＊由被告夏某甲抚养成年，由原告钱某某在本判决生效十日内支付给被告夏某甲小孩抚养费30000元，小孩长大成年后，随父随母，由其自择；三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  范明虎人民陪审员  肖顺泰二〇一四年一月十六日书 记 员  肖子棋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00130号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，1963年3月16日出生于江苏省宜兴市，无业，住安徽省祁门县。曾因犯盗窃罪分别于1988年12月13日、1992年8月31日被祁门县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年6月12日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃分别于2014年9月17日、2014年11月8日被祁门县公安局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2013年9月底的一天上午，被告人闵某来到祁门县河街社区书记办公室，将鲍某某的钱包盗走，内有现金1800元、身份证、社保卡等物品。
二、2015年1月12日上午，被告人闵某来到祁门县东方翡翠城售楼部大厅，将李某某的一个钱包盗走，包内有现金220元。
三、2015年2月26日11时许，被告人闵某来到黄山市屯溪区安东路“昱人”酒行门口，将陈某的一辆“雅迪”牌电瓶车盗走，后以300元的价格销售至屯溪区阜上路一调剂行。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电瓶车的价格为1100元。
四、2015年3月4日9时许，被告人闵某来到黄山市屯溪区“克莱尔”餐饮店内盗窃朱某某的皮包，在实施盗窃的过程中，被店内工作人员王某某发现并抓获。
公诉机关认为：被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：王某某于2015年3月4日9时23分向黄山市公安局中市派出所报警，后黄山市公安局中市派出所民警出警至现场将被告人闵某口头传唤至所内接受调查。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中不持异议，且有物证公安机关依法扣押的被害人鲍某某被盗钱包（内含身份证、社保卡各一张）一个；书证被告人闵某的户籍信息、旧货经营凭证、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》；证人汪某某、刘某某、王某某的证言；被害人鲍某某、李某某、陈某、朱某某的陈述；搜查笔录及搜查照片、辨认笔录（附被辨认人照片）；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）20号《关于被盗雅迪电动车的价格鉴定结论》；被告人闵某的供述和辩解；公安机关依法调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的第四起盗窃犯罪，被告人闵某已经着手实施，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闵某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人闵某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人闵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的钱包一个发还给被害人鲍慧玲；责令被告人闵某分别退赔被害人鲍慧玲、李群芳、陈哲1800元、220元、1100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一五年七月八日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00934号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，本科文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第830号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日凌晨1时左右，被告人崔某酒后驾驶渝FB36**号出租车由万州区移民广场向枇杷坪方向行驶。当车行驶至万州区北山大道1145号路段时与停放在路边左侧车道的渝F030**大客车、渝FF07**小客车、渝F6D7**小客车相撞，造成4辆车受损的交通事故。经现场酒精呼气检测，被告人崔某呼气中酒精含量155mg／100ml。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人崔某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人明某某、崔某某的证言、被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔某醉酒驾驶营运车辆，并且造成4辆车受损的交通事故，社会影响恶劣，故本院对其不适用缓刑。公诉机关提出判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郎璐琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3295号
原告：泰安银行股份有限公司（原名称：泰安市商业银行股份有限公司）。住所地：泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：张务军，泰安银行股份有限公司职工。
被告：泰安市某物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被告:泰安市某物资有限公司，住所地：山东。
被告:泰安市某钢铁有限公司，住所地：山东。
被告：王某，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：唐某苓，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：王某，男，1975年9月22日出生，汉族，住址山东省东平县。
被告：臧某玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被告：徐某波，男，1979年2月28日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。
被告：张某，女，1983年1月10日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。
被告：王某，男，1987年6月9日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。
原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰安银行股份有限公司委托诉讼代理人张务军到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰安市某物资有限公司立即偿还借款本金2000000元及借款利息757569.79元、（利息计算至2017年3月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。2、被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案邮寄费、差旅费及实现债权的其他费用，4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年04月14日，原告所属的泰西支行与被告泰安市某物资有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定∶被告泰安市某物资有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年04月14日至2014年10月13日，并约定了相应的利息、罚息等。同日，被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某与原告签订《保证合同》，为被告泰安市某物资有限公司在原告处的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告所属的泰西支行如约发放了借款，被告泰安市某物资有限公司未能如约还款付息，截止至2017年03月20日，被告尚欠原告借款本金1979023.30元，应付借款利息757569.79元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告泰安市某物资有限公司、泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《借款合同》，2、《保证合同》，3、《泰安银行借款凭证》，4、《泰安银行利息、复利、罚息计算表》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月14日，原告泰安银行股份有限公司所属泰西支行作为贷款人与被告泰安市某物资有限公司作为借款人签订（2014借字（28）第（00122）号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某物资有限公司向原告借款2000000元，借款利率为年利率8.96﹪；借款期限自2014年04月14日起至2014年10月13日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使�款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安银行股份有限公司泰西支行与被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某签订了编号为（2014）保字（28）第（00122）号保证合同，为被告泰安市某物资有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2017年03月20日，被告泰安市某物资有限公司尚欠原告借款本金1979023.30元，应付借款利息757569.79元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市某物资有限公司签订的借款合同、与被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某签订的保证合同，均为当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行。原告泰安银行股份有限公司将款项发放后，已经依约履行了相关义务。被告泰安市某物资有限公司未完全按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。现原告泰安银行股份有限公司要求被告泰安市某物资有限公司偿还借款本金1979023.30元及利息757569.79元（利息计算至2017年03月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泰安市某物资�限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，现原告泰安银行股份有限公司要求上述被告对借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告泰安银行股份有限公司要求被告承担送达费，未提供相应的证据加以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1979023.30元及利息757569.79元（利息计算至2017年03月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定�履行期限届满之日止）；
二、被告泰安市某物资有限公司、泰安市某钢铁有限公司、王某、唐某苓、王某、臧某玉、徐某波、张某、王某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28692元，保全费5000元，两项合计33692元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月六日
�记员赵子鹤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1624号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：沂水凌云家电有限责任公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人：王兴平，执行董事兼总经理。
被告：沂水县天成手机电脑大卖场，注册号371323600400670，经营场所山东省沂水县中心街路东（东方超市一店斜对过），经营者：武玉霞。
被告：武玉霞。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沂水凌云家电有限责任公司、沂水县天成手机电脑大卖场、武玉霞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月三十日
书记员 杜艳丽