杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1595号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
代表人：周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）：童孟，公司员工。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳，公司员工。
被告：王益锋。
被告：陈月琴。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告王益锋、陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告工行钱江支行的委托代理人童孟到庭参加诉讼，被告王益锋、陈月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行钱江支行诉称，被告王益锋购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2013年3月18日向原告申请一牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为606703元，其中含手续费57303元，分36期等额归还等内容。同日，被告王益锋和原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201300125的《抵押合同》，合同约定将透支购置的车辆抵押给原告、原告享有优先受偿权等内容，并办理了抵押登记手续。被告陈月琴向原告出具了《共同还款承诺书》承诺为上述透支款项承担共同还款责任。合同生效后原告依约发放贷款。截止2015年5月31日，被告王益锋已累计逾期4期未归还透支本金和相应手续费，原告多次催讨未果，原告有权宣布透支债务提前到期。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即共同归还透支本金295898.67元、手续费14319元、利息（含滞纳金）3152.95元，总计313370.62元（利息、滞纳金暂算至2015年5月31日，2015年6月1日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201300125《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。在庭审中，原告以后续有归还借款为由，将第一项诉讼请求调整为判令二被告归还借款本金176802.97元、支付滞纳金13694.55元、利息62653.14元，2015年12月2日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付。
被告王益锋、陈月琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告工行钱江支行为证明其诉请，提供如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份，证明被告王益锋与原告的透支合同关系。
2、签购单一份，证明原告已向被告王益锋提供透支款项，当时是直接把本金打入振泰公司的账户，王益锋本人签字确认。
3、抵押合同一份，证明被告王益锋与原告的抵押合同关系。
4、机动车登记证书一份，证明原告的抵押权合法有效，抵押权人为工商银行钱江支行。
5、共同还款承诺书一份，证明被告陈月琴自愿就王益锋的借
款承担共同还款责任。
6、交易明细一份，证明被告王益锋欠款金额及拖欠原告贷款
的事实。
本院的认证意见为，证据1、3由原告的盖章和被告王益锋的签字捺印，真实性予以认可；证据2实为交易入账清单，可以反映在2013年3月19日，工行钱江支行向浙江振泰担保有限公司账户转入549400元；证据4由台州市公安局交通警察大队出具，车辆登记证书显示车辆的抵押权人已经登记为原告，真实性本院予以认可；证据5由被告陈月琴签字捺印，内容显示其自愿为王益锋的借款承担共同还款责任，真实性本院予以认可；证据6为银行流水明细，真实性本院予以认可。被告王益锋、陈月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告王益锋为向浙江振泰担保有限公司购买宝马轿车，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同确认，宝马轿车的交易总价为763000元，被告王益锋自行支付的首付款为213600元，余款由被告王益锋向原告办理透支分期付款，透支贷款金额为606703元，透支还款期数为36期。合同约定，如被告王益锋累计三期无法全额扣款受偿，原告可宣布透支债务提前到期并要求被告王益锋立即偿还合同项下的全部债务。关于透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则根据牡丹信用卡领用合约个人卡的约定执行。同日，被告王益锋作为抵押人，与原告签订编号为FQ-
QC-12020214-201300125的《抵押合同》，以被告王益锋购买的宝马轿车作为前述借款合同的抵押物，车辆抵押已经办理了登记。被告陈月琴系被告王益锋母亲，2013年3月18日，陈月琴在共同还款承诺书上签字，确认为王益锋的个人贷款，承担共同还款责任。2013年3月19日，原告向浙江振泰担保有限公司账号内汇入549400元，被告王益锋签字予以确认。后因被告王义锋只归还了一期还款，原告宣布借款提前到期，要求被告归还借款176802.97元，支付滞纳金13694.55元、利息62653.14元。
本院认为，工行钱江支行与王益锋签订的透支分期付款合同以及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定，原告累计3期未无法全额扣款受偿的，可宣布本合同提前到期并要求被告王益锋立即偿还合同项下的全部债务，包括借款本金、透支利息、复利、超限费、滞纳金等，截至原告起诉，被告王义锋已存在多期未履行的情况。工行钱江支行现依据合同约定要求其提前清偿原告借款本金176802.97元、滞纳金13694.55元和利息62653.14元（上述滞纳金、利息计算至2015年12月1日，2015年12月2日起的滞纳金和利息按照约定另行计算），本院予以支持。陈月琴作为王益锋的母亲，自愿就王益锋的借款承担共同还款责任，应当按约履行义务。工行钱江支行与王益锋签订了抵押合同并依法办理了抵押权权证，工行钱江支行有权在抵押范围内就抵押财产优先受偿上述款项，故对工行钱江支行要求对抵押物处置所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益锋、陈月琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金176802.97元、滞纳金13694.55元、利息62653.14元，合计253150.66元（从2015年12月1日以后的利息，滞纳金按照从2015年12月2日起按借款合同约定的标准，计算至判决确定的履行之日止）。
二、若被告王益锋、陈月琴不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行有权就编号为FQ-
QC-12020214-201300125的抵押合同项下的抵押车辆折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
如果被告王益锋、陈月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告王益锋、陈月琴承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费3000元；被告王益锋、陈月琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2549元（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵凉