wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00401号
原告王建刚。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告陶根妹。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告李兴根。
原告王建刚诉被告陶根妹、李兴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王建刚的委托代理人潘立微，被告陶根妹的委托代理人李清，被告李兴根到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行了审理，因被告李兴根下落不明，向被告李兴根公告送达开庭传票，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王建刚，被告陶根妹的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告李兴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：原告与被告陶根妹、李兴根有业务往来，2014年原告供给被告陶根妹、李兴根仿丝棉。2015年2月18日，经双方对账，被告陶根妹、李兴根确认结欠原告货款305000元，并由被告陶根妹签字确认。原告多次催要未果，提起诉讼，请求法院判令：1.被告陶根妹、李兴根归还所欠货款共计305000元；2.被告陶根妹、李兴根以305000元为基数按银行同期贷款利率4倍支付利息；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告李兴根归还欠款1525000元，放弃第二项诉讼请求。
被告陶根妹辩称：结欠原告货款305000元属实，2013年至2014年二被告合伙经营，本案货款是二被告合伙经营期间的债务，应由合伙人各承担50%，我方已给付原告货款152500元。
被告李兴根辩称：2013年至2014年，被告陶根妹叫我在她仓库里帮忙，并说生意好的话给我每年70000元至80000元，我与被告陶根妹不是合伙关系，货款应由被告陶根妹支付，与我无关。
经审理查明：2014年间，王建刚分多次供给陶根妹、李兴根纺丝棉。2015年2月18日，陶根妹出具王建刚欠条一份，载明：“陶根妹李兴根欠王建刚仿丝棉款至2015年2月18日共计人民币叁拾万伍仟元（305000元），其中陶根妹负担152500元，李兴根负担152500元”。2016年初，陶根妹给付了王建刚货款152500元。
另查明：钱小兴与陶根妹、李兴根买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年11月16日作出一审判决，判决陶根妹、李兴根共同结欠钱小兴货款153000元，于判决生效之日起十日内履行。李兴根不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年3月28日作出终审判决，认定陶根妹、李兴根至少在2014年间系合伙关系，且约定按照“一人一半”的方式承担对外承担债务。判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有欠条、（2015）熟辛民初字第00281号民事判决书、（2016）苏05民终757号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，生效判决已认定陶根妹、李兴根至少在2014年间系合伙关系，且约定按照“一人一半”的方式承担对外承担债务。被告陶根妹向原告王建刚出具欠条，确认尚结欠原告王建刚货款305000元，故上述债务应为被告陶根妹、李兴根合伙债务，应负连带清偿责任。审理中，被告陶根妹已给付了原告王建刚一半的债务152500元，原告王建刚表示放弃向被告陶根妹主张权利，另一半货款152500元主张由被告李兴根清偿，本院予以支持。被告李兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此应自负可能造成不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴根给付原告王建刚货款152500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费600元，合计诉讼费3950元，由被告李兴根负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡淑英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1697-1号
原告：朱媛媛，女，1990年10月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：曾平。
本院在审理原告朱媛媛诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1697-1号
原告：朱媛媛，女，1990年10月26日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路。
法定代表人：曾平。
本院在审理原告朱媛媛诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初301号
原告张文艳
被告马树利
本院在审理张文艳与马树利民间借贷纠纷一案中，原告张文艳于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求：立即查封被告马树利位于米脂县银州南路康乐小区后院2层建筑1层东起第6套（证本编号：11856；所有权证号：104152），并提供担保。
本院认为：原告张文艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马树利（身份证号612728196111101013）名下位于米脂县银州南路康乐小区后院2层建筑1层东起第6套（证本编号：11856；所有权证号：104152）。查封期间由被告马树利管理使用，但不得转让、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 申 强
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。
法定代表人：马建萍，行长。
委托代理人：吴捷，客户经理。代理权限：特别授权。
被告：李明华。
被告：段碧荐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告李明华、段碧荐借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，以被告在诉讼中已主动归还借款为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
案件受理费50元人民币，依法减半收取25元人民币，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 刘 庆
二〇一六年四月十四日
代书记员 蒋思媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3668号
申请执行人：朱晓明，男，汉族，农民。
被执行人：谭伟，男，汉族，农民。
申请执行人朱晓明与谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第4478号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内给付申请人借款本息18000元，案件受理费125元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月九日
书记员 兴 安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8328号
原告：庞雪濛，女，1987年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵立，男，1990年4月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：孙琳，男，1987年8月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告庞雪濛与被告赵立、孙琳返还原物纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，因原告庞雪濛与被告孙琳另一诉讼案件尚未审结，需等待另一案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王瑞萍
人民陪审员 张景龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨文浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8328号之一
原告：庞雪濛，女，1987年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵立，男，1990年4月25日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：孙琳，男，1987年8月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在审理原告庞雪濛诉被告赵立、孙琳返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞雪濛撤回对被告赵立、孙琳的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元。述费用由原告庞雪濛负担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王瑞萍
人民陪审员 张景龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨文浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初454-1号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告高晓峰，男，43岁，蒙古族，农民。
本院于2016年1月15日立案受理了原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告高晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵婧哲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1285号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，在深圳无固定住处。因本案，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，被告人彭某窜至本市罗湖区中兴路大都会网吧内伺机作案。6时许，被告人彭某见被害人丁某靠在该网吧的沙发上睡着，遂靠近丁某，用随身携带的小剪刀剪开丁某的裤袋，盗取了其裤袋内的人民币30元。被告人彭某在动手过程中被被害人丁某发觉，遂交还所盗财物并将作案用的剪刀丢弃在电脑桌下面。之后，网吧工作人员报警，公安机关在大都会网吧内将被告人彭某抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人彭某判处拘役，并处罚金。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年11月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审94号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人李明霞，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）51号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人李明霞在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）51号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月24日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的161平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）51号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人李明霞在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1169号
原告田某。
被告李某。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，经调解，双方达成和好协议，原告田某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告田某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田某负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年五月三日
书 记 员 卞 伟
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初32号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月21日被海兴县公安局取保候审。2016年4月19日本院决定取保候审。
被告人于某，农民，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月21日被海兴县公安局取保候审。2016年4月19日本院决定取保候审。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月21日被海兴县公安局取保候审。2016年4月19日本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某、于某、孙某犯伪造公司印章罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员祁凤祥适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某、于某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人于某为了验车找经营中银汽车保险业务的被告人刘某给自己五菱面包车交纳机动车交通事故责任强制保险，被告人刘某经查询发现华农保险公司工作人员已垫付保费给此面包车投保交强险，被告人于某事先并不知情。被告人刘某为让因业务竞争产生矛盾的华农保险公司损失保险费，向被告人于某提出找人做假交强险保单通过汽车检验站车检，能节省保险费，被告人于某同意。后被告人刘某联系县城经营金鸿打字复印门市的被告人孙某让其帮忙制作假保险单，被告人孙某为牟利答应，被告人于某拿着被告人刘某提供的华农保险公司真保险单找到被告人孙某，被告人孙某依照被告人刘某的电话指挥，用电脑、扫描仪、打印机等工具通过扫描、打印方式伪造车主为于某的华农保险公司的交强险保单复印件一份并加盖私自通过扫描方式获取的华农保险股份有限公司沧州中心支公司车险承保专用章的电子印章，并收取被告人于某制作费50元。被告人于某把该假保单交给被告人刘某，被告人刘某以此保单为被告人于某通过验车。
上述事实，被告人刘某、于某、孙某在庭审中均无有异议，并有被告人刘某、于某、孙某供述及辨认笔录，被害人翟某的陈述，证人季某的证言，验车手续，华农保险公司出示的真保险单，公安局扣押物品清单，被告人户籍证明等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为让因业务竞争产生矛盾的华农保险公司损失保险费，向被告人于某提出找人做假交强险保单通过汽车检验站车检，能节省保险费，被告人于某同意。被告人孙某具体实施了伪造行为。被告人刘某、于某、孙某共同伪造公司印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，均构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某、于某、孙某认罪，依法酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人于某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祁风祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘燕英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执233号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，地址：罗源县。
被执行人：吴平凡，男，1969年8月25日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区。
本院在执行罗源县人民法院审判监督庭与被执行人吴平凡诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2302号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人吴平凡的银行帐户无存款或无开户记录；经向宁德市不动产登记中心查询，现被执行人吴平凡名下拥有宁德市蕉城区单石碑路（宁运嘉园经济适用住房）2幢601号房产一套，现已查封，但该房产为预备登记，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人吴平凡名下均无相关登记信息；执行中未发现吴平凡有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 深
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初852号
自诉人王某，女，1965年12月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人常素义，女，1969年10月13日出生，汉族，住滑县。
自诉人王某以被告人常素义犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人常素义已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人常素义予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺丹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初171号
原告张世品，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托代理人李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告陈怡明，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告张世品诉被告陈怡明民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世品向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世品撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币15793元，由原告张世品负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年五月九日
书记员 陈 颖
第2页共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1228号
原告：金梅英，女，1957年7月7日出生，汉族，住杭州富阳区。
委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州富通通信技术股份有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖开发区。统一社会信用代码：913300007109462632。
本院在审理原告金梅英诉被告杭州富通通信技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金梅英以经考虑再三决定自愿放弃全部诉讼请求为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金梅英申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梅英撤回起诉。
本案受理费2365元（缓交），减半收取1182.50元，由原告金梅英承担。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年三月二十四日
代书记员 喻思洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初365号
原告张吉来，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张吉来不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2017]53号驳回行政复议申请决定（以下简称53号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月14日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告张吉来及其委托代理人逯见涛、袁美芝,被告省政府的委托代理人董君、徐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年4月1日作出53号复议决定，主要内容是：省政府2013年3月24日作出鲁政土字[2013]272号《关于齐河县2012年第13批次建设用地的批复》（以下简称272号批复），齐河县人民政府于2013年3月29日作出[2013]第05号《征收土地公告》，载明了272号批复以及法律法规规定的相关内容，并在申请人（本案原告张吉来）承包地所在的后杨村予以张贴。申请人最迟应在2013年3月29日就应当知道上述批复的内容，其于2017年2月7日对该批复行为提起行政复议，已经超过了法定的行政复议申请期限，申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告张吉来诉称，原告是齐河县晏城街村民，自2007年9月起在后杨村承包有60余亩耕地，从事农业生产。2016年3月，原告的承包地被强制清除。2017年1月16日，原告通过信息公开才得知原告的承包地块被272号批复转为建设用地。原告遂向被告省政府提出行政复议申请，原告认为被告作出的53号复议决定认定事实不清，主要事实证据不足，且证据采纳错误，程序违法，适用法律错误，应予撤销。基于此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销53号复议决定，责令被告受理原告的复议申请，重新作出复议决定，诉讼费由被告负担。
原告张吉来向本院提交了以下证据：1、齐林证字（2009）第01174号林权证；2、张吉来与后杨村委会一组签订的土地承包合同；3、三份EMS邮政快递单据、省国土资源厅（2017）14号政府信息公开答复意见书。
被告省政府辩称，被告作出的53号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字（2017）53号行政复议受理通知书；3、鲁政复办答字（2017）53号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》；4、鲁政复驳字（2017）53号《驳回行政复议申请决定书》；5、鲁政土字（2013）272号《关于齐河县2012年第13批次建设用地的批复》；6、《征收（收回）权属地类明细表》；7、2013年第5号《征收土地公告》张贴照片；8、齐河县国土资源局出具的证明；9、齐河县晏城镇后杨村村民的证人证言；证据10、2017年3月13日听证笔录。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的除6、7、8以外的证据的真实性均无异议，对证据6、7原告称从未见过，认为证据8形式不合法，对证据9的证明目的不认可。被告对原告的证据1、2的真实性无异议，对证据3的证明目的不认可。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月8日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。4月1日，被告作出53号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告张吉来在齐河县后杨村承包有土地。2013年3月24日，被告省政府作出272号批复，同意将包含原告承包地在内的46.1524公顷集体土地征为国有。2013年3月29日，齐河县人民政府作出[2013]第05号《征收土地公告》，载明了272号批复的批准机关、时间、用途、被征收土地的位置、被征收土地所涉及的村庄、地类、面积、征收土地补偿标准及交付土地方式等内容，并在齐河县后杨村予以张贴。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2017年2月8日收到原告的行政复议申请，经复议审查，于4月1日作出53号复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出53号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，2013年3月24日，被告省政府作出272号批复。2013年3月29日，齐河县人民政府作出[2013]第05号《征收土地公告》，载明了272号批复的相关内容，并在齐河县后杨村予以张贴。上述事实，被告提供并经当庭质证的上述公告相应的张贴照片、齐河县国土部门以及后杨村村民的证言等证据可以证实。因此，被告根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条的规定，认定原告至迟在2013年3月既已知道272号批复的内容，并无不当。原告于2017年2月8日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的53号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的53号复议决定，责令被告对原告的复议申请重新处理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张吉来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张吉来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 莹
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执309号
申请执行人：刘某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住沧州市献县。
被执行人：曹某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在执行刘丽敏申请执行曹某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尤国峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3107号
原告谷秀芝，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告谷秀芝与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告谷秀芝及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀芝诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费117元及逾期返还土地造成的损失5400元，返还原告土地0.18亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告谷秀芝为支持其诉讼请求，向本院提交土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。
原告谷秀芝所举证据经被告东郊村委会当庭质证无异议。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告谷秀芝当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，原告主张于2001年12月1日与被告形成土地租赁合同关系，土地统一使用协议内容与其他诉讼案件提供的协议内容一致，主要内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”庭审中，原告称协议现已遗失，未能向本院提供。被告称协议确实签订了，但后期可能涉及分户问题，主张权利的人可能和原签订协议的人不一致，涉案土地没有变更。后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合其他案件土地统一使用协议的内容及原、被告的履行情况来看，双方已形成土地租赁合同关系。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告谷秀芝交还租赁的0.18亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告谷秀芝支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告谷秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2710号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。长乐镇0员
被告于全淑，居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告于全淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一六年五月十一日
书记员 许月翠
山东省宁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初493号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：李胜华，男，1981年5月1日出生，住宁阳县。
被申请人：韩红，女，1982年10月20日出生，住宁阳县。
被申请人：韩甲富，男，1970年6月13日出生，住宁阳县。
被申请人：曹玉霞，女，1967年1月11日出生，住宁阳县。
被申请人：韩甲祥，男，1967年7月19日出生，住宁阳县。
被申请人：张连英，女，1964年6月5日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款35万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第231－1号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人楚树斌，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告广东太阳实业有限公司，住所地XX。
法定代表人郭怀文，该公司经理。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告广东太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告广东太阳实业有限公司名下银行存款205万元或相同价值的其他财产，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告广东太阳实业有限公司名下银行存款205万元或相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年七月二十一日
书记员 高文祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第281号
原告：徐某，女，汉族，1976年2月27日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：王某某，男，汉族，1975年2月20日生，农民，住伊通满族自治县。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年二月一日
书记员 祝伟业
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更7号
罪犯罗氏胜，女，越南华族，国籍不明。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）崇刑初字第109号刑事判决，以罗氏胜犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2013年4月19日作出（2013）桂刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日交付女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯罗氏胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分44.2分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯罗氏胜的刑期减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罗氏胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗氏胜在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗氏胜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执312号
秦华林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人秦华林申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人薛华依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2034号民事判决书，2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司支付保险金133715.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年4月12日自动全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第2034号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执312号秦华林、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人秦华林申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司财产保险合同纠纷一案，申请执行人薛华依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2034号民事判决书，2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司支付保险金133715.00元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年4月12日自动全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第2034号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十八日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5030号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，原告单位职员。
被告：张陆春。
被告：高小春。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张陆春、高小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严辉、被告张陆春到庭参加诉讼，被告高小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张陆春偿还借款本金100000元、利息44051.93元（计算至2016年7月12日）及2016年7月13日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2．判令被告高小春对上述债务承担连带保证责任；3．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告签订《个人担保借款合同》，原告依约向被告张陆春发放贷款100000元，现借款已逾期，两被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
被告张陆春辩称，对原告所诉借款事实无异议，借款系用于承建水电工程，因未能收得工程款，并欠工人工资，故无力一次性偿还原告借款本息。
被告高小春未作答辩。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、借据、被告张陆春银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：被告张陆春因承建水电工程需要，于2013年9月18日与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款100000元，双方约定借期自2013年9月18日至2014年9月18日，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高小春为被告张陆春上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。当日，原告即汇入被告张陆春银行账户100000元，由其自主支付。借款到期后，两被告均未还本付息。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张陆春未能按约还本付息，依约应承担逾期罚息及复利；被告高小春依约则应对被告张陆春的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陆春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息44051.93元（计算至2016年7月12日，含约期内利息10950元及逾期罚息、复利）及2016年7月13日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息10950元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告高小春对上述第一项判决确定的被告张陆春的还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1591元，由两被告负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏佳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初289号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1975年出生，汉族，中专文化，群众，泰安市某公司职工，住山东省泰安市。因本案于2016年4月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］272号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年4月11日21时许，被告人鲁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市向阳北大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，被告人鲁某血液酒精含量为115.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦�异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]04308号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人鲁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韦秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执490号
申请执行人：陈维霞，女，1969年7月6日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈维霞与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执490号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈维霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初314号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初474号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人殷盛友，男，1960年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控，被告人。被告人殷盛友2016年10月7日中午，与殷某某等人到贵州省夜郎（地名）走亲戚吃生日酒，期间殷盛友饮用约四两高度白酒。当日下午被告人殷盛友等人坐车回重庆市綦江区后，被告人殷盛友于17时30分许，驾驶两轮摩托车回家，当行驶至国道210綦江区东溪镇二中路段时，因驾驶不当致车辆侧翻，并刮撞公路边上的行人张某某，造成被告人殷盛友本人和张某某受伤的交通事故。民警到达现场后发现被告人殷盛友疑似饮酒驾车，遂将被告人殷盛友带至綦江区东溪镇中心卫生院对其抽血送检。2016年10月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人殷盛友血液中检出乙醇，含量为185.5㎎/100ml。2016年11月9日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人殷盛友负此次交通事故全部责任。被告人殷盛友的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷盛友到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，并赔偿其经济损失，建议判处被告人殷盛友拘役三个月，并处罚金人民币5000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人殷盛友到庭参加诉讼。被告人殷盛友对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第（二）项，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷盛友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李霜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2058号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东栋梁科技设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案ZL201330074317.6号“料盘升降堆垛机构”外观设计专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，原告未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初937-2号
原告李进，男，汉族，1985年5月1日出生。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告苏金环，男，回族，1969年4月18日出生。
被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人贾长明，经理。
被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司北海路分公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人陈欣颖，经理。
本院在审理原告李进诉被告苏金环、被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司、被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司北海路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司和被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司北海路分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回对被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司和被告商丘市光明房地产信息咨询有限公司北海路分公司的起诉。
审 判 长 宋国强
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任祥太
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1098号
原告马太红，男，1987年2月8日生，汉族，四川省盐边县。
被告何欣忆，女，1981年12月22日生，汉族，四川省资中县。
本院于2016年3月3日立案受理原告马太红诉被告何欣忆民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，在攀枝花市看守所开庭进行了审理，原告马太红；被告何欣忆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马太红诉称，原、被告是朋友。2015年2月6日，被告向原告借款14000元，约定2015年2月15日前归还。约定期满，被告拒不还款，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款14000元，承担本案诉讼费。
被告何欣忆辩称，向原告借款14000元属实，被告只能在出狱后追收债权偿还。
经审理查明，2015年2月6日，何欣忆向马太红借款后给马太红出具了“今借到马太红现金14000元，大写：壹万肆仟元正，定于2015年2月15日之前还清。学车免费，必须学完，定于2015年4月中旬学完“的借条。2016年3月3日，马太红诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，马太红提交了2015年2月6日，何欣忆出具的借条，何欣忆质证无异议。因何欣忆被羁押，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据马太红提交的2015年2月6日，何欣忆给马太红出具的借条和当事人的陈述；能够确认何欣忆向马太红借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。马太红有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，何欣忆不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。马太红要求何欣忆偿还借款14000元的诉请，有证据证实，本院支持。何欣忆所提借款只能在出狱后追收债权偿还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何欣忆于本判决生效后十日内给付马太红借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费75元，由何欣忆承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年五月十二日
书记员 张国标
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李娜，女，1987年01月27日出生，汉族，住山东省烟台莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，767.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，767.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3643号
罪犯蒙国伟，男，1990年8月5日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人蒙国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，被告人蒙国伟提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2010）云高刑终字第1430号刑事判决，维持对被告人蒙国伟的原判。判决生效后，于2011年12月30日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执633号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，该行行长。
被执行人丁国方。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁国方金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下财产情况进行了调查。轮侯查封被执行人丁国方名下坐落于无锡市明发商业广场C区XXXX室的房屋，该房屋面积42.16㎡，共有人夏新亚、丁叶，登记抵押权22万元，申请人因该房屋无处置价值不要求处置。轮侯冻结被执行人银行账户，目前无余额可供本案执行。扣划被执行人名下公积金，执行款59260元已发放给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。案件未执行到位标的本金42906.09元。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王全羽
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初410号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人袁某甲，绰号猪德，男，汉族，1971年11月3日出生，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市，捕前住广东省广州市。因本案于2017年4月1日被广州市公安局黄浦区分局荔联派出所抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人袁某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某甲等人为获取非法利益，于2017年1月26日开始在吴川市振文镇生香村袁德海的住宅门前空地处开设一个用扑克牌为赌具，以赌三公撑船大吃细的方式进行赌博的赌场，并雇请几名男青年做荷手在赌场上负责发牌和抽水工作，袁某甲在该赌场负责管理工作。�场每天参赌人员约有二十多人，参赌人员每次下注共有约四千元，参赌人员如果拾到“默十”牌就进行抽水，每次抽水约二、三百元。2017年2月8日凌晨，吴川市公安局治安出入境管理大民警对位于吴川市振文镇生香村袁德海的住宅门前空地赌场进行查处，当场查获违法嫌疑人梁某、袁某1、张某2、邓某、袁某2、文某、袁某3、黄某、林某、姚某等人及赌具扑克牌52张，无主赌款1200元、赌场内的存放抽水用的铁箱一个、铁箱内的水钱7700元，被告人袁某甲逃离现场。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定、证据保全清单、收缴物品清单；2、收缴物品清单；3、证人梁某、袁某1、张某1等人的证言；4、被告人袁某甲的供述及辩解；5、辨认笔录；6、检查笔录；7、扣押笔录、检查笔录；8、现场勘验检查笔录及现场照片到案经过；9、受案登记表及立案决定书；10、归案情况说明及到案经过；11、行政处罚决定书；12、现场检测报告、违法犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人袁某甲判处有期徒刑八个月至一年两个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人袁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月1日起至2017年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的赌具扑克牌52张，铁箱一个，人民币8900元予以没收，扣押的人民币由公安机关上缴国库，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1255号
原告柴新昌，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。
被告佛鹏，男，1963年10月出生，汉族，居民。
本院在审理原告柴新昌与被告佛鹏租赁合同纠纷一案中，原告柴新昌于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴新昌撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴新昌撤回起诉。
案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告柴新昌承担。
审判员 赵伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张娈
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初583号
原告罗某某，女，生于1968年3月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告封某甲，男，生于1964年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告罗某某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人宋朝东到庭参加了诉讼，被告封某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1989年6月2日在梓潼县金龙场乡人民政府登记结婚，同年9月14日生育一子，取名封某乙（现已成年）。由于原、被告双方以前接触少而草率结婚，婚生子小时候原、被告经常发生吵打，多次闹离婚，当时考虑孩子小未离，其后1995年被告外出务工至今未回家，现已分居20余年，致使原、被告感情完全破裂无和好可能。特诉至本院，诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、案件诉讼费由被告承担。
被告封某甲未到庭应诉，其通过电话短信答辩称：原、被告之间没有夫妻共同财产，被告同意离婚，但被告不会给一分钱。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系并订婚；1989年6月2日在梓潼县金龙场乡人民政府办理结婚登记，结婚证已丢失；1989年9月14日生育一子，取名封某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情一般，被告于1995年外出务工至今，原告于2008年外出务工至今，期间双方没有共同生活。2016年3月16日，原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原、被告户籍证明、结婚登记档案复印件、松花村村委会出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告是否离婚，取决于双方的夫妻感情是否完全破裂。被告于1995年外出务工，与原告两地分居长达20余年，导致夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告封某甲离婚。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3140号
原告游宪勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告肖雨利，男，1952年2月24日出生，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告游宪勇与被告肖雨利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游宪勇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游宪勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游宪勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告游宪勇负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王开益
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1941号
原告：赵某，男，1972年11月15日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。系李某1妻子。
被告：李某2，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
第三人：喀喇沁旗河北街道西府村民委员会,住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。
法定代表人：王某，主任。
第三人：喀喇沁旗河北街道西府村第一村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。
原告赵某与被告李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)内0428民初3759号民事判决，原、被告均不服提起上诉，赤峰市中级人民法院认为原审判决程序违法，事实不清，于2017年2月28日以（2017）内04民终135号民事裁定，撤销本院(2016)内0428民初3759号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1由李某2代理参加了诉讼，第三人喀喇沁旗河北街道西府村民委员会和西府村第一村民组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某的事实理由和诉讼请求：2015年12月20日，被告将位于××道的房屋出售给原告，并签订了《农村房屋买卖合同书》，房屋总价款为150000元，原告已将全部购房款交付给被告，被告向原告出具收据一枚，并约定被告于买卖合同书签订之日起一个月内将房屋交付给原告。房屋交付期限到期后，被告以各种理由拒绝交付，经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，起诉至法院请求确认原告与被告签订的《农村房屋买卖合同书》有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，将房屋交付给原告。
被告李某1、李某2辩称，一、原告所诉与事实不符，请求依法驳回。2013年12月，被告因承包工程缺少资金在原告处借款20000元，借款利息约定月息8分。到了2014年秋季因被告未能还上借款本息，被告又给原告出具了20000元借条一枚。2015年12月20日，被告未能还上借款及利息，经双方协商原告再借给被告30000元钱，原告叫被告给出具35000元的借据，同时将原来的两枚20000元借据销毁，原告叫被告一共出具77500元借据一枚，之后原告不放心又叫被告用坐落在西府村一组的房屋提供担保，故当时签订了《农村房屋买卖合同书》，同时出具了150000元收据一枚，因此《农村房屋买卖合同书》和出具的150000元收据并没有实际发生，也不是被告真实意思表示。被告也未收到过150000元卖房款。实际上签订的《农村房屋买卖合同书》和出具的150000元收条的行为是给77500元借款提供的担保，是让与担保行为，不是房屋买卖行为，是为借贷设定的抵押，故原告所诉与事实不符。二、2016年8月被告获得了西府村83000多元征地补偿款。因被告欠案外人郭某的钱，所以被告将这笔征地补偿款打到郭某的存折上了，2016年9月14日下午，郭某在西府村委会领取存折时，原告以被告欠其借款为由从郭某手中将存折抢走，为此双方发生斗殴，此事双方已向锦山派出所报警，派出所对此事也进行了处理，现被告申请法院调取锦山派出所处理此事的全部档案材料。现在原告及赵明月、单晓红、丁玉琴诉被告健康权纠纷案还在本院民三庭审理中。三、被告是西府村村民，现在只有西府村一组的一处房屋居住，无其他房产，不可能将房屋卖给原告。四、被告与原告是两个集体经济组织成员，根据相关法律规定，双方签订的《农村房屋买卖合同书》是无效合同，涉案的房产不能过户到原告名下，故原告的诉讼请求无法律依据。综上，双方签订的《农村房屋买卖合同书》与出具的150000元收条的行为是为了给77500元借款提供的担保而设定的抵押，是一种让与担保行为，而并非是真正实现买卖合同的目标，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，请求人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人喀喇沁旗河北街道西府村民委员会未答辩、未提交证据。
第三人喀喇沁旗河北街道西府村第一村民组未答辩、未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原、被告进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某1、李某2系夫妻关系。原、被告均为喀喇沁旗河北街道西府村村民，原告为西府村四组村民，被告为西府村一组村民。原、被告于2015年12月20日签订了《农村房屋买卖合同书》，约定被告将位于××村的自有房屋卖给原告(其中包括建筑面积113.4平米,土地使用面积462.21平米)，价款为150000元。当日被告为原告出具了150000元的房款收据，并将土地使用证、房屋产权证交给原告。另查明原告还持有被告出具的77500元借据一枚。
本院认为，原告是西府村四组村民,被告是西府村一组村民,即原、被告不是同一集体经济组织成员，双方所签订的房屋买卖合同包括了土地使用权的转移，却未征得土地所有权人的认可，故其房屋买卖行为违反法律规定；又因为原、被告签订的房屋买卖合同所涉及的价款明显不符合市场价格，被告又主张该房屋买卖合同是为借款担保所为，即不是当事人之间的真实意思表示。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李国庆
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张哲荣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1096号
原告郭某。
被告李某甲。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审30号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：韦超。
被申请执行人：代邵云。
被申请执行人：王德伟。
被申请执行人：代等。
被申请执行人：代翠华。
被申请执行人：王陈陈。
被申请执行人：王士龙。
被申请执行人：于美英。
被申请执行人：韦志坤。
被申请执行人：赵云英。
被申请执行人：耿帅梅。
被申请执行人：胡茂海。
被申请执行人：王怀宝。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韦超、代邵云、王德伟、代等、代翠华、王陈陈、王士龙、于美英、韦志坤、赵云英、耿帅梅、胡茂海、王怀宝在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）183号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初86号
原告切某某，男。
被告党某某，男。
被告才某某，男，1970年7月25日生，公民身份号码6325211970********，藏族，青海省共和县信访局局长，住共和县恰卜恰镇玉龙家属院。
原告切某某与被告党某某、被告才某某命权、健康权、身体权纠纷一案，原告切某某于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告切某某及被告党某某、才某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告切某某诉称，2014年11月27日，原告去海南州办公大楼询问关于退还原告叔叔色某某财产相关情况。原告计划前往州委书记处反映情况，但正好遇见被告党某某（黑马河乡党委书记）和被告才某某（共和县信访局局长）一行四人，两被告不问事由便强行把原告从办公大楼五楼办公室拖拽到办公楼前广场，致使原告脊背拉伤，左手三根手指残疾。原告被送往共和县医院住院15天，后又前往青海省藏医院进行检查，期间花费大量的医疗费、交通费。综上，两被告身为国家公职人员却公然无端拖拽原告致使原告受伤，造成社会不良影响，而且严重损害了原告的合法权益。事后原告多次找两被告协商未果。现原告诉于法院要求判决两被告连带赔偿原告各项费用16000元（其中医药费8000元、交通费1000元、护理费1500元、住院伙食费补助费1000元、后续治疗费4500元）；判决两被告向原告赔礼道歉；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告党某某、才某某共同辩称，第一、原告起诉被告二人属于主体不适格。因二被告在得知原告上访的通知后前往事发地对原告等人进行疏导工作，是依据《信访条例》的规定执行的公务行为，不应成为本案的被告；第二、原告诉称被告方将原告拖拽不是事实。被告才某某在接到原告在州委缠访的通知后，作为信访部门工作人员，第一时间通知原黑马河乡单位书记，即被告党某某，一行四人前往州委办公楼四楼，对原告予以说服教育劝返到一楼，双方未发生肢体接触。当天还通知了派出所出警，双方当事人到派出所作了调查笔录，在接访的第二天原告还到州信访局上访，并未受伤。第三、原告诉称其脊背拉伤、左手三根手指致残与二被告无任何因果关系，原告为此要求赔偿的费用二被告不承担任何责任。故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月7日，原告切某某及其侄女就1958年原告叔叔相关财产问题到海南州委进行非正常上访，海南州信访局遂通知原告所在县共和县信访局前去接访，被告才某某作为信访局工作人员在接通知后又通知被告党某某（原黑马河乡党委书记）等一行四人一起前往海南州委办公楼，并对上访的原告及其家人予以说服教育后劝返至办公楼一楼大厅，并通知当地派出所出警。当天派出所干警将原告接出后，因原告请求要前往海南州医院看病人，派出所干警将原告送往海南州医院大门口后离开。2015年1月8日原告等人又前往海南州信访局上访，后由派出所干警传唤至派出所，并对原告及其侄女就非正常上访予以说服教育，作了笔录，同时对被告才某某以及当日参与劝返的工作人员公保也一并作了调查笔录。在派出所干警两天的出警工作中，原告并未提出其受伤需要治疗的任何请求。
为进一步查明事实，本院前往海南州信访局对相关人员作了调查，海南州信访局出具情况说明1份，证明事发当日原、被告之间并未发生肢体冲突；同时本院依法调取了共和县公安局河东派出所出警的调查笔录，在笔录中原告并无身体受到伤害的表述。
另原告诉称因伤到共和县人民医院住院治疗，但并未提交任何与原告所诉伤情相关的诊断及在共和县医院住院治疗有关的医疗证明。而原告所提交的医疗票据及诊断书所显示的治疗范围也与原告所述的治疗不符。
上述事实有原告提交的相关医疗费票据、诊断证明及本院调取的情况说明、派出所询问笔录、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合理合法的诉求受法律保护。原告认为在其到州委上访时，被告为了阻止原告上访对原告进行拖拽，致使原告身体受到伤害，要求被告二人对其身体造成的伤害予以赔偿，但对该诉求原告未提交确凿有效的证据证明，所出示的证据也与其诉求无关联，相关诊断证明原告手指形变可能系类风湿关节炎造成，并无诊断证明手指形变系外力造成，即原告诉求无事实依据；另被告二人到原告上访地接访，系依据相关《信访条例》和工作要求，并非个人行为，且并无证据证明二被告在接访工作时对原告有身体伤害。综上，原告诉求缺乏证据支持，即无证据证明二被告对其身体造成了伤害，故原告的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告切某某的诉讼请求。
本案受理费200元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
代理审判员 才让南见
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 才让多杰
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2016）苏0312财保199号
申请人冉海。
申请人袁威。
被申请人耿欣。
被申请人蔡春建。
申请人冉海、袁威因与被申请人耿欣、蔡春建民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山区万和佳苑（一期）B2#东楼-7-402室房产、冻结被申请人的住房公积金10万元、冻结被申请人工资及银行存款90万元、查封被申请人的苏C×××××号车一辆（申请保全价值210万元），申请人冉海、袁威已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿欣名下的位于徐州市铜山区万�佳苑（一期）B2#东楼-7-402室房产。
二、冻结被申请人耿欣所有的住房公积金10万元。
三、冻结被申请人耿欣、蔡春建所有的工资及银行存款90万元。
四、查封被申请人蔡春建名下的苏C×××××号车一辆。
五、查封申请人冉海、袁威所有的位于徐州市铜山区汉泉山庄南区A26-1-102室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年五月九日
书记员 郭 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01307号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王小路，男，1987年8月25日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告王小路借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托代理人翟园园到庭参加诉讼。被告王小路经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2014年5月12日，被告王小路向原告借款34万元，期限36个月，被告王小路以其所购汽车提供抵押担保。现被告王小路未按期还款，截至2015年6月15日，被告王小路共欠原告借款本金296849.93元、罚息5482.98元、滞纳金10868.1元。故原告起诉要求被告王小路偿还借款本金296849.93元、罚息5482.98元、滞纳金10868.1元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止罚息、滞纳金；被告王小路承担原告实现债权费用15000元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告中行芜湖分行提交以下证据：
1、身份证、未婚证明，证明被告王小路的身份情况。
2、申请表、分期付款合同、抵押合同，证明2014年5月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《抵押合同》，双方就借款数额、期限、抵押及实现债权费用等进行了约定。
3、注册登记机动车信息表，证明被告以其所购汽车办理了抵押登记手续。
4、借款凭证，证明2014年5月15日，原告向被告王小路发放贷款34万元。
5、还款明细表，证明截至2015年6月15日，被告王小路共欠原告借款本金296849.93元、罚息5482.98元、滞纳金10868.1元。
6、委托代理合同、律师费票据，证明2015年6月29日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费15000元。
被告王小路未作答辩，亦未提交相关证据。
被告王小路对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定，“汽车专向分期付款”额度为34万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照相关规定支付利息及滞纳金，并承担实现债权费用等；被告王小路以其所购奔驰汽车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、透支利息、实现债权费用等，并办理了抵押登记手续。2014年5月15日，原告向被告王小路发放贷款34万元。被告王小路自2014年11月起未再按期偿还借款本息，截至2015年6月15日，被告王小路共欠原告借款本金296849.93元、罚息5482.98元、滞纳金10868.1元。2015年6月29日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费15000元。庭审中，原告撤回对被告何小宇的起诉。
另查明：《银行卡管理办法》第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
本院认为：原告与被告王小路签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。被告未按期偿还借款本息，原告依据双方合同约定提前收回全部借款本金，并主张逾期本金的罚息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用15000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为8000元。被告王小路以其所购奔驰汽车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告撤回对被告何小宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金296849.93元、罚息5482.98元、滞纳金10868.1元，并支付自2015年6月16日起至判决确定的给付之日止罚息、滞纳金（按合同约定的利率计算）；
二、被告王小路于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告王小路所有的奔驰汽车享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，公告费560元，由被告王小路负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 姚琛嘉
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2191号
申请执行人李贵德，男，汉族，居民。
被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。
被执行人谢有安，男，汉族，居民。
本院在执行李贵德与鲍光凤、谢有安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3301号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初24号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃健红，女，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2016年11月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，2017年1月20日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年2月28日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人覃健红犯容留卖淫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人覃健红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月，被告人覃健红租用本市武陵区启明街道甘露寺竹山巷一私房开设“覃姐浴室”，在该浴室房间容留失足妇女从事卖淫活动，覃健红从每次性交易收入中抽取人民币15-30元不等。2016年11月9日20时许，公安干警在“覃姐浴室”当场抓获正在进行性交易的三对男女。
上述事实，被告人覃健红在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安行政处罚决定书，案发现场照片，辨认笔录，证人覃某甲、覃某乙、李某某、王某某、张某甲、张某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人覃健红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人覃健红犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃健红如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人覃健红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃健红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年三月十五日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2022号
申请执行人:陈小燕,女,1988年2月3日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：韦文芳,男,1968年9月2日出生,壮族,住贺州市八步区。
申请执行人陈小燕与被执行人韦文芳民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第639号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人韦文芳无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2022号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李远鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终402号
上诉人（原审原告）：通榆县晓峰防盗门商店
经营者：吴晓峰，男，1973年5月28日生，满族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通榆县城乡和住房建设局
法定代表人：齐江，局长。
委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人通榆县晓峰防盗门商店因与被上诉人通榆县城乡和住房建设局买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通榆县晓峰防盗门商店经营者吴晓峰及委托代理人刘一霖，被上诉人委托代理人林强列庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：通榆县晓峰防盗门商店向法庭提供2012年12月16日郑春光向吴晓峰出具的欠条一张，上面有“44套”的字样，但另起一行写着“42套对讲门1850*42=77700元”，第三行写明“暖房工程九标、十九标、十八标”，欠款人郑春光签字。通榆县晓峰防盗门商店多次向郑春光索要该款未果后，提起诉讼要求郑春光立即还款。本院受理后，尚未开庭，郑春光去世。本院裁定该案中止审理，等待郑春光的继承人参加诉讼，后各继承人均表示放弃继承，不参加诉讼。通榆县晓峰防盗门商店遂申请追加通榆县住房和城乡建设局为被告，并明确表示不追加郑春光的妻子为被告。
关于欠条涉及的三个标段的发包情况，发包人为被告通榆县住房和城乡建设局，十八标段中标人为通榆县建筑工程总公司。在住建局的账面上反映该标段拨款，多拨付九万多元。九标段中标人为中国对外西北建设工程集团有限公司。十九标中标人为四平市铁西区第一建筑公司。除十八标段由通榆县建筑工程总公司转包给郑春光外，没有证据证明九标段及十九标段的暖房子工程系郑春光承包。
原审法院认为：本案系买卖合同法律关系，2012年12月16日郑春光向吴晓峰出具的欠条一张，欠其42套对讲门款77700元，郑春光理应按约还款，但郑春光在诉讼中死亡，其法定继承人均表示不参与继承，又不参加诉讼。原告并明确表示不追加郑春光的妻子为被告，也没有证据显示郑春光的法定继承人占有其遗产，故郑春光的法定继承人不应列为本案被告。被告将暖房工程九标、十九标、十八标分别发包给三个不同的建筑公司，并否认九标、十九标的工程与郑春光有关系，原告亦没有证据证实这两个标段的工程是由中标的建筑公司转包给了郑春光，十八标段的工程虽然被通榆县建筑工程总公司转包给郑春光，但被告作为发包方已经将十八标段的工程款全部付清，且多付了九万余元。故被告没有理由给付原告此笔欠款。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。案件诉讼费1835元、保全费834元，由原告负担。
原审判决后，通榆县晓峰防盗门商店不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、原审法院认定事实不清。上诉人是通榆县2012年“暖房子”工程9标、13标、8标、19标段门禁系统的实际施工人；二、原审法院审理案件遗漏主体。从上诉人所举证据中的标段单中可以看到郑春光的签名，足以证实被上诉人对西北建设公司、通榆建筑公司、四平建筑公司将工程转包给郑春光的事实是明知并且认可的。因此本案应依法追加西北建设公司、通榆建筑公司、四平建筑公司为共同被告，应对上诉人承担连带的给付工程款的责任；三、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被上诉人为发包人，西北建设公司、通榆建筑公司、四平建筑公司是承包人，郑春光是转包人，上诉人为实际施工人，故被上诉人应在欠付的工程款81400元范围内承担给付责任。
针对通榆县晓峰防盗门商店的上诉，通榆县住房和城乡建设局答辩如下：被上诉人认为一审法院判决正确应予维持。1、被上诉人与上诉人之间没有合同关系，没有给付义务；2、上诉人在一审中要求追加没有法律依据。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，只有施工人可以起诉发包人在欠付工程款的范围内承担责任，本案上诉人不是实际施工人，而是供货商；3、被上诉人并不知晓承包单位是否将工程发包给了郑春光，分包单位是否使用了上诉人的门窗，被上诉人也不知道。所以现在的上诉人摆脱了中间两个环节要求我们付工程款无任何依据。被上诉人已经不再欠付中标单位工程款。本案没有遗漏主体，一审起诉时吴晓峰起诉郑春光，要求追加住建局，没有要求追加另外三个单位，所以一审法院只能审理已经追加的单位，即本案被上诉人，法院也另行告知上诉人可以起诉郑春光的继承人，故一审法院没有遗漏主体，程序合法。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人应否支付上诉人涉案楼宇对讲门款项，数额如何界定；2、本案是否遗漏诉讼主体。
二审中被上诉人通榆县住房和城乡建设局未向本院提交新的证据。
上诉人通榆县晓峰防盗门商店向本院提交了录音证据一份（碟片一张，手写录音内容五页，系吴晓峰与通榆县住房和城乡建设局工作人员王海艳、倪纯福、宋保久的通话录音），用于证明上诉人为争议工程的实际施工人，门的安装和系统安装制作均是由上诉人实施，且没有给付工程款。
经质证，被上诉人通榆县住房和城乡建设局认为：该份证据的真实性不能确认。1、只能暖房子的相关标段用了上诉人的门，并不是法律意义上的工程实际施工人，上诉人作为门的供货商应该负责安装；2、该份证据不属于二审新证据。
本院对该份证据评议后，该份证据的真实性无法确认，不符合证据真实性的要求，故该份证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人通榆县晓峰防盗门商店一审中诉称“2012年郑春光承包暖房子工程，原告为其提供楼宇对讲门44套”，且一审中上诉人提供了2012年12月16日郑春光为其出具的“欠条”一份，内容为“42套对讲门1850×42=77700，暖房工程：九标、19标、18标”。现上诉人主张涉诉的楼宇对讲门已经安装完毕，郑春光应承担给付货款的义务，但一审诉讼中郑春光死亡，其法定继承人均表示不参与继承亦不参加诉讼，上诉人亦明确表示不追加郑春光的妻子参加诉讼。后一审诉讼中上诉人申请追加本案的被上诉人参加诉讼并承担给付义务。上诉人认为其通榆县2012年“暖房子”工程9标、13标、8标、19标段门禁系统的实际施工人，但根据现有的证据并不能证明上诉人的该项主张，且上诉人仅是相关门禁系统的实际供货商及安装者并按照约定负责门禁系统的售后，而非实际施工人，故上诉人以此主张依据《最高人民法院关于审理建设工程刚施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定要求追加西北建设公司、通榆建筑公司、四平建筑公司为共同被告且根据该规定本案被上诉人应在欠付的工程款81400元范围内承担给付责任的上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元由通榆县晓峰防盗门商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李春晓