wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00383号
原告侯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师。
被告汤某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
原告侯某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人马某某，被告汤某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告于2012年7月经人介绍订婚，订婚后双方因就买衣服发生矛盾。2012年11月19日举行结婚仪式结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2013年原被告去山西打工，仍矛盾不断。被告不会处理双方的矛盾，造成双方无法沟通，无共同语言的地步。2013年正月和腊月原告两次流产，被告都不关心。原被告大部分时间在外打工，很少联系，各过各的，原告的嫁妆有洗衣机一台，被子八床，床单十条等，共同财产有电动三轮车一辆，席梦思床两张，空调一台，电热器一台等。现原被告夫妻关系名存实亡无和好希望。1、坚决要求离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、共同财产各半分割；4、诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，原被告于2012年7月经人介绍订婚，原告所说的情况不属实，我是一个很有上进心的人。原告将我诉至法院是在气头上。我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
本案焦点，1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若双方感情确已破裂，双方夫妻共同财产状况及如何分割。
原告提供结婚登记证明，证明原被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的结婚登记证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实性，被告无异议，予以认定。根据当事人的举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原被告于2012年7月经人介绍订婚，2012年10月30日登记结婚，2012年11月19日举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。婚后常因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间亦应和睦相处，相互照顾，相互理解。在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示不同意离婚，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年六月九日
书记员 武 鑫
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第276号
原告：上海沪扬实业有限公司。
法定代表人：邓文杰。
委托代理人：王永军。
被告：湖州基达金属制品有限公司。
法定代表人：俞根富。
原告上海沪扬实业有限公司与被告湖州基达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告上海沪扬实业有限公司委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告湖州基达金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪扬实业有限公司诉称，原告与被告于2014年11月3日商定，被告从原告处购进东南钢筋线材28件58.31吨，单价为每吨2920元，共计货款170265.2元。原告于2014年11月4日按双方电话约定将货物用卡车送至被告厂区，本来是约定货到厂区后一日内付款，被告收到货物后却推说因公司银行账户被查封，希望在1周内付款，但一直未付。后来原告找被告多次交涉，被告才于2014年12月9日打给原告货款3万元，之后原告又多次向被告催讨货款，被告以种种理由推脱不付。后，被告于2014年12月30日立下欠条一份，承诺于2015年1月30日前付清余款，但经原告多次催讨被告至今尚未支付余款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款140265.2元；2、被告赔偿拖欠原告货款4个月的利息损失；3、被告赔偿原告催讨货款产生的各类费用10000元；4、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，请求撤回第二、三、四项诉讼请求，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告货款140265.2元的事实。
被告湖州基达金属制品有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告上海沪扬实业有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为�上述证据均符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告上海沪扬实业有限公司与被告湖州基达金属制品有限公司之间存在买卖关系，由被告向原告购买钢筋线材。2014年12月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款140265.2元，并约定于2015年1月30日前付清。嗣后，被告未能按期付款。该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定付款，且被告出具了欠条一份对欠款数额进行了确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州基达金属制品有限公司向原告上海沪扬实业有限公司支付货款140265.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1652.5元，由被告湖州基达金属制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贝海滨
二〇一五年三月三十日
书记员 沈隆吉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09590号
原告北京慕尼黑电梯有限公司，住北京市丰台区右安门外大街2号楼15B。
被告北京唐人物业管理有限公司，住北京市昌平区东小口镇霍营小区西区。
本院在审理原告北京慕尼黑电梯有限公司诉被告北京唐人物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚东方
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第261号
原告郑洪。被告上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。委托代理人颜志超。委托代理人吴志强。原告郑洪不服被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市房管局的委托代理人颜志超、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房管局于2015年5月29日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条的规定，原告郑洪提交的材料不符合政府信息公开申请要求，被告不再按照该规定作出答复。原告郑洪诉称，原告申请获取的政府信息有明确的名称和特征描述，符合法定申请要求，被告答复有误，原告故起诉请求法院判决撤销被告于2015年5月29日作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。被告市房管局辩称，因原告原申请不明确，被告告知其补正。原告经补正后的申请出现三个时间段，也没有明确要求获取哪项文件，具有不确定性，故被告认定原告的申请不符合法定政府信息公开申请要求，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑洪于2015年4月21日向被告市房管局提交政府信息公开申请书。原告书写的所需政府信息名称为被告接受的房产登记信息，其他特征描述为：1949年5月四明银行被接管后，“将全部财产情况据实造册呈报”。“查照遵办”的文书中包括了延安中路XXX弄XXX号的房地产登记。1951年上海市人民政府布告规定“有疑问未经查明者”、“未经登记者等”、“房地产不得转移”。被告按规定审查后，以此作为转移登记的法定依据。该政府信息由被告获取保存，并作为房产权属来源而记录在案。被告于同月23日收到后，认为原告的申请未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项、《政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，于同月27日向原告出具政府信息公开补正申请告知书，要求原告在收到告知书之日起15个工作日内予以补正。原告于同年5月2日向被告提交补正答复书。原告在补正申请中书写：1949年5月军管会接管四明银行后要求“将全部财产情况据实造册呈报。”四明银行“查照遵办”的文书中包括了延安中路XXX弄XXX号的房地产登记。1951年上海市人民政府布告规定“有疑问未经查明者”、“未经登记者”等“房地产不得转移”。被告按规定审查后，以此作为转移登记的法定依据。1952年建立的公私合营银行接管了四明银行的动产和不动产全部财产的房产档案材料，在移交被告之前承接确认了上述房地产权属关系来源及存在状况，并沿续管理。被告此后关于延安中路XXX弄XXX号房产和土地的转移登记也以此为据。该政府信息由被告获取、接受保存并以此作为该房产的权属档案之一部分而记录在案。被告收到后，仍认为原告的申请不明确，后在法定延期答复期限内，即于2015年5月29日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书，被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、政府信息公开补正申请告知书、原告补正申请、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请答复书及邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，因申请不明确，被告要求原告补正，原告补正后申请仍不明确。被告答复原告不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，被告不再按照该规定作出答复，并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第282号
罪犯王富明，男，生于1970年6月19日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）昭阳刑初字第153号刑事判决，以被告人王富明犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期执行至2023年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑5个月，刑期执行至2022年9月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王富明的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王富明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王富明准予减去有期徒刑八个月年（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9971号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地临海市桃渚镇下山头村2-1号。组织机构代码：2552286-0。
法定代表人：陈庆米，总经理。
被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈俊，男，1980年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地临海市东洋镇下山头村。组织机构代码：14796919-0。
法定代表人：陈相如，总经理。
被告：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银�股份有限公司与被告浙江莎拉美紧固系统有限公司、陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告浙江莎拉美紧固系统有限公司、陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告陈庆米与案外人朱玉女共同所有的位于临海市桃渚镇康平街36号的房产。原告于2017年10月28日申请解除查封，本院于2017年10月30日对于上述房产予以解封。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告�江莎拉美紧固系统有限公司立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截止2017年8月31日的利息为117156.48元，剩余利息按人民银行有关规定从2017年8月31日起算至履行完毕之日止）；2.被告陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告浙江莎拉美紧固系统有限公司以购买钢材为由向原告借款2000000元；约定贷款期限自2016年6月6日起至2017年5月25日止；借款时月利率9.135‰；还款方式为按季结息到期还本付息；该笔借款由被告浙江省临海标准件工业公司提供担保，被告陈庆米、陈俊、陈相如、陈卿礎、赵海君出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年8月31日，本案借款尚欠本金2000000元，利息117156.48元。
被告浙江莎拉美紧固系统有限公司、陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君未作答辩。
本院已向被告浙江莎拉美紧固系统有限公司、陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，七被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提交的《流动资金最高额抵押合同》、借款凭证、保证函、借款申请书、借款借据、利息单等证据,经核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告�称的事实基本一致。
本院认为，原告与七被告之间的保证借款关系事实清楚，各方当事人都应按约全面履行自己的义务。被告浙江莎拉美紧固系统有限公司作为借款人，未按约及时偿付借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。同时，被告浙江省临海标准件工业公司作为保证人，为被告浙江莎拉美紧固系统有限公司在2016年6月6日签订的保证借款合同提供连带责任保证，被告陈庆米、陈俊、陈相如、陈卿礎、赵海君自愿向原告出具保证函，为被告浙江莎拉美紧固系统有限公司上述借款提供连带责任保证。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。现被告浙江莎拉美紧固系统有限公司借款后未按约返还借款本息，被告陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君亦未承担保证责任，均应按约�担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江莎拉美紧固系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息（利息计算至2017年8月31日为117156.48元，2017年9月1日以后的利息按中国人民银行有关规定及合同有关约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君对上述�一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君承担保证责任后，有权向被告浙江莎拉美紧固系统有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23737元，由被告浙江莎拉美紧固系统有限公司负担，被告陈庆米、陈俊、浙江省临海标准件工业公司、陈相如、陈卿礎、赵海君负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 金丹露
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00197号
原告周治菊，女，1970年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告周治菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周治菊诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年5月21日作出《关于周治菊申请信息公开有关问题的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2013]374号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00003号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年6月19日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。2009年6月28日，就渝府地[2013]374号征地批文涉及的集体土地征收事宜，由原征地实施单位以召开社员大会、协商确定的方式将相关征地信息进行公告。2015年5月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开永川区人民政府根据上述批文作出的征地补偿实施方案等政府信息，被告收到信息公开申请后，于2015年5月21日作出了回复，再次进行了信息公开。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告周治菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00003号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告周治菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00003号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告周治菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周治菊的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00197号原告周治菊，女，1970年6月10日出生，汉族，重庆市永川区人被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告周治菊诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周治菊诉称，2015年5月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2015年5月21日作出《关于周治菊申请信息公开有关问题的函》。该回复函称“你们申请的公开渝府地[2013]374号的补偿安置方案的批复和征地公告信息，我局就相关内容再次予以告知”。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00003号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年6月19日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。2009年6月28日，就渝府地[2013]374号征地批文涉及的集体土地征收事宜，由原征地实施单位以召开社员大会、协商确定的方式将相关征地信息进行公告。2015年5月5日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开永川区人民政府根据上述批文作出的征地补偿实施方案等政府信息，被告收到信息公开申请后，于2015年5月21日作出了回复，再次进行了信息公开。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告周治菊起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00003号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年4月10日发生法律效力，故原告周治菊的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00003号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告周治菊的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周治菊的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年八月四日书 记 员 谢晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9483号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈金木，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈金木信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈金木未果，无法送达相关诉讼材料。�鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 葛静萍
人民陪审员 林月红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1740号
原告：光某。
被告：吴某甲。
原告光某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告光某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光某起诉称：原、被告在温州相识、交往后同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告婚后染上赌博恶习屡教不改，且经常数月不归，原告曾因被告的失踪行为向公安机关报案。现双方关系日趋恶化，无法继续共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养至独立生活；三、本案诉讼费由被告承担。
原告光某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告诉讼主体资格及婚生子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告吴某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3系相关职能部门颁发的证件，来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，双方在共同生活中因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育一子，在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告光某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告光某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年十月三十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8039-1号
申请人王庆海。
被申请人李秋海。
被申请人曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人余波，该公司经理。
住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
本院在审理申请人王庆海与被申请人李秋海、曲周县冀东汽车运销有限公司为申请诉前保全一案中，于2015年2月13日作出（2015）安民初字8039号财产保全裁定，现因被申请人李秋海向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李秋海驾驶的曲周县冀东汽车运销有限公司名下的冀D×××××号重型仓栅式货车的查封。
审判员 李 杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孟进才
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更144号
罪犯韩广亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）青刑二初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韩广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，已交纳。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯韩广亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩广亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩广亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩广亮被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩广亮予以假释（假释考验期限至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终980号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司原阳
县支行，住所地原阳县西干道**号。
法定代表人：田克强，任行长职务。
委托诉讼代理人：张桂林，银行职员。
委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张展林，男，汉族，1956年11月19日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1973年1月19日出生，住河南省获嘉县城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司原阳县支行因与被上诉人张展林、李莉金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初字1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初字1105号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司原阳县支行预交的二
审案件受理费1050元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年六月三十日
书记员 李秋晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1575号
原告李兴，农民。
被告李修金，农民。
原告李兴诉被告李修金保证合同纠纷一案，本院于已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼；被告李修金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2012年5月1日，李修海向原告借款2万元，由被告李修海作为保证人提供保证，后李修海因犯交通肇事罪入狱，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款本金2万元、利息6000元；负担本案诉讼费用。
被告李修金未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，借款人李修海向原告借款2万元，约定月利率2.5%，借款期限为5个月，被告李修金作为保证人提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告向被告李修金催要借款无果，于2014年8月29日向本院主张权利。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李兴借款给李修海使用，被告李修金作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因被告李修金做出的保证方式为连带责任保证，借款到期后，原告李兴可以要求债务人李修海履行债务，也可以要求作为保证人的被告李修金承担全部保证责任。原、被告双方约定的保证期间为借款到期后二年，原告在主张保证权利时并未超出保证期间，故被告李修金的保证责任不能免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然原、被告双方对借款利率约定过高，但原告仅主张利息6000元，并不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告李修金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴支付借款本金及利息共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李修金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘文斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第955号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，该单位职工。
被告范志强，男，1979年10月5日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告范志强信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告范志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年5月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4706。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5963.99元（截至2013年1月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币5963.99元（截至2013年1月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告范志强未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年5月20日，被告范志强从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××4706。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月9日，共欠原告透支本息5963.99元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告范志强在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息5963.99元未还的事实；被告范志强理应将此款归还原告。被告范志强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志强于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5963.99元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月9日，2013年1月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 煜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第908号
原告毛桂香。
委托代理人刘小云、黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告肖建高（曾用名肖健高）。
原告毛桂香与被告肖建高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛桂香及其委托代理人刘小云到庭参加诉讼，被告肖建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过朋友介绍相识，2012年12月，被告因工程资金周转需要通过其朋友向原告提出借款26万元，被告并出具了借据一份，借期至2013年3月21日。后被告已归还原告借款本金10万元，尚欠本金16万元，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款16万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从自借款之日计算至实际付清之日止），本案诉讼费由两被告承担。为支持其诉请原告向本院提供了被告肖建高出具的借据一份、原告毛桂香的农村信用社储蓄取款凭条、被告肖建高农村信用社储蓄存款凭条各一份。
被告未作答辩。
经审理查明：原告毛桂香通过朋友介绍与被告肖建高相识，2012年12月21日，被告肖建高因承接安福县的工程项目需资金周转，通过原告朋友介绍向原告借款26万元，同日原告从其在农村信用社开户的帐号6226820017100581690上汇入26万元至被告在农村信用社开户的帐号71120121001892581上。为此，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到毛桂香现金人民币计贰拾陆万元整，于2013年3月21日到期归还。今借人：肖建高，身份证号码：362401196908221014”。借款到期后，被告已归还原告借款10万元。
以上事实有原告提供的被告肖建高出具的借据一份、农村信用社储蓄取款、存款凭条各一份，庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告肖建高向原告毛桂香借款26万元，有原告提供的被告肖建高出具的借条一份、农村信用社储蓄取款、存款凭条各一份为凭，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款依法予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张借款利息自借款之日起计付至实际还款之日止的诉请依法不予支持。借款到期后，被告未归还原告借款属违约，被告应从2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算给付原告利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建高偿还原告毛桂香借款本金16万元及利息（利息自2013年3月22日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告负担326元，被告负担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任小招
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执222号
申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族，现住北安市。
被执行人：束江红，女，1970年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人束江红民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初411号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年十月八日
书记员 王傲辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6569号
申请人：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花399号。
法定代表人：吕学安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，湖北鼎力众邦律师所律所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师所律所律师。一般代理。
被申请人：武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场3层3-1室。
法定代表人：李剑。
武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司与武汉信用担保（集团）股份有限公司合同纠纷一案，申请人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司银行存款人民币500万元予以冻结或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司已向本院提供财产担保，即由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的被保险人为申请人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司、保险金额为人民币500万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司名下银行存款500万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 波
审 判 员 张俊华
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0072号
原告陈建强。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李玉峰，现下落不明。
原告陈建强与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托代理人钱敬明到庭参加诉讼。被告李玉峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：原告陈建强经朋友介绍认识了被告李玉峰，当初被告李玉峰系南京金石元宾馆（后更名为南京峰之泉宾馆）总经理。2008年，被告需要重新打造宾馆环境，急需资金，向原告借款。2011年1月8日，被告向原告借款100万元，出具借条一张，约定借款期限为一年，但被告不守信用，借款期满后经多次催要至今未归还，现诉求判令被告李玉峰立即归还借款100万元，逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付。
原告陈建强为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了由被告李玉峰出具的借条1张、原、被告身份证复印件、被告李玉峰名片一张等证据。
被告李玉峰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月8日被告李玉峰向原告陈建强出具借条1张，借条载明：“今借到陈建强人民币壹佰万元整（¥：1000000）。借期壹年，利息已付清。（2012.1.7归还）”
另查明，借款当时被告李玉峰借条写了100万元，实际给付被告李玉峰现金90万元，当时约定一年利息为10万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉峰向原告陈建强借款事实清楚、证据充分。原告在借款时已预先在本金中扣除利息，其借款本金应按照实际交付数额为准，因此，本院认定原告借款本金为90万元。原、被告在借款时约定一年利息为10万元，年利率为11.11%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告主张被告支付约定的借款期间利息10万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉求，因原、被告在借款时已约定借期内的年利率为11.11%，未约定逾期利率，故逾期利息应参照借期利率计算。被告李玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈建强借款本金90万元，借期内利息10万元，并支付逾期利息（自2012年1月8日起按照年利率11.11%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告李玉峰负担（此款原告已预交，被告李玉峰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年七月二日
书 记 员 汤丽君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第93号
申请人中国北方车辆研究所，住所地北京市丰台区槐树岭*号院。
法定代表人邱晓华，该研究所所长。
委托代理人宋辛，该研究所干部。
被申请人无锡苏南试验设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道巡塘。
法定代表人倪云南，该公司总经理。
申请人中国北方车辆研究所（以下简称车辆研究所）与被申请人无锡苏南试验设备有限公司（以下简称苏南公司）申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，2016年1月4日苏南公司以其已向北京市第三中级人民法院提起撤销涉案仲裁裁决申请为由，请求中止本案的执行。2016年2月2日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民特4号裁定，驳回苏南公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0577号裁决的申请。本院认为，车辆研究所要求执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0577号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0577号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 单甜甜
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾 蔚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00169号
原告张素英，女，汉族，不识字，住陕西省凤翔县城关镇，农民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告丹某某，女，汉族，住址同原告，系凤翔县城关中学初中三年级学生。
法定代理人凤翔县南环路社区居民委员会。
法定代表人刘英，任该社区居民委员会主任。
委托代理人巨永忠，男，汉族，大专文化程度，住陕西省凤翔县，系凤翔县南环路社区居民委员会综合协管员，一般代理。
委托代理人张拴祥，凤翔县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告张素英诉被告丹某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素英及其委托代理人马朝丽，被告丹某某及其法定代理人凤翔县南环路社区居民委员会的委托代理人巨永忠、委托代理人张拴祥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，被告丹某某系原告与前夫丹德仓在婚姻关系存续期间收养的女儿，双方系养母女关系。2003年，丹德仓起诉与原告离婚，法院判决离婚并对双方婚后夫妻共同财产进行了分割，原告分得夫妻共同财产中的位于秦凤路15号院后院的两间厦房及部分家俱。离婚后，丹德仓屡屡对居于后院的原告进行打骂，原告无奈搬出在外租房居住。2008年地震时原告房屋受损，但原告因进不了家门，且因经济困难无力翻建房屋。2012年12月，丹德仓去世，原告在亲戚资助下准备翻修房屋，但在原告翻修房屋过程中，被告以该院中财产属于自己为由阻止原告翻修，期间，凤翔县南环路社区居民委员会以被告的法定监护人身份亦出面维护被告的利益，阻挠原告翻修自己的房屋，原告无奈请求城关镇司法所调解无果。现原告年老多病，既无生活来源，又无容身之地，居住生活陷于困顿。综上，原告对自己依法分得的房屋具有合法所有权，原告翻修自己的房屋任何人无权阻挠。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判令被告排除妨害，不得阻挡原告修建房屋。
原告张素英向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原告户口簿复印件1份；3、凤翔县人民法院（2003）凤翔民初字第226号民事判决书1份；4、凤翔县城关镇人民政府文件1份；5、凤翔县人民法院（2004）凤翔行重字第01号行政判决书1份；6、宝鸡市中级人民法院（2003）宝市中法行再终字第02号行政判决书1份。
被告丹某某辨称，原告所诉2003年起诉与被告养父离婚及财产分割情况属实。但从2003年以后原告未在此房屋居住，也没有回来管理过该房屋，所以，原告已对该房屋丧失了权利。原告所述是因养父打骂导致无法居住没有证据。从2003年至今，原告均未行使权利，应视为其放弃了对该房屋的所有权。另外，被告养父去世前也立有医嘱，已将该房屋及院子全部留给被告所有。被告养父去世后原告叫人挖墙时被告阻挡属实，被告阻挡原告施工是维护自身的合法权益，不存在侵权。据上所述，原告起诉的事实和理由不能成立，请依法驳回其诉讼请求。
被告丹某某向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、倒塌房屋照片2张；3、遗嘱复印件1份；4、凤翔县人民法院（1999）凤翔民初字第453号民事调解书1份。
对原告张素英提供的上述证据经庭审质证，被告对上述证据均无异议，但认为原告对法院判决书在两年内未申请执行，应视为其放弃了对房屋的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且上述证据之间能够相互印证，故予以予采信。
对被告丹某某提供的上述证据经庭审质证，原告对证据1、2、4无异议，但认为上述证据不能证明原告丧失权利。对证据3有异议，认为该证据是部分丧失效力的遗嘱，丹德仓在遗嘱中对1.06亩院基及属于原告的两间房屋的处分超越了其权利，对原告的两间房屋其无权处分，故该证据不能证明被告对原告的两间房屋享有权利。本院认为，被告提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提供的证据3原告所提异议成立，故对该证据不作为定案证据使用。对证据4的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联性，故不作为定案证据使用。
综上认证，本院认定本案事实如下：原告与丹德仓于1990年结婚，婚后双方于1997年收养一女孩丹某某。丹德仓与原告后因夫妻感情不和曾在本院起诉离婚，2003年5月30日，本院以（2003）凤翔民初字第226号民事判决书判决：“1、准予丹德仓与张素英离婚；2、收养女孩丹某某由丹德仓抚养，抚养费由丹德仓自理；3、夫妻共同财产：土木结构厦房两间（后院的）、炕桌一个、写字台一个、单人沙发一对归张素英所有；砖木结构厦房一间（前院的）、12寸如意彩电一台归丹德仓所有”。据该判决原告获得了位于凤翔县城关镇秦凤路15号院后院的两间土木结构厦房的所有权，多年来，由于各种原因该房屋一直闲置。原告诉称法院判决后其在两间土木结构厦房居住近一年时间，由于丹德仓对其屡屡进行打骂、欺负，致使其无法正常居住，其无奈搬出在外租房居住，期间，原告还曾于2004年将此房租给别人，但不久丹德仓将租房的人赶走，原告此后一直不敢回去居住。被告辩解自从2003年以来一直未见原告在此房居住，原告也没有回来管理过该房屋，不存在其养父打骂、欺负原告的情况，认为原告已丧失了对该房屋的所有权。原、被告围绕上述陈述及辩解均未提供相应证据予以佐证。2008年发生地震时该房屋倒塌，原告因各种原因一直未对房屋进行修缮。2012年12月，丹德仓因病去世，之后，原告遂叫人对倒塌的房屋进行清理准备翻修，被告以原告翻修的房屋系养父丹德仓临终遗嘱留给自己为由阻挡原告施工，原告为此曾找凤翔县城关镇人民政府处理无果，遂于2012年12月28日状诉来院要求被告排除妨害，不得阻挡原告修建房屋。
另查，被告丹某某尚未成年，属于限制行为能力人，其目前亦无近亲属监护。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告依照本院（2003）凤翔民初字第226号民事判决书依法取得了对位于凤翔县城关镇秦凤路15号院后院的两间土木结构厦房的所有权，除原告外任何人对该房屋无权处分占有并妨碍原告行使物权。该房屋因地震倒塌，原告作为房屋所有权人有权对该房屋进行修缮和维护。丹德仓立遗嘱将该房屋留给本案被告的行为属违法行为，其行为侵犯了原告的合法权益，被告以丹德仓立有遗嘱以及认为原告对该房屋丧失权利为由阻挡原告修缮房屋无事实法律依据，妨碍了原告行使物权，属侵权行为。被告属于未成年人，因其没有《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款（一）、（二）项规定的监护人，故应由被告住所地的居民委员会即凤翔县南环路社区居民委员会担任其监护人。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款、第七十一条、第七十五条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
原告张素英在本判决生效后对位于凤翔县城关镇秦凤路15号院后院的两间土木结构厦房进行修缮、修建时被告丹某某及其监护人凤翔县南环路社区居民委员会不得阻挡，原告张素英修缮、修建房屋时不得超出原房屋地基范围。
案件受理费100元由原告张素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘成尧
审判员 马国安
陪审员 张振华
二〇一三年十月九日
书记员 仵 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第23号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：马朝晖，该社理事长。
被申请人：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
被申请人：万忠新。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社与被申请人浙江万联药业有限公司、万忠新申请诉前财产保全一案，于2013年6月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人浙江万联药业有限公司、万忠新银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江万联药业有限公司、万忠新银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 沈晓宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1035号
原告李某，男，住新疆哈密市。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被告郭某，女，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告刘某，男，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告李某与被告郭某、刘某继承纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某、刘某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告郭某、刘某的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年五月二十九日
书记员 高孟芝
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第513号
娄厂奇：
娄厂生诉娄厂奇财赔纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月二十九日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审114号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人林树海，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第684号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第684号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月5日，林树海未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.03亩（属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建收粮食摊，现已建成平房2间，彩钢棚1座，总建筑面积318平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令林树海六十日内退还非法占用的土地1.03亩；二、没收林树海在非法占用的1.03亩土地上新建的平房2间，彩钢棚1座，总建筑面积318平方米及其他设施；三、对林树海处非法占地罚款每平方米19元，1.03亩共计13047元。被执行人林树海收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人林树海作出的（徐国土资）罚字（2015）第684号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第684号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34596号
原告杨×，男，2011年7月19日出生。
法定代理人张x，女，1986年8月16日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告赵×，男，1985年6月18日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
原告杨×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向红、被告委托代理人杜江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告之母张x（以下简称张x）与被告通过婚恋网相识之后同居生活。后张x未婚先孕，并生育一子即本案原告。现原告诉至法院要求被告给付拖欠抚养费及按月支付今后抚养费。
被告辩称，张x生育原告后一直是自行抚育，并未向被告主张过抚养费，且鉴定之前被告并不知道原告是否是其亲生子女，故谈不上拖欠抚养费，不同意支付鉴定之前的抚养费。原告所主张的3000元抚养费，超过了原告生活所需的正常开支，且被告现无工作，无力支付每月3000元的抚养费，根据被告现状及原告生活所需的正常开支，被告仅能支付每月300-500元左右的抚养费。
经审理查明，张x与被告原系男女朋友，双方恋爱期间张x怀孕，后张x生育一子即本案原告。虽被告否认原告系其亲生子女，但本案审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告与被告是否具有亲子关系进行了鉴定，经鉴定鉴定意见支持被告系原告的生物学父亲。原告为此支付鉴定费3600元。
另，自原告出生后被告未支付任何抚养费。现原告生活在山西运城。
虽被告称其失业，但并未提供相关证明。
以上事实，有双方当事人陈述、出生证明、鉴定报告、户口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，被告作为原告的生父应当履行抚养子女的义务。现原告要求被告给付自出生至2014年3月期间的抚养费，理由合理，但其主张每月3000元抚养费的标准过高，具体数额本院将根据原告所需及被告给付能力予以酌定。
另，原告要求被告自2014年4月起每月支付3000元抚养费，其支付标准亦过高，具体数额本院将根据原告所需及被告给付能力予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告杨×2011年7月至2014年3月期间的抚养费二万六千四百元；
二、被告赵×自2014年4月起每月十五日前给付原告杨×抚养费八百元，至原告杨×年满十八周岁时止；
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赵×负担（原告杨×已交纳，被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告杨×）。
鉴定费3600元，由被告赵×负担（原告杨×已交纳，被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李京华
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初91号
原告：李亚珍，女，1950年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：腾向奎，龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：律殿双，男，1978年2月10日出生，农民，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：胡金龙，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王大龙，黑龙江佳华律师事务所律师。
原告李亚珍与被告胡金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李亚珍于2018年1月27日向本院提出放弃诉讼请求申请，仅保留5，539.82元的诉讼请求。原告李亚珍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚珍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚珍撤诉。
案件受理费1，105.00元，收取25.00元由原告李亚珍负担，1，080.00元退予原告李亚珍。
审 判 员 刘昕
二〇一八年二月六日
法官助理 李聪
书 记 员 都晓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初227号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人胡某，因本案分别于2016年1月17日被刑事拘留，2月5日被取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，乘人不备，先后6次窃得严某等人购买的灯油、运动鞋等物，物品价值计人民币623元。
1.2015年12月中旬的一天20时许，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，窃得严某购买的1.5升灯油1瓶，价值35元。
2.2016年1月9日14时许，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，窃得袁某购买的运动鞋1双，价值65元。
3.2016年1月12日18时许，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，窃得朱某购买的杜蕾斯牌避孕套4盒，价值80元。
4.2016年1月13日12时许，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，窃得秦某购买的玉米人牌女式高跟鞋1双，价值76元。
5.2016年1月15日11时许，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，窃得肖某购买的克里西蒙牌外衣1件，价值298元。
6.2016年1月17日17时许，被告人胡某在本市欣元小区门卫处，窃得赵某购买的马油牌肥皂1块，价值69元。
胡某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押胡某所窃上述赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某、赵某、秦某、朱某、严某、袁某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，赃物照片，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单以及被告人胡某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。胡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于胡某有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12446号
原告：黄某，户籍地上海市。
被告：沈某，住上海市。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告对上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室拥有居住权。事实和理由：原、被告于1988年结婚，由于夫妻双方性格不合以及居住环境等问题长期分居，致夫妻感情破裂。
被告沈某辩称，夫妻俩没有矛盾，关系还是好的，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局户籍证明、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年3月15日登记结婚，1989年1月18日生育一女名沈某甲，现已成年。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为琐事发生纠纷，原告诉讼至法院，要求判如所请。
审理中，本院组织调解。因原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，双方缔结婚姻至今已有二十八年，在长期的夫妻共同生活中，为琐事发生纠纷在所难免，但双方并无原则性矛盾。现原、被告将逐渐步入老年阶段，应是相互陪伴、相互照顾，共同安享晚年生活的时期。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。现被告明确不同意离婚，对此原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会。今后只要双方加强沟通交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47103号
原告：何小琴。
委托诉讼代理人：利旭熙，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：武峰，女，汉族，北京青年报社员工。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，汉族，北京青年报社员工。
被告：汪震龙，男，汉族，1961年4月30日出生，北京青年报社摄影部摄影记者，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：武峰，女，汉族，北京青年报社员工。
原告何小琴诉被告北京青年报社（简称北青报）、汪震龙侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小琴之诉讼代理人利旭熙，被告北青报、汪震龙之共同诉讼代理人武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小琴向本院提出诉讼请求：1、判令北青报和汪震龙向我赔礼道歉并消除影响，在北青报的新浪官方微博中刊登致歉声明并置顶七天；2、判令北青报和汪震龙连带赔偿我经济损失21000元、精神损失6450元及维权合理支出22550元。事实和理由：我是知名摄影师。2016年4月8日，我在香山植物园拍摄了一组9幅以海棠花为题的照片，4月9日上传至我自己以指南针为笔名的新浪微博中。4月10日，北青报在其新浪官方微博中使用了上述照片中的7幅，署名为北青报汪震龙。北青报和汪震龙未经许可使用我摄影的作品，未给我署名且将照片大幅剪裁，破坏了原作的完整性，侵犯了我的署名权、发表权、复制权、保护作品完整权和信息网络传播权，我也因为此事受到严重精神损害。请求法院判如所请。
被告北青报和汪震龙共同辩称：首先，汪震龙是北青报的摄影记者，其将涉案照片发布在北青报官方微博的行为是职务行为，应当由北青报承担责任，何小琴起诉汪震龙属于主体错误。其次，北青报使用照片时没有故意进行剪裁、编辑，涉案照片在新浪微博的点击量也非常小，在得知涉嫌侵权后及时删除，主观上没有恶意，客观上没有给何小琴造成损失。最后，涉案图片都是静态花朵照片和人物局部照片，独创性和艺术价值都不高，何小琴主张的赔礼道歉与赔偿损失无事实及法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：何小琴系自由摄影师。2016年4月8日，何小琴在植物园拍摄一组以海棠花为题的照片，共计9幅，其中包括海棠花背景的人物照片2幅。4月9日，何小琴将编辑后的9幅照片上传至其以“指南针”为笔名的新浪微博中，每幅照片中均添加有“指南针”的署名。
“北京青年报”（网址为http://weibo.com/1749990115/）是北青报在新浪微博中实名认证的官方微博。2016年4月10日，“北京青年报”微博中刊登一则题为“北京植物园海棠进入盛花期”的博文，后附9幅照片，署名为“北青报记者汪震龙”。上述照片中有7幅与何小琴拍摄照片的内容一致，但进行了较大幅度的裁剪，且将原署名“指南针”删除。经询，北青报及汪震龙未能说明图片来源。
查，截至开庭时北青报的新浪微博中已经没有涉案照片。
另查，何小琴为本案支付公证费2550元，其另主张律师费20000元，并提交了委托代理合同及律师费发票。
上述事实，有电子照片、网页打印件、公证书、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，何小琴提交的涉案摄影作品的电子版、新浪微博发表作品的署名等可以形成完整的证据链，在无其他相反证据的情况下，本院认定何小琴系涉案摄影作品的作者，享有涉案摄影作品的著作权。
北青报在其新浪官方微博中使用的涉案图片与涉案摄影作品相比内容一致，系对涉案摄影作品的复制。北青报未经何小琴许可，使用涉案摄影作品，未予署名，未支付报酬，且将原作大幅剪裁，破坏了原作的表达，侵犯了何小琴对涉案摄影作品享有的署名权、复制权、保护作品完整权和信息网络传播权。何小琴要求北青报赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于发表权，何小琴将涉案作品上传至其“指南针”新浪微博中已经实施了公之于众的权利，其在本案中主张北青报及汪震龙侵犯其发表权，于法无据，本院不予支持。另外，汪震龙系北青报的员工，其在北青报的官方微博中刊登博文，应属于职务行为，责任应当由北青报承担。何小琴要求汪震龙承担连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，何小琴的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、北青报侵权行为的性质和情节以及主观过错程度等因素酌情确定。关于何小琴所主张的诉讼开支，公证费本院予以支持；律师费数额过高，本院酌情支持。关于赔礼道歉的方式和范围，何小琴主张过高，本院酌情支持。关于精神损害抚慰金，本院认为由北青报公开赔礼道歉及赔偿损失已经足以弥补何小琴因此所受到的精神损害，故对其要求的精神损害抚慰金不再支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（一）项、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京青年报社于本判决生效之日起三十日内在“北京青年报”新浪官方微博（网址为http://weibo.com/1749990115/）中刊登致歉声明向原告何小琴赔礼道歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京青年报社负担）；
二、被告北京青年报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小琴经济损失一万零五百元；
三、被告北京青年报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小琴合理支出七千五百五十元；
四、驳回原告何小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何小琴负担125元（已交纳），由被告北京青年报社负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一六年十一月十五日
书记员 雒欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2434号
原告：李某甲，住址：佛山市顺德区。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：沈某乙，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
原告李某甲诉被告沈某乙返还不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人夏彬，被告沈某乙的委托代理人黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年6月11日，由于原告的失误，误从原告的账户向被告在广州市农业银行的44×××01账户划入了20万元。事后原告发现和被告没有发生过任何经济、业务往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。因此请求判令被告立即返回不当得利20万元及利息（从起诉之日起到法院判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算）给原告，诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙辩称：原告诉称双方没有任何经济业务往来、债权债务关系不实。双方是合伙关系，该200000元是合伙出资款。原告应缴纳476000元，但其只缴交了200000元，尚欠276000元，被告已提交双方的合伙关系声明书。因此本案不是不当得利纠纷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年X月XX日在一份《声明》上签署姓名。该《声明》的主要内容包括：现东莞市某公司染部位于兴业染厂六车间内扩大生产增设染缸及其设备共计染缸二十一台，其他附属带设备一批。其厂的性质为五人股东组合合股运营。运营前经股东协商确认，总设备价值为二百三十八万元正，作为启动运营设备。故此，按股权分属为十股，每股为二十三万八千元正。该资本金采用独立核算，自负盈亏方法运用，故此存在一定风险同时各股东风险自理，共同承担。希各股东们周知，共创美好明天。注：该股东投资总额为四十七万六千元人民币。原告在股东确认签字一栏签署姓名和书写日期。2014年6月11日，原告向被告的广州市农业银行账号为44×××01的账户转账200000元。
庭审期间，被告主张原告与被告等五人是合伙关系，五人共同投资经营染整的业务；《声明》实为合伙协议，五人共签订五份《声明》，原告向被告转账的200000元只是其个人应出资的部分合伙款。为此，被告提供了五份《声明》及借款合同、收款收据等证据。该五份《声明》的格式及打印的内容基本一致，包括原告、被告等五人分别在一份《声明》上签名及填写各自的投资总额。其中，原告的投资总额为四十七万六千元，被告的投资总额为一百一十九万元，其余三人的投资总额均为二十三万八千元。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利。本案中，虽然原告诉称双方没有任何经济、业务往来，不存在债权债务关系，但被告的举证可以反映双方存在合伙关系。此外，转账时间发生在2014年6月11日，原告至2015年11月30日才提起本诉，故原告主张款项属于错汇有悖生活常理，于理不合，本院不予采信。综上所述，原告主张被告所得款项为不当得利，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹贤宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1925号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告姜玉进，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告姜玉进信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告姜玉进的起诉。
本案受理费减半收取661元、财产保全费629元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2145号
原告：赵桂五，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵廷廷，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵桂五与被告赵廷廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂五及其委托代理人江水到庭参加诉讼，被告赵廷廷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款10000元，当时被告向原告出具一张借条，并约定当月月底还款，�方没有约定利息。借款到期后，原告通过当面及电话方式向被告催要，但被告一直未予还款。现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日2015年8月18日起、按照银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵廷廷既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到赵桂五人民币一万圆〈10000元〉用于月底还清2015年8月18号借款人：赵廷廷证明人：陈文华”。借款到期后，原告在多次催要未果的情况下，于2016年4月13日将被告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日2015年8月18日起，按照银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），并由被�承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵桂五与被告赵廷廷之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告赵廷廷书写的借条为证。被告赵廷廷未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付从借款之日起至借款实际付清之日止、按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原告提供的借条未显示双方就借款约定了利息，原告在庭审中也认可借贷双方未约定利息，故应认定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院认定被告应从原告起诉之日起即2016年4月13日至还清借款之日止、按照年利率6%支付利息。被告赵廷廷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷廷偿还欠原告赵桂五的借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月13日起计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵廷廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年六月十四日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申13号
再审申请人（一审原告）：梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
被申请人（一审被告）：梁某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：陈涛，系广东枫丹律师事务所律师。
再审申请人梁某甲因与被申请人梁某乙离婚纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）粤0605民初1569号民事调解书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人梁某甲申请再审称，再审申请人在调解时同意诉争房屋归被申请人所有，要求被申请人支付10万元房屋补偿，××补偿。法官误会了再审申请人的意思，制作笔录时写成再审申请人不需要任何补偿。签笔录时，再审申请人因高血压病发，无法看清笔录内容就签上名字。再审申请人收到调解书时才知道调解内容与自己意思严重不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初1569号民事调解书第二项，重新分割共同财产。
被申请人梁某乙辩称，原审程序合法，再审申请人的申请没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人在2016年4月1日的谈话笔录和调解笔录上两次签名确认诉争房屋归被申请人所有，被申请人无需支付补偿款给再审申请人，而且当天的两份笔录中均没有再审申请人所称关于疾病补偿的内容，××致未看清笔录内容就签名的主张也没有提供证据予以支持，故本院不采纳再审申请人主张（2016）粤0605民初1569号民事调解书第二项与其真实意思不符的意见。再审申请人的再审理由，理据不足，本院不予支持。再审申请人梁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁某甲的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王俊辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,902.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,902.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1434号
原告深圳中国国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人莫跃明。
原告闵令波，男。
原告共同委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。
原告共同委托代理人曹端日，广东伟然律师事务所律师。
被告平安证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人谢永林。
被告委托代理人赵晓君，男，公司员工。
被告委托代理人王奎，男，公司员工。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜、曹瑞日，被告委托代理人赵晓君、王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳中国国际旅行社有限公司、闵令波于2009年4月9日依法设立了深圳市法杰企业管理咨询有限公司（以下简称法杰公司），并按照法律规定完成出资义务。法杰公司成立后，于2009年7月15日在被告下属的深南中路营业部开立了证券账户。而后，法杰公司于2012年依法完成注销登记，但在进行资产清算时，遗漏了在被告处开立的证券账户内的资产。根据《公司法》、《民法通则》的相关规定，两原告作为法杰公司的出资股东，在法杰公司注销登记后，对法杰公司尚未处理的资产享有继承权及所有权。原告遂诉至本院，请求判令：1、依法确认案外人深圳市法杰企业管理咨询有限公司在被告处开立的证券账户内的资产为两原告所有；2、被告将案外人深圳市法杰企业管理咨询有限公司名下的证券账户变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审中明确诉讼请求如下：1、撤回第二项诉讼请求；2、原第一项诉讼请求明确为，请求被告将深圳市法杰企业管理咨询有限公司（以下简称法杰公司）在被告处开立的证券资金账户内的资金余额按两原告在法杰公司清算时的持股比例返还予两原告。
被告对于以下事实无异议：1、案外人法杰公司在被告处开立了证券账户号、证券资金账户；2、截止庭审之日，该资金账户内余额为235428元。但被告认为导致该资金账户内余额无法返还给法杰公司的原因系法杰公司工作人员在该公司清算时遗漏过错所致，而非被告的过错，故被告无需承担本案诉讼费。
原告确认，涉案证券资金账户内余额未能在法杰公司清算时进行处理的原因，系法杰公司工作人员过错导致。原告对于截止庭审之日涉案资金账户内余额为235428元的事实无异议，并同意被告按该金额向两原告返还，两原告按其在法杰公司清算时的持股比例进行分配。
对于原、被告无争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查，法杰公司于2012年注销时，原告深圳中国国际旅行社有限公司、闵令波持股比例分别为51%、49%。
另查，被告公司名称现已变更为平安证券股份有限公司。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，案外人法杰公司在被告处开立证券账户号、证券资金账户，资金账户内的金额应属法杰公司所有。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。法杰公司现已经清算并注销，但清算时遗漏处理的财产可由该司股东按出资比例得以分配。原、被告均确认截止庭审之日，涉案证券资金账户内余额为235428元，故两原告应按其在法杰公司清算时的持股比例分配上述资金余额，即原告深圳中国国际旅行社有限公司可分配的金额为120068.28元、原告闵令波可分配的金额为115359.72元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司返还证券资金账户内的资金120068.28元；
二、被告平安证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闵令波返还证券资金账户内的资金115359.72元；
三、驳回原告深圳中国国际旅行社有限公司、闵令波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执67号
申请执行人陆志伟。
被执行人陆彩碧。
本院在执行申请执行人陆志伟与被执行人陆彩碧民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在上海农行有2762元存款，本院依法冻结其银行存款20150元。因申请执行人表示要3000元以的存款才扣划，本院遂未对上述存款进行处理。除此外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20150.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执67号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 洲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执901-2号
申请执行人杨飞，男，1991年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人叶斌，男，1980年12月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第216号申请执行人杨飞与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶斌应支付申请执行人杨飞执行款20000元。经查，被执行人叶斌暂无可供执行的财产，申请执行人杨飞亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3183号
申请执行人周滨，男，1964年6月10日出生，汉族，住
被执行人徐晓航，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告周滨与被告徐晓航买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东商初字第5803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周滨于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月19日向被执行人徐晓航送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周滨未实现债权210100元及利息。现因被执行人查无下落，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许雅雅
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4439号
原告：石家庄市金海房地产开发有限公司。
法定代理人：路彪，该公司总经理。
委托代理人：张三平、李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：陈古梁。
委托代理人：楚静。
委托代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市金海房地产开发有限公司诉被告陈古梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市金海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告石家庄市金海房地产开发有限公司负担。
审判员 王雯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李悦
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初226号
原告：章样春，男，汉族，1979年12月16日出生，江西省余干县人，住江西余干县。
被告：唐金亮，男，汉族，1969年1月25日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：刘君英，女，汉族，1972年11月20日出生，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告章样春诉被告唐金亮、刘君英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章样春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章样春撤诉�
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告负担。
审判员 罗 骁
二〇一八年三月十五日
书记员 程紫玲
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审37号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县舞泉镇张楼村二组。地址：舞阳县舞泉镇张楼村。
负责人董爱梅。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】40号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容。2018年2月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县舞泉镇张楼村二组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自将位于县城海南路南段东侧舞泉镇张楼村二组的土地于2012年5月30日以20000元的价格转让给张红武。经实地勘测，占地面积168.6平方米。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月23日作出舞国土资监字【2017】40号行政处罚决定：“一、没收村组非法转让所得的20000元；二、罚款10000元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款10000元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】40号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款10000元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】40号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕 辛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1101号
原告：张小锋，曾用名：张锋，男，1981年10月18日出生，汉族，经商，现住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：王会来，男，1978年8月23日出生，汉族，经商，现住址不明。
原告张小锋与被告王会来民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，依法向王会来公告送达了诉状、开庭传票等应诉手续，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张小锋委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告王会来无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月息3%支付，支付时间自2015年7月18日至执行终结日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款，当时约定借款本金为200000元，利息为月息3%，借款期限3个月，原告通过张某以银行转账方式向被告支付190000元，以现金方式支付10000元。被告收到借款后向原告出具借条。借款后，被告未支付利息，借款到期后被告也未偿还本金，原告认为，原、被告民间借贷行为合法有效，被告未按期还款构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。提交了如下证据：借条、西辽城村委会及大子文派出所证明、中国工商银行股份有限公司安平网都支行借记卡历史明细清单、证人张某出庭作证、申请本院调取的张某向王会来的转账记录。
被告王会来未提交答辩状。
原告张小锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王会来未到庭视为对举证质证权力的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告王会来向原告张小锋借款200000元，借款期限3个月，双方未约定利息，原告通过张某的银行卡以银行转账方式向被告王会来支付190000元，以现金方式支付10000元，同日被告向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还本金，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张小锋与被告王会来是平等的民事主体，在双方自愿的情况下建立起借贷关系，是双方真实的意思表示，原、被告之间借款合同有效，原告要求被告归还借款本金200000元，依法应予支持。原、被告之间只约定了借款期限，并未约定利息，根据上述规定，原告要求被告按照月息3%支付利息，与法相悖，依法不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王会来于本判决生效后五日内归还原告张小锋借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张小锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 乔建磊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 曼