wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0244号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵××，男，1971年10月5日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人赵××犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵××与被害人刘×于2013年7、8月份经他人介绍相识。2014年2月份，赵××虚构自己承包了市政热拌厂钢结构工程的事实，与刘×签署了合作协议，并以工程需要打点关系等理由，分别于2014年2月16日、2月26日、3月2日骗取刘×人民币3000元、13000元和5000元，共计21000元。2014年3月中旬，赵××亦以上述手段骗取被害人史×人民币3000元，后在史×的要求下，赵××退还史×1400元，尚欠1600元未退还。综上，赵××诈骗数额为22600元。
案发后，被告人赵××被公安机关传唤到案。
本院审理期间，被告人赵××退赔了全部赃款。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵××供述，被害人刘×、史×陈述，证人郑×证言，合作协议，收款凭证，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人赵××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人在本院审理期间全部退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2930号
罪犯曹某权，男，1982年3月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月6日作出(2013)湛雷法刑初字第593号刑事判决，以被告人曹某权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹某权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某权予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第470号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人耿宏伟。
被执行人李美娟。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1164号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2015年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1164号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1164号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0119号
原告无锡市癸征科技有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新科技创业园钱荣路108号-2。
法定代表人仇蕊磊，该公司总经理。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告江阴市众联浆染有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区鸿运路。
法定代表人黄祥兴，该公司董事长。
原告无锡市癸征科技有限公司（以下简称癸征公司）诉被告江阴市众联浆染有限公司（以下简称众联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告癸征公司的委托代理人许婷华、被告众联公司的法定代表人黄祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告癸征公司诉称：他公司与被告众联公司系业务往来单位，截止诉前，众联公司尚结欠他公司货款156650元，他公司多次催要无果。请求判令：1、众联公司立即给付货款156650元及该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由众联公司承担。
被告众联公司辩称：他公司结欠癸征公司货款156650元是事实，但他公司现在经营困难，无力马上支付，希望可以分期支付。
经审理查明：癸征公司与众联公司系业务往来单位，由癸征公司向众联公司供应纺织染料。双方之间签订了购销合同，结算方式及期限为从送货起45天结算货款。癸征公司自2014年3月12日至2014年4月30日向众联公司供货，其中4月21日供货金额为950元，4月30日供货金额为14850元。癸征公司向众联公司开具了价税金额合计196800元的增值税专用发票。众联公司收货后于2014年3月14日支付了货款30000元，于2014年4月7日支付了货款25000元。截至起诉之日，众联公司结欠癸征公司货款156650元。2014年5月29日，癸征公司具状起诉来院。
上述事实，由增值税专用发票、送货单、付款凭证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：癸征公司与众联公司之间的买卖关系合法有效。众联公司收货后未及时支付货款是引起纠纷的原因，截至2014年5月29日，众联公司结欠癸征公司货款156650元，有送货单等为凭，众联公司亦认可，本院对此予以确认，众联公司对此款应负偿付之责。根据合同约定，众联公司应在收货后45天结算货款，双方往来中，4月21日供货金额为950元，4月30日供货金额为14850元，该两笔货款应分别于6月4日前和6月13日前付清，其余往来货款至起诉时均已超过约定期限，故4月21日的货款950元的逾期利息可自6月5日起、4月30日的货款14850元的逾期利息可自6月14日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴市众联浆染有限公司应偿付无锡市癸征科技有限公司货款156650元，并承担逾期付款利息（其中140850元自2014年5月29日起开始计算、950元自2014年6月5日起开始计算、14850元自2014年6月14日起开始计算，均计算至判决确定应给付之日止，均按银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市众联浆染有限公司。
二、驳回无锡市癸征科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元减半收取1717元（无锡市癸征科技有限公司已预交），由江阴市众联浆染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市癸征科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第273号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，无业，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区。因本案，于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月27日，被告人江某在深圳市龙岗区樟树布一带向他人购买了人民币500元的毒�冰毒供自己吸食及向他人贩卖。2014年4月28日20时许，余某亮电话联系被告人江某求购毒品冰毒，被告人江某表示同意，双方约定毒品交易的相关适宜。随后，被告人江某携毒至深圳市罗湖区瑞鹏大厦楼下与余某亮碰面，被告人江某在将两小包毒品冰毒交给余某亮后，收取了对方人民币350元（含车费人民币50元）。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人江某处缴获毒资人民币300元及车费人民币50元、从余某亮处缴获交易所得毒品冰毒两小包。经鉴定，涉案毒品净重2.83克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃证款物辨认材料；2、书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息；3、证人证言：余某亮证言；4、被告人供述与辩解：江某供述与辩解；5、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪。因其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人江某十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人江某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人江某的犯罪事实及犯罪情节相符，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年4月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第273号第1页，共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2094号
原告蔡永松，男，1971年10月25日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人蔡光均、王兆海，威宁县么站法律服务所法律工作者，特别授权。
被告耿文珍，女，1976年8月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人卯頔、田威，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蔡永松诉被告耿文珍同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡永松及其委托代理人蔡光均、王兆海，被告耿文珍及其委托代理人卯頔、田威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永松诉称，我与被告耿文珍属后组合家庭。2011年农历8月经秦本玉介绍与被告认识，同年农历9月16日经担保人蔡永学、蔡永诚等担保并协商双方开始在威宁县××镇××同居生活，当时约定双方老人及孩子共同赡养、抚养，房屋财产、土地双方共同享受。后因家庭琐事被告经常跟我提出解除同居关系，从2016年农历正月双方分居至今，现已无法继续共同生活，故诉至法院请求判令被告耿文珍退还我同居生活期间的如下款项：2011年农历8月16日给被告现金6600元；2011年农历10月与被告装修二层房屋支付的材料费及小工工资21000元；买家具、牲口等9500元；平时给被告及被告之女现金5000元；2012年被告从我父母处拉了5000斤洋芋折合人民币5000元。共计47100元。
被告耿文珍辩称，我和原告是从2013年开始同居生活的，共同生活期间我多次被原告打伤住院治疗，我还要向他主张医疗费。我与原告协议同居生活时他并未给过我6600元；位于草海镇银龙村的二层房屋至今尚未装修，没有什么材料费及小工工资；买的牲口是我请别人买了牵回来我付钱给他们；我和原告同居前的财产已在婚约中约定归我的孩子秦静所有。原告无任何证据证明我们有共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历8月经秦本玉、陈付云介绍认识，于2013年10月20日在担保人蔡永学、蔡永诚、江文忠、秦本芳等人见证下双方签订《婚约》开始在威宁县××镇××同居生活。共同生活期间原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2016年2月分居至今，原告蔡永松诉至本院请求判令被告耿文珍退还上述款项。
上述事实，有双方当事人陈述、婚约、证人证言、银龙社区居民委员会证明在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡永松未向本院提交任何证据证明其主张退还的款项是否属实，对其要求被告耿文珍退还同居生活期间相关费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡永松的诉讼请求。
案件受理费489元，由原告蔡永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹帅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第119号
原告蔡宁甫。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告陆梅富。
原告蔡宁甫与被告陆梅富承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宁甫的委托代理人石素美，被告陆梅富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡宁甫诉称：2008年7月2日，原、被告签订了一份农民公寓代建协议，协议约定原告为被告代建房屋，面积为95平方米，总价为86800元，签协议时被告付款50000元，两证办齐时付清余款；2010年2月原告将代建房屋两证交给被告时，被告只支付了13000元，尚欠23800元未给，被告出具了一份借据给原告，口头承诺6个月内一定付清，但此后被告并未履行自己的诺言，原告多次同被告索要，余款被告却一直未支付，并以种种借口予以推托，根本没有支付余款的诚意。现原告为维护本人的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、《三新农民公寓代建协议》一份，证明双方的承揽合同关系；
2、借条一张，证明被告尚欠原告房款23800元的事实。
被告陆梅富辩称：1、欠23800元的房款没有异议，我不是不还钱，蔡宁甫说我不想还钱，如果我不想还钱，我就不会打欠条。2、我这几年经济比较困难，家里发生了一些事。3、当时蔡宁甫承诺规划三栋楼，有小区和物业，但现在只有一栋楼。他起诉我，也没有和我说明，我一点心理准备都没有，我也有起诉他的权利。4、房屋现在有漏水情况，过道的路灯也不亮，小区无人管理，原告应给我个说法。
经审理查明：2008年7月2日，原、被告签订《三新农民公寓代建协议》一份，协议约定：原告为被告代建房屋一套，总价款86800元，签协议时被告付款50000元，原告交付两证时，被告付清余款。协议签订后，原告依约交付房屋及两证，被告签定协议时付款50000元，2010年2月，原告交付两证时，被告付款13000元，尚欠23800元未给。2010年2月17日，被告就剩余房款向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡宁甫人民币贰万叁仟捌佰元（￥23800），今借人：陆梅富，2010.2.17”。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蔡宁甫与被告陆梅富之间因房屋代建协议产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行交付房屋及两证义务后，被告陆梅富理应按照协议约定及时履行给付房款的义务，对于剩余房款，被告在出具欠条后，拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此，原告要求被告给付剩余房款23800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩不履行给付房款义务，无事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆梅富于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宁甫欠款人民币23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆梅富负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初85号
原告：马行伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告马行伟与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马行伟到庭参加诉讼，被告李东方未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告李东方立即归还原告借款2万元整。事实与理由：2016年6月2日，被告李东方因资金紧张向原告借款，原告于6月2日借给被告2万元整，并出具借条一张。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李东方出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方于本判决生效之日起十日内返还原告马行伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 叶彬彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第473号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
诉讼代理人（特别授权）：谢卿。
被告人王某。因本案，于2014年2月19日被取保候审。
指定辩护人暨诉讼代理人（特别授权）：张笑俏。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其诉讼代理人谢卿、被告人王某及其指定辩护人暨诉讼代理人张笑俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日下午，被告人王某在丽水市莲都区大港头镇河边新村29号门口，因交田租的事情和被害人叶某发生争吵，继而双方发生肢体冲突。在发生冲突过程中，被告人王某用柴打伤被害人叶某右手，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人叶某外伤致右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：被告人王某于2014年7月17日向本院积极预交赔偿款。
上述事实，被告人王某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人王某的供述；3、被害人叶某的陈述；4、证人叶位清、朱聪仙、徐建鑫的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、王某手部受伤照片；7、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某诉请本院依法追究被告人王某的刑事责任，并判令被告人王某赔偿其人身损害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失，共计人民币44464.42元。
经审理查明，因被告人王某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人叶某的人身损害治疗花去医疗费6501.38元、鉴定费800元、护理费6760元、误工费9336.66元、住院伙食补助费1560元、交通费520元，共计人民币25478.04元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、医疗诊断证明书及当事人庭审陈述等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极预交赔偿款，依法从轻处罚。被告人王某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人叶某身体受伤害，并产生经济损失，被告人王某依法应予赔偿。辩护人提出被告人王某归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，积极预交赔偿款，建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人叶某诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有证据证实，并且符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉请的误工费、护理费，按有关法律规定及相关标准予以计算赔偿。对附带民事诉讼原告人叶某诉请赔偿交通费520元，因被告人王某愿意赔偿，本院不持异议。对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的后续治疗费，待实际发生后，再另行主张。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人叶某的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币25478.04元，该款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月十八日
书记员 魏小云
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第273号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人刘庆信，男，1973年9月20日生，山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区人，住本区重沟镇前田庄村***号。
被执行人刘庆伦，男，1969年10月18日生，山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区人，住本区重沟镇前田庄村***号。
被执行人王亮，男，1983年11月25日生，山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区人，住本区重沟镇埝上村**号。
本院于2014年2月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人刘庆信、刘庆伦、王亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第20号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第20号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年六月三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第273号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行被执行人刘庆信，男。被执行人刘庆伦，男。被执行人王亮，男。本院于2014年2月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人刘庆信、刘庆伦、王亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2014）临东信证执字第20号公证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第20号公证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年六月三日书记员  段 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第68号
原告：xxx，身份情况xxxxxxxx。
法定代理人：mxx，系原告的母亲。
被告：ooo，男，身份情况xxxxxxxxxx。
原告xxx诉被告ooo抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告xxx的法定代理人mxx到庭参加诉讼。被告ooo经公告，公告期满后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告与被告系父子关系，是被告与mxx之子。mxx与被告于2012年2月13日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月500元。但是离婚后被告一直无故少给、拖欠抚养费，2012年9月后更拒绝支付抚养费。原告母亲无固定收入来源，并无再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。为保障原告的合法权益，现特向法院起诉要求：1、判令被告支付拖欠原告从2012年9月至2013年5月共9个月的抚养费4500元；2、判令被告以后按月向原告支付抚养费500元至原告十八周岁止。
被告ooo无答辩。
经审理查明：原告母亲mxx与被告ooo原是夫妻，于2003年12月28日生育婚生儿子原告xxx，后因双方性格不合，于2012年2月13日在广州市越秀区民政局协议离婚，当时约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费500元等。双方离婚后，被告自2012年9月至今未给付抚养费。
本院认为，原告母亲与被告离婚时已约定了被告每月应负担的抚养费用，作为不直接抚养子女的被告，有义务按时给付抚养费。现原告起诉被告拖欠2012年9月至2013年5月的抚养费，被告未到庭进行抗辩，其应当承担怠于行使抗辩权利的不利后果。故对原告要求被告给付拖欠的抚养费共4500元的诉讼请求本院予以支持。另原告母亲与被告在离婚时已约定了每月的抚养费为500元，现原告要求确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告ooo一次性向原告xxx给付2012年9月至2013年5月的抚养费4500元。
二、自2013年6月起，被告ooo每月向原告xxx给付抚养费500元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预付50元），由被告ooo负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 李广鹤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第300号
申请人李桂雄，男。
被申请人刘德忠，男。
被申请人温兰英，女，系刘德忠妻子。
申请人李桂雄于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘德忠在临河区社保局领取的工资（账号：xx）予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止；对被申请人温兰英在临河区社保局领取的工资（账号：xx）予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。申请人李桂雄提供担保人赵新、李娜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李桂雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘德忠在临河区社保局领取的工资（账号：xx）予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
二、对被申请人温兰英在临河区社保局领取的工资（账号：xx）予以冻结每月冻结xx元直至xx万元止。
三、对担保人赵新、李娜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李桂雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十五日
书记员 连淑敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00142号
原告：安徽浙商硅业有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。
法定代表人：金剑光，该公司经理。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
本院在审理原告安徽浙商硅业有限公司诉被告安徽盛世新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以原、被告双方已达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽浙商硅业有限公司撤回起诉。
案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告安徽浙商硅业有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一四年七月七日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第453号
申请执行人眉山市东坡区万林包带制品厂。
法定代表人张莉姣，厂长。
委托代理人，张志明。
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
眉山市东坡区万林包带制品厂与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）眉东民初字第1154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区万林包带制品厂于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司系列案件近70件，涉及执行标的额8000多万元，其财产抵押在东坡区农村信用合作联社借款3000万元，并2013年上半年起歇业至今。目前唯一可供执行的财产为在四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。为此，本案只能在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再与系列执行案件一并恢复执行，并已向被执行人眉山市东坡区万林包带制品厂释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第730号
申请执行人黄钢，男，1998年11月24日出生，汉族，学生，住尤溪县。
被执行人郑秉瀚，男，1994年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县、。
申请执行人黄钢与被执行人郑秉瀚机动车交通事故责任纠纷一案，本�作出的（2014）尤少民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失27834.05元。
本案在执行过程中，被执行人郑秉瀚在监狱服刑，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第219号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌盗窃罪于2014年5月11日被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2014年5月23日被贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕。2014年5月23日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年5月6日3时30分许，被告人高某某窜至贵阳市观山湖区世纪城黄金海岸水汇815及819号包房，趁被害人熟睡之机，盗窃被害人罗某某一部价值2160元的HTC牌手机、被害人林某某一部价值3840元的三星手机和一部价值1188元的小米牌手机，后逃离现场。案发后被告人高某某被扭送到公安机关。
被告人高某某在庭审中对公诉机关的指控无异议，未做辩解经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人高某某主动将HTC牌手机、小米牌手机退还给受害人。
上述事实，有被告人户籍材料、抓获经过、扣押决定书、发还清单、指认笔录、受害人罗某某、林某某陈述、证人申某某、文某某的证言、贵阳市物价局价格认证中心出具的筑价认（2014）278号涉案物品估价鉴定结论书、被告人高某某的供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高某某部分退赃，当庭认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘健
二〇一四年八月二十九日
书记员 韩龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00483号
伍某某、阜阳市颍州交通运输服务有限公司、阜阳市颍西汽贸有限公司：
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与你们信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初854号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许梓平，男，1989年6月19日出生，汉族，大专文化，在东莞市常平镇周氏电业公司工作，户籍所在地为广东省肇庆市高要市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被羁押并刑事拘留,同年12月14日被东莞市公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人许梓平犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月07日2时50分许，被告人许梓平与朋友在酒吧喝酒后，驾驶其粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市常平镇下墟金湾酒店对出路段时，与被害人乐某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度的损坏。经交警认定，被告人许梓平与被害人乐某负事故同等责任；经检验，许梓平血液乙醇含量为223.84mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人乐某的陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人许梓平的供述等证据。并据此认为被告人许梓平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许梓平判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人许梓平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许梓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许梓平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华�民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许梓平犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许梓平主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人许梓平的身份问题。根据被告人许梓平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许梓平以其自报身份予以判决。
根据被告人许梓平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许梓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初854号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许梓平，男，1989年6月19日出生，汉族，大专文化，在东莞市常平镇周氏电业公司工作，户籍所在地为广东省肇庆市高要市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被羁押并刑事拘留,同年12月14日被东莞市公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人许梓平犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月07日2时50分许，被告人许梓平与朋友在酒吧喝酒后，驾驶其粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市常平镇下墟金湾酒店对出路段时，与被害人乐某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度的损坏。经交警认定，被告人许梓平与被害人乐某负事故同等责任；经检验，许梓平血液乙醇含量为223.84mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人乐某的陈述，查获的车辆等物证，驾驶人信息查询结果等书证，被告人许梓平的供述等证据。并据此认为被告人许梓平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人许梓平判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许梓平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许梓平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许梓平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华�民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许梓平犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许梓平主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人许梓平的身份问题。根据被告人许梓平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许梓平以其自报身份予以判决。根据被告人许梓平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许梓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年六月五日书记员  杨 蕾胡伟兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1801号
原告靖江市双月涂料厂，住所地靖江市西北环路****号。
负责人方某某，厂长。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人邱阳，总经理。
委托代理人沈稚，被告工作人员。
原告靖江市双月涂料厂与被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月13日依法公开开庭�行了审理。原告委托代理人张赟，被告委托代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我厂为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。2016年3月6日，我厂负责人方某某驾驶苏M×××××号小型轿车沿靖江市人民路由南向北行至靖江市人民中路金记食汇南侧路段右转弯驶出道路时，其车右前侧与沿人民路非机动车道由南向北行驶的朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某某受伤，两车受损。经交警部门认定，方某某承担本起事故全部责任，朱某某无责任。事故造成我厂支付被保险车辆修理费4650元、朱某某医疗费7486元及其他损失2000元（含朱某某的营养费、交通费及出院后的护理费等损失），合计14136元。请求判令被告立即赔偿我厂保险金14136元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述车辆投保及在保险期间内发生保险事故、事故造成被保险车辆损失4650元没有异议，但因原告主张的医疗费7486元中包含伙食费186元、陪护护工费325元、特需服务10元，现原告主张赔付营养费、护理费及交通费，因此，上述三项费用应从医药费中扣除，我司认可医疗费损失6965元。另根据伤者伤情以及公安部关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的规定，受害人的护理期、营养期均拟确定为1至7日，我司同意护理费按70元/天计算7天计490元，营养费按18元/天计算7天计126元、伙食补助费按18元/天计算4天计72元，交通费按10元/天计算4天计40元。请求法院依法判决。
原告补充陈述：我厂同意被告要求从医疗费中扣除伙食费186元，也同意被告主张的住院伙食补助费按18元/天计算4天计72元、交通费10元/天计算4天�40元，因我厂现主张的护理费是指伤者出院后的护理费，而医疗费中的陪护护工费和特殊服务费是伤者住院期间必然会产生的费用，这两部分并不重复，不应该扣除。对被告所述的营养、护理期间及标准我厂不认可，我厂同意按法庭向司法鉴定科咨询的结果确定、标准也由法庭按相关标准认定。
被告补充陈述：我司也同意营养期、护理期按法庭向司法鉴定科咨询的结果确认，标准由法庭按相关标准认定。
后本庭向司法鉴定科进行了咨询，司法鉴定科根据伤者的病情，确定营养期10天、护理期18天（含住院期间4天）。
经审理查明：2015年8月6日，原告为其名下的牌号为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，机动车损失保险金额311580元、第三者责任保险金额100万元，保险期间自2015年8月26日至2016�8月25日。2016年3月7日，原告负责人方某某驾驶被保险车辆沿靖江市人民路由南向北行至靖江市人民中路金记食汇南侧路段右转弯驶出道路时，其车右前侧与沿人民路非机动车道由南向北行驶的朱某某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成朱某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，方某某承担本起事故的全部责任，朱某某无责任。事故造成原告支付朱某某医疗费7486元（其中陪护护工费2.5天计325元、伙食费186.5元、特需服务费10元）、被保险车辆修理费4650元。
审理中，双方均认可事故产生交通费损失40元、住院伙食补助费72元。另经向司法鉴定科咨询，确定营养期10天、护理期18天（含住院期间4天）。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内发生保险事故的，被告应当按约承�赔偿责任。本案中，被告认可事故造成原告支付医疗费6965元、交通费40元、住院伙食补助费72元、被保险车辆修理费4650元，上述损失11727元属保险责任赔偿范围，被告应当赔偿原告。关于护理期及营养期，因双方均认可按照司法鉴定科的意见确认，故护理期应确定为18天（含住院期间4天）、营养期为10天。现住院期间原告支付了2.5天的护工费325元，该费用是必然产生的，应予支持，对其余的护理费用，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1550元；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算200元。综上，事故共造成原告损失13802元，依法被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告靖江市双月�料厂保险金13802元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元减半收取计106元，由原告负担26元、被告负担80元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费212元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐亚华
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 丹
附相关法�条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执500号
申请执行人蔡欣乐。
被执行人宫本光。
申请执行人蔡欣乐与被执行人宫本光买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文宋商初字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文宋商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢139号
申请执行人：李传业，男。
被执行人：王永江，男。
本院在执行申请执行人李传业与被执行人王永江借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海波
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小丹
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第627号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月7日出生于云南省富源县，住址云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）592号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月16日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号闽BRP6**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道六一路路段时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇含量为217.618mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车详细查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1204号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：任保江职务：行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：葛传瑞，男，农民。
被告：葛邦占，男，农民。
被告：葛邦章，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛传瑞、葛邦占、葛邦章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛传瑞、葛邦占、葛邦章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告葛传瑞以购烟酒为由，向我行申请借款50000元，双方于同年11月8日签订借款合同，该合同对借款的时间、用途、放宽途径、贷款利息、担保责任等做了明确的约定。该笔借款由被告葛邦占、葛邦章担保。借款到期后，被告葛传瑞拒不偿还借款本金及利息。为维护合法权益，我行请求判令被告葛传瑞偿还借款本金及利息，其他被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告葛传瑞、葛邦占、葛邦章未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告葛传瑞向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人葛邦占、葛邦章为其担保。2012年11月8日，原告与被告葛传瑞、葛邦章、葛邦占（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120214361的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购电器。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告葛传瑞的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年11月7日至2014年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖印章，借款人葛传瑞及保证人葛邦章、葛邦占均在合同上签字及捺印。2013年10月30日，被告葛传瑞向原告借款50000元，借款到期日为2014年10月29日；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告葛传瑞的帐号为62×××16的中国农业银行借记卡。该笔借款到期后，被告葛传瑞拒不偿还借款本金及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、三被告的身份证复印件；4、原告出具的借据；5、借记卡明细、还款流水明细；6、自愿担保书2份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告葛传瑞向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡明细、借据等为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠50000元本金及利息，故其理应对50000元借款及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛传瑞应支付原告相应利息。被告葛邦章、葛邦占自愿为被告葛传瑞的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛传瑞未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛邦章、葛邦占作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告葛邦章、葛邦占承担还款责任后，依法享有向被告葛传瑞追偿的权利。被告葛传瑞、葛邦占、葛邦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛传瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息在扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛邦章、葛邦占对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛邦章、葛邦占承担还款责任后，依法享有向被告葛传瑞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月五日
书记员 杨晓倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第482号
原告韩彬，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告沈正涛，男，1986年9月28日出生，汉族。
原告韩彬诉被告沈正涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩彬的委托代理人周文杰、被告沈正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬诉称，2015年1月24日23时，被告沈正涛驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿新城路由东向西行至事故地点，与顺健康路由北向南行走的行人韩彬相撞，造成韩彬受伤的道路交通事故。后经沂源交警大队认定，被告沈正涛承担事故的全部责任。原告受伤后，在沂源县人民医院住院15天，诊断为脑震荡和软组织挫伤，住院期间由其妻子护理照顾。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费6614.11元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、交通费200元共计8764.11元。
被告沈正涛辩称，原告起诉的数额过高，原告受伤后没有全部在医院住院，住院期限没有达到十五天。
经审理查明，2015年1月24日23时35分，被告沈正涛驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿新城路由东向西行至健康路与新城路路口，与顺健康路由北向南行走的行人韩彬相撞，造成韩彬受伤的道路交通事故。原告受伤后，同日入住沂源县人民医院治疗15天，诊断为脑震荡和软组织挫伤。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告沈正涛承担事故的全部责任。鲁C×××××号二轮摩托车未投保交强险。
同时查明，被告沈正涛已支付原告韩彬现金2000元。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证实事故发生过程及当事人承担的责任；二号证据是住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊收费票据，证明原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗15天及医疗费花费情况；三号证据是原告及护理人员周亚萍的身份证、户口本、结婚证的复印件，证实原告及护理人员的户籍情况；四号证据是原告护理人员的工资表证明，证明护理人员的误工损失。
对原告所提证据经当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据被告未提异议，上述证据经本院审查认为内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
2、被告对原告提交的门诊收费票据中780元的CT费提出异议，认为该票据姓名一栏为“无名氏”，不能证实该钱款为原告所花费。本院认为，票据姓名一栏中已改为韩彬，并加盖“沂源县人民医院门诊收费章”予以确认，同时票据开具日期及CT影像检查报告单与原告受伤日期相符，且原告入院记录中也载明“做颅脑CT未见异常”，故本院认定该费用为原告检查所花费用。原告未提交护理人员的收入减少证明，护理费应按普通护工标准60元／天计算。交通费本院酌情认定为100元。
通过以上证据，本院确定原告韩彬的医疗费6614.11元，住院伙食补助费450元（15天×30元∕天），护理费900元（15天×60元∕天），交通费100元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故，被告沈正涛承担事故的全部责任，应对原告韩彬的各项损失承担赔偿责任。鲁C×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告要求侵权人即被告沈正涛承担赔偿责任，本院予以支持。被告已支付原告2000元，该款应自被告赔偿原告的款项中予以扣除。住院病历载明原告住院15天，被告也未提供相反证据，对被告辩称的原告实际住院未达到15天的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈正涛赔偿原告韩彬医疗费6614.11元、住院伙食补助费450元、护理费900元、交通费100元共计8064.11元，扣除被告沈正涛已支付的2000元，余款6064.11元被告沈正涛于本判决书生效后十日内支付给原告韩彬。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年六月八日
书记员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第482号
原告李延学，身份号码×××，男，1972年5月22日出生，赫哲族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告郗岩，身份号码×××，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告李延学与被告郗岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李延学、被告郗岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年受雇于被告工地为力工，在肇源县肇源镇开元兴城小区施工，施工期开具工票21张，合计金额5400元，工资结算后，原告多次索要，被告不予支付。要求法院判令被告支付工资款5275元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告工地干活属实，但是工票是由被告的工长李志龙开的，工人也是李志龙找的。2013年，原告曾到劳动局要求结算工资，因为李志龙没有与被告对账，所以工资一直没发。原告工资应由被告给付，但是数额现在无法核实。
经审理查明，2013年被告雇佣原告在其工地从事劳务，双方以工票为结算依据。原告出示的工票共21张，金额为4971元，其中有19张工票上盖有“郗岩”印章，该印章是由李志龙经被告同意加盖的；有一张工票有“郗岩”签名，另有一张工票金额为130元没有盖章和签字。后经原告多次索要，被告以双方没有实际结算为由不予支付。以上事实有工票21张和当事人陈述证实。
本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，且在从事劳务过程中一直用工票进行结算，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分。其中一张工票金额为130元无签字和盖章，对该份工票不予支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告郗岩于本判决生效之日起立即给付原告李延学劳务费4841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第262号
原告李桂枝，女，汉族，1940年10月25日出生。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告朱昌斌，男，汉族，1967年5月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司员工（特别授权）。
原告李桂枝与被告朱昌斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文豹、被告朱昌斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人王西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂枝诉称，被告朱昌斌驾驶豫SB97**号轿车，由北向南行驶至东关菜场口时，与过斑马线由西向东推着自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警道路交通事故认定，被告朱昌斌负事故的全部责任，原告无责任。豫SB97**号轿车在中国人寿财产保信阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险，现我已受到严重伤害，故请求被告朱昌斌赔偿我各项损失104372.14元，中国人寿财保信阳市中心支公司，在事故车投保的责任范围内承担理赔责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱昌斌辩称，我方对本次事故没有什么不同意见，对事故也认可，我的车辆投保的有交强险和商业险，保险公司怎么赔我没有什么意见。
被告中国人寿财保信阳市中心支公司辩称，对原告各项合理的请求我公司愿在合理的保险限额内承担赔偿，根据原告请求事项，我方同意与原告达成调解意见，但我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月23日16时30分，由被告朱昌斌驾驶豫SB97**号轿车，沿浉河区民权路由北向南行驶至东关菜场口时，与沿斑马线由西往东横过道路推自行车的行人李桂枝发生相撞，造成原告李桂枝受伤的交通事故。此次事故经公安交警支队浉河勤务大队做出道路交通事故责任书认定，被告朱昌斌负事故的全部责任，原告李桂枝无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，共计住院8天，花费医疗费31660.86元，原告的伤情经医院诊断为，1、椎体压缩骨折，2、左踝扭伤，3、右髋款组织挫伤（血肿），4、脑震荡（头皮血肿），原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。豫SB97**号车辆在人寿财保信阳市中心支公司投保了交强险和20万元商业险，故原告李桂枝请求被告朱昌斌赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计104372.14元，被告人寿财保信阳市中心支公司在车辆投保的责任范围内承担理赔责任。在庭审调解时原告李桂枝与被告人寿财保信阳市中心支公司达成调解意见，由被告人寿财保信阳市中心支公司一次性赔偿原告李桂枝各项费用90000元，因被告朱昌斌不愿承担本案诉讼费和鉴定费，致本案调解协议未能达成。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告朱昌斌驾驶车辆致原告李桂枝伤害，在此次事故中负全责，故被告朱昌斌应承担相应的赔偿责任，被告人寿财保信阳市中心支公司应在事故车投保的责任范围内承担理赔责任，原告李桂枝住院治疗费用，有信阳市中心医院治疗票据为凭，此事故被告李昌斌负全责，原告李桂枝无责任，有信阳市公安局交警支队浉河勤务大队的道路交通事故认定书证实，原告李桂枝的伤残等级有信阳德正司法鉴定所鉴定报告予以证明，本院对上述证据应予采信。诉讼过程中，原告李桂枝与被告人寿财保信阳市中心支公司达成的赔偿各项损失合计90000元的意见，系自由处分其诉讼权利的行为，且该赔偿款额未超出法律规定的范围和标准，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决书生效后十日内赔付原告李桂枝各项损失费用计款90000元。
二、被告朱昌斌在本判决书生效后十日内，支付给原告李桂枝鉴定费840元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2390元，由被告朱昌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年四月二十二日
书记员 万 欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第811号
罪犯姚信立，男，1989年11月21日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2011年6月8日作出（2011）孟刑初字第115号刑事判决，认定被告人姚信立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币160000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币175000元。刑期自2011年2月10日起至2028年2月9日止。被告人姚信立不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）洛刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚信立减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚信立于2010年7月至8月间，伙同他人驾驶一辆黑色现代轿车先后窜至孟津县、巩义市等地，以暴力、胁迫手段，抢走他人手机、项链等财物，被告人姚信立参与抢劫7起，被抢财物价值7563元。2010年7月25日夜，被告人姚信立伙同他人驾驶一辆五菱荣光面包车窜至巩义市某电脑公司盗窃机箱、电脑桌椅及现金等物，因东西太多未装完，返回途中联系王某某开车前来接应转移赃物。被告人姚信立等人坐上王某某驾驶的面包车又返回巩义市，装完赃物后，又窜至巩义市“ASUS华硕体验店”盗窃笔记本、台式电脑及现金等物。被盗财物共计价值83672元。
罪犯姚信立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚信立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚信立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚信立准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年2月10日起至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1303号
申请执行人何锡刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人李潘，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人何锡刚与被执行人李潘民间借贷纠纷一案，申请执行人何锡刚依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2320号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李潘给付本金2万元、利息2万元及延迟履行的利息，案件受理费3167元。
本案执行中查明，被执行人李潘在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。在其户口所在地也无房产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人何锡刚同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何锡刚本次申请执行本金2万元、利息2万元及延迟履行的利息，案件受理费3167元。被执行人李潘尚欠申请执行人何锡刚本金2万元、利息2万元及延迟履行的利息，案件受理费3167元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何锡刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘琦
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00195号
原告夏小能，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
原告林大凤，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告夏小能、林大凤诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏小能、林大凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏小能、林大凤负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3754号
申请执行人韩晓波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人庞建忠，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王海华，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人韩晓波与被执行人庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3672号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年八月十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3754号申请执行人韩晓波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人庞建忠，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人王海华，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人韩晓波与被执行人庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第3672号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年八月十七日书记员  赵景昌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初7048号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告周丹丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省新密市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告周丹丹以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年六月七日
书记员 刘 丽 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00694号
原告：安庆市泰兴隆商贸配供有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江婉红，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市阳光华联投资管理发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
原告安庆市泰兴隆商贸配供有限公司诉被告安庆市阳光华联投资管理发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曹拥军
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 孙华春
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱文鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00161号
上诉人（原审原告）周吉官，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托代理人任玉月，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑英，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
原审被告杜军，又名杜军亮，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
上诉人周吉官因与被上诉人张淑英、原审被告杜军返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第996-3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人周吉官及其委托代理人任玉月、张慧敏，被上诉人张淑英及其委托代理人陈浩、原审被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜军与多人合伙从事玉米购销生意，具体合伙人员依本案证据亦无法确定。2014年11月19日上午10时左右，杜军与随同人员杜亭在该县融成公司进行玉米款结算后，随同人员杜亭手持的5张玉米过磅单，票面记载所有人为杜军，票面金额为166754元，被在场的张淑英强行拿走，张淑英声称要用此5张玉米过磅单的票面金额抵顶杜军欠其的部分欠款。周吉官主张此5张玉米过磅单为自己所有，故于2014年12月4日诉至一审法院，请求：一、依法判令张淑英返还非法侵占周吉官的内蒙古融成玉米开发有限公司为周吉官出具的玉米过磅单5张（玉米款金额166754元）；二、判令张淑英承担本案诉讼费用。
原审法院认为，周吉官称自己为5张玉米过磅单的所有人，张淑英的行为对其构成侵权，但其所提供证据并不能证明其上述主张。且5张玉米过磅单票面记载所有人为杜军，并非周吉官。事发当日，5张玉米过磅单的实际占有人也非周吉官，而是杜军的随同人员杜亭，故无法确定周吉官为5张玉米过磅单的合法所有人。周吉官对此应承担举证不能的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周吉官的诉讼请求。案件受理费3634元由周吉官负担。
上诉人周吉官不服一审判决，向本院提起上诉称，一、关于周吉官为本案所涉5张玉米票的所有人，周吉官在一审时已向法院递交了充分的证据材料予以证明：1.雇佣协议一份证明两份，证明杜军只是周吉官雇佣的玉米销售人员，票据虽署名杜军，但实际所有人为周吉官；2.银行交易明细表三份，证明周吉官销售玉米后，内蒙古融成玉米有限公司直接将款打到周吉官亲属郭磊的账户上，与杜军没有任何关系；3.证人杜亭、郭磊、杨喜红、ＸＸＸ、柳三祥等人的证言，证明收玉米、卖玉米均为周吉官，周吉官为涉案玉米票的所有人。上述证据互相印证，可充分证明周吉官为玉米票的所有人。原审判决没有阐明任何理由，而对周吉官提供的证据不予采信，对周吉官的主张不予支持。二、原判对一审法院依职权调取的证人李满乐、王福元、翟达小的证言予以采信，但该三位证人的证言证明什么内容，法院应当开庭组织双方当事人进行质证。然而原审并没有开庭组织质证，而是直接予以认证采信，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，将未经庭审质证的证据作为认定案件相关事实的依据，其程序严重违法。综上，作为涉案玉米票的署名者杜军、票据被张淑英强行拿走前的持有人杜亭、销售玉米后的收款人郭磊、拉运玉米的杨喜红等人均可证明涉案玉米票所有人为周吉官，且上述证明与周吉官向原审法院递交的雇佣协议、银行汇款明细表相互印证。原审法院在没有任何证据对周吉官所提证据可以否定的情况下，对周吉官的证据不予采信，对其调取的证人证言未经庭审质证而予以认定采信，并进而以此为据作出驳回周吉官诉请的判决，其判决结果错误。其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销原判，改判支持周吉官的诉讼请求；二、判令张淑英承担本案诉讼费用。
被上诉人张淑英答辩称，一、本案为返还原物纠纷，周吉官没有证据证明对玉米票享有所有权；二、杜军向张淑英收购玉米，杜军取得玉米票是债务清偿行为，张淑英持有符合法律规定；三、票据的所有权人上边写的杜军，张淑英从杜军处取得合法；四、本案程序不违法，一审为了查明事实依职权调取证据是合法的，法庭上进行了陈述。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜军答辩称，同意周吉官的意见。
二审中，周吉官除坚持一审证据外还提交了以下证据：一、周吉官收玉米过磅单、支付货款记录，拟证明周吉官从王福元、翟达小、蒙广兵等人手中收购玉米，并支付货款；二、收条，拟证明郭磊收到融成公司货款后通过转账或现金方式将款项交给周吉官；三、王福元证明，拟证明王福元承认一审法院向其调取证据时其不知杜军与周吉官在收购中的关系，经调查核实系周吉官一人收购。张淑英、杜军未提交新证据。经二审审理查明，2014年11月19日，杜军与随同人员杜亭在该县融成公司进行玉米款结算后，随同人员杜亭手持的5张玉米过磅单被在场的张淑英强行拿走，上述5张过磅单票面记载所有人为杜军，票面金额为166754元。张淑英声称要用此5张玉米过磅单的票面金额抵顶杜军欠其的部分欠款。
另查明，一审法院于2014年12月15日对本案开庭审理。2015年2月4日依职权调取了李满乐、王福元、翟达小三人的证言，并对上述证言予以采信。一审法院未组织本案当事人对上述证人证言进行质证。
本院认为，本案争议焦点为：一、周吉官主张其为5张玉米过磅单所有权人是否有事实及法律依据；二、一审是否存在程序违法情形。
针对第一个争议焦点，周吉官为证明其为5张玉米过磅单所有权人在一审及二审程序中共提供了五组证据，即周吉官收玉米过磅单、支付货款记录；周吉官与杜军签订的《雇用协议》及一审法院给杜军作的《调查笔录》；郭磊银行卡交易明细表、收条；王福元证明；证人杜亭、郭磊、杨喜红、ＸＸＸ、柳三祥的一审当庭证言。其中收玉米过磅单不能证明周吉官收购玉米的事实，支付货款记录上没有相应收款人的确认，该组证据与本案争议焦点不具有关联性；《雇用协议》与《调查笔录》均涉及本案原审被告杜军，因杜军承认其与张淑英之间有借贷关系，故其作为利害关系人形成的证据材料不能单独作为认定案件事实的依据；郭磊银行卡交易明细表、收条不能证明交易金额发生原因，也与本案争议焦点没有关联性；王福元证明与一审法院依职权调取证言内容相互矛盾，且证人王福元未出庭作证，本院不予采信；杜亭等五位证人中杜亭、郭磊与杜军、周吉官有利害关系，杨喜红、ＸＸＸ、柳三祥三人证言则与本案争议焦点没有关联性，故上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，因周吉官主张所有权的5张玉米过磅单票面记载所有人为杜军，周吉官所提交的证据亦不足以证明其系该5张玉米过磅单的实际所有权人，故周吉官要求张淑英返还5张玉米过磅单没有事实及法律依据。
针对第二个争议焦点，原审法院未组织本案当事人对人民法院依职权调取的证据进行质证，其行为违反法定程序。但鉴于李满乐、翟达小二人证言与本案没有关联性，王福元证言采信与否并不影响本案基本事实认定，故该违反法定程序情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的“严重违反法定程序”情形。
综上所述，周吉官的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人周吉官负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一五年七月三日
书记员 樱 子
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1683号
申请执行人：胡新国，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人：王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
被执行人：叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人：永州市靓景园艺有限公司。
法定代表人王志元，系该公司董事长。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
法定代表人胡奎，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡新国与被执行人王志元、叶满元、永州市靓景园艺有限公司、永州市东方盛通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2246号
罪犯黄朝武，男，1975年11月8日出生于贵州省铜仁市，土家族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
包头铁路运输法院于2011年3月23日作出（2011）包铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯黄朝武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄朝武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、11月、2014年11月、10月、2015年2月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄朝武在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2877号
原告：赵晶。
被告：张学楼。
被告：顾言虎，成年。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海连中路8号。
代表人：张绍自，该公司负责人。
本院在审理原告赵晶与被告张学楼、顾言虎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张学楼、顾言虎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回对被告张学楼、顾言虎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告赵晶负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年五月十二日
代书记员 杨筱筱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00709号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人伍波，男。因犯非法持有毒品罪，2009年5月12日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，2009年6月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2009年12月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月30日被刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年8月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月24日被刑满释放。因吸食毒品，2014年5月5日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人伍波犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人伍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月5日6时许，被告人伍波来到重庆市渝北区长安丽都小区16栋13-12内，以500元的价格将冰毒1包（净重量0.39克）、麻古6粒（净重量0.57克）贩卖给康某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人伍波贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人伍波到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍波在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人伍波的户籍信息；被告人伍波在公安机关的供述和辩解；证人康某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话记录；公安行政处罚决定书；重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01422号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍波将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人伍波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十五日起至二Ｏ一五年七月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.39克、麻古0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年七月四日
书记员 宋思琪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第157号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎癸寅，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告梁沛莲，女，汉族，1974年10月26日出生，罗定市人。
被告黄桂荣，男，汉族，1974年12月12日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁沛莲、黄桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎癸寅到庭参加诉讼，被告梁沛莲、黄桂荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁沛莲于2011年12月30日以�猪为由，以被告黄桂荣作担保向罗定市农村信用合作联社金鸡信用社（以下简称：金鸡信用社）借款人民币10000元整，借款定于2012年12月29日到期。贷款到期后，经金鸡信用社多次催收未果。至2014年5月12日止，被告梁沛莲尚欠贷款本金10000元，利息3742.48元，本息合计13742.48元。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁沛莲归还原告贷款本金10000元及支付利息（1、计至2014年5月12日止的利息3742.48元；2、从2014年5月13日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）；二、被告黄桂荣对被告梁沛莲的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告梁沛莲、黄桂荣的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、保证合同、保证担保书，证明被告梁沛莲向金鸡信用社借款，被告黄桂荣对被告梁沛莲的债务承担连带责任保证的事实；4、借款借据，证明金鸡信用社已依合同向被告梁沛莲发放贷款；5、催还借款协议（通知）书，证明原告于2013年12月11日向被告催还本息的事实；6、贷款明细，证明被告梁沛莲拖欠本息的情况。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明，2011年12月30日，被告梁沛莲（借款人）与金鸡信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定由金鸡信用社向被告梁沛莲发放贷款10000元，贷款用途为养猪（借新还旧），贷款期限自2011年12月30日至2012年12月29日，贷款年利率为10.6272%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，逾期利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被告黄桂荣（保证人）与金鸡信用社（债权人）签订《保证合同》，约定被告黄桂荣对被告梁沛莲的贷款债务承担连带保证责任，保证期间保证合同生效日起至借款债务诉讼时效届满之日止，保证范围为被告梁沛莲对金鸡信用社应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。此外，以上两合同还约定了当事人应当遵守的其他权利和义务。合同签订当日，金鸡信用社按合同约定向被告梁沛莲发放贷款10000元。2013年12月11日，原告向被告梁沛莲发出《催还借款协议（通知�书》催还逾期本息，但未果。贷款到期后，被告梁沛莲未能依约偿还借款本息。至2014年5月12日止，原告未受偿的借款本金10000元，利息（含复利）3742.48元。2014年8月27日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，金鸡信用社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
再查明，被告梁沛莲与被告黄桂荣是夫妻关系，借款债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，而金鸡信用社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。金鸡信用社与被告梁沛莲签订的《借款合同》、金鸡信用社与被告黄桂荣签订的《保证合同》均是双方的�实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，金鸡信用社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告梁沛莲，履行了合同义务。被告梁沛莲没有在约定的期限内还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。在合同履行期间，金鸡信用社主体资格终止，其债权已转给原告，故现原告要求被告梁沛莲返还尚欠借款本金及按约定支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告黄桂荣自愿对被告梁沛莲该笔借款提供连带保证责任，现原告在保证期限和保证范围内要求被告黄桂荣承担保证责任，与法律规定和合同约定不悖，本院予以支持。被告梁沛莲、黄桂荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁沛莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付利息（1、计至2014年5月12日的利息3742.48元；2、从2014年5月13日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
二、被告黄桂荣对被告梁沛莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由被告梁沛莲、黄桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一四年十月八日
书记员 邓越戈
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3464号
原告常直文，男，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。
法定代表人李迩艳，系公司经理。
原告常直文与被告济源市天火能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月22日，由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告济源市天火能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月份在其经营的济源市盘古耐火厂欠其耐火砖款71830元，并向其出具欠条一份，后其多次催要未果，现请求依法判令被告支付耐火砖款71830元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：
1、济源市远舵能源科技有限公司于2012年5月22日出具的欠条一份，载明：今欠到盘古耐火砖款71830元整。证明济源市远舵能源科技有限公司欠原告砖款71830元；
2、工商变更信息一份，证明济源市远舵能源科技有限公司于2012年10月19日变更为济源市天火能源科技有限公司。
被告经本院传唤无正当理由未到庭，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系济源市盘古耐火厂业主，济源市远舵能源科技有限公司于2012年5月份在原告处赊欠耐火砖款71830元，并于2012年5月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到盘古耐火砖款71830元。后济源市远舵能源科技有限公司变更为济源市天火能源科技有限公司。被告至今未付该款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应耐火砖，被告应向原告支付相应价款。现原告要求被告支付耐火砖款71830元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告常直文71830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钱芳芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1369号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1987年7月4日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年8月，被告人张×通过互联网购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，同时向卖方提供个人信息，后将照片粘贴在驾驶证上。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年7月31日民警在检查时将被告人杨维查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役五个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋爱芹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4762号
上诉人（原审被告）马洪安，陕西建工集团机械施工公司下岗职工。
上诉人（原审被告）王俊景，陕西建工集团机械施工公司下岗职工。
被上诉人（原审原告）陶令仪，陕西建工集团机械施工公司退休职工。
委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张日建，陕西建工集团机械施工公司退休职工。
委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人马洪安、王俊景因与被上诉人陶令仪、张日建股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初507号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马洪安、王俊景于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马洪安、王俊景撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪安、王俊景撤回上诉。
二审案件受理费4600元，按规定减半收取2300元，由上诉人马洪安、王俊景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00125号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告马某某。
本院在审理原告某中心诉被告马某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜