wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执453号
申请人杨秀英,女,1956年11月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人杨光胜,男,1969年3月出生,汉族,住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初42号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨光胜土地补偿款一万四千元，额满为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十日
书记员 赵玉亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2814号
罪犯罗国荣。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
长沙市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以被告人罗国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。共同附带民事赔偿人民币637575.39元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗国荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分5.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗国荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国荣在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国荣减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0二二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10619号
原告：杭州金行进出口有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。
法定代表人沈惠娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：项国庆，男，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇童墅路**号。
原告杭州金行进出口有限公司诉被告项国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金行进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款146087.21元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起（即自2016年7月13日起）至本判决确定的履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买产品。原告已按被告要求履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款146087.21元。该款经原告多次催讨未果。
被告项国庆辩称：对诉称金额有异议，被告已经支付过一部分货款，目前尚欠四万八千多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做如下认定：
在原告所提交的35张发货单中，被告对其中的2012年3月5日和2014年5月6日这两张发货单有异议，因为被告未在发货单上签名确认。本院经审查认为，上述两份发货单虽未经被告签字确认，但应为客观、真实，本院对其相应证明力予以确认。至于该两份送货单据上的金额是否应由被告承担，本院另行评述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告在2011年4月至2014年5月期间累计向被告供应总价值为347743.55元的涤纶绣花线。后被告陆续支付201656.50元货款。截至2011年5月31日，原告向被告供货的累计金额为208267.04元。2011年11月25日，被告向原告支付货款27300元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告长期向被告供应涤纶绣花线，被告在提取货物时在原告出具的发货单上签字确认。在原告提供的35张发货单据中，其中2012年3月5日（供货金额为22919.79元）与2014年5月6日（供货金额为2032.33元）的两张发货单未经被告签字确认，现被告在不予认可的情况下，原告没有就是否实际交付货物进行有效举证，故上述两张提货单中所记累计的24952.12元金额应在347743.55元的总计金额中予以扣除。又因被告对其他发货单据无异议，故本院对除上述两张以外的其他发货单予以确认。其次，案涉35张发货单的累计金额为347743.55元，原告虽诉称被告已支付过201656.50元货款，但在双方无明确约定的情况下，原告对上述已付款的支付时间与支付内容并未有效举证或说明。被告依法应在收到货物的同时支付货款，但在货款支付存在延迟的情况下，按照常理，被告应首先清偿时间在先的货款。而根据双方认可的发货单，截至2011年5月31日，原告向被告供货的累计金额已达208267.04元。对于被告在2011年11月25日向原告支付的27300元货款，原告予以认可，故本院对此予以确认。再次，被告虽对原告诉称的金额有异议且辩称仅欠原告货款48000余元，但在原告不认可的情况下，被告并未对已支付的款项有效举证，故本院对被告的辩称不予采信。故被告尚欠原告的货款应在案涉35张发货单所累计的347743.55元基础上，减去原告诉称被告已支付过的201656.50元、被告后支付的27300元以及被告不予认可的24952.12元，合计93834.93元。另外，原告要求被告就尚欠货款按年利率6%的标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、项国庆在本判决生效后十日内支付杭州金行进出口有限公司货款93834.93元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起（即2016年7月13日）至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回杭州金行进出口有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由项国庆负担1050元，杭州金行进出口有限公司负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10619号原告：杭州金行进出口有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊村。法定代表人沈惠娟，总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。被告：项国庆，男，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇童墅路**号。原告杭州金行进出口有限公司诉被告项国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州金行进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款146087.21元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起（即自2016年7月13日起）至本判决确定的履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买产品。原告已按被告要求履行供货义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款146087.21元。该款经原告多次催讨未果。被告项国庆辩称：对诉称金额有异议，被告已经支付过一部分货款，目前尚欠四万八千多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院做如下认定：在原告所提交的35张发货单中，被告对其中的2012年3月5日和2014年5月6日这两张发货单有异议，因为被告未在发货单上签名确认。本院经审查认为，上述两份发货单虽未经被告签字确认，但应为客观、真实，本院对其相应证明力予以确认。至于该两份送货单据上的金额是否应由被告承担，本院另行评述。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告在2011年4月至2014年5月期间累计向被告供应总价值为347743.55元的涤纶绣花线。后被告陆续支付201656.50元货款。截至2011年5月31日，原告向被告供货的累计金额为208267.04元。2011年11月25日，被告向原告支付货款27300元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告长期向被告供应涤纶绣花线，被告在提取货物时在原告出具的发货单上签字确认。在原告提供的35张发货单据中，其中2012年3月5日（供货金额为22919.79元）与2014年5月6日（供货金额为2032.33元）的两张发货单未经被告签字确认，现被告在不予认可的情况下，原告没有就是否实际交付货物进行有效举证，故上述两张提货单中所记累计的24952.12元金额应在347743.55元的总计金额中予以扣除。又因被告对其他发货单据无异议，故本院对除上述两张以外的其他发货单予以确认。其次，案涉35张发货单的累计金额为347743.55元，原告虽诉称被告已支付过201656.50元货款，但在双方无明确约定的情况下，原告对上述已付款的支付时间与支付内容并未有效举证或说明。被告依法应在收到货物的同时支付货款，但在货款支付存在延迟的情况下，按照常理，被告应首先清偿时间在先的货款。而根据双方认可的发货单，截至2011年5月31日，原告向被告供货的累计金额已达208267.04元。对于被告在2011年11月25日向原告支付的27300元货款，原告予以认可，故本院对此予以确认。再次，被告虽对原告诉称的金额有异议且辩称仅欠原告货款48000余元，但在原告不认可的情况下，被告并未对已支付的款项有效举证，故本院对被告的辩称不予采信。故被告尚欠原告的货款应在案涉35张发货单所累计的347743.55元基础上，减去原告诉称被告已支付过的201656.50元、被告后支付的27300元以及被告不予认可的24952.12元，合计93834.93元。另外，原告要求被告就尚欠货款按年利率6%的标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、项国庆在本判决生效后十日内支付杭州金行进出口有限公司货款93834.93元，并按年利率6%支付该款自起诉之日起（即2016年7月13日）至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回杭州金行进出口有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由项国庆负担1050元，杭州金行进出口有限公司负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一六年十月十日书 记 员  张程成
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第36号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所，上海市浦东新区。
法定代表人李宁，董事长。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告东莞市塘厦惠多服装店，住所，广东省东莞市塘厦镇清湖头农贸综合市场E区P170、H区H21号铺。
经营者曾桓存。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市塘厦惠多服装店侵害商标权纠纷一案，原告李宁体育（上海）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币481.50元（已减半），由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执684号
申请执行人李雪猛，男，1974年6月9日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人游良君。男，1975年5月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人李雪猛与被执行人游良君劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪猛于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人游良君给付欠款28250元。
本案在执行过程查明，被执行人游良君暂无财产可供执行。申请执行人李雪猛也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李雪猛尚未受偿的28250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初808号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人游良君有可供执行财产时，申请执行人李雪猛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁仁伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229初字第3068号
原告：玉田县农村信用合作联社，住所地玉田县伯雍大街北侧。
法定代表人：郑万广，系理事长。
委托诉讼代理人：李友岐，男，1968年3月26日生，汉族，系公司职工，住玉田县，特别授权。
被告：玉田县森远商贸有限公�，住址玉田县玉田镇西关新村15号。
法定代表人：宋宝森，系公司经理。
被告：宋宝森，男，1978年8月26日生，汉族，住玉田县。
被告：唐山腾源橡胶配件制造有限公司，住址玉田县潮洛窝乡北单庄。
法定代表人：单宝强，系公司经理。
被告：单宝强，男，1982年5月19日，汉族，住玉田县。
被告：单文光，男，1959年5月25日生，汉族，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县森远商贸有限公司、宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李友岐到庭参加了诉讼。被告玉田县森远商贸有限公司、宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强�单文光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社诉讼请求1、判令被告玉田县森远商贸有限公司、唐山腾源橡胶配件制造有限公司偿还借款本金600万元、利息及诉讼费用；2、判令被告宋宝森、单宝强、单文光承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告玉田县森远商贸有限公司签订借款合同一份，合同编号玉联农信借字2014第40302014237617号，与唐山腾源橡胶配件制造有限公司签订保证合同一份，合同编号玉联农信保字2014第40302014786890号，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县森远商贸有限公司，保证人唐山腾源橡胶配件制造有限公司，借款金额600万元，期限自2014年8月31日至2015年8月28日，贷款年利率13.2%；合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，但被告玉田县森远商贸有限公司未按约定日期偿还贷款本息，明确违反借款合同第八条第二款第一项的约定，尚欠借款本金600万元及利息。借款人玉田县森远商贸有限公司的股东宋宝森出具了“公司股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带保证责任；保证人唐山腾源橡胶配件制造有限公司的股东单宝强、单文光出具了“股东同意保证担保承诺书”，承诺承担连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。
被告玉田县森远商贸有限公司、宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县森远商贸有限公司签订了合同编号玉联农信借字2014第40302014237617号借款合同一份，与被告唐山腾�橡胶配件制造有限公司签订了合同编号为唐山玉田联社农信保字2014第40302014786890号保证合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县森远商贸有限公司，保证人唐山腾源橡胶配件制造有限公司，借款金额600万元，期限自2014年8月31日至2015年8月28日，借款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、保证范围为主合同包括贷款本金、利息、借款人实现债权的费用（合同其他内容略）。借款人玉田县森远商贸有限公司的股东宋宝森及保证人唐山腾源橡胶配件制造有限公司的股东单宝强、单文光分别向原告出具了公司股东同意保证担保承诺书，承诺对此笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日后2年。合同签订后原告如约放款，借�到期后，被告玉田县森远商贸有限公司未按约定日期偿还借款本金及利息。被告宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同及借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县森远商贸有限公司签订的借款合同、与被告唐山腾源橡胶配件制造有限公司签订的保证合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告玉田县农村信用合作联社已将借款600万元交付被告玉田县森远商贸有限公司使用，已履行了合同义务。被告玉田县森远商贸有限公司借款后不按约定还本付息的行为属违约行为，应承担违约责任。被告宋宝森�唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光未按约定履行连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告玉田县森远商贸有限公司、宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县森远商贸有限公司偿还原告玉田县农村信用合作联社借款本金600万元及利息（利息自2014年8月31日起至付清借款之日止，按双方合同中约定�利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70000元，由被告玉田县森远商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告宋宝森、唐山腾源橡胶配件制造有限公司、单宝强、单文光承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 翟久强
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 心
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15231号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告龚亮，男，1967年6月14日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,675.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,675.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执246号
申请执行人陶桂标，男，1941年6月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路***号东方花园*栋***号房。
法定代表人贲定辉，经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。
负责人贲定辉，经理。
本院在执行申请执行人陶桂标与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人陶桂标于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤销（2017）桂0330执246号执行通知书第一项：被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前办好房地产权证的执行申请。
本院认为申请执行人陶桂标的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执246号执行通知书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初959号
原告赵桂英，女，1967年2月23日出生，汉族，住济南市商河县。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告商河县人民政府，住所地商河县。
法定代表人郅颂，县长。
委托代理人俎树军，商河县房屋征收服务中心主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
原告赵桂英诉被告商河县人民政府房屋行政征收一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告赵桂英于2017年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告赵桂英申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵桂英负担。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12445号
原告奚明，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人高超强、吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
被告谢进生，住址广东省深圳市宝安区。
被告谢华汉，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市利达家具有限公司，住所深圳市龙岗区平湖镇白泥坑村尼九坑12号。
法定代表人郑福耀。
被告肖明，住址广东省深圳市宝安区。
被告赵萍，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2016年6月3日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12445号原告奚明，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人高超强、吴娟，广东旗峰律师事务所律师。被告谢进生，住址广东省深圳市宝安区。被告谢华汉，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市利达家具有限公司，住所深圳市龙岗区平湖镇白泥坑村尼九坑12号。法定代表人郑福耀。被告肖明，住址广东省深圳市宝安区。被告赵萍，住址广东省深圳市福田区。本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2016年6月3日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 龙  倩  虹人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 陈  远  霞二〇一六年六月十七日书 记 员 张晶晶（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5523号
原告：仰某，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：朱某，女，1978年8月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告仰某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，并定于2016年11月7日9时0分在本院第五法庭公开开庭审理。原告仰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费400元，由原告仰某负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 吕 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00098号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年1月3日，被告人杨某某在重庆市大渡口区旅游学校门口附近，将一小包毒品冰毒以100元的价格贩卖给赵某某。
2014年1月6日14时许，被告人杨某某在重庆市大渡口区旅游学校门口附近，将一小包毒品冰毒（净重0.23克，从中检出甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给赵某某，后被民警当场捉获。
另查明，公安机关从被告人杨某某处扣押了毒资200元及用于联系贩毒用的联想牌黑色直板手机一部、从赵某某处扣押了所交易的毒品冰毒0.23克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、证人夏某某、赵某某、李某某、高某某、陈某某、卓某某、谢某某、杨某甲的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知冰毒是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品冰毒0.23克、被告人杨某某用于联系贩毒用的联想牌黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 旭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2027号
原告：胡世云，男，1977年9月2日生，住六枝特区。
委托诉讼代理人：杨国芳（原告之妻），女，1975年11月2日生，住址同上。
被告：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码68016443-8。
法定代表人祝华敬，该公司执行董事。
被告：六盘水泰鸿源房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇加油站旁，组织机构代码不详。
法定代表人：陶用刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛伟国，男，1963年9月2日生，住六枝特区。
被告：六枝特区住房和城乡建设局，住所地六枝特区平寨镇健康路，组织机构代码不详。
法定代表人：熬勇，改局局长。
原告胡世云与被告盘江六盘水装备制造有限公司、六盘水泰鸿源房地产开发有限公司、六枝特区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡世云于2016年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世云撤回起诉。
案件受理费95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 尚源龄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初744号
原告邓善军，男，1978年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告高毅，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告邓善军与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告邓善军及其委托代理人胡超珍到庭参加诉讼，被告高毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日与2015年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告分别借款50000元和55000元，并出具借条供原告收执。后原告追索借款无果故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款105000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条、交易明细清单。证明目的：原被告之间的借贷关系真实存在。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日，被告向原告出具借条，认可借到原告50000元。2015年8月30日，被告又向原告出具借条，认可借到原告55000元。后原告追索借款无果故诉至本院，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款，原被告对借款期限没有约定，现原告要求被告归还借款本金105000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高毅归还原告邓善军借款本金105000元。
案件受理费2400元、公告费700元，合计3100元（原告邓善军已预交），由被告高毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2400元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1074号
原告张传志，男，1943年5月20日出生，汉族，居民。
被告潘勇勇，男，汉族，1954年11月30日出生，汉族，居民。
原告张传志诉被告潘勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张传志到庭参加诉讼，被告潘勇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张传志诉称：被告在经营南京惠锦融经济信息咨询有限公司期间，因资金周转困难于2015年7月19日向原告借款40万元。但逾期后被告未能归还，故原告诉讼要求被告给付借款40万元及利息。
被告潘勇勇未到庭答辩。
经审理查明：被告潘勇勇在经营南京惠锦融经济信息咨询有限公司期间，因资金周转困难于2015年7月19日立据向原告张传志借款40万元，约定借款期间自2015年7月19日至2015年10月19日止，月利率1.25%。2015年7月20日，原告通过银行汇给被告40万元。但逾期后，被告未能归还借款及给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有借据及汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款40万元及约定的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘勇勇于本判决生效之日起十日内给付张传志借款本金40万元及利息（自2015年7月19日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 朱家清
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 向 往
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1307号
原告赵守军，男，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告张伟民，男，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵守军诉被告张伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵守军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告赵守军承担。
审判员 李海彦
二〇一六年六月十二日
书记员 董 琳
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第52号
上诉人（原审原告）杨洪宝，男，汉族，生于1971年2月20日，甘肃省平凉市人，居民。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司。
法定代表人伍强，该公司经理。
委托代理人丁浩天，该公司员工。
委托代理人贾勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）丁浩天，男，回族，生于1984年2月28日，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区峡门回族乡吴坡村六社农民。
被上诉人（原审被告）贾勇，男，汉族，生于1986年3月9日，甘肃省镇原县人，甘肃省镇原县郭原乡景塬行政村俭王自然村农民。
被上诉人（原审被告）高伟，男，汉族，生于1984年9月2日，甘肃省泾川县人，泾川县荔堡镇东关村东关社农民。（未�庭）
上诉人杨洪宝因与被上诉人平凉市凯撒王朝娱乐有限责任公司（以下简称凯撒娱乐公司）、丁浩天、贾勇、高伟民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院2014年5月23日作出（2014）崆民初字第1083-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人杨洪宝的委托代理人李旭东，被上诉人凯撒娱乐公司的委托代理人丁浩天、贾勇，被上诉人丁浩天，被上诉人贾勇到庭参加诉讼。被上诉人高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，被告凯撒娱乐公司系法人公司，原告杨洪宝与被告丁浩天、贾勇、高伟系该公司股东。原告诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定：驳回原告杨洪宝的起诉。
上诉人上诉称1、被上诉人凯撒娱乐公司借上诉人杨洪宝20万元�实清楚，依法应当承担还款责任。2013年11月18日，因凯撒王朝娱乐会所拖欠平凉市新世纪房地产开发有限责任公司房租，经上诉人杨洪宝、被上诉人丁浩天、贾勇、高伟签订书面协议，由上诉人杨洪宝筹集资金20万元借给公司。2、上诉人杨洪宝是适格的诉讼主体，法院不应全部驳回。上诉人的起诉完全符合民诉法的规定，一审法院受理后理应开庭审理，若公司其他股东不承担还款责任，也只是部分被告主体不当，可驳回上诉人对该部分主体的起诉，不应驳回对公司的起诉，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人凯撒娱乐公司辩称：上诉人杨洪宝替公司向平凉市新世纪房地产开发有限责任公司交20万元房租属实。当时股东之间有协议约定，经营权、转让权都归杨洪宝所有。但这20万元不是借款。
被上诉人丁浩天辩称：我是凯撒娱乐公�聘用的一名经理，凯撒娱乐公司由上诉人杨洪宝夫妻在经营。
被上诉人贾勇辩称：这20万元是给平凉市新世纪房地产开发有限责任公司交了房租。公司经营期间财务从未清算。
被上诉人高伟未出庭未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人杨洪宝依民间借贷纠纷案件起诉，并不违反法律规定，原审法院以诉讼主体错误径行裁定驳回上诉人杨洪宝的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1083-1号民事裁定；
二、指令平凉市崆峒区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕 长 录
审判员 刘瑜代理审判�白皎洁
二〇一四年七月十一日
书记员 童 静
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初318号
原告康新昌，男。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告吴敏，男。
被告临沂市三鲁运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代表人王开电，公司�经理。
委托代理人李长兴，男，系临沂市三鲁运输有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
法定代表人王焕峰，公司副总经理。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告康新昌诉被告吴敏、临沂市三鲁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康新昌于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康新昌撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 吴春华
人民陪审员 谭交林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初318号原告康新昌，男。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告吴敏，男。被告临沂市三鲁运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。法定代表人王开电，公司�经理。委托代理人李长兴，男，系临沂市三鲁运输有限公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。法定代表人王焕峰，公司副总经理。委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。本院在审理原告康新昌诉被告吴敏、临沂市三鲁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康新昌于2016年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康新昌撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 涵审 判 员  吴春华人民陪审员  谭交林二〇一六年五月二十四日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：肖  涵                打印责任人：宾小文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终311号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，后于2017年3月23日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月10日作出（2017）京0108刑初514号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2017年2月26日22时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环西路联想桥东与他车发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此次事故，认定被告人刘某负全部责任。次日0时6分，医务人员抽取被告人刘某体内静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为295.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年2月26日，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿事故相对方万树丰人民币1500元。
公诉机关建议判处被告人刘某三个月至五个月拘役并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。鉴于被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人刘某的上诉理由是原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
对于上诉人刘某所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由,经查,原判根据刘某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了刘某所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。鉴于刘某明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。一审法院根据刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因刘某在上诉期间被变更强制措施，故对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月十二日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4173号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处，住所地莱西市马连庄镇驻地。
法定代表人:张宏斌，系该行行长。
委托诉讼代理人:吴彬，系该行员工。
被告:刘敬平，男，1965年7月18日出生，汉族，住莱西市。
被告:孟召杰，男，1957年12月13日出生，汉族，住莱西市。
被告:孟召甲，男，1977年7月29日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处（以下简称青岛农村商业银行）诉被告刘敬平、孟召杰、孟召甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼。被告刘敬平、孟召杰、孟召甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金58000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月9日在青岛农村商业银行办理保证贷款5.8万元，并于2014年11月8日到期，贷款到期后经我社多次催要，被告以种种理由，拒不还款。
被告刘敬平、孟召杰、孟召甲未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月9日,原告（贷款人）与刘敬平（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向刘敬平（借款人）发放借款58000元，借款利率为月利率10‰；还款日期为2014年11月8日；贷款用途为借新还旧；还款方式，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月8日，原告（贷款人）与孟召杰、孟召甲签订了《保证合同》，合同约定被告孟召杰、孟召甲作为保证人对担保范围内的主债权本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金、及贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）提供连带责任保证。
2013年11月9日，原告向被告刘敬平支付人民币58000元，还款方式为利随本清。被告刘敬平应于2014年11月8日偿还本金58000元及利息。
另查明，贷款发放后，被告并未依约归还本息。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告按照约定提供了贷款，被告刘敬平应按约定返还贷款并支付利息，被告拒不返还借款本息，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告返还贷款并支付利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告孟召杰、孟召甲作为该协议的保证人，在被告刘敬平不履行合同义务的情况下，应对被告刘敬平的债务承担连带清偿责任。担保人在承担了担保义务后，有权向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬平于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处本金58000元；
二、被告刘敬平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2013年11月9日起至2014年11月8日止按本金58000元、月利率10‰计算的利息；
三、被告刘敬平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行唐家庄分理处自2014年11月9日起至本判决生效之日止按照本金58000元、月利率15‰(月利率10‰上浮50%)计算的逾期付款利息；
四、被告孟召杰、孟召甲对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告孟召杰、孟召甲承担连带清偿责任后，有权向被告刘敬平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告刘敬平、孟召杰、孟召甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙洪亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6581号
原告何家耀，香港居民，身份证号码R62630()。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告深圳市瑞赐实业有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦608室。
法定代表人陈家琳。
被告陈家琳。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何家耀撤回起诉。
案件受理费人民币17715元，减半由原告承担人民币8857.50元。保全费人民币5000元，由原告承担。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年六月三日
书 记 员 林晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6121号
申请执行人邝耀祥。
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】875号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月七日
书记员 罗布谷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2245号
申请执行人江苏欧克机械有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人邹菁，董事长。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何养利，执行董事。
江苏欧克机械有限公司与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）泰靖商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内给付江苏欧克机械有限公司货款1262750元，并承担案件受理费、财产保全费，合计13085元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏欧克机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：52654）、靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧1幢～13幢（证号：108173～108185），共计14处房产。被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：靖国用（2008）第658号）和靖江市新港园区六助港路9号（证号：靖国用（2009）第869号）土地两处。本院已于2015年9月2日轮候查封被执行人的房产和土地；被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车七辆，本院分别于2015年7月1日、12月15日查封。另根据（2015）泰靖执字第2074号案申请执行人的申请，本院于2015年12月9日查封了无锡安泰动力机械有限公司名下号牌为苏B×××××的汽车一辆。执行过程中，本院执行员至靖江市新港园区六助港路9号找寻查封车辆，除苏B×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车外，其余车辆均不在厂区范围内。经实地查看，苏B×××××汽车无法发动，且不在本案被执行人名下，无法处置。苏M×××××、苏M×××××两辆汽车陈旧，如若评估拍卖属无益处置；本院向金融机构调查，除本院依法分别两次扣划的江苏安泰动力机械有限公司名下银行存款23332.24元和629100元外（待分配），无其他可供执行的财产；被执行人江苏安泰动力机械有限公司住所地为靖江市新港园区六助港路9号，根据调查发现，被执行人于2015年6月11日与靖江达凯重机有限公司签订租赁协议，同年9月8日与靖江港口发展有限公司签订补充协议一份，根据协议约定，被执行人5年的租金收入已经抵偿了被执行人欠靖江港口发展有限公司的借款，目前无租金收入可供执行；本院查询工商登记信息，被执行人江苏安泰动力机械有限公司于2015年1月已将其持有江苏安泰新能源科技有限公司的全部股权转让。另查被执行人江苏安泰动力机械有限公司持有江苏国泰船用柴油机制造有限公司股权美元2497.5万元整（已冻结，暂无法处置）。除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12690号
原告于胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告李洪祥，男，1964年8月12日出生,汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
原告于胜利与被告李洪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利，被告李洪祥及委托代理人刘婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于胜利诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，因被告想租房，原告为被告提供了位于北京市东城区草厂×条横胡同×号平房居住（原告妻子家的房屋），后因上述房屋要翻建，原告为被告提供了东城区草厂×条×号院平房一间，同时借给被告铁床一副。2013年1月15日20时许，原告找被告索要铁床时双方发生口角，被告用铁管击打原告，造成原告双侧髌骨骨折。原告于2013年1月16日至1月31日期间入住北京普仁医院治疗，原告支付住院费7249.50元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院,要求被告赔偿医药费8938.04元；住院伙食补助费800元；精神抚慰金5000元；诉费由被告承担。
被告李洪祥辩称，案发时双方只是发生了口角，被告从未用铁管打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月15日20时许，原告到被告居住的东城区草厂×条×号院找被告索要出借的铁床时，双方发生口角，后被告用铁管将原告打伤，造成原告双侧髌骨骨折。原告于2013年1月16日至1月31日期间入住北京普仁医院接受治疗，支付住院费7249.50元，原告出院后陆续支付医药费547.60元。
另查，2015年2月4日，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00445号判决书认定：被告人李洪祥于2013年1月15日20时许，在本市东城区草厂×条×号院内，与被害人于胜利发生纠纷，用铁管打击于胜利，造成于胜利双侧髌骨骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。据此判处被告人李洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上述判决已生效，被告已服完刑期。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、诊断证明、医药费发票、派出所询问笔录、刑事判决书等在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命、健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。
原告与被告因故发生纠纷后，双方均不冷静，相互对骂，后被告用铁管将原告打伤，造成原告双侧髌骨骨折，双方均有过错，均应承担相应责任。被告在双方发生纠纷后使用铁管殴打原告并造成原告骨折应承担主要责任，原告应承担次要责任，双方承担责任的比例本院酌定为原告承担百分之二十的责任，被告承担百分之八十的责任。
原告主张被告赔偿医药费，本院予以支持。赔偿的数额应为6238元。
原告主张被告赔偿住院期间的伙食补助费，本院予以支持。赔偿的数额，本院按照每天50元的标准及责任比例酌定被告赔偿600元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告使用铁管将原告打伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，被告的行为给原告造成了严重精神损害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，赔偿的数额本院酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李洪祥赔偿原告于胜利医药费六千二百三十八元、住院伙食补助费六百元、精神损害抚慰金一千元，以上合计七千八百三十八元；
二、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告李洪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年九月一日
书记员 金海玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4998号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告李小斌。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告李小斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十八日
书记员 卢鑫宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1930号
原告：孙文。
被告：刘金东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，。
负责人：连坤，职务：该公司经理。
原告孙文与被告刘金东、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告孙文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费302.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年九月十九日
书记员 梁玉巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1131号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地合肥市庐阳区上城国际新界19号楼，统一社会信用代码91340100711770060K（1-1）。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，徽商银行合肥庐阳支行员工。
被告：楚春生。
被告：何宗明。
被告：李明桂。
本院在审理原告徽商银行合肥庐阳支行与被告楚春生、何宗明、李明桂金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行合肥庐阳支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行合肥庐阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行合肥庐阳支行撤回对被告楚春生、何宗明、李明桂的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徽商银行合肥庐阳支行负担。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张亚利
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初282号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：吴丽英，女，汉族，1976年12月3日出生，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费304元，减半交纳152元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月七日
书记员 谭海全
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5074号
原告：田昌民，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告田昌民与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昌民、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田昌民向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元201室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月19日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元201室房屋，建筑面积85.87平方米，单价每平方米3527.01元，总计价款302864元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款222864元，申请贷款80000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了152864元人民币房款发票，2011年12月9日被告又为原告开具70000元人民币房款发票，原告向被告交纳了3028.64元人民币契税和3028元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年6月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具80000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告田昌民与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元201室房屋，建筑面积85.87平方米，单价每平方米3527.01元，总计价款302864元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款222864元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请贷款80000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年6月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。被告为原告出具了面额为222864元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了3028.64元人民币契税和3028元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为田昌民，登记日期2012年3月22日，建筑面积为85.94平方米，房号为19-5-201。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房抵押担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩19号楼5单元201室房屋所有权人为原告田昌民。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告田昌民办理不动产权证。
案件受理费2924元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更221号
罪犯胡海强，男，1974年1月15日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院2012年2月22日作出（2011）奉刑初字第1033号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡海强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海强减刑六个月（刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢523号
申请执行人：刘诗长。
被执行人：闫西洋。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2008)任许民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱新
二〇一八年六月十三日
书记员 丁德森
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1829号
原告：郑某某，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：许某某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告郑某某与被告许某某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：要求许某某返还彩礼款50900.00元。事实和理由：郑某某与许某某经媒人高某某、王某某相介绍相识，郑某某经媒人手给许某某过彩礼50900.00元。双方于2015年11月21日相处一段时间后，因性格不合，解除了婚约。但被告许某某拒绝返还彩礼，故诉至法院。
许某某未作答辩。
郑某某围绕诉讼请求依法提供证人高某某、王某某出庭作证，对高某某、王某某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑某某与被告许某某经媒人高某某、王某某相介绍相识，郑某某通过媒人高某某、王某某给许某某过彩礼款40000.00元，小包钱6000.00元。双方于2015年11月21日开始同居，2016年3月解除同居关系。就彩礼返还事宜，双方未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”。原、被告解除同居关系后，被告应将原告按当地习俗所过彩礼予以返还。鉴于原、被告同居生活三个多月，彩礼返还数额以30000.00元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后立即返还给原告郑某某彩礼款30000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072.00元、公告费560.00元，合计1632.00元。原告郑某某负担522.00元，被告许某某负担1110.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 馨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第00754号
原告陈金平，男。
被告简彦龙，男。
原告陈金平诉被告简彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈孝虹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加诉讼，被告简彦龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告送石子，2009年4月9日双方结算，被告欠原告款10000元并书写欠条一张。原告起诉来院后，被告简彦龙付款3000元，现诉请人民法院判决被告付我欠款7000元。
被告未答辩，未出庭。
庭审中，原告出示欠条一张：被告简彦龙欠原告史涛石子款10000元。
经审理查明，2009年4月9日，被告简彦龙欠原告史涛石子款10000元。原告诉讼来院后，被告还款3000元，剩余7000元欠款未付。
本院认为，被告欠原告石子款7000元，事实清楚，有被告所写欠条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告简彦龙于本判决生效之日起七日内，给付原告陈金平石子款人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告简彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明勇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执387号
申请人ＸＸ。
被执行人徐培忠。
申请人ＸＸ与被执行人徐培忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年1月4日作出（2014）武横民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款508800元，支付执行费7488元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1353号
上诉人（原审被告）巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔公司）。地址：库尔勒市。
法定代表人周普勇，该公司经理。
委托代理人吴斌，天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国清，四川省仪陇县人，住和静县。
原审被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔和静分公司）。地址：和静县。
上诉人斯诺贝尔公司因建设施工合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第547号民事判决，原审被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司不服判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯诺贝尔公司的委托代理人吴斌，被上诉人吴国清到庭参加诉讼，原审被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月1日，被告斯诺贝尔和静分公司与河南永畅建工集团有限公司签订一份”建设工程施工合同”，由被告斯诺贝尔和静分公司将其开发的和静县上层豪庭小区：1号、2号、5号住宅楼发包给河南永畅建工集团有限公司承建，工程总价款为2700万元，工程项目经理为张四成，开工日期20l3年7月15日，竣工日期2014年6月30日。2013年10月8日．被告斯诺贝尔和静分公司与原告吴国清个人签订了一份”建设工程施工补充合同”，将原先发包给河南永畅建工集团有限公司的和静县上层豪庭小区2号住宅楼违法发包给了原告吴国清个人承建。合同约定工程价款每平方米1030元，最终以实际面积计价。开、竣工时间为2013年10月12日-2014年8月30日。2号住宅楼于2014年9月2日竣工。经和静县建设工程质量安全监督管理局验收合格。2014年12月20日，被告斯诺贝尔和静分公司给原告吴国清出具欠条一张，内容为：”今欠到吴国清修建巴州斯诺贝尔房地产开发有效责任公司和静分公司上层豪庭小区2号住宅楼工程款807000元”。庭审中，被告斯诺贝尔和静分公司对欠款事实无异议。
上述事实由建设工程施工合同，建设工程施工补充合同，竣工验收证明，欠条及原、被告当庭陈述，在案证实。
原告提供的委托书，债权转移通知书，与本案查证的事实不符，本院不予采信。
原审认为，被告斯诺贝尔和静分公司与河南永畅建工集团有限公司签订”建设工程施工合同”后，并未履行2号住宅楼的施工约定，而是由斯诺贝尔和静分公司另行发包给了原告吴国清个人承建，河南永畅建工集团有限公司出具的”委托书”、”债权转移通知书”，与本案查证的事实不符，本院不予认定。我国《建筑法》第二十六条规定，承揽工程必须是依法取得资质证书的建筑企业，禁止个人使用企业的资质证书以该企业的名义承揽工程。所以被告斯诺贝尔和静分公司与原告吴国清签订的”建设工程施工补充合同”，是将2号住宅楼发包给原告个人承建，违反了法律规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格．承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。厚告吴国清承建的2号住宅楼经竣工验收合格，其要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故原告主张的工程款807000元，由被告斯诺贝尔公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第（二)项，第二条之规定，遂判决：被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司向原告吴国清支付工程款807000元。该款于判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11870元，减半收取5953元，(原告已预交)，由被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，斯诺贝尔公司不服判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人吴国清主体不适格。被上诉人吴国清是基于河南永畅公司项目部负责人的身份与斯诺贝尔和静分公司签订了补充协议，因此吴国清作为原告主体不适格。2、斯诺贝尔和静分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《民诉法》解释第52条、53条规定，原审判令上诉人承担责任于法无据。请求判决驳回被上诉人吴国清的起诉。
吴国清答辩称，我与斯诺贝尔和静分公司签订了施工合同，承建的工程经验收并交付使用。原审认定事实清楚，请求维持原判。
斯诺贝尔和静分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告斯诺贝尔和静分公司系上诉人斯诺贝尔公司分支机构，其不是独立的民事责任主体，其财产不足以单独承担民事责任，法人就要代其承担民事责任，原审判决上诉人斯诺贝尔公司承担给付责任并无不当，应予维持。2013年7月1日斯诺贝尔和静分公司与河南永畅建工集团有限公司签订了和静县上层豪庭小区1号、2号、5号住宅楼的”建设工程施工合同”后，吴国清与斯诺贝尔和静分公司又签订了建设工程施工补充合同，约定2号楼由吴国清个人承建，故吴国清作为实际施工人向法院起诉主体适格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人巴州诺贝尔房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 佘梦斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7895号
原告吴某甲，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴某乙，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某，女，1959年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴某甲、吴某乙与被告谢某婚姻家庭纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告吴某甲、吴某乙负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执538号
申请执行人张健刚，男，汉族，1973年6月9日生。
申请执行人施丽群，女，汉族，1976年6月15日生。
被执行人周琦，男，汉族，1974年8月15日生。
张健刚、施丽群与周琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）玄民初字第189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月30日自愿达成执行和解协议：一、周琦共计偿还张健刚、施丽群本息人民币150万元整（其中本金120万元、利息30万元）；二、周琦于2016年5月23日17时前偿还张健刚、施丽群人民币20万元，2016年6月20日前偿还人民币6万元；三、从2016年7月1日起至2016年11月30日止，周琦于每月30日前各偿还人民币5万元，2016年12月30日前周琦一次性偿还张健刚、施丽群人民币35万元；四、2017年5月1日前周琦一次性偿还张健刚、施丽群人民币34万元（至此本金全部偿还完毕）；五、从2017年7月1日起周琦于每月30日前各偿还张健刚、施丽群人民币5万元，于2017年12月30日前全部利息偿还完毕；六、双方当事人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第189号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈江军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初294号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人温福学，男，1966年3月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人温福学犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人温福学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年5月29日13时许，被告人温福学酒后驾驶无号牌两轮摩托车在梨树镇中石油加油站附近与袁某驾驶的吉x**号轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人温福学血液中乙醇含量为82.7mg/100ml。公诉机关并认为被告人温福学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据本案的情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000-2000元。
上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人温福学供述、被害人袁哲陈述、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、交通事故认定书、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车、物损失价格鉴定委托书、交通事故和解书、机动车强制保险单、违法犯罪经历查询单、到案经过等证据，足以认定被告人温福学的行为构成危险驾驶罪。在开庭审理过程中被告人温福学亦无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人温福学醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人温福学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后三个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘秀平
二〇一七年八月十四日
书记员 王 馨
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初635号
原告：姚尚海，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住高阳县，。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：冉子岐，男，1978年10月15日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
姚尚海与冉子岐土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告姚尚海于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚尚海撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚尚海负担。
审判员 张文辉二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 小 美
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执800号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张野，男，1987年9月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇大林崔村159号。
被执行人：崔存瑞，男，1958年3月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇大林崔村167号。
被执行人：崔行利，男，1984年1月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇大林崔村157号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第620号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款150000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为150000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜书振
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执214号
申请执行人蒋鹏飞。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人葛桂云。
本院在执行蒋鹏飞与山东承诺鞋业有限公司、葛桂云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2750号
原告王建卫，男，出生于1966年5月6日，汉族。
被告吕森，男。
原告王建卫诉被告吕森义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告修剪树枝时不慎从树上摔下受伤，要求被告赔偿损失。
经查，原告所诉称的被告户籍信息并不存在，属于被告不明确，不符合人民法院受理案件条件。本案是在立案后发现不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建卫的起诉。
本案受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一六年六月十二日
书记员 闫君丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9014号
原告：张永，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：谢辉，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于艳，女，1972年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张永与被告谢辉、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张永、被告谢辉、于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元及利息、违约金（以3万元为本金，按照月利率2%自2012年8月7日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，二被告向原告借款3万元，约定借期1个月，逾期不还，按每天200元支付违约金。到期被告没有归还，原告多次催要，被告仅支付9000元。为维护原告合法权益，现具状起诉。
被告谢辉辩称：对借款事实没有异议，双方约定利息为一年2000元，至今被告共偿还原告9000元。
被告于艳辩称：双方约定利息为一年2000元，借条上虽载有关于违约金的内容，但原告当时说只要钱还了违约金就算了，并不是实际要的。
经审理查明，2012年8月7日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借张永人民币叁万元正，借期1个月。如到期违约不还，过期自愿按每天200元违约金收取借款人：谢辉于艳2012年8月7日”二被告在借条上签名。庭审中，原告自认二被告于2012年9月7日偿还了1000元，于2012年10月7日偿还了1000元，于2013年9月19日偿还了2000元，于2014年1月30日偿还了2000元，于2015年1月16日偿还了3000元,共计偿还9000元，双方均认可已偿还的9000元为利息。后因二被告未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、账户交易明细、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因双方未约定还款顺序，故二被告已偿还的9000元应优先冲抵利息。经核算，前两次已支付的利息超过年利率36%，超过部分应作为本金予以扣减。2012年9月7日被告偿还的1000元冲抵利息900元后，剩余100元应冲抵本金；2012年10月7日被告偿还的1000元冲抵利息897元后，剩余103元应冲抵本金；被告其后偿还的7000元利息未超过年利率24%，在应付利息中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金29797元。关于违约金，被告虽主张关于违约金的约定仅是借条中记载，并非实际需要给付，但并未提供证据加以证明，且原告不予认可，对其主张依法不予采纳。原告一并主张逾期利息、违约金的，总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢辉、于艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永借款本金29797元及利息、违约金（以29797元为本金，按照月利率2%，自2012年10月8日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7000元）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告谢辉、于艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张俊超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9014号原告：张永，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：谢辉，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于艳，女，1972年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告张永与被告谢辉、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张永、被告谢辉、于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金3万元及利息、违约金（以3万元为本金，按照月利率2%自2012年8月7日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，二被告向原告借款3万元，约定借期1个月，逾期不还，按每天200元支付违约金。到期被告没有归还，原告多次催要，被告仅支付9000元。为维护原告合法权益，现具状起诉。被告谢辉辩称：对借款事实没有异议，双方约定利息为一年2000元，至今被告共偿还原告9000元。被告于艳辩称：双方约定利息为一年2000元，借条上虽载有关于违约金的内容，但原告当时说只要钱还了违约金就算了，并不是实际要的。经审理查明，2012年8月7日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借张永人民币叁万元正，借期1个月。如到期违约不还，过期自愿按每天200元违约金收取借款人：谢辉于艳2012年8月7日”二被告在借条上签名。庭审中，原告自认二被告于2012年9月7日偿还了1000元，于2012年10月7日偿还了1000元，于2013年9月19日偿还了2000元，于2014年1月30日偿还了2000元，于2015年1月16日偿还了3000元,共计偿还9000元，双方均认可已偿还的9000元为利息。后因二被告未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、账户交易明细、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。超过约定的利率自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因双方未约定还款顺序，故二被告已偿还的9000元应优先冲抵利息。经核算，前两次已支付的利息超过年利率36%，超过部分应作为本金予以扣减。2012年9月7日被告偿还的1000元冲抵利息900元后，剩余100元应冲抵本金；2012年10月7日被告偿还的1000元冲抵利息897元后，剩余103元应冲抵本金；被告其后偿还的7000元利息未超过年利率24%，在应付利息中予以扣除。故被告尚欠原告借款本金29797元。关于违约金，被告虽主张关于违约金的约定仅是借条中记载，并非实际需要给付，但并未提供证据加以证明，且原告不予认可，对其主张依法不予采纳。原告一并主张逾期利息、违约金的，总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告谢辉、于艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永借款本金29797元及利息、违约金（以29797元为本金，按照月利率2%，自2012年10月8日起计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息7000元）。二被告之间互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告谢辉、于艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 磊代理审判员 郭 琳人民陪审员 张俊超二〇一七年三月二十日书 记 员 何 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2904号
原告皮某。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告皮某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某及其代理人马玉青到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告于2010年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年农历2月19日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在罗庄区民政局补办结婚手续，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立牢固的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常酒后殴打辱骂原告。被告的行为造成原告夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准予离婚，为此请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年春天经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生打闹致使夫妻关系不睦，原告于2014年6月回娘家居住与被告分居生活，为此原告曾于2014年12月15日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理后作出（2015）临罗民一初字第40号民事判决，以夫妻感情并未完全完全破裂为由判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告为此再于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述分居期间孩子一直随原告在其娘家生活，原告有经济能力抚养孩子，自愿放弃要求被告支付抚养费。原告主张被告存有家庭暴力，但未提供证据证实。此外原告无需法院处理的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产，债权及债务。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、常驻人口登记卡、（2015）临罗民一初字第40号民事判决书及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情的维系为基础。原、被告共同生活常因家庭琐事等原因产生矛盾致使夫妻关系不睦，并已分居生活，互不履行夫妻义务。期间原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但判决后夫妻关系仍未能改善，继续分居生活未能和好，现原告再次要求与被告离婚，离婚态度坚决，被告应诉后不到庭无法组织调解，应当认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生女孩张某乙一直随原告生活，已经形成了较为稳定的生活和教育环境的现状，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子继续随原告生活适宜。被告有探望子女的权利，原告负有协助义务。原告自愿放弃向被告主张抚养费，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告皮某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙随原告皮某生活，抚养费由原告皮某自行承担。被告张某甲对孩子享有探望权，原告皮某负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年六月十五日
书记员 高 娜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初241号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某，女，1947年12月26日出生于安徽省六安市，汉族，初识字，农民，住安徽省六安市金安区。被告人张某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日被六安市森林公安局取保候审。同年5月17日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年12月下旬，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣杨某等人将其自留山场上的林地砍伐，后经鉴定滥伐林木蓄积量为14.2135立方米。
2016年1月26日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、六安市金安区林业局出具的证明等，证人杨某、黄某、陈某等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，无前科，案发后主向公安机关投案，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，可单处罚金。辩护人关于被告人砍伐林木为孩了治病，其犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款款之的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保31号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人周小雪。
被申请人林克。
被申请人周世平。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年5月4日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人的借款合同已发生严重逾期，为保障裁判能顺利执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周小雪、林克、周世平的银行存款200000元或者查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月五日
书记员 杨 云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1757号
罪犯钟煜华，男，生于1993年07月05日，汉族，中专文化，四川省营山县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2010）广刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟煜华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2017年12月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟煜华在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟煜华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷