wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第963号
罪犯焦朝勇，男，1978年2月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）黔钟刑初字第308号刑事判决，以被告人焦朝勇犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。2010年6月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第882号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年9月8日起至2016年3月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦朝勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦朝勇减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年9月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1551号
原告：何兰群，男，1961年7月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海明，北京盛冲律师事务所实习律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳社，刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告何兰群与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何兰群于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兰群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兰群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何兰群负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2726号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。
法定代表人：陈国江。
被上诉人（原审原告）：杨高，男，1978年9月14日出生，汉族，住临海市。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因与被上诉人杨高民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，浙江申盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐黎明
审判员 吴鸿滨
审判员 陈 龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁明霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1713号
原告王开福，男，生于1977年2月9日，汉族。
被告何雪，女，生于1977年7月23日，汉族。
委托代理人汤勇，系四川卓元律师事务所律师。
被告何镇宇，系被告何雪之子，生于1999年10月31日，汉族。
法定代理人何雪，系被告何镇宇之母。
被告钱亚澜，女，生于1987年6月19日，汉族。
被告钱江鸿，男，生于1938年10月9日，汉族。
委托代理人钱佳，系被告钱江鸿之子，生于1969年11月19日，汉族。
原告王开福与被告何雪、何镇宇、钱亚澜、钱江鸿民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于同年7月21日、7月29日公开开庭进行了审理。原告王开福、被告何雪及其委托代理人汤勇、被告钱亚澜、被告钱江鸿的委托代理人钱佳到庭参加了诉讼，被告钱江鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开福诉称，2015年5月12日，钱行（本案被继承人）在原告处立据借款23万元，同年5月31日，钱行因病死亡。现诉至法院，要求判令钱行的妻子何雪及钱行的继承人共同承担返还原告借款23万元的义务。
被告何雪、何镇宇辩称，钱行生前在原告王开福处借款23万元属实，但钱行生前所借23万元何雪并不知情，此笔借款应属钱行的个人债务；登记在钱行名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房属钱行、何雪的夫妻共同财产；原告王开福明知钱行已得重病的情形下仍然借款给钱行，原告王开福自己也应承担相应责任。请求法院依法判决被告何雪在法律规定的范围内承担义务。
被告钱亚澜、钱江鸿未发表答辩意见。
经审理查明，被告钱江鸿系钱行父亲，钱行母亲已先于钱行死亡。1987年6月19日，钱行与其前妻张春生育一女钱亚澜。1999年10月31日，被告何雪与其前夫生育一子何镇宇。钱行与张春离婚、被告何雪与其前夫离婚后，2005年1月28日，钱行与被告何雪结婚，婚后未生育子女，何镇宇一直跟随被告何雪生活。共同生活中，钱行与被告何雪的夫妻共同财产有：登记在钱行名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房两套。钱行在遂宁市住房公积金管理中心射洪管理部的住房公积金账户中遗留4.8万元。2015年5月12日，钱行在原告王开福处立据借款23万元，未约定还款期限及利息。同年5月13日，原告王开福通过其自己在中国建设银行射洪支行的账户向钱行在中国建设银行射洪支行账户转款23万元。同年5月31日，钱行因病死亡。2015年6月16日，原告王开福向本院提起诉讼，要求被告何雪、何镇宇、钱亚澜、钱江鸿承担偿还原告23万元借款的义务。
审理中，2015年6月19日，经原告王开福的申请，本院对登记在钱行名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房和属被告何雪与钱行共同所有的位于四川省遂宁市射洪县住房予以查封，查封期限为三年；对钱行在遂宁市住房公积金管理中心射洪管理部的住房公积金4.8万元予以冻结，冻结期限为二年。庭审中，被告钱亚澜、钱江鸿表示不放弃继承钱行的遗产。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借条及转款凭证、钱多及赵九州证词各一份、房产证复印件及购房发票、结婚证复印件、购房缴款凭证、（2015）射洪民保字第188号裁定书
及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。钱行在原告王开福处立据借款23万元的事实清楚、证据确实充分，且该笔借款系钱行在与被告何雪夫妻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，被告何雪应承担对该债务的清偿责任；登记在钱行名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇住房系钱行与被告何雪共同出资购买，该套住房应属夫妻共同财产；被告何镇宇在被告何雪与钱行结婚后，一直跟随被告何雪生活并由被告何雪及钱行抚养，被告何镇宇与钱行形成扶养关系，故何镇宇对钱行所留遗产享有继承权。钱行于2015年5月31日死亡，其法定继承人有被告何雪、何镇宇、钱亚澜、钱江鸿，继承人应当在继承被继承人遗产的范围内清偿被继承人依法应当承担的债务，故被告何镇宇、钱亚澜、钱江鸿应当在继承钱行遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告何雪偿还原告王开福借款23万元，并由何镇宇、钱亚澜、钱江鸿在各自继承钱行遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2375元，由被告何雪、何镇宇、钱亚澜、钱江鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 巍
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁冬梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1510号
罪犯孟庆集，男，1964年12月3日出生于山东省聊城市开发区，汉族，文盲文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）聊刑一初字第13号刑事判决，以被告人孟庆集犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限减为五年，刑期至2032年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1008号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯孟庆集减去有期徒刑一年六个月，刑期至2030年8月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第42号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人。
被告人万某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
上列两名被告人均因涉嫌信用卡诈骗和盗窃于2013年5月24日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2013年6月28日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3283号起诉书指控被告人付某某、万某犯信用卡诈骗罪和盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬扬出庭支持公诉，被告人付某某、万某及辩护人周静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某、万某结伙多次实施信用卡诈骗和盗窃，作案方式为由被告人付某某冒充台湾籍人员身份并以被抢或者丢包、需要被害人银行卡接收朋友汇款为借口，骗取被害人的银行卡和密码后逃离现场之后取走被害人卡内存款，在此过程中被告人万某则负责接应。被告人付某某、万某利用上述方法，合伙于2013年4月8日在深圳市光明区光明街道骗取被害人敖某银行卡内人民币4，900元；于2013年5月7日在深圳市龙岗区布吉街道骗取被害人窦某银行卡内人民币11，500元。被告人付某某还单独利用上述方法，于2012年8月12日在浙江省常熟市骗取被害人门某某银行卡内人民币19，000元。
此外，被告人付某某、万某还实施了用上述方式骗取被害人银行卡后，趁被害人不备之机，将银行卡予以调换，之后持真卡逃离现场，取走被害人卡内存款的盗窃行为。被告人付某某、万某利用上述方法，于2013年5月13日在深圳市龙岗区坪山街道盗窃被害人成某银行卡内人民币4，720元。被告人付某某单独于2013年4月26日在深圳市宝安区民治街道盗窃被害人李某银行卡内人民币20，000元。案后，被告人付某某分给被告人万某赃款约3，000至4，000元。
上述事实，被告人付某某、万某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人付某某、万某的供述，被害人敖某、李某、窦某、成某、门某某的陈述，抓获经过、相关监控录像截图及指认、扣押笔录、银行交易明细、身份信息等物证书证，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某、万某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均构成了信用卡诈骗罪；被告人付某某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某、万某既犯信用卡诈骗罪、又犯盗窃罪，应予以数罪并罚。
综合在案证据，根据被告人付某某、万某二人在共同犯罪中犯意的提起、所起作用及分赃情况，可以认定被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人万某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人万某参与2013年4月26日盗窃被害人李某人民币20，000元的指控，因万某在多份笔录及庭审中均否认自己参与此单，且付某某当庭亦称此单万某并未参加，而被害人李某亦未能辨认出万某，故对公诉机关关于万某的此单指控，本院不予支持。辩护人周静辩称不应认定此单及万某系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人付某某、万某均自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2017年1月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年11月23日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初61号
原告江秀娟。
被告孙耀。
原告江秀娟诉被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告江秀娟到庭参加了诉讼，被告孙耀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江秀娟诉称，2006年或2007年，被告孙耀向原告借款150000元，后归还90000元及利息，被告孙耀于2014年4月1日向原告重新出具一张60000元借条。现要求被告孙耀偿还款60000元。
被告孙耀未作答辩。
经审理查明，止2014年4月1日被告孙耀欠原告江秀娟60000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙耀于判决生效后十日内偿还原告江秀娟借款60000元。
案件受理已减半收取713元，由被告孙耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1426元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1488号
原告王某。
被告柳某甲。
原告王某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告柳某甲经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月5日生女孩柳某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，�告于2007年10月份回韩国后未归，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告相识后即同居生活，并于2005年7月5日生女孩柳某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，自被告于2007年10月份回韩国后，双方分居生活至今。女孩柳某乙出生后，一起跟随原告生活。原告提起离婚诉讼后，被告柳某致函本院，表示同意离婚。在诉讼过程中，原告要求抚养女孩柳××，并表示自行承担抚养费。
原告表示，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的�份证明、原被告婚姻关系证明、被告的书面答辩意见等予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后分居生活达7年之久，夫妻关系已名存实亡，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院确认双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚的请求，本院应当予以准许。柳某乙自出生后一致跟随原告生活，若改变柳某乙的生活环境，不利于柳某乙的健康成长，离婚后柳某乙应继续跟随原告生活为宜。原告表示愿意自行负担柳某乙的抚养费，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告柳某离婚；
女孩柳某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某负担。
案件受�费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1488号
原告王某。
被告柳某。
本院在审理原告王某与被告柳某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二日
书记员 马纪芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3092号
原告林文辉，男，1958年1月9日出生，汉族。
委托代理人袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被告郑开茂，男，1970年9月13日出生，汉族。
原告林文辉与被告郑开茂合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文辉及其委托代理人袁霞，被告郑开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告协商共同出资办理进货报单点，因被告资金周转困难，于是约定先有原告帮其垫付资金。当日，原、被告共同到银行将2万元的资金以被告的名义汇给山西瑞芝生物科技有限公司张浩霖的银行账户。被告说钱是原告支付的，银行的汇款单据由原告保管。2012年4月12日左右，山西瑞芝生物科技有限公司按公司的规定发了4万元的货物到被告处，被告未将该货物与原告平分而是私自独吞。被告的行为已侵犯了原告的合法权利。请求法院判决：1、被告偿还原告垫付的人民币1万元，并从2012年3月31日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2、被告归还原告价值2万元的瑞芝灵芝菌粉产品。
被告辩称，原告所述不实，原告与被告的关系是借贷关系，不是合伙关系。我没有欠被告款项1万元。至于2万元的款项，我在2012年4月10日之前就已偿还被告了，欠条已当众撕毁。这4万元的货物应当归我所有。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告共同到银行将款项2万元以被告的名义汇给张浩霖的银行账户。银行的汇款单据由原告保管。
综上所述，本院认为，原告诉称，原告与被告之间是合伙关系，事实依据不足。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林文辉的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年六月二十日
书记员 林 赟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第49号
原告井冈山市国有商业资产运营有限公司，住所地江西省井冈山市新城区政府大楼。
法定代表人罗光辉，该公司经理。
委托代理人谢某某，该公司副经理。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
被告胡某某。
原告井冈山市国有商业资产运营有限公司与被告胡某某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈斌先、谢某某及被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市国有商业资产运营有限公司诉称，1992年江西井冈山市煤炭公司办公大楼建成，1995年被告调入江西井冈山市煤炭公司，被告胡某某当时为单身，公司安排一间办公室给被告暂时居住。后因单位经营不善，导致经营歇业，单位无人管理。被告趁单位无人管理之机抢占二间办公室为自己居住和一间大会议室为其妻表弟居住使用。2004年江西井冈山市煤炭公司改制，此后被告的非法侵占行为更是无人过问，使得被告的非法侵占行为持续十余年。现因政府对该办公楼有新的用途，原告要求被告搬出、腾空占用的办公楼，遭被告拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求：1、判令被告占有的原井冈山市煤炭公司三间办公室和会议室为非法占有；2、责令被告搬出、腾空非法占有的办公用房；3、本案诉讼费由被告承担。
综上所述，原江西井冈山市煤炭公司为改制企业，原告作为主管部门，依法负有对其财产的管理权。被告在没有任何法律依据的情况下抢占办公室作为居住房屋，其行为构成非法侵占。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，一、原告说的我占有原江西井冈山市煤炭公司三间办公室，其实我只入住了一间套间，当时是原江西井冈山市煤炭公司的招待所，根本不存在办公用房，因此我不存在非法占有。二、本案的诉讼费用不应该由我承担。三、我现在居住的房子的使用权经过了公司的确认，而且也交了租金，不存在非法占有。四、原江西井冈山市煤炭公司的房子是自管房，按照有关规定，公司正式职工在本单位居住五年以上，有权参与房改房改制，而且有义务帮我们办理产权证。而且他们私自把房子租给外面的人，严重侵害了我们的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年江西井冈山市煤炭公司办公大楼建成，1995年被告调入井冈山市煤球厂上班。井冈山市煤球厂领导与江西井冈山市煤炭公司领导协商，借用江西井冈山市煤炭公司的一间套房（总共是两间房屋）给被告暂时居住。后因公司经营不善，导致经营歇业，单位无人管理。被告趁公司无人管理之机另占用江西井冈山市煤炭公司四楼一间大会议室给其妻表弟居住使用。2004年江西井冈山市煤炭公司与井冈山市煤球厂改制后，改制企业剩余资产属国有资产，原单位亦与被告签订了解除劳动合同协议书并获得了相应补偿。原告井冈山市国有商业资产运营有限公司受井冈山市国有资产管理局的委托对改制企业剩余资产进行统一管理。2014年12月22日，原告曾书面通知被告腾退被其占有的房屋，遭被告拒绝。
另查明，被告自1995年入住该房屋至今，未向任何部门交纳房屋租金。被告胡某某占用的三间办公用房产权属于原江西井冈山市煤炭公司。
以上事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、房屋产权登记申请书及产权存根、证明、通知、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，原告系原江西井冈山市煤炭公司企业改制剩余资产的管理人，被告胡某某使用、占有原江西井冈山市煤炭公司三间办公室用作居住，拒不搬出、腾空，且被告胡某某对上述房屋既没有产权，又不是租赁上述房屋，已构成对原告物权的侵害，对上述房屋构成非法侵占，故原告要求被告搬出、腾空上述房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其对居住的房屋不存在非法占有，其已交纳房屋租金，但被告对其辩称未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告声称，单位正式员工在本单位居住满五年就可参与房改房改制，因本案诉争房屋属原江西井冈山市煤炭公司的综合办公楼，不属于房改房范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某占有原江西井冈山市煤炭公司的三间办公用房为非法占有；
二、被告胡某某于本判决生效后十五日内将其占有的原江西井冈山市煤炭公司的三间办公室腾退给原告井冈山市国有商业资产运营有限公司。
案件受理费100元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 贺香庭
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02512号
原告：赖小聪，男，1961年11月15日出生，汉族，深圳市广深铁路富源公司深华胜储运有限公司员工，住广东省广州市越秀区。
被告：合肥市“合肥广欣商务咨询有限公司”。
原告赖小聪诉被告合肥市“合肥广欣商务咨询有限公司”服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查：原告所诉合肥市“合肥广欣商务咨询有限公司”，并无此公司，原告提供的证据显示的是合肥广欣商务咨询有限公司。
本院认为：本案原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，故对本案的诉讼本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖小聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年十月十九日
书记员 李林霞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执543号
申请执行人何玉祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人唐国利，男，其他自然情况不详。
本院在执行何玉祥申请执行张军、唐国利借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于年月日作出裁定：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581执111号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十月十日
书记员 刘 思
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第73-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市太阳城鞋材有限公司，
法定代表人陈垂标。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第11号行政裁定书依法启动执行程序。执行过程中，本院查封被执行人的厂房，责令停止生产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十月三十日
书记员 庄晖煌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第42号
申请执行人曹X姣，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行曹X姣申请执行曹X新关于身体权、健康权纠纷一案中，被执行人曹X新已履行全部义务1195.35元，扣除申请执行费50元，余下1145.35元支付给申请执行人曹X姣，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第324号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第42号申请执行人姚文礼，男，汉族，三台县万安镇村民。被执行人陈年坤，男，汉族，三台县万安镇村民。被执行人张志辉，男，汉族，三台县万安镇村民。三台县人民法院作出的（2012）三民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对陈年坤、张志辉的银行存款22000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  李同发二〇一四年一月二十五日书记员  刘 升
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第35号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人严木兴，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
被执行人刘香花，女，1971年5月1日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11029号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11029号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴俊杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1155号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，小学文化，1969年3月18日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年8月28日作出（2012）城刑初字第00109号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月5日止），并处罚金5000元。2012年11月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第303号
上诉人（一审原告）王某某。
委托代理人王健，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人（一审被告）钟某甲。
上诉人（一审被告）钟某乙。
上诉人（一审被告）钟某丙。
三上诉人共同委托代理人邓林琦，广西圣泰律师事务所律师。
上诉人王某某与钟某甲、钟某乙、钟某丙因法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院（2012）阳民初字第364-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年6月12日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人王某某及其委托代理人王健，上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙的委托代理人邓林琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王某某是阳朔县白沙镇九龙孤儿院的孤儿。1964年，钟某丁、廖某某夫妇收养王某某。之后钟某丁、廖某某夫妇先后收养和生育了钟某甲、钟某乙、钟某丙三个儿子。1972年10月，王某某到阳朔县白沙镇立龙村四队插队。后因与钟家不和，双方不再来往，1974年王某某改回原姓。此后近三十年的时间，双方基本不来往。7、8年前钟某丁妻子廖某某去世，直至2O11年被继承人钟某丁病重，原告王某某不时前去探望，帮助照料。钟某丁病故后，原告王某某前往悼念。另查明，被继承人钟某丁2011年去世，留下遗产：荔浦县马岭镇房产一处属于钟某丁的份额，该房产用地面积94.72平方米。阳朔县高田镇房产一处属于钟某丁的份额，该房产用地面积80平方米。原告王某某以其是被继承人钟某丁养女身份为由要求分割被继承人钟某丁遗留的两处房产，三被告以收养关系不成立为由拒绝分割，原告诉至一审法院引发本案诉讼。
一审法院经审理认为：本案的主要争议焦点在原告王某某与被继承人钟某丁的收养关系是否成立及原告王某某对被继承人钟某丁是否尽到了赡养义务；被继承人钟某丁的遗产是否在生前已经做出了处分。经查明，被继承人钟某丁夫妇于1964年接养原告王某某，双方符合法律规定的被收养人和收养人的相关条件，系双方真实意思表示，没有违反法律规定的情形。只是由于历史条件的限制，双方未能到有关部门办理收养登记手续，但是已经形成事实上的收养关系，被告方也认可原告王某某在钟家生活过这一事实，对原告王某某与被继承人钟某丁系养父女关系，予以认定。虽然后来原告王某某与钟家关系不和，改回原姓，但收养关系并未解除，在2011年被继承人钟某丁病重之际，原告也尽到了一定的照顾和赡养的义务，并参加了钟某丁的葬礼。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产是应该不分或少分”。原告王某某在离开钟家的三十年中没有对被继承人钟某丁尽到相应的赡养义务，分配遗产时应当少分。被告辩称被继承人钟某丁已在生前将遗产作出了处分，但是只有钟某戊、钟某己等人的证人证言，未能提供书面的证据加以佐证，根据《中华人民共和国继承法》第十八条的规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”，故被告的辩解证据不足，理由不充分，不予认可。此外，本案中涉及的两处房产，并非钟某丁的个人财产，而是钟某丁夫妻的共同财产，钟某丁夫妻各有房产一半份额。钟某丁妻子廖某某先于钟某丁去世，廖某某的遗产份额应该由法定继承人继承，原告对廖某某没有尽到任何赡养义务，不应该分配廖某某的遗产。据此，根据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十八条的规定，判决：一、被继承人钟某丁遗产荔浦县马岭镇房产一处属于钟某丁的份额中，由原告王某某继承房产十六分之一的份额；阳朔县高田镇房产一处属于钟某丁的份额中，由原告王某某继承房产十六分之一的份额。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费714元，由原告王某某负担357元，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙357元。
上诉人王某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定上诉人与钟某丁形成合法的收养关系，即是对上诉人合法继承人身份的确认。上诉人被钟某丁夫妻收养后一起共同生活，后来上诉人离开家，并非与养父母感情不好，而是上诉人下放插队，上诉人因身体患有疾病只拿低保工资。在经济上无能力赡养父母，但上诉人从未放弃对养父母的侍奉照顾。根据婚姻法相关规定，只有虐待遗弃被继承人才应当少分或者不分财产。请求二审法院撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2012）阳民初字第364-1号民事判决书第一项，改判上诉人与被上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙均等继承养父母钟某丁、廖某某全部遗产，即全部的四分之一。本案上诉费由被上诉人负担。
上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙亦不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决不公。钟某丁夫妇与被上诉人之间已无收养关系。被上诉人由于与钟家不和，在三十多年前就离开了钟家。根据《收养法》第27条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。被上诉人无权继承钟某丁的遗产。根据《收养法》第29条规定，收养关系解除后，养子女与养父母及其近亲属间的权利义务关系即行消除。被上诉人与钟某丁夫妇在三十多年前解除了无法律依据的收养关系后，双方权利义务已经自行解除。一审法院未能依据《收养法》第29条规定，错误认定事实。故请求二审法院撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2012）阳民初字第364-1号民事判决书，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：1、上诉人王某某与被继承人钟某丁、廖某某的收养关系是否成立；2、上诉人王某某对被继承人是否尽到了赡养义务，是否可以分割被继承人的遗产。
本院认为：1、关于上诉人王某某与被继承人钟某丁、廖某某的收养关系是否成立问题。被继承人钟某丁夫妇于1964年接养上诉人王某某，事实清楚，只是由于当时历史条件的限制，双方未能到有关部门办理收养登记手续，但是已经形成事实上的收养关系。被上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙也认可上诉人王某某在钟家生活过这一事实，根据当时的情况，收养关系成立。
2、关于上诉人王某某对被继承人是否尽到了赡养义务，是否可以分割被继承人的遗产的问题。
1972年10月，上诉人王某某到阳朔县白沙镇立龙村四队插队。后王某某因与钟家不和，双方不再来往。1974年上诉人王某某将名字改回原姓。此后近三十年的时间，双方基本不来往，但收养关系并未解除。在本案中上诉人王某某提供不出任何有效证据证明对廖某某尽到任何赡养照顾义务，因此，不应该参与分配廖某某的遗产。2011年，被继承人钟某丁病重之际，上诉人王某某尽到了一定的照顾和赡养的义务，并参加了钟某丁的葬礼，应酌情分配被继承人钟某丁相应的遗产。一审法院对遗产的划分并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人王某某及上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙之上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费上诉人王某某预交714元，由上诉人王某某负担，本案二审案件受理费上诉人钟某甲预交714元，由上诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年八月一日
书记员 黄艳华
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初827号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路
法定代表人：李海红，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋浩，该社职工。
被告：侯伟，男,汉族，陕西省略阳县人。
被告：闫丽姝，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告：胡涛，男,汉族，陕西省略阳县人。
被告：赵朝辉，男,汉族，陕西省略阳县人本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告侯伟、闫丽姝、胡涛、赵朝辉借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8300元，减半收取4150元，被告侯伟自愿负担。（限裁定书送达后七日内交纳）
审判员 孔�颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 寒 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3326号
罪犯陈某，男，1968年4月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年3月20日作出（2015）仙刑初字第135号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓圻
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4158号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
住所地：武威市凉州区发放镇刘畦村。
负责人冯杰，该支行行长。
委托代理人张永红，系该行副行长。
被告叶胜。
被告叶寿元。（缺席）
被告高林堂。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被告叶胜、叶寿元、高林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托代理人张永红与被告叶胜、高林堂到庭参加了诉讼，被告叶寿元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行委托代理人张永红诉称，2009年12月17日被告叶胜因加工生产资金紧张向原告借款77000元，双方签订《个人借款、保证担保合同》，合同约定借款期限三年，利率（年息）9.72%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告叶寿元、高林堂对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告支付借款77000元，借款到期后被告偿还了本金500元及利息，剩余借款未偿还，原告故起诉至法院要求：1.被告叶胜偿还借款76500元及利息；2.被告叶寿元、高林堂承担连带偿还责任。
被告叶胜辩称，原告陈述其向原告借款的情况属实，被告叶寿元、高林堂为其的上述借款提供了担保。现其资金紧张，其尽快偿还。
被告叶寿元未到庭答辩。
被告高林堂辩称，被告叶胜向原告借款的情况属实，其为被告的借款提供了担保，其按照担保合同承担责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、借款合同、保证合同、担保书、贷款催收通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
对原告提交的借款申请书、借据、借款合同、保证合同、担保书、贷款催收通知，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2009年12月17日被告叶胜因加工生产资金紧张向原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款77000元，双方签订《个人借款、保证担保合同》。合同约定借款期限三年，利率（年息）9.72%，按季结息，借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。被告叶寿元、高林堂对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告支付借款77000元，借款到期后被告偿还了借款本金500元及利息，剩余借款未偿还，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告叶胜的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应偿还。被告叶寿元、高林堂为上述借款提供连带担保，理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶胜偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款76500元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2012年12月7日付至借款本金还清之日。限判决生效后五日内付清。
二、被告叶寿元、高林堂承担连带偿还责任。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告叶胜、叶寿元、高林堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王津皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第135号
罪犯张某。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月26日作出（2011）深福法刑初字第1083号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）深中法刑一终字第1025号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。该犯2014年7月19日因与他犯推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币500元，广东省武江监狱于2015年1月27日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年犯罪，依法减刑时，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保4号
高放：
本院执行的申请保全人高放与被保全人卢文涛、李军借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3925号
原告陕西永健房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人邓仁建，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告康宝东，男，汉族，1983年3月2日出生，榆林市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告陕西永健房地产开发有限公司与被告康宝东商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永健房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永健房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，原告陕西永健房地产开发有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担3612.5元。
审判员 王雅红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李彩霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1045号
原告：张志春，男，1990年8月15日出生，住甘肃省武威市。
被告：罗延明，男，1981年2月28日出生，住武威市（缺席）。
原告张志春与被告罗延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告张志春到庭参加了诉讼，被告罗延明经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿付劳务工资款22000元。事实与理由：2013年原告到被告所承建的工地上开挖掘机，当时被告承诺月工资4500元，原告共开挖掘机两年半，在结算工资时被告以资金周转困难为由，只向原告支付了一部分工资，剩余22000工资未支付，被告罗延明向原告出具了欠条一张，并承诺到2015年年底还清。逾期被告未履行偿付义务。
被告经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，原告张志春由被告雇佣驾驶挖掘机工作，2015年双方经结算，被告仍向原告支付工资为22000元。当时被告未向原告支付工资，被告罗延明遂于2015年11月24日向原告出具了欠条一张，欠条内容为”今欠到张志春挖掘机工资22000元，今欠人罗延明”。被告出具欠条后经原告索款未果后遂诉讼本院要求处理。
本院认为，被告拖欠原告工资款项金额，由被告向原告出具的欠条证实，其债权债务关系明确，被告理应积极向原告履行支付工资款的义务。被�经合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其自己民事诉讼权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗延明限于本本判决生效后10日内付清原告张志春劳务工资22000元。
案件受理费350元，减半收取175元,由被告罗延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年三月三日
书记员 赵润文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第632号
原告：颜某，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工。
原告颜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告颜某的诉讼请求为：一、判决准予原告颜某与被告陈某甲离婚；二、女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
本院经审理查明：1997年，原、被告在温州务工相识后不久便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育了长女陈某乙。××××年××月××日，原、被告在汤垟乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了次女陈某丙，两婚生女均跟随原告生活。2014年10月，原告曾以夫妻感情完全破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求婚生女陈某乙、陈某丙由其抚养，子女抚养费自行承担。根据有利于子女生活、学习、成长需要的原则，综合考虑两婚生女的生活现状，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告颜某抚养至独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 毛爱民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 季姿妤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02866号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞。
委托代理人仲志琴。
被告苏州禾锦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2510室。
法定代表人陈爱华。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司诉被告苏州禾锦贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3786号
原告周XX。
原告孙X。
被告卢X。
被告卢XX。
本院在审理原告周XX、孙X与被告卢X、卢XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告周XX、孙X于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX、孙X撤回起诉。
案件受理费50元，二原告预交，由二原告承担。
代理审判员 石建君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王翠娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初443号
原告徐加友，男，1971年7月8日生，汉族，住山东省郯城县人，住红花镇徐海子村***号，公民身份号码3728221971********。
委托诉讼代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号齐鲁大厦**楼。
法定代表人梁春雨，公司经理。
委托诉讼代理人谢婷婷，公司职工。
原告徐加友与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加友的委托诉讼代理人籍永，被告保险公司委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计17779元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日18时40分许，徐加友驾驶鲁Q389**号重型半挂车沿京台高速行驶至京台高速下行线1050公里时，其所驾驶车辆右侧前部与王国宝驾驶的京J596**号小型客车左侧后部相碰，致财产损失的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐加友负事故的全部责任，王国宝无责任。原告徐加友赔付王国宝驾驶的京J596**号小型客车维修费17119元、施救费660元。因原告车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间，被告应按法律规定赔偿原告因该事故所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。
被告保险公司辩称，出险时驾驶员无上岗证，根据保险条款，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证及其他证书的商业险部分拒绝承担赔偿责任。交强险范围内的损失已赔付被保险人，应予扣除。诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、被告提交了保险条款及投保单复印件一组，证明没有上岗证属于商业险免赔情形，我公司已在条款中对该免责事项进行了说明辩称出险时驾驶员无上岗证，根据保险条款驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证及其他证书的商业险部分拒绝承担赔偿责任。原告对被告提交的证据以驾驶人员持有A2证，能够驾驶其重型半挂车，有无从业资格证不影响驾驶人员驾驶技能，被告所称交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备相关证件是一项行政管理措施，但驾驶员有无从业资格证与事故的发生没有因果关系，并对被告提交的证据质证称，对保险条款有异议，系格式条款，条款中记载驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书属于责任免赔事项，但被告并未提供证据证明许可证书就是指的从业资格证，因此被告主张的免责条款不能成立。该免责条款加重了被保险人的负担，根据保险法第19条之规定，该免责条款视为无效条款。对投保单有异议，不能够证实被告向原告履行告知义务，且被告提供的条款系格式条款，属于无效条款进行了抗辩。对于被告的辩称意见，本院认为，首先，事故车辆驾驶员徐加友具有A2驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，被告在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形；其次，从业资格证是一个宏观概念，原告和被告签订的商业第三者责任险合同是由被告提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定被告对该条款履行了明确说明义务，故被告的辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐加友在被告保险公司投保机动车车损险和第三者商业保险，且不计免赔保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给第三者车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在第三者车辆损失险保额范围内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿第三者车辆损失15119元（17119元-保险公司在交强险已赔付2000元），施救费660元，合计15779元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告徐加友保险金15119元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告徐加友施救费660元。
以上共计款15779元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告负担50元，由被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费245元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年三月二十六日
书记员 尹文莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初506号
原告：薛某某。
被告：夏某甲。
原告薛某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1997年9月15日在宜宾县蕨溪镇人民政府登记结婚，1999年2月3日生育一子夏某乙。由于被告于2010年离家出走，至今未归，被告未尽丈夫责任，请求判决与被告夏某甲离婚，婚生子夏某乙由原告薛某某抚养。
被告夏某甲未作答辩称。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年9月15日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，1999年2月3日生育一子夏某乙。婚后双方一起到浙江省务工，2009年双方回到蕨溪镇经营面馆，2010年7月，被告擅自离家出走，经原告多方查找至今无被告音讯。致原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告及儿子夏某乙的身份资料，结婚证，宜宾县蕨溪镇会龙村村民委员会的证明，证人蒋友军、邹小兵的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽夫妻感情较好，但被告于2010年擅自离家出走，经原告多方查找未果，被告对家庭未尽到应尽的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。结合被告下落不明，儿子夏某乙一直随原告生活的实际情况，夏某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某乙由原告薛某某抚养。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 吴 海
人民陪审员 邓 剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 奎
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执68号
申请执行人：陈晓丽
被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
法定代表人：赖坤林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2705号民事判决书，依法受理了陈晓丽申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2705号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年六月十二日
书记员 李一
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更406号
罪犯郭小磊（曾用名郭磊），男，1981年10月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）朝刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯郭小磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行,没收个人全部财产。宣判后，罪犯郭小磊不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月2日作出（2000）辽刑一终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1366号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2020年3月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭小磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯郭小磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小磊服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年2月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00510号
申请执行人刘代伟。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人刘代伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03204号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘代伟与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1712号
原告葛萍，女，汉族，住上海市。
被告上海中倍建设工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨余林。
原告葛萍与被告上海中倍建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛萍到庭参加诉讼。被告上海中倍建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛萍诉称，原告在被告处任兼职会计约两年，2014年2月初，因被告需缴纳税款，而被告负责人当时生病在家，原告为被告垫付了税款，说好事后归还。2014年2月21日，原告通过原告丈夫程某某的中国工商银行卡，汇至被告账户4，000元。后经原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款4，000元。
被告上海中倍建设工程有限公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2013年12月、2014年1月、2月、3月工资发放表及会计凭证，证明原告曾任被告的兼职会计，在被告处领取工资。
2、中国工商银行收款回单，证明程建雄于2014年2月21日向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的被告账户支付人民币4，000元。
3、结婚证书，证明原告与程某某系夫妻关系。
4、纳税人名称为被告、银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、打印日期为2014年2月27日的电子缴款凭证，金额合计3，915.45元。
5、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、户名为被告的中国工商银行客户存款对账单，载明2014年2月21日，贷方发生额4，000元，对方户名：程某某，借方发生额3，915.45元，对方户名：待报解预算收入－电子。
上述证据4、5证明原告为被告垫付了税款。
6、原告与被告股东林仙祥2014年6月10日的往来短信，主要内容：公司的业务要在下个月启动，……公司欠你的三个月工资还有借你的4，000元钱要还你。证明被告向原告借款人民币4，000元。
上述证据材料1、2、3、4、5经本院与原件核对无异，证据材料6由原告当庭出示，本院均予以确认。
基于上述证据，本院确认原告所述事实。另查明，被告的股东为林某某、杨某某、张某某。
本院认为，虽然被告未向原告出具借款借据，但是原告提供的证据相互印证，已形成证据链，足以证明原告为被告垫付税款、被告欠原告4，000元款项之事实。故原、被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款4，000元并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海中倍建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛萍借款4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海中倍建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1908号
原告刘杰，男，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人胡悦，河南兴邺律师事务所律师实习律师。
被告张涛，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告刘杰诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。
审判员 李强
二〇一六年九月九日
书记员 黄月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9751号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周晶，男，1981年9月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9751号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周晶，男，1981年9月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第766号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人冯某，男，1972年9月5日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月11日被羁押，同年9月29日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人曾扬，从化市法律援助处律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人曾扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月期间，被告人冯某与同案人谭某亮、冯某辉、冯某叶、李某凤、冯某伟（均已判刑）互为纠合，在从化市吕田镇东坑村冯某辉家中开设赌场，以扑克牌玩“三公”的形式吸引参赌人员进行赌博，进行赌博，从中抽头渔利8460元。3月8日1时许，公安民警现场缴获赌资1120元、赌具一批。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员邓某星、冯某连、叶某招等人的陈述，辨认被告人照片的笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押物品清单、同案人的判决书、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人曾扬的辩护意见是：被告人冯某犯罪情节较轻，是初犯，且能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚并适应缓刑。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人冯某犯罪情节较轻，是初犯，且能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人冯某犯罪后确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗灿英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初256号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路89号。
负责人：司朝阳，该行行长。
委托诉讼代理人：魏学德，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘明清，男，汉族。
被告：张炜，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告张炜合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行负担。
审判员 陈作席
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 丹
防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第16-10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行，地址防城港市港口区兴港大道51号。
负责人李春儒，行长。
委托代理人龙树胜，中国农业银行股份有限公司防城港分行员工。
委托代理人黄耀威，中国农业银行股份有限公司防城港分行员工。
被执行人国营上思县平广林场，地址防城港市上思县西郊。
法定代表人苏定挺，林场场长。
杨培新，上思县平广林场财务科长。
黄志永，上思县平广林场办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）防市民二初字第1号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人国营上思县平广林场发出《执行通知书》，规定被执行人在十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行偿还贷款本金7475579.52元，利息7995638.15元（利息暂计至2015年6月20日）。
2015年10月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行与被执行人国营上思县平广林场达成《执行和解协议》。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）防市执字第16号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2011）防市民二初字第1号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭力华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第952-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田绪义。
被执行人：田绪杰。
被执行人：田绪恩。
本案在执行过程中，因被执行人田绪义、田绪杰、田绪恩暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人田绪义、田绪杰、田绪恩有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00842号
原告：秦某，女，1990年8月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪先智，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1979年6月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。公民号码342426197906110036。
委托代理人：俞小雨，金寨县法律援助中心法律工作者。
原告秦某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁贝贝独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人汪先智、被告肖某甲及其委托代理人俞小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦某诉称：2011年，其与肖某甲经他人介绍，彼此相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子肖某乙。现因双方年龄差距过大，婚后夫妻感情不和，故起诉来院，请求：1、依法判令秦某与肖某甲解除婚姻关系；2、婚生子肖某乙由肖某甲抚养，肖俊杰由秦某抚养。
秦某为其诉讼主张提交如下证据：1、秦某身份证，拟证明其身份情况；2、结婚证，拟证明双方系合法夫妻；3、户口簿，拟证明家庭成员基本情况。
肖某甲辩称：2010年，其与秦某经人介绍后相识。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚。双方婚前经过长时间了解后才结婚，婚后夫妻感情良好，秦某系受家人挑唆才起诉离婚。肖某甲不同意离婚。
肖某甲未提交书面证据材料。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：肖某甲对秦某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不足以证明夫妻感情破裂。
经庭审举证，本院对秦某所举证据1、2、3因相对方无异议且符合证据“三性”本院依法予以确认。
基于上述确认的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：秦某与肖某甲结婚前，与他人已育有一子。两人经人介绍相识后，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子肖某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致秦某起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。秦某与肖某甲经人介绍后相识，婚姻基础较牢，双方婚后生育一子，夫妻感情尚可。虽因家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且秦某未能提供任何夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭稳定，有利于子女的成长，对秦某要求离婚的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张昌俊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1249号
罪犯覃文庚，曾用名覃日红，现在广西区桂中监狱服刑。
广西大化县人民法院于2013年5月9日作出（2013）大刑初字第35号刑事判决，以被告人覃文庚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月6日起至2015年11月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃文庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃文庚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃文庚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分56.73分。原判罚金人民币30000元，罪犯覃文庚于2013年6月30日缴纳人民币30000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文庚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃文庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文庚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月5日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00083号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：蒋平，男，汉族。
被执行人：孔芳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人蒋平、孔芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）38041号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）38041号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）38041号《社会抚养费征收决定书》决定征收蒋平、孔芳社会抚养费48720元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第292号
被执行人梁新雨。
本院在执行梁新雨犯盗窃罪并处罚金一案过程中，被执行人梁新雨至今未履行生效法律文书（2012）覃刑初字第82号刑事判决书确定的罚金义务，经法院查明，被执行人梁新雨在贵港市区农村信用合作联社山北信用社帐户91×××21内有银行存款，为保证案件顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁新雨在贵港市区农村信用合作联社山北信用社帐户91×××21内存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄子鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第482号
原告：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。组织机构代码58816381-1。
法定代表人：杨立荣，董事长。
委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：张绍民，抚宁县城乡建设局职工。
被告：张艳茹，教师。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达贷款公司）与被告张绍民、张艳茹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告荣达贷款公司委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告张绍民、张艳茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达贷款公司诉称，2012年9月3日，原告与被告张绍民签订一保证担保借款合同，被告张艳茹为保证人，借款期限至2013年3月3日。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金30000元打入被告张绍民指定的账户。被告张绍民没有按照合同约定的还款期限及时履行还款义务，张艳茹也没有按照合同约定履行保证责任，经原告多次催收，各被告均无还款诚意。为使原告资金早日追回，维护原告资金安全及合法权益，故告诉。请求依法判令被告张绍民偿还拖欠的借款本息37336元，并赔偿从2014年3月20日起至偿还之日止合同约定的利息及实现债权的费用律师费800元；被告张艳茹承担连带保证责任。
被告张绍民、张艳茹在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明张绍民以张艳茹为保证人向原告申请借款30000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，张艳茹为保证人，承担连带保证责任；2、借款借据一份。证明原告向被告张绍民发放了借款30000元；被告已偿还借款利息4296.75元，至2014年3月20日欠借款本金30000元，利息7336元，逾期利息没有按合同约定的加罚，而是按合同期内的利率22.4%计算的；3、律师费发票一张。证明原告因委托律师代理本案支付律师费800元，属于原告实现债权的费用，按照合同约定被告应予支付。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证3，因不是实现债权必须发生的费用，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年9月3日，原告荣达贷款公司与被告张绍民、张艳茹签订了保证担保借款合同一份。约定张绍民从原告处借款30000元，借款用途为装修工程，借款期限自2012年9月3日起至2013年3月3日止，利率为年息22.40%，逾期还款按日利率万分之九点三三计收利息；被告张艳茹为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。2012年9月5日原告向张绍民发放了借款。被告偿还了借款利息4296.75元。借款到期后，借款本金30000元及其余利息被告未偿还。
本院认为，原告荣达贷款公司与被告张绍民、张艳茹签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，按法律规定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告按约发放贷款后，张绍民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张艳茹亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求按合同期内的利率年息22.40%计算逾期利息，低于合同的约定，本院予以准许。对原告要求被告赔偿实现债权的费用律师费800元的诉讼请求，因不是实现债权必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年9月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年息22.40%计算，扣除已偿还利息4296.75元）；
二、被告张艳茹对上述款项承担连带偿还责任，张艳茹承担连带偿还责任后，有权向张绍民追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执435号
申请执行人郑付秀，女，1965年3月14日出生，住所地巴东县，证件号码422823196503143886。
被执行人黄治洲，地址湖北省巴东县。
郑付秀与黄治洲附带民事赔偿一案,湖北省巴东县人民法院(2015)鄂巴东刑初字第00124号已经发生法律效力。由于被执行人黄治洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑付秀于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄治洲赔偿医疗费等共计1.2172万元，本院依法受理。执行中查明，被执行人黄治洲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结本院（2015）鄂巴东刑初字第00124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一七年一月三日
书记员 何凯成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县草河掌镇人民政府。住所地：本溪满族自治县草河掌镇。
法定代表人：孙中华，该镇政府镇长。
委托代理人：马慧，该镇政府工作人员。
委托代理人：林松，辽宁华义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋付成，男，汉族，1949年5月19日出生，住本溪满族自治县小市镇柜子石村河***号1-1。
再审申请人本溪满族自治县草河掌镇人民政府（以下简称草河掌镇政府）因与被申请人宋付成民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
草河掌镇政府申请再审称：（一）原审认为我方于1997年1月27日代宋付成向本溪市草河掌煤矿偿还的2万元的收据及2006年9月28日宋付成的侄子宋世多领取的2000元因宋付成不予认可，就未支持我方的答辩意见，判令我方偿还32834.76元借款，没有法律依据。我方提交的财务账目清楚记录了这两笔还款的事实，且通过领导审核同意并签字，是原始账目，能够证明本案事实，原审未采纳该证据是错误的，请重审后纠正。（二）证人孟轩虽然当时是我方党委书记但并非法定代表人，也不分管经济和财务工作，他口头答应答应给宋付成三分利息是没有权利的，且该口头承诺孟轩当庭承认没有经过领导班子集体研究同意，故应属其个人行为，其承诺的利息并不生效。原审认定该证人证言有效没有法律依据。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，关于还款数额问题。草河掌镇政府对向宋付成借款13万元的事实并无异议，但主张已经还款119165.24元，尚欠10834.76元，故应由草河掌镇政府对其还款事实承担举证责任。宋付成对草河掌镇政府提交的1997年1月27日向本溪市草河掌煤矿偿还2万元的收据及2006年9月28日署名宋世多领取2000元的收据不予认可，而该二份收据确无宋付成本人签字确认，草河掌镇政府亦无其他证据证明宋付成实际收到上述款项，故原审认定该二笔款项未予偿还，并无不当。草河掌镇政府在本院再审审查期间提交的署名宋世多的证实材料，不符合法律对新证据的规定，且该证实材料要证明的是宋世多受“宋富成”委托取款的情况，亦与本案无关，故本院对该份证实材料不予审查。关于孟轩所做承诺的效力问题。本案双方当事人均认可孟轩时任该镇党委书记，且原审已查明，孟轩系2001年2月15日向宋付成借款3万元的经手人，故原审对孟轩所做承诺的效力予以确认，并在对其承诺利息高出法律规定部分予以调减的情况下，判令草河掌镇政府向宋付成支付相应利息，亦无不当。
综上，本溪满族自治县草河掌镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县草河掌镇人民政府的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 辛颖（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1555号
申请执行人任芳芳。
被执行人孙学胜。
本院在执行任芳芳与孙学胜民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有30000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执448号
申请执行人董泽全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理董泽全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为30217元。
在本案�执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人董泽全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执448号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执448号之一
申请执行人董泽全。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理董泽全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为30217元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第239-2号
申请执行人：史金辉，男，汉族，1959年9月17日出生，住吉林省永吉县。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。
本院在执行史金辉与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人史金辉与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人史金辉发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人史金辉已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。
本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第239-2号申请执行人：史金辉，男，汉族，1959年9月17日出生，住吉林省永吉县。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。本院在执行史金辉与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人史金辉与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人史金辉发还了人民币26548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人史金辉已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第545号
申请人曲孝风，男，汉族，住禹城市。
被申请人牛兆新，男，汉族，住禹城市。
被申请人石琴，女，汉族，住禹城市。系牛兆新妻子。
被申请人韩汝庆，男，汉族，住禹城市。
被申请人贾维昌，男，汉族，住禹城市。
申请人曲孝风因民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产75000元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款90000元或同等价值其他财产。未经本院许可，不得支付；其他财产不得私自转让、抵押、毁损、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 � � � 裁 定 书(2015)禹法保字第545号申请人曲孝风，男，汉族，1956年出生，住禹城市。被申请人韩汝庆，男，汉族，1964年出生，住禹城市。本院于2015年7月24日作出(2015)禹法保字第545号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩汝庆在山东禹城农村商业银行股份有限公司(账号：6223191410348630)银行存款的冻结。审判员  张凤强二〇一五年九月二十一日书记员  张永军
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保14号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵
被申请人张小田，女。
被申请人丁金朝，男。
本院在审理河南汴京农村商业银行股份有限公司与张小田、丁金朝因金融借款合同纠纷申请的财产保全一案中，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小田、丁金朝的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小田、丁金朝的银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 旋
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执298号
申请执行人陆艳香，女，1985年10月12日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人陆艳香与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日依法查封被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈奕龙