wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0134号
原告王崇亚，居民。
委托代理人徐玉林。
被告孙东华，居民。
原告王崇亚与被告孙东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王崇亚的委托代理人徐玉林、被告孙东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇亚诉称，2013年1月29日，被告孙东华因购房和装修需要向原告借款20万元、同年2月2日其又向原告借款10万元，并各出具了借条。后被告未能还款，现诉请法院判令：被告立即归还原告借款30万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告孙东华辩称，我借款30万元是事实，也实际收到了30万元，我已经在2013年7月至同年底还了十几万元，余款我愿意偿还。
经审理查明，2013年1月29日，被告孙东华向原告王崇亚借款并向原告出具借据一份，载明：“今借到王崇亚人民币壹拾万元（￥100000元）”；同年2月2日，被告孙东华向原告王崇亚借款并向原告出具借据一份，载明：“今借到王崇亚人民币计贰拾万元（￥200000元）”。现原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院，要求被告还款等。
审理过程中，原告王崇亚向本院提出申请要求对被告孙东华价值30万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2014年2月21日，本院依法对被告孙东华坐落于盐城市钱江方洲29幢301室房屋中价值30万元的部分进行了保全。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙东华累计向原告王崇亚借款30万元，有被告向原告出具的借据为证，应予认定。被告孙东华未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告孙东华应否给付原告王崇亚从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。因被告孙东华出具的30万元借条中对利息及还款期限均未明确约定，故逾期利息可从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
被告孙东华抗辩称其已经在2013年7月至同年底还了十几万元，经本院释明，被告孙东华未能提供证据对其主张予以佐证，故对被告孙东华抗辩称其已部分还款的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙东华应于本判决生效之日起十日内向原告王崇亚偿还借款30万元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：以30万元为本金，自2013年2月13日起至至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2400元，保全费2020元，均由被告孙东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07019号
原告汤文春，男，1963年6月16日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人何洪山，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，组织机构代码20341092-3。
法定代表人曹兴贵，重庆大山建设有限公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人罗亮，男，重庆大山建设有限公司员工。
本院在审理原告汤文春与被告重庆大山建设有限公司劳动争议一案中，原告汤文春于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汤文春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤文春撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜远兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第684号
罪犯宋学林，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2008年4月8日作出（2008）庄刑初字第72号刑事判决，以罪犯宋学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币170000元不变。现刑期至2018年7月10日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分302分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋学林减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币170000元不变。
（刑期至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1281-1号
原告汤永东。
被告郄光超。
本院在审理原告汤永东诉被告郄光超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郄光超驾驶的二轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郄光超驾驶的二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十五日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2432号
申请执行人:凌仲平，男，1964年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人:徐辉，江苏东洲律师事务所。
被执行人:张红卫，男，1971年3月22日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。
被执行人:季陈娟，女，1973年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:张延春，男，1970年1月22日生，汉族，海门市人，住海门。
申请执行人凌仲平与被执行人张红卫、季陈娟、张延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。依据已发生法律效力的启东市人民法院（2016）苏0681民初2966号民事判决书，本案的执行标的：借款100万元及利息，案件诉讼费用15164元，申请执行费12552元。
在执行中，本院依法对被执行人张延春名下的南京市雨花台区小行路29号19幢二单元501室、601室两套房屋公开进行了拍卖，并于2017年3月29日分别以3163700元、3161600元拍卖成交，拍卖款共计6325300元已交存本院。因涉及另案其他债权人参与分配，本院于2017年5月5日依法作出（2016）苏0684执2432号执行财产分配方案后，另案债权人李剑辉、殷裕新对执行财产分配方案提出异议之诉，本院于7月14日立案，现在审理中。期间，本院于2016年11月14日依法查封了被执行人张红卫名下的苏Ａ×××××号汽车，但未实际扣押。目前，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年7月28日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在本案执行中，因被执行房屋的拍卖款分配，需等待执行分配方案异议之诉的审理结果。同时，除已被拍卖的房产及查封的车辆外，目前未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1762号
原告：伍晓霞，女，1965年9月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄春竹、张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：刘武卫，男，1968年1月22日出生，汉族，住中山市。
原告伍晓霞诉被告刘武卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晓霞委托代理人黄春竹，被告刘武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓霞诉称：被告因资金周转为由向原告借款30万元。原告分别于2013年11月7日、11月8日两天分三次通过银行转账的方式向被告账号汇入30万元。虽原告多次向被告催讨，但被告均拒之不理。原告认为，被告的行为严重损害了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款30万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告人口信息全项；3.理财金账户历史明细清单。
被告刘武卫辩称：本案所涉款项并非借款，而是投资款。原、被告为相识二十年的朋友，双方与案外人陈建平、代权、胡亮、程仲华和金狐公司等共7人合伙经营开设一家会所。合伙人中有5人已投资，原告提供资源并投资了30万元，并且原告与其中一合伙人程仲华已经签署了合伙协议。因此原告所主张的不是借款，而是合伙投资款，请求驳回原告诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.有限合伙协议；2.微信聊天记录。
经审理查明：原、被告是多年的朋友关系。原告分别于2013年11月7日、11月8日两天分三次通过银行转账的方式向被告账号汇入30万元。被告主张该款系原告的合伙投资款，并提供有原告签名的有限合伙协议佐证，该协议上有原告与程仲华、金狐公司的签名盖章。原告对此予以否认，并认为该款为被告向其借款，因向被告催讨未果，遂于2014年6月23日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，被告申请证人胡某某出庭作证。胡某某自称为中山市金狐投资管理咨询有限公司（以下简称金狐公司）的财务，由金狐公司的法人程仲华聘用，程仲华亦聘用其作为御卡会的财务人员。御卡会由七个股东合伙设立，其中陈建平投资30万元、代权投资10万元、胡亮投资15万元、程仲华投资30万元、原告伍晓霞投资30万元，而被告是以程仲华的名义与程仲华共同出资，其与程仲华实际各投资15万元。原告的投资款30万元是由被告转账入御卡会的，其在之后通过微信与原告交流中得到原告确认该款为其投资款。上述投资款115万元全部支付到御卡会的出纳的个人账户中，公司并无专用账号。投资款用于支付前期配备人员工资、设计、装修、租金、水电费及其他支出，已经全部用完。御卡会并无盈利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为原告主张的款项是否为借款？原告主张其通过理财金账户向被告转入的30万元系被告向其借款，但未提供被告具有明确向其举债意思表示的相关证据，且被告亦不认可向原告借款，认为原告向其转入款项为投资款，并提供了有原告签名的有限合伙协议及证人证言予以佐证。民间借贷合同须由借款人与出借人就借贷事项达成一致的意思表示才告成立，并自出借人支付借款时生效。综合本案证据，无法证实涉案款项系被告基于借贷意思表示向原告的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告伍晓霞的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预交），由原告伍晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年八月十二日
书记员 梁琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第497号
原告：中山市合拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊杰，该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、旷冰珑，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘应连，女，1965年10月16日出生，汉族，系中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂经营者，住四川省叙永县。
被告：段明友，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山市合拓五金制品有限公司诉被告刘应连、段明友定作合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊杰及委托代理人梁小凤、旷冰珑，被告刘应连，被告段明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘应连系个体工商户中山市东升镇腾辉不锈钢加工厂（以下简称腾辉加工厂）经营者，被告刘应连与被告段明友系夫妻关系，两被告共同经营该厂。原告与腾辉加工厂之间自2013年4月一直存在生意往来，段明友以电话或者手写订单的形式向原告订货，原告按照双方约定向腾辉加工厂提供货物。但腾辉加工厂一直未支付货款。截至目前，腾辉加工厂共欠原告货款549537.4元。原告多次催告，被告均不予理会。原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告返还货款549537.4元以及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至付清日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘应连辩称：我虽然是持牌人，但工厂的经营并非我本人操作的，基本上是段明友和我的合伙股东李茂森经营，我基本不参与管理，所以我不清楚工厂经营的过程。一年多来，我和李茂森均没有对账，造成他贷款等背了很多外债后跑路了，所有的交易单据和欠债情况我均不清楚。段明友有签名的也是李茂森认可的段明友才签字的。
被告段明友辩称：债务我们肯定是要承担的，但是具体金额是多少我不清楚。我从来没有与原告法定代表人对过账，只有李茂森才清楚。但是现在因为欠债较多，我们无法一下子偿还债务，可以慢慢还。
经审理查明：被告刘应连系腾辉加工厂（个体工商户）的经营者。原告和腾辉加工厂之间存在定作合同关系，腾辉加工厂向原告定作铁网板等钢板类产品。被告段明友曾代表腾辉加工厂与原告进行对账，对2013年4月至同年12月及2014年3月原告每月向腾辉加工厂供应货物的情况进行确认。本院根据原告提供的对账单统计，上述期间原告向腾辉加工厂供应的货物货值总额为549537.4元。2014年7月7日，原告以腾辉加工厂尚欠其上述货款，两被告系夫妻关系，共同经营腾辉加工厂为由，诉至本院，要求两被告支付上述货款并赔偿逾期付款利息损失。两被告则以腾辉加工厂一直由两被告与案外人李茂森合伙经营，涉案业务由李茂森经手，其两人不知情为由进行抗辩。
本院认为：腾辉加工厂与原告之间存在定作合同关系，2013年4月至同年12月及2014年3月，原告向腾辉加工厂供应的货物货值为549537.4元的事实，有原告提供的对账单和送货单等证据为凭，本院予以确认。因两被告未举证证明腾辉加工厂曾向原告支付上述期间的货款，故原告主张腾辉加工厂尚欠其货款549537.4元，本院予以认定。因两被告自认腾辉加工厂由其二人与案外人李茂森合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告诉请两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。两被告辩称案外人李茂森与其二人合伙经营腾辉加工厂，涉案业务由李茂森经手，其二人并不知情，但即使两被告所称属实，此仅为腾辉加工厂合伙人内部分工问题，不影响原告要求两被告承担合伙债务的权利，合伙人之间的内部纷争应由其内部自行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘应连和被告段明友于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市合拓五金制品有限公司连带支付货款549537.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月7日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，由两被告负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月十八日
书记员 林钰琼
1
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第151号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年9月21日出生于云南省宣威市，居民。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1993年1月1日出于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。
原审被告人王某某，男，1992年9月23日出生于云南省富源县，农民，小学文化。
上列三人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
云南省麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人李某某、王某某、丁某某涉嫌犯盗窃罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）麒刑初字第215号刑事判决。原审被告人李某某、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问和听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不公开审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至10月期间，被告人李某某、王某某、丁某某三人有分有合，多次窃取他人自动车、摩托车。其中，被告人李某某、王某某参与盗窃11次，盗窃车辆11辆，盗窃价值数额3.5万余元。被告人丁某某参与盗窃10次，盗窃车辆10辆，盗窃价值数额3.2万元余元。在共同盗窃中，被告人李某某、王某某实施盗窃，丁某某帮助放哨。案发后，李某某、王某某因形迹可疑，被盘问、教育后，如实供述盗窃事实，丁某某被通知调查时，如何供述未被掌握的盗窃事实。原审人民法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条第一款的规定，认定被告人李某某、王某某均属主犯，具有自首情节。认定被告人丁某某是从犯，具有自首情节。作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千五百元；三、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人李某某以一审对其量刑过重等为由提出上诉。上诉人丁某某以其是初犯、偶犯，人身危险性小，一审量刑过重等为理由，提出上诉。请求二审对其他适用缓刑。
经审理查明，原判认定上述事实有经一审庭审质证和查证属实的被害人（即失主）陈述、证人证言、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见、上列三被告人的供述等证据予以证实，予以确认。
本院认为，上诉人李某某、丁某某和原审被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判根据三人盗窃次数、盗窃车辆的数量、盗窃价值数额、三人有自首情节，李某某、王某某属主犯，丁某某是从犯等量刑情节，依法对三人的量刑适当。上诉人李某某、丁某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年七月一日
书 记 员 张建林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执365号
申请执行人郑双凤。
被执行人胡亚玲。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01756号民事判决书，向被执行人胡亚玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行判决书中确定的义务。本案执行标的为12，000元（截止至2016年2月），负担申请执行费80元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡亚玲的银行存款人民币12，080元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年三月三日
书记员 余 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1954号
原告黄虎顺。
被告韩月民。
被告许小霞。
原告黄虎顺与被告韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄虎顺到庭参加诉讼，被告韩月民、许小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告韩月民因装修房屋缺少资金向原告借款10万元，被告韩月民向原告出具借条一张，原告将上述10万元借款通过现金方式交付给了被告韩月民。后经原告多次索要未果，被告许小霞与韩月民系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。现要求：1、两被告偿还借款10万元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年2月1日，被告韩月民向原告出具借条一张，载明：“今借到黄虎顺人民壹拾万圆整（￥100000），韩月民，2015.2.1”。两被告系夫妻关系，涉案借条形成于两被告夫妻关系存续期间。2015年10月26日，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述：原告与韩月民是2009年的时候认识的，韩月民在外面做土方，原告在他手上接了不少运输业务；2014年7、8月份的时候韩月民在春城镇盖房子，2014年年底因房子装修缺钱向原告借款，因为还想从韩月民手上承接运输业务，原告将2015年春节前收回的运输款和材料款10万元借给了韩月民。
上述事实有原告提交的借条一张、原告黄虎顺的拖拉机驾驶证和变型拖拉机行驶证复印件一份、两被告婚姻登记记录证明一份及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中，虽然原告未能提交款项交付凭证，但结合借条及原告庭审中的陈述，本院确认原告已将借款10万元交付被告韩月民。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告与两被告未约定还款期限，原告随时可以要求两被告在合理期限内偿还借款，两被告应当根据原告的请求及时偿还借款。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款10万元。原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月民、许小霞于本判决生效后十日内给付原告黄虎顺借款本金10万元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将2300元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 李华慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第911号
原告：王洪香，农民。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告：袁保彦，农民。
委托代理人：余长青，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告：施得立，聊城市孟达建筑安装工程有限公司项目部经理。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市昌润南路6号。
负责人：王洪生，总经理。
委托代理人：张贤录，该公司办公室主任，该公司家属院。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告王洪香与被告袁保彦、施得立、聊城市孟达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪香于2015年5月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 昆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄法商清字第0002－2号
申请人华建明，男，1962年5月27日生，汉族。
委托代理人卞海，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被申请人江阴市长江耐火材料厂，住所地江阴市申港镇伍相。
诉讼代表人吴建峰，江阴市长江耐火材料厂清算组负责人。
申请人华建明以江阴市长江耐火材料厂（以下简称长耐公司）拒不接受年检、2012年1月10日被工商机关吊销营业执照后、也未组成清算组进行清算为由，于2012年10月12日向本院申请对长耐公司强制清算。
长耐公司因未在规定时间内接受2010年年度检查，经无锡市江阴工商行政管理局责令限期接受年检后仍不接受年检且无正当理由，于2012年1月10日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照。2013年1月18日，华建明以此为由向本院申请对长耐公司强制清算。同日，本院依法裁定予以受理。2013年11月1日，无锡市江阴工商行政管理局作出企业吊销撤销行政处罚决定书，撤销了吊销长耐公司营业执照的行政处罚。2013年11月14日，华建明以已与长耐公司达成和解，且无锡市江阴工商行政管理局已撤销了吊销长耐公司营业执照的行政处罚为由，向本院提出撤回强制清算申请，请求终结对长耐公司的清算程序。
本院认为：人民法院受理强制清算后，清算组对股东进行剩余财产分配前，长耐公司被吊销营业执照的行政决定已于2013年11月1日被撤销，长耐公司已经恢复工商登记并正常经营。申请人据此向本院申请撤回强制清算，本院依法应予准许。据此，本院依法裁定如下：
终结江阴市长江耐火材料厂的清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 沈洪兴
审判员 诸国新
审判员 邓 云
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛钰杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更535号
罪犯陈兵楠，男，1990年8月14日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈兵楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。追缴被告人在抢劫犯罪中的赃款、赃物，退还本案受害人。赔偿附带民事诉讼原告人234044.8元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月10日分别对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2021年10月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈兵楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兵楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈兵楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈兵楠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵楠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特17号
申请人：济南辉远摄影器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵虎，总经理。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人：董曼，女，汉族，1990年5月5日出生，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云峰，山东唯贤律师事务所实习律师。
申请人济南辉远摄影器材有限公司与被申请人董曼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人济南辉远摄影器材有限公司称：一、请求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案(2017)第304号仲裁裁决；二、本案的全部诉讼费用由董曼负担。事实与理由：根据相关法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同且无需支付经济补偿金。董曼在工作中与其他员工私自挪用公司财产，给公司经营带来严重损失，公司据此终止与董曼的劳动关系，不应支付其经济补偿金。仲裁裁决认定事实、适用法律错误。
被申请人董曼辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回济南辉远摄影器材有限公司的申请。
本院经审理查明，董曼向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南辉远摄影器材有限公司支付董曼经济补偿金6978元。2017年12月4日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2017）第304号仲裁裁决：济南辉远摄影器材有限公司于裁决生效之日起10日内支付董曼经济补偿金6978元。
庭审中，济南辉远摄影器材有限公司提交其董事会作出的开除董曼等人的公告，董曼对真实性不予认可，济南辉远摄影器材有限公司也未提交已经通知或送达董曼的相关证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南辉远摄影器材有限公司未举证证明济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南辉远摄影器材有限公司申请撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第304号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南辉远摄影器材有限公司要求撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2017）第304号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人济南辉远摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年二月八日
书记员 张 强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第743号
申请执行人杜成刚，居民。
被执行人雷广云，居民。
申请执行人杜成刚与被执行人雷广云买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人雷广云应当给付申请执行人27050元，并承担诉讼费。因被执行人雷广云未能履行义务，根据申请执行人杜成刚的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第792号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00145号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）。
法定代表人杨林，该行行长。
委托代理人（特别授权）汪磊，该行员工。
委托代理人张倩，该行员工。
被告：沈洋洋，男，1991年8月5日生，汉族，住六安市舒城县。
被告：谢育芳，女，1969年9月15日生，汉族，住六安市舒城县。
被告：安徽福运汽车销售服务有限公司。
法定代表人顾云飞，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告沈洋洋、谢育芳、安徽福运汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告工行六安分行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告工行六安分行与三被告已就该纠纷达成和解协议，原告工行六安分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六安分行撤回诉讼。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审 判 长 房冬蓉
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0507号
上诉人（原审被告）李红霞，女，1968年8月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）夏霜，女，1990年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏伍保，男，1936年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋西凤，女，1941年3月8日生，汉族。
上诉人李红霞、夏霜不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第0654号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对李红霞、夏霜在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐广征
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4261号
上诉人（原审被告）林毓镇，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人林毓镇因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林毓镇于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林毓镇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林毓镇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人林毓镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
�理审判员许莹
二〇一六年三月十二日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第196-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人涿鹿桑园酒庄葡萄酒有限公司。
法定代表人李林科。
本院于2013年10月22日立案执行涿鹿县国土资源局与涿鹿桑园酒庄葡萄酒有限公司行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿执初字第196号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第790号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，个体户。因本案于2014年5月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月21日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2014年5月4日凌晨，金继龙（另案处理）等人来到金华市婺城区八一北街383号被告人夏某经营的圣洁副食品店，将之前从金华市区兰溪街143号邓皓服装店内盗取的555香烟10包及软壳中华香烟3包以60元的价格销赃予夏某，夏某明知是赃物仍予以收购。
2、2014年5月5日凌晨，金继龙等人来到圣洁副食品店，将之前从金华市区宾虹路578号OPPO专卖店内盗取的OPPO手机3部以1500元的价格销赃予夏某，夏某明知是赃物仍予以收购。
3、2014年5月9日凌晨，金继龙等人再次来到圣洁副食品店，将之前从金华市区丹光东路133号左邻右舍超市内盗取的阳光硬壳利群香烟1条、硬壳中华香烟1条、蓝色软包利群香烟1条、泰山硬神秀香烟3条、七匹狼（通福）香烟1条以1000元的价格销赃予夏某。金继龙等人还将之前从金华市区明月街112号“美丽说”女装店内盗�的一只MICHAELKORS牌手表送给夏某。被告人夏某明知是赃物仍予以收购、收受。
经金华市价格认证中心鉴定，上述涉案物品共计价值人民币8700元，MICHAELKORS牌手表因资料不全，无法鉴定价格。2014年5月9日下午，被告人夏某在圣洁副食品店内被民警传唤归案。案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述与辩解，被害人李巧红、叶斐、郁科科、周祥发的陈述，证人熊思超、金继龙、沈彩云的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，关于手机等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，调取证据清单，接受证据清单，销售出库单，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是他人犯罪所得仍予以收购、收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某自愿认罪，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 郑蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5170号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正，
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人陈慧连，女，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许昱晗，女，1991年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈慧连、许昱晗保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月5日作出（2015）思民初字第10167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，申请1、被执行人偿还借款本金9827552.74元及利息（利息截止2014年1月13日为232716.45元，之后利息均按�《借款合同》约定的利率即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮28%后乘以1.5，自2014年1月14日起计至2014年7月31日止）；2、银行承兑汇票垫付款6889554.37元及利息（利息截止2014年1月13日为27531.76元，之后按照《银行承兑合作协议》约定的利率即日万分之五计算，按本金1966554.37元自2014年1月14日起计算至2014年1月25日；按本金3935754.37元自2014年1月26日起计算至2014年2月12日；按本金6889554.37元自2014年2月13日起计算至2014年7月31日止）；3、律师费227000元及公告费300元；4、支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申�执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5170号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公�死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第794号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永芳，经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：谷延风，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告谷延风物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7520号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。
被告：杨钟萍，女，1994年3月22出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7520号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。被告：杨钟萍，女，1994年3月22出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告杨钟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03064号
原告姚某某，女，生于1989年10月2日，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住璧山县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告董某甲，男，生于1984年9月23日，汉族，住璧山县。
原告姚某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人祝跃全，被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年10月24日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期感情较好，之后被告因性格暴躁，打骂原告。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告董某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，经相互了解后，于2011年10月24日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。原、被告之间婚姻基础较好，且夫妻关系总的较好。在共同生活中，虽有纠纷发生，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。在今后的共同生活中，我愿意改正性格较急的毛病，多关心原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2011年10月24日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，2012年4月6日生育一女，取名董某乙。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年7月7日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭质查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且还生育有一子女。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但并不能据此证明双方夫妻感情已完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年八月十一日
书记员 李声琴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第504号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梁某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）439号起书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日18时45分许，被告人梁某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从眉山市东坡区万胜镇上向万胜镇共同村方向行驶，当行至万胜镇交通街352号外路段时，与行人李某均相撞，造成李某均受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：梁某某血液中酒精含量为251.4㎎／100ml。经眉山市公安局交通警察直属一大队认定：梁某某在事故中承担全部责任，李某均在事故中不承担责任。
另查明，被告人梁某某被动到案后如实供述了自己的罪行，并对李某均进行了赔偿，取得了李某均的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被害人李某均的陈述，证人王某、唐某的证言，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车购车凭证，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第274号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第5114019201502214号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，到案经过，被告人梁某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为251.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某醉酒且无证驾驶机动车发生交通事故，并在该事故中承担全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当酌情从重处罚。被告人梁某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某某赔偿了李某均的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨云
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第257号
原告滕某某，现住黑龙江省方正县。
被告增某某，日本国籍，职业不详，现下落不明。
原告滕某某诉被告增某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年8月14日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕某某到庭参加诉讼，被告增某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与被告经我的舅舅介绍在2003年3月11日在哈尔滨民政局登记结婚，婚后未同居生活。后我多次申请去日本都未批准。现我已无法与被告取得联系且不知被告下落，夫妻感情早已破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚，无婚生子、无共同财产。
原告滕某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记证明材料。
证据三、婚前医学检查证明。
证据四、红星村委会出具证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告增某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告于2003年3月21日在哈尔滨市民政局登记结婚。婚后未同居生活。现原告已无法与被告取得联系且不知被告下落，夫妻感情早已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告回到日本后至今无法取得联系，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告增某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告滕某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李乾宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执401号
申请执行人钟腊珍。
被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人储军，董事长。
关于江苏奥喜埃化工有限公司与泰兴市天禄珍品水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）泰济民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市天禄珍品水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0513号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1557号
原告:李建生，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：福建泉州旭龙机械制造有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码91350583M00008TE1T。
本院在审理原告李建生诉被告福建泉州旭龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李建生在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告李建生逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李建生自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈颖燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00830号
申请执行人张存富。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
张存富与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付张存富20327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第395号
原告田某甲。
被告赵某。
原告田某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员吴奇适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。原告田某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某乙（19岁，已成年）。由于原告工作调动，开始从事产品销售工作，接触客户较多，经常在外应酬，在家里呆的时间比以X用。
原告田某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、（2012）叠民初字第714号民事判决书，证明曾经向法院起诉离婚。2、离婚诉讼书，证明曾经向法院起诉离婚。3、结婚证，证明原被告是夫妻关系。4、法院送达回证，证明第一次判不离后已超过6个月。
被告赵某辩称：我于原告双方还是有夫妻关系的，因工作原因分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明的内容无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，可以作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某丙。叠彩法院2012年7月9日以（2012）叠民初字第714号判决书判决不准予原被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽然有家庭矛盾引起感情不和，但夫妻感情尚未破裂。虽然原告曾提起离婚诉讼，但双方只要各自遇事冷静处理，仍有和好可能。原告诉称与被告感情破裂，未能举出相关证据，故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担，余款150元由本院退回给原告田某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年六月十三日
书记员 蒋鹏程
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。地址方山县政府西门邮政储蓄银行。
法定代表人王xx，系该行行长。
被申请人刘xx，女，汉族。
被申请人薛xx，女，汉族。
被申请人殷xx，女，汉族。
本院依据2015年9月29日已经发生法律效力的（2015）方民初字第279号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人刘xx履行法律文书确定的借款16095.89元及利息5351.44元、诉讼费638元、执行费173.89元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘xx存款22259.22元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一六年八月一日
书记员 李xx
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4689号
原告马红艳，女，1968年9月6日出生，满族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
被告辛国强，男，1982年4月20日出生，蒙古族，赤峰市敖汉旗社会保险事业管理局职工，住赤峰市敖汉旗。
被告闫石，男，1976年9月2日出生，汉族，赤峰市敖汉旗社会保险事业管理局职工，住赤峰市敖汉旗。
被告辛国勋，男，1988年8月20日出生，蒙古族，赤峰市工商银行新城支行职工，住赤峰市红山区。
原告马红艳与被告辛国强、闫石、辛国勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马红艳到庭参加诉讼。被告辛国强、闫石、辛国勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红艳诉称，2014年10月9日，三被告向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚，口头约定月利息2分。此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故请求法院判令三被告立即偿还原告借款300000元，并支付从2015年5月起按口头约定月利率2分计算至借款还清之日止的利息；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告辛国强、闫石、辛国勋未作答辩。
原告马红艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条原件1枚，证明三被告向原告借款300000元的事实。
被告辛国强、闫石、辛国勋未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年10月9日，三被告共同向原告借款300000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告索要未果。为此原告诉至本院，请求判令三被告立即偿还借款300000元及利息，同时由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，三被告向原告借款属实，有三被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求三被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，应自原告起诉之日即2015年10月15日起按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告辛国强、闫石、辛国勋于本判决生效后十日内偿还原告马红艳借款300000元及利息（自2015年10月15日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，财产保全费2020元，合计5000元（原告已预交），由被告辛国强、闫石、辛国勋负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭美波
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第41-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县。
负责人陈建斌，行长。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地缙云县。
法定代表人朱国强，公司董事长。
被执行人朱国强。
被执行人朱蕾儒。
被执行人陶鸿。
本院依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第19号调解书，执行被执行人浙江大工装潢工程有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行借款人民币本金500万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币30000元、仲裁费用人民币19750元，被执行人朱国强、朱蕾儒、陶鸿各自承担调解书所确定的房地产抵押及连带清偿责任。但各被执行人逾期未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行中查明，被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居1幢1-2室房屋，在房地产抵押前已出租，租期从2013年8月1日至2018年7月31日。现本院决定带租拍卖、变卖被执行人朱蕾儒、陶鸿所有（本案抵押物）的上述房地产，经淘宝网司法拍卖网络平台公开三次拍卖，因无人报名导致流拍，2015年12月4日，买受人郑怀泉（身份证号码：××）以人民币1040000元最高竞价变卖成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（本院及其他法院）对被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居1幢1-2室房屋及所属土地使用权的查封。房产权证号为余房权证闲移字第××号、建筑面积为163.63平方米；土地证号为杭余商国用（2012）第&tim;**;×号，土地使用权面积为16.1平方米。
二、原属被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居1幢1-2室房屋及所属土地使用权［房产权证号：余房权证闲移字第××号，建筑面积为163.63平方米；土地证号为：杭余商国用（2012）第&tim;**;×号、土地使用权面积为16.1平方米］，以人民币1040000元价格，归买受人郑怀泉（身份证号：××）所有、使用，准许郑怀泉办理房地产过户手续及办理房地产抵押注销手续。在办理房地产过户手续中所涉及的税、费均由买受人郑怀泉承担。
上述房地产使用权于2018年8月1日移交归买受人郑怀泉使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年十二月二日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第41-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地缙云县。法定代表人朱国强，公司董事长。被执行人朱国强。被执行人朱蕾儒。被执行人陶鸿。本院依据已经发生法律效力由丽水仲裁委员会作出的（2015）丽仲调字第19号调解书，执行被执行人浙江大工装潢工程有限公司应当归还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行借款人民币本金500万元及利息、罚息，和实现债权费用人民币30000元、仲裁费用人民币19750元，被执行人朱国强、朱蕾儒、陶鸿各自承担调解书所确定的房地产抵押及连带清偿责任。但各被执行人逾期未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行中查明，被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居1幢1-2室房屋，在房地产抵押前已出租，租期从2013年8月1日至2018年7月31日。现本院决定带租拍卖、变卖被执行人朱蕾儒、陶鸿所有（本案抵押物）的上述房地产，经淘宝网司法拍卖网络平台公开三次拍卖，因无人报名导致流拍，2015年12月4日，买受人郑怀泉（身份证号码：××）以人民币1040000元最高竞价变卖成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（本院及其他法院）对被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居1幢1-2室房屋及所属土地使用权的查封。房产权证号为余房权证闲移字第××号、建筑面积为163.63平方米；土地证号为杭余商国用（2012）第&tim**;×号，土地使用权面积为16.1平方米。二、原属被执行人朱蕾儒、陶鸿所有坐落杭州市余杭区闲林街道春天家园青云居1幢1-2室房屋及所属土地使用权［房产权证号：余房权证闲移字第××号，建筑面积为163.63平方米；土地证号为：杭余商国用（2012）第&tim**;×号、土地使用权面积为16.1平方米］，以人民币1040000元价格，归买受人郑怀泉（身份证号：××）所有、使用，准许郑怀泉办理房地产过户手续及办理房地产抵押注销手续。在办理房地产过户手续中所涉及的税、费均由买受人郑怀泉承担。上述房地产使用权于2018年8月1日移交归买受人郑怀泉使用。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 裘建明二〇一五年十二月二日代书记员 章琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第687号
罪犯杨书俊，男，1971年7月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）甘刑终字第289号刑事判决，以被告人杨书俊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院先于2003年5月15日将罪犯杨书俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；后于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年。本院先于2008年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2022年5月21日止）；后于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2021年1月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨书俊悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨书俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书俊减刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐晓峰，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,596.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,596.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第121号
原告陈东海，汉
族，住浙江省宁海县长街镇长街村长街*组***号。
被告龚伟民，汉
族，住浙江省舟山市普陀区展茅街道张家村东升路**号。
原告陈东海诉被告龚伟民民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月11日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告龚伟民经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告陈东海诉称，2008年3月17日，被告龚伟民需要资金向
原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。同年4月14日，
被告又向原告借款14000元，原告告知被告到吴某地方去取
，后被告在吴某处取走14000元，被告共计向原告借款24000
元。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，
要求被告归还原告借款24000元，并从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计付利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：1.借条1份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
2.证人吴某出庭作证的证言及吴某出具的证明，以证
明被告向原告借款14000元的事实。
被告龚伟民未答辩。
被告龚伟民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的借条，借条载明出借人是“郑东海”，原告陈东海对此
解释该处系笔误。因舟山土话中“郑东海”与“陈东海”是同
音，且该借条原件由原告陈东海持有，故借条中将“陈东海”
名字写成“郑东海”确存在笔误的可能，本院对该借条予以认
定，可以证明被告向原告借款10000元的事实。对原告出示的
证人吴某出庭作证的证言及吴某出具的证明，证人吴某
陈述，因其要向原告陈东海归还借款14000元，2008年4月14日
，原告叫被告龚伟民持借条来取钱，吴某就将14000元交给
了被告龚伟民。根据证人吴某陈述及吴某出具的证明，只
证明了证人吴某将14000元交给被告龚伟民用于归还欠原告
陈东海的借款，该证据尚不足以证明该14000元系被告龚伟民
向原告陈东海所借的事实。
经审理查明，2008年3月17日，被告龚伟民向原告借款1000
0元，并向原告出具了借条一份。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告龚伟民向原告陈
东海借款10000元的事实。对原告诉称2008年4月14日被告向原
告借款14000元的意见，因原告提供的证据尚不能证明被告向原告借款14000元的事实，对该意见本院不予采信。对原告要
求被告归还原告借款24000元，并从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告龚伟民于本判决生效之日起三十日内清偿原告
陈东海借款10000元及利息（利息从2009年2月11日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈东海负担175
元，被告龚伟民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 蒋 维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1526号
原告杜清华。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告张友琳。
本院立案受理原告杜清华诉被告张友琳民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清华及其委托代理人何文林、被告张友琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜清华诉称：被告张友琳2014年修建房屋时，先后在我处共借现金246000元，被告于2014年12月30日向我书立了借条，2015年偿还我10000元后，其余部分至今未还，现请求被告立即偿还借款236000元及利息。
被告张友琳辩称：我在原告杜清华处实借现金只有170000元，已偿还了原告150000元，还有部分，原告未向我出收据。我给原告书立的借条是将利息计算在内，且已偿还的部分没有扣减。因此，我现在只欠原告部分利息没还。
经审理查明：原告杜清华与被告张友琳系邻居，被告张友琳因修建房屋资金不足，自2011年7月起，多次向原告杜清华借款，并约定按月利率3%计算利息。2014年12月30日，被告张友琳向原告进行结算后，向原告杜清华重新书立借条1张，借条内容为“借条今借到杜青华现金246000.0元大写（贰拾肆陆仟元）。注：在2014年12月30日前所有借条无效。立条人：张友琳2014年12月30日。”被告张友琳于2015年2月18日向原告杜清华偿还借款10000元后，经原告多次催收，被告张友琳至今未偿还原告下余借款。2016年7月，原告杜清华诉讼来院，请求被告张友琳立即偿还借款236000元及利息。
以上事实有被告张友琳借条原件8张、原告杜清华收条原件4张以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被告张友琳是否欠原告杜清华借款246000元？根据被告当庭陈述，2014年12月30日向原告杜清华所立借条246000元，是以本金170000元，按月利率3%计算后本息合计为246000元。原告杜清华承认被告所立借条是按月利率3%计息后，将利息计入本金的。因此，该借条中，本金实为170000元，其余部分应是预期利息。被告张友琳于2015年2月18日偿还原告杜清华现金10000元，原告认可是偿还的本金部分，则被告实欠本金应为160000元。被告张友琳辩称该借条中借款金额未扣减已偿还部分，因原、被告均陈述双方于2013年7月30日、2014年12月30日两次进行了结算，被告张友琳均重新换据，虽被告未收回借条原件，但被告在重新换据后均注明以前的借条无效，为此，应当视为是对已付部分进行了扣减，被告辩称重新立据时未扣减已偿还部分，不合常理，其辩解主张不予支持。原、被告约定月利率为3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。2014年12月31日至2015年2月18日期间利息，原告杜清华自愿表示放弃，不违返法律规定，予以支持。
债务应当清偿。被告张友琳因建房在原告杜清华处借款，未按约定时间偿还借款，构成违约，现原告杜清华主张被告立即偿还借款本息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张友琳于本判决生效后十五日内偿还原告杜清华借款本金160000元，并自2015年2月19日起按月利率2%计息，直至债务履行完毕之日止。
本案受理费4840元，由被告张友琳承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年九月五日
书记员 赵颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第430号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田世红，绰号田螺，男，1980年8月6日出生湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被河南省伊川县公安局抓获归案，同月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人田世红犯盗窃罪于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人田世红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日，被告人田世红与黄某某、姚某某（已判刑）、杨平（在逃）共谋到贵州省铜仁银湖化工有限公司制药厂内实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人田世红翻墙进入该制药厂内用事先准备的布罩住厂内的摄像头后，其余三人相继进入厂内，被告人田世红等人在厂区车间找到氧化汞后，就用车间内的塑料桶将价值人民币84392元的174.35公斤的氧化汞盗走，并将氧化汞运至湖南省凤凰县茶田镇禾会村一组的黎某某家，后由被告人田世红留下看管氧化汞。案发后，被盗氧化汞已全部追回发还被害单位铜仁银湖化工有限公司制药厂。
上述事实，被告人田世红在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人田世红的户籍证明、证人董某某、滕某某、黎某某的证言、同案犯黄某某、姚某某的供述、铜仁市公安局碧江分局调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、贵州省地矿局黔东地矿测试中心测试分析报告、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2013）95号价格鉴定结论书、同案犯黄某某、姚某某、被告人田世红对作案现场的辨认笔录、河南省伊川县公安局出具的抓获经过、被告人田世红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田世红以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币84392元，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田世红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田世红的刑事责任。在共同犯罪中，被告人田世红与他人作用相当，为一般共同犯罪。被告人田世红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田世红系初犯，且被盗物品已全部追回可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田世红具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田世红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日，即自2015年7月31日至2019年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 石 丽
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年十二月一日
代理书记员 黄 鑫
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1514号
原告侯江鹏，男，1977年4月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告四川泸荣酒业有限公司，住所地四川省泸县城西。
法定代表人夏文云，系公司经理。
被告夏文云，男，1950年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
二被告委托代理人徐其，系二被告法律顾问。
原告侯江鹏与被告四川泸荣酒业有限公司、夏文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告侯江鹏的特别授权委托代理人彭维亮、被告四川泸荣酒业有限公司和被告夏文云的特别授权委托代理人徐其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯江鹏与吴昭莲系亲戚关系，因被告夏文云在开办四川泸荣酒业有限公司期间资金周转困难，原告经吴昭莲介绍，于2014年11月25日借款150000元给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定借款到期日为1个月，逾期未还违约金按每天1500元计算。借款到期后，该款经原告经多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款150000元及利息24570元。
被告辩称：对借款的事实及借款金额无异议，利息计算过高，要求法院依法计算后进行判决，利息的支付时间应从未付利息起计算至付清时止。
经审理查明：被告夏文云系被告四川泸荣酒业有限公司的法定代表人。二被告因资金周转向原告借款，并2014年11月25日向原告出具借条一张，载明“今借到侯江鹏现金人民币大写壹拾伍万元正小写150000元，借款时间壹个月归还，到期未还违约金按每天壹仟伍佰元”，被告夏文云在该借条上签字予以确认，被告四川泸荣酒业有限公司在该借条上加盖了公章。二被告向原告借款后，支付了1个月的利息，之后未按双方约定的时间还款，至今尚欠原告借款本金150000元未付。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告从2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清款之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条、银行回单、汇款信息等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款后未按约定的期限偿还借款，至今尚欠原告借款150000元的事实真实存在，二被告应按约及时偿还原告借款，对原告要求二被告归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。因双方约定的违约金过高，诉讼中原告自愿降低违约金要求二被告从2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款之日止，本院认为原告的请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告四川泸荣酒业有限公司、夏文云于本判决生效后10日内偿还原告侯江鹏借款150000元并支付利息（利息从2014年12月26日起按按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄开鑫
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢50号
申请人:胡作荣,男,汉族。
申请人:胡祚兵,男，汉族。
被执行人:康东,男,汉族。
被执行人:河南军安建工集团有限公司,住河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
胡作荣、胡祚兵与康东、民河南军安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2012蓬溪民初字第1266号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人的房产目前被其他案件查封正在处置中，只有待其处置完毕参与分配。经查被执行人无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第918号
原告：卢正伟。
被告：沈洪平。
被告：樊飞燕。
原告卢正伟与被告沈洪平、樊飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金6万元并支付利息（自2013年7月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈洪平因资金周转需要，于2013年6月1日向原告借款6万元，约定借款期限至2013年6月30日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告卢正伟催讨，被告沈洪平至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年7月27日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪平、樊飞燕于判决生效之日起十日内共同归还原告卢正伟借款本金6万元，并支付利息（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告沈洪平、樊飞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年八月七日
代书 记员 郭丽君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1821号
罪犯朱玉彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年十二月三十日作出（2011）惠刑初字第218号刑事判决，以被告人朱玉彬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱玉彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱玉彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯朱玉彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉彬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月18日起至2022年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01068号
原告：李某某，女，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县某某张家村张家屯。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1955年6月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人林培英，被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，原、被告经人介绍认识，于1982年10月25日在朝阳市朝阳县大平房镇人民政府登记。因结婚证丢失，于2015年3月20日在大洼县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。二人婚后生育二女一子，长女梁某甲、次女梁某乙、长子梁某丙现均已独立生活。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2015年3月份，二人发生争吵后，原告搬出居住，二人分居至今。因原、被告二人无和好的可能，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并判令二人婚内财产平房三间、西厢房三间归被告所有，养鸡棚一栋归原告所有，承包地12.5亩二人共同分割。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，我没有对原告实施家庭暴力，我们也没有分居。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年10月25日登记结婚。婚后感情尚可，生育二女一子，长女梁某甲、次女梁某乙、长子梁某丙现均已独立生活。近年来，二人经常因琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述，结婚证一份在卷佐证。证明原、被告系合法夫妻关系、二人结婚登记的时间以及婚后生育二女一子的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料有：
1、原告提供的买卖房契约一份。因该证据仅能证明原、被告在李某某处购买房屋的事实，因该房屋未办理过户登记，原、被告无该房屋的房屋所有权证，不能证明原、被告已取得该房屋的所有权，故本院不予采信。
2、原告提供的大洼县某某张家村委会开具的证明一份。按照法律规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因该份证据仅有大洼县某某张家村委会印章，无负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，故本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但双方应当通过沟通和交流改善夫妻感情，增进对彼此的信任，珍惜彼此之间的感情。对于原告主张被告对其实施家庭暴力，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0476号
罪犯彭德均，男，1986年2月1日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年10月17日作出（2012）常刑初字第162号刑事判决，以被告人彭德均犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）衡中法刑一终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德均自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭德均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德均减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初字1484号
原告邵文静，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人龙慧，湖南天地人律师事务所律师。
被告邵孟红，女，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告李志强，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告邵文静诉被告邵孟红、李志强民间借贷一案中，原告邵文静于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告邵孟红、李志强的起诉。
本院认为，原告邵文静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵文静撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告邵文静负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭 怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2658号
罪犯张文成，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬慈刑初字第1003号刑事附带民事判决，以罪犯张文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币189350.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张文成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张文成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7338号
申请执行人王应元，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市人
被执行人卢兴斌，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省张掖市人
申请执行人王应元与被执行人卢兴斌劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘0702民初9443号民事判决书已发生法律效力，确定卢兴斌偿还王应元吊装费9000元，承担诉讼费25元，合计9025元，于判决书生效后立即偿付，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2018年2月8日、2018年6月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢兴斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现其名下有东风牌小轿车一辆，但申请人拒绝接收，除此之外，再未发现其有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的9025元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月三日
书记员 郭 亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01375号
罪犯张某。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年11月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2017年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00882号
原告：吴凤，女，1962年1月27日出生。
被告：司天艮，男，1987年7月22日出生。
本院在审理原告吴凤与被告司天艮民间借贷纠纷一案中，原告吴凤于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告司天艮所有的价值人民币38万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告司天艮所有的价值人民币38万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴凤提供的担保物即位于芜湖市中西友好花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。