wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第485号
原告：李某某，女，生于1964年9月20日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1962年12月25日，汉族，农民，住峨眉山市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王静华均到庭参加了诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1986年8月登记结婚，1987年6月29日生育一子，取名王某甲（已成人）。双方共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事和经济发生争执，加之被告性格古怪，大男子思想较为严重，常不回家，未尽做丈夫的责任和义务，其行为致夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产归原告所有。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市符溪镇纠纷大调解协调中心2015年3月10日出具的证明，证实原、被告因性格不合离婚，经调解未达成和解协议的事实；
常住人口登记卡，证实原、被告个人信息的事实；
四、原、被告于2015年3月9日签订的自愿离婚协议，证实原、被告自愿离婚，住房一幢，面积约300平方米归原告所有，但被告有居住的权利等事实；
五、本院2015年5月7日询问原、被告之子王某甲笔录，证实被告外出居住何处不知，近半年联系不上，其父与何人有联系也不知的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为：证据1、2、3、5来源合法，真实，与本案具有关联性，予以采信；对证据4的财产分割内容未得到被告出庭认可，依法不予采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1986年8月登记结婚，1987年6月29日生育一子，取名王某甲（以成人）。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事、经济发生争执，加之被告性格古怪，大男子思想较为严重，常不回家，未尽做丈夫的责任和义务，导致了夫妻关系不睦，双方于2015年3月9日经协商签订了一份离婚协议，双方约定自愿离婚，住房一幢（面积约300平方米）归原告所有，但被告有居住的权利等。次日双方经峨眉山市符溪镇矛盾纠纷大调解协调中心调解离婚未果后，被告再次离家外出至今，查无音讯，原告遂以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，因被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及其所提供的证据，本院的询问笔录和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事及经济发生争执，加之被告的性格古怪，大男子思想较为严重，常不回家，未尽到做丈夫的责任和义务，离家外出至今未与原告联系，其行为给原告身心造成一定伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张夫妻共同财产归原告所有的主张，依法不予支持，本院暂不作出分割。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费用260元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 罗应强
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 王焱明
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 艳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3301号
原告陈某，女，1992年11月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王某，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11914号
原告马俊荣，女，1972年7月6日出生。
委托代理人江海，男，1967年6月11日出生，汉族，系原告之夫，户籍所在地安徽省全椒县，现住北京市丰台区。
被告王响，女，1989年5月2日出生。
委托代理人贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
本院在审理原告马俊荣与被告王响抵押合同纠纷一案中，原告马俊荣于2017年9月7日向本院提交申请，请求撤回对被告王响的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊荣撤回对被告王响的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年九月七日
书记员 李 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执257号
申请人王爱琴。
被执行人张文彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民一初字第143号民事判决，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文彩在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾继萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦风风
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00156号
原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司，住所地宜昌市紫阳路12-4号。
法定代表人孙宜坤，系该公司经理。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告寇增峰。
原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司诉被告寇增峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告寇增峰经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司诉称，被告寇增峰系原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司粘合剂产品的经销商。2012年12月25日，经双方对账确认，被告寇增峰尚欠原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司货款共计33400元。经多次催要，被告寇增峰拒不清偿。请求法院判令，被告寇增峰立即清偿货款33400元。
被告寇增峰没有答辩。
经审理查明，被告寇增峰自2012年1月开始，经销原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司的粘合剂产品，经双方对账确认，截止到2012年12月25日，被告寇增峰共计提货71400元，已支付货款38000元，尚欠原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司货款共计33400元。被告至今没有偿还此款。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、确认函、货物托运单、原告单位派员催款的差旅费单据及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付货款，原被告双方在买卖合同成立后确认被告尚欠原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司货款共计33400元，应认定系双方约定的数额，被告寇增峰经本院依法传唤，没有到庭应诉，放弃抗辩的权利，被告寇增峰应按此数额向原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告寇增峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司支付货款33400元。
如果被告寇增峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告寇增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 孙 健
人民陪审员 戴 麟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王琼锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00064号
申请人周锡恩。
申请人周锡恩要求宣告被申请人周慧芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周慧芳，系申请人周锡恩的姐姐。申请人周锡恩陈述：周慧芳因患老年痴呆，生活不能自理。故申请人请求法院宣告周慧芳为无民事行为能力人；指定周锡恩为监护人。
经审查，周慧芳未婚，父母已去世，其兄弟姐妹共八人，分别为：周慧德（已去世），周慧玉（已去世），周慧勤，周慧娟，周慧灵，周锡明，周锡恩。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对周慧芳的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周慧芳诊断为重度智能障碍。受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利和承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。以上事实，有申请人周锡恩提供的户口薄、身份证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据周慧芳的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人周锡恩系被申请人周慧芳的弟弟，可以成为周慧芳的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周慧芳为无民事行为能力人；
二、指定周锡恩为周慧芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗佳驹
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临法执字第2449号
申请执行人武金祥，个体户。
被执行人内蒙古正宇房地产公司。
法定代表人李政儒，系董事长。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
本院在执行武金祥申请执行正宇房地产公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执5行员李永善
执行员 李成立
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第297号
申请执行人：王施超
被申请执行人：张中程
被申请执行人：梁海彪
本院在执行王施超申请执行张中程、梁海彪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第9091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一三年十二月一日
书记员 龚 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初106号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年7月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，绰尔林业局奥尼尔林场退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月25日被牙克石市公安局取保候审，于2016年4月22日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年12月17日晚20时许，被告人李某某与被害人郭某某和朋友史某某等人一起吃完饭后来到牙克石市塔尔气镇一九酒吧歌厅娱乐，期间李某某与郭某某因琐事发生口角，后李某某从郭某某放在沙发上的衣服兜内掏出匕首捅刺郭某某左胸部一刀。经鉴定，郭某某因左前胸壁锐器伤致左侧血气胸、失血性休克及左胸壁下气血肿，所受损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李某某积极赔偿被害人郭某某，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，拘留证，取保候审手续，被告人户籍信息，被告人基本情况，被告人到案说明，现场照片，李某某违法犯罪记录查询情况说明，作案工具情况说明，案发现场监控说明，和解协议书，收条，病例相关，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某某的陈述，证人史某某、智某某、王某、马某某、程某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈 年 忠
二〇一六年五月三日
书记员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
文书内容内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初106号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某某，女，1968年7月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，绰尔林业局退休工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月25日被牙克石市公安局取保候审，于2016年4月22日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年12月17日晚20时许，被告人李某某与被害人郭某某和朋友史某某等人一起吃完饭后来到牙克石市塔尔气镇一九酒吧歌厅娱乐，期间李某某与郭某某因琐事发生口角，后李某某从郭某某放在沙发上的衣服兜内掏出匕首捅刺郭某某左胸部一刀。经鉴定，郭某某因左前胸壁锐器伤致左侧血气胸、失血性休克及左胸壁下气血肿，所受损伤构成轻伤一级。另查明，被告人李某某积极赔偿被害人郭某某，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，拘留证，取保候审手续，被告人户籍信息，被告人基本情况，被告人到案说明，现场照片，李某某违法犯罪记录查询情况说明，作案工具情况说明，案发现场监控说明，和解协议书，收条，病例相关，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郭某某的陈述，证人史某某、智某某、王某、马某某、程某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 屈 年 忠二〇一六年五月三日书记员 澈力木格附本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00826号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：卓子海，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告卓子海买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 申才勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特55号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，系分行行长。
委托代理人：周洁武、张毅，系平安银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：叶小英。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人叶小英在异议期间内没有提出异议。
申请人平安银行温州分行称：2009年6月22日，被申请人叶小英作与申请人签订编号为深发温零房贷字第20090622023号的《房地产买卖抵押贷款合同》，根据合同及借款借据约定：原告向被告叶小英发放贷款124万元，期限为2009年6月26日至2034年6月22日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，还款方式为按月等额还款；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如发生贷款合同约定的违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。为担保债务的履行，被申请人叶小英以其单独所有的坐落于温州市鹿城区荷花路闻宅公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；建筑面积：91.55平方米）提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。2009年6月24日，申请人与被申请人对抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第号）。
2009年6月26日，申请人依约向叶小英发放了贷款124万元。2015年4月26日开始叶小英未依约还本付息，申请人根据借款合同及其补充协议的约定，要求债务人提前偿还所有贷款本金及利息。申请人平安银行温州分行为维护自身合法权益，请求：1、请求拍卖、变卖被申请人叶小英单独所有的坐落于温州市鹿城区荷花路闻宅公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号；建筑面积：91.55平方米），所得款项优先偿还被申请人所欠的贷款本金1063786.11元及利息、罚息、复利（暂算至2016年2月26日，利息、罚息、复利合计41281.48元）；2、与本案有关的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审理查明：涉案《房地产买卖抵押贷款合同》约定如借款人未按还款计划按期归还借款本息，视为发生借款合同项下违约事件，平安银行温州分行有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息及提前行使抵押权。债务人叶小英借款后未依约分期偿还债务，截止2016年2月26日，债务人叶小英尚欠申请人平安银行温州分行借款本金1063786.11元、利息（包括罚息和复利）41281.48元。
本院经审查认为，申请人平安银行温州分行对被申请人叶小英单独所有的坐落于温州市鹿城区荷花路闻宅公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：91.55平方米）依法享有担保物权，在债务人叶小英违约的情况下，申请人平安银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶小英单独所有的坐落于温州市鹿城区荷花路闻宅公寓幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：91.55平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行温州分行对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费7980元，由被申请人叶小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年五月九日
代书记员 诸葛冰洁
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第748号
原告陈文声，男，1953年12月27日生，汉族，福建省晋江市人，个体。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务�律师。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
原告陈文声诉被告吉意豪（江西）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文声的委托代理人王家宝到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与陈评胜、陈白莎（2013）广民二初字第746号一案被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将两个民间借贷纠纷案件予以合并审理。
原告陈文声诉称，被告因公司经营需要，资金短缺，要求向原告借款。原告分多次陆续借款给被告。截止2010年6月18日原告共借给被告现金人民币3，000，000元，被告向原告出具了借条。经原告催取，被告于2011年12月18日归还100，000元，余款经原告多次催取，被告至今分文未还，现请求法院判决被告立即归还借款本金2，900，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告公司的总经理王竟鹏是亲戚关系，被告公司因经营需要缺少资金，陆续向原告借款。2010年6月18日经原、被告结算后，被告确认多次向原告借款共计3，000，000元，被告出具了借条，借款未约定利息和借期。经原告催取，被告于2011年12月18日归还100，000元，余款经原告向被告多次催取，至今分文未还，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了借条一份，证明被告向原告陈文声借款3，000，000元，于2011年12月18日仅归还100，000元。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本�对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告陈文声借给被告吉意豪（江西）实业有限公司的借款本金人民币2，900，000元。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1285号
上诉人（原审被告）：张玉光，男，1961年8月17日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：姜再权，男，1951年11月5日，汉族，系众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：开原市中固镇石旺沟村民委员会。
负责人：吴凤权，系该村书记。
被上诉人（原审第三人）：柏国民，男，1960年2月21日出生，满族，农民，住开原市。
上诉人张玉光因与被上诉人开原市中固镇石旺沟村委会、柏国民林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人对于张玉光承包范围的四至界限范围存在争议。关于张玉光承包合同的四至、林权证所载明的四至及GPS绘图所包括的范围是否一致，以及应当以哪一个约定的四至为准，应当根据有关部门的土地台账等相关记载对于承包范围予以明确。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院(2016)辽1282民初184号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉人张玉光预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 崔 畅
代理审判员 周新蕊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付庚宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第127号
上诉人（原审被告）湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
法定代表人黄双林，董事长。
被上诉人（原审原告）芷江侗族自治县农工业机械管理局，地址：芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人雷希春，局长。
原审被告刘国和。
原审被告李贵财。
原审第三人杨小妹。
上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司因与被上诉人芷江侗族自治县农业机械管理局、原审被告李贵财、原审第三人杨小妹确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县（2014）芷民一初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日依法受理了本案
本院认为，被上诉在一审提起确认合同效力及第三人撤销之诉，这两个诉讼属于两个不同的民事法律关系，原审法院在审理过程中将确认合同效力之诉与第三人撤销之诉进行合并审理，不符合法律的规定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县（2014）芷民一初字第323号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费80元依法退给湖南芷江农村商业银行股份公司。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王 维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5633-1号
原告姜广荣。
被告刘涛。
被告济宁浩瀚物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，总经理。
本院于2015年8月31日已作出（2015）任民初字第5633号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告刘涛驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一辆，现被告刘涛缴纳保证金14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘涛所有的鲁H×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年九月六日
书记员 高 书
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13437号
原告：陈燕珠，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：谭光权，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。
被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村十一组。
法定代表人：明城志，职务不详。
本院在审理原告陈燕珠与被告利川市都银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告陈燕珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕珠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告陈燕珠负担。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张欢
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初897号
原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。
法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。
被告:缑来祥，其他信息不详，，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告缑来祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天水市供热公司在本院依法�达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初897号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:缑来祥，其他信息不详，，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告缑来祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天水市供热公司在本院依法�达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 赵青霞二〇一八年三月二十三日法官助理 石娅丽书 记 员 张婉琴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第641号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：江丽珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告江丽珍物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人杜志允、陈飞到庭参加诉讼，被告江丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江丽珍是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑19幢302房业主，被告于2005年3月31日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2013年5月1日至今共欠费7.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计1551.72元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2013年5月1日至2013年12月15日的物业管理费本金1057.28元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2013年7月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为312.95元）；2、被告向原告偿付自2013年3月1日至2013年12月15日的水电费181.49元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，权属人为被告江丽珍，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑19栋302房，房屋类型为住宅，建筑面积为140.97平方米。
2008年8月23日，原告（乙方）与发展商高宜置业（甲方）签订一份《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑进行物业管理，委托管理期限为5年，自2008年8月23日起至2013年8月22日时止，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的可从逾期之日起每天按应付款项的1‰交纳违约金。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年5月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费1057.28元（按每月每平方米1元标准计算，每个月的物业管理费为140.97元）、2013年3月1日至2013年12月15日期间的水电费181.49元。
本院认为：原告接受发展商的委托为涉案房屋所属小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费1057.28元及水电费181.49元，合理合法，本院予以支持。
被告迟延缴纳物业服务费，应自逾期之日起按约定按每天千分之一的标准支付滞纳金。由于《物业管理委托合同》并未约定每月物业服务费的缴纳时间，且原告并无提供证据证明其向被告主张物业服务费的情况，故滞纳金应自原告起诉之日（2014年4月3日）开始计算为宜，对原告主张的滞纳金起算时间，本院予以调整。
被告江丽珍经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年5月1日至2013年12月15日期间的物业服务费1057.28元及滞纳金（以1057.28元为基数，从2014年4月3日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，物业服务费的滞纳金以不超过1057.28元为限）。
二、被告江丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年3月1日至2013年12月15日期间的水电费181.49元。
三、驳回原告广州市伟信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月十七日
书记员 骆浩翔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第216号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司。住所：吉林省舒兰市。
负责人：李金龙，该公司经理。
委托代理人：陈坦君。
被上诉人（原审原告）：刘刚，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称安华保险舒兰支公司）因与被上诉人刘刚责任保险合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华保险舒兰支公司的委托代理人陈坦君，被上诉人刘刚及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月2日，刘刚在安华保险舒兰支公司处为其所有的家庭自用车辆，办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。根据机动车交通事故责任强制保险单的内容约定，相关保险金额限额分别为：死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年8月29日21时许，刘刚驾驶捷达车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路784km＋500m处，与前方同方向行走的行人赵某、董某发生道路交通事故，致赵某死亡，董某及捷达车损坏。经公安机关交通管理部门认定，刘刚驾驶机动车未降低车速，事故发生后未保护现场，未及时报案是发生交通事故的根本原因，认定刘刚负事故的全部责任。刘刚赔偿死者赵某亲属14万元，赔偿伤者董某13万元。
2014年2月24日，刘刚、安华保险舒兰支公司以及伤者和死者家属达成交通事故和解协议，但安华保险舒兰支公司拒不履行赔付义务，双方发生纠纷。刘刚遂提起诉讼，请求法院判决安华保险舒兰支公司支付死亡赔偿金11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。共计12.2万元，并要求安华保险舒兰支公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为：刘刚在安华保险舒兰支公司处投保了交通事故责任强制保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，应当受到法律的保护。刘刚要求安华保险舒兰支公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。刘刚要求安华保险舒兰支公司赔偿财产损失2000元，因其未举出证据予以证明，其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。案中刘刚所持有的临时驾驶证，具备驾驶机动车资格，安华保险舒兰支公司以此抗辩，于法无据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司赔偿原告刘刚保险金人民币12万元（死亡赔偿金11万元，医疗费1万元）；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费2780元由安华保险舒兰支公司承担。上列款项于本判决发生法律效力后10内付清。安华保险舒兰支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安华保险舒兰支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人刘刚承担。其主要理由为：一、原审法院适用法律错误。由于被上诉人驾驶证过期，发生交通事故时逾期未换证，故属于没有驾驶证的情形，不属于强制险的保险责任，不应当赔付。二、刘刚所举证据中，并未出示临时驾驶证，法院在判决中认定未曾举证的证据属于违法裁判，并且法律并未授权公安机关颁发临时驾驶证。三、根据我公司交强险条款，诉讼费为免赔范围，一审法院判决我公司承担诉讼费用没有法律依据。
被上诉人刘刚辩称：安华保险舒兰支公司不讲诚信、不实事求是，违背保险的诚信原则。我在2013年4月取得小型汽车驾驶证。事故发生后，在保险公司参与下各方达成了交通事故赔偿和解协议，但安华保险舒兰支公司无故刁难投保人、编造理由拒不理赔，这严重损害保险行业的声誉，丧失保险人应尽的职业道德。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院审理查明的案件事实与原审无异。
本院认为：责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。2013年8月2日，刘刚作为投保人在安华保险舒兰支公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，保险合同生效后，各方当事人理应严格按照保险合同的约定履行各自的义务。刘刚投保后发生了保险合同约定的应予理赔的事故，在有证据证明刘刚合法持有驾驶证的情况下，安华保险舒兰支公司仍以刘刚没有驾驶证为由拒不理赔，这明显违背《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。安华保险舒兰支公司作为本案的保险人，其理应遵守法律规定，在不存在免责事由的情况下积极主动地履行赔付义务，维护保险行业的信誉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条第一款规定，本案保单背面印刷的格式保险人，因交通事故产生的诉讼费用责任免除的条款符合该司法解释规定的情形，故该条款不产生效力。本案双方是责任保险纠纷，经原审法院裁判安华保险舒兰支公司作为一审的败诉方，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。原审法院据此判决一审诉讼费由安华保险舒兰支公司负担正确。安华保险舒兰支公司的上诉请求没有事实根据及相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安华农业保险股份有限公司舒兰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10339号
罪犯张振，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月15日作出了（2010）济刑终字第226号刑事判决，以被告人张振犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第955号
申请执行人天水市爱家房地产代理有限公司。
被执行人白吉祥，男，生于1980年7月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第102号民事判决，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人违约金5825元，但被执行人未履行。经查被执行人白吉祥无确切联系方式及银行存款，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天秦民二初字第102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨胜利
代理审判员 贾继萍
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 巴 砾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第222号
原告李某某，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区红旗区3片**栋5门。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘洋，湖南九方律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告文某某，男，1973年8月8出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
原告李某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后，依法由审判员朱丹丹、审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，由审判员朱丹丹担任审判长，并主审本案，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人薛周纯到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日被告文某某向他借款500000元，约定月息为3分，原告于同日通过银行转账向原告支付借款500000元，基于双方是多年的朋友关系，双方未签订借款合同，被告亦未出具借条，被告借款后未按约定支付利息，经催讨，被告于2015年3月2日支付了10000元利息，之后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元，支付自2014年4月1日起至本息偿清之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，欲证明：原、被告之间的借贷关系。
2、原、被告之间的短信聊天截屏记录，欲证明：原被告之间的借贷关系，约定月息为三分，经原告催讨，被告承诺还款，但被告并未履行。
3、中国电信公司开具的发票，欲证明：原告曾为被告充话费，被告的通话正常。
被告文某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告文某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年1月15日向原告借款500000元，约定月利息为3分，但双方未签订借款合同，被告亦未出具借条，同日原告通过中国工商银行转账将该笔借款支付给原告，被告借款后支付了至2014年4月1日止的利息，之后经催讨被告又支付了10000元利息，但之后被告一直未予偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方约定的月利率3分过高，对超出法律规定的部分，法律不予保护，故被告应支付原告至2015年9月1日止的利息（按年利率24%计算）为160000元（500000元×0.02元／月×17月-10000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金500000元，支付至2015年9月1日止的利息160000元，共计660000元。2015年9月2日之后的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全费3810元，共计14210元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一五年九月十日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终218号
上诉人（原审原告）：金昌市琻煜典当有限公司，住所地金昌市龙泉里金川南楼。
法定代表人：张建萍，董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高立全，男。
委托诉讼代理人：吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人金昌市琻煜典当有限公司（以下简称琻煜典当公司）因与上诉人高立全民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人琻煜典当公司的委托诉讼代理人徐志强、上诉人高立全的委托诉讼代理人吴天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琻煜典当公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第867号民事判决；2.高立全偿还琻煜典当公司当金60万元、支付综合管理费和利息129200元。事实和理由：1.本案是典当纠纷，应当适用《典当管理办法》，原判援引合同法裁判错误;2.《典当管理办法》并未规定综合费用不得在当金中预扣，高立全应偿还的当金金额是60万元。高立全未按期归还当金构成违约，应支付罚息。
高立全辩称，《典当管理办法》是部门规章，不能作为判案的法律依据。琻煜典当公司预扣综合费用48600元，实际发放551400元。
高立全上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第867号民事判决；2.高立全偿还琻煜典当公司当金和利息的金额分别应为151400元、8616元。事实和理由：按琻煜典当公司指示，高立全将偿还该公司的40万元借款支付给金昌市融鼎担保有限公司。高立全已向琻煜典当公司还款40万元。
琻煜典当公司辩称，高立全与金昌市融鼎担保有限公司存在债权债务关系，该40万元跟本案无关，不能认定为高立全向琻煜典当公司的还款。
琻煜典当公司向一审法院起诉请求：被告高立全偿还原告琻煜典当公司当金60万元并承担2015年6月9日至11月18日的综合管理费和利息64656元。
一审法院认定事实：2015年3月12日，琻煜典当公司与高立全签署当票，约定：高立全以面积1475.28平方米的房产作为当物抵押给琻煜典当公司，琻煜典当公司向高立全提供当金60万元，扣收综合费用48600元，实付当金551400元。典当期限自2015年3月12日至6月9日，月利率0.4%，月综合费率2.7%。琻煜典当公司于签署当票当天向高立全提供当金551400元。高立全于2015年4月16日向金昌市融鼎担保有限公司付款40万元。一审法院认为，双方签署的当票合法有效。琻煜典当公司提前扣收综合费用48600元，实付当金551400元。双方约定当金月利率为0.4%，琻煜典当公司按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%的4倍主张利息与约定不符。高立全应支付利息11689.68元。高立全不能证实其所付金昌市融鼎担保有限公司的40万元，是用以偿还琻煜典当公司的当金。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告高立全偿还原告琻煜典当公司借款551400元、利息11689.68元，限判决生效后30日内付清。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于琻煜典当公司向高立全提供的当金金额。高立全从琻煜典当公司取得当金的实质是融资，双方的典当行为受法律、行政法规和司法解释关于民间借贷规定的规范。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，琻煜典当公司提前扣收的综合管理费不应计算在当金中，该公司提供给高立全的当金按其实际交付的551400元确定；2.高立全向金昌市融鼎担保有限公司付款40万元，是否为其偿还琻煜典当公司的当金。高立全不能提供证据证实其向金昌市融鼎担保有限公司付款40万元是受琻煜典当公司指示而履行偿还当金的事实，琻煜典当公司对高立全的主张不予认可，应认定高立全支付金昌市融鼎担保有限公司的40万元不是其偿还琻煜典当公司的当金；3.关于高立全应承担的综合管理费和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，琻煜典当公司收取的综合管理费和利息总计不能超过年利率24%计算的利息金额。而双方约定综合管理费和利息的费率、利率总和超过了年利率24%。超过部分不予保护。以551400元作为本金，按年利率24%计算2015年6月9日至11月18日期间的利息金额为58735.43元。琻煜典当公司起诉时主张的2015年6月9日至11月18日期间的综合管理费和利息是64656元，上诉时主张金额为129200元，上诉请求的综合管理费和利息中超过诉讼请求的部分是琻煜典当公司二审提出的新的诉讼请求，不予审理。故对琻煜典当公司一审主张的综合管理费和利息64656元中的58735.43元，本院予以认定。
本院认为，双方虽以签署当票的方式订立合同，但因琻煜典当公司并未占有当物，其请求也不涉及绝当后对当物变价，双方间法律关系的性质实质是借贷关系，应受合同法和相关司法解释关于民间借贷规定的规范。琻煜典当公司实际提供的资金与约定金额不一致，应以其实际提供的资金确定借贷本金。琻煜典当公司要求高立全偿还本金60万元的上诉请求不成立。琻煜典当公司在一审中仅主张了2015年6月9日至11月18日的综合管理费和利息64656元，因双方约定的综合管理费和利息计算标准的总和超过了年利率24%的标准，琻煜典当公司主张的在年利率24%计息范围内的综合管理费和利息符合合同法及司法解释的规定，应予以支持。一审仅按双方约定对琻煜典当公司主张的利息进行了认定，但未对该公司主张的综合管理费作出认定，本院予以纠正。高立全主张其已偿还琻煜典当公司本金40万元的事实不成立。
综上所述，上诉人琻煜典当公司的部分上诉请求成立。上诉人高立全的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第867号民事判决为：上诉人高立全偿还上诉人金昌市琻煜典当有限公司当金551400元，支付综合管理费和利息58735.43元，共计610135.43元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10647元，由上诉人金昌市琻煜典当有限公司负担1100元，由上诉人高立全负担9547元。二审案件受理费8766元，由上诉人金昌市琻煜典当有限公司负担1000元，由上诉人高立全负担7766元。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年十月十日
书记员 冯保立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3195号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司（原和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍威特，广州市荔湾区逢源路133号。
被上诉人（原审原告）：陈金辉，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，伍威特、陈金辉于2015年7月7日申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，伍威特、陈金辉申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因伍威特、陈金辉申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第707号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人伍威特、陈金辉撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为510元，由被上诉人伍威特、陈金辉共同负担，二审案件受理费减半收取为510元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 原 炜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01014号
原告韩某，男。
委托代理人李某某甲、李某某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某�置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告韩某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李某某甲、李某某乙，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第7幢1单元4层10401号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、要求被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失6000元；3、被告�付未按约办理房屋权属证书的违约金3135元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2009年10月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某园第7幢1单元4层10401号房屋一套，房屋总金额313524元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记�要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款313524元。2011年3月9日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被�，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付韩某逾期办证违约金1881.14元。
二、驳回原告韩某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，由被告负担50元并连同上述应付之款一并交付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第183-1号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人付某，男，1993年出生于四川省康定县，藏族，小学文化，无业，住四川省康定县捧塔乡。2014年8月22日被抓获。2014年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年1月15日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某、付某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马军臣、被告人付某到庭参加诉讼。审理中，被告人付某脱逃，2016年1月15日被抓获归案。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年11月18日下午3时30分左右，被告人杨某伙同付某、高某（批捕在逃）、徐某（另案处理）在巴中市望王路中段皇廷宾馆七楼茶楼内，杨某无故推搡在此茶楼玩耍的方某，徐某见状便手持砍刀追砍方某，高某用拳头击打方某头部，付某用烟灰缸砸向方某，致方某左手被砍伤。经法医鉴定，方某本次损伤为轻伤。
同时查明，2014年4月29日晚上，被告人杨某因不满董某向其索要当日债务，杨某还债时煽了董某两耳光。次日凌晨，董某打电话找杨某理论，杨某告诉董某其在巴中市教育巷吃宵夜，后董某前去找到杨某后与杨某发生抓打，高某见状用啤酒瓶将董某面部砸伤。经法医鉴定，董某本次损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人方某、董某的陈述，证人白某某、杨某甲、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，监控视频截图，谅解书，户籍信息，同案参与人高某、徐某的供述，被告人杨某、付某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某、付某随意殴打他人，杨某造成两人轻伤，付某致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度好，杨某不具有自首情节，提请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控意见无异议。
经审理查明：2013年11月18日下午3时30分左右，被告人杨某伙同付某、高某（批捕在逃）、徐某（另案处理）在巴中市望王路中段皇廷宾馆七楼茶楼内，杨某无故推搡在此茶楼玩耍的方某，徐某见状便手持砍刀追砍方某，高某用拳头击打方某头部，付某用烟灰缸砸向方某，致方某左手被砍伤。经法医鉴定，方某本次损伤为轻伤。审理中，被告人杨某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人方某的陈述，证人白某某、杨某甲的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，监控视频截图，谅解书，户籍信息，同案参与人高某、徐某的供述，被告人杨某、付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控2014年4月29日被告人杨某随意殴打董某一事，没有充分的证据证实被告人杨某随意殴打董某，且被告人杨某、被害人董某、证人和致害人高某均未证实高某的行为是被告人杨某指使，故公诉机关指控被告人杨某随意殴打董某，构成寻衅滋事罪的公诉意见，本院不予采纳。因同案犯高某在逃，不宜区分主、从犯，可根据被告人在其中所处地位作用对其处罚。审理中，被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执340号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人谢军，男，生于1978年11月5日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人严琴，女，生于1980年2月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与谢军、严琴征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人谢军、严琴暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审143号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2384号
原告：宫保荣。
原告：何之香。
两原告委托代理人：杨海波，山东寿城律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告宫保荣、何之香诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司公司保险合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海波及被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，宫玉梅就鲁V×××××号小型轿车作为标的物在被告处购买机动车商业保险一份，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日，包含机动车损失保险和不计免赔等。2015年4月17日23时50分，宫玉梅驾驶被保险车辆沿三号路由西向东行驶至三号路台头兰花王涂工布厂路段时撞到三号路南侧树上，致使宫玉梅及乘员隋绪州受伤，宫玉梅经医院抢救无效死亡，车辆受损。事故经当地交警部门认定宫玉梅承担事故的全部责任，隋绪州不承担事故责任，该事故造成标的车损失49658元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失49658元并承担本院诉讼费用。
被告辩称：涉案车辆在我公司投保属实，但原告需提交相关证据证实其主体适格；原告主张的保险金数额过高。原告车损系单方作出，我公司对此不予认可，并请求进行重新鉴定。另评估费属于间接损失，我公司不予承担。综上，请求法院依法确认被告应承担的赔偿数额。
经审理查明：2014年12月27日，宫玉梅作为被保险人为大众牌轿车（发动机号D37335、车牌号鲁V×××××）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单，投保险种包括第三者责任保险、车损险、不计免赔险等。保险期间为2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。2015年4月17日23时50分许，宫玉梅驾驶投保车辆沿寿光市沿寿光三号路由西向东行驶至台头镇兰花王涂工布厂路段时，撞到三号路南侧树上，发生交通事故，致使宫玉梅及乘员隋绪州受伤，车辆受损，宫玉梅经医院抢救无效死亡。经当地交警部门认定，宫玉梅承担事故的全部责任，隋绪州不承担事故责任。
事故发生后，投保车辆经寿光市永顺价格评估公司鉴定，作出价格评估认定书，确认投保车辆因本次事故产生损失46158元，本次鉴定花费鉴定费3500元。本案审理中原被告双方共同委托山东鲁伟保险公估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，该公估公司出具评估报告，认定涉案车辆因本次事故造成损失34321元。
另查明：宫玉梅与隋绪州系夫妻关系，涉案事故发生后隋绪州出具放弃继承承诺书，承诺放弃对宫玉梅遗产的继承，包括放弃就涉案车辆损失向保险公司索赔的权利。原告宫保荣、何之香系宫玉梅的父母亲，宫玉梅婚后无子女。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损价格评估认定书、评估费发票、宫玉梅与隋绪州结婚证、隋绪州放弃继承承诺书、原告家庭户口本、村委出具的证明，双方共同委托产生的车损评估报告及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。被保险人就涉案车辆投保后在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应当依据保险合同履行赔付义务。因涉案交通事故系单方事故且宫玉梅承担事故全部责任，故原告有权就全部损失向被告主张。原告提交的车损评估报告系单方委托产生，故其证明效力明显小于双方共同委托产生的评估报告的效力，本院依据鲁伟保险公估公司出具的报告，认定涉案车辆车损价值为34321元。原告提交的评估费发票系其单方委托鉴定产生的费用，在本院对该鉴定报告不予采信的情况下，该笔鉴定费用亦不应属于保险公司赔偿范围；基于评估费系为查清原告损失情况而支出的必要费用，依据保险法相关规定，案件审理过程中产生的重新鉴定费用应由被告负担。综上，基于商业险车损险种被告应赔付的保险金额为34321元。原告宫保荣、何之香作为死者宫玉梅的父母亲，在宮玉梅的配偶隋绪州出具放弃遗产继承承诺书后即成为唯一的第一顺序继承人，故该二人作为原告主体适格并有权向被告提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫保荣、何之香保险金34321元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520元，由原告负担161元，被告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 杨艳青
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审602号
申请执行人：台山市环境保护局，住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：陈健华，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省江门市台山市，（系个体户台山市四九镇富华酒店用品服务部经营者，该厂经营场所：广东省江门市台山市四九镇洞美工业区10号之2）。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的台环罚（2016）1号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈健华停止台山市四九镇富华酒店用品服务部生产的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人陈健华违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，其经营的台山市四九镇富华酒店用品服务部项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人陈健华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定依法定职权对被执行人陈健华作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人陈健华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止台山市四九镇富华酒店用品服务部生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的台环罚（2016）1号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈健华停止台山市四九镇富华酒店用品服务部生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴忠雅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第120号
原告：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：柏永德，总经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：梁永宁，男，汉族，副总经理，住河北省遵化市遵化镇。
被告：吉林市汇宇食品有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：赵嘉林，董事长。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司与被告吉林市汇宇食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司以自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 威
审 判 员 张 韬
代理审判员 王新颖
二〇一二年四月二十七日
代理书记员 闫俊辰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初223号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，渔民。曾因犯强奸罪，于1993年2月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2015年7月22日被该局解除取保候审，2016年6月2日被该局刑事拘留；经本院决定，于2016年6月8日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月10日晚，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇新城大道由北向南行驶至张网村安置楼路段时，自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升185.29毫克。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人张某的基本信息及本案的案发情况；
（2）驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实被告人张某未取得驾驶证及涉案车辆的信息。
（3）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人张某血样的情况；
（4）刑事判决书，证实被告人张某曾受到刑事处罚的情况。
2、证人证言
证人顾某证言，证实2013年11月10晚，其将收购来的水稻晒在张网村安置楼门前路段，后一辆二轮摩托车在水稻上摔倒，其打电话报警，并将摩托车的驾驶员送至医院治疗。
3、被告人张某的供述，证实2013年11月10日晚，其饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇新城大道由北向南行驶至张网村安置楼路段时，自行跌倒造成事故。
4、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人张某血样中乙醇含量为每百毫升185.29毫克。
车辆类型认定书及车辆照片，证实涉案车辆为机动车。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪，受到刑事处罚，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情应予从重处罚。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二日起，扣除先前羁押的八天，至二〇一六年八月二十四日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终10号
上诉人（原审原告）墙诗科。
上诉人（原审原告）郝正春。
委托代理人孙起霞，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）涂丙辉。
委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人墙诗科、郝正春因与被上诉人涂丙辉建设工程施工合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县后民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人墙诗科、郝正春及其委托代理人孙起霞，被上诉人涂丙辉的委托代理人佘德文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规�，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县后民初字第00075号民事判决；
二、发回沙洋县人民法院重审。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴文倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第16号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工。
被告资中县国兴建材有限责任公司，住所地资中县双河镇董家堰村五社。
法定代表人张勇。
被告张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人。
被告罗秀华（张勇之妻），女，1973年6月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告资中县国兴建材有限责任公司、张勇、罗秀华金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告资中县国兴建材有限责任公司、张勇、罗秀华的有关财产或冻结其银行存款价值1，080，000元，并已提供担保。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县国兴建材有限责任公司、张勇、罗秀华的有关财产或冻结其银行存款价值1，080，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾亚君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 淼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2265号
申请执行人：宁波天辉进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：包崧瑾，该××董事长。
被执行人：宁波市鄞州塔图姆时装有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：舒文阳，该××总经理。
本院在执行申请执行人宁波天辉进出口有限公司与被执行人宁波市鄞州塔图姆时装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第597号
上诉人（原审被告）罗坤林，男，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林旺，男，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1985年7月8日出生，汉族。
上诉人罗坤林因与被上诉人林旺、杨杰民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告杨杰因资金周转需要，于2013年2月7日向原告林旺借款300，000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，未约定借款利率，被告罗坤林为该借款提供连带担保。现原告以借款期限已至，两被告拒不履行还款义务为由诉至原审法院。
原审判决认为，被告杨杰欠原告林旺借款300，000元，有被告杨杰出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨杰应当偿还。被告罗坤林为被告杨杰与原告林旺借款300，000元提供担保，有2013年2月7日被告杨杰出具给原告林旺并由被告罗坤林提供担保的借条为据，被告罗坤林辩称该借款实为投资，且其提供担保是因原告林旺采用非法手段的无奈行为，未提供相应证据予以佐证，原审法院不予支持，故原审法院对原告林旺要求被告罗坤林承担连带清偿责任的主张予以支持。被告杨杰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，原审判决：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林旺借款300，000元；二、被告罗坤林对上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，罗坤林不服，向本院提起上诉称：一、本案系合伙投资关系，并非民间借贷。二、本案担保人签字不是其本人的真实意思表示，上诉人是被逼在欠条担保人一栏签名，担保无效。三、一审没有查明欠条是否为杨杰本人签名以及林旺是否将300，000元款项出借给杨杰的事实。综上，请求二审法院：撤销（2013）融民初字第2781号民事判决，驳回林旺的一审诉请。
被上诉人林旺答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。林旺与杨杰之间不存在合伙投资关系，罗坤林也未就该事实向法庭提供证据。林旺与杨杰之间债权债务关系明确，不存在非法拘禁的事实。林旺在原审中已明确表明本案借款以现金形式支付，杨杰在场出具借条并签字，罗坤林对其签名亦无异议。请法院驳回罗坤林的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨杰未作答辩。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
当事人在二审诉讼中未向法院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，杨杰向林旺借款300，000元的事实，有杨杰向林旺出具的借条为凭，本案债权债务关系明确、合法，杨杰应当向林旺偿还。罗坤林主张本案系合伙投资，其受胁迫被逼在欠条担保人一栏签名，但未提交相关证据证明，本院不予采信。罗坤林对欠条上“杨杰”的签名提出异议，但未在一审举证期限内向法院申请对该签名的真实性进行鉴定，故对其异议，本院不予支持。且罗坤林在庭审中确认其在欠条的担保人一栏签名时，杨杰亦在场，现其主张欠条上借款人签名非杨杰所签，与常理相悖，本院不予采信。罗坤林、杨杰作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条应承担的法律后果，现罗坤林主张借款未实际发生，无法推翻其亲笔签字确认的欠条，本院对该主张亦不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人罗坤林的上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费5800元由上诉人罗坤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第190号
上诉人（原审被告）江苏省高淳中等专业学校（以下简称高淳中专），住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道51号。
法定代表人赵新华，该校校长。
被上诉人（原审原告）南京莫亚实业公司（以下简称莫亚公司），住所地南京市鼓楼区沈举人巷7号。
法定代表人张磊岩。
委托代理人宗一多，江苏诺法律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第638号
上诉理由及请求：双方之间无买卖合同关系，上诉人征订教材的主体是南京市电大，结算也是南京市电大，故一审法院的裁定与事实不符，本案应按一般地域管辖原则确定管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院查明，莫亚公司起诉时提供有《企业往来询证函》一份，该函系莫亚公司向高淳中专发出，函中载明了双方往来账目数据，高淳中专盖章确认，并注明“我校教材款每年都是与市电大结算”。莫亚公司另提供一份高淳中专欠教材款明细表，该明细表系由南京市广播电视大学教材科出据，表中载明收款账户的户名为莫亚公司，开户行系华夏银行南京分行营业部，高淳中专加盖公章予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据《询证函》和《明细表》所载明的内容，涉案教材款需打入莫亚公司账户，因双方未签订书面合同并约定合同履行地，故莫亚公司作为款项的接受方即接受货币方，其住所地应为合同履行地，而该地点在南京市鼓楼区沈举人巷7号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人高淳中专的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第1006号
原告：晁军，男，1972年10月1日出生。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区北京南路223号康源财富中心18层。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
委托代理人：侯磊，男，1973年1月29日出生，一般授权代理。
委托代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师，一般授权代理。
原告晁军与被告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下称：华鑫担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、王维予，被告的委托代理人侯磊、安芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月2日、11月7日、12月9日分三次从原告处购买价值301500元的旅行包，被告分四次通过银行转账付款的方式支付货款110000元，现尚欠原告货款191500元未付。经原告多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款191500元，支付欠款利息10269元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、收条三张。证明：被告于2013年10月28日、11月7日、12月9日，收到原告旅行包201件，每件1500元，合计301500元。
被告对2013年10月28日、11月7日的收条的真实性无异议，对12月9日收条的真实性有异议，因该收条未加盖被告公司章。对三份收条的关联性均不认可，不能证明双方成立买卖合同关系。
本院对2013年10月28日、11月7日收条的真实性予以确认；对12月9日的收条的真实性暂不予确认。
二、原告的中国农业银行明细对账单。证明：2013年10月28日被告通过网银给原告付款50000元，11月5日10000元，11月18日20000元（户外大礼），2013年11月26日30000元，共计原告收到货款110000元。
被告对对账单的真实性无异议，关联性有异议。理由，被告向原告付款不是基于买卖合同关系，是根据与案外人张家友的约定付款。
本院对该书证的真实性予以确认。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告收到的是张家友送的货，被告不认识原告。另，被告向原告实际付款22万元。
被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
一、四份借条。证明：2013年2月20日、6月8日、2014年1月25日，张家友向被告股东段勇、侯磊和被告借款共计364196元，张家友与被告存在借贷关系。
原告对四份借条的真实性、关联性不认可，理由：与本案无关，原告不认识张家友。
本院认为，该组证据是“张家友”出具的借条，因张家友非本案当事人，本院对其真实性、关联性均无法确认。
二、三份收条。证明：原告于2013年11月26日、11月18日、10月28日收到被告另外以现金的方式支付的110000元，被告共计支付了220000元货款。
原告对三份收条的真实性无异议、关联性有异议，理由：收条是原告通过网银收到货款后向被告出具的，在2013年10月28日收条上半部分有原告农业银行卡的复印件，且出具收条时间也与网银的时间一致，其中60000元的收条是根据10月28日和11月18日的网银出具的。
本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月28日、11月7日，被告收到原告旅行包191件，同时向原告出具了收条，并在收条中载明旅行包的单价是每件1500元。被告于2013年10月28日、11月5日、11月18日、11月26日通过网银向原告付款11万元。原告于10月28日、11月18日、11月26日向被告出具收到货款11万元的收条三张。
另，庭审后原告撤回对2013年12月9日的收条中10个旅行包价值15000元货款的请求。现原告要求被告给付剩余货款诉至法院。
本院认为：一、本案原、被告虽没有签订书面买卖合同，但是原告向被告供应旅行包191件，被告按照约定价格每件1500元向原告付款，被告对上述事实不持异议。故，本院确认原、被告存在真实的交易行为，认定双方有买卖合同关系。被告抗辩，其收货是基于与案外人的抵债关系。本院认为，债务转移应当是合同债权人、债务人与第三人之间就债务转移达成合意的意思表示。本案被告对其抗辩只有陈述，不能举证证明其主张，对其抗辩本院不予采信。
二、被告抗辩向原告共计付款22万元。本院认为，对实际付款数额原告持有的证据是网银对账单，而被告持有的证据是原告向其出具的收款收条，当事人通过各自的证据均反映出付款金额为11万元；且，被告持有的收条落款时间与原告出具的网银对账单时间吻合，故，被告的抗辩有悖事实，且违反诚实信用原则，本院不予采信。
综上，原告向被告提供了191件旅行包，价值286500元，被告付款11万元，尚欠货款176500元未付，被告应当向原告给付货款176500元。对原告要求支付欠款利息的主张，本院认为，被告向原告出具的收条，且，双方未约定付款时间，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司给付原告晁军货款176500元；
二、驳回原告晁军的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326.54元（原告已预交），减半收取2163.27元，由被告负担1892.35元，原告负担270.92元。退还原告2163.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年十二月三日
书记员 杨慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第41号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：张更艳，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张更艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回对被告张更艳的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告张更艳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 晓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01207号
原告方光会，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人王洪涛，确山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙春香，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，系原告妻子。
被告张国军，男，汉族，1974年2月24日出生，汉族，农民，户籍确山县三里河乡贯山村前沈组人。
原告方光会与被告张国军劳务合同纠纷一案，原告方光会于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告方光会的委托代理人王洪涛、孙春香到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光会诉称，2013年11月，被告张国军雇佣原告方光会等人在确山县产业集聚区被告承包的工地上从事建筑工程；工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，至今拖欠原告4万元工钱未结算；期间原告多次找到被告要求付清工钱，被告于2014年5月28日向原告出具一张4万元工资欠条并承诺10天内还清，但之后被告仍以种种理由推诿。为此请求判令被告支付原告工钱40000元。
被告张国军未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月，被告张国军雇佣原告方光会等人在确山县产业集聚区被告所承包的工地上从事建筑工程；工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，至今拖欠原告4万元工钱未结算。被告于2014年5月28日向原告出具一张4万元工资欠条并承诺10天内还清。由于被告未按约定的日期偿付欠款，由此成讼。
上述事实有原告陈述、被告张国军出具的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，被告张国军欠原告方光会4万元工资款不及时清偿，引起纠纷责任在被告。原告请求被告偿还欠款4万元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起三日内支付原告方光会工资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初461号
原告林某，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林孙康，平潭县平北中心法律事务所法律工作者。
被告高某甲，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告林某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人林孙康、被告高某甲的委托代理人林正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告的前夫遇海难逝世，遗下一子由原告独自抚养，嗣后经他人介绍于2007年8月28日与被告登记结婚，2008年5月3日生育长女高某乙，2011年10月25日生育次女高某丙。双方婚初感情一般，在生育次女之后，被告喜新厌旧，移情别恋，虐待原告，无中生有的刁难辱骂原告，逼迫原告离婚，原告一忍再忍，被告尚不悔改。被告外出打工，所挣经济分文不给原告，且聚赌成性，个人享乐，造成原告母女生活无所依靠，原告忠言规劝反遭打骂。至此夫妻感情已完全破裂，分居已达两年，无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女高某乙由被告抚养，婚生次女高某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告高某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，原告陈述的不是事实，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月28日登记结婚，2008年5月3日生育长女高某乙，2011年10月25日生育次女高某丙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和分居两年，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活多年且生育两女，感情基础较好，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互忠诚，相互尊重，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1718号
原告尤力林，男，1978年9月26日出生，无职业，住所地东辽县。
被告：康雪莹，女，1981年2月16日出生，住所地东辽县。
被告：杨光，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地东辽县。
本院在审理原告尤力林诉被告康雪莹、杨光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤力林在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告尤力林撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告尤力林负担。
审判员 葛一璇
二〇一六年十二月六日
书记员 刘延生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8260号
原告齐建伟，男，汉族。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。
被告陕西华南建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭滨路颐和郡小区11-1-704室。统一社会信用代码916100007099015002。
法定代表人刘天明。
本院在审理原告齐建伟与被告陕西华南建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告齐建伟申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建伟撤回起诉。
本案受理费1379元（原告已预交），现退还原告689.5元，剩余689.5元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00196号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（一般授权）：黄子谦，该公司员工。
被告：曹学凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：曹文豪，男，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：赵一丰，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告曹学凯、曹文豪、赵一丰追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年6月4日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回对被告曹学凯、曹文豪、赵一丰的起诉。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一三年六月四日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五项）裁定适用于准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第47号
原告丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告丛永与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛永负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
2015年绥前所民初字第00494号
原告李某，女，××年××月××日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告王某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏某担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘某参加评议，于2015年11月30�公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某和被告王某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，2014年农历1月22日，原、被告生一女儿王某乙。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年农历4月23日，原、被告分居至。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我和原告婚后产生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，请法院依法判决。
经审理查明，原告李某和被告王某甲经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后，原�被告夫妻感情尚可，2014年农历1月22日，原、被告生一女儿王某乙。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾导致夫妻感情疏远。2014年农历4月23日，原、被告分居至。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；查档证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某和被告王某甲系自主婚姻，共同生活中，虽因琐事产生矛盾导致夫妻感情疏远，但只要双方互谅互让、珍视多年的夫妻感情，双方还是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董连富
附本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00318号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
被执行人：石大庆，男，1979年6月19日生，汉族。
被执行人：周贤枝，女，1979年6月5日生，汉族。
被执行人：石龙，男，1972年2月21日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与石大庆、周贤枝、石龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄星火