wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2014年3月27日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日10时05分许，被告人李某驾驶浙F×××××中型专项作业车沿嘉善县平黎线36KM＋41M沙变线交叉路口地方时，与在事发地路口西侧人行横道内由南向北行走的行人杨四宝发生碰撞，造成杨四宝受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动拨打120、110电话，等在现场接受处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
在本案审理期间，被告人李某及其工作所在单位嘉兴市环境卫生管理所与被害人家属经嘉善县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，分别补助被害人家属人民币15000元、50000元，其余款项以保险公司理赔为准，并获得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，监控录像，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书，视听资料制作情况，扣留物品文件发还凭证，交通事故死者及家庭情况登记表，车辆运行路线曲线图，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法从轻处罚；并积极赔偿损失，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1529-2号
申请执行人缪晴晓。
被执行人张钱明。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1529-1号执行裁定书，于2015年11月17日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张钱明持有的海盐县农村信用合作联社的股金100048股进行拍卖。拍卖中，买受人徐月平（公民身份号码：××）以450000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张钱明持有的海盐县农村信用合作联社的股金100048股归买受人徐月平所有。该股金的所有权自本裁定送达买受人徐月平时起转移；
二、买受人徐月平可持本裁定书到海盐县农村信用合作联社办理相关股权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤奕波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第69-2号
申请人丛培君，女。
�申请人隋旭明，男。
被申请人刘华丽，女。
申请人丛培君与被申请人隋旭明、刘华丽诉前保全一案，本院于2015年8月6日作出（2015）威环保字第69-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人在威海市环翠区人民法院执行局的执行款。2015年8月11日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人执行款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人隋旭明、刘华丽在威海市环翠区人民法院执行局执行款的冻结。
审判员 王潇
二〇一五年八月十一日
书记员 张辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00765号
申请执行人黄朝霞。
被执行人钟正武。
被执行人向春桃。
申请执行人黄朝霞与被执行人钟正武、向春桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00590号民事判决书立案执行，但被执行人钟正武、向春桃至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人钟正武、向春桃银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执105号
申请执行人何新军，男，1976年7月27日出生，汉族。
被执行人胡小华，男，1980年1980年8月13日出生，汉族。
申请执行人何新军与被执行人胡小华买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1531号
罪犯孙广臣，男，1992年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）呼刑初字第124号刑事判决，以被告人孙广臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙广臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙广臣的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更330号
罪犯马麦得，男，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）酒肃刑初字第159号刑事判决，认定被告人马麦得犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金4.2万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第313号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试84分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年3月至2017年3月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麦得在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦得减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2143号
原告王连锋，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘宝财，男，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李深。
被告李深，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深。
委托代理人张超。
原告王连锋与被告刘宝财、李深、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连锋、被告李深（亦刘宝财委托代理人）、被告人保财险遵化支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连锋诉称：原告系冀B×××××学教练车的实际所有人。2013年5月12日14时许，刘宝财驾驶被告李深所有的冀B×××××货车由西向东行驶至邦宽线牛家岭路段，与前方同向张全友驾驶的冀B×××××学车载原告、刘虹娇、刘海花发生交通事故，造成王连锋、刘虹娇、刘海花、张全友受伤，车辆受损，该事故经交警队认定刘宝财承担事故全部责任，王连锋、刘虹娇、刘海花、张全友无责任。冀B×××××货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，王连锋、刘虹娇、刘海花、张全友的医疗费均为王连锋支付，另该事故造成原告车辆损失严重无法从事培训业务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告损失32700元（其中包括停运损失10133元）。
被告刘宝财、李深辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。刘宝财系李深雇佣的司机，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。对事故车辆在其公司投保事实无异议。同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，原告诉讼请求的停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××学车登记所有人为遵化市栋翼机动车驾驶员培训学校，该车实际所有人为王连锋。冀B×××××重型自卸货车登记所有人为李深，刘宝财系李深雇佣的司机，该车在人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为50万元的（不计免赔）第三者责任险，保险期间均为2013年2月23日起至2014年2月22日止。2013年5月12日14时许，刘宝财驾驶冀B×××××货车由西向东行驶至邦宽线牛家岭路段与前方同向行驶载王连锋、刘虹娇、刘海花由张全友驾驶的冀B×××××学教练车发生交通事故，造成王连锋、刘虹娇、刘海花、张全友受伤，车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘宝财应承担事故的全部责任，王连锋、刘虹娇、刘海花、张全友无责任。王连锋、刘虹娇、刘海花、张全友伤后均在遵化市人民医院治疗，医疗费均为王连锋支付。其中张全友的医疗费为964.62，刘虹娇的医疗费为690.74元，王连锋的医疗费为368.93元。
上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的刘海花的医疗费、车辆损失、车辆贬值损失、评估费、施救费、停运损失、交通费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、刘海花的遵化市人民医院门诊病历1份、门诊收费收据9张（合计金额2943.99元）。
2、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书2份，评定冀B×××××学车车损为8100元；贬值损失6659元。
3、遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂发票1张（金额8100元。
4、搬运费（施救肇事车辆）发票1张，金额1550元。
5、河北圣源祥保险公估有限公司收款收据3张（其中贬值损失评估费收据1张，金额400元；车损评估费收据2张，合计金额470元）。
6、交通费票据8张（合计金额720元）。
经质证，对刘海花的医疗费被告李深、刘宝财均无异议。被告人保财险遵化支公司辩称：对刘海花提交的票据中2013年5月13日、14日、15日的3张票据不予认可，在原告提交的刘海花的门诊病历中无记载，与本案无关联性。对原告的车损，三被告均辩称：其评估金额过高，对修理费发票真实性无异议，金额过高。对原告主张的贬值损失三被告均辩称：不同意赔偿。对原告主张的搬运费三被告均辩称：金额过高。对原告主张的评估费被告李深、刘宝财辩称：对票据无异议，但金额过高，不认可赔偿；被告人保财险遵化支公司辩称：非正式票据不予认可，不属于保险公司赔偿范围。对原告主张的交通费被告李深、刘宝财辩称：过高，不认可赔偿；被告人保财险遵化支公司辩称：均为连号票据，不具备真实性，不予认可。对原告主张的停运损失10133元，二被告均辩称：无证据提交，不同意赔偿。
被告人保财险遵化支公司认为停运损失、贬值损失、评估费、诉讼费保险公司不予承担，为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书1份，评定冀B×××××学车车损为4654元。
2、机动车第三者责任保险条款1份。
经质证，原告王连锋辩称：河北圣源祥保险公估有限公司评估结论真实有效，应予认可。被告李深、刘宝财辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王连锋在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定依法有据，且原、被告均无异议，故本院对该事故认定予以采信。对原告所支付的张全友医疗费964.62、刘虹娇医疗费690.74元、王连锋医疗费368.93元，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张刘海花的医疗费2943.99元，向本院提交了刘海花的遵化市人民医院门诊病历、门诊收费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张车损8100元、车损评估费470元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告及评估费收据、遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂维修发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张贬值损失，于法无据，本院不予支持，故对其贬值损失评估费400元亦不予支持。原告主张搬运费（施救肇事车辆）1550元，向本院提交了搬运费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费，但向本院提交的票据不符合证据的法定形式，考虑交通费系原告因治疗伤情而实际支出，本院酌定为400元。原告请求赔偿停运损失10133元，未能向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上，对原告的损失本院依法确定为：医疗费4968.28元、车辆损失8100元、施救费1550元、车损评估费470元、交通费400元，损失共计15488.28元。冀B×××××车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为50万元的（不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内，对该事故被告刘宝财负事故全部责任，故被告人保财险遵化支公司应依法在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王连锋15488.28元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告王连锋15488.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王连锋担负306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负94元。保全费420元，由被告李深担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年八月二十日
书记员 白 杰
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第105号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人葛师。
被执行人柏颖。
济宁市任城区人口和计划生育局对葛师、柏颖社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人葛师、柏颖送达了任计费征决字（2014）第013218号、第013219号社会抚养费征收决定书，认定：葛师、柏颖于2010年2月28日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，决定对葛师、柏颖违法生育行为各征收社会抚养费7245元。被执行人葛师、柏颖在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013218号、第013219号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013218号、第013219号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人葛师、柏颖收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费14490元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费217元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执106号
申请执行人湛江高压电器有限公司
被执行人被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司，地址百色市百色市。
法定代表人赵家臣。
湛江高压电器有限公司与广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）右民二初字第124号已经发生法律效力。由于被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容
本院认为，本案被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湛江高压电器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司新的财产线索，申请执行人湛江高压电器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第124号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月十三日
书记员 罗正国
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第451号
罪犯邵永安，男，出生于1980年9月3日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）平中刑初字第11号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵永安减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月19日起至2031年8月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3129号
罪犯刘景生，男，1968年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年一月十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）西刑公初字第105号刑事判决，认定罪犯刘景生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一百四十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘景生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二四年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3648号
原告：中国联合网络通信有限公司虞城县分公司，住所地虞城县城郊乡木兰大道北侧。
负责人：余长海，经理。
委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。
被告：丁新建，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：修玉坤，男，汉族，1974年2月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司（以下简称联通虞城公司）与被告丁新建、修玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李改，被告丁新建、修玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通虞城公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不应向二被告分别支付2014年8月26日至2016年8月25日的生活费23360元；2.依法确认补缴社会保险不属于民事诉讼受案范围，判令原告不应为二被告补缴2008年5月份以来的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因生活费及社会保险纠纷，已经法院终审判决并已执行完毕。现二被告再次提起仲裁申请没有事实和法律依据，虞城县仲裁委的裁决实属错误。故提起诉讼。
丁新建、修玉坤辩称：1.答辩人系由虞城县人民政府退伍安置办公室，分别于1996年10月1日、1998年8月1日依法安置到被答辩人处工作的退伍军人。但被答辩人却按临时工对待答辩人。2007年9月，答辩人对被答辩人依法申请仲裁并提起诉讼。2014年8月，商丘市中级人民法院作出（2014）商民终字第556号民事判决。判决确认：被答辩人与答辩人签订无固定期限劳动合同。在县法院执行局的督促下，直至2016年9月7日，被答辩人才与答辩人签订劳动合同。但被答辩人未能给付答辩人2014年8月26日至2016年8月25日间的最低生活费。据此，答辩人申请劳动仲裁；2.虞城县仲裁委有关被答辩人为答辩人交纳相关社会保险的裁决已经生效，不属民事诉讼受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁新建、修玉坤先后于1995年、1997年分别从部队复员退伍。1996年10月1日，丁新建被虞城县退伍军人安置办公司安置到虞城县邮政局工作。1998每年8月1日，修玉坤亦被安置办安置到虞城县邮政局工作。虞城县邮政局改制后，联通虞城公司接受了丁新建、修玉坤，但未给签订劳动合同。丁新建、修玉坤作为联通虞城公司的临时工，没有享受到正式员工的同等待遇。2007年，丁新建、修玉坤向虞城县仲裁委申请劳动仲裁。同年9月6日，虞城县仲裁委作出虞劳人仲案字第（2007）05号裁决。丁新建、修玉坤不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2014年8月25日，商丘市中级人民法院作出（2014）商民二终字556号民事判决，判令：联通虞城公司于本判决生效之日起三十日内与丁新建、修玉坤签订无固定期限劳动合同。因联通虞城公司未支付丁新建2011年12月至2014年8月25日、修玉坤2008年1月至2014年8月25日的基本生活费，丁新建、修玉坤于2015年再次提起劳动仲裁和民事诉讼。2015年7月22日，本院作出（2015）虞民初字第448号民事判决。判令：联通虞城公司于本判决生效后十日内支付丁新建自2011年12月至2014年8月25日的基本生活费23968元，支付修玉坤2008年1月至2014年8月25日的基本生活费43424元。该判决现已执行完毕。2016年9月7日，在本院的督促下，联通虞城公司分别与丁新建、修玉坤签订了劳动合同。2016年8月，丁新建、修玉坤为2014年8月26日至2016年8月25日间基本生活费事宜，第三次申请虞城县仲裁委进行劳动仲裁。同年9月22日，虞城县仲裁委作出虞劳人仲案字（2016）第041号仲裁裁决书。裁决：1.联通虞城公司支付丁新建2014年8月26日至2016年8月25日基本生活费29200元×80%=23360元，支付修玉坤2014年8月26日至2016年8月25日基本生活费29200元×80%=23360元；2.联通虞城公司为丁新建、修玉坤交纳自2008年5月起至中止或解除无固定期限劳动关系期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；3.驳回丁新建、修玉坤的其他仲裁申诉请求。联通虞城公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，虞城县职工月最低工资标准自2014年7月1日起为1100元，自2015年7月1日起为1300元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，已被生效的判决所确认。原、被告劳动关系存续期间，原告单方面停止被告的工作，致使被告从2014年8月26日至2016年8月25日期间处于无业状态。此种情形，系非劳动者的原因造成。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告理应支付被告不低于当年最低工资80%的基本生活费29200元×80%=23360元。虞城县仲裁委有关原告为被告交纳自2008年5月至原、被告终止或解除劳动关系为止期间养老保险金、医疗保险金、失业保险金的仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条的规定，该项裁决为终局裁决，不属人民法院民事诉讼受案范围。
综上，本院确认：原告的第一项诉请缺乏事实和法律依据，第二项诉请更是前后矛盾、于法无据；被告的答辩意见符合相关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司于本判决生效之次日起十日内，支付被告丁新建2014年8月26日至2016年8月25日基本生活费29200元×80%=23360元；支付被告修玉坤2014年8月26日至2016年8月25日基本生活费29200元×80%=23360元；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司虞城县分公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 陈时田
二〇一六年十二月二日
书记员 黄亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1030号
原告：李某某，女。
委托代理人：范祖林，新建天宇律师事务所律师。
委托代理人：李东升，新建天宇律师事务所律师。
被告：朱某，男。
委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告李某某负担，退回原告李某某75元。
（此页无正文）
审判员 梁建江
二〇一五年九月十四日
书记员 周 雨
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00501号
申请执行人牛素鱼，女，1955年10月8日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人李欣欣，女，1986年9月3日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人张熙婷，女，2012年1月24日生，汉族，住石家庄市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
本院在执行申请人牛素鱼、李欣欣、张熙婷与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正民一初字第00184号民事判决书一案中，于2014年9月18日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2014）正民一初字第00184号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年九月十八日
书记员 曹雯雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第169号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首***号。
负责人赵延军，该支行行长。
被执行人韩立荣，居民。
被执行人闫守柱，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人韩立荣、闫守柱金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第749号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款322339.49元，已执行／元，尚322339.49欠元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第749号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年八月五日
书记员 刘亚伟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行
负责人：缪振荣，该分行行长
被执行人：焦从金，男，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司九江分行与焦从金信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3636.19元，尚欠款项3636.19元及利息。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月二十日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江分行负责人：缪振荣，该分行行长被执行人：焦从金，男，汉族，本院在执行中国农业银行股份有限公司九江分行与焦从金信用卡纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3636.19元，尚欠款项3636.19元及利息。经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年五月二十日书记员 宋华章
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第779号
原告贾某甲，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告贾某乙，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙及原告的委托代理人郭安康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原被告于2006年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月24日生儿子贾某丙。二人婚后感情尚可，自原告怀孕后，二人开始经常为家庭琐事吵架，被告贾某乙经常喝酒，夜不归宿，原被告的感情逐步恶化。2013年6月26日吵架后开始分居生活至今。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子贾某丙由我抚养，被告负担抚育费；3、被告依法返还我的陪嫁品；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某乙辩称：如果被告以前有错误，可以改正，但二人之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告贾某甲和被告贾某乙于2006年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月24日生儿子贾某丙。原、被告双方婚后感情尚可，后因被告贾某乙经常喝酒，二人开始产生矛盾，2013年6月26日原、被告因被告贾某乙喝酒发生争吵后，二人一直分居生活至今。原告贾某甲认为二人之间的夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告贾某甲提供的结婚登记证明一份、保证书一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告双方自××××年××月××日结婚至今已有六年，并育有一子，这足以表明原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方因被告贾某乙经常喝酒，并于2013年6月26日开始分居生活的事实，并不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告贾某甲要求与被告贾某乙离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贾某甲和被告贾某乙离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林宏昌
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年八月二十日
书记员 刘丽丽
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民一初字第779号原告李金平。被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。法定代表人：陈日辉。被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。法定代表人：常玉清。本院在审理原告李金平与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李金平于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金平的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告李金平撤回起诉。案件受理费，由原告李金平负担。审 判 长  郭建朝人民陪审员  赵国强人民陪审员  任亚超二〇一四年十二月十六日书 记 员  贾 真
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异32号
异议人（申请执行人）：朱某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人:佳木斯某某建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人牟某某，该公司总经理。
本院在执行朱某某与佳木斯某某建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，裁定不予执行，异议人朱某某不服提出书面异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人朱某某称，佳木斯市前进区人民法院于2010年12月3日作出（2010）佳前民初字第241号民事判决书，其于2011年10月11日向法院申请强制执行。佳木斯市前进区人民法院作出的（2016）黑0804执30号之一执行裁定书以超过申请执行期限为由裁定不予执行错误，要求撤销该裁定并继续执行。
本院查明，本院于2010年12月3日作出并送达（2010）佳前民初字第241号民事判决书，异议人朱某某于2011年10月11日向本院提交申请强制执行材料。
本院认为，异议人在法律规定的申请执行期限内向法院提交了申请强制执行的材料，应当认定其及时主张权利，本院裁定不予执行缺乏事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑0804执30号之一执行裁定书，该案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 旭
审判员 车德源
审判员 吴 琼
二〇一七年七月十五日
书记员 张 震
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第492号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
法定代表人陈江，行长。
被执行人王广河，男，汉族，个体经营。
被执行人郭美清，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王广河、郭美清金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1302民初11181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92097.26元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁1302民初11181号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初854号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人平令德，男，1984年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2005年11月4日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月6日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]800号起诉书，指控被告人平令德犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人平令德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年11月20日凌晨，任某和穆震宁（二人均已判刑）在平度市李园街道办事处济南路的“88酒吧”内玩闹时，因酒吧保安房金星（已判刑）上前劝阻，双方发生争吵并相互厮打，后穆震宁电话纠集刘某3（已判刑），刘某3纠集徐某（已判刑）、焦春露（刑拘在逃），焦春露纠集李某、刘某1、穆某、陆某、代某（该五人另案处理）等十余人来到“88酒吧”，被告人平令德（房金星的朋友）与房金星、于海斌、彭文豪、王朋朋、毛夕磊（以上四人均已判刑）、王伟军（已起诉）等酒吧工作人员与任某、刘某3、徐某、焦春露等人在“88酒吧”内发生斗殴，致任某头皮裂创、左眶外侧壁骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻伤二级；致任某面部裂创、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致刘某3头面部外伤、面部裂创、皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致彭文豪左手外伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
被告人平令德到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人平令德与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内量刑。
被告人平令德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日凌晨，任某和穆震宁（二人均已判刑）在平度市李园街道办事处济南路的“88酒吧”内玩闹时，因酒吧保安房金星（已判刑）上前劝阻，双方发生争吵并相互厮打，后穆震宁电话纠集刘某3（已判刑），刘某3纠集徐某（已判刑）、焦春露（刑拘在逃），焦春露纠集李某、刘某1、穆某、陆某、代某（该五人另案处理）等十余人来到“88酒吧”，被告人平令德（房金星的朋友）与房金星、于海斌、彭文豪、王朋朋、毛夕磊（以上四人均已判刑）、王伟军（已起诉）等酒吧工作人员与任某、刘某3、徐某、焦春露等人在“88酒吧”内发生斗殴，致任某头皮裂创、左眶外侧壁骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻伤二级；致任某面部裂创、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致刘某3头面部外伤、面部裂创、皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致彭文豪左手外伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。
2017年8月31日，被告人平令德被抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人房金星、于海斌、王朋朋、彭文豪与毛夕磊等人已赔偿任某损失人民币40000元。
本案审理过程中，被告人平令德的亲属主动赔偿被害人刘某3经济损失人民币2000元，刘某3对平令德的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书、释放证明书、办案说明等，证实被告人的前科处罚情况和同案犯判处情况；
4、在逃人员登记表，证实被告人平令德是网上逃犯；
5、话单一宗，证实涉案人员的通话情况；
6、任某、刘某3、彭文豪门诊病历一宗，证实任某、刘某3、彭文豪三人受伤治疗的情况；
7、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人损失的情况。
（二）证人证言
1、证人毛夕磊、徐某、李某、刘某1、代某、陆某、穆某、刘某2、纪某、孙某、邓某等人的证言，证实双方斗殴、有人受伤的事实及过程；
2、证人杨同召的证言，证实打架后公安人员到酒吧看监控的事实；
3、同案犯房金星、于海斌、王朋朋、彭文豪等人的供述，证实双方斗殴、有人受伤的事实及过程。
（三）被害人任某、刘某3的陈述，证实其参与斗殴过程中受伤的事实。
（四）被告人平令德的供述，证实其参与斗殴的事实。
（五）
（六）辨认笔录，证实被告人及同案犯、被害人、部分证人相互指认的情况；现场勘验笔录、方位图、平面图、聚众斗殴案现场图，证实案发现场的情况。
（七）视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单等，证实公安机关调取88酒吧监控录像的情况及案发当晚88酒吧监控录像的内容情况。
实案发现场的情况。（七）视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单等，证实公安机关调取88酒吧监控录像的情况及案发当晚88酒吧监控录像的内容情况。本院认为，被告人平令德与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人平令德起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，该自愿认罪认罚，能积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，且任某等人对双方殴斗行为的发生负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉
被告人平令德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 牛德增
二〇一八年三月二日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初854号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人平令德，男，1984年12月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2005年11月4日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月6日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]800号起诉书，指控被告人平令德犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人平令德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年11月20日凌晨，任某和穆震宁（二人均已判刑）在平度市李园街道办事处济南路的“88酒吧”内玩闹时，因酒吧保安房金星（已判刑）上前劝阻，双方发生争吵并相互厮打，后穆震宁电话纠集刘某3（已判刑），刘某3纠集徐某（已判刑）、焦春露（刑拘在逃），焦春露纠集李某、刘某1、穆某、陆某、代某（该五人另案处理）等十余人来到“88酒吧”，被告人平令德（房金星的朋友）与房金星、于海斌、彭文豪、王朋朋、毛夕磊（以上四人均已判刑）、王伟军（已起诉）等酒吧工作人员与任某、刘某3、徐某、焦春露等人在“88酒吧”内发生斗殴，致任某头皮裂创、左眶外侧壁骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻伤二级；致任某面部裂创、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致刘某3头面部外伤、面部裂创、皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致彭文豪左手外伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。被告人平令德到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人平令德与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内量刑。被告人平令德对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月20日凌晨，任某和穆震宁（二人均已判刑）在平度市李园街道办事处济南路的“88酒吧”内玩闹时，因酒吧保安房金星（已判刑）上前劝阻，双方发生争吵并相互厮打，后穆震宁电话纠集刘某3（已判刑），刘某3纠集徐某（已判刑）、焦春露（刑拘在逃），焦春露纠集李某、刘某1、穆某、陆某、代某（该五人另案处理）等十余人来到“88酒吧”，被告人平令德（房金星的朋友）与房金星、于海斌、彭文豪、王朋朋、毛夕磊（以上四人均已判刑）、王伟军（已起诉）等酒吧工作人员与任某、刘某3、徐某、焦春露等人在“88酒吧”内发生斗殴，致任某头皮裂创、左眶外侧壁骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻伤二级；致任某面部裂创、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致刘某3头面部外伤、面部裂创、皮肤挫伤，经法医鉴定，该损伤均构成轻微伤；致彭文豪左手外伤，经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。2017年8月31日，被告人平令德被抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人房金星、于海斌、王朋朋、彭文豪与毛夕磊等人已赔偿任某损失人民币40000元。本案审理过程中，被告人平令德的亲属主动赔偿被害人刘某3经济损失人民币2000元，刘某3对平令德的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况；2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；3、刑事判决书、释放证明书、办案说明等，证实被告人的前科处罚情况和同案犯判处情况；4、在逃人员登记表，证实被告人平令德是网上逃犯；5、话单一宗，证实涉案人员的通话情况；6、任某、刘某3、彭文豪门诊病历一宗，证实任某、刘某3、彭文豪三人受伤治疗的情况；7、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人赔偿被害人损失的情况。（二）证人证言1、证人毛夕磊、徐某、李某、刘某1、代某、陆某、穆某、刘某2、纪某、孙某、邓某等人的证言，证实双方斗殴、有人受伤的事实及过程；2、证人杨同召的证言，证实打架后公安人员到酒吧看监控的事实；3、同案犯房金星、于海斌、王朋朋、彭文豪等人的供述，证实双方斗殴、有人受伤的事实及过程。（三）被害人任某、刘某3的陈述，证实其参与斗殴过程中受伤的事实。（四）被告人平令德的供述，证实其参与斗殴的事实。（五）（六）辨认笔录，证实被告人及同案犯、被害人、部分证人相互指认的情况；现场勘验笔录、方位图、平面图、聚众斗殴案现场图，证实案发现场的情况。（七）视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单等，证实公安机关调取88酒吧监控录像的情况及案发当晚88酒吧监控录像的内容情况。实案发现场的情况。（七）视听资料，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、随案移送清单等，证实公安机关调取88酒吧监控录像的情况及案发当晚88酒吧监控录像的内容情况。本院认为，被告人平令德与他人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人平令德起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，该自愿认罪认罚，能积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，且任某等人对双方殴斗行为的发生负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉被告人平令德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  张瑞莲人民陪审员  牛德增二〇一八年三月二日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第516号
上诉人（原审被告）：杭州蓬巴杜家居有限公司。
法定代表人：沈鹤峰。
委托代理人（一般授权代理）：ＸＸ胜。
被上诉人（原审原告）：苏州建邦装饰材料有限公司。
法定代表人：杨杰雄。
上诉人杭州蓬巴杜家居有限公司（以下简称蓬巴杜公司）为与被上诉人苏州建邦装饰材料有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：建邦公司系蓬巴杜公司油漆供应商。建邦公司向蓬巴杜公司供货后，蓬巴杜公司至今仍拖欠建邦公司2014年5月货款9376.30元。建邦公司多次催讨后，蓬巴杜公司仍拖延未付。
原审法院认为，建邦公司与蓬巴杜公司之间的买卖关系合法有效。蓬巴杜公司收到货物后未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。蓬巴杜公司抗辩其与建邦公司无买卖关系，该抗辩意见无事实与法律依据，不予采信。综上，建邦公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：蓬巴杜公司于判决生效后十日内支付建邦公司货款9376.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓬巴杜公司负担。
蓬巴杜公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：建邦公司提供的油漆、稀释剂存在质量问题，造成上诉人很大经济损失，且拒不承认所供产品存在质量问题。后上诉人不再向被上诉人购买产品，直接向油漆厂家购买，建邦公司为了恶意报复，伪造案涉这笔交易记录，上诉人从未收到过案涉这批产品。请求改判驳回建邦公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由建邦公司承担。
被上诉人建邦公司答辩称：一审中答辩人提供了买卖交易记录，即商品销售单以及增值税发票，足以证明上诉人所谓的上诉事实、理由都是虚假、不成立的。综上，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：建邦公司在一审提交的2014年5月30日的销售单上有客户侯轩签名、2014年6月9日的关于收到增值税发票一份的收据上有王冠宇的签名，蓬巴杜公司在二审中认可侯轩当时系其公司员工，王冠宇当时系其公司兼职会计。建邦公司于2014年6月4日开具给蓬巴杜公司的增值税发票经杭州市余杭区国家税务局证明已通过网上认证。建邦公司于2014年10月27日向蓬巴杜公司寄送催款通知一份，蓬巴杜公司所回复的传真件中仅提出质量异议，并未提及该笔交易不存在，且有“厘清责任后，余款一次性付清”的表述。综上，蓬巴杜公司上诉称系建邦公司伪造案涉交易记录，既无有效证据证明，亦不能对其上述行为作出合理解释，对其该上诉理由，本院不予采纳。蓬巴杜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州蓬巴杜家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 骆芳华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14584号
原告：周庆中，男，1960年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告：徐若蓝(第一被告)，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：潘忠华(第二被告)，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐若蓝(潘忠华的配偶)，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海继德实业有限公司(第三被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘忠华，总经理。
原告周庆中与被告徐若蓝、潘忠华、上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，当事人因庭外和解申请延长审理期限。本案于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告周庆中及其委托诉讼代理人吴宇驰到庭参加诉讼、被告徐若蓝、潘忠华、上海继德实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆中向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告和第二被告归还借款人民币100万元；2.判令第一被告和第二被告支付原告利息(以100万元为本金，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和第一被告系朋友关系，第一被告以经营急需资金为由，于2014年11月11日向原告借款100万元，双方约定借期为20天，月息2%，期满一次性支付本金及利息。第三被告为此提供保连带保证。原告于借款当天通过银行转账经100万元转入第一被告账户。到期后三被告未偿还本金和利息。第一被告和第二被告系夫妻关系，该借款属于共同债务。故原告诉至法院。
被告徐若蓝未作答辩。其于2017年1月19日来院陈述，同意原告的诉讼请求。
被告潘忠华未作答辩。
被告上海继德实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：第一被告和第二被告于2012年1月18日登记结婚。2014年11月11日，被告通过银行向第一被告转账支付100万元。原告与第一被告签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款100万元，借款利率为月利率2%，借款期限为20天，从2014年11月11日起至2014年11月30日，期满一次性还清本金及未付的利息，第一被告指定了接收借款账户，合同还约定了逾期还款的违约责任，合同落款日期为2014年11月11。原告和第三被告签订了一份保证合同，约定第三被告为第一被告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同落款日期为2014年11月11日。后因三被告未归还本金和支付利息，原告于2016年11月4日起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明原告与第一被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。第一被告向原告借款后，应按约归还本金并支付借款期间的利息。现第一被告拖欠借款未还，已构成违约，故第一被告应立即归还借款并偿付原告逾期利息。第一被告的借款发生在其与第二被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系第一被告的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理，第二被告应承担共同清偿责任。第三被告为第一被告借款提供了担保，故应依法承担连带保证责任。第三被告在承担保证责任之后，有权向第一被告和第二被告追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告徐若蓝、被告潘忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告周庆中借款100万；
二、被告徐若蓝、被告潘忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告周庆中利息(以100万为本金，按照月息2%，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告上海继德实业有限公司对被告徐若蓝、被告潘忠华的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告徐若蓝、被告潘忠华、被告上海继德实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2033号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县严桥新华书店南侧。统一社会信用代码913402257117684544（1－1）。
负责人：范德文，职务：行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：ＸＸ怀，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被告张玲玲、ＸＸ怀金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令二被告连带归还原告借款本金1万元、借款期间按月利率8.552%计算的利息（1026.24元）及逾期至实际还款日按日万分之4.276计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，ＸＸ怀与张玲玲系夫妻关系。2016年12月23日，ＸＸ怀向安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行书面申请，并与之签订了农户小额贷款合同。合同约定：借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，借款金额1万元，月息8.552‰，借款用途购化肥，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，逾期，由贷款方按日万分之4.276计收利息。同日，安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行向ＸＸ怀银行帐户62×××98转入1万元，借款凭证载明贷款年利率10.2625%。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与ＸＸ怀签订了贷款合同，该合同系双方自愿约定，经审查未有违反法律、法规规定，且安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行已经履行完毕，ＸＸ怀理应按合同约定履行还款义务。因ＸＸ怀未履行，故对安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行请求归还借款本金1万元、借款期间利息1026.24元及逾期至实际还款日按日万分之4.276计算的利息予以支持。
张玲玲系ＸＸ怀配偶，在ＸＸ怀贷款申请书上载明贷款用途为购化肥，属农业生产用；且张玲玲在收到本院诉讼文书后，未提出相反异议。故对安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行请求张玲玲承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，ＸＸ怀、张玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ怀、张玲玲于本判决生效后十日内归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行11026.24元及逾期利息（自2017年12月24日起以10000为本金按日万分之4.276至本判决确定给付之日止）。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院账号：10×××99）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告张玲玲、ＸＸ怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 范益民
二〇一八年五月七日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00571号
原告：刘某甲，女，1988年12月7日，汉族，农民，住五河县。
被告：刘某乙，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 范大月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00432号
原告宝应县某农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人王飞。
被告李永平。
被告傅寿国。
原告宝应县某小额贷款有限公司（以下简称某小贷公司）诉被告李永平、傅寿国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李永平、傅寿国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小贷公司诉称：2013年5月31日，原告与被告李永平签订借款合同一份，约定被告李永平向原告借款2500000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，月利率为
12‰，按月结息，每月20日为结息日。被告傅寿国为被告李永平的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同，合同生效后原告按约向被告李永平发放了贷款2500000元。借款到期后，被告李永平未能按约定支付到期本息，故原告诉至法院，要求判令被告李永平归还借款本金2500000元及利息，要求被告傅寿国承担连带清偿责任，诉讼费由被告李永平负担。
原告某小贷公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告李永平向原告借款2500000元的事实；
2、保证合同一份，证明被告傅寿国为被告李永平的借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告李永平按约发放贷款
2500000元的事实。
被告李永平、傅寿国未提出答辩意见，也未向本院举证。
经审理查明：2013年5月31日，原告某小贷公司与被告李永平签订了借款合同一份，合同约定：被告李永平向原告借款2500000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。被告傅寿国为被告李永平的借款提供了连带责任保证担保，同时签订了保证合同一份，保证合同约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告李永平发放了贷款。贷款到期后，被告李永平未能按约定的期限归还借款本金及其利息，被告傅寿国也未履行担保义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告所举证据和原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告某小贷公司与被告李永平之间的借款关系以及与被告傅寿国的保证担保合同关系合法有效，依法应予保护。被告李永平不按约定履行偿还借款本金及其利息的义务时，原告有权依据保证合同的约定要求被告傅寿国对被告李永平所欠债务本息承担连带清偿责任。两被告不履行合同约定的义务，应负本案的全部责任，因此对于原告要求被告李永平偿还借款本金及其利息，要求被告傅寿国对被告李永平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应县某小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（从2013年5月31日至2014年5月31日止，按月利率12‰计算，逾期利息自2014年6月1日起按月利率12‰加收50%的罚息计算至实际给付之日）。
二、被告傅寿国对被告李永平的借款及其利息、罚息、全部追款费用承担连带清偿责任。被告傅寿国承担保证责任后，有权向被告李永平追偿。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34100元，保全费5000元，合计39100元，由被告李永平负担（此款原告已垫付，被告李永平在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费34100元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 周东宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18134号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告屈凤英，女，1957年02月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告屈凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告屈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：屈凤英在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月26日经交通银行签发，卡号为×××。屈凤英开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，屈凤英因信用卡透支发生的欠款本息共计9500.93元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令屈凤英支付信用卡欠款本息共计人民币9500.93元（截至2014年10月5日，本金6157.60元，利息3102.19元，费用241.14元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、屈凤英身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告屈凤英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告屈凤英未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年12月20日，屈凤英使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：沃尔玛卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：屈凤英应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，屈凤英同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据屈凤英的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知屈凤英，交通银行有权根据屈凤英资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对屈凤英具有约束力，如屈凤英账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，屈凤英应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日屈凤英的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则屈凤英账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为屈凤英在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；屈凤英到期还款日为月结单账单日起的第25天，如屈凤英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，屈凤英有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，屈凤英累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止屈凤英太平洋卡的使用；屈凤英如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对屈凤英所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；屈凤英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；屈凤英使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如屈凤英未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划屈凤英在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知屈凤英或征得其同意，如扣划所得款项与屈凤英太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；屈凤英在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了屈凤英的办卡申请，向屈凤英签发卡号为×××的信用卡一张。屈凤英开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9500.93元（本金6157.60元，利息3102.19元，费用241.14元）。
本院认为：交通银行与屈凤英之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与屈凤英作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。屈凤英既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。屈凤英在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。屈凤英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求屈凤英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千五百元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告屈凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00045号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人彭某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县某镇，现住巫溪县某街道某村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日凌晨，被告人彭某某在巫溪县某街道某某酒楼内，盗走玉溪香烟10包、天子香烟11包、硬中华香烟17包、黄鹤楼香烟2包、软中华香烟3包、现金40元。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值1405元。
2013年10月12日，被告人彭某某将被害人游某某停放在巫溪县城厢镇城西路房屋门前的一辆山城牌二轮摩托车盗走。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2600元。
2013年11月15日11时左右，被告人彭某某在巫溪县城厢镇月亮湾一农家乐实施盗窃时被当场抓获。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被盗的摩托车并发还被害人游某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息，被害人冉某某、游某某的陈述，证人李某甲、杜某某、廖某某、李某乙、龙某某的证言，被告人彭某某的供述，现场勘察检查工作记录及照片，价格鉴定委托书及价格鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及物品共计4045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔某某酒楼被盗的玉溪香烟10包、天子香烟11包、硬中华香烟17包、黄鹤楼香烟2包、软中华香烟3包、现金40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙小媚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00448号
原告朱国立，男，1963年出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告朱国立诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国立的委托代理人董慧贤、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国立诉称，2012年12月25日18时，在项城市环城路处发生的交通事故，致使豫AN16**号车辆受损，原告一直要求被告赔偿损失，被告却一直不予履行。原告的豫AN16**号车辆在被告处投保了车辆损失险，此事故发生在保险期间内，原告的车辆损失应该由被告承担。此次交通事故给原告造成了巨大物质伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费41640元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，豫AN16**号小型普通客车实际所有人为原告朱国立，2012年11月23日，原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险责任限额为215820元，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。2012年12月15日18时，原告朱国立驾驶豫AN16**号小型普通客车由西向东行驶至项城市环城路东段时，操作不当，撞到前方一货车尾部，货车未停车，驶离现场，未看清货车车号，致使豫AN16**号车辆损坏。此次事故经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，豫AN16**号小型普通客车车损自负。后豫AN16**号小型普通客车在项城市东方东兴汽车修理服务部维修，支出维修费用41640元。原告向被告理赔，被告未予赔偿，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告赔偿车辆损失费41640元，并承担本案诉讼费。
以上事实由原告提交证据身份证、行车证、驾驶证、购车协议书、事故认定书、保险单、车辆维修清单、车辆拆解照片、维修发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱国立为其所有的机动车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了车辆损失险，是双方的真实意思表示，原、被告之间的保险合同有效成立，依法应受法律保护。原告的机动车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆损坏，维修车辆共计支出费用41640元，提交了事故认定书、车辆维修清单、拆解照片、维修发票予以证明，因事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告请求被告支付车辆维修费41640元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称同意在保险责任限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费，因诉讼费应当由败诉方负担，其辩称意见，本院不予采纳。被告在保险事故发生后，未对原告的车辆损失予以赔偿，对此纠纷的发生，负有责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告朱国立车辆维修费41640元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一四年五月二十九日
书记员 薛会咏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1165号
申请执行人周国保，男，1972年1月22日出生，住所地湖南省资兴市。
被执行人尹东升，地址湖南省资兴市。
委托代理人李志华，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
被执行人王智莲，地址湖南省资兴市。
委托代理人李志华，法律工作者，资兴市金鑫法律服务所。
周国保与尹东升、王智莲居间合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月11日作出的(2015)资民二初字第519号已经发生法律效力。由于被执行人尹东升、王智莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周国保于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹东升、王智莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹东升、王智莲新的财产线索，申请执行人周国保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3752－1号
原告姚嘉鑫。
被告寿光华晟化工科技有限公司。
被告山东英合生物科技有限公司。
本院在审理原告姚嘉鑫诉被告寿光华晟化工科技有限公司、山东英合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行帐户存款2600000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人许学峰所有的寿国用（2001）字第（09）1278号房产一处、第三人何树霞所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光华晟化工科技有限公司、山东英合生物科技有限公司银行帐户存款2600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年八月十九日
书记员 郭静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第611号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘光振，男，汉族，农民，住沂水县
被告李金东，男，汉族，农民，住沂水县
被告郑秋山，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘光振、李金东、郑秋山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘光振、李金东、郑秋山经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘光振由被告李金东、郑秋山担保于2007年1月13日在我行贷款50000元，借款期限至2007年12月12日。借款利率为10.404‰。截止2010年8月11日被告已偿付本金2094.54元，下欠47905.46元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告刘光振、李金东、郑秋山均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘光振由被告李金东、郑秋山担保于2007年1月13日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2007年12月12日。借款利率为10.404‰。借款到期后，被告未能偿还。截止2010年8月11日被告已偿付本金2094.54元，下欠47905.46元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书四份、公证书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘光振由被告李金东、郑秋山担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今下欠47905.46元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金东、郑秋山自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘光振于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47905.46元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李金东、郑秋山对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘光振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘光振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡凤超
——
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执125号
申请执行人眉山市宝龙家私厂。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人眉山市宝龙家私厂依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1727号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，查明执行四川彭山文臣家具有限公司属系列案件，公司已于2015年12底就停止生产经营，诉讼过程中本院查封了公司的全部资产，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，系列案件已移送本院司法辅助办公室委托评估拍卖，财产变现还需一段时间，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初143号
原告马某甲，男，回族，生于1997年10月，农民。
委托代理人马某乙（系原告马某甲之父），男，回族，生于1976年9月，农民。
被告苏某甲，女，回族，生于1996年3月，农民。
被告马某丙（系被告苏某甲之母），女，回族，生于1974年4月，农民。
被告苏某乙（系被告苏某甲之父），男，回族，生于1968年11月，农民。
原告马某甲与被告苏某甲、马某丙、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告苏某甲、马某丙、苏某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告苏某甲经别人介绍，于2014年农历十一月十五日按习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。在共同生活中，因我经常外出，被告苏某甲长期被其父母领回娘家，婚后苏某甲在仅我家居住126天。2015年农历九月十五日，被告苏某甲从娘家回来当日又被其父领回娘家，经媒人苏某甲的舅舅再三劝解无效，双方自动解除同居关系。婚前，我送给三被告彩礼62980元，其中“干礼”31300元、见面礼1000元、照相100元、购买金子14380元（60克＊238元）、银手镯200元、“茶包”12000元、两年买衣服的钱4000元。现在我不想再和被告苏某甲一起生活，诉至法院要求三被告返还彩礼62780元并承担本案诉讼费。
被告苏某甲辩称，被告所说结婚时间、经过都属实。我和原告结婚后三个月，我们就一起去德令哈打工，然后我的孩子就流产了，流产后第五天原告就让我干活，我不同意，他就打电话让我妈妈领我回家，我妈妈将我带回家调养身体，原告及其家人对我不管不问。原告家人叫我回家，但原告一直在外打工，我不愿意回去，我们婚后只生活了四个月，婚前，原告给了“茶包”现金12000元，送了“干礼”30500元，见面礼给了1000元，照相花费100元，送给我“三金”金项链一条、金耳环一副、金手镯一个共计60克，银手镯一个现在我的手里，两年买衣服的钱4000元。但我的陪嫁物都在他们家里，现在原告要求返还彩礼我不同意。
被告马某丙辩称，原告是因为我女儿心脏有问题，就说我女儿不能生育，不想要我女儿了，所以彩礼我们一分都不会退。
被告苏某乙辩称，我们给苏某甲陪嫁了“创维”牌49英寸电视一台价值6500元，台式电脑一台价值9000元，为苏某甲买衣服花费20000元，毛毯两条、床单一条、被套两条、枕头枕巾各两对共花费3000元，化妆品价值2000元、茶具一套价值800元，鞋柜一个、洗脸架一个共花费800元，还有“回盘”共计2000元，结婚宴席共花费19000元。现在是原告说不要我女儿的，彩礼我们一分都不退。
经审理查明，被告苏某甲系被告马某丙、苏某乙之女。原告马某甲与被告苏某甲经人介绍，于2014年农历十一月十五日按婚俗举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记。2015年农历十月初一，原告马某甲与被告苏某甲因故发生争执后，被告苏某甲回娘家居住至今。举行婚礼前，原告按民族习俗给付“茶包”现金12000元，给付被告苏某甲见面礼1000元，衣服钱4000元，送“干礼”现金30500元，给付买化妆品现金600元，给付“定日子钱”200元，送给被告苏某甲金项链一条、金耳环一对、金手镯一个（共计60克）价值14280元，送给苏某甲银手镯一个，价值200元。被告苏某甲的陪嫁物有：“创维”牌49英寸电视一台、台式电脑一台、毛毯两条、床单一条、被套两条、枕头枕巾各两对、茶具一套、鞋柜一个、洗脸架一个，上述物品现均在原告处。
另查明，原告马某甲送给被告苏某甲的金项链一条、金耳环一对、金手镯一个（共计60克），银手镯一个现均在三被告家中。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某甲与被告苏某甲未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。现原告要求被告返还彩礼，三被告理应返还，鉴于本案实际，对原告请求的合理部分本院予以支持，三被告不予返还彩礼的辩解理由于法无据，不予采纳。庭审中，三被告称为被告苏某甲购买衣物花费20000元，但并未提交相关证据证明，且双方均无法说明被告苏某甲陪嫁衣服的具体情况，本院无法查明，对此本案不予处理。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、马某丙、苏某乙返还原告马某甲彩礼人民币15000元，限于本判决生效后30日内履行；
二、原告马某甲送给被告苏某甲的金项链一条、金耳环一对、金手镯一个（共计60克），银手镯一个归被告苏某甲所有；
三、被告苏某甲的陪嫁物：“创维”牌49英寸电视一台、台式电脑一台、毛毯两条、床单一条、被套两条、枕头枕巾各两对、茶具一套、鞋柜一个、洗脸架一个归原告马某甲所有；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告马某甲负担343.5元，被告苏某甲、马某丙、苏某乙负担343.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李华
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第108号
申请人何清华。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据何清华的申请作出了（2014）资行执审字第178号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的3450元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3450元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7811号
原告：胡福挺，男，1986年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：梁健，男，1972年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏富勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡福挺为与被告梁健、夏富勇民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡福挺以被告方已履行还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福挺撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由原告胡福挺负担。
代理审判员 章赛红
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 卢 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第877号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人肖俊强，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人肖俊强犯受贿罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人肖俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年4月至8月期间，被告人肖俊强伙同深圳市福田区莲花中学（以下简称莲花中学）教务员黄红（另案处理），由其提供生源给黄某甲，利用黄某甲负责招生、管理、录入学生学籍等职务便利，违规为不符合莲花中学入学条件的16个学生办理了初一年级入学手续，肖俊强从中向某某某、李某等介绍人收取共计人民币40余万元，其分得人民币11万余元。
2014年1月10日，被告人肖俊强被该院办案人员依法带至该院协助调查，到案后其如实交代上述犯罪事实。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据，并据此认为被告人肖俊强的行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖俊强表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告人肖俊强伙同深圳市福田区莲花中学（以下简称莲花中学）教务员黄红（另案处理），由其提供生源给黄某甲，利用黄某甲负责招生、管理、录入学生学籍等职务便利，违规为不符合莲花中学入学条件的16个学生办理了初一年级入学手续，为此肖俊强向某某某、李某等介绍人或学生家长收取钱款共计人民币40余万元，其分得人民币11万余元。
2014年1月10日，被告人肖俊强被深圳市福田区人民检察院办案人员依法带回检察机关协助调查，到案后其如实交代上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人肖俊强的家属向法院退赃人民币11万元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、银行交易记录、莲花中学出具的《关于肖俊强在莲花中学的工作表现》、莲花中学出具的该校事业单位法人证书及相关文件、莲花中学出具的《关于黄某甲在校工作情况的说明》、黄某甲违规办理学生入读莲花中学的情况说明、学校学籍管理系统（招生）使用的情况说明、已发现的黄某甲违规安排32名学生名单及关于新生名单造假的情况说明、莲花中学关于黄某甲发给班主任的新生名单的情况说明及新生名单、到案情况说明、提取经过等书证；证人黄某甲、文某、李某、林某等人的证言；被告人肖俊强的供述和辩解等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖俊强无视国家法律，伙同国家工作人员非法收受他人财物，利用国家工作人员职务便利为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖俊强起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人肖俊强归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其家属能积极代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2021年1月9日止。）
二、被告人肖俊强退缴的赃款人民币11万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执604号
申请执行人翁某某，男，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，个体户。
被执行人八冶某某集团有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
申请执行人翁某某与被执行人八冶某某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）金民一初字第1447号民事判决书，已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人翁某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人八冶某某集团有限公司于2016年10月18日将保证金、诉讼费及申请执行费共计102569元汇入我院账户，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1447号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月十八日
书记员 何建辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5851号
罪犯李君，男，1982年1月4日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年12月18日作出（2012）长刑初字第613号刑事判决，以被告人李君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赃人民币2010000元返还被害人单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月14日罪犯李君已缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯李君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李君减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赃款人民币5000元返还被害人单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第02158号
原告闫某某，男，1944年6月25日生，汉族，住义县。
被告闫某甲，男，46岁，住义县。
本院在审理原告闫某某诉被告闫某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 单学文
二〇一五年十一月九日
书记员 张贞冉