山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5431号
上诉人（原审原告）：丁文强，男，1973年8月日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕公民，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。未到庭
委托诉讼代理人：侯岩岩，男，1984年11月5日出生，汉族，济南历城柳埠法律服务所法律服务者。
上诉人丁文强因与被上诉人吕公民排除妨害纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁文强上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定“黄笃仁不再享有两块土地的使用权”，此认定错误。1、原审判决认定依据的（2016）鲁0112民初1288号、1289号民事判决还未生效，且均为错误判决，原审判决据此认定事实有误。2、上诉人基于与王立昌之间的租赁合同关系及黄笃仁与范存山之间的换地协议关系实际取得了涉案土地的用益物权，而被上诉人并未实际取得涉案土地的用益物权，此时被上诉人只是对范存山、王立昌享有合同债权，绝非对涉案土地享有物权。三、一审法院没有依法中止审理，程序违法。本案以（2016）鲁0112民初字第1288号、1289号案件审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，本案应当中止审理，而该三件案件同时处于审理状态程序违法。
被上诉人吕公民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
丁文强向一审法院起诉请求：1、判令吕公民停止侵害、排除妨碍，清理障碍物、恢复原状、向丁文强赔礼道歉；2、本案诉讼费用由吕公民承担。
一审法院认定事实，丁文强、吕公民均系济南市历城区仲宫镇东郭而庄村村民。2015年12月17日，双方曾经因租赁土地之事发生纠纷，丁文强向济南市历城区公安分局仲宫派出所报警，仲宫派出所出警并就涉及治安事项进行了处理。
丁文强于2010年年初在其岳父黄笃仁承包的土地上经营钢筋加工厂，与吕公民的钢筋厂相邻。吕公民于2016年1月15日在济南市工商行政管理局历城分局申请注册了历城区振霄钢材经营部，类型为个体工商户，经营场所位于仲宫镇东郭而庄村村东（干训基地南200米路西），即从省道327号路向军区干训基地北行的南北路的路西。
为方便通行，黄笃仁于2010年10月份与王立昌口头协议约定租赁王立昌的二分地，2010年12月28日，黄笃仁与范存山签订土地换种合同，换种来的范存山的约二分地和租赁王立昌的约二分地南北相邻，王立昌的地在南，范存山的地在北，上述两块地在丁文强的钢筋厂的东邻。2011年初丁文强在上述两块地上修了一条土路，向东直通军区干训基地南北路。
一审法院另案受理的(2016)鲁0ll2民初l288号、l289号案件查明，2013年11月29日，范存山与吕公民签订《合同协议书》，约定范存山将一块长51.3米、宽2.34米的土地租赁给吕公民长期使用，一次性付清，租赁使用费29000元。2013年11月24日，王立昌与吕公民签订租赁协议一份，约定：经双方协议，吕公民长期租赁王立昌的土地一块(东面宽2.55米、西面宽2.25米、长51.3米)，一次性付现金3万元整，地界问题王立昌认证，至2015年6月底交付使用。
吕公民于2015年12月17日中午，在租赁来的范存山和王立昌的地上进行垫土，并将其名下一辆车辆号牌鲁AE88**福田白色货车头朝东停放在土路东西路口。吕公民垫土位置、停车位置均在丁文强曾经用来通行的道路东头。丁文强的岳父黄笃仁于当日中午13时左右发现厂道口的土路被倒了渣土，并有货车停放，以堵道阻碍通行为由，要求在现场的吕公民的侄子吕云强将车挪开，因而发生争执，黄笃仁用石头砸坏了福田货车的驾驶室车窗玻璃。报警后，就涉及治安问题，仲宫派出所民警进行了出警处理。
在丁文强曾经修的土路东头近南北路处，有一土堆，土堆东侧停放一辆福田白色货车，车窗玻璃损毁。在丁文强经营的钢筋厂北邻有一条宽约七八米、东西向、通往东郭而庄村的水泥路，紧邻东西路的钢筋厂北院墙处已经开出了一个新门。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权系物权请求权，只有在标的物被他人无权占有或者权利人行使权利受到他人非法妨害或者有妨害的危险时，权利人才可主张，但需举证证明物权的存在以及标的物被他人无权占有或者物权的行使受到妨害或者有妨害之危险的事实。
丁文强与吕公民系同村村民，均经营钢材加工生意，位置相邻，因土地租赁之事产生矛盾纠纷，应以和为贵、互谅互让，协商解决纷争。丁文强曾经用来修路通行的两块地，系丁文强的岳父黄笃仁与同村村民范存山、王立昌换种、租赁而来，就涉案土地产生的纠纷，本院已另案受理的(2016)鲁0ll2民初l288号、1289号案件已经审理查明，范存山、王立昌均已将争议土地租赁给吕公民，黄笃仁不再享有两块地的使用权，在黄笃仁承包土地上经营的丁文强亦无权使用。吕公民在租赁而来的两块地上，行使自己的权利，丁文强无权妨碍，故丁文强要求吕公民停止侵害、排除妨碍、清理障碍物、恢复原状、向丁文强赔礼道歉的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十八条之规定判决：驳回丁文强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由丁文强负担。
本院二审期间，当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。吕公民提交了一审法院作出的（2016）鲁0112民初1288号、1289号民事判决书及济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终5434号、5435号民事判决书。丁文强对于上述文书的真实性无异议。经审理本院认定，原审认定的事实属实。
另查明，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终5434号、5435号民事判决维持了一审法院作出的（2016）鲁0112民初1288号、1289号民事判决。四份判决已认定，范存山、王立昌均已将双方诉争的土地租赁给吕公民，黄笃仁不再享有诉争土地的所用权，并判决范存山与王立昌退回已收取黄笃仁交付的土地租赁费3.2万元与4万元。
以上事实有（2016）鲁01民终5434号、5435号民事判决在案为凭。
本院认为，已生效的（2016）鲁01民终5434号、5435号民事判决已认定，范存山、王立昌已将双方诉争的土地分别租赁给了吕公民，黄笃仁不再享有诉争土地的所用权。基于此，吕公民在其租赁的土地上垫土系合法行使其租赁使用权，丁文强要求吕公民清理渣土、恢复原状的诉讼请求不能支持。丁文强的该项上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的，中止诉讼。一审法院未中止诉讼并以（2016）鲁0112民初1288号、1289号民事案件查明的事实予以引用确有不妥，但基于本院二审审理期间，本院（2016）鲁01民终5434号、5435号民事判决已维持了一审法院（2016）鲁0112民初1288号、1289号民事判决，并确认了一审法院（2016）鲁0112民初1288号、1289号民事案件查明的事实，丁文强以此要求支持其一审中的诉讼请求或发回重审本院不予支持。综上所述，丁文强的上诉请求均不成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 鸿