wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1809号
原告杨某某，住辽宁省海城市。
被告田某某，住讷河市。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年9月登记结婚，婚后因家庭琐事，两人经常发生口角吵架，现夫妻感情破裂无法继续生活下去。故诉至法院，要求离婚请求支持原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告杨某某提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告田某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷艳波
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执161号
申请执行人：吕国顺，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李金铭，男，汉族，住明溪县。
被执行人：陈月红，女，汉族，住明溪县。
申请执行人吕国顺与被执行人李金铭、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）明民初字第890号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吕国顺于2016年2月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人李金铭、陈月红的财产无法在法定的期限执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）明民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异12号
案外人苏峥嵘，女，汉族，1975年6月27日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人苏峥嵘向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏峥嵘称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人苏峥嵘向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏峥嵘的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执59号
申请执行人孙先明，住安图县。
被执行人朱子仁，住安图县。
被执行人陈淑清，住安图县。
申请执行人孙先明与被执行人朱子仁、陈淑清之间合伙协议纠纷一案，因被执行人朱子仁、陈淑清未履行已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第105号民事判决书所确定的内容，申请人孙先明于2016年2月23日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人朱子仁于2016年3月3日履行了（2015）延中民一终字第105号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）延中民一终字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年三月十五日
书记员 孙哲男
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执648号
申请执行人黄松，男，生于1976年2月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人马卓文，男，生于1982年2月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1342号民事判决书，向被执行人马卓文发出执行通知书，责令被执行人马卓文立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马卓文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马卓文所有的车牌号为川TM8x**号大众牌汽车予以扣押；
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁敬洪
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终245号
上诉人刘国顺，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术产业开发区。
被上诉人唐山空港城开发区三女河办事处。
上诉人刘国顺因请求追究行政机关工作人员违法责任一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘国顺上诉称，上诉人称追究行政机关工作人员违法责任，是指追究行政机关工作人员违法赔偿责任，并没有提出追究行政机关工作人员的行政、刑事责任，上诉人的人身自由和财产权都被严重侵害，提起诉讼保护自己的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法给予上诉人立案。
本院认为，根据唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1844号民事裁定书及唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第915号民事裁定书认定的事实，上诉人被占用的土地系用于由唐山市住房和城乡建设局批准的《丰润－玉田天然气连接线工程》，唐山空港城开发区三女河办事处在发放征地补偿款的相关文件中加盖了公章，其行为应视为行政行为。唐山空港城开发区三女河办事处的工作人员在上诉人的承包地施工的行为，应属于职务行为。上诉人诉请追究唐山空港城开发区三女河办事处工作人员的违法责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 景月鸣
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初80号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孙某，男，甘肃省玉门市人。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车，沿瓜州大道行驶至南市街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，孙某驾车时血液中乙醇含量为89.1815mg/100ml。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证、被告人孙某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后孙某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年五月三十一日
书记员 王丽桃
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1148号
原告李革，男，1956年生，汉族，职业退休干部。
原告吕文萍，女，1960年生，汉族，无职业。
被告大庆建安房地产开发有限公司，住所地肇州镇馨街坊小区。
法定代表人李纯杰，职务经理。
本院在审理原告李革、吕文萍与被告大庆建安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李革、吕文萍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李革、吕文萍以与被告大庆建安房地产开发有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李革、吕文萍撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 王静怡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1043号
原告罗喜荣，男，1962年3月26日，住吉州区，现住海口市美兰区。
被告金山宏业汽车服务有限公司，住所地：吉安市吉吉州区井冈山大道123号6楼，其他信息不详。
被告金山宏业联合商务股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号6楼。
法定代表人谢勇文，总经理，、07968238386。
本院在审理原告罗喜荣诉被告江西瑞丰物流有限公司、金山宏业汽车服务有限公司、金山宏业联合商务股份有限公司吉安分公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗喜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎辉
审判员 白为平
审判员 聂 芳
二〇一六年四月五日
书记员 黄 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民二初字第287号
原告惠州市建基轻质砖有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水古屋石径村。
法定代表人李洪坤，董事长。
委托代理人马田力，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北云山西路16号双子星国际商务大厦A座1403、1405、1406、1407号。组织机构代码：68640910-9。
负责人李凯，总经理。
委托代理人蒙一洋，男，系中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司合约法务部职员。
委托代理人张斌，男，系中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司合约法务部职员。
原告惠州市建基轻质砖有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马田力、被告委托代理人蒙一洋、张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原被告签订了一份《加气砖采购合同》，约定被告向原告处定期定量采购加气砖以用于建设工程，并在合同中详细约定了有关货物的品格标准、交货、付款等权利义务。截至2011年11月20日，被告欠原告货款837818.76元。原告经催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款837818.76元及利息（从2012年11月20日起计，计至付清款日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、加气砖采购合同。
二、材料结算单。
被告辩称，一、合同30%余款未达到支付时间。合同第七条第二款约定，付款方式为前付上月货款的70%，不累计付款，余款待工程完工后6个月内支付。而原告证据二《材料结算单》的1477818.76元实为工程结算款，640000元为每月支付货款总额，837818.76元明确标示为余款。建基公司在《材料结算单》中并未对每月已支付款做出异议，且认可余款837818.76元。在《加气砖采购合同》签订前，答辩人已经明示付款的比例、垫资能力作为答辩人加气砖采购招标入围的重要因素，工程完工后6个月内方可完成余款支付。现惠阳星河丹堤项目尚未完工，因此，余款837818.76元尚未达到付款时间。二、合同内并未约定货款利息，因此，原告要求支付货款利息不应得到支持。三、五局惠州分公司欠款应按照过程款70%计算。依照合同约定，五局惠州分公司过程应付建基公司70%货款，至2013后5月20日（即结算日）应付总款为1034473.09元，已付款640000元，按70%比例仍需支付394473.09元。2013年10月8日，五局惠州分公司向建基公司支付材料款200000元。五局惠州分公司在最后尾款支付前仍应支付建基公司的货款为194473.09元。恳请合议庭依照原被告双方合同约定，作出合理公正的判决。
被告对其辩解的内容提供的证据有：
加气砖采购合同；
监理专题会议纪要；
目标节点承诺书；
中国建设银行网上银行电子回单；
收据。
经审理查明，原告为一家专业从事加气砖生产及销售的企业。2012年7月31日，原告惠州市建基轻质砖有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司签订了一份《加气砖采购合同》（合同编号：2012-214），合同约定，因惠阳星河丹堤项目的建设需要，被告中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司在原告惠州市建基轻质砖有限公司处以220元/立方的单价采购蒸压加气混凝土彻块。合同第七条第二款就付款方式约定为：下月30日前付上月货款的70%，不累计付款，余款在工程完工后6个月内付清。据原被告双方于2013年7月4日签署的《材料结算单》（结算编号为03）显示，自2012年7月21日至2012年11月20日，惠州建基轻质建材有限公司供应加气砖的货款总计应付金额为1477818.76元，被告的累计已付金额为640000元，余款为837818.76元。2013年10月8日，被告中国建筑第五工程有限公司惠州分公司向原告支付货款200000元，有原告惠州市建基轻质砖有限公司开具的两张金额为100000元的《收款收据》（№0003310、№0003311）为凭。原告以被告未足额支付货款为由，遂于2013年9月11日诉至本院。庭审时，原被告双方对《材料结算单》中注明的货款余额为837818.76元没有异议；按照合同约定，支付货款总额1477818.76元的70%，即为1034473.14元，扣减累计已付金额640000元，再扣减2013年10月8月支付的200000元，即70%的预付货款仍有194473.14元未付，双方对上述数额没有异议。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张被告支付货款837818.76元的条件是否成就。
按照庭审确认，被告剩余未付货款为837818.76元，按照合同约定的70%支付，仍有194473.14元未支付。根据双方签订的合同约定，被告在支付完70%货款后，余下货款是在工程完工后6个月内付清的。
原被告签订的合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方均应遵照履行。
本案中，原告主张被告支付的货款837818.76元分两部分，一部分是在70%范围内的即194473.14元，另一部分是在70%范围外的即643345.62元。而原告在本案中没有提供证据证明被告承建的工程已经完工，因此，原告主张被告支付货款837818.76元有部分条件不成就。对于条件成就部分的货款194473.14元，应予支持，对于条件不成就部分的货款643345.62元，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建筑第五工程局有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款194473.14元及利息给原告惠州市建基轻质砖有限公司。
利息计算：计息本金194473.14元，从2013年9月11日即起诉之日起计，计至付清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率。
二、驳回原告惠州市建基轻质砖有限公司的其他诉讼请求。
受理费12603元减半收取6301.5元，由原告负担2001.5元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一三年十二月五日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初66号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，男，1985年2月23日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被科左后旗公安局刑事拘留，4月10日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2012年7月21日1时许，被告人白某某与已决犯文某在科左后旗某镇某旅店北侧200米处的出租房时，同嘎查村民即已决犯白某甲来到白某某出租房表示自己同女友马某某在科左后旗某镇某旅店住宿期间，一名男子（指的是被害人果某）威胁其本人，并将马某某拽入三楼301房间内将房门反锁，自己在敲门未果便前来找白某某、文某，让其二人前去某旅店加害果某时白某某、文某表示同意后，白某某持一把斧子，白某甲持一把扳手，文某持一把菜刀一起来到某旅店301房间门外敲门并漫骂后，果某将房门打开欲从房间出来时，白某甲用扳手击打向果某头部，文某踢果某胸部一脚后三人逃离现场。果某受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，果某伤情为脑震荡、头皮裂伤。8月27日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，果某头部伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条：“头皮钝器创口累计长度达6厘米”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。11月9日，白某甲赔偿了果某经济损失20000.00元。白某甲等人获得果某的谅解。2015年4月7日17时40分许，白某某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报另案时被民警抓获归案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受刑事案件登记表，被害人果某陈述，证人马某某、程某某等人证言，同案犯白某甲、文某供述，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2012）249号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据，本院（2013）后刑初字第177号刑事判决书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人共同故意非法损害他人身体健康，致被害人果某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人白某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人白某某获得被害人果某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人白某某以故意伤害罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年三月十四日
书记员 包冠涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5030号
原告：常熟市梅李镇韩仕制衣厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村（赵市）。
法定代表人：陆卫红。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：赵军闽，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省叶县。
被告：胡福娥，女，1969年4月3日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
原告常熟市梅李镇韩仕制衣厂诉被告赵军闽、胡福娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇韩仕制衣厂的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告赵军闽、胡福娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇韩仕制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币70万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2012年开始发生业务往来。二被告经销原告的服装。双方于2014年9月23日对账，被告一向原告签字确认了一张欠条，确认至2014年9月23日二被告结欠原告货款160万元整。后被告陆续归还了部分货款及货物。2016年1月24日，原告去郑州寻找被告对账，被告一又向原告出具了一张欠条，确认被告尚结欠原告货款70万元整。后原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告赵军闽未作答辩。
被告胡福娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买服装并销售。双方于2014年9月23日对账，被告一向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款160万元整，并约定了分期还款方式。2016年1月24日，被告赵军闽又向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹晓刚货款柒拾万整，分期24个月之内还清。（2016年底还35万元，2017年底还35万）赵军闽”。后被告未能支付货款，原告诉讼来院。
另查明，被告赵军闽与胡福娥原系夫妻关系，双方于2015年11月12日登记离婚。
庭审前，本院向被告赵军闽送达了相关应诉材料，并制作了送达笔录。赵军闽在笔录中陈述，所欠货款金额正确。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵军闽、胡福娥结欠原告货款人民币700000元的事实有原告提供的欠条为凭，被告赵军闽也认可上述欠款的存在，本院予以认定。上述债务发生在被告赵军闽和胡福娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对此承担共同还款责任。被告赵军闽、胡福娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军闽、胡福娥支付原告常熟市梅李镇韩仕制衣厂货款人民币700000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5400元，由被告赵军闽、胡福娥负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 叶 惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶敬渊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00559号
原告李荣，女，1988年6月6日出生。
被告北京金柳园美食中心（普通合伙企业），住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村东。
执行合伙企业事务的合伙人李胜荣。
被告符海东，男，1973年10月6日出生。
原告李荣与被告北京金柳园美食中心、符海东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告北京金柳园美食中心及被告符海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2014年9月12日晚，我和几个朋友在北京市怀柔区怀柔镇石厂村东六如居吃饭（涮肉）。用餐期间，因室内通风不畅，我们几人均一氧化碳中毒。我因此产生的医疗费、误工费损失，被告拒绝赔偿。故我起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费共计16720.14元。
被告北京金柳园美食中心辩称，我企业连证带照及经营场所承包给了符海东，此事与我企业无关。
被告符海东辩称，我是北京金柳园美食中心的实际经营者，与北京金柳园美食中心的业主李胜荣签订了承包合同。我们经营炭火铜锅涮羊肉已经很多年了，从来没有出过事。原告就餐的包间是能够容纳两张桌子的大房间，两桌客人同时用餐，另一张桌子的客人吃完饭就结账走了，没出现问题。包间里有窗户、排风，通风良好，原告诉称我饭店一氧化碳中毒没有事实依据。而且医院诊断中碳氧血红蛋白含量比正常范围高不太多，原告出现头晕、胸闷可能是饮酒引起的。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日18时许，李荣和其朋友共四人在北京金柳园美食中心就餐，采用烧炭火锅涮肉。就餐过程中，李荣等人均感到头晕、恶心。报警后，当晚21时许，李荣等人被送往北京怀柔医院进行急救，经诊断为急性一氧化碳中毒，并在该院进行高压氧治疗。后北京怀柔医院分别于2014年9月12日、13日、16日及19日为李荣开具了全休3天、7天的诊断证明书（合计全休13天）。双方因就损失赔偿问题未能达成一致，2014年12月，李荣持诉称理由诉至本院，请求判令北京金柳园美食中心赔偿其医疗费1720.14元，误工费16000元。本案在审理过程中，本院依法向北京金柳园美食中心送达起诉状时，符海东携带北京金柳园美食中心营业执照及公章到本院领取了起诉材料。据此，本院依法追加了符海东为本案的共同被告。
为支持其诉讼请求，原告李荣提交了北京怀柔医院诊断证明书4张、医疗费票据5张（金额合计1720.4元）、检验报告单1张，拟证明其一氧化碳中毒以及因此产生的医疗费支出。经质证，被告北京金柳园美食中心、符海东对上述证据均无异议。另，原告李荣自称其租用他人证照从事个体经营。被告符海东提供了其与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订的租房协议、补充协议，拟证明其承包经营北京金柳园美食中心，为其实际经营者。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的北京怀柔医院诊断证明书、医疗费票据、检验报告单，被告符海东提供的租房协议等证据在案佐证。
本院认为：合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。餐饮经营者应当为消费者提供安全的就餐环境，因其提供的餐饮设施及就餐环境存在瑕疵导致消费者损害的，经营者应当赔偿消费者相应损失。本案中，符海东与北京金柳园美食中心执行合伙企业事务的合伙人李胜荣签订合同，约定将该企业营业执照及作为经营场所的房屋交给符海东经营，并收取相应费用，双方之间实际形成承包经营合同关系。但双方在对外产生债权债务时，不得对抗善意第三人。李荣等人在北京金柳园美食中心处就餐，与北京金柳园美食中心订立餐饮服务合同。就餐过程中，因包间通风不畅，李荣等人均一氧化碳中毒。根据北京怀柔医院出具的诊断证明书证实，李荣一氧化碳中毒后需要进行高压氧治疗并休养，而北京金柳园美食中心的实际经营者符海东对于李荣一氧化碳中毒治疗、休假与其在该处就餐无因果关系的意见，依据不足，本院不予采纳。李荣因一氧化碳中毒治疗所产生的医疗费，北京金柳园美食中心、符海东应当承担赔偿责任。误工损失应按照实际减少的收入计算。对于李荣主张的误工损失，其自称从事两份工作，有固定收入，但李荣并未提供其一氧化碳中毒前后收入情况及所在单位实际扣发其工资收入的证据，故李荣实际误工损失缺乏证据支持，本院无法确定。但考虑到李荣长期休假必然导致其预期可以获得的收益减少，故可适当支持部分误工损失。本院结合李荣工作性质及休假天数，参照2014年度北京市城镇居民可支配收入，酌情确定李荣的误工损失数额为1300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金柳园美食中心、符海东于本判决生效后七日内赔偿原告李荣医疗费一千七百二十元四角、误工费一千三百元。
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告李荣负担五十九元（已交纳），被告北京金柳园美食中心、符海东负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年一月二十日
书记员 周 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第540号
原告杨飞。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告陈伟。
原告杨飞诉被告陈伟身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人冯亚伟、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：2012年11月11日20时许，被告驾驶电动自行车途经上海市松江区新浜镇上虞路胡路口时，与原告发生口角并发生扭打，后拨打110，经新浜镇派出所民警现场处理并出具验伤单。经医院诊断原告右脚假肢受损，经与假肢生产厂家联系更换了假肢，费用为30，000元。2012年11月26日，经上海市松江区新浜镇人民调解委员会调解，双方签订了调解协议书，该协议书约定：被告应赔偿原告医药费、假肢更换费及后续治疗费等合计17，500元，但被告未能按约履行付款义务，故请求法院判令被告赔偿原告医药费、假肢更换费及后续治疗费等合计17，500元。
被告陈伟辩称：原、被告之间确实签订了人民调解协议书，但被告无偿付能力。另外，被告怀疑原告的假肢根本没有问题。
经审理查明：2012年11月26日，经上海市松江区新浜镇人民调解委员会调解，原、被告签订了人民调解协议书，该协议书约定：被告赔偿原告医药费、假肢更换费及后续治疗费等合计17，500元，于2012年11月底前付3，000元，余款自2012年12月起每月月底前付2，000元，至全部付清为止。因被告未能按约履行上述人民调解协议书约定的义务，故引起本案诉讼。
以上事实，有新浜镇人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年11月26日签订的人民调解协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，协议合法有效，双方均应依协议履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞原告医药费、假肢更换费及后续治疗费等合计17，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00769号
上诉人（原审被告）：杨承慧。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽三环科技发展有限责任公司，住所地合肥市东至路8号香樟雅苑3号商铺103，103上室，组织机构代码14895356-1。
法定代表人：金棕，该公司总经理。
委托代理人：许永传，该公司职员。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原审被告：刘琴。
上诉人杨承慧因与被上诉人安徽三环科技发展有限责任公司、原审被告刘琴买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00557号民事判决，以原审判决程序违法、认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人不承担民事责任。
本案在二审审理过程中，上诉人杨承慧2014年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨承慧申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及包括刘琴在内的他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨承慧撤回上诉。
二审案件受理费15316元，减半后收取7658元，由上诉人杨承慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十二月十日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第52号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日15时许，何某与被告人薛某电话联系，向薛某购买人民币400元的甲基苯丙胺，并约定在本市市光三村XXX号XXX室交易。当日，被告人薛某到达约定地点后被民警抓获，民警从被告人薛某随身携带的包内查获三小包净重共计4.42克甲基苯丙胺和净重0.37克氯胺酮。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言及辨认笔录，证人石某、封某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人薛某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人薛某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚，被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人薛某贩卖甲基苯丙胺4.42克、氯胺酮0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某依法应予惩处。被告人薛某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚，被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第71号
原告：王国明，男，汉族。
委托代理人：叶燕灵、林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
被告：罗棉，男，汉族。
被告：黄小琼，女，汉族。
原告王国明诉被告罗棉、被告黄小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王国明的委托代理人叶燕灵到庭参加诉讼，被告罗棉、被告黄小琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗棉以资金周转为由于2012年7月10日、2013年6月25日、2013年7月11日分别向原告借款220000元、170000元、60000元，共计450000元整。双方就每一笔借款分别签订了三份《借款合同》。三份合同均约定合同期内不计算利息，如被告逾期不还款则按商业银行同期同类贷款利率四倍计息至清偿之日。其中标的220000元的借款期限为2012年7月10日至2012年10月9日，共15个月；标的170000元的借款期限为2013年6月25日至2013年11月25日，共5个月；标的60000元的借款期限为2013年7月11月至2013年7月28日，共27天。被告在以上三笔借款的借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告认为上述借款虽以被告罗棉个人名义举借，但用于家庭生意周转，系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应以共同财产偿还。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令两被告共同偿还原告借款本金450000元，以及利息50000元（利息按银行同期同类贷款利率四倍，其中本金220000元的利息从2012年10月9日计至还清之日止；本金170000元的利息从2013年11月25日计至还清之日止；本金60000元的利息从2013年7月28日计至还清之日止）；2、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。
被告罗棉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
被告黄小琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，原告王国明（甲方）与被告罗棉（乙方）签订《借款合同》，载明：“一、甲方同意借现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。二、借款期限：二零一二年七月壹拾日至二零一二年拾月玖日止……四、本合同自签字之日起生效，同时该借款在签订合同之时支付。”2013年6月25日，原告王国明（甲方）与被告罗棉（乙方）签订《借款合同》，载明：“一、甲方同意借现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元），同时该借款在签订合同之时支付。二、借款用途：工地用钱。三、借款期限：二零一三年六月二十五日至二零一三年十一月二十五日止。”2013年7月11日，原告王国明（甲方）与被告罗棉（乙方）签订《借款合同》，载明：“一、甲方同意借现金人民币陆万元整（￥60000元），同时该借款在签订合同之时支付。二、借款用途：私用。三、借款期限：二零一三年七月十一日至二零一三年七月二十八日止。”上述《借款合同》均约定合同期内不计利息，如乙方逾期不还款则按商业银行同期类贷款利率四倍计息至清偿之日。被告罗棉在上述《借款合同》的乙方签名确认。根据原告向本院提供的全省常住人口信息查询表、结婚登记审查处理表显示被告罗棉与被告黄小琼是夫妻关系，上述《借款合同》出具时间在被告罗棉与被告黄小琼夫妻关系存续期间。借款期届满后，被告罗棉未按照约定向原告偿还借款。原告提供了向被告罗棉银行转账记录，交易金额为208600元，原告称其余借款是现金。2014年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年1月15日，原告向本院申请查封被告罗棉、黄小琼共同共有的、位于惠州市XX街XX号（X号楼）X座XXX房【证号：C555XX22号，建筑面积：143.56平方米】的房屋产权，查封价值为人民币48万元。本院于2014年1月15日作出（2014）惠城区水保字第9—1号《民事裁定书》，裁定：“查封被申请人罗棉、黄小琼共同共有的、位于惠州市XX街XX号（X号楼）X座XXX房【证号：C555XX22号，建筑面积：143.56平方米】，查封价值为人民币48万元（上述房产查封期限为两年）。
以上事实，有身份证、身份信息查询、结婚登记审查处理表、借款合同、银行交易记录、询问笔录、民事裁定书及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告罗棉拖欠原告借款本金45万元，证据确凿，本院予以确认，故原告诉请被告罗棉偿还借款本金45万元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。利息以22万元为本金，从2012年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至被告罗棉清偿之日止；利息以17万元为本金，从2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至被告罗棉清偿之日止；利息以6万元为本金，从2013年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至被告罗棉清偿之日止。由于上述借款发生在被告罗棉与被告黄小琼夫妻关系存续期间，原则上被告罗棉的债务应当按夫妻共同债务处理，由于被告黄小琼未能举证证明上述债务为被告罗棉个人债务，故被告黄小琼应对上述被告罗棉的债务承担共同清偿的责任。经本院传票传唤，被告罗棉、被告黄小琼无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗棉与被告黄小琼应在本判决发生法律效力后10日内向原告王国明共同返还借款本金45万元及利息【利息以22万元为本金，从2012年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至两被告清偿之日止；利息以17万元为本金，从2013年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至两被告清偿之日止；利息以6万元为本金，从2013年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至两被告清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预交），保全费2920元（原告已预交），共计11720元，由被告罗棉、被告黄小琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年九月十二日
书记员 黄丽芬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初73号
原告：张中红，男，1961年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码3702251961********，住元谋县黄瓜园镇牛街村委会牛街村。
被告：施文国，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，公民身份号码5322241976********，现住元谋县黄瓜园镇领庄村委会中山村。
原告张中红与被告施文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张中红，被告施文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付差欠原告化肥农药款7860元，支付利息2277.66元（自2015年6月21日至2016年5月31日，年利率为5.1%）。事实和理由：2010年4月，原告到黄瓜园镇牛街村承包土地种葡萄。2012年初，被告到黄瓜园镇中山村承包土地种植葡萄。2013年之后，被告多次到原告的基地赊购种葡萄的农药和化肥。到2015年6月21日，原告与被告结算，被告共差欠原告农药及化肥款44660元，被告承诺欠款按照银行同期贷款利率支付利息，2016年5月31日结清。双方结算后，被告又从原告处赊购了价值200元的农药。2016年6月12日，被告归还了原告欠款30000元。2016年12月底，被告又支付了原告欠款5000元，2017年初，被告又归还了原告欠款2000元，此后，被告尚欠原告7860元拒不支付。
被告施文国辩称，2015年12月21日结算，我差欠原告44660元，2016年4月卖葡萄我还了30000元，2016年11月至2017年1月还了13000元，我只差欠原告1660元。
本案争议的焦点是：被告施文国欠原告张中红农药化肥款是多少元？原告张中红诉请的利息是否支持？
当事人围绕诉讼主张依法提供证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：欠款单，证实被告施文国欠原告张中红农药化肥款7860元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告在元谋县黄瓜园镇中山村承包土地种葡萄，2013年，被告多次向原告赊购农药和化肥。2015年6月21日，原告与被告结算，被告欠原告农药及化肥款44660元。之后，被告于2016年4月至2017年1月，先后支付给原告欠款37000元，尚欠7860元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告施文国多次向原告张中红赊购农药和化肥，尚欠原告欠款7860元未付，应当承担支付责任。原告张中红诉请被告施文国支付欠款，符合法律规定，本院予以支持；原告张中红诉请被告施文国支付7860元欠款利息，因双方没有对7860元欠款利息没有约定，本院不予支持。被告施文国辩称只欠原告张中红1660元,无相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告施文国于本判决生效后十日内向原告张中红支付欠款7860元；
二、驳回原告张中红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，减半收取27元，由被告施文国承担（与上述执行款同时履行）；余款27元退还原告张中红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00123号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告张士忠，农民。
被告李长照，农民。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与张士忠、李长照金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告张士忠、李长照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告张士忠于2012年12月17日在石湖信用社借款28000元，定于2013年11月20日到期，由李长照提供连带责任担保。此借款到期后经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金28000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告张士忠、李长照未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，被告张士忠、李长照与原告石湖信用社签订《个人担保借款合同》，同日，被告张士忠与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：张士忠向农信联社借款28000元，用于借新还旧；年利率13.77%；利随本清；借款期限自2012年12月17日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李长照为张士忠该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后经信用社多次催要，二被告至今未归还借款本金28000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、二被告的身份证复印件及签名各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张士忠应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告李长照作为连带责任保证人应对被告张士忠的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告张士忠、李长照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金28000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年12月17日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年11月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李长照对被告张士忠的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张士忠负担，被告李长照负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第105号
罪犯余明全，男，生于1965年6月29日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
峨眉山市人民法院于1999年1月25日以（1999）峨眉刑初字第13号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罪犯余明全不服判决，提出上诉，乐山市中级人民法院于1999年3月26日以（1999）乐刑终字第27号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自1998年10月16日起至2001年10月15日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：1999年7月因犯脱逃罪加刑六个月，2012年9月因犯脱逃罪加刑一年四个月，刑期变更至2015年10月12日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯余明全在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。
经审理查明，罪犯余明全在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余明全认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
刑期至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4166号
罪犯姚冬利，男，汉族，文盲，1977年7月31日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年10月18日作出（2011）新刑初字第0335号刑事判决，以被告人姚冬利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7688号刑事裁定，对罪犯姚冬利减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚冬利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚冬利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚冬利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚冬利减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33776号
原告孙忠元，男，1967年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告王丽平，男，1970年2月28日生，汉族，住浙江省丽水市。
原告孙忠元诉被告王丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙忠元及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙忠元诉称，位于上海市浦东新区新川路XXX号房屋的产权人系上海第三十六棉纺针织服装厂，其中的71-47号房屋委托原告对外出租、管理收益等。2014年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述71-47号房屋出租给被告使用，租期自2014年8月10日至2015年8月10日止，月租金人民币（以下币种相同）11，000元。之后原告将房屋交给被告使用，被告付清了合同期内的房屋租金。合同到期后，原告通知被告不再续约，要求被告迁出并返还房屋，但被告拒绝迁出，故原告起诉来院，要求1、判令被告立即迁出并返还房屋；2、判令被告支付原告自2015年8月10日至迁出日止的房屋使用费，标准为每月11，000元。
被告王丽平未作答辩。
经审理查明，位于上海市浦东新区新川路XXX号房屋的产权人系上海第三十六棉纺针织服装厂。2014年6月30日，上海第三十六棉纺针织服装厂出具委托书一份，全权委托原告对坐落于上海市浦东新区新川路XXX-
XXX号房屋对外出租、管理、收益、诉讼等事项。
2014年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将上海市浦东新区新川路XXX-
XXX号约100平方米房屋出租给被告使用，租期自2014年8月10日至2015年8月10日止。合同第二条约定：租金支付方式：付三个月租金33，000元，先付后租，提前十天付与甲方（指原告）。合同第十一条约定：合同到期，乙方（指被告）自行清理房屋内乙方物品，到期不处理，视作废品，由甲方处理，相关费用由乙方承担。之后被告使用系争房屋，并付清了截止2015年8月9日的房屋租金。
以上事实由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、委托书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已期满，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出，本院予以支持。原告要求被告支付合同到期后被告继续使用房屋的使用费，符合法律规定，原告诉请的使用费的标准系参照双方合同约定的房屋租金的标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽平应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区新川路XXX-XXX号房屋，将房屋返还给原告孙忠元；
二、被告王丽平应于本判决生效之日起十五日内向原告孙忠元支付自2015年8月10日至迁出之日止的房屋使用费（标准为每月11，000元）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1614号
原告：谢四一，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：程凤爱，女，1947年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢四一与被告程凤爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢四一于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢四一向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢四一撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年八月十四日
书记员 王高亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3706号
原告：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市仁和集镇界牌工业园区。
法定代表人：杨光文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴荣辉，男，1987年6月16日生，回族，住江苏省高邮市。
原告安徽福日光电科技有限公司与被告吴荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽福日光电科技有限公司的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告吴荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽福日光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣辉立即偿还安徽福日光电科技有限公司货款人民币50170元及逾期利息（按月利率2%自2016年7月13日起计算至还清之日止）；2、判令吴荣辉承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，安徽福日光电科技有限公司与吴荣辉签订了《电缆加工协议》，安徽福日光电科技有限公司替吴荣辉加工不同规格型号的电缆共计2338米，加工费（含运费）合计人民币110170元。协议签订当日，吴荣辉向安徽福日光电科技有限公司出具借条一张，约定上述价款定于2016年6月12日前付款，逾期按每日万分之八计息。协议签订后，安徽福日光电科技有限公司按照约定加工电缆，履行相关义务。但吴荣辉仅于2016年5月27日支付人民币10000元、2016年6月7日支付人民币20000元、2016年7月13日支付人民币30000元，尚欠货款人民币51138.62元（110170元-10000元-20000元-30000元）未支付。此款经安徽福日光电科技有限公司多次催要，吴荣辉一直未还。故安徽福日光电科技有限公司提起诉讼。
吴荣辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与安徽福日光电科技有限公司在本案中所主张的事实一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。吴荣辉出具条据对所欠货款予以确认，对该笔货款负有给付义务，安徽福日光电科技有限公司要求吴荣辉立即偿还尚欠的货款人民币51138.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。条据中就逾期付款的利息进行了约定，故对安徽福日光电科技有限公司要求吴荣辉按月利率2％支付从2016年7月13日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽福日光电科技有限公司货款人民币51138.62元及利息（按月利率2％从2016年7月13日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告吴荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 彭 洁
二〇一七年十一月八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第862号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人张志军，行长。
委托代理人王铁成、王敏。
被告史召丰，男，住安徽省。
被告张敏，男，住贵州省。
被告段宗辉，男，住安徽省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告史召丰、张敏、段宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2014年7月22日，原、被告签订了编号为（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXXX）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：被告史召丰向原告借款50，000元；借款期限自2014年7月22日起至2015年1月15日止；借款月利率为13.50‰，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告史召丰不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；如被告史召丰欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；被告张敏、段宗辉作为担保人，愿意对被告史召丰根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用提供连带责任保证担保；合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
2014年7月23日，原告向被告史召丰发放了50，000元贷款。至贷款到期，被告史召丰拖欠贷款本息未付，其他被告也未履行担保责任。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告史召丰偿还借款本金50，000元，截止至2015年8月10日的借款利息、逾期利息、复利合计6，192.01元及自2015年8月11日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利（按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的计算方法计算）；2、被告张敏、段宗辉对被告史召丰上述债务的履行承担连带清偿责任。
原告提供贷款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、放款通知书、特种转帐贷方传票、对账单、核心数据等证据，证明上述事实。
被告史召丰、张敏、段宗辉未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告史召丰作为借款人应按合同约定按时归还借款本金，并支付利息。因被告史召丰未按约还款，故原告要求被告史召丰偿还借款本金、借款利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张敏、段宗辉为被告史召丰上述债务的履行提供了连带责任保证担保，故原告要求被告张敏、段宗辉对被告史召丰上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史召丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金50，000元，截止至2015年8月10日的利息、逾期利息、复利合计6，192.01元及自2015年8月11日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利（按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的计算方法计算）；
二、被告张敏、段宗辉对被告史召丰上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告史召丰追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元、财产保全费542元、公告费560元，合计诉讼费2，207元，由被告史召丰、张敏、段宗辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第397号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人阙井星，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人姜晓娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月20日以被申请执行人阙井星、姜晓娟属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15019号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36172元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36172元，被申请执行人阙井星、姜晓娟在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人阙井星、姜晓娟作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15019号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人阙井星、姜晓娟应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36172元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第397号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇三星村民委员会，地址永安市小陶镇三星村村部，组织机构代码：51275519－1。法定代表人赖金希，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第024号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇三星村民委员会违法占用土地建新村的行为，于2014年2月16日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年1月22日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月28日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第024号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积1030.05平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款16480.80元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇三星村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第024号行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积1030.05平方米、退出在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款16480.80元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇三星村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第024号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第619号
原告张建明。
委托代理人林美杰。
被告王轶。
原告张建明与被告王轶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建明、被告王轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2013年4月16日，原、被告双方签订协议，约定：原告负责出资，被告负责销售与采购方式经营亚钠贸易生意。被告于2013年4月16日、2013年8月2日先后欠原告货款125000元、运费3800元、货款10000元，共计138800元，并有被告出具的欠条为证。之后，被告偿付原告运费3000元，尚欠原告货款共计135800元，要求判令被告偿还原告货款135800元、利息10000元，并承担案件诉讼费。
被告王轶辩称：和原告系合作关系，当时是吉安新琪安科技有限公司的销售员，负责销售原告在公司购买的产品，从而赚取差价，利润五五分成，之后，因在公司作了违规的事情而被公司开除。欠原告货款125000元有争议，出具原告借条之后曾付过款给原告，只是现在还不能提供转账凭证。对运费3800元没有争议，10000元的欠条是在原告强迫时而出具的。至于利息10000元，并未和原告约定。
经审理查明，被告王轶原系吉安新琪安科技有限公司的销售员，被告王轶与原告张建明达成口头协议，双方约定：原告张建明负责出资购买亚纳，被告负责销售与采购，所产生的利润五五分成。双方洽谈好之后，原告则分三次从被告所在公司进货，进货总价为157474元。通过被告联系买家，原告将货物拖至买家处，共卖出191714元。因所卖的货款在被告处，被告遂找到原告要求其支付购货成本和利润，被告王轶于2013年4月16日出具一张欠条，载明：“王轶欠张建明人民币125000元及运费3800元，一个季度还。”同时，双方将口头协议形成书面协议。之后，被告又于2013年8月2日出具一张欠条，载明：“我欠张建明10000元人民币。”出具欠条后，被告支付了3000元给原告，其余的货款尚未支付。在被告出具欠条时，已计算利息在内。原告催款未果，起诉要求被告偿付原告货款135800元及利息10000元。
上述事实，有原告提供的协议书、二张欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》约定双方系合伙关系，原告负责出资，被告负责采购和销售。合伙事项完成后，双方对合伙期间的债权债务进行清算，被告向原告出具了欠条，但被告未在约定的期限内将合伙期间的经营成本及利润支付给原告，被告理应支付。原告要求被告偿付货款的诉请，本院予以支持。因被告在出具欠条时已计算了相应的利息，原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称出具欠条后曾转账给原告、欠条系在被胁迫的情况下出具的，因其并未提供证据予以证实，本院不予认可。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告王轶偿付原告张建明合伙期间的货款135800元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告王轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王伏云
二〇一四年一月十日
书 记 员 左 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第0010号
原告林元海，系滨湖区海隆建材经营部业主。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。
法定代表人杜甫刚，该公司执行董事。
被告杜甫刚。
原告林元海与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称鹏涛公司）、杜甫刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林�海的委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告鹏涛公司、杜甫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元海诉称：其根据合同约定向鹏涛公司供应加松木方、红板、山东红板等木材，鹏涛公司现尚结欠其货款2250361元。杜甫刚自愿为鹏涛公司提供担保。现要求鹏涛公司立即给付货款2250361元及违约金（按每日万分之五自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）；要求鹏涛公司赔偿律师费54607元；要求杜甫刚对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由鹏涛公司、杜甫刚承担。
被告鹏涛公司未作答辩。
被告杜甫刚未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，滨湖区海隆建材经营部（下称海隆经营部，为个体工商户，经营者为林元海）与鹏涛公司签订购销合同1份，约定由海隆经营部为鹏涛公司十三冶芜湖东旭光电科技有限公司工地供应加松木方、红板�山东红板，结算方式及时间为2012年8月底付总货款的50%，余款每个月付总货款的10%，到2013年1月份付清。双方同时在合同中约定违约方应承担经济损失：“（1）每月按总货款5%计算。（2）诉讼费、保全费、执行费及律师费。”杜甫刚作为担保方提供担保，担保到货款付清为止。2012年6月12日至2012年8月5日，海隆经营部向鹏涛公司供应各类木方、红板等，总金额为2250361元。鹏涛公司未按合同履行付款义务。林元海于2014年2月18日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，林元海申请撤回要求鹏涛公司支付律师费的请求。
以上事实，有购销合同、送货单、材料供货核对单、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。林元海经营的海隆经营部与鹏涛公司之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海隆经营部按约鹏涛公司供货，鹏涛公司在收货后理应及时支付价款。鹏涛公司结欠海隆经营部货款2250361元，事实清楚，林元海要求鹏涛公司立即支付货款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鹏涛公司与海隆经营部约定违约金以每月按总货款5%计算，林元海将违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算，在合理范围内，本院予以支持。杜甫刚作为涉案购销合同中的担保人签署了合同，双方对具体担保方式未曾明确约定，故杜甫刚应对鹏涛公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，在案件审理中，林元海申请撤回要求鹏涛公司支付律师费的请求，本院予以准许。鹏涛公司、杜甫刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据�，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付林元海2250361元。
二、上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付林元海逾期付款的违约金（以本金2250361元自2014年2月18日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）。
三、杜甫刚对上海鹏涛建筑劳务有限公司的上述二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25240元，公告费600元，合计25840元，由上海鹏涛建筑劳务有限公司、杜甫刚负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马商初字第0010号原告林元海，系滨湖区海隆建材经营部业主。委托代理人**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇阜西村三队堤北小学220室（上海永冠经济开发区）。法定代表人杜甫刚，该公司执行董事。被告杜甫刚。原告林元海与被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称鹏涛公司）、杜甫刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林元海的委托代理人**权到庭参加诉讼，被告鹏涛公司、杜甫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元海诉称：其根据合同约定向鹏涛公司供应加松木方、红板、山东红板等木材，鹏涛公司现尚结欠其货款2250361元。杜甫刚自愿为鹏涛公司提供担保。现要求鹏涛公司立即给付货款2250361元及违约金（按每日万分之五自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）；要求鹏涛公司赔偿律师费54607元；要求杜甫刚对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由鹏涛公司、杜甫刚承担。被告鹏涛公司未作答辩。被告杜甫刚未作答辩。经审理查明：2012年6月8日，滨湖区海隆建材经营部（下称海隆经营部，为个体工商户，经营者为林元海）与鹏涛公司签订购销合同1份，约定由海隆经营部为鹏涛公司十三冶芜湖东旭光电科技有限公司工地供应加松木方、红板、山东红板，结算方式及时间为2012年8月底付总货款的50%，余款每个月付总货款的10%，到2013年1月份付清。双方同时在合同中约定违约方应承担经济损失：“（1）每月按总货款5%计算。（2）诉讼费、保全费、执行费及律师费。”杜甫刚作为担保方提供担保，担保到货款付清为止。2012年6月12日至2012年8月5日，海隆经营部向鹏涛公司供应各类木方、红板等，总金额为2250361元。鹏涛公司未按合同履行付款义务。林元海于2014年2月18日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，林元海申请撤回要求鹏涛公司支付律师费的请求。以上事实，有购销合同、送货单、材料供货核对单、工商资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。林元海经营的海隆经营部与鹏涛公司之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海隆经营部按约鹏涛公司供货，鹏涛公司在收货后理应及时支付价款。鹏涛公司结欠海隆经营部货款2250361元，事实清楚，林元海要求鹏涛公司立即支付货款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鹏涛公司与海隆经营部约定违约金以每月按总货款5%计算，林元海将违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算，在合理范围内，本院予以支持。杜甫刚作为涉案购销合同中的担保人签署了合同，双方对具体担保方式未曾明确约定，故杜甫刚应对鹏涛公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，在案件审理中，林元海申请撤回要求鹏涛公司支付律师费的请求，本院予以准许。鹏涛公司、杜甫刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付林元海2250361元。二、上海鹏涛建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付林元海逾期付款的违约金（以本金2250361元自2014年2月18日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）。三、杜甫刚对上海鹏涛建筑劳务有限公司的上述二项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25240元，公告费600元，合计25840元，由上海鹏涛建筑劳务有限公司、杜甫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建代理审判员  孙智渊人民陪审员  吴晓平二〇一四年七月二十二日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2666号
申请执行人山东华园物业服务有限责任公司
被执行人张某甲
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1161号
罪犯汪建祥，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年5月21日作出（2010）晋刑初字第283号刑事判决，以被告人汪建祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月5日至2022年12月4日止），并处罚金人民币15000元，未退赃物及赃款依法继续追缴并返还给被害人。判决生效后于2010年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第585号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年5月4日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月至2015年8月共计29个月考核期间共获嘉奖27.2个。其中一级达标22个、二级达标5个、三级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汪建祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月共计29个月考核期间共获嘉奖27.2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年12月17日、2015年8月27日分别向本院缴交罚金人民币8000元、650元，合计人民币8650元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在四川省丰都县暨龙镇人民政府、丰都县暨龙镇兴龙村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汪建祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪建祥的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第1014号
上诉人（原审原告）邢国清。
委托代理人李冬俭。
被上诉人（原审被告）灌云县商业综合公司。
法定代表人马占明。
上诉人邢国清因与被上诉人灌云县商业综合公司（以下简称商业公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第0503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人邢国清及其委托代理人李冬俭到庭参加诉讼、被上诉人商业公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月9日，邢国清（乙方）与商业公司（甲方）签订《承租协议》，约定乙方承租甲方伊山镇中大街及苏宁门前两台放心早餐车，时间从2014年3月20日至2015年3月19日，租金两台为4万元，乙方先付半年2万元。在2014年3月15日前两台车任何一台如按协议地点存放，甲乙双方无异议，如存放地点发生变化，甲方及时退款给乙方，合同终止。商业公司的法定代表人马占明作为经办人在该协议中签名，并加盖商业公司印章。同日，邢国清将2万元租金给付马占明个人，马占明作为经手人向其出具收据，并在该收据上方加盖商业公司印章。
邢国清（乙方）与案外人江顺德（甲方）签订《经营协议书》，约定甲方提供中大街南首，伊山路步行街，东首向南靠公共厕所门前计2台餐车由乙方经营使用；甲方提供的早餐车要保证乙方正常使用，如果不能正常使用餐车超过两天，甲方退还剩余的资金，并退还押金，另外支付乙方2000元作为补偿；乙方用两台餐车每年共计4万元人民币，先支付半年2万元整，并交押金2000元……时间从2014年4月1日起到2015年4月1日。
原审法院认为，邢国清陈述《经营协议书》是对《承租协议》的变更，其主张解除与案外人江顺德签订的《经营协议书》并要求商业公司退还租金16700元、定金2000元、赔偿违约损失2000元的依据亦为《经营协议书》中的条款内容，因邢国清无证据证明江顺德与其签订协议的行为后果和法律效力应归结于商业公司，故邢国清向商业公司主张权利于法无据，邢国清可另行主张相关权利，本案对此不予理涉。邢国清与商业公司之间签订的《承租协议》系双方真实意思表示，合法有效，庭审中，双方均同意解除该《承租协议》，故该协议应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方确认，《承租协议》其中一辆餐车存放地点发生变化的时间为2014年4月22日，邢国清仍应就该辆餐车在4月22日之前的租金向商业公司承担给付义务，关于邢国清主张的另一辆餐车存放地点发生变化时间亦为4月22日，商业公司对此不予认可，其亦未对此提供相关证据予以证明，对此不予采信，该餐车使用时间应计算至双方同意解除合同之日（2014年9月25日），邢国清亦应就该时间之前的租金向商业公司承担给付义务。邢国清已向商业公司交纳两台餐车半年的租金2万元，从2014年3月20日至2014年4月21日及从2014年3月20日至2014年9月24日的租金共计为12053.8元（2万元÷182.5天÷2台×220天），剩余租金7946.2元，应由商业公司向邢国清退还。原审法院遂判决：一、解除邢国清与灌云县商业综合公司于2014年3月9日签订的《承租协议》；二、灌云县商业综合公司于判决生效之日起十日内退还邢国清人民币7946.2元。
上诉人邢国清不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人与被上诉人签订承租协议，双方约定在指定地方经营，经营地点为伊山镇中大街苏宁门前，如经营地点发生变化，甲方及时退款给乙方合同终止，由于在经营过程中经营地点，城管部门及地方政府不允许经营，不是上诉人不经营，根据双方的约定，被上诉人应退还全部租金和押金，而原审法院只判决被上诉人给付上诉人的部分租金，明显错误。2、根据上诉人与被上诉人的合同约定，如被上诉人违反合同约定，应返还上诉人的租金和押金，双方的约定合法有效，而原审法院判决仅给付上诉人的部分租金明显不当。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人商业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢国清与被上诉人商业公司签订的《承租协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因邢国清无证据证明江顺德与其签订的《经营协议书》，系代表商业公司，故该签约行为的后果不应由商业公司承担，原审判决对此不予理涉正确。因商业公司不能按《承租协议》约定的地点提供给邢国清经营，故邢国清按约可以解除该《承租协议》。虽然商业公司的负责人马占明否认收到邢国清于2014年4月26日向其发送的要求终止合同并退还租金的手机短信通知，但邢国清又于2014年4月30日向原审法院起诉要求解除与商业公司的《承租协议》并退还租金，且双方均认可此后邢国清未再使用放心早餐车从事经营活动，根据公平原则，本案合同解除日期，应以原审法院向商业公司送达起诉状的时间（2014年5月7日）作为合同解除的时间，原审法院以庭审中双方同意解除合同的日期作为合同解除的时间不妥，本院予以纠正。邢国清应按实际经营的天数（即从2014年3月20日起至2014年5月7日止）向商业公司支付租金5390元（2万元÷182.5天×49天），剩余租金14610元，应由商业公司向邢国清退还。综上，上诉人邢国清的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灌云县人民法院（2014）灌商初字第0503号民事判决第一项；
二、变更灌云县人民法院（2014）灌商初字第0503号民事判决第二项为：灌云县商业综合公司于本判决生效之日起十日内退还邢国清人民币14610元。
一审案件受理费320元，二审案件受理费320元，共计640元（邢国清已预交），由邢国清负担160元，由灌云县商业综合公司负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执134号
申请执行人潘愚，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住云南省昆明市。
被执行人上海飞皓商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11732号民事判决，在执行潘愚与上海飞皓商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人上海飞皓商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年5月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 奚国华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执134号申请执行人潘愚，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住云南省昆明市。被执行人上海飞皓商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11732号民事判决，在执行潘愚与上海飞皓商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人上海飞皓商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年5月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  奚国华二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4719号
申请执行人刘建。
被执行人李冰。
被执行人俞红泗。
本院在执行刘建与李冰、俞红泗民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为200000元，执行到位0元，未执行到位20000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩