广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第29号
原告王丁秀，女，汉族，住湖南省新宁县。公民身份号码：×××5948。
委托代理人刘仁�，广东云商律师事务所律师。
委托代理人刘仁文。
被告潘生高，男，壮族，住广西武鸣县。公民身份号码：×××4015。
委托代理人荣艳，广东宝晟律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
负责人凌征利，总经理。
委托代理人洪华敏，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人黄陈杰。
委托代理人冯伟赞。
原告王丁秀诉被告潘生高、中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司（以下简称“惠阳电信公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公�（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王丁秀及其委托代理人刘仁武、被告潘生高及其委托代理人荣艳、被告惠阳电信公司的委托代理人洪华敏、李俊、被告平安保险公司的委托代理人冯伟赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁秀诉称，2012年4月23日22时6分许，被告潘生高驾驶粤S×××××号轻型厢式货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2957km＋300m（惠阳区镇隆镇长龙村路段）处，因雨天夜间车速快且未充分注意前方道路路面情况，导致该车车轮碰撞前方路面上的通信电缆线及钢缆，接着钢缆及通信电缆线缠绕该车车轮，临危避让措施不当，致使车辆失控侧翻，通信钢缆及电缆线受力扬起后将相对方向步行在道路边上的行�王丁秀击拽打到，造成王丁秀受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定潘生高负事故的全部责任，王丁秀无责任。原告受伤后被送往惠州中心人民医院治疗，住院30天后出院，于2012年8月22日被广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定为两处九级伤残、两处十级伤残。经查询，粤S×××××号轻型厢式货车的所有人系被告潘生高，该车在被告平安保险公司投保了交强险。造成本次事故的根本原因在于肇事车辆“车轮碰撞前方路面上的通信电缆线及钢缆，接着钢缆及通信电缆线缠绕该车车轮，临危避让措施不当，致使车辆失控侧翻，通信钢缆及电缆线受力扬起后将相对方向步行在道路边上的行人王丁秀击拽打到”，因此，被告惠阳电信公司作为涉案通信电缆线及钢缆的所有人和管理人，负有管理不到位的责任，应与被告潘生高就原告的损失承担连带赔偿责任。双方因事故损失的赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费131703.10元、后续治疗费9000元、鉴定费2300元、误工费10800元、护理费20000元、交通费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、残疾赔偿金44984.16元、被扶养人生活费12375元、精神损害抚慰金24000元，共计266662.26元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将医疗费变更为136568.90元。
原告王丁秀对其诉称提供如下证据：
1、交通事故认定书；
2、保险单；
3、××证明书；
4、交通费票据；
5、部分医疗费发票；
6、鉴定费发票；
7、司法鉴定意见书；
8、工资及误工证明；
9、医院催款通知书；
10、亲属关系证明、身份证和户口本。
被告潘生高辩称，一、造成原告受伤的原因系被告惠阳电信公司负有管理职责的通信电缆及钢缆在道路上所致，我驾驶的车辆并未与原告有任何接触，原告受伤的赔偿责任，应当由被告惠阳电信公司承担。二、退一步讲，即使法院经审理认为我对本事故也需承担一定责任，那么就要根据责任大小划分承担赔偿责任；我对本事故的发生应当认为责任较小，承担赔偿责任也应当较小。三、我已经前后支付给原告34300元，应当将已支付的数额从赔偿总额中扣减。四、我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，应当由平安保险公司在交强险的保险责任限额内承担先行赔付责任。五、关于原告诉讼请求中不符合法律规定的部分，应当不予支持。原告请求的交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的证据不足；对精神损害抚慰金、营养费，请求法院根据原告的伤情酌情裁�。
被告潘生高对其辩称提供如下证据：
1、驾驶证；
2、东莞农村商业银行存款回单四份；
3、收条四份；
4、协议一份。
被告惠阳电信公司辩称，一、我公司并非本案适格被告，不应对原告承担赔偿责任。本次交通事故系被告潘生高的过错引起，交警部门并未认定我公司有过错。因此，我公司不是适格被告。二、退一步来讲，即使法院认定我公司对此事故有责任，我公司也不应与潘生高、平安保险公司承担连带责任。三、原告主张的各项费用中，部分费用证据不足，部分费用明显过高，请求法院核实。
被告惠阳电信公司对其辩称提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、交通事故认定书；
3、机动车交通事故责任强制保险单。
被告平安保�公司辩称，一、我公司已经垫付了医疗费10000元，因此医疗费不在我公司的赔偿范围。二、误工费问题，原告应该提供银行流水账，并且误工时间应计算至定残前一天。三、护理费问题，原告提供证据证明护理人的月工资5000元，应该提供相应的纳税证明，否则应当按照当地护工标准每天50元计算护理费。四、交通费应该提供正式的票据，并应与治疗时间、地点相符合。五、营养费属于医疗费中的赔偿项目，所以营养费不属于我公司的赔偿范围。六、残疾赔偿金问题，原告的计算标准是错误的，应按6725.50元／年的标准计算。七、被扶养人生活费问题，我们没有收到原告提供的扶养关系证明。八、精神损害抚慰金数额过高，我们认为每级别4000元比较合理。九、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，所以不属于我公司的赔偿范围。
被告平安保�公司对其辩称提供如下证据：
垫付支付信息浏览一份。
经审理查明，2012年4月23日22时6分许，被告潘生高驾驶粤S×××××号轻型厢式货车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2957km＋300m（惠阳区镇隆镇长龙村路段）处，因雨天夜间车速快且未充分注意前方道路路面情况，导致该车车轮碰撞前方路面上的通信电缆线及钢缆，接着钢缆及通信电缆线缠绕该车车轮，临危避让措施不当，致使车辆失控侧翻，通信钢缆及电缆线受力扬起后将相对方向步行在道路边上的行人王丁秀击拽打到，造成王丁秀受伤及车辆损坏的交通事故。2012年5月2日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出第C0249号交通事故认定书，认定潘生高驾驶机动车在道路行驶时未充分注意前方道路路面情况和夜间雨天未保持安全车速，未确保安全驾驶，违反《中华人民共�国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，对该交通事故的发生存在全部过错，应负事故全部责任；王丁秀正常行走，无过错行为，不负事故责任。粤S×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此事故发生在保险期限内。路面上的通信电缆线及钢缆的所有人和管理人是被告惠阳电信公司。庭审时，被告惠阳电信公司表示，其具备独立承担民事责任的能力，无需追加其上级主管部门或者总公司为共同被告。原告对此亦无异议。
事故发生后，原告王丁秀于2012年4月24日至同年5月24日在惠州中心人民医院住院治疗30天，诊断为左侧盖氏骨折，右肩胛骨骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨上肢骨折，胸椎棘突多发�折，腰1、2、5左侧横突骨折，回肠破裂穿孔，回肠系膜破裂，右腹膜后血肿，右输卵管、卵巢挫裂伤，左侧肋骨多发骨折，双肺挫伤。惠州中心人民医院出具一份催款通知书，证明原告共用去住院医疗费130861元，已交纳55000元（其中原告支付了10700元，被告潘生高支付了34300元，被告平安保险公司支付了10000元），欠费75861元。惠州中心人民医院治疗意见：住院期间留陪一人，加强营养，等等。出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6、9、12个月返院复查X线片，骨折愈合后返院行内固定拆除术；2、三个月内严禁负重，左上肢渐进性功能锻炼；3、定期复查胸片、腹部B超，全休三个月；4、专科门诊随诊。原告出院后，在惠州中心人民医院用去门诊医疗费5708.50元。原告称住院期间由其丈夫李隆海护理，并提供由惠州惠阳区镇隆鸿鑫圣诞工艺制品厂出具的证明，证明李隆海的月�资约为5000元。原告主张治疗和处理事故的交通费用支出5000元，提供了部分交通费票据，原告称有些票据与处理交通事故不相符，请求法院酌情认定。
2012年8月22日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2012）临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王丁秀的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、王丁秀左侧盖氏骨折内固定术后，构成十级伤残，骨盆畸形愈合，构成十级伤残，左侧第2-5、7-10肋骨骨折，构成九级伤残，小肠部分切除吻合术后，构成九级伤残；3、拆除内固定物，需费用9000元。原告为此支付鉴定费2300元。原告属于农业户口居民。原告提供一份由惠州惠阳区镇隆鸿鑫圣诞工艺制品厂出具的证明，证明王丁秀在该厂担任普工，月平均工资约为2700元。事故前，原告需要扶养父亲王训田、母亲张孝兰。王训田出生于1942年3月1日，张孝兰出生于1945年8月4日，王训田、张孝兰均属农业户口居民。原告提供的证据不足以证明王训田、张孝兰共有几名子女，被告平安保险公司认为其有四名子女，本院限原告在庭审结束后7天内补充证据证明王训田、张孝兰共有几名子女，原告委托代理人表示，如果7天内未补交证据，则同意按王训田、张孝兰共有四名子女计算被扶养人生活费。7天期满后，原告未向本院补交证据证明王训田、张孝兰共有几名子女。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队作出的第C0249号交通事故认定书，认定潘生高负事故全部责任，王丁秀不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告平安保险公司作为粤S×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本案争议的焦点是，对超出交强险限额部分的损失，应由谁承担赔偿责任。交警部门虽然认定潘生高负事故的全部责任，未认定惠阳电信公司负事故责任，但从交警部门查明的事实来看，原告受伤的原因，系被告潘生高驾驶的汽车车轮碰撞遗撒在前方路面上的通信电缆线及钢缆，接着钢缆及通信电缆线缠绕该车车轮，临危避让措施不当，致使车辆失控侧翻，通信钢缆及电缆线受力扬起后将相对方向步行在道路边上的行人王丁秀击拽打到造成。可见，系被告潘生高的驾车行为与惠阳电信公司遗撒电缆和钢缆行为结合造成原告受伤的同一损害后果，但两者并无意思联络，两者的侵权行为都不足以造成原告全部损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”惠阳电信公司在道路上遗撒电缆和钢缆的行为存在过错，原告请求惠阳电信公司承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告潘生高驾驶机动车在道路行驶时未充分注意前方道路路面情况和夜间雨天未保持安全车速，未确保安全驾驶，对该交通事故的发生存在主要过错，应承担主要赔偿责任；被告惠阳电信公司对通信电缆线和钢缆管理不善，也是造成事故的原因之一，应承担次要赔偿责任。因此，对�出交强险限额部分的损失，本院酌定由被告潘生高承担70%的赔偿责任，被告惠阳电信公司承担30%的赔偿责任。庭审时，被告惠阳电信公司表示，其具备独立承担民事责任的能力，无需追加其上级主管部门或者总公司为共同被告，且原告对此没有异议，故本院决定不予追加惠阳电信公司的主管部门或总公司为共同被告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告共发生住院医疗费130861元，门诊医疗费5708.50元，合计136569.50元，其中原告支付了16408.50元，被告潘生高支付了34300元，被告平安保险公司支付了10000元，欠费75861元，××证明书、出院小结、门诊发票及医院催款通知书为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助�准每天50元计算。原告住院30天，住院伙食补助费为1500元。
3、后续治疗费：鉴定机构鉴定原告拆除内固定需费用9000元，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院30天，并构成多处伤残，医院建议原告加强营养，故本院酌情支持营养费1000元。
5、鉴定费：2300元，属于确定原告伤残程度和后续治疗费用的必要支出，且有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
6、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了由惠州惠阳区镇隆鸿鑫圣诞工艺制品厂出具的证明，但因无该厂的主体资格证明以及劳动合同和社保证明佐证，因此，本院对原告提供的工资证明不予采信，误工费参照惠州上年度在岗职工月平均工资2467元计算较为适宜。原告的误工时间为住院30天加上医院建议出院后休息3个月，共计4个月。因此，原告的误工费计算为2467元／月×4个月=9868元。
7、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构证明原告住院期间1人陪护，本院予以确认。原告主张由其丈夫李隆海护理，但因原告未提供结婚证或其他身份证明证明与李隆海的关系，以及未提供李隆海的个人所得税完税证明，医院也未证明原告住院期间系由李隆海护理，因此，原告该主张，证据不足，本院不予采信，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算，原告住院30天，护理费为2400元。
8、交通费：本院根据原告处理本次交通事故的实际需要，酌情支持2000元。
9、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告属于农村居民，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准，自定残之日起计算二十年，原告诉请44984.16元，未超出法定标准，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，王训田70周岁，应扶养10年，张孝兰66周岁，应扶养14年，因原告在规定的期限内未提供王训田、张孝兰共有几名子女的证明，根据原告代理人及平安保险公司的陈述意见，本院按王训田、张孝兰共有4名子女计算被扶养人生活费。王丁秀属农村户口居民，扶养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即6725.55元／年×（10年＋14年）×24%（两处九级伤残、两处十级伤残比例）÷4人=9684.79元。以上两项费用合计54668.95元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两处九级伤残、两处十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持15000元。
以上第1至4项费用共计148069.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），对超出部分138069.50元，由被告潘生高承担70%即96648.65元，被告惠阳电信公司承担30%即41420.85元；以上第5至10项费用共计86236.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告平安保险公司承担。被告潘生高应承担的96648.65元，扣除其已支付的34300元费用，仍应赔偿62348.65元。
对原告超出上述计算标准的请求以及其他诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿86236.95元给原告王丁秀。
二、被告潘生高应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿62348.65元给原告王丁秀。
三、被告中国电信股份有限公司惠州惠阳区分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿41420.85元给原告王丁秀。
四、驳回原告王丁秀的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元（原告已预交2000元，其余3300元缓交），由原告王丁秀负担1200元，被告潘生高负担2870元，被告惠阳电信公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘宇文