wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0586号
原告任某，女，1972年10月25日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1969年7月24日生，汉族，丹阳市人。
原告任某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘冬青，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年6月24日办理结婚登记，婚后生育一子名潘云曦，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，大男子主义极为霸道，从不顾及原告感受，无端吵闹，并砸坏家具等，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉法院，要求判令双方离婚，儿子由被告抚养成人，夫妻共有财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称，原、被告有深厚的感情，离婚不利于孩子的成长，恳请原告顾全大局，相互谅解，尽早回家。原、被告双方经4年恋爱才登记结婚，相互之间已有充分沟通、了解及认可，婚前感情基础较好。婚后双方已共同生活多年，虽然期间难免有些摩擦，但没有原则性的矛盾。婚后财产一直交由原告打理，双方婚后买了房子及汽车，并积累了一些存款。且从原告离家时留下的信里，原告也是放不下家，今后，被告将认真反省反思，请求原告互相谅解，求同存异，共创美好人生。原、被告之间的感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1996年6月24日登记结婚，1997年6月13日生育一子名潘云曦。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有庭审陈述及结婚证、信函等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情，双方亦为共同生活作出过努力，双方理应珍惜多年来建立的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已破裂，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但仅是一些生活琐事，夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：1104010829000140561）
审判员 姜华忠
二〇一四年三月六日
书记员 毛倩雯
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第13号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，山西省临汾市洪洞县人。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2013年8月7日7时许，被告人刘XX在XX公司主井口值班，该矿职工刘X要往主井口送材料，刘XX上前阻止，二人发生争执，刘XX从地上捡起一个链接矿斗的插销，在刘X背部左侧打了一下，后被工友送到医院，经法医鉴定刘X的损伤属于轻伤。被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料、物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以佐证。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月7日7时30分许，被告人刘XX在XX公司主井口值班，该公司职工刘X搬运着材料通过平时用来阻止别人乱出入的栏杆时，让刘XX搬一下栏杆，刘XX不搬，刘X就自己去搬，刘XX上前阻止，二人发生争执，刘XX从地上捡起一个链接矿斗的插销，在刘X背部左侧打了一下，致刘X受伤住院治疗。经鉴定刘X由于受钝性外力作用，致其左背部有17.5c㎡表皮挫伤；左侧第8、9肋骨骨折；左侧胸腔积液，构成轻伤。
另查明：案发后，被告人刘XX与被害人刘X就民事赔偿问题达成协议，除刘XX承担所有医疗费外，再一次性赔偿刘X误工费、精神抚慰金、营养费等各项经济损失共计50000元并已履行。被害人刘X出具了谅解书，对被告人刘XX的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息登记表。
证实：被告人刘XX系完全刑事责任能力人。
2、黄XX的报案材料及询问笔录。
证实：2013年8月7日早上8时许，他姐打电话说姐夫刘X被人打伤了，他就赶紧去了医院，经医院诊断其姐夫左侧第8、9根肋骨骨折，住院治疗。
3、刘X的询问笔录。
证实：他是XX公司中宇项目部职工。2013年8月7日7时30分许，他搬运着材料通过平时用来阻止别人乱出入的栏杆时，便喊井口负责验身的刘XX，让其搬一下栏杆，刘XX不听，他就自己去搬，刘XX就阻止，双方发生口角，不知刘XX从什么地方拿了一根铁棒，打到他左侧腰部，他疼得受不了就坐到了地上，后来被别人送到医院。
4、张XX的询问笔录。
证实：他是XX公司井口职工。2013年8月7日7时30分许，他和工友刘X在XX公司井口搬喷浆料，刘XX不让他们搬，刘X就和刘XX吵起来了，刘XX就用链接矿斗的插销在刘X的腰部左侧打了一下，刘X就用手中干活的洋镐准备打刘XX，被他拦住了。他把刘X的衣服弄起来看了一下，发现其背部左侧有点红肿。他就赶紧找主管领导，把刘X送到了医院。
5、翼城县公安局刑事科学法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：由于受钝性外力作用，致刘X左背部有17.5c㎡表皮挫伤；左侧第8、9肋骨骨折；左侧胸腔积液。经鉴定，其损伤构成轻伤。
6、赔偿协议书、收条、谅解协议。
证实：2013年10月11日，被告人刘XX与被害人刘X达成民事赔偿协议，除刘XX承担所有医疗费外，再一次性赔偿刘X误工费、精神抚慰金、营养费等各项经济损失共计50000元并已履行。刘X出具了谅解书，对刘XX的行为表示谅解，不再追究任何责任。
7、扣押、发还物品清单及照片说明。
证实：2013年8月7日，翼城县公安局依法扣押了刘XX致伤刘X所使用的链接矿斗插销及原状，并于8月9日发还给XX公司。
8、被告人刘XX的供述。
证实：他是XX公司安检员。2013年8月7日7时许，他在XX公司主井口值班，刘X搬着材料要通过平时用来阻止别人进出的栏杆，让他把栏杆搬开，他说领导不让搬动，刘X就上前把栏杆搬开了，他就去阻止，刘X就骂他，骂得很难听，他就顺手在地上捡起一个用来链接矿斗的插销在刘X的背部打了一下，刘X就拿起洋镐打他，被工友张XX阻止住，后来刘X被领导送走了。
被告人刘XX对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意用链接矿斗铁制插销殴打他人身体，造成被害人左背部有17.5c㎡表皮挫伤、左侧第8、9肋骨骨折、左侧胸腔积液，经鉴定构成轻伤，事实清楚、证据充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人刘XX犯罪情节较轻；庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现；案发后能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
审 判 员 王玉林
人民陪审员 郭向华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫晓霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初259号
原告：杜某。
被告：柏某。
本院在审理原告杜某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁岸娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40967号
原告乔水华。
委托代理人尹耀忠。
被告胡方岁。
委托代理人张玉冷。
原告乔水华诉被告胡方岁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告乔水华及其委托代理人尹耀忠、被告胡方岁及其委托代理人张玉冷到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告乔水华诉称，2008年11月，原告将上海市浦东新区川沙新镇储店村18丘（6）的一间房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，当时只约定了租金没有约定租期。2013年原告要求被告搬迁，被告拒绝。2013年11月27日，原告在储店村委会、六团外口办及六团派出所的主持下，与被告达成协议，将租期延长至2014年5月31日，被告搬出房屋。但被告至今未搬离房屋，故起诉来院，要求：1、解除原、被告的房屋租赁关系；2、被告搬离上海市浦东新区川沙新镇储店村2队东乔家宅XXX号的租赁房屋；3、被告支付欠付租金及房屋使用费，自2014年8月23日起支付至被告实际迁出房屋之日止，按照每月人民币（以下币种同）400元标准计算；4、被告支付拖欠的水电费602元。庭审中，原告将诉请三的租金及房屋使用费计算标准变更为每月180元。
被告胡方岁辩称，水电费同意支付，租金同意按照180元每月支付，如果需要解除租赁关系，要求原告赔偿被告各项损失共计1万元。
经审理查明，上海市浦东新区川沙新镇储店村18丘（6）的宅基地使用权人为原告。2008年11月，原、被告就宅基地上原告自建的两间房屋建立租赁关系，但没有签订书面租赁合同。被告承租原告的房屋经营小卖部及烧锅炉，租金每月260元。2013年5、6月份期间，由于原告的母亲生病，双方协商由被告将其中一间较大面积的房屋返还给原告，租金变更为每月160元。2014年2、3月份，租金涨到每月180元。目前，被告的租金支付到2014年8月22日。
庭审中，双方一致确认，被告租赁房屋所在地址为上海市浦东新区川沙新镇储店村2队东乔家宅XXX号，即被告宅基地上的房屋。2013年11月27日，原告曾告知被告租期再延长六个月，六个月届满要求被告搬走。2014年8月29日，原告在系争房屋张贴《告知书》，再次通知被告于2014年9月23日前搬走。被告表示，原告曾要求将2014年9月份起的月租金涨至400元，被告不同意，原告故要求被告搬走。
关于拖欠的水电费，原告提供两份水费发票共计122.20元、一份自行摘抄电表数字共480度电，并表示，截止2014年8月份被告都是按照每度电7角钱的标准支付电费，但对于9月份开始拖欠的电费，要求被告按照每度电一元钱的标准支付。被告表示，认可拖欠2014年8月到2014年11月份的水费122.20元，同意支付。认可被告应当支付截止2014年12月21日的用电数额为480度，但应当继续按照每度电7角的标准支付。
关于双方租赁关系解除的后果，被告表示，要求原告赔偿一万元，包括：卷帘门500-600元、锅炉2，500元、两只冰箱共计3，000-4，000元、小卖部货架2，000元，被告在系争房屋靠街一面自行搭建出去两三平方米的空间所用材料彩钢板棚、地坪等花费2，000元。上述损失共主张一万元。原告不同意赔偿被告的损失。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的情况说明、宅基地使用权证等及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的租赁关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告自2008年起占有使用租赁房屋并向原告支付租金，双方形成不定期租赁关系。被告抗辩称，原告曾口头承诺租赁至动迁时止，但无证据予以佐证，原告亦不予认可，本院难以采信。根据法律规定，不定期租赁，原告可随时主张解除合同、要求被告搬离，但应当给予被告适当的搬离期限。现原告要求被告搬离的诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用房屋已无依据，原告要求被告搬离租赁房屋，具有法律依据，本院予以准许。原告要求被告支付占用租赁物期间的使用费，按照每月180元的标准计算，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠的水电费、被告同意支付，但对于电费的计价标准不同意，本院认为，双方一直按照每度电7角的方式计算电费，原告涨至每度1元，缺乏依据，故本院采纳被告的抗辩，对于电费按照每度电7角计算。被告要求原告赔偿损失1万元，对此，本院认为，被告所提损失中可移动部分，被告可自行搬走，原告无需赔偿；不可移动部分，鉴于本案系不定期租赁关系，被告在租赁房屋上的装修及添附，在不定期租赁关系解除时，视为利用价值殆尽，原告亦无需赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告乔水华与被告胡方岁的房屋租赁关系；
二、被告胡方岁于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇储店村2队东乔家宅XXX号的房屋；
三、被告胡方岁于本判决生效之日起三十日内支付原告乔水华租金及房屋使用费，按每月180元的标准，自2014年8月23日起支付至实际搬离房屋之日止；
四、被告胡方岁于本判决生效之日起三十日内支付原告乔水华水费122.20元，电费336元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告胡方岁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙闫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4942号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1982年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人刘静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4854号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终198号
上诉人（原审被告）：淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：黄学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
原审被告：淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路***号。
原审被告：黄学东。
原审被告：徐淑惠。
原审被告：崔政亮。
上诉人淄博众悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司、原审被告淄博政通集团有限公司、黄学东、徐淑惠、崔政亮金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1971-2号民事裁定，向本院提起上诉。淄博众悦汽车销售服务有限公司上诉称：根据民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在淄博××产业开发区，该案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。因此请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1971-2号《民事裁定书》，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《流动资金借款合同》第十条第一款约定“……若发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”；被上诉人与原审被告签订的《保证合同》中第九条约定“……诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述“贷款人”、“债权人”即为山东张店农村商业银行股份有限公司，其住所地在淄博市，原审法院对此案有管辖权。上诉人淄博众悦汽车销售服务有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00078号
申请人：童志，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司董事长。
被申请人：淮北禽业协会，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码不详。
法定代表人：张守辉，职务不详。
被申请人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人童志因申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封淮北市广厦房地产开发有限公司位于安徽省濉溪县濉溪镇虎山南路与浍河路交叉口西南侧世纪辉煌二层第××号-第×××号（北商第××××号-第××××号）的商铺（以价值150万元�限），并在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为其投保了150万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为：童志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封淮北市广厦房地产开发有限公司位于安徽省濉溪县濉溪镇虎山南路与浍河路交叉口西南侧世纪辉煌二层第××号-第×××号（北商第××××号-第××××号）的商铺（以价值150万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年六月二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第87号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
委托代理人邓浩源。
委托代理人冯杰敏。
被告周巧敏。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行）诉被告周巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯杰敏到庭参加诉讼，被告周巧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告于2010年9月17日与原告签订了编号为DB0561201000058的《最高额担保借款合同》，向原告借款700000元用于购买宝马牌越野车（车辆型号WBAFG210）。原告按合同约定于2010年7月18日向被告发放贷款700000元。在合同约定的供款期间内，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，从2013年12月开始出现逾期，截至2013年12月29日被告共欠原告贷款本金285549.89元，利息44.39元，合计285594.28元。经原告经办人员与被告沟通，被告表示其家庭财务状况恶化，现已无能力归还所欠原告余下贷款。按照上述《最高额担保借款合同》第十八条中的第九、第十点，被告已经出现违约事项。同时，原告对抵押物办理了抵押登记，对抵押车辆具有优先受偿权。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还贷款本金285549.89元，利息44.39元，合计285594.28元（本金及利息暂计至2013年12月29日，其余利息按合同约定的逾期贷款利率及罚息计至清偿完所有借款本息之日止）；2.原告对本案抵押物（宝马X6越野车，车架号：WBAFG2101BLN94807，机动车登记证书编号：440017011084）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照副本、金融许可证及组织机构代码证复印件各一份、企业机读档案变更登记资料一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告周巧敏的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.最高额担保借款合同一份、借款借据一份、机动车登记证书一本，证明原、被告于2010年9月17日签订《最高额担保借款合同》，约定被告向原告借款700000元用于购买粤XBB6**小型越野客车（车架号WBAFG2101BLN94807），原告依约于2010年9月20日向被告发放贷款700000元，并对被告所有的粤XBB6**小型越野客车办理了抵押登记手续。
4.查询贷款账户基本信息一份，证明被告从2013年12月开始逾期还款，截至2013年12月29日被告共欠原告贷款本金285549.89元、利息44.39元，合计285594.28元。按照原、被告签订的《最高额担保借款合同》第十八条中的第九点、第十点约定，被告出现违约情况，原告对被告所有的粤XBB6**小型越野客车享有优先受偿权。
诉讼中，被告周巧敏没有提供证据。
本院依法向被告周巧敏送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但该被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以采纳。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告周巧敏与原告于2010年9月17日签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）合法有效，应受法律保护。被告周巧敏从2013年12月起至今未偿还过借款本息，被告未按合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。按照原、被告签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）的第十九条违约处理的约定，原告可解除原告与被告签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058），要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。原告请求被告偿还全部未还的借款本金和支付利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告周巧敏至今未还的借款本金为285549.89元，被告未提出抗辩，也未提供证据予以反驳，本院予以认定。对于利息的计算，按合同约定，原告主张计算至2013年12月29日止按《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）的约定利息为44.39元合理，本院予以支持。之后的利息和罚息，应按原、被告签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）约定的逾期贷款利率及罚息计算方法继续计算。原告与被告周巧敏签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）约定被告周巧敏以其所有的粤XBB6**号宝马牌越野车（车辆型号WBAFG210、车架号WBAFG2101BLN94807、机动车登记证书编号440017011084）进行抵押，并且已于2010年10月14日办理了抵押登记，因此，在被告周巧敏不能清偿欠原告的款项时，被告周巧敏所有并用于抵押的粤XBB6**号宝马牌越野车（车辆型号WBAFG210、车架号WBAFG2101BLN94807、机动车登记证书编号440017011084）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿被告周巧敏所欠《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）约定的借款本金和利息、罚息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周巧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清还《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）约定的借款本金285549.89元及支付利息、罚息［包括：1.计至2013年12月29日止为利息44.39元；2.自2013年12月30日起的利息、罚息，按原、被告签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB0561201000058）约定的利息、罚息计算方法继续计算至被告清还借款之日止］；
二、被告周巧敏不能清偿本判决第一项确定的债务时，被告周巧敏所有并用于抵押的粤XBB6**号宝马牌越野车（车辆型号WBAFG210、车架号WBAFG2101BLN94807、机动车登记证书编号440017011084）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行优先受偿。
本案受理费减半收取为2791.96元，财产保全费2020元，合共4811.96元，由被告周巧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一四年四月一日
书记员 黎艳芳
第4页，共6页
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第148号
申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：四川省犍为县泉水镇。
投资人：龚大成。
乐山川犍电力有限责任公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第77号民事判决书，于2015年5月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人498231.70元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一五年十二月一日
书记员 许华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00027号
申请执行人：陶克华
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）496号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币4046元，其中工资2000元，经济补偿金1996元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢493号
申请执行人田明健。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田明健与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第26号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第26号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十三日
书记员 刘鑫雅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3726号
原告：林桂庭。
委托诉讼代理人：郑金辉。
委托诉讼代理人：曹云贺。
被告：姚道辉。
本院在审理原告林桂庭诉被告姚道辉买卖合同纠纷一案中，原告林桂庭于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂庭撤回起诉。
案件受理费人民币9,800元，减半收取计4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执751号
申请执行人：赵友勇，男，1969年10月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，个体经营者，住浙江省泰顺县。
被执行人：燕强，男，1974年10月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨礼庆，女，1974年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人赵友勇、许益周与被执行人赖立谱、燕强、杨礼庆借款合同纠纷一案中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人赖立谱进行查找，未找到赖立谱。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人赖立谱、燕强、杨礼庆名下无银行存款信息，无房产登记信息；被执行人赖立谱名下有车辆宁A×××××号、宁A×××××号车，燕强名下有宁A×××××号车辆，本院已对该三车辆车户采取查封措施。本案在审判阶段保全了被执行人赖立谱在第三人神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程款，执行中，本院与神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿联系并发放协助执行手续，但因赖立谱是挂靠在浙江中宇实业发展有限公司名下，浙江中宇实业发展有限公司对本院保全该笔债权有异议，后该异议撤销。神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿声称其不欠赖立谱工程款，只欠浙江中宇实业发展有限公司工程款且该款项被灵武市人民法院执行走。现该笔工程款暂不具执行条件，被执行人燕强、杨礼庆正与申请执行人协商还款方案并积极查找被执行人赖立谱的下落。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费13341元未缴纳。本院已将被执行人赖立谱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01221号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3021号
申请执行人汪新锋。
被执行人郭东山。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭东山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年三月三十一日
书记员 李振中
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1871号
申请执行人贺威，男，1992年11月21日出生。
被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
贺威与北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第09986号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向贺威支付二○一四年二月二十二日至二○一四年八月十九日期间的房屋租金四万零三百六十一元；二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向贺威支付违约金一万三千六百元；三、驳回贺威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由贺威负担十元（已交纳）；公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人贺威于2016年3月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京金诚亿家房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1871号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈维克
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第803号
申请执行人蔡苏华、邱波波与被执行人湖州中奥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10353503元及相关债务利息。
本案在执行中，被执行已履行金额为750000元，未履行金额为9603503元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第803号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初260号
原告：常熟市金属材料有限责任公司,组织机构代码：91320581142061618M，住所地常熟市阜湖路14号。
法定代表人：顾健,总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市四通拉丝厂,组织机构代码：9132058176418599XK，住所地常熟市古里镇湖东村。
投资人：朱惠刚。
原告常熟市金属材料有限责任公司诉被告常熟市四通拉丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2018年1月30日以双方庭前达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市金属材料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取41元、保全费170元，合计人民币211元，由原告常熟市金属材料有限责任公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年二月二日
书记员 潘 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0150号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告缪广兵，男，41岁。
被告陈广纲，男，46岁。
被告朱巨明，男，58岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告缪广兵、陈广纲、朱巨明其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告缪广兵、陈广纲、朱巨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年7月17日，被告缪广兵向原告贷款30000元，被告陈广纲、朱巨明签字担保。合同约定还款日期为2013年7月10日，年利率为6%。现要求被告王先松归还贷款30000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，被告陈广纲、朱巨明承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告缪广兵、陈广纲、朱巨明未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告缪广兵于2012年7月17日与原告滨海农商行签订《自然人借款合作意向书》、《最高额个人担保借款合同》各1份，约定被告缪广兵向原告借款30000元，借款期限从2012年7月17日至2013年7月10日止，年利率为6%逾期不还，利率上浮50%，保证人的保证期限为借款到期日起二年。被告缪广兵作为借款人，被告陈广纲、朱巨明作为保证人均在意向书和担保借款合同上签字。同日，被告缪广兵在借款借据上签字，领取借款30000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、《自然人借款合作意向书》、《最高额个人担保借款合同》各1份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告缪广兵未能按时归还原告贷款应负全部责任，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告陈广纲、朱巨明作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告缪广兵、陈广纲、朱巨明经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪广兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息；利息从2012年7月17日起至2013年7月10日止，按年利率%6计算；从2013年7月11日起至判决确定给付之日止，按年利率9%计算；
二、被告陈广纲、朱巨明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元。由被告缪广兵（陈广纲、朱巨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 牛进国
二〇一四年四月十一日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第35号
上诉人（原审被告）江志进，男，汉族，1959年3月19日生。
被上诉人（原审原告）青岛裕龙物业管理有限公司。
法定代表人毛方国，职务董事长。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
上诉人江志进因与被上诉人青岛裕龙物业管理有限公司（以下简称裕龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年2月17日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人江志进、被上诉人裕龙物业的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕龙物业在原审中诉称，裕龙物业与江志进之间存在物业服务合同关系，裕龙物业依约提供了物业服务，但江志进一直拖欠2006年5月-2011年3月的物业管理费、电梯运行费，并因此发生滞纳金，裕龙物业为维护自身合法权益，特具状诉至原审法院，请求判令江志进支付物业费13585.22元、电梯运行费3881.49元、滞纳金5065.35元，并承担诉讼费。
江志进在原审中辩称，第一、裕龙物业所诉物业费、电梯费均已超过诉讼时效。第二、江志进与裕龙物业没有物业服务合同关系。江志进认为业主委员会不合法，江志进未与裕龙物业签订物业服务合同，故对于裕龙物业与业委会签订的物业服务合同不予认可。
原审法院查明，2006年4月1日，裕龙物业与青岛市崂山区裕龙大厦小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2006年4月1日-2009年3月31日。2009年4月，裕龙物业与该小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限自2009年4月1日-2014年3月31日。该二份合同均约定由裕龙物业为江志进所在的裕龙大厦提供物业服务，物业服务费高层住宅为1.4元／建筑平方米／月，电梯运行费为0.4元／建筑平方米／月。江志进房屋面积为164.47平方米。合同第14条第6项规定，业主和物业使用人逾期交纳上述费用的，从逾期之日起按每天缴费的1%缴纳滞纳金。
江志进自2006年5月-2011年3月未交物业费及电梯费共计17466.7元（1.4元／月／平方米×164.47平方米×59个月＋0.4元／月／平方米×164.47×59个月）。
原审法院认为，裕龙物业与裕龙大厦业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，裕龙物业与江志进均应全面履行合同义务。现裕龙物业已向江志进提供物业服务，江志进应当及时交纳物业费及电梯费。关于江志进第一点抗辩，原审法院认为，裕龙物业与业主委员会签订的物业服务合同未明确约定付款时间，且裕龙物业提供的物业服务仍在持续中，故裕龙物业可以随时向江志进催要物业费及电梯费，江志进应当自裕龙物业催要后及时支付该费用，故裕龙物业所诉未过诉讼时效。关于江志进第二点抗辩，原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故原审法院对于江志进第二点抗辩亦不予采纳。关于裕龙物业主张的滞纳金问题，也即逾期交纳物业费、电梯费的违约金问题，由于物业管理委托合同未对物业费、电梯费交纳时间做出约定，并且合同第14条第6项对于滞纳金的交纳标准约定不明确，故原审法院认为江志进应自裕龙物业催要之日及时交纳物业费、电梯费，逾期交纳应当自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、江志进于判决生效后10日内给付裕龙物业物业费、电梯费共计17466.7元。二、江志进于判决生效后10日内给付裕龙物业违约金，该违约金以17466.7元为基数按中国人民银行同期贷款利息自2013年8月12日起计算至判决生效之日止。案件受理费363元，减半收取181.5元，由裕龙物业承担41.5元，江志进承担140元。宣判后，江志进不服原审判决，提起上诉。
上诉人江志进上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其理由是：1、裕龙大厦业主委员会成立不合法，其与被上诉人签订的物业服务合同无效。2、涉案物业费、电梯费均已过诉讼时效，被上诉人要求缴纳于法无据。
被上诉人裕龙物业在二审中辩称，1、业主委员会的成立方式及是否备案不影响本案物业服务合同的效力，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务就应当支付相应物业费。2、物业服务合同中没有约定付费的期限，被上诉人主张权利未过诉讼时效。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被上诉人与裕龙大厦业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，被上诉人与上诉人均应全面履行合同义务。被上诉人已向上诉人提供物业服务，上诉人应当及时交纳物业费及电梯费。上诉人主张裕龙大厦业主委员会成立不合法，其与被上诉人签订的物业服务合同无效，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于上诉人称被上诉人所主张的物业费、电梯费均已过诉讼时效，因被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同未明确约定付款时间，且被上诉人提供的物业服务仍在持续中，故被上诉人所诉未过诉讼时效，上诉人的该项上诉主张不能成立。二审中，上诉人虽称2011年1月-3月的物业费已缴纳，但未能提交相关证据予以证明，本院对此无法采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人江志进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张倩芸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第478-6号
申请执行人秦玉坤，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人任爱芳，女，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人秦玉坤与被执行人任爱芳合同纠纷一案于2013年6月18日审结。该案（2013）禹法督字第16号支付令已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任爱芳账户上存款28万元。冻结期限为六个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚希美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2606号
原告赵雪芬。
委托代理人孙玄铉。
被告杨芸。
被告孙立平。
原告赵雪芬诉被告杨芸、孙立平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雪芬及其委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告杨芸、孙立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵雪芬诉称：2012年3月10日，两被告向原告借款75万元，书面约定利息为月息2分，每两个月一付，借款期限为一年。2012年3月29日，两被告又向原告借款20万元，书面约定利息为月息2分，每半年一付，借款期限为一年。2012年10月31日，两被告再次向原告借款5万元。上述借款合计100万元，均出具借条予以确认。借款后，两被告支付利息至2012年10月10日。经催讨，两被告借款本金未还，2012年10月11日之后的利息也未支付，故原告起诉要求杨芸返还借款100万元，并支付利息：其中借款95万元从2012年10月11日起按月利率2%计算至判决确定归还之日止，借款5万元从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定归还日止的利息。起诉后，被告孙立平支付了8万元的利息，故关于利息的诉请中，原告变更95万元的利息中扣减已支付的8万元利息。
被告杨芸、孙立平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条三份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨芸、孙立平作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨芸、孙立平于本判决生效后十日内返还赵雪芬借款95万元，并支付该款自2012年10月11日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（扣减孙立平在起诉后支付的利息8万元）；
二、杨芸、孙立平于本判决生效后十日内返还赵雪芬借款5万元，并赔偿该款自2013年7月15日起按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，由杨芸、孙立平负担。此款赵雪芬已向本院预交，杨芸、孙立平于本判决生效后十日内直接向赵雪芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏兴中
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4146号
原告：夏靖。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：李建琳。
本院在审理原告夏靖与被告李建琳民间借贷纠纷一案中，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7577元（已减半），由原告夏靖负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十五日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第983号
原告张金生。
被告王志刚，（另一住址：新乡市云轩苑小区1号楼3单元9号）。
原告张金生诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告张金生到庭参加诉讼，被告王志刚经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告因做生意向原告借款60000元，出具了借条一份，原告分别于2012年12月18日、19日通过银行将60000元转账给被告。2012年12月21日，被告又因资金不足，向原告借款10000元，原告分别于2012年12月21日、28日通过银行将10000元转账给被告。事后，原告多次找被告要求其偿还借款，未果，故诉至法院。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：证据一：中国邮政储蓄银行辉县市孟庄镇支行2012年12月21日的转账凭单1份，转账金额5000元，转出账号60×××68，转入账号62×××93；2、中国邮政储蓄银行辉县市孟庄镇支行2012年12月19日的转账凭单1份，转账金额10000元，转出账号60×××68，转入账号62×××93；3、中国邮政储蓄银行2012年12月18日自动柜员机客户凭单1份，转账金额49999转出账号62×××70，转入账号62×××93，；4、中国邮政储蓄银行2012年12月28日转账单1份，转账金额5000元，转出账号62×××70，转入账号62×××93。证据二：2012年12月19日王志刚书写的60000元的借条1份，借条原件是在银行的客�须知上写的“今借到张金生现金陆万元正（60000元）。
被告王志刚未到庭，未提交书面答辩意见也未进行质证。
经审查，原告张金生所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月18日，被告因做生意向原告借款60000元，并出具了借条一份，原告分别于2012年12月18日、19日通过银行将60000元转账付给了被告。2012年12月21日，被告又因资金不足，向原告借款10000元，原告分别于2012年12月21日、28日通过银行将10000元转账付给了被告。后经多次讨要，未偿还。
本院认为：原告张金生向本院提交的证据显示被告于2012年12月18日、19日向原告借款60000元，2012年12月21日、28日被告又向原告借款10000元，共计70000元，均未约定利息。本院对此予以确认。因当时双方未约定利息，原告起诉主�利息应从起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王志刚自本判决生效后十日内支付原告张金生70000元整，并从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志刚负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 李喜良
二〇一四年五月四日
书 记 员 王靖月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第919号
上诉人（原审被告）：佛山市三水汇隆印染有限公司。
法定代表人：赖志兴。
被上诉人（原审原告）：杭州伟星纺织有限公司。
法定代表人：沈伟强。
委托代理人：沈劼成。
上诉人佛山市三水汇隆印染有限公司（以下简称汇隆公司）因与被上诉人杭州伟星纺织有限公司（以下简称伟星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据伟星公司提供且已送达汇隆公司的证据反映下述事实：1.伟星公司与汇隆公司为明确2015年2月1日起至2015年4月30日止的商业贸易货款结算事宜，而于2015年1月9日签订了《商业交易货款结算协议》一份，其中第十条约定：“此协议产生争议时，提交乙方（即伟星公司）所在地人民法院管辖”。2.伟星公司提供的十份购销协议书（含送、提货单）反映的发货时间均在2015年1月至2015年2月期间，均注明了“如发生纠纷，在供方所在地解决”的内容，且其中九份购销协议书（含送、提货单）上注明“自提”。
原审法院审查认为，汇隆公司与伟星公司签订的《商业交易货款结算协议》中有关选择管辖人民法院的约定未违反法律规定，同时，根据汇隆公司主要以自提的方式实现货物所有权的转移的事实，结合本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院认为伟星公司提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院认为其对案件有管辖权，汇隆公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，原审法院于2015年7月7日作出裁定:驳回汇隆公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由汇隆公司负担。
汇隆公司不服，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。汇隆公司的住所地为广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园，因此应由佛山市三水区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伟星公司是依据其与汇隆公司签订的《商业交易货款结算协议》提起本案诉讼，该协议约定，发生争议时“提交乙方所在地人民法院解决”。该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定有效并据以确定发生争议时应由乙方伟星公司的所在地法院管辖。伟星公司的住所地为杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，汇隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回，对其相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 季三云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第919号上诉人（原审被告）：佛山市三水汇隆印染有限公司。法定代表人：赖志兴。被上诉人（原审原告）：杭州伟星纺织有限公司。法定代表人：沈伟强。委托代理人：沈劼成。上诉人佛山市三水汇隆印染有限公司（以下简称汇隆公司）因与被上诉人杭州伟星纺织有限公司（以下简称伟星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据伟星公司提供且已送达汇隆公司的证据反映下述事实：1.伟星公司与汇隆公司为明确2015年2月1日起至2015年4月30日止的商业贸易货款结算事宜，而于2015年1月9日签订了《商业交易货款结算协议》一份，其中第十条约定：“此协议产生争议时，提交乙方（即伟星公司）所在地人民法院管辖”。2.伟星公司提供的十份购销协议书（含送、提货单）反映的发货时间均在2015年1月至2015年2月期间，均注明了“如发生纠纷，在供方所在地解决”的内容，且其中九份购销协议书（含送、提货单）上注明“自提”。原审法院审查认为，汇隆公司与伟星公司签订的《商业交易货款结算协议》中有关选择管辖人民法院的约定未违反法律规定，同时，根据汇隆公司主要以自提的方式实现货物所有权的转移的事实，结合本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原审法院认为伟星公司提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故原审法院认为其对案件有管辖权，汇隆公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，原审法院于2015年7月7日作出裁定:驳回汇隆公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由汇隆公司负担。汇隆公司不服，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。汇隆公司的住所地为广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园，因此应由佛山市三水区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，伟星公司是依据其与汇隆公司签订的《商业交易货款结算协议》提起本案诉讼，该协议约定，发生争议时“提交乙方所在地人民法院解决”。该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定有效并据以确定发生争议时应由乙方伟星公司的所在地法院管辖。伟星公司的住所地为杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，汇隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回，对其相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一五年八月二十一日书 记 员  季三云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05604、05606号
上诉人（原审原告、被告）郑建华。
被上诉人（原审被告、原告）三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，公司董事。
委托代理人陈德生，该公司员工。
委托代理人卢恩华，该公司员工。
上诉人郑建华因与被上诉人三一重机有限公司（以下简称三一公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3513／3603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郑建华于2010年5月20日进入三一公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2015年3月25日止。劳动合同期满，三一公司未与郑建华续签劳动合同。2015年5月13日三一公司通知郑建华进行职业健康体检，郑建华进行了体检，支付体检费295元。
2015年5月28日郑建华通知三一公司续签劳动合同。双方签订了劳动合同，期限自2015年3月25日至2015年6月9日止（签订时间为2015年3月20日）。2015年6月9日郑建华申请辞职，理由为合同到期不续签。嗣后，郑建华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三一公司支付违法解除劳动合同赔偿金59444元、未签订劳动合同二倍工资差额9080元、职业健康体检费295元、带薪年休假工资12281元、2013年至2014年期间高温费4000元。该委作出裁决：一、三一公司支付郑建华2015年4月26日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额2292元；二、三一公司支付郑建华职业健康体检费295元；三、三一公司支付郑建华2014年高温费400元；四、驳回郑建华的其他仲裁请求。郑建华不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、续签劳动合同通知书、体检通知、体检发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
原审原告郑建华的诉讼请求为要求三一公司支付协商解除劳动合同经济补偿金27080元、违法解除劳动合同赔偿金27081元、2015年3月26日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额11160元、职业健康体检费295元、2013年至2014年期间高温费1600元、带薪年休假工资12309元，诉讼费由三一公司承担。
原审法院认为，郑建华进入三一公司工作，依法建立了劳动关系，三一公司依法应当与郑建华签订劳动合同，未与郑建华签订劳动合同，依法应当支付郑建华二倍工资差额。2015年3月25日劳动合同期满，郑建华认为劳动合同实际于2015年6月9日签订（签订劳动合同通知及录音资料证明），三一公司认为2015年3月20日双方签订了劳动合同。双方签订劳动合同时间为2015年3月20日，2015年5月28日三一公司还通知郑建华续签劳动合同，而明显存在矛盾，应当认定郑建华陈述的签订时间（2015年6月9日），认定双方补签了劳动合同，即三一公司未与郑建华签订劳动合同，依法应当支付郑建华未签劳动合同二倍工资差额。在审理中，双方对仲裁裁决的2015年4月26日至2015年6月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额2292元没有异议，原审法院予以认定。
在劳动合同期间，郑建华申请辞职，辞职理由为合同到期不续签，即劳动合同期满而终止。郑建华认为三一公司要求郑建华辞职，而郑建华也已自愿申请辞职，故郑建华请求不符合法律规定应当由三一公司支付郑建华解除劳动合同经济补偿金情形，更不属违法解除劳动合同之情形，故郑建华要求三一公司支付协商解除劳动合同经济补偿金27080元、违法解除劳动合同赔偿金27081元，没有法律依据，原审法院不予支持。
三一公司通知郑建华进行职业健康体检，所需费用应当由三一公司承担，故郑建华要求三一公司支付职业健康体检费295元，原审法院予以支持。郑建华要求三一公司支付高温费，没有法律依据，原审法院不予支持。郑建华要求三一公司支付未休年休假工资，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、三一公司支付郑建华未签订劳动合同二倍工资差额2292元，于判决生效后十日内履行。2、三一公司支付郑建华职业健康体检费295元。3、三一公司不支付郑建华2014年高温费400元。4、驳回郑建华的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由郑建华、三一公司各自负担5元。
判决后，郑建华不服原审法院民事判决，上诉称：1、其曾与三一公司订立过三次固定期限劳动合同，符合订立无固定期限劳动合同的条件，但三一公司未按规定时间与其签订合同应支付经济补偿金；后双方于6月9日签订了劳动合同，但签订后三一公司即逼迫其辞职应支付经济赔偿金；2、计算双倍工资应从3月26日起计算；3、三一公司应支付高温费及年休假工资，综上请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据郑建华填写的辞职申请书，系双方合同到期郑建华不续签离职，不符合享受解除劳动合同经济补偿金或赔偿金的情形，郑建华提供的证据亦不足以证明该份辞职申请书非其真实意思表示，故对郑建华要求三一公司支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
双方上一期劳动合同至2015年3月25日到期，三一公司应当在用工之日起一个月内与郑建华订立书面劳动合同，故原审法院自2015年4月26日起计算未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。郑建华要求三一公司支付高温费，无法律强制性规定，本院不予支持。郑建华要求三一公司支付未休年休假工资，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。郑建华在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人郑建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮 园
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1317号
原告：贾畔书，男，1946年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县胡状乡汤庄村民委员会，住所地：濮阳县胡状乡汤庄村。
法定代表人：汤金堂，男，成年，系该村村主任。
本院在审理原告贾畔书诉被告濮阳县胡状乡汤庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告贾畔书于2017年4月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾畔书申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾畔书撤回对被告濮阳县胡状乡汤庄村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告贾畔书承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 娄瞻宇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第5号
原告郭某某，女，1986年8月10日出生，汉族，教师，住偃师市。
委托代理人（一般代理）袁朝阳、丁帅斌（实习），河南森合律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人袁朝阳，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1、判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、被告不同意离婚。原被告于2012年7月经人介绍相识，于2014年4月25日登记结婚。婚后俩人发生过矛盾和争吵，但都是鸡毛蒜皮的小事。我认为双方感情基础仍在，夫妻关系并未完全破裂，请法庭驳回原告的离婚诉请。2、关于原告在诉状上称换锁一事，因门锁不具防盗功能，我们主动与原告沟通，其推脱没空不回家，后才将门锁换掉。3、被告同意依法对共同财产进行分割。4、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2012年夏天经人介绍认识，2014年4月25日在偃师市民政局办理结婚登记。婚后，双方并未生育子女。
又查明，婚后原被告双方无共同债权债务。
上述事实由2014年12月22日偃师市民政局婚姻登记处出具的证明一份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告郭某某与被告王某某系经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，只是因为门锁一事及生活琐事原告与被告及其家人发生矛盾，后双方又缺乏沟通导致矛盾激化。夫妻间因生活琐事发生矛盾，在长期夫妻共同生活中不可避免，只要原被告在今后的共同生活中互谅互让，双方加强交流与沟通，多宽容，互相尊重，和睦相处，则和好有望。现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：姬慧勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00229号
原告张玉兰，女，1958年9月17日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告刘海军，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路335号三楼西侧。
负责人崔玉凯，经理。
委托代理人逯洪涛，男，1981年5月1日出生，汉族，被告处职员。
原告张玉兰与被告刘海军、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉兰，被告刘海军，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人逯洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2014年8月16日21时许，在北票市街里路段，被告刘海军驾驶辽NK46**号小型轿车与行人原告张玉兰发生交通事故，致原告张玉兰受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘海军驾驶车辆未确保行车安全，将行人张玉兰撞伤后驾驶车辆逃逸，承担本起事故的全部责任，原告张玉兰无事故责任。事故发生后，原告张玉兰入北票市中心医院住院治疗34天，被告刘海军驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。故原告要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合理经济损失30000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告刘海军辩称：对事故认定书没有异议，事故发生当天，我借用朋友的车发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分我依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付费用4000元，原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对事故认定书没有异议，被告刘海军驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费、伙食补助费应该在“交强险”医疗费限额内赔偿，护理费、误工费、交通费在“交强险”伤残限额内赔偿，原告的财产损失没有证据，我公司不同意赔偿，但因被告刘海军肇事后逃逸，依据保险合同的约定，我公司不能承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月16日21时许，在北票市街里路段，被告刘海军驾驶辽NK46**号小型轿车与行人原告张玉兰发生交通事故，致原告张玉兰受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘海军驾驶车辆未确保行车安全，将行人张玉兰撞伤后驾驶车辆逃逸，承担本起事故的全部责任，原告张玉兰无事故责任。事故发生后，原告张玉兰于2014年8月16日至2014年9月19日入北票市中心医院住院治疗34天，诊断为“多部位损伤，颈部软组织挫伤，右膝部软组织挫伤，右手双足多处擦皮伤”，医嘱二级护理，出院后休息一周，支付门诊费用917.49元，住院结算单7139元，合计支付医疗费用8056.49元。原告张玉兰无固定职业，系城镇户籍。被告刘海军驾驶的辽NK46**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘海军为原告张玉兰垫付费用4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、药费清单、出院通知书、户口本等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告张玉兰的合理经济损失应获得赔偿。关于被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司以被告刘海军肇事后逃逸为由提出的不予赔偿的抗辩意见，依据相关法律规定，驾驶员肇事后逃逸并非“交强险”免除责任的事由，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。故原告张玉兰的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。原告张玉兰系城镇户籍，故其误工费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入70元计算。原告张玉兰住院期间医嘱二级护理，确需护理人，为减轻侵权人责任，防止原告自行扩大损失，可参考本地护工标准，按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。关于原告张玉兰主张的财产损失的诉讼请求，原告未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告张玉兰住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。被告刘海军为原告张玉兰垫付费用4000元，待原告张玉兰得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张玉兰医疗费8056.49元，伙食补助费680元，误工费2870元，护理费3264元，交通费300元，合计15170.49元。
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告刘海军为原告张玉兰垫付费用4000元，待原告得到被告保险公司赔偿后予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张丽莉
注：注意事项见附件。
附件一：
被告刘海军为原告垫付费用4000元，折抵诉讼费用后剩余费用3750元（4000-250）。被告保险公司可在赔偿原告张玉兰的赔偿款中予以扣除返还被告刘海军，即赔偿原告张玉兰合理经济损失11420.49元（15170.49元-3750元），返还被告刘海军垫付款3750元。
附件二：
赔偿明细
医疗费：8056.49元
伙食补助费：20元×34天=680元
误工费：70元×（34天+休息7天）=2870元
护理费：96元×34天=3264元
交通费：300元
合计15170.49元
北票市人民法院
2014年11月3日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0054号
申请人宁波金链国际物流有限公司，住所地宁波大榭开发区滨海南路103号215室。
法定代表人陆华娟，该公司总经理。
申请人宁波金链国际物流有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波金链国际物流有限公司持有的中国民生银行盐城分行于2014年1月21日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为10万元。
二、自本判决书送达之日起，宁波金链国际物流有限公司有权向中国民生银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
�2014）亭催字第0054号
2014年7月23日本院受理了宁波金链国际物流有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为盐城市智宇电器商贸有限公司，收款人为盐城奥兴贸易有限公司（承兑到期日为2014年7月21日），持票人为申请人。本院于2014年7月24日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0054号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波金链国际物流有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1095号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰。
委托代理人陆兵。
被告李亚英。
被告施金磊。
被告黄正彬。
被告沈红方。
被告俞玉珍。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被告李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁利胜适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告少直支行的委托代理人陆兵，被告俞玉珍到庭参加诉讼，被告李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少直支行诉称，五被告自愿组成联保小组后，与少直支行订立联保借款合同，李亚英申请借款后未能按约归还借款本息，故请求李亚英归还借款本金20000元、支付利息10894.35元，并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息；施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍对李亚英的上述债务承担连带清偿责任。
被告俞玉珍辩称，其只是听兄弟的话按银行的要求在借款合同等材料上签字，但不清楚具体的内容。现兄弟经济上有困难，她也没有能力归还借款。
被告李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月23日，少直支行作为贷款人，与李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2009年11月23日至2010年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年11月20日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，原、被告在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，李亚英向少直支行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款利率为月息6.6375‰，借款到期日为2010年11月20日。借款到期后，李亚英至今未清偿借款本息，保证人也未尽保证之责。2011年12月20日、2013年10月10日，少直支行向被告李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍发出了贷款催收通知书，五被告分别在通知书上签名，至2014年9月20日，李亚英结欠少直支行贷款本金20000元、利息10894.35元。故少直支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，由少直支行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、计息明细表，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，少直支行与被告方签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。少直支行按约向被告李亚英出借20000元，由少直支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。李亚英在借款到期后未能按约支付本息，已构成违约；作为联保小组其他成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故少直支行诉请李亚英归还借款本金、支付借款利息，施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍对李亚英的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。俞玉珍称，他人借款，仅帮忙代签字，俞玉珍作为完全民事行为能力人，应当知道自己的行为所承担的法律责任，且为他人借款系另一法律关系，故这一抗辩观点，本院不予采信。李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚英归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金20000元。
二、被告李亚英支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款利息10894.35元，并支付以20000元本金，自2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。
上述义务限被告李亚英于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍对被告李亚英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，依法减半收取286元（原告已预交），由李亚英、施金磊、黄正彬、沈红方、俞玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 褚文柳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00220号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓××，男，1987年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第64号起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓××于2013年11月8日晚在万州区火车站站前路何×地产中药材收购站盗走药材通草25千克，同月14日晚在同一地点盗走白芨40.15千克，并于同年11月9日在万州区双河口刘××药材收购点将盗得的通草销赃，获款人民币5000余元，同月15日、17日两次在何×中药材收购站将其盗得的白芨销赃，获款人民币3955元。经鉴定，被告人邓××所盗药材共计价值人民币20757元，其中白芨的单价为380元/公斤。
案发后，公安机关从邓××处扣押了28.85千克白芨，已发还被害人熊×。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场图片，指认照片，收据复印件，被告人邓××的户籍证明，价格鉴证结论书，药品检验报告书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，封存检材笔录，现场勘验检查笔录，被害人熊×的陈述，证人何××、金×、刘××的证言，被告人邓××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，已发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓××一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓××的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓××退赔被害人熊×的经济损失人民币9794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年三月七日
书记员 徐合平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第17号
原告岳某，农民。
委托代理人王照松。
被告刘某甲，农民。
原告岳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人王照松、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告与被告刘某甲2000年度经人介绍认识，过场后，各自外出打工，期间无联系。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚几年来，夫妻关系一直不好。原、被告共同生活期间，经常生气吵架，被告不忠于夫妻感情，对原告采取暴力虐待，将原告身上咬伤几处。原、被告已分居一年有余，原告认为夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告婚后感情很好，不同意离婚，我虽然打过原告，但原告有过错在先，打架是由原告造成的，我已经向原告赔礼道歉，争取了原告的谅解。为了我们的孩子能有一个完整的家庭，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告岳某和被告刘某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子刘某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生过争执，但都能很快克服。近期原、被告之间发生两次打架事件，影响到原、被告夫妻感情的正常发展，原告遂提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告岳某和被告刘某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，虽因家庭琐事发生打架事件，使夫妻感情出现裂痕，但被告积极做和好工作。原告主张夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供充足的相关证据加以证明，本院不予采信。为有利于未成年孩子的健ＸＸ活，综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年二月一日
书记员 孔 夏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10945号
原告杨庆英，女，1990年12月30日出生，苗族，职业不详，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所实习法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区宏达金属加工厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石花村，组织机构代码不详。
法定代表人董明强，职务不详。
本院在审理原告杨庆英与被告重庆市沙坪坝区宏达金属加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆英撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执562号之一
申请执行人：米祯贵，男，生于1953年5月15日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
米祯贵与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人7385元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初792号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执562号
申请执行人：米祯贵，男，生于1953年5月15日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行米祯贵与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初792号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款7435元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第740号
罪犯陈明连，男，1988年2月29日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2011年8月11日作出（2011）信刑初字第104号刑事判决，以被告人陈明连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月27日起至2016年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯陈明连在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈明连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明连减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更813号
罪犯吉尔尔黑，男，1971年9月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年10月13日作出（2013）德昌刑初字第97号刑事判决，以被告人吉尔尔黑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年3月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔尔黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔尔黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔尔黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月获定量考核积分71分。2015年12月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔尔黑减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2045号
原告胡再星，男，汉族。
被告任相锋，女，汉族。
本院在审理原告胡再星诉被告任相锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡再星撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 耿晓静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01168号
原告：杨宏超。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳富强地产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-29-10）。
法定代表人：柳阳，该公司董事长。
原告杨宏超诉被告沈阳富强地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宏超撤回起诉。
案件受理费50元，合并至（2015）沈河民五初字第01257号案件中，本案不予退还。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更937号
罪犯刘刚，曾用名刘峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○八年八月十五日作出（2008）滕刑初字第283号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2008年2月24日起至2027年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字1572号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1923号刑事裁定，对其减刑一年；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年2月24日至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第687号
原告：杭州中力钢网制品有限公司。
法定代表人：戴炳泉。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：顺吉集团有限公司。
法定代表人：罗棋。
本院在审理原告杭州中力钢网制品有限公司与被告顺吉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中力钢网制品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，以双方正在进行庭外协商处理为由，要求撤回对被告顺吉集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中力钢网制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中力钢网制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1907元，减半收取953.50元，由原告杭州中力钢网制品有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈 晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第374号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）艾军，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人艾军因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第481-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人艾军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更490号
罪犯陈天星，男，1992年7月27日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年10月30日作出（2012）明刑初字第118号刑事判决，以被告人陈天星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币12000元，继续追缴该犯与同案3人违法所得或等值的财物人民币29331元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1235号裁定，将罪犯陈天星的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年12月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天星减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02764号
原告桑安明。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人闫小利，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨建华。
委托代理人马李阳，陕西维恩律师事务所律师
本院在审理原告桑安明诉被告杨建华返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑安明撤回起诉。
本案诉讼费1073元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 菩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0254号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人涂某，务工人员。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月31日12时许，被告人涂某在苏州工业园区，窃得被害人罗某放在该店内纸箱里的钱包1只（内有现金人民币2970元）。
另查明，被告人涂某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了全部赃款，并已发还被害人；被告人涂某自行补偿被害人罗某人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某在庭审中不持异议，并有被害人罗某的陈述笔录，辨认笔录，赃款照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某自行补偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人涂某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年八月二十日
书记员 顾云萍