山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4401号
原告史涛，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
委托代理人许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告赵汝朋，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
原告史涛与被告赵汝朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史涛向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还借款644500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向他人借款，由原告作为保证人。后债权人找被告索要借款未果，便要求原告承担保证责任，原告只好替被告偿还借款，原告先后替被告偿还借款644500元。后原告找被告追偿时，被告无能力还款，2016年10月8日，被告将原始债权凭证从原告处收回，重新给被告出具四张借据，经多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，望判决如诉请。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供下列证据。1、2016年10月8日被告给原告出具的借据四份，拟证明被告给原告出具借据的事实。第一份内容为：“今借到，事由：史涛现金叁万伍仟伍佰元整，￥35500.00元，2016年10月8日，赵汝朋”，第二份内容为：“今借到，事由：史涛现金壹拾贰万伍仟元整，￥125000.00元，2016年10月8日，赵汝朋”，第三份内容为：“今借到，事由：史涛现金贰拾伍万元整，￥250000.00元，2016年10月8日，赵汝朋”，第四份内容为：“今借到，事由：史涛现金壹拾肆万肆仟元整，￥144000.00元，2016年10月8日，赵汝朋”。2、被告出具的四份借款证明材料，拟证明被告拖欠原告垫付款的事实。该四份证明材料分别显示借款金额为叁万伍仟伍佰元整、壹拾贰万伍仟元整、贰拾伍万元整、壹拾肆万肆仟元整，其余内容均为“年月日17时前归还借款，不管什么原因，到期不还，我自愿承担法律责任并承担违约金，每天承担本金百分之一的违约金，诉讼费和原告之产生的一切费用，如发生纠纷，由冠县人民法院审理，借款人赵汝朋，2016年10月8日”，原告解释称被告给原告出具借据时，同时出具了该四份借款证明材料。3、证人史某1、吴某、范某、史某2、史某3、李某的证人证言。证人史某1与原告系叔伯弟兄关系，其证实：2012年元月份，证人史某1听说将钱放到被告处给付的利息高，在原告提供担保的情况下，便从亲戚朋友处筹集了9万元存放到被告处，约定利率3.5%，后被告一直不能偿还借款，证人便找原告催要借款，2016年6月份，原告偿还给证人本息10万元，证人将借据交给了原告；证人吴某与原告系朋友关系，其证实：2013年5月份，证人吴某听说将钱放到被告处给付的利息高，在原告提供担保的情况下，便从银行将自己的积蓄取出来凑够10万元放到被告处，约定利率1.5%，后被告一直不能偿还借款，证人便找原告催要借款，2015年11月份，原告偿还给证人本息11万元,证人将借据交给了原告；证人范某与原告系街坊关系，其证实：2013年2月份，范某听说将钱放到被告处给付的利息高，在原告提供担保的情况下，因当时证人年底刚发了工作，家里又卖了一些地，便凑够10万元存放到被告处，约定利率3%，后被告一直不能偿还借款，证人便找原告催要借款，2015年6月份原告偿还给证人本息11万元，证人将借据交给了原告；证人史某2与原告系街坊关系，其证实：2012年1月份，史某2听说将钱放到被告处给付的利息高，在原告提供担保的情况下，便将9万元存放到被告处，约定利率2%，后被告一直不能偿还借款，证人便找原告催要借款，2014年11月份，原告偿还给证人本息9万元，证人将借据交给了原告；证人史某3与原告系街坊关系，其证实：2012年5月份，史某3听说将钱放到被告处给付的利息高，在原告提供担保的情况下，便将10万元存放到被告处，约定利率3.5%，后被告一直不能偿还借款，证人便找原告催要借款，2014年10月份，原告偿还给证人本息11万元，证人将借据交付给了原告；证人李某与原告系街坊关系，其证实：2012年4月份，证人李某听说将钱放到被告处给付的利息高，在原告提供担保的情况下，便将9万元存放到被告处，约定利率3%，后被告一直不能偿还借款，证人便找原告催要借款，2016年1月份，原告偿还给证人本息9万元，证人将借据交付给了原告。4、被告给张敬川出具的借据及借款证明材料各一份，拟证明原告代被告偿还借款3.45万元。该借据的内容为：“今借到，张敬川现金叁万伍仟元整，￥35000.00元，经手人赵汝朋，2013年4月4日”，借款证明材料的内容为：“借款人票据，今借到张敬川现金叁万伍仟元，月息百分之二。2013年4月10日17时前归还借款，不管什么原因，到期不还，我自愿承担法律责任并承担违约金，每天承担本金百分之一的违约金，诉讼费和原告之产生的一切费用，如发生纠纷，由冠县人民法院审理，借款人赵汝朋，2013年4月4日，我不管什么原因，如果借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款，如借款人续期续约，我原继续担保，直到还清为止。并承担借款人上述的应承担的法律责任，如发生纠纷，由冠县人民法院审理，第一担保人史涛，13年4月4日”。原告称当时仅代被告偿还张敬川3.45万元，被告未到庭质证，因被告放弃质证权利，所以原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2012年元月份，被告从史某1处借款9万元，约定利率3.5%，原告就该笔借款提供保证，被告给史某1出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，史某1便找原告催要借款，2016年6月份，原告偿还给史某1本息10万元，史某1将被告出具的借据交给了原告；2013年5月份，被告从吴某处借款10万元，约定利率1.5%，原告就该笔借款提供保证，被告给吴某出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，吴某便找原告催要借款，2015年11月份，原告偿还给吴某本息11万元，吴某将被告出具的借据交给了原告；2013年2月份，被告从范某处借款10万元，约定利率3%，原告就该笔借款提供保证，被告给范某出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，范某便找原告催要借款，2015年6月份，原告偿还给范某本息11万元，范某将被告出具的借据交给了原告；2012年1月份，被告从史某2处借款9万元，约定利率2%，原告就该笔借款提供保证，被告给史某2出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，史某2便找原告催要借款，2014年11月份，原告偿还给史某2本息9万元，史某2将被告出具的借据交给了原告。2012年5月份，被告从史文虎处借款10万元，约定利率3.5%，原告就该笔借款提供保证，被告给史文虎出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，史文虎便找原告催要借款，2014年10月份，原告偿还给史文虎本息11万元，史文虎将被告出具的借据交给了原告。2012年4月份，被告从李某处借款9万元，约定利率3%，原告就该笔借款提供保证，被告给李某出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，李某便找原告催要借款，2016年1月份，原告偿还给李某本息9万元，李某将被告出具的借据交给了原告。2013年4月4日，被告从张敬川处借款3.5万元，约定利率2%，原告就该笔借款提供保证，被告给张敬川出具借据一份，后被告一直不能偿还借款，张敬川便找原告催要借款，后原告偿还给张敬川本息3.45万元，张敬川将被告出具的借据交给了原告。综上，原告共代被告偿还借款644500元。后原告持被告出具的借据向被告追偿垫付款，被告一直未付。2016年10月8日，被告将原告持有的七份借据更换为四张借据，总金额为644500元，被告将七份借据中的六份收回，因当时疏忽，其中张敬川的借据仍保留在原告处。因被告一直未偿还垫付款，原告便于2016年10月28日诉至本院，要求被告偿还垫付款644500元
本院认为：被告向他人借款时，原告提供了保证，在被告不能偿还债务的情况下，原告履行保证责任，代原告偿还借款后，便取得了对原告的追偿权，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汝朋于判决书生效后三日内偿还原告史涛垫付款644500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10245元，减半收取5123元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年元月十九日
书记员 姜 颖