宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第693号
原告杨梦婷，女，汉族，2004年12月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人杨红，男，汉族，1978年2月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，系原告杨梦婷之父。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告葛海波，男，汉族，1990年3月9日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告张文兵，男，�族，1973年11月4日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星瀚大厦西附楼。
负责人安刚，系该支公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县朔方南街。
负责人寇少斌，系该支公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
原告杨梦婷与被告葛海波、张文兵、中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称平安财保公司石嘴山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称中保公司贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月8日立案受理，于2014年5月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中，被告葛海波、张文兵当庭申请对原告杨梦婷伤残等级进行重新鉴定。本院于2014年5月27日，组织双方当事人，到银川市中级人民法院对外司法鉴定室选定鉴定机构，对原告杨梦婷伤残等级重新进行了鉴定。并于2014年7月24日，第二次公开开庭进行了审理。原告杨梦婷法定代理人杨红、委托代理人邢雪丽，被告葛海波、被告张文兵及其委托代理人杜萍，被告平安财保公司石嘴山中心支公司委托代理人庄海龙、中保公司贺兰支公司委托代理人石鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梦婷诉称，2013年7月5日6时43分，被告张文兵驾驶宁A1F5**号小轿车沿109国道由南向北行驶至光明小学门口处掉头时，与葛海波驾驶的宁B556**号小型厢式货车沿109国道由南向北行驶至此相撞，后宁B556**号小型厢式货车�控，又将路边步行的杨梦婷撞倒，造成杨梦婷身受重伤的道路交通事故。2013年7月17日，贺兰县公安局道路交通警察大队做出了贺公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定：葛海波与张文兵负交通事故的同等责任，杨梦婷在本次交通事故中无责任。2013年11月13日，原告就部分赔偿费用向贺兰县人民法院提起了诉讼，2014年1月15日，贺兰县人民法院做出了（2013）贺民初字第1715号民事判决书，判决各被告分别承担一定的民事赔偿责任，现该判决书已经生效。2013年1月16日，原告委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2014年2月12日，银川市第一人民医院司法鉴定中心做出了银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第0128号司法鉴定意见书，认定：原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为全部护理依赖。原告认为，自上次开庭后�次日至定残前的护理费、营养费、上次开庭时未主张的治疗脑积水的草药费6500元、进行伤残鉴定产生的相关费用、伤残赔偿金、定残后的护理费。各被告均应依法赔偿。因为本次交通事故的发生，不但造成原告高度残疾，也致使原告的生活长期需要他人进行全部护理，原告的人生道路因为本次交通事故的发生变得异常艰难和不幸。原告遭受了极大的精神痛苦，各被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金50000元。请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司赔偿原告的伤残费用（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）99001.46元。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司赔偿原告伤残费用（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）99001.46元，在商业第三者责任险53250.17元的限额内赔偿原告的损失，合计赔偿原告152251.63元。3、请求被告葛海波赔偿原告各项损失366583.72元。4、请求被告张文兵赔偿原告各项损失313333.55元。以上各被告应承担的赔偿费用合计931170.36元。5、请求各被告承担本案的诉讼费用。
被告葛海波辩称，我不认同原告的伤残鉴定等级，不认可赔偿原告各项损失366583.72元。事故发生的时间、地点等都属实没有异议。我对2013年7月17日贺兰县公安局道路交通警察大队做出的贺公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书认定葛海波与张文兵负交通事故的同等责任，杨梦婷在本次交通事故中无责任没有异议。
被告张文兵辩称，对原告所述事实没有异议，对原告的诉请合理部分愿意承担赔偿责任，具体的赔偿费用质证时发表质证意见。
被告平安财保公司石嘴山中心支公司辩称，第一、对原告所述事实部分没有异议。保险公司同意向原告赔偿各项合理合法的损失，具体的赔偿费用质�时发表质证意见；第二、根据保险合同的约定以及法律原则，保险公司仅承担的是替代责任，并不是侵权人，本案诉讼费不应当由保险公司承担；第三、在上次判决履行完毕后，保险限额仅剩余99001.46元，我公司在这范围之内承担赔偿责任。
被告中保公司贺兰支公司辩称，对于原告诉状所述事实没有异议。对于诉讼请求的事项在原告举证质证之后确认。第一、被告人保财险是本案张文兵所属的宁A1F5**号车投保交强险、第三者商业险的保险公司，其中交强险的总额是122000元，第三者商业险的总额是10万元；第二、对于原告提出的损失费用，保险公司经依法核实后对其合理合法的损失在交强险余额范围内承担赔偿，不足的部分在商业三者险的余额内按肇事车辆驾驶人所负事故同等责任50%比例赔偿。在第一次原告诉至法院之后，交强险范围内赔偿了20998.54元（包括原告住院期间保险公司直接支付给医院的医药费1万元）交强险的余额是99001.46元。商业三者险给原告46749.83元，按照第一次判决书给张文兵退还垫支的20500元，已经支付了88248.37元，现在商业三者险的余额是32750.17元。我公司对诉讼费及鉴定费不承担支付责任。
原告杨梦婷为证明自己的主张当庭提交以下证据：
证据一、交通事故认定书原件一份。证明被告葛海波与张文兵在本次交通事故中负同等责任，原告杨梦婷无责任。
经当庭质证四被告对该证据的真实性没有异议。
证据二、贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1715号民事判决书原件一份。证明：1、第一次诉讼中，残疾赔偿金和定残后的护理费等费用未起诉，原告有权在本次诉讼中就第一次开庭后产生的护理费及残疾赔偿金、定残后的护理费等费用提起诉讼。2、被告平安财保公司石嘴山中心支公司在第一次诉讼中应承担的伤残费用为10998.54元。3、被告中保公司贺兰支公司在第一次诉讼中承担的伤残费用为10998.54元，应承担的商业第三者险赔偿费用为46749.83。4、证明被告平安财保公司石嘴山中心支公司第一次诉讼中承担的伤残费用，中保公司贺兰支公司在第一次诉讼中承担的伤残费用及商业第三者险承担的赔偿费用均没有超过该项保险的赔偿责任限额，本次诉讼中，应当在交强险及商业第三者险限额内继续进行赔偿。
经当庭质证四被告对该证据的真实性没有异议。
证据三、医药费发票原件两张。证明原告在住院期间购买草药的费用为6500元。第一次诉讼时因该票据未找到未主张该笔费用，该笔费用是用于治疗脑积水。
经当庭质被告葛海波对该证据的真实性没有异议；被告张文兵对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议。原告外购药物应当有医生的医嘱，原告没有提供这方�的证据，张文兵对该费用不承担赔偿责任；被告平安财保公司石嘴山中心支公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议；中保公司贺兰支公司同意第二被告张文兵代理人的质证意见。
证据四、鉴定费发票原件一张、门诊发票原件三张、发票原件一张。证明原告在银川市第一人民医院进行进行司法鉴定花费的鉴定费为800元，2014年1月16日进行司法鉴定产生的检查费、挂号费合计210元，原告鉴定时拍照的费用为20元。合计1030元。
经当庭质四被告对该证据的真实性均没有异议。
证据五、银川市第一人民医院司法鉴定意见书原件一份。证明原告的伤残等级为一级，定残后的护理依赖程度为全部护理依赖。
经当庭质被告葛海波对该证据的真实性没有异议对鉴定结果不予认可；被告张文兵对该证据的真实性没有异议。被告平安财保公司石嘴山中心支公司对该证据的�实性没有异议。同意第二被告的质证意见。补充一点被鉴定人所出现的精神状况（智力）属于法医精神病学的鉴定范围，银川市第一人民医院没有对法医精神病学的鉴定资质。从病情描述来看不排除杨梦婷有恢复好转的可能性；被告中保公司贺兰支公司对该证据的真实性没有异议。
被告葛海波当庭提交证据鉴定费票据原件一份。证明重新鉴定花费了1200元由被告葛海波支付。
经当庭质证原告杨梦婷及三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告张文兵为证明自己的主张当庭提交以下证据：
证据一、（2013）贺民初字第1715号民事判决书原件一份。证明被告张文兵给原告杨梦婷垫支医药费20500元。
经当庭质证，原告杨梦婷、被告葛海波及被告平安财保公司石嘴山中心支公司、被告中保公司贺兰支公司对该证据的真实性均没有异议。
证据二、交通费�件十八张、门诊费票据原件三张。证明因为二次鉴定花费交通费及门诊检查费共计1229.78元。
经当庭质证，原告杨梦婷、被告葛海波及被告平安财保公司石嘴山中心支公司、被告中保公司贺兰支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告平安财保公司石嘴山中心支公司没有向法庭提交证据。
被告中保公司贺兰支公司为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、宁A1F5**车辆保险单复印件两份（加盖公章）。证明宁A1F5**车辆的保险限额，保险公司承担赔付责任的限额以及免责的条款，不赔偿的费用中包括诉讼费。
经当庭质证，原告杨梦婷以及被告葛海波、被告张文兵、被告平安保险公司石嘴山支公司对该证据的真实性均没有异议。
宁夏昊天司法鉴定所做出的司法鉴定书一份，证明原告杨梦婷所受之伤为四级伤残。经当庭质证，原告杨梦婷及四被告�该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对原被告提交的证据认证如下：
原告杨梦婷提交的证据一交通事故认定书原件一份、证据二贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1715号民事判决书原件一份、证据三医药费发票原件两张、证据四鉴定费发票原件一张、门诊发票原件三张、发票原件一张、证据五银川市第一人民医院司法鉴定意见书一份，经当庭质证核实，证据一、证据二、证据四的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据三河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两张，共计中草药费用6500元，经当庭质证，四被告对该证据的真实性没有异议，但被告张文兵对该证据的关联性有异议，认为原告外购药物应当有医生的医嘱，对该费用不承担赔偿责任。本院认为，因该证据三原告杨梦婷没有提交相�病历、处方，不能证明与本案有关联性，无法证明是给原告杨梦婷治伤所花费用，故该证据三本院不予采信。证据五银川市第一人民医院司法鉴定意见书，因被告葛海波、张文兵申请重新鉴定，经宁夏昊天司法鉴定所重新鉴定并作出司法鉴定书，故该证据五不能作为认定案件事实的依据；被告葛海波当庭提交的鉴定费票据，经当庭质证原告杨梦婷及三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告张文兵提交的证据一（2013）贺民初字第1715号民事判决书、证据二交通费原件十八张、门诊费票据原件三张，经当庭质证，原告杨梦婷及被告葛海波、被告平安财保公司石嘴山中心支公司、被告中保公司贺兰支公司对该证据一、证据二的真实性均没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告中保公司贺兰支公司提交证据宁A1F5**车辆保险单复印件两份，经当庭质证，原告杨梦婷以及被告葛海波、被告张文兵、被告平安保险公司石嘴山支公司对该证据的真实性均没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经当庭质证，原告杨梦婷及四被告对宁夏昊天司法鉴定所作出的司法鉴定书的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日6时43分，被告张文兵驾驶宁A1F5**号小轿车沿109国道由南向北行驶至光明小学门口处掉头时，与被告葛海波驾驶的宁B556**号小型厢式货车沿109国道由南向北行驶至此相撞，造成宁B556**号小型厢式货车失控，将路边步行的杨梦婷撞倒，造成杨梦婷受伤的道路交通事故。该事故发生后，贺兰县公安局道路交通警察大队对事故现场进行了勘查�于2013年7月17日，作出贺公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，认定被告葛海波与被告张文兵负此次交通事故的同等责任，原告杨梦婷在本次交通事故中无责任。原告杨梦婷受伤后在宁夏人民医院治疗87天，经诊断为弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮撕脱伤，双肺挫伤，腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，创伤性休克。后原告杨梦婷在成都军区联勤部机关医院住院治疗4天。原告杨梦婷所受之伤，经宁夏昊天司法鉴定所鉴定为IV级伤残。原告杨梦婷在银川市第一人民医院进行司法鉴定所花鉴定费为800元，进行司法鉴定产生的检查费、挂号费合计210元，鉴定时拍照的费用为20元，合计1030元。被告葛海波驾驶的宁B556**号小型厢式货车在平安财保公司石嘴山中心支公司投保交强险，被告张文兵驾驶的宁A1F5**号小轿车在中保公司贺兰支公司投保交强险和第三者责任险。
另查明，原告杨梦婷于2013年11月29日就此次事故所发生的部分费用向本院起诉，本院受理后，经审理于2014年作出（2013）贺民初字第1715号民事判决，判决由被告葛海波赔偿原告杨梦婷医疗费25249.82元，被告平安财保公司石嘴山中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨梦婷10998.54元（护理费、交通费）；被告中保公司贺兰支公司在交强险范围内赔偿原告杨梦婷10998.54元（护理费、交通费），商业第三者责任险额内赔偿46749.83元（医疗费）；由被告中保公司贺兰支公司向被告张文兵退还垫支的医疗费20500元。被告平安财保公司石嘴山中心支公司和被告中保公司贺兰支公司在事故发生后各支付原告杨梦婷医疗费1万元，已达到交强险医疗费赔偿限额。
原告杨梦婷就护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金再次向本院起诉，要求四被告赔偿。
本院认为，此次交通事故，贺兰县公安局道路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛海波与被告张文兵负同等责任，原告杨梦婷无责任。根据相关法律规定四被告应承担相应的赔偿责任。原告杨梦婷提交的证据三河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两张，共计中草药费用6500元，因没有相应的病历、处方，不能证明是给原告杨梦婷治伤所花费用，故该证据不能证明原告杨梦婷要证明的目的，不能作为认定案件事实的依据。原告杨梦婷主张四被告承担6500元的中草药费，证据不充分，其请求不予支持。原告杨梦婷所受之伤经重新鉴定为四级伤残，残疾赔偿金根据原告杨梦婷伤残等级，按照宁夏回族自治区上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按14年计算，残疾赔偿金应为86524.2元（6180.3元／年×20年×70%）；原告杨梦婷定残之前护理费应从2013年12月18日（前一案庭审次日）至2014年6月26日（重新鉴定定残前一日）共计191天，按照宁夏回族自治区2013年度居民服务业及其他服务业的年收入37162元／年计算，定残前护理费为19446元（37162元÷365天×191天），定残后的护理期限从2014年6月27日（定残之日）起，根据原告杨梦婷的伤残等级、年龄、健康状况确定为14年，定残后的护理费为520268元（37162元×14年）；原告杨梦婷要求四被告承担第一次鉴定所花鉴定费、检查费、挂号费、拍照费共计1030元，有事实依据，属合理费用，其请求应予以支持；原告杨梦婷要求被告支付营养费1120元，因原告杨梦婷未提交医疗机构的相关证明，故该费用本院不予支持；原告杨梦婷要求被告支付精神抚慰金5万元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神抚慰金包括以下方式支付：（一）致人残疾的，为�疾赔偿金。因已支持了残疾赔偿金，故精神抚慰金不再支持。原告杨梦婷以上残疾赔偿金、定残前后的护理费、第一次鉴定所花费用共计627268.2元（86524.2元＋19446元＋520268元＋1030元）应由四被告按照责任、义务予以赔偿。被告葛海波驾驶的宁B556**号小型厢式货车在平安财保公司石嘴山中心支公司投保交强险，事故发生后，被告平安财保公司石嘴山中心支公司已给原告杨梦婷支付医疗费1万元，医疗费赔偿已达到交强险赔偿限额，本院作出的（2013）贺民初字第1715号民事判决书中确定被告平安财保公司石嘴山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梦婷护理费、交通费10998.54元。被告平安财保公司石嘴山中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费99001.46元（110000元－10998.54元）；被告张文兵驾驶的宁A1F5**号小轿车在被告�保公司贺兰支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后，被告中保公司贺兰支公司已给原告杨梦婷支付医疗费1万元，医疗费赔偿已达到交强险赔偿限额，本院作出的（2013）贺民初字第1715号民事判决书中确定被告中保公司贺兰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梦婷护理费、交通费10998.54元。被告中保公司贺兰支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费99001.46元（110000元－10998.54元）。此次交通事故，被告葛海波与被告张文兵负同等责任，给原告杨梦婷造成的损害，被告葛海波与被告张文兵应按照各自应负的责任予以赔偿。原告杨梦婷的残疾赔偿金、定残前后的护理费、第一次鉴定所花费用（鉴定费、检查费、挂号费、拍照费）共计627268.2元，除被告平安财保公司石嘴山中心支公司和被告中保公司贺兰支公司在交强险�亡伤残赔偿限额内共赔偿198002.92元外，剩余429265.28元（627268.2元－99001.46元×2）应由被告葛海波和被告张文兵按照各自应负的责任予以赔偿。即被告葛海波和被告张文兵应各承担214632.64元的赔偿责任。被告张卫兵驾驶的宁A1F5**号小轿车在被告中保公司贺兰支公司除了投保交强险之外还投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险额为10万元。本院作出的（2013）贺民初字第1715号民事判决书第二项确定被告中保公司贺兰支公司在商业第三者责任险额内赔偿原告杨梦婷46749.83元，第三项确定被告中保公司贺兰支公司退还被告张文兵给原告杨梦婷垫支的医疗费20500元，该笔医疗费应从第三者责任险额内剔除。另案中被告中保公司贺兰支公司在第三者险额范围内已承担67249.83元的赔偿责任，减去已承担的67249.83元，被告中保公司贺兰支公司还应在第三者责任险额内赔偿原告杨梦�残疾赔偿金、护理费32750.17元（100000元－46749.83元－20500元）。除去被告中保公司贺兰支公司在商业第三者责任险内额承担的32750.17元外，被告张文兵还应赔偿原告杨梦婷181882.47元（214632.64元－32750.17元）。原告杨梦婷第二次作伤残等级鉴定所产生的鉴定费1200元被告葛海波已垫付，第二次作伤残等级鉴定所产生的交通费、门诊检查费共计1229.78元被告张文兵已垫付。这两笔费用应由被告葛海波、张文兵各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费99001.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费99001.46元，在商业第三者责任险额内赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费32750.17元；
三、被告葛海波赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费、第一次鉴定所产生的费用共计214632.64元；
四、被告张文兵赔偿原告杨梦婷残疾赔偿金、护理费、第一次鉴定所产生的费用共计181882.47元；
五、驳回原告杨梦婷的其他诉讼请求。
以上赔偿款均于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告杨梦婷负担760元，被告葛海波负担784元，被告张文兵负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 尤利宁
审判员 李德明
二〇一四年十月十日
书记员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第14页共14页