黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1269号
上诉人（原审原告）赵彦生，住齐齐哈尔市。
委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙应民，住齐齐哈尔市。
上诉人赵彦生与上诉人孙应民健康权纠纷一案，双方均不服齐齐哈尔铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第505号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月5日下午，原告赵彦生与被告孙应民及案外人季玉华在铁锋区解放二号楼1单元302室内喝酒时，原、被告发生口角进而厮打，被告用拳头将原告头部左侧打伤。原告于当日前往齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊治疗，于12月6日住院治疗，被诊断为头皮伤后神经症反应、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部软组织损伤、胸部外伤。原告住院治疗11天后出院，共花费医疗费4472.26元。2014年12月10日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出给予被告孙应民行政拘留5日、罚款500.00元的行政处罚，现已执行完毕。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年8月7日作出鉴定意见：原告为伤残十级；住院期间需大部分护理，出院后2周需一人护理；伤后8周可以医疗终结；误工损失日为60日。第一次庭审后，因被告孙应民对本案鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定，2016年2月3日经本院要求鉴定机构对原告伤情进行了复核，经本院通知，被告孙应民未到场参加复核。2016年2月16日齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具复核鉴定意见书，对原鉴定意见予以维持。另查明，原告受伤当日的部分门诊费用，是由案外人季玉华垫付的，原告已将这部分费用还给季玉华。
原审判决认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，在厮打过程中被告孙应民将原告赵彦生打伤，被告应当承担民事责任。原、被告均是完全民事行为能力人，遇事不能冷静处理，发生厮打，对此双方均有过错。结合本案案情，被告孙应民应承担主要责任，本院依法确认被告承担本案70%的民事赔偿责任，原告自担30%。被告对于本案的鉴定意见书持有异议，并向本院申请重新鉴定，但未向本院提供有效证据对其重新鉴定的理由予以佐证，且经本院要求，鉴定机构已对原告赵彦生的伤情进行了复核，经本院通知被告未到场参加复核，因此对于被告重新鉴定的请求，本院不予准许。原告诉请的交通费200.00元，因原告未提供正式票据，故本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金5000.00元，本案中被告虽然造成原告十级伤残，但并未对原告的精神造成严重损害，故本院不予支持。对于原告诉请的护理费3717.80元，因原告未对护理费标准提供证据予以证实，本院酌定按每天100.00元的标准支持，为2460.00元（100.00元×2人×11天×80%+100.00元×1人×14天×50%）。对于原告诉请的误工费3400.00元，虽然其提供的证据形式上存在瑕疵，但原告误工的事实和时间有证据可以认定，且原告要求的误工费数额适当，故对该项诉请本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，本院认定原告的合理损失为医疗费4472.26元、住院伙食补助费1100.00元、伤残赔偿金45,218.00元、护理费2460.00元，共计56,650.26元，被告应赔偿原告其中的70%即39,655.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告孙应民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵彦生各项损失共计人民币39,655.18元；二、驳回原告赵彦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.00元，由原告赵彦生负担568.00元、被告孙应民负担791.00元。本案鉴定费3400.00元（原告已预交），由被告孙应民负担。
判后，赵彦生不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年2月5日，赵彦生与孙应民在铁锋区2号楼1单元302室喝酒后发生矛盾，孙应民将赵彦生头部打伤，造成赵彦生外伤后神经症反应、头皮裂伤、血肿、颜面部软组织损伤、胸部外伤，住院治疗11天的严重后果。此案发生后，孙应民因殴打他人被公安机关给予拘留5日罚款500.00元的行政处罚。该证据足以证明上诉人没有过错，不应承担民事责任，原审法院认定赵彦生应承担民事责任是错误的，并且承担30%的责任也过高，要承担责任赵彦生最多也承担不超过10%的责任，故请二审法院依法改判赵彦生不承担责任。
孙应民在二审中答辩称：不同意赵彦生的诉讼请求，是赵彦生先动手打的孙应民，因此赵彦生自己承担30%的责任也过低。派出所处理时，赵彦生不要求赔偿，只要求公安机关对我进行处理，所以才对我作出拘留5日的处罚。
孙应民不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决对相关证据的认定和使用上明显偏袒赵彦生。原审法院在已经明确误工证明和护理证明存在问题不予采信的情况下仍然支持其误工损失3400.00元和护理费2460.00元是错误的。原审判决对孙应民重新鉴定申请不予批准是错误的。孙应民一直认为鉴定意见书存在程序上和实体的严重问题，符合重新鉴定的要求，但一审判决却置孙应民符合法定重新鉴定要求的重新鉴定申请置之不理，剥夺了孙应民的合法抗辩权利，显然是错误的；2.原审法院对鉴定意见的认定是错误的。原审法院对孙应民的重新鉴定申请不是准予重新鉴定而是采取复核的方式进行处理没有法律依据，是错误的。鉴定人没有出庭作证，原审法院直接采纳鉴定意见作为判决赔偿的依据于法无据；3.赵彦生恶意扩大各项损失，即使孙应民有责任，赵彦生的各项诉讼请求不应当获得全额赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
赵彦生在二审中答辩称：原审法院判决是客观公正的，虽然判决赵彦生承担30%的责任，但如果孙应民不上诉，赵彦生也就认可了，故请求驳回孙应民的上诉请求。原审法院依据鉴定意见进行判决是正确的。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，孙应民与赵彦生在饮酒过程中，因口角而发生厮打，孙应民用拳头将赵彦生打伤的事实清楚。公安机关已对孙应民作出相应的行政处罚，孙应民未提出异议。赵彦生伤情经鉴定，确定为伤残十级。原审判决根据鉴定意见对赵彦生的损失进行了合理认定。关于双方的责任划分问题，因双方在产生口角后，继而发生厮打，不能冷静妥善处理。故赵彦生作为受害人对于损害后果的产生亦有过错，原审判决认定其自行承担30%的责任合理，本院亦予以认定。关于原审中鉴定程序问题，原审法院根据赵彦生的申请委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，在鉴定意见作出后，孙应民不服，申请重新鉴定，原审法院要求鉴定机构对伤情进行了复核，结论是维持原鉴定意见。原审法院上述委托鉴定及要求复核均是按照法律规定程序进行，并无不当。孙应民接到复核通知后未参加，视为对权利的放弃，且鉴定机构已作出维持意见，因此孙应民再次要求重新鉴定的理由不能成立。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因孙应民并未提供证据证实原鉴定意见存在上述法定情形，故其要求重新鉴定的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。赵彦生、孙应民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016.00元，由赵彦生负担225.00元，由孙应民负担791.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 左秀宏
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴美玲