wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第72号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月7日3时许，被告人李某在邓州市城区文化路北夏威夷网吧上网上时，趁上网的王某某熟睡之机，将其放在电脑桌上钱包内的2300元现金盗走，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、被害人王某某陈述、接受证据材料清单、报案证明、抓获证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人王某某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00048号
罪犯朱振宇，男性，1989年9月6日出生，满族，小学文化，无业。
本溪市中级人民法院于2012年2月24日作出了（2012）本刑一初字第00001号刑事判决，以被告人朱振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月21日起至2014年12月5日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终33号
上诉人（原审被告）：常州卡臣车用电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路18号。
法定代表人：蔡华君，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏锋驰汽车车身制造有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍工业园区朝阳路。
法定代表人：吉沐兴，总经理。
上诉人常州卡臣车用电器有限公司（以下简称卡臣公司）因与被上诉人江苏锋驰汽车车身制造有限公司（以下简称锋驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。
卡臣公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》第四条约定：由被上诉人将货物送达上诉人位于常州小河镇的工厂（孟河镇环镇北路18号），即上诉人住所地，合同履行地已明确，本案被告住所地及合同履行地均在常州市新北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由常州市新北区人民法院管辖。故请求依法撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6746号民事裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《产品订购合同》中，虽约定了交货地点，但并未将该地点明确为合同履行地，故应认定涉案合同未约定合同履行地。锋驰公司起诉要求卡臣公司支付货款58余万元，争议标的为给付货币。锋驰公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因锋驰公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人卡臣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月三十日
书记员 谈福云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终33号上诉人（原审被告）：常州卡臣车用电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路18号。法定代表人：蔡华君，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏锋驰汽车车身制造有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍工业园区朝阳路。法定代表人：吉沐兴，总经理。上诉人常州卡臣车用电器有限公司（以下简称卡臣公司）因与被上诉人江苏锋驰汽车车身制造有限公司（以下简称锋驰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6746号民事裁定，向本院提起上诉。卡臣公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》第四条约定：由被上诉人将货物送达上诉人位于常州小河镇的工厂（孟河镇环镇北路18号），即上诉人住所地，合同履行地已明确，本案被告住所地及合同履行地均在常州市新北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由常州市新北区人民法院管辖。故请求依法撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初6746号民事裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《产品订购合同》中，虽约定了交货地点，但并未将该地点明确为合同履行地，故应认定涉案合同未约定合同履行地。锋驰公司起诉要求卡臣公司支付货款58余万元，争议标的为给付货币。锋驰公司系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因锋驰公司所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人卡臣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年三月三十日书记员  谈福云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00297号
原告：郭某某，女，汉族，1970年9月12日出生，住许昌市。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所。
被告：贺某某，男，汉族，1979年4月14日出生，住许昌市魏都区解放路省。
原告郭某某因与被告贺某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人姜子林，被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2008年10月份相识，于2009年1月份登记结婚。由于双方性格存在差异，婚后经常因生活琐事生气，且被告常常对原告实施家庭暴力，双方于2012年3月31日协议离婚。离婚后，双方没有彻底断绝来往，期间被告又将原告的眼睛打伤并造成原告宫外孕，被告承诺赔偿原告50000元。同时，被告借原告70000元的借款至今仍未归还。2013年6月3日，原、被告双方经人调解，再次复婚，复婚后被告仍对原告实施家庭暴力，从而导致双方的感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告120000元款项；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称：我同意离婚，也同意偿还原告120000元的款项。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、离婚协议书复印件、结婚证各一份。证明原、被告双方于2009年1月份结婚，后于2012年3月31日协议离婚。2013年6月3日，双方复婚并办理结婚证。2、原告户口本复印件一份。证明原、被告夫妻关系存续期间并未生育子女，双方不存在子女抚养问题。3、接处警登记表一份，原告受伤照片三张。证明2011年8月4日，被告贺某某因琐事殴打原告，许昌市公安局南关分局出警进行处理。被告对原告实施了家暴行为，该行为导致了夫妻感情破裂，符合法律规定的离婚情节。4、被告出具的50000元欠条一份、眼部伤情照片两张、借条两份。证明被告因打伤原告眼睛以及造成原告宫外孕，同意支付原告补偿金50000元并于2012年5月22日向原告出具欠条一份。2013年1月2日、2013年5月16日，被告分两次向原告借款共计70000元。上述款项应在离婚后立即偿还给原告。5、原、被告在被告老家所建的房屋照片11张。证明原、被告在婚姻存续期间共同出资建设了8间房屋，该房屋系夫妻共同财产，应予以分割。6、房屋买卖合同。证明2007年1月30日原告将其名下的位于许昌市金地佳苑4单元2楼西户的房子卖出，此房屋款系原告婚前个人财产。
被告贺某某对上述证据均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1、2、3、4、6组均无异议，且上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以确认。第5组证据照片仅能反映所拍摄房屋的现状，无法证明该房屋的权属问题，且被告对该房屋的所有权存在异议，故对该证据本院不予确认。
被告贺某某未提交相关证据。
本院经审理查明：原、被告于2008年10月相识，2009年1月登记结婚，后于2012年3月31日协议离婚。2013年6月3日，经人调解原被告双方复婚，并办理结婚登记。2012年6月22日，被告向原告出具欠条一份：“贺某某给郭某某打伤眼赔偿损害费4万元，宫外孕手术费赔偿1万元共计伍万元。一年内付清贺某某2012.6.22”。2013年1月2日、2013年5月16日，被告贺某某分别原告出具借条两份，其内容为：“借条贺某某借郭某某伍万元（50000.00）贺某某2013.元.2”；“借条贺某某借郭某某贰万元整（20000.00）贺某某2013.5.16”。庭审中，原、被告没有提供证据证明双方存在婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告郭某某起诉离婚，被告贺某某同意离婚，故双方的婚姻关系，应依法解除。原告诉请的120000元款项均系原、被告第一次婚姻关系解除期间所产生，该诉讼请求与本案离婚案件不属于同意法律关系，原告该项请求可另案提起。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告贺某某的婚姻关系；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告贺某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 程斐文
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告古毅伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告古毅伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴丽仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第15-2号
申请执行人贺某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住大武口区。
本院于2013年12月25日作出（2014）石大执字第15-1号执行裁定书，裁定查封贾某某位于大武口区朝阳西街＊＊＊＊＊＊号房屋，现因双方当事人同意被执行人将此房自行转让来执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对贾某某位于大武口区朝阳西街＊＊＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一四年九月三日
书记员 柳永鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04111号
原告：高某某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：鲍某某，女，1989年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心援助律师。
原告高某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王本仓、被告鲍某某及其委托代理人袁良燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：其与鲍某某婚前不够了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与鲍某某离婚。
鲍某某在庭审中辩称：高某某诉称部分不是事实，不同意离婚。
经审理查明：高某某与鲍某某于2012年4月经人介绍相识，2013年2月4日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近来，由于双方未能相互理解、相互沟通，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现高某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、高某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、高某某提交的结婚证1份，证明高某某与鲍某某登记结婚的时间；3、鲍某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。高某某与鲍某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现高某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对高某某要求与鲍某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第71号
原告林某甲，男，1975年2月出生，汉族，�鼎市人，住福建省福鼎市。现住福建省福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告林某乙，女，1978年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李克左，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年4月1日登记结婚，2006年7月生育男孩林某丙。原、被告结婚初期，原告在柘荣县XX公司上班，夫妻感情尚好。后迫于生计，原告于2008年初到广东打工，不到一年，返回到福鼎XX公司工作，原告再三要求被告搬离柘荣随原告在福鼎生活，但被告不肯，由此产生矛盾。自2009年7月开始到2013年5月份，原、被告大部分时间处于事实分居状态。因原�无法忍受分居状态，多次向被告提出协议离婚，被告虽口头同意，但在办理离婚手续时却又反悔。从2013年5月份起，原、被告分居生活至今，再无夫妻感情。婚生男孩林某丙除了出生之后四、五年随原、被告及被告家人共同生活外，其余时间均随原告及原告家人在福鼎共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某丙由原告林某甲抚养并独自承担抚养费；3、原、被告在婚姻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
被告林某乙辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告所述夫妻两地分居不是事实，双方是因为工作原因分居。被告留在柘荣工作和照顾孩子，都是经原告同意的，每星期被告都有到福鼎与原告一起生活。孩子搬到福鼎生活后，被告每个月都有给生活费给原告家人。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告林某甲对自己的主张提供如下证据：1、原告林某甲的身份证；2、被告林某乙的户籍证明；3、结婚证1份；4、出生医学证明1份、户口簿1页。原告用以上证据证明原、被告婚姻的基本事实。
被告林某乙质证无异议。
本院认为，原告的证据经庭审质证，真实、合法，应予采纳，可以证明原、被告婚姻的基本事实。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙经他人介绍认识，两人于2015年4月1日登记结婚，2006年7月生育男孩林某丙。自2009年7月开始，原告在福鼎工作，被告林某乙在柘荣工作，夫妻俩聚少离多。因原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙的婚姻关系合法有效，双方结婚多年且已生育一子，后原告回福鼎工作生活，被告仍留在柘荣工作生活，夫妻俩聚少离多，导致感情纠纷，双方应当克服矛盾，维持家庭和睦方是，而原告林某甲却以分居为由，诉讼离婚，于理不合。现原告林某甲并没有证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告林某甲主张离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年三月十六日
书记员 张雨霏
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2486号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人袁建华，男，汉族。
被执行人张桂芳，女，汉族。
被执行人李庆兵，男，汉族。
被执行人张广红，男，汉族。
被执行人张风国，男，汉族。
被执行人肖德成，男，汉族。
被执行人谷俊华，男，汉族。
被执行人张广俊，男，汉族。
被执行人张广彬，男，汉族。
被执行人王振刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第644号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务35000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第644号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第341号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年5月11日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林奕荣。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年二月二十一日作出（2014）温瑞刑初字第73号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年11月20日，虞某和被告人张某注册成立瑞安市恒茂鞋业有限公司，由虞某担任法定代表人、执行董事兼总经理，被告人张某为公司监事。2009年开始，被告人张某的丈夫虞某以投资原油生意、公司资金周转需要、银行还贷等为由陆续向社会不特定人员借款，至2011年7月止，共计吸收资金2.9亿余元。期间，被告人张某帮助虞某以借款人或者以保证人的身份向被害人万某、王某、林某、薛某借款计人民币3330万元，其中，向被害人万某借款人民币2000万元，向王某借款人民币830万元（已归还100万元），向林某借款人民币200万元，向薛某借款人民币300万元（陈锦国代为偿还78万元）。
2013年5月11日，被告人张某向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人万某、王某、林某、薛某的陈述，证人虞某、许某、张某的证言，借款协议书，借款往来结算书，借款借据，保证合同，银行转账凭证，账户往来证明，借条，虞某债务情况，瑞安市人民法院刑事判决书，到案经过说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
原审被告人张某上诉称，原判认定其构成非法吸收公众存款罪证据不足：出借人是其丈夫虞某引见，属于亲友范畴，不属于不特定的社会公众；没有通过公开宣传手段揽存款；其名义上担任公司监事，但公司的决策、经营、执行均由虞某决定，其一概不管；虞某向外借款时，其作为虞某的配偶，应出借人的要求才在部分借条上签字，未认定其从犯不当；符合缓刑条件，请求适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某系瑞安市恒茂鞋业有限公司的直接责任人员，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人及其辩护人提出的吸收存款的对象特定、未向社会公开宣传，其行为不构成非法吸收公众存款罪的意见。经查，被告人及其丈夫虞某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，且数额巨大；对集资规模和对象并无预设，只要有资金，不论是谁出借均予以吸收，对集资行为的辐射面事先也不加以限制、事中不作控制，在蔓延至社会后听之任之，不设法加以阻止，属于向不特定的“公众”吸收存款行为；上诉人夫妇主观上有向社会不特定对象集资的故意，对于他人宣传形成公开集资的氛围放任而不加以制止，客观上对他人宣传不进行制止的行为，并对宣传后不特定对象的集资款来者不拒，可认定为“公开宣传”。因此，上诉人的行为符合非法吸收公众存款罪的构成特征，上诉人及其辩护人提出的上述意见理由不足，不予采纳。原判鉴于张某能自首，已经予以从轻处罚。张某明知虞某大量欠款，仍以借款人或者以保证人的身份帮助虞某向被害人万某、王某、林某、薛某借款计人民币3330万元，并造成巨额款项不能偿还，致使公众巨大财产损失的严重后果。张某及其辩护人要求再予改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第三十一条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋 罕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12438号
原告王秀利，男，1955年12月11日出生。
被告北京市第五中学，住所地北京市东城区细管胡同**号。
法定代表人张斌平，校长。
委托代理人陈庆，女，1977年4月25日出生，该单位党政办公室主任。
委托代理人隗功平，女，1983年9月23日出生，该单位人事干部。
原告王秀利诉被告北京市第五中学（以下简称北京五中）人事争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀利，被告北京五中之委托代理人陈庆、隗功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀利诉称：原告系被告北京五中处英语教师，因多种原因，2006年7月5日，原告与被告签订了《北京市事业单位聘用合同书》，约定原告提前离岗休养，并约定“订立合同时所依据的法律、法规、规章、政策发生变化的，应当依法变更本合同的相关内容。”原被告签订的《北京市事业单位聘用合同书》要求原告提前离岗休养，违反了国务院及劳动部多项规定，且自2008年起北京市已经叫停办理离岗休养。综上，原告认为原被告签订的《北京市事业单位聘用合同书》违法，故诉至法院要求：停止履行2006年7月5日签订的《北京市事业单位聘用合同书》，并恢复原告的原工作岗位。
被告北京五中辩称：原被告签订的《北京市事业单位聘用合同书》系双方平等协商签订的，被告一直按照该合同书约定向被告发放工资及各项福利，原告要求停止履行该合同没有法律依据；其次，原告的年龄情况亦不适合再进入高中教师岗位。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王秀利系被告北京五中处教师，2006年7月5日，原被告签订了《北京市事业单位聘用合同书》，双方约定王秀利提前离岗休养，聘用合同期限自2006年7月16日起至法定退休时间止。
被告北京五中向本院出示了原告王秀利2013年9月至2014年10月工资表，该证据显示原告王秀利月工资由岗位工资、薪级、过节费、绩效等构成。原告王秀利认可工资实际发放数额。
另查，原告王秀利曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月26日作出不予受理通知书。随后，王秀利诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市事业单位聘用合同书》、京人仲不字（2014）第025号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方于2006年签订了《北京市事业单位聘用合同书》，约定原告提前离岗休养，被告向其发放工资及相关福利待遇，双方已按照该合同书实际履行多年。原告向本院提供的证据不足以证明该《北京市事业单位聘用合同书》存在法定无效或可撤销的情形，故原告要求停止履行《北京市事业单位聘用合同书》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求恢复原工作岗位的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王秀利的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王秀利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿侃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第70号
原告李春连，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢永瑜，该公司总经理。
被告陈真真，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李春连与被告石狮市豪迈王制衣有限公司、陈真真加工合同纠纷一案，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春连到庭参加诉讼，被告石狮市豪迈王制衣有限公司、陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石狮市豪迈王制衣有限公司因经营之需，由原告为其加工服装，原告于2014年8月21日交货给被告石狮市豪迈王制衣有限公司，由被告陈真真出具对账单并签字确认后交给原告收执，合计原告的加工费为13896元，现经原告多次催讨未果，因被告石狮市豪迈王制衣有限公司已停产。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告服装加工费13896元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈真真提供书面答辩状辩称，根据原告提供的对账单，被告陈真真属于石狮市豪迈王制衣有限公司的职员，职位为会计，有劳动合同书作为证据。其所起的作为是加工合同中履行对账确认行为，属于公司职务行为，故其不应作为主体参与诉讼，适合以第三人参与本案诉讼。且其并没有承担偿还加工款责任的法律依据，请求法院查明事实，驳回原告对其的诉讼请求。原告对被告陈真真的答辩表示认可，并放弃对被告陈真真的诉讼请求。
经审理查明，被告陈真真系被告石狮市豪迈王制衣有限公司的员工，被告石狮市豪迈王制衣有限公司因经营需要委托原告李春连加工服装，共欠原告加工款13896元。
本院认为，被告石狮市豪迈王制衣有限公司拖欠原告李春连加工款的事实，有被告豪迈王公司员工陈真真签名确认的“对账单”为据，本院予以确认。被告陈真真提供相关劳动合同书，主张其系被告豪迈王公司员工，其在对账单上的签字是履行职务行为，不应承担付款义务。原告表示认同，并自愿放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。被告石狮市豪迈王制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石狮市豪迈王制衣有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告李春连加工款13896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由被告石狮市豪迈王制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 黄伟滨
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1654号
原告：台州中通典当有限责任公司。
法定代表人：林斌。
委托代理人：钟佩佩、马文杰。
被告：杨瑶君。
被告：李建军，
黄岩区东城街道御景华庭16幢1单元701室。
被告：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
被告：李璐璐。
被告：杨鹏飞。
原告台州中通典当有限责任公司为与被告杨瑶君、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告台州市隆鑫长途客运有限公司所有的浙J284**号、浙J284**号、浙J266**号、浙J200**号、浙J755**号、浙J284**号、浙J687**号、浙J513**号、浙J278**号、浙J269**号、浙J558**号、浙J541**号、浙J620**号、浙J514**号、浙J566**号、浙J567**号、浙J581**号、浙J637**号、浙J636**号、浙J789**号车辆，被告杨鹏飞所有的坐落于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢南商务区4105室房屋的产权、被告李璐璐所有的坐落于黄岩区东城街道御景华庭16幢1单元701室房屋的产权予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告台州中通典当有限责任公司委托代理人钟佩佩、马文杰，被告台州市隆鑫长途客运有限公司法定代表人暨被告李建军、被告杨瑶君到庭参加诉讼。被告李璐璐、杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州中通典当有限责任公司起诉称：2013年8月1日，被告杨瑶君经被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞担保向原告借款2000000元，约定月利率2％。后被告杨瑶君未偿还借款本息，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞亦未予以代偿。现要求被告杨瑶君偿还原告借款本金2000000元并支付原告自2013年8月1日起按月利率2%计算至履行日止的利息，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞负连带责任。审理中原告变更诉讼请求中本金金额为1900000元。
被告杨瑶君答辩称：借款是实，借款后于2013年8月13日偿还本金100000元，另支付利息85000元。
被告李建军答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告台州市隆鑫长途客运有限公司答辩称：其股东李建军未经其他股东同意以公司名义为他人担保，侵害了其他股东利益，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李璐璐、杨鹏飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了委托书、收条、借条、转账凭证各一份，证明被告杨瑶君经被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞向原告借款2000000元的事实。经质证，被告杨瑶君、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司无异议。
被告杨瑶君、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告李璐璐、杨鹏飞，被告李璐璐、杨鹏飞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经被告杨瑶君、李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司质证无异议，本院予以认定。原、被告均认可2013年8月13日被告杨瑶君偿还原告借款本金100000元，本院对原、被告陈述一致的事实予以认定；被告杨瑶君另辩称已支付利息85000元，但未提供相应证据证实，故应以原告自认的付款时间及相应金额30000元为准。据此，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告杨瑶君经被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞担保向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定月利率2％。后被告杨瑶君分别于2013年8月10日、8月11日给付原告款项人民币20000元、10000元，于2013年8月13日偿还借款本金100000元，其余借款本息未予偿还，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞亦未予以代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，原、被告间约定的利率超过银行同期同类贷款利率四倍，根据本辖区经济状况，应酌情降低至月利率1.8%。被告杨瑶君在借款后偿还借款本息共130000元，原告主张其中30000元为利息，鉴于被告给付该30000元时，借款产生的利息尚未达到该金额，故应在按月利率1.8%计算后，多余部分作为本金予以扣除。对于原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨瑶君辩称共支付原告185000元，其中55000元缺乏依据，对该部分辩称本院不予采信。被告台州市隆鑫长途客运有限公司辩称担保未经股东同意，应属无效。本院认为，被告李建军系台州市隆鑫长途客运有限公司法定代表人，其代表台州市隆鑫长途客运有限公司在担保人一栏盖章系履行职务行为，对外应由公司承担相应责任。原告无义务审查其担保有无经其他股东同意，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨瑶君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州中通典当有限责任公司借款本金人民币1881990元及利息（利息自2013年8月11日按本金1981990元、月利率1.8%计算至2013年8月12日，自2013年8月13日起按本金1881990元、月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计人民币16400元，由原告台州中通典当有限责任公司负担530元；由被告杨瑶君负担15870元，被告李建军、台州市隆鑫长途客运有限公司、李璐璐、杨鹏飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 李伟星
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人张富全。
被执行人周叶刚。
被执行人程时汉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01570-2号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张富全、周叶刚、程时汉履行判决书确定的义务：1、被执行人张富全偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款498237.08元及利息7824.44元、罚息65853.09元（计算至2013年8月21日），2013年8月21日以后的利、罚息，以借款本金498237.08元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、被执行人张富全、周叶刚、程时汉支付执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费28595元；3若被执行人张富全不履行上述判决确定义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人张富全提供质押的10万元保证金享有优先受偿权，上述保证金仍不足以清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的债权时，被执行人周叶刚、程时汉对债权余额部分承担连带清偿责任；4、被执行人张富全、周叶刚、程时汉给付诉讼费用9588元，另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人张富全、周叶刚、程时汉送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用8510元，但被执行人张富全、周叶刚、程时汉至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张富全、周叶刚、程时汉的银行存款或收入计人民币618598.61元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1740号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告郁某。
被告张某。
被告李某。
被告鲁某。
被告王某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郁某、张某、李某、鲁风杰、王某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行初7-1号
原告孔长胜，男，汉族，1984年5月4日生，山西省长子县丹朱镇同福村人，住丹朱镇北大街151号。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。
被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。
法定代表人马先明，县长。
委托代理人黄亚峰，住建局副局长。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告孔长胜诉被告长子县人民政府确认行政行为违法一案中，因本案所涉房屋被长子县住房保障和城乡建设管理局下达了《违法违章建设限期拆除通知书》确认该房屋属违法违章建筑，原告孔长胜不服，将长子县住房保障和城乡建设管理局诉至潞城市人民法院，要求确认行政行为违法并予以撤销，目前案件正在审理当中。因以上案件之审理结果须作为本案处理依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
代理审判员 张沁萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海玲
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋05行初7-1号原告孔长胜，男，汉族，1984年5月4日生，山西省长子县丹朱镇同福村人，住丹朱镇北大街151号。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。法定代表人马先明，县长。委托代理人黄亚峰，住建局副局长。委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。本院在审理原告孔长胜诉被告长子县人民政府确认行政行为违法一案中，因本案所涉房屋被长子县住房保障和城乡建设管理局下达了《违法违章建设限期拆除通知书》确认该房屋属违法违章建筑，原告孔长胜不服，将长子县住房保障和城乡建设管理局诉至潞城市人民法院，要求确认行政行为违法并予以撤销，目前案件正在审理当中。因以上案件之审理结果须作为本案处理依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  赵仁义代理审判员  张沁萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李海玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第280号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王辉，男。
被执行人宋丽丽，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第578号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第578号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王辉、宋丽丽于2008年3月8日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月23日在七里海医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月29日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王辉、宋丽丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第578号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民初字第578号
原告陈某某，女，47岁。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，50岁。
原告陈某某诉被告张某甲法定继承纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张赫然担任审判长，与人民陪审员王欣敏、于淑艳组成合议庭，于2012年9月6日、2012年10月26日两次公开开庭进行了审理。2012年12月28日经陈某某申请，我院委托双鸭山市中级人民法院司法鉴定中心对本案标的坐落于集贤县福利镇建设小区1号楼1单元3楼（本案争议房屋）登记在张某乙名下的房屋进行价值鉴定，2013年12月23日，司法鉴定中心以张某甲现在服刑、无法入户评估为由退鉴。2014年3月31日，因原审判长张赫然工作调转，我院另行组成合议庭，由审判员蒋翠霞担任审判长，与人民陪审员王欣敏、于淑艳共同组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理。三次庭审中，陈某某委托代理人刘忠刚、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与被告张某甲系张某乙的亲生父母，2004年2月14日，张某乙被他人杀害，其生前留有本案争议房屋一处，价值6.4万元，根据我国《继承法》的规定，陈某某与张某甲均系张某乙的第一顺序继承人，对该房屋均享有法定继承权，故要求合理分割该房屋。
被告张某甲辩称，张某乙是张某甲的亲生子女，与原告陈某某无关。陈某某未尽抚养义务，无权分割遗产。张某甲与陈某某于1986年在民政局登记离婚，离婚协议中对财产进行了分割。陈某某主张分割的房屋是张某甲于1994年用个人财产购买的，分期付款7万多元，现在价值多少不知道。当时写孩子的名字是怕张某甲有意外，所以写到孩子名下。但张某甲私下与孩子有约定，孩子只有居住权，没有出卖权。现在孩子出现意外，张某甲收回该房屋是很正常的，孩子当时也没有挣钱，当时也没有拿钱买这房子，因此该房屋不属于张某乙的遗产。
本院经审理查明，原告陈某某与被告张某甲于1985年登记结婚，1985年10月8日生育一子张某乙，1986年12月2日原、被告登记离婚，离婚协议约定：“家具和男方的东西归男方，四双被归女方一双，女方的东西归女方，电视、洗衣机归女方。男孩14个月归男方，由女方代养，两周岁以后归男方抚养，在女方代养期间，由男方每月付给女方抚养费30.00元。”2003年2月13日，本案争议房屋登记在张某乙名下，该时张某乙不满18周岁。2004年2月14日，张某乙被杀害，集贤县法院判决刑事附带民事被告人赔偿刑事附带民事原告人陈某某47517.00元。2006年7月5日，陈某某将登记在张某乙名下的本案争议房屋出卖给王某某，协议约定：“房照不过户，因原产权人是张某乙，若以后产权发生争议，均有陈某某负责。”后张某甲得知房屋出卖后，将房屋强行收回并居住。2008年王某某将陈某某与张某甲诉至我院，我院于2008年11月9日判决“解除王某某与陈某某的楼房买卖合同，陈某某返还王某某购楼款6.4万元，一并赔偿二年的楼房出租损失0.8万元”，王某某就该判决款项向我院申请执行，但由于陈某某无执行能力执行案件中止。后陈某某向我院提起本次诉讼。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告陈某某提供的张某乙户籍证明、（2004）集刑初字第46号刑事附带民事判决书、张某乙房屋所有权证书、离婚协议在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原告陈某某主张张某乙生前由陈某某抚养，张某乙给付过抚养费，被告张某甲予以否认，陈某某针对该主张未向我院提供证据证明。
综上所述，本院认为，被告张某甲主张本案争议房屋是自己用个人财产购买后登记在张某乙名下的，该财产仍是张某甲的个人财产，关于本案争议房屋是张某甲个人财产，还是张某乙个人财产的问题，根据我国《合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，张某甲的这种行为，应当被认定为是将房屋无偿赠与给张某乙的行为，赠与行为成立并登记后，不得撤销，即该房屋已经成为张某乙的个人合法财产，该财产根据我国《继承法》第三条的规定，张某乙的父母均有权继承。关于继承的份额，《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》（下称《继承法解释》）第三十条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案被继承人张某乙，在陈某某与张某甲离婚时，双方协议张某乙由陈某某抚养至2周岁，现陈某某虽主张其尽了主要抚养义务，但由于其未向我院提供证据，故对其主张的事实本院不予认定。同时由于该房屋系由张某甲赠与给张某乙的，故应当认定张某甲对张某乙所尽抚养义务较多，故在分配张某乙的遗产时，张某甲应当适当多分，陈某某应当少分。同时《继承法解释》第五十九条规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”而陈某某在张某乙去世后，明知张某甲有遗产继承权的情况下，私自将张某乙房屋出卖的行为，应当认定为是故意侵吞、争抢遗产的行为，故其还应当减少应得的份额。关于遗产分割的方法，《继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案争议房屋现由张某甲使用和管理，但张某甲现服刑于监狱，关于房屋的价值，现无法评估和认定，故遗产的分割，只能以共有为原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条、第五十九条之规定，判决如下：
张某乙所有的位于集贤县福利镇建设小区1号楼1单元3楼的房屋由张某乙的继承人陈某某、张某甲按份共有，其中陈某某享有的份额为20%、张某甲享有的份额为80%；
案件受理费1400.00元（原告陈某某已预交），由被告张某甲承担280.00元，由原告陈某某承担1120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国继承法》
第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1980号
罪犯聂来宽，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）汕中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人聂来宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂来宽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯聂来宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯聂来宽获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂来宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂来宽减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年4月18日起至2018年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第240号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：王科琪，男，汉族。
被告：李锋雁，女，汉族。
被告：陈小菲，男，汉族。
被告：赵英绪，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告王科琪、李锋雁、陈小菲、赵英绪、关向涛为借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭。2015年4月9日，原告申请撤回对被告关向涛的起诉，本院已裁定准许。2015年4月10日本案公开开庭进行审理，原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王科琪、李锋雁、陈小菲、赵英绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2013年3月22日，被告王科琪由被告李锋雁、陈小菲、赵英绪及关向涛提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2013年3月22日，借款借据第一联一份；
⑵、2013年3月22日，借款借据第二联一份；
⑶、2013年3月22日，个人借款合同：
、2013年3月22日，保证合同；
、2013年3月22日，存款凭条一份；
、客户自主支付申请；
、被告王科琪、李锋雁、陈小菲、赵英绪及关向涛身份证复印件各一份：
、“面谈面签”影像备案五页。
被告王科琪、李锋雁、陈小菲、赵英绪经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见，未提交答辩状，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月22日，被告王科琪作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王科琪作为借款人，被告李锋雁、陈小菲、赵英绪及关向涛作为保证人，又与原告签订保证担保合同一份。三份合同均约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年3月22日至2014年3月22日。月利率为10.8‰，借款用途为运输。保证合同约定，被告李锋雁、陈小菲、赵英绪及关向涛对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王科琪签名并按指印，担保人栏内被告李锋雁、陈小菲、赵英绪及关向涛签名并按指印。2013年3月22日，原告按合同约定将借款本金200000元存入户名为王科琪、账号为00000264701948659889-101的账户内。借款到期后，被告仅归还利息至2013年10月16日，2014年11月15日归还本金11.13元，下余借款本金199988.87元及利息至原告起诉日未归还。原告起诉来院请求依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元及利息（期内利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。2015年4月9日，原告申请撤回对被告关向涛的起诉，本院已裁定准许。
综上事实，本院认为：被告王科琪与原告签订的个人借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告王科琪账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王科琪应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告王科琪归还借款本金199988.87元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李锋雁、陈小菲、赵英绪在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求被告李锋雁、陈小菲、赵英绪对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王科琪、李锋雁、陈小菲、赵英绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。原告申请撤回对被告关向涛的起诉，是对自己权利的处分，本院应当裁定准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金199988.87元及利息（自2013年10月17日起至2014年3月22日止按借款本金为200000元、月利率10.8‰计算；自2014年3月22日至2014年11月15日，按借款本金为200000元、利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算；2014年11月15日以后的利息按借款本金为199988.87元、利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告李锋雁、陈小菲、赵英绪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告王科琪、李锋雁、陈小菲、赵英绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第129号
上诉人（原审被告）红河县建筑安装公司。
住所地：红河县迤萨镇跑马路福禄寿喜大饭店。
负责人王国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨家祖，男，1948年6月3日生，汉族.
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。
上诉人红河县建筑安装公司因与被上诉人杨家祖民间借贷纠纷一案，不服红河县人民法院（2014）红民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：红河县建筑安装公司是集体所有制企业，主管部门系红河县住房和城乡建设局(原称红河县城乡建设环境保护局)。原告杨家祖原系红河县建筑安装公司职工。1992年4月19日红河县城乡建设坏境保护局关于对县建筑公司《对部分职工给予退职请示》的批复，同意公司意见，按1992年4月18日职代会讨论通过的规定执行。一、按退职处理，按工龄每年补20元退职费，人员有含杨家祖等11人。二、公司不补给任何退职费，准予另谋生路，有含马满秋等11人。2004年6月10日，红河哈尼族彝族自治州劳动和社会保障局文件红劳社[2004]87号文件批复，不同意马满秋等10人纳入建安公司参加养老保险;对尚未达到法定退休年龄的人员，由本人提出申请，按自谋职业人员参保的有关规定，为其办理养老保险手续，参保年限从参保之月起计算。时至2009年3月26日，红河县劳动和社会保障局关于纳入社会保险的公示，拟定杨家祖、马满秋等22人纳入企业职工基本养老保险。2009年5月5日，红河县建筑安装公司红建通字[2009]1号文件，任命杨家祖同志为建筑安装公司经理。公司以经过职工代表大会选举为由，2009年5月6日向红河县工商行政管理局提出申请，法定代表人由杨子纯申请变更为杨家祖。杨家祖根据红河县劳动和社会保障局关于纳入社会保险的公示，在2009年5月19日至2010年12月15日期间个人垫支缴纳公司职工2009年1月至2010年12月期间医保、养保等费320351.34元。同时，杨家祖任经理期间垫支以下费用：2009年5月15日移交手续公证费1000元；2009年5月15日办理医疗保险IC卡费用352元；2009年5月19日，缴纳职工第六期医疗互助金1152元；2009年6月4日，缴纳组织机构代码证正本、副本、技术服务费108元；2009年6月5日，缴纳变更税务登记证工本费20元；2010年5月20日，缴纳公司第七期职工医疗互助金6580元；2010年9月22日，支付公司职工2010年中秋慰问金2300元；2011年2月2日，支付公司职工2011年春节慰问金4600元；合计336463.34元。
另查明，杨子纯任公司经理期间，王国祥任公司副经理，2013年5月9日，红河县住房和城乡建设局，红建发[2013]84号文件，聘用王国祥为红河县建筑安装公司经理。但杨家祖与王国祥未办理交接手续，红河县工商行政管理局内资企业登记，法定代表人未变更。
原审法院审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。红河县劳动和社会保障局关于纳入红河县建筑安装公司社会保险的公示，拟定杨家祖、马满秋等22人纳入红河县建筑安装公司企业职工基本养老保险。红河县工商行政管理局内资企业登记，原告杨家祖系红河县建筑安装公司的法定代表人，杨家祖在担任红河县建筑安装公司法定代表人期间，垫支在职职工和退休职工的养老保险金、职工医疗互助金等费用，杨家祖是代表公司的行为，垫支的费用应由公司承担。原告杨家祖要求被告偿还代公司缴纳的养老保险金、医疗保险等费用的证据充分，理由成立，予以支持。被告红河县建筑安装公司辩称，原告代缴纳在职职工4人和退休职工59人的养老保险和互助医疗保险愿意承担;其余人员不认可是公司职工，公司不承担养老保险和互助医疗保险等费用，因未提交相应的证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“被告红河县建筑安装公司偿还原告杨家祖垫付的养老保险、职工互助金等费用336463.34元，并承担从2014年10月14日至还清欠款之日止所产生利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效之日起30日内履行。
宣判后，红河县建筑安装公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：1、被上诉人垫付款项最后一笔款时间为2011年2月，而被上诉人2014年才向法院主张权利，被上诉人请求保护民事权利的诉讼时效已超过法律规定的两年，被上诉人的诉讼请求按法律规定不应得到保护和支持。2、被上诉人拿着杨子纯非法任命和移交的公司印章到社保局办理社会保险缴纳手续，并未征得上诉人同意，是其个人行为，与上诉人公司无关，上诉人也不需要被上诉人为其公司代为垫付，上诉人无需为被上诉人的违法违规垫付款行为买单。
被上诉人杨家祖答辩认为，其在担任红河县建筑安装公司红理期间，先后为公司职工垫付医保、养老保险等费用336462.12元。其2013年不任经理后，曾向上诉人主管局即红河县住建局提出申请，要求上诉人偿还其垫付的养老保险、医保等费用，上诉人均以无现金支付为由拒付。其一直向相关部门反映要求解决，本案并不存在超诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人红河县建筑安装公司是否应偿还被上诉人杨家祖代公司垫付的养老保险、医保等费用336463.34元及利息？2、本案是否超过法律规定的诉讼时效？
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，红河县劳动和社会保障局关于纳入红河县建筑安装公司社会保险的公示，拟定杨家祖、马满秋等22人纳入红河县建筑安装公司企业职工基本养老保险。红河县工商行政管理局内资企业登记载明，被上诉人杨家祖系红河县建筑安装公司的法定代表人，在其担任红河县建筑安装公司法定代表人期间，因公司帐上无款，被上诉人为公司在职职工和退休职工代为垫付养老保险金、职工医疗互助金等费用，系代表公司的行为，垫支的费用应由公司承担。被上诉人杨家祖在2009年5月至2013年担任公司经理期间，其代公司为在职职工和退休职工垫付养老保险金、职工医疗互助金等费用属实，基于该特殊原因，本案不存在超诉讼时效的问题。上诉人红河县建筑安装公司认为被上诉人不是公司法定代表人，其垫付款的行为与公司无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人红河县建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年三月十一日
书记员 许航源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1826号
原告曹守容，女，汉族，1974年6月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人范福贵，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告赵先进，男，汉族，1987年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告邓长举，男，汉族，1963年8月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
两被告共同委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
原告曹守容诉被告赵先进、邓长举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告曹守容及其委托代理人范福贵、被告赵先进、邓长举及其共同委托代理人赵久理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告受被告赵先进雇请从事杂工工作，为被告邓长举建房。2014年12月1日下午17时许，原告在清理搅拌机中右手被搅拌机绞伤。后送往遵义医学院住院治疗14天，住院期间，被告赵先进预付了医疗费8000余元和生活费1000元。原告之伤经鉴定为伤残十级，经鉴定需后续治疗费35000元。原被告就赔偿金额未达成一致意见，故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金85748元、后续治疗费35000元、误工费21437元、护理费10718元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1400元、交通费226元、医疗费226元共计155955元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵先进、邓光举辩称：答辩人曾多次告诫工人需切断电源才能清理搅拌机的废渣，但原告当着部分工人的面称，在电源未关的情况下可清理搅拌机。原告在电源未关闭的情况下并从搅拌机下面的孔伸手进去操作，发生自身受伤的事故，原告自身存在过错，应对其自身受伤承担全部责任，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年，被告邓长举因修建三层楼房屋，由其提供材料，将房屋的劳务工作包给赵先进施工，被告邓长举按工程完成进度向赵先进付款。原告系被告赵先进雇请的杂工。2014年12月1日，原告在清理搅拌机时，右手被搅拌机搅伤，当即被送往遵义医学院附属医院抢救治疗，经初步诊断为“右手机器绞伤、右手皮肤软组织挫裂伤、右手三角骨撕脱性骨折、右手掌长肌腱撕脱并毁损、右手骨间肌、拇收肌挫裂伤、右手掌部血管神经束挫伤、右手异物”。原告共住院治疗14天。期间，被告赵先进支�住院费用8000元、检查费400元、生活费1000元。2015年4月27日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为“曹守容于2014年12月1日所受损伤致右手机器绞伤、遗留右手活动障碍达伤残十级鉴定标准（拾级）”、“曹守容右手掌瘢痕需后续治疗费用35000元（叁万伍仟元圆整）”。现因各方就赔偿数额不能达成一致意见，原告即以前述理由诉至本院。
另查明：原告和其家人居住在桐梓县娄山关镇杉坪村上水沟组，原告以农业为主要收入来源。被告赵先进无相应建筑资质和安全生产条件。
上述事实，有各当事人陈述及经庭审质证的原被告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：1、各方当事人间是何法律关系？2、二被告是否承担责任以及责任如何划分？3、原告的损失如何计算？
对争议焦点1，经查，原告系被告赵先进雇请的�工，其工作由被告赵先进安排，原告和被告赵先进间系劳务雇佣关系；被告邓长举因修建三楼房屋，由其提供材料，将房屋的劳务工作发包给被告赵先进施工，二被告间系发包和承包关系。
对争议焦点2，被告赵先进在劳务雇佣关系中作为组织者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳务保护义务，原告在做工过程中被搅拌机搅伤，被告赵先进应对此承担赔偿责任；被告邓长举作为案涉房屋建房者，未尽到必要的审查、监督义务，将房屋修建发包给无相应建筑资质和安全生产条件的被告赵先进，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，对原告所受之伤，二被告应负连带责任，本院认定二被告连带承担70%的责任。原告作为完全民事行为能力人，负有对劳务活动中各种可能发生危险的注意义务，其在清理搅拌机过程中，未尽到谨慎注意义务，致自身受伤，原告自身存在过错，本院认定其承担30%的责任。
对争议焦点3，即原告的各项损失，本院逐项核定如下：1、医疗费用8626元（含被告赵先进支付的住院费用8000元、检查费400元和原告自行支付的医疗费226元）；2、住院伙食补助费14天×30元／天＝420元；3、交通费226元，有票据为证，且被告予以认可，本院予以确认；4、误工费42733元÷365天×70天＝8195.37元（参照贵州省平均工资标准和原告的伤情确定误工期限）；5、护理费28758元／年÷365天×60天＝4727.34元（参照贵州省居民服务业工资标准和原告伤情确定护理期限）；6、残疾赔偿金6671.22×20年×10％＝13342.44元（根据原告丧失劳动能力程度，原告之伤经鉴定为伤残拾级，经本院释明后，二被告明确表示不申请重新鉴定；因原告居住在农村，主要以农业作为收入来源，故按农村居民人均纯收入标准计算）；7、后续治疗费35000元，该费用属鉴定结论确定的费用，故本院予以支持；8、鉴定费1200元；以上合计71737.15元。结合本院认定的责任比例，扣除被告赵先进支付的医疗费用8400元、生活费1000元，被告赵先进和邓长举应连带承担71737.15元×70％－9400元＝40816.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵先进和邓长举于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹守容人民币40816.01元；
二、驳回原告曹守容的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告赵先进和邓长举分别承担340�。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年七月十六日
书记员 于天庆（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执548号
申请执行人叶树明，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人周奇夆，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人叶树明申请执行被执行人周奇夆民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人周奇夆发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。本院已依法轮候查封了被执行人周奇夆名下的座落于本市平型关路XXX弄XXX号及1号地下1层车位的房产。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人已在五角场监狱服刑。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执548号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 昀
审判员 徐博文
审判员 徐 谦
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执548号申请执行人叶树明，男，1951年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周奇夆，男，1978年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人叶树明申请执行被执行人周奇夆民间借贷合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人周奇夆发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但被执行人未履行。本院已依法轮候查封了被执行人周奇夆名下的座落于本市平型关路XXX弄XXX号及1号地下1层车位的房产。经查：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、有价证券等财产。另查：被执行人已在五角场监狱服刑。本院已对被执行人采取限制高消费。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执548号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 昀审判员 徐博文审判员 徐 谦二〇一七年五月三十一日书记员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初83号
原告：张国兆。
被告：严黎展。
委托代理人：周鹰。
原告张国兆为与被告严黎展民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国兆、被告严黎展的委托代理人周鹰到庭参加诉讼。
原告张国兆起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月30日、2014年8月12日，被告因急需用钱分两次向原告借款共计300000元并出具借条两份。因原告急需用钱，便多次向被告催讨，但被告拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款300000元及利息36000元。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告严黎展答辩称：被告向原告借款并出具借条属实。
原告张国兆在举证期限内向本院提供了借条两份及汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款300000元事实。
被告严黎展在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对两份借条及汇款凭证的真实性均无异议，故本院依法对上述证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元；2014年8月12日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。上述两笔借款共计300000元。被告至今未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严黎展返还原告张国兆借款本金人民币300000元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告严黎展负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年一月二十七日
代书记员 辛璐贤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第556号
原告崔娜娜。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人曲启超，职务主任。
本院在审理原告崔娜娜与被告青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔娜娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币5102元，减半收取2551元（原告已预交），由原告崔娜娜负担。
审判员 毛国宏
二〇一五年二月十日
书记员 韩 璐
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00008-5号
申请执行人刘相民，男。
被执行人赵芳兴，男。
被执行人濮阳县通用天然气有限公司，住所地河南省濮阳县解放路中段。
法定代表人朱良生，该公司经理。
被执行人濮阳县通用天然气有限公司站南路加气站，住所地河南省濮阳县京开道与站南路交汇处西北角。
负责人朱良生，该加气站经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第172-1号民事判决书，于2015年1月23日分别向被执行人赵芳兴、濮阳县通用天然气有限公司、濮阳县通用天然气有限公司站南路加气站发出执行通知书，责令上述三个被执行人于2015年1月25日前履行（2014）豫法民一终字第172-1号民事判决书确定的义务，但三个被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人濮阳县通用天然气有限公司所有的全部固定设施、加气设备、设施、输送天然气管道等财产，查封期限三年，自2015年4月2日至2018年4月2日，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、其他形式转让或设定其他权利负担，否则承担法律责任；
二、查封被执行人濮阳县通用天然气有限公司站南路加气站所有的全部固定设施、加气设备、设施等财产，查封期限三年，自2015年4月2日至2018年4月2日，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、其他形式转让或设定其他权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 令
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第579号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年2月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省仁寿县，现住成都市龙泉驿区。2012年11月9日因扰乱法庭秩序罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（2012年9月11日被刑事拘留，9月21日被逮捕，11月9日被取保候审）。2014年10月16日因涉嫌开设赌场罪被监视居住。2014年11月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人肖某某开设赌场罪，于2014年11月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察�代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月起，被告人肖某某与黄俊树（已判刑），以营利为目的，在肖某某租用的位于本区洛带镇双槐村六组一居民小区民房内摆设十九台翻牌机，供他人赌博，并从中牟利。二人商定，被告人黄俊树负责收钱管账，肖某某负责日常管理，经营所得二人平分。2014年4月3日晚21时许，公安民警对该居民房进行检查时，现场挡获上述十九台翻牌机、赌资人民币15010元、上分工作人员张元芬和蔡琨及参赌人员刘绍林、付廷寿、邱伦平、张洪军。
经认定，上述十九台翻牌机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资人民币15010元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2014年10月16日，被告人肖某某到公安机关投案。
另查明，被告人肖某某因扰乱法庭秩序罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2012年11月9日至2013年11月8日。
上列事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人肖某某的供述辨认赌博场所的笔录及照片，同案犯黄俊树的供述和辨认赌博场所、赌博机、被告人肖某某的笔录及照片，上分工作人员张元芬、蔡琨的证言及辨认被告人肖某某、同案犯黄俊树的笔录及照片，参赌人员张洪军、邱伦平的证言及辨认被告人肖某某的笔录及照片，参赌人员付廷寿的证言，房屋出租人周琼凤的证言及辨认被告人肖某某的笔录及照片，周琼凤的房屋产权证复印件，现场堪查方位示意图、笔录和照片，手机短信照片说明，收缴物品清单，罚没票据，销毁笔录及销毁物品清单和照片说明，（龙）公治认字（2014）11号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（治）行罚决字（2014）625、626、627、628、629号行政处罚决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第336号刑事判决书，四川省仁寿县人民法院（2012）仁刑初字第314号刑事判决书及（2012）仁刑初字第314号执行通知书存根复印件，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但情节有所不同，在量刑时予以区分。被告人肖某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人肖某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月13止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二�一四年十一月十三日
书记员 潘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢126号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：刘兆军，男，1965年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘兆军追缴违法所得执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人上缴的违法所得20套房产进行评估，现评估结果暂未提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第135号刑事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢126号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市。法定代表人：王君先，院长。被执行人：刘兆军，男，1965年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人刘兆军追缴违法所得执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人上缴的违法所得20套房产进行评估，现评估结果暂未提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第135号刑事裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00055号
申请人：程涛，男，汉族，1975年4月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：徐建矿，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：关静，女，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人程涛与被申请人徐建矿、关静因民间借贷发生纠纷，申请人程涛于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐建矿、关静共同共有的位于淮北市相山区相山南路东侧某处0#602室、603室，某处B栋1019#商铺，以及查封被申请人徐建矿名下的皖FF＊＊**号车辆。安徽金福达中小企业融资担保有限公司为申请人程涛申请诉前财产保全提供信用担保。
本院经审查认为：申请人程涛的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐建矿、关静共同共有的位于淮北市相山区相山南路东侧某处0#602室、603室房屋，以及位于淮北市相山区相山南路的某处B栋1019#商铺；
查封被申请人徐建矿名下的皖FF＊＊**号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年二月十一日
书记员 陆明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第377号
原告：温州泰山印业有限公司。
法定代表人：陈如陆。
委托代理人：郑蒙蒙。
被告：朱满秋。
被告：洪汝爱。
原告温州泰山印业有限公司（以下简称泰山公司）诉被告朱满秋、洪汝爱承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告朱满秋、洪汝爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山公司起诉称：原告与被告朱满秋约定，由原告为其加工印刷品。2014年1月29日，经双方结算，被告朱满秋仍拖欠原告加工费用21400元，当日被告朱满秋亲自出具欠条。事后，原告多次向被告朱满秋催讨拖欠的加工费用，被告朱满秋以种种理由拒绝偿还欠款。据查，被告朱满秋与被告洪汝爱于2007年9月7日在平阳县民政局办理结婚登记，被告朱满秋为家庭共同生活所欠之款项，系夫妻共同债务，被告洪汝爱应当承担共同偿还责任。被告于2015年3月20日左右偿还人民币2000元。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告朱满秋、洪汝爱共同支付加工款人民币19400元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱满秋、洪汝爱未作答辩。
经审理本院认定：被告朱满秋、洪汝爱于2007年9月7日登记结婚。2013年开始，被告朱满秋多次在原告泰山公司处加工印刷品，截止2014年1月29日，被告欠原告加工款21400元，当日被告洪汝爱向原告出具了一张欠条。2015年3月20日间，被告偿还加工款2000元，余款19400元至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的企业法人营业执照、被告的户籍证明、欠条及婚姻登记信息等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告朱满秋因在原告泰山公司处加工印刷品与原告泰山公司达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告朱满秋欠原告泰山公司19400元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求两被告支付19400元及利息损失（时间从起诉之日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告朱满秋、洪汝爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱满秋、洪汝爱于本判决生效之日起十日内偿还原告温州泰山印业有限公司19400元及利息损失（时间从2015年5月20日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元，由朱满秋、洪汝爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费285元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月二十四日
代书记员 苏义杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02289号
上诉人（原审原告）张志学。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付文星。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所实习律师。
第三人张志义。
第三人郑桂兰。
上诉人张志学诉因与被上诉人付文星，原审第三人张志义、郑桂兰案外人执行异议之诉一案，张志学不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1176号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张志学于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志学向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张志学撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张志学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔令志
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第20号
陈进友、蒋应珍：
你因林地行政确权纠纷一案，不服本院（2013）遵市法行终字第149号行政判决，以原审判决认定事实不清等为由向本院提出申诉。
本院复查认为，你与蒋仕伦、蒋仕举双方对“子桃坝”山林主张权属，但未提交合法有效的权属凭据。你提交的1981年山林记录没有子桃坝山林或斯立塘山林的记载。你申诉中就事实的陈述仍未提交证据证明你的主张。绥阳县大路槽乡人民政府作出的大府行确字（2013）1号《大路槽乡人民政府行政确权决定书》是根据部分群众证实从1981年起该山林一直由蒋仕伦、蒋仕举在管护，以及2000年分家时邀请部分村民见证对该山林进行分配也没有人提出异议等证据作出的行政确权决定书，据此，你请求撤销该决定的依据不充分，本院不予采信。大路槽乡人民政府依照《中华人民共和国森林法》、《贵州省林地管理条例》、《林木林地权属争议处理办法》的相关规定作出的确权决定并无不当。故你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月九日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第22号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人宋效军，住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的001号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人宋效军宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处城里村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出001号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人宋效军在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的001号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人宋效军作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的001号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的001号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01288号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：任少伦，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任少伦物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31392号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告临沂东忠科技有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告临沂东忠科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告临沂东忠科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2605号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：张会林，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告张会林为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2115号
原告刘永平，男，汉族，1973年7月13日出生，身份证号6229011973********，住兰州市安宁区铁院新村**号***室。
被告刘亚红，女，汉族，1973年11月4日出生，住兰州市安宁区铁院新村**号***室。。
本院在审理原告刘永平诉被告刘亚红离婚纠纷一案，原告刘永平于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永平负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓丽娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2000号
原告胡芝如，农民。
委托代理人贾春生（特别授权）。
被告夏兴建，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。组织机构代码79039257-0。
负责人张云中，系该公司总经理。
委托代理人李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告胡芝如与被告夏兴建、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芝如的委托代理人贾春生，被告夏兴建，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芝如诉称，2013年10月16日15时许，被告夏兴建驾驶鲁H×××××小型普通客车沿红旗煤矿南北公路由南向北行驶至大张楼镇韩桥村路口处时，将由西向东驾驶两轮摩托车的原告撞伤，原告的车辆受损。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗。本事故经嘉祥县交警大队处理，认定原被告双方负同等责任。另查明，被告夏兴建驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险，且本事故发生于保险期间。现被告拒绝积极赔偿，原告无奈，只能诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计13968.12元。
被告夏兴建辩称，发生交通事故是真实的，同意按交警队认定的责任划分依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，我公司将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2013年10月16日15时许，被告夏兴建驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿大张楼镇红旗煤矿南北公路由南向北行驶至韩桥村路口处时，与由西向东行驶原告胡芝如驾驶的两轮摩托车相撞，致原告胡芝如受伤，两车损坏。事故发生后，原告随即被送往嘉祥县第二人民医院治疗，被诊断为头面部外伤、双手外伤、左足外伤，共住院治疗19天，支付医疗费3863元（含被告夏兴建交付医院的1000元预交金）。原告住院期间，被告夏兴建给付原告现金2000元用于支付医药费。事故当天原告胡芝如在嘉祥县梁宝寺镇卫生防保站购买破伤风球蛋白1支，支付220元。2013年10月18日，原告胡芝如在济宁医学院附属医院检查治疗，支付医疗费1622.7元。经嘉祥县交警大队委托，济宁伟业价格评估有限公司于2014年1月8日对原告胡芝如驾驶的两轮摩托车因交通事故造成的车辆损失价格评估为人民币2158元。原告支付评估费130元。
另查明，被告夏兴建驾驶的鲁H×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，嘉祥县第二人民医院的住院病案、门诊病历、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据5张、门诊收款收据1张，嘉祥县梁宝寺镇卫生防保站出具的门诊医药费专用收款票据1张，济宁医学院附属医院的门诊病历、诊断报告单1份、门诊收费专用票据4张，住院病人现金预交单、原告亲属给被告出具的收款条，济伟价评字（2014）第1401016号价格评估结论书、评估费发票，交强险保单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告夏兴建未确保安全车速、未确保安全行车的违法行为相比原告胡芝如未按规定让行、无证驾驶的违法行为，对本次事故的发生所起作用相当。嘉祥县公安局交警大队确定被告夏兴建与原告胡芝如承担事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。被告辩称嘉祥县第二人民医院出具的360元车费收据和嘉祥县梁宝寺镇卫生防保站出具的220元破伤风球蛋白收据不能作为原告支出医疗费的依据。本院认为，原告胡芝如向嘉祥县第二人民医院支付救护车费用，是因发生交通事故需要救护所发生的必要费用，应予支持；原告购买破伤风球蛋白的费用，也是为了治疗伤情而支出的必要费用，本院亦应予支持，因此对被告的上述辩称本院不予采纳。原告要求被告赔偿60天的误工费，被告辩称原告的该请求没有法律依据，只认可45天的误工时间。本院认为，原告多处外伤，受伤部位包含手、足，对原告的误工时间认定为45天符合实际情况。原告要求按两人陪护计算护理费，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，对原告主张的护理费应按一人陪护计算。原告按每天44.44元主张护理费，符合当地护工的收入情况，本院予以支持。因原告在嘉祥县第二人民医院住院治疗，住院伙食补助费应按每天20元进行计算。原告要求被告赔偿营养费，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿交通费400元，但没有提供证据证明交通费支出情况，本院酌情支持200元。综上所述，原告胡芝如的各项损失如下：医疗费5705.7元；误工费1999.8元（44.44元／天×45天）；护理费844.36元（44.44元／天×19天×1人）；住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；交通费200元；车辆损失费2158元；评估费130元；以上共计11417.86元。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告胡芝如11129.86元（医疗费5705.7元＋误工费1999.8元＋护理费844.36元＋住院伙食补助费380元＋交通费200元＋车辆损失费2000元）。超出交强险限额的费用，应由被告夏兴建按50%的责任比例赔偿原告胡芝如144元［（11417.86元-11129.86元）×50%］。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告胡芝如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费11129.86元。
二、原告胡芝如在领取被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿款时，返还被告夏兴建为其垫付的医疗费3000元。
三、被告夏兴建于判决生效之日起7日内赔偿原告胡芝如车辆损失费、评估费144元。
四、驳回原告胡芝如的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将上述赔偿款汇至山东省嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告胡芝如负担470元，由被告夏兴建负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十五日
书记员 朱本硕