内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2611号
原告杜某某，女，1970年出生，蒙古族，无职业。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告于某，男，1969年出生，汉族，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人李娜，女，系该公司职工。
委托代理人张明学，男，系该公司职工。
原告杜某某诉被告于某、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人梁百兴，被告于某，被告保险公司的委托代理人李娜、张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年12月21日18时30分许，被告于某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至红星小区南门处时，与钟某某骑行的绿佳牌二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人杜某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后入住内蒙古民族大学附属医院和通辽市医院共治疗88天，诊断为左髋关节脱位、股神经牵拉伤，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第2015789号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于某负本起事故的全部责任，钟某某、杜某某无责任。被告于某所驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告于某赔偿各项损失76652.60元，包括医疗费36741.60元、误工费11330.00元（110.00元×103天）、护理费9680.00元（110.00元×88天）、住院伙食补助费8800.00元（100.00元×88天）、营养费8800.00元（100.00元×88天）、交通费121.00元、存车费180.00元、修车费1000.00元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告于某、被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，被告于某辩称蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，蒙XXXX**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；营养费、交通费、存车费不同意给付；原告空挂床13天，相应的住院伙食补助费、护理费应予扣减；原告主张的误工天数过长、误工费请求标准过高，误工费按原告的户口性质每天给付90.13元；因原告并未向我公司提出过理赔，且诉讼费不在保险公司理赔范围，诉讼费不同意赔付。
对各方没有争议的本案事故的发生、被告于某对本案事故负全部责任及蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保情况等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求二被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目的问题，本院审理查明，原告杜某某因本案事故受伤后，先是在内蒙古民族大学附属医院进行了相关检查，并于当日入住通辽市医院住院治疗88天，诊断为在髋关节脱位、股神经牵拉伤。原告因本案事故产生合理损失共计75327.00元，包括医疗费36717.00元、误工费11330.00元（110.00元×103天）、护理费9680.00元（110.00元×88天）、住院伙食补助费8800.00元（100.00元×88天）、营养费8800.00元（100.00元×88天）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示介绍信1份，证明原告自2008年至今在内蒙古民族大学附属医院附近出早摊并居住在永清街道办事处红星社区。出示诊断书、门诊病历手册、住院病历、费用清单各1份、门诊收费收据10枚、门诊挂号费收据2枚、住院收费收据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用，同时证明原告在出院后医生建议休息15天。出示交通费票据13枚，拟证明原告因本起交通事故所支付的交通费用。出示存车费票据1枚，拟证明原告因本起交通事故所支付的存车费。出示电动车修理清单2枚、修理发票20枚，拟证明原告因本起交通事故修理电动车的费用。经庭审质证，被告于某对原告出示证据的真实性无异议。被告保险公司认为，医疗费中有20.00元和5.60元系复印病历的费用，不同意给付，用药清单中显示原告的医疗费中有18904.62元系使用脑苷肌肽注射液的支出，此药属于脑神经用药，与本次交通事故所致伤情无关，系原告治疗个人疾病颈椎病的支出；介绍信不能证明原告从事个体经营；对原告出示的交通费票据的真实性无异议，但对其关联性有异议，该费用不能证明是何人所发生；对原告出示的修车费发票真实性无异议，但对其关联性有异议，修车费发票不能证明是因修理事故车辆所发生的费用；存车费没有缴款人姓名，不能证明是事故车辆所产生的费用，不予承担；对原告出示的其它证据真实性无异议。
本院审查认为，鉴于我国目前人口流动的频繁性，作为基层群众性自治组织的居民委员会，对原告当前生活和居住状态的掌握更为客观真实，被告保险公司的质证意见不成立，对介绍信予以采信；原告出示的2016年4月6日通辽市医院金额为20.00元的门诊票据，未发生在原告住院期间，且没有相关的诊断和报告单证明与本案有关，不予采信；使用何种药物治疗和治疗期间的长短，超出原告的期待可能性，原告的伤情为左髋关节脱位、股神经牵拉伤，使用治疗创伤性周围神经损伤的脑苷肌肽注射液，并无不当，且被告保险公司未提供相反证据证明其质证意见，被告保险公司关于医疗费中有18904.62元系原告治疗个人疾病颈椎病支出的质证意见不成立，对原告出示的其它医疗费票据予以采信；原告出示的交通费产生日期，均不在原告住出院之日，不能证明系原告因本案事故支出的合理费用，对交通费票据不予采信；原告未提供证据证明，存车费、修理费系由其所支出，且没有相关证据证明其系钟景涛所骑行电动车的所有人或经授权行使财产权利，无法证明存车费票据、电动车修理清单、修理发票与本案具有关联性，被告保险公司的质证意见成立，对以上票据不予采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于某驾驶小型轿车与钟某某骑行的绿佳牌二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人原告杜某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告于某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告于某对本案的事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因于某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请的交通费没有有效的票据证明，不予支持，可由权利人另行主张；请求的存车费、修车费因原告未提供证据证明，其系二轮电动车的所有人或费用的实际支出人，不予支持；原告请求的医疗费的合理部分、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于原告空挂床13天，相应的赔偿项目天数应予扣减，营养费不同意给付，误工天数过长和误工费标准要求过高的辩解意见，被告未提供相反证据证明，原告存在扩大医疗行为；原告的医嘱中包括加强食疗，故对其请求的营养费予以支持；根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的诊断书明确载明，出院后避免剧烈活动15天，其请求103天的误工期间并无不当，原告杜某某已在通辽市科尔沁区居住二年以上，按城镇居民标准请求日误工费标准符合法律规定，故对被告保险公司的以上该辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告杜某某各项损失75327.00元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年六月十六日
书记员 李新天