南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第795号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告刘桂南，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告刘桂南追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员农振忠、陈红娟参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维及被告刘桂南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买一台全新玉柴牌YC85-8型挖掘机（机号：860J1105023，发动机号：D7806900848），价款395000元，被告支付首付款及相关费用131843元，余款向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告支付部分首付款后提走机械并正常使用，之后与银行签订了《个人贷款合同》获得316000元贷款用于支付上述工程机械货款。但被告未按照贷款合同的约定及时足额归还银行借款，导致原告代垫，被告的行为构成违约。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告代垫款74520.25元及利息87328.05元（利息从原告代垫之日起暂算至2015年7月13日，此后利息按银行同期贷款利率四倍即年利率21.60%计算至判决生效之日止）；二、被告支付原告律师费7783元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》及《补充协议》，证明被告以银行按揭方式向原告购买挖掘机的事实；
2、《挖掘机签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告的事实；
3、《个人贷款合同》，证明被告采用银行按揭方式向原告支付本案设备余款及原告为被告依约支付按揭款提供保证的事实；
4、特别授权书及承诺书，证明原告与被告约定原告可以拖机的条件；
5、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实；
6、银行转款凭证，证明原告依约代被告向银行垫付款项的事实；
7、客户回款明细，证明原告代被告垫款明细及被告的还款情况。
被告辩称：1、本案挖掘机系案外人刘某借用被告名义购买，实际购买人是刘某，与被告无关。2、原告起诉后邮寄给被告的催款函中写明代垫款是47279.02元，与原告诉请的代垫款不一致，应以催款函中的金额为准。3、因原告交付的机子存在质量问题而原告未处理，被告才拖欠款项，故原告要求被告支付利息及律师费没有依据，且利息的计算标准过高。
被告对其主张提交的证据有：
1、《催款函》，证明原告于2015年7月31日认可代垫款是47279.02元的事实；
2、《维修费收款收据》，证明原告交付的设备出现质量问题的事实。
此外，证人刘某出庭为被告作证，证明其借用被告的名义向原告购买设备的事实，并提交《协议书》为证。
被告对原告提交证据的真实性没有异议，原告对被告提交证据1的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据1中的《补充协议》及证据4与本案无关。原告对证人提交的《协议书》有异议，被告对此没有异议。本院认为，《协议书》系被告与证人签订的，原告对此不予认可，且《协议书》签订时间在《工程机械买卖合同》之后，被告未举证证明原告在签订《工程机械买卖合同》时知道被告与证人之间存在委托关系，证人亦证实原告在签订合同时对此不知情，故《工程机械买卖合同》的合同当事人是原、被告，证人提交的《协议书》与本案无关。原告对被告提交的《维修费收款收据》不予认可，本院认为，出具该收款收据的人未到庭参加诉讼，故该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的定案依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年12月20日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买全新玉柴牌YC85-8型挖掘机一台（机号：860J1105023，发动机号：D7806900848），价款395000元；被告于2009年12月18日前支付机价20%的首付款79000元、还贷保证金31600元及相关费用合计131834元；余款316000元由被告向银行申请按揭贷款支付；被告交纳的还贷保证金，由甲方代为存入贷款银行，在被告违反《个人贷款合同》时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款、追偿垫付款的支出和销售损失；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告按《个人贷款合同》还清银行及原告贷款本息后，且被告未发生违约的情况下，原告全额退还保证金，如被告发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后尚有的余额返还；若被告未准时还贷，造成原告承担担保责任为其向银行代垫的，被告应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍（年利率21.60%）向被告计收利息，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告。之后，被告取得中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）贷款向原告支付本案挖掘机余款316000元，贷款期限自2010年3月31日至2013年3月31日，原告作为保证人，自愿为被告依约履行贷款合同项下义务承担连带责任保证。因被告未依约按时足额向光大银行南宁分行支付按揭款，导致原告代垫。2010年5月31日至2013年1月24日，原告代被告向光大银行南宁分行垫付按揭款17笔，共计124985.02元。被告还款共计77706元。2015年7月31日，原告向被告出具一份《催款函》，载明截止2015年7月31日，被告尚欠代垫款47279.02元，于2015年8月5日前支付。另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为7783元。原告认可收到被告交纳的贷款保证金31600元。
本案的争议焦点是：1、本案《工程机械买卖合同》的买受人是谁；2、尚欠代垫款金额是多少；3、设备是否存在质量问题，原告要求被告支付利息及律师费是否合法有据，利息应如何计算。
本院认为：被告称其系代案外人刘某签订本案《工程机械买卖合同》，原告对此不予认可。因证人刘某提交的《协议书》系被告与证人签订的，且《协议书》签订时间在《工程机械买卖合同》之后，被告未举证证明原告在签订《工程机械买卖合同》时知道被告与证人之间存在委托关系，证人亦证实原告在签订合同时对此不知情，故本院对被告的该项主张不予采信，《工程机械买卖合同》的买受人系被告。被告与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告依约支付银行按揭款提供保证。原告依约代被告向银行支付按揭款后，被告应及时偿还。被告未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于尚欠代垫款的数额问题。原告于2015年7月31日出具的《催款函》载明尚欠代垫款47279.02元，原、被告对此均予以认可，故本院对该数额予以确认。原告与被告在《工程机械买卖合同》中约定还贷保证金31600元并约定在被告违约的情形下，该保证金的扣付顺序包含了赔偿原告代垫款。原告认可收到该还贷保证金，故被告缴纳的还贷保证金应与代垫款项进行抵扣，被告应偿还原告的代垫款为15679.02元（47279.02元-31600元），原告要求被告偿还代垫款的诉请，本院按实际尚欠款项予以支持。关于设备是否存在质量问题及利息、律师费的问题。被告称因原告交付的机子存在质量问题而原告未处理，被告才拖欠款项，故原告要求被告支付利息及律师费没有依据。被告提交的证据不能证明原告交付的设备存在质量问题，故本院对被告该项主张不予采信。《工程机械买卖合同》约定：若被告未准时还贷，造成原告承担担保责任为其向银行代垫的，被告应及时向原告偿还垫付资金，从垫付之日起，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍（年利率21.60%）向被告计收利息，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等。故原告要求被告支付利息和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张合同约定的利息计算标准过高，因被告未及时还款给原告造成的主要是利息损失，且被告亦陆续向原告偿还代垫款，结合原告代垫及被告的还款情况，本院酌定利息按《催款函》上载明的尚欠代垫款47279.02元为基数，从原告最后一次代垫之日（即2013年1月24日）起算，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年7月13日，利息为25247元。原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为4538元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂南偿还原告广西嘉力机电有限责任公司垫付款15679.02元；
二、被告刘桂南支付原告广西嘉力机电有限责任公司利息（利息计算方法：截至2015年7月13日止，利息为25247元；从2015年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以15679.02元为基数，按年利率21.60%计算）；
三、被告刘桂南支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费4538元。
案件受理费3693元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担1618元，由被告刘桂南负担2075元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3693元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。