wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2124号
原告：毕淑昭，女。
委托诉讼代理人：张立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部。
负责人：陈明伟，该服务部经理。
二被告委托诉讼代理人：任燚、吕书伟，公司职员。
本院在审理原告毕淑昭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以原、被告已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕淑昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕淑昭负担。
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 晁晓玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3216号
上诉人（原审被告）：李君白。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杨小红。
被上诉人（原审原告）：陈义厅。
原审被告：陈爱贞。
原审被告：高树雀。
上诉人李君白为与被上诉人杨小红、陈义厅，原审被告陈爱贞、高树雀房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍矾民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李君白自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4757号
原告张×，女，1984年8月10日出生。
被告刁×1，男，1982年1月10日出生。
委托代理人刁×2，女，1986年10月16日出生。
原告张×与被告刁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告刁×1及其委托代理人刁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2013年12月13日在北京市西城区民政局登记结婚。婚后双方因生活习惯等不同，经常发生吵架和争执，致使原告感觉不到家庭的温暖，对原告的身心造成严重影响。现在双方的婚姻状态是双方均受到伤害，因此原告认为双方感情破裂，无法继续存续婚姻关系。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刁×3由女方抚养，男方于每月5日前支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刁×1辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费同意给每月400元，但是需要孩子把户口迁走。
经审理查明�原告张×与被告刁×1于2013年12月13日登记结婚，婚后于2014年10月17日生育一子刁×3。双方无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，双方均认可刁×1的收入为每月2700元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为:感情是婚姻的基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚后，未能正确处理夫妻关系及生活矛盾，导致双方感情出现裂痕。现原告张×提出离婚，被告刁×1亦同意离婚，本院对此不持异议，双方的婚姻关系应予解除。关于子女抚养问题，双方均同意婚生子刁×3由原告抚养，对此本院不持异议。关于抚养费，由本院根据孩子的实际需要、当地生活水平及刁×1的收入状况酌情确定。关于刁×1要求张×将刁×3的户口迁走才同意支付抚养费的主张，户籍的迁出应在公�机关办理，不属于人民法院的受案范围，且抚养是父母对子女应尽的义务，与户籍无关，因此刁×1的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告刁×1离婚；
二、婚生子刁×3由原告张×抚养，被告刁×1自本判决生效起每月支付抚养费五百五十元至刁×3十八周岁时止；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告刁×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一�年三月二十八日
书 记 员 袁满
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00709号
申请执行人冯长荣，女，1948年10月6日出生，汉族，住西安市新城区铁一村北郊1楼2单元6号。
被执行人西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人：赵长春，该局局长。
本院在执行冯长荣与西安市工商行政管理局变更登记纠纷一案中，本院作出的（2014）碑行初字第00006号行政判决书已经发生法律效力。申请人冯长荣于2015年5月4日向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行中，申请人冯长荣申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑行初字第00006号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年八月六日
书记员 王 雁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4351号
原告：唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。
法定代表人：吴连民，系该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：张付民，农民。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司与被告张付民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司的委托代理人康福臣、被告张付民及其委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司诉称，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会认定原被告双方存在劳动关系无事实和法律依据：第一，我公司未承包冀东发展合川水泥有限公司的修炉工程，所以关于被告去冀东发展合川水泥有限公司修炉一事与原告无关。第二，证人张某甲、张某乙二人从来未到我公司工作过，所以其证人证言不可采信，其二人所称的事实均不真实。综上，原告认为丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决事实不清，证据不足，诉至法院，要求撤销丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2016）130号裁决，并改判驳回被告的仲裁请求。
被告张付民辩称，被告张付民于2016年2月14日到达原告承包的工地从事工作，双方约定了工资且被告的工作由原告负责人安排，原告具有独立法人资格，并且被告从事的工作是原告的业务组成部分，故此依据劳动合同法和相关法律法规的规定，法庭应该依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年被告与吴连民相识并为其打工，2013年4月17日吴连民注册唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司，2016年2月14日被告到达原告所承包的冀东发展合川水泥有限公司修炉工程在重庆市合川区的工地工作，工种为木工。同年2月18日被告上夜班，晚上九时许在工作过程中伤及左手拇指。伤后被告被送到重庆市合川区南屏医院救治，住院8天，2016年3月7日又到丰润区中医院做二次手术，住院13天。医药费由原告支付。2016年6月21日被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2016年9月5日经唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2016）130号仲裁裁决书，确认张付民与唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司存在劳动关系。
以上事实有原被告陈述，丰劳仲案字（2016）130号仲裁卷、证人证言等证据予以证明。
本院认为，被告张付民系原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司的工人，双方虽未签订书面劳动合同，但原被告之间形成了事实劳动关系，原告主张不能成立。原告要求改判驳回被告的仲裁请求的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司与被告张付民存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区民兴筑炉工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董浩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00218号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱一中。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱一中金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱一中的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱一中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银�股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1667号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：何成章。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司（以下简称保利物业公司）诉被告何成章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告何成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司起诉称：被告系原告管理的保利东湾楼盘的业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按高层公寓每月1.44元／平方米，排屋每月3.5元／平方米的标准支付物业费，原告按高层每月0.5元／平方米，排屋每月0.3元／平方米的标准预售公摊水电费。协议签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告一直拖欠物业管理费和能耗费。原告多次发函催促被告交款，但被告迄今仍未支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付物业服务费8107.12元、能耗费2021.38元、滞纳金2374.83元，共计12503.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何成章未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2009年10月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定保利物业公司受保利（杭州）房地产开发有限公司之委托，对保利东湾实施前期物业管理。协议第四条约定，以物业实际交付或视同交付的次日起开始计算物业管理费，第一年物业管理费在被告办理领房手续的当天缴纳，次年起物业管理费的缴纳时间为本年度费用到期的前一个月，按年度为单位预收；物业管理服务费收费标准为：高层公寓按建筑面积每月每平方米1.44元，排屋按建筑面积每月每平方米3.5元，公共水电费由保利物业公司先行预收，预收标准为高层公寓每月每平方米0.5元，排屋为每月每平方米0.3元，预收期为12个月。协议第十三条约定，被告违反协议，不按时缴纳物业管理费的，每逾期一天，原告有权要求被告按本年度应缴物业管理费总额的0.1%收取滞纳金。
2011年12月24日，被告办理了保利东湾20幢901室房屋的交接手续，该房屋建筑面积为191.93平方米。2013年4月20日至2015年9月30日期间的物业费8107.12元、公摊能耗费2021.38元，被告未按期支付。
2015年10月3日，原告向被告邮寄《催费通知单》一份，催促被告支付截止至2015年9月30日的物业服务费8107.12元、公摊能耗费2021.38元、滞纳金2374.83元。
以上事实由原告提供的《前期物业管理服务协议》、催费通知单、收寄详情单、查询记录、商品房交接确认表、房屋登记信息查询记录等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为保利东湾的业主，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2013年4月20日至2015年9月30日的物业管理费8107.12元、公摊能耗费2021.38元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付物业管理费，原告主张2013年4月20日至2013年12月31日期间的物业管理费2303.16元自2014年1月1日起，2014年度的物业管理费3316.55元自2015年1月1日起，按每天0.1%的标准计算滞纳金的请求，符合协议约定，本院予以支持。经计算，截止至2015年9月30日，滞纳金金额为2374.83元。被告何成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成章于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司杭州分公司2013年4月20日至2015年9月30日的物业管理费8107.12元、公摊能耗费2021.38元，共计10128.50元；
二、被告何成章于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司杭州分公司滞纳金2374.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告何成章负担。原告保利物业管理有限公司杭州分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告何成章于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月五日
书记员 何晓宇
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3532号
原告：田群书，女，1965年7月20日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610888430。
被告：顾琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告田群书与被告顾琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田群书及委托诉讼代理人王圆中、被告顾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田群书向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿清原告借款89000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年4月23日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款89000元，并出具欠条一张：“今欠到田群书现金捌万玖仟元（￥89000元整）2015.10月份还清欠款人：顾琼20**.4.23号”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未履行偿清借款的义务，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告顾琼辩称，我不是向原告借款，我们是合伙做煤炭生意，原告每月投资给我5000元，我每月付1000元利润给原告，原告共计投资的本钱是70000元，盈利19000元，后我向原告出具89000元的欠条，之后我向原告支付了10000元，现只差原告60000元本钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证、被告提交的银行小票，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的欠条一份，能证明被告欠原告89000元的事实，本院予以确认；对银行借款还款记录及银行卡交易明细清单，能证明原告的支付能力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告顾琼向原告田群书出具欠条一份，载明：“今欠到田群书现金捌万玖仟元（￥89000元整）2015、10月份还清”，被告在欠款人处签名并按手印。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
另查明，被告庭审中认可原告每月以现金方式向其支付5000元，89000元的欠款系70000元的本金及19000元的利息。欠条出具后，被告于2015年10月22日向原告转款10000元。
本院认为，被告差欠原告款项有被告向原告出具的欠条在案为凭。被告称双方系合伙关系，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张欠条中的89000元为借款本金，不含利息，系一次性支付，但根据原告陈述及提交的银行借款还款记录、银行卡交易明细清单,原告主张借款中有部份款项是向银行贷款支付，而原告却不要求被告支付利息，不符合一般人的交易习惯。故对被告自认的70000元本金及19000元利息，本院予以确认。双方在欠条中结算的19000元利息未超过法律保护，故对原告请求被告偿还借款89000元的诉请，扣除被告已偿还的10000元，本院予以支持本息79000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告顾琼于本判决生效之日起十日内向原告田群书偿还借款本金及利息79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，因适用简易程序减半收取1013元，由被告顾琼负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初406号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘振江。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘振江供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执117号
申请人赵某甲，男，1966年2月27日生，白族，初中文化，农民。
申请人赵某乙，女，1991年10月23日生，白族，中专文化，农民，住址同上。
委托代理人赵某甲，男，1966年2月27日生，白族，初中文化，农民。
申请人赵某丙，女，1996年1月28日生，白族，在校大学生。
委托代理人赵某甲，男，1966年2月27日生，白族，初中文化，农民。
被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人钱某某，系该公司总经理。
被执行人昆明某物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
被执行人杨某甲，男，1939年1月26日生，白族，文盲，农民。
被执行人杨某乙，女，1943年11月10日生，白族，文盲，农民。
被执行人赵某某，女，1979年12月24日生，白族，中专文化，农民。
赵某甲、赵某乙、赵某丙申请执行中国某财产保险股份有限公司某支公司、昆明某物资经贸集团有限公司、杨某甲、杨某乙、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）弥民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行的标的为64990.35元。被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司应交执行费250元，被执行人昆明某物资经贸集团有限公司应交执行费50元，被执行人杨某甲、杨某乙、赵某某应交执行费500元。
本案经过执行，被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司于2016年4月22日赔偿申请人23445.35元。被执行人昆明某物资经贸集团有限公司于2016年4月22日支付申请人案件受理费1545元，交纳执行费50元。被执行人杨某甲、杨某乙、赵某某于2016年3月28日赔偿申请人40000元，并交纳执行费500元。申请人如数领取上述款项。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年五月十二日
书记员 金 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03210号
原告：王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
被告：曹燕（系被告卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县。
原告王佩柱与被告卢林、曹燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王佩柱到庭参加诉讼；被告卢林、曹燕经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王佩柱诉称：被告卢林、曹燕夫妻因经营需要于2014年5月10日向原告借款10万元并约定月利率3%。两被告于借款的当日为原告出具了借条。之后，该借款经原告多次催要，两被告一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼，要求：两被告还付原告借款10万元及相应利息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明两被告于2014年5月10日向原告借款10万元，并约定月利率3%。
被告卢林、曹燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告卢林、曹燕夫妻因经营需要于2014年5月10日向原告王佩柱借款10万元，并约定月利率3%。于借款的当日被告卢林、曹燕为原告出具了借条。该借条载明：“今借到王佩柱人民币壹拾万元正（￥：100000.00）。利息3分�借款人：卢林曹燕曹燕2014、5、10”。该借款经原告多次催要，两被告一直未予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢林、曹燕向原告王佩柱借款10万元未还属实，有两被告为原告出具的借条为证。对此借款，两被告应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率范围内予以支付。根据本案情况，应按月利率2%计算，计息时间从2014年5月11日算起。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告卢林、曹燕于本判决生效之日日内还付原告王佩柱借款10万元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月11日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王佩柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢林、曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 夏 涛
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5807号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园。
负责人：王显生，经理。
被告：李会，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省邯郸县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告李会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司的负责人王显生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金18400元、滞纳金920元，上述款项合计19320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台，租期为2015年9月19日至2018年9月19日，租金为2300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年3月21日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为18400元（租金2300元/月，欠租8个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之规定，滞纳金为920元（18400元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告李会未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告于2015年9月19日签订《汽车租赁合同》（合同编号为：YST0220020150919008151），合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）租赁车牌号为津Ｒ×××××的爱丽舍车辆一台；合同期为自2015年9月19日-2018年9月19日；每月租金2300元；被告当月19日之前须付月租金2300元；所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；乙方所押证件：承租方身份证复印件、承租方驾驶员驾驶证复印件；本合同经甲乙双方签字或盖章后生效,一式三份，甲方执二份，乙方执一份，附件1《甲乙双方相关责任条款》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该《汽车租赁合同》由原、被告签章确认。
《甲乙双方相关责任条款》（附件1）第五条第二款约定：被告（乙方）在�期内不及时交纳租金，则被告（乙方）逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。该《甲乙双方相关责任条款》由被告签字确认。后原告将车辆交由被告使用。被告支付原告租金至2016年6月19日，自2016年7月起被告未再向原告支付租金。2017年3月21日原告将车辆收回。
另因被告下落不明，本院于2017年8月29日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事起诉书副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》含《甲乙双方相关责任条款》（附件1）、《车辆交接清单》（附件2）及《车辆销售协议》，应系双方真实意思表示，未违反�律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《汽车租赁合同》及《车辆交接清单》（附件2）可认定，《汽车租赁合同》签订后原告将涉诉车辆交付给被告。现原告已将车辆予以收回，且对于车辆收回后的租金原告并未予以主张，应认定原、被告之间的《汽车租赁合同》已经解除，另在双方租赁期限内，原告要求被告支付2016年7月19日至2017年3月19日期间的车辆租赁费18400元及滞纳金920元，并未超出法律准许的范围，且均符合原、被告间的约定，因此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告李会支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司2016年7月19日至2017年3月19日期间的车辆租赁费18400元及滞纳金920元，上述合计19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 董永亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务�知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1013号
申请执行人彭俊仁，男，55岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村***号，公民身份号码：1523211959********。
委托代理人彭丽娟，女，26岁，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村121号，公民身份号码：1523211988********。
被执行人刘亚臣，男，69岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村，公民身份号码：1523211946********。
申请执行人彭俊仁与被执行人刘亚臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1709号民事判决书，已向被执行人刘亚臣发出执行通知书，责令被执行人刘亚臣自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚臣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘亚臣在通辽市农村信用合作社存款3548.53元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一四年七月三十日
书记员 孟庆峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初298号
原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：何克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南湖南凌星律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：赵运春，女，1965年2月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：廖小胜，男，1970年1月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：彭集微，女，1981年9月27日出生，住湖南省桃源县。
被告：石门县交通建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：朱宇光。
委托诉讼代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与赵运春、廖小胜、彭集微、石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
财鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同偿还原告代偿款共计4755145.93元；2.判令各被告从原告代偿之日起至被告还款之日起按借款合同约定利率的两倍向原告支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金；3.判令各被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
本院在审理过程中查明，本案所涉债务已由石门县检察院纳入其所办理的廖小胜等人涉嫌骗取贷款罪中一并处理，现该案正在审查起诉阶段。
本院认为，廖小胜等人已因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案债务亦已纳入该刑事案件侦查范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回常德财鑫融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
审 判 员 印 捷
代理审判员 娄 琴
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭丽萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第209号
原告周久连，又名周九连，女，1966年10月9日生。
委托代理人彭海燕，滑县法律援助中心指派律师。
被告韩见顺，男，1977年8月15日生。
原告周久连诉被告韩见顺追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月21日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周久连的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩见顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周久连诉称：2012年7月份，原告在被告承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段工地打工，当时约定完工后结算并支付劳动报酬，完工后，被告只给原告出具了欠条，未按约定支付劳动报酬，后经多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款1000元，涉诉费用由被告负担。
被告韩见顺缺席未答辩。
�审理查明：2012年7月份，原告周久连在被告韩见顺承包的滑县大宫河河堤修复工程新区段打工，工程完工后，经结算，被告欠原告劳动报酬1000元未付。2012年7月24日被告给原告出具证明条1张，证明“周久连工程工资款2000元，9月29日付现金1000元”。剩余1000元被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告韩见顺书写的证明条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告韩见顺欠原告周久连劳动报酬款1000元，有被告韩见顺书写的证明条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩见顺于本判决生效之日起五日内给付原告周久连劳动报酬款人民币1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩见顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵迎春
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3185号
原告李爱松。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告江苏九天建设有限公司（以下简称九天公司），住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城C1501室。注册号320800000014336（2/6）
法定代表人刘志强，职务总经理。
委托代理人金泉、章凯（实习），江苏知缘律师事务所律师。
本院在审理原告李爱松与被告九天公司返还原物纠纷一案中，原告李爱松于2016年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李爱松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱松撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元（原告李爱松已预交），由原告李爱松负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪玲西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特44号
申请人：陕西四方物流服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段**号*幢。
法定代表人：马瑜，该公司总经理。
委托代理人：郭英，男，1967年12月6日出生，汉族，陕西四方物流服务有限公司乌鲁木齐办事处主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号19号楼2单元401号。
被申请人:刘吉锋，男，1986年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总厂园艺小区*号桉*单元***室。
申请人陕西四方物流服务有限公司（以下简称四方公司）申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）沙劳人仲裁字第57号仲裁裁决一案。本院于2016年5月11日受理后，依法进行了审查。现已审查完毕。
申请人四方公司申请称，我公司在乌鲁木齐的办事处不具有独立核算能力，被申请人自入职我公司起，我公司每月支付其一定费用，由其在当地自行参加社会保险，仲裁委裁决我公司补缴被申请人养老、失业保险欠妥。被申请人2015年4月30日在未通知我公司的情况下离开公司，又重新找了工作，给我公司造成了严重的影响，我公司不应当支付被申请人解除劳动关系经济补偿金，仲裁委裁决由我公司支付，违反了《劳动合同法》第三十七条的规定，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人刘吉锋答辩称，四方公司系合法成立的公司，有义务为劳动者缴纳社保费用，其并未将社保费以补助形式发放，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回四方公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“…用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案，被申请人2013年3月1日入职四方公司，2015年4月30日离职，期间四方公司未给被申请人缴纳社会保险费，四方公司认可上述事实。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会依据上述事实及法律规定，裁决由四方公司补缴被申请人2013年3月1日至2015年4月30日期间社会保险费、支付被申请人解除劳动关系经济补偿金并无不当，四方公司在向本院申请撤销期间并未提供新的证据证明其主张，故其申请撤销的事由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，因此乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲裁字第57号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，四方公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西四方物流服务有限公司申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）沙劳人仲裁字第57号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人陕西四方物流服务有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 帕米拉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1207号
黄瑞兴：
邹代仁：
申请执行人黄瑞兴诉被执行人邹代仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1034号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2107号
原告：蔡某。
被告：王某。
原告蔡某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2013年11月经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁、大男子主义思想严重，经常对原告恶言恶语，缺乏关心，尤其在原告流产期间，被告不但对原告不闻不问，而且彻夜不归。结婚以来，双方没有正常夫妻生活，没有夫妻之间的相互照顾和关爱。2014年9月11日，原告因加班忘记打电话告知被告不回家吃饭，被告便让原告永远不要回家，此后原告一直在娘家居住，被告也未要求与原告和好。后因天气转凉，原告回家拿衣服却被拒之门外。综上，原、被告已无感情可言，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原、被告于2013年11月经双方父母介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月原告怀孕，后在被告陪同下药物流产。原告陈述的被告性格暴躁、大男子主义、彻夜不归、睡懒觉及阻止原告回家拿衣服等均不是事实。2014年9月11日双方因发生矛盾开始分居，原因不是原告加班忘记打电话给被告，而是原告自己回娘家吃饭未告知被告。如果法院判决离婚，要求原告返还聘礼，并负担被告因举办婚礼而支出的酒席等费用。综上，请求法院依法判决。
原告蔡某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但原告流产一次。2014年9月11日，双方因发生矛盾分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无较大矛盾，即便发生争执也应互谅、互让，多加强沟通，尤其是原告流产后，双方更应互相安慰与珍惜。原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于财产问题以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原、被告的其他主张本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱 姣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1293号
原告蒋某某，男，1988年6月6日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李某某，女，1993年9月20日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审判，代理书记员王艳林担任法庭记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：2014年，原�被告通过网络相识并恋爱，2015年2月28日，双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，常因琐事发生争吵，2015年7月5日，原、被告开始分居，事后，双方就离婚进行协商未果，原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩意见，也未出庭应诉答辩。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系属实；
被告李某某未向本院提交任何证据。
经庭审核查，对原告所提交的1-2号证据，本院予以认可。
经审理查明：2014年，原告蒋某某、被告李某某通过网络相识并自由恋爱，2015年2月28日双方在新宁县民政局办理了结婚登记�续。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，原告遂诉至人民法院。
本院认为：原告蒋某某与被告李某某系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方理解和包容度下降，常因琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。但鉴于双方组建家庭不易，只要在以后的生活中加强交流与沟通，原、被告双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，原告蒋某某所提交的证据不能证明双方的感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某全部的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0148号
原告沈某甲。
原告吴某。
原�沈某乙。
被告孙某甲。
被告丁某。
被告孙某乙。
原告沈某甲、吴某、沈某乙诉被告孙某甲、丁某、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，由本院代理审判员刘玲依法适用简易程序进行审理，原告沈某甲、吴某、沈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告沈某甲、吴某、沈某乙负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 夏青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3480号
原告王修亮（又名水亮），男，1962年11月13日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生。
原告王修亮诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修亮的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告王修亮工资款5094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告5094元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费5094元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告王修亮劳务款人民5094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6040号
原告高某，女，住辽宁省昌图县。
被告陈某，男，住沈阳市皇姑区。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审理，于2016年8月1日在本院公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月18日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 然
二〇一六年八月八日
书记员 许秋月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6090号
原告吴莉莉。
被告王北城。
本院在受理的原告吴莉莉与被告王北城民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 方 瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2370号
罪犯李国安，男，1962年10月21日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）普中刑初字第95号刑事判决，以被告人李国安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯李国安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯李国安共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李国安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国安减去有期徒刑一年(刑期至2029年4月11日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第49号
申请执行人康荭，女，汉族，生于1969年，现住绵阳市盐亭县。
被执行人左思义，男，汉族，生于1956年，住绵阳市涪城区。
被执行人陆贵琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理康荭申请执行（2013）涪民初字第3979号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左思义、陆贵琼的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一四年三月二十日
书记员 彭文军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第80号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因盗窃分别于2006年7月被决定行政拘留十日；2006年10月被决定行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月28日17时许，在位于杭州市江干区某镇某区66号的杭州某服饰有限公司三楼，趁无人之际，窃得被害人刘某的魅族牌手机1部（价值人民币1601元）。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单，监控录像及视频说明，发生情况报告表及被害人刘某的陈述，接受证据材料清单及发票，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年二月十二日
代书 记员 鲁文丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09443号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张国斌，男，1977年6月30日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告张国斌物业服务合同纠纷一案中，龙建物业公司于2015年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3647号
罪犯戴正菊，女，1983年1月11日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2013年6月9日作出（2012）鄂建始刑初字第00315号刑事判决，认定被告人戴正菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月2日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴正菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴正菊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戴正菊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴正菊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第462号
原告杨某，女，住沈阳市皇姑区。
被告吴某，男，住同原告。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月5日以双方已自行和好为由向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 王叶南
二０一五年六月五日
书记员 徐筝慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3883号
原告：张桂忠，男，1968年8月12日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告张桂忠与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代�人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告张桂忠系被告华达公司职工，于1991年7月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，张桂忠申诉至莱阳市劳动人事�议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（张桂忠）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1991年7月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告张桂忠工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告�向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张桂忠与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1991年7月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3883号原告：张桂忠，男，1968年8月12日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告张桂忠与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代�人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告张桂忠系被告华达公司职工，于1991年7月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，张桂忠申诉至莱阳市劳动人事�议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（张桂忠）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1991年7月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告张桂忠工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告�向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告张桂忠与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1991年7月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第741号
罪犯谭春州，男，1991年3月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省镇平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年1月4日作出（2011）镇刑初字第069号刑事判决，认定被告人谭春州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得300元。刑期自二〇一〇年十月八日起至二〇一五年十月七日止。判决生效后于2011年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年8月18日23时许，罪犯谭春州伙同他人经预谋后，抢走他人摩托车一辆，手机一部。
罪犯谭春州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春州减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年十月八日起至二〇一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初295号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人欧某，教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2016年5月9日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年7月19日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人莫德君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人欧某驾驶桂Ｂ×××××（临时牌照）小型普通客车，沿国道322线由寨沙往鹿寨方向行驶，当车辆行驶至国道322线497kM＋400M路段时，在会车过程中与同向行走在道路右侧的被害人黎某发生碰撞，造成被害人黎某受伤经抢救无效死亡、小型普通客车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人欧某在此事故中承担全部责任。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，欧某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人欧某及时拨打120急救电话和110电话报警，并于次日主动到公安机关接受调查处理；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人欧某赔偿了被害人亲属经济损失人民币26000元。对于余下经济损失的赔付问题，双方曾经过协商，但未果；2016年1月4日，被害人亲属遂向本院提起民事诉讼。同年3月15日，本院作出（2016）桂0223民初字第9号民事判决；该民事判决发生法律效力后，被告人欧某及其投保的保险公司已经全部履行生效判决所确定的各项赔偿义务。
再查明，本案诉讼期间，被告人欧某身体已经怀孕。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人黎某的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、行驶号牌、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解记录、民事判决书、赔款凭证、证人邓某、谢某的证言、被告人的供述、尸体检验鉴定书及照片、死亡医学证明、车辆技术检验报告、检验结果告知书、酒精含量检验材料、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，欧某主动拨打报警电话并主动到公安机关接受调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧某主动赔偿被害人亲属经济损失，应视为其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人欧某从轻处罚。同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人欧某适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人欧某有自首情节、已赔偿被害人亲属经济损失、且被告人已经怀孕，故建议对被告人欧某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年七月三十一日
书记员 黄 露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8010号
原告：蒋红珍，女，1961年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾赛花，女，1987年1月27日生，汉族，住启东市。
被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市桃邬路2号友谊大厦10楼。
负责人：唐德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。
被告：周金杰，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。
原告蒋红珍与被告周金杰、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红珍及其委托诉讼代理人顾赛花、被告保险公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加庭审。被告周金杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失24704.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理�：2017年3月30日16时46分许，周金杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市北新镇西元北路由东向西行驶通过七九路路口时，与由南向北行驶通过路口的由蒋红珍驾驶的无车牌的其他机动车（电瓶三轮车）发生碰撞，致蒋红珍受伤，车辆受损。经交警认定，周金杰负本起事故的全部责任，蒋红珍无责任。周金杰驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
周金杰未应诉、答辩。
保险公司辩称：对事故发生的真实性、责任认定、投保交强险的事实无异议。但商业险的被保险人并非周金杰。原告的伤情并不符合脑震荡的临床症状，对诊断证明书有异议。原告已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可。护理费认可住院期间一人护理，伙食费、交通费无异议。财产损失金额应按照保险公司定损价格。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日16时46分许，周金杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市北新镇西元北路由东向西行驶通过七九路路口时，与由南向北行驶通过路口的由蒋红珍驾驶的无车牌的其他机动车（电瓶三轮车）发生碰撞，致蒋红珍受伤，车辆受损。同年4月13日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周金杰负本起事故的全部责任，蒋红珍无责任。事故发生后，蒋红珍即被送往启东市第七人民医院住院治疗，共计住院10天，花去医疗费11336.42元。蒋红珍的伤情被诊断为脑震荡、多发软组织伤。
另查明，周金杰驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票�、出院记录、诊断证明书、用药明细、交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。周金杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已实际花去的医疗费为11336.42元。2、原告主张住院伙补费180元，被告不持异议，本院予以照准。3、营养费。原告主张住院期间按照10元/天计算，计算为10元/天×10天=100元，符合相关规定，本院予以支持。4�护理费。根据原告的伤情，本院支持住院期间二人护理，按照89.14元/天计算，计算为89.14元/天×10天×2=1782.80元。5、误工费。事故发生时，原告有劳动能力且实际在从事劳动，并因受到损害导致本人或家庭收入减少，故对原告要求被告赔偿误工费的主张本院予以支持。误工期限根据原告的实际伤情、治疗经过、出院诊断，本院支持80天，误工费标准支持89.14元/天，故误工费计算为89.14元/天×80天=7131.20元。6、交通费。原告主张88元，被告保险公司不持异议，本院予以照准。7、车损。原告的车辆在事故中受损是事实，原告主张车损2200元，并提供了维修处出具的单据予以证明，被告保险公司仅称按照该司定损价格处理，但未明确保险公司的定损金额，故本院采信原告的主张，支持车损2200元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计22818.42元，因被告周金杰在�告保险公司投保了交强险、商业险，原告的主张未超出保险范围，故应由保险公司予以赔偿。被告周金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之-
规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红珍因本起交通事故造成的损失22818.42元。（户名：蒋红珍；卡号：60×××26；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行）
二�被告周金杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告蒋红珍负担50元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终951号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁国盛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚永结，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡兆明，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彦彬、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
原审第三人：贺开良，男，汉族，住湖南省宁乡县。
原审第三人：汉庭（天津）投资咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：何晖。
原审第三人：汉庭（天津）投资咨询有限公司中山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：商永和。
原审第三人：中山市泓源物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁国盛。
原审第三人：中山市雷博劳务派遣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蓝耀健。
原审第三人：中山市博天人才智力市场有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄代全。
原审第三人：中山市小榄智博职业培训学校，住所地中山市。
代表人：黄代全。
原审第三人：李红年，男，汉族，住湖北省京山县，系中山市小榄镇新起鼎火锅城的经营者。
原审第三人：潘迪翔，系中山市小榄镇楷翔包装食品店的经营者。
上诉人梁国盛、姚永结因与被上诉人蔡兆明，原审第三人贺开良、汉庭（天津）投资咨询有限公司、汉庭（天津）投资咨询有限公司中山分公司、中山市泓源物业管理有限公司、中山市雷博劳务派遣有限公司、中山市博天人才智力市场有限公司、中山市小榄智博职业培训学校、李红年、潘迪翔房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁国盛、姚永结在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁国盛、姚永结应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁国盛、姚永结自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第424号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第888号
原告：杭州凯普体育器材有限公司。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人：马俞吉。
被告：苍南县藻溪镇魁桥村村民委员会。
法定代表人：章华暖。
原告杭州凯普体育器材有限公司（以下简称原告）诉被告苍南县藻溪镇魁桥村村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马俞吉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年12月19日，被告与原告签订《销货合同》一份，被告向原告购买室外健身器材，货款为20000元，支付方式是安装完毕即付款；合同还对质量标准、运输方式、违约责任、管辖法院等做了具体约定。原告将健身器材安装完毕后，被告于2013年12月31日进行了验收。但之后虽经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款20000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《销货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、《安装验收单》一份，证明原告已交付货物并安装完毕的事实。
3、照片一份，证明原告已交付货物并安装完毕的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍南县藻溪镇魁桥村村民委员会支付原告杭州凯普体育器材有限公司货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苍南县藻溪镇魁桥村村民委员会负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜 洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04112号
原告王长刚，男。
被告李浩，男
原告王长刚与被告李浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王长刚到庭参与了诉讼，被告李浩经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李浩在原房主王永志不知情下把皇姑区文储路100号（军区养牛场西墙外）约700平方米厂房租赁给原告，现王永志与李浩合同到期将房收回，故请求判令李浩返还已交付的租金及损失35000元。
被告李浩未到庭，庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。原告王长刚一直在使用厂房，王永志无土地及厂房任何手续，没有权利收租金。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区文储路100号沈阳军区养牛场西墙外约1500平方米土地院落（有围墙）实际控制人为案外人王永志。2011年6月起，被告李浩租用该院落，并在院内建简易彩钢房作仓库及办公室，双方先后签订三份租赁合同书，最后一份租赁合同书约定的租赁期限为2014年8月1日至2017年7月30日。租赁合同书还约定，合同期满，乙方（李浩）所租用场地的固定物无偿交给甲方（王永志）。拖欠租金及应交费用达十五天，经协商无效，甲方有权通知乙方解除合同，收回土地。
李浩租用院落期间，于2013年4月2日与将院内厂房700平方米及办公室100平方米转租给原告王长刚，双方约定租赁期限自2013年4月1日至2016年3月15日，年租金55000元。双方还约定合同期内，乙方（王长刚）正常履约时，甲方（李浩）不得解除合同。租赁期间，如甲方提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金，如乙方提前退租，应赔偿甲方三个月租金。上述协议签订后，双方按约履行，2015年5月15日，王长刚向李浩交纳2015年4月1日至2016年3月15日房屋租金35000元。
2015年7月初，李浩与案外人王永志产生纠纷，双方合同于2015年7月3日解除，李浩搬出案涉院落，案外人王永志收回院落时发现王长刚租用部分土地及房屋，提出王长刚如继续租用需与其重新签订租赁协议，并向其交纳租金。王长刚要求李浩退还租金未果，遂起诉至本院。
另查，2015年8月31日，王长刚与案外人王永志签订租赁合同书，约定租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日，年租金30000元。2015年8月1日，王长刚向案外人王永志交纳租金30000元。
上述事实，有原告陈述及厂房租赁协议、租赁合同书、收条、租赁协议、视听资料、存款查询单、证人证言等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案外人王永志系案涉院落土地的实际控制人，在该地产权单位未表异议情形下，其将院落出租给被告李浩，并实际交付了土地，李浩租用该地并在地上建房，按约缴纳租金，本院认定王永志与李浩间的存在合法有效的租赁合同关系。李浩租赁土地同时又将其自建的厂房租赁给原告王长刚，双方间房屋租赁协议亦已实际履行。在原、被告间房屋租赁协议履行期间，因被告李浩与案外人王永志产生纠纷，导致双方间合同解除，进而产生李浩腾退土地及地上房屋的后果，导致王长刚继续使用租赁房屋亦不可能，王长刚现诉请返还租金，实为解除合同的意思表示，本院依法解除原、被告间的租赁合同书。关于解除合同的后果，经查王长刚于2015年8月1日起已与案外人王永志重新签订租赁协议，并自该日起缴纳租金，故王长刚实际使用房屋期限应至该日截止，被告李浩收取的2015年8月1日起至2016年3月15日期间的租金应予返还，为21767元（35000元／365天＊227天）。王长刚提出因租赁房屋面积有变动，经双方协商年租金减为37000元，李浩对此予以否认，认为年租金减为35000元，因原告无证据证明，且其实际交付的租金金额即为35000元，故本院认定原、被告双方年租金经协商变更为35000元。
关于原告主张违约金问题。依据原、被告合同约定，租赁期间，如李浩提前终止合同而违约，应赔偿乙方三个月租金，如乙方提前退租，应赔偿甲方三个月租金。现因李浩原因导致房屋租赁合同履行不能，其应对合同解除承担全部责任，原告主张违约金符合事实及法律规定，本院予以支持，为三个月租金8750元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《厂房租赁协议》；；
二、被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王长刚房屋租金21767元；
三、被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长刚违约金8750元。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 李 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1074号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告张维才，男，1976年7月15日生，汉族。
被告许秋，女，1979年5月30日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77636535-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）诉被告张维才、许秋、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告张维才、许秋、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江宁支行诉称：被告张维才因购买丰田凯美瑞牌汽车向其申请贷款100000元，约定分3年归还。张维才以其贷款购买的汽车提供抵押。合同签订后，其按约发放了贷款，而张维才违反每月还款的约定，截止2014年3月21日就上述贷款共欠透支本金25142.29元、利息5267.98元、滞纳金3981.11元。被告许秋系被告张维才的配偶及共同还款人，被告昭明公司系该贷款的保证人。三被告均未按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告张维才归还截至2014年3月21日的借款本金25142.29元、利息5267.98元、滞纳金3981.11元；2、被告张维才支付2014年3月22日起至法院判决确定给付之日按合同约定的标准产生的透支利息；3、被告许秋对被告张维才的全部应付款承担连带清偿责任；4、被告昭明公司对被告张维才的债务承担连带清偿责任；5、其在被告张维才债务范围内对张维才为借款提供抵押的车辆享有优先受偿权。
被告张维才、许秋及昭明公司均未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告中行江宁支行与被告张维才签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称信用卡分期付款合同）和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）各1份，约定由张维才向中行江宁支行借款100000元，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自张维才实际交易日起算，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，张维才按期足额偿还当期欠款的，中行江宁支行免收其非现金交易透支利息，如其未按期足额偿还当期欠款，应当按规定支付透支利息及滞纳金，并承担由此而产生的诉讼费用等，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。张维才将其购买的丰田凯美瑞牌汽车（机动车登记编号为苏A×××××）抵押给中行江宁支行作为借款担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。2010年7月7日，被告张维才的配偶许秋出具共有人承诺函和共同还款承诺函各1份，承诺自愿对张维才的上述债务承担连带还款责任。2010年8月1日，被告昭明公司与中行江宁支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称保证合同）1份，昭明公司为张维才的上述债务提供担保，承担连带保证责任，担保范围约定为包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有实现债权的费用，并承诺主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在该保证合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，中行江宁支行于2010年7月16日通过信用卡刷卡透支方式向张维才发放借款100000元。现借款已全部到期，截至2014年3月21日，张维才就上述专项借款尚欠借款本金25142.29元、透支利息5267.98元、滞纳金3981.11元未还。张维才、许秋未按约履行还款义务，昭明公司也未履行担保责任。
审理中，本院采用公告方式向被告张维才、许秋、昭明公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有信用卡专向分期付款申请表、信用卡分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、零售贷款借款借据、POS单、共有人承诺函、共同还款承诺函、结婚证、保证合同、账单、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行江宁支行与被告张维才签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、与被告昭明公司签订的保证合同、被告许秋出具的共有人承诺函、共同还款承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。张维才未按期足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。故中行江宁支行要求张维才返还透支本金、支付透支利息及滞纳金，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。许秋向中行江宁支行出具共有人承诺函、共同还款承诺函，自愿为张维才的上述债务承担连带还款责任，故中行江宁支行要求许秋对张维才的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。昭明公司为张维才的上述债务提供担保，承担连带保证责任，并约定了保证的范围，故中行江宁支行要求昭明公司对张维才的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。张维才将其贷款购买的苏A×××××丰田牌汽车为上述借款抵押给中行江宁支行，并办理了抵押登记。中行江宁支行要求在抵押范围内对苏A×××××丰田牌汽车享有优先受偿权，有相关事实及法律依据，本院依法予以支持。张维才、许秋、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张维才于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金25142.29元，并支付滞纳金3981.11元、透支利息5267.98元（透支利息暂计至2014年3月21日，自2014年3月22日起至判决确定给付之日止按合同约定标准予以计算）。
二、被告许秋、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告张维才的上述债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张维才追偿。
三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在被告张维才的上述债务范围内对苏A96E**丰田牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费786元，公告费560元，合计1346元，由被告张维才、许秋、昭明公司负担。此款已由原告中行江宁支行先行垫付，张维才、许秋、昭明公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年四月十七日
见习书记员 李 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1088号
原告：桐乡市××××纺织品有限公司。住所地：桐乡
市××工业园区。
法定代表人：吕××。
委托代理人：殳××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市××工
业园区。
法定代表人：范××。
本院在审理原告桐乡市××××纺织品有限公司诉被告
桐乡××××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外
达成和解协议为由，于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××××纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1925元减半收取962.50元，财产保全费920元
，合计1882.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年六月三日
（代）书记员 陈晓萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第242号
罪犯田先君，又名田军，男，生于1988年1月24日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2009年11月12日作出了（2009）营刑初字第53号刑事判决，以被告人田先君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）南中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯田先君减去有期徒刑一年四个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田先君在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯田先君服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达154.4分。以上事实，有对罪犯田先君改造表现的评审鉴定材料，罪犯田先君的个人总结，对罪犯田先君的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯田先君服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯田先君的认罪悔罪态度、劳动改造和主动执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田先君减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
负责人赵军亭，该行行长。
委托代理人赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族。
被告胡景维，男，1965年8月22日生，汉族。
被告张喜兰，女，1966年8月7日生，汉族。
被告胡魏拴，男，1978年8月16日生，汉族。
被告梁玲红，女，1979年8月12日生，汉族。
被告守安六，男，1968年4月20日生，汉族。
被告胡兰英，女，1971年1月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告胡景维、张喜兰、胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告胡景维、张喜兰、胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行诉称：2013年10月25日胡景维、张喜兰从原告处借款5万元，由胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英担保。合同约定阶段性等额本息还款法，逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定，原告有权停止本协议和收回未到期的贷款。原告请求法院判令：1.被告胡景维、张喜兰偿还借款本金5万元，并支付截止2015年2月10日的利息4359.27元和自2015年2月11日起至实际还款之日止的利息（按本金5万元、年利率19.89%计算）；2.被告胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英对上述债务承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行提供的证据有：中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、小额联保借款合同，小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表各一份，证明被告胡景维、张喜兰贷款5万元，被告胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英为该贷款提供担保，承担连带担保责任。
被告胡景维、张喜兰、胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月25日原告与被告胡景维、张喜兰、胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英签订《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，乙方：胡景维、张喜兰、胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英，从2013年9月25日起至2015年9月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年4月18日原告与被告胡景维、张喜兰签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：贷款金额5万元，年利率15.3%，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订后，原告依约向被告胡景维发放了贷款5万元。被告张喜兰作为被告胡景维的配偶和被告胡景维在借款合同上共同签字捺印。被告胡景维、张喜兰未按约定还款期限偿还借款及利息，被告胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英作为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2015年2月10日被告胡景维、张喜兰尚欠原告借款本金5万元及利息4359.27元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》和原告与被告胡景维、张喜兰签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告胡景维、张喜兰向原告借款5万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其没有按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付该欠款的逾期利息。被告胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景维、张喜兰返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金五万元，并支付截止2015年1月20日的利息四千三百五十九元二角七分和自2015年1月21日起至实际还款之日止的利息（以本金5万元为基数、按年利率19.89%计算）；
二、被告胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英对被告胡景维、张喜兰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告胡景维、张喜兰、胡魏栓、梁玲红、守安六、胡兰英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第891号
原告郭玉民，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告汶上县金鑫泉有限公司，该公司住所地汶上县经济开发区光明路东侧，组织机构代码：77632179-2。（缺席）
法定代表人何庆霞，经理。
原告郭玉民诉被告汶上县金鑫泉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉民及其委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司法定代表人何庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉民诉称：被告汶上县金鑫泉油脂有限公司于2014年9月24日向我借款1000000元用于经营活动，双方约定借款利率为月息2.5%，双方未书面约定借款期限，口头约定2014年年底偿还完毕本息。被告汶上县金鑫泉油脂有限公司并向我出具借条1000000元的借据一张，但是，借款后，我多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告汶上县金鑫泉油脂有限公司偿还借我的借款1000000元。利息100000元（利息计算至2015年3月1日）。并让被告承担全部诉讼费用。
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司未答辩。
经审理查明：被告汶上县金鑫泉油脂有限公司于2014年9月24日向原告借款1000000元用于经营，双方未书面约定借款期限，双方约定借款利率为月息2.5%。被告汶上县金鑫泉油脂有限公司并向原告出具借条1000000元的借据一张。被告借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还借款本息，亦未偿还该借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告汶上县金鑫泉油脂有限公司因经营向原告郭玉民借款1000000元，被告汶上县金鑫泉油脂有限公司并向原告出具了1000000元的借据，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告汶上县金鑫泉油脂有限公司法定代表人何庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告汶上县金鑫泉油脂有限公司到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告汶上县金鑫泉油脂有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，该约定违反有关法律的规定，应按中国人民银行公布的同期借款利率的四倍支付利息。原告请求被告自借款之日起至2015年3月1日止支付利息100000元的诉讼请求，并未超出法定利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汶上县金鑫泉油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告郭玉民的借款1000000元，并支付利息100000元。
案件受理14700元，保全费5000元由被告汶上县金鑫泉油脂有限公司负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 林洪文
二〇一五年四月十日
书 记 员 田 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3795号
原告：韩涛。
被告：王征。
原告韩涛与被告王征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告王征经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩涛诉称：2012年1月19日被告向原告借款伍万元整，约定2012年4月30日前还清，现还款日期已过，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告偿还欠款伍万元及逾期利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。
被告王征未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
借条一份，证明2012年1月19日被告借原告现金50000元，约定借款2012年4月30日前还清。
被告王征未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告王征经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月19日，被告向原告借款50000元，约定借款于2012年4月30日前还清。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。被告应偿还所借原告的借款本金50000元及其利息。原告未举证证明本案借款约定了借款利息，本院对原告主张借款期限内的利息不予支持；被告未按约定的期限偿还借款，应支付原告逾期利息，对逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征给付原告韩涛借款本金人民币50000元及利息（自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年七月八日
书 记 员 李双燕