wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12561号
原告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳华威建筑（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：任风，公司经理。
委托诉讼代理人：代毅，男，公司员工。
被告：沈阳市于洪区住宅小区管理办公室，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵晓川，办公室副主任。
委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
原告沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与被告沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威公司）、被告沈阳市于洪区住宅小区管理办公室（以下简称于洪区小区办）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托诉讼代理人盛红福、被告华威公司委托诉讼代理人代毅、被告于洪区小区办委托诉讼代理人于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付工程款152063.56元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2010年7月，被告沈阳华威建筑（集团）有限公司在被告于洪区住宅小区管理办公室招标的2010年《于洪区弃管小区整治工程四标段》项目中中标。该工程竣工后，于2010年11月8日经发包人及有关验收单位验收合格，但尚未支付剩余工程款152063.56元。2010年12月24日，被告沈阳华威建筑（集团）有限公司将该工程剩余工程款的收取及开具工程款发票事宜委托给其存续分立的企业沈阳建业建筑工程有限公司，并签订了工程转让协议及授权委托书。原告依据该转让协议和授权要求被告于洪区住宅小区管理办公室支付剩余工程款，但被告于洪区住宅小区管理办公室均以原告不是中标单位，不予理睬，多次协商无果。
被告华威公司辩称，我公司现在停止经营了，也没有进行相应的年检，建业公司是我公司分立的公司，我们同意将债权转让给原告。
被告于洪区小区办辩称，一、根据合同法的合同相对性原则，小区办不是本案的适格被告，原告不应向小区办主张权利。小区办与原告之间无合同关系，小区办无给付原告工程款的义务。2010年7月30日，小区办与本案被告沈阳华威建筑（集团）有限公司（以下简称华威公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由小区办作为发包人，华威公司作为承包人建设于洪区弃管小区整洁工程四标段的建设工程。在工程建设的过程中，小区办一直在与华威公司联系工程的进展和工程款的结算，并不知道华威建筑公司已经将工程转让给了原告，转包行为产生的权利义务也与小区办无关，原告应当向与其签订转包合同的单位主张权利而非小区办。二、小区办与华威公司签订的《建设工程施工合同》属于行政合同的范围，对合同履行产生争议有管辖权的法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院，沈阳市于洪区人民法院并无管辖权。小区办属于政府行政机关，职权为对于洪区各小区的物业的监管和政策指导，对弃管小区的管理和改造。而与华威公司签订的《建设工程施工合同》行为是小区办行使行政管理职权，履行行政管理义务的行为，符合行政合同的构成要件和特点，所以对本合同履行产生争议属于行政案件的范围，根据沈阳市中级人民法院关于行政案件的交叉管辖原则，原属沈阳市于洪区人民法院管辖的行政案件由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，所以如对答辩人与华威公司签订的《建设工程施工合同》产生争议由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，被告于洪区小区办通过招、投标方式，与华威公司签订了《建设工程施工合同》，约定由华威公司负责施工于洪区弃管小区整治工程四标段，工期为2010年7月至2010年10月。合同签订后，华威公司进场施工。2010年11月8月，工程验收合格。2015年2月4日，审定工程款总额为1402063.56元。至今，于洪区小区办未付款152063.56元。
另查明，2010年10月9日，华威公司决定采用存续分立，新设立建业公司。2010年12月24日，华威公司与建业公司签订《工程转让协议书》，约定华威公司将房屋建筑施工总承包资质交由建业公司，将案涉工程签订的施工合同整体转让建业公司，建业公司享有全部权利并承担全部义务。2016年4月29日，建业公司向于洪区小区办开具了金额为152063.56元的发票。
本院认为：本案的争议焦点为，1.《建设工程施工合同》是民事合同还是行政合同；2.建业公司是否有权向小区办主张工程款。关于第一个争议焦点，行政合同是行政主体以实施行政管理为目的，与行政相对方就有关事项通过协商一致的方式达成的协议。它区别于民事合同的主要特征是：1.签约主体一方是行政机关；2.签订的目的是行使行政职权、履行行政职责；3.合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。结合本案，华威公司与于洪区小区办签订建设工程施工合同时，小区办并非是为了行使行政职权签订协议，只是作为一般民事主体签订的，合同是民事合同，故本案属于民事受案范围。关于原告的诉讼主体资格问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，华威公司与建业公司约定将案涉合同的全部权利转让给建业公司，现小区办辩称没有收到通知，但建业公司主张曾口头通知。对此，2015年的结算审定表上有建业公司的盖章，且建业公司于2016年向小区办开具了工程发票，可以推出小区办知晓建业公司有权代华威公司向其主张权利，对小区办的该项抗辩，不予采纳。关于建业公司主张华威公司共同偿还的问题，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区住宅小区管理办公室于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈阳建业建筑工程有限公司支付剩余工程款152063.56元；
二、驳回原告沈阳建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341.30元，减半收取1670.70元，由被告沈阳市于洪区住宅小区管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年十一月十三日
书记员 林诗阳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执518号
申请执行人胡松，男，生于1977年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗真贵，男，生于1981年3月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人汪海燕，女，生于1982年8月19日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行胡松申请执行罗真贵，汪海燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判�李华安审判员邹胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 宣沁芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2496号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李荣武。
垫富宝投资有限公司诉李荣武合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知垫富宝投资有限公司在规定的期限内提交李荣武的准确送达地址或李荣武户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告李荣武现已下落不明，垫富宝投资有限公司逾期未能提交。
本院认为：垫富宝投资有限公司不能提供李荣武的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且垫富宝投资有限公司也没有向本院提供李荣武户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实李荣武现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李荣武送达相关诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年九月一日
代理书记员 何文钧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2532号
原告：武新欣，男，汉族，1988年6月27日出生，住新乡市。
委托代理人：毕世青，女，汉族，1956年12月1日出生，住新乡市，系武新欣之母。
原告：刘振静，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：李震，男，汉族1978年6月8日出生，住新乡市。
被告：孙世东，男，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市。
被告：郑丽芳，女，汉族，1970年3月25日，住新乡市新乡市。
原告武新欣、刘振静与被告李震、孙世东、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武新欣的委托代理人毕世青、原告刘振静，被告李震到庭参加诉讼，被告孙世东、郑丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月28日，孙世东、郑丽芳夫妇因经营需要向其借款20万元，约定借款期限及利息，由李震作为担保，到期后，孙、郑未能按约还本付息，经多次催要无果，担保人李震也未尽担保责任，为此诉至法院要求判令三被告连带偿还借款本金20万元及利息、保全费共计30万元。
被告李震辩称：字是我签的，但是原告的手续不全，孙、郑有一套房子在借款时向原告进行了抵押，之前也没有偿还过利息。
经审理查明：2013年10月28日，武新欣与孙世东、郑丽芳、李震签订借款合同一份，约定孙世东、郑丽芳向武新欣借款20万元，自2013年10月28日起至2013年12月27日止，利率为月息1.5%，在保证条款处约定保证人承担连带保证责任，保证期限到孙世东、郑丽芳完全付清本息、违约金及协议约定的所有费用时止，该协议落款处写有“本人孙世东在延迟两个月（12月28号2月28号）到期不还愿意承担法律责任”。同日，孙世东向武新欣出具20万元收条一份。武新欣称当天扣除了3000元利息，后三被告未偿还过本金及利息。为此诉至法院。
本院认为，孙世东、郑丽芳借款的事实清楚，有双方签订的借款合同及孙世东出具的收条为证，孙世东、郑丽芳应当及时向武新欣偿还借款并支付利息，预先扣除利息的，应当以实际支付数额为本金。李震作为担保人，在孙世东、郑丽芳未及时偿还借款时应当履行担保责任代孙世东、郑丽芳偿还借款及利息，李震称担保时有房产抵押，但未提供相应证据，本院不予采信。另，收到条中虽然显示为收到刘振静20万元，但该款项系孙世东、郑丽芳履行与武新欣借款合同义务的行为，故刘振静要求三被告向其还款无法律依据，本院不予支持，刘振静与武新欣之间有争议的可另案处理。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、孙世东、郑丽芳于本判决生效之日起十日内偿还武新欣借款197000元及利息（利息以197000元元为基数，自2013年10月28日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息1.5%计算）。
二、李震对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。
三、驳回李振静的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由李震、孙世东、郑丽芳承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 荆亚盟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2532号原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。法定代表人苟开学，男，总经理。被告杨欢。原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告杨欢的起诉。案件受理费100元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。审判员  杨正淑二〇一五年十一月十日书记员  刘伟科
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第106-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李秀良，农民。
被执行人贾新敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0816号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0816号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审247号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈海南，男，1978年05月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许专女，女，1977年09月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人陈海南、许专女征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月17日以被执行人陈海南、许专女于2017年2月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］306（大）003号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101，146元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月8日送达同卫某告知字[2017]306（大）003号《征收社会抚养费告知书》，告知陈海南、许专女违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］306（大）003号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]024号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］306（大）003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］306（大）003号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈海南、许专女必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101，146元；
三、被执行人陈海南、许专女在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2628号
原告张依忠，男，汉族，1963年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。
法定代表人韩德峰，总经理，未到庭。
委托代理人李晖，王雷，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告王本生，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告张依忠诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王本生房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张依忠撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告张依忠承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年九月六日
书 记 员 张娅姝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异49号
案外人刘新姣。
原告李德兴。
原告严友梅。
原告李德兴、严友梅的共同委托代理人李文恋。
被告梁朝辉。
被李永城。
本院在审理原告李德兴、严友梅诉被告梁朝辉、李永城民间借贷纠纷一案中，案外人刘新姣对（2016）湘1302民初2858号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人刘新姣称：2016年8月15日，案外人与李永城签订了买卖合同，李永城同意将其名下的位于娄底市娄星区新星南路×幢×室（所有权证号为0×1）的车库过户给案外人，用于抵偿2014年5月4日李永城所借案外人十万元的债务。2016年8月22日，案外人与李永城在娄底市政务中心办理了过户手续，交清了相关的手续费用，并对车库进行了交付，现该车库已属于案外人所有。因李永城与其他人的债务纠纷，该车库于2016年9月5日被娄底市娄星区人民法院予以查封，给案外人带来了严重的经济损失，故请求法院予以解除对上述房产的查封措施。
原告李德兴、严友梅答辩称：因李永城、梁朝辉欠原告30万元借款，原告于2016年8月初向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，原告到娄底市房地产管理局查询涉案车库的所有权人为李永城、梁朝辉，娄底市娄星区人民法院根据原告的申请对该车辆予以了查封符合法律规定。李永城、梁朝辉故意将车库转移给案外人刘新姣，有恶意串通之嫌，李永城、梁朝辉是一种逃避诉讼，转移、隐匿资产的行为。案外人购买车库的行为是一种合同行为，与原告没有关系。综上所述，物权优于债权，不动产以登记为准，请求人民法院驳回案外人的异议。
本院查明：原告李德兴、严友梅诉被告梁朝辉、李永城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日予以立案受理，原告于同日提出财产保全的申请，要求对被告梁朝辉、李永城的银行存款30万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结。原告提供了财产担保。2016年9月5日，本院依法作出裁定，对登记在被告李永城名下的位于娄底市娄星区新星南路×幢×室（所有权证号为0×1）的车库予以查封。
2016年8月15日，被告李永城与案外人刘新姣签订了娄底市二手房买卖合同，李永城同意将上述涉案车库作价30000元转让给刘新姣，用于抵偿2014年5月4日李永城所借刘新姣十万元的债务，且于2016年8月22日到相关房产管理部门办理过户登记手续，在过户过程中，本院根据原告李德兴、严友梅的申请，对涉案车库予以了查封。
本院认为：根据房产记载信息查询记录，位于娄底市娄星区新星南路×幢×室（所有权证号为0×1）的车库登记在被告李永城名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，虽然案外人刘新姣与李永城就涉案房产签订了《娄底市二手房买卖合同》，但是该合同签订的时间系在原告向本院提起诉讼之后，且尚在过户过程中，该涉案房产的所有权人仍是李永城，本院在诉讼过程中查封李永城的房产符合法律规定，故案外人刘新姣的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘新姣的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
助理审判员 曹勤武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 喻文琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终219号
上诉人（一审被告）葛云龙，住黑龙江省甘南县，身份证号码×××。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵立焕，住黑龙江省甘南县。
委托代理人丛文通，黑龙江省甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
一审被告杨喜光，住黑龙江省甘南县。
上诉人葛云龙因与被上诉人赵立焕、一审被告杨喜光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月1日，杨喜光在赵立焕处借款5万元，约定月利息2分，2014年11末还款，由担保人葛云龙担保，并出具欠据一张：“欠据，人民币伍万元整50000.00￥，上款月利2分，计息到11月末付清。如本人不还由担保人偿还。欠款人杨喜光，担保人葛云龙。2014年2月1日”。2015年1月，案外人王元军诉杨喜光，要求杨喜光偿还借款及水稻款30万元，且该案已经一审法院调解结案，作出的〔2015〕甘民初字第266号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。案外人王元军及杨喜光均认可另案中的30万元均包含本案中的债权本息，并表示王元军主张本案中债权时未经本案债权人赵立焕同意及委托。2015年8月19日，王元军依据〔2015〕甘民初字第266号民事调解书申请执行，申请执行事项：1.水稻款24万元；2.案件受理费2300元；3.诉讼保全费16020元。与本案重叠的债权本息主动放弃未申请执行。
一审法院认为，杨喜光在赵立焕处借款人民币5万元，约定月利息2分，2014年11末还款，欠款人及担保人均在欠据上签名捺印。杨喜光对借款事实无异议并有欠据书证为凭，故杨喜光与赵立焕之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。杨喜光应按双方约定履行还款义务，赵立焕要求杨喜光给付借款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于赵立焕主张利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。杨喜光抗辩称赵立焕的债权已由案外人王元军主张，杨喜光明知债权人为赵立焕，在没有赵立焕转让债权的情况下与案外人达成调解协议，该调解协议不符合法律规定，案外人王元军如不放弃不合法的债权，杨喜光可对调解违法部分申请再审依法予以纠正，本案对杨喜光的辩解理由不予采纳。关于赵立焕主张担保人葛云龙承担担保责任问题，因葛云龙一审未到庭，对其应否承担保证责任未发表意见，该案中的担保为连带保证责任担保，且葛云龙在担保人处签名捺印，故对赵立焕的该项请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、第二款第三十一条之规定，判决：一、杨喜光于一审判决生效后十日内支付赵立焕借款本金5万元，利息1.4万元（利息自2014年2月1日至2015年4月1日止，共计14个月，按月利2分计算），本息合计6.4万元；二、葛云龙对上款承担连带责任保证。案件受理费1400元，由杨喜光负担。此款于一审判决生效后立即返给赵立焕。
判后，葛云龙不服一审判决，向本院提出上诉称：杨喜光在赵立焕处借款，双方约定还款时间为2014年11月末，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，葛云龙的责任已于2015年5月末前解除，而一审法院立案时间为2014年7月24日，赵丽焕的诉讼请求已经超过了法定担保期限。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判葛云龙不承担连带保证责任。
赵丽焕二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回葛云龙的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，黑龙江省甘南县人民法院诉前调解委员会向本院出具了《情况说明》，可以证实赵立焕在一审递交民事起诉状的时间为2015年4月份。该院实行诉前大调解机制，案件先行调解，调解不成，转立案诉讼。本案保证期间截止为2015年5月末，故赵丽焕向葛云龙主张担保责任没有超过6个月的保证期限。
本院经审理查明，一审法院查明的其他事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，杨喜光向赵立焕借款5万元，约定月利息2分，2014年11末还款，欠款人杨喜光与担保人葛云龙均在欠据上签名捺印。杨喜光对借款事实无异议，杨喜光与赵立焕之间系合法有效的债权债务关系，杨喜光应按双方约定履行还款义务，一审法院判决由杨喜光给付赵丽焕借款本金及利息正确。葛云龙二审中提出葛云龙的担保责任已于2015年5月末前解除，赵丽焕的诉讼请求已经超过了法定担保期限的上诉主张，黑龙江省甘南县人民法院诉前调解委员会出具的《情况说明》，证明赵立焕在一审递交民事起诉状的时间为2015年4月份，由于赵立焕在葛云龙保证期限之内向法院主张权利，故葛云龙的担保责任不能免除。葛云龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人葛云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03231号
原告：张锐，男，汉族，住宁国市。
被告：程辉，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告张锐诉被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回对被告程辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张锐负担。
审判员 王鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 束建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3087号
原告：叶福华，女，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：夏惠平，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告叶福华与被告夏惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月09日立案后。在审理过程中，原告叶福华于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶福华经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶福华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶福华负担。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪秀杉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3552号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告邹春霞，女，1981年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告邹春霞、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法�行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告邹春霞、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费164元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙立波
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00166号
原告：沈某某，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：苏某某梅，女，1984年4月出生，汉族，住海南省三亚市，现住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告沈某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某某负担。
审判员 汪曙辉
二〇一五年七月一日
书记员 吴 曦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贺行申字第8号
申请再审人（原审上诉人、一审第三人）贺州市八步区信都镇联盟村护六村民小组。
诉讼代表人梁锡沛，组长。
委托代理人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）贺州市八步区人民政府。住所地：贺州市八步区向阳路*号。
法定代表人徐海浪，区长。
第三人（二审上诉人、一审原告）贺州市八步区铺门镇河东村第10村民小组。
诉讼代表人林亚统，组长。
第三人（一审第三人）贺州市八步区信都镇联盟村白耀村民小组。
诉讼代表人聂秋强，组长。
第三人（一审第三人）贺州市八步区铺门镇人民政府。住所地：贺州市八步区铺门镇铺门街。
法定代表人严省益，镇长。
申请再审人贺州市八步区信都镇联盟村护六村民小组与被申请人贺州市八步区人民政府、第三人贺州市八步区铺门镇河东村第10村民小组、第三人贺州市八步区信都镇联盟村白耀村民小组、第三人贺州市八步区铺门镇人民政府山林所有权纠纷行政裁决一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）贺行终字第30号行政判决，已发生法律效力。贺州市八步区信都镇联盟村护六村民小组不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，原一、二审行政判决认定事实的主要证据不足，认定事实有误，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 成广
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初127号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日晚上9时许，被告人郑某伙同王进军（另案处理）窜至本市横店镇明清宫苑正门停车场，由被告人郑某负责望风，王进军将吴某停放的车牌号为浙G×××××的桑塔纳轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得价值人民币100元的金路达牌男式拎包1只，包内有人民币200元及价值人民币500元的苹果4S手机1只、面值为人民币100元的新华书店购书卡10余张以及医保卡、身份证等物。案发后，公安机关追回该包，现已发还被害人吴某。
2015年10月23日晚上10时许，被告人郑某伙同王进军窜至本市横店镇十里街103-1号门前，由被告人郑某负责望风，王进军将徐某停放的车牌号为浙G×××××的马自达商务车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃得金路达牌男式皮包1只，包内有价值人民币1600元的Ipad5代平板电脑1台及银行卡、驾驶证等物。案发后，公安机关追回该平板电脑，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、徐某的陈述、证人瞿某、马某的证言、同案王进军的供述、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、充值卡照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、视频资料、刑事判决书及释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人郑某采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某在庭审中能够自愿认罪，且部分财物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年二月十九日
代书 记员 刘剑萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6365号
原告：王某1，女，1971年9月4日出生，住北京市延庆区。
原告：王某2，男，2014年4月20日出生，住北京市延庆区。
被告：李某，女，82岁，住北京市延庆区。
原告王某1、王某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王某1、王某2于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1、王某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1、王某2负担，已交纳。
审判员 刘建军
二〇一七年八月十六日
书记员 郑林静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终795号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵高顺，男，1982年4月20日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因赌博于2015年2月16日被处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年4月23日被继续取保候审，2018年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人赵高顺犯危险驾驶罪一案，于2018年5月2日作出（2018）闽0583刑初616号刑事判决。原审被告人赵高顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2017年11月12日5时30分许，被告人赵高顺饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市郑某雕像附近往晋江市方向行驶，至南安市象山社区港龙石材厂门口路段时摔倒，造成被告人赵高顺轻微受伤及车辆受损的单方道路交通事故，后因路人曾某,4报警，被告人赵高顺被赶到现场的南安市公安局民警查获，经现场酒精呼气测试，被告人赵高顺的酒精含量为284mg/100ml。同日6时58分许，被告人赵高顺被民警带至南安城区由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。经检测，被告人赵高顺血样乙醇浓度为241.56mg/100ml（属醉酒驾驶）
原判认定上述事实的证据有：被告人赵高顺的供述和辩解，证人曾某,4的证言，查获经过，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、被盗车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，申请书，人员基本信息表，行政处罚决定书，归案经过。
原审法院认为，被告人赵高顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵高顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵高顺在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法做出判决：被告人赵高顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵高顺诉称:一审法院判处的量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵高顺2017年11月12日5时30分许饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车至南安市象山社区港龙石材厂门口路段时摔倒，造成被告人赵高顺轻微受伤及车辆受损的单方道路交通事故，经福建华闽司法鉴定中心检测血样乙醇浓度为241.56mg/100ml的事实清楚。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵高顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵高顺归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人赵高顺的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人赵高顺作出的量刑适当，上诉人赵高顺提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年六月十一日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
-2-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01365号
原告江某。
委托代理人王兆文，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告江某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年7月5日至6日共达成离婚协议二份，被告承诺支付我生活困难帮助费10000元及医疗费9000元，当月被告支付我900元，登记离婚后至今，余款被告分文未付，现要求被告立即支付原告19000元。
被告辩称，我现带孩子生活，没有能力支付该款。
经审理查明，原告江某与被告吴某于2010年7月5日至6日在金安区木厂法律服务所共达成离婚协议二份，被告承诺支付原告婚姻存续期间医疗费9000元，并自2010年7月至2011年4月，每月支付原告生活困难帮助费1000元，计款19000元，且立有欠据两份交原告收执。登记离婚当月，被告支付原告现金900元，余款被告分文未付。被告虽称已支付原告两个月生活困难帮助费，但未提供证据证实。现原告要求被告立即支付原告18100元。
上述事实，双方当事人陈述、离婚协议、欠条、离婚证等均收录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，现原被告在达成的离婚协议中，约定由被告支付原告婚姻存续期间医疗费，并支付原告离婚后生活困难帮助费，均合法有效，原被告登记离婚后，被告理应支付；被告称已支付原告两个月生活困难帮助费，未提供证据证实，不予采信；原告承认被告已付900元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起一个月内支付原告江某医疗费及生活困难帮助费计款18100元。
案件诉讼费280元，由被告吴某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年六月二十八日
书记员 吴玉锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第318号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告自贡市富都建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人雷宇，总经理。
委托代理人雷玉碧，男，住四川省富顺县，该公司员工。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告自贡市富都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡准点商品砼有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告自贡准点商品砼有限责任公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李培林
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4840号
原告：孙云斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告孙云斌与被告吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云斌到庭参加诉讼，被告吴春明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云斌向本院提出诉讼请求：吴春明返还孙云斌借款50000元，利息67500元，合计117500元。事实与理由：吴春明以做生意为由，于2012年2月12日借款50000元，每月利息3%，吴春明于2013年4月12日不再支付利息。孙云斌向吴春明多次追要利息及本金，吴春明种种理由拒不还款。
吴春明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，吴春明立据向孙云斌借款50000元，约定每月利息3%，吴春明利息已支付至2013年4月12日止。吴春明未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有孙云斌提供的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴春明向孙云斌借款50000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。双方对借款虽约定有利息，但双方约定的利率过高，超过部分的利息违反法律规定，本院予以调整，调整为吴春明按24%的年利率向孙云斌支付利息。吴春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吴春明应于本判决生效之日偿还原告孙云斌借款本金50000元及利息（自2013年4月13日起至借款还清之日止，年利率24%）；
二、驳回原告孙云斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，合计3250元，由原告孙云斌负担330元，被告吴春明负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3146号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹艳玲，女，1963年4月6日生，汉族，住河北省迁安市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市西山道3号。
法定代表人：丁绣峰，河北省唐山市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。
法定代表人：张庆伟，河北省人民政府省长。
曹艳玲因诉河北省唐山市人民政府劳动教养决定及河北省人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
曹艳玲诉称，2007年，其被原唐山市人民政府劳动教养管理委员会以扰乱公共秩序为由决定劳教18个月。该劳教决定处罚过重，适用法律错误，证据不充分，程序不合法。河北省人民政府劳动教养管理委员会收到复议申请后，并未对事实进行调查，送达复议决定书超期，且程序不合法。
河北省唐山市中级人民法院一审认为，唐山市人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。河北省人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，河北省人民政府作为其主管机关，也是本案适格被告。唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出冀唐劳字(2007)第000138号劳动教养决定书；决定对曹艳玲劳动教养一年六个月。执行期限自2007年8月24日起至2009年2月23日止。曹艳玲对该决定不服，向河北省人民政府劳动教养管理委员会提起行政复议，2007年11月22日该委员会作出冀劳教复字〔2007〕第0041号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。曹艳玲于2015年12月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2015）唐行初字第288号行政裁定：驳回原告曹艳玲的起诉。
河北省高级人民法院二审认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出冀唐劳字(2007)第000138号劳动教养决定，决定对曹艳玲劳动教养一年六个月。曹艳玲不服，向原河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议，该委员会于2007年11月22日作出冀劳教复字〔2007〕第0041号行政复议决定，维持了原唐山市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定，并向曹艳玲送达了行政复议决定书。曹艳玲于2015年12月7日提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出（2016）冀行终612号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
曹艳玲不服上述裁定，向本院申请再审称：1.申请人与他人发生民事纠纷的行为，不构成劳动教养的条件。2.本案未超过法定的诉讼时效。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”申请人从劳教期满释放后，一直到省和国家有关部门寻求帮助。请求：撤销一、二审行政裁定。
本院认为，本案被诉的是原唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出的冀唐劳字（2007）第000138号劳动教养决定和原河北省人民政府劳动教养管理委员会于2007年11月22日作出的行政复议决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人于2015年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审行政裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹艳玲的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3146号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹艳玲，女，1963年4月6日生，汉族，住河北省迁安市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市西山道3号。法定代表人：丁绣峰，河北省唐山市人民政府市长。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。法定代表人：张庆伟，河北省人民政府省长。曹艳玲因诉河北省唐山市人民政府劳动教养决定及河北省人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。曹艳玲诉称，2007年，其被原唐山市人民政府劳动教养管理委员会以扰乱公共秩序为由决定劳教18个月。该劳教决定处罚过重，适用法律错误，证据不充分，程序不合法。河北省人民政府劳动教养管理委员会收到复议申请后，并未对事实进行调查，送达复议决定书超期，且程序不合法。河北省唐山市中级人民法院一审认为，唐山市人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。河北省人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，河北省人民政府作为其主管机关，也是本案适格被告。唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出冀唐劳字(2007)第000138号劳动教养决定书；决定对曹艳玲劳动教养一年六个月。执行期限自2007年8月24日起至2009年2月23日止。曹艳玲对该决定不服，向河北省人民政府劳动教养管理委员会提起行政复议，2007年11月22日该委员会作出冀劳教复字〔2007〕第0041号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。曹艳玲于2015年12月7日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2015）唐行初字第288号行政裁定：驳回原告曹艳玲的起诉。河北省高级人民法院二审认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出冀唐劳字(2007)第000138号劳动教养决定，决定对曹艳玲劳动教养一年六个月。曹艳玲不服，向原河北省人民政府劳动教养管理委员会申请行政复议，该委员会于2007年11月22日作出冀劳教复字〔2007〕第0041号行政复议决定，维持了原唐山市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定，并向曹艳玲送达了行政复议决定书。曹艳玲于2015年12月7日提起本案诉讼，确已超过法定起诉期限。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出（2016）冀行终612号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹艳玲不服上述裁定，向本院申请再审称：1.申请人与他人发生民事纠纷的行为，不构成劳动教养的条件。2.本案未超过法定的诉讼时效。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条规定“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”申请人从劳教期满释放后，一直到省和国家有关部门寻求帮助。请求：撤销一、二审行政裁定。本院认为，本案被诉的是原唐山市人民政府劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出的冀唐劳字（2007）第000138号劳动教养决定和原河北省人民政府劳动教养管理委员会于2007年11月22日作出的行政复议决定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，申请人于2015年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审行政裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹艳玲的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5241号
原告：濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站，住所地濮阳县柳屯镇陈村。
经营者：陈富起，男，1967年3月26日出，汉族，住濮阳县。
被告：袁瑞涛，男，1984年8月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉被告袁瑞涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站经营者陈富起到庭参加了诉讼，被告袁瑞涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉称：原告经人介绍认识了被告，被告做修路的工作。被告因修路要用原告的强制式5000型搅拌机、配料机、发电机，用了一个多月，共计租赁费16000元。被告还东西的时候说现在手头紧，没钱给原告，过段时间给钱。后来经多次催要，被告一直说手头紧，没钱，2015年10月16日被告在租赁站给原告打了个欠条。原告一直向原告催要，通过打电话，去被告家，被告一直不给。原告遂诉至法院要求被告支付原告租赁费16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁瑞涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告袁瑞涛因从事修路工作需要在原告处租赁强制式5000型搅拌机、配料机、发电机。后被告以资金紧张为由未支付租赁费。2015年10月16日被告袁瑞涛向原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站出具了欠条一份“2015年10月16日今欠到陈富起租赁费：壹万陆仟元16000.00元西七保寨村袁瑞涛”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站与被告袁瑞涛系租赁关系。被告袁瑞涛应向原告支付其租赁费用。被告未按照约定支付原告租赁费，已构成违约。原告诉求被告支付其租赁费16000元，本院依法予以支持。被告袁瑞涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑞涛于本判决生效之日起十日内向原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站支付租赁费16000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告袁瑞涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅靖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第18号
申请执行人：张树顺，农民。
被执行人：高健启，成年，农民。
被执行人：张列生，成年，农民。
被执行人：侯士兵，职工。
关于张树顺与高健启、张列生、侯士兵买卖合同纠纷一案经山东省济宁市梁山县人民法院审理终结，作出（2014）梁民初字第1078号民事调解书，申请人张树顺于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案扣划被执行人侯士兵银行存款100000元之后并已过付依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
张树顺申请执行高健启、张列生、侯士兵买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4360号
原告：宋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县三十号乡某某村村民委员会，住所地吉林省长岭县。
负责人：范某某，住址不详。
原告宋某某诉被告长岭县三十号乡某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告宋传富于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费498元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1253号
罪犯冯自恒，男，1972年2月24日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月11日作出了（2003）鲁刑二终字第163号刑事判决，以被告人冯自恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2010年8月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯自恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯自恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯自恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自恒减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1235号
罪犯任福彬，男，1969年6月2日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出了（2004）保中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人任福彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任福彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月19日以（2004）云高刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月8日交付执行，2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变(刑期至2021年1月20日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任福彬在服刑期间，认罪悔罪，努力改造,矫治恶习;认真遵守法律、法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，各科考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任福彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任福彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1427号
原告:王影，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李立功，男，1965年1月15日出生，汉族，干部，住辽宁省大石桥市。
第三人：历汉彬，男，1966年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
原告王影与被告李立功、第三人历汉彬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法进行了审理。
王影向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与第三人签订的合同无效；2、判令被告赔偿原告损失66,400元；3、判令被告承担违约责任；4、判令被告及第三人返还土地；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告从被告处承包了840亩土地，依照合同约定，原告对承包的土地进行了实际经营并投入了大量的人力物力，并按期缴纳了承包费。可是在2015年3月，原告得知被告又将承包地转包给第三人，故此诉讼。
本院经审查认为，原告所诉之法律关系与本院经审理查明的法律关系不一致，原告应当变更诉讼请求，但原告经本院充分释明后仍不变更诉讼请求，故此其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王影的起诉。
案件受理费3300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1427号原告:王影，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：李立功，男，1965年1月15日出生，汉族，干部，住辽宁省大石桥市。第三人：历汉彬，男，1966年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告王影与被告李立功、第三人历汉彬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法进行了审理。王影向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与第三人签订的合同无效；2、判令被告赔偿原告损失66,400元；3、判令被告承担违约责任；4、判令被告及第三人返还土地；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告从被告处承包了840亩土地，依照合同约定，原告对承包的土地进行了实际经营并投入了大量的人力物力，并按期缴纳了承包费。可是在2015年3月，原告得知被告又将承包地转包给第三人，故此诉讼。本院经审查认为，原告所诉之法律关系与本院经审理查明的法律关系不一致，原告应当变更诉讼请求，但原告经本院充分释明后仍不变更诉讼请求，故此其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王影的起诉。案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十一月十一日书记员  张苏伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5574号
原告李建志，男，汉族，个体户。
被告王凤武，男，汉族，农民。
被告赵爽，男，汉族，农民。
被告胡志晶，女，汉族，农民。
原告李建志与被告王凤武、赵爽、胡志晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建志及被告王凤武到庭参加诉讼，被告赵爽、胡志晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，由被告赵爽、胡志晶提供连带责任保证，被告王凤武向我借款70000元，约定还款日期为2015年4月23日，并从借款之日起按月利率20‰计息，三被告共同为我出具了借款单。故请求被告王凤武立即给付借款本金70000元，利息7812元（2015年7月24日以后的利息自愿按月利率18.6‰计算到借款付清时止），被告赵爽、胡志晶承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告王凤武辩称，原告诉状所述属实，我确实向原告借款70000元，我同意偿还借款本金及利息，但我现没有现钱，希望与被告协商一下还款日期。
被告赵爽、胡志晶未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明被告王凤武于2015年1月24日向原告借款70000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2015年4月23日，被告赵爽、胡志晶为连带责任担保人。此借款本金及利息借款人王凤武至今未偿还，担保人赵爽、胡志晶亦未履行担保责任。
被告王凤武对原告提举的借款单的质证意见是：对原告提举的证据没有异议。
根据原告的陈述、举证意见，被告王凤武答辩和质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款单的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月24日，由被告赵爽、胡志晶提供连带责任保证，被告王凤武向原告李建志借款70000元，约定还款日期为2015年4月23日，约定月利率20‰，三被告共同为原告李建志出具了借款单。此借款到期后，三被告至今未偿还。庭审中，原告李建志自愿按月利率18.6‰主张利息。
另查明，2015年1月24日，中国人民银行人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.6％。
本院认为，被告王凤武向原告李建志借款70000元，并由被告赵爽、胡志晶提供连带责任保证的事实清楚，有三被告为原告出具的亲笔签名借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告王凤武偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王凤武按月利率18.6‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的借款利率未超出2015年1月24日中国人民银行人民币贷款基准利率月利率的四倍，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告赵爽、胡志晶作为连带责任保证人，且保证责任未过保证期间，故应对其提供担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵爽、胡志晶承担连带责任保证后，有权向债务人王凤武追偿。被告赵爽、胡志晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤武于本判决生效后三日内给付原告李建志借款本息77812元（以本金70000元，自2015年1月24日始至2015年7月23日止，按月利率18.6‰计算利息为7812元，本息合计为77812元）。逾期仍按月利率18.6‰计算利息至借款付清时止；
二、被告赵爽、胡志晶对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告赵爽、胡志晶承担保证偿还责任后，有权向债务人王凤武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王凤武负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 孟庆波
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5574号原告李建志，男，汉族，个体户。被告王凤武，男，汉族，农民。被告赵爽，男，汉族，农民。被告胡志晶，女，汉族，农民。原告李建志与被告王凤武、赵爽、胡志晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建志及被告王凤武到庭参加诉讼，被告赵爽、胡志晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，由被告赵爽、胡志晶提供连带责任保证，被告王凤武向我借款70000元，约定还款日期为2015年4月23日，并从借款之日起按月利率20‰计息，三被告共同为我出具了借款单。故请求被告王凤武立即给付借款本金70000元，利息7812元（2015年7月24日以后的利息自愿按月利率18.6‰计算到借款付清时止），被告赵爽、胡志晶承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。被告王凤武辩称，原告诉状所述属实，我确实向原告借款70000元，我同意偿还借款本金及利息，但我现没有现钱，希望与被告协商一下还款日期。被告赵爽、胡志晶未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明被告王凤武于2015年1月24日向原告借款70000元，约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2015年4月23日，被告赵爽、胡志晶为连带责任担保人。此借款本金及利息借款人王凤武至今未偿还，担保人赵爽、胡志晶亦未履行担保责任。被告王凤武对原告提举的借款单的质证意见是：对原告提举的证据没有异议。根据原告的陈述、举证意见，被告王凤武答辩和质证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款单的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月24日，由被告赵爽、胡志晶提供连带责任保证，被告王凤武向原告李建志借款70000元，约定还款日期为2015年4月23日，约定月利率20‰，三被告共同为原告李建志出具了借款单。此借款到期后，三被告至今未偿还。庭审中，原告李建志自愿按月利率18.6‰主张利息。另查明，2015年1月24日，中国人民银行人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为5.6％。本院认为，被告王凤武向原告李建志借款70000元，并由被告赵爽、胡志晶提供连带责任保证的事实清楚，有三被告为原告出具的亲笔签名借款单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告王凤武偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王凤武按月利率18.6‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的借款利率未超出2015年1月24日中国人民银行人民币贷款基准利率月利率的四倍，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告赵爽、胡志晶作为连带责任保证人，且保证责任未过保证期间，故应对其提供担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵爽、胡志晶承担连带责任保证后，有权向债务人王凤武追偿。被告赵爽、胡志晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤武于本判决生效后三日内给付原告李建志借款本息77812元（以本金70000元，自2015年1月24日始至2015年7月23日止，按月利率18.6‰计算利息为7812元，本息合计为77812元）。逾期仍按月利率18.6‰计算利息至借款付清时止；二、被告赵爽、胡志晶对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告赵爽、胡志晶承担保证偿还责任后，有权向债务人王凤武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王凤武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 敏二〇一五年八月二十日书记员 孟庆波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第91号
原告南京翔飞物业管理有限公司，住所地在浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，经理。
委托代理人秦理彭，江苏秦理彭律师事务所律师。
被告耿久珍，女，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人赵学明（系耿久珍丈夫），男，无业。
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司）与被告耿久珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔飞公司的委托代理人秦理彭、被告耿久珍及其委托代理人赵学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞公司诉称，原告为浦口区江浦街道海都嘉园小区物业管理公司，被告为白马社区海都嘉园住宅小区业主，被告自2010年1月至2014年12月，共拖欠原告物业管理费4817元，经原告合理催告，被告仍未能缴纳。为维护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告给付物业管理费4817元；判令被告承担本案诉讼费。
被告耿久珍辩称，我与原告之间不存在合同关系，原告应属服务行业，原告要求我交费其应为我服务。原告作为服务行业在我们小区服务，小区东西损坏了其应帮我们传达。我是2006年入住的，只要物业公司通知我，我就主动上门交纳。之后我的窗户渗水，无人给我上报。我们小区绿化被破坏无人管理，一周才能清扫一次楼道。我们小区存在偷盗情况。
经审理查明，2010年1月28日，南京宁浦房地产开发有限责任公司与翔飞公司签订《海都嘉园前期物业服务合同》一份，服务合同中约定翔飞公司为海都嘉园提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.63元／月／平方米；小高层住宅1.02元／月／平方米。物业服务费用按一年交纳，业主或物业使用人应在12月31日之前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按0.05%／天的标准向乙方支付违约金。合同期限2010年2月1日起至成立业主委员会并正式选聘物业管理公司止。
2014年6月19日，海都嘉园管委会与翔飞公司签订了《海都嘉园物业服务合同》一份，合同约定，翔飞公司对海都嘉园提供物业管理服务。合同期限为一年，自2014年7月1日00：00时起到2015年6月30日24：00时止。物业管理服务费：住宅房屋由乙方按建筑面积多层每月每平方米0.6元，小高层每月每平方米1.00元向业主和物业使用人收取。多层、小高层及车库改造住人的公摊水电费按每户每年100.00元收取，电梯电费另行计算。另有翔飞公司内部文件一份，内有附表一张，写明多层物业服务费实际收取0.55元／平方米／月。
另查明，被告耿久珍为浦口区江浦街道海都嘉园10幢504室业主，其房屋面积为91.78平方米。其自2010年1月起未缴纳物业服务费用和公摊水电费。
上述事实有原告庭审陈述，《海都嘉园前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份及浦口区物价局批复一份，南京市物价局通知一份，未缴费明细一份，照片一组（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费用。原告翔飞公司作为海都嘉园小区的物业服务企业，为海都嘉园小区提供了相应的物业管理服务，其依据合同约定及相关法规规定，对全体业主即享有收取物业管理服务费的权利。被告耿久珍作为海都嘉园小区业主，理应及时交纳物业管理服务费，其拒绝交纳物业服务费用和公摊水电费，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费3029元，公摊水电费500元，滞纳金1288元，共计4817元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告耿久珍于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费、公摊水电费、滞纳金共计4817元。
案件受理费25元，由被告耿久珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年二月十三日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第810号
原告吕某，女，1976年10月22日生，汉族，农民，住平度市仁兆镇吕戈庄村。身份证号370283197610221829。
被告代某，农民。
本院在审理原告吕某与被告代某离婚纠纷一案中，原告杜美芹于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 禚春东
二〇一四年三月十八日
书记员 冯雅琴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初391号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人兰某，男，1979年10月5日出生，江西省莲花县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被江西省莲花县公安局临时寄押于江西省莲花县看守所，同年12月12日被唐山市公安局路北分局取保候审，同年12月28日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年6月9日20时许，被告人兰某与被害人齐某在唐山市路北区恒大华府工地B305宿舍内因玩牌问题发生纠纷，后被告人兰某使用桌上的菜刀划伤齐某左侧脸部。经鉴定，被害人齐某的伤情属轻伤二级。
2016年12月7日，被告人兰某主动到江西省莲花县公安局六市派出所投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人兰某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月9日20时许，被告人兰某与被害人齐某在唐山市路北区恒大华府工地B305宿舍内因玩牌问题发生纠纷，后被告人兰某使用桌上的菜刀划伤齐某左侧脸部。经鉴定，被害人齐某的伤情属轻伤二级。
2016年12月6日，被告人兰某与被害人齐某达成调解协议。
2016年12月7日，被告人兰某主动到江西省莲花县公安局六市派出所投案。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具菜刀等物证，被告人兰某的户籍证明、谅解书等书证，证人杨新荣、陈某等人的证言，被害人齐某的陈述，被告人兰某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、将随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 张薇薇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初第1488号
原告张某某，男,1980年3月13日生,汉族,住项城市。
委托诉讼代理人:郭建领、张新征,河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年9月2日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：葛怀斌，男，汉族，1970年3月11日出生，住项城市。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人郭建领、张新征，被告张某某及其委托诉讼代理人葛怀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款700000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告因经营需要，资金短缺，多次向原告借款，截止2015年3月共向原告借款70万元，并于2015年3月13日向原告出具借据一份。借据约定：借期90天，自2015年3月13日至2015年6月13日，如果逾期，被告承诺以借期开始按每天支付4倍的同期贷款利息给原告。但对于该借款的本金和利息，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告张某某辩称，一、原告在民事诉讼状上和法庭的所诉不属。原告在民事诉讼状上清晰的注明，被告借款属经营需要，但原告在法庭审理中又称，属于替被告代还张瑞成之间的赌博债务（可有公安机关侦查），显而易见原告在违背事实。二、借款不成立。被告和原告之间没有发生巨款七十万的银行转账记录，和现金交易事实，原告和被告在打借据之前互不相识，被告是通过张瑞成介绍认识的，且当天认识，且不要抵押物和任何形式的实物担保和抵押手续，原告答应借款七十万，且被告没有打任何收到手续，严重违背了民间借贷常理，不符合事实，借款不成立。三、原告在说谎。既然是原告替被告代还张瑞成的赌博债务，为什么不把被告所欠张瑞成的借据还给被告？四、原告代还现金与事实不符。当被告和原告在丁集官庄出具借据之后，被告在15分钟之内立即给担保人李晓磊联系，强烈要求原告把钱打到被告卡上，法庭证实李晓磊也立即通知原告（可去移动公司查通话记录清单），原告在御景湾小区居住，也就是说原告接到打款电话，还没有到家，原告没有时间替被告代还赌博债务。五、原告家中置放巨额现金不符合常理。在高科技发展的经济社会，电子转账，网银转账，微信转账，支付宝转账，已经融入我们的生活当中，家中存放七十万巨额现金不符合常理，且没有任何依据证明现金来源。综上所诉，原告张某某所诉民间借贷不成立，此案属赌博债务纠纷应移交公安机关侦破。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：原告：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告欠原告于2015年3月13日借款70万元。3、查询汇款明细一份，证明被告在借款之后其中一次还利息的证据。4、证人李某出庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某因业务关系欠张瑞成690000元未还，通过张瑞成向原告张某某借款700000元偿还张瑞成，于2015年3月13日给原告出具借据，约定借款期限为90天，并约定按每天支付4倍同期贷款利息，李某做担保。被告给原告出具借据后原告张某某现金支付给张瑞成700000元。被告陆续还原告50000元，至今再未还款原告诉至法院。
本院认为，原被告借贷关系成立，被告张某某向原告张某某出具借据的内容是其真实意思的表示，且不违反相关的法律法规强制性规定，应当予以保护。被告承诺按每天支付4倍同期贷款利息不符合法律的规定,约定明显过高,应以同期人民银行贷款利率四倍计算.原告张某某主张被告偿还700000元及利息的请求，本院予以支持。被告张某某所辩该借款不成立，属于赌债的理由不充分，原被告发生借贷关系后被告也偿还了50000元，说明对该借款的事实予以认可，被告所辩该款为赌资款未提供相关证据相印证，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某700000元（利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，从2015年3月13日起至还清借款之日止，扣减已偿还50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初第1488号
原告：高威，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告：崔东，男，1972年8月15日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告高威与被告崔东民间借贷纠纷一案，原告高威于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告已庭外调解，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高威回起诉。
案件受理费2150元由原告高威承担
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张建立
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第31号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人史某某，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被叶县公安局刑事拘留，2014年12月17日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）275号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年10月7日，被告人史某某在叶县龚店乡产业集聚区已二酸院内因接电问题与梁某某发生争执并引起打架，后史某某用接电的螺丝刀将梁某某胳膊扎伤。2014年10月16日，梁某某伤情经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后双方已经达成民事调解协议。
被告人史某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日，被告人史某某在叶县龚店乡产业集聚区已二酸厂院内因接电问题与被害人梁某某发生争执并引起打架，后史某某用接电的螺丝刀将梁某某胳膊扎伤。2014年10月16日，梁某某伤情经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。案发后双方已经达成民事调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人刘某某、梁某某、黄某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场检查记录及照片，收条，撤诉书，调解协议，情况说明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人史某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某案发后与被害人达成协议取得被害人谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑执行期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一五年二月五日
书记员 于顺利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执799号
申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
张某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人白某某名下，现申请执行人白某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 赵达西
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晴晴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初294号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月30日晚，被告人陈某某在其位于眉山市东坡区民和北街玫瑰园9区8栋6单元401号的家中先后多次为李某某、庞某某、邓某某、高某某提供吸毒工具，容留他们在其居住的住房内吸食冰毒。
另查明，被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人李某某、庞某某、邓某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，情况说明，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年六月十五日
书记员 石剑
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第136号
原告潘崇宾，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)李安幸，男，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。
被告赵桂芳，女，1946年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告郭献忠(又名郭献中)，男，1942年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告赵桂芳之夫。
原告潘崇宾诉被告赵桂芳、郭献忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘崇宾及其委托代理人李安幸到庭参加诉讼，被告赵桂芳、郭献忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款86000元及利息14190元，总合计100190元；2、本案的一切费用均由二被告承担。
被告赵桂芳、郭献忠逾期未答辩。
经审理查明，被告赵桂芳曾向原告潘崇宾介绍过对象，其以此为理由，陆续借原告现金累计86000元。2013年5月28日，被告赵桂芳向原告出具借条1张，载明：“今借到潘崇宾币捌万陆仟元正，赵桂芳2013年8月28号写”。2015年5月9日，被告郭献忠在该借条上签名捺印。后原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实有原告提交的借条、本院在孟津县公安局平乐派出所调取的二被告户籍证明及本院庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
本院认为，被告赵桂芳所借原告的款项，由其向原告出具的借条为证，该借条对借款的金额约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款的利息，可从原告起诉主张权利之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；因该笔借款为被告赵桂芳与郭献忠婚姻关系存续期间产生，且被告郭献忠亦在借条上签名捺印，二被告亦未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务；原告其它诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芳、郭献忠于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘崇宾借款86000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告潘崇宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，由原告潘崇宾承担345元，被告赵桂芳、郭献忠承担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：姬慧勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1382号
原告：杨大坡男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：林飞男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年3月1日立案受理原告杨大坡与被告林飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大坡撤回对被告林飞的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨大坡负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 项天亮
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 谢晓霞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初475号
原告秦坤。
被告沈仁喜。
原告秦坤诉被告沈仁喜买卖合同纠纷一案，原告秦坤于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦坤的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦坤撤回起诉。
本案案件受理费249元（已减半收取），由原告秦坤负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年二月十八日
书记员 胡林玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初91号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王某（绰号：阿某），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人王某在自己家里贩卖毒品给巫某时被民警当场查获。民警从王某身上缴获毒资50元；从巫某身上缴获毒品海洛因可疑物1小袋，净重0.05克。经检验，从巫某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人王某在其家中即宁明县海渊镇新路西街70号，以人民币50元的价格贩卖1小袋毒品给巫某时被民警当场查获。民警从王某身上缴获毒资50元；从巫某身上缴获1小袋毒品海洛因可疑物。经称量，缴获的毒品海洛因可疑物净重0.05克。经检验，从巫某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、收缴笔录、收缴清单、过秤、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；证人班某、巫某的证言；被告人王某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的0.05克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 婧
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第5号
原告赵春贵，男，1960年4月28日出生。
被告董开瑞，男，1973年12月22日出生。
原告赵春贵与被告董开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，原告赵春贵于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春贵的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春贵承担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 马玉凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0163号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人陈×，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏×。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月27日，苏×为其所有的津××号宝马牌小客车在太平洋财险天津分公司处投保车辆损失险及不计免赔率条款等险种，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。2012年12月26日13时50分，苏×驾驶保险车辆在咸阳路地道与案外人××驾驶的津××双环牌越野车追尾，造成双方不同车损事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队以第B00294142号《道路交通事故认定书》认定，苏×承担事故全部责任。2012年12月26日，天津市红桥区价格认证中心以津红价认交估字（2012）年第0010757号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为35470元，苏×另支出保险车辆评估费1775元，并由收款单位红桥价格中心开具收款发票。因对理赔事宜协商未果，苏×诉至原审法院，请求判令：太平洋财险天津分公司支付苏×车辆损失35479元、评估费1975元；诉讼费由太平洋财险天津分公司负担。
原审法院认为，苏×与太平洋财险天津分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。苏×投保的车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对保险车辆的损失鉴定为35470元，苏×已将全部款项支付修理单位，太平洋财险天津分公司应当如约履行给付保险金的义务。苏×因本案交通事故另支出保险车辆评估费1775元，该费用系苏×为解决本次保险事故支出的必要、合理费用，太平洋财险天津分公司应足额赔付。对太平洋财险天津分公司抗辩保险事故的车辆实际碰撞痕迹与苏×主张的损失不一致，因苏×不配合太平洋财险天津分公司进行碰撞痕迹鉴定，故无法获取相关证据一项，因其未举证证明其抗辩理由，亦未提供足以反驳苏×证据证明力的证据，故对此项抗辩不予支持。故对苏×主张扣除交强险承保公司应承担的财产限额外，太平洋财险天津分公司在商业险范围内，赔付苏×保险车辆损失35470元、评估费1775元，共计37245元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告苏×保险金37245元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费732元，减半收取368元，由原告负担2元，由被告负担366元。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判太平洋财险天津分公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由苏×承担。主要理由是：保险车辆的损失并非因本案交通事故造成，苏×不配合进行痕迹鉴定，应当承担不利后果。
被上诉人苏×辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，苏×所有的车辆发生交通事故后，经交通管理部门认定苏×承担事故全部责任，太平洋财险天津分公司作为上述车辆投保商业险的保险公司，原审法院判令其在保险合同的赔偿限额范围内对苏×的各项合理损失承担赔偿责任，并无不妥。太平洋财险天津分公司上诉主张苏×的车辆损失并非因本案交通事故造成，太平洋财险天津分公司不应承担赔偿责任，因太平洋财险天津分公司未就其主张的事实提供证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0994号
原告高志坚。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告李淳。
第三人苏州艾达电器有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号，组织机构代码77469471-2。
法定代表人陈克忠，公司执行董事。
委托代理人江耀义，四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告高志坚与被告李淳、第三人苏州艾达电器有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志坚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高志坚承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 金