上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26851号
原告朱家英，女，1954年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告高朋耀，男，1989年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告黄碧红，女，1977年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱家英诉被告高朋耀、黄碧红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱家英的委托代理人赵雪宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。被告高朋耀、黄碧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家英诉称，2014年10月17日12时15分，被告高朋耀驾驶属被告黄碧红所有的牌号为赣E8XX**小客车在上海市浦东新区德州路行驶至出长清路东约40米处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。后原告至上海市东方医院进行了治疗。经交警部门认定，被告高朋耀对该事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告高朋耀、黄碧红赔偿残疾赔偿金人民币90，649元、营养费人民币2，400元、护理费人民币3，000元、物损费人民币500元、精神损害抚慰金人民币5，000元、律师代理费人民币4，000元、鉴定费人民币1，900元，合计人民币107，449元；以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔付，仍有不足的由被告高朋耀、黄碧红共同承担赔偿之责。
被告高朋耀、黄碧红均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月17日12时15分，被告高朋耀驾驶属被告黄碧红所有的牌号为赣E8XX**小客车在上海市浦东新区德州路行驶至出长清路东约40米处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤。后原告至上海市东方医院进行了治疗。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：认定被告高朋耀承担事故的全部责任。2015年3月19日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告朱家英的损伤进行了鉴定，结论是原告朱家英因交通事故致右外踝骨折遗留肢体功能障碍，构成XXX伤残，其所受损伤后的营养期60日，护理期60日。事故发生后，被告高朋耀已垫付原告朱家英医药费。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为赣E8XX**小客车属被告黄碧红所有，2014年9月被告黄碧红为肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，财产损失赔偿限额人民币2，000元，第三者商业责任险限额人民币100万元。保险期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
审理中，原告朱家英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共同确认残疾赔偿金为人民币27，194元、精神损害抚慰金人民币1，500元、营养费人民币2，400元、护理费人民币2，700元、衣物损失费人民币200元，共计人民币33，994元。
以上事实，由原告朱家英提供的道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、交强险和商业险保单、诊断报告、病史记录、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定，被告高朋耀承担全部责任，故被告高朋耀对原告朱家英的损失应承担全部的赔偿责任，但原告朱家英未提供相关证据证实被告黄碧红作为肇事车辆车主对该交通事故存在过错责任，故被告黄碧红不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告朱家英的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于商业第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告高朋耀承担赔偿之责。鉴于原、被告对残疾赔偿金人民币27，194元、精神损害抚慰金人民币1，500元、营养费人民币2，400元、护理费人民币2，700元、衣物损失费人民币200元无异议，已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于被告高朋耀垫付的医疗费，因被告高朋耀未到庭参加诉讼，故该费用无法计算，被告高朋耀可另行予以主张。对于双方争议的费用：1.律师代理费，原告为诉讼而花费的律师代理费确属所需，故该费用本院酌情确定为人民币3，000元。2.鉴定费人民币1，900元，由原告所提供的相关鉴定发票所证实，故本院予以确认。本案中，原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、物损费及精神损害抚慰金共计人民币33，994元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内及商业第三者责任险内赔付。律师代理费人民币3，000元，鉴定费人民币1，900元由被告高朋耀承担赔偿责任。被告高朋耀、黄碧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告朱家英残疾赔偿金人民币27，194元、精神损害抚慰金人民币1，500元、护理费人民币2，700元，以上共计人民币31，394元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告朱家英营养费人民币2，400元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告朱家英物损费人民币200元；
四、被告高朋耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家英鉴定费人民币1，900元及律师代理费人民币3，000元，合计人民币4，900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，330元，减半收取计人民币1，165元，由被告高朋耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。