林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2089号
原告：王某1（反诉被告），男，1990年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：向某、王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某3（反诉原告），男，1981年11月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宋某，男，1983年3月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3、宋某委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某1（反诉被告）与被告王某3（反诉原告）、宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某1（反诉被告）及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3（反诉原告）、宋某及其二被告委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。第二次开庭原告王某1（反诉被告）的委托代理人向某、被告王某3（反诉原告）、宋某的委托诉讼代理人王振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费12138.11元、误工费3969.04元、护理费2495.68元、营养费2200元、住院期间伙食补助费2400元，合计23202.83元，诉讼及费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月3日18时左右，二被告和原告在住建局附近因烧烤经营发生争执，二被告认为原告侵占了其经营地盘，原告认为自己并未侵犯其经营地盘，双方发生口角，二被告将原告殴打致原告轻微伤，原告住院治疗22天好转出院。
王某3、宋某辩称，首先，原告所述与事实不符，其次，被告宋某根本没有参与打架，见双方打起来，宋某始终就是拉架，在拉架过程中，原告却打了他，只是没有受伤，上述事实有公安机关在事发当时的案件笔录可以证明。
王某3向本院提出诉讼请求：判令被反诉人赔偿医疗费5387.48元、误工费4195.74元、护理费4764.48元、住院期间伙食补助费4200元、营养费4200元，合计22747.70元。诉讼费及费用由被反诉人承担。
事实和理由：2016年7月3日17时许反诉原告在住建局西侧从事烧烤生意，刚摆上摊子，就来了一辆三轮，还有一男两女，他们也要在此地摆摊。双方本来因地盘就已协商好了。只要他们不影响反诉原告摆摊就可以了，就在这时，反诉被告闯上来就说：这地方是你们买下来的怎的？总之满口挑衅的言语，又激起双方的火气，并出手一拳鼻梁上，于是双方扭打起来，致反诉原告轻微伤。
王某1辩称，反诉原告陈述与事实不符，反诉被告一直都在那摆摊，因为反诉原告认为反诉被告影响了其生意，所以，由反诉原告宋某起先恶语相向，话语挑衅最终导致双方扭打到一起，而反诉被告受伤被直接送往医院，反诉原告被带往派出所的事实。请求法庭查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）递交以下证据：1、提交公安局对于刘九亮的报案回执，证明是被告殴打了原告，并且是被告对此次侵权是全责。2、提交公安局对刘丽娜的询问笔录。3、公安局对于刘久亮的询问笔录（当庭宣读该笔录）。以上证据1、2、3均证明事发当日的情形。4、提交林西县医院出具的诊断证明书，证明原告被打受伤住院的治疗经过。5、提交林西县医院住院医嘱记录，证明原告受伤医嘱记录情况。6、内蒙古自治区非税收专用收据，证明在林西公安局鉴定的收费收据，虽然在原诉诉状中没有主张该笔费用，但是我方仍主张该费用由被告承担。7、提交林西县医院出具的医疗费单据7枚，医疗费12138.11元，证明原告受伤住院期间花费的医疗费用明细。8、出庭证人朱某证明，王某1被打之后，被告王某3的亲属，是八吉沟的戴福，给我打过电话，让我在中间调解，过了几天，我兄弟媳妇找我，说被告王某3的亲属找她，也让中间调解。后我就说，也有人找我了，你别管了。后来中间商量了时间，我还与被告王某3的亲属叫王玉海好像，还有戴福一同前往医院，商讨赔偿事宜，王某1妈妈说要被告赔偿5万元，但是被告不同意，王某1母亲当时很激动，说当时五六个人打我儿子，一人一万还多是咋的，把孩子打那样，缝了好几针，后来没有调解成，我们就到外边一起吃饭了，经过就是这样的。9、提交光盘一份，证明被告在事发第二天，依旧到房产管理局出摊摆烧烤。
针对原告（反诉被告）的举证，二被告质证认为：证据1，对笔录的真实性、合法性没有异议，但是对刘九亮阐述的内容，有避开对原告方不利的方面，即避开了伤及被告的事实，只强调了二被告殴打原告的一面。证据2，对笔录的真实性、合法性没有异议，但是对其证明的内容，与对证据1的质证意见一致，由其说明的是，该笔录内容阐述的，加重渲染了二被告殴打原告的事实，而有意避开了原告对被告动手并致伤的事实，有明显的倾向性。对证据3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据8，该证人陈述的是本诉被告曾经托人化解矛盾这一事实经过，对真实性、合法性没有异议，但是对本案的争议焦点，我方认为该证人证言没有关联性，该证人证言对于查清双方的争议焦点，没有任何帮助。二被告对原告递交的证据的真实性、合法性均无异议，本院对真实性、合法性予以确认。
被告王某3（反诉原告）递交以下证据:1、提交林西县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤鉴定书一份、林西县中蒙医院出具的入院诊断书、出院诊断书，综合证明反诉原告因那次斗殴受到轻微伤，确如诊断书上说明的，反诉原告所受伤情。2、提交公安局对王某3的询问笔录（当庭宣读该笔录），该证言客观的证明了当时，曾经打对方，同时，自己也被打的事实。3、提交公安局对宋某的询问笔录（当庭宣读该笔录），证明事发当时，在事发当日，双方对对方都有损害的经过，我方认为其客观真实表达了经过。4、提交公安局对朱文彬的询问笔录（当庭宣读该笔录），证明案外人客观真实的陈述了双方对对方都进行了殴打，同时，该陈述也与司法鉴定书认定的伤情是一致的。5、提交林西县中蒙医院出具的病历一份、收费收据1枚、医药费收费明细1份，证明反诉原告在住院期间的伤情、住院天数、同时证明反诉原告在治疗期间花费医疗费5387.48元，也证明反诉原告被反诉被告打成轻微伤后的治疗经过，进而证明陪护费、医药费、伙食补助费应当给由反诉被告给予相应补偿的事实。6、提交租房协议书一份，证明摆摊位的地方是由反诉原告管理和使用的。原告（反诉被告）质证认为：证据1、对真实性、合法性没有异议，林西公安局的法医鉴定，证明反诉原告所受到的伤害，是否是2016年7月3日晚19时发生的，而鉴定书上的时间是2016年7月15日，时隔12天，反诉原告到林西县公安局做的身体鉴定，而根据鉴定书上的描述的伤情，皮下淤血不需要住院治疗，而根据12天的治疗，反诉原告身体上仍有皮下淤血，即无法证明是事发当日发生事件所导致的。再者原告住院病历上，入院时间是2016年7月6日，可以证明，反诉原告看到本诉原告住院治疗，担心承担赔偿责任，即过了几日后住院以及作身体损伤鉴定。证据2、这个笔录是虚假的，这个笔录混淆了是非，对于反诉原告自身给别人造成的侵权与案件的事实是不一致的，做了虚假的陈述，内容也是不真实的。证据3、我方认为该笔录是虚假的，不符合事实，他们否认了他们先动手打人的事实，做了虚假的陈述，内容也是不真实的。对于证据4的内容，有部分是真实的，比如被告王某3拿塑料凳子打黑色半袖的男子，也就是我的当事人王某1，其次，该笔录中，其他部分的内容不真实，因为据我方了解，该案外人在事发中，也动手了，只是公安机关没有对其进行拘留或者传唤。对证据5的真实性没有异议，对于病历有异议，根据反诉原告病历记载，2016年7月6日住院，说明反诉原告只在医院住院6天，其他时间均为挂床，所以，我方向法庭申请，对于反诉原告的合理住院天数申请鉴定，因为反诉原告所受伤情与反诉被告没有任何关系，而法院技术室反馈不能进行鉴定，根据反诉原告提供的病历可见，其住院天数就为6天，而反诉原告实际住院天数应当为36天，所以，在反诉原告主张的陪护费、误工费、住院期间伙食补助费以及在林西县中蒙医院花费的医疗费中应当依法扣减，进而证明反诉原告扩大损失，于法无据，应当予以减除。对用药清单认可，但是其中包含的床费我方不认可。对证据6，因其为复印件，我方不对其发表质证意见。
对证据1，原告（反诉被告）对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性予以确认；证据2、3、4，能够证明双方因摆摊发生争吵厮打的事实，对该事实予以确认；证据5，原告（反诉被告）对真实性无异议，但认为根据反诉原告病历记载，2016年7月6日住院，说明反诉原告只在医院住院6天，其他时间均为挂床，所以，我方向法庭申请，对于反诉原告的合理住院天数申请鉴定，因为反诉原告所受伤情与反诉被告没有任何关系，而法院技术室反馈不能进行鉴定，根据反诉原告提供的病历可见，其住院天数就为6天，而反诉原告实际住院天数应当为36天，所以，在反诉原告主张的陪护费、误工费、住院期间伙食补助费以及在林西县中蒙医院花费的医疗费中应当依法扣减，进而证明反诉原告扩大损失，于法无据，应当予以减除。对用药清单认可，但是其中包含的床费我方不认可。通过对反诉原告病例、病人费用清单的审查，反诉原告确有挂床扩大治疗费用的情况，且反诉原告在与反诉被告发生纠纷的第三天才到医院治疗，根据长期遗嘱，反诉原告的合理住院时间应为2016年7月6日至2016年7月25日，计20日。证据6，原告（反诉被告）的质证理由成立，不予确认。
据此查明：2016年7月3日18时左右，被告王某3（反诉原告）、宋某和原告（反诉被告）在住建局附近因烧烤经营发生争执，双方认为对方侵占了其经营地盘，发生口角、厮打，致原告（反诉被告）、被告王某3（反诉原告）轻微伤。原告（反诉被告）在林西县医院住院治疗22天，支付医疗费12138.11元。被告王某3（反诉原告）在林西县中蒙医院住院治疗，支付医疗费5387.48元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，双方因烧烤经营场地发生厮打致对方受伤，对对方的损伤应当承担赔偿责任，双方对事情的发生均未采取克制态度，对自己的损伤亦应承担相应的责任，结合本案的实际情况，以被告王某3（反诉原告）、宋某对原告（反诉被告）承担70%的赔偿责任，原告（反诉被告）对被告王某3（反诉原告）承担60%的赔偿责任为宜。原告（反诉被告）的损失为：医疗费12138.11元、误工费113.44元/天×22天=2495.68元、护理费113.44元/天×22天=2495.68元、住院期间伙食补助费100.00元/天×22天=2200.00元、人体损伤程度鉴定费500.00元，合计19829.47元。被告王某3（反诉原告）的损失为：医疗费5387.48元、误工费113.44元/天×20天=2268.80元、护理费113.44元/天×20天=2268.80元、住院期间伙食补助费100.00元/天×20天=2000.00元，合计11925.08元。即被告王某3（反诉原告）、宋某赔偿原告（反诉被告）各项损失19829.47元×70%=13880.63元，原告（反诉被告）赔偿被告王某3（反诉原告）各项损失11925.08元×60%=7155.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王某3（反诉原告）、宋某赔偿原告王某1（反诉被告）各项损失13880.63元，限判决生效后立即给付；
二、原告王某1（反诉被告）赔偿被告王某3（反诉原告）各项损失7155.05元，限判决生效后立即给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，王某3、宋某负担105元。王某1负担45元。反诉费185元，王某1负担111元，王某3负担74元。邮寄送达费60元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一七年二月一日
书 记 员 董 琳