wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第120号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，安徽省萧县人，农民，家住安徽省萧县。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年12月9日凌晨，被告人吴某采用溜门等手段进入本县武康镇鑫盛小区44幢102室失主陈英家中，窃得黑色三星手机1部、黄色男式单肩背包1只，共计价值人民币160元。
2、2014年12月9日凌晨，被告人吴某通过本县武康镇鑫盛小区44幢102室二楼阳台栅栏进入隔壁103室失主杨连英家中，窃得现金人民币126元、长城赤霞珠干红葡萄酒1瓶，共计价值人民币226元。
综上，被告人吴某盗窃作案共2起，价值共计人民币386元。案发后，全部赃款赃物均被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证人兰某的证言、失主陈英、杨连英的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 魏辰霖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00517号
原告：祁大富，男，住安徽省广德县。
被告：黄议国，男，住安徽省广德县。
原告祁大富诉被告黄议国民间借贷纠纷一案，原告祁大富在规定开庭时间内，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告祁大富无正当理由未到庭，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告祁大富负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1802号
驻马店市恒德商贸有限公司、葛现春：
你与王平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终205号
上诉人（原审原告）山西晋力通工程机械设备有限公司（以下称晋力通公司）住所地山西省太原市万柏林区和平南路221号81幢2单元3层0303号。
法定代表人李俊虎，该公司董事长。
委托代理人杨成才,山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）藁城市三联建筑安装设备有限公司（以下称藁城三联），住所地石家庄市藁城区新华街44号。
法定代表人董清山，该公司总经理。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
上诉人山西晋力通工程机械设备有限公司、藁城三联建筑安装设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初1403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：
1、原判认定山西晋力通的车辆有6天时间被锁控，证据不足。双方对车辆被锁控的时间不能达成一致的认可，涉案车辆系山西晋力通公司贷款购买，在山西晋力通不按时支付购车款的情况下，出卖厂家可以通过远程锁止控制车辆。双方没有提供车辆出卖厂家对车辆锁控的说明，原判凭藁城三联陈述的时间认定被锁控时间，证据不充分。
2、藁城三联主张因山西晋力通的车辆被锁控造成其损失，应当由藁城三联提供证据，证实其损失情况。
3、山西晋力通在上诉中主张藁城三联没有按照合同的约定支付租赁费，藁城三联明显存在过错，不按约定支付租赁费致使车辆被锁的责任应由藁城三联承担；山西晋力通还提出藁城三联扣押其车辆，并提出这些天的租赁费问题。应当按照山西晋力通的诉讼请求、双方合同约定、造成的损失情况来确定双方承担的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初1403号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人山西晋力通工程机械设备有限公司预交的二审案件受理费3540元、藁城市三联建筑安装设备有限公司预交的二审案件受理费6972元，予以退还。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭智芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2069号
原告:潍坊银行股份有限公司.
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：王磊，该单位职工。
被告：王永生。
被告：李慧。
被告:胡秀莲。
被告：温海峰。
被告：王桂祥。
被告：刘洪梅。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人郝成森、王磊，被告王桂祥到庭参加了诉讼。被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰、刘洪梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告王永生及共同债务人李慧由被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅提供连带责任保证，从原告处办理个人经营性贷款200万元，贷款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，合同年利率9%，逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王永生、李慧偿还原告借款本金200万元及相应利息419735.73元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定执行）；2、被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅承担全部贷款本息的连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰、刘洪梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告王桂祥辩称：担保属实，没有替被告王永生还过款。
经审理查明：2015年6月3日，原告与被告王永生、李慧签订个人借款合同一份，编号2015年0603第55号，约定被告王永生向原告借款200万元，用于购钢材，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，借款年利率为9%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。被告李慧作为被告王永生的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告胡秀莲、温海峰签订保证合同一份，编号2015年0603第55号，约定被告胡秀莲为2015年0603第55号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告温海峰作为被告胡秀莲的共同债务人在合同中签字并捺手印。
同日，原告与被告王桂祥、刘洪梅签订保证合同一份，编号2015年0603第55号，约定被告王桂祥为2015年0603第55号个人借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘洪梅作为被告王桂祥的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2015年6月3日按约向被告王永生发放贷款200万元。后被告王永生未按约还款，截止到2017年6月21日，被告王永生尚欠原告借款本金200万元，利息419735.73元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王永生、李慧签订的个人借款合同，原告与被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告王永生发放贷款后，被告王永生未按约还款，应按约偿还原告未偿还本金200万元及利息（利息计算至2017年6月21日为419735.73元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）。被告李慧系被告王永生的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。
被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅分别与原告签订了保证合同，故被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅应对被告王永生、李慧的上述债务承担连带清偿责任，被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅承担清偿责任后，有权向被告王永生、李慧追偿。
被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王永生、李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息计算至2017年6月21日为419735.73元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅承担清偿责任后，有权向被告王永生、李慧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26158元，减半收取13079元，案件申请费5000元，共计18079元，由被告王永生、李慧、胡秀莲、温海峰、王桂祥、刘洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年七月六日
书记员 李 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢84号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第181号
原告陈仁庆，
州区古林镇薛家55号。
委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司。
东河路80号。
法定代表人徐虎根。
委托代理人（特别授权代理）裘杰，浙江品正恒联律师事
务所律师。
本院在审理原告陈仁庆诉被告舟山市铂林汽车出租有限公
司挂靠经营纠纷一案中，原告陈仁庆于2009年9月3日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁庆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年九月三日
书记员 孙丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2634号
罪犯朱芳茗，江西省龙南县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）高刑初字第2052号刑事判决，以被告人朱芳茗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳茗在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳茗减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年10月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第794号
原告卜某某，女，汉族。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
原告卜某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告卜某某于2012年9月7日向本院起诉，本院于2012年9月10日作出受理决定，于2012年9月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告卜某某及委托代理人陈灵奇，被告李某某及委托代理人朱晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告1997年6月自由恋爱，1998年6月22日登记结婚，2000年9月23日婚生一女李某某。由于双方婚前了解不深，婚后双方经常因生活小事生气争吵。被告不履行家庭义务，不关心原告和孩子。自2005年9月，被告到外地做生意，很少关心家庭，夫妻感情确已破裂。请求判令解除原被告的婚姻关系，依法分割共同财产，婚生女李笑雨随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。原被告都是再婚，婚前自由恋爱，双方经长期深入了解后，于1998年6月22日登记结婚组成了家庭。婚后感情依然很好，2000年9月23日生下女儿某某，夫妻感情和睦，家庭生活美满。后在外打工，经常回家看望父母和妻女，用自己微薄的收入给原告买了电动车，从生活上精神上对原告关心、鼓励。对原告的家人也进行照顾和帮助。被告非常珍惜这段婚姻，一直没有放弃对家庭的责任，在外打工再苦再累也坚持着，这一切都是为了家，所以说夫妻感情破裂不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卜某某、被告李某某于1998年6月22日登记结婚，2000年9月23日，婚生一女李某某。原被告双方均系再婚。2005年9月始，被告到外地工作。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，和睦的家庭是构成社会稳定和良好风尚的重要因素，原被告双方作出结婚这一重要的选择，应当充分尊重和相互负责，对待婚姻关系更要慎重和珍惜。双方婚后应该和睦相处，相互理解，相互关心，共同维系良好的夫妻关系，共同抚养好子女，为孩子负责，为社会负责。本案原告卜某某诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告卜某某要求解除与被告李某某的婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回卜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 张俊明
审判员 李志军
二〇一三年五月二十八日
书记员 王姗姗
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初314号
原告：王文来，男，1970年10月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：林文俊，男，1984年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王文来诉被告林文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文来到庭参加诉讼，被告林文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文来向本院提出诉讼请求：1.被告林文俊返还原告借款150,000元，并支付自2014年5月12日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月12日向原告借款150,000元，约定月利率2%，借款归还日期为2014年8月11日。原告因催讨未果，故提起诉讼，请法院照准。
被告林文俊未出庭答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2014年5月12日向原告借款150,000元。约定借款期限三个月，即自2014年5月12日至2014年8月11日止。原、被告没有约定借款期限内利率，没有约定逾期利率。同日，被告出具收据一份给原告。借款期届满，被告没有付还原告上述借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于利息问题，因原、被告既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2014年5月12日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息的请求，不符合法律规定，但可自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，原告主张被告付还原告借款150,000元的请求，本院予以支持；上述借款利息可按照年利率6%计算；其他不符合法律规定部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王文来借款本金150,000元及该借款利息(自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告王文来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,540元，由被告林文俊负担。受理费已由原告预交，被告林文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 胡 彬
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 谢 燮
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2638号
原告：揣立秋，男，1953年8月29日出生,汉族,住XX。
委托诉讼代理人：李淑琴(原告妻子),女,1953年11月4日生,住XX。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣，村主任。
原告揣立秋与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣立秋的委托诉讼代理人李红旭到庭参加了诉讼，被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揣立秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与二被告签订的购房合同无效；2、依法判令二被告退还原告购房款188000元；3、判令二被告赔偿原告利息损失，以188000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月19日计算至判决确认给付之日止的利息；4、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年7月原告通过宣传资料了解到北辰区“快乐老家”项目，二被告均向原告承诺房屋为70年产权商铺。经双方协商，二被告与原告于2011年7月18日签订购房合同，约定原告购买坐落于天津市XX，建筑面积30平方米，房屋总价款188000元。原告于签订合同当日付清了全部房款188000元。后原告得知购买的房屋为小产权房，无法办理产权过户手续，二被告隐瞒事实真相，将无合法手续的小产权房按照大产权房销售给原告，不能提供相应证件，违反了法律规定，合同应属无效。原告多次交涉，二被告均百般推诿未能解决，故呈诉。
被告金色阳光公司、后堡村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告与二被告签订《购房合同》一份，约定原告购买坐落于天津市XX室房屋，建筑面积为30平方米，单价每平方米6266.67元，总房款188000元，于2011年7月18日付清全款等内容。该合同末尾落款处加盖有被告金色阳光公司合同专用章及被告后堡村委会公章。
原告于2011年7月18日将房款188000元给付被告后堡村委会，后堡村委会为其出具了收款收据。
另查，原告所购买的房屋系二被告合作建房。二被告至今未取得该房屋商品房销售(预售)许可证等。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，二被告至今未取得诉争商品房预售许可证明而向原告销售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告2011年7月18日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款。导致上述《购房合同》无效的原因是二被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，二被告存在过错，对此应予承担相应的民事责任，赔偿原告因此所受到的损失。原告主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告揣立秋与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年7月18日签订的《购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告揣立秋购房款188000元；
三、被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带给付原告揣立秋自2011年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息损失（以188000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告天津市金色阳光投资有限公司、天津�北辰区双口镇后堡村民委员会连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0917号
申请人徐加兵。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人陈智。
被执行人李文。
徐加兵与陈智、李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）金民初字第0653号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈智、李文于本判决生效后十五日内偿还原告徐加兵借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由被告陈智、李文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月07日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2842号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛桂斌木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：任桂斌，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛桂斌木业有限公司行政非诉执行一案中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1061号
申请执行人：侯定坤，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：郑玉飞，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人侯定坤与被执行人郑玉飞建设工程合同纠纷一案中，申请执行人侯定坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（（2017）黑0826执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭玉波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈大威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第26号
原告阮××。
委托代理人薛××。
被告余××。
委托代理人黄××。
本院在审理原告阮××与被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告阮××于2009年10月9日以无法提供证据原件为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告阮××的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮××撤回起诉。
本案受理费7109元，由原告阮××负担（原告阮××自
本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 涂圣通
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十月九日
书 记 员 戴俊贤
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执610号
申请执行人李怀周，男，汉族。
被执行人吴星。
申请执行人李怀周与被执行人吴星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第01631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀周于2016年4月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴星银行存款20万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年八月二十六日
书记员 李碧炜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2128号
原告：李泰，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告李泰与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李泰、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李泰向本院提出诉讼请求：l.判令二被告支付拖欠工程款249290元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司于2013年5月3日签订《管道拖管工程施工合同》，合同约定，由原告承建被告的银川望远工业园区李银路改造工程的管道拖管施工，并对结算方式、付款方式、违约责任做了明确约定。合同签订后，原告依约施工并向被告交工，工程经验收合格。2013年7月23日，双方对工程进行了工程款决算，决算工程款总额为545788元。2014年8月份，原告又应被告要求，进行了李银路改造工程的继续施工，双方对此次工程量进行确认，产生工程款31200元。原告给被告的李银路改造工程共计决算工程款576988元。后被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司陆续向原告支付工程款327698元，下剩249290元至今未付，已经构成违约，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，对下欠的工程款数额没有异议。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告李泰在本案中所主张的事实，故对原告李泰主张的事实予以确认。原告李泰和被告成都市青羊区建筑工程总公司签订了《管道拖管工程施工合同》，原告按合同约定完成了工程，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司给原告李泰出具了《工程量确认单》、《工程竣工验收证明书》及《决算单》，且支付了部分工程款，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应遵守诚实信用原则，及时全额给原告支付工程款，其未及时支付剩余工程款，违反了合同约定，系违约行为，故应承担继续支付剩余工程款的民事责任。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应承担与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司共同支付的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付工程款249290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定,判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告李泰工程款249290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取计2579元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担2519元，由原告李泰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执768号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：吴华文，男，1973年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴华文交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人抢救费18410元、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执768号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：吴华文，男，1973年7月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴华文交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人抢救费18410元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 澜
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第7号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人方某甲，男，1965年10月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1966年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年4月6日违法生育一女（二胎），取名方某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月21日作出的富人口征决（2013）第0002785号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十三日
书记员 房春娜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2482号
原告卢敏，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周祥鑫，董事长。
委托代理人王海艇，男，1972年9月16日出生，汉族，该公司法务总监，住济南市。
委托代理人陈继帅，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
本院在审理原告卢敏与被告济南裕兴化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告卢敏于2016年10月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告卢敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢敏撤回起诉。
案件受理费27920元，减半收取13960元，由原告卢敏负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁甜甜
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终160号
上诉人（原审原告）曾志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇人民政府，住所地佛山市南海区九江镇江滨新区8号。
法定代表人张厚祥，镇长。
委托代理人陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人胡亚兰，该府法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，该府法制办工作人员。
上诉人曾志祥因诉佛山市南海区九江镇人民政府（以下简称九江镇政府）信息公开行为及佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政复议决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初825号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月7日，曾志祥向九江镇政府提出政府信息公开申请，要求获得“已经得到社会保险基金管理局确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始材料”信息。该府于次日作出《政府信息公开申请登记回执》，受理了曾志祥的政府信息公开申请。2016年6月24日，九江镇政府作出（2016）第1号《非本机关政府信息告知书》，认为曾志祥申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议其向佛山市南海区教育局咨询，联系方式为佛山市南海区桂城南新三路3号。曾志祥不服，于2016年7月11日向南海区政府申请行政复议，该府于同年8月24日作出南海府行复[2016]309号《行政复议决定书》，维持了九江镇政府的《非本机关政府信息告知书》。
另查明，曾志祥确认在收到九江镇政府的《非本机关政府信息告知书》后已向佛山市南海区教育局提交了信息公开申请。
又查明，佛山市南海区教育局于2015年5月28日作出（2015）第2号《政府信息公开告知书》，就曾志祥申请获取“经社保经办机构确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始凭证”信息进行了答复，且其已就该《政府信息公开告知书》向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息是《中华人民共和国信息公开条例》最主要的立法目的，而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是我国行政诉讼法应有之义。本案中，曾志祥向九江镇政府提出政府信息公开申请，要求获得“已经得到社会保险基金管理局确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始材料”信息，该府受理其政府信息公开申请后，作出《非本机关政府信息告知书》，告知其申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知其向相关单位咨询以及咨询单位的名称和联系方式，另曾志祥向九江镇政府申请获取涉案政府信息前，已就相同的申请内容向佛山市南海区教育局提出了政府信息公开的申请，该局已于2015年5月28日作出（2015）第2号《政府信息公开告知书》，对其申请内容进行了答复，曾志祥在已向佛山市南海区教育局多次提出信息公开申请并得到答复的情况下，仍以九江镇政府和南海区政府为被告向提起本案诉讼，属于对政府信息公开申请诉权的滥用，在客观上并不具有信息公开诉讼应该保护的利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该规定，本案诉讼行为已经背离了要求救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。综上所述，对曾志祥就九江镇政府的上述告知书及南海区府的复议决定而提起的本案诉讼，依法应予从程序上裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曾志祥的起诉。
上诉人曾志祥不服原判，提起上诉称：原审裁定违反行政诉讼法的相关规定。《关于<中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定>的说明》提到：第六点，提高司法公信力。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。英国哲学家培根说：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。依据马克思《共产党宣言》强调“一切坚固的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了”，提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人重新答复。
被上诉人九江镇政府答辩称：本府向上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，程序合法，客观真实，指引清晰。南海区政府作出的复议决定所查明的事实及认定内容合法，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人南海区政府答辩称：上诉人滥用政府信息公开申请权利，本案不存在受法律保护的法益。九江镇政府作出的涉案答复对上诉人的合法权益不产生实际影响，本质上属于重复处理行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从原审查明的事实可知，上诉人曾志祥在向被上诉人九江镇政府提出公开涉案政府信息内容的申请之前，已就同样的政府信息内容向佛山市南海区教育局提出过公开申请，该局已作出了答复告知，上诉人亦就该局的答复行为提起过行政诉讼，法院生效判决维持了该局的政府信息公开行为。在上述申请、答复、诉讼的过程中，上诉人应已知悉其在本案申请公开的政府信息所涉单位，但上诉人仍就同样的政府信息内容向被上诉人九江镇政府申请公开，在该府明确告知其案涉政府信息不在该单位掌握并给予其相应指引，且上诉人亦无任何材料反映该府应掌握案涉政府信息的情况下，仍就被上诉人九江镇政府的答复告知行为申请行政复议，在被上诉人南海区政府复议维持后，又对九江镇政府的答复告知与南海区政府的复议决定提起本案诉讼。行政相对人不服行政机关的行政行为可以通过行政诉讼途径予以救济和保护，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”规定的精神，诉讼救济应以具有可保护的合法权益为前提，即正当的诉讼利益和目的。如前所述，上诉人在明知被上诉人九江镇政府并不掌握其所申请公开的政府信息的情况下，仍就该府的答复与指引行为提起本案诉讼，其在起诉状与上诉状亦无陈述该答复行为违法的具体法律事由和依据。另外，结合上诉人以政府信息公开的名义已多次向多部门提出过类似申请，进而多次提起行政诉讼的实际情况，原审法院认定上诉人提起本案诉讼不具有政府信息知情权保护的正当目的性，并从程序上裁定驳回上诉人的起诉并无不当，这是对滥用政府信息公开申请权以及滥用诉权、浪费行政与司法资源行为的合理规制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终160号上诉人（原审原告）曾志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区九江镇人民政府，住所地佛山市南海区九江镇江滨新区8号。法定代表人张厚祥，镇长。委托代理人陆垂军，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人郑灿儒，区长。委托代理人胡亚兰，该府法制办工作人员。委托代理人邓小晶，该府法制办工作人员。上诉人曾志祥因诉佛山市南海区九江镇人民政府（以下简称九江镇政府）信息公开行为及佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政复议决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初825号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月7日，曾志祥向九江镇政府提出政府信息公开申请，要求获得“已经得到社会保险基金管理局确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始材料”信息。该府于次日作出《政府信息公开申请登记回执》，受理了曾志祥的政府信息公开申请。2016年6月24日，九江镇政府作出（2016）第1号《非本机关政府信息告知书》，认为曾志祥申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议其向佛山市南海区教育局咨询，联系方式为佛山市南海区桂城南新三路3号。曾志祥不服，于2016年7月11日向南海区政府申请行政复议，该府于同年8月24日作出南海府行复[2016]309号《行政复议决定书》，维持了九江镇政府的《非本机关政府信息告知书》。另查明，曾志祥确认在收到九江镇政府的《非本机关政府信息告知书》后已向佛山市南海区教育局提交了信息公开申请。又查明，佛山市南海区教育局于2015年5月28日作出（2015）第2号《政府信息公开告知书》，就曾志祥申请获取“经社保经办机构确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始凭证”信息进行了答复，且其已就该《政府信息公开告知书》向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息是《中华人民共和国信息公开条例》最主要的立法目的，而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的，保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是我国行政诉讼法应有之义。本案中，曾志祥向九江镇政府提出政府信息公开申请，要求获得“已经得到社会保险基金管理局确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始材料”信息，该府受理其政府信息公开申请后，作出《非本机关政府信息告知书》，告知其申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知其向相关单位咨询以及咨询单位的名称和联系方式，另曾志祥向九江镇政府申请获取涉案政府信息前，已就相同的申请内容向佛山市南海区教育局提出了政府信息公开的申请，该局已于2015年5月28日作出（2015）第2号《政府信息公开告知书》，对其申请内容进行了答复，曾志祥在已向佛山市南海区教育局多次提出信息公开申请并得到答复的情况下，仍以九江镇政府和南海区政府为被告向提起本案诉讼，属于对政府信息公开申请诉权的滥用，在客观上并不具有信息公开诉讼应该保护的利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款明确规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据该规定，本案诉讼行为已经背离了要求救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨，不具有正当性。综上所述，对曾志祥就九江镇政府的上述告知书及南海区府的复议决定而提起的本案诉讼，依法应予从程序上裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曾志祥的起诉。上诉人曾志祥不服原判，提起上诉称：原审裁定违反行政诉讼法的相关规定。《关于的说明》提到：第六点，提高司法公信力。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。英国哲学家培根说：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。依据马克思《共产党宣言》强调“一切坚固的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了”，提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人重新答复。被上诉人九江镇政府答辩称：本府向上诉人作出的《非本机关政府信息告知书》符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，程序合法，客观真实，指引清晰。南海区政府作出的复议决定所查明的事实及认定内容合法，程序合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人南海区政府答辩称：上诉人滥用政府信息公开申请权利，本案不存在受法律保护的法益。九江镇政府作出的涉案答复对上诉人的合法权益不产生实际影响，本质上属于重复处理行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从原审查明的事实可知，上诉人曾志祥在向被上诉人九江镇政府提出公开涉案政府信息内容的申请之前，已就同样的政府信息内容向佛山市南海区教育局提出过公开申请，该局已作出了答复告知，上诉人亦就该局的答复行为提起过行政诉讼，法院生效判决维持了该局的政府信息公开行为。在上述申请、答复、诉讼的过程中，上诉人应已知悉其在本案申请公开的政府信息所涉单位，但上诉人仍就同样的政府信息内容向被上诉人九江镇政府申请公开，在该府明确告知其案涉政府信息不在该单位掌握并给予其相应指引，且上诉人亦无任何材料反映该府应掌握案涉政府信息的情况下，仍就被上诉人九江镇政府的答复告知行为申请行政复议，在被上诉人南海区政府复议维持后，又对九江镇政府的答复告知与南海区政府的复议决定提起本案诉讼。行政相对人不服行政机关的行政行为可以通过行政诉讼途径予以救济和保护，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”规定的精神，诉讼救济应以具有可保护的合法权益为前提，即正当的诉讼利益和目的。如前所述，上诉人在明知被上诉人九江镇政府并不掌握其所申请公开的政府信息的情况下，仍就该府的答复与指引行为提起本案诉讼，其在起诉状与上诉状亦无陈述该答复行为违法的具体法律事由和依据。另外，结合上诉人以政府信息公开的名义已多次向多部门提出过类似申请，进而多次提起行政诉讼的实际情况，原审法院认定上诉人提起本案诉讼不具有政府信息知情权保护的正当目的性，并从程序上裁定驳回上诉人的起诉并无不当，这是对滥用政府信息公开申请权以及滥用诉权、浪费行政与司法资源行为的合理规制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年四月二十七日书 记 员  孔艳玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初173号
原告北京华博物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京华博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华博物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4616号
申请执行人，女，1983年8月26日出生，住浏阳市溪江乡金龙村和平组**号。
被执行人王志，男，1980年12月10日出生，汉族，住浏阳市三口镇派出所鹤源村小水片刘湾组***号。
申请执行人唐达静与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1268号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.19万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门�询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执596号
申请执行人：童东青，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：余万权，男，1973年9月2日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被执行人：湛美香，女，1971年11月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在执行童东青诉余万权、湛美香借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，双方于2017年5月16日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十六日
书记员 奚浩淋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3510号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告高飞虎,男，1987年5月12日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告高飞虎信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3510号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告高飞虎,男，1987年5月12日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。2017年4月17日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告高飞虎信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第562－2号
申请执行人王华。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值29864元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10359号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
被告：陈明辉，男，1968年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孟讽，男，1969年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐卫杰，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告陈明辉、孟讽、徐卫杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年九月十三日
书记员 徐希茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00808号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告赵柯。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告赵柯物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告赵柯的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告赵柯的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年六月三十日
书记员 苗旺辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6970号
原告：魏家琴，女，1958年4月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告：颜昌华，男，1970年2月5日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市播州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙
被告委托代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
被告委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告魏家琴与被告颜昌华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏家琴自愿撤回对被告颜昌华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏家琴撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告魏家琴负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月二十日
书记员 刁孝娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执191号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行
被执行人：祖梅香杨晓荣
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祖梅香杨晓荣银行存款人民币39960.27元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 马世钧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特61号
申请人：马洪萍，女，1937年9月30日生，回族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
被申请人：杨鲁，男，1963年4月25日生，回族，济南金太古贸易有限公司职工，住济南市。代理人：杨双（系被申请人杨鲁妹妹），住济南市。
申请人马洪萍申请认定被申请人杨鲁限制民事行为能力一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人马洪萍称，请求依法宣告被申请人杨鲁为限制民事行为能力人。事实和理由，我与被申请人杨鲁系母子关系。被申请人杨鲁与张满原系夫妻关系，在杨鲁的扶持下，张满由普通职员升为公司副总。被申请人杨鲁因夫妻关系问题受到巨大打击，从2008年开始患上了精神抑郁症，致其不能工作，严重时生活不能自理，整个人变得语无伦次，行为怪异，喜怒无常，至2005年5月离婚后，开始有时常不能控制自己的行为情况发生，时常显示出的自杀、自残行为让家人心有余悸。2016年8月26日山东省精神卫生中心认定杨鲁患有重度抑郁。为维护被申请人杨鲁的合法权益，特诉至法院。
被申请人杨鲁因身体状况未陈述意见。
代理人杨双称，我对申请人马洪萍陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人马洪萍与被申请人杨鲁系母子关系。本院受理此案后，申请人马洪萍向本院提出司法鉴定申请，要求对杨鲁是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月9日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人杨鲁患有双相情感障碍，目前处于抑郁发作期，情绪低落，不愿交往，有时发脾气，有自伤行为，由于受情绪障碍的影响，其不能完全正确表达自己的意愿，不能完全保护自己的合法权益，故认为被鉴定人目前为限制民事行为能力。申请人马洪萍及被申请人杨鲁的代理人杨双对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人马洪萍作为被申请人杨鲁的母亲，具有申请宣告杨鲁为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人杨鲁目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨鲁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一七年一月十三日
书记员 张希霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0058号
原告：王桂德。
委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：信盛（泰州）五金锻造有限公司。
法定代表人：胡进胜，该公司董事长。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
本院在审理原告王桂德诉被告信盛（泰州）五金锻造有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂德撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年二月二十日
书记员 栾慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜开民初字第0058号原告：王桂德。委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：信盛（泰州）五金锻造有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区天目路北侧（双寿村5组）。法定代表人：胡进胜，该公司董事长。委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。本院在审理原告王桂德诉被告信盛（泰州）五金锻造有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂德撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。审判员  张德才二〇一四年二月二十日书记员  栾慧雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1724号
申请执行人陈德国。
被执行人临朐鲁澳金属制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村临九路东侧。
法定代表人：尹建，董事长。
被执行人尹建。
被执行人马坤明。
被执行人陈立民。
被执行人临朐县利民建材设备配件厂，住所地：临朐县城关街道。
经营者：陈洋，厂长。
本院在申请执行人陈德国与被执行人尹建、马坤明、临朐鲁澳金属制品有限公司、陈立民、临朐县利民建材设备配件厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1724号申请执行人陈德国。被执行人临朐鲁澳金属制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇付家李召村临九路东侧。法定代表人：尹建，董事长。被执行人尹建。被执行人马坤明。被执行人陈立民。被执行人临朐县利民建材设备配件厂，住所地：临朐县城关街道。经营者：陈洋，厂长。本院在申请执行人陈德国与被执行人尹建、马坤明、临朐鲁澳金属制品有限公司、陈立民、临朐县利民建材设备配件厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2402号
上诉人（原审被告）：韩怀莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住陕西省定边县郝滩乡白坑村*组。
被上诉人（原审被告）：高俊义，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省定边县郝滩乡白坑村*组。
委托诉讼代理人：武治财，男，1953年9月15日出生，汉族，住陕西省定边县新安边镇。
原审被告：高琪，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省定边县郝滩乡白坑村*组。
委托诉讼代理人：武治财，男1953年9月15日出生，汉族，住陕西省定边县新安边镇。
上诉人韩怀莲因与被上诉人高俊义、原审被告高琪民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩怀莲以及其委托诉讼代理人武治财与被上诉人高俊义、原审被告高琪的委托诉讼代理人武治财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩怀莲上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的丈夫高岳富长年在外的赌博，既不承担家务和农活，也不挣钱养家糊口，其个人所有开支基本依靠偷卖牲口和粮食。被上诉人诉状中所述的高岳富向他借5000元之事，上诉人一概不知，该5000元，上诉人对此事也不知道，故非夫妻共同债务，人民法院应当保障未具名举债夫妻一方的权利，审查夫妻共同债务是否真实发生，防止仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。
高俊义答辩称：上诉人韩怀莲上诉的事实和理由不能成立，事实是一审法院认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、判决公道为此答辩人请求榆林市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判，上诉人承担一、二审诉讼费用。
高俊义向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款5000元以及1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月28日被告韩怀莲的丈夫、被告高琪的父亲高岳富因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率1.5%。2014年高岳富因交通事故去世，后原告多次向高岳富的妻子韩怀莲（本案被告〉、儿子高琪（本案被告）索要未果，诉至法院请求依法追偿。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩怀莲的丈夫高岳富向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿，高岳富因交通事故死亡，被告韩怀莲与高岳富系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告韩怀莲负有偿还义务。现原告持借据向被告韩怀莲索要，依法予以支持。原告主张被告高琪偿还借款，没有事实依据和法律依据，不予支持。被告的辩称无证据支持及法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告韩怀莲于本判决书生效后十日内偿还原告高俊义借款5000元（月利率1.5%，从2013年3月28日起计算至还款之日止）；2、驳回原告其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩怀莲负担。
本院二审审理期间，上诉人韩怀莲向本院提交死亡注销证明一份，证明上诉人丈夫高岳富于2013年11月27日死亡，一审认定事实错误。被上诉人高俊义质证认为：对该组证据的真实性以及证明目的均无异议。本院对上诉人提交的证据认定意见为：对真实性以及证明目的均予以认定，该组证据可以证明高岳富的死亡时间为2013年11月27日。本院二审查明事实：2013年11月27日高岳富因交通事故去世。其他二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人韩怀莲是否承担偿还款项的责任的问题。本案一审过程中，韩怀莲述称“我丈夫高岳富已经去世，家庭比较困难，也不是不还，只是没有能力偿还，而且希望原告把利息少点，原告看中我家中财产，都可以进行抵债”。韩怀莲在一审中的陈述应视为其认可高岳富与高俊义之间存在借贷事实。当事人在一、二审庭审中作出前后不一致的陈述，应以对其不利的陈述为准，上诉人韩怀莲称其对该5000元借款不知晓，对借贷真实性不予认可的上诉理由不能成立，应当承担偿还款项的责任。
综上所述，韩怀莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人韩怀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17087号
罪犯李双莲，女,1971年2月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）禄刑初字第147号刑事判决,以被告人李双莲犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7708号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李双莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李双莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李双莲减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月8日起至2021年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁�建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5998号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告赵洪志。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告赵洪志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初209号
申请人：谢明林，男，生于1966年10月3日，汉族。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所：绵阳市三江西路北段1号。
法定代表人：袁建国。
申请人谢明林与被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人谢明林于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额以110万元为限。担保人周建波自愿以其所有的宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，金额以110万元为限；
二、对担保人周建波所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。
案件保全费5000元，已由申请人谢明林预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史晋
二〇一七年一月十九日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初209号申请人：谢明林，男，生于1966年10月3日，汉族。委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所：绵阳市三江西路北段1号。法定代表人：袁建国。申请人谢明林与被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人谢明林于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额以110万元为限。担保人周建波自愿以其所有的宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结，金额以110万元为限；二、对担保人周建波所有的宝马牌小型轿车一辆予以查封。案件保全费5000元，已由申请人谢明林预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史晋二〇一七年一月十九日书记员  张铮附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第56号
原告：王国华。
被告：余田松。
本院在审理原告王国华与被告余田松劳务合同纠纷一案中，原告王国华于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王国华以被告余田松已付清其劳务工资为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王国华负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张剑波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2062号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵兵，男，38岁，1978年10月23日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省固镇县，住江苏省江阴市。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年11月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人赵兵犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月28日16时20分许，被告人赵兵醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，在江阴市长泾镇人民路普乐某贩KTV门口自北向南倒车过程中，撞到车尾处的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赵兵的朋友驾驶上述车辆离开事故现场，后经民警电话通知，被告人赵兵至江阴市公安局长泾交警中队接受调查。经江阴市公安局认定，被告人赵兵负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵兵案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为1.82mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人赵兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警工作登记表、车辆行踪监控系统查询等书证，证人刘某2、王某、周某,单某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵兵的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵兵的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第91号
申请人刘诸田，男，1983年7月15日出生，苗族。
被申请人吴俊响，男，1979年1月17日出生，汉族。系闽CCZ0**号车驾驶员。
被申请人吴俊立，男，成年，汉族。
申请人刘诸田因交通事故受伤，于2013年10月25日向本院提出申请，要对肇事车辆闽CCZ0**号车进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴俊立名下闽CCZ0**号车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寿华杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄 熠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）双江富昌实业集团建设工程有限责任公司。住所地：双江县民族小学旁。
法定代表人杨江英，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐建国，男，汉族，生于1949年12月9日，个体户，现住云南省双江自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈贵英，女，布朗族，生于1963年5月11日，务农，住云南省双江自治县。
共同委托代理人赵国云，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审被告施祖培，男，汉族，生于1969年3月17日，个体户，住云南省双江自治县。
原审被告双江自治县邦丙乡人民政府。住所地：云南省双江自治县邦丙乡。
法定代表人何明辉，该乡乡长。
双江富昌实业集团建设工程有限责任公司与徐建国、陈贵英、施祖培、双江自治县邦丙乡人民政府承揽合同纠纷一案，经双江自治县人民法院审理后作出（2015）双民初字第283号民事判决书，双江富昌实业集团建设工程有限责任公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2016）云09民终83号民事判决。判决发生法律效力后，双江富昌实业集团建设工程有限责任公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双江富昌实业集团建设工程有限责任公司（以下双江富昌公司）申请再审称：（一）申请人与被申请人并未签订过相关承包合同，不存在工程承包关系；本案中涉及的工程为邦丙乡邦歪村大邦歪梁子扶贫异地搬迁项目工程，该项目是双江富昌公司中标承建的，后王汝华将工程分包给张伟，张伟又将工程转包给两被申请人。申请人不是两被申请人工程的发包人，对两被申请人承包工程结算应由张伟进行。（二）本案中所涉及的工程于2014年10月19日竣工，而两被申请人称于2013年7月份已将全部工程完工与事实不符；本案中异地搬迁项目工程竣工时间是2014年10月19日，该竣工时间是以工程实际完工之日为准，而不是由两被申请人凭空决定的。对工程项目的计量于2014年2月25日开始（有项目工程计量签到册），至2014年10月19日结束（有竣工结算表），而项目审计至今未结束。两被申请人诉称工程于2013年7月份已将全部工程完工与事实不符。（三）两被申请人出具的工程结算单只是复印件没有原件佐证不应作为本案定案依据；两被申请人诉称申请人于2014年3月13日出具一份工程式结算单，而该项目的计量直至2014年10月19日才结束，申请人怎么能在2014年3月13日就给两被申请人工程结算单。两被申请人出具的结算单中该项目开始统计工程量时因计量工作需要，申请人要求两被申请人单方面出具的初步预算计量作为工程量和资金的一个概算。两被申请人出具的是该概算的第6页，是属于一种演算，而整套概算共有21页，第7页—21页部分两被申请人并没有出示。按照惯例，邦丙乡政府对该工程的预算是9,045,394.37元（有工程预算表原件），申请人只完成了4,675,344.07元，不可能按预算价9,045,394.37元结算。况且两被申请人在庭审中出具的所谓“工程结算单”只是复印件，没有提交原件佐证，申请人对该结算单中的工程量、工程单价、工程款总额等所有记载内容都不认可，作为本案最重要的证据，没有原件佐证更不应该作为本案定案的依据。（四）申请人为被申请人垫付的民工工资、建材款以及应扣除的建房款原判决并没有在申请人应付款项中扣除。
被申请人徐建国、陈贵英认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请不符合民事诉讼法的规定，请依法驳回其再审申请作了答辩。
再审申请人双江富昌公司向本院提交了新的证据，本院于2017年8月29日举行听证会，富昌公司受委托人陆昌宝，原审被告施祖培，原审原告徐建国、陈贵英的代理人赵国云出庭进行了听证。
本院认为，本案中该工程由徐建国、陈贵英实际施工，徐建国、陈贵英是实际的施工人，工程由施祖培与徐建国、陈贵英进行结算，已构成新的民事法律关系，双江富昌公司、施祖培应承担由此产生的法律后果。
本案一、二审通过公开开庭，对双江富昌实业集团建设工程有限责任公司与徐建国、陈贵英、施祖培、双江自治县邦丙乡人民政府提交的相关证据均予以举证、质证、认证，判决认定的基本事实均有证据证明，认定事实的主要证据均经过质证。双江富昌公司在再审申请中所提交的诉请、理由及相关证据，在一审和二审时均已提交过，原未提交的新证据，经公开开庭质证，合议庭经评议认为其所提交的证据不足以证实原判存在错误，不予采信。原审程序未发现不当，其申请再审理由不充分，应予驳回。因此，双江富昌公司在再审申请时所提交的相关证据，均不能证明一、二审判决认定事实及裁判结果错误，均不属于足以推翻一、二审判决。本案一、二审认定事实清楚，程序合法，裁判说理充分，适用法律正确，处理得当。故双江富昌实业集团建设工程有限责任公司申请再审的事由不成立。
综上，双江富昌实业集团建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双江富昌实业集团建设工程有限责任公司的再审申请。
人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年九月四日
书记员 董丽媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初320号
原告何萍萍，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
被告王计生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何萍萍诉被告王计生民间借贷纠纷一案过程中，原告何萍萍于2016年4月27日已被告王计生已支付其借款为由向本院申请撤回对被告王计生的起诉。
本院认为：原告申请对被告王计生的撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何萍萍撤回对被告王计生的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何萍萍负担。
审判长 丁 萍
审判员 吴 玉 梅
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王行行（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2553号
原告：张国英，女，1977年10月23日生，汉族，住河南省方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
统一社会信用代码91411322668850654B
法定代表人：杨德坡,任总经理。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司工作人员。
原告张国英与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1900元；2、判令被告为原告办理房屋所有权证；3、判令被告将大修基金、税交到相关部门，换取正规发票交于原告；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城8号楼1单元1102商品房（住宅）一套。合同约定，合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款190000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、办证手续费等。原告按时把上述款项全部交给了被告。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，合同也到房管局备了案，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就房屋所有权证办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告6年多见不到房产证。原告认为：1、被告未在合同约定的期限内给业主办理房屋所有权证，显然属于违约，根据《商品房买卖合同》第15条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金。2、被告没有把代收原告的大修基金、契税交到相关部门，要求被告立即将此款项交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：一、根据合同约定，被告只用把相关资料交给房管部门，而不需要替原告办理。二、公司只是协助原告办理。三、大修基金及契税正在协调处理，不承担诉讼费。四、违约金应按合同约定的标准以实缴的房价支付。
经审理查明：原告张国英购买了被告佳合房地产公司开发的裕邦方舟城8号楼1单元1102商品房（住宅）一套。并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：190000元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定履行，原告入住其购买的房屋至今仍未取得房屋所有权证书，原告诉至本院，请求被告履行合同，支付违约金，办理房屋产权证书及将已交的费用正规发票提供给原告。
本院认为：原告张国英与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告张国英依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”原告入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告张国英已付房价款190000元，被告佳合房地产公司应支付违约金1900元（190000元×1%），故对原告张国英请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1900元理由成立，本院予以支持。办理房地产权属证书是行政权行使的范畴，司法权在民事诉讼中不适宜干涉，且本案合同仅约定被告负有提供办证资料的义务，并未约定被告负有直接为原告办证的义务，故原告请求判令被告直接为其办理房地产权属证书本院不能支持。但被告佳合房地产公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告张国英向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告张国英请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国英支付逾期违约金1900元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告张国英的契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告张国英。
四、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马楠
二〇一七年九月六日
书记员 朱华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执76号
本院于2017年4月26日对申请执行人贾军与被执行人许利民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0121执76号执行裁定书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书的案号“（2016）宁0121执76号”有误。
现更正为：（2017）宁0121执76号。
审判员 王金全
二〇一七年五月十五日
书记员 畅广旺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1267号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：张其军，男，1969年9月9日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：陈建梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。与张其军系夫妻关系。
被告：温立斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张其军、陈建梅、温立斌追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温立斌位于怀来县沙城镇永红路地税局家属楼2号楼1单元201室房产一套。已提交保险金额为300000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告温立斌位于怀来县沙城镇永红路地税局家属楼2号楼1单元201室房产一套。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告温立斌保管。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1267号原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被告：张其军，男，1969年9月9日出生，汉族，住张家口市怀来县。被告：陈建梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。与张其军系夫妻关系。被告：温立斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张其军、陈建梅、温立斌追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温立斌位于怀来县沙城镇永红路地税局家属楼2号楼1单元201室房产一套。已提交保险金额为300000元的诉讼保全责任险保单担保。本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告温立斌位于怀来县沙城镇永红路地税局家属楼2号楼1单元201室房产一套。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告温立斌保管。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年七月十四日书记员  李 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第154号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺，鱼台县农村信用合作联社职工，一般代理。
被告王友真。
被告杨秀梅。
被告王法群。
被告王全胜。
被告王长功。
被告王敏。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告王友真、杨秀梅、王法群、王全胜、王长功、王敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 石华
二〇一四年三月二十日
书记员 马蕊