江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2106号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路111号。
负责人张朝晖，该支行行长。
委托代理人贾彬、杨斌，江苏行德律师事务所律师。
被告袁平。
被告宜兴市华阳铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业园区。
法定代表人邵伟，该公司董事长。
被告邵伟。
被告邵国强。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行）与被告袁平、宜兴市华阳铸钢有限公司（以下简称华阳公司）、邵伟、邵国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告袁平、华阳公司、邵伟、邵国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年10月17日，他行向袁平发放贷款200万元，并由华阳公司、邵伟、邵国强提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，袁平未能按约还款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、袁平立即偿还借款本金200万元、期内欠息12034.78元、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止按年利率9%上浮50%计算），以及其为本案诉讼支出的律师代理费49600元。2、华阳公司、邵伟、邵国强对袁平前述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告袁平书面辩称：对借款本金无异议，但经济困难、无力偿还；对期内欠息无异议，但逾期罚息及复利过高，要求法院依法认定；对于律师费，因农商行未能提供发票，不能证明律师费已经实际支付，请求法院予以驳回。
被告华阳公司、邵伟、邵国强均未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，农商行与袁平签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年10月17日起至2014年10月16日止，农商行根据袁平的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过200万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。若袁平到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。农商行有权对袁平未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由袁平承担。
同日，农商行与华阳公司、邵伟、邵国强签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定华阳公司、邵伟、邵国强自愿为袁平自2013年10月17日起至2014年10月16日止在农商行办理的人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保。担保的范围包括袁平依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，农商行依约向袁平发放贷款200万元，借款借据上约定执行利率为年利率9%，到期日为2014年10月16日。后袁平未能按约还款，本金分文未付，截止2014年10月16日尚欠期内利息12034.78元，罚息分文未付，各保证人亦未履行保证责任。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费49600元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是袁平未按约按时还本付息，华阳公司、邵伟、邵国强未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，袁平未按约还本付息，农商行有权要求袁平归还本息并承担罚息、复利。根据保证合同约定，华阳公司、邵伟、邵国强作为连带责任保证人，应对袁平的上述债务承担连带清偿责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏行德律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金200万元、期内欠息12034.78元、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止按年利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年10月17日起至实际支付之日止按年利率9%上浮50%计算），以及其为本案诉讼支出的律师代理费49600元。
二、宜兴市华阳铸钢有限公司、邵伟、邵国强对袁平的上述债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12739元，减半收取6370元，财产保全费5000元，合计11370元，由袁平、华阳公司、邵伟、邵国强负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由袁平、华阳公司、邵伟、邵国强向其直接支付，袁平、华阳公司、邵伟、邵国强于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏沈陶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。