wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第302号
原告陈利华。
被告周夏妹。
原告陈利华诉被告周夏妹不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈利华到庭参加诉讼。被告周夏妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华诉称，原告2014年通过银行转账给朋友汇款，因为操作失误将3087元汇至被告银行卡。原告致电被告请求其返还该款项，被告不置可否。原告无奈上门与其沟通，原告拒绝配合。原告为维护自身权益，现诉至本院，请求判令被告发还现金3087元；支付原告为实现权益产生的误工费800元（每日200元、共计4日）；诉讼费用由被告承担。
被告周夏妹书面答辩称，原告诉称与事实不符，因原告是润斫家纺的会计，被告曾是润斫家纺公司员工，公司尚欠被告工资未付，所以被告的银行卡原告知晓。2014年2月24日原告汇付的3087元不是原告的个人行为，而是公司汇付的未结工资，可以从其提供的银行查询单上没有汇款人姓名的事实可作证。因此原告无权以其名义起诉，应驳回起诉。
原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1、汇款查询明细1份，证明原告于2014年2月24日向被告的存折网上汇款3087元的事实。证据2、绍兴县润斫家纺有限公司出具情况说明、员工档案各1份，证明被告于2013年9月10日至润斫公司上班，于同年11月12日离职。证据3、被告周夏妹工资条清单1份、浙江省农村信用社打款业务凭证5份，证明原告所在公司已足额发放被告工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理本院认定，原告系绍兴县润斫家纺有限公司会计，被告原系该公司员工。2011年1月30日，原告通过网上银行转账方式向朋友汇款，错将3087元款项汇入被告周夏妹所有的存折中（账户为10×××76），此后原告寻找被告追讨未果，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告提供的银行汇款明细、银行业务凭证、员工档案、情况说明等证据，可以形成证据链，证明原告误将3087元款项汇入被告存折的事实，现原告主张被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张800元误工费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夏妹应归还给原告陈利华人民币3087元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周夏妹负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执25号
王明虎
你与陆玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）应民初第589号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付9500元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年一月二十日
书记员 ：杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执25号申请执行人陆�香，女，1962年6月29日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王明虎，男，1987年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行陆玉香与王明虎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王明虎发出执行通知书，责令其七日内履行生效判决文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0622执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈中文审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇一七年十二月六日书记员  杨大江
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执719号
申请执行人万铁民，男，汉族，1968年9月3日生，住郑州市二七区。
被执行人宋世勋，男，汉族，1987年11月9日生，住宝丰县。
被执行人严矿松，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省平顶山市石龙区。
河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002363号公证书已经发生法律效力，但被执行人宋世勋、严矿松至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人宋世勋、严矿松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋世勋、严矿松所有的财产（详见查封扣押清单与协助执行通知书）。
本裁定书立即执行。
执行员 李召杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3893号
原告白晶。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告石权。
被告韩雨露。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告白晶诉被告石权、韩雨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告白晶及其委托代理人罗文婷，被告石权，被告韩雨露的委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶诉称：2014年11月15日，被告石权从原告借款450000元，并出具一张借条。2015年1月17日，被告偿还了原告200000元。2015年1月21日，被告收回了原借条，后重新出具一张金额为250000元的借条和一张利息为50000元的借条。该笔借款发生在被告石权与被告韩雨露婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现请求法院判令两被告支付本金300000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；两被告承担本案诉讼费用
被告石权辩称：被告同意偿还250000元，原来借款450000元是借给别人还贷款的，后来归还了本金200000元，还剩下250000元没有归还。当时换条子时，被告请原告再帮忙借50000元，原告说去筹给被告，被告才打了条子，但是原告至今没有交付50000元。
被告韩雨露辩称：被告石权借款不是用于家庭共同生活，而是被告石权帮张雷偿还贷款，被告韩雨露不承担还款责任。起诉之前被告韩雨露对此事是不知情的。
经审理查明：2014年11月15日，被告石权向原告白晶借款450000元，后被告石权偿还200000元，被告石权于2015年1月21日重新出具金额为250000元的借条给原告白晶，同日，被告石权还出具金额为50000元的借条给原告。该款经原告白晶催要未果，因而成诉。
本案的争议焦点为：1、被告石权应偿还的款项数额是多少；2、被告韩雨露是否应承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对于自己主张的事实应当承担相应的举证责任。原告白晶主张50000元的借条系双方约定的利息，故原告白晶无需对该笔款项的交付进行举证。被告石权辩称50000元系借款，原告白晶没有实际交付，但被告石权并未提供推翻借贷关系成立的初步证据，故本院对被告石权的辩解不予采信，被告石权应偿还原告白晶借款本金250000元及利息50000元。
关于争议焦点二，被告韩雨露辩解借款并未用于家庭共同生活，向本院提供江苏泗阳农村商业银行新袁支行的收贷收息凭证、被告石权的银行流水明细，结合原告白晶的当庭陈述，可以证实被告石权收到借款后将款项用于偿还张雷的贷款，并未用于家庭共同生活，被告韩雨露不应承担共同还款责任。
综上，原告白晶与被告石权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告白晶要求被告石权归还款300000元的请求，本院予以支持。关于利息的主张，本院仅支持以250000元为本金，自2016年6月22日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。对原告白晶请求被告韩雨露共同还款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石权于本判决生效后十日内归还原告白晶款300000元及利息（以250000元为本金，自2016年6月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告白晶对被告韩雨露的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元已减半收取2900元，由被告石权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈园园
第4页/共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初第05157号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日，住郑州市金水区。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告张红军，男，汉族，生于1970年2月12日，住禹州市。
被告贾慧丽，女，汉族，生于1971年4月7日，住禹州市。
被告杨宏凯，男，汉族，生于1969年10月4日，住天津市西青区。
被告席娜，女，汉族，生于1970年1月14日，住禹州市。
原�杨俊峰诉被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日起诉来院，本院受理后，于2016年8月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨俊峰的委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼。被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊峰诉称：2014年8月27日，被告张红军、杨宏凯共向我借款100万元，并约定利息5分。后被告未能偿还，为维护原告的合法权益。起诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款100万元及利息，并支付本案诉讼费用。
被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜缺席无答辩。
原告杨俊峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借据及银行转账明细，证明被告张红军、杨宏凯于2014年8月27日给原告出据借条及银行转账情况。2、张红军、杨洪�身份证复印件备注张红军账户，证明转账至张红军指定的银行账户。3、户籍证明，证明被告张红军、贾慧丽系夫妻关系；被告杨宏凯、席娜系夫妻关系。
被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月27日，被告张红军、杨宏凯给原告出具借据，其主要内容为：“今借到人民币（大写）壹佰万元整，月利率5分。借款人：张红军、杨宏凯。2014年8月27日”2014年8月27日原告通过银行转款给被告张红军95万元。另查明，被告张红军、贾慧丽系夫妻关系；被告杨宏凯、席娜系夫妻关系。
本院认为：虽然2014年8月27日被告张红军、杨宏凯给原告杨俊峰出具借据100万元，但根据原告提供的银行转账凭证显示�原告于2014年8月27日只给被告张红军转款100万元，原告没有证据证明原告另外支付被告现金5万元，故本次借款只能确认为95万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告贾慧丽、席娜应对该债务承担连带责任。原被告借据约定月利率5分，而原告要求按年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜应从2014年8月27日起按本金95万元年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜于判决生效后十日内偿还原告杨俊峰借款95万元及利息（自2014年8月27日按本金95万元年利率24%计付利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元。原告杨俊峰承担5000元；由被告张红军、贾慧丽、杨宏凯、席娜承担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ：孟德坡
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ：贺晓亚
广西壮族�治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第202号
申请执行人韦太向，男，现住融水苗族自治县。
申请执行人梁树赏，女，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行韦太向、梁树赏申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款6734元支付给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审�员潘锦
二〇一四年七月八日
书记员 张松萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2137号
上诉人（原审被告）：陈继刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：侯见汉，男，1946年8月20日出生，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋福祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住禹州市。
上诉人陈继刚、侯见汉与被上诉人宋福祥建设工程合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈继刚、侯见汉及其委托诉讼代理人张松林，被上诉人宋福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继刚、侯见汉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、一审程序有误。1.上诉人陈继刚与侯见汉之间属建房委托关系，一审判决已经认定。2.陈继刚不具备签订合同的主体资格和诉讼主体资格，无需支付被上诉人工程款。二、一审实体错误。1.被上诉人把上诉人侯见汉的房宅建成前宽后窄，一审认定修复费用500元没有依据。
宋福祥辩称，一、本案虽然陈继刚与宋福祥没有签订书面建筑承包合同，但双方口头约定让宋福祥为其建房是双方真实意思表示，系有效合同，陈继刚就应承担主要责任，侯见汉承担连带责任。2.根据本案实际情况，修复费用可酌定500元，总工程款为24000元，扣除相关费用后，陈继刚、侯见汉应支付宋福祥15130元。
宋福祥向一审法院起诉请求：请求判令被告支付工程款20500元。
一审法院认定事实：被告陈继刚与被告候见汉系继父子关系。2015年8月初，被告陈继刚受被告候见汉委托在位于禹州市××河镇北××赵庄为被告候见汉建民房一处。经李建昌介绍，由原告宋福祥带领李建昌、赵国强等人施工，双方口头约定：西厢房工钱9000元，东厢房、门楼工钱15000元，共计24000元（包括内外粉墙、垒水圈、焊缝、结顶等），由被告陈继刚提供建筑材料。原告施工至东西厢房、门楼上板焊缝等状态时，双方因支付工钱和修复工程发生矛盾，原告拒绝修复并停止施工。期间，被告陈继刚共支付原告工钱2000元，另支付李建昌脚手架（被告工地所用）租赁费800元，支付一女工（被告工地工人）工资240元。2015年9月份，被告陈继刚另找朱某2、朱某1等人对房屋进行修复（东厢房前墙拆扒重建，西厢房透气孔修复，修复宅院前大后小等），被告陈继刚共支付修复费约8670元，支付原告承包之外的工程费约5330元（根据证人朱某2、朱某1证言得出，该二人共得工钱14000元，其中修复费8670元，厕所750元，院墙880元，结顶1980元，主房粉墙940元，主房水圈580元，院内地平200元）。根据案件实际情况及原被告陈述其修复工程约需材料等费用约2100元。
一审法院认为，被告候见汉委托被告陈继刚找人建房，被告陈继刚将主体工程交给原告宋福祥，虽然没有签订书面的建筑承包合同，但是，口头约定让原告带领施工队为其建房施工系双方当事人的真实意思表示，该口头建筑工程合同为有效合同。原告施工中，双方因支付工钱和修复工程发生矛盾后，原告拒绝修复并停止施工，被告拒绝支付工钱而另找他人施工，应视为双方均同意解除合同。合同解除后，被告陈继刚应根据双方约定及原告所建的工程量支付原告工钱。被告候见汉作为房主，应承担连带责任。因原告所建整体宅院前墙长，后墙短，不符合农村的风俗习惯，要求原告应承担该修复责任，但原告拒绝修复，故被告在支付工钱时应扣除该修复费用。根据本案的实际情况，修复费用可酌定为500元。建房时，原告宋福祥与被告陈继刚约定的工钱为24000元，扣除已支付原告工钱2000元，租赁费800元，一女工工资240元，原告未完工程费用5330元，原告应承担的修复费用500元，被告陈继刚、候见汉还应支付原告15130元，原告的其他诉求不予支持。遂判决：一、被告陈继刚、候见汉于本判决生效后三日内支付原告宋福祥15130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中宋福祥申请证人徐某出庭作证，以证明其建房是与陈继刚联系。
陈继刚、侯见汉质证认为：证人出庭作证没有提交申请，其证言不应采信。
本院认证认为，徐某出庭不符合法定程序，对其证言不予采信。
陈继刚、侯见汉没有提供证据。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，本案宋福祥所建房屋房主虽然是侯见汉，但系陈继刚将主体工程交付宋福祥承建，双方形成合同关系。陈继刚作为合同相对人，应当承担支付所欠工程款。侯见汉作为房主，对未支付工程款承担连带责任。宋福祥所建房屋不符合要求，应当承担修复责任。陈继刚、侯见汉作为房主，没有尽到及时监督管理责任，对此也有过错。根据双方过错程度和修复所产生的实际费用，一审酌定修复费用为500元过低，本院调整为2000元。即陈继刚、侯见汉应支付宋福祥所欠工程款13630元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定修复费用偏低，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初第2786号民事判决第二项。
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初第2786号民事判决第一项为“被告陈继刚、候见汉于本判决生效后三日内支付原告宋福祥13630元”。
二审案件受理费313元，由上诉人陈继刚、侯见汉负担282元，宋福祥负担31元。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年十月二十七日
书记员 王燕军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00973号
申请执行人：余德安，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄小雪，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一重初字第00003-2号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄小雪名下的银行存款170150.35元及债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00973号申请执行人：余德安，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：黄小雪，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一重终字第00016号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄小雪名下的银行存款170150.35元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十一月十二日书 记 员  何宏春
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初195号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孙彦凯。曾因犯非法拘禁罪于2014年5月6日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。现因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙彦凯犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人孙彦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月份，被害人汪某在网上平台上发布其卖车信息，施某某〈在逃〉浏览后欲购买汪某的摩托车，经多次联系后，施某某与汪某于2015年10月7日21时许见面面谈，双方口头达成摩托车交易协议。2015年10月9日21时许，施某某与汪某约定摩托车交易地点，因当时施某某无购车资金，其便与被告人孙彦凯商量，准备到约定交易地点时用刀威胁汪某后将摩托车抢走。当日22时许，双方到约定地点即六盘水市钟山区南环路湘黔大酒店对面的公交车站台处时，施某某和孙彦凯二人令汪某交出摩托车钥匙，汪某不从，二人持刀抢劫汪某，汪某反抗并与孙彦凯二人抢刀，抢劫中，二人用刀将被害人身上多处划伤（后汪某放弃做法医鉴定），后汪某挣脱脱身，随后，被告人孙彦凯及同案施某某逃离现场，抢劫未遂。2015年10月12日，被告人孙彦凯在其叔叔孙辉的陪同下到公安机关投案自首。
另查明，被害人汪某对民事赔偿部分表示放弃，对刑事责任部分其提请法庭对被告人孙彦凯依法从重处罚。
上述事实，被告人孙彦凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，通话清单，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录及刑事照片，诊断证明书、病历及申请，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人孙彦凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦凯以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪（未遂）。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，未能对其获取相关证据，不宜区分主、从犯。被告人孙彦凯此次犯罪系未遂，可从轻处罚，同时，其又系累犯，应从重处罚；被告人孙彦凯在其亲属的陪同下到公安机关投案自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙彦凯在有期徒刑二年至四年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙彦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
审 判 员 李太星
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿凤琴
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第42号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人罗仁成，男，汉族，农民。
被执行人周玉良，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）046号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督24号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：郭贵海，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第24号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人郭贵海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭贵海已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第191号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男,汉族，云南省昆明市人，小学文化，无职业。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月20日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌照号为云AK75**“大众”牌小型轿车，行驶至本市鼓楼路圆通山后门门前路段时，所驾车碰撞道路隔离护栏，致车辆及护栏损坏，发生财产损失道路交通事故。群众报警后，公安机关赶往现场将其查获。经鉴定，杨某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为137.52/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关当庭提出被告人杨某某系自首的公诉意见。
被告人杨某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人张某的证言，案件照片，昆锦司[2014]毒检字第2850号检验报告书，接警单等相关证据印证。被告人杨某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年三月三日
书记员 张 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4927号
原告：陈培串。
委托诉讼代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈永放。
原告陈培串与被告陈永放民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈永放偿还借款36000元及利息（自2014年5月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈永放下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈培串的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告陈永放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈永放偿还借款30000元及利息（自2014年7月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月24日，被告陈永放向原告借款36000元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年7月24日起至2014年8月12日止。原告于同日向被告陈永放交付现金30000元。被告至今未偿付该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永放于本判决生效后十日内偿付陈培串借款30000元及利息（自2014年7月24日起至判决确定履行之日止，以本金30000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈永放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川14民终167号
上诉人（原审被告）柴功庆，男，生于1986年9月11日。
被上诉人（原审原告）彭文芳，女，生于1935年6月10日，汉族。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
上诉人柴庆功因与被上诉人彭文芳健康权、身体权纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴庆功及被上诉人彭文芳委托的代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人柴庆功于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴庆功撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴庆功撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 林文珍
代理审判员 李 瑾
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘慧彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2015临执字第3890号
申请执行人殷洪，个体，内蒙古巴彦淖尔市临河区欧洲假日A13栋3单元402室。
被执行人王兴成，个体。
被执行人白丽，个体，系裴伟妻子。
本院在执行殷洪申请执行王兴成买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：程耕，该支行经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：王德松，男，1980年3月30日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王德松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王德松立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行本金199917.95元及相应的利息、滞纳金、消费手续费合计374040.18元，其中截止2016年4月17日的利息为150997.54元、滞纳金17253.09元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止，消费手续费5871.6元；2.被告王德松向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告王德松负担。事实和理由：2010年6月20日，被告王德松向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告王德松领取该卡后，一直使用至2016年4月17日。被告王德松在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告王德松还欠本息、滞纳金、消费手续费共计374040.18元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行多次催收未果，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，彭水苗族土家族自治县公安局已于2014年8月13日对本案被告王德松涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，故本院不应当受理本案，现已受理，故依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑小霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。主要负责人：程耕，该支行经理。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：王德松，男，1980年3月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王德松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王德松立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行本金199917.95元及相应的利息、滞纳金、消费手续费合计374040.18元，其中截止2016年4月17日的利息为150997.54元、滞纳金17253.09元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止，消费手续费5871.6元；2.被告王德松向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告王德松负担。事实和理由：2010年6月20日，被告王德松向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告王德松领取该卡后，一直使用至2016年4月17日。被告王德松在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告王德松还欠本息、滞纳金、消费手续费共计374040.18元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行多次催收未果，故诉请人民法院依法判令如前诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，彭水苗族土家族自治县公安局已于2014年8月13日对本案被告王德松涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，故本院不应当受理本案，现已受理，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审 判 长  何长江代理审判员  王 洪人民陪审员  付子元二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑小霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2826号
原告：李文伟。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：隋桂范。
原告李文伟诉被告隋桂范恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
李文伟诉称：2014年3月1日，李文伟与吉林省新东方房地产开发有限公司签订了翰林苑小区绿化施工及养护合同，由李文伟负责该小区的景观绿化工程。李文伟依据合同对该小区绿化完毕后，隋桂范作为该小区的一楼业主，为出行方便，在已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。李文伟认为，隋桂范的行为影响了小区的整体建设，导致开发商与李文伟不结算工程款，给李文伟造成了经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决隋桂范排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李文伟并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李文伟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告李文伟。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月十七日
书记员 曲雨阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6638号
原告：海南红椰子炭业有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区兴洋四横路。
法定代表人：徐晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1988年8月15日生，汉族，该公司职员，住四川省乐山市沙湾区。
被告：天津市天锻液压有限公司，住所地天津市北辰区津围公路大张庄工业园区。
法定代表人：王金奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
原告海南红椰子炭业有限公司与被告天津市天锻液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月26日，海南红椰子炭业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按海南红椰子炭业有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为2405元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 涂睿祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01099-2号
被执行人卞书龙。
本院于2014年6月10日作出（2014）亭刑初字第0143号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1099号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00010号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人荆玉新，男，1988年3月6日出生，身份证号码2112241988********，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县金家镇西五家子村民委*组*号。2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；2011年11月因盗窃被劳动教养一年。2013年11月1日因盗窃被行政拘留十五日，2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人荆玉新犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人荆玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人荆玉新因无钱便产生盗窃念头。2013年11月1日14时许，被告人荆玉新窜至丹东市元宝区东尧街城市家园建筑工地，用随身携带的一把钥匙将王某某停放的一辆红色力帆牌摩托车车头锁打开后盗走，当荆玉新将摩托车推至丹东市元宝区通乡街九道漫水桥道口红绿灯时，路人刘某某见其形迹可疑打电话报警，尔后，民警赶到将荆玉新抓获，并将摩托车扣押返还给被害人王某某。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2300元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人荆玉新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆玉新到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人荆玉新在开庭审理过程中无异议，并有被告人荆玉新的供述，证人王某某、刘某某的证言，刑事判决书，电话查询记录，公安行政处罚决定书，涉案物品价格鉴证结论书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆玉新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人荆玉新的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人荆玉新到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人荆玉新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年一月十四日
书记员 马丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4399号
原告曹某。
被告蒋某。
原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：她与蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。在共同生活期间，双方常为小事争吵，现双方矛盾已不可调和，婚姻名存实亡，故起诉至法院，要求判令双方离婚。
被告蒋某辩称：双方之间没有多大矛盾，夫妻感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：2012年9月，曹某与蒋某经人介绍相识相恋，按当地风俗于2013年10月6日办婚宴酒席，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方未生育子女。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年5月9日，曹某诉至本院。
上述事实，有结婚登记证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：曹某与蒋某的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方相识相恋，并领取结婚登记证，双方有一定的感情基础。虽然双方常为家庭琐事争吵，但只要双方增进沟通，互谅互爱，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。故曹某与蒋某之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现曹某要求与蒋某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准曹某与蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思思
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2887号
原告建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人岳学民。
被告庄丽。
本院在审理原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告庄丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县滨河家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳 宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第240号
上诉人（原审原告）柴某甲，男，1921年8月23日出生，汉族，住双辽市。
上诉人（原审原告）王某某，女，1927年2月2日出生，汉族，现住双辽市。
二上诉人委托代理人林保国，双辽市那木斯蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柴某乙，男，1954年9月7日出生，汉族，住双辽市。
上诉人柴某甲、王某某因与被上诉人柴某乙赡养纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双茂民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴某甲、王某某及二人委托代理人林保国，被上诉人柴某乙到庭参加诉讼。
柴某甲、王某某在原审法院诉称：我有七个子女，四个儿子三个女儿，我二女儿有精神病，三女儿生活也十分困难。被告是我的儿子，已成年，身体、精神状况正常。2012年以前被告每年给付我赡养费4000元，故诉至法院，要求被告自2014年起每年给付我赡养费4000元。
柴某乙在原审法院辩称：原告是我父亲，其起诉要4000元赡养费过高，我不能同意给付。
原审认为：被告应给付原告赡养费，但原告要求每年给付赡养费4000元的标准相对于当地的生活水平略高，被告每年给付原告赡养费3000元较为合适。被告作为子女，在父母年老丧失劳动能力时，有责任和义务赡养老人，但赡养费的标准也要根据当地的生活水平和老人的子女情况而定。原、被告均系农村户籍，都以农业生产为主要生活来源。原告在庭审中称其名下有一垧地，年收入大约6000元左右，而且每年还有政府给付的低保2000元左右。结合原告有七个子女的事实，原告要求自2014年起每年给付赡养费4000元偏高，该院认为被告每年给付赡养费3000元较为合适。据此判决：被告柴某乙自2014年起每年给付柴某甲、王某某赡养费3000元。案件受理费100元，由被告负担。
柴某甲、王某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定“上诉人名下有一垧地，年收入大约6000元左右”错误。土地一直由四个儿子耕种，上诉人根本没有实际收入6000元。请求二审法院依法改判。
柴某乙辩称：我父亲在双辽老年幸福院呆了四年，一人给3000元。后来把老人接回来，没有经过哥几个的同意，老人原来有6米宽左右的房子两间，2012年8月份把老人的房子扒了，2013年4月盖房，赡养费与老人的地和财产有牵连。
本院经审理查明：2013年7月，柴某甲、王某某向双辽市人民法院起诉，要求柴某乙等给付赡养费每年5000元。双辽市人民法院于2013年12月3日作出（2013）双民茂初字第173号民事判决，以原告要求二被告每年给付5000元赡养费偏高为由，驳回了柴某甲、王某某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案柴某甲、王某某于2013年7月，已经就柴某乙等给付二人赡养费问题向双辽市人民法院提起诉讼，该院判决驳回其诉讼请求。现柴某甲、王某某又向法院提出诉讼，请求柴某乙给付二人赡养费每年4000元。根据上述法律规定，柴某甲、王某某要求给付赡养费的诉讼请求不应再行起诉，应就双辽市人民法院（2013）双民茂初字第173号民事判决申请再审。提起再审后，在该案中解决柴某甲、王某某赡养费应当如何给付的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双茂民初字第180号民事判决；
二、驳回柴某甲、王某某的起诉。
一审案件受理费100元，由双辽市人民法院退回给柴某甲、王某某；二审案件受理费100元，由本院退回给柴某甲、王某某。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 张厚国
审 判 员 李未巍
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2757号
罪犯钟文雄，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月12日作出（2014）东三法刑初字第1386号刑事判决，以被告人钟文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟文雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文雄在本次考核期间（2014年11月6日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第800号
原告林秀葵，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码：×××3421。
被告湛江市智立方幼儿园，住所地湛江市。
法定代表人薛芳，女，1976年5月11日出生。在该幼儿园任后勤主任职务。
委托代理人符方芳，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告林秀葵诉被告湛江市智立方幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀葵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元。由原告林秀葵自愿负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5957号
原告：王德奎，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省高县。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
原告王德奎诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理。原告王德奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在建设桐乡世贸中心二期步行街时，将脚手架工程承包给原告施工，双方于2014年6月26日签订《承包合同书》1份，约定了预计的工程总价、服务范围、质量要求、工程款支付方式等。工程于2014年年底就完工，原告也如约将脚手架全部拆除并清理完毕，但被告仅支付原告139534元。2015年9月16日，该脚手架工程经原、被告双方核定，总价款为389334元，即被告尚欠原告249800元未付。故原告诉请：被告立即支付原告工程款249800元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、工程承包合同书1份，证明双方关于涉案工程权利义务的约定。
二、工程结算审核书1份，证明双方确认的总工程量、工程款为389334元的事实。
被告未作质证亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据一、二，经审核均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2014年6月26日，原、被告签订《劳务承包合同》1份，约定被告将其桐乡世贸中心二期项目酒店公寓楼北侧1-4楼外墙抹灰施工脚手架工程承包给原告，承包方式为：包工、包料，脚手架搭设材料包括：钢管、扣件、脚手片，搭设面积按建筑外立面积计算平方米（洞口不扣），脚手架搭设单价为：双排落地式钢管脚手架人民币26元/平方米，塔吊孔洞处和人货梯一处孔洞支模架42000元一次包干，脚手架搭设总价暂定262000元（最后以被告审核为准，其中塔吊孔洞三处和人货梯一处孔洞支模架42000元一次包干）；合同服务范围包括脚手架搭设、加固、拆除等；脚手架使用期限和搭设工期为：根据本建筑工程进度的实际情况，商定本脚手架使用期限为60天，即2014年6月26日至2014年8月26日。价款计算方法和付款方法：脚手架搭设面积按单位工程建筑外立面积平方米计算，不扣除洞口面积；脚手架搭设总价款以总搭设面积乘以单价计算。脚手架工程搭设完毕，被告支付架子工程款不得少于合同总额70%；拆架前支付至合同金额的90%；预留10%尾款待原告拆完架并清理完毕时一次性付清，不留余款；若有变更部分，按实结算。
2015年10月15日，被告涉案工程负责人卢益群与原告签字确认工程结算审核订单，确认涉案脚手架工程总金额为389334元。另认定，原告自认被告已支付原告工程款139534元。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》成立并有效，双方均应依约履行。涉案合同明确约定了工程款的支付条件，卢益群作为被告涉案工程的负责人，已经签字确认涉案脚手架搭设工程总价款为389334元，应可以认定原告已经履行完毕了合同约定的工程内容，依据合同约定，被告应及时支付原告全部工程价款389334元，但原告自认被告仅支付原告139534元，被告亦未提供证据证明已经支付原告工程款数额，故对于原告要求被告立即支付剩余工程款249800元的诉请，本院予以支持。至于相应利息，原告在本案中明确不作诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德奎承包工程款249800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5047元，减半收取2523.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 周晓芬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人方云财。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被执行人方云财信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第294号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，执行标的为借款人民币99993.76元及利息人民币24174.26元、滞纳金人民币5816.59元、分期付款手续费人民币2202.84元（2015年6月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费人民币1178元。
本案在执行过程中查明，被执行人方云财去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1646号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方铖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21867号
上诉人（原审被告）：孙丹红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，该行行长。
委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
原审被告：李巧掌，女，1954年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：董才章，男，1955年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：吴咪洪，男，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市。
上诉人孙丹红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、原审被告李巧掌、董才章、吴咪洪金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙丹红于2018年1月30日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙丹红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙丹红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙丹红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年二月六日
书记员 陆艳婷
林洁裕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3752号
原告：谈亚琴，女，1962年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：黄喜文，男，1967年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：吴玉娟，女，1970年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告谈亚琴与被告黄喜文、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谈亚琴到庭参加诉讼、被告黄喜文、吴玉娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息48000元（2015年7月14日至2017年7月14日的利息）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并约定借款月息为1%，借期为一年。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日不露面，分文未付。两被告系夫妻关系。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告黄喜文、吴玉娟未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告黄喜文向原告谈亚琴出具借条一张，载明：今借到谈亚琴现金贰拾万元整，月息1%计算，借期一年。借条落款处还加盖了常州市武进区湖塘创新织布厂的公章。借款到期后，被告黄喜文未向原告归还借款、支付利息，原告经催要未果遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告黄喜文、吴玉娟于1991年10月15日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。常州市武进区湖塘创新织布厂系个体工商户，经营者是黄喜文。
庭审中，原告谈亚琴陈述，案涉借款200000元实际系于2010年7月14日交付被告黄喜文，后双方对该笔借款结算后，由黄喜文于2015年7月14日重新出具借条给原告。
上述事实，由原告提交的借条、工商登记信息、本院调取的两被告结婚申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄喜文向原告谈亚琴借款200000元的事实，由黄喜文出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照借条约定的期限归还借款并支付约定的利息。借款逾期后，被告应当支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率月利率1%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对于原告要求两被告归还借款200000元并支付按月利率1%计算的两年利息48000元的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄喜文、吴玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈亚琴归还借款200000元及利息48000元，合计248000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费300元，合计5320元，由被告黄喜文、吴玉娟负担，该款原告谈亚琴已预交，由被告黄喜文、吴玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谈亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 熊 英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 羊容萱
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3752号原告：谈亚琴，女，1962年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：黄喜文，男，1967年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：吴玉娟，女，1970年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告谈亚琴与被告黄喜文、吴玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告谈亚琴到庭参加诉讼、被告黄喜文、吴玉娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息48000元（2015年7月14日至2017年7月14日的利息）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并约定借款月息为1%，借期为一年。借款到期后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日不露面，分文未付。两被告系夫妻关系。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告黄喜文、吴玉娟未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告黄喜文向原告谈亚琴出具借条一张，载明：今借到谈亚琴现金贰拾万元整，月息1%计算，借期一年。借条落款处还加盖了常州市武进区湖塘创新织布厂的公章。借款到期后，被告黄喜文未向原告归还借款、支付利息，原告经催要未果遂起诉来院，请求判如所请。另查明，被告黄喜文、吴玉娟于1991年10月15日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。常州市武进区湖塘创新织布厂系个体工商户，经营者是黄喜文。庭审中，原告谈亚琴陈述，案涉借款200000元实际系于2010年7月14日交付被告黄喜文，后双方对该笔借款结算后，由黄喜文于2015年7月14日重新出具借条给原告。上述事实，由原告提交的借条、工商登记信息、本院调取的两被告结婚申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄喜文向原告谈亚琴借款200000元的事实，由黄喜文出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按照借条约定的期限归还借款并支付约定的利息。借款逾期后，被告应当支付逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率月利率1%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对于原告要求两被告归还借款200000元并支付按月利率1%计算的两年利息48000元的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄喜文、吴玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈亚琴归还借款200000元及利息48000元，合计248000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费300元，合计5320元，由被告黄喜文、吴玉娟负担，该款原告谈亚琴已预交，由被告黄喜文、吴玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告谈亚琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  熊 英二〇一七年九月二十九日书 记 员  羊容萱附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第211号
申请执行人张XX，男，1980年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。
法定代表人：魏XX，男，职务：董事长
本院在执行张XX与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第169号裁决一案中，执行标的193732.57元，在执行过程中，申请人张XX与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第169号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初184号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，方城县城关镇人。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月23日被方城县公安局刑事拘留，2016年3月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王大伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年1月29日，被告人杨某某因安装费与被害人赵某某发生矛盾，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将被害人赵某某头部打伤。经方城县公安局法医鉴定：赵某某右颞部和左眼外伤，脑硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。2016年3月23日，被告人杨某某赔偿被害人62000元，得到谅解。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人杨某某构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨某某当庭供认不讳，请求从轻处罚。
上述事实，被告人当庭认罪悔过，并有人口信息表、前科查询、到案经过、谅解书、收据、住院治疗材料、伤情鉴定意见书、证人丁某柱、刘某山、王某华证言、被害人赵某某陈述和被告人的供述一致证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能理智处理生活矛盾，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭能够认罪悔罪，又系初犯，且在案发后主动对被害人进行赔偿，得到谅解，酌情可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉�正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年五月二十日
书记员 司令
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终231号
上诉人（原审被告）杨灵犀，女，1989年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）张悦，男，1986年4月26日出生。
上诉人杨灵犀因与被上诉人张悦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第36582号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人杨灵犀申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨灵犀申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨灵犀撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人杨灵犀负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年五月十七日
书记员 王 然
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执172号
申请执行人湖州核星机械制造有限公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路399号。
法定代表人樊增西，该公司董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人湖州核星机械制造有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人湖州核星机械制造有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初988号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向湖州核星机械制造有限公司支付货款312760元及利息。（2）向湖州核星机械制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2996元，申请执行费4636元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执172号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十二日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执172号申请执行人湖州核星机械制造有限公司，住所地：浙江省湖州市杭长桥北路399号。法定代表人樊增西，该公司董事长。被执行人广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人湖州核星机械制造有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人湖州核星机械制造有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初988号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向湖州核星机械制造有限公司支付货款312760元及利息。（2）向湖州核星机械制造有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2996元，申请执行费4636元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执172号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十二日书记员 覃琛翔
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第744号
原告王某某，女，生于1985年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1975年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
代理审判员 贾�飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 利 莎
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执581号
申请执行人绿森木业实业有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828581611Q。
法定代表人王福权，董事长。
委托代理人张晓刚，江西吉泰律师事务所律师。
被执行人东莞市林津板业有限公司，住所地东莞市大岭山镇马蹄岗村石大路段86号，统一社会信用代码441900002027073。
法定代表人罗付连，总经理。
被执行人罗付连，女，1956年3月18日生，汉族，
被执行人张洪，男，1979年10月15日生，汉族，
申请执行人绿森木业实业有限公司与被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪买卖合同纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人绿森木业实业有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25.8595万元及利息，并承担本案诉讼费2604元。本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币25.8595万元及利息、诉讼费2604元。未执行标的人民币25.8595万元及利息、诉讼费2604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 丽
审判员 钟 国 华
审判员 肖 权 军
二〇一七年六月一日
书记员 :刘文峰
江西省万安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月12日10时10分
地点：万安县人民法院执行局办公室
合议庭成员：审判长王小丽、审判员郭士明、审判员曾国华
书记员：刘文峰
案号：（2016）赣0828执581号
案（事）由：买卖合同纠纷
承办人：郭士明；申请执行人绿森木业实业有限公司与被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪未按生效法律文书确定的义务履行。申请人绿森木业实业有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪偿还借款本金25.8595万元及相应利息、诉讼费2604元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪有可供执行的财产，本院已将被执行人东莞市林津板业有限公司、罗付连、张洪纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款人民币25.8595万元、诉讼费2604元。未执行标的借款人民币25.8595万元、诉讼费2604元。本院已将执行情况告知了申请执行人绿森木业实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议终结万安县人民法院（2016）赣0828民初731号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
审判员肖泉军：同意主办人的意见。
审判员钟国华：同意主办人的意见。
经合议，评议结果为：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初731号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
合议庭成员签名：
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2764之一号
申请执行人彭海涛，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭海涛与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1175号
申请执行人潘大妹，女，1955年8月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海鑫瑞草坪工程有限公司，住所地上海市青浦区。
申请执行人潘大妹与被执行人上海鑫瑞草坪工程有限公司健康权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海鑫瑞草坪工程有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款333，030.00元，并承担案件的受理费3，148.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，除本院已冻结的被执行人名下的银行存款外，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪01民终43号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1131号
罪犯王平原，男，40岁（1976年2月22日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月20日作出（2011）大刑初字第580号刑事判决，认定被告人王平原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯王平原减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年9月1日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王平原在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王平原的改造及奖励情况，提出对王平原的减刑建议。
经审理查明，罪犯王平原在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王平原综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王平原在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平原减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月7日起至2020年3月6日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦梦晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0814号
原告赵德宝。
被告天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所天津市和平区桂林路35号。
法定代表人李博民，总经理。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人阎萍，天津源海律师事务所律师。
被告天津市隆腾房地产经纪有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座912-1室。
法定代表人刘福岭，经理。
被告刘福岭。
本院在审理原告赵德宝诉被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市隆腾房地产经纪有限公司、刘福岭建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，表示因需要重新组织证据，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵德宝撤回起诉。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告赵德宝负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
人民陪审员 王志荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第811号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈绍辉。
被告：陈建新。
被告：陈佑俊。
被告：张念军。
被告：张敬农。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈绍辉、陈建新、陈佑俊、张念军、张敬农金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第61号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，生于1990年10月14日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，无业，户籍地为重庆市潼南县双江镇社田村*组***号。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人刘某犯强奸罪一案，勐腊县人民法院于2014年4月3日作出（2014）腊刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月17日晚，被告人刘某以过生日为由，邀约被害人唐某吃烧烤，饮酒后于18日凌晨1时许将被害人带至勐腊镇鑫盛宾馆209房间，意图强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未遂。2013年11月18日，经勐腊县公安局刑事技术室作人身检查，被害人唐某上身发现多处体表伤痕。
2013年12月2日被告人刘某经民警电话通知到案，供述了起诉书指控的主要事实。
被告人刘某当庭悔罪，并提交了悔罪书，被害人提交了谅解书，谅解了刘某的伤害行为。
原审法院审理后认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，被告人刘某的行为除了造成被害人体表损伤外，已侵犯被害人依法享有的性的自主权，被告人因意志外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，其具有自首情节，有悔罪表现，得到被害人谅解。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六第第一款、第六十七条第一款、第二十三条的规定，作出如下判决：被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，原审被告人刘某以被害人作伪证，其受被害人勾引，被害人存在过错，其行为系犯罪中止，应该减轻处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明的上诉人刘某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有户籍及前科证明；抓获经过；上诉人刘某供述和辩解；被害人唐某陈述；证人米某某、曾某、刘某、米某某、蟠某、李某某、刘某某的证言；人身检查笔录及照片；衣物检查笔录及照片；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，上诉人刘某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人上诉提出被害人作伪证，其受被害人勾引，被害人存在过错，其行为系犯罪中止，应该减轻处罚的上诉理由，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶李芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第61号原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大青，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化。2013年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。辩护人陈卫东，青海凡圣律师事务所律师。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人黄大青犯诈骗罪一案，于2014年7月17日作出（2014）德刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄大青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金10万元。被告人黄大青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派代理检察员刘勇出庭履行职务。上诉人黄大青及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄大青犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2014）德刑初字第12号刑事判决；二、发回青海省德令哈市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  劲 松代理审判员  乔巴图代理审判员  谢建华二〇一四年十二月十八日书 记 员  王泳霏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第675号
申请执行人郭建成
申请执行人郭岩
申请执行人黄文甲
被执行人张文志
申请执行人郭建成、郭岩、黄文甲申请张文志劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第712号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文志在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文志自行履行（2014）乌民初字第712号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第712号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十五日
书记员 赵青山
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第64号
原告：许强。
被告：海口峨铁房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪喜，总经理。
第三人：海江河。
第三人：王小平。
第三人：孔令军。
本院在审理原告许强与被告海口峨铁房地产开发有限公司、第三人海江河、王小平、孔令军公司解散纠纷一案中，原告许强以双方当事人已经庭外和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告许强提出撤诉申请，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许强负担。
审判长 符敏秀
审判员 赵?曼
审判员 陈杰林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晨曲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1723号
原告王丽云，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告王丽云与被告大元建业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王丽云于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽云撤回起诉。
案件受理费2152.60元，减半收取1076.30元，由原告王丽云负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 广
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00004号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人彭某甲，农民。2014年10月12日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员吴乾辉出庭支持公诉；被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年9月29日15时许，被告人彭某甲在汉口火车站二楼候车厅趁K920次列车（汉口-
天津）放行人多拥挤之机，在检票口处于旅客谷某检票进站时，扒窃其裤子右后口袋内钱包一个，内有现金人民币3600元、手机出货单2张、身份证1张、名片1张等款物。后被公安人员抓获。（赃款、赃物已全部发还）
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、赃物照片、手机照片及出货单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人谷某身份证复印件及车票原件、被告人彭某甲车票照片、身份材料、证人张某的证言、被害人谷某的陈述、被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，盗窃旅客钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雯丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执739号
申请执行人付某。
被执行人袁某。
被执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
被执行人彭某丙。
被执行人彭某丁。
被执行人游某。
被执行人彭某戊。
申请执行人付某与被执行人袁某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、游某、彭某戊继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03511号民事判决书，依法向被执行人袁某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、游某、彭某戊发出执行通知书，责令被执行人袁某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、游某、彭某戊自收到执行通知书之日起三日内，协助申请人付某办理登记在彭文斌名下坐落于武汉市武昌区西菜园142号房屋所有权及土地使用权的过户登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人袁某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、游某、彭某戊在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在彭文斌名下坐落于武汉市武昌区西菜园142号房屋（房屋所有权证：昌更5691号；建筑面积：104.05平方米）过户登记到付某、袁某、彭千千、彭某甲、彭某乙、彭某丁、游某、彭某戊、彭某丙名下，其中付某享有1.92%的份额、袁某享有59.52%的份额、彭千千享有7.14%的份额、彭某甲享有7.14%的份额、彭某乙享有7.14%的份额、彭某丁享有7.14%的份额、游某享有2.38%的份额、彭某戊享有2.38%的份额、彭某丙享有5.24%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初826号
原告邯郸市佳建贸易有限公司。
法定代表人石向东。
被告王洁。
本院于2016年3月4日立案受理原告邯郸市佳建贸易有限公司与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市佳建贸易有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张剑
二〇一六年六月六日
书记员 梁钊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4529号
原告张勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告曾志锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告泉州市惠海物流有限公司，住所地惠安县东园镇垵头村，组织机构代码55759658-5。
法定代表人曾志锋，总经理。
被告陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈伟锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈煜铭，男，1966年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月27日立案受理原告张勇与被告曾志锋、泉州市惠海物流有限公司、陈祥坚、陈跃锋、陈伟锋、陈煜铭民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一六年六月六日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4529号原告张勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住惠安县，委托代理人吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王启容，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被告曾志锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告泉州市惠海物流有限公司，住所地惠安县东园镇垵头村，组织机构代码55759658-5。法定代表人曾志锋，总经理。被告陈祥坚，男，1954年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈伟锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈煜铭，男，1966年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2016年5月27日立案受理原告张勇与被告曾志锋、泉州市惠海物流有限公司、陈祥坚、陈跃锋、陈伟锋、陈煜铭民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张达惠二〇一六年六月六日书记员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00937号
原告：梅某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告梅某某诉被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告梅某某负担。
审判员 于 冲
二〇一四年七月三十日
书记员 李南婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00306号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
被执行人：南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路19号。
负责人：钟建民，该公司董事长。
申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司滁州分公司金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在来安县辖区，故本案由安徽省来安县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）滁民二初字第00027号民事判决书由安徽省来安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 志
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初778号
原告姜春华，住木兰县。
被告孙平，男，住木兰县。
原告姜春华与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法审判员张宝林独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜春华到庭参加诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春华诉称，被告孙平于2011年至2012年间分三次在原告处借款，经催要，被告将其中两次借款的本金还上，给原告出具两份利息借条共计1650元，还有借款本金1000元没有给付。近几年原告多次催要，被告以没钱为由拖延给付，为此起诉要求被告借款本金及利息合计3170元。
被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告姜春华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1、欠据1份，拟证明被告孙平于2011年1月9日在原告处借1000元，利息1分，未约定还款时间。
证据A2、欠据1份，拟证明被告孙平于2011年12月14日为原告出具欠原告利息1100元的欠据。未约定还款时间。
证据A3、欠据1份，拟证明被告孙平于2011年12月16日为原告出具欠原告利息550元的欠据，约定2012年秋后还。
证据A4、证人张某甲出庭作证，拟证明证人与原告的儿子姜巍于2012年、2013年的年前一起到被告家要过钱。
证据A5、证人张某乙出庭作证，拟证明证人与原告的儿子姜巍于2014年、2015年的腊月一起到被告家要过钱。
由于被告孙平未出庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性及合法性，认定为有效证据。
经审理查明，被告孙平于2011年1月9日在原告姜春华处借1000元，利息1分，未约定还款时间。又因无钱偿还在原告处先前借款（两次）的利息于2011年12月14日为原告出具了1100元的借据、于2011年12月16日为原告出具了550元的借据。后经原告多次催要，被告至今没有偿还上款。现原告要求被告偿还借款本息合计3170元（本金1000元，利息有欠据的1650元加上本金1000元自2011年1月9日起，按月利率1%计算52个月的利息）。
本院认为，债务应当清偿。原告姜春华与被告孙平之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙平偿还原告姜春华欠款本息合计人民币3170元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊