wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第447号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月15日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年08月02日12时许，被告人杨某驾驶粤X×××××号小客车沿花都区狮岭镇金狮街由西往东行驶至金狮街34号十字路口时，遇被害人林某驾驶粤R×××××号两轮摩托车沿花都区狮岭镇金狮街由南往北行驶至，双方避让不及，发生碰撞，造成被害人林某受伤，两车部分受损的后果。被害人林某经抢救无效于2013年11月24日死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某承担事故主要责任，被害人林某承担事故次要责任。
被告人杨某于2013年12月3日经公安机关传唤到广州市交警支队花都大队事故中队配合调查时被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某有自首、赔偿被害人家属部分损失等量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，有到案经过、广州市公安局110警情信息表、证人潘某、徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、被害人林某的驾驶证及摩托车行驶证、死亡医学证明书、监控视频资料登记表、事故截图、视频监控录像光盘、道路交通事故现场勘查笔录、花都区公安分局交警大队穗公交（2013）车检字第A00511号、00511B号道路交通事故车辆检验笔录、穗公交花认字（2013）第B40051号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、行驶速度进行计算、穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9148号法医学尸体检验鉴定书、被告人杨某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人杨某在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属2万余元，涉案车辆购买了交强险及限额30万元的第三者责任险，有利于被害人家属实现索偿目的，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00032号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人胡某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人胡某于2014年2月3日中午，在如东县栟茶镇兴凌村顾某宅，采取翻窗入室的手段，从该宅一楼西房间内窃得现金人民币170元。
被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，如东县公安局追回赃款人民币170元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吴某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；如东县公安局现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取痕迹物证登记表；如东县公安局出具的扣押及发还清单、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表；江苏省太仓市人民法院刑事判决书、太仓市看守所刑满释放证明书；被告人胡某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某庭审中自愿认罪，且全部赃款已被追回并已发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第247号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2011年10月4日被余姚市公安局监视居住，2012年11月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月13日上午，被告人杨某伙同赵某甲（已判刑）、赵某乙（另案处理），至余姚市兰江街道兰墅桥村史家庄18-7号，采用撬锁、踢门等手段进入被害人阳某租房内，窃得台式电脑一台，价值人民币1140元。
2011年10月4日，被告人杨某向贵州省纳雍县公安局投案，后在监视居住期间逃离。2012年11月12日，被告人杨某被贵州省纳雍县公安局龙场派出所民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，证人赵某甲、赵某乙证言，被害人阳某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙采用破坏性手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年二月二十日
代书记员 陈卓见
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第23号
原告李士成
委托代理人王瑞琪
被告周文荣
原告李士成与被告周文荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李士成与其委托代理人王瑞琪，被告周文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士成诉称：徐经敏、周文花夫妻因急需用钱收购农副产品，于2013年9月3日向李士成借款56000元，约定月利息为1.5分，有被告周文荣在徐经敏、周文花给李士成出具的借据上亲笔书写“担保人周文荣”为证。因徐经敏、周文花经营不善，现已经没有能力偿还李士成的借款本金和利息。李士成请求被告周文荣承担连带保证责任，立即偿还借款本金56000元、利息13440元（按月利率1.5分，自2013年9月3日计算到2015年1月3日），本金利息合计69440元，本案的诉讼费用由被告周文荣承担。
被告周文荣辩称：原告李士成陈述的借款过程都对，周文荣属于担保证明人。借款人也有偿还能力，人也没有死。只有借款人跑了，或者死了，周文荣才承担责任，而现在借款人徐经敏、周文花还健在，周文荣不承担保证责任。
本案争议焦点：被告周文荣是否应当对徐经敏、周文花向原告李士成借款56000元承担保证责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告李士成为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
徐经敏、周文花出具的借据一份，用以证明2013年9月3日徐经敏、周文花向原告李士成借款56000元，约定月利息1.5分，使用期限为一年，有担保人周文荣亲笔签名。被告周文荣对此份证据没有异议。本院认为，被告周文荣对这份证据没有异议，予以采信。
被告周文荣未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下；
2013年9月3日，徐经敏、周文花向原告李士成借款56000元，约定月利率为1.5%，使用期限为一年，被告周文荣作为担保人在借据上签名。
本院认为：徐经敏、周文花向原告李士成借款，双方约定的月利率不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款协议合法有效。徐经敏、周文花未按照约定如期偿还借款，被告周文荣作为保证人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二款和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院对李士成要求周文荣承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和第十九条的规定，判决如下：
被告周文荣于本判决生效之日起一个月内偿还原告李士成借款本金56000元、利息13440元（自2013年9月3日按月利率1.5%计算到2015年1月3日止），2015年1月3日以后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告周文荣负担。财产保全费680元，由被告周文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2131号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告人自报张某，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王红，上海必和律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2110号起诉书指控被告人刘某某犯妨害作证罪、被告人张某犯伪证罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人刘某某及其辩护人王赛娜，被告人张某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人刘某某酒后驾车送被告人张某及田甲回家，被告人刘某某将被告人张某送回暂住处后，继续驾车载着田甲行驶至本区张泽路、辕门路北约100米处时与他人车辆发生事故。事故发生后，被告人刘某某及田甲均弃车逃逸。民警到场后，将田甲抓获，并以涉嫌危险驾驶罪将其刑事拘留。同年8月26日，被告人刘某某至公安机关作证称案发时系田甲驾车，后打电话指使被告人张某让其谎称系田甲驾车。被告人张某表示同意，并在次日至公安机关，在明知发生事故时不是田甲驾车的情况下，仍向公安机关作虚假证明。
2015年9月28日、10月12日，被告人刘某某、张某先后至公安机关投案，但被告人张某未如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田甲、谢某某、毛某某、田某乙的证言，拘留证、释放通知书，案发经过、自首书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾车与他人车辆发生碰撞，为逃避处罚，先是自己至公安机关作证称系田甲驾驶的车辆，后又指使被告人张某向公安机关作虚假证明，其行为已构成伪证罪；被告人张某在明知发生事故时不是田甲驾驶的车辆，仍按照被告人刘某某的指使向公安机关作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，但指控被告人刘某某的罪名不当，本院予以纠正。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某自动投案后未如实供述自己的犯罪事实，但之后供认不讳，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某、张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人张某犯伪证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼法中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1442号
申请执行人黄某某，男，出生于2009年10月5日，汉族，住阿克苏市。
法定代理人:王某,女,汉族,1977年2月8日出生,某管理人员,住阿克苏市。
被执行人黄某甲，男，生于1973年1月22日，汉族，铲车司机，住阿克苏市。
申请执行人黄某某与黄某甲抚养费纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄某甲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
该案总标的30600元，在执行过程中，被执行人未履行义务，后查明被执行人黄某甲无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年四月十三日
书记员 程啸
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第20号
原告张家港创天不锈钢有限公司。住所地江苏省张家港市。
法定代表人曹玉兴，该公司董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告通裕重工股份有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人司兴奎，该公司董事长。
委托代理人司朋朋，男，汉族，住禹城市。
本院受理原告张家港创天不锈钢有限公司诉被告通裕重工股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港创天不锈钢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港创天不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取949元，由原告张家港创天不锈钢有限公司负担。
审 判 长 高成修
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 杜深付
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙立峰
原 告 王 瑰 与 被 告 白 金 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2014）彭民初字第772号
原告：王瑰，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：白金军，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王瑰诉被告白金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王瑰到庭参加诉讼；被告白金军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑰诉称：2012年3月20日，经原告外甥女扈婧介绍，原告借给被告现金5万元，约定2012年6月20日归还。该款现已逾期，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款5.45万元并承担自2012年6月21日起至实际给付之日的逾期利息。
原告提供的证据有：1.借条，证明被告借原告现金5.45万元的事实；2.存款回单，证明原告于2012年3月20日在彭阳县农村信用合作联社存入被告白金军账户2万元，3月21日在彭阳县农村信用合作联社存入被告白金军账户3.15万元的事实；3.取款业务回单，证明王珏于2012年3月21日取款的事实。
被告白金军缺席未答辩。
本院依职权调取的被告岳父杨付仓证言，证明被告白金军夫妻外出打工，无固定住所。
原告提供的借条、存款回单及本院依职权调取的杨付仓证言，本院经审查认为来源合法、内容客观、与本案有关联性，对其证明效力应予以确认；原告提供的取款业务回单与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2012年3月20日，被告借原告现金5万元，借款期限3个月，即2012年6月20日归还；同时约定按月利率3%计算利息，借款期间的利息被告在出具借条时计算在借款本金内，即借条中的借款金额为5.45万元。被告出具借条的当天，原告通过彭阳县农村信用合作联社给被告汇款2万元；3月21日又通过彭阳县农村信用合作联社给被告汇款3.15万元（其中0.15万元不在被告给原告出具借条5.45万元之内，且原告外甥女扈婧已替被告偿还）。借款现已逾期，被告既未偿还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告在相互自愿的基础上达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定给被告借款5万元，被告应按约定返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款本息，已构成违约，应当承担继续返还借款本金并支付利息的责任。虽然被告向原告出具的借条中书写的借款金额为5.45万元，但实际借款为5万元，故应按实际借款数额计算。双方约定的借款利率明显高出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告请求被告返还借款本金5.45万元，与事实不符，本院不予支持，但可从出借之日起以实际借款数额为基数计算利息。虽然原告请求从逾期之日起计算利息，但其请求返还的借款本金中就已包含了利息。因此，借款利息可从借款出借之日起计算。被告白金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告白金军于判决发生法律效力后十日内返还原告王瑰借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算，从2012年3月20日计算算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告白金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 王月凤
代理审判员 查 安
二〇一四年十月十日
书 记 员 王佩琪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00923号
原告：袁团紧，男，1958年1月7日生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人：刘浪凡，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深证市南山区南海大道2061号新保辉大厦17楼，组织机构代码19235280-0。
法定代表人：朱强华，董事长。
本院在审理原告袁团紧诉被告中航三鑫股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁团紧于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁团紧的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁团紧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3275元由原告袁团紧承担。
审判员 陈学军
二〇一五年二月三日
书记员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第510号
原告：汤宝桐，男，1952年6月1日出生。
委托代理人：张勇。
被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。
法定代表人：王利泉，职务：董事长。
委托代理人：张铁汉，男，1954年11月25日出生。
原告汤宝桐与被告沈阳市城建路桥材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员肖立忠，人民陪审员张旭组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告汤宝桐撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告汤宝桐承担。
审 判 长 袁玲
审 判 员 张婷
人民陪审员 张旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王姣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第0469号
上诉人（原审被告）杨会军，无固定职业。
被上诉人（原审原告）梁小霞，无固定职业。
上诉人杨会军因与被上诉人梁小霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人杨会军提供的地址，于2016年3月12日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于20156年3月23日下午15：30到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2016年3月16日因联系电话是空号，无法投递被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人原因导到诉讼文书无法送达的，文书退回之日即视为送达之日视为送达之日。本案传票退回之日即视为送达之日。上诉人杨会军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民二终字第1239号
上诉人（原审原告）张新忠，男，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市电焊条厂。
法定代表人刘乃群，厂长。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
上诉人张新忠与被上诉人郑州市电焊条厂劳动争议纠纷一案，张新忠于2013年5月22日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州市电焊条厂为张新忠补交2008年9月至今的养老保险、医疗保险；2、郑州市电焊条厂为张新忠安排工作岗位；3、郑州市电焊条厂承担本案诉讼费用。郑州市管城回族区人民法院于2013年11月6日作出（2013）管民初字第1081号民事判决，张新忠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人张新忠及其委托代理人程川东、王菲，被上诉人郑州市电焊条厂的法定代表人刘乃群及其委托代理人周明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张新忠于1978年6月进入郑州市电焊条厂工作，2002年12月12日，张新忠申请办理停薪休假手续并得到批准，郑州市电焊条厂支付张新忠工资到2002年12月，停薪休假期自2002年12月12日至2003年12月12日，停薪休假期满后张新忠未继续办理停薪休假手续，也未到郑州市电焊条厂上班。2008年8月14日，郑州市电焊条厂下发了郑焊字（2008）第007号“关于对张新中同志长期旷工予以除名的决定”文件，郑州市电焊条厂主张曾到张新忠家中及张新忠妻子单位送达该除名决定，但未提供相关书面送达手续予以证明，张新忠对此不予认可，称其并未收到该除名决定，其于停薪休假期满后多次到单位要求上班，厂长均说可以继续歇，不用到单位上班。郑州市电焊条厂对张新忠的陈述不予认可，称其停薪休假期满后多次要求张新忠到厂上班或办理继续停薪休假的手续，但张新忠一直未到单位。1992年11月郑州市电焊条厂为张新忠办理了养老保险手续，并缴纳至2008年8月，2008年9月15日，郑州市电焊条厂为张新忠办理了养老保险停保手续。张新忠称其并不知其社保被停保的事实，直到2013年2月，工友刘志清告知他的时候，他才知道社保已经被停保，其被除名。张新忠于2013年2月5日向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人2008年8月至今的最低生活保障费；2、被申请人支付申请人养老、医疗保险100000元；3、被申请人为申请人补缴1980年2月至今的工伤保险、生育保险、失业保险、住房公积金；4、被申请人为申请人安排工作岗位。2013年5月10日，该仲裁委员会作出管劳仲裁字（2013）025号仲裁裁决，以张新忠提出的仲裁申请已超过仲裁时效为由驳回了张新忠的仲裁申请，张新忠不服该仲裁裁决，于2013年5月24日向该院起诉。
原审法院认为，张新忠自2003年12月12日停薪期满后未到郑州市电焊条厂处上班，也未办理继续停薪休假的手续，其主张郑州市电焊条厂不让其上班，未提供相应证据予以证明，且郑州市电焊条厂不予认可，据此，该院认定自2003年12月12日起张新忠未向郑州市电焊条厂提供劳动，同时郑州市电焊条厂也未向张新忠支付劳动报酬，并于2008年8月14日对张新忠作出除名决定。因此，该院认定自2008年8月14日张新忠、郑州市电焊条厂双方未再继续履行《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务，双方劳动关系已于2008年8月14日予以解除。张新忠的养老保险已于2008年9月停保，其自2008年9月起知道或者应当知道其权益受到损害，而张新忠于2013年2月5日才向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其也未提供证据证明期间存在时效中断、中止之情形，故其申请已经超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告张新忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新忠负担。
张新忠上诉称，一审认定事实不清，本案并未超诉讼时效。请求查清事实，依法改判。
郑州市电焊条厂答辩称，一审法院认定事实清楚，张新忠的诉讼已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张新忠提交郑州市金水区南阳新村街道三北社区居民委员会出具的证明一份，证明其2003年以来一直在家待业。
郑州市电焊条厂质证称，该证据形式不合法，无负责人签字，居委会无权出具该证明，该证明无证明效力。
经庭审质证，本院认为，张新忠提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张新忠的养老保险2008年9月被停保，从2008年9月张新忠知道或应当知道其权益受到损害，在没有证据证明存在时效中断、中止的情形下，张新忠2013年2月5日才向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其申请已经超过仲裁时效，一审以张新忠的申请已经超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张新忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张新忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 王燕燕
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔顺龙
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第239号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省广州市人，中专文化，退休人员。因非法持有枪支一案于2014年7月18日被云南省陆良县公安局取保候审。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月26日10时50分许，被告人李某某在云南省陆良县华侨农场六队一鱼塘附近用一支猎枪打鸟，被民警当场查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明，抓获经过，被告人李某某的供述，枪支弹药鉴定书及通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录、平面示意图，现场照片，提取物证登记表，涉案财物管理入库登记表，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。辩护人的辩护观点予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一四年九月一日
书记员 冯 萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17627号
罪犯李荣强，男，1983年8月20日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）临中刑初字第605号刑事判决，以被告人李荣强犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李荣强减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17627号罪犯李荣强，男,1983年8月20日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）临中刑初字第605号刑事判决,以被告人李荣强犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李荣强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李荣强减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第369号
原告郝某，男，1989年6月15出生，汉族，住共青城。
被告黄某1，男，1965年11月28日出生，汉族，住共青城市。
被告黄某2，女，1989年11月5日出生，汉族住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，原、被告已经达成和解协议，故原告郝某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝某负担。
代理审判员 周芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周欢
／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保161号
申请人梁存梅。
被申请人赵亮峰。
被申请人沂水通运物流有限公司，住所地临沂市沂水县崔家峪镇崔家峪村。
申请人梁存梅与被申请人赵亮峰、沂水通运物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人沂水通运物流有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人沂水通运物流有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王维慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1028号
上诉人（原审原告）：梁立鑫，男，1967年1月15日出生，汉族，住且末县。
委托代理人梁艳艳，女，系梁立鑫女儿。
被上诉人（原审被告）：且末县柳康林红星砖厂（简称且末红星砖厂，个人独资企业），住所地且末县托格拉克勒克乡。
负责人柳康林，男，该砖厂投资人。
上诉人梁立鑫因合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁立鑫委托代理人梁艳艳，被上诉人且末红星砖厂负责人柳康林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月12日，原告红星砖厂投资人柳康林与被告梁立鑫签订了砖厂承包协议，承包期限自2013年5月至2014年12月30日止，双方约定了各自的权利义务、及承包费的计算方法，约定违约金为200000元。之后，原告聘用张永权管理砖厂事务，进行生产经营，至2014年6月底砖厂停止了生产经营。2014年7月5日，张永权带领工人索要工资，因原告没有经济能力支付，经且末县劳动监察大队等相关部门多次调解，原、被告签订协议，约定原告将生产180000块红砖作价59000元交付给被告，被告垫付民工工资59000元。民工领取工资后，即乘班车返回库尔勒。因原告拖欠被告承包费，其设备及砖坯置留在被告砖厂，并由被告投资人柳康林于2014年7月14日向原告出具了证明。2014年11月17日，被告红星砖厂以原告梁立鑫拖欠承包费为由向本院起诉，本院判决由梁立鑫向红星砖厂支付承包费182973元。
2015年1月9日，原告梁立鑫以被告红星砖厂扣押其砖坯及设备为由向本院起诉，经调解确定由被告赔偿砖坯损失并返还设备。
原判认为，原告梁立鑫与被告红星砖厂签订的协议，根据其内容及履行细节，可以认定为承包经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，生产经营砖块并非特许经营行业，内容也未涉及到免除投资人的法定责任，可以认定为有效合同，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。原告基于协议的约定，要求被告承担支付违约金的责任，但没有足够的证据证实设备置留在原告处是原告非法扣押导致其不能正常经营，也没有证据证实被告存在不让原告经营的行为。纵观本案，原告存在因拖欠工资，工人罢工索要工钱，原告未能召回工人投入生产，砖厂停止经营的事实。而其主张被告存在违约行为导致停产，又没有充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不存在违约行为，不承担违约责任的理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告梁立鑫的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁立鑫负担。
梁立鑫不服，以一审判决认定事实不清为由上诉至法院。上诉人与被上诉人于2013年5月12日签订协议书，协议第八条明确约定“如一方违约，违约方向守约方支付违约金贰拾万元。2014年7月，被上诉人以要求支付费用为由将上诉人的各项设备及砖坯强制扣押，不让上诉人继续生产，导致上诉人遭受严重损失。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人违约金200000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人于2013年5月12日签订协议书中虽对违约金数额进行了约定，但上诉人对拖欠被上诉人承包费认可。现诉讼中，上诉人没有充分证据证实设备置留在被上诉人处是非法扣押，也没有证据证实被上诉人存在不让上诉人经营的违约事实。上诉人应承担举证不能的责任。据此，上诉人请求判令被上诉人支付违约金的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元由上诉人梁立鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 常 楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田 爱 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00891号
原告沈建华。
委托代理人陈敏。
被告茅剑旗。
被告胡惠娟。
原告沈建华与被告茅剑旗、胡惠娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告茅剑旗、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：2011年起，原告为被告厂房办公楼进行装潢，2012年1月11日，被告茅剑旗向原告出具还款计划，确认结欠原告30万元，并承诺了还款期限，但被告仅归还了5万元，余款25万元至今未付。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉要求：1、判令两被告共同支付原告25万元，并支付逾期付款利息损失（自还款计划约定的应还款次日起计算至生效判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告茅剑旗未作答辩。
被告胡惠娟未作答辩。
经审理查明，茅剑旗和胡惠娟原系夫妻关系，2013年6月24日双方办理了离婚手续。2011年茅剑旗委托沈建华对喜洋洋棋牌室等进行装璜，2012年1月11日茅剑旗向沈建华出具了还款计划一份，内容如下：至2012年1月11日共结欠沈建华工程款叁拾万元，2012年1月12日还伍万元，2012年5月底伍万元，2012年12月底拾万元，2013年5月底前拾万元整。后茅剑旗支付了5万元，尚结欠25万元至今未付。为主张该欠款，沈建华提起本案诉讼。
以上事实，有还款计划、民事裁定书、离婚证、（2015）张乐商初字第00069号案件的庭审笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告茅剑旗结欠原告工程款300000元有茅剑旗出具的还款计划佐证，原告自认被告已归还50000元，余款250000元被告茅剑旗理应给付，现原告主张被告茅剑旗归还并无不当，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还本案欠款，应予支持。原告有关利息损失的主张亦无不妥，被告茅剑旗、胡惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告茅剑旗、胡惠娟应共同给付原告沈建华250000元及利息（以50000元为基数自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以100000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以100000元为基数自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5050元，由被告茅剑旗、胡惠娟负担，其中原告已预交2525元，由两被告在履行本判决时直接给付原告2525元，剩余2525元由两被告直接付至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初字第00891号原告沈建华。委托代理人陈敏。被告茅剑旗。被告胡惠娟。原告沈建华与被告茅剑旗、胡惠娟承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告茅剑旗、胡惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈建华诉称：2011年起，原告为被告厂房办公楼进行装潢，2012年1月11日，被告茅剑旗向原告出具还款计划，确认结欠原告30万元，并承诺了还款期限，但被告仅归还了5万元，余款25万元至今未付。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉要求：1、判令两被告共同支付原告25万元，并支付逾期付款利息损失（自还款计划约定的应还款次日起计算至生效判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告茅剑旗未作答辩。被告胡惠娟未作答辩。经审理查明，茅剑旗和胡惠娟原系夫妻关系，2013年6月24日双方办理了离婚手续。2011年茅剑旗委托沈建华对喜洋洋棋牌室等进行装璜，2012年1月11日茅剑旗向沈建华出具了还款计划一份，内容如下：至2012年1月11日共结欠沈建华工程款叁拾万元，2012年1月12日还伍万元，2012年5月底伍万元，2012年12月底拾万元，2013年5月底前拾万元整。后茅剑旗支付了5万元，尚结欠25万元至今未付。为主张该欠款，沈建华提起本案诉讼。以上事实，有还款计划、民事裁定书、离婚证、（2015）张乐商初字第00069号案件的庭审笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告茅剑旗结欠原告工程款300000元有茅剑旗出具的还款计划佐证，原告自认被告已归还50000元，余款250000元被告茅剑旗理应给付，现原告主张被告茅剑旗归还并无不当，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还本案欠款，应予支持。原告有关利息损失的主张亦无不妥，被告茅剑旗、胡惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告茅剑旗、胡惠娟应共同给付原告沈建华250000元及利息（以50000元为基数自2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以100000元为基数自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以100000元为基数自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5050元，由被告茅剑旗、胡惠娟负担，其中原告已预交2525元，由两被告在履行本判决时直接给付原告2525元，剩余2525元由两被告直接付至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 坚代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆湘君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00273号
申请执行人樊某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01921号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某偿还申请人樊某借款本金人民币3万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年4月3日起算至履行完毕之日止）；被执行人宋某承担保证责任后，有权向债务人宋怀志追偿；案件受理费275元及执行费350元由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01921号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 渊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第141号
原告：汪纯宇，男，汉族，1983年1月26日生，个体。
委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：温力军，男，汉族，1960年2月18日生，永茂中兴公馆建设项目负责人。
原告汪纯宇诉被告温力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪纯宇委托代理人马龙生，被告温力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉林超睿建设集团有限公司承建了白城永茂中兴公馆5栋楼号的施工任务。白城市家源地热安装有限公司分包了其中电气、采暖工程，原告是白城市家源地热安装有限公司该项目的负责人。在施工过程中，被告资金周转困难，乡原告借款350000.00元。原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒还。现原告起诉到法院，请求判令被告返还欠原告的借款350000.00元。
被告温力军辩称：条是我写的，但是债务怎样形成的我记不清了，但肯定不是借款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示借据两份，证明被告借款事实。
被告质证后称，条是我写的，但不是借款。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示永茂-中兴公馆，吉林省超睿建筑有限公司工程款兑结预留房源表一份，证明房源表是永茂兑结给我的没有问题，汪纯宇的合同因我正在服刑无法提供。
原告质证后称，有异议，证据来源不清，无法核实由谁制作，形式不合法，没有当事人签字认可及有关单位公章，我的当事人对证明内容不认可。温力军提供的证据和欠款没有关联性。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告所出示的证据无法支持其诉讼请求。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告温力军系吉林超睿建设集团有限公司承建白城永茂中兴公馆项目的负责人。2014年9月24日、2014年9月25日，被告温力军从原告严智处两次分别借款300000.00元、50000.00元，并向原告出具借据两枚，均注明上款系：温力军从汪纯宇处借款。经询问被告，主张条是我写的，但是债务怎样形成的我记不清了，但肯定不是借款。本院认为，被告温力军借款事实成立，其所出示的房源表无法证实与其向原告汪纯宇借款事实之间存在关联。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告温力军应偿还原告汪纯宇欠款共计人民币350000.00元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温力军于本判决生效后立即给付原告汪纯宇欠款共计人民币350，000.00元。
案件受理费6550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第910号
原告：袁某，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告杨某甲为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日受理后，依法于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈章岩，被告杨某甲及其委托代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告于2013年7月18日向故城县人民法院起诉与被告离婚纠纷一案，法院于2013年11月20日出具（2013）故民一初字第1103号民事判决书，判决不准双方离婚。被告脾气暴躁，经常打骂原告母女，致使夫妻感情破裂。时隔半年，彼此没有任何联系，已无和好可能。原告依法诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告经人介绍相识后，双方多次频繁的往来，在建立夫妻感情的情况下，办理结婚登记手续。虽双方未举行结婚仪式，也没有同居生活，但被告珍惜双方的婚姻，认为双方感情一直很好，故不同意离婚。若离婚，要求原告返还彩礼款29800元、见面礼11000元。另外，要求原告返还三轮车一辆，价值2600元。
根据原告袁某的起诉及被告杨某甲的答辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告是否同居生活，是否导致夫妻感情破裂；二、若离婚，财产如何分割。
围绕争议焦点，原告袁某提供的证据是：证据一、原告袁某的身份证；证据二、结婚证；证据三、（2013）故民一初字第1103号民事判决书，证实原、被告感情不合，原告曾起诉与被告离婚。
围绕争议焦点，被告杨某甲提供的证据是：证据一、2014年8月1日青罕镇千户庄村委会证明一份。证据二、2014年8月1日杨某乙证明一份。申请证人杨某乙、张某出庭作证。
证人杨某乙到庭证实：我与被告系邻居关系。听说原、被告办理结婚登记手续去了，但双方没有办理结婚仪式。仅在被告家见到过原告一至二次，没有见过他们共同出入过。
证人张某出庭证实：我是原、被告的媒人，证实被告给付原告彩礼款29800元，见面礼11000元，当时我跟着男方一起去的，见到了被告给付原告的上述款项。
原告袁某对被告杨某甲提供证据及证人证言的质证意见是：证据一、根据农村结婚习俗，双方结婚后，女方到男方家生活。该村委会仅能够证实双方未办理结婚仪式，但不能证实双方未共同生活，且没有其他证据相佐证，说明该证不具备真实性。该证中签名人的具体身份也不能证实，“李某”和书写日期笔迹不一致，证明内容是打印的，是何人所写无法证实，故不应采信；证据二、对杨某乙的证明有异议。该证明与杨某乙当庭陈述相矛盾，签名字迹不一致，故该证明具有虚假性。该证人是被告老家的邻居，而原、被告在新家共同生活，其证实见不到原、被告属正常情况。该证言不能说明原、被告未共同生活，故不应采信；对张某的证言有异议，系孤证，原告不认可，故对其真实性有异议。
被告杨某甲对原告袁某提供证据及证人证言的质证意见是：证据一、二、三，对真实性均无异议。证人杨某乙与被告系邻居关系，对被告日常生活中的细节也较清楚，虽双方办理结婚登记手续后，但证人仅见到过原告一、二次，能够证实双方确实未共同生活过，与千户庄村委会出具的证明相吻合，二者相互印证，形成证据链条，能够证实原、被告确实未共同生活过。张某的证言能够证实被告给付原告彩礼款的事实，具备真实性，法庭应予采纳。
本院对上述证据的认证意见是：原告袁某提交的证据一、二、三、具备真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认；被告杨某甲提交的证据一、二及杨某乙的证人证言，均能够证实原、被告虽办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式的事实，本院予以采信。证人张某的证言与被告主张的彩礼款相一致，原告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对此事实予以认可。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告袁某系再婚。原、被告办理结婚登记手续后即同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告杨某甲婚前给付原告袁某彩礼款29800元，见面礼11000元。原告袁某曾于2013年7月18日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2013年11月20日作出（2013）故民一初字第1103号民事判决书，判决双方不准离婚。原告袁某又于2014年6月26日诉至法院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，被告杨某甲虽不同意离婚，但原、被告在（2013）故民一初字第1103号民事判决书作出后仍未能和好，说明双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告袁某要求与被告杨某甲离婚，应予准许。被告杨某甲要求原告袁某退还彩礼款，但未提交其因给付彩礼款导致生活困难的相关证明，依法不予支持。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担100元，被告杨某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 曹兹桐
人民陪审员 袁青亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁俊静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7892号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄劲光，男，1975年02月21日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄劲光信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1266号
原告姜某，居民。
原告殷某，居民。
本院在审理原告姜某与被告殷某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告姜某负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 伟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第269号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人果某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人果某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日10时30分许，被告人果某某在四川师范大学狮子山校区南大门外的56路公交车站台处，趁被害人罗某某上车不备之机，将其放于外衣右边口袋内的一部华为牌手机（鉴�价格873元）盗走。被告人作案后被民警挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人果某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、证明，扣押、发还清单，被告人果某某的户籍信息，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人指认作案地点的笔录及照片、指认所盗手机的照片，被害人罗某某的陈述，被告人果某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第444号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人果某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人果某某有如�量刑情节：1、被告人果某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人果某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4199号
原告：赵炎明，男，1949年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘正坤，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。
原告赵炎明（以下简称原告）诉被告刘振宇、刘正坤（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振宇、刘正坤偿还原告170000元整；2、判令两被告从2015年4月17日起至清偿之日止，按月息一分向原告支付利息共计约20000元及全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月17日、2015年4月24日分两次借给被告现金170000元整，借款期限两个月，承诺月息1分。至6月份，被告刘振宇单方改为月息5厘，在借款期限两个月到期后，经原告催讨，两被告均以各种理由拖欠不予归还。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告刘振宇向原告借款100000元用于公司资金周转，原告于2015年1月17日向被告刘振宇交付100000元现金，被告刘振宇承诺3个月归还。2015年1月24日，被告刘振宇又向原告借款70000元，承诺3个月归还，原告还是现金交付。第一笔借款100000元到期后，因没有钱归还，被告刘振宇于2015年4月17日向原告出具《借条》一张，载明：今借赵炎明现金100000元，借期2个月。被告刘正坤以担保人的身份在借条上签名。第二笔借款70000元到期后，因没有钱归还，被告刘振宇于2015年4月24日向原告出具《借条》一张，载明：今借赵炎明现金70000元，借期2个月。被告刘正坤以担保人的身份在借条上签名。上述借款期限到后，由于被告刘振宇还是没有钱归还，于2015年11月22日向原告出具《承诺书》一份，承诺170000元借款分四次结清，2015年底付50000元，2016年端午节前付50000元，2016年中秋前付50000元，2016年底付20000元；2015年11月30日之前结清以前拖欠的利息，以后从2015年12月份开始每月30日前按月支付，还清本金之日利息按1分计算。因被告刘振宇未兑现承诺，原告于2016年7月6日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告刘振宇已支付原告利息10200元。
以上事实，有《借条》、《承诺书》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告刘振宇归还借款本金170000元，有被告刘振宇出具的《借条》、《承诺书》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘振宇承诺按月利率1%的标准支付原告利息，原告现主张按上述约定从2015年4月17日开始计算借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除被告刘振宇已支付的利息10200元。原告主张由两被告承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘正坤以保证人的身份在被告刘振宇出具给原告的《借条》上签字确认，其对保证方式约定不明，应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇应于本判决生效后7日内返还原告赵炎明借款本金170000元；
二、被告刘振宇应于本判决生效后7日内支付原告赵炎明借款本金170000元的利息（按月利率1%的标准，其中100000元从2015年4月17日计算至清偿之日止，70000元从2015年4月24日计算至清偿之日止，扣除已支付的10200元）；
三、被告刘正坤对上述款项承担连带清偿责任，被告刘正坤承担保证责任后，有权向被告刘振宇追偿；
四、驳回原告赵炎明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费560元，由被告刘振宇、刘正坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民二初字第96号
原告上官联保，男，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余江，男，汉族，保山市隆阳区人，高中文化，个体户。
委托代理人杨跃春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告上官联保与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理，原告上官联保的委托代理人刘春葵、被告余江及其委托代理人杨跃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官联保诉称：“原告与被告是多年的朋友关系，被告因做生意需要，多次向原告借款，原告相信被告，所以多次以现金或者银行转款方式借款给被告，借款金额一共是12万元整。被告于2013年10月10日出具借条给原告，证明被告向原告借款12万元整。当时说好一个月还钱，可后来原告多次催要，被告以做生意亏损为由拒不还款，现原告已经回老家福建定居，为了追回这笔债权多次到芒市来，而被告仍然不肯还钱，给原告造成了很大损失，为维护原告合法权益，无奈只好起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告支付欠原告的借款共12万元整。”
被告余江辩称：“一、答辩人并未因自己做生意而向原告借过钱。正如原告在诉状中陈述的那样‘原告与被告是多年的朋友’并且是在一起打伙做生意的朋友。因答辩人在有关单位有人际关系，可以通过熟人拿到罚没处理的药品，然后进行倒卖。原告正是看中了答辩人的能力，于是由他们提供应酬费用，由答辩人跑关系。待药品到手交原告倒卖后大家一起分钱。类似的生意已做通过几次。此次，原告又看中一批药品想弄到手，原告找到答辩人后，经大家协商，仍按过去的方法操作，由原告提供应酬费，答辩人向朋友沟通，意图拿下该批药品，自从2011年初开始运作，原告也按照协商的意思分多次向答辩人提供了资金，大约十余万元左右，但这些钱已用于交际或应酬当中了，并不是答辩人用于做自己的生意而亏损了。需要说明的是，此次运作有些困难，至今没有结果，目前尚在运作之中。二、答辩人与原告的关系属于合伙经商，而非借贷关系。正如前文所述，答辩人的作用是人熟、有关系，通过沟通、应酬，可以低价拿到原告想要的药品，原告拿到药品并倒卖后得到货款，除本之后大家分利。所以答辩人认为，我们之间的关系就是一种合伙关系，此次原告拿出十余万元，最终没有拿到药品，只能算作是合伙做生意失败了，不能把它看成是答辩人一个人的事，况且刚才说了，事情尚未有最终结果，尚在运作之中。三、借条是原告逼答辩人写的，并非答辩人真实意思表示。前面说过，因为此次生意不太顺利，原告见自己的投资迟迟得不到回报。于是2013年10月10日找到答辩人，逼着答辩人写下借条，并向答辩人解释说这只是为了应付他的合伙人，表明这钱已交到答辩人手里了，而不是原告自己用掉了。答辩人本人不愿写这个借条，但又架不住原告的苦苦哀求。加之，也想到了自己与原告是多年的朋友，他应该不至于坑朋友吧，所以就写了。以上就是本案的真实经过，答辩人曾经收过原告的十二万元，但不是用于答辩人的生意，不属于借款，而是用于与原告合伙做生意，说它是答辩人的借款不符合情理①答辩人并非自愿写下的借条，是原告逼着写下的；②原告多次借给答辩人钱，为什么前面几次都没有让答辩人写借条？相隔两年才补借条，他就不怕答辩人赖他的账吗？所以，恳请法庭查明真相后判决驳回原告的诉讼请求。”
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、原、被告之间存在何种民事法律关系？2、被告是否应当偿还原告人民币120000.00元？
原告针对争议焦点及其诉讼事由与主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，欲证明被告余江向原告借款人民币12万元。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明原告通过银行转账方式向被告账户转款9万元整。
经质证，被告对原告向本院提交的第1组证据的真实性予以认可，对证明内容有异议，称这不是借钱，是原告讲别人找他要钱，让被告写的借条；对第2组证据的真实性予以认可，称收到了这9万元，但是不能证明被告向其借款9万元，对证明内容不予认可。
本院认为，原告向本院提交的第1、2组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且能证明其欲证明的目的，予以采信。
被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：
被告余江因生意资金周转需要而向原告上官联保借款，上官联保于2011年12月18日通过中国农业银行现金存入向被告余江卡号9559983358382346111账户存款人民币90000.00元，现金交付人民币30000.00元。余江于2013年10月10日向原告上官联保出具借条一份。上官联保经催收无果于2015年2月28日向本院起诉，请求判令被告余江偿还借款人民币120000.00元。
本院认为，原、被告基于平等自愿，双方协商一致达成借款协议，原告向被告提供了借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方形成了借款合同，合同合法有效，应当按约定履行。原告上官联保实际借给被告余江人民币120000.00元，原告履行了出借的义务，被告余江应当承担还款的义务。虽双方未对还款期限进行约定，法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告认可实际收到原告通过银行打款及现金方式交付人民币合计120000.00元，原告请求判令被告偿还借款人民币120000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告在答辩状中主张原、被告之间存在的是合伙关系，并非借贷关系，但未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告余江于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告上官联保借款人民币120000.00元。
案件受理费人民币2700.00元，原告上官联保已预交，由被告余江承担，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 李 广
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 敏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00413号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人张某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年8月15日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-12号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡普高村占用0.32亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年3月25日立案，2015年4月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年8月4日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-12号行政处罚告知书，2015年8月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-12号行政处罚听证告知书。2015年8月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-12号行政处罚决定书，2015年8月15日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2077号
原告：王延玲，男，1942年5月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告王延玲与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延玲委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款8925.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资8925.5元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资8925.5元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告王延玲工资款8925.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4259号
原告李宏波，男，39岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张艳玲，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。
原告李宏波诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李宏波到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月29日至2015年4月期间同居生活。2015年1月10日左右，被告称其银行借记卡透支，向原告借款20000元用于偿还个人债务，原告从其父李云处借款20000元转借给被告，被告称会尽快偿还。2015年4月末被告与原告解除同居关系，被告拒绝偿还借款20000元。原告多次催要无果，现要求被告立即偿还借款20000元。
被告张艳玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年5月5日原、被告之间谈话录音，证明原告从其父李云处借款20000元转借给被告的事实。
对原告提交的录音，虽有原始载体，但被告未出庭质证，且录音中被录音人是否为张艳玲本人无其他证据予以佐证。
本院认为，按照谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告须对被告享有债权的事实承担举证责任，原告虽提供录音证据，但被告未出庭质证，且无证据证明录音中当事人为原、被告本人，故原告所举证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宏波的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年八月十七日
书记员 夏莹莹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第851号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：梁军，男，1978年6月生，汉族。
被执行人：李春兰，女，1983年4月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410077号征收社会抚养费决定。
本案执行费333元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00199号
原告丁某某，居民。
委托代理人施佳、路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告陈某某，居民。
被告江苏XXX****有限公司。
法定代表人李某，总经理。
两被告共同委托代理人严红涛、王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
原告丁某某与被告陈某某、江苏XXX****有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。在审理中，原告丁某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告丁某某负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 爽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初79号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人管某某，男，1981年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年2月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日4时许，被告人管某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区雄州街道专诸巷由南向北行驶至专诸巷与泰山路交叉路口时，撞上徐某1驾驶的电动三轮车，致徐某1受伤，两车损坏。经鉴定，被告人管某某血样中乙醇含量为147.4mg/100ml。
案发后，被告人管某某将被害人徐某1送至医院接受治疗，明知他人报警而在医院等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被害人徐某1已就民事赔偿另行提起民事诉讼,在法院判决保险公司赔偿人民币7.9万余元之外，被告人管某某另行补偿被害人徐某1人民币12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，被告人管某某在侦查阶段的供述及辩解，证人许永发、徐某2、曹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、物证检验报告书、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明书等证据证实。另有接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人管某某归案情况；常住人口基本信息证明被告人管某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人管某某于事故发生后将被害人送至医院接受治疗，明知他人报警而在医院等候公安机关处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起,至2017年4月10日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴殿梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第42号
申请人陕西银河消防科技装备有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人武润奎，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人陈会文，执行董事。
申请人系“201230013311.3”号名称为“排烟车（大功率多核多级组合式正负压送风）”、“201030538791.6”号名称为“消防电动排烟机（移动手提、手推式）”、“201030538767.2”号名称为“消防车（大功率多核组合式正负压送风排烟）”外观设计专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的消防车进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东省天河消防车辆装备有限公司被控侵犯涉案“201230013311.3”号、“201030538791.6”号、“201030538767.2”号外观设计专利权的消防车进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第728号
原告曹某某。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
二被告杨某甲、杨某乙委托代理人沙斌，鼓楼区148法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告牛某某。
原告曹某某诉被告杨某甲、杨某乙、牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人毕长川，被告杨某甲与被告杨某乙及其共同委托代理人沙斌，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告随被告杨某甲、杨某乙到位于鼓楼区＊＊＊＊＊＊号的牛某某家翻建民房，因被告未能提供安全保障导致原告在2015年4月27日的施工过程中摔下，造成原告受伤。事发后，原告被拉往开封市第一人民医院治疗，以诊断L3椎体爆裂性骨折，L3左侧横突、棘突骨折，左踝损伤，马尾神经损伤为主，住院治疗。因原告无力支付医疗费用，于2015年6月10日被迫出院。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计130622.8元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨某甲辩称，一、原告是在中午休息时，自己上二楼不小心摔下的，并不是在工作中发生的。二、本案原告作为成年人，应当对自身摔伤承担责任，且其有重大过错，根据《侵权责任法》第35条规定，原告要求被告杨某甲承担责任无法律依据。三、原告诉求数额过高，没有法律依据，请求法院支持合理的部分。
被告杨某乙辩称，本案与被告无关。
被告牛某某辩称，不是其雇佣的原告，其没有邀请原告来给被告干活，原告要求的赔偿不应该由被告承担。
经审理查明，被告杨某甲与被告杨某乙系合伙关系，原告曹某某系其雇工，约定有活按天酬劳，每人每天100元。2015年4月，被告杨某甲与被告杨某乙承接了被告牛某某翻建（二层）民房的工程。2015年4月27日下午13时许，原告从所建民房二层摔下受伤，当日，原告被送到开封市中心医院，经诊断为：一、L3椎体爆裂性骨折；二、L3左侧横突、棘突骨折；三、左踝损伤；四、马尾神经损伤。原告于2015年6月10日出院，共住院44天，花费医疗费44171.27元。其中被告杨某甲、杨某乙已支付原告医疗费40000元。另原告住院期间由其女儿曹瑞护理，曹瑞系河南省寰宇测绘科技发展有限公司职工，月工资为3400元。
2015年7月29日，原告申请对其人身损害进行伤残等级鉴定，开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定。2015年8月24日，开封华大法医临床司法鉴定所开华法司法鉴定所（2015）临鉴字第141号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人曹某某的伤残程度属九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
以上事实有诊断证明、住院病历、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，公民享有生命健康权。首先，原告曹某某与被告杨某甲、杨某乙系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告曹某某的损失，被告杨某甲、杨某乙应承担相应的赔偿责任；第二、被告牛某某将民房翻建工程发包给被告杨某甲、杨某乙，双方构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告牛某某对定做、指示或者选任有无过失是其应否承担本案责任的关键。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”即“农民建低层住宅”是不需要建筑资质的。参照建设部2004年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的有关规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅。即农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的。也就是说在本案中，被告牛某某建两层房屋，无需选用必须有资质的建筑单位，故被告牛某某在选任建筑单位上不存在过失，其不应对原告的损失承担赔偿责任。结合本案情况，原告曹某某作为一建筑工人，在工地施工中应有安全、防范、自我保护的意识，但其在施工过程中不注意安全防范，对于其受伤的后果自身也存在一定的责任，故也应对其过错承担相应的责任，根据本案实际情况本院酌定其承担40%，下余60%责任应由被告杨某甲、杨某乙二人承担。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费44171.27元。有相关医疗票据予以证明，本院予以支持。2、营养费440元，原告共住院44天，其主张营养费440元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1320元，原告主张1320元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费11186元，依据原告工作及伤情，原告主张误工费11186元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费4986.67元，依据原告护理人员工资收入情况，本院对其住院期间护理人员的误工费用予以支持，应为4986.67元（3400元÷30天＊44天）；6、交通费500元，有相关票据予以证明，本院予以支持；7、伤残赔偿金97565.80元，依据原告伤情，原告主张伤残赔偿金97565.80元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费700元，有相关票据予以证明，本院予以支持；9、精神抚慰金6000元，依据原告伤情及过错责任，本院酌定支持6000元，原告主张10000元，对高出部分，本院不予支持。以上1-9项合计166869.74元，其中第1-8项合计160869.74元，应由被告杨某甲、杨某乙共同承担96521.84元（60%），下余64347.90元由原告自行承担。因被告杨某甲、杨某乙已支付原告40000元，故其还应支付原告各项损失合计62521.84元（96521.84元＋6000元-40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨某甲、杨某乙共同赔付原告曹某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计62521.84元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告曹某某对被告牛某某的诉讼请求。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告曹某某承担1160元，被告杨某甲、杨某乙共同承担1740元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00293号
申请人钱叶明，男，1966年出生，汉族，住安庆市健康路。
被申请人黄刚，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴兰飞，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人钱叶明于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄刚、吴兰飞价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱叶明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄刚、吴兰飞银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月三日
书记员 汪大为
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执异字第22号
案外人李冬梅，市民。
申请执行人李玲，市民。
被执行人冯中文，农民。
被执行人冯瑞环，1974年月日出生，农民。
本院在审查案外人李冬梅对本院执行申请执行人李玲与被执行人冯中文、冯瑞环民间借贷纠纷一案的执行异议中，案外人李冬梅于2014年10月8日向本院撤回了执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李冬梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年十月八日
书记员 焦世虎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4933号
罪犯邓联众，男，1978年4月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化。宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬仑刑初字第43号刑事判决，以罪犯邓联众犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓联众在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓联众在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓联众在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓联众提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓联众减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1109号
原告陈某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告林某甲，男，1985年8月14日出生，汉族。
原告陈某某与被告林某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原系夫妻，于2010年2月22日生育一子林某乙。后来由于双方感情不和，原告向法院提起离婚诉讼。法院审理后，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子林某乙由被告抚养。离婚后，原告前往婚生子林某乙就读的幼儿园探望，幼儿园教师以被告交待不让探望为由予以拒绝。被告拒绝原告探望婚生子的行为，剥夺了法律赋予原告的权利，也是一种扭曲和变态心理的具体表现。为了婚生子的健康成长，原告有必要多接触，多探望，以便更好地关心教育和引导，故原告现请求判决原告享有对婚生子林某乙每周1次探望权利（允许原告于每周五下午放学时将婚生子林某乙带回原告家居住，于每周日下午送回被告家中）。
被告林某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告林某甲于2009年8月14日办理结婚登记手续，于2010年2月22日生育一子林某乙。2014年2月11日，因双方感情不和原告向本院提起离婚诉讼，同年2月28日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、原、被告自愿离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担，等等。当天，本院依双方达成的调解协议制作（2014）港民初字第276号民事调解书，该调解书于当天生效。2014年6月23日，原告就探望权问题向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及其提供的本院（2014）港民初字第276号民事调解书、法律文书生效证明等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的录音资料未体现录音时间、录音对象，与本案缺乏关联性，且系孤证，故本院对此不予认定。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审时，原告将请求探望婚生子次数减少为每月2次，要求被告每月给予原告两个周末可将婚生子林某乙带回一起生活的探望权利。
本院认为，原告陈某某与被告林某甲离婚后，婚生子林某乙由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》关于探望权的规定，不直接抚养婚生子林某乙的原告有探望的权利，被告有协助的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合当地的实际情况等因素，原告请求每月2次与婚生子林某乙相处，切合实际，符合法律规定，予以支持。原告行使探望权的方式、时间以尽量减少对林某乙日常生活和今后学习的影响为原则确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某可自本判决生效之日起，于每月的第一个星期六和第三个星期六上午8时30分后（遇当日或次日林某乙需上学则顺延至下一个星期六）到被告林某甲处接林某乙与原告陈某某共同生活，至次日下午15时30分前将林某乙送回被告林某甲处，被告林某甲应予以协助。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二金初字第53号
原告：韩雨洋，男。
法定代理人：张瑞芳，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。
负责人：张子民。
住所地：许昌市前进路52号。
本院在审理原告韩雨洋诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案中，原告韩雨洋于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩雨洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩雨洋承担。
（此页无正文）
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月八日
书 记 员 周春峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张海峰，男，1978年9月29日生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,924.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,924.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张海峰，男，1978年9月29日生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张海峰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,924.22元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,924.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。