广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6408号
原告：廖超相，男，1997年10月6日出生，瑶族，住广西钟山县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：罗旭凡，男，1987年6月15日出生，汉族，住中山市，
被告：罗旭荣，男，1982年11月28日出生，汉族，住中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代人：林敏婷，该公司员工。
原告廖超相诉被告罗旭凡、罗旭荣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖超相委托诉讼代理人赖初帆，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。被告罗旭凡、罗旭荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖超相向本院提出诉讼请求：1.被告罗旭凡、罗旭荣连带支付原告交通事故赔偿款93786.30元；2.被告人保财险中山分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2013年12月29日，被告罗旭凡驾驶粤Ｔ×××××号微型轿车途经中山市岐江公路沙溪下泽路段顺佳轮胎店对开，与原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤。经交警部门认定，被告罗旭凡承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告损失有医疗费567.42元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费500元、护理费900元（150元/天×6天）、误工费6820.50元（68205元/年÷360×36天）、交通费800元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×0.1）、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金6000元。据查，上述轿车车主系被告罗旭荣，该车在被告人保财险中山分公司投保了交强险和商业险。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司购买了交强险及限额300000元商业三者险，含不计免赔。我司已依据2014年中终字259号判决书履行了赔付义务，其中交强险医疗费限额已支付完毕，死亡伤残限额剩余94548.41元，超出交强险限额部分按事故责任计算。二、针对原告诉求：医疗费，因上次诉讼法院已认定我司赔付后续治疗费5000元，故原告应提交相应的住院票据，按实际发生的费用计算；住院伙食费，按住院5天计算；营养费，没有相应医嘱，不同意赔付；护理费，按100元/天计算5天；误工费，计算天数无异议，但原告应提供相应工作证明，不应参照第一次诉讼标准计算；交通费，没有相应票据，不应超过200元；残疾赔偿金，原告没有相应工作及居住证明，按城镇居民标准计算依据不足；鉴定费，是原告举证产生的费用，不属我司赔偿范围；精神抚慰金，应按当事人的过错比例计算。
被告罗旭凡、罗旭荣在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2013年12月29日，罗旭凡驾驶粤Ｔ×××××号微型轿车途经中山市岐江公路沙溪下泽路段顺佳轮胎店对开，与廖超相驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖超相受伤。2014年1月15日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定罗旭凡承担事故主要责任，廖超相承担事故次要责任。廖超相遂于2014年3月20日向本院提起诉讼，要求罗旭凡、罗旭荣、人保财险中山分公司赔偿前期损失共27395.90元。同年7月11日，本院作出（2014）中一法民四初字第546号民事判决书，认定廖超相有如下损失：1.医疗费14693.30元，住院伙食补助费750元，后续医疗费5000元，合计20443.30元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，先由人保中山分公司在该限额承担10000元，超出部分10443.30元，由其在第三者责任险限额按70%的比例赔付7310.31元。2.护理费1885元，误工费13316.59元（参照广东省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入46291元/年计算误工105天，即46291元/年÷365天×105天=13316.59元），交通费250元，合计15451.59元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保中山分公司承担。3.车辆损失费2210元，车损鉴定费311元，合计2521元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由人保中山分公司在该限额承担2000元，超出部分521元，由其在第三者责任险限额按70%的比例赔付364.70元。人保财险中山分公司不服，提起上诉。同年11月7日，中山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明：廖超相第一次起诉后于2017年3月3日至4日、3月9日至14日在钟山县人民医院住院治疗，其中产生的住院费用6917.08元，当地新农合管办统筹报销了4467.14元，两次住院共6天，出院医嘱休息1月。2018年2月6日，廖超相委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年2月24日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2018]临鉴字第65号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为廖超相因道路交通事故致伤构成十级伤残。
又查明：粤Ｔ×××××号微型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系罗旭荣，该车在人保财险中山分公司投保了交强险和限额300000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定罗旭凡承担事故主要责任，廖超相承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号微型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险赔偿限额范围内向廖超相承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由罗旭凡承担70%的民事赔偿责任，该责任比例应由人保财险中山分公司在第三者责任险限额内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对廖超相的损失作如下确认：
1.医疗费3017.36元（按单据计算7484.50元，扣除医疗统筹已报销的4467.14元）；
2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；
3.护理费780元（住院6天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×6天）；
4.误工费6727.07元（其住院6天，医院建议休息1月，误工共36天，参照广东省2017年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资酌定按68205元/年计算，即68205元/年÷365天×36天）；
5.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；
6.伤残赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费200元（酌定）。
上述1-2项合计3617.36元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，基于人保财险中山分公司已在该限额作出赔偿，故该款应由其在第三者责任险限额300000元范围按70%比例赔偿2532.15元。
上述3-8项合计90805.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险中山分公司在该限额内赔付。
综上，人保财险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向廖超相赔偿90805.67元、2532.15元，扣减本院在（2014）中一法民四初字第546号一案中已认定人保财险中山分公司承担后续治疗费5000元，其应按70%比例承担3500元后，人保财险中山分公司尚应赔偿89837.82元给廖超相。廖超相提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。罗旭凡、罗旭荣不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿89837.82元给原告廖超相；
二、驳回原告廖超相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1072元（原告已预交1072元），由原告廖超相负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1027元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年六月六日
书记员 程杰殷
邹阳