广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第643号
原告徐加辉。
委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，广东广孚律师事务所律师。
被告许阳宏。
被告深圳市翰宇生物工程有限公司。
法定代表人曾少贵。
委托代理人许阳宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司�
负责人何永鸿。
委托代理人林楚利。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告赔偿原告各项损失共计213244.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告许阳宏、被告深圳市翰宇生物工程有限公司及被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分。
2104年7月29日13时40分许，被告许阳宏驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至西乡新湖路径贝村路口左转时，车身右侧与原告徐加辉驾驶的直行的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告徐加辉受伤的道路交通事故。该事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号为：No.宝安201414040号的交通事故认定书，认定许阳宏驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，徐加辉不负事故责任。当事人均未对上述事故认定提出异议，本院予以确认。
二、车辆情况。
被告深圳市翰宇生物工程有限公司系粤B×××××号车辆的登记所有人，事故发生时该车辆由被告许阳宏驾驶。许阳宏系深圳市翰宇生物工程有限公司的员工，驾驶肇事车辆为履行职务的行为。粤B×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。
三、受害人的身份情况。
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额。原告提交了居住证明、劳动合同、单位证明及工资发放表等作为证据，拟证明原告在事故发生前在深圳已连续居住一年以上且有稳定收入。被告以上述证据存在瑕疵且为事发后一次性形成为由，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。由于原告没有提交居住证、人口信息登记表、社保清单以及银行流水等证明力较高的证据材料作为支撑，在庭审过程中也未能就相关问题作出完整、合理的解答，故本院认为原告提交的证据尚不足以证明其主张，其要求按照城镇标准计算相关赔偿金额的依据不足，本院不予支持。
四、治疗及鉴定情况。
原告受伤后于2014年7月29日到深圳市宝安区西乡人民医院入院治疗，2014年8月29日出院，实际住院30天。出院医嘱：休息三个月，定期复查，取内固定物约需8000元等。2014年10月15日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就原告的伤情作出深二医临法司鉴字（2014）第0670号人身意外伤残鉴定报告，评定原告构成十级伤残。被告中华联合财产保险公司对该鉴定意见提出异议，并以上述鉴定报告系原告单方面委托作出，且事实依据明显不足等为由，申请重新进行司法鉴定。本院依法对上述鉴定报告的合法有效性进行复核，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所复函表示其作出的鉴定意见符合国家标准和鉴定规则，有相应的事实和法律依据，该鉴定结论并无不妥。另根据当事人提交的《伤残鉴定委托书》，深二医临法司某字（2014）第0670号人身意外伤残鉴定报告的委托方为被告中华联合财产保险公司。结合上述情况，本院认为被告中华联合财产保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。深二医临法司某字（2014）第0670号人身意外伤残鉴定报告作出的依据充分，程序合法，依法可予采信。
五、原告的各项损失金额。
1、后续治疗费人民币8，000元。
有相关医嘱证明为凭，且二次手术取出内固定物属于必然发生的费用，故本院依法支持原告的该项诉请。
2、住院伙食补助费人民币3000元。
结合原告的住院天数，该项请求未超出�定标准，故本院判如所请。
3、护理费3980元。
住院期间需陪护一人实属合理，结合相关医嘱，本院予以采信。原告主张的护理费计算标准未超过广东省上一年度国有同行业在岗职工中居民服务业年平均工资，本院予以采纳。综上，原告主张住院期间的护理费3980元并无不当，本院予以支持。
4、残疾赔偿金23338.6元。
原告为农村户籍，应按受诉法院所在地农村居民标准计算相关赔偿金额，结合其伤残等级，其应得的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元×20年×10%）。
5、被扶养人生活费8343.5元。
结合原告提交的户口本及亲属关系证明，可确认原告的被扶养人为其母亲梅某（1955年5月出生），抚养义务人2人，需扶养年限20年。被抚养人生活费应按照受害人身份状况确定计算标准，因此，被抚养人生活费为8343.5元×20年×10%÷2=8343.5元。
6、误工费4641元。
原告住院30天，出院医嘱休息3个月，但计算误工期最长不得超过定残日前一天，故本院确认其误工天数共计77天。原告提交的证据尚不足以证明其实际工作情况，故本院参照深圳市最低工资标准核算其误工损失计为4641元（1808元／月÷30天×77天）。
7、交通费1000元。
结合具体案情予以支持。
8、鉴定费523元。
原告有提交鉴定费发票及挂号费票据予以证明，且主张的金额合理，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金10000元。
结合原告的伤残等级予以酌定。
以上各项损失金额合计62826.1元。
六、其他事项
原告住院期间的医疗费已由被告垫付，其中包括被告中华联合财产保险公司在交强险医疗赔偿限额中预付的10000元。
判决理由结果
本案交通事故中原告不负责任，被告方某对原告的损失予以全额赔偿。根据相关法律规定，原告的上述损失应由被告中华联合财产保险公司在肇事车辆投保�强险及商业三者险的责任限额内进行足额赔付。因本案赔偿款未超出保险责任限额，故原告要求其他两被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐加辉62826.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2249元，原告已预交，由原告承担1586元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担663元，被告所负之数在履行判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保�公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。