福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初345号
原告：郭子林，男，1940年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告：林四金，女，1946年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：刘露菊，女，1968年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王文清，男，1967年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭子林、林四金与被告刘露菊、王文清排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子林、林四金的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告刘露菊、王文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子林、林四金向本院提出诉讼请求：1、二被告立即搬离长汀县某某镇兴隆大街61号房屋（即要求二被告排除妨碍）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，因双方当事人对坐落于长汀县某某镇兴隆大街61号房屋的所有权产生争执，而诉至长汀县人民法院。2014年7月4日，案经长汀县人民法院作出（2013）汀民初字第702号民事判决书，依法确认前述坐落于长汀县某某镇街上村兴隆大街60、61号诉争房屋归二原告所有（该房屋设有60、61号门牌号，实为一栋房屋）。现该判决已生效，但二被告态度依然恶劣，经常辱骂、威胁二原告，并拒绝搬离前述店房。根据物权法的规定，原告为长汀县某某镇兴隆大街61号房屋的所有权人，二被告拒绝搬离该房屋的行为严重妨害了原告的物权，对原告的物权造成侵害、妨碍，现实际阻碍了原告对房屋所有权行使占有、使用、收益及处分等权利，因此，请求法院依法支持原告的诉请。
刘露菊、王文清未答辩及提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，刘露菊系二原告之养女，刘露菊与王文清于1991年登记结婚。1975年6月，郭子林向长汀县某某人民公社革命委员会申请宅基地获批准，并建造房屋一幢，该房屋有两个店面，并设有两个门牌号，分别为长汀县某某镇兴隆大街60号和61号。2001年被告夫妇及其小孩从龙岩回至涉案地与原告方共同居住生活，涉案房屋其中一间店面由被告夫妇经营使用。2005年5月30日，郭子林向长汀县某某镇人民政府提出旧房改建的书面申请并获批准，并以郭子林名义缴纳基础设施配套费13，500元。2005年完成涉案房屋的前半部分，2010年完成涉案房屋的后半部分。2012年6月，郭子林向长汀县某某镇国土资源所申请办理涉案房屋的产权登记，被告方对该房屋的所有权归属提出异议，双方由此产生矛盾。产生争议后，双方当事人曾自行协商对涉案房屋包括土地使用权进行分割，双方未能达成一致意见，后历经长汀县某某镇国土资源所、长汀县某某镇街上村民委员会等多次进行调解，但均未达成一致协议。2005年、2010年由郭子林向某某镇人民政府申请部分改建时，双方均有出资。2013年3月5日原告夫妇向本院起诉，并申请对涉案房屋建筑物价值进行评估，并预缴鉴定费用3，000元，本院依法委托评估机构进行评估，估价结果涉案房屋前半部分为33.14万元（估价时点为2005年12月1日），后半部分为8.89万元（估价时点为2010年12月1日），合计42.03万元。2013年9月15日，王文清与林四金发生肢体冲突导致林四金受伤、致其“十级伤残”，2014年10月23日林四金起诉至本院要求赔偿其损失。2014年7月4日，本院作出（2013）汀民初字第702号民事判决确认坐落于长汀县某某镇街上村兴隆大街60、61号房屋（设有60、61号门牌号，实为同一栋房屋）归二原告所有。2015年4月9日，本院作出（2014）汀民初字第3040号民事判决判令王文清赔偿林四金各项经济损失61，693.51元。上述两案判决后，双方当事人均未提出上诉，两案现均已发生法律效力。
另查明，自上述两案判决后，被告夫妇对涉案房屋未提出补偿问题，也未搬离上述涉案房屋，双方当事人的关系依旧紧张，互不相让，不能和睦相处。2016年2月3日，二原告以借用合同纠纷的法律关系起诉至本院，要求解除双方之间的借用合同关系，并要求二被告搬离涉案房屋。本院经审理认为原告方主张的借用合同的法律关系与本院根据案件基本事实作出的认定不一致，依法向原告方进行释明，原告方变更诉讼请求为：要求二被告立即搬离长汀县某某镇兴隆大街61号房屋（即要求二被告排除妨害）并承担本案诉讼费。
上述事实有二原告提交的（2013）汀民初字第702号民事判决书、（2014）汀民初字第3040号民事判决书及二原告当庭陈述的庭审记录及问话笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，已生效的法律文书确认坐落于长汀县某某镇街上村兴隆大街60、61号房屋（设有60、61号门牌号，实为同一栋房屋）归二原告所有，即原告夫妇对涉案房屋具有所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告夫妇在上述两案判决后，既不提出补偿问题，也拒不搬离房屋，对原告夫妇所有权的行使造成妨碍，权利人有权要求排除妨害，因此原告夫妇要求被告夫妇搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告方曾经确有对原告方享有所有权的房屋进行部分出资投入，故依法享有获得补偿的权利，至于补偿问题，双方当事人可另行处理解决，但并不影响对本案的实体处理。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘露菊、王文清于本判决生效之日起三个月内搬离郭子林、林四金所有的坐落于长汀县某某镇街上村兴隆大街60、61号房屋（设有60、61号门牌号，实为同一栋房屋）。
案件受理费人民币100元，由刘露菊、王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李 水 红
二〇一六年九月一日
代理书记员 饶长汀妹
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。