wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异8号
案外人：黄学义，男，汉族。
案外人：徐立红，女，汉族。
申请执行人：缪子忠，男，汉族。
被执行人：库尔勒胜信工贸有限公司。
法定代表人：张德涛，经理。
被执行人：张德涛，男，汉族。
本院在执行(2015)东开执字第331号申请执行人缪子忠与被执行人库尔勒胜信工贸有限公司、张德涛合同纠纷一案中，裁定查封被执行人张德涛共有的位于东营市东营区胜中社区胜利花苑六区121幢X单元XXX室的房产一套（房屋门牌号：12102XXXX）。案外人黄学义、徐立红向本院提出书面异议，以其已取得涉案房产合法所有权为由，请求法院解除对涉案房产的查封、终止执行。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄学义、徐立红称，被执行人张德涛与另一案外人车某某于2015年9月30日协议离婚，涉案房产归车某某个人所有，2016年2月案外人就涉案房产与车某某签订房屋买卖合同，向车某某支付房款86万元，后案外人对涉案房产进行装修并入住，案外人系善意取得涉案房产所有权。法院对涉案房产的查封无事实依据，涉案房产存在权属争议，为维护案外人合法权益，请法院解除对涉案房产的查封、终止对该房产的执行。
为支持自己的主张，案外人提交了房屋买卖合同一份、收条一张、银行汇款单据一份、张德涛与车某某离婚协议及离婚证一份、案外人结婚证一份（均为复印件）。
申请执行人缪子忠未作答辩。
本院查明，原告缪子忠诉被告库尔勒胜信工贸有限公司、张德涛合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告库尔勒胜信工贸有限公司向原告缪子忠支付居间费600000元、借款1870000元、欠款111600元及自2014年8月9日起至2015年9月28日起诉之日止的违约金838400元，共计3420000元。具体付款期限：2015年10月25日前支付420000元、2015年11月15日前支付1000000元、2015年12月31日前支付2000000元。被告张德涛对上述款项承担连带还款责任。二、如被告库尔勒胜信工贸有限公司、张德涛不能按期支付上述款项，则尚未支付款项自逾期之日全部到期，由两被告按年利率24%支付自逾期之日起至款项全部付清之日止的逾期利息。三、原告缪子忠放弃其他诉讼请求。被执行人库尔勒胜信工贸有限公司、张德涛未按时履行义务，缪子忠向本院申请执行。
上述事实有（2015）东开商初字第542号民事调解书等在卷为证。
本院认为，人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人张德涛未履行民事调解书所确定的义务，涉案房产登记在车某某名下，被执行人张德涛为共有人，鉴于房屋的不可分割性，法院查封、拍卖涉案房产，符合法律规定。案外人主张的房屋买卖合同关系即使真实存在，其成立时间亦在涉案房产被本院查封之后，且案外人提交的证据，尚不能推翻、超越登记所具有的物权认定效力，不足以产生阻确法院执行的法律后果，故对案外人的异议主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄学义、徐立红的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王越江
审判员 王 华
审判员 王飞虎
二〇一七年五月十日
书记员 宋奕葳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执189号
申请执行人张永锁。
申请执行人李明哲。
申请执行人刘飞。
申请执行人孙志伟。
申请执行人金铎。
申请执行人苏洪。
申请执行人杨丹。
被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地石家庄槐安东路28号，组织机构代码，70074725-2。
法定代表人李栓柱，该公司总经理。
关于张永锁、李明哲、刘飞、孙志伟、金泽、苏洪、杨丹与河北艺思奇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员作出的北劳仲案[2014]184号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秦皇岛市北戴河区人民法院申请执行。秦皇岛市北戴河区人民法院委托本院执行。现本院已立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司的银行存款71000元本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年六月二十日
书记员 柴兴波
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张丙叶，出生地湖南省邵阳县，户籍所在地湖南省邵阳县）。因本案于2015年11月3日被羁押并于次日被拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］555号起诉书指控被告人张丙叶犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张丙叶及其辩护人刘家侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月3日14时许，被告人张丙叶在本市白云区石井凰岗和鸣里13号附近振兴里12号门口对出路面，持刀具捅伤张某丙。经鉴定，张某丙损伤造成肺破裂须手术治疗、膈肌破裂，损伤程度属重伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张丙叶持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张丙叶对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
被告人张丙叶的辩护人提出如下辩护意见：1.案发当日，被告人服用了过量的感冒药致使精神有一定的问题，才导致对被害人造成了伤害；2.案发后，已支付了被害人医疗费7万余元；3.被告人无前科，没有人身危害性；主观恶性不大，认罪态度比较好。综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日14时许，被告人张丙叶在本市白云区石井凰岗和鸣里13号附近振兴里12号门口对出路面，持刀具捅伤张某丙。经鉴定，张某丙损伤造成肺破裂须手术治疗、膈肌破裂，损伤程度属重伤二级。同日，被告人张丙叶被抓获归案。
案发后，被告人张丙叶家属向被害人支付了医疗费等62111.03元
上述事实，有被害人张某丙的陈述及辨认材料，证人胡某乙、谭某、唐某、马某、张某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案刀具照片，现场检测报告，病历资料，鉴定意见，扣押物品、文件清单，发票，到案经过，被告人张丙叶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙叶无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张丙叶犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张丙叶当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张丙叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2763号
原告寇某某。
被告魏某某。
本院在受理原告寇某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告寇某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈雪明
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初117号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曲某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2015年10月25日对其取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人曲某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔阳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月29日18时许，被告人曲某某酒后无证驾驶吉XXXXX**号手扶拖拉机沿省道S205线由北向南行驶至212公里+750米处左转弯时，与沿省道S205线由北向南王某某驾驶的辽XXXX**号货车相撞，造成曲某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：被告人曲某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为136.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某某系自首，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人曲某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、身份证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提交了桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会证明及曲某乙残疾人证复印件。证明曲某某家庭困难，扶养哥哥曲某乙系残疾人。
本院经审理查明：
2015年9月29日18时许，被告人曲某某酒后无证驾驶吉XXXXX**号手扶拖拉机沿省道S205线由南向北行驶至212公里+750米处左转弯时，与沿省道S205线由北向南王某某驾驶的辽XXXX**号低速货车相撞，造成曲某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，曲某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：被告人曲某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为136.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人曲某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分：事故发生后，被告人曲某某与王某某达成调解协议，由王某某负责曲某某在交强险限额内的人身损害赔偿费用和手扶拖拉机的修车费用，低速货车损失由王某某自行承担。之后被告曲某某的儿子曲某丙与王某某驾驶辽XXXX**号低速货车车主张某某达成和解协议，双方同意以12300元达成和解，曲某某配合张某某办理保险业务，保险费归张某某所有。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，证实被告人曲某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为136.20mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人曲某某承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明等，证实事故现场情况及被告人曲某某系无证驾驶，王某某具有驾驶资格，准驾车型为C1以及肇事机动车状态。
4、驾驶人体内酒精含量检验记录表，证实王某某经呼吸酒精检测仪监测显示，被检人的血液酒精含量为0mg/100ml。
5、案件提起及抓获经过，证实被告人曲某某在事故发生后让其朋友焦世平报警，其本人因伤住院治疗，后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
6、和解协议书，证实事故发生后，被告人曲某某的儿子曲某丙与王某某驾驶辽XXXX**号低速货车车主张某某达成和解协议，双方同意以12300元达成和解，曲某某配合张某某办理保险业务，保险费归张某某所有。
7、证人王某某证言，证实2015年9月29日18时许，被告人曲某某驾驶吉XXXXX**号手扶拖拉机沿省道S205线由南向北行驶至212公里+750米处左转弯时，与沿省道S205线由北向南王某某驾驶的辽XXXX**号低速货车相撞，造成曲某某受伤，两车不同程度损坏。
8、证人焦世平证言，证实报案经过。
9、被告人曲某某供述和辩解，证实2015年9月29日18时许，被告人曲某某醉酒后无证驾驶吉XXXXX**号手扶拖拉机沿五桦线由南向北行驶至榆木桥子镇道口时，与沿省道S205线由北向南王某某驾驶的辽XXXX**号低速货车相撞，造成曲某某受伤，两车不同程度损坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人曲某某在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人曲某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后已与被害人王某某达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 李海波
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 廖 晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4264号
上诉人（原审被告）：陈祥凤，女，1965年12月29日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：薛兵，男，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：顾永泉，男，1955年10月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原审被告：薛亮亮，男，1989年10月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师。
上诉人陈祥凤、薛兵因与被上诉人顾永泉，原审被告薛亮亮欠款纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈祥凤、薛兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回顾永泉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由顾永泉承担。事实和理由：公民间的借贷关系既要证明双方存在借款的合意，又要证明款项的实际交付，顾永泉所称借款事实发生的时间不合情理，当时顾永泉之女顾某与陈祥凤之子薛亮亮谈恋爱不到两个月时间，双方父母借款不符合一般社会习俗，顾某与薛亮亮离婚协议也未提及借款一事。一审证人证言牵强附会，涉嫌伪证。一审认定案涉借款系陈祥凤、薛兵共同债务，但未适用夫妻共同债务法条属适用法律错误。
顾永泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾永泉向一审法院起诉请求：判令陈祥凤、薛兵立即给付借款10万元。
一审中，顾永泉向法庭提供如下证据：
1、江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行的存款利息清单五份，证明顾永泉于2014年4月6日取款10万余元，其中10万元便是用于借给陈祥凤。
2、证人翁某的证言，其陈述与顾永泉系邻居，陈祥凤曾在其工厂打工，并做过顾永泉之女与薛亮亮婚姻的“帮媒”，其证言证明是其向顾永泉提出借款给陈祥凤方用于房屋装修，且陈祥凤也向其认可已经从顾永泉处借款10万元的事实，顾永泉之女顾某与薛亮亮离婚时对该笔借款未进行处理。
3、证人刘某的证言，其陈述与顾永泉系朋友，与陈祥凤、薛兵认识，其证言证明陪同顾永泉到银行取款10万余元，当时顾永泉陈述系借给亲家在昆山的装潢，且顾永泉之女与薛亮亮离婚时，陈祥凤向其陈述该笔借款因子女的离婚而不再处理。
4、证人王某的证言，其陈述与顾永泉系邻居，陈祥凤曾在其工厂打工，其证言证明其第一天即4月6日遇到从银行取款回家的顾永泉，第二天亲眼见到陈祥凤到顾永泉家还钱，顾永泉坚持将款项借给了陈祥凤，陈祥凤又将借款带走的事实。
5、证人顾某的证言，其陈述系顾永泉的女儿，薛亮亮的前妻，其证言证明陈祥凤拿到从顾永泉处借款10万元后，由薛亮亮在昆山将该款存入中国农业银行。对于该款，其与薛亮亮离婚时因薛亮亮认为是长辈的经济往来，未作处理。
6、顾永泉之女顾某与薛亮亮的结婚登记审查处理表、离婚协议书，证明该笔借款形成于双方婚前，且离婚时未作处理。
7、顾永泉申请法院从中国农业银行昆山石牌支行调取的薛亮亮的分账户明细清单，证明2014年4月7日该账户存款9万元。
对于顾永泉举证，陈祥凤方质证认为顾永泉的取款记录不能证明陈祥凤方向顾永泉借款的事实，证人证言亦不能证明借款10万元的事实，而在昆山农行存款9万元系薛亮亮的伯父薛成华借给陈祥凤用于装修房屋的。
一审法院认定事实：2014年初，顾永泉之女顾某与薛亮亮经人介绍后确立恋爱关系，2014年4月6日顾永泉从银行取款10万余元，并将该10万元借给陈祥凤，用于陈祥凤、薛兵、薛亮亮家在昆山的房屋进行装修。顾永泉之女顾某与薛亮亮于2014年9月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，双方对该笔借款未作处理。后顾永泉向陈祥凤、薛兵、薛亮亮索要该款未果，遂提起本案诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未成。
一审法院认为，本案争议焦点在于顾永泉到底有无借款10万元给陈祥凤用于在昆山的房屋装修。从顾永泉提供的证据看，顾永泉的证人证言都能够客观真实地反映借款过程，证人分别从借款起因、取款经过、交付事实进行了详尽的陈述，证人顾某虽然与顾永泉有某种程度上的利害关系，但所反映的陪同薛亮亮去昆山农行存款的事实与一审法院依职权调取的薛亮亮2014年4月7日的账户明细事实基本吻合，对其证明效力予以认定。顾永泉、薛亮亮的银行存取款记录，陈祥凤、薛兵、薛亮亮对其真实性认可，仅对关联性提出异议，但是该证据并非孤证，能够与其余证据形成锁链。根据顾永泉的举证，借款过程有证人证言为凭，借款事实有在银行取款、存款记录佐证，陈祥凤、薛兵、薛亮亮否认借款的事实存在，未能提供任何证据证明，结合借款时顾永泉、陈祥凤、薛兵作为儿女亲家的关系，借款事实应当能够予以认定，故对陈祥凤、薛兵、薛亮亮辩称的内容，碍难支持。合法的借贷关系受法律保护。顾永泉认为陈祥凤借款，因该借款形成于陈祥凤与薛兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。案外人顾某与薛亮亮在离婚时均认为此笔借款系长辈之间的经济往来，故未作处理，顾永泉亦撤回对薛亮亮的诉讼，一审法院已裁定准许。债务应当清偿，故对顾永泉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：陈祥凤、薛兵于判决生效后十日内偿还顾永泉借款10万元。案件受理费2300元，由陈祥凤、薛兵负担（此款已由顾永泉垫付，限陈祥凤、薛兵于执行时一并给付顾永泉）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2014年4月6日顾永泉账户取款10万元及2014年4月7日薛亮亮银行账户存款9万元的事实，结合多位证人到庭作证的证言，可以证明顾永泉将10万元借给陈祥凤，陈祥凤将该款交付薛亮亮的事实。陈祥凤、薛兵否认借款事实，并称薛亮亮账户的9万元存款来自于薛亮亮伯父薛成华，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。因案涉借款发生于顾永泉与陈祥凤间，顾某与薛亮亮离婚协议未涉及该款项的处理符合常理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉借款发生于陈祥凤与薛兵婚姻关系存续期间，陈祥凤、薛兵亦未能提供证据证明该借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审判决认定属夫妻共同债务并无不当，虽一审判决未引用相关法条，但不影响判决结果的正确性。综上，陈祥凤、薛兵上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈祥凤、薛兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年二月十五日
书记员 王 璐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3693号
原告上海震泽钢结构有限公司，住所地上海市普陀区真北路915号7层810室L座。
法定代表人：黄锦华，总经理。
委托代理人翁久康。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，总经理。
本院在审理原告上海震泽钢结构有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海震泽钢结构有限公司撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5192元，依法减半收取2596元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐春芽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审653号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海新润电器有限公司（统一社会信用代码:91330226671238642F），住所地浙江省宁海县西店镇海洋村。
法定代表人万瑞娟，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行�土资罚〔2010〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的1680平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年6月18日作出宁土资罚〔2010〕28号行政处罚决定，认定2010年4月开始，被执行人未经批准，擅自占用西店镇海洋村茅洋自然村农民集体土地新建厂房，占地面积1680平方米，其中建筑占地面积880平方米。在被占用的土地上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1680平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币33600元罚款的处罚。2010年7月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年2月21日缴纳了33600元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执�程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的1680平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈柯宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第405号
原告：慈溪市三北荣欣纺配店。住所地：慈溪市龙山镇施公山村国道边。
代表人：李荣刚，该店负责人。
委托代理人：张裕君，系该店员工。
被告：慈溪市新达毛绒厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：董吉祥，该厂总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市三北荣欣纺配店与被告慈溪市新达毛绒厂买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市三北荣欣纺配店于2013年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市新达毛绒厂的起诉。
本院认为：原告慈溪市三北荣欣纺配店的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市三北荣欣纺配店撤回起诉。
本案受理费2037元，减半收取计1018.50元，由原告慈溪市三北荣欣纺配店负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 虞芳玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异28号
异议人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路117号。
法定代表人：唐燚。
委托诉讼代理人：杨鑫、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
申请执行人：余伟忠，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人：董建晶。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶。
本院在申请执行人余伟忠与被执行上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案执行过程中，案外人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2016年11月14日对执行行为提出书面异议。其后，异议人又于2016年12月16日向本院申请撤回该异议。
本院组成合议庭经审查认为，异议人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司自愿撤回其对该执行异议的申请，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：
准予异议人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司撤回本案的异议申请。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 益
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第237号
原告：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路。
法定代表人：郭景松，董事长。
委托代理人：ＸＸ平、谭飞凤，该公司员工。
被告：泉州恒峰卫生材料科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇惠东工业区。
法定代表人：丁湘如，总经理。
委托代理人：董秀丽，该公司员工。
原告松德智慧装备股份有限公司诉被告泉州恒峰卫生材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年5月8日作出（2015）中二法黄民二初字第237-1号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院经审理后，于2015年11月16日作出（2015）中中法立民终字第442号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，原、被告签订《设备订购合同》，约定被告向原告购买SJC2700流延压花膜生产线一套，价款为1580000元（含税），被告应预付20%货款，在设备出厂前支付70%货款，余款10%货款于生产线验收合格后一年内付清，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告履行义务，但被告至今拖欠原告货款264000元未付。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款264000元及利息损失（从2013年3月5日起按银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.企业公示信息；2.设备订购合同；3.银行承兑汇票、电子汇单；4.催款函、EMS快递单；5.设备验收报告。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2010年12月2日，原告与被告签订《设备订购合同》，约定被告向原告购买SJC2700流延压花膜生产线一套，价款为1580000元（含税），付款时间为：预付20%货款，设备出厂前支付70%货款，余款10%货款于生产线验收合格后一年内付清，双方另约定其他事宜，原、被告均在合同上加盖合同专用章。2012年3月5日，被告向原告出具《设备验收报告表》，确认涉案生产线出厂时间为2011年11月1日，于2012年3月5日验收，结论：该设备现已能正常生产，予以验收，被告在验收报告上加盖公章。原告自认被告已经支付货款1316000元，扣减后，尚欠264000元。
本院认为：原告已向被告交付涉案生产线并经验收合格，被告依约应在验收合格之日2012年3月5日后一年内，即2013年3月5日前向原告支付全部货款，被告至今仍拖欠原告余款264000元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款264000元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州恒峰卫生材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告松德智慧装备股份有限公司支付货款264000元及迟延付款的利息损失（从2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13617号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：石守贤，男，1968年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省建平县建平镇。
被告：王彩飞，女，1968年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告石守贤、王彩飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13617号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：石守贤，男，1968年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省建平县建平镇。被告：王彩飞，女，1968年11月26日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告石守贤、王彩飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月八日书 记 员  吕长影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9183号
原告:龙殿义，男，汉族，农民。
被告:刘雨学，男，汉族，农民。
原告龙殿义与被告刘雨学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙殿义、被告刘雨学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘雨学偿还借款6万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告借款6万元，定于2014年2月11日前还款，口头约定月利率30‰，并为原告出具了借条。
被告刘雨学辩称，借款属实，当时口头约定月利率30‰，并按该利率预先在本金中扣除了3个月的利息，实际借款本金为5.46万元，该笔借款已经偿还本金4万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年11月11日，被告刘雨学向原告龙殿义借款6万元，定于2014年2月11日前还款，双方口头约定月利率30‰，并由被告为原告出具了借条。2014年5月5日，被告刘雨学向原告偿还借款4万元（利息1.044万元，本金2.956万元），剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雨学向原告龙殿义借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘雨学提出该笔借款本金实际金额为5.46万元，其偿还的4万元为借款本金的辩解，本院不予支持，对于涉案借款的实际金额，被告刘雨学未提举证据证明其主张，原告不认可该笔借款金额为5.46万元，被告刘雨学的该陈述效力小于其为原告出具的书证的证明效力。对于其偿还的4万元借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，此笔借款应首先偿还此间借款的利息，剩余部分冲抵本金。因被告认可该笔借款月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已经偿还部分的利息按照双方约定未超过法律规定，故该期间（2013年11月11日至2014年5月5日）利息以月利率30‰计算，后续利息原告要求被告按照月利率20‰支付，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘雨学于本判决生效后五日内偿还原告龙殿义借款本金3.044万元，利息1.7148万元[以本金6万元，自2013年11月11日至2014年5月5日按月利率30‰计算利息为1.044万元；以本金3.044万元（6万元-4万元+1.044万元），自2014年5月6日至2016年9月11日按月利率20‰计算利息为1.7148万元]，本息合计4.7588万元。2016年9月11日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告负担1223元，被告负担1093元。邮寄费88元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 武禹佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3042号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路***号广潍集团海马4S店*楼人寿财险理赔部。
负责人：胡金钟，经理。
委托代理人：吕建华，本单位职工。
被上诉人（原审原告）：寿光市万赢运输有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路**号。
法定代表人：王长胜，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊公司）因与被上诉人寿光市万赢运输有限公司（以下简称万赢公司）保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险潍坊公司的委托代理人吕建华参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险潍坊公司上诉请求：依法撤销（2016）鲁0782民初00041号判决书或依法改判，并由万赢公司承担本案的上诉费用。事实和理由：在一审中万赢公司提供的车辆损失价格认定书系其单方委托作出，根据相关法律规定，申请鉴定的应由双方协商选择鉴定机构或由法院指定，本案万赢公司鉴定车损时，未与人寿财险潍坊公司协商也未由法院指定，应重新鉴定。一审法院未对鉴定的依据及使用的科学技术手段进行审查。综上，一审法院认定事实不正确，适用法律错误，应依法改判。
万赢公司未答辩。
万赢公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险潍坊公司支付万赢公司损失136100元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月4日，万赢公司为其所有的鲁V×××××号机动车在人寿财险潍坊公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失险责任限额为276256元，保险期间均自2015年9月5日至2015年10月5日，被保险人为万赢公司。2015年10月4日22时30分，万赢公司的司机宋明宇驾驶鲁V×××××号机动车与张成刚驾驶的黑B×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋明宇承担事故的全部责任，张成刚无责任。万赢公司于2016年1月6日诉至法院。万赢公司主张的损失为：车辆损失113640元，评估费3000元，施救费19460元，并提供车物损失价格认证书、评估费发票、维修费发票、施救费发票各一份。人寿财险潍坊公司对证据真实性无异议，但认为系万赢公司单方委托，且鉴定时未通知人寿财险潍坊公司，申请重新鉴定，评估费、施救费不属理赔范围。一审法院认为，万赢公司所有的车辆在人寿财险潍坊公司投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，保险合同关系合法有效，人寿财险潍坊公司应按保险合同的约定履行义务。万赢公司所有的保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；该事故造成了保险车辆损失，对该损失人寿财险潍坊公司应按保险合同的约定进行赔付。虽人寿财险潍坊公司对万赢公司提供的车物损失价格认证书提出异议，但未提供充分证据足以反驳万赢公司的鉴定结论，且出具车物损失价格认证书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故人寿财险潍坊公司申请重新鉴定，证据不足，不予支持；依万赢公司提供的车物损失价格认证书，被保险机动车辆的损失为113435元，依万赢公司提供的维修发票，万赢公司实际支出维修费113640元，但万赢公司未提供证据证明其实际支出维修费用的合理性，故依认证书的结论认定车损为113435元。万赢公司主张的评估费3000元、施救费19460元，系万赢公司为查明保险标的的损失程度和为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，人寿财险潍坊公司应当予以承担。故万赢公司要求人寿财险潍坊公司支付保险金135895元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付寿光市万赢运输有限公司保险金135895元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回寿光市万赢运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由寿光市万赢运输有限公司负担2元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1509元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是人寿财险潍坊公司应承担的车损数额。万赢公司一审提交的车物损失价格认证书系由具备价格认证资质的单位及人员出具，人寿财险潍坊公司虽对该车物损失价格认证书不予认可，但其并未提交充分有效的证据证明该认证书存在不应采信的合法理由，故一审法院未予准许人寿财险潍坊公司重新鉴定并采信该车物损失价格认证书并无不当，人寿财险潍坊公司应当按照车物损失价格认证书认定的车损数额赔偿万赢公司的车辆损失。综上，人寿财险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3022元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 青
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执79号
申请执行人田喜轩。
被执行人罗军华。
本院在执行申请执行人田喜轩与被执行人罗军华民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗军华无可供执行财产执行。本案债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 陆
二〇一六年八月二十四日
书记员 李俊杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执548号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人郭春波。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第43号行政裁定书，责令被执行人郭春波履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春波的银行存款人民币10050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭先波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2808号
原告周泗成，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。
原告吴应兰，女，汉族，生于1960年10月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告吴应彪，男，汉族，生于1962年1月13日，住四川省达州市达川区。
被告李翠中，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省达州市达川区。
被告达州市达川区石板镇红花村民委员会。
法定代表人昝应，村委会主任。
被告达州市达川区石板镇红花村6社
法定代表人龚天兵，社长。
本院受理原告周泗成、吴应兰诉被告吴应彪、李翠中、达州市达川区石板镇红花村民委员会（以下简称红花村委）义务帮工人受害责任纠纷一案，审理中，经原告申请，本院依法追加达州市达川区石板镇红花村六社（以下简称红花村六社）为本案被告，由代理审判员兰海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泗成、吴应兰及委托代理人吴辉兵、被告吴应彪、被告红花村委、被告红花村六社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周泗成诉称：2015年5月10日，原告周泗成、吴应兰之子周大春受被告吴应彪、李翠中之子吴李春之邀，前往被告吴应彪所承包的达川区石板镇红花村水库，二人一同承水库小船用化肥喂鱼，不小心翻船，二人均溺水身亡，达川区斌郎派出所及时出警进行了调查处理。事后在斌郎乡政府组织下，双方多次协商赔偿未果。同时，石板镇红花村村民委员会在水库的发包、经营中没有尽到安全监督管理义务，应承担连带赔偿责任。现诉讼至贵院要求被告赔偿死亡赔偿金176060元、丧葬费19135.50元（审理中原告申请变更为61735.50元）、交通食宿费3000元、误工费2620元、精神损害赔偿金30000元；诉讼费由被告承担。
被告吴应彪辩称：水库我承包了十几年了，没有请原告的儿子来打工，为什么那天就来了？他们几个是去打鱼，渔网都被打捞出来了。我之前一直在湖北打工，包括出事时都在。周大春落水，我儿子是为了救人，打捞起二人尸体看得出来，是周大春将我儿子脚抱住的。本案与我无关，对原告的诉讼请求不予认可。
被告红花村委辩称：我村不是本案适格被告，根据最高法院司法解释，红花村六社才是适格被告。二死者都是完全民事行为能力人，应对水库危险性有足够认识。我村已尽到安全提醒义务。
被告红花村六社辩称：我社将水库承包出去后，已尽到应尽义务。不应承担赔偿责任。
经审理查明：2003年10月10日，被告红花村六社将辽涯沟水库承包给唐朝清经营，2005年5月9日唐朝清将该水库转让给被告吴应彪经营，平时由其子吴李春实际管理经营。二原告之子周大春在达州市通川区北外镇某租车行工作，与吴李春系朋友关系。2015年5月10日，周大春应邀与吴李春前往该水库，不幸在水库翻船落水，二人溺水身亡。达州市公安局经济开发区分局斌郎派出所接警后派员到场进行了调查处理，接（报）处警登记表处警情况记录为“民警及时到达现场核实该水库是吴应彪承包了的，其儿子吴立川和朋友周大春今天中午一同乘小船去用化肥喂鱼，意外落水溺亡”，备注记录“后经核实真名叫吴李春。今天同行的人员有雷培、郭建。这两人在岸边钓鱼。具工人反映他们在船上故意摇晃，让水进船，不料水进多了意外沉入水中”。二原告认为其子周大春帮吴李春用化肥喂鱼，属义务帮工关系，因此溺水身亡应获赔偿，但与被告协商无果，现起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金176060元，丧葬费61735.50元，交通食宿费3000元，误工费2620元，精神损害赔偿金30000元，承担本案诉讼费用。
同时查明，被告吴应彪、立翠中夫妇长期在外地务工，事前不知晓吴李春邀请周大春一事。
上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，水库照片，接（报）处警登记表，吴应彪自书承诺，交通费票据，殡仪馆证明，石板镇红花水库转让合同复印件，水库承包合同书复印件及证人证言，打捞尸体照片等在卷佐证。
本院认为，被告吴应彪承包水库后，由其子吴李春负责日常管理，是水库的实际管理者。2015年5月10日周大春应被告吴李春之邀，前往红花村六组辽涯沟水库。周大春与吴李春同船帮忙喂鱼，是一种无偿提供帮工的方式，形成了义务帮工的法律关系，周大春因翻船后溺水身亡，应由接受帮工的受益人承担赔偿责任。但周大春作为完全民事行为能力人，应当知道溺水的安全风险而疏于防范，具有重大过失。加之水库的实际管理者吴李春亦溺水身亡，水库承包人即被告吴应彪对周大春的帮工行为事先并不知情，接受帮工的受益极为有限。根据本案实际情况，适用公平原则，由被告吴应彪适当承担补偿责任为宜。原告请求被告红花村委及红花村六组承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、被告吴应彪在本判决生效后十日内补偿原告周泗成、吴应兰50000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告吴应彪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卿鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第2808号原告周泗成，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。原告吴应兰，女，汉族，生于1960年10月1日，住四川省达州市达川区。委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告吴应彪，男，汉族，生于1962年1月13日，住四川省达州市达川区。被告李翠中，女，汉族，生于1963年3月12日，住四川省达州市达川区。被告达州市达川区石板镇红花村民委员会。法定代表人昝应，村委会主任。被告达州市达川区石板镇红花村6社法定代表人龚天兵，社长。本院受理原告周泗成、吴应兰诉被告吴应彪、李翠中、达州市达川区石板镇红花村民委员会（以下简称红花村委）义务帮工人受害责任纠纷一案，审理中，经原告申请，本院依法追加达州市达川区石板镇红花村六社（以下简称红花村六社）为本案被告，由代理审判员兰海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泗成、吴应兰及委托代理人吴辉兵、被告吴应彪、被告红花村委、被告红花村六社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周泗成诉称：2015年5月10日，原告周泗成、吴应兰之子周大春受被告吴应彪、李翠中之子吴李春之邀，前往被告吴应彪所承包的达川区石板镇红花村水库，二人一同承水库小船用化肥喂鱼，不小心翻船，二人均溺水身亡，达川区斌郎派出所及时出警进行了调查处理。事后在斌郎乡政府组织下，双方多次协商赔偿未果。同时，石板镇红花村村民委员会在水库的发包、经营中没有尽到安全监督管理义务，应承担连带赔偿责任。现诉讼至贵院要求被告赔偿死亡赔偿金176060元、丧葬费19135.50元（审理中原告申请变更为61735.50元）、交通食宿费3000元、误工费2620元、精神损害赔偿金30000元；诉讼费由被告承担。被告吴应彪辩称：水库我承包了十几年了，没有请原告的儿子来打工，为什么那天就来了？他们几个是去打鱼，渔网都被打捞出来了。我之前一直在湖北打工，包括出事时都在。周大春落水，我儿子是为了救人，打捞起二人尸体看得出来，是周大春将我儿子脚抱住的。本案与我无关，对原告的诉讼请求不予认可。被告红花村委辩称：我村不是本案适格被告，根据最高法院司法解释，红花村六社才是适格被告。二死者都是完全民事行为能力人，应对水库危险性有足够认识。我村已尽到安全提醒义务。被告红花村六社辩称：我社将水库承包出去后，已尽到应尽义务。不应承担赔偿责任。经审理查明：2003年10月10日，被告红花村六社将辽涯沟水库承包给唐朝清经营，2005年5月9日唐朝清将该水库转让给被告吴应彪经营，平时由其子吴李春实际管理经营。二原告之子周大春在达州市通川区北外镇某租车行工作，与吴李春系朋友关系。2015年5月10日，周大春应邀与吴李春前往该水库，不幸在水库翻船落水，二人溺水身亡。达州市公安局经济开发区分局斌郎派出所接警后派员到场进行了调查处理，接（报）处警登记表处警情况记录为“民警及时到达现场核实该水库是吴应彪承包了的，其儿子吴立川和朋友周大春今天中午一同乘小船去用化肥喂鱼，意外落水溺亡”，备注记录“后经核实真名叫吴李春。今天同行的人员有雷培、郭建。这两人在岸边钓鱼。具工人反映他们在船上故意摇晃，让水进船，不料水进多了意外沉入水中”。二原告认为其子周大春帮吴李春用化肥喂鱼，属义务帮工关系，因此溺水身亡应获赔偿，但与被告协商无果，现起诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金176060元，丧葬费61735.50元，交通食宿费3000元，误工费2620元，精神损害赔偿金30000元，承担本案诉讼费用。同时查明，被告吴应彪、立翠中夫妇长期在外地务工，事前不知晓吴李春邀请周大春一事。上述事实，有原、被告的陈述及身份信息，水库照片，接（报）处警登记表，吴应彪自书承诺，交通费票据，殡仪馆证明，石板镇红花水库转让合同复印件，水库承包合同书复印件及证人证言，打捞尸体照片等在卷佐证。本院认为，被告吴应彪承包水库后，由其子吴李春负责日常管理，是水库的实际管理者。2015年5月10日周大春应被告吴李春之邀，前往红花村六组辽涯沟水库。周大春与吴李春同船帮忙喂鱼，是一种无偿提供帮工的方式，形成了义务帮工的法律关系，周大春因翻船后溺水身亡，应由接受帮工的受益人承担赔偿责任。但周大春作为完全民事行为能力人，应当知道溺水的安全风险而疏于防范，具有重大过失。加之水库的实际管理者吴李春亦溺水身亡，水库承包人即被告吴应彪对周大春的帮工行为事先并不知情，接受帮工的受益极为有限。根据本案实际情况，适用公平原则，由被告吴应彪适当承担补偿责任为宜。原告请求被告红花村委及红花村六组承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：一、被告吴应彪在本判决生效后十日内补偿原告周泗成、吴应兰50000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告吴应彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  兰海二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卿鑫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初417号
原告高翠真，女，1962年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告李东超，男，1980年10月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告高翠真诉被告李东超健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后。依法组成合议庭。于同年3月8日公开开庭审理了本案，原告高翠真及委托代理人韩道行、被告李东超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠真诉称，2015年11月22日，原告到被告在金屯镇××村经营的“龙泉洗浴”洗澡时，因被告的澡堂正在铺设地板砖，被告并未在地板砖上采取防滑措施，致使原告在澡堂内不慎摔倒受伤，后被告将原告送往嘉祥县人民医院住院治疗，花医疗费一宗，在与被告协商时，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李东超赔偿原告高翠真医疗费10667.57元、误工费18天*54.36元/天=978.48元、住院伙食补助费18天*30元/天=540元、护理费18天*54.36元/天=978.48元，交通费600元、营养费18天*30元/天=540元，共计14304.53元，要求被告李东超赔偿原告14000元。
被告李东超辩称，在澡堂内被告摆放了警告标语且采取了防滑措施，地板砖也不是才铺设的，原告是晕倒在澡堂的更衣室内，被告的妻子和母亲将原告扶到床上，因原告后来呕吐被告将她送往医院，原告住院时被告和其母亲也到医院看望，原告受伤系其自身行为，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李东超在嘉××县金屯镇××村经营“嘉祥县佳泽洗浴中心”（在其西门头注明为龙泉洗浴），2015年11月22日原告高翠真到被告经营的澡堂洗澡时，在澡堂内摔倒，后被被告李东超送到嘉祥县人民医院住院治疗18天，出院诊断为“头部外伤，枕骨骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，颈部损伤，腰部损伤，脑干梗死?”。住院、门诊花医疗费10667.57元。双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告在嘉祥县人民医院门诊病历及收费票据、住院病案、费用清单、住院收费专用票据，可以证明原告高翠真受伤后治疗的经过、花费医疗费情况的事实。有原告之女田会会与被告李东超于2016年1月20日的电话通话录音及记录，可以证明原告高翠真在被告澡堂内洗澡时摔倒受伤的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。基于本院查明的事实，可以认定原告高翠真在被告李东超经营的澡堂内洗澡时不慎摔倒造成伤害的事实，根据上述法律规定，应由场所的管理人即被告承担相应的赔偿责任；原告高翠真作为完全民事行为能力人，在洗澡时疏忽大意，未能注意自身安全，使自己摔倒身体受�伤害，本身具有过错，应承担主要责任。综合考虑双方的过错程度，酌定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于赔偿数额，本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及被告的质证意见予以确定：1、医疗费，有原告提交的嘉祥县人民医院出具的门诊收据、住院费收据为10667.57元；2、误工费，原告主张按住院时间即18天，每天按54.36元计算，被告不予质证，本院认为，原告按住院时间主张误工时间符合法律规定，本院予以采信；3、交通费，原告主张600元，被告不予质证,本院认为根据原告受伤的实际情况，交通费案按200元为宜；4、住院伙食补助费，根据规定县内住院治疗应按每天30元，原告主张540元本院应予支持；5、护理费，原告要求按18天*54.36元/天=978.48元，原告未提交护理�员的具体收入，应按每天50元的标准计付，原告主张过高部分，本院不予支持；6、营养费，原告主张18天*30元/天=540元，本院认为营养费系根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的意见，故不予采信。以上合计13286.05元。依照确定的责任分担比例，原告应自负70%即9300.24元，下余30%即3985.81元由被告李东超赔偿。被告辩称原告有过错，被告在澡堂已设立警示标志，被告没有过错不应赔偿的观点，无事实和法律依据，本院不予采信。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东超于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠真经济损失（医疗费10667.57元+误工费978.48元+住院伙食补助费540元+住院护理费900元+交通费200元）13286.05元的30%计3985.81元。
二、驳回原告高翠真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高翠真负担105元，被告李东超负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年六月二十日
书�记员李艳丽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执670号
申请执行人：赵德成，男，1949年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行赵德成与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执670号申请执行人：赵德成，男，1949年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行赵德成与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11687号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：叶吉丰，男，1964年10月3日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金63951.85元及利息、滞纳金共计19451.74元（利息暂计至2016年4月1日为15430.84元、滞纳金为4020.90元），服务费等其他费用467.16元，以上共计83870.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用632元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××73申领时间2013年2月6日信用额度初始额度1.1万元，后提高至6.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年4月3日开始透支，期间陆续透支，2015年2月17日最后一次透支103元，此时形成透支本金68952.98元，利息929.26元，手续费146.79元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额10001.13元，最后一次还款为2016年11月13日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58951.85元透支滞纳金2947.59元透支利息截至2016年11月28日的利息为25118.58元，之后的利息以透支本金58951.85元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费467.16元、实现债权的费用632元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58951.85元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58951.85元×5%≈2947.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶吉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58951.85元及利息（截至2016年11月28日共计利息25118.58元，之后的利息以透支本金58951.85元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2947.59元、分期手续费467.16元、实现债权的费用632元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，公告费420元，共计2317元，由被告叶吉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终819号
上诉人（原审被告）：江西三禾纸业有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人：王岳军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嵊州市怡亮织造服饰有限公司。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇。
法定代表人：周汝芬，执行董事。
原审被告：王岳军，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原审被告：袁云迪，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原审被告：尹吕顺，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人江西三禾纸业有限公司因与被上诉人嵊州�怡亮织造服饰有限公司、原审被告王岳军、袁云迪、尹吕顺企业借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西三禾纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终819号上诉人（原审被告）：江西三禾纸业有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县工业园区。法定代表人：王岳军，执行董事。被上诉人（原审原告）：嵊州市怡亮织造服饰有限公司。住所地：浙江省嵊州市甘霖镇蛟镇。法定代表人：周汝芬，执行董事。原审被告：王岳军，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告：袁云迪，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。原审被告：尹吕顺，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人江西三禾纸业有限公司因与被上诉人嵊州�怡亮织造服饰有限公司、原审被告王岳军、袁云迪、尹吕顺企业借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西三禾纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  张银萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1111号
原告：王德运，男，1973年4月1日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区第一中学（原定陶县第一中学），住所地：菏泽市定陶区兴华路中段。
法定代表人：杨汝增，校长。
委托诉讼代理人：李进春，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区第一中学职工。
被告：张美冲，女，1962年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何防震，男，1976年8月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何亮，男，38岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县七零联创餐饮有限公司，住所地：菏泽市定陶区西城社区陶朱公大街2630-16号。
法定代表人：何防震，职务：总经理。
原告王德运与被告菏泽市定陶区第一中学（以下简称“区一中”）、何防震、何亮、张美冲、定陶县七零联创餐饮有限公司（以下简称“联创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德运及其委托代理人李春锋、被告区一中委托代理人李进春、被告张美冲到庭参加诉讼，被告何防震、何亮、联创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告是国立中学，据原告所知，第二、第三、第四被告是第一被告员工且在2014年至2015年受托承包了第一被告新校区食堂。原告在此期间，共向被告运送了共计8643元的冷冻食品。虽经原告多次催要，被告因资金困难和内部问题，迟迟没有给付原告货款。为此，特诉至法院。
区一中辩称，我们学校委托七零联创餐饮有限公司进行管理经营，与学校没有关系。原告与他们之间形成的买卖关系，学校并不知情，餐饮公司买原告的东西，不应该找学校承担责任。
张美冲辩称：我是从电视招聘广告上看到一中餐厅招聘员工，我开始在那里打饼，后来因为仓库没有人，何防震就安排我去仓库收货。
被告何防震、何亮、联创公司既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，何防震注册成立联创公司。2014年8月23日区一中与联创公司签订《定陶一中餐厅管理协议》一份，该协议约定区一中将内设餐厅委托联创公司管理，期限为2015年8月23日至2015年7月12日，餐厅设备及工作人员住房由区一中提供，联创公司所用的水、电、等费用由联创公司负责；联创公司需在学校监督下自主经营自负盈亏，联创公司将营业额的6.9﹪支付区一中，联创公司必须购买通过质检、卫生许可的食物，并不得擅自提高饭菜价格，如确需变通价格乙方必须经过区一中同意；创联公司向区一中交付押金100万元，合同期满，创联公司若不继续承包经营，区一中退还全部押金，双方还对违约处理等进行了约定。何防震与王德运达成口头协议，约定何防震向王德运购买冷冻食品，由王德运将货物运送至区一中餐厅。2015年3月份至2015年7月份，何防震多次向王德运购买冷冻产品，由何防震雇佣的张美冲、何亮为王德运出具入库单，同时在入库单中注明了购买商品的名称与价格，货款共计8653.7元。经王德运多次催要，何防震未支付欠款。
本院认为，本案的争执焦点为：王德运与区一中、何防震、何亮、张美冲、联创公司之间是否存在买卖事实。本院认为，虽然王德运与何防震未签订书面合同，但从王德运及张美冲庭审中陈述可以证明王德运与何防震存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的产生系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。王德运依约履行了供货义务，何防震未及时支付货款，构成违约，故王德运要求何防震支付货款8643元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案中王德运与何防震的业务关系中是以自己名义进行，王德运也无证据证明其与联创公司交易，应认定王德运在交易时的真实意思是与何防震个人进行交易，依合同相对性原则应由何防震个人承担责任，对于王德运要求联创公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。区一中抗辩认为其并非实际买方，虽然王德运将货物运送至区一中餐厅，根据合同相对性原则，合同只对合同当事人发生法律约束力，王德运无相关证据证明区一中向其购买货物，故对区一中辩解不承担责任的理由，本院予以支持。张美冲、何亮作为何防震雇佣的员工，出具入库单属于职务行为，不应承担给付义务，且王德运同意不再让被告张美冲、何亮承担责任，系其放弃诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何防震于判决生效后十日内支付原告王德运冷冻食品款8643元；
二、驳回原告王德运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何防震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 垒
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第981号
申请执行人张蓉，女，1953年8月31日，住九江市浔阳区
被执行人余慧，女，1961年10月9日，住九江市浔阳区
本院于2015年7月9日立案执行张蓉申请余慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余慧应支付申请人张蓉案款86000.0元，承担执行费1190.0元。现因被执行人余慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第981号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二十日
书记员 琚杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第981号 申请执行人刘海峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人容荣杜，男，19882年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行刘海峰申请容荣杜买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付货款75000元及利息，负担案件受理费1765元、申请执行费1025元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)浔民初字第2098号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯满芝 审 判 员  杨礼添 代理审判员  薛寒非 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  覃文健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第860号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵友军，男，汉族，1952年7月8日出生于安徽省颍上县，文盲，农民，住颍上县。因盗窃于2011年4月、2011年12月分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年4月25日被刑事拘留，因病于同年4月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）943号起诉书指控被告人赵友军犯妨害公务罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人赵友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月25日10时许，被告人赵友军骑一辆装有非法动力装置的三轮车至宁波市北仑区新碶街道东河路与四明山路交叉口时，被交警拦下。后交警要将该辆三轮车查扣，并让被告人赵友军到交警部门接受处理，但赵友军拒不配合。交警遂向宁波市公安局北仑分局110指挥中心请求其他民警协助执法。（宁波市公安局北仑分局）民警胡某等人到达现场后，传唤被告人赵友军至派出所接受处理，但其拒不接受传唤，并在胡某等人将其带上警车时，用警车上的一把塑料凳子将胡某的嘴唇打伤。经鉴定，胡某上唇部的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人赵友军在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人韩某（交警）、阮某、梅某（协警）、陈某的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友军以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵友军能自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵友军犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月二十九日
代书记员 方 杰
西藏自治区昌都地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第05号
原告成都泰和沥青发展有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人叶军，系该公司总经理。
委托代理人彭英品，成都红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，成都红盾律师事务所律师。
被告西藏天昶建设工程有限责任公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人唐奇。
本院在审理原告成都泰和沥青发展有限公司诉被告西藏天昶建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日以本院对该案没有管辖权为由提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泰和沥青发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都泰和沥青发展有限公司撤回起诉。
案件受理费98543.50元，根据《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定应减半收取，由原告成都泰和沥青发展有限公司承担49271.75元。案件保全费5000元。原告以公司经营困难，资金十分短缺为由向我院申请免交诉讼费和保全费，本院根据《诉讼费用缴纳办法》第四十五条第五项之规定，同意免交原告成都泰和沥青发展有限公司诉讼费和保全费。
（此页无正文）
审 判 长 王 超
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗松卓玛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8399号
原告：韩青松，男，汉族，1968年3月26日出生，住四川省仪陇县。
被告：姚舜禹，男，汉族，1994年12月1日出生，原户籍所在地：成都市金牛区。
原告韩青松与被告姚舜禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告韩青松于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩青松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩青松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩青松负担。
审判员 姚凌燕
二〇一六年十月十八日
书记员 李兴源
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2208号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年正月初九经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名“某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事吵架，原告于2016年4月初回娘家居住。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月初九经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚登记审查处理表在案为证，足以采信。
本院认为，原告马某与被告张某婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵洪俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5763号
原告：白小军。
被告：步清波。
原告白小军诉被告步清波修理合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小军到庭参加诉讼，被告步清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小军向本院提出诉讼请求:１、要求被告支付拖欠的修车款5500元及到还清时的利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，被告步清波在我处修车，共欠修车款7500元。后被告给付我2000元，余款至今没有给付。
被告步清波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告步清波到原告白小军处修车，共欠修车款7500元，被告为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，步清波今欠白小军修车款7500元，还款日期2015年4月结清，到期不还押B50辽N577**,步清波身份证号211322198305160779,建平县万寿街道扎塞营子村5-066号，欠款人步清波，2015年1月29日。”经原告催要，被告给付原告2000元，余款5500元未给付。
上述事实，有原告提交的欠条１枚及原告陈述证明被告欠原告修车费5500元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告步清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原、被告间的修理合同关系成立并有效。当事人应全面履行自己的义务。故原告要求被告给付修理费5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要�被告给付利息，因双方约定还款日期为2015年4月份，被告应承担逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律》的第二十四条第四款，第四十五条的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百二十四条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告步清波于本判决生效后五日内给付原告白小军修车费5500元，并向原告支付自2015年5月1日至给付之日利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元由被告步清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 于惠颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初672号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：任庆臣，男，汉族，1974年4月23日出生，住山东省定陶县。该商业银行职工。
被告：冷允兰，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：杨自军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：谢照华，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
三被告共同委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师，
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告冷允兰、杨自军、谢照华金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，2015年3月20日本院作出（2015）定商初字第105号民事判决，被告冷允兰、杨自军、谢照华不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2015）菏商终字第384号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人蔡辉、任庆臣，被告冷允兰、杨自军、谢照华及其委托代理人王忠成、智绪省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2011年2月28日，被告冷允兰从我行借款100,000元，约定月利率10.0333‰，尚欠借款本金93,500元，2011年3月30日，被告冷允兰从我行借款100,000元，约定月利率10.0333‰，并由谢照华提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告冷允兰、杨自军偿还尚欠借款本金193,500元及利息、罚息，被告谢照华承担连带保证责任。
被告冷允兰原审时辩称：原告没有把钱支付给我，我不还款，借款应由许和民偿还。我把贷款证给许和民后，许和民给我写了个借条借我的现金。重审时又称，原告所诉与法院刑事查明的事实不符，刑事判决认定该笔借款是由原告信用社工作人员许和民骗取贷款取得并使用，刑事判决已责令被告许和民将非法所得退回原告，因而原告起诉没有事实根据和法律依据，我不应承担责任。
被告杨自军辩称：许和民是信用社主任，他主动找我们办贷款。当时我们本来不需要钱，他就说让他用，他说不让我们拿利息。结果许和民跑了。现在原告找我们，我觉得冤，
我不应当偿还借款。这个贷款我们没见过，我们是受害者。
被告谢照华辩称：担保是事实，但我不应当偿还借款，应由冷允兰偿还借款。
根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，本院可确认如下事实：2011年2月26日，原告与被告冷允兰签订个人借款合同一份，双方约定：原告借给被告冷允兰现金200,000元，期限为2011年2月26日至2013年1月24日，借款方式为可循环式；并约定有罚息。同日，被告谢照华与原告签订最高额保证合同一份，其自愿为被告冷允兰在原告处自2011年2月26日起至2013年1月24日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300,000元限度内提供连带责任保证。2011年2月28日，案外人许和民伙同被告冷允兰在原告处借款10万元，约定月利率10.0333‰，期限至2011年8月25日，冷允兰在借款借据上签字捺印，后此款尚欠本金93,500元及利息、罚息未还。2011年3月30日，许和民伙同被告冷允兰又以同样的方式在原告处借款10万元，借款到期后，10万元本金及利息、罚息至今未还。在贷款期间，被告冷允兰与被告杨自军原系夫妻关系，且被告杨自军在贷款申请人处有签名。2011年11月份，二人在定陶县民政局办理离婚登记。上述两笔借款，在（2012）定刑初字第59号刑事判决书中，已查明并认定该两笔借款包含在原告工作人员许和民伙同被告冷允兰等26人采用欺骗手段骗取原告的贷款3,438,859.77元中，其行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人许和民已判处刑罚并责令将非法所得退赔原告。
本院认为：案外人许和民伙同被告冷允兰、杨自军在原告借款20万元、并由被告谢照华承担连带担保责任属实，偿还部分后，尚欠借款本金193500元及利息、逾期罚息未还。庭审中被告冷允兰认可在借款借据上签字捺印，但不承认借得此两笔贷款，有涉嫌经济犯罪嫌疑。而在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中，认定许和民伙同谢庆生，冷允兰、许和平、牛明魁等26人采用编造虚假借款理由，骗取原告贷款300余万元，已构成贷款诈骗罪。其中包含案涉冷允兰的20万元贷款，但（2012）定刑初字第59号刑事判决并未对被告冷允兰所涉刑事犯罪嫌疑进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因冷允兰涉嫌经济犯罪，应将本案相关材料移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
代理审判员 闫雪艳
人民陪审员 李兰霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 影
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2554号
申请执行人：杨达焕，男，1971年9月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨达焕与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭德泉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1286号
申请执行人刘召，男，汉族，1968年9月7日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人王华，男，汉族，1966年3月19日，现住库尔勒市。
申请执行人刘召申请执行王华劳务合同纠纷执行一案，因被执行人王华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第1031号民事判决书已生效，执行标的为56000元，执行费740元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行56000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月十八日
书记员 吴若涵
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3861号
原告丹东天天农资有限公司东港椅圈镇分公司。
负责人马广双，该公司经理。
被告隋志强。
被告张杰玉。
被告隋志刚。
本院在审理原告丹东天天农资有限公司东港椅圈镇分公司与被告隋志强、张杰玉、隋志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东天天农资有限公司东港椅圈镇分公司撤回起诉。
案件受理费720元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月二十四日
书记员 原 野
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执358号
周广东：
李树国：
申请执行人周广东与被执行人李树国农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2426民初311号判决书，已发生法律效力。申请执行人周广东于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行,执行标的额为17983元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日已向被执行人送达执行通知书，但被执行人拖延履行还款义务，2017年8月25日被执行人李树国向本院交纳执行款10000元并已负担执行费170元。2017年11月6日李树国向本院交纳执行款8000元,现已支付申请执行人周广东18000元。被执行人李树国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426民初311号民事判决书申请执行人周广东与被执行人李树国农村土地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月九日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01686号
原告咸阳市X区信用社。
法定代表人李某某，系该单位理事长。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
被告任某，男，汉族。
原告咸阳市X区信用社诉被告张某某、薛某某、任某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
咸阳市X区信用社诉称；2013年3月26日，被告张某某、薛某某共同与原告咸阳市X区信用社签订陕农信渭借字（2013）第12-8-14号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，借款月利率为9.6%，并约定了相应的违约责任；同日，原告与被告任某签订陕农信渭保字（2013）第12-8-14号《保证担保合同》，约定：被告任某为上述借款向原告承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但贷款到期后经原告多次催要被告及保证人至今未能还本付息。综上所述，被告未按约定履行还本付息合同义务，构成严重违约，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、判令被告张某某、薛某某共同偿还原告借款本金20万元及相应利息1248元（算至2015年2月28日，按合同约定计算至借款付清之日止）；3、判令被告任某为上述借款承担保证担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。咸阳市X区信用社起诉被告张某某、薛某某、任某，要求张某某、薛某某履行还本付息的合同义务，任某承担连带保证担保责任，本院依据原告咸阳市X区信用社提供的被告张某某、薛某某、任某的住址向其送达相关法律文书，但张某某、薛某某、任某并未在该地址居住，咸阳市X区信用社在限定的时间内也无法向本院提供被告张某某、薛某某、任某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回咸阳市X区信用社的起诉。
案件受理费4319元，未预交，不予退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1390号
原告：于某，女，1985年3月26日出生，满族，无业，住唐山市开平区。
被告：孟某1，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告于某与被告孟某1探望权纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院直接送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2016年3月24日，原、被告因感情不和在唐山市路南区民政局婚姻登记处协议离婚，商定婚生女儿孟某2由被告抚养，原告每月探望女儿一次。离婚后原告要求探望女儿孟某2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，不让原告探望女儿，严重影响原告与女儿的母女亲情。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告准予原告每月探望婚生女儿孟某2两次，具体方式为每月第二周在学校探望女儿，周五下午由原告从学校将女儿接至原告处，周一上午自行送孟某2返校；寒暑假由原、被告轮流抚养；案件受理费用由被告负担。
被告孟某1开庭前口头辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意原告探望孩子，但要求还按照离婚协议中约定的每月被告探视一次执行，原告没有时间和精力总和被告交接。被告也没有不让原告看孩子，离完婚后原告要求看孩子正赶上孩子生病不舒服，在学校呕吐，脸上长疙瘩，被告说等几天孩子好些了再说，别再折腾孩子了，并非不让被告看孩子。另外，原、被告离婚的原因是因为原告的生活作风不好，被告也担心她总看孩子会把孩子带坏了。
经审理查明，原告于某与被告孟某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生有一女孟某2。2016年3月24日，原、被告在唐山市路南区民政局协议离婚。离婚时，双方约定“女儿孟某2由男方抚养……在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每月可探望男方抚养的孩子一次，女方可带女儿孟某2到女方所居住的地方过夜、外出游玩等。”离婚后，原告曾提出探望孩子，但被告因孩子生病未同意。故原告来院起诉，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告庭前口头答辩，二人离婚证、离婚协议书在卷佐证，经本院审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求按照离婚协议每月探望女儿一次的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告自愿协议离婚，对订立的离婚协议应予遵守，短期内不宜改变离婚协议内容，故对原告提出的寒暑假由原、被告轮流抚养孩子的诉讼主张，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某每月可探望女儿孟某2一次，于每月第二周周五下午放学后可将孩子接至原告住处，周六下午6点前将孩子送回被告处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟蕊
2
1
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第296号
原告：吴××。
被告：潘××。
本院在审理原告吴××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年7月15日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其
诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益
，符合法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法
》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费165元、减半收取82.5元，由原告吴××负担
。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年七月十五日
代书记员 王 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4600号
罪犯刘奉云，男,汉族，1972年11月5日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年七月三十日作出(2012)富刑初字第174号刑事判决，以被告人刘奉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21730号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘奉云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘奉云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘奉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘奉云减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月22日起至2022年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初129号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人田平强，男，1987年10月18日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年10月7日因涉嫌合同诈骗罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人田平强犯合同诈骗罪，2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人田平强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月20日11时许，被告人田平强到永靖县宏赟汽车租赁公司租赁×××号尼桑牌天籁轿车一辆，约定日租金280元，租借期限21日，并付押金1000元。当日下午，被告人田平强将该车以25800元抵押给闫某，谎称该车主系其朋友、车主知情并同意抵押。之前，被告人田平强用一辆桑塔纳牌轿车作抵押向闫某借款5000元，后以东风本田牌CRV轿车一辆抵押给闫某将桑塔纳轿车换出，并借款25000元。由于闫某催要借款，被告人田平强无法还款，故租赁尼桑牌天籁轿车，将东风本田牌CRV轿车换出，并签订《汽车抵押借款合同》，用尼桑牌天籁轿车抵押借款25800元，期限7日。2017年1月6日，涉案尼桑牌天籁轿车返还宏赟汽车租赁公司。被告人田平强系传唤到案。经鉴定，×××号尼桑牌天籁轿车价格为35000元。
上述事实，被告人田平强在庭审过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、汽车租赁合同、汽车抵押借款合同等书证，证人费某证言、被害人闫某陈述、涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田平强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田平强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田平强到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田平强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王腓腓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初963号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审668号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区聚点烧烤。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区聚点烧烤土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第496号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费�知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民�和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1664号
申请执行人申万文，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人林万建，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申万文与林万建提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6521号民事判决书已发生法律效力。被执行人林万建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申万文于2015年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年六月二十日
书记员 周 根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2636号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：程龙，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案中，因原告经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 徐基奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏圣莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1726号
原告丁新刚，男，住商丘市。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告赵金峰，男，住商丘市睢阳区。
被告卢新军，男，住商丘市睢阳区。
被告国网河南柘城县供电公司，住所地柘城县西环路东侧，组织机构代码证57355010-6。
法定代表人梁君（军）德，职务总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理原告丁新刚与被告赵金峰、卢新军、国网河南柘城县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁新刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁新刚负担。
审判员 杨 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第889号
申请执行人白振明，男，1962年2月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白振奎，男，1965年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人白振明依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）科民初字第649号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案执行过程中，被执行人白振奎于2016年5月22日用科右前旗白辛本街政府旁住宅抵顶执行标的款，故申请人申请撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年五月二十八日
书记员 魏晓瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1279号
原告夏某，女，1984年12月14日生，汉族，住滑县。
被告郑某，男，1984年7月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告夏某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 力
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6373号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢邦荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：麦麦提敏*麦麦提，男，维吾尔族，1980年4月7日出生，住英吉沙县。
本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司起诉被告麦麦提敏*麦麦提追偿权纠纷一案，原告新疆小松工程机械有限公司于二〇一七年十月十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26172.87元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告自行承担。剩余的26147.87元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 马新军
人民陪审员 秦贵山
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨