重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑初字第00080号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人罗某，住重庆市合川区。
诉讼代理人杨敏，系罗某之母。
被告人袁涛，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶某，住重庆市渝北区。
附带民事诉讼被告人暨叶某的法定代理人叶家富，住重庆市渝北区。系叶某之父。
附带民事诉讼被告人暨叶某的法定代理人蔡诗惠，住重庆市渝北区。系叶某之母。
诉讼代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）50号起诉书指控被告人袁涛犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁涛、附带民事诉讼被告人叶某、叶家富、蔡诗惠赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李芊出庭支持公诉，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2013年11月9日凌晨1时许，被告人袁涛和叶某等人前往重庆市渝北区龙山街道天竺路公交车站附近时，遇见伍某、罗某、肖某等人，袁涛与伍某发生口角，进而打斗，其间袁涛用随身携带的弹簧刀猛刺伍某胸部，并将罗某背部刺伤，后伍某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：伍某系被他人用单刃刺器伤致心脏破裂死亡，罗某系轻伤。
2013年11月9日，被告人袁涛在重庆市南岸区被公安机关抓获归案。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关的证据，并据此认为，被告人袁涛故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某请求判令被告人袁涛与附带民事诉讼被告人叶某、叶家富、蔡诗惠连带赔偿医药费8万元、误工费3500元、护理费15000元、住院伙食补助费2万元、营养费3万元、伤残补助金3万元、交通费5000元、精神抚慰金5万元。
被告人袁涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解是对方先动手打他；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。辩护人提出，案发时袁涛刚成年，认知能力弱；主观恶性小，社会危害性较小；袁涛系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；愿意积极赔偿损失；被害人对案件引发负有责任，请求对袁涛从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告人叶某、叶家富、蔡诗惠的诉讼代理人辩称，伤害后果是袁涛一人行为造成，叶某没有实施犯罪行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月9日凌晨1时许，被告人袁涛和叶某等人在“金叶国际会所”娱乐后邀约会所女员工陈某等人外出吃宵夜。袁涛等人路过重庆市渝北区龙山街道天竺路公交车站附近时，遇见伍某（被害死者，男，殁年23岁）、罗某（被害伤者）、肖某等人。伍某质问袁涛与陈某是何关系，并动手推打袁涛，引发二人打斗。罗某、肖某等人即上前帮伍某殴打袁涛。叶某见状欲冲往袁涛处，被罗某、肖某等人拦住围打。其间，袁涛用随身携带的弹簧刀猛刺伍某胸部，并将罗某背部刺伤，将肖某腋下刺伤。后伍某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：伍某系被他人用单刃刺器伤致心脏破裂死亡，罗某系轻伤。
2013年11月9日，袁涛在重庆市南岸区被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过证实，2013年11月9日凌晨，公安机关接到王某的电话和重庆市中医院医护人员的电话报案称，当日2时许，伍某、肖某、罗某等人与袁涛等人在天竺路879公交车终点站附近发生抓扯，袁涛持刀将伍某、罗某、肖某捅伤。伍某经抢救无效死亡。公安机关依法立案侦查，于同日在重庆市南岸区将袁涛抓获。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于重庆市渝北区龙山街道百灵路26号盛世北辰A区879公交终点站旁人行道上。在百灵路上，距北侧人行道路沿8.5米、距西侧斑马线中垂线23米的停车港绿化地内见一个插有一根吸管的饮料瓶；在百灵路上，距北侧人行道路沿7.7米、距西侧斑马线中垂线22米的草油路地面上见四片锡箔纸上带血迹的口香糖；在百灵路上，距北侧人行道路沿5.7米、距西侧斑马线中垂线8.5米的草油路地面上见一枚“娇子.阳光”牌烟蒂；在距百灵路北侧人行道路沿延长线48米、距百灵路斑马线中垂线0.8米的人行道路面上见面积为70厘米×60厘米的血泊，血泊南侧地面上见一枚带血迹的云烟烟蒂；在现场的草油路和人行道路面上见十余处血迹。
关联现场位于重庆市渝北区龙山街道百灵路盛世北辰A区写字楼三楼“金叶国际会所”V666包房。该包房由东南角门进入，室内北墙边为一个银屏式点歌台，在点歌台的东北角和东南角面上有疑似汁液。
公安机关对前述饮料瓶、口香糖、烟蒂予以照相固定后原物提取，对血迹、血泊照相固定后予以棉签擦拭提取，对疑似汁液予以棉签擦拭提取。
3、指认现场笔录及照片证实，袁涛指认重庆市渝北区龙山街道百灵路26号盛世北辰A区879公交终点站旁的人行道上是其和叶某与一群不认识的男子打架，其在打架过程中持刀将对方三人捅伤的地点；重庆市南岸区南坪正街79号1号楼北侧是其扔掉自己所穿衬衣的地点。
4、辨认笔录及照片证实，伍某乙辨认出死者是其儿子伍某。
5、人身检查笔录、提取清单及照片、扣押物品清单证实，公安人员依法提取了袁涛的血样、十指指甲，并对袁涛随身携带的身份证、刀1把、手机1部、现金117.5元以及穿着的衣裤、袜子予以扣押。
6、人身检查笔录、提取清单及照片、扣押物品清单证实，公安人员依法提取了叶某的血样、十指指甲，并对叶某随身携带的身份证、刀1把、手机和充电器各1部、银行卡1张、现金11740元以及穿着的衣裤、鞋子、皮带予以扣押。
7、提取笔录、提取清单及照片证实，公安人员依法提取了邓某的毛衣外套一件。
8、法医学病理检验鉴定书及尸检照片证实，（一）死亡原因：尸表检验见胸部左侧第六肋水平面锁骨中线处见一3.9厘米×1.9厘米斜行创口；解剖见胸壁左侧第六肋水平面见5.0厘米×0.5厘米斜行创口，心包膜前侧见一5.0厘米长破口，左右心室前壁见3.5厘米长创口，左心室后壁见1.0厘米长创口，创周见心肌出血。由此判明：伍某符合心脏破裂死亡。（二）致伤工具：胸部左侧第六、七肋锁骨中线处见一3.9厘米×1.9厘米斜行创口，创角内钝外锐，创缘整齐，创腔内未见组织间桥。综合以上情况分析推断：单刃刺器可以形成以上损伤。（三）死亡时间：根据早期尸体现象分析，死亡时间应为距首次尸检时间（2013年11月9日4时0分）3小时以内。根据死者胃及十二指肠消化情况分析，伍某死亡时间距最后一餐2-6小时。结论：伍某系他人用单刃刺器伤致心脏破裂死亡。
尸检过程中，棉签蘸取死者血样、剪取死者十指指甲送DNA检验，抽取死者心血送毒化检验。
9、毒化检验报告证实，伍某心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
10、DNA鉴定书证实，经DNA鉴定，从现场地面上多处血迹、袁涛的裤子和上衣、叶某的裤子和T恤、邓某的毛衣外套及袁涛所持刀具的刀把、刀刃上均检出伍某的DNA。
11、法医学临床检验鉴定意见书证实，罗某损伤程度属轻伤，肖某损伤程度属轻微伤。
12、病历材料及情况说明证实，2013年11月9日2时许，伍某因左胸部刀刺伤被送至重庆市中医院抢救。当日3时许，经抢救无效死亡。
2013年11月9日4时许，罗某因左侧胸背部刀刺伤被送到重庆市中医院治疗。
2013年11月9日4时许，肖某因左侧胸壁刀刺伤被送到重庆市中医院治疗。
13、袁涛、叶某、伍某的户口材料分别证实三人的基本身份情况。
14、被害人罗某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月9日凌晨1时许，罗某下班后和同事肖某、伍某、李某、刘某一起在“金叶国际会所”楼下花坛边等跟伍某发生口角的一个女孩下来道歉。约二十分钟后，那个女孩跟一高一矮两个男子从会所下来。伍某走过去找女孩说话，高个子（经辨认系袁涛）一直跟在女孩后面，伍某就跟袁涛说起来。不一会儿，伍某抱着袁涛的头，将他按在地上打。罗某和刘某、肖某、李某看见后，冲过去踢了袁涛几脚。矮个子就冲过来。罗某和刘某去打矮个子，伍某、李某、肖某继续跟袁涛打。罗某、刘某把矮个子打倒在地，矮个子起身从裤袋里掏出一把白色水果刀。罗某等人把刀打掉踢走。罗某突然感觉左背被捅了一刀，回头看见是袁涛用一把深色的刀捅的。罗某跑开，后被送到医院。
15、被害人肖某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月9日凌晨1时许，肖某和同事伍某、李某、刘某、罗某在“金叶国际会所”楼下马路边等陈静。约二十分钟后，会所女员工“秋秋”、“左左”、陈某跟一高一矮两个男客人从会所下来。李某问“秋秋”他们去哪里。“秋秋”、“左左”走过来说出去吃宵夜。陈某也走过来，李某问陈某到底想不想去。高个子（经辨认系袁涛）看见了，往回走到陈某旁边。伍某和李某向袁涛走去，矮个子跟在袁涛身后三四米处。伍某和袁涛在说什么，突然双方都后退了一两步。袁涛说你再推一下试试。伍某就用右手抱住袁涛的颈子，和李某一起打袁涛。矮个子快步走向伍某等人，肖某、刘某、罗某跑向矮个子。肖某和刘某把矮个子推到地上，矮个子拿出一把白色的刀掉在地上，矮个子捡起刀挥舞，肖某脱下外套抵挡，刘某一脚又把矮个子蹬到地上，肖某也上去踢了矮个子一脚。刘某突然喊肖某快走。肖某看见袁涛全身是血，右手握刀跑着朝他捅来，捅在肖某左腋窝下。肖某跑开，后看见伍某倒在地上，到处是血。之后，肖某等人被送到医院。
16、证人叶某的证言及辨认笔录证实，2013年11月8日21时许，叶某和袁涛、邓某、辜某等四人前往南桥寺“金叶国际会所”玩耍。出发时，袁涛叫叶某带上一把水果刀防身，袁涛也带了一把刀。次日凌晨1时许，叶某等人离开“金叶国际会所”，并约了会所的女员工“左左”、陈某、“甜甜”一起去吃宵夜。邓某、辜某先去饭馆点菜，叶某、袁涛、陈某、“甜甜”在会所楼下等“左左”。“左左”下来后，陈某到一旁打电话，叶某、袁涛、“左左”、“甜甜”往吃宵夜的方向走。走了几十米远，有五六个男子站在花坛边，把“左左”喊过去说话。陈某走过来，袁涛过去找陈某说话，那五六个男子也走过去找陈某。叶某跟在袁涛后面一二米处。其中一个男子和陈某说了几句话就问袁涛是不是跟她在耍朋友，耍了好久。袁涛回答在耍，耍了很久。那个男子说下回出了事你去嘛，就推了袁涛一下。袁涛说你再动我一下。之后，袁涛就和对方打起来。另外二个男子从旁边冲过来，叶某伸手去拦，这二人就跟叶某打起来，用脚尖拳头把叶某打倒在地。叶某起身从裤包里拿出水果刀，被对方打掉到地上，他捡起刀又被打掉。叶某再次捡起刀并打开。对方二三个人冲过来，叶某右手持刀乱挥了几下，挥到对方一人的衣服，刀刃折回划伤自己的手。对方的人都散开了，叶某看见袁涛的身上有很多血，问袁涛哪里受了伤。袁涛说没事，是对方的血。叶某看见袁涛手里的刀上有很多血，就把袁涛的刀拿到自己手上，把袁涛拉走了。叶某和袁涛乘出租车到吃夜宵处找到邓某和辜某。四人一起乘出租车到了南坪后堡。袁涛在车上说他好像捅了三个人。袁涛用矿泉水洗了脸，把穿的沾了血的T恤脱下扔在后堡一个巷子的垃圾桶里。叶某也将自己衣领处有血迹的外套扔在垃圾桶里。邓某找来三个女子，并用她们的身份证登记了旅馆房间。叶某拿出两把刀放在房间里。早上，公安人员来到旅馆将叶某等人抓获。
叶某辨认出其于2013年11月9日凌晨，在渝北区百灵路26号“金叶国际会所”旁人行道上打架时使用的刀。
17、证人李某的证言及辨认笔录证实，2013年11月9日1时30分许，李某和伍某、刘某、肖某、罗某在“金叶国际会所”旁的拐角处吹牛。李某看见会所女员工左某和王某跟一高一矮两个男子一起往他们这边走，就跟左某打招呼问她去哪里。左某说他们出去吃宵夜，李某喊她不要去，过会儿和李某等人去吃宵夜。之后，陈某走了过来。高个子男子（经辨认系袁涛）向陈某走去，矮个子男子跟在他身后二三米处。李某和伍某过去问陈某是怎么回事。伍某问袁涛是陈某的哪个人，袁涛说是陈某的男朋友。伍某又问他们耍了好久，袁涛说耍了很久，就开始喊陈某。陈某没有理他，袁涛想去拉陈某，李某和伍某在中间拦着。李某突然看见伍某和袁涛抱在一起倒在地上，伍某压在袁涛身上用拳头打袁涛的头。李某等四人也上前打袁涛。伍某突然起身跑开，跑出20米左右倒在地上。李某即追向伍某，同时看见矮个子男子往打斗处冲过来。李某追上去看见伍某双手捂着肚子，开始喘气，地上有很多血。之后，李某将伍某送往医院。
18、证人刘某证实，刘某是“金叶国际会所”的员工。2013年11月9日凌晨1时30分许，刘某和肖某、伍某、李某、罗某在“金叶国际会所”往879公交站方向约30米处的花坛边聊天时，会所女员工陈某和“秋秋”走过来和他们聊了几句，说有客人请她们吃宵夜，她们不想去。聊了一会儿，两个女孩走开，请她们吃宵夜的一个高个子客人从879公交站方向走过来，和陈某动作有点亲密。伍某看不惯，就走过去。刘某等人也跟了过去。伍某和高个子说了几句话后抱在一起打起来。高个子半躺在地上，伍某弯腰打他，高个子满脸都是血。另一个矮个子客人冲过来打向罗某，刘某和肖某、罗某一起跟矮个子打。矮个子在衣服口袋里摸东西，刘某上前把矮个子踢倒在地，肖某、罗某又继续打矮个子。这时，矮个子的刀掉在地上，矮个子捡起刀打开并挥了一下。刘某又冲上前踢了矮个子腹部一脚。矮个子后退几步，紧接着拿刀挥舞。刘某等三人躲开。刘某看见伍某躺在不远处的地上，身上全是血。肖某说他左腋下被捅了，罗某说他背上被捅了。后刘某等人乘出租车去了医院。
19、证人陈某的证言和辨认笔录证实，陈某是渝北区冉家坝“金叶国际会所”的员工。2013年10月，袁涛到会所唱歌时与陈某认识。同年11月9日凌晨1时许，袁涛、邓某、“阿峰”、“成成”（经辨认系叶某）在“金叶国际会所”唱歌后，邀请陈某、左某、王某等人吃宵夜。下楼后，陈某在花坛边打电话。随后，陈某告诉袁涛等人自己不去了，让他们先去。陈某就一边往879公交站方向走，一边打电话。陈某看见有五六个会所男员工站在大花坛边，其中一个员工站在陈某前面，陈某绕过他，继续打电话。陈某转身看见袁涛和那几个男员工在打架，他们围着袁涛打。等他们散开后，陈某看见袁涛倒在地上，身上有血。陈某去拉袁涛，问他有没有事。袁涛说不是他的血。袁涛起身后，手里拿了一把黑色的刀朝对方挥舞了几下说来噻。陈某喊叶某把袁涛的刀收起来。之后，陈某等人把会所男员工送往医院。
20、证人王某的证言及辨认笔录证实，2013年11月9日1时许，“金叶国际会所”员工王某、左某、陈某因受客人邀请吃宵夜，与一高一矮两名男客人一起从会所出来往879公交站方向走。有五六名会所男员工站在车站旁边聊天。其中一名男员工把左某喊过去说话。王某听见另一名男员工骂陈某，就说你凭什么骂人。该男员工说不关你的事。王某突然看见一名男员工（即后来的死者）冲到高个子客人（经辨认系袁涛）面前吼了几句后，撞了袁涛一下。袁涛说你再撞一下试试。接着他们打了起来，其他男员工也帮忙打袁涛，把他打倒在地用脚踢。矮个子客人（经辨认系叶某）跟另一名男员工对打。几分钟后，围着袁涛打的几人往车站上面方向跑了。与叶某对打的人也跟着跑了。袁涛站起来，上身有很多血，右手握着一把刀。王某叫陈某送他去医院。陈某和袁涛说了几句话后，告诉王某不是他的血。之后，王某看见后来的死者被人抬上出租车，袁涛和叶某不知去哪里了。
21、证人左某的证言及辨认笔录证实，2013年11月9日凌晨1时许，四名男性客人（经辨认分别系邓某、袁涛、叶某、辜某）在渝北区“金叶国际会所”唱歌喝酒后，邀请会所女员工左某、王某、陈某出去吃宵夜。左某下楼与袁涛、叶某、王某、陈某会合后，陈某说不想去，并且一直在打电话。走到879公交站对面的路口处，会所男员工“李军”、伍某、罗某、“小峰”、刘某站在路口附近。左某上前和“李军”聊了几句。接着，陈某、袁涛跟了上来。袁涛把衣服搭在陈某肩上。会所的几名男员工就向袁涛走去。伍某和袁涛说了几句，发生了口角，然后就打成一团。几分钟后，左某跑过去，看见袁涛衣服上有很多血，叶某手上拿了一把银白色的刀，二人朝879公交站方向跑了。左某和陈某来到伍某那边，伍某双手抱着胸腹部趴在地上，“小峰”捂着左腋下伤口，罗某背上也被刺伤了。后左某等人把伤者送往了医院。
22、证人邓某证实，2013年11月8日晚，邓某和袁涛、叶某、辜某到“金叶国际会所”唱歌。次日凌晨1时30分许，邓某等人邀请“秋秋”、“陈陈”等会所女员工一起去吃宵夜。下楼后，邓某和辜某先去“一品鲜”点菜，袁涛和叶某、“陈陈”在会所楼下等另外几名女孩。十多分钟后，叶某到“一品鲜”找到邓某和辜某，说他和袁涛在会所附近与人打了架，叫他们快走。走出“一品鲜”，袁涛也来了，胸部有血。邓某等四人乘出租车去了南坪后堡。袁涛把带血的衣服扔在了一个巷子里。袁涛说他被打得着不住，就用随身携带的刀捅了几个人。邓某叫来自己的女朋友和另外两个女孩，登记了旅馆房间。早上，民警在旅馆找到邓某等人。
23、证人辜某证实的内容与邓某证实的内容一致。另证实，到了南坪后堡旅馆的房间后，袁涛拿出一把黑色和一把银白色的折叠刀放在床上。
24、被告人袁涛的供述及辨认笔录证实，2013年11月8日21时许，袁涛和叶某、邓某、辜某等四人前往重庆市渝北区南桥寺“金叶国际会所”喝酒、唱歌。出发时，袁涛携带了一把弹簧刀防身。次日凌晨1时许，袁涛等人离开“金叶国际会所”，喊了其女友陈某、“金叶国际会所”的女员工“左左”一起去“一品鲜”吃夜宵。邓某、辜某先去点菜，袁涛、叶某、陈某在“金叶国际会所”楼下的花坛附近等“左左”。“左左”下来后，陈某在一旁打电话。袁涛、叶某、“左左”往“一品鲜”方向走了几十米远时，看见七八个“金叶国际会所”的男员工站在花坛边，其中有人把“左左”喊到他们那边去聊天。在另一边打电话的陈某也朝他们那边走。两名男员工把陈某围着，袁涛就跟着陈某走过去。其中一个立头发的男员工问袁涛是做啥子的，袁涛说陈某是他女朋友。对方问耍了好久，袁涛回答耍了很久。对方又说他怎么不晓得，袁涛说为什么要你晓得。立头发男子推了袁涛一下。袁涛说你有本事再推一下。立头发男子冲过来用右手肘夹住袁涛脖子将他摔倒按到地上，一只脚跪在袁涛身上，用左手把袁涛的头往地上撞了一下后，起身站在旁边。袁涛被打倒在地时，看见叶某在其右后方四五米处，被对方四五个男子围在地上打。袁涛从地上起来，从屁股右边的裤包里拿出一把弹簧刀，打开后从水平方向朝立头发男子腹部捅了一刀。对方另一个男员工冲过来将袁涛踢倒在地。袁涛的头先着地，起身后看见踢他的人背对着他在看立头发男子的情况，就冲上去捅了踢他的男子后背一刀。第三名男员工冲过来。袁涛拿手乱挥，感觉刺到了这名男员工的腰部。这时，叶某过来拉袁涛离开。二人乘出租车到“一品鲜”找到邓某、辜某，之后四人乘出租车到南坪后堡。辜某叫来一个女子，用她的身份证登记了旅馆房间。袁涛用矿泉水洗了脸和手，把自己里面穿的沾了血的黑白相间针织衫脱下扔在后堡的一个巷子里。叶某说他自己拿的刀划到了自己的手。早上，公安人员来到袁涛等人住的房间，将袁涛等人抓获，并从床头边查获了袁涛使用的弹簧刀，从床头柜上查获了叶某使用的水果刀。两把刀均是袁涛之前购买的。
袁涛辨认出其于2013年11月9日凌晨，在渝北区百灵路26号“金叶国际会所”旁人行道上打架时使用的刀。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后住院治疗12天，产生医药费15075.73元。
上述事实，有户口资料、病历材料、在院费用汇总单等证据证实，被告人袁涛无异议，予以确认。
本院认为，被告人袁涛持刀故意伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。同时，被害人伍某挑起事端引发纠纷，继而先动手打袁涛，激化矛盾引起打斗，对本案发生负有一定责任，对袁涛可依法从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中有过错，袁涛系初罪，认罪态度好的辩护意见成立。
被告人袁涛故意伤害罗某致轻伤，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失应予赔偿，但应当依照有关规定确定赔偿标准和费用。罗某因受伤发生医药费15075.73元应予主张，但其要求赔偿医药费8万元没有证据支持，不予主张。罗某受伤后住院治疗12天，按照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，依法主张住院伙食补助费1200元，按照罗某当时工作行业的重庆市上一年度职工平均工资计算，依法主张误工费1659.08元。罗某请求赔偿护理费、营养费、交通费，但未举示证据证明具体损失数额，鉴于罗某因伤住院治疗实际需要产生上述费用，酌情主张护理费1200元、营养费2000元、交通费200元。罗某要求赔偿伤残补助金和精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。叶某与袁涛没有共同伤害罗某的故意，亦未实施对罗某的侵害行为，罗某的伤害后果系由袁涛的故意伤害行为造成，罗某要求叶某及其监护人连带赔偿经济损失的诉讼请求没有法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的犯罪工具弹簧刀一把予以没收。
三、被告人袁涛赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失21334.81元（此款限判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙红涛