wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第464号
原告曾某某，女，汉族，1964年8月7日生。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族，1956年6月22日生。
委托代理人肖长沅、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
原告曾某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员涂将独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾平、被告谢某甲及其委托代理人赖俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告因婚前缺乏感情基础，导致婚后性格不合、经常打闹，被告性格暴躁，经常会殴打原告及小孩。原告为了小孩长期隐忍，直至2013年11月8日，小孩因患“白血病”不治逝世，原告为了结束这段感情破裂、名存实亡的婚姻关系，向贵院提起离婚诉讼。贵院于2014年3月20日作出判决不准原、被告离婚。被告作为小孩父亲及原告的丈夫在小孩治病期间不但没有出力、出资帮助被告，照顾小孩，且极力要求分割财产，又对小孩不闻不问。原告因小孩治病期间长期与被告分居，现已超过两年有余，且将所有的积蓄用于了小孩治病，现在身无分文。为此，原告为了尽快解脱这段痛苦的婚姻，重新过上正常人的生活，再次向法院起诉离婚，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，1、我与原告从相识、相知到结婚已经二十多年了，婚前有感情基础，经过二十年的夫妻生活，婚后培养了深厚的感情，生育了小孩谢某乙，但小孩不幸于2013年11月8日因患白血病不治逝世，给我及原告均造成了巨大的心理创伤，这也给我们的夫妻感情造成了一定的影响，但我认为，双方都年近花甲，感情深厚，只要双方能够摒弃前嫌，加强沟通，是一定可以和好的；2、若原告执意离婚，我要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，共同财产有：变卖房屋的转让款828426.1元，其中600000元转至原告，我持有228426.1元；原告于2012年9月7日领取儿子谢某乙20000元的重大疾病理赔款，共计848426.1元。儿子谢某乙治病花费294545.8元，但从医院及医疗保险局报销194846.56元，实际原告支付99699.24元，剩余748726.86元夫妻共同财产，平分为374363.43元，而我持有228426.1元，故原告应给付我145937.33元；3、我在婚姻存续期间，尽心尽责，爱护原告、小孩，努力做一个好丈夫、好父亲，认真履行了自己的家庭义务，无过错。因此，本案的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，1992年6月份，原、被告经人介绍认识谈婚，双方于同年12月19日在赣州市人民政府登记结婚（结婚证字号：第018号）。婚后于1994年8月30日生育一男孩取名谢某乙，婚后感情一般。2012年7月19日，婚生小孩谢某乙被确诊为白血病患者，因为小孩治疗需要用钱，双方将位于湖边镇的房屋提前拆迁，共得房屋补偿款828426.1元，原、被告于2013年6月15日签订协议书一份，协议约定该款中的60万元转至原告曾某某账上，剩余228426.1元转至被告谢某甲账上。小孩住院期间大部分时间由原告照顾护理。原、被告婚生子谢某乙生病后共花费住院医疗费用294545.8元，章贡区医疗保险局报销了194846.56元，自负费用99699.24元。2013年11月8日，婚生小孩谢某乙不治身亡。在小孩住院治疗期间，原、被告双方感情不和，小孩病故后，原、被告开始分居生活。原告于2013年12月25日具状诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月20日判决不准予原、被告离婚。因原、被告的夫妻感情未能得到改善，原告于2014年11月17日再次具状诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方无其他夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、（2014）赣开民一初字第022号民事判决书、中国人民解放军三Ｏ七医院病历材料、医疗费票据、河北燕达医院病历材料、医疗费票据复印件、有被告向法庭提交的协议书复印件、章贡区个人医药支出说明等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点在于双方于2013年6月15日签订的协议书中的房屋补偿款如何处理，原、被告在签订协议书后已将228426.1转至被告账上，因此，本案争议的房屋补偿款金额应为371573.9元（600000元－给原告的228426.1元）。原告主张该协议书是对夫妻共同财产的分配，本院认为，该协议书是在原、被告婚生子谢某乙患白血病需要钱医治的前提下签订的，并不是对于夫妻共同财产的一种处置，因此该笔补偿款的使用剩余部分应作为夫妻共同财产予以分割，对于原告的该主张，本院不予采纳。原、被告婚生子谢某乙因患白血病在赣南医学院第一附属医院、河北燕达医院及中国人民解放军三Ｏ七医院住院治疗，自负医疗费99699.24元，除此之外，原告还在民间购买中草药及寻找偏方为谢某乙治疗。房屋补偿款除去自负医疗费99699.24元，余下271874.66元，被告辩称原告还持有，被告应分得一半，但未提交相关证据予以证明，且原告除了小孩治病开支外亦不可能没有其他开支，对被告的该辩称意见，本院不予采信，但原告诉称已经全部花完也不合理，因此，本着照顾女方权益的原则及结合本案的实际情况，本院酌定由原告给付被告房屋补偿款60000元。被告辩称原告在中国人寿保险股份有限公司领取了重大疾病保险理赔款20000元，被告提交了一份保单明细，但该份证据为网上打印，且没有加盖保险公司的公章，对该份证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告谢某甲离婚。
二、原告于本判决生效后十五日内给付被告房屋补偿款计人民币60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂将
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 肖川
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3130号
原告冯某某，女，1957年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨某某，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1995年春，经人介绍与被告相识，同年9月10日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证书。婚后夫妻感情一般，2009年原告发现被告同一女子有暧昧关系，此后被告回家较少，长期不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告双方均系再婚，且未生育子女，婚后夫妻感情尚可，只是由于工作原因回家次数较少，但并无与她人有暧昧关系，不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年春，原、被告经人介绍相识，同年9月10日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。双方均系再婚。婚后被告常年在外打工，回家次数较少。故原告以被告经常不回家，长期不履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后已建立起夫妻感情。原告主张被告同她人有暧昧关系，且被告长期不履行夫妻及家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，被告否认，原告亦未提供证据予以证明，不能以此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系修好是有可能的。原告起诉离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一三年十二月二日
书 记 员 龙 敏
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第131号
原告：邱先鸿，男，汉族。
被告：河源市国盛针织有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人：钟强。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
原告邱先鸿与被告河源市国盛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告邱先鸿于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱先鸿撤回起诉。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告邱先鸿负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 琼
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执1号
申请执行人王金有，男，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。
被执行人朱玉生，男，汉族，住所地南阳市卧龙区石桥镇东菜园。
王金有申请朱玉生侵权责任纠纷一案，南阳市中级人民法院、南阳市宛城区人民法院作出的(2015)南民二终字第01018号；(2014)宛民初字第2398号已经发生法律效力。王金有于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执1号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 吴 斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初817号
原告褚四明，中燃宏途物流有限公司职员。
被告邓安松，原云梦永泰客运公司永泰汽修厂负责人。
被告李常�，经商。系邓安松之妻。
原告褚四明与被告邓安松、被告李常飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚四明到庭参加诉讼，被告邓安松、被告李常飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚四明向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓安松、李常飞立即偿还原告借款本金110000元及利息（按月利率2%计算，从2013年1月28日起至2016年6月28日止）；2.由被告邓安松、李常飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：褚四明与邓安松系朋友关系。2014年8月23日，邓安松因经营需资金，遂向褚四明借款110000元，并于同日出具借条一张。此后，褚四明多次催收此款，邓安松一直以种种理由拒付。因该笔借款发生在邓安松与李常飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，褚四明故诉至法院。
被告邓安松、李常飞在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告邓安松、李常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对褚四明提交证据质证的权利，褚四明提交的三份证据均来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及原告毛汉芳当庭陈述的事实，本院确认如下法律事实：褚四明与邓安松系朋友关系。2014年8月23日，邓安松因经营需资金，遂向褚四明要求借款110000元，褚四明先后通过农行云梦支行两次转款110000元，邓安松于同日出具借条一张，借条上载明：本人今借现金110000元整，大写拾壹万元整；借款人邓安松；2014年8月23日。此后，褚四明多次催收此款，邓安松一直以种种理由拒付，因该笔借款发生在邓安松与李常飞夫妻�系存续期间，褚四明遂以该借款属夫妻共同债务，应由邓安松与李常飞夫妻共同偿还为由诉至本院。
本院认为，褚四明与邓安松双方之间民间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院应予保护。关于褚四明要求邓安松立即偿还借款本金110000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，褚四明可以催告借款人邓安松在合理期限内返还，故其要求邓安松立即偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于褚四明要求邓安松偿付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十五条之规定，邓安松向褚四明借款时，既未明确约定借款利息又未明确约定还款期限，应视为不支付利息，故褚四明要求邓安松偿付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于褚四明要求李常飞共同连带偿还借款的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在邓安松与李常飞婚姻关系存续期间，且夫妻一方并未举证证明邓安松向褚四明借款时明确约定为个人债务，或者举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按�妻共同债务处理，褚四明要求李常飞共同连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓安松、李常飞共同连带偿还原告褚四明借款本金110000元，限于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告褚四明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�4300元，应减半收取2150元，由被告邓安松、李常飞共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨雅怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审28号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人李先锋，男，1981年8月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】73号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人李先锋于2015年10月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村鲍洼组土地736.88平方米建钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日内拆除在非法占用的736.88平方米土地上的钢架大棚，恢复土地原状。2、罚款人民币14737元。
该处罚决定于2016年6月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】73号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1510号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008室,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：李留换，男，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：杜小萍，女，1971年5月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告李留换、被告杜小萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交25元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司25元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初103号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被告济源市人民政府,住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，市长。
委托诉讼代理人崔松华，济源市人民政府法制办副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李冬冬，济源市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
原告潘科诉济源市人民政府行政撤销一案，本案最初做出具体行政行为的行政机关为济源市食品药品监督管理局，复议机关为济源市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。据此，原告潘科向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘科申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘科负担。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 李 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩东阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更250号
罪犯陈健，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省本溪市明山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年10月28日作出（2015）平刑初字第00215号刑事判决，以陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年5月19日起至2018年8月18日止）。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第7号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）364号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬1次、2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分265分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费680余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初957号
原告：曾海萍，女，1970年4月15日生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
委托代理人：陈文凯，系江西玉笥律师事务所律师，执业证号：13608201110281355。
被告：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。统一社会信用代码：913601006620224875。
法定代表人：凌璐。
原告曾海萍诉被告江西中创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由峡江县人民法院移送本院，但案件受理费并未随案移送，原告曾海萍亦未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾海萍自动撤诉处理。
审判员 魏平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2795号
申请执行人王喜林。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相
本院在执行申请执行人王喜林与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院立案执行的（2016）鲁0282执2795号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7434号
罪犯邓壮，男，1986年9月5日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2008年1月25日作出（2008）悟刑初字第1号刑事判决，认定被告人邓壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人邓壮不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2008年4月22日作出（2008）孝刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓壮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓壮在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓壮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓壮的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年4月26日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2225号
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司
被执行人台州黄岩担保有限公司，组织机构代码09631052-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02892号，依法向被执行人台州黄岩担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州黄岩担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州黄岩担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州黄岩担保有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××68的存款人民币1014450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2225号申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。法定代表人方中华。被执行人李明菊，女，1964年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人台州黄岩担保有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路942号。法定代表人叶尤宝。申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人李明菊、台州黄岩担保有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李明菊、台州黄岩担保有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1014450元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币500000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初435号
原告：宁波市天州光电技术有限公司。
法定代表人：董秋萍。
委托代理人：罗少杰。
委托代理人：沈烨彬。
被告：武汉合众达通信科技有限公司。
法定代表人：张华锋。
本院在审理原告宁波市天州光电技术有限公司诉被告武汉合众达通信科技有限公司买卖合同纷一案中，原告宁波市天州光电技术有限公司于2016年3月11日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市天州光电技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市天州光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告宁波市天州光电技术有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 沈丽香
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3302号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：武更新。
被执行人：武美倩。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人武更新、武美倩借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初127号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1990年4月2日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，住栾川县。2015年11月10日因涉嫌非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪被栾川县森林公安局拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人李某1，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。2015年11月18日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被栾川县森林公安局拘留，同年11月19日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人李某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某某、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年冬天，被告人李某1电话联系被告人李某某欲出售李某1父亲传下的麝香。2015年7月份，李某某得知麝香是珍贵药材后，遂电话联系李某1表示愿意购买李某1手中的麝香，同时约定在卢氏县范里镇的马跑泉进行交易。交易当天，被告人李某某在其哥哥李某2的陪同下，到范里镇马跑泉见到李某1，并与李某1在马成家以6200元的价格进行了麝香交易。
2015年10月2日，经马成介绍，张某某到栾川县白土街李某某指定的地点与李某某进行麝香交易。因麝香珍贵，李某某自行割开麝香包存留了一部分麝香。马某和张某某看出麝香包被动过，因此怀疑麝香有假，要求割开麝香包查看麝香是否为真，李某某同意后，张某某割开麝香包品尝，认为麝香是假的，不愿意再购买，引发李某某不满，李某某因此拦截张某某的车辆不让张某某离开。张某某的儿子张某1因此报警，白土派出所工作人员赶到后，依法询问双方当事人并扣押了涉案麝香7.5克。李某某在派出所做完笔录后因气愤，将麝香外皮扔入水中，次日又捡回存放在李新武家保存。后经栾川县森林公安局工作人员对李某某在狮子庙街的药品收购门市仓库内的麝香以及对李某某存放在李新武家的麝香外皮进行提取和称重，麝香外皮重7克，李某某留存的麝香重6.8克。
上述事实，被告人李某某、李某1在庭审过程中亦无异议，并有被告人阳敏、李某1的供述，证人证言，扣押清单，称重记录，栾川县森林公安局随案移交清单情况说明，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人李某1非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、李某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某1犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物由栾川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
二〇一六年七月二十一日
书记员代 银 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更738号
罪犯劳海英，女，1963年5月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月19日作出(2014)钦北刑初字第26号刑事判决，以被告人劳海英犯盗窃罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月15日起至2018年6月14日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯劳海英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯劳海英予以减刑七个月。检察机关对罪犯劳海英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯劳海英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止共获奖励分105.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳海英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月14日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03204号
原告陈某。
委托代理人陈泽文。代理权限：一般代理。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，查明原、被告于2016年2月16日经婚姻登记机关办理了离婚证。现原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓伊辰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2948号
原告：安徽省怀远县荆涂航运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼2楼，统一社会信用代码913403215770526227（1-1）。
法定代表人：王从福，经理。
被告：帖齐齐，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李小伟，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，船民，住安徽省怀远县，
三被告共同委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告安徽省怀远县荆涂航运有限公司与被告帖齐齐、李小伟、麴郑军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告安徽省怀远县荆涂航运有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省怀远县荆涂航运有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县荆涂航运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省怀远县荆涂航运有限公司负担。
审判员 许业明
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4136号
申请执行人黄静洁
被执行人徐圆妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00003号，依法向被执行人徐圆妹发出执行通知书，责令被执行人徐圆妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐圆妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐圆妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币385831元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2474号
原告康甜甜，女，2007年4月21日生，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。
法定代理人谢孝淮，男，1970年12月4日生，汉族，霞浦县人，住莆田市秀屿区。系原告父亲。
法定代理人康亚乏，女，1975年4月3日生，汉族，莆田市人，住莆田市秀屿区。系原告母亲。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞�县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告康甜甜诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康甜甜法定代理人谢孝淮及委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康甜甜诉称，原告父亲谢孝淮祖居溪南镇霞塘自然村，1992年因家贫到莆田招亲，与康亚乏按民间风俗结成夫妻，原告随父应当具有被告集体经济组织成员资格。原告于2013年12月6日才落户登记于莆田市秀屿区，原告一家长期属于“黑户”，且在莆田市前康村未分得土地。2014年9月1日，原告应征入伍，现仍在服役期间，作为军人理应享受法律政策的特殊照顾。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承�。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍于2013年12月6日因出生申报落户登记于莆田市秀屿区月塘乡前康村前康424号，系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，至今户籍从未迁入溪南镇霞塘村，也未在溪南镇霞塘村生活，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告康甜甜2013年12月6日出生于莆田市秀屿区，出生后户籍随母亲康亚乏登记于莆田市秀屿区月塘乡前康村前康424号，至今居住生活在莆田市秀屿区。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告父亲谢孝淮祖居霞浦县溪南镇霞塘村，系被告村集体经济组织成员资格，原告随父应当也具有被告集体经济组�成员资格，且原告在莆田市秀屿区月塘乡前康村没有分得土地。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、莆田市秀屿区月塘乡前康村村委出具的证明两份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，至今从未将户籍迁入溪南镇霞塘村也未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的两份村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，出生人员的集体经济组织成员资格应结合出生人员的实际落户情况予以确定，在其选择落户后，应当认定自出生时取得落户的集体经济组织成员资格。原告于2013年12月6日出生于莆田市秀屿区，出生后户籍随母亲康亚乏落户登记于莆田市秀屿区月塘乡前康村前康424号，系莆田市秀屿区月塘乡前康村村民，期间户籍未迁至霞浦县溪南镇霞塘村，也未在被告村集体经济组织生产、生活。根据本院生效裁�文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告康甜甜在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的莆田市秀屿区月塘乡前康村村委出具的两份证明，本院认证认为，该两份证明形式要件不符合法律规定，本院不予采信；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告康甜甜的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告康甜甜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5221号
原告杨根则，男，1934年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告呼在飞，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告杨根则诉被告呼在飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根则到庭参加了诉讼，被告呼在飞经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨根则诉称：2012年5月24日，被告因经营资金紧张向原告借款50万元用于周转，约定借款月利率为2%，三个月结息一次，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付借款利息4万元，之后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从借款之日计算至借款本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年5月24日被告向原告借款50万元，约定月利率为2%的事实。
被告呼在飞未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年5月24日，被告向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年3、4月份共向原告支付借款利息4万元。后经原告催要，被告本息未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉请，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼在飞于本判决生效之日起十日内向原告杨根则偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年5月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已给付利息4万元在履行中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告呼在飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年八月十二日
书记员 韩小宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初393号
原告：卻家奎，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：纪信兵，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告卻家奎诉被告纪信兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告卻家奎及其委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告纪信兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卻家奎诉称：被告分别于2008年4月7日、2009年12月25日向我借款50000元、22000元，并出具借条两张。上述借款，经我多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款72000元。
原告卻家奎向法庭提交的证据有：借条两张，证明被告纪信兵向原告卻家奎借款72000元的事实。
被告纪信兵未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告纪信兵因资金周转需要分别于2008年4月7日、2009年12月25日向原告借款50000元、22000元，合计72000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款72000元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪信兵向原告卻家奎借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。原告卻家奎履行了出借义务后，被告纪信兵应及时偿还借款。故对原告卻家奎要求被告纪信兵偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪信兵于本判决生效后十日内偿还原告卻家奎借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告纪信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更612号
罪犯宋官正，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2010年6月10日作出（2010）桃刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋官正犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。湖南省常德市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）常刑二终字第42号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2010年9月2日交付执行。2010年10月5日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。
本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第734号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分178.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋官正服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋官正减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7800号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，汉族，该公司职员。
被告：王健，男，汉族。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3642号
原告：张海健，男。
委托代理人：马星芳，男。
被告：樊建军，男。
委托代理人：段润宁，女，系被告樊建军之妻。
原告张海健诉被告樊建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马星芳和被告委托代理人段润宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张海健诉称，2015年11月19日，被告樊建军驾驶晋MD×小型客车沿运城市中银路原王庄由南向北行驶至条山街幸福里铂郡十字路口时，与由东向西的原告驾驶的晋MT×出租车相撞，致原告车辆受损。经盐湖区交警大队认定，双方负同等责任。原告修车花费13830元，除去交强险赔付2000元外，被告应承担5915元。另此次事故造成原告停运25天，每天200元，被告应承担2500元。要求依法判令被告赔偿原告修理费及营运损失共计8415元。
被告樊建军辩称，原告在修车时没有通知被告，修车费用过高，对过高的部分我们不应该承担。营运损失应该赔，但不应该按原告的要求赔偿。
原告张海健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、车辆维修明细；2、收据。证明维修车辆花费13830元。
庭审中，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告认为修理费过高。本院审查认为，被告虽然有异议，但未提供证据予以证实，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月19日，被告樊建军驾驶晋MD×小型客车沿运城市中银路原王庄由南向北行驶至条山街幸福里铂郡十字路口时，与由东向西的原告驾驶的晋MT×出租车相撞，致MD×小型客车上乘坐人受伤、两车受损，形成交通事故。2015年11月25日，盐湖公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张海健、樊建军负此事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送到运城市盐湖区北城胡师汽车修理站进行维修，支出修理费13830元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告樊建军驾车与原告所驾车辆相撞形成交通事故，原告支出修理费13830元，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。因原告未要求保险公司赔偿，故应减去交强险财产责任限额2000元，即11830元，由于原、被告双方负事故的同等责任，被告应赔偿原告损失5915元。庭审中，原告要求被告赔偿合理停运损失，但未提供证据证实其合理停运时间，对其此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告樊建军于本判决生效后十五日内赔偿原告张海健损失5915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3131号
原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人：周文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：柳州市乾昭贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路。
法定代表人：范世伟。
原告成都川路塑胶型材有限公司与被告柳州市乾昭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告成都川路塑胶型材有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都川路塑胶型材有限公司撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告成都川路塑胶型材有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月十二日
书记员 李娅萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00278号
原告叶玉梅，无职业。
委托代理人刘勇。
被告江小香，无职业。
原告叶玉梅诉被告江小香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员秦白昆、黄进参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶玉梅的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉梅诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月起，被告因做生意缺乏资金周转分别于2012年9月25日、2012年10月24日、2013年8月20日、2013年12月2日共计四次向原告借款70，000元并分别写了借条，但至今被告并未归还借款，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：被告江小香向原告叶玉梅偿还借款70，000元；被告江小香承担本案的诉讼费。
原告叶玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条4份，证明被告向原告借款70，000元的事实。
被告江小香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以证明原、被告之间借款关系，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日被告江小香向原告借款并出具借条，载明：“今借叶玉梅人民币壹万元整（1000元）”原告自述小写1000元为笔误，以大写壹万元为准。2012年10月24日被告江小香向原告借款并出具借条，载明：“今借到叶玉梅人民币贰万伍仟元（25000.00元）”。2013年8月20日被告江小香向原告借款并出具借条，载明：“今借到叶玉梅人民币贰万伍仟元（25000.00元）。”2013年11月2日被告江小香向原告借款并出具借条，载明：“今借到叶玉梅人民币壹万元整（10000元）”。被告江小香均在上述四张借条上签名。由于被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告江小香向原告叶玉梅借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告江小香未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告江小香返还借款70，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小香于本判决生效之日起10日内向原告叶玉梅返还借款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元及第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告江小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，550元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更236号
罪犯俎小强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）张刑初字第104号刑事判决，以被告人俎小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人俎小强不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）淄刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年和九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯俎小强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯俎小强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯俎小强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯俎小强确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俎小强减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6391号
原告：赵某，女，1943年1月9日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：范某，女，1968年9月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：范某，女，1957年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵某诉被告范某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于××××年与被继承人范某登记结婚，双方婚前均有一个女儿，都已经成年，范某的女儿叫范某，原告的女儿叫范某，双方婚后无子女，2006年2月11日，范某因肺结核等疾病去世。原告与被继承人范某共同生活期间，一直在沈阳市和平区青年大街xx号xx的房屋居住，建筑面积38.72平方米，1997年12月10日，单位组织房改，该房屋随即办理了买断手续。此后，原告与范某也一直在上述房屋。被继承人范某过世后，原告曾就上述房产如何处理与被告协商过，原告认为，该房产属于夫妻共同财产，被继承人范某的遗产应为该房产的一半，原被告双方作为继承人对上述遗产应均分，与此同时，由于原告没有其他住所，因此，原告希望继续在该房屋居住，对被告四分之一的份额可以支付相应的房款，然而被告一直没有明确答复，无奈之下，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法分割被继承人范某名下位于沈阳市和平区青年大街xx号xx，建筑面积38.72平方米的房产一处；2、诉讼费由被告承担。
被告范某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被继承人范某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人范某再婚前育有一女即本案被告范某，原告赵某婚前育有一女即本案原告委托代理人范某，二人再婚时范某与范某均已成年。被继承人范某于2006年2月11日去世，其父、母均先于其去世，范某去世时未留有遗嘱。
另查明，被继承人范某名下留有位于沈阳市和平区青年大街xx号xx，建筑面积38.72平方米一处，该房产系1997年12月10日购买。
再查明，在本案审理过程中，依据原告的鉴定申请，本院委托房地产估价机构对位于沈阳市和平区青年大街xx号xx，建筑面积38.72平方米的房产进行市场价值评估，辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司于2016年10月28日出具房地产估价报告载明该房产市场价值220781元，原告对该评估报告无异议。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、职工登记表、死亡注销证明、房屋所有权证、户口本、房地产估价报告等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人范某去世时未留有遗嘱，应依照法定继承办理。诉争房屋为原告赵某与被继承人范某的夫妻共同财产，双方各享有50%份额，被继承人范某去世后，原告赵某和被告范某作为被继承人范某遗产即50%房产份额的合法继承人，各应继承该房产的25%份额，故原告赵某享有该房产的75%份额，被告范某享有该房产的25%份额。现原告赵某主张房屋所有权，因原告享有份额较大且一直在诉争房屋居住，故上述房产归原告赵某所有，由原告赵某按被告范某继承份额向其支付该房产折价款55195.25元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人范某名下的位于沈阳市和平区青年大街xx号xx，建筑面积38.72平方米房产一处归原告赵某所有，原告赵某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告范某上述房屋折价款55195.25元。
案件受理费3300元，由原告赵某承担；公告费800元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第三条第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4353号
申请执行人：汪静芬,女，1981年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪静芬与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人汪静芬发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人汪静芬租金56012元及相应利息；案件受理费600元，执行费740.18元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4353号申请执行人：汪静芬,女，1981年10月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪静芬与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人汪静芬发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人汪静芬租金56012元及相应利息；案件受理费600元，执行费740.18元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴文南。
委托代理人：彭彦洪，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：刘中新，该公司董事长。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人：吴小庆，该公司总经理。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门市恒东置业有限公司。
法定代表人：王艺芳，该公司总经理。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐敏。
再审申请人吴文南因与被申请人厦门市中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）、厦门市森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、厦门恒东置业有限公司（以下简称恒东公司）、徐敏股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文南申请再审称：一、有新证据足以推翻原一、二审认定的事实。福建汇丰联盟律师事务所在其出具的《情况说明》中称，厦门汇丰律师事务所签证章是1997年6月至2000年使用的，之前或之后不可能使用。故经该所律师见证的1994年7月1日《合股投资经营厦门富强娱乐有限公司协议书》是假证据。由于吴文南的私章由徐敏控制，故1997年8月23日吴文南与何元方、陈荣辉签订的《厦门富强娱乐有限公司股权转让协议》也是假证据。二、对吴文南的《授权委托书》进行公证的厦门市公证处（2002）厦证经字第7370号公证书是伪造的，《授权委托书》上的签名不是吴文南的。假设公证书是真实的，《授权委托书》授权徐敏行使董事长权利，也不包括公司股权转让及收取股权转让款，股权转让款应属于吴文南所有。三、股权受让方明知徐敏没有吴文南的授权，其受让股权系恶意串通，损害了吴文南的合法权益。一、二审法院均未查明转让款是否已支付，事实不清。请求对本案进行再审。
被申请人中山公司、森宇公司、恒东公司提交意见称：一、《合股投资经营厦门富强娱乐有限公司协议书》上只有律师私章，并没有加盖厦门汇丰律师事务所签证章。《厦门富强娱乐有限公司股权转让协议》签订时，厦门汇丰律师事务所签证章则正在使用期间，协议是真实的。二、《授权委托书》是以公证的方式签署并经公证人员辨认和公安机关调查，该《授权委托书》的内容与吴文南起诉时提供的《授权委托书》完全一致。吴文南明确授权徐敏代为行使董事长的职权，厦门富强娱乐有限公司关于转让股权的董事会决议合法有效。《授权委托书》亦授权徐敏转让股权。股权转让款的收取问题与本案也没有关联性。三、签订股权转让协议之前，徐敏已取得吴文南的授权，厦门富强娱乐有限公司召开了董事会，还委托评估机构对账面净资产进行了评估，股权转让价格没有明显的偏低。中山公司、森宇公司履行了合同义务，没有任何过错。
本院认为：吴文南提交的《合股投资经营厦门富强娱乐有限公司协议书》是复印件，签章部分模糊不清，不能证明加盖了其所称的厦门汇丰律师事务所签证章，故不能否定该协议书的真实性。吴文南称《厦门富强娱乐有限公司股权转让协议》签订时其私章由徐敏控制，没有证据能够证明。本院对其有关该两项证据属伪造的主张不予支持。
从《授权委托书》的内容上看，徐敏有权代表吴文南进行公司的股权转让。该《授权委托书》亦是吴文南据以提起本案诉讼的主要证据之一，吴文南称该《授权委托书》为伪造，没有证据证明。至于股权转让款的支付、归属问题，不在吴文南提出的诉讼请求范围之内，不属本案审理范围。
根据资产评估情况，股权受让方中山公司、森宇公司、恒东公司受让股份的价格没有明显偏低的情形。徐敏合法持有吴文南的《授权委托书》，受让方尽到了谨慎注意义务，吴文南称徐敏和股权受让方恶意串通损害其合法权益，没有证据证明，其该项申请再审的理由不能成立。
综上，吴文南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴文南的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年三月二十七日
书记员 许英林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02512号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执267号
申请执行人：钟某某，男，1972年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡。
被执行人：李某某，女，1976年9月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡。
本院在执行钟某某与李某某离婚纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第218号民事判决书确定李某某应支付婚生子每月抚养费200元。现申请人申请执行2016年1月至12月抚养费2400元，已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第218号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永林
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘泽勋
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽04行辖5号
原告福建省大田县原美化工有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人郑福焕工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案当事人的住所地在大田县，为便于当事人参加诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗伟华，男，1986年09月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,035.67元。原告诉称,被告罗伟华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,035.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1729号
申请执行人定海区卫生和计划生育局
被执行人董丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00060号，依法向被执行人董丽娜发出执行通知书，责令被执行人董丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董丽娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董丽娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币92796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更91号
罪犯张成力。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00102号刑事判决，以被告人张成力犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2012年5月19日起至2025年2月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张成力自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张成力予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张成力自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯张成力已实际执行刑罚三年七个月。罪犯张成力于2015年9月18日缴纳罚金1000元。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯张成力患有，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯张成力为病犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯张成力自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成力减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2607号
上诉人（一审被告）：季纯华，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：杨光平，男，1970年8月30日出生，汉族，原籍安徽省霍邱县冯井镇团山村古堆组，现住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人季纯华因与被上诉人杨光平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季纯华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人季纯华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人季纯华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 熊宵宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第272号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1985年1月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县大方镇，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区养马村。2014年11月7日因犯拐骗儿童罪被刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张某某犯拐骗儿童罪一案，于2015年4月2日作出（2015）筑观法刑初字第64号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬，被害人朱某某（2003年11月12日出生）与其母亲在家中闹矛盾一事被时任贵阳市观山湖区德华学校宿舍管理员张某某获知后，张某某以劝朱某某放弃读书外出打工为名，将朱某某介绍给其表哥“小开军”做女朋友。并于2014年11月2日在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组将朱某某交给“小开军”，后“小开军”将朱某某带至广东省中山市。2014年11月4日被害人通过电话向公安机关报警后，当日获解救。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张某某以欺骗的方法使被害人朱某某脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，应依法处罚。鉴于其能认罪、悔罪等量刑情节，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张某某以“事实不清、量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯拐骗儿童罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人张某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某某所提“事实不清”的上诉理由，经查，上诉人张某某犯拐骗儿童罪的事实，有其在公安机关的供述、被害人朱某某的证言等证据在卷佐证，证据能形成锁链，原判认定其犯拐骗儿童罪的事实清楚。对于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某某在庭审中认罪，有悔罪态度，并结合被害人被拐骗时间不长，未造成严重后果，酌情对其予以从轻处罚，据此对其所作量刑在法定幅度范围内且与案情相符，所作量刑适当。综上，上诉人张某某所提上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某犯拐骗儿童罪的事实清楚，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确、定罪准确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴 舒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16985号
原告于冲涛（反诉被告），男，1954年4月4日出生。
委托代理人张云祥，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人胡家润。
被告陈丽萍（反诉原告），女，1960年9月20日出生。
委托代理人陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告于冲涛与被告陈丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于冲涛及其委托代理人张云祥、胡家润，被告陈丽萍及其委托代理人陈宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冲涛诉称：原告与被告于2002年8月28日签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于通州区张家湾镇大高力庄村厂房，并由原告在此建造厂房，经营“北京市东阳门窗服务中心（后注册北京观天月门窗有限公司）”，生产制造门窗、幕墙等产品。此后，大高力庄村遇征收，导致原告无法进行生产经营，公司运转全面停滞，自建房屋也即将被征收。根据《物权法》第121条“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”之规定、《合同法》合同相对性之原则以及北京市通州区建委《北京通州文化旅游区非住宅搬迁补偿方案》等相关政策，原告作为承租人应当获得停产停业综合补助费、房屋（原告自建）重置成新价补偿及附属物补偿、移机费、各项搬家奖励等补偿费用。原告与被告就上述补偿费用多次进行沟通，始终无法达成一致，故原告诉至法院，请求贵院依法判令：解除双方的合同；由被告支付原告停产停业损失费2381950元，提前搬家奖913324.5元；企业搬迁补助费101475元；房屋（由原告自建5间）损失307355元，共计人民币3704104.5元；由被告承担本案的诉讼费用。对于被告陈丽萍的反诉意见，被告要求我方支付租赁费、滞纳金、电费不同意支付，因被告扩建时我方无法生产经营。对于被告要求我方给付一台双头窃据设备租借费，我方不同意支付，因我方认为根本不存在租借费。
被告陈丽萍辩称：在2012年11月26日签订的协议中约定给原告32万。协议第4条约定经营损失同意给原告50%，协议第5条规定其他各项损失与原告没有关系，故不同意给付原告。同时提出反诉，要求原告给付2013年4月1日至2013年10月31日的房屋租赁费60000元，滞纳金90000元（2013年4月1日至2014年3月1日，每日300元）；原告给付2013年6月以后至2013年10月31日的房屋电费3000元；原告给付我车间内的一台双头窃据设备租借费30000元，以上共计183000元。
经审理查明，2002年8月28日，陈丽萍（甲方、出租方）于冲涛（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于北京市通州区张家湾镇大高力村的厂房出租给乙方使用；租赁期限为2002年10月1日至2014年9月30日止；年租金人民币120000元；租金交纳方式为2002年9月20日前交纳120000元，2003年9月1日前交纳120000元，从2004年起分两次交纳，每半年交纳一次，必须提前一个月交纳；乙方自建的建筑物在合同期内国家征用，由甲方代为申请补偿等内容。
2012年11月26日，陈丽萍（甲方）与于冲涛（乙方）签订《协议书》，协议约定，乙方协助甲方扩建改建工程并提供方便，施工期间甲方要保证乙方生产生活方便和道路通畅；乙方在厂区建的简易厂房、平房等全部归甲方所有，甲方补偿给乙方共计人民币320000元，此款待甲方收到拆迁款补偿款后给乙方；原建筑甲方租赁乙方的1678.26平方米，拆迁时补偿的经营损失费和搬家费由甲乙双方共享，分配比例为各50%，房屋补偿费等其他费用归甲方所有等内容。于冲涛租金交至2013年4月。
2013年1月6日，北京市通州区住房和城乡建设委员会发布北京市通州文化旅游区非住宅搬迁补偿方案。
另查，本院依职权调取了北京市通州区张家湾镇人民政府（甲方）与陈丽萍（乙方）于2013年9月10日签订的《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，协议约定，被拆迁房屋坐落于大高力庄房屋权属为乙方所有，占地面积6269.95平房米，正式房屋建筑面积为4059.22平方米，其中从事生产经营房屋建筑面积为3653平方米；地上物、各项搬迁补助费、各项搬家奖励费、配合费等全部搬迁补偿款总额共计人民币11523303元；房屋重置成新价及附属物补偿价3834379元；企业搬迁补助费为101475元；移机费1600元；经营性用房停产停业综合补助费2381950元；提前搬迁奖励费1826649元；配合费3377250元等内容。
上述事实有房屋租赁合同、协议书、集体土地非住宅搬迁补偿协议、北京市通州区住房和城乡建设委员会文件以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告于冲涛与被告陈丽萍签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，陈丽萍的厂房在北京市通州区文化旅游区的拆迁范围内，并与张家湾人民政府签订了集体土地非住宅搬迁补偿协议。依据陈丽萍与于冲涛签订的租赁合同及协议书，于冲涛要求补偿款中停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费、搬迁补助费的诉讼请求合理，本院予以支持，但具体数额应按比例分配。在庭审过程中，陈丽萍表示同意给付于冲涛自建房屋费，本院不持异议。因于冲涛与陈丽萍签订了租赁合同，且于冲涛尚欠陈丽萍部分租金未付清，故对于陈丽萍要求于冲涛给付房屋租赁费的反诉请求本院予以采信，对于陈丽萍要求于冲涛支付滞纳金的反诉请求，因其请求数额过高，本院予以酌定。对于陈丽萍要求于冲涛支付其电费及双头窃据设备租借费一节，因其未提供充分证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告于冲涛与被告陈丽萍于二〇〇二年八月二十八日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈丽萍给付原告于冲涛停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费、企业搬迁补助费、自建房屋费等共计一百二十一万六千四百九十五元，于本判决生效后七日内执行清；
三、原告于冲涛给付被告陈丽萍租赁费及滞纳金共计六万元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告于冲涛其他的诉讼请求；
五、驳回被告陈丽萍其他的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百一十六元，由原告于冲涛负担二千五百二十六元；由被告陈丽萍负担一万五千六百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费一千六百二十元，由被告陈丽萍负担三百二十元；由原告于冲涛负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 蔷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执29号
申请执行人王根定。
委托代理人（特别授权）翁舟娜、林佳妮，舟山星光法律服务所法律工作者。
被执行人陈彪，男，汉族，公民身份号码3309021970********，住舟山市普陀区鲁家峙东路*弄*号。
申请执行人王根定与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）舟普商初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王根定于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款45000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人陈彪名下的两处房产（都被他人设置抵押），现其中一处房产本院另案正在处置中。另查明被执行人在本院辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年8月1日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执29号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月五日
代书 记员 乐羽雷
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8854号
原告中山市美图实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区中山市美图塑料工业有限公司厂区2号厂房。
法定代表人周文辉，董事长。
委托代理人夏士军，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告中山市美图实业有限公司（以下简称美图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2013）第126643号关于第10380526号“舒尔健智能卫浴SURECARE及图”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告美图公司的委托代理人夏士军到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年12月9日，被告针对原告就第10380526号“舒尔健智能卫浴SURECARE及图”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标中的英文字母“SURECARE”与第7726322号“Supecare”商标（以下简称引证商标）相比较，仅有字母大小写区别，字母构成完全相同。申请商标指定使用的纸巾分配器等商品与引证商标核定使用的盥洗室器具等商品属于同一种或类似商品，若两商标共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已经构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告并未提供足够的证据证明申请商标已经与其建立起了唯一对应关系并为相关公众熟知，从而具有商标应有的显著性。因此，被告依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告美图公司诉称：一、申请商标的显著部分与引证商标显著部分不同。引证商标属于纯英文商标，而申请商标属于图形和文字的组合商标，图形和文字左右排列设置，而文字部分又由上下设置的英文和汉字组成，且两者的英文部分也不相同。申请商标的图形不是通用的图标，而是原告独创设计富有含义的图形，图形由三个叶子状的水滴叠加在一起，富有动态立体感，寓意是“生产者和消费者通过产品和谐地联系在一起”。且图形字体相对文字部分较大，更容易引起相关公众的注意，因此，图形是起标示作用的显著部分。相关公众施以一般注意力，是能够区分两种标识的商品，不构成近似。二、被告审查评判标准不一。综上，请求人民法院撤销被诉决定，由被告对原告所提驳回复审申请重新作出决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或者依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年1月4日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10380526号“舒尔健智能卫浴SURECARE及图”商标（即申请商标，见下图）。指定使用的商品为国际分类第21类纸巾分配器、垃圾桶、厨房用金属洗菜盆。
申请商标
引证商标（见下图）的申请日为2009年9月25日。2010年12月7日获准注册，商标注册号为7726322号，核定使用的商品为国际分类第21类牙刷、牙及牙床清洁用吸水器、牙线、牙签、清洁器具（手工操作）、日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）、饮用器皿、盥洗室器具、刷子、化妆用具。该商标专用期至2020年12月6日。
引证商标
2012年11月9日，商标局作出了商标部分驳回通知书，以申请商标与在类似商品上已经注册的引证商标近似为由，驳回原告在纸巾分配器、垃圾桶上使用申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标不近似，二者区别明显，不会导致消费者的混淆误认。商标局仅就英文部分作出驳回决定，不符合商标判定的整体原则。申请商标经过长期的使用和宣传，已经取得了较高的知名度，与原告之间形成了唯一、特定的关系。请求被告核准申请商标的注册。2013年12月9日，被告作出被诉决定，对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审理由书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
引证商标核定使用的商品包括第21类“盥洗室器具”，申请商标亦指定使用在第21类“纸巾分配器、垃圾桶”商品上，上述商品在《类似商品和服务区分表》的同一群组，且在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性。因此，被告关于上述商品构成类似商品的认定正确，本院应予支持。
申请商标为图文组合商标，图形居于商标左侧，文字居于商标右侧，由英文“Surecare”及汉字“舒尔健智能卫浴”构成。引证商标由英文“Supecare”构成。申请商标中英文部分“Surecare”与引证商标“Supecare”的字母构成仅第三个字母不同，发音相近，同时使用在相同或类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，被告关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。原告关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，由于每个案件的情况各不相同，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故原告此部分诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月九日作出的商评字（2013）第126643号关于第10380526号“舒尔健智能卫浴SURECARE及图”商标驳回复审决定。
案件受理费100元，由原告中山市美图实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭桂云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 蓓
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00370号
罪犯王照勇，男，1967年02月03日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)浙温刑初字第228号刑事判决，以被告人王照勇犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年12月12日以（2011）浙刑一复字第63号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出(2014)浙刑执字第81号刑事裁定，将王照勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系病犯，但能参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王照勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯系病犯，且在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯王照勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年08月25日起至2041年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2942号
申请执行人金毅力，女，1991年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴章强，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人金毅力与被执行人吴章强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00456号民事判决书，已于2015年5月10日发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吴章强偿付申请执行人金毅力货款322300.00元及利息。本院于2015年5月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院2015年6月8日向相关银行查明被执行人吴章强名下无存款。2015年6月9日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴章强名下无相关财产登记信息。2015年6月15日，本院委托被执行人户籍所在地河南省固始县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。由于被执行人拒不申报财产，本院依申请执行人的申请，于2015年10年27日对被执行人吴章强作出拘留决定并予以网上布控。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2942号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 叶乐健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1940号
罪犯李竹琼，女,1964年12月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）晋刑初字第247号刑事判决,以被告人李竹琼犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19746号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李竹琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李竹琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯;该犯能积极全额履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李竹琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李竹琼减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊