河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1747号
上诉人（原审原告）李白玉，女，汉族，1986年11月25日生，住河南省陕县。
上诉人（原审原告）梁全恋，女，汉族，1959年4月29日生，住河南陕县。
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李白玉，系李某母亲。
以上三上诉人共同委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，该公司总经理。
委托代理人陈桥，男，汉族，1988年6月21日生，住河南省陕县。系中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司工作人员。代理权限为一般代理。
原审被告魏宗兵，男，汉族，1971年3月6日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原审被告仝点科，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省陕县。
上诉人李白玉、梁全恋、李某、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财险宝鸡中支）与原审被告魏宗兵、仝点科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李白玉及上诉人李白玉、梁全恋、李某的共同委托代理人梁成峡，上诉人联合财险宝鸡中支的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。原审被告魏宗兵、仝点科经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月29日17时40分许，魏宗兵驾驶陕Ｃ×××××号（临时行驶车牌号）中型普通货车，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道866KM＋320M交口十字街东200米处超车时与对向车辆会车时变更车道，与同向行驶的李白玉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生刮擦，豫Ｍ×××××号小型轿车失控后与沿连天310国道由东向西行驶至该处的仝点科驾驶的豫Ｍ×××××号自卸低速货车发生碰撞，致豫Ｍ×××××号小型轿车乘车人梁全恋、李某，驾驶员李白玉受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警车支队事故处理大队作出的三公交认字（2016）第00153号道路交通事故认定书认定，魏宗兵负事故全部责任，仝点科、李白玉、梁全恋、李某无责任。
事故发生当日，李白玉在三门峡市中心医院住院治疗，至2016年5月14日出院，住院16天，住院期间支付医疗费2870.06元。出院诊断为：1、颈部、左上臂、右肘关节、双小腿软组织损伤；2、颈椎曲度稍变直；3、屈光不正。出院医嘱为：1、休息两周，避免外伤及剧烈活动颈部；2、一月后我科复查，不适随诊。李白玉于2016年6月29日在三门峡市中心医院门诊治疗支付600元，于2016年7月12日、8月15日在郑州大学第一附属医院门诊治疗支付1610.94元。
事故发生当日，梁全恋在三门峡市中心医院住院治疗，至2016年5月28日出院，住院29天，住院期间支付医疗费12360.73元。出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸膜腔积液；3、腰2、3右侧横突骨折；4、脑震荡、头皮血肿。出院医嘱为：1、骨折愈合前患肢禁止剧烈活动；2、每月复查、拍片；3、出现头痛、头晕及其他不适，及时来院就诊；4、建议院外休息3个月，加强营养；5、骨折愈合后建议取出内固定装置（费用约需5000元）；6、住院期间陪护2人。梁全恋于2016年7月6日、8月17日在三门峡市中心医院门诊治疗支付740元。
事故发生当日，李某在三门峡市中心医院门诊治疗支付139.94元，并于同日在该院住院治疗，至2016年5月24日出院，住院25天，住院期间支付医疗费12720.81元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，外伤性癫痫发作，癫痫持续状态，脑挫伤，右顶部及左侧颞顶部多发性头皮挫裂伤；2、肺挫伤；3、创伤应激障碍。出院医嘱为：1、加强护理，避免感染，注意营养饮食，陪护二人；2、继续口服药物巩固治疗；3、2周后门诊复诊，马春英主任医师周三、周五门诊坐诊；4、注意休息；5、1月后复查头颅核磁；6、建议转入上级医院进一步检查治疗。2016年6月21日，李某再次在三门峡市中心医院住院，至6月27日出院，住院6天，住院期间支付医疗费1270.95元（通过新农合报销287.65元）。出院诊断为：1、急性咽峡炎；2、脑外伤后；3、支原体感染。出院医嘱为：1、加强护理，避免受凉感冒，不适随诊。2、科室电话：311×××＊。李某于2016年5月12日至8月10日期间在三门峡市中心医院门诊治疗支付916.08元。李某于2016年5月26日、5月30日在北京大学第六医院门诊治疗支付349元。
李某提交三门峡武强颈肩腰腿疼医院出具的请假条一份、收入证明一份、工资表一份，用以证明护理人员刘焕霞在2016年2月、3月、4月工资分别为3381.7元、3345元、3258.8元并因护理而自2016年4月30日请假。梁全恋提交肯同（郑州）职业有限公司出具的请假条、收入证明、工资表各一份，用于证明护理人员李冬梅在2016年2月、3月、4月的工资分别为7040.88元、5684.85元、6231.09元并因护理而自2016年4月29日请假。梁全恋、李某提交护理人员李保国、李金栋的按摩师职业资格证。李白玉提交三门峡口腔医院出具的请假条、收入证明、工资表各一份，用以证明其系该医院执业医师，月基本工资为3500元，在2016年2月、3月、4月工资分别为4285元、4449元、4456元并因交通事故而请假至今。
李白玉提交其与李金栋在2016年7月12日往返于三门峡至郑州的高铁（一等座）火车票718元，提交其在2016年8月15日往返于三门峡至郑州的高铁（一等座）火车票359元，提交郑州出租车发票19元。李某提交李金栋、李白玉在2016年5月28日、6月3日往返于三门峡至北京的高铁一等座火车票2682元，北京出租车及地铁发票合计492元。李白玉、梁全恋、李某提交李冬梅在2016年4月30日、5月15日自郑州至三门峡××火车票（××等××）××、××市交通费发票637元，提交郑州市中原区艾唯尔情侣主题酒店发票300元。李白玉、梁全恋、李某提交马长松、张玉奇、张玉后、张二娜证明四份，用以证明其亲属乘车至医院花费车费1100元。
梁全恋提交其与魏朝阳签订的《租房协议》一份、房屋所有权证复印件一份，用以证明其租赁魏朝阳所有的位于陕县观音堂镇观音路北侧第15幢02号房屋、年租金为48000元并因交通事故造成房租损失4000元。
事故发生后，李白玉向三门峡洛三道路清障服务有限公司支付施救费600元。2016年5月25日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××号车辆进行车物损失估价鉴定并出具2015年第0507号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定确认扣除残值后损失总价值为人民币：柒万陆仟肆佰贰拾伍元（小写：76425元）。李白玉支付评估费2500元。2016年8月18日，李白玉向三门峡市湖滨区车之诚汽车维修部支付停车费、车辆拆解费2600元。李白玉于2015年1月21日向三门峡威顺汽车服务有限公司支付车内装饰费7000元。李白玉于2016年8月16日在三门峡市福寿堂眼镜有限责任公司配镜支付698元，并开具发票。
原审法院另查明：1、陕Ｃ×××××（临时行驶车牌号）号车辆在联合财险宝鸡中支投保有交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额500000元），保险期间均自2016年4月28日20时至2016年4月30日。2、事故发生后，魏宗兵合计向李白玉、梁全恋、李某垫付费用50000元；2016年8月1日，李保国代李白玉、杨林辉代魏宗兵签订《协议书》一份，约定：受害方承诺在事故最终处理时，垫付款50000元扣除保全费1520元从联合财险宝鸡中支理赔中扣除并归还肇事方，但如李白玉、梁全恋、李某中有一人得不到精神损害抚慰金则从垫付款中扣除4000元，有二人得不到精神损害抚慰金扣除8000元，有三人得不到精神损害抚慰金扣除12000元；庭审中李白玉、梁全恋、李某及被告魏宗兵一致同意该垫付款50000元在扣除魏宗兵应承担的保全费1520元后优先用于抵扣联合财险三门峡中支应赔偿的李白玉的车损，庭后李白玉、梁全恋、李某对该意见反悔，要求继续按协议书执行。3、豫Ｍ×××××号车辆所有人为李白玉。4、三门峡南站至郑州站高铁二等座票价为114.5元，三门峡南站至北京西站高铁二等座票价为418.5元。5、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30864元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，予以确认。魏宗兵负事故的全部责任，其应承担因其侵权行为给李白玉、梁全恋、李某造成损害的赔偿责任。魏宗兵驾驶的陕Ｃ×××××（临时行驶车牌号）号车辆在联合财险宝鸡中支投保有交强险和不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期间，故联合财险宝鸡中支应在保险范围内承担赔付责任。豫Ｍ×××××号车辆的驾驶人仝点科对事故发生无责任，故其应在豫Ｍ×××××号车辆的交强险无责任赔偿限额内赔偿李白玉、梁全恋、李某的相应损失。关于垫付款50000元，结合李白玉与魏宗兵双方自愿达成的协议、庭审中双方关于垫付款抵扣问题的陈述以及庭后李白玉、梁全恋、李某要求继续按照之前协议约定执行的意见，并参考陕Ｃ×××××（临时行驶车牌号）号车辆的投保情况，认为垫付款50000元在扣除保全费1520元，并保留精神损害抚慰金备用金12000元后，再为李白玉、梁全恋、李某保留本次事故可能产生的诉讼费、鉴定费等保险公司理赔范围以外的费用9000元后，剩余27480元应从李白玉、梁全恋、李某应得的理赔款中予以扣除并返还魏宗兵。
关于李白玉的损失项目及数额，确认如下：1、医疗费：5081元。2、住院伙食补助费：李白玉住院16天，按30元／天的标准计算为480元。3、营养费：李白玉住院16天，按20元／天的标准计算为320元。4、护理费：李白玉住院16天，其护理时间为16天，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算其护理费为25576元÷365天×16天=1121.14元。5、误工费：李白玉因事故造成其劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；李白玉住院16天，出院后医嘱载明“休息两周”，故其误工时间为30天；李白玉系执业医师，其主张按3500元／月计算误工费，符合规定，予以支持，故其误工费为3500元／月÷30天×30天=3500元。6、眼镜费：李白玉仅提交眼镜费发票一张，无法确认与事故之间存在关联，故对该费用，不予支持。7、车损：76425元。8、导航等附加：该费用无法确认与事故之间的关联性，故不予支持。9、施救费：600元。10、评估费：2500元。11、交通费：结合李白玉住院时间及其至郑州看病的实际需要，酌定其交通费为650元较为合适。12、保险费：李白玉并未举证证明其该部分损失，且该费用并非法定的赔偿项目，故不予支持。13、停车费、拆解费：2600元。
关于梁全恋的损失项目及数额，确认如下：1、医疗费：13100.73元。2、住院伙食补助费：梁全恋住院29天，按30元／天的标准计算为870元。3、营养费：梁全恋住院29天，按20元／天的标准计算为580元。4、护理费：梁全恋住院29天，护理人数为2人，梁全恋提交的证据尚不足以证明护理人员真实的收入水平及因护理造成的劳动收入减损情况，故参照2015年河南省居民服务业职工年平均工资30864元计算其护理费为30864元÷365天×29天×2人=4904.42元。5、误工费：梁全恋现已年满57周岁，达到退休年龄，其并未提交证据证明其工作及收入情况，故对该误工费主张，因依据不足，不予支持。6、房租：该费用并非法定的赔偿项目，故不予支持。
关于李某的损失项目及数额，确认如下：1、医疗费：15109.13元。2、住院伙食补助费：李某住院31天，按30元／天的标准计算为930元。3、营养费：李某住院31天，按20元／天的标准计算为620元。4、护理费：李某第一次住院25天，陪护二人，第二次住院6天，陪护一人；李某提交证据尚不足以证明护理人员的真实收入水平及因护理造成的劳动收入减损情况，故参照2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30864元／年计算其护理费为30864元÷365天×25天×2人＋30864元÷365天×6天×1人=4735.3元。5、交通费：结合李某的住院时间及其至北京看病治疗的实际需求，酌定其交通费为1300元较为合适。6、住宿费：结合李某在北京大学第六医院门诊治疗的实际情况，酌定其住宿费为1100元较为合适。
李白玉、梁全恋、李某在交强险医疗费项下的损失合计为37090.86元，在交强险死亡伤残项下的损失为17310.86元，在交强险财产损失项下的损失车损及施救费合计77025元。
故仝点科应在交强险无责任医疗费用限额内赔偿李白玉医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李白玉误工费1574元，在交强险无责任财产损失限额内赔偿李白玉车辆损失100元，共计2674元。李白玉支付的评估费、停车费及拆解费合计5100元，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由魏宗兵予以赔偿。因魏宗兵已垫付27480元，折抵后魏宗兵向李白玉、梁全恋、李某垫付款尚余22380元，由李白玉、梁全恋、李某平均分配后对李白玉、梁全恋、李某每人垫付数额为7460元，在李白玉、梁全恋、李某应得的理赔款中分别予以扣除并由联合财险宝鸡中支直接向魏宗兵予以赔付。
联合财险宝鸡中支应在保险范围内赔偿李白玉剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、剩余误工费、交通费、剩余车辆损失费及施救费合计85503.14元，扣除魏宗兵向李白玉垫付的7460元后仍应赔偿78043.14元；在保险范围内赔偿梁全恋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计19455.15元，扣除魏宗兵向梁全恋垫付的7460元后仍应赔偿11995.15元；在保险范围内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费合计23794.43元，扣除魏宗兵垫付的7460元后仍应赔偿16334.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿李白玉各项损失共计78043.14元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿梁全恋各项损失共计11995.15元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿李某各项损失共计16334.43元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向魏宗兵赔付垫付款22380元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。五、仝点科赔偿李白玉各项损失共计2674元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。六、魏宗兵不再承担赔偿责任。七、驳回李白玉、梁全恋、李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由李白玉、梁全恋、李某负担850元，由魏宗兵负担1180元。
宣判后，李白玉、梁全恋、李某、联合财险宝鸡中支均不服，向本院提出上诉。
李白玉、梁全恋、李某上诉称：1、李白玉在事故发生后因车祸导致创伤性精神障碍，至上诉时仍无法到单位工作，一审法院计算一个月误工事实错误，应再增加三个月的误工损失；本次事故导致李白玉的车辆导航报废，眼镜损毁，该财产损害结果应当予以赔偿。2、梁全恋在事故发生前一直从事医疗康复按摩工作，有个体工商户营业执照，此次事故造成梁全恋无法正常工作，个人收入减少，应当赔偿误工损失；一审遗漏交通费、二次手术费，应当予以赔偿。3、李某出院后仍需要专人看护，身体康复需要增加营养补充，事故发生后李某不能正常入托上学，托费损失7000余元应予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判在一审判决基础上增加赔偿数额48888元。
联合财险宝鸡中支答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。交通事故损失应当以事故认定书载明的相关损失为准。
联合财险宝鸡中支上诉称：1、李白玉提供的证据不符合法律规定，不足以证明其有误工损失，李白玉误工费3500元不应支持。2、李某护理人数应为1人，一审判决由上诉人多承担的护理费2133.97元不再由上诉人承担。3、李某的第二次住院产生的相关费用不再由上诉人承担。4、梁全恋的护理人数应为1人，一审判决由上诉人多承担的护理费2452.21元不再由上诉人承担。综上请求二审法院依法查明事实，予以改判。
李白玉、梁全恋、李某答辩称：1、关于李白玉误工费的计算，一审李白玉提供了单位出具的工资表及停发工资证明均能证明李白玉工作期间收入情况。2、护理人员是两人，住院病历有明确记载，实际李某住院期间也是两人护理。3、李某第二次住院费用与交通事故发生具有关联性。4、梁全恋的护理人数按照两人计算，出院证明确记载护理人员为2人。
经本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于李玉白误工费、财产损失的问题。一审法院按照李白玉住院16天，出院后医嘱载明“休息两周”，认定误工时间为30天来计算误工费并无不当。李白玉上诉称应再增加三个月的误工损失，其主张的误工时间与出院医嘱不符，且无证据证明有实际误工损失，本院不予支持。联合财险宝鸡中支上诉认为李白玉的误工损失不应当支持的上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于李白玉的眼镜和导航损毁的损失，该费用无法确认与本次事故之间的关联性，故一审法院不予支持并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于梁全恋误工费、交通费、二次手术费的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实和主张的，应当承担不利的后果。二审中梁全恋提交了个体工商户营业执照复印件及6份书面证人证言，证人均未出庭作证，且联合财险宝鸡中支对上述证据均有异议，上述证据不足以证明梁全恋的实际从事工作及存在误工损失的情况，其应当承担举证不利的后果，故上诉人梁全恋关于误工费的上诉理由不能成立。梁全恋二审期间提交的出租车发票、客运车票等交通费证据无法证明与本案有关联性，本院亦不予采信。梁全恋的二次手术费可待实际发生后另行主张。
关于李某托费、第二次住院相关费用的问题。上诉人李某主张的托费损失7000元并非法定的赔偿项目，亦不属于因本次事故造成的直接损失，该上诉理由不能成立。李某第二次住院的相关费用与交通事故的发生具有关联性，且该费用已实际发生，一审对李某第二次住院的相关费用予以计算，并无不当，联合财险宝鸡中支该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某、梁全恋护理人数的问题。李某的诊断证明书明确写明需陪护2人，梁全恋的出院证上明确写明住院期间陪护2人，一审法院对李某、梁全恋护理费均按照2人计算，并无不当。联合财险宝鸡中支上诉称李某、梁全恋的护理费应按1人计算，但未提交相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由李白玉、梁全恋、李某负担1197元，由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛晓俞