wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1182号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人粟某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人王某、粟某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派副检察长周璐、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某、粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日凌晨3时许，被告人王某、粟某与“阿鹏”、“小杨”（另案处理）等人开车驶经平阳县昆阳镇“佰联”超市门口时，和持菜刀路过此地的杨某发生纠纷，被告人王某、粟某等人下车夺过杨某手中菜刀，对杨某进行拳打脚踢，致其倒地后，被告人王某、粟某等人继续用脚踩、抓腿拖曳等方式对其进行围殴，造成杨某受伤。经鉴定，杨某头部损伤造成局部软组织挫伤，躯体部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第5前肋、右侧9—12后肋线形骨折，l1左侧横突骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某规劝被告人粟某投案自首，并于2014年8月6日一起到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人王某、粟某亲属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币30000元，杨某对被告人王某、粟某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、粟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，前科材料，调解协议书，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、粟某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某、粟某犯罪后能自首，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，其中被告人王某归案前有规劝同案犯向公安机关投案的行为，本院均依法和酌情对被告人王某、粟某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人粟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵清茶
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑元昌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00736号
原告董某某，女，1972年8月25日生，汉族。
被告张某某，男，1969年12月出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告张某某同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按董某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由董某某承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 杨 燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 袁 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6号
原告：张继跃。
被告：陈达。
本院在审理原告张继跃与被告陈达民间借贷纠纷一案中，原告张继跃于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继跃撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告张继跃负担。
审 判 员 张伟波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 胡珂珂
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2113号
原告张燕，女，生于1984年11月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告张廷美，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告杨先平，男，生于1985年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘兵，男，生于1979年3月12日，汉族，四川省内江市东兴区人。
原告张燕诉被告张廷美、杨先平、刘兵排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序分别于2013年7月16日、9月13日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人黄付华、李翼，被告张廷美及其委托代理人周永忠到庭参加了诉讼，被告杨先平、刘兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张燕诉称：原告张燕与被告张廷美于2010年经朋友介绍认识后同居，后因各种原因于2011年分手，分手以后，原告将自己所有的位于杨武坊电梯公寓2号楼17-1号房屋锁好后外出打工，被告张廷美利用在同居时私自配的钥匙，经被告居泰广场佳诺中介服务部杨先平的介绍，将该房屋出租给被告刘兵，并收取了房租及押金。被告张廷美恶意将原告的房屋出租，被告叙永县居泰广场佳诺中介服务部、刘兵作为房屋中介及承租人，未尽到合理的审查义务，均应承担责任。据此，请求法院：1、判决三被告排除对原告房屋的妨害，将房屋腾交给原告；2、三被告连带支付原告房屋租金（从2013年1月23日起按每月1333元计算至腾交房屋给原告时止）；3、由被告承担诉讼费用。
被告张廷美辩称：1、对本案的案由有异议，本案是婚姻家庭纠纷，因为双方是恋爱同居关系，纠纷也在这期间产生的，包括感情、财产，双方是以结婚为目的的恋爱，被告方也对该房进行了装修和购买家具，应对共同财产予以分割，虽然房屋登记在原告的名下，但被告有添附，若原告要解除关系，对增值部分应当予以分割；2、原、被告双方在泸州投资的店子也要予以分割。
被告杨先平未到庭，未作答辩。
被告刘兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于叙永县叙永镇西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼（杨武坊电梯公寓2号楼17-1号）房屋所有权证号：房权证叙永字第2012001**号房屋系原告张燕个人出资购买，原告张燕与被告张廷美经人介绍恋爱并在该房屋内同居，后因琐事发生纠纷，原告张燕与被告张廷美分手，分手后原告张燕外出务工。被告张廷美以自己的名义委托叙永县居泰广场佳诺中介服务部（以下简称佳诺中介）对外出租该房，2013年1月份，经佳诺中介介绍，被告张廷美向承租人刘兵以及佳诺中介负责人杨先平出示了张燕的身份证复印件、驾驶证原件、水、电、气卡等，证明自己有权利出租该房屋，并承诺如果出现问题一切由被告张廷美负责。被告刘兵与被告张廷美达成了房屋租赁协议，约定房屋租金为1333元／月，年租金16000元／年，一次性付清。被告刘兵支付了一年的租金以及押金后，被告张廷美将该房屋交付给承租人使用。2013年5月份，原告张燕回来，无法打开房门，后经了解得知，被告张廷美将该房屋出租给了被告刘兵，原告张燕遂向叙永县公安局报案。
另查明，原告张燕向叙永县人民法院起诉被告张廷美等被告后，承租人刘兵经与被告张廷美协商，已于2013年8月份搬出该房屋，被告张廷美收取了七个月的房屋租金9331元。
再查明，承租人被告刘兵将该房屋退给张廷美后，现该房屋由被告张廷美居住。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、叙永县公安局刑警大队城区中队调查笔录、房屋租赁协议、房屋租赁收据、房屋产权证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张廷美未经权利人原告张燕同意，擅自将权利人原告张燕的房屋出租给他人的行为，系无权处分行为，侵犯了权利人原告张燕的合法权益，依法应当承担相应的责任。佳诺中介负责人被告杨先平、承租人被告刘兵在房屋租赁前已尽了合理的审查义务，系善意第三人，不应对被告张廷美的无权处分的侵权行为承担责任。被告张廷美已经与原告张燕分手，处分房屋的行为没有发生在同居期间，承租人被告刘兵于2013年8月份将承租的房屋退给被告张廷美后，被告张廷美现仍在该房屋内居住，并将收取的房屋租金拒不返还给权利人原告张燕，该行为构成无权占有，侵害了权利人张燕的权利，被告张廷美依法应当承担返还房屋以及返还房屋租金的责任。被告张廷美继续占有原告张燕的房屋并居住在该房屋内，侵害了原告张燕对该房屋的收益权，造成租赁损失，参照被告张廷美与被告刘兵的租赁合同约定的租金标准，被告张廷美应当赔偿原告张燕的房屋租金损失，租金损失计算至返还该房屋给原告张燕时为止。被告张廷美认为，自己也出资对该房屋予以装修添附增值，以及双方在泸州投资的财产应一并分割的请求，因属于另以法律关系，被告张廷美可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张廷美在本判决生效后五日内，将位于叙永县叙永镇西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼（杨武坊电梯公寓2号楼17-1号）房屋所有权证号：房权证叙永字第2012001**号房屋返还给原告张燕；
二、被告张廷美在本判决生效后五日内，返还给原告张燕房屋租金9331元；
三、被告张廷美从2013年8月份起，按1333元／月支付占用原告张燕房屋的租金至返还给原告张燕房屋时止；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费5900元由被告张廷美承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 玲
第5页共5页
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执971号
姚玉梅，女，1974年4月13日出生，住所地霸州市胜芳镇崔庄子村胜苑小区，联系电话182××××6669
杨立超，男，1992年5月24日出生，住所地霸州市胜芳镇朝阳街民环里*号，联系电话139××××6419
姚玉梅申请杨立超借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3686号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚玉梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第3686号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月一日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03851号
原告李根树（又名李三），男，1968年7月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被告呼志彪，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李根树与被告呼志彪民间借贷纠纷一案中，原告李根树向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李根树提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根树撤回本案诉讼。
案件受理费160元，由原告李根树负担。
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
代表人彭谢亲，该行行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
被告徐国海。
被告徐龙珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）诉被告徐国海、徐龙珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼；被告徐国海、徐龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告邮储银行高邮支行与被告徐国海、徐龙珍签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限从2013年5月16日到2027年5月16日，归还方式为按月等额本息还款法；同时约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部借款，并对逾期罚息、复利作了约定。同日，两被告以其所有的位于高邮市帝景龙庭小区93-501房屋为借款提供抵押担保。其后，两被告未履行约定义务，截至2015年11月23日，被告存在多次逾期还款行为，并经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金265093.89元，利息、罚息1.79元（计算至2015年11月23日，之后按合同约定顺延计算），律师代理费1万元；2、原告对高邮市帝景龙庭小区93-501房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告邮储银行高邮支行与被告徐国海、徐龙珍签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告出借30万元给两被告用于购房；借款期限从2013年5月16日到2027年5月16日，共168个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率计算；借款归还方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期、金额偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利息计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款全部到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；相关费用包括但不限于保险费、登记费、诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，两被告将其所有的位于高邮市帝景龙庭小区93-501房屋为上述借款提供抵押担保，后双方在高邮市房屋权属登记交易中心办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告徐国海发放借款30万元，约定年利率6.55%。合同履行过程中，两被告从2014年6月16日发生第一次逾期还款，从2015年2月16日起至2016年2月16日止两被告每一期都未能足额还款，原告多次催要，但被告仍未按合同约定按期还款，故原告提起本案诉讼，为此支付律师代理费1万元。2016年3月16日两被告按期足额支付了当期应还本息，截至2016年3月22日两被告尚欠原告的本金为258548.02元，利息211.15元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《个人购房借款及担保合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单一份、结婚证复印件、共同还款承诺函、房地产抵押按揭登记申请表、房屋他项权证、催收记录2份及照片3张、律师函及邮寄凭证各一份、聘请律师合同及律师代理费发票予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、抵押担保合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，两被告连续三个月以上未按约履行还本付息义务，构成违约，原告有权提前宣布借款全部到期，要求两被告偿还所欠全部借款本金258548.02元及相应利息，并承担律师代理费1万元。两被告为上述借款以其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款在担保范围内优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国海、徐龙珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金258548.02元，支付利息211.15元（上述利息计算至2016年3月22日，从2016年3月23日起至被告实际给付之日止的利息按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定顺加计算），并承担律师代理费1万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告徐国海、徐龙珍未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权申请法院拍卖、变卖两被告用以抵押的位于高邮市帝景龙庭小区93一501室房屋，以所得价款对上述债权优先受偿。
案件受理费2715元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年三月二十二日
书记员 李茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民拍卖、变卖抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第855号
原告南京科润工业介质股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，公司董事长。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告泰州市嘉伟热处理厂，住所地在姜堰区华港镇李庄村。
法定代表人李怀明，厂长。
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）诉被告泰州市嘉伟热处理厂（以下简称嘉伟热处理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告科润公司的委托代理人蒋建秀，被告嘉伟热处理厂的法定代表人李怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称：2013年4月，其与被告嘉伟热处理厂签订《购销合同》，约定由其向嘉伟热处理厂提供等温分级淬火油工业介质，合同总价款为138400元，双方就付款方式、付款期限及违约责任均作了明确约定。合同签订后，其依约履行了交货义务，但嘉伟热处理厂未按照约定支付全部货款。截至起诉时嘉伟热处理厂尚欠其货款58400元，该欠款经其多次催要，嘉伟热处理厂一直未给付，构成违约。现请求法院判令被告嘉伟热处理厂立即支付货款58400元及违约金17520元（58400元＊30%=17520）。
被告嘉伟热处理厂辩称：1、其与原告科润公司之间存在买卖合同关系，其已收到设备；2、对尚欠58400元合同款的事实予以认可；3、科润公司提供的材料存在质量问题，导致其生产出的产品存在缺陷，给其造成了损失。综上，要求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月，原告科润公司（卖方）与被告嘉伟热处理厂（买方）签订《购销合同》（以下简称合同），约定由科润公司向嘉伟热处理厂提供型号为KR498的等温分级淬火油工业介质8吨，单价为17300元／吨，合同总价款为138400元。双方约定：买方预付不低于30000元后卖方安排生产发货，货到买方后每月月底支付不低于20000元，在货到5个月内结清；若买方未按照约定支付货款的视为违约方，违约方承担总货款额30%的违约责任。合同签订后，科润公司于2013年4月22日向嘉伟热处理厂交付了8吨KR498的等温分级淬火油工业介质，嘉伟热处理厂法定代表人李怀明在送货单上签字确认。2013年4月24日，科润公司向嘉伟热处理厂开具了138400元的增值税专用发票。嘉伟热处理厂分别于2013年4月、2013年8月、2014年4月支付了科润公司30000元、30000元、20000元，共计80000元，余款58400元经科润公司催要，嘉伟热处理厂一直未支付。
另查明，泰州市嘉伟热处理厂为个人独资企业，原名姜堰市嘉伟热处理厂，后由于行政区划变更（姜堰市划归为泰州市姜堰区），2013年12月11日变更企业名称为泰州市嘉伟热处理厂。
上述事实，有合同、送货单、发票及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告科润公司与被告嘉伟热处理厂签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。科润公司提供的合同、送货单、发票等证据足以证明其已经按照合同约定履行了供货义务，现合同约定的付款条件已全部成就，嘉伟热处理厂应当支付相应的货款，嘉伟热处理厂对货物交付及欠款事实均不持异议，故科润公司主张的58400元的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。科润公司主张违约金17520元，未超过法律规定，本院亦依法予以支持。被告嘉伟热处理厂辩称科润公司提供的货物存在质量问题，未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰州市嘉伟热处理厂于本判决生效之日起10日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款58400元及违约金17520元，合计75920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1698元，减半收取为849元，由被告泰州市嘉伟热处理厂负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈薇羽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初818号
原告开源环保（集团）有限公司。
法定代表人杨允鑫，董事长。
住所地河南省商城县产业集聚区。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告安徽利和水务有限公司。
法定代表人李金斌。
住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区楚江大道北段。
本院在审理原告开源环保（集团）有限公司与被告安徽利和水务有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告开源环保（集团）有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开源环保（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告开源环保（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6575元，由原告开源环保（集团）有限公司承担。
审判员 汤品一
二〇一六年六月二日
书记员 娄云丽
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被�邓伙荣，男，汉族，1981年7月11日出生，住云浮市云城区。
被告陈广娣，女，汉族，1980年8月22日出生，住云浮市云城区。
被告张桂香，女，汉族，1966年12月21日出生，住云浮市云城区。
被告温建德，男，汉族，1980年8月20日出生，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告邓伙荣、陈广娣、张桂香、温建德借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告邓伙荣、陈广娣、张桂香、温建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告邓伙荣与被告陈广娣为夫妻关系。被告邓伙荣于2009年10月26日以种养为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作生产种养，且由邓伙荣、张桂香、温建德组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月26日至2012年10月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款划入被告邓伙荣的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月16日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告邓伙荣累计结欠贷款本息合计15906.37，其中本金14702.40元，利息1203.97元。经原告的客户经理多次催收，被告邓伙荣仍未归还上述欠款。被告陈广娣是被告邓伙荣的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈广娣应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告邓伙荣偿还原告贷款本金14702.40元，利息1203.97元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告陈广娣、张桂香、温建德对被告邓伙荣的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告邓伙荣、陈广娣、张桂香、温建德在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告邓伙荣以种养为由，于2009年10月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告邓伙荣向原告借款30000元，有效期从2009年10月26日至2012年10月25日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日�对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告邓伙荣、张桂香、温建德组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年10月26日将30000元借款转账至被告邓伙荣的账户。贷款逾期，截至2014年1月20日止，被告邓伙荣共结欠借款本金14702.40元，利息1203.97元，本息合计15906.37元。
另查明，被告陈广娣是被告邓伙荣的妻子，被告邓伙荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、�中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录在案佐证，足资认定。
本院认为：被告邓伙荣、陈广娣、张桂香、温建德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告邓伙荣、张桂香、温建德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告邓伙荣所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被�邓伙荣与被告陈广娣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邓伙荣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告陈广娣负有清偿责任。被告张桂香、温建德对被告邓伙荣的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓伙荣结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告张桂香、温建德应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算�2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓伙荣欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金14702.40元和计至2014年1月20日的利息1203.97元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告邓伙荣在本判决发生法律效力之日�10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告陈广娣、张桂香、温建德对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（该款项原告已预交），由被告邓伙荣负担，被告陈广娣、张桂香、温建德承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月五日
书 记 员 温闰霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第89号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李群伟。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李群伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以自行协商为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李群伟的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邱凯特
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3290号
原告：李立立
委托诉讼代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者。
被告：张喜成
被告：张立丽
被告：德州林喜服装有限公司
法定代理人：张立丽
原告李立立与被告张喜成、张立丽、德州林喜服装有限公司股权转让纠纷一案,本院于2015年10月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李立立委托代理人魏俊南到庭参加了诉讼，被告张喜成、张立丽、德州林喜服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还欠款10万元及利息；二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张喜成、张立丽系夫妻关系，被告德州林喜服装有限公司原法定代表人为修俊刚，后于2015年1月28日变更为被告张立丽，原告系该公司股东，后经协议原告退出投资，被告同意返还原告投资款，但改款虽经原告催要，被告至今未予返还，故原告诉至本院。
被告张喜成、张立丽、德州林喜服装有限公司未到庭应诉，也为作任何答辩。
原告围绕诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据一、2015年2月16日张喜成欠条，证明张喜成应向原告应返还原告投资款及借款共计10万元，双方约定应予2016年6月前返还，但被告至今未还；证据二、被告张喜成、张立丽结婚证，证明该两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻存续期间，依法应由两被告共同偿还；证据三、企业工商登记资料，证明德州林喜服装有限公司原系修俊刚、李立立发起成立，公司章程约定股份可以转让，后经协商原告将股份转让给被告张喜成，公司法定代表人为张立丽。
经审查，原告上述证据均为有效证据，本院依法予以认定并附卷佐证。
根据当事人当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、被告德州林喜服装有限公司系修俊刚与本案原告李立立于2014年4月1日出资设立，约定出资额分别为40万元（57%）、30万元（43%），法定代表人为修俊刚；2015年1月26日，经公司股东会议决议决定：公司法定代表人、执行董事由修俊刚变更为被告张立丽；该工商登记资料未显示原、被告双方就涉案股权转让进行变更登记。二、2015年2月16日，被告张喜成向原告出具欠条，欠条载明：今欠李立立￥10万元整（壹拾万元整），其中￥9万元整（玖万元整）为投资款，另外￥1万元整（壹万元整）为张喜成个人借李立立款；经双方友好协商，李立立因个人原因退出工厂，所投资金张喜成退还李立立，所欠款项分批还清；还款日期为18个月，2015年5月1日前还￥5万元（伍万元整），2015年12月底还￥3万元（叁万元整），2016年6月前还清剩余款（贰万元整）；该欠条由被告张喜成签名并加按手印确认。三、被告张喜成、张立丽系夫妻关系，两被告于2013年2月28日登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭提交的《欠条》、《结婚证》、《公证书》、《工商登记资料》及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：本案原告李立立与被告张喜成之间虽未签订股权转让合同，但是，被告张喜成向原告出具的欠条表明：双方已就原告退出公司经营、股权转让金额、付款期限等形成了合意，且该合意系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告李立立已经按照其与被告的约定履行了合同义务，退出了上述公司的经营，被告张喜成亦应按照双方合同的约定，向原告履行给付股权转让价款的义务，被告张喜成今未支付原告转让款9万元及借款1万元，其行为已构成违约，现原告起诉要求其支付，原告请求符合法律规定和双方约定，本院应予支持。诉讼过程中，原告另要求被告支付上述款项的利息，因双方并未就此进行约定，故原告该项请求，本院不予支持；但被告张喜成应自原告起诉之日2015年10月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。
被告张立丽系被告张喜成之妻，被告德州林喜服装有限公司工商登记显示被告张立丽参与了该公司的经营，涉案债务因原告在被告德州林喜服装有限公司股权转让而产生，且发生在两被告张喜成、张立丽婚姻存续期间，故应认定为两被告张喜成、张立丽婚后共同债务，由两被告共同偿还。
被告德州林喜服装有限公司系股权被转让一方，而非股权转让合同相对方，且原告李立立与被告张成喜就涉案股权转让未在工商管理局进行登记，被告德州林喜服装有限公司未经法定程序确认该股权转让行为，故被告德州林喜服装有限公司就上述债务依法不应承担返还责任。
诉讼过程中，三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成喜、张立丽于本判决生效后十日内，支付原告李立立股份转让款90000元、借款10000元；并以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告自2015年10月21日始至本判决所确定的履行期满之日止的利息。
二、驳回原告李立立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，申请诉讼保全费1150元，两项合计2170元，由被告张成喜、张立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月三十日
书记员 张金虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3290号原告：李立立委托诉讼代理人：魏俊南，德州市妇女法律援助站法律援助工作者。被告：张喜成被告：张立丽被告：德州林喜服装有限公司法定代理人：张立丽原告李立立与被告张喜成、张立丽、德州林喜服装有限公司股权转让纠纷一案,本院于2015年10月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李立立委托代理人魏俊南到庭参加了诉讼，被告张喜成、张立丽、德州林喜服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还欠款10万元及利息；二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张喜成、张立丽系夫妻关系，被告德州林喜服装有限公司原法定代表人为修俊刚，后于2015年1月28日变更为被告张立丽，原告系该公司股东，后经协议原告退出投资，被告同意返还原告投资款，但改款虽经原告催要，被告至今未予返还，故原告诉至本院。被告张喜成、张立丽、德州林喜服装有限公司未到庭应诉，也为作任何答辩。原告围绕诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据一、2015年2月16日张喜成欠条，证明张喜成应向原告应返还原告投资款及借款共计10万元，双方约定应予2016年6月前返还，但被告至今未还；证据二、被告张喜成、张立丽结婚证，证明该两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻存续期间，依法应由两被告共同偿还；证据三、企业工商登记资料，证明德州林喜服装有限公司原系修俊刚、李立立发起成立，公司章程约定股份可以转让，后经协商原告将股份转让给被告张喜成，公司法定代表人为张立丽。经审查，原告上述证据均为有效证据，本院依法予以认定并附卷佐证。根据当事人当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下法律事实：一、被告德州林喜服装有限公司系修俊刚与本案原告李立立于2014年4月1日出资设立，约定出资额分别为40万元（57%）、30万元（43%），法定代表人为修俊刚；2015年1月26日，经公司股东会议决议决定：公司法定代表人、执行董事由修俊刚变更为被告张立丽；该工商登记资料未显示原、被告双方就涉案股权转让进行变更登记。二、2015年2月16日，被告张喜成向原告出具欠条，欠条载明：今欠李立立￥10万元整（壹拾万元整），其中￥9万元整（玖万元整）为投资款，另外￥1万元整（壹万元整）为张喜成个人借李立立款；经双方友好协商，李立立因个人原因退出工厂，所投资金张喜成退还李立立，所欠款项分批还清；还款日期为18个月，2015年5月1日前还￥5万元（伍万元整），2015年12月底还￥3万元（叁万元整），2016年6月前还清剩余款（贰万元整）；该欠条由被告张喜成签名并加按手印确认。三、被告张喜成、张立丽系夫妻关系，两被告于2013年2月28日登记结婚。以上事实，有原、被告当庭提交的《欠条》、《结婚证》、《公证书》、《工商登记资料》及到庭当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：本案原告李立立与被告张喜成之间虽未签订股权转让合同，但是，被告张喜成向原告出具的欠条表明：双方已就原告退出公司经营、股权转让金额、付款期限等形成了合意，且该合意系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告李立立已经按照其与被告的约定履行了合同义务，退出了上述公司的经营，被告张喜成亦应按照双方合同的约定，向原告履行给付股权转让价款的义务，被告张喜成今未支付原告转让款9万元及借款1万元，其行为已构成违约，现原告起诉要求其支付，原告请求符合法律规定和双方约定，本院应予支持。诉讼过程中，原告另要求被告支付上述款项的利息，因双方并未就此进行约定，故原告该项请求，本院不予支持；但被告张喜成应自原告起诉之日2015年10月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告张立丽系被告张喜成之妻，被告德州林喜服装有限公司工商登记显示被告张立丽参与了该公司的经营，涉案债务因原告在被告德州林喜服装有限公司股权转让而产生，且发生在两被告张喜成、张立丽婚姻存续期间，故应认定为两被告张喜成、张立丽婚后共同债务，由两被告共同偿还。被告德州林喜服装有限公司系股权被转让一方，而非股权转让合同相对方，且原告李立立与被告张成喜就涉案股权转让未在工商管理局进行登记，被告德州林喜服装有限公司未经法定程序确认该股权转让行为，故被告德州林喜服装有限公司就上述债务依法不应承担返还责任。诉讼过程中，三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成喜、张立丽于本判决生效后十日内，支付原告李立立股份转让款90000元、借款10000元；并以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付原告自2015年10月21日始至本判决所确定的履行期满之日止的利息。二、驳回原告李立立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，申请诉讼保全费1150元，两项合计2170元，由被告张成喜、张立丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一六年十一月三十日书记员  张金虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4593号
原告高红卫，男，汉族。
被告苏慧，女，汉族。
本院在审理原告高红卫与被告苏慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告高红卫于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红卫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高红卫负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于婧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3110号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第03014号
原告梅玲。
原告朱勇。
二原告委托代理人（一般代理）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告陈克兴。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
原告梅玲、朱勇诉被告陈克兴返还原物纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告梅玲、朱勇于2015年1月7日以经法院调解后原物已经取回为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅玲、朱勇申请撤回起诉的理由不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅玲、朱勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告梅玲、朱勇共同负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年一月七日
书记员 肖如义
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0011号
原告金同华。
被告：连云港市连云区云山建筑安装工程公司。
住所地：连云区云山街道办事处平山花园幼儿园东侧（平山村委会）。
法定代表人：刘环树，职务：经理。
被告：上海东海华庆工程有限公司。
住所地：上海市广灵四路351弄2号楼。
法定代表人：娄贯平。
本院在审理原告金同华诉被告连云港市连云区云山建筑安装工程公司、上海东海华庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海东海华庆工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案施工行为地不仅在上海，被告上海东海华庆工程有限公司的住所地也在上海，应将本案移送异议人所在地的上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷管辖的案件，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告金同华选择其中被告连云区云山建筑安装工程公司的住所地法院起诉，符合法律规定。对被告上海东海华庆工程有限公司提出的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告上海东海华庆工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年三月五日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民辖初字第0011号原告金同华。被告：连云港市连云区云山建筑安装工程公司。住所地：连云区云山街道办事处平山花园幼儿园东侧（平山村委会）。法定代表人：刘环树，职务：经理。被告：上海东海华庆工程有限公司。住所地：上海市广灵四路351弄2号楼。法定代表人：娄贯平。本院在审理原告金同华诉被告连云港市连云区云山建筑安装工程公司、上海东海华庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海东海华庆工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案施工行为地不仅在上海，被告上海东海华庆工程有限公司的住所地也在上海，应将本案移送异议人所在地的上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷管辖的案件，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告金同华选择其中被告连云区云山建筑安装工程公司的住所地法院起诉，符合法律规定。对被告上海东海华庆工程有限公司提出的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：驳回被告上海东海华庆工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。审判员  孙存君二〇一四年三月五日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第15号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工从凡2013年9月至2014年4月期间的工资；欠缴从凡2013年5月至2014年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第032号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工从凡2013年9月至2014年4月期间的工资9128元，并加付赔偿金5000元；补缴职工从凡2013年5月至2014年4月期间的养老保险费6614.4元、医疗保险费2604元、失业保险费414元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第032号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工从凡的工资；欠缴从凡的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，作出的滨人社监理字（2014）第032号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工从凡的工资9128元、加付赔偿金5000元；欠缴从凡的养老保险费6614.4元、医疗保险费2604元、失业保险费414元，滞纳金2024.68元，以上共计25785.08元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费487元，由被申请人滨州职业学院附属医院负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李景春
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第529号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告杨福旺，男，汉族，山东省金乡县。
被告孙春花，女，汉族，住址同上。
被告青岛盛福房地产有限公司，住所地胶州市盛福村。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨福旺、孙春花、青岛盛福房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告因购房向原告借款65000元，截至2015年1月27日，被告欠原告本息33241.78元，请求判令被告偿还、解除原、被告签订的住房借款合同、原告对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王淑颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00453号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，女，1977年10月30日出生。2013年9月26日因涉嫌犯行贿罪被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。
辩护人孙晋森，江苏致邦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙晋森到庭参加诉讼。期间，本案因需另一案件审理结果为依据，本院于2013年11月20日将案件中止审理，2014年3月3日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在江苏华恒昌科技贸易有限公司工作期间，为谋取不正当利益，在向芜湖市第五人民医院推销“东芝”彩超机时，两次向该院院长王某某（已判刑）行贿人民币共计十五万元。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月，被告人张某向芜湖市第五人民医院推销一台“东芝”彩超机后，于当年中秋节期间送给该院院长王某某人民币五万元。
2、2010年，被告人张某再次向芜湖市第五人民医院推销“东芝”彩超机并同时置换一台彩超机，于2011年夏天送给该院院长王某某人民币十万元。
2013年9月25日，被告人张某主动到检察院机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言，企业经营许可证、投标文件、购销合同、付款通知、付款凭证、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在江苏华恒昌科技贸易有限公司工作期间，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币十五万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动到检察机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。为保护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，保护公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 陈 安
二〇一四年四月四日
书 记 员 周敏溦
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02792号
原告冉某某，女，生于1982年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，生于1979年12月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告冉某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3506号
申请执行人:季正余,男,1950年10月29日出生,汉族，住淮安区。
被执行人:胡绕云,男,1971年11月28日出生,汉族，住淮安区。
申请执行人季正余与被执行人胡绕云民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡绕云应给付申请执行人借款本金100000元及利息28500元，诉讼费1435元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人胡绕云有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5561号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3506号申请执行人:季正余,男,1950年10月29日出生,汉族，住淮安区。被执行人:胡绕云,男,1971年11月28日出生,汉族，住淮安区。申请执行人季正余与被执行人胡绕云民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡绕云应给付申请执行人借款本金100000元及利息28500元，诉讼费1435元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人胡绕云有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初5561号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第666号
罪犯刘佩强，又名三马，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘佩强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月20日起至2026年12月19日止。2009年11月、2012年8月经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年11月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘佩强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表�罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘佩强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘佩强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2525号
原告李建良，男，汉族，1965年07月06日出生，河北省任丘市北辛庄乡邓河口村人，住。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市朝阳区和平里砖角楼。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告李建良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建良及其委托代理人于凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建良诉称，2016年2月14日15时26分许，李志坚驾驶京Ｎ×××××小型普通客车在任丘市邓河口村内由南向北行驶，因处理情况不当，撞在墙上，致使车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定李志坚负此事故的全部责任。李志坚所驾驶的京Ｎ×××××车的实际车主为原告，且此事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损38068元，施救费400元，鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，首先，原告不具有主体资格，本保险车辆损失险已经指定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，故我方对原告的主体资格有异议，该事故车损保险权益应属于大众汽车金融（中国）有限公司。在原告提交交通事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证证实司机具有相应的驾驶资格，车辆按规定年检，且无其他免赔的情形下，且本案的车损赔偿属于保险责任，对原告的赔偿应当仅限于原告的实际损失，该事故车辆于2016年4月5日前已经修理完毕，修理费发票金额为28000元。对评估报告我方不认可，该报告是车辆修理完毕后做出的，其评估项目比车辆发生事故时损坏的项目多出了六项，该六项损坏时间不能确定，且评估仅仅是一个估价，不是实际损失，故评估报告不应作为定案依据。而应该评估产生的评估费为非必要合理的损失，不予承担。
经审理查明，2016年2月14日15时26分许，李志坚驾驶京Ｎ×××××小型普通客车在任丘市邓河口村内由南向北行驶，因处理情况不当，撞在墙上，致使车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定李志坚负此事故的全部责任。李志坚所驾驶的京Ｎ×××××车的实际车主为原告李建良，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车损险，不计免赔，此事故发生在保险期内。事故发生后，京Ｎ×××××小型普通客车在任丘市奥诚汽车维修服务部维修，共花费维修费38000元。大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书显示当借款人贷款车辆发生该公司作为第一受益人的保险险种时，如果车损不超过五万元的，该公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金。
上述事实有《任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明》、修理费发票、任丘市奥诚汽车维修服务部证明、保险索赔权益确认书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同未违反法律的禁止性规定，是双方的真实的意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆发生交通事故致使车辆受损，事故发生在保险期内，原告支付了相应的车辆维修费用，维修费用未超过车损险限额，被告应当及时的予以赔偿。因此，对车损维修费用38000元，本院予以支持。施救费400元是为了解决交通事故合理必要的支出，本院予以支持。鉴定费3000元因为原告在起诉时车辆已经维修完毕，车损鉴定费属于非必要支出，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李建良各项损失合计38400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕云飞
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7601刑初1号
公诉机关吉林省临江林区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省临江市。居所地：吉林省临江市。因涉嫌盗伐林木案，于2016年1月21日被临江森林公安分局依法取保候审，本院于2016年4月20日重新对其取保候审。
临江林区人民检察院以吉临林检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日依法公开开庭审理了本案。吉林省临江林区人民检察院指派检察员李德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临江林区人民检察院指控，2015年12月末至2016年1月初，被告人张某某为打烧柴，擅自进入临江林业局闹枝林场施业区151林班21小班内，使用弯把子手据盗伐柞树、桦树等树木89株，核立木材积2.7977立方米，数量较大。案发后，被盗伐林木已返还闹枝林场。
吉林省临江林区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述、证人证言、鉴定意见、临江森林公安分局现场勘查笔录等。
吉林省临江林区人民检察院认为，被告人张某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某辩解意见：庭前已于临江林业局签订了复绿补种协议，希望法庭能从轻处罚。
经本院审理查明：2015年12月末至2016年1月初，被告人张某某为打烧柴，在未经林业主管部门批准的情况下擅自进入临江林业局闹枝林场施业区151林班21小班内，使用弯把子手据盗伐柞树、桦树等树木89株，核立木材积2.7977立方米，其中5株黄菠萝为同根所生，核立木材积0.2486立方米。案发后，被盗伐林木已返还闹枝林场。2016年5月9日经本院主持庭前调解，张某某与受损单位临江林业局签订了复绿补种协议，并向受损单位交纳了复绿补种保证金。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
案件来源及案件移送函，证实被告人归案的经过。
二、临江森林公安分局出具的常住人口详细信息，证实被告人张某某于1960年3月5日出生。
三、临江森林公安分局刑侦大队现场勘查笔录及图片，证实案发地点和现场位置及伐根情况，其中5株黄菠萝伐根为同根所生。
四、临江林业局闹枝林场证明一份，经实地踏查，张某某盗伐林木现场位于临江林业局闹枝林场施业区151林班21小班属国有林区。
五、临江森林公安分局森侦大队办案说明一份，证实在张某某盗伐现场发现黄菠萝伐根5棵为同根，距地面37厘米处分开，在扣押时清点出黄菠萝树干4株，剩余1株黄菠萝树干经查找未果。
六、临江森林公安�局办案说明一份，证实涉案林木伐根检尺数为2.7977立方米。
七、吉林省专业技术职务任职资格证书，证实仲昭军、韩英系高级工程师具备鉴定资质。
八、吉林省临江林业局森林资源管理处检尺野帐两份，证实张某某盗伐柞树、桦树等共计89株，核立木材积2.7977立方米，其中黄菠萝核立木材积0.2486立方米。
九、临江森林公安分局扣押笔录、清单和发还清单证实张某某所盗伐的林木被依法扣押并返还闹枝林场。
十、吉林省临江林业局森林资源管理处鉴定意见书，证实经鉴定张某某盗伐的林木中有5株同根黄菠萝系国家二级保护植物黄檗（黄菠萝），核立木材积0.2486立方米。
十一、复绿补种协议书一份，证实被告人与受损单位临江林业局签订了复绿补种协议。
十二、收据一份，证实被告人向受损单位交纳了复绿补种保证金11928元。
十三、证人陈某某证言证实，丈夫张某某在未经林业部门批准的情况下，到自家后山伐树用于烧柴，伐的都是不粗的柞树，其中还有一棵黄菠萝树。
十四、证人英某某证言证实，自己在村大会上没有宣传过珍贵树种，只宣传过不准滥砍盗伐的事。
十五、证人王某某证言证实，村支书英某某在村民大会上没有宣传过珍贵树种的事，只宣传不准滥砍盗伐。
十六、证人江某某证言证实，家中贴的村规民约上没提到珍贵树种，只是不让滥砍盗伐。
十七、证人李某某证言证实�2016年1月初闹枝林场接到匿名举报黑松村后山有两堆疑似盗伐的林木，便安排陈某某、安某某去现场了解情况，发现不是林场正常采伐的林木。
十八、陈某某、安某某证言证实，2016年1月初，闹枝林场接到报案称在本辖区发现两堆盗伐林木，二人在去现场的途中，碰到张某某正用牛爬犁往家中运盗伐的木头，二人与张某某一起去了盗伐现场，经询问张某某承认这些木头是自己盗伐的，后对现场进行了勘验。
十九、被告人张某某供述，2015年12末至2016年1月间，在未经林业部门批准的情况下，为打烧柴先后多次到黑松村后山用弯把子锯盗伐柞树、榆树和黄菠萝树等树木，用牛爬犁运回家中，后被林业局稽查处发现的事实经过。
对公诉机关提供的被告人供述，证人证言及现场勘查笔录、照片、鉴定意见及物证书证等相关证据均可以相互认证，足以认定。故法庭对公诉机关列举的证据予以确认。对被告人当庭列举的复绿补种协议本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的行为同时还触犯了非法采伐国家重点保护植物罪，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，给国家造成的经济损失，经本院主持调解，其与受损单位自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非�禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度及公诉机关当庭的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春林区中级法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 辉
审判员 兰培勇
审判员 马力明
二〇一六年五月二十六日
书记员 常 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初字537号
原告翁开斌，男，1973年9月30日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司，住所地霞浦县东关速8酒店后门。
法定代表人张永盛，职务：经理。
原告翁开斌诉被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员江静依简易程序公开开庭进行了审理。原告翁开斌到庭参加诉讼，被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁开斌诉称，2013年3月间，被告聘用原告为其承包的装修工程从事水电部分工作，工程结束后，被告公司管理人员相互推诿，未支付原告剩余工资款。后经原告多次催讨，原、被告双方结算后确定被告尚欠原告工资款11300元，由被告公司法定代表人张永盛于2014年1月27日出具欠条一张由原告收执，并加盖有公司公章，约定于2014年端午节前付清上述款项，但被告并未依约进行偿还。被告公司法定代表人张永盛于2015年3月23日又出具还款计划一份，约定从2015年4月起每月偿还原告950元直至钱款偿还完毕，然屡经原告多次催讨，迄今被告只归还2000元，尚欠9300元拒不支付，致使原告经济损失。综上，被告恶意侵害农民工利益的行为，侵犯了原告的权益，请求法院：1、依法判令被告支付工资款9300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司未作答辩。
经审理查明，原告翁开斌于2013年1月2日与被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司签订班组施工合同，为其公司承包的鑫港湾售楼部及办公室装修工程从事水电劳务工作，劳务总价为20000元。2014年1月27日被告出具欠条一张给原告，约定2014年端午节前还清尚欠的水电费工钱11300元，2015年3月23日被告又单方出具还款计划一份，约定从2015年4月起每月偿还原告950元，至钱款偿还完毕止。至今被告仅偿还原告2000元，尚欠9300元未支付。
以上事实有原告提供的“班组施工合同”、“欠条”、“还款计划”各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的劳动成果受法律保护，任何人不得侵犯。被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的权益，原告主张要求被告支付工资款9300元，符合法律规定，本院予以支持。被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司应于本判决生效后三日内支付原告9300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由被告霞浦县永盛装饰工程设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江静
二〇一六年三月一日
书 记 员 李玉琼
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培生，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏存启，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：魏森森，男，汉族，住河南省杞县付集镇枣园村后街**号，系魏存启之子，特别授权代理。
再审申请人张培生因与被申请人魏存启民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张培生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程广耀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司），住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局），住所地在江苏省徐州市新城区政府办公楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
再审申请人王为民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王为民申请再审称，1、一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实不当。2、一、二审裁定程序错误。王为民于2009年就递交诉状，一审法院却一直不予立案，直至2014年8月5日才立案。3、一、二审适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回诉请，完全没有考虑对王为民合法权利的保护。综上，请求依法再审本案。
徐州市中小企业局提交意见称，王为民所购买的房屋在立项时就为集资建房性质，故一、二审法院对案涉房屋性质认定准确，且集资建房性质认定主要受政策影响，不属于法院的受理范围，故一、二审法院裁定驳回起诉合法有据。综上，请求驳回王为民的再审申请。
本院经审查认为，王为民的再审申请理由不能成立。理由：
王为民在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，王为民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王为民的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司），住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局），住所地在江苏省徐州市新城区政府办公楼。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。再审申请人王为民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王为民申请再审称，1、一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实不当。2、一、二审裁定程序错误。王为民于2009年就递交诉状，一审法院却一直不予立案，直至2014年8月5日才立案。3、一、二审适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回诉请，完全没有考虑对王为民合法权利的保护。综上，请求依法再审本案。徐州市中小企业局提交意见称，王为民所购买的房屋在立项时就为集资建房性质，故一、二审法院对案涉房屋性质认定准确，且集资建房性质认定主要受政策影响，不属于法院的受理范围，故一、二审法院裁定驳回起诉合法有据。综上，请求驳回王为民的再审申请。本院经审查认为，王为民的再审申请理由不能成立。理由：王为民在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。综上，王为民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王为民的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月二十三日书 记 员  庆姝驿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第249号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：刘涛，男，汉族，铁路职工。
本院对申请人宋海亮与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案作出（2014）阿鲁民初字第6122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板车务段发放的工资5900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一五年三月十八日
书记员 于志辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0607号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告周学会。
被告于秀华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告周学会、于秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告周学会、于秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月29日，被告周学会向原告借款27万元，约定月利率10.8‰，被告于秀华为该借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要借款无果。现诉至法院，请求判决：一、被告周学会偿还原告本金27万元、利罚息122617.80元，合计392617.80元（利息计算至2014年4月20日，之后利罚息按合同约定利率计算到判决确定之日）；二、被告于秀华承担连带保证责任；三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告周学会、于秀华未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告周学会、于秀华与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告周学会向原告借款27万元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月20日，借款利率为月利率10.8‰，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同第九条第二项约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之35计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。被告于秀华为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年6月29日，原告将27万元款借给被告周学会，被告周学会立借据一份给原告。借款到期后，被告周学会没有依约归还借款，担保人于秀华亦未履行担保义务。截止到2014年4月20日，被告周学会欠原告借款本金27万元、利罚息142694.46元。原告向被告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于原告公司开业的批复、被告周学会、于秀华的身份证复印件、借款申请书、个人�保借款合同、2011年6月29日借款借据、本息通用凭证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告周学会、于秀华签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告周学会欠原告借款本金27万元、利罚息142694.46元，有原告提供的借款合同、借款借据、本息通用凭证证实，本院予以确认；因被告周学会未按合同约定履行，原告要求被告周学会偿还借款本金27万元、利罚息122617.80元，合计392617.80元，符合双方合同约定，本院予以支持；被告于秀华作为担保人，对被告周学会所负债务应承担连带清偿责任。被告周学会、于秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、利罚息122617.80元（利罚息已计算至2014年4月20日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计392617.80元；
二、被告于秀华对被告周学会上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7339元，公告费560元，合计7899元，由被告周学会负担，被告于秀华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第255号
原告王某某，男，1963年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，又名谭某甲，女，1967年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员王蓉蓉独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告本是同村人，1987年经人介绍确立恋爱关系，1988年2月7日领取结婚证，1988年下半年被告嫁入原告家居住生活，1989年2月9日生育男孩王某。被告谭某某于1991年外出务工，1996年回来一次，不久又外出，双方开始分居，现已达17年有余。现原告王某某认为双方的夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚，特请求法院依法准予。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县坪阳庙乡联和村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居生活多年的事实。
3、证人董某某、刘某某的出庭作证证言各1份，拟证明原、被告分居多年的事实。
被告谭某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，且能相互印证，故均予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告谭某某系同村人，自小相识。1986年下半年，双方经人介绍确立恋爱关系。1988年2月7日，原、被告在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。同年11月双方依照农村习俗举行婚礼。婚后初期，双方感情尚可。1989年2月9日，双方生育男孩王某。1991年被告独自外出务工。之后，被告回家一次，与原告共同生活约一个月左右即外出。2009年夏天被告因其父亲过世回家，经村干部调解，被告虽同意不再外出，但几日后，被告再次独自外出，至今未归，双方分居生活已近五年。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽自幼相识、自愿结婚，但婚后因被告长期外出务工，双方共同生活时间不长，特别是自2009年夏天被告再次外出后，至今未归，双方分居生活已近五年。据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某某与被告谭某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月二十二日
书记员 虞烨某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第526号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年8月29日出生。因涉嫌犯行贿罪，经滑县人民检察院决定，于2015年6月25日被滑县公安局执行取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）399号起诉书，指控被告人朱某某犯行贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人朱某某利用自家耕地与本村贾某某合伙投资建设“童心学校”，在学校施工期间，由于缺少土地相关手续，工程多次被滑县国土资源局、滑县桑村乡政府查处。为使学校能够顺利建设，被告人朱某某找到时任桑村乡政府主管土地工作的副乡长陈某某（已判刑）帮忙，分两次给予陈某某人民币45000元，之后“童心学校”得以顺利建成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人朱某某的供述，证人陈某甲、贾某某的证言，陈某某身份证明、任职文件、交待材料、判决书，被告人朱某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币45000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人朱某某可以适用缓刑。依据刑法从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 常双妹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第480号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1991年8月2日出生于甘肃省武威市天祝藏族土族自治县，户籍地与出生地相同，高中文化程度，司机。无前科。2014年8月4日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局刑事拘留，同年8月13日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。
辩护人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月28日8时55分许，被告人徐某某驾驶新N364**号重型自卸货车由北向南行驶至温宿县X308线7公里960米处与由阿某某无照驾驶并载乘尼某某同向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成阿某某受伤、尼某某当场死亡的交通事故。经温宿县公安局认定，被告人徐某某承担本次事故的主要责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人徐某某庭前已与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，量刑时可依法从轻处罚并可适用缓刑。现诉至法院，请依法惩处。
被告人徐某某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，希望法院从轻处罚。其辩护人亦对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实无异议，同时鉴于被告人徐某某归案后能如实交代所犯罪行，就民事赔偿积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，希望法庭能从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月28日8时55分许，徐某某驾驶新N364**号重型自卸货车由北向南行驶至温宿县X308线7公里960米处与由阿某某无照驾驶并载乘其子尼某某同向行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成阿某某受伤、尼某某当场死亡的交通事故。事发后，经温宿县公安局认定，被告人徐某某承担本次事故的主要责任，阿某某承担本次事故的次要责任，死者尼某某不承担责任。另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某某以就民事赔偿与被害人及其家属达成赔偿协议，并履行了相关给付义务，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人徐某某的身份证复印件及常住人口信息表，证实被告人徐某某案发时已年满十八周岁；
2、被告人徐某某的驾驶证复印件及肇事车辆的行车证复印件，证实被告人徐某某案发时具备相关车辆的驾驶资质；
3、温宿县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书，证实公安机关办案程序合法；
4、证人艾某某、阿某、努某某的证言，证实了本案案发的时间、地点及经过；
5、被害人阿某某的陈述，证实了本案案发的基本事实经过；
6、被告人徐某某的供述，证实了其驾驶与被害人驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成一死一伤的案发经过；
7、新疆交通科学研究院司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书，证实了案发时肇事车辆的基本情况及车速；
8、温宿县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，证实了被告人徐某某承担本次事故的主要责任，阿某某承担本次事故的次要责任，死者尼某某不承担责任的事实；
9、温宿县公安局于案发后制作的事故现场平面图、勘查笔录及刑事科学技术照片，证实了本案案发现场的基本情况；
9、被害人及其家属出具的收条及谅解书，证实了被告人徐某某已就民事赔偿与被害人及其家属达成了协议并实际履行了相关给付义务，取得了被害人及其家属的谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输法规，致一人死亡、一人受伤且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后能如实交代其所犯罪行，且于庭前就民事赔偿与被害人及其家属达成了协议，取得了被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 辉 勇
人民陪审员 李 莲 新
人民陪审员 艾山肉孜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 甘 业 霞
本判决书引用法律条文的相关规定
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01491号
原告麻城市融辉商场管理有限公司。
法定代表人张瑞平，该公司总经理。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人黄国爱，该公司员工。
被告闵海琳
本院在审理原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告闵海琳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告麻城市融辉商场管理有限公司以与被告闵海琳达成了和解协议为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤回对被告闵海琳的起诉。
案件受理费600元，由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。
审判员 梁胜阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘惠芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1188号
原告景某某。
被告王某某。
本院在审理原告景某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某某负担。
审判员 米满举
二〇一三年十一月七日
书记员 张远锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1279号
申请执行人魏丽，居民。
被执行人王浩东，个体户。
申请执行人魏丽与被执行人王浩东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）邳民初字第248号民事调解书：王浩东欠魏丽借款102000元，于2015年3月6日之前还款52000元，余款50000元于2015年12月1日前还清。并承担案件受理费1520元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王浩东的工资收入已被冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1279号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第593号
原告：李红卫。
委托代理人：吴俊清。
被告：邵文明。
被告：金旭刚。
被告：腾素花。
被告：邵飞。
被告：邵文斌。
被告：陈国平。
被告：浙江飞立齿轮传动有限公司。
法定代表人：邵文斌。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司。
法定代表人：邵文明。
被告：金华市东润工具有限公司。
法定代表人：金旭刚。
本院在审理原告李红卫诉被告邵文明、金旭刚、滕素花、邵飞、邵文斌、陈国平、浙江飞立轮齿传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年三月十七日
代书记员 沈丽薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1532号
申请执行人崔凤恩
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人崔凤恩与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50430号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔凤恩于2015年9月30日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款28553.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人崔凤恩未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人崔凤恩尚未受偿的债权为欠款28553.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人崔凤恩发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50430号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执391号
申请执行人沈阳市东营塑料包装有限公司
被执行人柳河县佳和食品加工有限公司
申请执行人沈阳市东营塑料包装有限公司与被执行人柳河县佳和食品加工有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人沈阳市东营塑料包装有限公司与被执行人柳河县佳和食品加工有限公司承揽合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月八日
书记员 杨 恩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1320号
申请执行人袁华。
被执行人袁伟游。
袁华与袁伟游合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1124号已经发生法律效力。由于被执行人袁伟游没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁伟游目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁伟游新的财产线索，申请执行人袁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月九日
书记员 樊翎宇