wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第584-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房美广、周文平、陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陆敬亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆敬亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第105号
申请执行人：开化县林业局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：王建平，局长。
被执行人：苏庄镇余村村第五承包组，住开化县。
法定代表人：余文兴
申请执行人开化县林业局于2013年12月26日作出的开林罚书字（2013）第0503号行政处罚决定，认定被执行人在古田山自然保护区内未办理林地征占用许可手续，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，处罚款23211元，限15天内交纳。申请执行人于2013年12月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳罚款2500元，尚有20711元未缴纳。申请执行人于2014年4月8日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县林业局于2013年12月26日作出的开林罚书字（2012）第0503号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月四日
书记员 金佳慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2174号
原告：金永祥，男，1962年5月19日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道青莲寺村北徐家村*号。公民身份号码：3304241962********。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：马冬生，男，1972年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村短浜*号。公民身份号码：3304111972********。
被告：嘉兴桃花蔬菜专业合作社。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇茜柳村桃花村**号。统一社会信用代码：933304025540370409。
法定代表人：朱全良，职务不详。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环南路中核大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330401679586473Y。
代表人：钱彪，经理。
委托代理人：姚凯，该单位员工。
本院于2016年5月17日立案受理了原告金永祥诉被告马冬生、嘉兴桃花蔬菜专业合作社、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院申请自愿撤回对被告马冬生、嘉兴桃花蔬菜专业合作社的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告马冬生、嘉兴桃花蔬菜专业合作社的起诉自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永祥撤回对被告马冬生、嘉兴桃花蔬菜专业合作社的起诉。
审判员 沈建良
二〇一六年六月十七日
书记员 马亚军
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初99号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住大连市沙河口区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年10月26日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2016年3月24日经本院决定批准逮捕，同日由大连市公安局直属分局执行，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年8月24日0时10分许，酒后驾驶辽BR4K**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市沙河口区红旗东路由西向东行驶至红旗东路65号楼前路段时，与停放在路边的赵某驾驶的黑D438**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的黑D44**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，事故造成两车损坏及李某受伤，李某负事故全部责任。李某驾驶机动车时其血液乙醇含量为219.84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失人民币11000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于萍
二〇一六年四月七日
书记员 万超
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊××，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年7月5日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）615号起诉书指控被告人熊××犯容留他人吸毒罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年6月4日20时许，被告人熊××在其入住的柳州市柳南区谷埠街国际商贸城K2区待云归宾馆8616号房内，在明知周某某（16岁）是未成年人的情况下，仍容留周某某在8616号房内吸食毒品K粉。2012年6月4日23时许，公安人员在8616号房内将被告人熊××抓获，并当场查获剩余的毒品K粉（经检验含氯胺酮成分，重1.27克）。经对熊××、周某某的尿液进行氯胺酮含量检测，两人的尿液检验均呈阳性。
被告人熊××归案后，如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人熊××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、毒品称重笔录、收缴毒品证明书、现场检测报告书、旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、证人赖某、张某某、张某某、梁某某、韦某、潘某、周某某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊××提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊××犯容留他人吸毒罪成立。被告人熊××归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年1月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 琳
二〇一二年十二月十日
书记员 杨秋菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第49号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王酉金，男，1982年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。2013年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第752号起诉书指控被告人王酉金犯运输毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉，被告人王酉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年3月22日，被告人王酉金以体内藏毒的方式，欲乘飞机从西双版纳到昆明，在西双版纳机场候机大厅被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重391.2克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品提取笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、及被告人王酉金在公安机关所作的供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人王酉金对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。但辨解其在公安民警盘问时即主动交待犯罪事实，有自首情节。
经本院审理查明：被告人王酉金采用体内藏毒的方式运输毒品。2013年3月22日，当其欲乘飞机从西双版纳前往昆明时，在西双版纳机场候机大厅被公安民警抓获，查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重391.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、昆明市公安局盘龙分局金星派出所民警李某某、王某某出具的抓获经过材料及公安机关的情况说明证实：2013年3月22日10时许，民警在云南省景洪机场候机厅查获运输毒品的犯罪嫌疑人赵国力后，赵国力交待了与其一起运输毒品的还有一个叫王酉金的人，后民警在候机厅查获被告人王酉金，被告人王酉金交待了体内携带毒品的犯罪事实，民警遂将其抓获归案。
2、景洪市人民医院DR检查报告单证实：被告人王酉金体内藏毒。
3、排出毒品记录、毒品物证照片、指认照片、毒品称量记录、扣押物品清单证实，被告人王酉金运输的毒品可疑物净重391.2克。
4、公安机关刑事科学技术鉴定书证实，被告人王酉金从体内排出的毒品可疑物391.2克经鉴定系甲基苯丙胺。被告人王酉金对鉴定结论无异议。
5、被告人王酉金在公安机关供述证实：我在景洪找工作时认识了一个四十多岁的男子，同意帮他带“东西”，可得2万余元。后该男子又叫了一个叫赵国力的和我一起吞“东西”，我和赵国力把“东西”分别吞到肚子里及塞到肛门里后于3月22日到了景洪机场，我过了安检在休息厅时被警察查获。
6、犯罪嫌疑人赵国力证言证实：2013年3月份，我在网上认识的一个叫王酉金的人，他让我跟他到一个地方去带货，能轻松的赚到钱，我同意了。后我跟王酉金到缅甸的一个小镇，在宾馆里一个男子拿来一包毒品，我跟着王酉金把小颗粒的吞肚子里，大的塞肛门里。2013年3月22日我和王酉金从勐海到景洪机场，我们就拿出身份证换登机牌，这时我就被警察抓获了，警察就问我是否携带有违禁品，我交待有，警察又问我是否有同伙，我就交待还有一个叫王酉金的男子，过了一会王酉金也被抓获了。
7、登机牌证实：被告人王酉金持有2013年3月22日西双版纳至昆明的登机牌一张。
8、户口证明证实，被告人王酉金的身份情况与起诉书一致。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为：被告人王酉金无视国家法律，明知是毒品仍实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王酉金犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王酉金应对其运输的毒品承担刑事责任。关于被告人王酉金在公安民警盘问时即主动交待犯罪事实，有自首情节的辨解，经查，本案证据证实，在抓获其前公安机关已基本掌握了其运输毒品的犯罪事实，因此自首不能成立，其辨解不予采信。但鉴于其犯罪后确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王酉金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王酉金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2028年3月22日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重391.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李秀江
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4731号
申请执行人：李敏太（曾用名李孟太），男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被执行人：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：薛晓宇，女，1992年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告李敏太诉被告张国欣、薛晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初8773号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏太于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张国欣、薛晓宇向申请人支付借款本金7万元及利息，利息从2016年7月14日起至2016年10月14日止，以7万元为基准，按年利率24%计算；支付逾期利息及违约金（自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金7万元为基准，按年利率24%计算）；支付律师费5000元、财产保全保险保费1500元、保全费1142.81元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供的被执行人张国欣的财产线索如下：位于广州市花都区新华街天贵路X号X栋X房，经查，该房屋已被广州市花都区人民法院查封，本案已在审理阶段诉讼保全轮候查封上述房屋，本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函，现暂未回复。另，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国欣名下有车牌号码为X的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人张国欣、薛晓宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4731号申请执行人：李敏太（曾用名李孟太），男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被执行人：张国欣，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：薛晓宇，女，1992年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李敏太诉被告张国欣、薛晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105民初8773号民事判决书已发生法律效力。权利人李敏太于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张国欣、薛晓宇向申请人支付借款本金7万元及利息，利息从2016年7月14日起至2016年10月14日止，以7万元为基准，按年利率24%计算；支付逾期利息及违约金（自2016年10月15日起至实际清偿之日止，以本金7万元为基准，按年利率24%计算）；支付律师费5000元、财产保全保险保费1500元、保全费1142.81元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提供的被执行人张国欣的财产线索如下：位于广州市花都区新华街天贵路X号X栋X房，经查，该房屋已被广州市花都区人民法院查封，本案已在审理阶段诉讼保全轮候查封上述房屋，本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函，现暂未回复。另，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国欣名下有车牌号码为X的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人张国欣、薛晓宇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4731号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7277号
原告高竞榜。
委托代理人林富强。
被告田海虎。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
原告高竞榜诉被告田海虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高竞榜及其委托代理人林富强、被告田海虎及其委托代理人马慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告与原告签订《车辆买卖协议》，被告将豫A×××××奔驰汽车过户给原告，用来赔偿被告给原告造成的经济损失；但是被告未依约履行协议，至今未将车辆过户给原告，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失800000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、证明一份；
2、车辆买卖协议一份；
3、证明两份。
被告辩称，一、原告与被告所签订的《车辆买卖协议》不属于我国合同法调整的范畴。其一，在事实上并不存在协议内容约定的合同之债，协议中约定车款用于补偿原告损失，而该损失是否真实存在及是否系原告造成及损失的多少，原告均不能加以证明。而在事实上原告所主张的损失与被告根本就没有关系，被告系职务行为。其二，该协议约定并非是一种真实的、动态的具有对价支付的买卖交易行为。其三，该协议的的订立违反《合同法》关于应当遵循诚实信用原则及应当遵守法律、行政法规及不得扰乱社会经济秩序的规定。二、我国《民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而本案中，被告签订《车辆买卖协议》并非是其真实意思表示，并不是被告自愿作出的。被告是基于原告对其进行人身威胁的情况下作出的违背其真实意思表示的行为，应为无效民事行为。三、原告在起诉状中所述事实与客观事实严重不符。原告事实上是与被告所在公司存在借款担保合同关系，被告系该公司员工，原告诉称的用车款补偿的损失与被告根本没有关系。且原告的损失也是其自己投资炒股操作失败造成的，应由其自己承担。且该协议所指车辆也并非被告所有，是公司的质押车辆，只是暂时登记在被告的名下，被告没有处分权，现车辆已由公司过户登记，不在被告名下。
被告为支持自己的抗辩理由，举证如下：
情况说明；
王兴瑞、张岩、荆妍证人证言；
股票融资借款担保合同、收据；
相关对原告行为进行处理处罚的决定及材料。
经审理查明，原告与被告于2011年5月30日签订了一份编号为20110XXXXX的《股票融资借款担保合同》，约定原告向王小霞借款1200000元，借款用于股票投资，保证人为河南金点投资担保有限公司，共同约定该借款转入以被告田海虎的名义设立的股票账户“中原10×××99”及该股票账户相对应的银行账户“工行62×××59”，该账户为共同指定的共管账户，同时原告又出资40万元转入该账户，上述款项均存入被告名下账户进行炒股，后因炒股亏损，原告要求被告赔偿，2012年5月3日，被告田海虎与原告高竞榜签订了《车辆买卖协议》一份，该协议载明：“甲方（田海虎）将一辆奔驰400以80万元卖给乙方（高竞榜），车牌号：豫A×××××，黑色。备注：车款用于赔偿高竞榜损失，车交给乙方后一个月内负责过户。车是我自己的，我愿意作价赔偿高竞榜，就此卖给高竞榜并负责过户办理相关手续卖方：田海虎买方：高竞榜2012年5月3日”。同日，被告又向原告出具证明一份，该证明载明：“我叫田海虎，身份证号：××。于2010年11月份金点投资担保公司老板王景瑞让我的中原证券账号田海虎户名让客户高竞榜注入资金在此账户炒股。在这期间此账号高竞榜亏损了壹佰肆拾万元左右。公司没有任何证券资质及政府审批相关手续，属违法经营。在我田海虎账户上让客户亏了这么多钱，我自认为我自己有责任，愿意赔偿客户高竞榜的经济损失。因为客户高竞榜注入的100多万资金都是通过我的账号进入的，在这期间公司的股票管理员多次为客户买进卖出股票，导致客户巨额亏损，最后经双方友好自愿情况下我田海虎自愿将名下奔驰一辆牌照豫A×××××，作价80万元赔偿给客户高竞榜，从此以后客户亏损的一切损失及纠纷全部解决，双方及公司无任何经济纠纷。我田海虎保证配合高竞榜办理相关手续及过户。证明人：田海虎2012年5月3日”（与车辆买卖协议相应证，证明属自愿）。后被告将上述涉案车辆过户给他人，原告未能得到赔偿，遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽无直接委托炒股合同关系，但原告将资金转入被告个人股票账户进行炒股，属违规操作，该行为无效，双方应相互返还财产，并根据过错赔责任偿对方的损失。根据原告、被告双方签订的《车辆买卖合同》及被告向原告出具证明显示，被告认可“在其账户上让原告亏了这么多钱，被告自认自己有责任，愿意赔偿客户高竞榜的经济损失，并且表明是在经双方友好自愿情况下自愿将名下奔驰一辆，作价80万元赔偿给原告，从此以后客户亏损的一切损失及纠纷全部解决，双方及公司无任何经济纠纷”。被告在证明中已表明其个人原意赔偿原告的损失，属债务承担行为，并表明此后原、被告双方及公司无任何纠纷，被告承诺其个人愿意向原告赔偿80万元的行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按买卖合同约定的内容将涉案奔驰车过户给原告予以清偿原告的损失，但其随后将车辆过户给第三方，导致原告的损失未能得到清偿，被告有义务赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿80万元经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称《车辆买卖协议》及相关证明是被告受胁迫所写，系无效民事合同，根据被告出具的说明所载明的内容显示，该内容书写流畅，思维清晰，语言连贯，责任划分明确，承担责任的态度肯定并表明是在“自愿情况下”以车抵债，从字面和内容上分辨不出被告是在被胁迫的状态下签订的买卖协议、出具的证明，且公安机关作出的行政处罚决定书中仅认定原告对金点投资担保有限公司的经理王某某进行辱骂，打扰该公司的秩序，并未认定原告对被告本人实施了暴力胁迫，所以，被告所举证据不能证明该原、被告双方所签合同是被告在受胁迫的情况下签订的，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田海虎于本判决生效后十日内支付原告高竞榜经济损失80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜松林
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11566号
原告张××，女，1980年6月16日出生。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师
被告秦×1，男，1970年11月29日出生。
原告张××与被告秦×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人孙迎秋、被告秦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告2007年1月9日登记结婚，婚前生育孩子秦×2，婚后与有孩子秦×3。原告16岁时因外出打工认识被告，当时因为年龄较小，很多事也不懂，就匆忙与被告生活在一起，结婚时原告的父母均不同意。婚后，当面临实际家庭生活时，双方的矛盾就比较突出，经常吵架。尤其是到北京打工开始，双方经常为经济问题吵架、打骂，曾因家庭暴力原告二次报警。为了家庭幸福，原告牺牲了很多，也做了很多努力，但因种种原因，时至今日还没有改善。故诉至法院，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子秦×3由原告抚养，被告支付11年抚养费共10万元；3、共同财产别克牌小汽车平均分割。
被告秦×1辩称：不同意离婚；不同意婚生子由原告抚养；认可汽车是夫妻共同财产。
经审理查明：原告张××与被告秦×11996年相识，2007年1月9日登记结婚。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
原告申请法院前往北京市公安局昌平分局史各庄派出所调取出警记录，欲以证明家庭暴力一事。史各庄派出所2014年2月24日出警记录反馈情况为“经民警了解，双方系夫妻感情问题产生纠纷，双方称自行协商解决此事，不用民警处理”。2014年8月1日出警记录一栏空白，后附被告向原告书写保证书。庭审中原告提交被告2014年8月1日书写的保证书及照片，欲以证明家庭暴力一事，被告否认家庭暴力。
上述事实，有结婚证、户口本、出警记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原、被告自相识、结婚、共同生活至今已十八年，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且原告提供的证据不足以认定被告家庭暴力、双方夫妻感情破裂。现被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭，顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第799号
原告：李国良。
原告：李巧英。
被告：马中权。
被告：马四妹。
被告：马肖进。
原告李国良、李巧英为与被告马中权、马四妹、马肖进民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李国良、李巧英到庭参加诉讼。被告马中权、马四妹、马肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良、李巧英起诉称：被告马中权、马四妹系夫妻。被告马肖进系被告马中权、马四妹的儿子。2014年6月5日，被告马中权、马四妹以资金周转需要为由向原告李国良、李巧英借款2000000元并由被告马肖进提供担保。借条中约定了借款利率、借款期限等内容。借款出借后，被告马中权仅仅支付利息到2014年12月4日止。对于借款本金及其余利息，经催讨，被告马中权、马四妹分文未还，被告马肖进也未承担保证责任。故诉请要求判令：一、被告马中权、马四妹立即归还借款本金2000000元并支付利息（自2014年12月5日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告马肖进对被告马中权、马四妹的上述债务承担连带保证责任。三、被告马中权、马四妹、马肖进承担律师代理费、交通费、误工费等费用。在庭审中，原告李国良、李巧英自愿放弃第三项诉讼请求。
原告李国良、李巧英在举证期限内向本院提供了借条、取款凭条、转账凭证各1份，证明被告马中权、马四妹于2014年6月5日向原告李国良、李巧英借款2000000元并由被告马肖进提供担保的事实。
被告马中权、马四妹、马肖进未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告李国良、李巧英提供的证据认证如下：
原告李国良、李巧英提供的上述证据，被告马中权、马四妹、马肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告李国良、李巧英提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月5日，被告马中权、马四妹向原告李国良、李巧英借款2000000元并出具借条一份，被告马肖进作为担保人在该份借条上签字。借条中约定借款月利率为2%，利息月清，于2015年5月底还清。同日，原告李巧英向被告马中权银行账户转入1920000元，现金交付80000元给被告马中权。被告马中权出具收条一份。借款出具后，被告马中权支付利息到2014年12月4日止，对于借款本金及其余利息，经原告李国良、李巧英催讨，被告马中权、马四妹分文未还。被告马肖进也未承担保证责任。
本院认为，被告马中权、马四妹向原告李国良、李巧英借款2000000元的事实清楚，证据确实充分，被告马中权、马四妹经催讨未履行归还全部借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息及逾期利息的民事责任。虽然借条中未明确约定被告马肖进作为担保人应承担何种保证责任，但是依照法律规定，被告马肖进应承担连带保证责任。被告马中权、马四妹、马肖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案有权缺席判决。综上，原告李国良、李巧英变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中权、马四妹应于本判决生效后十日内归还原告李国良、李巧英借款本金2000000元并支付利息（自2014年12月5日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告马肖进对被告马中权、马四妹的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告马中权、马四妹、马肖进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张昊凰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第702号
原告孙某某，男，2001年12月13日生，汉族，学生。
法定代理人孙某（原告之父），男，1978年4月9日生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1980年2月2日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告郑某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人孙某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人孙某与被告郑某某于2007年3月27日在通榆县人民法院调解离婚。当时约定，原告孙某某随孙某生活，被告郑某某从2007年4月1日起每月给付抚养费100.00元，但被告郑某某始终没有按照民事调解书的约定给付原告孙某某抚养费，现原告诉至法院要求被告从2015年1月1日起至原告独立生活之日止，每月增加抚养费至300.00元，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、本院（2007）通法鸿民初字第78号民事调解书一份。证明被告郑某某与原告法定代理人孙某离婚时，原告随孙某共同生活，被告郑某某从2007年4月1日起，每月给付原告抚养费100.00元，至原告18周岁时止的事实。
二、通榆县八面乡新建村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工多年，不在本村居住，现具体住址不详的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，原告提供的证据系原始的、直接的证据，具有证明力，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告法定代理人孙某与被告郑某某，于2007年3月27日在通榆县人民法院调解离婚。当时约定，原告孙某某随孙某生活，被告郑某某从2007年4月1日起每月给付抚养费100.00元，但被告郑某某始终没有按照民事调解书的约定给付原告孙某某抚养费。
??现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告父母于2007年协议离婚，原告由父亲孙某抚养，被告每月承担抚养费100.00元。随着原告的成长，生活费、教育费不断增加，被告每月承担抚养费100.00元，已满足不了原告的需要。原告要求被告增加抚养费的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起至原告孙某某独立生活之日止，每月给付原告抚养费300.00元。
案件受理费人民币50.00元、保全费56.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈艳军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1371号
上诉人（原审原告）王伯来。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人王伯来因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伯来及其委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王伯来就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告王伯来的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告王伯来”。
上诉人王伯来上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判被上诉人偿还占用上诉人的补偿款100000元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第1371号
原告单圣平。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告单锡华。
被告张龙琴。
原告单圣平与被告单锡华、张龙琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告单圣平及其委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告单锡华、张龙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单圣平诉称，两被告系夫妻关系。被告因急需资金周转进材料及发放工人工资，分别于2013年清明节左右、2013年年底向原告借款20万元及22万元，由两被告于2014年1月30日向原告出具汇总借条一份，并口头约定每月按2分支付利息。此后被告没能依约支付利息也不返还本金，故诉请法院判令被告立即偿还借款42万元及9个月的利息75600元。
被告单锡华未应诉。
被告张龙琴辩称，被告实际只借到原告228000元的本金，其他都是算的利息。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年1月30日被告单锡华、张龙琴向原告单圣平出具借条一份，载明“今借到单圣平肆拾贰万元整（420000.00）”。同日被告单锡华、张龙琴向原告出具“承诺”，表明“本人借单圣平42万元整每月支付单圣平肆万元整”。后经原告催要，两被告未能还款，原告遂于2014年10月13日诉至本院。庭审中原告陈述，原告的实际借款金额为398000元，借条上4200000元中多于398000元的钱是好处费。
上述事实，有借条、承诺、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告单锡华、张龙琴实际借得原告单圣平人民币398000元，有借条、承诺、当事人陈述等为证，本院予以认定，被告单锡华、张龙琴至今未还，应负清偿责任，对原告要求两被告偿还的借款本金中398000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求九个月按月息2%计算的利息，本院认为，虽借条中未明确约定利息，但从承诺的内容“42万元每月支付肆万元”以及被告张龙琴陈述的“利息算的是（每个月）一毛”看，原告的这一利息主张在双方的约定以及法律规定的范围内，本院予以支持。被告张龙琴称实际只借得原告228000元本金、已偿还80000元利息，未有足够证据提供，原告当庭又予以否认，本院不予采信。两被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单锡华、张龙琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告单圣平支付借款本金人民币398000元及利息（自2014年1月30日起至2014年10月29日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告单锡华、张龙琴负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8740元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民审判员 刘小娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4812号
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市望江路11号。
法定代表人何颂伟，董事长。
被执行人吴国超。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告吴国超合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）东商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳建工集团有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人吴国超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司未实现债权821170元及利息。现因被执行人吴国超查无下落，查封的房产已设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，目前无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4812号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月五日
代书 记员 葛心爱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更272号
罪犯周德强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）武刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人周德强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）鄂刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周德强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周德强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周德强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周德强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00105号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人卫某，男，汉族，机动车驾驶员（持B2证），住所地舒城县。2014年2月23日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年3月6日经舒城县人民检察院批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日22时许，被告人卫某持机动车B2证驾驶小型普通轿车，沿G206线由南向北行驶至1091KM＋800M处时，撞倒路面行人任某，致任某颅脑损伤死亡。被告人卫某驾驶肇事车辆逃离现场，次日主动到舒城县公安局交管三中队投案，并如实供述其罪行。2014年2月28日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告人卫某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人卫某计赔偿被害人各项经济损失50万元，分期给付，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卫某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、驾驶证复印件、调解书、谅解书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫某于案发后逃逸，依法应予从重处罚。鉴于被告人卫某于次日主动投案，如实交代其罪行，以自首论，依法可以从轻、减轻处罚。综合被告人当庭自愿认罪、民事赔偿经协议解决、取得被害人亲属谅解的酌定从轻量刑情节，对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00105号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人卫某，男，1985年8月18日出生，汉族，机动车驾驶员（持B2证），住所地舒城县。2014年2月23日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年3月6日经民检察院批准逮捕，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日22时许，被告人卫某持机动车B2证驾驶皖N×××××号小型普通轿车，沿G206线由南向北行驶至1091KM＋800M处时，撞倒路面行人任某某，致任某某xxxx死亡。被告人卫某驾驶肇事车辆逃离现场，次日主动到舒城县公安局交管三中队投案，并如实供述其罪行。2014年2月28日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告人卫某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人卫某计赔偿被害人各项经济损失50万元，分期给付，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卫某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、驾驶证复印件、调解书、谅解书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫某于案发后逃逸，依法应予从重处罚。鉴于被告人卫某于次日主动投案，如实交代其罪行，以自首论，依法可以从轻、减轻处罚。综合被告人当庭自愿认罪、民事赔偿经协议解决、取得被害人亲属谅解的酌定从轻量刑情节，对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 婷
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第21号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人李生萍，湟中县国土资源局职工。
被申请人多巴浩祥彩钢厂，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇双寨村。
代表人夏婷娟，该厂业主。
委托代理人夏根才，男，汉族，生于1972年9月，该厂职工。
申请人湟中县国土资源局因被申请人多巴浩祥彩钢厂不履行湟国土监罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月13日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人李生萍、被申请人多巴浩祥彩钢厂委托代理人夏根才到会听证。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人多巴浩祥彩钢厂未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地0.49亩修建彩钢厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2014年10月8日作出湟国土监罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它地上附着物，恢复土地原状，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人称，多巴浩祥彩钢厂厂房是我们租赁某某村村民张义福的，不属于我们修建，申请人所述不属实，起诉我们系主体不当，法院应当依法撤销。
经审查查明，2014年湟中县某某镇某某村村民张义福未经依法审批，擅自占用该村耕地0.49亩修建彩钢房，2001年6月，张义福将修建的彩钢房出租给夏婷娟，后夏婷娟注册成立多巴浩祥彩钢厂从事个体经营。
2014年9月12日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，9月22日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。10月8日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土监罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人多巴浩祥彩钢厂收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人，从本案查明的事实看，张义福未经依法审批擅自违法占用耕地从事非农业建设，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，应对其予以行政处罚，而多巴浩祥彩钢厂并无违法占地的事实，不应处罚。其次，多巴浩祥彩钢厂登记为个体经营户，即便违法亦应处罚其业主，故其不具备主体资格，湟中县国土资源局作出的湟国土监罚字（2014）第50号《行政处罚决定书》，以多巴浩祥彩钢厂作为行政处罚的当事人，属主体不当。申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
不予准许申请人湟中县国土资源局作出的湟国土监罚字（2014）第50号行政处罚决定对被申请人多巴浩祥彩钢厂强制执行的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第541号
原告：沈婉云，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：甘建明，住广东省清远市清城区。
被告：冯晓茵，住广东省清远市清城区。
原告沈婉云诉被告甘建明、冯晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈婉云的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告甘建明、冯晓茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，原告与被告甘建明为朋友关系。2014年10月11日，甘建明以因生意周转困难为由向原告借款100000元，并写下借据，约定2015年4月11日归还。双方签订借据后，原告通过银行转账的形式由原告所有的中国工商银行股份有限公司广州花都城区支行账户转账支付到被告甘建明名下账户，借款期限届满后原告多次要求被告甘建明归还借款，但其却一直推搪。原告认为，甘建明与冯晓茵于2001年8月1日登记结婚，甘建明欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同财产偿还。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告向原告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月12日起计算至两被告付清日止）；2.诉讼费由两被告承担。
被告甘建明、冯晓茵没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年10月11日，被告甘建明以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后立即支付了4000元现金给被告甘建明，被告甘建明向原告出具了《借据》，记载：“本人甘建明因生意周转困难，现向沈婉云借到人民币大写壹十万元整，借款期为6个月。还款日期2015年4月11日。”该借条借款人处签有“甘建明”的字样。借据签订后，原告于2014年10月12日通过银行转账方式向被告甘建明支付48000元，又于2014年10月13日通过银行转账方式向被告甘建明支付48000元。借款期限届满后，被告甘建明未归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告甘建明、冯晓茵于2001年8月1日在清远市清城区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：原告借款100000元给被告甘建明的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告甘建明欠原告100000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告甘建明归还借款并从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯晓茵系被告甘建明的妻子，上述债务系被告甘建明、冯晓茵夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告冯晓茵对上述被告甘建明欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告甘建明、冯晓茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘建明、冯晓茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈婉云支付借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月12日起计至两被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘建明、冯晓茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第541号原告：沈婉云，住广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。被告：甘建明，住广东省清远市清城区。被告：冯晓茵，住广东省清远市清城区。原告沈婉云诉被告甘建明、冯晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈婉云的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。被告甘建明、冯晓茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，原告与被告甘建明为朋友关系。2014年10月11日，甘建明以因生意周转困难为由向原告借款100000元，并写下借据，约定2015年4月11日归还。双方签订借据后，原告通过银行转账的形式由原告所有的中国工商银行股份有限公司广州花都城区支行账户转账支付到被告甘建明名下账户，借款期限届满后原告多次要求被告甘建明归还借款，但其却一直推搪。原告认为，甘建明与冯晓茵于2001年8月1日登记结婚，甘建明欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同财产偿还。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告向原告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月12日起计算至两被告付清日止）；2.诉讼费由两被告承担。被告甘建明、冯晓茵没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。2014年10月11日，被告甘建明以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后立即支付了4000元现金给被告甘建明，被告甘建明向原告出具了《借据》，记载：“本人甘建明因生意周转困难，现向沈婉云借到人民币大写壹十万元整，借款期为6个月。还款日期2015年4月11日。”该借条借款人处签有“甘建明”的字样。借据签订后，原告于2014年10月12日通过银行转账方式向被告甘建明支付48000元，又于2014年10月13日通过银行转账方式向被告甘建明支付48000元。借款期限届满后，被告甘建明未归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告甘建明、冯晓茵于2001年8月1日在清远市清城区民政局婚姻登记处依法登记结婚。本院认为：原告借款100000元给被告甘建明的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、银行转账凭证等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告甘建明欠原告100000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告甘建明归还借款并从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告冯晓茵系被告甘建明的妻子，上述债务系被告甘建明、冯晓茵夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告冯晓茵对上述被告甘建明欠付的借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告甘建明、冯晓茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告甘建明、冯晓茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈婉云支付借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月12日起计至两被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告甘建明、冯晓茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  江杏深人民陪审员  高 媛二〇一六年一月二十七日书 记 员  钟尹思
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第393号
原告黄传涛，男，1988年2月26日出生，汉族。
被告李宗章，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告黄传涛诉被告李宗章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传涛负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 建
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第739号
罪犯姜民生，男，1972年10月11日出生，汉族，夏邑县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。宁陵县人民法院于2012年4月2日作出（2012）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人姜民生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年。2012年4月18日执行。2012年8月9日入狱（刑期至2026年9月9日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜民生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜民生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵书华、凡书旺及同监罪犯李俊锋、杨南南的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姜民生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜民生的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3179号
原告：布尔津县永宏小额贷款有限公司。
委托代理人：张新旭，该公司员工。
被告：梅智勇。
被告：冯艺伟。
被告：新疆金祥有色金属有限公司。
原告布尔津县永宏小额贷款有限公司与被告梅智勇、冯艺伟、新疆金祥有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告布尔津县永宏小额贷款有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告梅智勇、冯艺伟、新疆金祥有色金属有限公司的起诉。
本院认为，原告布尔津县永宏小额贷款有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布尔津县永宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交7876元），减半收取100元，由原告负担，退还原告7776元。
审判员 李建忠
二〇一六年三月七日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第３１７９号原告：布尔津县永宏小额贷款有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。委托代理人：张新旭，男，汉族，1992年4月17日出生，该公司员工，住布尔津县。被告：梅智勇，男，汉族，1966年11月29日出生，住乌鲁木齐市。被告：冯艺伟，女，汉族，1966年7月31日出生，住址同上。被告：新疆金祥有色金属有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李会军。原告布尔津县永宏小额贷款有限公司与被告梅智勇、冯艺伟、新疆金祥有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告布尔津县永宏小额贷款有限公司提出撤诉申请，要求撤回对被告梅智勇、冯艺伟、新疆金祥有色金属有限公司的起诉。本院认为，原告布尔津县永宏小额贷款有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布尔津县永宏小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交7876元），减半收取100元，由原告负担，退还原告7776元。审判员  李建忠二〇一六年三月七日书记员  康玉琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民初字第99号
原告郑金腾，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成市桃园实业有限公司。
法定代表人钱志强，董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
原告郑金腾与被告荣成市桃园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告荣成市桃园实业有限公司在首次开庭前提交管辖权异议申请书认为：按双方在买卖合同中第十九条的约定，本案应由威海仲裁委员会管辖，不属于人民法院的受案范围。
经审查，原、被告就买卖同一房屋先后于2012年12月3日、2012年12月20日签订了两份商品房买卖合同，前一份合同双方约定的争议解决方式为依法向荣成市人民法院起诉，后一份合同双方约定的争议解决方式为提交威海仲裁委员会仲裁。
本院认为，虽然2012年12月3日原、被告签订的商品房买卖合同约定争议解决方式为依法向荣成市人民法院起诉，但2012年12月20日原、被告签订的商品房买卖合同将争议解决方式变更为提交威海仲裁委员会仲裁，由此可以看出，双方已就商品房买卖合同纠纷达成了仲裁协议，该案不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告郑金腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一三年四月十日
书记员 朴志敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00044号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人黄丰立，无业。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年4月因盗窃被劳动教养二年，2003年7月因盗窃被判处有期徒刑三年，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人黄丰立被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年2月24日以长检公诉刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人黄丰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日晚，被告人黄丰立从本县龙舟坪镇津洋口村步行至王子石村村民向某家处，用钢筋撬开窗户防盗网，进入室内，在二楼商店及卫生室内盗走现金200元和黄鹤楼、娇子、万宝路、云烟牌香烟8条。后将盗窃的香烟贩卖，获赃款800元。经本县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1270元。
2015年1月4日凌晨，被告人黄丰立到本县资丘镇资丘村五组村民田某甲住房处，用抓钉敲开房门进入室内，在二楼卧室里盗窃皮衣一件，因发现衣服内未有其他财物，遂将衣服丢弃在田某甲屋旁。后被告人又至资丘镇田某乙的租房，撬开窗户进入室内，将客厅柜子上的一块卡西欧牌手表盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗手表价值380元。
同时查明，被告人黄丰立于2015年1月5日被本县公安机关抓获。被告人归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。被盗卡西欧牌手表已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人黄丰立在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，（2010）长刑初字第40号刑事判决书、（2013）鄂长阳刑初字第00017号刑事判决书及江北监狱罪犯档案资料，证人向忠端的证言，被害人向某、田某甲、田某乙的陈述，本县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丰立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品已部分追缴发还被害人，弥补了部分被害人一定损失，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，入户盗窃，应酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丰立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年11月4日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人黄丰立退赔被害人向勇人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年五月八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第796号
申请执行人山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，董事长。
被执行人济南富安门业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭某某，总经理。
被执行人济南好夫人家居用品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋某某，总经理。
被执行人郭某某，女，1984年8月1日出生，汉族，住章丘市。
被执行人宋某某，男，1961年4月17日出生，汉族，住章丘市。
被执行人李某某，女，1977年10月1日出生，汉族，住章丘市。
被执行人张某某，男，1985年6月10日出生，汉族，住章丘市。
被执行人鹿某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住章丘市。
申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，历下区人民院于2012年12月10日作出的（2012）历商初字第1618号民事判决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）济中法执监字第88号执行裁定书指定该案由我院执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第796号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十一日
书记员 逄 燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00198号
原告郑勇，男，1985年11月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区**号2-3-1。身份证号码:2108041985********。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告李强，男，1988年5月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区**号2-6-3。身份证号码：2108041988********。
被告赵冠杰，男，1993年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区**号4-2-1。身份证号码:2108041993********。
原告郑勇诉被告李强、赵冠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勇及委托代理人郑淑珍，被告李强、赵冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2014年3月19日，被告李强称自己承包工程急需资金，提出向原告借款13万元。口头约定利息5分。由被告赵冠杰做担保人。为了表示自己有能力偿还，又主动提出用自己的房屋进行抵押。二被告为原告出具借条一份，并亲笔签名捺印。被告李强又同原告签订一份二手房买卖协议书并将购房合同、发票等相关手续交付给了原告。2014年7月20日，被告偿还原告1万元并支付了2014年7月19日前的利息。现原告多次找到被告要求偿还借款及利息，二被告未还款。请求判令被告李强偿还借款本金12万元及利息，利息从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告赵冠杰对借款本息承担连带责任。被告承担诉讼费用。
被告李强辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，等房子卖了后给付。
被告赵冠杰辩称，担保属实。
经审理查明：被告李强两次向原告借款并由被告赵冠杰担保，两次借款金额为13万元。2014年7月20日，在偿还了1万元的本金及结清利息后，被告李强、赵冠杰为原告重新出具借条一份，主要载明：今有李强向郑勇借款12万元，并由赵冠杰连带责任保证。对此借款，双方口头约定为月利率为5分。
又查明：被告李强用自己的所有权证号为“2011第0024号”房屋对本笔借款进行抵押，并同原告签订一份二手房买卖协议书，将购房合同、发票等相关手续交付给了原告。
上述事实，有借条、二手房买卖协议书、购房合同、发票等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：1、二被告为原告出具的借条足以证明原告与被告李强之间存在民间借贷关系、被告赵冠杰对此借款予以担保的事实。被告李强拖欠原告借款12万元的事实清楚，对此借款李强应承担偿还责任；此外，被告李强还应承担给付原告利息的责任，虽双方约定月利率为5分，但该约定违背有关法律的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准予以支持，超出部分不予保护，且原告已放弃按月利率5分主张利息，故对原告要求被告李强偿还本金12万元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求予以支持。2、被告赵冠杰已明确为此借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告赵冠杰对借款本息承担连带责任的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后10日内偿还原告郑勇借款12万元，并从2014年7月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告给付利息。
二、被告赵冠杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年五月十二日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00493号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司。
负责人：武宏海，该公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李维宝，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司与被告李维宝物业服务合同纠纷一案中，依法由审代理判员付春燕适用小额诉讼程序进行审理。原告滁州市银西物业有限公司来安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市银西物业有限公司来安分公司负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 童绪琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2706号
原告胡庆旭，男，1986年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人闫娜（原告胡庆旭之妻），女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人朱海侠（原告胡庆旭岳母），女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告高磊，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。
原告胡庆旭诉被告高磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆旭的委托代理人闫娜、朱某到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆旭诉称，原、被告系雇佣关系，2016年3月6日至2016年4月13日期间的工资共8400元，已支付3000元，剩余5400元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资款5400元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告胡庆旭变更诉讼请求，要求依法判决被告支付原告工资款5000元，放弃工资款400元。
被告高磊未作答辩。
经审理查明，被告高磊从事货车运输生意，原告胡庆旭经人介绍给被告高磊开车，2016年3月6日至2016年4月13日，被告共欠原告工资款8400元，2016年4月13日被告高磊支付原告胡庆旭工资款3000元，下剩5400元经原告胡庆旭多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的电话录音、光盘等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高磊欠原告胡庆旭工资款5400元，原告胡庆旭要求被告高磊支付工资款5000元，由原告方给被告高磊的录音证明，事实清楚，原告胡庆旭诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后10日内给付原告胡庆旭工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十月十二日
书记员 申芳芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初346号
原告:陈新林，男，汉族，1971年3月20日出生住景宁畲族自治县。
被告：徐久斌，男，汉族，1975年4月20日出生住景宁畲族自治县。
被告：吴秀英，女，汉族，1974年12月16日出生住景宁畲族自治县。
原告陈新林诉被告徐久斌、吴秀英民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐久斌、吴秀英归还原告借款本金20万元，并支付利息利息按银行同期贷款利率标准计算从2016年12月8日起算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月6日，被告徐久斌因资金周转向原告借款20万元，2016年12月7日，被告通过银行账户收到借款20万元，被告出具一张借条给原告。借条中未约定利息，还款期限为2016年4月30日，由被告吴秀英提供担保。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告于2016年9月20日支付4370元，2016年12月2日支付33500元，2016年12月13日支付5000元2016年12月26日支付5000元，2017年6月20日支付1500元，合计49370元。
本院认为，债务应当清偿，被告徐久斌向原告陈新林借款20万元，有原告提供的借条和付款凭证证明，故对原告要求被告徐久斌归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，在借款期限内依法应视为不支付利息，但对原告要求被告支付逾期利息（即从原告请求的2016年12月8日起按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀英在借条中签名提供担保，依法应承担连带清偿责任。至于被告已支付给原告的钱款，2016年12月8日前两次还款合计37870元，依法应认定为被告归还给原告的借款本金。2016年12月8日之后的三次还款，应依法认定为支付逾期利息及本金。综上，经本院计算，至2017年6月20日止，被告尚欠原告借款本金152652元、利息3644元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐久斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈新林借款152652元及利息3644元，并从2017年6月21日起按年利率6%的标准计算支付利息至款项还清之日止）；
二、被告吴秀英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈新林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元，原告负担600元，被告负担1622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年四月四日
书记员 梅盟敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第725号
原告夏际伟。
委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。
委托代理人张来法，上海德光律师事务所律师。
被告王海君。
被告沈海波。
原告夏际伟与被告王海君、沈海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏际伟的委托代理人计伟中律师到庭参加诉讼。被告王海君、沈海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，两被告向原告借款45万元，两被告出具借条一张，约定借贷利率按银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告以银行转账形式交付给两被告45万元，两被告出具收据一张，同时约定45万元借款时间为2012年2月23日至2012年3月22日。现两被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求：1、两被告归还借款本金45万元；2、两被告以借款45万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年2月23日起至判决生效日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供了借条一张、银行转账凭证一张、收据一张、两被告的上海居住证各一张、房屋产权证一份。
被告王海君、沈海波未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，两被告出具借条一张，言明向原告借款45万元，借贷利率按银行同期贷款利率4倍计算。
同日，原告以银行转账形式给付两被告45万元。
同日，两被告出具收据一份，言明在上海农业银行中山公园支行收到原告给付的45万元。借款时间为2012年2月23日至2012年3月22日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证、收据等证据，可证明两被告有45万元借款未归还原告，故对原告要求两被告偿还借款45万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告以借款45万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年2月23日起至判决生效日止的利息的诉请，符合原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告王海君、沈海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王海君、沈海波归还原告夏际伟借款本金45万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王海君、沈海波按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告夏际伟借款本金45万元自2012年2月23日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，232元，由被告王海君、沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月五日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3778号
原告芦胜利
委托代理人李菲
原告张永良
委托代理人李菲
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司
法定代表人庄勇
委托代理人金兆成
原告芦胜利、张永良诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告芦胜利、二原告的委托代理人李菲到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月25日购买位于皇姑区昆山西路房屋，并于2012年8月31日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十月十二日
书记员 赵冰洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01019号
申请人杨发奋。
被申请人冯成。
本院于2014年08月19日受理了申请人杨发奋诉被申请人冯成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨发奋因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月12日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
事故损失由杨发奋承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人冯成不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨发奋于2013年11月12日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨光洲
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮 军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00209号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年6月26日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被太和县公安局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人王某某，女，汉族，1965年8月15日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被太和县公安局刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月至2014年1月间，被告人刘某某单独或伙同被告人王某某先后在太和县“大润发购物中心”附近实施盗窃，盗得电瓶车四辆，其中被告人刘某某作案四起，盗窃电瓶车总价值人民币10891元；被告人王某某作案一起，盗窃电瓶车总价值人民币2608元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2013年9月15日下午，被告人刘某某在太和县大润发购物中心一楼收货区南侧，趁人不备将被害人李某的“荣某”牌两轮电动车盗走。经太和县价格认证局价格鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片、作案工具照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某的陈述、太和县价格认证局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2013年11月16日16时许，被告人刘某某在太和县大润发购物中心，将被害人曹某的“欧某”三轮电动车盗走。经太和县价格认证局价格鉴定，被盗车辆价值人民币2345元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片、作案工具照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人曹某的陈述、太和县价格认证局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2013年12月28日16时许，被告人刘某某在太和县大润发购物中心停车区，将被害人张某停放在大润发购物中心西侧辅路的“新日牌”三轮电动车盗走。经太和县价格认证局价格鉴定，被盗车辆价值人民币3088元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片、作案工具照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人张某的陈述、太和县价格认证局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2014年1月1日10时许，被告人刘某某、王某某在太和县大润发购物中心，将被害人阮某停放在大润发北门西侧辅路上的一辆黄色“金某”电动三轮车盗走，后被告人刘某某将电瓶车推至太和县人民北路汽车站对面老拘留所门口时，被公安民警当场抓获。经太和县价格认证局价格鉴定，被盗车辆价值人民币2608元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片、作案工具照片，书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人阮某的陈述、太和县价格认证局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；被告人王某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人刘某某、王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。）
三、作案工具液压卡钳一把、剪刀一把、尖头钳一把、梅花钳三把、起子一把、六棱起子一把、丝锥子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00271号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭某，河南豫鸿物流有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人靳莲新、张杰，湖北金楚律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人郭某及其辩护人靳莲新、张杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月9日16时59分许，被告人郭某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的重型特殊结构货车，沿本区站前路由北向南行驶，当车行至“好运轮胎”商店门前路段时，遇被害人戚某和驾驶一辆车牌号为武汉A70372的二轮电动自行车在其车右侧的机动车道内同向行驶。由于被告人郭某驾驶机动车在道路上行驶时，未注意行车安全，致使郭所驾车辆右侧与戚某和所驾的二轮电动自行车相接触，致使戚某和倒地后被郭车碾压，造成戚某和（男，1961年3月5日出生）当场死亡。被告人郭某未发现事故发生，遂驾车驶离现场。经鉴定，被害人戚某和系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
事故发生后，被告人郭某在工作地点得知公安人员正在找自己，于是在现场等待，抓捕时无拒捕行为，随后在公安机关如实交代了自己的全部犯罪事实。
经司法（痕迹）鉴定，事故发生时，鄂A×××××的重型特殊结构货车右前车轮后挡泥板外侧前边缘与其右侧同向行驶的武汉A70372的二轮电动自行车乘员座椅靠背后部左侧边缘相接触。
经武汉市公安局青山区交通大队认定：被告人郭某负此事故的主要责任。
案发后，被告人郭某赔偿了被害人戚某和家属的各项经济损失共计人民币630，000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过及情况说明，证人吴某、黄某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频资料，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，血液乙醇检测报告书，司法鉴定意见书及相关照片，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此次事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解；其系过失犯罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年六月十六日
书记员 胡智才
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保30号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：张春雨。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人张春雨保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人张春雨名下的银行存款250200元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春雨名下的银行存款250200元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩