上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21593号
原告：上海高向文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈晶磊，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷杰敏，上海金仕维律师事务所律师。
被告：上海鸿逸文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱桢，职务不详。
原告上海高向文化传播有限公司(简称高向公司)与被告上海鸿逸文化传媒有限公司(简称鸿逸公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月28日，本院作出(2016)沪0105民初21593号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理。因鸿逸公司下落不明。本院于同日对鸿逸公司公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、(2016)沪0105民初21593号民事裁定书及开庭传票等法律文书。公告期届满，本院于2017年3月1日公开开庭进行了审理，高向公司的委托诉讼代理人曾艳、殷杰敏到庭参加了诉讼；鸿逸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高向公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿逸公司支付“星光域”、“中建公元壹号”两广告的投放费用人民币463,572元，并按照日万分之七的利率支付恶意拖欠利息或者按照中国人民银行同期贷款基准利率支付拖欠期间的利息；2.请求判令鸿逸公司因恶意拖欠高向公司款项，支付高向公司因另案诉讼而实际遭受的案件受理费及申请执行费(以实际损失为准)；3.请求判令鸿逸公司赔偿因未按时支付款项而使高向公司无法在税务机关规定的时间内享受的抵扣税的损失(以实际损失为准)。审理中，高向公司进一步明确诉请，即第1项诉请中的利息为：要求鸿逸公司支付以本金463,572元为基数自起诉日(2016年10月13日)至本案判决之日(2017年3月1日)按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；第2项诉请中的案件受理费为10,115.80元、申请执行费8,833元;第3项诉请，系鸿逸公司拿走上海东方广播有限公司(简称东方广播公司)向高向公司开具的增值税发票，致使高向公司无法在法定期间内前往税务部门办理抵税手续，造成抵扣税损失2,969元。事实与理由：鸿逸公司欲在东方广播电视台投放两房地产广告“星光域，中建公元壹号”未果，转而向高向公司要求代为签约，由高向公司与东方广播公司签约完成了前述广告，并明确为代签约走账的形式。高向公司依约完成了上述两广告的投放，其中星光域广告费101,952元，中建公元壹号广告费361,620元，上述两项目总计463,572元，已由高向公司在另案(2015)长民二(商)初字第7191号中解决，高向公司已经实际向东方广播公司支付了相应的款项，并发生了实际损失(包括增值税发票抵扣损失、案件受理费及申请执行费)。高向公司在依约完成了广告投放后，几经向鸿逸公司催讨广告投放费，鸿逸公司负责人朱某、股东沈某保证按约归还相应的款项。然，时至今日，鸿逸公司未向高向公司支付款项。现鸿逸公司负责人朱某不知去向，其员工搪塞推托，已使高向公司遭受了难以弥补的经济损失。据此，高向公司恳请法院判如所请。
被告鸿逸公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定时间内也未提交书面答辩。
原告高向公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿逸公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。
本院对高向公司提供的证据认定如下：1.工商登记资料、营业执照，旨在证明：高向公司主体资格。2.工商登记资料、股东资格证明,旨在证明：鸿逸公司的主体资格和股东的身份情况。3.鸿逸公司与高向公司签订的广告合同，旨在证明：双方就存在广告合同法律关系。4.高向公司开具增值税专用发票，旨在证明：“星光域”广告的合同及抵扣的税费。5.东方广播公司与高向公司的广告投播合同(“中建公元壹号”)三份，旨在证明：高向公司按约投放了“中建公元壹号”广告。6.东方广播公司与高向公司的广告投播合同(“星光域”)一份，旨在证明：高向公司按约投放了“星光域”广告。7.(2015)长民二(商)初字第7191号民事调解书，旨在证明：涉诉事项与另案诉讼属同一事项，且高向公司也已经向东方广播公司支付了相应广告费款项。8.责任承担协议书及责任承担补充承诺书各一份，旨在证明：关于双方就“中建公元壹号”广告投放存在广告合同法律关系。9.广告播出记录，旨在证明：高向公司履行了“星光域”、“中建公元壹号”广告的投放义务。鸿逸公司未到庭应诉而未对上述高向公司提供证据发表质证意见。鉴于此，本院对高向公司的陈述及提供的证据进行了核对，高向公司提供的证据均有原件，具有真实性；经审查上述证据1-4、6-9之间相互关联，能够证明高向公司的所述事实，本院予以确认。至于证据5，系高向公司向鸿逸公司出具的增值税发票，仅能证明高向公司与鸿逸公司之间发生的广告费用以及应能抵税的数额，不能证明鸿逸公司拿走东方广播公司向高向公司出具的增值税发票未归还的事实以及高向公司凭此应能抵税的金额，故该单一发票在本案中无法确认高向公司的上述待证事实而无法采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
鸿逸公司与高向公司签订《上海鸿逸文化传媒公司广告合同》(合同编号MHYM-
XXXXXXXX)，约定：委托方鸿逸公司，受托方高向公司，项目名称“星光域”，广告发布时间：2014年4月11日至2014年4月25日，广告发布媒介：上海东方广播电台FM**.7，合同总价为101,952元，广告播出后15个工作日一次性付清所有款项；此外，还约定播出栏目、每天播出次数、播出时间、长度、实际投放天数等；本合同鸿逸公司指定执行人为沈某。之后，高向公司与东方广播公司就广告品牌“星光域”签订广告合同号为XXXXXXXXXX《2014年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》一份、就广告品牌“中建公元壹号”签订广告合同号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX《2014年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》三份，约定四份合同总价为463,572元；并分别约定播放频率、时段或栏目、长度等。之后，东方广播公司按约定时间、频率等播放上述两个广告。
2014年8月19日、2015年8月23日，高向公司与鸿逸公司股东沈某先后签订《责任承担协议书》及《责任承担补充协议书》，确认：鸿逸公司因有广告业务需求，需要在2014年4-6月期间于上海东方广播台为“星光域”、“中建公元壹号”两个项目投放广告。由于此前鸿逸公司与东方广播公司产生经济纠纷而被其列入合作往来黑名单，因此高向公司作为第三方代签约公司，义务、无偿地帮助鸿逸公司完成与东方广播公司的为“星光域”、“中建公元壹号”投放广告的合作；并言明付款金额和付款方式。
因高向公司未按约向东方广播公司支付广告费用致讼。2015年8月28日，该起诉讼经本院调解，东方广播公司与高向公司达成如下调解协议：高向公司应于2015年9月15日前向东方广播公司支付广告播出费463,572元；若高向公司未能履行上述义务，东方广播公司有权就上述款项及违约金168,003.50元一并申请强制执行；案件受理费因调解减半收取后计5,057.90元由高向公司负担。之后，因高向公司未履行上述调解协议确定的义务，东方广播公司向本院申请强制执行，经本院执行，高向公司支付了上述广告播出费463,572元及申请执行费8766.33元。
本院认为：高向公司与鸿逸公司就“星光域”、“中建公元壹号”签订书面广告合同及达成的口头协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应格守履行。高向公司按约履行了上述两广告投播义务，鸿逸公司却未按约履行支付广告费的义务，显属违约。现高向公司据此要求鸿逸公司支付广告费463,572元及支付相应利息的诉请，应予支持。至于高向公司诉请鸿逸公司支付因其恶意拖欠高向公司的款项导致高向公司被另案诉讼而实际遭受的案件受理费及申请执行费，由于高向公司与东方广播公司另行签订广告合同，也应恪守履行，现其未按约支付广告播出费，也属违约，故其因此涉讼产生诉讼费用应自行承担；执行申请费系高向公司未自觉履行调解协议确定义务所产生，也应由其自行负担，故该些诉请均不予支持。至于高向公司诉请鸿逸公司赔偿其拿走东方广播公司向高向公司开具的增值税发票，致使高向公司无法在法定期间内前往税务部门办理抵税手续，造成抵扣税损失2,969元，缺乏证据佐证，也无法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿逸文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高向文化传播有限公司广告费人民币463,572元,并支付该款自起诉日(2016年10月13日)至本案判决之日(2017年3月1日)按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告上海高向文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8253.60元(原告已预缴)，由被告上海鸿逸文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 梁 玫
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。