wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2247号原告：马某，女，1983年8月7日生，汉族，农民，住萧县。被告：祖某甲，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住萧县。委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律事务所法律工作者。原告马某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由朱博独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告马某、被告委托代理人陈文奇到庭参加诉讼，被告祖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后经常吵架，现分居生活三年多，我要求与被告离婚，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原�具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，短信复印件一份，证明祖某甲要求离婚，不让原告去他家。证据4，徐庄到太原的车票一张，证明原告马某曾在2015年4月27日去太原找被告祖某甲，被告不愿收留原告。证据5，萧县张庄寨镇中心卫生院彩色报告单三张、萧县协和医院检验报告单复印件两份，证明被告给付的彩礼原告看病开支完了。证据6，申请证人裴某到庭作证，证人裴某证明，我与原告系邻居关系，去年马某去太原找祖某甲，祖某甲不收留她，平常马某都是住在娘家。清明节马某回婆家，婆家连个鸡蛋都不给她煮，她们的感情已破裂。证据7，申请证人朱某到庭作证，证人朱某证明，我与原告系邻居关系，这几年马某回她婆家去，她婆家连饭都不管，婆媳关系不好，去年五一节，马某去太原找祖某甲，祖某甲说他们没有瓜葛了，原、被告现在不能过了，感情破裂了。被告辩称：我们感情破裂是事实，我同意离婚，我要求被告返还彩礼款。被告针对其抗辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。经原告申请，本院对被告的父亲祖某乙和进行了调查，被告的父亲证明：俺儿离家出走3年多。她们俩的夫妻感情已破裂。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2原告提供了身份证原件，结婚证原件，被告代理人对原告举证1、2不持异议，本院予以认证。原告举证3，短信复印件一份，因原告未提供短信原件，被告代理人对原告举证3提出异议，本院对原告举证3不予认证。原告举证4、原告提供了2015年4月27日徐庄到太原的车票一张，原告举证6、7亦证明原告去山西省朔州市找被告祖某甲，本院对原告举证4予以认证。对原告举证5、被告代理人部分提出异议，其中萧县张庄寨镇中心卫生院彩色报告单三张，原告提供了原件，被告代理人不持异议，本院予以认证。萧县协和医院检验报告单，原告仅提供了报告单复印件，本院不予认证。原告举证6、7，两证人的证明内容基本相一致，与本院对被告的父亲祖某乙和调查笔录的证明内容相一致，本院对证人裴某、朱某证明原、被告夫妻感情已破裂的证明内容予以认证，对本院对证人祖某乙和的调查笔录，原告不持异议，本院对证人祖某乙和的证明内容予以认证。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告马某与被告祖某甲于2002年月经人介绍相识，年月日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告去山西省打工，被告回娘家生活，原、被告从2013年8月分居生活至今，2015年4月27日原告马某去山西省朔州市找被告祖某甲，祖某甲不愿留原告在山西省生活，原告马某又返还娘家生活，原、被告分居生活三年多，原、被告夫妻感确已破裂。另查明原告陪嫁物品有：冰箱一台，太阳能一台，沙发一个，大衣柜4个，小组合2套。本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告马某与被告祖某甲因家庭琐事吵闹，原、被告分居生活三年多，夫妻感情确已破裂，对原告马某要求与被告祖某甲离婚的主张，本院予以支持。原告要求分割共同财产。庭审中，原告未向法庭举证，对原告要求分割共同财产的主张，本院不予支持。原告婚前所陪嫁妆属婚前个人财产，离婚后嫁�应归原告马某所有。被告要求原告返还彩礼38000元，因原、被告已结婚多年，原告接受的彩礼已看病及在生活开支，对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告祖某甲离婚。二、原告婚前所陪：冰箱一台，太阳能一台，沙发一个，大衣柜4个，小组合2套归原告马某所有，于本判决生效后七日执行完毕，三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱博二〇一六年五月十八日书记员  张特中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9524号
原告孙丽霞，女，1981年3月29日出生，汉族，住址广东省雷州市。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东广和律师事务所实习律师。
被告范林玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住址浙江省天台县。
委托代理人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙丽霞及其委托代理人陆文亮、刘丹，被告范林玲及其委托代理人杨华亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽霞诉称，2016年3月10日，原、被告双方就深圳市宝安区碧水龙庭8栋10D（深房地字第××号)房屋买卖事宜达成一致，并签订《二手房买卖合约》。合同约定，该房屋转让成交价为5,100,000元，原告须于合同签订当日支付被告定金300,000元，并于2016年4月30日之前办理除定金外的剩余首期款资金监管手续；被告须于签订本合同之日起5日内与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续，买方应予协助；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务且逾期超过7日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价3％的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，于2016年3月10日，通过银行转账的方式向被告支付了定金300,000元，并收到被告出具的定金《收款收据》；被告迟延履行合同约定义务，从未通知原告协助办理其与担保公司签订服务合同及赎楼相关手续，且逾期超过7日，严重违反合同约定。双方签订的《二手房买卖合约》形式合法、意思表达真实，合法有效。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《二手房买卖合约》；二、被告返还原告双倍定金600,000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告范林玲答辩称，一、同意原告第一项诉讼请求，即解除双方签订的《二手房买卖合约》，因原告根本违约，按照合同约定，原告已交的定金不予返还；二、请法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2016年3月10日，原告作为买方与作为卖方的被告签订一份《二手房买卖合约》，约定被告将深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭8栋10D房地产（深房地字第××号）以5,100,000元出售给原告。买方应于签署合同时向卖方支付定金300,000元；于2016年4月30日前支付除定金之外的剩余首期款1,220,000元至双方约定的银行第三方监管账户；买方须于2016年4月30日之前向银行提交抵押按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续。案涉房产处于抵押状态，卖方需委托担保公司融资赎楼的，须于合同签署之日起5日内与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续，买方应予协助，担保赎楼收费项目以担保公司的服务合同为准。如卖方逾期履行义务超过七日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价3％的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；如买方逾期履行义务超过七日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价3％的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金。合同亦对其他相关事项进行了约定。
2016年3月10日，原告向被告支付定金300,000元。
2016年3月16日，被告出具了一份《委托书》，并办理了公证手续，该份《委托书》载明委托人为被告，受托人为深圳市不动产融资担保股份有限公司、黄遥等。
2016年4月30日，被告向原告发出短信和微信，催促原告办理首期款资金监管手续。原告未予明确回复。
2016年5月12日，被告向原告发出《履约催告函》，称原告未按合同约定办理首期款资金监管，已构成违约，催促原告予以回复。
被告提交了一份被告签名的深圳市不动产融资担保股份有限公司《个人贷款担保业务申请审批表》和邮寄时间为2016年6月14日的快递单及案涉房产贷款信息，并依据上述证据主张被告已经做好了赎楼准备，履行了案涉合同约定的赎楼义务，之所以没有完成全部赎楼手续是因为需要原告的协助，但原告拒绝协助。庭审中，原告不认可上述证据的合法性、真实性、关联性。
庭审中，被告称曾多次催促原告协助办理相关手续，但并未提供相关证据予以证明；原告称在2016年4月30日之前并未接到被告关于办理赎楼手续的通知。被告称案涉房产现场市场价值最高4,600,000元，原告认可上述主张，称因案涉房屋装修比较豪华，所以合同价款较高，不能以其他同类房产进行比较。原、被告双方均同意解除合同。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的二手房买卖合约、收款收据、房地产证等证据，被告提交的公证书、履约催告函、个人贷款担保业务申请审批表、快递单、微信聊天记录等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《二手房买卖合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据案涉合同的约定，被告作为卖方应于合同签署之日起5日内与担保公司签订服务合同，办理赎楼手续，买方应于协助。案涉合同签订于2016年3月10日，被告应于2016年3月14日前与担保公司签订服务合同，但被告并未提供其在上述期限内与担保公司签订的服务合同。根据审理查明的事实和二手房买卖融资赎楼的实践可知，原、被告作为买卖双方均负有与担保公司签订三方担保赎楼服务合同的义务，现原、被告双方均未提供充分证据证明因对方原因致使未能签订赎楼服务合同，原告双方对此均负有责任。鉴于原、被告双方均主张解除案涉买卖合同，案涉合同事实上已不具备继续履行的基础，案涉合同应予解除。关于双倍返还定金。本院认为，因原、被告双方对于未签订赎楼服务协议均负责任，原告关于双倍返还定金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；但在合同解除后，被告收取原告定金已没有合同依据，其应将定金300,000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙丽霞与被告范林玲于签订的《二手房买卖合约》；
二、被告范林玲应于本判决生效之日起三日内退还原告孙丽霞定金300,000元；
三、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元，由被告负担2,400元，原告负担2,500元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 方擎柱
书记员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0029号
原告中银保险有限公司无锡中心支公司，组织机构代码证68297738-7，住所地无锡市滨湖区梁青路2号4层。
负责人华永康，该公司总经理。
委托代理人查璇，女。
被告五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人舒策丸。
本院于2014年5月8日审理原告中银保险有限公司无锡中心支公司（以下简称中银保险无锡支公司）诉被告五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）保险人代位追偿权纠纷一案，被告五洲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年6月17日进行听证，现已审查终结。
原告中银保险无锡支公司诉称，中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）于2011年6月15日与五洲公司订立《房屋租赁合同》，承租五洲公司所有的无锡市广益路305号房屋作为营业用房。2013年8月10日，五洲国际中华美食城在进行消防测试时，由于水管漏水，导致中国银行锡山支行承租的无锡市广益路305号ATM机房内的两台A**机因被淋水损坏。因中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）及辖属支行网点在中银保险无锡支公司处投保了《财产一切险》，事故发生后，中银保险无锡支公司依法向中国银行无锡分行赔付了152720元。鉴于五洲公司未尽到《房屋租赁合同》中约定的对上下水管进行正常维护保养的义务，导致消防管道在消防测试时漏水，导致本次保险事故的发生，故其依法向五洲公司进行追偿。现诉至法院，要求五洲公司支付其赔偿款152720元。
被告五洲公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：中银保险无锡支公司主张其依法向中国银行无锡分行赔付后，有权依据保险法规定及《房屋租赁合同》约定要求五洲公司承担违约责任。《房屋租赁合同》中约定因本合同发生纠纷，由出租房屋所在地的人民法院管辖，现该房屋所在地位于无锡市崇安区，故本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。要求将本案移送无锡市崇安区人民审理。
原告中银保险无锡支公司辩称，中银保险无锡支公司依据保险法相关规定及《房屋租赁合同》约定，因五洲公司违约造成的中国银行锡山支行的损失已由其垫付，其有权向五洲公司追偿上述款项。现双方签订的《房屋租赁合同》中约定发生纠纷由房屋所在地人民法院管辖，因此其同意本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
本院审查查明，2011年6月15日，中国银行锡山支行（乙方）与五洲公司（甲方）订立《房屋租赁合同》，承租五洲公司所有的无锡市广益路305号房屋作为营业用房。合同约定“甲方负责出租房屋主体结构、用电线路、上下水管道的维修保养”、“因出租房屋的设施、设备出现问题而造成他人损害，或因甲方延误维修使乙方第三人遭受损失的，由甲方负责赔偿”。合同第十五条约定：“本合同项下发生纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，向出租房屋所在地人民法院起诉。”2013年8月10日，五洲国际中华美食城在进行消防测试时，由于水管漏水，导致中国银行锡山支行承租的无锡市广益路305号ATM机房内的两台A**机因被淋水损坏。2013年12月31日，中银保险无锡支公司依据中国银行无锡分行投保的财产一切险向中国银行无锡分行支付了理赔款152720元。2014年1月3日，中国银行股份有限公司无锡广益支行出具《赔款收据机权益转让书》，同意将其取得的上述赔款的保险标的的一切权益转让给中银保险无锡支公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》约定发生纠纷，向出租房屋所在地人民法院起诉。五洲公司未按照《房屋租赁合同》约定尽到对上下水管维护保养义务，造成中国银行锡山支行财产受损，中银保险无锡支公司依据保险条款约定向中国银行支付了保险款。现中银保险无锡支公司基于中国银行锡山支行对五洲公司享有的请求权行使代位求偿权，故本案为保险人代位求偿权纠纷，应当根据中银保险无锡支公司代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。因中国银行锡山支行与五洲公司系房屋租赁合同关系，五洲公司系违约造成中国银行锡山支行的损失，应当以《房屋租赁合同》确定管辖。现双方约定的管辖法院为出租房屋所在地人民法院，出租房屋位于无锡市崇安区，故本案应由无锡市崇安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00267号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行X。
负责人：张先明，该支行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭胜权，男X。
被告：楚腊梅，女X。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行（简称农行团结广场支行）与被告郭胜权、楚腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行团结广场支行的委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告郭胜权、楚腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行团结广场支行诉称：2012年12月，郭胜权因购买汽车的需要向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：被告向原告借款140000元，分36个月归还，被告以购买的汽车作抵押。合同签订后，原告于2013年1月22日通过被告刷卡的方式发放借款140000元，并对被告购买的皖E×××××车辆办理了抵押登记。后被告未按合同约定的时间归还借款。现原告诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的借款合同部分；二、被告偿还原告借款本金71406.05元、滞纳金2315.02元、利息2470.53元（利息等计算至2015年2月4日，2015年2月5日后的利息等按合同约定计算至被告付清时止）、服务费80元、其他费用80元、律师代理费4000元，合计80271.60元；三、折价、拍卖或变卖皖E×××××车辆并以所得价款优先偿还原告上述费用；四、被告承担本案诉讼费用。
郭胜权、楚腊梅未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月1日，农行团结广场支行与郭胜权、楚腊梅签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：郭胜权、楚腊梅为购买汽车向农行团结广场支行借款140000元，分期付款期数为36期，分期手续费为15400元，并以所购汽车提供抵押担保。合同还约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度等。2013年1月22日，郭胜权用农行团结广场支行发放的金穗贷记卡消费140000元。2013年11月13日，双方对皖E×××××车办理了抵押登记。后郭胜权多期未按约定归还借款。截止2015年7月14日，郭胜权尚欠借款本金66406.05元、滞纳金2315.02元、利息8214.08元，服务费80元、其他费用80元，合计77015.15元，以致成讼。
另查明：农行团结广场支行为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、章程、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息、结婚证复印件、承诺书、律师代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农行团结广场支行与郭胜权、楚腊梅签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行团结广场支行按约履行了发放贷款义务。郭胜权、楚腊梅数期未按约归还借款本息，属违约，农行团结广场支行有权按照合同约定解除合同。农行团结广场支行是抵押物皖E×××××车的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被告郭胜权、楚腊梅签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中借款合同部分；
二、被告郭胜权、楚腊梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行借款本金66406.05元、滞纳金2315.02元、利息8214.08元，服务费80元、其他费用80元，合计77015.15元，并赔偿利息损失（以77015.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年7月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告郭胜权、楚腊梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行律师代理费4000元；
四、如被告郭胜权、楚腊梅不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行有权就抵押物皖E×××××车折价、拍卖或变卖的价款，优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行其他诉讼请求。
本案受理费903.50元（已减半收取），由被告郭胜权、楚腊梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一五年七月十五日
书记员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5360号
上诉人(原审被告)：林美年，女，1961年1月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：刘偲逸，女，1987年6月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：赵玲娟，女，1962年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
上诉人林美年、刘偲逸因与被上诉人赵玲娟相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林美年、刘偲逸书面请求准予其撤回上诉。
本院认为，林美年、刘偲逸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林美年、刘偲逸撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人林美年、刘偲逸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第133号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦11A09号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2408号
原告：管媚芬。
被告：张爱连。
原告管媚芬为与被告张爱连民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告管媚芬到庭参加诉讼，被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管媚芬起诉称：被告于2012年11月1日向原告借款50000元，双方约定月利息1.5分，而后被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息1.5分，从2012年11月1日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告管媚芬在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、经济互助会单、借据，以证明被告张爱连要求将会钱转化为借款50000元的事实。
对于原告提供的证据，被告张爱连未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年11月份，原告管媚芬作为会主，组建了一个50000元经济互助会，会员有“会主管媚芬”、“1郑金环”、“2张爱连”、“3杨静”、“4春兰”、“5泽凤”、“6顺英、玉芬”、“7陈三妹”、“8秀华”、“9雪英”、“10爱娟、阿丽”。会单注明：本会自阳历2012年11月1-5日至阳历2016年3月1-5日止，一年三会，共十一会，已收款的会员每一次应会要多付1000元。各会员按表上时间五天内将会款交予会主，再由会主交予应收会者。被告张爱连在其收取会钱后，未能支付其应付的会款。2014年10月25日，被告向原告出具了借据，借据载明“会钱转借款”，该借据上未注明还款期限，也未注明利息。原告在庭审中陈述，其组建的经济互助会尚未结束，因被告向其出具了借据，被告应负担的会钱均包含在该50000元中了，该会中被告张爱连应交付的会款全部由原告代为支付。
原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告将经济互助会的款项转化为借款，并由被告出具了借据，虽该经济互助会尚未结束，但原告已经在庭审中表示该会中被告应付的款项全部由原告负担。因该款项的转化系原、被告双方自愿，且金额经双方结算，并不违反法律的规定，故本院对欠款事实予以认可。借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借据上未约定利息，视为借款不支付利息。原告在庭审中变更了诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处置，且并未加重被告的负担，本院予以准许，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱连偿还原告管媚芬借款本金50000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 管露丝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保143号
申请人：梁旺发，男，1938年7月20日出生，汉族，住新野县。
申请人：刘其连，女，1952年5月5日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李会荣，女，1973年12月2日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人梁旺发、刘其连申请保全李会荣为共有纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李会荣所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾晓辰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执235号
申请执行人姜允露，男，2001年10月14日出生，汉族，学生，现住勃利县抢垦乡。
法定代理人姜英河，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人高学梅，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人姜允露与被执行人高学梅抚养费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青民初字第52号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执78号
申请执行人：汤斌，男，汉族，住陕西省洋县洋州镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地陕西省咸阳市渭城区。
负责人：黎欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初77号民事判决书：原告汤斌的财产损失共计67928.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险财产类限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿55578.32元，合计57578.32元；被告咸阳德祥石化物流有限公司赔偿10350元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。判决书生效后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未按期履行赔偿义务，汤斌于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付赔偿款57578.32元并承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已向本院执行账户缴纳案件款57578.32元，申请人汤斌从本院领取全部案件款。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初77号民事判决书中“原告汤斌的财产损失共计67928.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险财产类限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿55578.32元，合计57578.32元”的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年八月二日
书 记 员 信明凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03335号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路*号。
组织机构代码证：75850083-4。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：余心敏，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告余心敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人褚清文到庭参加了诉讼，被告余心敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告余心敏与原告签订了《牡丹卡消费合同》一份，办理了卡号为：62×××11的信用卡一张，信用额度为100元，2011年12月6日，被告余心敏申请将该信用卡额度提升至260000元，分24期偿还。被告于2011年12月7日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次性刷卡消费260000元，用于购车。刷卡消费期间，被告余心敏归还了部分款，截止到2014年9月1日，被告尚欠原告本金11651.42元，利息1854.68元，滞纳金2734.63元，合计16240.73元。后经前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告及时偿还欠款本金，利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
余心敏未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月13日，被告余心敏与原告签订了《牡丹卡消费合同》一份，办理了卡号为：62×××11的信用卡一张，信用额度为100元，2011年12月6日，被告余心敏申请将该信用卡额度提升至260000元，分24期偿还。被告于2011年12月7日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次性刷卡消费260000元，用于购车。刷卡消费期间，被告余心敏归还了部分款，截止到2014年9月1日，被告尚欠原告本金11651.42元，利息1854.68元，滞纳金2734.63元，合计16240.73元。后经前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告余心敏归还借款本金并支付利息、滞纳金，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法人代表证明、组织机构代码证、原告委托代理人的陈述、牡丹卡开户凭证、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹卡客户历史交易明细、被告余心敏的身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应民事责任。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行要求被告偿还欠款及利息并加收滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余心敏偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款本金本金11651.42元，利息1854.68元，滞纳金2734.63元，合计16240.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告余心敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李建彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00289号
申请执行人：张习传，男，1957年12月28日生，汉族。
被执行人：董吉怀，男，1968年4月6日生，汉族。
被执行人安徽丰岩置业有限公司。
法定代表人徐岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00466号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽丰岩置业有限公司在中国建设银行长丰支行账户存款81402.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年二月四日
书记员 王 孟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第643号
原告：陈凤英。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司。组织机构代码：××。住所地：济宁市兖州区金谷大道北站路口西。
法定代表人：杨振文，职务：董事长。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：范建民，男，1970年11月6日出生，汉族，公民身份号码：3708221970********，济宁市兖州区龙桥办事�范庄村村民，住龙桥办事处李庙社区3号楼2单元101室。
原告陈凤英与被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北公司）、范建民劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人郭庆平，被告兖北公司委托代理人李文章，被告范建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，第一被告兖北公司承揽了兖州怡和花园人防工程后又转包给第二被告范建民，第二被告范建民雇佣原告从事钢筋工。约定每天工资180元，经核算第二被告范建民于2015年3月6日书写欠条一张。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告支付劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兖北公司辩称，被告兖北公司所承揽的人防工程钢筋加工已转包给范建民，现该工程未清算交接，原告和被告兖北公司之间没有直接的劳务关系，原告的劳务费应是其随被告范建民打工所累积所欠的，并非全是在怡和花园提供劳务拖欠的劳务费，欠款并不明确。所欠劳务费应由被告范建民个人承担。应驳回原告对被告兖北公司的诉讼请求。
被告范建民辩称，欠原告劳务费是事实，都是跟随旧关公司干活期间所欠劳务费。所欠款项系原告多年来跟随被告范建民在工地打工所欠的工资总和，并非都是兖州怡和花园小区（一期）人防工程所欠工资。
经审理查明，2014年2月份，兖州市惠民城建投资有限公司与被告兖北公司签订建设工程施工合同。兖州市惠民城建投资有限公司将兖州怡和花园小区（一期）人防工程施工承包给被告兖北公司。2014年2月26日，被告兖北公司旧关分公司与被告范建民签订建筑工程劳务承包协议书，将兖州怡和花园小区（一期）人防工程钢筋加工制作、安装承包给被告范建民，现该工程未经结算。原告跟随被告范建民打工，从事钢筋加工制作、安装工作。2015年3月6日，被告范建民向原告出具证明条一份，内容为，欠陈凤英工资2014年前共计8000元。
上述事实，由原告提供的被告范建民出具的欠据、被告兖北公司提供的建设工程施工合同、建筑工程劳务承包协议书及庭审笔录等证据认定，均已经庭审质证，并收集在卷为证。
本院认为，从被告兖北公司旧关分公司与被告范建民签订的合同内容看，双方系建筑工程劳务承包关系。原告给被告范建民打工，被告范建民给原告出具了欠付劳务费的证明。根据相关法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告范建民应对原告的欠款承担偿还责任。被告兖北公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因被告范建民与兖北公司未进行工程款结算，无法确定被告兖北公司欠付被告范建民的工程款数额，而且该欠款还有其他工地的所欠原告的劳务费，故在本案中被告兖北公司不承担责任。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告范建民支付给原告陈凤英劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一五年四月九日
书记员 孔祥府
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第217号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人莫千武。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第211号民事判决书。申请执行标的4600元及利息，于2014年7月23日申请执行莫千武金融借款纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人莫千武银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第211号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 铭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2099号
罪犯蓝杜宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2012年8月28日作出（2012）梅县法刑初字第127号刑事判决，以被告人蓝杜宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯蓝杜宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝杜宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月26日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蓝杜宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝杜宏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1498号
申请执行人廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人廖富山，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖均梅与被执行人廖富山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖富山在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1498号案的本次执行程序。
如申请执行人廖均梅今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王玉春
童 海 荣 与 周 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民保字第1号
申请人：童海蓉，女，汉族，1970年7月2日出生，住址：新疆喀什地区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1978年6月24日出生，住址：新疆喀什地区。
本院受理申请人童海蓉诉被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人童海蓉于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ422800元的财产予以保全，申请人已提供担保。
本院认为，申请人童海蓉的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的新QG63**宝马轿车一辆；位于喀什地区保险公司家属院二号楼二单元222住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ： 张 群
二0一五年一月三十日日
书记员 ：宋祖威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00625号
原告秦萍。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陆天杰。
原告秦萍与被告陆天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼。被告陆天杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年2月23日，被告以急需钱款为由，向原告借款10000元，约定同年5月底还清。原告曾多次向被告索要该款，但未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款10000元，支付利息1000元，并承担本案的诉讼费。
被告陆天杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告向原告借款10000元，约定于同年5月定归还，并出具借条一份。因被告逾期未归还，原告于2015年6月15日向法院起诉，请求法院支持其诉请。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆天杰结欠原告秦萍10000元的事实，有其出具的借条为证，原告秦萍诉请被告陆天杰归还该款，依法有据，本院予以支持。原告秦萍主张由被告另支付利息1000元，因双方对利息没有约定，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率支持原告秦萍自2014年6月1日至实际还款之日期间的利息主张。被告陆天杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆天杰于本判决生效之日起十五日内归还原告秦萍借款10000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月1日至实际还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（原告已预交），由被告陆天杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 费永珍
人民陪审员 陈锴华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄婕妤
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00634号
原告蔡家莲。
原告张华强。
两原告共同委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈明辉。
被告宜昌鑫西北物流有限公司。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
两被告共同委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌市猇亭区军勇劳务服务部。
负责人曹勇。
委托代理人张文英。
被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘远征，该公司执行董事。
委托代理人邵惠龙，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告蔡家莲、张华强与被告陈明辉、宜昌鑫西北物流有限公司、宜昌市猇亭区军勇劳务服务部、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡家莲及委托代理人周涛，被告陈明辉、宜昌鑫西北物流有限公司及委托代理人雷春华、殷之辂，宜昌市猇亭区军勇劳务服务部及委托代理人张文英，宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司委托代理人邵惠龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡家莲、张华强诉称，2014年6月30日7时30分左右，张必荣在给被告宜昌鑫西北物流有限公司卸货过程中，被钢丝弹中头部，经医院抢救无效于同年7月2日死亡。张必荣生前系被告宜昌市猇亭区军勇劳务服务部雇员。现请求判决被告赔偿原告丧葬费19360、死亡赔偿金458120元、精神抚慰金50000元，合计527480元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈明辉、宜昌鑫西北物流有限公司辩称，发生事故属实。但事故发生后，经相关部门组织协调，已达成并签订了赔偿协议书，原告已获得了全部赔偿款，原告的请求不应得到支持。用工单位与张必荣死亡不存在因果关系，不应承担连带赔偿责任。张必荣系被告宜昌市猇亭区军勇劳务服务部的雇员，其在雇佣活动中因人身损害所遭受的损失应由雇主承担赔偿责任。被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司作为管理部门，未尽到管理职责，应承担赔偿责任。
被告宜昌市猇亭区军勇劳务服务部辩称，已与原告达成赔偿协议并已实际履行，原告的主张不应再支持。
被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司辩称，张必荣的死亡与其无因果关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月30日7时30分张必荣在给被告宜昌鑫西北物流有限公司卸货过程中，被钢丝弹中头部，经医院抢救无效于同年7月2日死亡。张必荣生前系被告宜昌市猇亭区军勇劳务服务部雇员。事故发生后，经宜都市聂河镇政府、虎牙街道办事处、派出所、猇亭区劳动局等相关部门组织张必荣家属和宜昌鑫西北物流有限公司、宜昌市猇亭区军勇劳务服务部、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司进行协调，宜昌市猇亭区军勇劳务服务部与张必荣家属蔡家莲、张华强达成并签订了赔偿协议书，原告蔡家莲、张华强已获得了全部赔偿款。
上述事实有双方经过当庭举交并质证的证据及当庭陈述载卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告蔡家莲、张华强与被告宜昌市猇亭区军勇劳务服务部签订的赔偿协议书系具有行为能力人的双方的真实意思表示，且内容符合法律规定并已实际履行。该民事行为从成立起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告蔡家莲、张华强的诉请与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡家莲、张华强的诉讼请求。
案件受理费9076元，减半收取4538元，保全费2853元，由原告蔡家莲、张华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴衷路
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第343号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨茂宇、王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族。
被告邱某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告舒某某、邱某某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院申请撤回对被告舒某某、邱某某的起诉。
本院认为原告李某某撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告舒某某、邱某某的起诉。
本案受理费减半收取为725元，由原告李某某承担。
审判员 瞿泽林
二〇一四年五月十九日
书记员 牟艳丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第145号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙××，男，1988年出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵相强、郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被害人近亲属路××、被告人孙××及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年6月16日6时许，被告人孙××驾驶鲁HW××××重型自卸货车，沿汶上县郭军线由南向北行驶至杨店镇北侧时，与对行路×本驾驶的宗申牌摩托三轮车相撞，造成路×本、张×菊受伤、两车损坏的交通事故，当日张×菊经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙××在现场向汶上县公安民警投案。经认定，被告人孙××承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人孙××系自首，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人孙××方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人路×本的陈述，证人路×波的证言，汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书以及被告人孙××的供述等证据证实。被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人孙××犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年十一月三日
书记员 孟凡青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02537号
原告罗某，男，1966年5月4日生。
被告彭某，女，1972年7月11日生。
本院在审理原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告罗某承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二０一五年九月九日
书 记 员 桂 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3305号
罪犯刘全，男，1969年5月16日生，汉族，通辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）四刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年2月6日以（2007）吉刑核字第12号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月3日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第59号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第583号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘全因琐事与妻子打架后，其妻离家出走。2006年3月30日，该犯酒后携带斧子到其岳父家找其妻未找到。该犯与其内弟王某发生争执，该犯用斧子砍其头部数下致被害人重度开放性颅脑损伤，构成重伤，四级伤残。现在吉林省长春监狱四监区参加粘件岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分418分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第1282号
原告宋夫海，男，1965年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告宋夫贞，男，1964年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会
法定代表人武达传，该村委会主任。
被告李京明，男，1952年2月出生，汉族，农民，沂水县。
被告武传胜，男，1964年10月出生，汉族，农民，沂水县。
被告武方玉，男，59岁，汉族，农民，沂水县。
被告武法善，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，沂水县。
原告宋夫海、宋夫贞诉被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会、李京明、武传胜、武方玉、武法善拖欠工程款纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员周京刚、张海红与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，审理过程中由于人事调整，合议庭组成人员变更为由审判员周京刚、杜正波、人民陪审员刘召芹组成合议庭，审判员周京刚担任审判长。原告宋夫海、被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会的委托代理人武达传、被告李京明、武传胜、武方玉、武法善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋夫海、宋夫贞诉称，2005年至2007年被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会修村村通公路和水利工程，经结算尚欠64000元的工程款，2007年4月18日被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会及当时的两委成员为原告出具欠条一张，并约定利息为1.5分，后经原告多次索要，被告至今未还。为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解被告偿还原告工程款，诉讼费由被告承担。
被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会主任武达传辩称：因为路是在上一届村委负责修的，关于具体事项包括修路的费用我不清楚，我在上任之后，宋夫海找过我，路确实修了。
被告李京明辩称，2005年二原告确实给我们修的路，建的水利工程，当时因为没有钱，后来托到换届了。
被告武传胜辩称，2005年修的路，2006至2007年修的水利，总的工程款都在账上，原告起诉属实。
被告武方玉辩称，原告起诉属实。
被告武法善辩称，原告起诉的属实。
经审理查明，原告宋夫海、宋夫贞于2005年至2007年为被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会修村村通公路和水利工程，经结算被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会尚欠原告64000元的工程款，2007年4月18日被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会及当时的两委成员为原告出具欠条一张，欠条载明“欠沂水县高桥镇宋家岔河村宋富贞、宋富海水利工程款陆万肆仟元（64000元），李经明、武方玉、武传胜、黄山铺镇北小河村委武法善，2007.4.18日；如2007年12月底付不上款，以后按月利为每月每元1分5厘利息计算。”后被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会一直未予偿还，原告宋夫海、宋夫贞诉至法院。
另查明，2005年至2007年间，被告李京明、武传胜、武方玉、武法善均为沂水县黄山铺镇北小河村民委员会成员。
另，李经明与李京明为同一个人，宋富海与宋夫海为同一个人，宋富贞与宋夫贞为同一个人。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠据、及庭审笔录等证实，且并上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告宋夫海、宋夫贞承建被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会的村村通公路及水利工程项目，且该工程已经完工，当时被告村委会成员李经明、武方玉、武传胜、武法善为原告出具欠据一张，被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会应当承担支付工程价款的义务；原告宋夫海、宋夫贞与被告对于利息的约定没有超过法律允许范围，应该予以保护。利息的起算时间按照双方约定自2007年12月31日起按照月利率1分5厘计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性向原告宋夫海、宋夫贞偿还工程款64000元及利息（利息自2007年12月31日起按照月利率1分5厘计算至被
告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告沂水县黄山铺镇北小河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 刘召芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 翟信华
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第197号
申请执行人郑素芬，女，1964年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园长鑫路37号。
法定代表人叶顺斌。
申请执行人郑素芬与被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出宁化劳人仲案（2014）118号仲裁裁决书，依该裁决：南京汉硕电子信息实业有限公司应于裁决生效后十日内给付郑素芬24811元。申请执行人因被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出查证结果通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁化劳人仲案（2014）118号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年二月四日
书记员 周 琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第228号
原告姚洪录，男，木工。
委托代理人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告牛世滨，男，无固定职业。
原告姚洪录与被告牛世滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚洪录及其委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告牛世滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪录诉称：姚洪录与牛世滨在2013年9月30日签订了夜巴黎KTV工程施工合同书一份，合同约定由姚洪录负责装修牛世滨位于哈尔滨市道里区安国街的房屋，承包方式为包工包料，工程总价款为72万元，姚洪录按照合同约定将工程施工完毕，牛世滨支付了67万元工程款，牛世滨扣留余款5万元作为保修金。双方约定该款在期满时即2014年12月10日退还，保修期满后，姚洪录要求退还保修金，牛世滨不予退还。现要求牛世滨退还保修金5万元。
被告牛世滨未答辩亦未举示证据。
在本院开庭审理过程中，姚洪录为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据一份：
工程施工合同。拟证明2013年9月30日姚洪录和牛世滨签订夜巴黎KTV工程施工合同，姚洪录为牛世滨装修位于哈尔滨市道里区安国街KTV，承包方包工包料，工期自2013年9月30日至2013年12月10日，工程总造价72万元。姚洪录已按合同约定按工期将该KTV装修完毕，牛世滨支付装修款67万元，余款5万元作为保修金扣留，约定一年后将该保修金返还姚洪录。牛世滨在装修完毕日将KTV进行营业使用，但保修金至今未还。
姚洪录举示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月30日姚洪录与牛世滨签订了KTV工程施工合同，合同约定：由姚洪录负责装修牛世滨位于哈尔滨市道里区安国街的房屋；承包方式为包工包料；开工日期为2013年9月30日，竣工日期为2013年12月10日；合同总价款72万元；支付方式为开工前三日支付21万元，工程进度过半支付33万元，双方验收合格支付13万元，牛世滨扣除姚洪录5万元保修金，保修期满一年后，如没发现质量问题，7日内牛世滨退回姚洪录全部保修金。2013年12月10日姚洪录按照合同约定将工程施工完毕，牛世滨支付了67万元工程款，保修期满后，牛世滨未将5万元保修金返还给姚洪录。
本院认为，姚洪录与牛世滨订立的合同合法有效，该合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。牛世滨未出庭亦未举示证据证明已将5万元保修金返还给姚洪录，也没有举示证据证明工程存在质量问题。现保修期已满，依据双方约定，牛世滨应该将保修金返还给姚洪录。综上所述，姚洪录的诉讼主张成立，其诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛世滨于本判决生效之日起十日内给付原告姚洪录5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告姚洪录已预交），由被告牛世滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 尚明月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张梦阳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1225号
原告：沈某某，女，生于1989年4月19日，汉族，宜良县人，农民。
被告：储某某，男，生于1980年7月27日，汉族，宜良县人，农民。
原告沈某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于2009年7月22日在原竹山乡人民政府自愿登记结婚，婚后于2011年10月25日生育一子沈甲，现在宜良县小马街小学上幼儿园小小班。我与被告婚后感情还好，被告是到我家入赘，虽然被告一直好吃懒做，对家庭不是很负责任，但我都没与他计较，最近半年被告整天沉迷于手机，还不信任我，导致我们经常吵架。现在我们感情彻底破裂，无法共同生活，我坚决要求离婚。孩子由我抚养，被告愿意付抚养费我就要，被告不愿付我也不要求。债权归我享有。
被告储某某辩称：我不同意离婚，我并没有好吃懒做，也没有对家庭不负责任，我们婚后感情一直很好，只是最近半年我在原告手机上发现原告对我有欺骗和背叛，才经常吵架，我以后会信任原告，尽力使原告回心转意，我有错我会改正，希望原告给我个机会，共同抚养好孩子。
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于2009年7月22日在原竹山乡人民政府自愿登记结婚，婚后于2011年10月25日生育一子沈甲，现在宜良县小马街小学上幼儿园小小班。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中双方认可没有夫妻共同财产和现金。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证一本及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，且生育子女，在夫妻共同生活中建立起了真挚的夫妻感情，婚后虽时有吵闹，但是原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的共同生活中能相互关心，相互信任，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之婚生子年纪尚小，需要父母双方的关心和照顾，父母离婚对孩子的成长不利。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1225号
原告曹某。
被告邵某。
本院在审理原告曹某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曹某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由曹某负担。
审判员 王建停
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 妍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2619号
原告大石桥市钢都管理区桥台铺村村民委员会。
法定代表人于忠宝，男。
委托代理人李宜权，男，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告孙怀福，男，汉族，1968年10月13日出生。
本院于2017年3月23日立案受理了原告大石桥市钢都管理区桥台铺村村民委员会与被告孙怀福农村土地承包合同纠纷一案，因原告要求自行处理，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市钢都管理区桥台铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800.00元（捌佰元），减半收取400.00元（肆佰元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年五月十二日
书记员代 诗 函
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03303号
罪犯高宁华，男，1990年10月27日出生于浙江省金华市，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年四月十六日作出（2014）宁刑初字第00531号刑事判决，以被告人高宁华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2015年3月10日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高宁华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宁华减去有期徒刑三十一天（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤 靓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年3月10日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开平市。因本案于2015年3月30日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月30日上午9时30分许，被告人黄某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至中山市坦洲镇界狮南路同庆农贸市场附近路段时，遇人行横道未减速避让，与横过马路的被害人郭某某发生碰撞而肇事，事故造成郭某某倒地受伤送医院抢救无效于同年4月1日死亡（经法医鉴定，郭某某系因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经公安交警部门认定，黄某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十七条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄某某承担此事故的全部责任。
案发后，黄某某留在现场等候交警处理，归案如实供述了上述犯罪事实。黄某某家属已代为赔偿郭某某家属人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 缪慧莹
曾荣芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01106-2号
申请执行人：闻提军。
被执行人：印长涛。
闻提军申请执行印长涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01677号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 马可飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0936号
罪犯张凤亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月27日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0128号刑事判决，以被告人张凤亮犯盗窃罪、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自判决执行之日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、李晓坡出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯张凤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明张凤亮有期徒刑起始日期为2012年6月13日，投改日期为2013年5月16日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明张凤亮改造情况，张凤亮在改造期间受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯王平、张付林、ＸＸ的证人证言，证明张凤亮表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐、专项奖励分汇总表，证明张凤亮积极参加劳动，完成劳动任务；5.日常考核扣分汇总表，证明张凤亮因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.罚没款收据、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划，证明罪犯张凤亮财产刑的履行情况及其在监狱服刑期间的消费情况；7.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明张凤亮已经认罪悔罪；8.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对张凤亮报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯张凤亮质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯张凤亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币70000元已缴纳2000元。
本院认为，罪犯张凤亮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯张凤亮被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤亮准予减刑十一个月，并处罚金人民币七万元不变（已缴纳二千元），刑期至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3105号
原告顾某甲。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人杨群群、被告顾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年9月16日登记结婚，婚后育有一子名顾明。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常在酒后为小事对原告有掐脖子等行为，导致夫妻感情破裂。2013年5月起，原、被告开始分居。2013年11月6日，原告曾向奉贤区人民法院提起离婚诉讼，因开庭迟到而遭法院以撤诉处理。之后，双方仍分居，夫妻关系没有好转，故诉讼来院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（93，000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某乙辩称，不同意离婚，和原告的感情一直不错，喝酒是喝的，但是喝了以后没有掐过她脖子。平时动手不是无缘无故的，原告经常和别人跳舞，也经常买用不到的东西，劝告也不听，一直自作主张。而且与原告也没有分居过。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月16日登记结婚，1990年11月11日生育一子顾明。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事产生矛盾，以致于双方经常吵架。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
另查明，原告顾某甲曾于2013年11月6日因与被告顾某乙离婚纠纷向本院提起诉讼，但因经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、民事裁定书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告结婚至今已有二十多年，婚姻基础较好。婚后，由于生活琐事导致夫妻产生矛盾甚至争吵，但没有其他原则性的分歧，相信今后只要双方能加强沟通，相互间多些尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告顾某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年七月四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1937号
原告：曾国华。
委托代理人：章熙发。
被告：陈彩潮。
被告：陈君凤。
被告：陈华军。
被告：夏利松。
原告曾国华与被告陈彩潮、陈君凤、陈华军、夏利松民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告曾国华及其委托代理人章熙发到庭参加诉讼，被告陈彩潮、陈君凤、陈华军、夏利松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国华起诉称，被告陈彩潮因称自己要开办工厂需要资金，于2010年9月9日向原告曾国华借去现金人民币150，000元，被告收到钱后当即亲笔签名捺印填写了一张借据给原告作为借款凭据。借据约定借期从2010年9月9日起至2010年11月8日止为2个月，月利率暂为1.5%，若逾期未返还本金，除月息按约定计付外，借款方还必须支付按借款总额计算日万分之五的违约金。为表明还款可靠，被告陈君凤、陈华军、夏利松在场自愿以自己的财产为被告陈彩潮上述借款本金和利息、违约金承担代为履行的连带保证责任直至全部收回为止，三位担保人分别各自在借据相应栏目内亲笔签名捺印表明担保责任。该借款到期后，被告又称办厂资金尚未筹足，不但未返还该款，还要求继续再借，对此借款一直未予返还，其余被告也未承担代为履行责任。故起诉要求：1、被告陈彩潮立即返还原告曾国华借款本金人民币150，000元，并按借据约定支付原告逾期还款利息和违约金统按月息2%计算，暂从2010年11月9日起至2012年11月8日止为24个月的逾期还款利息和违约金72，000元，合计222，000元；2、被告陈君凤、陈华军、夏利松三人均同对第一被告陈彩潮上述借款本金150，000元和逾期还款利息、违约金72，000元合计222，000元承担连带还款和支付责任；3、请求判令被告陈彩潮承担本案全部诉讼费用；第二被告陈君凤、第三被告陈华军、第四被告夏利松对本案全部诉讼费用负连带承担责任。诉讼过程中，原告要求将利息和违约金计算至2013年5月8日为止，诉讼请求相应变更。
四被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，用以证明被告陈彩潮向原告曾国华借款人民币150，000元，并由陈君凤、陈华军、夏利松承担担保责任的事实。
四被告均未提交相关证据。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2010年，被告陈彩潮曾向原告出具借据一份，确认向原告借款人民币150，000元，借款期限为自2010年9月9日起至11月8日止；月利率为1.5%，若逾期未返还本金，除月息按约定计付外，借款方还须支付按借款总额日万分之五计算的违约金。被告陈君凤、陈华军、夏利松对上述借款本息及违约金承担连带责任保证直至借款本息及违约金全部还清为止，该三被告在借据上担保人栏签名确认。上述借款本息及违约金陈彩潮至今未还，三保证人也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告陈彩潮向原告借款人民币150，000元并由被告陈君凤、陈华军、夏利松担保的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷关系、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈彩潮未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈彩潮归还尚欠借款150，000元并依约支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求，理由正当，但其要求按月利率2%计算利息及违约金，与相关法律规定不符，本院依法予以调整。各方约定被告陈君凤、陈华军、夏利松为上述借款本息及违约金提供连带责任保证，保证期间约定为至借款本息及违约金全部还清为止，保证期间依法应为债务履行期限届满之日起二年，本案债务履行期限届满日为2010年11月8日，原告于2012年11月7日向本院起诉要求三保证人承担保证责任，理由正当，本院依法予以支持。四被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩潮应归还给原告曾国华借款人民币150，000元，并支付该款自2010年11月9日起至2013年5月8日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息损失（含违约金），款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告陈君凤、陈华军、夏利松应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈彩潮追偿；
三、驳回原告曾国华的其他诉讼请求。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由四被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十日
书 记 员 沈森华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执709号
�请执行人：单莺。
被执行人：曾琼。
本院在执行单莺与曾琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人曾琼工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执709号申请执行人：刘仁义。申请执行人：陈欣。被执行人：耒阳市同馨房地产开发有限公司。本院在执行刘仁义、陈欣与耒阳市同馨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢小青审 判 员  周 斌代理审判员  孙滨南二〇一七年七月七日代理书记员  匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执709号�请执行人：单莺。被执行人：曾琼。本院在执行单莺与曾琼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人曾琼工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月二十八日代理书记员  匡江梅
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6814号
被拘留人:陈林杰公民身份号码:×××1633
本院在执行高鹏与陈林杰（2017）浙1081执6814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24238号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政，该公司总经理。
被告：方李，男，汉族，住九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告方李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瑜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢182号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：刘金成，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文聿，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人刘金成、赵文聿小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永民一初字第252号民事调解书，已于2015年5月13日发生效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年7月4日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年7月7日向本院出具借款已付清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月七日
书 记 员 田光林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保542号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被申请人周虹，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人周虹借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 王倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第779号
申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室，地址：抚松县。
法定代表人李义，系主任。
委托代理人王鹏、梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人王秀君，系董事长。
本院在执行申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室与白山市龙鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）抚民二初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂立昕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1101号
申请执行人榆树市冠隆运输有限公司。
法定代表人魏福成，系经理。
被执行人榆树市出租车管理办公室。
法定代表人姜文庆，系主任。
申请执行人榆树市冠隆运输有限公司与被执行人榆树市出租车管理办公室保管合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，请求被执行人给付保额费20340元、案件受理费410元及执行费205元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182民初280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1101号申请执行人榆树市冠隆运输有限公司。法定代表人魏福成，系经理。被执行人榆树市出租车管理办公室。法定代表人姜文庆，系主任。申请执行人榆树市冠隆运输有限公司与被执行人榆树市出租车管理办公室保管合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2016)吉0182民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，请求被执行人给付保额费20340元、案件受理费410元及执行费205元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0182民初280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初543号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月23日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年8月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提�公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴某于2016年5月23日凌晨，至苏州市吴中区龙西路山里人家饭店门口，因其酒后想开葛某的轿车被葛某阻挠，便与被害人葛某产生争执，后被告人吴某以脚踢、包砸等手段，打砸被害人葛某停放于该处的宝马轿车，致车身、天窗等处损坏，损失合计9240元。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人葛某的经济损失12000元，并取得被害人葛某的谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人葛某的报案陈述笔录，证人徐某的证言笔�及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，修理费单据，估价鉴定意见书，车辆权属证明，收条及谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某的犯罪情节，认罪悔罪态度，决定对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷志立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1292号
原告：陈玉芹，女，汉族，1967年6月14日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：梁龙强，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省祁县。
被告：杭州优速快递有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地仓储区502。
主要负责人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路4002号圣延苑酒店B座13楼。
主要负责人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
主要负责人：徐鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉芹与被告梁龙强、杭州优速快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉芹撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 豪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第165号
原告陈某某，男，1969年10月15日出生，汉族，务农，住江安县。
被告赵某某，女，1969年3月1日出生，汉族，务农，现住江安县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识、恋爱，1994年1月10日在江安县五矿镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不和，经常为琐事吵闹。被告在双方结婚两个月后即1994年3月便悄悄的离家出走，原告经多方打听寻找，仍然没有被告的下落，至今已是十八年之久。原、被告间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识、恋爱，1994年1月10日在江安县五矿镇人民政府办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不和，常为家庭琐事吵闹。2013年12月24日，江安县五矿镇友隆村民委员会出具《证明》两份，证实原、被告由于夫妻感情不和，被告离家出走至今约十八年。其间，原告经多方打听寻找，仍然没有被告的下落。为此，原告于2013年12月24日诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍本、结婚证、江安县五矿镇友隆村民委员会出具的《证明》两份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识、恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱，构建和谐美好的家庭，但双方在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，被告离家出走已长达十八年之久。其间，原告经多方打听寻找，仍然没有被告的下落。在此期间，双方互无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提供相应证据，且被告未到庭参加诉讼，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一四年四月八日
书 记 员 万加强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执620号
王军、代文涛：
你（单位）与王士彬机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2015）临民一初字第04102号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王士彬于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王士彬支付29764元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执620号 申请执行人：王士彬，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王军，男，1965年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：代文涛，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县。 王士彬与王军、代文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）临民一初字第04102号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王军、代文涛长期外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第04102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年九月二十日 书记员  李晓涛
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00192号
申请执行人王亮，男，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，系该公司经理。
王亮与中国平安财产保险公司葫芦岛中心支公司、孟祥大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）建民初字第00416号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）葫民终字第001211号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王亮于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险公司葫芦岛中心支公司给付医疗费45077元及伤残赔偿金等91936.00元。
本院在执行中，被执行人中国平安财产保险公司葫芦岛中心支公司自行将赔偿王亮款136933元汇到了本院的账户上，现此款已给付了申请执行人王亮。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00416号民事判决书及（2014）葫民终字第001211号民事判决书的内容全部执行完毕。执行终结。
执行费收取100元由申请人王亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年四月九日
书记员 李 明