wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00054号
原告宋小蔚，男，1985年1月27日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，总经理。
委托代理人尹利霞、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义。
原告宋小蔚与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟国、被告武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司签订保证担保借款合同，约定武陟县龙源冷冻食品厂向原告借款人民币21万元，期限为3个月，实际借款日以借据为准，月利率为千分之十五，逾期按照日利率千分之二计算违约金，焦作市恒德信投资有限公司为此提供了连带责任保证。2014年10月10日被告武陟县龙源冷冻食品厂给原告出具了借据。现两被告不按照约定归还该款，经向被告要款，没有结果，依法提起诉讼。请求判令：1、被告武陟县龙源冷冻食品厂归还原告借款21万元，并从2014年12月20日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，至法院判决确认之日；2、被告焦作市恒德信投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，我们并没有接收原告借款，双方并不存在借款合同关系。原告应对借款已经支付给龙源冷冻食品厂承担举证责任。
被告焦作市恒德信投资有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借款合同关系？2、原告请求被告偿还借款本金并要求违约金有无事实根据和法律依据？
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借款合同一份。证明双方存在借款合同关系。2、借据一份。证明被告龙源冷冻食品厂收到了该借款。3、担保函。证明被告焦作市恒德信投资有限公司应承担连带还款责任。
被告武陟县龙源冷冻食品厂对以上证据质证后认为，对原告提供的证据借款合同、借据的真实性、合法性、关联性予以否认，该合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与被告无关。担保函认为与其无关。
被告焦作市恒德信投资有限公司未质证。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，关于原告提交的证据，被告武陟县龙源冷冻食品厂对其真实性、合法性、关联性均予以否认，认为合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与其无关，但未提供相反证据予以反驳，且并未对合同及借据上武陟县龙源冷冻食品厂的印章作出合理解释，也未对此申请鉴定，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年10月10日，被告武陟县龙源冷冻食品厂借原告宋小蔚现金210000元，并于同日由原告宋小蔚、被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司三方签订保证担保借款合同，合同约定，被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转向原告宋小蔚借款人民币210000元，借款期限为叁个月，自2014年9月21日至2014年12月20日，月利率为15‰。借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。双方确定为每月20日为付息日，到期一次性结清本息。被告焦作市恒德信投资有限公司向原告宋小蔚出具担保函为上述借款提供连带责任保证。被告武陟县龙源冷冻食品厂于2014年10月10日向原告出具借条一份。借款到期后，本金210000元未予偿还及利息未支付。
本院认为，原告宋小蔚与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，应当及时偿还借款。原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈述双方约定的违约金过高，要求按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告焦作市恒德信投资有限公司作为连带责任担保人，应对武陟县龙源冷冻食品厂的借款承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，偿还原告宋小蔚借款本金210000元；
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，支付原告宋小蔚借款本金210000元的违约金，自2014年12月21日至本判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
被告焦作市恒德信投资有限公司对上述被告武陟县龙源冷冻食品厂第一、二项债务负担连带清偿责任；
被告焦作市恒德信投资有限公司在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张灵娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00054号
（2015）武民二初字第00054号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00289号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22时许，被告人王某驾驶其车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小轿车携带疑似“麻古”红色颗粒状物品150颗及疑似冰毒透明、黄色晶体状物品行至本辖区汉洪拱桥附近时被公安人员查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的红色颗粒状物品150颗及疑似冰毒透明、黄色晶体状物品共重17.64克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场对被告人王某用胶体金法检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
2015年8月25日，被告人王某因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予其行政拘留十五日的治安处罚。
经查明，公安机关出具情况说明，证实被告人王某归案后提供重要线索，配合公安机关抓捕了贩毒分子，有立功表现。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、指认笔录及毒品照片、尿液采集登记表及检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某提供重要线索，配合公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺17.64克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 丹
本 院 在 审 理 刘 希 梅 与 被 告 孙 海 岩 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1569号
原告刘希梅
被告孙海岩
本院在审理刘希梅与被告孙海岩民间借贷纠纷一案中，原告刘希梅于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘希梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担，剩余40元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年四月二十七日
书记员 关中杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1974号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨必强，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地湖南省泸溪县，文化程度初中，住泸溪县。因犯抢夺罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年2月7日被羁押，次日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1877号起诉书，指控被告人杨必强犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人杨必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日8时许，被告人杨必强在本市白云区京溪街沙太路白云交警一大队门前马路处，趁行人谢××不备，伸手抢得谢手中的苹果牌iPhone5s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值3498元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨必强无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；杨必强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨必强对公诉机关指控的事实有意见，辩称其没有抢夺。
经审理查明：2014年2月7日8时许，被告人杨必强在本市白云区京溪街沙太路白云交警一大队门前马路处，趁行人谢××不备，伸手抢得谢手中的苹果牌iPhone5s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值3498元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈被害人谢××的陈述及辨认材料，证实：“2014年2月7日8时35分许，我一个人走在沙太路白云交警一大队门口右边人行道，我将手机拿在手上在看东西，这时一个男的从我身后将我的手机抢走，我即转身见一男子拿着我手机跑，我立即追上去，该男子就跑进巷子里，在巷口突然转身回头面对我用眼睛瞪我一下，我离他有十米远，我当时就害怕了，不敢追，就往回走并摔了一跤，但没摔伤，那男子就往巷子里面跑进去了。我被抢后就转身追，该男子没有离开我视线，至其回头瞪我，我才回头走，当时他穿胳膊两边有黄色条纹的黑色运动服，我能认得出他。我被抢的手机是一部白色的iPhone5s手机，于2014年1月18日以4480元购买的，有发票。”经辨认，杨必强是2014年2月7日8时30分许在沙太路白云交警一大队旁边的公交车站旁抢走其手机的男子。
⒉证人范××的证言及辨认材料，证实：“2014年2月7日8时30分许，我从麒麟岗村走到沙太路白云交警一大队门口准备打出租车，当时我在交警队门口等车，因我要打出租车，所以比较注意马路上的车辆，也顺便看到人行道上的情况。当时是早上并且是春节期间，这时在交警队门口右边有一年轻女子边走边看手机，突然一名中年男子从女子后面的巷口冲出来到女子后面伸手抢去女子手中的手机，女子就立即回头追上去，中年男子随即跑进巷子，女子也追上去，但追了几米就回头并摔倒。因我当时有事要办，并且我清楚麒麟岗村治安不好，我怕惹事，于是就打出租车走了。该中年男子当时穿一件胳膊两边有黄色条纹的黑色运动服，并且当时那女子迎面向我走来，中年男子从女子后面冲来，我能看清他的脸，并且他与我相距几十米左右。”经辨认，杨必强是2014年2月7日8时许在白云交警一大队门口人行道上抢走一女子手机的男子，当时该男子穿胳膊两边有黄色条纹的黑色运动衣。
⒊价格鉴定结论书，证实：被抢的iPhone5s型无线移动电话机1台，鉴定价值为3498元。
⒋现场勘查笔录及现场照片，证实：案发现场本市白云区京溪街沙太路白云交警一大队门前马路处的特征情况。
⒌前科材料，证实：被告人杨必强因犯抢夺罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月16日刑满释放。
⒍到案经过，证实：被告人杨必强于2014年2月7日被公安机关抓获。
关于被告人杨必强提出的其没有抢夺的辩解，经审查，被害人谢××明确指认杨必强系抢夺其的男子，并有证人范××的证言等证据予以佐证，足以证实杨必强抢夺的犯罪事实，故对杨必强的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨必强无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨必强犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨必强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨必强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第320号
罪犯邓超，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月21日作出（2012）刑初字第200号刑事判决，以被告人邓超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。罚金180000元。2012年12月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分52.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1440号
申请执行人叶某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3410。
被执行人陈某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××312X。
原告叶某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字�587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈某应向原告叶某给付房屋折价款40000并支付利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月28日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费400元由被告陈某负担。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除扣划被执行人陈某广发银行佛山分行存款92644元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人分配得款18105元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执1440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何贵豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05840号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张洪义，男，1944年6月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张洪义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第162号
原告四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘建业，董事长。
委托代理人刘洋，公司员工，特别授权。
被告杨志英。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告杨志英买卖合同纠纷一案中，因四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
审判员 韩成英
二〇一五年四月五日
书记员 王诗韵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00012号
原告：谢某，男，1988年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年12月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年12月，原、被告经亲戚介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚前，原、被告分别在两地打工，相互了解时间短，未能建立起感情。××××年××月初六，在满足被告的全部彩礼要求后，被告才同意与原告举行结婚仪式。婚后，双方的关系并未得到改善，被告经常制造家庭矛盾，甚至离家出走。后被告怀孕，借此向原告索取2万多元，还无端与原告父母争吵。2012年9月5日，被告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告之间一直互不联系、互不来往。2013年12月，原告曾起诉离婚，后因被告不到庭撤诉。自2012年9月被告第一次起诉后，原被告实际分居已超过两年，原、被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费。
原告谢某为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.舒城县人民法院（2012）舒民一初字第01208号民事判决书、（2014）舒民一初字第00050号民事裁定书各一份，证明原、被告都曾起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂的事实；4.舒城县千人桥镇孙湾村民委员会证明一份，证明被告长期外出不归，双方分居满两年的事实。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的四份证据，被告未发表质证意见。经本院审核，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告谢某与被告朱某于2010年12月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，被告生产一男孩，姓名不详。婚后，双方因经济生活、子女生育等发生矛盾，导致夫妻关系不和。2012年9月，被告起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚。2013年12月，原告向本院提起诉讼离婚，后申请撤诉。自被告朱某第一次起诉离婚后，原、被告互不联系，一直分居生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
另查明，被告陪嫁财产有：32寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂壁空调一台、被子四床。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告自由恋爱，自愿结婚，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中为琐事发生矛盾，被告离开家庭，两人长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，在被告拒不到庭无法调解和好的情况下，依法应予准许。原告要求由被告抚养小孩，因无法查清小孩姓名及居住生活情况，故对小孩抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告朱某离婚；
二、被告陪嫁财产：32寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、挂壁空调一台、被子四床归被告所有。
案件受理费减半收取为100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一五年一月十九日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第954号
原告叶育清。
被告毛建平。
原告叶育清诉被告毛建平民间借贷纠纷一案，原告叶育清于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛建平归还借款本金5万元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛建平因资金周转于2014年5月31日向原告借款5万元，约定借款期限从2014年5月31日至2014年7月30日止，按月利率20‰计算利息。借款期限届满后，被告毛建平本息分文未还。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建平于本判决生效之日起十日内归还原告叶育清借款本金5万元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告毛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶燕君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初148号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特1号。
负责人黄勇学，经理。
委托代理人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年二月四日
书记员 万 江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04016号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘红光，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘红光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第258号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：卢绍锋，主任。
被告：侯文才，男，住高州市。
被告：吕月英，女，住高州市。
被告：陈瑞珍，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告侯文才、吕月英、陈瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已还清了借款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社潭头信用社以被告已还清了借款本息为由，向本院申请撤回对被告侯文才、吕月英、陈瑞珍的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告侯文才、吕月英、陈瑞珍的起诉。
案件受理费349元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
代理审判员 ：赖光明
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 陀 曼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01233号
原告武某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告武某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某丙，岐山县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告武某甲诉被告武某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告武某乙及其委托代理人武某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日下午快5点钟时，我正在家里睡觉，被告武某乙喝酒喝得醉醺醺的来到我家不由分说将我从炕上拉起，我从睡梦中惊醒后，让被告从我家出去，被告嫌我让他出去，就用拳头在我胸部腹部打了两拳，我拿起柜子上的剪刀要防卫时我老婆进屋将我拦住并让被告离开我家，随后我老婆报了警。我当时就觉得胸口发闷、气短，心口难受，小便也有些失禁，我儿子赶紧叫来“120”救护车将我送往岐山县医院住院治疗13天，后由于病情严重转入西安交通大学第一附属医院住院治疗12天，现病情好转。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，被告无视法律，醉酒后来到我家，无故致伤我，给我身体上造成重大伤害，精神造成重大损害，经济上也造成巨额损失，无奈，为了维护我的合法权益，我状诉法院，请求判决由被告赔偿致伤我造成的各项经济损失68829.26元。
被告辩称，我去原告家中原因，并非原告诉状所说“喝酒喝得醉醺醺”到他家想干什么。而是那一段时间我与原告所在组统一硬化街道路面，我作为组长每天东家进、西家出，要和村民谈修路之事。发生纠纷的当天，原告家中给去世老人过三周年，我想原告一家人“过事”都在家，就利用下午时间准备去和原告及家人谈门前修路的事。所以我去原告家中是履行村民组长正常的工作职责，而非去其家中滋事或者寻仇。另外，事情的真实情况为，进入原告家中房屋后，我见原告在炕上睡觉，就喊了两声“伯伯”，然后在屋内沙发上坐下等原告起床。谁知睡在炕上的原告不知哪来的气，开口就让我“滚”，在我解释时从炕上下来用手掐我的脖子，接着拿起一把剪刀要戳我，这时原告妻子进屋很快抱住原告后，我才得以脱身。在整个事件过程中，我既没有拉原告，更没有动手打原告。原告诉状称“我不由分说将其从炕上拉起，用拳头在其胸部腹部打了两拳”均属原告编造的谎言。在原告家中，反倒是原告先挑起事端，并且仗着自己是长辈，又用手掐我的脖子、用剪刀吓唬我的暴力行为。综上所述，原告现起诉我，要求我赔偿致伤自己造成的各种经济损失，我没有殴打原告，不知原告伤从何来？即使原告事发后去医院看病来，我认为原告看病的费用与我没有任何关系，所以我不应该承担赔偿责任。故请求依法驳回原告的起诉，以维护我合法权益不受侵害。
经审理查明，2015年5月21日下午4时许，岐山县某某镇某某村某某组组长被告武某乙在其家中与朋友喝酒后，为本村组硬化街道路面的事情去原告武某甲家，双方在原告屋内发生言语冲突进而相互发生撕扯，导致原告心慌、胸闷、气短，心脏病突发。原告遂被送往岐山县医院住院治疗，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、缺血性心肌病、心力衰竭等。住院治疗13天，2015年6月3日出院，花费住院医疗费3617.73元。2015年7月3日，原告在西安交通大学第一附属医院住院进行了心脏造影、支架手术，住院11天，花费住院医疗费51285.38元。2015年9月9日，原、被告就原告的医疗费用赔偿问题经岐山县公安局某某派出所调解未能达成协议。
另查，原告自2009年8月份经检查患有心脏病、冠心病，后多次在有关医院进行过治疗。1年前曾在西安有关医院住院，被建议进行“冠脉支架植入术”，当时原告未同意。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的岐山县公安局治安调解协议书、岐山县公安局青化派出所对武某甲、武某乙、郝某某的询问笔录、岐山县医院出院记录、西安交通大学第一附属医院出院证、岐山县医院及西安交通大学第一附属医院报告单十份、岐山县医院及西安交通大学第一附属医院住院医疗费票据、岐山县医院门诊医疗费票据七张、购药发票一张、合理交通费票据，被告提供的岐山县青化镇南武村村委会证明一份、原告在岐山县医院住院病历一份在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告去原告家中虽为本组硬化街道路面事宜，但其方式方法不当，以至于与原告发生口角，进而相互撕扯，导致原告心脏病突发，原告心脏病的突发与被告的行为之间存在有法律上的因果关系，故被告对原告因突发心脏病所造成的损失应承担相应的法律责任。另外，原告明知自己患有心脏病，情绪不宜激动，但其不能有效的控制自己的情绪，与被告发生口角并相互撕扯，导致其心脏病的复发，其本身存在有一定的过错，也应承担一定的法律责任。关于原告主张在西安交通大学第一附属医院住院的医疗费及相关损失的请求，因原告在该院的治疗与之前在岐山县医院住院治疗前后两次住院之间相距一月时间，原告虽提供岐山县农合技术转诊单，但该转诊单系复印件，无法与原件核对，原告亦未提供在西安交通大学第一附属医院住院的住院病历，无法证实原告在西安交通大学第一附属医院的治疗与本案被告的行为之间的关联性，故对于原告请求的西安交通大学第一附属医院住院医疗费及相关损失因证据不足，本院不予支持。对原告请求的各项损失经依法核实，符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费5043.83元；护理费910元；住院伙食补助费390元；营养费260元、合理交通费150元，以上共计6753.83元。对原告的上述损失，被告按其在本案中的法律责任应承担60%即4052.3元，其余损失原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武某乙于判决生效后十日内赔偿原告武某甲各项经济损失共计人民币4052.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告承担480元，被告承担720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 王存劳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴继凯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第49号
原告：姚柏春。
被告：洪文杰。
被告：王家余。
原告姚柏春与被告洪文杰、王家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚柏春到庭参加诉讼。被告洪文杰、王家余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚柏春起诉称：被告洪文杰、王家余于2014年6月28日、2014年7月27日向原告姚柏春借现金共计20000元。双方约定：逾期未还，承担借款本金20%的违约金。借款后，被告洪文杰、王家余未按约还款。现原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告洪文杰、王家余归还借款本金20000元及违约金4000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪文杰、王家余未作答辩。
原告姚柏春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：洪文杰、王家余于2014年6月28日、7月27日与姚柏春签订的借款协议原件两份，证明洪文杰、王家余分两次向原告姚柏春借款共计20000元之事实。
本院对原告姚柏春提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年6月28日、7月27日，姚柏春与洪文杰、王家余分别签订借款协议各一份，洪文杰、王家余分两次向姚柏春各借款10000元和10000元，两次借款共计20000元。两次借款，双方均约定：逾期不还，应承担逾期还款部分20%的违约金。借款逾期后，洪文杰、王家余未归还借款。
本院认为：原告与两被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，两被告应按约归还借款。现两被告未按约归还借款，按约应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告洪文杰、王家余尚应归还原告姚柏春借款20000元，应承担违约金4000元，共计24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪文杰、王家余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋玲燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第312号
罪犯凌忠幸，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年12月18日作出（2010）潍城刑初字第191号刑事判决，以被告人凌忠幸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处�金二万五千元，刑期自2010年4月24日至2014年6月23日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二�、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌忠幸准予减刑，其刑期变更为自2010年4月24日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00427号
申请执行人：闫某，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：胡某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）灵民初字第01094号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某某支付工资款人民币226800元及相应的利息、迟延履行金等，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡某某在灵璧县灵城镇有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人某某所有的，位于灵璧县的房屋（主房面南三间两层、东偏房三间两层）及院落（房产证号为B24-15**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娟
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1009号
原告：宋某甲，农民。
被告：宋某乙，农民，现下落不明。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于1993年6月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名宋川。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月28日离婚出走至今，原告多次找寻未果。故诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名宋川。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月28日离家出走至今，原告多次找寻未果。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告经本院公告送达诉状、传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述及提供的结婚证、兖州市新兖镇新义村村民委员会的证明及兖州市新兖镇宋家村村民委员会的证明及证人倪某的证言予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原告、被告经人介绍结婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2011年4月28日离家出走，至今下落不明，原、被告分居已两年以上，均未尽夫妻义务，原告起诉要求与被告离婚，本院应予支持，双方婚生儿子宋川由原告抚养，因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产无法查实，夫妻共同财产由原告使用并妥善管理，对于财产的分割问题，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
二、婚生儿子宋川由原告宋某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐艳霞
审判员 魏艳华
审判员 薛 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王 珍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执599号
申请执行人刘国锋，男，1982年5月12日生，汉族，河津市城区街道办事处黄村人。
被执行人董楠，男，1990年12月2日生，汉族，河津市樊村镇西光德村人。
申请执行人刘国锋与被执行人董楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人董楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 原国鹏
代理审判员 张永江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执599号申请执行人刘国锋，男，1982年5月12日生，汉族，河津市城区街道办事处黄村人。被执行人董楠，男，1990年12月2日生，汉族，河津市樊村镇西光德村人。申请执行人刘国锋与被执行人董楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人董楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  原国鹏代理审判员  张永江二〇一七年四月二十日书 记 员  柴 冲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1094号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
代表人：张伟。
委托代理人：许自强。
被告：鲍伟平。
委托代理人：蓝珊。
被告：来烈。
被告：王琳。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告鲍伟平、来烈、王琳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许自强、被告鲍伟平及其委托代理人蓝珊、被告来烈到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行诉称，被告鲍伟平于2013年6月18日与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告鲍伟平向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，执行利率为年利率6.9%，还款方式为每月付息，一次性还本。同时，为担保上述借款，被告来烈、王琳以其所有的位于武义县江南明珠2号楼第3层1-××号的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。原告按约向被告鲍伟平发放了上述借款合同约定的借款。然而，借款到期后，被告鲍伟平仅归还了借款本金0.61元，剩余应还借款本息未能按约还款。截止2014年7月20日，被告鲍伟平积欠原告借款本息共计1014374.93元（其中本金999999.39元，利息14375.54元）。为此，诉请法院判令：1、被告鲍伟平立即归还原告借款本息共计人民币1014374.93元（其中本金999999.39元，利息14375.54元，利息暂算至2014年7月20日，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、原告对被告来烈、王琳提供抵押的位于武义县江南明珠2号楼第3层1-××号的房地产（房产证号：武字第××号，土地证号：武国用（2009）第0063**号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告鲍伟平承认原告起诉的事实和全部诉讼请求。
被告来烈承认抵押担保事实。
被告王琳未作答辩。
庭审中，原告为证明起诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、个人借款／担保合同、借款凭证他项权证、房产证、土地使用证，证明鲍伟平向原告借款的数额、利率、期限、违约责任及来烈、王琳以房产提供抵押的事实。
上述证据，经庭审质证，到庭被告无异议，被告王琳未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，到庭被告的答辩，对事实认定如下：
2013年6月18日，被告鲍伟平与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：被告鲍伟平向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，执行利率为年利率6.9%，每月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在原告原有利率的基础上加收50%确定。被告来烈、王琳以其所有的坐落武义县江南明珠2号楼第3层1-××号的房地产为上述债务提供抵押担保。原告按约向被告鲍伟平发放了借款。借款到期后，被告鲍伟平未依约向原告清偿借款。截止2014年7月20日，被告鲍伟平拖欠原告借款本金999999.39元，利息14375.54元。
本院认为：原告与被告鲍伟平之间的金融借款合同和被告来烈、王琳提供的抵押担保，不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告鲍伟平取得原告提供借款后未依约清偿，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担违约的民事责任。被告来烈、王琳自愿为被告鲍伟平的上述借款提供抵押担保，依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告鲍伟平于本判决生效后七日内清偿原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金999999.39元，利息14375.54元（利息已计算至2014年7月20日止，以后的利息按合同约定计算至借款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对被告来烈、王琳提供抵押的坐落武义县江南明珠2号楼第3层1-××号的房地产（房产证号：武字第××号，土地证号：武国用（2009）第0063**号）享有拍卖后所得价款的优先受偿权。
案件受理费6965元（已减半），由被告鲍伟平、来烈、王琳共同承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3441-1号
原告：珠海汉胜科技股份有限公司，住所：。
法定代表人：寿伟春。
委托代理人：刘宇杨，广东中晟律师事务所律师。
被告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所：。
法定代表人：夏倜，董事长。
被告：阳江银视数字电视有限公司，住所：。
法定代表人：张根良。
两被告共同委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告珠海汉胜科技股份有限公司（以下简称汉胜公司）诉被告广东南方银视网络传媒有限公司（以下简称南方银视公司）、阳江银视数字电视有限公司（以下简称阳江银视公司）买卖合同纠纷一案中，被告南方银视公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，签约方为阳江银视公司，其住址在阳江市漠江路114号，南方银视公司不是合同相对方，故不能按照其住址确定管辖权，越秀区人民法院对本案没有管辖权，应适用“原告就被告”的原则，故本案应由合同签约相对方阳江银视公司所在地的阳江市江城区人民法院管辖。
原告汉胜公司辩称，其是依据《购销合同》以及被告南方银视公司的订购单、货物收讫表、出库单等材料主张本案权利，这些证据证实了原告与两被告之间的买卖关系，而《购销合同》被告亦承认是收货之后才签订的，虽然有约定管辖的条款，但不是排他和唯一的，故本案应由越秀区人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据现有证据显示，原告汉胜公司系因与被告南方银视公司、阳江银视公司在履行《购销合同》过程中产生纠纷而提起本案诉讼，要求被告支付拖欠的货款及违约金。故本案应根据《购销合同》确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告汉胜公司与被告阳江银视公司签订的《购销合同》约定：凡有关本合同或在本合同执行期间发生争议，当事人双方应当及时协商解决。协商不成的，任何一方可直接向阳江银视公司所在地人民法院起诉。上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此该协议管辖条款有效。据此，本案应由被告阳江银视公司所在地的阳江市江城区人民法院管辖，被告南方银视公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告广东南方银视网络传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张嘉玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00613号
原告陈瑞社。
被告于英春。
委托代理人武兆清、刘新建河北冀人律师事务所律师。
原告陈瑞社与被告于英春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞社诉称，2015年4月18日原告在蓝鸟家具专卖店购买蓝鸟牌家具7件套，被告未按交付日期交付家具，被告口头承诺在2015年5月15日前交付家具，到今天为止家具没送，要求解除买卖合同，被告于英春按订单货物全额退款23132元及利息。
被告辩称，被告现在确实诉累缠身，资不抵债，继续履行合同无望，原告主张解除合同的诉请，请法庭依法裁决。被告经营的蓝鸟家具专卖店及利园商贸公司的财产被法院采取保全措施，并非被告的过错。所以原告主张的利息损失应从判决生效之日至执行完毕。
经审理查明，2015年4月18日原告在元氏县蓝鸟家具专卖店购买蓝鸟牌家具7件，被告口头承诺在2015年5月15日前交付家具，但因为被告经营的蓝鸟家具店被债权人诉讼法院查封，已经不能实际履行。原告实际交付货款23132元。
上述事实有元氏县蓝鸟家具专卖店订货单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张解除买卖合同，被告已经实际不能履行，因此双方签订的买卖合同应当予以解除。被告于英春作为债务人应当返还原告的货款。原告主张起诉之日的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除2015年4月18日原告陈瑞社与被告于英春签订的买卖合同。
二、被告于英春在本判决生效后五日内返还原告陈瑞社货款23132元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月18日开始至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告于英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年三月一日
书记员 耿静环
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第326号
原告李某某，男。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告四川某某置业有限公司。
法定代表人杨尚云，该公司董事长。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
原告李某某与被告四川某某置业有限公司合同纠纷一案，于2015年2月3日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭定春，被告四川某某置业有限公司的委托代理人蒲世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告与被告签订二份在恩阳区恩阳镇街道制作广告牌的书面《广告制作安装合同》，合同约定：工程完工后支付80%，一月付15%，一年后付质保金5%，逾期按合同总金额的千分之五计算。如属被告（甲方）原因，造成中途停工、停建、拆除等，均由被告（甲方）负责，原告（乙方）有权就实际施工情况要求被告（甲方）支付已完部分或全部制作费用。随后，原告按合同履行，完成广告牌制作任务，因被告未经恩阳城管部门批准，广告牌被拆除。随后，经双方于2014年1月2日结算，预算6万多元，被告实际认可50100元，税款由被告承担，其后支付25500元（含垫付税款1459元），下欠26059元。经原告多次催收，被告至今未支付。据此请求：1、要求被告立即支付广告牌制作费用人民币26059元，并从2014年1月2日起按日5‰承担违约金和银行贷款利率承担资金利息。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2013年10月30日原、被告双方签订的《广告制作安装合同》二份和《商业合作保密协议书》一份；2、结算清单；3、税收缴款书三张；4、照片。
被告辩称，1、原、被告双方存在定做关系属实；2、原告未按合同约定进行交付、安装，且材料未达标。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、调查陈润华的笔录；2、材料实物。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，合同约定了规格、材质，按约定制作的应当支付，没有按约定的不予支付；证据2是由原告书写，双方未签字，不合法，清单内容不符合约定，不能证明核定人员的身份；证据3的关联性有异议，纳税人张晓蓉、李福容不是本案当事人；证据4无文字、位置，并不能说明已完成。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1部分属实，部分不属实，证人已经签字确认，被告单位业已支付了50%，说明被告已经认定合同的终止，也确认了结算清单；证据2不能证明系原告所提供。
本院对双方当事人提交的证据进行认证：原告所举证据1，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告所举证据2、3、4，虽被告提出了异议，但未提供相关证据加以证实，证据2的核定人员与被告所提证据1的证人陈润华系同一人员，证据3的纳税人张晓蓉、李福容分别系原告的妻子、母亲，证据4系广告牌现场图片，就原告提供的证据2、3、4，本院予以确认。就被告所举证据1，原告确认该证人系经办人和结算人，但其所证实的部分事实，与双方的结算不符，其证词的真实性无从考证，被告所举证据2，一是收集程序不合法，二是与双方结算不符，就被告所提证据1、2，本院不予确认。
经审理查明，2013年11月30日，以被告四川某某置业有限公司为甲方，原告李某某为乙方，签订了《广告制作安装合同》二份和《商业合作保密协议书》一份，约定：广告牌（路灯道旗）规格：2.6m×1.8m×106面，材质：20×40方管，厚度1.5mm以上，单价：240元／面，总造价：25440元；广告牌规格：根据实际验收尺寸结算，材质：主筋4＃角钢，版面3＃角钢，面铆彩钢板，广告牌制作单价：130元／㎡；安装地点：巴中市恩阳区恩阳镇；工程造价支付方式：制作完成后，经甲方验收合格，即付工程款项的80%，工程完工后一月内支付本次广告位15%，一年后支付质保金5%；工程期限：自合同签订甲方预付工程款之日起10天完工；甲方未能按本合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延；如属甲方原因，造成中途停工、停建、拆除等，均由甲方负责。乙方有权就实际施工情况要求甲方支付已完部分或全部的制作费；在本广告的制作、设置过程中，如因乙方原因造成第三人的人身或财产损害，均与甲方无关等内容。
原、被告签订合同后，原告将106面路灯道旗制作完毕，将在恩阳供电所应制作的广告牌的材料拉到供电所顶楼制作、安装，后因原告制作的路灯道旗和广告牌安装未通过审批，致路灯道旗和广告牌未安装，106面道旗拉入被告单位，供电所顶楼的材料现还在该楼顶部。原告制作工程结算表，交与被告单位工作人员陈润华，2014年1月2日，陈润华签署二笔：核定金额：29600元、20500元。2014年1月6日，原告以其个人、其子张晓蓉、母亲李福容三人名字在巴中市国家税务局直属税务分局开具税收缴款书三张，共缴税1459元。尔后，被告单位在2014年春节前支付给原告制作费25500元。因余款未付，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订了二种不同形式的《广告牌制作安装合同》，原告在履行制作、安装中，因被告预安装的路灯道旗和广告牌未通过审批，致合同无法履行，双方协商自愿终止合同，原告按照合同约定制作结算清单后，交由被告公司工作人员陈润华，陈润华核定为：29600元、20500元，总计金额为：50100元。尔后，被告公司支付25500元，下余制作费24600元至今未付，被告公司已经构成违约，应承担继续履行的责任。原告提出税款由被告承担，且已付的25500元中含税款1459元，因无证据证实，本院不予认定，故原告要求被告承担税款1459元的主张本院不予支持。原告要求被告承担从2014年1月2日起按日5‰承担违约金和银行贷款利率承担资金利息的主张，因合同约定的是：制作完成后，甲方未能按本合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算违约金，就合同终止、解除后的违约责任未进行约定，故其主张，本院不予支持。资金利息可从原告主张之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至法院确定的给付时间止。被告主张材料不达标，应驳回原告诉讼请求的主张，因双方终止合同后，被告已将原告制作的路灯道旗接受至公司内，并与原告进行结算，在一年后的诉讼中提出质量问题，显属不当。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告四川某某置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李某某下欠广告制作费24600元及利息（从2015年2月3日起算，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至法院确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费451元，由被告四川某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一五年三月二十五日
书记员 余松珈
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1584号
上诉人（原审原告）上海恒浩物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人许崇德，上海恒浩物业管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）裘广文，男，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海恒浩物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海恒浩物业管理有限公司申请撤回其原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人上海恒浩物业管理有限公司申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2327号民事判决；
二、准许上诉人上海恒浩物业管理有限公司撤回原审的起诉。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，均由上诉人上海恒浩物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1223号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤，董事长。
住址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告刘雨涛，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告刘雨涛物业服务服务合同纠纷一案中，现因原告申请中止审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李汭欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初99号
原告：王群，女，1983年10月17日出生，汉族。
被告：郑州市上街区影剧院，住所地郑州市上街区汝南路**号。
法定代表人：邵彦斌，经理。
被告：郑州市上街区国有资产管理办公室。
法定代表人：陈丽敏，主任。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
原告王群诉被告郑州市上街区影剧院（以下简称“上街影剧院”）、被告郑州市上街区国有资产管理办公室（以下简称“上街国资办”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群、被告上街影剧院的法定代表人邵彦斌、被告上街国资办的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款贰万贰仟肆佰元整元及利息，二被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。庭审中王群明确其利息计算方式为：从2006年4月15日起计算至判决还款之日，以22400元为本金按月息1分计算。事实与理由：郑州市上街区影剧院于2006年4月15日向原告借款贰万贰仟肆佰元整，原告多次催要，原影剧院经理邵彦斌以经营不好为由不予还款，说等到改制时一并偿还。现在被告影剧院已改制完成，根据上政文【2013】21号文件，改制以后影剧院债权债务由上街区国资管理部门负责，影剧院所产生的债务应由影剧院和国资科共同承担。为保护原告合法权益，依据《民法通则》“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院。
上街影剧院（口头）辩称，1、借款属实，但上街影剧院现在已无人员无场地无营业执照，只是没有注销，所以不具备偿还债务的能力；2、国资办根据上街区政府（2013）21号文件负责清偿影剧院的债权债务，所以国资办应对当事人的债务进行清偿。
上街国资办（口头）辩称：一、国资办并未向原告借过相应款项，并非是借款的债务人，不应承担还款义务。二、国资办在第一被告改制期间并未收到第一被告的相应资产，不应承担还款义务。三、第一被告改制时已严重资不抵债，负债达1036486.67元，即使国资办接管相应资产，也应以第一被告剩余资产为限承担相应责任。四、原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2006年4月15日，上街影剧院向王群出具《收据》（0062284）一份，载明：“今收到王群人民币贰万贰仟肆佰元整￥22400.00.系付影剧院借款.月息壹分.经手人邵彦斌”，上街影剧院在上述《收据》中加盖有上街影剧院印章。
2013年1月25日郑州市上街区文化广电新闻出版局向郑州市上街区人民政府请示“郑州市上街区影剧院改制方案”，2013年2月28日郑州市上街区人民政府作出上政文（2013）21号《郑州市上街区人民政府关于郑州市上街区影剧院改制预案的批复》，同意广电局的改制预案，并要求广电局按照其呈报的《郑州市上街区影剧院改制预案》确定的改制程序，积极协调相关单位并做好郑州市上街区影剧院资产处置、职工安置等各项工作。”《郑州市上街区影剧院改制预案》中“四项资产债权、债务情况及处置”载明：“上街区影剧院有关资产、债权、债务以委托的审计评估等社会中介机构审定结果为准。上街区影剧院在清产核资的基础上，按国有资产管理办法将现有资产移交区国有资产管理部门接管，并由其承担债权债务。”
2013年6月20日河南至信联合会计师事务所出具的至信专审字（2013）第008号《郑州市上街区影剧院专项审计报告》中“短期借款清查审计明细表”显示：序号23，放款银行或机构名称：王群，发生日期：2006年6月，账面数：22400.00，审定数：22400.00”。
庭审过程中，上街影剧院确认王群曾年年向其主张上述借款，上述借款本金及利息均未向王群偿还。其还陈述：“2009年11月份上街区委宣传部副部长郜峰、上街区文广新局副局长罗志刚、上街区国资办主任陈丽敏及两名工作人员联合收走上街区影剧院的资产、财务资料、公章等并委托影剧院代收房租，房产由国资办对外经营，土地在改制时由区政府统一处理，当时上街区影剧院在场的有邵彦斌、会计安海燕、牛军霞。国资办写的有资产清单，上街区影剧院未保留。”。上街国资办对上街影剧院陈述资产交接情况未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，王群以上街影剧院向其出具的《收据》为凭，主张上街影剧院及上街国资办对上述借款承担连带偿还责任。上街影剧院对上述借款的产生及金额无异议，但以上街影剧院已经改制、资产由上街国资办接收为由提出抗辩，认为应由上街国资办对上述借款承担偿还责任。上街国资办以上街影剧院虽经改制但资产并未交由国资办且王群所诉借款超过诉讼时效等为由提出抗辩，认为其不应承担还款责任。依据王群向本院提交的2006年4月15日上街影剧院向其出具的《收据》所载明之内容及庭审过程中当事人的陈述，应当认定上街影剧院于2006年4月15日向王群借款22400元并对该笔款项的利息进行了约定，王群自上述借款到期后多次向上街影剧院主张该笔款项，影剧院亦认可王群年年向其主张款项，上街影剧院已经改制，上街影剧院的资产已由上街国资办接收，且上街影剧院至今未偿还上述款项及利息，故上述借款未超过诉讼时效，上街影剧院及上街国资办应当共同向王群偿还上述22400元借款本金。王群还向本院主张上述22400元借款的利息（以22400元为本金，自2006年4月15日至判决确定之日，按照月利率1%计算），依据《借据》载明的内容及王群的主张未超过法律规定，对王群关于利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室于本判决生效后十日内向原告王群偿还借款本金22400元以及利息（以22400元为本金，自2006年4月15日至本判决确定之日止，利率按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理180元（原告王群已预交），由被告郑州市上街区影剧院、被告郑州市上街区国有资产管理办公室负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 马玲云
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00267号
原告：潘海云，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4983号
罪犯莫志军，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2009年8月14日作出（2009）灵刑初字第85号刑事判决，以被告人莫志军犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2009年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7376号刑事裁定，对罪犯莫志军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年8月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年4月获奖励分106.4分；获2013、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第192-1号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
委托代理人彭健，该行零售三农团队部门经理。
委托代理人张弟春，该行零售三农团队管户经理。
被告张跃，男。
被告田桂香，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告张跃、田桂香借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1138号
原告余某某，女，1963年8月22日出生，汉族，退休职工，住银川市西夏区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告汪某某，男，1958年9月7日出生，汉族，银行职工，住大武口区。
原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人强月兰、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年3月30日登记结婚，婚后生育一女汪丽媛，现已成年。双方因性格不和，多次发生争吵、打架。2009年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，后经调解原告撤诉，至今原、被告一直分居，双方感情彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令：1.请求与被告离婚；2.财产依法分割。
被告辩称，其不同意离婚。2009年12月份双方处理离婚问题时，家庭共同财产两套房子归被告所有，被告支付原告8万元。被告现在有21万元债务（欠被告哥哥），其中15万元用于被告女儿买车，被告有33万债权在法院执行局执行，现在还有32万余元没有执行回来。借给原告的亲属13万元。上次处理离婚时有21万元存款，应当一人一半。电厂小区＊＊-＊-＊号住房价值6万元归原告居住，原告支付被告3万元折价款。大武口区某小区房屋归被告所有，被告不向原告支付折价款。如果原告同意上述条件，被告同意与原告离婚，上述债权、债务都不要求法院处理。
原告向本院提交的证据，被告质证意见及本院认证：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告于1986年3月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、民事裁定书一份，用以证实2009年12月24日原告起诉过被告要求离婚的事实。
证据三、代收罚款收据一份，用以证实2009年9月18日，被告因殴打原告被公安局处以行政罚款200元的事实。
证据四、住院病历首页三份、门诊病历一份，用以证实原告三次因脑梗、高血压、中风、右侧肢体无力住院治疗及多次门诊治疗的事实。
证据五、大武口某小区房产证一份，用以证实大武口区＊＊-＊-＊号房屋系夫妻共同财产的事实。
被告经质证，对证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性无异议。对证据四原告的住院情况被告不清楚。
本院认证，原告的上述证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案具有关联性，被告质证均无异议，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于1986年3月30日登记结婚。婚后生育女儿汪丽媛，现已成年。位于大武口区电厂＊＊-＊-＊号房屋被告当庭表示归原告所有。被告主张的夫妻共同债权、债务原告均不认可。现原告第二次起诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告自2009年12月分居至今。
本院认为，原告二次起诉离婚，且双方分居多年，原、被告双方当庭明确表示夫妻感情已经破裂，婚姻关系早已名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。位于大武口区某小区＊＊-＊-＊号房屋价值2万元，被告当庭表示归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持，但原告应向被告支付房屋折价款1万元。位于大武口区某小区＊-＊-＊＊＊号房屋，因原、被告双方均未提供相应的房产登记信息证实其产权，故本案中亦不作出处理。被告主张的婚后共同债权、债务原告均不予认可，且被告没有相应的证据予以证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告汪某某离婚；
二、位于大武口区某小区＊＊-＊-＊号房屋归原告所有，原告余某某向被告汪某某支付房屋折价款1万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担50元，由被告汪某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1087号
原告：上××司。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：金某某。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖
××××工业园。
法定代表人：项某。
原告上××司为与被告平湖××××箱包手袋有限公司
加工合同纠纷一案，于2011年10月21日起诉来院，本院于同日
受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月16日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、倪春兰到庭参加了
诉讼；被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称，原告在2010年2月期间开始与被告
建立承揽加工箱包配件合同关系。截止2011年5月9日双方共计
发生加工款为1304257.21元，被告已支付775000元，尚欠原告
加工款为529257.21元未支付。故请求判令被告支付加工款529
257.21元及逾期付款利息、并承担本案诉讼费。
被告平湖××××箱包手袋有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、购货合同两份、总清单两份，证明原告为被告加工的事实。
2、2010年2月至12月送货单190份，发票签收单3份，证
明原告已经按照被告的要求将加工物交给被告，并开具了发票
，被告已签收。
3、2011年2月至5月送货单6份，发票签收单4份。
4、增值税专用发票38份，价税合计1304257.21元。
被告未对上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下，原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依
据。
经审理查明，原告为被告承揽加工箱包配件，从2010年2
月至2011年5月，双方发生箱包加工款为1304257.21元，被告
已支付775000元，尚欠原告加工款529257.21元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原
告为其加工箱包配件后，未及时支付相应加工款，显属欠理。
故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判
决如下：
被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十
日内支付原告上××司加工款529257.21元并支付逾期付款利
息（从2011年10月21日起至本判决生效日止，按银行同期贷款
利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9238元，减半收取4619元，由被告平湖××
××箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退
回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年十一月二十一日
书记员 王 剑
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保53号
申请人：王雪静，女，1968年5月8日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：李海，男，1966年3月16日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行住房公积金账户存款3万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在银行住房公积金账户存款3万元予以冻结。
案件申请费320.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年六月五日
书记员 李金响
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初859号
原告李洪军，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告弭尚志，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王玉江，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告李洪军诉被告弭尚志、王玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪军、被告弭尚志、王玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款26450元及利息，2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月被告弭尚志应进货需要经王玉江担保在我手中借款26450元，约定还款时间到期后，被告没有还款，现在要求二被告还清欠款。
被告弭尚志辩称：欠钱的事属实，没有能力还利息了，只能偿还本金，我还过3600元的利息。
被告王玉江辩称：当时是弭尚志要我担保的，我承担担保责任。
庭审中，原告提交了被告于2017年1月1日出具的借据一份，该借据写明借款金额26450元，约定还款时间2017年12月末，逾期按月利率1.5分计息，被告弭尚志质证意见为，我是2015年借的钱，本金2万元，利率1.5分，我在2016年还了3600利息，这欠据是2017年重新写的，26450元内包含了3600元的利息。被告王玉江的质证意见为，欠据的客观性属实，他们之间还利息我不知道。
被告弭尚志向法庭提交了2016年3月14日原告收取3600元利息的收据。原告质证意见为这是2015年的利息，26450元中6000元是2016年、2017年的利息，450元是2016年的利息附加利息。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，结合双方当事人举证质证，本院确认二被告从原告处借款时间应为2015年3月，本金人民币20000元，月利率1.5分，被告弭尚志于2016年3月14日偿还了利息3600元。2017年1月1日被告方又给原告重新出具了借据，并将2016年部分利息及2017年利息计入欠款数额之中。
本院认为：诚实守信是公民之间从事民事活动的基本原则，被告弭尚志因做生意需要从原告处借款，应按按约定时间还款，被告王玉江作为担保人也应尽到保证责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告弭尚志在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告人民币本金20000元，(并从2016年3月14日起按月利率1.5分计算利息，利息计至本金还清之日)。
二、被告王玉江对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费231元，由被告弭尚志承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年五月七日
书记员 李建楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00071号
复议人（原异议人、被执行人）连云港盛世五联能源科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区。
法定代表人王家松，董事长。
委托代理人冯建斌，系该公司副经理。
申请执行人日照华通阀门有限公司，住所地山东省日照市日照南路32号。
法定代表人张纪辉，总经理。
委托代理人马祖照。系该公司职工。
委托代理人张涛。系该公司职工。
复议人连云港盛世五联能源科技发展有限公司因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00056号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院查明，日照华通阀门有限公司与连云港盛世五联能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人连云港盛世五联能源科技发展有限公司没有履行义务，原审法院作出裁定扣押被执行人公司财产，并依照法定程序对扣押财产进行评估。2015年4月17日，原审法院作出（2014）赣复执字第0197号执行裁定，裁定对该扣押、评估的财产进行依法拍卖。被执行人连云港盛世五联能源科技发展有限公司以评估程序违法、内容错误，选择性评估，失去财产整体效益，给异议人上千万元财产造成损失为由，提出异议，要求停止拍卖。
另查明，上述扣押财产经依法评估后，原审法院于2015年1月26日将评估报告书通过法院专递送达给异议人，因无人接受被退回。2015年2月11日，原审法院向异议人公告送达了评估报告书，在规定的期限内异议人没有对评估报告提出异议。
原审法院认为，原审法院的执行行为符合法律规定。财产评估报告副本依照有关送达的法律规定送达给异议人，在规定的期限内异议人没有对评估报告提出异议，视为无异议。现异议人在规定的期限届满后提出异议申请，理由不成立。遂裁定，驳回异议人连云港盛世五联能源科技发展有限公司执行异议请求。
连云港盛世五联能源科技发展有限公司不服，向本院申请复议称，评估报告有选择性的评估，失去财产整体效益，评估价格过低，与实际价值相差上千万。且评估的程序不合法，评估报告没有送达复议人，使复议人不能行使重新评估的权利。请求撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00056号执行裁定，重新评估。
日照华通阀门有限公司辩称，复议人的复议理由无事实依据，原审法院执行过程中，评估报告送达程序合法，复议人在规定的时间内，并未提出异议，请求驳回复议人的复议。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院对涉案财产作出评估后，依法公告向被执行人连云港盛世五联能源科技发展有限公司送达了评估报告，在规定的期限内复议人没有对评估报告提出异议，应视为对该评估报告的认可。原审法院认为复议人在规定的期限届满后提出异议申请，其理由不成立的认定是正确的，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港盛世五联能源科技发展有限公司的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00056号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年十二月十日
书记员 孙宗慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00892号
申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司。
法定代表人倪德华，该公司总经理。
被执行人伟信实业发展（武汉）有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
被执行人武汉汉金首饰有限公司。
法定代表人杜向阳，总经理。
中国工商银行湖北省分行直属支行与伟信实业发展（武汉）有限公司、武汉市金银制品厂借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于1996年6月30日作出（1996）武经初字第140号民事判决书，判决伟信实业发展（武汉）有限公司向中国工商银行湖北省分行直属支行偿还借款本金260万元及利息，武汉市金银制品厂承担连带清偿责任。权利人于1996年11月21日向武汉市中级人民法院申请执行。后权利人变更为武汉宇泽文商业咨询有限公司。2013年5月27日武汉市中级人民法院裁定将本案移送至本院执行。
在执行过程中申请执行人武汉宇泽文商业咨询有限公司申请终结本案本次执行程序。另查明，2001年12月武汉市金银制品厂进行企业改制，改制后名称变更为武汉汉金首饰有限公司，并承担武汉市金银制品厂的债权债务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、变更武汉汉金首饰有限公司为本案被执行人。
二、终结（1996）武经初字第140号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周中川
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02520号
原告童飞。
被告西安市长安区家润购物广场。
经营者钟天贵。
本院在审理原告童飞诉被告西安市长安区家润购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告童飞未按期缴纳公告费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告童飞已预交，减半收取25元，由原告童飞承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴芸
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第162号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。住所地：本区民主东路78号。
法定代表人吴旭峰。
委托代理人李世平。
被告王鸣。
本院在审理原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告王鸣小额借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第572号
上诉人（原审原告）：江小燕。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人江小燕为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江小燕于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江小燕申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江小燕撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4774号
原告沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层）。
法定代表人何谦。
原告沈亮与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈亮于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈亮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告沈亮负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 保玉方
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第538号
申请执行人房家明。
委托代理人许秀山。
被执行人句容正鹏金属工艺制品厂。住所地，句容市白兔镇中心行政村上庄自然村和北塘庄自然村交叉处。
负责人杨正兵，系该厂厂长。
被执行人杨正兵。
申请执行人房家明与被执行人句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人借款120000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计3003元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十八日
书记员 樊 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1595号
原告平顶山神马大酒店有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被告付献明。
原告平顶山神马大酒店有限公司（以下简称神马大酒店）与被告付献明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告神马大酒店的委托代理人王福安到庭参加诉讼。被告付献明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马大酒店诉称，2015年以前，付献明以个人名义与神马大酒店签订有签单协议，协议规定许可付献明以签单人名义在神马大酒店签单消费，付献明也能按消费数额定期付款。但自2015年1月1日起，付献明在神马大酒店陆续签单消费1264151元，经神马大酒店多次催要，至今所欠款项一直未还。为此，特诉诸法院，请求判令付献明支付欠款1264151元，诉讼费由付献明负担。
被告付献明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告付献明自2015年1月1日起至2015年7月25日期间，在神马大酒店住宿、餐费、烟、酒等签单记账消费41笔，其中房费签单5笔计款2876元，餐费签单17笔计款6449元，杂项（烟、酒等物品）签单19笔计款1254826元，以上共计签单记账消费金额1264151元，后经神马大酒店多次催要，至今未支付所欠款项，故引起诉讼。
以上事实，由神马大酒店提供的付献明签名记账单41份、中平能化集团公司安全监察局证明一份、幸福街社区证明一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，付献明欠神马大酒店欠款1264151元，由付献明给神马大酒店出具的签字单据为证。事实清楚、证据确实充分，现神马大酒店要求付献明偿还欠款理由正当。本院予以支持。被告付献明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付献明应自本判决发生法律效力后十日内偿还原告平顶山神马大酒店有限公司欠款1264151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16177元，保全费5000元，由付献明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1595号
原告吴桥县永顺物流有限公司，住所地吴桥县桑园镇，组织机构代码证号××。
法定代表人方玉生，该公司经理。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码证号××。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告吴桥县永顺物流有限公司诉称，2015年1月22日16时10分许，刘文中驾驶原告所有的冀J×××××、冀J×××××（挂）号重型仓栅式货车沿庆淄路由南向北行驶至高青县高城镇蔡旺村处与刘波驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，刘文中负该事故的全部责任，刘波无责任。刘文中代理原告赔偿对方车辆维修费等费用20465元。原告所有的该车辆在被告处投保商业险，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，如经法院核实原告具有主体资格，涉诉车辆在我公司仅承保商业险，在核实证件合法有效后，我公司在商业险范围内扣除交强险应承担的金额后承担原告合理损失。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告吴桥县永顺物流有限公司各项损失共计11000元（打入原告委托代理人赵彦娥中国工商银行账号：62×××18，开户行吴桥支行）；
二、关于本案无其他争议；
本案诉讼费125元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1595号
原告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区首都机场二号航站楼Y117-A（首都机场内）。
负责人张明杰，该公司总经理。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告鹿红燕。
本院在审理原告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司与被告鹿红燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司因庭下已与被告鹿红燕达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司撤回对被告鹿红燕的起诉。
案件受理费150元，由原告深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司负担。
审判员 高 卉
二〇一五年九月十八日
书记员 郄俊皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3089号
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1－14层。
负责人郑学筠，行长。
委托代理人周蓉蓉、赵鑫莹（特别授权代理），浙江南方中辰律师事务所律师。
被告何福华。
被告浙江广大实业有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号浙报大楼25层。
法定代表人何福华。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被告何福华、浙江广大实业有限公司（以下简称广大公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人周蓉蓉、赵鑫莹、被告何福华及广大公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告何福华向原告偿还借款本金3242010.88元及逾期利息93955.48元（暂计算至2015年11月30日，其后至生效判决确定履行之日止的利息按合同约定另行计算，至实际清偿之日止的利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行），并赔偿原告的律师费损失10670元；2、被告广大公司对被告何福华的上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告何福华抵押的位于杭州市下城区天水公寓2幢1单元201室的房屋经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人贷款授信额度合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年9月25日，原告与被告何福华签订《个人贷款授信额度合同》，合同编号：76791217000091，借款人、抵押人：何福华。
2、授信额度：人民币叁佰伍拾万元整。
3、授信期限：自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月。
4、抵押物：被告何福华的位于杭州市天水公寓2幢1单元201室的房产。
5、最高抵押额：人民币叁佰伍拾万元整。
6、抵押登记手续：2012年9月25日办理了抵押登记，他项权证号：杭房他证字第125970**号。
7、担保范围：本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
二、《个人贷款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年9月26日，原告与被告何福华签订《个人贷款合同》，合同编号：76791316001276，借款人：何福华。
2、贷款金额：人民币3500000元整。
3、贷款期限：自2013年9月26日起至2014年9月26日止。
4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮25%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.5%。
5、逾期利率标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。
6、借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
三、《中国光大银行合同变更协议》：
1、2014年9月26日，原告与被告何福华签订《中国光大银行合同变更协议》，约定：原告与被告何福华签订的合同编号为76791316001276的《个人贷款合同》变更合同贷款期限为自2013年9月26日至2015年3月26日，变更后的合同基准年利率为6.15%，从2014年9月26日起开始执行。被告广大公司作为保证人在协议上盖章。
2、2015年3月26日，原告与被告何福华签订《中国光大银行合同变更协议》，约定：原告与被告何福华签订的合同编号为76791316001276的《个人贷款合同》变更合同贷款期限为自2013年9月26日至2015年9月26日，变更后的合同基准年利率为5.75%，从2015年3月26日起开始执行。被告广大公司作为保证人在协议上盖章。
四、归还借款情况：
至2015年11月27日被告归还部分本金，尚欠借款本金3242010.88元未归还。
五、其他情况。
原告为主张债权支出律师费10670元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款授信额度合同》、《个贷款合同》、《中国光大银行合同变更协议》合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告何福华于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3242010.88元，并支付利息、罚息、复利91124.57元（暂计算至2015年11月30日，自2015年12月1日至本判决确定履行之日的罚息、复利按合同约定的标准另行计付）。
二、被告何福华于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费10670元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行对被告何福华提供的抵押物位于杭州市下城区天水公寓2幢1单元201室的房屋经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告浙江广大实业有限公司对被告何福华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16775元，由被告何福华承担，被告浙江广大实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二日
代书记员 何颖洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6479号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：代书才，男，1955年6月25日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告代书才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月十二日
书记员 舒 龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特577号
申请人：吴守文，男，汉族，住所地：上海市。
申请人吴守文因2014年其在“文峰8”轮工作期间工资未得到清偿，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求对拖欠的155800元工资进行债权登记，并提供了大连海事法院民事判决书。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人2015年在“文峰8”轮工作期间拖欠的工资，与“文峰8”轮有关。本院已于2016年7月12日-14日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年9月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人吴守文债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人吴守文交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 萍