上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初5037号民事裁定书（2017）沪0120民初476号申请人：王勇干，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：郭金军，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：金菊芳，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王勇干诉被申请人沈桂芳、郭金军、金菊芳民间借贷纠纷一案，申请人王勇干于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金菊芳的银行存款人民币450,000元，或查封同等价值的其他财产，申请人王勇干以其名下坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人王勇干的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金菊芳的银行存款人民币450,000元（如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来）或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封申请人王勇干名下坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费2,770元，由申请人王勇干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元观附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。原告（执行案外人）：李雪蓉，女，1966年11月23日生，汉族，住上海市闵行区剑川路******。委托代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人：张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨小春，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村****，现住上海市丰谷路******。委托代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。第三人（被执行人）：施天德，男，1967年8月1日生，汉族，住上，住上海市崇明区陈家镇裕安村**div>原告李雪蓉与被告杨小春、第三人施天德案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因第三人去向不明需公告送达，本院依法于2016年6月27日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李雪蓉的委托代理人王汝安及被告杨小春的委托代理人张南贤均到庭参加诉讼，第三人施天德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪蓉向本院提出诉讼请求：判令撤销上海市奉贤区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）奉执异字第22号执行裁定书，驳回被告杨小春追加原告为被执行人的请求，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，两人于1997年11月11日登记结婚，2010年8月5日登记离婚。被告称2008年曾向第三人支付合作款项，但第三人欠款4,600,000元（人民币，以下币种同）未还，事实上原告对此款是否发生、归还情况及其用途、流向一无所知。在原告与第三人婚姻未解除的2008年，原告不断遇到陆续有债权人上门讨债的情况，讨债金额总计千万以上，债权人或者债权人的聘用人员用横幅、砸门、喷漆各种方式讨债，原告很纳闷，之前从没听第三人说生意不好之类的，第三人欠下如此巨债无论如何也不会用于家庭花销，后经再三追问第三人，第三人不得已才承认在澳门赌博输掉千万余元，这些债全是赌债。2009年至2010年期间，以上情况愈演愈烈，严重影响了原告及其女儿的生活，原告实在无法与第三人共同生活，双方于2010年8月离婚，被告称“第三人将财产放弃给李雪蓉，损害了杨小春的利益”完全不属实，实际上是原告取得了虹梅路房产的份额，第三人分得了崇明的别墅，至于原告得到了沪L269**丰田轿车、沪A33W**雷克萨斯轿车更属被告信口胡编。第三人无论与被告的经济往来情况如何，但其用于赌博而未用于与原告的家庭生活，原告无需承担共同还款责任。故被告申请法院追加原告为被执行人，要求原告为第三人欠债承担连带清偿责任是没有法律依据的。综上，原告认为，（2015）奉执异字第22号执行裁定书事实不清，适用法律错误，应予撤销，被告申请追加原告为被执行人的申请，应予驳回。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨小春辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭查清后予以驳回。原告与第三人在婚姻期间向被告借款，原告本人在自己出具的还款计划中确认了如何归还被告的欠款，说明原告对第三人向被告的欠款是知晓的，涉案债务应当属于夫妻共同债务，原告依法为被执行人。第三人施天德未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2010年8月10日，本院立案受理了杨小春诉施天德、新领尚（上海）投资发展有限公司合作合同纠纷一案，经审理后于2010年12月17日作出（2010）奉民二（商）初字第1397号民事判决书，该判决确认杨小春自2008年4月23日起陆续向施天德支付款项，期间施天德陆续归还部分款项，至2009年11月4日施天德对杨小春的欠款总额为4,600,000元。2009年7月20日，施天德向杨小春出具借条一份，确认欠杨小春5,850,000元。承诺于一个月内先归还3,850,000元，余款2,000,000元在二个月内归还。本院在查明上述事实后作出如下判决：施天德于判决生效后十日内给付杨小春欠款4,600,000元并偿付相应利息。杨小春不服判决提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后作出（2011）沪一中民四（商）终字第248号民事判决：驳回上诉，维持原判。因施天德未履行生效法律文书确定的义务，杨小春向本院申请执行。执行过程中，施天德支付了部分款项，尚有4,300,000元欠款及相应利息尚未付清。杨小春认为，根据（2010）奉民二（商）初字第1397号民事判决确认的事实，施天德所负债务发生于施天德与李雪蓉婚姻存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，且施天德与李雪蓉通过民政部门登记离婚，将应享有的拆产权利放弃，均给了李雪蓉，损害了其合法权益，遂向本院申请追加李雪蓉为被执行人，并提供了书面证据。本院立案受理后，于2015年9月22日作出（2015）奉执异字第22号执行裁定：追加李雪蓉为被执行人，李雪蓉就施天德对杨小春所欠款项4,300,000元及相应利息对杨小春承担连带清偿责任。另查明，原告李雪蓉与第三人施天德原系夫妻关系，双方于1997年11月11日登记结婚，于2010年8月5日登记离婚，双方于离婚当日自愿签订《自愿离婚协议书》一份，双方对财产达成协议如下：坐落于虹梅路******产权房归李雪蓉与女儿共同所有，该房屋内的剩余房贷由女方承担，沪FH50**轿车1辆归女方所有，双方无其他共同财产分割。双方婚姻存续期间的其它共同债务全部由男方承担，双方无共同债权。又查明，2009年9月30日，原告李雪蓉、第三人施天德共同签署了一份还款计划，主要内容为：本人施天德欠杨小春5,850,000元承诺自2009年10月起至2000年3月底前偿还，如无偿还能力，本人愿将闵行区虹梅路3201弄6号301室房产全部抵押给杨小春。在（2015）奉执异字第22号一案执行听证过程中，李雪蓉承认其曾与施天德共同签署过该还款计划，后第三人施天德仅支付给被告杨小春1,250,000元。以上事实，有原告李雪蓉提供的原告的身份证复印件、被告的常口现实库信息资料、（2015）奉民一（民）初字第7977号民事裁定书、（2015）奉执异字第22号执行裁定书，被告杨小春提供的（2010）奉民二（商）初字第1397号民事判决书、（2011）沪一中民四（商）终字第248号民事判决书以及本院依职权调取的原告与第三人的离婚登记审查处理表、《自愿离婚协议书》、2015年9月17日听证笔录及还款计划（2009年9月30日）以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还；但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案欠款发生于原告李雪蓉与第三人施天德婚姻关系存续期间，且在本院执行听证过程中，原告李雪蓉承认其与施天德共同签署过还款计划，充分说明李雪蓉对施天德向杨小春负债的事实确有知晓，依法认定为原告李雪蓉与第三人施天德的夫妻共同债务。原告李雪蓉称涉案债务系施天德用于其在外赌博输钱所负的债务应当为施天德的个人债务，对此，原告李雪蓉未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故本院作出（2015）奉执异字第22号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告李雪蓉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，第三人施天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李雪蓉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李雪蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长唐军芳审判员谷培涛人民陪审员倪梅英二〇一六年十月十八日书记员崔宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的可以提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……