湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第392号
原告曹海成，湖南和庆源建设工程有限公司水电安装班职工。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
被告杨丹，中石化催化剂长岭分公司云溪基地职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路160号。
负责人刘文若，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告曹海成诉被告杨丹、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司（以下简称“人保财险南湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告曹海成的委托代理人曹凌云、被告杨丹、被告人保财险南湖支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海成诉称，2014年6月15日22时15分许，原告驾驶湘F×××××两轮摩托车行驶至107国道云溪工业园前岔路口时，与被告杨丹驾驶的湘F×××××轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告杨丹负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至岳阳市岳化医院进行治疗。经入院诊断，原告右胫腓骨远端骨折以及多处损伤。2014年8月1日，原告的伤情经岳阳市云溪区司法鉴定所鉴定为轻伤二级，后期医药费需7000元，全休150天。事故车辆在被告人保财险南湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致。因此原告诉至法院，要求被告杨丹赔偿原告曹海成各项损失合计60705元（被告杨丹先行垫付的费用除外），被告人保财险南湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告曹海成向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告杨丹身份证、驾驶证复印件，拟证明被告杨丹系持证驾驶；
3、交通事故责任认定书，拟证明事故的责任划分；
4、保险费发票，拟证明被告人保财险南湖支公司为肇事车辆的车险承保人，应在保险限额内承担赔偿责任；
5、岳化医院病案，拟证明原告受伤治疗的情况；
6、司法鉴定报告书，拟证明原告曹海成所受伤情、休息时间、护理期限、后段医药费；
7、劳动合同、工资表，拟证明原告曹海成的职业及误工损失；
8、护理人员身份证明，拟证明护理人员曹道鹏的基本情况；9、车辆维修票据，拟证明原告摩托车维修费用280元。
被告杨丹辩称，肇事车辆已在被告人保财险南湖支公司投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任，自己已经垫付了医疗费、车辆施救费、司法鉴定费，并向原告支付了生活费，还在交警队预交了事故处理押金3000元，同时原告要求赔偿的相关项目标准过高。
为支持自己的主张，被告杨丹向法庭提交了以下证据：
1、保险单，拟证明肇事车辆已在被告人保财险南湖支公司投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任；
2、医疗费用票据、鉴定费发票、车辆施救费发票、生活费收条、病历复印费收据，拟证明事故发生后被告垫付资金情况。
被告人保财险南湖支公司答辩称，原告的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。公司根据保险合同承担赔偿责任，先在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险范围的赔偿项目，按责任比例在商业三责险内承担。被告杨丹负事故主要责任，依保险合同公司应免赔15%，并且医疗费用应进行非医保用药核减。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
为支持自己的主张，被告人保财险南湖支公司向本院提供了第三者责任保险保险条款，拟证明保险合同约定应当对医药费进行非医保用药核减，被保险人负事故主要责任的免赔率为15%，承担赔偿比例不超过70%。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，原、被告均发表了质证意见。
被告人保财险南湖支公司对原告曹海成提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、9无异议；对证据6的证明目的有异议，后期医疗费应以实际发生为准。护理期间应按实际住院的45天计算。休息时间过长，根据人身损害误工工作日评定标准，胫骨骨折最长休息时间为120天；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供用人单位的营业执照、组织机构代码证，工资表无单位负责人和财务人员的签字确认，也不能达到原告收入减少的证明目的；对证据8的关联性有异议，不能证实护理人员收入减少。被告杨丹对原告曹海成提供的证据的质证意见与被告人保财险南湖支公司一致。
原告曹海成对被告杨丹提供的证据1无异议；证据2中的病历复印费收据有异议，不属于法定赔偿项目。被告人保财险南湖支公司对被告杨丹提供的证据1无异议；对证据2中的医疗费用认为应进行非医保用药核减，复印费收据有异议，不属于法定赔偿项目。
原告曹海成、被告杨丹对被告人保财险南湖支公司提供的证据无异议。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：原告曹海成提供的证据6的真实性、合法性两被告无异议，本院对其真实性予以采信；原告曹海成提供的证据7只能证明原告的工作单位，不能证明其收入情况，但能证明其从事建筑行业；原告曹海成提供的证据8不能证明护理人员收入减少的情况；被告杨丹提供的证据2中的医疗费用原被告三方同意按15%的比例进行核减，本院对此意见予以采纳，病历复印费不属于法定赔偿项目，本院不予认可；对其它各方没有异议的证据本院均予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：
2014年6月15日22时15分，被告杨丹驾驶湘F×××××小型轿车在107国道由南往北行驶至云溪区工业园前岔路口时，与由西往东行驶的原告曹海成驾驶湘F×××××两轮摩托车相撞，造成曹海成受伤和两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定杨丹夜间驾驶机动车通过交叉路口未降低车速、未按规定使用灯光，负事故主要责任，曹海成未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车通过交叉路口未降低车速，负事故次要责任。事故发生后原告曹海成分别于2014年6月16日至7月15日，2014年10月13日至2014年10月29日在岳化医院共住院治疗45天。第一次住院费用为25325.2元，第二次住院费用4023.8元。第二次住院系取下胫腓关节内固定螺钉。住院期间的医疗费用由被告杨丹承担，杨丹另支付了摩托车施救费250元，曹海成门诊检查费276.7元。2014年8月1日，岳阳市云溪司法鉴定所出示司法鉴定意见书，认定原告曹海成因交通事故致轻伤二级；同时建议前期医药费、手术费治疗费凭票据；住、出院全休150天，住院期间一人护理，含第二次手术共计60天；后期医疗费用7000元，主要用于右下肢内固定材料取出手术费；出院后第三个月拆除右胫骨下端二枚螺钉手术费按实际发生诊疗费计补。鉴定费用1300元由被告杨丹支付。
另查明事故发生后，被告杨丹向原告曹海成支付了现金1000元。原告曹海成修理摩托车花费280元。被告杨丹驾驶的湘F×××××小型轿车在被告人保财险南湖支公司投保了交强险（保险期限自2014年6月2日至2015年6月1日，保险责任限额122000元）和商业三责险（保险期限自2014年6月2日至2015年6月1日，被保险人负主要责任时，免赔率为15%，保险责任限额为500000元）。
本院认为，原告曹海成因与被告杨丹驾驶的车辆发生交通事故人身受到了伤害，其遭受的损失理应得到赔偿。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。故对原告曹海成请求被告杨丹赔偿各项损失请求的合理部分，本院予以支持，其中交通费本院酌情认定为1000元，营养费本院酌情认定为2000元；保险公司不承担诉讼费用的答辩意见符合保险合同约定，本院予以采纳。本案原告曹海成因交通事故受到的损失为：医疗费用36625.7元（25325.2元＋4023.8元＋7000元＋276.7元）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费2000元、误工费17353元（41647元÷360天×150天，参照建筑行业标准）、护理费6000元（100元／天×60天，参照护理行业标准）、交通费1000元、法医鉴定费1300元，摩托车修理费280元、施救费250元，共计66608.7元，其中非医保用药应核减5493.9元。交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，由侵权人赔偿。本次交通事故被告杨丹承担事故主要责任，原告曹海成承担次要责任，本院酌情认定原告曹海成承担30%的赔偿责任，被告杨丹承担70%的赔偿责任。故被告人保财险南湖支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹海成34883元（医疗费限额10000元＋误工费17353元＋护理费6000元＋交通费1000元＋财产损失530元）；在商业第三者险内赔偿原告曹海成15607.9元［（总损失66608.7元－非医保用药核减5493.9元－交强险赔偿额34883元）×责任比例70%×（1－免赔率15%）］；其它损失被告杨丹承担11282.5元［（总损失66608.7元－交强险34883元－商业三责险15607.9元）×责任比例70%］，被告杨丹已支付的32175.7元（25325.2元＋4023.8元＋276.7元＋1300元＋1000元＋250元）可以抵扣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹海成34883元，应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曹海成15607.9元，合计50490.9元。
二、被告杨丹赔偿原告曹海成11282.5元（已支付的32175.7可以抵扣）。
三、驳回原告曹海成的其他诉讼请求。
综合以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司直接支付原告曹海成29597.7元，支付被告杨丹20893.2元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告曹海成负担195元，被告杨丹负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一五年七月二十八日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。