舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2号
原告王碧海。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星岛律师事务所律师。
被告孙娉，又系被告陈浩天委托代理人。
被告陈浩天。
被告舟山京洲水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。
法定代表人孙娉，董事长。
委托代理人周建国，系被告舟山京洲水产食品有限公司职员。
被告杨海良。
被告鲍文军。
被告舟山天马建筑材料有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟涂（定海工业园区内）。
法定代表人俞忠良，执行董事。
委托代理人（特别授权）王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师（系被告鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司委托代理人）。
原告王碧海为与被告孙娉、陈浩天、舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）、杨海良、鲍文军、舟山天马建筑材料有限公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王碧海委托代理人马狄、被告孙娉（被告陈浩天委托代理人）、被告京洲公司委托代理人周建国、被告杨海良、被告鲍文军以及被告鲍文军、被告天马公司委托代理人王胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，根据王碧海申请，本院依法对杨海良、鲍文军名下相关财产进行了财产保全。
王碧海诉称，孙娉、陈浩天及其控股的京洲公司因生产急需资金周转，提出向王碧海借款2000000元，2015年9月28日，王碧海与孙娉、陈浩天、京洲公司及担保人鲍文军、杨海良、天马公司共同签订借款合同一份约定，王碧海为贷款方，孙娉、陈浩天、京洲公司为借款方，杨海良、鲍文军、天马公司为担保方。借款金额为人民币贰佰万元整；借款期限为1个月，自2015年9月28日起至2015年10月27日止；借款利息为月利率2%；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、费用及违约金，保证期间为该借款发生之日起至本合同项下的债务全部清偿之日为止。借款人未按期支付利息，应按违约数额和天数向贷款方支付违约金，违约金按本合同约定的利率计算。各方另对其他事项进行了约定。合同签订当日，王碧海通过舟山市普陀区农村商业银行东港支行汇给借款人陈浩天人民币2000000元，2015年12月29日陈浩天归还王碧海110000元，30日归还90000元，31日由担保人鲍文军归还300000元。期间，鲍文军另支付利息12000元，之后王碧海就剩余本金1500000元及利息多次向上述借款人及担保人催讨，但均未获得偿还。为此，王碧海诉请依法判令陈浩天、孙娉、京洲公司归还借款1500000元并支付该款自2015年9月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；杨海良、鲍文军、天马公司对上述债务承担连带保证责任。
王碧海为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了浙江省农村信用社客户回单联2张、借款合同1份。
孙娉辩称，借款为京洲公司所需所借，孙娉只是作为公司的法定代表人，代表公司对外筹资借款，相关法律责任理所当然应由公司承担，与个人无关。具体理由如下：1.从借款需求看，孙娉无用款及借款的个人需求，该款是京洲公司所需所借，因为公司经营不善，资金紧张，为保证运营，孙娉作为公司法定代表人为经营之需而向外筹款借款，因此该借款是应公司需求所为，与个人无关。2.从借款使用及用途看，王碧海出借后，相关借款由助理经手，孙娉未涉及，且全部款项完全转入公司，交由公司使用、支配，用于生产经营。因此，孙娉不是借款人，不应当承担偿还责任。3.从借款事实看，王碧海也清楚是公司需要借款，借款人是公司，而非孙娉，孙娉只是公司法定代表人代表公司全程洽谈相关事务而已。正如诉状中的事实与理由部分，也称“舟山京洲水产食品有限公司因公司生产急需资金周转，提出向王碧海借款200万元”。显而易见，本案的借款初衷和目的是解决公司生产经营所需的资金，公司才是实际借款人和还款人，还款理应当由公司清偿。4.从孙娉与公司关系来看，孙娉为公司筹资借款的行为完全是职务行为和代表行为，孙娉签字是以京洲公司的法定代表人身份所签，是代表公司所为，因此相关法律责任理应由京洲公司承担，不应由个人承担。为此，孙娉请求驳回对其的诉讼请求。
孙娉为证明反驳王碧海的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了中国工商银行转账汇款凭证2张、情况说明（复印件）1份、接处警情况登记表（复印件）1份、
陈浩天辩称，筹资借款是为公司所需所借，与陈浩天个人无关，陈浩天只是经办人，相应法律责任理应由京洲公司所承担。具体理由如下：1.从借款需求来看，陈浩天没有借款的个人需求，该款是京洲公司所需所借，因为公司经营不善、资金紧张，为保证运营，本人作为经办人与公司法定代表人孙总为公司向外借款，经手借款事务，该借款时公司需求所为，并非个人借款；2.从借款使用及用途来看，借款由王碧海借出转账给陈浩天后，应公司安排将款项转入公司或按公司要求使用，分文没有留在个人账户或私自使用，借款完全交由公司使用、支配，用于其生产经营。3.从借款事实看，王碧海也清楚是公司需要用钱，需要借款，而由陈浩天经手相关事务而已，借款的目的是解决公司生产经营所需的资金。4.陈浩天为公司筹借、经手借款的行为完全是职务行为，相关法律责任理应由公司承担。5.陈浩天签字只是作为经办人的签字，并不是确认自己是借款人，完全是当时的重大误解所致。公司与王碧海所签订的还款协议中，陈浩天未签字。综上，陈浩天请求依法驳回对其的诉讼请求。
陈浩天为证明反驳王碧海的诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了浙江省农村信用社业务凭证1张、中国工商银行股份有限公司上海市上外支行转账汇款凭证3张、由鲍文军出具的借条1张、中国工商银行转账汇款凭证（复印件）4张。
京洲公司辩称，2015年因公司经营不佳，资金链紧张，于2015年9月28日通过法定代表人孙娉及其助理陈浩天向王碧海借款200万元并签订借款合同。公司借款后在克服资金和经营困难的同时，积极地向王碧海还本付息。除了王碧海在诉状里确认的，公司通过陈浩天还款200000元之外，公司还先后通过孙娉、陈浩天多次向本案另一位出借人曹光炳还款280000元。王碧海与曹光都为出借人。双方在2015年12月25日所签订的还款协议中，曹光炳与王碧海作为出借人签订此协议，通过担保人鲍文军向王碧海多次累计偿还612000元，其中312000元诉状中已经予以认可。截止目前为止，公司就借款累计还本付息共1092000元。公司认为相关借款利息过高，超出法定标准（即同期银行贷款利率四倍，法定一年期内的贷款年息4.35%，民间借贷最高不得超过4倍即年息17.4%为限，而借款协议约定月息为2%，合同签订时双方口头约定月息为4%，还款协议约定月息为3%，均超出了法定标准），公司认为借款利息应当不超过法定最高标准计付。
杨海良辩称，其系京洲公司职员，借款是京洲公司所借，与其个人无关。对借款合同中其本人签名真实性无异议。
杨海良未提交证据。
鲍文军辩称，鲍文军实际已经归还612000元，王碧海曾口头承诺不再要求鲍文军及天马公司承担担保责任。鲍文军如需承担连带保证责任，则享有对借款人的追偿权。
鲍文军向本院提交了中国工商银行自助终端凭条4张。
天马公司辩称，借款合同中只有天马公司盖章，无法定代表人签名，说明没有经过公司股东会决议，因此，担保无效。如天马公司需承担连带清偿责任，则享有对借款人的追偿权。
天马公司未提交证据。
2016年3月7日，本院向王碧海制作询问笔录一份，王碧海认可还款协议中其本人签名真实性，但该还款协议并未实际履行。王碧海认可陈浩天、孙娉向曹光炳支付的280000元系用于支付本案所涉借款的利息。鲍文军已经归还本案所涉借款中的本金600000元并支付利息12000元。另外，陈浩天归还借款本金200000元。上述合计归还本息1092000元。双方口头约定借款月利率为4%，书面约定为月利率为2%，后于还款协议签订后约定为按照月利率3%计算。
经审理查明，2015年9月28日，贷款方王碧海与借款方陈浩天、孙娉、京洲公司、担保方鲍文军、天马公司、杨海良签订了借款合同一份，约定由王碧海出借2000000元，借款期限为1个月，即自2015年9月28日至2015年10月27日，借款利息按月利率2%计算。杨海良、鲍文军、天马公司为共同担保，担保方式为连带责任担保，最高金额为借款本金全额及该借款的全部应付利息、费用及违约金，保证期间为该借款发生之日起至合同项下的债务全部清除之日止。同日，王碧海向陈浩天账户转入2000000元。孙娉向曹光炳账户转入80000元。2015年10月27日，孙娉向曹光炳账户转入80000元。2015年11月27日，陈浩天向曹光炳账户转入40000元。2015年12月7日，陈浩天向曹光炳账户转入40000元。2015年12月17日，陈浩天向曹光炳账户转入40000元。2015年12月25日，借款人京洲公司与出借人曹光炳、王碧海签订还款协议一份，约定京洲公司同意于12月29日前支付给出借人200000元本金，于2016年1月5日前支付600000元本金。双方同意待800000元本金还款缴清后双方可再协商剩余本金的还款计划。出借人同意收取借款人月息3%作为借款利息。2015年12月28日，陈浩天向王碧海转账110000元；次日，陈浩天向王碧海转账90000元。2015年12月29日，鲍文军通过公司人员陆颖向王碧海转账汇款12000元；2015年12月30日，鲍文军通过公司人员陆颖向王碧海转账汇款300000元；2016年1月26日，鲍文军再次通过公司人员陆颖向王碧海转账汇款300000元。另外，王碧海认可2015年12月28日至2016年1月26日期间归还的数额中800000元用于归还本金，其余12000元用于支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王碧海与陈浩天、孙娉、京洲公司之间的债权债务关系有借款合同、转账汇款凭证、还款协议等证据为凭，故应予认定。孙娉、陈浩天辩称该借款与其个人无关，不符合本案事实，本院不予采信。王碧海与陈浩天、孙娉、京洲公司对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约全面履行合同。现王碧海已按约向陈浩天、孙娉、京洲公司支付借款2000000元，履行了合同义务，孙娉、陈浩天、京洲公司应按约支付利息、归还本金。给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息或违约金、借款本金的先后顺序予以抵扣。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方均认可合同签订后双方实际口头约定并按月利率4%支付利息，借款合同中约定为月利率2%，还款协议达成后约定为月利率3%，现借款方认为双方约定利率过高，超过法定标准部分应予抵扣本金。因此，本案中实际已经支付的月利息中超过3%部分可用于抵扣本金，经核算后至2016年1月27日止尚余本金1098182元未予归还。因双方在借款合同中约定月利率2%，王碧海诉请依据月利率2%计付利息不违反法律规定，依法可予保护，利息计付日期应为2015年12月28日起至实际清偿日止（实际已支付的利息12000元可予以抵扣应付利息）。杨海良、鲍文军、天马公司自愿为陈浩天、孙娉、京洲公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金全额及该借款的全部应付利息、费用及违约金，在陈浩天、孙娉、京洲公司未能清偿上述债务的情况下，王碧海有权要求杨海良、鲍文军、天马公司对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限孙娉、陈浩天、京洲公司在本判决生效之日起十日内共同归还王碧海借款本金1098182元并支付利息（自2015年12月28日起至实际清偿日止按照月利率2%计付利息，实际已支付的利息12000元可用于抵扣应付利息）；
二、杨海良、鲍文军、天马公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由陈浩天、孙娉、京洲公司共同负担，杨海良、鲍文军、天马公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费18300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。