山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第817号
原告曲申。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告倪梅。
委托代理人薛长涛。
原告曲申与被告倪梅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲申委托代理人唐爱新、被告倪梅委托代理人薛长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，经青岛捷盛达汽车销售有限公司股东会决议，该公司两位股东曲申及薛长涛均同意原告曲申将其持有的青岛捷盛达汽车销售有限公司50%的股权以25万元价格转让给倪梅。同日，原、被告签订了股权转让协议，约定将原告持有的捷盛达汽车销售有限公司50%股权转让给被告倪梅，价款25万元。经原告多次催要，被告拖延支付股权款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告股权款25万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我现在已经付清了部分股权转让款，现在还欠9万元转让款，并且约定在2014年12月31日付清。
经审理查明，2013年3月19日，原告曲申与被告倪梅之夫薛长涛共同出资成立青岛捷盛达汽车销售有限公司，曲申出资25万元，薛长涛出资25万元。经营项目：汽车销售。
2014年６月20日，原告曲申（甲方、转让方）与被告倪梅之夫薛长涛（乙方、受让方）签订《青岛捷盛达汽车销售有限公司股权转让协议》，内容如下：第一条股权的转让1、甲方将其持有的该公司50%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方经协商确定的转让价格为人民币壹拾伍万元整（150000.00）。4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争诉及诉讼。5、甲方向乙方转让的股权中已缴纳出资陆（60000.00）万元，尚未缴纳出资玖万（90000.00）元，尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。6、本次股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。7、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让款的支付乙方应在2014年12月13日将所欠甲方转让费玖万（90000.00）元整给甲方结清，期间甲方不能以任何理由向乙方索取转让款。乙方若有能力可提前还清所欠款项但不能延迟时间。第三条、转让款的支付1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责�偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第四条、1、本协议适用中华人民共和国的法律。2、凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决。第五条、1、本协议经双方签字盖章后生效。2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请变更登记。3、本合同一式四份，甲乙双方各执一份，该公司存档一份，申请变更登记一份。
2014年６月25日，原告与被告到工商部门办理股权变更手续，原告曲申（转让方）与被告倪梅（受让方）在提交给工商部门的《股权转让协议》中约定：经全体股东同意，双方协商将原股东曲申在青岛捷盛达汽车销售有限公司占50%的股权，现全部一次性以25万元的�格转让给受让方倪梅，转让后受让方倪梅持有转让方曲申在青岛捷盛达汽车销售有限公司占注册资本50%的股权。该股权是依法转让的。有关债权债务问题按《公司法》有关规定执行。本协议双方签字之日起生效，因履行本协议发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。
工商部门根据双方提供的股权转让协议、股东会决议、章程修正案等，将公司的股东由曲申变更为倪梅。
后原告持在工商部门备案的股权转让协议，诉来本院，请求判令被告给付原告股权款25万元。诉讼费由被告负担。
庭审中，被告提供其丈夫薛长涛（公司股东）付给原告的收款收据、银行回执等，证明：1、薛长涛在2014年4月11日付给原告的退股款，原告给其出具了收据，载明：“今收到薛长涛人民币贰万陆仟捌佰元（26800），注：“洽谈公�我退股中拾贰万中的贰万陆仟捌，曲申，2014.4.11”。2、2013年11月至2014年3月的银行电子回单5张，证明通过网上银行汇给原告的妻子李佳佳7400元（被告称李佳佳的银行卡一直在原告手中）。3、银行转账汇款一张，证明在2014年6月26日，通过银行汇给原告（李佳佳银行卡）人民币4万元。4、银行交易明细三张，证明原告通过银行汇给原告妻子的银行卡10400元。5、提供2013年5月至2014年2月，被告存到原告妻子李佳佳和原告妻弟李超账户中的交通银行客户汇款通知39页，证明截止到2014年3月，被告共付给原告款86000元。以上共计款170600元。
诉讼中，原告对被告提供的原告曲申与被告倪梅之夫薛长涛签订《青岛捷盛达汽车销售有限公司股权转让协议》上曲申的签字不予认可，原告申请对曲申的签字进行鉴定，但在鉴定过程中原告不予配合鉴定，致使字迹鉴定无法进行�委托鉴定手续被鉴定部门退回。
本院所确认的上述事实，有公司设立登记审核表、身份证复印件、股东出资信息、股东会决议、公司章程、股权转让协议、章程修正案、公司变更登记审核表、缴款单、收款收据、银行转账明细、银行客户通知书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，股东权的转让，是指股东将其对公司所有之股权转移给受让人，由受让人继受取得股权而成为公司新股东的法律行为。本案中，原告根据双方在工商部门的股权转让协议，要求被告给付转让款25万元，工商部门的股权转让协议是否具有证明力是本案的焦点。
原、被告在工商部门签订股权转让协议前，原告已经与公司的另一股东薛长涛，即被告的丈夫，签订了《青岛捷盛达汽车销售有限公司股权转让协议》，在该协议�第一条约定：甲乙双方经协商确定的转让价格为人民币壹拾伍万元整，并载明已经给付原告6万元，尚欠9万元转让费未付，薛长涛应在2014年12月31日前付清。在该协议中，双方约定的股权转让款非常清楚。虽然在工商登记中，被告倪梅实际受让了该股权，但倪梅与薛长涛是夫妻关系，是法律意义上的一家人，所以薛长涛付给原告的款项，能够代表被告倪梅的行为。另外，被告庭审中提供原告出具的收款收据中载明原告与薛长涛协商转让股权，说明原告一直与薛长涛协商转让股权的事实。庭审时，原告对被告提供的原告曲申与薛长涛签订《青岛捷盛达汽车销售有限公司股权转让协议》上“曲申”的签字不予认可，原告申请对“曲申”的字迹进行鉴定，但在鉴定过程中原告不予配合鉴定，致使字迹鉴定无法进行，所以本院对《青岛捷盛达汽车销售有限公司股权转让协议》上“曲申”，是原告本人的签字予以确认。
综上，原告在办理工商登记变更前，已经与薛长涛达成了股权转让协议，对股权转让款、给付时间等有关事宜已有明确约定，系双方的真实意思表示。原告虽然是将其股权转让给了被告倪梅，但原告提供的在工商部门登记的股权转让协议没有对股权转让款的给付时间等事宜进行约定，不能作为原告向被告主张转让款的证据。所以，原告仅凭工商部门备案的股权转让协议向被告主张权利，证据明显不足，其该请求本院不予支持。因原告拒绝协助对薛长涛提供的《青岛捷盛达汽车销售有限公司股权转让协议》上“曲申”的签字进行鉴定，故本院根据该转让协议的约定，认定被告共欠原告股权转让款9万元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定�判决如下：
被告倪梅于判决生效后十日内付给原告曲申股权转让款人民
币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担3000元，由被告负担2050元；速递费60元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年一月五日
书 记 员 赵少馥