wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df820d28-30b9-4e68-b89b-40d17efdf655&imgId=XEltYWdlXGRmODIwZDI4LTMwYjktNGU2OC1iODliLTQwZDE3ZWZkZjY1NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1129号
上诉人（原审被告）隋玉新，男，1976年6月27日出生，满族，个体户，住林西县。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，工人，住林西县。
被上诉人（原审原告）李志鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李洪祥，男，1953年10月13日出生，汉族，退休干部，住址同上，系被上诉人父亲。
上诉人ＸＸＸ、隋玉新因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2095号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月10日，隋玉新、ＸＸＸ向李志鹏借款650000元，为李志鹏出具借据一枚，约定借款期限为一年，逾期不还，按月利率25‰计算利息。借款到期后经李志鹏催要，隋玉新、ＸＸＸ分别于2013年9月11日给付400000元、2013年11月29日给付100000元、2014年6月10日给付30000元。
原审法院认为，李志鹏与隋玉新、ＸＸＸ之间的债权债务关系明确，隋玉新、ＸＸＸ向李志鹏借款未全部偿还，应当承担偿还责任。关于李志鹏主张的利息，因隋玉新、ＸＸＸ向李志鹏借款对逾期还款支付利息有明确约定，同时约定了利率标准，该约定不违反法律规定，隋玉新、ＸＸＸ未按约定的期限偿还借款，应当按约定支付利息。关于隋玉新、ＸＸＸ尾欠借款的数额，按法律规定，隋玉新、ＸＸＸ逾期后给付的款项，应先冲抵利息，后偿还借款本金，隋玉新、ＸＸＸ于2013年9月11日给付400000元，冲抵自借款期限届满后至2013年9月11日的利息（650000元×25‰÷30天×61天）33041.67元，偿还借款本金366958.33元，尾欠借款本金283041.67元；2013年11月29日给付的100000元，冲抵自2013年9月12日至2013年11月29日的利息（283041.67元×25‰÷30天×79天）18633.58元，偿还借款本金81366.24元，尾欠借款本金201675.54元；2014年6月10日给付30000元，冲抵自2013年11月30日至2014年6月10日的利息（201675.54元×25‰÷30天×192天）32268.09元后，尚欠至2014年6月9日的利息2268.09元，因此，ＸＸＸ、隋玉新尾欠李志鹏借款本金的数额为201675.54元未还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：隋玉新、ＸＸＸ偿还李志鹏借款201675.54元并支付利息（其中2014年6月9日以前的利息2268.09元，应支付尾欠本金201675.54元的利息，自2014年6月10日开始，按月利率25‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
宣判后，隋玉新、ＸＸＸ不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足，本金65万是不对的，本金应是50万，借款期限为1年，即从2012年7月10日至2013年7月10日一年，约定利息为月息2分5，打款只有50万，出具的借据中是含有利息的。隋玉新、ＸＸＸ已经给付了53万元，双方本金基本结清，故原审关于本息的结算错误，要求撤销原判，依法改判。被上诉人李志鹏答辩称，借款本金确实是65万，50万的银行转账，现金15万，ＸＸＸ和隋玉新所述不能否定其写的书面凭据，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，隋玉新、ＸＸＸ主张借款本金为50万，因该主张与其本人出具的借据不符，其亦未能提交证据证明借据中包含15万的利息，故对其上诉主张本院不予支持。原判依据隋玉新、ＸＸＸ为李志鹏出具的借据及隋玉新、ＸＸＸ的还款情况予以判决正确，应于维持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元及邮寄送达费60元由隋玉新、ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1129号上诉人（原审被告）隋玉新，男，1976年6月27日出生，满族，个体户，住林西县。上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，工人，住林西县。被上诉人（原审原告）李志鹏，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职工，住赤峰市元宝山区。委托代理人李洪祥，男，1953年10月13日出生，汉族，退休干部，住址同上，系被上诉人父亲。上诉人ＸＸＸ、隋玉新因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2095号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年7月10日，隋玉新、ＸＸＸ向李志鹏借款650000元，为李志鹏出具借据一枚，约定借款期限为一年，逾期不还，按月利率25‰计算利息。借款到期后经李志鹏催要，隋玉新、ＸＸＸ分别于2013年9月11日给付400000元、2013年11月29日给付100000元、2014年6月10日给付30000元。原审法院认为，李志鹏与隋玉新、ＸＸＸ之间的债权债务关系明确，隋玉新、ＸＸＸ向李志鹏借款未全部偿还，应当承担偿还责任。关于李志鹏主张的利息，因隋玉新、ＸＸＸ向李志鹏借款对逾期还款支付利息有明确约定，同时约定了利率标准，该约定不违反法律规定，隋玉新、ＸＸＸ未按约定的期限偿还借款，应当按约定支付利息。关于隋玉新、ＸＸＸ尾欠借款的数额，按法律规定，隋玉新、ＸＸＸ逾期后给付的款项，应先冲抵利息，后偿还借款本金，隋玉新、ＸＸＸ于2013年9月11日给付400000元，冲抵自借款期限届满后至2013年9月11日的利息（650000元×25‰÷30天×61天）33041.67元，偿还借款本金366958.33元，尾欠借款本金283041.67元；2013年11月29日给付的100000元，冲抵自2013年9月12日至2013年11月29日的利息（283041.67元×25‰÷30天×79天）18633.58元，偿还借款本金81366.24元，尾欠借款本金201675.54元；2014年6月10日给付30000元，冲抵自2013年11月30日至2014年6月10日的利息（201675.54元×25‰÷30天×192天）32268.09元后，尚欠至2014年6月9日的利息2268.09元，因此，ＸＸＸ、隋玉新尾欠李志鹏借款本金的数额为201675.54元未还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：隋玉新、ＸＸＸ偿还李志鹏借款201675.54元并支付利息（其中2014年6月9日以前的利息2268.09元，应支付尾欠本金201675.54元的利息，自2014年6月10日开始，按月利率25‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。宣判后，隋玉新、ＸＸＸ不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足，本金65万是不对的，本金应是50万，借款期限为1年，即从2012年7月10日至2013年7月10日一年，约定利息为月息2分5，打款只有50万，出具的借据中是含有利息的。隋玉新、ＸＸＸ已经给付了53万元，双方本金基本结清，故原审关于本息的结算错误，要求撤销原判，依法改判。被上诉人李志鹏答辩称，借款本金确实是65万，50万的银行转账，现金15万，ＸＸＸ和隋玉新所述不能否定其写的书面凭据，要求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，隋玉新、ＸＸＸ主张借款本金为50万，因该主张与其本人出具的借据不符，其亦未能提交证据证明借据中包含15万的利息，故对其上诉主张本院不予支持。原判依据隋玉新、ＸＸＸ为李志鹏出具的借据及隋玉新、ＸＸＸ的还款情况予以判决正确，应于维持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4330元及邮寄送达费60元由隋玉新、ＸＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年七月二十七日书记员 刘            亚            楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1179号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托代理人张卓，男，1987年6月24日出生，汉族，湘潭市人，系原告单位职工。
被告：李春芳，女，1977年2月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告李春芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年8月24日以被告主动履行合同为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春芳的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的撤诉申请符合法律规定，�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告李春芳的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖浩翔
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭吉昌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3242号
原告卢焕娜，女，汉族，1990年6月8日出生，河南省襄城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告曹翠平，女，汉族，1973年5月18日出生，河南省睢县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告卢焕娜诉被告曹翠平身体权纠纷一案中，经法庭主持，原被告之间达成赔付协议，双方就该案再无任何纠纷。原告卢焕娜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢焕娜撤回起诉。
本案受理费257.96元，由原告卢焕娜自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦光军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执238号
申请执行人李三友。
被执行人杨建群。
申请执行人李三友与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李三友于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02060号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4668号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，组织机构代码76594657-8。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告广元市大王沟煤矿，住所地四川省广元市河西郑家沟村*组
投资人李清富，该公司经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告广元市大王沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在2016年6月17日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆天巨承机械制造有限责任公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金宝环
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执826号
申请人西华县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王金辉，该局局长。
委托代理人：石大勇，西华县污水处理费征缴管理服务站中队长。
被执行人牛春雷，男，1986年3月16日生，
本院在执行西华县住房和城乡规划建设局申请执行牛春雷行政非诉讼纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向被执行人牛春雷送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日、11月22日、12月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年9月4日，向房产管理部门查询房地产登记，2017年9月6日向土地部门查询了土地登记；6、2017年11月25日，对申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执826号申请人西华县住房和城乡规划建设局。法定代表人：王金辉，该局局长。委托代理人：石大勇，西华县污水处理费征缴管理服务站中队长。被执行人牛春雷，男，1986年3月16日生，本院在执行西华县住房和城乡规划建设局申请执行牛春雷行政非诉讼纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向被执行人牛春雷送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日、11月22日、12月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年9月4日，向房产管理部门查询房地产登记，2017年9月6日向土地部门查询了土地登记；6、2017年11月25日，对申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年一月十八日书记员  赵二军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第730-1号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人高佰福，男，1959年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘鹏翔，男，1967年10月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市新华办事处韦付庄村东。
法定代表人高佰福，该公司董事长。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1751号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高佰福、刘鹏翔、临清雪驰服装有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4930号
申请执行人谢志扬，男，1967年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈木棍，男，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈秋兴，男，1967年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志扬与被执行人陈木棍、陈秋兴债权纠纷的（2014）安民初字第4535号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈木棍、陈秋兴连带清偿借款人民币50000元及利息、代垫诉讼费1050元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人陈木棍、陈秋兴纳入失信被执行人名单，申请执行人谢志扬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4535号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00512-9号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，住安徽省明光市面市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第00350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢磊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人谢磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢磊的邮政储蓄银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特739号
申请人：刘成彬，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市双港镇青城村新屋组**号。
申请人：沈国平，男，1982年10月22日出生，住上海市青浦区朱家角镇周家港村**号。
本院于2017年8月10日立案受理申请人刘成彬与申请人沈国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈国平应于2017年7月12日一次性支付申请人刘成彬因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币588元、车辆修理费350元、误工费1,200元、营养费800元，上述共计2,938元。
二、申请人刘成彬应于2017年7月12日一次性支付申请人沈国平因本起交通事故造成的车辆修理费1,470元。
三、申请人刘成彬与申请人沈国平之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘成彬与申请人沈国平于2017年7月12日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月十七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第684号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，公司经理。
被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局，住所地广州市萝岗区科学城科学大道181号A4第9至11层。
负责人尚涛，局长。
被告中国南方电网有限责任公司，住所地在广州市萝岗区科学城科翔路11号。
法定代表人赵建国。
本院于2015年9月2日受理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称南消公司）诉被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局（以下简称南电广州局）、中国南方电网有限责任公司（南电公司）买卖合同纠纷一案，被告南电广州局在答辩期间提出管辖权异议，认为依据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在广州市黄埔区，合同履行地在广州市白云区。本案应移送至广州区黄浦区或者白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于服务合同纠纷，根据法律规定，合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告南消公司与被告南电广州局签订了《±500kV广州换流站火灾报警系统消防报建合同》（以下简称合同），约定由南消公司为南电广州局完成报建工作，并向南电广州局提供由当地消防部门出具的消防合格证，南电广州局向南消公司支付合同款计40万元。合同中，双方并未就合同履行地做明确约定，本案争诉标的为案涉合同款，接受货币一方为原告南消公司，原告住所地在南京市江宁区，合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告南电广州局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈薇羽
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初115号
原告于冰，男，1966年11月14日出生。
委托代理人徐丽，女，1946年1月28日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告于冰不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告于冰的委托代理人徐丽，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月9日，被告西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第884号-公开）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“百万庄北里5楼2门22、23号：1、所签全部房屋征收补偿协议正、副本；2、评估报告；3、评估报告回执；4、交房条”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，详见附件。原告于冰不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。
原告于冰诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是“百万庄北里5楼2门22、23号：1、所签全部房屋征收补偿协议正、副本；2、评估报告；3、评估报告回执；4、交房条。”被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。
为证明自己的主张,在法定举证期限内,原告于冰向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、西城区房屋征收办公室（2015）第884号-回《登记回执》；2、盛房征估字[2013]第055号-1-2-30评估报告、评估结果通知单及送达回证。3、交房验收单（第一联）；4、北-5-2-2223《房屋征收安置协议》；5、北-5-2-2223B《房屋征收安置补充协议》。
被告西城区征收办辩称，其受理原告于冰的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法,故请求法院依法驳回原告于冰的诉讼请求。
为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、登记回执；3、申请人身份证复印件；4、被诉答复书及邮寄凭证；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告于冰、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年11月24日，被告西城区征收办收到原告于冰提出的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后邮寄送达原告于冰。2015年12月9日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并送达原告于冰。
另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告于冰对征收工作的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告于冰有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告于冰的政府信息公开申请后依法履行了登记、作出答复、送达等相关程序,所作答复并无不当。因原告于冰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持,故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告于冰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告于冰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初115号原告于冰，男，1966年11月14日出生。委托代理人徐丽，女，1946年1月28日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人周梓岩，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王主，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告于冰不服被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告于冰的委托代理人徐丽，被告西城区征收办的委托代理人周梓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月9日，被告西城区征收办作出《政府信息公开申请答复书》（西房征字[2015]第884号-公开）（以下简称被诉答复书），主要内容如下：您申请获取的“百万庄北里5楼2门22、23号：1、所签全部房屋征收补偿协议正、副本；2、评估报告；3、评估报告回执；4、交房条”的信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，现依法予以公开，详见附件。原告于冰不服被诉答复书，向本院提起行政诉讼。原告于冰诉称，其因需要向被告西城区征收办申请政府信息公开，所需的政府信息是“百万庄北里5楼2门22、23号：1、所签全部房屋征收补偿协议正、副本；2、评估报告；3、评估报告回执；4、交房条。”被告西城区征收办的答复内容和实际情况不符合，作为征收工作的政府机构不应该有不实之词，不应该对问题遮遮掩掩，应当诚实守信、如实告知。被告西城区征收办的行政行为侵犯了其知情权,故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉答复书；二、由被告西城区征收办承担诉讼费。为证明自己的主张,在法定举证期限内,原告于冰向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、西城区房屋征收办公室（2015）第884号-回《登记回执》；2、盛房征估字[2013]第055号-1-2-30评估报告、评估结果通知单及送达回证。3、交房验收单（第一联）；4、北-5-2-2223《房屋征收安置协议》；5、北-5-2-2223B《房屋征收安置补充协议》。被告西城区征收办辩称，其受理原告于冰的政府信息公开申请及作出被诉答复书的行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法,故请求法院依法驳回原告于冰的诉讼请求。为证明被诉答复书的合法性，被告西城区征收办在答辩期内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、登记回执；3、申请人身份证复印件；4、被诉答复书及邮寄凭证；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告于冰、被告西城区征收办提交的全部证据在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以确认。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：2015年11月24日，被告西城区征收办收到原告于冰提出的政府信息公开申请，并于当日出具《登记回执》，后邮寄送达原告于冰。2015年12月9日，被告西城区征收办制作了被诉答复书并送达原告于冰。另在庭审中，被告西城区征收办听取了原告于冰对征收工作的意见。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告于冰有权因自身需要，向被告西城区征收办申请获取相关的政府信息。被告西城区征收办亦有权根据该条例关于政府信息公开的方式、程序等事项的规定作出行政行为。本案中，被告西城区征收办收到原告于冰的政府信息公开申请后依法履行了登记、作出答复、送达等相关程序,所作答复并无不当。因原告于冰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持,故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告于冰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告于冰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1579号
申请执行人：池文瑾。
被执行人：王金清。
被执行人：周桂香。
原告池文瑾与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1003民初1208号民事判决，已经发生法律效力。权利人池文瑾于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人池文瑾借款人民币90000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费1495.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人池文瑾也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1579号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1579号申请执行人：池文瑾。被执行人：王金清。被执行人：周桂香。原告池文瑾与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1003民初1208号民事判决，已经发生法律效力。权利人池文瑾于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人池文瑾借款人民币90000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费1495.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人池文瑾也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2331号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行。
法定代表人：张巍。
被告:刘森,女,1984年10月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告刘森信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 史源明
二〇一七年六月六日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1048号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严建荣，女，1970年1月16日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
孙利明，男，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人严建荣、孙利明商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，严建荣、孙利明与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，严建荣、孙利明依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年12月30日向严建荣、孙利明交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，严建荣、孙利明与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。严建荣、孙利明按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付严建荣、孙利明，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告严建荣、孙利明违约金人民币64525元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告严建荣、孙利明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2088元（严建荣、孙利明已预交），由严建荣、孙利明承担1393元，由长融公司承担695元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代严建荣、孙利明己付物业费和暖气费共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由严建荣、孙利明承担，并提出以下事实与理由：长融公司对严建荣、孙利明已补偿物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致严建荣、孙利明获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知严建荣、孙利明接收房屋或实际向严建荣、孙利明交付了房屋，在此情形下，严建荣、孙利明并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代严建荣、孙利明交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1820号
申请执行人沈娟。
被执行人韩善月。
被执行人王爱兰。
沈娟与韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮法民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，韩善月、王爱兰应于本判决生效后十日内共同返还沈娟借款3.8万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年10月21日起计算至实际给付之日）；韩善月、王爱兰并承担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除韩善月、王爱兰有土地登记和被执行人韩善月有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1622号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 缪 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5400号
原告：王斌。
被告：颜正明。
本院在审理原告王斌与被告颜正明民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因原告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3617元，减半收取1808.5元，由原告王斌负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年六月二十一日
代书记员 江伊豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18210号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜灯辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜灯辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜灯辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,168.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,168.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3278号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人刘成杰。
被执行人王冬梅。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1172号
原告任某某，女，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告1993年经人介绍订婚，1996年12月15日经政府登记结婚，后按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，由于婚前接触较少，相互缺乏了解且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气吵架。1996年12月15日生育长子王某甲，2006年7月18日生育次子王某。随着家庭琐事增多两人的矛盾逐渐频繁，但当时我认为两人走到一起师实属不易，况且有了两个儿子，只要能维持尽量维持，盼望着等被告年龄大一些两人的关系会有所好转，便对被告多次好言想劝，谁知事与愿违，被告根本不听，使我每天生活在痛苦之中。被告对我们母子不管不问，也不给任何生后费用，为此两人的矛盾更加激化，双方均产生了离婚的念头。在2016年春节两人因故再次发生矛盾便分居生活，被告及其家人不做和好工作，使我心灰意冷，不愿与其共同生活，我认为我与被告没有任何和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，原告说我夜不归宿，对家里不管不问不是事实，因为我出去干活，工钱没有拿过来，我也不敢个原告说，怕原告担心，因为原告带孩子太辛苦了。我和原告感情一直很好，没有生气吵架的现象，就是因为这两年干工程没有拿来钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月15日经政府登记结婚，同年12月15日生育长子王某甲，现已成家。2006年7月18日生育次子王某，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事，双方意见产生分歧，2016年5月6日原告将被告诉至本院，要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，尚有一幼子尚未成年，原、被告应以家庭为重，应以教育孩子为重，现原告要求与被告离婚，未提供确实证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭的完整及利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 参
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初363号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：马玉春，男，汉族，1956年8月11日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执805号
申请执行人崔某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。
法定代表人朱某，该公司经理。
被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县
本院在执行崔某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人崔某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执805号申请执行人崔某，住黑龙江省巴彦县。委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。法定代表人朱某，该公司经理。被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县本院在执行崔某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人崔某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年六月十四日书记员 李树常
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1880号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
被告：夏俊兰，女，1986年7月27日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告夏俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年五月四日
书记员 朱冰鑫
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初213号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日18时10分许，被告人韩某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县城陈蕃路由北向南行驶至陈蕃路与永乐大道交叉路口“红绿灯”附近时，撞到前方赵某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（正等红绿信号灯）右前角处，韩某沿永乐大道往西驶离现场，后赵某驾车追至雅居乐南门将韩某截停，二人在“理论”时被平舆县公安局交通警察大队巡逻至此的民警发现，将涉嫌饮酒的韩某带至平舆县公安局交通警察大队调查处理。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0348号血醇检验鉴定，结论为韩某血样中乙醇含量为219.09mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证明，书证：被告人韩某的户籍证明及无前科证明、公安机关巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为准驾车型为D；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0348号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察辽院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯林芳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第88-2号
申请执行人北京科拉斯化工技术有限公司
被执行人保定天威风电叶片有限公司
北京科拉斯化工技术有限公司申请执行保定天威风电叶片有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2013）保民三初字第20号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年11月6日立案执行。但被执行人保定天威风电叶片有限公司未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。2013年11月27日，本院以（2013）保执字第86-1号执行裁定书依法轮候查封了有关的登记在被执行人名下的土地使用权，需等待在先查封的另案处理结果。经查，被执行人保定天威风电叶片有限公司现暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）保民三初字第38号民事调解书中止执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 王时悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8077号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告陆建国，男，1959年9月3日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告陆建国经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告陆建国在原告处开户办理了龙卡信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币104,236.79元(本金79,658.02元、利息2,941.32元、费用21,637.45元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陆建国立即归还原告信用卡透支款104,236.79元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告陆建国偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和82,599.34元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告陆建国承担。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年12月4日止的透支款人民币91,336.79元(包括本金66,758.02元、利息15,952.57元、费用22,124.67元)，并支付自2015年12月5日起至本判决生效日止的利息(计算方式：69,699.34元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陆建国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建国应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币91,336.79元；二、被告陆建国应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：69,699.34元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陆建国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,384.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00137号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨威，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨威犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年4月10日15时许，被告人杨威与吸毒人员安某事先约定在清镇市站街镇交易毒品，当正在进行交易时，被公安民警当场抓获，当场从被告人杨威身上缴获毒资人民币200元，从安某身上缴获用白色塑料袋包装的毒品1小包，经称量净重0.27克，2015年4月15日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人杨威贩卖给安某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人杨威的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议对被告人杨威在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人杨威明知是毒品而故意贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.27克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨威犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、之规定，判决如下：
被告人杨威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁梽焯（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴小兵，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,525.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,525.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初709号
原告高某某，男。
被告张某某，女。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍，于2016年3月21日办理结婚登记，未举行结婚仪式，亦未同居生活。原告系初婚，被告系再婚。由于两人脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。婚后一个多月原告发现被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，�原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、判决被告返还原告彩礼10001元及金戒指一枚（价值1000元）。3、本案诉讼费用由双方分担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
三、证人樊某红、张某甲、高某、尹某某的书面证词各一份，证实原告在订婚、结婚时给被告花费的情况。
四、当庭提交照片2张，证实原告当场发现被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交书面答辩，也未提交任何�据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2016年3月21日办理结婚登记。原告称，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。由于两人脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。领取结婚证后一个多月原告发现被告与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告对其主张，未能提供相应证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告要求与被告离婚的主张，因其未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉�，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3686号
原告湖南天能电机制造有限公司，住所地：湖南省长沙县高桥镇怀英路28号。
法定代表人李巨龙，董事长。
委托代理人王小全，湖南思想律师事务所律师。
委托代理人许会敏，湖南思想律师事务所律师。
被告长沙市环峰环保设备有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业下。
法定代表人覃江泉，董事长。
本院于2014年11月10日立案受理了原告湖南天能电机制造有限公司与被告长沙市环峰环保设备有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方已达成合解，湖南天能电机制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天能电机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南天能电机制造有限公司负担。
审判员 沈金勇
二〇一四年十二月四日
书记员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3686号
原告湖南天能电机制造有限公司。
委托代理人王小全。
委托代理人许会敏。
被告临湘市东泰饲料机械有限公司
本院于2014年11月10日立案受理了原告湖南天能电机制造有限公司与被告临湘市东泰饲料机械有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方已达成合解，湖南天能电机制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天能电机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖南天能电机制造有限公司负担。
审判员 沈金勇
二〇一四年十二月四日
书记员 俞 瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2481号
罪犯ＸＸ奎，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出（2011）津法刑初字第783号刑事判决，以被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，共同退赔被害人经济损失74061元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中刑执字第01427号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02509号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ奎能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ奎，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ奎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第370号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向赵剑勇支付工资款10716.63元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1502号
原告：韩德财，男。
被告：任九龙，男。
原告韩德财与被告任九龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案。
本案在审理过程中，原告韩德财于2017年5月3日因病死亡，其继承人妻子刘玉兰、养女韩燕均表示不再继续参加诉讼。
本院经审查认为，原告韩德财在诉讼过程中因病死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下�
本案终结诉讼。
原告韩德财已经预交的案件受理费25.00元，不予退还。
审判员 张 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李阮，女，汉族，1982年05月01日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李阮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李阮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63517.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63517.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初206号
原告：李小丽，女，1963年12月22日出生，汉族，清徐县西马峪中小学教师，住太原市小店区。
被告：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4。
法定代表人：张昕，董事长。
委托代理人：宋涛，山西天承律师事务所律师。
原告李小丽与被告山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小丽、被告委托代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西嘉实房地产开发有限公司诉请法院判决：1、解除房屋买卖协议，将位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角（暂定名）嘉实宝蓝时代广场西区地上二层A2034号、A2035号房的房款660441元、利息102611.44元，共计763052.44元全部退还；2、被告于2015年12月31日起至2016年1月10日止，向原告支付累计已付款的1%违约金6604.41元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2013年5月26日签订了房屋买卖协议，该协议约定，原告从被告处购买位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角（暂定名）嘉实宝蓝时代广场西区地上二层A2034号、A2035号房，建筑面积分别为27.22平方米、29.95平方米，单价均为22572元，两间房款总价为1290441元，协议约定原告于2013年5月26日付清房屋总价款的51.19%，即人民币660441元，其余总价款48.81%自被告具备按揭条件后由原告向银行申请按揭贷款支付出卖人，合同约定出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格、具备使用条件并符合本协议约定的房屋交付买受人使用，如出卖人未按规定逾期超过60日未交房，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋总价款51.19%，即人民币660441元，现协议约定的交房时间已过，该房产所在地却还是一个大坑，根本没有建设，原告多次找被告张昕交涉要求退房，被告张昕不是避而不见，就是敷衍了事，2015年12月1日，在原告多次要求下，被告张昕向原告出具了一份凭条，称原告可凭此凭条到嘉实公司财务处领取30%的退房款，原告多次带此凭条去嘉实公司领退款，该公司工作人员却始终以各种理由推脱，致使原告到现在一分钱退款也没领到。原告认为，被告的行为已经构成违约，故原告向法院提起诉讼。
被告山西嘉实房地产开发有限公司辩称，原告方要求选择合同无效来要求同期银行贷款利率，不能同时要求违约金，两者只能选其一，由法院裁决吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法院提交的证据1、2013年5月26日，双方签订的房屋买卖协议二份；2、2013年5月26日收据两份金额各是346031元、314410元，该两份证据证明房屋买卖协议是真实有效，被告也收了原告的房屋款项。3、2015年12月1日，被告单位董事长出具的凭条，证明2015年12月15日退30%房款，但至今未退。被告质证认为，对证据1、2真实性无异议；对于凭条的事实不清楚，2015年12月份双方对解除合同都是认可的，只是被告没有向原告退还款项，关于退款双方并没有约定退款时间及利息，原告按照银行同期贷款利率要求利息不符合法律规定。被告向法院提交的证据为：2015年12月21日退房申请表两份，原告质证认为，退房申请表确实是我签的，但是被告并没有给答复，也没有签过解除合同协议。
通过法庭调查，并综合原被告双方的举证、质证意见，本院认定如下，2013年5月26日，出卖人山西嘉实房地产开发有限公司与买受人李小丽签订了两份《房屋买卖协议》，该房屋分别是位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角（暂定名）嘉实宝蓝时代广场西区地上二层A2034号、A2035号房，协议约定，出卖人于2015年12月31日前交付具备使用条件并符合约定的房屋，“出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”原告于2013年5月26日，对两套房屋分别付款314410元、346031元，被告一直未按依约交付房屋。
本院认为，2013年5月26日，出卖人山西嘉实房地产开发有限公司与买受人李小丽签订了二份《房屋买卖协议》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。庭审中，被告山西嘉实房地产开发有限公司并未就该涉案房屋已取得商品房预售许可证举证，故原被告所签定的《房屋买卖协议》无效。原告主张退还房款的诉讼请求本院予以支持。根据公平原则，被告已实际占用原告资金，故应按同期人民银行贷款利率支付占用原告资金期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西嘉实房地产开发有限公司在判决生效十
日内支付原告李小丽已付购房款660441元及利息（从2013年5月26日起至付清之日止按按照同期人民银行贷款利率计算）。
驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11431元（此款原告李小丽已预缴）由被告山西嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初479号
原告：刘金珠。
被告：马百稳。
本院在审理原告刘金珠与被告马百稳买卖合同纠纷一案，原告刘金珠于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马百稳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金珠撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告刘金珠负担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年八月十二日
书记员 王高强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执218号
申请执行人段云彪，男，1988年6月2日出生，汉族，住蓟县。
被执行人乔宇，男，1990年3月12日出生，汉族，住蓟县。
本院在执行申请执行人段云彪与被执行人乔宇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2013）蓟民二初字第1193号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1193号生效民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2147号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人张丽英，女，1976年12月15日出生，地福安市。
被执行人万孝志，男，1965年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人万孝连，男，1965年7月22日出生，地福安市。
被执行人刘映平，女，1968年2月8日出生，地福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人张丽英、万孝志、刘映平、万孝连金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币829549.76元及利息、律师费损失17000元的义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6046号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1324号罪犯彭福发，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系东山县杏陈镇径口村村委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2010年11月5日作出（2009）东刑初字第87号刑事判决，认定罪犯彭福发犯贪污、挪用公款、职务侵占罪，系主犯，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年4月28日起至2021年10月27日止）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）漳刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月20日交付福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1788号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年4月28日起至2020年2月27日止）。�行机关福建省漳州监狱以罪犯彭福发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭福发自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年6月累计达标分14分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。�案公示期间，未收到对罪犯彭福发减刑的异议。本院认为，罪犯彭福发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭福发的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的�或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪�，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监18号
曹世环：
你不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法委赔字第00001号赔偿决定，以你的财产被重庆市涪陵区人民检察院违法扣押为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。重庆市涪陵区人民检察院扣押你财产的行为发生在1994年6月，根据上述规定，你的申请事项不属《国家赔偿法》的调整范畴，应当按照当时的相关规定处理。
重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法委赔字第00001号赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00117号
原告：李某，男，汉族，1970年3月21日出生。
委托代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1986年1月26日出生。
被告：李某，女，1979年2月2日出生。
被告：白某，男，1987年5月5日出生。
被告：陕西某投资管理有限公司。
被告：贺某，男，1971年4月30日出生。
被告：王某，女，1992年2月7日出生。
本院受理原告李某诉被告黄某、李某、白某、陕西某投资管理有限公司、贺某、王某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄某名下房产采取诉讼保全。担保人李照帅自愿以其所有的西安市高新区太白南路139号X幢X单元X室提供担保
本院认为，原告申请诉讼保全。担保人李照帅自愿以其所有的西安市高新区太白南路X号X幢X单元X室提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人李照帅自愿以其所有的西安市高新区太白南路X号X幢X单元X室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1857号
罪犯李双喜，男，1968年8月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年五月十六日至二0二0年八月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李双喜确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4520号
申请执行人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县。
被执行人上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢105室，组织机构代码599791741。
法定代表人张喆。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5902号民事判决书已于2016年8月26日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币4271.54元，支付执行费人民币50元，申请人可以领取的款项为4221.54元；现申请执行人麦树明书面向本院提交结案申请。
本院认为，（2015）深福法民一初字第5902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民一初字第5902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨鸣
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡穗
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初378号
原告宋志国，男，汉族，吉林省集安市财源镇。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告宋志国诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告宋志国不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋志国的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2987号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系董事长。
委托诉讼代理人：范誉洪，系该行职工。
被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶关贤，男，1959年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹昙梅，女，1961年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄樟华，男，1972年8月25日出生，汉族，住龙泉县。
被告：毛惠萍，女，1974年5月20日出生，汉族，住龙泉县。
被告：毛有根，男，1960年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄仙梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）诉被告ＸＸ兰、毛伟强、叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2017年8月30日提起诉讼，当庭变更诉请：1、被告ＸＸ兰归还借款本金294500元，并按照约定利率支付从2017年3月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年8月22日应归还借款本息306471.53元；2、被告毛伟强承担共同还款责任；3、被告叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅对上述款项承担连带保证责任；3、八被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告黄樟华辩称：贷款及答辩人为其担保属实，但是要求各担保人按各自份额承担担保责任。
被告叶关贤辩称：贷款及答辩人为其担保属实，现答辩人没有还款能力。
本院经审理认定：2015年11月25日，原告下面的农村信用合作联社王村口信用社和被告ＸＸ兰、叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告ＸＸ兰向原告借款300000元，借款期限为2015年11月25日起至2018年11月20日止。上述借款由被告毛伟强承担共同还款责任，被告叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年11月21日，原告按约向被告ＸＸ兰发放贷款300000元，借款月利率为8.156250‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为经营洗车坊（该笔贷款为续贷贷款，属第二次发放），款于2017年11月20日前归还。虽被告ＸＸ兰已归还本金5500元且借款尚未到期，但被告ＸＸ兰、毛伟强自2017年3月21日开始未按时支付利息，保证人也未履行还款义务。经原告多次催讨，被告ＸＸ兰、毛伟强仍未支付利息，被告叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅也未履行连带保证责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兰、毛伟强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金294500元及利息（利息按照合同约定利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
二、被告叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5980元，由被告ＸＸ兰、毛伟强、叶关贤、尹昙梅、黄樟华、毛惠萍、毛有根、黄仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 施长胜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 阮素静
书 记 员 张 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1957号
上诉人（原审被告）：寿光市环宇混凝土有限公司,住所地：山东省寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。
法定代表人：刘旭生，经理。
委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓兰，女，1995年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人寿光市环宇混凝土有限公司与被上诉人张晓兰侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人寿光市环宇混凝土有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，寿光市环宇混凝土有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许寿光市环宇混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人寿光市环宇混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 郑 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2104号
申请执行人肖聪，居民。
被执行人刘高丽，居民。
被执行人刘柏成，居民。
本院在执行申请执行人肖聪与被执行人刘高丽、刘柏成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年4月21日作出的（2015）涟民二初字第119号民事判决书：一、清偿申请执行人肖聪借款本金194000元，并按年利率5.6%的四倍从2014年5月22日起计算利息至实际偿还之日止。二、负担本案受理费2150元，财产保全费1520元，共计4670元。三、负担本案申请执行费2880元。但被执行人刘高丽、刘柏成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘高丽、刘柏成常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖聪与被执行人刘高丽、刘柏成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8656号
罪犯王广成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人王广成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王广成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2126号
申请执行人：王明强，男，汉族，2004年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：罗艳琼，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王清富，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人王明强与被执行人王清富抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王明强表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2126号申请执行人：王明强，男，汉族，2004年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：罗艳琼，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王清富，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人王明强与被执行人王清富抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王明强表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2343号
原告济南德盛物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘新安，总经理。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告张戈，男，1978年2月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南德盛物业管理有限公司与被告张戈物业服务合同纠纷一案，原告济南德盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南德盛物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南德盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告济南德盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 孟晓铮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初339号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张日前，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市开发区。曾因赌博于2016年9月1日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月24日被兴化市公安局取保候审。
被告人张桂根，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因阻碍执行公务于2008年4月24日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后又因赌博于2014年9月11日被兴化市公安局牌楼派出所罚款人民币五百元。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张日前、张桂根犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张日前、张桂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日晚，被告人张日前、张桂根以营利为目的，经事先计议召集他人聚众赌博并约定抽头营利两人平分。后被告人张桂根联系场地，被告人张日前、张桂根召集孙某甲、黄某甲、张某甲等人至兴化市荻垛镇西毛村XX组XX号纪某甲家中，用麻将牌以“斗牛”的形式赌博，抽头获利人民币20000元。
案发后，被告人张日前、张桂根主动投案，如实供述所犯罪行，两名被告人分别退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张日前、张桂根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、余某某、石某某、黄某甲、张某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、扣押清单等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（海）行罚决字（2016）524号、化公（牌）行罚决字（2014）53号行政处罚决定书、
本院认为，被告人张日前、张桂根以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张日前、张桂根均有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人张日前、张桂根主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张日前、张桂根当庭自愿认罪并退出全部非法所得，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚，被告人张日前、张桂根符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予两名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张日前犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万二千元。
二、被告人张桂根犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万二千元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的非法所得人民币二万元由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年七月十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4394号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告吴雅晶。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告吴雅晶物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1230号
原告：王成业，男，1970年9月11日出生，住凤城市。
被告：滕孜君，1972年5月20日出生，住凤城市。
被告：郝玉良，男，1969年9月1日出生，住凤城市。
原告王成业诉被告滕孜君、郝玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王成业到庭参加了诉讼，被告滕孜君、郝玉良经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成业诉称：被告滕孜君经被告郝玉良介绍于2015年4月26日在原告处购买春蚕蛾子5.8斤，每斤660元，合计3828元。双方商定被告卖完春蚕种后给付原告欠款，被告滕孜君将春蚕种卖完后以种种理由拖欠蛾子款。请求法院判令二被告立即清偿原告蛾子款3828元，诉讼费由被告承担。
被告滕孜君、郝玉良未作答辩。
经审理查明：被告滕孜君经被告郝玉良介绍，于2015年4月向原告购买了春蚕蛾子5.8斤，每斤660元，合计3828元。双方商定被告卖完春蚕种后给付欠款，被告将春蚕种卖完后一直未给付原告蛾子款。原告索要多次未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王成业与被告滕孜君间的买卖合同成立并有效。被告购买原告蛾子后，应按约定给付货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因被告郝玉良系双方买卖蛾子的介绍人，原告要求被告郝玉良给付蛾子款，依据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告滕孜君于本判决生效后三日内给付原告王成业蛾子款3828元；
驳回原告王成业要求被告郝玉良给付蛾子款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕孜君承担（此款已由原告预交，被告滕孜君给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第180号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李某，宜城市王集镇汉水村三组。
被执行人王某。
申请执行人市卫计局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人李某、王某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）第088号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李某、王某于2013年8月18日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人李某、王某社会抚养费57834元。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第088号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）第088号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第088号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）第088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁晓武