福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第579号
原告章荣妹，女，1956年7月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人李乐，福建民哲律师事务所实习律师。
被告张礼雄，男，1964年10月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告福鼎市张元记茶叶有限公司，住所地：福鼎市桐山街道岙里工业园区。
法定代表人魏为健，执行董事。
上述二位被告共同委托代理人陈振环，浙江雁南律师事务所律师。
原告章荣妹诉被告张礼雄、福鼎市张元记茶业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章荣妹的委托代理人李剑锋，被告张礼雄及其与被告福鼎市张元记茶叶有限公司的共同委托代理人陈振环到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章荣妹诉称，2012年12月5日，案外人夏应照以资金短缺为由向原告借款30万元，双方约定月利率1.7%，并出具相应借款凭证。截止2014年11月27日止，案外人夏应照结欠原告的上述借款本息未予偿还。经原告与夏应照协商，双方达成债权转让协议，夏应照将被告张礼雄及福鼎市张元记茶叶有限公司所欠其50万元借款中的20万元债权转让给原告，并由夏应照将债权转让事宜通知俩被告。之后，原告向俩被告催讨上述款项，俩被告却均以各种理由推脱，至今未还款付息。综上，原告章荣妹与原债权人夏应照签订的债权转让协议合法有效，原债权人也将债权转让情形告知被告，被告收到债权转让的通知后，债权已依法转移。本案原告为新的债权人，俩被告应向原告履行债务。而被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权。请求判令被告张礼雄、福鼎市张元记茶业有限公司共同偿还原告借款20万元及利息（2013年5月起至被告实际还款之日止，按月利率1.7%计算）。
被告张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司辩称，本案是债权转让纠纷，俩被告并没有欠原告债务，故原告的主张是不成立的。原告提供的证据有借条和借款合同，借条明显是变造的，是有重大瑕疵的。借款合同写的出借人一栏是空的，夏应照是在担保人一栏签字的，是担保人，不是出借人。原告提供的证据不能证明其主张。被告提供的汇款证据100万元是客观的，被告张礼雄也有收到，汇款只是还款性质，不是借款性质。张礼雄和夏应照有共同投资天津福盛公司，数额达到5000多万元，其中有3000多万元左右是张礼雄挂在夏应照名下的，这100万元只是众多往来账的一笔而已。张礼雄所有的投资款都是挂在夏应照名下的。原告提供的证据写的是还款性质，借条是涂改过的，故不能证明夏应照对俩被告拥有债权。夏应照在2013年3月17日双方有经过结算，有债权结算处理确认书，原告主张的借款100万元没有列入其中，但是之前已经另外结算过了。结算书中约定，如果双方另有债务应该另行对账处理。另行对账处理的原则是以调整对天津福盛公司的多少为原则的，不是两人间的欠账。故原告认为还有款项没有结清应该另行对账。被告张礼雄原有众多账目没有进入结算处理，其数额足以抵消原告的主张，张礼雄有在2011年4月1日和2010年3月13日共汇款730.3万元给夏应照，其数额远远超过原告主张。无论被告张礼雄和原告如何，与被告福鼎市张元记茶叶有限公司是没有关系的，被告福鼎市张元记茶叶有限公司仅仅是在担保人处盖章，在王晓峰的出借人处盖章，本案与被告福鼎市张元记茶叶有限公司是没有任何关系的，夏应照和张礼雄个人的账目往来是与被告福鼎市张元记茶叶有限公司无关的。
经审理查明，2012年6月22日，被告福鼎市张元记茶业有限公司和张礼雄向案外人夏应照出具《借款合同》、《借款凭证》各一份，约定俩被告向案外人夏应照借款100万元，约定借款月利率为3%，借款期限为2012年6月22日至2012年12月22日。2012年6月25日，案外人夏应照通过中国农业银行福鼎支行账号为62×××15的账户向被告张礼雄账号为95×××11的账户转账100万元。借款到期后，俩被告仅偿还了本金50万元，剩余本金50万元及利息未能偿还。2012年12月5日，案外人夏应照出具一份《借款凭证》给原告章荣妹，向原告借款30万元，双方约定月利率1.7%，当日，原告章荣妹通过福建农村信用社转款30万元给案外人夏应照。2014年11月27日，案外人夏应照和原告签订《债权转让协议》，将其对被告福鼎市张元记茶业有限公司和张礼雄享有的50万元本金债权中的20万元转让给原告，并通知了俩被告。庭审中，原告章荣妹自认案外人夏应照按约定的月利率1.7%支付利息至2013年4月。
认定上述事实的证据有2012年6月22日《借款合同》、《借款凭证》，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，2012年12月5日《借款凭证》，《债权转让协议》，《债权转让通知书》，《送达回证》及到庭当事人在法庭上的陈述等为证，本院予以确认。
庭审中，被告提供了《协议书》、《债权结算处理确认书》、银行汇款记录及账户户名查询、《借款补充合同》等，但这些证据无法证明与本案涉及的张礼雄、夏应照之间的债权债务有直接的关联性，本院不予认定。
本院认为，合法债权受法律保护，原告与案外人夏应照、案外人夏应照与俩被告之间签订的借款合同合法、有效，俩被告应依约及时偿还借款本息，被告张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。案外人夏应照将其对被告张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司的债权转让给原告并通知了被告，该转让行为不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告因该转让取得了对被告张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司的债权，因此，其要求俩被告向其偿还转让债务的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提供了《协议书》、《债权结算处理确认书》、银行汇款记录及账户户名查询、《借款补充合同》等，但这些证据无法证明与本案涉及的张礼雄、夏应照之间的债权债务有直接的关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章荣妹借款20万元，并支付自2013年5月1日起至还清借款日按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由被告张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。