wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初7号
原告：蒋小利，女，1986年8月7日出生，汉族，现住三河市。
原告：蒋英杰，男，1987年10月21日出生，汉族，现住三河市。
被告：陈连永，男，1959年2月24日出生，汉族，现住三河市。
原告蒋小利、蒋英杰与被告陈连永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小利、蒋英杰、被告陈连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小利、蒋英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告蒋小利医疗费4751.11元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、误工费3000元、护理费600元、交通费500元，共计人民币10451.11元；判令被告赔偿原告蒋英杰车损3560元、车辆施救费4230元、白菜损失2000元，共计人民币9790元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日6时20分，在平谷区子出口，被告驾驶无号牌农用三轮车与原告蒋英杰驾驶号牌为河北Ｅ×××××农用三轮车相撞，造成原告蒋英杰车辆损坏、原告蒋小利受伤的交通事故。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，无法确认双方责任。原告认为，发生此次事故的主要原因是原告蒋英杰驾驶车辆在路上正常行驶，是被告驾驶无号牌车辆在后面撞到了蒋英杰车辆的左后方，原告认为被告应当负此次事故的全部责任，故应当负全部的赔偿责任，需赔偿原告的全部损失。以上请求望法院予以维护。
被告陈连永辩称，不同意原告的诉讼请求，事发时原告并没有正常行驶，原告强行并道，导致其都没来得及刹车，车撞在原告车上，且事发地监控中并没有发现原告车辆，此事故也造成被告受伤。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日6时20分，被告陈连永驾驶农用三轮车，在平谷区子出口由西向东行驶，与原告蒋英杰驾驶号牌为冀REV75**农用三轮车由西向东行驶相撞，造成原告蒋英杰车辆损坏、乘车人蒋小利受伤的交通事故。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告蒋英杰负不确定责任，被告陈连永负不确定责任。事发当日，原告蒋小利被送往北京市平谷区医院进行检查，次日，原告蒋小利在北京市平谷区医院住院治疗，共住院6天（2017年11月12日至2017年11月18日），经诊断为:（1）脑外伤后神经反应；（2）多处软组织损伤。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，核实确认二原告的各项合理损失，其中原告蒋小利的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4751.11元;2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费180元（30元/天×6天）；4、护理费600元（100元×6天）；5、关于误工费，原告主张误工期限为45天，其中住院6天，原告主张事发前从事装修粉刷工作，每天工资220元，但原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。本院根据医院诊断的原告伤情及医嘱，结合原告的劳动能力等情况酌定此项为2240元(80元／天×28天）；6、交通费300元，根据原告的住院治疗及复查情况，本院酌定交通费300元。关于原告蒋英杰的各项损失，本院认定如下：1、关于原告蒋英杰主张的车损3560元，原告就其主张仅提供收据1张，并未提供其他证据予以佐证，且被告亦不认可，本院不予采纳。故本院根据现有证据酌定此项为2000元；2、车辆施救费4230元；3、关于原告蒋英杰主张的白菜损失2000元，因原告蒋英杰就其主张未提供证据，�院不予支持。综上，原告蒋小利的各项合理损失共计8371.11元，原告蒋英杰的各项合理损失共计6230元。
本院认为，被告陈连永驾驶农用三轮车与原告蒋英杰驾驶的农用三轮车相撞，造成原告蒋英杰车辆损坏、原告蒋小利受伤的交通事故，经公安交通部门认定原告蒋英杰负不确定责任，被告陈连永负不确定责任，原告虽主张被告应负此事故的全部责任，但就其主张未提供证据，本院不予采信。本院根据公平原则，酌定原告蒋英杰、被告陈连永承担同等责任，原告蒋小利无责任。被告对二原告的合理损失承担50%的赔偿责任为宜，故被告赔偿原告蒋英杰各项合理损失共计3115元（6230元×50%），被告赔偿原告蒋小利各项合理损失共计4185.56元（8371.11元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条�第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈连永赔偿原告蒋小利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币4185.56元。
二、被告陈连永赔偿原告蒋英杰车辆损失费、车辆施救费共计人民币3115元。
上述一、二项款项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈连永负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳），由原告蒋英杰负担75元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷瑞娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1936号
原告林芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告俞国华，男，1964年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告肖细英，女，1974年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告林芳与被告俞国华、肖细英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被告俞国华、肖细英价值140000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告俞国华所有的坐落于南平市建阳区xxx（产权证号：x**）。
二、查封担保人黄丽芳所有的坐落于南平市建阳区xxx（产权证号：潭房权证建�字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年七月六日
书记员 许慧婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1004号
原告李余霞。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
委托代理人王金香，山东万信律师事务所实习律师。
被告葛群兰。
原告李余霞与被告葛群兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李余霞及委托代理人庄悦强、王金香到庭参加了诉讼，被告葛群兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余霞诉称，原、被告系朋友关系，自2015年5月15日起被告以资金周转为由，多次向原告借款。原告分别于2015年5月15日借给被告100000元、2015年6月12日借给被告100000元、2015年7月11日借给被告200000元。被告于2015年7月11日出具400000元的借条一份，借款期限为2015年7月11日至2015年7月26日。借款到期后，原告多次催款，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金400000元及自2015年7月27日起至付款之日按照年利率6%计算的利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告葛群兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日，被告葛群兰向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李余霞人民币肆拾万元（40万）借款人葛群兰2015年7月11号-7月26号”。被告葛群兰在借款人处签字并按指印。
关于款项的交付过程，原告称其通过建设银行卡分别于2015年5月15日向被告银行账户转账汇款100000元、2015年6月12日向被告银行账户转账汇款100000元、2015年7月11日向被告银行账户转账汇款200000元，以上共计400000元，被告于2015年7月11日出具上述400000元的借条。原告为此提交建设银行银行卡客户交易明细三份，予以证明其已履行了款项的出借义务。
原告称上述款项经其多次催要，被告未付，要求被告返还借款本金400000元并支付自2015年7月27日起按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、建设银行银行卡客户交易明细等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告李余霞与被告葛群兰之间的民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，被告葛群兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，原告提供的建设银行银行卡客户交易明细可以证明原告已履行了全部款项的出借义务，故对原告主张的出借金额400000元，本院予以认定。因借条中约定的还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金400000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自借款期限届满的次日即2015年7月27日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告葛群兰返还原告李余霞借款本金400000元并支付利息（自2015年7月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告葛群兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘娜娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3563号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司负责人。
委托代理人杨翠英，该公司法律顾问。
被告刘怀龙，男，汉族，1989年11月27日生。
被告王莹娟，男，汉族，1990年1月6日生。
被告刘怀强，男，汉族，1986年1月26日生。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司与被告刘怀龙、王莹娟、刘怀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。在审理过程中，原告淮安中南世纪城房地产有限公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安中南世纪城房地产有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安中南世纪城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月九日
书记员 王 喆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2997号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告臧庆哲，男，1983年12月24日生，住江苏省泗洪县。
被告臧光云，女，1982年7月19日生，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告臧庆哲、臧光云金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告臧庆哲、臧光云达成和解为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告臧庆哲、臧光云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4325元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初868号
原告：李凤祥，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律
师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李凤祥诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李凤祥于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李凤祥以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李凤祥负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00265号
原告程有财（曾用名程有才），男，46岁，汉族。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区新安路怀庆药都。
法定代表人邓方，总经理。
委托代理人何红乔、李海霞，河南敬事信律师事务所律师。
原告程有财与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出受理决定，于2014年6月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告程有财的委托代理人刘清，被告焦作市全鑫房地产开发有限公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有财诉称，2012年4月20日被告公司经营中资金困难，短期借款100万元，经协商后原告借款100万元给被告。借款期限为3个月，如到期不还，按照借款本金的日2%计算违约金，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，双方为此形成纠纷，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款100万元，并承担逾期还款的违约金（按本金的日2%计算，从2012年7月20日计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司辩称，被告与程有财之间不存在真实的借款关系，不应当承担任何的还款责任：1、被告从未收到本案借款合同中的100万元；2、该借款合同、收据均是邓方签字按手印，原告实际上和邓方之间有债权债务关系，但邓方涉嫌非法吸收公众存款罪，正在刑事侦查过程中，原告应当向邓方主张权利；3、借款合同上被告的公章是假的。综上，被告公司不应承担还款责任，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案中邓方系被告公司的法定代表人，其与原告所签订的借款合同上虽加盖有被告名称的公章，但该公章未带编码，与被告在庭审中提供的真实公章不一致，故该借款合同应系邓方的个人行为。本院在审理中发现邓方有非法集资犯罪嫌疑，且焦作市解放区人民检察院以邓方等六人涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年9月10日以焦解检刑诉（2014）55号起诉书向焦作市解放区人民法院提起公诉，该案刑事诉讼程序尚未终结，邓方目前仍处于羁押中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程有财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四十一月十一日
书 记 员 张家辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张剑舒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑舒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张剑舒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,473.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,473.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8693号
罪犯王威振，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月15日作出（2013）温乐少刑初字第759号刑事判决，以被告人王威振犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。�法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王威振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王威振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯王威振准予减刑十个月（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3615号
申请执行人狄娟娟
被执行人娄增友
本院受理的申请执行人狄娟娟与被执行人娄增友民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙03民终532号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人娄增友相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 徐 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6443号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告门进宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告门进宝物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十六日
书记员 张晓桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24767号
原告林某某，女，汉族，1969年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。
委托代理人罗娟，广东福强律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
本院受理原告林某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告林某某于2017年3月17日向本院申请变更诉讼请求为5000元，本院依法予以准许。同时原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费25223元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，受理费减少为50元，因原告申请撤诉，按规定减半收取25元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 韦伟庆（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初508号
原告程相柱，男。
委托代理人艾莉，女。
被告刘岳魏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人李拓，该公司经理。
本院在审理原告程相柱诉被告刘岳魏、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相柱撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告程相柱负担。
审判员 董景辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽娥
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执189号
申请执行人刘际荣，居民。
被执行人余呈松，个体经营户，
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇东城门路155号。
法定代表人余呈松，该公司经理。
本院在执行刘际荣与余呈松、房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司在国家电网湖北省电力公司有电费收入，本院已依法对被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司的电费收入采取了强制扣留措施。本院同时查明被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司无其他适宜财产可供执行，且申请执行人王金球也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初629号
原告：四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人：王军，主任。
委托代理人潘光、付岩，四平市正信法律事务所法律工作者。
被告董树声，住本市铁东区。
原告四平市铁东区房屋征收经办中心诉被告董树声房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告四平市铁东区房屋征收经办中心于2016年6月17日以双方纠纷自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市铁东区房屋征收经办中心撤诉。
诉讼费4366元，退回2183元，剩余款2183元，由原告四平市铁东区房屋征收经办中心负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨张斌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保260号
申请人：孙厚军，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙亮亮(孙厚军之子)，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：奚苡钦，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人奚苡钦驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿南环路由东向西逆向行驶至南环路紫金花园小区东侧时，与对向孙厚军驾驶的电动自行车碰撞，致孙厚军受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人孙厚军于2018年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人奚苡钦驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人孙厚军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙厚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人奚苡钦驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年五月三十日
书记员 李海岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第6478号
原告济南某技术有限公司。
被告某新能源专用汽车有限公司。
被告某重型汽车有限公司。
被告榆林某集团专用汽车制造有限公司。
被告榆林市榆阳某资产运营有限公司。
被告陕西某专用车有限公司。
本院在审理原告济南某技术有限公司与被告某新能源专用汽车有限公司、某重型汽车有限公司、榆林某集团专用汽车制造有限公司、榆林市榆阳某资产运营有限公司、陕西某专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南某技术有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某技术有限公司申请撤回对被告某新能源专用汽车有限公司、某重型汽车有限公司、榆林某集团专用汽车制造有限公司、榆林市榆阳某资产运营有限公司、陕西某专用车有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南某技术有限公司撤回对被告某新能源专用汽车有限公司、某重型汽车有限公司、榆林某集团专用汽车制造有限公司、榆林市榆阳某资产运营有限公司、陕西某专用车有限公司的起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告济南某技�有限公司自愿负担。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月六日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9849号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄建盛，男，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄建盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告黄建盛拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告黄建盛向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29392.13元及利息5509.65元、违约金（含滞纳金）3926.56元（暂计至2017年2月6日共计38828.34元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为3926.56元，此后不再计收；本案中不主张违约金。
被告黄建盛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：工银信用卡标准普通卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：黄建盛自2016年4月起未按时还款，截至2017年2月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金29392.13元、利息5509.65元、滞纳金3926.56元（计至2016年12月31日），合计38828.34元。
本院认为，黄建盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建盛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄建盛应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄建盛欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄建盛没有证据予以推翻，故本院予以认定。
黄建盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月6日的信用卡透支本息、滞纳金共计38828.34元，以及从2017年2月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄建盛负担（该款被告黄建盛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁峻凡
书记员 黄燕红
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执93号
申请人李铁成，男，汉族，1944年9月21日出生，住长垣县佘家乡北邵二占村3组，身份证号：410728194409215015。
被执行人李玉林，男，汉族，1964年12月12日出生，住长垣县蒲西区胡庄村，身份证号：410728196412127779。
本院在执行申请执行人李铁成与被执行人李玉林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2366号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年七月十日
书记员 严国强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2470号
原告：胡春国，男，1969年12月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：辉南县乾丰粮食购销有限公司。住所地辉南县（缺席）。
被告：张大志，其他情况不详（缺席）。
原告胡春国与被告辉南县乾丰粮食购销有限公司（以下简称辉南公司）、张大志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春国及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，被告辉南公司、张大志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春国向本院提出诉讼请求:要求辉南公司、张大志给付玉米款207820元，诉讼费用由辉南公司、张大志负担。事实与理由：2015年7月份，辉南公司与张大志在桦甸市苏密沟乡松林屯租用场地收购玉米，我将玉米卖二被告，总价款为257820元，被告在2015年12月份给付我5万元，尚欠207820元未付。故起诉，要求被告给付此款。
辉南公司、张大志未作答辩。
胡春国围绕诉讼请求依法提交了购粮发票及张大志的名片相关证据。辉南公司、张大志未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对胡春国所提供证据的真实性予以采信并在卷佐证，但该证据对辉南公司欠款具有证明力，对张大志欠款不具有证明力。本院认定如下事实：2015年7月分，辉南公司在胡春国处收购玉米时为原告出具8张购粮凭证，所收购的玉米总计应付款为257816元。原告自认辉南公司已给付款5万元。另庭审中，原告在本案中不要求张大志承担给付欠款责任。
本院认为，从辉南公司为胡春国出具的购粮凭证可以认定，胡春国与辉南公司存在着买卖关系及辉南公司现尚欠款的事实，辉南公司未足额付款，已构成违约。
综上，胡春国要求辉南公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告计算欠款数额有误，其多请求部分，本院不予支持。同时原告在庭审中不要求张大志在本案中承担给付责任，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于判决生效之日给付原告胡春国欠款207816元；
二、驳回原告胡春国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年八月二十五日
书记员 冷文颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9342号
原告大连宏华物业管理有限公司,住所地大连市甘井子区*****。
法定代表人陈华，系经理。
委托代理人苏文贺，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告李季，住址大连市甘井子区红旗街道棠梨村******。
原告大连宏华物业管理有限公司诉被告李季财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连宏华物业管理有限公司的委托代理人苏文贺，被告李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告在使用原告物业管理的甘井子区泉水欧尚广场18号电梯时,将二部电梯损坏。被告不予维修及赔偿的情况下，原告找电梯厂家进行维修，花维修费19,583元。原告要求被告赔偿，被告拒绝。现原告诉讼法院要求被告赔偿电梯维修费19,583元。
被告辩称，被告雇佣的工人用手推车运送装修材料,不慎将电梯光感外壳碰撞裂纹，电梯门板撞小瘪，及发生另部电梯关不上门的故障，但并没有影响电梯的继续使用。原告自己找厂家维修花费不尽合理，更换光幕费用过高且应该是外壳修理，故只同意赔偿原告损失1,000元。
经审理查明，2015年7月14日，被告雇用的工人在原告物业管理的甘井子区泉水欧尚广场9号、36号楼，用手推车运送装修材料使用电梯,不慎先后将二部电梯碰撞损坏。原告要求被告修理或赔偿，被告表示原告维修后再议。原告找电梯厂家进行维修价格评估及修理更换配件，共花维修费19,583元。原告要求被告赔偿，向本院提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的产品修理合同、工程报价单、维修发票、监控录像，开庭笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原、被告争议的焦点是，原告电梯被被告碰撞发生损坏后，原告维修电梯花费是否合理，被告应否赔偿。原告认为，发生电梯损坏后，被告既不修理也不赔偿，原告找电梯厂家现场评估维修报价后予以修理更换配件，发生费用被告应予赔偿。被告认为电梯是光感外壳被碰撞裂纹，门板撞个小瘪，及发生关不上门的故障，但没有影响电梯的继续使用。原告自己找厂家维修花费不尽合理，更换光幕费用过高且应该是外壳修理，故只同意赔偿1,000元。结合原、被告诉辩意见，本院认为，被告雇佣的工人用手推车运送装修材料，没有尽到谨慎注意义务将原告二部电梯碰撞损坏，被告认可发生碰撞的部位有光感外部及电梯门板，且有关不上电梯门的情况，其表示让原告该怎么修就怎么修，维修后再议赔偿。原告找电梯厂家进行维修价格评估及修理更换配件，二部电梯维修内容及范围是光幕、光电开关、厅门门锁、轿厢及厅门调整人工费、更换光幕人工费，共计花费19,583元。原告该维修符合对被告碰撞电梯部位及范围的维修，属合理。被告应予以赔偿。被告辩称意见缺乏事实依据及证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李季赔偿原告大连宏华物业管理有限公司电梯维修费人民币19,583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周晓欣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第65号
申请执行人黄孝增。
被执行人吴川市建筑安装工程公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人杨康耀。
被执行人吴川市建筑安装工程公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人杨康耀。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）东三法民二初字第713号民事判决书向本院申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第65号案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法委托外地法院扣划被执行人银行存款共计124465.14元，扣除执行费1767元，本院已将余款122698.14元支付给申请执行人黄孝增。
另，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人黄孝增未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到位的上述款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字65号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘先军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3099号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：袁斌，男，汉族，1984年10月16日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告袁斌劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、袁斌等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金49500元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向袁斌支付经济补偿金49500元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付袁斌经济补偿金27500元。对此袁斌向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，袁斌对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61d2a45b-5928-4d4e-aa49-90aa81df4b6b&imgId=XEltYWdlXDYxZDJhNDViLTU5MjgtNGQ0ZS1hYTQ5LTkwYWE4MWRmNGI2YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1234号
上诉人（原审被告，反诉原告）斯日古楞，男，1972年3月1日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告，反诉被告）斯日吉嘎瓦，男，1949年1月19日出生，蒙古族，牧民。
上诉人斯日古楞因与被上诉人斯日吉嘎瓦返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯日古楞和被上诉人斯日吉嘎瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年春天，斯日古楞借斯日吉嘎瓦的一匹枣红色种公马放入其马群，约定费用为每年1000元。当年11月该种公马患病，斯日古楞将该种公马卖给他人，在当月斯日古楞付给斯日吉嘎瓦使用种公马的费用1000元。现斯日吉嘎瓦起诉要求赔偿种公马。斯日古楞称没有借用种公马的事实，反诉斯日吉嘎瓦要求赔偿经济损失1260元。
诉讼过程中，该院依斯日吉嘎瓦的申请，委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对斯日吉嘎瓦的种公马进行价格鉴定。该公司作出（2015）15号评估报告，鉴定意见为该种公马市场价值为人民币12000元。支出鉴定费用2000元。
原审法院认为，因斯日吉嘎瓦的种公马由斯日古楞借用及卖给他人的事实清楚，斯日古楞应当向斯日吉嘎瓦赔偿，故支持斯日吉嘎瓦的诉讼请求。斯日古楞的反诉不符合反诉的法定条件，该院不予支持。斯日古楞在第二次庭审时依法经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响该院认定本案事实和审判。原审判决：一、判决生效后三日内被告斯日古楞（反诉原告）给付原告斯日吉嘎瓦（反诉被告）种公马的赔偿款12000元；二、驳回被告斯日古楞（反诉原告）的诉讼请求。
宣判后，斯日古楞不服，向本院提起上诉称，上诉人没有借过被上诉人的马。被上诉人的证人王焕孝、阿某某、和乌某某证明的是2013年。原审法院在2014年的诉讼中认定2013年的证据与事实相符不合法。上诉人提供的贺其叶勒图的证言证明2014年4月20日至8月28日期间上诉人没有借用被上诉人的种公马，符合本案事实，原审法院没有采信不符合法律规定。内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的资产评估报告是由被上诉人申请作出的，与上诉人无关。请求撤销原审判决，依法判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人斯日吉嘎瓦答辩称，2013年上诉人借过一匹种公马，约定一年给1000元，当年10月份上诉人告诉我种公马病了，我说不能治好就卖了吧，把卖马钱给我。但上诉人至今没给我卖马钱。起诉时因为我不会写汉字，找别人写诉状，把2013年写成2014年了。后来他只给了1000元费用。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，斯日吉嘎瓦向原审法院起诉的民事起诉状中，虽然将借用种公马的年份写的是2014年，但斯日吉嘎瓦在原审庭审时陈述的是2013年。原审中斯日吉嘎瓦申请出庭作证的证人阿某某、王焕孝和乌某某的证词均证实斯日古楞在2013年借用斯日吉嘎的一匹种公马及卖给他人的事实。斯日古楞在原审提供的贺其叶勒图的证言证明的是斯日古楞在2014年4月20日至8月28日期间没有借用过斯日吉嘎瓦的马，该证言不能推翻2013年斯日古楞借用斯日吉嘎瓦的种公马并卖给他人的事实。且斯日古楞在原审中认可其给付斯日吉嘎瓦1000元，斯日古楞抗辩因尊重斯日吉嘎瓦才给他1000元的主张，不能成立。斯日古楞提出内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的资产评估报告是由被上诉人申请作出的，与上诉人无关的主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。斯日古楞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由斯日古楞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一五年七月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1234号上诉人（原审被告，反诉原告）斯日古楞，男，1972年3月1日出生，蒙古族，牧民。被上诉人（原审原告，反诉被告）斯日吉嘎瓦，男，1949年1月19日出生，蒙古族，牧民。上诉人斯日古楞因与被上诉人斯日吉嘎瓦返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人斯日古楞和被上诉人斯日吉嘎瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年春天，斯日古楞借斯日吉嘎瓦的一匹枣红色种公马放入其马群，约定费用为每年1000元。当年11月该种公马患病，斯日古楞将该种公马卖给他人，在当月斯日古楞付给斯日吉嘎瓦使用种公马的费用1000元。现斯日吉嘎瓦起诉要求赔偿种公马。斯日古楞称没有借用种公马的事实，反诉斯日吉嘎瓦要求赔偿经济损失1260元。诉讼过程中，该院依斯日吉嘎瓦的申请，委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对斯日吉嘎瓦的种公马进行价格鉴定。该公司作出（2015）15号评估报告，鉴定意见为该种公马市场价值为人民币12000元。支出鉴定费用2000元。原审法院认为，因斯日吉嘎瓦的种公马由斯日古楞借用及卖给他人的事实清楚，斯日古楞应当向斯日吉嘎瓦赔偿，故支持斯日吉嘎瓦的诉讼请求。斯日古楞的反诉不符合反诉的法定条件，该院不予支持。斯日古楞在第二次庭审时依法经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响该院认定本案事实和审判。原审判决：一、判决生效后三日内被告斯日古楞（反诉原告）给付原告斯日吉嘎瓦（反诉被告）种公马的赔偿款12000元；二、驳回被告斯日古楞（反诉原告）的诉讼请求。宣判后，斯日古楞不服，向本院提起上诉称，上诉人没有借过被上诉人的马。被上诉人的证人王焕孝、阿某某、和乌某某证明的是2013年。原审法院在2014年的诉讼中认定2013年的证据与事实相符不合法。上诉人提供的贺其叶勒图的证言证明2014年4月20日至8月28日期间上诉人没有借用被上诉人的种公马，符合本案事实，原审法院没有采信不符合法律规定。内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的资产评估报告是由被上诉人申请作出的，与上诉人无关。请求撤销原审判决，依法判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人斯日吉嘎瓦答辩称，2013年上诉人借过一匹种公马，约定一年给1000元，当年10月份上诉人告诉我种公马病了，我说不能治好就卖了吧，把卖马钱给我。但上诉人至今没给我卖马钱。起诉时因为我不会写汉字，找别人写诉状，把2013年写成2014年了。后来他只给了1000元费用。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，斯日吉嘎瓦向原审法院起诉的民事起诉状中，虽然将借用种公马的年份写的是2014年，但斯日吉嘎瓦在原审庭审时陈述的是2013年。原审中斯日吉嘎瓦申请出庭作证的证人阿某某、王焕孝和乌某某的证词均证实斯日古楞在2013年借用斯日吉嘎的一匹种公马及卖给他人的事实。斯日古楞在原审提供的贺其叶勒图的证言证明的是斯日古楞在2014年4月20日至8月28日期间没有借用过斯日吉嘎瓦的马，该证言不能推翻2013年斯日古楞借用斯日吉嘎瓦的种公马并卖给他人的事实。且斯日古楞在原审中认可其给付斯日吉嘎瓦1000元，斯日古楞抗辩因尊重斯日吉嘎瓦才给他1000元的主张，不能成立。斯日古楞提出内蒙古万泰华资产评估有限公司作出的资产评估报告是由被上诉人申请作出的，与上诉人无关的主张没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。斯日古楞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由斯日古楞负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员苏力德审判员孟和二〇一五年七月二十六日书记员 孙                      皓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第156-3号
申请执行人张雪英，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴宗焱，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年2月4日作出（2015）荣执字第156-1执行裁定书，查封了被执行人吴宗焱所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1103号成套住宅一套（建筑面积89.09平方米，产权证号：201404522），现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2015年2月4日作出的（2015）荣执字第156-1号执行裁定书对被执行人吴宗焱所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段242-2-4-1103号成套住宅一套（建筑面积89.09平方米，产权证号：201404522）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月二十日
书记员 卓子亮
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00096号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市吉祥路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人韦涛。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-53号土地行政处罚决定书向本院申请执行韦涛未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2001年3月，西安市灞桥区呼家村村民韦涛在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在狄寨街道办事处杜陵村集体土地内建两层砖混建筑。经查，韦涛实际占用土地面积400.86平方米（折合0.6亩），现地内已建有两层砖混结构建筑，建筑物面积400.86平方米。该宗非法占用的土地属于一般耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局依据上述事实，对其作出市国土发（2011）6-53号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。至今被申请人韦涛未履行处罚内容所规定的义务。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行�市国土发（2011）6-53号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-53
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年十月九日
书 记 员 刘 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初106号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因犯诈骗罪，于2016年11月28日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人嵇某某，生于吉林省吉林市，居民身证号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月23日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人李某甲，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月23日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人王某乙，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月23日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人王某丙，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月24日被吉林市公安局丰满分局取保候审，
被告人王福兴，男，1955年5月15日生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰家园*号楼*单元***室。因犯诈骗罪，于2016年2月25日被吉林市公安局取保候审。
被告人孙某某，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月25日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人李某乙，男1964年7月17日生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月25日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人成某某，生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因犯诈骗罪，于2016年2月26日被吉林市公安局丰满分局取保候审，
被告人连世强，男，1974年12月29日生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住吉林省吉林市丰满区前二道乡铁西村*组。因犯诈骗罪，于2016年2月26日被吉林市公安丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王某甲、稽长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福兴、孙某某、李某乙、成某某、连世强犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍出庭支持公诉；被告人王某甲、稽长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福兴、孙某某、李某乙、成某某、连世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲2012年5月至7月之间在吉林市丰满区前二道乡，以牟利为目的，受李伟（在逃）委托找具备享有国家农业机械购置补贴资格的农民购买农机，先后找到被告人裕长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福星、孙某某、李某乙、郭某某（另案处理）、王红军（在逃）等9人，郭某某又帮助王某甲找到被告人成某某、连世强、宋某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等4人，采用隐瞒真相的方法，以上述14人名义购买14台农业机械，从而申请国家购置农业机械补贴，骗取国家农业机械购置补贴款共计人民币445000元，其中，郭某某、裕长吉、王福兴、孙某某、陈某某、成某某、宋某某、连世强、王红军每人骗取国家补贴数额均为人民币35000元，李某甲、王某乙、王某丙、嵇某某、王红军每人参加骗取国家补贴数额均为人民币26000元，王某甲从中获利30500元，郭某某、嵇某某、李某甲、王某丙、王福兴、孙某某、陈某某、成某某、宋某某、连世强、王红军等人分别从中获利人民币1000元，李某乙从中获利人民币500元，王某乙尚未获利。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人王某甲、稽长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福兴、孙某某、李某乙、成某某、连世强犯诈骗罪的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人均全部退赃。
上述事实，被告人王某甲、稽长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福兴、孙某某、李某乙、成某某、连世强庭审中无异议，并有证人郭某某、陈某某、宋某某证言；户籍证明13份、抓捕经过12份、办案说明、破案经过、情况说明3份、农业机械购置补贴申请表14份、农机购置补贴指标确认通知书14份、经销企业供货表14份、机动车销售统一发票14份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、稽长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福兴、孙某某、李某乙、成某某、连世强以非法占有为目的，骗取国家农机购置补贴款，数额较大，被告人王某甲达到数额巨大，十名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某甲能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人孙某某、李某乙、王福兴、王某乙、王某丙、李某甲、稽长吉、成某某、连世强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。各被告人已将所获赃款全部上缴，并积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、稽长吉、李某甲、王某乙、王某丙、王福兴、孙某某、李某乙、成某某、连世强犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人稽长吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
四、被告人连世强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
五、被告人王某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
六、被告人王福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
七、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
八、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
九、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
十、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔 巍
书 记 员 周 威
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初809号
原告：贾三林，男，1955年10月9日出生，汉族，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：贾旭峰，系原告之子。
被告：张永刚，男，1969年11月19日出生，汉族，山西省保德县人。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告贾三林及其委托诉讼代理人贾旭峰到庭参加了诉讼，被告张永刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求被告履行协议，给付原告股份转让款22万元，并承担违约责任即按月息9.3%计算2014年10月9日至2016年10月9日的利息，约为4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，我与被告签订协议，约定将吉祥石料厂的股份转让给被告，总共转让价约合77万元人民币，被告按合同已经给付55万元，剩余22万元，约定于2014年12月9日之前给付，并以郭家滩房产（移民房）一套3单元12层作为抵押。但是至今被告仍未给付，经我们多次催要仍未果，无奈我只好诉至法院请求法院判如所请。
被告未应诉答辩，也未向法庭提交任何证据。
2017年2月6日我院将被告张永刚传唤至法院并对其作询问笔录，张永刚陈述：“协议是我与贾三林签订的，签订时间就是2014年10月9日签名也是我签的并摁的手印，协议约定贾三林将其在吉祥石料厂的股份转让给我，价格为77万元。当时我先付给贾三林55万元，然后给贾三林打了22万元的欠条，贾三林嫌欠条不太妥当，又让我写协议，于是我才和贾三林签订的这份股份转让协议，我将欠条收回。给贾三林钱，是我让我嫂嫂徐桂籽给的，徐桂籽从她个人账户上取了45万元，又提了10万元现金给的贾三林。徐桂籽在兴盛石料厂也有股份，我让她垫了钱厂里和她内部算账。吉祥石料厂原有股东张建国、张成仁、赵六十七、贾三林、闫来来，贾三林有多少股我不清楚。贾三林转让股份时，张建国等其他股东早已将股份转让出去了。吉祥石料厂在2012年就已注销。吉祥石料厂、瑞刚石料厂、兴盛石料厂整合为一家兴盛石料厂，兴盛石料厂法定代表人现在是张永在，张永在是我哥。对原告起诉的22万元我认可，但是利息我不承担。”
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县张家窑洼吉祥石料厂系个人独资企业，工商登记信息查询显示该企业成立于2007年7月6日，注册资本为30万元，负责人为张根子，营业期限为2007-07-06至2015-07-04,2016年12月20日该企业被吊销营业执照，吊销原因显示为“成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上。”
但实际上该厂实际持股人多次发生变化,但工商登记信息一直未变，2014年10月9日之前贾三林为该企业隐名实际持股人之一。
2014年10月9日，贾三林与张永刚商定转让贾三林在吉祥石料厂的股份一事，在张永刚给付贾三林55万后，贾三林作为甲方与乙方张永刚签订股份转让协议，约定：甲方将吉祥石料厂股份转让给乙方持有，转让价格为55万元，乙方以现金方式支付55万元，剩余22万元于2014年12月9日之前一次性支付完毕，并约定协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守信方造成的损失。之后原告多次催要，被告未付，以致诉至法院。
本院认为:保德县张家窑洼吉祥石料厂系个人独资企业，张根子为该企业的全额显名投资人。之后该厂实际持股人多次发生变化,但工商登记信息一直未变,该厂性质一直为个人独资企业,负责人也一直显示为张根子。贾三林为该企业隐名持股人之一。2014年10月9日，贾三林与张永刚签订股权转让协议，将其实际持有的股权转让于张永刚。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”贾三林将股权转让于张永刚，未经变更登记，不具有公示效力，不影响张根子作为该个人独资企业负责人在该企业存续期间对该企业债务承担无限连带责任。原告贾三林与被告张永刚均系完全民事行为能力人，双方所签订的股份转让协议系双方自愿签订的,不违反上述法律之规定，故该合同有效，自双方签订协议之时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告起诉被告张永刚要求给付下欠的22万元，理由正当应予支持。另原被告双方约定“任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守信方造成的损失”，原告现主张被告承担违约责任符合合同约定，应予支持，故被告张永刚应按中国人民同期银行贷款利率赔偿原告损失：220000元×6.15%÷12×21＋220000元×6.15%÷365×30=24790元（2014年12月10日起算违约,按原告诉求计算至2016年10月9日）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十一条，第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永刚在本判决生效之日起十日内给付原告贾三林剩余股份转让款220000元，并赔偿因违约给原告贾三林造成的损失24790元。
二、驳回原告贾三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告贾三林负担304元，由被告张永刚负担4896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年六月一日
书记员 袁惠敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执665号
申请执行人叶昌民，男，1957年7月28日出生，住龙泉市。
被执行人陈伟康，男，1968年7月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人樊丽蓉，女，1970年10月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶昌民与被执行人陈伟康、樊丽蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执665号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执665号申请执行人叶昌民，男，1957年7月28日出生，住龙泉市。被执行人陈伟康，男，1968年7月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人樊丽蓉，女，1970年10月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶昌民与被执行人陈伟康、樊丽蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执665号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2685号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告石鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告雷彪与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。经审查，被告石鹏住所地为湖北省孝昌县××滑石村××组。依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即湖北省孝昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊浩海
二〇一七年六月十九日
书记员 江 山
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2342号
申请执行人张子钧，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人张孝波，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王蒙，女，1985年7月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
被执行人张子良，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县锦界镇。
被执行人李美林，女，1965年10月，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县锦界镇。
被执行人胡子平，男，1978年7月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1787号民事判决书，向被执行人张孝波、王蒙、张子良、李美林、胡子平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、责令被执行人张孝波、王蒙、张子良、李美林、胡子平偿还申请执行人借款本金9.2万元及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1100元及申请执行费1300元。本案执行过程中被执行人胡子平偿还申请人三万元，现被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 相
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初146号
起诉人济宁市建平地震工程研究所,住所地济宁市。
负责人李健，所长。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人张海侠，山东保君律师事务所律师。
本院于2016年8月23日收到起诉人济宁市建平地震工程研究所起诉山东省财政厅的行政起诉状，其诉讼请求为：“请求判令被告山东省财政厅受理原告的行政复议申请并在法定期限内作出复议决定。2、请求法院对鲁府法发(2016)10号《山东省人民政府法制办公室关于规范完善集中复议职权有关问题的通知》的合法性进行审查”。
经审查，山东省财政厅于2016年5月31日向起诉人作出《行政复议申请转送通知书》，载明：济宁市建平地震工程研究所：你单位以济宁市财政局为被申请人向我机关提出行政复议申请书，但快递信封中并没有你单�在EMS邮寄单中列明的“律师函、授权委托书、证据一宗”等材料，经与你单位寄件人孟凡磷联系，其证实上述材料并未邮寄给我机关。按照行政复议法律规定和山东省人民政府关于集中行政复议职权工作的要求，我机关不再办理行政复议案件，你单位的行政复议申请书已经转送济宁市人民政府依法办理，请你单位和济宁市人民政府法制办及时联系，联系地址：济宁市任城区浣笔泉北路17号，邮编：272019，联系电话：0537-320****。特此通知。
本院认为，山东省财政厅于2016年5月31日向起诉人作出的《行政复议申请转送通知书》，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定如下：
对起诉人济�市建平地震工程研究所的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘双双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第473号
原告姚某，女，汉族，1973年4月9日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡什丰村南门组。
委托代理人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1973年5月23日出生，农民，住庆阳市西峰区什社乡什丰村南门组。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月10日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年三月十日
书记员 党启元
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1178号
申请执行人翁静，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人马浩然，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
法定代表人翁静(马浩然之母)，女，1977年10月19日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市景洪农场四分场第一综合队*号，公民身份号码×××。
申请执行人马志文，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人谭桂云，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳豪嘉房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地西双版纳景洪工业园区（嘎栋片区）14号路5号。
法定代表人陈永忠，职务经理。
景洪市人民法院受理申请执行人翁静、马浩然、马志文、谭桂云与被执行人西双版纳豪嘉房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）景民一初字第837号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为293320元、案件受理费2554元、执行费4300元。
本案在执行过程中。被执行人西双版纳豪嘉房地产开发有限公司自动把案款交清，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年七月二十二日
书记员 李春梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执502号
申请执行人惠某某
申请执行人乔某某
被执行人定边某房地产公司
法定代表人王某某。
申请执行人惠某某、乔某某与被执行人定边某房地产公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民一终字第00255号民事判决书已发生法律效力。被执行人定边某房地产公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，二申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，二申请执行人惠某某、乔某某称被执行人定边某房地产公司已履行交付房屋义务，剩余违约金与房款、定金及案件受理费相抵受偿部分私下协商解决，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第184号
原告傅培元。
被告张祚波。
本案在审理原告傅培元与被告张祚波买卖合同纠纷一案中，因原告傅培元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告傅培元负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉晴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3393号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人佛山市瑞雪电器科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇罗行杜家高田工业区。
被执行人冯慧鸣。
被执行人黎兴志，
仲利国际租赁有限公司申请执行佛山市瑞雪电器科技有限公司、冯慧鸣、黎兴志租赁合同纠纷案，（2015）深罗法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭思彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5011号
原告：陈正华，女，汉族，1961年1月21日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：潘志文，男，1960年10月4日出生，住中国香港特别行政区。
被告：姿彩（中国）有限公司（以下简称“姿彩公司”）。住所地：中国香港特别行政区九龙长沙湾永康街*****号时尚中心*楼*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座2—10、17—**层**座1—4、15—**层。统一社会信用代码为91440300892305861T。
负责人：徐如财,该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理,被告潘志文、姿彩公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请按一般地区2015年度计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失222682.87元（后续治疗费1751.6元、残疾赔偿金144925.9元、误工费22342.77元、住院伙食补助费6600元、营养费6000元、护理费6611元、被扶养人生活费6651.6元、交通费3000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1800元）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年9月6日，被告潘志文驾驶粤ZXX**港号小客车（登记车主：被告姿彩公司）在途经东莞市虎门镇某路段时，与行人原告陈正华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告潘志文负全部责任；
3．保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤ZXX**港号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满54周岁，属农村居民户口。原告提供的劳动合同、客户交易流水表、证明等显示：（1）2014年4月份开始，原告在东莞市赫梵琪服饰有限公司任职操作员，每月工资为3700元。交通事故发生后，原告从2015年9月7日至2016年3月31日期间未上班，该公司停发工资；（2）原告于2014年4月份开始在广发银行东莞虎门支行开设个人银行账户，事发前一年均有存取记录；
5．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市第五人民医院住院治疗66天（11月11日出院），医嘱：休息3个月、加强营养、随诊等。原告共计产生住院医疗费164782.17元（被告人保财险深圳公司支付了40000元，被告潘志文支付了124782.17元）。被告潘志文支付的医疗费已向保险公司理赔完毕；
6．后续治疗费：1751.6元；
7．住院伙食补助费：66天×100元/天=6600元；
8．营养费：1500元；
9．残疾赔偿金：2016年3月7日，经鉴定:原告构成九级、十级、十级伤残�原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×22%=132848.76元。唐某是原告的母亲，事发时年满78周岁，被扶养人生活费计算期限为5年，由包括原告在内的4名子女赡养。被扶养人生活费依法计算为：22171.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×5年÷4（4子女赡养）×22%=6097.27元。以上共计138946.03元；
10．误工费：原告住院66天，误工时间计算至休息日，共误工158天，误工费计算为3662.75元/月（原告诉请）÷30天/月×158天=19290.48元；
11．护理费：原告未能提供护理人员的身份及收入证明，护理费本院参照东莞护工收入水平计算，即：66天×50元/天=3300元；
12．交通费：酌情支持1500元；
13．住宿费：酌情支持1000元；
14．处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持；
15．精神损害抚慰金：11000元；
16．鉴定费：1800元。
裁判结果
原告相对于粤ZXX**港号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告潘志文承担100%的赔偿责任，被告姿彩公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告潘志文承担的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计174633.77元，根据以上理由，应由被告人保财险深圳公司赔付原告10000元。剩余164633.77元应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计176836.51元，应由被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内赔付110000元给原告。剩余的66836.51元应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告人保财险深圳公司共需赔付351470.28元给原告，扣除保险公司已支付的40000元及车方支付的124782.17元，被告人保财险深圳公司仍需赔付原告186688.11元。驳回原告对被告潘志文、姿彩公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付186688.11元给原告陈正华；
二、驳回原告陈正华对被告潘志文、姿彩（中国）有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈正华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2320元（原告预交），由原告负担375元，由被告人保财险深圳公司负担1945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1471-1号
原告王树怀，男，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告王树怀与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王树怀的起诉。
案件受理费75元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔家才，男，1974年8月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔家才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔家才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53040.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53040.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2190号
上诉人（原审被告）：贺强，男，1962年12月2日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋喜，男，1972年7月25日出生，汉族，住绛县。
上诉人贺强因与被上诉人王秋喜民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2014）绛商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺强及其委托诉讼代理人孙冬青，被上诉人王秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺强上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院认定“2012年元月1日，被告将其在绛县金恒源小额贷款有限责任公司贷款20万元及利息转到原告名下，原告偿还了该笔贷款后向被告追偿，被告至今未还”是错误的，证据不足。2011年，上诉人与被上诉人在合伙承包工程期间，双方在绛县金恒源小额贷款有限责任公司共同贷款20万元，当时是以上诉人名义贷款，被上诉人以房产抵押；2012年元月1日，应小贷公司要求，把上诉人名下贷款20万元转贷到被上诉人名下，上诉人给被上诉人出具了23万元的借据，此事实有绛县金恒源小额贷款有限责任公司、开发商贾海录出具的证明可以证实。2012年11月，被上诉人用双方在青海省合伙工程款归还了小额贷款公司20万元借款，3万元利息未还，此事实有青海省发包方证明。以上事实足以证明，上诉人向被上诉人出具的23万元借据，实际上是双方合伙承包工程期间共同贷款，不是上诉人个人贷款。一审法院对以上证据不予认定，明显错误。一审法院仅凭一张争议颇大的借据认定双方存在民间贷款，证据不足。2、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，不存在债权债务关系，一审法院依据民诉法第一百零八条判决上诉人清偿被上诉人人民币23万元及利息，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求二审依法改判。
被上诉人王秋喜辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王秋喜向一审法院起诉称：被告从原告处借现金23万元，多次索要，被告迟迟不还，无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款23万元及利息。借条的来源是：2011年被告在金恒源小额贷款公司办的贷款，用原告的房产证做的抵押，金恒源小额贷款公司要求被告还款时被告还不了，因为原告是担保人，把被告的借款转贷到原告名下，被告给原告出具了一个23万元的借据。后来，原告给贷款公司还了20万元本金，还差3万元及利息，原告向被告要23万元的借据，被告以种种理由拒绝支付。
一审法院认定事实：2012年元月1日，被告贺强将其在绛县金恒源小额贷款公司贷款20万元及利息3万元转到原告王秋喜名下，被告给原告出具23万元借据一张，原告偿还了该笔贷款后向被告追偿，被告至今未还。原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借贷23万元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿，原告持借据索款，理由正当，依法应予支持，原告主张利息，因借据上并未约定利息，可从其主张之日起计付。被告执词其与原告系合伙关系，且该款已用合伙期间工程款归还，原告否认，且运城市中级人民法院（2016）晋08民终1904号民事判决书证实双方不是合伙关系，故本庭对被告主张不予采信。判决：由被告贺强于本判决生效后十日内清偿原告王秋喜人民币23万元及利息（利息按照中国人民银行颁布的基准贷款利率计算从2013年元月14日起至清偿之日止）。
本院二审期间，双方均未提供新的证据，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方系合伙关系，其向被上诉人王秋喜出具的借据系双方合伙承包工程期间向小额贷款公司共同的贷款。但根据其在一审期间提供的证据来看，无法证明其上述主张，且在上诉人于2015年起诉被上诉人合伙纠纷的案件中，一二审法院均对其主张的合伙关系判决予以了否定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。被上诉人现持上诉人亲笔出具的债权文书主张权利，理据充分，应予支持。综上，上诉人贺强的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5370元，由上诉人贺强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年三月二十六日
书记员 介 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8414号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告吴华斌，男，1986年8月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴华斌信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吴华斌向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴华斌开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息共计13952.59元。经交通银行多次催收，吴华斌仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令吴华斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13952.59元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴华斌身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴华斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴华斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月28日，吴华斌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已�知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴华斌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴华斌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴华斌的资信状况有权决定是否批准吴华斌的领卡申请；交通银行可以根据吴华斌的书面申请决定是否同意向吴华斌的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴华斌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴华斌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴华斌在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴华斌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴华斌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴华斌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴华斌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴华斌太平洋卡的使用；吴华斌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴华斌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴华斌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴华斌除现金和转账外�交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴华斌如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴华斌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了吴华斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付吴华斌使用。截至2016年2月16日，吴华斌尚欠信用卡应付本息共计13952.59元（其中本金8566.82元，利息5364.77元，费用21元）。
本院认为：吴华斌与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴华斌与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴华斌�愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴华斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴华斌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴华斌催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴华斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十六日的信用卡欠款本息共计一万三千九百五十二元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告吴华斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
-4-
-5-
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执607号
申请人：刘某某
本案在执刘某某申请王某某、王某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3811号
罪犯马志华，男，1981年6月14日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年9月11日作出（2014）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人马志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2014年10月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年6月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月30日21时20分许，被告人朱某某醉酒后驾驶号牌为川AL*M**黄色别克君威牌小型轿车，沿成都市金牛区迎宾大道由北向南方向行驶，当行驶至金牛区蜀西南二路时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为153.8mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人朱某某交通违法记录网上查询单，拍摄的被告人朱某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人朱某某的户籍材料，证人彭某某的证言笔录及辨认笔录，被告人朱某某的供述笔录等。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朱某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人朱某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1459-2号
原告王某某。
被告吴某某。
被告贺某某。
原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在某某人寿保险股份有限公司的保险进行担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告吴某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告吴某某名下的小车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1459-2号原告王某某。被告吴某某。被告贺某某。原告王某某与被告吴某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吴某某的工资账户进行冻结，车辆进行查封,并提供原告王某某本人在某某人寿保险股份有限公司的保险进行担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告吴某某的工资账户，并查封被告吴某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告吴某某在银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告吴某某名下的小车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十四日书记员  张剑峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初658号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被益阳市公安局赫山分局取保候审，益阳市赫山区人民检察院于同年10月18日决定对其重新取保候审，同年12月2日本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）405号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚，徐某波在位于益阳市赫山区沧水铺镇的漫品龙虾店吃晚饭时，与蔡甲（另案处理）的啤酒推销员发生口角，徐某波将其推销的一箱啤酒砸烂，后经朋友调解，徐某波与蔡甲散开。当晚21时许，徐某波在漫品龙虾店再次碰到蔡甲及被告人蔡某，遂上前与蔡甲打招呼并就晚上的事找蔡甲作解释，但蔡甲不听解释，动手打了徐某波几耳光，然后又朝其头部打了两拳，接着相继拿起三个啤酒瓶往徐某波头上砸。被告人蔡某见状也上前对徐某波进行殴打，后返回家中拿来一把砍刀朝徐某波砍击，致其左手受伤。经鉴定，徐某波左肘皮肤裂伤并左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并与徐某波达成调解，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某波的陈述，证人何某、何某众、何某的证言，同案人蔡甲的供述，辨认笔录，鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人蔡某的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人蔡某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。