上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2129号
上诉人（原审原告）上海泰阁发动机成套有限公司。
被上诉人（原审被告）上海夏易网络科技有限公司。
上诉人上海泰阁发动机成套有限公司（以下简称泰阁公司）因与被上诉人上海夏易网络科技有限公司（以下简称夏易公司）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人泰阁公司的委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼，被上诉人夏易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年6月，原告泰阁公司以被告夏易公司未履行《网站优化协议书》约定的关键词在百度排名的优化服务等为由，向原审法院起诉，请求判令：1、确认双方签订的《网站优化协议书》解除；2、夏易公司退还预付款人民币（以下币种相同）25，000元；3、夏易公司支付违约金60，000元。
夏易公司在原审中辩称，同意解除合同，但不同意返还预付款及支付违约金。由于泰阁公司服务器不稳定导致的后果由其自行承担，且夏易公司完成了部分关键词的排名，并非没有完成。
原审法院查明，2013年12月15日，泰阁公司与夏易公司签订《网站优化协议书》，约定网站搜索引擎优化内容主要指面对百度搜索引擎的优化。网站搜索引擎优化服务是指夏易公司通过针对泰阁公司网站的网页内容以及网站优化技术提高泰阁公司网站的关键词在百度自然排名前10名的位置。泰阁公司权利义务：泰阁公司须保证网站稳定，因网站不稳定导致的后果由泰阁公司承担，视为夏易公司完成优化任务。夏易公司权利义务：在要求的期限内，完成网站的优化，并通知泰阁公司进行验收，泰阁公司3个工作日内未验收，则视为合格。验收标准（目标）：4个月的优化期结束后，泰阁公司提出优化的30个关键词中的15个排在百度前10名。费用、支付方式与考核标准：合同期限为12个月，其中前4个月为网站优化期，后8个月为优化维护稳定期。合同金额为50，000元。协议签订之日起3个工作日内，泰阁公司将总费用的50%即25，000元作为预付款支付给夏易公司，夏易公司收到泰阁公司网站资料后在二个工作日内开始为泰阁公司提供技术服务，待夏易公司按合同约定将15个关键词排名到百度前10名，泰阁公司将总费用的40%即20，000元支付给夏易公司，在合同结束前七个工作日内，将最后一笔5，000元支付给夏易公司。夏易公司保证至少每周发2次关键词排名，每个月不少于8次关键词排名至泰阁公司指定的邮箱，作为考核判断的依据。违约责任：任何一方不得擅自违约，如一方有理由相信对方有违约之情形，可以中止履行本协议，并书面函告对方在函告之期限内消除该情形。否则，守约方可单方面解除本协议，违约方承担违约责任如下：承担违约金60，000元。2013年12月13日，泰阁公司将预付款25，000元给付夏易公司。2014年6月3日，泰阁公司向夏易公司发出《消除违约行为通知函》，内容为：本公司依约向贵公司支付了预付款25，000元，但贵公司未能按照协议书约定在2014年4月15日完成优化服务，已构成违约。本公司特此函告贵公司，限期贵公司在收到通知之日起3日内，完成协议书约定的优化服务。夏易公司于2014年6月4日收到该函件。2014年6月8日，泰阁公司向夏易公司发出《解除通知》，内容为：因贵公司未在函告期限内完成优化服务，本公司依据约定，解除与贵公司签订的《网站优化协议书》。夏易公司于2014年6月9日收到该通知。
原审法院认为，泰阁公司与夏易公司签订的《网站优化协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。泰阁公司向夏易公司支付预付款后，夏易公司未能完成协议书约定的优化服务，理应按约返还泰阁公司预付款。鉴于夏易公司同意解除双方签订的《网站优化协议书》，故法院对泰阁公司要求确认双方签订的《网站优化协议书》解除的诉讼请求予以支持。夏易公司辩称其已履行部分优化服务，而优化服务未完全达标是由于泰阁公司网站不稳定导致的，应视为夏易公司已完成优化任务。对此原审认为，首先，根据协议书约定，优化目标是泰阁公司提出的30个关键词中的15个排在百度前10名，夏易公司未提供充分证据证明其已完成优化任务，夏易公司提供的排名表系其自行制作，法院难以采信其载明的内容。即使是真实的，根据该排名表，泰阁公司提出优化的30个关键词中，最多一天也只有10个关键词排名在前10名，不符合协议书约定的目标。其次，双方的聊天记录中显示，夏易公司确认2014年4月3日至4日泰阁公司网站关了一天，掉了2个词。但夏易公司并未举证证明泰阁公司网站其余时间均出现不稳定状态，而在4个月的优化期中，夏易公司除了网站关闭的这天排名未达标外，其余时间均未达标，故法院认为仅凭夏易公司提供的聊天记录并不能证明泰阁公司网站不稳定，可以视为夏易公司完成优化任务。再次，夏易公司认为其发给泰阁公司的邮件，泰阁公司3天内未予答复，视为验收合格。原审认为，2013年12月27日夏易公司发给泰阁公司的邮件中提出的是优化方案的修改，并非排名的验收，故不管泰阁公司对此邮件是否回复都不能视为对排名目标的验收合格。综上，原审对夏易公司辩称不予采信，对泰阁公司要求返还预付款25，000元的诉讼请求予以支持。对泰阁公司要求夏易公司支付违约金的诉请，原审认为，考虑到夏易公司确实为泰阁公司做了部分优化服务，且双方合同约定的违约金60，000元明显过高，原审酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2014年9月15日判决：一、确认泰阁公司与夏易公司签订的《网站优化协议书》解除；二、夏易公司于判决生效之日起十日内返还泰阁公司预付款25，000元；三、夏易公司于判决生效之日起十日内偿付泰阁公司以25，000元为本金，自2013年12月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费1，926元，减半收取计963元，由泰阁公司负担750元，夏易公司负担213元。
泰阁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判夏易公司支付泰阁公司违约金60，000元。其主要上诉理由为：协议约定的60，000元违约金系双方签订合同时能够合理预期的违约损失，原审调整违约金没有法律依据，该违约金尚不足以弥补泰阁公司的直接损失。
被上诉人夏易公司未作答辩。
二审期间，泰阁公司向本院提供以下证据：1、广告彩页一套，证明夏易公司在签订协议前向泰阁公司提供该广告彩页，并声称其提供的搜索引擎优化可以使泰阁公司关键词在百度搜索自然排名大幅度提升，从而提高销售额；2、泰阁公司2013年8月、2014年8月的《增值税纳税申报表》和《利润表》以及支付百度竞价排名服务费发票一套，证明泰阁公司2014年1至8月的主营业务利润比上年度少了97，958.63元，这是因夏易公司违约造成的损失。
本院对上述证据的认证意见是：证据1与本案并无直接关联，证据2中2014年1至8月的主营业务利润比上年度减少与夏易公司的涉案履约行为并无直接因果关系，故本院均不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，泰阁公司与夏易公司签订的《网站优化协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守。夏易公司在协议约定期间内未按约完成泰阁公司提出的30个关键词中15个排在百度前10名的优化服务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。对于泰阁公司主张的60，000元违约金，夏易公司在原审中表示因其完成了部分关键词的排名优化，故不愿支付，泰阁公司也未能充分举证证明其因夏易公司违约而造成其实际损失的数额达到60，000元。因此，原审法院根据双方实际履约情况以及协议已经解除的事实，按照中国人民银行同期贷款利率对违约金进行调整，并无明显不当。泰阁公司的上诉理由不能成立，本院难以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，926元，由上诉人上海泰阁发动机成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。