广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1590号
原告：樊瑞婷，女，汉族，1944年8月18日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人:张慧，是广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎庶熙，是原告丈夫。
被告：佛山市南海区喜悦饮食有限公司，住所佛山市南海区桂城文化北路44号一层部分、二层、三层部分，统一社会信用代码91440605572413492P。
法定代表人：袁间英。
委托诉讼代理人：陈海，是广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇斌，是广东源浩律师事务所律师。
原告樊瑞婷与被告佛山市南海区喜悦饮食有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧、黎庶熙，被告的委托诉讼代理人陈海均到庭参加了诉讼。期间，被告申请对原告伤残情况进行鉴定，本院予以准许，鉴定期间审限作相应扣减。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失共计233386.26元（包含：医疗费95774.16元、护理费9900元、住院伙食补助费6600元、营养费5000元、残疾赔偿金62562.6元、交通费2000元、其他49.5元，鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、律师费20000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日晚，原告和亲戚到被告处用餐，约20时30分许结束。其后，原告准备离开，由于被告大门没有灯光，也没张贴警示标语和派服务员现场提示，导致原告一脚踩空，当场摔倒受伤。原告受伤后，由亲戚及被告的两名员工送至佛山市中医院接受治疗，诊断为：左肘恐怖三联征、左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折并左肘�节突位等等。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告认为，被告应对作为顾客的原告负有安全保障义务，原告跌倒的位置是出入被告酒楼所必经之处，但该处却并无灯光，极为昏暗，且有台阶，存在严重的安全隐患。被告并未采取任何有效措施避免安全事故的发生，对原告未尽安全保障义务，导致原告跌倒致残，给原告带来身体上、精神上的极大伤害。
被告辩称，一、被告已尽安全保障义务，原告诉请缺乏依据，被告无须承担任何责任。1、被告是一家合法经营的企业，其经营场所是具有合法产权证照的建筑物，门口处的二级台阶分别用不同颜色的地砖铺设，起到充分提醒注意的作用。此外，被告的举证证实，晚上被告的经营场所内灯火通明。可见原告部分诉称不实。2、事发时，原告已70多岁，监控视频显示其走路不便，有时亦需同行人搀扶。由于同行�搀扶不稳，以及原告没有看清路面状况，导致其跌倒受伤。3、根据侵权责任法第三十七条规定，消费者在消费过程中受到损害，经营者承担的是过错责任，而非无过错责任。因此，被告无须向原告赔偿。二、原告现有证据，无法证实其起诉要求赔偿的项目及金额与原告涉案跌倒受伤存在直接因果关系。1、原告提供的入院记录反映，原告有七项病症之多，分别为：（1）左肘恐怖三联征，（2）左挠骨小头粉碎性骨折，（3）左尺骨冠状突骨折并左肘关节脱位，（4）高血压病，（5）糖尿病，（6）高脂血症，（7）冠心病。其中只有（1）至（3）项与跌倒有关，其余4项病症均与跌倒无关。在此情况下，原告未能举证证实其缴交的相关费用全部用于治疗与跌倒有关的3项病症。原告将与治疗跌倒无关的病症费用列入本案诉讼范围缺乏依据。2、原告主张赔偿项目及金额过高：�疾赔偿金计算标准应当按原告户籍所在地标准计算，其主张按佛山市标准计算缺额依据，原告主张的赔偿年限错误；护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师费等诉请明显缺乏依据。综上所述，被告无须向原告承担任何赔偿责任，敬请法院依法驳回其全部诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月19日晚，原告到被告处用餐，当其用餐完毕后，走至酒楼门前平台连接停车场的台阶时因踩空失去平衡而跌倒受伤。事发时，酒楼门前正搭建排栅作外墙装修，门前平台并未开灯，原告跌倒的位置有台阶，上方架设了帐篷，阻挡了来自上方的部分光线，也导致了跌倒位置较为昏暗。原告受伤后，于当晚被送往佛山市中医院接受治疗，经诊断为：左肘恐怖三联征、左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折并左肘关节脱位、高血压病、糖尿病、高脂血症、冠心病。原告的入院记录记载其既往病史：心脏病、高血压病、糖尿病等。期间，原告曾于2016年7月26日接受了受伤部位的切开复位内固定、支架外固定及韧带修补术。原告于2016年9月23日出院，先后共住院66天，出院医嘱：1.定期门诊复查、换药，伤肢禁用强力；2.出院带药，住院期间留陪人一名；3.适当功能锻炼，加强营养支持；4.建议休息一个月。原告为此支付医疗费95162.06元、生活用品费49.5元及2016年7月22日至9月16日期间的陪人费8250元。期间，被告曾向原告付款3000元。
2016年11月1日，原告委托广东通济司法鉴定中心就其伤残程度进行鉴定。该中心于2016年12月23日出具粤通司鉴中心[2016]临鉴字第1799号《司法鉴定意见书》，确认：原告左上肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
2017年1月24日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，被告申请重新鉴定，本院随后启动相关程序。广东经纬司法鉴定所于2017年7月6日作出粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第827号《司法鉴定意见书》，确认：原告的损伤达九级伤残，其在2016年7月19日至9月23日期间在佛山市中医院住院期间用于与外伤无直接关系的治疗费用为4069.4元。被告为此预交鉴定费6800元。期间，原告应该鉴定所要求进行了补充检查，支出618.1元。
另查，2014年1月起，原告在佛山市禅城区东园一街6号103房居住至今。
本院认为：被告作为从事餐饮业务的法人，理应在合理限度范围内履行安全保障义务。本案中，原告用餐完毕后，在被告门前台阶上跌倒受伤，事发时，现场没有开灯、较为昏暗，故本院认为，被告违反了安全保障义务，应对原告的损失承担相应责任。鉴于事发时现场状况较为复杂，故成人亦应额外小心�行或绕道而行，故原告对事故的发生亦有一定的责任。综合案件情况，本院确定原、被告各承担案涉事故25%、75%的责任。
下面根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，就原告在案涉事故中造成的损失核算如下：
（一）医疗费（含检查费）：91710.76元。依据医疗票据及明细核算金额为95780.16元（7元+249元+127.5元+569.5元+94209.06元+618.1元=95780.16元），经鉴定，原告住院期间与其外伤无直接关系的治疗费用共计4069.4元，本院作相应扣减，即95780.16元-4069.4元=91710.76元。
（二）护理费：9330元。原告先后住院66天，根据其受伤程度及医嘱，住院期间确需接受护理。根据目前举证，有57天有护理费票据，实际产生费用8250元（120元/天×10天+150元/天×47天=8250元），其他住院时间，本院参照上�标准酌定按120元/天核算，即相应护理费为1080元[120元/天×（66天-57天）=1080元]。以上合计为：8250元+1080元=9330元。
（三）住院伙食补助费：6600元。原告住院66天，按100元/天的标准核算相关费用为：100元/天×66天=6600元。
（四）交通费：1000元。原告受伤导致行动不便需住院治疗,必然产生交通费,本院酌定为1000元。
（五）营养费：3000元。原告年事已高，因案涉事故导致伤残,本院酌定营养费为3000元。
（六）外购生活用品费：49.5元。含护理垫、气垫和三角巾的费用，经核算为：28元+15元+6.5元=49.5元。
（七）残疾赔偿金：55611.52元。原告因本次事故造成九级伤残，至定残时已年满72周岁，其本人为居民户口，事发前已在佛山居住满一年，故其主张残疾赔偿金按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算�本院予以准照，经核算为：34757.2元/年×（80-72）年×20％=55611.52元。
（八）鉴定费：1500元。原告已实际支付，根据相关票据确定。
（九）精神损害抚慰金：10000元。案涉事故导致原告身体受伤和精神受损，故本院结合案件情况酌定精神损害抚慰金为10000元。
此外，原告主张被告承担其为提起本案诉讼而支出的律师费20000元，该主张缺乏依据，本院予以驳回。
综上，原告上述（一）至（八）项损失合计168801.78元，由被告负担75%即126601元，被告已付3000元，作应予扣减后，尚欠原告123601元（126601元-3000元=123601元）。此外，被告仍应向原告支付上述精神损害抚慰金10000元。
原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区喜悦饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊瑞婷赔偿各项损失共计123601元。
二、被告佛山市南海区喜悦饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊瑞婷赔偿精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告樊瑞婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费831.92元（原告已预交），由原告负担355.92元，被告负担476元；鉴定费6800元（被告已预交），由原告负担294元，被告负担6506元。综上，被告尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付受理费和鉴定费的差额192元，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年十月十六日
书记员 杨绮琪