wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初188号
原告招享，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3551。
诉讼代理人招惠美。
被告招文隆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××381X。
原告招享诉被告招文隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，本案于2016年1月26日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人招惠美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告因兴建洗车店，委托原告基建洗车店附属的办公室、宿舍等建筑工程。在工程的兴建期间，被告声称资金周转困难，分别于2008年8月11日、8月27日向原告借款合计10000元。2015年11月27日，原、被告双方签订《还款协议书》，约定被告于2015年12月15日起分期向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即向原告清偿借款本金10000元及利息125.67元（利息按年利率17.4%从2015年12月16日起计至2016年1月11日并主张至本息还清之日止），合计10125.67；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
被告因兴建洗车店，委托原告基建洗车店附属的办公室、宿舍等建筑工程。在工程的兴建期间，被告声称资金周转困难，分别于2008年8月11日、8月27日向原告4000元、6000元，借款共计10000元。
2015年11月27日，被告与原告就还款事宜达成《还款协议书》，协议确认：被告欠原告工程款24106.45元、借款10000元共计34106.45元，被告已向原告还款3000元，余款31106.45元被告按以下期限归还：2015年12月15日前还款3000元，2016年2月1日前还款6000元，2016年7月1日前还款11053.225元，2017年1月1日前还款11053.225元；若被告延期还款的，应以剩余的欠款为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告可就剩余全部欠款向法院提起诉讼。
以上事实，由借条两份、还款协议一份等证据以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告依约可向被告主张清偿全部欠款，本院对原告诉请的借款10000元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招文隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招享清偿借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2015年12月16日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取27元，由被告招文隆负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗凤华
黄燕媚
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第10号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：邢伟根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年1月9日作出浔土资监罚（2012）313号行政处罚决定，认定被执行人邢伟根未经依法批准，于2012年3月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地1584平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1584平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1584平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计31680元。申请执行人于2013年1月11日送达了行政处罚决定书，于2013年3月29日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人邢伟根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年1月9日作出浔土资监罚（2012）313号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第78-3号
申请执行人王菊梅，女，汉族。
被执行人韩彦鹏，男，汉族。
本院在执行西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号调解书过程中，被执行人韩彦鹏未按调解书所确定的义务自动履行，本院依法划拨了被执行人韩彦鹏在银行的储蓄存款，本案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一四年八月十五日
书记员 张鸿鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8371号
原告：昆明越洋经贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91530100292100870K。
住所：昆明市十里长街银海森林*幢*单元***号。
法定代表人：周红霞，董事长。
委托诉讼代理人：赵琦、吴静园，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第三建设有限公司。
统一社会信用代码：91530000216520865Y。
住所：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托诉讼代理人：代淑娴，女，汉族，1981年4月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系被告云南建投第三建设有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明越洋经贸有限责任公司诉被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告昆明越洋经贸有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明越洋经贸有限责任公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明越洋经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币2166元，减半收取即人民币1083元，由原告昆明越洋经贸有限责任公司负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗焰虹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00086号
原告海安玖玖玖贸易有限公司，住所地海安县海安镇人民东路35号。
法定代表人周海冰，海安玖玖玖贸易有限公司董事长。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
原告海安玖玖玖贸易有限公司（以下简称玖玖玖公司）与被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告玖玖玖公司的法定代表人周海冰到庭参加诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玖玖玖公司诉称：被告购买原告公司的酒水累计欠款55248元，经多次催要未果。为维护自身的合法权益，现请求法院判令：1、被告给付原告货款55248元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阀门厂未答辩。
经审理查明：2014年2月11日至2015年1月26日，原告玖玖玖公司陆续向被告阀门厂提供如下酒水：小青花456瓶（88元／瓶）、大青花90瓶（168元／瓶）、东方宝典5瓶（系赠送），合计价值55248元（其中一张数额为528元的结算单未经被告阀门厂签字确认）。2014年9月16日，原告玖玖玖公司开具了一张购货单位为被告阀门厂面额为28848元的增值税普通发票。
以上事实，有结算单、增值税普通发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告玖玖玖公司与被告阀门厂之间的买卖合同成立且合法有效。虽然原告主张交付给被告的酒的价值为55248元，但原告提供的有被告单位员工签收的结算单价值只有54720元，本院确认原、被告之间的买卖合同价值54720元，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院支持54720元。被告阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阀门厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告玖玖玖公司货款54720元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告玖玖玖公司的其他诉讼请求。
案件受理费1182元减半收取591元，由被告阀门厂负担（已由原告玖玖玖公司代垫，阀门厂在履行上述义务时一并给付玖玖玖公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01352号
罪犯夏赟，男，1978年11月17日出生，汉族，上海市人，大学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑初字第00045号刑事判决，以被告人夏赟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行（刑期自2011年10月18日起至2016年4月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏赟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏赟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一、三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏赟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第500号
被执行人吴锡南
关于被执行人吴锡南罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴锡南应缴交罚金2000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金2000元、本案执行费50元，合共2050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第500号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第289号
原告：李志山，男，1951年9月27日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：宗旭，男，1973年2月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：汪艳荣，女，1970年12月15日生，汉族，现住山东省桓台县。系被告宗旭之配偶。
被告：滕俊鹏，男，1987年5月24日生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在审理原告李志山诉被告宗旭、被告汪艳荣、被告滕俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告李志山于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志山撤回起诉。
案件受理费365元、保全费420元，由原告李志山承担。
审判员 邓旭光
二〇一四年一月二十七日
书记员 付艺伟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01499号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 朱平槐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3011号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农杰某，男，1992年2月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，住横县百合镇高祝村委陈木村***号，因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3128号起诉书指控被告人农杰某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日14时许，被告人农杰某在佛山市南海区西樵镇天龙酒店附近，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员韦稳（另作处理）。同月5日，农杰某再次在上述地点将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给韦稳。同日，农杰某被民警抓获，民警在农杰某租住的西樵镇崇南北华新村一出租屋502房内搜获疑似毒品粉末二包、电子秤一把。
经鉴定，搜获的二包疑似毒品粉末净重11.43克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人农杰某在佛山市南海区西樵镇天龙酒店附近，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员韦稳（另作处理）。同月5日15时，农杰某在西樵镇轻纺城肉菜市场对面的北华村路段将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给韦稳。后民警在现场将二人抓获，在农杰某处起获毒资100元，作案工具手机一台、摩托车一辆，并在农杰某租住的西樵镇崇南北华新村一出租屋502房内搜获白色块状固体一包、白色粉末一小包、电子秤一把。
经鉴定，搜获的白色块状固体净重11.43克，检出海洛因成分；白色粉末净重1.03克，检出烟酰胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的证人韦稳的证言及辨认笔录，证人邓春红的证言，公安机关出具的毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、起获毒品经过、情况说明，手机通话清单，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人农杰某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因11.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农杰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2021年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因11.43克、烟酰胺1.03克、电子秤一把，予以没收并销毁；毒资100元、手机一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00082号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人王思成，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员（特别授权）。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人王思成关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与王思成因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付本公司原职工王思成社会保险金单位交纳部分人民币738.64元；
二、双方共同�请司法确认。
履行方式及期限：2014年7月30日之前履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 盛国荣
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00865号
原告：薛根水，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：董秀木，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告薛根水诉被告董秀木民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序分别于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛根水的委托代理人乐传民、被告董秀木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛根水诉称：原告于2013年2月15日借款3万元给被告，被告出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告于2014年1月30日给付原告一年利息5400元。原告于2014年2月19日再次借款3万元给被告，被告出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。现原告提前一个月通知被告还款，经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院要求被告归还原告6万元及利息，月利率按照1.5%计算，息随款清；诉讼费由被告负担。
原告薛根水为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条两份，证明原告借钱给被告的事实。
被告董秀木辩称：借款属实，但这两笔借款是我帮王万木借的。当时口头约定原告提前一个月通知还款，我就还款。我现在没有钱还，等有钱一定还。
被告董秀木未举证。
经审理查明：原告于2013年2月15日借款3万元给被告，被告出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告于2014年1月30日给付原告自2013年2月15日至2014年2月14日的利息5400元。原告于2014年2月19日再次借款3万元给被告，被告出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。该两笔借款均口头约定原告提前一个月通知还款，被告即还款。庭审中，原告表示放弃第一笔借款自2014年2月16日至2014年2月18日的利息，要求该两笔借款利息均自2014年2月19日起算。现原告提前一个月通知被告还款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。董秀木欠薛根才借款6万元，书面约定月利率1.5%，由被告出具的借条予以佐证，对此借款董秀木应予归还。对于原告要求自2014年2月19日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董秀木于本判决生效后十日内归还原告薛根水借款6万元，利息按月利率1.5%计算（自2014年2月19日起至实际偿清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告董秀木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第162号
原告张海成，男，1942年9月1日生。系张爱江（已故）父亲。
原告冯改芹，女，1941年1月20日生。系张爱江（已故）母亲。
原告程海云，女，1971年12月3日生。系张爱江（已故）妻子。
原告张伟，男，1994年6月13日生。系张爱江（已故）儿子。
原告张某某，女，2002年11月9日生。系张爱江（已故）女儿。
法定代理人原告程海云，女，1971年12月3日生。系张某某母亲。
共同委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告冯相学，男，1969年11月15日生。
原告张海成、冯改芹、程海云、张伟、张某某诉被告冯相学确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海云及原告共同委托代理人仇华昌到庭参加了诉讼，被告冯相学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，张爱江在被告冯相学工地干活时受伤，经双方调解，冯相学作为甲方，张爱江、程海云作为乙方，自愿达成协议。双方签字生效后，被告冯相学给付了部分款项，剩余278000元经原告多次催要，被告拒不给付。后张爱江因病复发，于2010年不幸去世。现原告起诉：1、请求依法确认张爱江与被告冯相学之间签订的协议书有效；2、依法判令被告按照协议给付原告278000元并承担20%违约金55600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯相学未答辩。
经审理查明，2009年5月13日张爱江（已故）在被告冯相学位于山西省阳城县的建筑工地不幸摔伤，致颈椎外伤合并截瘫，胸椎骨折，桡骨远端骨折。经双方协商一致，张爱江（已故）、原告程海云与被告冯相学于2009年9月25日就张爱江（已故）人身损害赔偿纠纷达成协议，协议主要内容：1、冯相学赔偿张爱江（已故）、程海云医疗费、误工费、护理费及精神损失费等共计320000元；2、如被告冯相学未依约付款，冯相学应承担逾期付款金额20%的违约金。该协议签订后，被告对下余的278000元至今未付。
另查明，张爱江于2010年6月6日去世。
上述事实，有原被告签订的协议一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张海成、冯改芹、张伟、张某某作为死者张爱江的近亲属，有权向被告冯相学主张死者张爱江（已故）的合法权益。张爱江（已故）、原告程海云与被告冯相学就张爱江（已故）人身损害赔偿纠纷达成协议，该协议系双方真实意思表示，本院依法予以确认。协议双方均应当依照协议约定全面履行自己的义务及承担相应的违约责任，被告未履行自己的义务，应当承担责任。故对原告要求被告继续履行剩余赔偿款278000元及该款的20%违约金即55600元，上述共计333600元，符合双方达成的赔偿协议，本院予以支持。被告冯相学未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张爱江（已故）、原告程海云与被告冯相学于2009年9月25日就张爱江（已故）人身损害赔偿纠纷所达成的协议真实有效；
二、被告冯相学在本判决生效后十日内给付原告张海成、冯改芹、程海云、张伟、张某某剩余赔偿款278000元及该款的20%违约金55600元，共计333600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告冯相学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2067号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，男。
被告刘丽云，女。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告刘丽云物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2067号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼5层507号。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，男，河南长城饭店物业管理有限公司员工。
被告刘丽云，女。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告刘丽云物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�河南长城饭店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国栋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执448号
申请执行人杨继红，女，汉族，1968年11月5日生。
委托代理人陈红、张范文，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘志江，男，汉族，1969年4月30日生。
被执行人福建协发机械有限公司。
法定代表人刘志江。
关于杨继红与刘志江、福建协发机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2013）昆民四初字第326号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月15日立案执行，要求被执行人支付执行款5810592.00元，申请执行费56453.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 银
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行初5号
原告叶见柏，男，汉族，农民。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告浦北县张黄镇人民政府。住所地浦北县张黄镇。
法定代表人钟德新，镇长。
委托代理人杨帆，浦北县张黄镇人民政府干部。
原告叶见柏诉被告浦北县张黄镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成协议：被告定于两个月内作出行政行为，原告同意并申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利行为，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶见柏撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审 判 长 陈庭辉
审 判 员 阮耀新
人民陪审员 宁良兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 凌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2093号
原告：陈德伟。
被告：张汝龙。
本院在审理原告陈德伟与被告张汝龙为民间借贷纠纷一案中，原告陈德伟未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告陈德伟未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月五日
代书记员 周燕静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人尹鹏。
被执行人王逐新，男，1981年6月18日出生，住所地乐亭县
被执行人石彩侠，女，1986年7月28日出生，住所地乐亭县
被执行人徐晓芹，女，1978年10月23日出生，住所地乐亭县
被执行人崔德娟，女，1990年12月1日出生，住所地乐亭县
被执行人王志强，男，1987年4月30日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓超，男，1977年2月26日出生，住所地乐亭县
被执行人张力勇，男，1971年11月1日出生，住所地乐亭县
�执行人张振一，女，1971年12月13日出生，住所地乐亭县
被执行人朱瑞花，女，1984年1月9日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王逐新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1670号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第1670号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20677号
申请执行人天津开发区泰盛贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街东区E6-505。
法定代表人金立锡，总经理。
被执行人辛集亿特亚皮革制品有限公司，住所地河北省辛集市方碑大街东段路北。
法定代表人张国方，总经理。
本院在执行申请执行人天津开发区泰盛贸易有限公司与被执行人辛集亿特亚皮革制品有限公司租金纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第0152号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年七月十八日
书记员 王帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑二终字第235号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1969年12月23日出生，汉族，高中文化，广东宏长进出口贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月1日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月8日经佛山市顺德区人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人廖敬东，广东清法律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）佛顺法刑初字第1973号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月2日21时许，被告人罗某醉酒后（事发后抽取其血液，检验出乙醇量为209.9mg／lOOml）驾驶粤X×××××号轿车在顺德区大良桂畔路甜蜜蜜婚庆对开与梁某某驾驶的粤X×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，案发后，被告人罗某已向被害人梁某某赔偿了损失共计人民币1500元，并获得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，有抓获经过，被告人罗某的供述，血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，被告人罗某的户籍证明；道路交通事故现场照片及被告人罗某提取血液的照片，赔偿协议及收据、谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某已与被害人梁某某达成赔偿协议，向被害人赔偿损失，获得了被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗某上诉及其辩护人辩护称罗某已经对被害人梁某某进行了赔偿并取得其谅解，依法可对罗某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年6月19日，上诉人罗某主动到佛山市顺德区公安局交通警察大队大良中队接受处理。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人罗某在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案接受处理，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后上诉人罗某已与被害人梁某某达成赔偿协议并赔偿了损失，获得了被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。鉴于上诉人罗某有自首情节，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人罗某及其辩护人提出依法可对罗某适用缓刑的上诉意见和辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。原判认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未依法认定上诉人罗某具有自首情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1973号刑事判决对上诉人罗某的定罪部分。
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1973号刑事判决对上诉人罗某的量刑部分。
三、上诉人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁伟桃
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1842号
原告高怀清，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人秦伟，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨建斌，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王锁，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王世平，男，汉族，41岁，个体，现住鄂尔多斯市。
原告高怀清与被告杨建斌、王锁、王世平民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长、与审判员杨凯、人民陪审员杨云霞组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告高怀清委托代理人秦伟、被告杨建斌、被告王锁均到庭参加了诉讼，被告王世平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高怀清诉称，被告杨建斌于2012年9月28日向我借款300000元，月利率4%，由被告王锁、王世平对以上借款进行了担保。现请求被告杨建斌给付我借款300000元及从借款之日至给付之日止按月利率2%计算的利息。并由被告王锁、王世平对以上给付内容承担连带给付责任。
被告杨建斌辩称，借款是事实，没有约定利息，借条上月利率4%不是我写的，借款当时抵押了三辆车，现在还有一辆车在原告高怀清手里。
被告王锁辩称，借款是事实，担保也是事实，利息约定情况我不清楚，我只是签了我的名字。
被告王世平未答辩。
原告高怀清提供由被告杨建斌作为借款人、被告王锁、王世平作为担保人出具并签名的借条原件1支、借贷合同1份、说明1份、明细清单1份，以证明其主张。
被告杨建斌、王锁、王世平未提供证据。
对原告高怀清提供由被告杨建斌作为借款人、被告王锁、王世平作为担保人出具并签名的借条原件1支、借贷合同1份、说明1份、明细清单1份，经庭审质证，被告杨建斌、王锁对其真实性认可，被告王世平未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨建斌于2012年9月28日日向原告高怀清借款300000元，由被告王锁、王世平作为担保人对此笔借款进行了担保，并由被告杨建斌作为借款人、被告王锁、王世平作为担保人向原告高怀清出具借条1支、借贷合同1份，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告高怀清与被告杨建斌、被告王锁、被告王世平已形成合法的借贷及担保关系，被告杨建斌作为借款人应当按约定承担给付责任，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告王锁、王世平作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告杨建斌追偿。原告高怀清请求利息按照月利率2%计算，被告杨建斌不认可，辩称双方未约定利息，且借条上月利率4%的“4”并不是其所写，是原告高怀清自己在借款后写上去的，原告高怀清也认可是其在借款之后写的，原告高怀清提供的其他证据也无法印证其主张，故其提供证据不足，原告高怀清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建斌于判决生效之日给付原告高怀清借款300000元。
二、被告王锁、王世平对以上给付内容承担连带给付责任，被告王锁、王世平承担连带给付责任后有权向被告杨建斌追偿。
三、驳回原告高怀清的其他诉讼请求。
案件受理费7678元，保全费2020元，均由被告杨建斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 杨云霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 麻 慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第43号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，无职业。2014年10月16日因本案被临时羁押于银川铁路公安处看守所，2014年10月25日被押解回天津，同日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人崔××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2015年1月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月14日15时许，被告人崔××伙同赵××、霍××（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽金元宝商厦后门因行车问题与被害人杨××发生争执，后将被害人杨××殴打致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人杨××右侧鼻骨及鼻中隔损伤为轻伤二级，头部、面部、眼部、口腔的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月14日15时许，赵××（另案处理）驾驶车辆与被害人杨××驾驶的车辆在天津市滨海新区塘沽金元宝商厦后门的狭路相遇，因错车避让问题双方发生争执，赵××伙同其车上人员霍××（另案处理）、被告人崔××等人对被害人杨××拳打脚踢，期间，赵××用路边隔离车辆的铁桩击打了被害人杨××的头部一下。经鉴定，被害人杨××右侧鼻骨及鼻中隔损伤为轻伤二级，头部、面部软组织、眼部、口腔的损伤为轻微伤。与被害人杨××随行的人员寇某某当即报警，民警赶至现场后将赵××、霍××及被告人崔××带至派出所调查。后民警多次联系赵××、霍××及被告人崔××，均无法取得联系。被告人崔××于2014年10月16日被抓获归案。
案件审理过程中，被告人崔××与赵××、霍××自愿共同赔偿原告人杨××各项经济损失人民币60000元，并将赔偿款交纳至本院。
上述事实，有案件来源及抓获经过、情况说明、银川铁路公安处看守所出具的羁押证明，被害人杨××陈述及辨认笔录，证人王××、寇××证言及辨认笔录，同案证人赵××、霍××供述，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，塘沽分局刑侦七大队出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人一处轻伤二级，四处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人崔××到案后如实供述自己罪行，且自愿与赵××、霍××共同积极赔偿原告人杨××经济损失，并已经将赔偿款项交予本院保管，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、禁止被告人崔××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨XX。
三、对被告人崔××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2563号
罪犯乐某某，男，1971年8月30日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年9月4日作出（2013）思刑初字第378号刑事判决，以被告人乐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人的非法所得人民币110000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。经查明，罪犯乐某某本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯乐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯乐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯乐某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴中刑终字第130号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，生于1985年1月20日，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）巴州刑初字第380号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日进行了公开开庭审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟某某及辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日23时35分许，被告人钟某某酒后驾驶川AT37**号小型轿车行驶至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为140.2mg／100ml，随后民警将钟某某带至巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所检测，钟某某血液中的乙醇含量为154.6mg／100ml。
原判认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。钟某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人钟某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）钟某某诉称及其辩护人辩称，一审判决量刑过重，上诉人钟某某系初犯，没有前科，归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，主观恶性不深，请求适用缓刑。
巴中市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原审程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有经一审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、对钟某某采取强制措施相关法律文书证明，本案发生及对钟某某采取强制措施的情况。
2.巴中市公安局交通警察支队检查笔录、查获经过证明，2015年6月2日23时35分，钟某某驾驶川AT37**号小型汽车行驶至巴州区望王路东段时，涉嫌酒后驾车，经呼吸式酒精检测仪对其检测，钟某某体内酒精含量为140.2mg／100ml，被执勤民警当场查获。
3.酒精含量测试报告证明，2015年6月2日23点35分钟某某经呼吸式酒精测试仪测试，钟某某体内酒精含量为140.2mg／100ml。
4.当事人血样提取登记表证明，2015年6月2日23时35分，钟某某因涉嫌酒后驾车，随后在巴中市巴州区人民医院提取了血样。
5.鉴定委托书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）322号鉴定书证明，钟某某血液中酒精含量为154.6mg／100ml。
6.证人王某某的证言证明，2015年6月2日晚王某某与钟某某等四、五个人晚饭期间，钟某某喝了一瓶多啤酒。
7.被告人钟某某的供述及辩解证明，2015年6月2日下午钟某某与李健、王某某等人到水库耍，晚饭期间，钟某某喝了接近两瓶啤酒，晚饭后往回赶，当车行驶至望王山路口时被查了，当场接受了呼吸式酒精检测，结果为酒精含量一百四十多，没有异议。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被查车辆及钟某某驾驶信息情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。钟某某及其辩护人提出，一审判决量刑过重的意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。其提出，钟某某系初犯，没有前科，归案后认罪态度好，能如实供述自己罪行，主观恶性不深，请求适用缓刑。经查，上诉人钟某某醉酒驾驶机动车在交警例行检查中被查获，其血液中酒精含量为154.6mg／100ml，属犯罪情节轻微；钟某某在取保候审期间，未发现有违法行为，没有再犯罪的危险；其户籍所在地社区同意对钟某某实行社区矫正，钟某某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但对钟某某判处的附加刑量刑不当，应予纠正。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第380号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐锋
代理审判员 陈伟
代理审判员 许莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减轻或者免除。
第六十七条
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
…………..
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第0061号
原告杨兴华，男，汉族。
委托代理人陈桂根、王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告蔡亚军，男，汉族。
被告陈海飞，男，汉族。
原告杨兴华与被告蔡亚军、陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陈桂根、被告蔡亚军、陈海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告陈海飞于2013年1月7日、1月9日、5月19日向我累计借款计150000元，被告蔡亚军提供担保。后两被告拒不归还借款。请求判令两被告连带偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海飞辩称，原告所诉的150000元中包含了利息，实际借款只有80000元左右，我同意还款，但是暂时没有履行能力。
被告蔡亚军辩称，我记得当时担保的没有150000元，三张借条上的金额应当分别是50000元、30000元、20000元，我同意逐步归还。
经审理查明，被告陈海飞于2013年1月7日、1月9日、5月19日分别向原告杨兴华借款80000元、50000元、20000元，合计150000元，并分别出具了借条，被告蔡亚军以担保人身份在三份借条上签名。后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人陈海飞和保证人蔡亚军之间的借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告陈海飞经原告催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。被告蔡亚军作为担保人，未尽保证之责，应当承担相应的民事责任，鉴于未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈海飞追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称之说，无相应的证据证明，亦与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海飞于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款150000元；
二、被告蔡亚军对被告陈海飞的上述债务负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告陈海飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1650元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1495号
原告李淑娥。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告李淑娥与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑娥的委托代理人肖军，被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称，2009年11�18日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为317252.32元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋�属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年11月18日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币317252.32元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。�从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李淑娥迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告李淑娥的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第360号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告丛荣华，男，1970年9月13日出生，汉族，农民。
被告丛自广，男，1974年6月16日出生，汉族，干部。
被告靳兆锋，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丛荣华、丛自广、靳兆峰借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人姚远到庭参加了诉讼，被告丛荣华、丛自广、靳兆峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丛荣华于2011年9月22日由被告丛自广、靳兆峰以最高额担保方式同原告签订了借款合同和担保合同，合同约定，被告自原告处借款人民币20万元，利率12.57333‰，还款期间自2011年9月22日起至2012年9月20日止，共计12个月，如逾期不归还，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告丛荣华至今仍欠本金20万元及利息、罚息。为此，特诉于法院，要求三被告归还原告借款本金20万元及合同约定利息。
被告丛荣华、丛自广、靳兆峰未答辩。
经审理查明，被告丛荣华于2011年9月22日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途借新还旧，有效借款期限自2011年9月22日至2013年9月20日，借款金额20万元。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2011年9月22日，被告丛自广、靳兆峰与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2011年9月22日起至2013年9月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年9月22日，被告丛荣华从原告处借款20万元，约定月利率为12.57334‰，借款到期日为2012年9月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丛荣华、丛自广、靳兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告丛荣华未按合同约定的期限归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丛自广、靳兆峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丛荣华于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
由被告丛自广、靳兆峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丛荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第315号
原告刘某甲，男，1973年3月1日生，汉族。
被告刘某乙，女，1974年2月13日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及、被告刘某乙及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，1995年12月4日登记结婚，1997年4月4日婚生子刘某丙出生，2002年10月27日婚生子刘某丁出生。婚后，由于性格不合，经常发生争吵，生活别别扭扭，2012年2月份，原被告曾到滑县民政局办理离婚手续，由于被告的原告未离成。亲朋好友也曾多次调解原被告之间的纠纷，但从未出现过好转，2013年5月原告起诉离婚，2013年6月24日滑县人民法院判决不准离婚。判决书生效后原被告各自生活，互不联系与来往，诉请依法判决原被告离婚，婚生子刘某丙、刘某丁由原告抚养，抚养费自理，涉诉费用由原被告分担。
被告刘某乙辩称：原被告系同村村民，虽经人介绍认识，但彼此了解，而且婚后感情很好，特别是大儿子出生以后，原被告及其父母甚是喜欢，夫妻关系和睦。原告虽起诉过离婚，但在第一次判决不准离婚后，原告就到被告处共同生活，直到原告再次起诉离婚，给被告送达传票后，原告才离家分居，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于1995年12月4日办理结婚登记手续，1997年4月4日婚生长子出生，取名刘某丙，2002年10月27日婚生次子，取名刘某丁。2013年以来，双方关系恶化并分居生活，多次协商离婚未果，2013年5月原告刘某甲起诉离婚，2013年6月24日（2013）滑上民初字第号判决书判决不准离婚。
以上事实，有原告刘某甲提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告部分庭审陈述可以证明，上述证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚已二十余年，且育有二子，在长期的共同生活中，夫妻双方应本着互谅互让、相互尊重的原则正确处理家庭日常矛盾，原告虽曾起诉离婚，但在判决不准离婚后，被告和好愿望强烈，原告再次原告诉称夫妻感情已破裂，应予判决离婚，但未提供相关证据予以证明。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月四日
书记员 武中亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01681号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告熊松陵，其他不详。
被告郭春琍，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告熊松陵、郭春琍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第286号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2012年11月21日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，于2013年10月6日刑满释放。2013年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人于某。2012年8月30日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2013年7月7日刑满释放。2013年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某甲、于某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人陈某甲、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日20时许，被告人陈某甲、于某驾驶一辆面包车窜至永康市石柱镇后项村1号的厂房门前，由于某开车接应，陈某甲下车将被害人陈某乙栓养在厂门口的一只比特狗盗走。现被盗比特狗已追回。经鉴定，该狗价值人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲、于某在开庭审理过程中均无异议，有证据登记清单、物证照片，前科材料，到案经过，身份证明，被害人陈某乙的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人陈某甲、于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、于某以非法占有为目的，共同实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲、于某的意见，予以支持。被告人陈某甲、于某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某甲、于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人陈某甲、于某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年三月三日
代书 记员 朱赛男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1024号
原告夏兴明，男，1951年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘文炯、李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告贾正中，男，1964年10月27日出生，汉族。
原告夏兴明与被告贾正中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴明及其委托代理人刘文炯、李珊珊，被告贾正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴明诉称，2009年-2013年10月7日，被告贾正中分多次向我借款20万元。后我多次向贾正中催要，无结果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告归还欠款20万元并支付逾期利息。
原告对自己的主张提供了如下证据：
1、2009年12月25日被告贾正中出具的借条复印件一份，内容为：今借到夏兴明现金13600元整，2010年12月25日归还。如到期不还，按本钱6%利息计算；
2、2010年3月1日被告贾正中出具的借条复印件一份，内容为：今借到夏兴明现金13600元，2010年3月1日-2011年3月1日；
3、2010年3月8日被告贾正中出具的借条复印件一份，内容为：今借到夏兴明现金13600元，2010年3月8日-2011年3月8日；
4、2010年8月22日被告贾正中出具的借条一份，内容为：今借到夏兴明现金12000元。实借日期为2010年4月9日；
5、2011年1月24日被告贾正中出具的欠条一份，内容为：今欠到夏兴明13000元工资款，注是2010年欠的工资款；
6、2013年5月12日欠条一份，内容为：“今欠到夏兴明人民币140000元整。还款日期2013年7月底。”本院注明：该欠条所有字迹均被横线涂划。
7、2013年10月7日被告贾正中出具的欠条一份，内容为：今欠到夏兴明50000元，2013年10月底还。
8、2013年10月7日被告贾正中出具的欠条一份，内容为：今欠到夏兴明人民币200000元，2013年12月底还清。
被告贾正中辩称：我实际只拿了原告本金55000元，从2009年12月25日开始，第一张条子本金10000元按照月息三分计算利息3600元，总条子打了13600元；第二张条子是2010年3月1日，金额与构成和第一张条子一样；第三张条子2010年3月8日，金额与构成与第一张一样；第四张2010年8月22日本金10000元，利息2000元；第五张条子实际是我欠原告的工资13000元；第六张条子是4980元也是我欠原告的工资。
被告贾正中对自己的辩解提供的证据为上述1-5条据复印件的原件及4980元的欠条原件。
经审理查明：原告夏兴明原系跟着被告贾正中打工，后贾正中因资金周转需要，自2009年起，贾正中陆续向夏兴明借款。2014年1月贾正中归还了5万元，因剩余款项双方发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告归还欠款20万元整并支付逾期利息。
在本案庭审中，原告夏兴明陈述第六笔14万元借款系在2011年5月-6月分四笔发生，分别为3万元、2万元、5万元、4万元，且每笔都打了条子，后来因为换了14万元总条子便把4张条子都给了被告，被告贾正中陈述其并没有收到这些条据。
上述事实，有借条、欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案的主要争议焦点是原、被告双方的实际借款数额。本院根据原、被告双方陈述认定：1、被告贾正中对原告夏兴明提供的1-4借条真实性并无异议，本院对该4份借条的证据效力予以采信。但根据一般的民间实践，借款金额大多应为整数，很少出现零头，故本院认为被告贾正中的陈述较为符合常理，该4份借条的实际借款本金应为4万元，零头为计算的利息，且该利息超出了同期银行贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持；2、原告陈述14万元的借条1系在2011年5月-6月分四笔发生，分别为3万元、2万元、5万元、4万元，且每笔都打了条子，后来因为换了14万元总条子便把4张条子都给了被告。对此本院认为，首先原、被告双方的关系仅是普通的同事关系，原告夏兴明在被告贾正中前期已经多次借款但均未归还，也未提供任何担保的情况下，仍然向贾正中出借大笔款项，明显不合常理；其次，原告夏兴明对借给被告贾正中的前5笔款项，在借条原件由被告贾正中持有的情况下，都留存了相应复印件予以佐证，因此，如果该14万元确系原告分四笔借给被告并打有借条，原告也应保留相应的复印件。根据以上两点，本院对该14万元的借条的合法效力不予认定。
综上，本院认定被告贾正中实际借款数额为人民币40000元，加上其欠原告的工资款17980元（13000＋4980），合计欠款数额为57980元。其中借条1-4双方约定的利息已经超出银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。同时，该本金原告已于2014年1月3日实际偿还，故逾期利息应自约定的归还之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2014年1月3日，余款7980元因未约定利息，故逾期利息应从起诉之日按同期银行贷款利率计算至本判决确的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贾正中在本判决生效后十五日内归还原告夏兴明人民币7980元整；
二、被告贾正中在本判决生效后十五日内给付原告夏兴明相应的逾期利息，第一笔以10000元为本金，自2010年12月25日按照同期银行贷款利率的四倍计算至2014年1月3日；第二笔以10000元为本金，自2011年3月1日按照同期银行贷款利率的四倍计算至2014年1月3日；第三笔以10000元为本金，自2011年3月8日按照同期银行贷款利率的四倍计算至2014年1月3日；第四笔以7980元为本金，自2014年8月1日计算至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告夏兴明其他的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏兴明负担1000元，被告贾正中负担1150元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴艳蕾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终11号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李存龙，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月28日被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人何某，女，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人李存龙犯抢劫、盗窃罪，被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）桦刑初字第211号刑事判决，认定：一、被告人李存龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。宣判后，李存龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李存龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人李存龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李存龙撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵越超
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00587号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1970年9月2日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村村民，住该村二组。
上诉人（原审被告）王某乙，男，1934年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村村民，住该村二组。
委托代理人王某甲，简况同上，系王某乙、时某某之子。
上诉人（原审被告）时某某，女，1941年11月28日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村村民，住该村二组。
委托代理人王某甲，简况同上，系王某乙、时某某之子。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1977年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村村民，住该村二组。
委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、时某某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙、时某某，被上诉人李某某及其委托代理人张振西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向原审法院起诉称，李某某与王某甲于1997年3月4日登记结婚，2000年10月抱养一女王某丙，2013年经西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01957号民事调解书调解李某某与王某甲离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。李某某为能正常生活，故诉至法院，请求：1、依法分割夫妻共同财产；2、由王某甲、王某乙、时某某承担本案诉讼费用。
王某甲在原审法院答辩称，其不同意分割房产。因为房子是其父母的，当时离婚时李某某说好是不要财产的。
王某乙经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
时某某在原审法院答辩称，不同意李某某的诉请，因为房子是其与丈夫王某乙盖的。李某某来家时，其已经把建房需要的材料准备好了。建房款是其借二女儿的，有借据为证。表示不同意分割。
原审法院经审理查明，李某某与王某甲于1995年同居，于1997年登记结婚，婚后二人同王某甲及王某乙、时某某共同生活。2013年6月6日经西安市灞桥区人民法院调解，李某某与王某甲离婚，因财产部分涉及王某甲父母，离婚案件未予处理。本案所涉及房产为，位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号。1997年王某乙、时某某用已备好的材料建三间平房及厨房。2011年在原三间平房上加盖第二层，并在前院建二层门房。2011年建房时时某某向其女儿王某丁借款50000元用作建房。现李某某提起诉讼，要求分割该家庭共有房产。
原审法院经审理认为，李某某与王某甲在婚姻关系存续期间与王某乙、时某某共建房屋应属家庭共有财产，李某某与王某甲离婚，提出对该家庭共有财产予以分割，符合法律规定，应予支持。李某某作为家庭成员，应当以对家庭贡献付出作为分割财产的参考。李某某称其曾向王某甲汇款10万元用以建房，但未能提供有关的汇款凭证及账号，故对此不予认可。2011年建房时借款5万元，应当作为家庭债务，由家庭成员予以分担。王某甲以所建房屋为其父母所有，不应分割的抗辩理由，不予采信。时某某以房屋为其所建，不应给李某某分割的抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决如下：一、位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号院前院第二层面向西两间房屋归原告李某某所有，该院其他房屋归被告王某甲、王某乙、时某某所有。该院楼梯及出行通道共同使用。二、原告李某某承担建房时的债务5000元，其余债务由被告王某甲、王某乙、时某某承担。本案案件受理费625元，原告已预交。现由三被告承担200元，于本判决生效之日起十日内给付原告，由本院退付原告312.5元，其余由原告自行负担。
宣判后，王某甲、王某乙、时某某不服，向本院提起上诉称，李某某于1977年8月9日出生，与王某甲于1997年3月4日登记结婚。李某某与王某甲登记结婚时李某某尚未满20周岁，不到法定婚龄。根据婚姻法第七条之规定，李某某与王某甲为无效婚姻。因王某甲与李某某非合法婚姻关系，故李某某非家庭成员，无权分割家庭财产。1997年王某乙、时某某和王某甲用已备好的材料建三间平房及厨房。2011年在原三间平房上加盖第二层，并在前院建二层门房，建房款系时某某向其女儿王某丁借款50000元，李某某没有出资，故2011年建房没有李某某份额。综上，请求撤销原判，驳回李某某的诉讼请求；一、二审诉讼费由李某某承担。
李某某答辩称，李某某与王某甲于1995年相识后即以夫妻名义同居生活，并与王某乙、时某某共同生活、劳动、经营家庭。当事人同居期间的财产，按共同共有处理。故原审认定事实清楚，判决正确。李某某与王某甲登记结婚时，确实没有达到法定婚龄，但是双方结婚系自愿，不存在胁迫行为。双方从登记结婚至今已有16年，无效婚姻的情形已经消失，故双方属于合法的婚姻关系。从李某某与王某甲1995年同居生活到结婚以来，李某某作为家庭成员，对期间家庭购置、收入的全部财产，应当享有家庭成员的权利和份额。房产共有约270平方米，原审判决才分割给李某某约30平方米，且判决李某某承担5000元的债务。综上，表示不同意王某甲、王某乙、时某某的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，李某某与王某甲于1995年开始同居生活，1997年登记结婚，并与王某乙、时某某共同居住在西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号。在李某某与王某甲同居期间，家中第一次建房，在李某某和王某甲婚姻关系存续期间，家中进行第二次建房，建造为目前现状。李某某作为家庭成员，应当对家庭财产中家中所建房屋享有相应的权利。现李某某与王某甲已离婚，李某某要求分割家庭共同财产房屋，符合法律规定，应当予以支持。原审根据家庭成员贡献大小，判决涉案房屋前院第二层面向西两间房屋归李某某所有，该院其他房屋归王某甲、王某乙、时某某所有。楼梯及出行通道共同使用，并无不妥，本院依法予以维持。原审判决由李某某承担5000元债务，符合法律规定，亦予以维持。王某甲、王某乙、时某某上诉主张李某某与王某甲登记结婚时李某某不到法定婚龄，李某某与王某甲为无效婚姻、非合法婚姻关系，故李某某非家庭成员，无权分割家庭财产一节。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定：“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。”故王某甲以其与李某某为无效婚姻、李某某非家庭成员无权分割家庭财产的理由，与法相悖，不予采信。王某甲、王某乙、时某某上诉称家中2011年建房时，李某某没有出资，不应当分割房产一节，因李某某自1995年同王某甲同居生活、1997年结婚后同王某甲、王某乙、时某某共同生活在涉案院内，已经成为家庭成员，对家庭财产的增加有一定的贡献，原审按照家庭成员对家庭贡献大小酌情分割房屋和分担债务，无有不当。王某甲、王某乙、时某某要求驳回李某某要求分割房屋的诉讼请求的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王某甲、王某乙、时某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张欢欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01632号
原告曹某某，女，汉族。
被告李某某，男，回族。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，现原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某承担。
审判员 王 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李仲干
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第879-2号
申请执行人邢胜。
被执行人于连军。
被执行人慕朋慧。
本院于2013年12月6日作出的（2013）栖执字第879号扣押裁定书，扣押了登记在被执行人慕朋慧名下的鲁F×××××号货车一辆，现因本案已执行完结，申请执行人同意解除对登记在被执行人慕朋慧名下的鲁F×××××号货车的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人慕朋慧名下的鲁FE67**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 牟 鹏
审判员 李翔飞
二〇一四年五月四日
书记员 冯 光
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢36号
申请执行人：陈凯，男，汉族，1988年8月27日出生。
被执行人：江苏元化科技生物技术有限公司，住南京市雨花台经济开发区大江路2号。
法定代表人白淼，总经理。
陈凯诉江苏元化科技生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）雨板民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，后2016年1月27日恢复执行。
执行过程中，2015年3月20日本院执行人员将85307元执行款拨付给申请执行人陈凯，2016年2月2日将100000元执行款拨付给申请执行人陈凯，现被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年二月二日
书记员 高 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2033号
罪犯刘清丈，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一三年四月十二日作出（2013）桂法刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人刘清丈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，民事赔偿175172元（已执行63600元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘清丈减刑七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘清丈在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘清丈在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清丈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清丈减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月16日起到2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第12059号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人高黑，该行员工，男，汉族，1966年3月26日出生。
委托代理人何茂林，该行员工，男，汉族，1983年1月18日出生。
被告王曼霞，女，瑶族，1974年6月11日出生。
上列原告诉与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高黑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告签订《贷款合同》（合同号：平银（深圳）贷字（2013）第（RL20130709000608）号），约定贷款金额为350万元整，贷款期限120个月，用于采购货物，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30％；还款方式为按月等额还款。同时，原告与被告签订《抵押担保合同》（合同号：平银（深圳）抵字（2013）第（RL20130709000608）号），约定由其名下的房产深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼104号、116号商铺（房产证号：深房地字第60005202**号；深房地字第60005203**号）提供抵押担保，抵押担保的范围为原告与被告签订的《贷款合同》项下债务的履行，包括全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年7月31日，双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后，原告于2013年8月5日依约向被告发放了贷款。但被告自2013年9月5日起，未按合同约定偿还贷款利息，未履行合同约定的义务。截至2013年11月27日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息及复利3530331.76元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金3481412.35元，利息、罚息及复利48919.41元（暂计至2013年11月27日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止；），上述款项合计3530331.76元；2、原告与被告签订的《抵押担保合同》合法有效；原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告名下的抵押物：深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼104号、116号商铺（房产证号：深房地字第60005202**号；深房地字第60005203**号）并对所得款项优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状及庭审时所陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《贷款合同》还约定，贷款利率执行年利率8.515%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，合同签订时基准利率为年利率6.55%）。贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款的贷款，原告按调整后的基准利率依按年调整方式对本合同约定的利率进行相应调整。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定用途使用授信资金的，则构成违约。此时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
被告于2013年10月5日开始逾期还款，此后未向原告偿还任何款项。截止2013年11月27日，被告拖欠原告贷款本金3481412.35元，利息、罚息、复利48919.41元。原告在庭审中确认除案件受理费、财产保全费外，未产生其他实现债权的费用。
上述事实有原告提交证据以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按期向原告还本付息，且逾期多期还款，此后也未再向原告支付欠款。被告应将从原告处取得的贷款本金予以返还，并依照合同约定向原告支付相应的利息、罚息、复利，承担违约责任。被告以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼104号、116号商铺（房产证号：深房地字第60005202**号；深房地字第60005203**号）向原告提供抵押担保，故原告有权就依法处分该两抵押房产所得价款优先受偿。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曼霞应自本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金3481412.35元，利息、罚息、复利（暂计至2013年11月27日，利息、罚息、复利为48919.41元；此后的利息以3481412.35元为基数，计算标准为起息日中国人民银行基准利率上浮30%；此后的罚息以3481412.35元为基数，计算标准为起息日中国人民银行基准利率上浮95%；此后复利以上述计得的利息为基数，计算标准为起息日中国人民银行基准利率上浮95%，以上利息、罚息、复利均计至本判决确定的清偿期届满之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行就依法处分抵押物【被告王曼霞名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼104号、116号商铺（房产证号：深房地字第60005202**号；深房地字第60005203**号）】所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35043元（已由原告预交）、财产保全费5000元，因适用普通程序本院全额收取案件受理费35043元、财产保全费5000元，共40043元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 耿振（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1167号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李绪凤，男，1966年09月01日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李绪凤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李绪凤在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李绪凤在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展