广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第469号
原告文明，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告深圳郑铁实业发展公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李柏君，总经理。
委托代理人岳冬华，广东致贤律师事务所律师。
委托代理人宋剑平，系公司职员，男，汉族，户籍地址郑州市。
被告深圳大学，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李清泉，校长。
委托代理人侯富强，广东康和律师事务所律师。
委托代理人宋为民，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人包德元，董事长。
委托代理人李文军，系公司职员，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人梁毓麟，系公司职员，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告文明诉被告深圳郑铁实业发展公司、深圳大学、深圳市燃气集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，于2013年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明，被告深圳郑铁实业有限公司委托代理人岳冬华、宋剑平，被告深圳大学委托代理人侯富强，被告深圳市燃气集团股份有限公司委托代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月19日18时59分，原告在被告深圳大学提供的属于被告深圳郑铁实业发展公司产权的半岛花园某房使用物业早已开通并告知原告可直接使用的管道液化气做饭时发生爆炸引发火灾，经过半年的抢救性治疗后，原告虽保住性命，但身体却收到严重创伤，需要长期的治疗。2011年7月25日，原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法民一初字第692号民事判决书。判决认定原告在所涉火灾事故无任何过错，不应承担责任；三被告都对火灾事故存在过错，应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。后续治疗费及康复费、后续残疾辅助器具费可以待该笔费用实际发生后另行起诉。判决生效后至今，原告在深圳市南山区人民医院、广东省工伤康复中心、湖南省白马桥卫生院等多家医院进行创面换药、肢体功能和心理康复治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款明确规定，“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定及（2010）深南法民一初字第692号民事判决书的判决内容。三被告依法应承担原告的后续治疗的相关费用，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费28554.54元；2、被告支付住院期间护理费2600元；3、被告支付原告营养费7897.1元；4、被告支付原告住院伙食补助费1950元；5、被告支付原告求医期间住宿费与求医产生的其他相关费用2470元；6、被告支付原告残疾辅助器具费用2171.6元；7、被告支付原告交通费15404.1元；8、被告支付（已发生的）后续治疗费用及护理依赖鉴定费5000元（上述费用共计64097.34元）；9、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第五项请求为：住宿费为1900元，求医产生的相关费用具体为复印费160元、通讯费250元、寄保健品快递费156元，共计2466元。
被告深圳郑某实业发展公司答辩称：1、原告应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定提出赔偿要求，不符合规定的不受法律保护。2、被告深圳郑铁实业发展公司已就南山区人民法院（2010）深南法民一初字第692号民事判决书向广东省高级人民法院提出申诉，要求撤销该判决书，判令原告承担相应的事故责任。3、关于原告诉请的28554元的医疗费用，被告深圳郑铁实业发展公司对于广州工伤康复医院21635元、深圳市南山区人民医院268元两项医疗费用予以认可，其他费用不予认可。湖南省白马桥卫生院开具的5942元的收据，编号为2011年，但收据填写的时间为2012年10月4日与5日，用失去时效的作废收据开具的收据也是无效的，且两份收据的编号为连号，收据真实性值得怀疑。关于日常家庭康复的708元是由医药公司或大药房开具的收据，与原告烧伤是否有关联性难以确定，也不予认可。4、关于2600元的护理费，（2010）深南法民一初字第692号民事判决已经按法律规定的最长期限20年判决，原告此项主张重复，不予认可。5、关于原告诉请的7897元营养费，（2010）深南法民一初字第692号民事判决书已经支持了原告55360元的营养费请求，原告该诉求也重复，且其中包括的伙食费、日用品及劳保费用不属于营养费范畴。6、关于原告诉请的1950元住院伙食补助费与原告第三项请求中的营养费717元重复。7、关于原告诉请的护理人员住宿费1900元和其他费用570元没有法律依据。8、关于残疾辅助器具费，原告提交的相关证据与辅助器具费无关联性。9、关于原告诉请的15404元交通费过高，其中8140元用于心理职业康复的三张收据我方主张是伪造的，且原告六七百张票据不符合常理。10、关于5000元的后续治疗费及护理费，该费用收据时2010年12月29日出具的，该主张已过诉讼时效。
被告深圳大学辩称，1、关于医疗费，应当有收款凭证并结合病历、诊断证明来证明，对广州工伤康复医院和南山区人民医院的两项医疗费予以认可，其他费用不予认可。2、关于护理费与被告深圳郑某实业发展公司意见一样。3、关于营养费，劳保费用、伙食费不属于营养费的范畴，原告诉请不符合法律规定。4、其他意见同被告深圳郑某实业发展公司一致。
被告深圳市燃气集团股份有限公司答辩称，其答辩意见与被告深圳郑某实业发展公司意见一致。
经审理查明，文明系深圳大学的在编教师，因学校的宿舍紧张，2006年6月19日，深圳大学向深圳郑铁实业发展公司承租半岛花园某、301等22套房用于教职工居住，其中201房提供给文明居住。2006年10月19日18时59分，文明在201房使用管道液化气做饭时发生爆炸引发火灾，造成严重身体损伤，当晚被送往深圳市蛇口人民医院住院抢救。之后文明至广州工伤康复医院、广州市红十字会医院等医院进行康复或门诊治疗。
2010年4月8日，文明以深圳郑某实业发展公司、深圳大学、深圳市燃气集团股份有限公司为被告诉至本院，认为三被告对其人身受到的伤害均存在过错，请求判令三被告连带赔偿其医疗费、后续护理费等费用。2011年7月25日，本院作出（2010）深南法民一初字第692号民事判决，认定文明在所涉火灾事故中不存在过错，三被告对火灾事故存在过错，应对文明遭受的人身损害承担连带赔偿责任，并判决深圳郑某实业发展公司赔偿文明1233301.4元（其中后续护理费365000元按护理一人，50元／天，护理二十年计算），深圳大学、深圳市燃气集团股份有限公司对深圳郑某实业发展公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。该判决还认定文明的后续治疗费及康复费、后续残疾辅助器具费可以待该笔费用实际发生后另行起诉。该判决现已生效。
2012年4月27日，文明在深圳市南山区人民医院进行治疗，花费门诊费用共计268.97元。
2012年7月16日至2012年8月24日期间，文明入广东省工伤康复医院进行康复治疗，共住院39天，住院费用总额为21635.57元。出院诊断为：1、全身多处火焰烧伤80%康复期；2、爪形手；3、双足下垂畸形。出院医嘱为：1、加强营养，忌辛辣刺激性食物；2、继续坚持康复锻炼；3、避日晒及高温环境，勿负重、远行；3、注意保护瘢痕皮肤，防止再损伤，如出现水泡、破溃，及时处理；5、建议手术治疗及进一步康复。文明为证明其住院期间的护理费用，提交了一份2012年8月20日刘某出具的护理工资收据2600元。三被告对该证据均不予认可。庭审中，文明称住院期间其中护理人员两名，一名为原告父亲，一名为护工。
文明为证明于2012年10月4日至2012年10月9日在湖南省白马桥卫生院进行治疗，花费门诊费用共计5942元，提交了该卫生院开具的二份门诊医药费收据。三被告认为该证据虽有原件，但对其真实性、合法性均不予认可。文明为证明其购买日常换药药品产生的费用共计708元，提交了深圳市汇华医药有限公司西丽分店、宁乡县玉潭镇华庭时代阳光养天和大药房分别于2013年5月27日、2013年6月3日开具的发票。三被告对该发票的真实性予以认可，但认为与本案无关。
针对营养费，文明提交了其在广东省工伤康复医院住院期间伙食费票据及日用品发票，费用共计7897.1元，文明称伙食费是在住院期间额外加餐补充营养的费用。针对就医期间的住宿费及求医产生的其他费用的主张，文明提交了相应租房收据、收款收据、发票及快递单予以证明，费用共计2470元。针对残疾辅助器具费，文明提交了卓越及亚马逊所出具发票，共计2171.6元，其中针对发票项目为劳保费用，文明称是因为购买辅助器材只能开此种发票。同时，针对就医交通费，文明提供相应出租、汽车、巴士发票，共计15404.1元。针对5000元的后续治疗费用及护理依赖鉴定费，文明提供了日期为2010年12月29日出具的收据予以证明。庭审中，三被告均不认可文明主张的上述费用。
庭审中，文明确定残疾辅助器具体为手杖、压力衣、矫形器等。
以上情况，有（2010）深南法民一初字第692号民事判决书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、出院证、病历、各类收据、发票及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，经生效的民事判决认定，文明在该事故中不存在过错，三被告对文明因涉案火灾事故而造成的伤害承均存在过错。因此，三被告对文明的后续治疗费等费用应承担连带赔偿责任。关于文明赔偿数额的确定，结合各方当事人的举证、质证情况及抗辩意见，本院对文明的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费：根据本院查明的事实，文明在（2010）深南法民一初字第692号案判决后至今，因事故花费后续医疗费28554.54元。对文明在湖南省白马桥卫生院进行治疗门诊费用5942元及购买日常换药药品产生的费用共计708元，三被告虽不予认可，但文明提供了相应的票据，且根据广东工伤康复医院的出院医嘱，上述费用的支出实属必要且未超出合理范畴，故本院予以认定。
2、护理费：文明主张在广东工伤康复医院住院期间护理人员二人，但未能提供证据证明，本院不予采信。（2010）深南法民一初字第692号案已判决三被告按按护理一人，50元／天，护理二十年支付文明的后续护理费，故对文明的该项请求不予支持。
3、营养费：文明主张营养费7897.10元。（2010）深南法民一初字第692号案虽已判决三被告应付其营养费55360.2元，但文明自受伤后数年未康复仍需加强营养，故结合医院加强营养的医嘱、出院记录载明的建议及原告提交的相关票据，本院酌定原告应得的营养费为6000元。
4、住院伙食补助费：文明共住院39天，以50元／天计算，住院伙食补助费为1950元。
5、就医期间住宿费以及求医产生的其他费用：文明主张的关于其护工的住宿费、复印费、通讯费、寄保健品的快递等主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
6、残疾辅助器费：结合文明提交的出院记录载明的伤情情况及建议，本院酌定文明应得的残疾辅助器费为2000元。
7、就医交通费：结合文明的身体状况，就医的时间、地点、次数及提供的相关票据，本院酌定其应得的交通费为15000元。
8、后续治疗费及护理依赖鉴定费：因该请求已过诉讼时效，本院对文明的该主张不予支持。
综上，文明应得赔偿总额为53504.54元。被告郑某实业发展公司、深圳大学、深圳市燃气集团股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳郑铁实业发展公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告文明后续治疗费28554.54元、营养费6000元、住院伙食补助费1950元、残疾辅助器具费2000元、交通费15000元，共计53504.54元；
二、被告深圳大学、被告深圳市燃气集团股份有限公司对被告深圳郑铁实业发展公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告文明本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.2元，由原告负担116元，由各被告共同负担585.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 石莉