wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初837号
原告四川阆中世家物业服务有限公司
法定代表人王治永，该公司总经理。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，由原告负担。
审 判 长 杜 国
审 判 员 黄雄成
代理审判员 汪椿林
二〇一六年九月二日
书 记 员 田晶莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异419号
申请人：沈阳瑞博置业投资发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：梁长青，系公司董事长。
委托代理人：刘晨，系沈阳瑞博置业投资发展有限公司职工。
申请执行人：李晓丹，女，1977年6月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳瑞博企业集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：梁长青，系公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2003年8月6日作出（2003）沈中民（3）合初字第461号民事判决书，本院于2003年10月13日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1279号。在执行过程中，申请人沈阳瑞博置业投资发展有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2012年2月23日申请执行人李晓丹与申请人沈阳瑞博置业投资发展有限公司签订了债权转让合同，将申请执行人李晓丹受让的执行依据为（2003）沈中民（3）合初字第461号民事判决书，执行案号为（2003）沈法执字第1279号案件的债权，转让给申请人沈阳瑞博置业投资发展有限公司，并通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。沈阳瑞博置业投资发展有限公司对其所受让的债权享有相应权利，故对其请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳瑞博置业投资发展有限公司为（2003）沈法执字第1279号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月十一日
书记员 刘笑颜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00119号
原告孙某某。
原告潘某甲。
原告潘某乙。
原告潘某丙。
原告潘某丁。
原告潘某戊。
原告潘某己。
上述七原告共同委托代理人孙某某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人梁某某，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称国寿财险某某支公司）。
代表人汪某某，国寿财险某某支公司总经理。
委托代理人史某某，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己诉被告徐某某、被告国寿财险孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己撤回对被告徐某某、被告国寿财险孝感支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由孙某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己负担。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐新玉
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第83号
原告冯某某，女，汉族，生于1969年2月20日，初中文化。
委托代理人刘霞，明理法律事务所法律工作者。一般授权。
被告肖某某，男，汉族，生于1965年7月27日，小学文化。
原告冯某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘霞、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于1989年4月20日登记结婚，婚前于1987年4月18日生育一女，取名肖某某，婚后于1991年5月16日生育一女，取名肖某某。原被告在共同生活期间因性格差异较大，经常吵闹，原告于2011年7月向水富县人民法院提起离婚，2012年9月因考虑对子女有影响撤回起诉。但被告没有改变其不良习惯，造成原被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。夫妻共同财产，位于水富县云富街道办事处育才路6栋5楼2号住房一套、非住房屋面归被告肖其明所有；位于水富县云富街道办事处育才路6栋6号门面一间、6栋5号门面半间（建筑面积33.91㎡，与冯某某共有）归原告所有。
被告肖某某辩称：同意离婚，但位于水富县云富街道办事处育才路6栋5楼2号住房一套、育才路6栋6号门面一间归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍认识后同居生活，1987年4月18日生育长女肖某某。1989年4月20日原被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，1991年5月16日生育次女肖ⅹⅹ。原被告的夫妻共同财产有：位于水富县云富街道办事处育才路6栋5楼2号住房一套（114.88㎡）、6栋非住宅屋面（6.73㎡）、6栋6号门面一间（34.01㎡）、6栋5号门面半间（建筑面积33.91㎡，与冯ⅹⅹ共有）。原告于2011年7月向水富县人民法院提起离婚诉讼，2012年9月19日以和好为由撤回起诉。2014年2月7日、2月13日，原被告发生纠纷，被告肖某某使用家庭暴力将原告冯某某打伤，水富县公安局云富派出所出警解决。
上述事实有原告冯ⅹⅹ提交的如下证据材料佐证：身份证，证明原被告及其女的基本情况；结婚证，证实原告与被告于1989年4月20日登记结婚；民事裁定书，证实原告2012年9月19日以和好为由撤回离婚诉讼；接处警登记表、照片、肖娟的证言，证实原被告2014年2月7日和2月13日发生纠纷，被告使用家庭暴力将原告打伤，水富县公安局云富派出所出警解决，原被告夫妻感情不好；房产证，证实原被告的夫妻共同财产状况，即位于水富县云富街道办事处育才路6栋5楼2号住房一套（114.88㎡）、6栋非住宅屋面（6.73㎡）、6栋6号门面一间（34.01㎡）、6栋5号门面半间（建筑面积33.91㎡，与冯某某共有）。前列证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告双方因性格不合，经常吵闹，且被告对原告使用家庭暴力，从而导致夫妻关系恶化，现原告再次提出与被告离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，其请求本院予以支持。对于夫妻共同财产的处理，应以房屋、门面价值相对平均和不影响房屋的使用效益进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二、五项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告肖某某离婚。
二、夫妻共同财产，位于水富县云富街道办事处育才路6栋非住宅屋面（6.73㎡）、6栋6号门面一间归原告冯某某所有；位于水富县云富街道办事处育才路6栋5楼2号住房一套、6栋5号门面半间归被告肖某某所有。
案件受理费1500元，由原告冯某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 党 健
审判员 李 敏
审判员 杨胜元
二〇一四年五月十五日
书记员 张元芬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00080号
肖强诉界首市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年八月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1059号
原告汪某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告汪某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第302号
罪犯陈志德，男，1984年3月30日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月6日牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第71号刑事判决，认定罪犯陈志德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年6月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02119号
原告：蔡某，女，1980年10月4日出生，汉族。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告蔡某负担。（此款原告已交纳）
审判员 张晓洁
二〇一五年七月七日
书记员 彭 佩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第421号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人杨镇远、麻利平，浙江省永嘉县鹤盛镇人民政府工作人员。
被执行人徐岩业。
被执行人周秀招。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第10561号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月10日作出永人口计生征字（2014）第10561号征收社会抚养费决定，并于7月12日送达两被执行人，要求被执行人徐岩业、周秀招于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费254832元（各征收127416元）。2014年8月12日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月10日作出的永人口计生征字（2014）第10561号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第28号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人党某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年7月4日被监视居住。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年7月4日被监视居住。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年6月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年7月4日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）374号起诉书指控被告人党某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人党某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日22时许，正在唐山市丰润区宝泰钢厂内施工的被告人党某（唐山市丰润区恒益集团搅拌站泵工）、被告人王某甲（唐山市丰润区恒益集团搅拌站泵车司机），预谋共同盗窃唐山市国文建筑公司存放于宝泰钢厂院内的脚手架扣件卡管，并由被告人王某甲电话通知被告人王某乙在盗窃得手后协助转移赃物。当晚23时许，被告人党某、王某甲将290个脚手架扣件卡管装到该二人驾驶的泵车腿内偷运出宝泰钢厂，后被告人王某甲再次电话通知被告人王某乙开车到唐山市丰润区丰润镇卢各庄村三角地老102国道附近接应。三人会合后，在转移赃物过程中，被公安机关当场抓获。经价格鉴证，被盗扣件价值1532元。案发后，被盗扣件已追缴并发还被盗单位。
上述事实，被告人党某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、张某、李连波的证言、辨认笔某（2012）第094号价格鉴证结论、唐山市国文建筑有限公司第三项目经理部出具的证明、唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所出具的抓获经过及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人党某、王某甲、王某乙犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 琦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00604号
原告邹永威，男，汉族，住旬阳县小河镇。
被告胡金水，男，汉族，住旬阳县小河镇。
被告蔡敬莲，女，汉族，农民，住旬阳县小河镇。
原告邹永威与被告胡金水、蔡敬莲民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永威和被告胡金水到庭参加了诉讼，被告蔡敬莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永威诉称，2010年3月25日（农历）被告蔡敬莲、胡金水向原告借款400000.00元，期限一年。逾期后被告仅还款240000.00元。尚欠160000.00元经原告多次催要，被告一直推诿，拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至还款之日止）。
被告胡金水辩称，被告蔡敬莲向原告借款胡金水并不知情，且二被告离婚时已协议该笔借款由蔡敬莲偿还，故原告要求被告胡金水偿还借款，理由不当，请求驳回。
被告蔡敬莲未应诉答辩。
经审理查明：2010年3月25日（农历）被告蔡敬莲向原告邹永威借款400000.00元。被告蔡敬莲向原告出具借条一张，借条记载：今借到�永威现金肆拾万元整，2011年3月25日（农历）一次性还清。该款当日汇入被告之夫胡金水银行卡。逾期后被告蔡敬莲还款240000.00元。2012年5月29日被告蔡敬莲书面承诺，尚欠原告160000.00元，处理房产还款80000.00元，下欠部分两年之内还清。2012年6月29日被告胡金水、蔡敬莲在旬阳县民政局协议离婚，离婚协议载明，婚后所欠邹永威160000.00元由蔡敬莲偿还。现蔡敬莲外出下落不明，被告胡金水拒绝还款。原告催要借款无果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及蔡敬莲出具的借条和被告胡金水出具的离婚证、离婚协议书在案佐证，原告邹永威和被告胡金水均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡敬莲向原告借款未按期偿还，属违约行为，原告要求被告蔡敬莲偿还借款，理由正当，应予支持。两被告虽已离婚，但该债务系夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。故原告要求被告胡金水亦承担还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；第二十五规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告胡金水抗辩意见，本院不予采纳。原告要求两被告支付利息，因无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十�条之规定，判决如下：
被告蔡敬莲、胡金水于本判决生效之日起十日内偿还原告邹永威借款160000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告蔡敬莲、胡金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 卿荣庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第419号
原告李文浩。
被告张伟。
本院在审理原告李文浩与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告李文浩于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李文浩的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文浩撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李文浩负担。退还原告李文浩194元。
审判员 吴 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 牛娅慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14604号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王函伟，男，39岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王函伟物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第105号
申请人：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，该公司董事长。
委托代理人：李大超，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玉云，该公司工作人员。
被申请人：宁志军，男，1972年6月24日出生，满族，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
申请人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简九盈公司）因与被申请人宁志军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年8月26日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：宁志军于2013年2月27日在九盈公司工作，从事司机工作时间为上24小时休息24小时，被辞退前每月平均工资为3，020.80元，冬季放假工资为每月1300元。工作期间九盈公司未与宁志军签订书面劳动合同，没有发放加班费，没有为宁志军缴纳过社会保险。2013年9月至2013年11月九盈公司拖欠宁志军工资8000元，2013年12月至2014年2月九盈公司拖欠宁志军工资3900元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、供货单、银行打卡记录，予以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、九盈公司没有与宁志军签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宁志军在九盈公司处工作期间，九盈公司已经支付宁志军一倍的工资。因此九盈公司应当支付宁志军未签劳动合同二倍工资的差额部分。2、九盈公司于2013年9月至2013年11月拖欠宁志军8000元，2013年12月至2014年2月拖欠宁志军放假工资3900元，因九盈公司没有及时足额支付劳动报酬，九盈公司与宁志军解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的有关规定，九盈公司属于违法解除宁志军。因此九盈公司应当支付宁志军违法解除劳动合同赔偿金和拖欠的工资。3、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为宁志军依法缴纳社会保险的义务。2013年2月27日至2014年2月28日，双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，九盈公司应当为宁志军补缴工作期间2013年2月至2014年2月养老保险及医疗保险。4、宁志军在九盈公司处工作时间为上24小时休息24小时，依据《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》，综合考虑宁志军的工作强度、劳动环境等客观因素，认定宁志军平均每周加班五小时。因此九盈公司应当支付宁志军加班费。
辽宁省仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《审理实行不定时工作制和综合计算工时制劳动者申请加班工资案件的指导意见（二）》（辽劳人仲字（2011）6号）、《工资支付暂行规定》有关规定，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6，041.60元（4，865.33元／月×1个月×2倍）；二、被申请人为申请人补缴2013年2月至2014年2月的养老保险及医疗保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；应由个人缴纳的社会保险费由申请人承担；因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担；三、被申请人支付申请人2013年9月至2014年2月工资11，900元；四、被申请人支付申请人2013年2月27日至2013年12月6日加班费5，338.48元（3，020.80元／月÷21.75天÷8小时×5小时×41周×150%）；本仲裁裁决为终局裁决。本案的其他请求事项（申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资）见辽劳人仲字（2014）第373号裁决书。
九盈公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁庭裁决违反法定程序。仲裁委员会作出仲裁裁决超出法定期限。2、仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在劳动关系，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他调整用人单位与劳动者间法律关系的相关法律法规进行裁决，属适用法律有误。
被申请人宁志军答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人九盈公司所述辽宁省仲裁委的裁决违反法定程序的问题。经查，辽宁省仲裁委于2014年6月6日作出仲裁裁决，并不存在影响该案公正裁决的情形。
被申请人宁志军提供的供货单、银行打卡记录等证据足以证明其于2013年2月27日至2014年2月28日期间与申请人九盈公司存在劳动关系。辽宁省仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等劳动法律、法规的规定，裁决九盈公司支付宁志军解除劳动合同赔偿金、工资、加班费等，适用法律正确。九盈公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁九盈混凝土有限公司撤销辽劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 席 红 跃
广东省龙川县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河龙法行初字第1号
原告徐思忠，男，住龙川县老隆镇。
被告龙川县民政局。
法定代表人刘通洲，局长。
委托代理人王丽霞，龙川县民政局干部。
委托代理人陈晓斌，龙川县民政局干部。
第三人邓伟珍，女，住龙川县老隆镇。
原告徐思忠请求撤销被告龙川县民政局为原告徐思忠与第三人邓伟珍颁发的粤龙结字龙01XXXXX51号《结婚证》，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2014年2月19日对本案进行了公开开庭审理，原告徐思忠，被告龙川县民政局委托代理人王丽霞、陈晓斌到庭参加了诉讼，第三人邓伟珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙川县民政局为原告和第三人补发结婚证书的具体行政行为提供了3份证据：1、婚姻登记档案复印件，证明原告与第三人同时向被告提起申请补领结婚证，并向被告提供补领结婚证相关材料；2、第三人邓伟珍2011年8月18日答辩状，证明第三人认为补领结婚证合法；3、适用法律法规，证明补领结婚证适用法律合法，具有法律效力。
原告诉称，原告徐思忠与第三人邓伟珍于2008年8月28日因夫妻感情破裂在法院调解离婚，补领结婚证是因为不知道调解书也能作为房产过户依据，做出隐瞒事实向民政局申请补领结婚证。当时办理房产过户后，原告与第三人邓伟珍就将结婚证撕毁，原告承认自己存在过错，但现在原告既无法结婚也无法离婚，小孩也无法上户口，且原告申请补领结婚证也不符合《婚姻登记工作暂行规范》，被告颁发粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证的行为是无效的，请求法院依法撤销。
在诉讼过程中，原告提供的证据有7份：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、（2008）龙民一初字第154号民事调解书，证明原告与第三人已在法院调解下离婚；3、补发婚姻登记证审查处理表，证明原告及第三人向民政局申请补领结婚证；4、粤龙结字龙01XXXXX51号《结婚证》复印件，证明被告向原告及第三人补发结婚证；5、2008年12月25日《收据》复印件，证明原告已经将房产过户给第三人邓伟珍；6、2008年12月25日《补充协议》复印件，证明原告与第三人邓伟珍已经离婚，财产已经分割清楚；7、2013年11月18日被告出具的《不予办理结婚登记通知单》，证明被告对原告办理结婚登记给出不予办理的通知。
被告辨称，被告是根据原告及第三人的申请，并对提供的身份证、常住人口登记卡及龙川县义都镇人民政府出具的证明进行了审查，并要求申请人对其申请补颁婚姻登记证作出书面的声明书，然后为其补发了粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证，向原告及第三人颁发了补领结婚证，是符合法律规定的。现原告提出其与第三人已经在法院调解离婚，是为了房产过户才补领的结婚证，在原告第一次向法院起诉时，第三人邓伟珍提交答辩称补领结婚证是合法的，第三人与原告还有感情才去补领结婚证的，补领结婚证是原告与第三人的真实意思表示。请求法院依法作出公正判决。
第三人未作答辩，未向法院提供证据。
经庭审质证，本院认为原、被告所提供的证据具有关联性、合法性和真实性，可以作为本案的事实证据。
本院根据有效证据审理查明，原告和第三人于1999年12月23日在龙川县民政部门登记结婚。2008年8月28日，原告及第三人因感情破裂在龙川县人民法院调解离婚。2008年9月9日，原告与第三人隐瞒在龙川县人民法院调解离婚的事实，向龙川县民政局婚姻登记处申请补领1999年12月23日结婚证，被告为原告和第三人颁发了粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证。此后，原告认为该结婚证无效，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告为原告和第三人颁发的粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证书的具体行政行为是否合法有效的问题。根据《广东省民政厅婚姻登记工作暂行规范》第六十条规定：“当事人办理过结婚或者离婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚、丧偶或者复婚发生改变的，不予补发婚姻登记证，可由婚姻登记机关出具婚姻登记记录证明”。原告和第三人已于2008年8月28日因夫妻感情破裂在龙川县人民法院调解离婚，但原告与第三人向被告申请补领结婚证时隐瞒了已经离婚的事实，导致被告接受原告与第三人补领1999年12月23日《结婚证》申请并按《结婚证》遗失后补领的法律程序处理。因此，被告为原告和第三人颁发粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证的具体行政行为违反了《广东省民政厅婚姻登记工作暂行规范》第六十条规定，属违反法定程序，现原告请求撤销被告为其和第三人颁发的粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证书的具体行政行为，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：
撤销被告龙川县民政局为原告徐思忠和第三人邓伟珍颁发的粤龙结字龙01XXXXX51号结婚证书的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告龙川县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 张琼花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 媛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢绪祝，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绪楼，男。
再审申请人卢绪祝因与被申请人卢绪楼网络侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第610号民事判决，向本院提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢绪祝申请再审称：（一）原判决认定卢绪祝对卢绪楼名誉权造成损害缺乏证据支持，适用法律错误；（二）原判决违反了宪法赋予公民检举违法犯罪权利的立法精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：原判决依据当事人的陈述、黄墩镇人民政府的答复意见、黄墩镇党委作出的查处报告、询问笔录、网络下载材料等证据认定卢绪祝对卢绪楼的名誉权造成损害，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当，再审申请人卢绪祝关于原判决认定事实缺乏证据支持、适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。我国宪法赋予公民检举、控告的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。宪法还赋予公民的人格尊严不受侵犯的权利。卢绪祝没有通过正常途径行使其检举权，其在新浪微博、大众论坛上发帖称卢绪楼“以权谋私”、“劣迹斑斑”、“营私舞弊”，其行为侵犯了卢绪楼的名誉权，应当承担侵权责任，其关于原判决违反宪法精神的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，卢绪祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢绪祝的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02278号
原告赵美荣，居民。
被告陈煌，居民。
原告赵美荣与被告陈煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月26日向我借款14000元，双方约定2015年5月31日归还，到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不换，未了维护我的合法权益，特向贵院起诉。现要求被告偿还借款14000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将违约金变更为3000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，借条约定5月31日归还借款，如逾期不还，被告承担违约金5000元。到期后经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金及违约金予以约定，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元及违约金3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煌于本判决生效后立即给付原告赵美荣借款14000元及违约金3000元。
案件受理费减半收取138元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2019号
原告：王爱英，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林绿茵，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被告：宁德嘉信房地产代理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达华城B区18-141号。
法定代表人：周加文，总经理。
原告王爱英与被告林绿茵、宁德嘉信房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王爱英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王爱英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王爱英负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈秀招
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初880号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李胜年。1992年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年1月2日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人李胜年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日11时许，被告人李胜年在本市江汉区发展大道大武汉1911大门附近的停车点，采取用随身携带的钢锥、起子撬锁的方式，盗得被害人易某价值人民币1200元王派TDR096Z电动自行车，逃离现场时被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李胜年具有累犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李胜年一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李胜年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李胜年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李胜年具有累犯、前科、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李胜年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 帆
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第180号
原告扎西才仁，男，藏族，1976年出生，青海省称多县歇武镇人，无业。
被告湟源县振兴建筑有限公司
法定代表人刘生录，系该公司总经理。
案由：欠款纠纷
本院在审理原告扎西才仁诉被告湟源县振兴建筑有限公司欠款纠纷一案中，原告扎西才仁以被告去向不明为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告扎西才仁申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西才仁撤回起诉。
案件受理费525.00元，经减半后收取262.5元，由原告扎西才仁承担。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年八月十九日
书记员 ：才仁文毛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第147号
原告陈炜，男，汉族，1944年7月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都高新区。
被告韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都高新区。
本院受理原告陈炜诉被告袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案后，被告袁清桃、韩芳在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与（2014）高新民初字第4882号案件当事人相同、案由相同，实质是一个案件，两案诉称的借款本息金额总计700余万元，故本案与（2014）高新民初字第4882号案件应移送至成都市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，原告在本案中的诉讼请求为：二被告连带偿还原告借款本金500万元及此款从2013年9月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至全款还清之日止的利息（暂计至2014年9月13日为1332500元）。原告提起本案诉讼所依据的证据材料有：1、2013年5月13日，原告与被告袁清桃签订的《借款协议》，该协议载明：原告将自有资金500万元有偿借给被告袁清桃，月息2.5%。2、2013年5月13日，原告向被告袁清桃转账支付500万元的银行转款回单。另查明，原告的住所地位于成都市青羊区**号，被告袁清桃、韩芳的住所地均位于成都高新区**号。
本院认为，首先关于级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”之规定，本案系原、被告之间就某一单独的借款行为产生的借款合同纠纷，双方当事人住所地均在成都市、诉讼标的额并未达到800万元，且二被告并未提出其他支持其管辖异议的合理事由，故本案不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于二被告的住所地均位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回被告袁清桃、韩芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第147号
原告陈炜。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁清桃。
被告韩芳。
本院受理原告陈炜诉被告袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案后，被告袁清桃、韩芳在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与（2014）高新民初字第4882号案件当事人相同、案由相同，实质是一个案件，两案诉称的借款本息金额总计700余万元，故本案与（2014）高新民初字第4882号案件应移送至成都市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，原告在本案中的诉讼请求为：二被告连带偿还原告借款本金500万元及此款从2013年9月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至全款还清之日止的利息（暂计至2014年9月13日为1332500元）。原告提起本案诉讼所依据的证据材料有：1、2013年5月13日，原告与被告袁清桃签订的《借款协议》，该协议载明：原告将自有资金500万元有偿借给被告袁清桃，月息2.5%。2、2013年5月13日，原告向被告袁清桃转账支付500万元的银行转款回单。另查明，原告的住所地位于成都市青羊区金凤路17号3栋3单元3楼1号，被告袁清桃、韩芳的住所地均位于成都高新区新园南二路8号10栋3单元6号。
本院认为，首先关于级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”之规定，本案系原、被告之间就某一单独的借款行为产生的借款合同纠纷，双方当事人住所地均在成都市、诉讼标的额并未达到800万元，且二被告并未提出其他支持其管辖异议的合理事由，故本案不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于二被告的住所地均位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回被告袁清桃、韩芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3236号
原告陈玉芳，无固定职业。
被告陈博伟，驾驶员。
被告陈鹏，年龄不详，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
法定代表人茆军，该公司总经理。
委托代理人祁海青，该公司职员。
本院在审理原告陈玉芳与被告陈博伟、陈鹏、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉芳于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈玉芳负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李奇峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第0685号
原告孟令松。
被告王海强。
被告邵富利。
本院在审理原告孟令松与被告王海强、邵富利教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟令松撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年三月二十一日
书记员 林志浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初902号
原告：庾有生，男，汉族，1944年7月6日生，住广西灵川县。
原告：庾接生，男，汉族，1955年3月12日生，住广西灵川县。
被告：庾长生，男，汉族，1959年7月12日生，住广西灵川县。
本院在审理原告庾有生、庾接生诉被告庾长生排除妨害纠纷一案过程中，原告庾有生、庾接生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾有生、庾接生在诉讼过程中，申请撤回对被告庾长生的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庾有生、庾接生撤回对被告庾长生的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庾有生、庾接生负担。
审判员 赵桂华
二〇一八年六月十一日
书记员 毛 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第47号
上诉人（原审被告）：李军（李利军）。
委托代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新如。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘社云。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
原审被告：李金魁。
上诉人李军为建设工程施工合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王新如、刘社云系个人合伙关系。2010年5月14日，王新如、刘社云（为乙方）与李军（为甲方）签订了一份《建龙煤厂涵洞大墙合同协议》。约定：一、甲方供料、机械等大型工具，必须按时保证乙方施工进度。如供不上材料，乙方不能施工等现象，人工费用由甲方来承担，人工工资按日工计算。另外，其他杂物工由甲方负责，工资按日工工资计算，工资价格65元／天，每日看门工2个，按25元。……；四、单价甲乙双方协商砌涵洞90元／立方，砌大墙40元／立方。……。合同签订后，王新如、刘社云组织人员进行施工，于2010年12月份完成了合同约定工程。
另查明：李金魁与李军系连襟关系，在施工过程中李金魁受李军的委托负责管理工地。完工后，李金魁（为甲方）与王新如、刘社云（为乙方）签字确认了建龙煤厂的施工工资和工程收方情况。确认李军欠王新如、刘社云杂物工、看门工工资19505元；李军欠砌涵洞及部分大墙的工程款为25970元。王新如、刘社云于2013年7月29日诉至法院，请求判令李军、李金魁支付人工工资、砌涵洞、大墙工程款45475元及自2011年1月1日起的同期银行贷款利息并承担诉讼费。
原审法院认为：根据法律规定，李金魁作为工程工地的管理人员与王新如、刘社云进行书面确认施工记录、收方记录的行为，王新如、刘社云有理由相信该行为系受李军的委托，且李金魁称事后告诉了李军，故李金魁的行为应当认定为表见代理，该行为所引起的法律后果应当由被代理人即本案李军承担。王新如、刘社云提供的2010年5月14日双方签订的《建龙煤厂涵洞大墙合同》、2010年建龙煤厂施工记录、建龙煤厂收方记录，可以证明王新如、刘社云与李军之间存在建设工程施工合同关系，以及因该合同而产生的欠王新如、刘社云工程款、工人工资的债权债务关系。故王新如、刘社云与李军的债权债务关系明确、合法。王新如、刘社云请求李军支付工资19505元、工程款25970元，及自工程结算之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限李军于本判决生效后五日内给付王新如、刘社云工资款19505元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息；二、限李军于本判决生效后五日内给付王新如、刘社云工程款25970元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息；三、驳回王新如、刘社云对李金魁承担责任的诉讼请求。案件受理费937元，由李军负担。
宣判后，上诉人李军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）原审法院认定事实错误。1、刘国柱、刘恩所的工资不应当由李军承担。依据《建龙煤厂涵洞大墙合同》，从刘国柱、刘恩所的工作内容和范围可以看出：刘国柱、刘恩所在工地干的活不属于杂物工的工作范畴而属于王新如、刘云的工作范畴，其二人的工资不应当由李军承担，而应由王新如、刘社云承担。2、刘国柱、刘恩所不能作为本案的证人出庭作证。因本案诉求中包含了刘国柱、刘恩所工资部分，刘国柱、刘恩所与本案的审理结果存在着直接的利害关系，刘国柱、刘恩所不能出庭作证，也就不能证实王新如、刘社云向李军主张了权利。有关刘国柱、刘恩所及其他人工资部分，应由刘国柱、刘恩所及其他人通过诉讼的方式取得，因此原审法院在刘国柱、刘恩所及其他人没有起诉的情况下直接判决李军给付王新如、刘社云工资，显然是错误的；3、李金魁确认施工工资和工程验收方的行为不能证明该费用应由李军承担，李金魁的行为也不构成表见代理。李金魁在没有获得李军授权的情况下实施确认行为，其验收、确认的行为无效，李金魁应当对其确认的行为自行承担民事责任。在没有证据证明李金魁的确认行为已事先获得李军授权的情况下，原审法院认定李金魁的行为属表见代理行为是错误的；4、涉案工程存在严重的质量问题，不能认定涉案工程已经交付。（二）原审法院适用法律错误，原审法院判令李军承担工程款25970元及其利息、工资19505元及利息是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了李军的合法权益，请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费及其他实际支付的费用由王新如、刘社云承担。
被上诉人王新如、刘社云未作书面答辩，其在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李金魁未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：王新如、刘社云按照《建龙煤厂涵洞大墙合同》约定完工后，承包方工地负责人李金魁与施工人王新如、刘社云对施工记录、工程量进行了共同确认，王新如、刘社云完成了合同约定的义务，工程承包人李军未按合同约定付清工程款项构成违约。关于李军上诉称李金魁的行为不构成表见代理，其行为后果应当由李金魁承担的问题。李军对李金魁虽然没书面委托书，但是李金魁是李军在承包涉案工程工地的管理人，在该工程建设中，李金魁代理李军处理工程事务，王新云、刘社云有理由相信该行为系受李军的委托，且李金魁称事后告诉了李军，故李金魁的行为应当认定为表见代理，该行为所引起的法律后果应当由被代理人即本案李军承担。李军的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于李军上诉称其不应承担刘国柱、刘恩所工资的问题。合同约定看门工、杂物工的工资由甲方（即李军）负责，由于看门工、杂物工均由王新如、刘社云负责招工，且对口王新如、刘社云讨要工资，因此，原审判决李军将看门工、杂物工工资给付王新如、刘社云并无不当。至于刘国柱、刘恩所在施工工地的工作是属于杂物工范围或是属于王新如、刘社云的施工范围，均不能免除李军支付杂物工、看门工工资的民事责任。关于李军上诉称涉案工程存在严重质量问题，不能认定涉案工程已经交付。在本案审理中，本院依法明确告诉李军，如果对工程质量申请鉴定，应当在五日内提出书面申请，并按规定交纳鉴定费用，如逾期视为放弃鉴定权利。但李军在上述规定期限内，既未提出书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应当视其放弃鉴定，李军主张涉案工程存在严重质量问题的证据不足，本院不予认定。
综上，李军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 程建光
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00349号
原告杨某某，女，住云南省泸水县上江乡。
被告张某某，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 熊远贵
二〇一四年五月十二日
书记员 尚彦丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第969号
上诉人（原审起诉人）刘子辉。
上诉人刘子辉因不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第613号民事裁定，向本院提起上诉。刘子辉称，阆中市人民法院裁定不予受理其起诉，不符合法律规定，请求撤销原裁定，指令阆中市人民法院受理。
本院审查认为，上诉人刘子辉的起诉，所称事实及请求确认产权的房屋，系阆中市人民法院另案已经处理的房屋，刘子辉现在的起诉属于重复起诉。根据我国民事诉讼“一事不二理”原则，对刘子辉的起诉不应受理。原裁定正确，刘子辉上诉理由不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一五年五月二十七日
书记员 何孟雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0058号
申请人扬州市龙祥包装制品有限公司。
法定代表人陈大马，董事长。
委托代理人耿建凤，单位职工。
被申请人江苏神舟轮毂制造有限公司，、东七街西侧。
申请人扬州市龙祥包装制品有限公司与被申请人江苏神舟轮毂制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值48万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏神舟轮毂制造有限公司所有的银行存款合计人民币48万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 厉爱琴
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第64号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人占伟文，男，汉族，1980年7月18日生，江西省玉山县人，小学文化，无业，住玉山县。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人占伟文犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健出庭支持公诉，被告人占伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日16时许，被告人占伟文在鹰潭火车站二号站台趁宁波至南宁的K581次旅客列车到站之机，在列车6号硬座车厢门口从上车旅客黄春（化名）裤子后口袋内盗得人民币3100元，随即被列车员张某某发现并上前欲将其抓住，占伟文挣脱后携赃逃离现场。
2014年8月22日，被告人占伟文在鹰潭市被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人占伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄春的陈述，证人黄某某、张某某等人的证言，鹰潭铁路公安处刑警支队出具的提取笔录、赃物照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人占伟文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。占伟文曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。占伟文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人占伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 诚
二〇一四年十月二十二日
代书记员 吴艳清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1758-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人徐凤贤，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人冉凤林，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人周永生，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李金香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人朱荣，女，1980年5月10日出生，汉族农民，住平罗县。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人徐凤贤名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车予以锁定。
将被执行人顾生荣名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 马立明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01148号
原告宝鸡宏光电气机械有限公司。
法定代表人屠红斌，任总经理。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人唐保军，男，汉族，任该公司副总经理。
被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司。
代表人胡利学，任经理。
委托代理人聂天，男，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人武鹏，任总经理。
原告宝鸡宏光电气机械有限公司与被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司（以下简称精华公司宝鸡分公司）、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何青云、唐保军和被告精华公司宝鸡分公司委托代理人聂天到庭参加诉讼，被告精华公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，原告与第一被告所属的尚枫嘉苑项目部签订1号楼配电箱柜供货协议书约定，原告向该项目部提供配电箱、配电柜，总价款50万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告至今尚欠部分货款未付清，经原告多次催要无果，因第一被告系第二被告设立的不具有独立法人资格的分支机构，故诉请法院判令：1、被告精华公司宝鸡分公司支付原告欠款196276.5元（含保修金25000元），利息41491.5元，共计237768元；2、被告精华公司对上述欠款承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告精华公司宝鸡分公司辩称，我方与原告的供货协议是原告先行与建设方洽谈后再与我方签订的，按照合同约定，建设方先向我方付款后，我方才向原告支付货款。
被告精华公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原告与被告精华公司宝鸡分公司下属尚枫嘉苑项目部签订《尚枫嘉苑1#楼配电箱柜供货协议书》约定，原告向该项目部提供配电箱、配电柜，共计价款50万元。2011年9月1日至2011年11月30日分次供货。合同签订后，该项目部收到建设方预付款50%后支付原告，原告收到此款后十日内送货，剩余货款按照建设方支付的时间及金额再转付原告，留货款5%作为保证金，质保期为2年，保修期满后一次性付清。随后，原告按约向该项目部提供合同约定的配电箱柜等产品。2013年9月11日，该项目部向建设方宝鸡宏昇置业有限公司出具一份《代付申请》表明，该项目部欠原告货款171276元，由建设方向原告代付。2013年9月14日，双方形成一份对账单表明，尚欠原告货款171276.50元。嗣后，因欠款未及时支付原告，致酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有《尚枫嘉苑1#楼配电箱柜供货协议书》、对账单、代付申请和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告精华公司宝鸡分公司下属尚枫嘉苑项目部签订的《尚枫嘉苑1#楼配电箱柜供货协议书》，当事人意思表示真实、一致、内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。原告在合同签订后，将约定货物交付该项目部，已适当履行合同义务，该项目部向建设方所出具的代付申请及与原告达成的对账单，已就双方的债权债务予以确认，该项目部应对拖欠原告货款承担清偿责任。由于该项目部系被告精华公司宝鸡分公司下属机构，无独立承担民事责任能力，其民事责任应由被告精华公司宝鸡分公司承担。鉴于被告精华公司宝鸡分公司不具有独立法人资格，被告精华公司作为被告精华公司宝鸡分公司的开办单位，应对被告精华公司宝鸡分公司的债务承担补充清偿责任。关于被告精华公司宝鸡分公司辩称按照合同约定，建设方先向我方付款后，我方才向原告支付货款的意见，由于在合同中双方约定“剩余货款按照建设方支付的时间及金额再转付原告”，该内容没有明确具体支付时间和金额，属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定。原告可以要求被告方及时履行，故对其辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告方支付质保金25000元的请求，依据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条（四）关于电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，最低保修期限为2年，自竣工验收合格之日起计算的规定。在本案中，原告没有提交证据证实合同所涉及的工程是否完成竣工验收手续，保修期是否已经届满，原告针对该项请求没有履行应承担的举证责任，因此，本院认为其诉请不符合上述法规规定的条件，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告方支付欠款利息损失的请求，原告与被告精华公司宝鸡分公司下属尚枫嘉苑项目部于2013年9月14日通过对账单形式，对双方债权债务做出确认，依据公平合理原则，被告方即应向原告履行付款义务，未予履行，应承担自2013年9月15日起至判决确认给付之日止的欠款利息损失。由于在上述合同中，双方没有就逾期付款违约责任事项作出约定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。其计算标准，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡宏光电气机械有限公司货款171276.50元，并支付自2013年9月15日起至判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付）。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司对被告陕西精华建筑工程有限公司宝鸡分公司的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告宝鸡宏光电气机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4870元，减半收取2435元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年五月十三日
书记员 苟燕茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1624号
原告：刘妹，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，职务不详。
本院在审理原告刘妹与被告滁州市泉顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘妹于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘妹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘妹负担。
审判员 毛 峰
二〇一六年七月五日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01353号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨新华，男，45岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨新华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更726号
罪犯姚发成，男，1956年10月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月24日作出(2015)康刑初字第176号刑事判决，以被告人姚发成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。责令退赔被害人损失76300元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月31日起至2018年12月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚发成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯姚发成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姚发成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚发成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第401号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年10月23日经本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，于2014年9月15日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。因案情复杂，经廊坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年1月至5月间，被告人刘某甲在霸州市杨芬港镇张家堡村非法从事电镀生产，其电镀厂产生的废酸水未经处理通过下水道直接排放到厂子西侧的水沟中，累计排放废水约20余吨，对环境造成严重污染。
2013年10月22日，被告人刘某甲到霸州市公安局投案自首。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘某甲的供述，证人董某、刘某乙录的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，霸州市环境监测站检测报告及相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人刘某甲的行为已经构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年1月至5月间，被告人刘某甲在霸州市杨芬港镇张家堡村非法从事电镀生产，其电镀厂产生的废酸水未经处理通过下水道直接排放到厂子西侧的水沟中，累计排放废水约20余吨，对环境造成严重污染。
2013年10月22日，被告人刘某甲到霸州市公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述证实，其自2013年1月开始未经批准在杨芬港镇张家堡村无证经营电镀厂，电镀过程中清洗电镀件的废水通过下水道直接排到张家堡村电镀小区的水坑内。从开业至今大概排放了20吨左右的废酸水，雇佣工人4人。
2、证人董某的证言证实其是张家堡村副村长，张家堡村在十多年前有了电镀厂之后，各个电镀厂的废水通过排水沟排放到村南水坑中。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实刘某甲非法小电镀厂情况。
4、霸州市环境监测站检测报告及河北省环境保护厅对监测数据申请认可的复函证实刘某甲电镀厂排污口污水水样PH值为2.24，张家堡村大坑污水水样监测PH值为2.00，六价铬0.01mg／L；镍含量0.606mg／L；锌含量186.0mg／L。
5、霸州市环保局证明证实废酸属于危险废物且被告人刘某甲经营电镀厂未办理环保审批手续。
6、公安机关办案说明证实被告人刘某甲投案自首情况。
7、被告人户籍信息证实其身份情况。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在居民区附近排放有毒物质，依法从重处罚。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 李珍龙
审判员 耿亚斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 安晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第268号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：刘国进。
被执行人刘国进因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台黄刑初字第933号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月27日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人刘国进录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘国进的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人刘国进目前无可供执行的财产。上述事实，有协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘国进有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第268号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈 丹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第76号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人顺城综合超市。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第2023号�市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费280元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人顺城综合超市应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费280元。
三、被执行人顺城综合超市在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00866号
原告黄某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告黄某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1987年下半年认识后自谈，于1988年12月份同居生活，于1989年腊月24日按农村风俗举行婚礼，于1994年6月7日生长女陆某某，次女陆某某，于1998年10月10日生长子陆某某、于2009年7月6日生次子陆某某，因想买房，原、被告于2013年8月15日在民政局补办结婚证。
由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格不合，婚后很难建立起正常的夫妻感情，被告嗜赌成性，且整天对原告及子女虐待辱骂，让原告及子女无法感受到家庭的温暖，被告因赌博曾债台高筑，未经原告知情，被告变卖房产进行赌博。原告一忍再忍，期望随着子女的逐渐成长，被告性格及行为能有所改变，然而随着子女的逐渐长大，被告不但无所改变，反而对原告及子女更加变本加厉。由于被告的上述长期行为致原、被告由长期感情不和致感情破裂，且双方早已分居，现双方无法在一起生活。故请求法院依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子陆某某、陆某某由原告抚养，被告支付每名子女抚养费1000元至子女独立生活止。
被告陆某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年下半年认识后自谈，于1988年12月份同居生活，于1989年腊月24日按农村风俗举行婚礼，于1994年6月7日生长女陆某甲，次女陆某乙，于1998年10月10日生长子陆某丙、于2009年7月6日生次子陆某丁，因想买房，原、被告于2013年8月15日在民政局补办结婚证。婚前及婚后一段时间夫妻感情均较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，婚生子陆某某、陆某某由原告抚养，被告支付每名子女抚养费1000元至子女独立生活止。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的结婚证、常住人口登记卡、录音一份、（2013）新马民初字第0393号民事裁定书等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告有一定的感情基础、并生育子女且在一起生活时间较长。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。希望原、被告均给对方一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执528号
申请执行人:赵晓林，男，汉族，生于1972年10月30日，住广元市利州区河西办事处下西村。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执880号
申请执行人风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司。住所地：厦门市海沧区.
本院在执行风神轮胎股份有限公司与厦门市龙图车轮有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年一月十六日
书记员 雒天凯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第560号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：白永君。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请白永君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 葳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第82号
申请执行人裴朝辉，男，1979年9月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民南路**号。
被执行人王小科，男，1969年7月31日出生，临猗县闫家庄工贸区北上庄村*组。
申请执行人裴朝辉与被执行人王小科民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年8月25日作出的（2013）运盐民初字第2172号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王小科长期不在家且无可执行财产，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第2172号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年六月一日
书记员 王 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1178号
申请执行人王汉廷，男，汉族，1952年4月11日出生，现住宁夏回族自治区常信乡。
被执行人陈刚，男，汉族，1968年10月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1606号民事调解书，即申请执行人王汉廷与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，确定由陈刚偿还王汉廷借款及利息共计338000万元。申请执行人王汉廷于2014年11月18日向本院申请强制执行，执行费4970元，执行标的共计342970元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人陈刚无财产可供执行，申请执行人王汉廷也不能提供被执行人陈刚可供执行的财产线索。申请执行人王汉廷书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人陈刚具备执行条件时，申请执行人王汉廷可向本院再次申请执行本院（2013）贺民初字第1606号民事调解书确定的债权342970元（含执行费4970元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第190号
原告：任力，女，1977年10月24日出生，汉族，农民。
被告：李法国，男，1967年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李辉超，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
原告任力诉被告李法国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任力、被告李法国的委托代理人李辉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力诉称，2012年8月8日，被告因经营需要，向原告借款现金200000元，约定期限6个月，但到期后被告没归还。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告李法国辩称，借款属实。
经审理查明，2012年8月8日，被告因经营需要，向原告借款现金200000元，约定期限6个月，被告李法国并为原告出据借条一份：“借条今借任力现金贰拾万元正、200000元用期6个月到期保证归还借款人：李法国2012.8.8”，被告李法国在欠条上捺印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告李法国向原告借款，有出据的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李法国应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李法国偿还原告任力借款人民币200000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 峰
代理审判员 万继兵
二〇一四年一月八日
书 记 员 付治国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）静民一（民）初字第676号
原告谭玉珍。
被告梁世宪。
原告谭玉珍与被告梁世宪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉珍到庭参加诉讼。被告梁世宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉珍诉称，原告2011年8月15日因“上海至美贸易有限公司”的招聘广告应聘后开始工作。之后，原告得知要成立“上海整体美医疗美容诊所”，总负责人为被告。当时，与原告签订合同的公司处暂为空白，被告承诺“上海整体美医疗美容诊所”注册成功后立即补填。2012年2月15日，原告被告知“上海整体美医疗美容诊所”未注册成功，公司决定解散，并辞退所有员工。经协商，被告出具还款协议，但被告未按约履行。原告现诉至法院，请求判令被告支付到期欠款人民币（以下币种均为人民币）6，750元。
被告梁世宪未到庭答辩。
经审理查明，原告作为乙方与甲方上海市整体美医疗美容诊所（筹备处）签订还款协议，协议约定：甲方于2012年2月15日结束筹备，故予解散，经甲乙双方协商一致，解除劳动关系，甲方承诺于2012年2月20日支付3，350元，2012年3月10日支付6，750元，2012年5月10日支付9，065元，经双方协商，达成以上共识，乙方愿意放弃其他一切权利主张（若有），双方别无争议，都不得向对方提出其他权利主张，甲方给予员工以上钱款，包含员工一切应得的所有劳动报酬及补偿金等一切可得利益，聘用日期为自2011年8月15日至2012年2月15日止。协议由原告签名，被告在上海市整体美医疗美容诊所（筹备处）保证人处签名。原告已收到协议约定的第一笔钱款3，350元。
以上事实，由原告当庭陈述、协议为证，本院予以确认。
本院认为，协议中被告在上海市整体美医疗美容诊所（筹备处）保证人处签字，但上海市整体美医疗美容诊所未经工商登记成立，不具有与原告订立合同的能力，故被告应作为直接债务人向原告承担还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世宪于本判决书生效之日起十日内支付原告谭玉珍6，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁世宪承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 赵启敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼龙华。
委托代理人：楼天宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼明华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼水华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼利华。
一审第三人：陈坚平。
一审第三人：楼洪贝。
再审申请人楼龙华因与被申请人楼明华、楼水华、楼利华以及一审第三人陈坚平及楼洪贝合伙协议、继承纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼龙华申请再审称：1、一审法院未进行财产清算就分割合伙企业财产，属程序违法。2、一审法院审理时间长达4年多，程序违法。3、原审法院适用法律错误。根据合伙协议第四条之约定各方“按投资归还资金”，原审判决却按份分割。4、原审认定楼建峰现金投入固然极少，但其劳动力上的付出却为最多的事实不合情理，楼建峰当时已70多岁，身患多病。原审如此认定与事实不符。5、二审认定1991年5月9日协议和1993年2月拆迁没有关联性，认定事实、适用法律错误。楼龙华在二审中提供的证据1991年5月9日协议，系诸暨市城西汽车修配厂和楼龙华签订，可以证明因合伙体缺乏资金，约定楼龙华承包经营的“新疆和田市乡镇企业供销服务公司乌市经销部”在浙江产生的经营性款项由楼建峰负责收取，作为楼龙华对诸暨市城西汽修修配厂的投资款，并约定合伙企业终止时除各种开支外，父子三人按投资归还资金。6、关于艮塔西路51号1幢及53号东单元房产的建房款，原审认为楼龙华的投资款投入举证依据不足，而事实上，关于艮塔西路51号1幢，系楼龙华投资款46万元＋拆迁费134540元=594540元构成，与基建账本记载584818元基本吻合。关于53号东单元房产建房款系楼龙华91854元＋祝伟苗买房款125200元=216854元构成，事实清楚。7、关于艮塔西路51号2幢，楼明华一家三口均是城镇居民户口，根本无权申请农村宅基地，建房资金来源于楼龙华货款由楼建峰支付，原审法院不予处理不当。8、关于楼水华投资款3.6万元折抵艮塔西路53号201室房屋的问题，并无证据证实楼水华投资款3.6万元投到哪一幢房屋。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项之规定申请再审。
本院认为：1、关于合伙企业是否需要财产清算的问题。由于原审法院未能查询到楼龙华、楼明华与楼建峰所合伙创办的原诸暨县城西汽车修配厂的登记情况及现属状态，楼龙华与楼明华均陈述该厂实际未投入生产经营，楼龙华也是径行起诉要求法院确认其对讼争房屋80%的份额，原审法院在依法追加了相关权利人参加诉讼后，对讼争房屋进行了分割，并无不当，本院予以认同。2、关于适用法律问题。楼龙华提出根据合伙协议第四条之约定各方应“按投资归还资金”，原审法院却按份分割不当。对此，本院认为，1988年3月16日楼建峰、楼龙华、楼明华父子三人就合伙签订的协议书第二条约定从新疆带来价值20万元固定资产等设备，三人同等所有，建厂投资各出2.7万元。第五条约定中途如有人退出企业，则返还资金从利润中提取，除去40%用于再生产和奖金、福利，其余部分还给退出者；如亏损退出，各分三分之一财产。可见当初三方的约定就是三方各享三分之一份额，这也是楼龙华提交的账本无法确认各方具体投资比例的原因。楼龙华以账本中的记载内容以及1991年5月9日签订的协议要求多分房屋份额的理由不能成立。原审查明楼龙华的贡献略大于楼建峰和楼明华，确定楼龙华可多分部份财产，其余财产，在分配比例上由楼建峰、楼龙华、楼明华各享有三分之一，已经充分考虑了楼龙华的诉求。楼龙华对楼建峰的份额、楼水华投资款3.6万元提出的质疑，理由同样不能成立。3、关于艮塔西路51号2幢房屋的处理。该处房地产系楼明华以申请宅基地的名义审批，且权证登记在其名下，不宜纳入合伙人的共有财产在本案所涉的合伙纠纷中一并处理。楼龙华主张合伙共同体对本处房地产的建造有过相应的投入，可另循途径解决，原审如此处理并无不当。4、关于楼龙华所称本案一审审限过长的问题。该项再审事由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以申请再审的十三种情形之一。何况本案法律关系复杂，一审法院在审理过程中，两次追加当事人、两次委托司法机构进行司法鉴定，所占用审限时间较长，但该问题并未影响本案的事实认定和实体处理。楼龙华提出的再审事由均不能成立。
综上，楼龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼龙华的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1234号
原告李春平，男，1951年6月20日出生，汉族，农民。
被告杜树林，男，47岁，汉族，农民。
原告李春平与被告杜树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告杜树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春平诉称，被告曾从我处借款20000元，后偿还10000元，被告于2011年2月1日给我重新书写了欠据，至今尚欠10000元。后经我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜树林未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2008年2月份，被告以买侧翻车资金不足为由向原告借款人民币20000元，当时约定，借款期限为一年。后经被告多次催要，被告偿还原告借款10000元，并于2011年2月1日重新书写了欠据，余款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告亲笔书写的欠据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款20000元的事实客观存在，被告理应按约定偿还借款，故此，对于被告尚欠原告10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜树林偿还原告李春平借款人民币10000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年九月五日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1234号
原告李春平，农民。
被告杜树林，农民。
原告李春平与被告杜树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告杜树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春平诉称，被告曾从我处借款20000元，后偿还10000元，被告于2011年2月1日给我重新书写了欠据，至今尚欠10000元。后经我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜树林未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2008年2月份，被告以买侧翻车资金不足为由向原告借款人民币20000元，当时约定，借款期限为一年。后经被告多次催要，被告偿还原告借款10000元，并于2011年2月1日重新书写了欠据，余款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告亲笔书写的欠据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款20000元的事实客观存在，被告理应按约定偿还借款，故此，对于被告尚欠原告10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜树林偿还原告李春平借款人民币10000元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年九月五日
书记员 张晓君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第534号
原告：孙显流。
原告：施经淦。
委托代理人：徐霖，系平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：赵东南。
原告孙显流、施经淦为与被告赵东南合伙纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙显流、施经淦起诉要求判令：1、被告赵东南返还两原告219000元并赔偿营运损失115756.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案赵东南的行为涉嫌犯罪，应将全案移送公安机关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙显流、施经淦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十二月八日
代书 记员 程元红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00164号
原告卫锋，男，居民。
委托代理人刘潘军，法律工作者。
被告陕西博丰实业有限公司。
法定代表人樊旭波，该公司董事长。
委托代理人惠红林，律师。
本院在审理原告卫锋与被告陕西博丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卫锋于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫锋撤回起诉。
案件受理费9101元（原告已预交），减半收取4550.5元，由原告卫锋负担。
审判长 支文波
审判员 杨竹超
审判员 牛富玲
二〇一四年四月十四日
书记员 张 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5990号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告梅鞠翔。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告梅鞠翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告梅鞠翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币23，227.88元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币23，227.88元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，164.73元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币23，074.93元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，164.73元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告梅鞠翔未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅鞠翔归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23，074.93元；
二、被告梅鞠翔应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币22，164.73元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告梅鞠翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380.74元，由被告梅鞠翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第337号
原告：扶小文，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告扶小文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伦辉，被告的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶小文诉称：2014年10月12日20时0分，原告扶小文驾驶粤FNB5**号小车从马坝往龙归方向行驶至曲江区白土北江大桥施工路段时，因操作不当掉进坑槽，造成车辆损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出道路交通事故认定书，认定扶小文承担事故的全部责任。后原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对原告所有的粤FNB5**号小车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为12276元，并支付了鉴定费750元。原告所有的粤FNB5**号小车已在被告处投保了商业保险。依据法律的规定，被告应赔偿原告的损失。为此，原告请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失13026元（其中：车辆损失12276元、评估费750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告扶小文提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故的相关情况；3、车辆损失价格鉴定结论书，证明原告车辆的损失情况；4、定损费发票，证明原告支付该费用的情况；5、维修清单及发票，证明原告支付维修费的情况；6、保险单，证明该车的投保情况。
被告太平洋财产保险公司辩称：车辆损失价格应按被告定损价8226元。评估费、诉讼费不应由被告承担。
被告太平洋财产保险公司提供的证据为投保单，证明被告已履行如实告知义务。
经审理查明：2014年6月20日，原告扶小文为其所有的粤FNB5**号车向被告太平洋财产保险公司投保了赔偿限额为54315元的车辆损失险且不计免赔条款等险别，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日止。
2014年10月12日20时0分，原告扶小文驾驶粤FNB5**号小车从马坝往龙归方向行驶至曲江区白土北江大桥施工路段时，因车速过快、采取措施不当，掉进坑槽，造成车辆损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出道路交通事故认定书，认定扶小文负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人去现场进行了查勘，并核定了损失，定损价格为8226元。因修理厂称该定损价格无法修复，原告遂委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆作车物损失价格鉴定，经鉴定，该车的损失为12276元。原告为此支付了评估费750元。原告在韶关市新新阳光汽车服务有限公司对该车进行了维修，共支付维修费12276元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为查明和确定事故车辆损失程度，委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行了鉴定，该评估机构作出的价格鉴定结论书认定粤FNB5**号车的损失为12276元。被告对该价格鉴定结论书的真实性、合法性无异议。经审查，原告委托的鉴定机构和鉴定人员都具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，该鉴定结论书具有客观性和公正性，应予采信。根据该鉴定结论书，粤FNB5**号车的车辆损失应认定为12276元。被告提出车辆损失价格应按被告定损价8226元的抗辩意见，本院不予采纳。原告支付的评估费750元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案诉讼费的负担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告扶小文保险金13026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一四年十二月二十日
书记员 唐梁莹珠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6652号
原告宫海建。
被告张安康。
原告宫海建诉被告张安康民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年8月13日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告宫海建到庭参加诉讼，被告张安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫海建诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月5日、2012年11月3日，被告称自己做工程资金周转不灵，向原告先后借款人民币（以下币种同）19万元，言明工程款拔下来归还，并出具借条两张。至期被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉来法院。请求判令被告归还原告借款19万元。
被告张安康未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告出具借条一份，确认向原告借款13万元，2012年11月13日，被告又出具借条一份，确认向原告借款6万元，至今被告未归还原告上述借款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张安康向原告借款19万元，由被告出具的两份借条予以证明，双方的民间借贷关系明确，被告应当归还原告借款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安康于本判决生效之日起十日内归还原告宫海建借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告张安康负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。