wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4653号
原告王显文，男，1973年7月7日出生，住滕州市。
委托代理人苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告赵曰龙，男，1962年3月25日出生，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
被告张秀东，男，1962年8月30日出生，住滕州市。
原告王显文与被告赵曰龙、张秀东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告王显文及其委托代理人苏子涛、被告赵曰龙及其委托代理人孙伟、被告张秀东均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2014年12月30日由简易程序转化为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王显文及其委托代理人苏子涛、被告赵曰龙及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告张秀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告王显文诉称，2013年11月14日，原、被告签订了建筑合同一份，约定由原告为被告承建厂房。原告依照约定进行了施工，后因被告未能及时给付工程款，致使合同无故终止。为了防止损失的扩大，原告欲拉回租赁的建筑设备，却遭到被告的无故阻止，建筑设备没有拉回，给原告造成了损失。特诉至法院，要求判令被告返还建筑设备一宗，并赔偿由此造成的经济损失78279.2元；诉讼费由被告承担。
被告赵曰龙辩称，原、被告签订建筑合同，由原告为被告承建厂房属实，但是原告的工程存在质量问题，被告要求原告修复，原告以塔吊损坏为由擅自停工。被告并没有阻止原告拉回建筑设备，原告现在可以拉回设备，对原告诉请的赔偿数额不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告张秀东辩称，原、被告签订建筑合同，由原告为被告承建厂房属实。但是，被告张秀东已于2014年3月30日与被告赵曰龙签订了合伙转让合同，我没有阻止原告拉设备，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王显文与被告赵曰龙、张秀东于2013年11月14日签订了《建筑工程合同书》，约定由原告王显文为被告承建厂房，被告按工程进度支付工程款。原告按照约定进行了实际施工，被告亦支付了部分工程款。后因工程质量问题，原、被告之间发生矛盾，致使工程停工。2014年4月15日原告到施工现场，欲拉回租赁的建筑设备，遭到被告赵曰龙的阻止，建筑设备无法拉回。原告于2014年11月5日起诉至本院，要求判令被告返还建筑设备一宗（高18米臂长35米塔吊一台、350搅拌机一台、20公斤氧气瓶5个、直径60钢管3200米，扣件3800个、顶丝300个、架板140块），并赔偿由此造成的经济损失78279.2元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告施工用的建筑设备系从他处租赁的，具体如下：塔吊系租赁案外人祝清河的，每天160元，从2014年4月27日计算至10月31日总计156天等于24960元。搅拌机系租赁案外人吕文强的，每月1000元，从2014年4月15日计算至10月15日总计6个月等于6000元。氧气瓶、钢管、扣件、顶丝系从滕州市北辛德顺建筑设备租赁站租赁，其中氧气瓶5个，每个每天2元，从2014年4月15日计算至10月31日总计223天等于2230元；钢管3200米，每米每天0.019元，从2014年4月15日计算至10月31日总计223天等于13558.4元；扣件3800个，每个每天0.007元，从2014年4月15日计算至10月31日总计223天等于5931.8元；顶丝300个，每个每天0.05元，从2014年4月15日计算至10月31日总计223天等于3345元。架板系租赁案外人吕士凯的，每块每天0.20元，总计140块，从2014年4月15日计算至10月31日总计223天等于6244元。另外，原告还支出人工看管费11150元和运输费4860元。庭审后，原告已将上述建筑设备拉回。
上述事实，有原、被告陈述、建筑合同书、租赁合同、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依据在案证据，原告王显文在施工停止的情况下，欲将自己租赁的建筑设备拉回，而遭到被告赵曰龙的阻止，原告起诉要求被告返还建筑设备，因庭后原告已将所诉的建筑设备拉回，在本案中，对原告诉请的判令被告返还建筑设备一宗的诉请，本院不再作处理。被告赵曰龙无故阻止原告拉回建筑设备，给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。故对原告诉请的要求被告赔偿损失78279.2元的主张，本院予以支持。对被告赵曰龙辩称原告承建的工程存在质量问题和多支付工程款的主张，在本案中不一并处理，被告赵曰龙可依法另行主张权利。被告张秀东并非实际侵权人，原告对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曰龙于本判决生效后十日内赔偿原告王显文各项损失共计78279.2元；
二、驳回原告王显文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告赵曰龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第27号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）云刑初字第1792号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日15时许，被告人周某某通过电话联系，在贵阳市云岩区开磷花园处贩卖毒品给罗某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所收缴毒品为海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人周某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周某某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人周某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人周某某贩卖毒品的犯罪情节，对其所作量刑在法定幅度范围内，且与案情相符，并无不当。故上诉人周某某所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确，依应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00170号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐XX（小名：小红），女，1973年04月23日出生于本市，汉族，高中文化，无业。被告人徐XX因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月27日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留（未执行），2011年6月15日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2012年2月13日被本院决定逮捕，2013年6月6日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2013年10月21日因病本院决定对其取保候审，现取保候审在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人徐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月16日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人及公诉人同意，依法适用简易程序，于2013年10月23日，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2010年7月19日上午，曹XX、王X、陶XX、朱XX（四人已判刑）在顾桥开往凤台县城的私人中巴车上，将被害人岳XX的一条金项链盗走，后曹XX等人到田家庵区“五一”商场附近，将该项链销赃给被告人徐XX。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定为6306元。
2、2010年8月3日上午，曹XX、王X、陶XX、朱XX在寿县开往蔡家岗的车上，将被害人洪XX的一条金项链盗走，后曹XX到田家庵区“五一”商场附近，将该项链销赃给被告人徐XX。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定为6360元。
3、2010年8月20日上午，曹XX、王X、陶XX、朱XX在顾桥开往凤台县城的私人中巴车上，将被害人隽XX的一条金项链盗走。后曹XX等人到田家庵区“五一”商场附近，将该项链销赃给被告人徐XX。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定为4641元。
4、2010年9月19日或20日上午，曹XX、王X、陶XX、朱XX在乳山村开往山余村的私人中巴车上，将被害人肖X的一条铂金项链盗走。后曹XX等人到淮南市田家庵区“五一”商场附近，将该项链销赃给被告人徐XX。被盗物品经淮南市价格认证中心鉴定为2721元。
公诉机关认为：被告人徐XX明知是他人盗窃所得的赃物，仍多次予以收购，价值20028元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.凤台县龙凤祥金店发票、爱迪尔珠宝发票、凤台县龙凤祥金店发票、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、淮南市中级人民法院刑事判决书、淮南市看守所出具的情况说明、淮南市公安局谢家集分局出具的户籍证明、抓获经过；
2.证人曹XX、王X、陶XX、朱XX的证言；
3.被害人岳XX、肖X、洪XX、隽XX的陈述；
4.被告人徐XX的供述和辩解；
5.淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录。
本院认为，被告人徐XX明知是他人盗窃所得的赃物，仍多次予以收购，价值20028元人民币，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。根据其本人的身体状况及家庭情况，并结合其所在社区出具的评估意见，对其适用缓刑，不具有社会危害性，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条一款、二款及第七十三条一、二、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第432号
原告：林胜龙。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋佩刚。
原告林胜龙与被告蒋佩刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林胜龙及其委托代理人包妍到庭参加诉讼。被告蒋佩刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林胜龙基于原告身份证、被告户籍信息、定货单、欠条各一份向法院提起诉讼，请求判令被告蒋佩刚立即支付拖欠原告的货款计人民币138000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付原告利息至被告实际付清全部款项之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋佩刚于本判决生效后十日内支付原告林胜龙货款人民币138000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年12月11日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半收取），由被告蒋佩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄如轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特52号
申请人卢愿。
委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人廖永泉。
委托代理人廖芝。
被申请人廖芝。
申请人卢愿（以下简称申请人）于2016年7月22日对被申请人廖永泉、廖芝向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张林进行了审查。
经审查，2015年5月8日，申请人分14次，共向被申请人廖永泉转账支付665000元。在审查过程中，被申请人廖永泉、廖芝确认收到了申请人现金35000元。2015年5月8日，被申请人廖永泉、廖芝向申请人出具借条，载明：“今借到卢愿现金人民币柒拾万元整（700000元）”。2015年5月11日，对被申请人廖永泉名下的位于长沙市岳麓区坪塘镇水印华府9栋801房（房产证号：长房权证岳麓字第号）、被申请人廖芝名下的位于长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园3区1116房（房产证号：长房权证雨花字第号）进行了抵押登记，登记的债权数额为700000元，权利人为申请人。2016年1月25日，申请人向被申请人廖永泉、廖芝发出催款函，要求在收到催款函后三日内支付借款本金700000元及利息。
上述事实，有借条、银行流水、房产证、房他证雨花字第5150334**号他项权证、催款函及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人廖永泉、廖芝向申请人出具的借条是其真实意思表示，合法有效，双方成立借贷关系。申请人已按约定向被申请人廖永泉、廖芝支付了700000元借款，被申请人廖永泉、廖芝经申请人催款，未按期归还借款，构成违约。被申请人廖永泉、廖芝为其提供担保的房屋办理了抵押登记，依法享有抵押担保物权。申请人申请准许拍卖、变卖被申请人廖永泉抵押给申请人的位于长沙市岳麓区坪塘镇水印华府9栋801房（房产证号：长房权证岳麓字第号）、被申请人廖芝抵押给申请人的位于长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园3区1116房（房产证号：长房权证雨花字第号），拍卖、变卖的所得价款在被申请人廖永泉、廖芝担保的700000元范围内由申请人优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百九十五之规定，裁定如下：
对被申请人廖永泉名下的位于长沙市岳麓区坪塘镇水印华府9栋801房、被申请人廖芝名下的位于长沙市雨花区韶山南路99号万科金色家园3区1116房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人卢愿对房屋变价后所得款项在借款700000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯盗窃罪，2012年被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫罪，2013年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人秦某，男。因涉嫌盗窃罪，2013年7月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人徐某某、秦某犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人徐某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月24日11时许，被告人徐某某、秦某窜至桂林市象山区黑山苗圃早市，见被害人刘某某买菜，由秦某放风，徐某某从被害人包内偷走人民币140余元。在逃离现场时被群众抓获，徐某某拿出一把卡刀捅伤抱住其的人，二人逃离现场。破案后，缴获卡刀一把。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；被告人辩认笔录、照片；书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、秦某以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但不清楚是否构成抢劫罪。被告人秦某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但认为其只是与被告人徐某某一同盗窃，应定盗窃罪。
经审理查明，2013年7月24日11时许，被告人徐某某、秦某窜至桂林市象山区黑山苗圃早市，趁被害人刘某买菜之机，由被告人秦某掩护放风，被告人徐某某从被害人包内偷走人民币140余元。在逃离现场时二被告人被群众抓获，被告人徐某某拿出随身携带的一把卡刀划伤抱住他的人后逃离现场，被告人秦某被群众扭送公安机关。破案后，从被告人徐某某处缴获卡刀一把。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其被盗窃的事实；
2、证人宋某某的证言证实其于2013年7月24日在象山区黑山苗圃早市见二被告人偷东西，其上前抓捕被告人徐某某时，被徐某某拿出一把卡刀划伤左手大拇指；
3、被告人辨认笔录、作案现场方位图及照片证实案发的地点；
4、扣押物品清单、赃物照片证实赃物卡刀已缴获；
5、前科材料证实被告人徐某某的前科情况；
6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人徐某某的供述及辩解证实其与被告人秦某共同盗窃被人发现后拿出随身携带的卡刀挥舞、威胁的事实；
8、被告人秦某的供述证实其与被告人徐某某共同盗窃的事实；
9、抓获经过、破案报告证实被告人因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，被人发现后当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人秦某犯抢劫罪罪名不成立，应变更为盗窃罪。被告人徐某某、秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐某某、秦某予以从轻处罚。被告人徐某某有前科劣迹，本院酌情对被告人徐某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2016年7月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月十七日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐某某，男，因犯盗窃罪，2012年被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌抢劫罪，2013年7月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人秦某某，男，因涉嫌盗窃罪，2013年7月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人徐某某、秦某某犯抢劫罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人徐某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月24日11时许，被告人徐某某、秦某某窜至桂林市象山区黑山苗圃早市，见被害人刘某某在买菜，由秦某某放风，徐某某从被害人包内偷走人民币140余元。在逃离现场时被群众抓获，徐某某拿出一把卡刀捅伤抱住其的人，二人逃离现场。破案后，缴获卡刀一把。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；被告人辩认笔录、照片；书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、秦某某以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但不清楚是否构成抢劫罪。被告人秦某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但认为其只是与被告人徐某某一同盗窃，应定盗窃罪。
经审理查明，2013年7月24日11时许，被告人徐某某、秦某某窜至桂林市象山区黑山苗圃早市，趁被害人刘某某买菜之机，由被告人秦某某掩护放风，被告人徐某某从被害人包内偷走人民币140余元。在逃离现场时二被告人被群众抓获，被告人徐某某拿出随身携带的一把卡刀划伤抱住他的人后逃离现场，被告人秦某某被群众扭送公安机关。破案后，从被告人徐某某处缴获卡刀一把。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其被盗窃的事实；
2、证人宋树立的证言证实其于2013年7月24日在象山区黑山苗圃早市见二被告人偷东西，其上前抓捕被告人徐某某时，被徐某某拿出一把卡刀划伤左手大拇指；
3、被告人辨认笔录、作案现场方位图及照片证实案发的地点；
4、扣押物品清单、赃物照片证实赃物卡刀已缴获；
5、前科材料证实被告人徐某某的前科情况；
6、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
7、被告人徐某某的供述及辩解证实其与被告人秦某某共同盗窃被人发现后拿出随身携带的卡刀挥舞、威胁的事实；
8、被告人秦某某的供述证实其与被告人徐某某共同盗窃的事实；
8、抓获经过、破案报告证实被告人因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被抓获归案。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，被人发现后当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人秦某某犯抢劫罪罪名不成立，应变更为盗窃罪。被告人徐某某、秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐某某、秦某某予以从轻处罚。被告人徐某某有前科劣迹，本院酌情对被告人徐某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2016年7月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月十七日
代书 记员 曹 霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初314号
原告：刘某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：丁某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 舒海波
二〇一六年五月二十日
书记员 王婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆商初字第73号
原告：阎××。
委托代理人：胡××。
被告：乐×。
原告阎××为与被告乐×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进
行了审理。原告阎××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被
告乐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理并当庭宣告判决。
原告阎××起诉称：被告乐×系原告外甥。2012年10月1
9日、2012年12月1日、2012年12月19日、2013年5月19日，被
告乐×以投资办厂急需资金为由四次向原告借款共计人民币26
000元，被告也向原告出具了相应的借条。借款后，被告数次
承诺还款期限，但均未履行承诺。为此原告向法院起诉，要求
被告乐×返还原告借款人民币260000元。
原告阎××在举证期限内向本院提供借条四份，拟证明
被告乐×向原告借款260000元的事实。
被告乐×未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告乐×未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告在
庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告阎××与被告乐×之间存在借款合同关
系，被告乐×具条确认借款事实。对于双方在借款时未约定借
款期限的借款，原告阎××可随时要求被告乐×返还该借款，
对于约定了借款期限的借款，被告乐×应按照约定的期限返还
借款。现被告乐×均未返还上述借款的行为已构成违约，应承
担相应违约责任。原告阎××要求被告乐×立即返还借款的诉
讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐×返还原告阎××借款人民币260
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2
600元，由被告乐×负担，于本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 辛璐贤
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初80号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李梅，女，1975年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年11月3日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年9月29日14时许，在东港市××区××小区楼下，被告人李梅卖给周某某一小袋白色晶体（约0.5克），收取毒资300元钱。
随后，被告人李梅又贩卖给周某某一袋白色晶体（8.71克），还未收取毒资之时，被公安机关当场抓获。在公安机关对被告人李梅家中进行搜查时，搜查出白色晶体和红色药片（0.24克）。经鉴定，以上白色晶体和红色药片共重9.45克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分，系冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见书、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李梅辩称，我不是贩卖毒品，我当时吸毒了，神志不清醒，我没问周某某要钱，我因为自己要手术了不能再吸毒了，所以都是送给她的，是她硬塞给我钱，我也没看到她要给我2000多元钱。
经审理查明，2016年9月29日14时许，周某某与被告人李梅电话约定购买甲基苯丙胺（冰毒）十个，价格为280元一个并约定了交易地点。随后，被告人李梅在东港市××区××小区楼下，以300元的价格，贩卖给周某某甲基苯丙胺一小袋（约0.5克）。
周某某约10分钟后再次电话联系被告人李梅，在同一地点，被告人李梅以2800元的价格，贩卖给周某某甲基苯丙胺一大袋（8.71克），周某某因钱不够，将之前交易的一小袋甲基苯丙胺退还给被告人李梅，在被告人李梅尚未收取毒资时，被公安机关当场抓获。
随后，公安机关在被告人李梅家中搜查出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.24克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李梅供述证实，2016年9月29日14时许，我的朋友周某某给我打电话说要我帮她弄点东西（冰毒）玩，我说：“现在不好弄，我帮你联系一下，你到新大新饭店等我”。过了十分钟，她说她到了，我看见还有一个男子，我揣着一小袋冰毒下楼，见到周某某，我说：“我有一个玩的，你先拿着，给我300元就行”。周某某就掏出300元钱。周某某还要，我就说我一共十个八个的，都是留给自己的，周某某说你都给我吧，我就说：“行，280元一个，你等会，我上楼拿”。之后我就上楼将一大袋，约十克冰毒放在烟盒里，我下楼将烟盒给了她。那个男子说：“十个够吗？”我说够，他就将之前那袋给了我，我突然感觉附近多了两个人，心理有种不祥预感，我就没接周某某的钱，转身往小区里走，听见有人喊我，并称我是警察，我就跑，并将之前的那一小袋冰毒随手扔了。
2、证人周某某证言证实，我向公安机关举报李梅贩毒，并愿意配合公安机关将其抓获。2016年9月29日14时许，我给李梅打电话，问她有没有东西（指冰毒），给我弄点。她在电话里问我要多少。我说要10个。她说：“有，280元一个，你过来拿，上新大新饭店。”之后公安机关就给了我28张做了标记的100元面值人民币，15时许，我和一名公安人员王某某开车来到新大新，我给李梅打电话，李梅下楼拿出来一小袋白色晶体，递给我说，先试试东西怎么样，要是行在给她打电话。我说行，就接过这小袋白色晶体递给了王某某。我问李梅多少钱？她说给我300元钱。我从公安机关准备好的钱中数了300元给李梅。她就离开了。我和王某某也离开了，回到车里呆着。过了十分钟，我给李梅打电话，说东西行，还有没有十个？她说：“有，等装好给你电话，你还去刚才那里等着。”不一会，李梅就从楼上下来，递给我一个烟盒，说：“烟盒里有十个东西（冰毒）。”我接过就递给王某某，从身上拿出事先准备好的2500元钱，在我数钱的时候，我就问李梅：“你给我的是几个冰毒？”她说是10个。我说：“十个加上之前那一个冰是11个，钱不够，我把之前你卖给我的那一个冰毒给你，我就要10个吧。”她说行。王某某把之前那一小袋冰毒给李梅，她又塞回王某某手里，说：“这个给你，你回家试试。”王某某没要，又塞给李梅。然后我就把2500元钱给李梅，正巧来了一个开车的男的跟她打招呼，她就没接钱，往出来的楼梯口走。
3、证人王某某证言证实的内容与证人周某某证实的内容基本一致。
4、现场录像光盘证实，周某某与被告人李梅进行毒品交易的全过程，与证人证言证实内容相一致。
5、证人史某某证言证实，我是李梅的对象，2016年9月29日公安机关在李梅家搜查出冰毒和吸毒工具。
6、搜查笔录证实，公安机关于2016年9月29日14时20分对被告人李梅居住的东港市××区××小区27号楼1单元1001室进行搜查的过程。
7、提取笔录、扣押清单、收缴毒品收据证实，公安机关在被告人李梅处扣押的毒品情况并被公安机关收缴。
8、检验鉴定报告证实，被告人李梅贩卖给周某某用烟盒装的白色晶体净重8.71克，在李梅家中客厅茶几上的白色晶体净重0.12克，在被告人李梅家南卧室电脑键盘架上方烟盒内白色晶体净重0.11克、红色药片净重0.01克，均含有甲基苯丙胺（MA）成分。
9、辨认笔录证实，周某某对被告人李梅的辨认过程。
10、指认笔录、指认照片证实，被告人李梅对在其家中搜查的毒品、毒资进行指认的过程，证人周某某对被告人李梅贩卖给其的毒品、毒资进行指认的过程。
11、行政处罚决定书证实，被告人李梅于2016年9月30日因吸毒和容留他人吸毒被公安机关行政拘留二十日，罚款三千元。
12、前科查询记录证实，被告人李梅无刑事犯罪前科记录。
13、案件来源、抓捕经过、情况说明证实，本案的案发情况和到案过程。
本院认为，被告人李梅明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李梅的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人李梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋清华
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00004号
申请复议人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会。
法定代表人汤三红，该居委会主任。
申请执行人孝感市孝南区农村信用合作联社。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人鄢华贵，该社理事长。
利害关系人汤光运。
申请复议人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南执异字第00137-4号执行裁定及（2013）鄂孝南执字第00137-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，孝感市孝南区农村信用合作联社（以下简称孝南信用联社）将其债权合同协议转让给汤光运，并已经通知了债务人孝感经济开发区槐荫办事处董永社区居民委员会（以下简称董永居委会），该债权转让行为有效，汤光运依法取得该债权，系该债权的权利承受人。执行法院依法将汤光运变更为申请执行人符合法律规定，因此驳回了董永居委会的异议申请。
申请复议人董永居委会称，孝南信用联社既然已经转让了债权，便不具备申请执行人的资格；孝感市孝南区人民法院适用法律错误，不应该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条之规定，孝南信用联社与汤光运的债权转让协议无效，孝南区人民法院审查异议的期限超过了法定的15天期限。因此请求撤销（2013）鄂孝南执异字第00137-4号执行裁定及（2013）鄂孝南执字第00137-3号执行裁定。
本院查明，湖北省高级人民于2014年9月12日作出（2013）鄂民监三再终字第45号民事判决，该判决维持了本院（2012）鄂孝感中民再终字第00020号民事判决。本院（2012）鄂孝感中民再终字第00020号民事判决第二项认定孝南信用联社与董永居委会签订的房屋出典协议合法有效，讼争的房屋（房屋所有权证号为××号）归孝南信用联社所有。孝南信用联社、汤光运于2014年11月17日向孝感市孝南区人民法院提出申请，要求变更汤光运为申请执行人。孝感市孝南区人民法院于2014年11月18日决定恢复（2012）鄂孝感中民再终字第00020号民事判决的执行，并于2014年12月18日作出（2013）鄂孝南执字第00137-3号执行裁定，变更汤光运为申请执行人。董永居委会对此不服提出异议，孝感市孝南区人民法院于2015年1月26日受理该异议后，于2015年2月4日作出（2013）鄂孝南执异字第00137-4号执行裁定，驳回了董永居委会的异议。
本院另查明，孝南信用联社与汤光运于2011年8月15日签订协议，将其对董永居委会的债权转让给汤光运，并于2011年8月16日在孝感市孝南区公证处办理了公证手续，该公证处作出了（2011）孝南证字第250号公证书予以确认。
本院认为，孝南信用联社作为一审原告、二审上诉人和再审申请人，具备申请执行的主体资格。孝南信用联社与汤光运的债权转让协议经过孝感市孝南区公证处公证，是合法有效的。孝感市孝南区人民法院处理执行异议的期限，自2015年1月26日至2015年2月4日，并未超过法定期限。但孝感市孝南区人民法院在（2013）鄂孝南执字第00137-3号执行裁定中，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条是错误的，因为该条款适用于变更被执行人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销（2013）鄂孝南执字第00137-3号执行裁定和（2013）鄂孝南执异字第00137-4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一五年四月三十日
书记员 徐小波
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服大的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三是日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第995-4号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人楚爱民，行长。
委托代理人董树朋，副行长。
被告林洪。
被告黄宝芳。
被告钱夕辉，（身份证号370633195409278611）。
被告王兆检，
被告林彩虹。
被告王壮强。
被告宋营政。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告王壮强名下所有车辆，车牌号为鲁K×××××号。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为二年，自2015年12月2日至2017年12月1日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一五年十二月二日
书记员 孙明辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3419号
罪犯廖玉奎，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年06月30日作出（2000）唐刑初字第84号刑事判决书，以被告人廖玉奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日经河北省高级人民法院以（2002）冀刑执字第1037号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2004年12月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2004）唐刑执字第1657号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第945号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月；2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1945号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯廖玉奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖玉奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯廖玉奎减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第294号
原告杨磊。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告陈雪松。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
原告杨磊诉被告陈雪松劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案诉讼费用人民币305元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年二月三日
书记员 邱瑞趁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1352号
原告邓传彬，男，1969年1月8日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇。
被告七冶建设集团有限责任公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区张坝景区。
法定代表人：周开明，经理。
被告王天龙，男，1988年1月11日生，汉族，住泸州市江阳区金沙路。
本院在审理原告邓传彬与被告七冶建设集团有限责任公司泸州分公司、王天龙工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓传彬于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传彬向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓传彬撤回起诉。
审判员 陈 靖
二〇一六年四月十八日
书记员 刘富海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15825号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告沙马里土，男，彝族，1986年10月24日出生，住四川省昭觉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告沙马里土信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告沙马里土的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告沙马里土的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告沙马里土的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1061号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：童慧琴。
委托代理人：陈帅。
委托代理人：赖中将。
被告：金礼梁。
被告：侯雪琴。
被告：金柔和。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告金礼梁、侯雪琴、金柔和信用卡纠纷一案，于2013年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李斌独任审判。2013年4月28日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告金礼梁名下的坐落于宁海县跃龙街道天寿路86号的房地产、被告金柔和名下的坐落于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢A1212室的房地产。因被告金礼梁下落不明，本院于2013年5月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2013年8月6日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅、赖中将，被告金柔和到庭参加诉讼，被告金礼梁、侯雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行起诉称：2010年7月4日，原告与被告金礼梁签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告金礼梁可以利用原告的信用卡在80000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利某；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利某均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2012年12月12日，原告与被告侯雪琴、金柔和签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告侯雪琴、金柔和对被告金礼梁的前述债务提供连带责任保证，保证期限自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起二年。2013年2月26日，被告金礼梁归还81300元，并于当天取现80000元，截止2013年2月28日其账单金额为80063.09元，到期还款日为2013年3月27日。到期后，经原告多次催讨，被告金礼梁未予清偿，被告侯雪琴、金柔和也未予代偿。故原告诉至法院，请求判令：1.被告金礼梁偿还本金78917.80元；2.被告金礼梁偿还到还款日为止所产生的利某、滞纳金（截至2013年4月23日余额为3733.02元）；3.被告金礼梁承担本案诉讼费、保全费；4.被告侯雪琴、金柔和对被告金礼梁的上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1．《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，证明原告与被告金礼梁签订金额为80000元的融易通卡领用合约的事实。
2．《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，证明被告侯雪琴、金柔和为被告金礼梁的信用卡债务承担担保的事实。
3．对账单一份，证明被告金礼梁未按约偿还的事实。
被告金柔和答辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议，应该先处理被告金礼梁的财产，不足部分再由两个保证人一并承担。
被告金礼梁、侯雪琴未作答辩。
被告金礼梁、侯雪琴、金柔和均未提供证据。
原告提供的证据1、2、3，因被告金礼梁、侯雪琴未到庭，视为其放弃质证的权利。被告金柔和经质证认为签字担保是事实，但原告在本人签字时，没有向本人陈述清楚是信用卡担保。本院经审查认为，原告提供的证据均能证明待证事实，并能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告金礼梁、侯雪琴原系夫妻关系，双方于2013年2月19日协议离婚。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告金礼梁之间签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告侯雪琴、金柔和之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。按照合约，被告金礼梁应承担因信用卡透支而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金等），现被告金礼梁使用该卡取现后，未及时偿还全部债务，显属违约，应承担归还透支款项并支付相关费某的民事责任。被告侯雪琴、金柔和在保证合同中签字确认，合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且保证人在120000元范围内对被保证人金礼梁使用该卡所发生的透支本金、利某及费某（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费某）等全部债务承担保证责任，故被告侯雪琴、金柔和应对被告金礼梁的上述付款义务承担连带偿付责任。被告金柔和承担连带偿付责任以后，有权向被告金礼梁追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告金柔和的答辩意见，因其保证方式为连带责任保证，借款人和保证人之间承担责任不存在先后顺序，故本院不予采纳。被告金礼梁、侯雪琴经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金礼梁应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支款本金78917.80元，并支付2013年4月23日以前的利息2329.06元、滞纳金1403.96元，2013年4月23日以后的利息、滞纳金按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》规定计付至本判决确定的履行之日止；
二、被告侯雪琴、金柔和对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告金柔和承担连带偿付责任以后，有权向被告金礼梁追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，财产保全费1045元，合计2911元，由被告金礼梁负担，被告侯雪琴、金柔和承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年八月十九日
代书 记员 郑 宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第623号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人ＸＸ达，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖素珍，女，1987年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人ＸＸ达、肖素珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日认定被执行人ＸＸ达、肖素珍于2010年12月30日生育第一胎（男），于2012年11月4日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ达、肖素珍征收社会抚养费64668元，被执行人ＸＸ达、肖素珍必须在2014年2月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801109号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人ＸＸ达、肖素珍，被执行人ＸＸ达、肖素珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月23日作出安计生征催（2014）1801109号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月23日依法送达给被执行人ＸＸ达、肖素珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ达、肖素珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ达、肖素珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人ＸＸ达、肖素珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初406号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月25日出生于河南省周口市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月23日被抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日16时许，惠安县公安局涂寨派出所根据群众举报及事先踩点，发现有人在涂寨镇某台球馆赌博。根据部署，涂寨派出所副所长王某某带领民警谢某甲、谢某乙、康某某、蔡某某和协警人员张某某、曾某某等人或着警服或着便服并携带执法仪到某台球馆检查，当场查获被告人刘某某和李某某、陈某甲、陈某乙等人正以麻将为赌具进行赌博。处警人员随即出示证件向在场人员表明身份，要求现场人员配合执法。在对现场赌资进行清点后，处警人员以涉嫌赌博口头传唤刘某某、李某某、陈某甲、陈某乙。因刘某某不肯配合，处警人员决定对刘某某进行强制传唤，但遭到刘某某的拉扯、推搡等暴力阻扰。出警人员谢某甲、曾某某等人欲将刘某某带上警车时，刘某某激烈挣扎、反抗，并用脑袋撞击曾某某脸部，致曾某某鼻子受伤流血。2016年3月24日，经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述、证人谢某甲、谢某乙、庄某某、王某某、张某某、陈某甲、李某某、陈某乙的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、现场照片及视频材料、（惠）公（刑）鉴（医伤）字（2016）24号法医学人体损伤程度鉴定书、处警工作说明、警察证、证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第22号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
被申请执行人张顺利。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第157号征收社会抚养费决定书，于2014年2月7日向本院申请，申请对被申请执行人张顺利征收的社会抚养费65000元强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第157号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人张顺利未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。被申请执行人在计生征字2013年第157号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
计生征字2013年第157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 王丽娟
审判员 程利民
二〇一四年二月八日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第699号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学肄业，无业。2010年12月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年6月1日因盗窃被南阳市公安局仲景分局决定行政拘留15日；2011年11月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑10个月，于2012年6月刑满释放；2012年8月3日因吸毒被南阳市公安局龙升分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2013年8月16日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人张某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]624号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
1、2013年7月25日凌晨，被告人张某某窜至南阳市新华东路中青网络家园网吧门口，盗走被害人周某某爱玛牌电动车一辆，价值1279元。
2、2013年8月11日凌晨，被告人张某某再次窜至南阳市新华东路中青网络家园网吧门口，盗走被害人彭某某迪牌电动车一辆，价值1614元。
3、2013年8月16日凌晨1时40分许，被告人张某某再次窜至南阳市新华东路中青网络家园网吧门口，盗走被害人蒋某某小刀牌电动车一辆，价值1948元。案发后，赃车已追退。
以上，被告人张某某盗窃3起，盗窃财物价值4841元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、被害人柳某某、彭某、周某某的陈述；3、证人曾显克等人的证言；4、价格鉴定；5、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单、监控录像资料等。
起诉认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处理。
经审理查明，1、2013年7月25日凌晨，被告人张某某窜至南阳市新华东路中青网络家园网吧门口，盗走被害人周某某爱玛牌电动车一辆，价值1279元。
2、2013年8月11日凌晨，被告人张某某再次窜至南阳市新华东路中青网络家园网吧门口，盗走被害人彭某某迪牌电动车一辆，价值1614元。
3、2013年8月16日凌晨1时40分许，被告人张某某再次窜至南阳市新华东路中青网络家园网吧门口，盗走被害人蒋某某小刀牌电动车一辆，价值1948元。案发后，赃车已追退。
以上，被告人张某某盗窃3起，盗窃财物价值4841元。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、被害人柳某某、彭某、周某某等人的陈述；3、证人曾显克等人的证言；4、价格鉴定；5、前科材料、到案经过、扣押及发还物品清单、监控录像资料等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）
二、依法责令被告人张某某退赔被害人周某某财物损失1279元；退赔被害人彭某财物损失1614元。
（上述第一、二项判决罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年一月二十日
书记员 马学宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第390号
原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告杨旭斌（曾用名杨育斌），男。
被告伍玉兰，女。
被告杨旭佳，男。
被告陈小青（曾用名陈小清），女。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告杨旭斌、伍玉兰、杨旭佳、陈小青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员吕莉、杨少兰参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人陈志明、李庆标到庭参加诉讼。被告杨旭斌、伍玉兰、杨旭佳、陈小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社诉称：被告于2011年11月21日与原告授权的下属机构贵港市区农村信用合作联社贵城信用社签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款110万元，借款期限从2011年11月21日至2014年11月20日止，年利率9.84%，按月结息。被告杨旭斌、伍玉兰、杨旭佳、陈小青对其所有的房地产（杨旭斌、伍玉兰所有的房地产位于贵港市中山北路盛世名门花园，杨旭佳、陈小青所有的房地产位于贵港市石羊塘X号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后没有按合同约定支付利息，原告多次催收未果。按合同约定，原告有权主张解除借款合同及偿还贷款本金，所以，原告请求法院判决：1、解除原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，被告杨旭斌、伍玉兰偿还借款本金110万元及利息（按合同约定计至偿清之日止）；2、四被告对上述债务承担抵押担保责任；3、确认原告对四被告用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4、四被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用、律师代理费用等）。
被告杨旭斌、伍玉兰、杨旭佳、陈小青未作答辩。
经审理查明：被告杨旭斌与被告伍玉兰是夫妻关系，被告杨旭佳与被告陈小青是夫妻关系。2011年11月21日，被告杨旭斌与原告授权的下属机构贵港市区农村信用合作联社贵城信用社签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定：被告杨旭斌向原告借款110万元，借款期限从2011年11月21日至2014年11月20日止，执行年利率9.84%，按月结息，到期还本；不按期支付的利息计收复利；抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、代理费、债权人实现债权的费用等，如被告未按期额归还贷款本息，原告有权解除合同。被告杨旭斌、伍玉兰在抵押物清单上签名愿意用其所有的位于贵港市中山北路盛世名门花园11幢X号房产（贵房权证第X号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（贵港房他证字第X号）。被告杨旭佳、陈小青在《最高额抵押担保合同》、抵押物清单上签名愿意用其所有的位于贵港市石羊塘902号房地产［贵港房权证港北区字第1000119X、100011**号，贵国用（1993）字第X号］提供抵押担保，并办理了抵押登记（贵港房他证字第X号）。合同签订后，原告依约向被告杨旭斌发放了贷款。被告杨旭斌收到贷款110万元后，没有按合同约定按期付息，计至2013年1月20日止，被告杨旭斌尚拖欠借款本金110万元及利息44813.91元。
之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为此，原告委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费37500元。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，借款申请书，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房屋产权证，国有土地使用证，抵押物清单，贵港房他证书，借款借据，欠款清单，委托代理合同，代理费票据，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告杨旭斌、杨旭佳、陈小青签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告杨旭斌收到了贷款110万元，但在合同履行中拒不履行按期付息义务，已构成严重违约，原告有权请求解除合同。上述借款虽是以被告杨旭斌名义所借，但是系被告杨旭斌与被告伍玉兰婚姻存续期间所借，应认定为被告杨旭斌、伍玉兰的夫妻共同债务，所以，原告请求解除原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，由被告杨旭斌、伍玉兰偿还借款本金110万及利息44813.91元（计至2013年1月20日止），2013年1月20日以后的利息按合同约定计付至偿清之日止，理由充分，应予支持。被告杨旭斌、伍玉兰用其所有的位于贵港市中山北路盛世名门花园11幢X号房产（贵房权证第X号）作抵押并办理了抵押登记，被告杨旭佳、陈小青用其所有的位于贵港市石羊塘902号房地产［贵港房权证港北区字第1000119X、100011**号，贵国用（1993）字第X号］作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对上述抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。另外，原告主张因本案所支出的律师代理费37500元，该笔费用已实际发生，并且原告提供代理费票据证实，根据双方在合同中约定有该项费用，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年11月21日签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》；
二、被告杨旭斌、伍玉兰偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金110万及利息44813.91元（计至2013年1月20日止），2013年1月20日以后的利息按合同约定计算至偿清之日止；
三、原告对被告杨旭斌、伍玉兰所有的位于贵港市中山北路盛世名门花园11幢X号房产（贵房权证第X号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、原告对被告杨旭佳、陈小青所有的位于贵港市石羊塘X号房地产［贵港房权证港北区字第1000119X、100011**号，贵国用（1993）字第X号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
五、被告杨旭斌、伍玉兰、杨旭佳、陈小青支付给原告律师代理费37500元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15103元，由被告杨旭斌、伍玉兰、杨旭佳、陈小青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15103元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年六月五日
书 记 员 林春菊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1160号
原告刘某某，女，1986年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住本市梅桥镇东塘村*组。
被告易某某，男，1984年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住本市梅桥镇六古村*组。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳旸担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年登记结婚。由于两人婚前缺乏了解和沟通，感情基础薄弱。婚后各自生活习惯不同，尤其是被告有隐瞒行为，夫妻间缺乏信任，结婚不到两年，两人的争吵逐渐升级。加之被告有抽烟、嗜酒，好赌博等不良习惯，原、被告夫妻感情逐渐破裂，特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩易雨轩由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；3、被告赔偿原告精神损失及青春费20000元。
被告易某某辩称：原告如果坚持要离婚，婚生小孩易雨轩应由被告抚养，原告支付相应小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻情况。
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
对原告列举的上述证据，被告无异议，且结婚证、身份证复印件已经与原件核对，本院依法予以采信。
被告易某某未提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年4月11日在湘乡市民政局办理了结婚登记。2009年3月8日共同生育一女孩，取名为易雨轩，该小孩现随被告生活。
另查明：原告现存于被告家的嫁妆有被褥6床，原、被告婚后共同财产有29寸创维彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、高、矮组合家具各一套。
本院认为：原告未就夫妻感情是否破裂向本院提交证据，其要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 欧阳旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0136号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月20日被取�候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月5日11时许，被告人胡某伙同徐某甲（已被行政处罚）至苏州市相城区漕湖产业园上浜村书场路被害人金某种植的香瓜地里偷瓜，被被害人金某发现，后徐某甲逃离现场。被告人胡某被被害人金某扭获后，因被害人金某坚持报警，遂将被害人金某打伤后逃离现场。经鉴定被害人金某的损伤构成轻微伤。
被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某赔偿被害人金某人民币16700元，得到被害人金某的谅�。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有被告人胡某在公安机关的供述，物证皮夹、身份证、银行卡，书证病历、协议书、谅解书等，被害人金某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人胡某积极缴纳财产刑执�保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人胡某可减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘宏光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第45号
罪犯罗先安，男，1969年5月14日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑三初字第148号刑事判决，以被告人罗先安犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年5月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2009年2月25日裁定对罪犯罗先安减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月11日裁定对罪犯罗先安共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗先安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关�供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗先安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先安减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第58-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人何红旺，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年3月20日作出的(2015)南刑初字第3号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何红旺应支付罚金18000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何红旺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何红旺履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人何红旺的财产进行了调查，被执行人何红旺在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人何红旺没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第3号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3917号
原告高某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告卢某某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍认识后，于2008年6月20日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱以及双方的生活环境和习惯不同，婚后，被告不顾家庭也不挣钱，生活开支由原告承担。分居四年来，原、被告一直没有来往，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。请求判令：准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告于2008年6月20日登记结婚的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月20日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，由于双方性格不合，生活环境和习惯不同，致夫妻关系不睦。2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，由于双方性格不合，生活环境和习惯不同，致夫妻感情不睦。只要被告多关心问候原告、多承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第119号
原告刘xx，男，汉族，1972年5月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告贾xx，女，汉族，1965年3月20日出生，住甘肃省静宁县，农民。
委托代理人代伟宏，男，汉族，1973年10月29日出生，住兰州市西固区。工人。
被告丁xx，男，汉族，1968年12月21日，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告牛xx，男，汉族，1979年9月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，系榆中县城关学区东湾小学教师。
原告刘xx诉被告贾xx、丁xx、牛xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告贾xx及委托代理人代伟宏，被告丁xx均到庭参加了诉讼，被告牛xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2011年，原告刘xx经被告丁xx介绍与戴xx认识，11月21日，戴xx因承包工程需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2012年5月21日前一次性还清。被告丁xx和牛xx对该借款予以担保。到期后原告多次向被告催要，被告推托不付。2013年10月戴xx因意外事故去世，其原有财产均由妻子贾xx持有。现请求三被告连带偿还原告借款300000元，并承担利息41580元，诉讼费由被告承担。
被告贾xx辩称：借款有借条证明，应该属实，但当时是否约定利息我们并不知道。戴xx过世后留有200多万元的债务，且贾xx只继承了一套房屋已经被强制执行了，现没有财产偿还。戴xx生前于2012年6月5日，8月5日分别向刘xx还款220000元，4200元，2013年9月29日还款100000元，该笔借款已偿还，我们不再承担责任。
被告丁xx辩称：原告所诉借款属实，我作为保证人签了字，我希望双方能协商解决。
被告牛xx没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，戴xx（已故）以承包工程需交纳保证金急需用钱为由向原告刘xx借款300000元，并出具借条一份，约定于2012年5月21日前一次性还清。被告丁xx、牛xx于2012年12月31日签字承诺承担连带责任保证，同日，原告刘xx扣除利息36000元后以妻子柯俊霞的银行卡向戴xx汇款250000元，剩余14000元用现金方式交付给戴xx。后原告多次催要，戴xx于2012年8月5日偿还4200元，2013年9月29日偿还100000元，现共拖欠原告借款279800元，并产生利息39368元（279800元×万分之2.1×670天）。
另查明，被告贾xx系戴xx妻子，其没有固定收入，家庭收入及支出以戴xx所包工程收入为主。柯俊霞与原告刘xx系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条，汇款证明，被告提交的还款凭据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告贾xx丈夫戴xx生前向原告刘xx借款后出具借条，并约定了还款日期，但至今拖欠未偿还，给原告造成了一定的损失，应承担相应的民事法律责任，被告丁xx、牛xx签字承诺承担保证责任，应对该笔借款承担连带偿还责任，因此，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告贾xx辩称其不知戴xx借款的事情，不应承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贾xx没有提交证据证实原告刘xx与戴xx明确约定该债务为戴xx个人债务，也没有证据证实戴xx与贾xx对个人财产进行了约定并且第三人刘xx知道该约定。因此，被告贾xx的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告贾xx辩称戴xx已分三次偿还借款共324200元，其不应再承担还款责任。贾xx所称戴xx偿还324200元属实，但其中220000元是戴xx2012年4月6日借款300000元使用数日后及时归还的，并将尚欠的80000元外加利息4000元于6月5日出具了借条，与该笔借款没有关系，剩余的104200元还款属实。据此，为保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾xx于本判决生效后十日内偿还原告刘xx借款279800元，利息39368元，合计319168元。
二、被告丁xx、牛xx对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
案件受理费6424元，由被告贾xx、丁xx、牛xx承担5974元，原告刘xx承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
人民陪审员 张荣霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20119号
申请人：柴文军，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人：柴睿卓，男，1999年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二申请人委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
二申请人委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿�旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款156615.89元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柴文军、柴睿卓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下银行存款156615.89元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一�年七月××日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第3号
申请执行人余绍柳，男，1977年7月26日出生，壮族，现住广西省鹿寨县。
被执行人袁科，男，1980年9月6日出生，汉族，个体户，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行余绍柳申请执行袁科关于民间借贷纠纷案一案，在执行中，被执行人袁科已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2013）金民初字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 韦永瑜
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 凯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旅民初字第96号
原告：旅顺董砣子修造船厂。
法定代表人：孙昌信，该厂厂长。
委托代理人：于春龙、王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告：刘明洲。
被告：林乐南。
被告：刘明全。
被告：孙忠虎。
被告：张世平。
被告：赵猛。
被告：大连海香源食品有限公司。
法定代表人：刘明洲，该公司总经理。
委托代理人：房巍、崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王娟。
委托代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连旅顺董砣中心渔港有限公司。
法定代表人：张志新，该公司总经理。
委托代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
本院在审理原告旅顺董砣子修造船厂诉被告刘明洲、林乐南、刘明全、孙忠虎、张世平、赵猛、大连海香源食品有限公司、王娟、大连旅顺董砣中心渔港有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告旅顺董砣子修造船厂撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取后为19400元，其他诉讼费100元，保全费5000元，合计24500元，由原告负担。
审 判 长 岳喜科
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 乐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第635号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月19日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车，沿徐州市铜山区305县道由东向西行驶至12KM＋900M处时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人徐某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇含量为148mg／100ml血，系醉酒状态。
2014年5月27日，被告人徐某经电话传唤至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询单、当事人血样提取登记表，徐州市医学院司法鉴定所出具的检验报告书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 杨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第201号
原告卢佩靖，香港居民，住广州市白�区。
委托代理人李鲜华、周冬云，均是广东天胜律师事务所律师。
被告姚林，住所地广州市海珠区。
原告卢佩靖诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鲜华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月21日向其借款1000000元，借款期限为半年，2011年11月25日再次向其借款1500000元，借款期限亦为半年。上述借款到期后，被告均未能按期偿还，经其催讨后，双方于2012年8月29日达成《合同延期协议》，将上述2500000元借款的还款期限延长至2013年5月31日，并约定被告到期不能归还借款需支付违约金250000元，但延长的期限届�后，时至今日被告仍未还款，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款2500000元；2、向其支付违约金250000元；3、自2013年6月1日起至实际清偿之日止，以2500000元为本金，按银行同期逾期贷款利率向其支付逾期利息。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：经双方协商，甲方同意借1000000元给乙方，自本协议签订后3日内一次性给付；借款期限为半年，自甲方实际汇款之日开始计算，到期日为满半年当日（即如实际支付日期为23日则23日付还回本金）；等。
原告提交的《户口历史交易明细表》记载：姓名卢佩靖，记账时间2011年7月22日，交易金额1000000元，交易对手信息姚林；等。
2011年7月23日，被告出具《收据》，内容为：今收到卢佩靖女士1000000元整，此据。
2011年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：经双方协商，甲方同意借1500000元给乙方，自本协议签订后3日内一次性给付；借款期限为半年，自甲方实际汇款之日开始计算，到期日为满半年当日（即如实际支付日期为28日则28日付还回本金）；等。同日，被告出具《收据》，内容为：今收到卢佩靖女士壹佰万元整（￥150，000.00），此据。
原告提交的《户口历史交易明细表》记载：姓名卢佩靖，记账时间2011年11月27日，交易金额1500000元，交易对手信息姚林；等。
2012年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同延期协议》，约定：甲方分别于2011年7月21日、2011年11月25日借给乙方共计2500000元整，以上借款的到期日分别为2012年5月25日和2012年7月23日。鉴于乙方个人原因一直未能归还甲方上述款项，经双方友好协商，甲方同意将以上2500000元借款合同乙方的归还借款期限延期至2013年5月31日，即乙方须在2013年5月31日前归还甲方2500000元整。违约责任：如到期乙方不能归还甲方借款，需支付总借款额10%的违约金，共计250000元整。借款合同的其他条款不变。
原告因要求被告归还借款本息等而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议》、《合同延期协议》、《收据》及《户口历史交易明细表》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经按期归还借款2500000�给原告，故应承担违约责任。原告要求被告归还该款及支付违约金250000元有理，应予支持。上述《合同延期协议》已经约定逾期还款的违约责任，故原告要求被告自2013年6月1日起至实际清偿之日止，以2500000元为本金，按银行同期逾期贷款利率向其支付逾期利息与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内归还借款2500000元给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付违约金250000元给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31532元，由原告负担3484元，被告负担28048元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十天内，被告在十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 李 东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付晓蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第201号原告卢佩靖，香港居民，住广州市白�区。委托代理人李鲜华、周冬云，均是广东天胜律师事务所律师。被告姚林，住所地广州市海珠区。原告卢佩靖诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鲜华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月21日向其借款1000000元，借款期限为半年，2011年11月25日再次向其借款1500000元，借款期限亦为半年。上述借款到期后，被告均未能按期偿还，经其催讨后，双方于2012年8月29日达成《合同延期协议》，将上述2500000元借款的还款期限延长至2013年5月31日，并约定被告到期不能归还借款需支付违约金250000元，但延长的期限届�后，时至今日被告仍未还款，故起诉要求被告：1、立即偿还其借款2500000元；2、向其支付违约金250000元；3、自2013年6月1日起至实际清偿之日止，以2500000元为本金，按银行同期逾期贷款利率向其支付逾期利息。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：经双方协商，甲方同意借1000000元给乙方，自本协议签订后3日内一次性给付；借款期限为半年，自甲方实际汇款之日开始计算，到期日为满半年当日（即如实际支付日期为23日则23日付还回本金）；等。原告提交的《户口历史交易明细表》记载：姓名卢佩靖，记账时间2011年7月22日，交易金额1000000元，交易对手信息姚林；等。2011年7月23日，被告出具《收据》，内容为：今收到卢佩靖女士1000000元整，此据。2011年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：经双方协商，甲方同意借1500000元给乙方，自本协议签订后3日内一次性给付；借款期限为半年，自甲方实际汇款之日开始计算，到期日为满半年当日（即如实际支付日期为28日则28日付还回本金）；等。同日，被告出具《收据》，内容为：今收到卢佩靖女士壹佰万元整（￥150，000.00），此据。原告提交的《户口历史交易明细表》记载：姓名卢佩靖，记账时间2011年11月27日，交易金额1500000元，交易对手信息姚林；等。2012年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同延期协议》，约定：甲方分别于2011年7月21日、2011年11月25日借给乙方共计2500000元整，以上借款的到期日分别为2012年5月25日和2012年7月23日。鉴于乙方个人原因一直未能归还甲方上述款项，经双方友好协商，甲方同意将以上2500000元借款合同乙方的归还借款期限延期至2013年5月31日，即乙方须在2013年5月31日前归还甲方2500000元整。违约责任：如到期乙方不能归还甲方借款，需支付总借款额10%的违约金，共计250000元整。借款合同的其他条款不变。原告因要求被告归还借款本息等而提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议》、《合同延期协议》、《收据》及《户口历史交易明细表》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经按期归还借款2500000�给原告，故应承担违约责任。原告要求被告归还该款及支付违约金250000元有理，应予支持。上述《合同延期协议》已经约定逾期还款的违约责任，故原告要求被告自2013年6月1日起至实际清偿之日止，以2500000元为本金，按银行同期逾期贷款利率向其支付逾期利息与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内归还借款2500000元给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内支付违约金250000元给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31532元，由原告负担3484元，被告负担28048元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十天内，被告在十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  游 丽人民陪审员  李 东二〇一五年十二月十八日书 记 员  付晓蕾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第1号
申请执行人：龙鹏龙，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴俊华。
申请执行人龙鹏龙与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，2013年10月10日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2013）第641号仲裁裁决书，裁决主文内容：一、确认申请人龙鹏龙与被申请人吉林市华博玻璃制品有限公司之间存在劳动关系；二、被申请人吉林市华博玻璃制品有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性以现金形式支付给申请人龙鹏龙拖欠的工资人民币3，029.00元。申请执行人龙鹏龙于2014年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司已按吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2013）第641号仲裁裁决内容履行给付义务。申请执行人龙鹏龙收到执行款后表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人龙鹏龙申请执行的具体事项全部执行完毕。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2013）第641号仲裁裁决书的执行。
申请执行费50.00元由被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 越
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00916号
原告：汪晓文，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：许德文，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪晓文与被告许德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，由审判员何凡适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪晓文的委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告许德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓文诉称：被告因购拖拉机向原告借款195000元未还。现要求被告归还借款195000元，并按银行同期贷款利率标准自起诉之日支付借款利息至实际付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
许德文未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告因购拖拉机向原告借款195000元，当日被告向原告出具了借条，未约定借款时间或利息。后经汪晓文多次催讨，许德文拖欠未还。
证明上述事实的证据有：1、原告委托代理人关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款195000元，有被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确。虽然原、被告双方未约定借款时间，但依法原告可以随时向被告主张权利；虽双方未约定借款利息，但原告可以要求被告自催告后按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，故原告要求被告及时归还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德文于本判决生效后十日内归还原告汪晓文借款195000元及其利息（按年利率5.6%，自2015年1月30日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告许德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年三月三十日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00309号
原告王忠凡，男。
委托代理人王义元，男。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所。
被告周益胜，男。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所。
本院在审理原告王忠凡诉被告周益胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以案由不当，另行起诉为由，于2013年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠凡撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由王忠凡负担。
审判员 叶文玉
二〇一三年十月十日
书记员 成 丹