安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00751号
原告（反诉被告）：浙江东星纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市，组织机构代码××。
法定代表人：王喜芹，该公司董事长。
特别授权委托代理人：汪丹新、张志（实习律师），安徽金六州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：六安康诚纺织有限公司，住所地六安经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：黄仁康，该公司总经理。
被告：绍兴康诚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县，组织机构代码××
法定代表人：黄仁康，该公司总经理。
两被告共同特别授权委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
原告浙江东星纺织机械有限公司（下称浙江东星公司）与被告六安康诚纺织有限公司（下称六安康诚公司）、绍兴康诚纺织有限公司（下称绍兴康诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江东星公司特别授权委托代理人汪丹新，被告六安康诚公司、绍兴康诚公司共同特别授权委托代理人赵金法均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告六安康诚公司提起反诉，经审查符合反诉条件，依法予以受理，现本诉与反诉合并审理。本、反诉案现已审理终结。
原告浙江东星公司诉称：2012年4月25日原告与被告六安康诚纺织有限公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：20120425-1），合同约定：被告六安康诚纺织有限公司向原告购买30台短纤倍捻机（型号DX321j-224），每台单价为18万元，合同总价款为人民币540万元；货款支付方式为合同签订时支付10万元，2012年5月支付150万元，2012年6月支付140万元，余款每月支付20万元。另为保证该份买卖合同的履行，被告绍兴康诚纺织有限公司在同日与原告签订了《货款担保合同》（合同编号：20120425-2），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月12日向被告六安康诚纺织有限公司交付了4台机器设备，但被告六安康诚纺织有限公司未按合同约定履行相应的付款义务。对原告实际交付设备的剩余货款经多次催要至今未付。现为维护原告的合法民事权益，故诉请法院依法判令：1、两被告立即支付原告货款620000元及按合同约定的逾期付款违约金至本清止；2、两被告支付原告各项索款花费35000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江东星公司（反诉被告）对反诉辩称：1、反诉原告诉称反诉被告至今未将合同约定货物交付给反诉原告与客观事实不符；2、反诉原告未诉请解除合同，无权要求反诉被告返还10万元货款，请求法院依法驳回反诉原告的诉请。
原告浙江东星公司为支持其本诉诉请及反诉辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照及组织机构代码复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2、两被告工商登记信息及组织机构代码复印件，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3、产品买卖合同，证明原告与被告六安康诚纺织有限公司之间产品买卖合同关系的存在；证据4、货款担保合同，证明原告与被告绍兴康诚纺织有限公司之间货款担保合同关系的存在；证据5、收货确认书，证明原告已向被告六安康诚纺织有限公司发送4台倍捻机的事实；证据6、租赁协议及经营场所使用证明，证明被告六安康诚纺织有限公司租赁六安华源纺织有限公司厂房为经营场所的事实，以及被告六安康诚纺织有限公司租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，原、被告产品买卖行为发生在租赁期限内；证据7、调查笔录三份及现场照片，证明被告六安康诚纺织有限公司委托六安华源纺织有限公司工作人员收货、验货的事实，以及原告出售给被告六安康诚纺织有限公司的4台倍捻机至今仍存放在租赁厂房内，且其中一台已实际安装使用；证据8、索款花费票据，证明原告为向被告六安康诚纺织有限公司追索货款花去交通费、住宿费及律师费等计35000元。
被告六安康诚公司、绍兴康诚公司对本诉辩称：签订合同是事实，我们已经支付了10万元的保证金也是事实，但我方没有收到原告的货物，请求法庭驳回原告诉请。
被告六安康诚公司（反诉原告）反诉诉称：2012年4月25日反诉原、被告双方签订了《产品买卖合同》，合同约定交货时间“2012年5月发10-12台”，付款方式及期限“合同签订支付10万，（汇票一次性开好）”。反诉原告于2012年5月3日支付给反诉被告银行承兑汇票10万元，但反诉被告至今未将合同约定的货物交付给反诉原告，且时间已过两年之久，致使反诉原告无法实现该合同的目的，该合同已实际解除。综上，反诉被告未能履行合同任何义务，导致反诉原告的合同目的无法实现，为保护反诉原告的合法权益，故反诉诉请法院依法判令：1、反诉被告返还给反诉原告预付款10万元，以及赔偿给反诉原告该10万元从2012年5月4日起至付清时止的按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
被告六安康诚公司、绍兴康诚公司为支持其本诉辩解及反诉诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、产品买卖合同，证明原被告双方存在合同关系；证据2、银行承兑汇票，证明我方给付了10万元的保证金的事实；证据3、解除合同通知书（2014年6月23日）、邮寄汇单、汇单查询单，证明六安康诚公司通知浙江东星公司解除合同，及六安康诚公司将解除合同通知书通过邮件的方式邮寄给浙江东星公司，且浙江东星公司已经收到该份解除合同通知书。
经举证、质证，被告六安康诚公司、绍兴康诚公司对原告浙江东星公司提供的证据1、2、3、4三性不持异议；对证据5三性均持有异议，因为货物我们没有收到；对证据6工商局调取的租赁协议等的真实性不持异议，但认为公司租赁的并不是全部的厂区，其他的质证意见需要时间核实，再提供一份书面质证意见；对证据7调查笔录、照片认为需要一份复印件，庭后提供一份书面质证意见；对证据8认为合同上没有约定，也没有法律依据，因此我方不承担，同时对交通费票据应该是按照公共交通方式，且餐饮、住宿这块也是不合理的，对律师代理费发票，应该提供一份物价部门的收费标准，且提供一份代理合同，还有律师费不属于本案的损失范围。原告浙江东星公司对被告六安康诚公司、绍兴康诚公司提供的证据1、2三性不持异议，对证据3认为：首先，解除合同通知书，浙江东星公司至今未收到；其次，即使这份解除合同通知书是真实的，也不具有起到解除合同效力，这份解除合同通知书发送时间是在本案诉讼过程中，还有该通知书的解除事由是未收到合同约定的货物与客观事实不符，且在被告提起反诉时未诉请解除合同，因此该份证据达不到其证明目的，仅是反诉原告单方面的意思表示。
经举证、质证，本院认为，根据原告浙江东星公司提供的收货确认书，结合本院调查笔录、调取的《六安康诚纺织有限公司章程》、《租赁协议》、《住所（经营场所）使用证明》等，能够形成证据链，本院对原告提供的1至7号证据的证据三性依法予以确认，对证据8认为差旅费数额过高，应予调减酌定，律师代理费双方在主合同未予约定，原告也未提供代理费发票，故不予确认。对被告六安康诚公司提供的两份证据的真实性、合法性予以确认，因其就合同解除未提起反诉，故对其证明目的不予确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2010年5月11日，被告六安康诚公司与案外人六安华源纺织有限公司签订《租赁协议》一份，约定由被告六安康诚公司租赁六安华源纺织有限公司轻钢结构纺织厂房（8000平方米）及Somet喷气织机及配套设施，租期暂定三年，即从2011年1月1日至2013年12月31日，另约定了租赁费计算、租金及保证金支付方式等内容。合同签订后，六安华源纺织有限公司于2010年5月17日向被告六安康诚公司出具《住所（经营场所）使用证明》一份供其办理工商注册登记。2012年4月25日，原告浙江东星公司与被告六安康诚公司签订《产品买卖合同》一份，由被告向原告采购DX321j-224型短纤倍捻机30台单价180000元，总金额5400000元。双方约定有：交货时间为2012年5月（5月发10-12台，其他的设备双方协商）；交货地点、方式和费用为卖方仓库、运费由需方承担；付款方式及期限为合同签订支付10万，2012年5月支付150万（设备款的30%），2012年6月支付140万，余款每月支付20万（汇票一次性开好）；违约责任为任何一方单方面终止合同，应向另一方支付相当于合同总价20%的违约金，如果本合同项下货物为特殊型号或涉及非标准规格之部件，则违约金应为合同总价30%。如是分期付款合同，逾期未付部分货款违约金按银行同等利息的四倍计算等内容。同日原告浙江东星公司与被告绍兴康诚公司签订《货款担保合同》一份，双方约定由被告绍兴康诚公司为该《产品买卖合同》货款提供担保。保证担保的范围为：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被保证的主债权种类、数额为：总货款540万元未支付部分的全部。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。另约定有保证人权利义务、债权人权利义务、违约责任等内容。在合同签订前，原告浙江东星公司已预先提供DX321j-225锭短纤倍捻机一台给被告六安康诚公司在其租赁厂房内安装后试用。合同签订后，被告六安康诚公司于2012年5月3日向原告以银行承兑汇票方式支付货款100000元。2012年5月13日，原告向被告六安康诚公司发送DX321j-225-224锭短纤倍捻机三台至被告在六安华源纺织有限公司的租赁厂区，因当日系周末（星期天），被告法人黄仁康不在公司，经电话联系，黄仁康电话委托六安华源纺织有限公司副总工程师张树森，请其予以代收，因被告六安康诚公司在租赁六安华源纺织有限公司厂房及设备期间，由六安华源纺织有限公司对租赁设备提供技术支持，双方存在业务关系，张树森遂与在场的ＸＸ明、吴玉涛在原告提供的收货确认书上签字，并将原告所送三台设备安排卸载在被告六安康诚公司租赁厂房内。该货款经原告多次催要，并为此花费差旅费用7281.50元，被告以未收到货物为由拒付，现致原告诉至本院。本案在审理过程中，被告六安康诚公司于2014年6月23日向原告发出《解除合同通知书》。
本院认为：2012年4月25日，原告浙江东星公司与被告六安康诚公司、绍兴康诚公司签订《产品买卖合同》、《货款担保合同》系双方的真实意思表示、符合法律规定，依法应为有效。但其辩称理由为《产品买卖合同》签订后并未收到货物，即本案争议的焦点是六安康诚公司是否收到案涉《产品买卖合同》项下的货物。首先，根据本院从工商管理部门调取的《租赁协议》和《住所（经营场所）使用证明，六安康诚公司自2010年5月11日起即租用案外人六安华源纺织有限公司轻钢结构纺织厂房（8000平方米）及Somet喷气织机及配套设施（租期三年），原告送货时间为2012年5月13日，在其租赁期限内，地点（实际履行地）为其经营地点即六安华源纺织有限公司的租赁厂区，收货人为与其具有租赁、业务和技术支持关系，并有电话委托关系的六安华源纺织有限公司三位员工签字代收卸载，目前原告所送货物尚存放于被告租赁厂房内，基于上述三点已能形成证据链，应视为原告货物已经送到并交付。其次，如果六安康诚公司签订了《产品买卖合同》而未收到货物，按照交易习惯，应当及时向原告催要，但六安康诚公司自签订《产品买卖合同》后至本案诉讼前，在长达两年的时间内，并未有证据证明其向原告催要过案涉货物，也没有要求原告将已付100000元货款予以返还，明显不符合常理。基于以上分析，本案六安康诚公司向浙江东星公司购货事实清楚，六安康诚公司逾期支付货款，显已构成违约，现浙江东星公司要求六安康诚公司支付货款，支付违约金有据佐证，依法应予支持，因该合同系分期付款合同，根据合同约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，但要求六安康诚公司支付索款花费及律师代理费等，其索款花费数额过高，应予调减，律师代理费双方在主合同中未约定，也无法律依据，本院不予支持。被告六安康诚公司反诉要求原告返还已付货款并支付利息，因其反诉诉请中并未要求解除合同，其解除合同的通知也是在原告起诉之后，原告也并未认可，故其反诉诉请本院不予支持，其庭审中所作其他辩解，证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告绍兴康诚公司为被告六安康诚公司所欠货款提供连带责任保证，应对被告六安康诚公司所欠货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告六安康诚纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江东星纺织机械有限公司货款620000元（已付100000元已比除），并自2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至货款付清之日止；
二、被告六安康诚纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告浙江东星纺织机械有限公司索款损失6000元；
三、被告绍兴康诚纺织有限公司应对被告六安康诚纺织有限公司所应支付的货款及违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江东星纺织机械有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告六安康诚纺织有限公司要求反诉被告浙江东星纺织机械有限公司返还已付货款100000元并自2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其至货款付清时止利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，反诉费1200元，计13000元，由原告浙江东星纺织机械有限公司负担500元，被告六安康诚纺织有限公司、绍兴康诚纺织有限公司负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。