wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0337号
原告涂必文，男。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港海丰居委会。
法定代表人，不祥。
委托代理人ＸＸＸ，书记。
原告涂必文诉被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称“海丰居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告涂必文的委托代理人杨俊、被告海丰居委会的ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂必文诉称，2013年2月3日，被告海丰居委会因资金周转困难，立据向原告借款人民币10万元，同时约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后，经原告多次追要，被告单位均以经济紧张、人员调动为由，拖欠本息分文未还。为维护原告的权益不受侵害，原告起诉至法院请求判决被告单位偿还原告借款本金人民币10万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担原告支出的诉讼费用。
被告海丰居委会辩称，本案中借款的借条是陈某个人书写的，对加盖的海丰居委会章印没有异议，但是该笔借款并没有进村里的账，在村里的账上也没有反映，应是陈某的个人行为。同时，村委会是农村的基层组织，被告所用的票据都是上级农经部门提供的正规票据，如有往来借款，应该出具正规票据，其余的形式都是违规的。另外，借条中约定的月息2.5%过高。
经审理查明：2013年2月3日，被告海丰居委会对原村会计陈某经手的借款10万元，向原告出具一份借据，载明：今借到涂必文人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按2.5%计算3个月还清，用于居委会还款。时任村会计陈某在借条上签名。借款到期后，原告多次到被告海丰居委会催要，被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告涂必文与被告海丰居委会之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告主张诉争借款在村账目中查无记录，是时任村会计陈某的个人行为，经查，经手借款时陈某是村里的会计，且由其出具借条并加盖公章加以确认，考虑陈某职务及加盖公章因素，陈某的借款及履行相关手续行为应认定是职务行为。借款去向问题与当事人行为性质无关。原告多次向被告海丰居委会主张归还该笔借款本息，被告均未履行还款义务，现原告起诉要求被告海丰居委会偿还人民币10万元，本院予以支持。原告要求被告偿还从借款之日即2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会于本判决生效之日起十日内，向原告涂必文偿还本金人民币10万元，并从借款之日即2013年2月3日起至本院确定的还款宽限期内实际履行之日止，以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告海丰居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第112-1号
申请执行陈江。
被执行人娄宝发。
关于申请执行人陈江与被执行人娄宝发货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人娄宝发至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人陈江向本院申请执行，要求被执行人娄宝发偿还运费104610.00元，并承担诉讼费2327元和本案执行费1504.06元，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人娄宝发暂无财产可供执行，申请执行人陈江亦不能提供被执行人娄宝发的财产线索，本院认为，本案符合终结本�执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）月民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00777号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害�，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人郜某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人郜某在案件审理期间向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。因本案案情复杂，本院报请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月19日13时许，被告人刘某在武汉市汉阳区玉龙路某洗车店，因洗车事情与被害人郜某发生纠纷，继而发生打斗，被告人刘某伙同他人用拳头及塑料板凳将郜某打伤，致其鼻骨骨折及右侧第8、9肋骨腋段骨折。经武汉市爱民法医�法鉴定所鉴定，被害人郜某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月16日，被告人刘某在深圳市福田区福强路金鹰网吧被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年12月19日13时许，被告人刘某在武汉市汉阳区玉龙路某洗车店，与被害人郜某因洗车之事发生纠纷，继而发生打斗，被告人刘某伙同他人将郜某打伤。经武汉市爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人郜某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月16日，被告人刘某在深圳市福田区福强路某网吧被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予�证明：
1、受案登记表、在逃人员信息表、抓捕经过及破案经过，证明了被害人郜某报案的事实，以及被告人刘某被网上追逃后被抓获归案的经过。
2、被害人郜某陈述：2014年12月19日13时许，我在洗车店内，一位车主说车子没洗干净，我就上去用毛巾擦车子。刘某说车子他搞定了，不用我管，我说随便搞一下，要刘某做别的事情。刘某吼我几声并上来拉我，还喊另一名员工过来帮忙。刘某用拳头打我头部、脸部，用脚踢我的右胸部、臀部，被人拉开后在我清洗脸部血迹时，刘某还拿店里的塑料凳打我头部。后来，易某过来将我送到医院救治。
3、证人叶某的证言：案发当天，我开车到维易车友洗车店洗车，给我洗车的是一位年约30岁的男子。在开走前我与郜某说话，郜某拿一条毛巾擦我的车子，期间，郜某与那名男子争吵并扭打起来，男子还拿塑料凳打了郜某。
4、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2014）临鉴字第1335号损伤程度鉴定意见书证明，郜某的主要损伤为右侧第8、9肋骨骨折，鼻骨骨折，S5椎体粉碎性骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
5、情况说明、前处材料收集情况通知书、常住人口基本信息，证明了被告人刘某的基本信息以及被告人刘某无违法犯罪前科的情况。
6、被告人刘某供述：案发当日13时许，我在洗车店洗了一台车，并告诉店长郜某车搞好了，郜某拿了一条毛巾在车上擦，我又说车子已洗好不用再洗，为此我们发生争吵，后扭打起来。我用拳头打中他的鼻子，用脚踢他的背部。被人劝开，郜某去洗脸，我拿塑料凳打郜的头部，将塑料凳打坏了。杨姓员工也上来帮我打了郜某，后来，店里的老板过来将郜某送去医院治疗。2015年4月16日，�在深圳市福强路某网吧上网时被抓获。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李祖秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐文驰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初570号
原告刘辉。
委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
被告杨涛，济南铁路局职工。
原告刘辉与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托代理人殷海龙到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月17日被告向原告借款50万元，并于当日签订《借款合同书》，合同书约定了双方的权利义务，违约责任等事项。合同还约定被告应于2015年12月30日一次性还清借款，但是合同约定的期限到来后，被告却迟迟不予还款。故原告向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，并支付利息至本息还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨涛未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告向原告借款，原告委托其朋友分别为被告转款761800元，其中刘振于2014年8月14日给被告的委托收款人单丹丹的账户转款96800元、张彬于2014年6月9日、6月11日、7月25日分别给上述账户转款297600元、290400元、77000元。后被告方陆续还了一部分款，尚欠500000元未还。
2015年6月17日，被告杨涛（借款人）与原告刘辉（出借人）签订借款合同书，合同约定原告刘辉出借给被告杨涛人民币50万元，被告杨涛应于2015年12月30日一次性还清，利息每月支付。每月30日之前被告将当月利息给付原告，将该利息打入原告银行账号：62×××78（农行）。借款人用户名：单丹丹，账号：62×××68，开户银行：农行山东分行。合同第九条约定，被告违反本合同约定任何一条款视为被告违约，原告有权单方面解除合同，无需通知被告，被告当立即向原告偿还本金及利息，并向原告支付借款总额20%的违约金，因此给被告造成经济损失且违约金数额不足弥补所受损失的，还应赔偿原告的实际经济损失。自原告向被告主张还款日起，被告未按合同约定偿还本金及利息，自逾期还款日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至本息还清日止。等等。合同下方出借人处由原告刘辉签名并摁印，借款人处由被告杨涛签名并摁印，2015年6月17日，合同签订地点廊坊市安次区尚华城18号楼4单元1101，杨涛××。
庭审中，原告的朋友刘振和张彬均到庭作证，二人证实，刘振于2014年8月14日给单丹丹的账户转款96800元，张彬于2014年6月9日、6月11日、7月25日给上述账户转款297600元、290400元、77000元。这些钱都是刘振和张彬自己的钱，因为与原告刘辉有债权债务关系，所以这些钱都由原告全权进行诉讼，自己保证不再向被告及单丹丹等人主张权利。
上述事实有原告提交的2014年8月14日中国民生银行北京建国门外支行的支付业务回单、2014年6、7月份的中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行的资金往来信息结果表、《借款合同书》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告方当庭提交了2014年8月14日中国民生银行北京建国门外支行的支付业务回单、2014年6、7月份的中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行的资金往来信息结果表证实了原告朋友刘振和张彬给被告方委托人的账户打款96800元、297600元、290400元、77000元，上述款项共计761800元。刘振和张彬当庭证实上述款项归自己所有，因为与原告有债权债务关系，所以保证不再向被告及单丹丹等人主张权利，由原告全权处理，并认可原告向被告主张欠款500000元的事实。故对上述证据本院予以确认，刘振和张彬的保证不再向被告及单丹丹等人主张权利的要求属二人自愿放弃权利，本院予以确认。现原告方提出上述761800元款项中被告有500000元尚未付清，故原、被告签订了《借款合同书》。原、被告签订的《借款合同书》明确证实了被告与原告债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认，被告杨涛应按约还款50万元，并支付逾期付款的利息，合同书中约定的利率不超出法律规定，故利息按合同约定自借款期满2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当事人有到庭参加诉讼、举证、质证、为自己的主张进行辩解的权利，本案被告杨涛经本院合法送达传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨涛偿还原告刘辉借款本金500000元及利息（自2015年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1002民初570号原告刘辉，男，1979年1月22日生，住河北省廊坊市安次区。被告杨涛，男，1967年3月23日生，住址山东省济南市天桥区。本院在审理原告刘辉诉被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全申请，要求查封杨涛银行存款60万元或相应等值财产，担保人刘振自愿以廊坊市常甫路35号钰海嘉苑小区13-1-502房产一套作为担保。本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下:依法查封杨涛(身份证号:)名下的银行存款600000元或相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年四月十八日书记员  田明明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1748号
上诉人（原审被告）：王国健。
被上诉人（原审原告）：金向峰。
委托代理人：楼燕燕。
上诉人王国健为与被上诉人金向峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因王国健未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王国健自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3103号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月十七日
代书 记员 施秀慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4803号
关于杨轰与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第64号
原告：宁波市鄞州百慕铝业有限公司。
法定代表人：张徐斌。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市嘉汇休闲用品有限公司。
法定代表人：谢小东。
原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司与被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司起诉称：原、被告双方系买卖合同关系，被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司向原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司购买铝型材料，由原告将货物送至被告工厂。2014年9月至11月期间，原告向被告交付了价款合计364232.54元的铝型材料。2015年3月12日，原告向被告进行催款，被告确认尚欠原告货款364232.54元，并承诺自2015年6月30日开始付款，每月支付50000元至货款全部付清止。但被告并未按时付款。原告多次向被告催讨货款，被告均不予支付。故请求法院判令被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司支付货款共计364232.54元。
被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司未答辩也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司向本院提交了下列证据：
1、催款函一份，拟证明被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司拖欠货款共计364232.54元的事实；
2、付款书一份，拟证明被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司确认拖欠货款364232.54元，并向原告承诺于2015年6月30日开始每月支付50000元直至全部付清364232.54元货款的事实；
3、送货单九份，拟证明原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司向被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司交付了价值364232.54元铝型材料的事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3中系原件，真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款。被告在向原告出具还款承诺后，至今未支付相应货款已属违约，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司支付原告宁波市鄞州百慕铝业有限公司货款364232.54元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6763元，减半收取3381.5元，保全费2345元，合计诉讼费5726.5元，由被告宁波市嘉汇休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月七日
代书 记员 谢露露
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第35号
哈＋尔＋滨＋市＋平＋房＋区＋人＋民＋法＋院
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人朱兰英，女，×××，汉族，哈尔滨市平房区职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人朱申明，男，×××，汉族，无业。
本院在执行（2012）平法执恢字第35号朱兰英申请执行朱申明继承纠纷一案中，执行标的额3.84万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 舒 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1132号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张士领，男，1973年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告张士领为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告张士领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张士领偿还原告牡丹贷记卡透支本金4462.33元、利息633.60元、滞纳金518.07元、违约金326.20元（已计算至2017年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2014年2月26日，被告张士领向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告张士领愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为55×××50。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后变更为违约金，每期违约金最高为500元）；透支利息按月计收复利；原告为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年2月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4462.33元，利息633.60元、滞纳金518.07元、违约金326.20元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告张士领未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告张士领与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告张士领领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士领在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4462.33元、利息633.60元、滞纳金518.07元、违约金326.20元（已计算至2017年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告张士领在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士领负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海红
二〇一七年二月二十一日
代书记员 李爱琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第796号
原告李某。
被告杜某。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十七日
书记员 张乔娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第288号
申请人林文超
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00764号
原告戚某，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，居民。
原告戚某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人刘恩亭、被告仲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告在广东打工时相识，于××××年××月××日在赣榆县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常打骂原告，手段残忍。2015年6月底，原告忍受不了被告的折磨，连夜坐火车跑回娘家。被告的家暴行为已严重伤害原告的身心健康，且被告对婚姻不忠，搞外遇。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子仲某乙由被告抚养，婚生女仲某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告仲某甲辩称，原告所述的离婚事由与事实不符，双方感情基础牢固，婚前经过充分了解，婚后感情一直很好，被告不同意离婚，想让原告一起回家过年。
经审理查明，原告戚某与被告仲某甲2001年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名仲某乙，××××年××月××日生育一名女孩，取名仲某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年12月15日诉至本院，要求与被告离婚。被告仲某甲辩称，双方感情基础牢固，婚前经过充分了解，婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识并登记结婚组成家庭，婚后生育两名子女，双方均应担负起对家庭的责任。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，相互尊重、相互忠诚，遇事冷静处理，协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告戚某要求与被告仲某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更619号
罪犯谢金洪，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯谢金洪因犯故意伤害罪于2007年12月28日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审法院于2011年9月1日经再审，维持上述判决中对该犯的定罪部分，撤销量刑部分，对该犯判处有期徒刑六年。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪，广东省清新县人民法院于2011年12月16日作出（2011）清新刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人谢金洪犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，与原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）清中法刑终字第41号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢金洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金洪系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，亦系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系骨干分子，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬。2014年11月3日因结伙殴打他犯，情节严重，被记警告一次；2014年11月30日因无正当理由未完成劳动定额被扣2分；2015年10月1日因在监舍小组内吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上和罪名在四个以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，且在本考核期内因严重违纪受到警告处罚，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0276号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某，无锡明豪机械有限公司工人。2014年7月22日被抓获并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月10日晚，潘某甲（系被告人赵某妻子）与同事恒某某在位于无锡市新区硕放孙安路的无锡爱博金属制品有限公司内发生纠纷并打斗，被告人赵某闻迅后至现场上前对恒某某腰背部进行殴打，致恒某某受伤。
经法医鉴定，被害人恒某某腰椎横突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2014年7月22日，被告人赵某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某赔偿被害人恒某某人民币40000元，被害人恒某某对被告人赵某表示谅解。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人恒某某的陈述笔录和辨认笔某证人唐某、刘某、潘某甲、张某、王某、何某、潘某乙的证言笔录和辨认笔某无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2014）395号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人恒某某的病历资料，恒某某出具的收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00150号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：尹某某。
上诉人李某某与被上诉人尹某某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月28日作出（2013）九法民管异初字第00335号民事裁定，驳回李某某对本案提出的管辖权异议。李某某不服，向本院提起上诉。
李某某上诉称，其在贵州、云南、四川打工只是暂时的，户籍地在重庆市南川区，故本案应当移送其户籍地的重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》释义第十二条之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。结合双方当事人2009年5月15日办理的5年期暂住证明、《重庆市公共租赁住房租赁合同》等证据，证实上诉人李某某没有经常居住地，被上诉人尹某某的经常居住地在重庆市九龙坡区。故被上诉人尹某某依法选择向其经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00150号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：尹某。
上诉人李某与被上诉人尹某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月28日作出（2013）九法民管异初字第00335号民事裁定，驳回李某对本案提出的管辖权异议。李某不服，向本院提起上诉。
李某上诉称，其在贵州、云南、四川打工只是暂时的，户籍地在重庆市南川区，故本案应当移送其户籍地的重庆市南川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》释义第十二条之规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。结合双方当事人2009年5月15日办理的5年期暂住证明、《重庆市公共租赁住房租赁合同》等证据，证实上诉人李某没有经常居住地，被上诉人尹某的经常居住地在重庆市九龙坡区。故被上诉人尹某依法选择向其经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第35号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志军，男，47岁，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年10月8日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定被郑州市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李志军犯受贿罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）开刑初字第533号刑事判决。原审被告人李志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、罗利出庭履行职务，原审被告人李志军及其辩护人冯焱燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年6月份左右，被告人李志军担任郑州高新技术产业开发区五龙口村（以下简称五龙口村）改造动迁领导小组第三组组长，主要负责拆迁附属物的普查测量与登记等工作。在拆迁过程中，该村村民栗某某找到李志军，让其在拆迁测量时予以“照顾”，意图多获得拆迁补偿款。李志军遂安排工作人员采取增加房屋测量面积和更改房屋结构等方式，使栗某某多得拆迁补偿款20余万元。后栗某某送给李志军人民币10万元表示感谢。2014年4月份，在得知有关机关对五龙口村拆迁工作进行调查的情况后，李志军将上述款项退还给栗某某。
2、2012年6月份左右，被告人李志军担任五龙口村改造动迁领导小组第三组组长，主要负责拆迁附属物的普查测量与登记等工作。在拆迁过程中，该村村民田某找到李志军，让其在拆迁过程中予以“照顾”，使其兄弟田某某能够获得安置房。李志军遂安排工作人员采取多测量附属物面积的方式，使其多得拆迁补偿款，并使本不符合安置房取得条件的田某某获得300平方米的安置房。后田某送给李志军人民币10万元表示感谢。2014年4月份，在得知有关机关对五龙口村拆迁工作进行调查的情况后，李志军将上述款项退还给田某。
原判认定上述事实的证据，有被告人李志军的供述，证人邓某、栗某某、田某等人的证言，李志军任职情况证明，安置补充协议书，附着物品登记汇总表，银行对账单，搬迁改造通告，情况说明，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，结合李志军具有自首、积极退赃、悔罪、初犯的情节，原审法院对其减轻处罚，以受贿罪判处被告人李志军有期徒刑六年。
上诉人李志军上诉及其辩护人辩护称，原判认定李志军为栗某某、田某某谋取利益的事实不清，其中栗某某多获得补偿款的数额不清楚，田某某获得安置房是其应得的；李志军检举他人犯罪线索，具有立功情节。请求宣告李志军无罪。
经二审审理，查明的李志军受贿事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李志军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于原判认定上诉人李志军为他人谋取利益的事实不清从而不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，依照相关法律及司法解释的规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物达到一定数额，为他人谋取利益，这几项要件应同时具备，才能构成受贿罪，但为他人谋取的利益是否正当、是否实现，不影响受贿罪的认定。本案中，李志军根据他人提出的具体请托事项承诺为他人谋取利益，其主观上即具有利用职务之便为他人谋取利益的意图，甚至付诸实施，并非法收受了他人的财物，其行为依法已构成受贿罪。其为他人谋取的利益是否正当及实际谋取了多少利益，并不影响受贿罪的认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
关于上诉人李志军具有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，属于立功。李志军的检举行为不符合立功的特征。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
原判认定被告人李志军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 鑫
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初244号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乔改荣，男，汉族，1975年1月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月22日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人乔某某，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乔改荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月2日22时左右，被告人乔改荣驾驶自己的一辆农用三轮车到棋盘井镇尔格图煤矿，将尔格图煤矿空地上停放的钻车上的一个行走马达，一个旋转马达和一个水箱（报案价格人民币500元）盗走，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，共计损失价值人民币2780元。
2、2016年4月18日2时许，被告人乔改荣驾驶自己一辆白色皮卡车到棋盘井镇镇乌珠尔路南路口永乐钻机配件商铺，用断线钳子将门上的链条锁具剪断，盗走商铺内钻机配件4台冲击器、5箱钻头、液压油2桶、机油1桶、行走马达1台、操作阀2台，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，共计损失价值人民币12100元。
上述涉案价格共计人民币14880元。案发后，被告人乔改荣主动到鄂托克旗公安局棋盘井镇刑警中队投案，将赃物退还给被害人并取得谅解。
针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人乔改荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人乔改荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人向第一个被害人赔偿了15000元，向第二个被害人退还了全部赃物，并取得了谅解。
上述事实有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔改荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人向二被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年八月十五日
书记员刘明艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初244号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人乔改荣，男，汉族，1975年1月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年4月22日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人乔某某，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乔改荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年6月2日22时左右，被告人乔改荣驾驶自己的一辆农用三轮车到棋盘井镇尔格图煤矿，将尔格图煤矿空地上停放的钻车上的一个行走马达，一个旋转马达和一个水箱（报案价格人民币500元）盗走，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，共计损失价值人民币2780元。2、2016年4月18日2时许，被告人乔改荣驾驶自己一辆白色皮卡车到棋盘井镇镇乌珠尔路南路口永乐钻机配件商铺，用断线钳子将门上的链条锁具剪断，盗走商铺内钻机配件4台冲击器、5箱钻头、液压油2桶、机油1桶、行走马达1台、操作阀2台，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，共计损失价值人民币12100元。上述涉案价格共计人民币14880元。案发后，被告人乔改荣主动到鄂托克旗公安局棋盘井镇刑警中队投案，将赃物退还给被害人并取得谅解。针对上述事实公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人乔改荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人乔改荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人向第一个被害人赔偿了15000元，向第二个被害人退还了全部赃物，并取得了谅解。上述事实有报案材料、立案决定书、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书、价格认定结论书、户籍证明、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔改荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人向二被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某，判处管制一年，并处罚金五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年八月十五日书记员刘明艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第114号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人余瑞瑞。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月7日作出的余人口计生征字（2012）第162-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人满法定婚龄未经登记生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项之规定，作出对被执行人征收社会抚养费8037元的决定。申请执行人于2012年11月7日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年4月25日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费8037元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月7日作出的余人口计生征字（2012）第162-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年四月二十六日
书记员 袁海英
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第255号
上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人龙宗全，合江县法律援助中心法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人刘某离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2013）合江民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘剑担任审判长与审判员王志红、代理审判员李霞参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某及其委托代理人张克伦，被上诉人刘某及其委托代理人龙宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1998年结婚，2011年初投资在合江县白鹿镇望城村八社修建养鸭房，2011年9月13日登记离婚，离婚时未对养鸭房进行分割。离婚后原告在重庆居住，养鸭房由被告继续投资经营，并进行了一定程度的改建和扩建。2012年初，因养鸭房边的公路进行改（扩）建占用了部分养鸭房，获得补偿款170497.60元，其中82297.60元已由被告领取，另有88200元未领。原告因此起诉，要求对补偿款进行分割。
原判认为，原、被告离婚前共同修建养鸭房，离婚时未进行分割，双方离婚前修建的部分应属夫妻共同财产，现原告主张对该部分财产进行分割符合法律规定。原、被告离婚后，被告在继续投资经营养殖业过程中，又对养鸭房进行了一定程度的改建和扩建，故被告应占有养鸭房的大部分份额。在应当获得的补偿款170497.60元中，包含了一部分养殖经营损失，因该养鸭房在原、被告离婚后一直由被告投资经营，原告对其盈亏及后续投资均未负责，直到养鸭房被占用获得补偿后才提出要求分割，故补偿的经营损失应归被告所有。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、原告潘某与被告刘某修建的养鸭房被部分占用后所得的补偿款170497.60元，由原告享有50000元，被告享有120497.60元；原告享有的部分限被告于本判决生效后五日内支付。二、养鸭房未被占用部分归被告所有。三、案件受理费1930元，由原、被告各负担965元
宣判后，上诉人潘某不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判。其主要的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间修建了完整的六间砖混结构的养鸭场，修建公路拆除了三间，面积为218.94平方米，拆迁款为170497.60元。剩余三间未被占用拆除。被上诉人刘某在原共有的六间房屋右侧独自修建了部分房屋未被占用拆除。因此原判将刘某后来修建的房屋与未被占用拆除的共有房屋混淆在一起分割拆迁补偿款明显错误。2、原审程序违法，经过三次开庭后，审判人员宣布庭审结束、择期宣判。但之后又以案情复杂为由转为普通程序审理。且证人未当庭出庭作证，不符合法律规定的形式。
被上诉人刘某辩称：2011年初，在与上诉人夫妻关系存续期间借款修建了约230平方米的养鸭场。之后于7月份被大风吹坏。2011年9月13日夫妻协议离婚时因为养鸭场不具有价值也没有进行分割。离婚后由于被上诉人没有固定生活来源，只好借钱维修养鸭场并增加部分设施饲养鸭子。白福公路扩建占用养鸭场时，夫妻共同修建的养鸭场全部属于拆迁的范围。由于第二次的补偿款没有到位，被上诉人才未将养鸭场所有的房屋拆除。拆迁补偿费包括了被上诉人的经营损失、装修补偿款和拆迁奖励。原判要求被上诉人支付上诉人50000元没有法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院依法审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、如何确定属于夫妻共同财产部分养鸭场被征收范围；2、如何对征收补偿款进行分割。现对争议焦点作如下评议：
一、关于如何确定属于夫妻共同财产部分养鸭场被征收范围的问题。潘某与刘某夫妻关系存续期间共同在合江县白鹿镇望城村八社修建养鸭场一处，面积约二百平方米。2011年9月7日，双方协议离婚时未对该养鸭场进行处理，离婚后刘某继续在该养鸭场养鸭、居住。后因政府修建公路，多次对该养鸭场进行征收。每次政府征收部分养鸭场后，刘某因养殖的需要，又对养鸭场进行扩建。因此整个养鸭场既有双方当事人夫妻关系存续期间共同修建的部分，也有离婚后刘某根据需要扩建的部分。根据双方当事人在一、二审中提供的证据以及各自在法庭上的陈述，可以认定白鹿镇政府于2012年1月17日征收养鸭场99.14平方米，支付各项补偿费共计82297.60元；2012年11月13日征收养鸭场126平方米，应支付各项补偿费88200元。两次征收面积共计225.14平方米。此面积与双方陈述夫妻关系存续期间修建200余平方米养鸭场面积基本一致。至于两次征收的养鸭场是否已完全拆除的问题，刘某主张第二次征收时，因未领到补偿款且潘某提起诉讼就没有将此次征收部分养鸭场拆除。此事实与上诉人潘某在一审诉讼过程中申请法院对补偿款冻结之事实相对应。加之潘某没有提供证据证明双方共同修建养鸭场的状况和面积。根据证据概然性原则，本院认为白鹿镇政府修建公路已将潘某、刘某夫妻关系存续期间共同修建的养鸭场全部征收，产生补偿款170497.60元。未征收部分应属于刘某离婚后扩建所成。原审判决“养鸭房未被占用部分归被告所有”应指未被征收部分的养鸭场，不包含已被征收未拆除部分。
二、关于如何对征收补偿款进行分割处理的问题。潘某与刘某离婚时未分割的养鸭场因政府修建公路被征收，产生补偿款170497.60元。此补偿款刘某已领取82297.60元，其余88200元已被法院保全。依据补偿清单等证据，补偿款内包含奖励费9894元和搬家费2000元。由于该养鸭场在征收时处于刘某的实际控制管理之内，奖励费和搬家费系对实际财产管理人的补偿，不属于夫妻共同财产的范畴。因此扣除此部分费用外剩余158603.60元才属于夫妻共同财产进行分割。考虑双方离婚后刘某利用该养鸭场从事养殖业并居住于此，同时鉴于双方共有的另一处房产由潘某居住，该养鸭场对刘某具有生活来源和居住保障的双重作用，因此在分割补偿款时刘某可以酌情多分。原审判决潘某享有补偿款50000元，充分考虑了上述因素，其处理于法有据，依法应予维持。至于上诉人潘某在二审中主张应分割刘某另行在白鹿镇政府领取的46800元补偿款。由于该主张系二审中增加的诉讼请求，依法不属于本案处理的范围。上诉人可以依法另案主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘春艳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执63号
申请执行人杨建超，男，1965年1月18日生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
杨建超依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1254号民事判决书申请执行中太建设集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
将中国水利水电第九工程局有限公司应付被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款等款项予以扣留（扣押）限额60万元，并提取至至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵增玉
二〇一六年一月十九日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执63号申请执行人杨建超，男，1965年1月18日生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。杨建超依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1254号民事判决书申请执行中太建设集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将中国水利水电第九工程局有限公司应付被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款等款项予以扣留（扣押）限额60万元，并提取至至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨通知书）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵增玉二〇一六年一月十九日书记员  连帝淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初45-1号
原告初琳玮。
被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路9号国际金融大厦11楼。
负责人宋艳。
被告山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人王仙。
被告王仙。
本院在审理原告初琳玮与被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司、山东世纪金键投资有限公司、王仙民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告6万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额6万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月六日
书记员 刘向蓉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第945号
申请执行人王金广，男，1963年4月8日生，回族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
本院在执行王金广与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第355号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人王金广亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第355号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初586号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
被告王进。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 柯友广
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07344号
上诉人（原审被告）王新琦。
被上诉人（原审原告）陶庆荣。
上诉人王新琦与被上诉人陶庆荣财产损害赔偿纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月8日作出（2015）九法民初字第07714号民事判决。王新琦对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：陶庆荣系位于重庆市××小区××号房屋业主，王新琦系前述小区2栋18-8号业主。2014年10月21日，陶庆荣、王新琦双方及其他单位及个人签订了《关于房屋漏水情况四方调解协议》，在该协议上载有：“主持协调方：X小区物管处、大公馆居委会；涉及业主：2栋18-8、2栋17-8、2栋16-8；施工方：渝万建筑公司；因漏水原因无法界定，三方业主及施工方经过友好协商自愿达成如下协议：1、2栋18-8业主自愿先行承担楼下住户17-8、16-8因漏水造成的直接损失；2、2014年10月21日，2栋18-8业主对空调落水及阳台进行整改（物管到场确认），由于2栋18-8业主提出漏水原因是外墙漏水，在国家规定的保修期内如2栋18-8，2栋17-8，2栋16-8相同部位再次发生漏水情况则由施工方渝万公司承担维修赔偿责任，返还2栋18-8先期承担的全部维修赔偿费用（以实际票据为证）。三方业主及施工方对以上协议不持异议。”在调解协议的“X小区物管处”、“大公馆居委会”的名称上加盖有单位公章，在“2栋18-8”后有王庆梅的签名，在“2栋17-8”后有陶庆荣的签名。
一审审理中，陶庆荣举示了日期为2015年8月8日，品目为墙纸、墙体（包括材料）、清洁费和运费，总金额为3180元的发票一张，拟证明陶庆荣因修复受损墙纸及墙体共计花费3180元，王新琦对发票的真实性无异议，但认为与其没有关联性。另，王新琦确认在上述调解协议上签名的王庆梅系其姐姐，王庆梅系受其委托处理与楼下漏水纠纷。但王新琦称该调解协议对其不公平，应属无效，经一审法院告知其在合理期限内举示用以证明该调解协议无效的相关证据，王新琦逾期未能举示。现陶庆荣起诉至一审法院要求王新琦按照调解协议赔偿陶庆荣修复墙壁及购买墙纸费用3180元以及误工费1000元，王新琦以其不存在侵权行为，且调解协议应属无效为由，要求驳回陶庆荣的全部诉讼请求。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《关于房屋漏水情况四方调解协议》对于陶庆荣、王新琦双方而言，应当具有类似于合同的效力，王新琦虽称该调解协议对其不公平应属无效，但并未举示相关证据对此予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故对调解协议的效力予以认可。根据该调解协议第一条的约定：“2栋18-8业主自愿先行承担楼下住户17-8、16-8因漏水造成的直接损失。”亦即王新琦自愿先行承担陶庆荣因漏水造成的直接损失，该协议虽未明确约定直接损失的金额，但根据相关法律规定，在价款约定不明确且双方没有补充协议的情况下，按照订立合同时履行地的市场价格履行，现陶庆荣所举示的金额为3180元的发票，能够证明陶庆荣为修复因漏水受损的墙纸及墙体所支付的费用，且其用于支付了墙纸、墙体（包括材料）、清洁费和运费，上述费用均可以认定为陶庆荣因漏水所造成的直接损失，根据调解协议约定，此费用应当由王新琦先行向陶庆荣进行赔偿。
就陶庆荣所诉请的误工费1000元，因其并非陶庆荣因漏水造成的直接损失，对此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告王新琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶庆荣3180元。二、驳回原告陶庆荣的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王新琦负担（由于此款原告已经向本院预交25元，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起十日内直接支付原告，剩余部分被告应于自本判决书生效之日起十日内缴纳至本院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
王新琦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：王庆梅虽是王新琦的姐姐，但王新琦并未委托王庆梅代为签署调解协议，故该调解协议不是王新琦的真实意思，该调解协议应认定为无效；对陶庆荣提交的2张单据真实性有异议，不能证明陶庆荣的财产损失情况；陶庆荣应以其原装修时购买墙纸的票据作为索赔的依据；陶庆荣墙面受损的真实原因未查清，陶庆荣没有证据证明损失系王新琦家漏水造成的，故王新琦不应承担赔偿责任。因此，一审认定事实不清，法律依据不足，二审应依法予以改判。
陶庆荣答辩称：王新琦的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明：在2015年6月23日的一审开庭审理中记录有：“审：王庆梅和你是什么关系？王新琦：是我的姐姐，在处理与楼下漏水纠纷我是委托的她来处理的。所以她签订的调解协议也是认可的。”
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王新琦在一审庭审中已认可其委托王庆梅处理漏水纠纷及签署《关于房屋漏水情况四方调解协议》的事实，且上述调解协议并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故该调解协议应认定为合法、有效，王新琦应按照约定履行义务。根据该调解协议，王新琦应先行承担被上诉人陶庆荣因漏水造成的直接损失，但在调解协议签订后，王新琦并未及时协助陶庆荣修复受损墙面，故陶庆荣自行修复符合常理，其因此所支付的费用也理应由王新琦负担，王新琦称应以原装修单据计算损失金额的主张缺乏事实和法律依据。陶庆荣提交了相应票据证明其修复墙面的费用，且王新琦并未提供充分证据予以推翻，故一审认定陶庆荣修复墙面的直接损失为3180元，并无不当。若王新琦有证据证明陶庆荣的损失是其他原因造成的，王新琦可在承担赔偿责任后依法向实际责任人追偿。因此，王新琦的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新琦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 曦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执81号
申请执行人马怀军，男，56岁。
被执行人王喜泉，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第139号民事判决书，于2016年02月02日立案受理了申请执行人马怀军申请执行被执行人王喜泉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执81号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月五日
书记员 王源超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2266号
上诉人(原审被告):马杰岭，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人(原审原告):李建邺，男，1956年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2号楼。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彬，该公司员工。
上诉人马杰岭因与被上诉人李建邺、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马杰岭上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人对李建邺的损失不承担赔偿责任；2.判决渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司从赔偿款中扣除上诉人已垫付李建邺的13000元医疗费并支付给上诉人；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。保险公司免赔条款是格式条款，未对被保险人尽到提示告知义务，不应生效，故一审判决不当。
李建邺辩称:一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。
渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、承保时我司已对被保险人尽到告知义务，并对免赔事宜明确说明，被保险人对我司免赔事项已认可，并在投保单上盖章确认；2、一审判决未扣除原告非医保用药，请二审扣除。
李建邺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计183912.72元（详见赔偿清单）；2、依法判令渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），余额部分其余被告承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日6时许，马杰岭驾驶车牌号为皖01B39**拖拉机，行驶至蒙城县××王集乡杨沟路段时，与李建邺驾驶的电动两轮车发生碰撞，致李建邺受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：马杰岭负事故全部责任；李建邺无责任。李建邺受伤后在蒙城县第二人民医院住院治疗3天。因病情较重又转院到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗31天。另查明，牌号为皖01B39**拖拉机登记车主是合肥远顺汽车服务有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后马杰岭垫付医疗费13000元，渤海保险公司垫付医药费10000元。本次交通事故造成李建邺受伤，李建邺1956年5月19日出生，事故发生后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李建邺构成四个X级伤残，休息期180天，营养期90日，护理期90日，内固定物取出费5000元，去除内固定时，需休息30天，其中15天需要护理并增加营养。事故发生后给李建邺造成的损失为：医疗费95588.72元、误工费210天×93.8元/天=19698元、护理费121.5元/天×105天=12757.5元、营养费30元/天×105天=3150元、住院期间伙食补助100元/天×34天=3400元、伤残赔偿金11720元/年×19年×13%=28948.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元，交通费酌情支持500元，以上合计179442.62元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是马杰岭驾车造成的，由于其过错行为造成李建邺受伤的结果，根据交警部门的责任认定，马杰岭负事故的全部责任，其应依法对李建邺的受伤承担赔偿责任。因事故车辆皖01B39**拖拉机在渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险以及20万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后马杰岭垫付医疗费13000元，渤海保险公司垫付医药费10000元，予以在赔偿款中扣除。渤海保险公司提出应扣除非医保用药，其没有申请鉴定哪些是非医保用药，故李建邺的医疗费予以支持。事故车辆没有投不计免赔险，按照保险合同约定，应在商业险中扣除20%的免赔率。渤海保险公司应在交强险中赔付李建邺误工费19698元、护理费12757.5元、伤残赔偿金28948.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、医疗费10000元，合计79903.9元，在商业险中赔付(179442.62-79903.9）×80%=79630.98元。渤海保险公司总计赔付李建邺159534.88元，扣除已付10000元，还需赔付149534.88元；马杰岭应赔付李建邺(179442.62-79903.9）×20%=19907.75元，扣除已付13000元，还需赔付6907.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决:一、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿李建邺149534.88元，马杰岭赔偿李建邺6907.75元,上述义务于本判决生效后5日内履行;二、驳回李建邺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由马杰岭负担。
本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：保险公司是否明确告知了免责条款。保险合同条款是投保人与保险人的真实意思表示，对合同双方当事人均有法律约束力。一审中保险公司已提交了告知投保人免责条款的证据，并对免赔事宜明确说明，被保险人对免赔事项认可并在投保单上盖章确认。不计免赔是独立的险种，本案事故车辆没有投保不计免赔险，一审在商业险中扣除20%的不计免赔率并无不当。被上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司答辩称一审判决未扣除非医保用药，请二审扣除，因其一审未提交非医保用药书面鉴定申请，二审亦未上诉，本院对其此项答辩意见不予支持。
综上，上诉人马杰岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马杰岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2155号
上诉人（原审被告）曹红卫，男，汉族，1967年5月20日出生。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高小伟，男，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
上诉人曹红卫因与被上诉人高小伟买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹红卫委托其代理人杨威、被上诉人高小伟及其委托代理人何建国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月30日，高小伟向曹红卫提供两类型号的铆钉，其中一类型号铆钉为3吨，每吨4100元，价值12300元，另一种型号铆钉11袋，每袋50千克，每袋255元，价值2805元。曹红卫收到铆钉后，在高小伟出具的送货清单上添加“共计15105元，计壹万伍仟一百零五元整，红卫，12.30”。该铆钉款15105元，曹红卫至今未付，引起诉讼。
原审法院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。高小伟为曹红卫供应铆钉，曹红卫接受铆钉，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。高小伟与曹红卫未明确约定付款时间，亦未能协商确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，曹红卫应当在收到铆钉的当日付款，曹红卫一直未付高小伟货款，其行为已构成违约，故曹红卫应承担支付高小伟货款15105元并赔偿该款自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。高小伟主张的曹红卫赔偿其利息损失的时间起点错误，以该院认定为准。高小伟主张的曹红卫赔偿其利息损失的时间终点符合法律规定，该院予以支持。曹红卫辩称2012年12月30日，高小伟与其姐夫崔玉生一起到曹红卫处，为曹红卫供应铆钉。曹红卫已分三次将铆钉款15105元支付给崔玉生，曹红卫已将货款支付完毕，不应再支付高小伟货款15105元。该院认为，曹红卫提交的证据，证明力较弱，高小伟的质证意见成立，因此对曹红卫的辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决曹红卫于该判决生效之日起十日内支付高小伟铆钉款一万五千一百零五元并赔偿高小伟该款自2012年12月31日起至2013年4月23日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。驳回高小伟的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由曹红卫负担。
宣判后，曹红卫不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院对于曹红卫申请追加崔玉生为第三人参与本案诉讼，原审法院并未作出书面处理，属于程序违法。高小伟与其姐夫崔玉生共同与曹红卫交易，崔玉生应与高小伟共同参与诉讼，原审判决认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，发回巩义市人民法院重审或改判驳回高小伟的诉讼请求。一、二审诉讼费用由高小伟负担。
高小伟答辩称，曹红卫的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回曹红卫上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，高小伟提起诉讼的依据是曹红卫向其出具的欠款凭条，故高小伟请求判令曹红卫支付欠款有事实和法律依据，理应得到支持。曹红卫上诉称，应当追加崔玉生参与本案诉讼，但曹红卫并未提供证据证明崔玉生与高小伟共同与其发生交易行为的事实。若如曹红卫所言，崔玉生收取了货款15105元，也仅能说明其与崔玉生发生民事法律关系的事实，但不能对抗高小伟的债权请求权，曹红卫的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序及实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由曹红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年二月十一日
书记员 陈小威
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03115号
原告徐春安，男，汉族，1953年8月15日出生。
被告ＸＸ亮，男，汉族，1968年12月27日出生。
被告马晓霞，女，满族，1968年8月18日出生。
本院在审理原告徐春安与被告ＸＸ亮、马晓霞民间借贷纠纷一案中，原告徐春安于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春安撤回对被告ＸＸ亮、马晓霞的起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元由原告负担，余款3920元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵巧悦
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异14号
异议人（被执行人）上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于龙河，董事长。
申请执行人上海睿镜界广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽，总经理。
上海睿镜界广告有限公司与上海神码在线云计算科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月19日作出（2015）沪仲案字第0705号仲裁裁决，因上海神码在线云计算科技有限公司不履行，上海睿镜界广告有限公司向本院申请强制执行。被执行人上海神码在线云计算科技有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。
被执行人上海神码在线云计算科技有限公司认为，该公司与上海睿镜界广告有限公司存在多次业务往来，根据该公司的银行对账单，该公司可能已付清涉案合同的款项，故以对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请不予执行上述仲裁裁决。
经审查，在仲裁期间，申请执行人上海睿镜界广告有限公司向仲裁庭提供了《上海增值税专用发票》、《税收缴款书》、《贷记通知》、《银行对账单》，以证明该公司已根据合同项目的金额开具发票，缴纳税费，第一笔预付款项已收到，尾款被执行人上海神码在线云计算科技有限公司还未支付。被执行人对此不持异议。
本院认为，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定。被执行人上海神码在线云计算科技有限公司认为，申请执行人上海睿镜界广告有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请不予执行上述仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回上海神码在线云计算科技有限公司要求不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0705号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00112号
原告张芝保，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告赵金花，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告张芝保、赵金花诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张芝保、赵金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芝保、赵金花负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初400号
自诉人胡古月，女，1987年10月30日出生，汉族，住新乡市。
被告人闪小雪，女，1968年12月12日出生，回族，住博爱县。
自诉人胡古月以被告人闪小雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡古月以与被告人闪小雪已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡古月申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡古月撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初400号自诉人胡古月，女，1987年10月30日出生，汉族，住新乡市。被告人闪小雪，女，1968年12月12日出生，回族，住博爱县。自诉人胡古月以被告人闪小雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡古月以与被告人闪小雪已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人胡古月申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人胡古月撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十七日书 记 员  李 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第739号
原告韩某某。
被告康某某。
原告韩某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年在海南区民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女名叫康某某。由于婚前了解不够，婚后原告与被告性格不合，不能和睦相处，经常吵架，被告脾气暴躁实行暴力，原告一直忍让，但被告依旧没有继续和原告生活的打算。被告经常不在家，婚生女都是由原告一个人带，所以导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生女由被告抚养，双方没有经常吵架，被告也没有对原告实行暴力，结婚三年原告一直在娘家住了两年，无法培养夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月5日在海南区民政局登记结婚，2013年8月10日生育一女名叫康某某。由于原、被告婚后不注重培养夫妻感情，且原告经常在娘家居住，双方不能和睦相处，无法继续生活。
另查明，原、被告现居住的位于乌海市海南区仁和小区14-4-402室楼房一处及小轿车一辆，系被告婚前财产。婚后夫妻共同财产有电视、电脑、洗衣机、冰箱各一台，沙发一套、床一张、茶几一套、餐桌一套，双方婚后债务有借原告父母10000元。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于2013年海南区民政局登记结婚，由于双方婚后因家庭琐事经常吵闹，且原告婚后经常在娘家居住，不注重培养夫妻感情，导致双方感情破裂，无法共同生活。原告庭审中称，双方在装修房屋时，其支付装修费及买电器46000元，所提供的银行明细无法证明是其装修房屋及买电器的花费，故本院不予支持。被告所述电器是其出钱购买，无证据证明，应认定为夫妻共同财产。被告称借其哥哥10000元，因被告未提供证据，且原告不予认可，故不予认定。婚生女康某某由于不满两周岁，且一直同原告一起生活，依照婚姻法的规定，婚生女康某某由原告抚养。因被告无固定工作，应依据自治区上一年度职工月平均工资标准4282元计算抚养费的给付，故被告每月支付康某某抚养费856元（4282元×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告康某某离婚；
二、婚生女康某某（2013年8月10日出生）由原告韩某某抚养，被告康某某每月支付小孩抚养费856元，至康佳雨18岁止；
三、家庭财产：电视、洗衣机、冰箱各一台归原告韩某某所有，电脑一台、沙发一套、床一张、茶几一套、餐桌一套归被告康某某所有；四、债务10000元，原告韩某某、被告康某某各承担5000元。
案件受理费150元，因本案适用简易程序，减半收取75元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月五日
书记员 史 凯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第477号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人翁某。因本案于2014年6月30日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1345号起诉书，指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月29日晚，被告人翁某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车从临安市锦城街道万马路景杉路口出发驶往吴越街小王子路至尊天下娱乐会所，后从会所出发，驶往临东路，随后绕行至西苑路行驶。23时许，途径西苑路钱王街路口被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为85mg／100ml。被告人翁某后被送往临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人翁某的血液中检出乙醇，含量为93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人翁某在庭审中无异议，且有证人周某某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、查获经过、情况说明，被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第320号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年八月八日
书记员 张秀杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第155号
罪犯张会涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日以（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张会涛有期徒刑十五年（刑期自2006年12月8日起至2021年12月7日止）；刘振、张会涛、玄纪东、亓俊杰、张军、亓俊莲、玄宝举共同赔偿附带民事诉讼原告人共计120770元，刘振、张会涛、玄纪东、亓俊杰、张军、亓俊莲、玄宝举承担连带赔偿责任（张会涛已支付2000元）。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十八日以（2008）鲁刑二终字第61号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2008年12月30日入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第650号刑事裁定，裁定对罪犯张会涛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日以（2012）泰刑执字第962号刑事裁定，裁定对罪犯张会涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第1134号刑事裁定，裁定对罪犯张会涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2006年12月8日起至2018年9月7日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分76.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张会涛服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张会涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2006年12月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1193号
原告邹某某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告邹某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1193号原告肖某，农民。委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。被告徐某，农民。原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付亚钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，双方经常吵架。2014年9月原告向盐山县人民法院提起离婚诉讼，后因被告流产不足6个月，原告为此撤诉，盐山县法院2014年10月16日作出（2014）盐民初字第1842号裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后，原被告感情并未缓解，双方一直分居生活。2015年2月，被告徐某向孟村县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原被告因财产分割协商不一致，被告徐某申请撤诉，孟村法院做出（2015）孟民初字第464号民事裁定书，准予撤诉。后双方一直互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起生活下去。现原告诉至法院，要求离婚。被告徐某未到庭，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告肖某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情不合。2014年9月，原告肖某曾向盐山县人民法院提起离婚诉讼，但因当时被告徐某流产不足6个月，原告撤诉。2015年2月，被告徐某向孟村县人民法院提起诉讼，要求离婚。诉讼过程中，原被告因财产分割协商不一致，被告徐某申请撤诉，孟村法院做出（2015）孟民初字第464号民事裁定书，准予撤诉。此后双方一直互不联系，原告肖某于2015年5月27日再次诉至本院，要求离婚。被告徐某未到庭，但经电话联系，表示同意离婚。庭审当天，被告徐某之母杨秀娥到庭，经询问，其母也表示徐某同意离婚。但因被告徐某一直未到庭，双方的财产问题未能查明。原告肖某要求保留对个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务的诉权，被告徐某的母亲也表示财产问题等以后再处理。以上事实，有原告提交的结婚证一份、（2014）盐民初字第1842号裁定书一份、（2015）孟民初字第464号民事裁定书一份、原告当庭陈述，被告徐某之母杨秀娥的笔录等在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告肖某要求离婚，被告徐某同意离婚，且双方已经先后三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。但对于双方的个人财产、婚后共同财产等问题，因被告徐某未到庭，未能查明。原告肖某要求保留对财产分割问题的诉权，符合法律规定，因此对原被告双方的财产问题，可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告肖某与被告徐某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员付亚钦二〇一五年七月十五日书记员李晶晶
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第1193号原告罗某某，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭。2016年2月4日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人方明民到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与被告李某某自由恋爱后于2009年12月21日登记结婚。婚后于2010年4月11日生育一子，取名李宪波。由于被告李某某不尽家庭责任，夫妻感情长期不睦。自2013年2月起原告罗某某与被告李某某分居另过，各自在外打工为生。夫妻感情已名存实亡。为求双方感情上的解脱，请求判决准予原告罗某某与被告李某某离婚；婚生子李宪波由被告李某某抚养，原告罗某某每月给付子女抚养费500.00元。被告李某某未作答辩。经审理查明：2009年12月21日，原告罗某某与被告李某某登记结婚。婚后于2010年4月11日生育一子，取名李宪波。上述事实，有原告罗某某的陈述；原告罗某某提交的原告罗某某的《居民身份证》，原告罗某某、被告李某某以及李宪波的《户口薄》，原告罗某某与被告李某某的《结婚证》等在卷印证。本院认为，原告罗某某与被告李某某的婚姻关系受法律保护。原告罗某某请求判决准予原告罗某某与被告李某某离婚。原告罗某某有责任向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已破裂。现原告罗某某未向法庭提供证据证明与被告李某某的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告罗某某提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告李某某离婚。案件受理费200.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  葛兴明人民陪审员  罗柳群人民陪审员  罗奎西二〇一六年二月四日书 记 员  王雪娇附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6373号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳宁、李玉雯，公司员工。
被申请人：孙天平，男，1970年8月18日出生，居民身份证住址四川省开江县，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙天平借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结孙天平银行存款139055.44元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙天平银行存款139055.44元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱