湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初219号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，现任香港某某投资有限公司执行董事、总经理，户籍所在地广东省深圳市罗湖区洪湖路某号，住广东省深圳市福田区翠堤湾某栋；因涉嫌行贿罪，2012年9月26日由长沙市开福区人民检察院决定，同日由长沙市公安局开福分局执行监视居住；2013年2月1日由长沙市开福区人民检察院决定，同日由深圳市公安局执行取保候审；2014年2月1日由长沙市开福区人民检察院决定对其解除取保候审；2016年10月24日因犯行贿罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑五年。现在柳州监狱服刑。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2004年下半年，湖南省交通厅将安化梅城至邵阳的高速公路BOT项目对外招商引资，被告人张某劝说某某公司联合深圳某某电厂作为投资人向湖南省交通厅报名。为谋求在资本金审查、竞争性比选及资格审查方面的关照。2005年期间被告人张某分别送给湖南省交通厅副厅长李某某（已判刑）人民币20万元、价值5万元购物卡、港币5万元；送给湖南省交通厅项目办副主任李某甲（已判刑）人民币12万元、港币3万元。2006年6月3日湖南省交通厅与某某公司签订了投资安邵高速公路协议书，于2006年9月4日正式签订了特许经营合同。
公诉机关就指控的上述事实向本院提交了相关证据并认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员提出请托，并给予国家工作人员以财物，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。属判决宣告后在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，第七十条，应当数罪并罚。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。主动退缴的因行贿而谋取的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2004年下半年，被告人张某从湖南省交通厅项目办工作人员陈某某（已判刑）处得知湖南省交通厅将安化梅城至邵阳的高速公路BOT项目对外招商引资，便表示自己将找相应的投资人来投资，并将该种想法向湖南省交通厅主管项目办的副厅长李某某（已判刑）表达。2004年年底，被告人张某劝说某某公司实际控股人、总经理李某甲，联合深圳某某电厂作为投资人向湖南省交通厅报名。因同时报名的还有中国某甲电子网络系统公司（以下简称某甲公司）参与竞争，按照国务院所颁发的规定，投资商资本金需达到项目总投资额的35%才能确定为项目投资人。湖南省交通厅负责该项工作的项目办便委托湖南交通会计学会对两家投资商进行财务投资能力分析评价。经评价，发现某某公司与某某电厂联合体存在资本金达不到要求的问题，远不能提供足够的保障。被告人张某得知该消息后，找李某某声明某某公司所拥有在深圳的太阳广场房地产已升值，可作抵押获取农业银行的贷款12亿元，且公司法人代表李某乙及总经理李某甲以个人财产作为融资担保，请李某某在资本金审查方面予以关照。在竞争性比选及资格审查上，李某某要交通厅项目办副主任李某甲（已判刑）、工作人员陈某某对张某所报名的某某公司予以关照，在湖南省交通厅的党组会上，李某甲按照李某某的吩咐，将某某公司和某某联合投资体推荐为项目的投资商，得到交通厅党组会议的通过。2006年6月3日湖南省交通厅与某某公司签订了投资安邵高速公路协议书，经过谈判后，于2006年9月4日正式签订了特许经营权合同。被告人张某按约定从某某公司获得1000万元报酬。除去办公费用、聘请人员及商业调查等开支，被告人张某非法获利300余万元。在洽谈过程中，被告人张某为了促成并最终使某某公司和某某联合投资体与湖南省交通厅顺利签约安邵高速公路特许经营权，于2005年春节前夕至2005年7月份，先后在位于长沙市开福区迎宾路的湖南省交通厅办公楼、宿舍及自己在通程酒店的办公室、香港君悦酒店，分别送给李某某人民币20万元、价值5万元友阿商场购物卡、港币5万元；送给李某甲人民币12万元、港币3万元。具体犯罪事实如下：
1、2005年春节前夕，被告人张某在李某某办公室送给李某某价值5万友阿商场购物卡；在李某甲办公室送给李某甲人民币2万元。
2、2005年6月初，湖南省政府在香港举行“港洽会”期间，湖南省交通厅与某某公司就安邵高速公路BOT项目签订了意向书，在香港君悦酒店，被告人张某送给李某某港币5万元（折合人民币5.31万元）、送给李某甲港币3万元（折合人民币3.186万元）。
3、2005年7月份，被告人张某在湖南省交通厅老职工宿舍院内送给李某某人民币20万元；在自己所在通程酒店的办公室送给李某甲人民币10万元。
到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，并主动向长沙市开福区人民检察院退交违法所得300万元，由长沙市开福区人民检察院予以暂扣。
另查明，被告人张某于2016年10月24日因犯行贿罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑五年；刑期自2014年4月8日起至2019年5月21日止。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍资料、任职文年、某某实业发展（深圳）有限公司出具的证明、李某乙出具的书面证明、深圳市市场监督管理局出具的某某实业发展（深圳）有限公司、某某电力有限公司企业档案、安邵高速公路签约仪式会议资料、湖南省梅城至邵阳公路投资、建设、经营、养护管理协议书、合同书、省各职能部门对安邵高速公路特许经营合同的审核意见、湖南省交通厅引进外资项目办公室委托函、招商引资项目表、党组会议记录、情况说明、湖南省交通会计学会文件、广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑事判决书、湖南省高级人民法院刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书等书证；证人高某某、李某某、李某甲、陈某某等人的证言；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员提出请托，并给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。系判决宣告后在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某主动退缴因行贿而谋取的违法所得300万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与原犯行贿罪判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年5月21日止）；
二、对被告人张某违法所得人民币三百万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易 智
审 判 员 石时进
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。