山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第863号
原告乔文华，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市盐湖区中银南大道南端1号。
负责人王浩，经理。
委托代理人李丽，公司职员。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告潘英朝，男，1967年1月21日出生，汉族。
原告乔文华与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称中国人保运城分公司）、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称晋运集团运城公司）及被告潘英朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文华的委托代理人毛蔷乐、被告中国人保运城分公司的委托代理人李丽、被告晋运集团运城公司委托代理人高运平及被告潘英朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文华诉称：2013年4月17日，被告潘英朝驾驶晋MYQ0**号小型客车沿老运临路由北向南行驶至事故地点转弯时，将由东向西骑自行车的原告撞倒，造成其受伤的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408025201301492号道路交通事故认定书，认定被告潘英朝负事故的主要责任。因该车在中国人保运城分公司投保了交强险，现请求判令三被告支付原告赔偿款160352.44元。
原告就自己的主张提供了以下证据：
1、2013年4月30日运城市交警大队责任认定书及被告潘英朝的驾驶证信息，证明事故发生的时间、地点、以及被告潘英朝负主要责任。
2、原告入院证、出院证、诊断建议书、病历，证明原告伤情和治疗情况。
3、山西省运城市第一医院医疗费票据两张、万荣县光华乡骨科诊所票据一张，证明原告因交通事故产生医疗费用44101.24元。
4、原告所在单位出具的工资单及企业登记信息一份，证明：原告系该单位四处五队员工。
5、原告所在单位出具证明及单位负责人张满成与房东刘晓庆签订的房屋租赁合同、房东刘晓庆证言，证明原告的居住地点系城镇；
6、北京鑫源洪雨建筑装饰有限公司2013年11月至2014年1月工资表，证明：原告弟弟乔文刚在该在单位工作，结合原告出院医嘱需卧床休息三个月，乔文刚月收入一万元左右，但仅按50元／天主张住院期间20天的及卧床休养90天，共计5500元；
7、计算依据及鉴定费票据1500元、精神损害抚慰金6000元；
8、交通费票据，共计600.8元，仅主张600元。
9、山西省盐湖区司法鉴定中心（2013）临鉴字第159号法医临床司法鉴定意见书，证明：原告九级伤残；
10、原告父母身份证复印件，证明：被扶养人生活费计算依据。
被告中国人保运城分公司辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险范围内分项赔偿；2、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告晋运集团运城公司辩称：1、肇事车辆属于其公司，被告潘英朝在办理公事时发生交通事故，汽运公司愿意与被告潘英朝承担赔偿责任；2、事故发生后公司已赔付32000元；3、事故车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担。
被告潘英朝辩称：同被告晋运集团运城公司答辩意见一致。
上述三被告就各自的主张均未向本院提供证据。
庭审中，各被告就原告提供的证据，进行了质证。三被告均对证据1没有异议；对证据2有异议，认为2014年4月14日诊断建议书属二次手术，没有实际发生不应支持；对证据3有异议，第一医院2013年12月10日的门诊票据因为没有名字不予认可，2013年7月24日在万荣光华诊所提供的票据应提供相应的用药明细否则无法证明该用药和本次事故有关；对证据4有异议，原告没有提供相应的营业执照我们对工资单的真实性有异议，企业登记信息属于复印件没有公章，没有提供营业执照无法证明是否存在；对证据5有异议，单位出具的证明应该提供劳动合同，房屋租赁合同没有提供相应的房产证无法证明该房屋属于房东所有；对证据6有异议，医嘱只需要说要休息，没有说护理，出院后的护理不予支持；对证据7有异议，营养费过高，残疾赔偿应按农村标准，精神抚慰金过高，鉴定费不承担；对证据8有异议，请法院酌定；对证据9有异议，该鉴定系单方委托，不予认可；对证据10有异议，没有提供户口本及相应的亲属关系证明，无法证明被扶养人关系。
本院听取了双方的质证意见，对原告提供的证据1运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408025201301492号道路交通事故认定书；证据2中入院证、出院证、病历；证据3中运城市第一医院医疗费票据，各被告均无异议，本院予以认定。对于双方有争议的证据，进行了审查认证：对原告提交的证据2中诊断建议书，内固定取出费用8000元，结合原告提供的病历，属必然发生的费用，应予认定；证据3中第一医院门诊费票据，未注明原告名字，万荣县光华乡骨科诊所票据无其他证据相佐证，本院不予采信证据；证据4原告单位出具的2013年1月至3月工资单及企业登记信息，结合原告补交的山西正大建筑工程有限公司四处五队营业执照能够证实原告系该公司员工，主要收入来源于城镇，本院予以认定；证据5原告单位证明材料、房屋租赁合同及刘晓庆证言，本院于庭审后向张满成调查核实，能够证实原告长期居住在刘晓庆家，其经常居住地在城镇，应予认定；证据6北京鑫源洪雨建筑装饰工程有限公司11月至1月工资表，原告未提供该公司营业执照及因乔文刚因陪护产生的误工损失证明，本院不予采信；证据7鉴定费票据系鉴定所花费，本院予以认定；证据8交通费票据，不能证实与本案具有关联，不应采信；证据9山西省盐湖司法鉴定中心（2013）临鉴字第159号法医临床司法鉴定意见书，三被告虽认为系原告单方委托，但在举证期限内均未申请重新鉴定，该证据本院予以认定；证据10乔立仁、张桂贤身份证复印件，结合原告补交的万荣县光华乡庄头村民委员会的证明，能够证实二人共生有三个孩子，二人分别系原告的父、母亲，属原告的被扶养人，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月17日，被告潘英朝驾驶晋MYQ0**号小型客车沿老运临路由北向南行驶至事故地点左转弯时，将由东向西骑自行车的原告乔文华撞倒，造成原告乔文华受伤的交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出（2013）第1408025201301492号道路交通事故认定书，认定被告潘英朝负事故的主要责任，原告乔文华负事故的次要责任。事故发生后，原告乔文华在运城市急救中心·运城市第一医院进行治疗，住院治疗20天，花去住院医疗费43364.24元。2013年12月25日，山西省盐湖司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第159号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告乔文华腰1椎体压缩性粉碎性骨折的伤残等级评定为IX（九）级伤残。
另查明，晋MYQ0**号小型客车在被告中国人保运城分公司投有交强险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日，事故发生在保险期间内。
还查明，被告晋运集团运城公司系晋MYQ0**号小型客车车主，被告潘英朝系被告晋运集团运城公司员工，被告潘英朝驾驶晋MYQ0**号小型客车在履行职务过程中发生交通事故。被告晋运集团运城公司为原告乔文华垫付医药费及其他费用共计32000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担民事责任，不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告潘英朝负此次事故的主要责任，原告乔文华负此次事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告乔文华的损失本院依法核定为：医疗费43364.24元、后续治疗费8000元、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20元）、误工费25100元（3000元／月÷30天×251天）、残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20%）、鉴定费1500元、取证费100元、精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费9627.2元（6017元×11年×1／3×20%＋6017元×13年×1／3×20%），共计186115.44元。事故发生后，被告潘英超已支付原告乔文华32000元，扣除已支付的32000元，剩余154115.44元。因发生事故时在晋MYQ0**号车交强险保险期间，原告乔文华的损失应首先由被告中国人保运城分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分，应由晋MYQ0**号车一方和原告按照7：3承担责任。对于晋MYQ0**号车一方应承担责任部分，因被告潘英朝系在履行职务过程中致原告受伤，应由被告晋运集团运城公司承担，晋运集团运城公司应赔偿原告（154115.44元-120000元）＊70%，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告乔文华各项损失120000元。
二、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔文华55880.8元（含已付的32000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 米雪
一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。