河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2792号
原告王旭，女，1992年8月6日出生，汉族，住南阳市独山大道都市。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。特别代理。
被告熊保民，男，1981年7月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路丰园小区*楼。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托代理人张恰，公司职工。特别授权。
原告王旭诉被告熊保民、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖信岑、被告熊保民之委托代理人杨超及平安财险公司之委托代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告熊保民驾驶其名下的豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿雪枫路自东向西行驶至雪枫路全庄路口处，右转弯驶入非机动车道时与在雪枫路自东向西行驶的邢萌阳驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王旭受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳医专第三附属医院诊断，原告王旭的伤势为：1、右侧锁骨骨折；2、颅脑损伤：a左侧颞枕顶部硬膜下出血b左侧颞叶损伤c右侧颞顶部皮下软组织损伤3、右踝部软组织损伤。原告住院治疗，花去检查费、医疗费15678.23元。
后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2015）第FD358号道路交通事故认定书确认，认定邢萌阳和被告熊保民对该事故负同等责任，原告王旭无责任。经查，豫Ｒ×××××号牌的小型轿车在第二被告处投保有交强险，事故发生时在承保期间。综上，请求法院判令：1、被告熊保民赔偿原告各项损失125000元，被告平安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生及责任划分。
二、被告熊保民所驾驶车辆的保险单复印件，证明事故车辆在第二被告平安财险公司购买有交强险。
三、原告的身份证，证明原告的身份。
四、原告住院治疗费票据、入院证、诊断证明、病历、CT报告单、手术记录、出院证、费用清单一组，证明原告住院诊疗及费用支出情况。
五、陪护证明、陪护人员身份及工资证明、护理期限司法咨询意见书，证明护理费用的计算数额及标准。
六、原告租房合同、物业费、电费票据，原告工作单位营业执照复印件、工作证明、工资表、伤残鉴定司法咨询意见书及营养期、误工期司法咨询意见书，证明原告收入的减少，且证明原告虽为农村户口，但已经离开户籍地一年以上并且主要收入来源于城市，应使用2015年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金数额，同时证明原告营养费及伤残赔偿金计算标准。
七、原告与丈夫及儿子户口薄，证明被扶养人生活费计算标准。
八、原告二次手术费咨询意见书，证明二次手术费用。
被告熊保民辩称，事故发生后，垫付原告医疗费5000元，依法应予冲抵。车辆购置交强险，平安财险公司按照法律规定承担保险责任。原告的各项费用计算过高。
被告熊保民向法庭提交了身份证、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明被告的合法驾驶资格及购买交强险的事实。
被告平安财险公司辩称，在查明事故及投保属实情况下，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。本案事故认定中显示三人受伤，应当为其他二人预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失，平安财险公司不承担。
被告平安财险公司未向法庭提交证据。
被告平安财险公司对原告所举证据质证如下：对证据一、二、三、四、八无异议。证据五异议为陪护人工资应当提供纳税证明，科技公司作为正规企业应当交纳有社保，不可能发放现金工资，原告应当提供银行工资流水为证，该证据不真实。证据六租房合同不真实，其很明显是虚假的，合同均是新签的，从收据上看，也是新签的，故意作皱，不能证实原告的真实居住情况。基于此物业费、电费票据与本案无关联性。伤残等级无异议，原告的工作单位及工资证明，同样应提供工资流水佐证。对证据七真实性无异议，证明方向异议为仅能证明其有二被扶养人，但不能证明按城镇标准计算。
被告熊保民对原告所举证据质证如下：营养期咨询意见不合理。应当计算住院期间的营养费9天，而且按照有关规定，其锁骨骨折，一般30-60天，鉴定80日时间过长。二次手术费鉴定不合理，其存在不确定性，不属必然发生的费用，应待其实际发生后再行认定。其他意见同平安财险公司意见。
经审理查明，2015年7月28日11时15分许，被告熊保民驾驶其名下的豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿雪枫路自东向西行驶至雪枫路全庄路口处，右转弯驶入非机动车道时与在雪枫路自东向西行驶的邢萌阳驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王旭受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳医专第三附属医院诊断，原告王旭的伤势为：1、右侧锁骨骨折；2、颅脑损伤a左侧颞枕顶部硬膜下出血b左侧颞叶损伤c右侧颞顶部皮下软组织损伤3、右踝部软组织损伤。原告住院9天，花费医疗费15678.23元。
后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的宛公交认字（2015）第FD358号道路交通事故认定书确认，认定邢萌阳和被告熊保民对该事故负同等责任，原告王旭无责任。经查，豫Ｒ×××××号牌的小型轿车在被告平安财险公司投保交强险，事故发生时在承保期间。
另查明，被告熊保民在事故发生后向原告王旭垫付5000元。
本院认为，一、被告熊保民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与邢萌阳驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告王旭受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，邢萌阳与被告熊保民负该事故的同等责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告熊保民作为侵权人，本院认定原告在此次交通事故中所造成的各项损失，被告熊保民应该承担相应的民事赔偿责任。二、肇事车辆豫Ｒ×××××在被告平安财险公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内。平安财险公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超过交强险限额部分，按照事故责任比例，本院酌定由被告熊保民在责任范围内承担50%的赔偿责任。
本院确定原告王旭的损失如下：
一、医疗费用赔偿项：
1、医疗费15678.23元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。
2、营养费1600元。营养期为80天，有司法咨询意见书为证，本院予以认定。本院酌定此项费用为1600元（20元／天×80天）。
3、住院伙食补助费315元。原告请求该项为315元，不超出法律规定，本院予以支持。
4、二次手术费为6000元。二次手术费用有南阳溯源法医临床司法咨询意见书为据，本院予以支持。
上述1-3项合计为23593.23元。
二、伤残赔偿项：
5、护理费4175.62元。原告的护理期经鉴定意见确定为50天，原告主张护理人邢萌阳月工资为4300元，其提供公司营业执照、组织机构代码证及工资表为证，被告提出异议，原告有条件进一步举证，但却未能使该组证据更加充分，待证事实未达到可确信存在的程度。本院认为护理人在证据显示的公司工作的事实证据证明力大于被告的反驳意见，但其真实收入情况存疑，本院不予认可。原告的该项损失参照居民服务业和其他服务业30482元／年标准计算，护理费损失为4175.62元（30482元／年÷365天×50天×1人）。
6、误工费12062.47元。原告与护理人单位相同，其提供的月收入证据，系与护理人相同证据，本院认证意见同对护理人收入之分析意见。根据原告工作单位之经营范围，其该项损失参照批发和零售业为36690元／年标准计算，结合南阳溯源法医临床司法鉴定其误工期为120日的意见，本院计算原告的误工损失费为12062.47元（36690元／年÷365天×120天）。
7、伤残赔偿金78598.40元。原告提供主要收入及消费来源于城市，对原告王旭的伤残赔偿金应当参照城镇居民标准计算。原告伤情已构成伤残十级，其伤残赔偿金计算为51152元（25576元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告之子邢浩鑫，生于2012年12月31日，酌定抚养年限为15年，该项费用为12865.50元（17154元／年×15年×10%÷2）。原告次子邢帆垚，生于2014年3月16日，酌定抚养年限为17年，该项费用为14580.90元（17154元／年×17年×10%÷2）。
8、精神损害抚慰金2000元。原告构成十级伤残，鉴于邢萌阳和被告熊保民负事故同等责任，精神抚慰金酌定为2000元为宜。
9、交通费200元。
上述5-9项合计为97036.49元。
三、财产损失项：
10、车辆施救费、鉴定费，原告没有提交任何证据，本院不予支持。
原告王旭的损失合计为120629.72元，被告平安财险公司应在交强险各分项限额内向原告支付赔偿款107036.49元（其中医疗限额内10000元、伤残限额内97036.49元），剩余13593.23元，被告熊保民应向原告支付赔偿金6796.62元（（120629.72-107036.49）×50%），被告熊保民已垫付原告5000元，故被告熊保民对原告的赔偿数额为1796.62元（6796.62元-5000元）。被告平安财险公司辩称事故中三人受伤，应为其他人预留交强险份额的意见，本院审查道路交通事故认定书，文书载明仅造成乘坐人王旭受伤，两车受损，庭审查明事故中并无其他伤者，故本院对被告的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起三日内向原告王旭支付赔偿金107036.49元。
二、限被告熊保民在本判决生效之日起三日内向原告王旭支付赔偿金1796.62元。
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告王旭负担362元，被告熊保民负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢海峰