河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初字第306号
原告：赵志国，农民。
委托代理人：陈书军。
被告：董志。
委托代理人：董风臣。
被告：赵小燕，农民。
委托代理人：唐治强。
被告：孙文勇。
被告：毛文英。
委托代理人：孙文勇。
原告赵志国与被告董志、赵小燕、孙文勇、毛文英因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乜永升独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵志国委托代理人陈书军、被告董志委托代理人董风臣、被告赵小燕委托代理人唐志强、被告孙文勇、被告毛文英委托代理人孙文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志国诉称：2012年被告孙文勇与被告董志合伙经营粮食生意期间，共同向我借款30000元，双方约定年息为3000元，借款期限为2013年3月9日至2014年3月9日止，并给我出具了借据，2014年11月2日给付本金12810元，被告至今没按约定给付我剩余借款本金及利息。现被告孙文勇与被告董志结束了合伙经营，赵小燕与董志系夫妻关系，孙文勇与毛文英系夫妻关系，以上所欠借款因孙文勇与董志已解除合伙经营，所欠债务应为夫妻双方共同债务。因此，要求四被告共同偿还借款本金17190元及利息5438元。
被告董志辩称：债务问题就是董志和孙文勇合伙期间他们产生的，但是在双方散伙的时候双方已经达成了书面协议，凡是粮庄的债务都应有孙文勇承担，并且孙文勇已经写了承担债务的承诺书，另外董志也写了承担邮政银行债务的承诺，现在欠各户的钱按照双方的承诺，都应该由孙文勇来承担。
被告赵小燕辩称：赵小燕对董志的合伙经营粮庄所借债务不知情，打欠条也不知情，赵小燕与董志在2014年10月10日已经离婚，在婚前就已经分居，对董志的合伙业务不知情，不是共同生活中的债务，请求法院依法驳回原告对赵小燕的诉讼请求。
被告孙文勇、毛文英辩称：欠原告的钱确实存在，合伙期间，我在赵庄地面上建立的粮庄，董志他父亲董风臣是赵庄的书记，这个粮庄在董志的门口，我是刘庄的，是属于两个村，合伙之后借的债务，在赵庄粮庄的合伙协议上写的很清楚，其中在合伙期间董志多次向粮庄借款高达50万元，后经我多次催要，大约在2013年11月27日左右董风臣就去粮庄在找我了，他说董志跑了你知道吧？我问跑什么？他说粮庄的钱还不上了，就跑了，说完他就回家了。我到他家再三追问，也没问出什么来，就什么也不管了，然后我欠的别人有债务，向李志新借了10万元，李志新给我担保我借的北留智信用社的10万元，李志新多次催要，然后我找董风臣商量，用粮庄的粮食和设备来顶李志新的债务，董风臣答应了，大约在2013年11月30日，李志新来拉粮食，拉到第2车的时候，天就黑了，董风臣来找我了，他说粮食拉不要紧，还谁的债务我也不管，你给我打个条，证明粮庄外欠所有债务由你孙文勇承担，我说我承担，你拿走的50万元呢，你怎么不还，董风臣说没钱，我说你没钱你就让董志回来，董风臣说我联系不上，你认清形势面对现实，打条你就拉走，不打什么也别拉，我说董志不回来我就一直等着啊，他说随便。经过他来了三次胁迫我，因为是在他村，我是外村的，他又是书记，董志借了这50万元，甩手一走，债务不管，我怎么也得负责，迫于董风臣的压力，我书写了董风臣所谓的散伙协议，我书写的是粮庄所欠债务由孙文勇负担，并不是分家所书写的，也不存在董志还邮政银行的承诺书，根据法律规定，在受胁迫情况下书写的材料应视为无效，另外，我是和董志合伙，即使书写材料也是董志我们之间的书写材料，与案外的董风臣无关。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告偿还借款17190元及利息5438元，有何事实依据及法律依据？该债务应由谁承担。
原告方围绕争议焦点进行陈述并举证如下：2012年被告孙文勇和董志是合伙经营粮食期间共同向原告借款3万元，并且双方约定了年息是3000元，由被告董志与孙文勇共同出具了借据，其中在2013年11月2日给付了本金是12810元，现在仍欠本金17150元，关于利息的计算，自2013年3月9日至2013年11月2日的利息，一共是8个月按约定年息3000元的话，这8个月的利息是2000元，对于2013年11月2日在2015年11月2日起诉之前的利息，利息一共是3438元，也是按的约定的利率10%计算的，并且双方约定的年息也符合法律规定。由于该笔借款是被告孙文勇和董志在合伙期间的共同借款，民法通则第35条的规定，被告董志和孙文勇应该对原告的借款承担连带责任。由于被告董志和孙文勇在合伙期间所借款，虽然被告赵小燕和毛文英没有实际参与合伙经营，但是合伙经营是在他们夫妻关系存续期间所欠的债务，所以对原告的借款，根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，在夫妻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，所以对原告的该笔借款应该有四被告承担。向法庭提交孙文勇和董志向原告出具的借据一份；
被告董志围绕争议焦点陈述举证如下：这个借款事实有董志的签字，予以承认，董志应该偿还。无证据提交。
被告赵小燕围绕争议焦点陈述举证如下：赵小燕对董志的借款不知情。董志与孙文勇共同经营管理粮庄，赵小燕没有参与该粮庄的经营和管理，也没有生产经营的收益，所以赵小燕不承担该债务。向法庭提交赵小燕的身份证、离婚证和离婚协议书复印件各一份。
被告孙文勇、毛文英围绕争议焦点陈述举证如下：因粮庄是属于两个家庭共同支持办起来的，董志和孙文勇的配偶也在粮庄上从事工作，现在董志拿着钱跑了，对借款无异议，债务应该由四被告一起承担。向法庭提交赵庄粮庄合作协议书一份，董志向粮庄借款的借款条三张，两份法院法律文书。
原、被告对各方所举证据质证意见如下：被告董志对原告赵志国提交的证据无异议。对被告赵小燕提交的证据没有异议。对被告孙文勇、毛文英提交的证据发表质证意见称：与本案不具有关联性，账是董志和孙文勇借的，但是没有用于家庭。
被告赵小燕对原告赵志国提交的证据发表质证意见称：其对该证据不知情。对被告孙文勇、毛文英提交的证据发表质证意见称：对董志与孙文勇的合伙经营粮庄没有参与经营管理，不知其事。
被告孙文勇、毛文英对原告提交的证据无异议。对被告赵小燕提交的证据发表质证意见称：对证据的真实性、合法性无异议，但离婚证是在债务形成之后办的，对婚前所欠债务应予承担，所以还是由四被告连带偿还。
原告赵志国对被告赵小燕提交的证据发表质证意见称：对被告提交的离婚证和离婚协议书没有意见，但是被告董志、孙文勇借款的时间是2013年3月9日，董志与赵小燕离婚的时间是2014年10月10日，董志向原告借款的时间是董志与赵小燕夫妻存续期间，赵小燕提供的证据与本案无关联性。对被告孙文勇、毛文英提交的证据发表质证意见称：对被告提供的证据与原告该笔借款没有关联性。
本院对证据的认证意见：对原告赵志国提供的证据，被告董志、孙文勇、毛文英均无异议，对该证据应予采信。对被告赵小燕提交的证据，原告赵志国、被告孙文勇、毛文英没有提出异议，对被告赵小燕提交的证据予以采信。对被告孙文勇、毛文英提供的证据，原告赵志国、被告董志均表示与本案不具有关联性。对该证据不予采用。
经审理查明：2012年被告董志、孙文勇合伙经营粮庄期间，向原告赵志国借款30000元，约定年息3000元，自2013年3月9日起至2014年3月9日止，未到期取出按农行活期计息。原告于2013年11月2日支取12810元，尚有17190元没有偿还。
另查明：被告毛文英系被告孙文勇之妻，被告赵小燕原系被告董志之妻，双方于2014年10月10日在景县民政局登记离婚。
本院认为：原告赵志国与被告董志、孙文勇之间的借款行为属民间借贷行为，不违反法律规定，原告要求偿还借款，符合法律规定应予支持。原告所主张的借款是被告董志、孙文勇在合伙经营粮庄期间所借，被告董志、孙文勇均承认借款30000元的事实，对所剩余欠款17190元均无异议，应认定为合伙债务，根据法律规定合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告董志、孙文勇均表示愿意对所欠原告债务共同偿还，符合法律规定，应予以支持。被告董志、孙文勇与原告赵志国对利息的约定不违反法律规定，应予支持。原告赵志国主张借款为被告董志、赵小燕与被告孙文勇、毛文英夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告赵小燕、毛文英与被告董志、孙文勇共同承担还款责任，因原告赵志国与被告董志、孙文勇之间的债务，系二被告的合伙债务，不属于被告董志或被告孙文勇个人所负的债务，对该主张不予支持。关于原告要求被告偿还借款利息数额，不符合双方约定条款，其在2013年11月2日未到期支取的12810元，应按双方约定条款执行，即按农行活期存款利率计算利息，期间利息应为30元。17190元按双方约定年利率10%计算至起诉日的利息为4870元，两项利息合计为4900元。原告要求被告给付利息5838元超出约定利息数额，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董志、孙文勇于本判决生效之日起三日内给付原告赵志国借款17190元、利息4900元，合计22090元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告赵志国对被告赵小燕、毛文英的诉讼请求。
三、驳回原告赵志国对利息超出部分的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告董志、孙文勇共同负担176元，原告赵志国承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟荣欣