安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01408号
原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，总经理。
委托代理人：王戴琴，该公司员工。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：王世玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世杰。
被告：王世豪，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：娄静，女，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许大鹏，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市大学城九龙路。
法定代表人：王世杰。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
原告合肥华元典当有限公司（以下简称华元典当公司）诉被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司（以下简称世杰公司）、合肥信息技术职业学院（以下简称信息学院）、安徽世杰电脑专修学院（以下简称世杰学院）典当纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托代理人王戴琴、李峰到庭参加诉讼，被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、世杰公司、信息学院、世杰学院经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华元典当公司诉称：2013年5月19日，王世玲因资金周转需要与我公司签订了编号为华元典当典字2013第26号《典当合同》，合同约定我公司典当借款900万元给王世玲，典当期限为180天，从2013年5月20日至2013年11月16日，典当合同约定的月综合费率1%，上述约定在当票上注明。我公司于2013年5月21日分三次将900万元当金发放至王世玲指定账户。2013年7月3日，王世玲偿还当金390万元。2013年11月16日，王世玲与我公司签订了华元典当典字2013第26号续14号续当合同对华元典当典字2013第26号典当合同进行续当，续当金额为510万元，续当月综合费率为当金的1%，续当期限为90天，自2013年11月16至2014年2月14日。为担保债务履行，2013年5月19日，王世杰、王世豪、金陵与我公司签订了编号为华元典当保字第2013第17号《保证合同》，合同约定王世杰、王世豪、金陵对王世玲与我公司签订的典当合同编号为华元典当典字2013第26号典当合同项下的全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，我公司实现典当合同项下权利及担保质押权的费用和所有其他应付款项提供保证担保。娄静与王世豪为夫妻，娄静应以其夫妻存续期间的共同财产为上述债务承担代偿责任。王世玲与许大鹏为夫妻，许大鹏应以其夫妻存续期间的共同财产为上述债务承担代偿责任。2013年11月16日，王世杰、王世豪、金陵与我公司签订了补充协议，原保证合同的期限从2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为我公司主债权到期之次日起两年内。为担保债务履行，2013年5月19日，王世玲与我公司签订了编号为华元典当质字2013第14号股权质押合同，王世玲自愿以其持有的世杰公司1500万的股权为其与我公司签订编号为华元典当质字2013第26号典当合同全部债权提供质押担保，质押担保的范围为华元典当典字2013第26号典当合同项下的全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，我公司实现典当合同项下权利及担保质押权的费用和所有其他应付款项。2013年11月16日，王世玲与我公司签订了补充协议，对华元典当质字2013第14号质押担保合同保证期限进行延续，担保期限自2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为我公司主债权到期之次日起两年内。2013年5月19日，世杰学院、世杰公司、信息学院与我公司分别签订了编号华元典当保字2013第170号、2013第171号、2013第172号保证合同，保证合同约定：世杰学院、世杰公司、信息学院自愿对王世玲与我公司签订的编号为华元典当典字2013第26号典当合同项下的全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，我公司实现典当合同项下权利及担保质押权的费用和所有其他应付款项，承担连带保证责任。2013年11月16日，世杰学院、世杰公司、信息学院与我公司签订了补充协议，原保证合同的期限从2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为我公司主债权到期之次日起两年内。现原典当合同及续当合同早已到期，但王世玲未向我公司支付剩余当金及月综合费用，其尚欠我公司当金510万元，自2014年4月30日后，王世玲未向我公司支付月综合费用，截至2015年10月16日，尚欠我公司月综合费用907850元，违约金1552950元，合计756.08万元。我公司就王世玲尚欠的上述款项向被告及相关保证人要求履行合同义务，但其均不予履行，为此我公司诉至法院，请求判令：1、王世玲偿还当金510万元、综合费907850元，违约金1552950元（综合费按月1%，自2014年4月30日暂计算至2015年10月16日，违约金按日0.05%，自2014年4月30日暂计算至2015年10月16日，之后计至本息付清之日止），合计756.08万元；2、华元典当公司对王世玲持有的以其在世杰公司1500万元股权（质押登记书：（合）股质设立准字（2013）第174号）享有优先受偿权；3、王世杰、王世豪、金陵、娄静、许大鹏、世杰公司对第1项诉讼请求756.08万元承担连带清偿责任，信息学院、世杰学院承担连带赔偿责任。
原告华元典当公司提交的证据有：1、华元典当公司的营业执照副本复印件，世杰公司的营业执照副本、组织机构代码证，营业执照副本，信息学院、世杰学院的组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，王世杰、王世玲、金陵、王世豪、娄静、许大鹏的身份证复印件，王世杰、金陵结婚证复印件，王世玲、许大鹏的结婚证复印件，王世豪、娄静结婚证复印件，证明原被告的基本情况；2、编号为华元典当典字2013第26号的典当合同、当票复印件，证明王世玲向原告借款的时间、期限、金额；3、编号为华元典当保字2013第17号保证合同，证明王世豪、王世杰、金陵与原告签订保证合同，三保证人愿意为华元典当保字2013第26号典当合同全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，原告实现典当合同项下权利及担保债权的费用和所有其他应付款项承担连带保证责任；4、编号为华元典当保字2013第170号、2013第171号、2013第172号保证合同，证明世杰学院、世杰公司、信息学院与原告签订了保证合同，三保证人愿意为华元典当保字2013第26号典当全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，原告实现典当合同项下权利及担保职权的费用和所有其他应付款项承担连带保证责任；5、编号为华元典当质字2013第14号股权质押合同，证明王世玲以其持有的在世杰公司1500万股权为华元典当典字2013第26号典当合同提供质押担保；6、华元典当典字2013第26号续14号续当合同、续当凭证，证明2013年11月16日，王世玲与原告签订了华元典当典字2013第26号续14号续当合同对华元典当典字2013第26号典当合同进行续当，续当金额为510万元，续当月综合费率为当金的1.0%，续当期限为90天，自2013年11月16日至2014年2月14日；7、补充协议一份，证明2013年11月16日，王世杰、王世豪、金陵与原告签订了补充协议，对华元保字2013第17号保证合同进行延期，原保证合同的期限从2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为原告主债权到期之次日起两年内；8、补充协议三份，证明2013年11月16日，世杰学院、世杰公司、信息学院与原告签订了补充协议，原保证合同的期限从2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为原告主债权到期之次日起两年内；9、网银业务回单三份，证明原告于2013年5月21日通过银行转账的形式向王世玲汇款900万元；10、（合）股质设立准字（2013）174号股权出质设立登记核准通知书，证明王世玲将其持有的世杰公司1500万股权质押至原告名下。
被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、世杰公司、信息学院、世杰学院均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月19日，王世玲（当户，甲方）与华元典当公司（典当行，乙方）签订了编号为华元典当典字2013第26号《典当合同》，合同约定当金为900万元，用于流动资金；典当期限为180天，即自2013年5月20日至2013年11月16日止，典当期限或续当期限届满后，甲方应当在5日内赎当或者申请续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当物为世杰公司1500万元股权；月综合费标准为当金的1%，合计54万元，综合费用不受典当期限的限制，典当期限届满按期内标准连续计算，直至甲方赎当或者乙方已处置当物所得获得清偿；典当的担保方式为股权质押担保、保证担保，典当期限届满，若甲方未能全部归还当金本息及费用，乙方可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；超过典当期限赎当的，为延期赎当，属于甲方违约，乙方有权按照当金余额的日0.05%收取违约金。
2013年5月19日，王世玲（质押人，甲方）与华元典当公司（质押权人，乙方）签订了编号为华元典当质字2013第14号《股权质押合同》，约定甲方自愿以其持有的世杰公司1500万元的股权为编号为华元典当质字2013第26号《典当合同》全部债务提供质押担保，质押担保的范围为华元典当典字2013第26号典当合同项下的全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，乙方实现典当合同项下权利及担保质押权的费用和所有其他应付款项。2013年5月21日，双方在工商部门办理了股权出质登记。
2013年5月19日，王世杰、王世豪、金陵（保证人，甲方）与华元典当公司（典当行，乙方）签订了编号为华元典当保字2013第17号《保证合同》，约定甲方对合同编号为华元典当典字2013第26号《典当合同》项下的全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金，乙方实现典当合同项下权利及担保质押权的费用和所有其他应付款项提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的典当期满之次日起两年。
2013年5月19日，世杰学院、世杰公司、信息学院（保证人，甲方）与华元典当公司（典当行，乙方）分别签订了编号华元典当保字2013第170号、2013第171号、2013第172号《保证合同》，约定甲方自愿对编号为华元典当典字2013第26号《典当合同》项下的全部当金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金以及实现典当合同项下权利及担保质押权的费用和所有其他应付款项提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的典当期满之次日起两年。甲方所担保的主合同项下债权如存在债务人（当户）或其他人提供的物保，乙方可先要求甲方承担保证责任，也可以先以物的担保实现债权。
华元典当公司于上述合同签订后出具当票（NO34010135555）并将900万元当金汇入至王世玲银行账户。2013年7月3日，王世玲向华元典当公司偿还当金390万元。
2013年11月16日，王世玲与华元典当公司签订了华元典当典字2013第26号续14号《续当合同》，约定对华元典当典字2013第26号典当合同进行续当，续当金额为510万元，续当月综合费率为当金的1%，续当期限为90天，自2013年11月16日延长至2014年2月14日。当日，王世玲与华元典当公司签订了《补充协议》，约定对华元典当质字2013第14号质押担保期限进行延续，担保期限自2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为华元典当公司主债权到期之次日起两年内。王世杰、王世豪、金陵、世杰学院、世杰公司、信息学院分别与华元典当公司签订了《补充协议》，约定原保证合同的期限从2013年11月16日延长至2014年2月14日，仍为华元典当公司主债权到期之次日起两年内。补充协议签订后，华元典当公司出具续当凭证（NO34010145551）。
续当期届满后，王世玲未偿还剩余当金510万元，自2014年4月30日起欠付综合费用。
另查明：信息学院、世杰学院均为民办非企业单位，业务范围分别为全日制高等教育、非学历高等教育。娄静是王世豪的妻子，许大鹏是王世玲的丈夫。世杰公司注册资金为1.2亿元，股东王世杰、王世玲分别认缴（实缴）9600万元、2400万元。
以上事实，有原告华元典当公司提交的全部证据及其陈述予以证实，本院予以确认。被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、世杰公司、信息学院、世杰学院经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。
本院认为：华元典当公司与王世玲签订的《典当合同》、《股权质押合同》、《续当合同》，与王世杰、王世豪、金陵、世杰公司签订的《保证合同》以及《补充协议》均合法有效。王世玲未按约偿还当金、支付综合费用，应承担继续履行的责任。华元典当公司主张的当金依法成立，本院予以支持。至于违约金，因与综合费用合并计算明显过高于利息损失，本院酌情合并调减为按年24%标准计算。王世玲提供的当物即世杰公司1500万元的股权（占12.5%）已办理出质登记，华元典当公司主张该质权依法成立，本院予以支持。王世杰、王世豪、金陵作为连带责任保证人，依法应对华元典当公司质权不能清偿债务的部分承担连带清偿责任。世杰公司作为连带责任保证人，应按约对王世玲所负债务承担连带清偿责任。
世杰学院、信息学院系以公益为目的的民办非企业单位，依法不得作为保证人提供担保，其与华元典当公司签订的《保证合同》、《补充协议》，因违反法律规定而属无效合同。鉴于保证合同双方当事人对合同无效均有过错，本院酌定世杰学院、信息学院对王世玲不能清偿债务部分承担二分之一的赔偿责任。
许大鹏系债务人王世玲的丈夫，未举证证明王世玲为典当所负债务非为夫妻共同债务，依法应当对该债务承担连带清偿责任；娄静并非保证人，且无证据证明王世豪因担保所负债务系为夫妻共同生活所负债务，故华元典当公司要求娄静承担连带责任于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王世玲于本判决生效后10日内向原告合肥华元典当有限公司偿还当金510万元，综合费用及违约金（以510万元为基数，自2014年4月30日起按年24%标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告合肥华元典当有限公司对被告王世玲持有安徽世杰教育投资有限责任公司12.5%的股权拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王世杰、王世豪、金陵对本判决第二项确定的质权不能清偿债务的部分承担连带清偿责任；
四、被告许大鹏、安徽世杰教育投资有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院对被告王世杰不能清偿本判决第一项确定债务的部分承担二分之一的赔偿责任；
六、驳回原告合肥华元典当有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64726元，财产保全费5000元，合计69726元，由原告合肥华元典当有限公司负担2726元，被告王世杰、王世玲、王世豪、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司共同负担67000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 张 菊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其它股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。