福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第921号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人郑闽，总经理。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林阿平，女，1970年3月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人林阿平保险合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人许金发到庭参加诉讼，被上诉人林阿平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月22日，原告在被告处为闽FKXX**号小轿车办理了电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险约定赔偿限额为385，380元，绝对免赔额为0，保险期间为2012年6月29日零时起至2013年6月28日24时止。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第二条规定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。第二十条规定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”。2012年6月20日，原告在被告处还为该车办理了机动车交通事故责任强制保险。2013年1月18日21时55分许，原告驾驶闽FKXX**号小轿车在龙岩市新罗区南环路追尾碰撞吴平源驾驶的闽FXXX**号轿车，致两车受损的交通事故。同日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出新公认字（2013）第538659号《事故认定书》，认定原告负事故全部责任，吴平源无责任。原告支付了施救费800元、拖车费300元。经被告查勘定损，闽FKXX**号轿车维修需材料费55，652元、工时费5，390元，对自动波箱（变速箱）未列入维修项目中，但对变速箱前支架、变速箱支架胶列入更换配件项目中。原告对被告的定损报告有异议。2013年11月22日，原告委托福建龙津司法鉴定所对原告的车损价值进行鉴定。2014年1月21日，福建龙津司法鉴定所作出龙津司法鉴定所（2013）车损鉴字A028T号车损价值评估鉴定，认定原告车辆应更换零部件（根据被告定损报告）价格为64，328元；自动波箱价格为35，050元；修理费此次未评估（该车已修复）。原告为此支付鉴定费5，800元。
诉讼中，原告同意先行扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元。
原审认为，原、被告之间建立了车辆损失险合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。保险车辆闽FKXX**号轿车在本起交通事故中受损，被告应赔偿原告车辆损坏损失，赔偿原告施救费800元、拖车费300元、工时费5，390元（以被告定损的数额计算）。福建龙津司法鉴定所作出的鉴定意见书，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定，作为更换配件及变速箱价格的依据，即被告应赔偿更换配件（根据被告定损报告）费64，328元、变速箱损坏损失35，050元。因双方对更换配件的价格及变速箱是否赔偿发生争议，原告委托有资质的部门进行鉴定，由此发生的鉴定费属于损失的范围，被告也应赔偿。因双方就理赔事宜存有争议，赔偿数额尚未确定，故原告要求被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。原告同意先行扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，符合合同约定，予以照准。诉讼中，被告提出�定申请，要求对闽FKXX**号轿车变速箱的损坏原因及与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定，对此原审法院认为，定损时，被告虽未将变速箱列入维修项目中，但对变速箱前支架、变速箱支架胶列入更换配件项目中，且变速箱损坏已经福建龙津司法鉴定所认定，因此，变速箱已经损坏的事实足以认定，发生交通事故前，原告车辆是在正常运行，而在事故发生后，变速箱损坏，故无需鉴定即可推定变速箱系因本起事故遭受损坏，原告要求鉴定，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告林阿平车辆损坏材料费99，378元、工时费5，390元、施救费800元、拖车费300元、鉴定费5，800元，合计111，668元，扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，还应赔偿111，568元。二、驳回原告林阿平的其他诉讼请求。案件受理费2，530元，减半收取为1，265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的主要上诉理由：一、原审法院应当委托有资质的司法鉴定机构对保险车辆自动波箱的损坏原因及与本案交通事故的因果关系进行鉴定，并待鉴定结论作出后再行审理。龙津司法鉴定所（2013）车损鉴字A028T号车损价值评估鉴定书未对保险车辆自动波箱的损坏原因进行鉴定，且系被上诉人单方委托，程序错误，鉴定结论依据不足，缺乏严肃性，不能作为本案定案理赔的依据。上诉人在一审举证期限内申请对保险车辆自动波箱的损坏原因及与本案交通事故�否存在因果关系进行鉴定，但一审法院未予准许，属程序违法。二、上诉人已依程序对保险车辆进行了定损，车辆损失为61042元，应以该定损报告作为理赔依据。三、车辆损失鉴定费5800元不属于车辆损失险的理赔范围，不应由上诉人承担。鉴定费不是为了减少保险车辆的损失而支付的必要的、合理的施救费用，不属于车辆损失险的理赔范围。鉴定费是被上诉人为了举证需要而支付的费用，理应由被上诉人自身承担。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决第一项并依法改判：上诉人仅需赔偿被上诉人车辆损坏材料费55652元、工时费5390元、施救费800元、拖车费300元，合计62142元，扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，还需赔偿62042元。
被上诉人林阿平辩称，一、被上诉人的合格小轿车正常行驶追尾碰撞造成自动波箱等零部件损坏，与本起交通事故有因果关系。上诉人没有提供证据证明被上诉人车辆损坏与本起交通事故没有因果关系。上诉人在保险事故发生后有进行查勘、定损，并拍照。上诉人拥有证据却不举证，应承担举证不能的后果。在修理过程中，上诉人没有提出异议，更没有对该车辆的零部件损坏是否因本起交通事故损坏提出因果关系鉴定。在车辆修理好后理赔时对自动波箱已经损毁事实拒绝定损，同时，其他零部件的定损价格远远低于被上诉人的实际维修和市场价格。为达到继续拖延理赔的目的，上诉人申请对自动波箱损坏与本起交通事故是否有因果关系鉴定，理由明显不成立，一审法院不准许上诉人的鉴定，事实清楚，依据充分。上诉人依法应按照保险合同的约定赔偿被上诉人的全部损失。二、福建龙津司法鉴定所是对交通事故车辆损�具有法定资质的专业鉴定机构，鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分。龙津司法鉴定所（2013）车损鉴字A028T号车损价值评估鉴定应作为本案认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人提供的《定损报告》系上诉人单方作出，其定损价格远远低于被上诉人的实际维修的价格和市场价格，不能作为本案定案的依据。三、车辆鉴定费5800元依据保险法的规定应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
对一审认定的事实，上诉人对鉴定的结论有异议，认为鉴定结论没有体现变速器是否有损坏及是否是由本次事故造成。双方当事人对一审认定的其余事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定及法律规定履行各自义务。保险车辆闽FKXX**号轿车在保险期限内发生保险事故，上诉人应依约承担保险责任。双方对更换配件的价格及自动波箱是否赔偿等理赔事项发生争议，被上诉人在车辆修理好后委托具有交通事故车辆损失与价值鉴定评估资质的福建龙津司法鉴定所进行损失鉴定，并无不当。上诉人公司定损人员所作的定损报告是上诉人单方作出的，被上诉人并不予认可。具有鉴定资质的福建龙津司法鉴定所作为第三方出具的鉴定意见书，更具有中立性。鉴定结论应作为上诉人承担保险赔偿的依据。上诉人没有提供有关被保险车辆在发生本次交通事故前存在自动波箱损坏的证据，一审不予准许上诉人的鉴定申请符合规定。车辆损失鉴定费是被上诉人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。被上诉人�阿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。