wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2046号
申请执行人：王新书，男。
被执行人：王玉群，男。
本院执行王新书与王玉群，提供劳务者伤害纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付兴臣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2241号
原告：欧某。
被告：徐某。
本院在审理原告欧某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧某撤回起诉处理。
案件受理费130元，由原告欧某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈光平
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执恢字第27号
申请执行人张雪光与被执行人孙和山民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）和民初字第224号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2014年6月5日立案执行的（2014）和执字第213号执行案件，因被执行人孙和山无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2015年6月9日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的60000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人孙和山自愿向申请执行人提供一处车库（位于和龙市水岸新城小区I区6号楼131号，建筑面积：24.16平方米），该房产作价60000元，被执行人孙和山对此价格无异议，且申请执行人同意以60000元价格接受该房产，该房产已交付给申请执行人。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2014）和民初字第224号民事调解协议已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3308号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁贤林，住广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯盗窃罪于2012年10月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃，于2016年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3312号起诉书指控被告人梁贤林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人梁贤林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人梁贤林携带一把镊子来到深圳市龙华新区大浪街道联恒商业街，趁被害人陆某不备，将被害人陆某外套右边口袋中的华为荣耀6手机（经鉴定价值720元）窃取。随后，治安巡逻人员发现梁贤林形迹可疑便准备上前对其盘查，梁贤林警觉后便快步走到联恒商业街旁小巷中将窃得的手机放进一个空置格子柜中。治安巡逻人员立即上前将梁贤林控制并当场从其身上缴获镊子一把，并从空置格子柜中的将陆某被盗的手机找回。涉案赃物手机现已发还被害人陆某。
上述事实,被告人梁贤林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁贤林无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人梁贤林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人梁贤林认罪态度较好，且涉案赃物已缴回，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏祥。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖桂花。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市浩然置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：肖述青。
委托代理人：季志南。
再审申请人苏祥、靖桂花因与被申请人淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏祥、靖桂花申请再审称：一、二审判决关于案涉车库系按间出售的认定错误。浩然公司开具的销售发票中已明确注明了车库面积，由于该发票是合同的组成部分，故车库应是按面积出售。同时因购买车库时是期房，无法实地观测车库面积，且按间销售不符合交易习惯。综上，苏祥、靖桂花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
浩然公司提交意见称：浩然公司出售的车库是按间出售。理由是：1.商品房买卖合同第三条与附件第一条的相应内容可以证明按间出售的事实。2.认定车库是按间出售还是按面积出售，应当依据售房合同而非发票。发票作为会计核算的原始凭据，只是收付款的书面证明，并不能成为合同内容。另外，从发票的金额也可以看出车库是按间出售，因为在发票上，房屋售价金额的数额精确到个位，而车库的售价金额只精确到千位。再者，同一位置的自行车库的单价也各不相同。3.按交易习惯，淮安地区目前出售的自行车库均办不了房产证。此外，一期楼盘200多户业主，对自行车库系按间出售也是明知的。苏祥、靖桂花因未提交证据证明案涉车库面积存在“严重缩水”的事实，相应的应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：浩然公司系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年2月14日，双方签订商品房买卖合同一份，约定苏祥、靖桂花购买浩然公司开发的皇冠国际小区19号楼605室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定：买受人购买皇冠第19幢9号自行车库，总价为37000元。同年4月15日，浩然公司向苏祥、靖桂花开具的销售不动产统一发票注明：浩然公司出售给苏祥、靖桂花的第19幢9号自行车库建筑面积为19.73m2，单价为1875.3元／m2，总价为37000元。车库交付使用后，苏祥、靖桂花发现车库面积严重少于销售发票载明的19.73m2，此后因与浩然公司交涉未果，于2013年5月21日诉至淮安市淮安区人民法院，请求判令浩然公司返还车库购房款差额31505元。
本院另查明，苏祥、靖桂花所购车库不能取得房产管理部门颁发的房屋所有权证书。
一审中，浩然公司提供了其委托具有测绘资质的淮安方圆测绘有限公司出具的测绘报告，以证明其向苏祥、靖桂花交付的自行车库包括套内建筑面积和应分摊共有建筑面积（即公摊面积）。
淮安市淮安区人民法院判决：驳回苏祥、靖桂花的诉讼请求。苏祥、靖桂花不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：首先，双方签订的商品房买卖合同的附件四合同补充协议（一）第1条仅对案涉自行车库的编号位置及转让总价款作了约定，并未涉及自行车库的单价、面积。故从合同内容看，浩然公司是按间出售自行车库。其次，浩然公司向苏祥、靖桂花出具的购房发票上虽然载明了自行车库的单价、面积，但该发票只是付款凭证，并不能作为双方对合同内容进行变更的依据，且该发票载明的自行车库编号位置和总价款与上述合同约定一致。第三，从案涉自行车库不能取得产权登记的情况看，该车库也不具备按面积出售的条件。第四，虽然该地下自行车库出让时是期房，但苏祥、靖桂花在选择购买自行车库时对于不同编号的自行车库系按间划分、独立使用应当是明知的，苏祥、靖桂花认为“按间销售不符合交易习惯”未能提供证据证明。因此，苏祥、靖桂花主张案涉自行车库是按面积出售的理由不能成立。
综上，苏祥、靖桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏祥、靖桂花的再审申请。
审 判 长 周成
代理审判员 陈强
代理审判员 韩祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执701号
申请执行人向良恒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初560号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为66897.5元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第23号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人禹玉祥，又名小六幺，······曾因犯流氓罪于1984年8月9日被六盘水市中级人民法院判处无期徒刑。2006年11月20日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月16日刑满释放；2007年1月30日因犯贩卖毒品罪被钟山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月26日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第549号起诉书指控被告人禹玉祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人禹玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年6月3日13时许，被告人禹玉祥窜至六盘水市钟山区钟山大道荷城花园唐人街路口向吸毒人员陈某贩卖价值100元的毒品海洛因零包1包。
2013年6月8日16时20分许，被告人禹玉祥再次窜至六盘水市百联电器门口向陈某贩卖价值300元的毒品海洛因零包1包（计0.15克）时被公安人员当场抓获，经鉴定，所贩卖毒品嫌疑物内含有海洛因成份。
上述事实，被告人禹玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，搜查笔录，称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人曾因犯流氓罪及被告人二次犯贩卖毒品罪的刑事判决书及释放证明书，被告人禹玉祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹玉祥违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人禹玉祥多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系惯犯、累犯，应从重处罚。被告人禹玉祥在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禹玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日〈羁押之日〉起至2016年5月7日止）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押作案工具手机一部及毒品海洛因0.15克依法没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一四年一月十三日
书记员 耿凤琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第409号
申请人李秀华
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1055号
原告：周某。
被告：何某。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有权依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 杨碧华
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓胤超
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初298号
原告关帅兵，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告郭乐乐，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告赵俊杰，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告吴晓功，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告李兵，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告吕光辉，男，汉族，，住河南省宝丰县。
原告王鹏涛，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告陈本正，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告谢强卫，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告杨马可，男，汉族，住河南省汝州市。
原告张亚兵，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告樊玉坡，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告王海涛，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告王旭克，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告魏群昌，男，汉族，住河南省宝丰县。
原告杜超超，男，回族，住河南省宝丰县。
诉讼代表人魏群昌，男，汉族，住河南省宝丰县。
诉讼代表人赵俊杰，男，汉族，住河南省宝丰县。
诉讼代表人杜超超，男，回族，住河南省宝丰县。
被告河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人任云亮。
被告关建政，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理关帅兵等16人诉河南中鸿集团煤化有限公司、关建政公路货物运输合同纠纷一案中，关帅兵等16人于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关帅兵等16人放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关帅兵等16人撤回起诉。
案件受理费6521元，减半收取3260.5元，由原告关帅兵等16人承担。
审判员 王剑
二〇一六年九月一日
书记员 包芳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异5号
申请人刘方云，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人宋秀娟，女，1957年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘同快，男，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘方光，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘志恩，男，1955年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘同允，男，1953年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人韩明平，男，1966年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孟凡河，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘同快与被执行人刘方光、刘志恩、刘同允、韩明平、孟凡河民间借贷纠纷一案【案号：(2002)城执字第1187号】过程中，申请人刘方云、宋秀娟于2017年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了宣告刘同快死亡的民事判决书、申请人为第一顺序继承人证明材料等证据。
本院查明，本院作出的（2002）城民初字第1243号民事调解书，确定被执行人刘方光、刘志恩、刘同允、韩明平、孟凡河于2002年7月20日偿还申请执行人欠款82000元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人刘同快向本院申请执行。因刘同快在海上作业时不慎失踪，本院于2014年9月2日宣告刘同快死亡。申请人宋秀娟系刘同快之妻，申请人刘方云系刘同快与宋秀娟独子，刘同快父母已先于其去世，申请人宋秀娟、刘方云系刘同快第一顺位法定继承人。
本院认为，申请人宋秀娟、刘方云作为申请执行人刘同快的第一顺位法定继承人，申请变更为本案申请执行人符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更宋秀娟、刘方云为青岛市城阳区人民法院(2002)城执字第1187号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祝洪田
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第604号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月12日被行政拘留九日（已撤销），同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日0时许，被告人王某酒后至本市南浔区南浔镇浔东蔬菜批发市场大门对面，无故朝被害人朱某左肋部踹了一脚，致朱某左侧肋骨骨折并达到轻伤二级程度。
案发后，被告人王某的家属已赔偿被害人朱某人民币9000元，被害人朱某书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 俞 峥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆方方
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1603号
申请人晋姣姣。
被执行人安阳市殷都区六二六文化教育学校。
法定代表人朱文波。
申请执行人晋姣姣与被执行人安阳市殷都区六二六文化教育学校劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）文民小字第70号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳市殷都区六二六文化教育学校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市殷都区六二六文化教育学校偿还劳动争议、人事争议款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4518号
原告：李荣，男，生于1962年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：杨志强，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
原告李荣诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李荣的委托代理人黄斐，被告杨志强及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2012年以来，被告杨志强在经营运输业期间，因缺乏周转资金，多次向原告借款人民币共计200000元，且分别约定月利率按3%－5%计付利息，即3分至5分，被告分别出具了书面借条交原告持有。2015年6月4日，原、被告对前述借款经对帐结算后，被告经手出具了200000元借条交原告，同时，原告亦将原分别出具的借条复印后，原件交还被告。由于被告至今未归还前述借款，故诉请判令被告及时归还借款本金200000元及利息，利息自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止；2、因诉讼产生的相关费用，由被告承担。
被告杨志强辩称：200000元借条确系被告经手出具，但并未实际履行；2015年6月4日前，被告从未向原告借过现金款，故原告诉请缺乏法律依据，请求依法驳回原告主张。
经审理查明：2015年6月4日，由被告杨志强经手出具200000元借条交原告李荣持有，该借条载明“今借到李荣人民币贰拾万元整（200000元），月息7000元，每月12日结算，用（汽车的股份担保）”。现原告李荣持该借条诉至本院。
关于前述200000元的构成以及借条产生和形成原因，庭审中，原告李荣陈述称“该款系被告杨志强在经营运输行业期间缺乏周转资金，于2012年4月12日借款50000元、2013年10月11日借款30000元、11月22日借款50000元、2014年1月3日借款20000元、2月16日借款50000元，计200000元，并分别出具借条五份交原告李荣持有，且五笔借款除2013年11月22日50000元在借条中约定月利息2500元即月利率5%，其余四笔借款均在借条中约定月利率为3%，前述借款均为现金支付。由于多次催收未果，自己将前述五笔借款凭据复印留存，并于2015年6月4日与被告杨志强结算后，由杨志强重新出具200000元的总借条交原告，自己将原五笔借款凭据原件交还被告杨志强”。被告杨志强当庭否认2015年6月4日前，自己向原告李荣借过现金款，对原告李荣提交本院的2012年4月12日至2014年2月16日期间借条复印件五份不予质证，且以2015年6月4日由其出具的200000元借条并未实际履行现金交付义务为由，请求驳回原告李荣主张。
关于被告杨志强是否于2012年4月12日至2014年2月16日期间出具过五份借条，以及其于2015年6月4日出具200000元借条交原告李荣持有的行为，庭审中，被告杨志强虽对由原告李荣提交的借条复印件五份不予认可，但对其2015年6月4日经手出具的200000元借条交由原告李荣持有之行为，未向本院作出合理解释。
以上事实，有原、被告的身份证明、200000元借条原件，2012年4月12日至2014年2月16日期间借条复印件五份，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李荣持有由被告杨志强出具的借条，载明“今借到李荣人民币贰拾万元整（200000元），月息7000元，每月12日结算……”之事实，讼争各方均无异议。关于前述借条载明的借款金额是否履行问题，庭审中，原告李荣陈述称“该款系被告杨志强在经营运输行业期间缺乏周转资金，于2012年4月12日借款50000元、2013年10月11日借款30000元、11月22日借款50000元、2014年1月3日借款20000元、2月16日借款50000元，计200000元，并分别出具借条五份交原告李荣持有……，前述借款均为现金支付。由于多次催收未果，自己将前述五笔借款凭据复印留存，并于2015年6月4日与被告杨志强结算后，由杨志强重新出具200000元的总借条交原告，自己将原五笔借款凭据原件交还被告杨志强”，对此，被告杨志强虽对由原告李荣提交的借条复印件五份不予认可和质证，但对其2015年6月4日经手出具的200000元借条交由原告李荣持有之行为，未向本院作出合理解释，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，该条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，因被告杨志强对其2015年6月4日经手出具的200000元借条交由原告李荣持有之行为，既有悖交易习惯，亦未向本院作出合理解释，因此，原告李荣以现金方式分期履行了200000元借款支付义务的陈述，本院予以采信并确认。本案中，由于被告杨志强未举证证明借款200000元已经归还原告李荣，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨志强应承担本案全部责任。关于原告李荣利息主张自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，本案中，因被告杨志强于2015年6月4日出具给原告李荣的借条明确约定“月息7000元”，即月利率3.5%，现鉴于原告李荣在诉讼中，自愿对该利率调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律、法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效之日起十日内，归还原告李荣借款人民币200000元和利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2015年6月4日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院适用简易程序审理减半收取2150元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年十一月十三日
书记员 喻惠婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2140号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王爱华（特别授权代理）。
被告刘某乙，农民。
被告冯某，农民，系被告刘某乙之母。
原告刘某甲与被告刘某乙、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王爱华及被告冯某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年腊月原告与被告刘某乙经孙某、房凤霞介绍相识，于次年农历正月初六订婚。二被告接受原告礼金11000元，黄金饰品项链、耳环、戒指各一枚、订婚后，都是原告主动联系被告刘某乙，并为被告购买苹果手机、化妆品等物品。2013年下半年，原告欲与被告刘某乙结婚，其提出必须买车、买房等原告无法满足的条件，否则不与原告结婚。后经媒人及原告父母多次说和，被告不仅不降低条件，还要求原告按照风俗再给付被告财物。被告刘某乙自始没有与原告结婚的诚意，也不同意返还原告给付的彩礼。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求二被告返还原告彩礼现金11000元、黄金饰品项链、耳环、戒指各一枚，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘某乙未答辩。
被告冯某辩称，2013年正月初六我女儿刘某乙和刘某甲订婚。订婚后原告一直要求结婚，我女儿不想太早结婚。后男方又商量结婚，我女儿说要买一辆车，男方说买不起，致使结婚的事情一直没有谈成。后原告提出如果不结婚要求我们给他30000元，包括酒席钱和礼钱。我们没有接受原告那么多彩礼，实际彩礼是现金10000元，我们给原告押回去600元，另外彩礼还有一枚面值1元的银元和三金首饰，包括金项链、金耳环、金戒指。原告还威胁过我们，现在原告起诉要求返还彩礼，我们不同意返还。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2012年农历腊月经媒人孙某、房凤霞介绍相识，××××年××月初六订立婚约，后双方在协商结婚时产生分歧，最终未能缔结婚姻。关于返还彩礼事宜原、被告协商无果，原告于2015年11月23日诉至本院，请求：一、二被告返还彩礼礼金11000元及黄金饰品金项链、金耳环、金戒指；二、诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的彩礼，提供如下证据：上海老凤祥黄金珠宝首饰质量保证单两份、银元照片两张、证人孙某到庭作证的证言。经质证，被告对原告提供的证据未提出异议，本院确认原告提交的证据为有效证据。根据当事人陈述和原告提供的证据，本院确认如下事实：订婚时，原告按当地习俗给付二被告彩礼现金10000元，被告方给原告押回600元，剩余9400元。另外原告给付被告中华民国三年的银元一枚，正面有袁世凯头像，背面显示面值壹圆。原告还给付被告上海老凤祥黄金首饰三件，包括千足金项链一条，金重10.36克；千足金戒指一枚，金重8.13克；千足金耳饰一对，金重5.42克，三件黄金首饰系2013年2月13日购买，购买时共花费现金9990元。被告冯某认可原告给付的彩礼现金及银元一枚现由其保管，黄金首饰由被告刘某乙保管。
被告冯某辩称，原告给付的彩礼现金10000元内包含改口钱，原告对此否认，原告称，订婚时约定原、被告双方互不给付对方改口钱。被告申请证人张某之（又名张春英）到庭作证，证人称订婚时原告方说给付的彩礼现金10000元内包含改口钱，但未明确说改口钱的具体数额。原告对证人张某之的证言提出异议，认为证言不明确，不应采信。除证人张某之的证言外，被告冯某对于其主张的改口钱未提供其他证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告订立婚约过程中，原告按照农村习俗给付被告刘某乙彩礼礼金是以缔结婚姻关系为目的的附条件的法律行为。现原、被告未能办理结婚登记手续，给付彩礼的目的未实现，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的当事人请求返还彩礼的情形，原告主张被告返还彩礼，其请求有理有据，本院依法予以支持。因被告冯某实际接受彩礼，其应与被告刘某乙共同承担返还责任。被告冯某虽辩称原告给付的彩礼现金10000元内包含改口钱，但原告否认，被告并未提供充分证据包含改口钱的具体数额，法院亦无法查实，因此被告的此辩称缺乏依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、冯某共同返还原告刘某甲彩礼现金人民币9400元、中华民国三年印有袁世凯头像面值为壹圆的银元一枚、上海老凤祥黄金首饰千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金耳饰一对（金重克数详见查明部分），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告刘某乙、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年一月十九日
书记员 夏 参
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更138号
罪犯黎广，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年7月6日作出(2012)阳春法刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人黎广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人杨成源的经济损失共97053.46元，赔偿附带民事诉讼原告人项国毅的经济损失共20011.11元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）阳中法刑一终字第38号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行民事赔偿人民币7500元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第166-1号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告刘开军，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告刘开军餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支汉青负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭金凤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2739号
原告：宋磊，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、房林，系该公司法律顾问。
原告宋磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋磊委托诉讼代理人王常见及被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求人寿财险郑州公司赔付宋磊保险金：车辆损失费55,520元、施救费3,800元、评估费3,000元，以上共计62,320元；2、案件受理费由人寿财险郑州公司承担。事实及理由：宋磊购买货运车辆一台，车牌号为豫Ｐ×××××号，挂靠在周口市华祥运输有限公司名下经营，在人寿财险郑州公司购买有商业险，其中机动车损失保险金为306,180元，有不计免赔。2017年6月23日22时50分左右，宋磊雇佣的司机杨金光驾驶该车在311国道由西向东行驶到机西高速扶沟县入口东侧路段时，与前方同方向行驶的一辆货车相撞，造成车辆损坏，该事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，宋磊雇佣的司机杨金光负该事故的全部责任。
人寿财险郑州公司辩称，首先事故证明内容不客观，根据证明内容可以看出，被追尾车辆在事故后离开了现场，应当被认定为逃逸，根据相关法律，逃逸的当事人应当负事故的全部责任；其次事故证明显示杨金光负事故全部责任，但交警部门并没有对杨金光所触犯的法律、法规进行列举，无法确定杨金光违反了哪些法律、法规的规定，所以就无法判定杨金光应当负事故的什么责任；综上，公司不应当承担事故赔偿责任。而且诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司承保范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
宋磊针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、车辆管理合同书、公司证明、公司营业执照复印件各一份，证明目的：宋磊具备本案诉讼主体资格；2、豫Ｐ×××××号车行驶证、道路运输证、司机杨金光的驾驶证、从业资格证复印件各一份，商业险保单一份、豫Ｐ×××××号车登记证书复印件一份；证明目的：事故车辆信息及司机杨金光的驾驶证、从业资格证信息均符合国家法律规定，不存在拒赔免赔情况；商业险机动车损失险金额为206,180元，有不计免赔；豫Ｐ×××××号车在中国银行股份有限公司郑州金水支行作分期，已抵押，2017年8月份分期已还完，2017年8月9日抵押解除；3、扶沟县公安局交警大队出具的事故证明一份，证明目的：事故发生经过，造成豫Ｐ×××××号车损坏的后果，该事故经扶沟县公安局交警大队认定，宋磊雇佣的司机杨金光负事故的全部责任；4、施救费发票一份，证明目的：本次事故宋磊支出施救费3,800元；5、豫Ｐ×××××号车损失经评估为55,520元，支出评估费3,000元。
人寿财险郑州公司的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的事故证明有异议，没有出具该证明的人签字，不具有合法性，保险公司不认可；对证据4施救费属于间接损失，保险公司不承担；对证据5评估报告真实性无异议，对该评估报告的程序有异议，因为没有通知我们保险公司的人员参与共同鉴定，其程序不合法，保险公司保留申请重新鉴定的权利，对于评估费，属于间接损失，保险公司不承担。
人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
对宋磊提交的证据1、2、4、5的真实性，人寿财险郑州公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对宋磊提交的证据3，该证据上书写的事故时间有改动，而且其上未有出具人的签名，该证据不符合证据规则的规定，本院不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋磊购买有车牌号为豫Ｐ×××××号货运车辆一台，挂靠在周口市华祥运输有限公司名下经营，在人寿财险郑州公司购买有商业险，其中机动车损失保险金为306,180元，不计免赔。
宋磊提交的2017年6月29日署名为“河南省扶沟县公安交通警察大队”出具的证明记载：“2016年6月23日22时50分左右，杨金光（男，身份证号码：，户籍河南省西华县迟营乡杨门村）驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫PG9**挂号重型箱式半挂车沿311国道由西向东行驶到机西高速扶沟县入口东侧路段时，与其前方同方向行驶的一辆货车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，被追尾货车未停车，驶离现场。杨金光应负此事故的全部责任”。该书写内容中的“2016年”被改成“2017年”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是宋磊提交的2017年6月29日署名为“河南省扶沟县公安交通警察大队”出具的证明，人寿财险郑州公司提出异议，该证据材料上书写的事故时间有改动，而且其上未有出具人的签名，该证据不符合证据规则的规定，本院不能作为有效证据使用。故宋磊未提交有效证据证明该道路交通事故发生的具体时间和责任，本院对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋磊的诉讼请求。
案件受理费679元，由原告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年十月十六日
书记员 邹昌韦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2958号
原告：娄根富，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕家荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告娄根富为与被告吕家荣民间借贷纠纷一案中，原告娄根富不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2958号原告：娄根富，男，1971年3月10日出生，汉族，住宁海县。被告：吕家荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告娄根富为与被告吕家荣民间借贷纠纷一案中，原告娄根富不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年五月二十三日代书 记员  邬丹萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6033号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：卢江南。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告卢江南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告卢江南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 章婉静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告车强
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告车强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告车强系我行卡号为62×××20的信用卡持卡人，被告车强利用该卡透支我行资金共计38，706.84元（人民币，下同）。被告车强使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告车强归还欠款、欠款利息和相关费用共计38，706.84元（截止2016年3月31日，其中本金29，132.23元、利息3，694.93元、滞纳金4，997元、分期付款手续费882.68元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告车强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告车强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1673号
原告：郭栋，男。
委托代理人：张开民，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
委托代理人：孙晓非，公司法律顾问。
原告郭栋与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭栋委托代理人张开民、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋诉称：2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告建设的运城市黄河大道东侧中鑫美景天城第五幢×号商品房，价款为789284元。当日，原告支付给被告购房款及税费841787元。但被告之后却又将房屋出售给案外人并办理了权属登记，导致原告合同目的不能实现。现原告请求判令：解除原、被告于2012年5月25日签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款及税费共计841787元，并赔偿原告606086元。
原告郭栋提交证据为：本院（2010）运盐民北初351号民事判决书、执行和解笔录、《商品房买卖合同》、收据，拟证明原、被告之间债权债务情况。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司对上述证据无异议。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司辩称：双方对涉案房屋不是买卖合同关系，而是以房抵账合同关系。涉案房屋抵顶给原告时，被告因借款以将该房屋抵押给他人。被告因资金困难，未归还借款、解除抵押。
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未提交证据。
原告郭栋提交的证据，双方均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月10日，本院对原告郭栋与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2010）运盐民北初字第351号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金1350000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年1月23日起付至款付清之日）。因被告未履行还款义务，原告申请执行。双方于2012年5月25日达成执行和解协议：除被告已付原告860600元外，被告以中鑫美景天城5号楼10层1002室（含房屋及交易税、测量费、印花税、契税、煤气接口费、闭路电视费、公共维修基金）顶抵841787元，两个地下车位抵顶190000元，被告另行支付原告16500元，双方再无纠纷。当日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告出具了841787元收据（其中房款为789284元）。之后，被告又将诉争房屋出卖给他人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未能偿还原告借款，双方达成以房抵账的和解协议并签订了《商品房买卖合同》，合同合法有效，被告应当履行出卖人的义务。现被告又将诉争房屋出卖给第三人，致使原告不能实现合同目的，无法取得房屋，故原告主张解除合同本院予以支持，被告应返还原告购房款及税费共计841787元。原告请求被告赔偿606086元，未超过已付购房款一倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭栋与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于2012年5月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭栋购房款及税费共计841787元；
三、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭栋606086元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17831元，由被告山西省中鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 浩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初192号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1997年8月30日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被石狮市公安局取保候审，2017年1月17日被石狮市人民检察院决定取保候审，同年2月14被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月2日晚上，被告人刘鹏伙同缪某2（另案处理）、缪某1、王某1（均未年满16周岁）到石狮市灵秀镇塔前古宅菜市场20号门口，缪某2用钥匙撬锁，被告人刘鹏及缪某1、王某1望风，共同盗走被害人张某的1辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币3875元）。案发后，赃物已追还。
2.2016年1月2日晚上，被告人刘鹏伙同缪某2、缪某1、王某1到石狮市濠江路993号门口，缪某2用钥匙撬锁，被告人刘鹏及缪某1、王某1望风，共同盗走被害人黄某1的1辆狮龙牌SL150T-4型二轮摩托车（价值人民币1256元）。案发后，赃物已追还。
3.2016年1月3日凌晨，被告人刘鹏伙同缪某2及缪某1、王某1到石狮市湖东中路98号门口，缪某2用钥匙撬锁，被告人刘鹏及缪某1、王某1望风，共同盗走被害人黄某2的1辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币5110元）。案发后，赃物未追还。
2016年3月17日，被告人刘鹏主动向石狮市公安局刑侦大队投案。后被告人刘鹏协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人古某某。
本案审理期间，被告人刘鹏及缪某2的家属向本院各退出赃物折价款人民币2555元。被告人刘鹏向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某1、黄某2陈述，证人缪某2、缪某1、王某1、钟某、王某2证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、户籍证明、案款缴款凭证、有关古某某的立案决定书、逮捕证及起诉意见书，扣押笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币10241元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏在共同犯罪中负责望风，作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物已追回，被告人的家属代为退出赃物折价款并预缴罚金，酌情对被告人刘鹏从轻处罚。被告人刘鹏短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、事实，及被告人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人刘鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人刘鹏退出在本院的赃物折价款人民币二千五百五十五元发还被害人黄明贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺玲
人民陪审员 孙进荣
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丽琼
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初192号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘鹏，男，1997年8月30日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被石狮市公安局取保候审，2017年1月17日被石狮市人民检察院决定取保候审，同年2月14被本院决定取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年1月2日晚上，被告人刘鹏伙同缪某2（另案处理）、缪某1、王某1（均未年满16周岁）到石狮市灵秀镇塔前古宅菜市场20号门口，缪某2用钥匙撬锁，被告人刘鹏及缪某1、王某1望风，共同盗走被害人张某的1辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币3875元）。案发后，赃物已追还。2.2016年1月2日晚上，被告人刘鹏伙同缪某2、缪某1、王某1到石狮市濠江路993号门口，缪某2用钥匙撬锁，被告人刘鹏及缪某1、王某1望风，共同盗走被害人黄某1的1辆狮龙牌SL150T-4型二轮摩托车（价值人民币1256元）。案发后，赃物已追还。3.2016年1月3日凌晨，被告人刘鹏伙同缪某2及缪某1、王某1到石狮市湖东中路98号门口，缪某2用钥匙撬锁，被告人刘鹏及缪某1、王某1望风，共同盗走被害人黄某2的1辆春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币5110元）。案发后，赃物未追还。2016年3月17日，被告人刘鹏主动向石狮市公安局刑侦大队投案。后被告人刘鹏协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人古某某。本案审理期间，被告人刘鹏及缪某2的家属向本院各退出赃物折价款人民币2555元。被告人刘鹏向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某1、黄某2陈述，证人缪某2、缪某1、王某1、钟某、王某2证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、户籍证明、案款缴款凭证、有关古某某的立案决定书、逮捕证及起诉意见书，扣押笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币10241元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏在共同犯罪中负责望风，作用相对较小，酌情对其从轻处罚。鉴于本案部分被盗赃物已追回，被告人的家属代为退出赃物折价款并预缴罚金，酌情对被告人刘鹏从轻处罚。被告人刘鹏短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、事实，及被告人在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人刘鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）二、被告人刘鹏退出在本院的赃物折价款人民币二千五百五十五元发还被害人黄明贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王顺玲人民陪审员  孙进荣人民陪审员  郑秋玉二〇一七年三月十四日书 记 员  李丽琼附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00318号
原告：万永庆，男，1974年10月1日生，汉族。
被告：寿华兵，男，1978年10月8日生，汉族。
原告万永庆诉被告寿华兵身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告万永庆到庭参加诉讼。被告寿华兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月23日下午5时许，原告万永庆驾驶一辆小型货车，途经费郢向橡树城的村村通水泥路一弯道时，与被告寿华兵驾驶的一辆电动三轮车会车时发生纠纷，随后寿华兵对万永庆殴打，致万永庆面部多处受伤。原告受伤后入住明光市中医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、牙齿折断，住院治疗7天，花去医疗费6026.47元，出院医嘱休息半个月。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：万永庆双眼部挫伤及牙齿损伤程度均为轻微伤。明光市公安局对被告寿华兵作出行政拘留7日、并处罚款300元的处罚决定书。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费6026元、误工费2903元（131.95元／天×22天）、护理费710元（101.5元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天），合计10059元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告殴打原告致原告损伤事实存在，其因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费符合法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿误工费的计算标准，无法律依据，且没有提供其收入的相关证明，故应依照城镇居民人均可支配收入标准计算其相关损失，为1392.6元（63.3元／天×22天）。经核定原告的实际损失为：医疗费6026元、误工费1392.6元、护理费710元、营养费210元、伙食补助费210元，合计8548.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告寿华兵于判决生效之日起十日内赔偿原告万永庆医疗费等经济损失8548.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告寿华兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执121-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
法定代表人：鲁某。
被执行人：张某。
新绛县公证处（2014）新证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2016年5月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的存款11894.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年六月八日
书记员 杨 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4931号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
被告:曾清金。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告曾清金信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告曾清金经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告曾清金偿还信用卡截至2016年5月1日透支款3364.30元（其中本金1779.43元、利息696.01元、滞纳金888.86元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年8月21日，被告曾清金向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告曾清金发放卡号为62×××32的信用卡。截至2016年5月1日，被告曾清金用该信用卡共欠透支款本金1779.43元、利息696.01元及相应滞纳金。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告曾清金之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反�关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为88.97元（1779.43元×5%≈88.97元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾清金于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金1779.43元、利息696.01元、滞纳金88.97元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金1779.43元为基数按日利率�分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾清金负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第785-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李洪朋，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪朋借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第241号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪朋个人存款218426.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1048号
原告松原市阳光商城王占鹤牛羊肉摊床。
经营者王占鹤，系经营者。
委托代理人张光明，律师。
被告松原市宁江区川天下火锅城。
经营者谭东生，系经营者。
原告松原市阳光商城王占鹤牛羊肉摊床诉松原市宁江区川天下火锅城买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月末期间，被告从原告处购买牛羊肉，总计9857元，被告给出欠据两枚，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付羊肉款。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市阳光商城王占鹤牛羊肉摊床的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年六月十二日
书记员 程双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2917号
原告金某某，女，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告朱某某，男，1967年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告金某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告金某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年六月六日
书记员 高辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初22号
原告李荣永，1962年10月生，汉族。
委托代理人毛曼。
被告李荣春，1965年9月生，汉族。
被告胡秀娥，1967年2月生，汉族。
以上两被告共同委托代理人王朝威。
以上两被告共同委托代理人王琼。
原告李荣永诉被告李荣春、胡秀娥所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李勇辉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李荣永的委托代理人毛曼、被告李荣春、被告李荣春与被告胡秀娥的共同委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣永诉称，原、被告之间系兄弟关系。因土地相邻，为便于管理，双方协商更换土地耕种，并约定以后征收征用土地时，地上附着物的补偿款由耕种者领取。之后，被告多次领取了本应由原告领取的地上附着物补偿款，原告从未阻挠。现原告耕种的自留田被征收，其中地上附着物的补偿款为4050元。2015年11月3日，村里发放上述款项时，被告提出异议，多次阻挠原告领取。无奈之下，款项由生产队长李绍运暂为保管。根据法律规定，地上附着物和青苗补偿费归实际所有人和实际投入人所有。因此，原告自留田的地上附着物补偿款应归原告所有。现诉至法院，请求依法确认保存在李绍运处的地上附着物补偿款4050元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣春、胡秀娥共同辩称，两被告系夫妻关系。原告李荣永所述情况与事实不符。1994年村里发包土地的时候，原、被告是同一号抓阄，各分得一块“官地”和一块“自留田”。之后，为了方便耕种，原、被告之间自行调整了土地，由原告耕种两块“自留田”，由两被告耕种两块“官地”，并约定各自耕种的地块独自收益、独自领取该地的补偿款。此约定虽无字据，但也实际履行多年，一直共同遵守。“官地”和“自留田”是村民自己给田地起的名字，都是村集体发包的旱田，两种土地的性质及耕种方式都一样。2012年，被告胡秀娥领取了由被告李荣春实际耕种的“官地”补偿款3600元（含原告李荣永名下的1800元），原告不同意，要求领取其中的1800元。后经队长李绍运协调，两被告同意将1800元给付原告。这时，原告已经将之前的约定毁约了。2015年11月3日，村里发放“自留田”补偿款，原告和被告李荣春名下各有4050元，因原告之前的毁约行为领取了被告李荣春名下的一半补偿款，故现在原告“自留田”的补偿款中自然也应该有被告的一半。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李荣永与被告李荣春系兄弟关系，被告李荣春与被告胡秀娥系夫妻关系。
原告李荣永与被告李荣春均系原徐州市铜山县拾屯乡刘马路村（现徐州市泉山区庞庄办事处刘马路村）村民。1994年，该村向本村村民发包土地时，原告名下与被告李荣春名下各分得一块“官地”、一块”自留田”，亩数均为0.45亩。后原告与被告李荣春自行约定将双方分得的土地调换耕种，即原登记在原告名下的”官地”由被告李荣春实际耕种，原登记在被告李荣春名下的“自留田”由原告实际耕种，但在村里的土地登记册中未做变更。2015年，因中信国安辛源葡萄酒厂征地项目，上述两块“自留田”被征用，地面附着物的补偿款均为4050元。2015年11月3日，该村发放被征用土地地面附着物补偿款时，原、被告之间因领款事宜发生争议，登记在原告李荣永名下的补偿款4050元已由原告自行领取，登记在被告李荣春名下的补偿款4050元暂时存放于该村二组生产队长李绍运处。
另查明，本案所涉土地是由原告李荣永实际耕种。
以上事实，有李绍运出具的《证明》、《自留田分户明细》、《中信国安项目（二组）征地拆迁地面附着物补偿明细单》等证据以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告提交的证据以及各自陈述，本案需确认的是原分配在被告李荣春名下，后实际由原告李荣永耕种的土地地上附着物征地补偿款的归属问题。因原、被告双方对调换土地耕种的事实以及本案所涉土地的实际耕种人为原告李荣永的事实均不持异议，且双方调换土地耕种的行为亦不违反法律规定，故可以确定本案所涉土地的地上附着物所有权人为原告李荣永，原告的诉讼请求应予支持。对于被告李荣春提及的2012年原告领取1800元补偿款一事，因与本案没有关联性，故本院不予理涉，被告李荣春可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
确认在李绍运处保管的地上附着物补偿款4050元归原告李荣永所有。
案件受理费50元，由被告李荣春、胡秀娥负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李勇辉
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初317号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人郭桂生，男，1977年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郭桂生犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人郭桂生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至2017年7月2日期间，被告人郭桂生在位于贵州省贵阳市白云区××路××号××单元号的家中，先后7次容留吸毒人员龙某（已被强制隔离戒毒）、孔某（已被强制隔离戒毒）两人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人郭桂生在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭桂生在公安机关的供述及辨认笔录，证人龙某、孔某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警赵某、袁某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，搜查笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭桂生提供场所多次容留吸毒人员吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭桂生犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人郭桂生能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭桂生六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭桂生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年九月十二日
书记员 申 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2733号
罪犯李伯亮，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）清中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李伯亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币375630元。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月30日以（2006）粤高法刑二复字第83号刑事裁定，核准判处罪犯李伯亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯亮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伯亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功。连带民事赔偿款375630元该犯未履行，出具了其家庭经济困难证明的材料。该犯2013年7月17日至2016年2月17日共收顾送款、汇款5000元，上期结余4460元，合计9460元，月均支出约305元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行民事赔偿，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申897号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐文娟，女，1946年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐文娟因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第242号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐文娟申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人徐文娟签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐文娟的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初696号
原告南宁市合创顺景商贸有限公司，地址广西南宁市江南区壮锦大道5号B座39号铺面。
法定代表人王培泽，总经理。
被告陈观武，农民。
本院在审理原告南宁市合创顺景商贸有限公司与被告陈观武买卖合同纠纷一案中，原告南宁市合创顺景商贸有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市合创顺景商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市合创顺景商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告南宁市合创顺景商贸有限公司负担。
二〇一六年六月十五日
书记员 庞金华
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执122号
申请执行人：常春林，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人:江苏一箭建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人：贾循国，公司经理。
被执行人：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司，住所地：山东滨州渤海十路彭家小区北区五号楼二单元201室。
负责人:王征，经理。
被执行人：刘国强，男，1977年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：李曙光，男，1985年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院于2016年4月22日立案执行滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第394号裁决书常春林申请执行江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、刘国强、李曙光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。2016年7月20日，本院依法冻结被执行人刘国强在中国农业银行62×××74账户存款345429元，后因双方当事人达成和解协议，本院将上述账户解除冻结。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本案申请执行标的91万元及利息等费用均未得到执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第394号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、刘国强、李曙光具备执行条件时，申请执行人常春林可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年六月四日
书记员 郭 冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第244号
上诉人（一审原告）：覃雪珍，农民。
委托代理人：李官裕，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周超俊，农民。
被上诉人（一审被告）：周万俊，农民。
上述两被上诉人的共同委托代理人：胡桐珍，湖南省嘉和县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人：黄茂楠，经理。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋五楼。
负责人：蒋受良，总经理。
委托代理人：袁静，该公司职工。
一审被告：陈海容，农民。
法定代理人：梁振强。
上诉人覃雪珍因与被上诉人周超俊、周万俊、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财险郴州公司）、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财险郴州公司）、一审被告陈海容机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人覃雪珍的委托代理人李官裕，被上诉人周万俊及其与被上诉人周超俊的共同委托代理人胡桐珍，被上诉人天安财险郴州公司的委托代理人袁静到庭参加诉讼，被上诉人联合财险郴州公司、一审被告陈海容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月22日，覃雪珍向本院申请两个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人覃雪珍于2015年12月18日以与被上诉人庭外达成和解，同意按一审判决确定的权利义务进行赔偿（其中一审判决第三项由天安财险郴州公司在商业第三者责任保险范围内返还给周超俊的11000元，直接由天安财险郴州公司支付给周超俊（汇款帐户：中国农业银行62×××79，户名周万俊））为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人覃雪珍申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃雪珍撤回上诉。
本案二审受理费75元（上诉人覃雪珍已预交），减半收取37.5元，由上诉人覃雪珍负担，本院退回37.5元给上诉人覃雪珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈国媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初628号
原告李某某，女，1983年4月12日生，汉族，公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告张某，男，1980年3月3日生，满族，无业，住黑山县。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后于2009年9月11日登记结婚，婚后感情尚好，2011年6月6日婚生一子张某某，因原被告工作长期在外出差，故婚生子张某某由原告父母抚养。2009年至2014年9月期间，被告婚后利用工作之便先后与多名在校女学生发生不正当两性关系，同时纠集女学生外出酗酒，去年被告被学校开除。期间，被告不务正业，加入了“陌陌”网群并担任群主，又经常纠集男女在外酗酒，过夜作乐，且经常参与赌博输掉家里积蓄。婚生子张某某出生后，被告很少与原告同居过夫妻生活，家庭费用均由原告承担。为此，双方经常发生争吵，导致双方矛盾不断升级。原告认为，被告不仅对家庭不负责任，而且隐瞒婚前违法乱纪行为（近期了解到的）。婚姻存续期间又与多名女生发生性关系，双方经常吵架且长期分居，感情已破裂，现无法继续生活下去。为了维护原告的合法利益，根据法律的规定，诉至贵院，请求法院支持原告合理的诉讼请求。
原告为了支持其诉求提交如下证据：
结婚证一份，拟证明原被告系婚姻关系；
2.（2009）沈铁西刑初字第393号刑事判决书一份，拟证明被告婚前强奸的犯罪事实并在缓刑期间内从事非法活动，不具有抚养孩子的法定条件；
3.照片两张，拟证明被告在婚姻存续期间与其他女性发生性关系是导致夫妻感情破裂的主要原因；
4.青岛某职业技术学院于2015年5月14日出具的证明一份，拟证明被告是从事教育工作的人员，有固定收入；
5.车辆信息登记簿和贷款证明复印件，拟证明夫妻存续期间共同购买了轿车一台。
被告在法定期限内提交答辩状称，我不同意离婚，我们双方虽然有些矛盾，但是感情依然很好，没有达到彻底破裂的程度，且我们有一儿子，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性，但不符合证据的关联性，本院不予采信；对原告提交的证据5，因其提供的证明材料为复印文本，故本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2003年在校相识、相恋，于2009年9月11日登记结婚，婚生一子张某某（2011年6月6日生）。2009年6月5日，（2009）沈铁西刑初字第393号判决张某犯强奸罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。现婚生子张某某一直随原告生活。2016年3月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在大学期间自由恋爱，且相恋六年之久后登记结婚，同时婚后生育一子张某某，说明原被告感情基础较好。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提出感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾凡亮
/
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第30号
原告：戴继伦，男，1969年11月21日出生，汉族，宁波大榭开发区西岙建鑫建材店业主，住宁波市北仑区。
被告：胡国红，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告戴继伦诉被告胡国红买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告戴继伦到庭参加诉讼，被告胡国红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴继伦起诉称：原告戴继伦系宁波大榭开发区西岙建鑫建材店业主。被告胡国红系做家庭装潢的泥水匠，因业务经营所需向原告购买建材，累计材料款16411元尚未支付。2012年1月13日，被告为此向原告出具《欠条》一份，载明“今欠建鑫五金装璜建材店材料款16411元”。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。现原告诉至本院要求被告胡国红立即支付建材材料款16411元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《个体工商户营业执照》复印件一份，证明原告戴继伦系宁波大榭开发区西岙建鑫建材店业主的事实；
2、被告胡国红于2012年1月13日出具的《欠条》一份，证明被告胡国红尚欠原告材料款16411元的事实。
被告胡国红未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据1-2，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告戴继伦（宁波大榭开发区西岙建鑫建材店业主）与被告胡国红之间买卖合同关系依法成立有效，被告胡国红应按约支付材料款，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡国红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国红应支付原告戴继伦建材材料款16411元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费210元，由被告胡国红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年六月十三日
代书 记员 方 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第5号
申请人赵红召，1987年5月13日。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业路与九如路交汇处宝龙广场A区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人赵红召的支付令申请后，于2012年11月15日发出（2012）开民督字第5号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月十五日（2012）开民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月六日
书记员 邢薇
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）7101民初184号
原告：闵凡立。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
经营者：冯敬兰，该托运部业主。
本院在审理原告闵凡立与被告乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告闵凡立于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵凡立向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵凡立撤回起诉。
本案受理费713.36元，减半收取356.68元（原告闵凡立已预交），因原告闵凡立申请减少诉讼请求数额，故应负担25元，剩余331.68元退回原告闵凡立。
审判员 叶新华
二〇一六年六月十七日
书记员 王 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6840号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告王新，无职业。
天津津华物业服务有限公司与王新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费10946.22元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为138.63平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供相关物业服务，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告王新辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。不同意原告的诉讼请求。被告从未与物业公司签订过任何物业服务合同，只签订过一份业主公约。原告主张超过两年的诉讼时效，在此期间被告未收到原告任何催缴通知。原告确实为小区提供了物业服务，但是服务不到位。不认可原告全额征收物业费。小区内卫生脏乱差，生活垃圾不能及时清运，夏天臭气熏天，蚊虫老鼠成灾。公共设施损毁严重，无人修缮。消防栓、变电箱锈蚀严重，楼道吊顶脱落，楼道出入口无门，电梯内按钮丢失，电梯开关脱落，楼道瓷砖脱落，墙体外延脱落，井盖破损丢失，车库多个出入口设施破损，楼内公共照明不亮。原告纵容私搭乱盖，多处底商存在违章搭建现象，原告未能进行有效阻止，小区北侧搭建废品回收站，环境恶劣。原告只知道对车辆进行收费，但不负责管理，导致车位无人管理，随意停放现象严重。自行车棚变成停车位，原告不予阻止。业主健身娱乐场所被物业侵占，出租办幼儿园盈利。小区内多处居民住宅变成超市、饭馆、学校甚至商店、会所，原告未能有效制止，导致治安混乱。小区出入口、保安庭长期空岗，外来人员随意出入，无人管理。公共绿化无人养护，变成私家菜园，有人私自饲养动物。原告私自将绿地变成水泥地，减少绿化面积。小区内群租户严重，导致卫生、治安频发。楼宇对讲门至今不能正常使用。
被告为支持其主张，提交打印照片81张，证明原告服务不到位。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-20X室业主，该房屋的建筑面积为138.63平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2013年8月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计5589.56元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示基本认可，并进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
庭审中被告表示原告从未向被告主张物业费，故原告对物业费的主张已经超过了诉讼时效。原告虽然否认其主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明。由于原告于2015年8月7日提起本案诉讼，故原告主张的2011年9月1日至2013年7月31日期间的物业费已经超过诉讼时效，对原告主张被告支付该期间的物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年8月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-20X号房屋物业管理服务费共计3912.69元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告负担11.1元（原告已交纳），被告王新承担25.9元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘金艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第73号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人邱清珍，男，46岁。
被执行人吴美琼，女，45岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10219号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人邱清珍、吴美琼婚后于1994年4月23日生育第一胎男孩，于1996年8月26日私自收养一女，又于2012年7月7日生育第三胎（双胞胎女），属多生育二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10219号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费115000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10219号征收社会抚养费决定书，于2013年10月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱清珍、吴美琼应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费115000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1625元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月十一日
书记员 郑惠玲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3242号
申请执行人孙晓亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙晓亮与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终680号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，住广东省吴川市。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人梁某，住广东省高州市。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁某、林某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）粤0111刑初291号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日21时许，被告人梁某、林某在广州市白云区嘉禾街彭西街9号附近，出售毒品1小包（净重0.74克）给彭某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包，检出甲基苯丙胺成分。
原判以经庭审举证、质证的毒品、作案工具，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、涉案毒品称重读数照片，扣押决定书、扣押清单，广州市公安局白云区分局现场检测报告书，中国移动通信客户手机通话记录、手机通话记录截图，证人彭某、黄某的证言，被告人梁某、林某的供述，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕563号化验检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录，到案经过，视听资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人梁某、林某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人梁某、林某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。
上诉人林某上诉称：涉案毒品非其所有，其在犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人林某、原审被告人梁某均没有提交新的证据。
本院经审理查明：2016年10月18日21时许，原审被告人梁某与证人彭某通过电话商定买卖毒品后，纠集上诉人林某去到广州市白云区嘉禾街彭西街9号附近，并约定由原审被告人梁某负责收钱，上诉人林某负责将装有毒品的烟盒交给彭某。在两人准备将毒品1小包（净重0.74克）交给彭某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1小包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的毒品、作案工具等物证，照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、手机通话记录、手机通话记录截图、到案经过等书证，证人彭某、黄某的证言，原审被告人梁某、上诉人林某的供述，化验检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于上诉人林某所提上诉意见，经查，根据原审被告人梁某和上诉人林某的供述，以及证人彭某的证言，能够证实涉案毒品系原审被告人梁某所有，毒品买家（即证人彭某）也是与原审被告人梁某联系并洽谈好买卖毒品的价格、地点等交易细节，上诉人林某仅仅是帮助原审被告人梁某将毒品交给买家，且没有证据证实其有从中获利。因此，上诉人林某在共同贩卖毒品的犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，并在量刑上有所体现。上诉人林某的上诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人林某、原审被告人梁某无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人林某、原审被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人林某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。原审判决未认定上诉人林某是从犯的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初291号刑事判决的第一项、第三项和第二项的定罪部分判决；
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初291号刑事判决第二项的量刑部分判决；
三、上诉人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内向广州市白云区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 马伟锋
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩雯