辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第202号
上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1983年12月19日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳万饰如意装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王月，该公司经理。
委托代理人：马吉侠，女，1983年12月16日出生，满族，该公司工作人员。
�托代理人：尤展吉，男，1992年8月5日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人王宏宇与被上诉人沈阳万饰如意装饰工程有限公司（以下简称万饰如意公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月15日开庭公开审理了本案，上诉人王宏宇，被上诉人沈阳万饰如意装饰工程有限公司的委托代理人马吉侠、尤展吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王宏宇诉称：2013年8月6日，原告受被告之托，以被告名义为业户进行装修，截止2013年10月18日，被告尚欠原告工程款40，000元，原告曾多次向被告主张还款，被告以各种理由不给工程款，并有威胁言辞（有手机录音）。无奈之下，2013年11�6日原告报警一次，但未找到被告法定代表人。在多次讨要之下，截止2014年1月23日共结款6000元，并承诺于2014年3月13日公司开支日前结清剩余款项，但时至今日，被告以各种理由和借口迟迟拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告偿还款34，000元、误工费3000元及全部利息500元（利息以34，000元为基数，从2013年10月17日至2014年4月23日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审被告沈阳万饰如意装饰工程有限公司辩称：我们转帐不仅仅是这几笔，我们一共给了33，000元工程款，都是打到原告名下的帐户中。我们没有一直拖欠工程款，是因为工程质量不合格，业主也要求质量赔偿，我们签的协议有约定，如果有业主要求赔偿，原告的施工存在质量问题，工程款是不能按时结款的，按当时签订的合同，根据我方赔偿业主的金额来扣款。
一审法院经审理查明：2013年8月6日，原告王宏宇（乙方）与被告沈阳万饰如意装饰工程有限公司（甲方）签订了协议书一份。协议约定，甲方将沈阳中粮龙玺世家之中的40户整体装饰工程交由乙方进行施工，施工内容：按甲方要求施工包工包料（含材料运费）。卫生间、厨房地砖墙砖铺装（人工费含辅材）、过门石安装（人工费含辅材）、大白乳胶漆制作（人工及材料费不含乳胶漆）、房屋内所有原始大白铲除、电路改造（人工及材料）、水路改造（人工及材料）、卫生间厨房pvc板吊棚（人工及材料不含pvc板及收边条）、除了卫生间、厨房之外的成品80石膏线安装（人工及材料）、客厅和卧室的窗帘盒制作及窗帘滑轨安装（人工及材料不含窗帘滑轨）、力工上料（乙方购买的所有材料）、卫生间包立管（人工及材料）、卫生间�防水（人工及材料）、万饰如意套餐包含的洁具及厨房用品，开关插座和灯具的安装。付款方式为：1、按每户工程分项完工结算：达到公司工程质量验收标准，客户在验收单上同意签字5日内甲方支付给乙方工程款，水电工程完工之后甲方支付给乙方总工程款的10%、瓦工工程完工之后甲方支付给乙方总工程款的35%、木工工程完工之后甲方支付给乙方总工程款的10%、油工工程完工之后甲方支付给乙方总工程款的14%；2、剩余1%的工程款作为工程质量保证金，待工程竣工期满4个月后一次性支付。工期按每户算，每一户从开工当天到交工日期55天。
原告实际为沈阳中粮龙玺世家中的12户进行装修，对于原告所做工程的工程价款，原告提供一份盖有被告公章的结算单，拟证明结算价为40，000元，被告认可该份证据为12户的结算单，但对于出具的时间表示不清楚。双方均认可中�龙玺世家的工程亦叫做航院工程。
对于被告已支付原告的装修款项，被告主张其支付了33，000元，具体包括2013年10月13日给付前期款3000元，2013年10月16日给付瓦工款6000元，2014年3月1日、2014年5月12日、2014年8月4日分别向原告方卡号为6228480040788214910的卡中存款各2000元（共计6000元）、2014年2月11日、2014年3月1日、2014年3月25日、2014年4月13日、2014年6月13日、2014年9月7日分别向原告转账2000元（共计12000元），另有原告2014年1月23日出具的收条6000元，收条内容如下：今收到万饰如意航院工程款3500元，加1月17日已收2500元，共计6000元整。对于被告实际支付的款项，原告除2014年3月1日、2014年5月12日、2014年8月4日的三笔共计6000元款项予以否认外，认可其余款项为本案所涉及的工程款，即原告认可被告实际支付了27，000元。原、被告均表示双方除了本案所涉及的装修工程外，还在宝马场、机场公安楼两处有装修工程，对于另两处的工程合同及价款支付情况，双方均未举证，原告表示至2014年9月7日另两处的工程款已支付完毕，双方无纠纷。
一审法院认为：原告与被告沈阳万饰如意装修工程有限公司签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，并且双方已对工程价款进行结算，故被告应按照结算单履行给付价款的义务。对于被告主张其已给付33，000元，其中6000元原告不认可，因双方还存在本案外工程，被告未提供他项工程的财务账本，无法证明该6000元是履行给付本案的工程款，故其尚欠原告13，000元。该款项中包含质保金，因被告作为与业主签订装饰装修合同的主体，对于施工期限、工程是否验收及是否存在质量问题负有举证义务，现被告未提供足�的证据，故本院不认可其关于工程存在质量问题的抗辩，视为工程已过质保期，对于尚欠的13，000元款项应全额返还。对于原告主张的欠付工程款从2013年10月17日至2014年4月23日的利息，因结算单中未载明日期及给付期限，故从原告本次起诉之日起算，即2014年4月23日，不在原告的主张时限内，本院对此不予支持。对于原告主张的误工费，未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳万饰如意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王宏宇工程款13，000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二�驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费738元（原告已预交），由原告王宏宇负担510元，由被告沈阳万饰如意装修工程有限公司负担228元。
宣判后，王宏宇不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审判决第一项，判令被上诉人给付上诉人工程款3万元、误工费3000元、利息500元；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要上诉理由：一审认定事实错误：被上诉人拖欠上诉人装修工程款叁万肆仟元。一审开庭前，被上诉人于2014年3月25日通过农行转账贰仟元，于2014年9月7日通过农行转账贰仟元，故至一审开庭前，被上诉人仍拖欠上诉人工程款叁万元。但一审中，被上诉人将双方其他合作项目的款项结算材料混入本案中，致使一审认定事实错误，上诉人不服一审判决，诉至贵院，请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人万饰如意公司答辩称：同�原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院另查明，在本院庭审中，上诉人、被上诉人双方均确认结算单上体现上诉人施工的案涉工程造价为4万元。
上述事实，有协议书、结算单、收条、收款收据、银行对账单等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人王宏宇与被上诉人万饰如意公司所签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议书约定诚信恪守履行合同义务。上诉人撤场后，上诉人与被上诉人就案涉中粮龙玺装修工程进行了结算，结算单确认案涉工程的造价为4万元。
关于被上诉人尚欠工程款数额问题，被上诉人万饰如意公司在二审庭审中陈述其向上诉人已付款数额共计32，500元，上诉人王宏宇在一审法院第二次庭审中自认其收到被上诉人万饰如意公司已付工程款数额共计27，000元，因上诉人王宏宇、被上诉人万饰如意公司双方之间存在本案之外的其他工程，故被上诉人所提出的其他已付款项无法确定是被上诉人支付案涉工程的工程款，现双方在本院庭审中确认案涉工程造价为40，000元，故一审法院基于上诉人的自认判令被上诉人向上诉人支付尚欠工程款13，000元是正确的，本院予以确认。关于上诉人在二审期间提出2013年10月13日、2013年10月16日共计9000元的工程款不包含在结算单中的主张，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”之规定，上诉人二审提出的该主张不足以推翻其之前所作出的陈述，且上诉人作为证据的案涉工程结算单上亦无法体现上诉人提出主张，因此上诉人该上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人王宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；