上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9615号
原告张桃娟，女，1942年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人俞补金（系原告配偶），汉族，住上海市松江区。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈家林，总经理。
委托代理人沈国平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张桃娟诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张桃娟的委托代理人单欣怡、被告松江公交公司的委托代理人沈国平、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃娟诉称：2014年8月20日5时50分，案外人孙某某驾驶号牌号码为沪BRXX**大型普通客车沿乐都路由东向西行驶，至乐都路进谷阳北路东约200米处适逢原告在人行横道线上由南向北步行至此发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任。沪BRXX**大型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费75元、住院伙食补助费1，000元、营养费6，000元、护理费7，674元、残疾赔偿金160，305.60元、交通费386元、衣物损300元、日用品846.40元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费6，600元、律师费3，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告松江公交公司承担。
被告松江公交公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议；驾驶员孙某某系该公司员工，事发时系职务行为，其同意承担赔偿责任；该公司为原告垫付医疗费273，232.65元、护理费1，050元、日用品费406.80元、理发费80元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆未购买不计免赔险，该车辆驾驶员在事故中负全部责任，故免赔率为20%。同意赔偿原告各项合理的损失。
经审理查明：2014年8月20日5时50分，案外人孙某某驾驶号牌号码为沪BRXX**大型普通客车沿乐都路由东向西行驶，至乐都路进谷阳北路东约200米处适逢原告在人行横道线上由南向北步行至此发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经松江交警支队认定，案外人孙某某负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至上海市第一人民医院急诊，原告于2014年8月20日至2014年10月9日在该院住院，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费272，295.65元（已扣除伙食费1，012元）。
沪BRXX**大型普通客车的登记车主系被告松江公交公司，孙某某系被告松江公交公司员工，事发时为职务行为。该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为300，000元的商业三者险，保险期间均自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险保险条款第十七条载明“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实习事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
原告系非农业家庭户口。2015年3月18日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定所中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年4月27日，该司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-1023号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人张桃娟因交通事故致右侧肋骨多发骨折（右侧第1-9肋骨骨折）右额部硬膜外血肿，右颞叶脑挫伤，右侧血气胸，右额骨骨折，右额顶头部血肿，右锁骨骨折。现右肩关节活动受限，右侧8肋以上骨折（﹤12肋），日常活动大部分受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后（老年人休息期不予评定）（含二次手术）营养期150日、护理期120日。原告为此支付鉴定费6，600元。
事发后，被告松江公交公司为原告垫付医疗费273，232.65元、护理费1，050元、日用品费406.80元、理发费80元，合计274，769.45元，要求在本案中一并处理，原告予以认可。被告平安财保上海分公司、被告松江公交公司与原告对于住院伙食补助费1，000元、营养费4，500元、护理费5，622.50元、残疾赔偿金141，221.60元、交通费386元、衣物损100元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费6，600元确认一致。被告松江公交公司同意赔偿原告理发费80元、日用品费1，253.20元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，事故车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人孙某某负事故全部责任，其系被告松江公交公司员工，事发时系职务行为，故应由被告松江公交公司对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，未购买不计免赔险，故根据商业三者险合同条款规定，上述超出交强险部分的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告松江公交公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于住院伙食补助费1，000元、营养费4，500元、护理费5，622.50元、残疾赔偿金141，221.60元、交通费386元、衣物损100元、精神损害抚慰金21，000元、鉴定费6，600元，原告与被告松江公交公司、被告平安财保上海分公司均予以认可，并无不当，本院予以认可。
对于理发费80元、日用品费1，253.20元（含被告松江公交公司垫付日用品费406.80元），被告松江公交公司予以认可并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为272，295.65元（含被告松江公交公司垫付医疗费273，232.65元并已扣除伙食费1，012元）。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金21，000元）、衣物损100元，合计120，100元；在商业三者险内赔付原告医疗费240，000元。被告松江公交公司赔偿原告其余医疗费23，232.65元、住院伙食补助费1，000元、其余残疾赔偿金52，221.60元、营养费4，500元、护理费5，622.50元、交通费386元、鉴定费6，600元、理发费80元、日用品费1，253.20元、律师费3，000元，合计97，895.95元。被告松江公交公司已付原告274，769.45元，则其在本案中无需再行支付，其多付的176，873.50元由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款240，000元中支付给被告松江公交公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张桃娟120，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张桃娟63，126.50元；
三、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告张桃娟94，895.95元（已付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告上海松江公共交通有限公司176，873.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，530元，减半收取4，265元，由原告张桃娟负担202元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担4，063元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。