wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更11号
罪犯赵旭东，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区�兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年2月3日作出（2010）阿刑初字第00010号刑事判决，以罪犯赵旭东犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年4月23日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2010年2月22日交付执行。2010年9月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日、2014年11月24日分别作出（2012）呼刑执字第436号刑事裁定、（2014）呼刑执字第332号刑事裁定，对罪犯赵旭东减去有期徒刑四个月，十一个月，共计减刑一年三个月（刑期自2009年4月23日起至2020年1月19日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期三年十一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，�院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵旭东在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵旭东在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑�核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭东在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初35号
原告：戴翠荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王子贤，经理。
被告：王子贤。
被告：孙梅，女，汉族，1977年4月2日出生，住址同上。
本院在审理原告戴翠荣与被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、王子贤、孙梅民间借贷纠纷一案中，原告戴翠荣于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司520万元的银行存款，并提供戴翠荣、王洪峰所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华、利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下、利辛县青年路南段西侧银杏花园房产作为担保。
本院认为：原告戴翠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告阜阳市碧翠湖生态农业有限公司520万元的银行存款；
二、对提供担保的戴翠荣所有的位于利辛县青年路南段西侧银杏花园，戴翠荣、王洪峰共同所有的位于利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华，戴翠荣、王洪峰共同所有的位于利辛县城关镇创业路东侧向阳路北侧园景天下房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢彬彬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第289号
原告：浙江肯得机电股份有限公司。
法定代表人：朱宣东。
委托代理人：刘晓春。
委托代理人：魏继昆。
被告：温岭万顺机电制造有限公司。
法定代表人：杨林聪。
委托代理人：林建军。
本院在审理原告浙江肯得机电股份有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江肯得机电股份有限公司因与被告温岭万顺机电制造有限公司达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江肯得机电股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江肯得机电股份有限公司撤回起诉。
本案受理费23447元，减半收取11723.5元，由原告浙江肯得机电股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
代理审判员 吴立信
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁吉立
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第755号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人肖家庆，该单位法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告汪春，女，43岁，汉族，浙江省杭州市人，现住浙江省杭州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告汪春委托合同纠纷一案，本院于2015年7月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告汪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告聘用被告为原告公司六为事业部浙江省黄岩县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2010年8月离职。经营期间，被告共欠原告货款29251.28元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款29251.28元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2010年原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告何小平为浙江省台州市黄岩区县级经理，负责该地区的市场销售。
2、2010年7月至8月期间的明细账各一份。证明：7月份账目被告欠款27170.13元，有被告签字确认。8月份账目为28737.13元，但无签字确认。
本院认为，原告提供的承包经营协议书被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃且证据来源合法、具有客观性本院予以采信。原告提供的2010年7月份明细账单，证明被告欠款27170.13元，但该明细账单中被告汪春签字确认的数额为24689.00元，故本院认为欠款数额确认为24689.00元。原告提供8月份账目28737.13元，无被告汪春签字确认，证明不了原告的主张，故本院不予采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2010年1月，原告聘用被告为原告公司六为事业部浙江省黄岩县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2010年8月离职。经营期间，被告共欠原告货款24689.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款29251.28元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2010年8月被告离职，原告主张经营期间欠原告货款29251.28元，因原告提交的证据不能证明其主张的额度，只能证明被告签字确认的尚欠货款为24689.00元，被告应当承担给付货款的民事责任，并承担自2010年9月1日起至该款偿还时止期间的利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪春于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货24689.00元，并承担自2010年9月1日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，财产保全费370.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6461号
原告沈阳市大东区自由健身馆，住所地沈阳市大东区东北大马路113号L4F001.
经营者代勇，该健身馆经理。
委托代理人罗毅，男，1983年1月12日出生，沈阳市沈河区-8-3。
被告沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。
法定代表人陈阳。
本院在审理原告沈阳市大东区自由健身馆诉被告沈阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区自由健身馆撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告沈阳市大东区自由健身馆承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年六月二日
书记员 安 姝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11390号
原告王金平，男，1966年9月12日出生。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
被告张俊雄，男，1980年7月31日出生。
被告宋花英，女，1982年5月9日出生。
原告王金平与被告张俊雄、宋花英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员赵惠云、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告王金平的委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。被告张俊雄、宋花英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金平起诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月11日，二被告以用于生产经营为由，向原告借用款项25万元，约定月息5千元，于2014年12月10日偿还。合同签订后，原告向二被告支付款项25万元。2014年9月15日，二被告以张俊雄名下位于昌平区西关路XX号房屋为原告设立抵押登记。债务到期后，原告多次催要，但二被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金25万元整；2、二被告按月息5000元标准向原告支付借款利息，直至付清之日止；3、原告有权对二被告所有的昌平区西关路XX号房屋的折价或变卖、拍卖款项在抵押权范围内优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。
被告张俊雄、宋花英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，张俊雄、宋花英与王金平签订《借款合同》，约定张俊雄、宋花英向王金平借款25万元，借款用于生产经营，月利息5000元，借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日。同日，王金平通过银行向张俊雄账户内转入了24万元，张俊雄于同日向王金平出具收条两张，分别载明收到王金平现金1万元及转账24万元。2014年9月15日，张俊雄以其名下位于北京市昌平区西关路XX号房屋为上述债务向王金平设立抵押，登记的债权数额为25万元，王金平于同日取得了上述房屋的他项权利证书。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借款合同》、转账记录、收条、房屋产权证书、他项权利证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张俊雄、宋花英向王金平借款并签订合同，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。张俊雄、宋花英在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付利息的责任。张俊雄以其名下的位于北京市昌平区西关路XX号房屋向王金平设立抵押权，现借款未按期清偿，王金平有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。故王金平要求张俊雄、宋花英返还借款25万元，并按月利息5000元标准支付利息的，以及就张俊雄名下房屋在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俊雄、宋花英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊雄、宋花英于本判决生效后七日内返还原告王金平借款二十五万元；
二、被告张俊雄、宋花英于本判决生效后七日内支付原告王金平利息（自二○一四年九月十一日起至实际付清之日止，按月利息五千元计算）；
三、如被告张俊雄、宋花英未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告王金平有权对被告张俊雄名下的北京市昌平区西关路XX号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告张俊雄、宋花英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告张俊雄、宋花英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 李新立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1278号
原告李伏英，女，1945年11月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告任顺得，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告李伏英与被告任顺得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伏英撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一七年三月十七日
书记员 路文军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4372号
原告：宋宏良。
委托代理人：李雅斓，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：清远市东岸服饰有限公司，住所地：广东省清远市经济开发区百嘉工业园一号区创兴三路一号东兴苑二号楼首层3号。
法定代表人：杨志兵。
委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告宋宏良诉被告清远市东岸服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
审判员 王 孟
二〇一六年六月十五日
书记员 洑婵娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第287号
申请执行人：苟兴国，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：攀枝花市新特工贸有限公司，住所地：四川省盐边县和爱乡。
法定代表人：王志兵，该公司总经理
我院在执行苟兴国与攀枝花市新特工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年5月11日至2014年7月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨攀枝花市新特工贸有限公司的风险抵押金50000元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤续杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第556号
原告：张均平。
委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：仲新文。
被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所新疆昌吉州昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室。
法定代表人：李栓成，该公司董事长。
委托代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。
原告张均平与被告仲新文、新疆金汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张均平的委托代理人苏成、被告新疆金汇建设工程有限公司的委托代理人张剑峰到庭参加诉讼。被告仲新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均平诉称，2012年原告施工被告承建的奇台县劳动局综合楼项目，施工完毕后，被告于2012年10月30日经核算仍欠原告工程款401075元，其后被告又支付了8万元，剩余款项至今未付，故诉至法院，要求二被告连带给付工程款321075元、支付工程款利息26609元（2012年12月至起诉之日）。
被告仲新文未到庭答辩。
被告新疆金汇建设工程有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的工程确实是我们承建的，但是我方与原告之间没有直接的劳务施工关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年，原告张均平从被告仲新文处承包了奇台县劳动局综合楼项目的部分劳务工程，施工完毕后。被告仲新文于2014年12月23日向原告出具了拖欠原告劳务费300000元的欠条一张。
另查，2012年9月，原告向奇台县劳务保障监察大队申请处理劳务费支付事宜。被告新疆金汇建设工程有限公司于2012年10月19日，向原告支付199970元。
还查明，被告仲新文曾向法庭陈述，其与被告新疆金汇建设工程有限公司无劳动关系，本案诉争工程系被告新疆金汇建设工程有限公司承包给仲杰后，仲杰将该工程中劳务部分进行分包。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告仲新文拖欠原告劳务工程费用300000元，有其出具的欠条为证，被告仲新文理应及时支付拖欠工程款。由于原告提供欠条系被告仲新文于2014年7月出具，原告亦未提供其他证据对被告应付款的期限予以证实，故本院对原告主张的工程款利息不予支持。被告新疆金汇建设工程有限公司虽然存在向原告支付199970元的事实，但该支付行为并不能直接证明被告新疆金汇建设工程有限公司与原告之间存在合同关系，原告亦未提供其他证据证实其与被告新疆金汇建设工程有限公司存在合同之债权债务关系，故本院对原告要求被告新疆金汇建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告仲新文支付原告张均平工程款300000元；
驳回原告张均平的其他诉讼请求。
案件受理费6515.26元（原告已预交），由被告仲新文负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 ＸＸ智
人民陪审员 唐凤荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 康馨月
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行初字第9号
原告靳立青，男，汉族，出生1972年11月13日。
原告陈学功，男，汉族，出生1964年3月17日。
二原告共同委托代理人张新安，河南商水县“148”法律服务所工作者。
被告淮阳县道路运输管理局，住所地河南省淮阳县西城区，统一社会信用代码124117274187453848。
法定代表人王五洲，该局局长。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王玉新，出生1969年2月20日，系该局工作人员。
第三人周国华，男，汉族，出生1971年11月16日。
第三人杨涛，男，汉族，出生1970年3月10日。
第三人共同委托代理人李道帆，代理权限为特别授权。
第三人共同委托代理人吴振华，代理权限为特别授权。
原告靳立青、陈学功诉被告淮阳县道路运输管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告购买两辆客车，车牌号为豫P×××××、豫P×××××，从事周口至义务的客运生意，且取得合法经营权。第三人的豫P×××××号客车、豫P×××××号客车未按规定的路线（鹿邑至衢州）运营，却在淮阳县西站及淮阳县四通镇发车。原告从2013年向被告淮阳县道路运输管理局反映，但被告却无动于衷，不履行其行政职责，这种行为也给原告造成巨大的经济损失。要求依法确认被告未履行行政查处的行为违法，判令被告履行法定义务，被告赔偿原告因其行政不作为给原告造成的经济损失1800000元。
被告辩称，本案原告的主体不适格，被告不存在不作为的情况，原告请求法院确认不作为的同时，要求被告赔偿经济损失，没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人并未侵犯原告的权益，原告的主体不适格，应驳回原告的请求。
经审理查明，原告持有的道路客运班线经营许可证明裁明：原告经营的客车线路是周口至义乌，主要途径地是102省道、104国道，无停靠站点，为直达客车。
本院认为，原告的客车主要途径地是102省道、104国道，淮阳县西站、四通镇，并非原告客车所经过的路线；原告的客车为直达客车，无停靠站点，也就是说，按规定客车不准途中再上乘客，当然也包括不能在淮阳县西站、四通镇再上乘客。故如第三人的客车在淮阳县西站、四通镇发车、被告不予查处的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回原告靳立青、陈学功的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 审绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘艳涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘起超。
辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人刘起超犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人刘起超及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日19时许，被告人刘起超至本区滨湖路XXX弄XXX号被害人吴某某的住地，采用撬窗等手段实施盗窃，窃得上海牌手表一块。
2014年4月12日19时许，被告人刘起超至本区滨湖路XXX弄XXX号XXX室被害人陆甲的住地，采用撬窗等手段实施盗窃，窃得人民币60元和共计价值人民币2，965元的华硕牌笔记本电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台及项链等物。
另查明，被害人陆甲被窃的相关钱物均被公安机关调取或扣押，并已全部发还被害人陆甲。
上述事实，被告人刘起超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、陆甲的陈述，证人李某、陆乙的证言和案发经过，清点记录及调取证据清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告和松江区物价局鉴定结论书，现场勘验检查工作记录和足迹鉴定书，被告人刘起超的前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘起超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘起超系累犯，应依法从重处罚；被告人刘起超到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人刘起超当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘起超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具一字批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琛
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判决有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第959号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘起超，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省保定市。辩护人孙云驰，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕924号起诉书指控被告人刘起超犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人刘起超及其辩护人孙云驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月4日19时许，被告人刘起超至本区滨湖路XXX弄XXX号被害人吴某某的住地，采用撬窗等手段实施盗窃，窃得上海牌手表一块。2014年4月12日19时许，被告人刘起超至本区滨湖路XXX弄XXX号XXX室被害人陆某甲的住地，采用撬窗等手段实施盗窃，窃得人民币60元和共计价值人民币2,965元的华硕牌笔记本电脑一台、索尼牌笔记本电脑一台及项链等物。另查明，被害人陆某甲被窃的相关钱物均被公安机关调取或扣押，并已全部发还被害人陆某甲。上述事实，被告人刘起超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、陆某甲的陈述，证人李某、陆某乙的证言和案发经过，清点记录及调取证据清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告和松江区物价局鉴定结论书，现场勘验检查工作记录和足迹鉴定书，被告人刘起超的前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘起超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘起超系累犯，应依法从重处罚；被告人刘起超到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人刘起超当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘起超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘起超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的作案工具一字批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琛
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判决有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第220号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人高某，男，1981年12月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，被告人高某系被害人刘某某前妻冯某某的儿子，二人均居住在龙口市东莱街道李格庄村冯某某家中。2015年4月6日10时30分左右，被告人高某因被害人刘某某在院子里砍木材声音大，而与刘某某发生争吵。争吵中，被告人高某将刘某某多次推倒，并用拳头击打刘某某背部，用脚踹刘某某面部，致刘某某面部和右侧肋部受伤。经鉴定，刘某某之损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人高某予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高某系被害人刘某某前妻冯某某之子，二人均居住在龙口市东莱街道李格庄村冯某某家中。2015年4月6日10时30分左右，被告人高某因被害人刘某某在院子里砍木材声音大，而与其发生争吵。争吵中，被告人高某将刘某某多次推倒，并用拳头击打刘某某背部，用脚踹刘某某面部，致刘某某面部和右侧肋部受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某因外伤致右侧7、8肋骨骨折并血气胸，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条、第5.6.4f条之规定，其损伤构成轻伤二级。2015年5月4日，被告人高某被公安机关传唤归案。
审理中，被告人高某与被害人刘某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿人民币7000元，被害人刘某某对被告人高某表示谅解，请求法院对被告人高某从轻处罚。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书、发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、照片，和解协议书，被告人高某的户籍信息及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高某悔罪态度较好，能够与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙承祎
第页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01917号
原告：胡宝利，居民。
委托代理人：李晓江。
被告：王晓东，居民。
原告胡宝利与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡宝利的委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡宝利诉称：原告胡宝利与被告王晓东系朋友关系。2014年7月7日，被告王晓东因资金紧张向原告借款65万元，原告委托朋友通过银行转账的方式将此款借给被告，口头约定月息3.5%。2014年10月1日，被告王晓东又向原告借款30万元，并口头承诺，2014年10月7日前将拖欠的65万元与30万元一并返还，原告借给王晓东现金30万元，被告王晓东给原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告仅支付了8万元利息，剩余欠款及利息到期后被告未能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款95万元并支付利息。
被告王晓东未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：被告王晓东是否应给付原告胡宝利借款95万元并支付利息。
原告胡宝利主张：被告王晓东应给付原告借款95万元及利息利息。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、2014年7月7日工商银行转账记录一份，用以证明原告通过王某的网上银行账户向王晓东的建行卡号62×××98跨行汇款65万元。
2、2014年10月1日王晓东出具的借款30万元的借条一份，内容为：“今借现金叁拾万元正（300000.00元）借款人：王晓东2014年10月1日”。
3、2015年3月31日，证人王某出具的书面证明及出庭证言，书面证言内容为：本人王某，女，1986年1月23日出生，汉族，工人，身份证号：××。现住遵化市中小企业孵化园区。2014年7月7日，我老板他朋友王晓东到我单位，一会老板彭某找我说：王晓东委托借钱，让我将2014年7月初我老板彭某寄存在我这的个人存款65万元，此款原计划偿还其向胡宝利的借款。通过我的工商银行账户：62×××84，转入王晓东指认账户：62×××98，当时我要求王晓东出具借款手续，我老板彭某说让他直接找胡宝利做，他俩口头约定，借款日期最长3个月，月息3.5%，特此证明。证明人：王某，2015年3月31日”；王某的出庭证言内容为：“通过我的网银账户转账给王晓东的65万元是彭某让我转的。遵化市励拓劳务服务队是彭某的企业，我是该企业的会计。该65万元是彭某存在我个人账户中的，不清楚其用途，他让我转给王晓东我就转了。王晓东到公司去说是借款，将钱转给王晓东后我要求王晓东出手续，但彭某说让王晓东给胡宝利出手续，我知道是借款给王晓东，当时口头约定月息3分5。”
4、2015年3月31日，证人彭某出具的书面证明及出庭证言，书面证明内容为：“我叫彭某，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，身份证号：××。现住遵化市中小企业孵化园区。2014年初本人从胡宝利手中借现金65万元，原计划于7月初偿还，2014年7月7日王晓东找到我借款，由于本人没有，当时向王晓东说明情况，现在准备偿还胡宝利借款65万元。当时王晓东托我向胡宝利借款，我就给胡宝利打电话，胡宝利同意将我准备偿还他的65万元借给王晓东，口头约定借款期限三个月，月息3.5%。我就将65万元通过网银转账给王晓东指定的银行账号：62×××98。当时王晓东想给我出具借款手续。我让他直接找胡宝利，但王晓东一直未给胡宝利出具借款手续。当时转账时我让我单位员工王某通过她的账户将65万元转入王晓东的指定账户。特此证明。证明人：彭某，2015年3月31日。”彭某出庭证言为：“我与胡宝利是朋友，从其手中借款65万元，我准备还款时王晓东找到我说是借款，说想让我跟胡宝利说一下想用这65万元，说他跟胡宝利不熟，让我说一声，我跟胡宝利说这事后胡宝利说可以，我说把钱从我这转给王晓东，他们均同意。我企业的会计叫王某，我的钱在王某手中，王某有网银，为了方便王某就用她的卡给王晓东转账65万元。双方一直没有做手续。协商该笔借款时均是我通过电话联系的，他俩是否见面我不清楚，都是工业园区内办企业的应该都认识。65万元是胡宝利直接让我转给王晓东的。当时约定借款利息是月息3分5”。
庭审中，原告称：王晓东2014年7月7日借款65万元，借款期限是3个月，月息3.5%，还款期限为2014年10月7日；2014年10月1日借款30万元，月息3.5%，于2014年10月7日与65万元欠款一并偿还。
经审理查明：案外人彭某于2014年初从原告胡宝利处借款人民币65万元。2014年7月7日，被告王晓东找到彭某借款，彭某经原告胡宝利许可将准备偿还原告的65万元转借给被告王晓东，口头约定借款期限3个月，月息3.5%。被告王晓东借款后，已支付原告胡宝利利息8万元。
上述事实，有原告胡宝利当庭陈述、被告王晓东出具的欠条、证人彭某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡宝利于2014年3月7日通过证人彭某向原告胡宝利借款65万元，约定借款期限为3个月，月息为3.5%，还款期限为2014年10月7日，虽被告王晓东未出具欠据，但有银行转账凭证及证人证言等予以证实，故被告王晓东应偿还原告胡宝利借款65万元；关于被告王晓东于2014年10月1日借款30万元，原告虽提交了借据，但未能提交银行转账凭证或30万元现金来源的证据以证实原告实际交付被告借款30万元，故对原告胡宝利称被告应偿还欠款30万元的主张，本院不予支持。原告称双方约定65万元借款月息为3.5%，已经超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王晓东于本判决生效后十日内偿还原告胡宝利借款本金65万元，并自2014年10月7日起按照年利率24%计算利息（被告支付原告利息80000元从中予以扣减）。
二、驳回原告胡宝利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由原告胡宝利负担5000元，被告王晓东负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
代理审判员 董国娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丽红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00616号
罪犯王大桥，男，汉族，1974年10月6日出生于湖南省洪江市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）惠中法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯王大桥犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。
罪犯王大桥曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王大桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王大桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大桥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王大桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大桥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（自2023年4月9日起至2026年4月8日止）。减刑后的刑期至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第260号
原告高明亮，男，汉族，保安，住沈阳市大东区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路18号。
负责人常军。
原告高明亮与被告辽宁华润万家生活超市有限公司浑南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年四月三日
书记员 黄金石
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2215号
原告宋发祥，男，汉族，1966年6月24日生，户籍所在地：重庆市江津市。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告宋发祥诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋发祥于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋发祥提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋发祥撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2250号
原告李俊俊。
被告张磊。
原告李俊俊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊俊诉称，2014年6月29日被告张磊因生意经营需资金周转，向原告李俊俊借24000元，口头约定月利率5%，借款限期为6个月，并约定如被告张磊违约愿付违约金。借款期限届满后，原告李俊俊向被告张磊催要借款，被告张磊以无钱为由，未归还借款。现原告诉至法院要求被告张磊偿还借款24000元并承担违约金，诉讼费由被告承担。
原告李俊俊为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年6月29日，�告向原告出具的借据原件一份，金额24000元，证明被告借款金额、利息约定等事实。
3、惠全文证言一份，证明原、被告债权债务的转让情况。
被告张磊辩称，原告陈述的借款金额、利息约定属实。被告因干活资金周转困难向案外人惠全文借现金20000元，当时约定月利率5%。借款时被告向惠全文出具了借据，惠全文给其支付了18000元借款，当天扣除了2000元月头息。还款期限届满后被告未归还，2015年元月份原告李俊俊与被告张磊、案外人惠全文口头达成协议，约定被告张磊欠惠全文的20000元债务转让给原告李俊俊。转账时计算利息4000元，被告张磊又向原告李俊俊出具了24000元借据，其中本金20000元、利息4000元。债务转让协议达成后，原告向被告催要借款，被告先后归还借款利息4000元，不含扣除的月头息，下剩借款及利息因被告经济困难无力归还，准备分期分批偿还。
被告李俊俊提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告张磊提供的证据无异议，被告张磊对原告提供的第1、2、3项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2014年6月29日，被告因干活资金周转困难向案外人惠全文借现金20000元，当时口头约定月利率5%。借款时被告向惠全文出具了借据，惠全文向其支付了借款。还款期限届满后在惠全文的多次催要下，被告未能归还借款本息。2015年元月份，原告李俊俊与被告张磊、案外人惠全文达成口头协议，约定被告张磊欠惠全文的20000元债务转让给原告李俊俊。转让时被告张磊欠惠全文借款利息4000元，被告张磊向原告李俊俊出具了24000元借据，其中本金20000元、利息4000元。债务转让协议达成后，原告向被告催要借款，被告先后归还借款利息4000元后，下剩借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至法�。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，案外人惠全文向被告张磊提供借款，被告张磊向惠全文出具借据，双方之间的借款合同成立并生效，2015年元月份原、被告及案外人惠全文达成口头协议，由被告张磊向原告归还借款及利息，并向原告出具了借据。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…….”。的规定，原、被告与案外人惠全文达成的转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，借款的利息也一并转让，原告要求被告归还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。关于原告�求被告按月利率5%承担借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予以持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，原、被告约定的月利率5%超过了法律规定，对超出部分不予支持，原告主张的利率应按月利率2%计算，从借款之日算至归款之日�，被告已支付的利息4000元应予以扣除。原告主张的违约金，因双方在借据中未约定，原告的主张与事实不符，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称惠全文再给其支付借款时预先扣除了2000元利息，实际支付借款金额为18000元，但证人惠全文和原告对此均不认可，被告也未提供证据证实其主张，故对被告的该项辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张磊归还原告李俊俊借款20000元，并按月利率20‰支付从2014年6月29日至归款之日止的利息(已付利息4000元）；
二、驳回原告李俊俊的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 润 虎
代理审判员 赵恺山人民陪审员赵骁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 芮 艺 心
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：王世利，该行职工。
被告：梁荣喜，男。
被告：陈学宝，男。
被告：梁荣磊，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人王世利到庭参加诉讼。被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年10月28日，被告梁荣喜从原告处借款40000元，该笔借款由被告陈学宝、梁荣磊担保。借款到期后，经原告多次催要，被告梁荣喜付还部分借款，现尚欠借款本金34000元及得未履行还款义务，被告陈学宝、梁荣磊也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊于2010年10月28日签订农户借款合同一份，由三被告组成联保小组，循环借款、担保，最高借款金额为人民币40000元。该笔借款的借款人为被告梁荣喜，由被告陈学宝、梁荣磊提供担保，借款用途为建钢结构蔬菜大棚等农业生产，用款方式为自助可循环方式。借款合同期限自2010年10月28日至2013年10月27日，合同约定在上述期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款到期息随本清。借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2010年10月28日将借款本金40000元转入被告梁荣喜在原告处设立的银行账户（卡号：62×××15），借款正常利率为7.2280%。该笔借款第一个自助可循环期限为2010年10月28日至2011年10月27日，借款到期后，被告梁荣喜付还部分借款，尚欠借款本金34000元及利息，经原告催收，被告梁荣喜未履行还款义务，被告陈学宝、梁荣磊亦未履行担保义务。
另查明：被告陈学宝、梁荣磊喜与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，其作为担保人的责任为主合同确定的债务履行期间届满之日起二年内。
上述事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经庭审审查、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊签订的农户借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应按合同约定全面履行合同义务。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行请求被告梁荣喜付还借款34000元本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告陈学宝、梁荣磊与原告签订的保证合同，保证方式为连带责任保证，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈学宝、梁荣磊对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈学宝、梁荣磊承担连带偿还责任后，有权向被告梁荣喜追偿。被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告请求的认可；被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。综上，原告请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣喜于本判决生效后五日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行人民币借款本金34000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈学宝、梁荣磊对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告梁荣喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁荣喜、陈学宝、梁荣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年六月二十六日
书记员 王冠峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第163号
原告庞显武。
原告陈明凤。
二原告共同委托代理人李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告梁华忠。
被告莫露杏。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
原告庞显武、陈明凤与被告梁华忠、莫露杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员吴胜农担任审判长，审判员叶春、王家球参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告庞显武及原告的共同委托代理人李忠勇，被告梁华忠及被告莫露杏的委托代理人李永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞显武诉称，原告与被告梁华忠是朋友关系，被告梁华忠、莫露杏开办民办学校，因资金周转困难，2008年6月3日被告梁华忠向原告庞显武、陈明凤借款30000元，被告梁华忠立写了借条给原告庞显武，被告超过借款期限未归还，经原告追讨未果。该债务是二被告夫妻存续期间的债务，二被告应共同归还。为此，请求法院判决：一、被告梁华忠、莫露杏归还借款30000元给原告庞显武、陈明凤；二、被告梁华忠、莫露杏给付从2009年9月1日至2014年9月1日止按银行同期同类贷款利率计算的利息11790元给原告庞显武、陈明凤。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，身份证明，证明原、被告的身份及主体资格；2、结婚证，证明二原告是夫妻关系；3、借款条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告梁华忠辩称，被告梁华忠没有向原告借款30000元作学校周转资金的事实，学校租期到2007年7月已结束。借条是本人立写，是赌博欠原告庞显武的赌债，其不同意给付。原告超过了诉讼时效起诉，请法院驳回原告的起诉。
被告梁华忠为其辩解在举证期限内没提供有证据。
被告莫露杏辩称，被告梁华忠是否向原告借款，被告莫露杏不清楚，这笔款不属于学校借款，也未用在家庭上，被告梁华忠多年赌博，曾因为赌博被拘留，被告梁华忠说此款是赌债是可信的。被告莫露杏未在借条上签字，也没用过这笔款，其没义务偿还。从借条上看，这笔借款已超过二年诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫露杏为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证，证明被告梁华忠、莫露杏已于2009年4月20日离婚的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述证据予以认定。被告梁华忠对原告提供的证据3，真实性无异议，但对欠条内容有异议，认为这是赌博赌输的钱，不是学校周转借款。被告莫露杏认为，写欠条时学校已停办，这笔款不是用于学校资金周转。本院认为，原告提供的证据3与本案有关联，被告梁华忠认可是其所写，客观真实，本院采纳为本案证据。被告莫露杏提供的离婚证，客观真实，与本案有关联，本院采纳为本案证据。
经审理查明，原告庞显武、陈明凤是夫妻关系。被告梁华忠、莫露杏原是夫妻，两被告于2009年4月20日办理了离婚手续。2008年6月3日被告梁华忠立写借条给原告庞显武，借条内容“借款条，今借到庞显武人民币叁万元正（￥30000元）此据，借款人梁华忠，2008年6月3日”。被告梁华忠立写借条后，没有将借款归还给原告。
本院认为，被告梁华忠立写借款条给原告庞显武，借款30000元，事实清楚，双方的借款关系成立并生效。被告梁华忠辩称，此借款属于赌债，借条是原告迫其立写的，因被告梁华忠未向本院提供证据证实其主张，被告梁华忠该主张本院不予采信。故本院认为原告与被告梁华忠之间的民间借贷关系合法有效。原告起诉要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。双方虽未约定借款利息，按规定被告梁华忠应从原告主张权利，自起诉日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息给原告。该债务是被告梁华忠、莫露杏夫妻存续期间的债务，应共同归还给原告。因双方未约定还款期限，被告梁华忠、莫露杏辩称，原告起诉已超诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华忠、莫露杏应连带偿还借款30000元给原告庞显武、陈明凤；
二、被告梁华忠、莫露杏应连带支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，自2014年7月23日起计至偿还清借款之日止）给原告庞显武、陈明凤。
本案收取案件受理费550元（原告已预交），由被告梁华忠、莫露杏共同负担。
上述判决应付款项，义务人被告梁华忠、莫露杏应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-4010xxxx677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴胜农
审判员 叶 春
审判员 王家球
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 浩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第540号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人朱志强。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日零时许，被告人张某窜至长沙县星沙街道“晶华美地”B栋地下车库，采取撬锁拆线的方式，盗走被害人吴某的一辆红色铃木女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值7866元。同年8月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押上述被盗摩托车并发还给了被害人吴某。后被告人张某对被害人吴某的损失进行了赔偿，2014年8月22日被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有被害人陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书、通知书，被告人指认照片，被盗摩托车照片，作案工具照片，常住人口信息查询记录，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，到案经过，被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省长沙县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。赃物已追回，被告人张某积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张果久
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00984号
原告王丽新，女。
委托代理人刘杰。
被告任书华，女。
委托代理人王传琦，男。
被告王传琦。
被告王传香，女。
委托代理人王庆文，男。
原告王丽新与被告任书华、王传琦、王传香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托代理人刘杰，被告任书华委托代理人王传琦、被告王传香委托代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新诉称，2010年1月2日，原告到沈阳市苏家屯区兴和祥信息占询问是否有小户型楼房出卖，店主石某某说有一处坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室楼房（面积约47.84平方米）要卖，售价16万元。原告表示想看看此房，石某某就打电话联系了被告王传香，王传香来了说该房是自己弟妹（即被告任书华）的，我看了动迁协议及相关手续后，和被告王传香讲价到15.6万元，被告王传香同意后和我及中介一起看了该房。回来后我与被告任书华签了一份房屋买卖协议书，约定原告先给付14.6万元，余款1万元待办理过户手续时再结清。协议签完，原告将14.6万元支付给被告王传香，并出具了一份收条，署名为被告任书华。房款付完后，被告王传香将房屋相关手续交付给原告。原告于2010年4月1日入住该房一直至今。2010年1月份，原告居住的楼房小区被告知开始统一办理产权手续，于是原告打电话给三被告，要求配合办理产权过户，三被告以种种理由拖延一直至今，多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效，被告协助原告办理坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某楼房的房屋更名过户手续，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王传琦辩称，该房屋属实卖给了原告，房款也收到了，但是房屋实际所有权人是王传香。
被告任书华辩称，意见同王传琦。
被告王传香辩称，房款已收到，但我没有违约，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2010年1月20日，原告王丽新与被告任书华签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告任书华将坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室、建筑面积47.84平方米的房屋出卖给原告，房屋价款15.6万元，剩余1万元待被告任书华办完房证后双方更名过户时给付被告任书华，房屋首付款14.6万元，付给被告任书华后，被告任书华将钥匙给付原告。被告任书华收到14.6万元房款后，将房屋手续交付给原告，原告占有该房屋。现原告尚欠被告任书华房款1万元，被告任书华与王传琦系夫妻关系。现双方因过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、城市房屋拆迁安置补偿协议、回迁房屋准住通知单、收条、契证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任书华签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告王丽新按协议约定履行了全部义务，但被告任书华未按协议约定协助原告办理更名过户手续，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王丽新与被告任书华签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告任书华、王传琦于本判决生效后十日内协助原告王丽新办理沈阳市苏家屯区秋菊街某号某室、建筑面积47.84平方米的房屋更名过户手续。
三、原告王丽新于本判决生效后十日内将剩余房款人民币1万元给付被告任书华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告任书华、王传琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 璐
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00120号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏某某。
委托代理人周某某。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）长县行审字第00120号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长江背计生征字第（2014）第X684征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、陈某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 泱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0683号
原告丁开峰。
被告徐山。
被告吴海笑。
本院在审理原告丁开峰与被告徐山、吴海笑民间借贷纠纷一案中，因原告丁开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 张 驰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雨飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法保字第36-1号
申请人：李广厂，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住阳西县。
被申请人：王海舰，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：日照市华瑞运输有限公司，住所地：山东省日照市莒州路210号。
法定代表人：段树升，该公司总经理。
申请人李广厂诉被申请人王海舰、日照市华瑞运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李广厂以其无法提供担保为由，于2015年7月27日向本院书面申请撤回申请。
本院认为，申请人李广厂申请撤回财产保全申请，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李广厂撤回申请。
审判员 程美然
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈昌成
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第376号
申请执行人郑淑芝。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人郑淑芝与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）江民一初字第442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑淑芝已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第376号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83314号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1606室。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托代理人：王秋菊，公司员工。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：张建芳，女，1977年7月14日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告张建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人殷宗友、委托代理人王秋菊、秦星到庭参加诉讼，被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2013年1月1日到2015年2月28日物业费2773元，违约金138.65元，共计2911.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月10日与天津开发区沁园小区业主会签订了住宅物业服务合同，原告为被告所在沁园小区提供物业服务，合同期间为2012年10月10日至2015年12月31日，服务费标准为公寓物业费每平米0.6元，电梯、消防、二次供水等维护管理费0.6元，两项共计1.2元。逾期交纳物业费的按照合同约定的物业管理服务费的5%收取违约金。被告为沁园小区41705室房屋所有权人，房屋建筑面积88.86平方米，2013年1月1日至2015年2月28日，被告共拖欠物业管理服务费2773元，逾期违约金138.65元。被告拒绝交纳上述物业费，故原告呈诉。原告提交物业合同、催款单、快递回单、天津市不动产登记查询证明等证据予以证明。
被告未发表答辩意见，亦未提交证据予以证明。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日天津开发区沁园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月10日至2015年10月9日。上述物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、交费时间、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。以上费用由业主于每月10日前交纳，也可按年交纳。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为沁园小区41705房屋所有权人，房屋建筑面积为88.86平方米。按照上述合同约定的收费标准，2013年1月1日到2015年2月28日期间被告共欠交物业管理服务费2772元。原告经催要未果后，起诉来院。
再查，本院同期该涉案小区其他物业案件可以得知，原告在提供物业服务期间在设施维修维护、小区秩序维护方面存在瑕疵。
本院认为，原告与天津开发区沁园业主会签订的住宅物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。虽然被告未出庭，亦未答辩，但本院同期该小区其他案件显示原告的物业服务在小区秩序的维护及设施维护、维修方面存在瑕疵，据此可酌情扣减5%，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费2633元，超出部分，本院不予支持。原告诉请支付违约金事宜，案件审理过程中原告表示放弃，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张建芳于本判决生效之日起十日内给付原告天津上嘉物业管理有限公司2013年1月1日到2015年2月28日期间天津经济技术开发区第三大街20号41705房屋的物业费2633元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担2元，被告承担23元，被告承担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保31号
申请人北京罗宾斯鸿略科技发展有限公司，住所地北京市海淀区人大柳树南村19号楼稀土小楼一层。
法定代理人王明雄。
被申请人北京日佳电源有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十四街20号院10号楼四单元202室。
法定代理人李良。
申请人北京罗宾斯鸿略科技发展有限公司与被申请人北京日佳电源有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京日佳电源有限公司在中国农业银行通州区支行马驹桥分理处的银行存款人民币95755.47元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京罗宾斯鸿略科技发展有限公司�财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人北京日佳电源有限公司在中国农业银行通州区支行马驹桥分理处的银行存款人民币九万五千七百五十五元四角七分予以冻结。
申请人北京罗宾斯鸿略科技发展有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年六月二十二日
书记员 路小娜
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审174号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人董建军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-113号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-113号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-113号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3285号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告王海红。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告王海红物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3084号
申请执行人吴良荣
被执行人徐荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00296号，依法向被执行人徐荣根发出执行通知书，责令被执行人徐荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34881元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹新峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执97号
申请执行人顾祥松，居民。
被执行人郭兵，居民。
申请执行人顾祥松与被执行人郭兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，对被执行人郭兵名下的房产、车辆进行了查封待处置，因被执行人郭兵又作为申请执行人有案件在本院执行，等执行到位后，由本案申请执行人顾祥松受益，其他无财产可供执行，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字0763号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 功
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第0087-1号
申请人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇，该办事处副总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、吴娟借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月17日向本院申请变更中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、登记公告、申请人身份信息。
经审查，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处签订资产转让合同，将其分公司中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行对铜陵市富宏经贸发展有限责任公司、吴中明、吴娟享有的债权转让给中国长城资产管理公司合肥办事处，并在《安徽法制报》上刊登债权转让公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处的债权转让符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年六月二十七日
书记员 付双全
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县市场建设服务中心。
法定代表人李陕林，系该中心主任。
委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所。
再审申请人周雪峰因与被申请人周至县市场建设服务中心劳动纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周雪峰申请再审称,（一）2004年至2008年被申请人按照（2004）08号文件规定，全额发放给申请人工资部分岗位津贴。2009年1月被申请人拖欠克扣申请人岗位津贴至今未予发放，且拒不安排申请人返回原工作岗位上班的事实。说明原判违背事实且适用法律与案件性质不符。（二）原审错误的认为（2004）08号文件违反规定不具有法律效力，申请人认为确属错误。3、2004年2月27日被申请人作出（2004）08号文件之前。根据周至县《关于转发县乡机构改革两个实施办法文件的通知》【（2002）周办发21号】的文件精神，被申请人不属于该文件适用范围。虽然文件已经废止失效，但不影响（2004）08号文件的实行。综上,1、请求依法撤销原判，判令被申请人从即日起按照周市建发字（2004）08号文件规定，全额发放申请人工资部分2305元/月岗位津贴,或安排申请人返回原工作岗位上班。2、依法判令被申请人补发拖欠克扣申请人（2009年1月1日至2016年5月1日，共计88个月×2305元/月）共计202840元岗位津贴。
周至县市场建设服务中心提交意见称，（一）周至县市场建设服务中心属县级事业单位，属自收自支、企业管理性质。按照国家工资制度改革方案，事业单位工资组成为基本工资和绩效津贴两部分。绩效津贴是针对在岗人员工作出勤业绩所发放的一项报酬，非在岗人员不予享受。绩效津贴也叫岗位津贴。（二）申请人系周至县市场建设服务中心原办公室主任，对国家劳动法规及相关政策是知悉的，先是因病请假，后来向单位申请并办理了并不符合当时周至县的地方性“三五”政策的离岗待遇，此种做法与国家法律的强制性规定相违背。（三）申请人要求回单位上班的主张超出了原审的诉讼请求，可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持二审判决。
本院经审查认为，周雪峰系周至县市场建设服务中心职工，2004年周至县市场建设服务中心在周雪峰不符合“三五”离岗条件的情况下，作出《关于周雪峰同志申请“三五”离岗的批复》。之后，周雪峰离开工作单位，享受相应工资待遇至2008年底。根据国家工资制度，岗位津贴是针对在岗人员工作出勤业绩所发放的一项报酬，非在岗人员不予享受。故周雪峰要求其享受同在岗职工同样的待遇，要求给其支付“岗位津贴”无事实和法律依据，一审、二审判决不予支持是正确的。周雪峰主张回单位上班的请求超出了原审的诉讼请求，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周雪峰的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐智勇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初124号
原告陈秋霞，女，1966年10月17日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人孙金海，系河南首位律师事务所律师。
被告白献明，男，1969年9月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告韩伟娟，女，1983年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告陈秋霞与被告白献明、被告韩伟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈秋霞于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秋霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋霞撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚海龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3474号
申请执行人周沛然，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人周沛然与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8831号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8831号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执546号
申请人王长银，男，1966年5月11日生，汉族。
被执行人杨电立，男，1974年5月2日，汉族。
王长银申请执行杨电立民间借贷纠纷一案，申请人王长银依据生效的（2015）辉民初字第3863号民事判决书于2015年3月11日申请执行，本院于2016年3月14日向被执行人杨电立送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王长银借款三万元，及自2014年11月2日起至借款偿清完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费275元、执行费358元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨电立可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）辉民初字第3863号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1862号
原告郭某甲，女，汉族，1987年8月31日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，汉族，1986年4月19日生。
委托代理人路成华。与被告系亲属关系。
原告郭某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识并典礼，××××年××月××日生有一子郭某乙，××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。生子患有弱视，每年治疗佩戴眼镜大约费用1元余元，被告不愿意承担家庭责任、义务，致使夫妻感情彻底破裂，2014年冬天分居至今，现向法院提起离婚诉讼，诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决生子郭某乙随原告生活，被告承担抚养费50000元；3、判决被告承担生子今后治疗纠正及更换眼镜费50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，1、不同意离婚；2、如果女方坚持离婚，我要求抚养生子郭某乙，原告承担抚养费50000元；3、请求女方返还现金30000元、笔记本电脑1台；4、退还共同存款50000元。
经审理查明，原告郭某甲和被告郝某于2008年冬天经人介绍认识，举办了结婚典礼，××××年××月××日生有一子郭某乙，××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告坚持离婚，且已分居生活，综合这些因素认定，双方夫妻感情已破裂，准予离婚。原告在审理过程中放弃向被告主张生子抚养费的诉讼请求及第三项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。被告当庭放弃第三、四项答辩请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郝某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 元小牧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初771号
（2016）吉0105民初771号
原告：徐惠云，女，1962年5月19日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，户籍地长春市朝阳区安达街63号，经常居住地长春市二道区蔚蓝国际10栋203室。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告徐惠云诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠云，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐惠云诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）44166.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖补贴费（2008年至2012年合计）6525元，共计53691.5元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第103号《不予受理案件通知书》。原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计44166.50元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2008年至2012年应发的采暖费（2008年至2012年，1305元/年×5年）合计6525元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐惠云的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初771号（2016）吉0105民初771号原告：徐惠云，女，1962年5月19日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，户籍地长春市朝阳区安达街63号，经常居住地长春市二道区蔚蓝国际10栋203室。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告徐惠云诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐惠云，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐惠云诉称：原告系被告正式职工，1993年调入长春市城市建设开发物业总公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）44166.50元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖补贴费（2008年至2012年合计）6525元，共计53691.5元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销。原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月16日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第103号《不予受理案件通知书》。原告对此不服，故诉至法院，请求法院按照相关规定及国家和当地政府有关国有企业改制、兼并与重组的有关政策，判令：1、被告补发拖欠原告工资合计44166.50元；2、被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告2008年至2012年应发的采暖费（2008年至2012年，1305元/年×5年）合计6525元；5、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业公司）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐惠云的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十九日书 记 员  张东浩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1028号
原告：狄陆元，女，汉族，1972年12月10日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告狄陆元与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金27331元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月13日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元04层402号房屋，价款为462719元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金27331元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2797号
罪犯任中国，于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人任中国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3605号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3336号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5384号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第144号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任中国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任中国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任中国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7548号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：黄浩，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2190号
原告：青铜峡市宝鼎商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝华福御景13号楼。
法定代表人：雷宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓宁，男，该公司职员。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告青铜峡市宝鼎商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告青铜峡市宝鼎商贸有限公司委托诉讼代理人赵晓宁，被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人潘佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青铜峡市宝鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款251633.42元，利息1902.76元（按照年利率6%自2017年1月9日暂计至2017年2月24日，利息要求支付至货款付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订《2016年粽子进场协议》以及《2016年月饼进场协议》约定：原告（供方）向被告（需方）供应粽子及月饼等副食品，供方和需方的结算方式为购销，结账方式为实销月结，开税票。合同签订后，原告按照合同约定供应副食品，被告收到原告货物后，在原告的销售台账上签字确认其收到的食品数量及金额。截止2017年1月8日，被告共欠原告货款251633.42元。故原告诉至本院。
银川市双宝副食品有限公司辩称，原告陈述的事实属实，欠原告货款251633.42元属实。但因被告经营不善，资金困难，无力支付所欠货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日及2016年8月16日，原告与被告分别签订了《2016年粽子进场协议》以及《2016年月饼进场协议》约定：原告（供方）向被告（需方）供应粽子及月饼等副食品，供方和需方的结算方式为购销，结账方式为实销月结，开税票。合同签订后，原告按照合同约定供应副食品，被告收到原告货物后，在原告的销售台账上签字确认其收到的食品数量及金额。原、被告于2016年12月23日最后一次对账，确定被告共欠原告货款251633.42元。被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告主张的事实且对原告主张的支付货款金额251633.42元没有异议，本院予以确认，被告应将货款251633.42元支付原告。原告与被告在协议中约定结账方式为实销月结，原、被告最后一次对账时间是2016年12月23日，双方对账后被告至今未支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款利息。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.0%的主张2017年1月9日至2017年2月24日期间的逾期付款利息1902.76元及后期利息本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市宝鼎商贸有限公司货款251633.42元及逾期付款利息1902.76元。并按照年利率6%支付251633.42元货款自2017年2月25日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，已减半收取，由被告银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年三月三十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终63号
抗诉机关（原公诉机关）延吉市人民检察院。
原审被告人王佳龙，出生于吉林省和龙市，现住延吉市，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月22日，被延吉市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月10日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人王佳龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月28日作出（2016）吉2401刑初149号刑事判决，撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第726号刑事判决书中对被告人王佳龙的缓刑部分；被告人王佳龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的拘役二个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金12000元。延吉市人民检察院不服，以原判对原审被告人王佳龙适用缓刑不当为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销延吉市人民法院（2016）吉2401刑初149号刑事判决；
发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年六月二十日
书记员 李今兰