河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00675号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯。
委托代理人吴海林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张彦林。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
原审被告文国兴。
原审被告刘增新。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）与被上诉人张彦林，原审被告文国兴、刘增新机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人英大公司不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2597号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人英大公司的委托代理人吴海林，被上诉人张彦林的委托代理人胡国臣到庭参加诉讼，原审被告文国兴、刘增新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年12月10日18时50分，被告文国兴（系被告刘增新雇佣的司机）驾驶冀HG72**号（冀HG5**挂）重型货车，由北向南行驶至承秦高速连接线承德县下板城镇路段时停车，在非机动车道内骑电动车行驶的张彦林撞其尾部，致张彦林受伤，电动车损坏的交通事故。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，被告文国兴负全部责任，原告张彦林无责任。原告张彦林受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.颈脊髓震荡；3.上颌窦前壁、后外侧壁、右侧颧骨弓、眶外壁骨折、右侧上颌窦积液；4.双侧筛窦炎；5.颈椎骨质增生；6.冠状动脉多发钙化；7.腰椎骨质增生；8.低钾血症；9.双下肢动脉硬化；10.C4-7椎间盘突出；11.颈椎退行性改变；12.颈后部软组织损伤；12.右侧股骨外踝骨挫伤；13.右膝前叉韧带撕裂。住院157天，支出医疗费33,166.72元。出院医嘱；注意休息，1年后取出固定物，费用约需4,000.00元。原告张彦林的伤于2014年9月2日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费800.00元。原告张彦林的承包地大部分被征占。原告张彦林住院过程中被告刘增新给付原告张彦林34,690.00元。冀HG72**号重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和三者商业险（非不计免赔）。现诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费33,166.72元、误工费26,700.00元、护理费15,700.00元、伙食补助费15,700.00元、营养费3,140.00元、伤残赔偿金45,160.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费500.00元、继续治疗费4,000.00元、车辆损失3,800.00元、鉴定费800.00元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告文国兴驾驶机动车在人行道上停车引起交通事故应承担全部责任。被告文国兴系被告刘增新雇佣的司机，故赔偿责任应由被告刘增新承担。冀HG72**号重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和三者商业险（非不计免赔）。原告张彦林的损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在三者商业责任险保险限额赔偿，但应免赔20﹪，免赔部分及不属于保险赔偿限额内的部分由被告刘增新承担。原告张彦林住院157天，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出原告张彦林2014年1月16日以后临时医嘱无记录，以后发生的费用应予剔除，本院根据原告张彦林住院长期医嘱记录到2014年3月26日，结合原告张彦林的伤情，确定原告住院期截止到2014年3月26日，合计107天。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费按107天计算。护理费按每天60.00元计算，伙食补助费按每天50.00元计算，营养费按每天20.00元计算。原告张彦林主张自受伤到评残前一日即267天的误工费，并无不当，但标准过高，应按每天50.00元计算。原告张彦林的承包地大部分被征占，属于失地农民，故原告张彦林主张伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算，并无不当，应予支持，但原告张彦林已满六十一周岁，应按19年计算。此次事故给原告张彦林造成了一定的精神损害，应给予一定的精神抚慰金，本院支持5,000.00元。原告张彦林主张交通费500.00元、今后医疗费4,000.00元，三被告认可，予以支持。原告张彦林主张车辆损失，但未提交相应证据，不予支持。综上所述，原告张彦林的损失为：医疗费33,166.72元、误工费13,350.00元（50.00元×267天）、护理费6,420.00元（60.00元×107天）、伙食补助费5,350.00元（50.00元×107天）、营养费2,140.00元（20.00元×107天）、伤残赔偿金42,902.00元（22,580.00元×19年×10﹪）、精神抚慰金5,000.00元、交通费500.00元、继续治疗费4,000.00元、鉴定费800.00元，总计人民币113,628.72元。以上损失中被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在道路交通事故责任强制保险赔偿医疗费限额内承担10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担68,172.00元（误工费13,350.00元、护理费6,420.00元、伤残赔偿金42,902.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通费500.00元），在三者商业保险赔偿限额内承担27,725.38元（医疗费23,166.72元、伙食补助费5,350.00元、营养费2,140.00元、继续治疗费4,000.00元，总计34,656.72元，免赔20﹪）。被告刘增新承担7,731.34元（医疗费23,166.72元、伙食补助费5,350.00元、营养费2,140.00元、继续治疗费4,000.00元，总计34,656.72元的20﹪，鉴定费800.00元），与被告刘增新已支付的34,690.00元，原告张彦林退回26，958.66元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张彦林经济损失总计人民币105,897.38元。于本判决生效后十日内给付；二、被告刘增新赔偿原告张彦林经济损失总计人民币7,731.34元。与被告刘增新已支付的34,690.00元相抵后，原告张彦林退回被告刘增新人民币26,958.66元。于本判决生效后十日内给付；三、被告文国兴在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张彦林的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240.00元，由被告刘增新承担。
上诉人英大公司不服一审判决提起上诉称：一、一审法院判决确定张彦林住院时间截止至2014年3月26日存在瑕疵，并未根据实际住院时间计算医疗费、护理费等，明显偏袒被上诉人。根据临时医嘱和用药日清单显示，伤者张彦林2014年1月24日是最后一次用药治疗，2014年1月24日以后用药清单显示全部为床位费、二级护理费、诊查费三项合计49元，伤者又分别于2014年2月12日、3月26日、5月8日分三次购买少量药物。通过以上证据显示伤者己于20l4年1月24日治疗完毕，但伤者实际人为延长住院天数，并且未在医院接受治疗，应剔除2014年1月24日以后的各项费用，即医疗费497元/天×98天=4802元；护理费、伙食补助费、营养费法院判决计算至2014年3月26日明显超出实际治疗时间，应与剔除多出部分，即（60+50+20）×30天=3900元；因伤者的挂床行为致使评残时间延误，应剔除人为延误时间导致多出的误工费50元/天×98天=4900元。二、被上诉人残疾赔偿金按城镇标准赔偿认定事实不清，证据不足。1、依据人身损害赔偿司法解释第25条规定，残疾赔偿金的赔偿标准是以居民户籍性质为准则依法确定其赔偿标准，被上诉人的户籍性质为农村户籍，而且经常居住地与户籍地一致，故一审法院认定事实不清，残疾赔偿金认定错误。2、村委会出具的失地证明不符合法律规定，不具有法律效力，不能作为本案的定案依据，《失地农民证明书》是根据《县人民政府关于印发县失地农民就业与社会保障暂行办法的通知》有关规定，由村委会初审，乡镇国土资源所审核，乡镇人民政府审核，最后由县农业局审批发证，而且《失地农民证明书》是由县农业局统一印制和发放，并统一编号，故村委会出具的失地证明不具有真实性、合法性。3、依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，家庭承包耕地全部由县级以上人民政府统一征收使用的本县农业常住户口，才能纳入失地农民就业与社会保障机制，而本案中被上诉人所承包的耕地只是部分耕地被国家修高速公路依法占用，而不是全部给占用，并且也得到了自占用后至耕地承包合同期满内这段时间的占地补偿款，本案中被上诉人未提供该村居民被纳入《失地农民就业与社会保障》相关县级以上人民政府下发的政策文件，故一审法院仅凭村委会出具的一份不具有真实性合法性的失地证明，盲目认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人伤残赔偿金应依据法律规定按照农村标准进行计算9102元×19×10%=17293.80元。三、后续治疗费因未实际发生无法确定实际金额，并且也没有司法鉴定意见，不予认可。综上所述，一审人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张彦林答辩称：1、张彦林在承德县医院住院治疗57天，不存在医院有支出，病人不在医院的情况，如果病人不在医院，医院是不会允许的，也是不会收费的，张彦林也不会支出费用，一审法院确定到2014年3月26日已经给张彦林扣除了50天，这已经损害了张彦林的利益，为了减少讼累张彦林没有提起上诉，而英大保险公司提出住院治疗到2014年1月24日没有任何的依据，仅仅是其想当然。扣除的50天部分保险公司不承担，文国兴也应当承担赔偿责任。2、张彦林所在生产小组土地已经被政府征收，属于失地农民，不需要行政部门确认，最具有资格的就是所在的基层组织村委会最了解情况，另外，英大公司到张彦林所在的村进行过核实，情况他们自己清楚。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告文国兴、刘增新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过二审法院的审理，对一审法院认定的下列事实予以确认：㈠2013年12月10日18时50分，文国兴（系刘增新雇佣的司机）驾驶冀HG72**号（冀HG5**挂）重型货车，由北向南行驶至承秦高速连接线承德县下板城镇路段时停车，在非机动车道内骑电动车行驶的张彦林撞其尾部，致张彦林受伤，电动车损坏的交通事故。㈡经承德县公安交通警察大队认定：“文国兴负全部责任，张彦林无责任。”㈢张彦林受伤后被送往承德县医院住院治疗，诊断为：“1、右髌骨粉碎性骨折；2、颈脊髓震荡；3、上颌窦前壁、后外侧壁、右侧颧骨弓、眶外壁骨折、右侧上颌窦积液；4、双侧筛窦炎；5、颈椎骨质增生；6、冠状动脉多发钙化；7、腰椎骨质增生；8、低钾血症；9、双下肢动脉硬化；10、C4-7椎间盘突出；11、颈椎退行性改变；12、颈后部软组织损伤；13、右侧股骨外踝骨挫伤；14、右膝前叉韧带撕裂。”住院157天，支出医疗费33,166.72元。出院医嘱：“注意休息，1年后取出固定物，费用约需4,000.00元。”㈣经承德县司法医学鉴定中心鉴定张彦林的伤为十级伤残，支出鉴定费800.00元。㈤冀HG72**号重型货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和三者商业险（非不计免赔）。㈥张彦林住院治疗期间刘增新给付张彦林34,690.00元。
一审法院参照上述事实和主要证据，对张彦林因交通事故受伤发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、继续治疗费、车辆损失和鉴定费，分别给予合理认定，客观公正。判决英大公司赔偿张彦林的各项经济损失，有事实依据和法律依据。对于超出英大公司赔偿的部分由刘增新负责进行赔偿符合合同的约定。上诉人英大公司主张一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1240.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛 飞