山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1000号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张冬梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨冬冬。
委托代理人：王丽，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖雷兵。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人杨冬冬、肖雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨冬冬一审诉称：2015年4月27日6时40分左右，原告驾驶鲁R×××××号轻骑铃木两轮摩托车沿兰州路由南向北行驶至东方红大街交叉口处，与沿东方红大街由东向西行驶的被告肖雷兵驾驶的鲁R×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定原告承担此事故的主要责任，被告肖雷兵承担此事故的次要责任。原告依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、子女抚养费、父母赡养费、轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币185533元。
原审被告肖雷兵一审辩称：与原告杨冬冬发生交通事故属实，被告驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告安邦财险投保了交强险，由保险公司进行赔偿。除此之外，被告愿在合情、合理、合法的情况下承担赔偿责任，被告已预付原告人民币5000元，在被告应承担的民事赔偿责任内扣减。
原审被告安邦财险一审辩称：在核实事故车辆鲁R×××××号小型轿车为公司承保，且无免责的行为，愿在交强险限额内承担合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费、停车费其它间接损失。伙食补助费应每天30元，护理人数应为1人，误工费应按农村标准，被抚养人生活费过高，精神损害抚慰金酌情认定。
原审法院审理查明：2015年4月27日6时40分左右，原告杨冬冬驾驶鲁R×××××号轻骑铃木两轮摩托车沿兰州路由南向北行驶至东方红大街交叉口处，与沿东方红大街由东向西行驶的被告肖雷兵驾驶的鲁R×××××号小型轿车碰撞，造成原告杨冬冬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告肖雷兵承担此事故的次要责任，原告杨冬冬承担此事故的主要责任。被告肖雷兵准驾车型为A2，其驾驶的鲁R×××××号小型轿车检验至2016年4月。被告肖雷兵驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告安邦财险投保了交强险，且此事故发生在保险期限内。原告杨冬冬于2015年4月27日至5月27日在菏泽市立医院住院治疗30天，护理级别为一级。原告杨冬冬户籍为农业户口，住院期间由其亲属张凤华、金少云护理，两护理人员均为农村居民。原告杨冬冬长子杨浩泽，2011年5月23日出生，次子杨文博2013年4月2日出生。原告杨冬冬支付鉴定费800元。被告肖雷兵预付原告杨冬冬人民币5000元。
原告杨冬冬因交通事故支付医疗费39627.92元、交通费500元。
原告杨冬冬伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，作出菏牡法医临床（2015）10215525号杨冬冬司法鉴定意见书鉴定结论为：原告杨冬冬因交通事故致右上肢损伤为级伤残，左手损伤为级伤残。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告杨冬冬要求赔偿的范围、数额是否应予支持。二、本次交通事故民事赔偿责任如何承担。
关于第一个焦点，该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告杨冬冬提供的住院病历、医疗费单据、用药清单相互印证，原告杨冬冬因此交通事故支付医疗费39627.92元。原告杨冬冬主张其月收入7000元，证据不足，其误工时间从事故发生之日起计算至残疾评定前一天共121天，误工费参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882元计款3938.96元（11882元÷365天×121天）。原告杨冬冬护理费，护理人数依据原告住院期间的护理级别要求2人符合相关规定，依据原告住院时间及护理人员户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882元，计款1953.21元（11882元÷365天×30天×2人）。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告杨冬冬要求赔偿住院伙食补助费2400元，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以支持。原告杨冬冬交通费支持500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。…被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿依法应当负担的部分。…”，原告要求赔偿被抚养人生活费，原告杨冬冬长子杨浩泽，2011年5月23日出生，原告评残之日4周岁，赔偿14年（18周岁－4周岁），并扣减另一抚养人应承担的份额，次子杨文博2013年4月2日出生，原告评残之日2周岁，赔偿16年（18周岁－2周岁），并扣减另一抚养人应承担的份额。原告杨冬冬被抚养人生活费，依据其户籍参照山东省上一年度农村居民人均生活消费支出7962元及残疾等级计款26274.6元（7962元×（14年＋16年）÷2人×（20%＋2%）］。原告杨冬冬要求赔偿父母赡养费，因其父母在原告评残之日均未满60周岁，未提供证据证明已无劳动能力又无其它生活来源，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。上述解释第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告杨冬冬残疾赔偿金依据其户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882元及伤残等级赔偿20年包括被抚养人生活费计款78555.4元（11882元×20年×（20%＋2%）＋26274.6元］。原告杨冬冬鉴定费应以其实际损失为限支持800元。原告杨冬冬因交通事故受伤致残，承担此事故的主要责任，要求赔偿精神损害抚慰金，酌情支持1000元。原告杨冬冬因本次交通事故在本案中损失额为128775.49元（39627.92元＋3938.96元＋1953.21元＋2400元＋500元＋78555.4元＋800元＋1000元）。
关于第二个焦点，该院认为，2015年4月27日6时40分左右，原告杨冬冬驾驶鲁R×××××号轻骑铃木两轮摩托车与被告肖雷兵驾驶的鲁R×××××号小型轿车碰撞，造成原告杨冬冬受伤，被告肖雷兵承担此事故的次要责任，原告杨冬冬承担此事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告肖雷兵驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告安邦财险投保了交强险，此事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告杨冬冬因此事故造成的损失应由被告安邦财险在鲁R×××××号小型轿车交强险赔偿范围及数额内先行承担民事赔偿责任。因本次事故系机动车之间发生，原告杨冬冬与被告肖雷兵应按7：3比例承担事故责任及民事赔偿责任。原告杨冬冬因此事故损失超过鲁R×××××号小型轿车交强险部分由被告肖雷兵负担30%，被告肖雷兵已付原告杨冬冬5000元，应在其承担民事赔偿责任范围内扣减。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告杨冬冬在死亡残疾赔偿金限额110000元项下应得到赔偿的项目为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计款85947.57元（78555.4元＋3938.96元＋1953.21元＋500元＋1000元），被告安邦财险在此项下赔偿原告杨冬冬85947.57元；原告杨冬冬在医疗费赔偿限额10000元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款42027.92元（39627.92元＋2400元），被告安邦财险在此项下赔偿原告杨冬冬10000元；被告安邦财险在交强险赔偿范围内共赔偿原告杨冬冬95947.57元（85947.57元＋10000元）。被告肖雷兵赔偿原告杨冬冬人民币9848.38元［（42027.92元＋800元－10000元）×30%］。
综上所述，该院认为，原告杨冬冬要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持；原告杨冬冬要求被告赔偿轮椅费、父母赡养费，证据不足，不符合法律规定，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告杨冬冬人民币95947.57元。二、被告肖雷兵赔偿原告杨冬冬人民币9848.38元，扣除已付原告5000元，被告肖雷兵再支付原告杨冬冬人民币4848.38元。三、驳回原告杨冬冬要求赔偿轮椅费及其它过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，原告杨冬冬已预交，减半收取2005元，原告杨冬冬负担925元，被告肖雷兵负担1080元，待被告肖雷兵履行时一并给付原告。
上诉人安邦财险不服原审法院判决上诉称：对杨冬冬的伤残等级鉴定过高，该伤残鉴定不能作为有效证据使用，依据该鉴定计算的残疾赔偿金、被抚养人生活费均属错误。对伤残鉴定的意见主要是对杨冬冬伤残鉴定的分析说明部分，特别是左手的分析相对于右手肘关节的分析意见过于笼统，其肘关节的测量度也不准确，根据上诉人专业人伤人员现场检查杨冬冬的伤情恢复情况达不到十级伤残程度。请求重新鉴定，依法改判。
被上诉人杨冬冬答辩称：司法鉴定意见书将杨冬冬左手伤情鉴定为九级伤残，在该鉴定意见书中对杨冬冬左手伤情的分析说明部分与其本人的住院病历、交通事故认定书等内容相印证，与实际伤情相符，鉴定意见客观公正，符合法律规定，应当作为计算杨冬冬伤残赔偿金及被扶养人生活费的依据。上诉人只是口头对鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据证明伤残等级与杨冬冬的实际伤情不符。所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，上诉人上诉理由不成立，应当采信该鉴定意见，驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖雷兵答辩称：对上诉理由没有意见。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本交通事故致杨冬冬受伤，其伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定并作出菏牡法医临床（2015）10215525号杨冬冬司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨冬冬因交通事故致右上肢损伤为级伤残，左手损伤为级伤残。上诉人安邦财险对该鉴定结论提出异议，认为伤情分析部分过于笼统，其公司专业人伤人员现场检查杨冬冬的伤情恢复情况，达不到十级伤残程度。本院审查认为，上诉人安邦财险虽对该鉴定结论提出异议，其称经公司专业人伤人员现场检查杨冬冬的伤情达不到十级伤残程度，但并未举证证明杨冬冬的伤情确未构成伤残或伤残等级过高。其申请对杨冬冬的伤情重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应准许重新鉴定的情形，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的菏牡法医临床（2015）10215525号杨冬冬司法鉴定意见书应当作为有效证据适用，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2199元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张珊珊