安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：储建华。
被上诉人（原审原告）：胡水银，女，汉族，销售员。
委托代理人：彭德琨。
被上诉人（原审被告）：杨全新，男，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）因与被上诉人胡水银、杨全新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年2月27日作出的（2013）岳民一初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险岳西支公司的委托代理人储建华，被上诉人胡水银的委托代理人彭德琨到庭参加诉讼，被上诉人杨全新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月7日，杨全新驾驶皖H×××××号摩托车，行驶至105国道1267KM＋850M处时，与行人胡水银发生碰撞，造成胡水银受伤的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2012）第00094号《道路交通事故认定书》认定，杨全新负本起事故的全部责任，胡水银不负责任。事故发生后，胡水银于2012年6月7日至2012年7月22日在岳西县中医院住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折，出院医嘱：1、建休3个月，避免跌倒、患肢下地负重行走；2、予接骨七厘米；3、门诊随访。2012年10月22日，岳西县中医院疾病诊断证明书医嘱：续休3个月。胡水银于2013年1月14日至2013年1月22日在岳西县中医院第二次住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后，出院医嘱建休4周、适当下地负重行走。胡水银于2013年10月28日至2013年11月14日在岳西县中医院第三次住院治疗，出院诊断为：右胫腓骨骨折术后，出院医嘱建休2个月、避免下地负重行走。经安徽同德司法鉴定所鉴定，胡水银右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，胡水银误工损失日建议按伤后180日确定。杨全新驾驶的皖H×××××号摩托车在人保财险岳西支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，杨全新垫付医疗费18054元。胡水银系农业户口，事发时居住在岳西县天堂镇回龙小区，并在岳西县温泉镇务工。2013年11月14日，胡水银诉至原审法院，后变更诉讼请求，请求判令杨全新、人保财险岳西支公司赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费1460元、营养费5000元、护理费21751.42元、误工费34100元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1100元，合计123459.42元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，胡水银在交通事故中受伤致残，其相应合理损失依法应当获得赔偿。对胡水银主张的合理损失认定如下：1、医疗费10000元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1460元；4、胡水银系右下肢受伤且多次住院、医嘱要求其出院后一定时间内患肢不能下地负重行走，其提出出院后尚需护理符合常理，结合误工损失日的司法鉴定，酌情确定其护理费为12973元【（住院73天＋出院后60天）×97．54元／天】；5、胡水银提出的误工标准每天100元未超过全省其他经济单位在岗职工平均工资，符合当地工资水平；误工期应按鉴定意见确定，故误工费认定为18000元（180天×100元／天）；6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10％）；7、考虑胡水银受伤后多次住院治疗的情况，精神损害抚慰金酌情认定为7000元；8、鉴定费1100元，上述损失合计94581元，其中，超出交强险责任限额的损失为3460元（10000元＋2000元＋1460元－10000元），交强险责任限额内的损失为91121元（94581元－3460元）。杨全新在本起事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险，胡水银未超过保险限额的合理损失91121元，应由人保财险岳西支公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的损失3460元，由杨全新赔偿。杨全新已垫付医疗费10000元，超出应赔偿部分6540元（10000元－3460元），可由人保财险岳西支公司径付给杨全新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡水银交通事故损失91121元（此款由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司向胡水银支付84581元，向杨全新支付6540元）；二、驳回胡水银的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担800元，杨全新负担100元，胡水银负担385元。
人保财险岳西支公司上诉称：一、胡水银系农民，误工费应按农村居民标准计算；二、原审认定胡水银出院后的护理期无事实和法律依据；三、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；四、精神损害抚慰金应认定为6000元；五、根据保险条款约定，鉴定费应由侵权人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡水银在庭审中辩称：一、胡水银已提交证据证明其在瓜子店务工，原审认定误工费标准正确；二、出院医嘱避免下地负重行走，必然需要护理，护理期限应该计算至胡水银恢复自理之日，原审法院确定护理期限正确；三、胡水银在城镇有固定居住场所且从事商业活动，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确；四、胡水银在本起事故中无责任，原审根据其伤情认定精神损害抚慰金正确；五、鉴定费属于损失范畴，且保险条款不能对抗第三人，保险公司应当赔偿鉴定费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨全新书面辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审认定误工费标准、残疾赔偿金标准是否正确；争议焦点二为原审认定出院后的护理期、精神损害抚慰金是否适当。
关于误工费和残疾赔偿金的标准问题。胡水银主张按100元／天计算误工费，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并向原审法院提交了杨前武的谈话笔录、岳西县汤池瑾霞农资经营部营业执照及杨前武、储瑾霞二人出庭作证的证言，房屋租金收条及岳西县天宇物业管理服务有限公司物业管理费收据，原审法院据此认定胡水银在城镇工作、居住一年以上，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，因胡水银不能证明其平均收入，但其所主张的误工费标准低于安徽省上一年度其他经济单位在岗职工平均工资标准，原审法院参照该标准对其主张的误工费标准予以支持，亦无不当。人保财险岳西支公司认为原审法院认定误工费标准和残疾赔偿金标准错误的上诉理由不能成立。
关于出院后的护理期及精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案胡水银多次住院治疗，其中两次出院医嘱建休3个月及4周，并且明确要求避免下地负重行走，原审法院据此结合其伤情酌情确定出院后护理期为60天，并无不当。本案受害人胡水银因交通事故受伤致残，且侵权人杨全新负事故全部责任，原审法院根据侵权人过错、损害后果、当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金7000元，亦无不当。人保财险岳西支公司上诉称，根据保险条款约定，鉴定费应由侵权人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案鉴定费系为确定损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险岳西支公司承担，其该项上诉理由不能成立。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1037元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。