安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁伟，男，1997年5月29日出生，汉族，望江中学学生，住安徽省望江县华阳镇翠湖村*组**号，身份证号码3408271997********。
法定代理人：鲁金旺，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省望江县华阳镇翠湖村*组**号，身份证号码3408271974********。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董盛军，望江县公安局干警。
被上诉人（原审被告）：望江县公安局，住所地安徽省望江县雷池大道。
法定代表人：潘结标，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆中心支公司”）因与被上诉人鲁伟、董盛军、望江县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月20日17时15分许，董盛军驾驶皖H×××××警号小型汽车沿332省道由南向北行驶，行至望江县长江学校门前路段时不慎与由南向北行驶并停在人行横道南侧停止线附近等待其他车辆通过的由鲁伟驾驶的二轮电动车发生碰撞，致鲁伟受伤，两车损坏。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：董盛军负事故的全部责任，鲁伟无责任。事故发生后，鲁伟即入望江县医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、头面部皮肤挫裂伤伴皮肤擦伤、四肢多处皮肤擦伤。2013年12月19日鲁伟出院，出院医嘱为：1、出院后继续对症治疗，加强营养，2、建议休息2个月，每月复查X线片，3、建议到上级医院对头面部疤痕进一步治疗，门诊不适随访。2014年4月21日，鲁伟的伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人鲁伟交通事故致头面部软组织创伤、右耻骨上下支骨折，目前面部瘢痕累积面积6cm2以上，右下肢功能丧失16.7%，评定为两个十级伤残，2、被鉴定人鲁伟后期面部瘢痕磨削手术治疗费5000元。望江县公安局将肇事的皖H×××××警号小型汽车在平安财险安庆中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。董盛军垫付医疗费29837元，垫付护理费3000元，平安财险安庆中心支公司垫付10000元。董盛军为望江县公安局干警，在执行任务中发生此起交通事故。鲁伟为农村居民，现就读于望江中学。鲁伟的损失为医疗费35622.44元（包含购买拐杖费用280元）、护理费8872.5元（91天×97.5元／天）、住院伙食补助费1820元（91天×20元）、营养费2000元、交通费1820元（91天×20元）、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失费1900元、鉴定费1300元、后期医疗费5000元，共计117185.74元。
原审法院认为，发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故认定书，原审法院确定董盛军承担全部责任。望江县公安局将肇事的皖H×××××警号小型汽车在平安财险安庆中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。鲁伟诉求平安财险安庆中心支公司向其直接赔偿，符合法律规定，应予支持。为减少讼累，董盛军垫付的医疗费29837元及护理费3000元由平安财险安庆中心支公司从鲁伟的赔偿款中相应扣减径行支付给董盛军。平安财险安庆中心支公司先行垫付的1万元亦应从鲁伟的赔偿中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告鲁伟74348.74元，支付被告董盛军垫付款32837元，均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鲁伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2995元，由原告鲁伟负担300元，被告望江县公安局负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2495元。
宣判后，平安财险安庆中心支公司不服，上诉称：1、依据相关规定，平安财险安庆中心支公司的赔偿额中应扣除非医保用药。2、望江县医院存在超文件收费情形，不合理收费5950元不属于保险责任范围。3、面部瘢痕十级伤残与瘢痕磨削手术治疗费5000元赔偿请求相竞合，两项只能赔偿其一。同一部分损伤构成伤残等级，行瘢痕磨削手术治疗可能导致伤残等级变化，故赔偿伤残赔偿金后不应在赔偿瘢痕磨削手术治疗费用，而且行瘢痕磨削手术是改善治疗而非必要的治疗，不属于法定赔偿项目。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
鲁伟在二审辩称：1、交强险不存在扣除非医保用药问题。2、医院当时为了防止交叉感染，于是就安排鲁伟享受重症护理，医院依照重症护理的标准，确定床位收费。3、磨削手术只能减轻瘢痕，并不能消除瘢痕，该5000元的后续治疗费保险公司应当予以赔偿。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董盛军、望江县公安局在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判未扣除非医保用药的判决是否正确，保险公司主张扣除10%的非医保用药由望江县公安局赔偿的理由能否成立；2、医院是否多收床位费，若多收应否由保险公司赔偿。3、原判保险公司赔偿后续治疗费5000元有无法律依据。
（一）关于非医保用药应否扣除问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，鲁伟在原审提交了病人费用清单，平安财险安庆中心支公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药的具体种类和数额，其应当承担举证不能的责任。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于床位费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，平安财险安庆中心支公司虽然主张望江县医院存在不合理收费情况，但其未提供任何证据予以证明，其主张床位费不予赔偿的上诉理由不能成立。
（三）关于后续治疗费应否赔偿问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，安徽信立司法鉴定所认定，1、被鉴定人鲁伟交通事故致头面部软组织创伤、右耻骨上下支骨折，目前面部瘢痕累积面积6cm2以上，右下肢功能丧失16.7%，评定为两个十级伤残，2、被鉴定人鲁伟后期面部瘢痕磨削手术治疗费5000元。残疾赔偿金和后续治疗费的赔偿法律有明确的规定，原审法院依法据实认定平安财险安庆中心支公司赔偿鲁伟后续治疗费5000元有事实和法律依据。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。