wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第394号
原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司。住所地江苏省丹阳市云阳镇横塘振兴路。
法定代表人陈法龙，该公司总经理。
委托代理人吴锁林、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告衡阳矿山机械有限公司。住所地湖南省常宁市松柏镇安源路***号。
法定代表人肖建华，该公司负责人。
丹阳市人民法院于2013年3月25日立案受理了原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司与被告衡阳矿山机械有限公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司委托代理人洪双明到庭参加诉讼，被告衡阳矿山机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司诉称，原告自2009年5月开始供应被告各类电机。经双方对账，被告确认截止2011年11月30日，尚欠原告价款209090元。对账后，原告仅付款50000元，请求法院判令被告立即支付尚欠价款，并承担违约金62727元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、合同一份，证明原被告之间存在电机的买卖合同关系以及双方权利义务的约定。
2、对账单一份，证明截止2011年11月30日，被告尚欠原告价款209090元。
3、付款凭证一份，证明在双方对账后，被告支付原告价款50000元。
被告衡阳矿山机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2009年5月7日，原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司与被告衡阳矿山机械有限公司签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应各类电机。合同第二条付款期限约定：货到30天内电汇50%，余款在货到60天内汇清。2011年11月30日，原告向被告发出对账单，被告于2011年12月14日确认截止2011年11月30日，尚欠原告价款209090元。对账后，被告于2012年1月17日支付价款50000元，至今尚欠原告价款159090元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付尚欠价款159090元，并赔偿自2011年12月14日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司与被告衡阳矿山机械有限公司之间的买卖合同依法成立有效。原告依约向被告交付产品，被告未能按约支付价款，引起本案纠纷发生的责任在被告。被告尚欠原告价款159090元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告立即支付尚欠价款，并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衡阳矿山机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳虎劲煤矿电机制造有限公司价款159090元及逾期利息（自2011年12月14日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2902元，由原告负担525元，被告负担2377元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分2377元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费5804元。
代理审判员 吴飞
二〇一三年六月三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1296－1号
原告李茜，男，1979年8月3日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人吕文龙，广西鸿洲律师事务所律师。
被告林昭源，男，1952年12月20日出生，汉族，住北流市。
被告彭秀芳，女，1952年8月3日出生，汉族，住北流市。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
本院受理原告李茜诉被告林昭源、彭秀芳买卖合同纠纷一案，经审查，本案是关于船舶买卖的纠纷案件，属海商合同纠纷案件，本院无管辖权，原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李茜的起诉。
原告已预交案件受理费3965元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林 兵
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0483执保23号
龚凡治、龚春滚
本院执行的龚凡治申请龚春滚借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第511-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会忠、汤玲、程守佐、王浩、程守提、宋晓刚、杨恒涛、王继习、汤永洋债权一案中查明，被执行人陈会忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈会忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2007号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：李春静，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李春静物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月十五日
书记员 李 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第142号
申请执行人秦卫峰与被申请执行人陈长朋其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2001）任民初字第655号民事判决书向被执行人陈长朋下达了执行通知书，被执行人陈长朋现履行了生效法律文书确定的付款义务，本院依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2001）任民初字第655号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十二月十日
书记员 米 良
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00015号
原告郑殿坤，女，1947年6月17日出生，汉族，农民。
被告白明权，男，1956年10月20日出生，汉族，农民。
原告郑殿坤与被告白明权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑殿坤与被告白明权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑殿坤诉称，2013年9月25日上午，白明权无故到我家果园内将果园内10棵果树上的苹果打落，造成经济损失5，000.00余元。公安机关对白明权予以行政拘留的处罚。被告严重损害了原告的经济利益，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告白明权辩称：此事起因是2008年村委会因被告所分的土地有误决定补给两条垅。原告也要求村委会要补地，村委会没给补，原告便在被告所种的两条垅地里偷辟一条垅的玉米地，被告妻子去周家公安派出所报案，同时被告去找原告质证论理，原告自知其行为丑恶，便锁紧家门躲避到苹果园里，被告气急便砸了原告家的苹果。派出所未查清事实就将被告拘留十五天不合情理，被告恳请法庭公查明案情，将此案驳回。
经审理查明，原、被告系同村居民，2013年9月25日上午9时许，被告白明权到原告郑殿坤家果园内，用镰刀砍落多棵果树上的苹果，经公安机关核实苹果的重量为1380斤，被告后被公安机关行政拘留10日，罚款1，000.00元，后经大石桥市公安局周家派出所委托大石桥市价格认证中心对损毁的苹果进行价格鉴定，鉴定结论为2，484.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民理应和睦相处，被告无故将原告家果树上的苹果砍落显系无理，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持，原告的经济损失应以价格鉴定结论为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第19条的规定，判决如下：
被告白明权于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑殿坤经济损失人民币2，484.00元（贰仟肆佰捌拾肆元）。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 牛 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0419号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人谢光鹏、季坤，该银行工作人员。
被申请人李邦华，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李邦华向其贷款100000元，逾期未还，为防止被申请人李邦华转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李邦华100000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李邦华100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二十九日
书记员 仇星林
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第990号
原告李某某，女，生于1985年10月29日，汉族，农民，甘肃省西峰区人。
被告任某某，男，生于1987年1月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
李某某与任某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚初关系较好，后二人关系恶化，2013年1月原告返回娘家居住至今。请求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告任某某口头辩称：附条件同意离婚，要求原告返还全部彩礼。
经审理查明：李某某与任某某于2012年11月12日合水县民政局登记结婚。婚后因发生矛盾李某某于2013年1月返回娘家居住至今，2014年12月16日任某某因涉毒，在甘肃省第二戒毒所强制戒毒，结束时间为2016年12月。双方无夫妻共同财产及债权债务。后李某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、李某某与任某某的陈述；
2、李某某与任某某的身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：李某某与任某某结婚数年，有一定感情基础。李某某主张离婚，任某某涉毒虽影响了夫妻感情，但二人夫妻感情并未彻底破裂。为了维护社会家庭稳定，李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与任某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王建勋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2333号
被执行人：李春念，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。已释放。
被执行人李春念因犯介绍卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月24日作出（2015）翠屏刑初字第432号刑事判决责令被告李春念并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李春念未能自动履行义务，本院依法对李春念并处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李春念可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第432号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2333号被执行人：李春念，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。已释放。被执行人李春念因犯介绍卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月24日作出（2015）翠屏刑初字第432号刑事判决责令被告李春念并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李春念未能自动履行义务，本院依法对李春念并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李春念可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第432号刑事判决中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第245-1号
申请执行人陈小波（曾用名陈启波），男，生于1989年8月5日，汉族，居民。
被执行人刘金贵，男，生于1960年10月27日，汉族，居民。
被执行人倪桂芳（系刘金贵之妻），女，生于1957年1月5日，汉族，居民。
申请人陈小波与被执行人刘金贵、倪桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出了（2013）大英民初字第2533号民事判决书判决：限被告刘金贵、倪桂芳在判决生效后5日内协助原告陈小波办理房屋过户手续。刘金贵、倪桂芳不服一审判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，2014年3月17日四川省遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中民终字第149号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因刘金贵、倪桂芳未按判决书确定的期限协助办理过户手续，权利人陈小波于2014年4月1日向本院申请强制执行，请求刘金贵、倪桂芳将讼争房屋过户给其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，裁定如下：
一、将位于大英县河边镇新市街门面房的房屋所有权和土地使用权过户给陈小波名下。
二、陈小波持本裁定书和协助执行通知书到相关部门办理房屋所有权、土地使用权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨忠辉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第117号
原告刘某，女，生于1987年2月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周某某，巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1982年6月25日，汉族，初中文化，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告张某同居期间，感情一般，补办结婚登记后，被告张某独自外出，至今杳无音讯。现请求人民法院依法判令我与被告张某离婚，婚生子刘某甲由我抚养成年，并承担全部抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某2003年3月在广东省务工时认识恋爱，2007年元月举行婚礼，被告张某到原告刘某家同居生活，2008年3月3日生育一子刘某甲。2011年9月13日，原、被告在原巴中市巴州区尹家乡人民政府补办结婚登记、领取结婚证。2011年10月，被告张某独自外出务工，杳无音讯，原、被告分居生活至今。原告诉至本院。
同时查明：原告刘某与被告张某婚前均无个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
审理中，原告刘某明确表示愿意抚养婚生子刘彤成年，并承担全部抚养费。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口本复印件，巴中市恩阳区尹家乡尹家铺居民委员会证明，重庆市合川区龙市镇双河村村民委员会证明，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告刘某与被告张某婚后，被告张某不珍珍惜夫妻感情，2011年10月外出务工后便杳无音讯，与原告刘某分居生活、互不履行夫妻义务至今长达2年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告刘某诉请要求与被告张某离婚的理由成立，本院予以支持。原告刘某表示自愿抚养婚生子刘彤成年，并承担全部抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某抚养成年，并承担全部抚养费。被告张某有探望婚生子刘某甲的权利，原告刘某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 廖开书
人民陪审员 李福一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋黎明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第73号
原告：张林有。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告张林有与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张林有于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告张林有申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林有撤回起诉。
本案诉讼费474元，减半收取237元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执396号
被执行人赵凯凯，现在承德上板城监狱服刑。
本院于2016年7月21日作出的（2016）冀1028刑初30号刑事判书已发生法律效力，因被执行人赵凯凯未履行生效法律文书所确定应履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金1000元。本院于2016年9月2日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，经提讯，被执行人赵凯凯承诺刑满释放后主动履行罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028刑初30号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王春丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1399号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李学彩、肖玉刚、姜自学、侯宝英、肖河涛借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李学彩、肖玉刚、姜自学、侯宝英、肖河涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李学彩、肖玉刚、姜自学、侯宝英、肖河涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终240号
上诉人（原审原告）王洪奎。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人王洪奎诉被上诉人盐城市人力资源和保障局行政答复一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00167号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王洪奎自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王漆奎申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00167号行政裁定书；
二、准许上诉人王洪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李诗平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初696号
原告周某某，女，1969年11月6日生。
被告张某某，男，1965年11月29日生。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁枫琳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异23号
案外人覃向庆，女，1977-10-16出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人覃向庆对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人覃向庆称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人覃向庆为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案覃向庆是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明覃向庆已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人覃向庆所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人覃向庆称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人覃向庆等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人覃向庆等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人覃向庆提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人覃向庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退�听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00055号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
被告人高某某，男，2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
被告人何某，男，2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
被告人钟某某，男，1963年2月26日生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县五渡镇胡坝村*组***号。2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
被告人陈某，男，1975年1月1日生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住四川省峨边彝族自治县五渡镇一街*组***号。2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
被告人林某某，男，2013年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。2013年8月27日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人李某某、高某某、何某、钟某某、陈某、林某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军出庭支持公诉，被告人李某某、高某某、何某、钟某某、陈某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2013年6月14日17时许，被告人陈某买了四条鱼，高某某买了六瓶二两装泸州白酒，与李某某、何某、钟某某、林某某六人来到佳县影剧院环城路高某小吃店吃饭、喝酒，并要求高某某给他们加工鱼吃。吃饭期间共喝了小吃店的28瓶啤酒，饭后结账，高某收了人民币160元。李某某等人离开小吃部，李问何某得知付了160元，觉得太贵，便与何某、钟某某返回与高某理论，随后陈某、林某某、高某某也赶到了小吃部。李与高某争执了几句后高退了他们20元，陈某不满将小吃店的桌子掀翻，李某某等六人便开始围打高某及其妻朱某某，致高、朱二人身体多处受伤。后李某某等六人又对小吃店进行了打砸。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值人民币4317.8元。
上述事实，被告人李某某、高某某、何某、钟某某、陈某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某、王某某、高＊＊、高＊、暴某某的证言笔录，被害人朱某某、高某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，佳县价格认证中心佳价鉴字（2013）14号价格鉴定结论书，二被害人的诊断证明，人身损害赔偿协议、收款条、刑事谅解书，及六被告人的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某、何某、钟某某、陈某、林某某目无国法，故意毁坏他人财物，损坏财物价值人民币4317.8元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应予惩罚，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、高某某、何某、钟某某、陈某、林某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于六被告人在犯罪后能自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一三年九月十日
书 记 员 李建峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1455号
原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周敏，女，1981年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告：周兴法，男，1981年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，
原告李德明诉被告周敏、周兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告周敏、周兴法经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称，被告周敏于2016年7月8日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，借款月利率为3%。协议签订当日，原告依约转账支付被告周敏借款50000元。但被告周敏未按协议约定按月偿还借款利息并到期后一次性还本，原告多次催收无果。被告周兴法系周敏配偶，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2016年10月8日起至前述款项实际全部还清前以50000元为基数以月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告周敏、周兴法未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周敏、周兴法未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，原告与被告周敏签订《借款协议》，约定原告给被告周敏借款50000元，借款期限6个月，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。当日，被告周敏给原告出具借条1份，原告给被告周敏转账支付借款50000元，被告周敏支付原告利息1500元。后被告周敏支付了原告2个月的利息合计3000元。
另查明，被告周敏、周兴法于2014年12月18日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。
本院认为，被告周敏向原告借款的事实，有原告与被告周敏签订的《借款协议》、被告周敏给原告出具的借条及银行账户交易明细等证据证实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告周敏于借款当日给原告支付的利息1500元属于预先扣除利息的情形，故原告给被告周敏的借款金额应认定为48500元。原告认可被告周敏借款后支付了2个月利息，故对被告周敏支付原告利息的结止日期应认定为2016年9月7日。后被告周敏未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为违约，原告要求其偿还借款及其利息的理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该债务系夫妻一方之债，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周兴法共同偿还该债务的理由成立，本院予以采信。被告周敏、周兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏、周兴法于本判决生效之日偿还原告李德明借款本金48500元及自2016年9月8日至清偿之日按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告李德明负担50元，被告周敏、周兴法负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 松
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1455号原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周敏，女，1981年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：周兴法，男，1981年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告李德明诉被告周敏、周兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告周敏、周兴法经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明诉称，被告周敏于2016年7月8日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，借款月利率为3%。协议签订当日，原告依约转账支付被告周敏借款50000元。但被告周敏未按协议约定按月偿还借款利息并到期后一次性还本，原告多次催收无果。被告周兴法系周敏配偶，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2016年10月8日起至前述款项实际全部还清前以50000元为基数以月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费、公告费。被告周敏、周兴法未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周敏、周兴法未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告周敏签订《借款协议》，约定原告给被告周敏借款50000元，借款期限6个月，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。当日，被告周敏给原告出具借条1份，原告给被告周敏转账支付借款50000元，被告周敏支付原告利息1500元。后被告周敏支付了原告2个月的利息合计3000元。另查明，被告周敏、周兴法于2014年12月18日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。本院认为，被告周敏向原告借款的事实，有原告与被告周敏签订的《借款协议》、被告周敏给原告出具的借条及银行账户交易明细等证据证实，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告周敏于借款当日给原告支付的利息1500元属于预先扣除利息的情形，故原告给被告周敏的借款金额应认定为48500元。原告认可被告周敏借款后支付了2个月利息，故对被告周敏支付原告利息的结止日期应认定为2016年9月7日。后被告周敏未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为违约，原告要求其偿还借款及其利息的理由正当，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未提供证据证实该债务系夫妻一方之债，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告周兴法共同偿还该债务的理由成立，本院予以采信。被告周敏、周兴法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏、周兴法于本判决生效之日偿还原告李德明借款本金48500元及自2016年9月8日至清偿之日按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告李德明负担50元，被告周敏、周兴法负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇一七年七月二十四日书记员  陈 松
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第222号
原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组。
负责人吉良军，该小组组长。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
本院在审理原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组诉被告东方市人民政府不履行土地确权职责纠纷一案中，东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组以东方市人民政府已将争议土地确权给东方市林业科学研究所使用，并颁发了《国有山林土地权属证书》，其拟另案提起诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组负担，余下25元退回原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第三村民小组。
审判长 文魁兴
审判员 李雪刚
审判员 高玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 买歌豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1212号
申请执行人:胡戈奇，男，1975年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:李朝，男，1976年1月2日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人胡戈奇依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8836号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李朝银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 饶三思
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1090号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县，暂住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月10日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验认定，被告人张某的血液酒精浓度为193mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元以下。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员方晋晔二〇一五年八月十八日代书记员陈雯晶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01546号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：李壮，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告李壮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳到庭参加诉讼。被告李壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，但被告却拖欠2011年11月8日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2017元及滞纳金4732元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告李壮系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年11月8日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2017元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年11月8日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2017元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月五日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8550号
原告江某甲，男，1962年7月22日生，汉族，住所地上海市。
被告姚某某，女，1964年11月10日生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告江某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：婚后，被告对儿子不尽母亲之责、对公婆不尽照顾义务、对原告也缺乏应有的关心和体贴。原告承载着家庭生活之重责，被告却不分担任何家庭生活的日常开销，以致矛盾不断，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚。
被告姚某某辩称：被告与原告登记结婚时已属大龄青年，因此婚后十分珍惜这段婚姻，同时，被告又系高龄产妇，对儿子万般疼爱。在与公婆共同生活的十几年时间里，从未与他们有过争执、红过脸。被告之间确实为琐事有一些矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度，况且儿子未成年，离婚对其健康成长有很大影响，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同乡，经人介绍相识恋爱，于2001年4月17日登记结婚，次年2月生育一子江某乙。婚处，双方感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。
上述事实，由双方的结婚登记证明及双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，彼此增加沟通与交流并做到互相信任与理解，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某甲要求与被告姚某某离婚之诉不予支持。
案件受理费减半收取，计人民币100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一六年五月四日
书记员 李慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1280号
罪犯陈明，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2012年12月25日作出（2011）晴刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈明犯非法采矿、非法占用农用地、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。被告人陈明不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族州中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）兴刑终字第67号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年11月18日至2015年11月17日止，于2013年4月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二０一五年六月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第411号
申请执行人任金木，男，汉族，1957年5月13日生。
被执行人陈正其，男，汉族，1956年8月11日生。
任金木与陈正其民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年1月9日作出（2014）雨板民初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，对被执行人陈正其名下才财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人任金木同意终结本次执行程序。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位249530.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1083号
原告李某某，男，1953年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系第二次结婚，于2006年9月18日登记结婚，双方婚后无子女，各自子女均已成年。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不好，双方经常发生争吵，被告还殴打原告。尤其是原告因糖尿病双目失明后，被告对原告不管不问，甚至丢下原告不管。被告的行为严重伤害了原告的感情，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，更不能再共同生活。原告请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月18日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。按社区出具的证明，被告在2011年社区成立之时，已经不在该处居住。原告指称自己在2008年患病后，被告于2009年8月离家，再无音讯。另据原告陈述，原、被告双方无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告结婚前彼此缺乏深入了解，婚后又短暂共同生活而未建立深厚夫妻感情。被告现已离家多年，没有履行作为妻子的相应义务，本院认定双方夫妻感情确已破裂，准予原告离婚之诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 岳 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0012号
原告周翠英，农民。
被告荐晓，农民。
被告荐国，教师。
被告刘陆清，居民。
本院在审理原告周翠英诉被告荐晓、荐国、刘陆清民间借贷纠纷一案中，因原告周翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周翠英负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余贝贝
河南省濮�市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第184号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李晓东，男，1984年4月29日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨3时许，被告人李晓东在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶豫JBFx**号二轮摩托车，沿濮阳市濮台路由西向东行驶至与省道209交叉口处时，因故与他人发生争执，后被公安机关查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李晓东血液中乙醇含量为81.60mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某、刘某某、冯某某、张某某证言，濮阳市交通事故鉴定所鉴定意见、清丰县公安局双庙派出所户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十八日起至二〇一五年七月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月四日
书记员 苏俊金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第66号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋革元，农民。曾因赌博，分别于2009年8月5日、2010年3月2日、2010年6月1日、2013年11月1日被常州市武进区公安局罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元，于2011年7月23日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年6月3日经常州市武进区人民法院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人蒋革元开设赌场一案，于2014年6月3日作出（2014）武刑初字第673号刑事判决，以被告人蒋革元犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；已退违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋革元不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人蒋革元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋革元以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人蒋革元有劣迹，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人蒋革元撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋革元撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 王小花
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第163号
申请执行人潘某，男，1979年2月25日生，汉族。
被执行人余某，女，1984年12月25日生，汉族。
申请执行人潘某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告余某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告潘某700000元，本案案件受理费10800元，由被告余某负担。因余某未履行判决书确定的义务。潘某向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人余某所有的位于江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢405室房屋。经查，被执行人余某名下现无车辆、银行存款。本院现尚未发现余某有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人潘某亦未能提供余某有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。
本院认为，执行中，本院依法查封了被执行人余某位于江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢405室的房屋一套，现余某名下尚无其他可供执行的财产，申请执行人潘某亦未能提供余某有其它可供执行的财产或财产线索，且同意本案暂予终结执行，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江民初字第397号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 安东东
执 行 员 李 青
二〇一四年七月十八日
见习书记员 戴家辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1534号
申请执行人：韩钰，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：宋卓伟，男，19684年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）鲁0211执1534号申请执行人韩钰与被执行人宋卓伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为3600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一五年五月二十六日书记员丁昌亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第214号
原告林某。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求：1、依法判决原被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、女儿王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
另查明，原告林某曾于2015年4月20日起诉离婚，在2015年6月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，本案原告林某在离婚案件撤诉后，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一五年八月十日
书记员 杨丛瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00446号
原告十堰金三角高配车辆有限公司。
法定代表人喻斌，该公司董事长。
委托代理人刘海彬，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人周荣进，该公司总经理。代理权限：一般代理。
被告随州市聪聪汽车工贸有限公司。住所地湖北省随州市西城双龙寺一组沿河小区。
法定代表人王聪，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王聪，系随州市聪聪汽车工贸有限公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰金三角高配车辆有限公司（以下简称金三角公司）诉被告随州市聪聪汽车工贸有限公司（以下简称聪聪公司）、王聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告金三角公司的委托代理人、被告聪聪公司的法定代表人及委托代理人、被告王聪及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金三角公司诉称：原告系设立于十堰市经济开发区港澳台工业园，从事汽车、专用汽车、钢材、工程机械销售和汽车零部件生产、销售。被告聪聪公司多次向原告购买汽车零部件等货物，原告和聪聪公司签订了多份买卖合同。合同中都对价款、付款时间、逾期付款的责任、及合同争议的管辖等有明确的约定。原告依约按时交付货物，被告未能依约支付货款，至今拖欠原告货款847500元。原告多次催讨无果。被告王聪对聪聪公司的合同债务提供了担保。请求判令被告立即给付货款847500元，并支付逾期付款违约金298545元（起诉之日至判决生效之日，每日按2542.5元计算）；被告王聪承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告金三角公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：购销合同复印件、出库单复印件，证明原、被告签订多份货物买卖合同，原告按照约定履行了合同义务；
证据二：企业往来询证函，证明原、被告之间经清算，截止2014年3月22日，被告尚欠原告货款847500元；
证据三：还款协议1份，证明被告欠原告货款847500元；
证据四：商务合作框架协议，证明协议约定被告聪聪公司若违约应承担违约金，被告王聪对聪聪公司产生的债务承担连带担保责任。
被告聪聪公司辩称：1、原告诉称被告拖欠其货款不成立，被告从2014年4月16日起，共向原告付货款603000元；2、原告主张违约金无事实依据。即便违约，原告主张违约金过高，应适当酌减；3、原告提供的货物存在质量问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聪聪公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：聪聪公司付款明细，证明聪聪公司2014年4月25日至2014年7月3日，通过银行转账向原告付款共计603000元；
证据二：非法扣押车辆明细单，证明原告非法扣押第三方两台车的底盘。
被告王聪辩称：1、同意聪聪公司的答辩意见；2、王聪系公司法定代表人，其行为系职务行为，本案中原告要求王聪承担责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王聪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告聪聪公司、王聪对原告金三角公司提交的证据1真实性有异议，认为系复印件，待核实后确认；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为从2014年4月起，被告已还款603000元；对证据3真实性无异议；对证据4真实性有异议，认为与本案无关；原告金三角公司对被告聪聪公司提交的证据1、2真实性有异议，认为系被告单方行为，不具有证明力；被告王聪对被告聪聪公司提交的2份证据真实性无异议。
对上述真实性无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据本院认为，被告聪聪公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月至2014年4月期间，金三角公司与聪聪公司之间存在汽车零部件产品购销合同关系，并签订54份工矿产品购销合同。2013年10月15日，金三角公司作为甲方、聪聪公司法定代表人王聪作为乙方签订商务合作框架协议，约定：本协议中有关甲方对乙方的商务政策执行到2013年12月31日，2014年，甲方根据商务政策变化，再签新的合作协议。协议第三条约定，聪聪公司必须按产品购销合同约定的30日内付清每笔货款，若付款时间超过5天，按日3‰向金三角公司支付滞纳金。第五条特别约定，乙方的法定代表人个人对在与甲方商务合作中所产生的所有债务承担连带担保责任。2014年4月1日，金三角公司向聪聪公司发出企业往来询证函，注明截止2014年3月22日，聪聪公司尚欠金三角公司847500元。聪聪公司收函后，于2014年4月10日在询证函上盖章认可。2014年4月8日，聪聪公司给金三角公司出具还款协议，承诺：聪聪公司欠金三角公司2013年度吊机货款847500元，采取分期付款和抵货的方式，于2014年11月28日前全部付清。诉讼中，聪聪公司向金三角公司支付货款360000元，尚欠487500元。
本院认为：被告聪聪公司欠原告金三角公司货款共计847500元，已还款360000元，尚欠487500元，有询证函和还款协议为证，欠款属实，债务应当清偿。由于被告聪聪公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告聪聪公司对约定违约金过高的抗辩，本院予以适当减少。原告金三角公司与被告王聪签订的商务合作框架协议中约定了担保责任，被告王聪应当按照约定承担连带保证责任。被告聪聪公司关于其已还款603000元，以及被告王聪关于其不应承担责任的辩解，无事实与法律依据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告随州市聪聪汽车工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告十堰金三角高配车辆有限公司支付货款487500元及违约金（违约金自2014年4月17日起至2014年10月31日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告王聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告十堰金三角高配车辆有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15114元，保全费4757.5元，合计18871.5元，由被告随州市聪聪汽车工贸有限公司、王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石 珍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1293号
上诉人（原审被告）苟太泉，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何晓芹，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人苟太泉因与被上诉人何晓芹民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员张梓欣组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟太泉及其委托代理人朱灿林，被上诉人何晓芹及其委托代理人敬大喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月15日，苟太泉出具借条载明“借条今借到何小琴现金人民币30,000元（叁万元正）。借款人苟太泉2010.8.15”。同年10月28日，苟太泉再次出具借条载明“借条今借到何晓芹现金人民币叁万元整（30,000元）借款人苟太泉2010.10.28”。何晓芹主张苟太泉对该两份借条载明的借款金额均未偿还。庭审中苟太泉对该两份借条的真实性无异议，但主张第一张借条的实际借款金额为7,000元，第二张借条实际借款金额为9,000元，其已共计向何晓芹偿还利息36,000元。何晓芹在原审中的诉请为，请求判令苟太泉向何晓芹偿还借款60,000元及利息。
上述案件事实有何晓芹提供的身份证明、借条两张及苟太泉提供的报警记录两张及庭审笔录在案予以佐证。
原审认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，苟太泉作为借款人，其在借款时向出借人何晓芹出具了借条。借条中虽未约定还款期限，但苟太泉应在出借人何晓芹向其催要后的合理期限内予以返还。因其未积极履行还款义务，何晓芹依据借款条要求苟太泉履行还款义务，于法有据，应予以支持。苟太泉在审理中对两份借条的真实性均无异议，虽对借条载明的借款金额及债权债务关系的性质持有异议，并辩称其已向何晓芹支付资金利息36,000元，但未在举证期限内提供证据证实其主张，同时，其辩称实借金额并非借条金额，另还需按3,000元/月向何晓芹支付资金利息的主张也有悖常理，故结合双方当事人的陈述、借款金额、款项交付方式、交易习惯等事实和因素，根据民事诉讼举证责任分配原则，苟太泉应承担举证不能的法律后果。对于何晓芹主张的资金利息，因借款合同中并未约定还款期限和利息，且何晓芹也未提供证据证明曾向苟太泉催收借款，故仅能支持从本案起诉之日起并按年利率6%计算的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：苟太泉于本判决生效后十五日内向何晓芹偿还借款60,000元及利息，利息从2015年12月28日起以本金60,000元为基数按年利率6%计算至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由苟太泉苟太泉承担。
宣判后，苟太泉不服向本院提起上诉称，苟太泉在原审中已陈述清楚本案借款是赌债，不是合法之债，且苟太泉与何晓芹不相识，本案借款发生在何晓芹与其夫安永君之间，即使如何晓芹所述其与安永君的婚姻关系已解除，安永君也应到庭参加诉讼，故原审认定本案系合法债务不当，请求驳回何晓芹的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人何晓芹答辩称，本案借款是合法债务。何晓芹与苟太泉是通过案外人王春燕相识，案涉两笔借款均是因苟太泉做生意急需产生。双方对于第二笔借款约定月利息为3分，但共计只收到了苟太泉1,000元利息。何晓芹于2015年7月向苟太泉催收借款时，苟太泉称因何晓芹到其单位闹，至其工作丢失，要求何晓芹到法院起诉。苟太泉虽主张案涉借款属于赌债，但无证据证明，且何晓芹从未参与过打牌。何晓芹已于2008年与安永君离婚，本案借款发生在何晓芹离婚之后，且安永军不是本案当事人，安永军是否到场不影响本案审理。故原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，何晓芹在原审中主张称，其与苟太泉口头约定本案借款月利息为3分；在本院审理中，其陈述苟太泉已向其支付利息1,000元。苟太泉在原审中主张称：1.2010年8月15日30,000元借条中的借款实为10,000元；2.2010年10月28日30,000元借条中的借款实为12,000元，约定的月利息均为1角，即月利息为3,000元。
2015年12月28日，何晓芹向原审法院提起诉讼，请求判令苟太劝向何晓芹偿还借款60,000元及利息。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，苟太泉对其于2010年8月15日与2010年10月28日分别给何晓芹出具的30,000元借条的真实性无异议，故应当予以确认；同时，因借条是记载债权债务关系的权利凭证，何晓芹持案涉二份借条原件要求苟太泉偿还借款本金60,000元的理由成立，本院予以支持。苟太泉虽主张案涉借款是赌债，且借款数额不真实并发生在案外人安永君之间，但未提供充分的证据证实，故对其应驳回何晓芹诉讼请求的该上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由苟太泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 欧春芳
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第966号
罪犯侯爱龙，男，1973年2月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二OO七年十二月二十日作出（2007）永刑初字第210号刑事判决，认定罪犯侯爱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，追缴赃款2030元。判决生效后交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯爱龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯爱龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯爱龙减去有期徒刑一年六个月。（减刑后，刑期执行至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2419号
申请人福建闽东医药集团有限公司，住所地福安市.
法定代表人袁润怀，董事长。
被执行人赵华兴，男，1975年7月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建闽东医药集团有限公司和被执行人赵华兴民间借贷纠纷一案，被执行人赵华兴至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人347941元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第436号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初184号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段中强，男，1984年9月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，户籍所在地为茶陵县，现住茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人段中强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人段中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年4月份起，被告人段中强以方便考驾照为由，独自借住在其叔叔段登科（外出务工）位于茶陵县交通街锦阳小区1栋1单元302室内。2016年7月1日下午，王某、李某、谭某、刘某（均已作行政处罚）等人到被告人段中强借住的房间内玩耍，后王某从胡某（另案处理）处购买了100元冰毒和麻古，被告人段中强与王某、谭某、李某等人在被告人段中强借住的房内吸食毒品。
2016年7月6日下午，王某和谭某又来到被告人段中强借住的房内，后王某从胡某处买了100元冰毒和麻古，被告人段中强、王某、谭某三人又在被告人段中强借住房屋内吸食毒品。
上述事实，被告人段中强在开庭审理中亦无异议，且有尿样检测报告、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人王某、李某、谭某、胡某、刘某的证言；被告人段中强的供述与辩解；指认、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段中强容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段中强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段中强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月7日起至2017年1月6日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一六年十月二十四日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第143号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人黄某，广东省始兴县人。因本案于2015年4月21日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日下午，被告人黄某和曾某、曾某三人来到卢某忠家（始兴县太平镇天元帝景小区9栋903）时，看到卢某忠和翁某雄、黄某成因经济纠纷发生争吵，后双方发生拉扯等肢体冲突，期间，被告人黄某使用菜刀将翁某雄头部砍伤，经鉴定，翁某雄身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦表示无异议，并有物证菜刀一把（照片）、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、辨认、现场勘验检查笔录、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、处警经过、鉴定意见、被害人翁某雄的陈述、证人邓某华、黄某成、谢某东、卢某忠、曾某、卢某端、阙某妃的证言及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘伟林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00313号
原告榆林市榆阳区亮墩投资有限责任公司。
被告苗某。
委托代理人殷某。
原告榆林市榆阳区亮墩投资有限责任公司与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告榆林市榆阳区亮墩投资有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区亮墩投资有限责任公司撤回对被告苗某的起诉。
已收案件受理费2520元，退还原告榆林市榆阳区亮墩投资有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年三月四日
书记员 张艳婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第426号
申请执行人冉秀丽，女，1974年8月24日生，汉族，居民。
被执行人史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，居民。
申请执行人冉秀丽与被执行人史洪敏合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史洪敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人冉秀丽已向本院申请执行强制执行，本院依法受理后，于2015年8月27日向被执行人史洪敏发出执行通知书，责令被执行人史洪敏于执行通知书送达之日立即履行该判决书确定的偿还申请执行人冉秀丽的借款本金33000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费312.5元、执行费395元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“一、被执行人史洪敏定于从2015年11月份起至2016年3月份，每月30日前偿还申请执行人冉秀丽借款1600元；从2016年4月份起，每月30日前偿还申请执行人冉秀丽借款1000元，直至还清为止。二、案件受理费312.5元、执行费395元，共计707.5元，被执行人史洪敏自愿承担”。因该和解协议正在履行中，且被执行人史洪敏无其他财产可供执行，申请执行人冉秀丽同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊祖华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0221号
原告孙xx，男，1975年11月14日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxxxx。
被告薛xx，女，1975年12月7日生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，住扬州市xxxxxxxx。
本院在审理原告孙xx与被告薛xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙xx申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙xx负担（已交）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一三年六月十七日
书记员 张玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第42号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人张莉，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人杨琼，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2014）第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人杨琼在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计600元。2014年4月14日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人杨琼作出了旗城管罚字（2014）第6号行政处罚决定书，要求被申请执行人在15日内缴纳2012年度城市生活垃圾处理费600元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年7月10日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书之日起十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款800元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2014）第6号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2014）第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 皇 姣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第312号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年5月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月4日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2014年8月5日被淅川县公安局执行逮捕，同年8月12日被淅川县人民法院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年6月25日21时30分左右，被告人黄某酒后驾驶豫R82E**黑色中华轿车由东向西行驶至淅川县城关镇人民路一小西侧路段，与相对方向连某驾驶的豫RCT2**红色现代车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。经血醇鉴定，发生事故时黄某的血液中乙醇含量为243.40mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某等人证言以及书证鉴定意见、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月二十六日
书记员（兼） 黄俊慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初383号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁浩，男，1986年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月15日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁浩于2017年1月间，至常熟市东南街道庐山苑多次实施盗窃，共计窃得现金人民币265元及香烟、电动车等物品，价值人民币1264元。案发后，赃物电动车被追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁浩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁浩对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人袁浩于2017年1月间，至常熟市东南街道庐山苑多次实施盗窃，共计窃得现金人民币265元及香烟、电动车等物品，价值人民币1264元。具体分述如下：
1、被告人袁浩于2017年1月5日左右某日下午，至常熟市东南街道庐山苑五区×号被害人任某住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币230元。
2、被告人袁浩于2017年1月7日上午，至常熟市东南街道庐山苑五区×号被害人任某住处，采用上述同样手段，窃得苏烟（五星红杉树）香烟10包，价值人民币220元。
3、被告人袁浩于2017年1月8日下午，至常熟市东南街道庐山苑五区×号被害人任某住处，采用上述同样手段，窃得现金人民币35元、价值人民币64元的南京（硬金星）香烟4包及银手镯1个。
4、被告人袁浩于2017年1月10日上午，至常熟市东南街道庐山苑三区×号0004室门口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人纪某停放在该处的和平之光牌电动车，价值人民币980元。
2017年1月11日，公安机关根据线索在常熟市东南开发区银通路一网吧内将被告人袁浩查获，被告人袁浩到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物电动车被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人任某、纪某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、赃物照片、发还清单、收购登记本，电动车详细信息，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，被告人袁浩的辨认笔录,监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁浩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人袁浩到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年三月二十日
书记员 戈凤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初178号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴斌，男，1981年1月8日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月22日17时许，被告人吴斌驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿赵甸线由南向北行驶至赵甸线南通市通州区平潮镇金桥村十五组地段时，因雨天夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，对路面动态观察不够，遇情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部左侧与路面通行的行人施某发生碰撞，造成施某受伤并于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人吴斌承担事故的主要责任。
事发后，被告人吴斌主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人吴斌赔偿被害人近亲属人民币40000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羌爱芳、金某、施某、冯某的证言，书证：居民死亡医学证明书、被告人吴斌手机通话查询记录，驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、出具的道路交通事故认定书、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验报告书，刑事和解协议书、谅解书，以及被告人吴斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌事发后主动报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴斌当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张洋