重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省增城市荔城街荔乡路91号纵横创展大厦一楼102之一、九楼901室，组织机构代码89045592X。
负责人：官照先，系该公司经理。
委托代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定碧，女，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人（特别授权）：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安增城公司）因与被上诉人王定碧、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安增城公司委托代理人廖源、被上诉人王定碧的委托代理人李大勋、被上诉人陈涛的委托代理人张乔到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安增城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈涛事故发生后驾车离开现场，其行为属于逃逸，根据保险合同的约定，上诉人对超过交强险的部分不应当承担赔偿责任。
陈涛辩称，事发在晚上，陈涛不知道发生了交通事故。道路交通事故认定书没有认定逃逸，从主观上讲，陈涛没有逃逸的故意，客观上，陈涛在第二天接受询问并垫付了大额的医疗费，也不是逃逸。平安增城公司提示义务上有瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。
王定碧辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王定碧向一审法院起诉请求：判令：一、陈涛赔偿王定碧医药、验伤、护理、误工、住院伙食补助费、营养费、交通、住宿、鉴定费、后续治疗、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计175352元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及平安增城公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由陈涛负担。
一审法院认定事实：2016年2月11日，陈涛驾驶其所有的粤L**小型客车由云阳县故陵镇向堰坪镇街道方向行使。0时20分，该车行至故堰路0km+100m路段时，与路边行人即王定碧相撞后，又与停放在路边的粤SQ**小型轿车相撞，造成王定碧受伤，两车受损。事故发生后，陈涛驾车离开现场。经公安交通管理机关认定，陈涛承担事故的全部责任，王定碧不承担责任。王定碧受伤后，当日住进云阳县人民医院治疗，由于王定碧伤情严重，云阳县人民医院建议转上级医院进一步诊治。同日，王定碧转重庆三峡中心医院住院治疗，共住院治疗37天，出院医嘱为：1、建议休息3月，加强营养、护理，口服药物对症治疗；2、3月内患肢勿负重、受力，避免出现内固定物松动、断裂等情况发生，保护下逐步加强患肢功能锻炼，定期(术后1、3、6、9、12月)复查X片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定患肢负重、受力时机，若骨折出现不愈合或愈合延迟，必要时需进一步处理(如再次手术等)，骨折愈合后可行内固定物取出手术；3、门诊随访。王定碧住院期间陈涛垫付医疗费138899.37元。2016年5月11日，重庆市云阳司法鉴定所鉴定王定碧的伤为：1、王定碧智力低下的伤残程度系八级；肋骨骨折的伤残程度系八级；右眼盲目4级的伤残程度系八级；腰1椎体压缩性骨折的伤残程度系十级；胸膜粘连的伤残程度系十级；2、后期取出内固定物需9000元左右，住院治疗15天；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费5000元左右；3、出院后营养时限评定为90日为宜。王定碧支付鉴定费2100元。同月27日，重庆市云阳司法鉴定所鉴定确认王定碧损伤程度系重伤二级，王定碧支付鉴定费700元。王定碧系城镇居民。陈涛为其所有的粤L**小型客车在平安增城公司投保了交强险和100万元的机动车交通事故第三者责任保险及不计免赔险，且交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，对王定碧应纳入本案赔偿范围的损失审查认定如下：一、王定碧主张医疗费1882.90元，有合法票据1820.74元，故本院认可1820.74元；陈涛垫付医疗费138899.37元，王定碧及平安增城公司均无异议，予以确认，医疗费合计140720.11元；其中非医保目录用药27780元(按20%计算)不纳入保险赔偿范围，由陈涛赔偿。二、鉴定费2800元，虽有合法票据佐证，但其中鉴定重伤二级不是本案必须进行的鉴定，由此产生的鉴定费700元不纳入本案赔偿范围，据此，确认鉴定费2100元。三、王定碧主张交通费2791元，未提交证据佐证；陈涛主张垫付交通费1400元(其中含抢救、转院交通费600元)，提交了1068元的车票佐证；经审查，其提交的车票均不是实际发生日的。平安增城公司认为过高，只认可总的1000元。一审法院审查认为，平安增城公司的意见符合本案交通实际情况，故认可陈涛垫付的抢救、转院交通费600元，王定碧出院、鉴定等产生的交通费400元，合计1000元。四、王定碧主张住宿费2960元，未提交证据佐证，一审法院不予认可；陈涛主张垫付住宿费1050元，虽提交有收据复印件佐证，但均系复印件，且没有交款人姓名，不予认可。五、王定碧主张误工费5400元，没有提交有实际误工损失存在的证据佐证，且王定碧已年逾65周岁，被告不认可，亦不认可。六、王定碧主张护理费8880元，被告认为偏高，且只能按照一名护理人员计算。一审法院采纳被告的质证意见，确认王定碧的护理费按100元/天，王定碧实际住院37天，认可护理费3700元。七、王定碧主张住院伙食补助费1850元，被告均无异议，予以确认。八、王定碧主张营养费4500元，被告认为偏高。经审查，有加强营养的出院医嘱和鉴定意见佐证，且没有超出法定范围，故予以确认。九、王定碧主张后续治疗费14000元，残疾赔偿金141098元，有鉴定意见佐证，二被告均无异议，且未超过法定范围，予以确认。十、王定碧主张精神抚慰金10000元，平安增城公司认为偏高，只认可5000元。一审法院根据王定碧的伤情并结合当地经济发展水平酌情确认7000元。十一、陈涛给王定碧购买日用生活品支出150元，系其自愿购买，不应纳入本案赔偿范围。
综上所述，王定碧因交通事故造成的应当纳入本案赔偿范围的损失有医疗费154720.11元(含后续治疗费)、鉴定费2100元、交通费1000元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、残疾赔偿金141098元、精神抚慰金7000元，合计315968.11元。
陈涛发生交通事故后离开现场是否构成交通肇事逃逸是解决本案的关键。平安增城公司认为陈涛发生交通事故后未保护现场即驾车离开构成逃逸，依据保险合同平安增城公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内免除赔偿责任。王定碧认为陈涛不属于逃逸。陈涛认为其投保有高额保险，并足以赔偿王定碧的损失，离开现场的原因是不知道发生了交通事故，且在事后及时接受交警调查，积极筹措医疗费用救治王定碧，不存在逃避责任。一审法院认为，交通事故发生在深夜，结合事故发生后陈涛及时接受交警调查并积极预交医疗费十万余元等一系列行为，证明其没有逃逸的主观故意，且公安交通管理机关亦未认定其离开现场的行为属于交通肇事逃逸。故平安增城公司的抗辩意见一审法院不予采纳，陈涛离开现场的行为不构成交通肇事逃逸，平安增城公司不能拒赔。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故经公安交通管理机关认定陈涛负全部责任，因此，王定碧因交通事故造成的损失应在扣除交强险后，由陈涛全部赔偿。陈涛为粤L**小型客车在平安增城公司投保了交强险和机动车交通事故第三者责任保险且交通事故发生在保险期内，故平安增城公司应按照上述法律规定，先在交强险责任限额范围内对王定碧的经济损失予以直接赔偿，不足的部分，再依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈涛赔偿。纳入本案赔偿范围的鉴定费由陈涛赔偿。综上所述，王定碧诉讼请求中合法的部分，予以支持。据此，判决：一、王定碧因交通事故造成的损失医疗费154720.11元(含后续治疗费)、鉴定费2100元、交通费1000元、护理费3700元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、残疾赔偿金141098元、精神抚慰金7000元，合计315968.11元。中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险和机动车交通事故第三者责任保险限额范围内直接赔偿285724.11元，陈涛赔偿30244元。扣除陈涛应承担的费用后，中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司直接支付王定碧176468.74元，直接支付陈涛109255.37元。限判决生效后十日内付清。二、驳回王定碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由王定碧负担47元，陈涛负担643元。
本院二审期间，平安增城公司提交了陈涛购买交强险及商业险的投保单、机动车辆保险条款，拟证明平安增城公司对免责条款尽到了提示义务。王定碧与陈涛对以上两份证据的真实性无异议，但认为不能达到平安增城公司的证明目的。陈涛申请证人李方春出庭作证，拟证明陈涛不是逃逸，平安增城公司对证人证言请求法院综合认证。本院审查认为，双方对投保单及保险条款的真实性均无异议，故本院对投保单及保险条款予以采信。李方春所作证言只能证明陈涛驾驶车辆离开现场，不能证明该行为是否逃离，本院对李方春的证言不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明，陈涛在投保单上书写“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”二审中，平安增城公司提交的《机动车辆保险条款》中关于“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”等免责事项均以加粗的方式显示，而陈涛亦在投保单上书写“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”。因此，平安增城公司已对免责条款尽到了提示说明义务，该免责条款具有法律效力。被上诉人陈涛提出免责条款不产生效力的辩解理由，本院不予采纳。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定：陈涛承担本次事故的全部责任；王定碧不承担本次事故的责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。因此，《道路交通事故认定书》引用的条款是逃逸条款。陈涛驾驶其所有的粤L**小型客车连续发生两次交通事故，且交通事故造成王定碧颅脑外伤及多达十几根肋骨骨折的严重后果，陈涛辩称不知道发生了交通事故的理由不合常理。综上，陈涛在交通事故发生后驾驶车辆离开事故现场的行为属于逃离事故现场，根据商业第三者责任保险条款第四条第（八）项的规定，平安增城公司在商业险范围内不负赔偿责任。平安增城公司提出对超过交强险的部分不应当承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据，即平安增城公司提交的投保单及保险条款，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3408号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王定碧医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计120000元；
三、由陈涛赔偿王定碧医疗费(含后续治疗费)、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计195968.11元（315968.11元－120000元），扣除陈涛已经垫付的139899.37元（138899.37元＋1000元）后，陈涛还应赔偿王定碧56068.74元。
四、驳回王定碧的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，减半收取690元，由王定碧负担47元，陈涛负担643元；二审案件受理费1380元，由陈涛负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎 华