wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6633号
原告张维，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈华容，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告张维、陈华容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张维、陈华容到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维、陈华容诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区2栋2单元506号的房屋。依合同约定，原告在合同签订之当日内向被告一次性付清按揭购房首付款147803元，余款343000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年7月27日，暂定违约金额为13228.18元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以490803元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”2幢2单元5层506号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、贷款合同、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告张维、陈华容与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金981元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金981元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告张维、陈华容所有的“美盛·弗客水岸”2幢2单元5楼506号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张维、陈华容违约金981元。
三、驳回原告张维、陈华容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4392号
原告天津市汇德泉包装制品有限公司。
法定代表人赵娟，总经理。
委托代理人于胜娜，该公司职员。
被告天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李建民，总经理。
原告天津市汇德泉包装制品有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市汇德泉包装制品有限公司的委托代理人于胜娜到庭参加了诉讼，被告天津市燕南包装股份合作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇德泉包装制品有限公司诉称，原、被告于2014年3月4日签订了纸箱加工合同，约定原告向被告提供596ML＊24纯净水裹包纸箱及596ML＊24纯净水纸箱，单价分别为1.41元／个（含税）和1.43元／个（含税），原告于每月25日向被告对账无误后为其开具与货款等值增值税发票，被告收到发票后30日内给原告电汇全款。2014年8月份，因被告拖欠货款，原告停止供货，被告至今未能履行付款义务，故呈诉。请求依法判令：1、被告向原告支付货款1141166.8元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年8月1日至2014年11月18日的逾期付款利息19084元；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、纸箱加工合同一份，用于证明原、被告之间是定作合同关系的事实。
证据二、2014年4、5、6、7月份的对账单共4份，用于证明被告欠款的数额及事实。
证据三、2014年3月14日至2014年7月14日期间的送货单59张及相应的增值税发票12张，用于证明原告依约履行了供货义务的事实。
被告天津市燕南包装股份合作公司未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年3月4日签订纸箱加工合同，双方约定原告按照被告提供的标准制作596ML＊24纯净水裹包纸箱及596ML＊24纯净水纸箱两种，含税单价分别为1.41元／个和1.43元／个，纸箱材质标准为“面纸：170g牛底白板，里纸：200g牛卡，楞纸：140g高强瓦楞”。纸箱物理指标为“抗压：1960，边压4400，耐破：1000”。原告每月25日与被告核对账目无误后，为被告开具与货款等值的增值税发票，被告在收到发票后30日给原告电汇全款。原告负责将货物运送到被告指定工厂仓库（河北省高碑店市与天津市武清区的娃哈哈工厂）。
次查，2014年3月14日至30日，原告向被告提供纯净水纸箱94600个，单价为1.43元；2014年4月1日至24日，原告向被告提供纯净水纸箱300020个，单价为1.42元；2014年4月25日至5月25日，原告向被告提供纯净水纸箱148160个，单价为1.42元；2014年6月3日至25日，原告向被告提供纯净水纸箱199460个，单价为1.42元；2014年7月7日至14日，原告向被告提供纯净水纸箱61600个，单价为1.4元。原告因考虑双方业务往来及合作关系，遂将2014年4月1日至2014年6月25日提供的纯净水纸箱由单价1.43元下调为1.42元，后又因此将2014年7月7日至14日提供的纯净水纸箱由单价1.43元下调为1.4元。原告共计向被告提供纯净水纸箱803840个，价款合计1141166.8元，此款被告至今未付。
再查，2014年8月1日至2014年11月18日共计109天，按照中国人民银行同期贷款利率计算，1141166.8元的逾期利息为19084元（85万元×5.6%÷365天×109天）。
以上事实有庭审笔录、对账单、送货单及增值税发票等相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能履行相应的付款义务，违反了合同的约定，对此其应承担相应的民事责任。现原告提出要求被告给付欠款1141166.8元的主张，本院依法予以支持。现原告提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付2014年8月1日至2014年11月18日逾期付款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效后十日内给付原告天津市汇德泉包装制品有限公司1141166.8元；
二、被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效后十日内给付原告天津市汇德泉包装制品有限公司2014年8月1日至2014年11月18日期间的逾期付款利息19084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15074元、公告费860元、保全费5000元，由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初559号
起诉人冯某甲，男。
起诉人冯某乙，女。
2017年7月12日，本院收到冯某甲、冯某乙的起诉状。起诉人冯某甲、冯某乙向本院提出诉讼请求：依法判决叶某某、郑某某、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司赔偿起诉人死亡赔偿金528400元、丧葬费28448元、停尸费8200元、骨灰盒费用455元、骨灰安置费1622.5元、交通费1622.5元、住宿费600元、就餐费342元、处理后事亲属误工费8640元，合计578330元中的344165元；赔偿起诉人医疗费17161.23元中的13580.61元；财产损失费2000元，精神损害50000元。各项合计409745.61元。
事实和理由：2017年4月23日起诉人之弟冯某某驾驶大运牌三轮摩托车与叶某某驾驶郑某某所有，挂户于蒲城县祥安汽贸有限责任公司，由中国人民财产保险股份有限公司蒲城县支公司承保的陕EA58**号解放牌（陕EG7**挂号）重型半挂牵引车相撞，致冯某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损。冯某某承担该起事故的主要责任。
本院经审查认为，死者冯某某第一顺序继承人为妻子李某某、儿子冯某丙、女儿冯某丁，该机动车交通事故责任纠纷应由其第一顺序继承人主张权利。起诉人冯某甲、冯某乙系死者第二顺序继承人，原告资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯某甲、冯某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年七月十三日
书记员 李丹阳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初50号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月30日14时许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑G×××××的东南牌黑色轿车，当行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为98.3毫克/100毫升，案发时王某属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2016年5月30日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月30日14时许，被告人王某酒后驾驶号牌为黑G×××××的东南牌黑色轿车，当行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为98.3毫克/100毫升，案发时王某属醉酒驾驶状态。
被告人王某于2016年5月30日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。王某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 林慧龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第622号
原告：史德勤。
被告：张吉平。
原告史德勤为与被告张吉平民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告史德勤到庭参加诉讼，被告张吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告史德勤起诉称：2011年12月，被告因买车需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2013年9月，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催讨借款，被告未予归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金180000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告史德勤变更诉讼请求，要求判令被告张吉平归还原告借款本金98560元，支付从2012年1月20日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息78000元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告史德勤在举证期限内向本院提供了被告张吉平于2011年12月10日出具的借条和2013年9月26日出具的欠条各一份，以证明其主张的事实。
被告张吉平未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告张吉平出具借条一份，载明被告张吉平向原告史德勤借款人民币100000元。2013年9月26日，被告张吉平出具欠条一份，载明被告张吉平欠原告史德勤人民币80000元。
庭审中，原告史德勤确认原、被告于2011年12月10日借款时口头约定月息4分，被告在2012年1月19日、2012年5月、2012年10月或11月分别支付利息4500元、5000元、3000元，合计人民币12500元，且2013年9月26日所写欠条并非借款，实为被告拖欠的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张吉平具条确认向原告史德勤借款人民币100000元的事实，依法应承担还款责任。虽然2011年12月10日的借条中未注明借款利息，但是从前后两次借据的书写来看，第一次写为借条，第二次写为欠条，且原告史德勤亦承认欠条实为被告张吉平拖欠的利息，另外原、被告之间不存在亲属关系，因此，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，本院对原告史德勤关于双方口头约定过利息，且2013年9月26日所写欠条为被告张吉平拖欠的利息的主张予以采纳。自然人之间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告史德勤自认被告于2012年1月19日、2012年5月、2012年10月或11月分别支付利息4500元、5000元、3000元，其中2012年1月19日支付的利息4500元已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过的部分应从本金中扣除。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉平返还原告史德勤借款本金98560元，支付从2012年1月20日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息78000元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由被告张吉平负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 徐 静
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈凯莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6604号
罪犯陈正元，男，彝族，1971年5月3日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二00一年四月三日作出（2001）昭中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈正元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2001年7月12日被交付执行。在服刑改造中，云南省沾益县人民法院于二00八年四月二十八日作出（2008）沾刑初字第36号刑事判决，以被告人陈正元在刑罚执行期间又犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，前罪尚有余刑十二年七个月二十六天，附加剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利七年。刑期自2008年3月15日起至2022年9月14日止。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈正元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈正元系在刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，现刑罚执行已达十五年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年10月14日止。罪犯陈正元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正元减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第2875号
原告王某，男，1965年12月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽中县。户籍登记地鞍山市台安县。
被告刘某某，女，1954年12月18日出生，汉族，现住辽中县。户籍登记地鞍山市台安县。（与被告王某某系夫妻关系）
原告王某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2013年7月1日，经原告与被告王某某、刘某某核算，被告尚欠原告借款本金200000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款年利率为15％，该款后经原告多次找被告催要此借款，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本息。
二被告辩称，原告所述均属实，我承认尚欠原告借款本金200000元，并承担约定年利率为15％的利息，但现在我无力偿还，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2013年7月1日，经原告与被告王某某、刘某某核算，被告尚欠原告借款本金200000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款年利率为15％，该款后经原告多次催要，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了借款期限，现被告已逾期履行还款义务，原告有权主张要求被告承担还款付息义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某偿还原告王某借款本金200000元；
二、被告王某某、刘某某给付原告王某利息款（利息计算：以本金200000元，自2013年7月1日起按年利率15%计算至本判决指定履行之日止）
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玥岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第359-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被告李某某，居民。
被告张某某，居民。
被告张某某，居民。
被告高某某，居民。
被告郑某，居民。
被告刘某某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17.5万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17.5万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 轲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执197号
被执行人艾国华，男，1984年2月8日出生，汉族。
本院执行的被执行人艾国华危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初2号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初2号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十四日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第10号
原公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岳忠。因犯诈骗罪于1984年5月被判处有期徒刑二年，于1986年1月刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同月31日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押舟山市岱山县看守所。
辩护人郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
浙江省舟山市中级人民法院审理舟山市人民检察院指控被告人李岳忠犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）浙舟刑初字第22号刑事判决。被告人李岳忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月至2013年6月间，被告人李岳忠为牟取非法利益，隐瞒此前将借款在赌场放高利贷的真相，以做消防工程、生意周转等为由骗取被害人虞某等人钱款，在借高利贷人员逃走无法归还后，陷入经济困境，又隐瞒无力归还的真相，继续以资金周转、咖啡厅装修等理由骗取被害人虞某、王某戊、芦艳、邬某、周某乙、夏某、杜某、谭某等人钱款计人民币540余万元（下均为人民币）。案发后，李岳忠退还谭某8.5万元。
原审以诈骗罪判处被告人李岳忠有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李岳忠退赔未退出的赃款人民币五百三十二万三千五百元。李岳忠上诉及其辩护人提出，被告人居住地及犯罪行为地均在舟山市普陀区，岱山县司法机关无管辖权；李岳忠借款主要用于投资，因资金链断裂等客观原因导致无法归还借款，也没有卷款逃匿，主观无非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪；李岳忠是在公安机关通知亲友后主动投案，具有自首情节。要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李岳忠诈骗的事实，有虞某、王某戊、芦艳、周某乙、邬某、夏某、杜某、谭某等被害人的陈述，证人王某甲、王某乙、潘某、王某丙、张某、周某甲、贝某、陈某、贺某、王某丁、马某、李某甲、李某乙等人的证言，借条、相关银行交易明细、查询记录、存款凭条，个体工商户登记情况、企业法人营业执照、房屋买卖协议等证据证实。被告人李岳忠对相关事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）在案证据证实，李岳忠为牟取非法利益，隐瞒将借款用于赌场放高利贷的真相，以做消防工程等为由向虞某等人借款，因借高利贷人员跑路，李岳忠陷入经济困境，其继续隐瞒无归还能力的真相，虚构资金用途，以高回报为诱饵向他人借款。最终导致巨额款项无法归还。足以认定李岳忠具有诈骗的主观故意及客观行为。相关异议与查明的事实不符，不予采信。（2）公安机关受案登记表、中国农业银行岱山县支行交易明细等证据证实，涉案部分款项由岱山县相关银行汇出。故岱山县系本案犯罪地之一，岱山县司法机关依法享有管辖权，李岳忠及其辩护人就管辖权所提异议于法无据，不予采信。（3）根据侦查机关出具的抓获经过等证实，李岳忠虽系公安机关通知其亲友后主动到案。但公安机关已掌握其部分犯罪事实，且李岳忠归案后，也未如实供述相关诈骗事实。其行为不符合自首的要件。李岳忠及其辩护人就此所提异议亦与查明的事实不符，且于法无据，不予采信。
本院认为，被告人李岳忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李岳忠及其辩护人要求改判等理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一五年四月九日
书 记 员 张琪琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初142号
原告：黄忠仁。
委托代理人：曾秀菊。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区城厢镇农业服务中心。
法定代表人：杨生照，该中心主任。
委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告：武鸣县坛周砖厂。
法定代表人：周瑞荣。
本院在审理原告黄忠仁与被告南宁市武鸣区城厢镇农业服务中心、武鸣县坛周砖厂土地租赁合同纠纷一案中，原告黄忠仁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠仁的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠仁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄忠仁负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄腾飞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审110号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县荣福机砖厂，住所地：长汀县河田镇蔡坊村上横坑。
投资人蔡福荣，个人独资企业。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B15号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年12月1日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月1日至2011年3月20日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金31.488万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B15号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金31.488万元，并处罚款人民币3000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2011年3月20日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第B15号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金31.488万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审110号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县荣福机砖厂，住所地：长汀县河田镇蔡坊村上横坑。投资人蔡福荣，个人独资企业。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第B15号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年12月1日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月1日至2011年3月20日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金31.488万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月21日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第B15号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金31.488万元，并处罚款人民币3000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2011年3月20日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第B15号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金31.488万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月二十日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第53号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张然，男，1988年5月6日出生，易县。
被执行人：姚丽，女，1990年5月6日出生，易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张然、姚丽行政处罚一案，于2010年1月31日作出的（2010）第（0024）号行政决定。
本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2010）第（0024）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2010）第（0024）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2010）第（0024）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申75号
再审申请人（原审原告）：孟秀英，女，1946年4月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：甄建群，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
再审申请人孟秀英因与被申请人甄建群物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟秀英申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，应判决返还属于自己的私产民宅，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为：孟秀英在原审起诉时的诉讼请求为要求甄建群将本案争议的房屋恢复原状或赔偿孟秀英经济损失3万元，原审法院经审理已查明本案争议的房屋已被拆除且甄建群已在旧房原址新建房子，故孟秀英要求将本案争议房屋恢复原状已无可能，故此原审法院基于孟秀英的诉讼请求判决甄建群赔偿孟秀英损失3万元，并无不当；现有证据不能证明原审判决认定事实及适用法律错误。孟秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟秀英的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第01082号
原告肖某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告高某甲。
原告肖某与被告高某甲为离婚纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人姜军峰到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2011年被告打工时我们相识，因为年轻，在没有充分了解的情况下就住到了一起，后来跟着被告回到魏县，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随我在唐山生活。回到魏县之后，被告好逸恶劳的性格逐渐暴露，对我的态度也发生了改变，在我坐月子期间，被告欺负我是外地人，竟然和别的女人发生暧昧关系，经我追问，被告亲口承认。我考虑到女儿刚出生，我又不是本地人，就忍气吞声，谁知我的忍让让被告更加肆无忌惮，在2013年我再次怀孕时，被告还让我和他一起去新疆打工，因劳累过度孩子流产，被告不顾我的身体，逼迫我一个人从新疆坐车回家，回到魏县我带着女儿回了娘家，此后我们分居至今。诉讼请求法院判决我与被告离婚，女儿高某乙由我抚养，被告支付抚养费用，并承担本案诉讼费用。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原告肖某与被告高某甲于2011年在打工时相识，后同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，2014年3月原、被告因发生矛盾分居至今。
上述事实有原告陈述、魏县民政局2014年7月30日婚姻登记记录证明、高某乙医学出生证明（复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，并生育有女儿，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且分居时间不长，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 皇永杰
二〇一四年十二月八日
书记员 封 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02306号
原告邵赞美，女，1989年9月14日出生，汉族。
被告赵彬彬，曾用名赵斌，男，1982年10月13日出生，汉族。
原告邵赞美与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，原告邵赞美于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵赞美到庭参加诉讼。被告赵彬彬经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邵赞美诉称，2012年8月10日，被告赵彬彬以做生意为由向原告借款15000元。在2013年还款3600元，剩余款项至今未还清。请求判令被告偿还借款11400元及利息。
被告赵彬彬未答辩，未提交证据，未参加庭审。
原告邵赞美向本院提交的证据有：1、借条一份。2、欠条一份。证明被告赵彬彬借款的事实。
对原告举证证据本院作如下分析认定：原告举证证据被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告证据1、2，本院依法确认其证据效力。
依据原告有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年8月10日，被告因生意上用钱向原借款13000元。约定自2012年9月9日起每月还款1100元，一年内还清。同日被告又向原告借款2000元。约定一年之后还清。并向原告出具了借条。后于2013年还款3600元。剩余11400元经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。双方形成纠纷。
本院认为，被告赵彬彬向原告借款没有在约定的期限履行还款义务，原告向本院起诉是行使自己的权利。被告赵彬彬未到庭参加庭审是放弃自己的抗辩权。本案事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告向本院起诉之日起开始计息至借款还清之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第九条之规定，判决如下：
被告赵彬彬偿还原告邵赞美借款本金11400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月24日起至借款还清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费90元，由被告赵彬彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒋端正
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6408号
上诉人（原审被告）：李杰，农民。
被上诉人（原审原告）：佟岩，农民。
原审被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
上诉人李杰因与佟岩、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司建设工程分包纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰收到人民法院上诉费交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田美慧
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第213号
原告洛阳睿超商贸有限公司。
被告洛阳百车祥汽车用品有限公司。
原告洛阳睿超商贸有限公司诉被告洛阳百车祥汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许鹏涛到庭参加诉讼，被告洛阳百祥汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年6月8日签订“动力风暴”品牌产品销售合同，前后我共支付被告货款66165元，被告供给我“动力风暴”品牌产品共581台，其中销售出部分产品，现剩余423台，价值59125元。由于该品牌产品销售后多次出现质量问题，我多次与被告联系售后服务问题，被告电话一直无法接通，公司无人办公，现特向贵院提起诉讼，1、请求终止合同；2、退回产品，归还我货款59125元；3、承担本案诉讼费用。
被告洛阳百车祥汽车用品有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月8日原、被告签订直营销售合同，被告授权原告作为其公司“动力风暴”品牌产品在指定行政区域内的直营销售商。合同对双方权利义务等内容进行了约定，并约定合同有效期为一年，至2014年6月8日终止。原告分三次从被告处购买产品总价款66165元，分别为：2013年6月2日原告从被告处购买DLFB-
D洗车机5台（单价145元）、DLFB-
S洗车机5台（单价185元）、吸尘器4个（单价25元）、转换器10个（单价25元），货款合计2000元；2013年6月8日原告从被告处购买转换器20个（单价25元）、吸尘器10个（单价25元）、双泵27个（单价185元），货款合计5745元；2013年6月27日从被告处购买DLFB-
S洗车机278台（单价175元）、DLFB-
D洗车机22台（单价135元）、吸尘二合一100台（单价45元）、转换器100个（单价23元），货款合计58420元。合同履行中因产品质量、售后等问题原、被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方直营销售合同的约定合同有效期限为一年，至2014年6月8日合同终止，现双方合同在2014年6月8日到期终止是既成事实，因此原告请求终止合同已无必要，对原告该项请求，本院在判决时也不再进行表述。由于双方在合同第七条中约定：合同到期后，如乙方（原告）退出直营销售，未售出商品不影响二次销售，产品和配件及包装完好、齐全，甲方应按原价回购……。故原告要求退回产品，归还货款有合同依据，本院予以支持。但对原告主张退回产品的数量及要求归还的货款数额，被告未到庭，也未进行任何陈述，根据原告提供的销货清单及其陈述，本院认为2013年6月2日的销货清单显示的产品交易发生在双方签订合同之前，所购买的产品在本案中不应涉及，2013年6月8日和2013年6月27日销货清单显示的产品数量、单价与原告要求退回的产品数量、单价不符，依据销货清单和原告陈述本院认定，应退回的产品为：DLFB-
D洗车机22台（单价135元）、DLFB-
S洗车机278台（单价175元）、转换器107个（单价23元）、吸尘二合一88台（单价45元）、吸尘器10个（单价25元），合计货款58291元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洛阳睿智商贸有限公司退回被告洛阳百车祥汽车用品有限公司DLFB-D洗车机22台（单价135元）、DLFB-
S洗车机278台（单价175元）、转换器107个（单价23元）、吸尘二合一88台（单价45元）、吸尘器10个（单价25元），被告洛阳百车祥汽车用品有限公司归还原告洛阳睿智商贸有限公司货款58291元。限本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告洛阳睿智商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告洛阳百车祥汽车用品有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭进华
人民陪审员 潘 哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱一波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人纪某某，男，1966年6年2日出生于宁夏银川市，回族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，住宁夏银川市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年11月18日被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年4月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年4月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月17日21时55分，被告人纪某某醉酒后驾驶车在银川市金凤区由庆丰足浴会所门前非机动车道驶出时，与沿庆丰街由南向北行驶的被害人郑某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人纪某某血液检材中检测的乙醇含量为117mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人纪某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人纪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人纪某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人纪某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日21时55分许，被告人纪某某醉酒后驾驶车辆在银川市金凤区庆丰足浴会所门前从非机动车道驶出时，与沿庆丰街由南向北行驶的被害人郑某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：被告人纪某某负事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人纪某某血液检材中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人纪某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人的谅解。
另查明，被告人纪某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、照片、证人张某乙、王某某的证言、被害人季某某的陈述、被告人纪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某某造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人纪某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡宽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初974号
原告：庆阳金康物业管理有限公司
住所：甘肃省庆阳市西峰区安定东路。
法定代表人：康保成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立峰，男，汉族。
被告：徐峰，男，汉族。
被告：文兴龙，男，汉族。
原告庆阳金康物业管理有限公司诉被告徐峰、文兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庆阳金康物业管理有限公司以与被告徐峰、文兴龙达成调解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告庆阳金康物业管理有限公司申请撤回对被告徐峰、文兴龙的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳金康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告庆阳金康物业管理有限公司负担75元。
审判员 路永伟
二〇一七年九月十八日
书记员 方 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36528号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李金凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告李金凤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金凤向原告支付全部未付租金人民币75,136.14元(其中含截止2017年4月28日已到期租金6,146.89元，未到期租金68,989.25元)；2.判令被告李金凤应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金581.35元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,397.15元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订合同编号为SJL190-1605-642482《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产牌车辆一辆(型号及配置：NISS10FR/三厢轿车4门XL周年纪念版，发动机号：049049M，车架号：LGBF1DE07AR254771)，车辆融资总额为人民币114,763元，首付款12,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,397.15元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(丹东市振兴区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李金凤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告李金凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李金凤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李金凤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金凤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,136.14元；
二、被告李金凤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金581.35元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,397.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李金凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,767元，减半收取计883.50元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1049号
申请执行人：中山市公安消防支队南头大队，住所地广东省中山市南头镇同福西路1号，统一社会信用代码11442000557285525K。
主要负责人：王晓聪，大队长。
委托代理人：胡斯然，该大队参谋。
被执行人：中山市前华五金制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和东路529号之十五，统一社会信用代码91442000590145620W。
法定代表人:黄金兰。
申请执行人中山市公安消防支队南头大队（以下简称公安消防支队南头大队）向本院申请强制执行山公F（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：公安消防支队南头大队于2017年10月18日作出山公F（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定，认定中山市前华五金制品有限公司（以下简称前华五金制品公司）堵塞安全出口,遮挡消防栓。公安消防支队南头大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）、（四）项的规定，决定对前华五金制品公司罚款10000元。公安消防支队南头大队于2017年10月18日向前华五金制品公司送达了山公F（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定书。前华五金制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。2017年11月23日，前华五金制品公司的法定代表人冯敏星变更为黄金兰。经催告，前华五金制品公司逾期仍未履行。现公安消防支队南头大队申请强制执行的内容为责令前华五金制品公司缴纳罚款10000元，加处罚款10000元。
本院认为：公安消防支队南头大队作出的山公F（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。公安消防支队南头大队向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市公安消防支队南头大队山公F（消）行罚决字[2017]0043号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐淑榆
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1142号
原告：陈吉英，女，1946年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：陈祥胜，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：刘少祥，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：陈祥敏，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
四原告的委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆运桂，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告陈吉英、陈祥胜、刘少祥、陈祥敏（以下简称四原告）诉被告陆运桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥胜、刘少祥及四原告的委托诉讼代理人伍清平、被告陆运桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆运桂赔偿四原告各项经济损失110441元（总赔偿额132050元，已赔偿21609元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月3日10时24分许，受害人刘仕杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌GB48型二轮摩托车，从京山县石龙镇罗桥街南边的超市门前，向西偏北斜线驶入京石公路时，与被告陆运桂无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××号（注销号牌）轻型自卸货车（沿京石公路由东向西行驶）相撞，造成刘仕杰当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，刘仕杰与被告陆运桂负事故的同等责任。
被告陆运桂辩称，我愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月3日10时24分许，受害人刘仕杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌GB48型二轮摩托车，从京山县石龙镇罗桥街南边的超市门前，向西偏北斜线驶入京石公路时，与被告陆运桂无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××号（注销号牌）轻型自卸货车（沿京石公路由东向西行驶）相撞，造成刘仕杰当场死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，刘仕杰与被告陆运桂负事故的同等责任。
受害人刘仕杰出生于1945年2月2日，系农业户口。
原告陈吉英系受害人的配偶，原告陈祥胜、陈祥敏、刘少祥系原告陈吉英与受害人刘仕杰的子女。
被告陆运桂已赔偿四原告21609元。
本院认为，受害人刘仕杰、被告陆运桂驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，受害人刘仕杰、被告陆运桂承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告陆运桂对四原告超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。
关于四原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院根据四原告的主张，按照湖北省2016年度在岗职工平均工资47320元/年计算受害人的丧葬费为23660元（47320元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。受害人刘仕杰系农业户口，按照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11844元/年计算，受害人刘仕杰出生于1945年2月2日，事故发生时已年满70周岁，应计算10年，确定受害人刘仕杰的死亡赔偿金为118440元（11844元/年×10年）。
3、处理丧事人员的交通费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费和误工损失共2000元，但没有向本院提供证据，本院不予支持。
4、精神抚慰金。本次事故造成四原告的近亲属刘仕杰死亡的严重后果，依法应当计算精神抚慰金，本院根据四原告受损害的程度、被告过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，四原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，参照二0一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定四原告因受害人刘仕杰死亡所致的损失有：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金118440元；3、精神抚慰金10000元，以上费用合计152100元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，四原告因受害人刘仕杰死亡所致损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，四原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告陆运桂应在交强险伤亡赔偿项下赔偿四原告损失110000元（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）。
四原告的余下损失42100元（152100元-110000元），根据事故责任比例，由被告陆运桂承担50%的责任，即21050元（42100元×50%）。故被告应赔偿四原告损失合计131050元（110000元+21050元），扣除被告已赔偿的21609元，被告实际应赔偿四原告109441元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陆运桂赔偿四原告损失109441元；
二、驳回原告陈吉英、陈祥胜、刘少祥、陈祥敏的其他诉讼请求。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由原告陈吉英、陈祥胜、刘少祥、陈祥敏负担500元，被告陆运桂负担552元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左思琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初822号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司副经理。
被告：谢宝利，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告谢宝利供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 杨科
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初822号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司副经理。被告：谢宝利，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告谢宝利供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李钢二〇一七年九月十四日书记员  杨科
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1544号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：李岩，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告李岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费148.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月期间，被告名下使用的047006707709联通号码拖欠话费148.15元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告李岩未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费148.15元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费148.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 赛汉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执184号
申请执行人武尚众，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人陈九香，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人武尚众与被执行人陈九香合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于作出的（2015）殷民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈九香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武尚众于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈九香偿还纠纷款68000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款68000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年三月二十日
书记员 段阳阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11674号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司，地址上海市。
主要负责人：潘震峰，总经理。
原告付星与被告上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司、上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告付星到庭参加诉讼。被告上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告付星撤回对被告上海绿地优鲜超市有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
付星向本院提出诉讼请求：1、判令上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司返还付星货款167元；2、判令上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司赔偿付星三倍货款金额计501元。
事实和理由：2017年2月26日，付星在上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司处购买了单价为68元的“大大姆红曲肉松160g”和单价为99元“大大姆红曲肉松230g”各一罐，合计支付了167元。上述产品包装上印有“不添加：防腐剂、糖精、色素”字样，但配料表中却出现了色素“红曲米粉”字样。因该商品包装印有不添加色素字样，但配料表中却显示产品中含有色素“红曲米粉”，该行为系对消费者的欺诈。现付星起诉至法院，要求判令上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司退还付星货款并赔偿三倍货款。
上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年2月26日，付星在上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司处购买了单价为68元的“大大姆红曲肉松160g”和单价为99元“大大姆红曲肉松230g”各一罐，合计支付了167元。上述产品包装上印有“不添加：防腐剂、糖精、色素”字样，但配料表中却出现了色素“红曲米粉”字样。因该商品包装印有不添加色素字样，但配料表中却显示产品中含有色素“红曲米粉”。嗣后，付星遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、系争商品标签照片、商品发票、小票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，作为消费者了解产品的最主要途径，产品的包装应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司出售的涉案“大大姆红曲肉松”的包装上明确印有“不添加：防腐剂、糖精、色素”字样，这与配料表中载明含有色素“红曲米粉”不符，可能对消费者产生误导。故本院对付星认为系争商品包装存在欺诈予以采信，付星要求判令上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司返还付星货款167元；判令上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司赔偿付星三倍货款金额计501元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司退还付星货款167元，付星同时退回涉案产品“大大姆红曲肉松160g”和“大大姆红曲肉松230g”各一罐给上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司；
二、上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司赔偿付星三倍货款金额计501元；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地优鲜超市有限公司瑞虹路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初1052号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该行行长。
委托代理人：陈晓飞，该行员工。
委托代理人：董斌，该行员工。
被告：陈如阳。
被告：金明泉。
被告：王加新。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告陈如阳、金明泉、王加新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河农商行的委托代理人陈晓飞、被告陈如阳到庭参加诉讼，被告金明泉、王加新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1、陈如阳立即偿还借款本金30万元及利息73679.68元（利息暂计至2016年7月8日，之后按合同约定计算至实际还清为止）；2、金明泉、王加新对陈如阳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈如阳于2014年8月7日与长河农商行签订借款合同，借款30万元，约定于2015年7月20日归还，并由金明泉、王加新提供连带责任保证。借款到期后，陈如阳未能按约还本付息，保证人金明泉、王加新亦未承担保证责任，长河农商行多次催款未果，故提起诉讼。
被告陈如阳对长河农商行的起诉无意见。
被告金明泉、王加新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长河农商行提供了个人担保借款合同、借款借据、借款结息凭证及各被告与其签订的送达地址确认协议，被告陈如阳对上述证据无异议，本院予以认定。被告陈如阳、金明泉、王加新未提供证据。据此，本院对以下事实作出认定:
2014年8月7日，陈如阳作为借款人，金明泉、王加新作为担保人，与作为贷款人的长河农商行签订编号（扬商银）个借字[2014]第0807001号的个人担保借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2014年8月7日至2015年7月20日，借款月利率9‰；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出了约定。
当日，长河农商行向陈如阳发放借款30万元，借款借据记载的借款期限为自2014年8月7日至2015年7月20日，每季21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年7月8日，陈如阳尚欠借款本金30万元、利息73679.68元。
本院认为，长河农商行与陈如阳、金明泉、王加新签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，长河农商行依约履行了放款义务，而陈如阳在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，故对长河农商行要求陈如阳偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。金明泉、王加新作为连带责任保证人，应对陈如阳的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈如阳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金30万元、利息73679.68元（截至2016年7月8日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日；
二、被告金明泉、王加新对被告陈如阳的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈如阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3453元，由被告陈如阳、金明泉、王加新共同负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 冰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1938号
申请执行人范凯良，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人彭万江，男，1971年9月24日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人范凯良与被执行人彭万江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初1086号民事调解书发生法律效力后，申请人范凯良于2016年11月9日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年11月16日向被执行人彭万江发出执行通知书，责令其向申请执行人范凯良偿还借款本金200000元及逾期利息；承担本案受理费2150元和申请执行费2900元。逾期，被执行人彭万江未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭万江名下暂无可供执行的财产，且申请执行人范凯良亦不能提供可供执行的财产线索，故该案暂时无法执行到位。2017年4月25日，申请执行人范凯良向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郑敏敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终244号
上诉人（原审被告）：石家庄璟瑜酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：张新宅，经理。
被上诉人（原审原告）：长安欧川橱柜经销处，住所地石家庄市长安区光华路***号居然之家DS041-1-5-080。
经营者：李亮。
上诉人石家庄璟瑜酒店管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5710号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定，上诉人的主要办事机构所在地在石家庄市高新区黄河大道96号，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理，且上诉人的办事机构所在地无需自己举证证明，任何人对此有意义均可实地考察。
本院经审查认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。本案一审原告长安欧川橱柜经销处以其店铺内的物品因浸泡损毁为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其财产损失，故属于侵害财产的侵权纠纷，是侵权之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人也即原审被告的住所地也为石家庄市长安区光华路321号，该地系原审法院管辖范围，本案的侵权行为地也位于石家庄市长安区光华路321号，亦属于原审法院管辖，本案无论依照侵权行为地还是被告住所地，原审法院均具有管辖权。故原审法院虽适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在石家庄市高新区黄河大道96号，但均未提交证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终244号上诉人（原审被告）：石家庄璟瑜酒店管理有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。法定代表人：张新宅，经理。被上诉人（原审原告）：长安欧川橱柜经销处，住所地石家庄市长安区光华路***号居然之家DS041-1-5-080。经营者：李亮。上诉人石家庄璟瑜酒店管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5710号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，上诉人的主要办事机构所在地在石家庄市高新区黄河大道96号，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理，且上诉人的办事机构所在地无需自己举证证明，任何人对此有意义均可实地考察。本院经审查认为，本案案由是财产损害赔偿纠纷。本案一审原告长安欧川橱柜经销处以其店铺内的物品因浸泡损毁为由向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿其财产损失，故属于侵害财产的侵权纠纷，是侵权之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的上诉人也即原审被告的住所地也为石家庄市长安区光华路321号，该地系原审法院管辖范围，本案的侵权行为地也位于石家庄市长安区光华路321号，亦属于原审法院管辖，本案无论依照侵权行为地还是被告住所地，原审法院均具有管辖权。故原审法院虽适用法律有误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在石家庄市高新区黄河大道96号，但均未提交证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年二月五日书记员 王 歌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7505号
原告：陈灿谋，男，1971年6月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：张宣政，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告陈灿谋与被告张宣政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿谋的委托诉讼代理人吴洪涛到庭，被告张宣政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿谋向本院提出诉讼请求：1.张宣政支付陈灿谋货款104,851元、利息7,271.2元（暂计2016年4月1日至2017年6月27日，104,851元×年利率5.6%×452天＝7,271.2元）及承担2017年6月28日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2.张宣政承担本案诉讼费用。事实与理由：张宣政在东莞市经商，与陈灿谋存在买卖合同关系。张宣政于2016年2月29日出具欠条确认拖欠陈灿谋的货款为147,851元，后分期付款43,000元。余欠陈灿谋货款104,851元，后经陈灿谋多次催收，张宣政至今未履行付款义务。
被告张宣政没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，张宣政拖欠陈灿谋货款104,851元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张宣政于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灿谋支付货款104,851元及逾期付款利息，利息计算方式为以104,851元为本金，按照年利率5.6%，从2016年4月1日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,271元，由原告陈灿谋预交，由被告张宣政负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2249号
原告：胡燕耀。
委托代理人：俞敏慧。
被告：上虞市中杰建筑工程有限公司。
法定代表人：王海峰。
本院在审理原告胡燕耀诉被告上虞市中杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡燕耀于2012年7月30日向本院申请，要求撤回对被告上虞市中杰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡燕耀申请撤回对被告上虞市中杰建筑工程有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡燕耀撤回对被告上虞市中杰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1881元，减半收取941元，由原告胡燕耀负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年八月二日
书 记 员 骆俊斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13568号
申请执行人上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张晋珠，经理。被执行人余汶龙，男，1976年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7403号申请执行人上海富安脚手架工程有限公司诉被执行人余汶龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13568号申请执行人上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张晋珠，经理。被执行人余汶龙，男，1976年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7403号申请执行人上海富安脚手架工程有限公司诉被执行人余汶龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执539号
申请执行人黄某某，男，汉族，1969年1月29日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人黄某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]573号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执539号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03237号
上诉人（原审被告）北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人林剑，董事长。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少亭，男，1959年9月17日出生，阿根廷籍。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
上诉人北京京都商业中心管理有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京京都商业中心管理有限公司之委托代理人张春彬，被上诉人张少亭及其委托代理人王祥，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第06400号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2449号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告徐汪苗。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐汪苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告徐汪苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，徐汪苗自2008年4月9日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月15日共欠本息及费用11801.85元未给付，经交行省分行多次催收，徐汪苗仍未清偿。故请求法院判令：1.被告徐汪苗归还信用卡透支款本息及费用11801.85元（截止2012年6月15日）及还清时止的利息和费用；2.被告徐汪苗承担本案诉讼费公告费等费用。
被告徐汪苗未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告徐汪苗向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐汪苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年4月9日，徐汪苗向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月15日，徐汪苗所申领信用卡累计透支本息及费用11801.85元，以上款项徐汪苗未给付。后经交行省分行向徐汪苗催收未果，遂起诉来院。
本院认为，徐汪苗向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐汪苗未在约定的期限内偿还欠款，故徐汪苗作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐汪苗偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐汪苗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11801.85元（截止2012年6月15日）及从2012年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费120元，共计215元，由被告徐汪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1022号
原告济南联恒机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界4号楼2-205。组织机构代码：30718XXXX。
法定代表人李成水，总经理。
被告山西全联机床设备有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城路599号。
法定代表人赵秀云，总经理。
本院在审理原告济南联恒机械有限公司与被告山西全联机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南联恒机械有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南联恒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告济南联恒机械有限公司负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晋琳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初393号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人翟排军，男，21岁，1995年7月25日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，江阴市久泰铝业有限公司工作，户籍所在地贵州省赫章县，现住江苏省江阴市。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人翟排军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人翟排军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人翟排军于2016年8月26日2时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至华士建材市场地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人翟排军案发时血液中乙醇含量为1.60mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人翟排军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证查询结果等书证，证人周某、承晓益、朱某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟排军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人翟排军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟排军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人翟排军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟排军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3380号
原告：汪保国，男，1966年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：谢燕，女，1976年4月23日出生，汉族，住址同上，系汪保国妻子。
被告：李中秋，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告汪保国、谢燕与被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告汪保国、谢燕至今未能提供被告李中秋准确的送达地址，也未能提供被告李中秋下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告汪保国提供的被告李中秋系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪保国、谢燕的起诉。
案件受理费3133元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 段占琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭子凤