wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执163号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人李道友。
被执行人蒋玉兰。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人李道友、蒋玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初53号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初53号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第569号
罪犯杨伦中，男，1971年8月6日出生，回族，出生地青海省德令哈市，本科文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一〇年四月十三日作出（2010）德法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨伦中犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二二年十二月二十一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇二一年十二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伦中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，获二〇一二年度监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伦中在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伦中在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨伦中的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第93号
罪犯郑于友，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，1993年4月24日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年12月23日作出（2009）连刑初字第231号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币70000元。其刑期自2009年3月9日起至2016年3月8日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）榕刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郑于友于2010年4月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年3月9日起至2015年9月8日止。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郑于友被判处罚金人民币30000元，本次交纳人民币600元，累计仅履行人民币3900元；追缴违法所得人民币70000元，仅履行300元。综上，该犯财产刑应履行数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑于友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪清县大兴沟镇庙岭河南石灰石二矿，住所地汪清县大兴沟镇庙岭村。
法定代表人：刘风�，矿长。
委托诉讼代理人：车德强，男，1958年8月3日出生，汉族，汪清县大兴沟镇庙岭河南石灰石二矿副矿长，现住汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街太平街105号。
法定代表人：姜成杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
一审被告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路1180号。
法定代表人：高志刚，行长。
再审申请人汪清县大兴沟镇庙岭河南石灰石二矿（以下简称石灰石二矿）因与被申请�延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初424号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终377号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
石灰石二矿再审请求撤销一、二审判决，根据事实和法律作出公正判决，理由：（一）一、二审判决认定事实错误。双方之间并不是原来欠债而无钱还债中的“以物抵债”，而是一开始就约定以房屋抵材料款，是房屋买卖。由此可知，判决书认定事实错误。（二）《合同法》第二十五条规定，“承诺生效时合同成立”。在本案中，申请人提供三厘灰，被申请人一开始向申请人提出以房屋抵材料款，而且已经确定�体的房屋，对被申请人的邀约，申请人及时承诺，双方在合同上签字，合同即成立，也就是房屋买卖成立。（三）在本案中的申请人和被申请人之间签订的四份协议和合同依成立生效并合法有效。因此，根据《合同法》第四十四条和第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人应当按合同约定，向申请人交付在合同中已经约定的自建的汪清的C座十层房屋。请求再审根据事实和法律，支持申请人要求履行合同的请求。
本院认为，关于再审申请人石灰石二矿要求仁和公司按合同约定交付位于汪清C座十层，房号为C-2-10-3的房屋（抵工程款73600元，剩余价款按2006年房屋价格补交房款）的问题。代物清偿行为作为清偿债务的方法之一，该行为是实践性行为，属于实践性合同，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债�人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，现仅有双方当事人达成合意，协议不产生法律上的权利义务关系，必须有当事人一方实际交付标的物的行为，才能产生法律上的效果。在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，经审查，双方未签订购房合同、签订白灰买卖协议后被申请人未交付房屋，现被申请人也拒绝履行协议中以房抵债的条款，原审已释明原告是否变更诉讼请求，原告坚持要求被告履行以房屋抵债的条款。故原审认为该条款未现实给付不产生清偿的法律效力，原债务仍然有效，不予支持其诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
汪清县大兴沟镇庙岭河南石灰石二矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪清县大兴沟镇庙岭河南石灰石二矿的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月五日
书 记 员 姜剑锋
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄朱民初字第46号
原告柳某某，女，汉族，生于1977年11月23日，
被告杨某某，男，汉族，生于1980年4月10日
本院在审理原告柳某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李学诚
二〇一四年五月十日
书记员 李 斌
第页共1页
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1382号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：山东环海石化工程有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告山东环海石化工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年6月26日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费914元，保全费1020元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担（已缴纳）。
审判员 胡振东
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3698号
原告区贻忠，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××2332。
诉讼代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告何健辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3030。
被告陈雁巧，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3043。
共同诉讼代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
原告区贻忠诉被告何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告区贻忠及其诉讼代理人黄燕柳、两被告的诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区贻忠诉称：被告何健辉、陈雁巧以资金周转困难为由，于2012年3月5日向原告借款200万元整，后经原被告三方核对，于2015年1月1日被告何健辉、陈雁巧以《借款收据》的形式，确认其尚欠原告借款本金200万，月利息为50000元，还款期限至2015年6月30日。2015年1月5日经核对被告何健辉、陈雁巧以《欠据》形式确认尚欠原告2014年3月至2015年1月的借款利息共计550000元整，并承诺在1月底应全数归还给原告。然而事后经原告多次向两被告催收，两被告均以种种理由拖欠。
另，被告何健辉、陈雁巧是合法夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。特起诉至法院，请求判令：
1、被告何健辉、陈雁巧向原告清偿借款本金200万元及自2014年3月起至实际清偿为止的利息（每月利息50000元，现自2014年3月起暂计算至起诉之月即2015年11月止，利息为105万元）；
2、被告承担全部诉讼费用。
庭审过程中，原告区贻忠明确其诉请的利息从2014年3月1日起算。
两被告辩称：对借款本金没有异议，但该借款已经有3年多的时间，两被告先后偿还了100万元左右，暂时因为经济比较困难无力偿还。原告所主张的利息实在太高，应予以调整。
经审理查明：
2012年3月5日，原告区贻忠向被告陈雁巧账户转账支付200万元。
被告何健辉向原告区贻忠出具借款收据，载明：现收到区贻忠现金200万元整。借款期限为6个月，每月利息当月五号前缴交，每月利息金额为50000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人区贻忠。借款时间：2015年1月1日，还款时间：2015年6月30日。
上述借款收据未载明落款时间。被告陈雁巧作为担保人在借款收据中签名。
2015年1月5月，两被告向原告区贻忠出具欠条，载明：“现本人何健辉欠区贻忠借款利息（2014年3-12月，2015年1月）共人民币伍拾伍万元正。”
庭审过程中，原告区贻忠陈述本案借款系2012年3月5日所借，当时双方签订了借款协议，之后每年都签续期的协议，每签一份，原协议都由两被告收回，最后只剩下2015年1月的借款收据和欠据。最初双方约定每月借款利息为30000元，从2012年3月20日开始支付利息，到2013年11月21日变更利息为50000元每月。变更利息约定之后，到2014年2月28止，两被告共支付了4期利息，每月50000元，之后的利息一直没有支付。2015年1月5日，两被告确认2013年3月20日至2015年1月的利息没有还，每月利息按照50000元计算。
对于原告区贻忠所述陈述的上述事实，两被告开始予以确认，之后则改称只是确认原告区贻忠陈述的还款情况，并认为其每月支付的利息已超出双方原约定的利息，要求在借款本金中扣减。
两被告于1993年登记结婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告区贻忠提供的顺德农村商业银行业务回单、借款收据、欠据予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告何健辉借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原、被告在借款收据中约定的利息为每月50000元，即月利率2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于尚未支付的利息，被告何健辉应按年利率24%计付，本院对原告区贻忠主张的超出部分的利息诉请不予支持。对于已经支付的利息，两被告未提供证据证实其是按超过年利率36%计付的，两被告无权要求从中抵扣借款本金。本案借款金额巨大，被告何健辉实际占用借款款项的时间长，从原告区贻忠提供的借款收据及欠据来看双方也确实明确约定了利息，两被告在借款收据中明确确认尚欠原告区贻忠借款本金200万元，两被告称从原告区贻忠出借款项之日起至2014年3月之前双方均未约定利息，与事实不符合，亦不符合常理，本院不予采信。两被告要求将之前已支付的借款利息抵扣借款本金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告区贻忠诉请被告何健辉归还借款本金200万元合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈雁巧在借款收据中作为担保人签名，即被告陈雁巧明确知晓该笔借款，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈雁巧应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何健辉于本判决生效之日起十日内向原告区贻忠清偿借款本金200万元及利息〖以200万元为本金，按年利率24%，从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告陈雁巧对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告区贻忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告区贻忠负担100元，被告何健辉、陈雁巧负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁思雅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定商初字第643号
原告张××。
被告朱××。
被告唐××。
原告张××诉被告朱××、唐××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013
年10月10日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人
ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告朱××、唐××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱××系朋友关系，两被告系夫
妻关系。2011年12月7日，被告朱××以经营为由向原告张×
×借款人民币40万元，由被告朱××出具借条，双方口头约定
月利率2.5%，书面约定借期2个月，借款后，被告未还款，也
未付息。2011年12月16日，被告朱××再次向原告和案外人黄
某某借款90万元（其中张××出借40万元，黄某某出借50万元
），口头约定月利率2.5%，由被告朱××出具借条。借款后，
被告还清借款本金，但仍欠原告利息12万元未付（从2012年2
月7日计算至今按月利率2.5%），并针对该12万元利息，出具
借条一份。故起诉，要求两被告共同归还原告借款人民币40万
元，并按银行基准贷款利率支付从2012年2月7日起至实际履行
日止的利息；要求两被告共同支付利息12万元（另90万元借款中被告所应支某某告的利息）。
被告朱××、唐××未到庭答辩，也未提供证据。
原告提供2011年12月7日借条原件及汇款凭证原件，拟证
明2011年12月7日，原告出借给被告朱××40万元的事实；201
1年12月16日借条复印件、2011年12月16日汇款凭证原件、201
3年2月7日借条原件，拟证明原告和黄某某于2011年12月16日
出借给被告朱××90万元，该90万元借款本金还清后，被告朱
××所欠原告借款利息12万元的事实；舟山市普陀区档案馆档
案证明单原件，拟证明被告朱××、唐××系夫妻关系的事实
；中华人民共和国船舶国籍证书复印件，拟证明借款期间，被
告担任宁波宸邦港口工程有限公司的法定代表人，并拥有宸晟
绞16号船舶的事实。
被告朱××、唐××未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以
证明原告诉称事实。
经审理查明，被告朱××、唐××于1991年1月9日在舟
山市普陀区湖泥乡人民政府办理结婚登记手续。2011年12月7
日，被告朱××出具借条，载明：“今借到张××人民币肆拾
万元整，小写：￥400000元，借期为贰个月归还，借款人朱×
×，2011年12月7日”。2013年2月7日，被告朱××出具借条
，载明：“今欠张××人民币肆拾万12个月利息计人民币壹拾
贰万元￥120000元，贰年内归还，欠款人朱××”，系以已经
归还的40万元为本金、按月利率2.5%、计算12个月的利息。被
告朱××经营宁波宸邦港口工程有限公司，系该公司法定代表人。
本院认为，被告朱××出具给原告张××的借条，当事
人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向
被告提供借款后，被告朱××未按约还款付息，属违约，原告
诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然被告朱××承诺在20
15年2月7日前支付12万元的借款利息，但因被告朱××下落不
明，明显无按期还款诚信，原告可以在履行期限届满之前要求
其承担违约责任。原告主张要求被告唐××承担共同还款责任
一节，因两被告系夫妻关系，且被告朱××有经营实体，原告
有理由认为其借款是用于家庭经营所需而向其提供借款，原告
对此不存在过错，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱××、唐××于本判决生效之日共同归还原
告张××借款人民币40万元，并按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率支付从2012年2月7日起至清偿日止的利息；
二、被告朱××、唐××于本判决生效之日共同支某某
告张××利息12万元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，
则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告朱××、唐××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟定商初字第643号
原告张某某。
被告朱某某。
被告唐某某。
原告张某某诉被告朱某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告朱某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年12月7日，被告朱某某以经营为由向原告张某某借款人民币40万元，由被告朱某某出具借条，双方口头约定月利率2.5%，书面约定借期2个月，借款后，被告未还款，也未付息。2011年12月16日，被告朱某某再次向原告和案外人黄某某借款90万元（其中张某某出借40万元，黄某某出借50万元），口头约定月利率2.5%，由被告朱某某出具借条。借款后，被告还清借款本金，但仍欠原告利息12万元未付（从2012年2月7日计算至今按月利率2.5%），并针对该12万元利息，出具借条一份。故起诉，要求两被告共同归还原告借款人民币40万元，并按银行基准贷款利率支付从2012年2月7日起至实际履行日止的利息；要求两被告共同支付利息12万元（另90万元借款中被告所应支付原告的利息）。
被告朱某某、唐某某未到庭答辩，也未提供证据。
原告提供2011年12月7日借条原件及汇款凭证原件，拟证明2011年12月7日，原告出借给被告朱某某40万元的事实；2011年12月16日借条复印件、2011年12月16日汇款凭证原件、2013年2月7日借条原件，拟证明原告和黄某某于2011年12月16日出借给被告朱某某90万元，该90万元借款本金还清后，被告朱某某所欠原告借款利息12万元的事实；舟山市普陀区档案馆档案证明单原件，拟证明被告朱某某、唐某某系夫妻关系的事实；中华人民共和国船舶国籍证书复印件，拟证明借款期间，被告担任宁波宸邦港口工程有限公司的法定代表人，并拥有宸晟绞16号船舶的事实。
被告朱某某、唐某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明，被告朱某某、唐某某于1991年1月9日在舟山市普陀区湖泥乡人民政府办理结婚登记手续。2011年12月7日，被告朱某某出具借条，载明：“今借到张某某人民币肆拾万元整，小写：￥400000元，借期为贰个月归还，借款人朱某某，2011年12月7日”。2013年2月7日，被告朱某某出具借条，载明：“今欠张某某人民币肆拾万12个月利息计人民币壹拾贰万元￥120000元，贰年内归还，欠款人朱某某”，系以已经归还的40万元为本金、按月利率2.5%、计算12个月的利息。被告朱某某经营宁波宸邦港口工程有限公司，系该公司法定代表人。
本院认为，被告朱某某出具给原告张某某的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告朱某某未按约还款付息，属违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然被告朱某某承诺在2015年2月7日前支付12万元的借款利息，但因被告朱某某下落不明，明显无按期还款诚信，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张要求被告唐某某承担共同还款责任一节，因两被告系夫妻关系，且被告朱某某有经营实体，原告有理由认为其借款是用于家庭经营所需而向其提供借款，原告对此不存在过错，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、唐某某于本判决生效之日共同归还原告张某某借款人民币40万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2012年2月7日起至清偿日止的利息；
二、被告朱某某、唐某某于本判决生效之日共同支付原告张某某利息12万元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告朱某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈佳芬
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00099号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王友玲，女，1976年4月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系周陶胜之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周陶胜、王友玲计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1803号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1803号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第51号
申请执行人：昆明文景科技有限公司。
住所：昆明市圆通东路美丽家园*幢*单元*楼*座。
法定代表人：田中，职务：总经理。
被执行人：昆明城珍科技有限公司。
住所：昆明市西站向阳新村*******号。
法定代表人：曹海明。
关于申请执行人昆明文景科技有限公司与被执行人昆明城珍科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）昆民四终字第458号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明文景科技有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查封、冻结被执行人所�的车辆及银行账户，但车辆下落不明银行、账户无存款，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第51号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范娅磊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第643号
原告：朴某某，男，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：吴某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国仁川广域市。
原告朴某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2005年1月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2005年1月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00218号
原告：朱传艳，女，1976年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：惠玲，女，1963年9月19日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：崔居安，男，1962年6月4日出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱传艳与被告惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，2014年3月28日，经原告申请，本院依法追加崔居安作为本案的共同被告参加诉讼；本院于2014年4月23日、2014年6月4日依法由代理审判员周梦楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传艳及其委托代理人王兆新、被告惠玲及其委托代理人雷鸣、被告崔居安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传艳诉称：2013年5月，被告惠玲说投资房地产，急需资金周转，从原告处借款16万元，言明不久就归还，并于2013年5月15日为原告朱传艳出具借条一张，后原告多次催要，被告没有归还一分钱，起诉要求判令：1、被告返还借款16万元；2、诉讼费用由被告承担。
惠玲在庭审中辩称：原告诉状所述不是事实，借款16万是从2012年9月开始，刚开始借朱传艳3万元，后来每个月利息加上朱传艳再投一点，逐渐积累为16万；原被告之间不是民间借贷关系，实为委托关系，朱传艳委托惠玲放款；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
崔居安在庭审中辩称：对惠玲和朱传艳之间的事情不知情，这些钱没有用于家庭共同生活，崔居安不承担还款责任。
朱传艳向本院提供了借条一份，拟证明惠玲向原告借款16万元。
惠玲及其委托代理人质证认为：对借条真实性无异议，借条是惠玲书写，但是是为证实收到该款，原告和惠玲之间实际上是委托关系；实际借款是从2012年开始，利息约定为每月2分5，有时原告会投入部分本金，和利息一起凑够整数给惠玲，16万元并非一次性投入。
崔居安质证认为：对借条真实性不了解。
惠玲提供了下列证据：1、录音资料一份（当庭播放录音），拟证明朱传艳委托惠玲放款给他人，二人之间不是借贷关系，实为委托关系；2、借条二份（均系复印件，与原件核对无异），拟证明惠玲接受朱传艳的委托，帮助其放款；3、民事调解书一份（复印件，与原件核对无异），拟证明两被告于2013年7月30日离婚。
朱传艳委托代理人质证认为：证据1偷录的，不具有合法性，不能确定是否经过剪辑和修改，不能确定真实性，朱传艳是在起诉前不久才知道李淮云，借钱给惠玲时，不知道其将钱出借给李淮云；证据2与本案无关，不予质证；证据3，借款时两被告并未离婚，崔居安对借款亦有偿还责任。
崔居安质证认为：对证据1、2不了解情况；证据3属实。
崔居安未向法庭提供证据。
本院认证意见为：对朱传艳提供的借条，惠玲认可是其书写，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明力予以认定；对惠玲提供的证据1，朱传艳对其真实性提出异议，但未提供相反证据证明，本院对该证据真实性予以认定，但该通话发生在本案立案受理后，通话中关于委托关系的陈述均出自惠玲，朱传艳并未明确认可委托惠玲借款给他人，通话内容不能证明朱传艳委托惠玲放款的事实，故对该证据的证明力本院不予认定；惠玲提供的证据2李淮云向惠玲出具的借条，与本案无关，对原告的质证意见本庭予以采信；惠玲提供的证据3为生效的法律文书，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年5月15日，惠玲向朱传艳出具借条一份，内容为：今借朱传艳拾陆万元正，借款人惠玲2013、5、15。
另查明，两被告原系夫妻关系，2013年7月30日经本院调解离婚。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、朱传艳和惠玲之间法律关系的性质；2、如果朱传艳与惠玲之间存在借贷关系，该债务是否属于夫妻共同债务。
1、关于朱传艳和惠玲之间法律关系的性质。朱传艳和惠玲对借款过程的陈述存在分歧，但惠玲认可借条是其书写，借条中明确表明惠玲是借款人，及至2013年5月15日惠玲尚欠朱传艳16万元的事实，故本院认定朱传艳和惠玲之间为借贷关系，借款金额为16万元。
庭审中，惠玲认可朱传艳的16万元是以自己的名义借给他人，则在惠玲与第三人之间形成了新的借贷关系，不能因此认定朱传艳与第三人之间存在借贷关系，惠玲关于同朱传艳之间不存在借贷关系，仅具有委托关系的主张，只有其个人的陈述，无证据予以证明，对其主张本院不予采信。
2、关于本案涉及欠款是否为两被告夫妻共同债务的问题。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案借款发生在惠玲与崔居安婚姻关系存续期间，崔居安未提供证据证明借款为惠玲个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；并且，在惠玲为朱传艳出具16万元的借条两个月之后，两被告经调解离婚，在离婚时夫妻财产未经法院处理，因此两被告离婚后处理家庭财产的行为可能损害原告的利益，因此本案涉及的债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告惠玲、崔居安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱传艳借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告惠玲、崔居安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第153号
上诉人（原审被告）：李家忠，男。
被上诉人（原审原告）：李加国，男。
委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
原审第三人：富广顺，男。
上诉人李家忠因与被上诉人李加国、原审第三人富广顺林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家忠，被上诉人李加国的委托代理人钟毓，原审第三人富广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年，李加国在原辽阳县安平人民公社北沙生产大队分得英门沟、大平山自留山各一处，2002年10月10日，辽阳市弓长岭区林业局给李加国颁发了林权证，李加国大平山自留山四至为：东至兰福革自留山界、南至葠窝、西至兰福君自留山界、北至砬盖。2009年2月21日，李家忠与李加国及北沙一组村民达成英门沟自留山承包协议，李家忠每年给付每户村民承包费200元，李家忠于2009年给付李加国承包费200元，李家忠于2010年给付李加国4年承包费800元。2009年9月25日，李家忠与第三人富广顺签订转包协议，将一组村民的英门沟、大平山自留山转包给第三人富广顺经营管理。第三人富广顺给付其他人英门沟一组自留山10年承包费每户2000元，但不包括李加国。2011年4月开始，辽阳市弓长岭区安平乡人民政府对双方争议的山林在内的华表山地区进行整体征占，李加国未与安平乡人民政府达成征收补偿协议，达成征收补偿协议的村民各自领取了征收补偿款。案件审理过程中，李加国撤销了要求李家忠赔偿经济损失1万元的诉讼请求，但要求保留诉权。
原审法院认为，有效的合同应是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的。李家忠辩称，2009年2月21日，与李加国及一组村民签订了大平山承包协议，但李加国否认与李家忠签订过承包协议，只是在李家忠给付英门沟承包费时签过字，李家忠及第三人富广顺的四名证人也不能证明李加国与李家忠签订过大平山承包协议，且四名证人能够证明大平山的征收补偿款已被各自领取，结合第三人富广顺给付承包费时，已注明是给付英门沟一组自留山的承包费，可以认定，2009年2月21日李家忠与李加国没有签订过大平山承包协议，故李家忠的此项主张该院不予支持。李家忠在没有取得李加国大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠、第三人富广顺占用的李加国的大平山自留山应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：一、被告李家忠与原告李加国的大平山承包协议无效；二、被告李家忠、第三人富广顺占用的原告李加国的大平山自留山返还给原告李加国经营管理。本判决生效后即执行。案件受理费100元，由被告李家忠承担。
宣判后，李家忠不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定我没有与李加国签订过大平山承包协议，只是在我给付英门沟承包费时李加国签过字，这一认定导致我已经签订的大平山承包协议被错误判决为无效协议。二、一审判决适用法律错误。一审法院如果认定本案承包协议无效，不应依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，而应依据该法第五十二条。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，或查清事实后依法改判我与李加国签订的大平山承包协议有效、我与原审第三人富广顺签订的转包协议有效。一、二审诉讼费由李加国承担。
被上诉人李加国答辩称：对一审判决中关于“2009年2月21日李家忠与李加国及北沙一组村民达成英门沟自留山承包协议”一节不予认可，该事实与本案无关。对一审判决认定的其他事实和判决结果予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人富广顺述称：同上诉人李家忠意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李家忠提供《北沙英门沟、大平山承包协议书》证明其承包了李加国位于大平山的自留山20年的事实。经查，该协议书共三页，第一页、第二页均系复印纸，字体均系电脑打印，记载了李家忠承包北沙一组村民自留山的承包期限、承包费及双方的权利义务等内容，但该页并无李加国的任何签字及捺印。第三页系普通信纸，其内容为包括李加国在内的北沙一组40余户村民的签字及捺印，但此页并无其他任何文字记载，并未注明该页中的签字及捺印系村民何时在何情况下对何事的签字确认。现李家忠辩称第三页的村民签字及捺印即为对协议前两页的确认，而李加国主张第三页系李家忠给付2009年承包费时村民的签字及捺印。对此问题，本院认为，协议第三页与前两页所用纸张不同，且该页除村民签字及捺印外并无任何文字记载，不能证明第三页中村民签字及捺印是对前两页协议内容的确认；北沙一组村民收取2010-2013年承包费800元和2014-2023年承包费2000元的签字页上均载明是给付英门沟自留山的承包费；李家忠提供载有“承包一组自留山，每年一户200元，承包年度20年，2009年至到2029年”标题字样的签字页，证明该签字页系给付北沙一组村民英门沟和大平山自留山2009年承包费200元的签字页，并非如李加国所述《北沙英门沟、大平山承包协议书》第三页是给付英门沟自留山2009年承包费200元的签字页，但李加国对此予以否认。该签字页并未写明是给付英门沟自留山的承包费还是给付大平山自留山的承包费，但从北沙一组村民收取800元和2000元承包费的情况推断，该款应系英门沟自留山的承包费；政府部门对李加国承包的大平山自留山进行征占时，是与李加国本人协商补偿事宜，并未与李家忠和富广顺协商补偿事宜。综上，李家忠提供的证据不足以证明其与李加国曾经签订过大平山承包协议，李家忠提供的承包李加国大平山自留山20年的承包协议不成立。原审法院判决该协议无效不妥，本院予以纠正。李家忠在没有取得李加国大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠和富广顺应将其占用的李加国的大平山自留山返还给李加国经营管理。李家忠的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00028号民事判决；
二、李家忠、富广顺于本判决生效后立即将其占用的李加国位于大平山的自留山返还给李加国经营管理；
三、驳回李加国的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李家忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨延钧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第419号
申请人：东莞市东城友冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘莞温路工业园3号。
法定代表人：吴斌友，董事长。
委托代理人：于红久，该公司副总经理。
被申请人：王湖北，男，汉族，1980年9月出生。
申请人东莞市东城友冠皮具有限公司（以下简称友冠公司）与被申请人王湖北劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年10月24日作出东劳人仲东城庭案字（2013）153号仲裁裁决书，并于2013年10月30日、11月2日分别向友冠公司、王湖北送达了仲裁裁决书。友冠公司不服该仲裁裁决，于2013年11月21日向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由友冠公司在裁决书生效之日起五日内退回非法扣除王湖北2013年8月工资4000元。
申请人友冠公司称：王湖北与案外人杨某发生纠纷，杨某纠结一帮老乡要到友冠公司砍王湖北，双方协商王湖北给钱私了，王湖北提出向友冠公司借钱，以后在工资中扣除，友冠公司副总受托处理此事，因为事发在星期日财务人员休息，于是副总个人拿出4000元借给王湖北处理此事，当时王湖北也写了借条给副总。因副总师代表公司的职务行为，所以在结算工资时扣除了借款4000元、保险等费用，王湖北领取了余下的1948元工资，并在考勤表、工资表、离职保证书上签名，并未提出异议。于是副总把借条退还给了王湖北。仲裁没有对事实做调查，只强调友冠公司未能提交借款证据，违反了法律规定。对基于上述事实和理由，友冠公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲东城庭案字（2013）153号仲裁裁决书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人友冠公司向本院提交的申请来看，友冠公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）至（四）项及第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、第（五）项情形。
用人单位不得无故克扣劳动者工资。广东省工资支付条例第十四条规定：“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。”该条例第十五条规定：“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。”友冠公司主张公司副经理个人代表公司借款给王湖北，但未提交证据证明。友冠公司在王湖北工资中扣除个人借款不符合上述条例规定的用人单位可以代扣、扣除劳动者工资的情形，仲裁根据上述条例裁决友冠公司退回非法扣除王湖北的工资，处理并无不当。
综上所述，友冠公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市东城友冠皮具有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲东城庭案字（2013）153号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人友冠公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 尹钧泰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第800-1号
原告杨小云，女，汉族，1973年10月24日生，库车县。
被告王林，男，汉族，1974年4月9日出生，库车县。
被告殷海燕，女，汉族，1978年2月26日出生，库车县。
被告李佑强，男，汉族，1973年9月21日出生，库车县。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年1月24日出生，库车县。
被告王松，男，汉族，库车县。
本院于2015年3月4日作出（2015）库立保字第21-2号民事裁定书，将被告ＸＸ在库车县阿格乡栏杆村的165亩土地承包经营权予以查封。因原、被告双方达成和解，现原告向本院提出撤回保全申请，申请解除对被告ＸＸ在库车县阿格乡栏杆村的165亩土地承包经营权的保全。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ在库车县阿格乡栏杆村的165亩土地承包经营权的查封。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1330号
原告莫瑞宣，男，汉族，1966年12月10日出生，住广西荔浦县。
被告覃刚，男，汉族，1970年10月12日出生，住广西荔浦县。
原告莫瑞宣诉被告覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员韦华娟适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员覃芳担任法庭记录。原告莫瑞宣到庭参加诉讼，被告覃刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫瑞宣诉称，原、被告系朋友关系，被告覃刚以修车、加油需要资金为由，于2013年3月24日向原告借款人民币3000元，被告立下借条。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款人民币3000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证实其主张在举证期间内提供如下证据予以证实：
借条原件一份，证实被告覃刚于2013年3月24日向原告借款3000元的事实。
被告覃刚未作书面答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃刚经本合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月24日，被告覃刚以修车、加油需要资金为由，向原告莫瑞宣借款人民币3000元，被告立下借条，但双方未约定还款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次催收，至今分文未还而引起纠纷。
本院认为：被告向原告借款3000元，有被告书写的借条为凭，该笔借款系合法的债权债务，其权利义务清楚，债权债务关系明确。被告借款后至今分文未，原告诉至本院请求被告偿还借款本金3000元，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃刚偿还原告莫瑞宣借款3000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦华娟
二〇一四年八月二十日
代书记员 覃 芳
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0147号
原告常州市安达拆房有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区花园路66号。
法定代表人颜纪昌，该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人杨伟光，江苏常强律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人吴向方，常州市人民政府法制办公室原副主任。
委托代理人岳林云，常州市人民政府法制办公室干部。
第三人秦运彬。
委托代理人朱建，四川律生和律师事务所律师。
原告常州市安达拆房有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认及常州市人民政府复议维持决定一案，本院于2015年6月25日立案受理，同年6月30日向被告发送诉状副本及应诉通知。2015年12月11日，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常州市安达拆房有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市安达拆房有限公司负担。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 邵 春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王爱萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1418号
原告：淄博市化工设备厂，住所地：淄博市张店区山泉路南首。
法定代表人：傅学玲，职务：总经理。
被告：山东龙震集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区央子镇。
本院审理原告淄博市化工设备厂诉被告山东龙震集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东龙震集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市化工设备厂撤回对被告山东龙震集团有限公司的起诉。
案件受理费1327元、诉讼保全费1109元，由原告淄博市化工设备厂负担。
审 判 员 安国涛
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 马晓娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第70号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年11月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年3月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月15日19时许，被告人何某某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在ＸＸ瑶族自治县沿G207线由南往北行驶，当行至ＸＸ瑶族自治县大石桥乡鹧鸪塘村果场门前路段时，因被告人何某某未注意安全驾驶，与蒋某某停放在道路右边的普通二轮摩托车及站在道路右边的李某某身体相撞，造成蒋某某、何某某受伤，李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医学尸检，李某某系因车祸造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人何某某负此次事故的主要责任，蒋某某负此次事故的次要责任，李某某不负此次事故的责任。案发后，被告人何某某于2015年3月2日主动到ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人何某某的家属主动赔偿了被害人家属的经济损失15万元，此款已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李某A的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队受案登记表，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队的到案经过，ＸＸ瑶族自治县公安局交警大队的交通事故责任认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证，何某某、蒋某某的信息查询结果单，道路交通事故调解记录，李某某的医学死亡证明，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所出具李某某的死亡证明，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，何某某、蒋某某的酒精浓度报告单，道路交通事故现场勘验查笔录、现场图及照片，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡一人受伤及本人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人何某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人何某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，属自首，依法可予以从轻处罚。且被告人何某某的家属已赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人一方的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1337号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇街道。
负责人汪亚林。
被执行人：解萍，女，1968年4月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被执行人：刘家铭，女，1972年3月生，汉族，住巢湖市。
本院在执行申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行申请执行被执行人解萍、刘家铭金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3020530元。因被执行人解萍、刘家铭下落不明且无财产可供执行，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人解萍、刘家铭有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巢民一初字第02396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人解萍、刘家铭有财产线索，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 张敬元
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琪
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执96-1号
申请执行人王禄，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住托县。
被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人胡建华，男，1959年7月8日出生，汉族，职工，住托县。
被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）托民初字第1140号民事调解书，于2016年2月23日、2月24日、2月26日分别向被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡建华在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司云中支行每月发放的工资3000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执96-1号申请执行人王禄，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住托县。被执行人刘永军，男，1970年4月16日出生，汉族，个体工商户，住托县。被执行人李润先，女，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人胡建华，男，1959年7月8日出生，汉族，职工，住托县。被执行人尚建文，男，1967年11月19日出生，汉族，教师，住托县。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）托民初字第1140号民事调解书，于2016年2月23日、2月24日、2月26日分别向被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文发出执行通知书，责令被执行人刘永军、李润先、胡建华、尚建文收到执行通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡建华在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司云中支行每月发放的工资3000元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  云继新二〇一六年七月二十八日书记员  梁万信
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第800号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人鲁星建。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人鲁星建犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人鲁星建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时许，被告人鲁星建窜至成都市锦江区东安北左街19号小区2单元5楼10号，采取翻爬方式进入该房屋内，将被害人张某放在屋内的现金1462元、一条黄金手链（鉴定价格为2129元）、一串黄金转运珠（鉴定价格为1680元）及一盒天美仕牌大红袍茶叶（鉴定价格为220元）等物品装入其随身的挎包内，准备逃离现场时被挡获。赃款赃物已全部追回并发还被害人。
本院另查明，被告人鲁星建作案用钳子一把由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人鲁星建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，四川省产品质量监督检验检测院检验报告，公安机关扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人陈某、肖某的证言，被害人张某、李某的陈述及辨认笔录，被告人鲁星建的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第224号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁星建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁星建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月到十个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人鲁星建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人鲁星建作案用钳子予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1038号
原告康幼利，住河北省涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告杨子君，住涿州市。
被告李超，住涿州市。
原告康幼利诉被告杨子君、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康幼利委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。被告杨子君、李超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康幼利诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月11日二被告因生意资金周转向原告借款100000元。并为原告书写借据一张，约定借款于2014月8份前还清。借款到期后，二被告未按约定日期偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告的借款100000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告杨子君未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告李超未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨子君、李超于2014年1月11日在原告处借款100000元，并为原告出具借据一张载明，“今借到康幼利人民币现金壹拾万元整。借款人杨子君、李超。2014年1月11日”。被告承诺此借款于2014年8月份前归还。借款到期后被告至今未履行还款义务。
上述事实的认定，有原告提交二被告书写的借据一张、二被告结婚证复印件及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨子君、李超借原告康幼利现金100000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方明确约定最后还款日期为2014年8月前，被告违背了诚实守信的原则，未按约定日期归还借款，故对原告主张支付利息的请求，本院予以支持。该借款利息应自2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子君、李超于本判决生效后十五日内偿还原告康幼利借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨子君、李超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘洪娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1147号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人赵士超，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人赵士超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2403号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04355号
原告：宣城市金盾管材经营部，住所地安徽省宣城市宣
州区。
经营者：钱玉平，男，1972年12月31出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梁华，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市金盾管材经营部诉被告梁华买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市金盾管材经营部的起诉。
本案收取的案件受理费188元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陶静娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1356号
原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司
法定代表人杨力，男，总经理。
委托代理人王国辉，男。
委托代理人杨贵才，男。
被告鸡西市残疾人联合会
法定代表人李玉宝，男，理事长。
委托代理人秦海峰，男，律师。
委托代理人齐建军，男，律师。
原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司与被告鸡西市残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王国辉、杨贵才，被告鸡西市残疾人联合会的委托代理人秦海峰、齐建军到庭参加诉讼。2015年10月1日至10月31日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司诉称，2011年被告欲建设鸡西市残疾人综合服务中心，以招标的方式选定承建单位。2011年4月7日开标，原告参加投标。2011年4月13日，被告及招标代理机构通知原告中标。2011年4月15日原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建鸡西市残疾人综合服务中心工程的框架结构，面积为5611平方米。开工时间为2011年4月15日，竣工时间为2011年11月5日。合同约定价款为9830871.49元。合同签订后原告依约履行合同义务，积极组织相关人员进场地施工，由于施工过程中被告变更设计，致使原告工作量增大、竣工时间延长。2012年10月原告承建的工程竣工，将工程交付给被告，被告已实际使用。经鸡西市财政局投资评审中心评审，原告承建工程总工程款为11696799.30元。从施工开始至2013年12月3日被告共给付原告工程款10425000.00元，尚欠1271799.30元。原告数次向被告索要尚欠的工程款，被告以种种理由拖欠至今，无奈，原告诉至法院要求被告立即给付尚欠的工程款1271799.30元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸡西市残疾人联合会辩称，原告起诉被告欠工程款的事实存在，但被告现在基建账户里没有钱，原来签订的合同价款9830000多元，实际花超了，被告的财务原则是专款专用，被告单位正在申请财政解决超支的基建费用。另外，工程中的一部分没有过质量保证期，被告单位依法应当留一部分质保金。
本案争议的焦点问题是：被告是否应当给付尚欠原告的工程款，欠款金额是多少。双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。
原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司向本院提交的证据有：
建设工程施工合同复印件一份、工程结算审核书复印件一份，证实原告以招标方式被选定为鸡西市残疾人综合服务中心建设工程的承建单位，原告中标，双方签订了建设工程施工合同，工程竣工后经过鸡西市财政局评审确认总工程款为11696799.30元，截止2013年12月3日被告给付原告10425000元，尚欠1271799.30元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告鸡西市残疾人联合会未向法院提交证据。
本院对原、被告提交的证据进行审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年被告以招投标方式建设鸡西市残疾人综合服务中心，2011年4月13日，被告及招标代理机构通知原告中标。2011年4月15日原、被告签订建设工程施工合同，合同内容为：“第一部分协议书一、工程概况。工程名称：鸡西市残疾人综合服务中心工程。工程地点：鸡西市鸡冠区文化路建安街东、技师学院北校区北。工程内容：框架结构，5611平方米。投资计划或工程立项批准文号：鸡发改社发（2010）16号。资金来源：国有资金及自筹资金。二、工程承包范围：土建、水暖、电气工程（工程量清单所列项目）。三、合同工期。开工日期：2011年4月15日，竣工日期：2011年11月5日。合同工期总日历天数205天。四、质量标准：合格。五、合同价款。金额（大写）玖佰捌拾叁万零捌佰柒拾壹元肆角玖分（人民币）￥9830871.49元。六、组成合同的文件，组成本合同的文件及优先解释顺序与本合同第二部分《通用条款》第2.1款的规定一致。七、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予他们的定义相同。《专用条款》中没有具体约定的事项，均按《通用条款》执行。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，履行本合同所约定的全部义务。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务……十、合同生效。合同签订地点：鸡西市残疾人联合会。本合同双方约定签字盖章后生效，并报建设行政主管部门备案”。合同第二部分约定质保金为工程总价款的百分之五，防水工程的质保期为五年。后双方在合同上签字并盖章。2012年10月该工程竣工后原告将工程交付被告实际使用。经鸡西市财政局投资评审中心评审，原告承建工程总工程款为11696799.30元。从2011年5月至2013年12月被告分七次共给付原告工程款10425000元，尚欠1271799.30元。现原告施工的工程只有防水工程未过质保期。庭审中双方对防水工程的质保金协商价格为26000元，减去该26000元，原告变更诉讼请求为1245799.30元。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同是双方真实的意思表示，双方均已按合同约定在合同上签字盖章，该合同成立并生效。依法成立生效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应当依约履行。现原告已经依约履行了合同义务，并于2012年10月工程竣工后将工程交付被告实际使用，被告应当继续履行支付工程价款的义务，故对原告要求被告给付尚欠的工程价款1245799.30元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市残疾人联合会于本判决生效之日起十五日内给付原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司工程款1245799.30元。
如果被告鸡西市残疾人联合会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16246元，由被告鸡西市残疾人联合会承担16012元，由原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司自行承担234元，此款原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司已预付，被告鸡西市残疾人联合会在给付上款时将应承担的数额16012元一并给付原告铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 张玉英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴雅楠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初544号
原告刘某某。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张树全独任审理，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理，本案的原告刘某某及其委托代理人孙新、被告郭某某均已到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年8月22日登记结婚，婚前于1988年10月27日生育长子郭某甲，现已成年，2003年4月17日生育次子郭某乙，现在小学读书。2010年10月30日，被告驾驶摩托车出现事故将原告摔伤，致右臂丛神经受损，至今未愈，北京莲花池康复医院诊断，再次手术需要费用3万元，被告做为司机，不积极为原告治疗。最近几年，被告经常以为原告是累赘为由往出赶原告，甚至对原告大打出手，致使双方夫妻感情彻底破裂，为此诉请与被告离婚，抚养次子郭某乙，由被告承担抚养费每年8000元，每年给付原告生活费6000元，承担后续治疗费30000元，房产三间依法分割，由被告承担家庭外债（借原告姐姐5000元用于给儿子购买车辆，后又借1000元用于生活，长子结婚时借刘秀琴7000元，买车时借庞秀霞5000元）。
被告辩称：我不同意离婚。因为原告摔伤加之给我长子娶媳妇没有钱做手术，这些年来原告一直都没提出离婚，现提出离婚是因为2015年秋原告学会了上网后才提出的。原告称其挨打受气和不给看病也是不是事实，其实每年都给她进行复查。原告起诉离婚的理由都不是根本理由，主要就是去年秋天原告的姐姐给她买了手机，就老在家上网聊天才要离婚的。我之所以不同意离婚，还有未成年孩子呢。房子三间是有，外债我就知道欠庞永生的5000其他的没有，还有我父亲为孩子娶媳妇花70000多元并没有提出来，如果离婚，也是因为原告聊天导致的。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识后同居，1988年10月27日生育长子郭某甲，1989年8月22日原被告双方补办了结婚登记。2003年4月17日生育次子郭某乙，现在小学读书。原被告双方婚后感情一直较好。2010年10月30日，被告驾驶摩托车出现交通事故将原告摔伤，致原告右臂丛神经损伤，家庭损失较大，加之原被告长子结婚，家庭负债较多。现家庭收入有限，致使未能筹齐原告到北京莲花池康复医院再次手术的3万元费用，产生纠纷，原告以原被告双方感情破裂为由诉请与被告离婚。庭审中被告表示，在今年秋天，可凑齐为原告做手术的费用，要现在凑齐确实困难。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚，主要看夫妻之间感情是否破裂，如果夫妻之间感情未破裂尚有和好可能的，不应草率离婚，以维护社会的和谐稳定。本案中，原被告双方婚后感情一直较好，分歧的产生缘于原告在交通事故中受伤，家庭损失较大，加之双方为子女成家负债较多，家庭收入有限，未能及时为原告实施康复手术，致使夫妻产手矛盾，如果夫妻之间能够相互谅解，共同努力，家庭经济有望好转，夫妻矛盾有望消除。现原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，因此原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。审理中经依法调解，双方未能达成一致，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓光
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初462号
原告牡丹江市第二人民医院。
法定代表人桂永杰，职务院长。
委托代理人姜晶。
被告刘子明。
被告徐志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
本院在审理原告牡丹江市第二人民医院诉被告刘子明、被告徐志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔春国撤回对被告刘子明、被告徐志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牡丹江市第二人民医院承担。
审判员 国 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐雯雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第55号
原告：牛东涛，男，汉族。
委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告：东营经济技术开发区城市管理局。
负责人：孙军田，局长。
被告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：常淮诚，主任。
共同委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营市众成物业管理有限责任公司。
法定代表人：延成旺，总经理。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东金宇建筑集团有限公司。
法定代表人：裴素英，董事长。
委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告牛东涛诉被告东营经济技术开发区城市管理局、东营经济技术开发区管理委员会、东营市众成物业管理有限责任公司、山东金宇建筑集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛东涛于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛东涛在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛东涛撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由原告牛东涛负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 王飞虎
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1149号
被执行人曾合礼，男，汉族，1986年6月20日生
曾合礼盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾合礼银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第806号
上诉人（原审被告）：大连新盛大货运有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：韩基鸿，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：韩基鸿。
被上诉人（原审原告）：大连安通运输中心。住所地：大连市甘井子区大连湾镇北海经济园区。
法定代表人：宫春华，系该公司总经理。
委托代理人：任东，男，汉族，1967年11月23日出生。
委托代理人：马玉慧，系辽宁正合律师事务所律师。
上诉人大连新盛大货运有限公司（以下简称“新盛大公司”）、上诉人韩基鸿因与被上诉人大连安通运输中心（以下简称“安通中心”）运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，本案存在程序性问题。新盛大公司与安通中心是运输合同关系。基于此法律关系，新盛大公司已通过诉讼要求安通中心给付欠付运费，经原审法院和本院审理已分别作出了（2013）金民初字第34号民事判决、（2013）大民三终字第995号民事判决，并且（2013）大民三终字第995号民事判决已生效。在前述生效法律文书中，法院已对安通中心抗辩的主张作出了认定，其中包括：新盛大公司负责运输的甲醇洗涤塔1如期运至目的地，新盛大公司将甲醇洗涤塔2交由陕西万邦大件物流有限公司（以下简称万邦公司）承运不构成违约，万邦公司延期交货系因安通中心托运的货物几何尺寸及重量与合同约定不符所致，不是万邦公司原因造成，不能认定为新盛大公司违约。现安通中心又基于同一运输合同关系提起本案诉讼，向新盛大公司主张违约责任，所依据的事实和理由与前述生效文书所认定的事实发生重叠。如安通中心认为存在新的证据并足以推翻生效法律文书所认定的事实，原审法院应当向当事人释明通过对（2013）大民三终字第995号民事判决启动再审程序予以解决。
综上所述，原审法院存在严重程序问题，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1132号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费5400元，上诉人大连新盛大货运有限公司、上诉人韩基鸿已预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 崔耀天
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄月妍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更838号
罪犯唐礼洪，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年7月14日作出（2014）大邑刑初字第130号刑事判决，以被告人唐礼洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐礼洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐礼洪减刑。
经审理查明，罪犯唐礼洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐礼洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐礼洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第1号
申请执行人陈淑珍，住吉林省吉林市。
委托代理人王颖。
被执行人哈尔滨市聚兴企业集团公司，住所地吉林省舒兰市上营镇铁西十一组。
法定代表人马玉福，经理。
委托代理人王頔，法律顾问。
申请执行人陈淑珍与被执行人哈尔滨市聚兴企业集团公司债权债务纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2011年12月5日作出（2011）吉仲调字第74号调解书，调解书主文为：1、被申请人哈尔滨聚兴企业集团公司于2011年12月18日前一次性给付申请人陈淑珍人民币9752542.60元；2、本案仲裁费人民币15000元由被申请人哈尔滨市聚兴企业集团公司承担，与上述欠款一并给付申请人陈淑珍。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人未向本院申报可供执行财产，申请执行人暂时提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人陈淑珍于2012年7月9日向本院出具书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2011）吉仲调字第74号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年七月九日
书 记 员 于锌红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第7号
罪犯尹金成。
天津市第二中级人民法院于2006年5月28日作出（2006）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人尹金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1652号刑事裁定，对罪犯尹金成减刑一年十一个月，刑期自2005年11月4日起至2014年12月3日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹金成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹金成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月6日，获表扬奖励；于2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹金成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯尹金成减刑一年七个月。
刑期自2005年11月4日起至2013年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第104号
原告通化市物资局劳动服务公司物资供销部
法定代表人陈述德，职务经理。
委托代理人王汉玉，通化市物资局劳动服务公司物资供销部员工。
被告通化金源机械制造有限公司
法定代表人张贵忠，职务经理。
委托代理人张晓伟，通化金源机械制造有限公司厂长。
原告通化市物资局劳动服务公司物资供销部与被告通化金源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判。经公开开庭进行了审理。原告通化市物资局劳动服务公司物资供销部（以下简称物资局供销部）法定代表人陈述德、委托代理人王汉玉、通化金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金源公司因生产需要到原告物资局供销部购买角钢等金属材料，截止2015年4月30日被告金源公司共欠原告物资局供销部材料款313788.93元。因原告物资局供销部尚欠通钢企业公司第二耐火材料厂89836.17元，通钢企业公司第二耐火材料厂与被告金源公司是两个单位一个法人，双方同意将此欠款转磨，转磨账后现要求被告立即偿还欠款223952.76元。
被告辩称，我单位欠原告材料款313788.93元事实无异议。原告欠通钢企业公司第二耐火材料厂89836.17元也是事实。对于还款问题，企业现已经停产，每月靠出租机械设备的租金维持公司开资；现我单位有一处房产和两台货车看原告是否同意抵账。没有其他可行还款方案。
原、被告双方对被告欠原告材料款313788.93元的事实无异议。庭审中双方协商一致，对原告物资局供销部欠通钢企业公司第二耐火材料厂89836.17元，2015年5月11日三方已签订转磨款协议；转磨款后被告金源公司欠原告物资局供销部材料款为223952.76元。
本案原、被告双方主要争议焦点是被告金源公司如何偿还欠款？
针对本案主要争议焦点原告主张，被告金源公司有能力还款。外卖塔机给付或用塔机租金偿还是可以清偿债务的。被告单位不提供可行性还款方案，就是不积极偿还欠款。
对此主张原告没有提供相关证据。
针对本案主要争议焦点被告主张，我单位处于停产状态，现没有能力偿还欠款。
被告金源公司停产是事实，塔机出租也是事实。但被告主张无能力还款的证据没有提供。
经审理查明，被告金源公司在生产中购买材料累计拖欠原告物资局供销部313788.93元，与原告欠通钢企业公司第二耐火材料厂89836.17元转磨账后被告金源公司欠原告物资局供销部材料款为223952.76元。
本院认为，被告金源公司欠原告物资局供销部材料款223952.76元事实清楚。债务应当清偿。确定被告如何偿还欠款应基于被告金源公司已将固定资产机械设备出租的事实，被告金源公司不提供可行性还款计划，双方无协商可能，人民法院应判令被告金源公司全面履行债务人还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告通化金源机械制造有限公司给付原告通化市物资局劳动服务公司物资供销部购材料欠款223952.76元；此款于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费2330元（减半收取）、保全费1720元，计4050元，由被告通化金源机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一五年六月十二日
书记员 霍俞伯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1880号
罪犯张云龙，男，生于1981年10月17日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
成都铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）成铁刑初字第118号刑事判决，以张云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。于2011年12月29日送四川嘉陵监狱改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。该犯应于2026年3月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月获标准考核分116分，月均7.73分；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月8日至2025年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1566号
原告：康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：冯增荣，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告冯增荣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告冯增荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社诉称：原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告冯增荣于2012年12月4日签订借款合同，原告向被告提供借款21，133元，贷款期限至2013年11月20日，双方当事人对借款额度、期限、利息等相关事宜进行了约定。被告未能按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求依法判决被告冯增荣偿还本金及利息。
被告冯增荣未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年12月4日原告向被告提供借款25，000元，年利率11.40%，贷款期限至2013年11月20日。被告冯增荣于2012年12月6日至2014年8月3日共偿还本金8867.02元，尚欠本金16，132.98元；至2014年8月3日应偿还利息4603.32元，2012年12月6日至2014年8月3日共偿还利息2270元，尚欠利息2333.32元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、贷款余额控制卡、身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯增荣向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.40%，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯增荣于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社贷款利息2333.32元；
二、被告冯增荣于本判决生效之日起7日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社贷款本金16，132.98元及利息（从2014年8月4日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率11.40%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告冯增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 潇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1778号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐桂范，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐桂范金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1346号
申请执行人：胡玉贞，女。
申请执行人：韩先勤，男。
被执行人：菏泽隆东化工有限公司。
本院执行胡玉贞、韩先勤与菏泽隆东化工有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月四日
书记员 战德华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1427号
申请执行人崔宗来，居民。
申请执行人段金芸，居民。
申请执行人崔道美，教师。
被执行人周时海，居民。
申请执行人崔宗来、段金芸、崔道美与被执行人周时海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）东安民初字第177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周时海于本判决生效后30日内赔偿原告崔宗来、段金芸、崔道美因交通事故造成崔广生死亡所产生的各项损失合计91070.66元（已扣除垫付款20000元）；二、驳回原告崔宗来、段金芸、崔道美的其他诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告崔宗来、段金芸、崔道美负担66元，被告周时海负担1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等登记部门。除依法冻结被执行人周时海银行存款1076.89元外，未发现其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结存款1076.89元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03166号
原告辛建，男，1970年10月24日出生，汉族，西航公司职工。
被告西安荣华集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路130号凯鑫国际金融大厦19层。
法定代表人崔荣华，董事长。
本院在审理原告辛建与被告西安荣华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告辛建于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛建申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛建撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵玉娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第722号
上诉人（原审原告）：张瑞臣。
被上诉人（原审被告）：宋维全。
原审第三人：宫建生。
原审第三人：陈玉财。
原审第三人：舒兰市溪河镇赵林村民委员�。
上诉人张瑞臣因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张瑞臣在原审时诉称：原告于1981年分得5口人承包地10.8亩。1993年3月原告搬迁到舒兰市郊区暖泉村二队，把10.8亩承包地交予表哥宋立刚经营。2012年，原告回赵屯种地，宋维全（宋立刚的三儿子）只还给原告7.2亩承包地，说其中3.6亩承包地已被收回。在要种粮直补款的时候，原告发现原告名下直补款是9亩地5口人的直补款，经打听，赵屯3社没有抽回原告的承包地。舒政发（2006）年6号文件第二节＜妥善解决农村土地纠纷问题＞第三条＜关于承包期内发包方收回承包地的问题＞的第一款中写着：“2003年3月1日前，全户农转非，已收回承包地的不再退回，户内部分人口农转非的不得�回承包地，已收回的予以退还”，由此，原告开始了讨回自家承包地的征程。文件中是没有收回原承包农户中人口变动（如嫁娶、生死、服刑、农转非等）之人口的承包地的规定，1995年-1996年吉林省进行延包工作的原则是增人不增地，减人不减地，保持原承包关系的大稳定，政府文件中的小调整其中一项重要内容是使1995年12月31日前出生的在籍农业人口中没得到承包的人口得到承包地。请求以《土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十一条、第六十一条的规定为依据，判令返还原告3.6亩承包土地。另补充理由如下：1、家庭承包是国策；2、时间问题，1995年11月3日舒兰市政府关于稳定和完善土地承包关系若干问题的规定中第三条第二项关键是“前”，我认为应该是在承包期内，1981年是承包期内，实行土地承包以来都是承包期内，其中承包期内是解决我土地问�的关键内容；3、1994年11月19日中共吉林省委、省政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定第一条第一款之规定；4、中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知第一条第二款第二项之规定；5、舒兰市政府2006年6号文件第二项（3）1中之规定。
宋维全在原审时辩称：1、原告要我返还0.36垧承包地及其相应损失，我不知道为什么？原告82年应分5口人承包地，但在92年因买城镇户口抽出了2口人地3.6亩分于宫建生、陈玉财、张洪刚三家，此地没经我，与我无关。我95年初任赵屯村三社社长，我接种原告承包地就是3口人地。原告明知买城镇户口抽出2口人地，又知地的去向，却纠缠于我，影响我正常生活。2、2004年发放直补时，种原告3口人的地，种魏国武2口人地，原告提供直补发放明细表，证实不了原告是5口人。（1）没有经手人�字或盖章；（2）没有证据说明原告是5口人直补款。在此明细表中，没有魏国武名，这充分说明合到原告名下。2005年经办人把原告3口人，魏国武2口人直补款合到我的直补折里，于2011年经村会计把直补款分原告3人、魏2人名下。3、二轮延包时我任社长，因原告两口人买城镇户口，92年户口迁出，根据舒兰市政府《关于进一步做好二轮延包和妥善解决土地承包纠纷通知》舒政发（2006）6号第一条五款“认真核实确定人口，凡是土地打乱重分或实行小调的村组，应以全市二轮延包统一时间为准，即1995年12月31日前的在籍农业人口为准”的规定，不在给地之内。
舒兰市溪河镇赵林村民委员会在原审时陈述：一、1983年实行土地大包干时，原告家五口人分得承包地1公顷，原告诉讼状中写分得1.08公顷与事实不符。1993年原告将长子张丙波、三子张丙泽的户口变为舒兰�户口，于1994年4月27日迁往舒兰市，根据当时三年一小调的政策，迁出、死亡抽出承包地，出生补给承包地，1994年将这二人土地抽出，补给宫建生、陈玉财耕种至今。经查村里的帐，1993年原告是五人的统筹款，1994年原告的统筹款是3个人的，有承包合同、欠舒蛟公路款据为证。二、关于原告提交的2004年种粮农民直接补贴资金发放明细表，原告名下5人是怎样形成的。当时填报此表时社主任蒋云峰报的各户人口，误把魏国武2口人报到原告名下。三、原告诉讼状中提到的舒政发（2006）年6号文件，其中第二节《妥善解决农村土地纠纷问题》第三条《关于承包期内发包方收回承包地的问题》的第一款中，“2003年3月1日前，全户农转非，已经收回承包地的不再退回，户内部分人口农转非，不得收回承包地，已经收回的予以退还”，原告两个儿子的土地1996年二轮承包前的1994年就已经抽出，此文件适用于1996年二轮承包后，因此不应退还承包地，再说原告儿子的户口是迁往舒兰市，变为城市户口，不是农转非，此文件也不适用原告的诉讼。关于舒政发（1995）15号文件中明确规定按1995年12于31日前出生的在籍农业人口应分得承包地，原告的二人户口1994年4月27日迁出，自然不享有土地，和原告类似的人口我村有十几人，也都没有承包地。
宫建生、陈玉财在原审时无正当理由未到庭参加诉讼无陈述。
原裁定认为：原告主张要回其两个儿子张丙波、张丙泽的承包地，因张丙波、张丙泽已成年，具有完全民事行为能力，故由原告主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回原告张瑞臣的起诉。
原审裁定后，张瑞臣不服，向本院提起上诉�请求撤销原裁定，判决被上诉人返还3.6亩家庭承包地。主要理由：一、我国农村土地实行家庭承包是国策，不是个人承包，上诉人是一家之主，有权维护家庭法定权利；二、现在两个儿子虽分家另居，其仍享土地承包权利；三、上诉人家庭承包土地被侵害的时间是在两个儿子尚未成年时发生的；四、上诉人告状时，是在第一轮承包15年到期再延长30年承包期的期间内。
被上诉人宋维全，原审第三人宫建生、陈玉财、舒兰市溪河镇赵林村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼无陈述。
本院经审查认为：张瑞臣之诉讼请求不属于人民法院受案范围。张瑞臣称：1993年我把10.8亩承包地交予表哥宋立刚经营。2012年，宋立刚之子宋维全只还给我7.2亩，尚有3.6亩未返；宋维全称：张瑞臣家1992年因买城镇户口抽出了2口人地3.6亩，分与了宫建生、陈玉财、张洪刚三家。二轮延包时，我任社长，根据政府规定，（张瑞臣）不在给地之内；舒兰市溪河镇赵林村民委员会称：张瑞臣家在1983年五口人分得承包地1公顷，而非10.8亩。原告两个儿子的户口于1994年迁往舒兰市，（社里）将这二人土地抽出补给宫建生、陈玉财耕种至今。据此，依村、社（宋维全为社长）所称，张瑞臣现主张返还的部分承包土地已于第二轮农村土地承包前（或之时）另发包给他人。故按最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，张瑞臣之诉求不属于人民法院民事诉讼主管。张瑞臣之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16260号
原告王×，女，1958年12月27日出生。
被告魏×，男，1956年4月24日出生。
原告王×与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨长青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，双方都是再婚。我与被告婚后感情一直很好，但是最近几年被告脾气变得非常不好，总是无端找茬，与我吵架。2012年在我不知情的情况下，把银行密码改了，并且不告诉我。现夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告魏×辩称：我认为我们不够离婚条件，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王×与魏×于1993年3月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，王×诉至本院要求离婚，魏×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：王×与魏×虽系再婚，但结婚多年，婚姻基础较好，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情；在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流。王×起诉要求离婚，魏×不同意离婚，王×未能提供证据证明双方感情确已破裂，现双方虽有矛盾，但尚未出现法定离婚的情形，故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨长青
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 燕