wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2708号
申请执行人汪明旺，男，1977年7月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人林梅珍，女，1974年2月11日出生，住泉州台商投资区。
被执行人林文煌，男，1974年5月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人汪明旺与被执行人林梅珍、林文煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4335号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第7410号
原告廖家秀，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告梁文斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈光平，男，出生时间不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告廖家秀诉被告梁文斌、陈光平排除妨害纠纷一案过程中，原告廖家秀于2014年12月1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖家秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告廖家秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖家秀撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖家秀承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一四年十二月一日
书记员 刘晴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第515号
原告：高某某，女，汉族，住迁西县。
被告：计某某，男，汉族，住迁西县。
原告高某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由助理审判员高树燕适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称，原告与被告于2000年6月13日登记结婚。2004年2月6日生育儿子计某乙。由于原告系四川人，婚前对被告很少了解，草率结婚，婚后才渐渐了解被告，并知道被告很多恶习，最为突出的是赌博。他不顾及家、老婆、孩子，一味长在赌桌上。已嗜赌成性，执迷不悟，死不悔改，这个家已支撑不下去了。坚决要求离婚，请及早给于判决，早日脱离苦海。
被告计某某口头辩称，我不同意离婚，因为孩子已经长大，孩子无论跟谁都是受罪的，我与原告已结婚十四年了，我们有感情。
经审理查明，原告高某某与被告计某某于2000年6月13日登记结婚。2004年2月6日生育一子计某乙。因被告有过赌博之事，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求依法离婚。但原告未提供证据证明自己的主张。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后生育一子，结婚时间较长，有一定感情基础。原告以被告有过赌博行为提出离婚，但原告未提供相应的证据予以证实，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告计某某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高树燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱海全
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第400号
原告赵蓓。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告赵蓓与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告赵蓓于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵蓓的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵蓓撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告赵蓓负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2861号
原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司），住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。
法定代表人陶象峰，执行董事。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告司荆州，男，1979年12月20日出生，汉族。
原告互帮置业公司诉被告司荆州物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费3247元、公摊水电费900元，合计4147元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告互帮置业公司的委托代理人刘尚芳、被告司荆州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告互帮置业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告司荆州作为南京市浦口区滨河御景花园1幢104室业主，拖欠原告2012年1月至2014年12月的物业费3247元。原告主张被告给付公摊水电费900元，未能提供证据证实。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告司荆州于本判决生效之日起三日内给付原告互帮置业公司物业费3247元。
二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告司荆州负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第177号
罪犯黄光春。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年3月12日作出（2007）深宝少刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯黄光春有期徒刑十年六个月，罚金五千元。广东省深圳市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）深中法刑二终字第268号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月31日作出（2011）邯市刑执字第515号刑事裁定，对罪犯黄光春减去有期徒刑一年，罚金五千元不变（刑期自2006年11月1日至2016年4月30日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯黄光春在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯黄光春在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯黄光春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功三次，单项表扬一次（2010年度），狱级改造积极分子二次（2011年度，2012年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警师永健、刘会永证言、罪犯姜为军、冯乐证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄光春减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄光春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯系主犯及原犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄光春减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月1日至2014年8月30日止），罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第3号
申请执行人李金瑞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张仲旭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李金瑞与被执行人张仲旭健康权纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）永清民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。李金瑞于2015年1月4日向本院申请执行，本院于1月4日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月4日向被执行人张仲旭发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人李金瑞经济损失3860.02元。2015年1月15日，被执行人张仲旭将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第3号案的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵明娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2864号
原告：蚌埠市昊天建材有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：房昊，系该公司总经理。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托代理人：臧小鹏，系该公司员工。
本院受理原告蚌埠市昊天建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市昊天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费998元（原告已预付），减半收取499元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 房晓君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1946号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人于学田，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人于学田借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8862号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能�或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第153号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1978年5月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告人胡二法，男，生于1980年9月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市。2013年10月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年11月23日刑满释放。2015年8月18日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蔡某某、胡二法犯盗窃罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人蔡某某、胡二法以及被告人蔡某某的辩护人刘厚义到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年6月5日11时许，被告人蔡某某、胡二法、“陈某某”（在逃）经预谋，从绵阳窜至梓潼县，在“汉江医院”附近将被害人魏某某的一辆绿色“玉骑玲”牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1880元；在“翰山商贸城”附近将被害人张某某的一辆两轮电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值2320元；当天16时许，在“南桥小区”附近将被害人罗某某的一辆“玉骑玲”牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值2400元。
案发后，被害人魏某某的电动车、被害人张某某的车辆已被公安机追回，并发还给被害人。
2015年8月18日，被告人胡二法主动向梓潼县公安局投案，并如实自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录、照片及视频资料，扣押、发还物品清单，（2013）佛顺法刑初字第2370号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、胡二法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡二法前罪执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某因盗窃被行政处罚，具有劣迹情节，可酌情从重处罚。被告人胡二法主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。辩护人辩护被告人蔡某某具有坦白的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人蔡某某、胡二法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）
二、被告人胡二法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）
三、责令被告人蔡某某、胡二法退赔违法所得人民币2400元，发还给被害人罗某某；
四、随案移送的手机二部、工作帽一个、钥匙三串、一字批五个、活动扳手一个、U型锁一把、L型内六角一个、梅花扳手一个、梅花改刀二个、钢丝钳一个、撬棒二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年十月二十日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第362号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某甲，男。因盗窃，2015年8月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被行政拘留七日；2015年9月15日经该局决定，撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日经该局决定，被刑事拘留；2015年9月8日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年8月22日下午14时许，被告人唐某甲窜至怀化市鹤城区金茂花园小区A栋27楼，通过翻窗爬楼梯过道内采光阳台的方式进入到被害人彭某27-05室家中，将彭放在客厅电视柜抽屉内2包软装芙蓉王香烟、1包和天下香烟、1包黄鹤楼香烟及100余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币220元。
2、在实施完上述盗窃作案后，被告人唐某甲从该栋27楼来到28楼，通过该楼层1毛坯房攀爬至29楼29-03室被害人李某家阳台上。准备入室实施盗窃时，被李某发现并报案，后被告人唐某甲在逃离过程中被小区保安抓获。
以上，被告人唐某甲共盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币320元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人唐某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有物证白色防滑手套1双、书证被告人唐某甲的户籍资料、到案经过、到案情况说明、认罪书、怀鹤公（湖天）决字（2015）第1939号公安行政处罚决定书、怀鹤公撤（2015）第135号撤销行政处罚决定、收缴物品清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、代保管物品清单、发还物品、文件清单、证人赵某的证言、被害人彭某、李某的陈述、被告人唐某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、提取笔录、指认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）第1902号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪罪名成立。在本案的部分盗窃犯罪过程中，被告人唐某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂；案发后，被告人唐某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实并且当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人。综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人唐某甲从轻处罚。被告人唐某甲因本案同一事实被行政拘留，行政拘留的天数可依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第198号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月19日出生。因犯盗窃罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被汝州市公安局治安行政拘留，同年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日12时许，被告人陈某某到汝州市龙海通讯手机店维修手机时，趁人不备将放在柜台内的一部待修苹果6plus手机盗走。经物价评估，被盗手机价值3070元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人吴某某、鲁某某等人的证言、现场勘查笔录、本院（2011）汝刑初字第209号刑事判决书、汝州市看守所（2011）第197号释放证明书；汝州市价格认证中心出具的汝价证鉴（2015）61号价格鉴定结论书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人陈某某归案后及庭审中的认罪态度，以及被盗财物已追退受害人的情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年12月5日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 渠利娟
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第251号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：浙江省诸暨市陈宅镇）。曾因犯故意伤害罪于2002年1月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。
被告人金某甲，男，汉族，初中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：浙江省诸暨市陈宅镇）。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李俊，系辽宁京北律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人金某某、金某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人韩鹏、被告人金某甲及其辩护人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人金某某自愿认罪、主观恶性和社会危害性小，且被害人存在一定过错，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被害人的伤不是被告人金某甲造成的，案件系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，被告人金某甲没有前科劣迹，认罪态度好，犯罪后没有离开现场，希望法院对被告人金某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日，被告人金某某在沈阳市东陵区朗云街河畔新城x座xx楼陈某某家中，因维修等民间琐事与陈某某朋友被害人杨某发生争执，遂叫来其弟弟被告人金某甲，与被害人杨某发生厮打，厮打过程中二被告人分别使用螺丝刀、锤子将被害人杨某头部、胸部、肩部等处打伤。2013年11月15日，公安机关在沈阳市东陵区朗云街河畔新城小区将被告人金某某、金某某抓获。经鉴定，被害人杨某胸部损伤鉴定为轻伤二级，头部损伤及肩部损伤均构成轻微伤。
另查明，经本院多次沟通，被害人杨某不同意与被告人金某某、金某甲和解，放弃民事赔偿请求，要求法院依法追究二被告人刑事责任。
本院认为，被告人金某某、金某甲故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、二处轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某某、金某甲依法应在上述幅度内量刑。被告人金某某有故意伤害前科劣迹，被判处刑罚后仍不思悔改，再次故意伤害他人身体，且二被告人持凶器共同犯罪，故应对二被告人依法从严惩处。鉴于被告人金某某、金某甲当庭认罪，案件系民间矛盾引起，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年11月15日止）
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高晓琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民管初字第7号
原告黄俊芳。
委托代理人沈平。
被告王逵。
委托代理人赖忠华。
本院受理原告黄俊芳与被告王逵民间借贷纠纷一案后，被告王逵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地即富顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因本案的合同履行地在荣县，被告王逵提出的管辖异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王逵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 谢庆洪
二〇一四年三月十日
书记员 徐邦杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0436号
原告泰兴某某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人某某，总经理
委托代理人杨春海、王珂，江苏济恒律师事务所律师。
被告焦永锋，男，1978年8月15日生，汉族。
委托代理人封某某，女，1980年2月21日生，汉族。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告焦永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人王珂、被告焦永锋的委托代理人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告在泰兴某某房地产发展有限公司购买某某金色家园11号楼504室住房，房屋面积为127.32平方米。2008年9月29日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2010年1月1日-15日缴纳2010年度的物业费，应于2011年1月1日-15日缴纳2011年度的物业费，但被告一直未缴纳。2013年10月10日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付物业管理服务费1616元、滞纳金477.93元（算至2014年2月15日），合计人民币2093.93元，并承担本案诉讼费。
被告焦永锋辩称，被告不缴纳物业费的原因主要是原告没有尽到责任，如未经业主许可私自将老年活动室租给快递公司，小区内有小偷，小区水池及喷泉损坏无人维修，家中管道漏水导致阳台掉漆，多次向原告反映情况，但原告一直没有维修。
经审理查明，2007年5月21日，原告某某物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告焦永锋是泰兴市济川街道贻芳路东某某金色家园小区11号楼504室住房的所有人。2008年9月29日，原告泰兴某某物业管理有限公司与被告焦永锋签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的某某金色家园11号楼2单元504室住房（建筑面积为127.32㎡）的房屋提供物业服务，收费标准为多层住宅0.45元／㎡；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理费及相关费用每年缴纳一次，缴费时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、养护、服务与管理，并协助公安部门做好辖区内的安全防范工作；定期公布物业管理费用收支帐目；协议还约定，如果被告违反协议不缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为127.32平方米，每月应缴物业服务费为57.3元、公区能源费5元、垃圾处理费5元。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务至2013年底，被告也缴纳了一段期间的物业服务费及相关费用，但被告未能按约缴纳自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费用1615.06元（含公区能源费120元、垃圾处理费120元）。原告于2013年10月10日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告未能缴纳，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原告提供的《前期物业管理服务协议》、泰兴市物价局文件、物业费欠缴计算清单、物业费催缴通知、业主反映问题记录表、护卫员交接班记录、值班记录等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》，符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应及时交纳物业服务费及公区能源费等相关费用，逾期不交的，应按协议约定的每日万分之五交纳滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告焦永锋于本判决生效后十日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费用1130.5元，并承担滞纳金326.4元，合计1456.9元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 安南
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁异
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00230号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因盗窃，于1998年6月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年5月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2005年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年11月被劳动教养一年六个月；因犯流窜盗窃罪，于1977年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1991年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年5月南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）602号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月期间，被告人陆某在溧阳市中医院住院部盗窃作案3起，共窃得人民币4100元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陆某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月期间，被告人陆某在溧阳市中医院住院部盗窃作案3起，共窃得现金人民币4100元。具体事实分述如下：
1、2015年8月14日凌晨4、5时许，被告人陆某在溧阳市中医院住院部6楼56号病床，窃得被害人赵某拎包内的现金人民币1000元。
2、2015年8月30日凌晨4、5时许，被告人陆某在溧阳市中医院住院部3楼46号病床，窃得被害人周某拎包内的现金人民币2300元。
3、2015年8月31日凌晨4、5时许，被告人陆某在溧阳市中医院住院部9楼7号病床，窃得被害人杨某拎包内的现金人民币800元。案发后，赃款已被扣押，并发还被害人杨某。
2015年8月31日，被告人陆某被抓获归案，其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人赵某、周某、杨某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人陆某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人陆某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔偿被害人赵秀春人民币1000元、退赔被害人周国芬人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月二十八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第935号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
委托代理人：管仕理。
被告：四川平信电力有限公司。
法定代表人：张锡平。
原告长江电气集团股份有限公司诉被告四川平信电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告长江电气集团股份有限公司的委托代理人管志勇、管仕理到庭参加诉讼。被告四川平信电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江电气集团股份有限公司起诉称：原、被告系买卖关系，被告因经营需要向原告购买电器产品，2013年1月21日双方经对账结算，截至2012年12月19日，被告尚欠原告150000元。后经原告催讨，被告于2013年2月和2014年1月分别偿付货款50000元，现仍欠原告货款50000元。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿付原告货款50000元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确赔偿损失为利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告四川平信电力有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2013年1月21日经结算，截至2012年12月19日被告尚欠原告货款150000元。后被告陆续付款100000元，余款50000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有被告盖章确认的对账单为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告偿付尚欠货款及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川平信电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川平信电力有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，由被告四川平信电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 余双阳
人民陪审员 郑瑞克
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黄媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4747号
原告林某某，女，1980年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告佐佐某某（DAISUKESASAKI），男，1979年6月9日出生，日本国人，原住日本国埼玉县，现住址不详。
原告林某某与被告佐佐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告佐佐某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告佐佐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某某与被告佐佐某某经人介绍认识后，于2009年6月9日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告林某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告林某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某某与被告佐佐某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告佐佐某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告佐佐某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高亮，男，1970年11月23日出生，住东港市新兴街道办事处土房北史家堡村民组040147。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市新兴街道办事处土房北居民委员会。住所地：东港市新兴区土房北居民委员会。
法定代表人：吴奎生，该居委会主任。
再审申请人高亮因与被申请人东港市新兴街道办事处土房北居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高亮申请再审称，土房北居委会擅自将其承包的土地转包案外人并改变土地的使用用途，违反法律规定，该转包协议协议应确认无效。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销原判，判令土房北居委会收回承包土地，返还给高亮。
本院认为，原审法院已经将本案事实查清。高亮作为具有完全民事行为能力人，在没有证据证明其是在受欺诈和胁迫的情况下签订的协议和收取租金，故原判认定其在转包协议上签字并收取租金的行为是其自愿行为，并无不当。转包协议系高亮与案外人孙明安签订，孙明安并非本案当事人。案外人孙明安是否违反法律规定使用转包土地，涉案协议是否无效或应予解除，高亮应当向案外人孙明安主张权利，故原判对高亮的诉讼请求不予支持符合法律规定。
高亮的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高亮的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙秀玥
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初139号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人史某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被凤凰县公安局取保候审,同年5月25日凤凰县人民检察院决定继续对其适用取保候审，本院于2017年7月16日决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员吴尧君、杨同心出庭支持公诉,被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2017年5月8日，被告人史某某帮工张某某修建房屋。当天上午9时许，被告人史某某在张某某家中吃饭时喝了二两白酒。饭后，史某某驾驶自己的一辆女式两轮摩托车去凤凰县廖家桥镇为儿子买奶粉，途经国道S308凤凰县廖家桥镇木根井村路段时被凤凰县公安局阿拉派出所执勤民警查获。经现场检测，被告人史某某血液乙醇含量为226.8mg/lOOml后经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，史某某样本中测出乙醇含量为225.9625mg/lOOml。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍资料、酒精测试仪检测报告、现场检测照片等；2.证人证言：证人张某某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人史某某的供述与辩解；4．鉴定意见：州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第215号；5.现场勘查笔录及照片；6.其他证据：抓获经过等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑不会再危害社会,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（一）、（三）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人史某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人史某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年七月二十六日
书记员 田一娇
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
（一）追逐竞驾,情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4066号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人童士毅，该公司董事长。
委托代理人李宗秀。
被告唐梅芳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告唐梅芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，832.38元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢岳峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第251号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林金墩。
委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。
被告屈直华。
原告林金墩诉被告屈直华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金墩特别授权委托代理人李强到庭参加诉讼，被告屈直华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林金墩诉称：2011年11月26日，被告在原告处购买货物，因资金不够，向原告出据了282918元的欠条。后原告多次向被告追收未果。故诉至法院，要求被告给付货款282918元，承担本案诉讼费用。
被告屈直华未答辩。
经审理查明，原告系经营瓷砖的个体工商户，2011年起被告屈直华多次在林金墩处购买瓷砖，经结算欠原告货款282918元，被告屈直华于2011年11月26日出据欠条与原告。该款经原告多次催收未果，原告故诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担质证不能的责任。
本院认为，被告屈直华在原告处购买瓷砖，双方买卖合同关系成立，被告在收货后，应该及时履行向原告支付相应货款的义务。但被告因自身原因不能付清货款，向原告出据欠条。现原告要求被告支付所欠货款有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屈直华在本判决生效之日起十日内支付原告林金墩货款282918元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5540元，诉讼保全费1930元，合计7470元，由被告屈直华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 夏春英
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 熊 兵
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申10号
周俊志、周林：
你们诉银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2014）金行初字第17号行政判决和银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第5号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院审查后认为，再审申请人周俊志驾驶轮式装载机与他人发生交通事故后，被申请人银川市公安局交通警察支队金凤区二大队在处理交通事故现场时，查明周俊志没有携带机动车行驶证、驾驶证、轮式装载机没有悬挂机动车号牌，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，当场开具扣留车辆凭证，并口头告知周俊志提供相关证明材料后可放行车辆。被申请人实施的该项强制措施事实清楚。但被申请人开具的扣留车辆凭证未当场让周俊志签字并送达，程序存在瑕疵。车辆被扣留后，申请人仍未能提供其所驾车辆的合法登记证明，致使被申请人无法确认周俊志所驾车辆的所有人及车辆合法来历，被申请人对装载机继续扣押符合《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。申请人周林系周俊志的法定代理人，其代签公安部门对周俊志作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》的行为符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的再审理由不能成立，再审申请不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申10号周俊志、周林：你们诉银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通行政强制及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2014）金行初字第17号行政判决和银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第5号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院审查后认为，再审申请人周俊志驾驶轮式装载机与他人发生交通事故后，被申请人银川市公安局交通警察支队金凤区二大队在处理交通事故现场时，查明周俊志没有携带机动车行驶证、驾驶证、轮式装载机没有悬挂机动车号牌，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，当场开具扣留车辆凭证，并口头告知周俊志提供相关证明材料后可放行车辆。被申请人实施的该项强制措施事实清楚。但被申请人开具的扣留车辆凭证未当场让周俊志签字并送达，程序存在瑕疵。车辆被扣留后，申请人仍未能提供其所驾车辆的合法登记证明，致使被申请人无法确认周俊志所驾车辆的所有人及车辆合法来历，被申请人对装载机继续扣押符合《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。申请人周林系周俊志的法定代理人，其代签公安部门对周俊志作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》的行为符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的再审理由不能成立，再审申请不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一六年一月十九日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初225号
原告袁应祥。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告袁应祥诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资32472元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告袁应祥2015年12月之前的工资32472元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执166号
申请执行人:石养兵，男，1952年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：石志兆，男，1990年1月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行石养兵与石志兆民间借贷纠纷一案，因被执行人石志兆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1090号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人石养兵向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石志兆银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人石养兵陈述暂时无法找到被执行人石志兆，且提供不出其他财产线索。申请执行人石养兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王薇薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00429号
马超。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
李长江。
石俊海。
本院在审理马超与被告李长江、石俊海借用合同纠纷一案中，马超于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马超撤回起诉。
案件受理费依法减半收取318元，由马超负担。
审判员 李明军
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘俊亨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06652号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人方大玉，个体户。
被执行人汤峰，个体户。
被执行人李大新，个体户。
被执行人宋军，个体户。
被执行人杨继杰，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与方大玉、汤峰、李大新、宋军、杨继杰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第381号民事判决书已经生效。因被执行人汤峰、李大新、方大玉、宋军、杨继杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第348号
原告王振华，男。
原告王振清，男。
原告赵荣敏，女。
原告王延丽，女。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙晓，女。代理权限为特别授权。
被告朱文全，男，住南阳市卧龙区。
被告庄冬兰，女。
本院在审理原告王振华、王振清、赵荣敏、王延丽与被告朱文全、庄冬兰土地承包经营权纠纷一案中，原告王振华、王振清、赵荣敏、王延丽于2014年11月4日以被告不再侵占原告土地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华、王振清、赵荣敏、王延丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华、王振清、赵荣敏、王延丽撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告王振华、王振清、赵荣敏、王延丽负担。
审判长 康 宏
审判员 吴志勇
审判员 梁 红
二〇一四年十一月四日
书记员 胡进锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第833号
原告董良浩，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林丹，福建福民律师事务所律师。
被告福建海宏塑胶科技有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人阮召慧，执行董事。
本院在审理原告董良浩与被告福建海宏塑胶科技有限公司合同纠纷一案中，原告董良浩于2015年3月23日以被告已自动支付欠款，其诉求已基本达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董良浩撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，由原告董良浩负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁 枫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第505号
被执行人陈玉岩，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市东林乡连山村，因涉危险驾驶罪，现羁押于抚松县看守所。
我院立案执行陈玉岩犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）抚刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。判决判处被执行人陈玉岩的罚金1,000.00元至今未执行，现本院对此已立案执行纠纷一案，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有无其他可供执行的财产且下落不明，尚有罚金1,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第91号刑事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初110号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一X，农民。因本案于2015年12月29日被天津市公安局津南分局取保候审，2016年1月26日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月11日22时许，被告人李一X与其朋友李二X、李三X、李四X等人在天津市津南区咸水沽镇新街“XXX”KTV内娱乐期间，因琐事与服务员发生争吵，继而相互厮打。相邻的XXXKTV经理冯××观看时，与李四X、李二X等人发生厮打。后被告人李一X以拳击打冯××头面部，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人冯××鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李一X于2015年11月25日被公安机关传唤归案。后赔偿冯××人身伤害补偿金人民币70000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、赔偿协议书、案件来源及抓获经过、身份证明、辨认笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人李一X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李一X具有以下量刑情节：赔偿了被害人经济损失并达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一六年三月九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11586号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告陆耀晃。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陆耀晃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告陆耀晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年8月13日，原告与被告陆耀晃签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月13日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，640.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤CVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤CVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陆耀晃未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告陆耀晃签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陆耀晃归还余欠贷款本金人民币63，640.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤CVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆耀晃应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币63，640.15元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，722.67元。
二、被告陆耀晃应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币63，640.15元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告陆耀晃届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤CVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，484元，减半收取计人民币742元，由被告陆耀晃负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4822号
原告：绵阳市三江物业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：刘发扬，男，汉族，1973年11月19日出生，住涪城区涪城路**号三鹏广场*幢*座***号。
原告绵阳市三江物业有限责任公司诉被告刘发扬物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原、告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一三年十月十六日
书记员 许 珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第22号
申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称为“华康公司”）。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人候廉明。
本院于2015年1月29日受理了申请人华康公司与申请人候廉明关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵明审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人候廉明合同纠纷，于2015年1月27日经湖南资兴经济开发区人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人候廉明的所有债务，申请人候廉明同意只要申请人华康公司偿还158092元，其余部分申请人候廉明自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人候廉明与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也无任何债权债务了；
二、债务清偿时间约定：
申请人华康公司承诺在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内一次性付清以上欠款。
三、申请人侯廉明保证其承建申请人华康公司工程的农民工工资已经全部付清，若涉及到这方面的纠纷，全部由申请人侯廉明自行负责。
四、若申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止。本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第796号
上诉人（原审被告）：诸银弟。
委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾剑秦。
上诉人诸银弟因合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告贾剑秦与被告诸银弟均系温州市瓯海区茶山街道茶山村农村土地承包经营户，且各为农村土地承包经营户的代表人。因建设的需要，被告户有承包地3.008亩被征用，享有三产安置用地指标90.24平方米。2004年10月15日，原、被告签订返回田地契，约定：被告将88平方米的三产安置用地指标转让给原告，每平方米单价2100元，总价款为184800元，成交当日现金一笔付清；该田出卖，业经全家人讨论同意，永无反悔。合同签订后，原告依约支付了全部价款。
另查明，2012年11月16日，茶山村村民代表大会决议，同意该村村民间进行三产安置用地指标的调剂。2013年2月1日，温州市瓯海区茶山街道茶山村经济合作社取得三产安置用地指标的用地计4.1904公顷，土地性质为国有协议出让。
原判认为，本案当事人的争议主要是农村集体土地征收后返还的三产安置用地指标转让协议的效力及履行问题的处理，根据当事人的主张分项评判如下：
关于原告要求确认双方签订的返回田地契效力的主张。该院认为，本案讼争三产安置用地指标系指因依法征收（征用）农村集体土地后按照政策规定返还给被征收（征用）土地的农民集体组织一定数量的用地指标而产生的财产权益，享受指标的农民集体组织往往按照一定的标准将这种补偿性质的财产权益分配确定给特定的村民。根据相关政策，村民分得的三产安置用地指标可以按照一定条件进行有偿调剂。本案被告承包的土地被征收（征用）后已实际获得了三产安置用地指标，其建设用地性质为可依法转让的国有出让性质，且已经茶山村村民委员会确定面积并同意调剂使用，从权利属性和实际需要分析，被告事前进行的转让处分并无不当。被告诸银弟作为承包经营户的代表，将该户享有的三产安置用地指标有偿调剂给原告，系对户内财产权益的处分，双方订立合同的意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，故原被告订立的返回田地契具有法律效力，原告的该项主张予以支持。被告辩称本案已超越调剂范围，该院认为，有关规定并未设定三产安置用地指标调剂的上限，故原被告间的调剂并没有违反相关规定，被告的辩称理由不予采纳。
关于原告要求被告协助其办理三产安置用地指标转移过户登记的主张。该院认为，原告该项主张没有法律、法规的明确规定，也没有需要依据何种条件、程序办理何种转移登记手续的统一规范。据茶山村村民委员会村三产建房领导小组2012年8月5日通知，“如有发生买卖关系的，或承包经营权有争议的，只要具备下列四种解决形式条件之一的，都可以随时办理变更登记发卡。一、买卖双方自愿的……四、经人民法院判决生效的。”可见到村委会办理指标转移手续并不属于法定的物权转移登记手续，故该院在本案中对原告的该项主张不予处理。
关于原告要求被告赔偿损失的主张。该院认为，根据我国合同法的规定，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，另一方应当予以赔偿。但原被告订立的返还地出让协议书并没有明确约定履行时间、履行地点及履行方式，故原告要求被告赔偿利息损失的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告贾剑秦与被告诸银弟于2004年10月15日签订的返回田地契有效；二、驳回原告贾剑秦的其他诉讼请求。本案受理费3996元，由被告诸银弟负担。
一审宣判后，诸银弟不服，向本院提起上诉称：第一，指标转让合同书所转让的三产安置用地指标系上诉人与父亲两户承包地被征用后所得，但转让书上仅有上诉人的签字，未征得其他家庭成员的同意。第二，上诉人未实际取得三产安置用地，无权转让。第三，三产安置用地是针对特定失地农业人口的安置，具有明确的针对性，属限制转让范围。综上，双方签订的指标转让合同书应为无效，请求二审法院撤销原判，改判确认双方签订的指标转让合同书无效。
被上诉人贾剑秦口头辩称：第一，关于上诉人一个人签字的问题，茶山高教园区所有的承包户都是户主一个人签字。第二，指标可以调剂转让，如不拼凑起来房屋根本无法建造，每户分配的面积不是多就是少，不可能每户都有一套房屋，所以需要买卖调剂。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，二审双方争议的主要问题是指标转让合同书的效力。上诉人主张指标转让合同书无效，而被上诉人则主张有效。关于无效的理由，首先，上诉人主张未征得家庭其他成员的签字同意，但经本院审核，指标转让合同书上有上诉人的签字，而指标以户为单位进行安置，上诉人作为户主有权处分指标，其与被上诉人签订指标转让合同书应视为其代表户内全部成员，故上诉人以此为理由主张指标转让合同书无效不成立，本院不予支持。其次，关于上诉人有无实际取得安置用地指标及指标是否属限制转让范围的问题。根据原审法院查明的事实，可以确认上诉人已实际取得三产安置用地指标，且该用地已完成供地手续，并经村委会同意调剂转让，另外，法律法规并未明确规定三产安置用地指标属限制转让范围，故上诉人以该两项理由主张指标转让合同书无效也不成立。综上，上诉人主张指标转让合同书无效的各项理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3996元，由上诉人诸银弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年八月二十一日
书记员 钟志亮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第633号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林向娇，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林向娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1674号
原告李强，农民。
委托代理人：霍万成。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。（以下简称第一被告）
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告许建章，农民。（以下简称第二被告）
被告邯郸市邯山区瑞胜车队，地址邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村。（以下简称第三被告）
负责人：刘艳波，该公司经理。
原告李强诉中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，被告许建章，被告邯郸市邯山区瑞胜车队机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼，被告许建章到庭参加诉讼，被告邯郸市邯山区瑞胜车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年6月24日，被告许建章驾驶的冀D×××××号重型自缷货车，沿邯大线由东向西行驶至邯大北线华北石油门前时，与由南向北行驶至邯大北线北侧的原告驾驶的冀D×××××号微型普通客车（载乘原告李强）发生碰撞，造成原告受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，成安县公安交通警察大队出警现场，于2013年7月5日做出第1304241201350297号交通事故认定书，认定被告许建章负此事故的全部责任，薛立平、李强无事故责任，被告所驾驶的冀D×××××号重型自卸货车系本案第二被告的车辆，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，根据法律规定，该公司在交强险限额和商业险范围内予以赔偿原告的各项损失。诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费3548元、误工费935元、护理费1283元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费536元，以上共计7186元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司辩称：在驾驶证、行驶证有效情况下，同意按照交强险各分项限额内赔偿原告的合法诉求，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，一起事故多人受伤，法院应预留份额。
被告许建章辩称：我是借用车队车，除保险公司承担后，剩余部分我承担。
原告李强为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304241201350297号，以证明原告无责任、被告许建章负全部责任。
第一、二被告质证认为无异议。
2、医疗费3548元，提交成安县医院住院费一张，门诊票四张，另提供诊断证明、病例、清单各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
第一、二被告质证认为，门诊票5元的发生在住院期间外的不认可，对病例有异议，6月26日之后无用药，只承认住院两天6月24日至6月26日。
3、误工费935元，提交邯郸汇润啤酒有限公司三个月工资表一份、停发工资证明一份，以证明原告的误工费用。
第一、二被告质证认为，无单位营业执照、组织机构代码，未提供劳动合同，证明其劳动关系存在，所盖章均为财务章，对其真实性不予认可，工资表无一人缺勤不合理。
4、护理费1283元，提交邯郸汇润啤酒有限公司证明一份，以证明其厂派人员护理。
第一、二被告质证认为，先盖章后写内容，不应当由公司出具证明，应由医院出具证明，对其真实性、关联性不予认可。
5、住院伙食补助费550元，提交住院病例。
第一、二被告均质证认为，应按实际住院天数两天计算。
6、营养费330元，未提交证据。
第一、二被告质证认为，无医嘱，无事实法律依据不认可。
7、交通费536元，提交票据。
第一、二被告质证认为，票据时间为2013年8月23日，事故发生在6月，日期与住院不符。
第二被告为支持其质证意见在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
在成安县交警队交25000元，薛立平支取16000元，李强支取5000元。
原告质证认为，认可。
第一、三被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告许建章驾驶的冀D×××××号重型自缷货车，沿邯大线由东向西行驶至邯大北线华北石油门前时，与由南向北行驶至邯大北线北侧的薛立平驾驶的冀D×××××号微型普通客车（载乘原告李强）发生碰撞，造成原告受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。后经成安县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）第1304241201350297号认定书，认定被告许建章负此事故的全部责任，薛立平、李强无事故责任，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司投有交强险和商业险，事故发生时两份保险均在保险期间内。事故发生后，原告在成安县医院实际住院治疗11天（2013.6.24-2013.7.5）。另查明，事故处理中被告许建章已支付原告医疗费5000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告许建章驾驶的车辆与薛立平车辆发生碰撞后，致使原告受伤，该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告许建章负此事故的全部责任，薛立平、李强无事故责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告李强在成安县医院实际住院治疗11天，共花去医疗费、门诊费3548元；误工费原告提交邯郸汇润啤酒有限公司三个月工资表一份、停发工资证明一份，未提交邯郸汇润啤酒有限公司营业执照、劳动合同、机构代码证等相关证据，不能完整证明误工真实情况，本院不予认可，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为407元（37元／日×11天）；护理费因原告只提交邯郸汇润啤酒有限公司证明一份，不能完整证明护理人员误工真实情况，本院不予认可，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为407元（37元／日×11天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院共计11天计算为550元（50元／天×11天），交通费依照原告住院时间酌定为500元，营养费依照原告伤情酌定为300元，以上费用共计5712元。
综上所述，因被告许建章驾驶的车辆在第一被告处投保有交强险，在交强险各分项范围内应由第一被告赔偿原告李强医疗费、营养费、住院伙食补助费4398元，误工费407元、护理费407元、交通费500元，以上共计5712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司在投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告李强医疗费、营养费、住院伙食补助费4398元，误工费407元、护理费407元、交通费500元，以上共计5712元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行（事故处理中被告许建章已付原告5000元，该款项应从被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司理赔后扣除被告许建章应承担义务后剩款返还给被告许建章）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建章承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年二月八日
书 记 员 高亚光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终328号
上诉人（原审被告）：王少荆，农民。
被上诉人（原审原告）：王小芳，经商。
原审被告：丁俊，职工。
上诉人王少荆为与被上诉人王小芳、原审被告丁俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6811号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王少荆收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王少荆自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院(2015)金义商初字第6811号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张青青
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第401-1号
申请执行人王西宽，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孟现春，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。
申请人王西宽与被执行人孟现春劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）槐民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第401号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十三日
书记员 高千雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第315号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中，务工，家住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月14日23时40分许，被告人陈某某在鲤城区诚信家电维修店饮酒后，驾驶摩托车至浮桥街道安蒂士酒店对面食杂店买烟。随后，该犯驾车回其经营的诚信家电维修店。次日0时30分许，当车行驶至鲤城区浮桥街道繁荣路仙景社区门口时，被执勤的民警当场抓获。被告人陈某某血液中乙醇浓度为106.55mg／10Oml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、委托告知笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液鉴定采样图片、证人吴某乙、吴某甲、李某某的证言、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第15号
申请复议人（申请执行人）石王炳熔，男，汉族，1954年8月24日出生，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市芗城区新星焊接设备厂。
利害关系人陈聪根，男，1949年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
利害关系人陈耀侬，男，1952年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
利害关系人吴炎森，男，1949年2月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请复议人石王炳熔不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗执异字第5号裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的执行依据为芗劳仲案字（2011）第146号仲裁裁决书，该裁决书于2012年1月16日作出，所认定的义务主体系漳州市芗城新星焊接设备厂（下称合伙企业），但该合伙企业在2009年4月10日经核准后注销，其作为法律主体已不存在，裁决由合伙企业承担相应的支付劳动报酬等义务是错误的。申请执行人持该裁决书向本院申请执行并要求追加陈聪根、陈耀侬、吴炎森三个合伙人为本案的被执行人，因所持的执行依据不妥，故已由本院作出的（2012）芗执行字第1205-1号追加陈耀侬、陈聪根、吴炎森为本案被执行人的执行裁定书于法无据，特作出（2014）芗执异字第5号执行裁定书给予撤销。
申请复议人石王炳熔称，本案的执行依据已发生法律效力，漳州市芗城区新星焊接设备厂是个人合伙企业，其普通合伙人依法应对合伙企业的债务承担无限连带责任。执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，追加普通合伙人陈聪根、陈耀侬、吴炎森为本案的被执行人并无错误。事实上，其自1999年3月入厂以来，企业一直在生产和经营焊接设备，作为该厂的普通员工并不知道企业已办理了注销登记，劳动者付出的劳动理应获得报酬，请求撤销（2014）芗执异字第5号执行裁定书。
本院查明，由漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的芗劳仲案（2011）第146号仲裁裁决书，裁决合伙企业应依法履付：1、劳动报酬、提成；2、未签合同双倍工资；3、未提前1个月通知离职代通知金；4、经济补偿金；四项合计金额91100元。除第1项（劳动报酬、提成）以外，第2、3、4项计算依据是按石王炳熔的每月工资收入3700元为基准，乘以实际拖欠的年份，然后累计相加而成。2014年9月12日，仲裁委向本院回复函说明，该仲裁裁决的第2、3、4项包括了从2005年8月起至2009年4月止，合伙企业作为用人单位应向劳动者支付的收益，属合伙企业存续期间所形成的债务拖欠。
本院认为，劳动争议纠纷其权利和义务关系离不开用人单位与劳动者这两个主体，在仲裁委裁决合伙企业为本案的责任主体后，各方当事人均未向法院起诉，现该裁决书已发生法律效力且成为本案的执行依据。虽然合伙企业于2009年4月10日经核准后注销，但该仲裁裁决包括了合伙企业注销前所形成的债务，普通合伙人仍应对合伙企业存续期间所形成的债务承担无限连带责任。为此，执行法院按照执行依据所确认的责任主体和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，作出的（2012）芗执行字第1205-1号执行裁定书，追加普通合伙人陈聪根、陈耀侬、吴炎森为本案的被执行人并无不当。之后，执行法院在执行异议审查中认为，仲裁委在对本案做出裁决时，合伙企业的法律主体已不存在，并于此为由而作出裁定，撤销了（2012）芗执行字第1205-1号执行裁定书。因执行依据妥否与后续的执行行为是否存在违法并无关联，故其撤销的理由不当且无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗执异字第5号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一四年九月二十二日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2381-1号
申请执行人吴某如。
申请执行人吴某兰。
两申请执行人的共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人黄某钦。
被执行人黄某珍。
关于申请执行人吴某如、吴某兰与被执行人黄某钦、黄某珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向两申请执行人归还借款200万元（人民币，下同）及利息251800元（从2013年1月3日计算至2015年1月24日止）、支付迟延履行利息、案件受理费22800元、公告费450元，并承担本案执行费22400元，以上共计2297450元（迟延利息未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结两被执行人的部分银行存款账户（金额低于1100元，未予扣划）和对被执行人黄某钦持有深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某茶业有限公司的股权已作轮候冻结外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月19日向两申请执行人告知其对本案的执行情况，两申请执行人未持异议，两申请执行人亦同意对本案进行终结本次执行。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，两申请执行人亦同意对本案进行终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，两申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2381-1号申请执行人吴某如。申请执行人吴某兰。两申请执行人的共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被执行人黄某钦。被执行人黄某珍。关于申请执行人吴某如、吴某兰与被执行人黄某钦、黄某珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向两申请执行人归还借款200万元（人民币，下同）及利息251800元（从2013年1月3日计算至2015年1月24日止）、支付迟延履行利息、案件受理费22800元、公告费450元，并承担本案执行费22400元，以上共计2297450元（迟延利息未计）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结两被执行人的部分银行存款账户（金额低于1100元，未予扣划）和对被执行人黄某钦持有深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某茶业有限公司的股权已作轮候冻结外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月19日向两申请执行人告知其对本案的执行情况，两申请执行人未持异议，两申请执行人亦同意对本案进行终结本次执行。本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，且两申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，两申请执行人亦同意对本案进行终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，两申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十六日书记员  黄崇侨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04536号
原告重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江文化长廊36号，组织机构代码证70948946-4。
法定代表人吕高平，该公司董事长。
被告重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区长江国际商务大楼16楼，组织机构代码证20317118-4。
法定代表人王跃文，该公司董事长。
原告重庆市大港船舶物资有限公司诉被告重庆川江船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告双方于2008年4月4日起，双方建立了长期买卖关系，由原告向被告提供船舶主机（柴油机）及配件，被告实行分期付款方式，2015年6月10日，双方进行了对账结算，经双方确认被告尚欠原告货款2278636.96元未付，经原告催收，被告未及时付款，原告遂于2015年7月9日起诉来院，请求人民法院依法判决被告支付尚欠的货款2278636.96元并从2015年6月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失。另查明，重庆市南岸区人民法院根据董静的申请，受理了董静对被告公司的重整申请。原告已向被告公司的管理人申报了债权，被告公司的管理人也对原告申报的债权作了确认。诉讼中，经本院释明，原告仍坚持要求被告给付债务。
本院认为，合法债权受法律保护，但因被告公司已进入了破产程序，原告也依法向被告公司的管理人申报了债权，双方对债权数额并无异议，经本院释明后，原告仍坚持要求行使给付之诉，与破产法有关规定相抵触，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回的重庆市大港船舶物资有限公司起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 陈基斌
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 易先莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张冬梅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1233号
原告：钟华军，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所职员。
被告：付麟新，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西博白县。
被告：刘晓灵，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告钟华军诉被告付麟新、刘晓灵股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月20日以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华军撤回起诉。
案件受理费1743元由原告钟华军负担。
审判员 罗学云
二〇一四年十月二十日
书记员 尹 琪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1316号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市翟店镇人，现住本村村委西街365号。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡人，现住潞城市翟店镇，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘斐于2015年12月9日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 茜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第33号
申请人深圳创维-RGB电子有限公司。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳创维-
RGB电子有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人河南杜康酒业股份有限公司，付款行浦发银行洛阳分行，收款人周口祥龙四五贸易有限公司，票面金额100000元，出票日期2013年1月22日，到期日2013年7月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年八月十二日
书记员 ：张梦迪