河南省郑�高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6315号
原告毛福谦。
委托代理人张金良，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组，住所地河南省郑州高新区。
负责人秦跃军，组长。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区。
负责人秦学胜，村长。
被告贺国炎。
委托代理人胡建伟。
原告毛福谦与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会（以下简称秦庄村村民委员会）、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组（以下简称秦庄村第四村民组）、贺国炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛福谦及其委托代理人张金良，被告秦庄村第四村民组的组长秦跃军及其委托代理人赵宇宏，被告贺国炎及其委托代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告秦庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日上午，原告毛福谦受秦庄村第四村民组雇佣，为秦庄村第四村民组捞水泵，在操作中水泵泵体发生断裂，上千斤重的断裂泵体带着电缆线急速下落，造成原告小腿被电缆线缠绕并折断。该起事故中原告严重受伤，右小腿下段离断，仅部分跟腱相连，末梢无血运，局部肌肉挫伤严重，血管神经撕脱并挫伤。水井和水泵属于秦庄村第四村民组所有。事故发生后原告被送往医院治疗，被告拒不支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、××辅助器具费、××赔偿金、被扶养人生活费等经济损失和精神损害抚慰金�损害，原告诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、××辅助器具费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计550720.06元。
被告秦庄村第四村民组辩称，一、原告与秦庄村第四村民组之间不具有直接的雇佣法律关系，原告起诉要求秦庄村第四村民组承担责任缺乏事实与法律依据。2013年2月24日，因秦庄村第四村民组所属的机井水泵故障，需要维修，于是秦庄村第四村民组把水泵维修工作交给了郑州高新区永发电机修配部承揽修理，而后其派原告到场维修，但在整个维修作业过程中，秦庄村第四村民组并没有雇佣过原告，而且秦庄村第四村民组负责人也根本不认识原告，当时秦庄村第四村民组与郑州高新区永发电机修配部约定承揽维修费用为3400元。根据法律规定郑州高新区永发电机修配部履行的是双方所确立的维修义务即承揽合同义务，至于原告受郑州高新区永发电机修配部的委派，与秦庄村第四村民组之间不具有直接的法律关系，因为秦庄村第四村民组既没有雇佣原告，也未约定给原告支付工钱或其他费用。二、原告所受伤害，原告自己应当承担主要责任。原告作为维修人员，应当具备相当的现场维修作业的实际经验，更应当充分注意安全，尤其是应将现场作业的电缆线及相关绳子摆放到合适适当的位置，且身体应当避开线和绳索，但原告没有尽到充分安全注意义务，结果被其乱摆乱放的电缆线缠绕小腿并受伤。三、本次水泵断裂事故，是因水泵存在质量缺陷所造成的。秦庄村第四村民组于2012年10月份购买了山西天海泵业有限公司郑州销售分公司的电泵一台，结果在本次事故中水泵断裂，根据相关法律规定，本次事故中水泵的生�销售者应依法承担相应的赔偿责任。综上，原告起诉要求被告秦庄村第四村民组承担责任的诉求缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
被告贺国炎辩称，2013年2月24日上午，被告贺国炎接到了秦庄村第四村民组的电话称水泵坏了，已雇请原告打捞水泵，让贺国炎去拉泵修理，贺国炎赶到时，已出事故。打捞水泵是秦庄村第四村民组雇佣的，并非贺国炎指派，而事故与贺国炎毫无关系，更谈不上承担赔偿责任。综上所述，原告是受雇于秦庄村第四村民组，其提供的水泵有质量问题，才造成事故。秦庄村第四村民组是该泵的所有人和受益人，所以应当承担所有的法律责任和赔偿责任。请求法院驳回秦庄村第四村民组申请追加贺国炎为本案被告和承担赔偿责任的申请。
被告秦庄村村民委员会未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据如下：证据1、毛福谦身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、毛福谦捞水泵受伤证明。证据3、毛福谦诊断证明书二页。证据4、毛福谦院前急救病历二份。证据5、毛福谦住院病历。证据6、毛福谦出院证一页，证据2-6证明毛福谦因水泵泵体断裂而受伤。证据7、医疗费票据，证明毛福谦的医疗费用。证据8、交通费票据，证明原告受伤后和住院治疗期间原告及家属的交通费支出。证据9、河南省民政厅豫民文（2008）156号复印件一页。证据10、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司营业执照复印件一页。证据11、蔡晓毅假肢制作师执业资格证书复印件，证据9-11证明原告是在合格的医疗机构安装假肢，所安装的假肢是国产普及型。证据12、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司发票，证明原告安装假肢的费用。证据13、武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司证明，证明原告假肢的更换周期，使用周期内的保养费用，更换假肢的装配周期及更换时的陪护需要。证据14、原告父亲毛某身份证复印件。证据15、原告母亲刘某身份证复印件，证据14-15证明原告的父母需要赡养。证据16、郑州高新区枫杨办事处证明三份。证据17、原告伤残司法鉴定一份、鉴定费收据一份。
被告秦庄村第四村民组发表如下质证意见：对第一组证据1真实性无异议。对2被告不予认可，该证据不能证明原告受雇于被告的事实，也是被告贺国炎推卸责任的说法。对录音证据真实性没法确认，录音证据不完整，不能支持原告的意见。对3-6无异议，但与被告第四村民组没有直接关系。对7没有原件，真实性无法确认。对第二组证据8应当提供原件，被告不予认可。对第三组证据9应当有发行单位核对无异的章。对10该登记期限为2012年5月18日，而在2008年却被民政厅批�生产假肢器材，在法律上不能成立，缺乏客观真实性，不能形成具有关联性的证据，不能作为定案依据。对11应当由单位或持证人提供核对无误的证明，真实性无法确认。对12真实性无异议，但费用应当通过法院确定。对13不具有客观公正性，应当通过法定鉴定部门进行评定。对第四组证据14、15真实性无异议。对三份证明真实性无异议，但与本案不具有关联性。对司法鉴定书真实性无异议，但原告所受伤害与被告第四村民组没有关系。
被告贺国炎发表如下质证意见：证据与被告均没有关系，对真实性、赔偿依据均没有异议。
被告秦庄村村民委员会未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据2贺国炎系本案被告，与本案具有利害关系，其作为证人出具证言，不符合证据形式要件，本院不予采信。证据8不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。原告提交的其�证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
被告秦庄村第四村民组为支持其答辩意见向法院提交如下证据：第一组证据：1、2012年10月9日，由贺国炎以郑州高新区永发电机修配部名义给被告秦庄村第四村民组出具的修水泵《销货清单》一份。2、2013年10月25日，由贺国炎以郑州高新区永发电机修配部名义给被告秦庄村第四村民组出具的修水泵《销货清单》及发票各一份。共同证明秦庄村第四村民组修水泵事宜一直是交给贺国炎开的郑州高新区永发电机修配部维修的事实。第二组证据：1、2013年2月26日山西天海泵业有限公司郑州销售分公司的证明一份。2、企业基本信息查询单复印件，证明故障水泵是秦庄村第四村民组购买山西天海泵业有限公司郑州销售分公司的，该水泵有质量问题。第三组证据：2012年10月9日由贺国炎以郑州高新区永发电机修�部出具的拔水泵的销货清单，证明被告贺国炎一直给秦庄第四村民组维修水泵，而且第四村民组只能委托能出具发票的单位进行维修，否则其他票据无法报账。
原告对上述证据发表如下质证意见：对第一组，证据1与本案无关联。证据2与本案无关，是被告第四村民组推卸责任；对第二组证据，证据1与原告捞水泵无关，原告是在为雇佣人第四村民组干活中受伤的。证据2与本案无关。对张建文出具的证明，原告是提供劳务过程中受伤。对第三组证据这只是销货清单，不能看出来是支付的拔水泵的劳务费，且金额与原告所述的劳务费六百元不符，与本案无关。该份证据超过了举证期限。
被告贺国炎对上述证据发表如下质证意见：第一组证据1、2与本案无关。第二组证据与被告贺国炎无关。第三组证据拔水泵的钱是他们直接给原告的，这是给被告修泵钱时，代表让被告�国炎顺便打的条。
被告秦庄村村民委员会未发表质证意见。
经本院审查，被告秦庄村第四村民组提交的第一、三组证据不能证明其想要证明的目的，本院不予采信。第二组证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告贺国炎、秦庄村村民委员会均未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告于2013年2月24日到秦庄村第四村民组捞水泵，在干活过程中水泵泵体发生断裂，泵体下落造成原告小腿被电缆线缠绕并折断。原告受伤后，自2013年2月24日至2013年3月27日在郑州市骨科医院住院治疗，住院31天。诊断为：右小腿下段离断伤。长期医嘱单载明：陪护一人。出院证载明：加强患肢功能锻炼；注意营养，注意休息；伤口愈合良好后需佩戴假肢；首次复查日期：2013年4月25日；定期复查、不适随诊。原告在该院共花费医疗费48708.52元。原�称被告秦庄村第四村民组赔偿了一万元，被告第四村民组称村民代表出于人道主义去医院垫付了一万元。
经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2013年12月12日出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第810号鉴定意见书，载明：被鉴定人毛福谦的损伤评为五级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
原告提交武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具的票号为4100114620的发票一张，证明其于2013年6月19日支出假肢费用23900元。武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具证明载明：该义肢产品正常使用情况下需要3-5年更换一次，使用周期内保养费用约为装配产品总价的10%左右；患者装配周期为20天，陪护一人，食宿费自理。
原告提交郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会出具的证明载明�原告之父毛某生于1933年12月28日，其母刘某生于1932年5月18日，夫妻二人有三子，夫妻的生活系其三个儿子共同赡养，共同照顾。
庭审中，原告称，其平时没有职业，事故发生当天是秦庄村第四村民组联系的捞水泵，具体是谁不知道，费用是干完活后给钱，费用是六百元，是打电话说的，电话号码不记得，原告维修水泵的机械是自己做的，干维修水泵20多年了。被告贺国炎称秦庄村第四村民组打电话说水泵快拔出来，让其过去，贺国炎过去时原告就已经出事故了，被120拉走了。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用�及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告秦庄村第四村民组将活包给原告，费用是干完活后给钱，原告维修水泵的机械也是自己做的，是以交付工作成果为目的，双方并不存在相对稳定的雇佣关系，因此，本案中原告与被告秦庄村第四村民组之间构成承揽合同关系，故对于原告有关二者之间系雇佣关系的主张不予采信。原告在干活过程中水泵泵体发生断裂，泵体下落造成原告小腿被电缆线缠绕并折断，因此泵体断裂是原告受伤的直接原因，秦庄村第四村民组作为水泵的所有人，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在干活过程中未尽安全注意义务，自身也具有一定过错。考虑到本案的实际情况，本院酌定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告秦庄村第四村民组作为村民自治的基层组织，具有承担责任的主体资格，因此其应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。被告秦庄村村民委员会与原告之间并不存在法律关系，其不应对原告的损失承担赔偿责任，因此对于原告请求被告秦庄村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告贺国炎，被告秦庄村第四村民组提交相关证据只能证明其曾经维修的该组的水泵，不能证明其参与打捞水泵，也无证据证明其与本次事故有关，故对有关被告贺国炎的诉讼请求，�院不予支持。
关于原告的各项损失数额，对于医疗费，原告提供的医疗费票据显示该项损失为48708.52元，本院予以认定。对于护理费，原告住院31天，据2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，每天79.56元，计算31天，共计2466.36元。对于误工费，误工时间自原告受伤之日即2013年2月24日计算至定残日（2013年12月12日）前一天，共291天，按2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，每天61.36元，计算291天，误工费共计17855.76元。对于住院伙食补助费，原告住院31天，每天30元，共计930元。对于营养费，每天20元，原告住院31天，出院后本院酌定原告需加强营养一个月，共计1220元。对于伤残赔偿金，因原告构成五级伤残，伤残赔偿系数为60％，事故发生时，原告未满60周岁，应计算20年，按2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年，�268776.36元。对于原告请求的被扶养人生活费，本案中，事故发生时，原告父母已年满75周岁，分别应算5年，依据2013年度河南省全年城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年，赔偿系数为60%，原告承担三分之一的份额，按上述标准计算为29643.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金计算，故残疾赔偿金应为298420.32元。对于鉴定费1000元，有原告提交相关发票为凭，本院予以认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，本院酌定该项损失为30000元。对于原告请求的交通费，考虑原告具体伤情和住院治疗的实际情况，本院酌定400元。对于原告请求的残疾辅助器具费，原告提交的购买小腿假肢发票及武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具证明相佐证，显示原告已经支出23900元，本院予以认定，对于�后的因更换所产生的残疾辅助器具费，武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司出具的证明显示该义肢产品正常使用情况下需要3-5年更换一次，本院酌定原告需要四年更换一次，依据全国人均寿命75周岁计算，原告需要更换四次，因此该项费用计95600元，故残疾辅助器具费共计119500元。对于残疾辅助器具养护费用，原告没有证据证明已经发生且必然发生，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。
上述各项损失共计520500.96元，被告秦庄村第四村民组承担80%的赔偿责任，计416400.77元，扣除秦庄村第四村民组已经支付的10000元，下余406400.77元，被告秦庄村第四村民组应当赔偿给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告秦庄村第四村民组赔偿原告上述损失后，如果系产品质量存在问题所导致，其可依法向有关责任方追偿。被告秦庄村村民委员会经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组赔偿原告毛福谦医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计四十万六千四百元七角七分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛福谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十四元，由原告毛福谦负担一千元，被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会第四村民组负担三千六百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年五月九日
书记员 司文娟