wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4号
原告：林德贤，男，1976年3月13日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。
原告：林龙池文，男，2009年6月9日出生，汉族，小学学生，现住广西贺州市八步区。（其法定代理人为本案原告林德贤）。
被告：陈秀娟，女，1975年9月30日出生，壮族，现住贺州市八步区。
原告林德贤、林龙池文诉被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法向被告陈秀娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书等。依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告林德贤到庭参加诉讼。被告陈秀娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德贤、林龙池文向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用，公告费由被告负担。事实和理由：原告林德贤的妻子龙春梅与被告陈秀娟系朋友关系，被告于2014年1月6日和2014年1月16日，因其做生意需要周转资金，向原告借款100000元整，后被告陈秀娟立写借条二份交原告收执，被告陈秀娟于2014年10月1日归还原告本金20000元整，之后从2015年1月起经原告多次催促，被告陈秀娟仍拒绝还款。被告陈秀娟在贺州市八步区上海街经营的一家床上用品店于2016年8月关门倒闭，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告陈秀娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，本院综合全案证据和当事人的陈述确认以下法律事实：
原告林德贤与龙春梅是夫妻关系，原告林龙池文是原告林德贤与龙春梅生育的未成年儿子。原告林德贤的妻子龙春梅与被告陈秀娟系朋友关系。被告陈秀娟于2014年1月6日和2014年1月16日，因其做生意需要周转资金，向原告的亲属龙春梅分别借款50000元、50000元，后被告陈秀娟立写借条二份交原告的亲属龙春梅收执，这些借款经原告及亲属向被告陈秀娟催收多次，被告陈秀娟于2014年10月1日归还借款本金20000元，2016年2月21日原告的亲属龙春梅病故，债权就归原告所有，经原告向被告陈秀娟催收多次，被告归还了借款10000元，此后，原告向被告又催收多次未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告林德贤、林龙池文主张被告陈秀娟向其亲属龙春梅借款100000元，除了已归的借款20000元外，实际尚欠借款80000元，提供借条予以证实，被告陈秀娟未作抗辩，对借款100000元的事实，本院予以确认。根据查明的事实，被告陈秀娟实际归还了原告的借款是30000元，该款从被告陈秀娟应归还原告的款中扣减，扣减后，被告陈秀娟实际尚欠原告的借款本金是70000元。原告主张该借款80000元的利息从2014年1月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于双方借款时双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于本院确定被告陈秀娟实际尚欠原告借款本金是70000元，因此，原告该主张借款的利息从2017年1月3日（起诉之日起）计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀娟偿还尚欠原告林德贤、林龙池文的借款70000元及利息（利息计算从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计付）。
本案受理费2125元（原告已预交），公告费700元，由被告陈秀娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 廖凤桂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第665号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人王冀平。
委托代理人陈安乐。
被告冯春海。
被告何巧莲。
被告龚春仙。
被告成樟兴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告冯春海、何巧莲、龚春仙、成樟兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年4月24日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114000658号《保证借款合同》。合同约定：1、原告向被告冯春海、何巧莲发放个人短期经营性贷款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2、该笔借款于2014年4月24日划入被告冯春海在我行的贷款发放帐户。3、合同同时约定被告龚春仙、成樟兴自愿为被告冯春海、何巧莲自2014年4月23日至2015年4月22日止在原告处实际形成的40万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告冯春海、何巧莲没有按约偿还本金及利息，被告龚春仙、成樟兴也拒绝承担保证责任。现诉请法院判令：1、被告冯春海、何巧莲偿还原告借款本金399970.17元及利息24343.76元（计算至2015年5月8日止），2015年5月9日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告龚春仙、成樟兴对被告冯春海、何巧莲的上述款项承担连带清偿责任。
被告冯春海、何巧莲、龚春仙、成樟兴均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，四被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告冯春海、何巧莲发放个人短期经营性贷款人民币40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月22日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告龚春仙、成樟兴对上述债务提供连带责任保证。原告于2014年4月24日发放了贷款。现该笔贷款已逾期，被告冯春海、何巧莲尚有本金399970.17元未归还，利息仅支付至2014年12月21日，被告龚春仙、成樟兴也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告冯春海、何巧莲尚欠原告借款399970.17元，应按约定还本付息，逾期归还的应承担相应的违约责任。被告龚春仙、成樟兴自愿为上述债务提供保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告冯春海、何巧莲、龚春仙、成樟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春海、何巧莲于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款399970.17元并支付利息、罚息（自2014年12月22日起按合同约定支付至实际履行之日）。
二、被告龚春仙、成樟兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告冯春海、何巧莲、龚春仙、成樟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月九日
书记员 鲍平跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告覃建球。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃建球信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃建球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,537.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,537.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00316号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人马某，男，1988年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住本市禹会区。被告人马某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年9月24日经禹会区人民法院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，村民姚家金因村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡彪（已判决）电话邀集贡谊（已判决）等人、贡谊邀集被告人马磊（已判决）等人、马磊又邀集被告人马某等人分乘四辆汽车到许庄村村民许某己家门口，贡彪、贡谊等人先对许某己的妻子张晓梅拳打脚踢，后被告人贡彪、贡谊、马某等人又持刀、钢管、砖块等械具将被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马某伙同他人持刀参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月17日12时许，在本市禹会区马城镇张湾村，村民姚家金因村民许来山家办丧事从其家门口路过而未事先与其打招呼与之发生纠纷，后姚家金的女婿贡彪（已判决）电话邀集贡谊（已判决）等人、贡谊邀集被告人马磊（已判决）等人、马磊又邀集被告人马某等人分乘四辆汽车到许庄村村民许某己家门口，贡彪、贡谊等人先对许某己的妻子张晓梅拳打脚踢，后被告人贡彪、贡谊、马某等人又持刀、钢管、砖块等械具将被害人许某甲、许某乙、汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己等人打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某甲、许某乙的损伤程度为轻伤，汤某、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人马某与被害人达成赔偿协议，由被告人马某一次性赔偿许某丁、许某己、许某甲、许某乙、许某丙、许某戊、汤某、张小梅各项经济损失共计4万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人马某于2014年8月19日被主动前往禹会分局治安大队投案自首，于当日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年9月24日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的归案经过、户籍证明、2013年3月17日案发现场部分被害人受伤的情况照片；（2014）禹刑初字第00076号、（2014）禹刑初字第00094号同案犯刑事判决书；谅解书、收条；马红程、马滔、贡彪、马磊的供述和辩解；被害人许某戊、许某己、许某乙的陈述；被告人马某的供述和辩解；蚌埠市公安局提供的鉴定意见以及蚌埠市公安局禹会分局辨认笔录、蚌埠市人民检察院技术性证据审查意见书（蚌检计审（2014）361、362、363、364、365、366号）等在案作证，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某的犯罪行为造成两名被害人轻伤，数名被害人轻微伤，可酌情予以从重处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某案发后主动向公安机关投案，投案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告马某赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾引发，系农村群众因邻里纠纷内部矛盾激化而发生的斗殴，应与社会上的聚众斗殴案件有所区别，故对被告人马某可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某具有赔偿谅解情节，无前科劣迹，且系民间矛盾引发，具有认罪、悔罪表现，对被告人马某可以适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 童德红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，在成社会秩序严重混乱的；
吃些聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第666号
罪犯张铁军，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2005年3月11日作出（2005）舒刑初字第48号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。于2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张铁军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张铁军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张铁军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00201号
申请执行人蒲城县东陈xx厂。
法定代表人党xx，该厂厂长。
被执行人渭南市xxxx工程有限责任公司。
法定代表人冯xx，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民二终字第00039号民事判决书，于2014年7月19日向被执行人发出执行通知书，限其于通知书送达后三日内将砖款221449元及其利息、受理费4600元，执行费3400元履行完毕，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渭南市xxxx工程有限责任公司存款240329元（其中利息算至2014年7月30日为10880元）；或查封、扣押其相应价值的财产；扣留、提取相应数额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一四年八月十一日
书记员 李民旗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03383号
上诉人（原审被告）北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程甲，男，1970年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑敏，女，1968年11月13日出生。
上诉人北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称“鼎美时代公司”）因与被上诉人樊应超、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
樊应超在一审中起诉称：2011年12月16日，鼎美时代公司因生产经营需求流动资金，与樊应超签署借款20万元合同。程甲与郑敏系夫妻关系，分别是鼎美时代公司的法定代表人及公司监事，是上述借款合同的担保人，愿以其个人及家庭全部财产承担连带担保责任。经樊应超多次催要，鼎美时代以资金紧张为由一直拖延拒绝还款，程甲和郑敏也拒不承担担保责任。樊应超为此诉至一审法院，请求判令鼎美时代公司偿还借款20万元及利息，程甲、郑敏对上述借款及利息承担连带清偿责任等。
一审法院向鼎美时代公司、程甲、郑敏送达起诉状后，鼎美时代公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案中，双方约定的管辖法院不属于法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院范围，双方约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖。虽然樊应超的户籍地是北京市朝阳区×××99号，但北京市东城区×××居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“樊应超自2011年6月至今居住在北京市东城区×××23号”，故一审法院确定原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区×××23号，樊应超与鼎美时代公司协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎美时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为：根据北京市东城区×××居民委员会出具的证明，樊应超在北京市东城区居住仅七个月，其户籍地为北京市朝阳区，故北京市东城区并非樊应超的经常居住地，樊应超与鼎美时代公司约定管辖无效，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。故鼎美时代公司上诉请求：撤销（2014）东民初字第00830号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
樊应超、程甲、郑敏对于鼎美时代公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，樊应超系因涉案《借款协议书》的履行事项发生争议而提起诉讼，故本案属于合同之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，樊应超与鼎美时代公司签订的《借款协议书》中第十二条约定：本协议履行期间双方发生纠纷应当友好协商解决，如协商不成，共同指定由北京市东城区人民法院管辖。本案中，樊应超的户籍地是北京市朝阳区×××99号，北京市东城区×××居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“该人（樊应超）自2011年6月至今居住在北京市东城区×××23号”，故原审原告樊应超的经常居住地为北京市东城区×××23号。双方协议选择由北京市东城区人民法院管辖符合法律规定，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。鼎美时代公司关于北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的人民法院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鼎美·时代家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 卫 华
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁永爽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00944号
原告武汉市柯杰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人胡志武，该公司董事长。
委托代理人蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告荆州市腾飞机械有限公司，住所地荆州城南开发区太晖路北侧。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
原告武汉市柯杰贸易有限公司与被告荆州市腾飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜振虎独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市柯杰贸易有限公司法定代表人胡志武及其委托代理人蔡志勇、被告荆州市腾飞机械有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市柯杰贸易有限公司诉称：原被告自2013年9月5日签订《购销合同》以来，至2014年3月25日最后一次交易止，累计供货价值为862003.77元，扣除被告已支付货款，止诉日尚欠原告货款662003.77元。且合同约定违约付款的每日每吨支付陆元违约金，现为维护自身的合法权益，特诉请判令被告支付原告货款662003.77元并支付逾期付款违约金。
被告荆州市腾飞机械有限公司庭审时承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金计算标准过高，要求适当调整。
本院认为，被告荆州市腾飞机械有限公司承认原告武汉市柯杰贸易有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的货款，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，按合同约定的违约金计算方法计算的违约金明显畸高，被告主张适当减少，在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院适当调整，以逾期日中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准计算利息作为损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市腾飞机械有限公司向原告武汉市柯杰贸易有限公司支付货款662003.77元，并支付相应的逾期付款违约金（其中，以119803.85元为基数按逾期日中国人民银行同期贷款利率上浮30%自逾期日2013年12月7日起、以96417.62元为基数自逾期日2013年12月28日起、以130992.55元为基数自逾期日2014年4月11日起、以216166.65元为基数自逾期日2014年4月11日起、以98623.10元为基数自逾期日2014年4月29日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告武汉市柯杰贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费10420元，由被告荆州市腾飞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜振虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第280号
原告：刘某甲。
被告：陈某某。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因被告陈某某下落不明，本院不能向其直接或邮寄送达，于2015年2月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被�于1996年11月15日生育一子取名刘某乙，1997年2月20日登记结婚，2002年8月2日生育一女取名刘丙，2004年4月12日生育一子取名刘丁。被告不珍惜夫妻间感情，在女儿刘丙摔伤住院治疗期间也不照顾，夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.刘某乙、刘丙、刘丁由原告抚养；3.夫妻共同财产房屋两间平均分割、各使用一间。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月15日生育一子刘某乙，1997年2月20日登记结婚，2002年8月2日生育一女刘丙，2004年4月12日生育一子刘丁。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及其子女户籍证明、结婚证复印件、宜宾县公安局双龙镇派出所证明、宜宾县双龙镇春风村民委员会证明、原告的陈述等证据证实。证人谢万彬、刘昌玉出�的书面证言，因谢万彬、刘昌玉未到庭作证，不能确定其证言的真实性，故本院不予采信。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，但其提供的证据只能证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘显军
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00086号
原告李强，男，1972年4月2日出生，汉族，住抚顺县。
被告徐福生，男，1955年7月24日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人徐亮（被告儿子），1986年10月28日出生。
原告李强诉被告徐福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强、被告徐福生及委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日17时许，被告徐福生无证驾驶无牌照两轮摩托车在后安镇腰堡水库由东向南左转弯时与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤。原告在抚顺市中医院治疗。该起事故经抚顺县交通警察大队认定被告徐福生负主要责任；原告李强负次要责任。原告经法医鉴定为十级伤残，综上，原告要求被告赔偿各项损失95，155.25元及二次手术费用。
被告辩称，我不同意赔偿。因原告驾驶的车辆也是无牌照车辆，责任认定书我不服，我不应该承担主要责任，再有抚顺县交警大队责任认定书我没有收到，况且被告也受伤了。
经审理查明，2013年9月10日17时，被告徐福生驾驶两轮摩托车，在腰堡水库由东向南左转时与对方向原告李强驾驶正三轮摩托车相撞，致原告李强、被告徐福生受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤被送往抚顺市中医院住院治疗，诊断为，右胫腓骨骨折，住院17天，二级护理，支付医疗费24，300元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：徐福生负此次事故的主要责任，李强负此次事故的次要责任。原告伤情经抚顺公正司法鉴定所于2015年2月26日出具司法鉴定意见书，李强右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。
另查，因被告徐福生称，自己未收到抚顺县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，经法院释明后，被告于2015年5月28日到公安机关签收了责任认定书。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、工资表、交通费、司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的摩托车与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，徐福生负此次事故的主要责任，李强负此次事故的次要责任，原告对该责任认定书无异议，被告在庭审中称有异议，但并未提供证据推翻该责任认定书认证的事实，故对抚顺县公安局交警大队出具的交通事故认定书的效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此原告合理的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费25，952.13元，经查，原告实际支付医疗费24，300.03元，本院认定医疗费为24，300.03元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费950.00元，本院认定为850.00元（50元／天×17天）；原告要求被告赔偿护理费1，821.72元，本院参照2014年居民服务和其他服务业年平均工资34，995元计算，认定为1，629.90元{34，995元／年÷365天×17天×1人（二级护理）}；原告要求被告赔偿误工费31，980元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告的伤情及实际情况，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金25，578元，因原告住所地、经常居住地均在农村，应当根据当地农村居民的相关标准计算。故本院依据2014年度辽宁省农村居民人均纯收入标准计算，认定为21，046元（农村居民人均纯收10，523元×20年×10%）；原告要求被告赔偿鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金7，673.40元，本院认定为3，156.90元（农村居民人均纯收10，523元×3年×10%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，由被告徐福生参照交强险按1万元医疗费责任限额内赔付医疗费、住院伙食补助费10，000元，剩余款15，150.03元，由被告徐福生按责任比例70%予以赔偿，即10，605.02元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币59，012.80元，由被告徐福生参照交强险残疾赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿二次手术费用，因二次手术费用未实际发生，待实际发生后另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐福生参照交强险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币69，012.80元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告徐福生赔偿原告李强医疗费、住院伙食补助费，合计人民币15，150.03元的70%，计10，605.21元，于判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1465元（缓交），由被告徐福生承担1025.50元，原告李强承担439.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：路佳平
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00877号
原告杨某甲，男，生于2012年3月5日，居民。
法定代理人周某，居民。
委托代理人ＸＸ，湖北延津律师事务所（。）律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告杨某乙，男，生于1988年3月18日，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所（。）律师。代理权限：反诉、承认对方诉讼请求、和解。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原、被告于2015年3月3日申请一个月内庭外和解，本院予以准许。同月28日，被告以湖北省十堰市张湾区人民法院已经受理其起诉的变更杨某甲（本案原告）的抚养权纠纷一案，本案必须以该案的结果为依据为由，申请本案中止诉讼，本院于当日裁定本案中止诉讼。2015年8月11日，原、被告在张湾区人民法院的抚养权纠纷案件法律文书生效。2015年8月14日，本案恢复诉讼后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告杨某甲法定代理人周某、委托代理人ＸＸ，被告杨某乙及其委托代理人李传斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告儿子。2013年6月17日，被告与原告母亲周某在民政部门协议离婚，离婚时原告由母亲抚养，原告母亲考虑到被告当时没有工作，没要他承担抚养费。近年来，因物价上涨，原告又开始上幼儿园，同时教育、医疗、生活各种开支均大幅增加。原告母亲现在生活也有困难，而被告现在经济收入较好。原告母亲多次和被告协商原告的抚养费事宜均无果。请求人民法院判决被告每月支付原告抚养费1000元。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的出生医学证明及其法定代理人原告母亲周某的身份证、户口簿复印件。证明原告及其法定代理人原告母亲周某的身份情况。
证据二、离婚证及离婚协议书复印件各一份。证明原告母亲和被告协议离婚及原告系被告儿子的事实。
证据三、原告外公周殿书所书证明及其房权证、身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的居住情况。
证据四、十堰市张湾区启明星幼儿园收费票据，证明原告进入幼儿园上学，进入学前教育，生活、教育费用增加。
证据五、湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00553号民事判决书、法律文书生效通知书、开庭笔录。证明被告目前的经济收入较好。
被告杨某乙辩称：我与原告的母亲周某协议离婚时已约定原告由其母亲周某抚养，我不承担原告的抚养费。现在原告起诉要求我承担抚养费违反了双方当初的约定，况且我现在的生意刚刚起步，收入仅能维持自己的生活。如果原告的母亲认为其现在无力抚养原告，可将原告变更为由我抚养，我不要求原告的母亲周某承担抚养费。
被告杨某乙为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、被告杨某乙的身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据二、离婚协议书复印件各一份。证明原告母亲和被告协议离婚时约定原告由其母亲周某抚养，被告不承担原告的抚养费的事实。
证据三、被告租房合同及支付房租的收条两张。证明被告租房及支付房租的情况。
经庭审质证：原告的证据一、二、三、五，被告杨某乙均无异议。原告的证据四被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告的母亲周某有稳定的经济收入。被告的证据一、二，原告无异议。被告的证据三，原告对其真实性亦无异议，但认为不能代表原告的经济收入。
对上述双方无异议的原告的证据一、二、三、五和被告的证据一、二客观真实，本院依法予以采信。对原、被告有异议的原告的证据四、被告的证据三，因原、被告双方对证据的真实性本身均无异议，客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告系被告儿子。2013年6月17日，原告母亲周某与被告在民政部门协议离婚。离婚时，经协议原告由其母亲周某抚养，原告母亲考虑到被告当时没有工作，没要被告承担抚养费。原告现随母亲周某生活居住在湖北省十堰市张湾区车城街办广东路37号的外祖父母家。2015年3月1日，原告开始在十堰市张湾区启明星幼儿园上学，原告母亲为原告缴纳了保教费、生活费5000元。被告现在郧西县城关镇天河坪社区开设一家理发店，经济收入较好。原告母亲和被告协商原告的抚养费无果后，于2015年3月以原告教育、医疗、生活费用开支均大幅增加，原告母亲收入有限，而被告收入较好为由诉诸本院，要求被告每月支付原告抚养费1000元。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的义务。本案原告系被告儿子，虽然原告母亲和被告离婚了，原告随母亲生活，但是原告和被告的父子关系并未消除，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称离婚时的离婚协议约定被告不承担原告的抚养费，现在原告起诉要抚养费违返了该协议，本院认为因关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故对被告这一辩解意见本院不予采纳；被告同时辩称要求变更原告的抚养权，并且不要求原告的母亲承担抚养费，因被告变更原告的抚养权纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院已经驳回被告的诉讼请求；被告还辩称其理发店的生意刚刚起步仅能维持生活，因被告不仅经营理发店有经济收入，而且被告还要求抚养原告并且不要原告母亲承担抚养费，证明被告有较好的抚养能力，对其辩称仅能维持生活的意见，本院不予采纳。考虑到原告生活在十堰市城区和原、被告的生活实际，被告支付原告的抚养费数额酌定为每月650元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告杨某乙从2015年4月开始每月给付原告杨某甲抚养费650元，至原告杨某甲十八周岁止。上述抚养费每季度末月底支付一次。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵福根
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初881号
原告老河口市建设实业有限责任公司。
法定代表人马秋明，系该公司经理。
委托代理人唐钱玉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告老河口市民政局。
法定代表人李建斌，系该局局长。
被告老河口市仙人渡镇民政办公室。
负责人袁清林，系该办公室主任。
本院在审理原告老河口市建设实业有限责任公司与被告老河口市民政局、老河口市仙人渡镇民政办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年七月七日
书记员 隋 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1115号
原告：林强国，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市大通路桥工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（苏阳）。
法定代表人：钱良初，总经理。
被告：虞军，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告林强国诉被告宜兴市大通路桥工程有限公司、虞军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林强国撤诉。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告林强国负担。
审判员 吴 若
二〇一八年三月九日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第441号
抗诉机关（原公诉机关）大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，外号“黑鬼”，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
维语翻译尔夏提*艾斯卡尔，大连丽雅达翻译有限公司翻译。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）中刑初字第97号刑事判决。大连市中山区人民检察院提出抗诉，原审被告人阿某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人阿某及翻译尔夏提*艾斯卡尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年1月21日20时许，被告人阿某在大连市中山区胜利广场荣盛街通道内，趁被害人王某走路时掀门帘不备之机，扒窃王放在衣兜内的一部华为牌荣耀6型手机（经鉴定价值人民币800元）。被告人阿某欲逃离时被便衣民警当场抓获。赃物已返还被害人。
原审认定上述事实的证据有，案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人合某、崔某、游某、海依尔古丽*加帕尔证言，被告人阿某供述，扣押、发还物品文件，价格鉴定结论书及鉴定通知书，常住人口基本信息，（2013）沙刑初字第141号刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，释放说明书等。
原审法院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额为人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人阿某当庭能够如实供述犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关的意见是，原审适用法律错误，附加刑量刑不当。大连市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
上诉人阿某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人人阿某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，主刑适当，但适用附加刑不当。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人阿某申请撤回上诉是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
一、准许上诉人阿某撤回上诉；
二、维持大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第97号刑事判决定罪及判处主刑部分，即“被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月”；
三、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第97号刑事判决判处附加刑部分，即“并处罚金人民币二千元”；
四、上诉人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二终字第441号抗诉机关（原公诉机关）大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某，外号“黑鬼”，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。维语翻译尔夏提·艾斯卡尔，大连丽雅达翻译有限公司翻译。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人阿某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）中刑初字第97号刑事判决。大连市中山区人民检察院提出抗诉，原审被告人阿某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人阿某及翻译尔夏提·艾斯卡尔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年1月21日20时许，被告人阿某在大连市中山区胜利广场荣盛街通道内，趁被害人王某走路时掀门帘不备之机，扒窃王放在衣兜内的一部华为牌荣耀6型手机（经鉴定价值人民币800元）。被告人阿某欲逃离时被便衣民警当场抓获。赃物已返还被害人。原审认定上述事实的证据有，案件来源及抓获经过，被害人王某陈述，证人合某、崔某、游某、海依尔古丽·加帕尔证言，被告人阿某供述，扣押、发还物品文件，价格鉴定结论书及鉴定通知书，常住人口基本信息，（2013）沙刑初字第141号刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，释放说明书等。原审法院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额为人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人阿某当庭能够如实供述犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关的意见是，原审适用法律错误，附加刑量刑不当。大连市人民检察院对该抗诉意见予以支持。上诉人阿某的上诉理由是，量刑过重。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人人阿某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，主刑适当，但适用附加刑不当。检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人阿某申请撤回上诉是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，判决如下：一、准许上诉人阿某撤回上诉；二、维持大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第97号刑事判决定罪及判处主刑部分，即“被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月”；三、撤销大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第97号刑事判决判处附加刑部分，即“并处罚金人民币二千元”；四、上诉人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。本判决为终审判决。审 判 长 赵  梦  莅代理审判员 陈  超  凡代理审判员 王    欢二〇一五年七月一日书 记 员 龙国红（代）附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第995号
上诉人（原审原告）刘建军，男，汉族。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛红伟，男，汉族。
上诉人刘建军因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2169号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘建军的委托代理人韩红胜，被上诉人葛红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年至2011年期间原、被告之间存在劳务合同关系，2011年7月26日原告通过刷卡形式为被告垫付购房款50000元。
上述事实有中国工商银行业务凭证、本院（2014）库民初字第700号民事判决书、巴州中院（2014）巴民一终字第473号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被告垫付购房首付款50000元，双方形成借贷关系，要求被告归还其垫付款50000元，但其提供的证据不足以证明其主张。而且原告在其与被告的劳务合同纠纷案件中答辩称该垫付款系付被告的劳务费，现又以借贷起诉，原告对同一笔款项用途的陈述前后矛盾，有违诚信。况原告为被告垫付购房首付款系其抵付被告应得的工资，故原告的诉讼请求于法无据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告刘建军的诉讼请求。
宣判后，原告刘建军不服提出上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误；本案系垫付购房款引发纠纷，被上诉人在法庭未提供任何证据证明垫付50000元系劳务费，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：本案中，上诉人刘建军与被上诉人葛红伟之间原是劳务关系。在此期间双方也产生欠劳务费纠纷，后经法院判决处理。在已经生效判决中，认定刘建军垫付房款已顶劳务费。现上诉人再次主张垫付房款系借款的主张与法不符。上诉人刘建军在一、二审期间未向法庭提供有效证据证明其主张，因此上诉人刘建军的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费1319元由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
二〇一五年一月七日
书记员 刘 卓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00920号
申请执行人许勇侠。
被执行人苏林英。
被执行人何恒。
许勇侠与苏林英、何恒民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西城民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏林英、何恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许勇侠于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求�执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏林英、何恒的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人苏林英、何恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许勇侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏林英、何恒新的财产线索，申请执行人许勇侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二�一六年六月十四日
书记员 ：庞士芳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00920号申请执行人许勇侠被执行人苏林英被执行人何恒许勇侠与苏林英、何恒民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西城民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏林英、何恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许勇侠于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏林英、何恒的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人苏林英、何恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许勇侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏林英、何恒新的财产线索，申请执行人许勇侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓锋执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一六年六月十四日书记员  庞士芳
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00920号于志军：本院已立案执行祝秋亮申请执行与于志军,王兰英,谭双喜,谭子薇,谭子阳,谭宝宝,贾璐璐,陈建民合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00455号
原告李明古。
委托代理人ＸＸＸ。
被告江苏禹王水利建设工程有限公司。
法定代表人樊绍猛。
被告东海县白塔埠镇山北头村民委员会。
法定代表人徐敏成。
被告掌加良。
原告李明古诉被告江苏禹王水利建设工程有限公司、东海县白塔埠镇山北头村民委员会、掌加良买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明古撤回起诉。
本案受理费1445元，减半收取722.5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈 玮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00455号原告安徽佳源建材有限公司。法定代表人宋蔼廷。委托代理人李春、孙亮，公司员工。被告连云港轩达建材有限公司。法定代表人何群。被告何群。原告安徽佳源建材有限公司诉被告连云港轩达建材有限公司何群买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。本案受理费9760元，减半收取4880元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一五年八月十二日书记员  沈 玮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1424号
原告任顺忠，男，1945年7月23日出生。
委托代理人任建桥，系原告儿子。
被告马全成，男，1961年12月23日出生。
委托代理人王应霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告任顺忠与被告马全成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2014年6月27日依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺忠诉称：2013年7月22日，在村党支部、村委会、监委会三委共同参与的会议上，因其提出不同意见，遭到被告毒打，导致其住院46天，被告因此被行政拘留10日，罚款500元。住院期间，其支出医疗费2633.27元、车费100元。被告拒不赔偿其损失，现请求法院判令被告赔偿其医疗费2633.27元、交通费100元、误工费2300元、住院伙食补助费2760元、护理费4600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17293.27元。
被告马全成辩称：其并没有打原告，只是因为被原告激怒将空杯甩到桌上，溅到原告身上，根本不需要住院，且原告住院期间半月二十天不输液，经医生多次催促，原告不出院，所以医疗费其不应承担，原告任村监委主任，住院期间工资不停，不存在误工损失，原告住院期间天天在外游玩，不需要护理，原告要求的精神损失费5000元没有根据，原告住院后其去看望，并承诺支付全部医疗费，但原告拒不和解。
原告向本院提供的证据为：
1、济源市公安局轵城分局行政处罚决定书一份。证明被告殴打其的事实。
2、住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据一份、出院证一份、住院清单41张。证明其受伤后在济源市第二人民医院住院46天，共支出医疗费2633.27元。
3、证人孙小武当庭证言。证明原告受伤前挖山药每天大概收入200元左右。
4、证人任红营当庭证言。证明其在住院期间由子女护理。
被告质证后，对证据1的真实性没有异议，对证据2中的住院收费专用票据、门诊收费专用票据、出院证没有异议，但认为住院清单中只有前几天有用药费用，后几天没有用药的费用，只有空调费床位费，说明原告后边几天没有住院，所以不应该产生误工费、护理费等。对证据3有异议，认为原告陈述说每天收入100多元，而证人说是每天大概200元，而且证人说原告是断断续续工作，山药也不是一年四季都有，不应按该标准计算误工损失。对证据4有异议，证人称去医院时见过原告的儿子几次，但是不代表他儿子就在那里护理。原、被告和证人都是本村的村委，村委里存在几方派系，而证人和原告是一方的，所以证人与原告有利害关系，证言不可信。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性异议，本院予以采信。原告提供的证据3系孤证，且挖山药系打零工，并非稳定的收入来源，不能作为误工费计算依据，对该证据本院不予采信。被告住院期间一人护理符合常理，原告提供的证据4中关于护理费情况的陈述，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月22日9时，在济源市五龙口镇逯村村委会开会时，被告用水杯砸到原告胸部，并用手殴打原告。2013年9月6日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（五龙口）行罚决字（2013）2070号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后到济源市第二人民医院住院治疗，支出医疗费2633.27元。同年9月5日出院，出院诊断：多处软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息2、不适随诊。住院期间，原告由其儿子护理，原告及其儿子为农业家庭户口。
本院认为：被告将原告打伤的事实，有济源市公安局轵城分局作出的行政处罚决定书为证，对该事实本院予以认定。公民的生命健康权受法律保护，被告侵害原告的人身权，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费2633.27元、根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，原告的误工费、护理费均应为8475.34元／年÷365天×46天=1068.13元、住院伙食补助费30元／天×46天=1380元、交通费100元，以上共计6249.53元。根据原告的伤情，没有构上伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马全成在本判决生效后十日内赔偿原告任顺忠6249.53元；
二、驳回原告任顺忠要求被告马全成赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年八月十八日
书记员 王 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0144号
原告张某，农民。
被告章某，农民。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 齐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第61号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张红霞，基本信息不详。
被告周怀玉，基本信息不详。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告张红霞、周怀玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告张红霞、周怀玉下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第61号
原告王某，男，1980年8月29日出生，汉族，山西省潞城市人。
被告秦某某，女，1987年3月3日出生，汉族，长治市城区人。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费300元，退还原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 韦庆彪
二〇一五年五月十八日
书记员 史海燕
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初12号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郝某某，男，山西省平遥县人。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审，2016年3月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年1月10日至17日期间，被告人郝某某三次去到被害人张某某门面房的地下室，将室内装璜所用电线盗走，经鉴定，被盗电线共计价值人民币1585元。上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郝某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郝某某对所指控犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年1月10日11时许，被告人郝某某骑红色“豪爵”电动车去到被害人张某某的柳西商铺***号门面，趁无人之际进入地下室，将“三花”牌电线2.5平方单股铜线三整盘和4平方单股铜线一整盘盗走。
2.2015年1月14日9时许，被告人郝某某又去到该处，将“三花”牌电线2.5平方单股铜线三整盘和用胶带缠好的准备安装的45米散单股铜线盗走。
3.2015年1月17日9时许，被告人郝某某又去到该处，将“东瑞”牌电线2.5平方多股铜线三盘（整装和已开包装）盗走。
上述电线均被被告人郝某某处理后以废品出卖。经平遥县价格认证中心鉴定，上述被盗铜线共计价值人民币1585元。案件侦破后，被告人郝某某赔偿被害人张某某经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人郝某某的供述印证上述犯罪事实经过。
2.张某某的证言，证明在上述时间地点，其在装璜过程中丢失上述电线（三花牌和东瑞牌）。
3.王某某的证言，证明在2015年1月17日10时许，一个30多岁的男子来到其开设的废品收购站卖给其19斤左右的电线，该男子称是修房子剩下的电线。
4.刘某某的证言，在2015年1月9日至1月13日期间，一个30多岁的男子三次其开设的废品收购站卖给其90斤左右的废电线，其付款1620元。
5.扣押清单，证明公安机关向王某某扣押部分电线。
6.辨认笔录，经刘某某、王某某分别辨认，指出郝某某就是到废品收购站卖电线的男子。
7.被告人郝某某对盗窃作案现场、销赃现场的辨认照片。
8.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗电线价值人民币1585元。
9.归案情况说明，证明被告人郝某某系被传唤归案。
10.被告人郝某某的户籍证明。
11.调解协议书、赔偿款收据、谅解书。证明2015年1月23日双方达成赔偿协议，由被告人郝某某赔偿被害人张某某经济损失4000元作为一次性了结。张某某对被告人郝某某之行为表示谅解，请求对郝某某从轻处罚。
上述证据，经当庭质证，被告人郝某某均无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人郝某某采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。为保护公私合法财物所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年6月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 邓建星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高壮芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第56号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭某某，女，1976年12月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年11月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月5日18时许，被告人彭某某在六枝特区平寨镇时代家具广场后贩卖毒品给杨正刚时被公安机关抓获，当场缴获彭某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的海洛因零包1包，并收缴彭某某身上的红色塑料纸包装的海洛因零包1包，经称量共重0.17克。认为被告人彭某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认定的证据有书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、毒品收据、扣押物品清单，证人杨某某的证言，被告人彭某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位示意图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）1009号理化检验鉴定书。建议以贩卖毒品罪判处彭某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭垒
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2145号
罪犯李孝朝，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑二终字第27号刑事判决，以被告人李孝朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。2013年5月2日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝朝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝朝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝朝减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月12日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2343号
原告石家秀。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告石家秀诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬510元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬510元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的510元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告石家秀劳动报酬510元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第65号
申请执行人方汉娜，家务。
被执行人金海，渔民。
被执行人费优苗（系金海妻子），家务。
申请执行人方汉娜与被执行人金海、费优苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）舟岱衢商初字第139号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第65号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 夏志平
审判员 张维琼
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2820号
原告南京嘉华国际旅行社有限公司（组织机构代码56724441-X），住所地南京市鼓楼区头所村90号-3。
法定代表人徐亚磊，总经理。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司（67599176-2），住所地天津市东丽区东丽湖万科城教育综合体科技楼204-1室。
法定代表人高正霖，总经理。
被告高正霖，男，回族，天津欢乐前沿国际旅行社有限公司总经理。
原告南京嘉华国际旅行社有限公司（以下简称南京嘉华旅行社）与被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司（以下简称天津欢乐前沿旅行社）、被告高正霖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审�员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京嘉华旅行社的委托代理人刘夫伦与被告天津欢乐前沿旅行社的法定代表人暨被告高正霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京嘉华旅行社诉称，原告与第一被告天津欢乐前沿旅行社均为经营旅游业务的公司，且有合作关系。第二被告高正霖为第一被告的法定代表人。2013年3月5日，双方口头约定由被告负责组织人员后向原告发团，原告负责地接。双方商定后，原告向第一被告预交了旅行团费50000元整，该款打入第二被告的个人账户之后，二被告并未按约定发团。经原告催促，二被告既不发团，也不退还该团款。原告认为，二被告的行为已经违反了我国的相关法律，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益诉至本院，请求：1、判令被告向原告返还人民币50000元，2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告南京�华旅行社向本院提供了下列证据：
1、高正华书写的收条一份（复印件），证明2013年3月5日原告向被告预付50000元团款的事实。
2、原告职工王梅的银行转账明细及交易账单一份，证明原告通过本公司职工王梅的银行卡向被告高正霖的银行卡转账50000元的事实。
3、王梅出具证明一份，证明王梅转账的50000元是用于原告公司的经营，权利义务归原告公司。
被告天津欢乐前沿旅行社及被告高正霖辩称，被告公司与原告公司已经有六年的合作时间。原告诉称的50000元钱也确实打到了被告高正霖银行卡账户里，该款已经上缴公司。但是，原告所称的这笔款项并非预付的团款，而是之前双方业务往来的返点佣金。因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告天津欢乐前沿旅行社及被告高正霖均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1认为是传真件，证据的真实性有瑕疵，原告应提供原件；对证据2-3无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实合法，与本案具有关联性，虽然原告提供的证据1为传真件，但被告对传真上书写的文字内容认可，对书写人高证华的笔迹认可，对收到50000元团款也并无异议。故原告提供的证据之间相互关联、相互印证，能够形成证据链条，本院对该证据均予以采信。
经审理查明，原告南京嘉华旅行社与被告天津欢乐前沿旅行社均为经营旅游行业的公司，双方有多年的合作关系。被告高正霖系被告天津欢乐前沿旅行社的法定代表人。2013年3月5日，原告向被告天津欢乐前沿旅行社预交了旅行团费50000元整，该款打入了被告高正霖的个人账户。当日，高正霖的弟弟高正华为原告出具收条一份，载明“今收到嘉华预付天津欢乐前沿国旅团款人民币伍�元整（50000元），此款汇入工商银行，户名高正霖，卡号6222020302039632401，开户行工商银行大沽路支行，此条已款到账生效。高正华，2013年3月5日”。被告收到该款后，双方并未开展新的业务。后原告向二被告索要该款遭拒，故成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。结合本案，二被告在收到原告预交的旅游团款后未再开展业务，并未按照双方之前的交易习惯为原告组团、发团。现被告以该款为之前双方业务往来的佣金返点为由予以抗辩，但是针对自己的抗辩意见二被告并未提供证据证实，因此对于被告的抗辩意见本院不予采信。被告的行为已构成了违约，应当返还原告预付的团费，对于原告的诉请，本院予以支持。鉴于原告认可与被告天津欢乐前沿旅行社系合同�系，被告高正霖系被告天津欢乐前沿旅行社的法定代表人，其接收原告团款的行为应视为代替公司收款，该行为应确认为职务行为，故返还之责应由被告天津欢乐前沿旅行社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京嘉华国际旅行社有限公司人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京嘉华国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晨明
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行非执字第1号
申请执行人钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街**号。
法定代表人苏强，局长。
被执行人徐州华东防腐安装工程有限公司。
法定代表人朱峰，经理。
申请执行人钦州市国土资源局于2014年11月6日向本院申请强制执行2014年8月5日作出的钦国土资监字（2014）第0402号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，徐州华东防腐安装工程有限公司于2012年9月占用钦州港兴港路东面、旧中学北面国有土地10.4亩修建厂房。现厂区实际占地面积共计6936.8㎡（10.4亩），厂区内建有办公楼、宿舍楼、生产车间、饭堂等建筑（构）物共19间，建筑（构）物占地总面积共计1072.5㎡，至今未取得合法的用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”和第五十七条“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费”的规定，徐州华东防腐安装工程有限公司已构成了非法占用土地的违法事实。
本院认为，我国依法实行国有土地有偿使用制度，未经依法批准，任何单位和个人不得非法侵占使用国有土地。被执行人徐州华东防腐安装工程有限公司非法占用6936.8㎡（10.4亩）的土地已构成违法，申请执行人钦州市国土资源局作出的钦国土资监字（2014）第0402号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，该《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人钦州市国土资源局申请强制执行钦国土资监字（2014）第0402号国土资源行政处罚决定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
钦州市国土资源局2014年8月5日作出的钦国土资监字（2014）第0402号《国土资源行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被执行人徐州华东防腐安装工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘永立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4380号
原告：桐庐县桐君街道翔博箱包加工厂。
经营者，邓文岗。
委托代理人：张远林。
被告：东阳市途锐工贸有限公司。
法定代表人：任大海。
委托代理人：许俊君。
本院在审理原告桐庐县桐君街道翔博箱包加工厂与被告东阳市途锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐县桐君街道翔博箱包加工厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐庐县桐君街道翔博箱包加工厂撤回起诉。
案件受理费7746元，减半收取3873元，财产保全费2770元，合计6643元，由原告桐庐县桐君街道翔博箱包加工厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终220号
上诉人（原审原告）：姚之明，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡少前，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：沈德元，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：董炳成，男，1955年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：李广汝，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审第三人）：蒋平利，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人姚之明因与被上诉人蔡少前、沈德元、董炳成、李广汝、蒋平利租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，姚之明于2017年4月27日向本院书面申请撤回一审起诉和本案上诉。
本院经审查认为，姚之明自愿撤回一审起诉和本案上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初582号民事判决；
二、准许姚之明撤回本案上诉；
三、准许姚之明撤回一审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由姚之明负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由姚之明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9563号
原告郭海华（系北京海天共久商贸中心业主），女，1981年4月6日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告滦平东领建筑工程有限责任公司，住所地滦平县滦平镇中街村后街。
法定代表人吕振东，总经理。
原告郭海华与被告滦平东领建筑工程有限责任公司（以下简称滦平东领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由法官邓张恒一独任审判。后本案依法变更为普通程序，组成由法官安娜担任审判长，人民陪审员郭俊苹、陈铁生参加的合议庭审理本案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭海华的委托代理人郝志勇到庭参加诉讼，滦平东领公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理完毕。
原告郭海华起诉称：2012年4月5日，原告郭海华作为供方，滦平东领公司作为需方，双方签订了《材料采购合同》，合同约定，滦平东领公司购买原告郭海华木模、木方、脚手板等产品，结算方式及期限为每次货到付30%，二个月内付清全款，违约责任为如滦平东领公司未按时付款，赔偿原告郭海华损失，如有争议由通州区人民法院解决等。合同签订后，原告郭海华如约履行了义务，但截止到目前，滦平东领公司尚欠原告郭海华货款248846元未付。故原告郭海华诉至法院，请求依法判令：1、滦平东领公司给付原告郭海华货款248846元；2、滦平东领公司给付违约金，暂计80000元（自2012年7月1日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由滦平东领公司负担。
原告郭海华向本院提交下列证据予以证明：1、材料采购合同，证明原告郭海华与滦平东领公司达成协议，滦平东领公司向原告郭海华供应建材，同时约定结算方式及违约责任；2、送货单，证明原告郭海华向滦平东领公司依约供应了货物，有滦平东领公司法定代表人吕振东、股东吕荣及业务人员的签字；3、材料人工对账单，证明双方对账的情况，其中有滦平东领公司法定代表人吕振东2013年1月28日签字，截止到2013年1月28日，滦平东领公司共欠原告郭海华货款317568元；4、情况说明，证明滦平东领公司在材料人工对账单上签字后，偿还了68722元货款，尚欠248846元；5、正晨公司材料人工对账单，证明130000元中抵款61278元；6、收据，证明吕振东给付砖款的情况。
滦平东领公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告郭海华提交的上述证据系双方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月5日，原告郭海华经营的北京海天共久商贸中心（以下简称海天商贸中心）与滦平东领公司签订《材料采购合同》，约定：海天商贸中心为供方，滦平东领公司为需方，产品为木模板、木方、脚手板，实际数量金额以送货单或对账单为准，交（提）货地点、方式及时间为需方提前一周报材料单，由供方送到指定工地；运输方式及到货地点及费用负担为供方付运费，需方卸车；结算方式及期限为每次货到付30%，一个月内付到80%，二个月内付清全款；违约责任为如需方未能按时付款，每日按货款的0.2%赔偿供方损失；合同有效期自2012年4月5日至2014年4月4日。此外，合同还约定了其他内容。
2012年4月5日至2012年6月6日，原告郭海华经营的海天商贸中心向滦平东领公司供应了木模板、木方等货物，滦平东领公司陆续支付了部分货款。2013年1月28日，滦平东领公司法定代表人吕振东在材料人工对账单上签字，确认截至2013年1月28日滦平东领公司尚欠原告郭海华货款317568元未付。
诉讼中，原告郭海华认可，2013年1月28日之后，吕振东又向其支付了130000元。其中，61278元用以冲抵北京正晨劳务服务有限公司欠付原告郭海华的瓷砖款，吕振东为该公司实际控制人；其余68722元用于冲抵本案所欠货款。滦平东领公司至今尚欠原告郭海华248846元货款未付。
庭审中，原告郭海华明确其主张的违约金计算方法为，以248846元为基数，按照年利率22.4%的标准自2012年9月1日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告郭海华向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滦平东领公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭海华与滦平东领公司系自愿签订材料采购合同，合法有效，双方均应恪守履行。原告郭海华向滦平东领公司供应货物，滦平东领公司理应支付相应货款。现原告郭海华要求滦平东领公司给付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。滦平东领公司未付款的行为构成违约，应当按照合同约定支付相应的违约金，故本院对于原告郭海华主张的违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦平东领建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭海华货款二十四万八千八百四十六元，并给付原告郭海华违约金（自二〇一二年九月一日起按二十四万八千八百四十六元每年百分之二十二点四计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百三十二元、公告费（以票据金额为准）由被告滦平东领建筑工程有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田雪姣
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保217号
申请人：王文莉，女，汉族，1968年12月14日出生，住泰安市。
被申请人：陈涛，男，成年。
申请人王文莉于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王文莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈涛驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵忠臣
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初34号
原告：严某，女，1969年3月13日出生，汉族，现住武强县。
被告：宋某1，男，1969年9月19日出生，汉族，现住武强县。
原告严某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，并于同年育有一子宋某2（已成年）。因婚前接触少，相互了解不够，婚后原告发现双方性格不和，经常为家庭琐事产生摩擦，致使新婚不久的新鲜感荡然无存，且被告性格偏执，性情粗野。从2013年起，由于因病因起的夫妻生活缺失，矛盾开始加剧，被告多次动手殴打原告，实施家庭暴力，夫妻从此恶教数年，尤其令人不能容忍的是在2017年12月21日，被告和原告发生争执后，竟动用刀、棍殴打原告，致使原告全身多处受伤至今疼痛难忍，伤痕犹在。为此，原告一天四次报警，被告威胁、恫吓原告不准离婚，被告的行为丧失了人性，给原告的身心造成了双重伤害，夫妻关系已经名存实亡，故向法院提出离婚诉求。
被告宋某1辩称，原告所说不是事实。我和原告还有感情，我不想离婚。还有俩老人瘫痪在床，我儿子和儿媳也没有工作，我一个人挣钱养一家七口，心理压力大。原告老是拿话刺激我，说我给她买不起擦脸油，还向我炫耀别人给她充话费、买小狗。十一上坟，她没有在家，我也不知道她去哪了。我们感情没有破裂，我经常给她打电话，要是我心里没有她，我就不联系她了。她出走十几天没有音讯，打电话也关机，我是为了这个家才联系她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，并于同年育有一子宋某2，现已成年。原、被告于2017年12月24日因琐事发生矛盾分居至今。原、被告共同债务有：欠被告宋某1之姐的四万元及欠被告宋某1之兄的一万元，共计五万元。
本院认为，原、被告结婚二十六年有余，婚龄较长，具有一定的感情基础，彼此之间应有较为充分的了解。现双方因生活琐事产生矛盾，不能以平和方式进行沟通是主要原因之一，希望被告能充分认识自己过激行为给原告带来的不良影响，修正自身的不足，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，夫妻感情和好如初是有高度可能性的。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，而是双方应以互相扶持、互谅互让、相互包容的态度，共同守护婚姻关系。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告之子宋某2也出庭作证称父母感情很好，且双方分居时间不足两年，原告也并未提交相关证据证实其主张。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一八年一月十九日
书记员 李莉
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第31号
原告珍×，女，1956年7月8日出生，四川省理塘县人，现住理塘县高城镇车马村。
委托代理人丹×××，女，1984年1月4日出生，四川省理塘县人，现住理塘县高城镇车马村，系原告之女。
被告次×××，男，藏族，1990年4月5日出生，四川理塘县人，现住理塘县车马村。
本院在审理原告珍×诉被告次×××民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已私下自行和解而于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珍×撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告珍×负担。
审判员 何花
二〇一四年九月十九日
书记员 吕洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00076号
原告：谢灿，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：丁德利，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：马伟，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢灿与被告丁德利、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、马伟机动车交通事故责任纠纷一案中，谢灿于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢灿在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢灿负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-64-1号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人陈镒，男，系该局工作人员。
被执行人庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司，所在地址：西安北稍门。
法定代表人吴红斌，系该公司经理。
委托代理人马建荣，系该公司稷山负责人。
申请人稷山县国土资源局于2015年11月30日向本院申请强制执行庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司立即停止一切违法行为的行政强制一案，本院受理后，于2015年12月1日作出了（2015）稷行执字第64号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了行政裁定，要求被执行人立即停止一切违法行为。
本院认为，被执行人收到行政裁定后，履行了义务，停止了施工，故本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00096-1号
申请人：张其昌。
被申请人：陕西某担保有限公司。
法定代表人：罗某某，职务不详。
被申请人：罗某某。
申请人张其昌因借款合同，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗某某名下车牌号为陕A×××××、陕A×××××轿车采取保全措施。申请人已向本院提供部分现金及张奎玲所有的位于西安市雁塔区长安中路1幢4347号房屋作为担保。
本院认为，申请人张其昌的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗某某下陕A×××××小型轿车一辆。
上述财产查封期限为一年，需要延长查封的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一五年八月十日
书记员 王小波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第33号
原告李济辉，男，1981年2月26日生。
委托代理人李济永，男，1983年11月26日生。系全权委托代理人。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李济辉诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李济辉的委托代理人李济永、寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李济辉诉称：2012年5月份，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李济辉随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币5661元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币5661元。
被告杜乃勇辩称：原告李济辉所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李济辉与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李济辉工资款，被告应如何支付。
原告李济辉提交证据如下：1、2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币5661元未付。
经审理查明：2012年5月至7月期间，原告李济辉随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，商定原告月薪8000元，每月按时发放当月工资。原告打工期间，被告的家人给原告家送过一次钱，送了5000元。原告诉称，工程结束后，是被告杜乃勇给了自己一张欠条，证明杜乃勇欠原告李济辉5661元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李济辉因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李济辉跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李济辉的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟