上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2410号
原告房文道。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告鲍广圣。被告徐磊。被告安信农业保险股份有限公司。法定代表人宋建国，董事长。委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告房文道与被告鲍广圣、徐磊、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告徐磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人黄勇、被告安信农保公司的委托代理人周娱寅到庭参加诉讼。被告鲍广圣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日20时许，在奉贤区航南公路、沪杭公路路口处，被告鲍广圣驾驶牌号为沪01/18592的手扶拖拉机与被告徐磊驾驶的牌号为皖DXXXXX的二轮摩托车发生碰撞，致使乘坐在摩托车上的原告受伤。经交警部门认定，被告鲍广圣、徐磊承担事故同等责任，原告不承担事故责任。经查，事故车辆沪01/18592手扶拖拉机在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息270天、营养90天、护理120天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求对于原告因本次交通事故造成的各项损失人民币184,638.84元(以下币种同)，判令由被告安信农保公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告鲍广圣承担50%的赔偿责任。被告鲍广圣未作答辩。被告安信农保公司辩称，对本次事故的发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等均无异议；事故车辆沪01/18592手扶拖拉机在本公司投保了交强险以及农机具综合保险(其中涉及第三者责任的商业险分项限额为死亡伤残10万元，医疗费用4万元，财产损失1万元)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任；医疗费中应当扣除伙食费，营养费、护理费、交通费金额过高，误工费应当按照事故前一年的平均工资计算，并扣除误工期间实际发放的金额；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪01/18592手扶拖拉机在被告安信农保公司处投保了交强险以及农机具综合保险(其中涉及第三者责任的商业险分项限额为死亡伤残10万元，医疗费用4万元，财产损失1万元)，事故发生在保险期间；3、原告因本起事故受伤共计住院257天，花费医疗费86,573.54元(已扣除伙食费)；4、事发时，原告在维联传热技术(上海)有限公司工作，事发前12个月的月平均工资为4,867元；5、原告因本次事故还支出鉴定费2,000元、律师费4,000元；6、原告自认被告鲍广圣已垫付现金10,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告鲍广圣的驾驶证复印件、沪01/18592手扶拖拉机的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、劳务用工协议、维联传热技术(上海)有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明、银行卡工资发放明细、缴纳社保记录及完税证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪01/18592手扶拖拉机在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安信农保公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分，由被告鲍广圣按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费86,573.54元，由相应的医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数257天计算为5,140元；营养费，本院根据原告的受伤情况酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；对于残疾赔偿金，本院按照原告的伤残等级并参照本市农村居民标准予以计算为46,410元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为5,000元，被告鲍广圣应按责承担2,500元，并由保险公司在交强险中优先赔付；护理费，本院参照本市护理行业平均工资标准2,320元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算为9,280元；误工费，本院按照原告事发前12个月的平均工资4,867元/月予以计算，期限参照鉴定意见确定的270天计算为43,803元，鉴于原告所在单位在误工期间向原告发放工资22,559.70元，故原告的实际误工损失为21,243.30元；对于原告主张的交通费1,078元，原告虽未提供确切的证据，但属原告的合理损失，金额尚在合理范围之内，本院结合原告的就医情况酌情予以支持；鉴定费2,000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告合理损失，本院予以确认；律师费4,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告合理支出，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费86,573.54元、住院伙食补助费5,140元、营养费3,600元，合计95,313.54元，应由被告安信农保公司在限额10,000元内予以赔偿，超出部分85,313.54元的50%即42,656.77元，由被告安信农保公司在商业三者险医疗费用赔偿限额40,000元内予以赔偿，不足部分2,656.77元，由被告鲍广圣予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,500元、误工费21,243.30元、护理费9,280元、交通费1,078元，合计80,511.30元，应由被告安信农保公司在限额110,000元内予以赔偿；鉴定费2,000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告鲍广圣按责赔付1,000元；律师费4,000元不属于保险公司赔偿范围，应由被告鲍广圣全额赔偿(不区分责任)。被告鲍广圣应当赔偿原告损失7,656.77元，鉴于其已经垫付现金10,000元，原告尚需返还被告鲍广圣2,343.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告房文道损失人民币130,511.30元；二、被告鲍广圣应赔偿原告房文道损失人民币7,656.77元(被告鲍广圣已经支付人民币10,000元，原告房文道应于本判决生效之日起十日内返还被告鲍广圣人民币2,343.23元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，公告费560元，均由被告鲍广圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。