wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1335号
原告何德先，女，1943年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘昌林，男，1962年2月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告陈和平，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告白勇，男，1968年5月17日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。
公司地址：内江市东兴区。
法定代表人刘英，系该司负责人。
委托代理人林军宏，系该司职工（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人干齐，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工。（一般授权）。
委托代理人曹雨，系该公司员工（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
公司地址：遂宁市大英县。
负责人徐东升，系该公司经理。
委托代理人谢燕，系该公司员工。（特别授权）
被告冷观斌，男，1979年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告何德先诉被告刘昌林、陈和平、白勇、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、冷观斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德先撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何德先承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 茜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1569号
原告曲振玲（），住丰宁满族自治县。
原告王硕（），学龄前儿童。
法定代理人曲振玲，系王硕母亲。
二原告委托代理人康玉国、庞建业，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
被告杜继成（），出租车司机，住丰宁满族自治县。
被告王进（），住丰宁满族自治县。
委托代理人罗向华（），系王进母亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
地址：承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ（），职务经理。
委托代理人孙文超（），该公司职员，住承德市双桥区。
原告曲振玲、王硕与被告杜继成、王进、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告曲振玲及二原告委托代理人、被告杜继成、被告王进委托代理人、被告中华联合财险承德支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日16时许，原告曲振玲与被告王进、杜继成驾驶的冀HTP1**号小轿车在丰宁县大阁镇新丰路第一小学路口发生交通事故，造成两原告受伤并伴有财产损失。经丰宁县交警队认定，被告王进负事故的主要责任，被告杜继成负事故的次要责任。其中被告杜继成驾驶的冀HTP1**号小轿车在被告保险公司投有交强险。现两原告受伤治疗基本终结，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失计15288.00元，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其余两被告承担。
被告杜继成辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，我所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告王进辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司承担，我给原告垫付了部分医疗费，但是单据丢了，不再主张。
被告中华联合财险承德支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险相应的责任范围内对原告合理合法的部分予以赔偿，但由于本次事故中，我公司承保人杜继成仅承担事故的30%责任，依据保险条款，我公司只同意承担原告损失的30%，不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年5月3日16时许，被告杜继成驾驶冀HTP1**号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇新丰路第一小学路口停车后，其车上乘员王进开车门时，妨碍正常行驶的车辆，与由北向南曲振玲驾驶的二轮电动车发生刮擦事故，造成曲振玲及二轮电动车乘员王硕受伤，两车部分损坏。2016年5月6日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：王进负此次事故主要责任，杜继成负此次事故次要责任。事故发生后，二原告到县医院检查治疗，后回家休养，医疗费由被告王进、杜继成支付。2016年5月5日，原告曲振玲入丰宁满族自治县医院急诊留观治疗10天，被诊断为“外伤后头晕、左腕关节、膝关节、右手软组织损伤”，原告支付医疗费5898.67元。另原告曲振玲主张住院伙食补助费10天100.00元/天=1000.00元，营养费10天20.00元/天=200.00元，误工费17天70元/天=1190.00元，护理费11天260.00元/天=2860.00元（原告曲振玲丈夫王书刚护理二原告），交通费1000.00元，二原告的精神损害抚慰金3000.00元，财产损失140.00元。
另查明，被告杜继成为其所有的冀HTP1**号车辆在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日,事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县公安交通警察大队第2016000859号道路交通事故认定书、保险单、丰宁县医院急诊病历、疾病诊断书、诊断报告书、门诊收费收据、费用清单、户口本复印件、丰宁供电分公司汤河供电所出具的证明、交通费票据、丰宁满族自治县小鸟电动车销售门市出具的发票、丰宁小鸟电动车专卖出具的收据、被告杜继成提供的行驶证、驾驶证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告王进承担事故的主要责任，被告杜继成承担事故的次要责任。杜继成所有的车辆在被告中华联合财险承德支公司投保有交强险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务。庭审中，被告中华联合财险承德支公司辩称，承保人杜继成仅承担事故的30%责任，故保险公司只同意承担原告损失的30%。本院认为，交强险承担的是无过错赔偿责任，那么当发生交通事故后，无论在事故认定书中是否认定司机有责任，交强险都是要赔的，本次事故中，杜继成承担事故次要责任，交强险应按有责任限额来赔偿。
对原告曲振玲、王硕的合理损失，本院确认如下：医疗费5898.67元、住院伙食补助费10天50.00元/天=500.00元、营养费200.00元、误工费17天54.19元/天=921.23元、护理费10天100.00元/天=1000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、财产损失140.00元。以上损失合计人民币10159.90元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曲振玲、王硕各项损失合计人民币10159.90元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王进承担175.00元，由被告杜继成承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋小磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第372号
原告：商会民，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：郭海来，朝阳县六家子镇人民政府司法所法律工作者。
被告：毛福君，男，58岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
本院在审理原告商会民与被告毛福君追索劳动报酬纷一案中，原告商会民于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商会民向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商会民撤回起诉。
审判员 毕明东
二〇一五年三月十日
书记员 栾存国
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1308号
申请执行人：王洪波，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭守君，男，1975年6月13日出生，汉族,现羁押于安达市看守所。
本院在执行王洪波与郭守君工程合同纠纷一案中，申请执行人王洪波，于2017年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初字第2283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙玉富
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执46号
马彦斌：
本院受理执行的（2017）宁0423执46号金融借款合同纠纷一案，被执行人黄志玉已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2073号
原告：张召军，农民。
委托代理人：张锟（特别授权）。
被告：殷召松，农民。
原告张召军与被告殷召松劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张锟到庭参加诉讼，被告殷召松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召军诉称，2011年4月，原告在临沂市兰山区李官镇云泊湖社区工地上跟随被告从事后勤工作，被告共欠原告工资12，0000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要欠款，被告以种种理由未予支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告偿付欠款12，0000元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告殷召松未予答辩。
经审理本院查明，2011年4月，被告雇佣原告在其承包的工地工作。2013年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款12，0000元；同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张召军工资款12，0000元整”。后经原告催要，被告未予支付。
上述事实由原告陈述、欠条一份、云泊湖社区殷召松项目部工资情况确认表一组等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告殷召松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。经本院查明：原告与被告之间系雇佣关系；在雇佣活动中，被告未支付给原告工资款，并就未支付的工资款达成协议一份。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷召松于本判决生效后七日内偿付给原告张召军12，0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告殷召松承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周宸旭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第401号
原告：汪某。
委托代理人：廖井水。
被告：徐某甲。
本院于2014年2月28日立案受理了原告汪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年3月28日第一次公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人廖井水、被告徐某甲均到庭参加诉讼。因工作关系，依法转由审判员郑良刚适用简易程序于2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人廖井水、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：汪某与徐某甲于1992年年初经人介绍相识，××××年××月××日双方在江山市大陈乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，女儿徐某乙出生，现已成年，就读于绍兴越秀外国语学校，女儿生活费全部由原告支付。婚后，双方共同置办了大宗财产，先后购买了位于须江镇城北安居路2幢303室房屋一套（房屋所有权证号为须私02-3999）、衢州市城市假日小区27幢913室单身公寓一套、车牌号为浙H×××××马自达轿车一辆、车牌号为浙H×××××别克英朗轿车一辆、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。夫妻享有共同债权：祝丽平210000元、郑水友220000元、金国华50000元、ＸＸ亮40000元、周泽荣30000元。因店面装修从徐妹芳处借取30000元。原告认为，双方相识不久便结婚，感情基础薄弱，虽然结婚近20年，但是双方在一起时间甚少。女儿出生后，双方经常吵架，徐某甲还对其使用家庭暴力，造成其多次浑身受伤，顾虑到女儿才忍气吞声。2012年12月25日，原告诉至江山市人民法院要求离婚，被法院驳回了诉讼请求。后夫妻感情并未得到改善，原告现起诉要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值约为70万元）；3、依法判令被告徐某甲承担夫妻共同债务15000元；4、依法分享共同债权275000元；5、诉讼费由被告承担。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及双方登记结婚的时间。
××、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方分居满一年的事实。
三、江山市中医院门诊病历一份、询问笔录复印件××份、2011年11月29日拍摄的照片两份，证明被告有家庭暴力的行为。
四、安居路房产证××份、共有权证一份，证明双方婚后购置房屋两套的事实。
五、借条七份、欠条一份，证明双方有共同债务3万元，共同债权550000元的事实。
被告徐某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一女徐某乙现就读于绍兴越秀外国语学校的事实无异议。对原告诉称的其他事实均有异议。被告认为：1、原、被告一直生活在一起，共同抚养女儿，不存在由原告独自承担女儿生活费的事实。2、双方婚后确实置办了电脑、冰箱、洗衣机、电视机。安居路的房屋是夫妻共同共有，按揭贷款已经付清。衢州的单身公寓是以被告名义按揭购买，按揭贷款由夫妻共同归还，现还有5、6万元未还。双方于2011年10月左右购置的马自达轿车购买，落地价16万元。于2013年已被原告出卖，钱被原告拿走。别克英朗轿车于2011年4月购买，现在为被告使用，落地价16万元。3、共同债权债务也与事实不符。其中，祝丽平210000元，其已经归还了109800元，被原告支取的100000元也属夫妻共同财产，即对祝丽平的债权应当为100200元；对原告弟弟汪窑宜债权15000元，原告称已归还也属于夫妻共同财产；到徐妹芳处借款30000万元，被告不知情。对祝丽平、祝水友、金国华、ＸＸ亮、周泽荣等享有的债权，均由原告负责管理。4、原、被告系自由恋爱，双方婚前经过充分了解，婚后被告对原告照顾有加，双方育有一女，结婚多年并无大的矛盾。被告未对原告使用过暴力。被告认为夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。被告认为，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：
一、欠条一份，证明夫妻共同债权15000元的事实。
××、农村合作社银行客户回单联一份，证明祝丽平尚欠被告100200元的事实。
三、浙江省江山市四季青商贸城营业房租赁合同书一份，证明原告租赁了江山市四季青商贸城营业房，其中有女装货物价值3、4万元为夫妻共同财产的事实。
综上，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现就读于绍兴越秀外国语学校。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，共同维护和睦美满的家庭关系。当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，未能提供证据证明的应当承担不利的法律后果。本案原、被告结婚十多年并生育一女，双方建立了深厚的夫妻感情，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方虽有矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂。原告认为经过第一次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能的诉称并未提供充足的证据加以证明。为此，原、被告双方若能珍惜夫妻感情，尽力经营和维护和谐稳定的夫妻关系，多交流沟通，改正自身不足，双方和好有望。原告请求离婚的事实和法律依据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十××条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第××条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一四年五月十五日
书记员 王建双
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3118号
原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
法定代表人：卫定川，经理。
委托诉讼代理人：付玉洁，河南建业物业管理有限公司洛阳分公司职员。代理权限：特别授权。
被告：王宁，女，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉王宁为物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。
本案诉讼费245元，减半收取为123元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 范廉
二〇一八年六月二十九日
书记员 李翔
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第170号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1993年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第11004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人刘某某、陈某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第11004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人刘某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市码头镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第11004号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月13依法送达被执行人刘某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第11004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人刘某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第11004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终991号
上诉人（原审被告）：陆永振。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣芳。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人陆永振因与被上诉人刘荣芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖1524民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人陆永振的委托代理人刘明星，被上诉人刘荣芳及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘荣芳诉称：刘荣芳在陆永振的废品收购公司内打工已有五年之久。2015年6月29日下午，刘荣芳在整理回收的废品过程中，被从高处倒下的已加工成捆的废品砸伤。陆永振及其子将刘荣芳送往金寨县人民医院抢救。经治疗于2015年7月21日出院，伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期评定为：休息期120日、营养期60日、护理期90日。刘荣芳的伤系受雇于陆永振从事雇佣活动中所造成的，刘荣芳无故意或重大过失，依法被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，除陆永振垫付了10000元医疗费以外，双方未能就赔偿事宜达成一致，请求判令：一、陆永振赔偿刘荣芳各项损失83563.10元；二、本案的诉讼费用由陆永振承担。
原审被告陆永振辩称：一、刘荣芳在工作之中受伤自身存在一定过错应承担相应责任；二、刘荣芳诉请赔偿标准过高，应按农村居民标准计算赔偿项目及赔偿数额。
原审法院查明：刘荣芳于2011年受雇于陆永振，2015年6月29日下午，刘荣芳在整理回收的废品过程中，被从高处倒下的废品砸伤，当即陆永振及其子将刘荣芳送往金寨县人民医院治疗，2015年7月21日出院，住院22天，花去医疗费12445.70元（其中陆永振支付医疗费10000元）。刘荣芳住院治疗期间，陆永振垫付医疗费10000元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：1、外伤致左髋关节脱位，软组织损伤，，导致左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、三期评定为：休息期120日、营养期60日、护理期90日。在审理过程中，陆永振向本院提出申请，要求对刘荣芳伤残等级及三期进行重新鉴定，该院委托安徽中和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：刘荣芳左髋关节脱位，遗留左下肢功能丧失10%以上，评定为X（十）级伤残。误工期为150日、护理期90日、营养期60日。
另查明：刘荣芳系农村居民，居住在县城，且在陆永振处务工已达五年之久。
原审法院认为：陆永振雇佣刘荣芳为其务工，刘荣芳在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，陆永振应当依法予以赔偿。刘荣芳虽系农村居民，但其居住在县城，且具有连续稳定的收入达一年以上，可以按城镇居民的标准计算相关赔偿数额。刘荣芳诉请的医疗费2445.70元、营养费1800元（60日30元）、住院伙食补助费660元（22日30元）、误工费10500元（150日70元）、护理费9392.4元（90日104.36元）、残疾赔偿金49678元（24839元20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元、交通费酌定800元，上述九项合计82126.10元，依法予以支持。陆永振辩称的刘荣芳自身存在一定过错应承担相应责任一节，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决：被告陆永振赔偿原告刘荣芳医疗等各项费用合计人民币82126.10元。上述款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取916元，由被告陆永振负担。
陆永振上诉称：一、原审法院认定刘荣芳不存在任何过错属认定事实不清，刘荣芳作为完全民事行为能力人，应当注意安全，对自身的损害结果存在过错；二、刘荣芳的伤残赔偿标准按城镇居民标准计算，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
刘荣芳答辩称：一、上诉人与答辩人系雇佣关系，答辩人在整理废品过程中被高处倒下的废品砸伤，废品倒塌非答辩人的行为所致，答辩人无过错，原审法院判决上诉人承担赔偿责任正确；二、答辩人在受伤前受雇于上诉人达五年之久，并一直居住在金寨县街道叶路东侧，应按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、刘荣芳对自身的损害结果是否存在过错；二、刘荣芳的残疾赔偿金是否应当按安徽省城镇居民标准计算。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，刘荣芳在从事雇佣活动过程中被倒塌加工成捆的废品砸伤，陆永振未提供刘荣芳对损害结果的发生或者扩大有故意、过失的相关证据，仅以刘荣芳应当意识到可能发生危险而未注意自身安全义务为由，要求减轻或者免除其赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。
关于争议焦点二。刘荣芳虽系农村户籍，但自2011年起一直受雇于陆永振从事废品收购工作，且居住在金寨县街道，其受伤前在城镇居住、生活、工作多年，其主要收入来源于非农业生产，主要消费支出地在城镇。故原审法院按安徽省城镇居民标准计算刘荣芳的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆永振上诉所持理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1831元，由上诉人陆永振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7331号
罪犯王信华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月20日作出（2012）金浦刑初字第744号刑事判决，以被告人王信华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王信华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王信华在服刑期间，能认罪悔罪，尚能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度表扬奖励。已实际执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王信华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月三日
书记员 朱勤超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第152号
申请执行人：房绍丽。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第152号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2542号
原告许维家，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发，经理。
本院在审理原告许维家与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告许维家撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵佳微
甘肃省两当县人民法院
支 付 令
（2015）两民督字第1号
申请人孟霞霞，女，生于1990年9月10日，汉族，上海春芝堂生物制品有限公司西北分公司职员。
被申请人朱睿，男，生于1988年4月27日，汉族，农民。
申请人孟霞霞于2015年4月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱睿出具的借条一份。借条表明，2014年8月26日，朱睿向孟霞霞借款2万元，约定于2015年2月19日前返还借款。借款期限届满后，孟霞霞多次向朱睿催收，但朱睿不予返还。
本院经审查认为，申请人孟霞霞与被申请人朱睿之间的民间借贷法律关系明确、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十六条的规定，发出如下支付令：
朱睿自收到支付令之日起十五日内向孟霞霞返还借款2万元。
朱睿如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议。
朱睿在十五日内不提出异议又不履行支付令的，孟霞霞可以向人民法院申请执行。
审判员 余淑芳
二〇一五年五月十二日
书记员 谢恩中
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1736号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）章明华，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人章明华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1349-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第25号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院于2010年4月29日作出的（2010）秀民初字第365号民事调解书，于2012年1月4日向本院申请执行被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周某甲与被执行人周某乙经协商，周某乙已履行（2010）秀民初字第365号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院于2010年4月29日作出的（2010）秀民初字第365号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年一月十八日
书记员 赵旭
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0912号
申请执行人刘品国。
被执行人于德刚。
刘品国与于德刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泽民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告于德刚于本判决生效之日十日内向原告刘品国给付货款20000元及利息。因被执行人杨超、韦进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘品国向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案受理，执行标的20000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人于德刚的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月十八日
书记员 吴 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3482号
原告孙玲玲。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告顾彩娟。
本院在审理原告孙玲玲诉被告顾彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙玲玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玲玲撤回对被告顾彩娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玲玲负担。
审判员 严樱
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执100号
申请执行人：季洪虎，男，汉族，生于1969年5月3日，四川省都江堰市人，住四川省成都市都江堰市。
被执行人：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道，组织机构代码：57757354-0。
法定代表人：钟世荣。
被执行人：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座52楼，组织机构代码：20183526-6。
法定代表人：钟世荣。
被执行人：钟世荣，男，汉族，生于1963年1月19日，四川省简阳市人，住四川省成都是金牛区。
被执行人：杨开群，女，汉族，生于1966年9月24日，住四川省成都是金牛区。
申请执行人季洪虎依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1038号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司、四川昆仑建设工程有限公司、钟世荣、杨开群给付货款620000.00元、案件受理费5000.00元。本院于2016年2月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人四川五马坪国济旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 香
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1040号
原告：淄博惠达物流有限公司，住所地，张店区洪沟路22号。
法定代表人：蒿峰，经理。
委托代理人：张梅，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙立华，系淄博矿务局光正实业有限公司员工。
被告：刘天颖。
被告：董汉森，系淄博市技师学院学生。
法定代理人：孙立华，女，1972年9月5日出生，汉族，身份证号码：3703041972********，住淄博市淄川区山川路�谷煤矿生活区*组**号楼*单元***号，系董汉森之母。
被告孙立华、刘天颖、董汉森的委托代理人：田京华，系淄博市张店区腾飞法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙立华、刘天颖、董汉森的委托代理人：杨鹏，系淄博市张店区腾飞法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告淄博惠达物流有限公司诉被告孙立华、刘天颖、董汉森工伤保险待遇纠纷一案，原告不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第1号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告淄博惠达物流有限公司的委托代理人张梅、被告孙立华、刘天颖董汉森的诉讼代理人田京华、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博惠达物流有限公司诉称：我单位与董云习之间不存在劳动关系，双方为劳务雇佣关系；事故发生后，被告已经由交通事故获得赔偿款664591.90元；被告刘天颖每月在社保机构领取退休金2101.32元，不符合领取工亡亲属抚恤金的条件。为此原告诉至本院，请求依法判令原告不应向被告支付各项工伤待遇。
被告孙立华、刘天颖、董汉森辩称：我方对张劳人仲案字（2015）第1号裁决书认定的事实及裁决内容无异议，要求按裁决书执行。
经审理查明，受害人董云习系原告淄博惠达物流有限公司职工，从事货运押送工作，原告未依法为董云习缴纳工伤保险。2013年8月7日，董云习押车送货过程中发生交通事故死亡。2014年9月1日，张店区人力资源和社会保障局作出张人社工决字（2014）187号认定工伤决定书，认定董云习受到的事故伤害为工伤。2015年3月6日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会做出张劳人仲案字（2015）�1号裁决书，裁决原告淄博惠达物流有限公司向被告支付丧葬补助金20952元；一次性工亡补助金491300元；按月支付给刘天颖供养亲属抚恤金930元、按月支付给董汉森供养亲属抚恤金930元。
另查明，事故发生后原告淄博惠达物流有限公司支付给被告方现金15000元。
以上事实由张人社工决字（2014）第187号认定工伤决定书、张劳人仲案字（2015）第1号裁决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，董云习押车送货过程中发生交通事故死亡系工亡的事实已经张人社工决字（2014）第187号认定工伤决定书予以确认，原告认为其与董云习不存在劳动关系、董云习死亡不是工亡的主张，本院不予支持。原告未依法为董云习缴纳工伤保险费，董云习发生工亡后，原告应按照《工伤保险条例》的规定向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金和董汉森的供�亲属抚恤金。被告刘天颖每月在社保机构领取退休金2101.32元，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原告淄博惠达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙立华、刘天颖、董汉森支付丧葬补助金20952元；
二、原告淄博惠达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙立华、刘天颖、董汉森支付一次性工亡补助金491300元；
三、原告淄博惠达物流有限公司于本判决生效之日起按月支付给被告董汉森供养亲属抚恤金930元；
四、原告淄博惠达物流有限公司支付给被告方的现金15000元，可从上述赔偿款中予以扣减；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博惠达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3622号
罪犯程光达，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年9月11日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第99号刑事判决，认定程光达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年4月考核周期被评为改造积极分子，2015年5月至2016年4月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯程光达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯程光达减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光达减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初641号
原告吐尼沙吐来克，女，维吾尔族，1966年4月21日出生，新疆麦盖提县人，农民。
委托代理人艾尼玩热西提，新疆孔其律师事务所律师。
被告候军政，男，汉族，1974年9月19日出生，河南省商丘市人，个体。
原告吐尼沙吐来克诉被告候军政劳务合同纠纷一案，本院于2O16年3月23日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尼沙吐来克及其委托代理人艾尼玩热西提到庭参加了诉讼，被告候军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（提供的公民代理手续，不符合民事诉讼法的规定，法庭未允许代理人参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告吐尼沙吐来克诉称：2015年4月28日，原、被告签订棉田管理合同，原告给被告管理棉田，2015年9月1日原告交工，经原告向被告索要劳务费无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告候军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告吐尼沙吐来克为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：劳务合同一份。证明：原、被告存在劳务关系的事实。对上述原告提供的证据，被告候军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告候军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订棉田管理合同一份，合同约定，被告将位于尉犁县塔里木乡六大队的180亩土地交由原告管理，每亩管理费220元，………，于9月1日交工，被告在10月1日付清所有劳务费。提供劳务结束后，被告向原告支付借支及工资合计19600元，尚欠20000元劳务费未付，经原告索要劳务费无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告为被告提供劳务管理棉田，被告应向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付尚欠20000元劳务费的请求，予以支持。被告候军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候军政于本判决生效后立即向原告吐尼沙吐来克支付劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由被告候军政承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月十八日
书记员 高 威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00937号
原告：吕鹏，男，汉族。
委托代理人：吕建军（系原告父亲），男，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告吕鹏与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕建军、被告委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月25日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场4层021号、套内建筑面积11.72平方米商铺出租给被告使用，每月租金3575元，每3个月为一个结算周期，逾期未付，租金按结算周期的2%支付罚金。现被告拖欠原告租金17个月（2013年10月1日至2015年2月28日）租金60775元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金60775元及利息、罚息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项中的利息罚息违约金为请求被告支付利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付2013年10月1日至2014年12月31日的商铺租金53625元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年10月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2004年11月25日，原告（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租位于太原北街65号四层021号（套内建筑面积11.72平方米）商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。租金按该商铺套内建筑面积11.72平方米计算，每月每平方米305元，合计每月租金3，575元（税前）。租金支付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付乙方使用，但乙方未按协议约定按季度（季度租金为10，725元）向原告支付2013年10月1日至2014年12月31日商铺租金共计53，625元，故原告诉至法院。
另查：沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
再查：就案涉房屋租赁合同纠纷，本案原告曾于2013年12月18日向本院起诉本案被告，本院于2014年1月3日作出（2014）沈和民二初字第240号民事判决，判决内容如下“一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吕鹏2010年10月1日至2013年9月30日的租金128，700元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吕鹏2010年10月1日至2013年9月30日商铺租金的利息，以季度租金10，725元为本金，分别从2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行”。
上述事实，有原告向法庭提供的《商铺租赁协议》及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告依约将案涉商铺交付被告使用，被告未按期给付原告2013年10月1日至2014年12月31日租金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张由被告给付租金及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告吕鹏2013年1月1日至2014年12月31日期间的商铺租金53，625元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吕鹏逾期给付2013年10月1日至2014年12月31日期间商铺租金的利息，以季度租金10，725元为本金，起始日分别为2014年1月11日，2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，141（原告已预交1，319元），收取571元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一五年四月十五日
书记员 张 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1177号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均系该司职员。
被告：李后军，住浙江省余姚市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李后军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖嘉涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2231号
原告张祖兰。
委托代理人宦中强。
被告易伟。
委托代理人易秀华。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
委托代理人褚文。
原告张祖兰与被告易伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张祖兰委托代理人宦中强，被告易伟委托代理人易秀华、人保德阳市分公司委托代理人褚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖兰诉称，2014年1月8日，易伟驾驶川F076**摩托车与张祖兰驾驶的电动自行车相撞致张祖兰受伤、电动车受损。交警部门认定被告易伟承担事故全部责任。原告住院治疗15天后，经鉴定机构鉴定伤残等级为十级。川F076**摩托车在人保德阳市分公司投保了交强险。为因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费10266.86元、护理费10500元、住院伙食补助750元、营养费5250元、交通费1000元、误工费12075元、鉴定费2095元、残疾赔偿金44736元、后续取内固定费用7000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2043元、电动车损失1000元，以上共计102449元。
被告易伟辩称，对交通事故责任认定无异议；易伟已垫付9500元，请求在本案中一并处理；各项赔偿费用由法院依法判决。
被告人保德阳市分公司辩称，对川F076**摩托车在被告人保德阳市分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川F076**摩托车在被告人保德阳市分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，张祖兰住院15天，张祖兰伤残等级为十级，易伟垫付9500元的事实不存争议，同时对张祖兰医疗费18818.53元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2095元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费765.8元无异议，本院对上述事实及损失予以确认。
另查明，1.张祖兰出院医嘱建议：休息90天、专人护理、加强营养；2.张祖兰2012年起租住于成都市武侯区簇桥乡沈家桥村9组，租住期间张祖兰不定期不定点在外临时务工。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、出院病情证明书、租房合同、房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。易伟应当承担事故全部责任。张祖兰在交通事故中的损失为：医疗费18818.53元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2095元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费765.8元、营养费300元（酌情）、护理费4800元（80元／天×60天；综合考虑原告伤情、残疾程度、住院天数、医嘱建议，本院确定张祖兰护理天数为60天）、误工费8056.2元（28005元／年÷365天×（住院15天＋医嘱休息90天）；张祖兰无固定职业、不能证明收入状况，本院按照最低行业平均工资计算】、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%；张祖兰居住于成都市主城区城乡结合部、收入来源非农业，考虑到成都市早已设立为全国统筹城乡综合配套改革试验区，而设立改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，故本院确认张祖兰按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金），电动车损失160元，上述损失共计90331.53元。川F076**摩托车在被告人保德阳市分公司处投保了交强险，人保德阳市分公司应当先行赔付71818元（医疗项10000元、伤残项61818元），剩余18513.53元由易伟承担赔偿义务，易伟已垫付9500元，还应赔偿9013.53元。原告张祖兰其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祖兰71818元；
二、被告易伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祖兰9013.53元；
三、驳回原告张祖兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由原告张祖兰负担60元，被告易伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第2231号 原告张祖兰。 委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。 被告易伟。 委托代理人易秀华。 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 原告张祖兰与被告易伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张祖兰委托代理人宦中强，被告易伟委托代理人易秀华、人保德阳市分公司委托代理人褚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖兰诉称，2014年1月8日，易伟驾驶川F0XXXH摩托车与张祖兰驾驶的电动自行车相撞致张祖兰受伤、电动车受损。交警部门认定被告易伟承担事故全部责任。原告住院治疗15天后，经鉴定机构鉴定伤残等级为十级。川F0XXXH摩托车在人保德阳市分公司投保了交强险。为因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费10266.86元、护理费10500元、住院伙食补助750元、营养费5250元、交通费1000元、误工费12075元、鉴定费2095元、残疾赔偿金44736元、后续取内固定费用7000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2043元、电动车损失1000元，以上共计102449元。 被告易伟辩称，对交通事故责任认定无异议；易伟已垫付9500元，请求在本案中一并处理；各项赔偿费用由法院依法判决。 被告人保德阳市分公司辩称，对川F0XXXH摩托车在被告人保德阳市分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告对川F0XXXH摩托车在被告人保德阳市分公司处投保交强险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，张祖兰住院15天，张祖兰伤残等级为十级，易伟垫付9500元的事实不存争议，同时对张祖兰医疗费18818.53元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2095元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费765.8元无异议，本院对上述事实及损失予以确认。 另查明，1.张祖兰出院医嘱建议：休息90天、专人护理、加强营养；2.张祖兰2012年起租住于成都市武侯区XX乡XXX村9组，租住期间张祖兰不定期不定点在外临时务工。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、出院病情证明书、租房合同、房产证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。易伟应当承担事故全部责任。张祖兰在交通事故中的损失为：医疗费18818.53元、住院伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费2095元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费765.8元、营养费300元（酌情）、护理费4800元（80元/天×60天；综合考虑原告伤情、残疾程度、住院天数、医嘱建议，本院确定张祖兰护理天数为60天）、误工费8056.2元【28005元/年÷365天×（住院15天＋医嘱休息90天）；张祖兰无固定职业、不能证明收入状况，本院按照最低行业平均工资计算】、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%；张祖兰居住于成都市主城区城乡结合部、收入来源非农业，考虑到成都市早已设立为全国统筹城乡综合配套改革试验区，而设立改革试验区的目标就是打破城乡二元分隔，促使农村居民与进城务工人员及其家属与城市居民一样享有平等的权利，故本院确认张祖兰按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金），电动车损失160元，上述损失共计90331.53元。川F0XXXH摩托车在被告人保德阳市分公司处投保了交强险，人保德阳市分公司应当先行赔付71818元（医疗项10000元、伤残项61818元），剩余18513.53元由易伟承担赔偿义务，易伟已垫付9500元，还应赔偿9013.53元。原告张祖兰其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祖兰71818元； 二、被告易伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祖兰9013.53元； 三、驳回原告张祖兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由原告张祖兰负担60元，被告易伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年七月八日 书 记 员  彭怡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第142号
上诉人（原审被告）威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。
被上诉人（原审原告）刘洋。
上诉人威海天亿投资集团有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1186-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定应由乙方即被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人刘洋户籍地为烟台市芝罘区，故请求撤销一审裁定，将案件移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《租赁合同》中约定，发生争议向乙方即被上诉人所在地法院起诉，该约定合法有效。被上诉人起诉时提交的威海经济技术开发区凤林街道办事处福源社区居民委员会及山东燕喜堂医药连锁有限公司出具的证明，可以证实其自2012年1月15日至今居住威海经济技术开发区海南路9-1号燕喜堂公司宿舍内，故该地为被上诉人的经常居住地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1452号
原告程广东，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告程广东诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广东及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月30日，二被告在他处赊购价值25，000.00元的水稻，并出具欠据一张，约定月利息1分，口头约定2014年底本息一次性还清。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款25，000.00元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额25，000.00元，用以证明二被告欠他水稻款，利息全部放弃。被告宋国辉对该证据无异议。
被告宋国辉辩称，对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。2014年9月30日，二被告在原告程广东处赊购价值25，000.00水稻，约定利息1分，并为原告出具了欠据。庭审中，原告程广东对利息部分全额放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告程广东水稻款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月八日
书记员 伊文丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第644号
原告：许某，农民。
被告：陈某，农民。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈锐，××××年××月××日生育次子陈楠。婚后，原告发现双方性格不合，无共同语言，彼此无法沟通，加之被告好吃懒做，时常酗酒，醉酒后经常殴打原告，严重影响了原告的身心健康。被告家人也经常对原告恶语相加，被告的娘舅曾在2009年农历十二月二十七日晚上不问缘由对原告进行殴打，致使原告彻底失望。原告曾多次要求协商离婚，但因各方面原因均未果。2010年4月，原、被告开始分居生活。期间，原告多次考虑起诉离婚，但在家人的劝说下放弃。2011年11月，原告出资建造了现在居住的新房，原告回到新房生活期间，仍与被告分居生活，且被告的酗酒恶习仍未改变。2012年，被告多次因酗酒被送至台州市第二人民医院戒酒，多次戒酒后被告仍继续酗酒，以致双方根本无法共同生活。为此，原告于2013年9月27日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚的请求后，双方感情没有得到改善。为从这段痛苦的婚姻中解脱出来，原告再次起诉至法院要求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈锐，××××年××月××日生育次子陈楠，现两儿子均已成年。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2013）台天民初字第1292号民事判决书复印件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于本案可能涉及的夫妻共同财产、共同债权等问题，因被告陈某未到庭，无法进行核实，原、被告双方日后若有争议，可另行进行解决。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某离婚。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 林 娴
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 奚冰丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1188号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：王国涛、王国州、晋原花、董爱田、王国战、程景霞
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王国涛、王国州、晋原花、董爱田、王国战、程景霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2207号
原告赵某某，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区.
原告刘某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区.
二原告委托代理人张毅、曹睿，河北甲信律师事务所律师。
被告路某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告路某某，男，1962年出生，汉族，住邢台市桥西区东由留村588号，系路某某的父亲。
被告焦某某，女，1962年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区东由留村588号。
本院在审理原告赵某某、刘某某诉被告路某某、路某某、焦某某返还财产纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2275元，由二原告负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月八日
书记员 李 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3895号
原告沈建华。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏王建华律师事务所律师。
被告欧宾机电科技（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区黄浦江南路，组织机构代码70405676-6。
法定代表人黄埮城，该公司董事长。
委托代理人黄文和。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
原告沈建华与被告欧宾机电科技（昆山）有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人贡莲（第一次庭审后撤回委托）、吴景贵（参加第二次庭审）、王运福（参加第一次庭审）、被告欧宾机电科技（昆山）有限公司委托代理人黄文和、柏小寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：自2010年以来，被告委托原告在各地的工程进行电梯安装，2010年6月起，原告为被告在深圳富士康科技工程进行电梯安装，合同签订后，原告依约完成工程，但由于被告的原因导致原告窝工、停工损失较大，经确认原告误工损失为169780元。原告多次与被告沟通，要求被告支付以上款项，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告误工损失169780元，诉讼费由被告负担。
被告欧宾机电科技（昆山）有限公司辩称：2010年5月17日、6月10日，原被告签订电梯安装合同2份，均约定如因甲方土建情况未能符合安装条件，则安装工期顺延，如因甲方的原因而影响施工的，安装或调试工程时间顺延。后因原告不能如期完工，2011年8月10日、11月28日被告发函催促，因原告未能按约履行，造成被告损失，被告于2012年11月28日与其结算时，包括本案在内共扣除原告误工费46137元，原告签名确认。原告提供的停误工证明单，是原告单方制作，上面签名的瞿磊是汕头宏达电梯有限公司员工，并非我公司员工，2012年2月1日离职，该证言不能作为原告误工费的证据，证明单上盖有重庆项目专用章是因为原告负责重庆项目的施工，项目专用章一直由原告保管。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年起，原告借用被告公司安装、改造、维修资质进行电梯安装。2010年6月10日，原被告签订《委托电梯安装合同》1份（合同编号：VB110401），约定，原告为被告承包的深圳市观澜街富士康观澜园区B10栋安装电梯，安装费用165000元，预定在2010年6月20日进场安装，40天完成安装，如甲方土建情况未能符合安装条件，则安装工期顺延。同日，原被告签订《委托电梯安装合同》1份（合同编号：VB110408），约定，原告为被告承包的深圳市观澜街富士康观澜园区B13栋安装电梯，安装费用38000元，预定在2010年7月30日进场安装，25天完成安装，如甲方土建情况未能符合安装条件，则安装工期顺延。2012年11月28日，原被告进行结算，清单显示被告公司对成都重庆以外的工程进行了误工扣款。
另查明：被告认可汕头市宏达电梯有限公司与被告是关联企业，负责电梯维保工作，瞿磊为该公司员工，在深圳施工过程中负责维保，2012年2月1日申请离职。
庭审中，原告提供《停误工证明单》1份，证明深圳B10、B13栋施工中造成停误工损失169780元，2012年2月25日瞿磊在该证明单上签字。
以上事实由原告提供的合同2份、《停误工证明单》、被告提供2012年11月28日结算单、瞿磊离职证明以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告承接电梯安装工程后，将工程委托给没有电梯安装资质的原告安装，双方签订的《委托电梯安装合同》无效。原告要求被告赔偿其误工损失，提供了《停误工证明单》，瞿磊为汕头市宏达电梯有限公司员工，汕头市宏达电梯有限公司虽与被告为关联企业，瞿磊本人未到庭作证，即便为其本人签字，该证明为孤证，不能充分证明原告存在误工损失。且从被告提供的2012年11月28日结算单来看被告对原告部分工程拖延工期进行扣款，原告签字确认。故原告主张因被告原因造成误工损失，要求被告承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈建华的诉讼请求。
案件受理费3696元，由原告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 王敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1236号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省电白县（均自报）。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某乙，户籍地广东省电白县）。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日7时许，被告人陈某甲和“阿某”（另处理）合谋盗窃后，携带工具剪刀一把去到本区桥南街奥园广场北门光大银行对开停车场，由被告人陈某丁负责看风，“阿某”负责利用上述工具盗走被害人焦某停放在该停车场内的宝马WBAYE210轿车后视镜片二片（价值人民币24998元），盗后二人逃离现场并销赃。同年4月26日13时许，被告人陈某甲、陈某乙、“阿某”合谋盗窃后，携带工具剪刀一把去到本区桥南街哈街商业街161号对开路段，由被告人陈某丁、陈某乙负责看风，“阿某”负责利用上述工具盗走被害人陈某戊停放在该路段路边的宝马WBAKR010轿车后视镜片二片（价值人民币18952元），盗后三人逃离现场并销赃。同年5月8日，被告人陈某乙被公安人员抓获，后被告人陈某乙带领公安人员抓获被告人陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，并有二被告人供述，被害人焦某、陈某戊的报案陈述、证人陈某戊利的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，监控录像，赃款赃物去向证明，作案工具去向证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某乙协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某乙判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，但本院认为可以在此基础上加大从轻处罚的力度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年5月8日起执行至2016年11月7日止）；
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年5月8日起执行至2016年4月7日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴静铧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6494号
原告李隆杰，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告孟令宽，男，1982年1月2日生，汉族，住滑县。
原告李隆杰诉被告孟令宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李隆杰到庭参加诉讼，被告孟令宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称：2014年10月11日，被告孟令宽在原告处借款壹拾万元整，约定借款期限为两个月，口头约定利息月息三分，该借款到期后，被告孟令宽以各种理由拒不偿还本息，该借款一直推脱至今。为维护原告合法权益，诉请：1、被告偿还原告借款本息壹拾万元；2、被告承担诉讼费。
被告孟令宽缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告孟令宽向原告李隆杰借款现金100000元，并由孟德刚作为保证人。被告孟令宽向原告李隆杰出具了借条一份，借条载明：“借条因本人流动资金紧张，特向李隆杰借人民币（大写）壹拾万元整，借款期限2个月，保证人对该笔借款承担连带经济责任。借款人：孟令宽手机：158××××2269身份证号：410526XXXXXXXXXXXX保证人1：孟德刚手机：130××××6222身份证号：410526XXXXXXXXXXXX年10月11日”。该借条未载明借款利息如何约定，原告当庭称双方口头约定借款利率为月息3分，却未提供证据予以证明。该100000元借款经原告李隆杰多次催还，被告孟令宽未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告孟令宽向原告李隆杰借款100000元，事实清楚，有原告提交的借条为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告要求被告孟令宽偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告诉称借款时双方已口头约定月息3分，但并未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信。借款利息应从原告主张权利之日即2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告孟令宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告孟令宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李隆杰借款本金10万元及利息，利息应从原告主张权利之日即2016年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期届满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟令宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡子隆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0863号
原告张某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1987年10月10日出生，�族，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月28公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年经人介绍，原告与被告认识，之后原告便同被告同居生活。2010年1月30日生子张某甲，2011年6月16日生次子张某乙，2012年2月8日因小孩上户口，原、被告补办了结婚登记手续。刚同居时，双方感情尚可，可渐渐的原告发现被告极端自私，一切以自我为中心，对原告漠不关心，整日向原告索要钱财，而且对原告的父母也是非常不孝顺，平时对其也是不理不睬。为此原告多次劝说，可每次被告都是同原告吵闹，之后原告也心声倦意，不愿再劝说被告，被告也对原告不理不睬，双方在一起已形同陌路。2013年7月份原告�被告分居至今近一年，双方感情已经彻底破裂，遂起诉要求判决原被告离婚；婚生子均由原告抚育，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，后同居生活，2010年生长子张某甲，2011年6月16日生次子张某乙。2012年2月8日在邳州市民政局补办结婚登记手续。双方生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、结婚证、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已育有两子，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等�行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初498号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年7月10日20时许，被告人邓某某酒后驾驶川A0邓某某4二轮摩托车由金堂县金堂大道往广兴镇方向行驶。21时许，被告人邓某某行驶至金堂县金堂大道至广兴1KM+100M路段处时，其摩托车与停在对向车道内的由被害人周某某驾驶的川A5X6**轻型货车相撞，造成双方车辆受损、邓某某受伤的交通事故。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人邓某某的血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为邓某某血液样品乙醇浓度为204.6±10mg/100ml。2016年11月3日，办案民警将被告人邓某某传唤到案接受调查。公诉机关认为被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，金堂县公安局交通警察大队于2016年7月27日出具道路交通事故认定书，认定被告人邓某某承担此次交通事故全部责任。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，金堂县公安局制作的到案经过、光碟制作说明、情况说明，被害人身份信息、被告人邓某某驾驶证信息、身份信息，车籍信息，保险单，被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人夏某琼的证言，被告人邓某某的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，抽血照片，被害人周某某、被告人邓某某血样提取表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107265、0107266号，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回执，强制措施凭证，视频资料（当庭播放）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十一月十日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）罗民初字第1030-1号
原告：张献伟，男，1988年4月4日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市。
委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：欧德念，男，1964年4月8日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
委托代理人：张如海，连江县法律援助中心律师。
被告：邹信捷，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层。
负责人：伍再兴，总经理。
委托代理人：陈燕玲，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第二层西部区域、第三层局部区域及第四整层。
负责人：耿捷，总经理。
委托代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄丽霞，女，1976年10月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄钢纬，男，1995年5月27日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：全招容，女，1932年3月28日，汉族。罗源县人，住福建省罗源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人：高立南，总经理。
本院在审理原告张献伟与被告欧德念、邹信捷、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、黄丽霞、黄钢纬、全招容、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应承担的交强险赔偿限额已另案判决支付给事故其他当事人，已无赔偿义务为由向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张献伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
审判员 林欣宇
二〇一三年十月八日
书记员 郑章芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第520号
原告：孟某。
委托代理人：陈衍栋，男，汉族。
被告：倪某，现下落不明。
原告孟某与被告倪某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前原告于2013年11月5日给被告彩礼40000元，由于双方婚前缺少了解，婚后被告不履行义务，对家庭不管不顾。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还彩礼40000元。
被告倪某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，在共同生活中应当互相关心、照顾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年七月十六日
代理书记员 刘 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1451号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人黄雷，行长。
委托代理人茅福兴。
委托代理人周洁。
被告陈丽，女，1989年3月8日生，汉族，户籍地江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁、茅福兴到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2009年1月7日，原告和被告陈丽签订了一份《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告陈丽发放助学贷款人民币（以下币种均为人民币）6，000元，借款用途为支付被告的学费及住宿费，借款期限60个月，借款分段计息，并约定被告在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2010年10月20日起采用月等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告陈丽自2011年7月起出现逾期行为，且贷款到期后被告陈丽仍未按约还款，原告认为被告陈丽的行为已构成违约，遂提起诉讼，要求判令被告陈丽归还借款本金4，753.56元，支付原告截至2015年3月19日的利息、逾期利息合计782.37元，并支付自2015年3月20日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定应付的逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年9月17日被告陈丽提交给原告并由原告批复的《国家助学贷款申请审批表》及2009年1月7日原告和被告陈丽签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原、被告之间存在借款合同关系及双方各自的权利、义务。
2、2009年1月15日被告陈丽出具的《助学贷款划款委托书》及2009年1月15日中国农业银行个人借款凭证，证明原告按照被告陈丽的要求向被告指定收款人发放了国家助学贷款（学费）6，000元，原告已按约履行了合同约定的放款义务。
3、原告于2015年3月19日制作的被告陈丽的欠款明细，证明截至2015年3月19日，被告陈丽尚欠贷款本金余额4，753.56元、拖欠利息、逾期利息合计782.37元。
4、签订合同时被告陈丽提交给原告的居民身份证复印件、录取通知书复印件，证明合同签订时被告陈丽的基本身份信息。
鉴于被告陈丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2009年1月7日，原告（甲方，贷款人）和被告陈丽（乙方，借款人）签订了一份《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定：甲方同意向乙方发放信用方式的国家助学贷款，借款总额6，000元，用于支付学费及住宿费；借款期限60个月，自2009年1月15日至2014年1月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；合同项下借款利率按中国人民银行公布的5年期贷款基准年利率5.76%执行，实行分段计息，遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应的期限档次利率执行新利率，甲方不另行书面通知乙方；借款按季结息，毕（肄）业后按月等额还款法偿还借款本息，即乙方在校就读期间在每季最后一个月的20日偿还当季借款利息，自2010年10月20日起，采用月等额本息还款法偿还借款本息；乙方未按合同约定按期归还借款，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%向乙方计收逾期利息，直至逾期贷款本息清偿为止；乙方未按合同约定按时归还借款利息，甲方有权从乙方毕（肄）业后开始对乙方的应付未付借款利息按规定计收复利；乙方未按合同还本付息计划偿还借款本息，属于违约，甲方有权宣布已发放的贷款提前到期，并从乙方帐户中直接扣款，清偿贷款本息。
2009年1月15日，原告按合同约定将贷款本金6，000元汇至被告陈丽指定的收款人上海邦德职业技术学院的账户内，借款凭证记载：借款日期2009年1月15日；到期日期2014年1月14日；还款方式等额本息还款；执行利率5.76000%；逾期利率8.64%。
2014年1月14日贷款到期后，被告陈丽未能按约清偿贷款本息。截至2015年3月19日，被告陈丽积欠原告借款本金4，753.56元、利息、逾期利息782.37元。
本院认为：原告和被告陈丽签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》合法有效，依法应予保护。现被告陈丽未能按约偿还已到期的贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈丽归还贷款本息并承担相应违约责任，并无不当，本院予以支持。被告陈丽无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金4，753.56元。
二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2015年3月19日的利息、逾期利息合计782.37元，并支付自2015年3月20日至本息实际清偿之日止应付的逾期利息【按2009年1月7日原告和被告陈丽签订的《中国农业银行上海市分行国家助学贷款借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXXXX）约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告均已预缴），由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第286号
罪犯牟景全，男，1977年3月25出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔盘刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人牟景全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失61655.15元。刑期自2010年10月6日起至2015年4月5日止。于2011年5月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟景全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯牟景全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟景全减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺五星。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）因与被上诉人贺五星财产保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保郑州公司的委托代理人朱振华，被上诉人贺五星的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月14日，贺五星的车牌号为豫R×××××混凝土泵车在绿城公司位于荥阳市广武镇桃贾路西侧的桃花源社区A区项目部为该工程泵送混凝土时，因贺五星雇佣人员操作失误，将绿城公司工人何养营从5楼撞下，后经救治无效死亡。2013年6月18日，绿城公司赔偿何养营亲属各项费用共计42万元。后绿城公司将贺五星诉至原审法院，原审法院于2014年3月3日作出（2013）荥民初字第657号民事判决，判令贺五星赔偿绿城公司33.6万元，后在执行过程中，贺五星与绿城公司达成协议，实际赔偿绿城公司26万元。另查明，肇事车辆豫R×××××混凝土泵车的登记车主为贺五星，该车在财保郑州公司处投保有交强险及第三者责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护；贺五星在财保郑州公司投保了交强险与第三者责任险，就双方的权利义务均作出了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应严格遵守。贺五星按照约定支付了保险费，财保郑州公司应当承担保险责任。财保郑州公司辩称贺五星所雇人员无操作资质，但本案来看，没有充分证据确定事故发生时驾驶泵车的具体人员，故不能认定贺五星的泵车操作人员没有操作资质，且贺五星购买商业险的目的在于致第三人损害后，能从保险公司获得赔偿，以减轻投保人的损失，故财保郑州公司应当按照保险合同承担保险责任。贺五星请求财保郑州公司在保险范围内赔偿其损失26万元，不超过保险限额，原审法院予以支持。财保郑州公司的辩解理由不能成立，原审法院未予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付贺五星损失二十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
财保郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决缺乏事实依据及法律依据。根据（2013）荥民初字第657号民事判决庭审笔录（河南绿城工程建设有限公司对王二建发问环节）及王二建、程二伟的证言显示，事故发生时王二建、程二伟在事故现场，而贺五星雇佣的泵手王二建没有操作资质，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》第六条（七）第五款“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”之约定，我公司不承担赔偿义务，故我公司不应当在商业第三者险范围承担贺五星损失。二、本次事故不是交通事故，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通强制保险》第八条“在中华人民共和国境内，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”之约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”之规定，本案的受害人并非是由交通事故所造成的，故我公司不应在交强险范围承担贺五星损失。三、原审判决认为无法确定泵车操作人员没有操作资质，我公司认为发生事故时驾驶泵车的具体人员是谁，以及有没有操作责任是本案关键争议焦点之一，是必须查明的事实，请求法院查明事实。四、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费，而原审法院判决我公司承担案件受理费，明显不符合合同约定，违背当事人双方意思自治原则。综上，我公司认为原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回贺五星的诉讼请求；本案的诉讼费用由贺五星承担。
贺五星答辩称：1、本案属于保险事故，我方的保险车辆在施工中造成第三人伤害事故，根据双方保险合同约定属于赔偿范围。2、施工作业中，我方使用的操作人员具有建设机械岗位合格证书，不是财保郑州公司所说的操作人员没有合格证书，且一审中已提供了相关证据和证人出庭。因此，财保郑州公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。3、财保郑州公司称不应承担案件受理费与民诉制度相违背，上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：贺五星在财保郑州公司投保了交强险和第三者责任险，保险事故发生在保险期间，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于发生保险事故时贺五星的泵车操作人员有无操作资质的问题。贺五星在一审审理中，提交了相关证据证明贺增昭是泵车操作人员，贺增昭有相关的操作资质；根据另案的案宗材料，无法确定泵车的具体操作人员，也不能直接认定贺增昭当时没有操作泵车，故财保郑州公司提出泵手王二伟没有操作资质、不应当在商业第三者险范围内承担损失的上诉理由，证据不力，本院不予支持。本案中，贺五星的泵车造成了第三人死亡，并已向他人支付巨额赔偿，原审法院判令保险公司在交强险范围内进行赔偿，较为合理。故财保郑州公司主张本案非交通事故，不应进行赔偿的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 茹