内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第31号
原告陶格图其其格（又名敖登），女，1975年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查。
原告奇龙，男，1994年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，系原告陶格图其其格之子。
二原告委托代理人兰培植，男，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告奇永忠牧户。
牧户代表人奇永忠，男，1972年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查。
被告乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查委员会
法定代表人呼和，该嘎查主任。
委托代理人孟某某，该嘎查支部书记。
被告乌拉特中旗新忽热苏木人民政府
法定代表人白额尔登木图，苏木达。
委托代理人巴某某，新忽热苏木人民政府人大主席。
被告内蒙古太平矿业有限公司
住所地乌拉特中旗新忽热苏木。
法定代表人张历声，系该公司董事长。
原告陶格图其其格、奇龙诉被告奇永忠牧户、乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查委员会（以下简称莫仁嘎查）、乌拉特中旗新忽热苏木人民政府（以下简称新忽热苏木）、内蒙古太平矿业有限公司（以下简称太平公司）土地承包经营权纠纷一案，二原告于2014年12月25日起诉本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告陶格图其其格、奇龙及其委托代理人兰培植、被告乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查委员会委托代理人孟克巴图、被告乌拉特中旗新忽热苏木人民政府委托代理人巴格那到庭参加诉讼，被告奇永忠牧户、内蒙古太平矿业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶格图其其格、奇龙诉称，1998年4月15日，奇永忠作为家庭土地承包的户主与莫仁嘎查签订了编号为099“乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书”，承包草场面积8482亩。家庭成员有：原告陶格图其其格、奇龙，被告奇永忠、奇永亮、齐红梅、白俊梅六人。2001年8月11日原告陶格图其其格与被告奇永忠离婚，原告奇龙随母亲陶格图其其格生活，抚养费自理。离婚时承包草牧场未做调整。
2004年9月被告奇永忠在二原告不知情的情况下擅自向新忽热苏木政府和莫仁嘎查申请将二轮承包草牧场进行分户，该行为已经被（2014）巴民三终字第58号判决认定无效。
二原告承包的草牧场于2005年11月9日由内蒙古太平矿业征收1530亩，发放补偿款317000元，本牧户六口人，每人应分52833元；2005年11月9日由内蒙古太平矿业征收819亩，发放补偿款294000元，本牧户六口人，每人应分49000元；2012年2月1日由内蒙古太平矿业征收760.50亩，发放补偿款1996312.50元，本牧户六口人，每人应分332718.75元。
以上三次征收款，二原告�分得869103.50元，并且按月息2分承担利息。应当由奇永忠牧户、莫仁嘎查、新忽热苏木政府、太平矿业共同给付。
被告新忽热苏木辩称，补偿款我方认为不应该由新忽热苏木承担，所有补偿款都已经付到牧户手里。
被告莫仁嘎查辩称，1998年二轮承包时，奇永忠和白俊梅是两户人家，但分草场时，是一片草场，户主为奇永忠。2001年户主奇永忠与白俊梅提出对草场进行分户，我嘎查对该草场按两户进行分割，每户三人，而补偿款是在分户以后进行。补偿款是按户主进行分割的，2005年支付两次补偿款，分别是317000元和294000元，2012年进行第二次补偿的时候，金额为1996312.5元，第二次草场补偿款给了白俊梅。因此，我嘎查已经把补偿款分到牧户手中，不应该承担给付责任。
被告奇永忠牧户未答辩。
被告太平公司未答辩。
经审理查明，1998年4月15日，奇永忠作为家庭土�承包的户主与被告莫仁嘎查签订了编号为099“乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书”，承包草场面积8482亩。家庭成员有原告陶格图其其格、奇龙和奇永亮、齐红梅、白俊梅共六口人。2001年8月11日，原告陶格图其其格与奇永忠离婚，在离婚时对双方草牧场承包经营权未调整，原告奇龙由陶格图其其格抚养，抚养费自理。2004年9月，奇永忠向被告新忽热苏木、被告莫仁嘎查申请，将二轮承包草牧场8482亩分为两户，该行为已经被（2014）巴民三终字第58号判决认定无效。
被告奇永忠牧户所承包草场于2005年11月9日由内蒙古太平矿业征收1530亩，发放补偿款317000元，2005年11月9日由内蒙古太平矿业征收819亩，发放补偿款294000元，2012年2月1日由内蒙古太平矿业征收760.50亩，发放补偿款1996312.50元，三次征收补偿款共计2607312.50元（其中奇永忠领取补偿款317000元，白俊梅领取补偿�294000元，白俊梅、齐红梅领取补偿款1996312.50元）。奇永忠牧户家庭成员共计六人，每人应分得补偿款434552元。现二原告诉至本院，要求被告奇永忠牧户、莫仁嘎查、新忽热苏木政府、太平矿业共同给付二原告应得补偿款869104元，并按月利率2分承担利息。
证据的分析与认定：
1、原告陶格图其其格、奇龙提供巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第58号民事判决书一份，证明奇永忠向被告新忽热苏木、被告莫仁嘎查申请，将二轮承包草牧场8482亩分为两户，该行为已经被（2014）巴民三终字第58号判决认定无效。该证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
2、原告陶格图其其格、奇龙提供2005年11月9日，“草牧场合同书变更协议”两份、2012年2月1日“协议书”一份，证明2005年11月9日由内蒙古太平矿业征收1530亩，发放补偿款317000元，2005年11月9日由内蒙古太平矿业征收819亩，发放补偿款294000元，2012年2月1日由内蒙古太平矿业征收760.50亩，发放补偿款1996312.50元。该组证据原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法土地承包经营权受法律保护。1998年二轮土地承包时奇永忠以家庭承包的形式与被告莫仁嘎查签订了编号为099“乌拉特中旗集体所有草牧场承包合同书”，该合同属有效合同。原告陶格图其其格、奇龙作为家庭成员，依法取得了草牧场的承包经营权。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。被告太平公司分三次征收被告奇永忠牧户草牧场3109.5亩并支付补偿款2607312.50元的事实存在。对原告陶格图其其格、奇龙提出新忽热苏木、莫仁嘎查在办理牧民草牧场征收过程中，没有依法进行，应�担共同给付责任的主张，未提供证据加以证实且无法律事实依据，本院不予采纳。对原告陶格图其其格、奇龙提出请求被告太平公司亦承担共同给付责任的主张，因被告太平公司已将补偿款全额支付奇永忠牧户，本院不予支持。对原告陶格图其其格、奇龙提出要求被告支付利息的请求，无法律事实依据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求合理部分，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奇永忠牧户给付原告陶格图其其格、奇龙补偿款869104元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告陶格图其其格、奇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告奇永忠牧户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 邬 巧 红
二〇一五年三月十五日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。