wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2605号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈爱珍。
被告：苏长清。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告陈爱珍、苏长清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈爱珍、苏长清即时归还原告借款本金2280726.11元，至2016年3月18日止的利息62327.87元、逾期利息715.86元、复利1291.08元，并支付自2016年3月19日起至实际清偿日止，以借款本金2280726.11元和利息62327.87元为基数，按合同约定的利率计算的逾期利息及复利；2.被告陈爱珍、苏长清支付原告为实现债权而支出的律师代理费12840元；3.若被告陈爱珍、苏长清不偿还上述第一、二项诉请款项，则原告农业银行有权对被告陈爱珍提供的慈房他证2012字第0040**号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2009年12月4日。
二、借款金额：2530000元。
三、约定利息：浮动利率，贷款时年利率为4.158%，逾期利率上浮50%。
四、款项交付：原告于借款当日将借款2530000元发放至被告陈爱珍的账户内。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告苏长清自愿为被告陈爱珍与原告发生的债务承担共同还款责任。被告陈爱珍提供其所有的位于慈溪市××街道金色港湾小区××楼××室的房地产为其向原告的借款提供抵押担保。
七、还款期限：2039年12月3日。
八、还款情况：借款后正常还款到2015年6月20日，2015年7月20日起未按约还款。
九、尚欠本息：尚欠本金2280726.11元，至2016年3月18日止的利息62327.87元、逾期利息715.86元、复利1291.08元，自2016年3月19日起至实际清偿日止，以借款本金2280726.11元和利息62327.87元为基数，按合同约定的利率计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权而支出律师代理费12840元。
以上事实由原告提供的结婚证、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、抵押清单、房屋所有权证、他项权证、同意共同还款／抵押承诺书、律师函及快递单、逾期账单、委托律师合同、律师费发票、交易凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人购房担保借款合同、同意共同还款／抵押承诺书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告陈爱珍的义务，被告陈爱珍取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告陈爱珍未按约还本付息，已构成违约，原告可依据合同约定提前收贷。被告苏长清自愿为被告陈爱珍与原告发生的债务承担共同还款责任，故应对被告陈爱珍的上述债务承担共同还款责任。被告陈爱珍提供其所有的位于慈溪市××街道金色港湾小区××楼××室的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金2280726.11元，至2016年3月18日止的利息62327.87元、逾期利息715.86元、复利1291.08元，并支付原告自2016年3月19日起至实际清偿日止，以借款本金2280726.11元和利息62327.87元为基数，按合同约定的利率计算的逾期利息及复利；
二、被告陈爱珍于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费12840元；
三、被告苏长清对被告陈爱珍上述应履行款项承担共同还款责任；
四、若被告陈爱珍未履行上述判决确定的还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告陈爱珍提供的慈房他证2012字第0040**号房屋他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12831.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐文源
二〇一六年四月十八日
书记员 高哲一
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1469号
原告薛某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告薛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于1993年7月23日相识，1994年12月登记结婚。婚后于1995年12月6日生育长子张某乙，2002年8月31日生育次子张某丙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，渐致夫妻感情产生隔阂。被告甚至不顾原告和俩个孩子，独自外出，不但没有给原告和孩子生活费，还向原告伸手要钱。原告被逼无奈，便带次子到新加坡谋生，几年后回国。原、被告于2004年开始分居，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告于2014年向平潭县法院起诉离婚，贵院于2014年7月9日作出驳回原告诉讼请求的判决。判决后，原、被告依然分居，无和好可能。请求依法判准原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证一份，证明原告主体资格；
证据二，户口簿一本，证明被告及婚生子的身份信息；
证据三，结婚证一份，证明原、被告结婚登记时间；
证据四，（2014）岚民初字第1096号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉请，法院判决不准离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一至三能证明原、被告主体适格及结婚登记时间和婚生子出生时间，证据四能证明原告曾向本院提起离婚诉请的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据一至四本院予以确认。可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，1993年7月23日，原、被告相识后自由恋爱，于1994年12月7日申请登记结婚，领取闽岚潭婚字第084号结婚证。婚后于1995年12月6日生育长子张某乙，2002年8月31日生育次子张某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉请，本院审理后认为原告离婚的理由不够充分，于2014年9月2日作出（2014）岚民初字第1096号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，现原告以夫妻感情已破裂为由，再次提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
另查明，原、被告婚生长子张某乙，于1995年12月6日出生，现年龄已满19周岁；原、被告婚生次子张某丙于2002年8月31日出生，现年龄已满10周岁。庭审后，本院就抚养一事征求张某丙意见，其表示愿跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后未能处理好婚姻家庭关系，双方常因家庭生活琐事发生争执，影响夫妻感情。特别是原告诉请离婚被本院驳回后，被告未引起足够注意，夫妻仍未和好，继续分居生活，导致原告再次提起离婚诉请。为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告主张婚生次子张某丙由被告抚养，张某丙亦向本院表示愿跟随被告一起生活，故对原告该主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”，为此，原告应支付婚生次子张某丙的抚养费，每月支付1000元为宜，至婚生子年满18周岁止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告张某甲离婚；
婚生次子张某丙由被告张某甲抚养，原告薛某某每月支付抚养费人民币1000元，至婚生次子张某丙年满18周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年八月十七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
／
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1110号
原告民和连海碳素有限责任公司。
法定代表人苏明哲，系该公司董事长。
委托代理人李鸿鹏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告孔祥云，男，回族，生于1950年2月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和连海碳素有限责任公司与被告孔祥云财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告民和连海碳素有限责任公司于2014年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和连海碳素有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告民和连海碳素有限责任公司负担。
审判员 马福成
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第1110号 原告民和连海碳素有限责任公司。 法定代表人苏明哲，系该公司董事长。 委托代理人李鸿鹏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告孔祥云，男，回族，生于1950年2月16日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告民和连海碳素有限责任公司与被告孔祥云财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告民和连海碳素有限责任公司于2014年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告民和连海碳素有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1850元减半收取925元，由原告民和连海碳素有限责任公司负担。 审判员  马福成 二〇一四年六月十六日 书记员  刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3885号
原告陈某某，女，住仙游县。
委托代理人郭东舰，福建亚太正律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，男，住仙游县。
原告陈某某与被告朱某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭东舰、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年12月经媒人介绍相识，于2001年4月8日登记结婚，于2001年7月28日生育儿子朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告大男子主义非常严重，动不动就对原告非骂即打，经常对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受毒打，多次向公安机关报案，并向县妇联反映被告实施家庭暴力的事情，但被告不仅不悔改，而且变本加厉地对原告进行虐待。被告还与婚外异性发生并保持不正当关系，并有赌博恶习。2014年，原告为了逃避被告外出打工，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、原、被告共同财产：海尔空调一台、华美洗衣机一台、海尔台式电脑一台、海尔电冰箱一台、星月神电动车一台、二手豪爵摩托车一台、女式自行车一台、绞肉机三台归原告所有，木高低床一床归被告所有；3、婚生儿子朱某乙判由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元直至朱某乙年满18周岁止。
被告朱某甲辩称，原告陈述的原、被告结婚经过及生育儿子的情况均是事实。原告诉称的原、被告婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告动不动就对原告非骂即打不是事实；婚后，被告有谩骂原告，但没有殴打原告。原告诉称的被告在外与婚外女子有不正当关系不是事实。原、被告夫妻感情尚好，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经庭审查明：原、被告于1999年12月经媒人介绍相识，于2001年4月8日登记结婚，于2001年7月28日生育儿子朱某乙。2014年6月23日，原告以婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且还与婚外异性发生不正当关系，并有赌博恶习，现原、被告夫妻感情已彻底破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且还与婚外异性发生不正当关系，并有赌博恶习，现原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张的事实存在，虽申请证人出庭作证，但证人证言不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因证据不足，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有十多年时间，且已生育了孩子，只要双方能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭孩子为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 添
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5655号
原告高华，男，汉族，住五莲县。
委托代理人隋邦富，男，汉族，住胶州市。
被告王美录，男，汉族，住胶州市。
被告臧家庭，男，汉族，住青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告高华与被告王美录、臧家庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高华于2014年11月11日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华撤回起诉。
原告高华在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高华负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1039号
原告：曾婷，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告：曾文新，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：中山市黄圃镇胜新玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区。
代表人：曾文新。
被告：吴大双，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：郭先梅，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告曾婷诉被告曾文新、中山市黄圃镇胜新玻璃工艺厂（以下简称胜新玻璃厂）、吴大双、郭先梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾婷及其委托代理人姚志兵到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告曾文新向原告借款200000元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期为2014年11月8日至2015年1月7日，利息按每月利率3%计算。合同签订后，原告于2014年11月8日向被告曾文新的中国建设银行中山黄圃支行账号62×××57转账200000元。借款到期后，被告曾文新至2015年8月只归还了本金21610元和2015年8月以前的利息，剩余本金178390元没有归还，从2015年9月起也不再支付利息。因此至今，被告曾文新共欠原告本金178390元，共欠3个月利息共计16056元。案外人陈本明代被告曾文新向原告归还借款50000元。被告曾文新向原告借款时，被告胜新玻璃厂、吴大双、郭先梅为被告曾文新借款提供担保，担保期限为本息归还之日止，担保范围包括本金和利息。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告曾文新向原告归还本金128390元及支付利息（从2015年9月1日起按月利率3%计至清偿之日）；二、被告胜新玻璃厂、吴大双、郭先梅承担连带责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告提交以下证据：1.民间借贷合同、具结书、借款借据、银行清单；2.担保合同、担保声明书；3.共同还款声明。
四被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告曾婷与被告曾文新签订民间借贷合同，约定被告曾文新向原告借款200000元，期限自2014年11月8日起至2015年1月7日止，利息按月利率3%计，利息自贷款发放之日起计算，被告曾文新应于每月7日前付息6000元。同日，被告曾文新向原告出具借款借据，载明向原告借款200000元（汇入被告曾文新建行黄圃支行账户：62×××57），并由被告吴大双提供担保，若被告曾文新到期不能偿还或不偿还借款，被告吴大双承担连带责任，担保范围为贷款金额及利息（罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等），被告曾文新作为借款人、被告吴大双作为担保人在借款借据上签名确认。同日，原告与被告曾文新、吴大双签订担保合同，约定被告吴大双为被告曾文新向原告借款20万元、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带保证责任。同日，原告与被告曾文新、胜新玻璃厂签订担保合同，约定被告胜新玻璃厂为被告曾文新向原告借款20万元、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带保证责任。同日，被告郭先梅向原告出具共同还款声明，确认被告郭先梅与曾文新为夫妻关系，当借款人曾文新不履行还款义务的，被告郭先梅愿承担还款义务，还款义务范围为借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权的发生的所有费用。
另查明：原告于2014年11月8日向被告曾文新建行账号62×××57汇款200000元。原告确认被告曾文新向其归还借款21610元并支付利息至2015年8月，案外人陈本明代被告曾文新向原告归还借款50000元，扣减后，被告曾文新尚欠借款128390元及2015年9月起利息。
本院认为：被告曾文新向原告借款200000元，借款期限自2014年11月8日起至2015年1月7日止，被告曾文新至今仍拖欠原告借款128390元及2015年9月1日起利息，构成违约，原告现要求被告曾文新返还借款128390元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，合同约定月利率为3%即年利率为36%，超出上述规定24%，超出部分本院不予支持，利息从2015年9月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
被告胜新玻璃厂、吴大双为连带保证人，被告郭先梅为共同还款人，原告要求被告胜新玻璃厂、吴大双、郭先梅对被告曾文新上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文新于本判决生效之日起三日内向原告曾婷返还借款128390元并支付利息（从2015年9月1日起按年利率24%计至清偿之日）；
二、被告中山市黄圃镇胜新玻璃工艺厂、吴大双、郭先梅对被告曾文新上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，保全费1492元，共计5680元，由被告曾文新、中山市黄圃镇胜新玻璃工艺厂、吴大双、郭先梅负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨 慧
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初988号
原告：姜兴军，男，汉族，1970年6月4日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告姜兴军与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴军的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜兴军诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖�同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：15，400.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款15，400.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：15，400.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年7月7日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款15，400.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款15，400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告姜兴军货款共计15，400.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费185.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审31号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：袁际，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇前苏。
被执行人：郭霞，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇前苏。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）090号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）090号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月25日对被执行人袁际、郭霞作出倴计征字（2015）090号征收社会抚养费决定，该决定认为袁际、郭霞夫妇于2013年11月6日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对袁际、郭霞征收社会抚养费47000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）090号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）090号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4111号
原告：薛鼎。
委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：唐小峰。
被告：姬利花。
委托诉讼代理人：唐小峰（姬利花之夫）。
被告：中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司。
主要负责人：杨再民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段佳佳，该公司员工。
原告薛鼎与被告唐小峰、被告姬利花、被告中航安盟财产保险有限公司西安市长安支公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，2016年12月21日，原告薛鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛鼎撤诉处理。
案件受理费667元，原告薛鼎已预交，本院予以退回。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 魏长民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵彦衡
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执513号
申请执行人：吴某某，男，汉族，村民。
申请执行人：秦某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
吴某某、秦某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1507号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付吴某某、秦某某土地补偿款21500元，承担诉讼费119元。本案执行费223元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特198号
申请人：蔡慧杰。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人蔡慧杰与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吴阳审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡慧杰与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人蔡慧杰工资36960元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王钦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1985号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，该公司董事长。
委托代理人舒洪荣，男，汉族，生于1966年9月6日。
被告段远庆，男，汉族，生于1977年4月24日。
被告周小燕，女，汉族，生于1975年1月24日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（简称武胜农商行）诉被告段远庆、周小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行的委托代理人舒洪荣到庭参加了诉讼。被告段远庆、周小燕经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商行诉称，被告以办家具厂为由向我行贷款20万元，借款方到期后经我行多次催收未果，现仍欠贷款本金20万元，利息8208.26元（截止2015年6月20日）。特提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款本金20万元及利息（包括复利及罚息），利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告段远庆、周小燕未作答辩亦未举证。
经审理查明：2012年3月14日，被告段远庆（甲方）以办家具厂为由向武胜县农村信用合作联社（本案原告，乙方）申请贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款20万元，借期从2012年3月14日至2015年3月13日，具体借款时间及金额以借据为准；贷款月利率9.31‰，贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，实行按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。贷款采用按月或按季付息任意还本法，甲方委托乙方在每个结息日从甲方在乙方开立的账户扣收利息。如甲方未按约定按时足额归还贷款本息或支付相关费用，则视为违约。根据合同第十三条违约救济措施规定：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；（三）向甲方收取违约金；（五）对甲方未按时还清的借款本息，从借款逾期起之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于2012年3月20日向被告段远庆指定的账户转入20万元人民币，段远庆在《借款借据》上签名捺印，借据载明“借款金额RMB200，000.00元，执行月利率9.31‰，借款用途为购家具材料，借款方式抵押，借期从2012年3月20日至2015年3月20日”。
2012年3月8日，被告段远庆、周小燕共同向原告出具《住宅抵押承诺书》，用其共有位于重庆市九龙坡区的两套住房（分别是位于杨家坪xx路xx号xx面积80.49m2的住房和位于xx路x号x幢x单元xx号面积118.84m2的住房）为20万元贷款提供担保，并承诺对贷款承担连带保证责任。同月14日，被告段远庆、周小燕作为甲方与作为乙方的原告签订《抵押合同》，约定以二被告共同所有位于重庆市九龙坡区杨家坪xx路xx号xx、建筑面积80.49m2的住房（土地房屋所有权证号105房地证2006字第x**号）为被告段远庆在原告处的20万元贷款提供抵押担保。抵押期限从2012年3月14日至2015年3月13日止；抵押担保范围包括20万元贷款本金及利息（含复利和罚息）、违约金等；合同第十条第一项规定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。双方对被告位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路xx号xx#、建筑面积80.49m2的住房办理了房屋抵押登记。
庭审中，原告诉称被告段远庆归还借款利息至2015年3月20日，本金一直未还。原告提起诉讼，要求被告清偿贷款本息。
庭审后，原告补交了《个人借款合同》、《抵押合同》、中国银监会四川监管局审批文件等证据，证明原、被告签订了借款合同及抵押合同，以及原告经审批改制为股份有限公司的事实。
另查明：经中国银监会四川监管局批准，武胜县农村信用合作联社于2014年8月改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。还查明：被告段远庆、周小燕在办理贷款时系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告方提交的营业执照、借款合同、抵押合同、承诺书、借款借据、他项权证、银监会四川监管局文件、询问笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告段远庆、周小燕与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，二被告以其共有住房作抵押并办理抵押登记，且二被告书面承诺对该笔债务承担连带担保责任，上述合同及承诺书意思表示真实，合法有效。庭审中，原告提交被告段远庆出具的《借款借据》，证明原告对被告段远庆履行了发放了20万元贷款义务的事实，本院予以确认。根据合同法第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告段远庆在贷款逾期后未偿还贷款本金，原告起诉要求被告段远庆归还本金及逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。段远庆逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付复利和罚息，理由成立，本院予以支持。担保法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告周小燕承诺对该笔贷款承担连带保证责任，原告要求周小燕对该笔贷款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段远庆偿还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息、复利、罚息（利息和罚息均从2015年3月21日起收取，利息按月利率9.31‰计算，罚息按贷款利率上浮50%计算。从2015年6月21日起对未付的利息按贷款利率上浮50%计收复利）；
二、被告周小燕对段远庆欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的20万元贷款本息承担连带清偿责任；
案件受理费4300元，由被告段远庆、周小燕共同负担（原告已预交案件受理费2150元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 李继红
人民陪审员 唐东华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08237号
原告王雨声，男，1985年4月3日出生，汉族，高新技术产业开发区雨声五金经营部业主，住浙江省温岭市。
被告郭山温，男，1959年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王雨声与被告郭山温买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨声撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王雨声负担。
审判员 胡宇音
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 馨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二破字第1号
申请人：梁振驹，男，1940年12月4日出生，住广州市海珠区。
被申请人：江门市中药饮片厂，住所地：江门市东仓里157号。
法定代表人：潘烈就，该厂厂长。
申请人梁振驹在本院提出其申请江门市中药饮片厂破产还债一案后，于2017年6月5日，向本院提出撤回破产申请的请求。
本院经审查认为，申请人梁振驹撤回宣告江门市中药饮片厂破产清算申请，是其权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人梁振驹撤回宣告被申请人江门市中药饮片厂破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁秉锋
审判员 李 海
审判员 陈侃伦
二〇一七年六月五日
书记员 梁启洪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第261号
原告：潘佐文。
被告：蓝作安。
被告：黄永军。
原告潘佐文为与被告蓝作安、黄永军民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘佐文到庭参加诉讼。被告蓝作安、黄永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘佐文起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告蓝作安因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定按月利率3分计息，未约定还款期限，并由被告黄永军签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告蓝作安归还原告借款本金100000元及相应利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算）；2、两被告对上诉借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告蓝作安向原告借款并由被告黄永军提供连带保证的事实。
被告蓝作安未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄永军未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告蓝作安因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，写明“今向潘佐文借到人民币壹拾万元整，月息按3‰计算”。双方未约定还款期限，被告黄永军签字提供担保，未约定担保方式及担保期限。截至起诉之日，被告蓝作安已偿还原告借款利息27000元，至今未偿还原告借款本金100000元及剩余相应利息，故而成讼。
本院认为：被告蓝作安欠原告潘佐文借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告陈述被告从借款之日起至起诉之日已偿还原告借款利息27000元，系被告自愿支付，本院予以认可。原告主张借款的利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，不符合双方约定及案件事实，应从起诉之日（即2015年9月15日）起按月利率3‰计算。被告黄永军在借条上签字提供担保，应为上述借款及相应利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝作安于本判决生效后十日内偿还原告潘佐文借款100000元及相应利息（利息从2015年9月15日起按月利率3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄永军对上述借款及相应利息承担连带保证责任；被告黄永军在实际承担保证责任后，有权向被告蓝作安追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由被告蓝作安、黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初144号
原告何卫良。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告韩鹏宇。
原告何卫良与被告韩鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法进行了审理。在审理过程中发现原告无法提供被告方的身份信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何卫良对被告韩鹏宇的起诉。
案件受理费原减半收取1950元，现全额退回给原告何卫良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月三十一日
书记员 史 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第987号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：王桂旺，住所地：湖北省麻城市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王桂旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××81，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年8月6日起被告持卡消费和使用，截止至2014年8月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年8月7日的欠款本金2313.07元，利息及费用1070.73元，本息及费用合计3383.8元；二、判令被告向原告支付自2014年8月8日起至清偿日止的利息（以2313.07元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡，被告从2011年8月6日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年8月7日止，被告共透支本金2313.07元，产生利息及费用1049.73元（含利息946.25元和滞纳金103.48元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年8月7日，被告尚欠本金2313.07元，利息及费用1049.73元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年8月7日的尚欠本金2313.07元，利息及费用1049.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年8月8日起至清偿日止、以人民币2313.07元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的信用保障费用9元和用卡无忧服务费用12元，共计21元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2313.07元以及计至2014年8月7日止的利息及费用人民币1049.73元；
二、被告王桂旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年8月8日起至清偿日止，以人民币2313.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王桂旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年十月十七日
书记员 林丹华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1035号
申请人韩顺利，男，1973年8月13日生，汉族，住胶州市。
被申请人杨中原，男，1976年2月6日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人韩顺利与被申请人杨中原、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨中原所有的银行存款8000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初633号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨中原所有的银行存款8000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满8000元;或查封同等价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初397号
原告郭某，女，生于1976年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴某甲，男，生于1976年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方认识2个月之后，于1999年12月17日在中宁县鸣沙镇人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子，长子吴某乙，生于2000年9月18日，次女吴某丙，生于2008年8月8日。由于双方婚前认识时间非常短，婚后又未注意培养感情，经常为家庭琐事发生口角，加之被告性格内向，不与原告沟通交流，孩子有病、家务琐事、生产经营诸多方面均不顾及，并且时常辱骂、殴打原告。2012年10月原告与被告分居至今。现要求：1、请求依法调判原、被告离婚；2、婚生子吴某乙（生于2000年9月18日）随被告生活，婚生女吴某丙（生于2008年8月8日）随原告生活，抚养费各自承担。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育婚生子吴某乙、女儿吴某丙的情况均属实。但原、被告夫妻感情没有完全破裂还能够继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月17日在中宁县鸣沙镇人民政府登记结婚。2000年9月18日生育婚生子吴某乙；2008年8月8日生育婚生女吴某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾。
以上事实有原告提交结婚证复印件一本、户口本复印件一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。如果在今后的生活中双方能够加强交流，互相尊重，用心化解彼此间的矛盾，是可以继续共同生活的，因此夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳杰
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第52号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1993年4月20日，甘肃省临夏县人，小学文化，农民，住临夏县先锋乡。无前科。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人刘某某和胡仲国（另案处理）、陈玉龙（另案处理）酒后欲拉客去临夏市。刘某某驾驶甘N362**私家车与胡仲国、陈玉龙一同前往，行至土桥镇环东路鸿鑫酒楼门口时见尹某甲、尹某乙、鲁某甲、鲁某乙四人，便缓行喊问是否去临夏市。尹某乙上前拉开车门看一下后摔门离去。胡仲国见状下车前去质问，双方遂发生争吵，尹某甲上前争执中与胡仲国撕拧，胡夺下尹某甲的手机在其头上打了几下，陈玉龙也赶来在尹某甲身上踏了几脚，尹某乙、鲁某甲、鲁某乙上前劝止。当刘某某、胡仲国、陈玉龙准备驾车离开时，尹某甲躺在车前不让离开，刘某某驾车倒行时，尹某甲抓住车的保险杠，致使保险杠脱落，刘某某遂从车里拿上拖把木棒在尹某甲头部、身上乱打了一通后便离开。尹某甲被尹某乙人送往医院治疗。
经临夏州医院诊断，尹某甲的伤为：一、闭合性颅脑损伤；二、面部多发皮肤裂伤；三、双眼球结膜下出血，屈光不正。
经临夏州公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定：木棒上的可疑血迹为尹某甲所留。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：尹某甲伤情综合评定为重伤二级。
经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定：尹某甲的伤残等级评定为九级。
另查明，案发后，受害人与被告人家属就民事赔偿自愿达成协议，受害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、物证、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、调解协议书、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与受害人尹某甲酒后缺乏理智，在发生矛盾时不能冷静处理，刘某某将尹某甲致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且双方就民事赔偿达成协议并履行，受害人对被告人的伤害行为予以谅解；本案中，受害人也存在一定的过错，故对被告人刘某某可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第850-1号
申请执行人福建寰联商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁志勇，总经理。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人陈亚泽，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建寰联商贸有限公司与被执行人陈亚泽因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鲤民初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的车辆的交易、过户、抵押等手续，另经本院向银行、工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1550号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初807号
原告黄锦辉，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××183X。
委托代理人黄均洪，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄青龙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1818。
被告黄国炽，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1819。
本院在审理原告黄锦辉诉被告黄青龙、黄国炽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄锦辉以被告已付清赔偿款为由，于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄锦辉申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锦辉负担。
审判员 吴展图
二〇一六年六月十六日
书记员 黄丹鸿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00971号原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路78号。法定代表人季建明，该公司董事长。委托代理人邓以舟，该公司职员。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，领取兑现款，代签法律文书。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，领取兑现款，代签法律文书。被告张关民，安陆市财政局职工。被告徐翠娥。系被告张关民之妻。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司诉被告张关民、徐翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓以舟、被告张关民到庭参加诉讼，被告徐翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司诉称，被告张关民、徐翠娥于2012年7月5日在我行贷款本金13万元，约定到期日为2014年6月26日，约定利率为10.133‰，并用其房产作抵押，办理了抵押登记手续。贷款后，两被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求判令被告张关民、徐翠娥偿还借款本金13万元及逾期利息（算至法院文书生效之日止）；被告张关民、徐翠娥房产抵押有效，有权优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。被告张关明庭审时口头辩称，原告所诉求的贷款是事实，我现在生意亏了，偿还借款有困难。被告徐翠娥未提交答辩状亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张关民、徐翠娥于2012年6月14日因经营需要购车向原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司申请贷款13万元。2012年6月26日原告与被告张关民、徐翠娥签订《个人借款合同》，并于2012年7月5日办理借款凭证，借款本金13万元，约定利率10.133‰，约定逾期利息按合同约定利率加收50﹪计算，约定借款到期日为2014年6月26日，借款利息为按月结息，借款本金应于2013年6月30日偿还5万元、余下应为借款到期日偿还。同日，原告与被告张关民、徐翠娥签订《抵押合同》，用其共有的位于安陆市楚跃小区楚涢路房产（房权证号为：安房产字第××号）作抵押，并于2012年7月2日办理了抵押登记（他项权证号为：安陆市房他证城东区字第0108**号）。合同签订后，原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司按两被告提款申请书的约定放款至被告张关民的账户（账号为：62×××52）。借款到期后，两被告支付利息至2014年6月26日止，借款本金未予偿还。为此成诉。另查明，中国银监会湖北监管局的鄂银监复（2015）7号文件规定：1、核准湖北安陆农村商业银行股份有限公司开业。2、该行开业的同时，安陆市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被告张关民、徐翠娥签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告已依约履行了给付贷款的义务，两被告即负有按期归还本息的义务，现两被告未履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张两被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。两被告以夫妻共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张关民、徐翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司本金13万元及逾期罚息（利率按约定利率加收50﹪计算，时间从2014年6月27日起算至本判决生效之日止）；二、被告张关民、徐翠娥未履行本判决第一项确定的义务，原告有权以被告张关民、徐翠娥共有的位于安陆市楚跃小区楚涢路的房产（房权证号为：安房产字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张关民、徐翠娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐波二〇一五年八月六日书记员李丹萍附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固少民初字第5-1号
原告倪某某。
法定代理人倪永远。
被告潘兴玉，男，1971年6月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市浉河区。
法定代表人张新华，该公司经理。
本院在审理原告倪某某与被告潘兴玉、平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪某某向本院提出先予执行申请，要求人民法院裁定被申请人先予给付申请人医疗费4万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司收到本裁定书之日起五日内向原告倪某某支付医疗费4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一五年六月十五日
书记员 祝遵鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第1837号
原告卢建华，男，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人谢金国，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人周德山，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告中机环建集团有限公司。
法定代表人巫金林，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告卢建华与被告中机环建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，原告卢建华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建华撤回起诉。
案件受理费30140元，减半收取15070元、保全费5000�，合计20070元由原告负担（原告已交）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1824号
申请执行人：嵇红波。
被执行人：孟祥友、连云港市花果山建设工程公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人嵇红波与被执行人孟祥友、连云港市花果山建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0585号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00891-1号
申请执行人苏菊芬。
委托代理人史正东。
被执行人陈旺来。
苏菊芬与陈旺来机动车交通事故责任纠纷一案，张家港市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）张民初字第2294号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、苏菊芬在道路交通事故中造成的损失主张的医药费32197.76元，扣除陈旺来先行垫付的医药费5000元，陈旺来还应赔偿给苏菊芬27197.76元，于2014年12月13日前支付22197.76元，2015年1月30前支付1500元、2015年2月28日前支付1500元、2015年3月30前支付2000元，如有一期未履行苏菊芬可向法院一并申请执行。
二、案件受理费减半收取200元、财产保全费270元，合计470元，由陈旺来负担（当庭履行）。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人陈旺来未履行义务，权利人苏菊芬申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查，未查找到被执行人陈旺来下落，未查找到其有土地、房屋、车辆、银行存款等其他财产。执行中，陈旺�未主动履行义务。本案尚未执行到位5000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第2294号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 江伟瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第98号
上诉人（原审原告）张顶，男，1955年9月20日出生，苗族，农民，村主任，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）李学忠，男，1958年4月10日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王虎胜，男，1971年10月19日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）张文，男，1976年3月8日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王记勇，女，1966年5月7日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王志良，男，1962年4月28日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王志先，男，1977年5月14日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）李学俊，男，1971年12月5日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）杨通德，男，1942年10月3日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）杨通生，男，1943年10月5日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）张辉，男，1969年10月21日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）张宝，男，1958年8月13日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）文美，女，1963年2月19日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）杨光文，男，1947年4月1日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）张国文，男，1952年8月15日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）张荣，男，1975年7月17日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）杨通贵，男，1963年8月23日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王志光，男，1965年9月10日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王虎荣，男，1968年10月23日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）王彪，男，1973年8月10日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）杨通福，男，1954年10月24日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
上诉人（原审原告）杨光确，女，1953年1月11日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
诉讼代表人张顶，男，1955年9月20日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
诉讼代表人李学忠，男，1958年4月10日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）张文军，男，1981年8月22日出生，苗族，农民，村小组长。贵州省台江县人，住贵州省台江县，
被上诉人（原审被告）张文兵，男，1969年11月30日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）王兴林，男，1950年3月13日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）吴勇德，男，1968年12月5日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）杨光海，男，1944年4月17日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）刘昌兰，女，1939年6月5日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）王兴荣，男，1947年8月15日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）李志荣，男，1974年4月10日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住台江县。
被上诉人（原审被告）李学春，男，1977年3月5日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）潘文才，男，1944年1月3日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）潘子云，男，1952年5月27日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）杨昌旭，男，1958年2月16日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1963年8月2日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）杨光发，男，1947年8月10日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）杨通权，男，1952年2月7日出生，苗族，农民，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
原审被告台江县台盘乡龙井村三组。
上诉人张顶、李学忠等22人因与被上诉人张文军、李志荣、潘子云等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台江县人民法院（2013）台民初字第164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：为修建凯里二龙至台盘32米主干道，台江县人民政府在台江县路段征用了台盘乡龙井三组及部分农户的林地，在被征用的林地中，台盘乡龙井三组持有林权证，而部分农户持有自留山证或土地承包经营权证，即组集体林权证含农户的自留山证或土地承包经营权证，被征用土地使用权的界限、面积尚未明确，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。应由人民政府对争议地的使用权确权后，原告再向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张顶、李学忠等二十二人的起诉。案件受理费4972元，减半收取2486元，予以退还原告。
上诉人张顶、李学忠等22人不服上诉称：依法撤销台江县法院（2013）台民初字第164号民事裁定；并改判责令被上诉人将其非法发放并占有的征地补偿款705390.7元退回组集体。上诉理由为，一、本案不存在权属争议，无需人民政府另行确权。涉案土地在征用之前已经收归台盘乡龙井村三组集体管理使用；并由组集体发包给台盘乡人民政府进行金秋梨开发。在权属上属于龙井村三组集体所有；台江县人民政府征用该金秋梨基地后即以“林木、林地（公示、兑现）表”的形式确认补偿款705390.7元系三组集体所有。这张表实际上是台江县人民政府的确权行为。整个龙井村单组在法定期限内均无异议，该确权行为已经具有法律效力。
被上诉人张文军、李志荣等人未提出答辩。
本院经审查认为，为修建凯里二龙至台盘32米主干道，台江县人民政府在台江县路段征用了位于台盘乡龙井村三组范围内的部分土地。在被征用的土地中，台盘乡龙井村三组持有集体林权证，部分农户持有林权证、自留山证或土地承包经营权证。从双方当事人提供的证据及一审庭审笔录来看，台盘乡龙井村三组持有的集体林权证涵盖了被上诉人方12户持有的林权证、自留山证或土地承包经营权证载明的土地，即台盘乡龙井村三组持有的集体林权证与部分农户持有的林权证、自留山证或土地承包经营权证之间存在权属争议，需要人民政府另行确权。该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
一审案件受理费4972元，减半收取2486元，二审案件受理费4972元，共计7458元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
助理审判员 李 月 领
二〇一四年一月十日
书 记 员 王山地（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1493号
罪犯李哲。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）珠刑初字第116号刑事判决，认定李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励11次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00342号
原告陈俊芳。
被告王雪。
被告赵鱼平。
本院在审理原告陈俊芳与被告王雪，赵鱼平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俊芳于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊芳撤回起诉。
案件受理费5017元，免交，退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一五年九月十一日
书记员 程媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏13民终306号
上诉人（原审被告）张海龙,男,1987年9月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
法定代表人王恩福,该行行长。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明,该公司总经理。
原审被告鲍凌燕,女,1987年6月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
上诉人张海龙因与被上诉人中国银行股份有限公司宿迁分行，原审被告江苏昭明投资担保有限公司、鲍凌燕金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按照上诉人张海龙上诉状载明的地址以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，该邮件被退回。上诉人张海龙未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，与人民法院直接送达具有同等法律效力。本案中，本院按上诉人张海龙上诉状载明的地址以法院特快专递邮件方式向其邮寄了开庭传票，该邮件被退回。按照相关规定，应视为开庭传票已送达。故本案应当按上诉人张海龙自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海龙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2837元减半收取1418.5元，由上诉人张海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 吴雪林
代理审判员 仲召虎
二〇一六年四月一日
书 记 员 许小璇
第1页/共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10702号
申请人：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：杭州叠源谷餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道大清社区999号。
法定代表人：倪瑛。
被申请人：杭州苑都农林生态开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：朱国富。
被申请人：杭州苑都清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼102室。
法定代表人：朱晓刚。
被申请人：杭州倪雄装饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区（杭州西子工业泵厂）。
法定代表人：倪雄。
被申请人：杭州龙心铁皮石斛种植有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：王银松。
被申请人：杭州上泗清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼103室。
法定代表人：葛小娥。
被申请人：陈金其，男，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区。
法定代表人：朱李海斌。
被申请人：杭州苑都珠宝有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口社区218号101室。
法定代表人：朱完娣。
被申请人：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杭州诚佳服饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道浮山社区（原杭州浮山养猪场地块）。
法定代表人：葛山鹰。
被申请人：杭州舒帛纺织品有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区。
法定代表人：徐红屹。
被申请人：徐红屹，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：葛山鹰，女，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱晓刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：倪雄，男，1971年2月20日出生，汉族，公民身份号码3301061971********，住杭州市西湖区转塘街道双流社区**号。
被申请人：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：郑忠标，男，1971年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：王银松，男，1973年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱李海斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱完娣，女，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：朱小完，女，1967年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被申请人杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、陈金其、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、朱国富、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完借款合同纠纷一案，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、陈金其、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、朱国富、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完的银行存款人民币1064533.33元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州叠源谷餐饮管理有限公司、杭州苑都农林生态开发有限公司、杭州苑都清洁服务有限公司、杭州倪雄装饰有限公司、杭州龙心铁皮石斛种植有限公司、杭州上泗清洁服务有限公司、陈金其、杭州大唐骏马休闲娱乐有限公司、杭州苑都珠宝有限公司、朱国富、杭州诚佳服饰有限公司、杭州舒帛纺织品有限公司、徐红屹、葛山鹰、朱晓刚、倪雄、倪瑛、郑忠标、王银松、朱李海斌、朱完娣、朱小完银行存款1064533.33元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15726号
原告厦门鑫泰博科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光东路1号第五层，组织机构代码79126786X。
法定代表人姜初金，总经理。
委托代理人卢佩仁，福建志远律师事务所律师。
委托代理人黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告深圳市三俊电池有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村忠诚工业园，组织机构代码73113326-1。
法定代表人吴合年，总经理。
被告深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园，组织机构代码79387167-3。
法定代表人张杰，总经理。
上列原告厦门鑫泰博科技有限公司诉被告深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币51383.34元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币51383.34元及逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率6.00％为基准，自2014年7月1日起计至货款付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等)。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市三俊电池有限公司拖欠原告货款人民币51383.34元未付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三俊电池有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门鑫泰博科技有限公司货款人民币51383.34元及利息（利息以人民币51383.34元为本金，从2016年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告厦门鑫泰博科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由原告负担人民币129元，由被告深圳市三俊电池有限公司负担人民币1109元；公告费人民币300元，由被告深圳市三俊电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3585号
原告：吴瑞金，男，1973年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：肖义表，男，1967年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴瑞金与被告肖义表民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴瑞金于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，肖义表已还清借款，现吴瑞金向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴瑞金撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴瑞金负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初206号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月16日结婚，婚生长子刘一某。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。被告在2013年2月26日带刘一某离家出走，现原、被告双方夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生长子刘一某被告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日结婚，婚生长子刘一某。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。被告在2013年2月26日带刘一某离家出走，下落不明。现原、被告双方夫妻感情已破裂。
本院认为，本案为离婚纠纷。被告离家出走，不尽家庭义务，现原告坚持要求离婚，经调解不能和好。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩刘一某由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于晓泽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终550号
上诉人（原审被告）：马洪波，男，汉族，1959年10月2日生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：岑啟明，男，汉族，1961年10月26日生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
原审被告：陈小美，女，汉族，1963年9月9日生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：胡德生，男，香港特别行政区居民，1957年10月6日生，香港特别行政区身份证证件号码P632769（2）。
上诉人马洪波因与被上诉人岑啟明、原审被告陈小美、胡德生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件包括重大涉外案件。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。第六项规定，佛山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。该案被告之一胡德生为香港特别行政区居民，故该案属于涉港民商事纠纷案件，因该案争议标的额为11307270元，故广东省佛山市中级人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回马洪波、胡德生对该案管辖权提出的异议。
马洪波不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院就管辖权行使的法律适用错误。《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的有关规定已被《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定取代，本案涉案数额仅达1000多万元，不符合广东省佛山市中级人民法院管辖的条件。二、本案并不属于“集中管辖的涉外民商事纠纷案件”。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》及《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的有关规定及精神，广东省内多个地市级（含佛山市）各基层人民法院均可以管辖本区的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件，这已经实际上在佛山市及多个地市级内取消了“集中管辖”，故本案在佛山市市内不属于“集中管辖的涉外民商事纠纷案件”。本案不属于集中管辖的涉外民商事纠纷案件，诉讼标的额尚未达到佛山市中级人民法院行使管辖权的条件，故佛山市中级人民法院对本案并不享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院管辖。
岑啟明、陈小美、胡德生未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的管辖争议焦点是原审法院对本案是否有管辖权。根据经最高人民法院备案的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六项的规定，原审法院即佛山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖（即人民币600万元以下）之外的争议标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案属于涉港民商事纠纷案件，争议标的金额为11307270元，处于超过人民币600万元未达到2亿元范围，符合原审法院第一审涉港民商事案件级别管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。
至于马洪波上诉认为《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的有关规定已被《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定取代，本案涉案数额仅达1000多万元，不符合广东省佛山市中级人民法院管辖的问题。《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第七条规定：“实行专门管辖的海事海商纠纷案件、集中管辖的涉外民商事纠纷案件和指定管辖的知识产权纠纷案件仍执行现行的管辖规定”。马洪波据此提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 何谢凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终550号上诉人（原审被告）：马洪波，男，汉族，1959年10月2日生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：岑啟明，男，汉族，1961年10月26日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。原审被告：陈小美，女，汉族，1963年9月9日生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：胡德生，男，香港特别行政区居民，1957年10月6日生，香港特别行政区身份证证件号码P632769（2）。上诉人马洪波因与被上诉人岑啟明、原审被告陈小美、胡德生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初72号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖第一审民事案件包括重大涉外案件。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项规定，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。第六项规定，佛山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。该案被告之一胡德生为香港特别行政区居民，故该案属于涉港民商事纠纷案件，因该案争议标的额为11307270元，故广东省佛山市中级人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回马洪波、胡德生对该案管辖权提出的异议。马洪波不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院就管辖权行使的法律适用错误。《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的有关规定已被《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定取代，本案涉案数额仅达1000多万元，不符合广东省佛山市中级人民法院管辖的条件。二、本案并不属于“集中管辖的涉外民商事纠纷案件”。根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》及《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的有关规定及精神，广东省内多个地市级（含佛山市）各基层人民法院均可以管辖本区的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件，这已经实际上在佛山市及多个地市级内取消了“集中管辖”，故本案在佛山市市内不属于“集中管辖的涉外民商事纠纷案件”。本案不属于集中管辖的涉外民商事纠纷案件，诉讼标的额尚未达到佛山市中级人民法院行使管辖权的条件，故佛山市中级人民法院对本案并不享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院管辖。岑啟明、陈小美、胡德生未提交书面答辩意见。本院认为，本案的管辖争议焦点是原审法院对本案是否有管辖权。根据经最高人民法院备案的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六项的规定，原审法院即佛山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖（即人民币600万元以下）之外的争议标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案属于涉港民商事纠纷案件，争议标的金额为11307270元，处于超过人民币600万元未达到2亿元范围，符合原审法院第一审涉港民商事案件级别管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。至于马洪波上诉认为《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的有关规定已被《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的相关规定取代，本案涉案数额仅达1000多万元，不符合广东省佛山市中级人民法院管辖的问题。《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第七条规定：“实行专门管辖的海事海商纠纷案件、集中管辖的涉外民商事纠纷案件和指定管辖的知识产权纠纷案件仍执行现行的管辖规定”。马洪波据此提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年九月二十八日书记员  何谢凤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初70号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2015年10月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年12月30日14时许，灌云县圩丰派出所民警吴某、张某、刘某乙、刘某甲等人在依法将涉嫌危险驾驶的被告人贾某带至四队镇医院抽血时，遇贾某以自残、辱骂、用脚踹、用拳头捣等方式阻碍民警依法执行职务。经鉴定，刘某甲、张某、吴某、刘某乙均属于轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人贾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究基刑事责任。被告人贾某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人贾某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年12月30日14时许，灌云县圩丰派出所民警吴某、张某、刘某乙、刘某甲等人接110指令前往圩丰镇周庄小学门前路段处警，在依法将涉嫌危险驾驶的被告人贾某带至四队镇医院抽血时，遇贾某以自残、辱骂、用脚踹、用拳头捣等方式阻碍民警依法执行职务。经鉴定，刘某甲右颧部擦挫伤、右面颊部和下唇软组织挫伤，属于轻微伤；张某多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；吴某颈部软组织挫伤，属于轻微伤；刘某乙上唇挫伤、右小腿皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人梁某、毛某、王某、张某、顾某、骆某、崔某、宋某、刘某甲、刘某乙的证言，人民警察证复印件，（灌）公（法）鉴（活）字（2014）1438、1439、1440、1441号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人贾某主动缴纳罚金保证金10000元。
本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贾某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾某赔偿受伤民警经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年三月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1855号
原告：晏某某，男，1947年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人：刘某某，男，1972年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：赖某某，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：王某某，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。系被告赖某某丈夫。
委托代理人：卢某某、张某某，北京市xx（赣州）律师事务所律师。
原告晏某某与被告赖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某的特别授权委托代理人刘某某、被告赖某某、王某某的一般授权委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金100000元，并按约定向原告支付利息至本息还清时止（自2016年7月至起诉之日为人民币5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告赖某某因资金周转向原告借款人民币100000元，双方口头约定按月利率1%支付利息。自2016年7月起，被告未按约定支付利息。原告多次向其催收未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担连带给付责任。
原告晏某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件、两被告人口信息全项查询表；
2、2014年5月9日借条一张；
信丰县818批发超市工商信息表；
被告家庭成员户关联信息查询表。
被告赖某某、王某某辩称，借款是事实；对从借款之日起至2016年6月份支付的利息没有异议。
被告赖某某、王某某未向法庭举证。
经审理本院认定事实如下：被告赖某某、王某某系夫妻关系。2004年3月16日，两被告在信丰县××镇解放路注册成立了信丰818批发超市。2014年5月9日，被告赖某某因资金周转需要向原告晏某某借款100000元，并出具一张内容为“今借到晏某某现金计：壹拾万元正”的借条一张。双方口头约定借款利息为月息2%。借款后，被告向原告支付借款利息至2016年6月止。2016年11月16日，依原告晏某某的申请，本院依法查封了被告赖某某、王某某共同共有的位于信丰县××镇××购物广场××号房屋，财产保全费1200元，由原告晏某某缴纳。后经原告多次催收，被告对借款本金100000元及之后的利息至今未付，引起本诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的身份证复印件、借条等证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
本院认为，原告晏某某与被告赖某某之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；原告晏某某与被告赖某某对借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现被告赖某某推诿拒付借款本金100000元及自2016年7月1日起的利息，该行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告晏某某要求被告赖某某偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告与被告赖某某就借款约定按2%计息。本案借款发生于被告赖某某、王某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还，故原告晏某某要求被告王某某共同偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赖某某、王某某应自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告晏某某借款本金100000元；
二、被告赖某某、王某某应共同向原告晏某某支付借款本金100000元的利息，利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费1200元，合计2200元，由被告赖某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张嘉
二〇一七年四月二日
书记员 熊涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03885号
原告向学成，居民。
委托代理人（特别授权）吴仕讯、宋熊（实习），湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道一巷2号。统一社会信用代码：422801000009107。
法定代表人卢化，总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向学成撤回起诉。
案件受理费8464元，减半交纳4232元，由原告向学成负担。
审判员 谭远双
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执345号
申请执行人春布仁，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人贺智团，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2204号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺智团的账号。冻结期限为2016年3月
18日至2017年3月18日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年三月十八日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执345号申请执行人春布仁，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人贺智团，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2204号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺智团的账号。冻结期限为2016年3月18日至2017年3月18日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年三月十八日书记员  高金明