四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初893号
原告：康锡荣，男，汉族，1952年5月7日生，住四川省冕宁县。
委托代理人（特别授权）：邓琼，女，汉族，1986年1月6日生，住四川省宁南县。
被告：李跃，男，汉族，1985年8月24日生，住四川省汉源县，现住四川省石棉县。
被告：李文富，男，汉族，1955年1月5日生，住四川省汉源县，现住四川省石棉县。
原告康锡荣与被告李跃、李文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锡荣及其委托代理人邓琼到庭参加诉讼，被告李跃、李文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锡荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款90,000元（玖万元整）；2、请求被告因未按约定时间归还原告借款，借款所产生的违约金从2017年6月1日起按年利率24%计算，直至该笔借款全部还清为止；3、请求被告支付原告因要该笔借款所产生的路费、住宿费、误工费和生活费；4、请求被告从2017年6月1日起按年利率24%计算利息，直至该笔借款还清为止；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李跃于2017年3月25日向原告借现金90,000元，由被告李文富担保。被告和原告约定于2017年5月30前归还借款20,000元，2017年9月30日前归还原告借款30,000元，2018年3月30日前归还原告借款40,000元。直至今日被告未按约定时间归还原告借款，原告多次到被告住处讨要该笔借款，被告多次推诿拒付，被告的行为严重的侵害了原告的利益，遂诉至法院要求支持其诉求。
被告李跃、李文富未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款90,000元的事实及双方对借款期限约定，被告李文富作担保人。
被告李跃、李文富未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告李跃因工程资金周转向原告借款100,000元。2014年10月，被告通过银行转账给付原告15,000元，其中5,000元作为原告催收借款的食宿和交通费的补偿，10,000元作为偿还原告借款。2017年3月29日由被告李跃出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到康锡荣人民币90,000.00元（玖万元），定于2017年5月30日前还20,000.00元（贰万元）正，2017年9月30日还30,000.00元（叁万元正），2018年3月30前还40,000元（肆万元）。此据。康锡荣身份证号码：X。借款人：李跃，身份证号码X。担保人：李文富，身份证号码X。见证人：万明华，身份证号码X”。因被告李跃未按约定偿还借款，原告康锡荣为维护自身合法权益，遂诉至法院要求支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃向原告康锡荣借款90,000元，有原告康锡荣提交的《借条》佐证，本院依法予以确认。原告康锡荣履行借款义务后，被告李跃也应履行偿还借款的义务，但被告李跃未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。被告李跃向原告康锡荣出具的《借条》中约定分3期偿还原告的借款，但被告李跃并未按约定期限履行其第1期债务，被告李跃应偿还借款并承担违约责任。借条中约定2、3期还款时间虽未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”之规定，被告李跃未按照约定期限偿还第1期借款的行为足以表明其将不履行合同义务，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告有权解除尚未到期的2、3期借款。故对原告康锡荣请求被告李跃偿还借款90,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告李跃因未按约定时间归还借款，借款所产生的违约金从2017年6月1日起按年利率24%计算，直至该笔借款全部还清为止的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金应以当事人的约定为前提，原告并未向本院提交有双方约定违约金计算方法及约定违约金数额的证据，原告请求支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
对原告请求被告李跃支付因催收该笔借款所产生的路费、住宿费、误工费、生活费的诉讼请求。本院认为，首先，原告未向本院提交在借款中约定该费用承担的方式的证据；其次，原告也未向本院提交诉讼过程中已产生费用的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告康锡荣应承担举证不能的后果，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告请求被告李跃从2017年6月1日起按年利率24%计算利息，直至该笔借款还清为止的诉讼请求。原、被告双方在《借条》中对支付借期内的利率未进行约定，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，被告李跃从2017年6月1日起按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持，超过年利率6%的部分不符合法律规定，本院不予支持。
对原告请求被告李文富承担偿还借款责任的诉讼请求。本院认为，被告李文富在借条中以担保人身份签名，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和共担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李文富对被告李跃向原告康锡荣的借款承担连带保证责任。故对原告请求被告李文富承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李跃、李文富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李跃于本判决生效之日起十日内偿还原告康锡荣借款90,000元及逾期利息（以90,000元为基数从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告李文富对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康锡荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告李跃、李文富负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告李跃、李文富支付原告康锡荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年十二月六日
书记员 万响坡