湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1560号原告刘会良，男，1962年9月9日出生，汉族，司机，住邵阳县小溪市乡田心村，联系电话1561699****。委托代理人胡汉武，邵阳县法律援助中心指派法律服务工作者，一般代理。被告刘小海，男，1997年10月11日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村樟树组**号。被告王成军，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村樟树组**号，系被告刘小海之父。被告刘玉容，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村樟树组**号，系被告刘小海之母。被告杨强，男，1999年8月1日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村白子坳组**号。被告杨发良，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村白子坳组**号，系被告杨强之父。被告张珍花，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村白子坳组**号，系被告杨强之母。上述六被共同委托代理人王艮军，男，1974年11月12日出生，住邵阳县小溪市乡田心村，由该村民委员会推荐的公民，特别授权。原告刘会良诉被告刘小海、五成军、刘玉容、杨强、杨发良、张珍花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告刘会良及其委托代理人胡汉武、被告刘小海、王成军、刘玉容、杨强、杨发良、张珍花及其委托代理人王艮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告杨强将自己的湘E4K1**普通摩托车交由无证驾驶的刘小海驾驶，自己则坐在该摩托车的后座上；当日10时50分，当被告刘小海驾驶的摩托车行驶至小溪市乡田心村路段时，将被告刘会良撞倒；事发后，邵阳县交通警察大队作出邵公交认字第4305237201501115号交通事故认定书；该认定书认定，被告刘小海负事故全部责任，原告刘会良不负责任；原告受伤后，先后在邵阳县人民医院及邵阳市中西医结合医院住院治疗76天，共用去医疗费20398.75元（其中被告刘小海已支付4300元。）；原告的伤情经司法鉴定，原告不构成伤残等级，但需后期治疗费10000元，自受伤之日起误工期90天，护理期74天，营养60天；原告因车伤造成的总损失为66096.25元；原告及其委托代理人认为，按照交通部门的事故责任划分及相关法律规定，被告的损失应由原告刘小海赔偿，被告杨强负连带赔偿责任，被告刘小海、杨强在事发时为未成年人，故其被告王成军、刘玉容、杨发良、张珍花分别作为上述两未成年被告的父母，应负连带赔偿责任；综上，请求人民法院判令：1、六被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失66096.25元；2、本案诉讼费用由六被告承担。为支持自己的主张，原告及其代理人向本院提供了如下证据：1、邵阳县公安局交通警察大队作出邵公交认字第4305237201501115号《道路交通事故认定书》，证明原告刘会良不负事故任何责任被告刘小海负事故全部责任的事实；2、原告刘会良入院出院记录及用药清单，证明原告因伤住院治疗的事实；3、住院治疗发票，证明原告因车伤住院治疗花费治疗费20398.75元的事实；4、鉴定费发票，证明原告在邵阳中兴司法鉴定所花费伤情鉴定705元的事实；5、后期医疗费发票，证明原告后期治疗花费483.1元的事实；6、车旅费发票，证明原告因伤住院治疗发费车旅费448元的事实；7、原告的驾驶证、行驶证复印件，证明原告的职业为司机的事实；8、邵阳市中兴司法鉴定所《伤情检验及伤残等级司法鉴定意见书》及《咨询意见书》，证明原告因交通事故致多处软组织挫擦伤、左内外踝撕脱性骨折、脑震荡、右肩袖损伤、右膝内侧关月板损伤的事实；自受伤之日起，原告因伤需护理74天、营养60天、误工90天、后期治疗费预计10000元的事实；9、购车协议书，证明肇事摩托车系被告杨强所有的事实。对发生此次交通事故及原告因伤住院治疗的基本事实六被告没有异议；被告特别授权委托代理人提出的反驳意见是，交警部门的《交通事故认定书》不能作为事故责任认定的依据，要求对事故责任按原、被告三七划分；对原告用药清单中不能证明与原告因本次交通事实有关的用药部分，被告不予承担；原告的行驶证在事发前已经过期，该证件不能证明原告现职业的真实状况，被告现实的身份是在家从事农业生产，应当按照邵阳县上年度农村人口人均最低收入计算误工费；原告在此次车伤前已受伤，原告在治疗车伤过程中有附带治疗他伤的嫌疑，因此应当酌情核减原告的治疗费用；对原告的营养费、护理费不予认可；认为司法鉴定意见书只能作为参考，不能作为赔偿标准。六被告对其委托代理人的反驳意见均予认同。为支持自己的主张，六被告委托代理人提交了被告刘小海在邵阳县人民医院垫付医疗费3866.8元、在邵阳市中西医结合医院垫付医疗费4300元、邵阳医传附属医院做核磁共振检查费1100元的票据，用以证明垫付原告因伤费用开支的事实；原告对此予以承认；对原告提供的证据1，被告方对该证据的真实无异议，但质疑该证据的公正性；对原告提供的证据2，被告方对该证据的真实性无异议；对原告提供的证据3、证据4、证据5，被告对该3份证据的真实没有异议；对原告提供的据7，被告方对证据的真实没有异议，但认为原告的行驶证在事发前已经失效；对原告提供的证据8，被告方对该证据没有异议；对原告提供的证据9，被告方没有异议。本院审核当事人提交的证据，认定如下：对原告方提交的证据1，被告方对该证据的真实没有异议，该证据合法有效，本院予以认定，证明此次交通事故，原告刘会良不事故责任，被告刘小海负事故全部责任的事实；对原告的证据2，被告对该证据的真实性没有异议，被告方提出原告住院期间的用药清单中的用药，有不属治疗车伤的用药应当剔除，但被告方并未提出相应证据对此予以证实，对此，本院对被告的辩驳不予支持，原告的证据2合法有效，本院予以采信，证明原告因车伤住院治疗的事实；对原告的证据3，被告方没有异议，该证据合法有效，证明原告因车伤在邵阳县中西医结合医院住院治疗花费医疗费20398.75元的事实；对原告的证据4，被告方对证据的真实没有异议，该证据合法有效，；对原告的证据5，被告方对该证据的真实没有异议，该证据合法有效，证明原告因车伤出院后，发生车伤后期医疗费483.1元的事实；对原告的证据6，被告方对该组证据的真实性没有异议，该证据合法有效，本院予以确认，证明原告因伤住院花费车旅费448元；对原告的证据7，被告方对该组证据的合法性有异议，本院认为，原告有拖拉机驾驶证，只能证明原告具备拖拉机驾驶资格，并不能证明原告现实所从事的职业，况且原告的驾驶证于2015年6月16日前因未年检而丧失合法驾驶资格；对原告的证据8，被告方认为鉴定意见有失公正，但并未申请重新鉴定，本院认为，该证据合法有效，证明原告因车致使多处软组织挫擦伤、左内外踝撕脱性骨折、脑震荡、右肩袖损伤、右膝内侧关月板损伤的事实，原告因伤需护理期74天、营养60天、误工90天（自受伤之日起计算），该鉴定咨询意见中有关后期治疗费的预计意见，本院结合案件实际与原告提供的后期治疗费票据，认定为483.1元；对原告的证据9，被告方没有异议，该证据合法有效，证明肇事摩托车为被告杨强购买所得。经审理查明，2015年7月7日，被告刘小海驾驶被告杨强的摩托车行驶至小溪市乡田心村路段时，将原告刘会良撞倒；邵阳县交通警察大队对此次交通事故故作出了邵公交认字第4305237201501115号道路交通事故认定书，认定被告刘小海承担此次交通事故的全部责任，原告刘会良不负责任；原告刘会良被撞伤后，先后在邵阳县人民医院、邵阳县中西医结合医院住院治疗，在邵阳县人民住院治疗花费的治疗费3866.8元，由被告刘小海垫付，在邵阳市中西医结合医院治疗共花费治疗费20398.75元（其中被告刘小海垫付医疗费4300元。），另外，原告刘会良在邵阳医专附属院做核磁共振查检花费1100元，由被告刘小海垫付；原告刘会良在住院治疗期间花费车旅费448元元；2015年8月28日，原告刘会良就车伤向邵阳市中兴司法鉴定所作出伤情鉴定，鉴定原告刘会良在此次交通事故受多处软组织挫擦伤、左内外踝撕脱性骨折、脑震荡、右肩袖损伤、右膝内侧半月板损伤，不构成伤残等级，该鉴定机构的咨询意见认为，原告刘会良因车伤致使需误工90天、护理74天、营养60天，上述期间自受伤之日起算起；原告刘会良此次伤情鉴定花费鉴定费705元；原告刘会良治疗出院后，花费后期治疗费483.1元；另查明，原告刘会良为农村居民，被告刘小海出生时间为1997年10月11日，此次交通事故发生时，未满18岁，原告起诉时，被告刘小海已满18周岁；被告刘小海系被告王成军、刘玉容之子；被告杨强出生时间为1999年8月1日，系被告杨发良、张珍花之子；肇事摩托车由被告杨强购买所得；综合以上事实，原告刘会良在此次交通事故中遭受的总损失为：1、住院医疗费20398.75+3866.8+1100=25365.55元（其中被告刘小海垫付的住院医疗费为3866.8+1100+4300=9266.8元。），2、误工费25463÷365×90=6278.5元，3、护理费30917÷365×74=6268.1元，（参照2015年6月1日公布的湖南省《2014年城镇私营单位从业人员年平均工资》统计公报：农、林、牧、渔业人的年平均工资为25463元、居民服务、修理和其他服务业人员的年平均工资为30917元）4、伤情鉴定费705元，5、住院生活补助费30×76=2280元，6、住院车旅补助费448元，7、营养费50×60=3000元，8、后期医疗费483.1元，以上8项合计44828.25元。被告刘小海垫付医疗费9266.8元，则原告未予赔获的损失为35561.45元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的9份证据予以证明，以上证据经庭审质证，本院审核认定，作为定案的依据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶行人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告刘小海驾驶摩托车将作为行人的原告刘会良撞伤，没有证据证明在此交通事故中行人存在过错，则原告刘会良因此遭受的损失，应当由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动所有人或者管理人，“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，人民法院应当认定其对损害的发生有过错；本案中，被告刘小海与被告杨强为同村人，被告杨强将自己的摩托车借予无驾驶资格的刘小海驾驶，被告杨强的借用行为有过错，应当对此次交通事故承担相应的赔偿责任，本院综合案件事实，酌情认定被告杨强承担此次交通事故30%损害赔偿责任，被告刘小海承担此次交通事故70%的损害赔偿责任；此次交通事故中，原告刘会良遭受的总损失为44828.25元，则被告杨强应承担的损害赔偿责任为13448.47元，被告刘小海应承担的损害赔偿责任为31379.78元，被告小海已承担9266.8，还应承担的赔偿责任为22152.98元；《最高人民法院关于贯彻执执行若干问题的意见（试行）》第159条规定，“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；……”，被告杨强为未成年人，被告杨发良、张珍花为被告杨强的父母，被告杨强造成他人损害的赔偿责任由被告被告杨发良、张珍花承担；被告刘小海为未年人，被告王成军、刘玉容为被告刘小海的父母，被告刘小海造成他人损害的赔偿责任由被告王成军、刘玉容承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第159条之规定，判决如下：一、被告刘小海赔偿原告刘会良因交通事故造成的损失31379.78元（已赔偿金额9266.8元，未赔偿金额为22152.98元）；被告杨强赔偿原告刘会良因交通事故造成的损失13448.47元；二、被告刘小海应承担原告刘会良的赔偿责任由被告王成军、刘玉容承担；被告杨强应承担原告刘会良的赔偿责任由被告杨发良、张珍花承担；三、驳回原告刘会良其他诉讼请求。上述应付赔偿款额，限赔偿义务人自本判决生效之日起10内支付给原告刘会良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由原告刘会良承担75元，被告刘小海承担108元，被告杨强承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  吴社忠二〇一六年一月十六日书记员  徐慧颖附相关法律条文：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国侵权责任法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)159.被监护人造成他人损害的,有明确的监护人时,由监护人承担民事责任;监护人不明确的,由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任｡161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任;行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任｡行为人致人损害时年满十八周岁的,应当由本人承担民事责任;没有经济收入的,由扶养人垫付,垫付有困难的,也可以判决或者调解延期给付。