湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第29号
原告黄艳芳，女，汉族，湖南省嘉禾县人。
原告黄国勇，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
上述两原告委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告李桐生，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
委托代理人刘秦佑，湖南嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告黄艳芳、黄国勇与被告李桐生身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖向东担任审判长，由审判员欧华、人民陪审员欧勇军组成合议庭，由书记员章新胜出庭担任记录，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系同村村民，原告的住房与李日秀家的地界相邻。在原告于2010年5月建房时，被告家族即多次对原告施压，出于双方系相邻关系，原告作出了最大让步，于2011年3月27日在镇、村干部的调解下，一次性补偿被告荒山建房用地费2000元。然而被告却出尔反尔，于2013年10月28日以被告李桐生为首的其家族共5人，携凶器闯入原告家中，打伤两原告。致原告黄艳芳左足第五跖骨基底部骨折，并构成十级伤残。嗣后，被告拒不履行赔偿义务，今特具状请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失53176.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告黄艳芳、黄国勇身份证明复印件，拟证明两原告的身份信息。
2、嘉禾县公安局嘉公（坦）决字（2013）第0644号公安行政处罚决定书。拟证明被告李桐生踩伤了原告黄艳芳的左足，公安机关对被告决定行政拘留5天，并处罚款500元。
3、原告黄艳芳的住院病历、出院诊断书，拟证明原告黄艳芳住院治疗的事实。
4、原告黄艳芳、黄国勇医药发票。拟证明两原告的治疗费用。
5、司法鉴定发票二张，计币1400元，拟证明原告黄艳芳其伤情、伤残鉴定的费用。
6、两份司法鉴定意见书，拟证明原告之伤经鉴定构成轻微伤、十级伤残。
7、黄柏喜、李小良、黄光平身份信息，拟证明原告黄艳芳被抚养人的情况。
8、原告黄国勇与被告李桐生所签订的协议书一份，拟证明原、被告之间因原告建房达成了相关协议。
被告李桐生辩称，事发当日是由于原告在建围墙时强行占用被告的土地，且原告的化粪池溢满至被告的土地上，以致双方发生纠纷。在发生纠纷期间，被告根本没有殴打原告黄艳芳，其伤系自己跳下来想殴打被告所致，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
9、事发之地的照片一张，拟证明原告在建围墙时侵占了被告的土地，对本案的发生，原告有过错。
10、证人黄日南的当庭陈述，拟证明原告侵占被告的土地及原告黄艳芳之伤系其本人造成的。
11、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第400号人体伤残等级鉴定意见书。被告对原告黄艳芳于郴州嘉民司法鉴定所作的（2013）临鉴字第277号鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院委托湘南学院司法鉴定中心重新对原告黄艳芳的伤残进行了鉴定。
经本院组织质证，被告对原告提交的证1、2、3、4、5、6、7、8的真实性没有异议，但被告提出，仅凭证据2不能确认被告致伤了原告黄艳芳，对证据3不完整，没有出具具体的用药清单，对证据11的真实性没有异议，但其适用的标准有异议。原告对被告提交的证据9、11的真实性无异议，对证据10，证人黄日南是被告的亲叔叔，且其在事发时根本不在现场，故其证言不能作为定案依据。
本院综合认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告提交的证据9、11因双方对其真实性均无异议，且上述证据具有关联性及客观、真实、合法性，本院予以确认。被告方提交的证据10，因证人事发当时并不在现场，故该证人所陈述的原告黄艳芳系其自己往下跳而致伤左足的情况不具有客观真实性，对证据10本院不予支持。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下案件事实：
嘉禾县田心镇栗木凤村6组村民李日秀之夫因故不幸于2004年去世，2006年被告李桐生即到李日秀家与李日秀以夫妻名义同居生活至今。原告黄艳芳、黄国勇的住房与李日秀的一块空地相邻，双方因四至界细线不清，引发数次纠纷。2011年3月27日，经驻村干部及村委会的调解，原告与李日秀达成协议，该协议载明：甲方（即原告方）需要乙方（即李日秀）的荒山用于建房，从甲方的基脚以滴水为界延长6.8米，经双方协商达成了以下协议：①甲方一次性补偿乙方2000元；②协议一经签字甲、乙终身不保反悔；③甲方的化粪池水不从乙方土地流过，只能经甲方处流出。2013年10月28日，两原告在与李日秀土地相邻的空地上方修建护坡时，李日秀及被告李桐生以原告家化粪池污水流入其空地及原告所砌护坡部分地段过界为由，双方再次发生纠纷，并导致斗殴。在斗殴过程中，被告李桐生致伤原告黄艳芳左足。原告黄艳芳之伤经嘉禾县人民医院诊断为左足第五跖骨基底部骨折，并住院治疗39天，花医疗费9335.3元，其中住院医药费8889.8元、受伤当日门诊费435.5元、2013年11月1日门诊费10元。原告黄艳芳之伤经嘉禾县公安局委托郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻微伤及十级伤残，花鉴定费1400元。2013年11月18日，经嘉禾县公安局调查取证，确认原告黄艳芳之伤系被告李桐生所致，并作出嘉公（坦）决字（2013）第0644号行政处罚决定书，决定对被告李桐生行政拘留5日，并处罚款500元。
原告黄国勇认为其在本次纠纷中受到伤害，并提供了嘉禾县人民医院门诊发票4张，计币351.20元，但未提交相关病历，也未向本院提交有效依据其伤系被告李桐生所致。本案经本院多次组织调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
原告黄艳芳因本次伤害，造成其如下损失：
1、医疗费9335.30元；2、误工费，2013年湖南省农、林、牧的年收入为21836元，原告黄艳芳的误工费为2333元（21836元／年÷365天×39天）。3、护理费2333元（21836元／年÷365天×39天）；4、鉴定费1400元。5、住院期间伙食补助费468元（12元／天×39天）；6、残疾赔偿金，湖南省2013年度农村居民纯收入为7440元，原告黄艳芳的损伤为十级伤残，其伤残赔偿金为14880元（7440元／年×20年×10%）；上列各项损失合计人民币30749.30元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案原、被告间因原告的化粪池污水流向问题及被告认为原告护坡过界问题，双方因此发生纠纷，纠纷产生后，双方均没有采取合法、有效的方式解决纠纷，而是采取过激的方式发生斗殴，对本案的发生，双方均存在一定的过错。被告李桐生致伤原告黄艳芳，应承担本案的主要赔偿责任。原告黄艳芳要求被告李桐生赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告黄艳芳因本次伤害，其精神上遭受了较大的痛苦，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但考虑被告李桐生已被行政拘留和罚款，故原告的精神损害抚慰金可酌情由被告赔偿3000元。另原告黄国勇要求被告李桐生赔偿其医疗费351.20元，但其并未提交相关病历，也未提交有效依据证实其伤系被告李桐生所致，故对原告黄国勇的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李桐生赔偿原告黄艳芳各项损失30749.30元的75%，即23062元，其余损失由原告黄艳芳自己负担。
二、由被告李桐生赔偿原告黄艳芳精神抚慰金3000元。
三、驳回原告黄艳芳的其他诉讼请求。
四、驳回原告黄国勇的诉讼请求。
上列一、二项合计由被告李桐生赔偿原告黄艳芳26062元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告黄艳芳、黄国勇负担530元，由被告李桐生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧 华
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月七日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。