wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初614号
原告罗玉贵，男，1962年12月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告杨茂彬，男，1968年4月出生，汉族，工人，住邵武市。
本院在审理原告罗玉贵与被告杨茂彬民间借贷纠纷一案中，原告罗玉贵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉贵负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年三月九日
书记员 林丽春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第504号
原告四川龙蟒磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业开发区（A区）。
法定代表人姚恒平。
委托代理人黄燕，四川兴远律师事务所律师。
被告安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。
法定代表人郭金文。
委托代理人昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人郭金伟，男，53岁。
本院审理原告四川龙蟒磷化工有限公司诉被告安徽奥博环保装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川龙蟒磷化工有限公司申请撤回对被告安徽奥博环保装备科技有限公司的起诉。
本案征收诉讼费11445.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱琴
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初69号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人向某，又名向某某，农民。因本案，于2016年4月7日被鹤峰县森林公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人向某犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某于2015年2月10日办理了一份采伐自己大坡责任山上杉木50株，活立木蓄积12.6立方米（非商品材）的林木采伐许可证后，雇请他人在该大坡山上采伐林木活立木蓄积49.3239立方米（其中采伐杉木活立木蓄积已超过12.6立方米）。被告人向某超计划采伐林木活立木蓄积为36.7239立方米。
另查明，被告人向某将超采林木制材后部分出售，材积为10.9379立方米，获价款7300元；未出售部分，材积为8.042立方米，被森林公安机关扣押在案。
上述庭审查明的事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、关于太平镇向某林木采伐证办理情况的说明、集体土地建设用地使用证、关于向某提供宅基地复印件情况的说明、木材检尺码单、现场每木检尺记录表、采伐林木（树兜）现场检尺记码单、扣押清单、被告人向某的户籍证明等书证，证人何某、田某、蒋某、胡某的证言，鹤峰县太平镇堰塘村滥伐林木鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积36.7239立方米，应根据《湖北省高级人民法院〈关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知〉》第二条的规定，认定为数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人向某年龄已满73周岁，认罪悔罪态度较好，可以对其适用缓刑。被告人向某犯罪所得赃款人民币7300元应依法追缴，上缴国库。森林公安机关扣押在案的被告人向某滥伐所得材积为8.042立方米的木材，应予没收，由扣押机关依法处理。本院为维护国家对森林资源的管理秩序，保护林木所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）；
二、被告人向某犯罪所得赃款人民币7300元，应依法追缴，上缴国库；森林公安机关扣押在案的被告人向某滥伐所得材积为8.042立方米的木材，应予没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑志青
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《湖北省高级人民法院关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》
第二条……
滥伐林木“数量较大”，以12立方米或者幼树600株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以60立方米或者幼树3000株为起点。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告郑洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，140.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，140.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1366号
申请执行人：王英勇，男，1969年3月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李明，男，1966年7月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王英勇申请执行被执行人李明承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月01日作出的（2012）寿商初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。申请人王英勇于2013年04月10日向本院申请执行。本院于2013年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿商初字第1074号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执670号
申请执行人黄佩婷，女，汉族，1985年12月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人黄佩婷与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第546号
申请执行人董连祥，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3106号民事判决书（案由装饰装修合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第546号
申请执行人董连祥，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3106号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十六日
书记员 金 全
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第56号
申请执行人林维加
被执行人陈万利
被执行人陈惜金
申请执行人林维加与被执行人陈万利、陈惜金民间借贷纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2013）汕澄法执字第49号】，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人陈万利、陈惜金应于判决生效之日起10日内付还申请执行人林维加借款30000元及相应利息，公告费560元。本案于2013年5月27日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，两被执行人陈万利、陈惜金去向不明，经对两被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现两被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供两被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人陈万利、陈惜金去向不明，现暂无财产可供执行，申请执行人林维加也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第56号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈素青
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初487号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人冉某，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区阿拉尔市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被羁押，同年6月14日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月4日凌晨5时许，被告人冉某在广州市从化区街口街青云路青云公园正门侧，使用六角匙、剪刀等作案工具，盗走被害人陈某乙一辆本田牌125型女装黑色两轮摩托车（车牌号为粤A×××××，发动机号：E3320076），经鉴定，被盗车辆价值6960元。
另查明，2016年6月4日，公安民警在广州市白云区钟落潭万顺达加油站旁将被告人冉某抓获，并当场缴获上述被盗车辆，并扣押作案工具套筒1条、六角匙3条、折叠式剪刀1把。被盗车辆现已返还给被害人。
上述事实，被告人冉某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人陈某乙的陈述，被告人冉某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，摩托车发票，摩托车情况说明照片，被害人陈某乙指认赃物照片，被告人冉某指认赃物、作案工具、作案现场照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具套筒1条、六角匙3条、折叠式剪刀1把，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年九月一日
书 记 员 邓少娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初416号
原告程成虎，男，1970年2月7日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住沁水县。
被告张失迷，男，1966年2月20日生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住晋城市城区。
原告程成虎诉被告张失迷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程成虎和被告张失迷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程成虎诉称：原告于2012年至2014年底一直给被告打工。2014年2月27日、2015年2月26日被告分别给原告出具欠据两支，共欠原告工资款35000元。原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。请求判令被告立即偿还原告工资款35000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至还清款项之日止，诉讼费由被告承担。
被告张失迷辩称：原告是给被告打工，也确实给原告打有欠条，但之后已经把钱给了原告，欠原告的工资已经全部结清，只是原告没有把欠条给被告。
审理查明：原告与被告之间存在劳务合同关系。原告于2012年至2014年底之间给被告打工。被告分别于2014年2月7日、2015年2月16日给原告出具二支欠条，2014年2月7日的欠条内容为：“今欠程成虎工资壹万捌仟元整。如果算的不对，年后在算。同样有效，张失迷，2014.2.7”。2015年2月16日欠条内容为：“今欠到程成虎工资壹万柒仟元整，张失迷，2015.2.16”。2016年春原告在晋城市城区劳动局领取了被告交的部分工资款，余款原告多次催要未果，于2017年2月17日涉诉本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的两支欠条在案佐证。
另查明，被告出具两支欠条后，通过劳动局支付给原告工资款，原告陈述是730元或760元，被告陈述记不清具体数额。本着保护弱者的原则，本院确认为730元。
审理中，被告称2014年的工资已经给原告结清，只是没有收回相应欠条。对2015年2月16日的欠条被告称系受原告逼迫所打，被告认为每天应以100元结账，原告要求以每天200元计算，最终以每天180元或200元计算，之后给原告出具的欠条。
本院认为：被告主张18000元的欠条已经为原告结清，2015年2月16日的欠条系受原告逼迫所打均未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告已形成事实上的劳务合同关系，结合原告提供的两支欠条，足以证实被告欠款的事实。两支欠条显示的款项总额为35000元，原告在庭审中表示被告已支付工资款730元，属于自认，本院确认被告欠原告工资款34270元，原告要求清偿，本院依法予以支持。原告要求从欠款之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，因原、被告双方未就还款期限与利息作约定，对于此主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张失迷支付原告程成虎工资款34270元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费675元，由被告张失迷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 张建平
人民陪审员 黄安光
二〇一七年六月五日
书 记 员 张若君
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第8号
申清人：巩银美
被申请人：徐思忠
申请人巩银美诉被申请人徐思忠刑事附带民事一案，申请人巩银美向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书：“由被告徐思忠赔偿给原告人巩银美经济损失17175.9元”。
本院受理后，在执行过程中，被执行人徐思忠无可供执行财产，申请人家庭困难，向本院申请领取了司法救助款17000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书关于巩银美的部分已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年四月十三日
书记员 董重重
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初175号
原告：吕秀琴，
被告：叶艳芬。
被告：汪文华。
原告吕秀琴与被告叶艳芬、汪文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕秀琴、被告叶艳芬到庭参加诉讼，被告汪文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2016年3月3日对登记在被告叶艳芬、汪文华名下的坐落于温州市洞头区北岙街道县前路23弄16号402室（所有权证号：040347）的房产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告吕秀琴诉称：2015年4月19日，被告叶艳芬向原告借款76500元并出具借条一份，约定该笔借款于2015年6月19日偿还，逾期未归还按1.2分利息计算。付款期至后，被告并未偿还欠款，因被告叶艳芬与被告汪文华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告多次催讨未果，诉至法院，要求：1、判令被告叶艳芬和被告汪文华共同偿还原告借款76500元及利息（利息从2015年6月20日起算至债务履行完毕之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吕秀琴为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明借款事实；
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告叶艳芬、汪文华系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务。
被告叶艳芬未在答辩期内提出书面答辩，当庭答辩称对借款无异议。
被告汪文华未作答辩。
在举证期限内被告均未提供证据材料。
因被告汪文华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，且被告叶艳芬对原告提供的证据亦无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告叶艳芬已偿还原告本金4000元。
本院认为，原告吕秀琴与被告叶艳芬之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告叶艳芬归还本金及利息的诉请予以支持。因该笔债务发生在被告叶艳芬、汪文华夫妻关系存续期间，被告汪文华未能举证证明该债务系被告叶艳芬个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶艳芬、汪文华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕秀琴借款72500元及利息（利息按月利率1.2%从2015年6月20日起计至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.5元，由原告吕秀琴负担50元，被告叶艳芬、汪文华共同负担896.5元，财产保全费857元，由被告叶艳芬、汪文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑淏尹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3575号
原告许雪平。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告张晓军。
本院在审理原告许雪平与被告张晓军民间借贷纠纷一案中，原告许雪平于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许雪平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雪平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许雪平负担。
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张沛力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1408号
申请执行人：叶舟，男，1985年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐珊珊，女，1992年5月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第601号叶舟与徐珊珊民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元，查明被执行人徐珊珊去向不明，其名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人叶舟尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1408号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告居明金，男，1974年10月23日生，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告居明金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居明金系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币120，254.60元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，254.60元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执393号
申请执行人：李生康，男，汉族，干部，住合水县西华池镇。
被执行人：陈立宏，女，汉族，教师，住合水县西华池镇。
关于申请执行人李生康与被执行人陈立宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日做出的（2016）甘1026民初661号民事判决已经发生法律效力。李生康向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈立宏于2016年9月22日主动履行案件款30000元，本院于2016年10月24日划拨被执行人陈立宏存款40224.32元。本院于2016年11月7日划拨陈立宏存款6934.34元。已执行的案件款70224.32元，李生康于2016年10月31日领取。2016年11月25日，陈立宏要求和解执行，在法院的支持下，双方达成和解协议：陈立宏再交纳案件款67355.84元，至此，全案应执行标的执行完毕。陈立宏即日交纳剩余案件款67355.84元。2016年11月28日李生康领取案件款74290.18元。
本院认为，宁县人民法院2016年4月26日做出的（2016）甘1026民初661号民事判决书的内容已经和解执行完毕，被执行人已经缴纳了申请执行费1686.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院2016年4月26日做出的（2016）甘1026民初661号民事判决书和解执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 莎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初108号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈春宇，男，1989年11月14日出生，彝族，贵州省织金县人，高中文化，户籍所在地贵州省织金县。因犯盗窃罪，2010年6月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陈春宇犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日凌晨，被告人陈春宇与王某2在贵阳市经济技术开发区锦江路“爱情故事”足疗店休息。当日9时许，被告人陈春宇因无经济能力支付房费，王某2将一张贵州银行卡拿给被告人陈春宇用于支付房费，被告人陈春宇用该卡支付房费后，到黄河北路附近的贵阳银行，将王某2银行卡内人民币9700元取走。
上述事实，被告人陈春宇在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明；民警自书到案经过；被害人的陈述；银行流水账单；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春宇以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，涉案金额为人民币9700元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春宇曾因犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈春宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈春宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈春宇于判决生效后十日内，退赔被害人王珍姐损失人民币9700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 伍名杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《多心》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《多心》等11首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《FromNowOn》、《掌心》、《朋友》、《多心》、《等你的心》、《雨过天晴》、《领悟》、《遗忘》等11首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《FromNowOn》、《掌心》、《朋友》、《多心》、《等你的心》、《雨过天晴》、《领悟》、《遗忘》等11首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担39.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初833号
原告肖其凯，男，1962年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人李朋飞，居民。代理权限为特别授权。
被告李新红，男，1974年4月22日生，汉族，农民。
原告肖其凯与被告李新红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖其凯及其委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。被告李新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其凯诉称，2014年，原告跟随被告在秦皇岛干外墙保温，当时被告是小包工头，原告的工资由被告结算，2015年3月1日，原告等人向被告结算工资，被告欠33760元未支付，并给打了欠条。后经多次催要，被告都以自己没钱为由，继续拖欠，2016年春节前，再次向被告要账时，被告说用所欠款买车了。为保护自身利益，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款33760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李新红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖其凯跟随被告李新红在秦皇岛干外墙保温工程，完工后，经结算工资，2015年3月1日，被告李新红为原告等六人出具了一份总欠条，主要内容为“下欠工资款33760元”。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告肖其凯为被告李新红提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资33760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效后十日内向原告肖其凯支付工资款33760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告李新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初833号
原告肖其凯，男，1962年9月23日生。
委托代理人李朋飞，男，1975年11月23日生。代理权限为特别授权。
被告李新红，男，1974年4月22日生。
原告肖其凯与被告李新红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖其凯及其委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。被告李新红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖其凯诉称，2014年，原告跟随被告在秦皇岛干外墙保温，当时被告是小包工头，原告的工资由被告结算，2015年3月1日，原告等人向被告结算工资，被告欠33760元未支付，并给打了欠条。后经多次催要，被告都以自己没钱为由，继续拖欠，2016年春节前，再次向被告要账时，被告说用所欠款买车了。为保护自身利益，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款33760元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李新红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖其凯跟随被告李新红在秦皇岛干外墙保温工程，完工后，经结算工资，2015年3月1日，被告李新红为原告等六人出具了一份总欠条，主要内容为“下欠工资款33760元”。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动�的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告肖其凯为被告李新红提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资33760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效后十日内向原告肖其凯支付工资款33760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告李新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩冠超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第220号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员朱爱锦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1991年相识，1992年1月举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后于1992年10月12日生一女孩李某甲、1994年7月14日生一女孩李某乙、1995年6月26日生一男孩李某丙，现均已成年。双方在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，被告动辄离家出走。2014年5月双方因种菜事宜发生争吵后被告离家出走至今，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：原、被告及三个孩子的户口簿复印件1份，拟证明原、被告的自然情况及生育了三个子女的事实。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，证据的内容真实，形式规范，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：双方于1991年相识，1992年1月举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记，系事实婚姻。双方于1992年10月12日生一女孩李某甲、1994年7月14日生一女孩李某乙、1995年6月26日生一男孩李某丙，现均已成年。2014年5月，被告陈某某离家出走至今未归。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：被告外出不归，不尽家庭义务，诉讼中又未到庭参加诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 朱爱锦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙巧凤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执313号
申请人任玉春。
被执行人张淑艳。
申请人任玉春与被执行人张淑艳健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宽民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4126号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 文
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执691号
申请执行人赵冀刚，男，1994年1月25日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人张洪升，男，1980年2月17日出生，住所地天津市南开区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已自动履行，冻结被执行人张洪升名下的存款，额度不足，申请人赵冀刚同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1393号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年三月十日
书记员 崔禄阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异60号
案外人：杨秀莲，女，1955年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
申请执行人：王强，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王保玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行王强与黄志强、王保玉民间借贷纠纷一案中，查封被执行人黄志强名下址于石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号房产，案外人杨秀莲于2017年5月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀莲称，法院在申请执行人王强与被执行人黄志强、王保玉民间借贷纠纷执行一案中，依据（2015）狮民初字第5388号民事判决书及（2016）闽0581执2203号执行裁定书对被执行人黄志强所有的位于石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号、6号房产进行查封。现案外人依法提出异议，理由如下：上述房屋系黄志强和黄康乐共有，其两人多年前将上述房屋租给案外人作为办公和宿舍使用，双方于2015年1月25日签订《房屋租赁协议书》约定案外人租用上述房屋至2019年2月9日。基于上述事实理由，请求法院确认案外人享有继续租赁被查封房屋的权利直至2019年2月9日租赁合同到期。
经审查查明，原告王强与被告黄志强、王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）狮民初字第5388号民事判决书，判决：被告黄志强、王保玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王强借款本金2850000元及利息（其中本金1850000元自2015年4月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息，本金1000000元自2015年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。本案受理费30754元，因适用简易程序减半收取15377元，财产保全申请费5000元，由被告黄志强、王保玉负担。泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽05民终121××号民事裁定书，裁定：本案按上诉人王保玉自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。该判决生效后，王强向本院申请强制执行，案号为（2016）闽0581执2203号。2016年7月13日本院作出（2016）闽0581执2203号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄志强、王保玉的财产（以执行标的额为限）。2016年7月15日本院向石狮市不动产登记中心发出（2016）闽0581执2203号协助执行通知书、（2016）闽0581执2203号执行裁定书，请求协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人黄志强名下的址于石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号[房产证号：狮建房权证宝盖字第××号，土地证号：狮地宝集用（2010）第00012号]。二、查封期限为三年。三、查询上述房产的抵押、查封情况。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明：黄志强名下的址于石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号房地产[产权证号：狮建房权证宝盖字第××号，土地证号：狮地宝集用（2010）第00012号]，房地产查封的有效期至2019年7月14日。2016年9月6日，本院对被执行人黄志强名下的址于石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令被执行人黄志强及其他占用人限期自行迁出上述房产。逾期仍拒不腾退，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。2016年12月15日本院作出（2016）闽0581执字第2203号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人黄志强名下址于石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号房产[产权证号：狮建房权证宝盖字第××号，土地证号：狮地宝集用（2010）第00012号]等。
本院认为，本院所查封的石狮市宝盖镇铺锦西畔新村××号房产的权利人为黄志强。案外人杨秀莲与黄康乐签订的《房屋租赁协议书》及《厂房租赁协议书》是否真实有效，在执行异议程序中不能确定，案外人杨秀莲可通过其他法律途径予以确定。案外人杨秀莲对上述查封房产主张承租权利，并提出执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨秀莲提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年六月二日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初91号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年5月20日出生，汉族，××，无业。被告人汪某曾因盗窃，分别于2001年4月、2005年11月、2006年11月、2008年4月、2009年6月被劳动教养一年，于2004年6月被劳动教养一年六个月。被告人汪某曾因犯盗窃罪，分别于1996年10月被判处有期徒刑三年；1998年11月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1500元；2002年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3500元；2004年2月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2008年1月被判处拘役四个月，罚金人民币2000元；2010年9月判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；2014年7月10日被判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元；2015年9月被判处拘役六个月，罚金人民币3000元，2015年11月3日释放。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审；同年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人汪某先后三次在南京市浦口区、高新技术开发区实施盗窃。具体分述�下：
1、2015年11月9日0时许，被告人汪某在南京市浦口区大桥北路89号美宁湾美容会所，采用翻窗入室的方式，盗窃被害人段某“海信”牌手机一部及人民币30元。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。被盗手机已由公安机关发还给被害人段某。
2、2015年11月15日5时许，被告人汪某在南京市高新技术落后开发区人才公寓一号楼门面房，采用溜门入室的方式，盗窃被害人谈某手提包一个，内有身份证一张、钱包一个、人民币10余元。被盗钱包、身份证已由公安机关发还给被害人谈某。
3、2015年12月1日21时许，被告人汪某在南京市浦口区苏宁环球天润城广场一楼“鞋语阁”店内，盗窃被害人冯某白色女鞋一双。被盗女鞋已由公安机关�还给被害人冯某。
案发后，被告人汪某于2015年12月2日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，有证人高某的证言，被害人段某、谈某、冯某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人汪某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某归案后如实�述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因盗窃多次被判处刑罚，但仍不思悔改，再次实施盗窃行为，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年12月2日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人汪某于本判决生效之日起十日内退赔被害人段泽云人民币三十元、退赔被害人谈长风人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月九日
书记员 刘培培
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第346-1号
申请执行人廖远明，男，1964年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈银兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人洪建乐，女，1979年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第669号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人廖远明与被执行人陈银兰、叶武、洪建乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，依法查封了被执行人叶武所有坐落在永嘉县黄田街道雅村的房屋，该房屋的土地使用性质为农村集体，又系被执行人叶武的唯一住房，故暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。截止2016年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费550元及执行费650元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第346号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第346-1号申请执行人廖远明，男，1964年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈银兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人洪建乐，女，1979年7月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第669号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人廖远明与被执行人陈银兰、叶武、洪建乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，依法查封了被执行人叶武所有坐落在永嘉县黄田街道雅村的房屋，该房屋的土地使用性质为农村集体，又系被执行人叶武的唯一住房，故暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。截止2016年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费550元及执行费650元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第346号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月二十九日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终257号
上诉人（一审原告）登封市石淙源游泳场有限公司，住所地：登封市。
法定代表人张梅玲，该公司董事长。
委托代理人路彦生，该公司总经理。
委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地：登封市。
法定代表人乔耸，该市市长。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
登封市石淙源游泳场有限公司（以下简称游泳场公司）因诉登封市人民政府征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人游泳场公司的委托代理人路彦生、沈思源，被上诉人登封市人民政府的委托代理人王龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审适用法律错误，基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第11号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 苗春燕
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭敬涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01511号
原告颜军。
委托代理人胡维芝。
被告陶为兵。
原告颜军诉被告陶为兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜军及委托代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告陶为兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜军诉称，2013年4月6日，被告以市政工程周转资金困难为由，通过朋友介绍向原告借款人民币五十万元整，当时约定借款期限一个月。当日，原告通过中国建设银行将款项汇给被告。借款到期之后，原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还。请求法院判令被告给付原告借款人民币五十万元整及利息，并承担诉讼费用。
被告陶为兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告出具借条给原告，内容是“今借到颜军人民币五十万元整，还款一个月。”同日，原告通过建设银行转给被告48.5万元，并给付现金1.5万元。由于被告没有按期还款，原告为此诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，原告通过银行向被告支付了所借款项，并给付了部分现金。被告应该按照借条约定的期限将借款归还原告。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶为兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜军支付借款本金50万元及利息（从2013年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费2020元，合计10820元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01511号原告颜军。委托代理人胡维芝。被告陶为兵。原告颜军诉被告陶为兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告颜军及委托代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告陶为兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜军诉称，2013年4月6日，被告以市政工程周转资金困难为由，通过朋友介绍向原告借款人民币五十万元整，当时约定借款期限一个月。当日，原告通过中国建设银行将款项汇给被告。借款到期之后，原告多次向被告催要此款，但被告至今分文未还。请求法院判令被告给付原告借款人民币五十万元整及利息，并承担诉讼费用。被告陶为兵未作答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告出具借条给原告，内容是“今借到颜军人民币五十万元整，还款一个月。”同日，原告通过建设银行转给被告48.5万元，并给付现金1.5万元。由于被告没有按期还款，原告为此诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，原告通过银行向被告支付了所借款项，并给付了部分现金。被告应该按照借条约定的期限将借款归还原告。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶为兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜军支付借款本金50万元及利息（从2013年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及保全费2020元，合计10820元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一五年四月二十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初855号
原告：刘阁勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被告：广西南宁市荣登餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路39-8号琅园.锦绣前程B座B2-2号。
法定代表人：潘卡娜。
本院受理原告刘阁勇诉广西南宁市荣登餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的“广西南宁市荣登餐饮管理有限公司”不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，对其起诉本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告刘阁勇的起诉。
本案受理费110元，由本院退回给原告刘阁勇。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 蓝 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初146号
原告薛光红，男。
被告王天林，男。
本院在审理原告薛光红诉被告王天林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛光红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛光红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛光红承担。
审判员 樊 勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺炳瑞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2060号
上诉人（一审原告）李宝秀，女，1957年8月21日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人李宝秀因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第606号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宝秀向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。李宝秀认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，李宝秀自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李宝秀的起诉。
李宝秀不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知李宝秀，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向李宝秀邮寄送达。李宝秀向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回李宝秀的起诉并无不当，本院应予维持。李宝秀的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初528号
原告：黄某甲，司机。
委托代理人：赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：罗某，保管员。
原告黄某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人赵华盛，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚之后，双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉，恳请法院判决：一、准许原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至黄某乙成年；3、婚内债务42861元由原告与被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号桂城结字20092165号，是夫妻关系；
2.户口本，证明××××年××月××日婚生子邓黄某乙出生及家庭成员情况。
3.（2015）柳城民一初字第1100号民事判决，证实欠广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，欠洛埠镇黄力行饲料经销商点饲料款12861元均已得到生效判决的确认。
被告辩称：1、同意离婚，被告要求原告赔偿被告精神费、青春费，分割家中一半财产，合计15000元，被告才签字离婚；2、同意原告抚养儿子黄某乙，被告每月只承担抚养费200元，至儿子满18周岁，在不影响儿子学习的情况下被告每月可探望儿子4次；3、2013年双方在白竹田种植了4亩巴西蜜桔，2010年在油库、芹盘岭种植了3亩桉树，应作为共同财产进行分割；4、婚内债务42861元，被告不同意与原告共同清偿。广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，原告没有用于养猪，系原告个人消费，欠洛埠镇黄力行饲料经销商点饲料款12861元，被告不知情。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，但对证明目的有异议。欠广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，被告认为离了婚，被告则没必要清偿，借款时签订协议是夫妻双方共同消费，被告没有消费该笔贷款，被告对原告起诉离婚不满意，故被告否认这两笔债务。
本院认为，原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与案件关联，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月，原告黄某甲与被告罗某自行相识后自由恋爱，相识一个月后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情较好。××××年××月××日，生育一子取名黄某乙，现跟随原告生活。2015年7月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方没有和好。2016年3月3日，原告再次向本院起诉，提出如上诉请。婚姻存续期间，无夫妻共同财产和债权，债务有欠广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，欠洛埠镇黄力行饲料经销商点饲料款12861元，合计42861元。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效，应予准许。被告同意与原告离婚，足以说明双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。
关于婚生儿子黄某乙的抚养及抚养费数额问题。被告同意黄某乙由原告抚养，黄某乙也一直处于原告的监护抚育中，从利于子女身心××保障子女的合法权益原则出发，原告抚养黄某乙的诉请，并无不当，本院予以支持。抚养费方面，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告每月应付黄某乙600元抚养费的依据是当地生活水平，结合双方外出务工的实际，根据本地实际的生活水平，酌定被告每月支付黄某乙抚养费为450元为宜，至黄某乙独立生活时止。关于财产问题。被告主张种在白竹田的4亩巴西蜜桔、种在油库、芹盘岭的3亩桉树是夫妻共同财产，但经庭审查明，巴西蜜桔果苗、肥料和桉树树苗均系原告父母出资购买，系原告与被告及原告的父母共同种植和经营，故上述财产不是夫妻共同财产，其分割，应另案处理，本案不做裁判。
关于债务问题。欠广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，系原告与被告双方合意后所借，虽被告不认可借款用途为共同生活，但对婚后共同养猪，双方在猪场各自分工负责，原告负责猪饲料的购买与结算，被告不持异议，双方也没有关于婚内财产制的约定，被告亦无证据证实原告将上述贷款用于非法支出，对30000元贷款的支出原告做出了合理解释，购买猪饲料的品牌亦得到被告认可，可以确认原告对贷款系共同债务完成了举证责任，故被告辩称30000元贷款不是夫妻共同债务，不应承担偿还责任的意见，依据不足，不予采信。上述贷款30000元应由双方各承担50%的清偿责任。关于欠洛埠镇黄力行饲料经销商点饲料款12861元，被告不予否认，但认为既然双方已达成离婚合意，故被告不应承担清偿责任，同上，双方外出打工之前确实在家养猪，被告亦确认用的数量最多的饲料是黄力行饲料，故对被告不愿承担清偿责任的辩解意见不予采信，上述12861元债务亦应由双方各承担50%的清偿责任。关于探望权问题。双方在庭审中达成一致意见：被告每个星期的星期日对黄某乙行使探望权，每月探望4次，地点在广西柳城县××凉亭村××队××号。双方的合意不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告罗某自2016年4月起于每月15日前支付黄某乙抚养费450元，至黄某乙独立生活时止；
三、自2016年4月起，被告罗某有权于每个星期的星期日探望儿子黄某乙一次，每月探望4次，地点在广西柳城县东泉镇凉亭村民委福禄屯2队30号，原告黄某甲有协助的义务；
四、夫妻共同债务欠广西柳城农村合作银行西安分理处贷款30000元，欠洛埠镇黄力行饲料经销商点饲料款12861元，合计42861元，由原告黄某甲与被告罗某各负责清偿21430.5元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯韬姿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1312号
原告：李某。
被告：王某。
原告崔海梅诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔海梅及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海梅诉称：××××年××月××日，崔海梅和王某到民政部门办理登记结婚。双方经人介绍相识，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后才知两人性格差异较大，经常争吵，王某还对崔海梅实施家庭暴力。双方年龄差异大，都是再婚，且带着和前妻所生的孩子与崔海梅生活，王某对崔海梅家人不尊重，阻止其与家人正常来往，时常发生家庭矛盾。双方现在因为感情不和处于分居状态。崔海梅认为，崔海梅和王某夫妻感情确已破裂，请求法院判令两人离婚。
王某辩称：双方确实存在争吵，但没有对崔海梅实施家庭暴力。两人都是再婚，自己带着与前妻生的孩子，崔海梅在结婚前也是知道的。被告认为，双方仍有感情基础，不同意离婚。
崔海梅为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
王某对证据的质证意见是：对崔海梅提交的两组证据均无异议。
王某未向本院提交证据。
根据当事人的质证意见及法庭调查，对崔海梅提供的两组证据予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年2月17日，崔海梅和王某通过亲友介绍相识。××××年××月××日，双方到民政部门办理登记结婚，并在一起生活。在此期间，两人因家庭琐事时常发生争吵。2016年1月份开始，崔海梅外出上海工作，两人分居生活。
本院认为：婚姻的建立应当以男女双方感情为基础，婚姻的解除同样应当以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉讼主张离婚，应当举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，否则应当承担对其不利的法律后果。原告崔海梅和被告王某自愿结婚，并依法进行结婚登记，夫妻关系合法、有效，应当受到法律保护。生活期间，双方虽然偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。只要双方倍加珍惜感情，珍惜家庭，多做换位思考，沟通交流，善于宽容谅解，双方的夫妻感情是完全能够和好如初的。综上所述，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告崔海梅与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 缪秀峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执431号
申请执行人慕杉杉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人慕杉杉与被执行人康庆和、李秀梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02019号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人康庆和、李秀梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日本院依法扣划被执行人康庆和、李秀梅银行账户存款并支付给申请执行人慕杉杉26420元，申请执行人慕杉杉书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执431号案件的本次执行程序。
如发现被执行人康庆和、李秀梅有可供执行财产，申请执行人慕杉杉可向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执431号申请执行人慕杉杉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人慕杉杉与被执行人康庆和、李秀梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02019号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人康庆和、李秀梅送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月30日本院依法扣划被执行人康庆和、李秀梅银行账户存款并支付给申请执行人慕杉杉26420元，申请执行人慕杉杉书面同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执431号案件的本次执行程序。如发现被执行人康庆和、李秀梅有可供执行财产，申请执行人慕杉杉可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年七月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第498号
原告林顺安，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1979。
委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区，组织机构代码：××。
法定代表人刘杰，该局局长。
第三人东莞农村商业银行股份有限公司中堂潢涌支行，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900000162523。
负责人郑雪萍。
原告林顺安因与被告东莞市国土资源局、第三人东莞农村商业银行股份有限公司中堂潢涌支行行政纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以因了解的事实出入较大为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林顺安的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林顺安撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告林顺安承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 朱珍珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟玉婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1432号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告杨敏。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告杨敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告杨敏的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨敏辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨敏系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为杨敏缴纳社会保险。2015年10月10日，杨敏等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后杨敏等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付杨敏经济补偿金14735元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对杨敏的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告杨敏缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持�原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨敏经济补偿金14735元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第346号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年12月6日21时32分，被告人何某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车在长兴县雉城街道金临小区22幢楼附近倒车时与他人停放于此的一辆电动自行车发生碰撞，长兴县公安局交警大队民警到现场处理交通事故时发现被告人何某涉嫌酒后驾车。随后，被告人何某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为213.5mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人何某的供述；浙江商检司法鉴定所鉴定报告；抽血照片、车辆照片；人口信息、车辆信息、查获经过等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月十四日
书记员 李学娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1347号
原告：磁县诚信教学设备经销处。
地址：磁县西固义乡西固义村。
法定代表人：郭XX，该公司总经理。
被告：邯郸市峰峰矿区大社镇香山社区村民委员会。
地址：峰峰矿区大社镇香山社区。
原告磁县诚信教学设备经销处与被告邯郸市峰峰矿区大社镇香山社区村民委员会买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告磁县诚信教学设备经销处于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告磁县诚信教学设备经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磁县诚信教学设备经销处撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告磁县诚信教学设备经销处负担。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 牛 帅
人民陪审员 韦亚飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程雪泽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0884号
原告马骥。
委托代理人王久华。
被告石征宏。
委托代理人薛爱民。
原告马骥与被告石征宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骥及其特别授权委托代理人王久华与被告石征宏及其委托代理人薛爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马骥诉称，原被告系朋友和同事关系，2011年12月7日被告因急用资金，向原告请求借款60000元，被告承诺一星期后归还，原告因当时没有该笔巨资，仅有现金10000元，在给付了被告10000元后（未写借条），被告仍继续要求原告筹款，在这种情况下，原告告只能从姐夫石卫东处暂借50000元给被告。石卫东当日即以转账的方式将该50000元借款转入被告账户内，被告也于当日下午从高井信用社取走该笔借款。该借款到期后，原告多次追要，但被告至今未给。现请求判令：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、王海军承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告向本庭提供了江苏省农村信用社取款、存款凭条各一份，证人石卫东证言。
被告石征宏辩称，原告提供的银行汇款单仅能说明是转账的凭证，而非是被告向原告的借款，该款是原告归还被告的借款，原告所诉主张与被告是借贷关系不能成立，请法庭驳回原告的诉求。
为证明自己的主张，被告石征宏申请了证人黄小莲、李建华、赵佰兰、石建如出庭作证。
经审理查明，2011年12月7日，原告马骥通过石卫东向被告石征宏汇款50000元，石卫东在取款单上注明“借给马纪转给石征宏”，被告石征宏于当天将该款取出。后双方为该款产生争执，原告遂于2013年12月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告所举证据及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是2011年12月7日，原告通过石卫东向被告所汇的50000元是借款还是还款？
庭审中，被告石征宏辩称原告所诉款项为原告还款，并向本院申请了四位证人出庭作证，四名证人的证言反映2011年11月20日左右原告曾向被告借款50000元并于12月份归还。本院认为，证人黄小莲、赵佰兰、石建如系被告亲属，与被告之间存在利害关系，且证人证言之间相互存在矛盾，在庭审中，原被告亦陈述在11月份之前双方存在多笔资金往来，被告尚欠原告借款，在被告尚欠原告借款的情况下，被告陈述其借款给原告，显然与常理不符。故对于被告石征宏此辩，因其未能充分的举证证明其主张，本院难以采信。原告所举证据能够证明其已向被告石征宏给付了50000元款项，原告虽未能提供借贷合意凭证，但被告抗辩该款系原告向其借款，其提出证据不足以对借贷关系产生合理怀疑，被告石征宏应当及时归还原告该借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石征宏返还原告马骥借款50000元，于本判决生效后立即给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石征宏负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 郑森林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7638号
原告杨庆，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇东阁村2组。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告赵友梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段49号1栋1单元8楼19号。
本院在审理原告杨庆与被告赵友梅民间借贷纠纷一案中，原告杨庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
案件受理费1095元，因撤诉减半收取547.5元，由原告杨庆负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李友义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 匡婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1181号
原告：谢方勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0694。
委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：王向松。
委托代理人，邓艳丽，该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪泉泓、被告的委托代理人邓艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方勇诉称：2007年5月8日原告与珠海市广华燃气消防有限公司（以下简称广华公司）签订《协议书》约定由原告出资购买货车一台，车牌号为粤C×××××，该车挂靠在广华公司名下经营，所有权、使用权归属原告。2012年11月28日，涂方勇（原告雇佣的货车司机）驾驶粤C×××××号货车履行职务时发生交通事故，撞伤邓昌菊以及柳发生，邓昌菊、柳发生在治疗期间，原告向两人垫付医疗费、生活费合计153115．3元（其中向邓昌菊垫付生活费15000元、医疗费104375．1元；向柳发生垫付医疗费33740．2元；该事实经（2014）珠香法湾民一初字第56号、57号民事判决书认定）。后邓昌菊、柳发生以上述交通事故为由，分别起诉至法院要求赔偿，最终法院判决由被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任（原告出资以广华公司的名义在被告处为粤C×××××号车投保交强险、第三者责任保险100万及不计免赔险，上述事故发生在保险期内），原告向邓昌菊、柳发生垫付的153115．3元，由其自行与被告理赔结算（详见（2014）珠香法湾民一初字第56号、57号民事判决书），原告曾多次向被告主张要求其退还原告所垫付的费用，但是被告总是以各种理由推托、逃避，为了维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付人民币153115.3元。
原告谢方勇对其主张提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；2、协议书；3、道路交通事故认定书；4、住院收费收据两张（33740.20元、104375.10）；5、报警回执、证明；6、（2014）珠香法湾民一初字第56号民事判决书、（2015）珠中法立民终字第7号民事裁定书；7、（2014）珠香法湾民一初第57号民事判决书、（2015）珠中法立民终字第8号民事裁定书。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：1、起诉金额包括向邓昌菊垫付1.5万元的生活费用予以认可，因为已在生效的判决已作出认定。2、住院收费收据两张（33740.20元、104375.10元）的医疗费，根据保险合同约定，被保险人应提供票据，而原告没有提供相关票据，不予认可。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司无提交的证据。
经审理查明：2007年5月8日，原告与广华公司签订《协议书》，约定由原告出资购买货车一台（车牌号粤C×××××），该车挂靠在广华公司名下经营，所有权、使用权归属原告。
涉案的粤C×××××号货车向被告购买了机动车强制责任保险和车损险额81000元、第三者责任险500000元和不计免赔特约险等险种，保险期限自2012年5月11日起至2013年5月10日止。2012年11月28日，原告雇佣的货车司机驾驶保险车时发生交通事故，撞伤第三者邓昌菊、柳发生。第三者邓昌菊、柳发生在医院治疗期间，原告向两人垫付医疗费、生活费合计为153115．3元（其中向邓昌菊垫付生活费15000元、医疗费104375．1元、柳发生垫付医疗费33740．2元）。后第三者邓昌菊、柳发生以上述交通事故为由，分别起诉至本院要求赔偿，本院（2014）珠香法湾民一初字第56号、57号《民事判决书》判决由被告在保险赔偿限额内承担（保交强险、第三者责任保险）责任。但是，第三者邓昌菊、柳发生在治疗期间，是由原告垫付医疗费用（邓昌菊医疗费104375．1元、柳发生医疗费33740．2元）合计138115.3元，本院（2014）珠香法湾民一初字第56号、57号《民事判决书》也予以确认。原告因而向被告索赔，被告以原告无医疗费原件为由，不予赔付，但认可原告已向邓昌菊垫付的1.5万元生活费，属于可以赔偿的费用。
本院认为：被告承保原告的粤C×××××号货车商业第三者责任保险5O万元、不计免赔特约险限额等险种。从原告投保、被告承保的车辆保险合同内容中，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。
原、被告争议的焦点是原告垫付第三者邓昌菊、柳发生医疗费共138115.3元应否赔付的问题。一、保险车已向被告购买第三者的商业保险险种，事故第三者受伤是因保险车司机碰撞导致受伤，显然该事故是属于第三者商业保险的承保范围，本院予以认定，被告应当在原告投保的第三者商业保险限额内承担赔偿责任。二、原告已垫付伤者的医疗费票据原件虽然遗失，但原告提交向公案机关的报失依据，并提交涉案二份医疗费复印件中，治疗单位珠海市第二人民医院在二份复印件上盖章确认，应视该二份复印件与原件无异，结合其他相应依据，可以确认是由原告垫付第三者的医疗费。因此，原告的主张被告赔付第三者医疗费、生活费合计153115．3元，合法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业保险限额内赔付原告谢方勇的损失共153115．3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡欲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01229号
原告崔秋来，男，生于1962年8月7日，汉族，住宝鸡市金台区上马营***栋1门。
被告刘伟进，男，生于1980年12月8日，汉族，住宝鸡市神武路*号，。
原告崔秋来诉被告刘伟进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秋来到庭参加了诉讼。被告刘伟进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔秋来起诉称，原告崔秋来与被告刘伟进经他人介绍相识，自2012年10月19日起，被告刘伟进以给其母亲看病及调动工作为由先后九次从原告处借款77500元，被告向原告出具有借条。自2014年4月原告开始找被告要钱，被告先是不接电话，再后来就是避而不见，无奈，诉至法院，要求被告以偿还借款并赔偿利息损失。
原告崔秋来向本院提交下列证据予以证明：
借条九张
被告刘伟进未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，自2012年10月19日起至2014年1月16日止，被告刘伟进以给其母亲看病及工作调动等借口分九次向原告借款75500元至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款并按同期银行贷款利率计算的利息损失。
另查，本院在去调查被告刘伟进下落的情况时，其过去的同事亦表示见到原告前去向被告催要借款。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的借条以及本院的谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分批或延期偿还。在本案中，被告向原告借款，在原告向其催要时，不是积极的向原告还款，而是采取不接电话，至最后避而不见的做法，失去了诚信。现原告诉至法院要求其偿还借款并赔偿利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟进在判决生效后十日内偿还原告崔秋来借款77500元，并从2015年5月7日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1738元，公告费600元，两项合计2338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘宝忠
人民陪审员 赵小豹
代理审判员 李 琼
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周千翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1412号
原告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区秦岭路。
法定代表人张亚琦，该公司董事长。
委托代理人符继隆、畅治平，该公司法律顾问。
被告英德市鸿泰玻璃有限公司，住所地：广东省英德市连江口镇大樟工业园厂区办公楼一楼102室。
法定代表人范国池。
本院在审理原告洛阳中冶重工机械有限公司诉被告英德市鸿泰玻璃有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告洛阳中冶重工机械有限公司于2012年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳中冶重工机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳中冶重工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4620元，由原告洛阳中冶重工机械有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初524号
原告王某某，男，汉族，住安阳县安丰乡。
被告李某某，男，住河南省安阳市殷都区。
被告安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安彰大道37号。
法定代表人侯光华。
本院在审理原告王某某与被告李某某、安阳市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王某某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚志广
二〇一六年四月六日
书记员 荣雪飞
2
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初949号
原告赵某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年10月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 常健
二〇一六年十月十九日
书记员 杨静