沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1035号
原告林忠仁，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告彭砚武，男，住沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人常永林，系该公司总经理。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告林忠仁与被告彭砚武、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠仁委托代理人王丹，被告彭砚武，被告太平洋财险辽宁公司委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠仁诉称，2014年2月4日14时40分许，被告彭砚武驾驶辽ADXX**号车沿沈抚大道由西向东行驶至金枫街路口时，将自北向南骑电动自行车的原告林忠仁撞伤，送至沈阳军区总医院救治，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、右侧气胸。辽ADXX**号车在被告太平洋财险辽宁公司投保。提请法院判令被告赔偿医疗费33，709.02元、住院伙食补助费650.00元、误工费9，700.00元、护理费3，486.00元、交通费679.00元、残疾赔偿金69，669.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、车辆损失费1，500.00元、今后护理费165，105.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告林忠仁提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵大队于2014年3月6日出具的东陵（浑南）公交证字（2014）第8号道路交通事故证明1份，用以证明事故发生原因和原告林忠仁受伤的事实；
2、沈阳军区总医院住院病案、出院诊断各1份，用以证明原告林忠仁住院治疗13天，期间重症监护3天、一级护理10天；
3、沈阳市精神卫生中心门诊病历1份，用以证明原告林忠仁因外伤导致精神障碍，需要人员护理，其本人遭受巨大的精神损害；
4、医疗费收据11张（含120急救费），用以证明原告林忠仁支付医疗费33，709.02元；
5、沈阳军区总医院于2014年3月21日出具的护理证明、沈阳柏欣嘉禾劳动事务服务有限公司于2014年3月1日出具的证明各1份，用以证明护理人员的误工损失；
6、辽宁大学法医司法鉴定中心于2014年5月13日出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，用以证明原告林忠仁颅脑损伤评定为十级伤残、右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残，其支付鉴定费900.00元；
7、沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处国公寨社区于2014年3月19日出具的证明1份，用以证明原告林忠仁于事故发生前长期在外务工，残疾赔偿金应以城镇标准计算；
8、交通费收据10张，用以证明原告林忠仁支付交通费679.00元；
9、沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处国公寨社区于2014年3月21日出具的证明1份，用以证明原告林忠仁因此次事故造成损害，需要长期护理。
被告彭砚武辩称，辽ADXX**号车已投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款，应由保险公司予以理赔。
被告彭砚武提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险、商业险保单各1份，用以证明辽ADXX**号车已投保交强险、商业险；
2、沈阳机动车事故司法鉴定所于2014年2月27日出具的司法鉴定书、修车明细各1份，用以证明原、被告相撞的情况。
被告太平洋财险辽宁公司辩称，辽ADXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款；此次事故交警部门仅出具事故证明，无法确定原、被告责任，该公司不同意按照全部数额予以理赔；现场分析图证明，辽ADXX**号车性能合格、未超速，该车不应承担事故责任。
被告太平洋财险辽宁公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月4日14时40分许，被告彭砚武驾驶辽ADXX**号车思城牌小型轿车，由西向东沿沈抚大道行驶至沈阳市东陵区（浑南新区）金枫街路口时，与自北向南由原告林忠仁驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人林忠仁、乘坐人李艳茹受伤。沈阳市公安局交警支队东陵大队认为事故地点信号灯控制四枝分叉路口，其中一方未按交通信号灯指示通行是该起事故形成的直接原因，现有证据无法查清，而没有认定事故责任。原告林忠仁受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、双肺肺炎、右侧气胸、右肋骨骨折，于2014年2月5日至2014年2月17日在该院住院治疗12天，期间一级护理10天。原告林忠仁治疗过程中共计支付医疗费33，709.02元。辽宁大学司法鉴定中心评定，林忠仁颅脑损伤评定为十级伤残，右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残，其支付鉴定费900.00元。原告林忠仁起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ADXX**号车的车辆所有人为被告彭砚武，该车已在被告太平洋财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，此次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队审查，事故成因无法查清，当事双方提供的证据亦不足以证明对方车辆在行驶过程中存在过错的程度，被告彭砚武作为辽ADXX**号机动车的车辆实际所有人、驾驶人，应对原告林忠仁因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险辽宁公司作为辽ADXX**号车交强险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告林忠仁承担直接给付责任。原告林忠仁要求赔偿医疗费33，709.02元，有沈阳军区总医院出具医疗收费专用票据证实，证据充分，本院予以支持；其住院治疗12天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为600.00元。原告林忠仁颅脑损伤评定为十级伤残，右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残，其户籍所在地为沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道国公寨社区，经过行政区划调整，已按城市化管理，应比照城镇户籍，按2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元的13%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为60，379.80元。原告林忠仁因此次事故导致多处损伤，根据其损伤程度，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认其误工时间为90天，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按2013年度城镇居民人均可支配收入23，223.00元÷365天×90天计算为5，726.22元。原告林忠仁住院期间一级护理10天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按2013年度居民服务业在岗职工平均工资33，021.00元÷365天×20天（10天×2人）计算为1，809.37元。原告林忠仁住院治疗12天，要求给付交通费679.00元，数额略高，本院对其中200.00元予以认定。原告林忠仁因此次事故导致身体多处损伤，其颅脑损伤评定为十级伤残、右胸多发肋骨骨折评定为十级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求给付精神损害抚慰金20，000.00元，数额明显过高，本院考虑到林忠仁的损伤程度，对其中3，000.00元予以确认。原告林忠仁要求给付鉴定费900.00元，理由充分，应予支持。原告林忠仁要求赔偿今后护理费165，105.00元，于法无据，本院不予确认；其要求赔偿电动自行车损失费1，500.00元，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告林忠仁医疗费10，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告林忠仁医疗费23，709.02元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告林忠仁住院伙食补助费600.00元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告林忠仁残疾赔偿金60，379.80元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告林忠仁误工费5，726.22元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告林忠仁护理费1，809.37元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告林忠仁交通费200.00元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告林忠仁鉴定费900.00元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告林忠仁精神损害抚慰金3，000.00元；
十、驳回原告林忠仁的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告彭砚武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 许广军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 慧
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。