wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19583号
原告郜劲波，女，1961年9月8日出生。
委托代理人卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生。
原告郜劲波与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郜劲波，被告中硕公司委托代理人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郜劲波诉称：2011年11月，原告与被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》及其《补充协议（一）》，约定：原告拟以贷款方式购买轿车，价款380000元，因贷款银行渤海银行股份有限公司北京商务中心区支行除要求原告一所购车辆提供抵押担保外，还要求原告提供其他形式的担保，故被告为原告的银行贷款提供全程的信用担保。被告收取原告担保及服务费用9860元、风险保证金16100元。2014年9月18日，原告向银行提前清偿完毕全部贷款本息及相关费用，如约履行了合同约定的义务。根据《补充协议（一）》的约定：原告提前还清银行全部贷款的，不视为违约。被告不应当因为原告提前还清全部贷款而拒绝返还已经收取的风险保证金。现原告已提前还清了剩余贷款，按合同约定被告应向原告退还保证金16100元，但被告拒绝。故原告起诉，要求被告退还风险保证金16100元，案件受理费由被告承担。
被告中硕公司辩称：不同意的诉讼请求。因为原告未按双方签订合同的第7条第1、2项约定，后三期保险未在被告指定的保险公司办理续保手续，构成续保违约行为。根据合同第12条第2项风险保证金的约定，风险保证金不予退还。
经审理查明：2010年11月，郜劲波（乙方）与中硕公司（甲方，原中硕投资担保有限公司）签订汽车消费贷款担保服务合同，合同约定：因乙方以贷款方式购买汽车，甲方协助乙方办理银行贷款，并为乙方之银行贷款提供保证及与担保相关的服务。第七条因甲方为乙方的银行贷款提供担保，为使甲方能够在可以预期的合理范围内控制担保风险，避免在车辆发生重大保险事故后的处理时遇到障碍、减少时间耗费，乙方应当按照本合同的约定办理车辆保险事宜。2、从购车日起至合同规定的到期日止，乙方车辆应当在甲方指定的保险公司连续办理机动车投保手续。期一年度保险到期前一个月内，乙方应当在将次年度应缴之保险费交由甲方代其向指定保险公司交纳，保险单原件径直由甲方保管。本条款之约定并没有使甲乙双方之间成立保险代理合同关系，甲乙双方亦均无意在双方之间建立保险代理关系。第十二条乙方应严格、诚实履行本合同，不得有增加甲方将来承担担保责任风险的可能的行为，或者加大甲方将来实现追偿权难度的可能的行为。为保证依约履行本合同，乙方同意向甲方交纳风险保证金。不论任何原因，乙方有下列情形之一的，甲方不退还风险保证金：2、违反本合同第七条任一款项关于车辆保险约定的。合同签订后，郜劲波向中硕公司支付合同风险保证金16100元。在担保服务合同履行过程中，郜劲波在投保车辆保险时，除第一期外，均未通过中硕公司办理车辆保险。2014年9月25日，郜劲波将银行贷款全部还清。在郜劲波要求中硕公司退还风险保证金时，被中硕公司拒绝。故郜劲波起诉，要求中硕公司退还风险保证金16100元，并承担案件受理费用。
上述事实，有原告郜劲波提供的汽车消费贷款担保服务合同、收据、贷款还清证明书、扣款通知书、账户明细对账单、保险单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郜劲波与中硕公司之间签订的汽车消费贷款担保服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郜劲波在合同约定的期限内履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在郜劲波还清贷款后退还风险保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。郜劲波要求中硕公司退还风险保险金的请求，理由正当，本院予以支持。但在合同履行过程中，郜劲波未按合同约定投保车辆保险，亦存在一定的过错，郜劲波对此也应承担相应的责任。因此，对于退还的风险保证金的金额，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还郜劲波风险保证金一万五千元；
二、驳回原告郜劲波其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告郜劲波负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕书勤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执917号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人杨毅，行长。
被执行人：黄国华，男，1957年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市，现住址不明。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与黄国华信用卡纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）天商初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄国华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行归还本金29096.08元、并支付利息、滞纳金19775.13元，合计48871.21元（截止2013年3月26日）以及自2013年3月27日起至该款还清之日的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。二、案件受理费1022元，由黄国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄国华未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行常州分行向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；至法律文书中载明的地址查询，发现该地址系厂区，无法找到被执行人黄国华的下落。本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡伟杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2583号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武肖娜，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人武肖娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0330号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0330号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0330号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0330号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3521号
原告：赵丕玉，农民。
被告：荆永进，农民。
原告赵丕玉与被告荆永进劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵丕玉、被告荆永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕玉诉称：被告荆永进于2012年2月至5月雇佣我在其青海格尔木市建筑工地干活，于2012年5月15日为我出具了拖欠工资的欠款条，并向我们承诺一周内将我们的工资付清，但后经多次催要，被告至今不予支付。为此，要求1、被告支付拖欠工资款12744元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告荆永进辩称：我不欠原告的工资，我将原告应得的工资款已支付给原告的弟弟赵丕祥，赵丕祥已将工资交付给原告。
经审理查明：原告为被告提供劳务，被告于2012年5月5日为原告出具欠条一张，载明：“赵丕玉工资12744荆永进5.15”。原告弟弟赵丕祥代为领取了原告的工资款，并为被告出具了收到条一张，载明：“赵广成、赵中秋、赵丕玉工资已清，赵丕祥4月份（壹万元）工资2012年7月12日。”赵丕祥于2012年7月回家后将其代原告领取工资款的事实告知了原告，原告未作否认表示。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告欠原告工资款属实，但原告的弟弟赵丕祥已代为领取了原告的工资款。赵丕祥代原告领取工资款的行为属无权代理行为，原告事后对此知情且未作否认表示，视为对其弟代领工资款的行为予以追认，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。因此，被告已经支付原告工资款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丕玉的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赵丕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1421号
罪犯陈国维，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省增城市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省增城市人民法院于2010年12月3日作出（2010）增法刑初字第722号刑事判决，以被告人陈国维犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2024年5月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈国维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国维在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈国维减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第5号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人周甲，男，1972年3月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被攀枝花市东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人周甲犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年9月4日10时许，被告人周甲在市东区密地桥开往机电学院的18路公交车上，趁被害人周乙不备，扒窃其挎包内邮政储蓄卡两张、天语手机一部（销赃后，获赃款50元）。后在本市地龙箐邮政储蓄银行自动取款机上分五次盗取邮政银行卡上现金人民币10，000元。案发后，部分赃款追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人周甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人周甲认罪，具有法定从轻处罚情节；有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人周甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有（接）报处警登记表，受案登记表，扣押物品决定书、清单，发还物品清单，抓获经过，银行卡活期交易明细单，证明材料，被害人周乙的陈述，光盘，挎包、赃款照片，被告人周甲的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币10，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的被告人周甲的量刑情节，经庭审查证属实，本院予以确认，对其具有的坦白情节，依法从轻处罚；对其具有扒窃的犯罪前科，且再次扒窃，酌情从重处罚。关于被告人提出其具有立功情节，经庭审查证，其2009年协助公安机关抓获的三名违法人员已被行政拘留，不能构成立功，该意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、事实情节及其主观恶性和人身危险性，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的建议，本院认为不能罚当其罪，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终305号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宁磊，男，1993年9月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县。2013年4月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人赵宁磊犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0205刑初177号刑事判决，判处：一、被告人赵宁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人赵宁磊于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人陈某经济损失人民币2026元。宣判后，原审被告人赵宁磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵宁磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵宁磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宁磊撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年五月九日
代书记员 何娜娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终305号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宁磊，男，1993年9月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县。2013年4月15日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人赵宁磊犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0205刑初177号刑事判决，判处：一、被告人赵宁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人赵宁磊于判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人陈某经济损失人民币2026元。宣判后，原审被告人赵宁磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵宁磊自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵宁磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵宁磊撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑婉红审 判 员 徐 艳审 判 员 洪 维二０一七年五月九日代书记员 何娜娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第641号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，个体户。因本案，于2011年7月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）574号起诉书指控被告人谢某犯假冒注册商标罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月至12月间，被告人谢某以获取非法利益为目的，在未取得艾莱依商标权利人浙江艾莱依服饰有限公司授权的情况下，擅自在平湖市独山港镇组织生产602款“艾莱依”羽绒服450多件，价值135000余元，后将其中的300多件销售给梅寿良（已判刑），其余100多件销售给了钱凯（另处）。
另查明，被告人谢某于2011年7月19日至平湖市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、商标注册证、鉴定报告、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额135000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月，并处罚金6万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人谢某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一一年十一月十二日
书记员 俞佳伦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初670号
原告：谭奇，男，1991年7月22日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人暨原告：谭长远，男，1966年7月30日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告谭长远的委托诉讼代理人：谭长平，住睢宁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人谭廷夫，男，1943年9月8日生，住睢宁县。
被告：睢河街道王小楼社区，组织机构代码B1032032400061410U,住所地睢宁县濉河街道王小楼社区。
法定代表人王更俭，该社区主任。
被告：李德英，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告谭奇、谭长远与被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、李德英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭奇的委托诉讼代理人暨原告谭长远及其委托诉讼代理人谭长平、谭廷夫，被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、被告李德英的共同委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奇、谭长远向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2015年3月作出的按照1994年承包土地分配公墓地征地款的决议；2.享有组民征地、租地等补偿款平等分配权计6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，睢宁县睢河街道办事处征用王小楼社区谭杨组公墓地、老社屋小庄交界地建高档医院。每亩补偿7.5万元，并支付土地年租金等款。被告屡屡侵犯原告的合法权益，将原告应该享有的征地补偿款等不分配给原告，因此原告为维护自身权益，诉至法院请求法院依法判处。
被告睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会、被告李德英均辩称，分配方案系经村民小组集体会议决定的，符合法律规定，原告在村民小组里没有责任田，故当时分配没有分配给原告，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
二原告为父子关系，系睢河街道王小楼社区谭杨组村民，全家为四口人。1994年二轮土地承包地分配期间，原告全家取得2人的承包地。2015年3月，睢河街道办事处征用谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地用于新建医院用地，每亩地价7.5万元，还有其他土地年租金等。李德英系睢河街道王小楼社区谭杨组组长，原告以李德英在分配公墓林地等土地征收款时没有召开组民会议，自己制定按照1994年分配承包地的人口分配土地征收补偿费的分配方案，将原告排除在外不予分配上述土地征收款，原告认为被告不依法办事为由，向本院提起诉讼，要求分配土地补偿费。
本院认为：土地补偿费如何在本集体经济组织内部进行分配，属于村民自治权范畴。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭奇、谭长远的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 姣
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1424号
申请执行人王伟。
被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司。住所地：大冶市大冶大道金穗小区*栋***室。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的66589.69元，未执行标的66589.69元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1424号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01205号
原告关某某，女，1975年3月27日生，满族，农民，住吉林省。
被告胡某某，男，约40岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告关某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告关某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈妍
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第31号
原告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司，住所地：汕头市龙湖区丹阳庄东区9幢东侧1-8楼。
负责人柯思洪。
委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被告吴美华，女，汉族，1953年4月11日出生。
原告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司诉被告吴美华租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由审判员陈琦独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑灼武，被告吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月31日签订《房屋租赁合同》约定，被告向原告租赁位于汕头市护堤路84号大窖综合楼首层第3间铺位，租期从2010年8月1日起至2013年7月31日止，租期满后第二天被告无条件把铺面交还原告，未按期归还铺面，原告按日80元向被告收取租金，并有权向人民法院申请执行。租赁期限届满后，被告违约不归还，原告多次要求被告归还房屋，至今被告仍不归还。据此，原告请求：一、被告立即将位于汕头市护堤路84号大窖综合楼首层第3间铺位交还原告；二、被告自2013年8月1日起按日80元向原告支付房屋占用费至被告交房之日，暂计至2014年2月10日为15520元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明》，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》，证明被告的主体资格。
3、《房屋租赁合同》，证明被告向原告承租汕头市护堤路84号大窖综合楼首层第3间铺位、租期从2010年8月1日起至2013年7月31日，以及逾期交房应承担日80元房屋占用费的事实。
4、《通知》二份，证明原告在租赁期满前和租赁期满后分别发通知要求被告归还出租铺面的事实。
5、《关于省石油公司汕头分公司补办征地的批复》、《中国人民共和国将工程规划许可证》、《汕头市建设工程施工许可执照》、《关于做好我省各级石油公司划转移交工作的通知》、《关于同意中国石油化工股份有限公司广东汕头石油分公司更名等有关问题的批复》、证明本案所涉的房产属于原告所有。
被告辩称：被告是石油公司的老员工，现在有困难，石油公司曾口头承诺继续承租，被告要求继续承租该铺位。
被告对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经开庭质证，被告对原告举证的质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对原告提交的证据5不清楚。
本院查明：原、被告于2010年12月31日签订《房屋租赁合同》约定，被告向原告租赁位于汕头市护堤路84号大窖综合楼首层第3间铺位，房屋面积及配套：面积约83平方米，配套水表及电表各1个。租赁期共计3年，时间从2010年8月1日至2013年7月31日止。该房屋的月租金为1600元，3年租金共57600元，租金支付方式按年19200元缴交。租期满后第二天被告应无条件把铺面交还原告，未按期归还铺面，原告按日80元向被告收取租金。租赁期限届满后，被告违约不归还，原告多次要求被告归还房屋，至今被告仍不归还，原、被告因此纠纷。原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：原告与被告就讼争场地所订立的租期至2013年7月31日止的租赁合同，主体、权利、义务明确，合同合法有效。租期届满后，原告向被告主张收回该场地使用权，依据充分，请求合理合法，本院依法予以支持。原告依据《房屋租赁合同》约定，如被告违约原告有权按日80元向被告收取租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告辩称要求继续承租讼争铺位，缺乏依据，且原告不同意，对被告请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告吴美华应于本判决生效之日起十日内将汕头市护堤路84号大窖综合楼首层第3间铺位的房屋使用权交还原告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司管业使用。
二、被告吴美华应于本判决生效之日起十日内付还原告中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司房屋占用费15520元（该款暂计至2014年2月10日，以后按日80元计至实际交付场地之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费288元减半收取为144元，由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一四年五月十九日
书记员 黄涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执496号
被执行人覃献辉。
被申请执行人覃献辉罚金一案，柳城县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）柳城刑初字第346号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃献辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年4月1日移送执行，标的为4000元。
在执行过程中，查明本被申请执行人覃献辉目前在监狱服刑，且被执行人覃献辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城刑初字第346号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人覃献辉有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一六年五月十八日
书记员 黄汉柳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初125号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴问明，男，1974年2月20日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年6月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人吴问明犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月24日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴问明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月6日15时46分，被告人吴问明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人吴问明静脉血液中乙醇含量为156.28mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴问明的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴问明对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月6日15时46分，被告人吴问明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至G318线647km+500m处时被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经现场对吴问明进行呼气式酒精检测结果为170mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴问明静脉血液中乙醇含量为156.28mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人吴问明被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人吴问明在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查获说明、前科劣迹查询证明、公安信息网查询结果、机动车合格证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书及检测结果，尿液提取笔录、现场照片、抽血照片，证人葛某的证言，被告人吴问明的供述，呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴问明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴问明无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；被告人吴问明归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴问明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪云波
二〇一八年六月二十四日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初855号
原告：苗建丰，男，1985年7月25日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：王卫东，男，1965年9月27日出生，汉族，农民,现住唐山市。
原告苗建丰与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建丰到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建丰诉称：2015年6月1日被告因资金紧张，从原告处借款3万元，当时由被告给原告打下借条一张，借款金额为3万元，借款期限为2015年6月1日至2015年10月15日，如到期不还，愿意从借款之日每月支付1500元的利息，但是被告未履行承诺，该借款到期后未及时偿还，原告多次催要，被告以种种理由推托该借款至今未偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王卫东：未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2015年6月1日被告王卫东因资金紧张，从原告苗建丰处借款3万元，约定借款期限为2015年6月1日至2015年10月15日。双方约定到2015年10月15日，如果能够偿还借款本金，则原告不要求支付利息；如到期不还，被告愿意从借款之日每月支付1500元的利息，有原告书写的并由被告签字按手印的借条一张。原告依约给付了被告现金3万元，但被告并没有按约定的时间偿还原告借款本金及利息。
以上经查证属实，有当事人陈述以及借条可证实。
本院认为：被告王卫东从原告处借款并出具借条事实清楚，被告并未按借款约定偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，原告的主张合法有据本院予以支持。但双方约定的借款利息超过了年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王卫东于判决生效后五日内偿还原告苗建丰借款本金3万元，并自2015年6月1日起，按年利率24%支付借款利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘自杰
二0一八年三月二十六日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初855号原告：苗建丰，男，1985年7月25日出生，汉族，个体，现住唐山市。被告：王卫东，男，1965年9月27日出生，汉族，农民,现住唐山市。原告苗建丰与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建丰到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建丰诉称：2015年6月1日被告因资金紧张，从原告处借款3万元，当时由被告给原告打下借条一张，借款金额为3万元，借款期限为2015年6月1日至2015年10月15日，如到期不还，愿意从借款之日每月支付1500元的利息，但是被告未履行承诺，该借款到期后未及时偿还，原告多次催要，被告以种种理由推托该借款至今未偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。被告王卫东：未到庭亦未提供答辩。经审理查明：2015年6月1日被告王卫东因资金紧张，从原告苗建丰处借款3万元，约定借款期限为2015年6月1日至2015年10月15日。双方约定到2015年10月15日，如果能够偿还借款本金，则原告不要求支付利息；如到期不还，被告愿意从借款之日每月支付1500元的利息，有原告书写的并由被告签字按手印的借条一张。原告依约给付了被告现金3万元，但被告并没有按约定的时间偿还原告借款本金及利息。以上经查证属实，有当事人陈述以及借条可证实。本院认为：被告王卫东从原告处借款并出具借条事实清楚，被告并未按借款约定偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，原告的主张合法有据本院予以支持。但双方约定的借款利息超过了年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王卫东于判决生效后五日内偿还原告苗建丰借款本金3万元，并自2015年6月1日起，按年利率24%支付借款利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘自杰二0一八年三月二十六日书记员郭静
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初字第3号
原告杨清和，女，1941年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人喻湘春，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告杨清和之子，代理权限为特别授权。
被告湘潭市雨湖区人民政府。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，湘潭市雨湖区政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人钟志旭，湘潭市雨湖区政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
原告杨清和与被告湘潭市雨湖区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年1月15日立案受理。在本院审理过程中，原告杨清和以其与被告湘潭市雨湖区人民政府已自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨清和申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨清和撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年五月四日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1030号
原告赵艳珍，女，1961年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人许峰，阳泉市公平律师事务所律师。
被告李淑红，女，1982年出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人李晓利，男，1975年出生，汉族，住太原市。
被告王俊华，男，1980年出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓利，男，1975年出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）。
负责人张小军，经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告赵艳珍与被告李淑红、王俊华、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵艳珍及其委托代理人许峰，被告李淑红、王俊华的委托代理人李晓利，人保财险唐山分公司委托代理人赵海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳珍诉称，2016年9月26日，被告李淑红驾驶晋A75***号车与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告李淑红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在阳煤集团总医院住院治疗104天，医院诊断为腰5椎体压缩骨折、腰部外伤，原告目前尚在恢复期。现提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费38078.36元、住院伙食补助费10400元、营养费10400元、护理费10523.37元、误工费14000元、交通费500元，共计83901.73元。
被告李淑红、王俊华辩称，肇事车辆在被告人保财险唐山分公司投保，原告的损失由保险公司赔偿；被告李淑红垫付各项费用33000元，要求一并处理。
被告人保财险唐山分公司辩称，在被告李淑红的驾驶证、车辆行驶证合法有效、年检合格并不存在免赔的情况下，该公司按照合同约定赔偿原告的合理损失；原告年满55周岁，已达退休年龄，不同意赔偿原告的误工损失；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；原告在2016年12月10至2017年1月11日间无医疗记录，存在挂床现象，相应期间的住院伙食补助费、营养费应予扣减。
经审理查明，2016年9月8日，被告王俊华以其所有的晋A75***号大众牌小型轿车为保险标的，向被告人保财险唐山分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔条款，保险期间为一年，自2017年9月17日零时起至2018年9月16日二十四时止，商业第三者责任险的保险限额为50万元。2016年9月26日8时30分许，被告李淑红驾驶晋A75***号车沿阳泉市北大街由西向东行驶至大都会路段时，与在人行横道上行走的原告相撞。2016年10月12日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第161375号道路交通事故认定书，认定被告李淑红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵艳珍被送往阳泉煤业（集团）有限公司总医院（以下简称阳煤医院）治疗，诊断为腰5椎体压缩骨折、腰部外伤，共住院治疗104天（2016年9月29日至2017年1月11日），支出门诊医疗费795元、住院医疗费36078.31元、支具费1165.05、大便器40元,共计38078.36元。住院期间，被告李淑红向原告垫付各项费用共33000元。
另查明，原告在事发前为山西艺之韵室内装饰有限公司职工。审理过程中，山西艺之韵室内装饰有限公司出具书面证明一份，称原告在事发前的工资为3500元/月，原告要求依照该标准计算其误工费。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告人保财险唐山分公司作为事发时晋A75***号机动车的交强险保险人，应首先在交强险保险责任限额内对原告的损失进行理赔。超出交强险理赔范围的损失，因被保车辆的驾驶人李淑红负此次事故的全部责任，应由被告人保财险唐山分公司在商业第三者责任险的限额内依法给予赔付。原告病历显示，其住院后期采用理疗手段进行治疗，被告以原告存在挂床为由，要求核减相应费用的请求不能成立认定。原告主张的各项赔偿费用的计算方式及金额，符合法律规定，本院予以认可。其中，医疗费38078.36元、住院伙食补助费10400元、营养费10400元，共58878.36元，应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付48878.36元；护理费10523.37元、误工费14000元、交通费500元，共25023.37元，未超过交强险伤残赔偿限额，应在交强险限额内赔付。但原告在获得保险赔偿时，应退还被告李淑红垫付的33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵艳珍交强险保险赔偿金35023.37元、商业第三者责任险保险赔偿金48878.36元，共83901.73元
二、原告赵艳珍于获得本判决主文第一项规定的保险赔偿金之日退还被告李淑红垫付的33000元。
案件受理费1886元，由被告李淑红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年九月十六日
书 记 员 任 鑫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审671号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张静，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］173号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张静与王青云于2013年7月20日在德州市庆云县第二人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年7月22日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］173号社会抚养费征收决定书：对张静违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月18日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］173号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张静于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1080号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人付磊
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人付磊融资租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2163号
原告包某某，女，1983年2月26日生，汉族，住德惠市区。被告刘某某，男，1985年8月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年五月十二日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2163号原告肖目山，男，1970年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告肖目山与被告颜小明、郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖目山的委托代理人郭文先、被告颜小明到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖目山诉称，2014年5月26日，被告颜小明因做生意需要资金向原告肖目山借款人民币240000元，约定月利率按2%计算利息，并定于�月30日前支付利息，期限为不定期借款，双方签订一份借款合同。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。被告郑建强系被告颜小明丈夫，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告颜小明、郑建强共同偿还原告借款人民币240000元及利息（自2014年12月25日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息20000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告颜小明辩称，实际只向原告借款人民币100000元。被告郑建强未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年5月26日，被告颜小明因经商缺乏资金，向原告肖目山借款人民币240000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款月利率按2%计算利息，借款期限为不定期借款。借款当日，原告用现金支付给被告颜小明人民币240000元，并由被告颜小明出具收款收据一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨�被告未能偿还，为此，原告肖目山诉至本院。审理中，原告与被告颜小明共同确认：自借款日起至2014年12月24日止的利息已付清。另查明，被告颜小明与被告郑建强于2002年1月30日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的借款合同、收款收据各一份，以及原告在法庭上的陈述为据，且经庭审质证被告颜小明对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认。本院认为，被告颜小明向原告肖目山借款人民币240000元的事实，有原被告双方签订的借款合同、被告出具给原告收执的收款收据以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信；被告颜小明辩称实际借款人民币100000元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告对该主张不予认可，故被告颜小明的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告肖目山与被告颜小明双方约定月利率按2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述属于被告颜小明所负债务发生于被告颜小明与被告郑建强的婚姻关系存续期间，且被告颜小明、郑建强均未能提供证据证明上述债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告颜小明与被告郑建强的夫妻共同债务，因此，被告郑建强应当与被告颜小明承担共同偿还责任。被告郑建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告颜小明、郑建强应于本判决生效后十日内偿还原告肖目山借款人民币240000元及利息（利息计算方式：自2014年12月25日起至还款日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告颜小明、郑建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年六月二十三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条�合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更388号
罪犯钟翔，男，1992年11月2日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月8日作出（2012）醴法刑初字第350号刑事判决，以被告人钟翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）株中法刑执字第1751号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟翔减去有期徒刑四个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10328号
上诉人（原审被告）淄博友谊医院有限公司，住所地山东省淄博市张店区东一路44号。
法定代表人陈开林，经理。
被上诉人（原审原告）陈莎莎，女，1975年4月2日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人淄博友谊医院有限公司（以下简称友谊医院）因与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17499号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈莎莎在一审中起诉称：陈莎莎发现友谊医院在网站中，擅自使用陈莎莎的照片作为“淄博女性宫颈性不孕该如何饮食调理？”等文章配图，并在照片所在的网页上均载有在线咨询、专家推荐以及联系电话、地址等明显具有宣传性质的链接和文字。友谊医院的行为涉嫌侵犯陈莎莎的肖像权和名誉权。因此，陈莎莎向一审法院提起诉讼，请求判令友谊医院向陈莎莎赔偿经济损失等。
一审法院向友谊医院送达起诉状后，友谊医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案在是否存在侵权，尚未查明或甄别的情况下，应由被告住所地确定管辖。据此，友谊医院请求将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，陈莎莎诉请依据为名誉权、肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，友谊医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告友谊医院对本案管辖权提出的异议。
友谊医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案尚未进行实体开庭查证，肖像未标明人物姓名，是否为陈莎莎并未得到确定，同时陈莎莎没有证据证实网页系友谊医院制作或授权制作，本案不能依据侵权行为地来确定管辖，只能按被告住所地确定管辖。据此，友谊医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
对于友谊医院的上诉，陈莎莎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈莎莎系以友谊医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令友谊医院向陈莎莎赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。友谊医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由淄博友谊医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2458号
原告祝立，男。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人熊国斌，该公司总经理。
委托代理人岳广锋，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人陈蕉，该公司员工，一般授权代理人。
原告祝立诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝立，被告四川路桥的委托代理人岳广锋、陈蕉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立诉称，被告于2014年10月底发放员工年终奖时，原告已离职，被告漏算了原告2013年的年终奖。原告于2013年全年供职于被告公司，无任何处罚和违规事项，但被告单位无理由未全额发放2013年年终奖。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2013年的年终奖金余额8000元。
被告四川路桥辩称，关于原告主张的年终奖，由于我们是国企，我们13年的绩效考核奖金是2014年10月底发放的，原告是2014年3月就辞职了，所以当时漏算了原告的年终奖，在2014年11月原告反映问题后，我们通过单位绩效考核小组考核后，补发了原告2013年的年终奖10000元，结合国资委的规定，绩效考核是通过考核来来决定员工的绩效奖金，文件要求就是要拉开层次，每个员工的奖金金额是不一样的，我公司发放给原告的绩效奖金是正确的。
经审理查明，原告祝立于2007年9月进入被告四川路桥公司工作，于2014年4月离职。
2014年10月，被告四川路桥在发放职工2013年度年终奖时，漏算了原告祝立的年终绩效奖金。原告祝立即向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知晓漏发原告祝立奖金事宜后，公司考核小组经考核形成了关于祝立的《员工2013年度绩效奖金补发表》，该表载明原告祝立的2013年绩效奖金标准为10000元，扣除个人所得税195元后，应实发9805元。该表在说明中备注：在计算发放表时，少计了祝立同志2013年度的绩效奖金，予以补发。被告公司考核小组成员在该表上签名。被告已于2014年11月12日通过银行转帐方式将上述奖金支付给原告。
另查明，四川省政府国有资产监督管理委员会于2012年12月12日作出《关于进一步加强省属企业全员业绩考核工作的指导意见》，该文件载明：……，先考核后定绩效薪酬，赏罚分明，避免薪酬分配的平均化倾向。……，要通过全员业绩考核，促进企业深化内部制度改革，真正建立起管理者能上能下、员工能进能出、薪酬能高能低的有效激励约束机制。
还查明，就本案所涉年终奖争议事项，原告祝立作为申请人于2014年11月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其年终奖18000元。在仲裁过程中，被告于2014年11月12日发放了原告的年终奖10000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出成劳人仲委裁字（2015）第435号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
原告祝立无证据向法庭提交。以上事实有被告四川路桥提交的关于祝立的《员工2013年度绩效奖金补发表》、《四川省政府国有资产管理委员会川国资（2012）29号文-
关于进一步加强省属企业全员业绩考核工作的指导意见》、《关于祝立绩效工资发放情况的说明》等证据及《仲裁裁决书》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，首先，本案被告四川路桥已向原告支付民2013年度的年终绩效奖金10000元，而原告则主张其2013年度的年终绩效奖金应为18000元。但原告基于其年终奖金的金额未向法庭提交任何证据，故原告对其年终奖金额为18000元的主张无事实依据。其次，由于被告四川路桥系国企，结合四川省政府国有资产监督管理委员会于2012年12月12日作出《关于进一步加强省属企业全员业绩考核工作的指导意见》的内容，其员工的年终绩效考核奖金是根据职工岗位职责、日常表现和日常考核等因素相结合并由公司绩效考核小组进行的综合考核。文件中也强调了避免平均化，故同职级职工领取不同金额的绩效工资系采取考核确定的必然结果。再次，年终绩效考核奖金并非员工的固定薪酬，亦非双方于劳动合同中约定的薪酬，其金额的认定、调整与浮动，均系企业行使自主管理权限之表现，故被告四川路桥经其本单位考核小组的确定，向原告发放年终绩效考核奖金10000元的行为并不违反法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告再发放8000元年终绩效考核奖金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告祝立的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告祝立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 岚
书 记 员 张余杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02987号
原告刘元如，男，汉族。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告李靖，男，汉族。
被告赵如云，男，汉族。
原告刘元如与被告李靖、赵如云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘元如及其委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告李靖、赵如云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘元如诉称，2012年二被告数次从原告处购买卫浴、洁具等。后经结算，二被告共欠原告货款146600元。二被告并于2013年5月13日给原告出具了结算单据，上载货款合计146600元，已付40000元，下欠106600元。后二被告又支付给了原告10000元，下欠96600元。后因原告多次向二被告催要，二被告与原告就还款达成意向：90000元算作贷款，月利率2分，三个月清利一次，下余6600元及时支付给原告。后二被告又不按约定支付尚欠的6600元和贷款利息。原告多次催要，均未果，故诉至法院。诉请：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款96600元，并按月利率20‰支付从2014年3月5日起至实际偿还之日期间的利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告刘元如向法庭提交了以下证据：
第一组，销售清单六支，结算清单一支。证明2012年8月份，原告与二被告达成由原告向二被告合伙开办的海天盛世大酒店提供卫浴产品的口头协议，后原告向海天盛世大酒店提供卫浴产品，由二被告在销售清单上签字确认，原告共向二被告供货146600元，二被告清偿了部分货款下欠96600元没有清偿。
第二组，欠款条据一支，证明上述货款经原告多次向二被告索要，二被告同意将该货款中的90000元以贷款的形式贷起，约定月利率2%，于2013年9月5日以海天盛世大酒店的名义向原告出具贷款条据一支，利息清至2014年3月5日。
第三组，靖边县工商局证明一份，证明海天盛世大酒店在靖边县工商局没有登记过，公章系二被告私刻，出具90000元的欠款条据系二被告的个人行为。
被告李靖、赵如云均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告向法庭提交的第一组、第二组、第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年二被告数次从原告处购买卫浴、洁具等。后经结算，二被告共欠原告货款146600元，二被告于2013年5月13日给原告出具了结算单据，上载货款合计146600元，已付40000元，下欠106600元。后二被告又支付给了原告10000元，下欠96600元。2013年9月5日，被告赵如云以海天盛世大酒店的名义给原告出具了90000元的欠据一支，约定月利率为2分，三个月清利一次。下余6600元，二被告称随后就付，但至今也未付给原告。条据出具后，二被告给原告清利息两次，每次5400元，利息清至2014年3月5日。
另查明，海天盛世大酒店在靖边县工商局没有登记注册过，“海天盛世大酒店”公章系个人私刻。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，二被告从原告处购买卫浴、洁具的事实明确，价款数额由二被告给原告出具的结算单予以确定，故原告诉请二被告偿还未付货款成立，本院予以支持。未付货款的数额以原告提供证据证实的96600元为准，其中90000元双方约定了利息，且所约定的利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，应按双方约定的20‰月利率从2014年3月6日起计息。
关于被告赵如云以海天盛世大酒店的名义给原告出具了90000元的欠据一支的责任主体问题，经查，海天盛世大酒店没有进行过工商登记，公章系二被告私刻，故责任主体应该为实际购买人，即二被告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定：判决如下：
由被告李靖、赵如云于本判决生效后三日内向原告刘元如偿还货款96600元及利息。其中90000元利息以月利率20‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告李靖、赵如云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 波
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1-1号
原告肖某甲，女，1971年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
委托代理人周伦熙，周宁县法律援助中心实习律师。
被告许某甲，男，1966年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，福建省周宁县人。
原告肖某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人彭贵招、周伦熙，被告许某甲及其委托代理人徐鸿则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告系表兄妹关系，双方于1991年2月经自由恋爱，同居生活。1992年2月4日生育男孩许某乙，现在外打工，已独立生活。1998年9月14日生育第二个男孩许某丙，现随原告生活。1997年6月22日，原、被告双方办理结婚登记。2000年3月被告到上海务工，没有钱给原告母子生活，2004年10月被告因票据诈骗罪，被法院判处有期徒刑10年，原告只能四处打工赚钱养活孩子。原、被告婚前相处时间较短，婚后并未建立起真正的感情，被告不顾家庭，还因犯罪被法院判处长期徒刑，严重伤害了原告的感情，夫妻感情已完全破裂。原、被告又系表兄妹关系，为此，请求法院判决:准予原、被告离婚；婚生儿子许某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告许某甲辩称，原、被告婚后八年夫妻感情深厚，并非因性格不合，也不存在争吵，2001年11月至2003年间，双方还一起向信用社贷款做生意，2003年在上海务工期间，每月均有寄生活费给原告和孩子。2005年1月24日被告因票据诈骗罪，被法院判处有期徒刑10年是事实，这是夫妻关系存续期间，在生活经营中出现的问题，不是被告故意分居伤害原告，其不同意与被告离婚，若离婚未成年子女由被告抚养，抚养费由双方共同承担，债务由双方共同偿还。
经审理查明，原告向本院提供下列证据材料:1、原告肖某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告双方于1997年6月22日在周宁县某镇人民政府办理结婚登记。3、户口簿复印件六份，证明原、被告之间系夫妻关系、生育有许某乙与许某丙二子。4、《绝育证》一份，证明原告肖某甲于1999年6月30日实施了绝育手术（其中绝育证存在部分错误，原告方生育的子女为二男）。5、1990年《某村陈氏家谱》，证明原、被告外公生育有两女，长女陈某甲为被告母亲，次女陈某乙为原告母亲，原、被告双方为表兄妹关系。6、原告娘家的命簿，证明陈某乙为原告的母亲及证明原告的身份情况。7、周宁县某村村民委员会《证明》，证明原告肖某甲系肖某乙和陈某乙的女儿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，认为原、被告双方确是表兄妹关系，但不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告向本院提供下列证据材料:1、被告身份证复印件、户口簿复印件及人员基本信息各一份，证明被告身份情况及被告许某甲。2、农村信用社借款借据六份，证明原、被告双方于2001年至2003年夫妻关系存续期间共同向信用社贷款7.7万元的事实。3、落款为许某甲的借条两份、中国农业银行银行卡业务回单、债权人许旺声出具证明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间分别于2003年12月20日、2004年1月8日、2004年6月7日向许旺声借款5万元、2万元和2千元共计7.2万元的事实。信用社贷款和许旺生的借款款项并未偿还，此笔贷款是用于经营批发部，属家庭共同经营。
原告对被告提供的证据1没有异议。对证据2认为借款事实不存在异议，但借款是否偿还需要通过信用社来主张，并不能证明是共同债务，且借款已超过诉讼时效。对证据3的真实性存在异议，认为第三人债务是否真实应当由许旺生通过其他途径进行主张。
庭审中，本院根据原告的申请，传唤证人魏木全、郑锡福到庭作证。证人魏木全、郑锡福证实原告母亲陈某乙与被告母亲陈某甲系同胞姐妹，原、被告属表兄妹关系。
被告对证人魏木全、郑锡福的证言无异议。
本院认为，原告所提交的证据1至4，及证据7均属于书证，形式合法，内容客观、真实，可以证明原、被告的身份及婚姻登记、生育子女的情况，本院对上述证据予以采信。原告所提交的证据5《某村陈氏家谱》系民间宗族辈分的记录，与证人魏木全、郑锡福的证言相互印证，可证实原、被告母亲系同胞姐妹关系。证据6命簿，不符合证据的客观性、真实性，本院不予认定。被告所提交的证据1户口簿复印件及人员基本信息属于书证，形式合法，内容客观、真实，可以证明被告的身份。对于证据2农村信用社借款借据六份，鉴于该贷款期限均已超过还款期限，贷款是否已经偿还无相应的证据予以印证，本院不作认定。对于证据3许旺声借款7.2万元，鉴于许旺声未到庭作证，无法证实该债务情况，本院也不作认定。
综上所述，本院依据上述有效证据及庭审原、被告的陈述认定案件事实如下:原告母亲陈某乙与被告母亲陈某甲系亲姐妹关系，原、被告属于表兄妹关系，双方于1991年2月经自由恋爱，并同居生活，1992年2月4日生育长子许某乙，现在外打工，已独立生活。1998年9月14日生育次子许某丙，现就读于福安三中。原、被告双方于1997年6月22日在周宁县某镇政府登记结婚。婚后原、被告常因家庭生活琐事争吵。2005年1月24日被告曾因票据诈骗罪被法院判处有期徒刑10年，2013年提前出狱。
本院认为，原、被告二人系嫡亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，不符合结婚的实质要件，双方不具有夫妻的权利和义务，原、被告虽办理结婚登记手续，两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法关于禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，应依法宣告二人的婚姻无效，且该婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。由于原、被告双方对所生育的儿子许某丙的抚养归属未能达成一致意见，对此本院另行判决处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第三条、第四条的规定，判决如下：
原告肖某甲与被告许某甲的婚姻宣告无效。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某甲负担。
本判决一经作出即发生法律效力，为终审判决。
审判员 徐旭彪
二〇一四年二月十八日
书记员 林 盟
附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第七条，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1153号
罪犯杨文生，男，拉祜族，1968年11月3日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）思中刑二初字第109号刑事判决，以被告人杨文生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）云高刑终字第1904号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨文生，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年9月15日止。罪犯杨文生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄锦伦，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦伦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄锦伦系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,157.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,157.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第385号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告：陈治平。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告陈治平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年7月17日向本院提出撤回对被告陈治平的起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓琴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6834号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：施天送，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡美珠，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告施天送、蔡美珠、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第9号
原告：郑某某，女，汉族，1973年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被告：韩某某，男，汉族，1967年5月14日生，籍贯，职业，住址同上。
原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，在审理过程中原告郑某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告郑某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年一月二十八日
书记员 李春阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初467号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李俊（绰号“小雷”），男，1987年12月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省南平市建阳市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月18日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李俊犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人黄玉琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日，被告人李俊受“胖子”（另案处理）指使，驾驶闽Ｆ×××××马自达商务车载郑某、杨某1、陈某1（均为未成年人，另案处理）由福建省龙岩
市到本市中国银行古城路支行、鄂城支行以及湖北省黄石市中国银行颐阳路支行、沈家营支行等银行营业网点，杨某1、陈某1、郑某分别擅自使用陈某2、杨某2等8人身份信息办理银行卡共计8张。后李俊将办理好的信用卡通过快递的方式寄出。
同月17日，被告人李俊驾驶车辆载杨某1、陈某1、郑某欲前往湖北省孝感市继续作案，途经华容区临江乡路段时，公安民警在工作中发现车上有他人的身份证56张、手机SIM卡65张等物品，感觉形迹可疑，依法将四人传唤至派出所询问。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认笔录、提取笔录、扣押清单、提取物品照片、中国银行股份有限公司发卡签约的明细报表等书证；证人杨某1、陈某1、郑某的证言；被告人李俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人黄玉琴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。认为本案是共同犯罪，犯意的提出、犯罪经费、作案工具（电话卡、假身份证等）的提供、其他被告人的邀约等都不是被告人李俊所为，对被告人李俊应认定为从犯。被告人李俊驾驶车辆与他人欲前往湖北省孝感市继续作案，途经华容区临江乡路段时，因行迹可疑被公安民警抓获后，如实供述自己罪行的，应认定为自首。
本院认为，被告人李俊使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李俊犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。关于对被告人李俊自首的辩护，被告人李俊是在公安民警工作时发现车上物品可疑带至派出所后如实供述其罪行，系坦白，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故被告人李俊不具备认定自首的法律条件。关于对被告人李俊从犯的辩护，本案系共同犯罪，涉及未归案的同案犯，不宜区分主从地位，对其认定为从犯的辩护意见不予以采纳，但被告人李俊在作案过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李俊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊的刑期自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
二、扣押的作案工具由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 卢 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1108号
原告张某，女，1984年08月07日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告冀某，男，1981年09月03日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告张某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱，于2008年12月23日登记结婚。婚后生育两名子女，长女冀鑫敏于2009年8月19日出生，次女冀鑫怡于2013年9月12日出生。无夫妻共同财产、债权债务及存款。原、被告因家庭琐事吵架，2016年4月1日，原告离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，长女冀鑫敏（与我一起生活）由我抚养并自行负担抚养费；次女冀鑫怡（与被告母亲一起生活）由被告抚养，并自行负担抚养费。
被告冀某未作答辩。
根据原告的诉讼主张，归纳本案应查明的事实是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生两名子女，长女冀鑫敏、次女冀鑫怡由谁抚养，抚养费如何负担。
原告对以上应查明的事实无异议。
原告为了证明自己的主张提举以下证据：
举一、结婚证两枚。欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间为2008年12月23日。
本院认证为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2008年12月23日，原告张某与被告冀某登记结婚。
举二、常住人口登记卡两份。证明婚生两名子女，长女冀鑫敏于2009年8月19日出生，次女冀鑫怡于2013年9月12日出生之事。
本院认证为，此证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明婚生两名子女，长女冀鑫敏于2009年8月19日出生，次女冀鑫怡于2013年9月12日出生之事。
被告冀某未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告冀某系自由恋爱，于2008年12月23日登记结婚。婚后生育两名子女，长女冀鑫敏于2009年8月19日出生，次女冀鑫怡于2013年9月12日出生。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。对于原告要求长女冀鑫敏因与原告一起生活由此原告抚养并自行负担抚养费；次女冀鑫怡与被告冀某母亲一起生活，因此，由被告抚养，并自行负担抚养费的诉讼主张，因考虑子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利等因素，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告冀某离婚；
二、婚生两名子女，长女冀鑫敏由原告张某抚养并自行负担抚养费；次女冀鑫怡由被告冀某抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费150元（已减半收取），由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海 山
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 方思琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14109号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒙津，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒙津信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,553.66元。原告诉称,被告蒙津系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,553.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00675号
原告刘某，居民。
委托代理人。
被告解某，居民。
原告刘某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告解某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1982年农历2月6日举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生长女解某某、××××年××月××日生长子解某甲，两子女现均已结婚。原、被告婚后初期就相处不好，三十多年来，一直未能建立起真正的夫妻感情。在原、被告共同生活期间，被告动不动就对原告进行谩骂和殴打。由于被告的种种恶习，致使夫妻感情彻底破裂。2010年10月份，被告再次殴打原告，致原告离开被告到女儿解某某家生活，导致原、被告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告解某未到庭未作答辩。
经审理查明：XXXX年底原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年农历X月X日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，XXXX年XX月XX日生长女解某某、××××年××月××日生长子解某甲，两子女现均已结婚。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生吵闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、灌云县伊山镇城北社区居民委员会证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称原、被告于2010年10月开始分居生活至今，原告未举证证实，被告又未到庭质证，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚三十余年，且生育一子一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告解某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初463号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁云清，男，1969年1月18日出生于浙江省台州市，身份证号：3326031969********，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区金清镇联盟村2区**号。2016年2月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴香菊，女，1952年3月14日出生于浙江省台州市，身份证号：3326221952********，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区金清镇联盟村9区**号。2016年2月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日转为取保候审。
辩护人叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告人王雪芳，女，1959年12月24日出生于浙江省台州市，身份证号：3326221959********，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区金清镇联盟村12区**号。2016年2月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
被告人汤德乾，男，1967年3月25日出生于贵州省毕节市，身份证号：5224011967********，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区海子街镇擦枪岩村岩头上组。2016年2月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人梁云清、吴香菊、王雪芳、汤德乾犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李奕瑶、被告人梁云清、吴香菊、王雪芳、汤德乾及辩护人叶燕芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初至1月26日，周才青（已死亡）雇佣被告人汤德乾、王雪芳在本区金清镇联盟村10区自己房子旁边的空棚内以捺六明的形式开设赌场，其中被告人汤德乾负责望风，被告人王雪芳负责打图单，期间赌场获利6000余元。
2016年1月26日至同年2月1日，周才青伙同被告人梁云清、汤德乾、王雪芳在本区金清镇联盟村9区35号被告人吴香菊家里以捺六明的形式开设赌场，被告人梁云清负责抽头，被告人汤德乾负责望风，被告人王雪芳负责打图单，期间赌场获利6000余元。
2016年2月1日，被告人梁云清、吴香菊、王雪芳、汤德乾在本区金清镇联盟村9区35号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁云清、吴香菊、王雪芳、汤德乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐小青、陈新河、陈妙永、沈建伟的证言、辨认笔录、归案经过、户籍证明、撤销案件决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云清、吴香菊、王雪芳、汤德乾目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴香菊、王雪芳、汤德乾在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人梁云清、吴香菊归案后均能如实供述自己的罪行，被告人王雪芳、汤德乾当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人吴香菊具有从犯、坦白认罪等从轻情节，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；对其他与上述不一致的意见，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁云清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吴香菊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人王雪芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人汤德乾犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁云清、王雪芳、汤德乾的刑期即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 王珍燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1098号
上诉人（原审原告）：张月华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘标，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。
上诉人张月华因与被上诉人潘标、黄斌、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖0322民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张月华于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,张月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张月华撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1098号
上诉人（原审原告）：张月华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘标，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。
上诉人张月华因与被上诉人潘标、黄斌、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖0322民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张月华于2016年10月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张月华撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4309号
原告：昌图县十八家子镇黑鱼村民委员会，住所地昌图县。
负责人：卢金昌，该村村主任。
委托诉讼代理人：徐树发，昌图县。
被告：于波，男，41岁，汉族，农民，住昌图县。
原告昌图县十八家子镇黑鱼村民委员会与被告于波排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，昌图县十八家子镇黑鱼村民委员会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县十八家子镇黑鱼村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县十八家子镇黑鱼村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由昌图县十八家子镇黑鱼村民委员会负担。
审判员 窦远光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李明明