wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第138号
原告曲宝常。
被告刘梦佳。
本院在审理（2015）临兰民初字第741号原告曲宝常与被告刘梦佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘梦佳所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十九日
书记员 史运芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1477号
原告徐佳。
委托代理人洪其秋、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告葛来平。
被告谢小芳。
被告泰州市振洋针织有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇黄村村。
法定代表人葛来平。
原告徐佳与被告葛来平、谢小芳、泰州市振洋针织有限公司（以下简称振洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐佳及其委托代理人洪其秋到庭参加诉讼；被告葛来平、谢小芳、振洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佳诉称，被告葛来平、谢小芳与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年8月18日止，分8期偿还借款本金和利息。被告振洋公司对借款提供抵押及保证，但诸被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令解除原告徐佳与被告葛来平、谢小芳之间的借款合同，被告葛来平、谢小芳归还原告借款本金300000元，利息24000元，合计324000元；支付原告违约金、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；支付律师代理费800元；被告振洋公司对被告葛来平、谢小芳的上述还款义务承担连带责任；诉讼费、保全费由诸被告承担。
被告葛来平、谢小芳、振洋公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月19日，原告徐佳与被告葛来平、谢小芳签订借款合同一份，约定：被告葛来平、谢小芳向原告徐佳借款300000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年8月18日止；还款方式为本息偿还，自2015年1月起至2015年8月止，分8期于每月18日分别偿还本息合计23000元、23000元、33000元、49000元、49000元、49000元、49000元、49000元；逾期还款被告葛来平、谢小芳则应给付罚息、违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算；因履行本合同而产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告葛来平、谢小芳承担。2014年12月19日，原告徐佳与被告振洋公司签订保证合同和抵押合同各一份，约定被告振洋公司为上述借款合同提供期限为两年的连带责任保证，并以自有设备18台慈星全电脑横编机（CE2-52S5-7G）为该借款合同提供抵押。同日，被告葛来平、谢小芳出具收款确认书，确认于2014年12月19日收到刘广东现金30000元、银行转账270000元，并载明上述款项视为两被告与原告徐佳于2014年12月19日签订的借款本金为300000元的借款合同项下的借款本金。2014年12月22日，案外人刘广东通过银行转账人民币270000元至被告葛来平账户。现原告因向诸被告主张还款未果，遂涉讼。
另查明，被告振洋公司系被告葛来平独资经营。
审理中，原告自愿放弃解除借款合同的诉讼请求，并明确违约金、罚息自2015年8月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算，同时陈述，借款合同约定的8期还款数额中每月还款均包含利息3000元，合计24000元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、收款确认书、银行汇款凭证、婚姻登记证明、企业信用信息公示以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛来平、谢小芳向原告徐佳借款人民币300000元的事实，有借款合同、收款确认书、银行汇款凭证及原告徐佳当庭陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。关于每期借款利息3000元，合计24000元，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息及违约金，按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐佳主张的律师费，符合双方约定及相应收费标准，本院予以支持。现原告要求被告葛来平、谢小芳共同偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告振洋公司为上述借款合同提供连带责任担保，且未超过约定的两年担保期限，应承担连带保证责任。现原告主张被告振洋公司承担连带保证责任，符合法律规定，故本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃解除借款合同的诉讼请求，是其对自身诉讼请求的放弃，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。诉讼中，被告葛来平、谢小芳、振洋公司经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛来平、谢小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐佳借款本金300000元、借款利息24000元、支付律师代理费800元，合计人民币324800元，并以本金300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2015年8月19日起至借款实际偿还之日止的逾期罚息、违约金。
二、被告泰州市振洋针织有限公司对被告葛来平、谢小芳上述还款义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元、保全费2270元、公告费600元，合计人民币9030元，由被告葛来平、谢小芳、泰州市振洋针织有限公司共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6160元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沈 艳
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2731号之一
被保全人：梁玉荣。
被申请人：丁加峰。
原告丁加峰诉被告梁玉荣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0705民初2731号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁H×××××号车一辆。被保全人梁玉荣于2017年7月27日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人梁玉荣缴纳的保证金40000元；
二、解除对被保全人名下的鲁H×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2731号
申请人：丁加峰。
被申请人：梁玉荣。
原告丁加峰诉被告梁玉荣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁H×××××号车一辆，保全价值40000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁H×××××号车一辆，保全价值40000元。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01677号
原告薛某，现住石家庄市裕华区。
被告畅某，现住石家庄市裕华区。
原告薛某与被告畅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及被告畅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情基础淡薄、不了解，婚后被告不务正业、通宵上网；被告分两次向原告父母借款共40000元用于个人做生意，钱都赔了，被告来到石家庄工作后，也经常不回家，对原告及孩子漠不关心，不闻不问，没有家庭观念，原告无法忍受这样的生活。现原告起诉至法院请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告畅某辩称，同意与原告离婚；原告说的借其父母的钱不是事实，被告并没有借原告父母的钱；被告要求孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告双方于2007年7、8月份经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女畅博涵，婚后双方无夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方均同意离婚。另查明原告系再婚，被告系初婚，原告与其前夫生有一子张某，现随原告生活。
关于婚生女的抚养问题，原、被告双方均主张抚养婚生女畅博涵。原告薛某现于石家庄市裕华区环境卫生管理大队工作，月收入为2000元；被告畅某现于长安区捞天下先天下店工作，月收入为4312元。原、被告双方对对方的工资收入情况均予以认可。婚生女畅博涵现随原告共同生活，被告对此予以认可。
关于夫妻共同债务问题，原告称被告借其父母40000元用于做生意，被告对此不予认可；被告主张分三次借过其朋友贾瑞敏共计18000元用于做生意及看病治疗的花费、欠其二哥10000元、欠其二姐5000元、欠其大姐3000元及欠张玉强9000元均用于看病治疗，原告对此予以否认。双方均未提交证据证明其主张。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，原告以夫妻感情淡漠为由诉至法院要求与被告离婚，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女畅博涵的抚养问题，本院认为，孩子抚养应遵循有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女畅博涵现一直随原告生活，为了孩子的健康成长，其生活和学习环境不容改变，故婚生女随原告生活较为适宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用。对于有固定收入的，抚养费的数额一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案被告承认其月收入为4312元，综合考虑被告收入及石家庄市生活消费水平，故被告每月应给付原告孩子抚养费1078元。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。婚生女畅博涵年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛，进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。
关于夫妻共同债务问题，双方均未提交证据证明其主张，故本院对双方所述均不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告畅某离婚。
二、婚生女畅博涵随原告薛某生活，被告于本判决生效之日起每月十号前支付孩子抚养费1078元，至畅博涵满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 马 冲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白广园
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03878-1号
原告：刁茂兰。
被告：吉冬年。
被告：徐辉。
被告：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人姓名不详。
本院在审理原告刁茂兰诉被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刁茂兰于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市年丰商贸有限公司在安徽省某某有限责任公司应收货款10万元，并提供担保。
本院认为，原告刁茂兰的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市年丰商贸有限公司在安徽省某某有限责任公司应收货款10万元，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年十月十二日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第574号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人甘志。
被执行人邓文燕，女，汉族，1983年4月2日生，崇阳县人，住址同上。公民身份号码34223251983********。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04115号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04115号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04115号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第206号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴晗、杨晓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：自2013年9月至2014年8月期间，被告人陈某某以高速公路改扩建工程十标段运输车辆沿范景公路往施工现场送料经过其家门口，有灰尘污染需要洒水除尘为名，敲诈高速公路十标段项目部人民币32000元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某的供述与辩解；被害人牟某某、王某甲的陈述；证人杨某某、梁某某等人的证言；常住人口查询，抓获经过；违法犯罪记录查询。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据有异议。
辩护人认为，对指控被告人陈某某敲诈勒索罪没有异议，但有别于其他案件，陈某某所得款项一部分用于真正除尘了，合理费用应当在犯罪数额中扣除，陈某某无前科，认罪，希望法院从轻处罚。
本院经审理查明：自2013年9月至2014年8月期间，被告人陈某某以高速公路改扩建工程十标段运输车辆沿范景公路往施工现场送料经过其家门口，有灰尘污染需要洒水除尘为名，敲诈高速公路十标段项目部人民币32000元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定检验报告，证明送检的5张收据上“陈某某”签名字迹与拘留证、延长拘留期限通知书及询问笔录上的“陈某某”签名字迹是同一人书写。
2、户籍证明，证明被告人陈某某的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人陈某某被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无其他违法行为。
5、收据，证明被告人陈某某在长平改扩建CP10项目经理部收取洒水款共计32000元。
6、房屋产权登记审批表、房屋及附近照片，证明被告人陈某某家及附近情况。
7、洒水养护协议，证明被告人陈某某与长平改扩建CP9项目经理部签订了洒水协议。
8、证人王某甲证言，证明2014年2月23日至2014年8月5日陈某某在王某甲所在的长平改扩建CP10项目经理部，以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向王某甲的单位勒索人民币32000元，如果不给钱就组织老年人堵路，不让车辆通过。
9、证人牟某某证言，证明2013年8月开始至2014年初，牟某某在长平改扩建CP10项目经理部工作，陈某某以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向牟某某的单位勒索不是6000元，就是9000元，如果不给钱就不让车辆通过。具体数额记不清了，2014年牟某某调走了，以后的事情不清楚了。
10、证人杨某某证言，证明杨某某是长平改扩建CP10项目经理部汽车队的队长，2014年2月，陈某某以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向杨某某的单位要钱，如果不给钱就不让车辆通过，后来听说给陈某某三四万元钱。
11、证人郭某某证言，证明郭某某是长平改扩建CP10项目经理部汽车队的副队长，2014年2月，陈某某以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向郭某某的单位要钱，如果不给钱就不让车辆通过，后来听说给陈某某三四万元钱。
12、证人梁某某、李某某、代某某证言，均证明2013年10月份左右一个叫陈某某的用一台黑色轿车拦截高速车辆，说车辆从他家门前过有灰，不让过，听说十标段给陈某某几万元钱，陈某某才让走的，拦了三四次。
13、证人田某、卢某某证言，均证明2014年春天，田某给高速改扩建工程十标段送料，高速王某甲书记找到田某，问其认不认识“陈老难”，田某说卢大认识，王某甲说“陈老难”说高速车辆从他家门前过有灰，让洒水，去年没要这么多，今年咋涨价了，让田某给说说少要点，田某和卢大找到“陈老难”和王某甲见的面，并让“陈老难”少要点，他们咋谈的不清楚。
14、证人谢某某、任某某证言，均证明其是长平改扩建CP9项目经理部的工作人员，2014年春天，由于该项目部的车辆经常在范家屯镇杨家店村的村路上经过，扬起不少灰尘，当地老百姓就通过村委会找到该项目部，要求洒水除尘，因为此路段离陈某某家比较近，所以就同陈某某签订了一份洒水养护协议，每月费用为4000元，陈某某也洒水了。
15、证人范某某证言，证明陈某某外号“老难”，2013年秋季和2014年3月份至2014年9月份，陈某某在范家屯镇杨家店村的一段路上洒水了，雇司机洒的水。
16、证人王某乙证言，证明陈某某于2013年9月份洒水两个月，2014年洒水五个月。当时因为村民反映高速车辆经过村里，有扬尘，生活环境严重污染，村民上路拦车，高速项目部第九标段找到王某乙，让其帮忙解决，拦车群众说洒水不起灰就行，第九标段的谢某某说出点钱找人洒水，当时卢某某正好在第九标段干活，他就把洒水的活交给陈某某了，后来卢某某给王某乙打电话说九标段和十标段每月出三千元雇人洒水，王某乙当时没说啥，十标段的人也没有亲自联系过王某乙。
17、证人石某某、陈某某证言，均证明陈某某在村里路上洒水了。
18、证人于某某证言，证明陈某某在于某某处拉水给路段除尘了。
19、证人赵某某证言，证明赵某某是陈某某的母亲，赵某某因为高速事故车辆在其家门前过，有灰尘，且声音大，影响休息，便在路上拦截车辆。
20、被告人陈某某供述，证明2013年9月份至2014年8月份，高速公路十标段的车辆在陈某某家门前经过，有灰尘，陈某某在路上拦车，管高速公路要钱洒水，要了32000元，钱用于雇车、洒水了。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见为，部分赃款用于真正的洒水了，费用应予扣除。因该路段被告人洒水费用已获得长平改扩建CP9项目经理部的补偿，不应在犯罪数额中扣除，对其他相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。
二、对被告人陈某某违法所得款32000元，依法予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 钟 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第206号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴晗、杨晓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：自2013年9月至2014年8月期间，被告人陈某某以高速公路改扩建工程十标段运输车辆沿范景公路往施工现场送料经过其家门口，有灰尘污染需要洒水除尘为名，敲诈高速公路十标段项目部人民币32000元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈某某的供述与辩解；被害人牟某某、王某甲的陈述；证人杨某某、梁某某等人的证言；常住人口查询，抓获经过；违法犯罪记录查询。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据有异议。
辩护人认为，对指控被告人陈某某敲诈勒索罪没有异议，但有别于其他案件，陈某某所得款项一部分用于真正除尘了，合理费用应当在犯罪数额中扣除，陈某某无前科，认罪，希望法院从轻处罚。
本院经审理查明：自2013年9月至2014年8月期间，被告人陈某某以高速公路改扩建工程十标段运输车辆沿范景公路往施工现场送料经过其家门口，有灰尘污染需要洒水除尘为名，敲诈高速公路十标段项目部人民币32000元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定检验报告，证明送检的5张收据上“陈某某”签名字迹与拘留证、延长拘留期限通知书及询问笔录上的“陈某某”签名字迹是同一人书写。
2、户籍证明，证明被告人陈某某的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人陈某某被公安机关依法传唤。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无其他违法行为。
5、收据，证明被告人陈某某在长平改扩建CP10项目经理部收取洒水款共计32000元。
6、房屋产权登记审批表、房屋及附近照片，证明被告�陈某某家及附近情况。
7、洒水养护协议，证明被告人陈某某与长平改扩建CP9项目经理部签订了洒水协议。
8、证人王某甲证言，证明2014年2月23日至2014年8月5日陈某某在王某甲所在的长平改扩建CP10项目经理部，以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向王某甲的单位勒索人民币32000元，如果不给钱就组织老年人堵路，不让车辆通过。
9、证人牟某某证言，证明2013年8月开始至2014年初，牟某某在长平改扩建CP10项目经理部工作，陈某某以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向牟某某的单位勒索不是6000元，就是9000元，如果不给钱就不让车辆通过。具体数额记不清了，2014年牟某某调走了，以后的事情不清楚了。
10、证人杨某某证言，证明杨某某是长平改扩建CP10项目经理部汽车队的队长，2014年2月，陈某某以施工车辆在其家门前过�灰尘污染，需要车辆洒水为名，向杨某某的单位要钱，如果不给钱就不让车辆通过，后来听说给陈某某三四万元钱。
11、证人郭某某证言，证明郭某某是长平改扩建CP10项目经理部汽车队的副队长，2014年2月，陈某某以施工车辆在其家门前过有灰尘污染，需要车辆洒水为名，向郭某某的单位要钱，如果不给钱就不让车辆通过，后来听说给陈某某三四万元钱。
12、证人梁某某、李某某、代某某证言，均证明2013年10月份左右一个叫陈某某的用一台黑色轿车拦截高速车辆，说车辆从他家门前过有灰，不让过，听说十标段给陈某某几万元钱，陈某某才让走的，拦了三四次。
13、证人田某、卢某某证言，均证明2014年春天，田某给高速改扩建工程十标段送料，高速王某甲书记找到田某，问其认不认识“陈某某”，田某说卢大认识，王某甲说“陈某某”说高速车辆从他家门前过�灰，让洒水，去年没要这么多，今年咋涨价了，让田某给说说少要点，田某和卢大找到“陈某某”和王某甲见的面，并让“陈某某”少要点，他们咋谈的不清楚。
14、证人谢某某、任某某证言，均证明其是长平改扩建CP9项目经理部的工作人员，2014年春天，由于该项目部的车辆经常在范家屯镇杨家店村的村路上经过，扬起不少灰尘，当地老百姓就通过村委会找到该项目部，要求洒水除尘，因为此路段离陈某某家比较近，所以就同陈某某签订了一份洒水养护协议，每月费用为4000元，陈某某也洒水了。
15、证人范某某证言，证明陈某某外号“某某”，2013年秋季和2014年3月份至2014年9月份，陈某某在范家屯镇杨家店村的一段路上洒水了，雇司机洒的水。
16、证人王某乙证言，证明陈某某于2013年9月份洒水两个月，2014年洒水五个月。当时因为村民反映高速车辆经过村里，�扬尘，生活环境严重污染，村民上路拦车，高速项目部第九标段找到王某乙，让其帮忙解决，拦车群众说洒水不起灰就行，第九标段的谢某某说出点钱找人洒水，当时卢某某正好在第九标段干活，他就把洒水的活交给陈某某了，后来卢某某给王某乙打电话说九标段和十标段每月出三千元雇人洒水，王某乙当时没说啥，十标段的人也没有亲自联系过王某乙。
17、证人石某某、陈某某证言，均证明陈某某在村里路上洒水了。
18、证人于某某证言，证明陈某某在于某某处拉水给路段除尘了。
19、证人赵某某证言，证明赵某某是陈某某的母亲，赵某某因为高速事故车辆在其家门前过，有灰尘，且声音大，影响休息，便在路上拦截车辆。
20、被告人陈某某供述，证明2013年9月份至2014年8月份，高速公路十标段的车辆在陈某某家门前经过，有灰尘，陈某某在路上拦车，管高速�路要钱洒水，要了32000元，钱用于雇车、洒水了。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见为，部分赃款用于真正的洒水了，费用应予扣除。因该路段被告人洒水费用已获得长平改扩建CP9项目经理部的补偿，不应在犯罪数额中扣除，对其他相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。
二、对被告人陈某某违法所得款32000元，依法予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 钟 雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3217号
原告王某甲，男，汉族，农民，生于1988年8月19日。
委托代理人牛万岩，南阳市卧龙区宛岩法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。
被告汤某，女，汉族，农民，生于1987年3月31日。
原告王某甲与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由本院审判员孙伟适用简易程序，并于2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告王某甲及其委托代理人牛万岩，被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年7月，原、被告相识，并开始自由恋爱。年月日，我们在卧龙区民政局领取结婚证。年月日，生一女王某乙。2011年11月30日，生一男王某丙。由于双方了解不多，婚后被告汤某对小孩也不管不问。双方夫妻感情破裂，现请求1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子女由原告王某甲抚养，被告汤某每月支付抚养费每人300元。3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告汤某辩称，被告不同意离婚。原告王某甲与被告汤某感情比较好。夫妻之间有一定摩擦，也是正常的。原告王某甲与被告汤某夫妻感情没有破裂，也没有达到离婚的程度。
经审理查明，2005年7月，原告王某甲与被告汤某在南阳市打工相识，并建立恋爱关系。2008年12月18日，原告王某甲与被告汤某在原告家按农村风俗举行结婚仪式。年月日，原告王某甲与被告汤某在卧龙区民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。年月日，婚生女儿王某乙。2011年11月30日，婚生儿子王某丙。2016年6月12日，原告王栋以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求解除原告王某甲与被告汤某的婚姻关系。
以上事实，有原告、被告陈述，双方身份证、结婚证、等证据证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后双方感情尚可，又生育有孩子，两人建立了一定的夫妻感情。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供相应的证据充分证实夫妻双方感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告请求解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王建业
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第210号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张小安，男，1954年5月15日出生，住温县。
被执行人周东风，男，1978年11月15日出生，住温县。
被执行人任自军，男，1960年3月20日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人张小安，担保人周东风、任自军于2010年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年5月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第801号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张小安、周东风、任自军自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第234号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十一月四日
书记员 闫苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1503号
申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，执行董事。
被执行人：陈祥东，男，汉族，1970年12月31日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与陈祥东服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1503号申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，执行董事。被执行人：陈祥东，男，汉族，1970年12月31日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与陈祥东服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初4号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省紫阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月23日被左权县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2017年7月份以来，被告人周某某在网上购买射钉枪、无缝钢管、连接管等配件，组装枪支1支，后被查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。
公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为己构成非法制造枪支罪。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：1.被告人周某某具有自首情节，应当对其减轻处罚。理由是：根据公安机关的侦破情况说明及在案证据，公安机关未对被告人周某某采取强制措施之前，仅是一般性排查询问时就已主动交代了自己从网上购买疑似枪支组件并自行组装成为可以发射的钢珠射钉枪的事实。该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”可视为“自动投案”情形的规定。2.被告人周某某系从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。理由是：该起案件是网上卖家即上游涉嫌犯罪的人出售提供了完整可使用的零件，被告人周某某作为下游犯罪人员是在卖家提供的相关组装提示下，完成射钉枪组装的，在非法制造的过程中，其作用是次要的，辅助的，系从犯。3.被告人周某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月份以来，被告人周某某在网上购买射钉枪、无缝钢管、连接管等配件，组装枪支1支，后被查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
另查明，侦查机关在立案前，于2017年10月17日传唤被告人周某某期间，被告人周某某主动上缴了该组装的疑似枪支，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。
1．左权县公安局扣押决定书、扣押清单证实：2017年10月17日，左权县公安局将被告人周某某持有的射钉枪壹把、空炮弹柒发（带钢珠）予以扣押。
2.受案登记表、立案决定书证实：2017年10月17日12时，左权县公安局民警在工作中发现暂住左权县的陕西籍人员周某某涉嫌非法持有枪支，迅速对此线索展开调查。经审查，该局于2017年11月21日决定立案。
3.被告人的常住人口基本信息、户籍证明。
4.左权县公安局接受证据清单、网购记录手机截屏证实：从网上剑坤五金处购买南山327B金属板U型射钉枪、南山327B射钉枪配件改金属钉套管固定器、轻型发射膛体。
5.被告人归案情况说明证实：2017年10月17日，左权县公安局刑警大队民警根据涉枪核查线索，在左权县XX村XXX矿山将周某某传唤至刑警大队进行询问，后周某某主动从其家中拿出在网上购买并组装的疑似枪支。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某非法持有的疑似枪支为以火药为动力的民用非制式枪支。
6、被告人的供述与辩解证实：该持有的是改装过的射钉枪，可以通过击发空炮弹将钢珠射出去。射钉枪是该大概在2017年7月通过淘宝网购买的，该在网上联系的卖家告诉该需要什么东西，该直接买下，然后该从网上看着教程组装起来。因为该在山上种植了一片菜地，但是经常被鸟给吃了，该就想买上一把枪打鸟。该在网上购买了射钉枪、钢管之类的东西，还有给该邮寄了200发空炮弹，200发空炮弹该玩的就剩下7发了。该没有持枪证。该从网上将这三样零部件购买回来后，先把射钉枪里面的铜芯拔出来，然后用接头将射钉枪和无缝钢管链接起来，再把接头和无缝钢管焊死，然后再把射钉枪开槽，这样组装起来的枪支就可以击发使用了，组装的时候需要电焊机和手砂轮，电焊机该已经当废品处理掉了，手砂轮找不到了。都是该自己组装的。
7.晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2017]57号枪支弹药检验意见书证实：左权县公安局扣押被告人周某某的疑似枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。附检材照片三张。
8.被告人被讯问视频。
关于辩护人辩称被告人周某某构成自首的问题。根据在案证据及侦查机关的侦破经过，被告人周某某在一般性排查期间，主动上缴涉案枪支并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的立法精神，可以认定自首，辩护人的该项辩解有理，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人周某某系从犯的问题。根据本案事实，被告人周某某从网上购买枪支配件后，组装枪支独立完成，并无其他共犯，虽然组装枪支系网上教授，也不符合共同作案的特征。对辩护人的该项辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为己构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在一般性排查期间，主动上缴涉案枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 牛建平
人民陪审员 王瑞琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李晓红
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第10号
原告林某慧，女，汉族，农民，住所地：梅县区。
被告林某民，男，汉族，农民，住所地：梅县区。
委托代理人吴爱平，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告林某慧诉被告林某民离婚纠纷一案中，原告林某慧于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某慧撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某慧负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年一月十九日
书记员 钟佛梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1548号
罪犯毕秀君，女，1969年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年1月15日作出（2012）盖刑初字第382号刑事判决，以被告人毕秀君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）营刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯毕秀君获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕秀君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕秀君减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月9日起至2019年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第83号
申请执行人：江尧兜，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01699号民事判决书
申请执行人江尧兜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚臣炎
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第202号
申请执行人高建强，个体户。210222196202161757
被执行人姜丕成。21022219810909414
申请执行人高建强与被执行人姜丕成为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月27日作出（2013）普民初字第4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，其所有的辽B×××××号小型奥迪轿车一辆已被我院依法查封，申请执行人未能向本院提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4334号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00031号
申请人：王某某。
申请人：张某某。
本院在审理申请人王某某与申请人张某某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人王某某与申请人张某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某某与申请人张某某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十日
书记员 熊英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第95号
原告深圳市金川光电有限公司。
法定代表人林尔川，职务总经理。
委托代理人陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市永灵科技有限公司。
法定代表人胡纯。
委托代理人王均象，广东君言律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款91869元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以所欠货款为基数，按照银行贷款利率计算，自2013年10月1日起计至清偿日止，暂计为428元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：57268.5元及利息。
原告为证实其主张，向本院提交了送货单，被告以原告存在迟延交货及交货货物不良等为由，对原告主张的货款金额提出异议。庭审中原、被告双方确认货款金额为60268.5元，且原告同意扣除违约工时3000元，故被告应支付原告拖欠货款57268.5元（60268.5-3000）。另，被告应支付拖欠货款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起计至清偿之日止）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日支付原告货款57268.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，由被告负担657元，原告负担397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第95号
原告深圳市金X光电有限公司。
法定代表人林某川，职务总经理。
委托代理人陈某钧，广东龙X律师事务所律师。
被告深圳市永X科技有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人王某象，广东君X律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款91869元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以所欠货款为基数，按照银行贷款利率计算，自2013年10月1日起计至清偿日止，暂计为428元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：57268.5元及利息。
原告为证实其主张，向本院提交了送货单，被告以原告存在迟延交货及交货货物不良等为由，对原告主张的货款金额提出异议。庭审中原、被告双方确认货款金额为60268.5元，且原告同意扣除违约工时3000元，故被告应支付原告拖欠货款57268.5元（60268.5-3000）。另，被告应支付拖欠货款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起计至清偿之日止）。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日支付原告货款57268.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1054元，由被告负担657元，原告负担397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2714号
罪犯董忠新，男，生于1995年02月06日，汉族，初中文化，四川省青川县人，2011年05月因犯抢劫罪被判刑一年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第69号刑事判决，以被告人董忠新犯抢劫罪，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元（刑满日期：2017年02月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分115分。缴纳罚金5930元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯董忠新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董忠新减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00054号
上诉人（原审原告）蔡德新。
上诉人（原审原告）李秀英（系蔡德新之母）。
委托代理人孟凡金（系蔡德新之妻）。
委托代理人李光明。
被上诉人（原审被告）兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
委托代理人杨晓东，兴隆县城市管理行政执法局规划检查大队大队长。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
蔡德新、李秀英诉兴隆县城市管理行政执法局兴城管规字（2014）第048-5号行政处罚决定一案，蔡德新、李秀英不服兴隆县人民法院（2014）兴�初字第41号行政判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日下午公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人孟凡金、李兴明，被上诉人的委托代理人杨晓东、张占群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：蔡德新、李秀英均为兴隆县兴隆镇小东区村村民，系母子关系。小东区村从实施1998年版本的兴隆县城市总体规划时就被确定为城市规划区范围。2008年二原告未申请规划行政机关批准，在其宅院内建设空心砖墙体、彩钢顶结构倒座房一处，该房长14.2m，宽6.5m，建筑面积为92.3㎡。被告经立案调查，认为二原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依该法第六十四条规定，于2014年6月30日对二原告作出兴城管规字（2014）第048-5号行政处罚决定：限二原告3日内自行拆除在兴隆县兴隆镇小东区村8组宅内建设的倒座房。原告蔡德新不服，向兴隆县人民政府申请行政复议，经复议，兴隆县人民政府于2014年11月7日作出兴政复决字（2014）40号行政复议决定书，维持了被告所作处罚决定，二原告不服，诉至本院。
一审判决认为：被告系人民政府城市管理行政执法部门，具有对兴隆县城市规划区内的违法建筑行为的行政处罚权。被告认定二原告在城市规划区内未经规划部门批准，擅自建设房屋的事实清楚，证据充分。因按现行规划，以非拆除的办法无法消除对规划事实的影响，故被告对二原告作出拆除建筑物的处罚决定适用法律正确，符合法定程序。其具体行政行为依法应予维持。二原告所在的小东区村于1998年即被确定为城市规划区，故二原告关于其建房时该村尚未列入县城规划体系，建房行为不受城乡规划法约束的观点不能成立。二原告所建的房屋至�一直为原告使用，并未拆除，其违法行为属持续状态，不受行政处罚法所规定的二年时限限制。故二原告关于被告的处罚已超过二年追诉期的观点亦不能成立。其要求撤销被告处罚决定的诉讼请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持兴隆县城市管理行政执法局2014年6月30日作出的兴城管规字（2014）第048-5号行政处罚决定。
上诉人上诉称：1、兴隆县人民政府将小东区村纳入县城规划的（2008-2020）文件于2019年4月27日才被承德市人民政府批准，此时上诉人的涉案房屋改造早已建成，所以不应视为违法建设。2、根据《中华人民共和国行政处罚》法第二十九条的规定，违法行为发生两年未被发现的，不再给予处罚。因此，被上诉人所作的兴城管规字（2014）第048-5号行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人答辩称：1、二上诉人2008年违法建设倒座房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建筑。2、涉案房屋属城乡规划范围之内，上诉人自建的涉案房屋未经审批，被上诉人依法对其进行处罚适用法律正确。3、被上诉人在作出具体行政行为之前履行了相关的法定程序。综上，请求二审法院维持被上诉人所作的具体行政行为。
上诉人没有向一审法院提交证据。
被上诉人向一审法院提交的证据有：1、立案审批表，拟证明依法审批立案；2、被上诉人2014年6月18日对二上诉人作的询问调查及提供审批证件通知书，拟证明被上诉人已通知二上诉人提供建房的合法手续；3、被上诉人2014年6月18日所作的现场检查笔录及现场照片6张，拟证明二上诉人所建倒座房的四至及面积；4、兴隆县住房和城乡规划建设局2014年6月18日的书面证�材料，拟证明二原告所建倒座房在城市规划区内，是工业用地；5、被上诉人2014年6月18日分别询问李秀英、蔡德新的笔录，拟证明建倒座房的时间及建房人；6、被上诉人2014年6月18日对原告李秀英所作出的责令改正通知书，拟证明被上诉人已通知二上诉人限期拆除倒座房；7、二上诉人的户籍证明，证明二上诉人的身份信息；8、被上诉人2014年6月24日分别对二上诉人作出的行政处罚事先告知书、听证告知书，拟证明被上诉人在作出处罚前已告知二上诉人享有陈述、申辩和听证权；9、被上诉人2014年7月1日向二上诉人送达行政处罚决定书的送达回证及送达照片，拟证明已将处罚决定书送达当事人；10、兴隆县城市总体规划（2008-2020），拟证明二上诉人所建倒座房在城市规划区范围内。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二上诉人在城市规划区内未经规划部门批准，擅自建设房屋的事实清楚，证据充分。因涉案房屋非经拆除无法消除对规划事实的影响，被上诉人对二上诉人作出的兴城管规字（2014）第048-5号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决予以维持于法有据。二上诉人违法所建的房屋属持续状态，不受行政处罚法所规定的二年时限限制，其上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由二上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张斌斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第215号
罪犯魏纯刚。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年7月19日作出（2012）和刑初字第0113号刑事判决，以被告人魏纯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯魏纯刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏纯刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏纯刚减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2011年11月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初350号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)314号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员解某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人周某某因所在上海管易科技有限公司(以下简称“管易公司”)需通过北京百悟科技有限公司(以下简称“百悟公司”)申请办理电子通信类证件《信息使用许可证》、《码号证》，遂利用职务便利申请办证资金人民币30万元，后擅自于2013年2月、5月将钱款转入个人账户内，并挪用了其中20万元用于购买本市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产。
被告人周某某于2015年11月20日接公安机关电话通知自行到案后，如实供述了上述事实，且于立案后退还了30万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有管易公司提供的《营业执照》、《劳动合同》及证人徐某的证言；管易公司提供的《情况说明》、证人徐某、王某、曹某某、张某、唐某某的证言、技术咨询服务协议、银行账单明细、购房合同及被告人周某某的供述；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；证人张某的证言及收据；上海市公安局《扣押物品文件清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归其个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款发还被害单位上海管易软件科技有限公司。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3409号
原告：缪云朋。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。
被告：万十红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
本院在审理原告缪云朋与被告万十红、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪云朋于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪云朋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告缪云朋负担。
审判员 郁宏军
二〇一六年十月八日
书记员 刘鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02311号
原告徐守德，居民。
被告宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司经理。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
原告徐守德诉被告宿迁泰山管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年11月12日、12月31日公开开庭进行了审理。原告徐守德、被告委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告向原告借款400000元并向原告出具借条一张，约定月利息3分。被告已陆续向原告还款176500元，按照月利率2%计算，先还利息，超出部分冲抵本金，被告尚欠原告借款本金345220元。现请求判决被告归还原告借款345220元及利息（从2015年7月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告辩称：对被告向原告借款数额和已还款数额无异议，同意原告计算方式及计算结果，但暂时没有钱给付。
经审理查明：2014年3月8日，被告向原告借款400000元并出具借条一张，双方约定月利息3分，但未约定还款期限。后被告陆续向原告归还部分款项，按月利率2%计算利息，超出部分冲抵本金后，截止2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金345220元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：被告宿迁泰山管桩有限公司向原告徐守德借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，原告自愿要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁泰山管桩有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐守德支付借款本金345220元及利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，已减半收取3650元，由原告负担365元，被告负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一六年一月四日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第82号
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局，住所地济宁兖州区行政办公中心五楼B区509室。
法定代表人刘宁，职务，局长。
被执行人山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区工业园区。
法定代表人田少文，总经理。
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局于2014年10月31日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局于2014年4月29日以被执行人山东育达医疗设备有限公司监护仪、超声设备建设项目未办理职业卫生“三同时”手续的行为，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十条第（一）项的规定，作出了（兖）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、警告；2、处罚款人民币叁拾万元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局作出的（兖）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书，于2014年4月29日依法送达给被执行人山东育达医疗设备有限公司，被执行人山东育达医疗设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局作出的（兖）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东育达医疗设备有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月31日申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项罚款事项和加处罚款的事项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁决如下：
一、对申请人申请的罚款事项及加处罚款事项予以强制执行，被执行人山东育达医疗设备有限公司应自收到本裁定书之日起5日内将罚款300，000元、加处300，000元罚款和案件执行费8，400元（共计608，400元）交到济宁市兖州区人民法院；
二、被执行人山东育达医疗设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李冉冉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（河东万达）。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润超级市场有限公司员工。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。
华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品标识的生产许可证编号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 斌
书 记 员 刘云龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4373号
原告徐细保。
被告王海军。
被告段刚。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称安邦财保咸宁中心支公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道31号。
负责人李纪云，安邦财保咸宁中心支公司总经理。
委托代理人郭献磊。
原告徐细保诉被告王海军、段刚、安邦财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐细保于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐细保撤回对被告王海军、段刚、安邦财保咸宁中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐细保撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐细保负担。
审判员 张朝武
二〇一四年十二月三日
书记员 肖畅伦
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03415号
原告高海霞高某某，女，汉族，住神木。
被告贺忠平贺某某，男，汉族，住神木。
本院在审理高海霞高某某贺忠平贺某某离婚纠纷一案中，原告高海霞高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海霞高某某撤回起诉。
案件受理费，免交
审判员 郭 刚
二〇一四年六月十日
书记员 王改霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1277号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
本院在审理原告汪某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告汪某向本院申请诉前调解，并于2016年8月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵先慧物流有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年八月十�日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4382号
申请执行人曹友强。
被执行人王琛途。
本院在执行申请执行人曹友强与被执行人王琛途买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王琛途无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4382号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第996号
申请执行人曾东庚，男，1927年2月12日出生，住漳州市芗城区。
被执行人曾龙国，男，1955年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾龙伟，男，1962年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人曾东庚与被执行人曾龙国、曾龙伟赡养纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行有关金钱方面的给付，但至于是否履行轮流照顾申请执行人，仍需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第996号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2238号
申请执行人王玉瑞。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
王玉瑞与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第148号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付王玉瑞拖欠的工资共计人民币15340元整。二、王玉瑞与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款6119元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第460-1号
申请执行人寇豪。
被执行人成希清。
本院在执行寇豪诉成希清债务纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1018号
原告郭营。
被告青岛三林建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人王锡彬，经理。
被告郑由海。
被告董玉斌。
本院在审理原告郭营与被告青岛三林建筑工程有限公司、被告郑由海、被告董玉斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告郭营撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告郭营负担。
审判员 侯向东
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2567号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因犯销售假药罪于2012年11月27日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元；因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人何某及其委托辩护人徐翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至2015年8月6日，被告人何某为牟利，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“肾黄金”、“美国金蚂蚁”等壮阳药品，在杭州市萧山区城厢街道大通路上其经营的无名性保健品店内销售。2015年8月6日，执法机关从被告人何某经营的该保健品店内查获用于销售的“肾黄金”280粒，“美国金蚂蚁”70粒，上述产品均被杭州市市场监督管理局认定为假药。
被告人何某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，杭州市市场监督管理局关于“肾黄金”等产品定性的函，案发经过，本院（2012）杭萧刑初字第2545号刑事判决书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以营利为目的，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因销售假药罪被判刑，仍不思悔改，再犯本案销售假药罪，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。根据本案犯罪情节、性质及被告人何某有销售假药罪前科，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人何某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 李春兰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第365号
原告杨成，男，1964年3月7日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告雷文智，男，1976年8月26日，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，建筑承包商，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告杨成诉被告雷文智买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告雷文智经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2010年红寺堡区鼎盛花园开发建设，被告承包了一部分工程。在施工建设途中，被告与原告口头达成协议，让原告为其供应水泥。原告从中宁银海水泥厂购买水泥，运输到被告施工工地，竣工后，经双方核算，被告总计欠原告水泥款为144746元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付30000元，剩余114746元被告至今不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款114746元；2.诉讼费由被告承担。
原告杨成为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告水泥款144746元，后被告支付30000元，下欠114746元的事实。
被告雷文智缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告杨成提交的证据分析认定如下：
原告杨成提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，能够证实被告欠原告水泥款144746元，后被告支付30000元，下欠114746元的事实，予以认定。
经审理查明，2012年8月，被告雷文智与原告杨成口头协议，由原告向被告承包的位于红寺堡区某镇鼎盛花园的施工场地运输水泥，工程完工后经结算被告于2012年8月20日向原告出具了144746元的欠条一张，后经原告多次催要，被告于2013年3月份给原告支付水泥款30000元，下剩114746元被告至今未支付。
本院认为，原告杨成与被告雷文智之间形成买卖合同关系，原告已经向被告运输价值144746元的水泥，被告应当及时支付下欠水泥款，故对原告要求被告支付欠款114746元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷文智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文智于本判决生效后十日内支付原告杨成水泥款114746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告雷文智负担，公告费600元，由原告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3863号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。统一社会信用代码。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳,山西轩明律师事务所律师。
被告：冀国庆，女，1950年10月2日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区，身份证号。
被告：王跃龙，男，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区，身份证号。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告冀国庆、王跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤诉。
案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨业平
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第343号
申请执行人夏秋红，女，1973年9月22日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生，现被羁押于宁远县看守所。
本院在执行申请人夏秋红与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄志辉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第179号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年十月三日
代理书记员 冯梅兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑初346号
被告人廖少华、李高银盗窃一案，本院于二○一六年三月二十三日作出（2016）苏0583刑初346号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页第十二行至第十三行中的“即自2015年8月7日起至2016年4月23日止”；
现更正为“即自2015年7月29日起至2016年4月23日止”。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周雨茜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2825号
原告：郭新个，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717006906458413。
住所地：菏泽市八一路金泰大厦6楼。
负责人：王文巨，总经理。
委托代理人：刘金瑞（特别授权代理），新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司法律顾问。
委托代理人：王频（特别授权代理），新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司法律客服经理。
本院在审理原告郭新个诉被告新华人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭新个无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告郭新个负担。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 明亚茹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保147号
申请人:吕剑，男，1971年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被申请人:吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
申请人吕剑于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝x**号、渝x**号车辆进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吕剑的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限公司所有的渝x**号、渝x**号车辆进行保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪中仁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执146号
被执行人:胡一凡。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执146号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢4号
申请执行人:柴莹，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：陈秋义，男，1973年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人柴莹与被执行人陈秋义离婚纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金12000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 耿安强
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执358号
申请执行人河南省合力建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市新区永平路**号*号楼*层。组织机构代码：77089760-0。
被执行人董克福，男，汉族，1967年12月12日出生，住柘城县。
河南合立建筑工程有限公司与董克福建设工程转包合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月3日作出的（2014）商梁民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董克福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南合立建筑工程有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董克福的财产进行了查证：经查被执行人董克福在土地、房产、银行、车管无财产。
本院认为，本案被执行人董克福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南合立建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董克福新的财产线索，申请执行人河南合立建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执358号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执358号
申请执行人河南省合力建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市新区永平路**号*号楼*层。组织机构代码：77089760-0。
被执行人董克福，男，汉族，1967年12月12日出生，住柘城县计划生育委员会家属院*单元*楼*户。身份证号：4123271967********。
河南合立建筑工程有限公司与董克福建设工程转包合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年8月3日作出的（2014）商梁民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董克福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南合立建筑工程有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董克福的财产进行了查证：经查被执行人董克福在土地、房产、银行、车管无财产。
本院认为，本案被执行人董克福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南合立建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董克福新的财产线索，申请执行人河南合立建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执358号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执152号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：呼一热，女，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请呼一热借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第680号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第680号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年三月十四日
书记员 徐晓琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00628号
申请执行人十堰厚益工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市丹江口市六里坪镇。
法定代表人陈进璞，该公司经理。
被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区西城路35号。
法定代表人潘维彪，该公司执行董事。
本院依据已生效的（2014）鄂张湾民一初字第00078号民事判决书，向被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司在3日内履行下列义务：（1）支付申请执行人十堰厚益工贸有限公司货款78804.5元；（2）负担案件受理费885元，保全费808元；（3）负担执行费1107元。因被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司至今未按执行通知书的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华伟恒力电动车有限公司的银行存款81604.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1599号
原告：湘潭市岳塘区五里堆法律服务所，住所地湘潭市岳塘区板塘铺铭扬世家*栋*单元*楼。
负责人：罗学纯。
委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：黄国安，男，1964年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：刘青，女，1988年4月3日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周振文，湖南金州律师事务所律师。
原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所诉被告黄国安、刘青法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区五里堆法律服务所撤诉。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 刘光明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 莎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更390号
罪犯夏红云，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年3月10日作出（2011）徐刑初字第28号刑事判决，认定夏红云犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字1046号裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后，刑期自2010年9月7日至2020年2月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏红云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏红云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏红云减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年9月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3038号
原告：张中华，男，汉族，农民，住安徽省宿松县
委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：熊九生，男，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告张中华与被告熊九生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼，被告熊九生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张中华向本院提出诉讼请求：判令熊九生立即偿还张中华借款10万元，并分别从2016年3月9日、2016年4月27日以本金5万元为基数按月利率2%支付利息至法院判决付清之日止。事实和理由：2016年上半年，熊九生以资金周转为由，先后两次向张中华借款10万元。张中华向熊九生给付借款后，熊九生分别于2016年3月8日、4月26日向张中华出示借据，约定月利率为2%。后张中华多次向熊九生催讨上述借款未果，遂起诉至本院。
熊九生提交书面答辩状称，其不是不承认还款，只是近年来家庭支出严重超负荷，盖房、妻子生病、儿子结婚，借了很多外债，现在确实没有还款能力。另向张中华借款系与张中华等人合伙办厂，现工厂已亏损倒闭，希望法庭对利息部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日、4月26日，熊九生以资金周转为由，先后两次向张中华分别借款5万元，合计10万元。熊九生分别于借款当天向张中华出示借据，约定月利率为2%。后张中华通过银行转账方式向熊九生给付5万元借款，另5万元通过张中华的弟弟张庆华转到熊九生亲戚邓国宏手机上。后张中华多次催讨上述借款未果，遂起诉至本院。
上述事实有张中华提供的借条原件2份、银行流水单2份及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊九生向张中华借款，张中华提供了借款，因此双方之间形成民间借贷法律关系。熊九生未履行还款义务，应承担及时还款的责任。双方约定利息为月息2分，未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。故张中华诉请熊九生归还其借款10万元并从2016年3月9日、4月27日起分别以5万元为基数按月利率2%给付利息至还清之日止，本院予以支持。熊九生辩称其借款是与张中华等人合伙办厂，现工厂已亏损倒闭，提出不予给付利息，没有法律依据，本院不予采纳。熊九生经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊九生自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张中华借款10万元并从2016年3月9日、4月27日起分别以5万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊九生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘海安
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初588号
原告魏某某
被告郑某某
原告魏某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2005年7月25日登记结婚，婚后生育一女郑某。婚初双方感情尚可，后被告经常对原告恶语，且殴打原告，致双方感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每年承担抚养费8000元。
被告辩称，孩子较小，双方间有感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月25日登记结婚，婚后生育一女郑某。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。本案中，原告虽称夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郑 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海霞