wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6373号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：谢邦荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：麦麦提敏·麦麦提，男，维吾尔族，1980年4月7日出生，住英吉沙县。本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司起诉被告麦麦提敏·麦麦提追偿权纠纷一案，原告新疆小松工程机械有限公司于二〇一七年十月十一日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费26172.87元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告自行承担。剩余的26147.87元退还给原告。审 判 长  范 琥人民陪审员  马新军人民陪审员  秦贵山二〇一七年十月十一日书 记 员  康玉琼速 录 员  李思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告丁莎，女，汉族，1987年08月25日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁莎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53914.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53914.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3199号
原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路800号。
法定代表人周成建，经理。
委托代理人夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海大染坊实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路122号10A、10B室。
法定代表人俞建秋。
原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告上海大染坊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与人民陪审员张孝贤、余继钟组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉称：2010年9月29日，原、被告签订了《库存面料采购合同》，就原告向被告采购面料事宜做了相关约定。在合同履行期间，双方于2012年10月18日进行对账，被告确认其应向原告退还货款差额人民币68，226.86元，但原告多次催讨，被告至今未返还该款项。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还货款差额68，226.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海大染坊实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2010年9月29日库存面料采购合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；
2、2012年10月18日对账单，证明截止2012年10月18日，被告确认尚需退还原告货款313，097.88元，并承诺在送货244，871.02元后三个工作日内，退还差额。
3、送货单，证明被告最后一次送货日期为2013年6月8日。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2010年9月29日，原、被告签订了《库存面料采购合同》，约定由原告向被告采购面料，原告应向被告预付50%货款，双方凭相关单据结算余款。
2012年10月18日，原、被告就上述合同履行情况进行对账，对账单明细表中，财务余额一栏为348，042.88元，入库抽验短少金额一栏为16，485.05元，另记载：被告对原告的应收账款余款为-313，097.88元，确认无误。待被告送货244，871.02元后，三个工作日内退还差额。至于检测费，双方存在34，945元差异；对于入库抽验短少金额16，485.05元不予确认。
庭审中，原告明确其主张退还的货款金额68，226.86元=313，097.88元-244，871.02元。对于被告存有异议的款项，原告在本案中不予主张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》。原、被告之间签订的库存面料采购合同依法成立、有效。被告在对账单中对部分欠款予以确认，亦对部分款项提出异议。原告在本案中向被告主张返还双方无争议部分货款，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司货款68，226.86元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505元，财产保全费702元，两项合计2，207元，由被告上海大染坊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 余继钟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5927号
罪犯周子豪，男，1995年6月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省雨湖区人民法院于2015年2月11日作出(2014)雨法刑初字第487号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯周子豪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)潭中刑终字第111号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年9月3日至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周子豪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周子豪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周子豪减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0496号
申请执行人：淮安市百盛酒业有限公司，住所地淮安市食品城三期104室。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：叶伟。
被执行人：葛金永。
沙红艳与费加香买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月11日作出（2013）河民初字第5537号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向费加香邮寄送达执行通知书。已强制执行到位0元，尚未执行到位95760元，因被执行人在盐城二建有未结工程款，现已向盐城二建送达协助执行通知书与执行裁定书，待工程款到位后再执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年十月九日
书记员 袁 铨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1451号
罪犯蒙超峰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第545号刑事判决，以被告人蒙超峰犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙超峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒙超峰的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯蒙超峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分84.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙超峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙超峰减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3217号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：徐伟军，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××93，信用额度25000元。暂计至2014年4月9日，被告累计欠款合计42075.02元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21944.4元、利息18682.93元，滞纳金1210.7元，超限费164.99元，其他手续费72元，欠款合计42075.02元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月9日，从2014年4月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月12日，被告填写交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××93的信用卡，该卡信用额度为25000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月9日，尚欠原告透支款本金21944.4元，利息18682.93元，滞纳金1210.7元，超限费164.99元，其他手续费72元，合计42075.02元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、超限费、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金21944.4元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（暂计至2014年4月9日，利息18682.93元，滞纳金1210.7元，超限费164.99元，其他手续费72元；从2014年4月10日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，由被告徐伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3926号
原告：张继环，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告张继环与被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张继环、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继环向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即向原告交付房屋；2、判决被告因逾期交房而向原告支付违约金9395.92元（暂计算至2016年7月27日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2007年7月8日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子某某某小区37号楼1102号房，购房款272820.00元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了重大损失。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，未能交付房屋不是我公司的原因，某某某小区37号楼是中天建设公司进行施工，该单位没有组织验收，没有将房屋交付我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告张继环与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子某某某小区37幢1单元1102号房屋，建筑面积97.68平方米，按建筑面积计算每平方米2793.00元，房屋总价款272820.00元；付款方式为原告于2013年7月8日一次性支付272820.00元；出卖人应将具备使用条件的房屋于2013年12月31日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款272820.00元，被告于2013年7月18日为原告出具了销售不动产统一发票。
另查明，二原告主张被告应交付的房屋已经竣工，但至今未经过验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2013年12月31日之次日每日向原告支付已交付购房款即272820.00元万分之0.4的违约金，截止2016年10月31日，被告应向原告支付的违约金数额为11294.75元（1035天×0.00004元/天×272820.00元）。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张继环给付逾期交房违约金11294.75元（计算至2016年10月31日）。
二、驳回原告张继环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费50.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2511号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑷荻
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，经商。曾因吸毒于2012年9月8日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年1月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月21日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月12日因本案寻衅滋事被乐清市公安局决定行政拘留八日、因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日（未执行）；因吸毒于2016年1月13日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日凌晨，被告人王某对公安机关处置其报警情况不满意，随后在乐清市虹桥镇西工业区亿虹超市附近路上，用石头将停放在路边的被害人侯某的浙C×××××丰田牌越野车、被害人朱某同的浙C×××××中华牌轿车、被害人邵某的浙C×××××三菱牌轿车的挡风玻璃等砸坏。经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人王某案发时患有精神活性物质所致精神障碍，目前为缓解期，案发时的实质性辨认和控制能力比常人削弱。经乐清市价格认证中心鉴定，浙C×××××丰田牌越野车的损坏价值为人民币980元、浙C×××××中华牌轿车的损坏价值为人民币2343元、浙C×××××三菱牌轿车的损坏价值为人民币676元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、邵某、朱某同的陈述、到案经过、情况说明、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、通话记录、车辆登记信息、光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发时患有精神活性物质所致精神障碍，实质性辨认和控制能力比常人削弱，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人王某具有自首情节，请求适用缓刑。经查，被告人王某于2016年1月10日凌晨将被害人的车辆毁坏，当时确有打电话给公安机关，但随后即回家休息，次日下午，公安人员通知其到公安机关接受询问，被告人王某到公安机关接受询问，公安机关对其作出了行政处罚，同月15日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，2016年2月14日，被告人王某到公安机关询问自己被他人殴打案件的进展情况，遂被公安机关刑事拘留。因此，被告人王某于2016年2月14日到公安机关询问其被他人殴打的案件进展情况，并非其主动到公安机关交待其将三被害人车辆毁坏的事实，其在主观上不具有主动到案的意愿，因此，被告人王某的行为不能认定为自首。同时，被告人王某具有多次吸毒的劣迹，且本案的民事部分尚未赔偿，不能对被告人王某适用缓刑。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人王某拘役四个月以上五个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄李虎
人民陪审员 高文松
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 董 利
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1963号
原告：沈某，男，1990年9月7日出生，汉族，个体户，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：祝某1，女，1992年9月9日出生，汉族，商场员工，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告：祝某2，女，1968年10月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告沈某与被告祝某1、祝某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人余世文，被告祝某1及其委托代理人叶义水，被告祝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告订婚彩礼68,000元，见面礼10,000元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告和被告祝某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2016年10月12日按照地方风俗举行订婚仪式，当日原告交给被告祝某2订婚彩礼68,000元及亲戚见面礼10,000元。不久，原告和被告祝某1一同去义乌生活。现原告以双方未办理结婚登记手续为由向本院起诉。
被告祝某1和祝某2共同辩称：彩礼6万元仅给付3万元，订婚当天原告给付亲戚见面礼共计16个红包，单个金额330元红包12个，单个金额600元的红包2个（给祝某1外婆和大姨王某），1个1,200元红包（给祝某2），一个8,000元红包给被告祝某1。关于原告给付了38,000元，订婚后被告祝某1就随原告一同去义乌生活，已将该款项用完，剩余1万元可以退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的2016年12月27日和2016年12月31日的电话录音各一份，证明原告和被告祝某1虽住在一起但未同居，原告给被告祝某168,000元的彩礼，见面礼3,000元，红包7,000元。经质证，被告祝某1认可录音内的声音是她本人，但表示不记得是她说过的话，被告祝某2否认录音的真实性；本院经审查对该两份录音予以确认；
被告祝某1提交的收据三份、快递单两份，证明在与原告同居期间，被告祝某1消费了20,000元的物品，包括手机、美容机器和产品；原告对该证据的真实性有异议，跟本案没有关联性，快递单是复印件；本院经审查对该组证据不予确认；
证人徐某证言，证明定亲当天给被告68,000的聘礼和7,000元的红包，聘礼交给被告祝某2手上。本院对该组证据不予确认，具体理由在论理部分综合论述；
证人王某证言，内容为定亲当天被告祝某1共收到38,000元的聘礼，聘礼交给被告祝某1手上。本院对该证言不予确认，具体理由在论理部分综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告和被告祝某1经原告的表哥介绍认识。订婚前被告祝某1至原告家，原告给付被告祝某1及亲戚红包共计3,000元。2016年10月12日双方订婚，原告按照当地习俗给付被告祝某1彩礼和部分亲戚见面礼，给付亲戚见面礼共计16个红包，单个金额330元红包12个，单个金额600元的红包2个（给祝某1外婆和大姨王某），1个1,200元红包（给祝某2）。订婚后，被告祝某1跟随原告一起去浙江义乌生活，后双方因琐事发生争吵，2016年12月27日被告祝某1返还上饶。原、被告双方对定亲当天原告给付的彩礼具体数额存在巨大争议。2016年12月31日，原告打电话给被告祝某1，通话录音显示双方的对话内容为：原告：为了跟你订婚花了好多钱，看东家那天，花了红包3,000多，然后给你妈手上花了68,000元，后面又给了7,000红包，加起来估计花了13、14万。被告：哪有13、14万多，你算给我听下？原告：第一次进去红包3,000元，然后订婚那天68,000元，被告：恩，就七万，原告：还有给你大家红包。被告：八万。原告：还有订酒席，还有买东西。被告：意思那些东西不要买。原告：我给你算下，花都花了。被告：花都花了你给我说什么。
本院认为，沈某、祝某1的婚约关系不受法律保护，沈某请求返还依照民俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故应予支持。原、被告双方在订婚当天给付的彩礼是68,000元还是38,000元的问题上存在巨大争议，虽双方都申请证人出庭作证，但双方的证人在事实陈述上存在矛盾，故本院对证人的证言均不予采信，但综合原告和被告祝某1的通话内容，在原告表明给付了68,000元彩礼时，被告祝某1予以认可，并且对给付情况进行了进一步的计算，故本院对原告给付彩礼68,000元的事实予以确认。原告与被告祝某1初识时，原告给付被告祝某1及亲戚红包共计3,000元和定婚当天给付亲戚16个红包，不属于彩礼性质，故本院不予认定。鉴于沈某、祝某1双方在相处期间互有一定的支出，全部返还有失公允，故对彩礼应适当返还。本院酌定由彩礼的主要收受者即两被告返还彩礼款40,000元。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告祝某1、祝某2于判决生效后十日内返还沈某彩礼款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由原告沈某负担852元，由被告祝某1、祝某2负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈丽珠
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 妍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2437号
原告河南金丰煤业集团有限公司。
法定代表人秦书杰，该公司总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被告谭建朝，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告河南金丰煤业集团有限公司诉被告谭建朝劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金丰煤业集有限公司团向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南金丰煤业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（减半收取），由原告河南金丰煤业集团有限公司承担。
审判员 于 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王盼辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02078号
原告：秦某某，女，1971年10月30日出生，汉族。
委托代理人：秦某（原告弟弟）。
被告：王某某，男，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人：王某（被告哥哥）。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，后结婚生子。原、被告婚前缺乏了解、感情基础差，致使婚后经常发生矛盾，互不谦让、包容，导致感情出现裂痕。被告还经常在外参与打牌赌博，2013年1月底被告将积攒用来装修房屋的款项悄然拿走赌博，原告再也无法忍受，双方自此分居。原告先后于2013年8月18日向雁塔区法院起诉离婚，2014年7月4日向碑林区法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。但双方已无法沟通，故再次起诉离婚，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其同意离婚，但房产属于个人财产不应分割，车辆已卖掉，按照出卖价格一人一半，没有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年12月25日登记结婚。1993年11月7日生育一子王某乐，现已成年并参加工作。婚初两人感情尚可，近年来因家庭问题产生矛盾，双方自2013年1月开始分居至今。2009年9月28日经本院（2009）碑民二初字第1207号民事判决书判决本市碑林区西张家村45号楼房一间归王某某继承所有。后上述房屋经西安市碑林区棚户区改造拆迁，对被告王某某安置位于本市碑林区张家西村46号朱雀坊小区全产权房屋一套，交纳房屋安置款123483元，暂未办理房产证。本案审理过程中，经陕西金达房地产评估有限公司评估该房产价值为43.15万元，被告对此有异议，但未申请重新评估，该房屋现由被告居住使用。双方2011年购买陕A＊＊＊**金龙汽车一辆用于运输经营，被告已于2015年5月14日将该车以20000元价格卖给第三人陈珂。原告提供借条及其儿子王某乐的证人证言，称其购房时向其弟秦建借款85000元，购买汽车时向其弟秦建借款25000元。原告曾于2013年向西安市雁塔区法院、2014年向西安市碑林区法院起诉被告离婚，均被法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2009）碑民二初字第1207号民事判决书、（2013）雁民初字第05264号民事判决书、（2014）碑民初字第02502号民事判决书、拆迁协议、住房证、房地产估价报告、借条、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告因感情不和自2013年1月分居至今，原告第三次起诉离婚双方已无和好可能，被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉请于法有据，依法应予支持。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间继承所得的财产，属于夫妻共同财产，本市碑林区张家西村46号朱雀坊小区2号楼房屋一套源自被告在婚姻存续期间继承房屋拆迁安置所得，并以夫妻共同财产交纳了拆迁安置购房款，故该房屋应属于夫妻共同财产，应依法进行分割。考虑到财产直接来源系被告继承取得，故该房屋所有权应归被告享有，分割份额适当多于原告，故其应给付原告房屋折价款17万元为宜。原、被告婚内购买车辆一辆，亦属夫妻共同财产，因被告已将该车辆卖与他人，故对2万元卖车款依法分割，由被告给付原告售车款1万元。对于原告要求被告承担夫妻共同债务11万元一节，因出借人是原告弟弟，证人王某乐是原告儿子，均与原告有利害关系，且书证仅有借条为证，证人证言又与原告当庭陈述有一定出入，故该11万元无法认定为共同债务，原告要求依法分担夫妻共同债务之诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告王某某离婚；
二、位于本市碑林区张家西村46号朱雀坊小区2号楼房屋一套归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告秦某某房屋折价款17万元；
三、被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告秦某某售车款1万元；
四、驳回原告秦某某要求被告王某某依法分担夫妻共同债务11万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告秦某某、被告王某某分别负担450元（此款原告已预交，被告于履行上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间双方当事人不得结婚。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 皇甫淑敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初39号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月26日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）271号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月5日凌晨2时45分许，被告人张某某酒后驾驶豫NP08**号轿车在内乡县西关欧尚纯门口倒车时，与停在路边张某甲驾驶的豫RT40**号轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，张某某应负此事故的全部责任。同年9月5日，张某某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其含量为240.02mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张某某无异议，且有被害人张某甲陈述、证人赵某某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 李毓明
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第27号
申请执行人汕头华侨信托投资公司清算组，住所地汕头市。
负责人郑庆明。
委托代理人肖玉华，系该组工作人员。
委托代理人黄岭新，系该组工作人员。
被执行人揭西县第二建筑工程公司汕头公司，住所地汕头。
被执行人揭西县第二建筑工程公司，住所地揭西县。
法定代表人杨少武。
被执行人魏春梅，女，汉族，1949年12月9日出生，住汕头市。
申请执行人汕头华侨信托投资公司清算组与被执行人揭西县第二建筑工程公司汕头公司、揭西县第二建筑工程公司和魏春梅借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2009）龙下民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告揭西县第二建筑工程公司汕头公司和揭西县第二建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头华侨信托投资公司清算组借款本金2，433，271元及利息6，370，043.96元；二、原告汕头华侨信托投资公司清算组在抵押物汕头市龙湖区西湖街54号房王学强所分部分（现为龙湖村龙湖街62号）、长厦村大路20号101房、华美大厦地下P14号车位的价值范围内对上述不能受清偿的二分之一债权享有受偿权；三、驳回原告汕头华侨信托投资公司清算组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第文白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73，520元，财产保全费5，000元，合共78，520元，由被告揭西县第二建筑工程公司汕头公司、揭西县第二建筑工程公司承担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人揭西县第二建筑工程公司汕头公司和揭西县第二建筑工程公司送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人揭西县第二建筑工程公司汕头公司和揭西县第二建筑工程公司没有履行。因涉案房产汕头市龙湖区西湖街54号房王学强所分部分（现为龙湖村龙湖街62号）、长厦村大路20号101房、华美大厦地下P14号车位产权不明确，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为上述情况符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第27号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 辛晓如
-1-
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第60号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑臣庆，绰号“八成”，男，1972年8月14日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度小学，无业，住饶平县黄冈镇。2014年3月14日因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月18日刑满释放；因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑臣庆犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人郑臣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2014年12月3日凌晨3时许，被告人郑臣庆携带螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具骑着一辆自行车窜至饶平县黄冈镇新霞村大书斋内2号门口，趁无人之机，便打开大门进入，准备将被害人张某泳停放于该处的一辆五羊本田100C摩托车（价值人民币467元，以下币种均为人民币）盗走时，被刚好回家的张某泳发现，张某泳见状上前抓郑臣庆，郑臣庆为了抗拒抓捕，遂对张某泳进行殴打，致张某泳面部、颈部及胸部等部位受伤。随后，郑臣庆被赶到现场的群众抓获并扭送公安机关。
饶平县人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人郑臣庆的行为已构成抢劫罪，是累犯，应当从重处罚；是犯罪未遂可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郑臣庆对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日凌晨3时许，被告人郑臣庆携带螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具骑着一辆自行车窜至饶平县黄冈镇新霞村大书斋内2号门口，趁无人之机，便打开大门进入院落内。就在郑臣庆准备将被害人张某泳停放于该处的一辆五羊本田100C摩托车盗走时，被刚好回家的张某泳发现，张某泳见状上前抓郑臣庆，郑臣庆为了抗拒抓捕，遂对张某泳进行殴打，致张某泳面部、颈部及胸部等部位受伤。随后，郑臣庆被赶到现场的群众抓获并扭送公安机关。
经饶平县物价局价格认定中心鉴定，五羊本田100C女庄摩托车价值467元。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，张某泳面部、颈部及胸部软组织擦伤，损伤程度达不到轻微伤。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某泳陈述：2014年12月3日凌晨2时许，我从外面回家时，发现我家的前大门打开，进入大门后，见到有一男子在扶我的摩托车的后架。那名男子听到我的脚步声后就往前大门方向走来，我就抓住他并叫“抓贼”，和那名男子扭在一起。那名男子就奋力反抗，并打了我几下。后邻居听到我的叫声后，就过来帮忙，并将他送到新霞村治保会，后治保主任打电话报警。我的摩托车停放在距离大书斋前大门约四五米的天井里面。我们后来在那名男子身上搜有手电、剪刀和螺丝刀等工具。我左脸部、胸部等部位受伤。
2、证人张某武证实：2014年12月3日凌晨3时左右，我接到村治保主任电话说抓到一个贼，我接到电话就赶到村委会，将那名盗窃摩托车的男子带进村委会，并打电话到派出所报警，不久，派出所的同志到来将该男子带走。据了解，事主张某泳在抓贼过程中被该男子打伤左下颚及左胸部。
3、证人张某家证实：2014年12月3日凌晨3时许，我在家听见有人喊抓贼，我就冲出家门向后巷奔去，那名贼在新霞村村民住的大落厝内，我就和厝主张某泳合力将这名贼，并扭送贼到新霞村治保会。在现场时，张某泳嚷说这名贼用拳头打他的脸。这名贼40多岁，身高1.7米多，上身穿黑色风衣。在现场遗留有一辆自行车，一把螺丝刀、一把剪刀。听张某泳说这个贼准备偷他停放在大落厝内的一辆摩托车。
4、证人张某学证实：邻居张某泳家有人来偷摩托车，被张某泳发现后喊“抓贼”，我听后就起来，看到张某泳父子抓住一个贼，张某泳抱住那个贼，那个贼就反抗，挣扎要逃跑，被张某泳父子硬抓住，后来治保会张某家赶到，将贼带到治保会。
5、现场勘查笔录证实城南派出所对案发现场饶平县黄冈镇新霞大书斋内2号进行勘查的情况。
6、饶平县公安局拍摄的“张某泳被抢劫案”现场及作案工具照片、自行车及工具证实案发现场环境及作案工具的情况，照片及物证均经郑臣庆当庭确认无异议。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实城南派出所依法扣押郑臣庆的十字头螺丝刀1把，剪刀1把，雅格手电筒1把，自行车（黑色、斜杠）1辆。
8、鉴定聘请书、物品（赃物）价格鉴定意见书证实被盗五羊本田（100C）女庄摩托车价值467元。
9、饶平县公安司法鉴定中心法医活体检验鉴定书证实张某泳的伤情达不到轻微伤。
10、鉴定意见通知书证实给公安机关已依法将物价及伤情鉴定意见告示双方当事人。
11、、抓获经过证实郑臣庆于2014年12月3日凌晨被抓获经过情况。
12、人口信息查询表证实郑臣庆的身份情况。
13、公安综合查询系统信息、刑事判决书、释放证明证实郑臣庆前科情况。
14、被告人郑臣庆被依法刑事拘留、逮捕等法律手续在卷。
15、本案的受案登记表、立案决定书在卷。
16、被告人郑臣庆作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人郑臣庆以非法占有为目的，实施盗窃犯罪被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。郑臣庆前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于郑臣庆实施抢劫犯罪因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑臣庆犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。建议在二年以下有期徒刑，并处罚金对郑臣庆予以处罚适当，本院予以支持。
为严肃法律，保护公民人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑臣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
二、随案移送的作案交通工具自行车（黑色、斜杠）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 张玩群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈若乔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第206号
原告：赵某。
委托代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
被告：门某。
原告赵某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年腊月二十举行结婚仪式，××××年××月××日在辽宁省抚顺市清原满族自治县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，嗜好赌博，最多的一次输了两万多元，并大量购买彩票，能买七千多元的。多次劝说不思悔改，还与其他女人交往密切。二人脾气性格严重不合，根本无法沟通交流，对家庭没有责任心，经常因家庭琐事争吵，有时被告还动手打原告。家庭日常生活入不敷出，多年租房居住。原告实在无法忍受这种生活，无奈于2013年11月份外出打工，自此双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能了。要求与被告离婚；共同债务10000元要求被告偿还。
被告门某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年腊月二十举行结婚仪式，于××××年××月××日在辽宁省抚顺市清原满族自治县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告所述被告的赌博、买彩票行为，被告认可。原、被告自2013年11月分居至今。双方无共同财产。原告称2012年借其家人款10000元用于开门店至今未还，被告认可。被告称其用结婚证贷款400000元做买卖赔了，原告否认，被告未提供证据。以上事实有双方的结婚登记证明、房屋租赁协议书复印件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但被告的不良嗜好和没有家庭责任心，严重伤害了原告，且双方分居时间较长。经庭上、庭下调解和好未果，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求应予支持。原告所述的10000元债务，被告认可，应予认定，该债务应属夫妻共同财务，应各担负5000元。被告所述用结婚证贷款400000元做买卖赔了，显然不真实，且原告否认，被告未提供相关证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第三项、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告门某离婚；
二、夫妻共同债务10000元，由原、被告均担。被告门某于本判决书生效后十日内给付原告赵某款5000元，由原告负责偿还该债务。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年七月十日
书记员 姚丽坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第176号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年4月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工。2014年11月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年10月份期间，被告人闫某某在青岛市黄岛区其家中，先后分别容留徐某、丁某某（均另案处理）、张某某（在逃）等人吸食冰毒2次。被告人闫某某共容留他人吸毒2次5人次。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人徐某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，户籍证明及被告人闫某某的供述等证据证实。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人闫某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人闫某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年一月七日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初531号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年10月21日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被万州区公安局取保候审，同年4月25日被万州区检察院取保候审。
辩护人胡义松，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于20l6年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日20时许，被告人薛某某在家中与被害人蒋某某因家庭琐事发生纠纷，遂产生杀死蒋某某的念头，就用皮带勒蒋某某的颈部，后被蒋某某、蒋某甲、黎某某、黎某甲强行拉开。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人薛某某辩称：自己并非被黎某某等人强行拉开，而是看到黎某某等人进来后，自己就主动松手了。
辩护人胡义松提出以下辩护意见：1、证人蒋某某、蒋某甲、黎某某、黎某甲四人均证明他们进入案发房间的时候，被告人薛某某是站着在勒躺在地上的蒋某某的，然而根据皮带的长度，这明显是不符合事实的，因此应当认定薛某某是主动放弃的，而并非被动放弃。2、在案件审理的过程中，被害人蒋某某对被告人薛某某表示了谅解，希望法院能够从轻处理。
经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人薛某某在家中与被害人蒋某某因家庭琐事发生纠纷，遂产生杀死蒋某某的念头，就用皮带勒蒋某某的颈部，蒋某某呼救后，其家属蒋某某、蒋某甲、黎某某、黎某甲及时赶到杀人现场。阻止了犯罪结果的发生。被告人薛某某报警后原地等待公安机关赶赴现场。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度系轻伤二级。在案件审理的过程中，蒋某某对薛某某表示了谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等程序性法律文书：证实本案的侦查程序合法。
2、抓获经过：证实薛某某在案发现场等待公安机关赶到并对故意杀害蒋某某的事实供认不讳。
3、户籍资料：证实薛某某系完全刑事责任能力人。
4、证据保全决定书、清单、照片：证实案发现场的作案工具。
5、人体损伤程度鉴定文书：证实蒋某某的损伤程度系轻伤二级。
6、DNA鉴定书：证实皮带上留存有蒋某某的ＤＮＡ．
７、证人蒋洋杰、黎邦珍、蒋卫、黎万忠的证言：四名证人均证实案发当天晚上，四人听到蒋某某喊了一声“爸爸”，就急忙赶到蒋某某的卧室，结果发现蒋某某侧躺在床边，薛某某站在蒋某某后边用皮带勒住蒋某某的脖子，四人匆忙上前去扳开薛某某的双手。然后蒋洋杰和薛某某都打电话报了警，等待公安机关到来。
８、被害人蒋某某的陈述：蒋某某陈述到案发当天晚上自己与薛某某发生言语纠纷，就看见薛某某拿出了一条皮带，自己就准备带着孩子出去，结果刚一转身，脖子就被皮带勒住，情急中喊了一声“爸爸”，然后就昏厥了。
９、被告人薛某某的供述与辩解：薛某某供述称自己当天晚上因与蒋某某发生冲突，就产生了弄死蒋某某的意图，用皮带勒住蒋某某的脖子，致使蒋某某倒地，蒋某某在昏厥以前向外呼救，蒋某某的父母等人就进来了，自己看到他们进来就松手了，然后自己打电话报警等待公安机关处理。
对于控辩双方的争议焦点：被告人薛某某是否主动放弃犯罪，进而构成犯罪中止。本院做以下评判：薛某某着手实施故意杀人后，由于被害人蒋某某的呼救，蒋洋杰、蒋卫、黎邦珍、黎万忠四人及时赶到现场，薛某某也意识到了这一情况。此时，薛某某已经不具备继续实施故意杀人的客观可能，故无论薛某某在此时是否自动放手，都不能评价为主动放弃犯罪，而应评价为由于意志以外原因的犯罪未遂。故被告人及辩护人的意见并不影响本案的定罪量刑。
本院认为，被告人薛某某因家庭纠纷，采取暴力手段意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。被告人薛某某犯罪以后，自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其到案经过，本院决定对其从轻处罚。被告人薛某某在案件审理过程中获得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某某六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以适当调整。根据被告人薛某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向均旭
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00017号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人郭某某，男，河北省石家庄市栾城县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月12日被公安局刑事拘留，同月25日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年6月14日22时许，在藁城市崔家庄村南衡井公路旁旺香居饭店吃饭的李某杰和田某军、姜某霞饭后离开倒车时，与屯头村人马某、李某发生争执，引起打架。马某、李某被打逃离现场后，李某杰、田某军开始打砸马某的汽车。马某打电话叫来被告人郭某某，郭某某开车拉马某返回旺香居饭店门前看车，马某见到李某杰、姜某霞在场就又逃离了现场，李某杰就殴打郭某某，郭某某反击用棒子将李某杰左臂打伤，经鉴定李某杰伤情为轻伤二级。
另查明，被告人郭某某案发后与受害人达成民事调解协议，并取得谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的被告人郭某某供述，被害人李某杰陈述，证人马某、李某、田某军、姜某霞、杨某波、苏某龙、苏某鹏、苏会某、杨某强、程某某、苏某磊证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、受案登记表、受案回执、鉴定意见通知书、查获经过、办案说明、被告人户籍证明、调解协议、谅解书等证据无异议，被告人郭某某的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郭某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，且该案发生受害人存在一定过错，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙均平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01171号
申请执行人：姚某，女，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
被执行人：崔某某，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇。
本院在执行申请执行人姚某申请执行被执行人王某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人鉴定费1489.50元、诉讼费1050元及执行费。本院在执行过程中，已执行回款2590元，申请执行人书面表示本案法院已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00196号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年二月十六日
书记员 邹来鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初369号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：安丘市某某百货商店。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告安丘市某某百货商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年6月6日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7385号
原告袁成，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告朱艳春，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告袁成与被告朱艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁成的委托代理人王征到庭参加诉讼。被告朱艳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁成诉称，2013年，原告通过被告儿子蔡钟杰介绍与被告相识。2014年下半年被告为帮儿子蔡钟杰开棋牌室欲向原告借款人民币8万元（以下币种均为人民币），因为原告和蔡钟杰居住相邻，彼此熟悉，且被告称周转一个月即还，原告同意出借，并通过堂弟陈孟德帮忙现金交付了被告�被告出具借条、收条各一份。约定2014年10月30日前还款。期满，被告未还款。原告催要，被告以卖房还款一直拖延。如今被告下落不明。原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款8万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2014年10月31日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告朱艳春未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告朱艳春出具的借条、收条原件各一张，证明被告借款之实；2、案外人陈孟德取款、被告存款回单原件各一张，证明出借款来源和借款交付之实；3、证人陈孟德证词，证明借款过程。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告通过被告儿子蔡钟杰介绍相识。2014年9月26日，被告因需向原告出具金额8万元的借条、收条各一份，约定2014年10月30日前还款。当日，案外人陈孟德从中�银行提款8万元，被告则存款8万元至其名下交行账户内。原告保管了该存款回单。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款8万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、收条原件、银行取款回单及被告存款回单佐证，于法有据，对该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳春应于本判决生效之日起十日内归还原
告袁成借款人民币80000元；
二、被告朱艳春应于本判决生效之日起十日内按中国
人民银行同期贷款利率支付原告袁成上述借款的逾期利息（自2014年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币820元，由被告朱艳春负担。
本案受理费人民币1800元，由被告朱艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈接娣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第422号
申请执行人威海中恒管桩有限公司。住所地，文登市南海新区。
法定代表人吴晓龙，总经理。
被执行人威海鑫通科龙电子有限公司。住所地，威海市高区创新创业大厦*座。
法定代表人钱广许，董事长。
被执行人钱集龙。
申请执行人威海中恒管桩有限公司与被执行人威海鑫通科龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的721932元，并负担执行费10728元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋商初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第531号
原告：屠奕佳。
委托代理人：李乐敏、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：屠钱军。
原告屠奕佳为与被告屠钱军民间借贷纠纷一案于2014年7月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告屠奕佳及其委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告屠钱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠奕佳诉称：被告曾于2011年8月30日向原告借款150万元，利息已付至2012年8月份，被告于2012年9月20日归还了本金100万元后一直未归还其余借款本息。至2013年7月20日经原被告结算，被告尚欠原告借款65万元（其中本金50万元，利息15万元），由被告出具借据一份，该借据约定：还款期限为2013年12月30日，利息为月息一分半，每月支付，同时对逾期还款的违约责任作了约定。到期后，被告未归还借款本息。原告经催讨无果。现起诉要求被告归还借款65万元，并支付自2013年7月21日起至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息，并支付律师代理费2万元。
被告屠钱军未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告屠奕佳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明原被告于2013年7月20日经结
算，被告尚欠原告借款本息65万元，由被告重新出具借条，约定借款期限自2013年7月20日至2013年12月30日止，月息1.5分；若逾期，被告需承担律师费、诉讼费等费用的事实。
2、银行凭证三份，以证明被告曾于2011年8月30日向原告借款150万元，原告通过银行汇款交付了借款的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，以证明原告为本案诉讼已支出律师代理费2万元的事实。
被告屠钱军未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
被告屠钱军曾向原告屠奕佳借款，至2013年7月20日经双方结算，被告屠钱军尚欠原告借款本息65万元（其中本金50万元、利息15万元），为此，被告屠钱军向原告出具借条一份，载明“兹由借款人屠钱军因生产经营需要，向出借人屠奕佳借到人民币陆拾伍万元，小写650000。借款人承诺：借款期限为2013年7月20日起至2013年12月30日前还清全部借款及利息。借款利息为每月支付，月息1分半。违约责任：借款人如果不能按期归还借款本息，借款人自愿承担每日千分之五违约金。因此借款发生经济纠纷，所涉及的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人屠钱军2013年7月20日”。此后，被告屠钱军未向原告归还借款及利息。遂成讼。
本院认为，原告屠奕佳与被告屠钱军间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告屠钱军尚欠原告屠奕佳借款本息65万元，由被告出具的借条所证实，被告理应按约定向原告归还借款本息。对原告要求被告支付借款本息65万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年7月21日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，鉴于原告已自认借款65万元中的15万元系积欠的利息，故对原告该诉请本院就尚欠借款50万元按1.5%计算利息部分予以支持。被告屠钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠钱军应归还原告屠奕佳借款本金500000元、利息150000元，合计人民币650000元，并支付以本金500000元为基数自2013年7月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告屠奕佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告屠钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑小玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初284号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人吕天平、胡志超。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人张某及辩护人吕天平、胡志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月初，被告人张某通过微信朋友圈发布虚假信息，谎称自己有大量BIGBANG演唱会的门票出售。同年3月8日，被告人张某在本市海曙区海底捞火锅店内将同样的虚假信息告诉被害人沈某。后被害人沈某、杨某、姚某、俞某、罗某通过手机支付宝或者微信转账向被告人张某购票，被告人张某收到购票款后将其挥霍一空。五被害人共计被骗购票款人民币65500余元。具体如下：
1、被告人张某通过上述方式骗取被害人沈某人民币47800余元。
2、被告人张某通过上述方式骗取被害人杨某人民币6500元。
3、被告人张某通过上述方式骗取被害人姚某人民币3700元。
4、被告人张某通过上述方式骗取被害人俞某人民币4500元。
5、被告人张某通过上述方式骗取被害人罗某人民币3000元。
另查明，案发后，被告人张某的家属已退赔给各被害人全部损失，并取得了各被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、杨某、姚某、俞某、罗某的陈述及收条、谅解书，证人侯某、陈某的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单，微信截图，转账记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人张某系初犯，案发后能自愿认罪，有悔罪表现，已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符合，可予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年七月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2333号
上诉人（原审原告）刘小霞，女，1971年3月17日出生。
委托诉讼代理人:骆全星（刘小霞之夫），住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛云芬，女，1965年5月12日出生。
上诉人刘小霞因与被上诉人牛云芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小霞于2017年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人刘小霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月七日
法官助理 吴银娇
书 记 员 姜雨蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13575号
罪犯李红昌，男,1975年出生，哈尼族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）红中刑初字第111号刑事判决,以被告人李红昌犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3688号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李红昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李红昌减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5923号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告李志芳，女，1938年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告李志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执189号
申请执行人武汉市汉雄电器有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人胡少雄，经理。
被执行人武汉博诚机械有限公司，住所地武汉江夏经济开发区。
法定代表人周谟林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商一终字第01718号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人武汉博诚机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉博诚机械有限公司向武汉市汉雄电器有限公司偿还欠款35065元及利息，并承担案件受理费374元，执行费432元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉博诚机械有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3502号
申请执行人黄友明，男，1958年9月6日出生。
被执行人北京泰康克裘皮有限公司（组织机构代码：675710297），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村委会北50米。
法定代表人李大国，总经理。
黄友明与北京泰康克裘皮有限公司（以下简称：泰康克公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）二中民终字第5241号民事判决书已发生法律效力。黄友明于2015年6月8日向我院申请执行，要求被执行人泰康克公司给付工资及经济补偿金共计20493.39元。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人泰康克公司发出了执行通知书及财产报告令。在执行过程中发现被执行人泰康克公司已不在原址经营，经查询，被执行人泰康克公司无可供执行的房产、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人泰康克公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄友明申请执行的案款20493.39元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人泰康克公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第5241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏井友
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01560号
原告徐凤霞，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告豆孝峰（曾用名豆保建），男，1981年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告徐凤霞与被告豆孝峰同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞到庭参加诉讼，被告豆孝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，同年农历11月按当地风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，2005年农历9月19日生育一子豆某某，同居后被告打工，不尽家庭义务，不往家中拿钱，为此我两人经常生气吵架，无法再继续生活下去，特起诉，要求判令我与被告解除同居关系，儿子归被告抚养，并由被告自行承担子女抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告豆孝峰未向本院提供答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年农历11月26日按农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，于2005年9月19日生育长子豆某某，现随被告方生活。原告无个人财产，原被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告解除同居关系，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生长子豆某某，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，应由被告抚养为宜，原告徐凤霞应按2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%承担抚养费，每年1695元，计算9年，计款15255元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子豆某某由被告抚养，待其成年后，随父随母任其自愿。
二、原告给付被告子女抚养费15255元，于判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 顾春华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异44号
案外人：叶锦萍，女，1963年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：何仁生，男，1961年9月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西山川生物有限公司，住所地：宜春市环城南路569号。
法定代表人：严士昌，该公司董事长。
被执行人：易南平，女，1970年4月19日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
案外人叶锦萍于2016年8月25日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶锦萍称，袁州区法院公开拍卖江西山川生物有限公司（下称山川公司）的土地及办公楼房等资产侵害了案外人的股东权益。山川公司自2001年10月25日成立至2012年6月止，由于未发生生产、销售等经营活动，一直是零报税，税务机关于2012年7月将山川公司列为税务封闭户待处理。由于山川公司未发生实际经营，以公司名义对外借贷债务并未用于山川公司，请求法院停止对案外人在江西山川生物有限公司股东份额的执行。案外人在提出异议请求时提供的证据有：一、宜春市工商行政管理局公司变更通知书复印件一份，证明案外人占有山川公司15%的股份。
本院查明，2015年5月5日，原告何仁生向本院起诉要求被告江西山川生物有限公司、易南平偿还借款，经本院判决：限被告江西山川生物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何仁生借款本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（其中500000元借款部分自2014年5月1日开始计算，至付清为止，1500000元借款部分自2014年5月6日开始计算，至付清为止）。被告易南平对上述债务及利息承担连带偿还责任，其就上述债务及利息承担偿还责任后，可向被告江西山川生物有限公司公司追偿。案件受理费28500元，保全费5000元，由被告江西山川生物有限公司、易南平负担。
由于二被告未在规定时间内付款，2015年11月18日，何仁生向本院申请强制执行，要求江西山川生物有限公司、易南平履行生效判决书确定的付款义务。本院于2016年6月3日制作（2015）袁执字第2060-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133、5-200701**）及土地（土地证号：宜春国用（2004）1500**号）。”
本院认为，江西山川生物有限公司作为本案被执行人，应以其名下所有财产偿还所欠债务。本院依法处置的江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133、5-200701**）及土地（土地证号：宜春国用（2004）1500**号）系被执行人山川公司的财产而非案外人个人财产，该行为符合法律规定，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 刘 庆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3832号
原告吴昌和。
被告谢立珍。
委托代理人吴昌平。
原告吴昌和诉被告谢立珍其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌和、被告谢立珍的委托代理人吴昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌和诉称，被告系其母亲，2014年5月5日至5月26日被告因摔伤住院治疗，住院期间原告为被告垫付了抢救费和全部医疗费用共计17，730.50元，另交给被告另一儿子吴昌平1，000元用于照顾母亲，后报销得款1，335元。现因吴昌平的阻挠，被告至今未将剩余款项归还原告，故起诉来院要求被告归还原告共计17，395.50元。
被告谢立珍辩称，2014年5月5日至5月26日被告确实因摔伤住院治疗，对医疗费和抢救费的金额均无异议，但其中有40元救护车费系吴昌平支付，交给吴昌平的1，000元也系原告执意要出并已用完。现认为原告与自己共同生活四年左右，期间自己的养老金全部由原告领取并支配，除去自己正常的生活开销，应有结余在原告处，原告为被告垫付的医疗等费用实际是用被告本人的钱款来支付的，故坚决不同意返还。
经审理查明，原、被告系母子关系。2014年5月5日，被告因摔伤入宝山区仁和医院治疗，后于2014年5月9日转入第十人民医院，至2014年5月26日出院，共计花费抢救费、医疗费等17，730.50元，该款除其中40元救护车费有争议外，其余均为原告垫付。2014年6月11日，原告报销得款1，335元。另原告曾在被告住院期间交付其弟吴昌平1，000元用于照顾被告。现原告以被告未归还上述款项为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，原、被告曾于2010年3月至2014年5月共同生活，在此期间，被告每月的养老金约1，944元-3，051.50元不等（逐年增加），全部由原告领取并支配。至2014年5月，原告共领取了被告养老金12.55万元。2014年6月起，被告被吴昌平接走并与吴昌平共同生活至今。
审理中，原告表示：自己原先借住在宝山区泗塘一村开棋牌室为生，被告则在养老院生活。2010年初，被告找到原告，求原告与其共同生活，并愿意拿出自己每月的养老金来支付两人的开销。自己出于孝心答应了母亲，为此还关闭了赖以谋生的棋牌室。2011年初，因房租涨价，自己又另行租住了泗塘六村房屋与被告共同生活至2014年5月。四年多来，自己从被告账户内取出的养老金已全部用于原、被告两人生活，包括房租（每月约1，000-1，400元不等）和吃用开销等，没有结余。自己经常为被告购买西洋参、蛋白质、核桃粉、牛奶等补品，为此自己还要将工资补贴进去。对此被告表示：没有承诺用自己的养老金来承担原、被告两人的生活开销，自己用剩下的钱应该存入银行。
上述事实，由住院发票二张、救护车费用三张、护工证明、陪护派工单、职工保障互助会补充医疗保障金给付单二张、被告养老金账户明细及双方当事人的陈述等证据证实。审理中，应原告申请，本院依法冻结了被告名下的银行存款18，102.90元。经本院多次组织调解，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。原告为被告2014年5月5日至5月26日住院治疗实际支出共计为16，395.50元，本院对此予以确认。其中40元救护车费被告虽有异议，但鉴于原告提供了该费用的相关票据，故本院采信该费用系原告支付的意见。至于原告交付其弟吴昌平的1，000元，不属本案处理范围，本案不予处理。
本案的争议焦点是：原告在原、被告共同生活的四年零三个月中（2010年3月至2014年5月）取出的被告名下养老金共计12.55万元是否还有结余。原告认为被告曾承诺用其养老金来负担两人开销，且已全部花费殆尽。对此本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在2010年已是八十出头的老人，原告将其从养老院接出并与其共同生活，使被告既享受到天伦之乐，又能得到儿子的日常照顾，原告的行为符合中华民族的传统美德，应予弘扬。但被告作为一个高龄老人，随时可能有意外或生病等情况的发生，原告在使用被告养老金负担其日常生活的同时，应尽量节约以备不时之需。原告作为被告之子，本就对被告有赡养扶助的义务，而原告却以被告有承诺为由将自己与被告两人的开销全部用被告一人养老金来支付，有悖为人之子的孝道，原告应与被告各半负担两人的生活开销甚至更多。即使被告确实有过该承诺，从保护老年人的合法权益和晚年生活，减少家庭矛盾和社会负担出发，法院也将按两人的实际情况酌情予以调整。现原告既不能提供被告曾作出上述承诺的证据，又不能提供12.55万元已全部用完的证据，故本院对原告意见不予采纳。在原告没有提供被告生活开销具体明细的情况下，本院酌情按被告平均每月开销2，200元来计算（包括房租700元加生活费1，500元），被告在与原告共同生活期间需支出共计11.22万元，原告领取了12.55万元，应有结余约1.33万元。原告为被告垫付了约1.64万元，被告应在扣除上述结余后将原告实际支出返还原告。考虑到原、被告在共同生活期间，原告在照顾被告方面付出较多，故本院认为，被告应酌情返还原告5，000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢立珍应于本判决生效之日起十天内给付原告吴昌和人民币5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.57元，减半收取126.29元，由原、被告各半负担；本案财产保全费201.02元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年十一月六日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1272号
申请执行人：贾晶，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杏林苑小区。
被执行人：谭佳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：张磊，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：丁桂宏，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区紫荆苑小区。
申请执行人贾晶与被执行人谭佳、张磊、丁桂宏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第4505号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张磊有位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路房屋一处。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张磊所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路房屋一处。查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴逸昕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2014）鄂恩施中刑执字第00303号
罪犯唐红彬。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2008年8月22日作出（2008）来刑初字第53号刑事判决，认定被告人唐红彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年5月26日作出（2010）恩中法刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯唐红彬自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯唐红彬的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯唐红彬系累犯，建议在核实其表现之后，予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红彬自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔三年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐红彬自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至�次裁定减刑已间隔三年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯唐红彬在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有�改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯唐红彬在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。罪犯唐红彬系累犯，所犯之罪为强奸罪，应在可减幅度内少减一至四个月。执行机关建议减刑九个月适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐红彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审852号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人赵凡科，男，1986年生，住江苏省徐州市丰县。
�请人江苏省徐州市公路管理处于2016年3月15日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人赵凡科违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年2月2９日２时47分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为６轴，准为车货总重不超过５５吨，称重显示车货总重为68.45吨，超限13.45吨的行为，作出徐交路罚字【2016】570010号行政处罚决定：1、改正违法行为；2、罚款人民币3600元。该处罚决定于2016年3月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月27�向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】570010号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 施巍峰
审判员 张宜红
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1760号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，；因赌博于2002年1月被罚款500元、没收赌资350元，于2005年3月被罚款3000元、没收赌资2600元，于2006年10月被罚款500元；因犯赌博罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2011年12月24日刑满释放；因吸毒于2013年1月12日被行政拘留十日，于2014年4月11日被行政拘留六日，同年4月16日被责令社区戒毒三年；因吸毒、非法持有毒品，于2014年6月2日被行政拘留二十日；因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至6月1日期间，被告人陈某甲6次在杭州市萧山区城厢街道琥珀假日酒店其居住的房间内，容留陈某乙或陈某乙、“阿军”等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某的证言，监控录像资料，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，调取证据清单，宾客住宿登记表，证据保全清单，收缴物品清单，销毁记录，毒品上交清单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2011）杭萧刑初字第1235号刑事判决书，刑满释放证明书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡乐铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2652号
原告王宗跃，男，1963年10月30日出生。
被告梁士彬，男，1971年9月17日出生。
本院在审理原告王宗跃诉被告梁士彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗跃撤诉。
案件受理费七十元由原告王宗跃负担，已交纳。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘海明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00246号
申请执行人刘振华与被执行人彭腾根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘振华于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人彭腾根支付款项50000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人彭腾根可供执行的财产，本案应执行标的款50000元、逾期利息及执行费650元无法执行到位，本院已于2015年11月2日将被执行人彭腾根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渝民初字第01028号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘振华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00246号申请执行人刘振华与被执行人彭腾根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘振华于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人彭腾根支付款项50000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人彭腾根可供执行的财产，本案应执行标的款50000元、逾期利息及执行费650元无法执行到位，本院已于2015年11月2日将被执行人彭腾根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）渝民初字第01028号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人刘振华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 贇