wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5549号
原告董灿良。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁彩云，
原告董灿良诉被告丁彩云保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清、被告丁彩云均到庭参加诉讼。
原告董灿良诉称：2014年11月2日，案外人丁兆鸿（系被告之弟）由被告提供担保，向原告借款16.8万元，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年10月30日，逾期未还则借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起2年。借款到期后，丁兆鸿及其被告均未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款16.8万元，并支付自2014年11月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；另被告赔偿原告支出的律师代理费1万元。
被告丁彩云辩称：丁兆鸿向原告借款的具体情况被告并不清楚，只是丁兆鸿及原告找到被告后，要求被告在借条上签名，而且丁兆鸿也说不会让被告为难的，所以就在借条上签了名。嗣后，丁兆鸿未返还上述借款，原告一直向被告催讨，但被告也无力偿还。综上，希望原告能同意延期归还上述借款。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与丁兆鸿以及被告之间的民间借贷关系和保证合同关系合法有效。丁兆鸿未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告作为借款担保人，应按约承担相应的保证责任。原告主张要求被告赔偿律师代理费1万元，但未能提供充分的证据予以证实，为此，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、丁彩云在本判决生效后十日内返还董灿良借款168000元，并支付自2014年11月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回董灿良的其他诉讼请求。
如丁彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由董灿良负担75元，由丁彩云负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4826元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十三日
书记员 童栎丞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1555号
申请执行人姚伟明。
被执行人涂千森（别名涂晓森）。
被执行人姚志焜。
本院作出的（2013）永民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年六月一日
书记员 吕继业
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第71号
上诉人（原审被告）丁某某。
被上诉人（原审原告）孟某某。
上诉人丁某某与被上诉人孟某某因其他借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁某某、被上诉人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年11月28日丁某某驾驶的牌照为津AD98**的小客车发生交通事故，车辆实际所有人为孟某某。2012年1月16日、2012年3月1日孟某某共为丁某某垫付医药费7478元。丁某某已诉讼并获得赔偿，后孟某某多次向丁某某催要其垫付的费用，丁某某均拒绝给付。
以上事实有丁某某为孟某某出具的证明两份、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知各一份及孟某某与丁某某当庭陈述。
孟某某向一审法院提起诉讼，请求判令：支付孟某某为丁某某垫付的医药费7478元、酒精验血费600元，共计8078元；诉讼费由丁某某承担。
丁某某一审辩称，丁某某在孟某某处工作，因交通事故受伤应属于工伤，孟某某为丁某某支付医药费是孟某某应尽的义务，而且孟某某未全额垫付，只垫付7478元。丁某某已经提起劳动仲裁，孟某某未给付丁某某伤残赔偿金及停工留薪期工资等，故不同意孟某某的诉讼请求。
一审法院认为，孟某某为丁某某垫付医药费用7478元，丁某某为孟某某出具垫付医药费的证明。丁某某现已诉讼并获得赔偿，根据公平原则，丁某某最终所获得赔偿不应超过丁某某实际遭受的损失。孟某某现要求丁某某给付其垫付的医药费，丁某某未及时给付孟某某垫付的医药费的行为侵害了孟某某的合法权益。丁某某的伤情被认定为工伤，相关责任承担与本案非同一法律关系，故对孟某某要求丁某某给付医药费7478元的诉讼请求，予以支持；孟某某对其提出的主张有责任提供证据，没有证据的，应当承担不利后果。孟某某主张为丁某某垫付600元酒精测试验血费，但未提供证据予以证明，故对孟某某要求丁某某给付酒精测试验血费600元的诉讼请求，不予支持。综上，依法判决如下：一、丁某某于判决生效之日起三日内给付孟某某垫付的医药费7478元。二、驳回孟某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由丁某某承担。
上诉人丁某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回孟某某的诉请或发回重审；两审诉讼费用由孟某某承担。主要理由：本案是劳动合同纠纷，丁某某系案外人某运输公司的职工，2011年11月28日丁某某驾驶的牌照为AD9822的客车发生交通事故受伤。经静海县人力资源和社会保障局认定丁某某为工伤，2012年12月27日劳动仲裁已经作出裁决并扣除了垫付的医药费，某运输公司应支付申请人的医疗费用等损失。而孟某某系某运输公司的业务经理，在丁某某住院治疗期间替某运输公司垫付了7478元的医疗费，故双方之间不存在借款合同关系，丁某某没有向孟某某借款，孟某某应向案外人某运输公司主张权利。
被上诉人孟某某二审答辩，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。涉诉事故车辆为孟某某所有，涉诉交通事故与某运输公司没有关系，丁某某系孟某某雇佣的司机，双方为雇佣关系，交通事故的肇事方对丁某某已经赔偿完毕，丁某某应该将孟某某垫付的医药费返还。丁某某的工伤问题经劳动局仲裁后，某运输公司已经提起民事起诉。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案的争议焦点是丁某某获得孟某某垫付的医药费是否应当返还。
丁某某驾驶的小客车车辆实际所有人为孟某某，丁某某系案外人某运输公司职工。发生交通事故后，孟某某为丁某某垫付了医药费。根据法律规定，肇事车辆车主或车辆驾驶人有对受害人进行及时救治的义务，本案中，孟某某系某运输公司的业务经理，其为丁某某垫付行为系履行职务行为，丁某某后经诉讼获得了垫付的医药费，根据公平原则，其对垫付的医药费具有返还义务，丁某某拒不返还垫付的医药费无法律依据。对于工伤损失及其他损失，丁某某应向某运输公司主张权利。酒精测试验血费600元因无证据证明，本院不予支持，对于工伤赔偿与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，孟某某要求丁某某返还7478元之请求符合法律规定，依法应由丁某某返还孟某某7478元，丁某某的上诉请求理据不足，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，证据充分，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张 炜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 帆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第151号
上诉人（原审原告）徐申群，男，1949年6月23日生。
上诉人（原审原告）张邦然，男，1950年8月27日生。
上诉人（原审原告）张礼然，男，1943年10月12日生。
三上诉人委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）李保印，男，1960年9月25日生。
上诉人徐申群、张邦然、张礼然因与被上诉人李保印追索劳动报酬纠纷一案，徐申群、张邦然、张礼然于2013年11月29日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令：李保印给付工资款16000元并承担本案的诉讼费。河南省淇县人民法院于2014年1月14日作出（2013）淇民初字第1738号民事判决。徐申群、张邦然、张礼然不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐申群、张邦然、张礼然及其共同委托代理人王中明，被上诉人李保印到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2013）淇民初字第1738号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 闫瑾芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民终字第151号上诉人（原审原告）张殿喜，男，汉族。委托代理人梁书龙，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁友平，男，汉族。委托代理人于春笑，萝北县法律援助中心律师。上诉人张殿喜与被上诉人丁友平农村土地承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2013）萝民初字第122-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人张殿喜的委托代理人梁书龙，被上诉人丁友平的委托代理人于春笑到庭参加诉讼。本院经审理认为，上诉人张殿喜与被上诉人丁友平均为各自农村家庭承包组织的成员，上诉人张殿喜与被上诉人丁友平是代表各自家庭承包土地进行流转的民事行为，依据农村土地承包法的规定，农村土地承包是以家庭为单位进行，上诉人张殿喜的起诉亦应以户为诉讼主体，故原审法院在向其示明后，其仍然坚持以个人名义作为诉讼主体参加诉讼，其诉讼主体不适格，上诉人张殿喜的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定驳回其起诉程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐景华代理审判员  郭培君代理审判员  任兢鹤二〇一四年八月二十二日书 记 员  王培圣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1042号
申请人孙海彬。
被执行人承德广材劳务派遣有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823执他1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823执他1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 雷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初96号
原告洛阳市豫安爆破工程有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人宫建堆。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师。
被告魏宪杰，男，1967年7月8日出生，汉族。
被告王建武，男，1968年9月19日生，汉族。
被告车迎利，男，1973年3月16日生，汉族。
本院在审理原告洛阳市豫安爆破工程有限公司与被告魏宪杰、王建武、车迎利为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洛阳市豫安爆破工程有限公司诉称：被告王建武、车迎利以汝州市顺达硅石矿的名义与我公司签订《爆破施工合同》。我公司按约定施工，并多次向被告王建武、车迎利催讨工程款，并要求返还保证金，但被告王建武、车迎利一直不按约定进行计量和结算工程价款，保证金也迟迟不予退还。因被告魏宪杰系汝州市顺达硅石矿的独资人，故起诉被告，请求依法判令三被告连带支付原告爆破工程款528772.5元及利息，并返还安全保证金150000元。
本院认为：原告不能提供被告魏宪杰等准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址的，驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市豫安爆破工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘平玉
二〇一六年二月十六日
书记员 李琳斐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1990号
申请人：张中军（又名张龙德），男，1976年12月28日生，汉族，住方城县二郎庙镇古杨庄村古杨庄四组210号。身份证号码：412922197301084250。
被执行人：白万力，男，1970年2月17日生，汉族，住方城县二郎庙乡古杨庄村。身份证号：412922197002174213。
本院在执行申请执行人张中军与被执行人白万力为民间借贷纠纷一案中，被执行人白万力外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1990号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1990号申请人：张中军（又名张龙德），男，1976年12月28日生，汉族，住方城县二郎庙镇古杨庄村古杨庄四组210号。身份证号码：412922197301084250。被执行人：白万力，男，1970年2月17日生，汉族，住方城县二郎庙乡古杨庄村。身份证号：412922197002174213。本院在执行申请执行人张中军与被执行人白万力为民间借贷纠纷一案中，被执行人白万力外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1990号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十二月二十日书 记 员  秦向阳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第161号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某，1972年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，农民。2009年12月21日，因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月，被告人黄某在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为×××7158）。被告人黄某在明知自己无偿还能力的情况下，从2012年12月27日至2013年7月19日，采用取现、刷卡消费、套现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币20080.5元，并经中国民生银行多次催收后超过3个月，被告人黄某仍未向银行归还欠款。
另查明，2013年12月24日，被告人黄某被中国民生银行工作人员扭送到案。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，抓获经过、户籍信息、信用卡交易清单、报案报告、行政处罚决定书、申领信息、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
二、赃款予以追缴并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 贝琼奕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中法民终字第00704号
上诉人（原审原告）张顺祥，男，汉族，1973年10月20日生，沾益县人，初中文化，无业。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沾益县西平供销合作社。
地址：云南省曲靖市沾益县西平镇文艺路134号。
法定代表人周国权，该社主任。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张顺聪，男，汉族，1964年11月3日生，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）洪英，女，汉族，1964年10月10日生，沾益县人，无业。
上诉人张顺祥与被上诉人沾益县西平供销合作社、张顺聪、洪英排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年1月14日，张顺祥与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良签订合伙协议书。2005年3月24日，沾益县欣源饮食服务公司与合伙的代表人张顺乔签订了沾益“老东风”旅社拍卖成交后有关手续的移交处理协议书并予以公证。原沾益县欣源饮食服务公司与沾益县西平供销合作社之间有围墙相隔。后经城区规划建设建成东风商城，并在新建过程中拆除了围墙并留出了通道。2008年8月28日，合伙人中的倪贵良取得了沾国用（2008）第0373号国有土地使用权证。2013年10月12日，张顺祥与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小万、洪英、倪贵良协议约定由其负责管理东风商城全部厕所卫生服务及其他事项，场地面积是土地使用权证为倪贵良的528.08平方米，关于和四邻的各项事宜，由张顺祥全权负责处理，与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良无关。审理中，双方当事人均认可原围墙拆除后的位置位于现东风商城内的通道上，张顺祥认可沾益县西平供销合作社未侵占其使用面积的事买，但其认为对方未恢复围墙影响其管理。
原审法院认为，关于张顺祥的主体资格方面的问题。张顺祥是合伙购买原东风旅社的土地和房产的合伙人之一，开庭前，除洪英和张顺聪不愿意放弃诉讼权利外，其他合伙人均已签名承诺放弃诉讼权利。张顺祥于2013年10月12日与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良签订了沾益县东风商城及利用协议并依约对沾益县东风商城享有管理权。因此，张顺祥在本案中主体适格，洪英和张顺聪不愿意放弃诉讼权利，依法追加其二人做为共同原告参与诉讼。洪英和张顺聪在审理中对沾益县西平供销合作社无诉讼请求，系二人自行处分民事权利的意思表示，予以确认。关于法律适用方面的问题。张顺祥与其他合伙人购买了原东风旅社的土地和房产，经合伙人共同约定由张顺祥对使用权登记在倪贵良名下的土地进行管理，而该土地与沾益县西平供销社享有使用权的土地相邻，因此双方因通行引发的纠纷系相邻关系纠纷，应当适用民法通则和物权法中的相邻关系的法律规定。东风商城建成后，不动产相邻各方原有的围墙已经拆除，而沾益县西平供销社和东风商城内的住户除正常通行外并未占用使用张顺祥管理使用的土地，并且张顺祥主张享有使用权的土地中的一部分在东风商城建成时就是东风商城内住户的共用通道，是人员和车辆进出的必经通道，故张顺祥请求沾益县西平供销社停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求不能成立。据此，判决驳回张顺祥的诉讼请求。
宣判后，张顺祥不服，上诉称，原东风商城改造后沾益县西平供销社与东风商城之间有围墙相隔，沾益县西平供销社也有自己的通道，并没有从东风商城通行。后因建房方便沾益县西平供销社拆除围墙，还从东风商城内通行，带来卫生、安全等方面的影响。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
沾益县西平供销社答辩称，拆除围墙后，按照消防安全的要求不允许恢复围墙，且其与东风商城经协商就通道问题达成互相利用土地的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人张顺聪、洪英未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本院认为，本案系基于不动产相邻而产生的权益纠纷，但上诉人张顺祥并非相邻一方不动产登记的物权人，并且，该相邻一方不动产登记的物权人倪贵良已向一审法院明确表示不主张权利。因此，上诉人张顺祥的起诉缺乏法律基础，其诉讼主体不适格，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第25号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张顺祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
一、二审案件受理费免缴。
审 判 长 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温采会
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00057-1号
申请执行人：葛运平，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路
被执行人：付建国，男，1966年1月11出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路
被执行人：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路
本院在执行葛运平与付建国、郑金娥民间借贷纠纷一案中，发现被执行人下落不明，且查询到的被执行人的财产已被多家法院先行查封扣押，无法执行变现。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）观民一初字第001069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐华强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6239、6240号
申请执行人周矿星，男，汉族，户籍地址湖南省道县。
被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人魏庆豪。
关于申请执行人周矿星与被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保证金5000元、管理费3420元、租金11590元、装修损失费1480元，案件受理费169元、并承担本案执行费222元，共计21881元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8063号
罪犯扶明贵，男，1979年2月2日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋刑初字第1378号刑事判决，以被告人扶明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）榕刑执字第5209号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯扶明贵在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯扶明贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯扶明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯扶明贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶明贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1088号
罪犯祝某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）松刑初字第1187号刑事判决，认定祝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百四十万元。刑期自2011年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱女假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯祝某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯祝某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯祝某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯祝某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年12月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。祝某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴远政，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴远政信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2013）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款1961.74元（其中本金1459.73元、利息333.81元、滞纳金168.2元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5481号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第391号
原告安定忠，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人王启勇，男，甘肃省合水县人。一般代理。
被告郑军，男，四川省崇州市人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。特别代理。
安定忠与郑军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安定忠诉称：原告给被告负责的雷西高速板桥养护区工程供应石灰，被告在给付了3万元后，下余款推拖未付，故请求：1、判令被告支付拖欠的石灰款64896元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑军辩称：58方生石灰款与被告没有关系，且已将该款付给了庞志刚；原告给被告送的熟石灰存在质量问题，原告拉走两车，剩余的熟石灰被告再未使用，熟石灰单价是每方260元；本案诉讼主体不当，应驳回原告起诉。
经审理查明：2012年10月24日，经庞志刚介绍安定忠给郑军承包的雷西高速公路板桥养护区工程供应生石灰58方，每方380元，庞志刚给安定忠出具收条1张：“今收到生石灰58方，单价380元。庞志刚，2014年10月24日”。后安定忠与郑军达成口头熟石灰供货协议，每方价格为260元。2012年11月3日至11月7日安定忠共计给郑军的工程供应熟石灰259.93方，郑军支付安定忠熟石灰款3万元。后郑军以安定忠送的熟石灰存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，并要求安定忠将剩余的熟石灰拉走，安定忠分别于2012年11月20日和11月21日拉走2车熟石灰，并出具收条2张，分别为“今收到雷西高速公路房建三标（车号陕EA63**）养护工区退回白灰17方，安定忠，2012年11月20日”、“今收到小郑工地退回白灰17方，安定忠，2012年11月21日”。安定忠曾多次找郑军索要石灰款未果，遂提起诉讼。
庭审中安定忠提出2012年11月20日的收条不是他写的，郑军当庭申请要求对2012年11月20日的收条进行笔迹鉴定。经庆阳市中级人民法院委托甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定，于2014年10月9日以甘金司法（2014）文鉴字第669号司法鉴定意见书鉴定：检材“安定忠”签名字迹是安定忠本人书写。鉴定意见书送达后安定忠不服，于2014年10月24日申请复鉴并要求对收条上的指纹进行鉴定，经庆阳市中级人民法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行复鉴，于2014年12月9日以甘中科（2014）司鉴字第2069A号《收条》笔迹同一性司法鉴定意见书鉴定：甘肃省庆阳市中级人民法院提供的检材《收条》上的笔迹及尾部安定忠签名是其本人所写；甘中科（2014）司鉴字第2069B号《收条》指纹同一性司法鉴定意见书鉴定：检材《收条》上的指纹，不具备检查条件无法鉴定。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件2份，证实当事人的身份；
3、原告提供的李彦德收条10张，庞志刚收条1张，证实熟石灰是259.93方和生石灰是38方的事实；
4、被告提供的收条2张，证实安定忠拉走2车熟石灰34方的事实；
5、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2014）文鉴字第669号司法鉴定意见书1份，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第2069A号《收条》笔迹同一性司法鉴定意见书1份，证实2012年11月20日的收条系安定忠书写。
本院认为：安定忠与郑军达成的口头买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，郑军未按约定支付货款，已构成违约，安定忠要求郑军支付剩余货款应予支持；郑军辩称生石灰已结算给庞志刚，但其提供的证据无法证实所付款系安定忠所送生石灰款，其辩解理由不能成立；熟石灰的数量应按实际收条上的259.93方，减去安定忠拉走的2车34方，以225.93方为准，熟石灰的单价郑军提出每方260元，安定忠亦认可，应予以确认；郑军辩称熟石灰存在质量问题但未提供相关证据证实，不予认可；安定忠供应石灰是与郑军协商并达成一致意见的，故其辩解诉讼主体不当理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由郑军支付安定忠石灰款50781.80元。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，鉴定费12000元，由安定忠负担12000元，郑军负担诉讼费1422元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 郭磊淼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 攀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3060号
上诉人（原审被告）：英大泰和保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，任公司经理。
委托代理人：李彦辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李保山（李某父亲），男，1972年8月20日生，汉族，工人，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
原审被告：候春明，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住山西省左权县。
原审被告：韩鸿波，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住山西省左权县。
上诉人英大泰和保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月19日，被告候春明驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在309国道寨上村路段将原告李某驾驶的二轮自行车撞倒，造成李某受伤，车辆损坏的事故。经认定，候春明负全部责任，李某无责任。李某受伤住院治疗58天，花费医疗费31710.08元，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定李某伤残为十级一处；二次手术费8000元；营养期90日；护理期60日，住院期间护理2人，出院后护理1人。韩鸿波为李某垫付医疗费28000元。
另查明，候春明驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原审认为，原、被告对本案交通事故及车辆投保情况均无异议，法院予以认定。本案的争议焦点是原告请求的各项赔偿费用应否支持。李某医疗费31710.08元；住院伙食补助费2900元（58天×50元）；营养费1800元（20元×90天）；护理费按住院期间2人，出院后1人计算为10652.04元（97.76元×58天×1人＋42.22元×58天×1人＋42.22元×60天×1人）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金48282元；鉴定费2000元。李某请求按城镇标准计算赔偿数额，因其符合城区规划范围内居住条件，应予支持。关于责任承担问题，李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36410.08元，超过了保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿；剩余26410.08元（36410.08元-10000元）元，由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。李某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64434.04元，未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，保险公司应对上述费用予以赔偿。李某请求的二次手术费在实际产生后处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费10000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李某护理费、误工费等64434.04元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者�任商业保险限额内赔偿原告李某26410.08元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北公司承担1000元，由原告李某承担861元。
宣判后，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审判决对被上诉人李某的护理费计算错误，根据鉴定意见，李某的护理期总共60日，李某在医院住院58天，一审判决在计算护理费时，错误的将出院后只有2天的护理天数按照60天计算；2、一审判决对李某的残疾赔偿金认定错误，李某本人的户口页明确显示其为农业人口，�据法律规定应当按照农村居民人均纯收入标准计算，一审判决却按照城镇人口计算其残疾赔偿金。
针对英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由，李某答辩称：1、护理费应参照河北省居民服务业标准每天91.90元计算；2、李某的残疾赔偿金应按城镇标准计算，依据是涉县政府下发的规划通知，该通知来源于涉县档案局。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经法院委托，邯郸物证司法鉴定中心针对护理期限事项作出进一步说明：护理期60日的起止时间应为受伤之日起至满60日止。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司质证认为，无异议。李某质证认为，无异议。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，根据邯郸物证司法鉴定中心出具的关于明确李某护理期限的回函，李某的护理期间应从受伤（住院）之�起计算60日。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审法院认定的护理期限是否有误的问题。本院认为，根据邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见，李某的护理期总共60日，本院予以确认。另根据该鉴定中心做出的补充鉴定意见，李某护理期计算的起止时间应为受伤（住院）之日起至满60日止，因此，护理费按住院期间2人，出院后1人计算为8203.28元（97.76元×58天×1人＋42.22×58天×1人＋42.22元×2天×1人），上诉人提出一审判决将出院后的护理天数按照60天计算错误的上诉理由，予以采信。被上诉人李某提出护理费应参照河北省居民服务业标准每天91.90元计算的辩解理由，因其没有上诉，对该辩解理由不予处理。
（二）关于一审法院按城镇人口标准计算李某残疾赔偿金是否有误的问题。本院认为，依据2010年涉县人民政府作出的《关于加强大城区规划建设管理的通知》的规定，被上诉人李某户口所在地涉城镇寨上村属于大城区规划控制区范畴，符合城区规划范围内居住条件，残疾赔偿金以城镇人口标准计算并无不当，故上诉人提出残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的上诉理由，不予采信。李某的其他损失，双方均无异议，予以确认。李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36410.08元，应由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿；剩余26410.08元，由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。李某的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61985.28元，由保险公司在交强险伤残限额10000元内赔偿。
综上，原判决除护理费认定有误，应予纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2016）冀0426民初681号民事判决的第一项、第三项、第四项；
二、变更涉县人民法院（2016）冀0426民初681号民事判决的第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿李某护理费、误工费等61985.28元。
一审案件受理费1861元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1000元，李某承担861元；二审案件受理费2320元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担2000元，李某承担320元。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国庆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第312号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司，住所地湖南省临澧县。
代表人黄甲寅，该支公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该支公司职员，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）向林，男，1977年2月22日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡长成，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）澧县广顺运输有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人谭杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。
代表人胡伟，该支公司经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师。
原审被告张远华，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原审被告常德快安运输有限公司澧县分公司，住所地湖南省澧县。
代表人郭金汉，该分公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司以与被上诉人向林达成了和解协议为由，于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2973元，减半收取1486.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03830号
原告谢某，无业。
被告夏某甲，无业。
原告谢某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2003年10月底经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙；××××年××月××日生育一女，取名夏某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格有些差异，被告不务正业，常常在外参与赌博，原告对被告多次苦心规劝，但被告仍然不予悔改，还欠下不少赌债，被告为了躲债，经常不回家，完全不尽丈夫和父亲的责任，现原、被告已分居一年多，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口信息，以证明原告的主体资格。
证据2、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
证据3、原、被告婚生子女的出生证及户口证明，以证明原被告婚后生育一子一女的事实。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，但在本院与其通电话过程中有辩称意见：被告不同意离婚。
被告夏某甲未向本院提交证据。
对原告谢某提交的三份证据，本院认为该三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原告谢某与被告夏某甲于2003年10月底经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚。婚后原告谢某于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，于××××年××月××日生育一女，取名夏某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格有些差异，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原告谢某以与被告夏某甲的夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、与被告夏某甲离婚；2、婚生子夏某乙由被告抚养，婚生女夏某丙由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚已有十余年，并且双方已共同生育一儿一女，证明两人的婚姻关系有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中产生隔阂主要是缺乏沟通交流所致，夫妻感情尚未彻底破裂。日后应加强沟通交流，有可能消除隔阂，增进夫妻感情。因此，原告谢某要求与被告夏某甲离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告夏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一四年十月十五日
书记员 徐育红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1343-2号
原告：王大永，男，1976年8月9日出生，汉族，五河县。
被告：凡绪东，男，1981年7月10日出生，汉族，住五河县。
被告：周维红，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告王大永诉被告凡绪东、周维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王大永于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大永申请撤回对被告凡绪东、周维红的起诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王大永撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹瑞钰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00550号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人甘某，男，1984年5月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年12月10日决定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人包琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日17时许，被告人甘某同其岳母黄某某、妻子韩某在重庆市长寿区双龙镇农贸市场，因购买被害人张某的菜时发生口角，后甘某踢了张某小腹部一脚。张某被踢仰躺在地上，甘某等人转身准备离开时，张某起身拿着小刀向甘某背部捅了一刀，接着又向黄某某腰部捅了一刀后转身逃跑，被告人甘某向张某追去，边追边叫张某站住。张某跑出10余米后扑倒在地，双手、双脚及前身都趴在地上，被告人甘某追上后用手打张某头部等处，张某起身跑到一商店内躲避。重庆市长寿区公安局双龙派出所民警接到报警后赶到现场处置。被告人甘某及黄某某到医院治疗，张某被传唤到双龙派出所接受调查。
同日23时许，张某到重庆市××人民医院住院治疗，经医生诊断，左下尺桡关节脱位，多处软组织伤。经重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，张某患创伤后应激障碍，该症与打架纠纷直接相关。
2013年12月24日，被告人甘某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
案发后，被告人甘某赔偿了张某医疗费8000元。在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人甘某赔偿其医疗费等共计240220元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人甘某一次性赔偿张某的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、续医费、交通费、残疾赔偿金等共计100000元（已赔付，不含已赔偿的8000元），被害人张某对被告人甘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、办案说明、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被害人张某的陈述及病历资料、损伤程度及续医费、伤残等级鉴定书、司法精神病鉴定书、证人黄某某、韩某、袁某等人的证言、调解笔录及收条、谅解书及被告人甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人甘某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人张某的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 张锦程
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 银
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第115号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生办主任。
被执行人：颜某。
被执行人：南某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与颜某、南某征收社会抚养费一案于2015年5月20日向本院申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的（2015）河道026号征收社会抚养费决定，该决定要求颜某、南某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）河道026号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人颜某、南某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）河道026号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人颜某、南某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 邢 丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第709号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶秀进。
被告人吴多谋。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人叶秀进、吴多谋犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人叶秀进、吴多谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月17日22时许，被告人叶秀进、吴多谋在海口市龙华区海秀路上上酒吧停车场处以人民币350元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人叶秀进、吴多谋非法贩卖毒品氯胺酮2.4105克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶秀进对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人吴多谋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月17日22时许，购毒人员陈某某电话联系被告人吴多谋，要向其购买一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。而后，吴多谋与被告人叶秀金电话联系并确定在海口市龙华区海秀中路上上酒吧附近交易。后被告人叶秀进、吴多谋在海口市龙华区海秀路上上酒吧停车场碰面，叶秀进以人民币350元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给陈某某。交易完毕后，三人被公安民警当场抓获，公安民警当场从叶秀进处扣押了人民币400元；从陈某某处扣押了毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.4105克）。
上述事实，被告人叶秀进、吴多谋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话记录清单，扣押、发还物品清单及照片，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人叶秀进、吴多谋的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀进、吴多谋非法贩卖毒品氯胺酮2.4105克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶秀进、吴多谋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人叶秀进、吴多谋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶秀进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴多谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年九月九日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1714号
原告章树良。
委托代理人陈国荣。
被告徐正飚。
被告郑慧君。
原告章树良为与被告徐正飚、徐正科、郑慧君民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告章树良的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告徐正飚、徐正科、郑慧君经本院传票传唤无正当拒不到庭，（庭审后原告撤回了对被告徐正科的起诉）。本案现已审理终结。
原告章树良诉称，2013年4月19日被告徐正飚因资金周转，从原告处借到人民币70万元，并向原告出具借条一份，借期到4月22日归还，被告徐正科对被告徐正飚的借款自愿提供连带责任担保。借款到期后经多次催讨，被告徐正飚于2013年12月20日归还20万元，之后一直未能归还50万元借款。原告为讨为欠款，多次向被告及担保人催讨，被告徐正飚于2014年9月7日向原告出具还款计划，于10月20日还15万元，11月20日归还15万元，12月20日还清。被告作出承诺后也未能按计划归还。被告徐正飚、郑慧君是夫妻，对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告徐正科自愿提供担保，应承担连带责任。请求判令被告徐正飚、郑慧君归还原告借款50万元和利息23600元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起计算至2014年11月15日，之后计算至履行完毕止）。
原告向法庭提供了借条、农业银行明细对帐单、还款计划为证。
被告徐正飚未作答辩
被告郑慧君未作答辩。
因被告徐正飚、郑慧君没有到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告徐正飚于2013年4月19日向原告章树良借款70万元，约定于2013年4月22日归还，由被告徐正科担保。2013年12月20日归还借款20万元。2014年9月7日徐正飚出具还款计划，所欠现金50万元计划于2014年10月20日归还15万元，2014年11月20日归还15万元，2014年12月20日还清。此后因被告徐正飚没有按时归还，原告提起诉讼。
被告徐正飚与郑慧君是夫妻。
本院认为，原告章树良与被告徐正飚的借贷关系没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郑慧君与徐正飚是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据和诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正飚、郑慧君于本判决生效后十日内归还原告章树良借款500000元，并支付从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元（减半收取），保全费3270元，合计7788元，由被告徐正飚、郑慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9036元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年二月六日
代书记员 姜 慧
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第50号
原告：和ＸＸ，男，1974年12月12日生，纳西族，住丽江市。
被告：李佳佳，女，1989年8月30日生，纳西族，住丽江市。
被告：鲁茸吾堆，男，1983年2月7日生，藏族，住丽江市。
被告：和爱秀，女，1967年2月15日生，纳西族，住丽江市。
原告和ＸＸ诉被告李佳佳、鲁茸吾堆、和爱秀民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，于2015年2月13日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和ＸＸ、被告李佳佳、鲁茸吾堆到庭参加诉讼，被告和爱秀经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佳佳及其丈夫鲁茸吾堆、母亲和爱秀于2013年1月13日以从事旅游行业为由从原告处借走人民币376509元，并向原告出具欠条一张。还款期内，被告未向原告履行还款义务。原告为堆护自身的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告李佳佳、鲁茸吾堆、和爱秀于判决生效之日起30日内偿还原告借款376509.00元。
被告李佳佳、鲁茸吾堆辩称：对欠款无异议。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李佳佳、鲁茸吾堆对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李佳佳、鲁茸吾堆未向法庭提交证据材料。
被告和爱秀未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了三被告欠原告和ＸＸ款376509.00元的事实，故本院对原告提交的欠条予以确认，作为认定案件事实的依据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
被告李佳佳、鲁茸吾堆、和爱秀于2013年1月13日向原告和ＸＸ出具欠条一张，欠条中载明：兹有李佳佳因从事旅游行业时向和ＸＸ借款376509元，还款期限为两年。在约定的还款期内，三被告未向原告履行还款义务，故原告和ＸＸ向本院提起诉讼，要求三被告归还以上借款。
本院认为：债务应当清偿。原告和ＸＸ与被告李佳佳、鲁茸吾堆、和爱秀的借贷关系明确，证据充分，三被告负有偿还原告和ＸＸ欠款376509.00元的义务，故本院对原告要求三被告偿还欠款376509.00元的诉讼请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李佳佳、鲁茸吾堆、和爱秀于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告和ＸＸ欠款人民币376509.00元。
案件受理费6948元，由被告李佳佳、鲁茸吾堆、和爱秀承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 郭 顺
审判员 刘智超、李晓梅
二〇一五年三月六日
书记员 何 磊
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7215号
上诉人（原审原告）：杨忠英，女，汉族，1938年8月20日生，南京钢丝制品厂退休员工，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：黄元生，男，汉族，1955年4月26日生，南京钢铁集团联合有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。
上诉人（原审原告）：黄元强，男，汉族，1963年6月16日生，南京衡器厂员工，住南京市秦淮区。
上诉人（原审原告）：黄玉华，女，1957年2月24日生，南京第二色织厂退休员工，住南京市鼓楼区。
上列四上诉人的委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
上列四上诉人的委托诉讼代理人:叶国建，江苏刘洪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严海涛，男，汉族，1973年3月19日生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
上诉人杨忠英、黄元生、黄元强、黄玉华因与被上诉人严海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的(2017)苏0104民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨忠英、黄元生、黄元强、黄玉华于2017年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨忠英、黄元生、黄元强、黄玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨忠英、黄元生、黄元强、黄玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨忠英、黄元生、黄元强、黄玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十月二十日
书记员 査菲菲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第204号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因本案于2014年7月19日被抓获，次日被取保候审，2015年2月4日被继续取保候审。
被告人卢某，无业。因本案于2014年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年2月4日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某甲、卢某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月13日至7月19日期间，李某某（另案处理）以“押宝”的方式组织他人在永嘉县岩头镇苍坡村诸永高速服务区后山寺庙内和岙底村等处开设赌场。被告人卢某在该赌场做理手，被告人周某甲在赌场协助李某某负责日常活动并在李某某不在时收取头薪。该赌场于2014年7月19日被民警查获，当日查获参赌人员30余人，另从被告人周某甲、卢某身上分别查获现金400元、1232.5元。经查，至被查获为止，该赌场共计抽取头薪5000元以上，参赌人数二十人以上，被告人卢某获利3000元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲、卢某的行为均已构成开设赌场罪。其中被告人卢某系从犯，有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人周某甲、卢某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月13日至7月19日期间，李某某以“押宝”的方式组织他人在永嘉县岩头镇苍坡村诸永高速服务区后山寺庙内和岙底村等处开设赌场。被告人卢某在该赌场做理手，被告人周某甲在赌场协助李某某负责日常活动并在李某某不在时收取头薪。该赌场于同年7月19日被民警查获，民警当日查获参赌人员30余人，另从被告人周某甲、卢某身上分别查获现金400元、1232.5元。经查，至被查获时止，该赌场共计抽取头薪5000元以上，参赌人数二十人以上，被告人卢某获利3000元以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某乙的证言，证明有20来人去他家道坦里“赌宝”，但是只来了一次的事实。
2、证人陈某甲、李某甲、戴某某、李某乙、戴某甲、李某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某丁、金某、滕某甲、李某戊、戴某乙、应某甲、谢某、吴某、李某己、李某庚、应某乙、周某丙、戴某丙、陈某乙、戴某丁、郑某丁、李某辛、周某丁、李某壬、陈某丙、滕某乙、李某癸、郑某戊、陈某丁、李某子的证言，证明他们知道永嘉县岩头镇苍坡村诸永高速服务区后山寺庙内有很多人在赌博或他们有参与赌博的事实。其中陈某甲、李某甲、郑某甲、郑某丙、李某癸、郑某戊、陈某丁、李某子等人还证明赌场是周某甲和李某某开设，理手是卢某的事实。
3、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明民警于2014年7月19日下午在永嘉县苍坡村高速服务区后山庙中，抓获涉嫌赌博人员陈某甲、李某子、李某壬等36人，在检查过程中查获共同赌资6400元，在涉赌人员陈某甲、李某子、李某壬、李某甲等多人身上查获疑似赌资的事实。
4、收缴物品清单、发还清单，证明公安机关已将涉嫌赌博人员李某辛、李某子、李某乙、郑某甲、滕某乙、郑某戊、周某丁、李某甲、李某丁、金某、郑某丙、陈某丁、李某壬的扣押款予以收缴；将当事人陈某甲、滕某甲、陈某丙等人的扣押款均予发还的事实。
5、辨认笔录，证明相关人员分别辨认出李某某、周某甲系赌场开设者，卢某是理手的事实。
6、行政处罚决定书，证明李某甲、李某子等十六人均因赌博被处以行政处罚的事实。
7、拘传证、拘留证、另案处理人员登记表，证明公安机关已对李某某采取了刑事拘留的强制措施，现李某某刑拘在逃的事实。
8、抓获经过，证明被告人周某甲、卢某系被抓捕归案。
9、人口信息表，证明被告人周某甲、卢某的身份情况。
10、被告人周某甲、卢某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。其中卢某供认自己做理手的钱都是庄家给的，共拿到3000元左右的事实。
本院认为，被告人周某甲、卢某以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人数达二十人以上，抽取头薪数额累计达5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人卢某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，被告人周某甲也能够自愿认罪，结合二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，决定对被告人卢某予以从轻处罚，对被告人周某甲予以酌情从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人卢某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、共同追缴被告人周某甲违法所得人民币5000元（包括已移送至本院的暂扣款人民币400元），追缴被告人卢某违法所得人民币3000元（包括已移送至本院的暂扣款人民币1232.5元），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 朱培培
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第781号
罪犯吴小军，男，1980年4月8日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月18日作出（2011）宝渭法刑初字第00189号刑事判决，以被告人吴小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯吴小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小军准予减刑五个月（余刑执行至2013年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第114号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黎欢兴，男，汉族，1970年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：陈结连，女，汉族，1976年9月12日出生。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人黎欢兴、陈结连商品房销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，而黎欢兴、陈结连起诉声明涉案不动产所在地为鹤山市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由涉案不动产所在地人民法院即原审法院专属管辖，故碧桂园公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回碧桂园公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人碧桂园公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案碧桂园公司的法定代表人为佛山市顺德区人，其居住地也在佛山市顺德区，因此，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求二审法院将本案移交给佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人黎欢兴、陈结连在法定答辩期限内均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：黎欢兴、陈结连向碧桂园公司购买预售的商品房，双方签订《商品房买卖合同》。黎欢兴、陈结连提起诉讼，请求判令碧桂园公司支付逾期交房、逾期取得房地产权证书的违约责任，本案案由为商品房销售合同纠纷。原审法院将案由定为房屋买卖合同纠纷欠准确，应予纠正。黎欢兴、陈结连购置涉案的房屋在鹤山市辖区，碧桂园公司也向鹤山市住房和城乡建设局办理该房屋所有权初始登记，记载房地坐落在鹤山市沙坪碧桂园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因商品房买卖合同纠纷涉及不动产，不动产已登记的，以不动产登记记载的所在地为不动产所在地。本案不动产登记记载的所在地为鹤山市，因此，黎欢兴、陈结连向不动产所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由原审法院管辖。上诉人碧桂园公司的上诉理据不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十八日
书记员 赵珠欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04043号
罪犯颜国友，男，1971年3月24日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年2月20日作出(2012)嘉善刑初字第47号刑事判决，以被告人颜国友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜国友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜国友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜国友减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2809号
申请执行人：阮长江。
被执行人：包文礼。
本院在执行申请执行人阮长江与被执行人包文礼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人包文礼名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2809号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02665-1号
申请执行人：郑淑芹，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王先荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郑淑琴与王先荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 李
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1065号
罪犯李进，男，1966年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）唐刑初字第418号刑事判决，认定李进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年九月十六日起至二〇一九年九月十五日止。该犯于2012年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李进在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年7月10日20时许，被告人李进伙同他人驾驶机动三轮车，携带撬杠、匕首等作案工作窜至唐河县毕店镇抢劫他人现金、油菜籽等财物，涉案财物价值人民币6320余元。该犯系从犯。
罪犯李进在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一八年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
长春铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）长铁中刑监字第1号
刘某某：
你对图们铁路运输法院（2013）图铁刑初字第9号刑事判决及（2015）图铁刑监字第1号驳回申诉通知不服，以“只是错拿了失主的包，既没有盗窃的犯罪故意，也没有实施盗窃行为；原审判决证据虚假”为主要理由，认为原审判决不能成立，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1、关于你提出的没有盗窃的犯罪故意，未实施盗窃行为，只是误拿了失主的包，不构成盗窃罪的申诉理由。经查，根据公安机关的搜查笔录、扣押物品笔录、追缴赃款清单、发还清单、辨认笔录、银行协助查询财产回执、存款明细账等书证；被害人张某某陈述；证人吴某某、张某某、马某某的证言；同案被告人曹某某的供述以及你本人的供述等证据，足以证明你在明知被害人张某某的黑色旅行包并非是你所有的情况下仍将此包携带下车，并非误拿，嗣后又将包内的16000元现金存入银行，将包内拖鞋等物品非法占有的事实。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
2、关于你提出的原审判决证据虚假的申诉理由。经查，原审判决所采纳的证据均由侦查机关依照法定职权、按照法定程序提取，你的供述笔录均由你本人签字确认，并与你自书的陈述内容相互印证，上述证据在原审开庭质证时你并无异议。故该项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十五日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第73号
原告王某某，女，生于1973年05月20日，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，生于1975年06月16日，汉族，住禹州市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党李阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2078号
上诉人（原审原告）马碧华。
被上诉人（原审被告）马秀。
上诉人马碧华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2726号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，马碧华和马秀是相邻居住的村民。2012年10月30日下午接近黄昏，马秀与其夫骑助力摩托车回家，经过马碧华新建房屋时，正遇马碧华向路中间走。马秀向其鸣喇叭进行提示，马碧华未及时避让，双方由此产生口角纠纷。在争吵中双方互有对骂的言语。双方在争吵中又相互抓扯，在抓扯过程中，马秀从地上捡起一砖块砸向马碧华，致马碧华头部受伤。当晚，马碧华被送至阆中中山医院住院治疗。马碧华在该院门诊检查时，花费门诊费用491.8元，此费用是马秀垫付。经诊断，马碧华所受损伤为“左侧头顶部头皮裂伤”。马碧华于2012年11月7日出院，共花去住院医疗费2，330.12元，该费用中马秀垫付500元，马碧华实际垫付现金1，830.12元。马碧华出院后，又于2012年11月16日到中山医院花去门诊费用30元。又于2012年12月至2013年10月分别在重庆医科大学附二院、四川大学华西医院、阆中市人民医院做核磁共振和诊断检查以及门诊取药共计花去费用4，056.79元。马碧华还提供有38.52元的门诊费票据，但此票据无医疗机构的印章。在庭审中，马碧华称因到重庆医科大学附二院和四川大学华西医院检查病情花去交通费808元，但马碧华提供的交通费票据计金额为499元。
一审认为，马碧华、马秀因骑车过路引发口角纠纷，进而再发生争吵并相互谩骂，在争吵谩骂过程中，马秀用砖头致伤马碧华，故马碧华因治伤所产生的必要费用，马秀应当承担90％的赔偿责任，余下10％由马碧华自负。马碧华所受损伤属轻微伤，伤后已在阆中中山医院住院治疗8天，产生的医疗费和相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费属伤后所产生的必要费用应纳入赔偿范围。马碧华于2012年11月至2013年10月在重庆医科大学附二院、四川大学华西医院、阆中市人民医院分别作MR诊断和MRI诊断以及门诊检查取药费用，在没有原医疗机构出具转院继续治疗的证明的情况下，其所花费用属对损失的扩大，对扩大损失部分不应纳入本案的赔偿范围。马碧华主张的误工费、护理费，均按每天80元计算较为合理，主张的住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算。马碧华在庭审中陈述在阆中中山医院治疗期间未花交通费，故要求赔偿交通费的请求本院不予支持。判决：一、马碧华因受伤所产生的医疗费（在阆中中山医院治疗产生的医疗费）2，851.92元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计4，611.92元，由马秀向马碧华赔偿4，150.73元，余下部分由马碧华自行承担。扣除马秀已垫付的费用991.80元后，马秀还应向马碧华给付赔偿款3，158.93元，限马秀在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回马碧华的其他诉讼请求。
上诉人马碧华上诉称：一审法院就上诉人在阆中市人民医院、重庆附二院、四川华西医院继续治疗的医疗费用及交通费用不予认定错误，致使该判决赔偿部分认定事实不清，对赔偿项目和数额判定不正确。上诉人因受到被上诉人的殴打，致使身体健康受到侵害，必须就医治疗，阆中中山医院只是口头告知，由于本院医疗器械的问题，要求上诉人去上级医院进行近一步的检查及治疗。2012年11月至2013年10月期间，上诉人持续在阆中市人民医院、重庆医科大学附二院、四川大学华西医院分别作MR诊断和MRI诊断以及门诊检查取药。门诊取药费票据已经提交并举证。上诉人提交的证据材料，医疗费用发票、检查单、门诊处方等，能充分证实上诉人为治伤所花费用，应由被上诉人赔偿。但一审判决书却以“在没有原医疗机构出具转院继续治疗的证明的情况下，其所花费用属于对损失的扩大，对扩大损失部分不应纳入本案赔偿范围了事，此误判实难令人信服。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人马碧华申请对阆中市人民医院、重庆医科大学附二院、四川大学华西医院的治疗及费用是否合理、必要进行鉴定。经本院委托南充明澄司法鉴定所鉴定，意见为：重庆医科大学附二院相关费用与本次纠纷有关、必要，建议予以认定；四川大学华西医院、阆中市人民医院相关费用无必要性，建议不予认定。该鉴定意见经双方质证后，上诉人马碧华、被上诉人马秀均提出异议，但未提出充分理由，也未申请重新鉴定。另查明，马碧华2012年12月15日至12月16日在重庆医科大学附二院门诊检查治疗，用去医疗费1，005.65元、交通费420元。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马碧华、马秀相邻居住，邻理间本应互谅互让，相互帮助照应，和谐相处，却因骑车过路引发口角纠纷，进而相互争吵谩骂，马秀用砖头致伤马碧华过错较大，应承担主要责任，一审确定由马秀承担90％的赔偿责任，马碧华自负10％，双方对一审认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认。根据上诉人马碧华的上诉请求，本案争议的焦点是马碧华在阆中市人民医院、重庆医科大学附二院、四川大学华西医院的治疗及费用是否合理、必要。该问题本院已委托南充明澄司法鉴定所鉴定，其鉴定程序合法，马碧华虽有异议，但未提出充分理由，也未申请重新鉴定，本院对南充明澄司法鉴定所的鉴定意见予以采信，对马碧华在重庆医科大学附二院所开支的医疗费1，005.65元、交通费420元予以认定；对马碧华在四川大学华西医院、阆中市人民医院所开支的相关费用不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2726号民事判决第二项。
二、变更四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2726号民事判决第一项为：马碧华因受伤所产生的医疗费3，857.57元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费420元，合计6，037.57元，由马秀向马碧华赔偿5，433.81元，余下部分由马碧华自行承担。扣除马秀已垫付的费用991.80元后，马秀还应向马碧华给付赔偿款4，442.01元，限马秀在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费50元，鉴定费700元，由马碧华负担400元，由马秀负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年三月三日
书记员 何 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：马子喜，男，1945年8月21日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：马瑞英，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：范县机械厂破产清算组。
代表人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人马子喜因与被上诉人范县机械厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）返还原物纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2015）范民初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：马子喜为范县机械厂职工，在范县机械厂［范县科达机械有限责任公司（以下简称科达公司）］内居住。2014年4月28日，范县型煤机械厂合并到范县机械厂名下，其债权债务及职工均由范县机械厂承接，范县型煤机械厂持有的科达公司的股权由范县机械厂行使，科达公司的职工股已收回。2014年5月21日，范县人民政府以范政文（2014）53号文件同意范县机械厂依法申请破产。2014年5月22日范县机械厂破产工作领导小组决定成立机械厂清算组。2014年9月22日，范县人民法院（2014）范民破字第1号民事裁定书裁定受理范县机械厂（科达公司）的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人。
原审法院认为：马子喜在范县机械厂（科达公司）的房屋居住，虽经科达公司同意，但并不改变房屋所有权性质。范县机械厂进入破产程序，机械厂清算组作为范县机械厂破产清算的管理人，其作为原告进行诉讼，要求马子喜返还占用的房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第七项和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：马子喜于判决生效之日起十日内将其占用的位于范县机械厂的房屋返还给机械厂清算组。如果未按判决指定的期间履行返还房屋的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由马子喜负担。
马子喜不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，机械厂清算组提供的房产证上没有标明马子喜居住的房屋，也没有其他证据证明房屋所有权为范县机械厂。2、原审判决适用法律错误，机械厂清算组主体不适格。范县机械厂是科达公司股东，目前该公司营业执照并没注销，还是法人主体。部分职工股并未收回，因此科达公司合并到范县机械厂的程序并未完成，机械厂清算组成立违法，其主体不适格。3、原审判决不公。马子喜在单位工作40余年，应该在单位有住处，经单位领导同意，马子喜从2001年至今一直在涉案房屋内居住，机械厂清算组要求马子喜搬出房屋，并未安排其他住处，马子喜也没有其他自主房产，不能因为破产而无视民生。请求撤销原审判决，依法改判。
机械厂清算组答辩称：马子喜认可从2001年起至今在科达公司大门东三间房屋居住，该房屋属破产财产，由机械厂清算组在进入破产程序后进行接管处置。该清算组是依法成立，并经范县人民法院指定其作为管理人，程序及主体资格均是合法的。涉案房屋在范县机械厂土地上，该房屋是范县机械厂合法建筑的，范县机械厂享有所有权。机械厂清算组没有能力也没有义务给马子喜安排住处。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：范县机械厂向范县人民法院申请宣告破产，范县人民法院裁定立案受理范县机械厂的破产清算申请，并指定机械厂清算组为管理人，该裁定书已发生法律效力。因机械厂清算组成立是否合法不是本案的审理范围，马子喜上诉称范县机械厂破产清算组成立违法，主体不适格的理由不能成立。涉案房屋建在范县机械厂所属土地上，马子喜在其提交的住房请示和住房情况说明中亦认可该房屋属于范县机械厂，马子喜作为房屋占有人，原审判令马子喜向管理人即机械厂清算组返还，符合法律规定。马子喜在本案中请求机械厂清算组为其安排其他住处，没有法律依据。综上，马子喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马子喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2949号
原告李某某，女，1989年12月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日原、被告举行婚礼后同居生活，2012年11月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后起初夫妻感情较好，自从婚后第二年，被告嫌原告挣不来钱，动辄借故要和原告离婚，原告一再迁就忍让。2015年8月被告因生活琐事殴打原告，并夺走原告的银行卡，一走了之。2015年11月17日被告发短信给原告，他不可能来见原告和孩子。原告认为，被告经常在外，很少尽一个做父亲和丈夫的义务，原告已对被告彻底绝望，对其没有任何感情可言，不愿意与被告继续共同生活，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，由被告每月支付抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2012年11月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长子的基本情况。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月5日原告李某某与被告王某甲举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年11月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2014年生长子王某乙，现随原告生活。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉教育小区楼房一套。2015年8月23日原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活至今。2015年11月20日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一五年十一月三十日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2949号
原告贾某，无业。
被告王某甲，无业。
原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生一女儿王某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博、吃喝玩乐，整天游手好闲，不务正业，并经常在家酗酒滋事，甚至动手打人，多年来一直吵不休，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及孩子极端不负责任，长期以来，原告只好每天拖着疲惫的身体靠做家庭保洁微薄的收入，维持孩子的学业和一家人的生活，生活极度艰难。婚生女儿王某乙现在石家庄市工业职业技术学院就读，愿随原告共同生活，请求依法判决女儿随原告共同生活，被告每月出生活费1000元。夫妻共同财产有位于邢台市桥西区长征二分厂家属院15-3-101房产一套，被告在李马村有200平方米宅基地一处，请求判归女儿所有和使用。2014年9月15日发现被告不经原告同意，将现住房手续取走，据他说是贷款，且携款离家出走，具体去干什么，被告从不说实话，被告的所有债务与原告无关，夫妻无共同存款债权、外债。双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后房产归女儿王某乙所有。
被告王某甲辩称，我本人因为孩子正在读大学，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女王某乙，现为在校大学生。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，稳定、和谐的婚姻关系需要两个人共同维系。原、被告结婚二十年，双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。希望今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一六年二月二日
书记员 梁明珠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5185号
原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。
委托代理人：周松祥，该公司职员。
被告：钱毅，男，1976年1月20日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告钱毅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
?
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年六月十二日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5185号原告：宁波永达物业管理有限公司（组织机构代码为14454870-2）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：杨剑峰，该公司总经理。委托代理人：周松祥，该公司职员。被告：钱毅，男，1976年1月20日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告钱毅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年六月十二日代书记员 ??蒋盛吉????1?
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第44号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赖江梅。
被告泸州市公安局龙马潭区分局。
原告赖江梅诉被告泸州市公安局龙马潭区分局不服治安管理行政处罚或罚款纠纷一案，在审理过程中，因原告在本案立案前已向泸州市公安局提起行政复议，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在立案前已提起行政复议，在法定复议期间又提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行修改前﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赖江梅撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 张建容
人民陪审员 赵建国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1901号
申请执行人陈渊化，男，1953年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张连生，男，1959年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈渊化与被执行人张连生债权纠纷的（2013）安民初字第1596号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张连生返还借款人民币110000元及利息、案件受理费1650元。执行中，申请执行人陈渊化因被执行人张连生暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 林美娥
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第207-3号
申请执行人李国政。
被执行人李述东，
本院执行的申请执行人李国政与被执行人李述东合伙协议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2013）坊黄民初字第531号民事调解书，于2014年3月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因各被执行人至今未全部履行义务且被执行人胡景亮有的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李述东所有鲁G×××××号机动车一辆。
二、被执行人李述东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年，自2016年1月11日至2018年1月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年一月十一日
书记员 魏 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00757号
罪犯崔李启浩，男，1988年8月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2008）六刑初字第36号刑事判决，以被告人李启浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十四年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未积极履行财产刑，对监狱报其减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启浩减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 牛鸿雁
审判员 戎 震
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10714号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：熊浓浓，女，1973年10月28日出生，汉族，住余姚市城东新区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告熊浓浓物业服务合同纠纷一案过程中，查明原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶科技
二〇一七年十二月七日
代书记员 范 勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10714号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：熊浓浓，女，1973年10月28日出生，汉族，住余姚市城东新区。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告熊浓浓物业服务合同纠纷一案过程中，查明原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 叶科技二〇一七年十二月七日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?1?