wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00501号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人钱中迪，男，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人任振学，女，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070092号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人钱中迪、任振学夫妇于2012年4月23日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070092号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070092号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070092号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初621号
原告柴德友，男，汉族，儿童。
法定代理人柴金龙（原告父亲），男，汉族，农民。
委托代理人牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业。
被告吴振江，男，满族，无职业。
原告柴德友诉被告吴振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告柴德友的法定代理人柴金龙及委托代理人牛立强、被告吴振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，在兴农镇兴农村北环路马亮家门前，被告吴振江驾驶摩托车将原告刮倒受伤。原告伤后被送到哈医大一院共住院治疗28天，支付医疗费69800.37元，其中被告支付11500元。经诊断为多发性损伤、左胫腓骨开放性骨折、头外伤、左颜面擦皮伤、复合性腹外伤、左腰部擦皮伤。2015年8月17日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定被告负交通事故的全部责任。因被告驾驶的摩托车未按照法律规定投保交强险，原告诉至法院，要求被告首先在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费58000.37元、伙食补助费2800元、护理费3000元、残疾赔偿金41812元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1510元，以上合计111122.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告所述与事实不符。2015年7月17日下午，被告驾驶摩托车正常行驶，行至兴农村北环路马亮家门前时，原告从其父亲逆停在机动车道边的平头货车车头处突然跑出来，因原告父亲逆停的车辆遮挡了被告的视线，被告以正常速度驾驶的摩托车无法有效制动，导致原告被撞伤。做为原告的父母，对原告有法定的监护义务，而原告的父母未尽到监护责任，任凭年幼的原告在机动车道上玩耍、逗留、奔跑，其父母应当负有未尽监护义务的责任。另外，原告的父亲柴金龙违停车辆也是交通事故发生的一个因素，其亦应承担相应的交通事故责任。二、交通事故发生后，原告就诊于鸡西市人民医院，只是简单做了检查后，就自作主张到哈尔滨进行治疗，未由市医院出具转院手续。原告的伤情并非当地医院无法救治，其转院到哈尔滨治疗无医嘱、无转院手续，产生的医疗费用属于不合法支出，而且原告使用进口昂贵药物，也属于不合理支出，这些费用依法不应由被告承担。三、原告主张的住院伙食补助费过高，依据鸡东县的平均生活水平，该项每日应按15元给付。另外，原告的父母均无职业，护理费应按护工的标准支付，其主张的数额偏高。
原告柴德友为支持其诉讼请求，向法庭提供证据住院病案三份，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的事实。医疗费收据，证明原告三次住院治疗共支付医疗费68000.37元。道路交通事故认定书，证明被告吴振江负交通事故的全部责任，原告无责任。司法鉴定意见书，证明原告左胫腓骨骨折构成九级伤残，护理期限60天，1人护理。鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1510元。
被告吴振江未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月17日下午，原告柴德友的父亲柴金龙、母亲张秀娟等人在位于鸡东县兴农镇北环路的邻居马亮家门前干活（原告家改大门），原告也在此处玩耍。14时50分许，被告吴振江驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车由西向东行至此处时，原告自其父亲柴金龙逆停在路边的货车车头处横向跑上道路，被被告吴振江驾驶的摩托车刮倒受伤。原告伤后到鸡西市人民医院门诊检查后，转至哈尔滨医科大学附属第一医院三次住院治疗，共住院28天。诊断为多发性损伤、左胫腓骨开放性骨折、头外伤、左颜面擦皮伤、闭合性腹外伤、左腰部擦皮伤。在第三次住院时将左下肢内固定物取出。共支付医疗费68000.37元，其中被告支付11500元。鸡东县公安交通警察大队于2015年8月17日作出鸡公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，负交通事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，鸡东县人民医院司法鉴定所于2016年5月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为一、柴德友左胫腓骨骨折构成九级伤残；二、护理期为60天，伤后1-60天内每天需护理人员1人。原告支付鉴定费1510元。本案肇事摩托车系被告吴振江所有，被告驾驶该摩托车上路行驶前，未为该车投保交强险。原告系农村户口，伤后由其父母进行护理。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，被告吴振江违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告柴德友身体遭受损害，构成九级伤残，其系侵权人，依法应当向原告承担侵权责任。被告怠于履行为其所有的摩托车投保交强的法定义务，发生交通事故致原告身体遭受损害，原告要求其首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。虽然原告本人对交通事故的发生无责任，但原告年龄尚幼，不具有民事行为能力，其法定监护人对其未尽到应尽的监护责任。另外，原告父亲柴金龙将货车逆停在路边，致使被告对前方的瞭望视线受到影响。因此，应适当减轻被告的赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以赔偿原告的经济损失，不足部分由吴振江承担70%的赔偿责任较为适宜。原告要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效医疗票据体现的数额确定，但被告已支付的部分应予扣除。住院伙食补助费，按照原告实际住院天数，每天按照50元计算。但原告要求赔偿2人伙食补助费的请求，没有法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据原告身体损伤的实际情况，结合其对交通事故的发生无责任，酌定按照4000元确定较为适宜。原告要求按照每天50元的标准赔偿护理费，符合客观实际，本院予以支持。残疾赔偿金，因原告系农村户口，该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告吴振江在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告柴德友医疗费68000.37元、伙食补助费1400元（50元28天）,合计69400.37元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柴德支精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金41812元（10453元20年20%）、护理费3000元（50元60天），合计48812元。以上赔偿总额合计58812元，于本判决发生法律效力后付清。
二、被告吴振江赔偿原告柴德友交强险医疗费用赔偿限额不足部分59400.37元（69400.37元-10000元）、鉴定费1510元，合计60910.37元的70%，即42637.26元。扣除被告已支付的11500元，尚需赔偿原告31137.26元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告吴振江承担1021元，原告自行承担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年七月七日
书记员 鲁 鹏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第144号
申请执行人王军南，男，汉族。
委托代理人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被执行人利津县盐窝镇新董村村民委会员。
法定代表人董守业，主任。
申请执行人王军南与被执行人利津县盐窝镇新董村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年五月四日
书记员 路 通
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00465-3号
申请执行人：宋陈艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杜勇，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00438号宋陈艳与杜勇机动车交通事故责任纠纷执行裁定书，冻结了被执行人杜勇账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜勇冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第573号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月6日出生于广东省恩平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地恩平市。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）605号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人谢志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人曾某某驾驶粤T2＊＊**号重型厢式货车行驶至中山市小榄镇民诚西路与工业大道交汇处，在右转弯过程中与被害人唐某甲驾驶的电动自行车（搭载被害人唐某乙）发生碰撞而肇事，事故造成被害人唐某甲、唐某乙受伤及其车辆损坏，被害人唐某甲经送医院抢救无效于当日23时10分死亡的后果。肇事后，被告人曾某某留在现场等候公安人员处理并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人唐某甲符合钝性暴力作用致全身多发性骨折、腹腔脏器损伤合并颅脑损伤引起创伤性、失血性休克而死亡。经认定，被告人曾某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；被害人唐某甲、唐某乙不承担责任。肇事后，被告人曾某某及其工作单位已赔偿被害人唐某甲家属及被害人唐某乙共人民币108445元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人曾某某的驾驶证及粤T2＊＊**号重型厢式货车行驶证信息登记资料、保险单、死亡医学证明书、监控录像及截图、证人唐某丙、刘某兵的证言及辨认笔录、预付费用凭证、收据、被告人曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某某案有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人及家属已获得部分赔偿，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人曾某某主观恶意性相对较小、有自首情节、系初犯的意见，经查属实；被告人曾某某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人请求对被告人曾某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曾某某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐淑娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18304号
原告王红刚，男，1988年2月7日出生。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生，北京春天来临法律中心法律顾问。
被告王建华，男，1966年4月5日出生。
委托代理人张德全，男，1945年4月1日出生，北京市丰台区长辛店镇法律服务所法律工作者。
被告张海兵，男，1981年3月6日出生，职业不详。
原告王红刚与被告王建华、张海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告王红刚及其委托代理人李春燕，被告王建华及其委托代理人张德全到庭参加了诉讼，被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红刚诉称：2010年5月10日，原告经被告王建华所开办的北京鑫瑞祥烤鸭店业务负责人的要求，到位于北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路33号的北京鑫瑞祥烤鸭店进行参观考察并签订了供货协议书，约定由原告向北京鑫瑞祥烤鸭店供应粮油，约定每月20日前结清上月货款，50天结清30天货款。协议还约定由被告方的张杰、柏高峰为收货验货员。同时提供了北京鑫瑞祥烤鸭店税务登记证复印件。2012年4月6日，因北京鑫瑞祥烤鸭店停业，由柏高峰核算，共欠我2012年1月份至3月份粮油货款56000元。该款至今未付，协商未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付货款56000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称：本案主体不适格。王建华已将北京鑫瑞祥烤鸭店出租给张海兵，张海兵是实际经营者，根据双方在租赁合同的约定，租赁期间发生的债权债务均由张海兵负担。2012年12月3日，王建华和张海兵签订一个终止合同协议书，其中第三条约定，产生的债务由张海兵负担，第二条和第五条也有相关约定。不同意原告的诉讼请求。
被告张海兵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年5月10日，北京鑫瑞祥烤鸭店（甲方）与王红刚（乙方）签订《供货协议书》，约定：“经甲乙双方友好协商，乙方为甲方供应粮油，甲乙双方共同达成以下协议，并共同遵照执行。一、乙方保证及时供货，除有特殊情况（如缺货、断货，乙方需电话通知甲方），乙方接到电话订单后，次日早上9点之前必须到货，迟到一次罚款100元。二、订货方式：每天晚上20：00前由甲方厨房负责人电话向乙方订货。三、商品价格：乙方所供货物不得超过市场批发价的8%，甲方不定期到市场考察价格，如有发现供货价格超过市场批发价的8%，每次扣除乙方当月货款1000元。四、收货方式：甲方由张杰、柏高峰为收货员，负责核定数量，电话：8384****，柏高峰、张杰为验货员，负责核定原料质量，每天货物数量由柏高峰制单，每月15日前汇总。五、付款方式：每月20日前结清上月货款，50天结清30天货款，其它20天做为货物质量押金。六、违约责任：乙方所供货物以次充好或有假货，甲方有权终止协议，剩余货款不付；乙方行贿收货人给甲方造成损失，甲方有权终止协议，剩余货款不付；甲方不能按时给乙方付款，乙方有权终止协议。七、争议解决方式：本协议发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。签订地点：北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号鑫瑞祥烤鸭店。”协议签订后，王红刚向北京鑫瑞祥烤鸭店供货。根据王红刚庭审中提交的证据核算，北京鑫瑞祥烤鸭店尚欠王红刚货款56000元。
另查，2010年3月1日，王建华与张海兵签订《饭店租赁经营合同》，约定王建华将位于北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路33号的原由王建华经营的名称为“北京德丰坊饭店”租赁给张海兵，租期八年，自2010年5月1日至2018年4月30日。2010年4月，张海兵以王建华为业主为上述饭店办理了新的营业执照，将上述饭店更名为“北京鑫瑞祥烤鸭店”，并由张海兵继续经营。2012年11月30日，王建华与张海兵终止合同。
上述事实，有供货协议书、支出凭单、工商注册信息、证人证言、饭店租赁经营合同、协议书、说明、个体工商户营业执照及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。王红刚与北京鑫瑞祥烤鸭店签订的《供货协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。王红刚按约履行供货义务后，北京鑫瑞祥烤鸭店即应支付货款。依照法律规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，王建华系北京鑫瑞祥烤鸭店个体业主，张海兵系北京鑫瑞祥烤鸭店的实际经营者，故王建华与张海兵应对北京鑫瑞祥烤鸭店的债务承担责任。王建华作为本案被告主体适格，王建华相应辩称意见，本院不予采信。王红刚要求王建华、张海兵支付货款56000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建华、张海兵于本判决生效之日起十日内连带给付原告王红刚货款五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告王建华、张海兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈靖文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00039号
原告郭迅，男，1944年2月3日出生，汉族。
委托代理人马克俭，河南苍穹律师事务所律师。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，总经理。
委托代理人尹利霞、张逸臣，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义。
原告郭迅与被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迅及其委托代理人马克俭、被告武陟县龙源冷冻食品厂的委托代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日第一被告由第二被告担保向原告借款120000元（拾贰万元），并于同日签订保证担保借款合同一份。合同约定第一被告向原告借款120000元，借款期限三个月，即2014年9月9日至2014年12月8日。借款月利率千分之二十（20‰）。每月20日为付息日。如第一被告不按期归还借款，逾期部分按日利率千分之二（2‰）计算违约金。同日，原告将人民币120000元支付第一被告。合同成立后，第一被告只按期支付了2014年9月9日至11月9日的利息，2014年11月10日之后的利息不再支付。2014年12月8日借款合同到期后，经原告多次催要，第一被告不但没有按约偿还借款，利息也不支付。原告根据第二被告出具的担保函向其主张权利，但第二被告拒不履行义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决二被告互负连带责任偿还原告借款本金、利息和支付违约金。请求：1、判令第一被告依借款合同约定立即偿还所借原告款人民币120000元，2014年11月9日至2015年1月26日利息6240元，2014年12月9日至2015年1月26日违约金11520元。合计137760元。2015年1月27日至还清借款之日的利息和违约金另行计算；2、第二被告对第一被告应承担的偿还义务负连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由二被告负担。
被告武陟县龙源冷冻食品厂辩称，我们并没有接收原告借款，双方并不存在借款合同关系。原告应对借款已经支付给龙源冷冻食品厂承担举证责任。
被告焦作市恒德信投资有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告之间是否存在借款合同关系？2、原告请求被告偿还借款12万元并要求利息及违约金有无事实根据和法律依据？
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、借据一份。2、担保函一份。3、保证担保借款合同。证明原告和被告之间存在借款合同关系。担保函证明担保人应承担连带还款责任。
被告武陟县龙源冷冻食品厂对以上证据质证后认为，对原告提供的证据保证担保合同的真实性、合法性、关联性予以否认，该合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与被告无关。对借据、担保函同担保合同意见。
被告焦作市恒德信投资有限公司未质证。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，关于原告提交的证据，被告武陟县龙源冷冻食品厂对其真实性、合法性、关联性均予以否认，认为合同是焦作市恒德信公司与原告签订的，与其无关，但未提供相反证据予以反驳，且并未对合同及借据上武陟县龙源冷冻食品厂的印章作出合理解释，也未对此申请鉴定，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2014年9月9日，被告武陟县龙源冷冻食品厂借原告郭迅现金120000元，并于同日由原告郭迅、被告武陟县龙源冷冻食品厂、被告焦作市恒德信投资有限公司三方签订保证担保借款合同，合同约定，被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转向原告郭迅借款人民币120000元，借款期限为叁个月，自2014年9月9日至2014年12月8日，月利率为20‰。借款方如果不按期归还借款，逾期未还部分按照日利率2‰计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。双方确定每月20日为付息日，到期一次性结清本息。被告焦作市恒德信投资有限公司向原告郭迅出具担保函为上述借款提供连带责任保证。被告武陟县龙源冷冻食品厂向原告出具借条一份。被告仅支付一个月利息，借款到期后，本金120000元未予偿还及部分利息未支付。
本院认为，原告郭迅与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，应当及时偿还借款。原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请同时要求利息和违约金，本院认为，双方同时约定的利息和违约金高于法律规定的标准，本院以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告焦作市恒德信投资有限公司作为连带责任保证人，应对武陟县龙源冷冻食品厂的借款承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。被告焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，偿还原告郭迅借款本金120000元；
被告武陟县龙源冷冻食品厂于本判决生效后十日内，支付原告郭迅借款本金120000元的利息，自2014年10月9日至2014年12月8日，按月利率20‰计算，自2014年12月9日至本判决确定的义务履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
被告焦作市恒德信投资有限公司对被告武陟县龙源冷冻食品厂上述第一、二项债务负连带清偿责任；
被告焦作市恒德信投资有限公司在承担责任后，有权向武陟县龙源冷冻食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张灵娟
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00039号
（2015）武民二初字第00039号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初155号
原告夏克奇，男，1963年10月20日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告斯日古楞，男，1984年生5月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告夏克奇诉斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏克奇到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏克奇诉称，被告于2016年1月1日在原告处赊购化肥，欠款22164.00元，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告均以各种理由推拖还款，未能主动给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款共计22164.00元。
被告斯日古楞未提出答辩。
经审理查明，2016年1月1日被告在原告处赊购化肥款22164.00元，并签字捺印写下欠据一枚，欠据中未约定利息。此款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款共计22164.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，夏克奇与斯日古楞之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏克奇履行供货义务后，斯日古楞未履行支付货款义务已构成违约。夏克奇请求斯日古楞支付赊购化肥欠款共计22164.00元，具有事实与法律依据，本院予以支持。斯日古楞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告斯日古楞给付原告夏克奇赊购化肥欠款共计22164.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取177.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年三月六日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执立字第1号
申请执行人兰西县某某局。
被申请人王某某，住兰西县。
2015年12月11日，本院收到兰西县某某局的行政强制执行申请书，申请我院强制执行其作出的兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定书。
经审查申请人提交的行政处罚卷宗材料（复印件），本院认为，申请人作出的兰国土资罚字（2014）第1号行政处罚告知书、兰国土资罚字（2014）1号行政处罚听证告知书，没有记载已向被申请人送达的凭证，送达回证没有被送达人签字，也没记载送达时间。兰国土资罚字（2014）1号行政处罚决定书虽在报刊上公告送达，但没有说明原因和无法向被申请人送达的相关证明材料。申请人在作出该行政处罚决定的过程中，违反了行政处罚的程序规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对兰西县某某局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘伟辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 心
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03807号
原告：李某，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏广鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初145号
原告梁太龙，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告梁太龙与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年2月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁太龙有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁太龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁太龙负担。
审判员 黄权
二〇一六年二月十五日
书记员 张正
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第713号
申请执行人长春市旺达物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人魏长海，男，1969年4月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第594号民事调解书执行的申请执行人长春市旺达物业管理有限公司与被执行人魏长海物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部执行款，申请执行人长春市旺达物业管理有限公司同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2014）绿民二初字第594号民调解决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 刚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执108号
申请执行人：孙海燕。
被执行人：王立平。
本院于2014年11月14日作出的（2014）邯市民一初字第60号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人孙海燕于2016年4月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一六年四月十四日
书记员 李文斌
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1649号
原告攀枝花市城南商贸有限责任公司，住所攀枝花市仁和区迤沙拉大道146号。
法定代表人王康远，董事长。
委托代理人周楷云，四川平森炎师事务所律师。
被告建筑机械化施工有限公司，住所攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，该公司经理。
原告攀枝花市城南商贸有限责任公司与被告建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告销售各型钢材，由被告预付货款的70%，原告供完当批材料的3日内，扣除预付款后余额一次性结清；任何一方违约，承担违约金五万元；若被告逾期支付货款，原告在平均单价基础上每天每吨加价6元，并按被告逾期付款实际天数累计计算供货单价，再加上加价后的供货单价另行计算被告逾期支付时剩余货款的总金额。合同签订后，原告自2013年5月18日至2013年7月4日分5批次向被告供货。按合同结算的方式，被告应于2013年7月7日将货款付清。但被告没有按约定支付欠款。2014年7月、8月，被告欠原告货款248483元，2015年8月31日，双方结算，被告欠原告315507元。原告起诉要求被告支付欠款315507元，支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年4月12日原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告销售各型钢材，由被告预付货款的70%，原告供完当批材料的3日内，扣除预付款后余额一次性结清；任何一方违约，承担违约金五万元；若被告逾期支付货款，原告在平均单价基础上每天每吨加价6元，并按被告逾期付款实际天数累计计算供货单价，再加上加价后的供货单价另行计算被告逾期支付时剩余货款的总金额。合同签订后，原告自2013年5月18日至2013年7月4日期间分5批次向被告供货，总价值506166.54元，被告支付了370000元，其余的经结算2013年5月31日被告购货金额为14142元、2013年6月17日为85007.54元、2013年7月4日为37017元，以上共计136166.54元，均为不含税价。按合同结算的方式的约定，被告最后一笔货款应于2013年7月7日付清。原告在庭审中表示，除要求被告支付欠款136166.54元外，放弃要求被告支付违约金50000元的诉讼请求；按合同约定的方式，逾期付款被告应每天每吨加价6元，但原告只要求被告自2013年7月7日起至判决生效之日，以被告未支付货款136166.54元为基数，按银行贷款年利率6%的4倍支付违约金；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述，购销合同、结算汇总表、往来账目确认函在案佐证。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法有效，故被告要求被告支付所欠货款136166.54元符合法律规定，本院予以支持。合同约定了一方违约应支付对方违约金5万元，原告开庭时表示放弃要求被告支付该违约金的诉讼请求是原告行使处分权的行为，且不违反法律规定，本院不予干预。双方同时又约定了被告逾期付款应每吨每日加价6元，且前期加价计入后期加价的基数之中，按此约定的加价计算方法，其实质约定的是被告逾期付款应承担的违约责任，按该方法计算被告承担的违约金数额较高，在原告自愿放弃其中的部分违约金，只主张被告按未付款金额的24%年利率支付自2013年7月7日起至判决生效之日的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建筑机械化施工有限公司在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市城南商贸有限责任公司欠款136166.54元（不含税价）以及自2013年7月7日起至判决生效之日以此欠款为基数按24%年利率向原告攀枝花市城南商贸有限责任公司支付违约金；
二、驳回原告攀枝花市城南商贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3391.5元，由被告建筑机械化施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年十一月三日
书记员 熊晓强
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1749号
原告姜长翠。
被告田诗雨。
本院在审理原告姜长翠诉被告田诗雨买卖合同纠纷一案中，原告姜长翠于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜长翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜长翠承担。
代理审判员 杨超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈琳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第247号
原告若羌县农村信用合作联社。地址：新疆若羌县。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月05日出生，现住新疆若羌县。
被告李军，男，汉族，1971年3月8日出生，现住新疆若羌县。
被告王钦田，男，汉族，1969年2月5日出生，现住新疆若羌县。
被告韩小关，男，汉族，1967年7月28日出生，现住新疆若羌县。
被告李景芬，女，汉族，1973年7月18日出生，现住新疆若羌县。
被告李俊岭，男，汉族，1965年9月23日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告李军、王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲及被告李军到庭参加诉讼，被告王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，五位被告与我社签订了农村信用社借款合同及借款保证合同，借款金额为150000元，借款用途为农业种植，借款合同实行按年结息，利率为月息10.5292‰，到期日为2015年2月23日，还款方式为分期还款。由于借款人未履行合同约定，且经营情况恶化，我社多次向借款人及担保人催收未果。故诉至法院，要求被告连带归还借款本金150000元、利息9895.03元，本息合计159895.03元；由被告支付自贷款诉讼之日至债务全部履行完毕之日期间的逾期还款利息；并加倍支付超过法律文书指定期间的利息。
被告李军辩称，贷款属实，我争取在今年红枣收获后还清本金及利息。
被告王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭未做答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原告若羌县农村信用合作联社与被告李军、王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭签订了《农村信用社借款合同》及《农村信用社借款保证合同》，被告李军作为借款人，借款金额为150000元，月利率为10.5292‰，用途为农业种植，借款期限自2012年2月24日始至2015年2月23日止，被告王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭为该笔借款承担连带责任保证。合同签订之日，原告若羌县农村信用合作联社向被告李军发放贷款150000元。因被告李军未履行合同约定，且经营情况恶化，原告多次向被告催要无果，故诉至法院形成讼争。
上述事实有原告提供的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，若羌县农村信用合作联社铁干里克信用社借款借据、若羌县农村信用合作联社证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告李军作为借款人应当按约定分期归还借款本息，被告李军未及时还款的，被告王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任。对原告请求依法判令被告连带归还借款本金150000元、利息9895.03元，本息合计159895.03元的诉讼请求，因原告提供的证据确实充分，且被告认可借款的事实，故本院予以支持；对原告请求依法判令被告支付自贷款诉讼之日至债务全部履行完毕之日期间的逾期还款利息及加倍支付超过法律文书指定期间利息的两项诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持。被告王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金150000元、利息9895.03元，本息合计159895.03元；由被告王钦田、韩小关、李景芬、李俊岭承担连带清偿责任。、
二、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求
本案诉讼费减半收取1749元（原告已预交），由被告李军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3575号
原告河南三鑫砼业有限公司。住所地：永城市侯岭乡施庄村，机构代码：07683421-2。
法定代表人徐海军，经理。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水路黄河路11号豫粮大厦12层，机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南三鑫砼业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南三鑫砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费8628元，减半收取4314元，由原告河南三鑫砼业有限公司负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘洪涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1023号
上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人（原审被告）陈某乙。
二上诉人委托代理人鞠朝娟。
被上诉人（原审原告）代某。
委托代理人孙久令。
原审被告刘某甲。
上诉人陈某甲、陈某乙因返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月11日，原告给邹城市刘军配货中心的工作人员冯某打电话，有一批聚氯乙烯塑料颗粒6吨，需要从邹城市香城镇运往菏泽市定陶县。冯某便在网上发布信息，被告陈某甲（车主）和被告陈某乙（驾驶员）见到信息后，便来到邹城市刘军配货中心，与之签定了《运输协议》“货物名称颗粒重量6T承运人陈某乙中介人冯某邹城市刘军配货中心（公章）货到时间为2014年11月12日”，当天下午，陈某甲给冯某打电话说该批货物因刘某甲与陈某甲有经济纠纷被扣留，冯某将此信息转告给原告。2014年11月24日，原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告聚乙烯再生塑料颗粒6吨或赔偿原告货物损失5万元整，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告与被告刘某甲的配货中心依照行业惯例，口头约定将原告的6吨聚氯乙烯塑料颗粒运往它地，双方形成口头运输合同。被告刘某甲的配货中心依照行业惯例在网上发布信息，招揽运输车辆，被告陈某乙与之签订《运输协议》，被告陈某乙和被告陈某甲违背协议约定，无故将原告的货物予以扣押，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还，本院应予支持。邹城市刘军物流配货中心没有按照与原告的约定而履行义务，又因其与被告陈某甲之间的经济纠纷导致原告的货物被扣，邹城市刘军物流配货中心对被告陈某甲和被告陈某乙返还该批货物应承担连带责任，邹城市刘军物流配货中心是被告刘某甲开办的个体工商企业，其责任应由被告刘某甲承担。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告陈某甲和被告陈某乙于本判决生效后10日内返还原告6吨聚乙烯再生塑料颗粒；二、被告刘某甲承担连带责任。诉讼费1050元由被告刘某甲、被告陈某甲和被告陈某乙共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
宣判后，上诉人陈某甲、陈某乙提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销一审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。一审判决主体不适格。上诉人陈某乙只是济宁市兖州区双赢物流有限公司的驾驶员。上诉人陈某甲只是本案运输车辆的车主，没有在运输协议上签字也不是实际承运人，二上诉人并不是承担责任的主体。首先被上诉人与原审被告之间并不存在经济纠纷，实际承运人不是因为原审被告而扣押被上诉人的货物，而是因为被上诉人欠实际承运人的货款，实际承运人又找不到被上诉人所以才将被上诉人的货物扣留。一审法院认定承担责任的主体错误，部分事实没有查清。
被上诉人代某答辩称，一审法院依据庭审查明事实，在事实清楚证据确凿情况下作出判决，没有任何瑕疵。本案中的实际侵权人是本案二上诉人，一审庭审过程中调查得知二上诉人是实际扣货人，这一点确实清楚。扣留被上诉人货的行为，不是履行的公司的职务行为，和公司没有关系。上诉人在事实理由第二项说一审判决认定事实不清，所指的认定事实不清是指的本案原审被告刘某甲和本案上诉人之间存在相互经济纠纷，这一点事实不符。与本案一审被上诉人与二上诉人返还原物纠纷一案没有任何关系，也就是二上诉人和被上诉人之间的经济纠纷事实不清，不影响一审作出判决，不影响一审判决的合法性。所以请求二审法院依法查清事实，维持原判。
原审被告刘某甲答辩称，我与上诉人没有任何经济纠纷，之前给了上诉人一车货，我们都是物流公司相互信息传递。我把发货的号码给了上诉人，上诉人去提货。我不欠上诉人的钱，合同是他们签的。后来二上诉人从福建要运费，没要到，就找我要。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈某甲、陈某乙在本案中是否履行职务行为的问题。根据本案货物承运的运输单《运输协议书》记载，承运人签字为陈某乙，并未加盖兖州区双赢物流有限公司的印章。不能证明上诉人陈某甲、陈某乙在本案的货物运输中是行使职务行为。因此不能判决由兖州区双赢物流有限公司承担货物返还责任。一审对于诉讼主体的认定并无不当。关于本案的上诉人是否可以因托运人未支付运费行使承运货物留置权。本案《运输协议书》中显示，本次货运的结算方式为货到付清，本次货运的运费还未发生实际欠付，上诉人先予扣压货物不能认定是合理使用留置权。而对于之前货运产生的欠付运费，不能在本次货物运输中行使承运货物的留置权。因此，上诉人应当向被上诉人返还本案承运的货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘志彤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初754号
原告：库伦旗宏远供热有限责任公司所在地：库伦旗库伦镇哈达图大街东段
法定代表人：许铁职务：执行董事
委托代理人：许勇，男，48岁，汉族，库伦旗宏远供热有限责任公司员工，现住址库伦旗库伦镇。
被告张建英，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告张建英供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2017年6月7日申请撤回对被告张建英的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告张建英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗宏远供热有限责任公司。
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月七日
书记员 包倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2018-1号
申请执行人赵成军，居民。
被执行人梁会民，教师。
被执行人韩伟，教师。
申请执行人赵成军与被执行人梁会民、韩伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月20日作出的（2015）邳民初字第1196号民事判决书：梁会民于判决生效之日起十日内偿还借款本金6万元及利息（自2013年6月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算，扣除已付利息10800元）；韩伟对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费收取990元，由梁会民、韩伟承担。
因被执行人梁会民、韩伟未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人赵成军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人梁会民的工资账户已被另案冻结；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆；申请执行人亦不能提供其他财产信息，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2018号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5952号
罪犯黄均洪。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2012）杭萧刑初字第2732号刑事判决，以罪犯黄均洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄均洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄均洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄均洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄均洪准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5952号
罪犯黄某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2012）杭萧刑初字第2732号刑事判决，以罪犯黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保93号
申请人：南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。统一社会信用代码：91320623551170073U。
法定代表人：张建兵。
被申请人：南通恒杰纺织科技有限公司，住所地如东县双甸镇高前村二十八组。统一社会信用代码：913206237280028777。
法定代表人：陈俊达。
申请人南通昌昊经贸有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通恒杰纺织科技有限公司银行存款249000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通昌昊经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通恒杰纺织科技有限公司不超过249000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年六月六日
书记员 傅 静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01897号
原告刘成，男，汉族，1976年8月4日生。
委托代理人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告张建勇，男，汉族，1971年9月28日生。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告刘成诉被告张建勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人许贤、被告张建勇及其委托代理人张瑞太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与张建勇相邻经营餐饮。2014年10月14日夜晚7点左右，我在店内干活，被告的儿子找我的儿子要溜溜球（玩具），当时没有找到。我让其孩子先回去，找到以后再归还他。但这个孩子不愿意回去，站在原告的门前骂人，原告的妻子找到球后，由原告拿着该球送这个孩子回去。到了被告的店内，被告的孩子哭了，并对被告讲原告打了他。被告听了其孩子的讲话，即招呼原告出店，挥拳打伤原告致左眼眶流血。原告经医院治疗缝合13针，现在原告脸上留下大块伤疤，还要做美容修整，并给原告的精神造成严重损失。经光山县公安局弦山派出所查处，给予张建勇行政拘留五日。请求依法判决被告张建勇赔偿原告的所有损失20120元。原告向法庭提交的证据材料有：1、光山县公安局对张建勇的行政处罚决定书；2、光山县公安局弦山派出所对原、被告的询问笔录；3、光山县人民医院的住院收费凭证、出院证；4、原告经营用房的房屋租赁协议书；5、原告的交通费凭证。
被告辩称，本案的起因是由原告殴打被告的儿子引起的，原告应承担主要责任，原告也受到了公安机关的处罚，原告的诉讼请求过高，其支出的费用，应当按照各自过错比例分担赔偿责任，被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告刘成与被告张建勇在光山县城兴隆路街道的同侧隔户相近开设餐馆。2014年10月14日19时许，被告张建勇的儿子到原告刘成的门前追要其溜溜球（玩具），刘成告知其先回去，找到后送还给他。被告的儿子不同意，经刘成的妻子找到后，刘成将玩具交还被告之子，并将其送回被告的餐店。此时，该小孩对被告张建勇哭诉说，原告刘成打了他。张建勇听后，即叫刘成出店，挥拳对原告刘成殴打，将刘成的左眼眶致伤流血。刘成受伤后，在光山县人民医院治疗五日，左侧眼眶进行了清创缝合，花医疗费2912.30元，光山县人民医院出院证载明，建议休息3个月。光山县公安局弦山派出所接警后，对该案进行查处，给予原告刘成行政处罚罚款200元，给予被告张建勇行政拘留五日。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费2912元，误工费7200元，护理费450元，营养费120元，交通费500元，住院伙食补助费180元，精神损失3000元，营业损失5760元，总计为20122元，该案经调解无效。
本院认为，原、被告居住光山县城经商，成为街坊邻居，应当和睦相处。自古有道是：远亲不如近邻。原告刘成向被告张建勇之子交还玩具并送其回家后，张建勇本应表示谢意，对自己之子进行教育和正确引导。可是，张建勇信子之言，乖骨肉之情过浓，挥拳将原告刘成致伤。被告张建勇的行为，对自己而言，缺乏理性和智慧；对原告刘成而言，属于侵权和违法。被告张建勇对原告刘成造成的损害，应当承担民事责任。被告张建勇之子属于未成年人，在原告刘成门前索要玩具纠缠不休，原告刘成送其回家时，因未向被告张建勇解释清楚，被告因此产生误会，对此，原告刘成也应承担相应的责任。结合本案，可以认定原告刘成的各项费用如下：1、医疗费2912.30元；2、护理费450元；3、营养费100元；4、交通费，原告主张500元，本院酌定300元；5、住院伙食补助费150元；6、误工费，出院时，医嘱建议休息3个月，本院酌定休息1个月，误工期按35天计算，原告的个人月收入5000元，误工费为5833.33元；7、精神损失，原告主张3000元，考虑到原告左眼眶上部缝合后留有痕迹，本院酌定为1000元；8、营业损失，原告主张5760元，本院酌定为2109.59元，以上八项费用总计为12855.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建勇赔偿原告刘成的医疗费等总计11569.70元［（医疗费2912.30元＋护理费450元＋营养费100元＋交通费300元＋住院伙食补助费150元＋误工费5833.33元＋精神损失1000元＋营业损失2109.59元）×90%］，于本判决书生效之日付齐。
二、驳回原告刘成的过高部分请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告刘成负担50元，被告张建勇负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 曼
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00001号
原告魏世交诉被告宜城市人民政府行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交南漳县人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙俊卡
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1084号
原告李秀江。
被告张绍华。
被告李文山。
被告袁刚。
被告闫为民。
被告苟立志。
被告汪庆国。
原告李秀江诉被告张绍华、李文山、袁刚、闫为民、苟立志、汪庆国买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年2月10日立案受理后，原告李秀江于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀江的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张温聪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初270号
原告马洪祥。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市渤海工业园北海路与珠江路交叉口300米。
原告马洪祥诉被告山东寿光金瑞化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪祥到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪祥诉�，被告于2013年9月30日从原告处借款50000元，于2013年11月30日从原告处借款30000元。该款经原告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付借款80000元。
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日、同年11月30日，被告分别从原告处借款50000元、30000元，并各为原告出具借据1份。该款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借据、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告马洪祥与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条、欠条，足以证实被告拖欠原告借款的事实，本院予以确认。虽然该借贷未约定借款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理�限内返还。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告应在原告主张权利后及时返还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金瑞化工科技有限公司返还原告马洪祥借款80000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等相关材料，则按自动撤回上诉处理。
审判员 国仁团
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 琼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初677号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：赵得侠，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告赵得侠电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：陈越，李渡支行行长。
被告：游长江，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：游园香，女，1969年6月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：陈用林，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤农行诉被告游长江、游园香、陈用林金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告游长江归还原告借款本金29968.95元和截止2017年4月17日的利息1142.64元，以后的利息另行计算。二、要求以上其他被告共同承担被告游长江贷款本息的连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2012年10月31日，被告游长江、游园香、陈用林与原告签订农户贷款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采用自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人承诺担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，游长江、游园香、陈用林于2012年10月31日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年10月31日借款30000元，期限一年，于2013年10月30日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部付清，最后一次，于2014年12月17日借款30000元，于2015年10月16日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2017年4月17日止，共欠原告贷款本金29968.95元及利息1142.64元，合计31111.59元。
三被告均未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、三被告的身份证、户口本复印件，用于证明被告的主体资格适格。2、贷款联保借款申请书、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书一份，用于证明游长江向农行借款30000元，游园香、陈用林担保联名为其担保借款的事实。3、农行记账凭证一份，用于证明农行已按借款合同履行出借贷款30000元的事实。4、网上打印件三张，用于证明被告借款已逾期，根据双方所签订的合同，网上自然生成逾期利息的计算标准，依此方法计算，截止2017年4月17日，被告尚欠借款本息31111.59元的事实。
三被告在举证期限内均未提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2、证据3、该三组证据均有关联人的签名确认，可以认定。对证据4、进贤农行系经审批成立的专业银行，该组证据系其依操作规范形成，可以认定。
三被告在举证期限内均未提交证据，均视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2012年10月31日，被告游长江、游园香、陈用林与原告签订农户贷款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采用自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人承诺担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，游长江、游园香、陈用林于2012年10月31日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年10月31日借款30000元，期限一年，于2013年10月30日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部付清，最后一次，于2014年12月17日借款30000元，于2015年10月16日到期。贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，截至2017年4月17日止，共欠原告贷款本金29968.95及利息1142.64元，合计本息31111.59元。
本院认为，被告游长江与原告签订农户贷款合同并已借原告款属实，其他二位被告为其担保亦属实，有其签名确认的借款合同、联保承诺书、农行记账凭证可以佐证，借款人及担保人均未按合同履行归还贷款本息之义务，有违合同约定，有违法律规定，原告据此要求被告清偿借款本息之诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告游长江在本判决生效之日起十日内给付原告进贤农行借款本金29968.95元和截止2017年4月17日的利息1142.64元，合计31111.59元。（2017年4月17日之后的利息另行计算）
二、被告游园香、陈用林对被告游长江上述应付款承担连带清偿责任。
案件受理费578元减半收取289元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年七月五日
书记员 ：甘美英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第965号
原告：陈玲。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱伟业。
原告陈玲与被告朱伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，因被告朱伟业需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2015年3月27日，被告朱伟业驾驶自有的苏A×××××大型客车，沿长兴县××赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经该路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告朱伟业负事故全部责任，原告无事故责任。现原告经在长兴雉洲医院住院治疗，已经出院，产生住院治疗费用25643.95元，该事故双方经多次协商未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失人民币121230.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟业未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故的责任认定。2、病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费发票及用药清单各一份，证明原告受伤后住院花费医疗费25643.95元。4、医疗费发票二份，证明原告门诊治疗花费医疗费420元。5、交通费发票一组，证明原告花费的交通费。6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成十级伤残及受伤后的护理期、营养期、误工期，并且原告花费鉴定费1000元的事实。
被告朱伟业未向本院提交任何证据材料。
被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，部分交通费票据系高铁发票且发票上的名字并非原告本人，本院不予采信，但交通费系原告实际发生的费用，本院根据原告就医的地点、次数、人数，酌情确定交通费600元。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月27日，被告朱伟业驾驶苏A×××××大型普通客车沿长兴县泗安镇泗安至赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经长兴县××赵村茶厂路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，包括原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱伟业弃车逃逸。2015年4月17日，长兴县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任。
事故发生后，原告被送往长兴雉州医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、右胸多发性肋骨骨折，原告住院24天，花费医疗费25643.95元。2015年5月18日，原告又至安徽省五河县人民医院门诊治疗，花费医疗费420元。上述原告共计花费医疗费26063.95元。
2015年6月22日，安徽信和正司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为伤者陈玲外伤致肋骨骨折伤残等级为Ⅹ级（十级）伤残。伤者陈玲外伤误工期为150日、营养期为120日、护理期为60日。伤者陈玲外伤后续医疗费用为8000元。原告花费鉴定费1000元。
另查明，苏A×××××大型普通客车登记所有人为被告朱伟业。
再查明，原告陈玲系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告朱伟业驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是形成此次事故的全部原因，长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。因此原告受伤后的损失由被告朱伟业承担全部赔偿责任。
根据原告的诉请及法律的规定，本院确定原告因本次交通事故的损失确定如下：1、医药费，26063.95元。2、误工费，因原告系农村居民，也未提供证据证明其因误工减少的收入，本院依据“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”每天87.96元计算，原告主张86天，未违反法律规定，本院予以支持。误工费为7564.56元（87.96元／天×86天）。3、护理费，依据“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准每天132.52元计算。根据安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期为60天，护理费为7951.2元（132.52元／天×60天）。4、交通费，根据原告就医的地点、时间及次数，本院酌情确定交通费600元。5、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院24天，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。6、营养费，本院酌情确定每天30元，根据安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期为120天，营养费为3600元（30元／天×120天）。7、残疾赔偿金，原告主张农村居民标准，本院予以支持。根据安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，伤残赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）。8、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。9、鉴定费，1000元。10、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为3000元。以上各项合计89245.71元，由被告朱伟业承担全部赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟业赔偿原告陈玲交通事故赔偿款人民币89245.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告朱伟业承担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 白荣环
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧燕婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长民初字第965号原告：陈玲。委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：朱伟业。原告陈玲与被告朱伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，因被告朱伟业需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人许智勇到庭参加诉讼，被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告诉称，2015年3月27日，被告朱伟业驾驶自有的苏A×××××大型客车，沿长兴县××赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经该路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定，被告朱伟业负事故全部责任，原告无事故责任。现原告经在长兴雉洲医院住院治疗，已经出院，产生住院治疗费用25643.95元，该事故双方经多次协商未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失人民币121230.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱伟业未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故的责任认定。2、病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗的情况。3、医疗费发票及用药清单各一份，证明原告受伤后住院花费医疗费25643.95元。4、医疗费发票二份，证明原告门诊治疗花费医疗费420元。5、交通费发票一组，证明原告花费的交通费。6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成十级伤残及受伤后的护理期、营养期、误工期，并且原告花费鉴定费1000元的事实。被告朱伟业未向本院提交任何证据材料。被告朱伟业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，部分交通费票据系高铁发票且发票上的名字并非原告本人，本院不予采信，但交通费系原告实际发生的费用，本院根据原告就医的地点、次数、人数，酌情确定交通费600元。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月27日，被告朱伟业驾驶苏A×××××大型普通客车沿长兴县泗安镇泗安至赵村茶厂道路由东往西行驶，当日15时45分，途经长兴县××赵村茶厂路段右转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损，包括原告在内的多名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，被告朱伟业弃车逃逸。2015年4月17日，长兴县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴雉州医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折、右胸多发性肋骨骨折，原告住院24天，花费医疗费25643.95元。2015年5月18日，原告又至安徽省五河县人民医院门诊治疗，花费医疗费420元。上述原告共计花费医疗费26063.95元。2015年6月22日，安徽信和正司法鉴定所对原告的伤势出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为伤者陈玲外伤致肋骨骨折伤残等级为Ⅹ级（十级）伤残。伤者陈玲外伤误工期为150日、营养期为120日、护理期为60日。伤者陈玲外伤后续医疗费用为8000元。原告花费鉴定费1000元。另查明，苏A×××××大型普通客车登记所有人为被告朱伟业。再查明，原告陈玲系农村居民。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告朱伟业驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是形成此次事故的全部原因，长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字（2015）第00099号道路交通事故认定书，认定被告朱伟业应负事故全部责任，苏A×××××大型普通客车乘员均不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。因此原告受伤后的损失由被告朱伟业承担全部赔偿责任。根据原告的诉请及法律的规定，本院确定原告因本次交通事故的损失确定如下：1、医药费，26063.95元。2、误工费，因原告系农村居民，也未提供证据证明其因误工减少的收入，本院依据“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”每天87.96元计算，原告主张86天，未违反法律规定，本院予以支持。误工费为7564.56元（87.96元／天×86天）。3、护理费，依据“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准每天132.52元计算。根据安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的护理期为60天，护理费为7951.2元（132.52元／天×60天）。4、交通费，根据原告就医的地点、时间及次数，本院酌情确定交通费600元。5、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院24天，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）。6、营养费，本院酌情确定每天30元，根据安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后的营养期为120天，营养费为3600元（30元／天×120天）。7、残疾赔偿金，原告主张农村居民标准，本院予以支持。根据安徽信和正司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤势构成十级伤残，伤残赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）。8、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。9、鉴定费，1000元。10、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为3000元。以上各项合计89245.71元，由被告朱伟业承担全部赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朱伟业赔偿原告陈玲交通事故赔偿款人民币89245.71元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告朱伟业承担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方审 判 员  白荣环人民陪审员  陈小勤二〇一五年十一月二十五日书 记 员  臧燕婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1681号
原告王汝江，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告高聪，农民。
王汝江与高聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一三年十一月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告王汝江及委托代理人勾慧泽到庭参加了诉讼，被告高聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝江诉称，2013年10月17日，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿营子杨庄通往淮镇的乡村路由南向北行驶至杨庄村北300米处，与由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，我无责任。我要求被告赔偿各种损失共计27402.74元，诉讼费由被告负担。
被告高聪未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿营子杨庄通往淮镇的乡村路由南向北行驶至杨庄村北300米处，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泊头市医院住院治疗。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受伤未达伤残标准，误工期为90-150日，营养期为30-60日，护理期30日，护理人数住院二人，出院一人，内固定取出医疗费评估5000-6000元。
原告要求被告赔偿以下损失：
1、医疗费8654.74元。原告称其因交通事故受伤后，在泊头市医院住院治疗12天，花去医疗费8654.74元。原告提交泊头市医院诊断证明、住院病历、医药费票据4张用以证明其主张。
2、护理费1554元。原告称其住院期间由其妻刘金艳、其子王志勋二人护理，出院后由其妻一人护理。二人均系农民，按照河北省2013年农林牧渔业工资标准，即每天37元计算护理费，护理期依司法鉴定意见书为30日，护理费共计为1554元。原告提交其与护理人的户口本、身份证复印件用以证明其与护理人的身份关系。
3、误工费5550元。原告称其系农民，误工费标准按河北省2013年农林牧渔业工资每天37元计算，误工期主张按鉴定的最长期限150天计算，误工费为5550元。
4、营养费3000元。原告称其因交通事故受伤，身体需要恢复，要求按每天50元计算营养费，营养期主张按鉴定的最长期限60天计算，营养费为3000元。
5、第二次手术费6000元。原告称其还需做二次手术取内固定物，依司法鉴定意见书，二次手术费为5000-6000元，要求被告赔偿二次手术费6000元。
6、交通费500元。原告称其租车去沧州做鉴定花费300元；出交通事故后住院、出院，坐出租车花费100元；从家到泊头往返多次，花费100元，要求被告赔偿交通费500元。
7、鉴定费2144元。原告称其因交通事故受伤，做伤残等级、护理期、营养期、误工期及二次手术费鉴定，花去2144元鉴定费，要求被告赔偿。原告提交鉴定费票据2张用以证明其主张。
本院认为，被告高聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。此次交通事故造成原告受伤，侵害了原告的合法权益，被告应依法赔偿原告因此造成的损失。
原告因此次交通事故受伤，在泊头市医院住院治疗12天，花去医疗费8654.74元，有医院诊断证明、住院病历、医药费票据为证，本院予以认定。
原告住院期间由其妻刘金艳、其子王志勋二人护理，出院后由其妻一人护理。其妻与其子二人均为农民，其要求按河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准计算护理费，标准较为合理，本院予以认定。依司法鉴定意见书，原告的护理期为30日，护理费为1554元。
原告为农民，其要求按河北省2013年农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，标准较为合理，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期为90-150日，本院酌定为120日，原告的误工费为4440元。
依司法鉴定意见书，原告营养期为30-60日，本院酌定为40日，原告要求按每天50元标准计算营养费，标准合理，本院予以支持，原告的营养费为2000元。
依司法鉴定意见书，原告的二次手术费为5000-6000元，本院酌定为5500元。
原告因此次交通事故住院、出院及处理相关事宜，确需花费一定数额的交通费，但其要求被告赔偿500元交通费，数额较高，本院酌定300元。
原告在诉讼期间，申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费等鉴定花去鉴定费2144元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。
综上，原告的各项损失共计为24592.74元。
因被告高聪负事故的全部责任，原告的全部损失均应由被告高聪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高聪于判决生效后十日内赔偿原告王汝江医疗费8654.74元、二次手术费5500元、护理费1554元、误工费4440元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费2144元，各项损失共计24592.74元。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由被告高聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第818号
原告祝伟，男，生于1976年6月17日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。系死者祝国庆之父。
原告王屏，女，生于1983年4月6日，土家族，贵州省印江县人，农村居民，现住广安市广安区。系死者祝国庆之母。
二原告之委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师，系一般授权。
被告广安市广安区东岳乡人民政府
法定代表人邓博，系该乡乡长。
委托代理人张顺琼，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告祝伟、王屏诉被告广安市广安区东岳乡人民政府生命权纠纷一案中，原告祝伟、王屏于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝伟、王屏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告祝伟、王屏撤回起诉。
本案受理费275元，由原告祝伟、王屏承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 谢 非
二〇一四年五月四日
书记员 相立凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第424号
原告冀某某，女，住山东省鄄城县。
被告范某甲，男，住山东省鄄城县。
原告冀某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告冀某某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初原被告经人介绍订婚，2008年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2008年11月15日生育儿子范某乙，2010年12月12日生育女儿范某丙，2012年7月17日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。两年前被告曾提出离婚，原告为了孩子不同意离婚，半年前被告又提出离婚，夫妻双方分居生活，被告伤透了原告的心，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求与被告离婚，抚养一个孩子，互不支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不是事实，过日子肯定有矛盾，我不经常在家，没有经常吵架，至于原告提出离婚，那是原告有了新的想法，被告挣的钱都给了原告，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，为了孩子健康成长，不同意离婚。
审理查明：2007年初原、被告经人介绍订婚，二人见面较多、联系较多，同年11月开始同居生活，2008年5月16日举行结婚仪式，2008年11月15日生育儿子范某乙，2010年12月12日生�女儿范某丙，均随被告父亲生活，2012年7月17日补办结婚登记。原、被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，双方均承认婚后在共同生活期间有摩擦，打了一两次架，但都没有打伤。2014年11月，因与他人合伙做生意原被告二人发生纠纷，原告回娘家居住，被告家人曾做和好工作，原告不归，夫妻关系受到一定影响。原告于2015年2月28日诉至本院请求与被告离婚，抚养一个孩子，互不支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。原告就其所称夫妻感情已完全破裂未提出证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，生育两个孩子后补办结婚登记，已建立了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，原告就其所称夫妻感情已完全破裂未提出证据证明，且婚生两个孩子尚年幼，正需要父母共同呵护，让孩子在一个完整幸福的家庭里健康成长，双方分居时间较短，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 温慧娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张春杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，外号“阿BEN”，男，1969年12月7日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，无业。因本案，于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋、郭漫博，广东诚公律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郭向锋、郭漫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月31日下午，购毒人员刘某致电被告人李某，要求购买一克冰毒，并答应交易时一并归还此前所欠的800元人民币毒资，后双方约定在本市罗湖区凤凰路京达宾馆门口交易。当日16时许，李某携带毒品赶至京达宾馆门口与刘某见面，李某向刘某收取现金人民币1300元后，将一包白色固体晶体交给刘某，双方交易完成后即被埋伏的民警抓获。民警从刘某手中缴获白色固体晶体一包（经鉴定，重1.04克，检出甲基苯丙胺），从李某身上缴获白色固体晶体四包（经鉴定合计重11.57克，均含甲基苯丙胺）及毒资1300元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，并当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实和上述证据有异议，否认控罪，辩解其没有贩卖毒品，刘某之前打麻将欠其2500元，缴获的1300元是刘某还给其的钱，其为了追求刘某曾多次送毒品供她吸食，其身上的毒品是用于自己吸食，其应构成非法持有毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人李某有贩卖毒品行为的证据不足；2.本案应定性为非法持有毒品罪；3.被告人没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日下午，刘某致电被告人李某，称要归还之前所欠的800元人民币，并要拿一克冰毒，后双方约定在本市罗湖区凤凰路京达宾馆门口见面。当日18时30分许，被告人李某携带毒品赶至京达宾馆门口与刘某见面，李某向刘某收取现金人民币1300元后，将一包白色固体晶体交给刘某，双方准备离开时即被埋伏的民警抓获。民警从刘某手中缴获白色固体晶体一包（经鉴定，重1.04克，检出甲基苯丙胺），从被告人李某身上缴获白色固体晶体四包（经鉴定合计重11.57克，均含甲基苯丙胺）及1300元人民币。
认定上述事实，有以下证据：
一、物证
涉案毒品及毒资。
二、书证
涉案毒品及毒资的照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、深圳市公安局监管医院体格检查表、被告人的身份信息。
三、证人证言
1.证人刘某的证言，证实2013年10月31日15时许，其到南湖派出所举报一名叫“阿兵”的男子贩卖毒品。17时40分许，其电话联系“阿兵”，称要将之前欠他的800元毒资归还，并且要一个冰毒，一个是500元人民币；约定在罗湖区凤凰路京达宾馆门口处停车场见面。18时30分许，其与“阿兵”到达约定地点后，“阿兵”给其一小包透明塑胶袋装好的冰毒，其给了对方1300元人民币。接着民警就将“阿兵”抓获。其知道“阿兵”喜欢她，但其不喜欢对方，也没有向“阿兵”借过钱。
2.抓获经过，证实被告人李某被民警抓获归案的事实经过。
四、被告人供述和辩解
被告人李某供述，2013年10月31日17时40分许，“阿春”给其打电话说要还钱给其和拿冰毒，约好在京达宾馆楼下见面。18时30分许，其到了上述地点与“阿春”见面后，就将准备好的一包1克左右的冰毒给了“阿春”，“阿春”给了其一叠人民币，事后分开走时，民警将其抓获了。民警在其身上又缴获了四包冰毒。其没有卖毒品给“阿春”，只是送给她。阿春之前打麻将输了，向其借了2500元人民币。民警缴获的1300元人民币是“阿春”还给其的钱。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）6721号鉴定文书，证明在刘某身上缴获的毒品重量为1.04克，在被告人李某身上缴获的四包冰毒重量分别为10.2克，0.2克，0.26克，0.91克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
2.辨认笔录：证人刘某辨认出被告人李某就是交给其毒品的男子。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人、辩护人认为本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李某归案后一直否认有贩卖毒品的行为，辩称其为了追求刘某而送毒品给她，缴获的现金是刘某归还的借款。证人刘某虽然指认被告人李某贩卖毒品，但其证实知道李某喜欢她，且其在收取毒品时也将之前欠李某的钱款一并归还。本案中，除了证人刘某的证言，公诉机关未能提供其他证据证实被告人李某主观上具有贩卖毒品的故意，故指控被告人李某构成贩卖毒品罪的证据不足。根据现有查证的证据，被告人李某被抓获时持有数量较大的毒品，其行为符合非法持有毒品罪的主客观构成要件，应以非法持有毒品罪论处。被告人和辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某抓获时持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予以更正。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第48号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，外号“阿BEN”，男，汉族，香港特别行政区人，初中文化，无业。因本案，于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋、郭漫博，广东诚公律师事务所律师、实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人李某及辩护人郭向锋、郭漫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月31日下午，购毒人员刘某致电被告人李某，要求购买一克冰毒，并答应交易时一并归还此前所欠的800元人民币毒资，后双方约定在本市罗湖区xx路某宾馆门口交易。当日16时许，李某携带毒品赶至某宾馆门口与刘某见面，李某向刘某收取现金人民币1300元后，将一包白色固体晶体交给刘某，双方交易完成后即被埋伏的民警抓获。民警从刘某手中缴获白色固体晶体一包（经鉴定，重1.04克，检出甲基苯丙胺），从李某身上缴获白色固体晶体四包（经鉴定合计重11.57克，均含甲基苯丙胺）及毒资1300元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，并当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实和上述证据有异议，否认控罪，辩解其没有贩卖毒品，刘某之前打麻将欠其2500元，缴获的1300元是刘某还给其的钱，其为了追求刘某曾多次送毒品供她吸食，其身上的毒品是用于自己吸食，其应构成非法持有毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人李某有贩卖毒品行为的证据不足；2.本案应定性为非法持有毒品罪；3.被告人没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月31日下午，刘某致电被告人李某，称要归还之前所欠的800元人民币，并要拿一克冰毒，后双方约定在本市罗湖区xx路某宾馆门口见面。当日18时30分许，被告人李某携带毒品赶至某宾馆门口与刘某见面，李某向刘某收取现金人民币1300元后，将一包白色固体晶体交给刘某，双方准备离开时即被埋伏的民警抓获。民警从刘某手中缴获白色固体晶体一包（经鉴定，重1.04克，检出甲基苯丙胺），从被告人李某身上缴获白色固体晶体四包（经鉴定合计重11.57克，均含甲基苯丙胺）及1300元人民币。
认定上述事实，有以下证据：
一、物证
涉案毒品及毒资。
二、书证
涉案毒品及毒资的照片、手机通话记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、深圳市公安局监管医院体格检查表、被告人的身份信息。
三、证人证言
1.证人刘某的证言，证实2013年10月31日15时许，其到南湖派出所举报一名叫“阿兵”的男子贩卖毒品。17时40分许，其电话联系“阿兵”，称要将之前欠他的800元毒资归还，并且要一个冰毒，一个是500元人民币；约定在罗湖区xx路某宾馆门口处停车场见面。18时30分许，其与“阿兵”到达约定地点后，“阿兵”给其一小包透明塑胶袋装好的冰毒，其给了对方1300元人民币。接着民警就将“阿兵”抓获。其知道“阿兵”喜欢她，但其不喜欢对方，也没有向“阿兵”借过钱。
2.抓获经过，证实被告人李某被民警抓获归案的事实经过。
四、被告人供述和辩解
被告人李某供述，2013年10月31日17时40分许，“阿春”给其打电话说要还钱给其和拿冰毒，约好在某宾馆楼下见面。18时30分许，其到了上述地点与“阿春”见面后，就将准备好的一包1克左右的冰毒给了“阿春”，“阿春”给了其一叠人民币，事后分开走时，民警将其抓获了。民警在其身上又缴获了四包冰毒。其没有卖毒品给“阿春”，只是送给她。阿春之前打麻将输了，向其借了2500元人民币。民警缴获的1300元人民币是“阿春”还给其的钱。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2013）6721号鉴定文书，证明在刘某身上缴获的毒品重量为1.04克，在被告人李某身上缴获的四包冰毒重量分别为10.2克，0.2克，0.26克，0.91克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
2.辨认笔录：证人刘某辨认出被告人李某就是交给其毒品的男子。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人、辩护人认为本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人李某归案后一直否认有贩卖毒品的行为，辩称其为了追求刘某而送毒品给她，缴获的现金是刘某归还的借款。证人刘某虽然指认被告人李某贩卖毒品，但其证实知道李某喜欢她，且其在收取毒品时也将之前欠李某的钱款一并归还。本案中，除了证人刘某的证言，公诉机关未能提供其他证据证实被告人李某主观上具有贩卖毒品的故意，故指控被告人李某构成贩卖毒品罪的证据不足。根据现有查证的证据，被告人李某被抓获时持有数量较大的毒品，其行为符合非法持有毒品罪的主客观构成要件，应以非法持有毒品罪论处。被告人和辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某抓获时持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予以更正。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年8月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 关凤翔
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初881号
原告：温爱军，男，生于1976年9月10日，汉族，陕西陇县人，农民。
委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：张世军，男，生于1972年5月9日，汉族，陕西千阳县人，农民，
原告温爱军诉被告张世军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开进行了审理。原告温爱军及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告张世军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月23日在原告粮站拉走小麦23910斤计29648元，玉米23940斤计19870元，共合计49518元，其中118元为人工费被告已支付，实际货款为49400元。被告把粮食拉走后未及时支付货款，在原告的要求下，被告于2017年1月23日出具欠条一张，并约定于2017年正月月底前支付20000元整。但时至今日，经原告多次讨要，被告以各种理由推拖。现原告状诉本院，要求被告返还货款49400元，并要求被告承担索款费用500元。
原告向法庭提交了欠条和协议书各一份，并申请两名证人出庭作证，据此证实其所主张的事实。
被告张世军未到庭，未向本庭提供证据，但在微信送达的过程中，张世军辩称自己通过微信给原告转账过2500元。
经审理查明，被告于2016年12月21日在原告粮站拉走小麦23910斤计29648元，玉米23940斤计19870元，共合计49518元，其中118元为人工费被告已支付，实际货款为49400元。被告在此期间支付过原告2500元。现原告状诉本院，要求被告返还货款46900元，并要求被告承担索款费用500元。
上述事实有欠条、证人李伟刚和冯晓军证人证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。原告提交的协议书在证据形式上不成立，本院不予认定。
本院认为，公民在进行民事活动时，应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就粮食出售达成了协议，原告向被告给付了货物，被告向原告出具了欠条，原、被告之间成立了合同之债，被告应当履行自己给付货款的义务，被告向原告出具的欠条能够证实给付货款数额是49400元，故原告请求被告给付货款49400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告给付过原告2500元，原告认为这属于货款的利息没有依据，且在欠条中没有约定，因此2500元应属于被告偿还原告的货款，被告还应支付原告46900元。对于原告请求的500元索款费用，原告并没有提供足以证实其经济损失的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由张世军返还温爱军货款46900元，于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，依法减半收取524元，由张世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 付阳扬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2824号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴良富，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴良富金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年四月八日
书记员 杨玥辉