wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异183号
异议人（案外人）吴某某，男。
申请执行人浏阳市某某建筑园林有限公司(以下简称园林公司)。
法定代表人肖某某，总经理。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人金某某，董事长。
本院在执行申请执行人园林公司与被执行人某某公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人吴某某于2017年8月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员邹科、张飞腾参加的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人吴某某称,申请人于2016年9月29日与某某公司签订合同，向某某公司购买浏阳市某某建材城24栋17、18、19号三个门面共计564.9平方米，共向其支付现金130万元。异议人已接收该三个门面并对其进行了装修。现在异议人对设该三个门面享有所有权。请法院解除对该三个门面的查封。
经审理查明，园林公司与某某公司建筑合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）湘0181民初318号民事裁定书，裁定书内容如下：冻结浏阳市某某房地产开发有限公司银行存款14000000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本院于2017年3月28日作出（2017）湘0181民初318号民事调解书，调解书内容如下：一、浏阳市某某房地产开发有限公司于2017年4月30日前一次性给付浏阳市某某建筑园林有限公司工程款13814222.07元并支付上述款项利息自2015年8月2日起按同期贷款利率的2倍计算至付清款项止；二、浏阳市某某建筑园林有限公司享有上述建设工程价款优先受偿权；三、浏阳市某某房地产开发有限公司同意5%的工程质量保修金不在上述款项内扣除，但浏阳市某某建筑园林有限公司应当在剩余的4个月内继续承担工程质量保修责任；四、其他无争议。本案受理费105318元，减半收取52659元，财产保全费5000元，合计57659元，由浏阳市某某房地产开发有限公司负担。案件生效后，园林公司向本院申请执行。本院立执行案号为（2017）湘0181执1437号。本院于2017年7月28日作出（2017）湘0181执1437号执行裁定书，裁定书内容如下：拍卖、变卖被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有座落于浏阳市集里街益道办事处某某路88号24栋101-133的33处门面。
再查明，2016年9月29日，某某公司与异议人吴某某签订商品房买卖合同。吴某某受让某某公司开发的座落于浏阳市集里街道办事处某某路88号24栋17、18、19号房。该房建筑面积564.9平方米，套内面积为110.32平方米。每平方米单价为每平方米5000元，总金额为2424500元。合同签订后，吴某某向某某公司支付购房款130万元。吴某某接受房屋后对房屋安装卷闸门进行了装修。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事裁定书、民事调解书、执行裁定书、房屋转让协议书、收据等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，涉案房屋系被执行人某某公司开发建设，某某公司因开发建设而原始取得该房屋所有权。吴某某虽与某某公司签订了商品房买卖合同，但至今未到房屋产权登记机关办理房屋产权过户登记手续，其房屋产权仍属于某某公司所有，本院对其执行是正确的。异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回吴某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘志清
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高玮娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初38号
原告：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路61号。
负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市零陵区房产局，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人：罗博，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐旭升，系该局执法大队副大队长。
委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。
第三人：永州市零陵区农村信用合作联社，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路***号。
法定代表人：黄跃辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓立新，系该联社法律顾问。
第三人：贺维松，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区南津北路**号。
第三人：廖社教，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号。
本院在审理原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人不服被告零陵区房产局、第三人永州市零陵区农村信用合作联社房屋行政登记一案中，原告在本案裁判前自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案裁判前自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终47号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴凤枝，农民。系被害人汪某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏金仁，农民。系被害人汪某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪红霞，农民。系被害人汪某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪东武，农民。系被害人汪某之子。
诉讼代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方日凡，无业。因无证驾驶于2015年10月13日被乐平市公安局行政拘留十四日。2015年10月21日经乐平市人民检察院批准逮捕，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人方日凡犯交通肇事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）赣0281刑初18号刑事附带民事判决。认定被告人方日凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人方日凡赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、营养费、丧葬费等各项费用，共计人民币276266.86元；驳回附带民事诉讼原告人戴凤枝、夏金仁、汪红霞、汪东武的其他诉讼请求。附带民事原告人戴凤枝、夏金仁、汪红霞、汪东武、被告人方日凡均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人方日凡构成自首的事实不清，证据不足。民事部分判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗慧青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3315号
原告:张利平，女，1971年7月3日出生，汉族，西安市灞桥区。
被告：寇珠珠，女，1948年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区。
被告：张松林，男，1947年1月17日出生，汉族，职、住同被告，系被告之夫。
被告：张芳康，男，1995年8月17日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在审理原告张利平与被告寇珠珠、张松林、张芳康所有权确认纠纷一案中，原告张利平于2017年10月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交，由原告承担2150元，本院退付原告2150元。
审判员 刘爱芳
二〇一七年十月十二日
书记员 马娟娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾辉，男，1990年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年10月10日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，收缴毒品，同年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人曾辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉。曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人曾辉以手机作为联系工具，多次向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年10月10日中午，曾辉窜至我市沙溪镇柏林酒店，准备向伍某贩卖毒品时，被预伏的公安人员抓获。当场从曾辉身上缴获十六小包冰毒（检出甲基苯丙胺成分，净重5.33克）、手机一部。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，曾辉贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾辉辩称：其第一次贩卖毒品（给伍某）就被抓了，不认识、也没联系过陈某。
经审理查明：2016年9月开始，被告人曾辉以电话号码135××××3496的手机为联络工具，多次在中山市沙溪镇贩卖毒品给吸毒人员陈某。同年10月10日中午12时许，曾辉通过上述手机的微信联络后，到沙溪镇柏林酒店准备向伍某贩卖毒品，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从曾辉身上缴获毒品16包（经检验，净重5.33克，检出甲基苯丙胺成分），及上述号码的OPPO牌手机1部。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过、缴赃报告，证明公安机关抓获曾辉及涉案吸毒人员，缴获疑似毒品、手机的经过。
2.检查、扣押、称量笔录、证据保全决定书、扣押、保全、处理及收缴物品清单，证明公安机关从曾辉身上查获手机号135××××3496的OPPO牌手机1部，塑料密封袋装甲基苯丙胺16包。及对上述毒品收缴、送检处理的情况。
3.手机微信记录的照片，证明曾辉微信号（昵称一切随缘，经曾辉指认）与“伍氏集团”聊天的情况。
4.调取证据清单、通话详单及开户资料，证明曾辉手机135××××3496的通话情况，2016年9月10日至10月10日与手机用户134××××9076多次通话。
5.户籍证明，证明曾辉的身份情况。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明经现场检测，曾辉及陈某、曾某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。及上述人员因吸毒被处理的情况。曾辉有吸毒劣迹。
7.证人伍某的证言及辨认笔录，证明2016年10月10日，其发微信给“灰仔”（微信名“一切随缘”。经辨认为曾辉），向他购买200元甲基苯丙胺，双方约在沙溪镇柏林酒店的大堂交易。半小时后曾辉在柏林酒店出现，被公安机关抓获。
8.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年6月份其复吸甲基苯丙胺，毒品是从一名电话号码135××××3496的男子（经辨认为曾辉）处拿的，其叫他“老表”。其通过打电话向曾辉购买毒品多次，每次买约100元甲基苯丙胺，最近三次是10月2日左右的晚上在沙溪夜市购买，10月6日左右的晚上、10月9日晚上在沙溪坎背村购买。
9.证人曾某的证言及辨认笔录，证明其知道老乡曾辉（已辨认）有贩毒行为。案发当天下午，其打电话给曾辉，准备向他购买甲基苯丙胺，他没接电话，当晚微信联系后，其前去交易时被公安机关抓获。
10.证人梁某的证言及辨认笔录，证明2016年10月10日上午，伍某（微信号“伍氏集团”）通过微信联系“灰仔”（微信号“一切随缘”），约好到沙溪镇柏林酒店处交易毒品，12时许，一名穿黑色T恤的男子出现在上述酒店外面，伍某指认该男子是“灰仔”（经辨认为曾辉），抓捕人员就将曾辉抓获。民警在曾辉身上找到白色OPPO手机1部（号码135××××3496）及毒品16小包。经扩线侦查，当晚先后抓获陈某、曾某等涉吸毒人员。
11.被告人曾辉的供述和辩解及辨认笔录，证明当天其接到“阿毛”的微信（微信名“伍氏集团”），叫其带东西到沙溪柏林酒店找他玩。中午12时许，其去到柏林酒店附近被抓获，民警在其身上缴获甲基苯丙胺16小包。其指认了微信聊天记录及涉案毒品。
12.现场照片、现场图，证明案发现场中山市沙溪镇柏林酒店前的情况。
13.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明从曾辉处查获的塑料密实袋装白色晶体16包净重5.33克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人曾辉无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控曾辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于曾辉作案的事实。经查，公安机关通过预伏在约定的毒品交易地点将曾辉抓获，当场从曾辉处缴获甲基苯丙胺、联络工具手机，后又据此查获吸毒人员陈某、曾某。陈某、曾某均指证曾辉有贩卖毒品的行为，陈某并证明，其通过电话联系多次向曾辉购买甲基苯丙胺的经过；证人伍某证明，案发当天其通过微信联系曾辉购买毒品，曾辉前来交易时被抓获的经过；证人梁某证明，抓捕曾辉并缴获涉案物品的经过。以上证据相互印证，并有缴获的甲基苯丙胺、手机等物证，抓获经过、缴赃报告，扣押笔录、扣押、证据保全、处理及收缴物品清单，手机微信资料、通话详单，现场照片，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定曾辉多次贩卖毒品的事实。曾辉供述避重就轻，其辩解意见经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具电话号码1356068****的OPPO牌手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈壁伟
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 卜 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1273号
原告张某某。
被告章某某。
被告张某甲。
被告宝应县某某物业管理有限公司，住所在宝应县安宜镇商贸城2号楼206室。
法定代表人何某某，经理。
委托代理人章某某。
原告张某某与被告章某某、张某甲、宝应县某某物业管理有限公司赔偿损失、恢复原状一案，本院于2013年月日受理后，依法组成合议庭，于2013年月日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某、被告宝应县某某物业管理有限公司委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月14日左右，在事前没有告知我，没有城管大队的搭建认定书的及书面指示下，擅自将我的雨篷拆除，我认为三被告的行为构成违法并侵犯我的利益，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求三被告将银河湾小区平房的雨篷安装并恢复原状，要求三被告赔偿误工费等损失4000元，诉讼费用由被告负担。
另有派出所询问笔录1份，证明章某某自己承认城管大队没有叫他拆除，且城管大队没有认定是违章搭建。
被告张某某、宝应县某某物业管理有限公司共同辩称：原告在小区内违章搭建，其占用公共共摊面积，我向公司汇报后，我们向城管部门汇报，城管部门派员进行处理，我们是在业主的投诉之下，告知原告不要弄。原告买了一间车库，在里面装了空调等设施，我告知原告在们欠不要搭建，如果搭建业主反响很大，当时拆除时只弄了几个螺丝，杆子放在旁边，为此我被派出所留了9个小时，评估公司也去看了，原告所作是一个痞子行为。我公司是为了维护业主的权利，如果乱建情况任其发展，小区中的业主都可以搭建，当时小区去了20多个业主到派出所，一致抗议原告的行为。
被告为支持其抗辩理由，提供的证据有：小区业主写的联名申请一份。经审理查明：2013年5月14日下午3时左右，被告某某物业公司项目负责人章某某未经原告同意，也没有通过城管执法大队相关执法通知，将原告搭建在车库门口的阳光棚拆除，拆除后，原告与被告就此闹到宝应县城南派出所，但未能达成协商意见，遂引起本诉。
本案审理过程中，原告向本院申请对其被拆除雨篷的价值进行评估，本院依法接受了原告的申请，并委托宝应县价格认证中心对其价值进行评估，但由于原告未向评估机构缴纳评估费用，故被评估机构退回。
本院认为，被告宝应县某某物业公司管理有限公司的项目经理章某某在未经有关主管机关的批准下，擅自拆除原告在其门口的雨篷，并不合法，故原告要求其赔偿损失的请求应予支持，但由于原告未缴纳相关评估费用，本院无法对其价值作为认定，原告可另行有关评估机构对其价值评估后再行诉讼。但对于原告要求被告对其雨篷恢复原状的请求，因为原告的雨篷所占面积明显过大，且已经超过一般意义上的雨篷，其搭建亦未经过有关主管部门的批准，属违章搭建，故对其要求恢复原状的请求不予支持。综上所述，本院依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十二条之规定，〈中华人民共和国民法通则〉第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告朱界文负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 卢国富
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈真真
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7687号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：舒波。
被告：黄利平，男，1985年8月30日出生，汉族。
原告四川捷信融资担保有限公司（以下简称四川捷信公司）与被告黄利平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告四川捷信公司的委托诉讼代理人舒波到庭参加诉讼。被告黄利平下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金3133.69元及利息196.19元；2、判令被告向原告支付担保服务费478.38元、客户服务费1115.94元、保险手续费96元等共计1690.32元；3、判令被告向原告支付滞纳金240元；4、判令被告承担本案的律师费500元；上述第1项、第2项、第3项和第4项金额总计5760.2元。5、被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告于2013年1月24日与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》。合同约定，被告向信托公司申请个人消费贷款3499元，原告及捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司及捷信金融公司提供连带责任担保。
合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称期款）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催收费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已严格按约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据合同及《担保法》的相关规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告黄利平未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告作为借款人，信托公司作为贷款人，原告作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定：被告在武侯区微晶电子产品经营部世纪店购买一部苹果5手机，自付1500元，向信托公司贷款3499元，分期期数24期，每月还款额278元，首次还款日2013年2月24日，每月还款日24日，月贷款利率1.67%、月客户服务费率1.51%、月担保服务费率0.65%，参加保险，月保险手续费24元。
个人消费贷款申请表背面的《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》共十一条，其中第一条“贷款”载明：借款人授权贷款人将贷款款项划付至客户服务供应商并授权客户服务供应商将贷款人发放的贷款直接支付给向借款人销售商品的销售商；贷款以按月等额本息还款的方式偿还。第二条“保险”载明：借款人选择申请参保的，投保人为客户服务供应商，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费。第三条“担保”载明：担保人为借款人的贷款本息、手续费和客户服务费分别向贷款人及客户服务供应商提供连带保证担保，若借款人未在任何指定还款日支付全部或部分应还款项，担保人将履行保证义务，并就代偿金额取得向借款人的追偿权。第四条“服务和服务费用”载明：担保人收取担保服务费，客户服务供应商收取客户服务费，服务费应等额分期按月与同期贷款本息一起支付。第五条“支付和清算”载明：借款人应将到期应还的贷款本息、手续费、担保服务费、客户服务费付入指定还款账户，借款人未能按时支付，担保人无需贷款人或客户服务供应商进一步指示，即应将当期贷款本息付给贷款人，将当月应付手续费和客户服务费付给客户服务供应商。第八条“违约责任”载明，借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款属于违约，贷款人、担保人、客户服务供应商均有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性偿还全部未偿付款项，包括但不限于借款本金、利息、手续费、服务费用、滞纳金及催告费等。借款人开始逾期或出现多期期款逾期，需在逾期第十天向担保人缴纳滞纳金30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再产生80元，逾期至第60天的，再产生130元，逾期至第90天的，再产生130元；担保人因实现合同权益产生的律师费及其他费用由借款人承担。
合同签订后，2013年1月25日，捷信金融公司向武侯区微晶电子产品经营部账户转款。被告借款后，从2013年5月24日起超过90天未依约还款，原告为被告向信托公司代偿贷款本金3133.69元、利息196.19元、客户服务费1115.94元、保险手续费96元。此外，被告还欠原告担保服务费478.38元及滞纳金240元。
另查明，原告为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付律师费500元。
上述事实，有原告提交的个人消费贷款申请表及个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿确认函及明细、催收记录、律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依照约定还款，原告为被告代偿了信托公司借款本金、利息，向捷信金融公司代偿了客户服务费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告支付代偿的借款本金3133.69元、利息196.19元、客户服务费1115.94元、保险手续费96元。此外，原告为被告的贷款提供了担保，并代被告履行了担保义务，被告应当向原告支付担保服务费478.38元，原告要求被告承担担保服务费，本院予以支持。根据消费信贷合同条款与条件的约定，被告仍未履行付款义务，应根据逾期天数向原告给付相应滞纳金。由于被告逾期超过90天未还款，原告要求被告支付滞纳金240元，本院予以支持。另原告为本次诉讼支付了本案的律师费500元，原告要求被告承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄利平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金3133.69元、利息196.19元、客户服务费1115.94元、保险手续费96元；
二、被告黄利平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费478.38元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告黄利平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王卫国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 聪
记 录 员 许 威
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第62号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人魏某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建、王珺珂出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年1月5日14时许，被告人魏某驾驶川FD09**小型轿车沿德阳市区亭江路由八角往天元方向行驶，当驶至事发路段转弯时，与由被害人刘某某驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成被害人刘某某受伤、两车受损的交通事故发生，事发后被告人魏某驾车逃离现场。2014年1月6日，被告人魏某到交警部门投案。经伤情鉴定，被害人刘某某所受损伤为重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并在肇事后逃逸，致一人重伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告人魏某驾驶川FD09**小型轿车沿德阳市天元镇亭江路（二环路延伸段）往天元（德阿路）方向行驶，当驶至事发路段转弯时，与前方由被害人刘某某（无证）驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成被害人刘某某受伤、两车受损的交通事故发生，事发后被告人魏某驾车逃逸事故现场。2014年1月6日，被告人魏某到到旌阳区公安分局交警大队投案并如实供述其犯罪事实。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某所受损伤为重伤二级。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队道路交通事故认定，魏某未注意安全驾驶，发生事故后未停车报警并逃逸是造成本次事故发生的主要原因，刘某某无证驾驶机动车上路行驶不当，是造成本次事故发生的次要原因；被告人魏某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
事后，被告人魏某赔偿被害人刘某某全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案情况、驾驶人员信息、驾驶证、鉴定书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、收条、谅解书、民事判决书及被告人提供的收条等经当庭质证、认证的证据证实。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人重伤，并在肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人魏某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邹 丹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1185号
原告：宝美施化工（上海）有限公司。
法定代表人：DanielKesselring，董事长。
委托代理人：赵旷辉，系原告宝美施化工（上海）有限公司职工。
被告：惠东县黄埠珠利鞋材加工厂。
经营者：朱利，现去向不明。
原告宝美施化工（上海）有限公司与被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，依法适用简易程序，因被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂已关闭且其经营者朱利去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝美施化工（上海）有限公司的委托诉讼代理人赵旷辉到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝美施化工（上海）有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠19000元货款及利息10000元（按银行银行同期贷款利率自2015年1月22日至付清止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年初建立业务关系，被告从原告处购买鞋料，每次被告经营者朱利到原告鞋料店下订单，自行拖运，双方约定月结，2015年1月22日被告向原告出具《结欠单》，截止到2015年1月22日被告拖欠原告货款共计19000元，至今分文未付。原告每月都向被告催要货款，被告都以种种理由拖欠，被告严重的违约行为，已经严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《对账单》、送货单、原告身份信息、营业执照、被告人口信息表、工商登记资料查询情况等证据，本院认定事实如下：原告宝美施化工（上海）有限公司，企业类型有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围生产阴离子染料、脱模机。被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂的经营者系朱利，经营范围自产自销：制鞋。原告提供《对账单》记载金额19000元，有惠东县黄埠珠利鞋材加工厂加盖印章确认。
本院认为，原告持《对账单》主张被拖欠货款19000元，被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被被告拖欠19000元货款的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款19000元，理由充分，予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，虽然双方对所欠货款未约定还款时间及利息，但被告经原告催讨后未偿还货款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请被告支付逾期利息从2015年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉讼请求,理由充分，予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂的经营者朱利于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款19000元，并以本金19000元从2015年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告宝美施化工（上海）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告惠东县黄埠珠利鞋材加工厂的经营者朱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 吴柏波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5251号
原告郑国俭，男，1944年12月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑峰，哈尔滨医科大学附属第一医院法律顾问。
原告郑国俭与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国俭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
代理审判员 王金龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保149号
申请人：谈勇，男，1976年8月24日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县桐子林镇。
被执行人：樊艳，女，1969年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵兴荣，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告谈勇诉被告樊艳、赵兴荣民间借贷纠纷一案中，谈勇于2018年5月24日向本院提出续保申请，请求将樊艳、赵兴荣共有的位于攀枝花市东区上密地一村的住房予以查封。原告谭勇所有的轿车为保全提供保。本院于2018年5月25日作出（2017）川0402民初2193号之二民事裁定书，对樊艳、赵兴荣共有的位于攀枝花市东区的住房予以查封。现因谈勇书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对樊艳、赵兴荣共有的位于攀枝花市东区住房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年七月六日
书记员 周渝浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺检生，男，1959年7月24日生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。
委托代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县城关镇大桥路18号。
法定代表人：王君平，该行行长。
委托代理人：许东红，该行副行长。
委托代理人：王碧献，该行职员。
再审申请人贺检生因与再审申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴农行）动产质押纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺检生向本院申请再审请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2009）郴民三初字第10号民事判决、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第399号民事判决;二、请求最高人民法院提审本案并改判：1.判决被申请人承担质物（钯粉）灭失的全部责任、并向申请人赔偿损失13324729.34元、并责令被申请人向申请人以13324729.34元为基数、自2013年1月6日起至本案再审判决生效之日、按银行同期贷款利率计算的利息赔偿损失；2.本案的一审、二审诉讼费用、鉴定费等由被申请人承担。
主要事实与理由：一、一审判决认定“以损失发生时的价格为标准计算损失能够更准备地体现损失多少赔偿多少的精神、从而认定按拍卖时钯粉的评估价格480.7万元计算”这一基本事实缺乏证据证明；二审判决也以“原审法院在执行中亦是委托了鉴定机构对所有钯粉进行了评估，当时贺检生未提出异议”为由，维持了一审判决对申请人损失480.7万元的认定，亦缺乏证据证明，是错误的。
二、永兴农行丢失申请人的质押物存在过错，应该承担赔偿责任。但被申请人一直不承认自己的过错、导致申请人的受损失的状态一直持续至现在达七年之久、七年来质押物市场价值飚升、多年来申请人也无法挽回自己的损失。显然，一审判决对申请人损失认定采用拍卖前评估值480.7万的价值判断违背了赔偿损失之法律责任保护守约方、惩罚违约方的价值理念，违背了《民事诉讼法》制裁民事违法行为的立法任务，是错误的
三、鉴于本案存在申请人应还被申请人借款、利息、费用203万多元的前提，一审判决以拍卖相应部分钯粉的价值以偿还被申请人的借款、超出该部分的钯粉应由被申请人按委托鉴定结论按比例计算申请人损失，更能节省司法资源、节约诉讼当事人的诉讼成本，亦具有合理性。
永兴农行向本院申请再审请求：一、撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法民终字第399号民事判决书第二项判决和湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2009）郴民三初字第10号民事判决书第一项判决；二、依法改判，支持申请人不承担赔偿责任的请求；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。
主要事实与理由：一、原审法院对申请人提交的关键证据既未采信也未作合理评述，在未查明被申请人提供的质押物钯粉是否为原物的情况下径直裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项之再审情形。
二、原审法院未依法应申请人申请对查明案件事实必需的证据进行调查收集，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项之再审情形。
三、原审判决申请人赔偿被申请人按人民银行同期贷款利率二倍计算的利息损失，缺乏法律依据且明显超过了被申请人的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项之再审情形。
四、本案原本应中止审理而未中止审理。
本院经审查认为：一、关于钯粉价值认定的问题。由于在另案借款纠纷的执行阶段，案涉钯粉作为质押物进行拍卖时，按照当时的市价对质物进行价值评估，双方并无异议，也就是说，如果当时的质押物是真实的钯粉，其价值是确定的，亦不会有本案纠纷，所以原审法院以执行阶段钯粉的评估价值480.7万元认定为案涉钯粉的价值，符合本案实际情况，并无不妥。虽然案涉钯粉是可分物，但根据双方合同约定，其整体属于质押物，法院在执行阶段进行委托拍卖时，有权将所有钯粉进行整体拍卖，其价款超过执行内容的部分归贺检生所有，故贺检生关于案涉质押物应该部分拍卖、部分返还的申请理由，本院不予支持。二、由于《动产质押合同》签订后，贺检生在合同约定的时间内将钯粉交由永兴农行保管，在各方人员均在场的情况下，现场共同取样、共同送检。永兴农行认可并按照双方送检结果实际收取了质物钯粉，并且永兴农行向贺检生出具了贷款质押物保管证明书，客观上，质押物从接收时起至拍卖时一直处于永兴农行的保管下，脱离了贺检生的控制范围，因此永兴农行应对质押物的真实性和完整性负责，由于质押物在其保管下灭失，原审法院据此认定永兴农行对钯粉灭失承担赔偿责任，并无不妥。对于永兴农行所称的湖南省公安厅出具的只有贺检生手印的鉴定报告等证据，虽然目前处于侦查阶段，但是历时六年之久，仍然无法形成贺检生构成贷款诈骗犯罪的结论并移送审查起诉，可见该证据的证明力并不能让法院形成内心确信，原审法院不予采信此节证据，并无不当。关于永兴农行所称应依职权调查的证据而未调查以及本案应当中止审理的主张，由于本案所审查的案件事实与刑事侦查部门所侦查的贺检生是否构成贷款诈骗犯罪的事实并不完全相同，原审法院不予调取亦未中止审理本案，并无不妥。三、由于本案历经七年之久，质押物的价值在不断升值，原审法院在自由裁量权范围内结合公平原则判决永兴农行承担二倍的银行利息作为对其得惩罚，并无不妥。贺检生主张应当按照后来的评估价值13324729.34元为基数进行损害赔偿，本院不予支持。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，贺检生和永兴农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回贺检生、中国农业银行股份有限公司永兴县支行的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 朱海年
代理审判员 吴景丽
二〇一六年十二月××日
书 记 员 郝晋琪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3240号
原告张子军，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告张子军与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子军及委托代理人高学磊、被告邢术敏及委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子军诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村有一幅承包地，面积2.34亩。2004年7月13日，经与被告协商达成土地承包协议，将上述土地发包给被告使用，约定于每年7月前付清当年土地承包费。被告自2014年开始无理由拒绝支付承包费，原告催要遭拒，2015年仍拒绝支付土地承包费，为此原告请求依法解除与被告的承包合同。
原告为支持其主张，向本院提交协议书复印件一份，用以证明双方签订土地转包协议的事实。
被告邢术敏辩称，被告转包了原告的土地，并按习惯将承包费交给里半庄村委会，由村委会将承包费分配给原告。被告应于2014年7月交纳缴纳2015年的承包费，但向里半庄村委会缴纳承包费时遭拒，被告又向玉田县玉田镇政府缴纳，政府让村委会收费，但村委会拒收。原告在起诉前没有找过被告索要承包费，被告愿意缴纳承包费。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地承包协议复印件一份，证明村委会同意被告转包原告的土地。
2、村委会的收据七张，证明承包费是交到村委会，由村委会向原告发放。
原告的质证意见：被告在2013年前任村长期间，因工作便利由会计代为交纳承包费，收据的字迹也是被告自己写的，印章也是被告自己加盖的，被告自己的履行方式，并不是与原告之间的交易方式。被告的证据1与本案无关联性。
被告的质证意见：对原告的证据协议书无异议，土地是被告承包的。
经审理查明，2004年7月13日，原告张子军与被告邢术敏签订土地承包经营权转包协议，约定原告将2.34亩家庭承包地转包给被告使用，转包费为每年1000元／亩，共计2340.00元。合同签订后，原告将承包地交付被告使用，被告已交清至2013年的承包费，2014年、2015年的承包费未给付原告。在承包期间，被告将该承包地用于停车场。
上述事实有当事人的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告未依约缴纳承包费，并未经审批将承包耕地用于停车场，系对承包地的农业用途的非法改变，属违约行为，应承担违约责任。故对原告主张解除土地转包协议书的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国农村土地承包法》“第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告张子军与被告邢术敏于2004年7月13日签订的土地承包经营权转包合同。
案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 边玉凤
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行赔初134号
起诉人吴玉龙。
起诉人吴玉龙以贵阳市人民政府违反法律规定作出的具体行政行为损害其利益为由，向本院提起行政赔偿诉讼，起诉贵阳市人民政府，诉讼请求为：一、1、判令赔偿义务机关返还被调扣、查封、扣押、侵占赔偿申请人持有财产、债券投资财务凭证与贵阳兴华房地产开发有限公司财务凭证、财务档案文件等证券；并要求返还被调扣、查封、扣押、侵占贵阳兴华物业管理有限公司从成立至2009年股东出资公司财务凭证、账簿。2、判令赔偿义务机关返还依法归赔偿申请人个人所持有私人企业贵阳兴华房地产开发有限公司30.77%股权、要求返还公司应付吴玉龙债券约计5300万元以清资核产确定金额，予以返还前述投资未分配的所有者权益财产恢复原状；或予赔付赔偿请求人投资30.77%股权财产对价金额约计10246万元，债券约计5300万元以清资核产确定金额和清偿末分配的所有者投资权益、资金占用费；3、判令赔偿义务机关（被告）支付申请维权预交诉讼费15969840元；4、判令赔偿义务机关赔偿贵阳兴华房地产开发有限公司欠发赔偿申请人（原告）的工资108万元；5、判令赔偿义务机关赔付赔偿申请人被限制人身自由、经济损�、精神损害抚慰金120万元；6、判令赔偿义务机关为赔偿申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之相关规定，行政机关是否为适格的赔偿义务机关，赔偿请求人是否属于行政赔偿的适格原告，在于行政机关的具体行政行为是否已被生效的法律文书确认违法；或者赔偿请求人向人民法院申请，要求判令行政机关对其进行行政赔偿的，应当在提起行政诉讼时一并提出。本案中，吴玉龙在未提�行政诉讼的情况下，单独就行政赔偿提起了本案诉讼，经本院释明后仍坚持其诉讼请求。吴玉龙赔偿起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；……”和《中华人民共和国国家赔偿法》程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”及第八十五条“……当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，裁定如下：
对吴玉龙的起诉，本院不予立案。
起诉人对本裁定不服的，可以在收到本裁定书后十日内向本院递交上�状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00483号
申请执行人吴某金，男，苗族，1973年05月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡。
委托代理人吴兴兵，男，特别授权。
被执行人罗某和，女，汉族，1973年05月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人龙某珍，女，汉族，1966年04月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人杜某琳，女，汉族，1969年12月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第00675号《民事�决书》，于2015年11月13日立案受理吴某金申请执行罗某和、龙某珍、杜某琳劳务合同纠纷一案。依据生效法律文书被执行人罗某和、龙某珍、杜某琳履行支付申请执行人吴某金一次性工伤保险待遇、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、医疗费、鉴定费、假肢安装及维修费共计人民币699968.00元，承担执行费9400.00元的义务。
在执行过程中查明，申请执行人吴某金以被执行人外出务工、具体务工地址不详，而且需对被执行人财产状况进行核实确认为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第00675号《民事判决书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人可自收到本裁定书送达之日起两年内重�向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 翼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第859号
原告付某某，男，1970年12月29日出生。
被告曹某某，女，1966年3月15日出生。
原告付某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告曹某某1995年3月6日在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚，于1996年10月3日生育一女付某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后不注意感情培养，导致生活中经常出现矛盾，日积月累致使双方感情破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告付某某与被告曹某某离婚。
被告曹某某辩称：原告付某某所说感情破裂不是事实，夫妻感情并未破裂。我从2006年生病至今，原告付某某一直对我照顾，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告曹某某1987年相识，于1995年3月6日在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚生女付某甲于1996年10月3日出生。原、被告双方在共同生活期间不注重维持感情，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告付某某与被告曹某某相识较早，感情基础良好，婚后生育一女已年满十八周岁，结婚二十年来，夫妻感情尚可。原告付某某与被告曹某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如夫妻双方相互关爱和理解，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告付某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 张美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02654号
罪犯吴淘，男，1983年3月21日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年12月1日作出（2010）长刑初字第385号刑事判决，以被告人吴淘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴淘在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴淘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴淘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淘减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初137号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人晏运庆，男，1965年4月3日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2016年11月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。2017年3月17日被本院取保候审。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人晏运庆犯过失致人重伤罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人晏运庆及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日16时许，被告人晏运庆在信阳市平桥区明港镇杨冲村其家中，与其二儿媳王某因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，晏运庆为躲避王某用碗砸自己将王某推开，导致王某摔倒受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，王某脾脏破裂，其损伤程度属重伤二级。案发后，被告人晏运庆已赔偿被害人王某经济损失82000元，王某对晏运庆表示谅解。2016年11月8日，晏运庆接到明港公安分局案件侦办大队通知后，主动到该局接受调查。
上述事实，被告人晏运庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人晏某、李某证言，人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、协议书、谅解书、收条、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏运庆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民法院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。晏运庆犯罪后接到公安机关通知主动到公安机关，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于晏运庆认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人晏运庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人晏运庆犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汤 豫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初71号
原告：李XX，女。
委托诉讼代理人：冯培然，男，法律工作者。
委托诉讼代理人：李忠山，男，法律工作者。
被告：杨XX，男。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审判员 代威
二〇一七年二月十三日
书记员 耿介
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执149号
申请执行人：贺子星，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：周力，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人贺子星与被执行人周力民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺子星于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周力的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺子星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周力新的财产线索，申请执行人贺子星可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月十三日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执149号申请执行人：贺子星，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：周力，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请执行人贺子星与被执行人周力民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺子星于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周力的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺子星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周力新的财产线索，申请执行人贺子星可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月十三日书记员  杜丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4014号
申请人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人:郑家渡，该行行长。
委托诉讼代理人：王洁，女，该行员工，住石家庄市。
被申请人：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号，组织机构代码：76030661-9。
法定代表人：高彩凤。
被申请人：河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415号，组织机构代码：56890388-6。
法定代表人：张红红。
被申请人：刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被申请人：高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住北京市崇文区，
交通银行股份有限公司河北省分行与河北丰科城医药有限公司、河北长益担保有限公司、刘成云、高彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司河北省分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高彩凤名下位于石家庄市维明南大街266号恒大城12-1-1101号房屋及被告刘成云名下位于石家庄市华清南街16号方北小区4-6-1002号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高彩凤名下位于石家庄市维明南大街266号恒大城12-1-1101号房屋及被告刘成云名下位于石家庄市华清南街16号方北小区4-6-1002号房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1278号
原告黄某某，女，生于1980年9月5日。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1968年11月10日。
本院在审理原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月21日以调解未达成一致意见为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 露
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审30号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人刘志勇，系陈留镇计生办主任。
被执行人赵飞，男，汉族，1984年9月19日出生，住开封市祥符区。
被执行人高亚杰，女，汉族，1985年9月25日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对赵飞、高亚杰计划生育行政征收一案于2016年9月19日作出的开卫计征决字[2016]第007号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第007号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对赵飞、高亚杰的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第007号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人赵飞、高亚杰应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第007号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66270元。
三、被执行人赵飞、高亚杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1844号
原告顾春花，女
被告江苏兴贸电器有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路11号。
法定代表人张泽民，董事长。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告顾春花诉被告江苏兴贸电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾春花撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告顾春花负担。
审判员 步静宜
二〇一四年一月十三日
书记员 周昕颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3677号
被执行人：林丹丹，女，1995年8月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林丹丹刑事罚金一案中，查明，被执行人林丹丹名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月26日，本院将被执行人林丹丹纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢588号
申请执行人宋本勇，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县环球购物广场。负责人：亓贯琢
被执行人亓贯琢，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行宋本勇与亓贯琢、平邑县环球购物广场承揽合同纠纷一案中，被执行人亓贯琢、平邑县环球购物广场已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苗卫东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第103号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：干先波。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告干先波信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告干先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年12月10日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××43）。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年2月1日，被告共欠本金5962.65元，应付透支利息、滞纳金等1701.87元。该款后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还牡丹卡透支款本金5962.65元，利息、滞纳金等1701.87元（截止2013年2月1日）及自2013年2月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张，递交了下列证据：
1、营业执照副本、资助机构代码证、法定代表人证明书各一份，身份证二份，证明原、被告主体资格的事实。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表、发卡登记簿各一份，用以证明被告干先波于2009年12月10日向原告申请办理牡丹贷记卡（卡号为62×××43），原告批准信用额度为5000元，被告已领取该卡的事实。
4、历史交易明细一份，用以证明截止2013年2月1日，卡号为62×××43的牡丹卡被告使用后，共计欠原告透支款7664.52元。
被告干先波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告干先波之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告干先波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡章程规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干先波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金5962.65元及截止2013年2月1日止的透支利息、滞纳金1701.87元，并偿还自2013年2月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干先波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 朱梦瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特591号
申请人：杭州隆昱置业有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道1237室。
法定代表人：陈音飞，董事长。
委托诉讼代理人：方丽，女,该单位工作人员。
申请人：刘峰，男，1988年6月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院于2016年10月11日立案受理了申请人杭州隆昱置业有限公司与申请人刘峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杭州隆昱置业有限公司、刘峰因商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月11日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭州隆昱置业有限公司与申请人刘峰同意解除双方于2013年11月28日签订的编号为2013预0002039的《浙江省商品房买卖合同》;
二、申请人刘峰自收到本裁定书之日起20日内即协助办理撤销网签手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杭州隆昱置业有限公司与申请人刘峰于2016年10月11日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶晓琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1173号
罪犯欧阳良坚，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年7月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2002）宁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人欧阳良坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2002年9月6日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年10月25日交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年10月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯欧阳良坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯欧阳良坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，故应当适当缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯欧阳良坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯欧阳良坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯欧阳良坚对于原审裁判确定的财产性判项已终结执行。
本院认为，罪犯欧阳良坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳良坚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初711号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张清志，曾用名张清龙，男，1972年4月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人张清志犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月4日10时许，被告人张清志将被害人黄某2停放在兴义市富民路东正门旁一巷道内张清志家一楼过道上的一辆价值人民币5000元的银色五羊本田牌WH125T5A型踏板摩托车（发动机号14E48151，车架号LWBTCJ5A7E1017171，车牌号贵Ｅ×××××）盗走，隐藏在兴义市坪东大道崇文街二巷10号对面围墙边，后被黄某2通过摩托车定位系统自行找回。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的，扣押及发还物品文件清单，户籍证明，抓获经过，机动车销售统一发票；被害人黄某2的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光碟；被告人张清志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张清志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张清志如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张清志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵淞坚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2609号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄定银。
上列申请执行人与被执行人黄定银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0133号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年12月3日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人杨××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年12月3日在公安蓟县分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2014年11月27日19时许，被告人黄××、杨××经事先预谋，驾车进入二被告人工作的天津市鑫路桥建设工程有限公司下属热拌厂内，携带钢锯等工具盗割废旧电缆线19.75米。经天津市蓟县价格鉴定中心鉴定，被盗废旧电缆线价值人民币4127.75元。
2014年11月28日，被告人黄××驾车在蓟县城内南外环附近剥离电缆线外皮时，被群众举报而案发。案发后，被告人黄××、杨××被公安机关传唤到案。
赃物已发还。
作案工具钢锯一把以及被告人黄××作案时驾驶的汽车现扣押在案。
上述事实，被告人黄××、杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场环境照片，辨认笔录，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，证人李××、朱××、曹××，被告人黄××、杨××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄××、杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄××、杨××到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元，限于判决生效后十日内缴纳。
被告人杨××犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元，限于判决生效后十日内缴纳。
二、作案工具钢锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闵 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2667号
罪犯张大雨，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）涞刑初字第01-068号刑事判决，以被告人张大雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。同案被告人徐勃不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）保刑二终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。服刑期间，因发现漏罪，河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年七月十四日以（2011）南刑初字第102号刑事判决，以被告人张大雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大雨在服刑期间，于2012年10月19日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更720号
罪犯成民平，男，1982年09月24日生，汉族，原户籍所在地广东省连州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2015年4月17日作出(2015)覃刑初字第42号刑事判决，以成民平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年12月15日至2024年12月14日止，并处罚金5000元。成民平不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)贵刑一终字第32号刑事裁定，准许成民平撤回上诉。裁判生效后于2015年9月9日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯成民平在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯成民平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，获奖励分86.79分。2017年8月24日，该犯向贵港市覃塘区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯成民平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且完全履行了生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。但该犯犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成民平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2997号
原告张小可。
被告汤茂昌。·
本院在审理原告张小可诉被告汤茂昌民间借贷纠纷一案中，原告张小可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 艳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李少波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁大艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢353号
申请执行人张嘉，无职业，住西安市雁塔区。
被执行人张野，住大连市沙河口区。
法定代理人张晓辉（张野父亲），无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人张嘉与被执行人张野遗赠纠纷一案，业经审理终结，并作出（2013）沙民初字第87号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢353号申请执行人张嘉，无职业，住西安市雁塔区。被执行人张野，住大连市沙河口区。法定代理人张晓辉（张野父亲），无职业，住大连市沙河口区。申请执行人张嘉与被执行人张野遗赠纠纷一案，业经审理终结，并作出（2013）沙民初字第87号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0204执恢353号 申请执行人张嘉与被执行人张野遗赠纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人张野无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张野纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 书记员  高峰 二〇一六年十一月十八日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3780号
原告：何某某，男，1982年9月28日出生，汉族。
被告：张某某，女，1983年8月28日出生，汉族。
委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员蹇霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某某之委托代理人党勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年11月3日在西安市碑林区婚姻登记处登记结婚，2011年1月18日生一女何某某。后双方因感情不和于2014年6月10日在西安市碑林区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。原告于2015年7月才获知被告称其在西北工业大学任教系子虚乌有，被告根本没有固定工作与稳定收入，因此对孩子的抚养及教育将造成严重不利后果。现诉至法院请求判令婚生女何某某的抚养权归原告。
被告张某某辩称，其与原告于2014年6月10日协议离婚，离婚协议明确约定婚生女何某某由其抚养，该协议系原、被告真实意思表示，双方均应遵守。其目前身体健康、有固定工作及稳定收入，具有一定的经济物质条件。孩子自上幼儿园后基本由其接送，其父母亦表示愿意帮助照顾、教育孩子，且何某某系女孩，与其共同生活对孩子的身心健康更有利。原告要求变更抚养关系并无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年11月3日登记结婚，2011年1月18日生一女何某某，双方于2014年6月10日协议离婚；离婚协议书约定何某某由被告抚养，原告每月支付生活费3000元至孩子高中毕业为止；后双方共同抚养、照顾、教育孩子。2016年1月，被告携孩子前往珠海居住、生活至今。后原告以被告品格问题、欺骗说谎、私自携孩子去珠海等理由诉至本院请求判如所请。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、离婚协议书、离婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任；本案中，原、被告离婚协议书约定孩子由被告抚养，现原、被告的居住环境、收入等情况均未发生实质性变化，短期内改变孩子的抚养关系，对尚为年幼的孩子生活不利，且孩子系女孩，随母亲生活更有利于其身心健康成长。原告也无证据证明被告不尽抚养义务，或有虐待孩子的行为，或有对孩子身心健康确有不利影响等法律规定的情形存在，故原告要求变更婚生女何某某由其抚养的理由不能成立，本院不予支持；但原告关心疼爱孩子并希望亲自抚养教育孩子的心情本院予以理解，其可通过其它方式给予孩子更多的关爱，以更有利于孩子茁壮、健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取后由原告负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蹇霞
二〇一六年七月十八日
书记员 周伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字1314-1号
原告高娇娜，女，1982年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告高娇娜与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 麒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5927号
原告：陶仁明�女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：何维平，男，1980年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：丁林玲，女，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：丁本干，男，1989年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：丁德，男，1958年9月20日出生，住安徽省长丰县，
原告陶仁明与被告何维平、丁林玲、丁本干、丁德民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶仁明诉称：被告何维平、丁林玲以经营用流动资金不足为由，从2012年1月开始陆续向原告借款，到2013年10月22日累计借款70万元。两被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为3%，并由另两被告丁�和丁本干签字担保。后原告要用钱，被告却拒绝支付。诉讼请求1、判决被告何维平、丁林玲、丁本干、丁德归还原告偿还本金700000元及利息238000元；2、被告承担诉讼费、保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十二月××日
书 记 员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5927号原告：陶仁明，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：何维平，男，1980年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：丁林玲，女，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：丁本干，男，1989年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁德，男，1958年9月20日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陶仁明与被告何维平、丁林玲、丁本干、丁德民间借贷纠纷一案中，原告陶仁明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何维平、丁林玲、丁本干、丁德银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供李继春名下位于合肥市长江东路锦华苑3幢506室房屋（房地权东字第××号）作为担保。本院认为：原告陶仁明的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告何维平、丁林玲、丁本干、丁德银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一六年八月二十二日书记员  夏圣莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2364号
原告:朱正香，女，1960年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：张辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区
两原告共同委托诉讼代理人:徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦一，江苏江扬律师事务所实习律师。
被告：王巧云，女，1967年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王顺年，男，1963年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告朱正香、张辉与被告王巧云、王顺年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱正香、张辉的共同委托诉讼代理人徐俊、韦一到庭参加诉讼，被告王巧云、王顺年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正香、张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧云立即偿还原告借款本金688192元及并支付利息（以688192元本金为基数，自2016年9月24日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、被告王顺年对被告王巧云的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王巧云系滕玉林的妻子。2015年11月21日，原告朱正香、张辉与借款人滕玉林，被告王巧云、王顺年签订《借款协议》一份，约定：滕玉林、王巧云向朱正香、张辉借款人民币100万元，借期为1年，年利息12万元。王顺年为滕玉林、王巧云的上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年11月23日，张辉向滕玉林的账户汇款100万元，滕玉林于当日向张辉出具借条一张。借款交付后，2016年3月底被告王顺年偿还原告5万元，2016年5月30日滕玉林偿还原告30万元，2016年9月底被告王顺年偿还原告5万元，此后滕玉林及两被告均未再偿还任何借款本息。两原告多次催要借款未果，滕玉林又于2017年1月26日自杀身亡。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王巧云、王顺年未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《借款协议》、跨行汇款申请书、借条、承诺书，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告王巧云系滕玉林的妻子。滕玉林于2017年1月26日自杀身亡。
2015年11月21日，朱正香、张辉与滕玉林、王巧云、王顺年签订《借款协议》一份，约定：滕玉林、王巧云向朱正香、张辉借款人民币100万元整，借期1年，利息12万元整。此期间滕玉林、王巧云将武塘小区272-3、武塘小区272-2、武塘小区272-1的房产作为抵押给张辉。朱正香、张辉如遇买房交款时滕玉林必须无条件归还本金100万元。此协议期间朱正香、张辉如遇买房交款时滕玉林、王巧云不能及时归还本金100万元，则由王顺年负责偿还人民币100万元。同时此抵押和利息额全部转入王顺年担保人名下。
2015年11月23日，张辉向滕玉林的账户汇款100万元。
2015年11月23日，滕玉林向张辉出具借条一张，借条载明：暂借张辉现金计100万元整。
2016年3月底，王顺年偿还两原告借款5万元。
2016年5月30日，滕玉林偿还两原告借款30万元。
2016年9月底，王顺年偿还两原告借款5万元。
2017年2月14日，王顺年出具承诺书一份，载明：本人王顺年自愿为滕玉林、王巧云向朱正香、张辉借款人民币70万元整承担还款责任。
另查明，王巧云、滕玉林未按照《借款协议》的约定将扬州市武塘小区272号-1、272号-2、272号-3的房产抵押给张辉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕玉林及被告王巧云共同向两原告借款100万元，有《借款协议》、汇款申请书、借条等证据予以证明，本院予以确认。原告按约交付了100万元借款，但滕玉林、王巧云未按约偿还借款本息，故两原告要求被告王巧云偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定借款年利率为12%，王顺年于2016年3月底、2016年9月底分别偿还5万元，滕玉林于2016年5月30日偿还30万元。按照先还息后还本的顺序，原告主张截至2016年9月底，被告王巧云尚欠两原告借款本金688192元，本院予以确认。自2016年10月1日起至实际给付之日止的借款利息，应以688192元为本金，按照年利率12%计算。被告王顺年作为《借款协议》的担保人，于2017年2月14日向原告出具承诺书，自愿对滕玉林、王巧云的借款70万元承担还款责任。借款人滕玉林、王巧云未按约偿还借款本息，被告王顺年应在70万元范围内对被告王巧云的上述债务承担连带清偿责任。被告王顺年在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人被告王巧云追偿。被告王巧云、王顺年经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正香、张辉借款本金688192元及利息（以688192元本金为基数，自2016年10月1日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；
二、被告王顺年对被告王巧云的上述第一项给付义务在70万元范围内承担连带清偿责任。被告王顺年承担保证责任后，有权向被告王巧云追偿。
本案诉讼费11026元，减半收取5513元，由被告王巧云、王顺年共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付5513元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11026元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年四月十一日
书记员 刘瑶
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初23号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，现住河北省邯郸市成安县。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留十日，2016年8月13日被成安县公安局刑事拘留，2016年9月30日被成安县人民检察院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2016】154号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年7月20日，成安县人民法院判决李某与妻子温某离婚。同年8月4日9时许，被告人李某骑自行车来到辛义乡南连送村其岳母马某家，因离婚等琐事与马某发生争执，李某持尖刀将马某脖子、胸口、胳膊等部位划伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实不予质证。经审理查明，2016年8月4日9时许，被告人李某骑自行车来到辛义乡南连送村其岳母马某家，因离婚等琐事与马某发生争执，后李某持尖刀将马某脖子、胸口、胳膊等部位划伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
庭审过程中，被告人李某拒不配合庭审讯问和质证，庭审笔录拒不签字。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人马某陈述，2016年8月4日下午8点30分左右，其正在家中打扫卫生，后阳寺村的李某到其家中就骂，其担心出事就电话告知儿媳妇赵某，赵某回来的时候还叫来了儿子的朋友史某1，这时李某从衣兜里拿出刀子就往赵某方向走去，其怕出事，就拿手中的扫把朝李某的背上拍了一下，并让赵某和史某1往外跑，同时其也往门外跑并拨打报警电话，李某就拿着手中刀子追赶其，期间史某1曾试图阻拦李某，但未能成功。李某追上后，就用刀子朝其边划边骂，划了好多刀看到其身上都是血后，才拿着刀子骑上自行车离开。
2、证人赵某证言，2016年8月4日9时左右，其婆婆马某给其打电话说“李某又过来了，手里还拿着刀你赶紧回来吧”，接到电话后其叫上邻居史某1一块回到家，到家后其看到李某手里拿着一把小刀在南屋门口坐着，此时史某1劝说李某离开这里，李某就拿小刀朝史某1身上划去，史某1与马某就拿起东西去挡，并且我们三人都往门外跑，跑出门外后李某拿刀向其追过来，但没有追上。后李某朝东边跑到马某身边，刚开始两人发生口角，后李某拿刀朝马某身上乱划，其和史某1就赶紧上前用木棍阻止李某，并让马某回到家中锁上门，后李某向西追了其与史某1一会就不追了，并骑上自行车离开这里了。打架原因系其二姐与李某离婚事情。案发时李某所拿小刀刀刃长约7厘米，马某脖子左侧、左胳膊上有伤口，其他部位其没有看清楚。
3、证人史某1证言，2016年8月4日9时许，赵某电话告知其“因担心李某在其家中找事，让其过来家中”，其到赵某家后看见赵某和马某在院子里站着，李某右手拿着一把刀在台阶上坐着，并与马某发生了口角。其在劝说李某的时候，李某拿着刀恐吓我们，并追逐我们四人到门外，这时马某拿起手机拨打了报警电话，李某就朝马某走去，马某便向东边跑，李某紧随追去，追了大概五六十米时，李某用手中的刀子朝马某身上一边砍一边捅，其见状就拿起铁锹跑过来阻止李某，并让赵某搀扶马某回家，并紧锁住门，后李某在赵某家门口骂了会就走了。双方是因为马某女儿与李某离婚事情引起的矛盾。事发后，马某脖子、胸口、右手臂上有伤，李某所用凶器为白色不锈钢刀，长度约二十公分，一头尖一头宽。
4、现场及马某伤情照片、现场图。
5、提取作案工具照片及李某指认作案工具照片。
6、（2016）冀0424民初987号民事判决书。
7、物证，提取作案工具小刀壹把（黑色刀柄，小刀总长18厘米左右，刀身长7厘米左右）。
8、（成）公（法）鉴（临床）字[2016]352号鉴定书，经鉴定马某的损伤程度为轻伤一级。
9、冀医一院司鉴[2016]精鉴字第274号鉴定意见书，经鉴定被告人李某案发时无精神病发作，对自身的辨认能力与控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力。
10、被告人李某户籍证明信及现实表现证明。
11、被告人李某在公安机关供述，2016年8月4日上午，其骑自行车去南连送村马某家找妻子温某，到家后一直没有人开门，其就用手一直砸门，后马某把门打开后，其就进屋找妻子温某，但没有找到，其就到院子里看到马某儿媳也在场，后因其与妻子离婚事情与马某发生口角，并拿出随身携带的尖刀，她们二人看到后就往外跑，其就出门追马某，追上后其就拿尖刀往马某身上划了好几刀，这时一名男子拿着铁锹阻止其，其就骑自行车回家了。
以上证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某拒不认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7479号
上诉人（原审被告）：深圳市怡冠家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路**号*栋。
法定代表人：潘超群。
被上诉人（原审原告）：深圳市新鸿升木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路同心科技园旁。
法定代表人：巫发祥，总经理。
上诉人深圳市怡冠家具有限公司因与被上诉人深圳市新鸿升木业有限公司票据纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。深圳市怡冠家具有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后提出缓交申请未得到批准后亦未在指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人深圳市怡冠家具有限公司逾期不交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市怡冠家具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7803号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：刘红军，男，1974年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告刘红军信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执706号
申请执行人李红，女，1963年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人王强，男，1968年6月18日出生，汉族，居民。
上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5988号民事判决书已发生法律效力。权利人李红于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人出资款100000元，负担案件诉讼费2741元，执行费1440元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王强已给付申请执行人李红出资款100000元，负担案件诉讼费2741元，执行费1440元，该案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终5988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
审 判 员 李万明
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵梦婷