wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第28号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人苏某某，又名苏某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：渔业。因本案于2014年10月6日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）351号起诉书，指控被告人苏某某犯制造毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2010年8月9日晚上9时许，被告人苏某某在“阿盎”的串招下，由“阿盎”带制毒原料及液体到被告人苏某某位于陆丰市某某镇的住家制造提炼冰毒。至次日下午6时许，公安民警在被告人苏某某住家搜获液体共4987克，结晶状物0.19克，及盐酸、活性炭、氢氧化钠等制毒物品，被告人苏某某乘机逃走。上述缴获的液体、结晶状物经刑事化验检验：检见含甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年8月9日晚上9时许，被告人苏某某在“阿盎”的串招下，由“阿盎”带制毒原料及液体到被告人苏某某位于陆丰市某某镇的住家制造冰毒。10日下午6时许，公安民警在被告人苏某某住家搜获液体共4987克，结晶状物0.19克，及盐酸、活性炭、氢氧化钠等制毒物品，被告人苏某某乘机逃走。缴获的液体、结晶状物经刑事化验检验：检见含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局受案件登记表，立案决定书证实2010年8月10日下午5时，陆丰市公安局发现苏某某有制贩冰毒嫌疑，对其家进行搜查时，缴获冰毒未成品、制毒工具及吸毒工具，现场抓获在家的蔡丽明，犯罪嫌疑人苏某某在逃。决定对苏某某制造毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局破案报告：2010年8月10日下午，某某派出所在工作中发现苏某某有制贩冰毒的嫌疑，遂对其家进行搜查，当场查获冰毒液体4987克及疑似盐酸、活性炭、氢氧化钠等，涉嫌制毒工具，犯罪嫌疑人苏某某负案在逃。2011年12月1日，犯罪嫌疑人苏某某到公安机关投案自首，自动供述其家中被查获的冰毒液体及疑似盐酸、活性炭、氢氧化钠等物品是阿盎（约38岁，惠来人）带至其家中藏匿的，阿盎事后将免费提供一些冰毒给其吸食的犯罪事实。公安局按照公安部清网行动方案，将犯罪嫌疑人苏某某予以取保候审。
3、陆丰市公安局关于苏某某投案自首说明材料：2010年8月10日下午，某某派出所在苏某某家查获冰毒液体4987克及疑似盐酸、活性炭、氢氧化钠等涉嫌制造毒品的物品一批，犯罪嫌疑人苏某某负案在逃。2011年12月1日，犯罪嫌疑人苏某某到公安机关投案自首，自动供述其家中被查获的冰毒液体及疑似盐酸、活性炭、氢氧化钠等物品是阿盎（约38岁，惠来人）带至其家中的，其从中将获得免费吸食毒给品的犯罪事实。
陆丰市人民法院《函》证实：被告人苏某某在取保候审期间，经依法传唤，拒不到案。
4、陆丰市公安局抓获经过：2014年10月6日，陆丰市公安局追逃组接特情人员举报，称犯罪嫌疑人出现在陆丰市某某镇某某社区，21时许在陆丰市某某社区将犯罪嫌疑人苏某某抓获归案。
5、陆丰市搜查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单证实：2010年8月10日公安机关侦查人员对位于陆丰市某某镇苏某某住宅进行搜查，在一楼食厅、二楼客厅、睡房、洗手间搜获下列物品：1、可疑冰毒半成品二盒。2、吸毒工具一套。3、白色烧杯一个。4、手提袋一个内有现金四捆（人民币约4万元）。5、数簿及纸条一批、存折（广东农村信用合作社）一本。6、手提机二部。7、可疑盐酸一瓶（在二楼卫生间）。8、可疑活性炭一盆。9、可疑冰毒一堆（附粘在白色卫生纸上）、10、可疑氢氧化钠一瓶。并对以上物品予以扣押。
6、汕尾市公安局刑事科学技术研究所刑事化验检验报告：检材和样本：（1）沾附在卫生纸上的结晶状物，净重0.19g；（2）棕色液体2盒，净重共计4987.0g，均用白色塑料盒盛装。送检1、2检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
7、陆丰市公安局说明：在苏某某涉嫌制造毒品案中，在其家查获的现金人民币4万元属非法收入，该赃款予以没收上交国库。
8、陆丰市公安局说明：在苏某某涉嫌制造毒品一案中，犯罪嫌疑人阿盎（约38岁，惠来人，在逃），由于提供的情况不祥，未能查清其基本情况。
9、陆丰市公安局户籍证明：苏某某出生日期等基本情况。
10、证人蔡某明证言证实：2014年8月9日晚10时许，有一名40岁左右，操惠来口音的男子手提着两个黑色塑料袋来我家找阿鑫，他说是阿鑫的朋友，我叫他打电话给阿鑫，我问那名男子手里拿的是什么？他回答是“水”。大约15分钟后我丈夫回家了，他回来时，我问他那个男子是谁他说是惠来人，我就带着女儿开车兜风去了，到了晚上11点我回家时。我丈夫和那名男子都己经出去了。8月10日下午我买菜回家做饭，看见食厅的椅子上放有两个塑料盒，里面有黄色的液体，猜想这二个盒应该是昨晚那名男子拿来的。这时候就有公安同志过来了，并在我家中查获了一瓶一瓶的不知什么液体、吸毒工具、粘附在白色卫生纸上的晶体等物品。我丈夫有吸食冰毒，吸毒工具应该是他的。
11、被告人苏某某供述：2010年8月9日晚上近9时，阿盎打电话给我说已在我家中，叫我回去，我就赶回家中，看到阿盎在家中坐，他旁边有两个黑色塑料袋，我看到袋内有两个塑料盒、一些黑色粉末、氢氧化钠和盐酸等物，阿盎说这两袋东西先放在我这里，叫我保管好，到时候找点冰毒给我吸食，并且先从身上拿出一张粘有晶状的冰毒的卫生巾给我，叫我试质量如何，我将卫生巾放在口袋内，然后问那两盒东西是什么，阿盎说是“水”，叫我勿问。鉴于跟他认识，又有时他有拿一点冰毒给我吸食，就没有怎么说，只对阿盎说要快点来拿走。阿盎就说明天中午就来拿，但到了第二天中午，阿盎还没有来，我就将两盒塑料盒拿出来放在椅上等他来。直到下午四点钟，公安机关就来我家中查获这些物品，将我老婆带到公安机关调查。自己因为吸食毒品，所以害怕就逃走了。
本院认为：被告人苏某某为获取同案人的毒品吸食，竞提供其住家给同案人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
根据被告人的犯罪事实、情节、作用及对社会的危害程度。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日至2017年4月5日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐泽辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9842号
罪犯孔连柱，男，1985年10月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人孔连柱犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）德刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2584号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年六月十一日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、李佳出庭履行法律监督职责；罪犯ＸＸ到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯孔连柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔连柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯孔连柱对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔连柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔连柱减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹卫平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第47号
原告韩某某。
委托代理人姜、张，浙江合一律师事务所律师。
被告陈某某。
原告韩某某为与被告陈某某债务转移合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：邵因资金缺乏向原告借款，原告于2011年8月2日以坐落于瑞安市瓦窑二路＊＊号房屋向瑞安市某某典当有限责任公司典当借款20万元，同日将所借款项中17万元再借给邵，约定典当行的20万元借款利息由邵负担。后其偿还1.8万元，在原告向其催讨剩余款项时，被告自愿对18.2万元借款承担偿还责任，遂与原告约定分二期偿还：2012年8月6日前支付10万元，8.2万元于2012年9月6日前支付。上述协议签订后，被告于2012年7月31日支付原告10万元，剩余8.2万元至今未支付。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告支付原告欠款8.2万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2012年9月17日、2012年12月各支付原告1万元，但该2万元给典当行作为利息，自己现在还应偿还典当行11.376万元，故仍要求被告偿还8.2万元及利息损失。
原告韩某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，协议与收条各一份，以证明原、被告之间约定的还款方式。
被告陈某某答辩称：邵向原告借款开始时，我不知道，后来因我和邵系朋友关系，我同意为他承担借款。2012年7月31日签的欠8.2万元属实，已经包括了2.2万元的利息在内的。而且我已经分两次共偿还原告2万元，剩余6.2万元未还。原告要求按中国人民银行的利息计算损失，我也同意，但是典当行给原告少了利息，这部分减少的钱应该在6.2万元中减去。至于典当行要原告偿还多少和我没有关系。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告均表示无异议；上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳；但鉴于双方庭审一致陈述被告已偿还原告2万元，故证据二仅能证实被告尚欠原告6.2万元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：邵向原告韩某某借款后未予偿还，双方及被告陈某某于2012年7月16日签订协议一份，约定“现有坐落在瓦窑二路＊＊号韩某某房屋借邵抵押在万松西路某某典当行。现由陈某某负责归还。归还方式如下：8月6日先归还10万元整，余下在9月6日前一次性结清”，并由证明人赵洪华、苏彩珠、邵签名。2012年7月31日，被告偿付原告10万元，原告出具收条一份；同时，原、被告在该收条下方注明“陈某某还欠韩某某8.2万元整，在2012年9月6日以前一次性还清，双方协商同意”。尔后，被告分两次各支付给原告1万元，合计2万元。后原告经多次催讨无果。
另查明：双方债务转移关系成立时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，被告陈某某自愿承接邵的债务，与原告韩某某建立了新的债权债务关系，本案的法律关系属于债务转移关系。双方签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效。因被告已偿还2万元，故原告可要求被告依约履行偿还6.2万元的债务义务。原告诉称的其与典当行的借款纠纷与本案无关，应另案处理。被告陈述典当行减少原告利息部分应在6.2万元中扣减，于法无据，本院不予支持。被告不按约履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自违约之日起按双方债务转移关系成立时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失；现原告要求自起诉之日起计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某某借款6.2万元及利息损失（本金6.2万元按年利率5.6%自2013年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告韩某某负担250元（已预交），由被告陈某某负担675元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 潘学锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初253号
原告刘建湘，男，1961年10月16日出生，汉族。
被告徐鉴文，男，1983年3月13日出生，汉族。
原告刘建湘诉被告徐鉴文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建湘诉称，原、被告在2015年9月到11月期间，合作给湖南晟世矿业有限责任公司发铁矿粉。双方于2015年12月5日结清帐目，被告欠原告人民币3万元。之后被告一直不予归还，以各种理由拖欠。现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款3万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告徐鉴文住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建湘的起诉。
本案诉讼费275元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂当阳执字00824－1号
申请执行人孙兆义。
被执行人李永华。
本院作出的（2012）鄂当阳民初字第00960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永华应给付申请执行人3508.61元，并承担案件受理费105元、申请执行费50元。但被执行人李永华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永华在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年五月九日
书记员 李治国
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第382号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人齐敏，本单位职工。
委托代理人廖晓玫，本单位员工。
被告刘丽萍。
被告刘春林。
原告潍坊银行股份有限公司与被告刘丽萍、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏、廖晓玫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告刘丽萍、刘春林以其名下的房产作为抵押，向原告贷款63000元，月利率为4.95‰，期限至2020年4月18日。合同签订后，二被告只偿还了部分借款本息，未按合同及时履行还款义务。请求法院依法判决二被告归还我行借款本金51454.80元及利息、罚息，实现我行抵押权，判决二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人购房借款合同，向原告借款63000元，借款期限自2010年4月28日至2020年4月18日止，贷款利率按月息4.95‰计算，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人抵押合同，将以刘丽萍名义购买的豪德小商品城A区2层9街116号房屋抵押给原告，为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告自2012年9月起未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年9月20日，共计欠原告借款本金51454.80元，利息3986.10元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人抵押合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的个人购房借款合同、个人抵押合同合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求二被告还本付息实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍、刘春林欠原告借款本金51454.80元，利息3986.10元（截止2013年9月20日，自2013年9月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计55440.90元，于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，将被告刘丽萍、刘春林抵押的房屋（抵押权证号：潍房预潍城经济字第00056880号）进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告刘丽萍、刘春林所有，不足部分仍由被告刘丽萍、刘春林继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1087元，财产保全费720元，合计1807元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月二十日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第382号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人齐敏，女，1976年9月8日生，汉族，本单位职工，住。委托代理人廖晓玫，女，1968年12月19日生，汉族，本单位员工，住潍坊市潍城区。被告刘丽萍，女，1978年7月4日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。被告刘春林，男，1970年10月28日生，汉族，住址。原告潍坊银行股份有限公司与被告刘丽萍、刘春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐敏、廖晓玫到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月6日，被告刘丽萍、刘春林以其名下的房产作为抵押，向原告贷款63000元，月利率为4.95‰，期限至2020年4月18日。合同签订后，二被告只偿还了部分借款本息，未按合同及时履行还款义务。请求法院依法判决二被告归还我行借款本金51454.80元及利息、罚息，实现我行抵押权，判决二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。二被告未作答辩。经审理查明，2010年5月6日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人购房借款合同，向原告借款63000元，借款期限自2010年4月28日至2020年4月18日止，贷款利率按月息4.95‰计算，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告刘丽萍、刘春林与原告签订个人抵押合同，将以刘丽萍名义购买的豪德小商品城A区2层9街116号房屋抵押给原告，为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放了借款，二被告自2012年9月起未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年9月20日，共计欠原告借款本金51454.80元，利息3986.10元。上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、个人抵押合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的个人购房借款合同、个人抵押合同合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求二被告还本付息实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍、刘春林欠原告借款本金51454.80元，利息3986.10元（截止2013年9月20日，自2013年9月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计55440.90元，于本判决生效起十日内付清。二、如逾期不付，将被告刘丽萍、刘春林抵押的房屋（抵押权证号：潍房预潍城经济字第00056880号）进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告刘丽萍、刘春林所有，不足部分仍由被告刘丽萍、刘春林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1087元，财产保全费720元，合计1807元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年三月二十日代书记员  高莹莹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执373号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人汪存元（湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行副行长）。
被执行人夏述青，住随县。
被执行人李丹，住随县。
被执行人殷传，住随县。
被执行人宋界，住随县。
被执行人夏波，住随县。
被执行人彭念，住随县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1321民初字777号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月二日
书记员 陈祥超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第442号
原告殷某某，女，汉族，村民。
被告权某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告殷某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告殷某某负担。
审判员 多杰才让
二０一五年十一月五日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00117号
原告：扬州市邗江区金圣能源设备厂，组织机构代码证号：74558629-6
负责人：张俊，该公司投资人。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：合肥家友太阳能设备有限责任公司。组织机构代码证号72333987-6
法定代表人：吴洪涛，总经理。
本院在审理原告扬州市邗江区金圣能源设备厂诉被告合肥家友太阳能设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市邗江区金圣能源设备厂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�扬州市邗江区金圣能源设备厂申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市邗江区金圣能源设备厂撤回对合肥家友太阳能设备有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告扬州市邗江区金圣能源设备厂负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年三月四日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第297号
原告深圳市亿捷能科技有限公司。
委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
被告张书庆，男，汉族。
委托代理人程志，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所实习律师。
本院在受理原告深圳市亿捷能科技有限公司与被告张书庆双方起诉的经济补偿金纠纷一案中，原、被告均于2014年11月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市亿捷能科技有限公司及被告张书庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市亿捷能科技有限公司撤回起诉。
二、准许被告张书庆撤回起诉。
案件受理费20元，因本案适用简易程序且双方申请撤诉，实际应收取5元（原告已预交5元，被告未预交），由原告承担。原告多预交的2.5元由本院予以退回。
审判员 方增明
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐慧婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢471号
申请执行人肖某某，女，1961年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人肖某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00017号
吴又平：
你因与武汉市港航管理局（简称市港航局）不履行法定职责一案，不服本院（2012）鄂武汉中行终字第00155号行政判决，以原审判决对市港航局没有及时履行告知义务进行认定，判决错误等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，2011年9月9日，湖北省丹江口水库开闸泄洪。2011年9月13日，市港航局发布水文信息，预计汉江洪峰2011年9月13日晚到达武汉，江汉桥流速将达到2米／秒。同日18时，市港航局在江汉桥测量汉江水速已达2.5米／秒，随即启动应急处理预案，进行了包括实行汉江航道交通管制、设置警示标志、通知汛情等系列工作。2011年9月14日上午8时许，市港航局单位工作人员用电话通知了包括你在内的各趸船所有人或经营人汉江洪峰到达武汉，要求各船舶迅速采取防范措施。2011年9月15日、2011年9月16日市港航局单位工作人员多次在鄂孝感趸江汉明珠趸船处督促你进行相关安全措施，加固缆绳锚链，并立即撤离船上居住人员。2011年9月17日市港航局向你送达书面通知，告知汉江水情，并要求你对趸船进行有效加固，你拒绝签收该通知。同日下午，因鄂孝感趸江汉明珠趸船发生位移，市港航局立即组织该趸船上的人员疏散，并安排专人值班不允许人员再登船。后为解除鄂孝感趸江汉明珠趸船险情，市港航局聘请专业施工单位为该趸船加固了钢缆绳。2011年9月19日7时汉江水速达到6.36米／秒，同日22时许，鄂孝感趸江汉明珠趸船沉入汉江。
本院认为，按照《武汉市汉江高水位高流速期间应急处理预案》的要求，在武汉关水位25米及以上和流速在2米／秒及以上，市港航局有做好雨情、水情、汛情的告知义务。2011年9月13日，市港航局发布汉江洪峰到达武汉的水文信息，并在测量汉江水速达到2.5米／秒时，启动了武汉市汉江高水位高流速期间应急处理预案。由于该预案未明确规定应急处理告知义务的时限，市港航局应当在合理的时限内通知你。原审判决综合考虑应急处理预案启动时间与通知时间的间隔、汉江水情的紧迫性程度以及市港航局的通知是否延误了你实施抢险自救的时间，来判断市港航局是否及时履行告知义务，其审查标准是适当的。你诉市港航局没有及时履行告知义务的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。你的申请再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月八日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第533号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗军民，1984年5月27日。
被上诉人（原审被告）曹军强，1980年9月30日。
被上诉人（原审被告）内黄县意隆物流有限公司。
法定代表人李涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张新明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人苗军民、曹军强、内黄意隆物流有限公司、张新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月15日3时许，苗永刚驾驶冀D×××××重型自卸货车沿邯大线南路由西向东行驶至新定魏线与邯大线南路十字路口时未确保安全驾驶，与沿新定魏线由北向南行驶至未确保安全驾驶的宋加加驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年6月19日魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，认定苗永刚和宋加加负事故的同等责任。各方对此认定均无异议。另查明豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，在财险郑州分公司投保有货车、挂车交强险各122000元，计244000元，第三者责任险货车50万元，挂车5万元，计55万元，并不计免赔率。经评损认定，原告的冀D×××××重型自卸货车车辆损失为车损55830元，鉴定费3000元，停车费600元、施救费4100元，共计63530元。
原审认为：驾驶人应安全行驶，遵守交通规则及操作规范，以免给自己、他人造成人身伤亡和财产损失。此事故经魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书，认定苗永刚和宋加加负事故的同等责任。各方对此认定均无异议。故原审对魏县公安交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认。本案中，豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车登记车主为内黄县意隆物流有限公司，实际车主为张新明，宋加加是其雇佣的司机。原告的车辆损失经管部门评损，车辆损失55830元、鉴定费3000元、施救费4100元、停车费600元应予认定，其损失共计63530元应由被告财险郑州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告63530元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1388元，由原告承担694元，被告张新明负担694元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司不服一审判决提出上诉称，1、我公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。1、关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。关于上诉人承担鉴定费的问题。被上诉人对事故车辆的鉴定是为了查明和确定该车辆的损失程度。根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，一审判决并无不当。2、关于被上诉人是否应当承担诉讼费用的问题。《诉讼费缴费办法》规定，诉讼费由败诉方承担，一审判决由上诉人承担诉讼费用并无不当。上诉人的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 常新蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二仲字第1号
申请人用友软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王文京，董事长。
委托代理人胡胜文，广东仁人律师事务所律师。
被申请人广东博华陶瓷有限公司，住所地广东省佛冈县。
法定代表人莫永良。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
申请人用友软件股份有限公司（以下简称用友公司）与被申请人广东博华陶瓷有限公司（以下简称博华公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人用友公司于2013年12月11日向本院提起申请，请求确认其与博华公司之间不存在仲裁协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人用友公司以被申请人博华公司已经撤回对其的仲裁申请为由，于2014年2月21日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人用友公司撤回申请是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人用友软件股份有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由申请人用友软件股份有限公司承担。申请人用友软件股份有限公司已向本院预交二审案件受理费400元，多交部分经申请后由本院予以退回。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何敏玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03977号
原告：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘合，该公司经理。
委托代理人：杨俊辉，该公司职员。
被告：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区五马镇。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告安徽汉丰置业集团有限公司诉被告田利华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽汉丰置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年一月七日
书记员 卜小慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特17号
申请人：王玲琦。
申请人：王盛。
本院于2016年3月18�受理了申请人王玲琦与申请人王盛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人王玲琦与申请人王盛为法定继承纠纷一案，于2016年3月18日经台州市黄岩区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
户名为王根荣的在中国工商银行台州市黄岩区支行的存款及利息全部由申请人王玲琦继承所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年三月十�日
代书记员 高玲丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00690号
上诉人（原审被告）：马某军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：金某霖，男，汉族。
法定代理人：金某，女，汉族。
委托代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人马某军因与被上诉人金某霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于少民初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员张延丹担任审判长并主审，审判员王洋（主审）、赵楠楠参加评议的�议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月19日18时50分左右，金某霖与马某军在于洪区松山路附近发生交通事故，致使金某霖受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具第3556594号道路交通事故认定书，认定马某军全责，金某霖无责。马某军系肇事车辆辽AXX**号轿车的实际车主，该车未投保任何保险。金某霖受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗24天，共花去医疗费10314.78元，主要诊断为右侧气胸、车祸伤、肺挫伤，期间一级护理10天，二级护理14天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，该交通事故造成金某霖身体伤害的后果，金某霖主张马某军在法律规定的范围内赔偿损失的请求，理由正当，原审法院予以支持。按照法律规定，马某军作为车辆所有人兼驾驶员，对金某霖的经济损失应承担赔偿责任。关于马某军辩称金某霖系诈骗的意见，因其未提供相应证据予以证明，并且沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定马某军负事故全部责任，马某军在法定期限内未提出异议，视为马某军对该责任书的认可，原审法院对马某军的答辩意见不予采纳。关于医药费，根据金某霖提供的医药费专用收据，原审法院认定为10314.78元。关于护理费，结合住院天数、医嘱及金某霖的病情，按照住院24天、一级护理10天，二级护理14天，护理费日标准按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业96元／天给付，原审法院认定护理费为3264元。关于住院伙食补助费，按照住院24天计算，原审法院认定为1200元。关于营养费，结合金某霖的年龄及实际病情，原审法院酌定为300元。关于交通费，结合金某霖的病情及就医的时间、地点、人数，原审法院�定为200元。关于金某霖主张的后续治疗费，待实际发生后，金某霖可另行起诉。
原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决：一、马某军赔偿金某霖医药费10314.78元；二、马某军赔偿金某霖护理费3264元；三、马某军赔偿金某霖住院伙食补助费1200元；四、马某军赔偿金某霖营养费300元；五、马某军赔偿金某霖交通费200元；上述款项，于原审判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回金某霖、马某军其它诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由马某军承担。
宣判后，马某军提出上诉，请求撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于少民初字第00095号民事判决，依法改判或发回重审。理由：一、原审认定事实不清。原审认定上诉人给被上诉人造成伤害后果与事实不符，事件发生后，上诉人将被上诉人送至中国医科大学附属盛京医院，经过检查，没有伤害后果，有透视胶片和医生诊断为证。事发当天，医生诊断是头部擦伤，而第二天被上诉人入院的理由是胸部受伤，被上诉人属欺诈行为，原审法院认定事实错误。二、适用法律不当。原审过程中上诉人反复强调被上诉人的欺诈行为是成立的，而且被上诉人的主张已经被公安机关认可，原审法院本应驳回被�诉人的诉求，相反，原审法院支持了被上诉人的诉求，属于法律适用不当。
被上诉人金某霖答辩称：请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人金某霖的伤害后果是否是由上诉人马某军造成的以及马某军是否应当承担赔偿责任。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的道路交通事故认定书认定，马某军负事故全部责任，金某霖无责，马某军在法定期限内未提出异议，视为马某军对该责任书的认可。
关于上诉人马某军所提事发当天，医生诊断被上诉人金某霖是头部擦伤，而第二天入院的理由是胸部受伤，金某霖属欺诈行为的上诉主张。经查，发生交通事故当天中国医科大学附属盛京医院出具的金某霖急诊记录诊断：“左肺少量渗出，注意左肺挫伤。右肺中叶小结节，炎性？右侧少量气胸不除外。胸骨多发透亮线影，骨折？请结合临床”。该急诊记录诊断与马某军主张明显相矛盾，另外，马某军亦未提供相应证据予以证明金某霖属欺诈行为。综上，本院对于上诉人马某军的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第20号
上诉人李青山，男，汉族。
上诉人李青山因请求肇州县教育局恢复公办教师资格和工资待遇并补发工资45万元一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李青山上诉称，肇州县教育局以其自动离职为由，拒绝为其变更公办教师资格，肇州县教育局的行为属于具体行政行为，其起诉属于行政诉讼受案范围。故请求二审撤销一审裁定，并依法立案审理。
本院认为，李青山的起诉不属于人民法院受理行政案件范围，一审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2058号
原告秦少华，男，1972年12月6日出生，汉族，个体工商户，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告秦彬，男，汉族，1967年8月20日出生，农民，住博白县。
被告唐丽，女，汉族，1969年7月8日出生，农民，住博白县。
原告秦少华与被告秦彬、唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告秦彬、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年认识，被告秦彬、唐丽二人从2014年起至2015年2月间，分多批次在原告处赊购豆粕、玉米、麦皮等饲料用于养猪，到2015年2月28日经双方结算，被告总共欠原告货款99044元，有被告秦彬立写的欠条为证，欠条落款时间写到2015年2月29日是笔误。此后经原告多次催收，被告分别在2015年5月24日、12月23日还款20000元，合计还款40000元。至今仍然拖欠59044元未还，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告秦彬、唐丽连带支付原告货款59044元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、人员基本信息表，证明两被告是夫妻关系；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告秦彬、唐丽未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦彬、唐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年原告供应饲料给被告的猪场使用，到2015年2月28日经双方结算，被告总共欠原告饲料款99044元，有被告秦彬签名的欠条为证。此后，原告多次向被告催收，被告分别在2015年5月24日、12月23日两次还款合计40000元给原告，至今仍然拖欠59044元未还，原告便向法院起诉，请求处理。另查明，被告秦彬和唐丽是夫妻关系。
本院认为，原告秦少华主张被秦彬拖欠货款未还，有秦彬立写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应履行还款义务而没有履行，至今仍拖欠货款59044元未归还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还责任。由于被告秦彬与被告唐丽是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭经营生意的支出，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还本案欠款符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦彬、唐丽共同支付货款59044元给原告秦少华。
案件受理费2276元，减半收取1138元，被告秦彬、唐丽负担908元，原告秦少华负担230元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1846元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈玉生
书 记 员 陈玉生
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1750号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告陶贤。
原告上海临源物业有限公司诉被告陶贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告周海城的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第376号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1969年6月21日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，个体户，住邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人彭某某，女，1966年7月15日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
被告人余某，男，1984年12月12日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人鲁某某、彭某某、余某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人鲁某某、被告人彭某某及辩护人叶玉斌、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月15日，被告人鲁某某、彭某某合租了东莞市虎门镇武山沙社区瓦管围东区＊街＊＊号二楼用于开设茶馆，供他人打麻将、斗地主等娱乐活动之用，并从中抽取一定的台费。该茶馆于7月23日正式营业。期间，鲁某某、彭某某还将上述场所作为赌博场所供他人以“斗牛”的方式进行赌博，每局抽取50元至20元不等的水钱，在支付赌场各种开销后所剩水钱由二人平分。此外，彭某某还雇佣其儿子被告人余某到赌场帮忙看门倒水。8月8日3时许，公安人员接举报后到上述地点将正在进行“斗牛”赌博的参赌人员及鲁某某等三人抓获，并当场缴获赌资一批。
公诉机关并提供了证人杜某某、沈某某、陈某某、林某某、李某某、文某某、林某甲、彭某甲、刘某某、胡某某、张某某、邓某某、刘某甲、李某甲、冯某、朱某、张某甲、覃某某、杜某、吴某某、陈某甲、邓某甲、朱某某、张某乙、刘某乙、余某某、吴某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，调查函，常住人口基本信息，收据，行政处罚决定书病历，被告人鲁某某、彭某某、余某的供述及辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。公诉机关并认为被告人鲁某某、彭某某是主犯，被告人余某是从犯，建议对被告人鲁某某、彭某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人余某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人鲁某某、彭某某、余某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，被告人鲁某某、余某没有提出辩解意见，被告人彭某某辩解其有高血压等严重疾病，请求从轻处罚。辩护人叶玉斌提出，被告人彭某某并非专业开设赌场，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，初犯、偶犯，患有腔隙性脑梗死、高血压等严重疾病，建议对被告人彭某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁某某、彭某某、余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某、彭某某、余某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人鲁某某、彭某某、余某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某、彭某某结伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人余某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，情节轻微，依法应免除处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人鲁某某、彭某某、余某结伙开设赌场，时间较短，归案后认罪态度较好，鲁某某、彭某某是主犯，余某是从犯。公诉机关对被告人鲁某某、彭某某的量刑建议符合本案实际，合理有据，应予支持；对被告人余某的量刑建议偏重，不予采纳。被告人彭某某及辩护人叶玉斌提出的辩解、辩护意见，基本属实，予以采纳；辩护人叶玉斌提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人余某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、随案移送的21300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月三日
书记员 杜 亮
第页共页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第4-2号
申请执行人吴俊卿。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司，办公地：焦作市工业路777号万基商务大厦16楼。
法定代表人郭锦波，董事长。
被执行人河南普利置业有限公司，住所地：新乡市平原路。
法定代表人许长征，董事长。
本院在执行吴俊卿申请执行嘉隆房地产（河南）有限公司、河南普利置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案在诉讼期间本院于2012年8月8日以（2012）新中民一初字第4-3号民事裁定，查封了被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司的位于焦作市山阳区工字路东侧、解放路北侧土地编号为JGT2010-25号的土地使用权。因该查封期限即将届满，申请人向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司的位于焦作市山阳区工字路东侧、解放路北侧土地编号为JGT2010-25号的土地使用权。
二、查封期限为一年。
轮候查封的，本裁定自在先查封的效力消灭之日起自动发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年八月六日
书记员 于中明
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2726号
原告余昭明，女，1949年11月24日出生，汉族，住双流县。
被告王中圣，男，1995年2月7日出生，汉族，住双流县。
被告张羽，女，1969年6月17日出生，汉族，住双流县。
委托代理人王中圣，男，住双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告余昭明与被告王中圣、张羽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昭明、被告王中圣、被告人保财险成都公司的委托代理人陈赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昭明诉称，2014年10月30日7时20分许，被告王中圣驾驶川AS67**车与在人行横道上的原告相撞，致原告受伤，交警认定被告王中圣负事故全部责任。诉请判令被告赔偿原告因受伤产生的各种损失共计68822元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王中圣、张羽辩称，车辆在保险公司购买了交强险和500000元商业险及不计免赔，事故发生后，王中圣为原告支付了医疗费5840.38元。
被告人保财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除13363元的自费药，且其他请求过高。
经审理查明，2014年10月30日7时20分许，被告王中圣驾驶川AS67**车行驶至双流县临港路翰林上岛对面路口时，与骑行自行车的原告余昭明相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市第一人民医院住院治疗，于2015年1月30日出院，出院医嘱有；建议骨科手术治疗。前述事故，双流县公安局交警大队出具第5101220116154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王中圣负事故的全部责任。
另查明，原告因治伤而产生医疗费57302.38元，其中由被告王中圣支付了5840.38元。川AS67**车系被告王中圣母亲即被告张羽所有，当天由被告王中圣驾驶，该车在被告人保财险成都公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、《道路交通事故认定书》、医院出院记录、医疗费票据，机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余昭明因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：57302.38元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院92天，其住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为4600元；3、交通费：原告住院期间必要的陪护人员按500元计算交通费较宜；4、护理费：原告住院92天，按80元／天计算护理费为7360元；5、精神损害抚慰金：原告的伤情尚未达到评定伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持；6、后续治疗费：原告要求后续治疗费，但其尚未进行骨科手术治疗，故原告可待该费用实际产生后再行主张，本院在本案中不予处理。关于被告张羽的责任，因无证据证明张羽对此次交通事故的发生有所过错，故其在本案中不承担赔偿责任。综上，原告因本次交通事故的造成的损失共计为69762.38元。对原告的医疗费，本院酌定按照18%计算自费药部分为10314.43元。因川AS67**车辆在被告人保财险成都公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告人保财险成都公司对扣除医疗费自费药外的损失59447.95元承担赔偿责任。原告医疗费自费药10314.43元由被告王中圣承担。因被告王中圣已支出医疗费5840.38元，故还应支付原告4474.05元；而被告人保财险成都公司则应将赔偿款59447.95元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告余昭明支付交通事故赔偿款59447.95元。
二、被告王中圣于本判决生效之日起三十日内向原告余昭明支付交通事故赔偿款4474.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告王中圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月一日
书记员 刘 蔓
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第363号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省华蓥市，暂住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年8月20日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日下午，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经龙岩市永定区龙潭镇适峰线公路寨角路段时被龙岩市公安局永定分局龙潭派出所民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为164mg／100ml血。随后民警将被告人黄某某带到永定区龙潭卫生院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某某送检血液中乙醇含量为165.92mg／100ml血，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人黄某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车属二轮轻便摩托车，属于机动车辆范畴。另查明，被告人黄某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述和辩解，证人夏某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2015）毒检字第B-369号乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所作出的（2015）鉴字第B035号车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场查获及抽血照片、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，被告人黄某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第622号
原告武某。
被告宋某。
原告武某诉被告宋某身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某，被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年2月26日下午6时许，被告因琐事在我院内出于报复把我头部、胸部、四肢等打伤。后经市公安局调解字（2013）第000004号治安调解协议书调解结案。但未想到同年11月2日下午4时许，违背承诺，又随同其丈夫、婆婆等对我进行殴打，后被告婆婆朱金娥将我诉至人民法院，因被告背信弃义，双方所达调解协议已无法履行。现无奈提起诉讼。故要求依法判令被告赔偿我2013年2月26日被告打伤我的损失各项费用计人民币18205.45元。
被告宋冬梅辩称，本案所争议的事实发生在2013年2月26日，已超诉讼时效，事发是因原告的原因引起，且已通过三泉派出所调解处理，被告先在调解协议签字，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是邻居关系，2013年2月26日下午6时许，被告与原告发生摩擦冲突，冲突是因地基问题引发的，事后武某儿子任立武赶回来用木棒将被告家的窗户玻璃砸碎一块，最终双方都住院治疗，经法医鉴定均为轻微伤。原告受伤入住汾阳医院治疗17天，共开支医药费13345.45元。2013年5月8日汾阳市公安局治安作出调解字（2013）第000004号调解协议书，一、原告医药费共13345.45元，被告医药费口述共3800元未提供任何票据，双方均不要求对方赔偿任何费用，被告购买水果主动到原告家看望，最终互相谅解对方。二、原告儿子任立武认识到自己的错误行为主动购买玻璃到被告家上好，并得到被告的谅解。三、双方自签字之日起不能再发生任何纠葛。
本院所确认的上述事实有，汾阳市公安局作出调解字（2013）第000004号调解协议书，可证实原、被告调解自愿达成谅解协议；照片3张直观证实原告受伤情况，汾阳医院住院及门诊票据，可证实原告住院治疗及医药费支出情况，证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋某主张原告武某身体被侵害的事实发生于2013年2月26日，而原告提起诉讼的时间为2015年6月25日，明显已超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效，且原告未举证证明时效存在中止、中断的法定事由。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 钊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第476号
上诉人（原审被告）：胡国华，男。
委托代理人：洪海珍，女。系胡国华之妻。
被上诉人（原审原告）：广东名道律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场第*栋*楼，证号：24419200710381578。
负责人：龙春华。
委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人胡国华因与被上诉人广东名道律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第218号之一民事裁定，向本院上诉称：案涉《民事委托代理合同》第十条是格式条款，该合同签订地点并非东莞南城，而是在佛山市高明区，因此不能按照合同签订地来选择地域管辖，本案应由上诉人住所地的湖北省黄梅县人民法院管辖。
被上诉人广东名道律师事务所没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。案涉《民事委托代理合同》第十条、第十一条约定合同签订地为东莞市南城区，发生争议时任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的。东莞市第一人民法院作为案涉合同签订地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，胡国华的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李丽欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第73号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行。
负责人施建富，行长。
委托代理人田小兵（特别授权）。
被告孙开健。
被告丁娟。
被告施玉萍。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告孙开健、丁娟、施玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行特别授权委托代理人田小兵，被告孙开健、丁娟、施玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告孙开健于2012年7月12日向原告借款50000元，由被告丁娟、施玉萍提供连带责任保证担保，双方约定月利率10‰，约定到期日为2013年7月12日，目前尚欠47000元，现该借款已逾期，请求判令：1、被告孙开健立即归还原告本金47000元，利息22236.33（计算至2015年5月20日），合计本息69236.33元，以及按合同约定的贷款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；2、被告丁娟、施玉萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告孙开健、丁娟、施玉萍未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告孙开健（借款人）和施玉萍（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告孙开健向原告借款50000元；借款用途为购百货；借款期间自2012年7月12日至2013年7月12日止；月利率为10‰；施玉萍为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，丁娟出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。2012年7月12日，被告孙开健出具借据一份，确认该日从农商行加力支行借得50000元。借款到期后，被告孙开健于2014年1月6日偿还本金3000元，于2015年7月23日偿还本金2000元。目前尚欠本金45000元及利息。被告孙开健未能按约偿还借款，丁娟、施玉萍亦未按约履行保证义务。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
原告于2015年6月25日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告孙开健立即偿还原告本金45000元，借款期间内的利息6083.33元以及自2013年7月13日起至2014年1月6日止按照逾期年利率18%计算本金50000元的与其利息；自2014年1月7日起至2015年7月23日止按照逾期年利率18%就算本金47000元的逾期利息；自2015年7月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金45000元的逾期利息。二、被告施玉萍、丁娟对上述款项承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告孙开健，被告孙开健应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告孙开健偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告孙开健给付自2012年7月12日起至2013年7月12日止按照年利率12%计算本金50000元的借款期间内的利息；自2013年7月13日起至2014年1月6日止按照逾期年利率18%计算本金50000元的逾期利息；自2014年1月7日起至2015年7月23日止按照逾期年利率18%就算本金47000元的逾期利息；自2015年7月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金45000元的逾期利息。被告施玉萍、丁娟对被告孙开健的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告施玉萍、丁娟应承担连带偿还责任。按照约定，被告施玉萍、丁娟应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人张玉进承担连带责任。被告施玉萍、丁娟承担保证责任后，有权向被告孙开健追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开健偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金45000元。
二、被告孙开健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年7月12日起至2013年7月12日止按照年利率12%计算本金50000元的借款的利息。
三、被告孙开健支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年7月13日起至2014年1月6日止按照逾期年利率18%计算本金50000元的逾期利息；自2014年1月7日起至2015年7月23日止按照逾期年利率18%就算本金47000元的逾期利息；自2015年7月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金45000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告施玉萍、丁娟对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取765元，由被告孙开健、施玉萍、丁娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1036号
原告安明蔚。
委托代理人宋玉亮、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告张志国。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，公司经理。
委托代理人王丽英，公司员工。
原告安明蔚与被告张志国、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明蔚委托代理人邢顺法、被告张志国、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明蔚诉称，2014年11月6日17时46分，被告张志国驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十五路由北向南行驶至事故地点时，车辆前部碰撞前方安庆驾驶的鲁686**号牌轿车尾部，造成两车受损，鲁M×××××号牌轿车乘车人安明蔚即本案原告安明蔚受伤。该事故由滨州市公安局交通警察支队西城区大队以（2014）第000062号事故认定书作出认定，被告张志国负事故的全部责任。经查，事故车辆鲁M×××××号轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，两被告依法应对原告安明蔚的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告安明蔚的合法权益，请求判令被告赔偿原告安明蔚车辆等各项损失40000元；被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的限额内承担现行赔偿责任；诉讼费与实际费用由被告承担。
被告张志国辩称，交通事故属实，我方逃逸是因为原告安明蔚方追打我，请求法庭查明事实，依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告张志国系弃车逃逸，我司在核实原告安明蔚证据及第一被告驾驶证、行驶证等资质证件后仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2014年11月6日17时46分，被告张志国驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十五路由北向南行驶至事故地点时，车辆前部碰撞前方安庆驾驶的鲁686**号牌轿车尾部，造成两车受损，鲁M×××××号牌轿车乘车人安明蔚即本案原告安明蔚受伤。事故发生后，被告张志国弃车逃逸。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告张志国负事故的全部责任，安庆及原告安明蔚无责任。
鲁686**号牌轿车所有人为原告安明蔚，该车经鉴定，车损价格为19572元。被告张志国不服该鉴定，申请重新鉴定，因被告张志国在规定时间内未按时交纳鉴定费，我院依法决定中止委托。
鲁M×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告安明蔚造成如下损失：车损19572元、拆检及停车费1300元、施救及叉车费600元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张志国承担赔偿责任。原告安明蔚要求被告赔偿车损、施救费、停车费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告安明蔚主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。叉车施救费单据中金额为600元的单据系滨州市滨城区金利汽配销售中心出具，且该单据不是正式票据，对该单据本院不予认可。原告安明蔚主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安明蔚车损2000元；
二、被告张志国赔偿原告安明蔚车损17572元、拆检及停车费1300元、施救及叉车费600元、交通费200元，合计19672元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安明蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告安明蔚负担350元，被告张志国负担450元；财产保全费420元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘劲松
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1666号
申请执行人张小江，男，1967年8月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人王洪存，男，1968年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被执行人王文艳，女1967年5月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行张小江申请执行王文艳、王洪存承揽纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1539号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年××月××日
书记员 刘振华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更116号
罪犯杜宁，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化程度，四川省安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年9月26日作出（2011）西刑初字第198号刑事判决，认定被告人杜宁犯抢劫、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第78号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级证书。从事服装加工裁台劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分209分，受监狱表扬5次，记功1次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3347号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：贾理强，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告贾理强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告贾理强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2008年4月30日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计17350.25元（截止至2010年7月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2010年7月10日的信用卡欠款本金4887.19元、利息2711.13元、滞纳金6184.93元、超限费3567元，合计17350.25元；从2010年7月11日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告贾理强未答辩。
经审理查明：2008年4月21日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2010年7月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4887.19元、利息2711.13元、滞纳金6184.93元、超限费3567元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2010年7月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4887.19元、利息2711.13元、滞纳金6184.93元、超限费3567元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4887.19元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年7月10日，利息为2711.13元、滞纳金为6184.93元、超限费3567元；自2010年7月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾理强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4887.19元及利息、滞纳金、超限费（截止至2010年7月10日，利息为2711.13元、滞纳金为6184.93元、超限费3567元；自2010年7月11日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告贾理强负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费125元，由被告贾理强负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终21号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁学忠，男，1970年1月26日出生于山东省单县，汉族，个体业主，户籍地山东省单县，住济南市。2015年5月25日因犯危险驾驶罪被济南市天桥区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，缓刑考验期自2015年6月8日起至2015年8月7日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被公安机关取保候审。2017年12月6日被济南市天桥区人民法院取保候审。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人梁学忠犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序，于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁0105刑初522号刑事判决。原审被告人梁学忠不服判决，提出上诉。本院于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月7日15时许，被告人梁学忠酒后无驾驶资格驾驶鲁RL37**小型轿车，行至济南市天桥区建邦大桥北口，被执勤的公安人员查获。经检验，被告人梁学忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，属醉酒状态。2017年9月1日，被告人梁学忠接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
被告人梁学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人梁学忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人梁学忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人梁学忠不服判决，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁学忠在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人梁学忠定罪、量刑的从重、从轻情节原审法院均已考虑，所判刑罚并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢齐光
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二○一八年一月二十九日书记员刘秉直
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1511号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周玉梅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周玉梅申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将周玉梅在中国工商银行宁津县支行账户62×××42中存款4245.13元予以冻结12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨超军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第648号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告耿守勇，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告耿守勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮、被告耿守勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱金亮诉称，2014年10月5日被告从我处购买大棚膜一块，价值2302元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还大棚膜款2302元和违约金460元，共计2762元。
被告耿守勇辩称，我购买被告的大棚膜属实，欠款2302元也属实，当时大棚膜出现质量问题，我找原告要求调换，原告也同意了，但后来原告以种种理由推脱，一直没有调换。原告也从来没给我要过钱，没有给我打过电话。我给原告打电话，原告不接我的电话，我不知道怎么回事，原告就把我告了。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告耿守勇是莘县张鲁镇耿楼村的种植户。2014年10月5日，被告赊购原告价值2302元的大棚膜一块，并在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年6月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年6月17日诉来我院，要求被告耿守勇偿还欠款及违约金共计2762元。在本案的审理过程中，被告耿守勇称原告的大棚膜存在质量问题，但未提供充足的证据予以证明。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告耿守勇从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的大棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约，故原告要求被告偿还欠款2302元的诉求应予支持；关于欠款协议单中20%的违约金，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告在庭审过程中称原告的大棚膜存在质量问题，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告耿守勇于本判决生效后五日内偿还原告朱金亮大棚膜款2302元并支付违约金（违约金以2302元为基数自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿守勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 康 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1719号
罪犯郭连友,男,1963年11月25日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)鞍刑一初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯郭连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年11月12日作出（2007）辽刑三复字第159号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑执字第1373号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年9月20日又作出（2012）辽刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭连友予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭连友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯郭连友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭连友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭连友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1519号
原告吴金琴，1968年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告徐立艳，女，1991年7月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告姚毅，女，1987年5月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告吴金琴诉被告徐立艳、姚毅租赁合同纠纷一案中，原告吴金琴于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金琴撤回起诉。
本案受理费30.00元（已减半），由原告吴金琴负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋丽萍
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：
二〇一六年××月××日
事由：
民 事 裁 定 书
附件：
（2016）皖0403民初3422号
原告：王玲，女1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘高峰，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王玲诉被告刘高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。王玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玲以“需要二次手术，伤残鉴定暂时无法进行。为了减少诉累，待二次手术伤残鉴定后再行起诉”为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王玲负担。
审判员刘艳
二〇一六年八月二十五日
书记员赵军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第347号
上诉人（原审原告）邯郸市卓然建筑有限公司。住所地：邯郸市人民路***号新时代广场**层*户。
法定代表人郭卓然，该公司总经理。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人袁野峰，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桂平。
委托代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市卓然建筑有限公司（以下简称卓然建筑公司）因与被上诉人郭卓然劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告卓然建筑公司2010年8月11日成立，经营范围为房屋建筑工程、建筑安装、建筑劳务分包、室内外装饰装修、机电设备安装等。2011年被告到原告公司工作。被告于2012年9月24日在包头市九原工业园区工地上摔伤，该工地是原告的项目工地。被告摔伤后，原告将被告转运邯郸市医院治疗并垫付医疗费用。后被告于2013年5月向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。2013年10月17日邯郸市丛台区劳动仲裁委员会作出裁决：认定双方存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的被告爱人出具的代为收取被告在包头等地工作的工资证明，和被告摔伤工地相符合；原告提交的其法定代表人签字的相关分包申请书、承包责任书等证据不能证明包头工地不是原告公司的工地。另被告摔伤出事后，原告公司安排人员转运、垫付医疗费用等，结合被告提供的其他证据以及原告的自认事实，已足以证明原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告要求确认原、被告双方劳动关系不成立的请求，原审法院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：原告邯郸市卓然建筑有限公司和被告杨桂平之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市卓然建筑有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市卓然建筑有限公司不服，向本院提起上诉称，杨桂平是给郭卓然打工的，并没有与上诉人建立任何的劳动关系。杨桂平受伤的工地在包头九原工业园区，此工地并不是上诉人承包的。杨桂平受伤后，郭卓然转运和垫付医药费与上诉人无关。杨桂平提交的其他证据也无法证实上诉人与杨桂平之间存在劳动关系。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨桂平口头答辩称，双方存在劳动关系，郭卓然是公司的法定代表人，其行为是公司行为，上诉人称郭卓然垫付医疗费与其公司无关不能成立，上诉人没有证据证明包头市九原工业园区的工程是郭卓然承包。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，杨桂平称是2011年8、9月份到邯郸市卓然建筑有限公司峰峰万年矿工作至到2012年9月又被派到包头市工地工作，一审提交了工资卡存取款流水予以证明。后杨桂平在2012年9月24日在包头市九原工业园区工地上摔伤，邯郸市卓然建筑有限公司一审提交了工程施工劳务分包合同、承包责任书、授权委托书，用于证明该工地并非公司承包，是郭卓然个人承包，但工程施工劳务分包合同中显示的协议订立时间为2012年12月21日，系在郭卓然摔伤之后，故不能认定包头市九原工业园区工地在杨桂平受伤时是郭卓然个人承包。一审期间邯郸市卓然建筑有限公司还提交了有杨桂平妻子高美丰签字的证明条显示“今收到杨桂平五矿8月份工资600元，内蒙包头9月份工资2563元……”，恰恰证明了杨桂平的工资系邯郸市卓然建筑有限公司发放。因郭卓然是邯郸市卓然建筑有限公司的法定代表人，在杨桂平受伤后，其安排转运、垫付医药费的行为可以认定是邯郸市卓然建筑有限公司的行为。综上，邯郸市卓然建筑有限公司与杨桂平均是符合法律规定的劳动关系主体，且杨桂平提供的劳动是邯郸市卓然建筑有限公司业务的组成部分，杨桂平受邯郸市卓然建筑有限公司的劳动管理，从事邯郸市卓然建筑有限公司安排的有报酬的劳动，符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定的情形，原审判决认定双方之间存在事实劳动关系正确。综上，邯郸市卓然建筑有限公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市卓然建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张翠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00870号
申请执行人苟大勇，女，汉族，1966年10月29日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，住所地镇江市丹徒区荣炳镇。
经营者吴明虎，系个体工商户。
申请执行人苟大勇与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人苟大勇工资、经济补偿金合计18825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢175-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨留栓，该信用社主任。
被执行人邵振中，男，汉族，1978年8月24日生。
被执行人邵书元，男，汉族，1953年6月19日生。
被执行人白战义，男，汉族，1978年4月7日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与邵振中、邵书元、白战义借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第459号民事判决书，向被执行人邵振中、邵书元、白战义发出执行通知书，责令被执行人邵振中、邵书元、白战义三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵振中、邵书元、白战义至今未履行。经查，被执行人邵振中、邵书元、白战义无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第265号
原告陈汉仔，男，汉族，1959年9月10日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告陈汉仔诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈汉仔应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第249-2号
申请执行人深圳市金数码实业发展有限公司。
法定代表人刘干林。
被执行人深圳市华容光触科技有限公司。
法定代表人郭昆夫。
申请执行人深圳市金数码实业发展有限公司与被执行人深圳市华容光触科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华容光触科技有限公司的银行存款（以人民币43721.2元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年二月十三日
书记员 苏方海
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第8号
上诉人（原审被告）袁志强，男，1957年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙桂申，男，1954年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
原审原告王赛，男，1988年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人袁志强因委托合同纠纷一案，不服河北省满城县人
民法院（2013）满民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人袁志强于2014年4月24日向
本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人袁志强的撤诉申请自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁志强撤回上诉。
二审案件受理费4898元，减半收取2449元，由上诉人袁志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何 军