wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2189号
原告大连天邦劳务服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王阳，总经理。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告代爽，女，大连最上世纪模塑有限公司操作员，住辽宁省庄河市鞍子山乡。
被告孙云义，女，无职业，住辽宁省庄河市鞍子山乡。
原告大连天邦劳务服务有限公司与被告代爽、孙云义劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇晟，被告代爽、孙云义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月27日签署《赴日技能实习派遣合同书》，原告为被告代爽提供技能实习派遣服务，被告孙云义提供连带保证责任。后被告代爽违约，故原告诉至法院，请求：1、二被告连带赔偿原告违约金130000元、2、二被告共同承担原告律师费5000元。
被告代爽辩称，被告没有违约，原告安排被告到指定地点体检，没有体检出被告怀孕的情况。被告出国之前并不知道自己已怀孕。去日本以后，被告才发现自己怀孕了，就在日本把孩子生下来，后回国。按孩子出生的时间推算，被告应在2013年7月中旬怀孕。原告请求的违约金数额过高，请求法院调整。
被告孙云义辩称，被告没有违约，被告就是农民，没有能力赔偿原告。原告请求的违约金数额过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年2月27日，原告大连天邦劳务服务有限公司与被告代爽签订《赴日技能实习派遣合同书》一份，约定原告派遣被告代爽赴日本国广岛县进行技能实习，实习期限为三年；出国前被告隐瞒政治、身体状况、业务技术水平等情况，以至于不适合从事技能实习工作被日本接收企业提前解雇的，被告代爽应当向原告赔偿违约金人民币13万元；被告代爽承担原告为实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费等）。同日，被告孙云义向原告大连天邦劳务服务有限公司出具担保书一份，承诺被担保人代爽有任何违约行为，给原告造成经济损失，担保人孙云义愿以全部财产对被担保人代爽向原告履行赔偿义务承担连带保证责任。出国前，被告代爽已怀孕，原告对被告在其出国前安排了体检，检查项目中，未有孕检一项。2014年2月28日，代爽入境日本国，在MARUKE食品株式会社从事非加热性水产加工食品制造业工作。自2014年4月9日起被告代爽未再工作。2014年4月24日，被告代爽在日本国诞下一女，并于2014年5月10日回国。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《赴日技能实习派遣合同书》、《担保书》、《关于代爽中途回国理由报告书》、医院记录以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原告与被告代爽签订的《赴日技能实习派遣合同书》、被告孙云义向原告出具的《担保书》，均系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定恪守各自权利、义务。本案中，因被告代爽隐瞒怀孕事实，未能依约完成技能实习，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告代爽提出其出国前并不知自己已怀孕的抗辩意见，被告代爽临盆前两个月与原告签订《赴日技能实习派遣合同书》，此时，被告代爽怀孕表征应很明显，足以引起本人察觉，被告代爽作为完全民事行为能力人，对自身怀孕情况应属明知。故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告提出违约金数额过高，请求法院予以调整。因原告提供的索赔函为复印件，被告对其真实性不予认可，本院对该份证据的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据证明因被告违约给其造成的具体损失及数额。但考虑被告违约必然会给原告造成一定损失，故本院酌定违约金数额为80000元为宜。被告孙云义作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告连带支付违约金130000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于二被告共同承担律师费5000元的请求，因原告未能提供证据证明律师费已实际支付及支付的具体数额，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告代爽于本判决生效之日起十日内给付原告大连天邦劳务服务有限公司违约金人民币80000元。
被告孙云义对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告大连天邦劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），由原告大连天邦劳务服务有限公司负担1300元，被告代爽、孙云共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于巍巍
孙 守 文 与 田 国 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第2949号
原告孙守文，男，1961年8月5日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告孙守文与被告田国强之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告孙守文到庭参加了诉讼，被告田国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告借我50000元，约定月利率1.5%并给我出具欠据一枚，此款经我多次索要被告推托未偿还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我欠款50000元及利息6750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2013年11月1日，金额为50000元，欠款人为田国强，利息0.015元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，月利率为1.5%，原告向被告多次索要此笔借款，被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，利息6750元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告孙守文借款50000元，利息6750元（50000元×1.5%×9个月=6750元），本息合计56750元。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，保全费587.50元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2949号
原告孙守文，男，1961年8月5日出生，汉族。
被告田国强，男，1974年8月1日出生，蒙古族。
原告孙守文与被告田国强之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告孙守文到庭参加了诉讼，被告田国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告借我50000元，约定月利率1.5%并给我出具欠据一枚，此款经我多次索要被告推托未偿还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我欠款50000元及利息6750元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2013年11月1日，金额为50000元，欠款人为田国强，利息0.015元。证明被告借款的事实以及原告主张利息的依据。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2013年11月1日向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，月利率为1.5%，原告向被告多次索要此笔借款，被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元，利息6750元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国强在本判决生效后十日内偿还原告孙守文借款50000元，利息6750元（50000元×1.5%×9个月=6750），本息合计56750元。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，保全费587.50元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 磊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第70号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某乙。2011年3月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月19日刑满释放。2011年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人胡某乙犯诈骗罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年7月13日晚上，被告人胡某乙在淳安县千岛湖镇茶叶市场冒充县旅游局工作人员，以订餐、买茶叶为由，骗取严月芳人民币400元；
2、同年7月19日上午，被告人胡某乙以介绍生意拿回扣、帮客人买虾为由，骗取浙A×××××出租车司机王明华人民币800元；
3、同日，被告人胡某乙以介绍生意、帮客人充话费为由，骗取浙A×××××出租车司机徐润人民币240元；
4、同年8月10日凌晨，被告人胡某乙以介绍生意、买香烟为由，骗取浙A×××××出租车司机徐志财人民币400元；
5、同年8月9日凌晨，被告人胡某乙以介绍生意、买衣物为由，骗取浙A×××××出租车司机程强人民币350元；
6、同年9月17日，被告人胡某乙在淳安县千岛湖镇万水宾馆，以小姐妹受伤为由，骗取张艳人民币420元；
7、同年9月27日晚上，被告人胡某乙以买手机、香烟为由，骗取浙A×××××出租车司机许有根人民币1200元；
8、同年10月11日下午，被告人胡某乙以介绍生意拿回扣为由，骗取千岛湖镇钱塘新岛KTV老板欧阳丹人民币900元；
9、同年9月27日下午，被告人胡某乙在淳安县千岛湖镇老北京布鞋店，冒充千岛湖饭店经理，以买布鞋为由，骗取金梅仙人民币100元；
10、同年10月29日，被告人胡某乙在淳安县千岛湖镇新安北路49号阳光称行，冒充海外海酒店经理，以买称为由，骗取余来红人民币200元。
综上，被告人胡某乙诈骗作案10次，涉案金额共计人民币5000余元，后退赔赃款共计人民币2100元。
另经查明，被告人胡某乙在2011年3月15日受审判时，其犯罪年龄不满18周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严月芳、王明华、徐润、徐志财、程强、张艳、许有根、欧阳丹、金梅仙、余来红等陈述，证人胡来军陈述，（2011）杭淳刑初字第81号刑事判决书，辩认笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人有前科劣迹，本应酌情从重处罚，鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年二月十四日
书记员 苏园园
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01554号
原告李某某，女，1983年6月13日出生
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1982年11月19日出生。
原告李某某与被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向炜，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，原告李某某与被告冯某甲于2007年8月结婚并于2009年3月25日生育一子，取名冯某乙。婚后因被告有赌博等恶习以及对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，于2012年1月5日协议离婚，并办理了离婚登记。
离婚协议约定儿子随被告生活，待儿子满十周岁后，由儿子自行选择跟随问题。但是，离婚后被告赌博恶习不改，经常在外参赌并经常彻夜不归在外留宿；在家也是沉迷于网络游戏或睡觉，根本未尽到照顾和教育儿子的责任，儿子完全由被告常年病患在身的母亲代为照顾，在性格、习惯养成等方面无法受到良好教育。被告母亲患有严重的支气管、哮喘病，近年来每年都需住院治疗，照顾小孩力不从心，且被告母亲的身体状况也不适宜照看小孩。另一方面，被告近年来由于赌博、经常在外开宾馆住宿，生活花销很大，经济紧张，其办理了记账信用卡用于透支，还欠下10多万外债，2014年9月向原告借款4万元，经原告多次索要至今无法偿还。儿子上幼儿园四年的学杂费用有三年系原告支付，包括平时大部分的开销及补习班费用。且被告原在三峡茶城公司工作，现赋闲在家，没有收入来源。原告现在小溪塔梅陇镇小区有固定住房，在湖北鸿誉置业有限公司工作，年收入6万元，有时间、有条件监护和抚养孩子。因此，请求法院判令：1、变更冯某乙的抚养关系，随原告生活；2、由被告按2000元／月的标准支付子女抚养费。
被告冯某甲辩称，1、我打牌不是赌博，是离婚以后，不是婚后；2、我母亲身体是不好，但小孩一直到6岁一直是我母亲带大的；3、原告说我经常在外开宾馆开销大，并不是因为赌博在外。我的信用卡是为了正常的办事，并没有10多万外债。我是找原告借了4万元，但是是因为原告没有支付抚养费，学杂费我至少付了一年；4、我不同意变更抚养关系。现在我找小孩原告不让我探视。
经审理查明，原告李某某与被告冯某甲于2007年8月28日在夷陵区民政局登记结婚，2009年3月25日生育一子，取名冯某乙。2012年1月5日在夷陵区民政局协议离婚。离婚时原、被告约定小孩随被告生活，待小孩满十周岁后，由小孩自行选择跟随问题。
同时查明，冯某乙于2015年7月已随原告李某某生活至今，被告冯某甲母亲身体不好，原告父亲现退休在家愿意帮助照顾孩子，被告冯某甲在湖北邓村绿茶集团公司工作，月收入约4000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件，离婚证、离婚协议复印件，收入证明，李振林、李强的证明，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女抚养问题应以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为基本原则。冯某乙自2015年7月即已跟随原告李某某生活，且在跟随原告李某某生活期间，原告已为冯某乙在夷陵区小溪塔街办冯家湾小学报名接受教育，上小学一年级。另被告冯某甲目前的工作、生活作息时间较不规律，被告冯某甲母亲身体状况欠佳，冯某乙跟随原告李某某生活更为有利，因此，原告李某某要求变更子女抚养关系的请求，本院予以支持。原告李某某要求被告冯某甲支付抚养费2000元／月的标准过高，本院根据法庭调查的情况和当地标准，酌情认定由被告冯某甲按1000元／月的标准支付抚养费。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、7、11、16条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，冯某乙随原告李某某生活、由其抚养教育；
二、被告冯某甲自2015年11月起按1000元／月的标准支付子女抚养费至冯某乙满18周岁止。给付办法：每年6月30日、12月30日各给付6000元，被告冯某甲及其父母对冯某乙享有探视权。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜韩东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11586号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄国俊，身份住址：广东省潮安县凤凰镇南溪村回香楼15号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黄国俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××79的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月5日，被告透支欠款总计125693.69元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金98996.20元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月5日，利息20201.12元、滞纳金6496.37元，从2016年7月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××79，信用额度：100000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月5日，被告合计透支本金98996.20元、利息20201.12元、滞纳金6496.37元未还。在本案审理过程中，原告确认被告已经还清全部欠款，但因被告不同意支付本案受理费，故双方无法达成调解。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据。由于被告在诉讼中实际还清涉案的欠款，故原告的请求本院不予支持。本案是被告不履行还款义务引起，故受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的诉讼请求。
本案受理费2814元,由被告黄国俊负担。该费原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行起诉时已预交，本院不作退还，由被告黄国俊在本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3680号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：李嘉靖，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李嘉靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵满
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执209号
申请执行人张志会，农民。
被执行人张杰，农民。
被执行人高化祥，农民。
申请执行人张志会与被执行人张杰、高化祥债权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）蒙民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的6500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6500元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张志会与被执行人张杰、高化祥债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2924号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人丁萍，总经理。
被上诉人（原审原告）赵建须，男，汉族，住河北省藁城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2369-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案所涉保险标的物是宝马牌越野车，属于家庭用车，只是交通工具而不是运输工具，民诉意见第25条指的运输工具应是营运性车辆而不是家庭自用型轿车，因此根据民诉法本案应当由被告住所地法院管辖。另外本案原审原告赵建须曾在河北省石家庄铁路运输法院起诉，后又申请撤诉，法院也出具了撤诉裁定，现再次起诉违反一事不再理原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院对石家庄市区保险合同案件指定的石家庄铁路运输法院管辖或依法驳回原审原告起诉。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷，保险事故发生地为鲁山县辖区。原审裁定根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条的规定，鲁山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年三月六日
书记员 李 菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3684号
原告：杨敏，女，1988年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县银山石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码913411267049694772。
法定代表人：王好勤，该厂厂长。
被告：谭具塘，女，1966年8月4日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县（系王好勤妻子）。
被告：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县（系王好勤儿子）。
原告杨敏与被告凤阳县银山石英砂厂、谭具塘、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人田军、被告谭具塘、王乐到庭参加诉讼，被告凤阳县银山石英砂厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敏向本院提出诉讼请求：要求凤阳县银山石英砂厂偿还借款本金200000元及自2015年3月13日起按年利率24‰计算利息；谭具塘、王乐负连带责任。事实和理由：凤阳县银山石英砂厂因经营需要，向杨敏借款200000元，约定月息4000元。后凤阳县银山石英砂厂归还了一年的利息，本金及其余利息没有偿还。故起诉来院，要求判如所请。
凤阳县银山石英砂厂未作答辩。
谭具塘辩称，凤阳县银山石英砂厂是个人独资企业，有营业执照，法定代表人是王好勤，是我们自己家的厂。确实借了杨敏20万元，还了一年的利息。从2015年3月13日起按照月利率20‰计算利息，我没有意见。要求我个人对这笔钱承担连带偿还责任，我同意，但是要给我们宽容一点时间。借条上“借款人：王乐”的意思是他是经手人，他是我儿子。
王乐辩称，借钱是厂里借的，借了20万元，经过中间人联系，借钱是我去的，借条上“借款人：王乐”意思我是经手人，借款人实际上是凤阳县银山石英砂厂，杨敏要求我和我爸妈承担连带责任，我同意。
杨敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，谭具塘、王乐无异议，凤阳县银山石英砂厂未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
凤阳县银山石英砂厂、谭具塘、王乐未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王好勤与谭具塘为夫妻关系，王乐是两人的儿子。凤阳县银山石英砂厂为个人独资企业，法定代表人王好勤。经杨敏的姑父李传信介绍，凤阳县银山石英砂厂向杨敏借款200000元，并由王乐出具借条一份，载明“借条今借到杨敏人民币贰拾万元整（200000.00）（月息4000.00）借款人：银山石英砂厂王乐（签名）2014年3月13日”，借条上另加盖“凤阳县银山石英砂厂”公章。后凤阳县银山石英砂厂偿还了一年的利息，本金及此后的利息没有偿还。
本院认为：本案争议的焦点如下，第一、借贷关系是否成立？杨敏主张的按年利率24％计算利息是否合法？第二、谭具塘、王乐应为承担连带还款责任？
第一、借贷关系是否成立？杨敏主张的按年利率24％计算利息是否合法？
凤阳县银山石英厂出具的借条，系其真实意思表示，能够证实该厂向杨敏借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，杨敏要求凤阳县银山石英砂厂偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月息4000元，以200000元本金计算，年利率为24%，杨敏要求按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、谭具塘、王乐应否承担连带还款责任？
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭具塘在借条上没有签名，不在债务人之列，但其在诉讼中表示愿意承担还款责任，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，但其表示是与凤阳县银山石英砂厂共同还款的意思，并不是连带责任，杨敏要求谭具塘负连带还款责任的请求，本院不予支持。另一被告王乐，虽在借条上签名，其意思表示是“经手人”的意思，并不是借款人，其签名为职务行为。职务行为的后果应由其代表的单位即凤阳县银山石英砂厂承担，杨敏要求王乐负连带责任的请求，无法律依据，本院不予采信。只是王乐在诉讼中表示愿意承担还款责任，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许，只是其是与凤阳县银山石英砂厂、谭具塘承担共同还款责任，而不是连带责任。凤阳县银山石英砂厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县银山石英砂厂、谭具塘、王乐于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨敏借款本金200000元及相应利息（自2015年3月13日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告凤阳县银山石英砂厂、谭具塘、王乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4383号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1980年11月23日出生。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵×2，女，1953年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）赵×3，女，1957年5月26日出生。
委托代理人刘×，女，1979年5月13日出生。
委托代理人施×，男，1951年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）赵×4，男，1963年11月20日出生。
上诉人赵×1因与被上诉人赵×2、赵×3、赵×4析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵×1及其委托代理人邓沐，被上诉人赵×2、赵×3及其委托代理人刘×、施×到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案一审适用简易程序进行审理，于2015年7月27日立案，于2016年1月28日结案，已超出法定的三个月的审理期限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，位于北京市海淀区温泉镇×村×号院由赵×5夫妇及赵×6在此居住生活，赵×3与赵×2已外嫁。本案中，赵×3及赵×2主张其在此出资建房，依据上述法律规定，应提交证据加以证明，对此负有举证责任。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第28716号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人赵×1预交的二审案件受理费二千三百元予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡春萌
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第166号
申请执行人：黄星华，男，生于1953年8月9日，汉族，农民。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄小明，女，生于1975年9月1日，汉族，农民。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被执行人：何义书，女，生于1971年8月3日，汉族，居民。
申请执行人黄星华、黄小明依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第219号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年2月17日前支付申请执行人欠款40000元，并承担本案的执行费500元。
本案在执行中，被执行人于2015年7月24日向申请执行人支付了20000元，于2015年7月31日支付了20000元，现已全部履行完毕。为此，四川省犍为县人民（2015）犍为民初字第219号民事调解书中被执行人应在2015年2月17日前支付申请执行人欠款40000元的给付内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第219号民事调解书中被执行人何义书应在2015年2月17日前支付申请执行人欠款40000元的给付内容已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月三日
书记员 魏旭妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执219号
申请执行人杜金旺
被执行人刘书德
被执行人周华
申请执行人杜金旺与被执行人刘书德、周华机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2462号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2462号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 高月鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雷鸣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1411号
原告马文英，女，2014年6月19日死亡。
委托代理人魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人范彭亮（马文英之子），1960年5月18日出生，回族，住济南市。
被告范彭贵，女，1962年3月1日出生，回族，住济南市。
被告范彭香，女，1962年3月1日出生，回族，住济南市。
被告范彭兰，女，1963年7月13日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告马文英与被告范彭贵、范彭香、范彭兰赡养纠纷一案中，因马文英在审理中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范彭贵、范彭香、范彭兰负担。
审判员 赵平
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔政
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1350-1号
申请执行人于建军。
被执行人孙培仁。
申请执行人于建军与被执行人孙培仁民间借贷纠纷一案，执行标的总额为160000元，尚未执行标的额为160000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第242号
原告宁夏斯太尔机械服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭军龙，该公司总经理。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告马彦龙，男，1967年5月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马社平，男，1971年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏斯太尔机械服务有限公司与被告马彦龙、马社平担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员吴楠独任审判于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈涛到庭参加诉讼，被告马彦龙、马社平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，宁夏银行丽景支行与原告以及被告马彦龙签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定宁夏银行丽景支行为被告贷款226000元，用于购买原告销售的“陕汽牌”工程汽车，原告为担保人。同日，原告与被告马彦龙、马社平签订《反担保协议》，约定如原告承担了担保责任，被告马彦龙应及时偿还原告垫付款，被告马社平为被告马彦龙提供连带责任保证。2011年12月至2013年12月期间，由于被告马彦龙多次逾期偿还银行借款，原告为被告马彦龙代偿借款本息228045元。代偿后，原告多次向被告马彦龙索要，但被告马彦龙仅偿还44012元，至今尚欠184033元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马彦龙向原告偿还垫付款184033元，支付利息18150元（自实际垫付时间计算至2014年1月15日，按《汽车／工程机械按揭借款合同》中约定的借款月利率9.975‰执行）；2、被告马社平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》、宁夏银行通用凭证各一份，证明被告马彦龙与宁夏银行丽景支行的借款合同关系成立，宁夏银行丽景支行依约向被告马彦龙发放贷款226000元。
证据二、《反担保协议》一份，证明被告马社平对被告马彦龙向原告偿还垫付款的义务承担连带清偿责任。
证据三、宁夏银行通用凭证七份，证明被告马彦龙逾期偿还银行按揭款，原告履行保证义务，共为被告马彦龙垫款228045元。
证据四、收据一份，证明原告垫付款后，被告于2012年7月9日偿还原告垫付款44012元。
被告马彦龙未到庭，亦未向本院提交证据。
被告马社平未到庭，但向本院邮寄答辩状称为被告马彦龙担保属实，现因家境困难，请求判决被告马彦龙承担全部还款责任。
经审理查明，2011年8月9日，宁夏银行丽景支行与原告、被告马彦龙签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，合同约定宁夏银行丽景支行向被告马彦龙贷款226000元，用于购买陕汽牌汽车一辆，借款期限为24个月，原告为被告马彦龙提供担保。同日，原告与被告马彦龙、马社平签订《反担保协议》，约定原告为被告马彦龙在宁夏银行丽景支行的贷款提供担保，如被告马彦龙逾期偿还担保贷款本息，被告马社平自愿为被告马彦龙欠付原告的垫付款承担连带清偿责任，保证期间自《汽车／工程机械按揭借款合同》履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告马彦龙发放贷款226000元，但被告马彦龙未按合同约定履行还款义务，自2011年12月28日至2013年12月18日逾期七期未还款，原告为被告马彦龙垫款共计228045元。2012年7月9日，被告马彦龙偿还原告垫付款44012元，尚欠184033元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实有原告当庭陈述及《汽车／工程机械按揭借款合同》、《反担保协议》、宁夏银行通用凭证、收据为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，宁夏银行丽景支行与原告、被告马彦龙签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告马彦龙、马社平签订的《反担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告马彦龙未按约向银行还款，原告已履行担保义务，为被告马彦龙代偿借款本息，而被告马彦龙未按期偿还垫付款，已构成违约，被告马彦龙应向原告偿还垫付款184033元并承担相应违约责任。原告主张的垫付款利息18150元（自实际垫付之日至2014年1月15日，按《汽车／工程机械按揭借款合同》中约定的借款月利率9.975‰执行），不违反法律规定，本院予以支持。被告马社平作为被告马彦龙的担保人，应对被告马彦龙上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告马彦龙追偿。被告马社平辩称其没有能力承担担保责任，不属于法定免责事由，本院不予支持。被告马彦龙、马社平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏斯太尔机械服务有限公司垫付款184033元及利息18150元；
二、被告马社平对被告马彦龙的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告马彦龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告马彦龙、马社平负担（此款原告已预交，二被告应随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月六日
书 记 员 李金玉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2312号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 孙坤祥
人民陪审员 韩光明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张中执字第24-1号
申请执行人张家界金信实业有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人侯德从，该公司董事长。
被执行人张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2011）湘高法民二终字第14号民事判决书，于2011年5月30日立案执行，在执行过程中通过股权转让的方式已执行到位3887万元，现因被执行人暂无可供执行的财产，剩余款项待被执行人有履行能力后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，参照湖南省高级人民法院执行局关于做好执行结案工作的通知第六条的规定，裁定如下：
终结（2011）湘高法民二终字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 向佐兵
审判员 肖昌全
二〇一四年八月十九日
书记员 周广民
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第278号
原告：雷阳，女，1979年12月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：雷刚，男，1981年8月13日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：兰建国，男，35岁，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告雷阳与被告雷刚、兰建国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷阳到庭参加诉讼，被告雷刚、兰建国经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
雷阳诉称：1998年第二轮土地发包时，原告家分得4人耕地，后经我弟弟雷刚将土地承包给了我姑姑，2014年，兰建国要求种原告的土地，原告未同意，2015年雷刚将我家4人耕地包给了兰建国，原告多次找二被告理论要回土地未果，起诉要求确认二被告签订的土地转包合同无效，诉讼费有二被告承担。
雷刚、兰建国未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年第二轮土地发包时，原告家分得4人耕地，包括原告的耕地在内。
认定以上事实的证据有：原告提交的1、土地经营权证登记薄，证明分得耕地；2、耕地承包合同复印件，证明分得土地。本院审查后认为真实予以确认。
本院认为：原告确实分得了耕地，但是未举证证明二被告控制地权转包的事实，本院无法认定被告雷刚将原告耕地转包给了被告兰建国，对原告的主张，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷阳的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
审 判 员 郭雨春
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 岳晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6263号
申请执行人陈淑悦，女，汉族，1973年1月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南德昌黄金珠宝首饰有限公司，住所地：郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧5幢1-2层5号。
法定代表人王劲松，总经理。
陈淑悦与河南德昌黄金珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初93号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人陈淑悦于2016年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6263号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1434号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。
负责人：杨鸿勇，分社主任。
被告：朱某，男，1989年9月1日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢礼萍，女，汉族，1965年9月4日出生。
委托代理人：周莲芳。
委托代理人：曹恒柏，男，汉族，1950年7月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田书平，男，汉族，1949年4月4日出生，退休。
再审申请人谢礼萍因与被申请人田书平房屋迁让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5970号民事判决和本院（2014）宁民终字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢礼萍申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足，讼争房屋系谢礼萍与丈夫田乃庚原居住的江边路30号某幢3-301室房屋拆迁款购买所得，拆迁发生在谢礼萍和田乃庚的婚姻持续期间，谢礼萍对拆迁补偿款应该享有份额，而用拆迁补偿款购买的讼争房屋也应包含谢礼萍的份额。一、二审认定讼争房屋系田乃庚个人的婚前财产是明显错误的，且程序违法。请求法院依法再审。
田书平提交意见称：拆迁前的房产是其父母的房产，与谢礼萍没有关系，根据父亲田乃庚生前的遗嘱，涉案房产也跟谢礼萍没有关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回谢礼萍的再审申请。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。田乃庚的前妻去世后，南京市鼓楼区龙江路30号某幢某单元301室房屋一半属于遗产，应由田乃庚及其三个子女继承，该房屋产权中田乃庚享有的部分系田乃庚婚前个人财产。上述房屋拆迁后的拆迁补偿款购买了涉案房屋，该房屋产权登记在田书平名下，应当认定系田乃庚对所得拆迁补偿款的处分。并且，田乃庚在2006年3月24日遗嘱、2012年9月9日遗嘱以及2012年9月12日《关于2012年9月9日遗嘱的补充协议》中对涉案房屋的处理意思表示一致，即涉案房产由三子女继承，与谢礼萍无关。谢礼萍也在遗嘱上签字表示同意。因此，一、二审判决谢礼萍应腾空并搬出涉案房屋，将涉案房屋返还田书平并无不当。现谢礼萍以一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，谢礼萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢礼萍的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1151号
原告：ＸＸ安，男，1966年4月25日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张丽，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告ＸＸ安与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ安撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1151号原告：ＸＸ安，男，1966年4月25日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张丽，女，住河南省洛阳市涧西区。原告ＸＸ安与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ安撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月八日书记员  张 弘
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1417号
申请执行人李某，女。
被执行人翟某，男。
本院在执行李某与翟某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1417号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳永刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第287号
原告仉园园。
委托代理人周红。
被告郭美华。
原告仉园园诉被告郭美华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉园园委托代理人到庭参加诉讼，被告郭美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定被告郭美华承租原告3号楼A50房屋。该合同第十一条第4、7项约定：拖欠租金累计达一个月，拖欠物业管理费累计达一个月的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。第十三条约定：租赁期间双方必须信守合同，如乙方违约，合同押金全额没收作为违约金。现被告拖欠自2012年9月至今的租金19416元及2012年1月至今的物业费2029元，原告多次催要，被告却至今仍未交纳。现起诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，依法判令被告支付拖欠的租金19416元、物业费2029元，并判令被告承担违约金5000元。
被告郭美华未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告仉园园与案外人胡海芽签订房屋租赁合同，约定案外人胡海芽将其名下5号楼B50号、3号楼A50号房屋出租给原告仉园园使用，租赁期限为4年，租赁期间允许原告仉园园向第三人转租。
2012年5月18日，原告仉园园与被告郭美华签订房屋租赁合同，约定原告仉园园将（A50）出租给被告郭美华；租赁期限为3年，第一年租金为38000元，第二年、第三年租金根据市场行情递增，每6个月付一次房租，每次提前半个月交纳；租赁期间如被告拖欠租金或物业费累计达一个月，原告可终止合同并收回房屋；租房押金为5000元，租赁期间如被告违约，合同押金全额没收作为违约金，如原告违约，赔偿同等金额作为违约金。合同签订后，被告郭美华向原告交付押金5000元，并向原告交纳了自2012年3月1日至2012年8月31日共计6个月的租金，其余租金均未支付。在本案审理过程中，原告主张租金按每年38000元计算，对2013年3月1日以后的租金，不再要求按市场行情递增，同时放弃在本案中要求被告支付物业费的主张。原告认可该合同系补签，原告于2012年3月1日向被告郭美华交付房屋，被告也已支付了2012年3月、4月两个月的租金，双方于2012年3月1日起已形成事实租赁关系。
本院认为，本案所涉房屋虽系房屋所有权人胡海芽向原告出租，原告并无产权，但原告与胡海芽在租赁合同中明确约定允许原告对外转租，故原、被告之间房屋租赁关系成立且有效。原告仉园园主张被告郭美华支付拖欠的房屋租金，合法有据，本院予以支持。被告郭美华在租赁期间，拖欠原告租金超过一个月，按照合同约定，原告有权终止合同并收回房屋，故原告主张解除合同的主张应予以支持。被告郭美华在租赁合同有效期间，未按期交纳租金，构成违约，其已支付原告仉园园的押金5000元作为违约金不应予以退还。原告在本案中不再主张物业费损失并并对2013年3月1日以后的租金不再主张递增，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仉园园与被告郭美华之间的房屋租赁合同关系。
二、被告郭美华按每年38000元的租金标准支付原告仉园园自2012年9月1日至本判决生效之日的租金，上述债务于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭美华已支付原告仉园园的5000元租房押金作为违约金不再返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告郭美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十月二十七日
代书记员 王丽梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1617号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年10月13日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年10月29日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月开始，被告人李某甲与荣某、文某、陈某、杨某甲（以上四人已判决）为谋取非法利益，在朱某（已判决）租赁的深圳市南山区创业路现代城华庭3栋XXX室开设赌场。李某甲等人每次纠集二十余名赌客在赌场内利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，设定每把赌注最低为100元，赌场从每把赌资中抽头渔利百分之五至百分之十，各股东根据其介绍参赌人员的人数分得“水钱”。李某甲等人以每天人民币300元至500元的工资雇请朱建明、李某丙（已判决）作为“荷手”负责“发牌”、“抽水”及打杂，雇请杨某戊（已判决）负责看管“水钱”及打杂。2014年10月31日18时30分许，民警查获该赌场，当场抓获杨某甲、李某丙、杨某戊及参赌人员周某等14人，缴获赌资及“水钱”人民币133600元、港币12300元、赌具扑克牌四副。经查，当日该赌场抽头渔利为人民币28100元。
2015年10月13日，李某甲到深圳市公安局南山分局投案自首。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1654号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，投案自首经过，被告人身份信息材料，房屋产权证，业主资料卡，房屋租赁合同，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政事业单位资金往来结算票据，非税收入票据，刑事判决书；证人欧某、周某、谢某、杨某乙、杨某丙、喻某、陈某、唐某能、朱某、李某乙、冯某、杨某丁、黄某、杨某甲、李某丙、杨某戊，朱某、陈某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘查笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为谋取非法利益，开设赌场，组织他人非法赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院结合其较好的认罪态度、已主动缴纳罚金等情节，依法对其予以从轻处罚。综上，本院认为被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第839号
原告肖某某，女，1984年10月30日出生，汉族。
被告朱某某，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
审判员 粟欢
二〇一五年七月二日
书记员 郭铖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02171号
原告：陶训峰，男，1969年8月20日生，汉族。
被告：张庆芝，男，1971年7月13日生，汉族。
原告陶训峰诉被告张庆芝物权确认纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶训峰、被告张庆芝，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶训峰诉称：2011年8月20日，被告购买了陶余来位于长丰县双墩镇第二农贸市场上下两间砖混结构的约68.3平方米房屋（房地权证长丰字第100069**号），2012年2月装修并搬迁入住，2013年3月双方去房产局办理过户时被告知此类房屋暂不办理过户手续。2013年8月左右，因被告与陶余来的民事赔偿纠纷一案，该房屋被长丰县人民法院查封。原告于2013年9月5日提出执行异议，2013年9月23日，长丰县人民法院作出（2013）长执异字第00385-1号执行裁定书，驳回原告异议。原告认为，陶余来将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给原告，原告已经支付全部价款并实际占有该房屋，而且原告在未办理过户登记手续这件事上也没有过错。因此诉至法院，请求依法判令：一、被告拥有长丰县双墩镇第二农贸市场上下两间砖混结构的约68.3平方米房屋（房地权证长丰字第100069**号）的所有权；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张庆芝辩称：是法院执行庭查封的房产，应是有根据的。
原告陶训峰针对其诉讼主张，提供下列证据：1、执行异议申请书、长丰县法院执行裁定书，证明原告起诉的依据；2、售房协议、收条、房地产权证，证明原告拥有双墩镇第二农贸市场上下两间砖混结构的约68.3平方米房产。
被告张庆芝对上述证据的质证意见是：证据1无异议；证据2售房协议和收条是原告和陶余来之间的协议，与我无关。
被告张庆芝在本院规定的举证期限内未提交证据。
本院根据当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：2011年，原告以16万元的价格，购买陶余来位于长丰县双墩镇第二农贸市场院内约80平方米的房产（砖混一间上下两层），2012年入住，原告至今未能与陶余来办理房屋过户手续。2013年8月左右，由于陶余来与被告发生民事赔偿纠纷，原告已经居住但仍登记在陶余来名下的房产被法院查封，原告提出执行异议被驳回，故诉至法院，请求依法判决其拥有上述房屋的所有权。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告购买陶余来的房屋，至今未能办理房屋过户的法定登记手续，因此不能发生物权变动的效力。因此，原告要求确认其拥有陶余来位于长丰县双墩镇第二农贸市场院内约80平方米的房产的所有权的诉讼主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告拥有长丰县双墩镇第二农贸市场上下两间砖混结构的约68.3平方米房屋（房地权证长丰字第100069**号）的所有权的诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告陶训峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十二月二十五日
记录人 杨 铮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审814号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张治中，男，1999年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张治中未经审批非法占用水田面积138平方米建房；申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张治中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张治中于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张治中负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审814号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张治中，男，1999年3月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张治中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张治中未经审批非法占用水田面积138平方米建房；申请执行人于2016年6月15日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张治中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张治中于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张治中负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：利华山，男，1970年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081970********。
被申请人：徐艳杰，女，1971年3月15日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人利华山与徐艳杰为夫妻关系。
被申请人：鄂建，男，1989年6月6日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081989********。
被申请人：白雪，女，1987年2月9日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081987********。被申请人鄂建与白雪为夫妻关系。
被申请人：鄂荣富，男，1966年5月19日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：李慧荣，女，1966年8月26日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村*组。身份证号码：2302081966********。被申请人鄂荣富与李慧荣为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00230-3号
申请执行人李敬东。
申请执行人童海堂。
被执行人李明超。
被执行人马利平。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00376民事调解书，于2014年6月24日向被执选择人李明超、马利平发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人仍未履行义务。执行中本院依法查封了被执行人马利平位于武汉市黄陂区前川街江北春天二期12号楼6单元4层2号的房产一套，但暂不宜处置，现申请执行人李敬东、童海堂申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人李明超、马利平发暂无财产可供执行，申请执行人李敬东、童海堂申请终结本案本次执行程序不违反法律规。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十一月四日
书记员 冯维忠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执31号
周振伟、郭强：
申请执行人周振伟与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭强经本院给付申请执行人周振伟借款5000元及案件受理费50元，余下案件受理费138元,申请执行人周振伟放弃。执行费50元已由被执行人郭强负担。本院（2017）辽0604民初766号民事调解书确定的郭强于2017年12月31日前偿还周振伟5000元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年一月二十二日
书记员 于蔚蔚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执354号
申请执行人李学良，男，汉族，无职业。
被执行人张惠春，男，汉族，农民。
申请执行人李学良与被执行人张惠春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民一初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1132号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00921号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龙宇，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日到案，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告人赵先亮，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日到案，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人冯婷、叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告人向兵，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被捉获，同日被刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李小龙，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，务农。因吸毒于2015年1月9日被公安机关行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，2月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人龙宇、赵先亮犯故意伤害罪，被告人向兵、李小龙犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，上列被告人、辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月17日22时许，被告人龙宇与被告人向兵因纠纷产生冲突，双方均不服气，约定在本市九龙坡区白市驿镇驿都广场通过打架解决纠纷。随后，向兵通过被告人李小龙邀约王某、曾某某（均另案处理）携带砍刀至上述地点。龙宇通过被告人赵先亮邀约蒲某某、郑某某（均另案处理）携带砍刀亦赶至该处。双方见面后，因言语不和持刀打斗，赵先亮持刀将曾某某腹部捅伤。经鉴定，曾某某的损伤程度为重伤。案发后，赵先亮赔偿曾某某人民币15000元，龙宇赔偿曾某某人民币15000元，两人均取得曾某某及其家属的谅解。
2015年1月8日，被告人龙宇、赵先亮经公安机关电话通知主动到案接受调查。2015年1月12日，被告人李小龙被公安机关抓获。2015年2月4日，被告人向兵在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村被公安机关抓获。被告人龙宇、赵先亮、向兵、李小龙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭提交了受立案材料、户籍材料、证人证言、病历材料、司法鉴定意见书、辨认及指认现场等笔录以及被告人供述等证据，并认为，被告人龙宇、赵先亮作为首要分子，组织他人持械聚众斗殴，在斗殴中致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人向兵、李小龙作为首要分子，组织他人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人龙宇、赵先亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人向兵、李小龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙宇对公诉机关的指控均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。辩护人认为，被告人龙宇有自首情节，对被害人给予了部分赔偿，认罪态度好，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人赵先亮对公诉机关的指控均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失。辩护人认为，被告人赵先亮在共同犯罪中作用相对次要，有自首情节，对被害人给予了部分赔偿，取得谅解，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人向兵、李小龙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人龙宇与被告人向兵因以往的矛盾产生冲突，双方均不服气，约在本市九龙坡区白市驿镇驿都广场通过打架解决纠纷。随后，被告人向兵通过被告人李小龙邀约了王某、曾某某（均另案处理），并携带砍刀至上述地点。被告人龙宇通过被告人赵先亮邀约了蒲某某、郑某某（均另案处理），并携带砍刀亦赶至约定地点。双方见面后，因言语不和持刀打斗，打斗中，被告人赵先亮持刀将曾某某腹部捅伤。经鉴定，曾某某的损伤程度属重伤二级。
2015年1月8日，被告人龙宇、赵先亮经公安机关电话通知后主动到案接受调查。2015年1月12日，民警将被告人李小龙抓获。2015年2月4日，民警将被告人向兵抓获。被告人龙宇、赵先亮、向兵、李小龙到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2015年3月5日，被告人龙宇、赵先亮各支付了被害人曾某某第二次手术费15000元，并得到被害人曾某某及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，通话清单，病历资料，司法鉴定意见书，谅解书，户籍材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，被害人曾某某的陈述，证人王某、邓某某、郑某某、戴某某、蒲某某、钱某某、郭某某的证言，被告人龙宇、赵先亮、向兵、李小龙的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
审理中，被告人龙宇、赵先亮已分别对被害人曾某某给予全部经济赔偿，并取得谅解。被告人向兵、李小龙自愿对被害人曾某某给予了一次性的经济补偿，并得到谅解。
本院认为，被告人龙宇与被告人向兵因纠纷而相约打架解决，随后，被告人龙宇通过被告人赵先亮邀约他人，与被告人向兵通过被告人李小龙邀约的人员持械聚众斗殴，在斗殴过程中，被告人龙宇、赵先亮造成一人重伤的后果，故被告人龙宇、赵先亮的行为均已构成故意伤害罪，被告人向兵、李小龙的行为则均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人龙宇、赵先亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向兵、李小龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人龙宇、赵先亮在案发后分别对被害人曾某某给予了部分赔偿，并得到被害人谅解，在审理中，二被告人也赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，对此可对被告人龙宇、赵先亮予以酌情从轻处罚，但根据被告人龙宇、赵先亮的犯罪情节和后果，不应对其减轻处罚，故各辩护人提出的减轻处罚辩护意见本院不予采纳。此外，被告人赵先亮的辩护人还提出被告人赵先亮在本案中作用相对次要的辩护意见，经查，被告人赵先亮在斗殴中积极邀约他人，并持械直接造成被害人重伤的后果，其所起的作用并非相对次要，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
审理中，被告人龙宇、赵先亮积极赔偿被害人经济损失，被告人向兵、李小龙积极对被害人给予经济补偿，均取得被害人谅解，有一定的悔罪表现。根据被告人赵先亮、向兵、李小龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人赵先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人向兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 袁亚莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李雪敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保103号
申请人孙敏，女，汉族，1978年11月25日生，住吉林省东丰县。
被申请人徐瑞斌，男,汉族，住吉林省梅河口市。
申请人孙敏与胡国强驾驶徐瑞斌所有的出租车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙敏于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人徐瑞斌名下的出租车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人孙敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐瑞斌名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月八日
代理书记员 ：田春阳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第432号
原告：浙江永成物业管理有限公司。注册地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室，实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇（公民身份号码：33020319640101183X），该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：宁波国力房地产开发有限公司。注册地：宁波市江北区洪塘南路东段1号，实际经营地：宁波市江北区天合财汇大厦21幢10层。
法定代表人：ＸＸ坚（公民身份号码：330102196407150337），该公司总经理。
委托代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告宁波国力房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月13日以需核实证据材料为由，向本院申请撤回对被告宁波国力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告宁波国力房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑宁弘
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00118号
原告：戴某，女，1988年8月30日生，汉族，饭店服务员。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1986年7月19日生，汉族，无业。
原告戴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赵建新独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、被告所欠外债属于其个人债务，由其个人偿还，我所签字的被告欠银行贷款的6万元由被告偿还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告戴某与被告王某甲于2004年确立恋爱关系，并于2008年10月份按农村风俗举行了婚礼，于2008年11月13日领取结婚证。原、被告双方于2009年1月18日生育一子，取名王某乙。审理中，原告称被告沉迷赌博，在外欠下巨额赌债，家中三套房屋被卖掉用来还债，被告于2011年年底跑到外地下落不明，双方分居至今。
本院认为：原告戴某与被告王某甲系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，且共同育有一子。原告诉称被告沉迷赌博，在外欠下巨额赌债，并且被告于2011年年底跑到外地下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚，本院认为因其只是原告本人单方面陈述而并没有向本院提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信，故对原告请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年二月十二日
书记员 石 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第479号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月1日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月22日被长岭县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月22日被羁押于江苏省苏州市第一看守所，于2014年8月1日被松原市公安局宁江一分局解回，于2014年8月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年8月14日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人张某某先后在某银行办理了两张信用卡，该类型信用卡规定：对账单消费交易可享受最长50天免息还款期。此后被告人张某某陆续持卡进行消费透支。至2013年10月25日，被告人张某某两卡共计透支本金44997.67元，银行工作人员先后30多次向被告人张某某催缴欠款，但被告人张某某拒不归还，截止至2014年7月19日，被告人张某某共透支银行本息合计人民币57393.47元。上述透支款被告人张某某至今未还。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人车某某的证言；提取笔录交易明细、证明、办案说明、犯罪嫌疑人到案经过、户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月22日始至2017年7月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款57393.47元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨丽娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民初3号
原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：永昌积水复合材料有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：周永清，该公司董事长。
委托代理人：徐军，该公司员工。
本院受理原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）诉被告永昌积水复合材料有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告永昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地为乌鲁木齐市米东区振兴路，请求将案件移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目在富蕴县工业园区，兵团水利公司起诉标的额为1200多万，故本院具有管辖权。永昌积水公司认为应移送其住所地法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法zhong院﹥的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告永昌积水复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔*托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民初3号原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：蔡新平，该公司董事长。委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：永昌积水复合材料有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：周永清，该公司董事长。委托代理人：徐军，该公司员工。本院受理原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）诉被告永昌积水复合材料有限公司（以下简称永昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告永昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地为乌鲁木齐市米东区振兴路，请求将案件移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，双方之间系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目在富蕴县工业园区，兵团水利公司起诉标的额为1200多万，故本院具有管辖权。永昌积水公司认为应移送其住所地法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法zhong院﹥的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告永昌积水复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 杨      金      瓯代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李            磊二〇一六年三月二十二日书 记 员 李      小      秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第843号
原告刘学庆。
委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告史洪林。
被告孙明霞。
被告史兰云。
原告刘学庆诉被告史洪林、孙明霞、史兰云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学庆及其委托代理人钟欣到庭参加诉讼，被告史洪林、孙明霞、史兰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学庆诉称，2013年1月31日，三被告因开厂子、建厂房向我借款150000元，并给我出具了一份借条，约定于2013年7月31日还清。借款到期后，我多次向三被告催要借款，但三被告迟迟不予归还。为此，请求依法判决三被告归还借款150000元及逾期利息10955元（计算至2013年11月1日，以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告史洪林未答辩。
被告孙明霞未答辩。
被告史兰云未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告史洪林、孙明霞、史兰云因经营所需，向原告刘学庆借款150000元，并出具借条一份，约定“利息按信用社贷款利率计算”，“到2013年7月31日还清”。2013年2月1日，原告向青州农村商业银行股份有限公司东夏支行贷款150000元，月利率9.7375‰，贷款后原告将存有上述贷款的贷款本交付被告史洪林。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、贷款转存凭证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告史洪林、孙明霞、史兰云向原告刘学庆借款并出具借条，原告在收取被告出具借条的次日交付借款，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定期限还款，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。根据双方约定，涉案借款应自借款实际发生之日2013年2月1日起，按月利率9.7375‰开始计息，至本判决确定的还款之日止。三被告共同向原告借款，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告史洪林、孙明霞、史兰云经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史洪林、孙明霞、史兰云于本判决生效之日起十日内归还原告刘学庆借款150000元及利息（按月利率9.7375‰，自2013年2月1日计算至本判决确定的还款之日）；
二、三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1760元，由被告史洪林、孙明霞、史兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3519元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十一月二十日
书记员 文桂梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1472-2号
申请执行人晋江正南贸易有限公司，
法定代表人丁永权，该公司总经理。
委托代理人李良财。
被执行人黄天山。
申请执行人晋江正南贸易有限公司与被执行人黄天山买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款84800元及相应的逾期付款利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向有关部门及金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，也前往被执行人家中实施司法拘留未果。本院现已对被执行人黄天山予以登报曝光，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人李良财表示，被执行人目前去向不明，暂时查无其可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月六日
书记员 王 星
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5505号
原告张挺达，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张山远，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张长顺，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告张挺达与被告张山远、张长顺民间借贷纠纷一案中，原告张挺达于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张挺达撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张挺达负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟昌
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第398号
原告亢某甲，男，生于1980年1月14日，汉族，住灵宝市。
被告赵某某，女，生于1975年12月26日，汉族，住陕县。
原告亢某甲诉被告赵某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月18日经陕县人民法院判令解除夫妻关系，孩子亢某乙由被告抚养，原告有探望权，被告应予协助。原告已按判决书履行给付孩子抚养至2014年12月30日，被告一直不让原告探望孩子。原告有住所，有工资，完全有能力抚养孩子，被告现没有工作，没有经济来源，无能力抚养孩子，请求依法判令变更孩子抚养权归原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，一、法院判决原、被告离婚后，原告并非自觉自愿履行判决书内容，仅是在强制执行时将一部分房款折抵孩子抚养费，2014年12月30日至今，原告没有按判决履行给付孩子抚养费义务，从未探望过孩子。二、被告从事个体经营，有工作，有经济来源，完全有能力抚养孩子。三、原告文化水平底下，和被告结合已属二次婚姻，考虑问题单一幼稚，一直听命于父母，不具备抚养孩子素质，孩子现在已上小学，且学习成绩优异，其所在学校距离被告居住地较近，而被告居住灵宝农村，原告不具备抚养孩子的条件，孩子由被告抚养更利于孩子健康成长。综上，不同意变更孩子抚养权。
原告向本院提交的证据有：1、陕县人民法院（2013）陕民初字第372号民事判决书，拟证明原、被告离婚，孩子抚养权判归被告。2、手机短信一条，拟证明原告经常要求看望孩子，被告不予配合。3、领条一张，拟证明原告通过法院执行给付孩子抚养费至2014年12月底。4、还款协议一份，拟证明被告婚前作风不检点，该协议系被告网友帮被告所写，并且被告育有一私生子，孩子随被告生活会受不良影响。
被告向本院提交的证据有：1、营业执照一份，税务登记证一份，拟证明被告一直从事个体经营，有固定收入，有条件抚养孩子。2、银行流水帐目一份，拟证明被告的收入情况。
庭审中，被告对原告提交的第2项证据有异议，认为原告发短信是要家庭财产，并不能证明原告要求探望孩子。被告对原告提交的第3项证据本身无异议，但认为孩子的抚养费是法院执行回来的，该抚养费是从被告给付原告的房款中抵顶的。并非原告自觉履行。被告对原告提交的证据4本身无异议，但认为协议只能证明还款，不能证明原告的其它主张，原告对被告提交的证据2有异议，认为被告收入不可能有那么高。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一男孩，取名亢某乙，现年7岁。2013年6月18日，原、被告经陕县人民法院判决离婚，婚生子亢某乙由被告赵某某抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁止，成年后随父随母由其自择，孩子随被告赵某某生活期间，原告亢某甲享有探望权，被告赵某某应予以协助，婚后共同购买的位于陕县温塘朝阳小区3号楼2单元6楼东户房屋一套归被告赵某某所有，被告赵某某于判决生效后30日内给付原告亢某甲房屋折价款80000元。判决生效后，被告赵某某支付原告房屋折价款40000元，经陕县人民法院执行，被告又支付31500元，抵顶原告给付被告2014年12月30前的孩子抚养费6500元。后原、被在孩子探视权及方式上存在异议，原告以不能探视孩子为由，于2015年4月2日起诉来院，要求变更孩子抚养权，庭审调解中，原、被各持其诉辩意见，致调解不能成功。
本院认为:夫妻离婚，其子女的抚养权应从子女的健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准，本案原、被告经本院判决离婚，婚生女儿判由被告抚养，该判决已发生法律效力，双方均应当遵守执行，审理中，原告未能提供有效证据证明被告不再适合继续抚养婚生孩子亢某乙，且被告并不存在法律规定的可以变更抚养权的情形，原告以不能探视孩子为由要求变更抚养权的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告亢某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告亢某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠执字第00821号
申请执行人：芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地芜湖市江北集中区。
上列申请执行人与被执行人执行一案，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽联成锅炉股份有限公司所有位于鸠江区江北集中区皖跃路与和睦路交汇处西南角土地（证号芜北国用（2014）第006号，面积66228.85平方米。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 昀