湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终72号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，原系新邵县水利局陈家坊尧虞塘水库管理所所长。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被逮捕。2016年1月28日被取保候审。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
原审被告人何某乙，曾用名何某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁犯罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人罗某、刘某甲犯寻衅滋事罪，何某乙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2015）新刑初字第306号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员王双霞出庭履行职务。上诉人罗某及其辩护人李正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定：
一、寻衅滋事
2015年3月27日23时许，被告人罗某要李某丙在潭府乡新农村大酒店以他的名义开房，酒店服务员在电话中明示必须罗某本人来才能开房，罗某为此大怒扬言要砸了酒店。在罗某的的授意下，被告人刘某甲持钢管打砸酒店设施。当派出所民警进行制止时,刘某甲持钢管殴打出警人员段某，在段某被打撤离现场时，刘某甲与闻讯而来的被告人何某乙及“老虎”、“彪伢子”等5人继续持械追打段某，致段某多处受伤。在未追上出警人员后,何某乙等人又返回酒店打砸酒店设施。经鉴定，新农村大酒店设施直接经济损失价值约20695元，段某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲等人分别赔偿了新农村大酒店和被害人段某的经济损失2180元和13500元，新农村大酒店和段某对被告人何某乙、刘志刚、罗某的行为表示谅解。
二、非法拘禁
2014年11月29日3时许，李某辛带女朋友刘某丙及刘某丙的朋友龙某在新邵县酿溪镇潮洲沙锅店吃夜宵，李某丁因当天过生日，正好也在该店与朋友吃夜宵，李某辛盯着李某丁看。因李某丁与刘某丙有些感情纠纷，李某丁认为李某辛在挑衅他，便纠集了被告人何某乙及简某甲、石韬（另案处理），简某甲应李某丁要求纠集了陈某、李某己、李某戊、岳某窜至酿溪镇沈家村找李某辛，每人手持1根钢管，因天黑误将李某癸家的门窗打烂。后李某丁等人找到刘某丙后又对刘某丙实施殴打，并将刘某丙、龙某带至新邵县潭府乡“新农村大酒店”关押近4个小时，期间，李某丁、石韬、何某乙等人在“新农村大酒店”506房间对刘某丙进行殴打，致刘某丙面部多处青肿。后民警在新农村大酒店将李某丁、简某甲、陈某、李某己、李某戊、岳某抓获，石韬、何某乙逃跑。
原判采信现场勘验及照片，被害人段某、李某壬、刘某丙、龙某的陈述，证人李某甲、简某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，赔偿协议、调解协议，被告人罗某、何某乙、刘某甲的供述及户籍资料等证据认定上述事实。认为何某乙的行为构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪，罗某、刘某甲的行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪及何某乙参与的非法拘禁共同犯罪中，三被告人均系主犯，均应按照其组织、参与的全部犯罪处罚。刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。三被告人均与各被害人达成了和解，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。何某乙一人犯数罪，应数罪并罚。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人罗某上诉提出，他没有授意刘某甲打砸酒店，不构成犯罪。其辩护人辩护提出，罗某与酒店老板关系好，无打砸酒店的主观动机，证人胡用情因与罗某有过节，其证言不能采信，罗某发给李某甲的短信内容不能证明罗某有明确的授意，原判没有直接证据证明罗某直接授意刘某甲打砸酒店，据以定罪的间接证据也互相矛盾，故原判认定罗某犯寻衅滋事罪证据不足，依法应宣告无罪。
出庭检察人员的意见是：原判认定罗某授意他人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年3月27日23时许,上诉人罗某要李某丙到潭府乡新农村大酒店以罗某的名义要求酒店服务员给其开房,服务员告诉李某丙必须要罗某本人来才能开房。李某丙打电话告诉罗某,罗某在与服务员的通话中再次要求开房,遭到服务员拒绝后,罗某大怒扬言要砸了酒店。后罗某开车将手持钢管的原审被告人刘某甲送至新农村大酒店旁，并授意刘某甲前往酒店前台质问服务员不给其开房的原因，刘某甲下车后即持钢管无故打砸酒店设施。当派出所出警民警进行制止时,刘某甲持钢管殴打出警人员段某，在段某被打撤离现场时，刘某甲与闻讯而来的原审被告人何某乙等5人继续持械追打段某，致段某右大腿软组织挫伤，在未追上出警人员后,刘某甲等人又返回酒店打砸酒店设施。经鉴定，新农村大酒店被毁物品价格约20695元，段某的伤情构成轻微伤。
2015年3月29日，原审被告人刘某甲到潭府乡派出所投案。同年的7月17日，上诉人罗某及原审被告人何某乙在邵阳市第四中学附近被抓获。
另查明，上诉罗某及原审被告人刘某甲、何某乙赔偿了被害人李某壬经济损失2180元，赔偿了被害人段某13500元，取得了两被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录、方位图及现场照片证明，案发现场位于新邵县潭府乡水口村新农村大酒店，酒店大堂展示柜、展示花瓶、房价电子显示屏、沙发、程控玻璃门等均不同程度受到损坏，程控玻璃门下有大量玻璃碎片及遗留的石头。民警依法提取了5段监控视频。
2、新邵县价格认证中心新邵价认鉴字（2015）016号价格鉴定结论书证明，潭府乡新农村大酒店损毁物品价格为20695元。
3、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所［2015］临鉴字第160号临床司法鉴定书证明，被鉴定人段某右大腿软组织挫伤属轻微伤。
4、被害人段某的陈述证明，2015年3月27日晚11点左右，他在派出所里值班时，李某壬走过来告诉他新农村大酒店有人闹事，他立即联系值班民警后，就怀李某壬先行赶到新农村大酒店，当时看见酒店大堂一片狼籍，大门被砸烂，1名男子手持钢管站在酒店前，他表明身份要求那男子放下钢管，那男子就朝他冲来，接着从停在路边的小轿车上下来五六名持管杀、钢管的年轻男子也向他冲过来，砸物品的那个男子用钢管打在他的腰部，他向外跑，那群男子一直在后面追喊“剁死他”，后来没追上，那伙男子就返回酒店了。
5、被害人李某壬的陈述证明，他系新农村大酒店股东，案发当晚他接到酒店前台电话称有人砸酒店，他赶到酒店大门时看见一男子手拿管杀在砸大门玻璃，他便将情况反映给派出所干警，派出所干警同他到酒店表明身份，那男子叫嚷着要打派出所的，然后从车上下来六七个手持钢管、管杀的男子冲向派出所干警，其中有人用工具打在干警腰部，干警就跑，那些男子一直追，追了2分钟后那些男子就返回来了。
6、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所［2015］临鉴字第160号鉴定书及新邵县价格认证中心［2015］016号价格鉴定意见证明，被害人段某右大腿软组织挫伤，构成轻微伤；潭府乡新农村大酒店损毁物品价格为20695元。
7、证人李某乙的证言证明，她系潭府乡大酒店前台收银员。2015年3月27日晚10点20分左右，李某丙到酒店要求帮罗某开个房间，她告诉李某丙必须罗某本人来才可以开房，李某丙便给罗某打电话，过了大约15分钟，1名男子手持钢管来到酒店说“罗某是我哥哥”，并砸货柜玻璃和大堂感应门，接着又砸另一个货柜和展示花瓶，老板李某壬接到她的电话后就赶到了酒店。
8、证人李某甲的证言证明，他系新农村大酒店负责人。他赶到酒店时看到大厅被打烂了很多东西，一年轻男子手拿杀猪刀和铁棒站在大门边，说是罗某弟弟，有事就找罗某，段某来后，那名年轻男子用铁棒打了段某身上几棒，接着从马路边的车上下来五六个手持管杀的年轻人追段某，没追上他们就又返回酒店砸酒店大厅里的东西。
9、证人周某的证言证明，他系新农村大酒店董事长。罗某告诉他酒店是自己和一些小弟打砸的，打砸酒店后当晚罗某找到他，并带来了1个年轻男子，要他原谅那名男子。
10、证人胡某的证言证明，案发当晚他在新农村大酒店玩，看到1名男子持钢管砸酒店的展示柜、展示花瓶、玻璃门等物品，过了一会派出所1名干警赶到酒店，该男子就说有什么事找老板“罗某”，然后这名男子就与后来的六七个男子手持器械，追着干警打。
11、证人胡用情的证言证明，案发当晚他看见五六名手持砍刀、管杀、钢管的男子在砸酒店的东西，他就问外号“龙龙”的人为什么砸东西，“龙龙”就说要问罗某。于是他开通免提打电话问罗某为何要砸酒店，罗某在电话里说自己几次开房，酒店董事长不给面子，而且这次酒店前台服务员态度不好，他就说有什么事说的清。随后他又问罗某在哪里，罗某说在陈家坊吃夜宵，并邀请他参加，后罗某在电话里喊那些男子撤。他准备走时，有个年轻的男子说要搭他的车，他载着曾某、刘占钢及该男子到夜宵摊。
12、证人曾某的证言证明，案发当晚有个人在酒店打东西，又来了六七个手持管杀、钢管的男子，胡用情问他们为什么要打东西，那些男子回答“你问我大哥品哥（指罗某）”。胡用情按免提拨打罗某电话，罗某就要那些人不要吵了，自己因为开房受够了气。胡用情又问罗某在哪？罗某就说在吃夜宵，并邀请胡用情去，胡用情挂断电话后，那伙人就没有打闹了。后他与胡用情、刘某甲及1个男子到夜宵店找罗某。
13、证人梁某的证言证明，他是陈家坊派出所协警。案发当晚11时20分许，他从外面出警经过陈家坊悠闲生活小吃店时，罗某向他招手说，自己捡到一副手铐，准备交公，当时罗某旁边有1个约20岁的男子，后来才知道该男子叫刘某甲。
14、证人李某丙的证言证明，2015年3月27日晚上，罗某要他到新农村大酒店开两间房，酒店服务员要求罗某本人到场才能开房，为此罗某和服务员还通了电话，具体说什么他没有听清楚，后来看到1个男子手持管杀冲进酒店砸东西。
15、罗某发给李某甲的手机短信截屏照片证明，罗某在短信中向李某甲追款，称下错了命令搞错了对象。
16、通讯记录清单证明，李某丙与罗某在2015年3月27日、28日的手机通话情况，何某乙与罗某、刘某甲于2015年3月27日的通话情况。
17、到案经过证明，原审被告人刘某甲于2015年3月29日到新邵县公安局潭府派出所投案；2015年7月17日，上诉人罗某及原审被告人何某乙在邵阳市第四中学附近被抓获归案。
18、赔偿协议、报告、领条证明，上诉罗某及原审被告人刘某甲、何某乙赔偿了被害人李某壬经济损失2180元，赔偿了被害人段某13500元，取得了两被害人的谅解。
19、原审被告人刘某甲的供述证明，案发当天，何某乙开车送他和罗某到新邵县城，到新邵县城何某乙就离开了，接着罗某开车载着他及几个客人到陈家坊尧虞塘水库管理所。到水库管理所后，罗某要李某丙到潭府乡新农村大酒店代其开房，因酒店服务员坚持要罗某本人到场才能开房之事与罗某吵起，罗某杨言要砸了酒店。后罗某开车送他到新农村大酒店，他当时拿着钢管坐副驾驶室，他到目的地后，就直接冲进酒店拿钢管砸了酒店设施，后派出所的人来制止时，他又与先前打电话随后赶到的何某乙等人追打出警的民警。打砸完酒店后，罗某请打砸酒店的人在陈家坊吃了顿夜宵。
20、原审被告人何某乙的供述证明，案发当晚，刘某甲喊他到潭府乡新农村大酒店冲“槽子”（赌博场所的简称），他就与“彪伢子”等5人驾车赶到新农村大酒店，在车上他看到刘某甲拿根钢管正在砸酒店玻璃，周围也有很多围观群众。下车后，他看到刘某甲正在追打1个男子，他以为该男子是看“糟子”的人，便去追打该男子，但没追上。返回大酒店时碰到胡用情，胡用情就给他发烟，他就问“槽子”在哪里，谁负责，胡用情说在五楼，并说自己是负责的，并说有什么事好商量。他顺手用“管铩”砸酒店大门的玻璃，并敲烂酒店门口的1个大展示花瓶，砸完后，他跟着胡用情坐电梯上了五楼，期间，胡用情一直劝说他有什么事可以谈，他就要胡用情跟他下到一楼酒店大堂，并要一起来的人不要砸了，后他们开车离开现场去吃夜宵。
21、上诉人罗某的供述证明，案发当晚，他和刘某甲及两个客人从邵阳市区吃完饭后，前往陈家坊镇压尧虞美塘水库管理办公室。到办公室后，他因为帮李某丙担保借款的事催李某丙快点还款，李某丙就要他借几个兄弟帮忙去找一下胡用情，他就要李某丙自己去找何某乙和刘某甲。李某丙接着问他什么时候到去潭府乡新农村大酒店，他就说晚上有两个客人要住宿，要李某丙给他开好房挂他的帐。后李某丙打电话说酒店的服务员要他本人到场才能开房，他就要服务员接电话，服务员坚持要他本人到场才能开房，他觉得没有面子，就杨言要砸了酒店。后他开车送刘某甲到潭府乡新农村大酒店，刘某甲拿着1根棍子之类的东西下车，他没有制止住，于是就驾车回陈家坊了。
22、户籍资料证明，上诉人罗某及原审被告人刘志铡、何某乙的年龄及身份情况。
二、非法拘禁
2014年11月28日晚上，李某辛带女朋友刘某丙及刘某丙的朋友龙某在华天宾馆隔壁吃夜宵，李某丁因当天过生日，正好也在该店与朋友吃夜宵。因李某丁与刘某丙有些感情纠纷，李某辛盯着李某丁看，李某丁认为李某辛在挑衅他。李某辛、刘某丙回到了新邵县酿溪镇沈家村家中后，李某丁便纠集原审被告人何某乙及简某甲、石韬（另案处理），简某甲应李某丁要求纠集陈某、李某己、李某戊、岳某等人，各持1根钢管，于次日3时许窜至酿溪镇沈家村找李某辛，因天黑误将李某癸家的门窗打烂。后李某丁等人碰到刘某丙及龙某，便将刘某丙、龙某推上李某丁驾驶的白色奥迪A4L小车，带至新邵县潭府乡“新农村大酒店”，分别将刘某丙、龙某关押在506、505房间。李某丁、石韬、何某乙等人在“新农村大酒店”506房间对刘某丙进行殴打，致刘某丙面部多处青肿，并限制刘某丙、龙某人身自由达4个小时，直到第二天清晨7时许，民警在新农村大酒店将李某丁、简某甲、陈某、李某己、李某戊、岳某抓获，石韬、何某乙逃跑。
2015年7月7日，何某乙被抓获归案后，与被害人刘某丙、李某癸达成了和解，取得两被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某丙的陈述证明，她又名刘蕾，2014年11月28日晚上10时许，她和男朋友李某辛及龙某3个在在华天大酒店旁的“波记大排挡”吃宵夜，吃到次日凌晨1时许，龙某就告诉她李某丁也在吃宵夜，等她们准备离开的时候，李某丁那边的人对龙某讲要她男朋友注意点。后她和李某辛就回到沈家村。到次日凌晨2点多，因李某辛出去了，龙某怕她有事，便打的到她家来找她，当她下楼接龙某时，李某丁等人拿起钢管朝她走来，其中1个人把她打倒在地，另外的人冲到对面的一栋楼打东西。打完东西后，李某丁等到人把她和龙某强行带到新邵潭府乡新农村大酒店一个房间，在酒店房间内李某丁的1个朋友要她跪下并一巴掌将她打倒在地，她被抽了二三十个耳光，李某丁打了她1个耳光，其余是李某丁要他朋友打的，她大约在地上跪了四十分钟，直到早上七点才被公安民警解救出来。
2、被害人龙某的陈述证明，案发当天凌晨2点多钟接到刘某丙电话便来到刘某丙家，后来她和刘某丙被李某丁一伙人带到酒店，李某丁安排了4个人在酒店505房间看守她，并没收了她的手机，后来她到506房间看到刘某丙跪在地上，脸上被打肿了，嘴角有血。
3、证人李某丁的证言及辨认笔录证明，2014年11月28日晚上，他在华人宾馆隔壁吃夜宵时看到刘某丙和男朋友在吃夜宵，刘某丙男朋友盯着他看，刘某丙离开后，他认为刘某丙男朋友是在挑衅他，于是他喊了“策哥”（何某乙）、简某甲，并要他们喊声几个人来帮忙，大约半个小时后，他与何某乙、石韬、简某甲、李某己、李某戊、陈某、岳某等人就开车去沈家小学找刘某丙，因天黑误将另一户人家的门窗打烂，凌晨3时许将刘某丙、龙某两人拉上车带至潭府乡新农村大酒店开了两间房，他和“魔王”（石韬）、何某乙和刘某丙在506房，其余的人在505房看守龙某，何某乙要刘某丙跪在地上并打了刘某丙耳光，石韬也打了刘某丙耳光，后来七点多警察就来了。
4、证人简某甲的证言及辨认笔录证明，2014年11月29日凌晨1点多，他和陈博文、李某戊、李某己、岳某在邵阳市江北吃夜宵时接到李某丁电话，电话中李某丁说在新邵受委屈了要他过去，于是他们5人就打车赶到新邵大坪与李某丁会面，“魔王”（石韬）和“撤伢子”（何某乙）也来了，大家在新邵县酿溪镇银三角附近一工地上拿了8根钢管，来到沈家小学附近后他们将2名子拉上车，开车到新农村大酒店，他和陈博文等人将其中1高个子女子带到505房，李某丁与何某乙等人在506房间。
5、证人李某戊、岳某、李某己、陈某的证言及辨认笔录证明，案发当晚，李某丁打电话给简某甲说要喊几个人打架，他们4人就和简某甲一起赶到新邵大坪与李某丁会面，加上李某丁的2个朋友，然后8个人开2车，每人手拿1钢管，到了沈家小学附近，误将一户人家的窗户打烂了，后来将2女子带到了潭府乡新农村酒店开了2房，他们5人与穿红衣服的女子在一间房，李某丁与他的2朋友和那穿白衣服的女子一间房。
6、证人李某庚、刘某乙的证言证明，案发当天凌晨3点左右，他们在家睡觉时，听到外面有钢管碰撞的响声，接着就有人把他们家的房门踢开了，同时有人打他们家堂屋门，房门上的8扇玻璃打烂了，踢开门后，冲进来四五个手拿钢管或砍刀的年轻男子问他要一个妹子，后来这些人看到搞错了就开起2台小车离开了。
7、证人李某辛的证言证明，1个叫李某丁的人打电话给刘蕾（又名刘某丙），说要来家里找他，凌晨3时他发现刘蕾没在家里了，他就拨打刘蕾的电话，结果是1个男子接听了，对方要他到陈家坊去，于是他就报警。报完警后，出警民警赶到他村里来了，因为那伙人在他家时找错地方了，把李计林家东西打烂了，李计林比他还先报警。
8、共同作案人石韬的供述证明，他和李某丁等人非法拘禁刘某丙、龙某，当时他与李某丁、何某乙、刘某丙在新农村大酒店506房间。
9、辨认笔录证明，经被害人辨认，何某乙等人参与李某丁等人的非法拘禁。
10、照片证明，李某丁、何某乙等人所持的钢管、被打烂的门窗、所驾驶的车辆、刘某丙受伤及拘禁现场相关情况。
11、住院证明、彩超报告单、CT检查报告单证明，被害人刘某丙面部受伤及住院治疗情况。
12、和调协议书、调解协议书、请求报告证明，李某丁等人赔偿了被害人刘某丙、龙某现金七万元，赔偿了李某癸财产损失八千元，何某乙取得了被害人的谅解。
13、原审被告人何某乙对自己与李某丁等人参与非法拘禁并殴打刘某丙、龙某并的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人罗某授意他人寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人何某乙任意毁坏他人财物，随意殴打出警协警，情节恶劣；参与纠集拘禁2名女子，并有殴打侮辱情节，其行为分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪；原审被告人刘某甲任意毁坏他人财物，随意殴打出警协警，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事和非法拘禁共同犯罪中，罗某、何某乙、刘某甲均起主要作用，均系主犯，均应按其所组织、参与的全部犯罪处罚。刘某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。何某乙一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人罗某上诉提出，他没有授意刘某甲打砸酒店，不构成犯罪。其辩护人辩护提出，罗某与酒店老板关系好，无打砸酒店的主观动机，证人胡用情因与罗某有过节，其证言不能采信，罗某发给李某甲的短信内容不能证明罗某有明确的授意，原判没有直接证据证明罗某直接授意刘某甲打砸酒店，据以定罪的间接证据也互相矛盾，故原判认定罗某犯寻衅滋事罪证据不足，依法应宣告无罪。经查，罗某因开房未成，除口头上表示要打砸酒店外，其行为上还有开车将手持钢管的刘某甲送至案发现场，见刘某甲打砸酒店后，没有及时制止，而是开车离开现场；多名证人证言均证实刘某甲等人打砸酒店的行为系授罗某指使所为；同时在罗某与李某甲的短信截屏中，罗某声称“自己下错了命令搞错了对象”。从以上证据可以看出，罗某授意他人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故罗某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……