wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0071号
原告江阴市奉泰铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区电镀小区。
法定代表人薛雪，该公司总经理。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告扬中佳业铝厂，住所地扬中市经济开发区港北路。
负责人陈庭祥。
被告陈庭祥。
原告江阴市奉泰铝业有限公司（以下简称奉泰公司）与被告扬中佳业铝厂（以下简称佳业厂）、陈庭祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告奉泰公司的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。被告佳业厂、陈庭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉泰公司诉称：他公司与佳业厂于2013年6月14日签订1份铝型材买卖合同，合同对产品的名称、规格、合金状态、加工费等做了约定。合同签订后双方即开始发生往来，截止2013年7月8日佳业厂共结欠他公司货款402596.28元，并有佳业厂委托代理人签字确认。后佳业厂支付承兑150000元，按3%贴息计算实际他公司实际收到145500元，佳业厂尚欠货款257096元。此后，他公司曾多次向佳业厂、陈庭祥催要，到目前为止两被告没有任何反应，他公司无奈，只得根据法律规定诉至法院，请求判令：1、二被告给付货款257096元及自2013年7月8日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，陈庭祥承担无限责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告佳业厂未作答辩。
被告陈庭祥未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，奉泰公司与佳业厂签订《铝型材买卖合同》1份，约定佳业厂向奉泰公司购买铝排及型材。合同中双方对产品的名称、规格、合金状态、质量标准、加工费、款项支付与结算方式等做了具体约定。其中结算方式中约定：货到一周后付40%货款，余款货到20天内全部付清；如付承兑汇票按票面金额的3%贴息。合同上除双方加盖合同专用章外，佳业厂还由其委托代理人陈胜进行签字。合同签订后双方即开始发生往来。2013年7月8日，奉泰公司向佳业厂发出《对账函》1份，内容为：截止2013年7月8日止，佳业厂共结欠奉泰公司铝合金货款402596.28元，对账函中附有具体往来明细。佳业厂由陈胜在对账函上进行签字确认。对账后佳业厂向奉泰公司支付承兑汇票150000元，余款未支付，奉泰公司具状本院，形成此诉。
另查明：佳业厂系陈庭祥投资的个人独资企业。
以上事实，由《铝型材买卖合同》、《对账函》、送货单、佳业厂的工商登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：一、佳业厂、陈庭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有就奉泰公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据以否定奉泰公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果，本院依据奉泰公司提供的证据及陈述认定本案事实。二、买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。奉泰公司按合同约定履行了供货义务，佳业厂应按照约定支付相应的货款。佳业厂结欠奉泰公司货款402596.28元事实清楚，有对账函为凭。奉泰公司自述佳业厂已支付150000元承兑汇票，本院予以确认。根据双方合同的约定，给付承兑汇票应扣除票面金额3%的贴息，故扣除贴息，佳业厂尚结欠奉泰公司货款257096元，本院对奉泰公司要求佳业厂给付上述货款的诉请予以支持。关于利息损失，佳业厂未按约定支付货款，构成违约，奉泰公司有权要求其承担逾期付款利息损失。奉泰公司主张自2013年7月8日起按银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。三、佳业厂系陈庭祥投资的个人独资企业。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故陈庭祥应以其个人财产对佳业厂的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬中佳业铝厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市奉泰铝业有限公司货款257096元，并支付该款自2013年7月8日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。
二、陈庭祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，保全费1845元，公告费600元，合计7605元（江阴市奉泰铝业有限公司已预交），由扬中佳业铝厂、陈庭祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市奉泰铝业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出
.副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第347号
原�魏园园，农民。
委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
诉讼代表人张东海，该公司经理。
原告魏园园诉被告徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告徐州市卓力机械制造有限公司法定代表人及诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏园园诉称，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2011年2月19日向我借款100000元，约定年利息为12%，并于当日出具收据一张，后经多次催要，被告返还部分本金和利息，尚欠本金30000元及利息，后被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还本金30000元及利息。
原告提交如下�据，1、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、收据一张，证实原、被告之间存在借贷关系及诉讼标的和利息计算方式。
被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，对原告借款的真实性无异议，但已还款80000元，尚欠20000元。
被告徐州市卓力机械制造有限公司未举证。
经审理查明，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2011年2月18日向原告借款100000元，约定年利息为12%，并于当日出具收据一张，后经多次催要，被告于2012年4月19日还款30000元，于同年6月7日、9月7日分别还款30000元、10000元。尚欠本金30000元及利息，后被告拒不还款。现诉至本院请求判令被告偿还本金30000元及利息（按本金30000元，自借款之日起计算）。
另查明，收据上签名“张含”为被告公司股东，负责现金收纳及财务记账。
以上事实，有原告提供的�告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一张、收据原件一张及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告徐州市卓力机械制造有限公司向原告借款本金总额100000元，并约定年利息12%，且向原告出具了盖有公司财务专用章的收据，被告辩称对借款事实无异议，并已返还了80000元。原告予以否认，被告亦未提供证据证实，对被告的辩解，本院不予采信。原被告约定利息12%，未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏园园30000元及利息（按照本金30000元，自2011年2月18日起计算至实际付清之日止，依约定年利息12%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第322号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，该分行员工。
被告：瑞安市华宝化工有限公司，住所地：浙江省瑞安市白莲村58号。
法定代表人：李增达。
被告：浙江联大化工有限公司，住所地：浙江省瑞安市下湾村（市化工开发区）。
法定代表人：余荣华。
委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李增达。
被告：胡玉兰。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告瑞安市华宝化工有限公司、浙江联大化工有限公司、李增达、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市华宝化工有限公司立即归还原告借款本金220万元及利息、复利；2.判令拍卖、变卖被告瑞安市华宝化工有限公司所有的位于其住所内的库存（详见抵押物清单），所得价款由原告在最高额860万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告浙江联大化工股份有限公司对上述债务在最高额860万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告李增达、胡玉兰对上述债务在最高额860万元范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告瑞安市华宝化工有限公司与原告交通银行温州分行签订编号为温交银2013年16小企业贷字392号的《小企业流动资金借款合同》，约定：被告瑞安市华宝化工有限公司向原告申请贷款220万元，期限从2013年12月31日至2014年12月31日；利息为年利率8.7%，每月20日结息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.被告瑞安市华宝化工有限公司于2013年6月17日与原告签订编号为温交银2013年16最抵字175号的《最高额抵押合同》，以被告瑞安市华宝化工有限公司现有的以及将有的库存（包括位于第三人处但所有权属于被告瑞安市华宝化工有限公司的动产，动产包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）提供抵押担保，担保债务的最高本金余额为860万元整；2.被告浙江联大化工有限公司于2013年1月9日与原告签订编号为温交银2013年16最保字005号的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的最高债权额为860万元；3.被告李增达于2013年12月24日与原告签订编号为温交银2013年16最保字393号的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的最高债权额为860万元，被告李增达的配偶被告胡玉兰作为共有人签字确认知悉并同意该保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述抵押已办理登记手续；保证合同均约定：主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2013年12月31日，被告瑞安市华宝化工有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款220万元。被告瑞安市华宝化工有限公司足额支付利息至2014年3月20日，之后未再偿付任何款项。
截止2015年10月27日，被告瑞安市华宝化工有限公司尚欠原告交通银行温州分行借款本金220万元、期内利息151525元、逾期罚息239250元、期内利息的复利21712.47元。
本院认为：被告瑞安市华宝化工有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告交通银行温州分行请求其偿还本金并支付期内利息、逾期罚息、期内利息的复利，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。被告瑞安市华宝化工有限公司提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高额为限。原告请求被告浙江联大化工有限公司主张抵押物不存在，与相应证据不符，本院不予支持。本案同时存在物的担保和人的担保，当事人已对受偿顺序进行约定，故被告浙江联大化工有限公司、李增达、胡玉兰应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市华宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金220万元、期内利息151525元及逾期罚息、期内利息的复利（截止2015年10月27日，逾期罚息为239250元、期内利息的复利21712.47元；自2015年10月28日起，逾期罚息以本金220万元为基数、期内利息的复利以期内利息151525元为基数，均按年利率13.05%计算至本判决确定的履行之日）。
二、若被告瑞安市华宝化工有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的住所内库存（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银2013年16最抵字175号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过860万元。
三、被告浙江联大化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温交银2013年16最保字005号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过860万元。
四、被告李增达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温交银2013年16最保字393号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过860万元；被告胡玉兰以其与被告李增达的夫妻共同财产为限承担上述责任。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25332元、财产保全费5000元，共计30332元，由被告瑞安市华宝化工有限公司、浙江联大化工有限公司、李增达、胡玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴瑞琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2309号
原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉陵一村一号，组织机构代码证：58145793-X。
法定代表人何建国，该院院长。
委托代理人（特别授权）张艳清，男，1986年9月25日出生，汉族，该医院职工，住重庆市渝北区。
被告谭先玉，女，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张华，男，1955年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）（以下简称重庆市红十字会医院）与被告谭先玉、张华医疗服务合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院指定，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市红十字会医院的委托代理人张艳清，被告张华到庭参加诉讼。被告谭先玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市红十字会医院诉称：2015年9月29日，被告谭先玉因服毒被送至我院抢救，共住院治疗22天，产生医疗费141046.80元，扣除预交的600元，下欠医疗费140446.80元。被告谭先玉于2015年10月21日出院时向我院出具欠条一张，并承诺于3个月回医院结清所欠费用，期满后，被告谭先玉未予结清所欠医疗费用。被告张华与被告谭先玉系夫妻关系，因该费用系其夫妻存续期间的债务，被告张华对此医疗费用应当共同承担给付责任。现要求二被告负连带责任给付我院所欠医疗费140446.80元。
被告谭先玉未答辩。
被告张华辩称：我与被告谭先玉确系夫妻关系，2015年9月29日，重庆市江北区人民法院在审理我与被告谭先玉离婚案件时，被告谭先玉自行服毒，我知道谭先玉服毒住院的事情，但医院的具体费用我不清楚，根据医院提供的证据确定。
经审理查明：2015年9月29日，被告谭先玉在重庆市江北区人民法院审理其与被告张华离婚案件时自行服毒，被送至原告重庆市红十字会医院抢救，共住院治疗22天，产生医疗费141046.80元，扣除被告预交的医疗费用600元，下欠医疗费140446.80元。2015年10月21日，被告谭先玉出院时出具欠条一张，并承诺于3个月回医院结清费用，但期满后，被告谭先玉未予结清所欠医疗费用。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历资料、欠条、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告谭先玉于2015年9月29日在自行服毒后，被送至原告重庆市红十字会医院抢救，并住院治疗22天，下欠医疗费140446.80元的事实属实，原告与被告谭先玉之间形成了医疗服务合同，被告谭先玉应当承担原告为抢救其生命所生产的费用。该费用系被告谭先玉与被告张华夫妻关系存续期间对外所产生的共同债务，故被告张华对此费用也应当共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭先玉、张华在本判决生效后7日内共同给付原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）医疗费140446.80元。
如果被告谭先玉、张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3108元免收（原告已预交的案件受理费3108元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13875号
原告：陈丽华，女，1965年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇虹二村张家宅XXX号。委托代理人：顾炳权(陈丽华之夫)，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇虹二村张家宅XXX号。被告：张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。原告陈丽华与被告张蕾返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈丽华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈丽华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈丽华负担。
审判员 孙春如
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00438号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张振志，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司员工。
被告党春光，男，汉族，1980年3月14日出生。
被告倪海霞，女，汉族，1978年12月12日出生。
二被告委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告河南德众物流配送有限公司（以下简称德众物流公司）诉被告党春光、倪海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德众物流公司的委托代理人王廷胜和被告党春光、倪海霞的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德众物流公司诉称，被告党春光于2011年8月4日借原告款160000元，用于购买半挂货车一辆。截止到2012年7月31日尚欠本金144450元，按照借款协议约定，从2012年8月1日起至2013年2月3日止，按照约定利率月息1%计算应为9004元，从2013年2月4日到2013年4月28日公司接受被告车辆后按照月息1.5%计付利息为6067元，从2013年4月29日计算至2015年3月31日起诉之日本金按49450元（扣除将被告的车辆出售后得款95000元）按月利率1.5%计算利息为17357元，从2015年4月1日起判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%计算。经多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告党春光给付2015年3月31日前的借款利息33428元；2、被告党春光给付借款本金49450元及从2015年4月1日起判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%计算的利息；3、被告倪海霞承担连带还款责任。
被告党春光的答辩意见为，1、被告向原告借款160000元无异议，但本案不是单纯的借款合同，而是双方以挂靠营运合同为附条件形成的借款关系，对此案由应以事实和法律来确定案由；2、双方挂靠关系成立后，由于原告不履行双方的合同义务，导致被告拒付原告本金及利息，同时原告对涉案车辆保险理赔款进行扣留以及于2013年4月28日将车扣留，所以原告要求此后的利息没有依据。被告认为应将营运合同和借款纠纷合并审理，如果法院认为不应合并审理，被告保留诉权，另案起诉。被告倪海霞的辩解意见为，担保事实存在，但担保期限至2013年2月8日，担保期限届满后，原告与被告党春光将原借款主合同进行变更，未通知被告倪海霞，依据担保法第24条，倪海霞应免除担保责任。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告党春光给付2015年3月31日前的借款利息33428元和借款本金49450元及从2015年4月1日起判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，有无事实和法律依据；2、被告倪海霞是否应当免除担保责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有，1、借款借据一份、还借款协议一份、两份承诺书，该组证据证明被告党春光在2011年8月4日向原告借款160000元，截止到2012年7月31日还欠本金144500元，被告倪海霞为其担保，应当承担连带还款责任，同时证明双方分阶段计算利息的具体办法，还可以证明原告有权随时扣留车辆及变卖车辆偿还本金及利息。2、评估报告一份，证明有评估资质的机构对原告扣留被告的车辆评估价值为95000元，原告已将此款从总借款数中扣除。
被告质证时称，对原告第一组证据真实性没有异议，但对证据指向有异议，1、关于还款协议，系格式合同，原告无权单方将被告车辆卖掉，应当通过正当法律途径变卖。2、被告的保险理赔款中原告已扣除的30086元应视为被告归还原告的本金，应从借款数额中扣除。关于评估报告，该报告不具备法律效力，是原告单方行为，鉴定机关不具备鉴定资质。
被告提交的证据为，交通事故责任认定书一份，证明该车的事故理赔款已打到原告账户上，被告仅领走70000余元，余款原告予以扣留，除利息13000余元外，剩余的36000余元应当作为归还原告的本金予以扣除。
原告质证时称，该证据系复印件，不予质证。
本院审查后认为，因被告对原告第一组证据真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。关于原告的证据2，系相关鉴定机构作出的评估结论，合法有效，被告所提异议缺乏依据，不予采信，本院对原告的证据2予以采信。由于原告对被告的证据的真实性没有提出异议，本院对被告证据的真实性予以采信。
依据上述原、被告陈述和本院质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实：被告党春光于2011年8月4日向原告出具借据后向其借款160000元，用于购买半挂货车一辆。借据载明：借款到期日期为2013年2月3日，借款利息在十八个月内为月利率1%，超过十八个月为月利率1.5%，担保人为被告倪海霞。2013年4月28日，原告将被告的货车收回后经评估作价为95000元，用于折抵被告借款。截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金49450元和利息32428元未还。原告以要求被告党春光给付此款及从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息并要求被告倪海霞承担担保责任为由诉至本院。以上即为本案基本事实
本院认为，债务应当清偿。本案中被告党春光欠原告德众公司借款本金49450元和利息32428元未还的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还此款及从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息，依据充分，本院予以支持。被告倪海霞虽然在被告党春光向原告借款时系担保人，但由于双方并未约定担保期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年8月2日之前。在此保证期间内，原告并未要求被告倪海霞承担保证责任，因此被告倪海霞免除担保责任。虽然担保期限届满后，原告又与被告党春光将原借款主合同进行变更，但其并未取得被告倪海霞书面同意，被告倪海霞不再承担保证责任。故被告倪海霞对此所作辩解意见依据充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告党春光于本判决生效后三日内给付原告河南德众物流配送有限公司借款本金49450元和利息32428元并从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告河南德众物流配送有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告党春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永合
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨亚彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初994号
原告夏某甲。
被告张某。
原告夏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告对原告父母态度恶劣也让原告左右为难，且因双方为是否生育第二个孩子未能达成一致更是让原告不能面对父母，导致夫妻关系逐渐恶化，无法共同生活，自2013年3月7日起一直分居。2015年7月28日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍未改善。现原告因双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，再次诉请判令：1、请求解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女夏某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
原告夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件、长轩岭街道向家咀村村委会证明，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、（2015）鄂黄陂轩民初第00094号民事判决书，证明原告曾因夫妻关系不和向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，并有女儿未成年需双方共同抚养，故不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
对原告夏某甲所举证据一、二、三，被告张某无异议，本院予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告夏某甲与被告张某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名夏某乙。夏某乙现随原告夏某甲共同生活。双方在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏感情交流和沟通，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告张某未能妥善处理与原告夏某甲家庭成员之间的关系，导致夫妻关系日渐淡薄，自2014年5月起分居至今。2015年7月28日，原告夏某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）鄂黄陂轩民初字第00094号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，双方夫妻关系仍未得到改善。2016年3月7日，原告夏某甲再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告夏某甲与被告张某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，因缺乏感情交流和沟通，经常发生纠纷，加之被告张某未能妥善处理与原告夏某甲家人之间的关系，导致夫妻感情不和，且在原告夏某甲因夫妻感情不和提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2014年5月起至今已分居近2年。现原告夏某甲坚决要求离婚，经调解无效，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告夏某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女夏某乙随原告夏某甲长期生活已成习惯，原告夏某甲主张夏某乙由其抚养，且被告张某亦无异议，故夏某乙由原告夏某甲抚养为宜。原告夏某甲不要求被告张某负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告张某离婚。
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲自行抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年五月十九日
书记员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-5号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社62231916XXXX账户的存款21000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十月八日
书记员 陈贵华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字398号
原告刘某某，女，38周岁。
被告于某某，男，38周岁。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员隋巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1998年相识并确立恋爱关系，1999年10月12日经民政登记结婚，婚后共育一女，名叫于金艳，2002年7月7日出生，现在校上学。婚后感情一般，近一年双方因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
被告于某某辩称：婚姻状况属实，我们俩婚后的感情没有问题，近一年可能情绪低落是因为要赚钱养家压力大，但是我对原告的感情没有变也爱这个家，希望维护我家庭圆满。我坚决不同意离婚，因为我俩感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1998年相识并确立恋爱关系，1999年10月12日经民政登记结婚，婚后共育一女，名叫于金艳，2002年7月7日出生，现年13周岁，在校上学。婚后感情尚可，近一年双方因为家庭琐事经常发生争吵。
本院认为，家庭生活中发生争吵不可避免，原、被告夫妻关系已存续十六余年，有良好的夫妻感情基础，且育有一女尚未成年。原、被告近期虽然因家庭琐事问题发生了矛盾，但夫妻感情还没有破裂；原告提出离婚的理由不符合夫妻感情破裂的法定条件，且原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告�求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 隋巍巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第360号
原告秦某某，女，生于1973年2月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人王心刚（一般代理）。
被告屈某某，男，生于1974年2月6日，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告秦某某诉被告屈某某为离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年四月八日
书记员 王一曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终42号
上诉人（一审起诉人）：何冬兴，男，1948年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何冬兴因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何冬兴上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4778号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何冬兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04728号
申请人王建兵。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人王建兵于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04728号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04728号支付令自行失效。
本案受理费293元，由申请人王建兵承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终685号
上诉人（原审原告）：广州市从化区凤一经济合作社（原从化市温泉镇卫东村凤一经济合作社），住所地：广州市从化区。
法定代表人：高玉强，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区国土资源和规划局（原从化市国土资源和房屋管理局），住所地：广东省广州市从化市。
法定代表人：李名扬，局长。
上诉人广州市从化区温泉镇卫东村凤一经济合作社（以下简称卫东村凤一社）诉被上诉人广州市从化区国土资源和规划局（以下简称从化区国规局）征地补偿纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初135号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：1994年1月4日，卫东村凤一社的13名社员共同出具增用土地委托书（应为征用土地委托书），载明经本社全体社员决定，对山场座落在土名东埔，东至阴潭水田，南至本社山，西至水田，北至河，原定出售望牛岭山不包括青苗和一切附属作物等，定价伍拾万元，款到本社才定合同。1994年3月15日，卫东村凤一社出具委托书，委托卫东村东风二社高金宏、高汝深代与广州从化人才资源开发公司办理征用权属卫东村凤一社的东埔望牛岭山，东至阴潭水田，南至本社山，西至水田，北至河边的征地手续。1994年3月30日，原从化市人民政府办公室作出从府力批（1994）第346号批复，同意市人才资源开发公司与原桃园镇卫东村东二经济社合作，征用该社山地150亩建人才培训基地，等等。该批复有效期经同意延至1996年12月底。1994年8月20日，原从化市国土资源和房屋管理局（以下简称原从化市国土局）作为征地单位与原桃园镇卫东村东风二经济合作社作为被征地单位签订征用土地协议书，其中约定为了解决市人才培训中心用地，需征用原桃园镇卫东村东风二经济合作社位于卫东村东埔地段的土地51162平方米（合76.75亩，其中水田18795平方米、园地1790平方米、山地28524平方米、竹园地2053平方米），并约定了征用土地的各项补偿标准。同日，原从化市国土局作为征地单位又与原桃园镇卫东村东风二经济合作社作为被征地单位签订《征用土地协议书》，其中约定为了解决市人才培训中心用地，需征用原桃园镇卫东村东风二经济合作社位于卫东村东埔地段的土地34105平方米（合51.163亩，其中水田26206平方米、山地7899平方米），并约定了征用土地的各项补偿标准。卫东村凤一社于1995年1月28日从其委托代理人高汝森、高金宏处收到涉案土地的补偿款40万元。现卫东村凤一社认为补偿标准过低，从化区国规局未按从府办批（1993）第47号批复的征地补偿标准进行征地补偿的行为违法，诉至法院。
另查明，1994年2月10日，广州从化人才资源开发公
司（征用方、甲方）与原桃园镇卫东村东风二经济合作社（被征用方、乙方）签订征地合同，约定乙方同意甲方征用乙方所属温泉风景疗养区流溪河东侧东埔望牛岭及两侧水田共约150亩，并对具体的征地面积、征地价格等进行了约定。高金宏作为乙方代表在上述征地合同中签字。1995年2月15日，原从化市国土局作出从国土地（1995）第12号关于出让土地使用权给广州从化人才资源开发公司建设人才培训基地用地的批复，同意将征用的位于桃园镇卫东村土名“东埔”地段土地34105平方米（合51.163亩，其中水田39.313亩、山地11.85亩）的土地使用权，出让给广州从化人才资源开发公司作建设人才培训基地用地；被征土地的各项补偿，请按双方签订的征地补偿协议；等等。1996年12月25日，原从化市国土局作出从国土地（1996）第103号关于出让土地使用权给广州从化人才资源开发公司建设人才培训基地用地的批复，同意将征用桃园镇卫东村位于东埔地段土地50393平方米（合75.589亩，其中水田28.196亩、园地2.685
亩、山地44.708亩）的土地使用权，出让48687平方米（合73.029亩）给广州从化人才资源开发公司作建设人才培训基地用地，划拨1706平方米（合2.56亩）作流溪河洪水预留
用地；被征土地的各项补偿，请按双方签订的征地补偿协议
办理；等等。高汝深、高金宏自1994年4月10日至1995年4月3日共经手领取了广州从化人才资源开发公司支付的
征地补偿款共计333万元。
庭审中，卫东村凤一社明确其诉讼请求第一项要求确认从化区国规局未按1994年的征地标准进行补偿行为违法，是指1995年1月28日原从化市国土局在实施土地征收时没有按照当时的征收补偿标准全额支付征地补偿款及未安排返还地行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，卫东村凤一社诉请确认1995年1月28日原从化市国土局在实施土地征收时没有按照1994年的征地标准金额支付征地补偿款及未安排返还地行为违法，卫东村凤一社于2016年1月13日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故对其提出的要求确认从化区国规局未按1994年的征地补偿标准进行征地补偿和安排返还地的行为违法及按现行征地补偿标准支付征地补偿款的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卫东村凤一社的起诉。
上诉人卫东村凤一社不服原审裁定，上诉称：一、根据《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第（五）项的规定，被上诉人未按规定支付征地补偿安置费用，上诉人享有拒绝交付土地和全额收取征地补偿款的权利，涉案土地至今仍由上诉人合法占有，故本案不存在超过起诉期限的问题；二、涉案征用土地协议书是被上诉人与东风二经济社签订的，上诉人并非该协议的当事人，原审法院以该协议签订的时间作为本案诉讼期限的起算点明显有误。综上，上诉请求：1.依法撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初135号行政裁定；2.依法确认被上诉人未按1994年的征地补偿标准进行征地补偿和安排返还地的行为违法；3.判令被上诉人按现行征地补偿标准支付征地补偿款（包括安排返还地）；4.被上诉人承担本案全部诉讼费。
经审理，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，上诉人卫东村凤一社诉请确认原从化市国土局在1995年1月28日征收涉案土地时未按相关征地标准支付征地补偿款及未安排返还地的行为违法，上诉人于2016年1月13日向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定最长二十年的起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第135号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吴利利，梅江区公职律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴利利律师、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1991年10月7日在金山民政办登记结婚。1992年6月生育一子陈某鹏，现已成年，在广州读大学。原、被告婚后感情一般。婚后，原告发现，被告性格多疑，心胸狭窄、自私，对钱财看得很重，在共同生活中经常骂原告，对原告实施暴力。尤其是1996年之后，因双方同意拿到原告单位的2万元集资款本息未能如期要回，被告开始对原告母子不管不顾，把家庭闹得不得安宁。因此事，十多年来，原告没少挨被告的打骂。被告还不负担家用、儿子学费医疗费等，原告有时要求他对家庭负担经济义务，但被告一见原告提家用费，便让原告去单位要。十多年来，原告只得靠自己不高的收入及娘家的支持辛苦维持着这个家。被告为集资一事，不但不管家庭，在家里吵，还经常到原告单位闹，写上访信到人行、银监、省联社，原告单位先后四任领导多次跟他沟通、解释均无效果。被告的行为实在让人无法忍受，已影响到单位和同事们的正常生活和工作。2006年7月，原告向梅江区人民法院起诉要求与被告离婚。当时法院已判决离婚，但在判决书宣判前，被告哀求与原告和解，还写下有他兄弟签名的保证书，保证不因集资的事情到单位闹事，不再动手打人，共同负担家里开支。考虑到儿子的健康成长，同时也给被告一个改正的机会，原告同意和解，向法院撤回了起诉。但没过多久，被告就故伎重演，仍不负担家用，仍到原告单位去闹，保证书所作的保证都是骗人的。甚至在儿子高考前，儿子哀求被告给他一个安静的环境给他学习，被告竟然以儿子年满十八岁为由，要赶原告母子走。最后儿子也忍无可忍，原告母子便于2011年1月（儿子高三上学期结束时）搬至娘家居住至今，双方正式分居已三年多。期间被告从未与原告联系过，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为，被告长期对原告、原告单位无理取闹的行为，以及夫妻三年多分居的事实，令两人间的感情完全破裂，无和好可能。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告支付儿子陈某鹏的生活和教育费用每月3000元，直至其毕业并找到工作为止；3、主求将夫妻共同财产即坐落于梅江区义化路时代商城B1栋3单元506房（约值50万元）判归原告所有，由原告折款一半房款给被告；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉书所述集资款是20000元，但实际是24000元。房屋按揭15年都是我支付的按揭款，小孩从小学到初中读书也是我支付的费用，大学读书每季度5000元也是我支付的。我与原告于1991年10月7日在金山民政部门登记结婚，婚后生育一子名陈某鹏，现已长大成人，即将大学毕业。婚后购有房屋一套。婚后生活在经济方面实行AA制，对外经济往来各人自负。购房按揭都用我的名义及实际支付。小孩读书都是我实际支付。现夫妻出现矛盾纠纷都是因原告刘某某在1995年6月10日城北信用社的一单集资款20000元引起的，在2011年才拿回本钱，说定集资分法有红利，但实际我只收回本金，其他红利一分未发到。现我与原告结婚时间已有这么长了，双方无感情基础是不真实的，况且孩子已这么大了，从有利于家庭和睦及孩子健康成长的角度出发，本人希望原告能回心转意，看在多年夫妻的份上，看在为孩子的份上，希望夫妻双方能破镜重圆，重归于好。
经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍认识，1991年10月7日在梅州市梅江区民政局金山办事处婚姻登记机关办理结婚登记。1992年6月生育儿子陈某鹏，现在广州就读大学二年级。婚后双方感情尚可，1996年，双方因购买的信用社股金款20000元及信用社4000元存款本息问题引发矛盾。原、被告确认双方于2011年开始分居，原告诉称2011年1月因小孩要高考，其与被告经常发生争执，影响小孩读书，就带小孩搬出家中，与被告正式分居。原告对其上述主张未提供证据证实，被告亦予以否认，被告辩称其与原告感情尚可，双方矛盾是因集资款产生的，分居原因是因为集资款产生矛盾。原、被告双方确认无共同债权债务，有夫妻共同财产即2002年购买，登记在被告名下的坐落在梅州市区X路X商城X栋X06房。原告主张该房屋价值50万元，请求法院判归其所有，其折价一半房款给被告。被告不同意原告的分割方案，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼请求离婚。被告则作上述答辩。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，原、被告在1988年相识，1991年10月7日登记结婚至今已二十余年，双方已经有一定的感情和婚姻基础。婚后虽因集资款问题引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是双方共同生育的儿子陈某鹏，虽已成年，但现正在大学就读，尚未独立生活，正处于学习、成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丽珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3936-1号
申请执行人庄若如，男，1975年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许道辉、王玲玲，福建夏理律师事务所律师。
被执行人白晓宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶小萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人庄若如与被执行人白晓宇、叶小萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月5日作出（2013）思民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月12�向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案诉讼过程中，本院已轮候查封了被执行人白晓宇名下位于厦门市思明区长青北里47号503室的房产、被执行人叶小萍名下位于厦门市香莲里34号35B及厦门市仙岳路682号1306室的房产。被执行人叶小萍名下位于厦门市香莲里31号地下二层10号的车位正由本院另案处置，本案已依法申请参与分配。此外，本院已冻结被执行人叶小萍名下平安银行厦门分行的银行存款美元1921.02元、港币9196.16元、欧元3988.96元。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3936号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后�恢复执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第102号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人夏某，男，1972年3月24日出生，汉族，大专文化程度，系塔城边防武警支队退役军人。2015年3月4日因犯非法持有枪支罪，被塔城市公安局取保候审。
被告人刘某，男，1967年12月8日出生，汉族，大专文化程度，系塔城市新城街道办事处科员。2015年3月4日因犯非法持有枪支罪，被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人夏某、刘某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人夏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月1日，原塔城地区武警支队队长苏某转业时将一支小口径步枪交给原塔城地区武警支队后勤卫生医疗工作人员夏某，在2011年至2013年间夏某一直将该枪放在家中，2013年10月份又将该枪支送给刘某。后刘某将枪支存放在塔城市新电巷公务员小区二期七号楼一单元302室其父亲刘某处。后经群众举报，塔城市公安局民警在刘某父亲住处将该枪支查获并扣押，经鉴定，该枪支系制式小口径步枪，是以火药为能源并借助枪管对弹头进行加速而达到发射弹头为目的。
公诉机关认为，被告人夏某、刘某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某辩称：由于本人法律知识欠缺，法律意识不强，做出了违法的事情。这件事给了我很大的教训，以后我会好好学习法律知识，做一个遵纪守法的公民，希望法庭从轻处罚。
被告人刘某辩称：我确实错了，这件事确实给了我极大的教训。今后我一定按照法律的规定做事，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2011年5月1日，原塔城地区武警支队队长苏某转业时将一支小口径步枪交给原塔城地区武警支队卫生医疗工作人员夏某，并叮嘱及时上交相关部门，但被告人夏某在2011年至2013年间一直将该枪放在家中，2013年10月间又将该枪支送给被告人刘某。后刘某又将该枪存放在塔城市新电巷公务员小区某室其父亲刘某处。根据群众举报，塔城市公安局民警在刘某父亲住处将该枪支查获并扣押。经鉴定，该枪支系制式小口径步枪，是以火药为能源并借助枪管对弹头进行加速而达到发射弹头为目的。
同时查明：1、本案涉案小口径步枪一支已被塔城市公安局依法没收。
2、被告人夏某、刘某经塔城市司法局社区矫正评估，具备社区社区矫正条件。
公诉机关就二被告人的犯罪相关事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、二被告人供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，且与本案具有一定的关联性，二被告人均无异议，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
本院认为：被告人夏某身为军人、刘某身为国家工作人员，明知所持有枪支是法律禁止个人持有的违法行为，而置法律于不顾，违犯《枪支管理法》的相关规定，非法持有小口径步枪一支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追求二被告人的刑事责任，公诉机关对被告人夏某、刘某指控的罪名成立。案发后，被告人夏某、刘某认罪、悔罪态度较好，能如实供述其犯罪事实和犯罪过程，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人所非法持有的枪支未造成危害后果，社会危害性较小；二被告人经社区矫正评估，均符合社区矫正条件。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第以百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案小口径步枪一支依法予以没收（由塔城市公安局依法做出处理）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 丽 君
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2015）郴北督字第7号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曾凡生，男。
被申请人邓得田，男。
被申请人曾爱兰，女。
被申请人曾兵，男。
被申请人何海军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2015年5月14日向本院申请支付令，以被申请人曾凡生向其借款30000元，被申请人邓得田、曾爱兰、曾兵、何海军为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息2525.15元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计32525.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾凡生、邓得田、曾爱兰、曾兵、何海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元及利息2525.15元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计32525.15元。并负担案件受理费204元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺丽梅
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 彬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0458号
原告张某甲，男，1990年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人张昭友（系张某甲父亲），男，1965年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告时某（曾用名时某某），女，1991年4月4日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告时某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员苗顺适用简易程序，于2014年7月1公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张昭友、孙海军到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年2月，原、被告经人介绍认识，于2012年8月22日举行结婚典礼。举行婚礼四天后，被告回娘家不归，原告父母登门将被告叫回。后被告整天回娘家，原、被告根本无法沟通，也从没有过夫妻生活。请求判令被告返还彩礼113800元，后原告将其诉讼请求变更为：要求被告返还彩礼95928.20元，其中金项链、金手镯、金耳钉、金戒指价值39728.20元，见面礼10100元、聘礼40000元、三星手机3100元、捷安特电瓶车3000元。
被告时某未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年2月相识，同年8月22日举行婚礼。举行婚礼后不久，被告回娘家居住至今。双方未办理结婚登记，未生育子女。
2012年3月，原、被告订婚，原告给付被告见面礼10100元，同时给付被告耳环、戒指、手镯、项链以及三星手机一部、捷安特电动车一辆。双方举行婚礼前，原告根据当地风俗，给付被告聘礼40000元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的大屯镇安庄村委会出具的书面证明、原告的婚姻登记记录证明、黄金饰品质量保证单，证人张某乙、张某丙陈述的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行婚礼，后因双方发生争执，致使无法共同生活，导致原告与被告缔结婚姻关系的目的不能实现。双方订立婚约后，原告给付了被告彩礼，此种给付应视为附条件的赠与。我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，被告应当酌情返还原告给付的彩礼。综合考虑原、被告当地的风俗习惯、经济水平，双方共同生活的时间，涉案财物的使用情况等因素，本院酌定原告给付被告的黄金首饰、手机、电动自行车归被告所有，被告需向原告返还见面礼10100元、聘礼40000元。关于被告的陪嫁物品，因被告未到庭，无法核实，被告可以另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款50100元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2198元，减半收取为1099元，由原告张某甲承担525元，被告时某承担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年七月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2661号
原告胡荣华，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郑俐（曾用名郑春春），女，1966年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡荣华与被告郑俐民间借贷纠纷一案中，原告胡荣华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告胡荣华负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0392号
原告刘应怀，男，1962年11月8日生，汉族。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被告丁巧龙，男�1963年3月23日生，汉族。
被告盐城甬升食品有限公司（以下简称甬升食品公司）。
法定代表人丁巧龙，甬升食品公司董事长。
原告刘应怀与被告丁巧龙、甬升食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应怀的委托代理人徐连成到庭参加诉讼，被告丁巧龙、甬升食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应怀诉称，2013年3月7日，被告丁巧龙向原告借款人民币9万元，约定2013年3月15日前归还，被告甬升食品公司提供了担保。借期届满后，经原告多次索要，被告丁巧龙至今未予偿还，被告甬升食品公司也未能履行担保责任，现请求判令被告丁巧龙立即偿还原告借款本金9万元，并承担自2013年3月16日起至法律文书判定的履行之日止按�国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告甬升食品公司对被告丁巧龙的以上义务承担连带清偿责任。
被告丁巧龙、甬升食品公司未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告丁巧龙因经营周转向原告刘应怀借款9万元，并出具借条一份，借据载明：“今借到刘应怀现金玖万元整，于2013.3.15日前归还，今借人丁巧龙，2013.3.7”。甬升食品公司对借款盖章担保。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告刘应怀索款无着，遂于2014年2月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告刘应怀要求借款人丁巧龙归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告丁巧龙在自己个人向原告刘应怀借款时，以被告甬升食品公司法定代表人的身份签署甬升食品公司，并加盖公司印章，该担保行为产生的后果依法应由甬升食品公司承担。被告甬升食品公司为借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁巧龙、甬升食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁巧龙偿还原告刘应怀借款人民币9万元，并承付此款自2013年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告甬升食品公司对被告丁巧龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1085元，保全费1120元，合计人民币2205元，由被告丁巧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2169元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第651号
原告毕某某，女，1979年5月20日出生，汉族，易县人。
被告王永革，男，1977年1月14日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某负担。
审判员 李建平
二〇一四年四月十五日
书记员 李田宝
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0154号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人彭某，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被南通市通州区公安局取保候审；2015年4月15日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月29日中午，被告人彭某在其朋友沈某家中吃饭时饮酒。当日13时许，其驾驶已过检验有效期的苏F×××××（套用苏F×××××牌照）普通二轮摩托车从家中沿云李公路由西向东行经南通市通州区平潮镇赵坊村十组地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇的含量为125.1mg／100ml。
被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某驾驶的套用苏F×××××牌照的普通二轮摩托车物证照片；证人沈某、陈某、姚某的证言；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的呼出气体酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年四月十五日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初491号
原告董长乐。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告董永忠。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告李旭。
委托代理人张学良。
案由：机动车交通事故
本院受理的原告董长乐、董永忠诉被告李旭为机动车交通事故责任纠纷一案，原告董长乐、董永忠于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李旭的起诉。
本院认为：原告董长乐、董永忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董长乐、董永忠撤回起诉。
案件受理费50元由原告董长乐、董永忠负担。
审判员 李志军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00154-8号
申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员。
被执行人：李国鑫，男，1969年3月27日生，汉族，驾驶员。
杨传龙与孙传喜、李国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李国鑫存于女儿李玲名下的银行存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 房云洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执86之1号
申请执行人林诗扬，男。
被执行人杨平，女。
申请执行人林诗扬申请强制执行被执行人杨平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）福民一初字第430号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨平在玉林中山路支行存有的存款7600元，以偿还申请执行人林诗扬的债务。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱宝林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2554、2555号
申请执行人王圣琼。
申请执行人彭国华。
被执行人陈国强。
王圣琼与彭国华、陈国强民间借贷纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2463、2464号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李乾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1364号
原告梁灵健，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省修水县。
被告周江，男，1991年2月24日出生，汉族，住江西省修水县。
原告梁灵健与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行公开开庭审理，原告梁灵健到庭参加诉讼。被告周江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元、利息3375元及延期支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同一个地方的人，2012年俩人曾在湖北打工时结交成朋友关系。2014年被告因做生意需要资金周转，向原告借现金40000元，双方约定利息为年利率15%，2014年年底还清。经原告一再追讨，被告仍没有还款，但被告于2017年1月18日重新出具了借条给原告，加上利息5000元，借款本金变为45000元，借期为两个月，年利率15%。约定的还款时间届满，原告多次催讨，被告至今没有偿还分文。
被告周江未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日被告周江向原告借款2万元，2014年1月23日被告周江再次向原告借款2万元，该两笔即可均约定为2014年2月26日归还，未约定利息。2014年1月24日被告周江向原告作出保证：2月26日还款于梁灵健，再次带款入股于周江做淘宝，梁灵健入股肆万元整，周江入股拾万元整，由梁灵健掌管财务。原告于此后并未参与被告淘宝店铺的经营管理。2014年6月22日被告周江向原告梁灵健出具欠条，载明“今欠梁灵健淘宝股份40000元，过年结清肆万元整”。2016年2月3日，被告驳换借条，载明“今借到梁灵健人民币肆万元整，三个月归还本金，如未还，按利息壹份半照算。”2017年1月18日被告再次驳换借条，载明“因资金周转困难，现收到梁灵健(身份证号：）以现金出借的45000元（人民币肆万伍仟元整）借期为贰个月，年利率15%（佰分之拾伍），立此为据。”原告主张2017年1月18日之前的利息以5000元计算，并计入本金。2017年被告周江陆续支付给原告梁灵健利息共计2100元。借期满后，原告梁灵健向被告周江催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人产生约束力。自然人之间借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告分别于2013年12月25日、2014年1月23日向被告支付现金总共4万元，双方借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。基于被告于2016年2月3日驳换的借条，可以认定原、被告约定借款本金40000元自2016年5月4日起按月利率1.5%计算利息，至2017年1月18日利息为11080元（40000元×1.5%×18个月+40000×1.5%÷30天/月×14天）。被告周江于2017年1月18日向原告梁灵健重新出具的借条中将利息5000元计入本金，原告主张2017年1月18日之前的利息以5000元计算，并计入本金，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于被告于2017年1月18日驳换的借条，可以认定原、被告约定借款本金45000元按年利率15%计算利息。原告主张被告支付利息3375元(计算至2017年7月18日）及逾期利息，应扣除被告已支付给原告的利息2100元，故被告周江应支付给原告的利息为1275元，并支付按年利率15%计算自2017年7月19日之日起至还清之日止的利息。被告周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周江于本判决生效之日起15日内向原告梁灵健偿还借款45000元，支付利息1275元（计算至2017年7月18日），并支付按年利率15%计算自2017年7月19日起至还清之日止的利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 姚 雯
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第419-1号
申请执行人唐书梅。
被执行人冯建坤。
本院受理的申请执行人唐书梅申请执行被执行人冯建坤民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款8000元。在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成和解，由被执行人于2015年8月26日前清偿唐书梅的债务8000元，承担申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第419号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎廷洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第857号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。
负责人李建明，支行长。
委托代理人李风，女。
被告姜学峰，农民。
被告郑永军，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告姜学峰、郑永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行的委托代理人李风到庭参加诉讼，被告姜学峰、郑永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行诉称，被告于2012年3月9日因购买树苗缺少资金，向我支行申请贷款，并与我支行签订了编号为“（平度李园社）个借字（2012）第（0045）号”《个人借款合同》一份及编号为030669468号的借款借据一份，借款期限自2013年4月2日起至2013年10月1日止。郑永军提供连带保证担保，与我行签订了编号为“（平度李园社）高保字（2012）第（0045）号”《最高额保证合同》一份。合同约定的还款方式为：按月结息到期还本。贷款到期后，虽经我社多次催收索要，被告至今未还清欠款本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令被告支付借原告借款本金100000及利息7122.13元，共计107122.13元，本案诉讼费、代理费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告姜学峰未到庭答辩。
被告郑永军未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告姜学峰因购买树苗与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2012年3月9日至2015年3月1日，借款方式为可循环方式，即被告姜学峰可在借款合同约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。双方约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，如被告违反合同约定的义务，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。被告郑永军与原告签订最高额保证合同，为被告姜学峰的上述借款提供连带责任保证。2013年4月2日，原告向被告姜学峰发放贷款100000元，月利率为8.4‰，贷款到期日为2013年10月1日。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息7122.13元。
上述事实，有个人借款合同复印件一份、贷转存凭证（借款借据）复印件一份、被告身份证复印件两份、最高额保证合同复印件一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姜学峰向原告借款并与原告签订借款合同，应当按照合同的约定履行义务。因被告姜学峰未按时履行偿还本息的义务，原告起诉要求被告姜学峰偿还本息，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告郑永军作为被告姜学峰借款的保证人，应当按照合同的约定为被告姜学峰的借款承担连带还款责任。现原告要求被告郑永军承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告姜学峰、郑永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜学峰于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金100000元及利息7122.13元（利息的计算方式为：以100000元为本金，按照合同约定的利息，自2013年9月21日计算至2014年2月27日）；
二、被告郑永军对上述判决所确认的债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，保全费1120元，共计3562元，由被告姜学峰负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。被告郑永军对该债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 楚伟杰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00424号
原告：杨恩彩。
委托代理人：杨冲。
被告：金天祥。
原告杨恩彩诉被告金天祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份被告从我这拉走一车猪，猪款合计40940元，卖猪当时约定2015年3月6日给钱，因为卖猪当时没有打条，所以在2015年2月15日被告为我出具欠条一张。被告未按约定时间给付卖猪款，现诉至法院，要求被告给付购猪款40940元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月份，被告从原告处购猪，被告从原告处购买一车价值40940元的生猪，未付款，约定正月十六给，并在2015年2月15日为原告出具欠条一张，该欠条中猪款大写为肆万零玖佰肆拾元整，小写数额为40540元。被告未按约定时间给付货款，现原告诉至法院，要求被告给付购猪款40940元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买货物，理应按约定支付货款，故原告请求被告支付货款有理，本院予以支持。因欠条中欠款数额大小写不一致，应以大写为准，故原告要求被告给付40940元购猪款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天祥于本判决生效后10日内给付原告杨恩彩购猪款40940元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告金天祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年八月十一日
书记员 李欣慰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初114号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人任某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年3月2日21时许，被告人任某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市长城路由南向北行驶至乐园街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；物证检验报告书；视听资料、电子数据：光盘等证据证实。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 宋美娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初539号
原告：贾某，女，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：白中杰，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。
被告：孙某某，男，汉族，1973年3月4日出生，小学文化，个体工商户，住址同上。
原告贾某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人白中杰、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2003年2月12日生育一子取名孙某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格不和经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，但双方夫妻感情并未得到改善，双方一直分居生活。请判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，由被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称：原告诉状中的内容不属实，我和原告是自由恋爱。我在坐牢期间，怎么可能和原告发生争执，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告增加的诉讼请求，其中自建房是我父亲的房子，后来分几次加盖了几层。
经审理查明：2002年，原告贾某与被告孙某某经恋爱后举行结婚仪式共同生活。2003年2月12日生育一子取名孙林。双方于2004年5月24日补办结婚登记手续。被告几次出狱后，双方的夫妻感情一般。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月17日作出判决不准原、被告离婚。现原告再次以双方性格不和经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂要求与被告离婚，但未能土地证据。
本院认为：原告贾某与被告孙某某感情一般，且育有一子，其合法夫妻关系受法律保护。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂要求与被告离婚，但未能提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方共同生活的时间是间断的，夫妻感情未能得到升华，今后被告多与原告沟通、交流，对原告及家庭多关心、照顾，双方相互关爱，共同努力构建幸福家庭，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年三月十五日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文;
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初539号原告：贾某，女，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：白中杰，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所。被告：孙某某，男，汉族，1973年3月4日出生，小学文化，个体工商户，住址同上。原告贾某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人白中杰、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2003年2月12日生育一子取名孙某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方性格不和经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，但双方夫妻感情并未得到改善，双方一直分居生活。请判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，由被告承担诉讼费用。被告庭审中辩称：原告诉状中的内容不属实，我和原告是自由恋爱。我在坐牢期间，怎么可能和原告发生争执，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告增加的诉讼请求，其中自建房是我父亲的房子，后来分几次加盖了几层。经审理查明：2002年，原告贾某与被告孙某某经恋爱后举行结婚仪式共同生活。2003年2月12日生育一子取名孙某。双方于2004年5月24日补办结婚登记手续。被告几次出狱后，双方的夫妻感情一般。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月17日作出判决不准原、被告离婚。现原告再次以双方性格不和经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂要求与被告离婚，但未能举出证据。本院认为：原告贾某与被告孙某某感情一般，且育有一子，其合法夫妻关系受法律保护。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂要求与被告离婚，但未能提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方共同生活的时间是间断的，夫妻感情未能得到升华，今后被告多与原告沟通、交流，对原告及家庭多关心、照顾，双方相互关爱，共同努力构建幸福家庭，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告贾某与被告孙某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一六年三月十五日书记员  郭蕴静附本案适用法律条文;1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1265号
原告:蒋磊，男。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告蒋磊与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金9211.72元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋401号商品房一套，面积119.49㎡，总价款23.38万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年8月2日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13681.72元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告向本院提交了署名肖汉初的一份说明，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。
证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其证言的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。
另被告提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年8月21日领用钥匙，实际交房时间为2014年8月21日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和一片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年8月21日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋401号商品房一套，面积119.49㎡，总价款23.38万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金9211.72元的诉讼请求，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告蒋磊办理畅馨苑小区D栋401号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告蒋磊逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；
三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告蒋磊负担21元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1265号原告:蒋磊，男。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告蒋磊与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、谌丽娜到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书;2.被告支付原告逾期交房违约金9211.72元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋401号商品房一套，面积119.49㎡，总价款23.38万元，在2014年3月30日前交房，如被告逾期90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2013年8月2日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为197天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金13681.72元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交了署名肖汉初的一份说明，拟证明被告以免交18个月物业管理费来补偿原告延期交房损失。原告认为：1.该证据的形式要件不合法，内容不真实；2.前期物业费的问题，业主与开发商之间并没有达成协议，开发商也无权作出免除物业费的决定；3.在交房之前，不管是前期物业公司还是开发商都没有收取物业费的权利，所以开发商收取18个月的物业费既没有约定依据也没有法律依据。该证据不能作为定案依据：4.如有证人作证的，证人必须出庭作证，但被告方未申请证人出庭作证说明情况，故对该份证据不予认可。证人肖汉初经被告通知其出庭作证，其拒绝出庭，本院不能确定其证言的合法性、真实性，且亦无其他证据佐证，故对该证人证言本院不予采信。另被告提交了钥匙领用登记单，拟证明原告于2014年8月21日领用钥匙，实际交房时间为2014年8月21日。原告认为，领取钥匙是实在的，但是为了装修只领了一片装修钥匙和一片防盗门入户钥匙，领钥匙不等于交房。经本院审查，原告虽为了给房子搞装修，在2014年8月21日领用过装修、防盗门入户钥匙各一片，但被告未将该房屋的全部钥匙交与原告，该房屋的实际控制、占有权还掌握在被告手里，原告还不能对该房屋进行处置，故不能将该次交付装修钥匙的时间视为交房时间，且被告在2016年6月12日对原告的通知中已明确交房时间为2014年10月13日，原告不持异议，故交房时间应为2014年10月13日。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区D栋401号商品房一套，面积119.49㎡，总价款23.38万元，在2014年3月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同另约定，买受人应当遵守出卖人在销售前制定的《临时管理规约》，即由益阳市润城物业有限公司对房屋进行前期物业管理，期限自2014年3月30日至2015年9月30日，另规定了物业维修基金等。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，因逾期交房，被告免去了原告18个月的物业管理费作为延期交房的补偿。至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，经双方协定，被告免去原告应交的18个月的物业管理费以作补偿，这是双方对被告逾期交房违约责任的处理，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不得再行追究被告逾期交房的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房的违约金9211.72元的诉讼请求，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告蒋磊办理畅馨苑小区D栋401号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告蒋磊逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日；三、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告蒋磊负担21元，被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文