wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第292号
原告王某。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务律师。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告徐某甲送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑玉峰，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2004年经人介绍认识建立恋爱关系，不久后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后由于家庭矛盾夫妻感情已经破裂，2013年3月原告起诉至青岛市市南区人民法院要求与被告离婚。2013年5月1日，青岛市市南区人民法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙归原告王某抚养。在离婚诉讼中，双方对于属于夫妻共同财产的位于青岛市崂山区合肥路XX号房屋没有依法进行分割。离婚后双方未协商一致。鲁B×××××号本田雅阁车辆对被告开走，该车价值约20000元。诉请判令：1、依法分割属于夫妻共同财产的位于青岛市崂山区合肥路XX号房屋归原告所有，原告支付被告该房屋相应的价款；2、依法分割属于夫妻共同财产的车辆鲁B×××××本田雅阁，要求被告支付原告10000元。
被告徐某甲答辩称，第一，涉案房屋原告没有出资，该房屋属于被告单位分给被告的单身宿舍，后拆迁安置在此，属于被告的个人婚前财产，原告无权要求分割。第二，原告主张的鲁B×××××本田雅阁轿车，如果原告主张该车权利，被告同意将车交付给原告，被告放弃该车所有权。
经过审理查明，2007年10月15日，被告向其单位青岛双星旅行社有限公司申请购买位于青岛市市南区朝城路15号109户的公有住房。同日，被告与青岛市市南区开发建设局签订《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》，青岛市朝城路15号109号公有住房的拆迁异地补偿房屋位于青岛市浮山新区北村，建筑面积80平方米，房屋均价6000元／平方米。2009年7月14日，被告与青岛市市南区开发建设局签订《拆迁异地补偿房屋定位结算协议》，被告在火车站商圈旧城改造项目拆迁范围内朝城路15号109户公有住房的异地安置房屋为浮山后北村改造采菊苑工程XX号楼X单元XXX户，建筑面积为100.51平方米，单价为5900元／平方米，房屋总价款为593009元。被告支付房屋差价款226404元。
还查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女徐某乙。后原告起诉至青岛市市南区人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。2013年5月1日，青岛市市南区人民法院作出（2013）南民初字第70302号民事判决书，判决原、被告离婚。在离婚诉讼过程中，对涉案房屋和鲁B×××××号本田雅阁车辆没有处理。原告诉至来院，以离婚后双方未能达成协议为由要求对上述财产依法予以分割。
庭审中，被告认为涉案房屋属于其个人财产，购房款226404元中的10万某是其父母出资，剩余126404元系夫妻共同存款支付。原告承认10万某系其从被告父母账户中提取，但认为其中的4万某系委托被告父母理财，未能提交证据证实自己的主张。2015年4月10日，被告在调查过程中认可涉案房屋属于夫妻共同财产，原告有一半的产权，允许原告搬入同住，但不同意分割，也不同意竞价。涉案房屋目前由被告居住。
经本院委托，青岛衡元德房地产评估有限公司于2015年5月8日做出（2015）青衡房估字第497号《房地产估价报告，认定位于青岛市崂山区合肥路XXX号采菊苑X号楼X单元XX户房屋的单价为11916元／平方米，房地产总价为1197677元。原告花费评估费5494元。
上述事实有原告提交的青岛市个人购买公有住房申请表、青岛市公有住房出售价格计算技术表、青岛市公有庄出售价格计算表、住宅房屋拆迁异地补偿协议、拆迁异地补偿房屋定位结算协议和公证书、购房收款收据、（2015）青衡房估字第497号《房地产估价报告》及原、被告的庭审陈述、调查笔录在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告一致认定位于青岛市崂山区合肥路XXX号采菊苑X号楼X单元XXX户房屋属于夫妻共同财产，房屋总价值为1197677元。因涉案房屋目前尚未办理产权证书，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用……”考虑与涉案房屋有关的手续均以被告名义签订，且被告目前在涉案房屋内居住，以被告继续居住、支付原告房屋分割款为宜，因此被告应当支付原告房屋分割款598838.5元（1197677÷2）。
关于鲁B×××××号本田雅阁轿车，该车登记在被告徐某甲名下。因被告放弃主张该车所有权，原告享有该车的所有权，被告负有协助原告办理过户的义务。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、位于青岛市崂山区合肥路XXX号采菊苑X号楼X单元XX户归被告徐某甲居住使用，被告徐某甲于本判决生效后20日内支付原告王某房屋分割款598838.5元；
二、鲁B×××××号本田雅阁轿车归原告王某所有，被告徐某甲于本判决生效后十日内向被告交付该车并协助原告王某办理过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元（原告已预交），评估费5494元，共计17394元，原告承担8697元，被告承担8697元（被告应负担部分应当于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 段学林
二〇一五年六月二日
书 记 员 符晓蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张仙良，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仙良信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,515.74元。原告诉称,被告张仙良系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,515.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初355号
原告李顺发，男，1966年2月9日生，汉族，住安国市。
被告李龙，男，1989年3月1日生，汉族，住安国市。
二原告委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告王雨，男，1980年5月8日生，汉族，住博野县。
被告北京亿兆隆物流公司。地址：北京市大兴区礼贤镇祁各庄村村民委员会东180米。
负责人吴清树，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市海滨区学院南路***号***层。
负责人温培新，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任
本院受理的原告李顺发、李龙与被告王雨、北京亿兆隆物流公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李顺发、李龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李顺发、李龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺发、李龙撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告李顺发、李龙负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0031号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陶建，男，汉�，高中文化，打工，江苏省建湖县人。被告人陶建因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月9日被建湖县公安局决定并执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陶建犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人陶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月17日22时许，被告人陶建驾驶苏JSN0**号普通二轮摩托车途经建湖县冈钟线由东向西行驶，行至冈西镇东吉村四组境内路段时，车辆前部将在同方向步行的被害人侍广珍撞倒，致侍广珍当场死亡。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人陶建负该起事故的全部责任。案发后，被告人陶建和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人陶建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陶建在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶建在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶建的身份证明材料，受理道路交通事故案件登记表，案底查询单，查获经过，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故人身损害赔偿协议书，谅解书，证人徐维祥、陶会棠的证言，被告人陶建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶建违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶建在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人陶建赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月二十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更640号
罪犯苏伟民，男，1984年10月22日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）晋刑初字第785号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止。该裁定发生法律效力后罪犯苏伟民于2010年10月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年11月30日起至2019年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年3月至2017年3月止累积获考核计分4690分，兑换表扬7次；间隔期自2014年7月起至2017年3月止累积获考核计分4090分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏伟民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟民减去有期徒刑九个月，其刑期自2009年11月30日起至2018年10月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00676号
原告兰兴良，男，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告蒋德顺，男，汉族。
委托代理人刘挺（特别授权），重庆名豪律师事务所律师。
被告李德科，男，汉族。
委托代理人刘挺（特别授权），重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告兰兴良诉被告蒋德顺、李德科财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰兴良于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兴良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰兴良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰兴良撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告兰兴良负担。
审判员 游 洪
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈海东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3630号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告徐建强。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告徐建强房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判,于2002年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人沈建红，被告徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年5月28日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为绍兴县柯岩街道“新未庄”799B5a、725B7a房屋，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款67,680.65元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告支付房屋差价款67,680.65元并赔偿被告入住房屋至付清房款止该款的利息损失。原告提交了下列证据：1、原、被告于2002年5月28日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、拆迁择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告徐建强辩称,原告陈述的情况均是事实，但我目前经济困难，要求延期支付房款。
原告提供的证据经质证，被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。被告未提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年5月28日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为151.14平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为绍兴县柯岩街道“新未庄”799B5a、725B7a，建筑面积为296.47平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款67,680.65元,该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。2002年8月，被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年8月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋至付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称其经济困难，要求延期期付款，与合同约定不符,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告徐建强应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款67,680.65元，并赔偿原告该款自2002年9月1日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,540元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年九月二十三日
书 记 员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3086-4号
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
被执行人顾荣林。
被执行人韩云飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商特字第2号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人顾荣林所有位于杭州市萧山区临浦镇清和园24幢501室，建筑面积191.21平方米的房屋及室内装修、相应使用范围内的国有土地使用权。2014年8月1日，竞买人朱国恩以1250000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾荣林所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园24幢501室，建筑面积191.21平方米的房屋及室内装修、相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭正大房估字（2014）第058号房地产估价报告］归买受人朱国恩所有。所有权自本裁定送达买受人朱国恩时起转移。
二、买受人朱国恩应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年八月八日
书记员 许璘哲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1248号
原告：张某某，女，1988年1月14日生，汉族，农民，住甘肃省陇西县福星镇庞家岔村咀头社。
被告：林某某，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县榜罗镇张川村张川社。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以买房为由，欺骗原告于2015年9月2日办理了结婚证。之后被告无理取闹并辱骂原告，被告的行为严重伤害了被告，且已分居长达1年，要求与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：2015年8月原、被告经他人介绍相识，同年9月2日在通渭县民政局办理了结婚证。2015年9月27日（农历八月十五日）双方家长在陇西见了面，被告父亲给了原告1000元。之后，原、被告因购房等琐事有了矛盾。2015年10月，原、被告到通渭县民政局办理离婚手续未果后原告回娘家居住，被告外出务工，原、被告再没有联系。原、被告婚后没有生育子女。另查明，被告在结婚前给原告买了一个金戒指，价值1500元。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但双方婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，现无和好可能，应准予双方离婚。对原告在庭审中表示同意返还被告父亲1000元和给付被告金戒指折价款1500元的意见应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告林某某离婚；
二、由原告返还被告财物款2500元，定于本判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈子杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4088号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人：林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，四川法典律师事务所律师。
被告：彭绪，男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吕刚正。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告彭绪、�川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。
案件受理费减半收取计398元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨佳佳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执554号
申请执行人吴振富，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人孟利生，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林礼松，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴振富申请执行孟利生、林礼松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）顺民初字第759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟利生、林礼松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振富向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
执行过程中经查，被执行人孟利生名下有坐落于顺昌县洋墩乡蔡坑村林权证号为（2013）0XXX1号（宗地号0253）的山场林权，被执行人林礼松名下有坐落于顺昌县洋墩乡秀溪村林权证号为（2007）21XXXXX8号（宗地号0037）、（2011）0XXX7号（宗地号0215）、（2011）XXXX0号（宗地号0177）的山场林权，本院于2016年4月21日查封了上述山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人孟利生、林礼松在银行无存款；名下亦无工商、房产、车辆登记信息。
本院认为，被执行人名下的山场林权已被本院查封，需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第289号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪（当时未成年）于2009年8月10日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2009年12月7日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人李某。曾因犯抢劫罪（当时未成年）于2006年8月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年7月9日假释出狱。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年8月19日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日，邵晨（已判刑）与张东升、张某等人因邵晨的棋牌室“接宝”的问题产生纠纷，邵晨纠集了被告人李某、王某以及邵树林、邵林锋、叶锋华、沈俊、王海娃（均已判刑）等人，被告人李某又叫上了杨豪杰（已判刑）在金华市金东区赤松镇仙桥菜市场边邵晨的棋牌室等候张某等人。当天早上张某、张东升等人开了一辆牌号为浙G×××××雪佛兰轿车到仙桥邵晨的棋牌室外，邵晨、邵树林、邵林锋等人持刀将张东升一方的浙G×××××雪佛兰轿车砍破，被告人王某、李某也持刀追赶，张某一方人员便驾驶浙G×××××雪佛兰轿车逃走。被告人王某、李某等人驾驶浙G×××××等三辆轿车追赶，在二环东路与03省道连接线新屋头村路段，见浙G×××××雪佛兰轿车停靠在路边，便将三辆轿车停在浙G×××××雪佛兰轿车前、后、侧面堵截住，被告人邵树林、沈俊等人又持刀下车上前刀砍轿车。在李某、杨豪杰准备拿刀之时，张某一方人员启动浙G×××××雪佛兰轿车向后倒车，撞开浙G×××××马自达轿车后逃离。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，浙G×××××雪佛兰轿车刀损价值人民币6944元。
2014年3月27日、4月28日，被告人李某、王某分别到金华市公安局金东分局多湖派出所投案。
上述事实，被告人王某、李某供认不讳，并有被告人王某、李某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；抓获经过；浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺刑初字第495号刑事判决书；金华市看守所出所登记表；浙江省金华市金东区人民法院（2006）金东刑初字第164号刑事判决书；浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑执字第2770号刑事裁定书；假释证明书；浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东刑初字第328号、331号刑事判决书；浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第70号刑事判决书；同案犯邵晨、邵树林、邵林锋、叶锋华、沈俊、杨豪杰、王海娃的供述；证人牟某、张某、方某的证言；现场勘查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013）鉴字176号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某、李某伙同他人持刀任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某、李某主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。结合案件起因、犯罪情节、造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 王永芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅晓庆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第968号
申请执行人杨比比，男，1979年3月28日出生，汉族。
被执行人杨家礼，男，1948年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨比比与被执行人杨家礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）琼山民一初字第689号民事调解书，向被执行人杨家礼发出执行通知书，责令被执行人杨家礼在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人杨比比偿还借款人民币7500元；二、负担案件执行费219元，执行费50元。但被执行人杨家礼至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人杨家礼名下的财产登记，申请执行人杨比比亦未能提供被执行人杨家礼可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2010）琼山民一初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十三日
书记员 闫玲玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第115号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王大伟，系该厅厅长。
委托代理人：宁晶，系辽宁省公安厅工作人员。
委托代理人：吴越，系辽宁省公安厅工作人员。
上诉人刘齐诉被上诉人辽宁省公安厅信息公开一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐，被上诉人委托代理人吴越、宁晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月19日，原告刘齐以挂号信函的方式向收件人“王大伟”邮寄挂号信一封。2014年8月28日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年8月20日凭辽宁省公安厅收发章，张颖签收。上述挂号信的信封左上角标注“1、公开政府信息申请书1份；2、身份证复印件1份”。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告刘齐在向被告邮寄的申请书中明确载明申请被告公开政府信息的内容为“2008年省委、省政府办公厅印发的《关于认真解决我省群众进行上访问题的紧急通知》”，其提出的政府信息公开申请不符合上述法律中规定的政府信息公开方式和程序，故被告辽宁省公安厅未向原告公开2008年省委、省政府办公厅印发的《关于认真解决我省群众进行上访问题的紧急通知》并无不当。另，因原告明知其要求公开的政府信息并非被告辽宁省公安厅制作，被告辽宁省公安厅作出书面答复确无实际意义，故原告的诉讼请求法院不予支持，应予驳回，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告刘齐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘齐负担。
上诉人刘齐上诉称，2014年8月19日，上诉人以邮寄形式向被上诉人申请公开《关于认真解决我省群众进京上访问题的紧急通知》，但被上诉人收到申请后在法定期限内未予答复、公开，给上诉人造成精神、经济损害。原审法院无视事实及法律规定，枉法判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人在法定期限内不履行政府信息公开职责违法并限期被上诉人履行公开职责，判令被上诉人向上诉人作出书面赔礼道歉并赔偿10000元。
被上诉人辩称，上诉人的邮件是邮寄到王大伟个人名下，不是被上诉人政府信息公开的指定接收邮箱，上诉人未按照法律规定提出申请，其他坚持一审答辩意见，请求维持原判。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：国内挂号信函收据（收件人姓名王大伟）、邮件查单、国内邮件回执，用以证明原告已向被告邮寄了申请，被告收到。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：信封复印件、申请书，用以证明被告已收到原告的申请。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告、原审被告提供的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，本案被上诉人并非涉诉政府信息的制作机关，亦非法律意义上的保存机关，被上诉人不负涉诉政府信息公开之责，被上诉人已就此情形向上诉人作出了告知，且上诉人在庭审中自述就该信息曾向辽宁省人民政府申请公开并经过诉讼。故原审判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执143号
申请执行人：何忠保，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上列申请执行人因被执行人不如期履行本�已发生法律效力的(2017）皖0304民初1131号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1350000元，已执行到位0元。
本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执143号申请执行人：何忠保，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王后成，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上列申请执行人因被执行人不如期履行本�已发生法律效力的(2017）皖0304民初1131号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1350000元，已执行到位0元。本院在执行案件中，申请执行人并未提供可供执行的财产线索，通过本院查控，并未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人亦无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十四日书记员  尹振雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7343号
原告：余海波，男，1985年7月5日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。
被告：刘维泉，男，1982年1月23日出生，住重庆市长寿区。
余海波与刘维泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。余海波于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余海波自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余海波撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由余海波负担。
审判员 詹前平
二〇一七年十月十三日
书记员 彭华懿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第1156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市饮食服务公司理发管委会。住所地：安阳市文峰区唐子巷**号。
法定代表人：郝学军，该公司经理。
委托代理人：李颜崎，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂荣，女，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称服务公司）因与被申请人韩桂荣劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
服务公司申请再审称：韩桂荣主动要求停薪留职，长期不上班，没有为单位提供劳动，单位没有让其缴纳高额的停薪留职费，因此法院判决支付经济补偿金是不应该的。韩桂荣的经济补偿金应该以安阳市的最低工资计算，法院依据安阳市2010年7月-2011年6月期间的社会平均工资计算经济补偿金错误。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。韩桂荣虽然停薪留职，但韩桂荣与服务公司之间的劳动关系仍然存在，因此服务公司仍然负有为韩桂荣缴纳社会保险费的义务。在服务公司拒绝为韩桂荣缴纳应该由其承担的社会保险费的情况下，韩桂荣根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求服务公司支付经济补偿金的请求合法。韩桂荣因停薪留职其实际应得工资数额不能确定，服务公司没有举证证明韩桂荣应得工资低于安阳市最低工资标准，故生效判决以安阳市2010年7月-2011年6月期间的社会平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。
综上，服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市饮食服务公司理发管委会的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷丽娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初472号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人席涛，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人席涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人席涛犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人席涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日15时许，被告人席涛驾驶苏H3**号小型面包车从涟水县经济开发区红太阳物流城出发，沿涟漪路由西向东行驶至“国子家园”小区门前时，撞到同向徐健驾驶的电动自行车，致徐健当场死亡。事故发生后，被告人席涛逃离现场。经鉴定，徐健符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交巡警大队认定，被告人席涛负该起事故主要责任，徐健负该起事故次要责任。
2016年10月1日，被告人席涛到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查期间，被告人席涛与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按该协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人席涛在开庭审理中亦无异议，并有证人郁某、魏某等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、案发现场照片、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席涛违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人席涛犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人席涛已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵汉卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3720号
原告黄美红，女，1967年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
原告黄美红与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王瑞生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（）鄂民初号
案由：劳动争议
原告：
被告：武汉广场管理有限公司
院长庭长主审人发
2015.1.22请院长审批！
2015.1.22请审批：
范正霜
2015年1月22
日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1181-1号
被执行人卢文浩，曾用名卢文奇，男，苗族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，原住＊＊市＊＊镇＊＊队＊＊号。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2013年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。
关于被执行人卢文浩非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2013年10月17日作出（2013）城刑初字第582号刑事判决，以卢文浩犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人卢文浩现在监狱服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢文浩目前在监狱服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第582号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟燕玲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00876号原告祝某，务农。被告吴某，务农。原告祝某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方文琳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告无感情且不能共同生活，被告嫌弃我无本领赚钱，对生活不满意，长期为生活琐事闹别扭。自2014年被告变本加厉，不断提出与我离婚，经常辱骂我，不准我赡养我老母亲，与我家人关系处理不好。请求法院依法判决准予原、被告离婚，孩子由我抚养。原告祝某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告身份情况及家庭成员。证据二：广水市陈巷镇团兴村民委员会、广水市陈巷镇民政办公室出具证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：原、被告于2015年1月20日签订的《离婚协议》一份。证明原、被告因性格不和，长期闹矛盾无感情，经多方调解无效，双方自愿协议离婚。儿子黄某由原告抚养。双方自愿将夫妻共同房产（位于城郊教育组院内）赠与儿子黄某所有。双方财产已对半分割。被告吴某辩称：原告诉状所称事实和理由属不实之词。我不同意离婚。理由是：原、被告是有感情基础的，婚后家里虽穷但感情也好。孩子正在读高中，不能因父母闹离婚而影响学业。1997年原告挪用公款，并欠贷款，婚后我们在武汉做卖菜生意，我起早摸黑，努力赚钱，与原告共同照顾孩子，赡养原告父母，并还清所有债务。我在做生意期间做重体力活，患有多种疾病。我因身体不适，性格较急，言辞有些过激，但也是为了激励原告。原告个子高，经常打我，并在致我于死命胁迫之下逼我签下原告自编的离婚协议。我现在身无分文，还承担繁重的家务琐事，原告掌握家中经济大权，将钱财转移，我患多种疾病原告不给钱医治，对家庭、妻子、孩子都不负责任。请求法院驳回原告诉讼请求。被告吴某无证据向法院提交。经庭审质证，被告黄杏梅对原告祝某提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告吴某对原告祝某提交的对证据三《离婚协议》有异议，认为是在原告的威逼下签字的，是无效的。对上述有争议的证据，本院认为：被告虽对《离婚协议》持有异议，但没有提供是在原告威逼情况下签字的证据。该协议有原、被告签字，且内容与本案有关联，故对该证据予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某。婚后初期原、被告感情尚好，能患难与共，共渡难关。为家庭琐事，双方时常发生争吵。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。本院认为：原、被告二人婚姻基础较好，婚姻关系存续时间长，婚后双方在长期的共同生活中建立了一定的感情基础。虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方注重沟通交流，相互包容理解，积极努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告祝某与被告吴某离婚。案件受理费300元由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员方文琳二〇一五年五月四日书记员刘开亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初120号
原告：泰兴市恒瑞服饰有限公司，统一社会信用代码9132128369028445XA，住所地泰兴市珊瑚镇洋港村二十九组。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人鞠旭东，原告公司职员。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：朱银峰，男，1981年6月5日生，住靖江市。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市恒瑞服饰有限公司与被告朱银峰为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠旭东、王恒刚和被告委托代理人姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市恒瑞服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款72000元承担逾期罚息（自2014年11月20日计算至给付之日，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月原、被告约定由原告为被告加工两款拉谷谷毛呢上衣1200件、两款外贸夹克衫1200件，合计加工费72000元（不含税）。2014年11月20日，原告已按约交付了加工物，而被告至今未付加工款，致起讼争。
被告朱银峰承认原告所述加工合同的内容以及原告已交付加工物，被告至今未付加工款的事实，但认为：本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。另因衣服质量问题尚未处理完毕，付款条件未成就，不同意原告的诉讼请求。
为证明各自主张，原告提供了：1、被告于2015年10月2日出具的函原件一份；2、2014年9月30日、2014年10月4日、2014年11月20日送货单原件三份。被告提供了：鹤舞公司工商登记材料一份。
被告对证据1无异议，对证据2认为2014年9月30日、2014年10月4日送货单与本案无关，2014年11月20日送货单真实性不予认可。原告对鹤舞公司工商登记材料无异议，但认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定由原告为被告加工两款拉谷谷毛呢上衣、两款外贸夹克衫。2015年10月2日，被告致函认可尚欠加工费为72000元，但认为因毛呢生产质量问题，导致没有走货，原告所在公司为此赔款92000元，现衣服还在仓库，具体解决要等衣服处理完毕后再作定论。原告索款未果，致起讼争。
本院认为，原、被告订立的服装加工合同合法有效，双方均应忠实履行合同。本案中，双方虽未约定加工款给付时间，但被告至迟应在原告交付加工物时支付，其拖欠至今，显属不当，故对原告主张被告给付加工款及自具函结算之日起赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告于2015年10月2日具函确认债务，诉讼时效自此应重新计算，故被告的时效抗辩本院不予采纳。被告所述就服装质量问题双方已重新约定付款条件，缺乏存在合意的依据，本院不予采纳。被告主张原告交付的加工物存在质量问题导致被告损失，但未具体举证，亦未提起反诉，原告对此又予以否认，故此节事实本院难以确认。如因质量问题确有损失，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱银峰于判决生效后十日内支付原告泰兴市恒瑞服饰有限公司加工款72000元并承担逾期付款损失（自2015年10月2日计算至实际给付之日，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由朱银峰负担（原告已预交，被告朱银峰于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马 瓒
二〇一七年三月三日
书记员 黄振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11842号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。
法定代表人：赖力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11842号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦咭客娱乐管理有限公司。法定代表人：赖力。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦咭客娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执473号
申请执行人潘招天，男，1964年8月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人潘招天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙1024民初275号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年2月16日前归还给原告潘招天借款本金90787元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执473号案终结本次执行。申请执行人潘招天发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执473号申请执行人潘招天，男，1964年8月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人潘招天与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙1024民初275号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年2月16日前归还给原告潘招天借款本金90787元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执473号案终结本次执行。申请执行人潘招天发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十日代书记员 李露霞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初971号
原告刘远刚，男，1989年11月22日生，汉族，江西万安县人，住万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告刘远刚与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远刚及被告委托代理人刘凯锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远刚向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金14403.25元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府3号楼2单元404号房屋。约定被告于2014年12月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记，逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款545578单元，被告于2015年5月12日以快递签收的方式将交房通知交于原告，时至今日，被告仍未有效交房。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告刘远刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告刘远刚支付逾期交房违约金14403.25元。
本案诉讼费146元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金凤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5783号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王世锐。
被告：李会。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王世锐、李会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告王世锐、李会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2012年10月10日原告与被告王世锐签订了2012年循环字第546号《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，借款期限为119个月，贷款月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9号，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2012年循环字第546号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告王世锐未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告王世锐与李会系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金
241638.59元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年4月12日共欠息12277.82元；2、二被告赔偿原告律师费9427元；3、原告对二被告所有的位于大连市长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王世锐、李会无答辩意见。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王世锐于2012年10月10日签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告王世锐贷款30万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，贷款月利率为6.55‰，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为刘丽的帐户中。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王世锐以其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，2012年10月22日原告将30万元借款打到刘丽的帐户，被告王世锐在借款借据上签字确认。至2015年7月，被告王世锐偿还借款本金58361.41元，尚欠借款本金241638.59元，截至2016年4月12日，被告王世锐欠原告利息为12277.8元。
另查，原告聘请律师代理费为9427元，被告王世锐、李会于2009年9月4日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、房产证、借款借据、结婚证、抵押声明、查询明细、代理合同及律师费收据、婚姻登记查询及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》符合法律规定，应认定为有效，被告王世锐未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。被告李会与被告王世锐系夫妻关系，应对被告王世锐在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世锐、李会于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金241638.59元及至2016年4月12日止的利息12277.82元，合计253916.41元；
二、被告王世锐、李会于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金241638.59元的利息、罚息（自2016年4月13日起至借款付清日止，按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；
三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王世锐所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）房屋享有优先受偿权；
四、被告王世锐、李会于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费9427元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告王世锐、李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张小艳
第2页共5页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5783号原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：陈玉琦，系该行行长。委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：王世锐。被告：李会。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王世锐、李会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人杨殿龙到庭参加诉讼，被告王世锐、李会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：2012年10月10日原告与被告王世锐签订了2012年循环字第546号《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，借款期限为119个月，贷款月利率6.55‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9号，借款用途为购车。同日，原、被告签订了2012年循环字第546号《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期。根据合同第九条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。综上所述，被告王世锐未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因被告王世锐与李会系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金241638.59元及至借款还清之日止的利息、罚息（截止2016年4月12日共欠息12277.82元；2、二被告赔偿原告律师费9427元；3、原告对二被告所有的位于大连市长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费用。被告王世锐、李会无答辩意见。经审理查明：原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王世锐于2012年10月10日签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告王世锐贷款30万元，借款期限为119个月，借款用途为购车，贷款月利率为6.55‰，每月的9日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为刘丽的帐户中。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告王世锐以其所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，2012年10月22日原告将30万元借款打到刘丽的帐户，被告王世锐在借款借据上签字确认。至2015年7月，被告王世锐偿还借款本金58361.41元，尚欠借款本金241638.59元，截至2016年4月12日，被告王世锐欠原告利息为12277.8元。另查，原告聘请律师代理费为9427元，被告王世锐、李会于2009年9月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、房产证、借款借据、结婚证、抵押声明、查询明细、代理合同及律师费收据、婚姻登记查询及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》符合法律规定，应认定为有效，被告王世锐未按约定时间偿还贷款本金及利息违反了双方的约定，应承担违约责任。被告李会与被告王世锐系夫妻关系，应对被告王世锐在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世锐、李会于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金241638.59元及至2016年4月12日止的利息12277.82元，合计253916.41元；二、被告王世锐、李会于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金241638.59元的利息、罚息（自2016年4月13日起至借款付清日止，按原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王世锐所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港小区102号1单元3层2号（权利证号：X）房屋享有优先受偿权；四、被告王世锐、李会于本判决生效后三十日内连带给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费9427元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告王世锐、李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  孙 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张小艳第2页共5页第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执986号
申请执行人：大连东日石化有限公司，住所地大连市沙。
法定代表人，白清连，系该公司总经理。
被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人，姜济文，系该公司经理。
本院在执行大连东日石化有限公司与大连创信达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执986号申请执行人：大连东日石化有限公司，住所地大连市沙。法定代表人，白清连，系该公司总经理。被执行人：大连创信达机电设备制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人，姜济文，系该公司经理。本院在执行大连东日石化有限公司与大连创信达机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1350号
上诉人（原审被告）：屯留县华诚焦化有限责任公司。
法定代表人：苗海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，山西潞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦建平，男�汉族。
委托诉讼代理人：靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李林波，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者（实习）。
上诉人屯留县华诚焦化有限责任公司（以下简称华诚焦化公司）因与被上诉人秦建平劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人自行达成和解，上诉人向本院申请撤回其上诉。被上诉人向本院申请撤回其原审起诉，上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，华诚焦化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。秦建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经华诚焦化公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初225号民事判决；
二、准许屯留县华诚焦化有限责任公司撤回上诉；
三、准许秦建平撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人秦建平负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屯留县华诚焦化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙锐
审判员王瑞
审判员王成立
二〇一八年六月五日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1350号上诉人（原审被告）：屯留县华诚焦化有限责任公司。法定代表人：苗海军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强，山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，山西潞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建平，男�汉族。委托诉讼代理人：靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李林波，屯留县麟绛镇法律服务所法律服务工作者（实习）。上诉人屯留县华诚焦化有限责任公司（以下简称华诚焦化公司）因与被上诉人秦建平劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人自行达成和解，上诉人向本院申请撤回其上诉。被上诉人向本院申请撤回其原审起诉，上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为，华诚焦化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。秦建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经华诚焦化公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初225号民事判决；二、准许屯留县华诚焦化有限责任公司撤回上诉；三、准许秦建平撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人秦建平负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屯留县华诚焦化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长孙锐审判员王瑞审判员王成立二〇一八年六月五日书记员张宁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异54号
申请执行人：赵春娥，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人赵春娥与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵春娥于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第250号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告赵春娥劳动报酬人民币1513元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人赵春娥要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人赵春娥支付的1513元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初245号
原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行，地址江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园A-2号。
负责人：卢健，该行理事长。
委托诉讼代理人：廖磊，该行员工，一般授权代理。
被告：徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：吴福莲，女，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：江西银行南康支行）与被告徐清明、吴福莲、刘生行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南康支行的委托诉讼代理人廖磊到庭参加诉讼。被告徐清明、吴福莲、刘生行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐清明、吴福莲偿还借款141347.97元，并自2015年6月22日起至2015年9月11日止按年利率18%计付利息，自2015年9月12日起按年利率27%计付利息至还款之日止；2、被告徐清明、吴福莲支付原告律师费1000元；3、被告刘生行对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月11日，被告因进货需要向原告申请贷款400000元，约定借期一年，年利率18%，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。被告刘生行为该笔借款提供连带责任保证担保。到期后被告仅偿还本金258652.03元，并付息至2015年6月21日，余款141347.97元及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、企业变更信息、法定代表人身份证明、被告身份证、营业执照、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；
2、个人借款借据、《个人借款及担保合同》、放款通知书、贷款发放明细，证明借款事实；
3、还款记录，证明被告逾期还款事实及付息情况。
被告徐清明、吴福莲、刘生行未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐清明、吴福莲系夫妻。2014年9月11日，两被告因购买原材料需要向原告申请贷款400000元，双方签订《个人借款及担保合同》，约定借期至2015年9月11日，年利率18%，逾期按约定利率加收50%利息。被告刘生行为该笔借款提供连带责任保证担保，期限至债务履行期限届满之日起两年。当日被告向原告发放贷款400000元。被告仅偿还本金258652.03元，并付息至2015年6月21日，余款141347.97元及其后利息、逾期利息未偿。
本院认为，两被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明其为实现债权而支付了律师费，且本案亦未委托律师代理诉讼，故对其主张的律师费1000元，本院不予支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期付息之日止按约定年利率18%计付利息至借期届满之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告自借期届满之日起按年利率27%计付逾期利息，该利率过高，本院予以调减，故本院仅支持自借期届满之日起按年利率24%计付逾期利息至还款之日止。被告刘生行为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘生行在承担保证责任后，有权向被告徐清明、吴福莲追偿。被告徐清明、吴福莲、刘生行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐清明、吴福莲于本判决生效后二十日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州南康支行借款141347.97元，并自2015年6月22日起至2015年9月11日止按年利率18%计付利息，自2015年9月12日起按年利率24%计付利息至还款之日止；
二、被告刘生行对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐清明、吴福莲追偿；
三、驳回原告江西银行股份有限公司赣州南康支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告徐清明、吴福莲、刘生行负担3633元，由原告江西银行股份有限公司赣州南康支行负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张修文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保28号
申请人.林庆珊。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初862号
原告：黎明，男，1959年9月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告:付啟华，男，1947年7月1日生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告黎明诉与被告付啟华买卖合同纠纷一案中，原告黎明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费已减半收取57元，由原告黎明负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年九月十二日
书记员 熊国万
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00754号
上诉人（一审被告）：叶某。
委托代理人：沈某某，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘某某。
委托代理人：闫某某，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人潘某某婚约财产纠纷（一审案由同居关系析产，二审改为婚约财产纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）灵民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
潘某某一审诉称：潘某某、叶某经人介绍相识，2012年农历9月25日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。恋爱期间，叶某先后收受潘某某彩礼款37000元（过红礼18000元、讨生礼2000元、鱼嘴礼800元、结婚抱上车2000元、平时接亲3200元、年节送礼10000元），金项链、金戒指、金手镯各一件（价值约15000元）。请求判令叶某返还彩礼款37000元和金项链、金戒指、金手镯各一件。
叶某辩称：1、潘某某所称彩礼数额与事实不符，其中18000元不应作为彩礼款处理；2、金项链、金戒指、金手镯均在潘某某家中；3、叶某的嫁妆应当返还；4、要求潘某某赔偿流产费用20000元；5、叶某同居时带去装箱礼3000元。
一审法院查明：潘某某、叶某经人介绍认识，于2012年9月25日（农历八月初十）举行结婚仪式后共同生活。期间，叶某收受潘某某跟红礼20000元，讨生礼2000元，鱼嘴礼800元，及金戒指、项链及手镯各一个。其中，跟红礼叶某退回2000元，实际收受了跟红礼18000元。另查：叶某的嫁妆有棉被四床、太空被一床、毛毯一床、十字绣一个、灯盆四件等日用品。以上物品合计5485.22元，叶某自愿以嫁妆折抵部分彩礼款。
一审法院认为：潘某某、叶某未办理结婚登记手续，双方同居生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，当事人未办理结婚登记手续，要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予支持。潘某某没有证据证明叶某收受彩礼款37000元，叶某只认可收受彩礼款20800元，故认定彩礼款20800元。叶某没有证据证明金戒指、项链及手镯仍在潘某某处，潘某某不予认可，不予认定。叶某要求潘某某承担因流产花费6122.90元，因叶某系在共同生活中受虐待而流产，潘某某应承担叶某的流产费用，叶某嫁妆属个人财产，其自愿折抵彩礼款，故予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、叶某于判决书生效后十日内返还潘某某彩礼9191.88元（20800元-5485.22元-6122.90元）以及黄金戒指、项链及手镯各一个；二、叶某嫁妆归潘某某所有；三、驳回潘某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由潘某某负担。
叶某不服一审判决，向本院提起上诉：1、潘某某给付的18000元不属彩礼，因为在叶某与潘某某建立恋爱关系之前，谈了一个男友，潘某某为了确立与叶某的恋爱关系，自愿拿出18000元给叶某的原男友，以作了断，该18000元不属于彩礼范畴，应系潘某某对叶某的赠与，该款不应返还。2、潘某某给予叶某的金戒指、金项链、金手镯系赠与性质，且上述物品在双方举行结婚仪式后一直放在潘某某家中，上述物品也不应当返还。3、叶某在与潘某某共同生活期间怀孕，因潘某某的虐待导致流产，这是造成双方分居的主要原因，且本案中叶某收受的彩礼数额较小，依照法律规定，不应当返还。综上，请求二审法院驳回潘某某的诉讼请求。
潘某某辩称：潘某某交付给叶某的18000元，叶某是否交给其原男友，潘某某并不知情，该款属于彩礼款。潘某某交给其金戒指、金项链、金手镯均是按照农村风俗给付的财物，不属赠与。潘某某并没有虐待叶某，上述彩礼叶某应当返还。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：潘某某给付叶某的18000元及金戒指等是否属于彩礼，上述财物应否返还。
潘某某为了实现与叶某结婚的目的，按照农村风俗给付叶某18000元及金戒指、金手镯、金项链等财物，上述财物的给付并非出于潘某某的完全自愿，应属彩礼的范畴。叶某上诉认为上述财物的给付属赠与没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，叶某对收受的彩礼应予返还。鉴于潘某某与叶某虽未办理结婚登记手续，但已经同居生活并怀孕流产，且叶某收受的彩礼数额不大，故应酌情返还。一审判决返还的彩礼数额较高，本院予以变更，以酌情返还10000元为宜。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决返还的彩礼数额较高，本院予以变更。上诉人叶某不应当返还的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01530号民事判决第二、三项，即维持“叶某的嫁妆归潘某某所有”和“驳回潘某某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01530号民事判决第一项为：叶某于本判决生效后十日内返还潘某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3898号
罪犯郑虎范，男，1958年2月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）延中刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑虎范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑虎范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月20日1时许，吴赫以贩卖毒品为目的从朝鲜携带390克冰毒，非法越境至和龙市南坪镇联系郑虎范，让其帮贩卖上述毒品。郑虎范为牟利联系太光旭，将上述毒品交给太光旭处理。太光旭分三次将人民币11.5万元的毒资交给郑虎范，郑将其中的10万元转交给吴赫。同年5月31日公安人员在延吉市建工街郑虎范住处将郑虎范、吴赫抓获，扣押冰毒53.41克；当日21时许，在龙井市太光旭住处将太光旭抓获，收缴冰毒255.35克、。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积�209.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1710元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑虎范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑虎范减去有期徒刑十�月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保15号
申请人吴强，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人吕小勤，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人吴强与被申请人吕小勤劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吕小勤的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕小勤银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯浩（实习）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7501号
原告：ＸＸ志，男，1970年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：屈吕宋，男，1963年11月9日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ志与被告屈吕宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。2016年12月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ志撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告ＸＸ志负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶彬彬
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执110号
我院刑事审判庭移送执行马坡比刑事罚金一案，本院于2016年10月27日作出（2016）川3431刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人马坡比家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初173号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁秀珍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初16号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
主要负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：新泰市四通加油站。
法定代表人：刘中会，经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告新泰市四通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白金金
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第776号
罪犯黄益锋，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年9月16日作出（2011）高刑初字第137号刑事判决，认定黄益锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄益锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄益锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄益锋减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人赵利勇，男,汉族。
被执行人赵则勇,男，,汉族。
被执行人张春勇,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与赵利勇、赵则勇、张春勇金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特587号
申请人刘甲。
申请人甘某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人刘甲、甘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、甘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、刘甲一次性赔偿甘某某医疗费2420元整，护理费、误工费、营养费等经济损失1800元。电动车损失费2000元，合计6220元。
二、刘甲支付赔偿金后，甘某某不得以任何理由提出无理要求，并自愿放弃其他民事赔偿权利。
三、本次事故属一次性赔偿终结，签字签字后，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，协议经双方签字生效，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第121号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑某，男，1998年4月因犯抢劫罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十年；2009年8月12日因犯故意伤害罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人戴晓惠，四川兴恒平律师事务所律师。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日12时许，被告人郑某窜至顺庆区人民南路新世纪商场地下停车场入口处，从被害人何某甲的衣服口袋里偷走一部白色手机后被何某甲发现，郑某便拿出身上携带的水果刀戳向何某甲，被何某甲及旁边群众合力制服后报警。经鉴定，被盗“联想”手机价值616元。公诉机关提供了相应的证据证实指控的事实，认为被告人郑某的行为已构成抢劫罪，诉请依法判处。
被告人郑某辩称：自己盗窃手机被发现后就将手机还给被害人了。自己身上的刀是他跑的时候被一个年轻人给抓下来的，自己没有拿刀威胁，也没有拿刀刺被害人。其辩护人提出1、对盗窃的事实没有异议，但指控被告人持刀刺被害人的事实证据不足。不能认定其构成抢劫罪。2、事发现场有很多监控设备，但公安机关未调取监控资料。3、事发后被告人对手机予以归还，其主观恶性小。
经审理查明：2014年11月30日12时许，被告人郑某在南充市顺庆区人民南路新世纪商场地下停车场入口处，从被害人何某甲的衣服口袋里偷走一部白色手机后被被害人何某甲发现并抓住郑某，郑某将盗窃的手机还给了被害人何某甲。郑某随后拿出身上携带的水果刀相威胁，被何某甲及旁边群众合力制服后报警将郑某抓获。经鉴定，被盗“联想”手机价值616元。
上述事实，有如下证据证实：
书证及其他证据
受案登记表，证实公安机关于2014年11月30日立案。
户籍证明，证实被告人郑某作案时系成年人。
鉴定意见书，证实被盗手机价值616元。
（2009）嘉刑初字第77号刑事判决书，证实被告人郑某2009年8月12日因犯故意伤害罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年。
指认被盗手机及尖刀照片，证实被告人郑某对被盗手机及所持刀具进行了指认。
接受证据材料清单，证实公安机关从杨某处接受了白色联想手机一部，从何某甲处接受了折叠刀一把。
发还清单，证实白色联想手机已发还被害人何某甲。
被害人陈述及辨认笔录
被害人何某甲的陈述，证实在人民南路新世纪广场自己感觉上衣左侧被人动了一下，转过身看见一男子紧跟其身后，便用左手抓住他衣领交他将手机还给自己。这男子用左手从其包里拿出手机还给了自己。自己接过手机，左手还是抓住男子并骂他。那名男子左手从裤子包里摸出一把水果刀，用右手打开刀刃朝她腰部左侧刺来，自己连忙朝后退了几步，刀尖刚好抵到其上衣左侧。其兄弟媳妇杨某从后面抓住这个男子的后背衣领边往后扯边喊他兄弟。何某乙赶来双手抓住男子拿刀的右手腕，一个戴眼镜的年轻男子从贼娃子右手上抢下水果刀，何某乙赶来和张某一起把男子按在地上。戴眼镜的年轻男子把从贼娃子手上抢下的水果刀交给了自己。杨某用手机报了警。自己被盗手机是一部白色联想牌A708T型手机。刺她的刀是一把10几公分长的金属横开的水果刀。刺的时候她躲开了，没有受伤。何某甲辨认出被告人郑某就是偷她手机并用刀戳她的人。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人杨某的证言，证实在人民南路新世纪商城边看见何某甲抓住一个男子说偷了她的手机，被何某甲抓住的男子右手拿着一把刀刃已打开的刀朝何某甲腹部刺去，自己跑上去抓住这男子的后背衣领把他往后拖，边拖边喊自己老公何明洪，何某乙跑上来用双手抓住拿刀男子的右手腕，不让他伤着人。一个路过的戴眼镜的年轻小伙子帮忙把刀抢了下来交给了何某甲。张某过来和何某乙一起把拿刀的男子按在地上把男子控制住了。何某甲把要回来的手机交给她打110报了警。杨某辨认出被告人郑某就是偷手机并用刀戳何某甲的人。
2、证人何某乙的证言，证实在新世纪商城地下入口不远处，他看见何某甲和他妻子杨小庆抓住一个男子，被抓住的男子右手上拿着一把打开刀刃的刀子，杨小庆从后面抓住男子衣领往后拖，男子一掌把何某甲推倒在地了，他赶忙跑上去用双手抓住男子拿刀的右手腕怕他刺伤人，一个戴眼镜的年轻小伙子把刀夺了下来交给了何某甲，他和赶到的张延路把持刀的男子安装地上，后110的民警就来了。何某乙辨认出了被告人郑某就是被他们抓住的男子。
3、证人张某的证言，证实在新世纪商城地下出口附近，他走在前面突然听到身后的杨某大声喊自己快过去，自己回头走到杨某身边看见何某甲、杨某两个前后抓住一个男子，何某乙双手抓住这个男子的右手腕，被抓男子右手上拿着一把刀，另一个戴眼镜的年轻小伙子用手在夺男子的刀子，自己上前抓住持刀男子的左手，和何某乙一起将男子按倒在地上，戴眼镜的小伙子将刀夺下交给了何某甲，后民警就来了。
4、证人王某的证言，证实2014年11月30日中午12点钟左右，他在人民南路看见一个女的大喊抓贼，拉住旁边一个男的，从这个男的上衣里面口袋里面拿出一个白色的手机，那个男的从腰杆上拿出一把小刀打开后，拿在手上朝那个女的乱舞，但是没有夺到那个女的身上，就被后面的另外三个男的把这个贼娃子按在地上了，把他手上刀抢脱。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某在公共场所扒窃他人财物被发现后，为了抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人郑某当庭辩解与在侦查阶段的辩解之间存在矛盾，且没有其他的证据相印证，本院不予采信。被告人郑某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2019年5月29日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 肖惠苹
人民陪审员 申晓雷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 杰