wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第133号
上诉人（原审被告）白银兴旺养猪专业合作社。
法定代表人李晓晖，系该合作社负责人。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周树喜，男，汉族，生于1973年2月13日，大专文化程度，系个体工商户，住白银市白银区。
委托代理人张俊霞，女，生于1972年11月5日，个体工商户，住址同上，系周树喜之妻。
上诉人白银兴旺养猪专业合作社因与被上诉人周树喜买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银兴旺养猪专业合作社委托代理人董洛，被上诉人周树喜委托代理人张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月至2014年1月期间，原告给被告提供饲料，被告支付货款。2014年1月9日，被告员工刘金萍对原告所供货物的货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款合计17744元，并在原告的送货单上签李维德的名字进行了确认，现原、被告因货款给付达不成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款17744元，并由被告承担本案案件受理费。另查明，李维德系被告原理事长，于2015年5月25日死亡。
一审法院经审理认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供饲料，被告接受并支付部分货款，因此，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告按照约定给被告提供饲料，被告应当足额给付货款，故对原告要求被告给付货款17744元之主张，本院予以支持。被告负责人辩称对该债务不知情，但被告负责收货和结算的员工刘金萍出庭作证证实该债务属实，同时刘金萍证实，原、被告之间的交易习惯为由其在原告的送货单上签李维德的名字确认收到货物，因此，根据双方的交易习惯及原告出具的送货单，可以认定原、被告之间的债务确实存在，故对被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白银兴旺养猪专业合作社欠原告周树喜货款17744元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费122元，由被告负担。
白银兴旺养猪专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定双方存在买卖合同关系缺乏证据支持，上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格。被上诉人无任何证据证明双方存在买卖合同关系。被上诉人提交的收货单没有上诉人单位的公章，上诉人对拖欠被上诉人该项债务毫不知情，一审法院在没有任何证据证明的情况下判令上诉人承担付款义务明显不当；2、一审仅凭刘金萍出具的条据认定本案拖欠的货款为17744元无事实依据。首先，刘金萍既不是上诉人的负责人，也不是上诉人的财务人员，作为一个普通的饲养员其并不参与合作社的经营管理，不可能知晓上诉人拖欠被上诉人货款的事实。其次，证人冒充李维德的签字出具的条据属于虚假证据，根据其他案件李维德向供货商出具的条据都是李维德本人签字，因此，证人陈述的交易习惯明显不能成立。再次，证人向供货商出具条据的行为属于无权代理行为，证人在供货商的送货单上签字未经李维德授权，事后也没有经李维德追认，对李维德不发生民事法律行为的效力。综上，上诉人不具有本案适格的诉讼主体资格，且一审法院认定本案拖欠货款的数额无有效证据支持。故请求二审人民法院判令：1、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民西郊初字第222号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人白银兴旺养猪专业合作社于2009年3月24日成立，上诉人原法定代表人李维德于2015年8月20日变更为李晓晖。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。2、上诉人是否本案适格的诉讼主体。3、饲养员刘金萍有无代理权。关于上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系的问题。上诉人原理事长李维德与被上诉人周树喜之间一直存在业务往来，被上诉人向上诉人提供饲料，上诉人员工刘金萍接受饲料并在被上诉人的送货单上签李维德的名字进行了确认，本院对双方之间存在买卖合同关系予以认定。
关于上诉人是否具有本案适格的诉讼主体资格的问题。上诉人认为，被上诉人一直是与上诉人原法定代表人李维德个人发生买卖合同关系，被上诉人提交的收货单、送货单、结算单都是与李维德本人之间发生的民事交易，被上诉人无任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本案中，被上诉人与上诉人原理事长李维德发生买卖合同关系的时间均为上诉人成立的时间之后，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”上诉人的原法定代表人李维德与被上诉人周树喜发生了买卖饲料的合同关系，系上诉人养猪专业合作社的经营活动，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人的诉讼主体适格。
关于刘金萍是否有代理权的问题。经过法庭调查，刘金萍系上诉人饲养员。依据上诉人与被上诉人买卖合同的交易习惯来看，存在被上诉人送货，刘金萍收货并代签上诉人原法定代表人李维德的名字，李维德事后付款的情况，又因刘金萍收货签字等行为均在上诉人养猪场，故被上诉人有理由相信刘金萍有代理权，刘金萍亦出庭作证，证明根据双方的交易习惯，双方的债权债务关系由刘金萍在条据上署名李维德确定，故对上诉人认为刘金萍没有代理权的意见不予支持。综上，上诉人白银兴旺养猪专业合作社上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人白银兴旺养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第130号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，地址：深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：钟振昌。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告钟振昌侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月10日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 陆涧嫦
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄秀清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3588号
原告：刘忠辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘光辉，男，1965年8月16日出生，汉族，现住址重庆市巫山县。
原告刘忠辉与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠辉到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2014年6月5日起至还清之日止，按月利率2％计算（被告已经偿还3600元）；2.�案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方口头约定利息为月利率2％，借款期限2014年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仅偿还了利息3600元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘光辉未做答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月5日，被告刘光辉向原告刘忠辉借款40000元，并出具借条，载明“今借到刘忠辉现金肆万元正（40000.00元）。借款人刘光辉，2014年6月5日”。原、被告双方未在借条中写明借款利息及还款期限。借款后，经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本�事实的根据。
本院认为，根据被告刘光辉出具的借条及原告对借款事实的当庭陈述，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，故被告借款后，经原告催要，应当立即偿还借款，被告未及时偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未写明利息，也无充分证据证明原、被告之间有关于利息的约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息，可从起诉之日起，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三�一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光辉于本判决生效后十日内，偿还原告刘忠辉借款本金40000元及利息（利息从2016年10月17日起至付清之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半交纳400元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉�通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 方奎宁
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终182号
上诉人（原审原告）殷文红，男，1970年4月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区城市综合执法局（以下简称“南明执法局”），住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，局长。
委托代理人封茂文，贵阳市南明区城市综合执法局工作人员。
上诉人殷文红因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人殷文红上诉称：上诉人系贵阳市南明区永乐乡羊角村村民，在该村享有居住和修建房屋的权利，上诉人的房屋是通过合法程序申请、相关部门审批所建，在未经县级以上人民政府城乡规划部门认定是否属于违章建筑的情况下，被上诉人就强制拆除了上诉人的房屋，超出了职权范围，侵犯了上诉人的财产权益。本案涉及的房屋系不动产，上诉人的起诉未超过行政诉讼法规定二十年的起诉期限，一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人南明执法局于2013年3月29日对上诉人位于贵阳市南明区永乐乡羊角村羊角组修建的房屋进行了强制拆除，上诉人当日就知道其房屋被拆除，但上诉人却于2015年12月8日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持；但原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以上诉人超过六个月的起诉期限驳回其起诉理由不当，本院予以指正。上诉人殷文红的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘雅丽
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第7号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县八乡山镇。2006年12月27日因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处拘役四个月。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2013年10月10日10时许，被告人张某某驾驶女装摩托车（号牌：粤M5S4**）至丰顺县汤坑镇顺和路宏基电子（香港）有限公司409号房收拾行李时，使用随身携带的海航乐万家会员卡和深华大药房的会员卡撬开同楼层的401号房的房门，后盗走被害人陈某远放在该房间内的联想G480笔记本电脑一部及鼠标等物品。案发后被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人陈某远。经丰顺县价格鉴定中心鉴定，被盗的物品价值为人民币3557.10元。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人陈某远的陈述及辨认笔录；证人张某辉、胡某东、严某的证言及辨认笔录、证人艾某兴、徐某滔的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图及现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；（2007）丰法刑初字第3号刑事判决书；搜查证、搜查笔录；调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘两个；扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移送清单，发还清单；机动车信息查询结果；被告人张某某的供述、户籍证明、辨认作案现场笔录及辨认笔录等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。但指控其属入户盗窃不当，因其实施盗窃行为是在公司员工的集体宿舍内，不属刑法规定的户，故该意见不予采纳。鉴于被告人张某某归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，经查，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人张某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。）
二、随案移送的作案工具女装摩托车（摩托车钥匙两副、报警器两个）一辆，予以没收，上缴国库；海航乐万家会员积分卡以及深华大药房VIP卡各一张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年一月七日
书记员 李敏顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8503号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王祥保男，1981年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王祥保物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告王祥保已支付物业费为由于2017年12月12日向本院申请要求撤回对被告王祥保的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王祥保的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1367号
原告撒某。
被告阚某。
本院在审理原告撒某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告撒某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撒某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告撒某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年七月十四日
书记员 高萌萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01185号
罪犯马某。
陕西省子长县人民法院于2012年11月13日作出（2012）子刑初字第00080号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年（余刑执行至2015年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初433号
原告：董石厚，农民,住内蒙古托克托县。
被告：王建中，农民，住内蒙古托克托县。
原告董石厚与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董石厚、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董石厚向本院提出诉讼请求要求被告王建中偿还货款32030元并且负担诉讼费用。事实和理由：被告王建中于2015年12月27日收购了原告的玉米,货款总值32030元,此款被告一直拖延未付。
本院经审理认定事实如下：被告王建中于2015年12月27日收购了原告董石厚的玉米,至今未付原告玉米款32030元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告与被告王建中间形成的买卖合同关系成立、有效，被告应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王建中于本判决生效后10日内偿还原告董石厚货款32030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半后收取300元,由被告王建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年八月十日
书记员 郝宇仙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2407号
原告：钱天祥，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：童雪汀，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
原告钱天祥为与被告童雪汀民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2016年4月22日依原告钱天祥的申请查封了被告童雪汀名下坐落于宁海县跃龙街道郁金花园29幢3号706室的房产，于2016年4月29日，应被告童雪汀申请本院对外委托进行笔迹鉴定，2016年8月9日鉴定结束。本院于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告钱天祥、被告童雪汀的委托代理人金学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天祥起诉称：2009年7月5日，被告童雪汀向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
2.金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明借条借款人处签名系被告童雪汀本人签署的事实。
被告童雪汀答辩称：被告童雪汀并未向原告钱天祥借款，本案诉争借款，系被告童雪汀欠原告钱天祥姐姐钱彩微会款，借条是出具给第三人钱彩微的。
被告童雪汀未提供证据。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
对原告提供的证据，被告童雪汀对证明目的和关联性均有异议，认为即便借条系被告童雪汀本人签署，但原、被告之间并不存在借款法律关系。本院认为：被告未提供相应的证据证明所出具的借条系会款，结合鉴定报告，本院对原告提供的借条原件的真实性和待证目的予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年7月5日，被告童雪汀向原告钱天祥借款200000元，并在原告提供的借条借款人处签字。借条载明：兹因资金周转困难，特向钱天祥借款20万元，人民币大写贰拾万零仟零佰零拾零元整。借款期年月日至年月日。若到期无法还清，借款人愿承担法律责任和经济损失。借款人：童雪汀，日期：2009.7.5日。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告童雪汀抗辩称诉争款项系会款，但未提供证据予以佐证，本院难以采信。现原告要求被告归还借款本金并从起诉之日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童雪汀于判决生效后十日内归还原告钱天祥借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告童雪汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告童雪汀负担，鉴定费4400元，由被告童雪汀负担（已支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 邬丹萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1512号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：高玉久，男，1959年10月30日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告高玉久追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告高玉久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令高玉久偿还懋元祥公司为其垫付的银行贷款本金及利息共计547354.50元；2、请求判令高玉久承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，高玉久向北银消费金融有限公司申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年10月31日至2014年10月31日，共12个月，月利率11.25‰。2013年10月31日北银公司向高玉久发放了贷款，懋元祥公司为高玉久向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，高玉久一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2014年12月30日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代高玉久向北银公司偿还了全部贷款本金及利息共计547354.50元。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：1、《轻松贷个人消费贷款申请书》；2、《贷款推荐函》；3、《贷款核准确认书》、放款通知单、还款计划表；4、《偿还证明》、中国银行电子回单；5、《合作协议》。
被告高玉久未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告懋元祥公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告懋元祥公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：高玉久向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定高玉久向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月。业务收费标准：利率（以《贷款核准确认书》记载为准）、账户管理费（计收方式和费率以《贷款核准确认书》记载为准）、逾期滞纳费（欠付款项<不含罚息>的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付）、逾期罚息利率（按同期适用的合同利率上浮50%按日加付）、挪用罚息利率（按同期适用的合同利率上浮100%按日加付）、提前还款手续费（提前偿还贷款本金的2%且不少于人民币30元）。2013年5月4日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为：我公司推荐高玉久，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求贵公司予以审查，我司将积极协助贵公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知贵公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。2013年10月31日，北银公司向高玉久发放贷款50万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2014年10月31日，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按期还息到期还本还款，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。后，高玉久未能按期偿还本息。2016年1月，北银公司向懋元祥公司出具《偿还证明》，载明：截止至2014年12月30日，高玉久在北银公司合同（×××）逾期账款547354.50元（其中，拖欠本金50万元、利息11437.50元、逾期罚息17508.08元、逾期滞纳金15511.88元、账户管理费2897.04元）已由懋元祥公司代偿。
另查，懋元祥公司曾与北银公司签订合作协议，约定合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合作内容为懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人，借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期，借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、利息、罚息、复利、滞纳金、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
本院认为，高玉久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对懋元祥公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，高玉久缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。高玉久与北银公司签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费申请书》、《贷款核准确认书》以及懋元祥公司与北银公司签订的《合作协议》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因高玉久未按约向北银公司偿还借款及相关款项，懋元祥公司即按约承担了连带还款责任，故该公司有权向高玉久追偿。对于懋元祥要求高玉久支付其代偿的贷款547354.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉久于本判决生效之日起十日内向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司返还代偿款547354.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，由被告高玉久负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员 宋冰
人民陪审员 陆琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1512号原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。被告：高玉久，男，1959年10月30日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告高玉久追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告高玉久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令高玉久偿还懋元祥公司为其垫付的银行贷款本金及利息共计547354.50元；2、请求判令高玉久承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，高玉久向北银消费金融有限公司申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年10月31日至2014年10月31日，共12个月，月利率11.25‰。2013年10月31日北银公司向高玉久发放了贷款，懋元祥公司为高玉久向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，高玉久一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2014年12月30日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代高玉久向北银公司偿还了全部贷款本金及利息共计547354.50元。原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：1、《轻松贷个人消费贷款申请书》；2、《贷款推荐函》；3、《贷款核准确认书》、放款通知单、还款计划表；4、《偿还证明》、中国银行电子回单；5、《合作协议》。被告高玉久未参加庭审，未做出答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告懋元祥公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告懋元祥公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：高玉久向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定高玉久向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月。业务收费标准：利率（以《贷款核准确认书》记载为准）、账户管理费（计收方式和费率以《贷款核准确认书》记载为准）、逾期滞纳费（欠付款项的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付）、逾期罚息利率（按同期适用的合同利率上浮50%按日加付）、挪用罚息利率（按同期适用的合同利率上浮100%按日加付）、提前还款手续费（提前偿还贷款本金的2%且不少于人民币30元）。2013年5月4日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为：我公司推荐高玉久，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求贵公司予以审查，我司将积极协助贵公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知贵公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。2013年10月31日，北银公司向高玉久发放贷款50万元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2014年10月31日，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按期还息到期还本还款，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。后，高玉久未能按期偿还本息。2016年1月，北银公司向懋元祥公司出具《偿还证明》，载明：截止至2014年12月30日，高玉久在北银公司合同（×××）逾期账款547354.50元（其中，拖欠本金50万元、利息11437.50元、逾期罚息17508.08元、逾期滞纳金15511.88元、账户管理费2897.04元）已由懋元祥公司代偿。另查，懋元祥公司曾与北银公司签订合作协议，约定合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合作内容为懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人，借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期，借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、利息、罚息、复利、滞纳金、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。本院认为，高玉久经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对懋元祥公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，高玉久缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。高玉久与北银公司签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费申请书》、《贷款核准确认书》以及懋元祥公司与北银公司签订的《合作协议》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因高玉久未按约向北银公司偿还借款及相关款项，懋元祥公司即按约承担了连带还款责任，故该公司有权向高玉久追偿。对于懋元祥要求高玉久支付其代偿的贷款547354.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉久于本判决生效之日起十日内向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司返还代偿款547354.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，由被告高玉久负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李蕾人民陪审员  宋冰人民陪审员  陆琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  高波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1954号
申请执行人:冯新天，男，汉族，1970年11月出生。现住昌吉市。
被执行人:李欣军，男，汉族，1970年12月出生，现住昌吉市
申请人冯新天与被执行人李欣军民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）新2301民初1933号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李欣军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人冯新天于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为15000元，未执行标的为15000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款15000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人冯新天向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯新天的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的的（（2016）新2301民初1933号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1954号申请执行人:冯新天，男，汉族，1970年11月出生。现住昌吉市。被执行人:李欣军，男，汉族，1970年12月出生，现住昌吉市申请人冯新天与被执行人李欣军民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）新2301民初1933号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李欣军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人冯新天于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为15000元，未执行标的为15000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款15000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人冯新天向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人冯新天的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的的（（2016）新2301民初1933号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月八日书记员杨慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1420号
原告杭州胜天贸易有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路151、152、153号9幢410室。
法定代表人陈胜伟，经理。
委托代理人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告杭州迪顺电子科技有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇苎东村。
法定代表人张爱凤，经理。
本院在审理原告杭州胜天贸易有限公司诉被告杭州迪顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州胜天贸易有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州胜天贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州迪顺电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州胜天贸易有限公司撤回对杭州迪顺电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告杭州胜天贸易有限公司负担。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2512号
原告黄某某，女，1985年生，汉族。
被告常州某某光电科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
原告黄某某诉被告常州某某光电科技有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作到2013年9月6日，被告欠原告工资3330元没有支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3330元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订劳动合同一份，期限为2012年9月15日至2013年9月15日。2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠员工黄某某2013年7、8月份工资3330元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告2013年7月和8月工资3330元的事实，有原告提交的欠条、劳动合同及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。故本院对原告要求被告支付2013年7月和8月工资3330元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付2013年7月和8月的工资3330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州某某光电科技有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘洪波
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第408号
申请执行人：杜于清，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址：新疆尉犁县，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
住所地：新疆轮台县。公司负责人：王永刚该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的轮台县人民法院（2014）轮民初字第554号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人在中国工商银行库尔勒市人民广场支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在中国工商银行库尔勒市人民广场支行存款肆万零贰佰壹拾肆（￥40，214.00）元划拨至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林海良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2714号
原告明宗雷，男，1982年5月22日生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市，身份证号码：。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司，住所地滨州市。
法定代表人郭新海，总经理。
被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市。
法定代表人张家平，总经理。
原告明宗雷与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告明宗雷诉称，2015年1月7日至2015年2月4日期间，原告明宗雷与被告山东瑞众蓝硅新能源装备股份有限公司、山东瑞众股权投资基金有限公司签订投资担保合同三份，合同约定原告向被告山东瑞众蓝硅新能源装备股份有限公司投资，投资年收益率6.8%，被告山东瑞众股权投资基金有限公司为上述投资提供连带保证责任。原告明宗雷依约支付了投资款，投资到期后，经原告多次催要，被告山东瑞众蓝硅新能源装备股份有限公司未向原告明宗雷支付全部的投资收益，也未能按照约定返还投资款，被告山东瑞众股权投资基金有限公司也未按照合同约定履行担保义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司返还投资款4万元并支付自2015年7月7日至判决生效之日止，以4万元为基数，按照年利率16.8%计算的利息；判令被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司返还投资款2万元并支付自2015年7月15日至判决生效之日止，以2万元为基数，按照年利率16.8%计算的利息；判令被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司返还投资款2万元并支付自2015年8月4日至判决生效之日止，以2万元为基数，按照年利率16.8%计算的利息；判令被告山东瑞众股权投资基金有限公司对上述投资承担连带还款责任并支付违约金16000元。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据本院从济南市公安局天桥区分局经济犯罪侦查大队了解的情况，已有多名山东瑞众股权投资基金有限公司的投资者到该大队报案，且该大队已就山东瑞众股权投资基金有限公司投资者情况进行统计，正在进行下一步处理，因此本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告明宗雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 况磊磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1909号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人肖燕。
被告孙元成。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告孙元成物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出申请要求撤回对被告孙元成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十二月九日
书记员 何 娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第147号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年8月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市马岭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被兴义市公安局取保候审，2015年1月8日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2015年2月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2015年2月17日以简易程序立案，后于2015年2月27日转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年8月25日，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道行驶造成交通事故。经交通事故责任认定，张某某负事故的主要责任。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为359.09毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市顶效镇往郑屯镇方向行驶。同日21时50分许，行至国道324线2205KM＋460m（小地名：兴义市顶效镇合兴）处与被害人张某江驾驶的贵E05X**号中型自卸货车相撞，造成张某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，张某某负事故的主要责任，张某江负事故的次要责任。经鉴定，张某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为359.09毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。张某某归案后如实供述上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实：被告人张某某的基本身份情况。
2、兴义市公安局出具的查获经过证实：�案的来源情况。
3、行政强制措施凭证证实：2014年8月25日，兴义市公安局交通警察大队依法扣押张某江驾驶的贵E05X**号中型自卸货车及张某某驾驶的无牌普通二轮摩托车。
4、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、发票证实：截止2014年8月26日，未查询到证件号为522321197808164XX4证件持有人已办理机动车驾驶证。张某某驾驶的普通二轮摩托车系2010年10月7日购买。
5、住院疾病诊断书证实：2014年8月25日，被告人张某某受伤后入住黔西南州人民医院。
6、血样提取登记表及照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实：2014年8月26日0时10分，黔西南州人民医院医务人员在该院对张某某的血液进行提取样品。同年8月26日，兴义市公安局委托黔西南州人民医院司法鉴定中心对张某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年8月29日作出检验结果：张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为359.09mg／100ml，上述结果于2014年8月29日告知张某某家属、张某江。
7、道路交通事故认定书及送达回执证实：经交通事故责任认定，张某某负事故的主要责任，张某江负事故的次要责任。上述结果于2014年9月6日送达张某某、张某江。
8、鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：2014年8月26日，兴义市公安局交警大队委托贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所对贵E05X**号中型自卸货车及吉利豪情牌普通二轮摩托车进行检验。该所于9月1日对贵E05X**号中型自卸货车作出鉴定意见：该车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况不合格；于同年9月2日对普通二轮摩托车作出鉴定意见：该车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全技术状况合格，灯光系安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况合格。上述结果于2014年9月2日送达张某某、张某江。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于国道324线2205KM＋460m（小地名：兴义市顶效镇合兴）及现场概貌。
10、被害人张某江陈述：2014年8月25日，我驾驶贵E05X**号中型自卸货车行至国道324线2205Km＋460m处时，我行驶的方向是上坡路段，在我的前面有一辆重车行驶很慢，我跟在该车后面。当听见碰的一声时，我从后视镜看，看见我的车后有东西，我停车下来看，有一辆二轮摩托车倒在我车后距我车有八九米远，我走近看有一个人倒在二轮摩托车旁，不会动。我立即拨打110报警，后来把伤者送到黔西南州人民医院。
11、被告人张某某供述：2014年8月25日20时许，我从家里驾驶二轮摩托车到顶效合兴宏达公司去接�儿子和女儿。到顶效后，我在顶效加油站吃夜宵。之后我又驾驶摩托车往合兴方向行驶，当到达出事地点时我前面有一辆大货车突然刹车，我就撞上该车车尾。过后的事情我就不清楚了。我驾车前在家里喝的酒，先喝了一瓶燕京啤酒后，又喝了二三两散装包谷白酒。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量超过200毫克以上，应从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉�关提出判处张某某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张濒心
代理审判员 张佰陆
代理审判员 彭显媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李元瑶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2004号
原告刘帅。
被告李自珍。
原告刘帅诉被告李自珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除被告李自珍经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告刘帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告因经营网店向原告借款人民币10000.00元，并于2014年1月22日给原告出具欠条一张，欠条约定被告于2014年1月27日之前还清。原告经催要未果后，于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
2014年1月22日被告为原告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李自珍未质证，亦未举证。
本院经审查认为，原告所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月份，被告因经营网店向原告借款人民币10000.00元，并于2014年1月22日给原告出具欠条一张，欠条约定被告于2014年1月27日之前还清。原告经催要未果后，于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款依法应予以支持，但利息因欠条没有记载，视为约定不明，因此利息不予支持。被告无故缺席庭审视为自动放弃诉讼权利。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李自珍于判决生效后十日内给付原告刘帅借款人民币10000.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春莲
二〇一四年八月十三日
书记员 张宏芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特238号
申请人：周金枝。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
被申请人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人：王飞。
申请人周金枝与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周金枝要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第472号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第472号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶梦婕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初4号
原告陆术芝，女。
被告付汉东，男。
本院在审理原告陆术芝诉被告付汉东房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆术芝于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆术芝申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆术芝撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告陆术芝承担。
代理审判员 温兴国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张水晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00009号
原告赵某。
委托代理人徐天舒。
被告储某。
本院在审理原告赵某与被告储某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月10日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告赵某的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告储某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 徐爱贤
二〇一四年九月十日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1333号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为沪A7XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路于田路路口西侧100米处，碰擦同向行驶李某驾驶的号牌号码为皖NRXX**的小型轿车，王某某未察觉继续行驶至上海市嘉定区曹安公路安虹路路口东约500米处，追尾前方徐某某驾驶的号牌号码为沪CFXX**的小型轿车，徐某某报警，王某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理。经检验，王某某血液中乙醇含量为2.24毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某某负事故全部责任。王某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某、张某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于王某某具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到2毫克/毫升以上，具有自首情节，已赔偿被害方经济损失等情节，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初398号
原告范和平。
被告宋东。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
原告范和平诉被告宋东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告宋东所有的车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆。担保人范根柱自愿用其所有的车牌号为×××号比亚迪牌微型轿车一辆提供担保。本院作出的（2016）内0221民初398-1号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告范和平、被告宋东及其委托代理人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限为八个月。借款后被告结利息7000元，剩余利息及借款未还，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款50000元及其相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋东辩称，对借款及双方约定月息2%认可，且借款后被告已经偿还原告7000元也就是7个月的利息。因被告现在经济能力有限无力偿还，原告于2016年4月15日提出诉讼财产保全申请，申请法院查封了被告宋东所有的车牌号为×××号小轿车，且在被告向原告借款时就将这辆车抵押给了原告，车钥匙及车的相关手续都在原告处，当时双方口头约定如到期被告未能偿还该笔借款，就将这辆车抵给原告。
原告范和平为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2014年4月10日被告向原告借款50000元，约定月息2%，借款期限从2014年4月10日——2014年12月10日。经质证，被告宋东对该证据认可。
被告宋东未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年4月10日被告宋东向原告范和平借款50000元，双方约定月息2%，借款期限为2014年4月10日——2014年12月10日。借款当时，双方约定用被告宋东的房本进行抵押，并将此事标注在借条下方。后因故未能用房本做抵押，被告宋东将其名下的车牌号为×××号桑塔纳牌小轿车一辆抵押给原告，同时将车辆及钥匙、相关手续交付原告，但双方未签订抵押合同，亦未进行抵押登记。借款后，被告将利息结至2014年11月10日，剩余利息及本金未偿还，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确诉请第一项要求被告给付从2014年11月11日至2016年6月10日止，按照月息2%计算的利息。2016年6月10日之后的利息原告范和平自愿放弃。
上述事实,有原告范和平、被告宋东的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告宋东与原告范和平之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告宋东偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。因被告宋东将利息结至2014年11月10日，故原告诉请的从2014年11月11日——2016年6月10日止、按照月息2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，借款当时将其名下的车牌号为×××号桑塔纳小轿车一辆抵押给原告，双方口头约定如到期被告未能偿还该笔借款，用这辆车抵顶借款的意见，原告予以否认，被告无书面证据证明上述主张，双方也未签订书面抵押合同、亦未进行抵押登记。故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋东于本判决生效后十日内偿还原告范和平借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2014年11月11日——2016年6月10日止、按照月息2%计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告宋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高志恒
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第135号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ意实业有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
被上诉人（原审原告）：云中马集团有限公司。
法定代表人：叶永周。
上诉人浙ＸＸ意实业有限公司为与被上诉人云中马集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2015年1月5日向上诉人浙ＸＸ意实业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费35468元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙ＸＸ意实业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ意实业有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第687号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金晓平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第2474号
申请执行人莫知海，男，汉族，1968年9月8日出生。
被执行人张金炘，男，汉族，1964年1月28日出生。
关于莫知海申请执行张金炘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法调确字第1882号确认决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，申请执行人莫知海因本次交通事故所造成的损失医疗费、误工费、营养费等一切费用为25500元；被执行人张金炘承诺于2012年7月23日前赔偿莫知海18500元，余款承诺于2012年7月25前赔偿完毕。因义务人未履行上述法律文书确定的支付余款7000元的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院委托被执行人住所地法院广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院工作人员于2013年11月28日到被执行人住所地广东省罗定市榃滨镇思理村委会细坪顶4号寻找被执行人，并于其住所张贴执行传票，传唤被执行人于2013年12月5日到庭接受询问，但被执行人没有合法理由未到庭。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）佛城法执字第2474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 郑 泽 坚
审判员 赵 昌 斌
二〇一四年四月三日
书记员 欧阳美玲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第221号
原告荣某甲，男，生于1985年7月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人覃拥军，大英县工业园区法律服务所法律工作者。
被告潘某某，女，生于1991年1月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告荣某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告荣某甲及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某甲诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2011年10月24日补办结婚登记。2011年2月10日生育女荣某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2012年3月，原告与被告协商离婚未果，原告遂外出广东务工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告潘某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，2011年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2011年10月24日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2011年2月10日生育女荣某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽偶因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系产生裂痕，但原告并未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告荣某甲诉与被告潘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告荣某甲、被告潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 洲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0758号
原告王四二，男，汉族，1953年1月11日生，丹阳市人。
被告丹阳市晨远光学有限公司。
法定代表人管卫东，总经理。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告王四二与被告丹阳市晨远光学有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告王四二、被告丹阳市晨远光学有限公司法定代表人管卫东及其委托代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四二诉称，原、被告于2011年2月20日签订厂房租赁合同一份，约定原告将位于丹阳市开发区长段村93号第二、三层的厂房、升降机1台、变压器等出租给被告用于生产经营。租赁期为5年，自2011年4月20日至2016年4月20日止。第一年租金为68000元，第二年为75000元，第三年为75000元，第四年为85000元，其后租金不变。另双方约定，被告如提前终止合同违约，应支付原告3个月租金。租赁期内，被告已根据生产需要对厂房进行改造装修。现被告租赁期尚未结束就终止合同，拖欠租金，且未能将厂房恢复原状。为解决合同终止后的后续事宜，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付房租20000元、违约金18750元、将承租的厂房恢复原状或折价补偿、给付门卫费等19510元，共计58260元，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市晨远光学有限公司辩称，一、原、被告签订租赁合同是事实，但原告没有按照租赁合同交付约定的租赁物，既没有提供租赁房屋的房产证，也没有按照合同给被告正常用电，所实际发生的电费严重超过了电表上的数目，超过的部分也强制要求被告承担，由于配电房的钥匙由原告自行把控，被告没有实际用电权，导致被告生产受损。二、2014年1月16日，原告要求被告强制搬出厂房，并承诺被告所装潢的三楼办公室及仓库的费用6000元由原告来偿付被告，并且被告在二楼所使用的价值1万元的50米电缆也交付给原告，另外二楼外面彩钢瓦棚60平方米也由被告搭建，原告也承诺补偿被告3000元，以上总计19000元。被告于2014年1月18日把所有相关设备迁移原告的厂房，但是，上述所承诺的电缆等款项原告没有交付给被告。三、被告在承租厂房期间已按约定交付了房租，但至今为止，原告也没有开具相应的房租税票给被告，导致被告在税收方面产生损失。根据上述情况，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的法定代表人管卫东于2011年2月20日签订标准厂房租赁合同，约定原告将丹阳市开发区长段村93号第二、三层、建筑面积为1108平方米的厂房出租给被告使用。约定租赁期为5年，自2011年4月20日至2016年4月20日止。第一年租金为68000元，第二年为75000元，第三年为75000元，第四年为85000元，其后租金不变。并约定签订协议后被告先一次性付第一年房租68000元。双方还约定，租赁期间如原告提前终止合同而违约，应赔偿被告3个月租金，如被告提前退租，应赔偿原告3个月租金。被告租赁期间应每月承担门卫费500元，租赁合同到期后被告不再租赁时，被告可以将其机器设备和装修材料移走，被告装修或使用不当造成原告的厂房损坏，则被告应当恢复原状。当日，被告交付原告第一年的房租68000元，原告出具收条。2012年，被告给付原告租金75000元。2013年6月3日，被告给付原告租金50000元。被告已给付2013年9月前的门卫费。2014年1月20日，被告搬出上述厂房，原告于2014年2月11日诉至本院，请求被告支付租金、违约金、恢复原状折价补偿款共计58260元。
另查明，王四二系丹阳市开发区长段五金刀模厂法定代表人。丹阳市开发区长段五金刀模厂于2007年8月27日已取得丹阳开发区晓墟社区长段五组、面积为3357.2平方米的土地使用权，用途为工业用地。2013年9月12日，该厂取得房屋所有权证，用途为工业厂房，建筑面积为1960.49平方米。
在诉讼过程中，原、被告在本院主持下，于2014年4月1日签订协议书1份，约定被告租赁期间遗留在三楼办公室的地板等设施折价6000元、二楼的配电柜、电缆线折价7000元，共计13000元，被告不再拆除。
以上事实，有原告提供的标准厂房租赁合同、被告提供的收条、2014年4月1日协议书等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告丹阳市晨远光学有限公司于2014年1月20日提前终止合同而构成违约，依法应承担违约责任，依照合同约定应赔偿原告3个月的租金即18750元，根据双方的协议，被告遗留在原告处的装修设施、电缆线等折价13000元，故被告尚应给付原告5750元。对于原告主张的租金20000元，因被告实际使用至2014年1月20日，被告应给付56250元，被告已给付55000元，尚应给付1250元，原告主张此后的租金缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的厂房恢复原状或折价补偿款、门卫费等19510元，因原告未能举证证明租赁期开始时双方交接时的状况，故仅根据现有状况无法证明系被告租赁期间造成厂房设施的损坏，原告的该主张缺乏证据支持，但是，其中原告关于门卫费3000元的主张，因被告未能举证证明其交纳了2013年9月以后的门卫费，因此，被告应承担4个月的门卫费2000元。综上，被告丹阳市晨远光学有限公司尚应给付原告9000元（5750＋1250＋2000）。被告关于因原告欠交电费、未提供房产证、土地使用权证等影响被告的生产造成损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市晨远光学有限公司遗留在丹阳市开发区长段五金刀模厂三楼办公室的地板等装修设施、二楼的配电柜、电缆线等归原告王四二所有。
二、被告丹阳市晨远光学有限公司于本判决生效后10日内给付原告王四二违约金、房租、门卫费共计9000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取629元，由原告王四二负担329元，被告丹阳市晨远光学有限公司负担300元（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年五月七日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1437号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白某。2011年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告�白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日21时许，被告人白某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市横峰街道西洋新村路段，与金某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人金某乙轻微受伤的道路交通事故。后被赶到现场的温岭市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，白某血液中酒精含量为161mg／100ml。经认定，白某负本次事故全部责任。被告人白某归案后，如实供述了涉案事实。
另查明，2014年9月3日，被害人金某甲出具谅解书，对被告人白某表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、朱某的证言，刑事判决书，接警单，现场照片，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某有前科，且无证驾驶机动车发生碰撞，并负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月九日
代书记员 方 甜
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执932号
申请人：大理展鑫物业管理有限公司。
被执行人：卢斌，男，汉族，云南省大理市人。
关于大理展鑫物业管理有限公司与卢斌物业服务纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3011号民事判决书，判决：由被告卢斌于判决生效之日起十日内支付原告大理展鑫物业管理有限公司物业管理费4168元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在期限内未履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款4178元。申请人已经将案款全部领取。
本院认为，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3011号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨艳玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1069号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人杨斌。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杨斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第5034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人杨斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币126678.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1069号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00624号
罪犯陈虎，男，汉族，1988年4月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）合刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈虎自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年三个月，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第218号
原告：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：柳某某。
被告：吴某。
原告童某某为与被告吴某、柳某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吴某
下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行
了审理。原告童某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
吴某、柳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告童某某诉称：2009年1月13日，被告柳某某以经商为
由向原告借款10000元，立有借条，约定月利率2%，在2009年8
月13日前归还，并由被告吴某提供连带保证责任。到期后经原
告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告柳某某归还原告
借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起算
至判决确定的履行之日），被告吴某承担连带偿还责任；诉讼
费由二被告负担。
被告吴某未作答辩和举证。
被告柳某某未作答辩和举证。
原告童某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条1份，用以证明被告借款10000元的事实。
本院已向被告吴某、柳某某送达起诉状副本、证据副本
、开庭传票、举证通知书等，被告吴某、柳某某既不到庭参加
诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证
和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的
证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告童某某与被告柳某某间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款
。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还
借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的
规定，被告柳某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。
被告吴某作为连带责任保证人，在被告柳某某不履行债务时未
尽履行债务的义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任。被
告吴某承担保证责任后，有权向被告柳某某追偿。原告诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告柳某某在本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告童某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算
，从2009年1月14日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴某对上述债务承担连带责任；被告吴某承担
保证责任后，有权向被告柳某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费200元，合计310元，由被告柳
某某负担，被告吴某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年四月十五日
代书记员 李爱琴
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第01187号
原告蔡林。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告崔朝勇，现下落不明。
被告崔会庭。
被告沈延梅。
原告蔡林与被告崔朝勇、沈延梅、崔会庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔朝勇、被告沈延梅系夫妻关系。2013年9月4日，二被告向原告借款100000元，双方约定了借款利息及预期还款的违约金，被告崔会庭为该借款作担保。借款到期后，被告崔朝勇、被告沈延梅一直未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款100000元，并支付借款利息、违约金、律师费40000元。本案诉讼费，由被告负担。
本院认为，本案原告起诉后，始终不能提供被告崔朝勇的身份、原籍住址、现住址、联系方式等相关信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛彩柳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11164号
原告：杭州甲天物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，总经理。
委托诉讼代理人：戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：方战新，男，1976年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州甲天物业管理有限公司与被告方战新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州甲天物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩帮助、被告方战新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1838.2元。事实和理由：2010年12月22日、2012年5月15日，原告与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》两份，约定：原告为杭州市西湖区香樟公寓全体业主提供物业服务，并收取物业服务费，服务期限自2011年1月1日至2014年12月31日止。被告为杭州市西湖区香樟公寓25幢2单元401室业主，从2012年1月1日至2014年12月31日止，被告未交纳过物业费，应付的物业费为1838.2元，经多次催讨未果。
被告答辩称：1、2012年1月1日至2014年12月31日原告确实于涉案小区提供物业服务，被告亦确实未交纳过物业费，对原告提出的应交纳物业费1838.2元的数额及计算方式没有异议。2、被告之所以不支付物业费，是因为被告所住单元地下室漏水，由于原告安排非专业人员进行维修，导致墙体漏洞。原告同我们达成协议，先不用缴纳物业费，直至墙体完全修复。
针对被告的答辩，原告陈述称：并不存在该协议。
原告提供了下列证据材料：
1、香樟公寓物业管理服务合同两份（复印件），证明2011年1月1日至2014年12月31日，原告在香樟公寓物业服务的事实。
2、催缴费通知单四份（复印件），证明2011年至2014年四年期间，原告曾四次通过在小区和单元门口张贴等形式向被告催缴物业费的事实。
3、中通快递面单、律师函各一份，证明原告委托律师通过中通快递向被告邮寄物业费催收律师函，否则将通过法律途径追讨所欠物业费的事实。
4、房屋登记信息查询记录一份，证明被告系杭州市香樟公寓25幢2单元401室业主的事实。
被告提供了下列证据材料：
1、照片四份（打印件），证明原告未合格履行物业管理义务及小区墙体存在漏洞的事实。
2、发票一份（复印件）、收款收据两份（复印件），证明被告按约缴纳停车费的事实。
3、解决要求一份（复印件），证明被告要求原告处理墙体漏水问题，原告口头答应不处理好，被告无须支付物业费的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，系复印件，且未经过业主投票。对证据2、4三性无异议。对证据3三性无异议，被告确实收到该份材料，但被告认为应当由业委会催讨物业费。
上述被告提供的证据经庭审质证，原告对证据1三性有异议，系打印件，无法核实其真实性；对关联性有异议；对证明对象不予认可，无法证明系小区情况及原告未尽到管理义务的事实。对证据2关联有异议，与本案无关。对证据3真实性、关联性、证明对象均有异议，只能证明被告向原告反映过问题，不能证明双方达成协议的事实。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告对原告提供物业服务的事实及物业费的计算方式、金额均无异议，本院对该证据予以认定。被告对证据2-4三性均无异议，本院均予以认定。
被告提供的证据1、3系复印件及打印件，无法核实其真实性，不予认定。证据2与本案无关联性，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会间的香樟公寓物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，原告与香樟公寓业主委员会间就香樟公寓物业管理服务合同关系事实成立。现查明被告欠物业管理服务费1838.2元事实清楚，被告亦无异议，原告在催讨后，被告依然未予交纳，故原告要求被告支付尚欠物业管理服务费1838.2元（2012年1月1日至2014年12月31日）的诉请，本院予以支持。被告辩称其与原告达成协议无需支付该期间物业费，但其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
方战新于本判决生效之日起十日内支付杭州甲天物业管理有限公司物业服务费1838.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由方战新负担。
杭州甲天物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方战新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 吴彩虹
·4·
·5·
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初624号
原告王东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住沈阳市大东区**号。
被告聂XX，女，19XX年XX月XX日出生，住锦州市太和区**号。
本院在审理原告王东与被告聂敬思房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 王滨
二〇一六年五月十六日
书记员 汪琳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执408号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：华正勃
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与华正勃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执408号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：华正勃申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与华正勃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3284号
原告崔军，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告苏利强，男，1978年8月15日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
原告崔军诉被告苏利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人白树钧和被告苏利强到庭参加了诉讼，原告崔军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告苏利强因彩钢厂进货，向我借款331808元，约定月利息2.5分，并写下借条一张。2014年2月5日被告还款150000元，2014年10月1日被告还款70000元，2015年8月1日被告还款50000元。后经多次催要，被告未还借款，故请求法院判令被告苏利强给付借款本金207896元及利息56026元（利息算至2016年9月1日），以后的利息从2016年9月2日起算至还款之日止由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、2013年8月1日被告苏利强书写借条一张。证明2013年8月1日被告苏利强向原告借款331808元，约定月息2.5分。
被告苏利强辩称，借款是事实，现在没能力偿还。
被告苏利强未向本院提供证据。
原告自认被告苏利强于2014年2月5日还款150000元，2014年10月1日还款70000元，2015年8月1日还款50000元。
被告苏利强对原告提交的证据和原告陈述的还款情况认可，没有异议。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告苏利强没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2013年8月1日，被告苏利强因彩钢厂进货，向原告崔军借款331808元，约定月利息2.5分，并写下借条一张。2014年2月5日被告苏利强给原告崔军还款150000元，2014年10月1日被告苏利强给原告崔军还款70000元，2015年8月1日被告苏利强给原告崔军还款50000元。后经多次催要，被告未还借款，原告诉至本院。经核算，被告苏利强欠原告崔军本金208777.51元未还，利息还至2015年7月18日。
本院认为，被告苏利强向原告崔军借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定月利息2.5分，超过了年利率24%的规定，对超过的部分不予保护。被告苏利强的辩称理由不能成立。故原告要求被告苏利强偿还借款本金及利息合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏利强返还原告崔军借款本金208777.51元及利息（利息以本金208777.51元为基数，利率以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从2015年7月19日起计算至2015年8月31日止；以本金208777.51元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月1日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告苏利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十一月十八日
书记员 付晓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初20号
原告：郭银环，女，1982年2月14日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：钟伟华，男，1977年9月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：何国花，女，1987年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。现住贺州市八步区（天誉红茶馆）。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
原告郭银环与被告何国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月4日作出（2017）桂1102民保初20号民事裁定书，裁定：一、对被申请人何国花在本院（2016）桂1102执590号执行案件中应得的执行款26万元予以冻结，冻结期限一年（即从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。二、对申请人郭银环所有的位于贺州市八步区万宝街123号17栋4号房屋[房屋共有人：郭银环、钟伟华，房产证号：桂（2016）贺州市不动产权第00013**号]予以查封，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满之日止）。三、对申请人郭银环所有的桂Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。2017年2月15日，依法由审判员毛婧华适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告郭银环的委托代理人周喜明、钟伟华，被告何国花的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告因做生意需要资金周转向原告借款300000元，并向原告立写借条一份。双方口头约定利息按照月利率2.5%按月给付。之后，被告向原告偿还了借款本金50000元。2016年1月23日，原、被告进行结算，被告重新向原告书写借条一份，载明被告尚欠原告250000元借款本金，并口头约定利息计算方式不变。被告给付利息至2016年12月，后被告未继续给付利息，亦未归还借款。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告归还借款本金250000元及利息（利息按照年利率24%计付，从2016年12月24日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条(原件)1份，证明被告何国花因资金周转需要于2016年1月23日向原告借款250000元。
2、银行卡取款凭条1份，证明原告原本向被告出借借款本金300000元。其中292500元是通过银行转账支付，7500元是现金交付。后被告归还了50000元借款，遂重新出具了前述借条。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单和中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告自2016年1月起每月按月利率2.5%向原告支付利息6250元。
4、微信（语音）聊天记录，证明原、被告在就借款还本付息的问题进行沟通的过程中，被告向原告陈述说没有停过原告一分钱利息，也就是说被告每个月都按时给付利息，即证明被告是认可本案借款利息约定为月利率2.5%。
被告何国花辩称：1、本案借款属实，原、被告的债权债务以本案借据为准，之前的债权债务已经结清。2、本案借款没有约定利息。是口头约定每个月分期分批，根据被告的经营情况给予还款。现被告共分9次归还原告借款本金56250元。综上，应从原告诉讼请求主张的250000元扣减56250元，剩余的193750元才是本案债权债务的数额。
被告何国花为其辩解向法庭提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告分9笔共计归还原告借款本金56250元。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，借条没有约定利息；对证据2主张是2014年10月31日的票据，与本案没有关联；对证据3的真实性、合法性没有异议，对原告主张被告已给付11个月利息不认可。2016年1月份均为6250元的2笔转账是清偿之前的债权债务，与本案没有关系。对其他9笔均为6250元的还款数额没有异议，但款项的性质是归还借款本金；对证据4确认微信语音是被告本人与原告本人的对话，但对原告证明的内容有异议，主张对话内容牵扯其他事情，与本案无关。原告对被告的证据无异议，但主张款项性质为给付借款利息。
本院对证据的分析和认证：原告提交的证据1、3、4及被告提交的证据，双方无异议，本院予以认定；原告提交的证据2来源合法，内容客观真实，但发生在本案借款结算日期之前，与本案无关联性，本院不做认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告郭银环与被告何国花系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。后原、被告对双方的借款进行结算，被告于2016年1月23日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款250000元。借条未约定借款期限和利息，但双方口头约定利息按月利率2.5%计付。被告分别于2016年3月2日、5月5日、6月7日、7月4日、8月4日、9月2日、10月5日、11月5日、12月8日向原告账户转账9笔，每笔金额6250元，共计给付56250元。此后，原告多次向被告催收借款本息未果。为此，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告郭银环主张被告何国花向其借款250000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原、被告在借款时虽未书面约定借款利息，但是2016年3月至2016年12月期间，被告基本固定按月向原告账户给付6250元，该给付行为及给付数额具有较强的规律性，亦与原告主张的利息计算方式所得的数额相互吻合。再结合原、被告的对话记录，并综合考虑原、被告之间的社会关系、本案借款的数额、民间借贷的交易习惯，本院认为原告主张被告每月给付的6250元款项属借款利息更接近于客观真实。据此，本院认定原告主张双方借款时口头约定2.5%月利率的事实成立。被告辩称已偿还原告56250元借款本金的主张，本院不予采信。原告请求被告归还借款250000元，理据充分，本院予以支持。现原告请求借款利息按照年利率24%计付，从2016年12月24日起计至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告何国花偿还原告郭银环借款250000元及利息（利息计算：以250000元为计算基数，从2016年12月24日起计至还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元（原告已预交），由被告何国花负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月一日
书记员 廖凤桂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3306号
罪犯刘晓兰，女，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年2月18日作出（2004）潭中刑初字第39号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘晓兰无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2005年2月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1012号刑事裁定，裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2010年3月29日作出（2010）长中刑执字第2097号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5707号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年11月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对罪犯刘晓兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分170.3分，原判民事赔偿40000元未赔。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晓兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓兰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞