wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00890号
原告：郑开文，男，汉族，1969年4月5日出生，凤阳县玻璃厂下岗职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王家秀，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：杭卫平，男，汉族，1970年10月5日出生，凤阳县自来水公司职工，住安徽省凤阳县。
原告郑开文与被告杭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开文及其委托代理人王秀家、被告杭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑开文诉称：杭卫平因建房资金困难分别于2010年10月17日、11月3日、11月19日向郑开文借款5200元、1000元、9000元，总计15200元。后经催要未果，要求杭卫平立即偿还借款15200元及同期银行贷款利率利息。
杭卫平辩称：杭卫平出具15200万借条属实，该款用于支付杭卫平、郑开文二人共同承包工程的工程款，不是杭卫平向郑开文私人借款。同意偿还4000元。
郑开文为支持自己的诉讼请求成立，提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、2010年10月17日、2010年11月3日、2010年11月19日借条各一份。用于证明杭卫平借款15200元事实。
杭卫平对郑开文提供的证据，质证如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认可2010年11月3日借据1000元是其个人使用；认可2010年11月19日借据9000元中的3000元是其个人使用，另外6000用于二人工程税金；2010年10月17日借据5200元用于二人工程材料。
杭卫平为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：
1、凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00031号民事调解书一份。用于证明自2010年9月杭卫平、郑开文合伙承包工程，系合伙人。
2、2011年8月20日凤阳县天龙水利建筑工程有限公司小岗村卫生院医疗综合楼建设工程项目部证明一份。用于证明杭卫平以借条的形式从郑开文手中领取工程款支付工程费用。
3、2011年4月19日、2012年3月27日、2012年4月20日收款收据各一份及杭卫平于2010年12月17日向凤阳地税局交纳的1549.07元税收完税证一份。用于证明郑开文诉称的15200元用于杭卫平支付工程材料款、税款合计19956.07元。
郑开文对杭卫平提供的证据，质证如下：对证据1无异议；证据2为假证，出具的时间不是2011年8月20日；对证据3中3份收款收据真实性有异议，对完税证真实性无异议，但经手人是郑开文。
本院认证如下：郑开文的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其效力予以确认。郑开文对杭卫平的证据1无异议，其效力予以确认；证据2内容系证人证言性质，出证人未签名亦未到庭作证，其效力不予确认；证据3与本案缺乏关联性，其效力本院不予确认。
经审理查明：2010年9-10月份，郑开文、杭卫平二人合伙承包凤阳县小岗卫生院医疗综合楼建设工程。杭卫平于2010年10月17日、2010年11月3日、2010年11月19日分别向郑开文借款5200元、1000元、9000元，合计15200元。杭卫平出具了三份借据，借据未注利息。之后，郑开文向杭卫平催要未果。郑开文于2014年5月4日具状来院，要求杭卫平还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑开文未提供双方约定利息的证据，利息按中国人民银行同期贷款利率自郑开文起诉之日计算。杭卫平无相应证据证明借款用于双方共同承包工程的支出，其辩称主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杭卫平于本判决生效后十日内返还原告郑开文借款本金15200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月4起日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告杭卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年六月五日
书记员 许晓东
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第481号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工。
被告：淄博美能传热科技有限公司。
法定代表人：李树刚，总经理。
被告：淄博汇德暖通设备有限公司。
法定代表人：姜永，总经理。
被告：淄博新嘉包装有限公司。
法定代表人：金秀燕，总经理。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告淄博美能传热科技有限公司、被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬到庭参加诉讼。被告淄博美能传热科技有限公司、被告淄博汇德暖通设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告淄博新嘉包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：2008年1月22日，被告淄博美能传热科技有限公司与原告签订借款合同，借款金额为640000元，被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司为原告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，被告淄博美能传热科技有限公司未按照合同约定归还借款本息，被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司亦未履行担保责任。现请求判令被告淄博美能传热科技有限公司偿还借款本金640000元及利息433901.38元（截止2013年3月21日）及自2013年3月22日至借款本息付清之日的利息；被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告淄博美能传热科技有限公司未提出答辩意见。
被告淄博汇德暖通设备有限公司未提出答辩意见。
被告淄博新嘉包装有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2008年1月22日，淄博创尔沃中央空调有限公司与原告桓台县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定，淄博创尔沃中央空调有限公司向原告桓台县农村信用合作联社借款640000元，借款期限自2008年1月22日至2008年8月21日，借款月利率为6.225‰，借款人如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告桓台县农村信用合作联社与被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司签订保证合同一份，合同约定，被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司对上述借款640000元所形成的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社于2008年1月22日与淄博创尔沃中央空调有限公司签订借款凭证一份，约定借款金额为640000元，借款月利率为6.225‰，还款日期为2008年8月21日，并于同日将借款640000元付给淄博创尔沃中央空调有限公司。
借款到期后，淄博创尔沃中央空调有限公司未偿还借款本金640000元，利息433901.38元（按借款合同约定利率，自2008年7月27日计算至2013年3月21日）及自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息。淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司亦未履行保证义务。
2011年1月28日，淄博创尔沃中央空调有限公司变更为淄博美能传热科技有限公司。
上述事实，有原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业变更情况在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台县农村信用合作联社与被告淄博美能传热科技有限公司所签订借款合同，原告桓台县农村信用合作联社与被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司所签订保证合同，不违反法律的强制性规定，合法有效。
被告淄博美能传热科技有限公司所欠原告桓台县农村信用合作联社借款640000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告淄博美能传热科技有限公司归还借款本金640000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款期满后，被告淄博美能传热科技有限公司未偿还借款，应按合同约定承担此后产生的逾期利息，该逾期利息应按借款合同约定计算。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告淄博美能传热科技有限公司承担自2008年7月27日至2013年3月21日的利息433901.38元及自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据保证合同，被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司对借款所形成的债务承担连带责任保证。对原告桓台县农村信用合作联社所诉要求被告淄博汇德暖通设备有限公司、淄博新嘉包装有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博美能传热科技有限公司、被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博美能传热科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金640000元及利息433901.38元（自2008年7月27日至2013年3月21日，按借款合同约定利率计算）。
二、被告淄博美能传热科技有限公司按借款合同约定利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2013年3月22日至借款本息付清之日的逾期利息。
三、被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司对上述第一、二项所判定的债务承担连带清偿责任。
四、被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博美能传热科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，由被告淄博美能传热科技有限公司承担，被告淄博汇德暖通设备有限公司、被告淄博新嘉包装有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆延武
审判员 朱 萌
审判员 邓旭光
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付艺伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第690号
原告：荆门市华新混凝土有限公司。
法定代表人陈兵。
委托诉讼代理人：刘炜（特别授权）。
被告荆门臻镪建设有限公司。
法定代表人唐西武。
原告荆门市华新混凝土有限公司（以下简称华新混凝土）与被告荆门臻镪建设有限公司（以下简称臻强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘炜、被告臻强公司法定代表人唐西武到庭参加诉讼，在诉讼过程中，被告臻强公司提出对原告提交的混凝土买卖合同中的印章提出鉴定申请，本院予以准许。因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜、被告臻强公司法定代表人唐西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款156830元、违约金348627.2元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月就“湖北邦特机电制造有限公司”工程所需混凝土，签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告方供应了混凝土，原告所供应混凝土总应收货款为1146830元，截止起诉时被告仅支付990000元，尚余156830元被告一直未予支付，则此款被告应向原告支付。根据合同约定，未履行合同义务，应当按总价款的每日万分之五项原告支付违约金，合同载明2013年12月28日前需付清所有欠款，则从该日起次日计算至原告起诉时，被告需向原告支付违约金348627.2元。由于被告一直未付上述款项，故诉至法院。
被告辨称，其对华新混凝土提供的《混凝土收货签章备案表》上面的印章提出异议，其公司没有这枚印章；2、其公司与华新混凝土签订的《混凝土买卖合同》，并非其公司法定代表人或授权委托人签名。该合同由徐锋代表所谓的甲方签订合同，但徐锋并非其公司员工，其公司亦未授权该徐锋签订该合同；3、其公司未承接华新混凝土所述的湖北邦特机电制造有限公司工程项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的被告营业执照、被告组织机构代码证、被告税务登记证有异议，该组证据不能得出系被告提供给原告，对这组证据不予采信。被告对原告提交的授权委托书、收货确认书、发票交接及对账确认书有异议，因该证据不能证明被告授权徐锋办理相关事宜，不能证明被告收到了货，不能证明原告的货物提供给了被告，只能证明原告按合同履行了供货义务，对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，案外人徐锋以被告臻镪公司的名义与原告华新混凝土签订了一份《商品混凝土买卖合同》，徐锋以被告代理人的身份在合同上签名并加盖了冠有被告公司名称的印章。后原告依据该合同履行了供货义务，但原告的货款尚未完全得到支付，原告遂以其与被告存在合同关系，被告迟延付款构成违约为由，诉至本院。请求判令被告向原告支付货款156830元，违约金348627.2元，诉讼费由被告负担。诉讼中，被告申请对涉案合同中冠有被告公司名称的印章的真伪进行司法鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构经鉴定后出具的鉴定意见为《检材》与《样本》上分别盖的“荆门臻镪建设有限公司”印章印文不是同一印章盖印形成。
本院认为，案外人徐锋以被告代理人的身份与原告签订的《商品混凝土买卖合同》，原告既未提供证据证明徐锋签订合同前已得到被告的授权，也未提供证据证明其签订合同之后已得到被告的追认，故该合同对被告不发生效力，原告可以另行主张权利。原告基于该合同向被告主张权利，于法无据。至于原告提出本案应中止审理的意见，因本案不符合中止诉讼的条件，对原告该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆门市华新混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，由原告荆门市华新混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04873号
原告：李涛亮，男，1980年10月13日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：房玉山，男，1962年11月16日生，汉族。
原告李涛亮诉被告房玉山确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员何显美担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2014年2月20日、2014年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告李涛亮及其委托代理人秦朝伟、被告房玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛亮诉称：2013年6月10日，原、被告双方签订工程协议书，协议约定了双方的权利和义务，其中协议第一条约定了工程名称、工程地址、工程承包范围及内容等，协议第一条第六款明确了工程承包的范围及内容，即入户挂表安装：包括入户所有管道、管件、阀门、气表、表箱等安装、试压，穿墙打洞等。原告于2013年6月14日向被告支付工程转让费10万元整，并由被告出具收条一张由原告持有。协议签订后原告雇人进行施工，后被告于2013年8月又擅自将该工程转让给第三人施工，给原告造成了人工损失费14500元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年6月10日签订的工程协议书无效；2、被告返还原告工程转让费10万元；3、被告支付原告损失费14500元；4、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告要求将确认其与被告于2013年6月14日签订《关于荣昌县广顺街道天然气管道安装及土建工程的补充协议》一并无效。
被告房玉山辩称：原、被告于2013年6月10日签订的工程协议书是双方真实意思的表示，被告收取的不是工程保证金，只是居间费用，是为了赔偿损失，并且只收取现金9万元，另外1万元是原告向被告出具的借条。原告被清场是由于原告做的工程经其整改后依旧不合格，不是被告造成的，是原告自己造成的，故原告的损失被告不予承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告房玉山从他人手中承包了荣昌县广顺街道的天然气管道安装及土建工程，被告房玉山承包后将该工程转包给原告李涛亮，双方于2013年6月10日签订《工程协议书》，协议约定工程承包范围及内容为：“1、入户挂表安装：包含入户所有的管道、管件、阀门、气表、表箱等安装、试压、穿墙打洞等；2、管道、管件、阀门的运输；3、管沟开挖及回填。”2013年6月14日，原、被告签订《关于荣昌县广顺街道天然气管道安装及土建工程的补充协议》，协议第一条约定：“双方签订协议后，李涛亮交10万元补偿费给房玉山，施工二月后再交4万元给房玉山，三月后付3万元。”当日，原告李涛亮依据该补充协议支付被告房玉山现金9万元，并出具借条一张，借条载明：“今借房玉山人民币1万元，还款于6月30日前，借款人李涛亮，2013年6月14日。”被告房玉山向原告李涛亮出具收条一张，收条载明：“今收到李涛亮燃气管网工程转让费一期费用10万元，注工程地点荣昌县广顺街道，收款人房玉山，2013年6月14日。”
上述事实，有原、被告的陈述、《工程协议书》、《关于荣昌县广顺街道天然气管道安装及土建工程的补充协议》、借条一张、收条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动的承包人应当是已取得相应资质的建筑施工企业，但本案中承、发包人均系自然人，不具有从事该项工程的资质，原、被告签订的工程协议书及补充协议违反了法律强制性规定，因此双方签订的合同及其补充协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告向原告收取的工程转让费100000元应当返还原告。对于原告向被告借取的10000元属于另一法律关系，本案不做处理。原告请求被告支付人工损失费14500元的请求未提供任何证据证明，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李涛亮与被告房玉山于2013年6月10日签订的《工程协议书》及2013年6月14日签订《关于荣昌县广顺街道天然气管道安装及土建工程的补充协议》无效。
二、被告房玉山于本判决生效之日起20日内返还原告李涛亮工程转让费100000元。
三、驳回原告李涛亮的其他诉讼请求。
如果被告房玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），由原告李涛亮负担1295元，被告房玉山负担1295元，被告房玉山承担的诉讼费连同上述款项直付原告李涛亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何显美
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈邸星
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第26-2号
申请复议人（原执行异议人）湖南中庆建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园D区12栋701、702、703、704号。
法定代表人何良方，系公司董事长。
申请复议人（原申请执行人）万玉枚，女，1939年12月28日生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人肖爱民，男，1970年7月3日生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人刘晓玲（被执行人肖爱民之妻），女，1976年10月27日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人。
申请复议人湖南中庆建设工程有限公司（以下简称中庆公司）、万玉枚不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法执裁字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经合法传唤申请复议人中庆公司、被执行人肖爱民、刘晓玲、刘志兵未到庭听证。现已审查终结。
执行法院查明：法院于2013年9月9日受理了原告万玉枚与被告肖爱民、刘晓玲、株洲市爱民建设工程有限责任公司（后变更名称为湖南中庆建设工程有限公司）、刘志兵民间借贷纠纷一案，并于2013年12月2日作出（2013）株天法民一初字第717号判决书，判令被告肖爱民、刘晓玲在判决生效后十五日内向原告偿还借款本金200万元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告株洲市爱民建设工程有限责任公司、刘志兵对上述债务承担连带清偿责任。若逾期履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计32600元由四被告承担。该判决书于2014年1月10日生效，原告于2014年4月15日向本院申请强制执行。在此期间，被告刘志兵分别于2014年1月9日向原告还款100万元，于2014年2月24日向原告还款80万元，于2014年3月27日向原告还款25万元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘志兵银行存款5300元，2014年11月13日和2015年1月12日分别扣划被执行人中庆公司银行存款31万元和25万元。被执行人中庆公司以超标的扣划为由提出书面异议。
另查明，被执行人刘志兵清偿债务时，同意根据《借款合同》约定，先还借款利息再还借款本金。
执行法院认定：
一、对异议焦点的评述：
1、本案借款利率标准该如何确定？法院认为，双方的《借款合同》虽约定借款期限为三个月，但被执行人实际占用资金的时间有部分超过六个月，部分超过一年不到三年，应按照同期同类银行贷款利率，以及被执行人实际占用和还款时间所应对的贷款利率即2014年1月9日清偿的100万元按6%为标准，之后超一年不到三年清偿的按6.15%为标准计算。
2、已还部分的清偿顺序应认定为“先本后息”，还是“先息后本”？法院认为，自2014年1月9日至2014年8月18日期限，均是由被执行人刘志兵清偿的，根据刘志兵与申请执行人的协议，其是先清偿借款的一般债务利息，然后再清偿借款本金。故对于被执行人刘志兵偿还部分的清偿顺序为：先扣除一般债务利息后，再扣除本金。对法院扣划异议人的资金，则依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第四条：“被执行人财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息”的规定处理。
3、法院扣划部分的借款本金的一般债务利息及加倍部分债务利息的计算截止日该如何确定？法院认为，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法院若干问题的解释〉》第三条：“人民法院扣划、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息至划拨、提取之日”的规定，已划拨至本院执行账户的资金，应视为被执行人已履行了部分义务，故相应部分的利息应分别算至2014年11月13日和2015年1月12日止。
综上，本案借款本金200万元，借款时间为2013年2月7日，判决生效时间为2014年1月10日，履行期届满时间为2014年1月25日，实现债权费用33000元。
执行标的款计算公式详见（2015）株天法执裁字第6号执行裁定书。根据计算结果，法院划拨异议人的资金尚不足以清偿所有债务，异议人提出超标的划拨的异议请求没有事实依据，法院不予支持。异议人提出原判决未核减部分已偿还的借款，对此，申请执行人并不认可，异议人亦无法证明其主张与本案债权有关，而且，异议人也未提供证据证明原判案件已被决定再审，故其主张暂缓法院执行的异议请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回异议人湖南中庆建设工程有限公司的异议请求。
申请复议人中庆公司请求撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法执裁字第6号执行裁定书，申请复议人万玉枚请求改变天元区人民法院扣划部分的借款本金的一般债务利息的计算日期，重新计算被执行人应付的利息。
申请复议人中庆公司、万玉枚未提供新的证据。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院在审查中，申请复议人万玉枚申请撤回复议申请。对此，本院已另行裁定。
本院认为，申请复议人中庆公司在本院合法传唤无正当理由拒不到庭听证，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十四条，异议人或者申请复议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。根据原审法院查明的事实，原审法院裁定并无不当。申请复议人对自己主张和请求未能提供证据予以证实。故对其复议理由和请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回湖南中庆建设工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第559号
原告：张礼撑。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：翟剑平。
被告：严萍萍。
原告张礼撑为与被告翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告翟剑平、严萍萍立即归还原告借款本金40000元及利息，自2015年6月11日起按月利率1.8%计算至二被告实际还款之日止；二、由二被告承担原告为实现债权而支付的代理费1500元；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告翟剑平、严萍萍立即归还原告借款本金40000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至二被告实际还款之日止。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告翟剑平向原告借款40000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费，但未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告翟剑平一直未归还该笔借款。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。另查明，被告翟剑平与被告严萍萍于2011年11月11日登记结婚，被告翟剑平的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告张礼撑借款本金40000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十日内支付给原告张礼撑实现债权费用1500元。
如果被告翟剑平、严萍萍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告翟剑平、严萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蒋 俊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第553号
申请人陈星，男，汉族，1984年8月6日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林逢胜、刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被申请人陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人李英，女，汉族，1979年1月1日出生。
被申请人福州源盛房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇。
法定代表人王锦昌。
被申请人天开园（福建）古典红木家具有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人李英。
本院在审理陈星诉陈明龙、李英、天开园（福建）古典红木家具有限公司、福州源盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）榕民初字第1361号】中，原告陈星向本院提出财产保全申请，请求冻结陈明龙、李英、天开园（福建）古典红木家具有限公司、福州源盛房地产开发有限公司名下价值人民币1350万元的财产，并由申请人陈星及案外人严兴乐、黄农、林劲超、陈美健、陈晶、陈丹凤、陈亮提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封严兴乐名下的房产一套；查封黄农、林劲超共有的房产一套；查封陈美健名下的房产一套；查封陈晶名下的房产一套；查封陈丹凤名下的房产一套；查封陈星名下的房产一套；查封陈亮名下的房产一套；
二、冻结被申请人陈明龙、李英、天开园（福建）古典红木家具有限公司、福州源盛房地产开发有限公司银行账户存款1350万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第553号共4页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第76号
原告王昇，系锡山区升旦五金机械厂经营者。
被告无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹，该公司董事长。
原告王昇诉被告无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王昇到庭参加诉讼，被告锐劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昇诉称：其经营的锡山区升旦五金机械厂（以下简称升旦厂）与锐劲公司存有业务往来，由升旦厂向锐劲公司供应电动车前轴。2014年12月31日，经对账，锐劲公司确认结欠升旦厂货款218800元。后因向锐劲公司多次催讨货款无着，故诉至法院，请求判令锐劲公司立即支付货款218800元及银行同期贷款利息。审理中，王昇明确放弃要求锐劲公司支付银行同期贷款利息的诉讼请求。
被告锐劲公司未作答辩。
经审理查明：升旦厂性质系个体工商户，经营者为王昇。升旦厂与锐劲公司存有业务往来，由升旦厂向锐劲公司供应电动车前轴。2014年12月31日，经双方对账，锐劲公司向升旦厂出具对账单一份，内容为：“截止2014年12月31日，总货款为：218800元，合计人民币大写：贰拾壹万捌仟捌佰元整”。后因向锐劲公司多次催讨货款无着，王昇遂诉至本院。
以上事实，有王昇提供的对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王昇为证明锐劲公司结欠升旦厂货款218800元的事实，提供了锐劲公司出具的对账单予以证明，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，能够证明相关欠款事实。而锐劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定锐劲公司结欠升旦厂货款218800元的事实成立。因升旦厂性质系个体工商户，故王昇作为该厂经营者，有权要求锐劲公司支付货款。现王昇请求判令锐劲公司支付货款218800元，于法有据，本院予以支持。审理中，王昇放弃要求锐劲公司支付银行同期贷款利息的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐劲公司于本判决生效后五日内支付王昇货款218800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由锐劲公司负担（王昇同意其垫付的上述诉讼费用由锐劲公司直接向其支付，本院不再退还，由锐劲公司于本判决生效后五日内向王昇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年四月十三日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县文富房地产开发有限责任公司。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张济民，男，住辽宁省绥中县。
再审申请人绥中县文富房地产开发有限责任公司（以下简称文富公司）因与被申请人张济民商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文富公司申请再审称，文富公司与张济民签订的《商品房预售合同》应当认定无效。文富公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，申请再审。
张济民提交意见称，文富公司申请再审的理由无事实和法律依据，应驳回其再审请求。
本院认为，张济民向文富公司购买商品房，达成口头协议后，张济民向文富公司支付了购买商品房的预售款，文富公司出具了商品房预售款收据，原审认定双方之间商品房买卖合同关系成立并无不当。关于房屋价款问题，虽然双方未有明确的约定，但根据相关法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，故原审判决房价款参照合同签订时的市场价格予以计算适当。原审认定事实清楚，适用法律正确。文富公司请求再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，文富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回绥中县文富房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄金莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第79号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月29日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：福建省武平县平川镇七坊路71号。因本�于2012年12月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年12月29日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2014年1月17日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至12月24日期间，被告人王某在其承租经营的“宜好佳”食杂店铺内（位于新罗区西陂镇尚品国际小区5号楼出口处）摆放麻将桌供不特定人员参赌，被告人王某从中“抽头子”获利，每段麻将抽取8元。2012年12月24日16时许，龙岩市公安局西陂派出所民警在巡逻时发现“宜好佳”食杂店内有人参与打麻将赌博，在该赌�场所内抓获被告人王某及赌博人员郭金华、项小春、邱新娥、项腾兰，当场向被告人王某扣押赌具绿色麻将一副及非法所得共计人民币4240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，利用固定场所摆放麻将桌供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪�判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某被扣押的赌资4240元及赌具绿色麻将一副，均予以没收，赌资由龙岩市公安局新罗分局上缴国库，赌具由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金.
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初950号
原告王健，男，1990年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王月华，北京世纪律师事务所上海分所律师。
被告徐兴朝，男，1976年4月13日出生，住台前县。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
被告辛贺恩，男，1973年6月28日出生，汉族，住台前县。
原告王健诉被告徐兴朝、辛贺恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健、委托代理人王月华，被告徐兴朝的委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加诉讼，被告辛贺恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年10月25日被告辛贺恩因做生意，向原告借款5万元，月息30‰，该笔借款由被告徐兴朝提供担保。原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款人民币5万元并支付利息和违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴朝辩称，作为担保人已经超过担保期间，应免除担保责任，应当由被告辛贺恩承担偿还本息责任。约定利息过高，应不超月息二分。
被告辛贺恩未陈述答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日被告徐兴朝向原告王健借款5万元，并向原告出具了借款人为辛贺恩、担保人为徐兴朝的借条，约定借款3个月，自2014年10月25日至2015年1月24日。原告王健将借款5万元通过银行转账的方式汇入被告徐兴朝的账户。该笔借款实际用款人为徐兴朝，被告徐兴朝同意偿还。被告徐兴朝按照双方约定的月息30‰支付至2015年7月份。
上述事实有原告提交的书证借条、汇款凭证、利息收到条、询问笔录、及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告辛贺恩对借款事实不予认可，辩称与原告不认识，也未向原告借款。原告对此予以认可，该借款由原告打入被告徐兴朝的账户，并提交转账凭证予以证实。被告徐兴朝对上述事实予以认可，并同意偿还该笔借款。因此，对原告王健主张的借款5万元应由被告徐兴朝予以偿还。被告徐兴朝按照双方约定的月息30‰支付至2015年7月份，因双方约定月息超出法律规定，超出部分应不予支持，其利息按照月息20‰从2015年7月24日计算至被告徐兴朝实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐兴朝偿还原告王健借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰从2015年7月24日起计算到实际还清之日）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐兴朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月二日
书记员 田明静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00089号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市合川区，常住重庆市渝中区。2014年11月22日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2102号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年11月22日14时许，在本市渝中区长江二路143号其个人经营的成人用品店内，以30元的价格向庞某某销售1粒“美国威龙Z150”。公安人员随即在该店内将刘某某捉获归案，并从店内查获尚未出售的“Z150”、“美国第一粒”、“Viagra007”等药品。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，前述药品按假药论。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人庞某某的证言、扣押物品清单、物证照片、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局涉案产品认定书、重庆市食品药品检验所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其在本案审理过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月七日
书记员 刘至严
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第663号
原告郗广昌，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告任青山，男，大约50多岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭振州，男，1954年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郗广昌与被告任青山、郭振州为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗广昌、被告郭振州到庭参加了诉讼。被告任青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，二被告合伙买卖皮张时，二被告从原告处赊购皮张，共欠下原告货款94000元。经原告催要于2014年8月份给付44000元，至今尚欠50000元，之后剩余欠款原告多次向二被告催要，被告一直相互推诿，至今未还。要求二被告给付原告货款50000元。
被告任青山未答辩。
被告郭振州辩称，原告郗广昌告我没有道理，我不欠他的钱，欠他钱的是任青山，和我没有关系，这账是任青山自己要的，只因这货赚钱，卖的钱都在任青山那里，卖的下脚料的钱任青山全部拿走，剩下的100多张编织任青山全部拿回家，这事郗广昌都知道，他们都在场。
张林、发科这账都分给任青山了。任青山不给连我告。张林发科说过，任青山给我一半褥子一半钱，可是他们都没要，到现在不给了，连我告，这真是冤枉死我了。他们说的话一句真话都没有，颠倒黑白、无中生有。他们说的话要叫他们负责，要叫他们付出代价。我希望法院还我一个公正、清白，再别判互负连带责任了。
经审理查明，原告称，二被告2014年春天合伙向原告赊购獭兔皮，合款人民币94000元，后二人分伙，二被告通知原告，皮张合价给任青山个人，欠原告款由任青山个人承担，在原告的催要下，任青山陆续还了44000元，还剩5万元欠款，原告继续催要，任青山却以与合伙人郭振州账目未清为由，拒不偿还。二被告内部分账与我没关系。请求人民法院依法判决由二被告偿还并互负连带责任。证据：1、原告与被告任青山的通话录音光盘一份，并附该录音的书面内容一份，第一页郗广昌说如果他也同意调解，剩下的50000元你就继续还我，对吧？任青山说嗯，他把账给我转过来，我就继续还，不转，我不还。原告与被告郭振州的通话录音一份，并附有该录音的书面内容一份。证明二被告欠原告货款5万元。2、申请证人郗某出庭作证。证言主要内容为，关于郗广昌与任青山、郭振州之间债务之间的事，我与郗广昌去过两次，任青山郭振州承认欠郗广昌94000元，并已还44000元，剩余50000元之事只是他们两人之间有些账目不清。他们以此为由互相推诿。
被告郭振州质证认为，证人不清楚我和任青山分账的事，我和任青山分账的时候，任青山说他还欠原告的帐，不在我们分账之内。录音是我说的，但是原告录音的时候我不知道。我和任青山确实买了原告的皮了，但是任青山把我们买的原告的皮卖了，皮款在任青山手里，任青山也说过由他还原告的账，这事原告也知道所以应该由任青山偿还原告欠款。原告要求我和任青山互负连带责任，我不同意。原告陈述的其他事实对。
本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的与被告任青山、郭振州的录音资料及庭审被告郭振州的陈述能够证实二被告合伙买原告的皮尚欠原告50000元货款的事实。所以二被告应偿还原告货款50000元，并互负连带责任。被告郭振州称原告的债务已分给被告任青山，自己不应偿还，本院认为，即使合伙内部已约定了债务如何分担，也不影响合伙人对外承担连带责任，所以对被告郭振州的该主张本院不予支持，如果二被告偿还合伙债务超过自己应承担数额的，可以向对方追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任青山与被告郭振州在判决生效后十日内偿还原告货款50000元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告任青山与被告郭振州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟汝坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01015号
原告：王某，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住址同原告，
原告王某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙秀文到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2005年7月在排挡吃饭时认识，继而往来建立恋爱关系。数月后，双方便于2006年4月4日至蚌埠市禹会区民政局结婚。2009年3月12日婚生一女，取名王某某。由于原告婚前缺乏对被告的了解便草率结婚，婚后数年里，被告夜出日归，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院：1、判令原被告离婚；2、婚生女王某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元至王某某能独立生活时止。3、夫妻共同财产分割：被告在中国农业银行蚌埠太平街分理处存款120000元、中国农业银行中平街支行存款30000元，合计150000元，依法分割。4、案件诉讼费用由被告负担。
贺某某未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年7月王某与贺某某相识恋爱，双方于2006年4月4日办理结婚登记手续，2009年3月12日生育一女取名王某某。
以上事实，有身份证、户口本复印件、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据材料审核后认为，证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：王某与贺某某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某与贺某某虽有矛盾，但婚姻基础较好，婚姻期间生育一女，双方建立起了夫妻感情。王某与贺某某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，王某未举出证据证明其与贺某某已达到法定离婚的条件，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 童德红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第413号
原告梅凡，男，汉族，住址大石桥市。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梅凡与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅凡，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区商品房；房屋总价人民币554，554元；2012年9月30日被告将经验收合格的商品房交付原告；由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。原告按约定向被告支付了全部购房款，被告未如期交付房屋。2012年10月26日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币4，946元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、发票，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对证据无异议，但不能证明被告要证明的内容。被告以施工单位不配合办理竣工验收备案相关手续为由，不在免责条款内，施工单位与被告有直接的合同或经济关系，被告有权在维护自身权益的同时维护业主的相应权利，被告不可推卸此违约责任，若根据合同免责条款相关内容理解，将此违约责任推托到施工单位或其他单位，原告不能认可。被告应按照合同约定计算、支付违约金。快递单没有签收人，无法证明真实有效。竣工验收单已经由施工单位盖章，无法证明因施工单位原因不能办理房产证，所以不适用免责条款。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积85.13平方米房屋，总价款人民币554，554元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月26日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月26日交付房屋，应在360天内即2013年10月21日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月22日起至2015年1月9日止，共计445天，违约金554，554元×0.00002×445天=4，935.53元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告梅凡逾期办证违约金人民币4，935.53元；
二、驳回原告梅凡的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 史晚琼
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2099号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：杨慧。
被告：张友明。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨慧、张友明为信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币8720元，依法减半收取4360元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王盈莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更179号
罪犯刘雪峰，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1999年4月28日作出（1999）茂中法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘雪峰，犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）粤高法刑核字第142号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年7月16日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘雪峰在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘雪峰减去有期徒刑年四个月（刑期执行至2022年3月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第107号
申请执行人杨惠燕，女，1954年1月25日出生。
被执行人杨世忠，男，1986年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民一初字第15号刑事附带民事判决书杨惠燕申请执行杨世忠故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，向被执行人杨世忠发出执行通知，责令被执行人杨世忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因被执行人杨世忠暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为332322元，剩余债权332322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结怀化中级人民法院作出的（2013）怀中民一初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨玉琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06754号
原告：丁朝海，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
被告：李运动，男。
原告丁朝海诉被告韩礼、李运动买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告丁朝海及其委托代理人张善友、被告李运动到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁朝海诉称：被告韩礼于2014年4月购买原告的玉米，欠款18840元，并书写欠条一张，由被告李运动担保。现原告多次催要欠款，至今没有归还。原告无奈，提起诉讼，请求判令两被告偿还玉米款18840元、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李运动辩称：我没啥说的，我为被告韩礼担保是事实，老少爷们确实也讲我的面子才让韩礼赊购玉米。被告韩礼本身也少我的钱。但真正地欠款人是被告韩礼，应由被告韩礼偿还欠款。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告韩礼购买了原告丁朝海的玉米，向原告出具了欠条一张，承诺至2014年7月29日归还。被告李运动作保证担保。还款期限到后，原告催还欠款，两被告均未履行还款义务。现原告起诉来院，请求被告韩礼偿还玉米款、被告李动承担连带清偿责任。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张、2014年10月21日向被告李动所作问话笔录，以及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁朝海与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼应按双方约定按期给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还玉米款18840元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运动承认为被告韩礼所欠18840元作担保，担保事实清楚。因保证方式不明确，被告李运动应按照连带责任保证承担保证责任；因保证期间没有约定，欠条中载明还款时间为2014年7月29日，故保证期间应自2014年7月29日起计算六个月。原告于2014年9月26日起诉了两被告，在保证期间之内。故，被告李运动的保证责任没有免除。原告要求被告李运动对偿还玉米款18840元承担连带责任，亦在保证范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告丁朝海18840元。
二、被告李运动对本判决确定的18840元给付义务承担连带清偿责任，被告李运动承担清偿责任后，享有向被告韩礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告韩礼、被告李运动共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第692号
罪犯常青峰，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
芮城县人民法院于2011年8月15日以（2011）芮刑初字第60号刑事判决，以被告人常青峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯常青峰减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，虽因违规违纪受到监狱记过处分，但经过认真教育，能够认识自己所犯罪行，认罪悔罪，积极靠近政府，自愿接受法律的惩罚，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯常青峰从2011年11月服刑以来，虽因违规违纪受到监狱记过处分，但经过认真教育，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2012年9月、2013年7月、2014年3月获监狱表扬3次，2014年3月获监狱嘉奖2次。2012年12月监狱记过一次。
本院认为：罪犯常青峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常青峰准予减刑四个月，刑期至2014年12月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第121号
原告：郭建。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宗立谭。
原告郭建不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月8日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2009）37号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团1#-4#住宅楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2009）37号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团1#-4#住宅楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2009）37号《关于山东万泰房地产开发有限公司淄江花园J-01组团1#-4#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第892号
原告：何某，男，汉族，生于1984年3月11日，江油市人，住江油市雁门镇。
被告：王某，男，汉族，生于1984年4月15日，江油市人，住江油市青莲镇。
原告何某诉被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某均出庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
原告何某诉称：原、被告本合伙经营江油市太平镇某某娱乐酒吧，双方于2013年10月18日经全体合伙人同意将原告占有的股份以170000元转让给被告，被告出具了欠条，并约定利息按欠款的月息百分之二点七和违约金按欠款的百分之二十支付给原告。现欠款归还时间已到，被告只在2013年12月30日偿还了45000元，并没有按照欠条所规定条件履行。原告多次向被告催收欠款无果，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金125000元及自2013年10月18日起该款月利息2.7%和违约金34000元，共计暂定159000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉不实，我们当时协商的股份转让金不是170000元而是201800元，我已经支付了76800元，下欠125000元。我请求法庭确认我们的合伙转让协议无效，我接手这个酒吧后就一直处于亏损状态后又被政府关闭，原告应退还我已经支付给他的76800元。欠条当时是约定了要支付一定的利息，但不是月息2.7%，违约金是原告找律师写上去的，我并不同意。
经审理查明：2013年8月8日，原告何某和被告王某、周某、陈某某、王某某五方经过协商租赁位于江油市宏安中华御景1栋1楼1号门面合伙经营江油市太平镇某某娱乐酒吧，以被告王某的名义办理工商注册登记，共同出资106.5万元，五人在合伙协议上签名并捺印。合伙协议的第四条第三项约定“出资的转让：允许合伙人转让自己的出资。但只能在合伙人之间转让。不能转让给第三方人员”。同年9月11日，被告王某在江油市工商局登记注册成立了江油市太平镇某某娱乐酒吧。
2013年9月12日，原告何某与被告王某协商将自己所有股份转让给王某，转让金为170000万元，约定转让金在1个之月内付清，双方签订了收购协议。事后，原告何某得知，合伙转让必须其他合伙人同意转让才有效。同年10月18日，原告何某与被告王某再次协商转让事宜，被告王某为原告何某出具了欠条“今欠到何某酒吧股份转让金170000（大写拾柒万元整）将于12月18日归还，如到期未归还完将按2.7%的利息支付所有款项将于2014年4月1日归还，如到期未还将承担一切法律责任和民事赔偿责任。（注）12月18日前归还一半85000元（捌万伍仟元整），附：如2013年12月29日前未履行以上条款本人王某必须将欠款全部还清并按欠款金额百分之二十罚款”，合伙人周某、王某某在欠条上签字同意转让，见证人贺某也在欠条上签字确认。2013年12月30日，被告王某支付给原告何某股份转让金45000元。
另查明，江油市太平镇某某娱乐酒吧的合伙人之一陈某某开庭时到庭，当庭表示，同意原告何某将股份转让给被告王某。时至今，被告王某仍下欠原告何某股份转让款125000元未付。原告起诉来院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金125000元及自2013年10月18日起该款月利息2.7%和违约金34000元，共计暂定159000元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件、被告人口信息、合伙协议、收购协议、欠条、收条、江油市太平镇某某娱乐酒吧的工商、税务登记资料、机构信用代码证、证人陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为：原告何某与被告王某、周某某、陈某某、王某某五方经过协商共同出资，租赁位于江油市宏安中华御景1栋1楼1号门面合伙经营江油市太平镇某某娱乐酒吧，签订的合伙协议真实、合法、有效，五人之间形成了合伙关系。原告何某与被告王某经过协商将自己所有股份转让给被告王某，其余合伙人周某、王某某表示同意，并在原、被告就股份转让形成的欠条上签字、确认，另一合伙人陈某某经法庭核实，当庭表示同意原、被告之间的转让，因此原、被告之间的合伙股份转让符合法律规定，合法、有效，被告王某应当按照约定支付股份转让金。
原、被告约定如被告未按期支付股份转让金，则应承担利息和违约金，其利息约定“将按2.7%的利息支付”，约定不明确，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；违约金约定“按欠款金额百分之二十罚款”，明显高于被告给原告造成的经济损失，本院酌情支持5000元。
被告王某庭审中辩称，原告转让股份时酒吧处于亏损状态后又被政府关闭，应当确认合伙转让协议无效，江油市太平镇某某娱乐酒吧于2013年9月11日在江油市工商局登记注册成立。原、被告转让协议达成时间为2013年9月12日，后又于2013年10月18日补充约定，被告未向法庭出示相关证据证明酒吧关闭是在原、被告转让股份之前，因此本院不予支持。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内向原告何某支付股份转让金125000元，此款从2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、被告王某于本判决生效后三十日内向原告何某支付违约金5000元；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第80号
罪犯聂洪民，女，1967年5月10日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址霍林郭勒市。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年3月31日作出（2012）霍刑初字第14号刑事判决，认定被告人聂洪民犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。被告人聂洪民不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）通刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行，刑满日期2014年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年3月13日以罪犯聂洪民在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯聂洪民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月各记功1次连续记功2次。
经审理查明，罪犯聂洪民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂洪民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂洪民予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年4月1日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 旸
审 判 员 李 霞
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月一日
书 记 员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4701号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
住所：农安县农安镇兴华路***号。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：孙本芳，公司员工。
被告：吴春艳，女，1985年3月29日生，汉族，现住长春市。（缺席）
被告：长春市金秋房地产开发有限公司
住所：绿园区。
法定代表人：莫树勇，经理。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安县支行”）与被告吴春艳、长春市金秋房地产开发有限公司（以下简称“金秋房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙本芳，金秋房地产公司法定代表人莫树勇到庭参加诉讼，吴春艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行农安县支行向本院提出的诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司长春宽城支行（该笔资产业务现已划归中国农业银行股份有限公司农安县支行）与吴春艳签订的编号为×××的《个人购房担保借款合同》；2、要求吴春艳按照与中国农业银行股份有限公司长春宽城支行签订的《个人购房担保借款合同》中的约定立即偿还借款本金人民币77,287.71元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；3、要求吴春艳承担抵押担保责任，原告对抵押物具有优先受偿权；4、要求金秋房地产公司作为保证人承担保证担保责任，按照与农行农安县支行签订的《个人购房担保借款合同》中的约定立即偿还吴春艳借款本金人民币77,287.71元、利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、罚息（从借款之日至给付为止按照双方约定的罚息计算）及滞纳金（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）。事实及理由：2010年8月4日吴春艳在中国农业银行股份有限公司长春宽城支行申请个人一手房贷款业务，贷款金额人民币14万元整，贷款期限120个月，用于购买吴春艳在吉林省农安县合隆镇望博园小区7栋8单元219号房的房产，中国农业银行股份有限公司长春宽城支行于2010年8月13日与吴春艳、金秋房地产公司同时签订了《个人购房担保借款合同》，被告在2013年7月开始还款不及时，导致逾期，截止到2015年11月13日共拖欠原告本金77,287.71元，利息336.68元。现在吴春艳已失去联系，多方查找无下落。另根据《个人购房担保借款合同》规定，我行有权要求北国房地产公司作为保证人承担偿还剩余本金及利息的连带保证责任。据上约定及《合同法》《担保法》《物权法》及《民事诉讼法》之规定，要求吴春艳、金秋房地产公司偿还借款人剩余本金及利息。
金秋房地产公司辩称：吴春艳贷款14万，2010年8月13日放的款，款打入金秋房地产公司的帐户上，在农行合隆支行开的户为07115901040004633。放款之前我们按14万的5%向农行交保证金，我公司垫付56,757.92元本金及利息。
吴春艳未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告证据1、开发商金秋房地产和业主吴春艳签订的商品房买卖合同；2、首付款收据38,323.00元；3、农安县支行个人担保借款合同；4、吴春艳的个人借款凭证；5、农行和金秋房地产公司签订的银企合作协议；6、2013年12月20日开始从金秋房地产公司扣吴春艳贷款56,757.92元的本金及利息。因被告吴春艳未出庭，是对自己诉讼权利的放弃；被告金秋公司对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日吴春艳在中国农业银行股份有限公司长春支行处申请个人一手房贷款业务，约定吴春艳购房贷款按揭金额14万元，还款期限120个月，贷款用于购买位于农安县合隆镇望博园小区7栋8单元219号房的房产。2010年8月13日二被告与长春支行签订了《个人购房担保借款合同》，金秋房地产公司对上述贷款承担阶段性连带担保责任。《个人购房担保借款合同》签订后，农行农安县支行按照约定履行了贷款义务，但从2013年7月开始，吴春艳开始不履行偿还借款义务，现被告吴春艳尚欠借款本金67,583.15元。
本院认为，原告与吴春艳、金秋房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》及与被告金秋房地产公司签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》合法有效。被告吴春艳未按合同约定履行分期还款义务，担保人金秋房地产公司也没有履行对吴春艳贷款承担阶段性连带担保责任。
综上所述，原告农行农安县支行要求解除中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与吴春艳签订的《个人购房担保借款合同》；请求吴春艳立即偿还尚欠借款本金67,583.15元及利息；并承担抵押担保责任，对抵押物具有优先受偿权；要求金秋房地产公司作为保证人承担保证担保责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、解除中国农业银行股份有限公司农安支行（原长春宽城支行）与吴春艳签订的×××的《个人购房担保借款合同》。
二、被告吴春艳于判决生效后三日内给付尚欠原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金67,583.15元及利息（利息计算按照双方合同约定执行）。
三、原告中国农业银行股份有限公司农安支行在实现上述债权过程中，对被告吴春艳提供的抵押财产农安县合隆镇望博园小区7栋8单元219号房的房产享有优先受偿权。
四、被告长春市金秋房地产开发有限公司对上述款项给付承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,732.00元、邮寄费162元、公告费260元由被告吴春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘玉岚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第520号
原告陈育龙，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，湖南省株洲市人。
被告姜圣明，男，1981年10月20日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告陈育龙与被告姜圣明民间借贷纠纷一案中，原告陈育龙以与被告姜圣明达成还款计划并已部分履行为由，于2014年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈育龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈育龙撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告陈育龙负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0117号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告新区鸿山鸿清锦卷烟店，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锦鸿路39号。
经营者周清。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告新区鸿山鸿清锦卷烟店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 欣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）湘1127执63号
申请执行人黄某党
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司
本院执行的申请执行人黄某党与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷【（2015）蓝法民一初字第331号】一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第331号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月十五日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初733号
原告：王志方，男，1975年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告：孙波，男，1974年6月出生，汉族，住四川省苍溪县运山镇。
第三人：广元市昭化区紫云乡金花村三组。
负责人：黄福德，该组组长。
原告王志方与被告孙波、第三人广元市昭化区紫云乡金花村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王志方于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志方撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月十二日
书记员 张清莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第529号
原告：许培中。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：褚鸣。
被告：张永初。
原告许培中诉被告褚鸣、张永初民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，被告褚鸣、张永初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告褚鸣向原告借款300000元并约定借款期限至2014年7月10日，月息2%。被告张永初自愿为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，原告多次催讨，被告褚鸣未归还借款，被告张永初也未履行担保责任。原告请求判令：一、被告褚鸣归还原告借款300000元并支付自2014年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息及律师代理费10000元；二、被告张永初对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借款合同、农业银行浙江省分行卡卡转账凭证及银行账户明细单各一份，证明2014年7月1日被告褚鸣向原告借款300000元并且约定借款利息、借款期限等，由被告张永初提供连带责任保证；同日，原告通过银行向被告张永初转账交付借款300000元等事实。
证据2、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
被告褚鸣、张永初未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在两被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月1日，原告许培中与被告褚鸣、张永初签订借款合同一份，约定：被告褚鸣向原告借款300000元，借款期限至2014年7月10日，利息按月利率2%计算至本金实际归还止；被告张永初自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限至借款期限届满之日后两年；原告与两被告确认本案借款转入张永初的银行账户。同日，原告向张永初的银行账户转账交付300000元。至今，被告褚鸣未归还借款，也未支付利息或违约金，被告张永初也未履行担保责任。
本院认为，原告许培中与被告褚鸣之间的民间借贷关系及与被告张永初之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告褚鸣尚欠原告借款300000元事实清楚，证据充分。被告褚鸣未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付利息及实现债权费用等民事责任，被告张永初应当对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚鸣于本判决生效之日起十日内归还原告许培中借款300000元并支付自2014年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息及律师代理费10000元；
二、被告张永初对上述款项承担连带保证责任。被告张永初履行保证责任后有权向被告褚鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取3465元，保全费2320元，合计5785元，由被告褚鸣、张永初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛玮
二〇一五年六月十日
书 记 员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初103号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1984年10月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被萧县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人芈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月27日10时许，在萧县张庄寨镇寿楼村集市上，被告人惠某某与被害人朱某某因琐事发生争执、厮打，被告人惠某某将朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某左胸部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及相关书证等，认为被告人惠某某的行为触犯刑律，构成故意伤害罪，�请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。
被告人惠某某对指控的基本事实和罪名不持异议，其辩护人认为惠某某认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日10时许，被害人朱某某在萧县张庄寨镇寿楼村集市上买水果时，与卖水果的被告人惠某某发生争执、厮打，被告人惠某某将被害人朱某某左胸部打伤。经鉴定，被害人朱某某左胸部损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人惠某某一次性赔偿被害人朱某某经济损失2.5万元（不包括已给付的医药费）；被害人朱某某对被告人惠某某的行为表示谅解。
上述�实，有被告人惠某某的供述，并有被害人朱某某的陈述，证人杨某某、张某某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）807号法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破及到案经过、调解协议和收款条、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人惠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人惠某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人惠某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 牛文艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民再字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭钰。
委托代理人：周卫东、王雷，河南永晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代辉。
委托代理人：陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成波。
再审申请人彭钰因与被申请人代辉、张成波民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2013）洛民终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2015）洛民申字第170号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人彭钰及其委托代理人周卫东、王雷，被申请人代辉及其委托代理人陈伟，被申请人张成波到庭参加诉讼。本案审理期间，被申请人代辉向本院递交撤销授权委托书，解除了其与四川拓泰律师事务所律师陈伟间的委托代理关系，并委托四川英特信联合律师事务所律师陈冰作为诉讼代理人。
本院再审过程中，再审申请人彭钰于2015年11月19日向本院递交了撤回再审申请书，自愿要求撤回再审申请。
本院再审认为，再审申请人彭钰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人彭钰撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）洛民终字第2306号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 常冰莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0106号
上诉人（原审原告）赵斯辰，男，汉族，1934年10月4日生。
上诉人（原审原告）胡晓梅，女，1964年5月22日生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市新浦区房屋征收局。
法定代表人胡海宁，该局局长。
委托代理人李玉春，该局工作人员。
委托代理人周秦，该局工作人员。
上诉人赵斯辰、胡晓梅因与被上诉人连云港市新浦区房屋征收局（以下简称新浦区征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因圣湖路道路拓宽工程需要，新浦区征收局委托连云港市万诚房地产中介评估有限公司对待征房屋进行价格评估。2012年10月25日，经连云港市万诚房地产中介评估有限公司进行价格评估，其评估价格为1017701元。2012年11月5日，赵斯辰与新浦区征收局签订《房屋征收补偿安置协议》。协议约定新浦区征收局根据连云港市新浦区人民政府第2号房屋征收决定，对赵斯辰、胡晓梅位于花果山乡飞泉二组的房屋计252.59平方米的房屋予以拆迁，房屋评估价格为1017701元，附属物补偿价格为8633元，搬家费2021元，过渡费12124元，容积率修正31058元，奖金31463元，合计1103000元。赵斯辰同意于2012年11月22日搬迁完毕，将空房移交新浦区征收局验收合格后7日内，新浦区征收局一次性支付赵斯辰征收补偿费共计人民币1103000元。协议签订后，赵斯辰、胡晓梅进行了搬离。2012年11月7日，赵斯辰、胡晓梅家庭用水总表办理缴费销户。2012年11月11日，赵斯辰、胡晓梅将房屋交付新浦区征收局，2012年11月13日，赵斯辰、胡晓梅办理电表拆表销户手续。新浦区征收局于2012年11月19日向赵斯辰汇款1103000元。赵斯辰、胡晓梅已领取该款项。2013年5月17日，该房屋被拆迁。
另查明，赵斯辰兄弟姐妹共4人，分别为大姐赵加和、大哥赵思审、赵斯辰、妹妹赵平和。其父母早已去世。争议房屋的土地使用权证书载明的土地使用者为赵思审，赵思审已去世多年，且未婚无子女。赵加和、赵平和自愿放弃对赵思审遗产的继承，由赵斯辰一人继承。赵斯辰因年老，身体较差。赵斯辰与胡晓梅系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及赵斯辰、胡晓梅举证的医疗费发票、新浦区征收局举证的国有土地征收文件、房地产评估报告、拆迁协议、银行进账单、费用领取单、房屋验收单、水、电表销户证明等在案予以证明。
原审法院认为，赵斯辰与新浦区征收局之间的房屋征收补偿安置协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照约定履行。协议签订后，赵斯辰、胡晓梅已经进行搬迁并实际领取了征收补偿款。该协议已经履行完毕。赵斯辰、胡晓梅称其房屋系营业性用房，应当按照营业性用房征收标准予以补偿的主张，并无相关证据证实，对赵斯辰、胡晓梅的这一主张，原审法院不予支持。对于赵斯辰称其年老生病，并未注意协议上载明的具体赔偿标准的主张，赵斯辰虽年纪较大，但意识清晰，且之后实际已领取该补偿款并进行使用，赵斯辰、胡晓梅系明确知晓该补偿款具体数额，因此，原审法院对赵斯辰、胡晓梅的这一主张，不予采信。胡晓梅称其未在拆迁协议上签字，影响协议效力的主张，赵斯辰、胡晓梅系夫妻关系，可互相代理且该征收补偿款赵斯辰、胡晓梅已实际领取使用，胡晓梅对此是知情的。因此，胡晓梅未在协议上签字并不影响协议的合法有效性，对于赵斯辰、胡晓梅的这一主张，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：驳回赵斯辰、胡晓梅的诉讼请求。案件受理费用11300元（赵斯辰、胡晓梅已预交），由赵斯辰、胡晓梅负担。
上诉人赵斯辰、胡晓梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人虽签订《房屋征收补偿安置协议》，但协议中约定的房屋面积计算不清，房屋实际面积不是原审判决所认定的252.59平方米，因为当时测量时没有当着上诉人的面进行测量。二、赵斯辰因被拆迁房屋一直与被上诉人闹矛盾，没有向被上诉人交房屋钥匙，之后被上诉人强行拆迁涉案房屋，致使实际面积无法计算。三、上诉人房屋紧挨路边，其他人家房屋均按经营性用房每平方米7000元计算拆迁补偿款，而上诉人家房屋按住宅用房计算拆迁补偿款不公平，也不合理。四、上诉人虽领取部分拆迁补偿款，但并不意味着对拆迁补偿款数额认可，这是因为在拆迁期间，上诉人一直向被上诉人反映此事，但被上诉人无人理睬。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人新浦区征收局辩称，我局与上诉人签订的补偿安置协议是按照规定签订的，双方是在自愿公平的情况下签订的，并且已经履行完毕。上诉人的房屋不属于经营性用房规定，上诉人要求按照经营性用房给付补偿款没有事实依据。原审判决正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵斯辰与被上诉人新浦区征收局之间签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，原审法院认定该协议合法有效并无不当。该协议签订后，上诉人赵斯辰、胡晓梅已经搬出了被征收房屋并实际领取了征收补偿款，该协议已经履行完毕。在此情况下，赵斯辰、胡晓梅起诉要求新浦区征收局再给付其75万元补偿款理由不能成立，原审法院判决驳回赵斯辰、胡晓梅的诉讼请求符合有关法律规定。赵斯辰、胡晓梅上诉称其被征收房屋面积不是原审判决所认定的252.59平方米，且被征收房屋紧挨路边，曾用于印刷红纸，后租赁给废品收购站经营，应按经营性用房每平方米7000元计算被征收房屋的补偿款的理由，本院经审查后认为，有关被征收房屋的面积以及补偿款项的数额在双方签订的《房屋征收补偿安置协议》中均作出了明确约定，现上诉人对此提出异议，未能提供充分证据证实，且上诉人的该项上诉理由也无法律依据，本院不予采信。
综上，赵斯辰、胡晓梅的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人赵斯辰、胡晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执189号
申请执行人:徐时波，男，1977年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人:李梅，女，1984年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人徐时波与被执行人李梅民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人李梅除了在兴业银行广州番禺动支行有存款50000元外无其他财产可供执行，而该存款已被执行人李梅于2017年3月6日转移，目前尚不能追回，已移送公安机关刑事侦查。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年七月十四日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执189号申请执行人:徐时波，男，1977年5月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人:李梅，女，1984年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人徐时波与被执行人李梅民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人李梅除了在兴业银行广州番禺动支行有存款50000元外无其他财产可供执行，而该存款已被执行人李梅于2017年3月6日转移，目前尚不能追回，已移送公安机关刑事侦查。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年七月十四日书记员 潘昭宇