湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第850号
原告康满初，男。
委托代理人彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告戈启存，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
原告康满初诉被告戈启存、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员曹遂平、罗伟参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告的委托代理人彭伟雄、被告戈启存、被告人民保险公司的委托代理人罗立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日10时20分许，被告戈启存驾驶湘C6GD**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途径海棠路薇薇新娘地段变更车道转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队勘查认定：戈启存负此次事故的全部责任，康满初无责任。原告伤后，在湘潭县中医医院住院进行治疗95天。经鉴定，原告的损伤构成拾级伤残。建议出院后休息贰个月，后续治疗费叁仟元左右。建议适时行左肱骨骨折内固定物取出术，预计费用在捌仟元左右，届时再休息壹个月并壹人护理叁周。被告戈启存驾驶的湘C6GD**号小型轿车于2014年1月23日至2015年1月22日在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，人民保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失111833.1元。
被告戈启存辩称：1、发生本次交通事故是事实，对此次事故的责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告戈启存承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用的约定不合理。
被告人民保险公司辩称：1、原告的户籍性质是农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；2、原告的误工费应当计算至定残前一日止，即94天，护理时间、交通费计算时间均应当计算94天；3、请求依法审查被告戈启存的驾驶证和行驶证；4、按照保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料、工商登记信息资料及组织机构代码登记信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明被告戈启存负此次事故的全部责任，康满初无责任；3、戈启存的驾驶证、湘C6GD**号小轿车行驶证，拟证明被告戈启存具有合法的驾驶资格，其所有的湘C6GD**号小轿车为合格上路行驶的车辆；4、湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第B-299号司法医学鉴定意见书，拟证明原告康满初因此次交通事故致左肱骨中段粉碎性骨折，经内固定手术治疗后，现遗存左肩关节、肘关节活动功能明显障碍，左上肌力下降，感觉功能减退，折合一上肢丧失功能10%以上，其损伤后果构成十级伤残。建议出院后休息贰个月，后续治疗费三千元左右，根据医院意见，建议血肿机化手术治疗，费用参照医院意见。建议适时行左肱骨骨折内固定物取出术，预计费用在八千元左右，届时再休息一个月并一人护理三周；5、湘C6GD**号小轿车的责任强制保险、第三者责任保险抄件，拟证明该车于2014年1月23日至2015年1月22日在人民保险公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；6、湘潭县中医医院住院病案首页、入院、出院记录、放射性影像学科报告书、住院费用日清单、出院结算单、病人疾病诊断书、三病室证明、照片三张，拟证明康满初因此次交通事故致伤的受伤及住院情况、住院费用、诊断结论及康满初住院期间前一个月为双人护理；7、单项承包合同、收入证明，拟证明康满初自2013年3月10日起至事故前在深圳市中饰南方建设工程有限公司湖南分公司工作，工资标准为每月6000元，因本次交通事故造成的误工损失应以此标准计算；8、株洲市公安局芦淞分局枫溪派出所的证明、房屋租赁协议书，拟证明康满初受伤前连续三年半，一直租住在株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村，因此次交通事故造成的损失应按城镇居民标准计算；9、聘用合同、主轴园艺场食府工资明细表，拟证明康满初住院期间护理人蒋利云原为株洲市天元区园艺场食府工作人员，工资标准为3000元／月；10、户口薄、原告康满初小孩在校读书证明，拟证明康满初在校读书的孩子未满十八周岁，需要抚养；11、肌电图发票、湘潭市第一人民医院收据、手臂固定用量角器收据，拟证明因交通事故造成的其他损失；12、摩托车修理费收据，拟证明此次交通事故造成的车辆损失。
被告人民保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、10无异议；对证据4中的后期治疗费和取内固定费用只认可6000元；对证据6中的湘潭县中医医院三病室的证明有异议；对证据7、8、9真实性、合法性有异议，不能证明原告应当按城镇标准计算赔偿，对证据11肌电图发票没有异议，对其他证据不予认可；对证据12应当提供正规发票。
被告戈启存对原告提供的证据的质证意见与被告人民保险公司的意见一致。
被告戈启存和被告人民保险公司未向本院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5、10，因双方当事人无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据6，医疗机构仅证明有二人护理，但未对需要二人护理作出明确意见；对原告提供的证据7、8、9，能够证明原告的经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇的事实，对其证明目的予以采信；对证据11肌电图的费用予以确认，对其他费用因票据不完整，无法判断其真实性，本院不予采信；对证据12结合事故认定书所认定的事实，对原告摩托车的损失酌情认定。
经审理查明，2014年3月6日10时20分许，被告戈启存驾驶湘C6GD**号小型轿车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，途径海棠路薇薇新娘地段变更车道转弯出道路时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，于事故当日被送至湘潭县中医医院进行治疗，住院治疗时间为95天，于2014年6月9日出院，医药费用为58546.31元（被告除已支付医疗费外，另向原告支付1000元）。湘潭县公安局交通警察大队于2014年3月6日作出第43032100S201403134号交通事故认定书，认定：戈启存的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有二条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负此次事故的全部责任。原告无责任。湘潭莲城司法鉴定所于2014年6月9日作出（2014）临鉴字第B-299号司法鉴定意见书，分析说明：1、损伤为：左肱骨中段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、伤者左肱骨中段粉碎性骨折经内固定手术治疗后，现遗存右肩关节、肘关节活动功能明显障碍，左上肢肌力下降，感觉功能减退，折合一上肢丧失功能10%以上，据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10i）款之规定，其损伤后果构成拾级伤残；3、上述损伤建议出院后休息贰个月，并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在叁仟元左右；4、建议适时行左肱骨骨折内固定物取出术，预计其费用在捌仟元左右或以县级以上医疗单位意见为准，届时再休息壹个月并壹人护理叁周。
另查明，湘C6GD**号车辆系被告戈启存所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为300000元），保险期间自2014年1月23日起至2015年1月22日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告生育有一个儿子，姓名康孜，出生于1996年11月7日，原告在事故发生前租住在株洲市芦淞区枫溪办事处湘江村曹家湾组曹铁牛家，在建筑工地从事木工工作。原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费198元（肌电图费用）；2、后期治疗费酌情认定10000元；3、、住院伙食补助费3750元［30元／天×125天（住院95天＋取内固定30天）］；4、营养费酌情认定4000元；4、误工费16242.45元［参照2013年度湖南省建筑业38248元／年计算，即104.79元／天×155天］；5、护理费11321.6元［参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业35623元／年计算，即97.6元／天×116天（住院95天＋取内固定21天）］；6、残疾赔偿金46828元＋794.35元（按2013年度湖南省城镇居民人均纯收入23414元／年计算，即23414元／年×20年×10%；被扶养人生活费15887元／年×1年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、法医鉴定费700元；10、财产损失酌情认定265元；以上合计99599.4元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告戈启存负本次交通事故的全部责任，原告无责任，故被告戈启存应当对原告康满初因此次交通事故所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告戈启存应当承担的赔偿责任，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿后，不足部分由被告戈启存承担赔偿责任。故此次交通事故依法应由被告人民保险公司在交强险限额［医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元］范围内承担无过错责任。即由被告人民保险公司在交强险限额赔偿原告90686.4元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额80686.4元（误工费16242.45元＋护理费11321.6元＋残疾赔偿金47622.35元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元）＋财产损失265元］，原告余下损失8913元（99599.4元-90686.4元），原告可以直接要求被告人民保险公司依照商业三者险保险合同约定的300000元限额内赔偿损失。即由被告人民保险公司直接赔偿原告的损失8213元（8913元-700元）。综上所述，原告因此次交通事故遭受的损失由被告人民保险公司赔偿98899.4元，由被告戈启存赔偿700元。被告戈启存已垫付医疗费58546.31元，可根据保险合同的约定自行到保险公司进行理赔。被告戈启存支付给原告的1000元，应当在赔偿款中予以扣减。关于原告主张伤残赔偿金按城镇居民的标准计算，因原告虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇且经常居住地也在城镇，故伤残赔偿金应当按城镇居民人均纯收入标准计算，对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，因未提供修理的票据，但根据事故责任认定的事实中确认原告摩托车受损，故本院酌情认定摩托车损失265元。关于原告主张住院需要二人护理，因没有接受医疗机构的明确证明意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告人民财产保险股份有限公司湘潭市公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告康满初因道路交通事故造成的经济损失98899.4元；
二、由被告戈启存赔偿原告康满初因道路交通事故造成的经济损失700元；
三、驳回原告康满初的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由原告康满初负担200元，由被告戈启存负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年九月三日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。