吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01279号
原告：李某，男，1945年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘强、郑文琦，吉林达信律师事务所律师和法律工作者。
被告：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平，该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：苗勇，该公司经理。
委托代理人：孙立丰，该公司职员。
原告李某与被告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人郑文琦、被告市政公司委托代理人冯晓平、保险公司委托代理人孙立丰、吉林津科司法鉴定中心鉴定员赵禄、王源江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2013年6月20日，被告市政公司司机周长军驾驶吉D220**号重型货车沿北环公路由南向北行驶至七一立交桥下路口处，与由东向西骑自行车横过道路的原告李某相撞，致原告李某受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告市政公司司机周长军承担全部责任，原告李某无责任。原告入住医院治疗，现已花去医疗费数万元。吉D220**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等暂定50000.00元和案件受理费、保全费，具体赔偿数额待鉴定后确定。
被告市政公司答辩称，被告肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任，超过部分按法律规定合理赔偿。
被告保险公司答辩称，同意在交强险和商业三者险范围内合理部分赔偿原告的损失。在原告提供证据时再进行质证。代理费、诉讼费、复印费、鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
庭审中原告李某向本院提供证据材料如下：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告是城镇居民。二被告无异议。2、交通事故认定书一份，证明此次事故中被告市政公司司机周长军负全部责任，原告李某无责任的事实。二被告无异议。3、病历一份、用药清单一份、诊断书二份、医疗费票据14张，金额105660.87元，证明原告伤情、治疗所花费的费用、原告住院一级护理16天，二级护理为73天、出院时间和用药情况。被告市政公司认为门诊票据中有一张是李红梅名，金额268.00元，市政公司垫付86000.00元，其他意见与保险公司一致；保险公司认为二级护理应为64天，医疗票据中有3张非正式票据，金额858.00元，还有约30000.00元为非医保用药。4、交通费票据金额3400.00元，复印费票据金额156.00元、律师代理费票据金额20000.00元、鉴定费票据3500.00元，证明原告因交通事故所花费用。被告市政公司认为交通费过高，应保护一次去长春费用，复印费过高，代理费按规定收费。保险公司认为交通费过高，票据不正规，其他不在保险范围内。6、长春第六医院精神病量表结果分析报告二份、门诊手册一份，证明原告精神病中度偏重，智力缺损轻度，建议患者住院治疗。被告市政公司认为该医院影像学报告与外伤无关。保险公司认为报告无公章，仅供临床参考，评残无效。7、辽源市中心医院委托辽源市第二人民医院病历一份，证明原告会诊结果为脑外伤所致精神病障碍。二被告认为与本案无关，应以鉴定为准。8、吉林津科司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告此次外伤已构成七级伤残；康复治疗费每月约需人民币500.00元；营养费约需人民币3000.00元；日常生活有关活动能力受限，需一人看护为宜。二被告有异议，认为该鉴定机构无鉴定精神病资质，鉴定意见不能真实反映伤者情况，应委托有资质的机构重新鉴定，该意见不能做定案依据。鉴定人赵禄、王源江认为，虽然本鉴定所不具有对病人作出鉴定精神病资质，但根据当事人提供医院病历和诊断作出评判，具有作出该鉴定结论资质。
被告市政公司提供证据材料如下：1、车辆保险单二份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。原、被告无异议。2、垫付医疗费收据一份，证明被告垫付医疗费86000.00元。原、被告无异议。
被告保险公司提供证据材料如下：1、吉林司法鉴定协会文件一份，证明津科司法鉴定中心鉴定报告无效。原告有异议，认为该报告是经过法院委托的，应认定有效。被告市政公司无异议。2、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告患有脑外伤所致精神障碍；脑外伤所致精神障碍伤残程度为七级伤残；需要部分护理依赖。原告有异议，认为原告伤情应该是完全护理。被告市政公司无异议。3、鉴定人出庭费用票据一张，金额1800.00元，应由原告承担。原告有异议，不同意承担，鉴定机构是否有资质，我方不清楚，我方无过错。被告市政公司无异议。4、鉴定费收据一份，金额3300.00元，因部分结论与第一次不一致，要求原告承担三分之一。原告有异议，认为原告无责任，市政公司无异议。
经审理查明，2013年6月20日，被告市政公司司机周长军驾驶吉D220**号重型货车沿北环公路由南向北行驶至七一立交桥下路口处，与由东向西骑自行车横过道路的原告李某相撞，致原告李某受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告市政公司司机周长军承担全部责任，原告李某无责任。吉D220**号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者30万不计免赔率保险。原告入住医院治疗，诊断为脑干损伤等多处伤，住院89天，一级护理15天，二级护理74天，花去医疗费105392.87元。其中被告市政公司垫付医疗费86000.00元。经原告申请，吉林津科司法鉴定中心于2013年12月26出具鉴定报告一份，鉴定为原告此次外伤已构成七级伤残；康复治疗费每月约需人民币500.00元；营养费约需人民币3000.00元；日常生活有关活动能力受限，需一人看护为宜。此次鉴定原告花去鉴定费3500.00元，其中鉴定机构退回给原告鉴定费1000.00元。二被告对该鉴定报告有异议，认为该鉴定机构无鉴定精神病资质。经被告保险公司申请对原告伤残等级及护理级别进行重新鉴定，吉林一诺司法鉴定所于2014年4月16出具司法鉴定意见书，鉴定为原告患有脑外伤所致精神障碍；脑外伤所致精神障碍伤残程度为七级伤残；需要部分护理依赖。被告保险公司花去鉴定费3300.00元，其中护理依赖鉴定费1000.00元。原告住院及鉴定期间合理花去交通费1800.00元、复印费156.00元，聘请律师代理费20000.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，在诉讼中增加了诉讼请求，要求被告赔偿其医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、康复费、后期护理费、精神抚慰金、复印费、鉴定费、聘请律师代理费共计784084.37元，诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告，符合法律规定。原告在保险公司赔偿外的损失，由被告市政公司赔偿。对原告请求误工费，证据不足不予采信。交通费、复印费根据案件实际情况，原告多次就医和去长春鉴定，交通费1800.00元较为合理，复印费156.00元、律师代理费20000.00元合理。对于住院期间护理天数及护理级别，应按医院诊断为准。对原告康复期限及后期护理期限，按10年赔偿年限赔付。对于原告第一次鉴定费2500.00元（已扣除退回原告1000.00元），由被告市政公司承担。由保险公司申请的第二次鉴定费3300.00元，其中护理依赖鉴定费是1000.00元，应由原告承担，余下由保险公司承担。伤残赔偿年限按第一次鉴定报告前一日计算，即12年。原告合理损失为：医疗费105392.87元、护理费12556.96元（120.74元X104天，一级护理15天）、住院期间伙食补助费4450.00元（89天X50.00元）、交通费1800.00元、营养费3000.00元、伤残赔偿金96998.59元（20208.04元X12年X40%）、康复费60000.00元（500元／月X10年X12月）、后期护理费220350.50元（365天X10年X120.74元／天X50%）、精神抚慰金20000.00元、复印费156.00元、鉴定费2500.00元、聘请律师代理费20000.00元，共计547204.92元。被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失420000.00元，扣除原告承担的鉴定费1000.00元，被告保险公司还应赔偿原告419000.00元。被告市政公司赔偿原告127204.92元，扣除被告市政公司垫付医疗费86000.00元，被告市政公司还应赔偿原告41204.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李某人民币419000.00元。
二、被告辽源市市政建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某人民币41204.92元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由被告辽源市市政建设集团有限公司负担。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月八日
书 记 员 付丽梅