山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6228号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人周森、张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑瑞云。
被上诉人（原审被告）邵立立。
被上诉人（原审被告）刘正宏。
被上诉人（原审被告）黄彩霞。
上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年7月19日审理了本案。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行在一审中诉称：2014年1月20日，原告与被告郑瑞云、邵立立签订了《综合授信合同》（编号：201627958ZRY），约定被告郑瑞云可在2014年1月20日至2015年1月20日的期限内向原告申请使用借款额度100万元，并约定了违约金。同日，原告与被告刘正宏、黄彩霞签订《最高额担保合同》，由刘正宏、黄彩霞为上述借款提供连带责任担保；被告郑瑞云、邵立立还向原告提供20万元保证金作为质押担保。合同签订后，原告根据约定发放了贷款100万元，执行年利率为8.1%。到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年4月27日，被告共欠原告借款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、被告郑瑞云、邵立立偿还原告借款本金820856.95元及利息、罚息人民币51820.52元（截止到2015年4月27日）及自2015年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2、被告郑瑞云、邵立立偿付原告违约金人民币8208.57元；3、被告郑瑞云、邵立立支付原告律师代理费人民币44044元；4、被告刘正宏、黄彩霞对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：被告郑瑞云、邵立立系夫妻关系，被告刘正宏、黄彩霞系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告郑瑞云、邵立立签订了编号为“201627958ZRY”的《综合授信合同》，合同主要约定了以下内容：1、被告郑瑞云在2014年1月20日至2015年1月20日的授信期限内可以向原告申请使用最高授信额度为1000000元贷款，授信用途为经营周转；2、被告郑瑞云对原告到期应付而未付的借款本金，应按照违约行为对应债权金额1%向原告支付违约金；若被告郑瑞云任一笔贷款逾期或者违约，应向原告支付逾期利息和违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；因被告郑瑞云违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告郑瑞云应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。同日，原告与被告刘正宏签订《最高额担保合同》，合同主要约定：被告刘正宏为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。当日，原告与被告郑瑞云又签订《最高额担保合同》，约定被告郑瑞云提供200000元保证金为上述款项提供质押担保。合同签订后，原告根据约定发放了贷款1000000元，借款期限2014年1月20日至2015年1月20日，执行年利率为8.1%。借款到期后，被告没有偿还借款本息，截止2015年4月27日被告共欠原告借款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元。诉讼过程中，原告无法联系四被告，于是支付公告费600元。庭审中，原告没有提交支付律师代理费的相关证据。
原审法院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告郑瑞云发放贷款后，被告郑瑞云未能按期履行偿还本息的责任，被告郑瑞云的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元、违约金8208.57元以及自2015年4月28日以后的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，原审法院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因没有提交证据证明，原审法院不予支持。被告郑瑞云、邵立立系夫妻关系，一同签订《综合授信合同》，被告邵立立应与被告郑瑞云共同承担还款义务。原告根据《最高额保证合同》要求被告刘正宏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；在承担保证责任后有权向被告郑瑞云、邵立立追偿。原告要求被告黄彩霞承担保证责任，无事实及法律依据，原审法院不予支持。四被告经原审法院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑瑞云、邵立立于判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金820856.95元及利息、罚息51820.52元（截止2015年4月27日）、违约金8208.57元及自2015年4月28日至判决生效之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告郑瑞云、邵立立于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行公告费600元；三、被告刘正宏对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑瑞云、邵立立追偿；四、驳回原告对被告黄彩霞的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13049元，由被告郑瑞云、邵立立、刘正宏承担；财产保全费5000元，由原告承担。
宣判后，民生银行青岛分行不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人黄彩霞承担保证责任。其主要理由是：被上诉人黄彩霞在《最高额担保合同》中签字，其应承担保证责任。原审法院遗漏了应当承担连带责任的被上诉人黄彩霞。
被上诉人郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞未答辩。
二审期间，上诉人提交编号201627958ZRY-1的《最高额保证合同》，该保证合同落款处由刘正宏、黄彩霞共同签名。证明：刘正宏和黄彩霞共同对本案借款承担连带责任。被上诉人郑瑞云、邵立立、刘正宏、黄彩霞未发表质证意见。对于该证据本院认为，一审中上诉人亦提交该证据，但其证明事项仅为刘正宏对借款承担保证责任，其二审中提交该证据变更了证明事项，故该证据系二审提交新证据，本院对该证据真实性及证明事项予以认可。
本院对原审查明的其他事实予以确认。本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人黄彩霞是否应承担连带保证责任。
上诉人在一审诉状中称请求刘正宏、黄彩霞共同承担连带清偿责任，但在庭审中提交《最高额保证合同》，要求刘正宏承担连带责任。据此，本院认为，原审根据上诉人的举证情况，只判令刘正宏承担连带责任并无不当。二审中，上诉人落款处由刘正宏、黄彩霞共同签名的《最高额保证合同》，并主张二保证人共同承担连带清偿责任。本院认为，该保证合同系刘正宏、黄彩霞的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。依据合同约定，被上诉人刘正宏、黄彩霞对编号为201627958ZRY的《综合授信合同》项下的债务承担连带清偿责任。
另，本案二审改判系上诉人二审提交新证据所致，故上诉费用应由上诉人承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1634号民事判决第一、二、三项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1634号民事判决第四项；
三、被上诉人黄彩霞对山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1634号民事判决书第一、二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被上诉人郑瑞云、邵立立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13049元，由上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 鹃