徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0884号
原告利星行机械（上海）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告郑米胜，男，1972年6月17日生，汉族。
委托代理人杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告陈美荣，女，1971年7月27日生，汉族。
被告钱叶发，男，1963年2月5日生，汉族。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告郑米胜、陈美荣、钱叶发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告利星行机械（上海）有限公司的委托代理人郑天鹏，被告郑米胜的委托代理人杨传根到庭参加诉讼，被告陈美荣、钱叶发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行机械（上海）有限公司诉称：2010年1月26日，我公司与郑米胜、陈美荣签订《销售合同》一份，约定由被告郑米胜购买我公司卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ05326），被告陈美荣（郑米胜之妻）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告钱叶发对郑米胜、陈美荣履行义务承担连带责任。合同签订后，我公司向被告郑米胜交付挖掘机，但其未按合同约定付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告郑米胜、陈美荣给付货款147547.44元及违约金（计算至2013年9月10日为68063.63元，以后违约金计算至履行完毕时止）；2、被告郑米胜、陈美荣赔偿原告律师费6210元；3、被告钱叶发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告郑米胜辩称：销售合同上虽然是我签字，但在签订合同时约定由青阳县长垅山白云石有限公司（以下简称长垅山公司）履行或承担义务，因此我作为被告主体不适格。我与原告在签订合同时约定，当我或长垅山公司还款数额接近挖掘机增值税额时，由原告向我或者长垅山公司开具增值税发票，我或长垅山公司付清余款。我多次要求原告开具增值税发票，但原告均予以拒绝，原告存在违约行为。
被告陈美荣、钱叶发未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、销售合同及其附件一份，证明被告郑米胜、陈美荣向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，单价为1157284.64元，首付款272000元，余款分24个月付清，每月付款36886.86元。原告于2010年1月26日将设备交付给被告郑米胜。合同约定如被告不能及时付款，原告有权要求立即偿还全部货款并按每日万分之七支付违约金。
2、担保人承诺书一份，证明被告钱叶发自愿为郑米胜购买挖掘机承担连带保证责任。
3、欠款明细表一份，证明截至2014年5月6日，被告郑米胜拖欠原告全部剩余货款为147547.44元，自2011年11月15日至2014年5月6日产生违约金为88539.53元。
4、律师费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费6210元。
被告郑米胜为证明其主张，提供原告内部的邮件往来函11张，证明涉案机械虽以郑米胜的名义购买，但实际履行主体系长垅山公司；双方约定郑米胜还款数额接近挖掘机增值税额时，由原告向郑米胜开具名称为长垅山公司的增值税发票，郑米胜付清余款；被告郑米胜未违约，违约方是原告。
被告陈美荣、钱叶发未提交证据材料，视为其对举证、质证权利的放弃。
被告郑米胜对原告所举证据的质证意见为：对销售合同及其附件的真实性、关联性均无异议，但对其合法性有异议，认为该合同的实际履行主体是长垅山公司，原告要求郑米胜履行义务不符合约定；对担保人承诺书的真实性、关联性均无异议，但认为销售合同无效，担保合同也应无效；对欠款明细中被告还款金额及还款时间的真实性没有异议，但对原告计算的违约金有异议，认为被告未违约，不应支付违约金，且违约金计算明显过高；对律师费发票的真实性无异议，但认为该费用应由原告自行承担。
原告对被告郑米胜所举证据的质证意见为：郑米胜所提供的往来邮件非原件，无法核实其真实性，且无法确定邮件上盛昕的签名是否是其本人所签，即使邮件系盛昕提供，但盛昕仅在邮件的第一页和第三页签名，无法确认其余邮件的真实性；根据税法的规定，向消费者个人销售货物，不得开具增值税专用发票，故即使往来邮件是真实的，开具增值税发票一事，须先完成转让流程，再提交特殊需求发票申请，即在合同到期之前，可以通过合同主体转让的方式变更合同主体，从而达到开出增值税发票的目的，但被告至今未向原告提出该申请；根据销售合同的约定，如无专门加盖卖方在本合同上使用的印章的文件为依据，本合同条款之约定及履行不因本合同未约定的任何行为或因任何原因而使用的任何文书的格式、内容、记录而改变，或作为本合同履行情况的判断依据，故若原、被告对于开票事宜另有约定，则需要原、被告双方以书面形式确认并加盖公章方为有效；买方在签订销售合同时已确认其是本合同项下的真实购买人，故涉案机械的购买人为郑米胜，郑米胜在销售合同中特别承诺不以所购买货物的质量、售后服务或其他任何事由为拒付或延付货款的理由，其应在按期支付货款的前提下，依合法的途径，解决支付货款以外的其他争议，故若被告认为原告存在违约行为，应当通过合法途径解决，不影响其支付货款的义务；被告要求以长垅山公司名义开具增值税发票，但是该公司成立于销售合同签订之后两年左右，故根据税法的相关规定，及合同的相对性，原告不可能按照被告的要求开具增值税发票。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告提供的销售合同及其附件、担保人承诺书、律师费发票来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；原告提供的欠款明细虽系其单方面制作，但因被告对欠款明细上的付款金额及付款时间的真实性无异议，故本院对欠款明细上被告的付款金额及付款时间予以确认，作为定案的依据，对欠款明细上的列明的其余事项不予确认，不作为定案的依据。原告认可被告郑米胜提交的往来邮件上的人员系其职员，但否认其真实性，因原告未提供证据证明该邮件并非其职员的往来邮件，故本院对该邮件的真实性予以确认，邮件内容主要是协调违约金的调整及开具增值税发票的事宜，因原告对被告郑米胜在2011年10月20日前因延付货款产生的违约金予以放弃，且邮件是原告内部之间的协商，而协商的开具增值税发票违反税法的相关规定，最终没有形成一致意见，故该证据本院不予确认，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年1月26日，原告（卖方）与被告郑米胜（买方）、陈美荣（买方配偶及共有人）签订《销售合同》一份，合同约定：买方以分期付款方式购买卖方卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号：JFZ05326），合同各方当事人包括买方配偶及全体共有人均承诺严格按本合同各条款约定履行义务；合同单价为1157284.64元，首付款272000元，余款在随后的24个月内于每月15日前（不含15日）付至原告银行帐户，买方每月还款36886.86元，分期付款总金额为885284.64元；卖方根据本合同开具普通发票；卖方以本合同约定之条件履行交货义务后，买卖双方的关系即转为无疑义的债权债务关系，买方特别承诺不以所购买货物的质量、售后服务或其他任何事由为拒付或延付货款的理由，买方应在按期支付货款的前提下，以合法的途径解决支付货款以外的其它争议；本合同各方应当严格履行本合同各条款之约定，如无专门并加盖卖方在本合同上使用的印章的文件为依据，本合同各条款之约定及履行不因本合同未约定的任何行为或因任何原因而使用的任何文书的格式、内容、记录而改变，或作为本合同履行情况的判断依据；买方在此确认买方是本合同项下货物的真实购买人，而非他人的代理或受托人，除本合同记载的买方、买方配偶及共有人外，无其他共同购买人或共有人，买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同中约定的买方的全部义务；若买方未根据本合同约定履行付款义务的，则其应向卖方承担逾期付款部分金额每日万分之七的逾期付款违约金；买方未能按照合同约定履行足额支付任何一期货款的义务，且逾期30天以上的，卖方有权要求买方立即付清合同约定的全部货款，同时应支付本合同总金额10%的违约金，其应当支付，本项约定的违约金不因本合同任何其他条款的约定和履行而发生任何变化；诉讼及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担；经买卖双方协商一致，本合同各条款均可以补充或变更，本合同签订时，双方即已协商对以上或以下部分条款已有内容作出补充、变更或删除的，补充、变更或删除的内容应记载于本条以下空格处，本合同签订后，经双方协商一致所做补充或变更应另行签订书面协议，非已书面方式并加盖在本合同上使用的印章，本合同不得变更。销售合同签订当日，原告将设备交付被告郑米胜。
2010年1月26日，被告钱叶发向原告出具担保人承诺书，承诺：“本人自愿为债务人郑米胜因购买卡特彼勒320D液压挖掘机（机器系列号：JFZ05326）的债务提供连带责任担保。担保的范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费…。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。
合同履行期间，首付款已经支付完毕，但被告郑米胜未能按照合同约定时间支付分期货款，截至其最后一次支付货款即2011年10月20日，被告郑米胜已支付原告分期货款737737.2元，尚欠2011年11月、2011年12月、2012年1月、2012年2月的分期货款没有支付。庭审中，对于郑米胜在2011年10月20日之前因延付货款产生的违约金，原告予以放弃。原告委托江苏彭隆律师事务代理诉讼，起诉至法院，支付律师费6210元。
本院认为：原告与被告郑米胜、陈美荣签订的买卖合同及与被告钱叶发签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
一、被告郑米胜主体适格。根据销售合同的约定，“买方在此确认买方是本合同项下货物的真实购买人，而非他人的代理或受托人，除本合同记载的买方、买方配偶及共有人外，无其他共同购买人或共有人，买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同中约定的买方的全部义务”。故本院认为，郑米胜是涉案设备的实际购买人，郑米胜作为被告主体适格。
二、被告郑米胜存在违约行为。在合同履行中，被告郑米胜、陈美荣没有按时履行付款义务，其应支付分期付款总金额为885284.64元，现分期付款已经到期，被告郑米胜、陈美荣仅支付货款737737.2元，尚欠货款147547.44元未付。根据销售合同的约定，“买方特别承诺不以所购买货物的质量、售后服务或其他任何事由为拒付或延付货款的理由，买方应在按期支付货款的前提下，依合法的途径解决支付货款以外的其它争议”。故被告郑米胜、陈美荣已经违约，应承担给付货款之义务，原告要求被告郑米胜、陈美荣支付货款147547.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑米胜、陈美荣在履行给付货款义务期间，并未能按照合同约定时间支付货款，故应当承担因延期付款产生的违约责任。销售合同中约定了逾期付款违约金应按逾期付款部分金额的每日万分之七计算，被告郑米胜认为其不应支付违约金，视为其要求将违约金降低为零。原告未证明其损失的数额，故本院依法对违约金予以调整。结合本案，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以人民币同类贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算为宜；违约金应计算至本院判决确定给付之日止，原告要求计算至货款履行完毕之日，不符合法律规定，本院不予支持。原告为本案诉讼支付律师费6210元，经本院审查，该收费数额符合律师收费标准，故原告要求被告郑米胜、陈美荣偿还其支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
三、被告钱叶发应承担担保责任。被告钱叶发为被告郑米胜购买涉案设备提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告郑米胜、陈美荣未能按照约定时间支付货款，故对原告要求被告钱叶发承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱叶发在承担保证责任后，有权向债务人郑米胜、陈美荣追偿。
四、原告不应开具增值税发票。首先，销售合同的相对方是被告郑米胜，销售合同中明确约定，原告根据本合同开具普通发票。根据税法的规定，向消费者个人销售货物的，不得开具增值税专用发票。故郑米胜要求原告开具增值税发票无事实依据及法律依据。其次，根据销售合同有关合同条款变更等的约定，变更合同内容的需要签订书面协议，郑米胜并未提供证据证明涉案设备的实际购买人为长垅山公司，也未提供证据证明原告应向长垅山公司开具增值税发票。故郑米胜要求原告以长垅山公司的名义开具增值税发票无合法依据。最后，被告郑米胜提供的邮件往来系原告内部之间的协商，并非原告与郑米胜的书面约定，该邮件内容不能视为变更销售合同的约定，且从邮件内容看原告最终并未同意开具增值税发票。综上，关于被告郑米胜提出的原告没有开具增值税发票、原告违约在先的主张，本院不予采信。
被告陈美荣、钱叶发未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑米胜、陈美荣一次性支付原告利星行机械（上海）有限公司货款147547.44元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后十日内，被告郑米胜、陈美荣赔偿原告利星行机械（上海）有限公司律师费人民币6210元。
三、被告钱叶发对上述一、二项债务承担连带偿还责任，并有权在履行上述债务后向被告郑米胜、陈美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4627元（原告已预付），由三被告承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月十六日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算表
1、自2011年11月16日起，以36886.86元为本金；
2、自2011年12月16日起，以36886.86元为本金；
3、自2012年1月16日起，以36886.86元为本金；
4、自2012年2月16日起，以36886.86元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。