浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1717号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲。系本案被害人，亦是本案被害人何某丙的丈夫。
诉讼代理人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某甲。系本案被害人何某丙的父亲。
诉讼代理人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某乙。系本案被害人何某丙的母亲。
诉讼代理人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告人占某，KTV管理员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路***号*楼。
法定代表人沈建平,系公司总经理。
诉讼代理人莫鑫群，系该公司员工。
诉讼代理人沈依萍，系该公司员工。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1660号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭。诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙以要求被告人占某、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称都邦保险诸暨支公司）赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。后本院于2016年3月11日、2016年5月5日两次公开开庭对本案进行了合并�理。诸暨市人民检察院指派检察员周锋、代理检察员楼辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙的诉讼代理人王培华，被告人占某，附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司的诉讼代理人莫鑫群、沈依萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年10月18日，被告人占某饮酒后驾驶浙D×××××号（临时号牌）小型普通客车，从本市店口镇出发驶往望云西路方向。7时40分许，途经暨阳街道学院路与浦阳路交叉路口，因疲劳驾驶、在有限速标志标明的路段上超速行驶，未按交通信号指示通行，未随时注意路口其他车辆行驶动态，与胡某甲驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘坐人何某丙当场死亡、胡某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人占某抢救伤者，向公安机关报告并在现场等待，�如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供行政强制措施凭证及物品发还凭证，案件登记表及案件信息，驾驶证，保险单，车辆信息及购买凭证，通话记录单，酒精测试单，工作记录，提取笔录，医疗证明单，户籍身份信息，证人田某、胡某乙的证言，查获经过，被告人占某的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及事故照片，现场监控视频等证据，认为被告人占某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人占某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人胡某甲起诉要求：一、依法追究被告人占某的刑事责任；二、要求被告人赔偿医疗费26188.01元、误工费4031元/月×6月＝24186元、陪护费132.53元/天×60天＝7952元、住院期间伙食费30元/天×23天＝690元、交通费500元、营养费3000元，合计经济损失共计人民币62516.01元，其中由附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余由被告人占某承担。
附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙起诉要求：一、依法追究被告人占某的刑事责任；二、要求被告人赔偿原告人医疗费842.83元、死亡赔偿金40939元/年×20年＝807860元、丧葬费24186元、精神抚慰金100000元，共计人民币932888.83元。其中由附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其余由被告人占某�担。
被告人占某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出如下意见：1、其已赔偿附带民事诉讼原告人20000元；2、附带民事诉状上的误工时间为6个月，而实际的住院时间为23天。
附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司答辩如下：
1.对于附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙所提诉讼事实部分无异议，对于原告人所提赔偿部分，医疗费842.83元、丧葬费24186元予以认可，提出意见如下：1.死者暂住证为出险前一个月办理，未满一年，应按照农标赔付死亡赔偿金，认可为387460元；2.关于精神抚慰金，因该案系刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应支持，不予赔付。
2.被告人占某在都邦保险诸暨支公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，投保不计免赔。该事故经交警处理，道路交通事故认定书载明被告人占某系饮酒后驾驶，根据机动车商业保险条款第一章第三者责任保险第三条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或者服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的。”故保险公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，认可金额为110842.83元。
3.被告人占某购买机动车商业保险时，已明确告知其免责事项。饮酒后驾驶机动车极易引发交通事故，严重威胁公民的人身财产安全。占某饮酒后驾驶机动车造成一人死亡一人受伤的严重后果，对其行为应作否定性评价。且饮酒后驾驶机动车系法律明文禁止的行为，一般人均已知晓该行为可能产生的后果，故可减轻保险公司的免责告知义务，即涉商业险部分可不予赔偿。
综上，附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司认定原告损失共计412488.83元，保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，赔偿110842.83元。
经庭审质证，对公诉机关提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙提供的病历，医疗证明单，费用清单，住院病历医嘱单，各方均无异议，本院予以认定。对其提供的鄂州市天龙科工贸有限公司出具的证明一张以及2012年3月至2013年12月的工资表22张、黄石港区红红服装厂出具的证明一张及2014年3月至12月的工资表10张，两张证明及32张工资表，经质证，附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司认为原告人没有提供何某丙与鄂州市天龙科工贸有限公司以及黄石港区红红服装厂之间的劳动合同，所提供证据仅有公司盖章，认为公司存在的真实性、工作证明、工资证明的真实性均存疑，该份证据不应认定；其余各方当事人均无异议。本院认为，工作证明及工资证明均盖有公司的公章，且能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明本案被害人曾在鄂州市天龙科工贸有限公司、黄石港区红红服装厂工作，自2012年3月开始以非农收入为主要经济来源的事实。附带民事诉讼被告人对该份证据的真实性提出异议，却未提供足够的证据予以支持，故本院对该份证据予以确认。对附带民事诉讼原告人胡某甲提供的病历、医疗证明单、费用清单、住院病历、医嘱单、证明2份、保险单、裁决书、暂住证，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年10月18日，被告人占某饮酒后驾驶浙D×××××号（临时号牌）小型普通客车，从本市店口镇出发驶往望云西路方向。7时40分许，途经暨阳街道学院路与浦阳路交叉路口，因疲劳驾驶、在有限速标志标明的路段上超速行驶，未按交通信号指示�行，未随时注意路口其他车辆行驶动态，与胡某甲驾驶的电瓶车发生碰撞，造成电瓶车乘坐人何某丙当场死亡、胡某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人占某抢救伤者，向公安机关报告并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人占某负该起事故主要责任，胡某甲负次要责任，何某丙无责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人何某丙系车祸致重度颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：占某静脉血中检出乙醇含量为64mg/100ml。
另查明，案发后，被告人占某的父亲已赔偿被害人方人民币20000元。被告人占某酒后驾驶的临时牌号为浙D×××××号的小型普通客车登记的车主系被告人占某，该车在附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支�司处投保了交强险和限额为50万的商业第三者责任险。附带民事诉讼原告人胡某甲受伤后，被送至浙江省诸暨市人民医院治疗，经诊断胡某甲为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、两侧鼻骨骨折、多处软组织挫裂伤，住院23天，共花去医疗费26188.01元。被害人何某丙受伤后，被送至浙江省诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费842.83元。附带民事诉讼原告人胡某甲系被害人何某丙丈夫，何某乙系何某丙母亲，何某甲系何某丙父亲。
在审理期间，被告人占某及其父亲占正高（即：乙方）已与被害人胡某甲、何某甲、何某乙（即：甲方）就何某丙死亡、胡某甲受伤赔偿事宜达成协议：1.由乙方自愿先行赔付甲方经济损失共计人民币140000元（不包括保险部分），其中20000已于协议之前支付给胡某甲，其余120000元于协议签订之日支付；具体乙方应赔偿甲方的金额按法院生效判决执行。如判决占某应承担部分高于140000元，则按判决继续履行。如判决占某应承担部分少于140000元，则差额部分，乙方自愿补偿给甲方。2.甲方对占某的行为表示谅解，并恳请对占某从轻处罚并适用缓刑。
综上，附带民事诉讼原告人胡某甲因本案事故造成合理的经济损失为：1.医疗费经核算为26188.01元，2.护理费132.53元/天×23天=3048.19元，3.误工费132.53元/天×64天=8481.92元，4.住院伙食补助费30元/天×23天=690元，5.交通费500元，6.营养费3000元，共计41908.12元。因被害人何某丙死亡造成合理的经济损失为：1.医疗费经核算为842.83元,2.死亡赔偿金为807860元，3.丧葬费24186元，共计832888.83元。因事故车辆投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，故以上损失由被告人都邦保险诸暨支公司在保险赔偿限额内按照比例先行赔付，不足部分由被告人占某承担赔偿责�。对于附带民事诉讼原告人胡某甲的损失，被告人都邦保险诸暨支公司应在交强险范围内赔偿11293.41元【其中包括医疗费[（26188.01+690+3000）×10000]／（26188.01+690+3000+842.83）=9725.65元，残疾补助金[（3048.19+8481.92+500）×110000]／（3048.19+8481.92+500+807860+24186）=1567.76元】，剩余费用30614.71元【41908.12-11293.41】，由二被告人根据事故责任比例承担80%即24491.77元【30614.71×80%】，其中被告人都邦保险诸暨支公司在商业第三者责任险限额内承担20280.10元【[24491.77×500000]／（24491.77+579345.79）】；被告人占某承担4211.67元【24491.77-20280.10】，该部分费用已付清。对于附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙因被害人何某丙死亡造成的经济损失，由被告人都邦保险诸暨支公司应在交强险范围内赔偿108706.59元【其中包括医疗费[842.83×10000]／�26188.01+690+3000+842.83）=274.35元，残疾补助金[（807860+24186）×110000]／（3048.19+8481.92+500+807860+24186）=108432.24元】，剩余费用724182.24元【832888.83-108706.59】，由被告人占某及都邦保险诸暨支公司根据事故责任比例承担80%，即579345.79元【724182.24×80%】，被告人都邦保险诸暨支公司在商业第三者险赔偿限额内承担479719.90元【[579345.79×500000]／（24491.77+579345.79）】；被告人占某承担99625.89元【579345.79-479719.90】，该部分费用已付清。因本案被害人何某丙的第一顺序法定继承人为附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙，故被害人何某丙的赔偿款项将由胡某甲、何某甲、何某乙享有。附带民事诉讼原告人诉请要求赔偿精神损害抚慰金，有违现行刑事法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人占某违反道路交通安全法驾驶机动车�造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某案发后能自首，且已赔偿经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人的代理人提出被告人占某属于酒后驾驶，商业保险条款中明确写明“酒后驾驶的，保险公司对商业第三者责任限额内的赔偿责任可予免除”，故都邦保险诸暨支公司应当只在交强险范围内承担赔偿责任。但本院认为，附带民事诉讼被告人都邦保险诸暨支公司提供的保险条款虽然有明确规定，但都邦保险诸暨支公司未对该免责条款在保险合同中尽到明确提示、说明义务，故附带民事诉讼被告人代理人对此提出的答辩意见本院不予采纳，都邦保险诸暨支公司应当在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被害人何某丙自2012年3月起以非农收入为主要经济来源，应当按照城镇标准进行赔偿，附带民事诉讼被告人的代理人对此提出的意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由相关责任人员进行赔偿。鉴于被告人占某已支付给附带民事诉讼原告人胡某甲、何某乙、何某甲的款项高于被告人占某应支付的赔偿款，根据和解协议，差额部分自愿补偿给各原告人，故被告人占某无需继续赔偿各原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失31573.51元，款限本判决生效后十日内付清；
三、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币588426.49元，款限本判决生效后十日内付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其余诉讼请求；
五、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、何某甲、何某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，影单承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。