河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2698号
原告：秦皇岛瑞耀商贸有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区张庄村村西。
统一社会信用代码911303015544562889。
法定代表人：陈瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇西。
组织机构代码79137610X。
法定代表人：毛国辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁宝余，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，该公司工作人员。
原告秦皇岛瑞耀商贸有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞芝、被告委托诉讼代理人祁宝余、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛瑞耀商贸有限公司诉称，原、被告有长期的业务关系，自2013年5月至2013年12月双方共签订购销合同三份，原告依据三份合同供应被告煤炭共计20674.9元，被告自2013年10月22日至2015年3月分三次付款共计6000000元，尚欠货款4349791.09元。按合同约定，被告应在卖方开具发票后一周内付款，但被告却至今未能付清货款，致使原告借高息贷款经营，给原告造成巨大损失。虽经原告多次催要，被告却以各种借口推诿，拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付货款4349791.09元及利息，2013年8月1日至2016年12月2日的利息为1451712.2元，2016年12月3日至给付之日的利息以4349791.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司辩称，原、被告之间存在合同关系，双方之间所做的煤炭业务，开展的方式是滚动签订合同、滚动结算、滚动开发票、滚动付款的常规方式，在除上述三份合同外，双方还多次就单价结算等问题进行调整或变更，因此合同发票、付款等，并不存在一一对应的关系，至2014年3月7日止双方结算金额10349791.09元，在此时限内原告开齐了全额的增值税发票10349797.09元，按合同约定被告应在一周之内，即2014年3月14日前支付全部款项，在2016年12月2日之前被告共付款6000000元，因此原告诉请的被告欠原告货款4349791.09元，被告可以认可，但原告变更请求称的由被告承担逾期付款损失的计算方式，没有事实和法律依据，法院不应予以支持，因此请求驳回原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、工矿品买卖合同3份，证明双方之间存在购销合同关系，双发约定了付款期限以及违约责任。
2、结算单3份，证明合同的总金额为10349791.09元。
3、增值税发票12张，证明原告分三次为被告开具发票，第一次2013年7月25日是针对第一份合同开具的发票2826693.91元、第二次2013年10月15是针对的第二份合同开具的发票4531662.40元、第三次2013年12月17日是针对第三份合同开具的发票2991434.78元。根据三份合同的开票时间和陆续给款时间，按照欠款的数额、欠款的时间和银行随时调整的利率，逐一计算的逾期付款损失。根据最高人民法院买卖合同的司法解释第二十四条，原告按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务，要求被告按合同约定给付逾期付款损失。
4、电子银行交易回单3张（第一笔是2013年10月12日1000000元、第二笔2013年10月25日2000000元、第三笔2015年3月19日3000000元），证明被告并没有按照合同约定的付款期限予以付款，被告存在违约行为，同时证明被告尚欠本金4349791.09元，被告除应给付尚欠本金外还应当给付逾期付款损失。
被告的质证意见：对原告提供证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。1、因三份合同并非独立执行的完全可分割的合同，而是滚动连续签订并执行的合同，因此只有三份合同全部连续滚动履行完毕，且全部结算并开具增值税发票，才能计为原告无瑕疵的履行完毕，当全部履行完毕结点日期一周后方可计为被告应付全部款项的限定期限，自此期限后的欠款金额方能作为利息计算的依据，实际上原告开齐增值税发票的日期为2014年3月7日，按合同约定，此日期一周后即2014年3月15日方可认定为应开始计算利息的日期，此时的欠款本金为7349791.09元，而在此日期后的2015年3月19日被告又支付了原告货款3000000元，这个时点的欠款金额为4349791.09元。
2、原告主张的损失，并没有证据证明，因此原告诉请的违约损失过高，利率的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，才具有事实和法律依据。综上原告提供的证据既不能证明其损失的实际金额，而且也与合同约定不符，因此对原告提供的计算表不予认可。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告秦皇岛瑞耀商贸有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司分别于2013年5月12日、2013年6月26日、2013年12月17日签订工矿品买卖合同，约定原告向被告供应白煤，合同对标的、数量、价款、质量标准、交货地点及期限等进行了约定。其中第七条付款方式：按批次加权平均结算后，出卖方开具增值税发票后，一周内买方付清货款；第八条违约责任：违约行为按《中华人民共和国合同法》执行。
2013年6月21日双方对2013年5月12日签订的合同进行结算，货款金额为2826693.91元。2013年7月25日，原告开具了2826693.91元的增值税专用发票。
2013年7月9日双方对2013年6月26日签订的合同进行结算，货款金额为4531662.40元。2013年10月15日，原告开具了2826693.91元的增值税专用发票。
2014年2月24日双方对2013年12月17日签订的合同进行结算，货款金额为2991434.78元。2013年7月25日，原告开具了2991434.78元的增值税专用发票。
被告于2013年10月12日付款1000000元，于2013年10月25日付款2000000元，于2015年3月19日付款3000000元。被告尚欠原告货款4349791.09元未付。
另查明,中国人民银行2013年13年基准利率为年利率6.15%,2014年11月22日调整为6%，2015年3月1日调整为5.75%，2015年5月11日调整为5.5%，2015年6月28日调整为5.25%，2015年8月26日调整为5%，2015年10月24日调整为4,75%。
本院认为，原、被告签订的工矿品买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告亦应按照合同约定付款。被告尚欠原告货款4349791.09元未付，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的合同关于违约责任只约定违约行为按《中华人民共和国合同法》执行，未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定原告开具增值税发票后，被告于一周内付清货款，原告于2013年7月25日第一次开具了增值税专用发票，被告应于2013年8月1日前付款，被告未付，故被告给付原告逾期付款损失的起始日为2013年8月2日。2013年8月2日至2013年10月11日的利息51428.16元（2826693.91元×6.15%×1.5÷360天×71天），2013年10月12日至2013年10月22日的利息5148.99元（1826693.91元×6.15%×1.5÷360天×11天），2013年10月23日至2013年10月24日的利息3258.66元（6358356.31元×6.15%×1.5÷360天×2天），2013年10月25日至2014年3月14日的利息157472.86元（4358356.31元×6.15%×1.5÷360天×141天），2014年3月15日至2014年11月21日的利息474612.76元（7349791.09元×6.15%×1.5÷360天×252天）,2014年11月22日至2015年2月28日的利息181907.33元（7349791.09元×6%×1.5÷360天×99天），2015年3月1日至2015年3月18日的利息31695.97（7349791.09元×5.75%×1.5÷360天×18天），2015年3月19日至2015年5月10日的利息55233.28元（4349791.09元×5.75%×1.5÷360天×53天），2015年5月11日至2015年6月27日的利息47847.7元（4349791.09元×5.5%×1.5÷360天×48天），2015年6月28日至2015年8月25日的利息56139.49元（4349791.09元×5.25%×1.5÷360天×59天），2015年8月26日至2015年10月23日的利息53466.18元（4349791.09元×5%×1.5÷360天×59天），2015年10月24日至2016年12月2日的利息349523.84元（4349791.09元×4.75%×1.5÷360天×406天），共计1467735.22元，原告主张至2016年12月2日的逾期付款利息1451712.2元系其对民事权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛瑞耀商贸有限公司货款4349791.09元及利息（2013年8月2日至2016年12月2日的利息1451712.2元，2016年12月3日至本判决指定的履行期限届满之日止以4349791.09元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52410元，减半收取26205元，由被告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 李金曼