wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第112号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人程某某，男，住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2014年12月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月8日被该局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾庆波，广东星华律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、莫丽华出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某先后两次贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员许某甲，其具体犯罪情况如下：
1.2014年12月6日晚，吸毒人员许某甲、许某乙通过电话联系被告人程某某购买毒品氯胺酮，双方按约定到阳江市江城区玉沙小学门口后，被告人程某某以90元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员许某甲。
2.2014年12月7日晚，吸毒人员许某甲、许某乙通过电话联系被告人程某某购买毒品氯胺酮，并要求被告人程某某将氯胺酮送到阳江市阳东区东城镇千里程沐足城408房。被告人程某某按约定去到千里程沐足城408房，在408房内以200元的价格贩卖了一包毒品氯胺酮给吸毒人员许某甲。当晚20时许，阳江市公安局阳东分局侦查员在对阳东县东城镇千里程沐足城408房例行检查时，在吸毒人员许某甲处缴获并扣押净重为1.48克的可疑毒品一小包，后在被告人程某某的轿车内搜出并扣押共净重为0.35克的可疑毒品三小包。经阳江市公安司法鉴定中心检测，上述扣押的四小包可疑毒品均被检出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、关某某证言；辨认笔录；指认照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；通话清单；鉴定书；到案经过；身份材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪无异议，被告人程某某贩卖的氯胺酮是二级毒品，与海洛因等一级毒品有本质区别，其贩卖的毒品全部被缴获，并没有流入社会，社会危害性较小，被告人程某某当庭认罪，悔罪态度较好，且是初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处理。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮两次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人程某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ苏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1047号
上诉人（原审被告）雅安得利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵雄，男，出生于1975年11月13日，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安得利房地产开发有限责任公司与被上诉人赵雄商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
雅安得利房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不适用协议管辖，应当移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《商品房买卖合同》第二十六条约定，双方当事人协商解决；协商不成的，可以向名山县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案由名山县人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求将本案移送雨城区人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第42-5号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人宋治国，男，汉族。
本院依据已生效的（2012）安中证经字第623号公证书、（2013）安中证执字第6号执行证书，因被执行人宋治国拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人宋治国在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋治国在金融机构存款10万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 鹏
河南省郑州市惠济区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢173-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人杨留栓，该信用社主任。
被执行人邵振华，男，汉族，1980年11月6日生。
被执行人邵书庆，男，汉族，1969年2月24日生。
被执行人邵书贵，男，汉族，1966年1月16日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与邵振华、邵书庆、邵书贵借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第460号民事判决书，向被执行人邵振华、邵书庆、邵书贵发出执行通知书，责令被执行人邵振华、邵书庆、邵书贵三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵振华、邵书庆、邵书贵至今未履行。经查，被执行人邵振华、邵书庆、邵书贵无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06588号
原告李兆根，男，1965年6月14日出生。
被告李静，女，1975年5月24日出生。
本院在审理原告李兆根与被告李静离婚纠纷一案中，原告李兆根申请撤回起诉。
本院认为：原告李兆根提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆根撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李兆根负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年五月七日
书记员 范 岐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第119号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。曾因吸毒先后于2011年7月5日被中山市公安局处以行政处罚，于2014年7月18日被东莞市公安局处以行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某伙同“小朱”（另案处理）经密谋后，多次在东莞市虎门镇盗窃他人自行车，具体犯罪事实如下：
一、2014年6月9日19时许，被告人张某某伙同“小朱”窜至虎门镇龙眼社区中林百货门口将被害人曾某某的1辆红色自行车（约价值200元）推到附近，用钳子等工具将自行车车锁砸开，合力将该自行车盗走。得手后，张某某等人将自行车以70元的价格销赃。
二、2014年6月15日18时许，被告人张某某伙同“小朱”再次窜至上述地址，以相同的作案手法，将被害人陈某某的1辆宝马牌自行车（约价值1000元）盗走。得手后，张某某等人将自行车以70元的价格销赃。
三、2014年6月29日16时许，被告人张某某伙同“小朱”窜至虎门镇赤岗社区互通网吧门口，以相同的作案手法，将被害人陈某甲的1辆红色自行车（约价值336元）盗走。得手后，张某某等人将自行车以50元的价格销赃。
2014年8月22日20时许，被告人张某某来到虎门镇赤岗社区家家欣商场门口，商场保安经查看监控录像将张抓获，当场缴获作案工具钳子1把。随后，闻讯而来的民警将张某某抓获归案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局虎门分局的自行车二辆，系从收赃处扣押，收赃人称是从被告人处收购。根据被告人张某某的供述，其还实施过多宗其他盗窃自行车的行为，但因证据问题未能查实。因此，该二辆自行车有可能是其他被害人的，应由公安机关查清权属后处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的自行车二辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 政
第3页共4页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初100号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1960年3月20日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月12日被羁押，同年11月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2819号起诉书指控被告人王×犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月至2013年4月期间，被告人王×先后利用其担任北京华育助学基金会（属公募类型基金会法人，位于本市海淀区）理事、副秘书长兼办公室主任，负责审批报销单据的职务便利，以自报自销的方式擅自将基金会钱款人民币25027.2元据为己有。
被告人王×于2014年10月12日被公安机关抓获。后王×亲属退赔北京华育助学基金会人民币30万元，北京华育助学基金会对王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述，证人徐×的证言，工作人员登记表、费用明细统计表、支出凭单、发票，受案登记表、报案材料，基金会法人登记证书、情况说明，刑事谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×身为公募类型基金会工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且已退赔涉案赃款，取得了被害单位的谅解，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 李娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01861号
原告：王立克，男，1988年9月21日出生，汉族，农民。
被告：张怀宝，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
原告王立克诉被告张怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王立克到庭参加诉讼，被告张怀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告向原告借款10000元，约定还款日为2014年8月7日，但被告至今未还。现要求被告偿还我本金10000元，利息等损失我放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条一份，证明被告借原告10000元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月，被告向原告借款10000元，并出具了一张借条，约定还款日为2014年8月7日，逾期还款承担每日5%违约金。到期后，被告没有还款，现原告要求被告偿还本金10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000元并提供借条予以佐证，被告未提供相反证据予以否认，原告的请求事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款。原告对利息等损失表示放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王立克10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一四年十月二十二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第02202号
原告李某扬，男。
被告赵某，女。
原告李某扬诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月28日登记结婚，婚后于2013年10月30日生育一女李某菲。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；婚生女李某菲归被告所有。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日登记结婚，婚后于2013年10月30日生育一女李某菲。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告主张与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一五年一月八日
书记员 李英博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第579号
原告：陈恩德。
被告：戈进祥。
原告陈恩德与被告戈进祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈恩德到庭参加诉讼，被告戈进祥经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩德起诉称：被告戈进祥以还贷款为由，于2014年10月22日向原告借款人民币100000元，由被告戈进祥亲笔出具的借条为凭，约定10天归还。事后，经原告多次催讨无果。现变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戈进祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月22日，被告戈进祥向原告借款人民币100000元，由被告戈进祥亲笔出具借条一份交原告收执。该借条载明：今向陈恩德借到人民币100000元，未书面约定利息及还款期限。尔后，经原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证、被告身份证复印件、借条原�及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告戈进祥向原告借款人民币100000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戈进祥经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈进祥应偿付原告陈恩德借款本金人民币100000元及赔偿利息损失（自2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期贷�基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈恩德负担120元，被告戈进祥负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月十三日
书记员 朱华锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03642号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告潘那木拉，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王玉平诉被告潘那木拉买卖合同纠纷一案中，现原告王玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告王玉平负担。
审判员 乌日图
二〇一五年九月十七日
书记员 周立国
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3872号
原告：刘振田。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李洪奎。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**号楼109、209#。
法定代表人：靳军，该公司经理。
委托代理人：董彬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘振田与被告李洪奎、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田叶军，被告李洪奎、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振田诉称，2015年4月23日20时00分许，被告李洪奎驾驶辽N×××××号轻型普通货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县新户村西处时，与由西向东步行的原告刘振田相撞，致原告刘振田受伤，车辆损伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告李洪奎承担事故全部责任，原告刘振田无责任。被告李洪奎所驾驶事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。原告刘振田在本次事故中的经济损失有：医疗费10498.09元，误工费13200元，住院伙食补助费280元，护理费6100元，交通费600元，司法医学鉴定费1400元，××赔偿金96564元，精神损害抚慰金10000元，以上各项损失合计138642.09元。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，辽N×××××号车在我司承保交强险一份，事故发生在保险期间，我司在该案件无免责事项的条件下承担原告合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应剔除非医保用药，误工费过高，护理费应给付住院期间，交通费酌定，司法医学鉴定费不予承担，精神损害抚慰金不是保险理赔范围我司不予认可。
被告李洪奎辩称，对事故认定书无异议，我的车在被告华安财保投保了交强险，我所承担的赔偿责任由保险公司负担。事故发生后我为原告刘振田垫付医药费15000元，要求原告刘振田予以返还。
经审理查明，2015年4月23日20时00分许，被告李洪奎驾驶辽N×××××牌号轻型普通货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县新户村西处时，与由西向东步行的原告刘振田相撞，致原告刘振田受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李洪奎承担事故全部责任，原告刘振田无责任。被告李洪奎所驾驶事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李洪奎为原告刘振田垫付了15000元医疗费，庭审中原告方予以认可。
另查明，原告刘振田受伤后在唐山京东医院住院治疗14天，支付医疗费10498.09元，经滦南司法医学鉴定中心评定为九级伤残，并建议原告刘振田自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。综上，原告刘振田在本次事故中的经济损失有：医疗费10498.09元、伙食补助费280元、误工费11731.2元（误工费以2015年河北省批发零售业的标准97.76元／天计算120天）、护理费2533.2元（以2015年河北省农林牧渔业的标准42.22元／天计算60天）、交通费400元、司法鉴定费1400元、××损害赔偿金96564元、精神损害赔偿金6000元，共计129406.49元。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，唐山京东医院诊断证明书、出院证、住院病历、用药明细表、住院收费票据、医疗费用票据，滦南司法鉴定意见书及鉴定费票据，滦南县倴城中天副食商行营业执照、该商行出具书面证明以及该商行2015年1、2、3月份工资表，加盖滦南县公安局柏各庄派出所户口首页一份及常住户口登记卡，交通费票据，保单复印件及李洪奎的驾驶证和车辆行驶证复印件等票据可证。
本院认为，被告李洪奎驾驶的在被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险的车辆与行人原告刘振田发生交通事故，致原告刘振田受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。鉴定费系原告刘振田为确定因本次交通事故造成的经济损失所支出的必要费用，保险公司理应承担赔偿责任。原告主张的护理费因不能提供护理人所在单位营业执照等相关证据，故本院按照2015年河北省农林牧渔业的标准予以核算。原告刘振田请求的交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘振田医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘振田110000元（含精神损害抚慰金6000元），以上共计120000元（含原告应返还被告李洪奎的垫付款5593.51元），此款由保险公司直接打入原告刘振田自行向保险公司提供的银行账号中114406.49元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李洪奎赔偿原告刘振田经济损失9406.49元，从其先行垫付的15000元医药费中扣除后，由原告刘振田返还被告李洪奎5593.51元，此款由保险公司直接打入被告李洪奎自行向保险公司提供的银行账号中5593.51元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘振田负担25元，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担450元，被告李洪奎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月二日
书记员 常宏霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1245号
原告江苏良通国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长江路218号1907室（名都国际大厦）。
法定代表人李龙，该公司董事长。
委托代理人冯刚、徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告遵义县乌江锰钢厂，住所地贵州省遵义县乌江镇。
法定代表人吴波，该厂厂长。
委托代理人徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏良通国际贸易有限公司与被告遵义县乌江锰钢厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏良通国际贸易有限公司于2014年4月4日向本院提起申请，要求撤回对被告遵义县乌江锰钢厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏良通国际贸易有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏良通国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14020减半收取7010元（江苏良通国际贸易有限公司已预交），由江苏良通国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年四月四日
书 记 员 张希渊
广东省佛冈县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第803号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人沈建雄，该行职员。
委托代理人林长恒，该行职员。
被告吴锡光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2411。
被告刘林烟，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2423。
被告吴文兴，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××243X。
被告吴记良，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2435。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告吴锡光、刘林烟、吴文兴、吴记良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达开庭传票，通知原告于2015年11月26日上午10�在本院第四审判庭开庭审理，但原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉处理。
本案受理费539元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 何高景
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫泽洪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07035号
上诉人（原审被告、反诉原告）单守民，男，1969年2月15日出生。
委托代理人刘荣娟，女，1971年9月3日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）储京波，男，1974年3月15日出生。
委托代理人王士涛，女，1971年9月3日出生。
上诉人单守民因与被上诉人储京波借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第07004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、王占维参加的合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人单守民的委托代理人刘荣娟，被上诉人储京波到庭参加了诉讼。本院在审理此案过程中，上诉人单守民向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单守民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单守民撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费四千三百元，由单守民负担（于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费一千四百五十元，由单守民负担（已交纳）。
二审案件受理费二千一百五十元，由单守民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张璐书记员苏娜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第46号
原告门朋飞，男，1991年6月22日出生，汉族。
原告杨丹丹，女，1989年10月26日出生，汉。
被告王建营，男，1990年1月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告门朋飞、杨丹丹诉被告王建营、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告门朋飞、原告杨丹丹、被告王建营、被告保险公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日11时30分许，被告王建营驾驶鲁EXXX**车沿石大路由东向西行驶至6KM＋850M处时，为避让车辆与同向行驶的原告门朋飞驾驶的鲁EMXX**车相撞，造成两车损坏，原告门朋飞和原告杨丹丹受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告王建营承担事故的全部责任，原告门朋飞、原告杨丹丹不承担事故责任。事故发生后，原被告经协商未果，两原告起诉要求：1、两被告赔偿原告门朋飞各项损失共计70998元；2、两被告赔偿原告杨丹丹各项损失共计15939.84元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王建营辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，依法判决。
经审理查明2013年11月11日11时30分许，被告王建营驾驶鲁EXXX**车沿石大路由东向西行驶至6KM＋850M处时，为避让车辆与同向行驶的原告门朋飞驾驶的鲁EMXX**车相撞，造成两车损坏，原告门朋飞和原告杨丹丹受伤。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告王建营承担事故的全部责任，原告门朋飞、原告杨丹丹不承担事故责任。事故发生后，原告门朋飞在广饶县人民医院接受治疗，共计花费医疗费1108元。原告门朋飞所有的鲁EMXX**车经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失价值为35297元。原告门朋飞另行支出鉴定费1500元、拆检费500元、道路清障费1760元。原告杨丹丹于2013年11月11日至23日在广饶县人民医院住院共计12天，共计花费医疗费用6163.17元。
另查明，鲁EXXX**车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。被告王建营为原告杨丹丹垫付2000元。
上述事实，有原告（门朋飞）向本院提交的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶人民医院出具的门诊病历一份、门诊收费单据两张、诊断证明书一份、广饶县价格认证中心出具的鉴定费发票一张、广饶事故车辆拆检中心出具的收据一份、广饶县安通汽车服务有限公司出具的发票两张、（杨丹丹）广饶县人民医院出具的住院病历一份、住院收费单据一张、门诊收费单据五张、诊断证明书四份、门诊病历一份、广饶县人民法院出具的保全费单据一张、交通费票据一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告王建营驾驶鲁EXXX**车与原告门朋飞驾驶的鲁EMXX**车相撞，造成两车损坏，原告门朋飞和原告杨丹丹受伤，被告王建营承担事故的全部责任，原告门朋飞、原告杨丹丹不承担事故责任。肇事车辆鲁EXXX**车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为50万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间，故对于原告门朋飞、原告杨丹丹的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告王建营全部予以赔偿（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告门朋飞主张的医疗费、误工费、车辆损失、拆检费、道路清障费、鉴定费等及原告杨丹丹主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告门朋飞因本案交通事故造成的医疗费1108元、误工费1084元、车辆损失35297元、道路清障费1760元、拆检费500元、鉴定费1500元，以上共计41249元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担4192元、第三者责任商业保险范围内承担35557元，由被告王建营承担1500元；
二、原告杨丹丹因本案交通事故造成的医疗费6163.17元、住院伙食补助费360元、误工费6892元、护理费929元、交通费200元，以上共计14544.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额予以承担；
上述第一、二项赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
三、被告王建营为原告杨丹丹垫付款2000元应当从保险理赔款中优先扣除予以退还；
四、驳回原告门朋飞、原告杨丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由原告门朋飞、原告杨丹丹负担681元，由被告王建营负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第61号
原告：杲秀明，无业。
委托代理人：张利，男，汉族，1958年6月26日生，（特别授权）。
被告：山东恒顺钢铁有限责任公司，住所地，张店区湖田镇下湖村。
法定代表人：林华清，董事长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
原告杲秀明诉被告山东恒顺钢铁有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告杲秀明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲秀明撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告杲秀明负担。
审 判 长 王长辉
审 判 员 郁有君
代理审判员 仇传江
二〇一四年四月八日
书 记 员 连 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01290号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯道美，女，1964年3月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无职业。2011年11月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年3月24日刑满释放。2015年8月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人冯道美犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人冯道美到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人冯道美于2015年8月10日下午1时许，在本市沙坪坝区小龙坎附近收取曾某购毒款600元，约定由被告人冯道美帮助曾某购买毒品，其从中获取部分毒品以及好处费50元。同时下午4时许，被告人冯道美购买毒品后到本区红岩村附近，将购买的1.1克海洛因交给曾某，同时分得0.14克海洛并获得50元好处费，交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人冯道美的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人冯道美在庭审中亦无异议，且有证人曾某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书及释放证明，被告人冯道美的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冯道美无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售1.1克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯道美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止）
二、对涉案毒品海洛因1.1克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05114号
罪犯柏国际，男，1964年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人柏国际犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柏国际不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月7日作出（2006）鄂刑一终字第21号刑事判决，认定上诉人柏国际犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柏国际减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏国际在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏国际在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柏国际的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第221号
原告瞿某甲，农民。
委托代理人周社姐。
被告瞿某乙。
被告瞿某丙。
委托代理人周社平。
被告瞿某丁。
被告瞿某戊。
原告瞿某甲与被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、瞿某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2015年6月30日、8月21日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲的委托代理人周社姐、被告瞿某丙及其委托代理人周社平、瞿某戊到庭参加诉讼。被告瞿某乙、瞿某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，四被告系我的子女，我已年近九十，过去我是随小儿子瞿某戊生活，今年4月意外摔伤了胳膊和腿，现无法下床活动，需有人护理，瞿某戊于今年6月12日把我送到了戚墅堰福利中心。被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁则拒绝赡养我，故请求判令：1、四被告支付我过去20年的赡养费236400元；2、四被告今后每年支付我赡养费11820元；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求四被告平均分担我住养老院的生活费、护理费每月1650元，平均分担我今后的医疗费用；共同承担我已经花去的医疗费17296.3元及已支付福利中心的床位费、护理费、伙食费4345元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告瞿某丙未作书面答辩，庭审中辩称，按照我们老家的风俗赡养老人的义务主要由儿子承担，女儿不承担，所以我只愿意以后每年给父亲赡养费1000元。
被告瞿某戊未作书面答辩，庭审中表示同意原告的诉讼请求。被告瞿某乙、瞿某丁未作答辩。
经审理查明，原告瞿某甲与妻子（已死亡）共生育二女二子，分别是长女瞿某乙、次女瞿某丙、长子瞿某丁、次子瞿某戊。原告瞿某甲70岁后一直跟被告瞿某戊一起生活，2015年4月因意外摔伤，X线检查报告单载明：“左腕colles骨折；左股骨颈粗隆间骨折”。后经过治疗有了好转，但仍无法下床，需专人护理，治疗花去医疗费296.3元。由于在家无人护理，原告2015年6月12日住进常州市戚墅堰区社会福利中心，床位费、护理费、伙食费每月合计1650元。
另查明，原告现每月领取农村养老金75元。
上述事实，有户籍证明、调查笔录、村委和派出所出具的证明材料、病历卡、医疗费发票、福利中心收费凭证及双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告瞿某甲已年近九旬，年老体弱，且因摔伤手腕和腿，生活无法自理，需专人全天护理，除每月领取农村养老金75元外，并无其他生活来源。四被告均系原告子女，作为赡养义务人均应履行赡养义务。被告瞿某丙辩称按照其老家风俗赡养老人的义务主要由儿子承担，女儿不承担，于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费17296.3元，其中296.3元有相应票据予以证实，原告要求四被告平均分担该费用请求合理，本院予以支持；其余17000元因原告提供的证据不足，故本院不予支持。结合原告的生活来源、目前的身体健康状况××，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费、护理费400元为宜；原告今后的医疗费用凭票据由四被告各负担四分之一；原告已支出的医疗费296.3元、2015年6月12日至8月31日的床位费、护理费、伙食费4345元，合计4641.3元，应由四被告各负担1160.33元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、瞿某戊自2015年9月起每人每月支付原告瞿某甲生活费、护理费400元；原告今后的医疗费用凭票据由四被告平均分担。
二、被告瞿某乙、瞿某丙、瞿某丁、瞿某戊自本判决生效之日起十日内各支付原告瞿某甲医疗费、床位费、护理费及伙食费1160.33元。
三、驳回原告瞿某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取191.5元，由四被告各负担47.88元。此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张 琰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第191号
原告：闫海波，汉族，精河县人民医院职工。
被告：史晓红，汉族，精河县豪运酒吧职员。
本院在审理原告闫海波诉被告史晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海波以被告史晓红已返还借款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫海波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫海波负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）精民一初字第191号原告：闫海波，汉族，精河县人民医院职工。被告：史晓红，汉族，精河县豪运酒吧职员。本院在审理原告闫海波诉被告史晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫海波以被告史晓红已返还借款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫海波撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫海波负担。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年四月十四日书记员 吾·吾尔纳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00325号
原告：奚雨农，男，汉族，1965年10月23日出生，高中文化，家住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：胡敏贵，男，汉族，1957年9月18日，小学文化，现住安徽省黄山市黄山区，从事建筑业。
原告奚雨农诉被告胡敏贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员黄云明于2013年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚雨农及委托代理人胡坤，被告胡敏贵到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告奚雨农诉称：2010年黄山区蓝图建筑公司承建了黄山区瑞园水墨云谣26号楼施工工程，继而交由被告负责施工，工程开工后，被告因工程需要，找到原告要求购买砖块，2010年3月1日，原、被告签订了一份《供砖协议》。在此期间，原告如约履行自己的供货义务，经原告计算，被告累计拖欠原告砖款78720元，但被告声称资金周转困难，一直未能及时付款。直至2011年年底被告才支付了约60000元砖款，被告仍欠原告近20000元，原告曾多次向被告催讨该款，被告无意支付。故原告具状本院要求被告一次性支付所欠砖款20000元，并承担逾期付款违约金7872元。
被告胡敏贵辩称：被告在原告处买砖总价款78720元是事实，但被告已先后支付了原告76000余元，另被告在原告处购买了4000余元的标砖，现被告总共只欠原告砖款7220元，但被告现资金困难，暂无钱支付原告，待被告打工挣到钱今年年底给付。
经审理查明：2010年黄山区蓝图建筑公司承建了黄山区瑞园水墨云谣26号楼施工工程，继而交由被告负责施工。工程开工后，被告因工程需要，找到原告要求购买砖块。2010年3月1日，原、被告签订了一份《供砖协议》。在此期间，原告如约履行自己的供货义务，经结算被告累计拖欠原告砖款78720元，另被告在原告处还购买了标砖，砖款为4000余元。由于被告当时资金周转困难，一直未能及时付款，事后被告先后支付了原告76000余元砖款。庭审中原、被告经核算，现被告尚欠原告砖款7220元。原告多次催讨未果，遂于2013年2月27日具状本院，要求被告支付尚欠的砖款20000元，并承担逾期付款的违约金7872元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的原、被告双方于2010年3月1日签订的《供砖协议》一份；被告胡敏贵于2010年12月21日出具的收条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原、被告签订的《供砖协议》系双方当事人的真实意思表示合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定自觉履行各自的权利和义务，恪守诚信。原告按协议履行供砖义务，被告应按约定及时支付砖款。现被告尚欠原告砖款7220元，原告主张要求被告一次性及时支付，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张要求被告承担逾期付款违约金7872元，而被告已实际支付原告砖款76000余元，对余欠款逾期后双方已经过协商核算，现原告要求被告承担逾期付款违约金，有失公平，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告胡敏贵于本判决生效后三十日内一次性支付原告奚雨农砖款7220元；
二、驳回原告奚雨农的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由原告奚雨农负担200元，由被告胡敏贵负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一三年三月十八日
书记员 房丹霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终200号
上诉人（原审被告）：宣军。
委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号华汇大厦第*层。
法定代表人：章林法，董事长。
委托代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
原审被告：钱儿。
原审被告：浙江军马神铝业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人：宣军。
原审被告：诸暨市城关铝制品厂。住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。
投资人：宣军。
原审被告：浙江伊能达进出口有限公司。住所地：诸暨市艮塔路*号银证大厦东侧*楼。
法定代表人：何建江。
原审被告：何建江。
原审被告：何红英。
上诉人宣军为与被上诉人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司及原审被告钱儿、浙江军马神铝业有限公司、诸暨市城关铝制品厂、浙江伊能达进出口有限公司、何建江、何红英小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4346号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加评议的合议庭。本案审理过程中，上诉人宣军于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣军的申请系对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费据实调整为2000元，依法减半收取1000元，由上诉人宣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张银萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1076号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人肖志勇，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告解立军，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告解立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人肖志勇、被告解立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，原、被告于2012年4月28日签订借款合同，约定被告解立军向原告借款2万元，借款月利率8.746667‰，从逾期之日按合同利率加收50%罚息，借款到期日为2013年4月27日。原告履行了贷款人的义务。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿借款本息。被告的行为已经构成违约。截止2015年4月8日，被告尚欠借款本息28341.40元。请求贵院判决被告解立军清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告解立军辩称，借款是我的，但是现在没有钱归还。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人解立军，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2012年4月28日，到期日2013年4月27日，贷款人昌黎县农村信用合作联社新集信用社。
2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社新集信用社，借款人解立军，借款金额2万元，借款月利率8.746667‰，借款日2012年4月28日，到期日2013年4月27日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行50%的利率。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告解立军于2012年4月28日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社向被告解立军提供2万元的贷款，月利率8.746667‰，到期日2013年4月27日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行50%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告解立军未依约清偿借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社与被告解立军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社对被告解立军的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告解立军未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告解立军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告解立军于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2012年4月28日至2013年4月27日的借款利息按本金2万元、月利率8.746667‰计算；2013年4月28日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金2万元、月利率4.3733335‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.54元，减半收取254.27元，由被告解立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年六月二十六日
书记员 田敬华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1722号
罪犯王皓，汉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
沅江市人民法院于二O一一年三月二日作出（2011）沅刑初字第100号刑事判决，认定被告人王皓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。服刑期至二O一四年九月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王皓在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项活动。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯王皓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王皓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王皓减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一四年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行初字第282号
原告申国齐。
委托代理人刘荣槐。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人ＸＸ。
原告申国齐认为被告务川仡佬族苗族自治县人民政府征收其土地未予补偿向本院提起行政诉讼，要求法院判决被告履行征地义务。本院受理后，依法组成合议庭，与2015年11月6日公开开庭审理本案，原告申国齐及其委托代理人刘荣槐，被告委托代理人周才文、ＸＸ到庭参加诉讼。
原告申国齐诉称，原告在原大坪电厂附近有一块承包责任地“屋基里”，2010年务川创新驾校修建，原告土地在驾校占地范围内。当时原告在屋基里内耕种胡豆、菜籽等农作物，测量面积为5亩，政府公示原告应得补偿20万元。后原告只领取了276元青苗补偿费，未得到其他征地补偿。原告一直向政府要求补偿，但政府置之不理。原告提起民事诉讼，法院认为案件涉及土地征收不予受理。现向法院提起行政诉讼，请判令被告务川县人民政府履行征地补偿义务。
原告向本院提交的证据有：
第一组：现场照片，证明土地被征收后的现场；
第二组：2013年11月3日制作的申国齐被征土地示意图，证明申国齐的土地在围墙外；
第三组：氟化铝项目土地征用花名册，证明政府曾经答应给原告补偿；
第四组：务川县人民政府会议纪要，证明政府的补偿方案；
第五组：调查笔录两份，证明原告土地被政府征收的事实；
第六组：龙潭村情况说明，证明原告土地被征收的事实；
第七组：（2015）务民初字第25号民事裁定书，证明原告曾因征地向法院提起民事诉讼；
第八组：（2015）遵市法民终字第543号，证明目的同上；
第九组：2002年土地承包经营花名册和1998年土地承包经营权证，证明原告承包地被征收。
被告务川县人民政府辩称，原大坪电厂属国有企业，大坪电厂倒闭后，政府打算利用电厂土地搞氟化铝项目，并启动了土地征收补偿程序。原告申国齐在电厂倒闭后曾一度在电厂土地中心位置耕种一块土地，在征收程序中，该地曾被公示，公示的土地使用人和补偿受益人为申国齐。后经查实，大坪电厂为国有企业，其用地应为国有土地，申国齐所耕种土地在电厂用地范围内，故政府不应补偿申国齐，公示存在失误。后政府只补偿申国齐当年青苗费276元。后氟化铝项目流产，电厂土地被政府出让给务川县创新驾校。原告主张其土地被征收与客观事实不符，是原告发生误解，其对原电厂土地事实上耕种不产生法律效力，土地仍为国有土地，请法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
第一组：（2015）务县民初字第26号民事判决书，证明务川创新驾校是大坪电厂所在地，原大坪电厂的土地系国有土地，原大坪电厂的国有土地已依法出让给创新驾校；
第二组：创新驾校土地使用证，证明土地性质为国有土地；
第三组：2012年3月2日申国齐参与下制作的现场图，证明原告指认他的土地在原大坪电厂中心位置。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一、二、三组证据；原告提供的第四、七、八、九组证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。原告提供的第一、二、三、五、六不符合证据的形式要求，不具备证据三性，本院不予采信。
经审理查明，原告系务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村拖船坝村民组村民。原务川汞矿电厂倒闭后，申国齐在原电厂用地中心位置长期耕种一块土地。2009年，务川县人民政府在大坪镇龙潭村征收土地用于建设氟化工项目，申国齐所耕种电厂土地被作为征收土地公示，公示的土地使用人和征地补偿受益人为申国齐。后经查实，汞矿电厂为国有企业，其用地应为国有土地，申国齐所耕种土地在电厂用地范围内，故政府不应补偿申国齐，公示存在失误。后政府只补偿申国齐当年青苗费276元。后氟化铝项目流产，电厂土地被政府出让给务川县创新驾校。
另查明，原告申国齐在原汞矿电厂外墙外有一块面积约2亩的承包地，现承包地已被征收用于修建公路。
本院认为，对于原告申国齐在原务川汞矿电厂范围内长期耕种一块土地的事实，各方不持异议，原告在2012年3月2日制作的现场图上签字予以确认。
对于该地的权属性质，原告出具1998年二轮土地承包明细登记表（“屋基里”地块），证明该地是其承包责任地。经查，务川县1998年二轮土地承包登记因程序错误被县政府废除，并于2002年进行重新二轮承包登记。申国齐的2002年二轮承包登记中没有“屋基里”记载，也没有电厂范围内任何承包地登记。因此，原告申国齐所持电厂范围内有其承包地的主张不成立。
由于原务川汞矿电厂为国有企业，被告认为电厂用地在性质上为国有土地并无不妥。由于申国齐在电厂范围内耕种土地是事实上的管护，不能改变土地所有权性质，政府不因事实管护而将申国齐作为集体土地使用权人进行补偿符合法律规定。原告申国齐要求被告务川县人民政府履行征地补偿义务，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，被告务川县人民政府不存在未履行征地补偿义务的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告申国齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申国齐负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 银
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00287号
原告陈某，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，锦州市凌河区。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人项前、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年初相识，确立恋爱关系，2012年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后至今无共同子女。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，2014年5月分居至今。现双方无法共同生活，请求法院判决离婚，诉讼费依法承担。
被告王某辩称，不同意离婚。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2012年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。现双方因性格不合产生矛盾，原、被告于2014年正月十五分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因性格原因产生矛盾，造成夫妻关系恶化，但双方感情并未达到破裂程度。只要双方互相理解、互相帮助。夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一五年四月八日
书记员 黄晴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第606号
申请执行人黄中俊，男，汉族，1981年9月26日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人张小军（又名张成军），男，汉族，1979年3月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
被执行人刘文建（又名刘国剑）男，汉族，1985年6月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院于2014年7月3日作出的（2014）瓮民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告刘文建、张小军于本判决生效后十日内连带给付原告黄中俊人民币45000元；二、案件受理费减半收取460元（原告已预交），由被告刘文建、张小军承担（与前述款项一并给付）。因被执行人刘文建、张小军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄中俊于2014年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人黄中俊以本案债务协商处理好为由，自愿向本院撤回执行申请，同意本案终结执行处理。经审查，申请执行人黄中俊的撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年二月二日
书记员 张 涛
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第17号
异议人（案外人）曹斌。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人曹斌于2014年7月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曹斌称，其与晓园公司于2010年10月12日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村17栋301号房屋，并已交纳购房款11万元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，异议人所购买房屋被法院查封。请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人曹斌的17栋301号房屋等房产。
2010年10月12日，曹斌与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定曹斌购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，曹斌向晓园公司交60，000元房屋认购款。2011年5月26日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，曹斌选定购买17栋301号房屋（面积约为90平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2013年6月14日办理该栋商品房预售许可证。2013年10月9日，曹斌通过华融湘江银行向晓园公司交纳购房款50，000元。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，曹斌认购的17栋301号房屋于2014年1月27日被本院查封。曹斌认为，该房屋已由自己购买，房屋没有办理房屋过户登记手续均是晓园公司的原因，自己并无过错，因此请求本院解除查封。
本院认为：曹斌对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本院查封曹斌认购的房屋前，本案案外人曹斌与晓园公司虽然已签订《商品房认购协议》，但只交付部分房款，未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封曹斌认购的房屋并无不当。曹斌要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹斌的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第145号
上诉人（原审原告）徐伟，男。
委托代理人何绍荣，男。
委托代理人王家虎，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史仕云，男。
上诉人徐伟与被上诉人史仕云劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）翠屏民初字第2798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告徐伟经朋友介绍认识陈茂祥，在陈茂祥引荐下，于2011年7月9日自带挖掘机到云南省曲靖市富源县大河镇祥达选煤场工地上挖掘土石方。陈茂祥给原告说的是330元／小时，工作六、七天完工后付钱。实际工作了20多天，后于2011年8月22日，由宁忠华、史仕云、陈茂祥签字出具“证明”一份，该“证明”上记载：“现代225挖机2011年7月9号进场在祥达工地工作时间：（进场时间：2065.8，出场时间：2264.8小时），工作时间：（199小时），扣外做时间：（2小时），扣上下班时间：（5小时），实做时间：（192小时），大写：壹佰玖拾贰小时正，经手人：宁忠华、史仕云、陈茂祥，2011年8月22号”。另在该“证明”左下角由宁忠华添注“63360＋拖车费1000，共计64360元（陆万肆仟叁佰陆拾元）”。因原告徐伟听陈茂祥说祥达工地是史仕云承包的，完工以后在史仕云处领钱，但一直未能领到钱，故将史仕云诉至人民法院。
上述事实有原、被告身份证复印件、“证明”一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
原审原告请求判令被告给付原告劳务工资64360元，并由被告承担本案诉讼费用。
原判认为：根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为云南省曲靖市富源县大河镇祥达选煤场工地上挖掘土石方的工程是被告承包的，其挖掘土石方的工作是为被告做的，但被告对此予以否认，且原告并未提供相应证据予以证实，因此，并不能认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。对于原告提供的“证明”，虽有被告的签名，但被告辩称其签名仅是证实原告在祥达选煤场工地上做挖掘土石方工作192小时，该证明也并不能证实被告欠原告劳务费64360元。综上，原告要求被告支付劳务工资64360元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告徐伟的诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告徐伟承担。
上诉人徐伟上诉的主要理由是：原判认定事实错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人史仕云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐伟认为云南省曲靖市富源县大河镇祥达选煤场挖掘土石方工程是被上诉人史仕云承包，其挖掘土石方的工作是为被上诉人史仕云所做，上诉人徐伟并未提供被上诉人史仕云与业主之间的承包合同或协议等证据予以证实，且被上诉人史仕云对此予以否认。因此，不能认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务合同关系，所以，原判以徐伟要求史仕云支付劳务工资64360元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据驳回徐伟的诉讼请求并无不当，所以，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2371号
申请执行人郑州市二七区环境保护局。
被执行人郑州林贸装饰工程有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区环境保护局申请执行被执行人郑州林贸装饰工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审84号民事判决书，于2017年6月22日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郑州林贸装饰工程有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2371号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02059号
原告张某。
被告王某。
本院在受理原告张某诉实行王某离婚纠纷一案中，原告杨帆于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈苗青
二〇一五年六月十九日
书记员 葛锦慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初970号
原告：张从会，农民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：孟凡芹，农民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告张从会与被告孟凡芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从会的委托代理人葛志超、被告孟凡芹的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从会诉称，2015年6月29日下午，原告因琐事与被告产生争执，在争执过程中，被被告用拐杖打伤头部、腿部，致使原告右腿股骨颈骨折，构成伤残九级，花费医疗费两万余元。综上所述，被告打伤原告，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告孟凡芹赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费等损失共计62102.42元，由被告承担本案诉讼费。
被告孟凡芹辩称，原告所诉与事实不符，2015年6月29日下午，原被告双方只是发生了口角，被告并未殴打原告，对于其损失，被告方不同意赔偿，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县岭泉镇东石沟村村民。2015年6月29日下午，被告孟凡芹与原告张从会因琐事发生争吵、殴打，致原告张从会皮肤挫伤、头部外伤、股骨颈骨骨折。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告张从会的损伤构成轻伤一级。原告张从会当日到莒南县人民医院住院治疗18天，于2015年7月17日出院，共计花费医疗费24190.62元。2016年1月26日，原告张从会诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计62102.42元，并由被告承担诉讼费。
2015年11月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司法鉴定（2015）临鉴字第881号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张从会之损伤构成九级伤残。2、被鉴定人张从会之损伤护理期为150日，营养期180日。
原告张从会申报并经庭审核实确认的损失共计53697.32元：1、医疗费24190.62元；2、护理费为8155.50元（150天×54.37元／天）；3、住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）；4、伤残赔偿金为19011.20元；5、必要的营养费1000元；6、法医鉴定费800元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定文书、鉴定费单据、身份信息等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从邵玉龙、孙成实、付书金等在公安机关所作的证人证言，结合被告孟凡芹在公安机关所作的陈述，可以看出，原告张从会与被告孟凡芹发生纠纷时，并无其他人在现场，待邵玉龙、孙成实和付书金先后到达事发地时，原告张从会已倒地不起，被告孟凡芹在一侧，原告张从会孙媳邵玉龙先到达现场后，与被告孟凡芹厮打在一起，孙成实到了之后去扶原告张从会时，原告张从会就说腿不听使唤了，未扶起来，就走了，接着被告孟凡芹之夫付书金起到现场将被告孟凡芹与邵玉龙拉开，邵玉龙报警，原告张从会被送医院治疗，经诊断，原告张从会股骨颈骨骨折。由此可见，原告张从会与被告孟凡芹发生争执后，腿部即受伤。且被告孟凡芹未能提充分证据证实与原告张从会没有身体接触，亦没有证据证实原告张从会之伤系他伤、自伤或者伪诈伤，故对被告孟凡芹辩称原告张从会的伤不是其所致的辩称意见，本院不予采信。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孟凡芹与原告张从会争执，将原告张从会打伤，对原告张从会因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告张从会不顾年龄较大（73岁），不采取理智的方式解决问题，因琐事与被告孟凡芹争吵谩骂，致使双方矛盾激化以致打斗，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告孟凡芹的赔偿责任。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张从会要求被告孟凡芹支付9786.60元（180天）的护理费的诉讼请求，但其实际护理期限为150天，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告张从会要求按30元／天的标准支付营养费5400元过高，但原告张从会构成九级伤残，确须补充必要营养，结合本县生活水平，本院酌定为1000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间纠纷系因琐事引起，原告张从会未提供证据证实该纠纷给其造成严重精神损害，故对原告张从会要求被告孟凡芹赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张从会的医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计53697.32元，由被告孟凡芹于本判决生效后三日内赔偿原告张从会32218.39元，余额由原告张从会自负。
案件受理费减半收取676.50元，由原告张从会负担270.60元，被告孟凡芹负担405.90元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年三月八日
书记员 滕彩虹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4号
原告李国峰，男，汉族，农民.
被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙辉，主任。
原告李国峰诉被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国峰，被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会的法定代表人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会原主任张晓春找原告的铲车为该村推大棚地，完工后经结算，总计工时费为47250元，原村委会主任张晓春给付原告20000元，尚欠原告工时费27250元，为此被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会为原告出具证明一份，此款至今未予给付。现请求判令被告给付原告工时费欠款27250元。
被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会辩称，原告所述不属实，被告从未找过原告为村里推大棚，事实是案外人陈井雷为搞设施农业大棚项目使用原告的铲车，此款应由案外人陈井雷负担，被告村委会为原告出具“证明”仅能证实原告施工的具体用工数量，被告村委会是经手人不是债务人，另村委会账目上对该笔账目无记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证明，证明被告村委会欠原告铲车工时费27250元。
被告对原告所举证据质证意见为：对原告提交的证据有异议，是证明不是欠据，村委会是经手人，不能证明大坝村委会欠原告工时费。
被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
1、《大棚承包合同》，证明原告施工的大棚是案外人陈井雷所承包，原告是为陈井雷干活；
2、《土地互换合同》，证明大棚是案外人陈井雷经营的；
3、会议记录，证明赤峰市松山区安庆镇大坝村民委会只负责大棚的水、电、路，原告的债务是案外人陈井雷欠的，与赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会无关。
原告对被告所举证据的真实性均无异议，上述证据与其无关。
为查明案件事实，本院依法对原赤峰市松山区安庆镇大坝村民委会主任张晓春进行了询问并制作了录音光盘，张晓春向本院出具了书面证明，证实被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委会用原告李国峰铲车推土及村委会支付原告铲车工时费20000元的事实。
原告对上述证据均无异议，被告对上述证据有异议，认为证据与被告无关，钱应由案外人陈井雷给付原告。
根据庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
1、对原告提交的证明，结合庭审原、被告陈述，该份证明客观、真实，结合本案其他证据，该证据与本案存在关联性，本院对原告提交的该份证明予以采信；
2、对被告提交的《大棚承包合同》、《土地互换合同》、会议记录，因与本案缺乏关联性，本院对被告所举上述证据的真实性不予采信。
3、对本院询问原赤峰市松山区安庆镇大坝村民委会主任张晓春并制作的录音光盘及张晓春向本院出具的书面证明，能够证实被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委会用原告李国峰铲车推土及村委会支付原告铲车工时费20000元的事实，上述证据与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2010年5月，被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会为原告出具加盖其村委会公章的证明1份，该证明的内容为“2010年用李国峰在大棚工时费，总计175小时×270元=47250元，以付20000元，下欠27250元，经手人刘景山、张晓春”。
另查明：经手人张晓春为被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会原主任，用原告李国峰铲车推大棚的事实发生在张晓春任职期间内，2015年1月26日，张晓春向本院出具书面证明，证明内容为“大坝村2010年建大棚用水地李国峰铲车，村已付给李国峰两万元，具体下欠由现任主任孙辉结算扣章出示欠据，当时是以村名义和李国峰谈的，经手人刘景山、张晓春”。
本院认为，债务应予清偿，虽被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会否认欠款，但时任赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会原主任张晓春证实是赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会与原告李国峰商谈并雇用原告李国峰的铲车为大坝村大棚推地，且已付给原告李国峰20000元工时费亦由赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会支付，张晓春另证实下欠的款项应由现任村委会结算，结合原、被告庭审陈述，足以认定被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会与原告存在债权债务关系，被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会欠原告李国峰铲车工时费27250元的事实清楚，故对原告要求被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会支付原告李国峰尾欠工时费27250元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告是为案外人陈井雷大棚推地，此款应由案外人陈井雷支付的辩称理由，结合被告所举证据，因原告与案外人陈井雷不存在合同关系，该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会辩称村委会财物账目上未记载该涉案款项，因村委会账目是否记载，是其内部财物管理问题，不足以对抗原告的债权，故被告的该项辩称理由亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区安庆镇大坝村民委员会于本判决生效后十日内给付原告铲车工时费27250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年二月三日
书记员 陆长伟
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4号
原告：王某某，女，汉族，住抚松县。
被告：魏某某，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 孙东亮
审判员 崔永峰
审判员 于桂梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭方英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1437号
原告王某某，女，生于1959年8月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张燕，女，山东丛德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，男，山东丛德律师事务所实习律师
被告李某某，男，生于1961年12月22日，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张燕、赵海滨到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年5月份经人介绍相识，同年11月登记结婚，1985年12月20日生一女孩，取名李某甲，1992年2月3日生一女孩，取名李某乙。原、被告虽结婚30多年，但两人一直性格不和，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁经常对原告实施家暴，原、被告自2007年春天分居生活至今，现在孩子均已成年。原告分别于2013年7月18日、2014年7月14日提出离婚，法院经审理，均判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，据此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，被告患有脑血栓，现在吃药治疔中，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年5月份经人介绍相识，同年11月登记结婚，1985年12月20日生一女孩，取名李某甲，1992年2月3日生一女孩，取名李某乙，两女现均已成年。原、被告共同生活30多年，虽然存在因家庭琐事争吵的现象，但双方并无较大矛盾。被告患脑血栓近十年，现在行动不便，无法从事劳动。原告分别于2013年7月18日、2014年7月14日提出离婚，本院经审查，依法分别作出（2013）长民初字第1840号民事判决书、（2014）长民初字第1001号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2015年3月24日提出离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查，依法作出（2015）长民初字第766号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告又以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚而诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告主张原、被告自2007年春天分居生活至今，被告则主张双方分居生活三年多，但双方均未提交证据证明。原告另主张被告存在家庭暴力行为，但亦未提交证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区孝里镇龙泉官庄村民委员会证明复印件、长清区人民法院作出（2014）长民初字第1001号民事判决书、（2015）长民初字第766号民事裁定书，本院询问笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活近三十年，并生育两女，多年的生活中双方应已共同建立起真挚的夫妻感情，双方应共同珍惜并维系已建立起来的幸福美满的家庭，同时也给子女一个温馨的家庭生活环境。被告患脑血栓近十年，现在行动不便，无法从事劳动，且被告患脑血栓仍未康复且还需要治疗，更需要家人的体贴、关怀，以期被告能够尽早的恢复健康，重新开始美满幸福温馨的家庭生活，原告在此时应给予被告更多的关心、关爱和照顾，共同度过难关。原告主张被告存在家庭暴力行为，但亦未提交证据证明，本院不予认定。因此只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，放弃离婚之念，多体谅被告的现实处境和生活，珍惜已往的夫妻感情，同时被告也应坚强自己的信心，尽早恢复自己的身体健康，积极做和好工作，双方是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年六月二十三日
书记员 边书贤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临商初字第1165号
原告：山东奥德隆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
被告：胡乃元，淄博康荣经贸有限公司法定代表人，现在淄博监狱服刑。
被告：许爱珍，现在山东女子监狱服刑。
委托代理人：陈伟，山东博同投资公司法律顾问。
被告：淄博康荣经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡乃元。
委托代理人：陈伟，山东博同投资公司法律顾问。
原告山东奥德隆集团有限公司诉被告胡乃元、许爱珍、淄博康荣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东奥德隆集团有限公司的委托代理人殷学智、被告胡乃元到庭参加诉讼，被告许爱珍及委托代理人陈伟、淄博康荣经贸有限公司及委托代理人陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东奥德隆集团有限公司诉称，因张京文欠原告货款，2011年11月14日经原被告及张京文协商，张京文将50万元债务转移给被告，由被告向原告清偿，并签署《借款（抵押）协议书》一份。依据协议，被告应于2011年12月2日前向原告清偿该债务，为保证协议的履行，被告同意将其夫妻所有的位于临淄区淄江花园房屋（房号：K-03组团13号楼1单元010401，尚未办理产权手续）一套、马自达轿车（车号：鲁C）一辆等财产用于担保，并将《购房合同》、购房发票、《机动车登记证书》交付原告。《协议》明确，被告如不能按期付款，房贷由原告偿还，上述财产归原告所有。协议签订后，原告得知被告背负巨额债务，现已下落不明。为此，起诉要求被告胡乃元、许爱珍立即支付欠款50万元。被告康荣经贸有限公司承担连带还款责任。
被告胡乃元辩称，因为这50万元是许爱珍欠张京文的，我是协助许爱珍还钱。后来张京文报警，转为刑事，所以我无需承担该债务。
被告许爱珍未作答辩。
被告淄博康荣经贸有限公司（以下简称康荣公司）未作答辩。
经审理查明，2011年以前，案外人张京文向原告奥德隆公司购买购物卡（价值257万元），2011年11月14日，经原告、被告许爱珍、胡乃元及案外人张京文协商，张京文将欠原告的50万元债务，转移给被告许爱珍、胡乃元承担。为此，三方签订了借款（抵押）协议书，约定，被告许爱珍，胡乃元于2011年12月2日之前偿还该债务，如未能偿还，被告许爱珍、胡乃元同意将位于淄江花园K-03组团13号楼1单元010401号房产及马自达轿车（车号鲁C）无偿转让给原告。但协议签订后，被告许爱珍、胡乃元仅向原告支付了一张50万元的康荣公司的空头支票，原告并未得到偿付，后被告也未按约定履行义务，该50万元欠款至今未付，为此，形成诉讼。
另查明，被告许爱珍与被告胡乃元系夫妻关系。2009年8月，许爱珍与胡乃元注册登记成立被告康荣公司。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的借款（抵押）协议书，转账支票，退票理由书，购房合同及发票、机动车登记证书、刑事判决书等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，案外人张京文赊购原告的购物卡后，因欠原告债务，后经与原告及被告许爱珍、胡乃元协商，将其中的50万元债务，转移给被告许爱珍、胡乃元承担，为此，三方签订了协议。对三方协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告许爱珍、胡乃元应履行协议约定的义务，向原告偿还50万元的债务。被告康荣公司出具空头支票，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱珍、胡乃元支付原告山东奥德隆集团有限公司欠款50万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博康荣经贸有限公司对上述债务在50万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，由被告许爱珍、胡乃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于欣田
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2246号
申请执行人汤化科，男，1961年09月03日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙永权，男，1974年02月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人汤化科与被执行人孙永权民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤化科申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1015号
上诉人（原审原告）游青树。
委托代理人张谏逸，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司。
法定代表人袁胜宝，该公司经理。
上诉人游青树为与被上诉人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司（以下简称“天祥公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初83号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
原审查明：2011年2月，游青树到天祥公司入职，从事维修工作，双方未签订劳动合同，天祥公司未给游青树交纳社会养老保险。2014年5月28日，游青树在工作过程中，不慎被电弧烧伤，当即被送往黄石第五医院住院治疗，于2014年7月9日出院，共住院治疗42天。2015年7月6日，蕲春县人力资源和社会保险局对其作出工伤决定书，确认其为工伤。2015年10月22日，黄冈市劳动能力鉴定委员会对游青树作出鉴定结论书，确定其为伤残九级，停工留薪6个月，部分护理依赖。其后，游青树于2015年11月3日向蕲春县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会受理后通知双方于2016年2月24日下午3点开庭，但游青树未到庭。与此同时，游青树游青树于2016年1月14日向人民法院提起民事诉讼，诉请天祥公司给予各项经济补偿148436元。2016年3月14日，将诉请中的护理费由5403元增加至378252元，数额变更为521285元。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁判不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案游青树在向劳动仲裁委员会申请仲裁的过程中，在仲裁委员会未作出仲裁决定前，就放弃仲裁申请，径直向人民法院提起诉讼，违反了处理劳动争议的法定前置仲裁程序。遂裁定：驳回游青树的起诉。
上诉人游青树不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，2015年11月3日本人向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在接受材料后既未在法定期限内作出受理决定，也未在法定期限内作出仲裁裁决，本人遂于2016年1月12日向人民法院起诉，此时仲裁委员会仍未向本人送达受理通知和开庭通知，因本案不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的例外情形，故原审法院对本案应当直接受理，仲裁委员会应当裁定仲裁一案终止审理；原审中，为查明案件事实，本人向原审法院提交了调查证据申请书，原审以程序问题为由不予调查违反法定程序。
被上诉人天祥公司未予答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2016年1月14日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出开庭通知，同日，原审法院立案受理本案。
本院认为，本案的争议焦点系游青树的起诉是否符合法定条件，人民法院是否应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的……”。根据该规定，对于仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接起诉的，人民法院应予受理，此规定系为解决劳动仲裁久拖不决而作出，但实践中导致仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决的原因较为复杂，有的并非仲裁机构故意拖延，对此上述法律规定又列举了数种例外情形，其中包括正在等待仲裁机构开庭。本案中，游青树在申请劳动仲裁后，以仲裁机构逾期未作出受理决定为由向原审法院起诉，但在原审法院立案受理时，仲裁机构已经作出开庭通知，可见，本案符合上述法律规定的例外情形，故本案不符合直接向人民法院起诉的条件，原审以违反劳动争议仲裁前置程序为由驳回游青树的起诉并无不当，游青树认为原审法院应予受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。游青树称其在原审中申请调查证据，原审法院不予调查，但未提供证据证实，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 熊方栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10693号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告马廷，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马廷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3616号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。
被告:麻翠香，女。
被告:苏光平，男。
被告:赵艳霞，女。
被告:王红梅，女。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻翠香、苏光平、赵艳霞、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月八日
书 记 员 任志芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号，企业代码206805103，注册号512000000019164。
负责人周涛，行长。
被执行人曾隆珠。
被执行人刘光彬。
被执行人田秀君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1451号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐宗权
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第165号
申请执行人张明哲，男，汉族，1970年2月18日出生，武警佳木斯森林警察支队后勤处处长，现住武警佳木斯森林警察支队。
被执行人徐丽丽，女，1986年4月12日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区北四道街49号。
法定代理人徐化金，男，1962年4月12日出生，汉族，个体，住同上，系徐丽丽父亲。
本院在执行张明哲与被执行人徐丽丽道路交通事故人身损害赔偿执行回转一案中，经查被执行人徐丽丽无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2014）郊法执字第165号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏怀忠
审判员 张绍峰
审判员 张德全
二〇一五年十月十四日
书记员 于佳乐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第89号
原告：何贤信。
被告：林咸丰。
被告：郑建迟。
原告何贤信诉被告林咸丰、郑建迟民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 赖宇钦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执17号
申请执行人原告刘某某。
法定代理人刘某甲，系刘某某之父。
被执行人昝某某。
本院在执行原告刘某某诉被告昝某某等健康权纠纷一案中，本院（2014）姚民初字第261号民事判决书第一项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第261号刑事附带民事调解书第一项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一六年一月十六日
书记员 朱丽娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01518号
罪犯贾明，男，1994年7月17日出生于陕西省白水县，汉族，现在华山监狱服刑。
2013年1月28日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，认定罪犯贾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯贾明确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯贾明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年2月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �别周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初469号
原告王伟，男，47岁，1969年12月15日，汉族，地址：驻马店市驿城区，
被告马艳丽，女，44岁，1972年6月19日，汉族，地址：驻马店市驿城区，
被告韩军福，男，47岁，地址：驻马店市驿城区，
被告安伟，女，41岁，1975年2月15日，地址：驻马店市驿城区，
本院在审理王伟马艳丽、韩军福、安伟民间借贷纠纷一案中，原告王伟于向本院提出撤销对安伟的诉讼申请。
本院认为，原告王伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初469号原告王伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人姜喜全，驻马店市法律服务所法律工作者。被告韩军福，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告马艳明，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王伟与被告韩军福、马艳明民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人姜喜全到庭参加诉讼。被告韩军福、马艳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2015年5月26日，被告韩军福因经济困难为由向其借款50000元，并向其出具借条一份，马艳明为借款担保人。后经催要，被告韩军福至今未能返还借款。请求判决被告韩军福返还借款50000元及利息；被告马艳明承担连带还款责任。被告韩军福、马艳明未答辩。经审理查明，原告王伟与被告韩军福、马艳明系战友关系。2015年5月26日，被告韩军福向原告王伟借款50000元，并出具借条一份，借条内容为：今借到王伟现金（50000）元整大写：伍万元整。马艳明作为担保人在借条上签有名字。双方口头约定借款期限为1个月。后因被告韩军福未能返还借款，原告王伟于2017年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告韩军福向原告王伟借款50000元这一事实，有韩军福出具的借条为凭，本院予以采信。被告韩军福作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告韩军福拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告王伟要求被告韩军福返还借款50000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。但原告王伟要求支付借款逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告马艳明为借款保证人，保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。主债务履行期届满之日为2015年6月25日，保证期间应为2015年6月26日至2015年12月25日。原告王伟于2017年1月11日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人马艳明免除保证责任。原告王伟要求被告马艳明承担保证责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩军福于判决生效后十日内向原告王伟返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付计息（从2015年6月26日计至还清借款时止）二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩军福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年七月十三日书 记 员  张 瑜