wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03163号
原告：王秀娟，女，1989年9月28日生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥东县。
被告：平刚，男，1972年7月31日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
原告王秀娟与被告平刚追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王秀娟到庭参加诉讼，被告平刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀娟诉称：平刚于2014年2月至2015年2月长期包住在合肥市金氏投资有限公司伯爵商务酒店8521房间。被告于2015年2月17日欠费离店，原告在此期间担任伯爵酒店店长，并为被告做担保人，被告离店前出具欠条一份，欠到伯爵酒店4181元。原告多次电联被告索要欠款，但被告均以种种理由搪塞不愿意支付欠款。原告2015年4月底辞去伯爵酒店店长职务，离职前一次性以工资支付了被告所欠房费。之后原告又多次向被告催促还款，被告仍不愿还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款4181元；2、本案诉讼费用由被告承担。
平刚未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：平刚因长期在合肥金氏投资有限公司伯爵商务酒店包房居住，累计拖欠房款4181元，并于2015年2月16日出具欠条一份，载明：今欠伯爵酒店肆仟壹佰捌拾壹元（￥4181.00）。因王秀娟时任伯爵商务酒店店长，为平刚拖欠的房款提供担保，遂于2015年4月离职时代为被告支付所拖欠的房款4181元。经索要无果，王秀娟起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件1份、《工作证明》1份、欠条1份、《证明》1份在卷作证，足以认定。
本院认为：平刚在合肥金氏投资有限公司伯爵商务酒店长期包房居住累计拖欠房款4181元，王秀娟因时任伯爵商务酒店店长，为其提供担保并代为支付拖欠的房款后，有权向平刚追偿，故对王秀娟要求平刚支付房款4181元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王秀娟房款4181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平刚承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第2063号
原告尹某，女，1958年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告赵某，男，1958年12月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年十月十日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第974号
原告梁某，男，成年，汉族，兴业县农民，住该县。
被告潘某，女，成年，汉族，兴业县农民，现住址不详。
原告梁某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1990年自由相识谈爱，1991年年初双方共同生活在一起，1993年6月6日登记结婚，婚后生育有两子，原、被告因双方性格不合，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，2011年年初，被告离家出走至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2011年11月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，为此，再次请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子梁某某跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止。
被告潘某未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年4月在广东打工期间相识谈爱，1991年年初双方共同生活在一起，1993年6月6日办理结婚登记手续，1994年10月22日生育大儿子梁某，现已外出打工，2003年8月15日生育小儿子梁某某，现在某小学读书。2011年原、被告因家庭生活琐事发生争执之后原告离开被告家外出打工至今。2011年11月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月4日作出（2011）兴法民一初字第780号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善、双方互不来往。2013年9月23日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后不注意加强夫妻感情的培养，出现矛盾后又不及时沟通，原告初次起诉要求与被告离婚，在法院作出判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方互不来往，现原告再次提出离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，本院依法予以准许。对于儿子抚养问题，因被告一直外出打工去向不详，故原告要求儿子跟随其生活，本院依法予以准许。原告要求被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止，因被告不到庭，原告又未提供被告有固定收入的相关证明，故本院综合考虑当地生活水平及被告为农业人口等因素，酌情确定被告每月支付抚养费300元至儿子18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告潘某离婚；
二、原告梁某与被告潘某的儿子梁某某跟随原告生活，被告自本判决生效当月起每月28日前支付抚养费300元至儿子18周岁止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 聆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许学铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许学铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许学铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，523.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，523.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第73号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2012年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年11月2日经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕，12月11日变更强制措施为取保候审。2013年6月20日由大名县人民法院决定逮捕，同年9月14日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月8日，被告人赵某与范某（在逃）、成某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、找人抵押贷款的办法，骗取现金。当日晚上6时许，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆黑色别克君越车（车牌号：豫X**），次日到邯郸伪造了该车行驶证、机动车登记证书。4月10日赵某将租来的车抵押给某镇某村的杨某，从杨某处骗取现金76000元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人杨某陈述，同案犯成某、范某供述，证人张某、林某、胡某证言，借款合同，租车合同，所有人为赵某的伪造行驶证、机动车登记证书，购车协议，大名县公安局发还物品清单，收到条、撤诉协议，被告人户籍证明信、被告人供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月8日上午，被告人赵某与范某（在逃）、成某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、将车抵押贷款的办法，骗取现金。当日下午，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆车牌号为豫X**黑色别克君越轿车，次日到邯郸伪造了所有人为赵某的该车行驶证、机动车登记证书。4月10日赵某将租来的车抵押给某镇某村的杨某，从杨某处骗取现金76000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某指控，2012年4月9日，张某给他打电话说有人想用车抵押找点贷款，他同意了。第二天，他带八万块钱去张某的门市，见到两个男子，其中一个自称叫赵某，他将76000元交给了对方，对方将一辆黑色别克轿车钥匙交给他，然后他拿着合同、行驶证和赵某的身份证复印件就走了。没过几天他就听说张某开抵押的这辆车被公安局扣了，才发现自己受骗了。
2、同案犯范某供述，2012年4月初的一天，他和成某、刘某、赵某在大名一个宾馆商量好租个车、办个假的证件抵押贷点款。4月8日下午，他和赵某拿着刘某的钱去大名县某路的某租车行租了一辆黑色别克车。4月9日上午，他和赵某、成某开着别克轿车去了邯郸，花200元找车托办了假的行车证和机动车登记证书，第二天赵某用假手续到某农药门市抵押了76000元。他们商量办假证就是骗抵押贷给他们款的人。
3、同案犯成某供述，2012年4月份的一天，他和赵某、刘某、范某等几个朋友在大名县某路东边的一个宾馆商量，用租辆车办假证抵押贷款的方法弄些钱。后赵某、范某拿着刘某的一万元去某租车公司租了一辆黑色别克轿车。第二天他和赵某、范某到邯郸找人办了假的机动车登记证书和假的行驶证。4月10日，赵某和“宝宝”去了某店某门市抵押贷款76000元。他们租车办假证的目的就是想骗点贷款。
4、证人张某证言，2012年4月9日下午，赵某带着一个年轻人开着一辆车找他贷款，说是高速上料急用钱，他就给杨某打了电话。4月10日上午，双方都到了他门市，他看到行车证上是赵某的名字，后来杨某就将钱借给赵某了，赵某将身份证和行车证、车辆登记证书一块押这儿。6月12日他开这辆车时被公安局扣住了。
5、证人胡某证言，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车系他购买，一直用于出租。2012年4月8日，他将此车租给了范某，担保人是赵某，押金为8000元，并于2012年6月15日和6月18日给了两次钱共计14000元，后与范某、赵某联系不上了。
6、证人林某证言，2012年4月8日，他公司将牌照为豫X**的黑色别克君越轿车租给了范某和赵某，一个月的租期到了对方没有还车。6月12日他们发现此车出现在某店附近，开车的男子说车是赵某抵押给他的，行车证上是赵某的名字，然后他就报警了。
7、借款合同证明，赵某以小型轿车别克一辆（牌照为XXX）为抵押，借款88000元，还款日期为2012年7月10日。
8、范某与某公司租车合同证明，租车人为范某，担保人为赵某。
9、大名县公安局扣押物品清单证明，大名县公安局将杨某持有的牌照为豫X**的黑色别克君越轿车和所有人为赵某的伪造机动车登记证书、行驶证依法予以扣押。
10、购车协议、大名县公安局发还物品清单证明，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车已发还车主林某。
11、收到条、撤诉协议证明，赵某、范某一次性偿还被害人杨某76000元，杨某不再追究二人的责任。
12、大名县公安局侦破报告、抓获经过证明，2012年9月25日被告人赵某、范某在大名县城某棋牌室被抓获。
13、赵某户籍证明信。
14、被告人赵某供述，2012年4月8日上午，他和成某、刘某、范某等几个朋友在大名县某路某宾馆商议，用租车办假证、找人抵押贷款的方法弄钱，范某负责办理假行车证，刘某负责租车所用押金。当天下午四点，他和范某到大名某汽车租赁公司租了一辆牌照为XXX别克君越轿车。第二天他和成某、范某去邯郸以赵某的名义办理了假的机动车登记证书和假的行车证。4月10日上午8点多，赵某和一个叫“宝宝”的人去某镇某店通过张某把车抵押给杨某，从杨某那里抵押出来76000元。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某案发后退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 关永鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第6页共6页
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第73号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2012年9月26日被大名县公安局刑事拘留，同年11月2日经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕，12月11日变更强制措施为取保候审。2013年6月20日由大名县人民法院决定逮捕，同年9月14日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年4月8日，被告人赵某与范某（在逃）、成某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、找人抵押贷款的办法，骗取现金。当日晚上6时许，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆黑色别克君越车（车牌号：豫X**），次日到邯郸伪造了该车行驶证、机动车登记证书。4月10日赵某将租来的车抵押给某镇某村的杨某某，从杨某某处骗取现金76000元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人杨某某陈述，同案犯成某、范某供述，证人张某某、林某某、胡某某证言，借款合同，租车合同，所有人为赵某的伪造行驶证、机动车登记证书，购车协议，大名县公安局发还物品清单，收到条、撤诉协议，被告人户籍证明信、被告人供述及辩解等。据此，公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月8日上午，被告人赵某与范某（在逃）、成某（在逃）、刘某（在逃）商定利用租赁轿车、伪造车的证件、将车抵押贷款的办法，骗取现金。当日下午，赵某、范某在大名某汽车租赁公司租了一辆车牌号为豫X**黑色别克君越轿车，次日到邯郸伪造了所有人为赵某的该车行驶证、机动车登记证书。4月10日赵某将租来的车抵押给某镇某村的杨某某，从杨某某处骗取现金76000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某指控，2012年4月9日，张某某给他打电话说有人想用车抵押找点贷款，他同意了。第二天，他带八万块钱去张某某的门市，见到两个男子，其中一个自称叫赵某，他将76000元交给了对方，对方将一辆黑色别克轿车钥匙交给他，然后他拿着合同、行驶证和赵某的身份证复印件就走了。没过几天他就听说张某某开抵押的这辆车被公安局扣了，才发现自己受骗了。
2、同案犯范某供述，2012年4月初的一天，他和成某、刘某、赵某在大名一个宾馆商量好租个车、办个假的证件抵押贷点款。4月8日下午，他和赵某拿着刘某的钱去大名县某路的某租车行租了一辆黑色别克车。4月9日上午，他和赵某、成某开着别克轿车去了邯郸，花200元找车托办了假的行车证和机动车登记证书，第二天赵某用假手续到某农药门市抵押了76000元。他们商量办假证就是骗抵押贷给他们款的人。
3、同案犯成某供述，2012年4月份的一天，他和赵某、刘某、范某等几个朋友在大名县某路东边的一个宾馆商量，用租辆车办假证抵押贷款的方法弄些钱。后赵某、范某拿着刘某的一万元去某租车公司租了一辆黑色别克轿车。第二天他和赵某、范某到邯郸找人办了假的机动车登记证书和假的行驶证。4月10日，赵某和“宝宝”去了某店某门市抵押贷款76000元。他们租车办假证的目的就是想骗点贷款。
4、证人张某某证言，2012年4月9日下午，赵某带着一个年轻人开着一辆车找他贷款，说是高速上料急用钱，他就给杨某某打了电话。4月10日上午，双方都到了他门市，他看到行车证上是赵某的名字，后来杨某某就将钱借给赵某了，赵某将身份证和行车证、车辆登记证书一块押这儿。6月12日他开这辆车时被公安局扣住了。
5、证人胡某某证言，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车系他购买，一直用于出租。2012年4月8日，他将此车租给了范某，担保人是赵某，押金为8000元，并于2012年6月15日和6月18日给了两次钱共计14000元，后与范某、赵某联系不上了。
6、证人林某某证言，2012年4月8日，他公司将牌照为豫X**的黑色别克君越轿车租给了范某和赵某，一个月的租期到了对方没有还车。6月12日他们发现此车出现在某店附近，开车的男子说车是赵某抵押给他的，行车证上是赵某的名字，然后他就报警了。
7、借款合同证明，赵某以小型轿车别克一辆（牌照为XXX）为抵押，借款88000元，还款日期为2012年7月10日。
8、范某与某公司租车合同证明，租车人为范某，担保人为赵某。
9、大名县公安局扣押物品清单证明，大名县公安局将杨某某持有的牌照为豫X**的黑色别克君越轿车和所有人为赵某的伪造机动车登记证书、行驶证依法予以扣押。
10、购车协议、大名县公安局发还物品清单证明，牌照为豫X**的黑色别克君越轿车已发还车主林某某。
11、收到条、撤诉协议证明，赵某、范某一次性偿还被害人杨某某76000元，杨某某不再追究二人的责任。
12、大名县公安局侦破报告、抓获经过证明，2012年9月25日被告人赵某、范某在大名县城某棋牌室被抓获。
13、赵某户籍证明信。
14、被告人赵某供述，2012年4月8日上午，他和成某、刘某、范某等几个朋友在大名县某路某宾馆商议，用租车办假证、找人抵押贷款的方法弄钱，范某负责办理假行车证，刘某负责租车所用押金。当天下午四点，他和范某到大名某汽车租赁公司租了一辆牌照为XXX别克君越轿车。第二天他和成某、范某去邯郸以赵某的名义办理了假的机动车登记证书和假的行车证。4月10日上午8点多，赵某和一个叫“宝宝”的人去某镇某店通过张某某把车抵押给杨某某，从杨某某那里抵押出来76000元。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某案发后退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 闫雪玲
代理审判员 刘文志
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 关永鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1026号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道驶往塘下镇方向，途经104国道塘下镇上金路口时，车辆碰撞停在路口的由胡建光驾驶的浙C×××××号轿车后驶入道路右侧花坛内，造成两车不同程度受损。后被告人潘某被巡逻民警当场查获。当日22时59分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为200mg／100ml。经事故责任认定，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某家属已支付胡建光车辆维修费人民币1391元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获经过、卡口照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、收款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 林炳坤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1646号
原告刘某某，女，生于1993年8月18日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人，青海省民和回族土族自治县满坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1989年10月11日，回族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告刘某某以证据不足为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 敬 瑾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第768号
原告樊某，女。
委托代理人樊国兴，男，1962年7月3日出生，汉族，益阳市人，住址同原告，系原告之父。
被告薛某虎，男。
原告樊某（以下简称原告）诉被告薛某虎（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊国兴到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后又因性格不合，夫妻之间缺少沟通，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称，婚生小孩较小，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年1月21日登记结婚，2014年12月9日婚生女孩薛某雅。婚前感情一般，婚后因性格不合，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告之间只要相互尊重，加强沟通，相互关心和照顾，正确处理好夫妻之间的关系，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原，被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻关系确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年六月十一日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00136号
上诉人（原审原告）高宏喜，男，生于1964年8月13日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇东。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陇县龙门洞道院。地址陇县新集川镇新集川村。
负责人朱法友。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
上诉人高宏喜为与被上诉人陇县龙门洞道院建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年7月，被告陇县龙门洞道院的当家道长田嗣舜请原告高宏喜为龙门洞道院修建二层五间、七间砖混结构楼房各一栋。2000年4月23日，工程完毕后，双方进行了验收结算，工程总造价为483638.40元，扣押金24000元。被告陇县龙门洞道院的时任当家道长田嗣舜给其付工程款20万元，2004年田嗣舜死亡，续任道长杜法静接任后分次给其付款213500元，每次均由原告高宏喜书写领条后交由龙门洞道院保管。2008年陇县龙门洞道院道长由朱法友接任。新任道长朱法友以该笔账务未移交为由拒绝支付，原告高宏喜遂于2008年12月向陇县县政府递交了反映材料。现原告起诉法院要求判令被告陇县龙门洞道院偿还其工程款70138.40元，逾期付款损失12119.92元，共计82258.32元。
一审法院经审理认定：本案现有证据证明，从2008年12月陇县县政府受理高宏喜书面反映材料之后，再无证据证实原告实施了中断诉讼时效的其它行为。2008年12月之后，至今已近五年，原告高宏喜已经丧失了法律强制义务人履行义务的权利。对被告陇县龙门洞道院认为原告高宏喜的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见该院予以采纳。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告高宏喜的诉讼请求。案件受理费1856元，由原告高宏喜承担。
上诉人高宏喜不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人起诉的诉讼时效便从2008年的12月开始计算是错误的。县政府相关部门因上诉人信访后对本案纠纷协调处理，是在什么时间将协调处理未果的结果通知上诉人，这个时间才是上诉人知道或者应当知道权利被侵害诉讼时效起算的时间。一审对此时间节点没有查明。一审认为“2008年陇县龙门洞道院道长由朱法友接任，新任道长朱法友以该笔债务未移交为由拒绝支付”的事实严重错误。上诉人2013年7月5日向一审法院递交诉状，一审法院接收诉状后转入“一村一法官”处理，同年10月17日通知立案受理。判决时，由审判委员会讨论决定，没有告知上诉人审委会组成人员名单及回避的权利。另外，被上诉人代理人经上诉人异议后，一原审法院仍然违法让其参加诉讼。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、程序违法，且没有适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第174条的规定，造成错判。请求二审法院撤销陇县人民法院（2013）陇民初字第00774号民事判决书，依法改判由被上诉人给付上诉人工程款及损失82258.32元。
被上诉人陇县龙门洞道院答辩称：本案工程款已全部给上诉人结清；本案诉讼时效已超过，上诉人在一审提交的信访材料不能引起诉讼时效中断。故请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人主张权利，是否超过诉讼时效。“关于龙门洞道院工程结算表”，是上诉人与被上诉人2000年4月23日达成的，上诉人于2008年12月向陇县政府反映被上诉人拖欠其工程款，要求被上诉人支付，能引起本案诉讼时效中断。从2010年12月至2013年7月上诉人提起本案诉讼之间，上诉人提交的证据不足以证明其还向被上诉人主张了权利，故本案已超过诉讼时效。一审法院以本案超过诉讼时效为由，驳回高宏喜的诉讼请求，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各1856元，由上诉人高宏喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王乖明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初37号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘海峰，男，1994年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月28日下午1时许，被告人刘海峰载其朋友郑某1到网吧上网，后被告人刘海峰返回漳浦县绥安镇新宪街郑某1家，用木棍撬开郑某1的父亲郑某2的卧室房门，用刀撬开房内桌子的三个抽屉，窃走抽屉内的现金人民币10150元及2条黄金项链，黄金项链价值计人民币16880元。
另查明，案发后，被告人刘海峰主动上缴所盗财物，公安机关依法扣押并发还被害人郑某2。被害人郑某2对被告人刘海峰表示谅解。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘海峰的人员信息表、漳浦县公安局关于被告人刘海峰被抓获经过的证明及扣押和发还物品清单、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人刘海峰未办理户口登记的情况说明、谅解书，证人王某、郑某1的证言，被害人郑某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗黄金项链的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币27030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海峰入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘海峰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还赃款赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年一月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初37号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘海峰，男，1994年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月28日下午1时许，被告人刘海峰载其朋友郑某1到网吧上网，后被告人刘海峰返回漳浦县绥安镇新宪街郑某1家，用木棍撬开郑某1的父亲郑某2的卧室房门，用刀撬开房内桌子的三个抽屉，窃走抽屉内的现金人民币10150元及2条黄金项链，黄金项链价值计人民币16880元。另查明，案发后，被告人刘海峰主动上缴所盗财物，公安机关依法扣押并发还被害人郑某2。被害人郑某2对被告人刘海峰表示谅解。上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘海峰的人员信息表、漳浦县公安局关于被告人刘海峰被抓获经过的证明及扣押和发还物品清单、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人刘海峰未办理户口登记的情况说明、谅解书，证人王某、郑某1的证言，被害人郑某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗黄金项链的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物计人民币27030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘海峰入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘海峰能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还赃款赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年一月十九日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10266号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告郝胜涛，男，1984年6月9日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郝胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郝胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年10月11日，原告与被告郝胜涛签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押�向原告借款人民币118，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月11日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，853.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝胜涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郝胜涛签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30�；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告郝胜涛归还余欠贷款本金人民币54，853.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝胜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币54，853.23元、支付上述贷款本金至2013年11月8日止的利息人民币1，672.22元，逾期利息人民币377.43元；上述款项共计人民币56，902.88元。
二、被告郝胜涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同�定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币54，853.23元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郝胜涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，222元，减半收取计人民币611元，由被告郝胜涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12411号
原告：蔡全宝，男，1952年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江国强，男，1949年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告蔡全宝与被告江国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告江国强下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡全宝到庭参加诉讼。被告江国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全宝向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)41000元。事实和理由：原、被告原系上海石化消防工程公司的同事，被告担任经理，原告担任现场管理。被告因年底支付民工工资而向原告借款，其中2013年年底向原告借款10000元并出具借条，2014年1月12日向原告借款31000元，被告出具了总的借据并将之前的借条销毁。2015年原告曾向被告催讨借款，被告将其身份证、中国工商银行牡丹灵通卡交给原告，但被告始终未归还借款，且下落不明，故诉讼来院。
被告江国强未作答辩。
因被告江国强未到庭参加诉讼，本院依据原告蔡全宝的陈述及提供的证据查明如下事实，
原、被告原系同事。被告曾多次向原告借款，并于2014年1月12日出具一份借据确认借款总金额为41000元。因至今未还款，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及被告的身份证、中国工商银行牡丹灵通卡等予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款41000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国强应于本判决生效之日起七日内归还原告蔡全宝借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元(原告蔡全宝已预缴)，由被告江国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4344号
原告张二营，男，出生于1973年8月11日，汉族，住新密市。
被告王亚东，男，出生于1986年12月21日，汉族，住河南省荥阳市。
被告杨怀战，男，出生于1976年6月12日，汉族，住新密市。
原告张二营诉被告王亚东、杨怀战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二营到庭参加了诉讼，被告王亚东、杨怀战经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张二营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚东归还原告借款200000元，并自2014年7月11日起支付利息至借款还清之日止：2、被告杨怀战承担连带担保责任。事实及理由：2014年7月11日被告王亚东向原告借款400000元，约定2014年7月14日还款，该借款由被告杨怀战担保。后经原告催要，被告王亚东还款200000元，剩余借款本金至今未还。
被告王亚东在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告杨怀战在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日被告王亚东向原告借款400000元并出具借据一份：“今借张二营现金肆拾万圆整（400000.00）于七月十四号偿还。借款人王亚东，担保人杨怀战。2014年7月11日）。”同日原告通过中国工商银行网上银行向被告王亚东卡号为：17×××64的银行账号中转入400000元。在庭审过程中，原告认可被告借款后还款200000元，下欠200000元本金未还，借款利息原告自愿放弃。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告王亚东偿还借款本金200000元的主张，有被告王亚东给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告出具400000元借条后还款200000元，并自愿放弃利息，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2014年7月11日被告杨怀战在被告王亚东向原告借款400000元时在借据上担保人处签字，但对担保方式约定不明，应按连带责任保证方式向原告承担担保责任，对原告请求被告杨怀战对被告王亚东借款本金200000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东于本判决生效后十日内偿还原告张二营借款本金200000元；
二、被告杨怀战对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王亚东、杨怀战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第673号
申请执行人周良文与被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1878.93元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司银行存款1928.93元（含执行费50元），本院已将1878.93元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法地民初字第885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01674号
原告：沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路***号。
法定代表人：高书元，系该公司董事长。
委托代理人：姜明利，男，1955年10月10日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市皇姑区扬子江街24号282。
身份证号：2101141955********。
被告：沈阳包道发展股份有限公司。住所地：沈阳市于洪区包道村。
原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司诉被告沈阳包道发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与代理审判员程楠，人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司的委托代理人姜明利到庭参加了诉讼。被告沈阳包道发展股份有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日和2009年9月4日，被告向原告借款两笔，总金额为736万元，约定月利息2.4%给付原告利息，2011年1月29日，被告还款736万元，依照合同法的规定及双方的约定，还款应首先冲抵利息和实现债权的费用，经计算，截止到2014年8月18日，被告尚欠原告借款本金287.34万元及利息362.11万元。经催要后被告未能偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金287.4万元及相应利息362.11万元（利息按月利2.4%计算，2010年1月1日-开庭之日即2014年10月31日）及逾期贷款罚息（利息的50%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2009年9月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定，原告借5160000元人民币给被告。借款期限为一个月，自2009年9月4日至2009年10月3日止。借款利率为每月2.4%。借款用途：用于回迁楼建设。2011年1月29日，被告偿还原告440万。其中利息208.8768万元（从2009年9月4日至2011年1月29日期间的利息即516万X16月x2.4%＋516万X26天X2.4%÷30天），本金231.1232万元（440万-208.8768万），被告现剩余本金284.8768万元尚未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《借据》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5160000元人民币，并约定了还款日期即2009年10月3日，利息即2.4%每月，被告应按照约定履行自己的还款义务。鉴于被告已经偿还了本金231.1232万元，仍有284.8768万元本金尚未偿还，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳包道发展股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司支付借款2848768元及利息（从2011年1月30日开始至2014年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57265.7元，由被告沈阳包道发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡向余
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第691号
原告何龙。
被告邓田坤。
原告何龙与被告邓田坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加了诉讼，被告邓田坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何龙诉称，被告因经济困难于2013年4月10日向原告借款人民币20000元正，被告写下借条，约定于2014年4月10日前还清，到期后原告多次要求被告还款，但被告置之不理，并采取停机，外出躲避等手段，拒绝归还，为此原告遂向法院起诉，要求人民法院判令被告立即归还欠原告的借款20000元正。
原告何龙为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条；2、何龙身份证；3、被告身份证。
被告邓田坤未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓田坤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2013年4月10日，被告因经济困难向原告借款人民币20000元正，并向原告出具《借条》，载明于2014年4月10日前还清借款。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告20000元有《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属迟延，原告主张被告归还借款合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓田坤应偿还原告何龙借款人民币20000元。
本案案件受理费300元，由被告邓田坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 茹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4257号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告布春洲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告布春洲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告布春洲起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘土菥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1884号
上诉人（原审被告）：吕玲，女，汉族，1970年1月2日生，住江西省南昌市西湖区，租住南昌。
被上诉人（原审原告）：徐小明，男，汉族，1974年8月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：徐芸，女，汉族，1972年5月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈大华，女，汉族，1946年6月25日生，住江西省南昌市西湖区。
原审第三人：徐明，男，汉族，1970年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人吕玲因与被上诉人陈大华、徐小明、徐芸、原审第三人徐明房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕玲以与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕玲撤回上诉。
二审案件受理费1680元，减半收取，由上诉人吕玲负担840元，退回上诉人吕玲840元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨乾崇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：王振法，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人王振法金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第271号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王振法拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振法的存款498000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3449号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:杨玉玲，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5882号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3449号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:杨玉玲，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林、郭鄢慈，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5882号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第23号
原告：郑定国。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：徐磊，职业不详，现下落不明。
原告郑定国为与被告徐磊买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年3月2日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑定国的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑定国起诉称：被告长期向原告购买棉线等材料，截止2013年1月26日，经双方对账，被告共欠原告价款340688元。经原告多次催讨，该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐磊立即支付原告价款340688元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单、对账单各一份，用以证明至2013年1月26日被告尚欠原告棉线价款340688元的事实。
被告徐磊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告徐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告购买棉线等材料。2013年1月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款340688元。该款被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买棉线等材料后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐磊支付原告郑定国价款340688元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费6410元，由被告徐磊负担；公告费650元,由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈忠苗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 江 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00677号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人兰某，男汉族，无业。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月1日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月27日中午，被告人兰某来到其同事被害人李某租住的本市雁塔区罗家寨47号2楼的房间内聊天。15时许，兰某趁李某外出独自在屋内之机，盗走李某钱包内人民币4000元现金后逃离现场。2015年5月6日，被告人兰某被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款并发还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人李某的陈述；被告人兰某的供述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人兰某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已将赃款返还被害人，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起执行至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅立初字第6号
原告：徐艳梅，女，1963年5月13日出生，汉族。
2014年11月13日，本院收到徐艳梅的起诉状，认为梅河口市建设局作出临时建筑认定表中将原告的一部分永久性建筑认定为临时建筑，致使原告的合法建筑得不到合理的补偿，其具体行政行为违法，且未经法定程序，故诉至法院要求予以撤销。
经审查，本案梅河口市房屋年限鉴定小组对原告的临时建筑进行鉴定并公示，是梅河口市违法建筑拆除工作实施方案规定，市政府成立违法建筑鉴定小组由各街道办事处、建设局、国土局、房屋产权、农业、监察、检察等部门、单位及相关专业技术人员组成，对各类建筑物、构筑物建设年限的鉴定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件（二）有明确被告”。最高院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”。据此，本院裁定如下：
对徐艳梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ：宋海波
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 ：任意飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第131号
原告：杨少勇，男，汉族，住汕头市金平区。公民身份号码：×××0137。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：陈平，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5619。
原告杨少勇诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨少勇的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告因资金周转需要，向原告杨少勇借款人民币53315元，被告书写借条一份交由原告存执。尔后，原告向被告催讨，被告总是以各种借口拖延，至今分文未还。现请求判令被告陈平付还原告杨少勇借款人民币53315元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告杨少勇的民事诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告陈平的民事诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告陈平向原告杨少勇借款人民币53315元的事实。
被告陈平既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈平于2014年7月10日向杨少勇借款人民币53315元，并立下借条交由杨少勇存执，此笔借款双方没有约定借款利息及还款期限。后杨少勇经催讨未果，遂于2015年11月9日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：杨少勇与陈平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈平拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。杨少勇请求陈平付还借款人民币53315元及该款自起诉之日即2015年11月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。陈平既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨少勇借款人民币53315元及该款的利息（自起诉之日即2015年11月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币566元由被告陈平负担，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年一月十五日
书记员 黄李孟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20560号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市宝山区绿昌百货店，住所地上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX、XXX室。经营者：王XX。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区绿昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以已与案外人达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20560号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号XXX楼。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市宝山区绿昌百货店，住所地上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX、XXX室。经营者：王XX。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市宝山区绿昌百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告老凤祥股份有限公司以已与案外人达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十二月二十日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1869号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告刘甫政。
被告彭沙娟。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告刘甫政、彭沙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审301号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人石琳，女，1987年12月18日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1028电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】325号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，配房1大间，建筑面积262平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】325号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】325号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】325号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00116号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆锦忠，农民。曾因盗窃，先后于1982年6月、2002年3月分别被收容劳动教养二年、收容劳动教养三年；曾因犯惯窃罪、诈骗罪，于1985年9月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪，于2009年5月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，先后于1974年10月、2010年11月16日、2014年6月19日被上海市崇明县人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人陆锦忠犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉。被告人陆锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2015年3月期间，被告人陆锦忠至启东市汇龙镇启东市人民医院，趁病人及其亲友不备或离开之际，先后5次盗窃人民币合计19700元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年8月26日12时许，被告人陆锦忠至启东市人民医院老住院部三楼，趁被害人王某陪其母亲去卫生间之际，窃得××床上的拎包1只，内有人民币10000元。
2.2013年12月12日7时许，被告人陆锦忠至启东市人民医院住院部十五楼，趁被害人陈某离开之际，窃得××床上的拎包1只，内有人民币5300元。
3.2015年2月17日10时许，被告人陆锦忠至启东市人民医院住院部十二楼，趁被害人张某离开之际，窃得××床上的拎包内的钱包1个，内有人民币700元。
4.2015年2月27日10时许，被告人陆锦忠至启东市人民医院住院部十五楼，趁被害人袁某不备之际，窃得××床上的拎包1只，内有人民币2600元。
5.2015年3月18日11时许，被告人陆锦忠至启东市人民医院住院部十四楼，趁被害人姜某离开之际，窃得××床上的拎包内的钱包1个，内有人民币1100元。
被告人陆锦忠于2015年3月20日在上海市闸北区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆锦忠在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某、张某、袁某、姜某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明，旅客住宿记录单、相关刑事判决书、释放证明书及被告人陆锦忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锦忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆锦忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆锦忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆锦忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆锦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年12月19日止。）
二、追缴被告人陆锦忠未退赃款人民币19700元，发还被害人王素芳10000元、陈卫芳5300元、张玉英700元、袁卫兰2600元、姜洪健1100元。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第441号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪三红，农民。2006年8月28日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元，2008年11月8日刑满释放。2013年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某甲，农民。2013年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
被告人鲁某，农民。2010年3月1日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，2011年3月11日缓刑考验期满。2013年6月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。2013年10月18日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某乙，农民。2013年6月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）465起诉书指控被告人汪三红、汪某甲、鲁某犯盗窃罪和被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人汪三红、鲁某事先约定由汪三红盗窃红枫树并由鲁某收购。同年3月28日晚上，被告人汪三红结伙汪某甲，在淳安县鸠坑乡星光村继光自然村“下池塘”山脚下，用自带的铁锹、铁铲等工具盗挖被害人张威桢种植的红枫树1株。并雇用被告人汪某乙的汽车运送至临岐镇新华村鲁某处，被告人鲁某以10500元的价格予以收购，被告人汪某乙获运费人民币1000元，其他赃款由被告人汪三红、汪某甲分配。经鉴定，该株红枫树价值人民币19000元。
案发后，被告人汪三红、鲁某、汪某甲、汪某乙分别向公安机关预缴人民币1万元、5千元、5千元和5千元，用于赔偿或支付被盗的红枫树的移载费用。
上述事实，四被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人张威桢的陈述，证人张为民、毕元珍、方志东等的证言，价格鉴定结论书，证据保全清单，协议书，（2006）杭淳刑初字第107号、（2010）杭淳刑初字第53号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪三红、汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人种植的树木；被告人鲁某事先通谋收购盗挖的树木，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人汪某乙明知是盗挖的树木而予以运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪三红刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人鲁某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。四被告人在案发后主动预缴了足额的赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪三红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月25日止。
三、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十月十八日
书记员 任璀霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第711号
罪犯刘涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）石大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。同犯不服，提出上诉。2010年3月5日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2010）石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑1年7个月。刑期自2009年2月17日起至2019年3月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年度被评选为监狱级改造积极分子。2014年第三季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2009年2月17日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1637号
上诉人（原审被告）天津市华能环保设备制造有限公司。
法定代表人王勃，经理。
被上诉人（原审原告）天津市鸿远电气股份有限公司。
法定代表人鲁涛，总经理。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人天津市华能环保设备制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第645号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案由天津市河北区人民法院受理。主要理由为：天津市鸿远电气股份有限公司提供的买卖合同上天津市华能环保设备制造有限公司的“合同专用章”属于伪造，不能以此确定管辖。双方的买卖合同采取送货上门方式，送到天津市华能环保设备制造有限公司，该公司位于河北区，故应由天津市河北区人民法院管辖。
被上诉人天津市鸿远电气股份有限公司辩称，双方之间存在口头和书面合同，书面合同上对管辖进行了约定，并且货物送至津南区小站镇，履行地应为津南区。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天津市鸿远电气股份有限公司持有一份与天津市华能环保设备制造有限公司签订的《产品销售合同》诉至法院要求支付未付货款。该合同由天津市华能环保设备制造有限公司的法定代表人王勃签字确认。在合同中双方约定，发生争议“协商不成的在乙方（天津市鸿远电气股份有限公司）所在地的人民法院通过诉讼解决。”该约定不违反法律规定的协议管辖范围，应为合法有效，天津市鸿远电气股份有限公司作为该合同乙方及本案原审原告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。上诉人上诉移送管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00408号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑学良。
本院在审理原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告郑学良卖合同纠纷一案中，现原告湖北和美鑫工程机械有限公司基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年5月10日向本院提出撤回对被告郑学良的起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北和美鑫工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3241元，减半收取1620.50元，由原告湖北和美鑫工程机械有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十日
书记员 杨德蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2746号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：方必剧。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告方必剧物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 朱玲英
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第71号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月15日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月7日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审。
辩护人周�军、王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周绍军、王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，被告人王某某在郏县复兴路浪淘沙洗浴中心担任大厅副经理期间，郏县白庙乡五里庙村村民石某某酒后到该洗浴中心洗澡。凌晨2时许，石某某在二楼与该洗浴中心的女服务员吴米雪（王某某的女朋友）相遇并交谈。王某某在监控中看到后恼羞成怒，便赶到现场对石某某进行殴打，致使石某某头面部及上肢软组织损伤伴鼻骨及鼻中隔骨折，经郏县公安局物证鉴定室鉴定，石某某的伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿部分，已�解处理，被告人王某某赔偿给被害人石某某经济损失4万元，石某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人吴米雪、徐念组等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、投案笔录、现场勘查笔录、协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究王某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王某某案发后能够到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护�辩称的王某某主动投案，系自首，且又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年六月三日
书记员 齐国营
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00320号
申请执行人赵立超。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人刘才刚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了义务，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫 阳
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00059号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年11月1日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人王某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月29日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年10月，被告人王某甲为了拔山造林，将本人所有的土名叫“杨家坞”的自留山场承包给王某乙等人砍伐并造林，相关采伐手续由王某甲负责办理。2014年1、2月间，王某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，要求王某乙将“杨家坞”山场上的杉树、松树和阔叶树等林木全部砍伐，被伐林木造材后堆放在田里。经祁门县林业技术人员检测，被伐林木材积为8.236立方米。
案发后，被告人王某甲主动投案，经祁门县林业调查规划设计院检验，滥伐的林木立木蓄积为14.216立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲的户籍证明；受案登记表；勘验、检查笔录；山场现场示意图及照片；检尺码单；滥伐林木数量检验报告；森林、林木、林地状况登记表；祁门县森林公安局关于王某甲投案自首的说明；扣押决定书、扣押清单；造林申请报告；证人王某乙、陈某甲、陈某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、滥伐的林木材积8.236立方米予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 斌
二〇一四年六月五日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督362号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:金文峰，男，1975年8月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2016年8月25日，被申请人金文峰以农户贷款方式借款7.4万元（现余额6.4万元），约定还款日期为2014年5月20日。该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币104750.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人金文峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币104750.9元。
申请费人民币798元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓