安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01408号
原告：谌雪冰，男，1971年3月16日生。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：潘小四、曾用名潘敏，男，1974年1月23日生。
被告：唐光明，男，1962年8月14日生。
被告：姜文红，女，1966年7月21日生。系唐光明之妻。
原告谌雪冰诉被告潘小四、唐光明、姜文红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告谌雪冰的委托代理人沈新星，被告唐光明到庭参加了诉讼。被告潘小四经本院公告送达出庭传票、被告姜文红经本院传票�唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谌雪冰诉称：2011年12月13日，潘小四因生意周转，向谌雪冰借款20万元，由唐光明承担担保责任，并出具借条1张。2012年谌雪冰多次催讨潘小四还款，潘小四归还了其中的10万元，剩余借款未还，唐光明继续承担担保责任。2013年5月29日，潘小四仍欠谌雪冰借款10万元，唐光明再次确认为其担保。后谌雪冰联系不上潘小四，要求唐光明及其妻子姜文红共同承担担保责任，唐光明不愿承担还款义务。故谌雪冰诉至法院要求潘小四、唐光明、姜文红偿还借款10万元及利息（自2013年5月29日至借款清偿之日按照中国人民银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
潘小四、姜文红未答辩。
唐光明在庭审中辩称：潘小四是其朋友，谌雪冰是其表弟。当时潘小四承包工程需要资金周转，其就帮潘小四担保向谌雪冰�钱，现潘小四不知去向。其认为谌雪冰已经在民事起诉状中注明了该笔借款已经归还了10万元，泾县金泰机械有限公司后又代替潘小四还了157000元，借条上其所担保的10万元实际是利息。谌雪冰当时说以后潘小四回来，让潘小四归还该10万元借款的利息。
谌雪冰围绕自己的主张向法庭举证，唐光明质证如下：
1、谌雪冰身份证复印件1份。证明谌雪冰的身份情况。唐光明质证：没有意见。
2、结婚证登记簿1份。证明唐光明与姜文红系夫妻关系。唐光明质证：没有意见。潘小四借款的时候唐光明与姜文红系夫妻，但是姜文红对唐光明担保的事情不知情。
3、借条1份。证明潘小四尚欠谌雪冰借款10万元，唐光明承担保证责任的事实。唐光明质证：第一次借款20万元是事实，其担保也是事实，但借条上最后注明的欠款余额10万元不是本金，而是月息6分的利息。
唐光明围绕自己的主张向法庭举证，谌雪冰质证如下：
泾县金泰机械有限公司出具的证明、业务付款申请单、中国农业银行转账交易信息记录、网上转账汇款电子回单各1份。证明潘小四已经偿还了谌雪冰借款157000元。谌雪冰质证：泾县金泰机械有限公司出具的证明属于证人证言，只有出庭作证才能核实该证据的真实性。业务付款申请单从时间上看，与本案没有关联性，潘小四到泾县金泰机械有限公司申请付款15万元的时间是2012年11月10日，当时领导批了以后，第二笔钱到2013年1月25日支付，还超出了7000元，不符合常理。
本院认证如下：谌雪冰所举证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，证明效力予以认定。所举证据3，借条的真实性本院予以认定，但是谌雪冰以此借条证明潘小四尚欠其借款10万元，唐光明承担保证责任的证明效力，不予认定。唐光明所举证据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力均予以认定。
根据上述有效证据及谌雪冰、唐光明的当庭陈述，查明的案件事实为：2011年12月13日，潘小四因承包工程需要资金周转，向谌雪冰借款20万元，并出具借条1张。内容为“今借到谌雪冰人民币贰拾万元整（200000.00元），此款用于生意周转。借款人：潘小四，2011年12月13号。担保人：唐光明，此款第一责任人到期未还，由第二责任人全部承担。2011年12月13日”。后谌雪冰催讨借款，唐光明、潘小四于2012年11月6日在借条中注明“此笔借款，借款人2012年11月10日还款壹拾伍万元整，如借款人不能偿还，由担保人全额还清。潘小四，2012.11.6。担保人：唐光明，2012.11.6。”2013年5月29日，唐光明再次确认为潘小四欠款余额10万元承担担保责任，并在借条最下端注明“本人愿为潘小四担保欠款余额壹拾万元整（￥100000.00）。唐光明，2013.5.29。�
另查明，2011年12月13日，唐光明与姜文红系夫妻关系。泾县金泰机械有限公司于2012年12月7日、2013年6月5日代替潘小四向谌雪冰偿还了借款合计157000元。谌雪冰于2013年9月27日诉至本院要求潘小四、唐光明、姜文红偿还借款10万元及利息（自2013年5月29日至借款清偿之日按照中国人民银行贷款利率计算），并承担案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。潘小四向谌雪冰借款，并由唐光明提供担保，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，债权人可以随时请求返还，债务人应根据债权人的请求及时返还，故谌雪冰要求潘小四归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年5月29日唐光明在借条中签名确认作为潘小四欠款余额的担保人，但未约定担保方式，则应对该笔欠款余额及相应利息承担连带清偿责任。该笔借款发生时，唐光明、姜文红虽系夫妻关系，但姜文红对唐光明的担保行为并不知情，谌雪冰也不能举证证明姜文红对唐光明的担保行为知晓且该担保是为了家庭共同生活或生产经营的需要，故姜文红不应与担保人唐光明共同对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。自然人之间的借款，对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故谌雪冰主张起诉前的利息，本院不予支持。为促进社会诚信，考虑到谌雪冰确有利息损失，对其起诉后的利息，本院予以支持。2011年12月13日，潘小四向谌雪冰借款20万元，且对支付利息没有约定，视为不支付利息。之后，泾县金泰机械有限公司代替潘小四向谌雪冰偿还了借款157000元，则潘小四实际尚欠谌雪冰借款应为43000元。2013年5月29日唐光明在借条最下端注明“本人愿为潘小四担保欠款余额壹拾万元整”的内容中“欠款余额壹拾万元整”没有潘小四签名确认且与实际欠款余额43000元不符，其中应包含了预先从本金中扣除的利息，故唐光明为潘小四担保的实际欠款余额应为43000元。唐光明关于潘小四除泾县金泰机械有限公司向谌雪冰偿还的157000元外，还偿还了10万元，借条最下端注明其所担保的欠款10万元均为高额利息的辩解意见，并没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告潘小四于本判决生效后30日内归还原告谌雪冰借款43000元并支付自2013年9月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告唐光明对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谌雪冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），公告费300元，合计2650元，由被告潘小四负担1200元（于本判决生效后30日内向本院交纳），原告谌雪冰负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。