浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第684号
原告：陈方明。
委托代理人：顾婷婷。
被告：陈兰。
被告：嘉善好狄包装材料厂。
执行合伙事宜的合伙人：孙燕萍，该厂厂长。
委托代理人：金媛媛。
被告：王方其。
原告陈方明与被告陈兰、嘉善好狄包装材料厂（以下简称好狄包装厂）、王方其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2013年6月14日进行了公开审理。原告陈方明及其委托代理人顾婷婷，被告陈兰，被告好狄包装厂委托代理人金媛媛，被告王方其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月18日16时30分许，被告陈兰驾驶浙F×××××轿车由嘉善县惠民街道东升路16号驶入东升路越中心双黄线左转弯时，与沿东升路由东向西行驶的被告王方其驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后载原告陈方明）相撞，造成原告陈方明、被告王方其受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈兰负事故的主要责任，被告王方其负事故的次要责任，原告陈方明无事故责任。原告于事故发生后入嘉善县第一人民医院住院治疗28天，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计109298元；2、判令三被告对赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。【赔偿清单：医疗费15284.80元、住院伙食补助费30元／天×28天=840元、营养费40元／天×60天=2400元、鉴定费1800元、误工费75.54元／天×120天=9064.80元、护理费75.54元／天×60天=4532.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、被扶养人生活费10208元／年×5年×10%÷4=1276元。】
被告陈兰答辩称：1、原告的伤残赔偿金按照原告户口登记显示是农村，故应当按照农村标准计算；2、其他分项请求法庭依法核准；3、事故发生时本人系职务行为，相应的赔偿应当由车辆所有人即被告好狄包装厂作出赔偿。
被告好狄包装厂答辩称：原告的伤残赔偿金要求按照农村标准计算，精神抚慰金认为没有达到标准不予赔偿，伤残是原告单方面去鉴定的，故该笔鉴定费用应由原告方自行承担。另外，原告请求的各分项部分标准过高请求法庭予以核实。
被告王方其答辩称：对于本案事实及事故认定等没有意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证及户口簿、被告陈兰户籍证明及驾驶证、肇事机动车浙F×××××行驶证、被告好狄包装厂营业执照、被告王方其身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，另证明原告的户籍性质为非农；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及相应的责任划分，被告陈兰负事故主要责任，被告王方其负事故次要责任，原告无事故责任的事实；
三、嘉善县第一人民医院门诊病历1份、出院记录1份、费用清单1份、医疗费发票7页，证明事故发生后原告受伤住院治疗28天，共计花费医疗费15287.80元的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定书司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经法医鉴定已构成十级伤残，建议误工期限四个月，护理期限二个月，营养期限二个月，鉴定费1800元；
五、家庭情况登记表1份，证明原告的被扶养人情况。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据二、三、五，被告方未提出异议；原告提供的证据一，被告陈兰、好狄包装厂认为原告的户口簿是当庭提供，超过举证期限而拒绝质证；原告提供的证据四，被告陈兰、好狄包装厂对鉴定结论有异议，认为嘉善县第一人民医院的出院记录记载建议休息2个月，且司法鉴定是事故发生后很久去做的，建议休息时间为4个月，并不客观，另认为，鉴定是原告单方面行为，故鉴定费应该由原告自行承担。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据一，证明了原告的户籍性质为非农，本院予以认定；原告提供的证据四中的司法鉴定意见书系具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告陈兰、好狄包装厂虽对鉴定结论持有异议，但未提供该意见书存在瑕疵或足以反驳其鉴定结论的证据，也未提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院经审查后予以认定，对于相关费用的承担应当按照有关规定确定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年5月18日16时30分许，被告陈兰驾驶浙F×××××轿车由嘉善县惠民街道东升路16号（道路北侧）驶入东升路越中心双黄线左转弯时，与沿东升路北侧靠中心黄色双实线的机动车道由东向西行驶的被告王方其驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后载原告陈方明）发生碰撞，造成被告王方其、原告陈方明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，陈兰负事故的主要责任，王方其负事故的次要责任，陈方明无事故责任。原告陈方明治疗后，就其伤情进行司法鉴定，司法鉴定机构出具司法鉴定意见书：陈方明构成十级伤残，建议误工期限四个月、护理期限二个月、营养期限二个月。事故发生后，被告陈兰支付原告赔偿款10000元。另查明，原告陈方明已书面承诺放弃就自身损害可以享有并主张的肇事机动车浙F×××××轿车交强险份额。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出陈兰负事故主要责任，王方其负事故次要责任，陈方明无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××轿车的交强险投保于阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。现原告与本案另一受害人王方其达成协议自愿放弃对肇事机动车浙F×××××轿车交强险可享有份额的主张权利，原告诉请其余被告就其损失承担赔偿责任本院予以支持。被告陈兰自述是好狄包装厂职工，事故发生时系职务行为，但未提供相应证据证明，同样，被告好狄包装厂的陈述也无证据证明，故对于原告要求被告陈兰作为直接侵权人以及车辆所有人的被告好狄包装厂连带赔偿相应损失的诉讼请求可予支持，但被告王方其应当按照其在事故中的责任划分、过错程度并结合本案好意搭乘的情形确定其赔偿的份额。原告诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金数额偏高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案中原告的损失如下：医疗费15287.80元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、营养费40元／天×60天=2400元、误工费75.54元／天×120天=9064.8元、伤残赔偿金70376元（本人：34550元／年×20年×10%=69100元，被扶养人生活费10208元／年×5年×10%÷4人=1276元）、护理费75.54元／天×60天=4532.4元、鉴定费1800元，合计103881元及精神损害抚慰金4500元。被告陈兰、好狄包装厂连带赔偿103881元的70%即72716.7元及精神损害抚慰金3500元，合计76216.7元（已支付10000元）；被告王方其赔偿103881元的20%即20776.2元及精神损害抚慰金1000元，合计21776.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈兰、嘉善好狄包装材料厂连带赔偿原告陈方明人民币76216.7元，已支付10000元，余款66216.7元于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王方其赔偿原告陈方明人民币21776.2元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由被告陈兰、嘉善好狄包装材料厂负担331元，被告王方其负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年七月八日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。