河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初266号
原告苏德强，男，1941年8月12日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人苏锡乐，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省光山县。系原告苏德强儿子。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告胡厚余，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告商丘市财富物流有限公司，地址：商丘市拓城县惠济乡政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司柘城支公司，地址：商丘市柘城县兴中路63号。
负责人王峰，任该公司经理。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告苏德强诉被告胡厚余、商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司柘城支公司（以下简称“人民财险柘城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏锡乐、刘保能、被告胡厚余、被告人民财险柘城支公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告商丘市财富物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日11时许，原告苏德强从新县浒湾卖完西瓜骑三轮车沿213省道由南向北回家途中，当行驶至光山县××田村××路段时，被告胡厚余驾驶商丘市财富物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在超越前方同向行驶的原告苏德强时，两车相撞，致原告苏德强受伤，两车损坏。原告受伤后到光山县泼陂河卫生院治疗，当天又转入光山县人民医院治疗。经光山县交警大队光公交认字（2015）第2015070701号道路交通事故认定书认定被告胡厚余负事故的全部责任，原告苏德强无责任。另被告商丘市财富物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险有限公司拓城支公司投保有交强险和三责险。综上，为了维护原告的合法权益，请求判决三被告在扣除掉被告胡厚余垫付的10000元后赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失23000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持诉称�由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书，证明事故发生及责任承担清单；
3、医疗费票据；
4、原告的出院证、住院病历及费用清单；
5、交通费票据一张；
6、拖车费票据一张；
7、泼陂河镇刘田村村委会证明，道路交通事故认定书当事人陈述材料，证人吴某证明及身份证复印件，证人魏某证明及身份证复印件；
8、车辆定损单；
9、保险单两份。
被告胡厚余辩称：发生交通事故是事实，但是车辆购买的有保险，保险公司应代替我承担责任。事故发生后，我共垫付了16677.69元。我给了4000元现金原告，在交警队押金6000元原告领取了。剩余六6000多元在原告住院时交的押金。
为支持其辩称理由，被告胡厚余举证如下：
1、行车�、驾驶证；2、收到条一张。
被告商丘市财富物流有限公司未到庭，也未提交答辩状。
被告人民财险柘城支公司辩称：原告的合理合法损失我公司愿意根据保险合同进行赔付，对其诉讼请求的是否合理待质证时一起提出。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经本院组织质证，对于原告苏德强提供的证据，被告胡厚余的质证意见为同意保险公司的意见；被告人民财险柘城支公司的质证意见为对第1、2、3、4、9组证据没有异议，但是医疗费应扣除非医保用药。第5、6组证据转车费、拖车费均是收据不予认可。第7组证据村委会证明，根据民事诉讼法规定应有负责人签字，证据形式不合法不予认可，证人证言根据民事诉讼法规定，证人应当出庭作证，证人如不出庭作证，对该份证据不予认可。第8份证据车辆定损单没有维修�票予以佐证，对真实性有异议。对赔偿清单的质证意见，原告73岁，已达到退休年龄，依法不应当支持误工费。即使支持，对其误工费、护理费计算天数有异议，原告未构成伤残，也没有通过鉴定确定误工、护理天数，应当依据农村标准按照住院天数计算误工费和护理费。对交通费请求法院根据案件实际情况酌定。对于被告胡厚余提供证据，原告苏德强无异议。
经审理查明，2015年7月7日11时许，被告胡厚余驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿省道213线由南向北行驶至光山县××田村××路段，在超越前方同向苏德强驾驶的电动车时，两车发生碰撞，造成原告苏德强受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年7月14日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2015）第2015070701号道路交通事故认定书，认定被告胡厚余负该起事故的全部责任、原告苏德强无责任。原告苏德强受伤后，被送往光山县人民医院治疗，共住院19天。
另查明，被告胡厚余驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车为商丘市财富物流有限公司所有，被告商丘市财富物流有限公司在人民财险柘城支公司为事故车辆投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）并购买第三者责任保险（以下简称“三责险”）100万元，并购买有不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆保险单、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告苏德强因交通事故受伤，其依法应得到相应赔偿。在该次事故中，被告胡厚余负该起事故的全部责任，故本案中被告胡厚余承担全部的赔偿责任。�案中，肇事车辆在人民财险柘城支公司购买了交强险，应当先由保险公司在交强险范围内赔偿。被告胡厚余在庭审中辩称共垫付医疗费16677.69元，原告只认可10000元，且被告未提供其他证据证明，故本案中被告胡厚余垫付的医疗费认定为10000元。原告诉称的误工费，有泼陂河镇刘田村村委会出具的证明，证人吴某、魏某出具的证明并有相关证人的身份证复印件予以佐证，证明事故发生时原告苏德强一直从事农业劳动；但原告未提供实际收入的证明，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告苏德强的误工费按照农林牧副渔行业平均工资25402元／年标准计算。原告苏德强出院时，光山县人民医院出具的出院证建议休息5个月，故对原告苏德强的误工期限按照休息5个月加上住院时间计算。原告苏德强诉求的交通费，考虑到原告的伤情及住院时间，交通费酌定为800元。原告诉称车损680元，被告人民财险柘城支公司辩称车损没有维修发票，本院认为原告车损虽无正式发票，但是在正规的修理场所进行修理，并且提供有光山县三星汽车修理厂车辆定损修理单，详细的记录车辆需要更换的零件，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的拖车费360元，不能证明与本次交通事故的关联性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告方的损失具体为：1、医疗费14481.39元；2、误工费11761.47元（25402元／年÷365天×169天）；3、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天）；4、营养费570元（30元／天×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元�天×19天）；6、交通费800元；7、车损680元。被告商丘市财富物流有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司柘城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告24723.57元（医疗费10000元＋误工费11761.47元＋护理费1482.1元＋交通费800元＋车损680元）；
二、被告胡厚余赔偿原告交强险之外的损失5621.39元（医疗费4481.39元＋住院伙食补助费570元＋营养费570元），上述款项由中国人民财产保险股份有限责任公司柘城支公司在保险范围内予以代偿；被告胡厚余已经支付的10000元，待保险公司赔偿到位后，由原告苏德强与被告胡厚余自行结算；
三、驳回原告其它过高诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡厚余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审�判长陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 雷 建