wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9969号原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。被告：张掖市宏源建筑工程有限责任公司。被告：王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市宏源建筑工程有限责任公司、王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因被告王金锁下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一六年十月二十八日书记员 张莉英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初567号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告尹叶涵，男，1984年6月2日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉尹叶涵金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初567号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告尹叶涵，男，1984年6月2日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉尹叶涵金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本�按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一六年十二月十六日书记员 张亚桐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1432号
原告张泽林，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
被告张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
委托代理人张强，系张宽胜之子。
被告白侯娥，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被告张世杰（又名张世江），男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被告訾改萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被告訾永强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被告白秀梅，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被告马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被告张凤云，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
原告张泽林诉被告张宽胜、白侯娥、张世杰、訾改萍、訾永强、白秀梅、马占信、张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽林的委托代理人ＸＸ、被告张宽胜的委托代理人张强、被告訾永强到庭参加了诉讼，被告白侯娥、张世杰、訾改萍、白秀梅、马占信、张凤云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽林诉称：2012年度，被告张宽胜、张世杰、訾永强、马占信合伙做生意，因资金需要，经四合伙人共同商议决定，于2012年9月24日与原告借款30万元，原告提供借款后由合伙人被告张宽胜出具借据一支，并由会计刘妮、出纳马占信的签字盖章，当时约定借款期限在3个月以上的按月利率20%计算，之后四被告陆续偿还借款本金18万元，剩余借款12万元和利息再未偿还。被告张宽胜与被告白侯娥、被告张世杰与被告訾改萍、被告訾永强与被告白秀梅、被告马占信与被告张凤云均为夫妻关系，而且此笔借款发生在上述被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十四条规定，该借款应由上述八被告共同偿还。故原告请求判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、借据一支、协议书一份，用以证明被告张世杰、张宽胜、马占信、訾永强向原告借款30万元的事实；2、户籍证明四份，证明张宽胜与被告白侯娥、被告张世杰与被告訾改萍、被告訾永强与被告白秀梅、被告马占信与被告张凤云均为夫妻关系系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告张宽胜辩称：1、本答辩人不承担还款责任，驳回原告对被告张宽胜、白侯娥的起诉，本被告对涉案借款不知情，原告要求本被告还钱但并未提供打款凭证，本被告没有在借款单上签字，被告白侯娥与本案没有任何关系，被告白侯娥没有在借款单上签字按印；2、本案向本被告送达诉状及开庭传票程序违法，本被告住在神木县孙家岔海湾居住，本被告之子住神木镇警苑小区且本被告之子与被告分居，被告张宽胜与被告白侯娥已离婚，故送达程序违法，答辩期限不足15日也违法。
被告张宽胜未向本院提交证据。
被告訾永强辩称：1、原告提供证据不充分，本被告与借款无关，对借款本被告不知道也不知情；2、不承担诉讼费用。
被告訾永强未向本院提交证据。
被告白侯娥、张世杰、訾改萍、白秀梅、马占信、张凤云未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张宽胜、訾永强对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对借款单真实性、证明目的有异议，该借款单不是被告张宽胜出具，对章程真实性无异议，借据背书李子平与本案无关；2、被告张宽胜对户籍证明有异议，被告张宽胜与被告白侯娥已离婚，户籍未分开，被告訾永强对户籍证明无异议。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据、投资协商书、户籍证明，被告张宽胜、訾永强对真实性有异议，证据之间未能形成链条充分证明其主张，与待证事实关联性不强，原告未能提供其他证据佐证，依法对该证据不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告张宽胜、张世杰、訾永强、马占胜签订《海湾办事处担保公司股东章程及股东股份投资协议书》，该协议书确定四人成立担保公司，约定存款单、存款结息单、借款单、借款利息由被告张宽胜、张世杰签字为准。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告张泽林诉讼请求被告张宽胜、白侯娥、张世杰、告訾改萍、訾永强、白秀梅、被告马占信、张凤云偿还借款本金及利息，但是原告未能提交充分证据证明原、被告之间存在借款事实，故本院依法对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张泽林的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩小宁
民事诉讼文书样式
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1432号原告张泽林，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。委托代理人ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。被告张宽胜，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。委托代理人张强，系张宽胜之子。被告白侯娥，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。被告张世杰（又名张世江），男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。被告訾改萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。被告訾永强，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。被告白秀梅，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。被告马占信，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。被告张凤云，女，1968年2月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。原告张泽林诉被告张宽胜、白侯娥、张世杰、訾改萍、訾永强、白秀梅、马占信、张凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽林的委托代理人ＸＸ、被告张宽胜的委托代理人张强、被告訾永强到庭参加了诉讼，被告白侯娥、张世杰、訾改萍、白秀梅、马占信、张凤云经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽林诉称：2012年度，被告张宽胜、张世杰、訾永强、马占信合伙做生意，因资金需要，经四合伙人共同商议决定，于2012年9月24日与原告借款30万元，原告提供借款后由合伙人被告张宽胜出具借据一支，并由会计刘妮、出纳马占信的签字盖章，当时约定借款期限在3个月以上的按月利率20%计算，之后四被告陆续偿还借款本金18万元，剩余借款12万元和利息再未偿还。被告张宽胜与被告白侯娥、被告张世杰与被告訾改萍、被告訾永强与被告白秀梅、被告马占信与被告张凤云均为夫妻关系，而且此笔借款发生在上述被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十四条规定，该借款应由上述八被告共同偿还。故原告请求判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、借据一支、协议书一份，用以证明被告张世杰、张宽胜、马占信、訾永强向原告借款30万元的事实；2、户籍证明四份，证明张宽胜与被告白侯娥、被告张世杰与被告訾改萍、被告訾永强与被告白秀梅、被告马占信与被告张凤云均为夫妻关系系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张宽胜辩称：1、本答辩人不承担还款责任，驳回原告对被告张宽胜、白侯娥的起诉，本被告对涉案借款不知情，原告要求本被告还钱但并未提供打款凭证，本被告没有在借款单上签字，被告白侯娥与本案没有任何关系，被告白侯娥没有在借款单上签字按印；2、本案向本被告送达诉状及开庭传票程序违法，本被告住在神木县孙家岔海湾居住，本被告之子住神木镇警苑小区且本被告之子与被告分居，被告张宽胜与被告白侯娥已离婚，故送达程序违法，答辩期限不足15日也违法。被告张宽胜未向本院提交证据。被告訾永强辩称：1、原告提供证据不充分，本被告与借款无关，对借款本被告不知道也不知情；2、不承担诉讼费用。被告訾永强未向本院提交证据。被告白侯娥、张世杰、訾改萍、白秀梅、马占信、张凤云未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告张宽胜、訾永强对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对借款单真实性、证明目的有异议，该借款单不是被告张宽胜出具，对章程真实性无异议，借据背书李子平与本案无关；2、被告张宽胜对户籍证明有异议，被告张宽胜与被告白侯娥已离婚，户籍未分开，被告訾永强对户籍证明无异议。经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据、投资协商书、户籍证明，被告张宽胜、訾永强对真实性有异议，证据之间未能形成链条充分证明其主张，与待证事实关联性不强，原告未能提供其他证据佐证，依法对该证据不予认可。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告张宽胜、张世杰、訾永强、马占胜签订《海湾办事处担保公司股东章程及股东股份投资协议书》，该协议书确定四人成立担保公司，约定存款单、存款结息单、借款单、借款利息由被告张宽胜、张世杰签字为准。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告张泽林诉讼请求被告张宽胜、白侯娥、张世杰、告訾改萍、訾永强、白秀梅、被告马占信、张凤云偿还借款本金及利息，但是原告未能提交充分证据证明原、被告之间存在借款事实，故本院依法对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张泽林的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩小宁民事诉讼文书样式
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1287号
上诉人（原审原告）：户县甘亭街道西坡村第三村民小组。住所地户县甘亭街道西坡村。
主要负责人：田超，该小组组长。
委托诉讼代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马育超，男，1975年8月30日生，汉族，住户县。
被上诉人（原审被告）：马麟瑞，男，1963年4月17日生，汉族，住户县。
被上诉人（原审被告）：户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。住所地户县玉蝉镇陂头村
主要负责人：马麟瑞，该小组组长。
上诉人户县甘亭街道西坡村第三村民小组（以下简称西坡村三组）因与被上诉人马育超、马麟瑞、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
西坡村××组向原审法院提出诉讼请求：1、马育超、马麟瑞、陂头村十二组共同赔偿西坡村××组树木款50240元；2、诉讼费由马育超、马麟瑞、陂头村十二组承担。事实和理由：西坡村××组于2016年初在本小组长湾扁地里种植古槐398棵，平均每棵150元左右。2016年3月19日晚，马育超、马麟瑞、陂头村十二组以树种在他自己地里为由，将西坡村××组398棵树毁坏，造成打架。2016年9月10日，户县甘亭街道办组织两村、组干部将地界划清，被毁坏的树木种植地属西坡村××组所有。
马育超辩称，不同意西坡村××组的诉讼请求。西坡村××组土地与陂头村十二组土地相邻，坎上为西坡村××组土地，作为公坟使用，坎下为陂头村十二组土地，作为责任田承包给其家，在八十年代就建设鱼池，使用至2016年上半年，渼陂湖开发，鱼池被国家征用。因修建鱼池，其将鱼池内的土堆至鱼池东南岸，占地约半亩左右，后陆续有群众将土取走，露出了现有的半亩河岸。2016年3月的一天，西坡村××组组长田超未经过其及陂头村十二组同意，强行在池岸上栽上国槐苗约百棵，其阻挡不住，报告给陂头村十二组组长，组长召集群众代表讨论并现场查看，认为西坡村××组将树种在陂头村十二组地上，就安排人员进行了拔除，对没有侵占其组土地的树苗予以保留。自始至终，其没有拔树。2016年9月，经村组勘察地界，依据双方确认的方案，陂头村十二组拔掉的是自己土地上的树。西坡村××组起诉其的真正目的是想通过诉讼给其压力，逼其在西坡村××组方伤害的刑事案件上让步。
马麟瑞辩称，其答辩意见同马育超。
陂头村十二组辩称，西坡村××组将树栽在其组土地上，其拔的是其土地上的树，拔了不到一百棵，因此不赔偿。
原审法院经审理查明，西坡村××组与陂头村十二组土地相邻。2016年3月19日，西坡村××组将树栽种于权属有争议的两组土地交界处。2016年3月19日晚，陂头村十二组组织村民将树拔除，第二天双方发生纠纷。2016年9月12日，西坡村××组诉至法院，提出诉讼请求：1、马育超、马麟瑞、陂头村十二组共同赔偿西坡村××组树木款50240元；2、诉讼费由马育超、马麟瑞、陂头村十二组承担。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月19日，西坡村××组将树栽种于权属有争议的两组交界处，陂头村十二组组织村民将树拔除，后西坡村××组以马育超、马麟瑞、陂头村十二组毁坏古槐400棵，价值38000元及各项损失等共计50240元之诉讼请求诉至法院，庭审中，马育超、马麟瑞、陂头村十二组对西坡村××组栽种树的种类、价值及各项损失均不予认可，西坡村××组提供的证据亦不足以证明其主张，且与证人证言相互矛盾。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告户县甘亭街道西坡村第三村民小组诉讼请求。一审案件受理费1290元，由西坡村××组户县甘亭街道西坡村第三村民小组负担。
宣判后，西坡村××组不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审中其向法院提交了马育超等人毁坏其树木的相关证据，马育超等人也承认其拔掉的树木数量为100余棵，双方仅对树木的价值存在争议，原审法院亦未委托评估机构进行评估，对于双方争议未予解决；关于双方之间的地界问题，马育超当庭承认坎上的土地属于陂头村十二组所有，且有卫星图以及陂头村一组与西坡村××组的协议为证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持西坡村××组的原审诉请。
马育超、马麟瑞、陂头村十二组共同辩称，其不同意西坡村××组的上诉请求，西坡村××组私自将树木种植在属于陂头村十二组的地界，其将树苗拔掉是维护自己的合法权益，且该块土地只有五分左右，树苗也都比较细，并不向西坡村××组所述价值较高。故请求二审法院驳回西坡村××组的上诉，维持原审判决。
本院认为，国家、集体及个人的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，西坡村××组认为马育超、马麟瑞及陂头村十二组将其土地上所种树苗拔掉，给其造成一定的经济损失，要求马育超、马麟瑞及陂头村十二组予以赔偿。马育超、马麟瑞虽认可其确将上述土地上100余棵树苗拔掉，但主张该土地并不属于西坡村××组，而属于陂头村十二组所有，西坡村××组无权在该土地上栽种树苗。现双方对于涉案土地权属发生争议，则应当先就该土地权属进行确认，但土地权属争议由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，故应当裁定驳回西坡村××组的起诉。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回户县甘亭街道西坡村第三村民小组的起诉。
一审案件受理费1290元，退还户县甘亭街道西坡村第三村民小组；二审案件受理费1290元，退还户县甘亭街道西坡村第三村民小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邢尖尖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执异6号
案外人：丁畅，女，汉族，1973年7月14日生，住阜阳市颍泉区宝马路新建社区。
委托诉讼代理人：李艳梅（系丁畅母亲），女，1970年5月25日生，住址同上。
申请执行人：徐敏，女，1968年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处。
被执行人：丁志韬，男，1968年11月15日生，住阜阳市颍泉区宝马路新建社区。
在本院执行申请执行人徐敏与被执行人丁志韬民间借贷纠纷一案中，案外人丁畅对本院作出的（2016）皖1204执1362号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁畅称，涉案借款发生在2015年2月26日，但2013年9月4日，丁志韬与李艳梅离婚，并在民政局办理离婚登记，双方以书面形式将位于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋所有权赠与婚生女丁畅所有。虽然该房屋产权尚未办理变更登记，但房产的归属已在民政部门备案。徐敏与丁志韬在（2016）皖1204民初201号民间借贷纠纷案件诉讼过程及强制执行过程中，将异议人所有的房产视为被执行人丁志韬的房产予以查封、执行错误，要求依法解除对异议人所有的坐落于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋查封，并终止对该房屋的执行。
本院查明，原告徐敏与被告丁志韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2016）皖1204民初201号民事判决，判令被告丁志韬于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐敏借款50万元。该案判决生效后原告徐敏于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2017年2月14日作出（2016）皖1204执1362号执行裁定书，查封丁志韬位于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋。2017年3月21日，案外人丁畅向本院提出执行异议，要求依法解除对异议人所有的坐落于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋查封，并终止对该房屋的执行。
另查明，依据异议人提供的房地权证阜字第20110313**号记载，坐落于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋，房地产权利人属丁志韬、李艳梅共有。又查明，丁志韬与李艳梅与2013年9月4日登记离婚，双方协议该房产归婚生女丁畅所有。
再查明，坐落于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋电费交费户名为李艳梅。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中案外人丁畅向本院提出执行异议，要求依法解除对异议人所有的坐落于颍河西路966号中南现代城二期栖霞苑5＃商住楼403室房屋查封，并终止对该房屋的执行，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，因此，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对此案进行审查。
本案执行期间本院作出的（2016）皖1204执1362号执行裁定及依据该裁定所发生的执行行为，即查封并执行登记在被执行人名下的不动产均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。案外人提出的执行异议理由是其父母离婚时赠与的房产，但未依法办理不动产物权的变更、转让，不符合《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定不能判断其是权利人，异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人丁畅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 李东波
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨卉
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3768号
原告张富生。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告张问狗。
被告任银转，出生年月不详，身份证号不详。
被告孟红明。
被告张连富。
被告张俊生。
原告张富生与被告张问狗、任银转、孟红明、张连富、张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富生及其委托代理人于晋云到庭参加了诉讼，被告张问狗、任银转、孟红明、张连富、张俊生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富生诉称，原告与被告张问狗系同村村民，2014年9月15日被告张问狗及其妻子被告任银转向原告借款15万元，在收到该借款后，二人向原告出具借条，并以其所有的厂房用于抵押，约定还款期限为同年12月31日，该借贷事实的证人张某在借条上签字摁印。2014年10月25日，被告张问狗向原告借款5万元，在收到该借款后，当日给原告出具借条，约定还款日期为同年12月25日。2014年10月31日，被告张问狗再次向原告借款5万元，在收到该借款后，当日给原告出具借条，约定还款日期为同年12月31日，被告张连富、张俊生作为担保人在该借条上签字摁印，被告张问狗也以其所有的厂房作为抵押。2015年10月4日，被告张问狗再次向原告借款5万元，在收到该借款后，当日给原告出具借条，被告孟红明作为担保人在该借条上签字摁印，同时，被告张问狗以其自有的宅基地院落及房屋作为抵押。综上，被告张问狗、任银转夫妻二人累计向原告借款30万元，至今不还，且经张富生了解，被告张问狗已经将其用于抵押的厂房转卖给同村他人，并已实际交付，对原告的合法债权造成侵害，被告张连富、张俊生、孟红明作为被告张问狗借款的担保人，应当在各自的担保范围内向原告承担连带清偿责任，为此诉至法院，请求判令被告张问狗、任银转偿还原告借款30万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告孟红明、张连富、张俊生在各自的担保范围内承担连带清偿责任。
被告张问狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告任银转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告孟红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告张连富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告张俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告与各被告均为太原市小店区刘家堡乡东里解村村民，被告张问狗与被告任银转系夫妻关系。2014年9月15日被告张问狗、任银转向原告借款15万元，同日为原告出具借条一张，写明：今借到张富生人民币拾伍万元正，愿意把厂子抵押。借款期限为2014年9月15日至2014年12月31日，借款人张问狗、任银转，证人张某。2014年10月25日被告张问狗向原告借款5万元，同日为原告出具借条一张，写明：今借到张富生人民币伍万元正，2014年12月25日还清。2014年10月31日被告张问狗向原告借款5万元，同日为原告出具借条一张，写明：本人张问狗借到张富生人民币伍万元正。到2014年12月31日还清。借款人张问狗，担保人张连富、张俊生，到期还不清愿意厂房归张富生。2015年10月4日被告张问狗给原告出具协议一份，写明：今我张问狗自愿把老院（宅基地位于南张学会，东焦会金，北张学峰，西马路）院宽东西15米，南北长18米，已给本村张富生，在写协议当日已收到该款伍万元正。收款人张问狗，担保人孟红明自愿承担连带责任。以上款项共计30万元，经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条、协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告张问狗与被告任银转系夫妻关系，现原告以被告张问狗、任银转出具的借条15万元，要求被告张问狗、任银转归还其借款15万元，理由和证据充分，本院予以支持。原告以被告张问狗出具的借条3张共计15万元，要求被告张问狗、任银转共同归还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张问狗与被告任银转系夫妻，故对原告要求被告张问狗、任银转共同归还该借款15万元，本院予以支持。虽然原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息即从2015年10月5日至判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。原告要求被告孟红明、张连富、张俊生承担连带责任。被告孟红明、张连富、张俊生作为担保人在被告张问狗为原告出具的借条上签名，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告孟红明、张连富、张俊生按连带责任保证承担保证责任，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告张问狗为原告出具借条后借款保证期间已经超过6个月。而原告未提供有效证据证明其在保证期间内向被告孟红明、张连富、张俊生主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张问狗与被告任银转于本判决生效后十日内共同归还原告借款30万元并支付从2015年10月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告张问狗与被告任银转共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 武 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1283号
原告李增，个体经商。
委托代理人闫华栋。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告李增与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李增撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李增承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6777号
罪犯黄超隆，男，1991年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月7日作出（2014）兴刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄超隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月24日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1716号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄超隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄超隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄超隆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年7月获奖励分90.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄超隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超隆减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初342号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员姚赛担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年下半年在外务工时相识并恋爱，2005年12月6日在民政局办理结婚登记，某某年某某月某某日生育长女刘某某，某某年某某月某某日生育次女刘某某，婚后日子清苦，被告于2012年至2014年期间在岳阳务工，却未将其工资用于家庭生活。2014年2月被告再次外出，至今未归，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，被告双方仍未和好夫妻关系，原告故再次诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩的抚养由法院主持调解或依法判决。
被告刘某某未予答辩。
原告刘某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告常驻人口登记卡复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
四、婚生小孩刘某某、刘某某的常驻人口登记卡复印件各1份，旨在证明俩婚生小孩的基本信息；
五、（2015）南法民一初字第219号民事判决书1份，旨在证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，故无法对原告刘某某提交的上述证据进行质证，经审查，原告刘发红提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年下半年在外务工时相识并恋爱，2005年12月6日在南县民政局办理结婚登记，某某年某某月某某日生育长女刘某某，某某年某某月某某日生育次女刘某某。婚后一段时间内夫妻关系尚可，2014年年初被告外出务工，无法联系，原告遂于2015年3月向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月23判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善并分居生活至今，原告故再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，由于婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕，加上原、被告遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，且被告与原告分居外出，至今音讯全无，未尽家庭义务，导致其夫妻感情最终走向破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养因被告外出去向不明，为有利于婚生小孩刘某某、刘某某的健康成长，俩小孩由原告刘某某抚养教育成人较为适宜。原告刘某某抚养教育小孩期间，被告刘某某应承担相应的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
原告刘某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚；
婚生长女刘某某(某某年某某月某某日出生)，婚生次女刘某某（某某年某某月某某日出生）均由原告刘某某抚养教育成人。被告刘某某从2016年7月起每月负担每个小孩的抚养费各500元至俩小孩年满十八周岁止。原告刘某某抚养教育小孩期间，被告刘某某有探视小孩的权利，原告刘某某有协助探视小孩的义务。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 赛
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6107号
申请执行人凌龙邦。
被执行人陈振豪。
深圳市宝安�人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈振豪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执28号
申请执行人二大，男。
申请执行人黄玉萍，女。
被执行人普权学，男。
关于申请执行人二大、黄玉萍与被执行人普权学机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）西民一终字第237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普权学未履行义务，申请执行人二大、黄玉萍于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案执行标的107,065.55元，被执行人普权学承担案件受理费1,000.00元、执行费1,506.00元，合计：109,571.55元。执行过程中查明被执行人普权学无存款，无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执28号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨光昌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3030号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
负责人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：李妃，女，该公司员工。
被告：顾斯，男，1988年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告顾斯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3831号
原告宜宾玉喜建材有限责任公司，住所地宜宾县喜捷镇新民村齐心社，组织机构代码67575622-8。
法定代表人陈伦建，该公司经理。
被告正一集团有限公司，住所地宜宾市南岸长江大道东段2单元4层1号。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
被告李刚，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省高县。
本院于2015年11月16日立案受理原告宜宾玉喜建材有限责任公司诉被告正一集团有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告宜宾玉喜建材有限责任公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾玉喜建材有限责任公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宜宾玉喜建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告宜宾玉喜建材有限责任公司负担。
审 判 长 何江涛
代理审判员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 印明川
于明香
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1343号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：于明香
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人于明香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于明香无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1343号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第881号
罪犯徐艺生。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2011年11月8日作出（2011）温乐刑初字第1263号刑事判决，以被告人徐艺生犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，罚金10000元，并已交付执行。2013年12月13日本院以（2013）饶中刑执字第1405号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐艺生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艺生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3552号
申请执行人杨佳鑫，女，1985年10月20日出生，住北仑区。
被执行人柯海伟，男，1970年11月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王冬雁，女，1973年12月5日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人杨佳鑫与被执行人柯海伟、王冬雁民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯海伟、王冬雁现无适当财产可供执行，申请执行人杨佳鑫向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3552号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
�判员曹得胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3552号
申请执行人杨佳鑫
被执行人王冬雁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01469号，依法向被执行人王冬雁发出执行通知书，责令被执行人王冬雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冬雁（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执60号
申请执行人：张科学，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇。统一社会信用代码：420381000002594。
法定代表人：尹传山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张科学与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张科学于2017年3月16日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第414号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
代表人董启增
委托代理人全景琦
被告颜苓
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告颜苓借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪员姜明明、刘宇亭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦到庭参加诉讼，被告颜苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜苓于2011年12月21日与原告签订借款合同，借款额为16万元，用于购买房屋，借期10年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款120205.78元，截止2015年12月25日的利息5750.03元，罚息596.03元，并要求行使抵押权。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年11月11日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币16万元，借款期限为2011年11月11日至2021年11月11日，年利率7.755%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1920.59元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区金星街11-1号4-1-1、面积59.51平方米的楼房作为抵押担保物，并于2011年11月21日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权登记。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，于2011年12月21日向被告发放贷款。被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2015年12月25日尚欠原告借款本金120205.78元，利息5750.03元，罚息596.03元，合计126551.84元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证等证据，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息126551.84元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年11月11日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告颜苓偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币120205.78元，利息及罚息6346.06元（截止2015年12月25日），合计126551.84元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；
三、被告颜苓自2015年12月26日起，按本金120205.78元，年利率11.6325%偿还借款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告颜苓所有的、座落于沈阳市沈北新区金星街11-1号4-1-1、面积59.51平方米的楼房享有优先受偿权。
案件受理费2831元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1936号
上诉人（原审被告）晋江市云亮机械有限责任公司，住所地晋江市安海梧山开发区，组织机构代码08164537-9。
法定代表人苏火炬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省现代精密铸造有限公司，住所地南安市霞美镇仙河村新罗银后，组织机构代码78900462-2。
法定代表人吴文胜，该公司总经理。
原审被告苏子云，男，1989年9月23日出生，汉族，住晋江市。
上诉人晋江市云亮机械有限责任公司与被上诉人福建省现代精密铸造有限公司、原审被告苏子云买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7707号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年11月21日向上诉人晋江市云亮机械有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江市云亮机械有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市云亮机械有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4821号
上诉人（原审被告）白辉林。
委托代理人黄寅娟、任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张民青。
上诉人白辉林因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原审应查清地上附着物是否系案外人所盖，是否具备恢复地貌的条件，还应查实被上诉人是否同意转租，如涉及案外人则应向当事人释明追加案外人参加本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院人民法院（2016）冀0111民初294号民事判决；
二、发回石家庄市栾城区人民法院人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2059号
原告杜某某，女，生于1966年3月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1965年6月19日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 竞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1078号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
被执行人岳立河。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人岳立河金融借款合同纠纷一案，我院于2014年5月20日做出（2014）南民初字第2601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人岳立河自愿达成执行和解（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1078号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 张保群
二〇一四年六月××日
书记员 于 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1078号申请执行人：陆兰优，19＊年＊月＊日生，联系电话：134＊。被执行人：柳州市思飞机械配件有限责任公司，现住柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。本院在执行陆兰优申请执行柳州市思飞机械配件有限责任公司关于劳动争议一案，本院于2014年12月8日受理的申请执行人陆兰优与被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司劳动争议执行一案，在执行过程中，五件案子本次共执行回款17625元，扣除本案50元执行费后得款3850元，尚欠3900元未执行，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1484号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一五年六月九日书记员 谢昌銮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新航路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
被告林祥旺。
被告付惠姿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称浦发银行）与被告林祥旺、付惠姿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林祥旺、付惠姿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行诉称：2009年4月15日原告浦发银行与被告林祥旺签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定原告为被告提供借款500000元，被告用坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦X号房屋作为抵押担保。房屋面积67.17平方米，借款期限自2011年10月30日至2021年10月30日（实际借款期限为2011年10月20日至2021年10月20日）。借款采用等额本息方式每月还本付息。于2011年9月29日在天津市滨海新区塘沽房地产管理局办理了房屋的抵押登记。被告林祥旺的配偶付惠姿同意与林祥旺共同偿还借款。双方借款合同签订后原告于2011年10月20日依照约定发放借款500000元。借款发放后被告林祥旺与付惠姿未按约定偿还借款本息，根据借款合同第11.1条、12.1条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告林祥旺、付惠姿共同偿还借款本金436181.83元，支付截至2014年7月28日逾期利息31681.99元及支付2014年7月29日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算），本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告林祥旺未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见
被告付惠姿未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明：2009年4月15日原告浦发银行与被告林祥旺签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定原告为被告提供借款500000元，二被告用共有房屋坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦X号房屋作为抵押担保。被告付惠姿书面同意与林祥旺共同偿还借款，共同承担还款责任。双方约定借款期限自2011年10月30日至2021年10月30日（实际借款期限为2011年10月20日至2021年10月20日）。借款采用等额本息方式每月还本付息。于2011年9月29日在天津市滨海新区塘沽房地产管理局办理了房屋的抵押登记。原告于2011年10月20日依照约定发放借款500000元。借款发放后被告林祥旺与付惠姿按照约定偿还部分欠款，2014年7月28日后的欠款二被告未按约定偿还，根据借款合同第11.1条、12.1条的约定，原告宣告上述借款提前到期，要求被告林祥旺、付惠姿共同偿还剩余部分全部借款本金及利息、罚息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、借款合同等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》被告提供房屋作为抵押担保，系双方真实意愿表示。该借款合同的效力本院予以确认。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照合同约定如期足额偿还贷款，但被告偿还部分欠款后其余部分未按照合同约定偿还。属违约应当依照合同约定承担偿还借款及利息和罚息的责任。依照借款合同第11.1条、12.1条约定，原告宣告贷款提前到期，主张全部贷款本息及罚息符合合同约定本院予以支持。被告付惠姿为被告林祥旺配偶，借款期间二被告婚姻关系存续，被告付惠姿自愿作为共同还款人与林祥旺共同还款。故本院对原告主张二被告共同还款的主张予以支持。原告与二被告借款期间，二被告自愿用坐落于天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦X号房屋作为抵押担保，并在房屋管理部门做了抵押登记，依据物权法的相关规定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。二被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，根据我国相关法律规定，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥旺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行借款本金436181元，支付截至2014年7月28日逾期利息31681.99元及支付2014年7月29日至判决确定给付日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告付惠姿对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8354元（原告已交纳），由被告林祥旺承担（于本判决生效后10日内给付原告，被告付惠姿承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 刘树颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初807号
原告薛灵吓，女，汉族，1957年3月20日出生，住宜阳县。
被告杨战卫，男，汉族，1968年4月26日出生，户籍所在地宜阳县，现住宜阳县世纪广场Ｃ区。
被告郭银芳，女，汉族，1968年4月25日出生，户籍所在地宜阳县，现住宜阳县世纪广场Ｃ区。
原告薛灵吓诉被告杨战卫、郭银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛灵吓到庭参加诉讼，被告杨战卫、郭银芳经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛灵吓向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款人民币15000元，其中10000元从2016年9月1日起至还款之日按2分息计算的利息，其中5000元从2016年8月7日起按2分息计算的利息。事实理由：2016年8月份，杨战卫因儿媳生孩子急需用钱为由向原告借款5000元并出具证明一张，后因开饭店需要用钱向原告借款10000元并出具证明一张。经多次讨要拒不偿还借款，现诉入法院，请求支持原告诉讼请求
杨战卫、郭银芳经本庭合法传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院认为：被告杨战卫于2016年8月7日向原告薛灵吓借款5000元，并向原告出具证明一张，载明“证明，今借薛灵吓现金伍仟元，5000元，杨战卫，2016年8月7日”。被告杨战卫、郭银芳于2016年6月1日向原告薛灵吓借款10000元，并出具证明一张，载明“证明，欠薛灵吓现金壹万元整，6月1日至8月1日，郭银芳，杨战卫”。被告杨战卫向原告薛灵吓借款5000元，被告杨战卫、郭银芳共同向原告薛灵吓借款10000元，证据充分，事实清楚。关于借款利息，原告提供的证明条中均未标注有利息，原告也不能提供利息存在的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战卫于本判决生效后十日内给付原告薛灵吓借款5000元；
二、被告杨战卫、郭银芳于本判决生效后十日内给付原告薛灵吓借款10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告杨战卫、郭银芳共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一八年四月十日
书记员 孙微微
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第103号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）双峰县甘棠镇仰书碎石场。
法定代表人邹学辉，该碎石场负责人。
原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。
负责人刘助礼，该公司经理。
原审被告邹联友，居民。
上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省双峰县人民法院（2015）双立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告湖南雷锋建设有限公司住所地不在湖南省双峰县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省双峰县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有权管辖。综上，湖南雷锋建设有限公司认为原审法院对本案无权管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003初字1368号
原告陈某，男，汉族，1978年12月25日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路xx号xx栋xx房，身份证号码:46000319781225xxxx，
委托代理人：李某某，海南京园律师事务所律师。
委托代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。
被告王某妹，女，汉族，1982年7月30日出生，海南省儋州市人,住儋州市xx镇xxx街xx号，身份证号码:46000319820730xxxx。
委托代理人王某荣，男，汉族，1949年7月17日出生，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxx路xxx号。
原告陈某与被告王某妹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈平、被告王某妹及其委托代理人王某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年认识，并于1999年6月21日在儋州市民政局登记结婚，婚后生育一个男孩，原、被没有共同财产及债务。被告在生孩子后，热衷于打麻将成瘾，以各种理由在外租房居住，常年不回家，双方过上分居生活。在分居期间，被告偶尔回家对原告也是漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。这些年被告不但没有回过家，也从来没有照顾过孩子，更没有支付过孩子的任何生活、学习费用。且这么多年以来，原、被告没有过正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致夫妻感情完全破裂。因此，恳请法院判决原、被告离婚，婚后儿子归原告抚养。
被告王某妹辩称：原告称被告打麻将成瘾，借口在外租房居住，常年不回家等毫无事实根据。被告自生孩子后在2009年患有动脉血管瘤，身体虚弱，原告不但不给钱给被告到医院救治，反而把被告姐姐给的5000元看病的钱抢走。与此同时原告经常欧打被告，实施家庭暴力，被告忍无可忍只好在2016年2月过年后离家回到哥哥家居住，以避免被原告打骂。原告诉称双方没有夫妻共同财产，更不是事实。原、被告婚姻存续期间，于2009年在那大园地路西三巷33号共同建造钢筋混合结构二层楼房，该房屋的所有证件原告藏匿，这是不可辩驳的事实。被告认为，被告患病体弱遭原告嫌弃，且原告实施家庭暴力，迫被告离家而提出离婚，被告请求与原告分割婚姻存续期间夫妻共有财产（那大园地路西三巷33号楼房），否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年认识后，于同年6月21日在儋州市民政局登记结婚，同年8月28日生育儿子陈明炜。2010年，被告到医院检查发现右颈旁皮下囊性包块，医生考虑血管瘤的可能性大。而后双方因家庭琐事争吵产生矛盾，现在双方已分开居住。在庭审中，被告表示不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实有结婚证，海南省人民医院门诊病历、农垦总医院超声图文报告，儋州市那大镇医院彩色多普勒超声检查报告书等证据及庭审笔录在案佐。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，夫妻感情有一定的基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，希望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，维持和谐的家庭关系。被告表示其患病不同意离婚，原告应当充分考虑给予其机会。原告没有提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
?
cmznidzxon6f7xipyh
案件唯一码
审判员 麦琼
二〇一六年六月二十二日
书记员梁知喜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年6月23日印制
（共印12份）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初710号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告屈ＸＸ。
被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司（以下简称和艺公司），住所地宜昌市东山开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司经理。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
原告建行三峡分行与被告屈ＸＸ、和艺公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14号立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军、和艺公司委托代理人杨乐毅到庭参加了诉讼，被告屈ＸＸ经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告屈ＸＸ于2014年3月26日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告屈ＸＸ发放贷款10万元用于购买位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋壹套，借款期限为120个月，被告和艺公司对被告屈ＸＸ借款债务按照与原告所签的《最高额保证合同》的约定，承担连带保证责任。上述《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告屈ＸＸ发放贷款后，被告屈ＸＸ未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的借款合同，被告屈ＸＸ偿还原告借款本金79046.7元，利息4233.06元（截止2017年6月8日），并承担自2017年6月9日起至债务全部还清之日止的利息及罚息（按合同执行利率4.9%上调50%计算）；2、被告和艺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告屈ＸＸ位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋的处置价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告和艺公司辩称，合同约定的保证期限为抵押人与原告之间办证后解除保证合同，现因被告屈ＸＸ下落不明，屈ＸＸ的过错导致合同不能解除，和艺公司不应承担相应的责任。原告的第二、三项诉讼请求存在矛盾。和艺公司承担的是阶段性保证责任，目的是为了保证原告对被告屈ＸＸ的房屋有优先受偿的权利，判决优先受偿则和艺公司的保证责任免除。
经审理查明，2013年12月25日，原告建行三峡分行（乙方、债权人）与被告和艺公司（甲方、保证人）签订《个人住房借款最高额保证合同》，该合同第二条约定“一、本最高额保证所担保的债权是指自2013年12月25日至2015年12月24日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。”；第三条保证方式约定“甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证”；第四条保证期间约定“（二）该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。”。
2014年3月26日，被告屈ＸＸ与原告建行三峡分行签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款期限为2014年3月26日至2024年3月26日；贷款利率为年利率，执行贷款利率为当年基准利率，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为委托扣款，采用等额本金还款方法。借款担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为屈ＸＸ所有的位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋壹套，但双方至今未办理抵押登记手续。根据《个人住房借款合同》第17条的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告一次性发放了贷款10万元，被告屈ＸＸ未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息，截止2017年6月8日欠原告借款本金79046.7元，利息4233.06元未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《最高额保证合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告屈ＸＸ签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告屈ＸＸ未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应按照年利率7.35%（执行利率4.9%上浮50%）的标准支付。同时，因借款人所购房屋至今未办理他项权登记，抵押权不发生法律效力，故和艺公司并不因此解除保证责任，故原告对该房屋的处置价权不能优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年3月26日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告屈ＸＸ签订《个人住房借款合同》。
二、被告屈ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金79046.7元，截止2017年6月8日的利息4233.06元，共计83279.76元。并自2017年6月9日起至债务全部履行之日止，以79046.7元为基数，按照年利率7.35%计算利息。
三、被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（原告已预交），适用简易程序减半收取910.5元，由被告屈ＸＸ、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司连带负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十日
书记员 陶易
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第42号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王辉，小名“林娃”，男，1971年4月27日出生于山西省新绛县龙兴镇西关村，汉族，农民，高中文化，住新绛县。2011年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2012年3月14日、9月14日被监视居住。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，被告人王辉在装修自己位于新绛县人民法院西侧的房子时，在其后墙法院的总电线上私自搭接了一根电源线，后陆续窃电使用，至2011年3月4日被查获。经山西省电力公司新降县供电支公司计算，王辉窃电费用为13899.13元。案发后，被告人王辉将新绛县人民法院的电费予以补偿。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有新绛县人民法院杨优文的报案材料及陈述；新绛县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人王辉家用电器表及照片；山西省电力公司新绛供电支公司关于本案计算电费的方法和结果的回复；电费明细表；被告人王辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密私接其他单位电源，窃电使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王辉在案发后能够积极补偿被害单位的损失，且自愿认罪，故本院决定对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年五月二十六日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第42号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王辉，小名“林娃”，男，1971年4月27日出生于山西省新绛县龙兴镇西关村，汉族，农民，高中文化，住新绛县。2011年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2012年3月14日、9月14日被监视居住。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月份，被告人王辉在装修自己位于新绛县人民法院西侧的房子时，在其后墙法院的总电线上私自搭接了一根电源线，后陆续窃电使用，至2011年3月4日被查获。经山西省电力公司新降县供电支公司计算，王辉窃电费用为13899.13元。案发后，被告人王辉将新绛县人民法院的电费予以补偿。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有新绛县人民法院杨优文的报案材料及陈述；新绛县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人王辉家用电器表及照片；山西省电力公司新绛供电支公司关于本案计算电费的方法和结果的回复；电费明细表；被告人王辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密私接其他单位电源，窃电使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王辉在案发后能够积极补偿被害单位的损失，且自愿认罪，故本院决定对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年五月二十六日书记员 韩海琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2630号
罪犯杨彬彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临罗刑一初字第187号刑事判决，以罪犯杨彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨彬彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彬彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨彬彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月5日起至2031年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1759号
申请执行人兰忠诚，男，1967年3月12日生，汉族。
被执行人陈汉明，男，1964年4月2日生，汉族。
本院在执行兰忠诚与陈汉明机动车交通事故责任纠纷一案，权利人兰忠诚依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08133号民事判决，于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为5770元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款5770元并发还申请执行人兰忠诚，执行费50元陈汉明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08133号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 田丰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初243号
原告曹小玲,女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告钟富骥，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告曹小玲诉被告钟富骥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹小玲的委托代理人黄林到庭参加诉讼。被告钟富骥因下落不明,经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小玲诉称，原告于2010年6月14日通过房屋中介与被告签订了《房地产买卖合同》，合同签订当日，原告即支付被告现金150000元，并自2010年7月开始由原告通过被告的银行卡按月还该房房贷。2011年7月18日，原告又以被告的名义向开发商四川德昆实业集团有限公司支付了税费、工本费、维修基金等共计10158元。2011年9月27日，该套房屋被被告的债权人申请财产保全，因被告下落不明，原告基于交易安全，遂停止向银行支付该房屋按揭款。2014年5月19日，四川德昆实业集团有限公司与被告解除了《商品房买卖合同》，2015年10月8日，四川德昆实业集团有限公司书面告知原告搬离该房屋。原告认为，被告转让给原告的房屋已被四川德昆实业集团有限公司收回，原、被告之间的合同目的已无法实现，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告所支付的购房款198224元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟富骥未作答辩。
经审理查明，2008年11月26日，被告与四川德昆实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，四川德昆实业集团有限公司将其开发的位于彭州市天彭镇“德坤.汀城”的房屋转让给被告，双方在彭州市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，但未取得该房屋的权属证书。2010年6月10日，通过房屋中介，被告与原告达成房屋买卖协议,原告向被告支付购发定金20000元,2010年6月14日，双方签订了《房地产买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于彭州市德坤汀城小区的住房一套，买方在签订协议之日向卖方支付首期房款150000元，其余房款自2010年7月起，买方将以被告的名义继续向按揭银行支付按揭款，在房产证办理完毕后，双方再支付房屋尾款。合同签订当日，原告即又支付被告现金130000元，并自2010年7月开始由原告通过被告的银行卡按月还房贷。2011年7月18日，原告以被告的名义向开发商四川德昆实业集团有限公司支付了房屋税费、工本费、维修基金等共计10158元。2011年9月27日，该套房屋被被告的债权人申请财产保全，因被告下落不明，原告基于交易安全，遂停止向银行支付该房屋按揭款。2014年5月19日，四川德昆实业集团有限公司与被告解除了《商品房买卖合同》，2015年10月8日，四川德昆实业集团有限公司书面告知原告搬离该房屋。原告认为，被告转让给原告的房屋已被四川德昆实业集团有限公司收回，原、被告之间的合同目的已无法实现，故诉至本院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告所支付的购房款198224元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中还查明，原告以被告的名义向中国农业银行彭州支行归还该房房贷，共计48229.33元。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的收条、《房地产买卖合同》、收据各一份，中国农业银行借记卡资料查询单一份，该行借记卡明细查询单七份，证明原、被告签订《房地产买卖合同》及原告向被告、银行支付房款的情况；有原告提交的彭州市人民法院协助执行通知书、成都仲裁委员会裁决书、四川德昆实业集团有限公司函件各一份，证明被告转让给原告的房屋已被四川德昆实业集团有限公司收回，原、被告之间的合同目的已无法实现的事实。以上证据经庭审举证，结合证人尹邦霞的证词，以及原告的当庭陈述，因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在2010年6月14日签订《房地产买卖合同》时，被告虽未取得该买卖房屋的权属证书，但在彭州市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，其与原告的房地产买卖合同合法，有效。现鉴于本案讼争房屋的开发商已经与被告解除了对该房的商品房买卖合同，导致原、被告之间的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，现原告主张解除原、被告签订的房地产买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应当退还原告向其支付的首期房款150000元，以及原告以被告的名义向按揭银行支付的按揭款计48229.33元，合计198229.33元。故对于原告主张被告返还原告购房款198224元的的诉讼请求，未超出其实际购房支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹小玲与被告钟富骥于2010年6月14日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告钟富骥于本判决生效之日起五日内，返还原告曹小玲购房款198224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告钟富骥负担（此款已由原告曹小玲垫付，待被告钟富骥返还原告曹小玲购房款时，一并付给原告曹小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00318号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该银行行长。
委托代理人：刘虎，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：湖北宏都实业有限公司（原荆州市军沙商贸有限公司），住所地：湖北省荆州市江津西路288号16楼。
法定代表人：龚光宏。
被申请人：龚光宏。
被申请人：胡蓉。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北宏都实业有限公司、龚光宏、胡蓉借款合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北宏都实业有限公司、龚光宏、胡蓉采取诉前保全措施，冻结叁被申请人银行账户存款50，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏都实业有限公司、龚光宏、胡蓉银行存款50，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 李钢
审判员 田芳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈铭
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初77号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人仁某某，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县禅家岩镇，农民。无前科。2016年1月5日因涉嫌盗伐林木罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人仁某某犯盗伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2015年，被告人仁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自分三次砍伐宁强县禅家岩镇谢家沟村小地名老沟里其承包山林内的三根桦树，并截成原木18根。2015年11月28日仁某某将原木出售获利549元。经鉴定，仁某某盗伐的桦树原木材积为2.072立方米，折合立木蓄积4.144立方米。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、接收证据材料清单、检尺记录、鉴定意见书、证人证言、证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在承包的山林砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人仁某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人仁某某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人仁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人仁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工作，手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5558号
原告：苏有才，男，1955年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告：苏立峰，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告苏有才与被告苏立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏有才到庭参加诉讼。被告苏立峰经传票传唤无正当理，由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
苏有才向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告100000元；2、支付借款补偿金每月2000元，从2015年1月29日起计算，至欠款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告苏立峰从原告处借款100000元，约定补偿金（利息）每月2000元，并出具借据1张。后经原告催要借款，被告给原告出具欠利息款30000元的借条1张，但一直未偿还本金及补偿金，经催要无果，故起诉。
被告苏立峰辩称，借款事实存在，只是现在我正在治病中，无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏有才为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条2张，证明被告从原告处借款本金100000元及尚欠利息款30000元。被告未提交证据。经被告质证，被告对借条的真实性及证明目的认可。另提出偿还利息现金8000元，原告认可。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告苏立峰从原告处借款100000元，约定每月补偿金2000元，并出具借据1张，内容为：我今借到苏有才人民币拾万元（100000元），借款补偿金额为每月贰仟元（2000元）整。被告苏立峰在借款人一栏签明、捺印载明电话号码和日期。后经原告催要借款，被告苏立峰又于2016年8月24日给原告出具欠利息款30000元借条1张，内容为：我今借到苏有才人民币叁万元（30000元）整。被告苏立峰在借款人一栏签明、捺印载明电话号码和日期。
另查明，被告苏立峰给付原告苏有才借款补偿金8000元。原告认可。
本院认为，被告苏立峰向原告苏有才借款100000元及欠利息款30000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有借条为凭，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》的相关规定，本院予以支持。被告苏立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一由被告苏立峰于本判决生效后三十日内一次性给付原告苏有才借款本金100000元及尚欠利息款30000元，共计130000元；
二、由被告苏立峰给付原告苏有才借款100000元的利息（利息按每月2000元计算，从2016年8月24日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告苏立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终62号
上诉人（原审被告）湖北晶海物流有限公司。住所地湖北省宜昌市合益路***号。统一社会信用代码：91420500695112948Y。
法定代表人肖建华，公司执行董事。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石晶,女，生于1982年6月26日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审第三人肖建华,男，生于1976年3月17日，汉族，住湖北省宜昌市点军区联棚乡福安村*组******号。公民身份号码：4205041976********。
原审第三人肖治,男，生于1959年12月31日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审第三人龚汉平,男，生于1967年1月22日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人湖北晶海物流有限公司因公司解散纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1875号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖北晶海物流有限公司上诉称：《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”这是关于公司解散案件级别管辖的规定，上诉人的工商登记机关为宜昌市工商行政管理局，故本案应由宜昌市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人石晶2017年9月27日向宜昌市伍家岗区人民法院递交诉状，诉讼请求为：判令依法解散被告（湖北晶海物流有限公司）。2017年10月17日，上诉人提出管辖权异议，认为本案系解散公司之诉，应由宜昌市中级人民法院管辖权。2017年10月25日，被上诉人向一审法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：判令被告以1500万元收购原告所持有的被告全部股权。该申请书已于2017年10月30日向上诉人及原审第三人送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。故本案原审原告在举证期限内变更诉讼请求符合法律规定，应予准许。根据原审原告变更后的诉讼请求，原诉请的公司解散纠纷法律关系转换为请求公司收购股份纠纷法律关系，原审裁定仍以原诉讼请求确定案由并审查案件管辖权有误，应予纠正。本案系请求公司收购股份纠纷案，诉争标的1500万元，属基层人民法院管辖范围。因双方对管辖法院无特别约定，被上诉人石晶向被告住所地的宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月八日
书 记 员 王彩霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7181号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘美仙，女，1969年9月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：王小雪，女，1973年12月7日出生，汉族，住玉环县。
原告赵亮与被告潘美仙、王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告赵亮到庭参加诉讼，被告潘美仙、王小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵亮诉称：2016年8月4日，被告潘美仙、王小雪因需向原告借款共计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由两被告向原告出具了借条一份为凭。嗣后，两被告仅偿还原告借款本金3000元，剩余本金及利息一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令被告潘美仙、王小雪立即偿还原告借款本金计人民币7000元，利息317元（按月利率2%计算葱2016年8月4日起暂算至2016年10月12日止），合计人民币7317元，并继续支付利息至债务清偿之日止；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告潘美仙、王小雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告潘美仙、王小雪户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘美仙、王小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告潘美仙、王小雪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘美仙、王小雪于本判决生效后十日内共同偿还原告赵亮借款本金7000元，利息317元，合计人民币7317元，并按照月利率2%继续支付自2016年8月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告潘美仙、王小雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年四月六日
代理书记员 金飞云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执838号
申请执行人刘萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人刘萍与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）409号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行，执行标的本金5597.4元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴