wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1340号
原告：李伯财，男，1980年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地。
法定代表人：郑立锋。
原告李伯财诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李伯财的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层423号商铺出售给原告，原告、被告双方于2011年1月30日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款72173元，后来，原告一直交被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为92173元；3.被告向原告支付总房款的10%的违约金9217元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园a1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年1月30日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首423号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.5376平方米，套内面积4.7348平方米，房价款172173元，2011年1月30日前支付房价款92173元（包含定金），余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2010年12月28日、2011年1月30日向被告支付了定金20000元以及首期款72173元，共计92173元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金9217元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李伯财与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月30日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伯财返还房款92173元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伯财支付违约金9217元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月××日
书 记 员 邓国靖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第425号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：杨某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第425号
被执行人宋某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，因被执行人宋某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第425号案的本次执行程序。日后，被执行人宋某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0411号
原告李美静。
被告无锡凯乐化妆品有限公司，住所地无锡市春申路55-2002室。
法定代表人陈鹏，无锡凯乐化妆品有限公司总经理。
原告李美静与被告无锡凯乐化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李美静到庭参加诉讼。被告无锡凯乐化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美静诉称：2013年9月11日，李美静参加了无锡凯乐化妆品有限公司举办的团购化妆品促销会，并预付价款5万元。后双方达成退购返款协议，但无锡凯乐化妆品有限公司未能按约返还预付价款5万元。为此诉至法院，请求判令无锡凯乐化妆品有限公司返还价款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡凯乐化妆品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，无锡新区静美美容院个体业主李美静参加了无锡凯乐化妆品有限公司举办的化妆品促销会，李美静订购了一款品名为汤瓶八诊，单价为5万元的化妆品团购，并于当天支付了价款5万元。2014年春节后，李美静与无锡凯乐化妆品有限公司商定（口头协议），其退出团购，由无锡凯乐化妆品有限公司返还预付款5万元，但无锡凯乐化妆品有限公司未能按约返还。为此，李美静向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工商资料、订购单、付款收据、微信记录等在卷佐证。
本院认为：原告李美静与被告无锡凯乐化妆品有限公司解除买卖合同后，无锡凯乐化妆品有限公司未能按约返还李美静预付价款5万元，已构成违约，依法应承担及时返还李美静5万元价款的民事责任。据此，李美静的上述诉请，证据充分，予以支持。无锡凯乐化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡凯乐化妆品有限公司于本判决生效之日起10日内返还李美静价款5万元。
无锡凯乐化妆品有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（李美静已预交），由无锡凯乐化妆品有限公司负担，于本判决生效之日起10内直接支付给李美静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年九月十九日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时间，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0056号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人付义会。
申请执行人天津市滨海农商行杨家泊支行与被执行人付义会金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2962号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行杨家泊支行于2014年12月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人付义会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2962号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00901号
申请执行人张吾俊，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人瞿福平，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人毕慧云，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人瞿福平、毕慧云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瞿福平、毕慧云的银行存款1233200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 李 明
执行员 万斌红
二〇一四年三月二十七日
书记员 王小君
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第95号
上诉人（原审被告）何明华，女，生于1967年3月25日，汉族，中专文化，个体医生。
被上诉人（原审原告）王俊，女，生于1972年5月12日，汉族，大专文化，个体工商户。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳春，男，生于1969年2月12日，汉族，大专文化，个体医生。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
王俊与岳阳春、何明华民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）巴州民初字第2802号民事判决。宣判后。何明华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何明华，被上诉人岳阳春及委托代理人杨政，被上诉人王俊及委托代理人彭才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月24日，被告岳阳春给原告书立
借条：“今借到王俊现金（自2012年11月至2013年9月共十一笔）共1620000元。”同日，岳阳春给原告还书立了还款承诺：“我借到王俊现金1620000元，若到时未还清，自愿将皇城大厦后门市（约111平方米）、黄家沟三个办公用房抵给王俊作还款抵押（以上门市在未还清借款时，王俊有优先受偿权）。此抵押从今日起生效。”后因被告岳阳春借出的资金难以收回，原告遂起诉来院，提出前述请求。同时查明，被告岳阳春在原告处的借款利息已结算并支付至2013年10月。被告岳阳春与原告曾达成过口头协议，停息还本。2013年11月28日11时12分，被告何明华用手机1362907****向原告手机1341947****发出短信：“你借给岳阳春的一百多万，你自己把握。我与岳阳春起矛盾有几个原因，……。”被告岳阳春与被告何明华于1990年1月l日依法登记结婚。2009年2月25日，岳阳春向本院起诉，请求与何明华离婚，2009年4月2日岳阳春又撤回了该起诉。尔后，何明华又向本院起诉，请求与岳阳春离婚，2009年8月5日本院判决不准何明华与岳阳春离婚。2011年8月13日，何明华与岳阳春签订过《离婚协议》，约定：位于巴州区新市街南星大厦3单元9楼2号住房一套159.74平方米和巴州区文庙街皇城大厦院内后门市从东到西两个小门市归何明华和岳恒熠共同所有；位于巴州区文庙街皇城大厦北面第十一号门市和巴州区文庙街皇城大厦院内后门市从东到西两个大门市归岳阳春所有；回风旧房和现有的药房作为女儿读书补偿，归岳阳春所有。2013年10月8日，何明华与岳阳春再次签订《离婚协议书》，载明：共同财产有位于巴州区新市街南星大厦3单元9楼2号158平方米住房一套、巴州区文庙街皇城大厦一楼11号大街门市50.9平方米、皇城大厦后院四个门市111平方米、江南帝都15楼住房三套、黄家沟建材市场四楼九个办公室；双方对该财产及债务进行了约定。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳阳春在
原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，且合法有效，
被告岳阳春应当如数偿还原告的借款。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告岳阳春与被告何明
华系夫妻关系，被告何明华未举证证明原告与被告岳阳春的债务为岳阳春的个人债务，同时亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。被告何明华虽然称被告岳阳春在原告处的借款自己不知情，夫妻关系紧张，对财产、债务已在离婚协议上进行
了约定，该债务属于被告岳阳春的个人债务，但被告岳阳春予以否认，称《离婚协议》不是其真实意思表示，借款用于了经商、投资等，故被告何明华主张被告岳阳春在原告处借款属于被告岳阳春的个人债务，本院不予采信。关于原告主张的借款利息问题。原、被告在借款时虽约定了利息，但在被告岳阳春支付2013年10月前的借款利息后，双方口头已约定停息还本，且是双方的真实意思表示。同时，原告现提供的被告岳阳春书立的借条上未约定利息，故原告请求借款利息的主张，本院不予支持。据此判决：一、被告岳阳春、何明华在本判决生效之日共同偿清原告王俊的借款本金1620000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后何明华不服，提出上诉。其主要上诉理由是1、原审认定借款系夫妻共同债务错误，上诉人夫妻没有举债的合意，借贷双方损害了上诉人的利益，同时上诉人没有分享该债务所带来的利益。2、原审判决显示公平。被上诉人王俊、岳阳春以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，作了答辩。
二审审理查明的基本事实与原审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年9月24日，被上诉人岳阳春向被上诉人王俊书立借条：“今借到王俊现金（自2012年11月至2013年9月共十一笔）共1620000元。”同日，岳阳春给被上诉人王俊书立还款承诺“我借到王俊现金1620000元，若到时未还清，自愿将皇城大厦后门市（约111平方米）、黄家沟三个办公用房抵给王俊作还款抵押（以上门市在未还清借款时，王俊有优先受偿权）。此抵押从今日起生效。”二被上诉人对上述借款事实亦无异议。上诉人何明华于2013年11月28日向被上诉人王俊所发手机短信“你借给岳阳春的一百多万，你自己把握。我与岳阳春起矛盾有几个原因，……。”根据短信内容，上诉人何明华对被上诉人王俊与岳阳春的该笔债务已知道。故被上诉人王俊向被上诉人岳阳春借款162万元的事实，本院予以确认。何明华以该笔债务属虚假债务的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。对本案诉争债务是否属上诉人何明华与被上诉人岳阳春夫妻共同债务的问题。上诉人何明华与被上诉人岳阳春虽经过多次协商和诉讼离婚，但双方夫妻关系未予解除，属合法夫妻关系。被上诉人岳阳春所借诉争债务，系夫妻存续期间产生。上诉人何明华上诉称该债务不属夫妻共同债务，被上诉人岳阳春辩称在王俊处借款是因购置房产。因一审、二审中上诉人何明华未能提供该笔债务未用于家庭共同开支或应属被上诉人岳阳春个人债务的充分主张证据，结合何明华、岳阳春于2013年10月8日签订《离婚协议书》明确的若干夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，被上诉人岳阳春在被上诉人王俊处的162万元债务，属岳阳春、何明华夫妻共同债务，应由岳阳春、何明华共同偿还。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费19380元，由上诉人何明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国
代理审判员 王军
代理审判员 彭科
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13219号
原告孙民伟，男，1983年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金夸夸，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告孙民伟诉被告金夸夸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙民伟到庭参加诉讼。被告金夸夸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙民伟诉称：被告金夸夸因资金周转需要为由于2016年4月20日向原告借款55000元，并出具借据1份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告未及时归还。故起诉要求被告返还借款55000元。庭审中，根据被告曾向原告陆续还款的事实，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款8800元。
被告金夸夸未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据、银行分户明细单各1份，欲证明被告向原告借款55000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告金夸夸为向原告借款于2016年4月20日向原告出具借据1份，载明借款金额为55000元，按月利率2%计息。原告收到该借据后通过银行转账方式向被告实际交付借款50000元。后经原告催讨，被告陆续还款41200元，余款8800元被告至今未还。
本院认为：原告与被告金夸夸之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时根据以上认定的事实，原告实际向被告金夸夸出借的借款为50000元。被告金夸夸作为借款人，至今尚欠8800元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告金夸夸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金夸夸于本判决生效之日起十日内返还孙民伟借款8800元。
如金夸夸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金夸夸负担。金夸夸应负担的案件受理费，孙民伟已向本院预交，由金夸夸于本判决生效之日起十日内直接支付给孙民伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李冬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11219号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力。
被告：李桂军，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：李志琴，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被告：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层，统一社会信用代码9143100078535713XR。
本院立案受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告李桂军、李志琴、太平财产保险有限公司郴州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日以已与李桂军达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取246元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审判员 罗学云
二〇一七年一月十四日
书记员 黄远果
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4241号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告阳俊，男，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告阳俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初376号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王闯，男，1989年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人王闯犯盗窃罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。期间，因需要调取新的证据，延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月的一天，在唐河县兴利源工厂打工的被告人王闯趁宿舍无人之际，将同宿舍工友沈某放在床下的身份证和中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县分公司的存折盗走。2016年6月21日，被告人王闯持沈某的身份证、存折，到该邮政公司唐河县城区支行，冒充沈某将沈某的存折密码更改后，办理了与沈某存折相对应的银行卡，先后在ATM机上取出49000元，49000元被挥霍。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人王闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，鉴于其归案后认罪态度较好，且在其亲属配合下，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。提请本院以盗窃罪对被告人王闯依法判处。
被告人王闯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月的一天上午，在唐河县兴利源工厂打工的被告人王闯趁宿舍无人之际，将同宿舍工友沈某放在床下的身份证和中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县分公司的存折盗走。2016年6月21日，被告人王闯持沈某的身份证、存折，到该邮政公司唐河县城区支行，冒充沈某将沈某的存折密码更改后，办理了与沈某存折相对应的银行卡，先后在ATM机上将存折上所有的49000元全部取出后挥霍。
2016年7月24日，被害人沈某到唐河县公安局滨河派出所报案后，经立案侦查并依法调取邮政储蓄银行的监控录像，发现被告人王闯系犯罪嫌疑人。同年8月19日，公安侦查人员将王闯抓获后，王闯如实供述了自己的犯罪事实。
同年8月22日，被告人王闯之父王某主动退赔了被害人沈某现金49000元，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人王闯在庭审过程中无异议，且有被害人沈某的陈述、证人李某的证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、监控资料、退赃收据等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人王闯无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王闯归案后认罪态度较好，且在其亲属配合下，退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王闯犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2590号
申请执行人张敏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1456号
罪犯孙小博，男，1989年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人孙小博犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年8个月。刑期自2012年2月24日起至2020年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月28日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙小博在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小博的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月十四日
书记员 金 龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初114号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年11月13日19时45分许，被告人曾某某酒后驾驶渝CZxx**号建设牌普通二轮摩托车，从重庆市永川区胜利路办事处万寿村沿永铜公路往永川区三教镇方向行驶，行驶至重庆市永川区永铜公路牌坊村路段时，与被害人杨某某饮酒后驾驶、正在倒车的渝C0xx**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成曾某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，杨某某拨打电话报警。公安民警接警后赶到到重庆医科大学附属永川医院将正在治疗的曾某某抓获，并提取了血样。被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾某某承担交通事故的次要责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书，证人易某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人曾某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第272号
原告：冯××。
被告：马××。
被告：张××。
本院在审理原告冯××与被告马××、张××民间借贷
纠纷一案中，原告冯××于2008年1月7日向本院提出财产保全
申请，要求依法冻结被告马××、张××的银行存款450000元
或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告冯××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告马××、张××的银行存款450000元或查
封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年二月二日
书 记 员 茆仲义
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2686号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人应泽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02498号，依法向被执行人应泽荣发出执行通知书，责令被执行人应泽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应泽荣（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币9173100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执19号
申请执行人陈某1，男，1961年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人王某1，女，1965年2月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈某2，男，1956年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王某2，女，1962年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈某1、王某1与被执行人陈某2、王卜妹监护权纠纷一案，本院（2014）湛遂法民一初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款400元及租屋退不定期房屋。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人反映，陈王宇出生一年时被人抛弃在路边，其好心收养至今，该小孩现在附城湾州小学就读二年级，为了孩子学业，不同意交给申请执人抚养，故未能在期限内结案，该案符合终结本次执行的情形。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人收养陈王宇至今，该小孩现在附城湾州小学就读二年级，为了孩子学业，故未能在期限内结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执19号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第227号
原告邵泽利，男，1969年11月24日生
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律
被告郑海林，男，1971年6月6日出生
委托代理人康杰，男，1963年1月1日生
被告东营交通运输集团有限公司
法定代表人樊华，董事长。
委托代理人张尧平，男，1971年2月20日生
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人李亚力，经理。
委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告邵泽利诉被告郑海林、东营交通运输集团有限公司（以下简称东营交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（原诉为东营支公司，庭审时变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽利及委托代理人赵言国，被告郑海林的委托代理人康杰，被告东营交通运输公司委托代理人张尧平，被告保险公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽利诉称：2013年5月4日21时许，被告郑海林驾驶鲁Ｅ865**号车，沿苍山县沂磨线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告邵泽利驾驶的拖拉机追尾相撞，造成邵泽利受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑海林承担事故的全部责任，原告无责任。后经查，鲁Ｅ865**号车在被告保险公司购买相关保险。综上，请求判令被告赔偿原各项经济损失37107.76元（不包括被告已支付的19000元），诉讼费由被告承担。
被告郑海林辩称：事故属实，肇事车辆是被告运输公司的，被告郑海林是运输公司雇佣的驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告东营交通运输公司辩称：事故属实，同意按照法律规定依法赔偿。事故发生后在法院交押金40000元。
被告保险公司辩称：投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年5月4日21时许，被告郑海林驾驶鲁Ｅ865**号车，沿苍山县沂磨线由北向南行驶至西石良路段时，与顺行的原告邵泽利无证驾驶的无牌号拖拉机追尾相撞，造成原告邵泽利受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经苍山交警大队认定，被告郑海林承担事故的全部责任，原告邵泽利无责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院23天，支出住院费13056.41元、门诊费用943.35元、病历复印费11元，2013年5月21日到马站骨科振中医院支出费用300元，2013年8月1日到临沂市人民医院支出检查费用196.8元。2013年11月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告支出的马站骨科的费用不予认可。
原告邵泽利驾驶的拖拉机及车载物品（打井设备）在本次事故中受损，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为5345元（车损为1045元、物品为4300元）。原告为此支出鉴证费300元。另外，原告还因事故支出施救拖车费680元。
被告郑海林驾驶的鲁Ｅ865**号车登记所有人为被告东营交通运输公司。该车在被告保险公司下属的东营支公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已支取被告交纳的事故押金19000元。
原告为要求按收入损失计赔误工费及护理费，向本院递交如下证据：1、护理人员邵长达的身份证复件、常住人口登记卡两份，证明邵长达与邵泽利系父子关系；2、苍山县磨山镇旭扬汽车脚垫厂的个体工商户营业执照复件一份；3、苍山县磨山镇旭扬汽车脚垫厂与邵泽利、邵长达签订的《劳动合同》各一份；4、苍山县磨山镇旭扬汽车脚垫厂2013年2、3、4月份的工资发放表三张，证明邵泽利的日工资为120元、邵泽利月工资为3500元；5、苍山县磨山镇旭扬汽车脚垫厂于2013年12月1日出具的停发邵泽利、邵长达的工资证明各一份。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未向本院提供证据证明其异议成立。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告郑海林驾驶机动车与原告邵泽利驾驶的机动车相撞，致原告邵泽利受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告郑海林负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告郑海林驾驶的鲁Ｅ865**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告东营运输公司替代被告郑海林赔偿。原告提供的马站骨科的医疗费票据不规范，被告不同意赔偿，本院予以支持。原告提供的其本人及护理人员的收入损失证据较充分，因此其要求按收入损失计赔误工费及护理费，本院予以支持。原告在本次事故中受伤较重，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院确需支出一定交通费的实际，酌定为100元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费14196.56元、误工费（90天×3600元÷30天）10800元、护理费（23天×3500元÷30天）2683.33元、住院伙食补助费（8元×23天）184元、交通费100元、伤残赔偿金（188920元×10％）18892元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元、车辆及物品损失5345元、鉴证费300元、施救看车费680元、复印费11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告邵泽利经济损失：车辆及物品损失2000元、医疗费10000元、误工费10800元、护理费2683.33元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金2000元、交通费100元，计款46475.33元。于判决生效后十日内付清。
被告东营交通运输集团有限公司赔偿原告邵泽利经济损失：车辆及物品损失3345元、医疗费4196.56元、住院伙食补助费184元、鉴定费900元、施救看车费680元、鉴证费300元、复印费11元，计款9616.56元。已赔偿19000元，原告应从上述保险公司赔款中预留9383.44元付给被告东营交通运输集团有限公司。
三、驳回原告邵泽利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告东营交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年二月十九日
书记员 马丽丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2299号
原告：陈保书，男，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人：陈亚彬。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：梅守印，男，汉族，1978年3月25日出生。
被告：郭玉贵，男，汉族，1971年4月19日出生。
委托代理人：霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：王长伟，该公司员工。
原告陈保书与被告梅守印、郭玉贵、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈保书于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许原告陈保书撤诉。
审判员 王瑞启
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 园
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2514号
申请执行人平度市祥泰矿山设备厂，住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人柳德进，厂长。
被执行人青岛双和机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人邓振香，经理。
本院在执行申请执行人平度市祥泰矿山设备厂与被执行人青岛双和机械有限公司加工合同纠纷一案，被执行人青岛双和机械有限公司加工合同已给付申请执行人平度市祥泰矿山设备厂案款235388.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2514号
申请执行人李某，农民。
被执行人孟某。
本院在执行李某与孟某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第450号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4018号
原告：关树学，现住黑龙江省五常市营城子满族乡三哈村。
原告：穆彩霞，现住黑龙江省五常市营城子满族乡三哈村。
原告：关炳焱，现住黑龙江省五常市营城子满族乡三哈村。
被告：张虎成，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市万鹏运输有限公司，住址：永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
被告：郑金库，现住：吉林市船营区平山街**号。
原告关树学、穆彩霞、关炳焱诉被告张虎成、吉林市万鹏运输有限公司、郑金库机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关树学、穆彩霞、关炳焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2045元（原告已预交2070元），由原告关树学、穆彩霞、关炳焱负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年七月十八日
书记员 姜 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2061号
原告：夏某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年六月一日
书记员 赵 雅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初826号
原告聂成桂，男，1977年6月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邓永梅，女，1967年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告聂成桂诉被告邓永梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员司小丽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂成桂到庭参加诉讼，被告邓永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂成桂称：2015年1月28日，被告向原告借款33000元（邮政储蓄银行转账），同时借现金2000元，被告当日向原告出具借条一张，并约定于2015年12月30日前还清。2015年4月15日被告再次向原告借款2000元（邮政储蓄银行转账）。被告共向原告借款37000元用于生意周转，至今未付。要求被告立即返还在原告借款37000元及还款到期日起至还清为止期间的利息。
被告邓永梅未提出答辩意见。
原告聂成桂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.借条，拟证明被告向原告借款35000元；
3.汇款凭证和转账明细，拟证明原告已向被告支付借款；
4.证人聂成刚当庭作证，拟证明被告向原告借款35000元，其中2000元为现金；
被告未发表质证意见。
以上证据相互之间能够印证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告邓永梅因资金周转，于2015年1月28日向原告聂成桂出具借条一份，借条载明借款35000元，还款日期为2015年12月30日前，未约定借款利息。原告聂成桂于当日通过中国邮政储蓄银行向被告邓永梅的银行账户分两笔转入33000元。
庭审中，原告陈述其与陈昌英系夫妻关系，陈昌英于2015年4月15日向被告银行账户转入的2000元系被告向原告的借款，但本院在对陈昌英进行询问时，陈昌英陈述该笔借款是被告向陈昌英的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提交的证据及当庭陈述，能够认定原告履行了提供借款的义务，并持有被告出具的借条原件，符合民间借贷关系的法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定还款时间为2015年12月30日前，被告邓永梅作为债务人，应按约定承担及时还款义务，在2015年12月30日前归还借款35000元。该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以要求被告支付逾期利息。原告主张被告自借款到期日起按年利率6%计算利息，本院认为，原告主张的利息支付标准符合法律规定，但被告应自借款逾期日即2015年12月31日起支付逾期利息。关于陈昌英通过银行转账支付被告的2000元，原告与陈昌英虽系夫妻关系，但基于合同相对性，原告并不当然享有向被告要求还款的权利和诉讼主体资格，对此2000元应由债权人自己行使权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓永梅于本判决生效之日起10日内偿还原告聂成桂借款35000元及利息（利息的计算方法为：以本金35000元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告聂成桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告邓永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 司小丽
二〇一六年五月五日
书记员 黎 伦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第334-1号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
委托代理人陈芍妍，系该行职员。
委托代理人吕玉茹，系该行职员。
担保人中国银行股份有限公司佛山分行,系本案的原告。
被告佛山市灏晟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺25号二层211铺，注册号：440681000180917。
法定代表人陈文泽。
被告陈文泽，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告陈翠萍，女，汉族，1983年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告苏景辉，男，汉族，1959年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告何艳文，女，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、陈翠萍、苏景辉、何艳文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告银行存款15451666.03元或同等价值的财产采取保全措施，且原告自愿以其信用向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被告佛山市灏晟贸易有限公司、陈文泽、陈翠萍、苏景辉、何艳文的银行存款15451666.03元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审判员 陈宁斌
二〇一四年二月八日
书记员 黄晓曼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第452号
申请执行人霍占英，女，1969年生，汉族，住邢台县。
申请执行人张正田，女，1939年生，汉族，住邢台县。
申请执行人王某。
被执行人韩玉剑，男，1996年生，汉族，住任县。
本院在执行霍占英、张正田、王某与韩玉剑为赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第105号刑事附带民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一六年五月三十日
书记员 翟艳荣
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行初11号
原告许秀梅，女，汉族，1966年12月17日出生。
被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局。住所地开封市顺河回族区。
法定代表人李子剑，局长。
委托代理人张峰，该局工作人员。代理权限为特别授权。
原告许秀梅诉被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局（以下简称“顺河区住建局”）确认拆除房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许秀梅到庭参加了诉讼；被告“顺河区住建局”副局长刘奇作为行政机关负责人出庭参加了诉讼、委托代理人张峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，原告接到被告作出的《责令限期拆除通知书》，对该违法行为依法向法院起诉，法院依法受理。被告在政府未作出强拆决定和法院未作出判决的情况下，于2015年10月16日凌晨暴力拆毁原告的房屋属于严重违法。《行政强制法》规定，在拆除房屋前，应由行政机关予以公告，经有权人民政府作出强制拆除决定，依法送达当事人。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以发强拆。被告未事先催告、公告，未经政府作出拆除决定，且尚未超过行政复议或行政诉讼法定期限下强拆原告房屋，属于程序严重违法。故诉至法院，请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称，我局是根据城乡规划法等有关规定参与了对有关房屋的依法拆除。行政强制拆除的权利在地方人民政府，我局属于地方人民政府的一个部门，是参与而不是组织对原告房屋的拆除。
�审理查明，2015年9月20日，开封市顺河回族区建设局制作了责令限期拆除通知书。内容为：经查你（单位）在北刘府胡同5号建设的房屋，面积51.42平方米，砖混结构，未经有关部门批准，严重影响城市规划，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施﹤城乡规划法﹥办法》及有关法律法规之规定，责令你（单位）于2015年9月28日前自行拆除，逾期将依法组织强制拆除。该责令限期拆除通知书制作后对原告进行了送达。原告未自行拆除。被告于2015年9月28日向开封市顺河回族区人民政府申请组织有关部门对许秀梅违法建筑进行强制拆除的报告。2015年9月28日，开封市顺河回族区人民政府批复同意予以拆除，并组织实施了对许秀梅房屋的拆除。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设�者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥管理办法》第七十二条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除或者逾期不改正的，城市、县人民政府应当在接到报告后六十日内组织有关部门强制拆除……。即实施拆除违法建筑的主体是县（区）级以上地方人民政府，本案中，对原告房屋组织实施拆除的行政机关为开封市顺河回族区人民政府，被告顺河区住建局不具备本案的诉讼主体资格。故原告起诉顺河区住建局要求确认拆除其房屋的行为违法，属于错列被告。本院将顺河区住建局不具有主体资格的情况告知了原告，其拒绝变更。故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秀梅的起诉。
诉讼费50元不予收取，裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩守华
审判员 梁成勋
审判员 万姗姗
二〇一六年六月六日
书记员 王 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第2号
原告王某某，女，1985年7月1日生，汉族。
被告丁某某，男，1983年8月4日生，汉族。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两个孩子出生以后，被告性情突变，对原告漠不关心，并恶语辱骂，经常殴打原告。于是，原告起诉，请求离婚。
被告丁某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情不错，还没到离婚的地步。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2003年1月24日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2004年1月6日，补办结婚登记手续。2005年10月29日、2008年8月20日，相继生女孩丁某甲、男孩丁某乙。近年来，双方常因琐事发生矛盾致夫妻关系不和。于是，原告起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂到非离不可的地步。如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞彦斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢509号
申请执行人中国邮政银行湖南省新化县支行。
被执行人曾爱华，女。
被执行人邹建东，男。
被执行人曾益海，男。
被执行人肖东辉，女。
本院在执行中国邮政银行湖南省新化县支行与曾爱华、邹建东、曾益海、肖东辉借款合同纠纷一案，于2010年6月3日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2010）新法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人曾爱华、邹建东、曾益海、肖东辉发出执行通知书，责令被执行人曾爱华、邹建东、曾益海、肖东辉偿还申请执行人中国邮政银行湖南省新化县支行借款6000余元及利息。经查询被执行人曾爱华、邹建东、曾益海、肖东辉的存款、房产等财产情况，被执行人曾爱华、邹建东、曾益海、肖东辉尚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾爱华、邹建东、曾益海、肖东辉尚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民二初字第80号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2010）新法民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 张国柱
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 邹 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执114号
申请执行人黄志国。
被执行人何雨洁。
本院于2015年10月10日作出的（2015）江民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆薪羽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000036号
申请执行人卢林，农村居民。
被执行人范正东，城镇居民。
被执行人宋艳林，城镇居民，系被告范正东妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第162号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人范正东、宋艳林发出执行通知书。责令被执行人于2014年10月13日，履行法律文书确定的义务。但被执行人范正东、宋艳林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范正东、宋艳林价值5000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
此裁定送达后立即执行。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2520号
罪犯李善斌，男，汉族，出生地湖北省荆门市京山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）深龙法知刑初字第96号刑事判决，以被告人李善斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年5月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李善斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善斌在本次考核期间（2014年5月19日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李善斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00338号
田陆陆：
你与马家燕为买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年二月三日作出的（2013）颍民一初字第03326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马家燕于二○一四年四月八日向本院申请强制执行，本院于二○一四年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向马家燕给付货款76860元及利息、违约金5000元。
二、向马家燕支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费350元，执行费250元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年四月二十四日
经办人：李向东电话：445****
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2860号
原告：刘成财，男，汉族，1977年7月27日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：布仁巴图，男，蒙古族，1978年3月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告刘成财诉被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘成财、被告布仁巴图及其委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金67000元及利息74370元（67000元×0.01元×111个月），本息合计141370元。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月4日，原告在工农信用社为被告借款100000元。借款到期后，被告未及时还款，由原告清偿此款，原、被告间形成了债权债务关系，约定月利率为0.01元。此款经原告多次索要，被告偿还了33000元，剩余67000元，被告以种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还以上借款及其利息。并承担本案诉讼费用。
被告布仁巴图辩称，一、原、被告间不存在债权债务关系。2007年时，被告并不认识原告，更没有委托他人在信用社办理借款一事。二，原告没有行使追偿权主体资格。如果，被告委托原告在信用社办理贷款，原告替被告清偿后才能取得追偿权。原告无证据证明，其替被告清偿信用社贷款，也没有信用社偿还手续。因没有代为清偿的手续，原告没有行使追偿权主体资格。三、原告所述67000元及利息74370元属于虚构事实。原被告间没有经济往来，素不相识，被告未从原告处借款。如果被告在原告处借款应提供欠据或者借据证明其主张。本案中，原告未能提供直接证据证明借款事实存在。因借款事实不存在，更没有利息的问题。故被告不同意偿还原告主张的借款及其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的证人赵吉辉、史玉福、秦春永的证言，以上三证人证言，对本案所涉及的借款的陈述，对其真实性原、被告均无异议、认可，但被告对原告所要证明的问题有异议，故对该三证人证言相互印证，双方认可部分予以采信，对相互矛盾，不能够相互印证的，又无其他证据佐证的部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经赵吉辉介绍相识。2007年8月4日，被告与原告、史玉福、赵吉辉、秦春永到辽宁省营口市盖州市熊岳镇买羊，被告买羊款100000元由原告以现金方式为其垫付。该款，原告从扎鲁特旗农村信用社用他人名义借得。此款原、被告口头约定，未办理书面手续。此款被告已向原告还款33000元，剩余67000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原被告间的债权、债务关系是否存在，原告证据是否充分，其诉讼请求应否得以支持。二、原告是否是适格的当事人。
首先，被告对原告提供的三位证人证言及录音资料的真实性均无异议，且被告对原告陈述的事实，经审判人员询问，被告均回答《不知道》，不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。故原、被告之间的借款事实存在，债权债务关系明确，2007年8月4日被告买羊时原告为其垫付100000元买羊款，双方形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款的理由正当、证据充分、主体适格，因此对于原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求本院应予支持。
其次，原告向被告所借的借款，是从扎鲁特旗农村信用社用他人名义所借，是该借款的来源，原告将借来的贷款再借被告形成新的债权债务关系，该借款不是被告向扎鲁特旗农村信用社所借，故不涉及追偿权的问题。
再者、对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其主张，原告在扎鲁特旗农村信用社所支付的利息与本案借款无直接关联，且被告对此不认可，原、被告的借款对利息属于约定不明确，故对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告布仁巴图于判决生效后立即给付原告刘成财剩余借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（已减半收取），由原告刘成财负担823元、由被告布仁巴图负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2860号
原告：刘成财，男，汉族，1977年7月27日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：布仁巴图，男，蒙古族，1978年3月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特。
委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告刘成财诉被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘成财�被告布仁巴图及其委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金67000元及利息74370元（67000元×0.01元×111个月），本息合计141370元。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月4日，原告在工农信用社为被告借款100000元。借款到期后，被告未及时还款，由原告清偿此款，原、被告间形成了债权债务关系，约定月利率为0.01元。此款经原告多次索要，被告偿还了33000元，剩余67000元，被告以种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还以上借款及其利息。并承担本案诉讼费用。
被告布仁巴图辩称，一、原、被告间不存在债权债务关系。2007年时，被告并不认识原告，更没有委托他人在信用社办理借款一事。二，原告没有行使追偿权主体资格。如果，被告委托原告在信用社办理贷款，原告替被告清偿后才能取得追偿权。原告无证据证明，其替被告清偿信用社贷款，也没有信用社偿还手续。因没有代为清偿的手续，原告没有行使追偿权主体资格。三、原告所述67000元及利息74370元属于虚构事实。原被告间没有经济往来，素不相识，被告未从原告处借款。如果被告在原告处借款应提供欠据或者借据证明其主张。本案中，原告未能提供直接证据证明借款事实存在。因借款事实不存在，更没有利息的问题。故被告不同意偿还原告主张的借款及其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的证人赵某某、史某某、秦某某的证言，以上三证人证言，对本案所涉及的借款的陈述，对其真实性原、被告均无异议、认可，但被告对原告所要证明的问题有异议，故对该三证人证言相互印证，双方认可部分予以采信，对相互矛盾，不能够相互印证的，又无其他证据佐证的部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经赵吉辉介绍相识。2007年8月4日，被告与原告、史某某、赵某某、秦某某到辽宁省营口市盖州市熊岳镇买羊，被告买羊款100000元由原告以现金方式为其垫付。该款，原告从扎鲁特旗农村信用社用他人名义借得。此款原、被告口头约定，未办理书面手续。此款被告已向原告还款33000元，剩余67000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原被告间的债权、债务关系是否存在，原告证据是否充分，其诉讼请求应否得以支持。二、原告是否是适格的当事人。
首先，被告对原告提供的三位证人证言及录音资料的真实性均无异议，且被告对原告陈述的事实，经审判人员询问，被告均回答《不知道》，不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。故原、被告之间的借款事实存在，债权债务关系明确，2007年8月4日被告买羊时原告为其垫付100000元买羊款，双方形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款的理由正当、证据充分、主体适格，因此对于原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求本院应予支持。
其次，原告向被告所借的借款，是从扎鲁特旗农村信用社用他人名义所借，是该借款的来源，原告将借来的贷款再借被告形成新的债权债务关系，该借�不是被告向扎鲁特旗农村信用社所借，故不涉及追偿权的问题。
再者、对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其主张，原告在扎鲁特旗农村信用社所支付的利息与本案借款无直接关联，且被告对此不认可，原、被告的借款对利息属于约定不明确，故对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告布仁巴图于判决生效后立即给付原告刘成财剩余借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元（已减半收取），由原告刘成财负担823元、由被告布仁巴图负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2860号原告：刘成财，男，汉族，1977年7月27日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：布仁巴图，男，蒙古族，1978年3月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。原告刘成财诉被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘成财�被告布仁巴图及其委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金67000元及利息74370元（67000元×0.01元×111个月），本息合计141370元。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月4日，原告在工农信用社为被告借款100000元。借款到期后，被告未及时还款，由原告清偿此款，原、被告间形成了债权债务关系，约定月利率为0.01元。此款经原告多次索要，被告偿还了33000元，剩余67000元，被告以种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还以上借款及其利息。并承担本案诉讼费用。被告布仁巴图辩称，一、原、被告间不存在债权债务关系。2007年时，被告并不认识原告，更没有委托他人在信用社办理借款一事。二，原告没有行使追偿权主体资格。如果，被告委托原告在信用社办理贷款，原告替被告清偿后才能取得追偿权。原告无证据证明，其替被告清偿信用社贷款，也没有信用社偿还手续。因没有代为清偿的手续，原告没有行使追偿权主体资格。三、原告所述67000元及利息74370元属于虚构事实。原被告间没有经济往来，素不相识，被告未从原告处借款。如果被告在原告处借款应提供欠据或者借据证明其主张。本案中，原告未能提供直接证据证明借款事实存在。因借款事实不存在，更没有利息的问题。故被告不同意偿还原告主张的借款及其利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证人赵某某、史某某、秦某某的证言，以上三证人证言，对本案所涉及的借款的陈述，对其真实性原、被告均无异议、认可，但被告对原告所要证明的问题有异议，故对该三证人证言相互印证，双方认可部分予以采信，对相互矛盾，不能够相互印证的，又无其他证据佐证的部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经赵吉辉介绍相识。2007年8月4日，被告与原告、史某某、赵某某、秦某某到辽宁省营口市盖州市熊岳镇买羊，被告买羊款100000元由原告以现金方式为其垫付。该款，原告从扎鲁特旗农村信用社用他人名义借得。此款原、被告口头约定，未办理书面手续。此款被告已向原告还款33000元，剩余67000元，被告至今未还。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原被告间的债权、债务关系是否存在，原告证据是否充分，其诉讼请求应否得以支持。二、原告是否是适格的当事人。首先，被告对原告提供的三位证人证言及录音资料的真实性均无异议，且被告对原告陈述的事实，经审判人员询问，被告均回答《不知道》，不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。故原、被告之间的借款事实存在，债权债务关系明确，2007年8月4日被告买羊时原告为其垫付100000元买羊款，双方形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款的理由正当、证据充分、主体适格，因此对于原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求本院应予支持。其次，原告向被告所借的借款，是从扎鲁特旗农村信用社用他人名义所借，是该借款的来源，原告将借来的贷款再借被告形成新的债权债务关系，该借�不是被告向扎鲁特旗农村信用社所借，故不涉及追偿权的问题。再者、对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其主张，原告在扎鲁特旗农村信用社所支付的利息与本案借款无直接关联，且被告对此不认可，原、被告的借款对利息属于约定不明确，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告布仁巴图于判决生效后立即给付原告刘成财剩余借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由原告刘成财负担823元、由被告布仁巴图负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年十二月二十日书记员  赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2860号原告：刘成财，男，汉族，1977年7月27日出生，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：布仁巴图，男，蒙古族，1978年3月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。原告刘成财诉被告布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘成财、被告布仁巴图及其委托诉讼代理人成增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成财向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金67000元及利息74370元（67000元×0.01元×111个月），本息合计141370元。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月4日，原告在工农信用社为被告借款100000元。借款到期后，被告未及时还款，由原告清偿此款，原、被告间形成了债权债务关系，约定月利率为0.01元。此款经原告多次索要，被告偿还了33000元，剩余67000元，被告以种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还以上借款及其利息。并承担本案诉讼费用。被告布仁巴图辩称，一、原、被告间不存在债权债务关系。2007年时，被告并不认识原告，更没有委托他人在信用社办理借款一事。二，原告没有行使追偿权主体资格。如果，被告委托原告在信用社办理贷款，原告替被告清偿后才能取得追偿权。原告无证据证明，其替被告清偿信用社贷款，也没有信用社偿还手续。因没有代为清偿的手续，原告没有行使追偿权主体资格。三、原告所述67000元及利息74370元属于虚构事实。原被告间没有经济往来，素不相识，被告未从原告处借款。如果被告在原告处借款应提供欠据或者借据证明其主张。本案中，原告未能提供直接证据证明借款事实存在。因借款事实不存在，更没有利息的问题。故被告不同意偿还原告主张的借款及其利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证人赵吉辉、史玉福、秦春永的证言，以上三证人证言，对本案所涉及的借款的陈述，对其真实性原、被告均无异议、认可，但被告对原告所要证明的问题有异议，故对该三证人证言相互印证，双方认可部分予以采信，对相互矛盾，不能够相互印证的，又无其他证据佐证的部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经赵吉辉介绍相识。2007年8月4日，被告与原告、史玉福、赵吉辉、秦春永到辽宁省营口市盖州市熊岳镇买羊，被告买羊款100000元由原告以现金方式为其垫付。该款，原告从扎鲁特旗农村信用社用他人名义借得。此款原、被告口头约定，未办理书面手续。此款被告已向原告还款33000元，剩余67000元，被告至今未还。本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、原被告间的债权、债务关系是否存在，原告证据是否充分，其诉讼请求应否得以支持。二、原告是否是适格的当事人。首先，被告对原告提供的三位证人证言及录音资料的真实性均无异议，且被告对原告陈述的事实，经审判人员询问，被告均回答《不知道》，不明确表示肯定或者否定，视为对该事实的承认。故原、被告之间的借款事实存在，债权债务关系明确，2007年8月4日被告买羊时原告为其垫付100000元买羊款，双方形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款的理由正当、证据充分、主体适格，因此对于原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求本院应予支持。其次，原告向被告所借的借款，是从扎鲁特旗农村信用社用他人名义所借，是该借款的来源，原告将借来的贷款再借被告形成新的债权债务关系，该借款不是被告向扎鲁特旗农村信用社所借，故不涉及追偿权的问题。再者、对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明其主张，原告在扎鲁特旗农村信用社所支付的利息与本案借款无直接关联，且被告对此不认可，原、被告的借款对利息属于约定不明确，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告布仁巴图于判决生效后立即给付原告刘成财剩余借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由原告刘成财负担823元、由被告布仁巴图负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇一六年十二月二十日书记员  赵庆男
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初893号
原告于振甫，男，1963年5月9日出生，满族，农民，现住突泉县内。
被告刘海鹏，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告于振甫诉被告刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告于振甫到庭参加诉讼，被告刘海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于振甫诉称，被告于2014年3月24日在我处借款20,000.00元，当时约定于2015年1月24日偿还，并出具24,000.00元欠据一枚。结果到期后我多次找被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告偿还借款本金20,000.00元，并从2014年3月24日起至还清借款本金之日止按月息利率2%给付利息。
被告刘海鹏未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告刘海鹏在原告处借款20,000.00元，并出具24,000.00元欠据一枚，约定2015年1月24日偿还，双方没有在欠据中明确写明月息利率。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直没有偿还借款。2016年5月9日原告诉至本院，要求被告刘海鹏偿还借款本金20,000.00元，并从2014年3月24日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%给付利息，
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、原告出示的欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海鹏向原告于振甫借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。双方虽没有明确约定月息利率，但被告刘海鹏出具了24,000.00元欠据，因此对原告主张按月息利率2%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海鹏偿还原告于振甫借款本金人民币20,000.00元；并从2014年3月24日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告刘海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年六月十五日
书记员 吕 品
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1797号
原告：贺建丰，男，生于1977年4月25日，汉族，住邓州市。
原告：刘顺风，男，生于1972年6月12日，汉族，住邓州市。
原告：贺红英，女，生于1972年7月13日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：彭朋，男，1986年10月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
原告贺建丰、刘顺风、贺红英诉被告彭朋为健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告贺建丰、刘顺风、贺红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告各项损失共计22892元。2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日18时许，被告以请三原告吃饭为由将三原告骗至邓州市四季花城南一诺电器行，用拳头对三原告进行殴打，造成三原告轻微伤。三原告受伤后分别在邓州市中心医院住院治疗四天贺建丰在南阳市口腔医院进行牙列缺损修复。邓州市公安局对被告处以行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。被告对三原告的经济损失未进行赔偿，故起诉要求被告赔偿三原告损失22892元。
本院经审查认为，原告贺建丰、刘顺风、贺红英与被告彭朋2016年12月17日发生纠纷后，邓州市公安局于2017年2月16日作出了行政处罚决定书并于次日送达被告彭朋，三原告于2017年3月27日起诉，而行政处罚复议的期限为60日，行政诉讼的日期为六个月，原告的起诉时尚未超过行政诉讼的期限，被告于2017年6月1日向南阳市卧龙区人民法院提起了行政诉讼�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告贺建丰、刘顺风、贺红英的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告贺建丰、刘顺风、贺红英预交的案件受理费372元退还给三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉涛
二〇一七年六月十二日
书记员 时 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2908号
原告李仁荣。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李仁荣与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁荣撤回起诉。
案件受理费168元，由原告李仁荣承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2619号
原告孔礼，男，1944年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王永祥，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告纪艳，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告孔礼诉被告王永祥、纪艳民间借贷纠纷一案中，原告孔礼于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王永祥名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区房屋的产权产籍。原告自愿以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋为其上述财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孔礼的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永祥名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区（保全价值80000元）房屋的产权产籍；
二、冻结原告孔礼名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的产权产籍；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王怀成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金梅茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1528号
申请执行人王天礼，男，1961年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王淑君，女，1959年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王天芬，女，1946年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王晓杰，女，1983年1月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王巍，女，1970年4月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王馨怡，女，1999年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人万彩红，女，1972年12月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李敏，女，1958年10月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人郭建华，女，1944年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王天礼与被执行人王淑君、王天芬、王晓杰、王巍、王馨怡、万彩红、李敏、郭建华所有权确认纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初706号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，本院强制将涉案房产过户到申请执行人王天礼名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002民初706号民事调解书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 张 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临执字第3599号
申请执行人张美仙，个体户。
被执行人白永平（又名白平），兽医。
本院在执行张美仙申请执行白永平民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第1号
申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院
法定代表人：张德友，院长。
被执行人：刘力，现在服刑。
根据本院刑事审判一庭的申请及依据已生效的本院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决。本院于2012年1月10日立案执行，对依法扣押的被执行人刘力的赃款予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘力共诈骗王明川、王明山、王明霞、王明远、王明杰、于跃飞、佟丽光、孙蓓、吕淑云、吕凤云、刘桂芬人民币2，762，000.00元，其中骗取被害人王明川人民币200，000.00元，本院追缴被执行人刘力的赃款162，500.00元。上述11被害人的受偿比例是5.88%，本案应返还被害人王明川人民币11，760.00元，且已返还完毕。被执行人刘力已无任何可供执行财产，故本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，�定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉中刑初字第74号刑事判决，对被执行人刘力财产刑罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 肖 洋
代理审判员 马利军
二〇一二年一月十二日
书 记 员 杨胜芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1088号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担（已付）。
审判员 孔繁东
二〇一六年六月六日
书记员 臧 琪
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第257号
申请执行人陈东生，男，生于1970年1月15日，汉族，农民，住河南省项城市。
被执行人张春梅，女，生于1973年2月12日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人李保玉，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住址同上。系张春梅的丈夫。
本院在执行陈东生申请执行张春梅、李保玉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张春梅、李保玉有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年十一月六日
书记员 崔东风
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01332号
原告：姚某，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪某，男，1990年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县柏林乡响井油坊组，身份证号码342425199008144739。
本院在审理原告姚某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷经亲友调解平息。现原告要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告姚某负担。
审判员 解文生
二〇一五年七月三十一日
书记员 方 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3865号
原告席鲜霞，女，1981年1月9日出生，汉族。
委托代理人徐亚伦，男，1980年2月7日出生，汉族，系原告之夫。
被告巩义市盛威房地产开发有限公司。
法定代表人张元军。
本院在审理原告席鲜霞诉被告巩义市盛威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席鲜霞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席鲜霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席鲜霞撤回起诉。
案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由原告席鲜霞负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵现明
人民陪审员 孙改军
二〇一四年五月八日
书 记 员 邵孝琪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1795号
原告：王宪瑞，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张文献，男，1957年1月4日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：徐咸银，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：唐晓莉，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住莘县，系被告徐咸银之妻。
原告王宪瑞与被告徐咸银、唐晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宪瑞委托诉讼代理人张文献，被告徐咸银到庭参加诉讼，被告唐晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪瑞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款5万元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭因做生意需要分别于2011年1月13日向原告借款2万元；2011年3月10日向原告借款2万元；2011年5月14日向原告借款1万元，三笔借款共计5万元。上述借款均由被告徐咸银出具借款条，并约定借款利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故起诉要求被告徐咸银偿还借款本金及利息，被告唐晓莉作为被告徐咸银配偶，依法应当承担共同偿还责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告徐咸银辩称，三次借款属实，现在借款尚未偿还。但不是从王宪瑞处借款，是王宪瑞为我担保从王敬爱处借的钱。回来后我又给王宪瑞出具的借条，实际不是借的王宪瑞的钱。
被告唐晓莉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐咸银和唐晓莉系夫妻关系。2011年农历元月13日即2011年2月15日，被告徐咸银向原告王宪瑞借款2万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到王宪瑞现金（20000元）贰万元整一年利息3分阴历2011年元月13日利息（7200元）徐咸银”。2011年3月10日，被告徐咸银向原告王宪瑞借款2万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到王宪瑞现金（现金20000元）贰万元整半年利息3分（3600）徐咸银2011.3.10”。2011年5月14日，被告徐咸银再次向原告王宪瑞借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到现金壹万元整（10000.00元）贷款期半月（息375.00元）徐咸银2011.5.14”。上述三次借款均是被告徐咸银书写借据并签字。以上借款均是由被告徐咸银找到原告王宪瑞后，王宪瑞到案外人王敬爱处借款，并由原告王宪瑞向王敬爱出具借据后将借款给付被告徐咸银的。被告徐咸银借款后一直未偿还借款本金及利息。2017年4月27日，原告诉至本院要求二被告偿还原告借款本金5万元，并按约定支付借款利息至借款还清之日止。
本院认为，被告徐咸银从原告王宪瑞处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告徐咸银发放了借款，履行了自己的义务，被告徐咸银即负有还款的义务，被告徐咸银未按约定还款，应承担违约责任。对于原告王宪瑞要求被告徐咸银偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方约定利息超出法律规定，利息应当按照月利率20‰计算。被告唐晓莉与被告徐咸银系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告唐晓莉应对该债务承担共同的还款责任。因此对原告要求被告唐晓莉对偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐晓莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐咸银、唐晓莉于本判决生效后五日内偿还原告王宪瑞借款本金5万元及利息（其中2011年2月15日借款本金2万元自2011年2月15日起至本判决书确定的还款之日止按月利率20‰计算；2011年3月10日借款本金2万元自2011年3月10日起至本判决书确定的还款之日止按月利率20‰计算；另外借款本金1万元自2011年5月14日起至本判决书确定的还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告徐咸银、唐晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一七年六月十四日
书记员 冀相通
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2946号
原告孙克田。
原告付金荣。
委托代理人王健。
被告孙宜海。
委托代理人王郡雷。
委托代理人王雪龙。
被告岳振国。
原告孙克田、付金荣与被告孙宜海、岳振国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金荣及二原告的委托代理人王健，被告孙宜海及其委托代理人王雪龙、王郡雷到庭参加诉讼。被告岳振国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日12时许，被告孙宜海驾驶鲁13/XXXXX号“北京牌”运输拖拉机沿新2**国道由北向南行驶至陈岭村路段时与顺行的原告付金荣驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐无牌三轮车的原告孙克田受伤。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计28378元，诉讼费用由被告负担。
被告孙宜海辩称，一、原告没有任何事实依据证明此次交通事故的发生，即使存在交通事故，原告也无任何证据证明伤情是由被告造成的；二、原告所驾驶的三轮摩托车系无牌无证，原告的年龄偏大，不适合驾乘，存在安全隐患；三、原告此次伤情医疗费用偏高；四，此次查封导致被告车辆拖审，给被告造成损失，原告应予赔偿。
被告岳振国应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月6日12时许，被告孙宜海驾驶鲁13/XXXXX号“北京牌”运输型拖拉机沿新2**国道由北向南行驶至陈岭村路段时，与顺行的原告付金荣驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐无牌三轮摩托车的原告孙克田受伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队调查，因该次事故无事故现场，双方当事人对事故情况反应不一致，无法查清事故成因，该队出具道路交通事故证明一份。原告孙克田伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗18天，支出住院费22491.2元，应得住院伙食补助费144元。原告付金荣支出门诊费73.5元。2012年11月2日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告孙克田的伤情为：1、急性重型颅脑损伤；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、颅底骨折；4、右侧颞骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处软组织损伤。2012年11月5日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告孙克田的误工损失日为60日。原告支出鉴定费300元。原告孙克田住院期间由其妻子即原告付金荣护理，主张护理费1170元。另原告主张误工费3900元、交通费300元。
另查明，被告孙宜海系鲁13/XXXXX号“北京牌”运输型拖拉机的实际车主。被告孙宜海从被告岳振国处购得该车。该车未投保交强险。
又查明，事故发生后，被告孙宜海为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故，实行过错责任归责原则。就本案而言，原被告双方所驾车辆均为机动车，综合考虑两辆车的危险性及危险回避能力，原被告双方负有相同的安全注意义务。原被告双方在通行的过程中均未确保安全行驶，对事故的发生均有过错。二原告提供的证人，亦未能充分证实被告有过错而原告无过错。因双方当事人对事故情况反应不一致，本案无法查清事故成因，依照公平原则，原被告双方对于事故的发生应推定为同等责任。作为车辆运行中的实际控制人，被告孙宜海对于二原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告岳振国不承担赔偿责任。被告孙宜海主张原告申请查封其车辆给其造成损失，就该损失被告孙宜海可向原告另行主张。关于二原告主张的医疗费共22564.7元，该费用系治疗过程中必然发生的费用，且原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于误工费3900元，因原告未提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情、临沂罗庄中心医院的诊断证明及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持误工费3746.4元。关于护理费1170元，结合原告的住院时间及护理人员付金荣的户口性质，本院依法支持1123.9元。关于住院伙食补助费144元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费300元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费300元，结合原告的伤情及住院时间，本院支持其合理部分200元。综上，原告的损失为医疗费22564.7元、误工费3746.4元、护理费1123.9元、住院伙食补助费144元、鉴定费300元、交通费200元，以上共计28079元。因被告孙宜海未对其驾驶的鲁13/XXXXX号“北京牌”运输型拖拉机购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告孙宜海应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告15070.3元。其余损失依照被告孙宜海的过错程度由其赔偿50%即6504.35元，被告孙宜海共需赔偿二原告21574.65元。扣除已垫付的5000元，被告孙宜海还需赔偿原告孙克田、付金荣16574.65元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙宜海赔偿原告孙克田、付金荣人民币16574.65元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙克田、付金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费120元共630元，由原告孙克田、付金荣负担296元，被告孙宜海负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费510元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王良策
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初351号
原告刘彩萍。
委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所律师。
被告张佳明。
被告陈震。
原告刘彩萍与被告张佳�、陈震买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王洪成适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。后于2016年5月19日移送至本院继续审理并于2016年6月15日公开开庭。原告刘彩萍的委托代理人陈铖到庭参加诉讼。被告张佳明、陈震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩萍诉称，原、被告系业务关系，由原告供货，被告支付货款。被告长期拖欠货款，至2014年4月9日共计欠款239700元，两被告向原告出具欠条一份，对原、被告之间的欠款事实予以确认。后经原告长期催要，被告拒绝支付。现诉至本院请求法院判令：1、两被告支付原告货款共计239700元；2、两被告按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际给付之日止逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
�告刘彩萍为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条、送货单、出库码单、结婚登记申请书等证据，以证明双方之间的欠款情况。
被告张佳明、陈震未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘彩萍与被告张佳明、陈震自2011年起至2014年间发生业务往来，由原告供给被告牛仔布使用的纬纱及氨纶包覆丝。截至2014年4月9日，两被告共计结欠原告货款239700元。因两被告未能及时履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查明，张佳明、陈震系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及两被告结欠原告价款239700元的事实，两被告未能及时履行付款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任，故原告要求两被告支付价款239700元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张由两被告按照银行同期同类贷款利率标准支�自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息并无不当，本院亦予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳明、陈震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩萍支付货款239700元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元减半收取2448元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起�日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 王洪成
二〇一六年六月十五日
书记员 王丽佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20442号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：秦文静，1976年9月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告秦文静物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用1167.4元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。