湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第1600号
原告曾凌霞，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，湖南省新化县洋溪镇复兴居委会4组。
被告李玉贤，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇天华南路尖山冲*号。
原告曾凌霞与被告李玉贤民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾凌霞到庭参加诉讼，被告李玉贤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凌霞诉称，被告李玉贤因资金周转向原告曾凌霞借款，分别�2012年7月24日向原告借款200000元、于2013年4月24日向原告借款200000元、于2013年5月18日向原告借款100000元。到2013年5月18日止，被告共计向原告借款现金人民币500000元。上述三笔借款均约定半年内还清及按月息三分付息。到期后，原告要求被告偿还，但被告以没钱为由拒绝偿还，同时自2013年6月18日开始被告未再支付利息。综上，被告未按约清偿借款，要求：判决被告偿还借款本金500000元及支付自2013年4月24日起按月利率三分计算到清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告李玉贤2012年7月24日出具给原告曾凌霞的借据一张，以证明被告向原告借款现金20万元，按月息百分之三计息。
被告李玉贤2013年4月24日和2013年5月18日出具给原告曾凌霞的借据二张，以证明被告于2013年4月24日向原告借款现金20万元，于2013年5月18日被告向原告借款现金10万元�按月息百分之三计息。
中国建设银行现金取款凭条一张，证明原告曾凌霞于2012年7月25日在建设银行新化支行取款20万元，取款账号6227075828218186，用于支付给被告李玉贤的借款。
中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明原告曾凌霞于2012年7月25日向被告李玉贤所有的银行卡账号6228461700002615415存入现金20万元，系证据1的借款支付依据。
以上证据3、4证明证据1的借款原告已经通过中国农业银行存入了被告李玉贤的账户，支付给了被告。
中国建设银行银行卡6227075828218186于2013年1月1日至2013年5月31日的交易流水明细账目、建行新化支行营业部对银行卡6227075828218186查询卡和账户状态的证明，证明银行卡6227075828218186系原告曾凌霞所有，该账户于2013年4月24日转账170000元至李玉贤所有的账户6217003230004975375上，于2013年5月18日转账100000元至李玉贤所有的账户6217003230004975375上�该款系证据2中原告曾凌霞借给被告李玉贤的借款所支付的款项。
证人欧阳健2015年3月25日的书面证词，证明原告曾凌霞于2013年4月24日借款20万元给李玉贤，其中通过建设银行转账17万元给被告李玉贤，给付李玉贤现金3万元，证明证据2中被告李玉贤于2013年4月24日向原告曾凌霞借20万元借款，原告曾凌霞已支付给被告李玉贤。
以上证据5、6证明证据2中被告李玉贤向原告曾凌霞所借款项30万元，原告已支付给被告。
证人欧阳健2015年7月2日出具的书面证词，证明证人欧阳健与被告李玉贤系亲戚，经欧阳健介绍，原告曾凌霞借款50万元给被告李玉贤，后李玉贤于2012年9月4日经欧阳健手支付利息6000元给原告曾凌霞、于2012年12月8日经欧阳健手支付利息18000元给原告曾凌霞、于2013年4月23日支付利息30000元给原告曾凌霞、于2013年5月27日支付利息20000元给原告曾凌霞。2013年9月，欧�健陪原告曾凌霞向被告催讨借款，被告承诺还款后未予偿付。
证人陈佩彬2014年12月23日出具的书面证词，证人系被告朋友，证明被告李玉贤于2014年7月离家外出后，去向不明。
证人欧阳健2014年12月23日出具的书面证明，证人系李玉贤亲戚，证明被告李玉贤2014年7月外出后至今未归。
证人曾德泉2014年12月23日出具的书面证词，证人系李玉贤朋友，证明被告李玉贤2014年7月外出后至今未归。
证人邹少龙2014年12月23日出具的书面证词，证人系李玉贤朋友，证明被告李玉贤2014年7月外出后至今未归。
被告李玉贤的身份证复印件，证明被告李玉贤的诉讼主体资格和身份情况。
原告曾凌霞的身份证复印件，证明原告曾凌霞的诉讼主体资格和身份情况。
被告李玉贤未予质证。
被告李玉贤未予答辩。
被告李玉贤未提交证据。
根据原告的举证及陈述意见，本院认证如下：
对原告提出的证据1、2系被告向原告借款500000元出具的借据，客观真实，本院予以认定；对证据3、4、5、6、7证明原告曾凌霞先后通过建设银行、农业银行将被告李玉贤所借款500000元中470000元转账至被告李玉贤在农业银行的账户6228461700002615415内和在中国建设银行新化支行的账户6217003230004975375内，同时给付被告李玉贤30000元现金的事实，证据3、4、5均系银行的业务凭证，真实合法，本院予以认定；证据6、7系证人欧阳健证明被告向原告借款的事实和经过及被告支付利息的情况，与证据1、2、3、4、5能相互佐证，客观真实，本院予以认定；证据8、9、10、11各证人均系被告李玉贤亲友，证明被告李玉贤自2014年7月外出后去向不明的事实，客观真实，本院予以认定；对证12、13系原、被告身份证复印件，为公安户籍部门核发的有效证件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
被告李玉贤经欧阳健介绍，因需资金周转向原告曾凌霞借款，于2012年7月24日向原告借款200000元，并出具借据，约定按月息百分之三计息，后原告曾凌霞于2012年7月25日将该借款存入被告李玉贤在中国农业银行的银行卡账户6228461700002615415内交付给被告；2013年4月24日，被告李玉贤再次向原告借款200000元并出具借据，约定按月息百分之三计息，原告曾凌霞于2013年4月24日通过其在建设银行的银行卡账户6227075828218186转账170000元至被告李玉贤在建设银行的账户6217003230004975375内，同时给付被告李玉贤现金人民币30000元；2013年5月18日，被告李玉贤又向原告曾凌霞借款100000元并出具借据，约定按月息百分之三计息，原告曾凌霞于2013年5月18日通过其在建设银行的银行卡账户6227075828218186转账100000元至被告李玉贤在建设银行的账户6217003230004975375内交付给被告。以上借款，合计500000元。借款后，对被告2012年7月24日向原告借的借款200000元，被告分别于2012年9月4日经欧阳健手支付给原告借款利息6000元、于2012年12月8日经欧阳健手支付给原告借款利息18000元、于2013年4月23日支付给原告借款利息30000元。后被告李玉贤于2013年5月27日支付给原告20000元，该款其中6000元是被告于2012年7月24日向原告所借200000元自2013年4月23日至2013年5月27日的利息、其中6000元是被告于2013年4月24日向原告所借200000元自4月24日至5月27日的利息，余款8000元，原告在庭审中陈述是被告支付给原告在被告以前开办的工厂做事的工资，原告自愿以该款视为被告支付的利息。2013年9月，欧阳健陪同原告找到被告李玉贤催讨债务未果，此后，被告李玉贤未再支付借款本息。2014年7月，原告曾凌霞多次找到被告居住地上梅镇天华南路尖山冲2号，经询问其亲友，被告李玉贤去向不明。
本院认为，合法债务应当清偿。被告李玉贤立据向原告曾凌霞借款，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告李玉贤理应偿还原告借款本金及利息；双方所约定的借款月利率3分，违反相关法律规定，可按照同期银行贷款利率的4倍计算利息，对其超过部分的利息本院不予支持，根据中国人民银行2012年7月6日发布金融机构人民币贷款基准利率表，其同期贷款利率为年利率6%，结合原、被告双方的约定，可按月利率2%计算利息至还清之日止，对被告已支付的超过部分的利息可折抵借款本金。结合本案实际，被告李玉贤于2012年7月24日向原告借款200000元的利息至2013年4月23日已支付9个月合计54000元，按月息2%计算应为36000元（200000×2%×9=36000元），余款18000元应扣除本金，即该笔借款本金尚有182000元，该款2013年4月24日至2013年5月23日利息为3640�（182000元×2%×1=3640元）；被告李玉贤于2013年4月24日向原告借款200000元的利息计算至2013年5月23日，利息为4000元（按月息2%计息，200000元×2%×1=4000元）；被告李玉贤于2013年5月27日支付给原告曾凌霞20000元，核减上述二笔利息后余款12360元（20000元-3640-4000=12360元）应折抵本金。综上，至2013年5月23日，被告李玉贤尚欠原告借款本金469640（500000元-18000-12360=469640元），利息234820元（按月利率2%计息，自2013年5月24日计算至2015年6月23日共计25个月，计算式：469640×2%×25=234820元），此后借款利息计算至清偿之日止。至于对原告曾凌霞在庭审中陈述，被告李玉贤于2013年5月27日支付给原告曾凌霞20000元中的8000元作为被告支付的借款利息的意见，本院不予采纳，应作为本金予以折抵（已折抵本金）。被告李玉贤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉贤偿还给原告曾凌霞借款本金469640元，利息234820元（该借款利息以月利率2%计算至2015年6月23日，此后借款利息计算至清偿之日止）。
驳回原告曾凌霞的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10844元，由被告李玉贤负担；财产保全费3000元，由原告曾凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭志红