广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第212号
上诉人（原审原告）：黄重阳，男，汉族，1982年10月3日出生，住广西天等县。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁少昌，男，汉族，1958年9月27日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：云浮市汽车运输集团有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人：李新照，该公司董事长。
委托代理人：陈海宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
法定代表人：洪芳兴，该公司总经理。
委托代理人：李树华，该公司员工。
上诉人黄重阳因与被上诉人梁少昌、云浮市汽车运输集团有限公司（下称汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称联合保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2012）云城法河民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月3日18时58分，黄重阳驾驶粤WK61**号普通二轮摩托车上路，当行至云浮市G324线1129公里＋400米即河口路段时，与梁少昌驾驶的粤W103**大型普通客车发生碰撞，造成黄重阳受伤，两车损坏的交通事故。
云浮市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查和调查取证，分析事故形成原因为黄重阳驾车上道路行驶借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；梁少昌驾车上道路行驶时未确保安全、畅通的情况下通行。认定黄重阳和梁少昌均存在过错，应当承担事故同等责任。
事故发生后，黄重阳于2011年9月3日至12月20日在云浮市人民医院住院治疗108天。2011年12月20日，云浮市人民医院出具诊断证明，诊断黄重阳：一、腹部闭合伤：脾挫裂伤；二、级颅脑外伤：蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫裂伤并头皮血肿；三、左侧第8、9肋骨骨折；四、左坐骨下支骨折；五、全身多处皮肤软组织挫伤；六、双眼视网膜震荡伤；七、双眼屈光不正；八、双眼麻痹性复视；九、左额颞部慢性硬膜下血肿。医嘱：带药出院、建议继续治疗、定期复查颅脑CT。需二十四小时陪人一名。在云浮市人民医院住院治疗期间医疗费用为51650.02元。出院时，Vod0.05，Vos0.05。出院后，黄重阳在广西医科大学第一附属医院、天等县人民医院、云浮市人民医院复查，医疗费为1237.32元。2012年1月9日，广西医科大学第一附属医院门诊病历记录Vod0.02，Vos0.1。2012年3月15日，天等县人民医院门诊病历记录Vod0.04，Vos4.1。2012年5月7日，云浮市人民医院出具诊断证明，黄重阳左右眼视力均为0.1。
2012年5月2日，黄重阳委托广东中天司法鉴定所进行交通事故伤残等级评定、误工、营养、护理时限评定。广东中天司法鉴定所根据标准对视力表检测黄重阳左眼视力为4.1（0.12），右眼为4.0（0.1）。2012年5月9日，广东中天司法鉴定所出具鉴定意见，综合广西医科大学第一附属医院、天等县人民医院、云浮市人民医院诊断，结合临床表现，认定Vod0.04为盲目3级，Vos0.1为低视力2级，黄重阳因交通事故致右眼盲目3级、左眼低视力2级已构成五级伤残，伤后误工损失日为120天，营养时间90天，护理时间45天。黄重阳支付了鉴定费1800元。
经庭审质证，因广东中天司法鉴定所作出的鉴定意见，依据不足，原审法院决定重新委托鉴定。原审法院经先后摇珠随机选择中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心对黄重阳重新进行伤残等级鉴定。2013年7月15日、9月30日，中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心先后回复原审法院，无法对黄重阳做伤残等级鉴定，不予受理原审法院委托鉴定。
2011年9月15日，经云浮市物价局价格认证中心鉴定，粤WK61**号普通二轮摩托车损失价格为2425元。黄重阳支付了鉴定费150元。
本案事故发生时，黄重阳在云浮市云城区浩辉石材厂工作，收入为每天100元，每月约2800元。
梁少昌驾驶的粤W103**大型普通客车所有人为汽运公司，该车在联合保险云浮公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生时，尚在保险期间内。商业第三者责任保险责任限额为100万；同等责任的免赔率为10%。汽运公司已向黄重阳支付了30900元。
粤WK61**号普通二轮摩托车所有人为黄重阳。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定，黄重阳和梁少昌均存在过错，应当承担事故同等责任。双方当事人没有异议，原审法院予以确认。
粤W103**大型普通客车在联合保险云浮公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生时，尚在保险期间内。联合保险云浮公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额承担赔偿责任。
黄重阳超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，各方当事人根据各自的过错程度承担相应的责任，粤W103**大型普通客车一方应当承担百分之五十的赔偿责任。
粤W103**大型普通客车在联合保险云浮公司投保了商业第三者责任保险，联合保险云浮公司应当根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内对黄重阳的损失承担赔偿责任。
关于黄重阳是否构成伤残及等级。黄重阳在多家医疗机构以及由鉴定机构检查的视力先后为Vod0.05、Vos0.05、Vod0.02、Vos0.1、Vod0.04、Vos4.1、左右眼视力均为0.1、左眼视力4.1（0.12）、右眼视力为4.0（0.1），但广东中天司法鉴定所的鉴定意见认定黄重阳Vod0.04、Vos0.1，与鉴定时检查的视力不一致，且未说明何以不采纳其他检查结果的视力作为鉴定依据的理由，并据此评定右眼盲目3级、左眼低视力2级已构成五级伤残。因此，原审法院认为广东中天司法鉴定所评定右眼盲目3级、左眼低视力2级已构成五级伤残的鉴定意见，依据不足，不予采信。由于黄重阳提交的证据不足以证明其构成伤残及等级，应当承担举证不能的不利后果，黄重阳请求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，原审法院不予支持。
根据黄重阳的伤残情况并参照医疗机构的诊断证明，黄重阳请求赔偿营养费，依据不足，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，确定黄重阳的损失如下：1、医疗费52887.34元，依据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费10800元。黄重阳误工时间为住院治疗108天。黄重阳主张鉴定意见评定的误工时间，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。黄重阳主张收入为100元／天，尚属合理，原审法院予以采纳。据此，确定误工费为10800元（100元／天×108天=10800元）。3、护理费10800元。根据医疗机构证明，黄重阳住院期间需陪人一名，其主张护理人员收入为100元／天，尚属合理，原审法院予以采纳。据此，确定护理费为10800元（100元／天×108天=10800元）。4、交通费800元。黄重阳主张交通费1000元，虽未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，但考虑到黄重阳及陪护人员因就医确实支出交通费，原审法院酌情支持交通费800元。5、住院伙食补助费5400元。黄重阳实际住院治疗108天，广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天，据此，确定住院伙食补助费应为5400元。6、精神损害抚慰金1500元。交通事故造成黄重阳身体损害，住院治疗时间较长，客观上严重造成精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，黄重阳主张精神损害抚慰金，原审法院酌情支持1500元。以上损失共计82187.34元，加上摩托车损失价格2425元及相应的鉴定费150元，交通事故造成黄重阳的损失为84762.34元。
机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费和营养费由医疗费用赔偿项下负责赔偿。交通事故造成黄重阳由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为23900元，未超过死亡伤残赔偿限额，由联合保险云浮公司承担赔偿责任；造成黄重阳由医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额项下负责赔偿的损失均超过赔偿限额，由联合保险云浮公司在医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额12000元承担赔偿责任。因此，联合保险云浮公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿黄重阳35900元。
黄重阳超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失为48862.34元（84762.34元-35900元=48862.34元），粤W103**大型普通客车一方应当赔偿黄重阳24431.17元。汽运公司已经向黄重阳支付了30900元，超过应当承担赔偿责任。黄重阳请求梁少昌、汽运公司承担赔偿责任，原审法院不予支持。
综上，联合保险云浮公司应当赔偿黄重阳35900元。梁少昌经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、规定，作如下判决：一、限联合保险云浮公司自判决生效之日起十天内赔偿黄重阳35900元。二、驳回黄重阳其他诉讼请求。本案受理费4430元，黄重阳负担3000元，联合保险云浮公司负担1430元。黄重阳已预交受理费。
宣判后，黄重阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，确认上诉人五级伤残；2、判令被上诉人赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等180000元给上诉人；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因交通事故致残，经有资质的广东中天司法鉴定所鉴定为五级伤残是事实。被上诉人对伤残鉴定报告没有提出异议，也没有申请重新鉴定，更没有相反证据推翻鉴定结论。一审法院不予采纳鉴定意见，并对残疾赔偿金、被抚养人生活费等不予支持错误。请二审法院确认上诉人五级伤残，判决被上诉人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金给上诉人。
被上诉人联合保险云浮公司答辩称，广东中天司法鉴定所的鉴定报告不合理，不应作为认定上诉人伤残的依据，对黄重阳要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的请求应不予支持。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汽运公司答辩称，一审判决认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁少昌没有提交书面答辩意见。
经审理查明，除黄重阳伤残等级的认定外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，黄重阳向原审法院提起诉讼，请求：1、判决梁少昌、汽运公司、联合保险云浮公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共208620元，2、联合保险云浮公司在交强险和商业险保险责任限额范围内负赔偿责任。本案诉讼费用由梁少昌、汽运公司、联合保险云浮公司承担。
在二审诉讼中，本院依法通知广东中天司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质证。广东中天司法鉴定所认为，2012年5月2日，其接受黄重阳的伤残鉴定后即进行了标准视力测试（人工视力检测），又要求黄重阳重新到云浮市人民医院进行视力电生理测定（物理检测），测定结果是两侧眼睛视力均为0.1，两侧眼睛视野变窄。根据该测定及医院病历材料，结合临床表现，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667-2002）评定为五级伤残。广东中天司法鉴定所当庭提供了伤残鉴定档案中在2012年5月7日到云浮市人民医院进行视力电生理测定的数据及诊断证明，各方当事人对此均无异议。
还查明，黄某甲、黄某乙是黄重阳与刘凤金生育的儿子，黄某甲于2004年7月19日出生，黄某乙于2006年11月9日出生。黄某甲、黄某乙均是黄重阳的被扶养人。黄世芬、刘彩琪是黄重阳的父母，黄世芬于1957年8月3日出生、刘彩琪于1955年1月11日出生。黄重阳未提供其父母属无劳动能力又无其他生活来源需要其扶养的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审判决认定黄重阳和梁少昌承担事故的同等责任及黄重阳的医疗费52887.34元、误工费10800元、护理费10800元、交通费800元、住院伙食补助费5400元等均无异议，本院应予确认。本案争议的焦点：一是广东中天司法鉴定所对黄重阳作出的司法鉴定意见书是否可以作为认定本案事实的依据；二是黄重阳损失的赔偿责任应如何承担。
关于广东中天司法鉴定所对黄重阳作出的司法鉴定意见书是否可以作为认定本案事实的依据的问题。首先，广东中天司法鉴定所是经司法部门批准，具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备从事司法鉴定的执业资格。其次，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667-2002）第4.5.2规定，头面部损伤致双眼低视力2级以上属于级伤残。广东中天司法鉴定所在司法鉴定时除进行标准视力测试外，另外还要求黄重阳重新到云浮市人民医院进行视力电生理检测，为双眼视力0.1，属于低视力2级。广东中天司法鉴定所结合黄重阳就医时的各医院的诊断材料及临床表现，认定黄重阳因交通事故致右眼视力为盲目3级，左眼属低视力2级，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，确定黄重阳构成（五）级伤残，鉴定程序合法，依据充分。再次，广东中天司法鉴定所在二审诉讼中亦依法出庭接受质询，各方当事人均未能否定该鉴定结论。因此，广东中天司法鉴定所对黄重阳作出的司法鉴定意见书，在没有违反法律法规的情况下可以作为认定本案事实的依据，本院确认黄重阳因涉案交通事故造成损害构成五级伤残。原审判决认定黄重阳不构成伤残不当，应予纠正。
关于黄重阳损失的赔偿责任应如何承担的问题。黄重阳因案涉交通事故造成五级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金112460.4元，没有超出赔偿标准，应予准许；黄重阳因案涉交通事故造成的五级伤残，给其精神上造成了伤害，本院根据其伤残等级及当地生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为10000元；被扶养人黄某甲、黄某乙在黄重阳发生交通事故时，均未满18岁，分别需扶养10年和12年，黄重阳要求赔偿黄某甲、黄某乙的扶养费44388.96元，也没有超出赔偿标准，符合法律规定，应予以支持。黄世芬、刘彩琪是黄重阳的父母，在黄重阳发生交通事故时均未满60周岁，黄重阳未提供证明其父母属无劳动能力又无其他生活来源的证据，其要求支付黄世芬、刘彩琪被抚养没有依据，本院不予支持。黄重阳因案涉交通事故造成的总损失包括医疗费52887.34元、误工费10800元、护理费10800元、交通费800元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金112460.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费44388.96元，伤残鉴定费1800元，摩托车损失2425元及相应的鉴定费150元，合共251911.7元。其中，属交强险医疗赔偿限额项目的医疗费、住院伙食补助费共58287.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共191049.36元，属交强险财产损害赔偿限额项目的摩托车损失2575元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由联合保险云浮公司在交强险赔偿限额内先予赔偿精神损害抚慰金等122000元（其中医疗赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）。不足部分129911.7元，由联合保险云浮公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿给黄重阳。由于汽运公司与联合保险云浮公司在商业第三者责任保险合同约定，保险车辆发生交通事故负同等责任的，保险人按10%的免赔率免赔保险责任。因此，联合保险云浮公司在商业第三者责任险赔偿黄重阳58460.3元（129911.7元×50%×90%），汽运公司赔偿6495.55元（129911.7元×50%×10%）。汽运公司事故发生后已支付了30900元给黄重阳，超出了其应赔偿的数额，超出的24404.45元，由联合保险云浮公司在向黄重阳履行上述赔偿义务时迳行予以扣除，该扣除费用，由联合保险云浮公司与汽运公司另行解决。综上，联合保险云浮公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿黄重阳156055.85元。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，实体处理不当，应予以改判。黄重阳的上诉理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2013）云城法河民初字第47号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿黄重阳156055.85元。
三、驳回黄重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4430元，由黄重阳承担1116元，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担3314元；二审受理费3900元，由黄重阳承担983元，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担2917元。中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担部分，黄重阳已预交，本院不另行收退，由中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在履行赔偿义务时迳支付给黄重阳。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王怡欢