wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3045号
原告：胡学文，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：袁映金，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：赵华明，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：付恋娇，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告胡学文诉被告赵华明、付恋娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁映金到庭参加诉讼，被告赵华明、付恋娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵华明、付恋娇共同偿还原告借款本金50000元；2、被告赵华明、付恋娇共同支付原告借款利息28800元（利息按照月利率1.2%的标准暂从2013年5月27日计算至2017年5月26日为28800元，后段利息顺延至借款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告胡学文通过朋友任某认识了被告赵华明。被告赵华明于当日以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利息为1.2%即每月利息600元。在被告赵华明向原告出具借条后，原告将50000元交给了被告赵华明，并由两人共同的朋友任某签名为证。因被告赵华明在借款期间一直未按约定向原告支付利息，借款到期，经原告多次催收，被告赵华明一直未向原告偿还借款本金。被告付恋娇与赵华明于2006年8月21日登记结婚，又于2014年8月19日登记离婚。鉴于上述借款发生在被告赵华明与被告付恋娇的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告付恋娇应对前述债务承担共同清偿责任。
被告赵华明、付恋娇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告胡学文向原告借款50000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借胡学文人民币伍万圆整（￥50000.00）赵华明条注：每年12个月，每月息0.12（注600元/月）身份证：430382198305203077手机：135496556992013年5月27号”。案外人任某作为证明人在该借条上签字。借款期间，被告赵华明未向原告支付利息。借款到期后，被告赵华明亦未向原告偿还借款本金及支付利息。
另查明：被告赵华明与被告付恋娇于2006年8月21日登记结婚，于2014年8月19日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告赵华明与被告付恋娇的离婚协议、询问笔录及离婚登记审查处理表、证人任某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵华明向原告立据借款，在原、被告之间成立借款合同关系。该借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。现原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告赵华明未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定偿还借款并支付逾期利息；关于利息部分，原、被告约定月利率1.2%未超出法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告付恋娇承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告赵华明与付恋娇原系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按照共同债务处理，故被告付恋娇有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华明、付恋娇偿还原告胡学文借款本金50000元；
二、被告赵华明、付恋娇支付原告胡学文借款利息28800元（利息已算至2017年5月26日止，后段利息按月利率1.2%计算至借款本息偿清之日止）。
上述有给付内容的项，限被告赵华明、付恋娇在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告赵华明、付恋娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市�级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年七月十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3628号
原告：王萍。
委托诉讼代理人：万国平。
被告：丛海琴。
委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王萍与被告丛海琴民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛海琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告王萍负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈久春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 萌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第27号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告朱晓军、孙静金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）望民初字第0320号民事调解书，已经发生法律效力。申请人望�县农村信用联社股份有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本息共计86，000元、案件受理费1，057.5元，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0320号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年八月七日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第27号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人康某某，男，系该联社理事长。
被执行人朱某某，男，1970年10月13日出生，汉族，住望都县。
被执行人孙某，女，1977年11月13日出生，汉族，住望都县。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0320号民事调解书，于2015年1月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、孙某或以其家庭成员名义银行存款88，263.5元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1207号
原告：武永良，男，1983年10月29日出生，汉族，现住石家庄市长�区。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。
被告：河北海兰汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街42号。
法定代表人：李婷。
委托诉讼代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告武永良与被告河北海兰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永良委托诉讼代理人张永强、杨苗，被告河北海兰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许建苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款94000元、车辆购置税4017.1元、车辆保险5648.9元、押金2000元、贷款手续费2000元、上牌费500元、GPS费用1280元、刷卡手续费20元和利息16203.12元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定增加赔偿购车价款三倍金额的损失282000元，合计共407669.12元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月9日从被告石家庄市建华大街与北二环交口汽车贸易园区3排1号的4S店购买一辆海马牌小型轿车，车辆购车款为94000元，被告为原告开具购车发票，双方签订购车协议和贷款后，原告又在被告处购买车辆保险。原告通过武永红的银行卡向被告交纳首付款、押金、贷款手续费、上牌费、GPS费用、保险费等共计30248.9元，由被告为原告在晋城银行股份有限公司办理汽车贷款，第一个月原告还款2733.42元，之后每月原告偿还贷款2533.42元。原告缴纳车辆购置税4017.1元。由于购买的车比其他车辆耗油量大，原告多次到4s店检查维修,2017年8月15日原告到被告处检查耗油量时，发现原告购买的该辆汽车在2016年12月1日存在车辆部分喷漆，但是在购车时被告并没有向原告明确告知，原告多次向被告协
商解决，双方没有达成一致意见。
被告河北海兰汽车销售服务有限公司辩称，被告向原告交付的是符合规范的没有瑕疵的车，被告没有期诈,2016年12月1日，本案诉争车辆因有小部分露底漆已修复好，该车由厂家运抵被告处后，工作人员进行查验，发现车辆右前门玻璃上框漆面漏出底漆，维修技师对车辆漆面经检查分析认定是车辆在出厂时漆面抛光没有处理好，从而漏出底漆，需要重新喷漆处理，在上报厂家后进行了重新喷漆，厂家核定工时费84元。被告于2016年12月9日向原告交付的车没有瑕疵，被告交付的是完好的标的物，该车漏底漆部位位于右前门玻璃上框，是隐蔽部位，面�很小，不影响外观及使用、功能，且已经修复，交付原告的车是完全符合规范的，按行业惯例，经销商对新车都要进行检查，售前检查是生产过程的延续，是为了达到出厂标准，修复瑕疵，被告方代表工厂把车恢复了出厂标准，不属于售出后的瑕疵，对如此小瑕疵的修复与买方无关，不属于应当告知买方的情形，根据乘用车新车售前检查服务指引，新车交付前要进行售前检测，在检测过程中发现小毛病有义务进行修复，只要不超过车辆总价的百分之五，没有义务告知消费者，因而被告没有告知原告的行为并未侵犯其知情权，构不成欺诈，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告吴永亮与被告河北海兰汽车销售服务有限公司签订订车协议，原告从被告处购买海马牌S5HMA7151GC4BW汽车一辆，车价款94000元。原告向被告交付定金3500元，提车前刷卡支付21100元，2016年12月10日支付5648.9元，以上共计30248.9元。其中包括：车价款18800元、保险费5648.9元、押金2000元、贷款手续费2000元、上牌费500元、GPS费用1280元、刷卡手续费20元。原告购车向晋城银行股份有限公司办理贷款，贷款金额为75200元。2016年12月16日，原告缴纳车辆购置税4017.1元。原告称由于所购车辆比其他车辆耗油量大，其多次到4s店检查维修。2017年8月15日，原告到被告处检查耗油量时，发现该辆汽车车门玻璃上框在2016年12月1日存在车辆部分喷漆（漆面小面积损伤，不需要喷涂单独外观件）。被告在原告购车时并未告知原告车辆存在喷漆。被告提交中国汽车流通协会2017年3月10日发布的《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》，根据第8.2条信息告知，车辆漆面小面积喷漆不属于应当告知的情形。被告称修复车漆费用84元，被告已修复完毕�该车不影响外观及使用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张其所购车辆存在喷漆修复现象，被告并未告知，属于欺诈。根据《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》的相关规定，车辆小面积喷漆不属于应当告知的情形，故对原告主张的欺诈，本院不予支持。同时，该车辆漆面存在瑕疵，被告并不构成根本违约，但其应赔偿原告一定损失，赔偿数额酌定5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告河北海兰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武永良5000元；
二、驳回原告武永良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3708元，由被告河北海兰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年四月十六日
书记员 李思吉
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执791号
邓安明、黄学术
本院执行的邓安明申请黄学术房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11133号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村。组织机构代码：617630520。
负责人：张沛景。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：旷福华，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省攸县。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社与被告旷福华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。审理中，原告于2016年12月5日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取369元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月七日
书记员 李树欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第805号
原告郝敬彬，
195208100315，汉族，农民，住金乡县金乡镇花元村花园中心街*号。
委托代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告郝金厂，
6604020311，汉族，个体户，住金乡县金乡镇花元村花园前街十巷*号。
原告郝敬彬与被告郝金厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝敬彬及其委托代理人刘春玲、被告郝金厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬彬诉称，2012年底，被告因急需用钱向原告借款，2013年1月1日，原告筹集了15万元交与被告，被告向原告筹集借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款15万元。
被告郝金厂辩称，被告向原告借款是事实。现无能力偿还。
经审理查明，2012年底，被告向原告借款，2013年1月1日，原告筹集了15万元借给被告。后被告向原告出具了借条一张：“借条今借郝敬彬现金壹拾伍万元整欠（150000.00元）借款人2013、元、1号”。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款15万元。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭递交的被告书写的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郝金厂向原告借款15万元，事实清楚。原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担债务清偿的民事责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝金厂于本判决生效后十日内偿还原告郝敬彬借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈明明
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初21号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月15日21时许，被告人张某某入住被害人王某某经营的位于本市城东区祁连路都市山水花园小区内的日租房，次日被告人张某某以通过微信支付房费，帮被害人微信绑定其银行卡为由，获取被害人的银行卡号、支付密码、验证码；将被害人银行卡绑定被告人张某某的微信，后用手机转账的方式先后将被害人王某某农业银行中的2949.9元转走，赃款挥霍。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物
证手机一部；书证报案材料、常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单照片、中国农业银行活期帐户明细清单、来客登记簿、谅解书；证人孔某某的证言；被害人王某某的陈述；辨认笔录；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一七年一月十九日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审88号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人韩建华，男，1979年4月1日出生，住洪江市。
被执行人宋利香，女，1981年11月19日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年6月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X658号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定韩建华、宋利香于2015年2月20日在湖南省洪江市黔城镇违法生育第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月18日作出洪江市征决［2015］X658号征收社会抚养费决定，征收韩建华、宋利香社会抚养费29040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知韩建华、宋利香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，韩建华宋利香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，韩建华、宋利香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X658号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市人口和计划生育局2015年5月18日作出的洪江市征决［2015］X658号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人韩建华、宋利香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费29040元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9286号
原告：陈强，男，1989年1月18日出生，汉族，住丹阳市。
被告：景叶平，男，1976年2月5日出生，汉族，住丹阳市。
原告陈强与被告景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告景叶平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款30000元。事实和理由：2016年6月13日，被告景叶平向我借款30000元，约定一个月付清。借款到期后，被告未按规定还款，故向贵院起诉，要求依法判决。
被告景叶平未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年6月13日的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年6月13日，被告向原告借款30000元，约定一个月后归还。借款到期后，被告未能按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，合法有效，原告提供借款后，被告应依约及时偿还借款。现被告未能还款，原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告景叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景叶平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈强借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告景叶平负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5867号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：翟秋莉，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告翟秋莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 陈景光
二〇一七年十二月六日
书记员 高文姬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更50号
罪犯谢世关，男，1968年2月16日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)贺刑初字第26号刑事判决，以被告人谢世关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。罪犯谢世关于2015年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年10月13日止。
执行机关广西英山监狱于20xx年5月11日以罪犯谢世关在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢世关减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢世关在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分101.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢世关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世关减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更50号罪犯谢世关，男，1968年2月16日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)贺刑初字第26号刑事判决，以被告人谢世关犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。罪犯谢世关于2015年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年10月13日止。执行机关广西英山监狱于20xx年5月11日以罪犯谢世关在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢世关减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢世关在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分101.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯谢世关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢世关减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第362号
申请执行人南京永特贸易有限公司，组织机构代码55207766-3，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8464室。
法定代表人崔艳，该公司经理。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人郁春江。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，该公司总经理。
申请执行人南京永特贸易有限公司与被执行人南京丹普科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）江宁商初字第600号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人货款95758.48元，于2013年12月31日前付清。逾期未履行，被执行人需向申请执行人加付违约金20000元。被执行人负担案件诉讼费2284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地，被执行人名下有3辆汽车，但车辆均有抵押，本案在诉讼中已查封，本院依法轮候查封了被执行人租赁的位于南京市江宁区东山工业集中区丰泽路90号厂房内的机器设备。申请执行人与被执行人于2014年6月30日达成执行和解协议：被执行人于2014年7月22日前一次性给付申请执行人50000元，余款申请执行人自愿放弃执行；如被执行人未按期履行则恢复原调解书执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的已抵押的车辆及轮候查封的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年六月三十日
见习书记员 戚鹏飞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初454号
原告：庞永志，男，1953年6月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区市府大楼南楼，组织机构代码：55185330-9。
法定代表人：靳永旺，系该局局长。
庞永志与张家口市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告庞永志于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞永志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞永志负担。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3758号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈家錞，男，1978年1月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈家錞物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5182号
原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶色彬，男，1974年7月28日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告叶沃平与被告叶色彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃平到庭参加诉讼，被告叶色彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶沃平向本院提出诉讼请求：1.叶色彬归还借款50,000元及利息，月利息按25厘计算（2017年1月1日至还清之日止）暂计至起诉之日为7,500元；2.本案诉讼费用由叶色彬承担。事实与理由：2016年1月5日，叶色彬向叶沃平借款50,000元，当场出具借条，约定2016年4月4日还清并约定月利息25厘计算，2016年4月4日还清。可借款后，叶色彬没有按约定履行还款义务，叶沃平多次联系叶色彬但一直无人接听，至今没法联系上叶色彬。
被告叶色彬没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人的主张以及提供的证据作如下认定：1.借条，载明“今叶色彬借叶沃平人民币￥50000.00元（大写：伍万元正），月利息为25厘元，利息在每月4号前支付。此借款本人叶色彬定于2016年4月4日还清……借款人：叶色彬……”，叶沃平主张借款人处“叶色彬”字样的签名及捺印系叶色彬本人所为，叶色彬对此未提出异议，本院予以采信，并确认该借条的真实性。2.叶沃平主张叶色彬按每月25厘归还利息至2016年12月，未归还本金，叶色彬对此未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的事实和证据可知，叶色彬借到叶沃平款项50,000元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间归还借款。故叶沃平请求叶色彬归还借款本金50,000元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未归还借款的，应支付逾期利息。故叶沃平请求叶色彬从2017年1月1日起支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，应以借款期限内利率计算逾期利息，但不得超过年利率24%，本案双方约定的借款期限内利率已超过年利率24%，故应当按年利率24%计算逾期利息。因此，叶色彬应当以50,000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算逾期利息至清偿完毕之日止，叶沃平超出部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶色彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶沃平归还借款本金50,000元及支付逾期利息，利息计算方式为以50,000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告叶沃平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，已由原告叶沃平预交，由被告叶色彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月三十日
书记员 卢凤英
游舒婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4813号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中。
被告：郑昶。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郑昶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹川川
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初665号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年9月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，务工，住温州市鹿城区，户籍地永嘉县。因本案于2016年12月24日被取保候审，2017年5月24日被继续取保候审。
被告人陈某，男，1996年8月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，中专文化，务工，住鹿寨县。因本案于2016年12月24日被取保候审，2017年5月24日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人胡某、陈某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月5日19时10分许，被告人胡某在本区xx快递仓库门口卸货时，因工作上的琐事与同事杨某发生争执，继而相互扭打，同事陈某上前拉架，也与杨某发生冲突。随后，被告人胡某、陈某一同殴打被害人杨某，将杨某打倒在地致其头面部受伤。经鉴定，被害人杨某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及左侧鼻颌缝线性骨折，伤势为轻伤二级；上述伤势符合本次外伤所致。
2016年12月23日，被告人胡某、陈某接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受处置。同日，二被告人和被害人杨某达成刑事和解，赔偿杨某人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、归案经过说明、刑事和解书、谅解书、收条、人口信息、被告人胡某、陈某在侦查阶段的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人胡某、陈某拘役五个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一七年六月八日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6067号
原告：李志有，男，1968年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李志有与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李志有于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志有以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志有撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告李志有负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈永丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第85号
原告：魏小兵。
被告：俞云忠。
被告：叶立红。
本院于2014年3月24日立案受理了原告魏小兵诉被告俞云忠、叶立红民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏小兵到庭参加诉讼，被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小兵诉称：被告俞云忠、叶立红于2013年3月2日以资金周转不足为由向原告借款40000元，并出具借据一份。借款到期后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠、叶立红归还原告借款40000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告俞云忠、叶立红向原告借款40000元等情况。
被告俞云忠、叶立红未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自（2013）衢廿商初字第208号案卷调取了：
1、二被告身份证复印件各一份；2、被告俞云忠作为法定代表人、被告叶立红作为投资人的衢州云鹏玻璃制品有限公司的公司基本情况复印件一份。上述证据证明二被告身份事项，二被告在浙江省衢州市衢江区廿里镇办厂等情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年3月2日，被告俞云忠、叶立红向原告魏小兵借款40000元，借款期限自2013年3月2日起至2014年3月2日止。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告俞云忠、叶立红归还原告魏小兵借款40000元；本案诉讼费用由被告俞云忠、叶立红负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后被告俞云忠、叶立红未归还借款显属违约，故原告魏小兵诉请被告俞云忠、叶立红支付借款40000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告俞云忠、叶立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云忠、叶立红于本判决生效后十日内归还原告魏小兵40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞云忠、叶立红负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年四月九日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初217号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙晓冬，曾用名孙晓东，女，1987年12月27日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，职业工人，户籍地山东省荣成市，居住地山东省烟台市牟平区。2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人孙晓冬犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙晓冬于2016年7月11日16时许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区卢山路由南向北行至牟平区大窑街道办事处府第花园西处，将前方推自行车顺行的被害人杜某2撞倒致其当场死亡，两车受损。被告人孙晓冬负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙晓冬违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人孙晓冬予以惩处。
被告人孙晓冬对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年7月11日16时许，被告人孙晓冬驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区卢山路由南向北行驶，行至烟台市牟平区大窑街道办事处府第花园西处，将前方推自行车顺行的被害人杜某2撞倒致其当场死亡，两车受损。被告人孙晓冬负事故的全部责任。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人孙晓冬及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人杜某2近亲属经济损失人民币330000元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人杜某1的证言证实：杜某2是我父亲，他在牟平区铭程公路养护干养路工。我父亲与母亲平时住在牟平区福润彩钢厂里，距离事故现场约600米远。2016年7月11日下午1点50分左右他从厂里走的，当时上衣穿着黄色反光衣，戴黄帽，自行车上有扫帚和铁锨。下午4点左右，有人告诉我，我父亲被车给撞了。
（2）证人王某的证言证实：我是牟平区铭程公路养护的队长，杜某2是我们单位的养路工，他平时住在大窑福润彩钢厂里，离事故现场约600米远。2016年7月11日下午4点30分左右，经理战培明打电话给我，说杜某2出事故了，让我到现场去看看。等我5点多到现场时交警已经处理完了。
（3）证人钟某的证言证实：2016年7月11日下午4点左右，我在府第花园西侧路边干活，看见一个养路工在路东赶着辆自行车，大约十秒钟的时候，我突然听到“砰”的一声，我往东看到一辆轿车撞上那个养路工和他的自行车了。当时自行车被那辆轿车撞后还在推行，后来看到人掉了下来。我赶紧过去救人，发现人被撞得头在流血，已经不动弹了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人杜某2系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｙ×××××小型轿车制动性能符合国家标准；鲁Ｙ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度约为79km/h。
（3）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“孙晓冬”、“杜某2”字样的血液中均未检出乙醇成分。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年7月11日，孙晓冬电话报警，称其驾车在烟台市牟平区卢山路府第花园西处，将前方一个顺行推自行车的人撞倒，有人受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局于2016年9月13日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙晓冬出生于1987年12月27日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人孙晓冬电话报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人孙晓冬办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××小型轿车的登记所有人为被告人杨晓庆。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人孙晓冬因在此次事故中实施了驾车超速行驶、驾驶机动车有妨碍安全驾驶的违法行为负事故的全部责任；被害人杜某2无过错行为，对此次事故不负责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人孙晓冬对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人孙晓冬违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙晓冬系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙晓冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 笑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执06342号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住址：西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人：马力。
被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司，住所：东城区灯市口西街36号二层。
法定代表人：张畅忠。
被执行人张畅忠，男，1958年7月15日出生。
被执行人周君，女，1969年2月25日出生。
关于北京首创融资担保有限公司与北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君合同纠纷一案，北京市长安公证处（2016）京长安执字第51号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
�、冻结、划拨被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君名下相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京晋阳双来饭庄有限责任公司、张畅忠、周君履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年七月十八日
书记员 唐萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执260号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:56816366-2。
法定代表人：陈渊默。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。
法定代表人：张国林。
被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。
法定代表人：沈上海。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2693号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币224655.43元及债务利息，执行费3270元。
立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月12日向被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑牌机动车，被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车、浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车、浙Ｃ×××××的长城牌机动车，被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌机动车，被执行人浙江格林兰印染有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车、浙Ｃ×××××的机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月23日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月3日），但该不动产已被其他法院首封，于本案属无益处置财产。被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于温州工业园区中兴路148号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但上述房地产已被中国建设银行温州分行、中国农业银行龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权11446万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产.被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月23日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权2250万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城工业园区的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中信银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权2900万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平无可供执行的财产，而申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执260号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执260号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:56816366-2。法定代表人：陈渊默。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794-X。法定代表人：章庆乐。被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:14523311-2。法定代表人：张国林。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号，组织机构代码:14533597-9。法定代表人：沈上海。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2693号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力，权利人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币224655.43元及债务利息，执行费3270元。立案后，本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月12日向被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人徐瑞平名下车牌号为浙Ｃ×××××的尼桑牌机动车，被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车、浙Ｃ×××××的奥迪牌机动车、浙Ｃ×××××的长城牌机动车，被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌机动车，被执行人浙江格林兰印染有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车、浙Ｃ×××××的机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的解放牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月23日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月3日），但该不动产已被其他法院首封，于本案属无益处置财产。被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于温州工业园区中兴路148号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月28日），但上述房地产已被中国建设银行温州分行、中国农业银行龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权11446万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产.被执行人温州拓博塑料制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的不动产已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权286万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月23日），但上述房地产已被中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押，最高额抵押债权2250万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人温州市天宇轻工机械有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城工业园区的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月22日），但上述房地产已被中信银行股份有限公司温州分行设置抵押，最高额抵押债权2900万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。被执行人因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人温州拓博塑料制品有限公司、浙江格林兰印染有限公司、温州市天宇轻工机械有限公司、章庆乐、徐瑞平无可供执行的财产，而申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执260号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年七月一日书记员  郑里
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2248号
申请执行人：上海虹口商业用房置换有限公司，住所地上海市虹口区新市南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐军伟，执行董事。委托代理人：陈贤智,上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓,上海市理诚律师事务所律师。被执行人：赵润，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郭云，女，1977年6月2日出生，汉族，住址上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海虹口商业用房置换有限公司与赵润、郭云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵润、郭云发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)沪0109民初10924号民事调解书，要求义务人赵润、郭云返还借款本金3,042,900元、违约金8万元，支付案件受理费16,207.60元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 陈翔
审判员 徐亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2248号申请执行人：上海虹口商业用房置换有限公司，住所地上海市虹口区新市南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐军伟，执行董事。委托代理人：陈贤智,上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓,上海市理诚律师事务所律师。被执行人：赵润，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郭云，女，1977年6月2日出生，汉族，住址上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海虹口商业用房置换有限公司与赵润、郭云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵润、郭云发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年6月12日作出的(2016)沪0109民初10924号民事调解书，要求义务人赵润、郭云返还借款本金3,042,900元、违约金8万元，支付案件受理费16,207.60元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  陈翔审判员  徐亮二〇一六年十一月三十日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1317号
原告蔡文国，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路北街（头二、三道街办事处），组织机构代码：66507850-5。
法定代表人裴军。
原告蔡文国诉被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡文国到庭参加了诉讼，被告锦达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文国诉称，2014年4月2日，原、被告双方签订了商品房预售合同，原告购买了被告建设的位于安阳市锦达世纪明珠1号楼2单元403号房屋一套，总面积124.03平方米，总价款475446元，原告于2014年3月28日付清全款，合同第八条规定房屋交付期限为2014年10月31日，在交付日期前被告应具备下列第一种条件，将符合本合同规定的商品房交付给买受人，第一款为该商品房验收合格。2014年12月27日，被告下发通知书，要求原告重复缴纳天然气费2570元、暖气初装费122元/m2、对讲显示器500元。2015年7月16日，被告在售房处门口贴出通知：将暖气、天然气初装费调为按80元/m2收取，合同中未约定收取暖气、天然气初装费，被告违约收取两气的行为，是违约行为，也是违法行为。原、被告在附件四：合同补充协议，第一条规定，配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、有线电视等）。此条内未包含两气费，且收取两气费也是违反国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件及中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》规定的。综上，请求法院判令：1、被告支付迟延交房违约金，自2014年11月1日起至交房之日止，按每日万分之二计算；2、被告停止收取80元/m2的暖气及天然气初装费；3、被告承担诉讼费。
被告锦达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，其中约定被告将位于文峰区××与××交叉口东南角锦达世纪明珠1号楼2单元403号房屋出售于原告，房价为475446元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2、因不可归责于出卖人原因导致开发建设期延长的，出卖人应在发生之日起30日内告知买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；同时，在合同附件四补充协议中，第一条约定为配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清，第七条约定交房具体时间以出卖人通知为准，出卖人发出通知的形式包括挂号信、特快专递、本市报纸或其他媒体公告、小区内通知、电话通知，上述通知发出之日视为买受人已收到书面通知。原告于2014年3月28日向原告交纳房款475446元，被告向其出具了收据。被告于2015年7月16日向锦达世纪明珠项目一期1、2、3#楼业主作出通告，要求业主于2015年8月15日之前交纳燃气初装费及暖气初装费。
上述事实，有原告提交的签约核对单、收据、商品房预售合同、通告以及当事人陈述为证，上述证据经核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，原告依据的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套征收管理办法》、安阳市住房和城乡建设局安住建（2014）147号文件、中华人民共和国建设部第88号令《商品房销售管理办法》，均非法律和行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效。而且原、被告双方在补充协议中明确约定“配套设施费未包含在房价内，出卖人可向买受人代收配套设施费（水、电、宽带、有线电视等），买受人须在房屋交付使用前一次性交清”，原告也未举证证明其所交房款中已包含上述费用，故原、被告双方于2014年4月2日签订的商品房预售合同及补充协议，因均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。对原告要求被告停止收取暖气及天然气初装费的诉请，本院不予支持。双方签订的商品房预售合同虽约定出卖人应当在2014年10月31日前将该房屋交付买受人使用，但补充协议亦约定交房具体时间以出卖人通知为准，双方签订的补充协议系对主合同的条款的再约定，系双方当事人真实意思表示，应予以认可，对原告要求因被告迟延交房支付违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡文国的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告蔡文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初512号
原告：李亚军，男，1956年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：高印刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李亚军诉被告张建军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李亚军于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李亚军负担。
审判员 石晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 薇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1048号
原告艾雨，男，1974年3月21日生，汉族，双阳区经济局职员，住长春市双阳区。
被告王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，双阳区民政局职员，住长春市双阳区。，
被告王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被告刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告艾雨诉被告王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾雨，被告王一昊、王亚东、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾雨诉称：王铁生前于2015年11月11日在原告处借款120000元，约定月利率2分，并承诺于2016年9月26日之前偿清本息，由王铁出具的欠据为凭。2016年6月26日王铁因病死亡，被告王一昊、王亚东、刘伟为王铁的合法继承人。故原告诉至法院，请求依法判令：三被告用王铁的住房基金、企业年金、养老保险金中偿还借款120000元及利息16800元，共计136800元，诉讼费由三被告承担。
被告王一昊辩称，我放弃继承我父亲的生前财产，该笔财产用于偿还原告。
被告王亚东辩称，王铁的遗产有住房基金、企业年金、养老保险金，我、刘伟、王一昊三个遗产继承人，均表示放弃对王铁以上遗产的继承权，王铁的债务，由法院进行裁决。
被告刘伟的答辩意见同被告王亚东的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供欠据一枚。证明王铁向原告借款12万元及王野担保的事实。
三被告对该证据没有异议。
被告王一昊、王亚东、刘伟未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，王铁原系吉林省电力有限公司长春供电公司职员。王铁于2015年11月11日在原告处借款120000元，约定于2016年9月26日之前偿还。王铁一直未还。2016年6月26日王铁因病去世，遗留有财产。被告王一昊、王亚东、刘伟放弃王铁的遗产继承权。
本院认为：原告与王铁之间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告在本院审理期间均表示放弃继承遗产。该行为系三被告行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。但三被告放弃继承权，且对王铁的债务亦不承担偿还责任，但作为继承人，仍有妥善保管王铁遗产，及时对遗产进行清理和清算，并用遗产偿还王铁所欠原告艾雨债务的义务。故本案中，三被告对原告的要求偿还借款的诉讼请求，应予以配合为宜。原告与王铁在欠条中未约定利息，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王一昊、王亚东、刘伟应妥善保管并协助清理被继承人王铁的遗产。并以遗产偿还王铁生前借原告艾雨的借款本金120000元及利息（利息自2016年9月26日起至给付之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内执行；
二、驳回原告艾雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3036元，退回原告艾雨1518元，剩余1518元由被告王一昊、王亚东、刘伟在王铁的遗产范围内给付原告艾雨，于本判决生效时执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许珈萁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00075号
申请执行人：张荣刚，男，1940年8月13日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。
被执行人：陈德华，男，汉族，1953年出生，务农，住武穴市。
被执行人：武穴市田镇办事处盘塘村民委员会。住所地：武穴市田镇办事处盘塘。
法定代表人：张富保，男，该村民委员会主任。
申请执行人张荣刚依据已生效的（1999）武经一初字第513号民事判决书，于2000年3月30日向本院申请执行，本院于2000年3月30日立案执行，2009年6月10日终结本次执行程序，2013年5月13日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00075号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?陆大勇
执行员 ?毕万成
二〇一三年五月十四日
书记员 ?查志兵
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执89-3号
申请执行人：姜锐锋，男，1975年10月20日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：朱明生，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨丽，女，1981年8月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2017年3月31日作出的（2017）皖1622民初2820-1号民事裁定书，冻结被告杨丽人民币存款360000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨丽人民币存款360000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第02185号
原告：盛某，男，1942年1月20日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1970年6月24日出生，汉族，住址，系原告次子。
原告盛某诉被告盛某排除妨碍纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。被告盛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某诉称：原、被告系父子关系，1999年7月26日原告与被告因家庭析产纠纷一案，法院判决：一、原告盛某及其妻子与被告盛某共同所有的房产中，1994年所建楼房一幢及附属平房一间归原告所有，1996年所建平房一间及附属的厨房归被告盛某所有。二、其余房产依法属于原告所有，被告盛某不享有财产所有权。原告要求被告搬出，但被告置之不理。现诉至法院请求判令被告立即停止继续侵权，将侵占的属原告所有的房屋腾让给原告，并要求被告承担诉讼费用。
被告盛某未答辩。
原告盛某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、（1998）宁民初字第458号民事判决书复印件一份，证明该房屋属原告所有。
因被告盛某未到庭，无法对原告盛某证据进行质证。
本院认证，原告盛某证据1、2符合证据的法定特征，本院予以确认。
根据确认的证据材料并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告盛某系被告盛某父亲。1999年7月6日，本院对原、被告家庭析产一案作出判决如下：一、原告盛某及其妻子与被告盛某共同所有的房产中，1994年所建楼房一幢及附属平房一间归原告所有，1996年所建平房一间及附属的厨房归被告盛某所有。二、其余房产依法属于原告所有，被告盛某不享有财产所有权。现被告盛某仍占有原告于1983年建造的位于东马路旁座东南朝西北35㎡的房屋，导致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告盛某占有原告盛某部分房产，依据法律规定，应将占有的原告财产返还给原告，故对原告要求被告立即停止侵权，将侵占的属原告所有的房屋腾让给原告请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某于判决生效后十日内将侵占原告盛某所有的于1983年建造的位于东马路旁座东南朝西北35㎡的房屋返还给原告盛某。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年一月十六日
书记员 束 建
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初487号
原告:阙小莲，住万安县，
被告:邓英效，住万安县，
被告:雷小梅，住万安县，
原告阙小莲诉被告邓英效、雷小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阙小莲于2017年5月24日向本院提出撤回对被告雷小梅的诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙小莲撤回起诉。
审判长 贺佩珍
审判员 肖泉军
审判员 胡 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾庆连
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1480号
申请执行人：郭兰军，男，1969年4月9日生，汉族，（身份证号码：4201231969********）。
被执行人：桂柏超，男，1962年5月7日生，汉族。
申请执行人郭兰军与被执行人桂柏超民间借贷纠纷一案，本院（2008）汉民二初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人发出执行通知。被执行人已偿还人民币8万元，余下欠款没有偿还，现申请人又于2010年11月04日向本院申请恢复执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人桂柏超银行存款人民币共计84974万元（迟延履行期间的债务利息及执行费另行计算）；
二、扣划、冻结、提取被执行人桂柏超应当履行义务部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人桂柏超应当履行义务部分财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 齐贵元
代理审判员 李德清
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 田玉林
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执706-1号
申请执行人易新忠，男，1963年2月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗昆，男，1970年3月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行易新忠申请执行罗昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并于2016年8月23日发出执行通知书，责令被执行人罗昆收到通知书后立即前履行（2016）川1025民初1181号民事调解书确定的全部义务，即标的款98000元，承担执行费1370元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗昆的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终184号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞春锋，男，1975年10月2日出生，汉族，中专文化，住杭州市萧山区。2006年因犯敲诈勒索罪、挪用资金罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年10月10日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人俞春锋犯伪造公司印章罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0102刑初474号刑事判决。被告人俞春锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人俞春锋和浙江福田建筑装饰工程有限公司（以下简称福田总公司）签订合同，约定承包经营浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司），分公司不直接对外签订工程合同，分公司刻制公章、财务专用章、合同专用章、工程专用章等必须经总公司书面同意，刻制的印章由总公司掌管等。后被告人俞春锋在福田总公司不知情的情况下，私自刻制福田总公司和安徽分公司的多枚印章并使用，具体事实如下：
2011年3月，被告人俞春锋私自刻制安徽分公司公章。2012年至2014年间，俞春锋在其与苏某、乔某、袁某、郭某、来某等人的借款协议上加盖该枚公章。后苏某等人提起民事诉讼，要求福田总公司承担还款责任。
2011年3月，被告人俞春锋私自刻制安徽分公司合同专用章。2013年3月，俞春锋私自用该枚合同专用章与储某签订协议书并收取45.8万余元保证金。后储某提起民事诉讼，要求福田总公司承担返还责任。
2014年1月，被告人俞春锋通过制假人员刻制福田总公司公章，在承接巢湖学院图书馆办公装修改造工程项目过程中以福田总公司名义伪造委托书并加盖该枚公章，巢湖学院按照委托内容将47万元工程款打入俞春锋私自开设的银行账户。上述款项后被打入合肥倾宸建筑装饰工程有限公司账户。
上述事实有证人金某、钟某、刘某、乔某、郭某、来某、姚某、丁某、朱某等人的证言，营业执照、合同、委托书，银行账户明细、转账支票，印文鉴定书，民事诉讼材料，户籍证明、前科材料、归案经过，被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人俞春锋伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款的规定，判处有期徒刑一年二个月。
被告人俞春锋上诉认为，其私刻安徽分公司印章的行为仅属违规但不属犯罪，请求改判。
本院认为，原判认定被告人俞春锋伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分。本案中，福田总公司与被告人俞春锋通过书面协议的形式确定公司印章管理使用权限，由此涉及的公司正常活动和社会公共秩序属于刑法保护的客体；被告人俞春锋非法制作福田总公司、安徽分公司印章并使用，侵害社会公共秩序并造成公司正常活动和声誉受损，其行为性质属于伪造公司印章犯罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人俞春锋的上诉意见不能成立，对其提出的改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张锦源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2644号
申请执行人徐璐遥，女，1992年3月30日生。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨祖辉。
申请执行人徐璐遥与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6045号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南弘力房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6045号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第251号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1983年10月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月28日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日1时许，被告人张XX与朋友在开平市曙光东路SOSO酒吧饮酒后，驾驶粤JF95**号二轮摩托车行驶至开平市三埠街道办事处长振桥头路段时，与由张某爱骑行的自行车发生碰撞，造成张某爱受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张XX血液中酒精浓度为215.70mg／100ml。
另查明，被告人张XX到案后如实供述醉酒驾驶发生交通事故的事实，并于2014年2月28日与张某爱就民事赔偿事宜达成赔偿调解协议并已赔付完毕。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人张某爱、吴某文、张某存的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人张XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精浓度达215.70mg／100ml，应从重处罚。被告人张XX归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯美月
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1419号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年1月26日生，居民身份证号码3203231984********，汉族，住徐州市云龙区潘塘肖庄村6队***号。
委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。
原告王某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨赫，被告张某某及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租金56000元，违约金8400元，共计64400元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告洛阳路通压路机一台（价值150000元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某自愿撤回第二项诉讼请求，并将违约金本金调整为56000元，以此计算10%计5600元。事实和理由：原、被告签订工程机械租赁合同，约定被告承租原告洛阳路通双钢轮压路机一台，租金为每月28000元，租赁期限为2015年8月10日至2015年11月9日。原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按照约定支付原告租金，至今，被告尚欠56000元，请求贵院支持原告诉请。
被告张某某辩称：对合同的真实性无异议，但对租赁期限有异议，我只使用了两个月，干完活把车辆交给原告的驾驶员就退场了，驾驶员在退场时违章发生交通事故致人死亡，原告怠于处理，施工单位向死者家属支付了赔偿款，但原告一直不愿与被告协商此事，因交通事故产生的赔偿原告应当支付，故被告不支付租金是有合法依据的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告在口头约定的基础上，于2015年10月7日补充签订总价款为84000元的工程机械租赁合同一份，约定由张某某（承租方）租赁王某（出租方）机械设备一台，设备名称为双钢轮（压路机），型号为洛阳路通，车辆配有随机驾驶员1名，月租金为28000元，设备租赁期限自2015年8月10日至2015年11月9日止，共计3个月，租赁期届满后，承租方将设备完好交给出租方后，办理退场手续；如租期不足三月，则退场费由承租方承担，承租方应在设备退场前五日内通知出租方；工地结束机械退场后承租方应在20日内给予出租方结清剩余租金（法定节假日除外），同时出租方本人应将合同交与承租方并给承租方办理租金结清的相关手续，工地结束机械退场七日内退场至徐州，双方如有违约，违约方承担合同总价10%的违约金。合同由王某与张某某签字确认并按捺指印。租赁期内，被告张某某已向原告支付一个月的租金28000元，至今，被告尚欠原告2个月租金计56000元。
另查明，在租赁期内，2015年10月9日下午17时许，涉案车辆沿山西省广灵县南土村南3公里外公路行驶途中，因发生交通事故致案外人死亡，车辆经山西省广灵县交通警察大队处理事故并被公安机关扣留。因该交通事故，被告张某某在租赁期内使用工程车辆的时间为2015年8月10日至2015年10月9日，被告因此在租赁期内有1个月未能使用。事故发生后，被告张某某未依合同约定办理车辆交接的相关手续，亦未将车辆退至徐州。至2016年4月28日，经原告申请，涉案车辆被法院保全并拖运回徐，现由原告王某保管。
本院认为，原告王某与被告张某某签订的工程机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供租赁物，但被告张某某未依约定完全履行支付租金、退还车辆等相应义务，显然违背了诚实信用的原则，故原告要求被告支付剩余租金56000元及迟延履行违约金5600元的主张，符合法律规定，且不属违约金过高的情形，本院应予支持。对被告张某某提出的，其使用车辆仅为2个月，已交原告驾驶员“退场”且发生交通事故，不应支付3个月租金的辩解，其提供了案外人山西省应县路桥有限公司等证明材料，旨在证明其于2015年10月9日事故发生当日“退场”，针对此证据，原告对被告所称的“退场”不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。关于被告抗辩的车辆“退场”问题，首先应依据合同约定进行判断，被告未依合同约定提前5日向原告发出“退场”通知，亦未与原告办理有效交接手续并将涉案车辆退至徐州，其提供的山西应县路桥公司的“退场”证明，不是原被告之间约定的有效“退场”，被告所称的“退场”与合同约定的条件不符；其次，车辆配有随机驾驶员1名，在租赁期内车辆自始均由驾驶员驾驶，被告称车辆已交驾驶员“退场”，以此拒付租金的主张显然不符合双方约定；再次，车辆在租赁期内发生交通事故，其以驾驶员有责任为由提出反诉并拒付租金，本院认为，被告的反诉非同一法律关系，且其无证据证实存在双方互负债务应在本案中抵扣租金的情形。关于交通事故所涉赔偿问题，被告张某某已于2016年11月29日在本院另案起诉王某，并在本案中撤回反诉申请。综上，其辩解无充分证据证实，亦不符合相关法律规定，均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某租金56000元及违约金5600元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告张某某负担（因原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 许凤琴
人民陪审员 魏国成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李欣韦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第372号
原告南宁市迩缤家具厂，住所地南宁市西乡塘区连畴村二队66号。
负责人李耳彬，厂长。
委托代理人周赢，广西至善律师事务所律师。
委托代理人罗敏胜，该厂行政法律部主任。
被告南宁市凯诺大酒店有限公司，住所地南宁市白沙大道76-9号。
法定代表人郑天培，董事长。
委托代理人胡运军、潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市迩缤家具厂与被告南宁市凯诺大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市迩缤家具厂撤回起诉。
案件受理费1260元（已减半），由原告南宁市迩缤家具厂负担。
审判员 刘媛媛
二〇一三年八月七日
书记员 潘雪涛
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执547号
申请执行人内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人冯海忠。
被执行人赵剑虹，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵剑虹银行存款2465元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年八月四日
书记员 王卯青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1159号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冷忠亚，男，户籍地为吉林省长春市桂林路派出所管内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被监视居住，同年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）965号起诉书指控被告人冷忠亚犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人冷忠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月6日22时45分许，在长春市朝阳区桂林胡同与立信街交汇处某烧烤楼上，被告人冷忠亚因琐事与继子付某发生口角后，持刀将付某脸部砍伤。经鉴定，付某面部伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人冷忠亚已经赔偿被害人医药费。
被告人冷忠亚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年8月6日22时45分许，在长春市朝阳区桂林胡同与立信街交汇处某烧烤楼上，被告人冷忠亚因琐事与继子付某发生口角后，持刀将付某脸部砍伤。经鉴定，付某面部伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人冷忠亚已经赔偿被害人医药费，此外被告人冷忠亚赔偿被害人付某人民币三万元并获得被害人谅解。
被告人冷忠亚对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、证人刘某某证言、被害人付某的陈述、被告人冷忠亚的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人冷忠亚故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人冷忠亚到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十七条三款（坦白）之规定，判决如下：
被告人冷忠亚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱红微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1538号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告曹月亮，男，33岁，1983年8月24日，住河南省虞城县。
被告曹月山，男，29岁，1987年2月18日，住河南省虞城县。
被告高红群，女，35岁，1982年1月14日，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住河南省虞城县。
法定代表人逯德标。
被告虞城县双亮食品有限公司。地址：河南省虞城县。
法定代表人曹月亮。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉曹月亮、曹月山、高红群、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会、虞城县双亮食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵悦恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5070号
申请人：万昌明，男，1959年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：万福英，女，1946年8月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请人：谌红，女，1968年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告万昌明与被告刘平、谌红所有权确认纠纷一案，申请人万昌明于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封谌红位于武汉市武昌区紫湖新村11号（九中七层）5单元5层2室房屋。案外人张文安（公民身份号码）提供位于武汉市洪山区白沙洲大道108号青润家园9栋2单元11层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人万昌明的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封谌红位于武汉市武昌区紫湖新村11号（九中七层）5单元5层2室房屋。
二、查封担保人张文安位于武汉市洪山区张家湾白沙洲大道108号青润家园9栋2单元11层2室房屋。
案件申请费2,096元，由申请人万昌明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭夙
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭嫚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5765号罪犯韦全福。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2011年6月30日作出（2011）宾刑初字第139号刑事判决，以被告人韦全福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年11月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8174号刑事裁定，对罪犯韦全福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币4000元不变。刑期至2023年3月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦全福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦全福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦全福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分124分，并被评为2013年度自治区级改造积极分子、2013年度劳动能手、2013年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦全福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦全福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦全福减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00473-1号
申请执行人翟建军。
被执行人翟军权。
申请执行人翟建军与被执行人翟军权财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00552号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟军权未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人翟建军于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00552号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人翟军权履行相关法律义务，但其未履行。后经本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人翟军权名下登记有车辆信息，故本院依法将被执行人名下车辆陕A×××××予以查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，本案�请执行人翟建军应受偿金额为277330元，未受偿金额为277330元。因被执行人翟军权拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人翟军权纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00473号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初97号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：徐美珠，女，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告徐美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 健