wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0422行审19号
申请人普定县人力资源和社会保障局，住所地：普定县。
法定代表人杨从富，系该局局长。
委托代理人刘远欢，系该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人姚春蕾，系该局劳动保障监察大队副大队长。
二代理人代理权限：一般代理。
被申请人贵州富强建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳经济开发区。
法定代表人傅玉林。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行申请人作出的普人社监罚字[2015]第31号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对普人社监罚字[2015]第31号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人普定县人力资源和社会保障局申请强制执行普人社监罚字[2015]第31号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。因申请人未提交该处罚决定书内容，也未提交证据证实其所作的决定书程序及内容的合法性，也未向本院申请调取证据。因此，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人普定县人力资源和社会保障局要求强制执行普人社监罚字[2015]第31号《普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》的申请不予准许。
审判长 周盛雕
审判员 陈 佳
审判员 候慧婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳玉梨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执607号
申请执行人张福梅，女，1971年12月10日出生，汉族，山东省临沂市人，现住徐州市泉山区。
被执行人铜山县吴邵供销合作社，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人黄胜夫，该单位负责人。
申请执行人张福梅与被执行人铜山县吴邵供销合作社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“吴邵供销社营业楼”，经查被执行人并没有房产登记信息。
2、2017年2月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年2月21日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，未能查询被执行人在上述金融机构有开户信息。
4、2017年2月21日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年2月21日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日已将被执行人铜山县吴邵供销合作社纳入失信被执行人名单。
11、2017年3月3日，本院与被执行人谈话，被执行人吴邵供销合作社代理人张杰称自己是郭集供销社的主任，因为吴邵供销合作社的法定代表人黄胜夫长期不在岗，目前指定由其代管；现在供销社也没有什么财产，无履行能力；四申请执行人的社会保险关系也已经转为个体参保，并提供徐州市铜山区社会保险基金管理中心出具的证明。
12、2017年3月13日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
13、2017年7月25日，本院因被执行人未申报财产，对被执行人的法定代表人作出决定司法拘留15日，并于当日到被执行人吴邵供销合作住所地，未能查找到其法定代表人，暂未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人铜山县吴邵供销合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的17145元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人铜山县吴邵供销合作社暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张福梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02866号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4181号
原告：赵谋亮，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，自由职业，住湖北省江陵县。
被告：武汉市洪山区辛滋味私房菜馆。住所地：武汉市洪山区张家湾建材路***号。
经营者：石大淳，系武汉市洪山区辛滋味私房菜馆经营者。
原告赵谋亮与被告武汉市洪山区辛滋味私房菜馆合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵谋亮于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵谋亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵谋亮负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年七月八日
书记员 余 晶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1079号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：王旭。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王旭小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1079号一案中，被执行人应给付申请执行人2.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1079号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3308号
罪犯何金明，男，1977年6月5日出生，锡伯族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月7日作出（2012）滨刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币139130.09元，并对同案犯附带民事赔偿人民币326539.19元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何金明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015上半年至2016年第三季先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金明减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币139130.09万元不变，并对同案犯附带民事赔偿人民币326539.19元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年12月12日起至2021年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执315号
申请执行人：孙正兴，男，汉族，生于1963年12月17日，住阆中市。
被执行人：马平先，男，汉族，住阆中市
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4404号民事判决书，受理申请执行人孙正兴申请执行马平先买卖合同欠款纠纷一案，执行过程中，被执行人马平先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1579号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张某乙（系原告父亲），男。
委托诉讼代理人：郭某某（系原告母亲），女。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，女。
被告：李某丙，男。
三被告委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙、郭某某，被告李某甲及李某甲、李某乙、李某丙三被告委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借婚约索取的彩礼钱、房子钱等费用总计154270.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历正月十九，原告经人介绍与被告李某甲订立婚约，后又按民间习俗举行了结婚仪式，但双方只在一起居住两个月左右，被告李某乙就以各种理由不让双方同居，后被告以原告不干活为由将原告撵回原告父母家中。订婚时，原告按被告要求给付三被告彩礼钱、房子钱、压腰钱等款项总计花费154270.00元。现双方婚约关系无法继续维持，双方就财物返还无法达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令三被告返还向原告索要�财物款项总计154270.00元。
被告李某甲辩称，原告说的与事实不符，我们双方是经人介绍相识的，当时约定婚后男方到女方家居住，订婚时原告确实给付了彩礼11000.00元、过了80000.00元的房子钱、给了10000.00元的三金钱，但是这些钱都是原告赠与的不是我方索要的，而且这些钱给的我，没有给我父母。我们从订婚后到2017年3月份一直在一起生活，原告要求我们返还各项财物没有依据。
被告李某乙、李某丙辩称，原告所给付的所有物品都是给的李某甲，我们没有接受物品和财物，原告起诉我们属于主体错误，法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十九原告张某甲与被告李某甲经人介绍订立婚约，张某甲与李某甲订婚前，在双方父母都在场的情况下双方商定原告在订婚当日给付被告彩礼钱11000.00元、房子钱80000.00元、衣服钱10000.00元，此外关于三金的约定中，原告给被告购买一金花费5300.00元，剩余二金折款10000.00元在订婚时已过给被告。后原告张某甲与被告李某甲按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居，但双方并未办理结婚登记。双方同居期间因家庭琐事发生纠纷，原告张某甲于2017年正月初六返回自己父母家中，不再去被告家中生活，并提起诉讼要求判令被告返还借婚约索取的彩礼钱、房子钱等费用总计154270.00元。
本院认为，根据法律规定，一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物，向对方所送的烟、酒、食品、衣物等日常用品，双方请客花费及一方给付另一方的满酒钱、改口钱、压腰钱等属于赠与，无需返还。此外，原告张某甲与被告李某甲在订婚后已开始同居生活，并在一起共同生活一年多时间，被告对于原告所给付的彩礼钱等款物不应再予返还。因此，对于原告主张被告应予返还的彩礼钱、三金钱、衣服钱等本院不予支持。但对于原告主张的房子钱80000.00元，此笔钱不属于彩礼范围内，也不属于原告对被告的赠与，对于此笔款项被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙在本判决生效之日起十日内退还原告房子款80000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385.00元，减半收取1692.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1579号原告：张某甲，男。委托诉讼代理人：张某乙（系原告父亲），男。委托诉讼代理人：郭某某（系原告母亲），女。被告：李某甲，女。被告：李某乙，女。被告：李某丙，男。三被告委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张某甲及其委托诉讼代理人张某乙、郭某某，被告李某甲及李某甲、李某乙、李某丙三被告委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借婚约索取的彩礼钱、房子钱等费用总计154270.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历正月十九，原告经人介绍与被告李某甲订立婚约，后又按民间习俗举行了结婚仪式，但双方只在一起居住两个月左右，被告李某乙就以各种理由不让双方同居，后被告以原告不干活为由将原告撵回原告父母家中。订婚时，原告按被告要求给付三被告彩礼钱、房子钱、压腰钱等款项总计花费154270.00元。现双方婚约关系无法继续维持，双方就财物返还无法达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉，请依法判令三被告返还向原告索要�财物款项总计154270.00元。被告李某甲辩称，原告说的与事实不符，我们双方是经人介绍相识的，当时约定婚后男方到女方家居住，订婚时原告确实给付了彩礼11000.00元、过了80000.00元的房子钱、给了10000.00元的三金钱，但是这些钱都是原告赠与的不是我方索要的，而且这些钱给的我，没有给我父母。我们从订婚后到2017年3月份一直在一起生活，原告要求我们返还各项财物没有依据。被告李某乙、李某丙辩称，原告所给付的所有物品都是给的李某甲，我们没有接受物品和财物，原告起诉我们属于主体错误，法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十九原告张某甲与被告李某甲经人介绍订立婚约，张某甲与李某甲订婚前，在双方父母都在场的情况下双方商定原告在订婚当日给付被告彩礼钱11000.00元、房子钱80000.00元、衣服钱10000.00元，此外关于三金的约定中，原告给被告购买一金花费5300.00元，剩余二金折款10000.00元在订婚时已过给被告。后原告张某甲与被告李某甲按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居，但双方并未办理结婚登记。双方同居期间因家庭琐事发生纠纷，原告张某甲于2017年正月初六返回自己父母家中，不再去被告家中生活，并提起诉讼要求判令被告返还借婚约索取的彩礼钱、房子钱等费用总计154270.00元。本院认为，根据法律规定，一方赠与另一方的定情信物及自愿向另一方给付的财物，向对方所送的烟、酒、食品、衣物等日常用品，双方请客花费及一方给付另一方的满酒钱、改口钱、压腰钱等属于赠与，无需返还。此外，原告张某甲与被告李某甲在订婚后已开始同居生活，并在一起共同生活一年多时间，被告对于原告所给付的彩礼钱等款物不应再予返还。因此，对于原告主张被告应予返还的彩礼钱、三金钱、衣服钱等本院不予支持。但对于原告主张的房子钱80000.00元，此笔钱不属于彩礼范围内，也不属于原告对被告的赠与，对于此笔款项被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙在本判决生效之日起十日内退还原告房子款80000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385.00元，减半收取1692.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一七年四月十四日书 记 员  李铭洋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初451号
原告：林淑子，女，1960年1月16日生，住延吉市。
被告：车美玉，女，1963年2月12日生，住延吉市。
本院在审理原告林淑子与被告车美玉土地转让合同纠纷一案中，原告林淑子于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林淑子撤回起诉。
案件受理费14700元，准予免交。
审判员 李红莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 朴贤美
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00829号
原告：魏安喜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：胡爱玲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：葛贤玉，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告魏安喜诉被告胡爱玲、葛贤玉民间借贷纠纷一案中，原告魏安喜于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏安喜提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏安喜撤诉。
案件受理费17400元，减半收取为8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告魏安喜负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2208号
原告平某。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告操某。
原告平某与被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平某及其委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告操某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2010年年底经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚姻初期双方关系一般，后因被告不顾及家庭及夫妻感情，致使夫妻感情越来越淡。原告曾于2014年7月23日起诉离婚，但被驳回诉讼请求。判决后被告从未与原告进行沟通，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求准许原被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告系经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月23日起诉离婚，本院以（2014）杭萧民初字第3857号民事判决予以驳回。现原告再次起诉来院。因被告未到庭，本案无法进行调解。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚、（2014）杭萧民初字第3857号民事判决书及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原被告婚姻基础一般，现原告在第一次判决不准离婚后再次起诉离婚，视目前情形，原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予平某与操某离婚；
案件受理费300元，由平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晶晶
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初94号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌非法侵入住宅，于2016年12月25日被睢县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2017年1月5日被睢县公安局刑事拘留。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号“长安之星”面包车，从睢县潮庄镇沿公路行驶前往睢县孙聚寨乡王庄村村民王某3家。被告人进院后得知王某3夫妇不在家即驾车离开，当行驶至王庄村东头路段时被王某3的丈夫张某3等人截住，为此双方发生厮打，张某3随即报警。睢县公安局孙聚寨派出所民警来到现场处理时，发现被告人李某涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场对李某进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为144.2mg／100ml，后将被告人李某带至睢县中医院并进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：李某血液中酒精含量为224.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶的豫Ｎ×××××号“长安之星”面包车（照片）；书证—被告人李某的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、现场酒精呼气检测单、驾驶证及机动车查询单等；证人张某3、张某1、张某2、王某1、褚某1、褚某2、王某2等人的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）2103号理化检验报告；现场勘验笔录、现场平面图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间已认识到自己行为的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年二月十日
书记员 罗 梦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初530号
原告：韩某甲，男，1945年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陶某，女，1948年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
两原告共同委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：韩乃利，男，1968年11月8日出生，汉族，蚌埠华光集团工人，现租住在高科花园。
被告：韩某乙，男，1970年7月9日出生，汉族，蚌埠嘉和豪庭小区保安，现住蚌埠市王圩。
被告：韩某丙，女，1977年3月23日出生，汉族，无业，住江北机械厂宿舍。
原告韩某甲、陶某诉被告韩乃利、韩某乙、韩某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员汪婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其与韩某甲共同委托代理人朱明勇、被告韩乃利、韩某乙、韩某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、陶某诉称：韩乃利、韩某乙、韩某丙系韩某甲、陶某子女，均已成家立业。由于韩某甲、陶某年事已高，××，已丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾。作为原告的子女，应当有义务赡养和照顾父母。现韩某甲、陶某为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院判令韩乃利、韩某乙、韩某丙各支付韩某甲、陶某赡养费957.4元。
被告韩乃利辩称：韩某甲、陶某不存在赡养的问题，因为他们有钱负担自己的生活，有生活来源。而且韩某甲、陶某书面向本人承诺过不要求尽赡养义务，所以韩乃利不愿负担韩某甲、陶某赡养费。
被告韩某乙辩称：本人的意见和韩乃利是一样的，在我们拆迁的时候，有一笔钱约100000元，现不知道该款的去向。韩某乙每个星期都会去照顾韩某甲、陶某。韩某乙也没有工作，还有孩子要照顾，现无力承担赡养费。
被告韩某丙辩称：韩某甲、陶某的钱已经用于他们看病，外面还有债务。本人为了照顾他们已辞职，且影响了自己的夫妻感情，现在白天晚上都在他们那里，韩某丙还要照顾自己的孩子，为了他们韩某丙已支出几万元，没有钱支付赡养费。
经审理查明：原告韩某甲、陶某系夫妻关系，二人共育有四子女，分别为被告韩乃利、韩某乙、韩某丙及韩乃荣（已去世）。现原告韩某甲、陶某均因病丧失劳动能力，生活不能自理。2014年9月原告韩某甲被认定为肢体叁级残疾。原告韩某甲、陶某均无退休收入，每月领取最低保障生活费960元。在原告韩某甲、陶某因病治疗，生活不能自理期间，主要由韩某丙、韩某乙照顾生活。
另查明：韩乃利每月收入约2100－2200元，韩某乙每月收入约1800元，韩某丙无固定收入。
以上事实，有各方当事人陈述、身份证、户口本、韩某甲残疾证、陶某出院记录及庭审笔录，在卷佐证并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告韩某甲、陶某无劳动能力，且仅靠低保金维持生活，故其要求三子女给付赡养费的诉讼请求本院应予支持。具体数额应以当地生活水平、两原告的实际需要及三被告的收入水平予以确定。诉讼中，被告韩乃利虽提交一份陶某签名的，内容为不要求韩乃利赡养的承诺书，但庭审中陶某本人称其仅签名不知内容，韩乃利亦认可承诺书的内容系其书写也未读内容给其母听，且陶某户口登记为文盲，综上，本院对承诺书的真实性不予认定。关于庭审中韩乃利、韩某乙均表示韩某甲、陶某有拆迁费100000元存在银行可用于生活，但陶某表示该款已因看病、生活支出，而韩乃利、韩某乙亦无证据证明该款目前的存在性，故对韩乃利、韩某乙不予支付赡养费的辩称本院不予采纳。关于韩某丙主张其无收入，已尽赡养义务，无法承担赡养费的辩称理由，本院认为，其此前对两原告的照顾均不影响其后续赡养义务继续履行，故对其辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩乃利、韩某乙、韩某丙自2016年6月起每月分别支付原告韩某甲赡养费300元；
二、被告韩乃利、韩某乙、韩某丙自2016年6月起每月分别支付原告陶某赡养费300元；
三、驳回原告韩某甲、陶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙、韩某甲、韩某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪 婕
二〇一六年五月五日
书记员 彭圆圆
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执488号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人黄伟平，男，1981年2月23日生，住永丰县。
被执行人钟小勇，男，1979年9月24日生，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请黄伟平等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 乐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执356号
申请执行人王兰，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人周高峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王兰与被执行人周高峰民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周高峰银行存款102850元（含诉讼费1750元、执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年三月二十二日
书记员 于恺琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1699号
罪犯马进，男，生于1982年12月20日，汉族，陕西省延川县延川镇人，因强奸罪经陕西省延川县人民法院于二〇一〇年七月二十二日以（2010）延刑初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年一月二十九日起至二〇一五年一月二十八日止，于二〇一〇年八月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马进确有悔改表现，建议对罪犯马进减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，认真钻研生产技巧，严格按照产品工艺要求进行原材料加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套16余个，该犯还能利用业余时间传授生产技巧，在该犯的帮助下，已有七名罪犯的生产上取得较大进步。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀。2011年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2010年11月至2013年7月底止，累计获得2032分，折合二十个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯马进确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马进在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马进减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保65号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：裴彦奎，男，1968年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：缑小娥，女，1968年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园7号公建北厅。
法定代表人：马媛媛，系该公司总经理。
（该信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马媛媛、裴彦奎、缑小娥、银川迪徕特管理咨询有限公司名下价值150万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马媛媛、裴彦奎、缑小娥、银川迪徕特管理咨询有限公司名下价值150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 杨子仪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1974号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告范明曰，男，住山东省禹城市。
被告尚成香，女，住山东省禹城市。
被告张在东，男，住山东省禹城市。
被告陈义宝，男，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告范明曰、尚成香、张在东、陈义宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日以案件审理过程中被告主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1109元，保全费1120元，共计2229元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王德柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹宝平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特29号
申请人：夏月光，男，1961年03月23日出生，汉族，天津雅马哈电子乐器有限公司副总经理，住天津市南开区。
被申请人：夏德生，男，1937年11月25日出生，汉族，津联股份有限公司退休干部，住天津市南开区。
代理人：李玉兰，女，1935年9月24日出生，汉族，中国丝绸进出口有限公司退休干部，住天津市南开区。
申请人夏月光申请认定夏德生无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人夏月光称，被申请人夏德生与申请人夏月光系父子关系，被申请人夏德生与代理人李玉兰系夫妻关系。被申请人夏德生于2017年2月27日因突发大面积脑部梗塞疾病休克至今，经医院抢救及治疗，现生命体征正常，但无任何意识暨植物人状态，不能辩认自己的行为。故向法院申请认定夏德生为无民事行为能力人。
被申请人夏德生未到庭参加庭审。
代理人李玉兰称，被申请人夏德生与代理人李玉兰系夫妻关系，被申请人夏德生与申请人夏月光系父子关系。申请人夏月光所述被申请人夏德生于2017年2月27日因突发大面积脑部梗塞疾病休克至今，不能辩认自己的行为等事实属实。
经审理查明，被申请人夏德生与申请人夏月光系父子关系，被申请人夏德生与代理人李玉兰系夫妻关系。申请人夏月光所述被申请人夏德生于2017年2月27日因突发大面积脑部梗塞疾病休克至今，不能辩认自己的行为等事实，代理人李玉兰予以认可。经申请人夏月光申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人夏德生的民事行为能力进行鉴定。2017年7月26日，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2017]精神病鉴字第345号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为夏德生为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人夏德生与申请人夏月光系父子关系，被申请人夏德生与代理人李玉兰系夫妻关系。夏月光作为本案的申请人，李玉兰作为本案的代理人，符合法律规定申请人、代理人的身份条件。依申请人夏月光的申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人夏德生的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2017]精神病鉴字第345号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为夏德生为无民事行为能力人。经质证，申请人、代理人均认可该鉴定意见，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
夏德生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异219号
异议人杨木，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人杨立春，男，住长春市绿园区。
被执行人丁洪利，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利、公证债权文书执行一案中，异议人杨木对长春市朝阳区人民法院查封绿园区和平大街和平小区D栋房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨立春另行达成协议，杨立春同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨木的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨木撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执443号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人毕兰江。
被执行人李君。
被执行人张振江。
被执行人崔宝平。
被执行人马佐文。
被执行人李翠凤。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李君、毕兰江、崔宝平、李翠凤、马佐文、张振江金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第936号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李君、毕兰江、崔宝平、李翠凤、马佐文、张振江在银行的存款606944.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03851号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市解放东路268号莲花大厦附楼。
法定代表人：胡刚，支行行长。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东。
被告：冯映。
被告：吕旭东。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行为与被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰溪今朝商贸有限公司支付原告商业承兑汇票款人民币3600万元，并支付利息2097251.67元（利息暂算至2015年12月15日，以后利息按约定计算至实际还款之日止），律师代理费20000元，合计人民币38117251.67元。2.判令被告冯映、吕旭东对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告兰溪今朝商贸有限公司所有的位于兰溪市劳动路74号的房产和土地（房产证号：兰房权证兰江字第××、010001811号，国有土地使用证号：兰国用（2010）第101-997、101-998号）享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告兰溪今朝商贸有限公司签订编号为2014年北授字第007号《授信协议》一份，约定原告向兰溪今朝商贸有限公司提供人民币3600万元整的授信额度，授信期间为6个月，从2014年3月31日起到2014年9月30日止。2014年3月31日，被告冯映、吕旭东分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为被告兰溪今朝商贸有限公司与原告之间在2014年北授字第007号《授信协议》项下的全部债务提供连带保证担保，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告兰溪今朝商贸有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币叁仟陆佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。同时在保证方式里约定：即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，无无须先行处理抵押物、质物或者贸易融资项下贷物、单据，亦无须先行追索其他保证人。2014年3月31日，被告兰溪今朝商贸有限公司与原告签订编号为2014年北授抵字第007号《最高额抵押合同》一份，以其所有的房产和土地为其与原告之间在2014年北授字第007号《授信协议》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了最高额抵押权登记。2014年9月17日，被告兰溪今朝商贸有限公司向原告申请商业汇票贴现业务，出票人为杭州尧年贸易有限公司，票面金额1200万元，汇票到期日为2015年3月17日，贴现利率为6.456%，原告按约支付了票据贴现款。2014年9月19日，被告兰溪今朝商贸有限公司向原告申请商业汇票贴现业务，出票人为杭州尧年贸易有限公司，票面金额2400万元，汇票到期日为2015年3月18日，贴现利率为6.456%，原告按约支付了票据贴现款。截止2015年12月15日，被告兰溪今朝商贸有限公司尚欠原告商业承兑汇票款3600万元，利息2097251.67元。原告为本案支出律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪今朝商贸有限公司在本判决生效之日归还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金3600万元，利息2097251.67元。（上述利息均已计算至2015年12月15日，此后利息按合同约定的利率计算至实际归还之日止），并承担律师代理费20000元。
二、被告冯映、吕旭东对上述债务承担连带清偿责任，其清偿之后有权向被告兰溪今朝商贸有限公司追偿。
三、原告招商银行股份有限公司金华江北支行对被告兰溪今朝商贸有限公司提供的位于位于劳动路74号的房产和土地（房产证号：兰房权证兰江字第××、010001811号，国有土地使用证号：兰国用（2010）第101-997、101-998号，他项权证号：兰房他证兰字第000836**、00083653号）享有优先受偿权。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237386元，（原告已预交），由被告兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年二月三日
代书 记员 蔡甪月
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保92号
申请人张某。
被申请人左某。
申请人张某与被申请人左某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓棠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保10号
申请人:夏振琴，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住。
被申请人:刘标，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，河北省霸州市康仙庄乡北庄头村人，现住。
申请人夏振琴与被申请人刘标发生交通事故，申请人夏振琴于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘标驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“金杯”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘标驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“金杯”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年二月六日
书记员 孙海桥
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢258号
申请人：张希林
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张希林与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字178号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
书记员 黄飞飞
书记员 黄飞飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3716号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：罗顺爱，女，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告罗顺爱之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 可
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7761号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工。
被告：刘晓，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
审判员 王曌
二〇一六年十二月三十日
书记员 冉凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00384号
原告张俊。
被告李贤平。
被告杨涛。
原告张俊与被告李贤平、杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本院受理费减半收取400元，由原告承担。
审判长 牟 伟
审判员 焦天发
审判员 张 倩
二０一五年七月二十九日
书记员 彭萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初964号
原告程渭兴，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告李文晨，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省。委托代理人许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。原告程渭兴与被告李文晨身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告程渭兴及其委托代理人陈龙、被告李文晨的委托代理人许维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程渭兴诉称，2014年7月24日早上，原告程渭兴在本市七浦路XXX号新七浦服饰市场内做生意，被告李文晨及其妻子突然冲向原告店铺，直接殴打原告，对原告身体多处进行击打，后被告又拿起一张桌子冲向原告，原告本能的拿起店内的衣架自我防卫，后又被被告打到在地，并压在原告身上进行殴打，致原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费8838元、住院伙食补助费120元、交通费400元、市场处罚金5000元、营养费600元、护理费600元、鉴定费900元、律师费5000元、误工费5000元、关停期间租金7095元、关停期间利润损失33000元。被告李文晨辩称，事情系因原告而起，被告只是正当防卫，故不同意原告的诉讼请求。原告主张的费用中，认为医疗费由法院确定，需扣除伙食费；交通费由法院酌定；处罚金不认可；营养费认可每天20元、护理费认可每天20元，期限均按鉴定报告时间确定；鉴定费无异议；律师费不认可；误工费不认可；关停期间的租金及利润损失不认可；鉴定结论与本案的关联性不予认可。经审理查明，2014年7月24日8时许，原告程渭兴及被告李文晨在本市七浦路XXX号新七浦服饰市场二楼752号店铺门口，因买卖纠纷发生争执，进而双方发生肢体冲突，冲突中原告头部受伤受伤，经上海市北站医院诊断为：颅脑外伤，头皮下血肿，全身多发软组织挫伤，左耳裂伤，右手小指挫裂伤，上口唇外伤，鼻外伤，眼外伤。后双方协商未果后涉诉。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人程渭兴遭他人外力作用致全身多发软组织损伤等，伤后休息30日，营养15日，护理15日。以上事实，有当事人的陈述、收案登记表、询问笔录、病历、出院小结、诊断报告、住院用药清单、鉴定意见书、现场视频资料、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因商家间的买卖纠纷发生争执，进而发生肢体冲突，最终导致原告在冲突中受伤，双方当事人作为具有民事行为能力的成年人，在争执中均未以冷静理智的态度予以对待，双方均有过错，故原、被告对本案损害后果的发生均应承担相应的责任。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，根据相关票据，扣除伙食费，本院核定为共8194.60元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每日20元，确定为5.5日共110元；三、营养费，原告主张600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认为15日共计450元；四、护理费，原告主张600元，并无不妥，本院予以支持；五、交通费，原告主张400元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张5000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为30日共2020元；七、鉴定费，根据原告提供的相关票据，本院确定为900元；八、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为2000元。九、市场处罚金、关停期间租金及关停期间利润损失，于法无据，本院不予支持。上述相关赔偿款项，除律师费外，由被告李文晨根据其过错承担50%的赔偿责任，律师费由被告李文晨承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李文晨应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程渭兴医疗费人民币4097.30元、住院伙食补助费人民币55元、营养费人民币225元、护理费人民币300元、交通费人民币100元、误工费人民币1010元、鉴定费人民币450元、律师费人民币2000元。二、原告程渭兴的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1463.83元，由原告程渭兴负担人民币1413.83元，被告李文晨负担人民币50元，原告程渭兴已预缴，被告李文晨应于本判决生效之日起十五日内给付原告程渭兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 金 磊
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢140号
申请人执行人白增兵，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李卫强，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白增兵依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01802号民事调解书申请执行李卫强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李卫强偿还申请执行人白增兵借款本金15万元及利息（利息从2013年3月12日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止），并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，该支行行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张春和。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与张春和信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）吴商初字第854号民事判决已发生法律效力，依该判决，张春和应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息、滞纳金64553.46元（计算至2013年8月1日止），及从2013年8月2日起至判决确定给付期限的最后之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及滞纳金；案件受理费707元，由张春和负担。2014年6月30日，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以张春和未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理,执行标的65560.46元及逾期付款利息，执行费883元。
本院受理后，即向被执行人张春和发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门等调查，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。目前，被执行人张春和下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第854号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十月十四日
书记员 严唯文
杭锦旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执389号
申请人：明达苏，女，蒙古族，牧民。
被申请人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院在执行明达苏申请执行斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伊日贵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第242号
原告兖州市农村信用合作联社，组织机构代码：26711283-7，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人井长峰，职务：理事长。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人赵海强，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告祝素珍，
委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告赵海涛，系祝素珍之夫。
被告祝来军。
被告蒋海军。
委托代理人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
原告兖州市农村信用合作联社与被告祝素珍、赵海涛、祝来军、蒋海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘荣奎、赵海强，被告祝素珍的委托代理人颜世栋，被告蒋海军的委托代理人扈长青到庭参加诉讼，被告祝来军、赵海涛经依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告祝素珍于2011年6月10日从原告处贷款本金6万元，由被告祝来军、蒋海军为其提供担保，被告赵海涛系被告祝素珍丈夫，承诺与其共同还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告祝素珍、赵海涛共同偿还借款本息，被告祝来军、蒋海军承担连带清偿责任。
被告祝素珍辩称，我从原告处贷款6万元是事实，同意还款，但我暂时没有还款能力。
被告赵海涛未答辩。
被告蒋海军辩称，2010年6月28日签订最高额保证合同后，祝素珍于2010年6月28日贷款6万元，又于2011年6月10日贷款6万元，共两次贷款。答辩人仅对2010年6月28日的贷款提供了担保。祝素珍在约定的期限内贷了12万元，从这方面讲答辩人也只对第一次贷款6万元承担担保责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告祝来军未答辩。
经审理查明，2010年6月28日原告与被告祝素珍双方签订个人借款合同一份，约定：被告祝素珍从原告处借款6万元，期限为2010年6月28日至2012年6月27日，约定短期借期内按照月利率为4.5‰上上浮100%确定，中长期贷款利率在合同期内调整，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。被告祝素珍、赵海涛系夫妻关系，2010年6月28日被告祝素珍与被告赵海涛共同�写了夫妻双方共同还款承诺确认书，约定：与借款人祝素珍共同按合同中规定的还款计划承担还款义务，并承担连带责任；原告与被告祝来军、蒋海军签订最高额保证合同一份，为被告祝素珍的该借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币陆万元整；债权人自2010年6月28日起至2012年6月27日止（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人祝来军、蒋海军的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。合同签订后，被告祝素珍于2010年6月28日以循环方式贷款6万元，在偿还该借款后于2011年6月10日又按照该合同贷款6万元。该借款被告祝素珍还了2万元本金，至2012年7月9日前利息共还了8997.01元。至今，被告祝素珍欠原告本金4万元及利息18701.68元（利息计算至2014年6月17日）。2014年4月14日原告诉讼来院，要求被告祝素珍、赵海涛偿还借款本金及至还款之日的利息，被告祝来军、蒋海军承担连带保证责任。被告祝素珍承认借款属实，同意归还。被告蒋海军仅承认对2010年6月28日的一笔贷款提供了担保，不应承担担保责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份，被告祝素珍、赵海涛结婚证复印件一份、贷转存凭证一份所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告祝素珍签订的个人借款合同以及原告与被告祝来军、蒋海军签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。被告祝�珍、赵海涛签订的夫妻双方共同还款承诺，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告祝素珍、赵海涛共同偿还借款4万元及至还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担担保责任”。原告与被告祝来军、蒋海军为被告祝素珍借款签订了最高额保证合同，且原告主张的2011年6月10日被告祝素珍的借款6万元，也系在被告祝来军、蒋海军所签最高额保证2010年6月28日至2012年6月27日（该期间为最高额担保的记算期间）连续期间所发生，该期间的债权余额并未超过最高保证额6万元。因此原告主张被告祝来军、蒋海军在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。被告�海军主张仅对被告祝素珍2010年6月28日的一笔贷款提供担保，不应承担担保责任的辩称意见，违背最高额担保合同约定，理由不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝素珍、赵海涛于本判决生效之日起30日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金4万元及截止到2014年6月17日的利息18701.68元（2014年6月17日之后的利息，按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告祝来军、蒋海军在上述借款本息最高额6万元范围内承担连带责任；
三�被告祝来军、蒋海军在承担保证责任后有权向被告祝素珍、赵海涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费581元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 刘新刚
人民陪审员 张凤典
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 芳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1623号
申请执行人罗克良，男，1964年4月4日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人谭炳群，男，1965年6月17日出生，汉族，住佛山市高明区。
关于罗克良与谭炳群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1346号民事判决书已于2016年7月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人谭炳群应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗克良支付工程款14824元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费124元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人已主动支付了2000元给申请执行人。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1623号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁振杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2345号
原告熊倩，女，1981年8月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。
原告熊铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。
原告熊奇伦，男，1952年8月24日出生，汉族，住郴州市开。
委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人郴州市煤炭局，住所地郴州市。
法定代表人邝良桃，男，系该局局长。
委托代理人雷大勇，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾人，住郴州市，系郴州市煤炭局基建科主任。
本院在审理原告熊倩、熊铭、熊奇伦诉被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊倩、熊铭、熊奇伦申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊倩、熊铭、熊奇伦撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告熊倩、熊铭、熊奇伦负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宇华
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审172号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人张小臣，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002812900行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002812900行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审172号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人张小臣，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002812900行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002812900行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4157号
申请执行人武秀梅。
被执行人董丙辉。
武秀梅申请执行董丙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第182号民事判决书已生效。因义务人董丙辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武秀梅向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莲珠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第946号
申请执行人张某某。
被执行人于某某，
张某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）鼓民初字第461号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给张某某借款等合计人民币40400元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第461号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 刘 星
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第299号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
被告：宋红阳，男，生于1971年4月5日，汉族，住邓州市。
被告：赵邓平，女，生于1967年11月6日，汉族，住邓州市。
被告：宋岩，男，生于1984年9月5日，汉族，住邓州市。
被告：李成波，男，生于1970年7月6日，汉族，住邓州市。
被告：李付合，男，生于1968年6月19日，汉族，住邓州市。
被告：张锋，男，生于1985年11月20日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告宋红阳、赵邓平、宋岩、李成波、李付合、张锋为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋红阳在2011年10月25日签订了借款合同，被告宋红阳向原告借款150000元，期限一年，由第二、三、四、五被告担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 喻其政
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02773号
原告重庆都康置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街35号9层，组织机构代码：20293800-5。
法定代表人张达全，公司董事长。
委托代理人龙婉香，重庆道润律师事务所律师，一般代理。
被告李力，男，土家族，生于1994年11月21日，住址重庆市九龙坡区石杨路。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
原告重庆都康置业有限公司（以下简称都康公司）诉被告李力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都康公司的委托代理人龙婉香，被告李力及其委托代理人龚海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都康公司诉称，原告与被告于2014年4月7日签订了《重庆市商品房买卖合同》，其中《重庆市商品房买卖合同》约定被告以520338元购买原告开发的房屋；首付款为160338元，余额360000元由被告申请按揭贷款支付。合同签订后，被告仅支付了首付款，余款尚未支付。原告多次通知被告办理按揭贷款手续，但被告均未履行。现原告起诉来院，请求判令解除原、被告双方于2014年4月7日签订的重庆市商品房买卖合同；被告支付原告违约金25704元；被告配合原告共同向重庆市大渡口土地房屋权属登记中心申请办理解除2014年4月7日签订的重庆市商品房买卖合同并撤销网签的相关手续；本案受理费由被告承担。
被告李力辩称，双方签订商品房买卖合同的事实属实，被告履行了合同约定的义务，反而原告在履行合同过程中存在重大瑕疵没有告知被告，被告购买原告的房屋，有两根烟道在被告的客厅中，原告方存在违约情况。被告方并没有收到原告方的补办或者催告函，现被告同意解除合同，但因被告并未违约，不应当承担违约金。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以520338元购买被告开发的位于大渡口区钢花路999号江上新都房屋，建筑面积为78.23平方米，其中首付款160338元，按揭贷款36000元，由被告向银行申请按揭支付；合同还约定，被告应在接到原告通知后一周内到原告指定地点签订按揭贷款合同的相关手续，逾期三日内，被告仍不提供按揭个人资料和不按时到指定地点办理相关手续致使按揭贷款逾期办理的，被告按日向原告支付按揭贷款总额万分之六的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了房屋首付款。之后，被告以所购房屋的客厅有两个烟道，房屋存在重大瑕疵为由，未履行合同后续义务。
经本院现场进行勘察，位于大渡口区钢花路999号江上新都房屋的入户房内存在两个烟道，经向原、被告核实，两个烟道属于公共烟道，该房屋本身配套的烟道位于厨房内。
上述事实，有原、被告陈述、重庆市商品房买卖合同、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告对解除2014年4月7日原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》均无异议，本院予以确认，原告主张解除原、被告双方于2014年4月7日签订的重庆市商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告配合原告共同向重庆市大渡口土地房屋权属登记中心申请办理解除2014年4月7日签订的重庆市商品房买卖合同并撤销网签的相关手续的诉讼请求，因该诉讼请求实际已包含在原告主张的解除原、被告签订的重庆市商品房买卖合同的诉讼请求内，本院已判令解除原、被告签订的合同，该解除行为在裁判文书生效后自然发生法律效力，原告主张的该项诉讼请求，系对解除合同一事的重复主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付迟延办理按揭贷款的违约金25704元的诉讼请求，因原告出售给被告的房屋中，入户房屋即存在两个公共烟道，根据日常生活的常理推断，入户房屋通常作为客厅使用，客厅内存在两个公共烟道，明显影响房屋的使用价值及观感，且原告并未在出售房屋时告知被告上述情形，现被告知晓房屋的实际情况后，未继续履行合同约定的义务，属于行使抗辩权的行为，原告据此主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除重庆都康置业有限公司与李力于2014年4月7日签订的重庆市商品买卖合同；
二、驳回重庆都康置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费222元，由重庆都康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 科
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵馨娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第146号
原告刘凤山，男，汉族，1955年3月6日生。
委托代理人刘振宙，男，汉族，1987年12月23日生，中铁十六局四公司职工。
被告王建设，男，汉族，1963年7月14日生。
被告邱建林，男，汉族，1971年3月8日生。
原告刘凤山与被告王建设、邱建林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宙到庭参加了诉讼，被告王建设、邱建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤山诉称，2008年8月4日，原告与二被告签订一份《建筑物资租赁合同》，合同约定了租金及押金结算办法，出租物资赔偿办法，出租的周转材料租用人只有使用权，不准转租，顶账或出售，施工队撤走时，不准把所租用货物拉走，如发现上述情况之一，赔货物原值3倍。每个租用户只须签合同一次，以后租用户写租借据按合同执行。该《合同》附有的租赁物资计量表载明租赁物的价值及租金。2008年8月4日，被告王建设从原告处租赁扣件1000个、V卡1000个，并向原告刘凤山出具《租条》一份。2008年8月12日，被告邱建林从原告刘凤山处租赁扣件十字1500个、V卡500个、模板3015#30块，约定模板3015#每平方每天租金4角，并向原告出具《租条》一份。2008年8月28日，被告邱建林向原告退还V卡366个、扣件（十字）1162个、扣件（转）227个，其中少丝801套；模板3015#28块，其中变形2块、少挡板8块，二被告尚剩余扣件1111个、V卡1134个及模板2块至今未返还原告，二被告自租赁原告租赁物资后，未支付过任何租金，原告多次寻找二被告未果，债权得不到实现，故向法院起诉请求依法判令：1、二被告支付原告自租赁物资时起至2014年1月31日时止的租赁费45998.29元；2、二被告支付原告未返还原告租赁物的赔偿款6686.4元；3、二被告支付原告损坏物资维修费用861元；4、二被告支付原告违约金13000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建设未提出答辩意见。
被告邱建林未提出答辩意见。
经审理查明，2008年8月4日，原告刘凤山与被告王建设、邱建林签订《建筑物资租赁合同》一份。约定：一、租金及押金结算办法：1、计费提货之日起至退清货物之日止（含退货之日）以日计算……2、用货超过一个月以上者，每月月底收当月租赁费……二、出租物资赔偿办法：……3、开一个焊点，赔偿3元，纵横筋板弯曲度在10MM下，一处赔偿3元，每处在10MM以上均赔偿6元，丢失一块筋板赔偿6元。……8、扣件罗栓罗母丢失1套赔偿1元……三、本站所出租的周转材料，租用人只有使用权，不准转租，顶账或出售，施工队撤走时，不准把所租用货物拉走。如发现上述情况之一，赔货物原值3倍……六、……每个租用户只须签合同一次，以后租用户写租借据按合同执行。该《合同》附有租赁物资计量表一份，其中载明：“平面模板型号P3015#，每块面积0.45，每块原价114.4元。V卡每根价值0.6元。扣件每根价值5.2元。扣件每个每天1.5分。V卡每天每个5厘”。
2008年8月4日，被告王建设给原告刘凤山出具《租条》一份，其内容为：“扣件1000个、V卡1000个”。2008年8月12日，被告邱建林给原告刘凤山出具《租条》一份，其内容为：“扣件十字1500个、V卡500个、模板3015#30块，每天每平方4角”。2008年8月28日，被告邱建林向原告刘凤山处退还租赁物资的《退料单》一份，载明：“勾子366（V卡）；扣件（十字）1162个、扣件（转）227个，其中少丝801套；模板3015#28块，变形的2块、少挡板8块”。
综合上述证据，二被告自租赁原告租赁物时起至2014年1月31日时止的租赁费数额为45998.29元；被告邱建林向原告退还租赁物的损坏物资维修费为861元（扣件少丝801套×1元=801元、模板3015#变形2块×6元=12元、少挡板8块×6元=48元）；二被告未返还原告租赁物的原价值为6686.4元（扣件1111个×5.2=5777.2元、V卡1134个×0.6元=680.4元、3015#模板2块×114.4元=228.8元）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告在平等自愿基础上所签订的《建筑物资租赁合同》是合法有效的，双方应按合同全面履行自己的义务。二被告从原告处租赁物资应按双方约定支付租金，故原告要求二被告支付其租赁费45998.29元的理由成立，本院予以支持。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告邱建林返还原告的租赁物有部分损坏，二被告应当按照双方对损坏物资进行赔偿的约定承担赔偿责任。故原告要求二被告支付损坏物资维修费用861元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原、被告约定租用人只有使用权，不准转租，顶账或出售，施工队撤走时，不准把所租用货物拉走，如发现上述情况之一，赔货物原值3倍……二被告未全部返还原告租赁物，对于未返还的租赁物，二被告应依约支付原告未返还租赁物原价值3倍的违约金，原告主张二被告支付其违约金13000元未超过约定的计算数额，其要求赔偿的理由成立，本院予以支持。原告有权要求二被告返还原告剩余租赁物，故原告主张二被告支付原告剩余租赁物的赔偿款6686.4元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设、邱建林于本判决生效后十日内支付原告刘凤山租赁费45998.29元；
二、被告王建设、邱建林于本判决生效后十日内支付原告刘凤山租赁物赔偿款6686.4元；
三、被告王建设、邱建林于本判决生效后十日内支付原告刘凤山损坏物资维修费用861元；
四、被告王建设、邱建林于本判决生效后十日内支付原告刘凤山违约金13000元。
案件受理费1464元及公告费600元，由被告王建设、邱建林承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
代理审判员 冯珍珍
人民陪审员 陈小平
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡玉玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00137-6号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
被执行人瞿亚贤。
本院在执行罗田县农村信用合作联社与瞿亚贤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年6月26日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人罗田县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2013年8月28日作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年七月一日
书记员 雷 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40150号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张术全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张术全金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3138号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3138号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第341号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日17时许，被告人杨某将在遵义市汇川区大连路医学院附属医院第三住院部十一楼第39床住院的被害人徐某某放置在医院桌子上的一部OPPO牌移动电话一部盗走。经鉴定，该移动电话价值人民币1053元。
2014年4月19日16时许，被告人杨某在遵义市汇川区大连路医学院附属医院第三住院部十一楼第21病床，趁被害人王某某熟睡之机，将王某某放置在病床上的HTC牌移动电话一部盗走。王某某发现移动电话被盗后报警，公安民警随后在遵义医学院附属医院第三住院部楼下将杨某抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币938元。案发后，公安机关追缴回了被盗移动电话并发还王某某。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人徐某某、王某某陈述、扣押决定书、扣押发还物品清单、指认涉案赃物照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人购买移动电话凭据、遵鉴（2014）169、190号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人杨某供述辩解笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物价值共计人民币1991元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某能如实供述犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月三十日
书记员 王佳懿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00283号
罪犯张凤云，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月2日作出（2010）顺刑初字第02042号刑事判决，认定被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凤云的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凤云减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤云减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利五年不变，原判没收个人财产20000元（已没收3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23649号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告常州春秋国际旅行社有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常州春秋国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告常州春秋国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第110号
案外人陈百计，男，汉族，1954年2月8日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人陈百计不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈百计称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元18层1803号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人陈百计是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人陈百计对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人陈百计可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人陈百计的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈百计的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第148号
原告朱某某，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川荣县。
被告刘某某，男，1953年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某委托代理合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月17日，以被告在一审中败诉为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 曾永福
二〇一四年三月十七日
书记员 丁玉玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第363号
罪犯逄坤海，男，汉族，1981年1月12日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐刑一初字第82号刑事判决，以被告人逄坤海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。逄坤海服判，不上诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯逄坤海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯逄坤海的刑罚减�有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯逄坤海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，考试成绩合格；积极劳动，服从调配，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯逄坤海的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯逄坤海计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯逄坤海入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯逄坤海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2034年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第504号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人郑常兵，男，1979年12月4日出生，住富顺县。
被申请人邓萍，女，1982年8月9日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月12日违法生育一女（二胎），取名郑怡婧的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年2月22日作出的富人口征决（2014）第00003574号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月十三日
书记员 房春娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初720号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥。
委托代理人张秀琼，女，汉族，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
委托代理人朱贵生，男，汉族，住四川省荣县，该社员工。
被告曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告林国华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告曹德星、林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告曹德星、林国华经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德星偿还原告贷款70万元；2.判令被告曹德星支付自借款之日起至2016年5月31日止的利息26719.31元及该贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷执行款利率、逾期贷款利率、复利）；3.判令被告林国华对被告曹德星在原告处70万元贷款本息承担连带清偿责任；4.请求确认原告对被告曹德星用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2015年5月14日和2015年5月28日，原告沿滩联社与被告曹德星分别签订两份《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告曹德星分别发放贷款50万元和20万元，还款期限分别为2016年5月13日和2016年5月27日，贷款执行利率均为在人行基准利率基础上上浮90%，即月利率为8.075‰，同时约定贷款逾期利率为贷款实际执行利率上浮50%，罚息在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2015年5月12日，原告沿滩联社与被告曹德星签订了《最高额抵押合同》，约定被告曹德星以其所有的位于自贡市贡井区桥头镇河街63号、65号房地产对被告曹德星在2015年5月12日至2020年5月11日期间与原告沿滩联社签订的所有借款合同在最高额120万元内做抵押担保。抵押房产证号：自房权证2015字第0324021**号，土地使用权证号：自国用（2010）第032348号和自国用（2010）第032349号，并于2015年5月13日办理了抵押登记，他项权证号：自房他证2015字第0512016**号。
被告林国华与原告沿滩联社签订《借款补充合同》，承诺对被告曹德星的借款承担连带清偿责任。
原告沿滩联社按约定向被告曹德星发放了70万元贷款，履行了放款义务。借款到期后，被告曹德星未偿还借款本息，经原告沿滩联社多次催收未果，截止2016年5月31日，被告曹德星欠原告沿滩联社本金70万元，利息26719.31元。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》，拟证明被告曹德星与原告沿滩联社签订借款合同，约定在原告处借款70万元，借款期限1年；
3.借款借据，拟证明原告履行了义务，将70万元贷款发放到被告曹德星的账户上；
4.《借款补充协议》，拟证明被告林国华对借款承担连带保证责任；
5.《最高额抵押合同》，房产证、土地证、他项权证复印件，拟证明原告沿滩联社对被告曹德星用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权；
6.贷款本金、利息清单，拟证明截止2016年5月31日，被告曹德星欠原告沿滩联社本金70万元，利息26719.31元。
被告曹德星、林国华未提出答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的6组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告沿滩联社的诉称事实及主张，本院予以确认。
本院认为：原告沿滩联社与被告曹德星签订的两份《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，原告沿滩联社与被告曹德星、林国华签订的《借款补充协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告曹德星履行了放款义务，被告曹德星应当按合同约定向原告沿滩联社履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告曹德星未履行还款义务，构成违约，原告沿滩联社要求被告曹德星偿还借款70万元，支付从借款之日起至2016年5月31日止的利息26719.31元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告沿滩联社诉请被告林国华对被告曹德星70万元贷款本息承担连带清偿责任的主张，有原告沿滩联社与被告林国华签订的《借款补充协议》为据，本院予以支持。原告沿滩联社请求确认对被告曹德星用于贷款抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，有原告沿滩联社与被告曹德星签订的《最高额抵押合同》为据，符合担保法的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告曹德星于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金70万元及利息（利息从借款之日起至2016年5月31日止所欠利息26719.31元，2016年6月1日起的利息按照合同约定的计息标准计算至借款偿清之日止）；
二、被告林国华对被告曹德星的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告曹德星用于抵押的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，诉讼保全费4520元，合计10054元，由被告曹德星、林国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵玥