西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01044号
原告柏某某（反诉被告），男。
委托代理人徐某某，陕西圣迪律师事务所律师。
被告刘某某，女。
被告黄某某（反诉原告），男。
被告某保险公司渭南支公司。
负责人某某，系该支公司总经理。
委托代理人程某某，男。
被告孙某某，男。
被告某研究所。
被告（反诉被告）某保险公司襄阳支公司。
负责人罗某某，系该支公司经理。
反诉被告某保险公司陕西分公司。
负责人某某，系该分公司总经理。
委托代理人赵某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告柏某某（反诉被告）与被告刘某某、黄某某（反诉原告）、被告某保险公司渭南支公司、被告孙某某、某研究所、被告（反诉被告）太平洋财险襄阳中心支公司、反诉被告某保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年7月2日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告柏某某（反诉被告）及其委托代理人徐某某、被告刘某某、被告黄某某（反诉原告）的委托代理人刘某某、反诉被告某保险公司陕西�公司委托代理人赵某某、被告大地财险渭南支公司委托代理人程某某到庭参加诉讼；被告孙某某、被告某研究所、被告（反诉被告）某保险公司襄阳支公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，被告刘某某驾驶的陕E462**号轿车与其驾驶的陕AX0V**号轿车相撞，致其陕AX0V**号轿车受损。现要求被告赔偿其车辆损失费49800元及拖车费600元。
被告刘某某、黄某某（反诉原告）承认刘某某驾驶的陕E462**号轿车与柏某某驾驶的陕AX0V**号轿车相撞属实。另称其驾驶的陕E462**号轿车在某保险公司渭南支公司投保“交强险“和“商业险”，现同意在“交强险“和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。并反诉要求反诉被告柏某某、某保险公司陕西分公司、某保险公司襄阳支公司赔偿其�驶的陕E462**号轿车车辆损失、拖车费、（高速公路）护栏损失费。
被告某保险公司渭南支公司认可被告刘某某驾驶的陕E462**号轿车在其支公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
反诉被告某保险公司陕西分公司认可柏某某驾驶的陕AX0V**号轿车在其分公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿反诉原告合理合法的经济损失。
被告孙某某、被告某研究所、被告（反诉被告）某保险公司襄阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，被告黄某某所有的陕E462**号轿车在某保险公司渭南支公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000�；同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为15万元并投有不计免赔险种。保险期间均自2014年6月9日起至2015年6月8日止。反诉被告柏某某所有的陕AX0V**号轿车在某保险公司陕西分公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为20万元并投有不计免赔险种，保险期间均自2014年5月22日起至2015年5月21日止。被告某研究所所有的鄂F897**号小型普通客车在某保险公司襄阳支公司投保“交强险”，其无责任限额为：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2014年10月29日7时40分许，被告刘某某驾驶的陕E462**号轿车，沿西临高速公路向西安方向行使至绕城入口（k1031＋400米）附近向左变更车道时，恰逢柏某某驾驶的陕AX0V**号轿车沿左侧车道行使至此，双方避让不及两车相撞，陕AX0V**号轿车向左前冲出，与道路分道护栏相撞后，又与向灞桥方向行使至此的孙某某驾驶的鄂F897**号小型普通客车相撞，致陕AX0V**车乘坐人张某某受伤，车辆、道路设施受损，造成事故。原告柏某某驾驶的陕AX0V**号轿车经陕西盛方汽车销售服务有限公司修理，花费59800元，由刘某某垫付10000元，其余系由原告柏某某自行垫付。另产生拖车费600元。由被告刘某某驾驶的反诉原告黄某某所有的陕E462**号轿车经渭南燕兴长安铃木汽车销售服务有限公司维修，花去修车费7950元；产生拖车费600元；赔偿护栏损失费1290元。此次交通事故，西安市交通警察支队高速大队（以下简称：交警支队高速大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：刘某某承担事故主要责任；柏某�承担次要责任；孙某某、张某某无责任。原告柏某某于2015年4月17日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中，反诉原告黄某某向本院提出反诉要求反诉被告赔偿其轿车损失、拖车费、（高速公路）护栏损失费。
以上事实，有柏某某提交的1、交警支队高速大队的道路交通事故认定书一份；2、刘某某驾驶证和黄某某行驶证各一份；3、孙某某的驾驶证以及行驶证、保险卡各一份；4、黄某某车辆的交强险和商业险保单各一份；5、损失确认书一份；6、拖车费票据、修车费票据、维修结算单各一份。刘某某提交的1、拖车费票据一份；2、修车费票据一份；3、护栏损失费票据一份；4、照片一组；5、某保险公司陕西分公司的交强险、商业险保单各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的应�承担赔偿责任。被告刘某某驾驶的车辆与原告柏某某驾驶的车辆相撞，致原告柏某某及反诉原告黄某某的车辆损失，交警支队高速大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告柏某某要求被告赔偿其陕AX0V**号轿车损失费及拖车费；反诉原告黄某某要求反诉被告赔偿其陕E462**号轿车车辆损失、拖车费、（高速公路）护栏损失费，均符合法律规定，本院依法予以支持。原告及反诉原告各自请求之车辆损失及拖车费等，可依据原告及反诉原告提供的修车费票据、拖车费票据予以认定；反诉原告请求之（高速公路）护栏损失费，亦可依据反诉原告提供的护栏损失费票据予以认定。被告刘某某驾驶黄某某所有的陕E462**号轿车、反诉被告柏某某驾驶的陕AX0V**号轿车分别在某保险公司渭南支公司、某保险公司陕西分公司投保了“交强险”，“商业险”其投有不计免赔险种；孙某某驾驶被告某研究所所有的鄂F897**号小型普通客车在某保险公司襄阳支公司投保“交强险”，依据法律规定，本院确定以由被告某保险公司襄阳支公司在“交强险”分项无责任限额内对原告及反诉原告之损失各承担50元经济损失为宜；再由某保险公司渭南支公司、某保险公司陕西分公司分别在“交强险”分项限额内对原告柏某某、反诉原告黄某某分别承担相应的赔偿责任，然后再根据原告柏某某、被告刘某某对此事故应负的责任，确认各自对原告及反诉原告黄某某其余经济损失应承担的份额。由于陕E462**号轿车和陕AX0V**号轿车分别投保有“商业险”且投保有不计免赔险种，故对原告及反诉原告除在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由各自的对方在“商业险”赔偿限额内承担对方的赔偿责任。由于某保险公司渭南支公司、某保险公司陕西分�司、某保险公司襄阳支公司分别在“交强险”和“商业险”赔偿限额内足以赔偿原告和反诉原告的经济损失，故被告刘某某、黄某某、反诉被告柏某某可不再承担赔偿责任。被告刘某某在原告柏某某车辆维修期间已支付的维修费，应从被告某保险公司渭南支公司赔偿给原告柏某某的款项中予以扣减后直接支付被告刘某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉被告）某保险公司襄阳支公司于本判决生效后20日内在“交强险”无责任财产损失赔偿限额100元内赔偿原告柏某某和反诉原告黄某某车辆损失费各50元。
二、被告某保险公司渭南支公司于本判决生效后20日内在“交强险”财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告柏某某车辆损失费、拖车费共计60400元中的2000元，同期内，在“商业险”赔偿限额内赔偿原告柏某某车辆损失费其余损失58350的70%计40845元，共计42845元（其中支付原告柏某某32845元，支付被告刘某某10000元）。
三、被告某保险公司陕西分公司于本判决生效后20日内在“交强险”财产损失赔偿限额2000元内赔偿反诉原告黄某某车辆损失、拖车费、（高速公路）护栏损失费共计9840元中的2000元，同期内，在“商业险”赔偿限额内赔偿反诉原告黄某某车辆损失费、（高速公路）护栏损失费其余损失7790的30%计2337元，共计4337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）1060元、柏某某已预交，由黄某某、刘某某承担1060元；反诉费25元，黄某某已预交，由柏某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李宝珍