湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00258号
原告蔡和仟，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书、代领执行款），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告蔡和斌，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告胡云才，司机。
委托代理人胡卫明（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、代收法律文书、代领执行款），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告蔡和仟与被告蔡和斌、胡云才、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡和仟及其委托代理人雷兴东、被告蔡和斌及其委托代理人张传荣、被告胡云才的委托代理人胡卫明、被告中财保随州公司的委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，我乘坐被告蔡和斌驾驶的三轮摩托车沿随县长岗镇通村公路由东庄畈村往333省道方向行驶，6时许，当车行至333省道12KM＋500M处与被告胡云才驾驶其所有的鄂S×××××号货车发生碰撞，造成我及被告蔡和斌受伤、两车受损的交通事故。经查，被告胡云才驾驶的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司投保交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔险。此事故的发生给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失及精神抚慰金共计53231.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：随县公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实，当事人责任、事故车辆情况，原告在本次事故中无责任、被告蔡和斌负此事故的主要责任、被告胡云才负此事故的次要责任。
证据二：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据三：随州正义司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明原告的损伤构成十级伤残、后期治疗费8000元、误工270天、1人护理90天。
证据四：随州市中心医院诊断证明和出院记录、黑龙镇骨科医院诊断证明和出院记录，拟证明原告受伤治疗情况。
证明五：长岗镇东庄畈村委会证明、土地经营权证，证明原告虽年满60周岁，但仍从事农业生产和种植香菇的事实。
证据六：医疗费票据，拟证明原告受伤后开支医疗费9317.05元的事实。
证据七：鉴定费票据，拟证明原告因鉴定开支1650元。
证据八：交通费票据，拟证明原告因就医支付交通费1885元，主要是原告去河南省黑龙镇治疗四次的交通费。
被告蔡和斌辩称：本案交通事故的事实属实，在本次事故我负主要责任、被告胡云才负次要责任。被告胡云才所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司予以承担。事故发生后，原告已明确表示不要求我承担赔偿责任，故原告的损失我不应承担。
被告蔡和斌为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：调查笔录一份，拟证明本案原告与被告蔡和斌是雇佣关系，原告已明确表示放弃要求被告蔡和斌应承担的赔偿责任。
被告胡云才辩称：本案交通事故的事实属实，我驾驶其所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司已投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费1840.71元和救护车费用600元、现金10000元，计12440.71元，保险公司赔偿原告损失后，原告应当返还。
被告胡云才为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：被告胡云才的驾驶证和行车证复印件，拟证明被告胡云才系合法驾驶。
证据二：交强险和商业险保单各一份，拟证明事故车辆在被告中财保随州公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
证据三：三里岗镇卫生院医疗费票据一张，证明被告胡云才垫付原告医疗费1840.71元。
证据四：长岗卫生院出具证明、交通费票据，拟证明事故发生后，被告胡云才垫付原告救护车费用600元。
证据五：收据二张，拟证明被告胡云才已支付原告医疗费10000元，保险公司赔偿后，原告应当予以返还。
被告中财保随州公司辩称：本案交通事故属实，我公司同意在交强险限额内承担赔付责任；超过交强险的部分，在商业险限额内按责任承担。原告的各项损失过高，部分请求不实，请求法院予以核实。保险公司不是侵权人，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中财保随州公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、七，经质证，被告蔡和斌、胡云才、中财保随州公司均无异议。⑵被告胡云才向法庭提交的证据一、二、三、四、五，经质证，原告、被告蔡和斌、中财保随州公司均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。⑶庭审中，原告向法庭提交的证据四、五、六、八，被告蔡和斌、胡云才、中财保随州公司分别提出异议。被告蔡和斌提交的调查笔录一份，经质证，原告提出异议。同时被告胡云才、中财保随州公司均要求法院对原告的各项经济损失予以核减，认为原告已超过60周岁，不应计算误工费、误工时间过长、精神抚慰金过高，对上述双方当事人有争议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告方证据：⑴证据四、六，被告中财保随州公司对原告在唐河县黑龙镇骨科医院住院治疗的医疗费用提出异议。本院认为，原告在随州市中心医院住院治疗两天又转入唐河县黑龙镇骨科医院住院治疗，证据四、六即原告的医疗费票据、诊断证明、出院记录、处方，均符合证据的形式要件，且能相互印证，上述证据能形成完整的证据锁链，对其真实性，本院予以采信；对原告在黑龙镇骨科医院住院治疗的事实和医疗费用，本院予以认可。被告中财保随州公司对原告在随州市中心医院住院治疗的事实和医疗费用无异议。⑵证据五，被告蔡和斌、胡云才、中财保随州公司提出异议，认为不能达到其证明目的。本院经审查认为，该组证明系基层组织和国家机关出具的相关证明材料，其真实性和证明原告从事农业生产劳动和种植业的事实，本院予以认可。⑶证据八即交通费票据，被告蔡和斌、胡云才、中财保随州公司提出异议，认为交通费过高。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定原告的交通费为1600元（含救护车费用）。
被告蔡和斌证据：对原告的调查笔录一份，拟证明原告与被告蔡和斌系雇佣关系，原告已放弃要求被告蔡和斌应承担的责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告是否系雇佣关系与本案无关；笔录中反映原告不要求被告蔡和斌承担赔偿责任，但庭审中，原告并未放弃要求被告蔡和斌承担的赔偿责任，双方在起诉前并未达成书面约定，对该调查笔录，本院不予采信。
原告各项经济损失的认定：
⑴误工费：被告胡云才、中财保随州公司均认为发生交通事故时，原告已超过60周岁，不应计算误工费。本院认为，《民法通刚》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费计算和赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力、是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定，只要受害人受害前未完全丧失劳动能力，还在劳动，因受害而误工，减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费。原告系农民，发生交通事故时68周岁，事故发生前其一直在农村承包经营农田，根据当前随县农村实际情况、原告家庭、身体状况，依据原告年龄和农村居民所从事的职业特点来看，应认定本案原告已丧失部分劳动能力和收入，因此对原告的误工收入，本院酌定按农、林、牧、渔业年平均工资标准20%计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从受伤之日2014年4月17日起至2015年1月9日定残的先一日止，时间为267天。综上，原告的误工费为23693元÷365天×267天×20%＝3466.19元（参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资收入23693元的标准计算，为64.91元／天）
⑵残疾赔偿金：原告在发生交通事故68周岁，其按12年计算残疾赔偿金的请求，并无不当，本院予以支持。
⑶后期治疗费：本院经审查认为，原告因交通事故导致右肱骨骨折并不愈合，并进行钢板内固定手术，经法医鉴定，后期需继续抗感染、骨折愈合、康复及再次手术植骨术、取出内固定物手术，原告请求按法医鉴定确定的后期治疗费8000元，本院予以支持。
⑷精神抚慰金：被告胡云才、被告中财保随州公司认为原告请求精神抚慰金5000元过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，对原告身体、生活和精神造成伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其伤情，本院酌定为3000元。
⑸原告请求的护理费6413元、住院伙食补助费800元、法医鉴定费1650元，本院经审查原告提供的相关证据和有关标准，上述损失并无不当，本院予以认可。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2014年4月17日，被告蔡和斌驾驶兰盾牌三轮摩托车（后载原告蔡和仟）沿随县长岗镇通村公路由东庄畈村往333省道方向行驶，6时10分左右，当车行至333省道12KM＋500M处交叉路口右拐弯时，与从其右边长岗街方向直行过来的被告胡云才驾驶的鄂S×××××号货车中型自卸货车发生碰撞，造成原告蔡和仟、被告蔡和斌（已另案处理）受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行勘查，认为被告蔡和斌无证驾驶机动车上路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因；被告胡云才驾驶机动车上路行驶，行至路口未减速慢行是造成此事故的次要原因。于同年4月24日作出随县公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书，认定被告蔡和斌负此事故的主要责任、被告胡云才负此事故的次要责任、原告蔡和仟无责任。原告受伤后，先后在随县三里岗镇中心卫生院、随州市中心医院住院治疗两天后，于同年4月19日又转入河南省唐河县黑龙镇骨科医院住院治疗14天，同年5月2日出院。2015年1月9日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，（2014）医鉴字第0082号司法鉴定意见书载明，原告因本次交通事故造成的主要损伤为右肱骨中段骨折并骨折不愈合、左桡神经损伤，鉴定意见为⑴蔡和仟的损伤评定为十级伤残；⑵从受伤之日起治疗休息270天、一人护理90日（包括二次手术休息、护理时间）；⑶所发生医疗费列入赔偿；⑷从鉴定之日起后续治疗费拟定为8000元（包括后期康复及二次手术等费用）。2015年1月31日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失共计53231.45元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告胡云才为其所的鄂S×××××号中型自卸货车于2013年4月23日在被告中财保随州公司投保交强险、商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为5万元，并附加不计免赔特约险。本次交通事故中，原告蔡和仟和被告蔡和斌二人同时受伤，每人医疗费用均已超过5000元，交强险之医疗费用赔偿限额10000元按两人计算，平均每人5000元。本院（2015）鄂随县民初字第00257号案件中，本院已判决被告中财保随州公司赔偿被告蔡和斌损失即医疗费5000元、交强险之死亡伤残赔偿金11万元限额内支付被告蔡和斌赔偿金34181.81元，交强险尚余75818.19元；商业第三者责任险5万元限额内支付被告蔡和斌赔偿金10117.85元，商业险尚余39882.15元。
还查明，原告系农村户口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失分别核定为：医疗费11138.66元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费16天×50元／天＝800元、误工费23693元÷365天×267天×20%＝3466.19元、护理费26008元÷365天×90天＝6413元、残疾赔偿金8867元×12年×10%＝10640.40元、鉴定费1650元、交通费1600元、精神抚慰金3000元，合计46708.25元。事故发生后，被告胡云才已支付原告在随县三里岗镇中心卫生院的医疗费1840.71元、救护车600元和现金10000元，合计12440.71元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告胡云才驾驶其所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告的经济损失首先应由被告中财保随州公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费5000元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元-34181.81元＝75818.19元余额内支付原告赔偿金25119.59元（其中残疾赔偿金10640.40元、误工费3466.19元、护理费6413元、交通费1600元、精神抚慰金3000元），两项合计30119.59元。原告下余经济损失即46708.25元－30119.59元＝16588.66元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡云才驾驶其所有的鄂S×××××号货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，交警部门作出被告蔡和斌负此事故主要责任、被告胡云才负此事故次要责任的事故责任认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后下余的经济损失16588.66元，被告蔡和斌应按主要责任即70%比例承担，即16588.66元×70%＝11612.06元；被告胡云才应按次要责任即30%的比例予以承担。因被告胡云才为其所有的鄂S×××××号货车在被告中财保随州公司购买了商业第三者责任保险5万元，并附加不计免赔率，故被告中财保随州公司在商业第三者责任险限额5万元-10117.85元=39882.15元余额内，直接向原告支付赔偿金16588.66元×30%＝4976.60元。
综上所述，被告中财保随州公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费5000元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金25119.59元，上述二项合计30119.59元；在商业第三者责任险5万元限额内支付原告赔偿金4976.60元。被告蔡和斌支付原告赔偿金11612.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告蔡和仟赔偿金30119.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车商业第三者责任险5万元限额内支付原告蔡和仟赔偿金4976.60元。
三、被告蔡和斌支付原告蔡和仟赔偿金11612.06元。
四、驳回原告蔡和仟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决的赔偿金额，于本判决生效之日起十五日内付清。事故发生后，被告胡云才已支付原告蔡和仟医疗费用12440.71元，原告蔡和仟在收到保险赔偿金后即时返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蔡和仟负担300元、被告蔡和斌负担700元、被告胡云才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张先国