wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4284号
原告罗某。
被告闫某甲。
原告罗某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名叫闫某乙，我与被告刚结婚以后感情尚可，但是近两年来经常因家庭琐事吵架，没有共同语言，无法共同，致使我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，我特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女闫某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，现原告起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭，现无法查清原、被告夫妻感情是否破裂，且原被告多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年九月十五日
书记员 谢海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更664号
罪犯唐加双，男，1987年8月15日出生，陕西省紫阳县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月29日作出（2013）融刑初字第507号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币24000元，继续追缴违法所得。该犯及同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榕刑终字第831号刑事裁定，认为原判部分事实认定不清、证据不足，发回重审。福建省福清市人民法院又于2014年7月19日作出（2013）融刑初字第1580号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，合并执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币24000元，继续追缴违法所得。其刑期自2012年10月17日起至2018年5月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯唐加双于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年8月起至2017年3月止累计获得积分3630分，兑换6次表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯唐加双在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐加双减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2526号
申请执行人丁华。
被执行人于海青。
申请执行人丁华与被执行人于海青装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘振强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2592号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
被告人叶某。
二被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月28日被羁押，次日被拘留，同年5月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3789号起诉书指控被告人谢某、叶某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人谢某、叶某及辩护人刘梅兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，宝安区福永欢乐城堡电玩城的林老板（另案处理）聘请被告人谢某在电玩城负责收银工作，工资人民币1，600元。2014年3月初，林老板聘请被告人叶某在电玩城负责收钱、上分、退钱工作。该电玩城摆设5台捕鱼赌博机和1台“满贯西游”的赌博机招揽他人参赌。参赌人员用人民币10元可以换取1，000分进行赌博，每1，000分可以兑换成人民币10元现金。
2014年3月28日，公安机关查获该电玩城，缴获赌博机13台（其中3台因损坏而未使用）、账单59张，从被告人谢某的身上缴获电玩城的营业收入人民币2，600元，从被告人叶某的身上缴获电玩城的营业收入人民币800元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人谢某、叶某的供述；（2）证人汤伟、刘桂凤等人的证言；（3）书证、物证：赌博机13台、账单59张、赌资人民币3，400元、被告人的身份信息、抓获经过等；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、叶某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
二被告人系受雇佣在赌场内从事赌场日常的管理工作，每个月拿固定工资，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于谢某是从犯的辩护意见本院予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币3，400元予以没收，上缴国库。缴获的赌博机13台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1460号
原告：陕西福琳锦商贸有限公司。
法定代表人：阮超，该公司总经理。
委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：王雅平，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西三河建设工程有限责任公司。
法人代表人:段红星，该公司董事长。
原告陕西福琳锦商贸有限公司与被告陕西三河建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继锋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西福琳锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款1557023元，逾期付款损失640000元（计算至2016年12月13日），合计人民币2197023元；2016年12月23日以后的逾期付款损失以被告欠原告钢材款1557023为基数按照每月20000元计算至钢材款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日起到2013年5月20日止，被告下属的第八项目部于2012年3月23日至2013年5月20日期间陆续从原告处购买钢材共计763.474吨，价值3112769.87元。原告如约供货，而被告却未按约定向原告支付款项。截止2016年1月28日，经原被告双方核对，被告尚欠原告钢材款及其逾期付款损失合计2000000元。被告并向原告出具《委托书》一份，让陕西老香君渭南粮油工业有限公司代为支付。原告多次催要，被告及陕西老香君渭南粮油工业有限公司均以各种理由推脱，分文未付。
被告陕西三河建设工程有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日至2013年5月20日期间，被告下属第八项目部陆续从原告处购买角钢、扁钢、螺纹等钢材共计763.474吨，货款合计3112769.87元。原告按约将上述钢材送至被告承建的“陕西老香君粮油储备库”项目工地。被告支付了部分货款。2014年3月10日，被告第八项目部向原告出具欠条，载明：陕西三河建设工程有限责任公司截止2014年3月14日共欠陕西福琳锦商贸有限公司货款计1557023元，于2014年3月15日前全部结清，逾期按每月21285元计算，加收滞纳金，不足月份按整月计算。到期后，被告未付款。同年12月16日，被告第八项目部再次向原告出具欠条：截止2014年12月13日共欠1700000元。之后，被告仍未付款。2016年1月28日，被告向原告出具一份委托书，内容为：兹委托陕西福琳锦商贸有限公司代收陕西三河建设工程有限责任公司承建陕西老香君粮油储备库工程款2000000元，经债权债务双方协商，此笔款项由陕西老香君粮油储备库代付，由此代付引起的一切经济责任与纠纷由我公司全权负责，均与贵公司无任何关系。经原告催要，被告或陕西老香君粮油储备库均未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、委托书、收料单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举欠条、委托书、收料单等证据，能够证明被告截止2016年1月28日欠原告货款及滞纳金2000000元的事实。原、被告买卖合同关系成立，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告长期拖欠货款不付，构成违约，应当承担向原告给付货款及滞纳金的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付钢材款1557023元及按每月20000元支付自2014年3月15日起至货款付清之日止的逾期付款损失，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西三河建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西福琳锦商贸有限公司钢材款1557023元，并按每月20000元向原告陕西福琳锦商贸有限公司支付自2014年3月15日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25066元（其中案件受理费24376元，公告费690元），由被告陕西三河建设工程有限责任公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 若
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00351号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：张道生，男，1956年2月8日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）22号行政处罚决定。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人张道生因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站作出的安泊渔罚（2013）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第338号
原告镇江辰之星电子有限公司，住所地镇江市学府路43号-9号。
法定代表人徐亮，该公司经理。
委托代理人汤玉香，该公司办公室经理。
被告镇江鼎润通信有限公司，住所地镇江市我家山水龙吟坊C区2幢111室。
法定代表人刘云，该公司总经理。
原告镇江辰之星电子有限公司与被告镇江鼎润通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤玉香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月开始采购原告生产的绝缘子。原告按照被告的订单生产，送货后由被告经办人员在收货单上签字确认，并已开具增值税发票。截止2014年7月，被告采购货款总价为258068.72元，付款205000元，尚欠53068.72元一直未付，经原告催要未果。现要求被告立即给付货款53068.72元及违约金3710元。
被告在本案答辩期内未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告于2011年8月开始陆续以传真的方式向原告订购绝缘子，订货单中对品种、数量、单价、交货日期均作了约定。原告按照被告的订单生产，送货后由被告经办人员在送货单上签字确认。截止2014年7月29日，原告向被告供货合计258068.72元，被告付款205000元，尚欠53068.72元一直未付。原告遂诉至本院。
就原告提供的订货单（传真件）、送货单、增值税专用发票及原告主张的欠款数额，本院组织原、被告双方质证并进行了释明，被告在本院规定的异议期内均未提出异议。审理中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实由订货单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买产品，原告按约供货，被告应当按照约定支付相应的价款。未约定给付价款时间的，应在收货后即时支付。故原告要求被告立即给付所欠货款53068.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江鼎润通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江辰之星电子有限公司货款53068.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半）、保全费580元，合计1189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执66号
申请执行人：何开光，男，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：罗长田，男，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人何开光与被执行人罗长田交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）富刑初字第179号刑事附带民事判决书第二项判决：罗长田赔偿何开光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币35082.52元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人罗长田未自动履行应尽义务，申请执行人何开光于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人罗长田发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人罗长田的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人罗长田有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 毛云云
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第581号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李小刚，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜法印，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杜法刚，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告李小刚、杜法印、杜法刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李小刚、杜法印、杜法刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2012年5月19日，被告李小刚向原告借款147000元，约定月利率为9.84‰，到期日为2013年5月18日，由被告杜法印、杜法刚担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李小刚偿还借款本金147000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费11079元，由被告杜法印、杜法刚承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李小刚、杜法印、杜法刚在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月19日，原告白桥信用社与被告李小刚签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月19日至2013年5月18日期间内，被告李小刚可向原告借款147000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李小刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李小刚违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李小刚应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告杜法印、杜法刚签订保证合同一份，约定：被告杜法印、杜法刚对被告李小刚在原告处借款147000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月19日向被告李小刚发放了贷款147000元，并约定月利率为9.84‰，借款到期日为2013年5月18日。借款到期后，被告李小刚未向原告偿付借款本息，被告杜法印、杜法刚也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11079元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告李小刚签订的个人借款合同及与被告杜法印、杜法刚签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李小刚发放了贷款147000元，履行了合同约定的义务，但被告李小刚在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杜法印、杜法刚为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李小刚到期未偿还原告借款本息时，被告杜法印、杜法刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李小刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11079元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数，自2012年5月19日始，至2013年5月18日止，按月利率9.84‰计算；自2013年5月19日始，至还清借款之日止，按月利率14.76‰计算）。
二、被告李小刚于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费11079元。
三、被告杜法印、杜法刚对被告李小刚应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告杜法印、杜法刚承担保证责任后，有权向被告李小刚追偿。
案件受理费3993元，由被告李小刚、杜法印、杜法刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭 晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00164号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告盱眙县金年华商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人陈学宁，该公司总经理。
被告盱眙马坝顺宁超市，住所地江苏省盱眙县马坝镇文明西路。
经营者赵建梅，个体工商户。
两被告共同委托代理人陈言，个体工商户。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告盱眙县金年华商贸有限公司、盱眙马坝顺宁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院定于2015年6月30日公开开庭审理本案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 李松华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈玲玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保151-1号
申请人：张冬，男，1985年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：白胜林，男，1973年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张冬诉被申请人白胜林诉前保全一案，申请人张冬于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人白胜林所有的位于内蒙古乌兰浩特市都林街蒙佳二期1号楼1单元1702室的房屋（合同号：2012-0011836）进行保全（金额50000.00元），案外人张旭、宝丽日以共同共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产第0000217号房屋提供担保。
本院认为案外人张旭、宝丽日的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：
对案外人张旭、宝丽日共同共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产第0000217号房屋予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔汝建
二〇一七年七月十三日
书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2201财保151-1号申请人：张冬，男，1985年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：白胜林，男，1973年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人张冬诉被申请人白胜林诉前保全一案，申请人张冬于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人白胜林所有的位于内蒙古乌兰浩特市都林街蒙佳二期1号楼1单元1702室的房屋（合同号：2012-0011836）进行保全（金额50000.00元），案外人张旭、宝丽日以共同共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产第0000217号房屋提供担保。本院认为案外人张旭、宝丽日的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人张旭、宝丽日共同共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产第0000217号房屋予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔汝建二〇一七年七月十三日书记员  赵宏光
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1174号
申请人王红礼，男，汉族，1949年11月18日出生。
被执行人李虎，男，汉族，1961年3月17日出生。
被执行人人宋治强，男，汉族，1947年3月7日出生。
本院在执行王红礼与李虎、宋治强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 永 华
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年五月十七日
书记员 越 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1174号申请人王红礼，男，汉族，1949年11月18日出生。被执行人李虎，男，汉族，1961年3月17日出生。被执行人人宋治强，男，汉族，1947年3月7日出生。本院在执行王红礼与李虎、宋治强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长 高 永 华审判员 石 晓 勇审判员 娜仁塔娜二〇一八年五月十七日书记员 越  慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1088号
原告王某某（曾用名史某某），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告闫某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年7月10日，我与被告闫某依法登记结婚，婚前生育一女，叫闫某甲（2011年5月5日出生）。婚后，被告对我经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女闫某甲由我抚养，抚养费要求被告每月负担400元，并给付至孩子18周岁为止；要求被告承担本案诉讼费。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告王某某与被告闫某依法登记结婚，婚前生育一女，名叫闫某甲（2011年5月5日出生）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。非婚生女闫某甲现与原告王某某共同生活。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告结婚档案、户籍证明、（2011）右民初字第1041号民事判决书等予以证实。
本院认为，虽然被告闫某未到庭参加诉讼，但原告王某某坚持离婚，夫妻感情确已破裂。对于原告王某某的诉讼请求，本院应予准许。非婚生女闫某甲应由原告抚养，对其健康成长有利，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告闫某离婚；
二、非婚生女闫某甲（2011年5月5日出生）由原告王某某抚养，被告闫某每月承担抚养费400元，此款自2015年6月1日起每年分两次给付，即每年6月30日给付上半年抚养费，12月31日给付下半年抚养费，给付至非婚生女闫某甲18周岁为止。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 敖特根
二〇一五年五月二十一日
书记员 白嘎拉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4200号
原告：黄永杰，男，1970年11月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：石福新，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市七一中路307号。
负责人：田春昌，总经理。
委托诉讼代理人：杨军京，男，1994年6月18日出生，汉族，该公司职员。
原告黄永杰与被告石福新、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永杰及其委托诉讼代理人贺孟东、被告石福新、被告渤海保定中心支公司的委托诉讼代理人杨军京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2414.01元、交通费2000元（事发日至鉴定出具日期间）、住院伙食补助费1500元(事发后的30天期间)、误工费36000元（事发后的180天期间）、护理费12000元（事发后的60天期间）、营养费3000元（事发后的30天期间）、鉴定费2400元，合计59314.01元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日5时许，被告石福新驾驶小客车（车号：×××）由北向东行至北京市房山区房易路万瓦路口时，与贾占平驾驶的小客车（车号：×××；原告系乘车人）相撞，事故造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定石福新负全部责任。经鉴定原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告石福新辩称：事故责任认定认可。我驾驶的事故车辆在渤海保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。事发后我垫付了原告的部分医疗费等费用，针对原告的合理损失同意依法判决。
被告渤海保定中心支公司辩称：事故属实，责任认定认可。石福新驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告合理合法的损失同意进行赔偿。原告主张的多项诉讼请求过高，应予核减。
经审理查明：2017年5月23日5时许，被告石福新驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区房易路石瓦路口时，适有贾占平驾驶小客车（车号：×××;原告为乘车人）行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定石福新负全部责任。事发后原告被送至北京市房山区中医医院进行诊治，经诊断伤情为：右腕舟骨骨折。诉讼中应原告申请及本院委托，北京明正司法鉴定中心针对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定该鉴定中心于2017年11月30日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人黄永杰本次外伤所需的误工期评定为180日，护理期60日，营养期30日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费2414.01元、交通费600元、误工费21000元、护理费6600元、营养费1500元、鉴定费2100元。
经查，石福新驾驶的事故车辆在渤海保定中心支公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。另查，事发后石福新为原告垫付了部分医疗费用，针对该费用渤海保定中心支公司同意在本案中一并返还解决。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定石福新负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。石福新驾驶的事故车辆在渤海保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，渤海保定中心支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由渤海保定中心支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告石福新进行赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证可以作为认定本案事实及计算赔偿的证据。原告的医疗费损失根据有效票据确定为2414.01元。误工费按照每月3500元的标准计算6个月，数额为21000元。护理费按照每天110元的标准计算60天，数额为6600元。原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费依据不足，本院不予支持。交通费、营养费、鉴定费根据庭审质证状况分别确定为600元、1500元、2100元。上述损失（鉴定费除外）因均在交强险分项责任限额范围内，为此均由渤海保定中心支公司在交强险中予以赔偿。鉴定费系原告诉讼期间的合理花费，应由事故责任人石福新予以赔偿。事发后石福新为原告垫付了部分医疗费用，因渤海保定中心支公司同意返还5345.16元且石福新予以认可，对此本院不持异议并在本案中予以确定。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄永杰医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费合计三万二千一百一十四元一分。
二、被告石福新除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永杰鉴定费二千一百元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告石福新垫付的医疗费五千三百四十五元一角六分。
四、驳回原告黄永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十一元，由原告黄永杰负担三百一十三元（已交纳），由被告石福新负担三百二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 李圆君
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初126号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年9月15日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，现住。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，当日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郑某甲与刘振新均系邯山区北张庄乡郑家岗村村民并相邻而居。2015年3月21日下午5时许，被告人郑某甲在翻建院墙过程中，因琐事与刘振新发生争执，之后，双方各有家人互相推搡厮打，被告人郑某甲将刘某（刘振新之妹）右手掰伤，造成刘某右手第五掌完全骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2015年6月23日，被告人郑某甲与对方达成和解协议，赔偿被害人刘某各项损失共计51000元，被害人不再追究被告人郑某甲的刑事和民事责任。
2015年6月26日，被告人郑某甲主动到公安机关投案自首。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人郑某甲进行惩处。建议判处被告人郑某甲拘役或管制。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某甲供述、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺及金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）六处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金167万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第97号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00310号
原告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：彭纪全，该公司经理。
原告：汪某某，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
二原告共同委托代理人：万某某，女，1979年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某某，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年12月30日立案受理原告定远县太平汽贸运输服务有限公司、汪某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李松适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告定远县太平汽贸运输服务有限公司及原告汪某某共同委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远县太平汽贸运输服务有限公司、汪某某诉称：要求被告按责赔偿原告损失20207元。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日20时40分左右，汪某某驾驶皖M×××××、皖M-×××××挂车沿S311线由西向东行驶，至71KM处时驶入逆行，与徐某某驾驶的由东向西行驶的皖M×××××号牌小型轿车发生相撞，事故造成两车损坏，小型轿车驾驶员徐某某、乘员张晓峰以及袁昌伟受伤，后乘员张晓峰抢救无效死亡。2013年12月25日，安徽省定远县公安局交通警察大队以滁公交认字（2013）00376号道路交通事故认定书认定：原告汪某某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心于2014年3月17日出具定价证鉴（2014）57号价格鉴定结论书。经鉴定，皖M×××××、皖M-×××××挂车在该起事故中的损失价值为52970元。汪某某支付鉴定费3200元，支付施救费8000元。皖M×××××号牌小型轿车登记车主系徐某某，该车在事故发生时未投保险。按保险合同纠纷，原告方已获得过70%保险赔偿。上述查明事实已经本院（2014）定民二初字第00384号民事判决书确认。
另查明：皖M×××××、皖M-×××××挂车的实际车主系原告汪某某，挂靠在原告定远县太平汽贸运输服务有限公司名下营运。
本院认为：因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故的责任，赔偿比例及原告诉请的损失，已经本院（2014）定民二初字第00384号民事判决书确认。因徐某某承担事故的次要责任，并未投交强险，应按交强险规定先对实际车主汪某某所造成的各项损失赔偿2000元，之后按30%赔偿即18651元（（52970元＋3200元＋8000元-2000元）×30%）。综上，徐某某共应赔偿汪某某各项损失20651元（2000元＋18651元，但汪某某仅主张20207元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后三日内一次性赔偿原告汪某某各项损失20207元；
二、驳回原告定远县太平汽贸运输服务有限公司的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈雷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执833号
申请执行人刘某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
刘某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某名下，现申请执行人刘某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初415号
原告：文俊杰。
被告：洪泰新。
原告文俊杰因被告洪泰新未向其归还借款，向本院提起诉讼，请求判令：被告洪泰新还款人民币壹万元（10000元）及利息3800元及承担诉讼费用。本院于2017年3月l4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员凌永芳于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告文俊杰到庭参加了诉讼，被告洪泰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月5日，被告洪泰新以生意需资金周转为由向原告借款10000元，原告陈述以现金方式支付了借款给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容：“今借到文俊杰现金壹万元正10000元，为期一个月还款月息三分。”借款后被告曾向原告支付了一个月利息300元。借款到期后被告未向原告还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告洪泰新向原告文俊杰借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，被告亦未到庭抗辩，本院认定原告文俊杰与被告洪泰新之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告文俊杰要求被告洪泰新偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于本案借款的逾期利息问题，原、被告在《借条》中未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告借款的逾期利息应按每月2%计算，原告现仅主张要求被告支付3800元利息未违反法律规定的限度，本院予以支持。
被告洪泰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪泰新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息3800元给原告文俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告洪泰新负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年四月五日
书记员 伍倩仪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初376号
原告：王宜山，男。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：姜本玉，男。
被告：陈洁洁，女。
原告王宜山与被告姜本玉、陈洁洁民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王宜山的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼，被告姜本玉、陈洁洁经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还借款76000元，利息10640元（暂从2017年6月按月息2分计算至2017年12月），总计：86640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜本玉因经营需要资金，在2017年5月15日向原告借款76000元，被告出具借条，口头约定月息2分，此款后经原告多次催要，被告推托不还，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带还款责任
请求支持原告的诉讼请求。
姜本玉、陈洁洁没有到庭也没有提供书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告姜本玉因经营需要向原告王宜山借款76000元，并向王宜山出具借条一份，内容：今借王宜山现金柒万陆仟元整（76000.）借款人姜本玉2017.5.15.。至起诉之前姜本玉没有偿还。姜本玉、陈洁洁系夫妻关系。
本院认为，姜本玉、陈洁洁经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告姜本玉向原告借款系真实意思，双方订立借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告姜本玉向原告借款76000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告姜本玉应履行返还借款的义务。故本院对原告王宜山要求被告姜本玉偿还借款76000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息问题，原告与被告借款合同中，没有约定支付利息，原告主张口头约定月息二分，没有提供相关证据，该主张依法不予支持。关于被告陈洁洁是否承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，被告姜本玉以个人名义向原告借款用于经营需要，不属于夫妻共同债务，原告也没有提供该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，被告陈洁洁不承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜本玉于本判决生效后十日内偿还原告王宜山借款76000元；
二、驳回原告王宜山对被告陈洁洁的诉讼请求；
三、驳回原告王宜山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元减半收取933元，由原告负担115元，被告姜本玉负担818元。案件申请费920元由被告姜本玉负担（被告姜本玉负担部分原告已预交，被告姜本玉随案件款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一八年三月三十日
书记员 孙昱
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初376号原告：王宜山，男。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：姜本玉，男。被告：陈洁洁，女。原告王宜山与被告姜本玉、陈洁洁民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王宜山的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼，被告姜本玉、陈洁洁经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜山向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还借款76000元，利息10640元（暂从2017年6月按月息2分计算至2017年12月），总计：86640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜本玉因经营需要资金，在2017年5月15日向原告借款76000元，被告出具借条，口头约定月息2分，此款后经原告多次催要，被告推托不还，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担连带还款责任请求支持原告的诉讼请求。姜本玉、陈洁洁没有到庭也没有提供书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，两被告没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告姜本玉因经营需要向原告王宜山借款76000元，并向王宜山出具借条一份，内容：今借王宜山现金柒万陆仟元整（76000.）借款人姜本玉2017.5.15.。至起诉之前姜本玉没有偿还。姜本玉、陈洁洁系夫妻关系。本院认为，姜本玉、陈洁洁经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告姜本玉向原告借款系真实意思，双方订立借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告姜本玉向原告借款76000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告姜本玉应履行返还借款的义务。故本院对原告王宜山要求被告姜本玉偿还借款76000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息问题，原告与被告借款合同中，没有约定支付利息，原告主张口头约定月息二分，没有提供相关证据，该主张依法不予支持。关于被告陈洁洁是否承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，被告姜本玉以个人名义向原告借款用于经营需要，不属于夫妻共同债务，原告也没有提供该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，被告陈洁洁不承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜本玉于本判决生效后十日内偿还原告王宜山借款76000元；二、驳回原告王宜山对被告陈洁洁的诉讼请求；三、驳回原告王宜山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元减半收取933元，由原告负担115元，被告姜本玉负担818元。案件申请费920元由被告姜本玉负担（被告姜本玉负担部分原告已预交，被告姜本玉随案件款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一八年三月三十日书记员  孙昱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2053号
申请执行人高某某。
被执行人沂南县辛集镇李家林村村民委员会。
法定代表人：邹某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第2935号民事判决书，已向被执行人沂南县辛集镇李家林村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县辛集镇李家林村村民委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2935号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张天翼
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初787号
原告：代海强，现住呼和浩特市。
原告：付牡丹，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：王崇德，住呼和浩特市。
原告代海强、付牡丹与被告王崇德租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代海强、付牡丹及其委托诉讼代理人ＸＸ颖，被告王崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海强、付牡丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除被告王崇德与原告代海强签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告王崇德返还原告代海强、付牡丹交付的三个月房屋租金17500元和房屋租赁押金5000元，共计22500元；3.判决被告王崇德赔偿原告代海强、付牡丹经济损失21568.5元。事实和理由：2015年7月4日被告王崇德与原告代海强签订《房屋租赁合同》，约定将位于呼和浩特市××区号商铺租给原告代海强，租赁期限为3年，从2015年7月4日至2018年7月3日止，年租金为7万元，租金每年6月4日一次性付清。原告代海强与付牡丹夫妻租此商铺后用于开小面馆，每天营业额不低于1500元。2016年4月30日早晨有一名自称是房东的男子来面馆收房子，通知原告代海强、付牡丹必须于5月4日搬出该房屋，至此才知道被告王崇德并非是该房屋的所有权人。2016年5月5日找到被告王崇德，其同意退还剩余三个月租金和押金共计22500元。由于被告王崇德的违约行为，给原告代海强、付牡丹造成了21568.5元的经济损失。故请求法院支持诉讼请求。
被告王崇德辩称，对于租金和押金一直予以认可，和原告代海强、付牡丹沟通过但没有达成一致意见，但是赔偿损失不认可。在2016年5月份原告代海强、付牡丹把商铺转租给别人，不存在损失。对于原告代海强、付牡丹主张的三个月的租金和押金的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告代海强与原告付牡丹系夫妻关系。2015年7月4日原告代海强与被告王崇德签订《房屋租赁合同》，约定将位于呼和浩特市××区号商铺1、2层出租给原告代海强，租赁期限为2015年7月4日至2018年7月3日，年租金为7万元，每年6月4日一次支付，租赁期间的物业管理费和其他费用由原告代海强承担。2016年5月5日原告代海强、付牡丹与被告王崇德达成协议，内容为”由于转让旅店合同未明确面馆租期，导致租期提前到期，返还三个月租金，共计17500元，押金5000元，退还条件是修补墙完成。一周内付清。如房东同意不修复，无条件退还押金。”原告代海强、付牡丹在使用房屋时，于2015年11月27日向小区物业公司交纳2014年9月1日至2014年12月31日物业管理费622.1元、交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费1866.4元及垃圾清理费360元，合计2226.4元。以上证据有双方当事人所提供的证据以及庭审陈述予以佐证。
本院认为，因被告王崇德与原告代海强所签订的《房屋租赁合同》因原房主将所涉房屋收回，该合同现已无法继续履行，故对原告代海强、付牡丹主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告代海强、付牡丹所租用的房屋仅使用9个月，被告王崇德同意退还多收取的3个月的租金以及押金50000元，故对原告代海强、付牡丹主张返还三个月租金以及押金共计22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于损失问题。虽然《房屋租赁合同》中约定租赁期间的物业管理费和其他费用由原告代海强承担，但根据原告代海强、付牡丹所提供的物业费收费单，原告付牡丹所交纳的物业费为2014年9月1日至2015年12月31日共计16个月，而原告代海强、付牡丹仅使用租赁房屋9个月，故对于原告代海强、付牡丹为租赁房屋而多交纳的物业费，被告王崇德应予赔偿，该费用共计1178.7元。对于原告代海强、付牡丹针对主张的损失所提供的装修费用收据以及餐厅收支明细、员工工资表，因无其他证据予以佐证，本院对上述证据的真实性无法认定，对其主张的装修费损失、经营损失以及工人工资的损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王崇德于本判决生效后十日内返还原告代海强、付牡丹三个月租金以及押金共计22500元，并赔偿原告代海强、付牡丹物业费1178.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一七年六月十一日
书记员 胡冬冬
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1050号
原告高某某，女，1976年3月28日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
被告薄某某，男，1983年8月28日出生。
原告高某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王洪玉、被告薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告系再婚，于2011年3月22日办理了结婚登记。共同生活期间由于双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争执，夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚；2、所分安置房中的30平方房屋归我所有；3、被告给予我一次性经济帮助20000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付30平方安置房折价款63000元。
被告薄某某辩称：我不同意离婚，我已找中间人调解我们的关系，我们感情现在很好。30平方安置房折价款63000元不合理，不同意给付原告经济帮助。
原告高某某向本院提交的证据有：
一、2013年8月26日起诉状一份；
二、淇县人民法院（2013）淇民初字第1431号民事判决书；
三、2014年5月5日起诉状一份；
以上证据均证明原、被告双方感情已经破裂，无法继续共同生活。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据一、三被告无异议，本院予以采纳；证据二为本院生效法律文书，可作为本案定案的依据。
依原告的申请，本院调取并出示了以下证据：
淇县桥盟街道办事处新庄村已拆迁户薄某某安置房分配情况档案一份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，认为该份证据证明了被告所分安置房面积确认表中明确载明了原告的安置房为30平方米，结算明细单证明了该房屋市场价格为每平方米2100元。被告对本院调取的证据真实性无异议，认为所分安置房中有原告30平方，但原告要求补偿63000元过高，安置房与商品房有区别，安置房每平方是420元，应该扣除其已交的房款。
本院审查认为，本院调取的证据原、被告双方均无异议，且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年8月26日被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院判决不准离婚，被告于2014年5月5日再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚。
因新型农村社区搬迁安置，原、被告及其他家庭成员共五人，分得位于淇县新泰庄园房屋一套，面积为134.85平方米，安置价格每平方米420元，市场价格每平方米2100元，被告用其与除原告外的其他家庭成员所有的旧宅拆迁补偿资金交纳房款56637元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，共同生活时间较短，未能相互了解，被告于2013年8月26日、2014年5月5日两次向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因新型农村社区搬迁安置，原、被告及其他家庭成员均为安置的对象，共分得安置房134.85平方米，该房屋应由家庭成员按份分配，每人分得房屋26.97平方米。鉴于房屋无法实物分割，原告所分配安置房面积归被告所有，被告按房屋市场价格每平方米2100元补偿原告为宜，但用旧宅拆迁补偿资金交纳的安置房款应按每平方米420元予以扣除，被告实际补偿原告房屋款45309.6元。原告要求被告给付经济帮助20000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告薄某某离婚；
二、位于淇县新泰庄园3号楼2单元1层101室中原告高某某所分的26.97平方米安置房归被告薄某某所有，被告薄某某补偿原告高某某款45309.6元；
三、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告薄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 涛
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审13号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人刘江，该局工作人员。
被执行人于永家，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人于永家作出的西土罚字[2016]043号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审13号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人李凌云，局长。委托代理人刘江，该局工作人员。被执行人于永家，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，现住莱西市。申请人莱西市国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人于永家作出的西土罚字[2016]043号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一八年一月十二日书 记 员  史晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4670号
原告张太广，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址河南省太康县。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告邓远喜，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。
被告吴文涛，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张太广与被告邓远喜、吴文涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告张太广在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小慧
第2页共2页
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第452号
原告：苏某某，女，1983年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：徐某某，男，1976年11月生于青铜峡市，满族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告苏某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以双方协议离婚为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告苏某某�担，退回原告苏某某325元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 包 鹏
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1164号
原告缪秀然。
委托代理人（特别授权代理）吴刚、葛逊轲。
被告绍兴家欢装饰材料有限公司。
法定代表人黄棉飞。
原告缪秀然与被告绍兴家欢装饰材料有限公司（以下简称“家欢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告缪秀然委托代理人葛逊轲到庭参加诉讼；被告家欢公司法定代表人黄棉飞到庭参加第一次庭审，被告家欢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月21日进入被告处从事铝合金制作工作，双方未签订劳动合同，口头与被告法定代表人约定年薪为6万元，每月支付4000元，剩余1000元到年底支付，但被告实际每月支付3500元。原告多次要求被告按照原标准支付，但被告予以拒绝。故原告以未缴纳社保及克扣工资为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金。经调查，被告为李贤平缴纳社保，李贤平为被告员工，主要管理工厂生产，与被告在仲裁时陈述不符。为此，原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2013年2月21日至2013年10月16日每月拖欠工资1000元，共计8000元（已经扣除5000元）；2、被告支付2013年3月22日至2013年11月16日未签合同双倍工资8个月，共计40000元；3、被告支付11月份少发工资1641.3元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金1个月5000元；5、被告为原告补缴2013年2月21日至2013年11月16日的社会养老保险；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告从2011年5月开始被李贤平找去工作，做到去年结账为止。并非2013年到被告处工作。原告不是被告员工，被告是做材料生意的，让原告帮忙节约材料，并答应每月补贴其500元，一共10个月，被告已把5000元支付给原告。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，要求
证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证认为，对真实性无异议。本院对该证据予以认定。
2、通话录音光盘、文字整理稿、通话清单各1份，证明原被告双方存在劳动关系及原告工资标准为年薪6万元，平时没有发足工资，被告同意补足的事实。被告质证认为，对真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、银行帐户对账单1份，证明被告每月欠发工资共5000元。被告质证认为对真实性没有异议，其每个月给原告500元补贴，共支付给原告10个月。本院对该证据的真实性予以确认。
4、2013年11月工资结算清单1份，证明原告系被告员工，11月份工资为3500元。被告质证认为对证据有异议，原告是李贤平叫来的，这份证据是原告和李贤平之间的关系，与被告无关。本院认为从该证据载明内容看，其出具人为李贤平，虽然李贤平社保在被告处缴纳，但无法仅凭缴纳社保这一事实来证明李贤平可以代表被告对外出具工资结算单，故对该证据不予确认。
5、通话录音光盘、文字整理稿、通话清单各1份，证明原告系被告职工，被告同意给原告结工资，被告要原告去被告经营厂长李贤平处取结算单等事实。被告质证认为，对真实性无异议，但是认为通话的内容是原告要作为证据提供，引导其所说。本院对证据的表面真实性予以确认。
6、出勤表1份，证明原告工作时间及与被告存在事实劳动关系。被告质证认为有异议，认为原告是李贤平叫来的，这份证据是原告和李贤平之间的关系，与被告无关。本院对该证据不予确认，理由同证据4。
7、李贤平的投保记录1份，证明李贤平系被告公司的负责人；被告质证认为对真实性无异议，但是李贤平不是公司的员工，他只是挂靠在被告公司缴纳养老保险，养老保险都是其自己所支付。本院对证据的真实性予以确认，但不能据此认定李贤平系被告公司负责人。
8、仲裁的庭审笔录，证明被告的法定代表人黄棉飞承认其与李贤平之间是承包关系。被告质证认为，庭审笔录中其表达的意思是：被告卖出去的材料，买材料的人包给李贤平在被告仓库里制作，原告是李贤平叫来的。本院对该证据的表面真实性予以确认。
9、录音1份，系原告与李贤平之间的录音，证明被告法定代表人黄棉飞上次庭审中的陈述说与李贤平之间是承包关系并不属实，李贤平系被告单位员工，被告公司是给李贤平工资的。被告经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院认为原告提供的该证据不能证明其通话相对方为李贤平，也不能证明李贤平是被告公司相关负责人，故对该证据依法不予确认。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2014年1月16日，被告法定代表人黄棉飞给原告银行账户转入5000元。原告认为其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资并未给其缴纳社保，故向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求家欢公司支付其拖欠工资、8个月双倍工资、经济补偿金等，该委于2014年3月10日裁决驳回其仲裁申请请求。现原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位与劳动者之间具有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，如考勤、上下班时间、休息休假等，双方具有长期稳定的关系。原告提供的证据，尚不足以证明被告与其之间存在长期的较为固定的管理、指挥、监督关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应对此承担不利法律后果，故本院认为原告与被告之间存在劳动关系的证据不充分，无法认定双方之间存在劳动关系。原告的诉请均是基于双方之间存在劳动关系而产生，且补交养老保险的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其补缴养老保险的诉请本院依法不予处理，对其其他诉请依法予以驳回。被告第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告缪秀然的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告缪秀然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 珏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北破（预）字第4-1号
申请人：宁波市弘润达油泵制作有限公司。
法定代表人：徐祥林。
2014年11月26日，申请人宁波市弘润达油泵制作有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。该院经审理后，于2015年3月6日作出（2014）浙甬破（预）字第14号民事裁定，受理宁波市弘润达油泵制作有限公司的破产重整申请。2015年5月21日宁波市中级人民法院经向浙江省高级人民法院书面请示并批准，决定将本案移交本院处理。
本院查明：申请人宁波市弘润达油泵�作有限公司成立于2004年7月15日，注册资本300万美元，香港丰华船务有限公司投资额300万美元，持有公司100%的股权。根据宁波市弘润达油泵制作有限公司提供的截止2014年9月30日的资产负债表显示，该公司的所有者权益为24680605.98元，负债为59539549.06元。目前现金流枯竭，无法偿还银行到期贷款约5204万元。
宁波市弘润达油泵制作有限公司提交了财产状况说明，债权、债务清册，职工安置预案。
本院认为：宁波市中级人民法院经浙江省高级人民法院批准将本案交由本院审理，宁波市弘润达油泵制作有限公司已不能清偿到期债务。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理宁波市弘润达油泵制作有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛先国
审判员 周琴娜
审判员 胡 馨
二〇一五年六月八日
书记员 华飞儿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1343号
原告：刘家明，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××7210。
被告：吴仕珠，男，壮族，住广东省增城市，公民身份号码×××4295。
本院在审理原告刘家明诉被告吴仕珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家明撤回对被告吴仕珠的起诉。
案件受理费减半收取为452元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年九月一日
书记员 谭勇兴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初786号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于2012年农历正月初二经人介绍相识，在父母的包办下于正月初十订婚。此后，各自在外地工作。由于被告是拆迁户，急需领取结婚证参与分配房产，在双方父母的逼迫下，原告于2013年6月19日从外地赶回，次日登记结婚，并迁移户口。婚后，双方感情一般。在福建做小吃生意期间，被告不认真经营，好吃懒做，做事没有耐心，不听劝告。双方为此发生争吵，被告甚至出手伤人。2014年11月23日，婚生子王某甲出生。满月后原告随被告到深圳做生意。被告懒懒散散，不务正业。由于原告既要照顾小孩，又要经营生意，实在力不从心。2015年7月3日，被告对原告再次实施暴力，原告遂带小孩回娘家休养。被告所作所为，严重伤害了夫妻感情。现因双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
王某某辩称：由于生意做得不顺，原、被告为家庭琐事发生争吵是事实，但被告不是好吃懒做，更没有对原告实施家庭暴力。离婚对小孩成长不利，希望与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年农历正月初二，原、被告经人介绍相识，正月初十订婚。2013年6月20日，登记结婚。2014年农历正月初五，按农村习俗举行婚礼。2014年11月23日，生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告在福建从事小吃经营，后转至深圳做生意。其间，双方因家庭琐事发生争吵。2015年7月3日，双方再次发生冲突，原告遂带小孩回娘家居住，自此双方开始分居。去年腊月，被告为向原告示好，曾接原告回去过年，原告未允。双方分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告相识一年多以后登记结婚，彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后，为了家庭建设，双方一同到福建、深圳打拼，并生育一子，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。其补办婚礼行为，亦表明双方对婚姻关系的重视。虽然长期分居对夫妻感情造成一定影响，但被告在为改善夫妻关系、改变分居现状做出努力，故只要双方加强交流和沟通，多为家庭和小孩成长考虑，及时消除矛盾，就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许汪某某与王某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年五月九日
书记员 许之路
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1475号
原告建德市中小企业融资风险资金管理中心，住所地建德市新安江街道严州大道****号。
法定代表人李文德，主任。
被告刘韶儿。
被告胡新。
原告建德市中小企业融资风险资金管理中心与被告刘韶儿、胡新追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文德到庭参加诉讼，被告刘韶儿、胡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2012年1月5日，原告与建德市双珠针织有限公司（以下简称双珠公司）、建德市农村信用合作联社杨村桥信用社（以下简称杨村桥信用社）三方签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定杨村桥信用社发放借款120万元给双珠公司，借款日期自2012年1月5日至2013年1月4日，月利率7.434667‰，原告对该笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。2012年1月5日，被告刘韶儿、胡新向杨村桥信用社出具《保证函》，同意为双珠公司在2012年1月5日至2013年1月4日期间最高融资额120万元范围内所有融资提供连带责任保证。同日，杨村桥信用社向双珠公司发放借款120万元。后因双珠公司未按约支付借款本息，杨村桥信用社在2013年12月16日与原告及被告刘韶儿、胡新达成调解协议。后由原告代为偿还了借款本息1357020元。扣除双珠公司支付的保证金12万元后，原告实际代偿1237020元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告刘韶儿、胡新各自支付代偿款人民币412340元，并各自2013年12月17日起至款清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同复印件一份，用于证明原告与双珠公司、杨村桥信用社共同签订保证借款合同的事实。
2、建德市人民法院（2013）杭建梅商初字第153号民事调解书一份，用于证明原告为双珠公司支付代偿款的依据。
3、杨村桥信用社出具的关于要求原告为双珠公司代偿的函及利息说明一份，用于证明原告为双珠公司代偿的凭证。
4、结算业务申请书一份，用于证明原告为双珠公司代偿的事实。
5、保证函复印件一份，用于证明两被告为双珠公司在杨村桥信用社的借款提供保证的事实。
6、建德市人民法院（2014）杭建执民字第826-1号执行裁定书一份，用于证明双珠公司没有可供执行的财产，所以原告向两被告提起追偿的事实。
被告刘韶儿、胡新未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，上述六组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月5日，原告与双珠公司、杨村桥信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定双珠公司向杨村桥信用社借款人民币120万元，借款日期自2012年1月5日至2013年1月4日，月利率7.434667‰，由原告对该笔借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。
2012年1月5日，被告刘韶儿、胡新向杨村桥信用社出具《保证函》一份，同意为双珠公司在2012年1月5日至2013年1月4日期间最高融资额120万元范围内所有融资提供连带责任保证。
2012年1月5日，杨村桥信用社向双珠公司发放借款120万元。
2013年2月21日，杨村桥信用社以双珠公司、原告、被告刘韶儿、胡新未支付借款本息为由诉至本院，经本院主持调解，双方于2013年6月18日达成调解协议：双珠公司于2013年6月底前返还杨村桥信用社借款本金人民币120万元，并支付利息11598.08元（2013年1月21日起的利息另行计算）；被告刘韶儿、胡新对上述应付款项承担连带清偿责任；原告对双珠公司不足清偿债务承担连带清偿责任。
2013年12月12日，杨村桥信用社向原告发送函件，认为双珠公司没有能力清偿债务，要求原告代为清偿。
2013年12月16日，原告代双珠公司清偿杨村桥信用社借款本息1357020.16元。
另查明，双珠公司在原告处存有12万元借款保证金。双珠公司经本院多案强制执行，目前未发现其有可供执行的财产。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告刘韶儿、胡新均系债务人双珠公司向债权人杨村桥信用社借款的连带责任保证人。原告按约对双珠公司的债务承担了全部清偿责任，而双珠公司目前无可供执行的财产，显然原告无法向双珠公司进行追偿。故应由被告刘韶儿、胡新分担。双方未约定内部分担比例，故应各自承担三分之一。但被告刘韶儿、胡新未及时支付代偿款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘韶儿、胡新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘韶儿、胡新于本判决生效后十日内各自支付原告建德市中小企业融资风险资金管理中心代偿款人民币412340元，并各自支付该款自2013年12月17日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的三分之一。
本案案件受理费减半收取人民币6482元，由被告刘韶儿、胡新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第246号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年1月18日21时许，被告人郭某某在六枝特区郎岱镇前进路43-2号被害人陈某某家门口公路边盗窃陈某某的一辆红色宗申牌150型摩托车。经六枝特区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1500元。
另查明，2014年3月24日至同年5月4日，被告人郭某某在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；在强制隔离戒毒期间，郭某某主动向管教民警交代其盗窃陈某某摩托车的犯罪事实。2014年4月1日，被盗摩托车被依法扣押并发还陈某某，后郭某某之妻沈某某赔偿了陈某某人民币1000元，陈某某请求对郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、收条、谅解书，证人沈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人郭某某的供述，现场指认笔录及照片，六价鉴字（2014）第32号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年七月二十一日
书记员 马冬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第273号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人沙某某，男，1976年9月3日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，文盲，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月25日刑满释放。现因本案于2014年4月11日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月25日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月10日15时许，被告人沙某某在六枝特区平寨镇交通东路云盘街上贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局平寨派出所民警抓获，当场从被告人沙某某身上收缴用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包4包（重0.35克）。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌黑色直板手机一部，书证户籍证明、本院（2010）黔六特刑初字第125号刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、登记保存清单、称量笔录、毒品收据、六枝特区公安局那克派出所的情况说明，证人史某某、付某某、龙某某的证言，被告人沙某某的辨认笔录及供述，现场图、照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪，依法应从重处罚；被告人沙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.35克及贩毒通讯工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一四年八月一日书记员  李 婷
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1636号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街***号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑、王永，中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行客户经理。
被告：马艳，1990年4月29日生，住吉林省梨树县。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行（以下简称工行中央东路支行）与被告马艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，2017年9月27日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。工行中央东路支行的委托代理人刘剑、王永到庭参加诉讼。马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行中央东路支行诉称：马艳于2015年11月在我行办理信用卡，卡号×××。持卡人马艳持卡消费，于2016年3月形成违约。形成违约后，我行工作人员多次对马艳进行电话和短信及上门催收，但未取得效果。截止到2017年3月5日，已经连续违约超12期，为维护我行合法权益，特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令马艳偿还所欠信用卡透支余额本金53722.53元，透支欠息721.77元，本息合计54944.3元，以及到信用卡偿还日所发生的利息，罚息、滞纳金等。由马艳承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。
马艳未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：马艳于2015年11月在工行中央东路支行办理信用卡，卡号×××。马艳持卡消费，于2016年3月形成违约。截止到2017年3月5号，信用卡透支余额本金53722.53元，透支欠息721.77元，
认定上述事实的证据有：工银信用卡申请表、记账清单等。
根据工行中央东路支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持。工行中央东路支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：马艳向工行中央东路支行提出信用卡办理申请，工行中央东路支行按照信用卡业务办理流程为其发放了牡丹信用卡，马艳持卡消费，透支后，应及时偿还欠款，未及时还款，系违约，故工行中央东路支行要求马艳偿还借款本金、给付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行借款本金53722.53元，透支欠息721.77元（利息、罚息截止到2017年3月5日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止。
一审案件受理费586元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十七日
书记员 谭皓月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00335号
原告杨某甲，女，1998年12月13日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲之父），男，1974年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
法定代理人黄某某（系原告杨某甲之母），女，1976年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告谭某某，男，1977年7月5日出生，汉族，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司驾驶员，住重庆市垫江县。（原告自述）
被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，组织机构代码不详。
负责人杨昌建，系江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人杨新民，男，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码不详。（原告自述）
负责人唐华锋，职务不详。
本院在审理原告杨某甲与被告谭某某、江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费616元，减半交纳308元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭晓丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第347号
申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，经理。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司与福建省建瓯市昌隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出（2015）瓯执字第79-1号执行裁定书，对被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司名下所有的厂房、土地进行拍卖，目前暂待处置中。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第347号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第465号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告刘启军，男，1939年07月28日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡新园村第九组，身份证：430322193907284135。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘启军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初903号
原告济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人戴宗雪，该公司董事长。
委托代理人张莹莹，男，生于1990年2月9日，汉族，该公司员工，住山东省青州市。
被告潍坊市联邦房地产有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人咸明珠，系该公司总经理。
原告济南坚构建筑技术有限公司（以下简称济南坚构公司）诉被告潍坊市联邦房地产有限公司（以下简称潍坊联邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南坚构公司委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。被告潍坊联邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南坚构公司诉称，原、被告于2012年4月7日签订《加工定作合同书》一份，约定由原告向被告在潍坊的锦绣华城项目工程提供特制的叠合箱产品。合同签订后，原告依约向被告潍坊联邦公司供货累计17911套，货款共计3630921元。2013年被告潍坊联邦公司出具证明叠合箱供货确认单一份，上面有被告潍坊联邦公司的印章及项目经理陶向东的签字确认；被告潍坊联邦公司于2015年9月与原告对账后，亦对供货事实予以认可。根据合同书第七条约定，被告早应将全款付清，被告潍坊联邦公司支付原告3418801元，尚欠货款212120元，并依法应承担相应违约金。现原告诉至法院，要求被告潍坊联邦公司支付原告货款212120元及违约金63636元。
被告潍坊联邦公司未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告与潍坊联邦公司锦绣华城项目（以下简称锦绣华城项目）于2012年4月7日签订《加工定作合同书》一份，双方约定由原告向被告潍坊联邦公司承建的锦绣华城项目提供特制的叠合箱产品共17911套，合同预算价款3992004元，如任何一方违约，将按合同总价款的30%向另一方支付违约金，在工程价款中预留3%材料款作为质保金，无质量隐患，工程竣工三个月内付清。原告委托代理人马延飞、被告委托代理人陶向东等签字确认，并加盖了原告济南坚构公司合同专用章及被告潍坊联邦公司印章。
合同签订后，原告依约为被告潍坊联邦公司锦绣华城项目加工供货，2015年9月18日，原、被告对帐，原告共供货17911套，货款共计3630921元。截止2016年3月14日，被告尚欠原告货款117085元。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金担逾期付款违约金63636元（以应付未付款的30%为计算标准）。
2015年9月，原告与被告潍坊联邦公司对帐，被告潍坊联邦公司尚欠原告货款212120元及违约金63636元，该款被告潍坊联邦公司至今未还。现原告于2016年2月1日诉至本院，要求被告潍坊联邦公司偿还欠款本金212120元及相应违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《加工定作合同书》、2013年12月20日被告潍坊联邦公司出具的叠合箱供货确认单一份，上面有被告的项目经理陶向东的签字确认；对帐单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同书系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原、被告均应履行合同约定的相关义务。原告依约向被告潍坊联邦公司供货后，被告潍坊联邦公司理应及时向原告支付全部货款，但被告潍坊联邦公司未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告潍坊联邦公司偿还所欠货款本金并承担违约责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告潍坊联邦公司尚欠原告货款117085元，由原告出具的对帐单及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告以欠款本金为基数，按照欠款数额30%承担违约金符合法律规定，本院予以支持。
原、被告合同中虽有质保金保留条款，本院认为原告为被告加工的叠合箱系建房时浇筑混凝土所使用的模具，双方2012年4月签订承揽合同、2015年9月对帐，依据交易习惯，自供货至对帐已经过一段合理时间，且被告诉讼中未向本院提交证据证实产品存有质量瑕疵，为保护债权人的合法权益，依据诚实信用原则，被告理应向原告支付所欠货款。双方若因产品质量发生纠纷，可在当事人收集相关证据后另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潍坊市联邦房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告济南坚构建筑技术有限公司货款117085元；
二、由被告潍坊市联邦房地产有限公司以欠款本金117085元为基数，按照欠款总额的30%向原告济南坚构建筑技术有限公司支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元减半收取2718元，由原告济南坚构建筑技术有限公司负担1223元、由被告潍坊市联邦房地产有限公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月十八日
书记员 孟祥娜