湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第132号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人邓某，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被道县公安局刑事拘留，同年2月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年4月21日本院决定对其取保候审。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人何某，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被道县公安局刑事拘留，同年2月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年4月21日本院决定对其取保候审。
被告人何某全，男，1987年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被道县公安局刑事拘留，同年2月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，同年4月21日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邓某、何某、何某全犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人欧阳霖，被告人何某、何某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年1月2日18时许，被告人邓某的父亲邓某富与邓某月因承包道县城南车场的事发生矛盾，后邓某月的妻子周某秀与邓某的妻子胡某梅发生了肢体冲突。当晚21时许，被告人邓某打电话叫被告人何某喊人到城南车场帮忙，后何某从石厨头社区叫来被告人何某全及何某杰（在逃）、何某志（在逃）等十多名男子赶到城南车场邓某富家中，邓某、何甲、何某全、何某志等人从邓某富家中拿上砍刀、木棒等工具冲到道县城南车场邓某月的家门口，邓某等人对邓某月的女儿邓某洁进行殴打，邓某月的侄子蒋某见状上前拉开邓某，邓某对大家喊打、喊砍之后，何甲、何某全、何某志等人对蒋某进行殴打、追砍，何甲喊来帮忙的其他男子对邓某月、邓某月的妻子周某秀、邓某月的姐姐邓某甲进行殴打，导致蒋某、邓某洁、邓某月、周某秀、邓某甲受伤的后果。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，蒋某人身损伤程度为轻伤二级，邓某月、邓某洁、邓某甲、周某秀人身损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人邓某、何某、何某全的供述和辩解等证据材料，认为被告人邓某、何某、何某全故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，三被告人在本案中均起了主要作用，均系主犯。三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
三被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。被告人邓某的辩护人提出：“被告人邓某无罪”的辩护意见。
经审理查明，被告人邓某的父亲邓某富与邓某月因承包道县城南车场的事情发生矛盾，2015年1月2日18时许，邓某月的妻子周某秀与邓某的妻子胡某梅发生了肢体冲突。当晚21时许，被告人邓某打电话叫被告人何某喊人到城南车场帮忙，被告人何某从石厨头社区叫来被告人何某全及何某杰（在逃）、何某志（在逃）等十多名男子赶到城南车场邓某富家中，被告人邓某、何甲、何某全等人从邓某富家中拿上刀、棒类等工具冲到道县城南车场邓某月的家门口，被告人邓某等人对邓某月的女儿邓某洁进行殴打，邓某月的侄子蒋某见状上前劝架，被告人邓某对大家喊打、喊砍之后，被告人何某、何某全等人对被害人蒋某进行殴打、追砍，被告人何某喊来帮忙的其他人对邓某月、邓某月的妻子周某秀、邓某月的姐姐邓某甲进行殴打，导致蒋某、邓某洁、邓某月、周某秀、邓某甲受伤的后果。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，蒋某人身损伤程度为轻伤二级，邓某月、邓某洁、邓某甲、周某秀人身损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年4月21日，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由三被告人一次性自愿赔偿被害人蒋某等人各项经济损失240000元，被害人蒋某等人对三被告人等人的犯罪行为表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、通话详单，证实了被告人何某与被告人邓某、何某全等人通话的事实。
2、证人何乙的证言，证实了2015年1月2日晚上何甲纠集被告人何某全及何某志、何某杰等十个人去何甲外家，将一名青年男子围攻殴打的事实。
3、证人何某成的证言，证实了2015年1月2日何某全叫自己去帮忙，并讲是何甲叫大家帮忙，在何甲外家何某全、何某志、何某杰等人手持砍刀、木棒围着一名男子殴打，何甲和他的外家哥哥踢倒了一名中年妇女的事实。
4、证人何丙的证言，证实了2015年1月2日晚上何甲打电话让去何甲外家道县城南车场，之后，看见有人在打架的事实。
5、证人何某辉的证言，证实了2015年1月2日晚上何甲纠集何某全、何某杰、何某志等十几个人来到何甲外家帮忙打架，何甲外家为这些人提供了木棒、砍刀等工具，何甲、邓某喊打后，何甲、何某杰、邓某等人动手殴打蒋某，另一些人则在一旁助威的事实。
6、证人邓某月的证言，证实了2015年1月2日21时30分许，在道县城南车场何甲拿了根钢管，邓某拿了根铁棒等四人对着邓某月冲过来，邓某月往家里跑的时候背部被邓某和何甲用铁棒和钢管打了几下，之后，有二十多名年轻男子，手里拿着钢管、铁棒、砍刀冲过来，邓某喊打后邓某洁、周某秀被五、六名男子用钢管、铁棒打，一男子拿刀砍江某群的事实。
7、证人周某秀的证言，证实了2015年1月2日晚上，邓某用拳头打周某秀头部，邓某喊打之后十几名男子拿着砍刀、钢管冲了过来，邓某洁被邓某等人打倒在地；江某群手被划伤，头部和脸部也被打伤；邓某月手被打的事实。
8、证人何某华的证言，证实了2015年1月2日晚上，邓某抓住邓某洁的头发，将邓某洁从家里拉了出来倒在地上，邓某与何甲对倒在地上的邓某洁拳打脚踢。蒋某上前劝架，邓某、何甲喊打之后，几名男子拿着刀、钢管冲上来追着蒋某打，蒋某左手臂上衣被砍破，腰部被钢管打脱皮，头部也被打肿的事实。
9、证人蒋某学、邓某甲的证言，证实了2015年1月2日晚上，在邓某月家门口，邓某喊打后蒋某被六名男子拿着砍刀、钢管追打的事实。
10、证人邓某洁的证言，证实了2015年1月2日21时许，邓某洁被邓某及其母亲等人殴打倒地，后邓某与一些男子拿着刀、钢管追打蒋某，将蒋某围在邓某洁家对面一家门面的门口进行殴打，邓某等人用刀和钢管砍、打蒋某，蒋某被打倒在地的事实。
11、证人杨某林、朱某妹、蒋某吉、欧某云的证言，证实了2015年1月2日21时许，在邓某月家门口，一群男子拿着刀、钢管追打蒋某的事实。
12、证人何某花的证言，证实了2015年1月2日邓某月一家与何某花一家发生争吵，打斗的事实。
13、证人邓某富的证言，证实了2015年1月2日晚上10点钟邓某打电话告诉邓某富自己与邓某月一家发生了打架，何某花被邓某月、周某秀、邓某洁、江某群打伤的事实。
14、被害人蒋某的陈述，证实了2015年1月2日晚上9点半蒋某看见在邓某月家门口有人在打周某秀，而邓某洁被打倒在地，尤其是邓某跳起用脚踩在邓某洁身上，蒋某上前劝架，头部被人用铁棒打了两下，蒋某在往家跑的时候左手被邓某一方的人砍伤的事实。
15、被告人何某全的供述，证实了2015年1月2日晚上何甲打电话给何某全让何某全多叫些人来帮助何甲恐吓一个人，何某全便打电话叫来了何某志和何某成来两人，随后何某全等人来到何甲外家时，何某全看见何某杰与蒋某两人在争吵，何某杰喊打后，何甲、何某志、何某杰等人就一起冲到蒋某身边对其进行殴打，蒋某被打倒在地的事实。
16、被告人何某的供述，证实了2015年1月2日晚上邓某给何甲打电话让何甲找人去理论，何甲纠集多人一同去往邓某家参与打架的事实。
17、被告人邓某的供述，证实了2015年1月2日邓某与邓子进、何某花、何甲及何甲叫来的五个男子一起去邓某月家讨说法，邓某月就打电话叫了蒋某学、蒋某、邓宪志、邓锋林过来，邓某月叫来的这些人拿着刀、棍棒、砖头，邓某见此情况便离开了现场的事实。
18、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证实了蒋某被伤及致：1.多处软组织挫伤；2.左前臂中后创形成（创长1.5cm）；3.脑震荡；4.右侧第5、6、7肋骨折，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
19、被害人蒋某的病程资料，证实了被害人蒋某的伤情经诊断检查的事实。
20、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
21、邓某、何某、何某全户籍证明资料，证实了被告人邓某、何某、何某全作案时均已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
22、抓获经过，证实了被告人何某全于2015年1月19日下午15时许在道县天成宾馆605号房间被道县公安局民警传唤归案；被告人邓某于2015年1月8日23时许在道县道江镇小江口居委会自己家中被道县公安局民警传唤到案；被告人何某于2015年1月8日23时许在道县道江镇营江西路自己家中被道县公安局民警传唤到案的事实。
23、和解协议书及收条，证实了2015年4月21日，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由三被告人一次性自愿赔偿被害人蒋某等人各项经济损失240000元，被害人蒋某等人对三被告人等人的犯罪行为表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、何某、何某全故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某、何某、何某全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在本案中均起主要作用，均系主犯。本案中被告人邓某、何某为泄私愤自己参与并雇凶、持械殴打他人，依法予以从重处罚；被告人何某全持械殴打他人酌情予以从重处罚。结合三被告人持械殴打他人致一人轻伤多人轻微伤的情节，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人邓某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。被告人邓某的辩护人提出：“被告人邓某无罪”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年五月七日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。