四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第264号
上诉人（原审被告）罗洪，男，生于1981年2月18日，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人（特别授权）罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧祖冬，男，生于1978年11月9日，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人（特别授权）魏廷钧，四川�维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中格建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路**号。
法定代表人刘包干，董事长。
委托代理人（一般授权）刘小玲，公司职工。
委托代理人彭运秋（一般授权），公司职工。
原审被告湖南中格建设集团有限公司成都分公司。住所地，成都市青羊区草市街**号*楼***号。
负责人杨建华，经理。
委托代理人（一般授权）刘小玲，公司职工。
委托代理人彭运秋（一般授权），公司职工。
上诉人罗洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2015）射洪民初字第479号民事�决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗洪的委托代理人罗毅光，被上诉人欧祖冬及其委托代理人魏廷钧，湖南中格建设集团有限公司和湖南中格建设集团有限公司成都分公司委托代理人刘小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗洪与湖南中格建设集团有限公司于2012年2月9日签订了《湖南中格建设集团有限公司遂宁、绵阳、泸州、宜宾等区域业务经济责任承包协议》，该协议内容为：一、承包方式与时间：乙方自愿承包甲方在四川省遂宁、绵阳、泸州、宜宾、雅安五个区域业务的经营活动……；二、乙方经营期定为三年，即2012年2月10日至2015年2月9日止……;三、财务管理办法：业主按工程承包合同支付的备料款、进度款等所有与工程有关的款项必须用转账�式汇入甲方指定的银行账户（如特殊情况由甲乙方双方另行书面确定），如乙方擅自将上述款项不汇入甲方指定的银行账户，甲方有权终止本合同，同时一切责任归乙方负责……。湖南中格建设集团有限公司法定代表人刘包干和罗洪签名，并加盖了湖南中格建设集团有限公司印章。2012年11月13日，罗洪以湖南中格建设集团有限公司四川分公司的负责人作为甲方，欧祖冬作为乙方，双方签订了《湖南中格建设集团有限公司四川分公司遂宁市合作经营内部合同》，合同约定：第一条总则1、承包经营方式：乙方以约定方式承包，自负盈亏、自主管理；2、甲方向乙方提供房屋建设工程施工总承包一级（主项）、水利水电施工总承包一级，市政公用工程施工总承包一级，公路工程施工总承包二级，建筑装饰装修施工总承包二级，地基与基础工程总承包二级，机电安装工程总�包二级，园林古建施工总承包三级，刚结构工程施工总承包三级从事建设施工管理的相关资质以及相应技术、人员及资金……；5、甲方任命欧祖冬为办事处经营负责人,同时作为工程安全直接责任人……；7、乙方承包经营期限暂定为壹年,即从2012年11月15日至2013年11月14日……。第二条承包管理费的相关规定:1、经甲方双方商定,乙方向甲方缴经营承包费用人民币160000.00元……；6、本合同签订后1个工作日内,乙方向遂宁市国家投资工程建设交易中心缴纳年度保证金；7、甲方在协议期满后，应保证年度保证金三个工作日退回给乙方，不得另作它用，否则视为甲方违约……。合同签订后，欧祖冬于2012年11月13日通过中国银行向湖南中格建设集团有限公司账户转款60万元，汇款用途为：保证金，同时，欧祖冬于2012年11月15日向罗洪个人账户汇款16万元，用以缴纳承包费。2013年9月25日欧祖冬因投标，再次向湖南中格建设集团有限公司账户汇款80万元，附言“投标保证金”，但未中标。在合同履行过程中，欧祖冬按罗洪的指示，有时向罗洪提供资料，再由罗洪向湖南中格建设集团有限公司转交，后由湖南中格建设集团有限公司交罗洪再转交与欧祖冬，有时由欧祖冬直接向湖南中格建设集团有限公司提供相关资料。欧祖冬与罗洪的合同到期后，双方未再续签。欧祖冬多次找罗洪及湖南中格建设集团有限公司退还履约保证金60万元及投标保证金80万元，后湖南中格建设集团有限公司向欧祖冬退履约保证金58万元和投标保证金50万元，另罗洪通知欧祖冬有其他账户转款15万元到其账户，至此欧祖冬共计收到退还的履约保证金58万元和投标保证金65万元，余下履行保证金2万元及投标保证金15万元经欧祖冬多次催收未果，欧祖冬遂于2015年1月20日诉至本院，请求判令由罗洪、湖南中格建设集团有限公司成都分公司和湖南中格建设集团有限公司共同返还其19万元及利息（利息从2013年10月25日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计付），并由罗洪、湖南中格建设集团有限公司成都分公司和湖南中格建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，湖南中格建设集团有限公司将四川省遂宁、绵阳、泸州、宜宾、雅安五个区域业务的经营活动承包给罗洪经营，后罗洪以湖南中格建设集团有限公司四川分公司负责人名义与欧祖冬签订了《湖南中格建设集团有限公司四川分公司遂宁市合作经营内部合同》，将欧祖冬任命为遂宁办事处负责人，由欧祖冬向罗洪缴纳承包费一年16万元是双方真实意思表示，欧祖冬按合同约定将履约保证金60万元和投标保证金80万元汇入罗洪指定的湖南中格建设集团有�公司账户，现欧祖冬已经实际取得湖南中格建设集团有限公司和罗洪返还的履约保证金58万元和投标保证金65万的事实清楚，证据充分。按照欧祖冬与罗洪的合同约定，履约保证金60万元在双方协议期满后三个工作日内应将该保证金返还给欧祖冬和未中标后应将投标保证金80万元全部退与欧祖冬，但罗洪及湖南中格建设集团有限公司只退与欧祖冬履约保证金58万元和投标保证金65万元，余款17万元未予退还，造成此次纠纷，罗洪和湖南中格建设集团有限公司是无理的，应承担此纠纷的全部责任。罗洪作为与欧祖冬签订合同的权利人和作为湖南中格建设集团有限公司在四川省遂宁、绵阳等区域承包人与欧祖冬签订了协议，应当对欧祖冬缴纳的保证金承担退还责任，而湖南中格建设集团有限公司收取了罗洪的管理费用和欧祖冬的保证金未全部予以返还，应当承担连带责任。�洪辩解自己未收款，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。湖南中格建设集团有限公司辩解已经征得欧祖冬同意，所扣款项抵作罗洪欠公司管理费用，但未提交证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予支持。罗洪以湖南中格建设集团有限公司四川分公司的名义与欧祖冬签订合同，但湖南中格建设集团有限公司四川分公司根本不存在，而湖南中格建设集团有限公司成都分公司与罗洪没有任何关系，故欧祖冬要求湖南中格建设集团有限公司成都分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。欧祖冬要求三被告给付资金利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，故对欧祖冬要求罗洪给付利息的诉讼请求可以从主张权利之日起计算利息。欧祖冬要求三被告退还扣留的工程款2万元的诉讼请求，因未提交证据予以证实，故对欧祖冬的这一诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：“一、由被告罗洪退还原告欧祖冬保证金17万元及利息。利息从2015年1月20日起按中国人民银行个人同期贷款利率标准计算至付清时止，并由被告湖南中格建设集团有限公司承担连带责任。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告欧祖冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4100元，由原告欧祖冬承担300元，被告罗洪和湖南中格建设集团有限公司承担3800元”。
罗洪上诉称，原判事实不清，适用法律错误。罗洪向湖南中格建设集团有限公司承诺在欧祖冬所交80万�投标保证金中扣款抵罗洪的管理费，没承诺在60万元履约保证金中扣款，上诉人罗洪不清楚履约保证金的事。欧祖冬没有同意债务转让，湖南中格建设集团有限公司收取了欧祖冬所交80万元投标保证金，应由其承担返还责任。请求撤销原判，改判由湖南中格建设集团有限公司退还被上诉人欧祖冬17万元保证金及利息。
欧祖冬辩称，原判正确，请予维持。
湖南中格建设集团有限公司、湖南中格建设集团有限公司成都分公司辩称，罗洪与欧祖冬在向湖南中格建设集团有限公司出具的承诺书中同意扣欧祖冬所交保证金抵罗洪的管理费，公司扣款是欧祖冬真实意思表示，请求判决由罗洪承担返还责任。
二审中，湖南中格建设集团有限公司申请对2013年10月21日承诺书上欧祖冬签名是否为欧祖冬本人所签进行鉴定。在本院组织下，经双方当事人协商，选择了四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。2016年5月19日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0064号四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2013年10月21日《承诺书》上“欧祖冬”签名不是欧祖冬本人书写。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗洪以湖南中格建设集团有限公司四川分公司负责人名义与被上诉人欧祖冬签订的《湖南中格建设集团有限公司四川分公司遂宁市合作经营内部合同》是双方真实意思表示。合同约定，履约保证金在双方协议期满后三个工作日内应将该保证金返还给欧祖冬，投标保证金未中标后应予返还。欧祖冬按合同约定将履约保证金60万元和投标保证金80万元汇�罗洪指定的湖南中格建设集团有限公司账户后，罗洪在欧祖冬不知情的情况下，擅自以欧祖冬的名义向被上诉人湖南中格建设集团有限公司出具承诺书，同意湖南中格建设集团有限公司在欧祖冬所交保证金中扣除300000元作为罗洪个人应交湖南中格建设集团有限公司的管理费，导致合同到期后，欧祖冬现在尚有17万元保证金未能收回。与欧祖冬签订合同的相对方是罗洪，保证金也是根据罗洪指示打入湖南中格建设集团有限公司账户，因此，罗洪应承担返还保证金责任。湖南中格建设集团有限公司明知收取的140万元保证金是欧祖冬个人所交，却未全部予以返还，一审判决其承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，罗洪上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3800元，由罗洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈琳