wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00478号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某甲，男，出生于1981年7月，陕西省榆林市神木县神木镇人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被神木县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人白某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、代理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，公安民警通过吸毒人员白某乙，电话联系被告人白某甲约定以1500元的价格在神木县吴家塔村附近交易毒品3克。在交易过程中，被告人白某甲被公安民警当场抓获并从其身上查获可疑毒品4克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品中含有海洛因成分，毒品已收缴。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人白某乙的证言，榆林公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场检测报告，辨认笔录，指认照片，毒品照片，扣押物品清单，收缴毒品证明，称量证明，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人出售，非法获利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某甲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人白某甲是在特情介入的情况下实施的毒品犯罪，又可对其酌情从轻处罚。作案工具直板手机一部依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年七月七日
书记员 刘 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执333号
申请执行人：张玉玲。
被执行人：淄博市公共汽车公司淄川分公司。住所地：淄川区淄城路*号。
负责人：赵东海，经理。
被执行人：王冲。
申请执行人张玉玲与被执行人淄博市公共汽车公司淄川分公司、王冲公路旅客运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市公共汽车公司淄川分公司、王冲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2556号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年三月七日
代理书记员 董秋月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00412号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00113号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人高大赛，嘉鱼县新街镇计生主任。
被申请人李华，男，1983年7月7日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人骆丽丽，女，1983年9月27日生，汉族，嘉鱼县人，系李华之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月23日对李华、骆丽丽作出的嘉卫计征决（2015）第185号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第185号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第185号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第185号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第44号
原告彭旺群，男，1972年12月24日生，汉族。
被告马青云，男，1994年1月15日生，汉族。
原告彭旺群诉被告马青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告驾车碰撞造成我损失医疗费6570元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；误工费12981元（公办教师一年工资÷365天×111天）；护理费5150.9元（15933元÷365天×118天）；交通费83元；我妻子因照料我无法去原工厂打工，被迫扣除原积压在工厂的工资一个月3000元无得领；合计28834.9元。请法院判令被告赔偿18384.43元（28834.9×0.7-1800）给我。
被告不作答辩。
经审理查明：2013年2月16日，被告马青云驾驶无号牌两轮摩托车，在化州市新安镇凉水栋路段，与原告彭旺群驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市新安卫生院后转化州市人民医院治疗，医院诊断证明：右耻骨骨折，右胸部软组织挫伤，2月16日至3月9日住院21天，期间前7天2人、后14天1人护理，建议休息3个月。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：马青云应负事故的主要责任，彭旺群应负事故的次要责任。
事故发生后，被告赔偿了1800元给原告。
根据原告诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费6570元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；护理费2800元（100元／天×（7天×2人＋14天），参照化州市普通护工的报酬酌情计算）；交通费83元；合计10503元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；教师资格证；车票。
本院认为：原告受到的损害，因被告应负事故的主要责任，故应承担7352元（10503×70%）。减除已经赔偿的1800元，被告还要赔5552元（7352-1800）。无证据证明原告住院和休息期间被单位扣工资，故原告诉求的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马青云在本判决生效后五日内赔偿5552元给原告彭旺群；
二、驳回原告彭旺群的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为130元（原告已预交），由被告马青云负担40元，原告彭旺群负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年四月二十二日
书记员 李小玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保224号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人廖胜鑫，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行珍溪分理处职工。
被申请人郭小华，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小华的银行存款77352.28元。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人郭小华的银行存款77352.28元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月七日
书记员 洪中仁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第53号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年4月6日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月26日20时55分许，被告人范某某醉酒后无证驾驶无号牌华鹰牌三轮摩托车，沿凯旋路由南向北行驶至无线电厂家属院门口时，与相对方向行驶的曹XX驾驶的豫Ｎ289**号五菱微型普通客车相撞，造成范某某受伤，车辆损坏的交通。经鉴定被告人范某某血液中酒精含量为115.29mg／100ml，经依法认定被告人范某某负此事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述与辩解，证人范XX等的证言，鉴定结论及其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年二月五日
书记员 张宪法
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1637号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人丁某，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2014年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月28日以穗海检诉刑诉（2014）第1876号起诉书指控被告人丁某于2014年10月20日23时许，酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区广州大道南时被执勤民警查获。经检验，被告人丁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.1mg／100ml。认为被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人丁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的九日，予以折抵），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初10号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭超恩，男，1957年5月28日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
被告人陆显辉，男，1956年8月16日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］532号起诉书指控被告人彭超恩、陆显辉犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人彭超恩、陆显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人陆显辉、邓景贤（另案处理）投标佛山市三水区西南街道芹坑村的林分改造项目，由邓景贤负责出资、陆显辉负责砍伐。至4月中旬，被告人彭超恩、陆显辉在明知未取得采伐许可证的情况下，仍组织人员买卖位于佛山市三水区西南街道洲边村委会芹坑村猫坑（土名）处的桉树，在洽谈好价格后陆显辉组织工人将猫坑处的桉树进行采伐。经勘查，被采伐桉树活立木总蓄积为63.2137立方米，其中非林地内桉树活立木蓄积为41.8111立方米，林地内桉树活立木蓄积为21.4027立方米。
上述事实，被告人彭超恩、陆显辉在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人彭超恩、陆显辉的供述，证人邓景贤、彭某、邓某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，佛山市三水区农林渔业局调查报告，采伐许可证，林权证，砍伐树木合同，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭超恩、陆显辉无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭超恩、陆显辉经传唤后自行到派出所接受调查，归案后如实供述其罪行，有自首情节，虽然被告人陆显辉在庭上对采伐的非林地内桉树蓄积的数额有所辩解，但对滥伐林木的行为没有异议，本院对被告人彭超恩、陆显辉减轻处罚。鉴于被告人彭超恩、陆显辉有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人彭超恩、陆显辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭超恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陆显辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二○二○一七年二月六日
书 记 员 丘雅琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9068号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告邬成丰与被告李国良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰委托诉讼代理人陆志勇到庭参加诉讼。被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款42458.33元，支付原告自2016年2月20日起至2016年11月17日止的利息7565.65元、自2016年11月18日�至2017年2月20日止的逾期利息2624.25元（均按本金42458.33元和年利率24%计算）；2、被告返还原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借期12个月，月利率3%，利息每月15日结算，到期付清本金，如到期未还清，按月利率3%计算逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。然至今被告仅通过第三方平台代扣还款10541.67元，其中利息为3000元。原告提起诉讼，支付了律师费3000元。
被告李国良未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月18日借条系原件，原告的银行卡明细来源合法客观真实，可以作为定案依据；原告与江苏ＸＸ华律师事务所的委托代理合同及江苏增值税普通发票，来源合法，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告李国良向原告邬成丰出具借条一份，载明“借款50000元，借期12个月，月利率3%，如到期未还清，借款人愿按月利率3%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用”。同日，原告向被告发放贷款。2016年11月20日原告与江苏ＸＸ华律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。
本院认为，被告李国良经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告邬成丰与被告李国良之间存在民间借贷关系。借款期限届满后，被告尚未归还全部借款和支付利息，原告持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告未举证已经归还的本金款项，本院根据原告自认的截止2016年2月19日归还本金7541.67元，认定被告结欠原告借款本金42458.33元。原告主张按年利率24%计算自2016年2月20日起至2017年2月20日止期间的利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告对律师费的约定，不违反法律规定，原告主张被告承担代理费3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效后10日内归还原告邬成丰借款本金42458.33元，支付原告邬成丰按本金42458.33元和年利率24%计算自2016年2月20日起至2016年11月17日止的利息7565.65元和自2016年11月18日起至2017年2月20日止的逾期利息2624.25元，合计10189.9元。
被告李国良于本判决生效后10日内返还原告邬成丰代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取计558元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，�该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第336号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
被告：陆某。
原告叶某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶某乙，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：2011年，原告父亲叶某乙与被告协议离婚后，协议由男方作为监护人，养育成人。原告父亲家中出现重大变故，父亲叶某乙已无力独自抚养共同子女，要求被告分担一半，特起诉法院，请求判令：1、被告立即支付抚养费500元／月；2、被告须支付原告学费及各项生活开支的50%。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。并明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告未来非义务教育阶段的生活费、医疗费、教育费等开支的一半。
原告提交证据材料：离婚协议书，证明原告父亲与被告离婚及约定抚养的事实。被告质证真实性无异议，本院对该证据予以认定。
被告陆某答辩称：1、被告一直在照顾原告，尽到了母亲的责任，2、自己对外债务较多，无法承担更多责任，3、离婚时已协议由原告自己承担照顾孩子的所有费用。
被告为证明主张，向本院提交如下证据材料：1、原告出具的说明，证明儿子随被告生活时已尽到了母亲的义务。2、家教老师的说明，证明被告履行了母亲的义务。原告对证据1、2真实性无异议，本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：叶某乙与陆某于2011年2月14日协议离婚，约定儿子叶某甲随叶某乙共同生活，陆某不承担任何费用。另查明：原告叶某甲现在初中读书。
本院认为，叶某乙虽与陆某约定，离婚后叶某甲的生活费用均有叶某乙独自负担，但叶某甲有在必要时向陆某提出合理生活费用的权利。但因叶某甲尚在初中读书，其主要生活费用较之其父、母离婚时并无多大变化，且叶某乙亦未向本院提交关于其生活发生重大变故不足以支付叶某甲生活支出的证据。故本院认为原告要求陆某负担其非义务阶段一半生活费用的请求，实非必要，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毛宇斐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第635号
申请执行人隋建静。
被执行人孙玲涛。
被执行人仝海新。
本院在执行申请执行人隋建静与被执行人孙玲涛、仝海新其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的312000元，已执行0元，未执行312000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月九日
书记员 刘金如
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10391号
原告：黄永林，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：张义锋，江苏云松律师事务所律师。
被告：吴玉宝，男，1974年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：殷路，女，1971年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告黄永林与被告吴玉宝、殷路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托诉讼代理人张义锋到庭参加诉讼，被告吴玉宝、殷路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款150万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年4月17日至2015年3月27日，被告以经营位于双塘街“老虎棋牌室”、“老虎私房菜”资金短缺为由，陆续向原告借款，期间原告分7次汇款共计150万元到被告银行账户，后原告与被告吴玉宝对双方的债权债务进行梳理，被告吴玉宝分别于2015年9月1日和2015年9月6日向原告出具了借条和收条，约定借款于2016年5月1日前归还。现借款期限已届满，原告多次向两被告催要未果，被告吴玉宝与被告殷路系夫妻关系，应共同承担此债务。特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告吴玉宝、殷路未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、收条、银行凭证、婚姻登记档案证明等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日、5月25日、6月23日、7月5日、7月7日、2015年1月5日、3月27日，原告通过中国工商银行、中国农业银行分别向被告吴玉宝转账200000元、96000元、100000元、282000元、47000元、150000元、488000元，共计1363000元。2015年9月1日，被告吴玉宝向原告黄永林出具借条一份，载明：“今借黄永林人民币壹佰万元整（1000000）于2016.5.1日还清”，同日，被告吴玉宝出具收条，载明：“今收到黄永林人民币壹佰万元整（1000000）”。2015年9月6日，被告吴玉宝向原告黄永林出具借条一份，载明：“今借黄永林人民币伍拾万元整（500000）于2016.5.1日还清”，同日，被告吴玉宝出具收条，载明：“今收到黄永林人民币伍拾万元整（500000）”。
另查明，被告吴玉宝与被告殷路系夫妻关系。双方于2009年9月17日在秦淮区民政局办理结婚登记，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证可以证实，本院予以确认。对于借款本金，原告要求两被告归还借款150万元，但其提供的转账凭证证明其实际向被告吴玉宝汇款1363000元，对于剩余款项原告并未提供交付证据，故本院确认借款本金为1363000元，对于原告其他诉讼请求本院不予支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告吴玉宝、殷路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴玉宝、殷路于本判决生效之日起十日内归还原告黄永林借款1363000元。
二、驳回原告黄永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告吴玉宝、殷路负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 刘素珍
二〇一七年三月十四日
见习书记员 张婉璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10391号原告：黄永林，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张义锋，江苏云松律师事务所律师。被告：吴玉宝，男，1974年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：殷路，女，1971年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。原告黄永林与被告吴玉宝、殷路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托诉讼代理人张义锋到庭参加诉讼，被告吴玉宝、殷路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款150万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年4月17日至2015年3月27日，被告以经营位于双塘街“老虎棋牌室”、“老虎私房菜”资金短缺为由，陆续向原告借款，期间原告分7次汇款共计150万元到被告银行账户，后原告与被告吴玉宝对双方的债权债务进行梳理，被告吴玉宝分别于2015年9月1日和2015年9月6日向原告出具了借条和收条，约定借款于2016年5月1日前归还。现借款期限已届满，原告多次向两被告催要未果，被告吴玉宝与被告殷路系夫妻关系，应共同承担此债务。特诉至法院，请求法院依法裁决。被告吴玉宝、殷路未答辩，亦未向法庭提交证据。原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、收条、银行凭证、婚姻登记档案证明等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日、5月25日、6月23日、7月5日、7月7日、2015年1月5日、3月27日，原告通过中国工商银行、中国农业银行分别向被告吴玉宝转账200000元、96000元、100000元、282000元、47000元、150000元、488000元，共计1363000元。2015年9月1日，被告吴玉宝向原告黄永林出具借条一份，载明：“今借黄永林人民币壹佰万元整（1000000）于2016.5.1日还清”，同日，被告吴玉宝出具收条，载明：“今收到黄永林人民币壹佰万元整（1000000）”。2015年9月6日，被告吴玉宝向原告黄永林出具借条一份，载明：“今借黄永林人民币伍拾万元整（500000）于2016.5.1日还清”，同日，被告吴玉宝出具收条，载明：“今收到黄永林人民币伍拾万元整（500000）”。另查明，被告吴玉宝与被告殷路系夫妻关系。双方于2009年9月17日在秦淮区民政局办理结婚登记，借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证可以证实，本院予以确认。对于借款本金，原告要求两被告归还借款150万元，但其提供的转账凭证证明其实际向被告吴玉宝汇款1363000元，对于剩余款项原告并未提供交付证据，故本院确认借款本金为1363000元，对于原告其他诉讼请求本院不予支持。夫妻关系存续期间所产生的共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告吴玉宝、殷路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴玉宝、殷路于本判决生效之日起十日内归还原告黄永林借款1363000元。二、驳回原告黄永林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告吴玉宝、殷路负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  仇锦川人民陪审员  刘素珍二〇一七年三月十四日见习书记员  张婉璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保3-1号
申请人陈武，男。
委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人李瑞，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人李振江。
被申请人湖南中崛科技有限公司。
法定代表人李振江。
被申请人长沙中崛供水设备有限公司。
法定代表人李振江。
被申请人长沙中崛环保科技有限公司。
法定代表人李振江。
担保人宾吉祥，男。
申请人陈武诉被申请人李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由长沙仲裁委员会依法受理，申请人陈武于2016年1月27日向本院申请，请求冻结被申请人李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司银行存款577000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人宾吉祥以其名下位于金霞小区19号地块15栋401房的长房权证开福字第003079**号房屋提供担保。长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请提交本院，请求依法处理。
本院认为，申请人陈武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人宾吉祥名下位于金霞小区19号地块15栋401房的长房权证开福字第003079**号房屋产权交易手续；
二、冻结被申请人李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司银行存款577000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一六年二月二日
代理书记员 周剑宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第454号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：石晓忠，该社职员。
被告：车青福，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告车青福借款合同一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人石晓忠到庭参加诉讼。被告车青福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告车青福与原告下属单位横道河子信用社签订小额借款合同，被告车青福小额贷生产资料款2万元，月利率为10.1‰，借款于2012年3月10日到期，2012年3月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，原告多次索要，被告未还，故请求法院判令被告车青福偿还借款本金2万元并支付利息［计算至2014年6月10日为9392.69元（正常利息：2011年3月30日至2011年4月5日，按月利率10.1‰计息，利息为40.4元；2011年4月6日至2011年7月6日，按月利率10.516667‰计息，利息为637.46元；2011年7月7日至2012年4月5日，按月利率10.933333‰计息，利息为1967.8元。逾期利息：2012年4月6日至2012年6月7日，按月利率10.933333‰上浮50%计息，利息为666.87元；2012年6月8日至2012年7月5日，按月利率10.516667‰上浮50%计息，利息为294.44元；2012年7月6日至2014年6月10日按月利率10‰上浮50%计息，利息为5785.72元。2014年6月11日至实际给付之日利息按本金2万元、同期利率上浮50%另行计算）］。
被告车青福未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了额度借款合同和贷款凭证各一份。证明被告车青福于2011年3月30日向原告下属单位横道河子信用社小额借款2万元，月利率为10.1‰，借款于2012年3月10日到期。借款用途为养牛。并约定，借款期限内如遇利率调整按调整后基准利率上浮100%，浮动比例不变。上述证据虽未经被告车青福质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告车青福经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告车青福未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及举证情况，本院确认如下事实：
2011年3月30日，被告车青福与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，约定借款额度为4万元，借款额度有效期自2011年3月30日至2014年3月30日，在此期间，被告对借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以被告贷款凭证或借款借据为准。利率采用浮动利率，即在起息日基准利率6.06%基础上上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。同日，被告在贷款凭证中签字，载明其收到养牛贷款2万元，月利率为10.1‰，借款于2012年3月10日到期，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告请求法院判令被告车青福偿还借款本金2万元并支付利息（计算至2014年6月10日为9392.69元。2014年6月11日至实际给付之日利息按本金2万元、同期基准利率浮动100%后上浮50%另行计算）。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社所属的横道河子信用社与被告车青福签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告已将款借给被告车青福，被告车青福应按约定偿还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车青福于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告车青福于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（计算至2014年6月10日为9392.69元。2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金2万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告车青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第454号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：石晓忠，该社职员。
被告：车青福，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年6月11日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告车青福借款合同一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人石晓忠到庭参加诉讼。被告车青福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，被告车青福与原告下属单位横道河子信用社签订小额借款合同，被告车青福小额贷生产资料款2万元，月利率为10.1‰，借款于2012年3月10日到期，2012年3月11日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，原告多次索要，被告未还，故请求法院判令被告车青福偿还借款本金2万元并支付利息[计算至2014年6月10日为9392.69元（正常利息：2011年3月30日至2011年4月5日，按月利率10.1‰计息，利息为40.4元；2011年4月6日至2011年7月6日，按月利率10.516667‰计息，利息为637.46元；2011年7月7日至2012年4月5日,按月利率10.933333‰计息，利息为1967.8元。逾期利息：2012年4月6日至2012年6月7日，按月利率10.933333‰上浮50%计息，利息为666.87元;2012年6月8日至2012年7月5日,按月利率10.516667‰上浮50%计息,利息为294.44元;2012年7月6日至2014年6月10日按月利率10‰上浮50%计息，利息为5785.72元。2014年6月11日至实际给付之日利息按本金2万元、同期利率上浮50%另行计算）]。
被告车青福未出庭应诉亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了额度借款合同和贷款凭证各一份。证明被告车青福于2011年3月30日向原告下属单位横道河子信用社小额借款2万元，月利率为10.1‰，借款于2012年3月10日到期。借款用途为养牛。并约定，借款期限内如遇利率调整按调整后基准利率上浮100%，浮动比例不变。上述证据虽未经被告车青福质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告车青福经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告车青福未向本院提交证据。
根据庭审调查情况及举证情况，本院确认如下事实：
2011年3月30日，被告车青福与原告下属单位横道河子信用社签订农户额度借款合同，约定借款额度为4万元，借款额度有效期自2011年3月30日至2014年3月30日，在此期间，被告对借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以被告贷款凭证或借款借据为准。利率采用浮动利率，即在起息日基准利率6.06%基础上上浮100%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。同日，被告在贷款凭证中签字，载明其收到养牛贷款2万元，月利率为10.1‰，借款于2012年3月10日到期，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告请求法院判令被告车青福偿还借款本金2万元并支付利息（计算至2014年6月10日为9392.69元。2014年6月11日至实际给付之日利息按本金2万元、同期基准利率浮动100%后上浮50%另行计算）。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社所属的横道河子信用社与被告车青福签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告已将款借给被告车青福，被告车青福应按约定偿还借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车青福于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告车青福于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（计算至2014年6月10日为9392.69元。2014年6月11日至本判决生效之日利息按本金2万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告车青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿其青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执739号
申请执行人：王建国，男，汉族，1970年2月9日出生。
委托代理人：樊艳霞，女，汉族，1977年4月15日出生。
被执行人：焦志武，男，汉族，1967年8月10日出生。
申请执行人王建国与被执行人焦志武买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新2327民初1240号民事调解书已发生法律效力。权利人王建国于2016年7月7日向本院申请执行案款23800元及利息，违约金3000元，执行费302元，合计27102元及逾期利息。
本案在执行过程中，申请执行人王建国与被执行人焦志武于2016年8月12日达成执行和解协议：即于2016年8月底之前给付申请人10000元；于2016年9月20日之前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 张生明
审判员 哨依塔
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷晓婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00260号
原告尹双梅，女，1971年2月12日出生，汉族。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
被告吴界平，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告闵建清，男，1980年6月2日出生，汉族。
被告侯海兵，男，1977年6月12日出生，汉族。
上述三被告委托代理人徐中奎，大冶市保安法律服务所法律工作者。
被告温州建峰矿山工程有限公司。
法定代表人李敏全，公司总经理。
原告尹双梅诉被告吴界平、闵建清、侯海兵及被告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州建峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员刘军、刘丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹双梅的委托代理人袁东升，被告吴界平、闵建清、侯海兵的委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告温州建峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹双梅诉称：2011年9月23日，同年12月5日温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部向原告购买工矿材料，经结算欠材料款38500元。此款被告温州建峰公司未偿付。2012年1月3日，被告吴界平、闵建清、侯海兵与被告温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部签订股权转让协议约定：被告吴界平、闵建清、侯海兵承担此欠款偿付义务。故诉请法院判决四被告偿付欠款38500元。
原告尹双梅为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告尹双梅身份证及工商营业执照。拟证明原告主体适格。
证据二、被告吴界平、闵建清、侯海兵的户籍证明，被告温州建峰公司营业执照、组织机构代码证。拟证明被告主体适格。
证据三、欠条2份，计款38500元。拟证明被告温州建峰公司欠原告货款38500元事实。
证据四、股权转让协议。拟证明被告吴界平、闵建清、侯海兵承担此欠款偿付义务。
证据五、民事裁定书。拟证明原告的主张未超过诉讼时效。
证据六、被告温州建峰公司的介绍信。拟证明温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部系被告温州建峰公司的内设机构及没有登记等事实。
证据七、印章信息备案单。拟证明温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部的公章是真实的，该公章系浙江省温州市苍南县刘真电脑刻字店刻印，且与借条的公章相一致。
被告吴界平、闵建清、侯海兵共同辩称：原告起诉主体错误，答辩人与原告没有债权债务关系。原告与被告温州建峰公司之间的债务与答辩人无关。答辩人与被告温州建峰公司大冶市同仁矿业有限公司项目部签订股权转让协议约定转让后的债权债务由答辩人承担，而该债务发生在转让前。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴界平、闵建清、侯海兵未提交证据。
被告温州建峰公司未答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告吴界平、闵建清、侯海兵对原告提交的证据一、二、三、五、六、七无异议；对证据四真实性无异议，关联性有异议，认为转让前的债务应由被告温州建峰公司承担。
对上述双方无争议的证据，本院予以确认；对原告提交的证据四虽客观真实，但该协议系行为人之间的内部约定，对外即债权人不具有约束力，不能证实原告的主张。
经审理查明：2011年9月23日，同年12月5日，被告温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部两次向原告尹双梅经营的大冶市登辉工矿经营部购买工矿材料，经结算被告温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部欠原告材料款38500元。2012年1月3日，被告吴界平、闵建清、侯海兵与陈上丰、郑桂宝签订股权转让协议，双方约定：陈上丰、郑桂宝同意将同仁铁矿项目部采掘工程所占40%股权转让给被告吴界平、闵建清、侯海兵；三被告承担转让后该项目部债权债务等。因被告未偿付原告货款，故原告诉来本院提出上述诉讼请求。
另查明，温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部系被告温州建峰公司的内设机构，未在工商部门登记。
本院认为，债务应当清偿。被告温州建峰公司驻大冶市同仁矿业有限公司项目部欠原告尹双梅经营的大冶市登辉工矿经营部货款38500元，有该项目部出具的欠款条据予以证实，本院应予认定；该项目部系被告温州建峰公司的内设机构不具有独立承担民事责任能力，其所负债务应由其法人即被告温州建峰公司承担。故原告尹双梅要求被告温州建峰公司偿还货款38500元，本院应予支持。原告尹双梅要求被告吴界平、闵建清、侯海兵承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州建峰矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告尹双梅货款38500元。
二、驳回原告尹双梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴曦
人民陪审员 刘军
人民陪审员 刘丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬民一初字第1828号
原告：吕蒙，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，经常居住地江门市蓬江区，系江门市蓬江区朗胜灯饰厂的投资人。
委托代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈怀超，男，1971年5月17日出生，汉族，住北京市房山区，系蓬江区慧达化工商行的经营者。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告吕蒙诉被告陈怀超买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员陈坚荣适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏俊星、被告的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕蒙诉称：原告向被告购买磷酸液产品。2013年6月至7月，原告的客户反映被告供应的磷酸液产品有质量问题，造成不少被氧化和清洗的铝材损伤，出现砂眼和污染残留物。原告与被告交涉就部分货物作退货处理。其中2013年7月14日退货磷酸59桶、除油剂6桶，运费150元。由于当时原告的客户还没有对质量问题作最后的处理方案，所以原被告双方还没做出最后结论。2013年9月，原告与其客户达成赔偿协议，赔偿客户经济损失3万元。原告就此事向被告反映，被告拒绝向原告支付赔偿。被告是一家没有营业执照的企业，供应的产品存在严重质量问题，送的货物与当时约定的严重不符。被告供应的货物存在质量问题，已经造成原告严重损失，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告吕蒙在举证期限内提供的证据有：1、证据目录、应诉通知书、民事起诉状、委托书、送货单各1份；2、对账单1份；3、收据（编号3034344）、和解协议各1份。
被告陈怀超答辩称：一、我方认为原、被告双方没有签订书面买卖合同，并且双方的买卖关系已履行完毕，不存在解除买卖关系合同的问题；二、被告供应给原告的产品不存在质量问题，原告与其客户之间的纠纷不管是否真实，均与被告无关；三、被告是具有合法营业执照的个体工商户，具有经营化工产品的合法资格，原告的诉状与客观事实不符；四、原告提出本案诉讼缺乏事实及法律依据，其诉讼请求无理，请求法院予以驳回。
被告没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告陈怀超于2013年2月25日开始供应磷酸、除油剂等化工产品给原告吕蒙，至2013年7月双方交易终止，双方没有签订书面合同。2013年7月14日，原告将从被告处购买的59桶磷酸液和6桶除油剂退回给被告。原告诉称其于2013年6月至7月期间承揽江门市蓬江区琦森灯饰照明有限公司的铝材清洗氧化前处理业务，由于原告工厂加工的铝材出现大面积砂眼，并有残留污垢等问题，导致加工的部分钢材无法使用。此后，原告与江门市蓬江区琦森灯饰照明有限公司达成和解协议，约定从原告的加工款中扣除3万元作赔偿款。原告认为被告提供的产品存在质量问题，其使用被告的产品进行加工时钢材出现砂眼和污染残留问题，导致其赔偿及退货的事实，遂起诉至法院。庭审中，原告主张本案应按照《产品质量法》规定的举证责任划分，被告需对其产品不存在质量问题进行举�。
另查，被告陈怀超是蓬江区慧达化工商行的经营者，该个体工商户的经营范围是“批发、零售：化工原料（不含危险化学品）、五金制品、仪表仪器”。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据证实，双方存在交易的事实，被告有销售该类产品的资质，因此双方买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方的买卖关系中，被告向原告提供相应的产品，原告支付货款，双方的义务履行完毕，交易完成，合同的权利义务已经终止。原告请求解除双方的买卖合同关系，缺乏事实与法律的依据，本院予以驳回。关于原告请求的被告赔偿原告经济损失3万元的问题，原告主张其使用被告提供的磷酸液等产品导致加工的钢材出现损坏，但原告未能提供被告产品存在质量问题的证据，因此，对于原告的主张，本院不予支持�关于本案的举证责任问题，原告主张产品质量问题应适用举证责任倒置原则，原告认为其已经证明了有损害的事实以及损害是被告的产品引起的，被告应对其产品不存在质量问题进行举证。本案中，原告仅证明了其加工过程中有损害的发生，但未能证明损害的发生与被告交付的产品存在因果关系，即不能证明钢材的损坏是因使用被告提供的磷酸液等产品所致，故原告的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吕蒙的诉讼请求。
本案受理费946元减半收取473元，保全费350元，合共823元，由原告吕蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏娇红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保62号
申请人董治淮，男，1959年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王祥平,淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被申请人陈青，女，1974年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人董治淮于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈青名下坐落在淮安市淮安区翔宇小区46幢2单元302室的房屋一套，保全金额为30万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人董治淮申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈青名下坐落在淮安市淮安区翔宇小区46幢2单元302室的房屋一套，保全金额为30万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 沈 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02385号
原告梁德学，男，汉族，1974年3月14日出生。
委托代理人李鸿沛、宋静，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。
被告王建中，男，汉族，1957年5月25日出生。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告田文全，男，汉族，1974年8月9日出生。
原告梁德学与被告王建中、田文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁德学的委托代理人宋静、李鸿沛，被告王建中的委托代理人陈农到庭参加诉讼，被告田文全经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告王建中因生意周转资金困难向原告借款9万元，并出具借条一份，被告田文全作为担保人在借条上签字。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告连带归还原告借款49万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建中辩称，1、被告王建中没有收到原告支付的9万元；2、本案已过诉讼时效。
被告田文全未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日，被告王建中向原告借款9万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息；被告田文全作为担保人在借条上签字。
另原告梁德学于2015年7月24日向本院申请撤回对被告尹超琼的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此规定，因本案争议的借款并未约定还款期限。因此，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。（二）关于本案争议借款9万元是否履行的问题。庭审中，被告王建中虽提出借条上“王建中”字样并非其亲自书写，但不对借条上签名的真实性申请鉴定，为此，原告梁德学于2015年7月30日向本院提出鉴定申请，本院于2015年7月31日、2015年8月18日两次通知被告王建中在2015年8月5日及2015年8月26日到庭提供鉴定所需的样本，但被告王建中均未在本院通知的时间到庭提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，被告王建中应自行承担举证不能的法律后果。结合被告王建中向原告梁德学出具的借条明确载明的内容上分析，被告王建中的该行为应视为其就受领9万元借款的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告梁德学确应承担证明其向被告王建中交付了借款的举证责任，但其举示的借条所明确载明的内容已就借款的交付进行了举证。在此基础上，被告王建中应提出足以反驳的相反证据和理由，方能支持其抗辩所主张的事实，且被告王建中也无证据证明该笔借款系存在高利，故被告王建中的陈述不足以反驳原告梁德学所举示的借条，其抗辩理由本院不予采纳。综上，现原告梁德学起诉要求被告王建中偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告梁德学要求被告王建中支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方未对借款期限及利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告梁德学要求被告王建中支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告梁德学要求被告田文全承担连带责任的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，被告田文全作为该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田文全应承担连带保证责任，故对原告梁德学的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建中在本判决生效后十日内返还原告梁德学借款9万元并支付利息（以9万元为本金，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、被告田文全对被告王建中的上述义务承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 戴汶州
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执326-3号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1241号
原告：湖州南浔一生平安家居有限公司。
法定代表人：徐林发。
委托代理人：宋贤明。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
原告湖州南浔一生平安家居有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月31日依法公开开庭进行了审理。原告湖州南浔一生平安家居有限公司委托代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖州南浔一生平安家居有限公司诉称：2013年7月起，被告陆续向原告购买各类无纺布，截至2013年10月底，货值共计101241.9元。上述货物均由原告送货到被告仓库并经被告签字确认，同时原告已将上述货物的增值税发票开具给被告。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：依法判决被告立即支付货款101241.9元并承担本案的诉讼费用。
原告湖州南浔一生平安家居有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告基本情况打印件（加盖嘉善工商局档案章）、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、订购单传真件原件二份，证明：被告向原告订购各类无纺布的事实。
3、销售送货清单原件三份，证明原告已分三次将货物送至被告并由被告签收，货值共计101241.9元。
4、增值税发票复印件三份（经核对与原件一致），证明原告已开具增值税发票，金额为101241.9元。
原告申请法院从嘉善县大云镇人民调解委员会调取的材料复印件一份（加盖嘉善县大云镇人民调解委员会公章），证明订购单以及销售送货清单的签字人员系被告公司员工。
被告嘉善鼎弘家具有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
自2013年7月至2013年10月，被告向原告多次购买各类无纺布，货值共计101241.9元，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款101241.9元之诉讼请求，有原告提供的送货清单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖州南浔一生平安家居有限公司支付无纺布货款101241.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2325元，公告费650元，合计2975元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10076号
原告尚某某，住福建省晋江市。
被告叶甲，住福建省晋江市。
原告尚某某与被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，上述两婚生子女均已成年且可独立生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告不务正业，喝酒、赌博，甚至殴打原告，对家庭不负责任，对子女也不闻不问，经原告劝解不听，双方经常发生纠纷，被告甚至经常酒后殴打原告。原告曾于2014年10月向人民法院起诉要求与被告离婚，被人民法院判决不准予离婚。原告对被告已无感情，双方无法共同生活，请求判令准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记证明一份，拟证明被告的身份情况及婚生女叶某乙、婚生子叶某丙的身份情况；3.结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记及双方系合法夫妻关系的事实；4.晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6765号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第4063号民事判决书各一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，晋江市人民法院判决不准予双方离婚，后经泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均依法均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告尚某某与被告叶甲于××××年××月××日生育一女（身份号码××，取名叶某乙；于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙（身份号码××，后于××××年××月××日补办结婚登记。本院曾于2014年9月2日立案受理原告对被告提起的离婚诉讼，并于同年10月8日作出不准予原告与被告离婚的（2014）晋民初字第6765号民事判决书。被告不服该判决而提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出驳回上诉，维持原判的（2014）泉民终字第4063号民事判决书。另查明，（2014）泉民终字第4063号民事判决书已于2014年12月29日发生法律效力。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚并被本院判决不准予离婚后，原告现再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻关系至今仍未改善，且被告未到庭参加诉讼以努力挽回婚姻，足见其已不重视修复双方之间的婚姻关系，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尚某某与被告叶甲离婚；
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民571号
原告：孙玉霞，女，职业不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：吴明阳，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。现住兴隆河沿村。
本院在审理原告孙玉霞诉被告吴明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 李吉祥
人民陪审员 吴显均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 惠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1530号
上诉人（原审被告）：王晓宙，男，1972年3月18日出生，汉族，住运城市。
上诉人（原审被告）：石咏梅，女，1973年7月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：王晓荣，女，1975年12月29日出生，汉族，现住运城市。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王晓宙、石咏梅因与被上诉人王晓荣民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石咏梅，被上诉人王晓荣及其委托代理人卫周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：王晓宙、石咏梅系夫妻。王晓宙因经营生意需要于2014年1月7日从王晓荣处借款350万元，于2014年2月14日借款150万元，约定借款月利率1.5％。2015年1月1日，王晓荣与王晓宙对上述借款的利率重新进行了约定，变更月利率为1.8％，由王晓宙重新给王晓荣出具借条，内容为：“今借到王晓荣现金伍佰万元整（5000000元），（月息壹分捌厘），王晓宙，2015、元月1日”。此后，王晓宙按照约定月利率1.8％支付利息。2015年4月14日，因王晓宙停止支付利息，遂提起诉讼。庭审中，石咏梅述称其平时在外打零工，月均收入仅一千元左右，家中购买的汉兰达轿车、奥迪Q5轿车均由王晓宙出资购买。王晓荣申请查封的位于运城市盐湖区槐东路天泰文化苑1幢2单元门面房屋及位于河东东街天泰嘉园1幢2单元291号房屋均系王晓宙、石咏梅的夫妻共同财产。王晓荣当庭称王晓宙、石咏梅付息至2015年2月底，自2015年3月1日起再未支付利息，起诉时误认为已支付2015年3月份的利息，因而主张的利息自2015年4月1日起计算，表示保留对2015年3月份利息的诉权。王晓宙、石咏梅当庭未承认，也未否认。
原审认为：本案债权债务关系明确，合法有效。借贷未约定借款期限，视为无期限借款，在王晓宙停止支付利息后，王晓荣有权要求王晓宙在合理期限内返还借款。利率以中国人民银行公布的最长贷款期限基准年利率为依据，2014年11月22日公布的5年以上贷款年利率为6.15％，即月利率5.125‰，2015年3月1日调整后的5年以上贷款年利率为5.9％，即月利率4.92‰，双方约定的借款月利率为18‰，未超过上述贷款利率的四倍，符合法律规定。王晓宙、石咏梅系夫妻，王晓宙以个人名义借款用于投资生产经营，且投资经营的收入用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。
原审判决：被告王晓宙、石咏梅于本判决生效后十五日内向原告王晓荣归还借款500万元及利息（利息按约定的月利率18‰计算，自2015年4月1日起计算至款付清之日止）。
判后，王晓宙、石咏梅不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：借款月利率18‰，按照中国人民银行2014年11月22日规定的贷款基准利率，约定的利率合法。但是，人民银行自2015年3月1日起三次下调贷款基准利率，按照下调后的利率，本案约定的利率超过了4倍，超过部分不合法。请求：对利率予以改判，在不超过月利率18‰的基础上按照人民银行贷款基准利率四倍承担。
被上诉人王晓荣辩称：月利率18‰未超标准，一审认定事实清楚，请求维持原判。
经本院审理查明：原判认定的基本事实正确。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；即以中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。本案当事人2015年1月1日对借款利率变更为月利率1.8％，依据当时中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，本案借款利率未超过四倍。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王晓宙、石咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓红
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第397号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人卢某甲，男，住山东省东平县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月15日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁、王序艳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月23日凌晨，在济南市天桥区某小区东北角停车场，被告人卢某甲与杜某某（另案处理）经预谋后，卢某甲使用救生锤将被害人王某某停放在此的白色宝马轿车右后侧车门玻璃砸坏，从车内窃取“LV”包一个，内有银行卡等物品。后卢某甲冒用包内两张银行卡分多次取走卡内现金共计51250元。被告人卢某甲于同年3月5日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人卢某甲未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年2月23日凌晨，被告人卢某甲与杜某某（不起诉）预谋盗窃后，窜至济南市天桥区某小区东北角停车场，发现王某某停放在此的宝马汽车内有包。后被告人卢某甲砸坏该宝马汽车右后侧门车窗玻璃，窃取失主王某某放在汽车后座上的标有“LV”标志的男式手包1个，内有银行卡等物品。被告人卢某甲根据包内写有失主王某某身份证号的纸条试出密码后，通过ATM转账和取现的方式，窃取失主王某某润丰农村合作银行卡、工商银行卡内现金共计51250元。赃款被告人已挥霍。经鉴定，汽车右后侧门车窗玻璃损失价值为3121元。2015年3月4日，公安机关将被告人卢某甲抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、共同作案人杜某某当庭供述和辨认笔录证明：经他提议并与卢某甲预谋盗窃车内物品后，于2015年2月23日凌晨，在明湖西路一停车场内，由卢某甲砸坏了一辆宝马轿车的车玻璃，窃取“LV”包一个和银行卡若干。包已被他丢弃，银行卡由卢某甲处理。
2、证人失主王某某的证言证明：2015年2月22日晚，她将宝马轿车停放在某小区东北角停车场，次日早上发现车辆右后车门玻璃被砸坏，放在车内的男式“LV”包被盗，包内有银行卡等物品以及银行卡内的现金被取走的情况。
3、证人被告人卢某甲父亲卢某乙的证言证明：其子卢某甲给了她妻子2000元现金，往他银行卡内汇了6000元，这些钱都已花了。
4、书证银行交易明细证明：2015年2月23日被盗润丰农村合作银行卡、工商银行卡交易明细，以及卢某甲将被盗银行卡内现金转账至户名为魏汝云、常建华的工商银行卡内后又取款的情况。
5、书证公安机关出具的提取记录、扣押决定书、扣押清单证明：在杜某某处扣押手电筒1个，在被告人卢某甲处扣押银行卡1张。
6、书证案发地点照片、被砸车辆照片及辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区某小区东北角停车场及车辆被损坏的情况。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：鲁AWT5**汽车右后侧门车窗玻璃损坏，损失价值为3121元。
8、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2015年3月4日，公安机关将被告人卢某甲抓获。
9、书证户籍证明证实：被告人卢某甲的自然身份情况。
10、被告人卢某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢某甲退赔失主王某某51250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的,按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物,造成其他财物损毁的,以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的,择一重罪从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第397号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）612号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙可可、孙啸西出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月12日凌晨零时许，被告人张某某在乌鲁木齐市天山区大湾路仁济医院向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑晶体一小包。经鉴定，从上述白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
另查明，公安机关从被告人张某某处依法扣押其犯罪所使用的工具苹果5S手机一部；被告人张某某到案后有检举他人犯罪的立功表现。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人周某某的证言，被告人张某某的供述，人身检查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所出具的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）296号理化检验鉴定书，被告人指认毒品的照片，手机通话记录，公安机关出具的关于张某某立功的相关材料，张某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并具有立功表现，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从张某某处扣缴的违禁品甲基苯丙胺0.4克及犯罪工具苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月七日
书记员 汪平星
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00388号
原告武刚，男，生于1967年7月7日。
委托代理人卫学成，男，生于1967年6月3日。
被告权波，男，生于1989年8月29日。
被告宝鸡科创建材有限公司。
法定代表人刘敏娟，该公司执行董事。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人郭定良，该公司经理。
委托代理人郭钰，该公司员工。
本院在审理原告武刚与被告权波、宝鸡科创建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武刚于2014年5月13日向本院提出申请，以本人病情尚不稳定为由，要求撤回对被告权波、宝鸡科创建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武刚撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告武刚负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年五月十六日
书记员 张 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1351号
本院在执行申请执行人杨洪玉等三人与被执行人刘立庆刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人刘立庆拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘立庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第283号
原告高秋芬，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司。
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司。
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告高秋芬诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，2014年6月3日原告高秋芬自愿申请撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秋芬撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00231号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡佳杰，男，汉族，1987年1月13日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0067号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡某某，女，1983年6月30日生，汉族，小学文化，系苏州××婚纱厂工人。2013年12月10日被公安机关羁押审查，同年12月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
辩护人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月7日、4月4日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月10日18时许，被告人胡某某在其工作的本市姑苏区××集团×幢×楼××婚纱厂内，因与工友刘某某聊天而发生口角，被刘某某扔来的裁缝剪刀打中后，被告人胡某某遂将工作所用的裁缝剪刀掷向被害人刘某某，致被害人刘某某左上胸壁被刺伤，造成左侧开放性血气胸，左肺破裂。经鉴定，被害人刘某某的损伤已构成人体重伤。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定。
被告人胡某某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人胡某某有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，且系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月10日18时许，被告人胡某某与工友刘某某在本市姑苏区××集团×幢×楼××婚纱厂内工作时，聊天中二人发生口角，因刘某某将裁缝剪刀掷向胡某某腿部（致皮肤轻微擦伤），被告人胡某某遂将手中的裁缝剪刀掷向被害人刘某某，导致裁缝剪刀刺中被害人刘某某左胸，造成其左侧开放性血气胸、左肺破裂。经法医学鉴定，该损伤已构成人体重伤。事发后，被告人胡某某协助将被害人送医院救治，在医院被传唤后如实供述罪行。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人医药费等损失共计人民币103000元，被害人对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人刘某某陈述笔录证实，其与工友胡某某平时并无矛盾，2013年12月10日18时许，其与胡某某一起在婚纱厂里工作时，因聊天中胡某某说其与男人逛街，其感觉受冤枉，二人发生争吵，胡某某持裁缝剪刀掷向其，剪刀刺中其左胸腹部，被刺中的地方流血，后被送到医院救治。
2.证人陈某某证言笔录证实，2013年12月10日18时许，其听到5楼有员工在哭，下楼看到刘某某躺在地上，肚子流血，胡某某与其一起送刘某某到医院，付了医药费，刘某某的舅舅报警后，民警到医院将胡某某带到派出所。
3.证人马某某、秦某某证言笔录均证实，2013年12月10日18时许，在厂里上班时，刘某某与胡某某二人争吵，刘某某将剪刀对着胡某某扔过去，胡某某也将剪刀对着刘某某扔过去，后被人劝开，刘某某发现流血，胡某某打“120”急救电话，并与老板娘等人将刘某某送到医院救治。
4.证人李某某证言笔录证实，2013年12月10日18时许，在厂里上班时，刘某某与胡某某二人争吵，刘某某和胡某某都拿了剪刀，都挥舞了剪刀，后被人劝开，刘某某发现流血，胡某某打120急救电话，并与老板娘等人将刘某某送到医院救治。
5.被告人胡某某供述笔录证实，其与刘某某是同乡，二人认识快三年，关系挺好，刘某某也是经其介绍一起到工厂里工作的。2013年12月10日18时许，因其劝刘某某在外与男子逛街时不要让别人看到，刘某某就与其发生争吵，刘某某用剪刀扔在其身上，剪刀掉到其腿上，划了其腿部一下，其遂也用剪刀扔到对方身上，刘某某发现肚子流血，其与老板等人一起将刘某某送至医院。
6.公安机关拍摄的照片证实被告人大腿部位被剪刀刺到的情况。
7.苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院入院记录、影像学报告、手术记录证实被害人受伤的情况。
8.现场勘验检查笔录、提取现场勘验检查痕迹、物品登记表、现场及物证照片证实对案发现场勘查，并提取剪刀2把。
9.苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）621号人体损伤程度鉴定书证实证实被害人需行肺破裂修补手术，其损伤构成人体重伤。
10.公安机关出具的“案发经过”证实2013年12月10日19时46分许，接报警称2名女子打架，现一方在医院治疗，民警赶至苏州市立医院北区，了解到双方因琐事发生口角，胡某某用剪刀扔刘某某，致其受伤。事发后，胡某某拨打120急救电话，并与工厂负责人将刘某某送至医院救治。当日民警将被告人胡某某传唤，其归案后如实供述罪行。
11.公安机关摘录的人口数据信息证实胡某某基本身份事项，与其本人供述相吻合。
12.调解协议书、收据、谅解意愿书证实被告人胡某某赔偿被害人医药费2.3万元，并另行补偿其损失8万元，赔偿款均已给付。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人胡某某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人胡某某在纠纷中，将用作生产工具的裁缝剪刀扔向对方，故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在案发后积极救治被害人，且在未被确定为嫌疑人，尚在公安机关一般性排查询问时主动供述罪行的，应视为自动投案，以自首论，依法减轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被害人有一定过错，亦可对被告人胡某某酌情从轻处罚。结合事情起因、被告人胡某某的犯罪手段、造成的后果以及归案情况、认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 李士江
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 雷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执8号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路399号1号楼。
负责人：李游，该公司董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村*组。
负责人：李学平，该矿投资人。
被执行人：李学平，男，汉族。
被执行人：刘平芳，女，汉族。
被执行人：李晓东，男，汉族。
申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行被执行人峨眉山市川主乡莲花煤矿、李学平、刘平芳、李晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。经查，本案的抵押担保财产在峨眉山市，涉及该被执行人的系列债务纠纷案件，峨眉山市法院正在执行中。为了便于案件的统一处理，本案应由峨眉山法院统一执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院2015年3月20日作出的（2014）乐民初字第200号民事判决书一案由四川省峨眉山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一六年一月十三日
书记员 汪梦婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1091号
原告沾化县恒盛新型建材有限公司。地址：沾化县古城镇小开河沉沙池东岸。
法定代表人孟尤军，该公司总经理。
委托代理人高清谭。被告高宝山，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人高新华。
被告无棣县基立建筑工程有限公司。地址：无棣县新城区盐白超市东临。
法定代表人邱景刚，该公司总经理。
委托代理人孟纯霞。
原告沾化县恒盛新型建材有限公司（以下简称恒盛公司）与被告高宝山，被告无棣县基立建筑工程有限公司（以下简称基立公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日第一次公开开庭审理了本案，第一次开庭后，原告恒盛公司申请追加基立公司为本案共同被告，本院予以准许，于2014年10月21日第二次公开开庭审理了本案，2014年9月19日开庭时，原告恒盛公司的委托代理人高清谭，被告高宝山及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，2014年10月21日开庭时，原告恒盛公司的委托代理人高清谭，被告高宝山及其委托代理人高新华，被告基立公司的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司诉称，2010年12月20日，被告从原告处购买砖266800块，每块0.245元，并由被告出具收到凭证一份，共计65366元，后经原告催要，被告偿付原告30000元，现尚欠35366元，现诉求两被告给付原告砖款款35366元，并承担本案诉讼费用。
被告高宝山辩称，高宝山只是无棣县基立公司的项目经理，2010年12月20日代收基德高纺真项目配电室的砖，也属于职务行为，不应当承担任何偿还责任。
被告基立公司辩称，被告高宝山是我公司的项目经理，但是我公司从没有与原告发生过业务往来，更没有与原告发生过买卖关系，原告的砖是用在了基德高纺织物项目配电室工程中，该工程是山东基德生态科技有限公司的工程，根据我公司与基德公司所签订的合同中，约定砖应由基德公司自己采购，所以该欠款应由山东基德生态科技有限公司承担。
经审理查明，2010年5月份，被告基立公司承包了山东基德生态科技有限公司的高纺真织物项目配电室工程，并由其项目经理即本案被告高宝山具体负责工程的建设，因工程需要，原告恒盛公司向高纺真织物项目配电室工程经销砖266800块，每块0.245元，并由被告高宝山出具内容为“今收到基德高纺真项目配电室砖数266800块，计贰拾陆万陆仟捌佰块，高宝山2010年12月20日”凭证一份，共计65366元。后原告恒盛公司认可通过被告基立公司偿付其砖款30000元，余款35366元未付。
上述事实，有原被告陈述、收到条、询问笔录、建设施工合同等证据予以证实，已经当事人质证，可以认定。
本院认为，被告高宝山作为被告基立公司的项目经理，其书写的收到凭证，视为履行职务行为，而且被告基立公司也认可被告高宝山书写的收到凭证为履行职务行为，所以被告高宝山该行为产生的民事责任应由被告基立公司承担。被告基立公司辩称其是与山东基德生态科技有限公司签订的建设工程施工合同，由其承包山东基德生态科技有限公司的高纺真织物项目配电室工程，合同中明确约定，该工程的砖由山东基德生态科技有限公司负责采购，所以原告恒盛公司的砖款应当由山东基德生态科技有限公司负责偿还，不应当向基立公司主张，对于被告基立公司的辩称，因被告基立公司与山东基德生态科技有限公司签订的合同，其合同的效力是及于合同相对方，而不能及于第三人，故本案中，被告基立公司与山东基德生态科技有限公司签订的合同其效力不能及于原告恒盛公司，原告恒盛公司与山东基德生态科技有限公司之间并无法律上的关联，而且被告高宝山作为被告基立公司的项目经理，给原告恒盛公司书写收到条的行为，业已表明原告恒盛公司与被告基立公司之间形成了独立的法律关系即买卖合同关系，所以对被告基立公司的辩称，本院不予支持。关于原告恒盛公司自认通过被告基立公司偿付其砖款30000元，被告基立公司辩称并非其偿还的问题，按照证据规则，被告基立公司对于否认偿还30000元的主张，负有举证责任，而在本案中，被告基立公司并无证据证实原告恒盛公司自认的30000元非其偿还，所以对被告基立公司的辩称不予支持，而以原告恒盛公司自认予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告无棣县基立建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沾化县恒盛新型建材有限公司砖款35366元；
二、驳回原告沾化县恒盛新型建材有限公司对被告高宝山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告无棣县基立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1871号
原告林荣海。
被告张伟建。
被告王磊。
被告刘全军。
被告王军霞。
被告杨林红。
被告段道锋。
本院在审理（2015）临兰民初字第6803号原告林荣海与被告张伟建、王磊、刘全军、王军霞、杨林红、段道锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人胡蕾所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人胡蕾所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 史运芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01660号
原告张某。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告郑某。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审判，于2015年10月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王甫栋，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在射阳县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生一男孩郑某乙。原、被告结婚时，原告实际未达法定婚龄，年幼不懂事；双方婚初感情尚可，后原告发现双方性格差异大，没有共同语言。被告还经常殴打、威胁原告，原告于2012年秋离开被告处，双方分居至今。原、被告曾协商离婚事宜未果，现原告具状至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郑某乙随被告生活，原告给付抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：我不同意离婚。我们相识、结婚、生育小孩的情况属实。原告说我经常殴打、威胁她不是事实，我们分开工作，不算分居。我们之间感情还没有达到破裂的程度，小孩还小，离婚对小孩的成长不利。
经审理查明：原告张某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告张某诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告登记结婚时，原告张某向婚姻登记机关提供的身份证件号为××××××××××××。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方确实在一起共同生活，且生育一子，现原告张某已达到法定婚龄，符合结婚的实质条件，婚姻关系无效的法定情形已经消失，故原、被告的婚姻关系合法有效。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第26号
原告陈文琪，男，1985年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所，住所地上海市杨浦区。
负责人俞晓明，所长。
委托代理人陈亚斌。
委托代理人陈肖静。
原告陈文琪要求被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所履行法定职责一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文琪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告陈文琪负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第859号
原告ＸＸ森。
被告李世亮。
本院在审理原告ＸＸ森与被告李世亮买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ森于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ森撤回对被告李世亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 孙晓玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于凌雪