山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1759号
原告：何某某。
委托代理人：李国军。
被告：枣庄某某混凝土有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，经理。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
被告：王某，枣庄某某混凝土有限公司泵车驾驶员。
原告何某某与被告枣庄某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）、王某健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李国军，被告某某公司委托代理人郭光奎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年1月25日下午，原告在刘某某承建的工地工作时，被告王某驾驶泵车对接放料时，因按错电钮，混凝土将原告眼部喷伤。后原告到枣庄市立医院住院治疗，经鉴定构成伤残，王某系被告某某公司员工，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1，879.39元、误工费21，081.06元（从受伤至定残共计162天，按建筑业标准诉请每天130.13元）、护理费1，006.72元（护理13天，按照城镇居民标准计算77.44元／天）、伙食补助费195元（住院13天，每天15元）、鉴定费900元、伤残赔偿金113，056元（城镇居民构成九级伤残）、精神抚慰金10，000元，计148，118.17元；二、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告与我方无劳务关系，原告既不是我公司雇员，也不是我公司劳务合同的相对方，因此原告与我公司无劳务关系。我公司供应刘某某混凝土用于建房是事实，我公司供应混凝土的司机及操作人员均取得合法资格，供应中按照操作规程专业操作，不存在主观过错。原告眼部受伤的原因到底是什么，是否是我公司的操作人员误操作造成的，事实不清，同时不排除原告受伤是其他原因造成的。另外原告的诉讼请求明显过高。综上，原告起诉我公司与事实不符，请法庭查明后依法驳回对我公司的诉讼请求。王某是我公司车队的司机，履行的是职务行为。
被告王某辩称，我是某某公司泵车操作员，事发当天我是按照公司规定以及主家的要求去施工，我是经过正规培训取得的证件。我履行的是职务行为。原告是何时、什么原因受伤的我不知道。
经审理查明，刘某某雇佣原告何某某盖车间，并由被告某某公司为其供应混凝土。2014年1月25日，被告某某公司的工作人员被告王某接受公司指派，驾驶泵车为刘某某浇筑施工楼面。被告王某在房顶负责操控泵车的启动电钮，原告何某某由刘某某安排负责泵车进料口的放料工作，并具体负责在确认进料口妥当后按下控制喇叭的电钮，以便通知被告王某。同日下午，因泵车上的斗没有调正，原告何某某与一同负责放料的鹿广海去扶，此时，被告王某按下了启动电钮，导致泵车中的混凝土迸出，崩伤原告何某某左眼睛。另查明，被告王某具有相关从业资质。
庭审中，被告王某称因需要浇筑楼面，其所站位置看不到进料口情况，其在何某某没有按喇叭的情况下便按了放料按钮，系因泵车正常摆动需要，目的是为防止堵管，如果原告站在放料位置是不会被崩到眼睛，并称其在到达工地的第一时间已向放料人员告知了操作规程，故认为原告何某某私自上了泵车系违规行为。原告何某某称在此之前自己有操作泵车的经验，当时斗子歪了，自己只有上了泵车才能保证对接，按照惯例如果其不按电钮，被告王某是不应该按泵车的启动按钮的。
2014年1月25日16时，原告何某某在枣庄市立医院住院治疗，于2014年2月7日出院，共住院13天，出院诊断为左眼化学烧伤、左眼角膜上皮剥脱，花费医疗费1，879.39元。
枣庄市中鑫永安法律服务所委托山东金剑司法鉴定中心就原告何某某的伤残程度进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2014年7月8日出具书面鉴定意见，认定依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，原告构成九级伤残。该鉴定的鉴定费用为900元。被告当庭对该鉴定提出异议，被告某某公司于2014年10月11日向本庭提交书面申请，申请对原告伤残等级依照交通事故伤残等级鉴定标准予以重新鉴定。2014年11月20日枣庄正平司法鉴定所接受本院委托，出具书面鉴定意见，认定依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，原告何某某左眼损伤评定为十级伤残。
原告何某某户口本载明户别为家庭户，服务处所为市土产杂品公司，该公司出具证明，证明原告系该单位职工，现在下岗，属于非农业户口。原告另提供永安派出所出具的情况说明，说明内容为“2004年10月1日山东省政府下文户口性质农业、非农业已取消，现家庭户、集体户统称为居民户口，特此说明”。
以上事实有庭审笔录、病历、证明、说明、鉴定书、发票、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告何某某与被告王某相互配合浇筑施工楼顶，由于被告王某启动泵车按钮，导致上泵车扶斗的原告何某某的左眼被崩伤，以上事实客观存在，本院予以确认。被告王某作为具有相关资质的泵车操作人员，应当意识到泵车在操作的各个环节可能存在的安全隐患，而其却在未看清泵车周围环境，又没有听到应由原告明示的喇叭声的情况下启动泵车按钮，导致了原告何某某左眼被崩伤的严重后果，其没有尽到严格按照操作规程操作泵车的安全注意义务，应当承担主要责任。原告何某某爬上泵车扶斗的行为，系其自身疏忽安全生产之注意义务，应承担次要责任。综合考量建筑施工过程中情况的客观性、复杂性及双方的过错行为同损害结果的关联程度等，本院酌定原告何某某承担20%的事故责任，被告王某承担80%的事故责任。因被告王某系被告某某公司的工作人员，系接受公司指派到原告工作的工地实施混凝土浇筑工作，其行为系职务行为，故应由用人单位被告某某公司承担对原告何某某的赔偿责任。
原告何某某花费医疗费1，879.39元，证据充分，本院予以支持。原告诉请伙食补助费195元（13天×15元／天），符合法律规定，本院予以支持。本院采信枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残，原告何某某的户籍性质，综合其提供的证据，应认定为城镇居民，故原告何某某的残疾赔偿金，应按城镇居民的赔偿标准计算，本院支持原告的残疾赔偿金56，528元（28，264元／年×20年×0.1）。
原告的误工期间应从受伤之日计算至第一次定残的前一日，共计162天，原告诉请按照建筑业一般标准支持误工费，考虑到原告何某某确系在从事建筑施工时受伤，本院采信其按照建筑业一般标准计算误工费的主张，原告的误工费本院支持21，081.06元（130.13元／天×162天）。原告何某某主张护理费，要求按照城镇居民家庭人均可支配收入的标准主张，本院予以支持，原告何某某的护理费共计1，006.72元（77.44元／天×13天）。原告诉请精神抚慰金过高，综合本案的案情，考虑到原告伤情及法律规定，本院酌情认定为5，000元。原告诉请山东金剑司法鉴定中心的鉴定费900元，本院不予支持。
综上，本院认定医疗费1，879.39元、伙食补助费195元、残疾赔偿金56，528元、误工费21，081.06元、护理费1，006.72元、精神抚慰金5，000元，共计85，690.17元。由被告某某公司承担80%，共计68，552.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告枣庄某某混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何某某人民币68，552.14元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，262元，由原告何某某负担600元，由被告枣庄某某混凝土有限公司负担2，662元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 晶