wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2213号
原告乔荣轩
被告王文俊
原告乔荣轩与被告王文俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔荣轩到庭参加了诉讼，被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告签订货车租赁合同，被告王文俊向原告乔荣轩租赁辽D543**号、辽D543**号货车两台，约定租期半年，自2014年7月8日至2015年1月8日止，租金为每台每月3，000元，合计36,000元。后被告仅支付了租金20,000元，现租赁合同已经到期，剩余租金16,000元被告一直未能给付原告，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订租车合同一份，约定原告乔荣轩将名下的二台江淮车出租给被告王文俊，期限自2014年7月8日起至2015年1月8日止，租金合计36,000元。后被告王文俊支付给原告乔荣轩租金20，000元，现租赁合同期限已经届满，因剩余的16,000元租金被告一直未能给付原告，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠租金16,000元。
本院所确认的上述事实，有租车合同、购车合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告乔荣轩与被告王文俊签订租赁合同后，原告乔荣轩将案涉二台货车交付给被告王文俊使用，被告王文俊理应及时给付原告租金，故原告请求被告给付拖欠租金16,000元一节，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文俊于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告乔荣轩的租金人民币16，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，其他诉讼费50元，合计2，250元（原告已预交），由被告王文俊负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 艺
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00960号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2014年7月22日12时50分许，饮酒后无证驾驶号牌为鲁D×××××的正三轮摩托车，沿常熟市H72村道由东向西行驶至常熟市建材市场二区13幢旁边，与车牌号为苏E×××××的公交车发生交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人已对被害单位进行了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月22日12时50分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶号牌为鲁D×××××的正三轮摩托车，沿常熟市H72村道由东向西行驶至常熟市建材市场二区13幢旁边，与车牌号为苏E×××××的公交车发生交通事故，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人已对被害单位进行了经济赔偿。
另查明，被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2014年9月19日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、汤某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的道路交通事故现场图、事故车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，均应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十月二十九日
书记员 周婉吉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粵0904执399号
被执行人车国忠。
被执行人车国忠因犯诈骗罪，本院作出（2015）茂电法刑初字第763号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，对被执行人车国忠判处有期徒刑二年六个月并处罚金14000元。因被执行人车国忠不履行缴交罚金义务，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆登记管理及银信部门未发现被执行人车国忠有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人车国忠暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粵0904执399号案终结本次执行。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月二十一日
书记员 赖明耀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02521-1号
原告：刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王蒙芳，男，1970年8月10日出生，汉族，县国税局职工，住蒙城县。
被告：张芳，女，蒙城县第二人民医院职工，住址同上，系王蒙芳之妻。
委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告王蒙芳、张芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王蒙芳的工资款45000元，原告已提供自己的皖SL7L**车辆作为担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王蒙芳的工资款45000元（该工资账户在工行蒙城支行）
二、查封刘军的皖SL7L**车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01413号
原告孟智红，个体户。
被告师美丽。
原告孟智红与被告师美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日、2010年2月被告分别向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告以资金不便为由至今未还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起至还清之日止的利息。
原告为证明其主张，举证期限内提供了借据三张。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年－2010年，被告师美丽向原告借款30000元，并于2009年12月20日、2010年2月5日、2010年2月19日分别向原告出具借据：“今借到孟智红现金壹万元（10000元）师美丽”。借款后，被告未还清。2015年7月1日原告诉至本院，诉讼中原告认可2012年被告分两次还款10000元。
本院认为，原告孟智红要求被告师美丽偿还借款2万元，原告提供了被告所写的借据，被告未答辩、举证，视为放弃自己的诉讼权利，原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款未约定借款期限及利率，原告要求从借款之日起计算利息，没有法律依据，故从起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告师美丽于本判决生效后十五日内偿还原告孟智红借款20000元及从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵付堂
审判员 李同所
审判员 吴志军
二〇一五年八月六日
书记员 王利珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈中行初字第176号
原告：陈丽荣，女，住址沈阳市于洪区。
原告：闫秀权，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。
委托代理人：杜立国，男，系于洪区人民政府办公室工作人员。
原告陈丽荣、闫秀权不服被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）强迁林木行为违法并赔偿一案，于2013年9月22日提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，在2013年10月14日向被告送达了起诉状副本，并于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告陈丽荣及陈丽荣、闫秀权的委托代理人李明，被告于洪区政府的委托代理人杜立国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告闫秀权、陈丽荣诉称，2001年1月1日，原告闫秀权与沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村委会签订农村土地承包合同书。闫秀权承包果树地32.5亩，期限至2026年12月31日。2013年7月，被告在未取得原告同意的情况下，强行迁移原告所有的位于原告承包地范围内的果树，造成原告巨大损失。请求本院判决被告的强迁行为违法并赔偿原告损失。
被告于洪区政府向本院递交书面答辩状称，原告不是诉争地上物的所有权人，不具备诉讼主体资格。2002年闫秀权将承包土地分别转包给马秀春、杨春胜、刘桂芝，地上果树均是被转包方种植的，相关费用也是上述三人缴纳的。2012年6月，大兴街道办事处分别与马秀春等三人签订了地上物补偿协议，原告转包后并未实际种植土地，也不具有地上物的所有权，因此原告并不具备原告主体资格。诉争地上果树移除行为是由大兴街道办事处依法实施，该街道办在征得马秀春等三人同意后，移除果树。该行为不是被告实施。请求本院驳回原告起诉或将案件移送基层人民法院审理。
经审理查明，原告闫秀权与陈丽荣系夫妻。2000年原告闫秀权与沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村民委员会签订《农村土地承包合同书》，承包面积32.5亩，承包期限自2000年1月1日至2026年12月31日。闫秀权承租地块位于大兴街道兴安苑回迁房项目范围内。沈阳市于洪区大兴街道办事处经了解认定涉案承租地已经由闫秀权分别转包给杨春胜、刘桂芝、马秀春三人，且地上房子、果树均为此三人建设种植。大兴街道办事处与其认定的现果园经营者三人分别签订征收补偿协议，并在征得此三人同意前提下将涉诉果树推平。大兴街道办事处以闫秀权与上述三人有纠纷为由，对补偿款尚未发放。原告于2013年9月22日诉至本院，请求本院判决被告强迁林木行为违法并赔偿原告损失。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告闫秀权与陈丽荣虽主张被强迁的果树是原告所有，但被告提供的证据能够初步证明被移除的果树是由马秀春等三人栽植且该三人均向大兴街道办事处主张果树为自己所有，鉴于原告没有提供充分证据证明果树归属，涉案果树权属不明，现无法确定原告与被诉行为具有法律上的利害关系，故原告提起本诉不具有原告主体资格。另，原告所诉的强迁行为系大兴街道办事处在与马秀春等三人协商一致后实施的，原告以于洪区政府为本案被告，系被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽荣、闫秀权的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高宝鑫
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；......
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2088号
申请执行人易彬齐，男，汉族，农民。
被执行人谭武，男，汉族，农民。
被执行人卢艳梅（谭武之妻），女，汉族，农民。
申请执行人易彬齐与被执行人谭武、卢艳梅民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月24日作出的（2015）涟民一初字第976号民事判决书确认：一、被执行人谭武、卢艳梅共同偿还申请执行人易彬齐借款本金250000元，并按年利率4.85%支付自2015年8月11日始至借款实际清偿之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费5160元，由被执行人谭武、卢艳梅共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭武、卢艳梅下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人易彬齐同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人易彬齐与被执行人谭武、卢艳梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月十四日
代理书记员 段绪祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2512号
申请执行人朱全法。
被执行人周国强。
申请执行人朱全法与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丹吕民初字第122号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人周国强应归还申请执行人朱全法借款20000元，并承担案件受理费150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第122号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月十九日
书记员 吴江晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16429号
原告：黄连发，男，1939年8月24日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：祝慧中(系原告外孙女)，住上海市闵行区。
被告：韩秀英，女，1948年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
原告黄连发与被告韩秀英相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄连发于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄连发申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄连发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄连发负担。
审判员 左玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第156号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，绰号“大只广”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，并于2008年10月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十一月十七日作出（2015）长刑初字第147号刑事判决，以被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押的毒品海洛因0.026克，贩毒所得人民币50元，白色智能手机一台，银色电子秤二台，密封袋一包（白色透明、内有50只），依法予以没收。廖某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省�阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00697号
原告：张某某。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：乔某某。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师
本院在审理原告张某某诉被告乔某某产品责任纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为：原告张宏强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏强撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告张宏强负担。
审判员 于冲
二〇一五年六月十五日
书记员 陈莹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第196号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年9月18日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日0时25分许，被告人冯某某酒后无证驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车沿济南市历城区还乡店路由南向北行驶，当行至工业北路还乡店路口南100米处时，与李某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致双方受伤、两车损坏。经抽血检测，被告人冯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人冯某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，冯某某赔偿李某某各项损失共计2000元，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能够赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年七月十七日
书记员 刘延飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第740号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某。
被告人施某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人吴某、施某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人吴某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月19日，被告人吴某经与吸毒人员闵某某（另案处理）联系后，于当日18时许，指使其母亲被告人施某某至本市浦东新区长清路杨思路路口，将一小包白色晶体以人民币400元的价格贩卖给闵某某。施某某被当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。同年3月25日，吴某被抓获。
上述事实，被告人吴某、施某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人闵某某、姜某某的证言及辨认笔录，相关聊天记录、通话记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、施某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的毒品等予以没收。
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第249号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人张建民，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年1月16日作出的馆工商处字（2013）第48号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第48号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第295号
申请人深圳市贝力设计有限公司。
法定代表人何森，总经理。
委托代理人赵小虎、吴意诚，广东联建律师事务所律师。
被申请人冯凌云。
申请人深圳市锦鹏五金塑胶有限公司（以下简称锦鹏公司）于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）70号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
贝力公司称，本案不是一裁终局的案件，深圳市南山区劳动仲裁委员会依法不应作出一裁终局的裁决。在申请人与被申请人的劳动纠纷中，深圳市南山区劳动仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额10234.13元，存在明显的错误，应予以更正。被申请人作为人事总监，负有劳动合同的签订和备案职责（仲裁证据足以认定），在其他员工都签订劳动合同的时候，只有其自己没有签订，自身存在过错，因此单位不应支付二倍工资。另外，根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）》第90条规定：“劳动者在履行劳动合同过程中造成用人单位损失，用人单位在解除劳动合同时要求劳动者一次性赔偿的，应予支持，但赔偿数额由人民法院根据劳动者的过错程度、造成损失的大小等具体情况酌情进行确定。”因此，如果因为未签劳动合同（包括其本人未签）而致使公司承担了赔偿责任，那么理应根据其失职行为过错相抵，酌情减轻公司赔偿责任。综上所述，仲裁裁决认定事实、适用法律、法规确有错误，损害了申请人的合法权益。申请人特依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向贵院提起撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案（2014）595号仲裁裁决的申请，请贵院依法审理。
被申请人冯凌云辩称，仲裁裁决正确，请求驳回撤裁申请。
本院经审查认为，关于本案是否属于终局裁决的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，且贝力公司主张本案不属于终局裁决缺乏依据，故本院对其主张不予支持。关于二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对于用人单位未在劳动者入职之日起一个月内与其签订劳动合同的，用人单位依法应从第二个月起向劳动者支付二倍工资。上述法律条文没有对用人单位的责任规定任何免责事由，本案中，贝力公司没有与冯凌云签订劳动合同，依法应向冯凌云支付二倍工资，仲裁裁决正确，不属于适用法律错误。综上，因贝力公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对贝力公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市贝力设计有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市贝力设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00061号
申请执行人李成功，男。
被执行人沈玉金，男。
申请执行人李成功与被执行人沈玉金拖欠苗木价款纠纷一案，本院作出的（1999）宁法民初字第28号民事调解书依据发生法律效力。申请执行人与2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款11376.20元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内已主动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）宁法民初字第28号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一四年一月二十日
书记员 高 波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第1号
申请人徐四芬。
被申请人陈志平。
申请人徐四芬与被申请人陈志平确认合同有效纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人因坐落于××房屋拆迁可得的拆迁补偿款2200000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人徐四芬的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志平因坐落于××房屋拆迁可得的拆迁补偿款2200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑涵文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第232号
申请执行人侯占强，又名侯战强，男，汉族，农民，生于1960年1月3日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人韩新建，男，汉族，农民，生于1954年4月2日，住河南省三门峡市陕县。
被执行人王遂珍，女，汉族，农民，生于1957年6月19日，住河南省三门峡市陕县。
本院在执行申请执行人侯占强与被执行人韩新建、王遂珍债务纠纷一案，执行中，通过采取强制措施执行回6000元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）陕民初字第352号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第273号
申请执行人：杜万福
被执行人：王君辉
本院在执行杜万福申请王君辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年八月七日
书记员 刘锁成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1029号
原告：浙江亿化橡胶有限公司，住所地：仙居县南峰街道上应村。
法定代表人：应军兴，董事长。
委托代理人：金雷达，该公司副总经理。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司，住所地：仙居县城关下郭村。
法定代表人：李会和，公司经理。
原告浙江亿化橡胶有限公司为与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江亿化橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江亿化橡胶有限公司诉称：2013年7月11日，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司由原告浙江亿化橡胶有限公司担保向浙江民泰商业银行台州仙居支行贷款200万元，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明担保方式为连带责任保证担保。因被告逾期未还本息，原告于2014年9月2日代被告偿还贷款本息999304.57元。嗣后，被告至今未归还原告代偿款分文。现原告起诉要求：1、要求判令被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司归还原告浙江亿化橡胶有限公司代为偿还的银行贷款本金999304.57元，从原告代偿还款银行贷款2014年9月2日至2015年6月30日止按银行基准利率计算利息49965.23元，本息合计1049269.8元。2015年6月30日以后至借款本金、利息还清期间利息按银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供浙民泰商银保借字第DK021613000984号《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《证明》各一份予以证实。
本院认为：原告浙江亿化橡胶有限公司作为担保人，履行保证责任，代被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司归还银行借款本息后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告浙江亿化橡胶有限公司代偿款999304.57元及逾期利息（从2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14243元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14243元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1029号
原告：浙江亿化橡胶有限公司。
法定代表人：应军兴。
委托代理人：金雷达。
被告：浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司。
法定代表人：李会和。
原告浙江亿化橡胶有限公司为与被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司追偿权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江亿化橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江亿化橡胶有限公司诉称：2013年7月11日，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司由原告浙江亿化橡胶有限公司担保向浙江民泰商业银行台州仙居支行贷款200万元，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明担保方式为连带责任保证担保。因被告逾期未还本息，原告于2014年9月2日代被告偿还贷款本息999304.57元。嗣后，被告至今未归还原告代偿款分文。现原告起诉要求：1、要求判令被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司归还原告浙江亿化橡胶有限公司代为偿还的银行贷款本金999304.57元，从原告代偿还款银行贷款2014年9月2日至2015年6月30日止按银行基准利率计算利息49965.23元，本息合计1049269.8元。2015年6月30日以后至借款本金、利息还清期间利息按银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供浙民泰商银保借字第DK021613000984号《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《证明》各一份予以证实。
本院认为：原告浙江亿化橡胶有限公司作为担保人，履行保证责任，代被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司归还银行借款本息后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告浙江亿化橡胶有限公司代偿款999304.57元及逾期利息（从2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14243元，由被告浙江省仙居县卧龙家饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14243元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初781号
原告：舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组，住所地：舞钢市尚店镇魏安村郭庄。
负责人：郭书杰，组长。
委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。
被告：张怀敬，男，77岁，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。
原告舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组与被告张怀敬不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组撤诉。
案件受理费436元，减半计取218元，由舞钢市尚店镇魏安村郭庄三组负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月十六日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3564号
原告洪鼎坤，男，1977年9月25日，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴春生，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪雪榕，女，1963年6月1号出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪鼎坤与被告吴春生、洪雪榕民间借贷纠纷一案中，原告洪鼎坤于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪鼎坤撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告洪鼎坤负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年十二月四日
书记员 陈桦
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02528号
罪犯宋国庆，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）邢刑初字第104号刑事判决，以被告人宋国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年9月11日以（1998）冀刑一核字第132号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年1月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月15日减去有期徒刑一年八个月，2009年9月21日减去有期徒刑一年九个月，2012年1月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋国庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙世伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1062号
原告丁仁贵。
委托代理人马征（系特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孙金文。
委托代理人常建明（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告曹新龙。
本院在审理原告丁仁贵与被告孙金文、曹新龙赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仁贵撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，免交。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐 网
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第879号
原告：黄诚。
被告：曹国强。
本院在审理原告黄诚诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，原告黄诚不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月四日
书记员 童晓雷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第10号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张汀生，男，1976年02月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李建英，女，1982年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月29日以被执行人张汀生、李建英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01006号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01006号征收社会抚养费决定书，于2013年05月29日依法送达给被执行人，被执行人张汀生、李建英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张汀生、李建英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳25000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张汀生、李建英必须于2014年元月二十三日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45675元。
三、被执行人张汀生、李建英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费585元，由被执行人张汀生、李建英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01416号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
本院在审理原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告刘庆生承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 敖祯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第150号
原告：陈晓伟。
被告：钱晓龙。
被告：梁金米。
原告陈晓伟诉被告钱晓龙、梁金米民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712元，由原告陈晓伟负担。
审判员 陈 衍
二〇一四年七月七日
书记员 潘杨义
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1556号
原告：王定国，男，1947年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社（组织机构代码：B0805734-3），住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村。
法定代表人：徐国忠，该社社长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：俞明珠，女，1949年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王定国与被告宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社、俞明珠确认合同无效纠纷一案中，原告王定国于2012年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社、俞明珠的起诉。
本院认为，原告王定国自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定国撤回对被告宁波市北仑区新碶街道大同股份经济合作社、俞明珠的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王定国负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年九月二十七日
代书记员 张静君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第152号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人倪某，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人赵某，农民。因本案于2014年9月21日刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，次日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人张某甲（曾用名张栋），农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某犯非法拘禁罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李嘉程出庭支持公诉。被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某及辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某为强迫被害人加入非法传销组织，共同非法剥夺被害人人身自由。其中，被告人董某、倪某、赵某、王某参与22日，被告人张某甲参与12日，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人董某、倪某、张某甲、王某对指控均无异议并自愿认罪；被告人赵某表示认罪，但辩解在非法拘禁被害人张某乙期间自己曾离开传销窝点。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：被告人张某甲的主观恶性较小，参与看管被害人的时间较短，所起作用较小，且如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月29日，被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某，在本市南湖区栅堰小区103幢403室，为迫使被害人张某乙加入非法传销组织，采用没收手机、贴身看管、罚做俯卧撑等手段非法剥夺被害人张某乙的人身自由。2014年9月20日，被害人张某乙趁外出取钱之机报警后被解救。期间，被告人赵某曾离开传销窝点数日，被告人张某甲系自2014年9月8日开始至上述地点看管被害人张某乙。
以上事实，被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某在庭审中无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人李某、陈某的证言、现场勘验笔录及现场照片、房屋租赁居间合同、户籍证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某为强迫被害人加入非法传销组织，共同非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某、倪某、赵某、张某甲、王某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止）
二、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确之日起计算）
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴珺娴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00156-2号
申请执行人周波。
被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城三路15号文景观园3号楼。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
周波依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第486号裁决书，向本院申请执行陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金3841元（自2011年5月至2011年7月5日），承担案件仲裁费260元及执行费50元等。
在执行中，申请执行人周波与被执行人陕西长和房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人周波向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第486号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
审 判 员 樊庆荣
代理审判员 李 森
二〇一三年五月六日
书 记 员 相海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3346号
原告陈肖灿。
被告杭州万青汽车零部件有限公司。
法定代表人史冬青。
委托代理人倪仁友。
委托代理人周仁灿。
原告陈肖灿与被告杭州万青汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈肖灿，被告杭州万青汽车零部件有限公司的委托代理人倪仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖灿诉称：原告于2013年10月29日进入被告处工作，双方口头约定月工资3000元。2013年10月29日至2014年1月26日期间，原告在被告处从事仓库管理员工作，工作时间为早上七点半至下午五点半，中午就餐休息一小时，后缩短至45分钟，双休日基本不放假，现被告欠付原告加班费未予支付。2014年2月7日春节假期后，原告根据被告通知上班，被告违法解除劳动合同。后原告向萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决不服。故起诉请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金5906元；二、被告支付原告双休日的加班工资6850元、延长工作时间加班工资2458元；三、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资的差额17789元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、被告支付原告违法解除劳动合同双倍经济补偿金5653元；二、被告支付原告双休日加班工资6850元、延长工作时间加班工资1793元；三、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资的差额16625元。
被告杭州万青汽车零部件有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告建立劳动关系后未签订书面劳动合同。原告因身体原因不适于仓库管理工作，后被告安排其转岗至传达室门卫工作。原告对此有异议，并因与传达室其他工作人员不合而自动离职。被告已全额支付原告2013年10月30日至2014年2月6日的加班工资1983.96元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告于2013年10月29日进入被告处工作，双方未订立书面劳动合同，口头约定工作岗位为仓库管理员。2014年2月7日，被告认为原告不适宜仓库管理工作而要求原告转岗至传达室从事门卫工作，原告因门卫工资较低、需夜间上班而提出异议。被告遂违法解除与原告的劳动合同。原告于2014年3月28日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金、加班工资等。该仲裁委经审理于同年6月18日作出萧劳仲案字第（2014）285号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，劳动关系存续期间，被告实发原告2013年11月工资2797元，12月工资2790元，2014年1月工资2207元。
以上事实由原告提交的萧劳仲案字第（2014）285号仲裁裁决书及双方庭审陈述在案证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原告主张双方于2013年10月29日起建立劳动关系，被告主张双方于2013年11月1日起建立劳动关系。本院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的自制工资表因真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。现双方均未提供相应有效证据对劳动关系建立时间进行举证，但被告在庭审中自认已支付原告2013年10月30日至2014年2月6日的加班工资1983.96元。故本院认定双方于2013年10月30日起建立劳动关系。用工单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现被告未与原告订立劳动合同，故被告应当支付原告未订立书面劳动合同双倍工资中的另一倍工资。
关于双方劳动关系终止的时间及原因问题，原告主张被告于2014年2月7日违法解除劳动合同，被告主张双方劳动关系因原告于2014年1月31日离职而解除。本院经审理后认为，双方建立劳动关系时约定工作岗位为仓库管理员，现劳动合同履行过程中，被告单方认为原告不适宜仓库管理工作而要求原告转岗至传达室门卫工作。现审理查明，传达室门卫工作月收入1500元，需夜间值班，在工作条件、工资收入上与仓库管理工作存在重大差异。故在现有证据条件下，认定被告在原告提出异议，不同意由仓库管理工作转岗至传达室门卫工作的情况下，被告违法解除与原告劳动合同较为适宜。因被告在庭审中自认已支付原告2013年10月30日至2014年2月6日的加班工资1983.96元，本院认定被告于2014年2月6日违法解除与原告的劳动合同。被告应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。
关于劳动关系存续期间，被告是否已足额发放原告加班工资的问题，本院经审理后认为，原告应当对其主张的加班事实进行举证。原告提交的考勤卡、仓库进出账手抄本因真实性无法确定，本院对上述证据的证明效力不予确认。被告提交的工资发放清单经审查是客观、真实的，现原告未能提供有效证据对加班事实予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故在现有证据条件下，本院认定被告已足额支付原告工资报酬。
综上，被告应支付原告未签订书面劳动合同另一倍工资（2797元＋2790元＋2207元）÷3×2.3个月=5975.40元，违法解除劳动合同双倍经济补偿金（2797元＋2790元＋2207元）÷3×0.5个月×2倍=2598元。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州万青汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付陈肖灿未签订书面劳动合同另一倍工资5975.40元，违法解除劳动合同赔偿金2598元，合计8573.40元；
二、驳回陈肖灿的其余诉讼请求。
如果杭州万青汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州万青汽车零部件有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙可平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第512号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号，组织机构代码证代码60737502-8。
法定代表人蓝雪，总经理。
委托代理人郑计欣，谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告莆田市荔城区津泰超市，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇谷城东路113号。
负责人张清。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告莆田市荔城区津泰超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1507号
罪犯华川仪，男，现年21岁，白族，小学文化，云南省大理市人，家住云南省大理市凤仪镇晋湖村委会汉邑1社***号。
2012年5月18日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第130号刑事判决书，确认罪犯华川仪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，刑期自2011年9月28日起至2017年7月27日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯华川仪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯华川仪入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年7月，考核累计分余分为58.4分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华川仪入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华川仪准予假释。假释考验期至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00382号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，苗族，初中文化，无业。2015年1月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某某于2015年1月27日0时10分许，通过手机与龙某达成毒品交易协议后，在重庆市渝中区宏声大厦楼下，将净重为0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给龙某，获取毒资人民币500元，被公安人员当场抓获，查获全部毒品、毒资及犯罪工具手机一部。被告人廖某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人龙某的证言，被告人廖某某的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某目无国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳2000元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.36克和犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 周国平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4756号
申请执行人：孟凡双，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：裘褘雯，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孟凡双和与被告裘褘雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初30755号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡双借款320,000元；
二、被告裘褘雯应于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡双以320,000元为本金，自2016年9月25日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取计人民币3,050元、财产保全费2,120元，合计5,170元，由被告裘褘雯负担。因义务人裘褘雯未能自觉履行付款义务，权利人孟凡双依法于2017年4月28日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人裘褘雯发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人裘褘雯与案外人汪丽华、徐敏、徐馨怡共某位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼中，本院应原告申请保全了上述房产。另，被执行人名下有牌照号码为沪C7XX**帕萨特汽车一辆。执行中，本院查封了上述车辆，但该车目前下落不明。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所查封的被执行人裘褘雯名下上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人共某，本院暂无法处置，另本院所查封的被执行人名下车辆下落不明，亦无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初30755号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5464号
原告：徐福生，男，1964年3月12日出生，农民，现住遵化市。
被告：缪长新，男，1972年10月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨立仿，女，1971年3月19日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告徐福生诉被告缪长新、杨立仿买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告徐福生的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐福生撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告徐福生负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑞艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2115号
（2018）吉0182民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人：于仲年，系该支行行长。
委托代理人：韩镇泽，系该支行职员。
被告：符显娟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告符显娟贷款合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐东风
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00099号
原告：郭某，女。
委托代理人：何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，男。
原告郭某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人何流和被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2000年10月自由恋爱，2010年12月27日登记结婚，2006年2月26日生育长子颜某乙，2007年8月28日生育次子颜某丙。原、被告婚后夫妻关系不和，被告长期对原告实施家庭暴力，原告自2014年10月20日出走至今，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求两个婚生子均随被告生活，并要求分割夫妻共同财产15万元。
被告颜某甲辩称：原告诉称不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力；原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告颜某甲于2000年10月自由恋爱，2010年12月27日登记结婚，2006年2月26日生育长子颜某乙，2007年8月28日生育次子颜某丙。原告自2014年10月20日出走，现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求两个婚生子均随被告生活，并要求分割夫妻共同财产15万元。
本院认为：原告郭某与被告颜某甲系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，且婚后生育二子，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告颜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年一月十四日
书记员 付广元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20079号
原告甘肃杭叉叉车有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固中路。
被告兰州益安物流有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。
原告甘肃杭叉叉车有限责任公司（以下简称叉车公司）诉被告兰州益安物流有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叉车公司的委托代理人白静森，被告物流公司的委托代理人李方、严杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叉车公司诉称：2013年2月26日，其公司与被告物流签订《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》一份，约定由其公司交付一台型号规格为CPC35A-G2的三吨机械传动叉车，单价为68500元，约定由被告预付款项30000元提车，余款至2013年6月底付清，如延期付款，则由被告物流公司承担按日支付合同总价千分之一的违约金。合同签订后，其按约定履行了全部合同义务，而被告物流公司仅仅支付了预付款30000元，迟迟不履行自己的义务。其多次催要，被告物流公司于2014年8月支付了12000元，剩余26500至今未付。为此，，原告叉车公司诉至本院，要求被告物流公司支付欠款26500元、违约金37332元，并承担诉讼费用。
被告物流公司辩称：第一、原告叉车公司所提供的货物不符合质量要求，不能达到使用的目的。原告将叉车交付其公司使用后，刚用了一两次就出现问题，导致叉车不能正常使用，其公司联系原告维修更换，原告不予理睬，其公司只能租用他人叉车，租车费用远远超出尾款的数额。其公司花费几万元购买的叉车，从购买至今一直闲置不能使用。其公司多次联系厂家及经销商，要求修理或退货，但至今没有答复，因此至今未付尾款。第二、双方合同约定的违约金条款为格式条款，显失公平，且违约金过分高于造成的损失，其公司请求予以适当减少。
经审理查明，2013年2月26日，原告叉车公司与被告物流公司签订《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》，约定⑴被告物流公司购买原告叉车公司3吨机械传动叉车一台，型号规格为CPC35A-G2，单价为68500元；⑵质量保证期执行我国机械行业标准JB/T2391-2007，三包期为12个月或累计工作时间1000小时内（以先到者为准）；⑶结算期限为预付30000元提车，2013年6月底付清余款，款项未付清前，叉车所有权归原告叉车公司所有；⑷延期付款责任为被告物流公司按日支付合同总价千分之一的违约金。合同签订后，被告物流公司向原告叉车公司付款30000元，原告向被告交付叉车，后被告物流公司又陆续付款12000元。2014年8月20日，被告物流公司向原告叉车公司出具欠条一张，内容为“今欠杭叉购车款26500元，贰万陆仟伍佰元正〈年底还清〉”。被告物流公司至今未给付剩余货款。
上述事实有《杭叉集团股份有限公司产品销售合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告物流公司未足额向原告叉车公司给付货款，酿成纠纷，被告应当给付原告剩余货款26500元。关于被告物流公司认为原告所供叉车存在质量问题，因被告未提交相关证据，本院不予采信。关于原告叉车公司要求被告物流公司给付违约金37332元的诉讼请求，因双方约定过高，本院酌情予以减少，以所欠货款的30%为宜，故被告物流公司给付原告叉车公司违约金7950元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告兰州益安物流有限公司给付原告甘肃杭叉叉车有限责任公司货款26500元。
二、被告兰州益安物流有限公司给付原告甘肃杭叉叉车有限责任公司违约金7950元。
以上共计34450元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，原告甘肃杭叉叉车有限责任公司负担735元、被告兰州益安物流有限公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 满子静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初396号
原告：何大海，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨学华，男，1978年10月14日生，苗族，住贵州省赤水市。
被告：张慧，女，1985年1月11日生，苗族，住贵州省赤水市。
原告何大海与被告杨学华、被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何大海到庭参加诉讼，被告杨学华、被告张慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何大海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及自2016年6月15日起的利息（按月利率2%计算），利随本清；2.由二被告共同承担逾期未还款的违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月18日，二被告以生意周转急需资金为由向原告借款50000元，还款期限到后，因二被告资金困难，无力还款。经原、被告协商一致，二被告出具承诺书一份，将还款期限延至2016年12月18日，并从2016年4月18日起，每月支付原告利息2000元，逾期未还款，被告同时再承担违约金10000元。但被告杨学华支付了原告2个月利息后，就未再支付利息。承诺的还款期限到后，二被告也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本息，二被告均找各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨学华、被告张慧未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告杨学华与被告张慧共同向原告何大海借款人民币50000元，后因故未按期还款。原、被告于2016年4月15日达成延期还款协议，二被告出具“承诺书”一份交原告何大海收执，该“承诺书”载明：“承诺书2013年12月18日，承诺人杨学华、张慧夫妻二人借何大海人民币伍万元（50000.00元），还款期限已到，因资金短缺暂时无法还款，特承诺延期至2016年12月18日前一次性偿还。此前的利息已结清，承诺人不得再次纠缠诉讼。从2016年4月18日起，每月向何大海支付利息2000元，逾期未还前述借款，承诺人自愿承担违约金10000.00元。2016年4月15日”，被告杨学华、被告张慧分别在承诺书承诺人处签名捺指印确认。
另查明，被告杨学华与被告张慧原系夫妻关系，双方于2016年12月15日在赤水市旺隆镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、承诺书、信合卡转折交易回单、催收还款短信记录、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。被告杨学华与被告张慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据材料，不利的法律后果应由其自行承担。依据原告何大海提供的证据材料，本院综合评判认定原、被告双方的借贷法律关系成立。二被告在婚姻存续期间作为共同借款人向原告借款后，没有按照承诺的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二被告应承担共同偿还借款本息的民事责任。关于利息的主张。原告起诉时自愿将原约定2000元/月的利息降为按2%月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算自2016年6月15日起至2017年3月15日止的利息为9000元（50000元×2%×9月）。关于原告违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告已选择按24%年利率计算利息，故对违约金的诉求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学华、被告张慧在本判决生效之日起十日内偿还原告何大海借款本金50000元及截至2017年3月止的利息9000元，本息共计59000元。以后利息以未偿还的借款本金为基数，按2%月利率计算至借款本金清偿之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费650元，由被告杨学华、被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一七年三月十五日
书记员 张 爽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00404号
孙江伟、朱亚平、张红涛、张社英：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00737号向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更30号
罪犯崔新世，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年3月17日作出（2011）武刑初字第86号刑事判决，以崔新世犯非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2010年9月15日起至2017年9月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日，本院作出（2013）邯市刑执字第910号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1143号提请减刑建议提出，罪犯崔新世能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1144号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯崔新世在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔新世减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔新世自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔新世减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年9月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第715号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：安宝春，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告安宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年3月29日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告安宝春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：安宝春于2014年11月13日在环城农商行松花湖支行借款62000元，约定还款日期为2017年11月12日，月利率9.7375‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，安宝春的借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求安宝春偿还拖欠的借款本金62000元，截至2018年1月16日的利息23967.88元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
安宝春未予答辩。
经审理查明：2014年11月12日，环城农商行与安宝春签订了《农户权利质押借款合同》。环城农商行于2014年11月13日向安宝春支付了62000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。安宝春在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：安宝春应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与安宝春之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，安宝春作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宝春于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62000元，并自2014年11月13日起至2017年11月12日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2017年11月13日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王星元
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第911号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2919号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨0时1分许，被告人邓某甲未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆悬挂编号为椒江j87835的二轮燃油助力车从乐清市虹桥镇伯爵ktv开往该镇东垟村方向时，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人邓某甲血液中的乙醇含量为105mg／100ml。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，涉案车辆为两轮普通摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、协查函、电话查询记录、证人朱某、邓某乙的证言、到案经过说明、理化检验报告、道路交通车辆鉴定技术报告、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：胡安民，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金6707.93元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年7月19日未还利息870.23元、滞纳金1028.35元，共计8606.51元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月12日。
二、卡号：62×××95。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年7月19日，欠款本金6707.93元、利息870.23元、滞纳金1028.35元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金6707.93元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月19日，利息870.23元、滞纳金1028.35元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告胡安民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费116.06元，合计166.06元（原告已预交），由被告胡安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1644号
原告：余姚市中信机电设备有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路38号。统一社会信用代码9133028114466907X5。
法定代表人：许云飞，该公司总经理。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：徐兴飞，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。
被告：余姚市太鹏机械有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道胜一村里召。统一社会信用代码913302811671210754P。
法定代表人：张太鹏，该公司执行董事。
原告余姚市中信机电设备有限公司与被告徐兴飞、余姚市太鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告余姚市中信机电设备有限公司的委托代理人吴旭光到庭参加诉讼，被告徐兴飞、余姚市太鹏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市中信机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还威海M7163∕1250磨床一台，并赔偿设备贬值经济损失31600元；2.如不能返还上述设备，两被告赔偿原告货款损失119000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃要求被告赔偿设备贬值经济损失31600元的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为如不能返还上述设备，两被告赔偿原告货款损失101000元。事实和理由：2016年11月3日，原告与两被告为买卖磨床签订了一份《购销合同》，约定由被告向原告购买威海M7163∕1250磨床一台，价款为132000元，规定2016年11月10日支付40000元，11月底支付10000元，余款每月支付8000元，2017年9月底前付清。合同约定了质量标准、负责条件及期限，包装标准，随机必备品、工具及供应办法，交货方式和地点，检验方法及期限，还约定了“需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”的所有权保留以及违约责任等条款。签约后，原告按约交付合同项下的磨床，2016年11月10日被告余姚市太鹏机械有限公司开具了一份40000元的宁波银行转账支票，原告经托收因被告余姚市太鹏机械有限公司账户余额不足退票，经与两被告交涉，被告徐兴飞分别于2017年1月11日、3月17日和5月14日支付了3500元、6500元和3000元，余款一直未付。
被告徐兴飞、余姚市太鹏机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.购销合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系，并就权利义务作出约定的事实；2.宁波银行转账支票一份，拟证明被告交付的转账支票因账户余额不足被银行退票的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。
经审理查明：2016年11月3日，原告余姚市中信机电设备有限公司与被告徐兴飞签订购销合同一份，约定徐兴飞向余姚市中信机电设备有限公司购买威海M7163∕1250磨床一台，价款为132000元，第九条约定结算方式及期限：2016年11月10日付40000元整，月底付10000元整。余款每月付8000元整，2017年9月底前付清。该合同第五条约定需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。后原告按约将磨床交付给了被告徐兴飞，被告徐兴飞陆续支付了31000元，至今尚欠原告货款101000元。
本院认为：原告余姚市中信机电设备有限公司与被告徐兴飞之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告徐兴飞交付货物，被告徐兴飞应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。涉案合同中约定款未付清，设备归原告所有。被告徐兴飞尚欠原告货款101000元，原告要求被告返还磨床，符合法律规定及原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告同时提出如不能返还，则要求按未支付的合同价款金额进行赔偿，亦合法合理。原告行使取回权，涉案买卖合同并不解除，原告取回粉体涂装设备后，买受人仍有回赎的权利，原告另行出卖涉及的取回、保管、再交易等费用尚不能确定，买受人已付部分价款是否应返还也应在原告另行出卖标的物后再作处理，本案中本院不予理直。根据买卖合同相对性原则，被告余姚市太鹏机械有限公司并非买卖合同相对方，原告无权要求其履行义务，故原告对被告余姚市太鹏机械有限公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告余姚市中信机电设备有限公司威海M7163∕1250磨床一台，如返还不能则按照101000元的价格向原告余姚市中信机电设备有限公司支付赔偿款；
二、驳回原告余姚市中信机电设备有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告徐兴飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月二十八日
代书记员 史炜嫣