wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初184号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东台分公司，住所地东台市城东新区科创大厦西裙楼三楼。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，女，系该公司职员。
被告：陈继峰，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东台分公司（以下简称碧桂园物业东台公司）与被告陈继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告碧桂园物业东台公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告陈继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
碧桂园物业东台公司向本院提出诉讼请求：判令陈继峰向碧桂园物业东台公司支付物业服务费1208.56元。事实和理由：陈继峰于2014年5月18日购买了位于东台碧桂园小区一号洋房二单元1003室商品房，房屋建筑面积125.89平方米，物业费每月每平方米1.2元，每月计151.07元。双方于2014年5月24日签订了《东台碧桂园前期物业服务协议》，协议约定碧桂园物业东台公司向陈继峰提供物业管理服务，陈继峰必须于每年12月30日前交纳次年上半年的物业服务费，于6月30日前交纳当年下半年的物业服务费。合同签订后，碧桂园物业东台公司依约向陈继峰提供物业管理服务，但陈继峰从2016年6月份起一直未支付物业服务费，至2017年1月欠款金额为1208.56元。物业公司多次催收，其均以房屋工程质量问题为由拒绝缴纳。故碧桂园物业东台公司诉至法院，请求判决支持如前所请。
陈继峰未作答辩。
本院认为，原、被告于2014年5月24日签订的《东台碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。陈继峰系东台碧桂园小区1幢2单元1003室的业主，其已于2015年5月27日在物业处办理了入户登记，办理了该物业及相关资料的移交，应当按物业的房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业服务费。其自2016年6月起至2017年1月期间拖欠物业公司物业服务费1208.56元（125.89㎡1.2元/月/㎡8个月）。期间，碧桂园物业东台公司向其发出催交物业服务费的通知，但其至今未交纳物业服务费，故碧桂园物业东台公司要求陈继峰支付物业服务费1208.56元的诉讼请求，依法应予支持。陈继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈继峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东台分公司2016年6月至2017年1月期间的物业服务费1208.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许维维
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第642号
申请执行人张浩，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张法武，男，1970年8月17日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张浩与被执行人张法武民间借贷纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的190，150.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1219号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00133号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月2日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省横山县韩岔乡，现住靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日1时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶套用其他车辆牌号的白色奥拓小型汽车，由靖边县长庆路“小六烧烤店”出发，沿统万路由西向东行驶至靖边县第九小学门口时被靖边县交警大队城区二中队民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为195.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告、到案经过、诉讼权利义务告知书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼吸血液酒精浓度检测、抽取血液样本及现场查缉图集、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证查询信息、机动车查询信息，被告人王某某的供述，公安机关的现场勘察笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 田 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执44号
申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司），统一社会信用代码913201007217390675，住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：济南前进纳鑫热处理有限公司（以下简称纳鑫公司），统一社会信用代码913701817926228275，依据地在山东省济南章丘市普集镇白云院村。
法定代表人：张前进。
科润公司与纳鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0115民初8537号民事判决书已经生效，依该裁判：被告济南前进纳鑫热处理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京科润工业介质股份有限公司支付货款657375元及违约金197212.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12346元，财产保全费5000元，合计17346元，由纳鑫公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了纳鑫公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人银行存款80241元，扣除执行费后，余款69122元已发还申请人，被执行人主动给付了25万元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方协商一致分期履行还款义务。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划并发还部分案款及被执行人主动给付案款共计319122元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 业
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第42号
申请追加人袁德辉，男，香港居民，1960年9月24日出生，香港身份号码C5xxxxx（6）。
委托代理人朱为敏，广东××律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东××律师事务所律师。
被申请追加人陈颖红，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人崔嵩，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人方强，广东××和律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东××和律师事务所律师。
申请追加人袁德辉与被执行人崔嵩股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第11931号。执行过程中，申请人向本院提出追加陈颖红为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2016年4月7日召开听证会，申请人袁德辉及委托代理人朱为敏，被执行人崔嵩委托代理人方强、陈炜斌到会参加听证，被申请追加人陈颖红经本院公告传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，申请执行人与被执行人因股权转让纠纷一案，经深圳市中级人民法院开庭审理，于2015年9月17日作出（2015）深中法涉外终字第77号民事判决书，该判决已于2015年9月21日生效，申请人已于2015年10月15日申请法院强制执行，案号为（2015）深福法执字第11931号。被追加执行人陈颖红系被执行人的配偶，依据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。在申请执行人与被执行人的股权转让纠纷案件中，被执行人与申请执行人的股权转让关系是发生在被执行人与被追加执行人的婚姻关系存续期间，被执行人对申请执行人所负金钱给付义务系崔嵩与其配偶陈颖红的夫妻共同债务。被执行人崔嵩名下无可供执行的财产，申请执行人有权依法申请追加被执行人崔嵩的配偶陈颖红为被执行人。据此，请求法院依法追加陈颖红为（2015）深福法执字第11931号案件的被执行人。
被执行人辩称，1、执行所依据的生效判决书所确定的债权并不真实存在，我方认为生效判决认定申请人向被执行人实际支付的90万元股权转让款实际上是错误的，就该点被执行人崔嵩已向高院申请了再审，正在立案审查中，我方认为，一旦再审改判，本案执行所依据的判决将失去法律效力，本案执行将失去依据，因此我方认为本案应当要暂缓处理。2、所谓的股权转让款90万元申请人并未实际支付给被执行人，被执行人并不负有返还的义务，更不可能成为被执行人与被申请追加人之间的共同债务，被申请追加人更不应当承担共同返还的义务，不应当被追加为共同被执行人。3、即使本案所执行的债权真实存在，被申请追加人也不负有返还义务，该债务于2015年5月21日经深圳市中级人民法院生效判决所确定，该判决并不确定系夫妻共同债务，追加被申请人为共同被执行人没有法律依据，而且在2006年3月28日被申请追加人与被执行人已经签订了婚内财产协议书，约定将位于福田区xxxxx房产归属于被申请人所有，双方各自名下的现金存款、股权投资、有价证券等归各自所有，所获得的收益和财产归各自，本案的债务应由被执行人个人承担。该婚内财产协议签订后，被执行人一人到北京工作，2015年才返回深圳，二人早已分居，2015年10月双方办理了离婚手续，离婚时对财产的分割与处理按照2006年的婚内财产协议进行。综上，我方认为，本案所涉债权（假如债务真实存在）确定于被执行人与被申请追加人婚内财产协议之后，属被执行人的个人债务，追加陈颖红为共同被执行人没有事实依据，我方申请依法驳回申请人的追加请求。
被申请追加人未提交书面答辩状，听证时缺席。
本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请追加人陈颖红是否应当及如何对被执行人崔嵩的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人袁德辉申请追加陈颖红为（2015）深福法执字第11931号案被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第85号
原告曲某某，女，1974年4月17日生。
被告何某某，男，1974年10月5日生。
原告曲某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，审理中原告经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曲某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半交纳50元，由原告曲某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保安
二〇一五年三月十八日
书记员 史文娟
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第6号
公诉机关明水县人民检察院
被告人宋洪亮（绰号宋大亮），男。2001年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。2013年7月28日因涉嫌盗窃被明水县公安局刑事拘留，2013年9月3日经明水县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人于某某，男。2013年7月28日因涉嫌盗窃被明水县公安局刑事拘留，2013年9月3日经明水县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
被告人房某某，男。2013年7月28日因涉嫌盗窃被明水县公安局刑事拘留，2013年9月3日经明水县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以明检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人宋洪亮、于某某、房某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人宋洪亮、于某某、房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：1、2013年6月的一天，被告人宋洪亮、于某某、王某某（另案处理）合谋盗牛，宋洪亮、于某某事先踩点，2013年6月14日21时许，宋洪亮、于某某驾乘于某某的两轮摩托车来到黑龙江省望奎县恭六乡宽六村赵老五屯，当日23时许，二人徒步进入赵老五屯农民李某某家院内，将李某某所有的2头黄牛盗走，王某某雇车把牛拉走，宋洪亮、王某某将牛运往吉林省长春市卖掉，共销赃得款人民币19500.00元。其中6000.00元赃款被用于雇车和吃喝。宋洪亮分赃得款人民币4500.00元，其中4000.00元用于和于某某、房某某合伙购买车牌号为黑M424**的“北京牌”白色货车，其余的500.00元赃款被其挥霍。于某某分赃得款人民币4500.00元，其中4000.00元用于与宋洪亮、房某某合伙购买车牌号为黑M424**的“北京牌”白色货车，其余赃款500.00元被其挥霍。王某某分赃得款人民币4500.00元。经鉴定2头牛总价值人民币19500.00元。2、2013年7月27日，被告人宋洪亮、于某某、房某某合谋盗窃后驾乘一辆牌号为黑M424**的“北京牌”货车到明水县兴仁镇兴仁村1队屯外西南的杨树带附近。当天23时许，3人徒步进入兴仁村1队，将该屯农民王某某所有的拴在户外的一头黑色母牛和一头红白花母牛、将赵某某所有的拴在户外的一头黄色母牛盗走。因货车掉沟里3人被抓获，所盗的3头牛被返还失主，3头牛价值人民币30000.00元。综上，被告人宋洪亮、于某某分别实施盗窃犯罪2起，盗窃财物总价值为人民币49500.00元，房某某实施盗窃犯罪1起，盗窃财物价值人民币30000.00元。
被告人宋洪亮于2013年7月28日被公安机关抓获。
被告人于某某于2013年7月28日被公安机关抓获。
被告人房某某于2013年7月28日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人宋洪亮、于某某、房某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋洪亮、于某某、房某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议、均无辩解。
经审理查明：1、2013年6月的一天，被告人宋洪亮、于某某、王某某（另案处理）合谋盗牛，宋洪亮、于某某事先踩点。2013年6月14日21时许，宋洪亮、于某某驾乘于某某的两轮摩托车来到望奎县恭六乡宽六村赵老五屯，当日23时许，二人徒步进入赵老五屯农民李某某家院内，将李某某所有的2头黄牛盗走。王某某雇车把牛拉走，宋洪亮、王某某将牛运往吉林省长春市卖掉，共销赃得款19500.00元。其中6000.00元赃款被用于雇车和吃喝。宋洪亮分赃得款人民币4500.00元，其中4000.00元用于和于某某、房某某合伙购买车牌号为黑M424**的“北京牌”白色货车，其余的500.00元赃款被其挥霍。于某某分赃得款人民币4500.00元，其中4000.00元用于与宋洪亮、房某某合伙购买车牌号为黑M424**的“北京牌”白色货车，其余赃款500.00元被其挥霍。王某某分赃得款人民币4500.00元。经鉴定2头牛总价值人民币19500.00元。2、2013年7月27日，被告人宋洪亮、于某某想去偷东西，打电话找房某某，房某某同意后三人驾乘一辆牌号为黑M424**的“北京牌”货车到明水县兴仁镇兴仁村1队屯外西南的杨树带附近。当天23时许，3人徒步进入兴仁村1队，将该屯农民王某某所有的拴在户外的1头黑色母牛和1头红白花母牛、将赵某某所有的拴在户外的1头黄色母牛盗走。因货车掉沟里3人被抓获，所盗的3头牛返还失主，3头牛价值人民币30000.00元。综上，被告人宋洪亮、于某某分别实施盗窃犯罪2起，盗窃财物总价值为人民币49500.00元，房某某实施盗窃犯罪1起，盗窃财物价值人民币30000.00元。
被告人宋洪亮于2013年7月28日被公安机关抓获。
被告人于某某于2013年7月28日被公安机关抓获。
被告人房某某于2013年7月28日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人宋洪亮、于某某、房某某的户籍证明，证实三被告人的身份情况；2、失主李某某、王某某、赵某某的陈述，证实被告人宋洪亮、于某某、房某某实施盗窃犯罪的事实；3、证人王某、高某某、董某某的证言，证实案件的部分事实；4、被告人宋洪亮、于某某、房某某的供述，证实案发的时间、地点、起因、经过的事实；5、明水县公安局现场勘查笔录及照片，证实案件的现场及被盗耕牛的情况；6、明水县价格认定中心价格认证报告书，证实三被告人所盗窃财物的价值；7、黑龙江省望奎县人民法院刑事判决书，证实宋洪亮有盗窃犯罪前科。
本院认为，被告人宋洪亮、于某某、房某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人宋洪亮、于某某的认罪态度均较好，酌定从轻处罚。被告人宋洪亮有同类犯罪前科，酌定从重处罚。被告人房某某系初犯，认罪态度较好，赃物已追缴，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人宋洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后三个月内执行。）
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一四年一月七日
书记员 关利娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特536号
申请人：郑宏波。
申请人：方建程。
申请人：朱锡水。
申请人：舒展辉。
本院于2016年8月11日受理了申请人郑宏波与申请人方建程、朱锡水、舒展辉关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员韩小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人郑宏波与申请人方建程、朱锡水、舒展辉于2016年8月8日经金华市公安局江南分局三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由方建程、郑宏波赔偿朱锡水医药费10000元，舒展辉不承担责任；
二、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩小飞
二〇一六年八月十一日
书记员 吴冰沁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初65号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1997年4月28日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年2月18日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人苏某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨2时30分许，被告人苏某甲喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘苏某2、苏某1沿253省道由黎溪往英城方向行驶至大站镇波罗坑路段时，车辆撞向山边造成苏某甲、苏某1受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人苏某甲承担此事故的全部责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人苏某甲血液酒精含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人苏某甲发生事故后明知同车人已报警而留在现场，并于2016年2月18日主动到英德市公安局交警大队接受处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人苏某1、苏某2、李某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，行政处罚决定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人苏某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1982号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：颜芬，女，1976年10月29日出生，汉族，住江西省。
被告：王达波，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省。
原告东风汽车财务有限公司与被告颜芬、被告王达波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，058元，减半收取计人民币529元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦晓敏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执317号
申请执行人蔡云芳，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡云芳与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初284号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计16825.5元，交纳申请费152元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金3000元及30套服装折价2400元，共计5400元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初284号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月七日
书记员 凡婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3316号
原告：孙永武，男，1976年7月4日出生，汉族，个体。
被告：贺兴胜，男，现年40岁左右，个体，住平罗县。
原告孙永武诉被告贺兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永武到庭参加了诉讼，被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙永武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺兴胜支付原告货款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告给被告供应办公家具，双方商定总价款为29000元。被告于当日亲笔书写欠条一张，并答应及时付清。但至今已长达八个月，被告以各种理由拖延拒付所欠家具款，引起原告诉讼。
被告贺兴胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年2月9日，孙永武给贺兴胜供应办公家具，双方商定总价款为29000元。当日贺兴胜给孙永武出具”今欠到孙永武办公家俱款贰万玖仟元整（29000）贺兴胜2017年2月9日”的欠条一张。贺兴胜承诺欠款于2017年3月10日前一次性付清。经孙永武多次催要所欠货款，贺兴胜一直未向其支付，引起原告诉讼。
以上事实，有孙永武的当庭陈述及其提交的销货单、欠条各一份在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙永武的当庭陈述及提交的证据可以证实其向贺兴胜销售办公家具，总价款为29000元。贺兴胜未履行付款义务，构成违约，故对孙永武要求贺兴胜支付货款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺兴胜于判决生效后五日内支付原告孙永武货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告贺兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一七年十一月十七日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3316号原告：孙永武，男，1976年7月4日出生，汉族，个体。被告：贺兴胜，男，现年40岁左右，个体，住平罗县。原告孙永武诉被告贺兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永武到庭参加了诉讼，被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙永武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺兴胜支付原告货款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告给被告供应办公家具，双方商定总价款为29000元。被告于当日亲笔书写欠条一张，并答应及时付清。但至今已长达八个月，被告以各种理由拖延拒付所欠家具款，引起原告诉讼。被告贺兴胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年2月9日，孙永武给贺兴胜供应办公家具，双方商定总价款为29000元。当日贺兴胜给孙永武出具”今欠到孙永武办公家俱款贰万玖仟元整（29000）贺兴胜2017年2月9日”的欠条一张。贺兴胜承诺欠款于2017年3月10日前一次性付清。经孙永武多次催要所欠货款，贺兴胜一直未向其支付，引起原告诉讼。以上事实，有孙永武的当庭陈述及其提交的销货单、欠条各一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。孙永武的当庭陈述及提交的证据可以证实其向贺兴胜销售办公家具，总价款为29000元。贺兴胜未履行付款义务，构成违约，故对孙永武要求贺兴胜支付货款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺兴胜于判决生效后五日内支付原告孙永武货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告贺兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一七年十一月十七日书记员闫静
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初397号
原告：王桂梅，女，1967年6月3日出生，汉族，退休工人，住泰宁县。
被告：江业平，男，1957年4月22日出生，汉族，住泰宁县。
原告王桂梅与被告江业平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加诉讼,被告江业平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令江业平归还借款本金10万元；2.判令江业平支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月24日止利息为63580元）。事实和理由：2013年7月2日，江业平因生意需要向王桂梅借款10万元，借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算。当日，江业平向王桂梅出具借条一张。江业平未能还款付息，王桂梅经多次催讨未果，故诉至法院。
江业平未作答辩。
王桂梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王桂梅身份证复印件一份、江业平的身份证复印件一份、借条一份。江业平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对王桂梅提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010至2011年间，江业平因资金需要先后向王桂梅借款10万元。2013年7月2日，江业平向王桂梅出具一份借条，书面载明：“今借到王桂梅现金10万元。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，王桂梅向江业平催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江业平所借王桂梅借款10万元，有已被本院采信的由江业平出具的借条为据，王桂梅与江业平之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，王桂梅要求江业平归还借款10万元的请求，可予支持。江业平与王桂梅未书面约定借款期限、借款利息，王桂梅未能提供证据证实双方约定支付利息，应认定该笔借款为不定期无息借款。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故王桂梅要求江业平自2014年8月1日起按月利率2%计付利息的请求，不予支持。但江业平应自王桂梅起诉之日即2017年4月25日起按年利率6%计付逾期付款利息。江业平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江业平于本判决生效后十日内向王桂梅支付借款本金10万元；
二、江业平于本判决生效后十日内向王桂梅支付逾期利息（以本金10万元为基数自2017年4月25日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；
三、驳回王桂梅的其他诉讼请求。
若江业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由江业平负担1091.5元，王桂梅负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雪梅
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初397号原告：王桂梅，女，1967年6月3日出生，汉族，退休工人，住泰宁县。被告：江业平，男，1957年4月22日出生，汉族，住泰宁县。原告王桂梅与被告江业平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加诉讼,被告江业平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令江业平归还借款本金10万元；2.判令江业平支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月24日止利息为63580元）。事实和理由：2013年7月2日，江业平因生意需要向王桂梅借款10万元，借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算。当日，江业平向王桂梅出具借条一张。江业平未能还款付息，王桂梅经多次催讨未果，故诉至法院。江业平未作答辩。王桂梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王桂梅身份证复印件一份、江业平的身份证复印件一份、借条一份。江业平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对王桂梅提供的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010至2011年间，江业平因资金需要先后向王桂梅借款10万元。2013年7月2日，江业平向王桂梅出具一份借条，书面载明：“今借到王桂梅现金10万元。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，王桂梅向江业平催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江业平所借王桂梅借款10万元，有已被本院采信的由江业平出具的借条为据，王桂梅与江业平之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，王桂梅要求江业平归还借款10万元的请求，可予支持。江业平与王桂梅未书面约定借款期限、借款利息，王桂梅未能提供证据证实双方约定支付利息，应认定该笔借款为不定期无息借款。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故王桂梅要求江业平自2014年8月1日起按月利率2%计付利息的请求，不予支持。但江业平应自王桂梅起诉之日即2017年4月25日起按年利率6%计付逾期付款利息。江业平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江业平于本判决生效后十日内向王桂梅支付借款本金10万元；二、江业平于本判决生效后十日内向王桂梅支付逾期利息（以本金10万元为基数自2017年4月25日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；三、驳回王桂梅的其他诉讼请求。若江业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，减半收取计1785.5元，由江业平负担1091.5元，王桂梅负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 江 红二〇一七年五月三十一日书记员 黄雪梅附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8750号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告:黄小珍，女，汉族，1969年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小珍向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××49）欠款人民币本金70312.75元、利息15010.3元、滞纳金5351.65元（利息、滞纳金暂计至2016年6月26日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币90674.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告黄小珍于2008年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××49,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月26日止，被告尚欠人民币本金70312.75元、利息15010.3元、滞纳金5351.65元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金70312.75元包括手续费902.59元，要求被告偿还本金69410.16元、手续费902.59元、利息18122.65元、滞纳金6851.65元（利息、滞纳金暂计至2016年11月17日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告黄小珍未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告黄小珍存在信用卡合同关系，被告黄小珍在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：69410.16元×5%≈3470.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69410.16元及利息18122.65元、手续费902.59元、滞纳金3470.51元（上述利息暂计至2016年11月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，由原告负担16元，由被告黄小珍负担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8750号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告:黄小珍，女，汉族，1969年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小珍向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××49）欠款人民币本金70312.75元、利息15010.3元、滞纳金5351.65元（利息、滞纳金暂计至2016年6月26日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币90674.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄小珍于2008年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××49,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月26日止，被告尚欠人民币本金70312.75元、利息15010.3元、滞纳金5351.65元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金70312.75元包括手续费902.59元，要求被告偿还本金69410.16元、手续费902.59元、利息18122.65元、滞纳金6851.65元（利息、滞纳金暂计至2016年11月17日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告黄小珍未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告黄小珍存在信用卡合同关系，被告黄小珍在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：69410.16元×5%≈3470.51元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69410.16元及利息18122.65元、手续费902.59元、滞纳金3470.51元（上述利息暂计至2016年11月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，由原告负担16元，由被告黄小珍负担2050元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李秀珍
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00001号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人司根生，男，36岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月16日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0610号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0610号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月七日
书记员 李中选
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1662号
罪犯谢陈鹏，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）唐刑初字第161号刑事判决，以被告人谢陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢陈鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢陈鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）860号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢陈鹏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯谢陈鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第200-1号
申请执行人余永锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人施孟泽，男，1982年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人余永锋与被执行人施孟泽民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长民初字第4161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人施孟泽应偿还申请执行人余永锋借款本金20万元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人施孟泽名下有位于福州市金山街道闽江大道197号江南水都四期的房产，本院已于2015年2月10日查封，但该房产被福州市鼓楼区人民法院首封。我院于2015年6月份向鼓楼区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人施孟泽其名下财产已被福州市鼓楼区人民法院查封，目前尚在处置中，本案已申请参与分配，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4161号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1204号
原告上海业成物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告季兆桐，男，住上海市。
原告上海业成物业管理有限公司诉被告季兆桐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海业成物业管理有限公司的委托代理人罗贤德到庭参加诉讼，被告季兆桐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海业成物业管理有限公司诉称，原告于2001年6月起为上海市宜山路XXX号徐家汇环线广场前期物业管理企业，实施物业服务至2012年12月31日。被告于2005年11月取得上海市宜山路XXX号XXX号楼XXX房屋的产权。2011年12月之前，被告缴纳了物业管理费，但从2012年1月1日起至2012年12月31日，被告一直拖欠原告物业管理费未支付，共计2，022元，原告与被告沟通未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费合计2，022元；2、被告向原告支付滞纳金145.60元。
被告季兆桐未应诉答辩。
经审理查明，2001年，上海汇顺置业发展有限责任公司（甲方）与上海业成物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方为上海市徐汇区宜山路XXX号徐家汇环线广场实行物业管理，委托管理期限为贰年，自2001年6月1日起至2003年5月31日止，以甲方书面通知为准，管理期限顺延。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：0.73元／平方米／月（建筑面积）；2.保洁费：0.70元／平方米／月（建筑面积）；3.保安费：0.87元／平方米／月（建筑面积）；4.房屋设备运行费：按实结算（暂收0.50元／平方米／月）5.维修养护费：按实结算。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告继续为徐家汇环线广场提供物业管理服务直至2012年12月31日。原告实际上按2.5元／平方米／月的标准向业主收取物业管理费。
2002年9月被告入户上海市宜山路XXX号XXX号楼XXX房屋并于2005年11月取得产权，该房屋建筑面积为67.41平方米。
因被告未支付2012年1月起的物业服务费，原告曾通过挂号信向被告发送催缴通知书。但被告仍未支付，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、收楼入户通知、入户通知、催缴通知书及挂号信函收据、停止宜山路XXX号环线广场物业服务管理通知书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐家汇环线广场的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为徐家汇环线广场的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为徐家汇环线广场的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季兆桐于本判决生效之日起十日内向原告上海业成物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费2，022元；
二、被告季兆桐于本判决生效之日起十日内向原告上海业成物业管理有限公司支付滞纳金145.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告季兆桐负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00070号
上诉人（原审原告）谭某某，男。
委托代理人隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某某，女。
委托代理人张福文，男。
上诉人谭某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某某及其委托代理人隋然，被上诉人唐某某及其委托代理人张福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：谭某某与唐某某于1987年1月10日登记结婚（双方均系再婚）。二人婚后感情尚好，无婚生子女。近几年双方由于生活琐事产生纠纷，导致感情不和，唐某某于2011年诉至法院要求与谭某某离婚，后撤诉。谭某某又于2012年诉至法院要求与唐某某离婚，法院于2012年3月判决不准离婚，谭某某又于2012年11月再次诉至法院要求与唐某某离婚。双方家庭财产为：座落在二棚甸子镇红星街293号、建筑面积28平方米（更换房照前是27.9平方米）、草坯结构的房屋（系谭某某婚前于1951年购买的，1996年更换房照时唐某某列为共有人），该房屋在铜锌矿地区棚户区改造时，置换成座落在二棚甸子镇松兰新区1号楼6单元602室的47.88平方米的楼房（双方自购19.88平方米）。在庭审中双方对该楼房的价格均认可为每平方米800元，装修费1万元，该楼房目前价值48304元。家庭物品作价为1250元。2005年9月25日，谭某某女儿出资以九千元的价格购买了位于二棚甸子镇红星街4组53号，房屋产权证号为104**，面积27.99平方米，所有权人为程永福的房屋，由谭某某在铜锌矿的女儿交付程永福夫妻购房款后，与程永福妻子赵永贤签订了一份房屋买卖协议书，该房屋购买后由谭某某、唐某某夫妻居住。2010年7月15日，该房屋被铜锌矿征占，谭某某与铜锌矿签订了房屋买卖协议书，并领取了五万元补偿款。另查明：2010年唐某某离家时将家中的2万元存款带走。谭某某2010年每月工资1300元，到2013年每月工资1800元。
原审法院认为：婚姻关系靠夫妻二人共同维系。谭某某、唐某某二人均系再婚，婚后未生育子女，虽然婚后夫妻感情尚好，但近几年因生活琐事产生纠纷，唐某某于2011年7月25日起诉要求与谭某某离婚，撤诉后双方一直分居，谭某某又于2012年3月诉至法院要求与唐某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未同居生活。双方已无和好可能，因此，该婚姻关系已达破裂程度。对谭某某要求与唐某某离婚的诉讼请求，应予支持。关于财产问题，座落在二棚甸子镇松兰新区1号楼6单元602室的47.88平方米的楼房，该房屋是谭某某婚前于1951年购买的27.9平方米的房屋，1996年更换房照时唐某某列为共有人，该房屋应属夫妻共同财产。唐某某明确表示不要房屋，因此，该房屋归谭某某所有，谭某某按价给付唐某某楼房款，关于家庭物品，唐某某表示要求归谭某某，因此，谭某某按价给付唐某某家庭物品款，因谭某某有退休工资每月1800元，唐某某无经济来源，在分割家庭财产时，对唐某某应酌情予以照顾，按照家庭财物折价后的百分之六十给付。关于存款两万元，虽然该款为夫妻共同财产，但唐某某2010年离家后，没有其他生活来源，该款应为唐某某的生活费用。关于由谭某某女儿出资购买的由谭某某、唐某某居住的房屋问题，该房屋是谭某某女儿出资购买，唐某某没有提供证据证明该房屋已赠与谭某某、唐某某，因此，该房屋所有权仍为谭某某女儿所有，该房屋虽然是谭某某与他人签订的买卖协议，但出售该房屋款项仍归谭某某女儿所有。对谭某某提出的要求唐某某返还上海手表的诉讼请求，因谭某某未提供证据证明，不予支持。据此判决：一、准予原告谭某某与被告唐某某离婚。二、除各人衣物归个人外，座落在二棚甸子镇松兰新区1号楼6单元602室的47.88平方米的楼房及所有家庭物品归原告所有，原告返还给被告二万九千七百三十二元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费三百元（原告谭某某预交），由原告谭某某负担。
谭某某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其依据的主要理由：1、该争议房屋是我1951年购买，我和唐某某在1987年登记结婚，在结婚前该房屋就已经存在，该房屋不属于夫妻共同财产；2、唐某某取走的2万元存款是我们夫妻共同存款，应依法平均分割。
唐某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：谭某某与唐某某结婚后，本应互相珍惜，共同创造的美好生活，但是双方婚后不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，现谭某某再次起诉离婚，故原审判决准予双方离婚正确。
关于谭某某提出该争议房屋不属于夫妻共同财产的上诉理由，本院认为，谭某某于1996年更换房照时将唐某某列为共有人，夫妻生活居住至今，该争议房屋应视为夫妻共同财产。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于谭某某提出2万元存款应依法分割的问题。本院认为，但唐某某在离家后，没有其他生活来源，原审法院在分割家庭财产时，酌情对唐某某予以照顾并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第488号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴维坚，男，住仙游县。
被执行人郑细华，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人吴维坚、郑细华征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第302号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第302号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5745号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告初作岩，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告初作岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告初作岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告初作岩于2012年6月26日在原告处贷款27000元，约定于2013年6月25日还款，约定月利率10.52‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金27000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告初作岩未答辩。
经审理查明，2012年6月26日被告初作岩在原告处贷款27000元，双方约定于2013年6月25日还款，约定月利率10.519999‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初作岩于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币27000元，同时自2012年6月26日起至此款付清时止，按约定月利率10.519999‰给付利息，同时自2013年6月26日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告初作岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1339号
罪犯刘洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2012）枣刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月14日起至2020年6月13日止）。判决发生法�效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6432号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告翟景磊。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告翟景磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××60，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42802.21元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02162号
原告商丘市营超建筑安装有限公司破产管理人，住所地商丘市睢阳区。
负责人：杨志宏。
原告委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
原告委托代理人李占学，男，回族，1944年11月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区永兴丝钉厂，住所地商丘市。
负责人：李素花。
被告杨太光，男，回族，1946年9月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告李素花，女，1945年9月16日出生，回族，住商丘市睢阳区。
以上三被告共同委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市营超建筑安装有限公司破产管理人与被告商丘市睢阳区永兴丝钉厂、杨太光、李素花租赁合同纠纷一案中，原告商丘市营超建筑安装有限公�破产管理人向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市营超建筑安装有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市营超建筑安装有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费2300元予以免交。原告商丘市营超建筑安装有限公司破产管理人已交的部分诉讼费1150元予以退还。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 王守慧
二〇一五年七月七日
书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第477号
申请人马建明，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吴斌，男，1960年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马建明为保护自身合法权益，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军、吴斌名下价值350万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军、吴斌名下价值350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐策
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张学民，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告骆齐东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张学亮，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张连祥，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张学民、骆齐东、张学亮、张连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜振增到庭参加了诉讼，被告张学民、骆齐东、张学亮、张连祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年3月27日，被告张学民在我行借款5万元，贷款到期日为2014年3月26日，约定年利率9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告骆齐东、张学亮和张连祥提供连带保证担保。贷款到期后，被告张学民未能履行还款义务，被告骆齐东、张学亮、张连祥未能履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张学民偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告骆齐东、张学亮、张连祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张学民的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告张学民、骆齐东、张学亮、张连祥在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月28日，被告张学民向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年4月2日，原告商河农行与被告张学民、骆齐东、张学亮、张连祥签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月2日至2014年4月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告骆齐东、张学亮、张连祥为被告张学民的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年3月27日向被告张学民发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年3月26日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告张学民于2014年7月22日偿还利息6500元、7月24日偿还利息300元，至今尚欠原告借款本金5万元及利息未予偿付，被告骆齐东、张学亮、张连祥也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年4月2日与被告张学民、骆齐东、张学亮、张连祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张学民发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张学民未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告骆齐东、张学亮、张连祥为被告张学民的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张学民逾期未付清该笔贷款时，被告骆齐东、张学亮、张连祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张学民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年7月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告骆齐东、张学亮、张连祥对被告张学民应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告骆齐东、张学亮、张连祥承担保证责任后，有权向被告张学民追偿。
案件受理费1100元，由被告张学民、骆齐东、张学亮、张连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 利
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋08行终70号
上诉人：张义，男，汉族，1942年2月28日出生，万荣县高村乡。
上诉人张义因行政不作为不服临猗县人民法院（2016）晋0821行立3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张义上诉称，2000年4月18日张泽林用铲车偷铲上诉人耕地14年果树22株，是承包经营权侵权，万荣县国土资源局万国土监字（2009）9号决定撤销了万国土监字（2006）16号行政处罚决定是行政乱作为，侵犯了上诉人集体土地所有权或者变更使用权，人民法院行政诉讼应当受理。万荣县国土资源局擅自将上诉人耕地变宅院是非法占用土地，依法承担赔偿责任，上诉人依法享有赔偿权。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理本案。
本院认为：本案起诉期限从上诉人主张的2000年4月18日其耕地被占用起计算，至其2016年4月25日提起行政诉讼，超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉权限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉权限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。”规定的两年起诉期限。原审以张义主张其承包的耕地被张泽林强占建宅基使用，认为万荣县国土资源局乱作为，为张泽林审批宅基地的事实不清，理由不足，不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年八月十八日
书记员 王国婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字48-1号
申请执行人葛蕴慧，女，1975年1月5日生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人许宝成，男，1972年8月5日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02300号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人许宝成发出执行通知书，责令被执行人许宝成履行偿还义务，但被执行人许宝成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许宝成存款人民币4470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年一月七日
书记员 刘朝宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00533号
申请人：张玲玲，女，1984年2月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：王浩，男，1971年12月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月8日受理申请人张玲玲、王浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张玲玲、王浩因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张玲玲于2015年12月8日赔偿王浩车辆维修费共计6119.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月八日
书记员 余慧婷
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00128号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陈结发，男，1968年8月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省潜山县。1997年6月19日因犯盗窃罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑五年；2008年5月20日因犯盗窃罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2013年3月21日因赌博被潜山县公安局罚款200元；2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年8月11日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈结发犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人陈结发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日至6日期间，被告人陈结发先后在潜山县境内实施盗窃作案四次，分别为：
1.2014年5月5日下午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡西河村李屋组李某某家，趁其家中无人之际，撬门入室，盗得人民币120元。
2.2014年5月5日下午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡西河村李屋组彭某某家，趁其家中无人之际，从耳门撬门入室，盗得人民币400元。
3.2014年5月5日下午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡西河村王屋组王某某家，趁其家中无人之际，从后门溜门入室，盗窃时被王某某发现并抓获。后被告人陈结发趁人不备逃离现场。
4.2014年5月6日上午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡塔畈村狮形组储某某家，从耳门撬门入室，用弯刀将房间内的木柜撬开，盗得人民币7600元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈结发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈结发对犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年5月5日、6日二天，被告人陈结发先后在潜山县境内实施盗窃作案四次，盗窃财物价值8120元，分别为：
1.2014年5月5日下午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡西河村李屋组李某某家，趁其家中无人之际，撬门入室，盗得人民币120元。
2.2014年5月5日下午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡西河村李屋组彭某某家，趁其家中无人之际，从耳门撬门入室，盗得人民币400元。
3.2014年5月5日下午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡西河村王屋组王某某家，趁其家中无人之际，从后门溜门入室，盗窃时被王某某发现并抓获。后被告人陈结发趁人不备逃离现场。
4.2014年5月6日上午，被告人陈结发在潜山县塔畈乡塔畈村狮形组储某某家，从耳门撬门入室，用弯刀将房间内的木柜撬开，盗得人民币7600元。
2014年10月27日，被告人陈结发亲属代其退赃8120元，已发还被害人。被害人储某某对陈结发的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃票据、领款收条、谅解书、户籍证明，被告人陈结发的供述与辩解，被害人彭某某、李某某、王某某、储某某的陈述，证人王某甲、王某乙、洪某某、江某某、王某丙的证言，辨认笔录，指认现场照片。
本院认为：被告人陈结发以非法占有为目的，入户采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第3起盗窃，因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈结发被潜山县公安局抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈结发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘婉婉
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1987号
原告：李家前，男，住齐河县。
被告：李久杰，男，住齐河县。
原告李家前与被告李久杰追偿垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家前到庭参加了诉讼，被告李久杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家前诉称：被告李久杰于2011年3月7日与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订农户《大联保体最高额联合保证借款合同》，于2012年7月30日、2012年8月16日、2013年6月8日、2013年4月7日共在山东齐河农村商业银行股份有限公司借款99780元，上述借款到期后被告李久杰未履行还款义务。原告李家前履行了对被告李久杰的保证责任，于2015年7月21日为被告李久杰偿还13500元，原告多次催要偿还的垫付款未果，请求法院依法判令被告李久杰偿还垫付款13500元。
被告李久杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李久杰与本案原告李家前及案外人李家亮、李家荣等组合成大联保体，被告李久杰于2011年3月7日与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同中约定最高额贷款额为100000元，借款期限为2011年3月7日至2014年3月2日，本案原告李家前及案外人李家亮、李家荣等人作为担保人承担连带清偿责任。在合同约定的期限内，被告李久杰多次借款共计75000元，到期日为2014年3月2日，原告李家前于2015年7月21日履行了担保责任，代替被告偿还13500元。
本院认为：被告李久杰经本案原告李家前担保向银行借款，本案原告李家前作为连带责任担保人按照合同约定履行担保义务，向银行偿还13500元，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告李家前有追偿的权利，原告的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李久杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告李家前垫付款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费560元，共计700元，由被告李久杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王若兮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第491号
申请执行人张福裕，男，1970年11月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人徐莲菊，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告张福裕、徐莲菊与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2221号民事判决书，已于2013年3月31日发生法律效力。权利人张福裕、徐莲菊已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第175号
罪犯王国存，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1996年3月19日以（1996）南刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王国存犯绑架勒索罪、故意杀人罪。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失2000元（已赔偿）。1996年5月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1996）宁刑核字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑执字第38号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年12月29日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2004）银刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第532号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国存自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王国存予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王国存符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王国存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国存减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年8月16日起至2015年7月15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第8号
原告：王建刚，男，汉族，1988年出生，系独山子务工人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：宣铁明，男，汉族，1981年出生，系独山子公共事务管理公司660物业服务中心员工，住克拉玛依市独山子区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王建刚与被告宣铁明民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开进行了审理。原告王建刚到庭参加诉讼。被告宣铁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：2013年8月8日，被告因家里需要钱，向原告借款8500元，并答应该借款于2013年9月15日归还。2014年2月22日，被告又向原告借款8300元。以上两次借款被告均未归还，故原告诉至法院请求：依法判令被告向原告支付借款16800元及利息816元，合计17616元。在庭审中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求。
被告宣铁明收到民事诉状后未进行答辩。
经审理查明：原告王建刚与被告宣铁明系朋友关系。2013年8月8日，被告宣铁明以家中有事急于用钱为由向原告王建刚借款，原告王建刚基于信任，遂向被告宣铁明借款现金8500元，被告宣铁明出具了借条一份，承诺于2013年9月15日归还，当时双方没有约定利息。该借条落款处有担保人，但是原告当庭表示本案不起诉担保人。2014年2月22日，被告宣铁明仍以上述理由向原告王建刚借款，被告宣铁明收到原告王建刚的现金借款8300元后，并出具了借条一份。当时双方没有约定还款日期，也未对利息作出约定。上述两次借款，被告宣铁明均未归还。在庭审中，原告王建刚表示本案不主张利息。
以上事实，有原告提供的借条两份（原件）、庭审笔录予以证实。
本院认为：根据我国《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽没有参加诉讼，但是原告提供的两份证据证实双方形成了借贷关系，故原告与被告借贷关系的成立，应当受到法律保护。被告未能如期归还原告的借款，属于违约行为，应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣铁明向原告王建刚偿还借款16800元，于本判决生效之日付清。
案件受理费120.2元（减半收取），由被告宣铁明负担，于本判决生效之日直接给付原告王建刚。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一五年一月十五日
书记员 李海亮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00125-2号
原告：朱玉成，男。
委托代理人：魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
被告：高锦峰，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉成诉被告高锦峰民间借贷纠纷一案中，原告朱玉成于2015年5月18日向本院出具书面申请，申请撤回对被告高锦峰的起诉。
本院经审查认为：原告朱玉成自愿向本院申请撤回对被告高锦峰的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉成撤回起诉。
案件受理费81896元，减半收取40948元，由原告朱玉成负担。
审判长 童晓梅
审判员 许志军
审判员 严荣荣
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 环
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第151号
原告：周某某。
委托代理人：羊某某。
被告：俞某某。
原告周某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施
江飞于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人羊某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：被告俞某某在2009年11月30日以装修
为由向某告得人民币60000元，同时出具借条一张，写明借款
本金、期限等事实。借款到期后，被告不守信，未按约定还本
付息，至今分文未付。现请求法院判令被告归还借款本金6000
0元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标
准，从2010年6月2日起计算至借款还清日止），且本案诉讼费
用由被告负担。
被告俞某某未作答辩。
原告周某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《欠
条》一份，以证明被告俞某某向某告借款的有关事实。被告未
向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告俞某某因缺席未对原告周某某所提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视
为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认
定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2009年11月30日被告俞某某向某告周某某借款人民币600
00元，并向某告出具欠条一张，双方约定借款于2010年6月1日
前归还。但是，还款期限届满至今，被告一直没有向某告归还
借款。
本院认为：被告俞某某向某告周某某出具欠条，确认了
其向某告借款的事实，足以认定双方之间发生了借贷行为。该
借贷行为属民间借贷，当事人意思表示真实，且未有违反法律
强制性规定的情形，应为合法有效。被告在期限届满至今未予
还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原、被告
对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参
照银行同类贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。因此
，原告要求被告归还借款本金并赔偿逾期还款利息损失的诉讼
请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条之规定，判决如下：
由被告俞某某于本判决生效之日起十日内向某告周某某
归还借款本金人民币60000元，并按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率标准支付自2010年6月2日起至判决确定履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告俞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 施江飞
二〇一一年四月十四日
书 记 员 陈伟卫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更258号
罪犯李明周，男，1982年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年11月6日作出（2015)永冷刑初字第383号刑事判决，以被告人李明周犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30,000元。2015年11月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李明周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明周减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第13号
彭润强：
你为诈骗罪一案，对本院（2014）河中法刑二终字第4号刑事裁定不服，以原一、二审判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：一、涉案土地由于挂靠等历史原因登记在河源市郊区华侨商品供应公司名下，但其土地使用权属于你及原审被告人黄仕建、程兆诚等实际出资人共有，原一、二审法院均未查清涉案土地征收过程中的具体出资情况及土地权属的事实，便认定涉案土地使用权归河源市郊区华侨商品供应公司所有，属认定事实不清。二、你处于尽快将挂靠在河源市郊区华侨商品供应公司名下的土地从河源市源城区人民法院解封并变更回自己名下的目的，倒签了《协议书》和《结算清单》等材料，行为目的合法，但手段违法，属于违法行为，但不构成犯罪。综上，你申诉认为原二审判决认定事实不清，你的行为不构成犯罪，请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审，改判你无罪。
本院经复查认为：针对你申诉提出的第一个申诉理由，本案涉案土地登记在河源市郊区华侨商品供应公司名下，并办理了国有土地使用权证，且长时间以来，你对涉案土地的权属问题均没有提出异议，依法可以确定河源市郊区华侨商品供应公司对涉案土地享有使用权。你认为土地使用权属于你及原审被告人黄仕建、程兆诚等实际出资人共有，并向原审法院提供了部分收据原件予以证实，但收据原件并没有直接注明是由你付款。同时，你没有证据证实你与原审被告人黄仕建、程兆诚等与河源市郊区华侨商品供应公司签订过挂靠征地协议，河源市郊区华侨商品供应公司对涉案土地属挂靠征地亦不予认可。因此，原二审法院认定涉案土地使用权归河源市郊区华侨商品供应公司所有事实清楚，并无不当。针对你申诉提出的第二个申诉理由，原审被告人黄仕建、程兆诚、陈国华及你对涉案土地依法不享有使用权或其他权益，你们为达到非法占有的目的，伪造了对涉案土地享有权益的虚假材料，适用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺骗国土登记部门将涉案土地使用权变更登记在原审被告人黄仕建名下，主观上具有诈骗他人财物的犯罪故意，你认为你目的合法的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原二审法院认定你及原审被告人黄仕建、程兆诚、陈国华的行为构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00684号
原告王贵良。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告冯旭东。
本院受理原被告借款合同纠纷一案后，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，即应由涿州市人民法院管辖，请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。2014年7月15日原被告签订的《投资合作协议书》第九条约定“因履行本协议发生的纠纷双方应积极协商解决，协商未果可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提供的该协议第四页下方书写约定“签订地点：石家庄市裕华区空中花园2-1-2606”。被告提供的该协议没有该项约定，因此应认定原被告对合同签订地点没有明确，本案应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，被告注册登记地在河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，故本案应由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鑫堂