上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2035号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人陆子甲。
委托代理人崔俊。
被告安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人洪水盾。
被告苏州佳庆油脂有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人廖华芬。
被告吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人常坤。
被告吴江富得隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人常淑淑。
被告吴江市大得隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人常瑞。
被告廖华芬，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告任新华，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告常庆，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告浙江万利纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人万祖干。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告安徽富得隆纺织有限公司（以下简称富得隆公司）、被告苏州佳庆油脂有限公司（以下简称佳庆油脂公司）、被告吴江市佳庆纺织有限公司（以下简称佳庆纺织公司）、被告吴江富得隆纺织有限公司（以下简称吴江富得隆公司）、被告吴江市大得隆纺织有限公司（以下简称大得隆公司）、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆、被告浙江万利纺织机械有限公司（以下简称万利公司）融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月31日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊到庭参加诉讼。被告富得隆公司、被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆和被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，其与被告富得隆公司于2013年4月25日签订一份《融资租赁合同》（编号：L13AXXXXXXX）。合同约定，被告富得隆公司以融资租赁形式承租原告所有的规格WL310G倍捻机100台（下称“租赁物”），租赁期限24个月，自2013年4月27日起至2015年4月26日止，合同金额总计人民币7，086，000元（含首付款1，950，000元）。第一期租金支付日为2013年4月27日，被告富得隆公司每月月末应当向原告支付214，000元租金。
2013年4月25日，被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆分别向原告出具担保书、个人担保书，对被告富得隆公司在该融资租赁合同项下的合同义务承担连带保证责任。同日，被告万利公司与原告签订回购担保合同，如被告富得隆公司逾期支付租金共计3期或累计超过60日，被告万利公司对合同项下的设备无条件进行回购。
2013年4月25日，原告恒信公司、被告富得隆公司与供应商就购买上述租赁设备签订了《购买合同》（编号：S13AXXXXXXX）。上述合同签订以后，原告恒信公司按《购买合同》的约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，并交付被告富得隆公司使用，被告富得隆公司于2013年4月25日向原告出具了租赁物件接收证书。
融资租赁合同生效后，被告富得隆公司在履行合同过程中逾期支付租金，经原告多次催促后，仍拒不履行，八担保人未履行担保责任，被告万利公司亦未履行回购义务。据此，原告诉至法院请求判令：1、判令被告富得隆公司向原告恒信公司支付《融资租赁合同》（编号：L13AXXXXXXX）项下全部未付租金人民币2，568，000元，并支付逾期利息232，147.20元（逾期利息暂算至2015年1月15日，1月16日起之后的逾期利息以所欠租金额人民币2，568，000元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止）；2、判令被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆对前述第一项下的款项承担连带清偿责任；3、判令被告万利公司向原告恒信公司支付回购价款2，799，648.86元人民币；4、判令全部诉讼费用及保全费用由十位被告共同承担。
本案审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令：1、判令被告富得隆公司向原告恒信公司支付《融资租赁合同》（编号：L13AXXXXXXX）项下全部未付租金人民币2，568，000元，并支付逾期利息190，805.90元（逾期利息暂算至2015年1月15日，1月16日起之后的逾期利息以所欠租金额人民币2，568，000元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）；2、判令被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆对前述第一项下的款项承担连带清偿责任；3、判令被告万利公司向原告恒信公司支付回购价款2，257，116.07元人民币；4、判令全部诉讼费用及保全费用由十位被告共同承担。
原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证件材料：
证据一：1、融资租赁合同（合同号：L13AXXXXXXX）；2、实际租金支付表（合同号：L13AXXXXXXX）。证明：1、原告与被告富得隆公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。2、按照融资租赁合同约定，原告拥有租赁设备的所有权。3、在被告富得隆违约时原告有权要求其支付全部剩余租金。
证据二：1、购买合同（合同号：S13AXXXXXXX）；2、原告付款凭证等。证明：1、原告按照被告富得隆对设备和供应商的选择购买租赁物件的事实。2、原告已履行购买合同约定的付款义务并取得租赁物所有权。
证据三：租赁物件接收证书。证明：被告富得隆已对租赁物进行了接收并验收。
证据四：1、L13AXXXXXXX租赁合同收款明细；2、L13AXXXXXXX租赁合同逾期利息明细表。证明：1、被告富得隆公司逾期支付租金，已经构成了违约；2、被告富得隆公司应支付给原告的租金及逾期利息的数额。
证据五：1、担保书及个人担保书8份；2、回购担保合同和回购担保通知书及EMS底单。证明：1、被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆对被告富得隆公司与原告签订的《融资租赁合同》（合同号：L13AXXXXXXX）项下的债务承担连带担保责任。2、被告万利公司对《融资租赁合同》（合同号L13AXXXXXXX）项下的设备承担回购义务。
鉴于被告富得隆公司、被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆和被告万利公司均未到庭应诉，本院对原告恒信公司的当庭陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：
1、原告恒信公司与被告富得隆公司于2013年4月25日签订一份《融资租赁合同》（编号：L13AXXXXXXX）。合同约定，被告富得隆公司以融资租赁形式承租原告所有的规格WL310G倍捻机100台（下称“租赁物”），租赁期限24个月，自2013年4月27日起至2015年4月26日止，合同金额总计人民币7，086，000元（含首付款1，950，000元）。第一期租金支付日为2013年4月27日，被告富得隆公司每月月末应当向原告支付214，000.00元租金。《融资租赁合同》第四条“租金支付及延迟支付的逾期利息”载明：1、……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……
2、2013年4月25日，被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆分别向原告出具担保书和个人担保书，对被告富得隆公司在该融资租赁合同项下的合同义务承担连带保证责任。同日被告万利公司与原告签订回购担保合同，如被告富得隆公司逾期支付租金共计3期或累计超过60日，被告万利公司对合同项下的设备无条件进行回购。
3、2013年4月25日，原告恒信公司、被告富得隆公司与供应商就购买上述租赁设备签订了《购买合同》（编号：S13AXXXXXXX）。上述合同签订以后，原告恒信公司按《购买合同》的约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，并交付被告富得隆公司使用，被告富得隆公司于2013年4月25日向原告出具了租赁物件接收证书。
4、2014年7月16日，原告向万利公司发出《回购担保通知书》，通知书载明：承租人富得隆公司在履行上述《融资租赁合同》中，截至2014年7月8日，已累计逾期73天未支付租金，拖欠租金642，000.00元，罚息36，294.40元。万利公司自本通知发出日起10个工作日内将上述《融资租赁合同》项下租赁物件的回购款2，263，579.46元以银行转账方式划入原告账户。
5、《回购担保合同》的第二条载明：甲方在未收到租赁合同项下到期租金共计3期或累计超过60日时……则乙方应立即按照本合同对回购标的物无条件履行回购义务。第三条载明：1、回购价格=租赁合同项下到期未付租金＋逾期利息＋折现后的未到期租金＋租赁合同项下的期末留购价格＋手续费1000元。……3、若在甲方出具《回购通知书》之日起30日内，乙方未支付回购款的，甲方有权重新计算回购价格，并出具最新的《回购通知书》，乙方应根据最新的《回购通知书》规定的金额支付回购价格，乙方对此无异议。因而根据《回购担保合同》约定的回购价格计算标准，截止2014年7月8日，万利公司的回购价格=642000＋36294.4＋XXXXXXX.06＋100＋1000=XXXXXXX.46元。原告恒信公司自愿调整回购价款里的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，则万利的回购价格=642000＋29831.01＋XXXXXXX.06＋100＋1000=2，257，116.07元。
6、截至2015年1月19日，恒信公司收到《融资租赁合同》项下富得隆公司支付的租赁保证金325，000元、首付款1，950，000元、保险费13，000元，及第1到第12期租金2，568，000.00元。公司因富得隆公司延迟支付租金所产生的逾期利息，按银行同期贷款基准利率的4倍计算，暂计算至2015年1月15日，应为190，805.90元。
本院认为：原告恒信公司与被告富得隆公司签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。恒信公司按照《融资租赁合同》的约定，购买了《融资租赁合同》中约定的租赁设备，支付了设备款，并交付承租人富得隆公司使用，应认定恒信公司已经履行了合同约定的义务。富得隆公司承租设备后，未按约支付恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故恒信公司要求按系争《融资租赁合同》第四条和第九条的约定，要求富得隆公司支付全部逾期利息、所有到期和未到期租金的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。但合同中约定的每日万分之八的逾期利息利率显属过高，原告现按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以调整，可与准许。
根据被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司出具的《担保书》，被告常坤、被告任新华、被告常庆出具的《个人担保书》，其承诺对富得隆公司在系争《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至富得隆公司在《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年，恒信公司起诉时仍在保证期间范围内。被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆应就被告富得隆公司在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告佳庆油脂公司、被告佳庆纺织公司、被告吴江富得隆公司、被告大得隆公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆在承担了保证责任后有权向被告富得隆公司追偿。本案中承租人富得隆公司拖欠租金未付的事实已由证据证实，《回购担保合同》中约定的回购条件已经成就。恒信公司已按《回购担保合同》的约定履行了通知义务，万利公司已知晓原告要求其承担回购责任，被告万利公司未履行回购义务，已构成违约。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富得隆纺织有限公司应于本判决生效起十日内，向原告海通恒信国际租赁有限公司支付《融资租赁合同》（编号：L13AXXXXXXX）项下全部剩余租金人民币2，568，000元；
二、被告安徽富得隆纺织有限公司应于本判决生效起十日内，向原告海通恒信国际租赁有限公司支付逾期利息人民币190，805.90元（暂算至2015年1月15日，2015年1月16日起之后的逾期利息以所欠租金额2，568，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告苏州佳庆油脂有限公司、被告吴江市佳庆纺织有限公司、被告吴江富得隆纺织有限公司、被告吴江市大得隆纺织有限公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆对上述判决主文第一、二项被告安徽富得隆纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被安徽富得隆纺织有限公司追偿；
四、被告浙江万利纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司回购价款人民币2，257，116.07元。
五、若被告苏州佳庆油脂有限公司、被告吴江市佳庆纺织有限公司、被告吴江富得隆纺织有限公司、被告吴江市大得隆纺织有限公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆、被告浙江万利纺织机械有限公司任何一方履行了上述判决主文中的相应给付义务，则其他当事人相对于原告海通恒信国际租赁有限公司相应的给付义务予以免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，201.18元，公告费人民币1，120元，二项合计人民币30，321.18元，由被告安徽富得隆纺织有限公司、被告苏州佳庆油脂有限公司、被告吴江市佳庆纺织有限公司、被告吴江富得隆纺织有限公司、被告吴江市大得隆纺织有限公司、被告廖华芬、被告常坤、被告任新华、被告常庆、被告浙江万利纺织机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 方国芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，承租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。