wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第905号
申请执行人杨七有，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人苗留信，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
杨七有申请执行苗留信侵权纠份一案，本院依据已经生效的（2015）卢民一初字第607号民事调解书立案执行，该判决书确定被执行人苗留信分期支付申请人杨七有债务80000元，执行中经查询被执行人苗留信暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民一初字第607号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡宏锋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执119号
申请执行人：王云，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02916号民事判决书已发生法律效力，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务，王云向本院申请执行，现查明安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢**层**号房屋一套，查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年二月十五日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执119号之一
申请执行人：王云，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行王云与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司履行偿还王云借款200000元及利息、违约金、律师费、案件受理费等义务，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月15日以（2016）皖0621执119号执行裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢XX层XX号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢XX层XX号房屋一套（商品房预售合同备案编号XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十月十日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初507号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵某某、温某某，该行员工。代理权限为特别授权。
被告丁某某，女，汉族，1977年10月20日生。
被告李某某，男，汉族，1950年4月27日生。
被告石某某，男，汉族，1979年11月7日生。
被告祝某某，女，汉族，1969年12月31日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告丁某某、李某某、石某某、祝某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取为1820元，由原告承担。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 其
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01206号
申请执行人江阴昊坤机械制造有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区大园里路8号。
法定代表人罗某，该公司总经理。
被执行人周某。
江阴昊坤机械制造有限公司与周某加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第1262号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：周某给付江阴昊坤机械制造有限公司加工款54950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周某的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐钟卫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3647号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杜振福，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜振福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银�股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第77号
原告马云强，女，1953年7月8日生。
委托代理人李艳仙（马云强之女），代理权限：特别授权代理。
被告刀炳琼（又名刀妹），女，1959年4月8日生。
委托代理人黄陆斌（刀炳琼女婿），代理权限：特别授权代理。
原告马云强与被告刀炳琼生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云强及其委托代理人李艳仙，被告刀炳琼及其委托代理人黄陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云强诉称，其与刀炳琼系同村人，2013年6月30日，刀炳琼的孙子与邻居家的孩子在其家门口玩沙子，其看见后就劝说小孩，并骂了几句孩子，刀炳琼听到后就出来与其吵架，并动手抓着头发往墙上撞，将其打倒在地导致受伤。其受伤后被送往元江县人民医院住院治疗，医生诊断：多处软组织挫伤。经派出所调解双方未能协商一致，故起诉要求刀炳琼赔偿各项经济损失3291.10元，其中医疗费1801.10元、误工费100元（50元／天×2天）、护理费160元（80元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、精神抚慰金1000元、交通费70元。
被告刀炳琼辩称，2013年6月30日下午5时20分左右，其两个孙子与邻居家的几个小孩在玩堆放在村子过道上的沙子，其在晒场上看他人打牌，突然听到小孩大哭的声音，急忙赶到现场，见马云强用巴掌打其小孙子的头，用脚踢，还拿锄头恐吓孩子，其怕马云强将小孩打残，便上前拦住锄头试图抢下锄头，在双方争抢过程中，马云强自己未站稳而摔倒，并不是其抓住头往墙上撞，其从未打过马云强，故请求法庭驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，马云强与刀炳琼均系同村人。2013年6月30日下午17时许，刀炳琼的两个孙子与邻居家的小孩玩堆放在村子过道上马云强家的沙子，马云强见便骂小孩子，小孩子哭泣。在村子中看他人打牌的刀炳琼听到小孩哭声便下来，看到马云强抬起锄头恐吓小孩便与其争抢锄头，在争抢过程中双方互不相让，因马云强用嘴去咬刀炳琼，被刀炳琼抓住头发拽倒在地，并拖行了一段后被同村人拉开，导致马云强背部、后脑勺、面部等部位不同程度受伤。同年7月1日，马云强到元江县人民医院门诊治疗，支付了CT费、放射费、挂号费等费用457.90元，同年7月2日马云强住院治疗，医生诊断：全身多处软组织挫伤。于7月4日出院，支付了住院费用1343.20元。
另查明，刀炳琼因殴打马云强，2013年12月13日被元江县公安局因远派出所罚款100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刀炳琼因马云强恐吓自家孙子，便与马云强发生吵打，导致马云强受伤，故马云强要求刀炳琼承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但过高及无据部分本院不予支持，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，因本案的发生系马云强恐吓刀炳琼家的孙子引发，且双方发生了肢体冲突，对于损害的发生马云强具有一定的过错，可适当减轻刀炳琼的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马云强主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，本院结合元江实际酌情予以考虑；交通费70元、营养费60元，未提供证据予以证实，故本院不予支持；精神抚慰金1000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。刀炳琼抗辩马云强打其孙子，且马云强的损害不是其造成的，但未能提供充分的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，马云强的经济损失是1961.10元，其中医疗费1801.10元、误工费60元（30元／天×2天）、护理费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告马云强的经济损失1961.10元，由被告刀炳琼赔偿1372.77元，于判决生效之日起5日内一次性赔偿；其余588.33元由原告马云强自负。
如果被告刀炳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告刀炳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一四年四月八日
书记员 白迎芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初419号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人宋某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人宋某在任XX畜牧兽医局动物卫生监督所XX分所检疫员期间，为完成任务指标多发工资，于2014年四次在养殖户没有强制免疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年6月21日，宋某经电话传唤到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛XX等人的证言、动物检疫合格证明、宋某工作简历、录用证明、动物检疫员证、山东省行政执法证、录用人员通知书，莱城区畜牧兽医局说明、2014年检疫分所任务、经费分配表、工资表，农业部家禽产地检疫规程、《2013年国家动物疫病强制免疫计划》《2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》《2015年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》《动物检疫管理办法》、莱城区牧字（2007）19号文件，莱芜市XX镇畜牧兽医工作站和莱芜市莱城区XX兽医站出具证明两份，户籍证明、案件来源、立案决定书、到案情况说明，被告人宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 英
二〇一六年十二月十六日
书记员 亓云珠
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第292－1号
原告：杭州君信××销售有限公司，住所地：杭州市×
×××302。
法定代表人：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：蒋某某。
被告：钱某。
本院在审理原告杭州君信××销售有限公司诉被告蒋某
某、钱某追偿权纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告蒋某某、钱某价值人民币2474
01.78元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
自即日起冻结被告蒋某某、钱某的银行存款人民币24740
1.78元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 缪 羽
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈圆圆
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1891号
原告徐某某，男，住义县。
被告高某某，男，住义县。
被告宫某某，女，住义县。
原告徐某某诉被告高某某、宫某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告家养猪，自2014年4月9日至2015年7月22日，二被告先后在原告家赊购饲料累计欠款26300元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还欠款。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告徐某某无法提供被告高某某、宫某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费458元，退还给原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李海龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6948号
原告：高志林，男，汉族，1983年11月5日出生，住嵊州市。
被告：高永兴，男，汉族，1975年7月23日出生，住嵊州市。
原告高志林与被告高永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告高志林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高志林负担。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宓 甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第900号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区民治利华仕旅馆。
业主李某某。
委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人何慧，广东建鹏律师事务所实习律师。
被上诉人李爱莉。
委托代理人李怡玮，广东文品律师事务所律师。
委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区民治利华仕旅馆（以下简称“利华仕旅馆”）为与被上诉人李爱莉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人利华仕旅馆提出上诉，请求：1、二审法院依法审查原审判决，依法改判原审判决，判决上诉人承担交通事故赔偿与工伤事故赔偿补充赔偿差额部分14537．48元。2、由被上诉承担诉讼费。
被上诉人李爱莉答辩称，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人李爱莉能否同时获得人身损害赔偿和工伤事故损害赔偿。李爱莉上下班途中发生交通事故，经与交通事故肇事方协商，李爱莉已获得12万赔偿，未细分该赔偿款项的构成。上诉人利华仕旅馆主张应当在工伤赔偿款中予以全部抵扣李爱莉已经获得的12万赔偿。对此本院认为，劳动者对于第三人侵权导致的人身损害赔偿与用人单位的工伤事故损害赔偿能否兼得，我国法律并未明确规定。根据深圳市有关规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响其享受工伤待遇，但对于医疗费、丧葬费、残疾辅助器具更换费不得重复享有。本案中，利华仕旅馆并不能证明李爱莉获得的12万赔偿中是否包括本案中的医疗费7895.17元，故应当予以支付李爱莉医疗费7895.17元。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，由于李爱莉工资标准低于深圳市2010年度职工月平均工资的60%，故李爱莉以2010年度职工月平均工资的60%即2523元为基数计算有关待遇未超出法律规定的标准，利华仕旅馆未为李爱莉购买工伤保险，应当根据李爱莉的请求额支付一次性伤残补助金27750元、一次性工伤医疗补助金10091.2元，一次性伤残就业补助金37842元。关于住院伙食费和护理费，利华仕旅馆应当予以全额支付，原审判令利华仕旅馆按50%标准赔偿后，李爱莉未提起上诉，视为认可，故利华仕旅馆应当支付李爱莉住院伙食补助费1904元、护理费1700元。关于2011年5月8日至2012年11月7日工伤医疗期工资、2011年5月1日至5月7日工资，原审计算正确，利华仕公司亦未提出异议，本院予以确认。关于李爱莉休息日和节假日加班工资，李爱莉2011年2月份出勤28天，4月份出勤27天，获得加班工资359元，故李爱莉已举证证明存在加班的事实。利华仕旅馆应当具体证明李爱莉的工作时间，由于利华仕公司未提交考勤记录，应承担举证不能的责任，故原审酌情认定李爱莉2011年1月7日至5月7日期间休息日共加班24天，节假日加班3天，符合常理，本院予以确认。据此，原审关于李爱莉休息日及法定节假日加班工资差额计算均正确，本院予以确认。关于解除劳动合同经济补偿，由于双方均不能提交充分证据证明离职原因，故原审视为双方协商一致解除并无不当，本院予以确认。李爱莉主张解除劳动合同经济补偿5060元，未超出法律规定，超出部分视为其放弃，故利华仕旅馆只需支付李爱莉解除劳动关系经济补偿金5060元。关于律师费，根据李爱莉胜诉比例，原审酌情支持3500元正确，本院予以确认。综上所述，上诉人利华仕旅馆的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区民治利华仕旅馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第607号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地：长春市南关区218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：杨学松，身份证号：×××，住址：长春市宽城区华新小区9栋1门105号。
被执行人：肖立华，身份证号：×××，住址：长春市宽城区华新小区9栋1门105号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人杨学松、肖立华担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第16703号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉�省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初308号
原告邵永春，男，汉族，农民，住农安县。
委托代理人王艳荣，女，汉族，农民，住农安县（系原告妻子）。
被告朱良桂，男，汉族，农民，住德惠市。
原告邵永春与被告朱良贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵永春的委托代理人王艳荣、被告朱良贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永春诉称，2012年11月至12月期间，被告雇佣原告挖渔池，经双方核算，被告欠原告人民币21369元，此款经原告多次索要，被告以各种理由推托，2015年1月29日，被告给原告出具欠条一枚，约定此款被告于2015年12月30日之前还清。欠款到期后，经原告索要，被告拒不给付。现诉至贵院，要求被告立即偿还欠款21369元，同时自欠款时起至给付之日止，按法律规定支付利息。
被告朱良贵辩称，原告的工作成果不符合我的要求；欠款金额不属实，我已经给付原告2000元，尚欠19369元；虽然我给原告出具了21369元的欠条，但是双方约定，到实际给付时，原告应少要一些钱。
经审理查明，2012年12月份，原告受雇于被告，为被告挖掘渔池，工程完工后，经结算被告共计欠原告工程款23369元，后被告偿还2000元，尚欠21369元。2015年1月29日，被告给原告出具一枚欠条，金额为21369元，约定2015年12月30日前还清，未约定利息。上记事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条一份、户口簿复印件三份、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其挖掘渔池，被告应支付劳动报酬。关于被告主张的原告工作成果不符合要求，但工程完工至�已三年多时间，被告并未提供证据证明其提出过异议，另被告于2015年1月29日给原告出具了欠条，故应视为被告对原告的工作成果已认可。关于被告应付劳务费数额的问题，被告主张其在2012年原告开始工作的时候已预先支付了2000元，故现在尚欠原告19369元，但被告给原告出据的时间是2015年1月29日，欠条的金额为21369元，此事实与被告的陈述相矛盾。被告称欠条金额为原告所写，其未注意。但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在欠条上署名的法律后果，故被告在未提供相反证据的情况下，应对自己的行为承担相应法律后果。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱良桂于本判决生效后立即支付原告邵永春劳务费21369.00元，同时自2015年12月31日起至欠款还清时止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，返还原告邵永春167.50元，余款167.50元及邮寄费112.00元均由被告朱良桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李世超
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第770号
罪犯张海印，男，1965年6月22日生，汉族，河南省卫辉市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2009年9月29日作出（2009）集刑初字第67号刑事判决，以被告人张海印犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑13年（刑期起止：自2009年4月11日起至2022年4月10日止）。2013年5月31日经本院减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张海印在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张海印在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海印准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：2009年4月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执94号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
刘某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1092号公证书和（2015）张二证执字第047号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1092号公证书和（2015）张二证执字第047号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第101号
原告：广东省英德振兴工贸公司。地址：英德市。
法定代表人：阎增贵，总经理。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：广州市华缘美服饰有限公司。地址：广州市白云区。
法定代表人：黄诚正。
被告：黄诚正，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市，常住广州市白云区。
原告广东省英德振兴工贸公司诉被告广州市华缘美服饰有限公司、黄诚正加工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告广东省英德振兴工贸公司的代理人郭必坤到庭参加诉讼；被告广州市华缘美服饰有限公司、黄诚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省英德振兴工贸公司诉称：2012年9月12日，原告与被告广州市华缘美服饰有限公司签订了一份承揽加工合同，约定由原告为该公司承揽加工服装，合同签订后，原告已按合同的约定履行了全部合同义务，但被告却未能按照合同的约定支付原告应得的加工费。经双方协商，2012年12月11日，双方终止了该合同并进行了结算，被告广州市华缘美服饰有限公司共计欠原告应得加工款1788402元。对上述欠款，经原告多次追讨，被告仍未能清偿，2013年7月22日，被告黄诚正个人对上述欠款作出了一份还款承诺书，承诺所欠款项由其个人与该公司连带清偿，但时至今日，两被告均未能清偿原告应得的加工款。原告认为：被告广州市华缘美服饰有限公司是涉案承揽加工合同的相对方，其对所拖欠的原告应得的加工费负有清偿责任；被告黄诚正个人既是该公司的法定代表人，亦是涉案合同的实际履行者，且其个人对该公司的欠款作出了还款承诺，故其应当与该公司一起对所拖欠的加工费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告广州市华缘美服饰有限公司立即偿还拖欠的加工费1788402元，并从2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至付清时止；2、被告黄诚正个人对上述拖欠的加工费承担连带清偿责任；3、判令被告签订合同时所交付的合同保证金15万元归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市华缘美服饰有限公司、黄诚正未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月12日，原告（甲方）与被告广州市华缘美服饰有限公司（乙方）签订了《承揽加工合同书》，该合同主要约定：由甲方为乙方加工服装，合作时间为2012年8月26日至2013年8月25日；甲方有偿提供五厂三分厂约200名劳动力为乙方加工服装；以保底计件的方式，并按月支付劳务费，乙方向甲方交纳信誉保证金150000元，若乙方不能按合同约定期限付款，甲方有权以信誉保证金抵偿加工款。合同期满或双方协商终止合作的，甲方在乙方付清全部费用后，将信誉保证金退回给乙方。如乙方未能按时（每月10日前）付清甲方的加工款项，甲方有权采取暂停出货等措施。合同订立后，被告广州市华缘美服饰有限公司向原告交纳信誉保证金150000元，原告为被告加工服装。到2012年12月18日，原告与被告广州市华缘美服饰有限公司签订了《广东省英德振兴工贸公司与华缘美加工费对数表》，该表内容为：“累计欠加工费1788402元，因资金紧缺，贵司申请于2012年12月11日合同终止。截止12月11日，贵司欠我加工款总额为1788402元》。2013年7月22日，被告用保证金150000元及部分现金支付欠原告加工费后，由被告黄诚正立具内容为：“本人黄诚正与广东省英德振兴工贸公司合作至2012年12月止，期间累计欠款1626202元。现因本人支付能力不足，故申请分期付款并作出如下还款承诺：2013年8月20日前还20万、12月30日前还30万。2014年6月30日前还款20万、12月30日前还款30万。2015年6月30日前还款30万、12月30日前还款326202元。”的《还款承诺书》给原告。此后至今被告未归还欠款给原告。另查明：广州市华缘美服饰有限公司是被告黄诚正经工商部门登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：原告与被告广州市华缘美服饰有限公司签订的《承揽加工合同书》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告广州市华缘美服饰有限公司、黄诚正欠原告加工费1626202元，有双方签订的《广东省英德振兴工贸公司与华缘美加工费对数表》及被告黄诚正立具的《还款承诺书》、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对上述款项，被告广州市华缘美服饰有限公司逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告广州市华缘美服饰有限公司是被告黄诚正经工商部门登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告黄诚正没有提交公司财产独立于股东自己的财产的证明，且被告黄诚正立具了《还款承诺书》，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告黄诚正对被告广州市华缘美服饰有限公司的债务应承担连带责任。关于原告请求被告所缴付的合同保证金15万元归原告所有的问题：合同已约定乙方不能按合同约定期限付款，甲方有权以信誉保证金抵偿加工费，且被告已用该款抵偿了部分加工费，故原告的该项请求理由不成立，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告广州市华缘美服饰有限公司欠原告广东省英德振兴工贸公司的加工费1626202元及其利息（从2013年7月22日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；对上述款项，被告黄诚正承担连带清偿责任。
二、驳回原告广东省英德振兴工贸公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费22245.61元，由被告广州市华缘美服饰有限公司、黄诚正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第47-1号申请人黄秀温，女，1971年2月15日出生，汉族，住罗源县。被申请人黄尊平，男，1963年8月2日出生，汉族，住罗源县。本院在审理申请人黄秀温与被申请人黄尊平及黄千英、林元兴民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）民保民事裁定书，裁定查封申请人黄秀温及邱清宜名下位于罗源县凤山镇凤凰城12#楼801室的房产。2015年9月16日，申请人黄秀温与被告林元兴、黄尊平达成调解协议，并要求解除对申请人房产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人黄秀温及邱清宜位于罗源县凤山镇凤凰城12#楼801室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长余安审判员王美贞人民陪审员苏文杉二〇一五年九月十六日书记员郑章芳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第252号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1970年11月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，个体经营，住福建省罗源县。2015年5月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某犯非法占用农用地罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日，被告人林某向施某等人购买罗源县起步镇洋北村白岩矿山采矿权，并于2013年10月24日将该矿山注册为罗源县金岩矿业有限公司。被告人林某在矿山经营期间，未经林业主管部门审批，将矿渣分别倾倒在起步镇洋北村01大班150小班，洪洋乡皇万村06大班060小班内，将矿山荒料堆放在洪洋乡皇万村06大班060小班、070小班内，造成林地大量毁坏。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人林某非法占用林地13.74亩。其中生态林7.05亩和一般用材林6.69亩。2015年5月27日被告人林某到罗源县公安局起步森林派出所投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、施某、杨某、陈某甲、苏某、吴某、陈某乙的证言，现场勘查笔录，现场照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）林鉴字第137号林业物证司法鉴定意见书，股东转让证明，采伐许可证，企业登记表，到案经过，被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能缴纳罚金，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一五年十一月九日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第252号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日被罗平县公安局刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谢某甲犯非法制造枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人谢某甲违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。同时被告人谢某甲具有自首情节。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，被告人谢某甲用自己安装门窗的射钉枪进行拆卸、焊接改装成枪支使用，后在一不知名男子的帮助下改装成功后持有。2015年5月12日14时许，被告人谢某甲在罗雄街道办事处大洼子村委会阿邦村小鹰山使用该枪支打鸟时误将吴某打伤。经鉴定，被告人谢某甲持有的改装射钉枪是以火药为发射动力，具有杀伤力，属于枪支。案发后，被告人谢某甲与被害人吴某就民事赔偿部分达成协议已履行完毕，被害人吴某谅解被告人谢某甲。被告人谢某甲案发后主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、说明、病历、公证书、赔款收据、谅解书，证实被害人吴某被被告人用枪支打伤后住院医治的情况以及双方就民事部分达成赔偿协议已履行完毕，取得被害人吴某的谅解。
2、户口及前科证明，证实被告人谢某甲的基本情况及谢某甲无前科。
3、到案经过、说明，证实被告人谢某甲具有自首情节以及被害人吴某不做伤情鉴定。经公安机关多方查找，无法找到帮谢某甲改装枪支的人。
4、证人谢某乙的证言，证实2015年5月12日下午5点多钟，谢某甲打电话给谢某乙，称其在小鹰山打鸟时误打着一个在树丛中放鸟叫声的人，谢某甲送人去医院抢救，让谢某乙去小鹰山将丢在那里的枪拿回来。
5、被害人吴某的证言，证实2015年5月12日下午4点多钟，吴某在小鹰山铁塔边的树丛后诱鸟时，被谢某甲用枪打着吴某。
6、被告人谢某甲的供述，证实谢某甲称其在自己开的铝合金门窗店内改造过一把射钉枪，但未成功，后出钱请阿岗一个不知名的人改装成功后并持有。2015年5月12日下午，被告人谢某甲在小鹰山，用其装好铜炮和铁弹的改装射钉枪打鸟时误将一个40多岁的人打伤。
7、鉴定意见，证实被告人谢某甲持有的改装射钉枪是以火药为发射动力，具有致伤力，属于枪支。
8、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，证实公安机关对被告人谢某甲非法持有的枪支一支及少量黑色球形金属弹进行扣押，被告人谢某甲对其改装枪支所使用的工具进行辨认。
上述证据，来源合法，经庭审质证，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某甲非法制造枪支并致伤他人，应从重处罚。但案发后，被告人主动到公安机关投案自首，对被害人的损失已积极进行赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18447号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张辉，男，1982年3月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张辉在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年5月19日经交通银行签发，卡号为×××。张辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，张辉因信用卡透支发生的欠款本息共计17197.32元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张辉支付信用卡欠款本息共计人民币17197.32元（截至2014年10月18日，本金8992.32元、利息7744.71元、费用460.29元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张辉身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月9日，张辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；张辉同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张辉的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张辉，交通银行有权根据张辉资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知张辉，该调整一经交通银行作出即对张辉具有约束力，如张辉账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张辉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知张辉），但是法律另有规定的除外；张辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张辉太平洋卡的使用；张辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张辉未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张辉在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张辉或征得其同意，如扣划所得款项与张辉太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张辉在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张辉的办卡申请，于2010年5月19日，向张辉签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张辉开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计17197.32元（包括本金8992.32元、利息7744.71元、费用460.29元）。
本院认为：交通银行与张辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十八日欠款本息共计一万七千一百九十七元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏相中
湖南省岳�市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第344号
原告谢某。
被告彭某。
被告任某。
本院在审理原告谢某与被告彭某、任某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢 皇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执异字第3号
申请执行人罗国喜，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
第三人张房萍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人罗国喜与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案过程中，申请人罗国喜申请追加张房萍为本案被执行人。经审查查明唐小友与张房萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间内，唐小友于2013年9月20日向罗国喜借款35万元并约定按年利率20%计付利息，借款期限为一年，用于炎陵县晁鑫硅业有限责任公司的资金周转。2015年1月19日，罗国喜向炎陵县人民法院起诉，要求唐小友偿还借款本金35万元及利息。2015年2月15日，炎陵县人民法院主持调解，罗国喜与唐小友确认唐小友尚欠罗国喜借款本金111480元，至2015年1月9日已产生利息22920元，自2015年1月10日起至清偿之日止，按本金111480元年利率20%计算利息，诉讼费3275元由唐小友负担。另查明罗国喜申请法院强制执行期间，唐小友死亡。
本院认为，唐小友与张房萍系夫妻关系，唐小友在夫妻关系存续期间以个人名义向罗国喜借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，张房萍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
追加第三人张房萍为申请执行人罗国喜与被执行人唐小友民间借贷一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 罗 贝
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙新娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01434号
罪犯何双云，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人何双云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何双云减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何双云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何双云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何双云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何双云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2143号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初966号
原告景文季，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇（原贾曲乡）南阜村五组。身份证号：610526199011221366。
被告张天规，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇（原贾曲乡）南阜村五组。身份证号：610502198702086612。
本院在审理原告景文季诉被告张天规离婚纠纷一案中，原告景文季于2016年3月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告景文季在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景文季撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景文季负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初966号
原告景某某，女，1990年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2016年3月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告景某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08976号
原告杨春乐，男，1992年3月28日出生。
委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。
被告刘秀环，女，1986年5月10日出生。
被告及被告刘秀环的委托代理人孙涛，男，1982年5月5日出生。
原告杨春乐与被告孙涛、刘秀环不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春乐及其委托代理人晋尧、张璇，被告及被告刘秀环的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春乐诉称：2013年2月，原告杨春乐将其所有的农业银行金穗信用卡（卡号为：×××）、交通银行信用卡（卡号为：×××）、兴业银行信用卡（卡号为：×××）借给被告孙涛持有。约定，孙涛未经杨春乐许可，不得擅自为个人或为他人消费使用，孙涛应当于同年8月30日前向杨春乐返还上述三张信用卡。2013年9月间，杨春乐分别接到上述三家银行的催还款通知，始得知孙涛将上述三张信用卡交给其妻刘秀环用于个人消费。其中，农业银行信用卡消费49499元；交通银行信用卡消费26000元；兴业银行信用卡消费14060元。杨春乐请求孙涛立即将上述三张银行信用卡向其返还，并将所欠银行的款项，尽快予以偿还，遭孙涛拒绝。无奈，杨春乐只得于2013年9月18日自行向农业银行偿还刘秀环所用消费款50000元；于2014年3月5日，向交通银行偿还刘秀环消费款26004元；于同年3月26日，向兴业银行偿还刘秀环消费款15000元。2013年12月，杨春乐诉请法院判令孙涛、刘秀环立即向其偿还借款89559元。诉讼中，孙涛、刘秀环否认与杨春乐存在借贷关系，法院裁定驳回杨春乐起诉。杨春乐认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。孙涛未经杨春乐许可，将其借用取得的银行信用卡，交由其妻刘秀环用于个人消费，造成杨春乐产生89509元损失，依法应当将该款项向杨春乐返还。为此，特诉请法院依法裁决：一、判令被告孙涛、刘秀环立即向原告杨春乐返还八万九千五百零九元。
被告刘秀环、孙涛辩称：原告的卡是在我公司结货款用的，并不是原告所说的我欠他的钱或者不当得利。杨春乐将三张卡交给被告使用，现在所欠的款项为支付被告公司货款，原告不承认此款项为货款，不承认与被告有经济往来，所欠货款被告会向原告的父亲提起诉讼并追偿，给原告及原告母亲转账的钱会另行提起诉讼。
经审理查明：原告杨春乐与被告孙涛原系朋友关系，被告刘秀环与被告孙涛系夫妻关系。原告杨春乐将自己所有的交通银行卡号为×××的信用卡、兴业银行卡号为×××的信用卡、中国农业银行卡号为×××的金穗贷记卡分别于2012年12月、2013年3月初、2013年3月底交给被告孙涛，交接时三张卡的余额均为零，无欠款记录。
庭审过程中原告提供了涉案三张银行卡的交易明细。经核实，被告未偿还交通银行信用卡金额为25648.9元，未偿还兴业银行信用卡金额为14060元，未偿还中国农业银行卡金穗贷记卡金额为49499元。原告杨春乐向前述银行卡还款共计89207.9元。
上述事实，有交通银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、中国农业银行金穗贷记卡账单、客户存根、客户回单、中国民生银行个人账户对账单、工商银行卡还款转出记录、（2014）昌民初字第246号民事裁定书等证据及原被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告孙涛当庭认可收到了涉案的三张银行卡刷取89207.9元。该欠款项由原告杨春乐偿还，给原告杨春乐造成财产损失，因此对于原告杨春乐要求被告返还不当得利的请求本院予以支持。被告孙涛辩称与原告杨春乐的父亲杨养社有经济往来，涉案的三张银行卡所欠款项是原告杨春乐代其父亲杨养社支付货款，但没有提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。如果被告孙涛认为自己经营的公司与杨养社存在纠纷，可以另行主张权利。被告孙涛表示涉案的三张银行卡都是自己使用的，与被告刘秀环没有关系，且愿意承担相应的责任，原告杨春乐表示同意由被告孙涛返还不当得利，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后七日内返还原告杨春乐款项共计八万九千二百零七元九角；
二、驳回原告杨春乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十八元，由原告杨春乐负担八元（已交纳），由被告孙涛负担二千零三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 焱
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00049号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴斌。
被申请执行人罗彩霞。
被申请执行人吴斌、罗彩霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2008年2月15日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月21日向其送达了隽计生征字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴斌、罗彩霞征收社会抚养费45264元。被申请执行人吴斌、罗彩霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1645号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初452号
原告闵某某，女，汉族，1962年3月98日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告赵某某，男，汉族，1961年10月15日出生。
原告闵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告由父亲包办于1982年农历12月8日典礼同居，婚后生育两个子女，现均已成年。婚后由于被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告由父亲包办于1982年农历12月8日典礼同居，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权债务。现原告原告已被告施以家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。
本院认为，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。原告诉称被告对原告施以家庭暴力，没有相关证据予以证实，本院不予支持，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月一日
书 记 员 邱栋楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执982号
申请执行人陆存波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吕军杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽萍，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告陆存波与被告吕军杰、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00356号民事判决已发生法律效力。权利人陆存波于2016年6月1日向本院申请执行应由被执行人吕军杰、刘丽萍偿付的借款160000元及其利息、案件受理费1750元。本院于同日立案执行。
执行中，本院裁定查封了被执行人吕军杰所有的号牌号码为浙Ｌ×××××的小型汽车一辆，但因该车下落不明，未实际查扣。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执982号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执982号申请执行人陆存波被执行人吕军杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00356号，依法向被执行人吕军杰发出执行通知书，责令被执行人吕军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕军杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币161750元，先冻结12个月。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年六月十七日书记员  童 憬
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第16号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，贵州省正安县人，无业，住正安县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杨涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）浙温刑初字第197号刑事判决。杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日，被告人杨涛携带甲基苯丙胺（冰毒）从广东省到浙江省温州市贩卖。次日18时许，杨涛伙同他人在温州市鹿城区洪殿北路振宇宾馆313房间以人民币26000元的价格将四包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，经鉴定，重198.79克。同月21日15时许，杨涛再次伙同他人在振宇宾馆406房间以人民币63000元的价格将十包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人后被公安机关当场抓获，经鉴定，重499.15克，甲基苯丙胺含量为76.5%。
原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨涛无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人杨涛上诉提出，本案系特情引诱其犯罪，应以第一次贩卖毒品数量来认定；涉案毒品没有流入社会，其归案后认罪态度好；原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人杨涛贩卖、运输毒品的事实，有王晓洁、陈某、陈某某等人的证言，公安机关搜查笔录、扣押与返还物品清单、毒品理化检验报告、监控录像截图、手机通话清单等证据证实。被告人杨涛亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，根据证人陈某证言及陈某与被告人杨涛的手机通话清单证实，杨涛本人有贩卖毒品的主观故意，本案不存在犯意和数量引诱问题，特情介入因素只是量刑情节，并不影响对杨涛贩毒、运输毒品数量的认定。杨涛对原判认定其贩毒数量等所提异议，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人杨涛以非法牟利为目的，运输、贩卖毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。杨涛贩卖、运输毒品数量大、纯度高，社会危害性大，应予依法惩处。鉴于杨涛有坦白情节，本案存在特情介入因素，毒品交易在公安监控之下未流入社会等，原判已对杨涛从轻处罚。杨涛上诉请求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 王玉岳
二〇一五年三月九日
书 记 员 林慧丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11156号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告崔坤亮，男，1980年11月12日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审31号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人周贞霖，主任。
被执行人郭园园，农民。
被执行人郭春桃，农民，（系郭园园之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郭园园、郭春桃征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第001018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郭园园、郭春桃于2011年7月28日违法多生育一个子女。2012年10月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年10月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郭园园、郭春桃作出的（2012）祁计生征字第001018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第001018号征收社会抚养费决定，责令被执行人郭园园、郭春桃缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈厚云
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执402号
申某某：
暴某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00419号
原告：张明光，男，1965年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张明光与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8737号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司，住所地：常州市武进区常武路588号常州天安数码城B-2-306室。
法定代表人：涂春安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告：顾玉宛，女，1982年7月24日生，汉族，户籍地：苏州市吴江区，现住：常州市武进高新技术产业开发区。
原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司诉被告顾炳元、顾玉宛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对顾炳元的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张文远、被告顾玉宛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：当庭明确为1、要求被告支付2013年2月1日至2016年12月31日的物业管理费8923.82元、电梯维修费2146.24元，共计人民币11070.06元，并要求被告从2013年1月25日起按照万分之五的标准支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2016年7月24日，为3088.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，原告与常州天安数码城置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为其开发的天安数码城尚城小区提供前期物业服务，原告即成为该小区的物业服务单位，一直为该小区的业主提供优质的物业服务至今。被告为该小区业主，住房面积为120.17平方米。2012年4月25日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（下称协议）一份，约定物业费的收费标准为1.6元/月/平方米，电梯维修费为0.4元/月/平方米，由被告从2012年4月25日起开始缴纳，每月25日前预交；协议第十二条同时约定，被告如未按期支付，原告有权按照未付金额的万分之五加收滞纳金。被告从2013年1月开始一直拖欠物业费、电梯维修费至今，原告多次催要，被告均不支付。现诉至贵院，要求依法判决。
被告顾玉宛辩称，1、房子是我去居住的，与我父亲无关，我愿意承担相应的法律责任。2、我的房子有质量问题，存在空鼓、开裂情况，我通知物业来修，物业一直推诿，后我等不及就先装修了，装修后仍有问题，造成了损失；我2012年9月至2016年6月一直在外上学，求学期间偶有回来居住，也未出租；物业管理不到位，卫生状况不好、设施维护不力、车辆可以随意进出；原告所提供的服务并不到位，我的房子有质量问题，大面积漏水。安全通道楼梯口墙面有水渍，进电梯口处墙面好多脏，安全通道的指示口的灯都掉落了，地下车库地面大部分有水。每次催物业费都是往我门上贴纸，从不与我联系协商。3、现在小区已经具备成立业主委员会的条件，应该开业主大会，成立业主委员会；物业公司财务不公开，要求物业公司对物业费的收支情况进行公示。4、对物业费、电梯维修费的计算不持异议，但是认为物业费标准过高。
经审理查明，2012年4月25日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，就坐落于常州市武进高新技术产业开发区天安数码城尚城一期4-1-501室，建筑面积为120.17平方米房屋的物业服务作了约定，其中物业费的收费标准为1.6元/平方/月，电梯运行维护费0.4元/平方/月（标准层平均费用），费用从合同签订之日起开始交纳，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按月预交，在每月25日前履行交纳义务。诉讼中，双方一致认可原告实际收取物业管理费是1.58元/平方/月，电梯运行维护费0.38元/平方/月，2013年2月1日至2016年12月31日期间的费用一直未予支付，以上共计11070.06元。原告因多次催要无果，起诉来院要求解决。
上述事实，由前期物业管理服务协议、交付房屋通知书、催款通知照片及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应当按约履行。原告按约为被告提供相应的物业服务，原告主张的物业服务费及电梯运行维护费符合双方约定及相关规定，被告应当支付。被告对原告提供的证据及主张的物业服务费及电梯运行维护费的计算方式不持异议，被告以原告对其房屋空鼓、开裂情况未及时通知维修及小区卫生状况不好、车辆进出随意等物业履行义务不力等为由拒付物业费用缺乏相应的事实证据和法律依据。关于被告所抗辩的小区应成立业主委员会之事宜，亦非物业服务范畴。就被告所称的其在房屋交付后只是偶有入住的情况，应当减免相应费用的意见，本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议上明确载明了被告交纳物业服务费及电梯运行维修费的时间，该协议并未就实际入住、入住频率是否影响交费作出另外约定，故本院对此辩称意见不予采信。就原告主张滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告既非收取滞纳金的合法主体，亦未就其因被告延期交纳物业服务费及电梯运行维护费造成的具体损失进行举证，故本院对此不予支持。本案因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、顾玉宛于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司支付自2013年2月1日至2016年12月31日止的物业服务费及电梯运行维护费合计11070.06元。
二、驳回深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由顾玉宛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
代理审判员 顾 潇
二〇一七年二月十二日
书 记 员 蒋春霞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第703号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张辉，男，1981年出生，土家族。
关于本院刑事审判庭移送执行的张辉刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第703号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执125号
申请执行人于某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
于某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1088号公证书和（2015）张二证执字第053号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1088号公证书和（2015）张二证执字第053号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3188号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告蒋忠平，男，1956年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告石永新，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海华通基础工程有限公司，住所地：上海市崇明县新村乡界河路7号，组织机构代码：13444201-5。
法定代表人蒋忠平。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告蒋忠平、石永新、上海华通基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告蒋忠平、石永新、上海华通基础工程有限公司的银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋忠平、石永新、上海华通基础工程有限公司的银行存款1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年六月七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执148号
申请执行人：赵太平，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张林方。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山水秀园置业有限公司银行存款人民币304400.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：姜婵。
被告：张福林。
被告：夏福合。
被告：鲍文堂。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告张福林、夏福合、鲍文堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，被告张福林与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2012年7月27日，被告夏福合、鲍文堂提供连带责任担保。2012年7月23日，被告张福林通过自助循环系统取得我行贷款30000元，到期日为2013年1月23日。贷款到期后，被告张福林未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、至2013年11月30日的贷款利息3510.76元、自2013年12月1日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年7月28日，被告张福林与原告签订最高额担保个人借款合同和个人自助可循环借款补充协议各一份，约定自2009年7月28日至2012年7月27日止，借款人在借款本金30000元的额度内向贷款人申请借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告夏福合、鲍文堂在合同中自愿为被告张福林的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年。合同各方均在借款合同及补充协议上签字、捺印或盖章。2012年7月23日，被告张福林通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款30000元，到期日为2013年1月23日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份；2、个人自助可循环借款补充协议一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份；6、记账凭证一份。
本院认为，原告与被告张福林签订的借款合同及借款补充协议，以及与被告夏福合、鲍文堂签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同及借款补充协议与最高额保证合同均依法成立并有效。被告张福林未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告夏福合、鲍文堂作为保证人在保证期间内应当对被告张福林的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张福林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元、至2013年11月30日止的利息3510.76元，以上共计33510.76元，并负担自2013年12月1日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；
二、被告夏福合、鲍文堂对上述第一项被告张福林应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告夏福合、鲍文堂承担连带清偿责任后，有权向被告张福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年三月十二日
书记员 李维娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4187号
原告朱某，男，1975年9月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告朱某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.92亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费920元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如�处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.92亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付�，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费920元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故�院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告朱某土地租金268.33元，并按土地租金的30％支付违约金80.5元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1036号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告卢振初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢振初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威、黄文欣到庭参加诉讼，被告卢振初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告与被告卢振初签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款380000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%.原告依约向被告发放贷款后，截止2015年4月21日，被告共拖欠原告逾期本息166755.43元。经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告立即清还原告借款本息合计418691.56元（其中本金341240.36元，利息68402.01元，罚息9049.19元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月22日起计至实际全部清偿之日的利息(按《个人信用贷款合同》约定的利率计算)；二、被告支付律师费27934元；三、被告承担本案的全�诉讼费用。
本院依法向被告卢振初送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供营业执照及组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，被告身份证复印件，个人信用贷款合同原件，个人贷款出账凭证原件，欠本金及利息情况表打印件，律师费发票复印件，委托代理协议书复印件各一份等证据证明其主张的事实。
经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年1月11日，原告与被告卢振初签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款380000元用于装修和购买家�电器，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%。被告需按月等额还本付息。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年1月11日，原告依约向被告发放了贷款。截止2015年4月21日，被告共拖欠原告本金341240.36元，利息68402.01元，罚息9049.19元,合计418691.56元。原告为催收借款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼、仲裁协议》，委托该所律师进行诉讼，支付律师费27934元。
本院认为，原告与被告卢振初签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告卢振初收取贷款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告清偿贷款本息合计418691.56元及罚息（以本金418691.56元为基数，自2015年4月22日起计至实际清偿之日止，按月利率1.89%加收50%，即2.835%计算），于法有据，本院予以支持。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢振初于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本息合计418691.56元及罚息（罚息计算方法：以本金418691.56元为基数，自2015年4月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2.835%计算）；
二、被告卢振初于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费27934元。
本案受理费减半收取3999.69元（原告已经预交），由被告卢振初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 梁泽标
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执851号
申请执行人：仕玉成，男，汉族，1995年3月3日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人：刘树江，该公司董事长
委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。
申请执行人仕玉成与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）54号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人仕玉成向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的116774元，未付执行标的116774元。2016年9月1日，申请执行人仕玉成与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人仕玉成申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）54号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执851号申请执行人：仕玉成，男，汉族，1995年3月3日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。申请执行人仕玉成与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）54号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人仕玉成向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的116774元，未付执行标的116774元。2016年9月1日，申请执行人仕玉成与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人仕玉成申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）54号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执851号申请执行人：仕玉成，男，汉族，1995年3月3日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。申请执行人仕玉成与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）54号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人仕玉成向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的116774元，未付执行标的116774元。2016年9月1日，申请执行人仕玉成与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人仕玉成申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）54号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年九月二十九日书记员王景
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第103号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人郝刚。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对郝刚密山市密山镇心乐台球厅行政征收一案于2013年12月4日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 实