wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2160号
申请执行人高萍。
被执行人马惠英。
高萍诉马惠英合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第3868号民事调解书已经发生法律效力，马惠英未履行生效法律文书确定的义务，权利人高萍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人马惠英名下位于郑州市金水区的房产（产权证号：11××91）过户至高萍（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘小伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3439号
上诉人（原审原告）佑昌五金加工（深圳）有限公司。
法定代表人黄秀兰，董事。
委托代理人许彬，女，1957年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）金艳梅。
委托代理人马春霞，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人佑昌五金加工（深圳）有限公司（下称佑昌公司）为与被上诉人金艳梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，佑昌公司与金艳梅存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于2012年、2013年未休年休假工资。根据金艳梅的工作年限，2012年可享受10天带薪年休假；根据其2013年工作时间，2013年可享受带薪年休假6天（245天÷365天×10天）。故佑昌公司应支付金艳梅2012年、2013年未休年休假工资2560元。佑昌公司主张金艳梅已休年休假，但其提供的考勤记录未经金艳梅签字确认，本院不予采信。
关于加班工资问题。双方在劳动合同中约定，金艳梅的工资为底薪1320元＋加班，该底薪为合同签订当时的深圳市最低工资，故应当根据深圳市最低工资调整的时间同步提高并作为加班工资的计算基数。原审根据金艳梅的加班时间计算佑昌公司加班工资数额是正确的，本院予以确认。佑昌公司主张将加班津贴计入已付的加班工资，因金艳梅的工资结构中已包括加班工资，故佑昌公司的该主张不成立，本院不予支持。佑昌公司未足额支付加班工资，故仍需支付金艳梅2011年9月至2013年8月期间的加班工资差额649.45元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。金艳梅提供的2013年9月9日打印的《深圳市社会保险参保证明》显示佑昌公司在金艳梅解除劳动合同时仍未为其补缴养老保险。在佑昌公司经催告仍未为金艳梅补缴社会养老保险及拖欠金艳梅加班工资的情况下，金艳梅提出解除劳动合同属于应当支付经济赔偿金的法定情形。原审判决计算金艳梅离职前12个月平均工资为2804.03元是正确的，经核算，佑昌公司应支付金艳梅解除劳动合同经济补偿金28040.3元。佑昌公司请求不予支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人佑昌公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人佑昌五金加工（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第536号
原告陈某芳。
被告钱某浦。
本院在审理陈某芳与钱某浦离婚纠纷一案中，原告陈某芳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈某芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某芳负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李长青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3432号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭建伟，男，1994年4月5日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘佩林，男，1985年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘佩林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1858号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报何某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）松刑初字第1136号刑事判决，对被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；在案的作案工具，予以没收。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规�，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执688号
申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人杨玉永，该公司员工。
被执行人苏州铼可达机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
本院在执行济南铸造锻压机械研究所有限公司与苏州铼可达机电设备有限公司承揽合同纠纷（2016）鲁0113执688号一案中，于2016年4月19日依法扣划了被执行人苏州铼可达机电设备有限公司的银行存款47500元，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为84047.83元及利息，本次已执行并过付申请执行人46500元，未执行37547.83元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执688号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月30日18时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼农创村行驶至莘七公路八坼直港村路段处时，与王某驾驶的牌号为“浙E×××××”的二轮摩托车相碰擦，致两车受损。
经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某已赔偿了王某的全部损失，并得到其谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人曾某、王某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆某、道路交通事故认定书、交通事故现场图、医院报告单、损害赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某赔偿王某的全部经济损失，并得到谅解，酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00945号
原告程某。
被告顾某。
程某诉顾某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理，2014年10月24日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告顾某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为琐事发生争吵，未生育小孩。被告自2014年4月离家出走一直未归，请求判令解除我与被告夫妻关系。
为证明其主张，原告程某提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份；拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份；拟证实双方系合法夫妻关系。
3、赤东镇甘埦村村委会证明1份；拟证明被告自2014年4月离家出走音讯全无。
4、被告嫁妆清单（有原告程某签名认可）1份；拟证明被告婚前嫁妆。
本院依职权对被告母亲熊某调查，熊某陈述原、被告闹矛盾的原因是被告不能生育，过错主要在其女儿顾某身上，同意原、被告离婚。
原告程某对熊某的陈述无异议。
被告顾某在期限内未提出书面答辩，亦未举证。
根据证据认定规则，对原告证据，本院认定如下：原告程某所举证1、2、3是相关管理机关出具，被告在法定期限内未到庭质证，本院予以认定。原告证据4属嫁妆清单，原告已自愿签名确认，被告未到庭视为放弃其质证权利，依法对该清单所载明的嫁妆予以认定。
经审理查明，原告程某与被告顾某于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间过短，经常为家庭琐事发生争吵。2014年4月被告顾某离开程某出走后一直未归，也未与原告程某或被告家人联系。2014年6月5日，原告程某诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
另查明，被告顾某婚前嫁妆有格力空调一部、海尔冰箱一部、圆形桌子及六把椅子一套、TCL电视一台、微波炉一台、棉被十床、塑料桶及盆子、开水瓶各两个、电风扇两台、拖鞋20双。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不深，婚后共同生活时间也不长，未生育小孩，2014年4月被告离家出走后一直未与原告或被告家人联系，双方未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚应予准许，被告的嫁妆属于被告的婚前财产，应归被告顾某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告顾某离婚。
二、被告顾某婚前嫁妆格力空调一部、海尔冰箱一部、圆形桌子及六把椅子一套、TCL电视一台、微波炉一台、棉被十床、塑料桶及盆子、开水瓶各两个、电风扇两台、拖鞋20双归顾某所有。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈勇军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0209号
原告韩军，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告费东俊，居民。
被告封明燕，居民。
被告姚华俊，居民。
原告韩军与被告费东俊、封明燕、姚华俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人陈树，被告费东俊到庭参加诉讼，被告姚华俊、封明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：被告费东俊、封明燕于2014年2月16日立据向原告借款70000元，约定月利率23%，借款期限为2014年2月16日到2014年12月15日。由被告姚华俊提供担保。后原告多次追要借款，被告拒绝还款，原告追要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还借款70000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告费东俊辩称：借款是事实，但有3万元被姚华俊用掉了，另外4万元被王卫东拿去了。韩军后来向我要钱，我还偿还了9000元利息。
被告封明燕未作答辩。
被告姚华俊未作答辩。
经审理查明：被告费东俊、封明燕于2014年2月16日立据向原告借款70000元，约定月利率23%，借款期限为2014年2月16日到2014年12月15日，被告姚华俊在借据上签字担保。借条上还约定了管辖法院和保证时效及相关费用的承担。后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告韩军与被告费东俊、封明燕之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告韩军向被告费东俊、封明燕催要借款后未能及时偿还，原告韩军现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告姚华俊作为担保人在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任。原告要求被告按月利率23‰承担利息，违反法律规定，本院依法予以调整。被告辩称其已支付原告9000元利息，因未提交证据证明，且原告亦予以否认，本院不予采信。被告封明燕、姚华俊经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费东俊、封明燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告韩军借款70000元及利息（从2014年2月16日计算至借款付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；被告姚华俊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告费东俊、封明燕、姚华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 赵涌
二〇一五年五月二十五日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00538号
原告郝建飞，男，1987年6月13日生，汉族，农民。
被告王彭琦，男，1989年6月3日生，汉族，农民。
原告郝建飞与被告王彭琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告郝建飞到庭参加了诉讼，被告王彭琦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建飞诉称，2015年8月28日，被告王彭琦向原告借款人民币25000元，并亲笔书写借据一支。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
原告郝建飞在法定期限内，向本院提交以下证据：
借条1支，证明2015年8月28日，被告王彭琦向原告郝建飞借款人民币25000元的事实。
被告王彭琦在法定期限内，未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
该借条客观真实，能够证明本案事实，认定为有效证据。
根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2015年8月28日，被告王彭琦向原告郝建飞借款人民币25000元，由宋凯朝担保，并亲笔书写借据一支。后经原告多次催要，均未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王彭琦向原告郝建飞借款，双方形成债权债务关系，借款合同合法有效。出借时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告郝建飞要求被告王彭琦偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彭琦于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告郝建飞借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王彭琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 谢安艳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第994号
原告：罗某，无业。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，无业。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员于财生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人陈惠、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告感情已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：我与原告之间的感情一直很好，并没有达到破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子王某杰，于2006年4月16日出生，小学读书。后因家务琐事双方经常发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、保证书1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，原、被告共同生活多年，应该有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系会逐渐和好。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于财生
二〇一四年四月十日
书记员 刘红艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初398号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
被告：周双胜。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告周双胜物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月二十三日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周双胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告周双胜的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢秀清
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑某，农民。2001年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
被告人李某，农民。2001年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县公安局看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第147号起诉书指控被告人郑某、李某犯盗窃罪，于2001年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2001年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭。被告人郑某、李某及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2001年2月及4月间，被告人郑某在嘉善县西塘镇、陶庄镇某地分别伙同被告人李某或他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值分别为人民币3372元、3334元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。为证明以上事实，公诉机关所提交的证据有：同伙高树敏交代，失主杜云霞、王生祯、盛春华陈述，公安机关情况说明、扣押清单及估价鉴定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人郑某对起诉所指控的犯罪事实无异议。
被告人李某对起诉所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节一般，且是初犯，归案后认罪态度又较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2000年2月1日晚，被告人郑某、李某窜至嘉善县西塘镇下甸庙东盟营造工程有限公司平黎公路第3项目经理部杜云霞宿舍，窃得25寸金星彩电一台，金正超N108VCD一台，煤气灶一台，皮箱一只，总计人民币2394元。
2、2000年2月初某晚，被告人郑某、李某窜至嘉善县东灵化肥有限公司的盛春华宿舍，窃得西湖21寸彩电一台，棉被一条，总计人民币940元。
3、2001年4月16日晚，被告人郑某伙同高树敏（另行处理）携带大力钳等作案工具从嘉善县陶庄步行至江苏省黎里地界，盗窃一小店的百事可乐等易拉罐饮料12瓶，上游、龙泉香烟各2包，总计人民币38元。
案发后，部分赃物已被扣押。
证明以上事实的证据有：
﹤1﹥同伙高树敏交代、失主杜云霞、王生祯、盛春华陈述，证明案发的时间、地点、作案方式等有关经过情况；
﹤2﹥嘉善县公安局刑事侦查大队的情况说明，证明被告人郑某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且所供述的同种罪行较重；
﹤3﹥估价鉴定，证明有关被盗物品的价格情况；
﹤4﹥扣押清单及安徽省阜南县公安局洪河桥派出所情况说明，证明有关赃物被扣押情况；
﹤5﹥二被告人对各自共同或伙同他人偷盗犯罪事实供认不讳，所供与上述其他证据相印证。
综上事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值分别为人民币3372元、3334元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，且所供述的同种罪行较重，应当从轻处罚；被告人李某归案后认罪态度较好其家属又能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3300元，于本判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月8日起至2001年10月7日止）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金3300元，于本判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月12日起至2001年12月11日止）
三、已被公安机关扣押的赃物25英寸金星彩电一台，由扣押的公安机关予以发还失主；无主赃物百事可乐易拉罐12瓶、上游及龙泉香烟各2包，予以没收；作案工具大力钳一把发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年七月二十三日
书 记 员 郁晓波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00395号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行章安支行。
代表人：徐光勇。
委托代理人：应海英、葛君。
被告：金真斌。
被告：洪仙顺。
被告：林冬月。
原告浙江台州椒江区农村合作银行章安支行与被告金真斌、洪仙顺、林冬月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金真斌归还贷款本金490000元及利息（截至2015年9月9日的利息为79642.22元，自2015年9月10日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告洪仙顺、林冬月对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告金真斌向原告借款490000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年1月23日，还款日期为2015年1月15日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告洪仙顺、林冬月为上述被告金真斌的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告金真斌发放贷款490000元。借款到期后，被告金真斌未归还全部借款本息。被告洪仙顺、林冬月未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金真斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行章安支行贷款本金490000元，并支付利息（截至2015年9月9日的利息为79642.22元，自2015年9月10日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告洪仙顺、林冬月对被告金真斌的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元（已减半），由被告金真斌、洪仙顺、林冬月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9496元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初38号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月21日由该局决定取保候审，同年12月14日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日12时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区青口镇华中路炫客网吧，趁张某乙熟睡之机，窃得张某乙白色苹果6Plus手机1部，价值人民币5166元。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人相某手机1部。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日12时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区青口镇华中路炫客网吧，趁张某乙熟睡之机，窃得张某乙白色苹果6Plus手机1部，价值人民币5166元。案发后被告人张某甲赔偿被害人相某手机1部，并取得其谅解。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人杨某、仲某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）276号价格鉴定结论书、调解书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8015号
原告王永前。
被告夏寅。
被告张琼。
被告徐春军。
本院在审理原告王永前诉被告夏寅、张琼、徐春军民间借贷纠纷一案中，原告王永前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永前撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取计1300元，由原告王永前负担（经院长审批予以免收）。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第163号
罪犯丁修文。2000年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服�。
天津市静海县人民法院于2013年3月25日作出（2013）静刑初字第79号刑事判决，以被告人丁修文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯丁修文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2014年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁修文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2014年下半年先后获得不同�级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁修文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁修文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月15日起至2015年3月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2226号
罪犯蔡文希，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年12月16日作出（2005）通中刑二初字第0017号刑事判决，以被告人蔡文希犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年2月22日以（2006）苏刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月15日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2012）通中刑执字第0551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡文希在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蔡文希在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡文希在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文希减去有期徒刑二年（刑期至2024年1月18日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第35号
原告孙二砖。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告任才宝。
原告孙二砖诉被告任才宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙二砖委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告任才宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二砖诉称，原告系从事苗猪买卖的，被告从2012年开始从原告处购买苗猪，2013年被告与原告结帐，欠到原告13000元，后原告多次索要，被告于2015年2月4日向原告出具借条一份，说一个月还清，就当借用一下，但被告至今仍未归还，故请求判令被告归还欠款13000元，并承担本案诉讼费。
被告任才宝未作辩称。
经审理查明，原、被告之间曾有苗猪买卖业务往来，被告任才宝从原告孙二砖处赊欠苗猪，截止2015年2月14日，被告任才宝共欠原告孙二砖货款13000元，由被告任才宝出具借条给原告孙二砖，借条内容为“借条于2015年2月14日借孙二砖人民币（壹万叁仟元正）130000元，因做生意所有。（2015年2月14日之前所有借条作废）借钱人：任才宝欠2015年2月14日”。此后，被告任才宝一直未归还，原告孙二砖催要未果，遂于2016年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告孙二砖陈述被告任才宝向其赊购苗猪，被告任才宝未提出异议，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告任才宝欠原告孙二砖货款13000元，有被告于2015年2月14日出具的借条予以证实，本院予以认定，因双方对支付价款的时间未作明确约定，故被告任才宝在原告孙二砖索要后应及时支付所欠价款13000元。综上，原告孙二砖要求被告任才宝归还欠款13000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告任才宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任才宝于判决书生效后十日内给付原告孙二砖货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交63元），减半收取，由被告任才宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一六年一月二十日
书记员 邱广清
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该单位工作人员。
被告：池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储梅列区支行）与被告池昌平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储梅列区支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼，被告池昌平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储梅列区支行向本院提出诉讼请求：1.判令池昌平偿还结欠的信用卡透支本金48985.52元、利息及费用13694.68元(利息及滞纳金计至2016年7月19日)及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息和罚息；2.本案诉讼费用由池昌平承担。事实和理由：2014年3月7日，池昌平向邮储梅列区支行申请办理贷记卡一张，卡号X，寄至三明市梅列区乾龙新村X幢X室福建三明昌达生态农业发展公司，由其本人签收后进行使用，前期尚能及时还款，但后期出现拖欠，故引起本案诉讼。
池昌平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，本院查明的事实与邮储梅列区支行诉称的事实一致。
本院认为，池昌平向邮储梅列区支行出具的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系其真实意思表示，合法有效。邮储梅列区支行依约向池昌平发放了信用卡，池昌平持卡消费后，理应按约承担还款义务，但池昌平未履行还款义务，已透支消费48985.52元，应承担相应的民事责任。池昌平向邮储梅列区支行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率以日息万分之五按月计算复利，即月利率1.5%计算，因此，邮储梅列区支行要求池昌平偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定，予以支持。对于滞纳金部分，本院认为，滞纳金本意是为了对违约持卡人的一种经济惩罚，旨在促进持卡人偿还透支款项，双方约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，虽不违反双方签订的信用卡领用合约的规定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的相关规定(该通知自2017年1月1日起实行)，因邮储梅列区支行与池昌平并无就信用卡滞纳金的支付另行签订协议进行约定，故邮储梅列区支行要求池昌平支付滞纳金的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池昌平应于本判决生效后五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡透支本金48985.52元，透支利息5766.57元（该利息计至2016年7月9日，此后按案涉信用卡领用合约的约定计至本息还清之日止）；
二、池昌平应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行信用卡滞纳金7928.11元(该滞纳金计至2016年7月9日，此后按案涉信用卡领用合约的约定计至2016年12月31日）；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由池昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 张 闽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执503号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
被执行人穆长海，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人穆长海金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王天宇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，所在地新余市北湖中路206号。
被执行人戴金标，男，1965年3月6日生，住新余市渝水区。
本院于2016年9月9日立案执行中国农业银行股份有限公司新余分行申请戴金标信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1043号民事判决书，被执行人戴金标应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余分行案款11705.58元，承担执行费76元。现因被执行人戴金标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 河 华
代理审判员 �张建高
人民陪审员 李 兰 英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚 华 冰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司内蒙古自�区分行营业部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人王海龙，任总经理。
委托代理人于振永，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人乌向华，内蒙古东日律师事务所律师。
被告王志成，男，55岁，汉族，住内蒙古兴和县。
原告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告王志成借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振永、乌向华到庭参加了诉讼，被告王志成经本院依法公告传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2002年3月28日，被告王志成向中国农业银行呼市迎宾支行申请个人住房按揭贷款，并与原告签订了《个人住房按揭贷款合同》。合同约定贷款金额为45万元；贷款期限为2002年3月29日至2012年3月29日止；并约�了抵押担保，用原告所按揭的位于呼市玉泉区五塔寺后街元兴花园7号楼连体商铺9号房产作抵押。原、被告签订合同后于2002年3月28日在呼和浩特市玉泉区公证处做了公证。2012年3月29日贷款到期后，被告分文未还贷款。截止2013年12月25日被告尚欠原告本金442360.25元，利息493365.72元。现原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告本金及利息。另外，农行2003年3月24日，签发农银内营发（2003）86号文件，将营业部辖区内市区迎宾等8个支行不良贷款划转给乌兰支行（专业清收支行）经营；2004年5月31日，签发农银内营发（2004）149号文件，将乌兰支行更名为中国农业银行内蒙古自治区分行营业部风险资产经营部；2006年9月12日，签发农银内营发（2006）109号文件，将中国农业银行内蒙古自治区分行营业部风险资产经营部更名为中国银行内蒙古自治区分行营业部资产风险管理经营部；2008年12月17日，签发农银内营办发（2008）106号文件，撤销资产风险管理经营部；2008年12月24日，签发农银内营办发（2008）638号文件，成立了委托资产处置经营部；2009年3月25日，签发农银内营办发（2009）157号文件，将原各支行、风险管理经营部不良资产划拨由更名后的委托资产处置经营部经营管理；2009年7月7日，签发农银内办发（2009）701号文件，将中国农业银行内蒙古自治区分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。因此，2008年11月10日，农行迎宾支行将该笔债权划归委托资产处置经营部，该笔债权属原告有权清收的范围。
被告王志成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年3月28日，被告王志成向中国农业银行呼市迎宾支行申请个人住房按揭贷款，并与原告签订了《个人住房按揭贷款合同》。合同约定贷款金额为45万元；贷款期限为2002年3月29日至2012年3月29日止。被告用贷款所购买的位于呼和浩特市玉泉区五塔寺后街“元兴花园”7号楼联体商铺9号房屋作为抵押担保，并在呼和浩特市房地产产权市场管理处办理他项权登记。贷款发放后，被告偿还了本金7639.75元，剩余贷款及利息均未偿还。截止到2014年12月10日在中国农业银行委托资产处置系统显示，被告现欠原告贷款本金为人币442360.25元、欠正常利息和逾期利息共计人民币536351.30元。
另查明，农行2003年3月24日，签发农银内营发（2003）86号文件，将营业部辖区内市区迎宾等8个支行不良贷款划转给乌兰支行（专业清收支行）经营；2004年5月31日，签发农银内营发（2004）149号文件，将乌兰支行更名为中国农业银行内蒙古自治区分行营业部风险资产经营部；2006年9月12日，签发农银内营发（2006）109号文件，将中国农业银行内蒙古自治区分行营业部风险资产经营部更名为中国银行内蒙古自治区分行营业部资产风险管理经营部；2008年12月17日，签发农银内营办发（2008）106号文件，撤销资产风险管理经营部；2008年12月24日，签发农银内营办发（2008）638号文件，成立了委托资产处置经营部；2009年3月25日，签发农银内营办发（2009）157号文件，将原告支行、风险管理经营部不良资产划拨由更名后的委托资产处置经营部经营管理；2009年7月7日，签发农银内办发（2009）701号文件，将中国农业银行内蒙古自治区分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
以上事实有原告提供的借款凭证、《个人住房按揭合同》《公证书》授权质押清单、房屋他项权证、贷款申请；工资证明、个人住房贷款申请表、个人借款担保书、个�抵押贷款房屋保险单、中国农业银行内蒙古自治区分行营业部文件、自然人客户贷款剥离档案、中国农业银行委托资产处置系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间的借款合同合法有效，原告向被告发放了借款，被告应当按约定履行偿还本金及支付利息义务。被告向原告提供的贷款抵押物，已办理抵押登记合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币442360.25元，支付利息及逾期利息共计536351.30元；
二、原告对被告提供的担保物在本判决确定的给付金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币13157元，由被告王志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 乔爱枝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11913号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11913号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1681号
罪犯杨洪明，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，重庆铜梁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年7月18日作出（2014）攸法刑初字第71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨洪明有期徒刑六年，罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨洪明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1976号
上诉人（原审原告）宁某，女，1927年10月3日生，汉族，住丛台区。
委托代理人孔庆兰，女，1956年11月19日生，汉族，现住复兴区。
被上诉人（原审被告）芦某，女，1947年1月1日生，汉族，住丛台区。
被上诉人（原审被告）孔某1，男，1970年11月26日生，汉族，住丛台区。
被上诉人（原审被告）孔某2，男，1977年4月15日生，汉族，住丛台区。
以上三被上诉人的委托代理人孔永斌，男，1972年9月15日，汉族，住。
被上诉人（原审被告）孔永斌，男，1972年9月15日，汉族，住。
上诉人宁某因继承纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第958号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被告芦某、孔某1、孔永斌、孔某2辩称，原告宁某生活不能自理，没有起诉的行为能力，分不清好赖人，分不清是非，任人摆布，签字也不是自己签的，所以起诉不是原告自己的意思，是原告女儿们的意思。经法院向原告宁某本人进行询问，原告宁某不能正常表达自己真实意思，原告代理人张世平亦表示委托书签字系原告宁某女儿所签。经法院询问原告宁某的女儿孔秀玲、孔玉玲、孔庆兰和孔金玲，均表示不申请原告宁某为无民事行为能力人，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告宁某的起诉。
宁某不服原审裁定上诉称：上诉人在不顾自己近九十岁的高龄，在原审代理人的陪同下亲自到法院立案，前后去了两次，有照片为证。上诉人不认字，由代理律师帮助写的委托书，在立案庭大厅里由女儿代签后按的手印，宁某起诉是其真实意思表示，上诉人起诉合法、真实、有效。原审法官庭前在上诉人家调查时，因上诉人年老耳聋，对法官的问话弄不清楚，原审想当然推导出宁某起诉不是其真实意思错误。请求撤销原审裁定并对本案进行审理。
本院经审理认为，宁某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。经本院向宁某本人进行询问，宁某明确表示是其告（起诉）被上诉人要房子，说明宁某起诉被上诉人是其本人的真实意思。故原审法院以宁某生活不能自理，没有起诉的行为能力，签字也不是自己签的，起诉不是原告自己的意思。不能正常表达自己真实意思为由驳回宁某起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第958号民事裁定；
二、指令丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海山
审 判 长 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常新蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄国斌，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20267.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20267.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5190号
原告：郭承良，男，1976年10月30日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：邹小明，男，1963年10月27日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
原告郭承良诉被告邹小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭承良及其委托诉讼代理人姚岑、被告邹小明的委托诉讼代理人沈心德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭承良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种同)59,818元。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告从事上海市松江区九亭镇九新公路218弄建筑工地(现复地九月小区)工程中桥架安装工程。该工程于2015年5月底停工。2015年6月11日被告向原告出具结算单，陈述还欠原告工资共计59,818元，被告至今未向原告支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告邹小明辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：原被告之间不存在雇佣或劳务关系。原告起诉的结算单是工程量的计量单，据此要求被告支付相应价款没有事实依据。原告是与案外人上海升瑞劳务派遣有限公司(以下简称：升瑞公司)之间存在劳务关系，其主张应向案外人提某。
本院经审理认定事实如下�2015年3月19日，被告与案外人升瑞公司之间签订了《水电安装劳务用工协议》一份，该协议载明：“发包方：升瑞公司，承包方：邹小明，工程名称：上海市松江区九亭富顿苑北区住宅一期，工程地址：上海市松江区九亭镇九新公路XXX号(以下简称系争工地)，分包项目：1#、2#、3#、5#楼、商铺、门卫、P型站、K型站及地下室的电气专业、给排水专业、暖通专业等的施工安装(包括施工图纸中的所有安装工作)，分包方式：劳务清包。包技术质量、包工期、包安全、包所有工具、甲(即升瑞公司)供以外的辅材和耗材。协议七双方承担的责任2(7)条约定，乙方(即本案被告，下同)承诺合同签订前已充分看透施工图纸，了解工程施工内容、施工要求、施工条件等影响合同价款的各项要素，同意按照合同价款承包施工，并自负盈亏。不得拖欠工人工资及因本工程所发生的其他债务，�因此造成的通报或处罚均由乙方承担责任。《水电安装劳务用工协议》签订后，原告受雇在系争工地工作，从事桥架的水电安装工作。
2015年6月11日，被告向原告出具了抬头为“高洪伟郭承良班组”的《结算单》一份，该《结算单》载明：“1、2#楼梯桥架共45米×34+18米=1548米×15元/米=23220元；2、地下车库桥架大桥架145米×25元/米=3625元小桥架1157米×20元/米=23149元小计26774元。3、高洪伟点工：36.5个×225=8212元郭成良点工：36.5个×225=8212元。总工资66418元由郭结算总借支6600元应找59818元。如不付，可向松江法院起诉。邹小明2015年6月11日”。
庭审中，原告向本院确认，单据中的“九亭镇·九新公路复地九月工成”、“由郭结算”、“如不付，可向松江法院起诉”这些内容系原告自行添加上去的。除上述原告自行添加的内容外，被告在庭审中确认其余内�均为被告所写，对《结算单》的真实性无异议。
诉讼中，案外人高洪伟出具书面说明明确：结算清单上载明的高洪伟对邹小明的全部债权转让给郭承良，由郭承良承受。
以上事实，有《结算单》、《水电安装劳务用工协议》、《债权转让情况说明书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？对于该争议焦点，本院作如下分析：根据被告提供的《水电安装劳务用工协议》所载明的内容，可以确认该协议约定的水电安装工程发包方为案外人升瑞公司，被告系承包方，同时协议也明确了被告以劳务清包的方式分包了水电安装工程。另根据原告提供的《结算单》显示，被告对原告在施工期间的劳务费用已经作了结算确认，同时被告也已付了原告部分的劳务费，故应当认定被告雇佣�告进行施工，原、被告双方的劳务合同关系明确。被告辩解结算单仅是工程量的计量单之辩解意见，缺乏相应证据证明，本院不予采信。另外，《结算单》中虽有部分内容系原告自行添加，但并不影响本院对原、被告之间劳务关系的认定和劳务费用的结算。诉讼中，高洪伟已出具书面意见明确将自己的债权转让予原告，视为对被告的通知，该通知到达该转让行为即生效。故案外人高洪伟自愿将对邹小明的全部债权转让给郭承良，由原告主张权利，本院予以支持。故基于上述理由，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当依据《结算单》所载明的金额支付原告劳务费59,818元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，�决如下：
被告邹小明于本判决生效之日起十日内支付原告郭承良劳务费59,818元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,295元，减半收取计647.50元，由被告邹小明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈建英
二〇一七年六月二十九日
书记员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部�转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第735号
申请执行人胡胜利，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人胡胜利依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1445号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给胡胜利逾期交付房屋违约金27048元，并承担案件受理费227元，于2015年9月17日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在银行的存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人胡胜利的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1445号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 钟爃安
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00115号
原告：赵某，女，汉族，广告公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：程某甲，男，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告赵某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁士元到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻双方关系恶化，甚至发展到被告经常对原告施以暴力，夫妻关系完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费双方平均承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
赵某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系的事实；证三、户口簿复印件，证明婚生女程某乙的身份情况。
程某甲未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告所提交的证一、证二、证三，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日双方育有一女，取名程某乙。2013年12月9日，原告因与被告感情不合向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，原告撤诉。后双方关系未能改善，遂原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻存续期间较短，既已两次提出离婚诉讼，说明夫妻双方感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故本院对原告离婚诉讼请求予以支持。鉴于双方婚生女程某乙一直随原告及原告父母生活的实际情况，按照有利于子女健康成长的原则，程某乙随原告赵某共同生活为宜。因被告程某甲无固定职业，参考本地经济情况和子女生活需要，被告程某甲应承担程某乙抚养费每月600元。因被告未到庭，且原告未能提供相应证据证明夫妻共同财产及其他债权债务，致本院无法核实和处理，双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告程某甲离婚；
二、被告程某甲自2015年4月起每月支付婚生女程某乙抚养费600元至程某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告赵某负担50元，被告程某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初295号
解除保全申请人：安平县福瑞特丝网制造有限公司。
法定代表人王亚涛，男，安平县福瑞特丝网制造有限公司总经理。
被申请人：杜宪振，男，汉族，现住山东省泰安市肥城市。
解除保全申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司与被申请人杜宪振买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日作出的（2017）冀1125民初295号民事裁定书，查询并冻结被申请人杜宪振名下存款6万元。申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜宪振的查询并冻结其名下存款6万元的查封。
案件申请费620元，由申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年二月二十一日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初295号解除保全申请人：安平县福瑞特丝网制造有限公司。法定代表人王亚涛，男，安平县福瑞特丝网制造有限公司总经理。被申请人：杜宪振，男，汉族，现住山东省泰安市肥城市。解除保全申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司与被申请人杜宪振买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日作出的（2017）冀1125民初295号民事裁定书，查询并冻结被申请人杜宪振名下存款6万元。申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人杜宪振的查询并冻结其名下存款6万元的查封。案件申请费620元，由申请人安平县福瑞特丝网制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一七年二月二十一日书记员  任环环
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15629号
申请执行人周华生，男，1959年10月13日生，汉族，住江苏省宝应县鱼市。被执行人上海思平丝网工艺彩印厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈春芳。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第9932号仲裁纠纷一案中，申请执行人周华生向本院申请执行，要求被执行人上海思平丝网工艺彩印厂支付人民币55,119.54元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，未查到被执行人上海思平丝网工艺彩印厂名下可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第9932号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年十月三十日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第774号
原告郑州鹏飞汽车电器有限公司，住所地：郑州市郑平路南段路东。
法定代表人阎东亮，任总经理。
委托代理人马静，河南有道律师事务所律师。
被告泰安泰德重工有限公司，住所地：泰安市泰山大街西首。
法定代表人宋洪星，任总经理。
原告郑州鹏飞汽车电器有限公司与被告泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鹏飞汽车电器有限公司（以下简称鹏飞公司）的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告泰安泰德重工有限公司（以下简称泰德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞公司诉称，原告于2013年1月7日按被告要求向其供货，后原被告于2013年4月7日正式签订《采购（外包加工）合同》，该合同约定“……四、运输方式、到达站港及费用的负担：由供方提供专用货架包装，防止货物油漆脱落、变形、不回收。……九、……2、付款方式：乙方在接收到发票后次月的20号-25号以承兑方式支付甲方货款总额的95%，留货款5%为质保金，在销售结束后且无三包遗留情况下于12月30日前结清。”合同签订后，原告按照约定及被告要求继续向被告供应线束，但被告却未按约定向原告履行付款义务。经过2014年6月18日原、被告对账，被告仍欠原告货款68326元，经原告多方多次催要，被告拒不付款。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告货款68326元，被告承担本案的诉讼费用。
被告泰德公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2013年1月7日建立买卖关系，双方于2013年4月7日正式签订《采购（外包加工）合同》，该合同约定了结算方式及期限条款为原告在每月15号-20号到被告处办理出库结算单，原告根据出库结算单提供货款的17%增值税发票给被告；被告在接收到发票后次月的20号-25以承兑方式支付给原告货款总额的95%，留货款5%为质保金，在销售结束后且无三包遗留情况下于12月30日前结清；双方亦约定了其他权利与义务条款。
2013年4月11日，原告给被告开具增值税专用发票，货物名称为中央电器盒，价税合计11000元。同年5月13日，被告通过汇兑方式向原告支付货款10670元。同年6月12日，原告给被告开具增值税专用发票，货物名称为中央电器盒、倒车喇叭，价税合计为61000元。上述期间，被告曾退货给原告，退货价值为264元。
2014年3月18日，原告认为被告尚欠自己公司货款60736元，原告持对账函与被告进行对账，被告公司工作人员经过核算后，在该对账函下用手写明截止至2014年6月18日，账面余额57326元。
2015年7月1日，原告给被告开具增值税专用发票，货物名称为中央电器盒，价税合计11000元。原告开具增值税专用发票后通过顺丰速递送达给被告。据原告陈述此发票是双方对账后，原告发现2013年6月21日向原告供货的11000元的中央电器盒没有统计在内。
以上事实，由原告陈述、增值税专用发票、对账单、顺丰速递回执单、汇兑来账凭证等在案证实。因一方当事人未到庭，无法调解结案。
本院认为，据原告提交的对账函，截止2014年6月18日，被告尚欠原告货款为57326元。2015年7月1日，被告给原告开具11000元的增值税专用发票，根据双方合同约定被告在收到原告发票后再行付款，因此，被告还应支付原告货款11000元。因此，被告尚欠原告货款68326元，被告逾期未支付，构成违约，应及时支付原告。被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其法律赋予的相应诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安泰德重工有限公司于本判决确认生效之日起十日内偿还原告郑州鹏飞汽车电器有限公司货款68326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔春燕
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2047号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张训华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2047号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张训华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十二日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1638号
原告：济南同科医药物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周洪升，总经理。
被告：宋铭元，男，1982年5月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告济南同科医药物流有限公司（以下简称同科公司）与被告宋铭元确认夫妻共同债务之诉一案，本院于2017年6月23日立案。
同科公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与金燕燕之间的借款91310.59元属于金燕燕与宋铭元的夫妻共同债务；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，金燕燕向原告借款91310.59元，且金燕燕向原告出具借条，同时约定还款日期为2015年10月30日前。现经原告调查，原告与金燕燕借款发生在2015年10月12日，系在金燕燕与宋铭元夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，金燕燕所欠债务应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系确认之诉，被告住所地人民法院享有管辖权，本院无管辖权。根据被告住所地确定管辖法院为吉林省柳河县，故本案应移送至吉林省柳河县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送吉林省柳河县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年七月十三日
书记员 韩菁
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初337号
自诉人杨松杰，男，1961年6月20日出生，汉族，住宜阳县。
被告人陈根法，男，1956年5月12日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人杨松杰指控被告人陈根法犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人杨松杰以被告人陈根法已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈根法在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人杨松杰自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨松杰撤回自诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16788号
原告：林大明，男，汉族，1956年9月10日生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏爱清，福建融成律师事务所律师。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路399号，统一社会信用代码91320583773750305T。
法定�表人：王振清,公司员工。
原告林大明与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林大明的委托代理人苏爱清到庭参加诉讼。被告昆山福记置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大明提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告将昆山开发区车站路399号福记永泰花苑X号楼XXXX室过户至原告名下，并向原告交付上述房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（以950000元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年8月1日起计算至实际交房之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，并于2015年7月与原告签订4份《昆山市商品房购销合同》（编号分别为：2015027420、2015027429、2015027434、2015027437），将其投资开发的位于昆山开发区车站路399号福记永泰花苑X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室等四套单元房以销售方式出让给原告作为还款担保，并向房屋产权登记部门办理预告登记。后被告无力偿还欠款，要求以房抵债，原告同意其要求，双方遂于2016年7月31日签订《协议》，确认截止2016年7月31日，被告结欠原告本息合计700万元，并将上述四套单元房以市场价380万元折抵欠款，被告承诺履行房屋出让义务，配合原告办理产权过户手续。《协议》生效后，原告多次催促被告依据《协议》、《昆山市商品房购销合同》的约定，将永泰花苑X号楼XXXX室交付原告，并配合原告办理产权过户手续，但被告拒不履行义务。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条等规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持。
被告昆山福记置业有限公司书面辩称：1、本案纠纷实质是民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，涉案房屋属担保性质，原告以房屋买卖合同纠纷起诉没有法律依据；2、被告并未向原告借款，原告也未履行700万元借款交付义务。综上，原告的诉请没有事实、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日，被告向原告出具收据一份，载明：金额95万元，收款事由永泰花苑X号楼XXXX购房款。2016年7月31日，被告、郑绍珠、毛振清（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《协议》一份，约定：1、截止2016年7月31日，甲方结欠乙方本息合计700万元，甲方以被告开发的房产永泰花苑X#XXXX、XXXX、XXXX、XXXX作为借款的还款保证；2、现甲方愿意将上述永泰花苑X#XXXX、XXXX、XXXX、XXXX四套房产以市场价格出售�乙方，售房款共计380万元，甲方配合乙方办理相关售楼手续；3、甲方向乙方所借款项扣除上述购房款共结余320万元，甲方承诺以其名下开发的水御泉湾相同价值房产作为上述欠款的抵押保证；4、相关抵押房产手续于2016年9月5日前办理完备，逾期利息正常计算。原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告的昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXXX室，建筑面积88.71平方米，价款500000元，付款方式为2015年7月30日前一次性付款，2015年9月30日交房，合同又约定了其他条款。该合同没有签约日期。
另查明：2016年10月11日，昆山开发区车站路421号永泰花苑X号楼XXXX室，权利人登记为被告。
上述事实由原告提供的收据、《协议》、《昆山市商品房购销合同》、不动产权属登记信息及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间原有民间借贷关系，后因被告无力归还借款，故双方于2016年7月31日签订《协议》一份，约定被告以昆山开发区永泰花苑X号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室，抵偿原告借款380万元，现因被告不履行上述协议内容，故原告起诉主张被告履行过户、交付及支付逾期交房违约金的义务。本院认为，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，真实目的为担保让与或以房抵债，并无真实的房屋买卖的意思表示，根据相关规定，应当认定为无效合同，当事人仍应就其基础法律关系主张权利，故本院对于原告主张被告过户、交付及支付逾期交房违约金的诉讼请求，均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林大明的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，总计7420元，由原告林大明负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一七年一月十七日
书记员 钱佳伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第349号
原告朱淑珍，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系董事长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告朱淑珍与被告洮南市金宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱淑珍、被告洮南市金宇房地产开发有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告给原告回迁住宅楼67.41平方米。因被告未按回迁协议时间交付楼房，原告起诉被告要求赔偿九个月的临时安置过渡费。一、二审判决后，被告对此不满，拒不给付原告出具手续办理回迁楼房产权证。为此，故诉至法院，请求依法判令被告给�告回迁的住宅楼67.41平方米出具手续办理楼房产权证。
被告辩称，原告没有向被告申请办理房屋所有权证，被告没有违约，被告依法承担合同义务。
庭审中，原告向法庭提供与被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告应按协议履行过户手续。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告是洮南市平安家园小区的回迁居民，2010年5月23日与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议二份，约定被告给原告回迁住宅楼一套（平安家园2号楼9单元202室）；门市房一套（平安家园门市东数第4户）。两套楼房已于2011年竣工并交付给原告使用，具备了办理产权过户的条件。现原告诉至�院请求被告给原告回迁的平安家园2号楼9单元202室及门市东数第4户办理产权过户手续。
本院认为，原告朱淑珍与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。诉争的两套房屋已经交付原告使用，且被告已具备办理产权过户的条件。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱淑珍办理平安家园2号楼9单元202室及门市东数第4户的产权过户手续，将上述房屋的产权登记至原告朱淑珍名下。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第349号原告朱淑珍，女，汉族，1944年12月1日生，洮南市人，现住洮南市。被告洮南市金宇房地产开发有限公司。法定代表人石峰，系董事长。委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。原告朱淑珍与被告洮南市金宇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱淑珍、被告洮南市金宇房地产开发有限公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月23日，原告与被告签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，约定被告给原告回迁住宅楼67.41平方米。因被告未按回迁协议时间交付楼房，原告起诉被告要求赔偿九个月的临时安置过渡费。一、二审判决后，被告对此不满，拒不给付原告出具手续办理回迁楼房产权证。为此，故诉至法院，请求依法判令被告给原告回迁的住宅楼67.41平方米出具手续办理楼房产权证。被告辩称，原告没有向被告申请办理房屋所有权证，被告没有违约，被告依法承担合同义务。庭审中，原告向法庭提供与被告签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议一份，证明被告应按协议履行过户手续。被告质证无异议，本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据原告的告诉及被告的答辩，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告是洮南市平安家园小区的回迁居民，2010年5月23日与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议二份，约定被告给原告回迁住宅楼一套（平安家园2号楼9单元202室）；门市房一套（平安家园门市东数第4户）。两套楼房已于2011年竣工并交付给原告使用，具备了办理产权过户的条件。现原告诉至法院请求被告给原告回迁的平安家园2号楼9单元202室及门市东数第4户办理产权过户手续。本院认为，原告朱淑珍与被告洮南市金宇房地产开发有限公司签订的洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。诉争的两套房屋已经交付原告使用，且被告已具备办理产权过户的条件。对原告要求被告协助过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱淑珍办理平安家园2号楼9单元202室及门市东数第4户的产权过户手续，将上述房屋的产权登记至原告朱淑珍名下。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年一月十四日书 记 员  张晓丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢148号
申请执行人张存和，男，1945年1月12日出生，汉族。
被执行人邢文林，男，1952年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西民初字第13800号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢文林名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人邢文林应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢文林应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 李隗超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1916号
罪犯陈小西，男，1976年8月2日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院2008年11月14日作出（2008）一中刑初字第2745号刑事判决，认定陈小西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。刑期自2007年6月24日起至2018年6月23日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）高刑终字第64号刑事裁定，维持对陈小西的定罪量刑部分，对所判刑期更正为自2007年6月22日至2018年6月21日止。判决生效后，于2009年4月23日交付执行。河南省商丘市中级人民法院于2012年6月15日对陈小西减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈小西入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月15日，陈小西伙同他人预谋后闯入北京一公司仓库，对该公司多名职工进行殴打、捆绑，致一人轻伤、一人轻微伤，抢走电缆线及手机、现金等财物，价值共计6.2万余元。
罪犯陈小西服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年7月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2013年5月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小西本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小西减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5093号
原告李某，男，汉族，1962年1月15日生，住安阳县。
被告李某2，男，汉族，成年，住安阳县。
被告安阳县某公司
法定代表人高某，经理。
地址安阳县水冶镇红螺山。
原告李某与被告李某2、安阳县某公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾文韬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第641号
原告姜秀平，男，汉族，1972年3月18日生，住山东省博兴县。
被告山东省博兴县富通工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院在审理原告姜秀平与被告山东省博兴县富通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年4月2日，原告姜秀平申请撤回对被告山东省博兴县富通工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告姜秀平申请撤回对被告山东省博兴县富通工贸有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜秀平撤回对被告山东省博兴县富通工贸有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告姜秀平负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终194号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡福运，男，1998年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省富源县，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）王泽金，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人浦绍彪，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云0111刑初1309号刑事判决。宣判后，原审被告蔡福运、王泽金不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日2时许，被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪及另外三名男子（在逃，另处）在昆明市官渡区矣六乡子君村一出租房内，将被害人陈某的一辆白色“台铃”牌电动车盗走，随即又在该村另一出租房内盗走一辆“宣某“牌电动车，在准备逃跑时，三被告人被抓获。经鉴定，“台铃”牌电动车价值人民币2478元，“宣某”牌电动车价值人民币673元。
原判认为：被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪归案后如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡福运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人王泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人浦绍彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人蔡福运、王泽金以一审量刑过重为由提出上诉。王泽金提出的上诉意见：自己到案后认罪态度较好,被盗物品已归还且数额不大；在本案中自己是初犯、偶犯、从犯，没有非法占有的目的，希望减轻处罚。
审理中，上诉人蔡福运自愿向本院书面申请撤回上诉。上诉人王泽金未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡福运、王泽金以及原审被告浦绍彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪归案后如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还，认罪、悔罪态度较好，依法可对三人从轻处罚。上诉人蔡福运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王泽金提出其属于从犯，并无非法占有的目的的上诉意见，经查，该上诉意见与本案查明事实及据以定案的证据不符，本院不予采纳。上诉人王泽金所提出的其他上诉意见，本院认为原审法院已根据本案查明事实对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王泽金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 李 鹏