wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00307号
原告周某，女，汉族。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族。
原告周某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人秦成武、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月19日经婚姻登记机关登记结婚，并生育一子，取名颜小某。由于婚后双方都未注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常使用家庭暴力，导致夫妻关系长期不睦，被告的行为已严重伤害夫妻感情。诉请判令：准许原、被告离婚；婚生子颜小某由原告抚养；被告承担相应的教育抚养费；对登记在被告名下的鄂N＊＊**号出租车50%股份进行分割。
被告颜某辩称：原告所诉部分属实，被告是爱原告的，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月19日在婚姻登记机关登记结婚，2013年8月13日生育一子颜小某。婚后，夫妻间时有矛盾，但未影响到夫妻感情和家庭生活。2014年12月，双方因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有庭审笔录及周某提供的双方及婚生子颜小某的户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出租车转让合同复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿结婚，婚后感情尚好，并生育有一子，虽在共同生活中时常发生矛盾，但并未到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强感情交流，相互体谅、信任，共同弥补感情裂痕，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，促进双方改善夫妻关系，对周某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一五年四月十六日
书记员 张传慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1337号
原告王后法，现浙江省永康市东城街道塔海村147号。
委托代理人王祖英。
委托代理人吴月莲。
被告王厚禄。
被告王后红。
本院在审理原告王后法与被告王厚禄、王后红返还原物纠纷一案过程中，原告王后法于2015年9月15日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王后法撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王后法负担。
审判员 王 晓
二〇一五年九月十五日
书记员 吕学聪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2365号
申请执行人田茂。
被执行人张清山。
被执行人高秀芳。
被执行人田华国。
被执行人张凤琴。
本院在执行田茂与张清山、高秀芳、田华国、张凤琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）高商初字第594号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初106号
原告：王元明，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：徐巍，女，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业。
原告王元明与被告徐巍不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员付海林独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告王元明及其委托诉讼代理人王文慧、被告徐巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告是被告的舅舅。2016年4月7日，被告从原告手中抢去人民币12万元，原告报案至公安部门，被告于第二天返还7万元，另有5万元一直没有返还，公安部门认为该案件属于民事纠纷，故诉至法院。综上所述，被告抢款理应返还。根据《中华人民共和国民法通则》第84条相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院认定如下事实：原、被告是亲属关系，原告系被告的舅舅。2015年2月10日，原告工作时右眼受到异物伤害，后经黑河市经济合作区人社局认定为工伤，被告为原告工伤评定事宜到有关部门办理相关业务。2016年4月7日，原告乘坐被告驾驶车辆到银行将19万余元的工伤赔偿款取出后一起到亲属家，原告偿还了其亲属5万元欠款。关于工伤赔偿款中的12万元，被告及其亲属提出由被告代为原告保管，双方为此产生纠纷，原告赌气将12万元扔在地上，被其亲属收起后交由被告保管，原告索要无果后离开。2016年4月8日，原告为被告出具了7万元收条并书写了与其全部亲属脱离关系的声明，被告将其中7万元交给原告。后被告将1万元交给原告单位负责工伤的工作人员，该工作人员为被告出具了收条，另外4万元被告作为为原告办理工伤事宜的劳务费予以扣留。2017年2月13日，原告到公安机关报警称其被抢劫，公安机关经调查后作出不予立案通知书。
本院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告受伤后，被告作为晚辈亲属积极为原告到相关部门联系办理工伤事宜的事实清楚，被告的行为应当受到社会伦理道德的认可或得到原告的物质奖励，但被告不经原告同意处理原告5万元工伤赔偿款的行为，因其对自己提出的辩解理由没有提供充分的证据证明，应当承担举证不利的后果，该款应当返还。原告的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐巍返还原告王元明工伤赔偿款5万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,50.00元,减半收取计525.00元由被告承担,与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一七年五月二十四日
书记员 高海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1497号
原告贾其兵。
被告邱学琪。
被告张晓红。
本院在审理原告贾其兵与被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案中，因原告贾其兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取4400元、保全费1020元，合计5420元由原告贾其兵负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚志琪
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第62号
原告张小梅。
被告镇江市公安局润州分局，住所地：镇江市润州路6号。
法定代表人陆金火，该局局长。
委托代理人姜亚东。
委托代理人邹林明。
原告张小梅诉被告镇江市公安局润州分局公安行政处罚一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日向被告镇江市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，经本院两次合法传唤，原告张小梅无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张小梅负担。
审 判 长 王 娟
代理审判员 曹东升
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范丽娟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第145号
原告王明玉，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告李海，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告王明玉诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员来逢君适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加了诉讼。被告李海经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王明玉诉称：2007年，李海借我人民币2.8万元，已还8000元，尚欠2万元。2014年4月24日，李海给我打欠据一张约定一个月还清，但至今未还。原告现要求被告偿还欠款并按银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告李海无答辩意见。
经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提供的欠据佐证，足资认定属实。
本院认为：被告李海拖欠原告人民币2万元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从2014年5月25起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海于本判决发生法律效力后立即偿还原告王明玉欠款本金人民币2万元及2014年5月25起至本判决生效期间的逾期利息，逾期利息计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：来逢君
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 姜 杉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第145号原告师文国，农民。被告冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号。法定代表人李明朝，该公司董事长。本院在审理原告师文国与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告师文国于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告师文国撤回起诉。案件受理费2150元，由原告师文国负担。审 判 长  张雷雪代理审判员  赵秀霞人民陪审员  赵卫霞二〇一四年七月一日书 记 员  马 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3953号
罪犯华绪泉，男，1957年7月10日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）连刑初字第32号刑事判决，以被告人华绪泉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯华绪泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华绪泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年五月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯华绪泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华绪泉予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初211号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张书保，汉族。因流氓罪于1987年10月29日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月17日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年8月18日被批准逮捕，并于当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张书保犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人张书保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日中午12时许，被告人张书保来到某黄沙店门口将受害人刘某的雅马哈摩托车盗走，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定，鉴定价值为2324元。2016年7月13日下午16时许，被告人张书保来到某居民小区的楼道中将受害人陈某某的嘉陵摩托车盗走，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定，鉴定价值为4582元；2016年7月13日下午17时许，被告人张书保来到某超市门口将受害人胡某某的绿能牌电动车盗走，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定，鉴定价值为2167元。
2016年7月14日中午12时许，被告人张书保来到某路与某二路交叉口将受害人孙某某的金城摩托车偷走，该摩托车经黄州区价格认证中心鉴定，鉴定价值为1328元。综上，被盗物品总价值10401元。
公诉机关认为，被告人张书保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉。
被告人张书保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、被害人刘某、陈某某、胡某某、孙某某的陈述；2、证人甄某某、任某某的证言；3、书证：被告人的身份信息、鄂城区法院判决书、价格鉴定意见书、发还物品清单、抓获经过；4、视听资料：现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张书保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月17日起至2017年5月16日止，罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱梦蓁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1861号
原告：王亚彬，男，1939年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王永富，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王亚彬与被告王永富土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告王亚彬，被告王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚彬诉称：原、被告是父子关系。2013年开始，原告将承包地转包给被告耕种。2014年秋后，原告因承包地流转价每亩400元，被告每亩只给300元，故原告决定不再把地承包地包给被告，准备将地外包。被告不但不将原告的承包地返还，而且还四处宣扬地是被告的，以达到霸占原告承包地，不让原告外包的目的。故原告依法提起诉讼，要求被告返还原告的承包地13.6亩及开荒地5亩。
被告王永富辩称：2014年我承包原告土地，并向原告支付承包费4500元。2015年以后，原告土地是否还承包给我由原告决定，我们之间没有承包合同，我也没有阻止原告将地承包给别人的行为，也没有强占原告土地。
本院经审理查明：原告承包东关屯镇陶岱屯村土地13.6亩，经营权截止至2026年12月31日。2014年，原告将该块土地转包给被告耕种，承包费4500元，被告已将承包费交付给原告。2015年，原、被告之间不存在转包土地协议，现该地由原告占有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告、被告提供身份证、农村土地承包经营权证、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，由人民法院通过行使审判权解决平等主体之间的财产关系和人身关系的争议，是民事诉讼的本质特征。本案中，原告主张被告返还东关屯镇陶岱屯村土地13.6亩及开荒地5亩，但是2015年原、被告之间并不存在承包合同，且现在该块土地仍由原告占有，原告的权益未受到损害，因此原、被告之间对于该块土地并无争议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚彬的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告王亚彬。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张苏伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第172号
原告丹棱县农村信用合作联社，住所地：四川省眉山市丹棱县。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告骆旦霞，女，50岁，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告骆旦霞金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年二月十一日
书记员 郑静瑶
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00372号
原告强某某，女，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理人。
被告杨某某，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告强某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原被告在2009年农历10月结婚，2011年6月19日婚生一女杨某甲。由于两人性格不和，爱发生口角，相处不到半年被告就施行家庭暴力，原告吓得不敢回家，感情彻底破裂。现请求判令离婚，孩子由原告抚养，陪嫁物归原告。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
审理查明，2008年4月原告强某某与被告杨某某经人介绍相识，同年7月份订婚。当时被告在西安一印刷厂工作，原被告认识后，被告介绍原告一同来印刷厂打工，彼此交往频繁。在双方均感到情投意合时，于2009年11月29日在扶风县民政局依法办理了结婚登记手续，此后按农村风俗在被告家举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初夫妻关系尚可。2011年6月19日婚生女孩杨某甲。
在婚后共同生活过程中，原告一直在家生活，管带孩子，被告在外打工，为生活琐事原被告及与家人不时发生矛盾，原告曾几次离家外出，但均被被告找回，双方又能和好。2012年5月被告在宝鸡卧龙寺找回原告，原告居住娘家，拒绝回家。
上述事实有原被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，期间又生育了子女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。尽管原被告因家务琐事发生过一些矛盾，造成夫妻感情隔阂，但这些纠纷和矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂，现在被告不同意离婚，应给予双方弥补前嫌，夫妻和好的机会，故本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准许原告强某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年五月六日
书记员 孙 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第375号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1985年1月14日出生于重庆市巫溪县。曾因诈骗行为，2010年1月27日被江西省吉水县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月8日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人李某，男，1985年8月11日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人金某、李某犯诈骗罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）荔刑初字第323号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月1日9时许，被告人金某、李某伙同同案人金某某（另案处理）三人经策划后，由被告人李某租赁一部白色现代牌小轿车搭载被告人金某、同案人金某某窜至莆田市某某大道荔城区某某镇某某安置区路段公交车停靠站处。同案人金某某假装向被害人陈某丙问路，被告人金某故意将一个钱包掉在陈某丙旁地上，同案人金某某遂捡起钱包要与陈某丙一起分钱，后被告人李某开车过来假装载客，同案人金某某与陈某丙一起坐上车，被告人金某亦拦下车子坐上，并以其掉了钱包为由，骗陈某丙将身上财物拿出检查，骗取陈某丙现金人民币2200元、三个金戒指、一条金手链，后三人驾车逃离。被告人李某、金某各分得赃款人民币600元、2800元。现赃款已被追回并发还被害人陈某丙。经鉴定，被盗的三个金戒指、一条金手链共计价值人民币7136元。
原判认定上述事实，被告人金某、李某在原审开庭审理过程中无异议，且有现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、租赁合同、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，价格鉴定结论意见书，证人任某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某丙的陈述等证据证实。
原判认为，被告人李某、金某伙同同案人以非法占有为目的，诈骗他人财物计人民币9336元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人李某、金某归案后均能如实供述自己的罪行，且已追回部分赃款，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人李某、金某分别退交赃物折价款人民币二千五百一十二元、三百一十二元，归还被害人陈某丙。
上诉人金某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人金某、原审被告人李某犯诈骗罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某、原审被告人李某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物计人民币9336元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人金某提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判充分考虑了上诉人认罪、部分赃物被追回等情节，在量刑时已经予以从轻处罚，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第117号
上诉人（原审被告）：河南中达建筑有限责任公司。
法定代表人：刘宝迟，该公司总经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚楠，男，汉族，1986年12月12日出生。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
原审被告：黄永祥，男，汉族，1959年9月27日出生。
委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）因与被上诉人王亚楠及原审被告黄永祥买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人中达公司的委托代理人卢银娣，被上诉人王亚楠的委托代理人胡建宏，原审被告黄永祥及其委托代理人张学强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第991号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2730元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月四日
书记员 胡琨鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01243号
原告陕西乾阳文化传媒有限公司。
法定代表人何广春，该公司经理。
委托代理人蒋钦红、邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。
被告鱼倢，女，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陕西乾阳文化传媒有限公司与被告鱼倢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋钦红、邹玲鸽，被告鱼倢及其委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西乾阳文化传媒有限公司诉称，被告在原告处担任法定代表人期间，公司于2013年10月8日分三笔，每笔50000元，给被告的个人账号转入150000元。2014年5月6日，被告将其所持有的股份转让，不再担任原告的法定代表人，但其所借款项并未归还，现原告起诉至法院要求被告立即返还借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鱼倢辩称，其原为原告公司股东，占公司30%的股份，另一股东卞新，占公司70%的股份。2012年7月公司成立时，因其更熟悉公司业务，就由其担任公司法定代表人及公司经理。被告在原告处工作至2013年2月底，原告仅向其支付了一个月的工资，洽谈费用不给报销，其又与卞新的经营理念不合，遂于2013年3月基本停止了对公司的管理，但仍负责主要业务的洽谈。2013年10月，其向原告表示欲离开公司，原告为挽留一次性给付了应支付的工资和其他应报销费用150000元，但之后其依旧无法与卞新合作愉快。2014年5月6日卞新让其将股权转让给现任法定代表人何广春，并于同日召开股东大会，做出决议，决议第七条的内容是无经济纠纷和司法机关冻结财产的决定，说明其离开时与原告并无经济纠纷，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告成立于2012年7月30日，被告做为公司股东，占公司30%的股份，另一股东卞新，占公司70%的股份。公司成立时被告任公司法定代表人并兼负责人、董事长、首席代表。被告管理公司至2013年2月底，2013年10月8日，原告分三笔，每笔50000元，往被告的中国民生银行账号（某某）内转入150000元。该笔款项在原告的记账凭证上记载为2013年第10期鱼倢内部借款。
另查，依据公司成立之初的人员异动表显示，员工的实发工资由基本工资和绩效工资构成，基本工资占工资总额的80%，绩效工资占工资总额的20%。被告的基本工资定为6000元。依考勤表可知，被告2012年7月出勤15天应发工资4073.2元，8月请病假一天应发工资5732.27元，9月全勤应发工资6125元，10月全勤应发工资6018.63元，11月全勤应发工资5877.5元，12月请事假三天应发工资4789.59元，2013年1月病假22天应发工资0元，2月出勤3天应发工资588.41元，4月、6月出勤为0。2012年7月的工资是被告签字领取；2012年8月至2012年12月的工资转入被告个人工资账号（某某）。2013年2月的588.41元无转账纪录，亦无被告签字领取记录。
另查，2012年11月1日原告给被告出具在职证明信，内容为被告自2012年7月在我公司工作，任公司总经理，年薪人民币150000元，该职员在本公司没有任何经济问题和债务，这次自费申请赴澳旅游，我公司保证其遵守国家法律，按期出入境，并保留其在公司的职位。
另查，2014年5月6日，原告召开股东会议，共达成八项决议：一、同意将被告持有的公司股权转让给新股东何广春。（原股东被告退出股东大会）；二、同意免去被告法定代表人，执行董事兼经理职务，七、无经济纠纷和司法机关冻结财产的决定。
上述事实，有中国民生银行转账单、工资转账流水、人员异动表、考勤表、工资发放表、原告公司记账凭证、在职证明信、股东会决议及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律并未规定借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同。在本案中，被告承认收到150000元，但其主张这是向其支付的2012年7月至2013年10月的工资和应报销的业务洽谈费用，其离开公司时依据公司股东决议第七项可知其与公司并无经济纠纷。联系股东决议全文看公司股东决议第七项应指公司对外无经济纠纷和司法机关冻结财产，并非指原告与被告之间无经济纠纷。在职证明信的证明效力不及考勤表及工资表，从考勤表及工资表可知被告的每月全勤工资在6000元左右，原告已向被告支付了2012年7月至2013年1月的工资，2013年2月至2013年10月的工资即使按全勤工资计算亦不足150000元，且从2013年2月开始被告就基本不再管理公司，原告因其未出勤亦不再给其发工资，被告称其虽未出勤，却一直负责主要业务的洽谈，原告应继续给付工资，但被告并无证据证明其参与了公司主要业务的洽谈；被告又称150000元还包含其他洽谈费用，亦无证据证明存在其他洽谈费用。故对被告称原告向其支付的150000元系补发工资及报销其他洽谈费用的说法本院不予采信。原告记账凭证将该笔款项记录为借款，本院认定该笔款项为借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鱼倢于本判决生效后十日内，归还原告陕西乾阳文化传媒有限公司借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鱼倢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2291号
申请执行人江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高级公路9号。
法定代表人胡鹏飞，董事长。
被执行人江苏中旭船舶重工有限公司，住所地泰兴市七圩镇虹桥工业园区。
关于江苏海鹏特种车辆有限公司与江苏中旭船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）泰靖商初字第0352号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏中旭船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
靖江市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）泰靖商初字第0352号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月八日
书记员 薛 洁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第637号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人冯某，女，白族，贵州省盘县人，中专文化，无业。因本案于2013年12月6日被盘县公安局取保候审，2014年9月12日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2009年12月5日至2013年12月6日，被告人冯某在没有取得《医疗机构许可证》和《医师资格证》的情况下，在盘县火铺镇向东坡社区老五烙锅店隔壁的瓦房内非法行医，2009年12月15日被盘县卫生局罚款人民币900元，2010年11月23日被盘县卫生局罚款人民币200元，2012年7月11日被盘县卫生和食品药品监督管理局罚款人民币300元，2013年5月24日被盘县卫生和食品药品监督管理局罚款人民币4000元，2013年12月6日因非法行医被查获。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对被告人冯某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有证人高某某、唐某某、杨某、王某的证言，扣押物品、文件清单，辨认笔录、现场指认笔录及照片，现场检查笔录，卫生监督意见书，当场行政处罚决定书，调解协议，收据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下非法行医，且被卫生行政主管部门四次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，结合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人冯某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年九月三十日
书记员 支兰芬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第59号
申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘玉萍，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：被申请人刘玉萍于2014年7月28日借申请人车玲玲10万元，双方约定月息2.3%，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人迟迟不予偿还，为了维护申请人的合法权益，特依法申请诉前财产保全。要求冻结被申请人刘玉萍在东明县工商银行东明支行的工资每月2000元至10万元。并提供位于五四路西段南侧都国涛的房产，房产证号：东房权证东明县字第2013＊＊＊**号作为担保。
经审查，本院认为，申请人车玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉萍在东明县工商银行东明支行的工资每月2000元至10万元。
查封都国涛所有的位于五四路西段南侧的房产，房产证号：东房权证东明县字第2013＊＊＊**号一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第59号
申请人：薄榕。
被申请人：王均爱，成年。
申请人因与李东虎于2014年12月7日发生道路交通事故，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一五年一月五日
书记员 曹丽娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第59号申请人邢台新广建房地产开发有限公司广宗分公司，地址广宗县爱民街西头1号。法定代表人：张力，系该公司经理。被申请人河北旺族饲料集团有限公司，地址邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人：魏孟强，该公司董事长。被申请人河北和悦农贸易有限公司，地址邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人：薛永革，系该公司董事长。申请人邢台新广建房地产开发有限公司广宗分公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求对河北旺族饲料集团有限公司、河北和悦农贸易有限公司名下存款4820053元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邢台新广建房地产开发有限公司广宗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人左东名下所有的位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼4层5单元4××号房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。二、查封担保人左东名下所有的位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际12号楼8层1单元8××号房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。三、冻结被申请人河北旺族饲料集团有限公司、河北和悦农贸易有限公司名下银行存款4820053元或查封同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年七月十七日书记员  李 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初180号
原告：曾勇强，男，汉族，1980年10月28日出生，住成都市高新区。
被告：周惠容，女，汉族，1982年11月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人：唐龙飞，四川法派律师事务所律师。一般授权代理人。
原告曾勇强与被告周惠容所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2017年2月7日、2月28日公开开庭进行了审理。原告曾勇强、被告周惠容及其代理人唐龙飞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告因感情破裂于2013年离婚。双方自愿签订离婚协议书，该协议书约定被告周惠容同意成都市高新区中和镇朝阳路296号6栋1单元404号房屋归原告所有，但被告至今未履行过户义务，经多次协商沟通未果，原告诉至法院，请求判令被告周惠容协助配合将位于成都市高新区中和朝阳路296号6栋1单元404号房屋过户给原告曾勇强。
被告周惠容辩称，原、被告对成都市高新区中和朝阳路296号6栋1单元404号房屋系按份共有，份额均为50%,不属于夫妻共同财产，故离婚协议对该财产的处理系无效处分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月8日，曾勇强与周惠容登记结婚。
2009年6月16日，曾勇强、周惠容与四川新景实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由曾勇强、周惠容购买格林君典（二期）6栋1单元4层18号房屋（现为成都市高新区中和镇朝阳路296号6栋1单元404号房屋，以下简称“案涉房屋”）。2010年6月18日，案涉房屋登记在原、被告名下，原、被告各享有50%份额。
2012年3月23日，原、被告签订《离婚协议书》，载明因性格不合，无法共同生活，均同意解除婚姻关系。该《离婚协议书》第四条第3款载明：现男方和女方在高新区中和镇朝阳路296号6栋1单元404号共同拥有一套商品房按揭房，房屋产权女方所得共同财产的30%，由男方一次性赔给女方现金8万元（捌万元整），在叁年之内给付女方，剩余债务与女方无关，全部由男方承担。在叁年之内男方把女方的现金付清后房屋所有权归男方所有。同日，原、被告办理离婚登记。
2012年10月10日，曾勇强与周惠容复婚。
2013年6月26日，曾勇强与周惠容再次签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第四条第3款载明：夫妻共同财产有按揭商品房一套（成都市高新区中和朝阳路296号格林君典296号6幢1单元404号）、汽车一辆（川Ａ×××××）都归男方(曾勇强)所得，无存款、无股权、按揭房屋所剩款由男方曾勇强一人承担，无有价证券。同日，原、被告办理离婚登记。
另查明，2016年12月6日，原告曾勇强向交通银行提前偿还案涉房屋按揭贷款172864.65元。截止法庭辩论终结，案涉房屋已无权利负担。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》、离婚证、离婚登记审查处理表、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、交通银行零售客户交易清单、当事人部分陈述等证据予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2012年3月23日的《离婚协议书》系原告曾勇强与被告周惠容协商一致后自愿签订，应属合法有效，该《离婚协议书》并不因曾勇强与周惠容复婚而丧失法律效力。但由于2013年6月26日，原告曾勇强与被告周惠容重新签署了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》中的财产分割条款对2012年3月23日的《离婚协议书》的内容进行了补充、变更，故应以2013年6月26日《离婚协议书》作为认定原、被告财产分割的最终意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，从该规定而言，离婚协议中处理的财产不具有唯一性，法律并不禁止欲解除婚姻关系的男女双方就婚前或婚后的个人财产或按份共有的财产作出处理。本案中，被告周惠容作为案涉房屋50%份额的权利人，其在2013年6月26日的《离婚协议书》中自愿放弃对案涉房屋的权利，该行为系对自身权利的处分，应属合法有效，故对被告周惠容辩称，不应在《离婚协议书》中处分按份共有财产、《离婚协议书》无效的辩解理由，本院不予采信。另，被告周惠容在放弃对案涉房屋权利的同时，亦将案涉房屋上所负担的按揭贷款义务一并转移给原告曾勇强，故对被告周惠容辩称，其行为系赠与并要求撤销赠与的辩解意见，本院亦不予采信。
根据2013年6月26日的《离婚协议书》约定，案涉房屋归原告曾勇强所有，按揭房款亦由其负担。原告曾勇强于2016年12月6日向交通银行偿还案涉房屋的剩余按揭贷款并消除权利负担，故被告周惠容应协助原告曾勇强办理案涉房屋的过户手续。庭审中，原告曾勇强自愿承担过户所产生的税费，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被告周惠容于本判决生效后十日内协助原告曾勇强办理位于成都市高新区中和朝阳路296号6栋1单元404号房屋的过户手续。因过户产生的税费由原告曾勇强负担。
本案案件受理费3650元，由原告曾勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贺姝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6247号
展志勇：
你与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行一案，（2016）豫0105民初6247号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1161-1号
原告：绍兴仁祥纺织品有限公司。
法定代表人：单德坤。
委托代理人：章雨润、徐丽霞。
被告：金健峰集团有限公司。
法定代表人：李金喜。
本院在审理原告绍兴仁祥纺织品有限公司与被告金健峰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴仁祥纺织品有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴仁祥纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费19723元，减半收取9862元，财产保全费5000元，合计诉讼费14862元，由原告绍兴仁祥纺织品有限公司负担。
审判员 薛挺
二〇一四年九月十八日
书记员 王玮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第596号
上诉人（一审原告）：赵淑荣。
委托代理人：李楠楠。
被上诉人（一审被告）：珲春市海林涂料厂，住所地：珲春市中华工业园区。
经营者：李传义。
被上诉人（一审被告）：王小满。
上诉人赵淑荣因与被上诉人珲春市海林涂料厂、王小满民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑荣一审中诉称：珲春市海林涂料厂的业主李传义以生产经营为由，向我借款10万元，双方签订借款合同，王小满在借款人处签字，并加盖珲春市海林涂料厂的公章，珲春市海林涂料厂出具收据。李传义的母亲王小满对该笔借款提供保证担保。现要求珲春市海林涂料厂偿还借款10万元，王小满对该笔借款承担保证责任。
珲春市海林涂料厂一审中未提出答辩意见。
王小满一审中辩称，赵淑荣将10万元借给珲春市海林涂料厂，我在甲方处签字是为了证明珲春市海林涂料厂已经收到10万元。我没有实际使用该借款，我不应承担还款责任。
一审法院查明，2012年5月29日，珲春市海林涂料厂以生产经营为由向赵淑荣借款10万元，双方签订借款合同，由李传义的母亲王小满在甲方签字，并加盖珲春市海林涂料厂的公章。珲春市海林涂料厂的会计张英向赵淑荣出具盖有珲春市海林涂料厂公章的收据。
一审法院认为，珲春市海林涂料厂以缺少资金为由向赵淑荣借款10万元，赵淑荣与珲春市海林涂料厂之间的借款合同关系成立并生效，珲春市海林涂料厂应承担还款义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，珲春市海林涂料厂与赵淑荣签订的借款协议中未约定由王小满提供保证担保，双方亦没有签订保证担保合同。赵淑荣提供的视频材料中，王小满同意还款，但没有表示当海林涂料厂不履行债务时，王小满按照约定履行债务或者承担责任。现赵淑荣主张王小满对10万元借款承担连带保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决：一、被告珲春市海林涂料厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵淑荣借款本金10万元；二、驳回原告赵淑荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告珲春市海林涂料厂负担。
赵淑荣不服一审判决，上诉称：一审判决认定王小满不承担连带保证责任的事实不清，证据不足，适用法律错误。王小满在一审庭审中同意还款，特别是在赵淑荣提交的录音中王小满已明确表示同意还款，但一审笔录中故意不记录王小满所说的这段话，将王小满本应承担的保证责任摘除。王小满虽未写明为保证人，但担保的事实存在，同意还款是其承担连带保证责任的真实意思表示。一审法院判决王小满不承担连带保证责任无事实与法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判王小满承担连带保证责任。由珲春市海林涂料厂及王小满承担诉讼费用。
珲春市海林涂料厂未提出答辩意见。
王小满答辩称：赵淑荣的钱没有交给王小满，王小满不同意承担任何责任。
经本院审理查明：珲春市海林涂料厂的企业性质为个体工商户，登记经营者为李传义。2012年5月29日，赵淑荣与珲春市海林涂料厂签订借款合同，内容为：“今海林涂料厂李传义与赵淑荣协商，因外墙工地启动资金不足，向赵淑荣借款壹拾万元整。以房票下来交给赵淑荣。备注：此借款瑾以此借为房屋预付款，楼层为四楼，面积为85平方米左右。此合同为临时商定协议，房票2012年9月至10月下来后签正式合同。”借款合同甲方处盖有珲春市海林涂料厂公章，还签有李传义母亲王小满的名字（王小满不会写字，其同意由海林涂料厂会计张英代签），珲春市海林涂料厂为赵淑荣出具了收据，收据中写明为借款。签订借款合同时李传义不在场，该10万元借款由张英收取。因珲春市海林涂料厂及李传义没有偿还该借款，赵淑荣多次找王小满索要，王小满对赵淑荣说过：“我只要这两年不死，我肯定是一点一点还你这钱。”、“你家姑娘要想干啥？就让她去告吧，愿意咋告咋告。我就不管了，随便吧”等。
本院认为：赵淑荣与珲春市海林涂料厂签订借款合同时，虽然借款合同中签有王小满的名字，但赵淑荣没有充分的证据证明王小满为保证人或同意承担保证责任。在赵淑荣找王小满索要借款时，其要求王小满保证两年内还款，王小满虽然说过：“我只要这两年不死，我肯定是一点一点还你这钱。”但此后又说“我就不管了，随便吧”等，该证据不能证明赵淑荣与王小满就保证事项达成了合意，赵淑荣要求王小满承担连带保证责任依据不充分。赵淑荣的上诉主张没有充分的事实与法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对赵淑荣的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元。由被上诉人珲春市海林涂料厂负担；二审案件受理费2300元，由上诉人赵淑荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00299号
原告胡某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告王某某，男，1971年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告1995年2月份左右经人介绍认识，于1999年7月1日在浙江省临海市民政局登记结婚，婚后于2000年6月19日生女儿王某甲，2009年阴历2月26日生儿子王某乙。婚后一直在沁阳居住做生意，并于2013年4月份在沁阳市商埠大街9号楼南单元三层北户购买家属房一套，于2010年左右购买号牌为豫HWXX**广州本田小轿车一辆，共积累存款20万元，并且原、被告与朋友合伙经营依依不舍服饰，现承包给他人，每年原、被告应分得80000元，2015年承包费已经给付，2016年承包费尚未给付。原、被告刚开始夫妻关系还可以，但随着时间的推移，加之孩子的出生，生活中夫妻之间的矛盾逐渐加剧，特别是从2013年开始，被告经常去歌厅，找一些不三不四的人，而且还长期与一女子保持不正当男女关系，影响恶劣，原告劝被告，但被告置之不理，不仅如此，反过来怀疑说原告上微信和别人有不正当关系，经常找事打原告，而且还掐原告的脖子，欲置原告于死地。实在无奈的情况下，原告只好租房在外居住。原、被告因夫妻感情不和已分居一年多，也多次谈到离婚事宜，但最终没有协商好，无奈之下，原告只好诉于法院，现原告请求：1、要求与被告离婚，婚生女王某甲（现年15周岁）儿子王某乙（现年6周岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；2、夫妻共同财产：位于沁阳市商埠大街9号楼南单元三层北户家属楼一套归原告所有，豫HWXX**广州本田小轿车一辆归被告所有。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告有两个孩子，被告知道自己错了，希望原告原谅。希望原告回家。被告不愿意离婚所以不想谈孩子的抚养费等。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚生女儿、婚生儿子的抚养权归属以及抚养费如何负担？3、原、被告是否有夫妻共同财产以及共同债权、债务、应如何分割？
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、胡某某的身份证，证明原告身份及原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、房产证复印件一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院依职权询问原、被告女儿王某甲，并制作询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信；对本院依职权询问原、被告女儿王某甲笔录，原、被告对笔录的真实性无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1999年7月1日登记结婚，2000年6月19日生女儿王某甲，2009年农历2月26日生儿子王某乙，2015年7月，原告因琐事搬出去居住，并起诉与被告离婚。另查明：原被告婚后财产有：位于沁阳市商埠大街9号楼南单元三层北户家属楼一套、豫HWXX**广州本田小轿车一辆、美的空调二台（一个分体的，一个柜式的）、格力分体空调一台、松下全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、长虹29寸电视一台、三张床（一张2米乘以2.2米，二张1.米5乘以2米）、衣柜三套（一个三门柜，一个五门柜，一个二门柜）、一套布艺组合沙发。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告已共同生活16年之久，并生育女儿、儿子，共同生活期间，原、被告虽然因为琐事有分歧，但双方应本着互谅互让的态度，互相理解，进行沟通，并非采用离婚的方式才能解决。本案中被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第538号
罪犯杨锋，男，生于1967年5月25日，四川省乐至县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）成刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人杨锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2000年7月18日经四川省高级人民法院以（2000）川刑一终字第537号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年八个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨锋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨锋减刑。
经审理查明，罪犯杨锋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锋在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3958号
罪犯马绍举，男，1967年10月15日出生，汉族，山东省泗水县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）泗刑初字第123号刑事判决，以被告人马绍举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马绍举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马绍举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马绍举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马绍举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红公催字第28号
申请人无锡市伟达汽车空调配件厂。
申请人无锡市伟达汽车空调配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／24611950，出票人为新乡市金鹿车业有限公司，付款行中信银行新乡分行营业部，收款人为河南雷诺重工机械制造有限公司，收款人开户银行为农行新乡西区支行，出票日期为2015年3月18日，汇票到期日期为2015年9月18日，出票金额为30000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡市伟达汽车空调配件厂有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第850号
罪犯覃泽乐。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第11号刑事判决书判决，以被告人覃泽乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止。于2012年5月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第843号提请减刑建议书提出，罪犯覃泽乐在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃泽乐减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃泽乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年8月至2015年5月底止，累计获奖励分121.36分，确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽乐在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽乐减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1873号
原告周某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人曾维举，男，1956年2月12日生，汉族，住固始县。
原告周某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2013年11月7日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，于2013年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委�代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年在广东务工时相识，并建立恋爱关系，同年4月1日登记结婚，于2000年2月14日生一女孩，名朱某乙，2007年7月1日生一男孩，名朱兴旺。2006年我怀孕期间被告与四川女孩王某同居生活，对我造成极大伤害，2007年3月我曾起诉要求离婚，后经亲友调解我撤回起诉，被告现在汕头经商，仍与王某同居生活，为此起诉要求离婚，婚生两子女由我抚养一个，被告给予我精神损害赔偿80000元、经济帮助20000元。
被告辩称，没有与四川女孩同居生活，不同意离婚。
经审理查明，1999年3月原、被告在广东务工时相识，并建立恋爱关系，同年4月1日登记结婚，于2000年2月14日生一女孩，名朱某乙，2007年7月1日生一男孩，名朱某丙。2009年2月原、被告双方产生矛盾后异地务工，夫妻关系日渐疏远。被告现在�东汕头务工，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 亚 军
审 判 员 孟 凡 吾
人民陪审员 杨�军
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 泽 然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01485-1号
申请执行人陕西金昌建筑劳务有限责任公司。
被执行人宜三虎，男，1986年12月9日生，汉族。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00064号民事调解书，向被执行人宜三虎、陕西天晟建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜三虎、陕西天晟建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西天晟建设工程有限公司名下的陕ALT5**号长安牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李静波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2090号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人魏百亮，寿光市稻田镇魏方村，村民。
被执行人潘祥义，寿光市稻田镇潘家村，村民。
被执行人潘国庆，寿光市稻田镇潘家村，村民。
被执行人魏百岳，寿光市稻田镇魏方村，村民。
被执行人李俊伟，寿光市稻田镇张家营前村，村民。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字第832号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1009号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月12日上午，被告人范某某至本市长宁区法华镇路751弄菜场内，趁被害人周某某不备之机，窃得其拎包内人民币55元。准备离开时被发现而人赃俱获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得发还被害人周某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，公安机关现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单、案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人范某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，且违法所得已追缴并发还被害人，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币五十五元发还被害人周某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年十月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行初字第27号
原告营口天虹刚玉有限公司，地址：营口市西市区。
法定代表人张杨，系该公司经理。
委托代理人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口市人民政府国有资产监督管理委员会，地址：营口市站前区中小企业园。
法定代表人刘元印，系该委员会主任。
委托代理人董丽，系辽宁元久律师事务所律师。
第三人张煜，女，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人王军，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
第三人营口市经济和信息化委员会，地址：营口市站前区。
法定代表人肖力，系该委员会主任。
原告营口天虹刚玉有限公司诉被告营口市人民政府国有资产监督管理委员会，第三人张煜、营口市经济和信息化委员会不服行政行为一案，于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告营口天虹刚玉有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告营口天虹刚玉有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告营口天虹刚玉有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 闫勇志
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苍春阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01835号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
委托代理人胡仕刚，男，1984年11月2日出生，汉族，该信用社职员，住朝阳县。
被告王永海，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王永富，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王永海、王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的委托代理人胡仕刚到庭参加诉讼，被告王永海、王永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称：2010年8月18日，被告王永海在我社贷款50，000元，于2013年8月17日到期，被告王永富作为保证担保人，贷款已逾期，我社多次对其所欠贷款进行催收，被告至今尚欠借款本金49，999.94元，故提起诉讼，请求被告王永海偿还借款本金49，999.94元及相应的利息，被告王永富负连带偿还责任。
被告王永海、王永富未答辩。
经审理查明：2010年8月18日，原告与被告王永海签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年8月18日至2013年8月17日，金额为50，000元，借款利率8.7‰，借款用途为购车，被告王永富为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2011年7月28日被告偿还利息4，988元，2013年4月11日偿还利息8，888.5元，合计偿还利息13，876.50元。2013年10月15日偿还本金0.06元，尚欠本金49，999.94元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证予以证明，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并有效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永富作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金49，999.94元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止相应的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息13，876.50元）。
二、被告王永富对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年五月十九日
书记员 李 岩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1336号
原告徐建新，男，1975年2月16日生，汉族，溧阳市人。
被告杨敏，男，1983年6月22月生，汉族，溧阳市人。
原告徐建新诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，2012年3月至5月，原告向被告出售黄沙、石子，后双方于2012年8月结算，被告共欠原告货款100000元。被告于2013年2月9日出具书面欠条一份，并承诺2013年5月1日前付清欠款，若逾期付款则同意支付欠款相应的利息损失。后经原告催要，被告一直未支付，故起诉要求被告支付货款100000元、承担利息损失16826.40元，合计116826.40元；并承担本案诉讼费用。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，2012年3月至5月，原、被告口头订立买卖合同，由原告出售黄沙、石子给被告。2013年2月9日，双方经结算，被告出具书面欠条一份，载明：“今有杨敏欠到徐建新材料款壹拾万元正（￥100000），欠款月息壹分伍厘，到2013年5月1日前还清。若逾期不还，自欠款之日起按银行贷款利率的四倍计算，并承担律师费及相应的实现债权的费用。（此材料用于社渚镇王家村圩庄观浇路）。欠款人：杨敏身份证号：3204811983062276132013.2.9”。后原告经催要无果，诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述其欠款利息损失16826.40元的计算方法为：欠款100000元×年利率6.31%÷12个月／年×8个月×4倍=16826.40元（利息计算期限2013年2月9日至2013年10月9日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，原、被告口头订立的建材买卖合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告按约供应货物，被告未按合同约定支付货款，引起讼争，责任在被告，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以持。原告主张利息损失有误，应予纠正，利息损失应认定为16000元（本金100000元×中国人民银行发布的同期同类贷款6个月至1年的基准利率6%÷12个月／年×8个月×4倍=160000元，计算期间自2013年2月9日至2013年10月9日，计8个月）。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新货款人民币100000元，并承担利息损失16000元（计算期间自2013年2月9日至2013年10月9日），合计人民币116000元。
二、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半），诉讼保全费620元，合计人民币1939元（原告已预交），由原告徐建新负担14元、被告杨敏负担1925元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2638元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一三年十二月六日
书记员 童璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1452号
上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住址法库县冯贝镇。
上诉人（原审被告）：姚国新，男，1963年3月12日出生，汉族，冯贝堡镇政府职员，住址法库县冯贝堡镇。
委托代理人：刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县冯贝堡镇工夫屯村民村委会，住址地法库县冯贝堡镇工夫屯村。
法定代表人赵海龙，系该村委会主任。
委托代理人：程洪友，辽宁兴发律师事务所律师。
上诉人杨丽华、姚国新与被上诉人法库县冯贝堡镇工夫屯村民村委会（以下简称“村委会”）租赁合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民大初字第00086号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
村委会一审中诉称，要求杨丽华、姚国新自2015年起至合同履行完毕时止每亩按830元缴纳土地租金，由杨丽华、姚国新承担诉讼费用。所依据的事由：2001年村委会与杨丽华、姚国新签订土地租赁合同，约定将工夫屯村西公路南原12组高家坟淌水沟60亩土地租赁给杨丽华、姚国新，租赁费为2001年至2003年每年每亩100元，2004年至2028年每年每亩130元，2001年至2003年的租赁费签约时一次性付清，2004年至2028年的租赁费分5个时间付款，日期规定每五年的第一年1月5日前交足五年租赁费。2015年2月11日，村委会按每年每亩130元预收了2014年至2018年土地租金。由于杨丽华、姚国新未按约定时间2014年1月5日前给付，村委会要求增加土地租金，杨丽华、姚国新讲可以将租金增加至每年每亩200元，村委会认为将租金增至200元太低，租金与现在市场租金出现了过大差距，如村委会、杨丽华、姚国新仍按原合同约定的租金价格履行，显然违背了等价有偿原则，故诉至法院，要求将租金增加至每年每亩830元至土地租赁合同终止时止。
杨丽华、姚国新一审中辩称，不同意村委会的诉讼请求，所依据的事由：1、2001年3月23日，村委会、杨丽华、姚国新签订土地承包合同，合同签订时并不违反法律强制性规定，双方自愿签订的，而且当时的土地承包价格符合市场价格；2、当时杨丽华、姚国新承包诉争这块土地是村委会的机动地，现在从2004年开始归冯贝堡镇工夫屯村12组村民所有，以村委会起诉杨丽华、姚国新主体资格不适合；3、村委会所述合同签订的过程及承包地价格杨丽华、姚国新没有异议，杨丽华、姚国新于2015年2月11日已向村委会交纳了2018年之前按照合同月订单土地承包金，村委会、杨丽华、姚国新在合同履行过程中杨丽华、姚国新不存在违约行为，现村委会要求增加土地租金的价格，也就是对2001年的原始合同进行变更，没有法定的理由和政府行为的参与，例如动迁等因素，建议驳回村委会的诉讼请求。
一审法院经审理查明，姚国新与杨丽华系夫妻关系，2001年3月23日，村委会与杨丽华、姚国新签订《土地租赁合同书》，合同约定：“村委会将位于工夫屯村西公路南原12组高家坟淌水沟60亩土地租赁给杨丽华、姚国新使用，杨丽华、姚国新用于建设大型养殖及孵化厂，租赁期限28年，从2001年至2028年止。土地租金给付方式：2001年至2003年每年每亩100元，2004年至2028年每年每亩130元。自2004年以后，杨丽华、姚国新没有按照合同约定及时缴纳土地租金，2015年2月11日，经过村委会与杨丽华、姚国新协商，杨丽华、姚国新一次性补交了2004年至2013年的土地租金，又预交了2014年止2018年的土地租金39000元。村委会收取该预交的土地租金时代表村民提出租金过低，与杨丽华、姚国新协商要求上涨土地租金，但杨丽华、姚国新未同意。”
另查明，近两年法库县冯贝堡镇行政村当地农户之间土地流转费价格在600元至800元之间。
上述事实，由元、被告陈述；原告提供的《土地租赁合同书》、收条、《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、务名屯村村委会证明、李家荒地村村委会证明，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为，原告与二被告签订的《土地租赁合同书》是在平等自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2004年以后，被告未按合同约定及时交纳土地租金属于违约的行为，后于2015年2月11日补交了2004年至2013年的土地租金，可以视为二被告已经履行了2004年至2013年租金交付义务。二被告预交2014年至2018年的土地租金时，原告以租金与现在市场租金出现过大差距为由要求增加土地租金，近年来农村土地租金明显上涨，原有的土地租金价格现在明显偏低，合同继续履行显示公平，按照民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，参照当地土地流转费市场价格标准，本院酌定二被告应按照当前市场土地流转价格标准，给付原告土地租金增加至每年每亩600元为宜。
综上所述，一审法院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华、姚国新自2015年至2028年共同给付承包原告村委会60亩土地的土地租金每年每亩600元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述土地租金给付方式：2015年至2018年的土地租金于本判决发生法律效力后十日内付清（已给付31200元）；2019年至2028年的土地租金按照原告与二被告签订的《土地租赁合同书》约定的期限付款。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽华、姚国新共同承担。
宣判后，杨丽华、姚国新不服一审法院判决，向本院提起上诉称；上诉人已与被上诉人就未来的土地承包费作出约定，系双方真实意思的表示，一审法院调整土地租金无事实、法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。
法库县冯贝堡镇工夫屯村民村委会则答辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容也不违反相关法律、法规的规定，本院予以认可。
关于上诉人提出其与被上诉人已就土地承包费作出约定，一审法院以现租金价格与市场价格出现差距过大为由予以调整不符合法律规定的问题。虽然双方在《土地租赁合同》中约定了2004年以后的土地租赁价格为每年每亩130元，且上诉人已经按合同履行了2004年至2013年的土地租金交纳义务，但近几年来，随着农村土村租金的逐年提升，现按照双方约定的每年每亩130元土地租金价格标准继续履行《土地租赁合同》有显失公平，一审法院判决二上诉人参照现有农村土地流转价格给付被上诉人土地租金并继续履行合同并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨丽华、姚国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01310号
原告武汉宏鼎建筑工程设备有限公司。
法定代表人韩红兵，总经理。
委托代理人徐峰，男，1979年11月2日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉荣城建设集团有限公司。
法定代表人徐华桥，总经理。
原告武汉宏鼎建筑工程设备有限公司（以下简称原告）与被告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，武汉富海机械设备有限公司（以下简称富海公司）与被告下属的武汉荣城建设集团有限公司城开天兴花园二期二标段工程项目部（以下简称天兴花园项目部）签订《SC200／200施工升降机租赁合同》，由富海公司向被告出租施工电梯设备，被告支付租金。富海公司依约提供租赁物后，被告下欠租金103500元未付。2013年3月15日，富海公司将上述债权转让给原告，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款103500元；2、被告支付逾期还款利息，利息从起诉之日计算至还清欠款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年9月29日，富海公司与被告天兴花园项目部签订《SC200／200施工升降机租赁合同》，约定富海公司向被告出租施工电梯设备两台，月租金11000／台，进场费46000元／两台。合同签订后，富海公司按照合同约定将租赁物运送至被告所承建的城开天兴花园二期二标段项目工地安装调试完毕后，被告从2011年11月24日使用租赁物至2012年9月17日。2012年9月12日，富海公司与被告结算，确认被告下欠租金103500元。2013年3月15日，富海公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。2013年7月12日，原告以邮件快递方式通知被告债权转让。之后，因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述及其提供的《SC200／200施工升降机租赁合同》、武汉荣城建设集团城开天兴花园207#、208#项目施工升降机租赁费结算单、债权转让协议书等证据予以证明，上述证据均经庭审查证属实，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，富海公司对被告所享有的103500元债权合法有效，其与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告后已通知被告，故该转让对被告已发生效力，被告应向原告承担支付欠款103500元及逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉宏鼎建筑工程设备有限公司欠款103500元；
二、被告武汉荣城建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉宏鼎建筑工程设备有限公司逾期付款利息损失（以本金103500元为基数，自2013年7月30日起至判决生效应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1185元、其它诉讼费46元，共计1231元由被告武汉荣城建设集团有限公司负担（原告武汉宏鼎建筑工程设备有限公司已预付，被告武汉荣城建设集团有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉宏鼎建筑工程设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李映红
二〇一三年十月九日
书记员 胡倩雯
速录员 汪志炜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第250号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
组织机构代码：665992403.
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人王新生，该社职工。
被告张红亮，男，1970年12月22日出生，汉族。
被告李国强，男，1981年1月22日出生，汉族。
被告张小强，男，1977年8月11日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告张红亮、李国强、张小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新生到庭参加了诉讼，被告张红亮、李国强、张小强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，原告与被告张红亮、李国强、张小强于2010年7月22日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张红亮发放贷款人民币5万元，利率按月息9.84‰，按月支付，还款期限为2011年7月22日，逾期贷款在逾期期间按12.792‰计收利息；被告李国强、张小强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告张亮红先后向原告支付利息共计人民币：2820.8元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。要求被告张红亮返还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2013年5月10日利息为17172.44元）；被告李国强、张小强对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张红亮、李国强、张小强身份证复印件各1件。
被告张红亮、李国强、张小强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月22日，原告李家寨信用社与被告张红亮、李国强、张小强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张红亮发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按12.792‰计收利息；被告李国强、张小强对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张红亮发放了贷款。被告张亮红先后向原告支付利息共计人民币：2820.8元，至原告向本院起诉时，被告张红亮仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张红亮、李国强、张小强身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告张红亮、李国强、张小强签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放了贷款，被告张红亮应当按照合同约定期限返本付息。被告张红亮至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告张红亮依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李国强、张小强作为被告张红亮上述借款的连带责任保证人，因被告张红亮未依约返本付息，原告要求被告李国强、张小强承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告张红亮已支付利息2820.8元）；
二、被告李国强、张小强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告张红亮、李国强、张小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王晓兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第480号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈世良，男，1967年6月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。1996年因传播淫秽录像被行政拘留十五日；2008年8月因吸毒被行政拘留十日；2009年9月因向他人提供毒品被行政拘留十四日；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月3日刑满释放；2012年3月因吸毒被行政拘留十日，同日被决定责令社区戒毒三年；2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，2012年10月3日刑满释放。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）789号起诉书指控被告人陈世良犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人陈世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月某日，被告人陈世良在南京市江宁区东山街道陆航团家属楼305室，容留徐某某、王某某、周某某三人吸食冰毒。
2013年3月某日，被告人陈世良在南京市江宁区东山街道陆航团家属楼305室，容留徐某某吸食冰毒。
2013年4月3日，被告人陈世良被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈世良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某、周某某、贾某某的证言、辨认笔录、物证鉴定书、物证检验报告、通话记录、破案及抓获经过、被告人户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈世良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈世良具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈世良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈世良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王 佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2513号
原告曾祥瑞。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告廖明荟。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告曾诗晴。
法定代理人叶芳。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
原告曾诗寒。
法定代理人叶芳。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告谭显华。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，组织机构代码：902457843，住所地：四川省成都市温江区建设路2号。
负责人杨铱军，职务：经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。
原告曾祥瑞、廖明荟、曾诗晴、曾诗寒诉被告谭显华、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称：人保财险温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾祥瑞、廖明荟、曾诗晴、曾诗寒委托代理人王扶风，被告谭显华，被告人保财险温江支公司委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥瑞、廖明荟、曾诗晴、曾诗寒诉称，2013年6月9日12时10分许，被告谭显华驾驶牌照号为川U627**号轻型货车沿成德大道方向向彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至成德大道与什新路交叉路口左转时与相对方向直行的，由曾令健驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曾令健当场死亡。彭州市交警大队认定被告谭显华与曾令健承担同等的责任。川U627**号轻型货车在被告人保财险温江支公司购买了交强险和商业第三者险。现因被告未履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告谭显华赔偿四原告各项损失费276938.5元，被告人保财险温江支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告谭显华辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议；事故后我为原告方垫付费用20000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险温江支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议；保险公司仅在交强险范围内承担责任，因被告驾驶的车辆类型与其驾驶证准驾车型不符，根据相关保险条列，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月9日12时10分许，被告谭显华驾驶牌照号为川U627**号轻型货车沿成德大道方向向彭州市濛阳镇方向行驶，行驶至成德大道与什新路交叉路口左转时与相对方向直行的，由曾令健驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曾令健当场死亡。彭州市交警大队作出彭公交认字（2013）第A052认定书认定被告谭显华与曾令健承担同等的责任。另查明，1、川U627**号轻型货车在被告人保财险温江支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间；2、原告曾祥瑞系受害者曾令健之父、廖明荟为曾令健之母、曾诗晴、曾诗寒系受害者曾令健之子。
庭审中原、被告就本次事故达成以下协议：一、受害者曾令健和被告谭显华各承担本次事故的50%的责任。二、原告损失为：医疗费132元；误工费900元；家属处理交通事故交通费1000元；被抚养人生活费62615元；丧葬费17936.5；死亡赔偿金140020元；精神抚慰金20000元，共计242603.5元；三、就被告人保财险温江支公司是否应当在商业第三者险的范围内承担给付义务，当事人请求人民法院依法判决。
上述事实，有彭州市公安局交警大队彭公交认字（2013）第A052道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和责任认定的事实；有成都市公民死亡医学证明书、火化证各1份，证明受害者曾令健在本次事故中死亡的事实；有什邡市双盛镇人民政府和什邡市双盛镇涌麟村村委会出具的证明2份，证明四原告与受害者曾令健亲属关系及受害者曾令健的抚养关系；有川U627**号轻型货车的交强险、商业险保单，证明该车在被告人保财险温江支公司处分别投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告就本次事故的责任和赔偿金额已达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告谭显华所持有的机动车驾驶证与其所驾驶的车辆准驾车型是否相符，被告人保财险温江支公司在商业第三者险是否应当承担赔偿义务？本院认为，被告谭显华驾驶川U627**号轻型货车其行驶证载明该车为轻型普通货车，该车型符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中C1驾驶证准驾车型的规定，故被告谭显华机动车驾驶证与其所驾驶的车辆准驾车型相符，对被告人保财险温江支公司辩称在商业第三者险范围内免责的理由，本院不予支持。本院根据原、被告所达成的协议，确认原告在本次事故中的损失为242603.5元，该损失由原告自行承担66235.75元{（242603.5元－110132元）×50%=66235.75元}，被告人保财险温江支公司在交强险范围内承担110132元，在商业第三者险范围内承担66235.75元{（242603.5元－110132元）×50%=66235.75元}。以上款项与被告谭显华所垫付的各项费用20000元品迭后，被告人保财险温江支公司给付四原告156367.75元，给付被告谭显华20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告曾祥瑞、廖明荟、曾诗晴、曾诗寒156367.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告谭显华20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告曾祥瑞、廖明荟、曾诗晴、曾诗寒负担375元、被告谭显华负担375元（该款已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在给付被告谭显华垫付款时扣除一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈兴佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第727号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告王德军，住兴隆县平安堡镇。
被告刘连宝，住兴隆县平安堡镇。
被告常世伟，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉王德军、刘连宝、常世伟借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 段利欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10852号
原告王×1，男，1998年9月19日出生，北京市大兴区南苑中学初二学生。
法定代理人张×（系王×1之母），1974年8月17日出生。
被告王×2，男，1953年6月15日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人张×到庭参加了诉讼。被告王×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告在由被告抚养的3年期间没有上过学，2005年原告由母亲抚养后才找了学校上学。由于直接上了一年级，致使原告上学吃力，经常换学校、请家教。被告没有给原告添过一点生活用品，也没有给过原告抚养费。现原告已经上初中二年级，因吃、穿、用的物价高，故起诉请求判决被告每月给付抚养费2000元，直至原告独立生活时止。
被告王×2未参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2000年5月25日，王×1之母张×与其父王×2达成离婚协议，约定王×1由王×2抚育。在离婚后，张×与王×2均再婚。2007年，张×诉至本院要求变更抚养关系，本院作出（2007）大民初字第6649号民事判决书，判决王×1由张×抚育，王×2每月给付王×1抚育费一百五十元。2008年，王×1诉至本院要求增加抚养费，本院作出（2008）大民初字第5093号民事判决书，判决王×2每月给付王×1抚育费二百元。现王×1以物价上涨为由要求王×2增加抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、出生证明、离婚证、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然本院已于2008年判决王×2每月给付王×1抚育费二百元，但考虑到近年来物价水平不断上涨、消费支出逐年增加的客观情况，王×1要求王×2增加抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体的给付数额，本院结合王×1当前的实际需要并考虑王×2的给付能力酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王×2于每月五日前给付原告王×1抚养费五百元，自二〇一三年十一月起至原告王×1独立生活时止；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担十五元（已交纳），由被告王×2负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十月十九日
书 记 员 齐 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第732-1号
申请执行人：潍坊市兴农养殖专业合作社。
被执行人：曹月洪。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第236号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹月洪银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人曹月洪价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵秀军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第371号
上诉人（原审被告）：张荣俊，吉林市中医院退休医生。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张多刚，住吉林市。
委托代理人：王艳华，吉林市法律援助中心律师。
上诉人张荣俊因与被上诉人张多刚合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张多刚于2013年10月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张多刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民二初字第93号民事判决；
二、准许被上诉人张多刚撤回起诉。
一审案件受理费20，321.00元，由被上诉人张多刚负担10，161.00元，余款10，160.00元退回被上诉人张多刚；二审案件受理费15，321.00元，由上诉人张荣俊负担7，661.00元，余款7，660.00元退回上诉人张荣俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 卫 如