wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第34号
申请执行人：张小卫，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵家全，住吉林省舒兰市。
申请执行人张小卫和与被执行人赵家全买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月24日作出了（2014）舒民一初字第860号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第860号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4911号
原告薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人薛学库。
被告薛学宽，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛义刚诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛学宽餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本�审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛义刚撤回对被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛学宽的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 逄蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第125-1号
原告孙战国。
被告焦作市鑫森工贸有限公司，住所地河南省焦作市山阳区百间房乡高岭村。
法定代表人赵陆军，经理。
被告范学军，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第416号原告孙战国与被�焦作市鑫森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）临兰民保字第125号民事裁定，保全了被告焦作市鑫森工贸有限公司所有的以闫凤超名义开户的账号为62×××11的银行存款30万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告焦作市鑫森工贸有限公司所有的以闫凤超名义开户的账号为62×××11的银行存款30万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第477号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月25日出生，汉族，小学辍学。曾因犯盗窃罪，于2007年4月17日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被新密市公安局刑事拘留，同年6月27日经新密市人民检察院批准逮捕，同年6月28日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
被告人赵某某窜至新密市青屏街办事处、城关镇等地，多次盗窃他人财物。
1、2014年5月24日13时许，被告人赵某某窜至新密市青屏街办事处方寨村被害人朱某某家门口，将朱某某停放在家门口的一辆价值3298元的红色台铃TDR5782型电动车盗走，销赃后赃款已挥霍。
2、2014年5月27日17时许，被告人赵某某窜至新密市城关镇湾子河村被害人桑某某家门口，将桑某某停放在家门口的一辆价值2923元的黑色绿驹加长中沙60V型电动车盗走，销赃后赃款已挥霍。
3、2014年5月20日11时许，被告人赵某某窜至新密市新华路办事处杨寨村被害人徐某某家中，将徐某某停放在院内的一辆价值500元的蓝色绿驹小金牛48V12AH型电动车盗走，销赃后赃款已挥霍。
被告人赵某某于2014年5月28日被传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、桑某某、徐某某关于其丢失财物过程的陈述，被告人辨认作案现场的辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，被告人历史上被判刑的刑事判决书及出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值计人民币6721元，数额较大，其中入户盗窃一次，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人赵某某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月一日
代理书记员 黄艳玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1171号
原告：周某，女，1984年2月9日出生，汉族。
被告：李某，男，1982年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁俊静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初249号
原告：巩某，女，1982年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年1月6日生，汉族，住址同上。
原告巩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解、性格不合，被告对家庭不负责任，造成夫妻感情确已破裂，双方自2013年7月分居至今。2014年7月，原告向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何好转。现请求法院判决准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，并由被告承担抚养费。
王某甲未到庭应诉。
经审理查明：巩某与王某甲于2003年相识，××××年××月双方在池州市贵池区涓桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生予盾，王某甲自2013年7月离家后，双方处于分居状态。2014年7月巩某以夫妻感情确已破裂为由向本院诉请离婚，本院以(2014)贵民一初字第00851号《民事判决书》判决不准离婚，之后双方关系未有改善。现巩某再次诉请离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证、涓桥镇叶管村出具的证明、(2014)贵民一初字第00851号《民事判决书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固，婚后双方对夫妻感情不够珍惜，家庭观念淡薄。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告巩某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙随原告巩某生活，被告王某甲从2016年7月起每月负担王某乙抚养费500元，分别于每年3月30日和9月30日之前各支付3000元，直至王某乙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人黄伟才，男，1958年1月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇新岭村老黄屋*号。
被执行人陈侃粦，男，1969年12月8日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇社区居委会镇政府宿舍。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与黄伟才、陈侃粦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第489号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄伟才应在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金8063.38元，支付本金30000元自2011年9月24日起至2011年9月25日止、本金29251元自2011年9月26日起至2012年5月20日止、本金28751元自2012年5月21日起至2012年7月8日止、本金26063.45元自2012年7月9日起至2013年3月31日止、本金11063.38元自2013年4月1日起至2013年5月13日止、本金8063.38元自2013年5月14日起至本判决确定的履行期届满之日止以相应的本金按照年利率9.558%计算的利息。二、被执行人陈侃粦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年二月十七日
书记员 纪庆义
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8818号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司总经理。
被执行人陈晓春,男,1970年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐晴,女,1976年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、陈晓春、徐晴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2835万，并偿付相应利息（1、尾号4599借款合同项下1310万元、尾号4560借款合同项下300万元、尾号4561借款合同项下485万元，自2016年8月21日起按年利率9.82%计收逾期罚息；2、尾号3766借款合同项下40万元自2016年8月21日起按年利率9.135%计收逾期罚息；3、尾号4632借款合同项下700万元自2016年8月21日起以年利率6.9%计收逾期罚息）；二、被告陈晓春、徐晴对上述债务及诉讼费用在最高余额2835万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、若被告吴江市牛牛纺织整理有限公司未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告有权就被告吴江市牛牛纺织整理有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村的房屋（房屋所有权证号：25030921；登记债权数额1310万元）、建设用地使用权【证号为吴国用（2013）第1052158号，抵押金额为300万元】、建设用地使用权【证号为吴国用（2013）第1052159号，抵押金额为525万元】、编号为苏E5-2-2015-0372动产抵押登记书项下设备折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司继续清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91815元、保全费5000元，合计96815元，由被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、陈晓春、徐晴负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为28912075.97元，申请执行费96312元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇圣塘村的房地产已经本院评估、拍卖并于2017年10月7日以36703242元的价格拍卖成交，因被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司在本院涉案众多，本院将依法制作分配方案，本案申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10200号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00201号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年3月1日22时许，被告人佘某酒后驾驶苏K×××××号轿车，从扬州市江都区宜陵镇“旺客来”火锅店行驶至宜陵镇“火焰山”烧烤店，当日23时许，被告人佘某驾驶该车准备离开“火焰山”烧烤店时与他人发生纠纷。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。案发后，被告人佘某向公机关自首。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人生四军、朱某的证词；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人佘某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人佘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00201号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00201号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人佘某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年3月1日22时许，被告人佘某酒后驾驶苏K10N**号轿车，从扬州市江都区宜陵镇“旺客来”火锅店行驶至宜陵镇“火焰山”烧烤店，当日23时许，被告人佘某驾驶该车准备离开“火焰山”烧烤店时与他人发生纠纷。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为156.7mg／100ml。案发后，被告人佘某向公机关自首。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人生某某、朱某某的证词；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人佘某尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人佘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初59号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1958年2月11日出生，农民，住河南省镇平县杨营镇小岗村小岗。系受害人惠新梅丈夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1989年10月8日出生，农民，住河南省镇平县杨营镇小岗村小岗。系受害人惠新梅儿子。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告人杜某某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年1月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路11号金成东方国际19楼。
负责人万宇，任该公司总经理。
诉讼代理人黄宪之，该公司职工。代理权限特别授权。
诉讼代理人汪昭龙，该公司职工。代理权限特别授权。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其诉讼代理人吉鹏，被告人杜某某，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司的诉讼代理人汪昭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年4月13日21时45分许，被告人杜某某驾驶轿车沿312国道由南阳至唐河方向行驶，行至南阳市宛城区双铺高速口东风商用车销售服务中心门口处时，撞住同向由惠新梅所骑自行车的尾部，造成两车受损、惠新梅受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杜某某驾车逃逸。次日上午，杜某某到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，杜某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人杜某某按照调解协议赔偿被害人近亲属210000元。
公诉机关认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
二附带民事诉讼原告人诉称，要求被告赔偿经济损失11万元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险范围内优先赔付，下余部分由被告杜某某承担。
被告人杜某某辩称，我认罪。事故发生后我驾车逃逸，但是第二天早上自首了。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，愿意在交强险范围内给予赔偿。
经审理查明，2015年4月13日21时45分许，被告人杜某某驾驶豫RK97**轿车沿312国道由南阳至唐河方向行驶，行至南阳市宛城区双铺高速口东风商用车销售服务中心门口处时，撞住同向由惠新梅所骑自行车的尾部，造成两车受损、惠新梅受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杜某某驾车逃逸。次日上午，杜某某到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，杜某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人杜某某按照道路交通事故赔偿协议补偿、赔偿被害人近亲属210000元。
另查明，豫R87K**轿车于2014年5月1日在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险单号为6341810022014014468，保险期限为2014年5月1日至2015年4月30日。
再查明，该车号牌在2014年11月24日由豫R87K**变更为豫RK97**。
再查明，受害人惠新梅除丈夫王某甲和儿子王某乙外，目前无其他近亲属出现。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人杜某某的供述；2.证人孙某某的证言；道路交通事故认定书；4.现场勘查笔录及现场勘查图；5.痕迹检验、对比笔录；6、个人信息、到案经过、协议书及收条等。7.交通事故责任强制险单；8.亲属关系证明。9入院记录、诊断证明、手术记录单、住院病案、出院证、死亡医学证明书、户口注销证明等。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人杜某某补偿、赔偿附带民事诉讼原告人人民币210000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人杜某某可以酌定从轻处罚。
关于附带民事部分，被告人杜某某的行为给被害人亲属造成一定的经济损失，附带民事诉讼原告人除获得被告人210000元的补偿、赔偿，另请求赔偿经济损失110000元的诉讼请求于法有据，应予支持。因该车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条均规定了保险公司有向受害人赔偿保险金的义务，责任保险主要是为被保险人以外的第三人的利益而存在，肇事车辆投保了第三责任险，受害人依法对保险公司具有直接请求权，因此，除法律规定的免责事由外，保险公司应向在承保数额内向受害人替代赔偿保险金。综上，华泰财产保险有限公司河南省分公司应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙人民币110000元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙保险赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何明轩
代理审判员 高 厦
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁启蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初866号
原告：何承宝，男，1965年2月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：何伟雄，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，百色市右江区。
被告：邓其勇，男，1967年5月23日出生，壮族，百色市右江区利元村村委会主任，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
原告何承宝诉被告何伟雄、邓其勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何承宝于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承宝在诉讼过程中，自愿处分自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何承宝撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何承宝负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄海飞
人民陪审员 黄伟继
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 懿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第216号
原告：单太象，农民。
委托代理人（特别授权）：陈志喜，农民。
委托代理人（特别授权）：邵茂富，农民。
被告：廖建明，个体户。
被告：王文峰，个体户。
被告：汪土华，个体户。
被告：施文斌，企业主。
原告单太象为与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告单太象及其委托代理人陈志喜、邵茂富，被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单太象诉称：原告系常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日原告通过家庭承包经营的方式取得了位于球川镇吴家村西塘坞的农田2.25亩的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次。《租地合同》签订后，原告将土地交付给了被告廖建明使用。2014年下半年，原告发现其出租给被告廖建明使用的土地并非由被告廖建明实际使用，该土地上种植的杨树也被一砍而光，且土地四至界址等亦被毁坏。经原告了解，被告廖建明未经其同意于2014年8月1日擅自将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃。原告遂向被告廖建明提出异议，要求被告廖建明解除与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》，但遭到了被告廖建明的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，于2015年3月21日向常山县农业局提出信访主张，要求被告廖建明及承租人王文峰、汪土华、施文斌将土地恢复原状并返还给原告，经信访局三方调解未达成一致意见。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，将种植的杨树砍光，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法确认被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌于2014年8月1日签订的《常山县球川镇农田流转合同》无效。2、依法解除原告与被告廖建明签订的《租地合同》。3、依法判决被告廖建明将位于球川镇吴家村西塘坞的农田2.25亩，返还给原告使用。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖建明辩称：转包是未经原告同意，同意解除与被告王文峰、汪土华、施文斌之间的农田流转合同，但不同意解除与原告的《租地合同》。
被告王文峰、汪土华、施文斌辩称：没有改变土地的用途，同意解除与廖建明的农田流转合同。
原告单太象为证明自己的主张，向本院提供了《农村土地经营权证》一份和《租地合同》复印件一份，用以证明将土地租赁给被告廖建明的事实；提供了《常山县球川镇农田流转合同》复印件一份，用以证明被告廖建明将租用的土地转包给被告王文峰、汪土华、施文斌的事实；信访事项答复意见书复印件二份，用以证明原告通过信访维权未果的事实；照片五张，用以证明土地已经被严重破坏的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为照片不能证明土地已经被严重破坏。本院对原告提供的证据经审查后认为，除照片不能证明原告的证明目的外，对其他证据予以确认其证据效力。
被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌为证明自己的主张，向本院提供了照片十三张，用以证明原告出租给被告廖建明的土地为荒芜土地的事实。原告认为不事实。本院对被告提供的证据经审查后认为，该组证据无其他证据佐证，不予确认其证明效力。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告单太象系浙江省常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月18日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订的《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。2015年11月19日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告单太象订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，本院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的解除合同的条件。因此，原告要求解除《租地合同》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告单太象土地部分无效。
二、驳回原告单太象的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00891号
原告西安博盛汽车租赁有限责任公司
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系该公司副总经理。
被告董某
本院在审理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司与被告董某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安博盛汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 郑亮亮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4979号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告：田孝玉，男，汉族，1966年10月20日生，住项城市。
被告：赵俊英，女，汉族，1973年12月21日生，住项城市。
被告：栾某某，男，汉族，1973年9月11日生，住项城市。
被告：陈某某，女，汉族，1979年6月24日生，住项城市。
被告：田某，男，汉族，1986年1月21日生，住项城市。
被告：屈艳华，女，汉族，1987年6月24日生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社与被告田孝玉、赵俊英、栾某某、陈某某、田某、屈艳华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 闫纪芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第275号
原告张庆生，男，汉族。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告陈财，男，汉族。
被告乔世国，男，汉族。
原告张庆生诉被告陈财、乔世国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张庆生及委托代理人李增才，被告陈财、乔世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆生诉称，2012年春，原告委托乔炳印赊销芸豆，乔炳印赊给二被告芸豆种1000公斤，每公斤价格14元，总价款14000元。二被告约定于秋收后给付货款，2012年秋收后二被告未给付此款。2013年7月16日二被告出具书证一份，证实购买原告芸豆1000公斤未给付货款的事实，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付芸豆款14000元，并承担连带责任；由二被告承担诉讼费用。
被告陈财、乔世国辨称：原告所诉2012年春赊购其芸豆籽种1000公斤，核款14000元是事实，但不同意原告诉请。被告曾与原告签订了购销芸豆的合同，但原告未按合同约定收购被告当年种植收获的芸豆，导致芸豆降价，造成被告损失，所以不同意偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年2月5日乔炳印证言一份。原告用以证实其委托乔炳印销售给陈财、乔世国芸豆籽种1000公斤、每公斤14元的事实。
经庭审质证，被告陈财、乔炳印无异议。
2、2013年7月6日被告陈才、乔世国出具的证明一份。原告用以证实，二被告从乔炳印处拉走1000公斤芸豆籽种。
经庭审质证，被告陈财、乔世国无异议。
被告陈财、乔世国为了证实自己的主张，向法庭提交了2012年4月15日嫩江县农民专业合作社与陈财签订的合同书一份。
主要内容：合同书甲方：嫩江县农民专业合作社联合社乙方：陈财品种美国园9垧需种子900公斤。一、甲方负责给乙方代购优质的芸豆种子，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回。美国园种子7元每市斤。二、甲方负责对乙方收获的杂粮进行保护价收购，保护价美国园2.5元每市斤，高于保护价按当地收购价收购。四、在同等价格下，乙方必须把产品卖甲方，否则按种子价格罚款，如收货后一个月不卖给甲方，后果自负，甲方概不负责，由乙方自行处理（种子钱如数还清）。甲方：嫩江县农民专业合作社联合社张庆生乙方陈财2012年4月15日。
被告用以证实，原告未按合同约定收购被告秋天收获的芸豆，导致芸豆掉价。另外合同签订的是900公斤芸豆籽种，但后来又多买了100公斤芸豆籽种。
经庭审质证，原告对合同的真实性无异议，提出当时合同的甲方虽然是农业合作社，但其实是原告自己把芸豆种子卖给被告的，与合作社没有实际关系；合同第四条明确规定在同等价格条件下将芸豆卖给甲方，当市场价格高于合同价格时农户可以自行销售，既然被告自行销售芸豆，其销售后果自负，没有理由拒付豆种款。
经审理查明：2012年2月5日，原告委托乔炳印赊销给被告陈财、乔世国芸豆籽种1000公斤，每公斤价格14元。2015年4月15日，原告与被告陈财签订了合同约定“甲方负责给乙方代购优质芸豆籽种，春天不用现款购种，在秋天收粮时扣回”。现双方发生纠纷，原告称二被告未给付豆种款14000元，被告称系原告不收购被告种植收获的产品，违约在先且造成了二被告的损失。现原告起诉要求二被告给付豆种款14000元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
本院认为：被告陈财、乔世国赊购原告的芸豆籽种1000公斤，每公斤14元，共核款14000元是双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，二被告明确表示因原告未按合同约定收购二被告当年种植的芸豆产品、而给被告造成损失的辩解理由，二被告没有提交证据证实，二被告可就此另行主张权利。现在，被告陈财、乔世国实际购买、使用了原告的芸豆籽种，就应当按约定的价格支付相应的价款。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈财、乔世国于本判决生效后十日内给付原告芸豆籽种款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费120元，共计270元由被告陈财、乔世国负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 孙铁权
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3433号
原告俞晓玲，女，1967年8月23日出生，汉族。
被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司。
法定代表人应代娣。
被告应代娣，女，汉族。
被告姚成，男，汉族。
被告陈平，女，汉族。
本院在审理原告俞晓玲与被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司、应代娣、姚成、陈平民间借贷纠纷一案中，原告俞晓玲于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封人民币价值650000元内的被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司所有的坐落于延平区炉下镇田头村的林木545亩［林权证号码：延政林证字（2014）第xxxx号）、延政林证字（2013）第xxxx号］，案外人陈忠兰以坐落于南平市延平区建设路46号裕华大厦5层506室房产向本院提供担保。
本院认为，原告俞晓玲的申请符合法律规定。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封人民币价值650000元内的被告福建南平兴泰禾农林股份有限公司所有的坐落于延平区炉下镇田头村的林木545亩［林权证号码：延政林证字（2013）第xxxx号）、延政林证字（2013）第xxxx号］。
二、查封担保人陈忠兰以坐落于南平市延平区建设路46号裕华大厦5层506室房产（南房权证字第xx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱翠
二〇一四年八月四日
书记员 王茜
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初154号
原告：张某，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某，男。
委托代理人：杜某某，男。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭星群，被告杜某及其委托代理人杜长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后感情一般，双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；女孩杜春梅、杜春萌由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杜某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告杜某于2002年春天订婚，2003年3月3日办理结婚登记手续，2003年农历2月14日举行结婚仪式并同居生活。2002年农历12月7日生育长女杜某梅，2008年农历1月5日生育次女杜某萌，现均在被告父母处。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告杜某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 杨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第184号
原告：张军堤，男，生于1977年10月30日，汉族。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：范正团，男，生于1968年12月28日，汉族。
原告张军堤与被告范正团为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军堤及其委托代理人周小伟到庭参加了诉讼，被告范正团经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范正团因开发房地产资金短缺，向原告借款700000元，而款借出后经原告多次追要，被告推诿不还，现请求判令被告偿还借款700000元并支付利息。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份情况；
借条两份，以证明被告范正团向原告张军堤借款700000元的事实；
转账凭条一份，以证明原告通过银行转账向被告支付借款的事实；
房屋所有权证和机动车登记证书各一份，以证明被告范正团向原告借款时，曾承诺以房产及车辆抵押的事实；
证人杨永才的当庭证言，以证明被告范正团向原告张军堤借款的事实。
被告范正团经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告范正团未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的证据1、2、3、4、5相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告范正团向原告张军堤借款700000元的事实，证据具备客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月21日及3月6日，被告范正团因开发房地产资金周转困难，分两次向原告张军堤借款700000元，被告范正团向原告张军堤出具借条两份，内容为：一、“凭条（借条）今借到张军堤现金陆拾万元整﹤600000.00﹥以小杨营乡杨岗村门诊房屋（房权证号为邓3920305**）及天籁车（车号豫R00G**）登记证书作为抵压（押），此条专对原房权证及车辆登记证书借款人范正团（签名）房屋共有人余泽平（签名）中间人杨永才（签名）2012年2、21号”；二、“借条今借到张军堤现金拾万元整﹤100000.00﹥借款人范正团2012年3、6号”。款借出后，经原告多次催要无果，于2013年7月26日诉至本院。
另查明：原、被告双方虽约定以被告所有的房屋及车辆作为抵押，被告亦将房屋所有权证及车辆登记证书交付原告，但双方并未办理抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿，被告范正团既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利，根据被告范正团向原告张军堤出具的借条和证人的证言，可以认定原、被告间借贷事实存在，该借款被告范正团应予偿还。由于原、被告在借款时并无明确约定利息，故可从原告张军堤主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正团于本判决生效后十日内偿付原告张军堤款700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月26日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告范正团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武 琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2978号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告向元林，男，生于1955年4月18日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告向元林、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00731号
原告：俞某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告俞某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告俞某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告预交），由原告俞某负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年六月十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1666号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，无业，；因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1132号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2010年2月8日晚上，被告人汪某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道苏黎士小镇被害人于某家，窃得IBM笔记本电脑1台、手表1块（均无法估价）。
2．2010年4月21日晚上，被告人汪某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道苏黎士小镇被害人董某家，窃得中华香烟2条、黄鹤楼香烟2条，价值共计4400元。
3．2010年12月18日晚上，被告人汪某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道苏黎士小镇被害人胡某家，窃得笔记本电脑1台、苹果手机1只、项链1条、索尼相机1只，价值共计9610元。
综上，被告人汪某盗窃3次，共窃得价值14010元的财物及无法估价的笔记本电脑1台、手表1块。
被告人汪某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、董某、胡某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；其系入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月十三日
书记员 胡乐铭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初307号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告柳诚林，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住临清市。
被告王树兰（系柳诚林之妻），女，1975年7月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告曲贞凡，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告王松玲（系曲贞凡之妻），女，1963年3月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告李振海，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告姜学清（系李振海之妻），女，1965年5月27日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告柳诚林、王树兰、曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告柳诚林、王树兰、曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告柳诚林、王树兰偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清对上述债务承担连带保证责任。
被告柳诚林、王树兰、曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年5月18日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告柳诚林签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途运输周转，金额20万元，期限为2015年5月18日至2017年5月16日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曲贞凡、李振海作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告柳诚林、王树兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告曲贞凡、王松玲，被告李振海、姜学清签订了保证承诺函。2015年5月19日，被告柳诚林在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2015年5月19日，到期日为2016年5月18日，利率11.0500‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年7月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告柳诚林签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告柳诚林应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告柳诚林偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告曲贞凡、李振海签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王树兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告王松玲、姜学清签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告柳诚林、王树兰、曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳诚林、王树兰于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告柳诚林、王树兰、曲贞凡、王松玲、李振海、姜学清共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月一日
书记员 刘 磊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第224号
公诉机关河北省滦县人民检察院
被告人高某，现任滦县油榨镇郑庄村村主任。因涉嫌贪污罪，于2015年10月16日经滦县人民检察院决定刑事拘留，同年10月23日经滦县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌贪污罪，于2015年10月15日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人高某、刘某犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人高某、刘某到庭参加诉讼。本院经合议庭
评议并经审判委员会讨论研究。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年，时任滦县油榨镇郑庄村村主任的被告人高某利用其担任村主任的便利，在自己不符合危房改造条件的情况，以被告人刘某的名义申报危房改造，通过造假的方式套取国家危房改造补助款12500元，并据为己有。被告人刘某在2012年并没有对家里房屋进行改造，且明知自己和被告人高某都不符合危房改造条件的情况下，伙同被告人高某一起向镇政府提供假的危房改造各阶段的申报材料，帮助被告人高某骗取国家危房改造补助款12500元。
被告人高某、刘某骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人高某、刘某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2012年，时任滦县油榨镇郑庄村村主任的被告人高某利用其担任村主任的便利，在自己不符合危房改造条件的情况，以被告人刘某的名义申报危房改造，通过造假的方式套取国家危房改造补助款12500元，并据为己有。被告人刘某在2012年并没有对家里房屋进行改造，且明知自己和被告人高某都不符合危房改造条件的情况下，伙同被告人高某一起向镇政府提供假的危房改造各阶段的申报材料，帮助被告人高某骗取国家危房改造补助款12500元。被告人高某已将国家危房改造补助款12500元钱予以上缴。被告人高某、刘某经滦县人民检察院传唤，于2015年10月15日主动到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人徐某、郑某、朱某证言，滦县人民检察院查封、扣押财物文件清单，中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单，河北省农村信用社取款凭条，刘某家庭收入情况证明，刘某筹措资金保证书，贫困证明，滦县农村危房改造建房协议书，被告人高某妻子汪秀艳变更强制措施申请书，滦县农村危房改造农户档案，刘某危房改造申请书，2012年农村危房改造项目入户验收表，滦县农村危房改造农户档案竣工验收表，滦县公安局油榨派出所证明，滦县2012年农村危房改造资金拨款表，河北省农村信用社农村合作商业银行特种转账凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用担任郑庄村村民委员会主任职务的便利，伙同被告人刘某提供虚假材料，冒名顶替通过危房改造验收，骗取政府建房补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。河北省滦县人民检察院指控被告人高某、刘某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某、刘某经滦县公安局传唤到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第六十七条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宫 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3895号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈志宏，男，1982年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈志宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执499号
申请执行人扶风县法门镇赵家村民委员会赵东村民小组。
负责人王凤兰，女，现任组长。
被执行人赵某某，男，汉族。
扶风县法门镇赵家村民委员会赵东村民小组与赵某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）陕0324民初1138号民事判决书，已于2017年9月4日生效。扶风县法门镇赵家村民委员会赵东村民小组向本院申请执行，请求赵某某缴纳土地承包费800元，并承担诉讼费25元。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人赵某某名下有存款，本院依法予以扣划875元（含执行费50元）。申请人于2017年10月30日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1138号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第415号
原告李航波，男，汉族，1993年3月10日出生。
被告梁小龙，男，汉族，1989年11月14日出生。
原告李航波诉被告梁小龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李航波到庭参加了诉讼，被告梁小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李航波诉称：杨花鸟（案外人）与洛阳市西工区新时尚服装市场管理中心签有《美食广场联营合同》一份，约定杨花鸟经营该美食广场第3号铺位，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。杨花鸟于2013年3月30日与梁小龙私自签署一份转让协议，该协议严重违背了《美食广场联营合同》第七条第2款规定，应属于无效合同。此后梁小龙经营期间，将第3号铺位置换成第12号铺位，并于2013年9月5日将该铺位以8000元的价格转给李航波，李航波在不知前情的前提下与梁小龙签署了转让协议。原告经营期间，新时尚美食广场管理人员发现了以上私自转租的情况，要求与杨花鸟解除《美食广场联营合同》，并将择期收回第12号商铺，由此给原告造成了经济损失，经商场经理调解，李航波与梁小龙的经济纠纷未能解决，原告无奈起诉至法院，诉求被告支付原告商铺转让费8000元及赔偿原告10月份商铺租金3800元和9、10月份水电费。
被告梁小龙未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2012年12月26日，案外人杨花鸟与洛阳市西工区新时尚服装市场管理服务中心（以下简称西工区新时尚服装市场）签订《美食广场联营合同》一份，合同甲方为西工区新时尚服装市场，乙方为杨花鸟。合同约定杨花鸟承租西工区新时尚服装市场位于西工区唐宫西路置隆花园地下商场东区3号档口摊位，用于经营美食。合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。签订合同时，杨花鸟须一次性向西工区新时尚服装市场支付诚信保证金10000元。乙方自用的水、电费及燃气费由乙方自行承担。合同还约定，乙方不得擅自将经营的设施、场地和商品向任何单位、个人作抵押、担保、转让、转租。若违反，甲方将视为严重违约，有权单方面解除本合同，乙方所有留存甲方的款项不再退还。合同还对其他内容作了约定。2013年3月30日，杨花鸟与梁小龙签订转让协议一份，将新时尚美食广场3号铺转让给梁小龙经营，转让费27000元，费用分两次向杨花鸟付清。杨花鸟于2013年3月31日将3号铺位交梁小龙经营。此后，梁小龙在经营期间，将3号铺位转换为12号铺位。2013年9月5日，梁小龙与李航波签订转让协议一份，约定将新时尚美食广场12号铺以18000元转让给李航波，转让费分两次付清，梁小龙于2013年9月6日将12号商铺交给原告经营。李航波在经营期间，于2013年10月6日以杨花鸟的名义向西工区新时尚服装市场交纳了服务费500元、维修费1650元及管理费1650元，于2013年10月10日以梁小龙的名义向西工区新时尚服装市场交纳了9月水电费856.80元。此后，因西工区新时尚服装市场发现了该铺位私自转租的情况，要求与杨花鸟解除《美食广场联营合同》，并将择期收回12号商铺，导致原告无法经营，遂诉来院，引起本案纠纷。
另查明：1、2013年10月6日，原告李航波以杨花鸟的名义向西工区新时尚服装市场交纳了服务费500元、维修费1650元及管理费1650元，计3800元，实际为铺位10月份租金。2、2013年9月5日，梁小龙与李航波签订转让协议约定转让费为18000元，李航波实际仅向梁小龙支付了8000元，另有10000元系杨花鸟向西工区新时尚服装市场交纳的保证金，杨花鸟收取梁小龙转让费中含该费用，杨花鸟将该保证金收据原件交梁小龙。如李航波经营至2013年12月31日，则商场会将该10000元退还。李航波向梁小龙支付的8000元，含转让费5000元及9月份铺位租金3000元（因9月份从9月6日至9月31日由李航波经营，故折算该月租金为3000元）。
本院认为：被告向原告转让新时尚美食广场12号铺位的行为并未取得西工区新时尚服装市场的同意，且根据杨花鸟与西工区新时尚服装市场所签《美食广场联营合同》第七条第2款约定，被告亦无对该12号铺位的转让权。双方行为事后也未得到市场的追认，故原、被告于2013年9月5日签订的转让协议应属无效，不能成立，被告梁小龙应返还原告实际支付的转让费5000元。关于9、10月份铺位租金及水电费，因铺位转让后，原告已实际使用、经营，故该费用应由原告承担，此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告梁小龙应于本判决生效后十日内返还原告李航波转让费5000元。
二、驳回原告李航波的其他诉讼请求。
本案受理费120元，由被告梁小龙承担。已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ：李子鸣
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ：秦欢欢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第96号
原告李昌东。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕赵刚，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告徐宁。
第三人余立新。
本院在审理原告李昌东与被告徐宁、第三人余立新合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌东撤回起诉。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告李昌东负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈既文
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1584号
申请执行人王世水
被执行人高群瑞
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案（2013）德城民初字第244号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，因被执行人高群瑞及财产在河北省景县人民法院辖区，已依法委托该法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）德城执字第1584号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年一月八日
书记员 张 磊
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00012号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人聂某，男，1979年7月4日出生。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
被告人黄某，男，1981年1月5日出生。2006年3月30日因故意伤害罪被辽河油田法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第280号起诉书，指控被告人聂某、黄某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人聂某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日23时许，被告人聂某、黄某在盘锦市辽东湾新区某有限公司院内卸料时，因汽车鸣笛一事与该公司负责卸料的工作人员卢某发生口角，后聂某、黄某将卢某打伤，致卢某双眼钝挫伤，头皮多发挫伤，多发软组织挫伤，左侧口腔黏膜裂伤，左眼眶内壁及下壁骨折双眼视网膜震荡，双眼结膜下出血病症。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，卢某损伤程度为轻伤。
另查，2014年1月24日，被告人聂某、黄某与被害人卢某就本案的民事赔偿事项达成了和解协议，由被告人黄某、聂某一次性赔偿被害人卢某医疗费、误工费等费用，总计人民币5万元（其中被告人聂某承担3万元，被告人黄某承担2万元），并已实际履行，被害人卢某对二被告人的行为表示谅解。。
上述事实，二被告人在开庭审理审理过程中均无异议，且有被害人卢某陈述，证人邵某、陈某、王某等人证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，刑事判决书，双台子区司法局、盘山县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人聂某、黄某故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人黄某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系劣迹可酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合双台子区司法局、盘山县司法局对被告人聂某、黄某适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王兴刚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第376号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地福建省晋江市，住晋江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年9月19日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王雪利。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]203号起诉书，指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月开始，被告人黄某先后租用本市XX区XX街XX村XX鞋城XX档及本市XX区XX街XX村XX里X号之一、之二仓库，在未经Nike、Adidas、Lacoste注册商标持有人授权或许可的情况下，先后雇佣同案人蔡某燕某已判决）在上述XX鞋城XX档负责对外销售假冒上述注册商标的鞋子，雇佣同案人林某甲（已判决）在上述仓库管理及配送假冒上述注册商标的鞋子。2014年7月8日14时许，蔡某燕、林某甲分别在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。同年9月19日，黄某被公安人员抓获归案。经鉴定，上述部分假冒注册商标的鞋子价值人民币1593953元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。且黄某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议，但对鉴定价格有异议，认为数额认定过高。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控黄某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、黄某存在以下量刑情节：系未遂；系初犯、偶犯；有悔罪表现；鉴定价格过高，涉案物品与正品相距甚远，不应以正品计算。综上，请求合议庭对黄某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月开始，被告人黄某先后租用本市XX区XX街XX村XX鞋城XX档及本市XX区XX街XX村XX里X号之一、之二仓库，在未经Nike、Adidas、Lacoste注册商标持有人授权或许可的情况下，先后雇佣同案人蔡某燕某已判决）在上述XX鞋城XX档负责对外销售假冒上述注册商标的鞋子，雇佣同案人林某甲（已判决）在上述仓库管理及配送假冒上述注册商标的鞋子。2014年7月8日14时许，蔡某燕、林某甲分别在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的鞋子1批。同年9月19日，黄某被公安人员抓获归案。经鉴定，上述部分假冒注册商标的鞋子价值人民币1593953元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人蔡某燕、林某甲的供述，证人陈某乙、许某、陈某甲、林某乙的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，租赁合同，鉴定证明，企业法人营业执照，商标注册证及核准续展注册证明，公证书，委托书，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述。
对于被告人黄某及其辩护人提出涉案物品价格鉴定过高的辩解和辩护意见，经审查，缴获的假冒注册商标的鞋子，无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。被告人和辩护人就此的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可减轻处罚。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00044号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告谢友清。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢友清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1319号
原告：沈三军。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川。
被告：胡建芳。
原告沈三军诉被告胡建芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈三军的委托代理人夏川到庭参加了诉讼，被告胡建芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告沈三军诉称，被告胡建芳因资金周转需要于2011年9月18日向原告沈三军借款20000元，原告沈三军于当日将20000元以现金形式借与被告胡建芳，同日被告胡建芳向原告沈三军出具借条一份。原告沈三军向被告胡建芳催讨时，被告胡建芳置之不理。原告沈三军为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元整；2、判令被告支付利息4070元，暂计至2014年5月14日并直至履行完毕止。计算方式：2011年9月18日至2014年5月14日，共计969天，20000元＊万分之2.1／天=4.2元／天，4.2元／天＊969天=4070元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告沈三军申请变更第二项诉讼请求为：判决被告支付利息（该利息自2011年9月28日起按日万分之二点一的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告沈三军向本院提交了借条1份，证明被告于2011年9月18日向原告借款20000元并约定借款期限10天的事实。
被告胡建芳未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告沈三军提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年9月18日，被告胡建芳向原告沈三军出具借条一张，载明：今借沈三军贰万元整（20000），借款日期10天，2011年9月18日至2011年9月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告胡建芳向原告沈三军出具借条确认借款20000元，双方借贷法律关系成立。原告沈三军已按约履行交付款项的义务，但被告胡建芳未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告沈三军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈三军借款本金20000元，并支付相应利息（该利息从2011年9月28日起按日万分之二点一的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，公告费650元，合计1052元，由被告胡建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张 琦
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执127号
申请执行人闫建新，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘晓炜，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人胡金良，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人闫建新与被执行人刘晓炜、胡金良借款纠纷一案中，于2017年6月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二人按照本院（2017）晋0929民初149号民事判决书确定的内容履行给付义务，但二人在期限内未履行。
执行过程中，查明被执行人胡金良在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660291925017账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金良在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660291925017账户内存款，共计35105元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫军
二〇一七年九月八日
书记员 徐向楠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初310号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人徐祥，2015年4月30日因犯盗窃罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月20日刑满释放。2016年5月12日因本案被襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所审查，2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人徐祥犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人徐祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日至5月12日，被告人徐祥先后在襄阳高新技术产业开发区团山街道办事处、襄阳市襄州区伙牌镇等地盗窃作案六起，其中未遂一起，盗窃两轮电动车五辆，盗窃物资价值共计7367元。具体事实如下：
⒈2016年4月26日晚，被告人徐祥携带螺丝刀和裁纸刀等工具，从襄阳市区乘车到位于襄阳市襄州区黄集镇境内的襄北监狱家属院，见该院住户马某甲的一辆“新日”牌白色两轮电动车停放在家属楼下。遂卸开电动车仪表盘外壳，割开点火线胶皮，将该车盗走，后销赃给襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇东津村4组居民陈某某。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，白色“新日”电动车被盗时价值1881元。案发后，从陈某某处追回被盗的电动车，已发还失主马某甲。
⒉2016年5月1日上午，被告人徐祥等人携带螺丝刀和裁纸刀等工具，从襄阳市区来到位于襄州区伙牌镇境内的楚鑫机械有限公司院内，将该院住户罗某停放在6号楼1单元楼道内的一辆蓝色“凯骑”两轮电动车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，蓝色“凯骑”电动车被盗时价值736元。
⒊2016年5月8日中午，被告人徐祥携带螺丝刀和裁纸刀等工具，来到襄州区伙牌镇巴黎印象小区，将该小区住户胡某停放在1号楼楼下的一辆红色“新蕾”牌两轮电动车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，红色“新蕾”牌电动车被盗时价值2062元。
⒋2016年5月9日中午，被告人徐祥携带螺丝刀和裁纸刀等工具，从襄阳市区来到伙牌镇金牌花园小区，将该小区住户曾某某停放在5号楼4单元门前的一辆黑色“雅迪”牌两轮电动车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，黑色“雅迪”牌电动车被盗时价值1876元。
⒌2015年5月11日上午，被告人徐祥来到襄州区伙牌镇土管所家属院，将该院住户马某乙停放在家属楼1单元楼下的一辆红色“立马”牌两轮电动车盗走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，红色“立马”牌电动车被盗时价值812元。案发后，从陈某某处追回被盗的电动车，已发还失主马某乙。
⒍2016年5月12日10时许，被告人徐祥从襄阳市内来到襄州区伙牌镇利龙源小区，欲伺机盗窃电动车。因其形迹可疑，被巡逻的民警盘查，当场从其身上查获了螺丝刀和裁纸刀等工具。民警将被告人徐祥传唤至伙牌派出所调查，被告人徐祥主动交待了盗窃罗某、胡某、曾某某、马某乙电动车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某甲、罗某、胡某、曾某某、马某乙的陈述，证人陈某某、杨某的证言，公安机关的受案登记表、接处警工作登记表，从失主处提取的电动车行驶证、车辆销售登记单、购买电动车收款收据，从盗窃现场附近调取的监控视频资料，庭审中出示的作案工具，襄州区公安分局扣押、发放物品清单，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局伙牌派出所民警王鹰出具的情况说明、抓获经过，襄阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、襄北监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃作案六起，其中未遂一起，盗窃电动车五辆，盗窃物资价值7367元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控被告人徐祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人徐祥到伙牌镇利龙源小区伺机盗窃时，因被巡逻民警查获这一意志以外的原因，致盗窃未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚；其在被公安人员抓获后，主动交待了盗窃罗某、胡某、曾某某、马某乙的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月11日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。）
二、责令被告人徐祥退赔罗某、胡某、曾某某经济损失共计4674元。
三、被告人徐祥的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖一帆
4
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1866号
原告：赖某。
被告：陈某。
本院在审理原告赖某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 李军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3860号
原告王鹏，男，汉族
委托代理人王金成，男，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘凌君，男，汉族
被告淄博健通国际货运代理有限公司，住所地临淄区雪宫桑家生活区75号。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
本院在审理原告王鹏与被告刘凌君、淄博健通国际货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘凌君、淄博健通国际货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告刘凌君、淄博健通国际货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘彩云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第432号
原告：曹某甲。
委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告曹某甲（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人钟美林、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年双方初次相识后便分开，2006年双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方在袁州区依法登记结婚。农历××××年××月××日生育婚生女曹某乙，至今一直由原告父母抚养。婚后，双方一同于温州务工，后又辗转一同在湖北恩施经营一电动车销售店。因双方性格、人生和价值观相差严重，自始以来，双方间吵闹如同家常便饭，甚至被告不时还向原告施暴。一路走来，原告以及家人总是忍让再忍让，但被告根本不加悔改，甚至愈演愈烈，致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决双方离婚，婚生女儿曹某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担
被告辩称：我不愿意离婚，我跟原告在一起吃了很多苦，我们夫妻感情很好，原告提出离婚是因原告在外面有女人。
经审理查明：原告与被告于2001年间在浙江省诸暨市务工时相识，不久两人即开始同居。××××年××月××日，双方在袁州区民政局办理结婚登记。结婚后至2013年下半年，原告与被告同在浙江省温州市务工。2014年正月，双方一起到湖北省恩施经营一电动车店，因生活琐事及家庭经济发生过争吵。2014年农历年底，被告回到其抚州娘家居住生活，两人开始分居，期间双方有过手机短信联系。2015年2月6日，原告诉至本院。
另查明：原告与被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙；婚后，双方与他人合伙在湖北恩施经营了一店铺，并且与他人合伙购有小汽车一辆。
以上事实，有婚姻登记档案、户口薄、村委会证明、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原告与被告婚后多数时间在外务工，因生活琐事及家庭经济两人发生过争吵，夫妻关系出现过裂痕，但原告在庭审中并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间并不长，双方小孩年龄尚幼，需要双方共同的关爱与呵护，离婚对小孩成长明显不利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年五月五日
书记员 兰雨
附：法律条文
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初326号
原告：孙占武。
被告：王洋。
本院于2016年1月20日立案受理原告孙占武诉被告王洋民间借贷纠纷一案。原告孙占武于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙占武撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元，原告孙占武自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘永玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初998号
原告：翟尚燕，女，1983年7月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：孙为民，男，1979年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告翟尚燕、孙为民诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟尚燕、孙为民的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟尚燕、孙为民向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金15393.90元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为415000元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月11日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款414930元，原告的房权证登记日期为2016年1月22日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告翟尚燕、孙为民与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月11日交房，其应当在2015年1月9日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月11日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为414930元，被告明发公司应承担的违约金总额为14522.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告翟尚燕、孙为民逾期办理房屋权属登记证书违约金14522.5元；
二、驳回原告翟尚燕、孙为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收92元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13112号
原告：周倩，女，1986年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人,住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：封卫勤，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：昆明都市俪人美容医院。
住所：昆明市南屏街家乐福世纪广场六楼。
法定代表人：苏金国。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告周倩诉被告昆明都市俪人美容医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周倩于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周倩的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤诉。
案件受理费4837元退还原告周倩。
审判员 孙敏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 瑾
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第236号
申请人伍辉，男
申请人刘爱民，男。
申请人唐向荣，男。
委托代理人（特别授权代理）伍辉，男，1976年3月13日出生，汉族，祁阳县人，干部，住祁阳县浯溪镇潇湘路2号，公民身份号码432930197603130092。
被执行人唐春和，男。
本院依据本院已经发生法律效力的（2010）祁民一初字第1226号民事判决书，于2014年7月29日立案受理了申请人伍辉、刘爱民、唐向荣与被执行人唐春和民间借贷纠纷执行一案，并于2014年10月16日公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在公告期届满后2日内履行本院（2010）祁民一初字第1226号民事判决书确定的43000元给付义务，并承担诉讼费900元。执行过程中，本院于2014年7月31日依法提取了被执行人唐春和在祁阳海螺水泥项目工程指挥部的收入43900元。现申请人已从本院领取了应当领取的款项43000元，本案的给付义务已实际履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）祁民一初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生发生法律效力。
审判长 唐 杰
审判员 欧秧生
审判员 王晓君
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘亚玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2509号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告姜宗兵。
委托代理人代秀芬（被告妻子）。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告姜宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富，被告姜宗兵的委托代理人代秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路46号富贵家园业主，所住房屋建筑面积共106.68平方米。原告与富贵家园业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对富贵家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对富贵家园进行物业管理。从2014年10月至2015年10月被告拖欠原告物业服务费640元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年10月至2015年10月的物业服务费640元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告姜宗兵辩称：1.物业没有和我们签订物业合同。2.没有给我们提供保安、清洁、维护、修缮等服务。3.按每平方米0.5元收取物业费不合理，市政环卫收取我们的卫生费，双重收费不公平。门面房是面向街道的，不在小区内开展经营活动。
经审理查明：被告姜宗兵系建平县万寿路46-3号（富贵家园商网中医诊所）的业主，房屋建筑面积106.68平方米。2015年4月8日，原告的收费项目和标准依法公示，富贵家园的住宅物业费为0.5元/月.㎡，收费期限为2015年4月至2017年12月。2014年10月10日，建平县富贵家园业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对富贵家园进行物业管理，合同期限为2014年10月10日至2015年10月10日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对富贵家园进行了物业管理和服务，但被告姜宗兵至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、富贵家园小区照片1张、资质证书、税务登记证、收费标准依法公示单、关于同意成立富贵家园业主委员会的批复文件、富贵家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告姜宗兵本人签字，本院无法确认被告收到该通知单的具体时间，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对富贵家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的原告的收费期限为2015年4月至2017年12月，故对于原告要求被告给付2015年4月1日至2015年9月30日的物业费320.04元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付2014年10月1日至2015年3月31日的物业服务费319.96元的诉讼请求本院不予支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告姜宗兵本人签字，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，本院无法确认被告收到该物业费催缴通知单的具体时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩中提出的物业管理服务中存在的问题，一方面未举证证明，另一方面根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，其不交纳物业服务费的理由不成立。但物业服务公司应根据物业合同的约定完善物业管理，尽量做到让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告姜宗兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费320.04元；
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪明
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00318号
漯河市中利建筑劳务有限公司：
你单位与石振业劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第01974号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7712号
原告王维标，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省武平县。
被告唐志斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王维标与被告唐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王维标到庭参加诉讼，被告唐志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维标诉称，原被告系朋友关系。2012年底，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，其中25000元通过银行转账，10000元现金交付。借款之后，被告陆续还款13000元，截止到2014年12月31日尚欠22000元。2014年12月31日，被告出具《欠条》，确实尚欠原告22000元，并承诺于2015年1月15日前还清。借款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款22000元并支付利息（利息按年利率6%，自2015年1月16日起计至实际还款之日止）。
被告唐志斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年底，被告因资金周转需要，向原告借款35000元。借款之后，被告陆续还款13000元，截止到2014年12月31日尚欠22000元未还。2014年12月31日，被告出具一份《欠条》，确实其尚欠原告借款22000元，并承诺于2015年1月15日前还清。借款期限届满后，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》1份以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，被告唐志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《欠条》可以证实截止至2014年12月31日被告尚欠原告借款22000元的事实，被告理应依约归还借款本金。被告未在约定的期限即2015年1月15日前还清借款，其行为已构成违约，原告要求被告自2015年1月16日起按年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，应予支持。被告唐志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志斌应于本判决生效之日起十日内，向原告王维标返还借款22000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，自2015年1月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告唐志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告唐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一六年六月六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。