wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3794号
原告王一，农民。
原告孙，其他同上。
被告王二，农民。
被告王三，农民。
被告王四，农民。
被告王五，农民。
原告王一、孙诉被告王二、王三、王四、王五赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一、孙，被告王二、王三、王四到庭参加诉讼。被告王五经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一、孙诉称，原告王一系被告王二、王三、王四继父，系被告王五生父。原告孙系四被告生母。1970年，二原告结婚。王二、王三、王四系孙与前夫所生，二原告结婚后，上述三被告因年纪尚小，均随孙和王一共同生活。二原告婚后共同生育了王五。现二原告年事已高，需要子女照顾。王二、王四、王五均能对二原告尽到赡养义务，但王三因与二原告之前存在财产纠纷对二原告怀恨在心，故对二原告不理不睬，未能尽到赡养义务。故二原告提起诉讼要求四被告每人每月各给付二原告赡养费每人300元；共同承担二原告医疗费；在二原告生病或生活不能自理时轮流进行照顾；诉讼费由被告承担。
被告王二辩称，这些年来，其一直在尽自己的努力对二原告尽赡养义务，逢年过节都给原告钱。现在其丈夫病故，儿子等着结婚，其本人身体也不好，没有能力超出原来的标准对二原告进行赡养，无法满足二原告现在的诉讼请求。其同意按照之前的标准赡养二原告，二原告可以跟其一块吃住。
被告王三辩称，不同意二原告的诉讼请求。同意二原告在四被告处轮流居住，在谁家住谁家负责。二原告有一处90平米的房，可以卖了用作付以后的医药费。其与二原告的矛盾是由搬迁引起的，搬迁之前其也尽了赡养义务。搬迁后二原告手里有钱有房，并非没有生活能力，其无法满足二原告的诉讼请求。目前其对二原告不理不睬属实，因为双方矛盾很多，打了好几次官司了，矛盾一直存在。
被告王四辩称，平时钱、粮食、油长期供给二原告，对二原告尽到了赡养义务，现在其家庭条件也不好，满足不了二原告的诉讼请求。同意二原告在四被告处轮流居住，在谁家住谁家负责。
被告王五未参加庭审诉讼活动，但其提交书面答辩状称，同意对二原告尽赡养义务，听从法院依法判决。
经审理查明，原告王一系被告王二、王三、王四继父，系被告王五生父。原告孙系四被告生母。王二、王三、王四系孙与前夫所生，二原告结婚后，上述三被告因年纪尚小，均随孙和王一一起共同生活。二原告婚后共同生育了王五。四被告均由二原告共同抚养长大成人。现二原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济收入，且原告孙因病腿脚不便，二原告均需要子女照顾。王二、王四、王五均能尽自己努力对二原告尽到赡养义务，但王三因与二原告之前存在财产纠纷而对二原告不理不睬，未能尽到赡养义务。
另查，现二原告拥有自住住房一处，并获得了一定数额的拆迁补偿款。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王一与被告王二、王三、王四为有抚养关系的继父子女关系，与被告王五为亲生父女关系，原告孙与四被告为亲生母子女关系，二原告对四被告尽到了抚养义务，现二原告年事已高，丧失劳动能力，二原告拥有自住住房和补偿款，并不能成为子女不承担赡养义务的理由，故四被告对二原告应尽赡养义务。对二原告诉讼请求，本院结合相关标准及二原告实际情况，对每月赡养费数额及给付方式、医疗费报销、生病或不能自理时轮流照顾等问题依法进行确定。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2016年6月起，由被告王二、王三、王四、王五每月各给付原告王一、孙赡养费每人200元。2016年6月至2016年12月的赡养费，于判决生效后五日内付清。自2017年1月起，赡养费每年分两次付清，于每年1月1日前、7月1日前各给付一次。
二、自2016年6月起，原告王一、孙的医疗费经“新农合”社会保险等保险报销后，二原告医疗费凭镇级卫生院及以上医疗机构有效票据由被告王二、王三、王四、王五均担，于每年的1月1日前、7月1日前各结算一次已经产生的报销后的医疗费。
三、今后原告王一、孙生病期间由被告王二、王三、王四、王五依次轮流进行照顾，每期1天；今后原告王一、孙生活不能自理期间由被告王二、王三、王四、王五依次轮流进行照顾，每期10天。
四、驳回原告王一、孙其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（二原告已预交），由被告王三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈恒
附相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初138号
原告：杨翠兰，女，汉族，住禹城市。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：张立春，男，汉族，住禹城市。
原告杨翠兰与被告张立春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼，被告张立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨翠兰一直经营轮胎销售生意。自2013年春季开始，被告多次在原告处进购轮胎。截止于2014年年底的时候，被告尚欠原告轮胎款103000元，经原告催要，被告以资金紧张为由，拒不给付欠款。遂于2015年2月18日给原告书写欠条一张，并承诺在2015年3月底之前给付欠款。现履行期限早已届满，原告急需用钱，被告给付了53000元�剩余50000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付欠款50000元及利息（自起诉之日起，以50000元为本金，按同期银行贷款利率计算）；2、本案受理费用由被告承担。
被告张立春在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告杨翠兰在禹城市南外环禹城轮胎大全经营轮胎生意，被告张立春自2013年春季开始在原告处进购轮胎，每次进购轮胎原告给被告开具二联单1份，结算后原告将自己留存的二联单存根联也交付给被告。截止2014年底，被告张立春尚欠原告轮胎款10.3万元，原告多次催要，被告张立春随给原告出具欠款凭证1份。载明：买方（欠款人）：张立春，因资金暂时短缺，欠禹城南外环（轮胎大全）现金（小写）103000元，大写拾万叁仟零佰�拾零元，自愿于2015年3月前付清，若逾期按日万分之五违约金及月千分之二十的利息，并由卖方所在地人民法院依法解决，卖方（欠款人）签名：张立春，2015年2月18日。原告称2015年3月份被告给付现金2万元，2015年6月份被告银行转账给原告1万元，被告在原告处的轮胎三包折款共计2.3万元，至今尚欠5万元未付。对于轮胎三包折款价格原告提交有聊城市万和橡胶有限公司出具的三包理赔鉴定表2份予以证明。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
以上事实，有原告提交的被告书写的欠款凭证1份、收据存根联5份、三包理赔鉴定表2份及本案庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，被告张立春在原告杨翠兰处购买轮胎，双方存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。经双方核算，被告给原告出具欠款凭证，证明被告欠原告货款10.3万元，但被告逾期未能全部给付货款，原告要求被告支付剩余货款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院依法应予支持。原告自愿放弃利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以准许。被告张立春经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立春于本判决生效后七日内偿还原告杨翠兰货款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 邵慧丽
人民陪审员 张明祥
二〇一六年四月十日
书 记 员 程凤山
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异9号
申请执行人林岚，学生。
委托代理人林志鹏男，农民。
被执行人郑坑勇（系郑荣杰之父）。
被执行人郑月红（系郑荣杰之母），
第三人郑荣杰。
本院在执行申请执行人林岚与被执行人郑坑勇、郑月红机动车交通事故责任纠纷的（2011）龙民初字第1502号民事判决一案中，被执行人郑坑勇、郑月红不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人郑荣杰系机动车交通事故责任人，事故发生时属未成年人，现已成年，具有完全民事行为能力，并具备相应的履行能力。根据责任自负原则，每个人都应当对自己违法行为承担责任。法律之所以规定未成年人法定代理人的替代责任，是为了更好地保护受害人需要，而不是对责任自负这一现代法治精神的否定。申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
追加第三人郑荣杰为本案被执行人。郑荣杰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务978366.39元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年三月十八日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2638号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马英君。
被告李权。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洁琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第213号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行。住所地：诸暨市安华镇东街33号。
负责人：袁均，系行长。
委托代理人：许佳丽，系该行员工。
被告：周法标。
被告：许秋英。
被告：许生南。
被告：寿钦女。
被告：何国南。
被告：边建英。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周法标、许秋英、许生南、寿钦女、何国南、边建英借款合同纠纷一案中，因被告被告许生南涉嫌非法吸收公众存款案，已被诸暨市公安局立案侦查，系未决犯，且原告亦申请本案中止诉讼，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5204号
原告谢某，女，1964年6月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杉某，男，1942年4月30日出生，日本国籍，原住日本，现具体住址不详。
原告谢某与被告杉某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杉某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年7月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告杉某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年7月11日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告杉某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杉某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2109号
原告：赵喜德。
委托代理人：苏继苍。
委托代理人：郑燕明。
被告：新昌县甬龙装卸服务有限公司。
法定代表人：湛盛龙。
委托代理人：罗利明。
原告赵喜德与被告新昌县甬龙装卸服务有限公司（以下简称甬龙装卸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年11月4日、12月4日公开开庭进行了审理。原告赵喜德及其委托代理人郑燕明、被告甬龙装卸公司的法定代表人湛盛龙及委托代理人罗利明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜德起诉称：2011年8月3日，原告进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年8月2日，约定工作地点在宁波市北仑区新碶街道，工种为捆扎工。2015年7月15日，原告因为工作原因与班组同事发生口角，原告要求队长将其调到别的班组，队长让原告自己找班组，原告没有同意，要求队长安排，队长不仅不安排，反而让被告公司解除了劳动合同，被告是违法解除与原告的劳动合同。现原告起诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。
被告甬龙装卸公司答辩称：原告2015年7月旷工10多天，被告结合规章制度，经工会讨论，与原告解除劳动合同，并非违法解除。
原告赵喜德向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同2份，拟证明双方存在劳动关系。3.通知书、终止（解除）劳动合同证明书各1份，拟证明被告2015年7月20日以原告旷工为由违法解除了与原告的劳动合同。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告甬龙装卸公司向本院提供如下证据：1.捆扎值班队长当班记录表1组、程付来出具的证明1份，拟证明原告旷工的事实。原告对真实性无异议，但认为两份证据显示的顶班次数有差异，其因腰椎间盘突出打电话向公司请假，并自己找人顶班，并非旷工。本院认为，双方对于2015年7月1日至4日、6日至10日、14日原告应出勤未出勤而自行找人顶班的事实无异议，本院予以认定。2.盛晓君出具的证明1份，拟原告所在班组的班长对于7月15日的事情经过进行说明。原告对该证明内容真实性有异议，认为当日其未提前下班。本院认为，出具证明的盛晓君未能出庭作证，在原告对证明内容提出异议的情况下，该证据本院不予认定。3.工会出具的关于对赵喜德同志的处理意见通知1份，拟证明被告解除与原告的劳动关系经工会讨论通过。原告对该证据无异议，本院予以认定。4.培训学习签到表1份、员工手册1本，拟证明公司的规章制度内容，原告已学习该规章制度。原告对培训学习签到表上签名没有印象，员工手册其未曾见过。本院认为，培训学习签到表上有“赵喜德”字样的签名，字迹与原告笔迹并无明显不同，原告虽对该签名真实性提出异议，但并无证据证明该签名非其本人所签，故对于该培训学习签到表真实性本院予以认定，根据该签到表记载，原告对于被告单位的员工手册、请销假制度等规章制度进行了学习，原告主张员工手册其未曾见过，本院不予采信。5.工会出具的关于捆扎班组织员工对请销假顶班换班制度培训的证明1份、请销假顶班换班制度1份，拟证明原告已经学习请销假顶班换班制度，未经许可私自找人顶班属于旷工。原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为其没有见过。本院认为，作为用人单位用工管理依据的规章制度应通过民主程序制定并向劳动者公示或告知，被告仅提供工会书面证明，无其他证据相印证，在该证明上签名的人员也均未能出庭作证，本院对该证据不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告赵喜德于2011年8月3日进入被告甬龙装卸公司从事捆扎工作，工作地点在宁波市北仑区新碶。双方签订过两次劳动合同，第二次签订的劳动合同期限为2013年8月3日至2015年8月2日。原告上班实行三班倒轮班制，平均每月出勤28天左右。2015年7月1日至4日（4天）、6日至10日（5天）、14日，原告自行找同事程付来替班。被告于2015年7月20日以原告违反员工手册第三章第一条、第六章第三条为由，解除了与原告的劳动合同。被告公司员工手册第三章第一条规定：“有下列情形之一，公司将解除员工劳动合同：1、严格执行请销假制度，一次性旷工5天（含5天）以上作解除劳动合同处理，年累计旷工12天（含12天）以上作解除劳动合同处理……”；员工手册第六章第三条规定：“无故不上班按旷工处理。连续旷工5天，或一年内累计旷工10天以上，公司可依法解除其劳动合同。”劳动合同解除前，原告每月应发工资4000元。
本院认为：本案争议焦点为：2015年7月1日至4日、6日至10日、14日原告自行找同事顶班，是否属于旷工。本院认为，原告连续多天自行找人顶班，工作纪律散漫，对公司运营管理造成不利影响，但该行为是否能够认定为旷工进而解除劳动合同，应结合工作内容、公司惯例、规章制度等方面综合认定；原告的捆扎岗位实行各班组轮班制度，该岗位的工作各班组人员能够互相替换完成，本案原告本人虽未出勤，但其找了其他捆扎工顶班，与旷工行为在客观表现及后果上存在一定区别；被告单位内部存在由员工自行找人顶班的做法，甚至就顶班形成了工资结算的惯例，被告对此未明令禁止，相反，根据捆扎值班队长当班记录表及被告陈述，被告实际上也允许捆扎岗位员工自行找人顶班，被告结算工资时也遵从已经形成的顶班工资结算惯例，被告虽陈述其仅允许员工临时性、单日自行找人顶班，未经许可连续多天自行找人顶班属于旷工，但未能提供相关制度规定；2015年7月原告两次连续多天找程付来顶班，被告既未拒绝程付来进行顶班也未告知原告此类顶班属于旷工，本院认为，在被告单位存在员工自行找人顶班的惯例的情况下，被告未告知原告未经许可连续多天找人顶班属于旷工而直接解除了与原告的劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，被告应支付赔偿金32000元（4000元／月×4个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告新昌县甬龙装卸服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵喜德违法解除劳动合同的赔偿金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年十二月十一日
代书记员 戚 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初第168号
原告王志敏，汉族，1977年5月9日出生。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
被告潘广宇。
被告郑州市春芝调味品有限公司。
法定代表人潘广宇，总经理。
原告王志敏与被告潘广宇、郑州市春芝调味品有限公司（以下简称春芝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王志敏及委托代理人张随喜到庭参加了诉讼，被告潘广宇、春芝公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘广宇于2015年7月25日以被告春芝公司运营为由，向原告借款200万元，双方约定还款期限到2015年10月24日，被告春芝公司为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告未有偿还，为此，诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款200万元以及同期银行贷款利率4倍的利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提供证据有：借据一份、河南省农村信用社交易明细单一份，上述两份证据用于证明原、被告双方的借款关系以及原告已经实际向被告支付200万元的事实。
被告未质证。
经审理查明，2015年7月25日，被告潘广宇向原告借款200万元并为王志敏出具借据一张，载明：今借到王志敏现金人民币贰佰万元整（￥2000000）。保证人郑州市春芝调味品有限公司。借款期限叁个月。自2015年7月25日起至2015年10月24日止，到期归还全部借款。保证人向出借人承担连带保证责任。借款人潘广宇在该借据上签名并捺指印，保证人郑州市春芝调味品有限公司在借据上盖章。同日，原告王志敏通过网银自账户名王志敏、卡号6266的银行卡内转款200万元到账户名为潘广宇、卡号6240的银行卡内。借款到期后，原告王志敏多次催要未果，为此，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据、转款凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护，被告潘广宇作为借款人向原告王志敏借款200万元，有被告潘广宇出具的借据，以及原告王志敏通过银行账户汇款给被告潘广宇的银行转款凭证予以证明，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。被告春芝公司自愿为被告潘广宇的该借款提供担保，其应当依据担保法相关规定承担保证责任。原告王志敏在双方达成借贷合意后如约向被告潘广宇提供借款200万元，被告潘广宇未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告王志敏要求被告潘广宇归还借款200万元符合法律规定，应予支持。关于原告王志敏要求被告支付利息的问题。因双方对借款未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。对于逾期利息，双方当事人对借款期限有约定，被告潘广宇在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，原告要求被告以同期银行贷款利率4倍支付自借款到期之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告春芝公司自愿为被告潘广宇的借款提供担保，其应当承担保证责任。根据本案已经查明的事实，被告春芝公司在借据上签名盖章，双方对担保方式没有约定，依照担保法规定，被告春芝公司的担保方式为连带责任担保。因此，原告要求被告春芝公司承担连带保证于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告潘广宇于本判决生效之日起十日内归还原告王志敏借款200万元及逾期还款利息（利息自2015年10月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告郑州市春芝食品有限公司对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23684元，减半收取11842元，保全费5000元，共计16842元，由被告潘广宇、郑州市春芝调味品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年四月十二日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第1578号
原告：张某某，女，朝鲜族，鞍山市教师进修学校教师。住所地：鞍山市铁东区东。
被告：尹某某，男，朝鲜族，鞍山市铁东区国税局干部。住所地：鞍山市铁东区。
原告张某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员付锐独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年2月14日登记结婚。婚后夫妻感情还好，生育女儿尹某甲。最近夫妻感情不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1989年2月14日登记结婚，婚生女尹某甲已成年。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本复印件1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情破裂应准予离婚。本案中，原、被告已结婚二十六年，并生育一女，有较好的感情基础。只是近一年原告在思想上出现离婚的想法，认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。但庭审中原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能的责任。本院认为在以后的生活中，原、被告应该互相关心、互相照顾、互相沟通，夫妻和好如初是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一五年八月十一日
书记员 宋思萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6767号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：俞银基。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告俞银基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武威市中兴物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 睿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1410号
原告杨某某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
委托代理人刘某某，蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：陕西省渭南市。
负责人辛某某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告杨某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称太平洋公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘某某，被告太平洋公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。原告杨某某，被告太平洋公司负责人辛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年11月16日21时30分，张某某驾驶原告所有的陕A1K6**号车沿清渭线由南向北行驶至该线翔村铁路桥北200米处，在避让对面来车时措施不当，导致车辆与路中间隔离墩发生碰撞，造成车辆受损及隔离墩受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张某某负事故的全部责任。原告所有的肇事车辆在被告太平洋公司投保有车辆损失险，事故发生后，原、被告双方达成定损协议，由被告赔偿原告车辆损失45000元。但该协议达成后，被告却因故拒不履行。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失45000元，隔离墩损失3000元，隔离墩反光标72元，钢管570元，共计48642元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，被告公司对事故发生的真实性无异议。对原告车辆损失没有异议，但对原告当庭增加的路产损失不予认可。诉讼费保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点为：原告杨某某主张的赔偿项目及金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2015年11月16日21时30分，张某某驾驶原告杨某某所有的陕A1K6**号小型轿车沿清渭线由南向北行驶至该线翔村铁路桥北200米处，因避让对面来车时措施不当，导致车辆与路中间隔离墩发生碰撞，造成车辆及隔离墩受损的交通事故。该事故经蒲城县交管大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
原告所有的陕A1K6**号车辆在被告太平洋公司投保有限额为120000元的车辆损失险。事故发生后，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司理赔部达成定损协议，由太平洋公司赔偿原告车辆损失45000元。
本案审理过程中，原告杨某某明确表示放弃隔离墩损失等路产损失。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序），陕A1K6**号车辆保单，定损协议，中央隔离墩损坏赔偿清单及赔偿款票据，陕A1K6**号车辆购置票据等相关信息及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告杨某某在交纳保险费用后，被告太平洋公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。交通事故发生后，太平洋公司与原告杨某某就车辆损失已达成定损协议，被告太平洋公司应依据该该定损协议向原告杨某某履行赔偿义务。原告杨某某对其主张的路产损失等请求予以放弃，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告杨某某车辆损失45000元。本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年六月一日
书记员代 莎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3207号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址：南平市滨江中路515号。
被执行人童火凤，女，汉族，1974年10月5日出生，农民，住南平市延平区。
关于被执行人童火凤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1776号民事判决书过程中，查明被执行人童火凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1776号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年三月九日
书记员 范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第61-2号
申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司。
被执行人深圳市宝弘辉光电有限公司。
申请执行人浙江恒曼光电科技有限公司与被执行人深圳市宝弘辉光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝弘辉光电有限公司的财产（以人民币113605元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢会苑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8892号
原告王冬兴，男，1960年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告高志灿，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈爱文，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王冬兴诉被告高志灿、陈爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬兴及其委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。被告高志灿、陈爱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王冬兴诉称：2014年3月25日，被告高志灿向原告借款22万元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款期限为1年。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，两被告分文未付。故起诉，要求两被告返还原告借款22万元并支付该款自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款20万元并支付期内利息2万元以及逾期利息（以20万元为本金按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告高志灿、陈爱文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告高志灿于2014年3月25日向原告借款22万元，书面约定借款期限为1年的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的结婚登记信息表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1994年9月30日，被告高志灿与被告陈爱文登记结婚。2014年3月25日，被告高志灿向原告借款20万元，并承诺借期为1年，届时支付利息2万元。对此，被告向原告出具借据1份予以书面确认。因被告高志灿至今分文未付，而被告陈爱文也未履行付款义务，故原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告王冬兴与被告高志灿之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高志灿作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告高志灿和被告陈爱文婚姻关系存续期间，而被告陈爱文在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告陈爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志灿、陈爱文于本判决生效之日起十日内返还王冬兴借款20万元并支付该款期内利息2万元以及自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息(以借款本金20万元为基数计算)。
如高志灿、陈爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，财产保全申请费1703元，合计6551元，由被告高志灿、陈爱文负担。王冬兴已预交此款，并同意高志灿、陈爱文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8892号原告王冬兴，男，1960年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。被告高志灿，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈爱文，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王冬兴诉被告高志灿、陈爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬兴及其委托代理人傅春萍到庭参加诉讼。被告高志灿、陈爱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王冬兴诉称：2014年3月25日，被告高志灿向原告借款22万元，并出具借据1份予以确认，书面约定借款期限为1年。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，两被告分文未付。故起诉，要求两被告返还原告借款22万元并支付该款自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款20万元并支付期内利息2万元以及逾期利息（以20万元为本金按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告高志灿、陈爱文未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告高志灿于2014年3月25日向原告借款22万元，书面约定借款期限为1年的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的结婚登记信息表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1994年9月30日，被告高志灿与被告陈爱文登记结婚。2014年3月25日，被告高志灿向原告借款20万元，并承诺借期为1年，届时支付利息2万元。对此，被告向原告出具借据1份予以书面确认。因被告高志灿至今分文未付，而被告陈爱文也未履行付款义务，故原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院认为：原告王冬兴与被告高志灿之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高志灿作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告高志灿和被告陈爱文婚姻关系存续期间，而被告陈爱文在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。被告陈爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高志灿、陈爱文于本判决生效之日起十日内返还王冬兴借款20万元并支付该款期内利息2万元以及自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息(以借款本金20万元为基数计算)。如高志灿、陈爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，财产保全申请费1703元，合计6551元，由被告高志灿、陈爱文负担。王冬兴已预交此款，并同意高志灿、陈爱文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  屠世恩二〇一六年十月十一日书 记 员  贺一豪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00162号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被监视居住，2014年4月11日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年6月23日17时许，被告人李某甲与其兄李某乙因宅基地界限划分发生争议，潜江市高场办事处保安村干部夏某某、熊某某在李某甲家后门外对双方进行调解。在调解过程中，李某甲的妻子何某某与李某乙的妻子严某某发生口角并扭打在一起，李某甲与李某乙先后上前拉扯时发生互殴，李某甲将李某乙面部打成轻伤。李某甲归案后，如实供述了其故意伤害李某乙的上述事实。
在审判阶段，被告人李某甲赔偿李某乙经济损失人民币12000元，取得了李某乙的谅解，并与李某乙达成和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某乙的陈述，证人何某某、夏某某、熊某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，常住人口详细信息，李某乙的医疗费用收据及门诊病历，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江法医鉴号（2013）095司法鉴定意见书，收条，和解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲不能正确对待与其兄之间的纠纷，故意伤害李某乙身体，致人轻伤，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。被告人李某甲犯罪后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议。本案系民间纠纷引起，应作为量刑情节予以考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人李某甲犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹建华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00342号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）111号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日19时10分许，被告人卫某驾驶电动自行车沿启东市北新镇七九路由南向北行驶至光卫三路路口南侧约二十米路段时，与同向在前步行的顾志冲发生碰撞，致顾志冲、卫某跌地受伤。被告人卫某明知他人报警，留在事故现场等候处理，后如实供述肇事事实。顾志冲经送医院抢救无效于同年6月10日死亡。经启东市公安局法医鉴定：顾志冲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人卫某负本起事故的全部责任。
案发后，被害人死亡的相关损失已由本院作出民事判决。被告人已赔偿被害人近亲属人民币十万元，双方并就余款的给付达成协议。
上述事实，被告人卫某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人浦某甲、浦某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，民事判决书、执行笔录及被告人卫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某驾驶非机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卫某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卫某已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人卫某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十二月八日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01401号
申请执行人石泉，滨海耀华化工有限公司职工。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路（滨海县化工北区**号）。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人石泉与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，标的为30924.70元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00146号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00146号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 功
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第75号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人严某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民。2014年1月8日因本案被监视居住。
辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉岀庭支持公诉，被告人严宏及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人严某某与赵某某、苏某某、李某等人喝酒时，因欠钱一事与苏某某发生纠纷，严某某用空啤酒瓶将苏某某打为轻伤。被告人严某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
被告人严某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陈亮的辩护意见是，被告人有自首情节，被害人苏某某有过错，赔偿了部分损失，望对严某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人严某某与被害人苏某某系多年朋友关系。2013年6月2日凌晨，严某某与苏某某及赵某某、李某等人在筠连县筠连镇“赵四烧烤”店喝酒，期间，苏某某提出严某某差其工钱一事，二人因此发生口角，随即，严某某用空啤酒瓶将苏某某头部打伤。经鉴定，苏某某头部所受损伤为轻伤。案发后，严某某支付了苏某某医疗费。2014年1月8日，严某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。审理过程中，严某某与苏某某达成和解协议，严某某一次性赔偿苏某某各项经济损失15000元，并取得了苏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场照片，证实现场位于筠连县筠连镇公园路“赵四烧烤”店雅间2。
3、人体损伤程度鉴定书，证实苏某某额骨骨折评定为轻伤。
4、被害人苏某某陈述，证实他和严某某、李某、赵某某等朋友喝酒时，他向严某某提了严欠其工钱一事，严某某不满他在朋友们的面前说，就用一啤酒瓶打了他的头一下。医疗期间，严某某支付了他部分医疗费。
5、证人李某证言，证实严某某和苏某因欠钱的事发生口角，严某某用一个空的啤酒瓶打了苏孝松的头一下。
6、被告人严某某供述，证实他和苏某、李某、赵某某等朋友喝酒时，因苏某某当着朋友们的面提他欠其工钱的事，他就冒火了，就将杯里的酒泼在苏的身上，还顺手从桌上拿起一个空啤酒瓶子就打在苏的头上。在苏某某医治期间，他支付了医疗费。
7、处方笺，证实被告人严某某支付苏某某部分医疗费的情况。
8、和解协议、收条，证实被告人严某某与被害人苏某某就本案达成了和解协议，严某某一次性赔偿苏某某各项经济损失15000元，并取得了苏某某的谅解。
9、刑事判决书，证实被告人严某某曾因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月。
10、归案说明，证实被告人严某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述了案发经过。
11、户籍信息，证实被告人严某某案发时系成年人。
辩护人陈亮提交的被告人严某某父亲的住院病历及残疾人证，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人严某某的起诉指控成立。被告人严某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人严某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人陈亮的相关辩护意见成立，本院予支持。辩护人陈亮认为被害人苏某某有过错的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本案系朋友间酒后发生的纠纷，被告人严某某与被害人苏某某达成了和解协议，赔偿了苏某某经济损失，取得了谅解，对被告人严某某依法予以从宽处罚；被告人严某某认罪态度较好，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人陈亮的相关辩护意见成立，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 樊元放
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0013号
原告罗某甲。
法定代理人黄某甲。
委托代理人张小红。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2007年，原告母亲黄某甲与父亲罗某乙经法院调解离婚，当时约定原告随母亲黄某甲生活，父亲罗某乙每月给付原告生活费200元。但目前物价上涨幅度很大，母亲黄某甲抚育原告已感觉十分吃力，无奈具状诉讼，请求法院判令被告每月给付原告抚育费600元，并承担原告教育费、医疗费的二分之一，本案诉讼费由被告负担。
被告罗某乙未答辩。
经审理查明：2003年11月11日，黄某甲与被告罗某乙婚生一女罗某甲。2007年10月8日，黄某甲与罗某乙因感情不和经本院调解离婚，民事调解书约定婚生女罗某甲随母亲黄某甲生活并由其负责抚育，被告罗某乙每月给付原告罗某甲生活费200元，并负担教育费和医疗费的一半。后被告罗某乙并未按约履行义务，且近几年社会生活水平提高，物价上涨幅度较大，黄某甲感觉抚育原告出现困难，遂诉至本院，要求被告罗某乙从2014年3月起至婚生女罗某甲独立生活时止每月给付生活费600元，并承担罗某甲医疗费、教育费的二分之一，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告方陈述，被告现已再婚，并又生育一子。
上述事实，有本院（2007）安曲民一初字第0597号民事调解书、黄某甲的居民身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现随母亲黄某甲生活，被告对原告仍应承担抚育义务。目前即便被告每年按约给付原告生活费2400元，再加上原告母亲同等负担的另一半抚育费，尚不能达到我省上一年度农村居民人均生活消费支出标准9607元／年水平，故应当认定被告支付的抚养费不足以维持婚生女达到本地农村居民平均生活水平，被告应当在原先支付抚育费的基础上作适当增加，具体给付金额应当结合原告的实际需要、被告的给付能力、当地居民平均生活水平等因素确定。本院认为，原告现处于义务教育阶段，支出有限，其主张由被告一方按每月600元的标准支付生活费，要求偏高。本院认为宜参照我省上一年度农村居民人均生活消费支出标准（9607元／年）计算生活费，若由被告与原告的母亲各负担二分之一，则双方负担的额度分别为9607元／年÷12月÷2人，即每人每月负担400.29元。原告今后产生的教育费、医疗费亦应当由被告负担二分之一。若原告今后出现生活费用较大幅度上涨，可依法另行主张调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院（2007）安曲民一初字第0597号民事调解书确定被告罗某乙的抚养义务履行至2014年2月底止即终止。
二、自2014年3月起至原告罗某甲独立生活时止，被告罗某乙每月给付原告罗某甲生活费400元，该款于每年12月底前给付一次。自2014年3月起至原告罗某甲独立生活时止其实际发生的医疗费、教育费由被告罗某乙负担二分之一，原告每年发生的医疗费、教育费亦于当年12月底前结算一次。
若被告罗某乙不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告罗某乙负担（已由原告罗某甲代垫，被告罗某乙在本判决发生法律效力后10日内给付原告罗某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 吕 群
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
第七条子女抚育费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第0013号
原告王某甲，男，1996年8月9日生。
法定代理人王如花，女，1971年12月22日生，系原告王某甲之母。
被告王某乙，女，1997年11月21日生。
法定代理人王军平，男，1974年3月20日生，系被告王某乙之父。
法定代理人宋文秀，女，1976年9月7日生，系被告王某乙之母。
被告王军平，男，1974年3月20日生。
被告宋文秀，女，1976年9月7日生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王军平、宋文秀婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 申 兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦海霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1029号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：李少英，女，壮族，1977年5月29日出生，住广西壮族自治区横县。
本院在执行李少英罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初3905号刑事判决判处的罚金三千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 曦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初622号
原告闫某。
被告林某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一六年三月十四日
书记员 窦 浩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第119号
罪犯李岩，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）钢刑初字第45号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。莱芜市中级人民法院于二○一○年十月十四日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李岩自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年九月二十八日起，至二○一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行，住所地佳县佳芦镇。委托代理人ＸＸ，系中国邮政储蓄银行佳县支行工作人员。
被执行人任军军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划佳县源森农牧业开发有限责任公司账户26-050501040009389的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李小梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4185号
申请执行人：梅素芝，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：临沐县金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地安徽省城兴大西街99号，统一社会信用代码371329018004828。
法定代表人：丁海华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282执4185号梅素芝与临沐县金沂蒙危险货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人梅素芝尚有款项38136元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费381.5元、执行费472.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00273号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李卫卫，男，1990年2月10日出生于河南省鹿邑县，身份证号码4127251990********，汉族，初中文化，经商，住河南省鹿邑县贾滩乡李关行政村袁庄*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李卫卫犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月9日晚，被告人李卫卫未取得机动车驾驶证，酒后驾驶浙GK62**号小型面包车，从义乌市出发驶往本市安华镇方向。21时50分许，返程途经安华镇蔡家畈村141号地方时，与何操驾驶的浙D919**号小型轿车发生碰撞。后被告人李卫卫明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李卫卫静脉血中检出乙醇含量为128mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人李卫卫在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李卫卫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李卫卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定：何操、被告人李卫卫对该起事故负同等责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果及保险单，接处警单，身份证复印件，证人何操、徐国山的证言，查获经过，被告人李卫卫的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场检查笔录，现场图及照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫卫明知他人报案仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李卫卫无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更785号
罪犯王洪建，男，1974年10月10日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王洪建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王洪建确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第102号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民住邳州市邢楼镇东庄村444-1号。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁D×××××号轿车，沿邳州市邢楼镇街道由北向南行驶至邳州市公安局邢楼派出所门前时，被民警查获后抽取血样。2014年1月17日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为152.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月23日，邳州市公安局决定对李某危险驾驶案立案侦查。次日，被告人李某经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月10日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周立
审 判 员 徐锋
人民陪审员 李华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第286号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：徐时标。
被告：王少华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告王少华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月5日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 洑婵娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执恢35号
申请执行人赵庄妹，女，1980年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人肖国斌，男，1976年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄维东，男，1979年1月30日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
申请执行人赵庄妹与被执行人肖国斌、黄维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行还款义务，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请标的为76000元。
本案在执行过程中本院于2014年12月12日前往福州市公安局车辆管理所对被执行人肖国斌所有的闽A×××××小型轿车查封。目前，被执行人已还清欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖国斌所有的闽A×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年四月十二日
书记员 黄梦琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00785号
原告：李明，男，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，现住哈尔滨市道里区。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告李明诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00785号
原告：李明，男，1986年1月10日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村辛家屯103号。
委托代理人：刘建伟、王志东，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人李秋成，系经理。
本院在审理原告李明诉被告刘丽、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第996号
申请执行人徐峰，男，1963年03月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人何旭东，董事长。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第90号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4148号
罪犯胡善江，男，1976年6月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2005年5月19日作出（2005）敦刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡善江犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月17日本院作出（2008）吉刑执字第799号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2544号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯胡善江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡善江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系严重暴力犯罪，不宜减余刑。
经审理查明，原判认定，胡善江伙同他人于2004年12月30日23时许，在敦化市经事先预谋以勒索财物为目的的绑架被害人陈某某，并向陈某某父母勒索人民币20万元。陈某某父亲将19.9万余元现金存入该犯等人指定账户，胡善江等人将被害人陈某某放走。该犯等人在案发后将大部分赃款返还给被害人，没有给被害人造成更大的经济损失在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡善江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯绑架他人，犯罪性质恶劣，检察机关不减余刑的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡善江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人高宝祥，男，1965年08月28日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村一组235号，身份证号：210704196508287613。
被执行人高玉君，女，1965年09月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村八组74号，身份证号：210704196509297629。
被执行人杨成，男，1965年09月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇底下村一组32号，身份证号：211404198404293629。
被执行人刘海霞，女，1982年12月29日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇山嘴村一组76号，身份证号：211404198211293629。
被执行人李洪东，男，1974年02月08日生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村一组25号，身份证号：211404197402083611。
被执行人杨秀梅，女，1975年02月11日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村一组25号，身份证号：21140419750211362x。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第010号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第010号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 悦
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人高宝祥，男，1965年8月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村一组235号，身份证号：210704196508287613。
被执行人高玉君，女，1965年9月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村八组74号，身份证号：210704196509297629。
被执行人杨成，男，1984年4月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇底下村一组32号，身份证号：211404198404293617。
被执行人刘海霞，女，1982年12月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇咀村一组76号，身份证号：211404198211293629。
被执行人李哄东，男，1974年2月8日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村一组25号，身份证号：211404197402083611。
被执行人杨秀梅，女，1975年2月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇大窝铺村一组25号，身份证号：21140419750211362x。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第010号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第010号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年九月八日
书记员 张 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第150号
原告：范立生。
委托代理人：钱百荣。
被告：赖昌文。
原告范立生与被告赖昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告范立生的委托代理人钱百荣到庭参加诉讼，被告赖昌文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范立生起诉称：2010年1月28日，被告赖昌文因做生意缺乏资金，向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨无果。请求依法判令被告赖昌文立即归还借款本金30000元并支付利息24660元（已自2010年1月28日起计算至2014年8月22日，以后利息另算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。
被告赖昌文未作答辩。
原告范立生为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告赖昌文向原告范立生借款30000元，以及约定借款利息的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局桃溪派出所户口专用章，证据2系原件，有被告赖昌文的签名。被告赖昌文一直未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告赖昌文未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年1月28日，被告赖昌文向原告范立生借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向范立生借到人民币30000元，利息按1.5%计算”。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告范立生与被告赖昌文之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告赖昌文尚欠原告范立生借款本金30000元及利息事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理期限内及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按双方约定即月利率1.5%计算利息符合一般民间借贷习惯，且被告未提出异义。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖昌文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赖昌文于本判决生效后10日内归还原告范立生借款本金30000元并支付自2010年1月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（已减半），由被告赖昌文负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1166元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 卢永胜
二〇一四年十月九日
书记员 潘 畅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2098号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月下旬起，被告人周某受雇管理本区一二八纪念路XXX弄XXX号楼3楼无名游戏机房，领取工资并可获得收入分成。该游戏机房内设置4台“无名捕鱼机”8联机共计32台赌博机（经鉴定，均属赌博机）供人进行赌博活动，另雇佣钟某某、张某负责维持秩序，雇佣茅某某、吴某某负责给赌客上分。同年6月21日15时许，因李某某、程某、潘某某等人至该赌场玩赌博机后，以输钱为由，向被告人周某等人敲诈，引发肢体冲突。后双方各有人员至该游戏机房楼下进行对峙，民警到场处警时查获该赌场，抓获被告人周某并缴获上述32台赌博机。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、张某、茅某某、吴某某、李某某、程某、潘某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌博机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月七日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）威文行初字第55号
原告威海凯利特风机有限公司，住所地威海市文登区天福工业园天祥路9号。
法定代表人赵永堂，董事长。
委托代理人王寿丽，威海凯利特风机有限公司法律顾问。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人于致强，威海市文登区社会保险服务中心农合办综合科科长。
第三人王从江，农民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
原告威海凯利特风机有限公司不服威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王寿丽、被告委托代理人于致强、第三人王从江及委托代理人慈吉范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局于2014年5月25日作出文人社认字（2014）第208号工伤认定决定书，认定王从江系威海凯利特风机有限公司职工，2011年10月14日19时10分，王从江下班骑摩托车回家途中，行至205省道葛家镇上卧龙村西时，与一中型普通客车相撞致伤。经文登市公安局交警大队认定，王从江不承担事故责任。经文登整骨医院诊断为：右髌骨粉碎骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王从江所受伤害系因工负伤。被告于2014年10月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、第三人王从江申请工伤认定时向被告提交的工伤认定申请书、王从江身份证复印件、授权委托书、王从江集体土地建设用地使用证复印件、私营公司设立登记情况、道路交通事故认定书、（2012）文劳人仲案字第129号仲裁裁决书、文登市人民法院（2012）文民一初字第1148号民事判决书、威海市中级人民法院（2013）威民三终字第113号民事判决书、山东省文登整骨医院门诊病案及住院病案复印件、加盖威海市凯利特风机有限公司印章的2011年10月份出勤工时记录表各一份；
2、被告对赵某某、王从江、孙某某、赵某甲的询问笔录及赵某某、孙某某、赵某甲的身份证复印件各一份；
以上证据证明，被告作出的工伤认定决定事实根据充足。
3、文人社举字（2013）26号限期举证通知书、文人社补字（2012）007号工伤认定补正材料通知书各一份、送达回执四份，证明被告作出的工伤认定决定程序合法；
4、《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《工伤认定办法》第十七条之规定，证明被告作出的工伤认定决定适用法律正确。
原告威海凯利特风机有限公司诉称，原告单位2011年10月以后下班时间为16时30分，事发当天第三人王从江16时30分离厂，据时间推算，应于17时30分之前到达界石镇晒字村，而王从江发生事故的地点为葛家镇上卧龙村西，时间为19时10分，明显超出合理时间范围。被告作出的工伤认定违背客观事实，请求依法撤销被告作出的文人社认字（2014）第208号工伤认定决定书。原告未向法庭提供证据。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局辩称，第三人王从江所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，且原告未能举证证实第三人所受伤害不是工伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求依法予以维持。
第三人王从江述称，事故发生在下班途中的合理时间范围内，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供的以下证据提出异议：1、被告对王从江的询问笔录系第三人的单方陈述，不能作为工伤认定的证据；2、被告对孙某某的询问笔录前后笔迹颜色不一致，不是一次形成的，且孙某某所陈述的下班时间及第三人的离厂时间均与事实不符，也与赵某某等证人证言相矛盾，应不予采信。原告在被告限期举证期限内提交了关于对王从江申请工伤认定的意见、证人陈某、丛某、刘某书面证人证言及三证人陈某、丛某、刘某身份证复印件各一份，证实第三人的下班时间及离厂时间均为16时30分。对被告提供的其他证据均无异议。
被告辩驳称，孙某某的询问笔录笔迹一致，该笔录的来源和形成合法，是真实有效的；赵某某陈述其四点半下班时，第三人还在单位，孙某某陈述其和第三人均是五点下班，二人的笔录并不矛盾。原告提交的关于对王从江申请工伤认定的意见只是猜测、设想；三位证人均系原告职工，与原告有利害关系，该三份证人证言没有证据效力。三位证人陈述单位有加班后的下班时间，本案时间长，证人对下班时间不是很清晰，但均证实第三人出事当天下午在原告单位上班，下班后从单位回家。
第三人对被告提供的证据无异议。对原告向被告提供的证据，认为证人应当出庭接受质询，三位证人均与原告有利害关系，证人证言没有证据效力。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对被告提供的部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，王从江系原告威海凯利特风机有限公司职工。2011年10月14日下午下班后，王从江骑摩托车回家，19时10分，其行至205省道文登区葛家镇上卧龙村西时，与一中型普通客车相撞致伤。经文登整骨医院诊断为：右髌骨粉碎骨折。经文登市公安局交通警察大队认定，第三人不承担事故责任。2012年10月8日，王从江向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告于2013年11月14日向原告威海凯利特风机有限公司送达了限期举证通知书，原告在限定期限内提交了关于对王从江申请工伤认定的意见及证人陈某、丛某、刘某书面证人证言。后被告经调查取证，于2014年5月25日作出文人社认字（2014）第208号工伤认定决定书，认定王从江所受伤害系因工负伤。原告向威海市文登区人民政府提起行政复议，威海市文登区人民政府予以维持。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条，被告作为地方人民政府社会保险行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”该“上下班途中”的界定应当符合“合理的下班时间”和“合理的下班路径”两个条件。本案中，被告提供的证据证实了第三人下班及离厂回家的时间，能够认定为合理的下班时间，发生交通事故的地点也是第三人回家的合理下班路径，且第三人不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告以第三人不是在合理时间的下班途中发生交通事故受到伤害为由，要求撤销被告作出的工伤认定决定书，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持威海市文登区人力资源和社会保障局于2014年5月25日作出的文人社认字（2014）第208号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告威海凯利特风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时巾雁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1389号
申请执行人：张改云，女，汉族，农民，莘县张鲁镇吴堤口村。
被执行人：刘贵军，男，汉族。
被执行人：李万涛，男，汉族，农民。
本院在执行张改云申请执行刘贵军、李万涛交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1389号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1290号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：王延普、王家欢，该行工作人员。
被告：王志喜。
被告：刘继涛。
被告：宋友光。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告王志喜、刘继涛、宋友光融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延普、王家欢到庭参加了诉讼，被告王志喜、刘继涛、宋友光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告王志喜于2013年11月22日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月20日，并由刘继涛、宋友光提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款49009.99元及相应借款利息17704.58元（截至2016年2月29日）及剩余利息（自2016年3月1日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）；2、诉讼费、保全费、执行费及其他费用由三被告承担。
被告王志喜、刘继涛、宋友光未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明原告的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，出示原件留复印件，证明2012年12月13日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮90%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，出示原件留复印件，证明2013年11月22日原告向被告王志喜发放贷款5万元，月利率9.50000‰，到期日为2014年11月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、最高额保证合同一份，出示原件留复印件，证明2012年12月13日至2014年11月20日保证人刘继涛、宋友光为借款人王志喜的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2016年2月29日借款人尚欠借款本金49009.99元，利息17704.58元。
被告王志喜、刘继涛、宋友光未发表质证意见。
被告王志喜、刘继涛、宋友光未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告王志喜、刘继涛、宋友光未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月13日，原告与被告王志喜（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限为2012年12月13日至2014年11月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；等等。同日，原告与被告刘继涛、宋友光签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王志喜（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万元整；债权人自2012年12月13日至2014年11月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2013年11月22日将人民币伍万元支付给被告王志喜，王志喜在借款借据上签字予以确认，借款借据载明月利率为9.5‰，借款到期日为2014年11月15日。借款到期后，被告王志喜偿还本金990.01元，余款一直未偿还。截止2016年2月29日被告尚欠本金49009.99元，利息17704.58元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告王志喜签订的借款合同，与被告刘继涛、宋友光签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人王志喜应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告未按时足额偿还借款本金及利息，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金49009.99元，利息17704.58元。原告有权按合同约定要求王志喜偿还借款本金49009.99元，利息17704.58元。被告刘继涛、宋友光为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告刘继涛、宋友光承担保证责任后，有权向王志喜追偿。被告王志喜、刘继涛、宋友光经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志喜偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币49009.99元，利息17704.58元及逾期利息（以借款本金49009.99元为基数，自2016年3月1日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率9.5‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告刘继涛、宋友光对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告刘继涛、宋友光承担保证责任后，有权向王志喜追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 庄福礼
二〇一六年三月六日
书记员 孔 毓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执37号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人刘刚，男，汉族，1990年1月8日出生，住河北省任丘市开发区。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00353311号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）冀09执37号。因被执行人住所地在河北省任丘市人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00353311号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月二十二日
书记员 王圆圆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01872号
原告党海发党某某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告王锐王某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。
被告王斌王某乙，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告马强马某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告王汉强王某某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。
本院在审理原告党海发党某某与被告王锐王某甲、王斌王某乙、马强马某、王汉强王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党海发党某某撤回起诉。
案件受理费460元，免收430元，实际收取30元，由原告党海发党某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月十五日
书记员 张晨希
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01872号
原告黑怀星黑某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告王锐王某甲，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。
被告王斌王某乙，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告马强马某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告王汉强王某某，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。
本院在审理原告黑怀星黑某某与被告王锐王某甲、王斌王某乙、马强马某、王汉强王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑怀星黑某某撤回起诉。
案件受理费460元，免收430元，实际收取30元，由原告黑怀星黑某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月十五日
书记员 张晨希
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初431号
原告亢某某，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
负责人段兴武，该村村委会主任。
本院受理原告亢某某诉被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李文文