江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第619号
原告黄冬伟。
委托代理人李律师。一般代理。
被告嵇助福。
被告吴小梅。
原告黄冬伟与被告嵇助福、吴小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬伟及其委托代理人李国林、被告嵇助福到庭参加诉讼，被告吴小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄冬伟诉称，被告嵇助福在金溪县城开办了一家体育彩票投注站。由于资金周转需要，于2011年5月17日起至2013年12月14日先后26次向原告借款85.1万元，利息为每月3分至7分不等，利息付至2013年11月底。自2013年12月起，被告未再偿还本金及利息，原告一直催促被告归还，但被告却总是以各种理由拒绝归还。被告吴小梅系被告嵇助福的妻子，尽管两被告于2014年12月24日离婚，但被告嵇助福的借款是发生在两被告离婚之前，被告吴小梅也应当对被告嵇助福的借款承担还款责任。现原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款本金85.1万元及利息（按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告嵇助福辩称，我从2011年5月17日开始向原告借款，第一笔借款2万元就预先扣除了一个月的利息1400元，一直都是按月息七分还利息到2013年12月31日。之后我陆陆续续还向原告借款，共借了26笔，这些借款都是在借款时已经预先扣除了一笔利息，都是偿还利息至2013年12月31日。之后我因没有能力偿还利息，在2014年1月份到临川区公安局投案，在派出所内，我与原告电话达成了协议，约定所有借款按本金85万元、月利率1毛计息。之后我按约定给付了原告6个月的利息。
被告吴小梅未答辩。
经审理查明，2011年5月17日至2013年12月14日，被告嵇助福因资金周转需要分26次共向原告借款85.1万元。原告在每笔借款给付时均扣除了部分利息，被告嵇助福于每笔借款之日均向原告出具了借条，但借条均未约定借款利息。借款后被告嵇助福按不等的利率支付了原告利息。2013年12月20日及2013年12月31日，原告对被告的借款及给付利息情况分别做了一份记账记录，庭审中被告对原告作出的两记账记录均予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证、借条26份、记账记录2份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在每笔借款时均扣除了相应的利息，故在认定每笔借款的本金时应扣除预先支付的利息。被告向原告出具的26份借条虽然未约定借款利息，但被告嵇助福一直给付了原告借款利息，应视为原、被告对借款约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述相关法律规定，结合原告提供的两份记账记录、26份借条及双方在庭审中的陈述，本院认定被告每次向原告借款的本金及剩余本金和利息的情况如下表：
序号
借款日期
|
实际本金
（元）
|
最后给
付利息
日 期
|
应给付利息（元）
|
已给付利息（元
|
剩余本金（元）
1
|
2011.5.17
|
预先扣除1400，实为18600
|
2013.12.17
|
17298
|
43400
|
0
2
|
2011.6.21
|
预先扣除1000，实为10000
|
2013.12.21
|
9000
|
30000
|
0
3
|
2011.9.5
|
预先扣除1900，实为28100
|
2013.12.5
|
22761
|
51300
|
0
4
|
2012.1.12
|
预先扣除2000，实为28000
|
2013.12.12
|
19320
|
46000
|
1320
5
|
2012.4.9
|
预先扣除3900，实为46100
|
2013.12.9
|
27660
|
78000
|
0
6
|
2012.8.9
|
预先扣除2000，实为18000
|
2013.12.9
|
8640
|
32000
|
0
7
|
2012.8.31
|
预先扣除2400，实为27600
|
2013.12.31
|
13248
|
38400
|
2448
8
|
2012.9.25
|
预先扣除2400，实为17600
|
2013.12.25
|
7920
|
28800
|
0
9
|
2012.12.5
|
预先扣除2400，实为27600
|
2013.12.5
|
9936
|
28800
|
8736
10
|
2013.1.8
|
预先扣除9000，实为41000
|
2013.12.8
|
13530
|
99000
|
0
11
|
2013.1.21
|
预先扣除4200，实为15800
|
2013.12.21
|
5214
|
46200
|
0
12
|
2013.2.7
|
预先扣除6000，实为14000
|
2013.12.9
|
4620
|
6000
|
0
13
|
2012.2.25
|
预先扣除5000，实为45000
|
2013.12.25
|
13500
|
50000
|
8500
14
|
2013.4.16
|
预先扣除3000，实为27000
|
2013.12.16
|
6480
|
24000
|
9480
15
|
2013.4.28
|
预先扣除3000，实为27000
|
2013.12.28
|
6480
|
24000
|
9480
16
|
2013.5.8
|
预先扣除4000，实为36000
|
2013.12.8
|
7560
|
28000
|
15560
17
|
2013.6.2
|
预先扣除4000，实为36000
|
2013.12.2
|
6480
|
24000
|
18480
18
|
2013.6.19
|
预先扣除3000，实为993627000
|
2013.12.19
|
4860
|
18000
|
13860
19
|
2013.7.14
|
预先扣除6000，实为24000
|
2013.12.14
|
3600
|
3000
|
0
20
|
2013.8.10
|
预先扣除3000，实为27000
|
2013.12.10
|
3240
|
12000
|
18240
21
|
2013.9.25
|
预先扣除6000，实为24000
|
2013.12.14
|
2160
|
30000
|
0
22
|
2013.9.30
|
预先扣除200，实为29800
|
2013.12.30
|
2682
|
18000
|
14482
23
|
2013.10.9
|
预先扣除1000，实为29000
|
2013.12.9
|
1740
|
20000
|
10740
24
|
2013.11.15
|
预先扣除300，实为49700
|
2013.12.15
|
1491
|
9000
|
42191
25
|
2013.11.30
|
预先扣除500，实为45000
|
2013.12.15
|
675
|
7500
|
38175
26
|
2013.12.14
|
预先扣除500，实为45000
|
2013.12.29
|
675
|
7500
|
38175
综上，被告嵇助福尚结欠原告借款本金共计249867元及相应利息，原告现起诉要求被告按月利率2%给付利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持，但对原告起诉要求被告偿还借款本金85.1万元的诉讼请求，超出的本金部分，本院不予支持。而被告应给付的借款利息按月利率2%计算。被告嵇助福主张曾于2014年按本金85万元、月利率10%给付了原告六个月的利息，因原告对此予以否认，被告嵇助福未能提供任何证据证明其上述主张，故对被告的上述的主张，本院不予支持。
被告嵇助福与被告吴小梅与1999年8月3日登记结婚，于2014年12月24日登记结婚。上述26笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告起诉要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇助福、吴小梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄冬伟借款本金249867元及相应利息（其中1320元自2013年12月13日开始计算、2448元自2014年1月1日起计算，8736元自2013年12月6日开始计算、8500元自2013年12月26日开始计算、9480元自2013年12月17日开始计算、9480元自2013年12月29日开始计算、15560元自2013年12月9日开始计算、18480元自2013年12月3日开始计算、13860元自2013年12月19日开始计算、18240元自2013年12月11日开始计算、14482元自2013年12月31日开始计算、10740元自2013年12月10日开始计算、42191元自2013年12月16日开始计算、38175元自2013年12月15日开始计算、38175元自2013年12月30日开始计算，所有借款均按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告黄冬伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元由原告负担3614元、两被告负担8696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡冰洁