安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00866号
原告：申明亮，男，1992年08月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董平，萧县青龙集镇法律服务所法律工作者。
被告：姜玉喜，男，1982年04月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：杨怀俊，男，1955年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
以上二被告共同委托代理人：谷宝珠，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：巩建，职务，总经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
原告申明亮与被告姜玉喜、杨怀俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠心于2014年04月15日公开开庭进行了独任审理。原告申明亮及其委托代理人董平，被告姜玉喜、杨怀俊共同委托代理人谷宝珠，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明亮诉称：2013年03月14日，姜玉喜驾驶皖L×××××号面包车行驶至萧县东鹏程中学门口拐弯时，与原告驾驶的钱江摩托车相撞，造成摩托车废损及人身伤残十级的事实。经皖公交（2013）第031419号《道�交通事故认定书》认定，姜玉喜负事故的主要责任，原告负次要责任。皖L×××××号面包车投了保险。2013年02月01日，原告诉请人民法院，经（2013）萧民一初字第01959号《民事判决书》判令被告赔偿67350.22元，不含第二次手术费。2014年02月12日，原告入徐州仁慈医院住院治疗，2014年02月26日出院。要求判令被告赔偿医疗费4174.30元、误工费38412.3元【（210日＋15日＋120日）×111.34元／日】、护理费6444元【（15日＋60日）×85.92元／日】、营养费2250元【（15日＋60日）×30元／日】、交通费338元、住院伙食补助费1500元（15日×50元／日×2人），计53118.6元。
申明亮针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提交的证据及被告发表的质证意见为：证据1，徐州仁慈医院病历、发票、诊断证明、入出院记录、费用分类表、住院一日清单，欲证明申明亮第二次手术住院治疗情况。被告均无异议；证据2，交通费票据，欲证明申明亮住院期间花费交通费情况。被告均要求法院酌定；证据3，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司《保险单》，欲证明原告所诉在保险范围内，由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司代理人认为两万元的保险是杨怀俊的，是只赔偿车上人员的商业险。姜玉喜及杨怀俊的代理人同意保险公司代理人质证意见；证据4，《道路交通事故认定书》，欲证明申明亮伤情因被告所致，原告无责任。被告均无异议；证据5，原告身份证、户口本复印件，欲证明原告的身份及赔偿标准。被告均无异议；证据6，安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01959号《民事判决书》，欲证明原告所诉合法，被告应予赔偿。被告均无异议。
被告姜玉喜及杨怀俊代理人辩称：事故车在保险公司投了交强险，应由保险公司按法律规定进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：事故车在我公司投了交强险，第一次判决医药费部分已赔偿8082.3元，还余1917.7元。原告误工费无法律依据，因第一次已赔偿过，护理费也是赔偿住院期间，交通费由法庭酌定。
姜玉喜、杨怀俊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司均未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：因被告对原告所举证据均无异议，本院均予以认定，但原告所举证据3中两万元的车上人员险，与原告无关，不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年03月14日，姜玉喜驾驶皖L×××××号面包车行驶至萧县东鹏程中学门口拐弯时，与申明亮驾驶的钱江摩托车相撞，造成摩托车损坏及原告伤残十级的交通事故。2013年03月21日，该事故经萧县公安局�通管理大队以皖公交（2013）第031419号《道路交通事故认定书》认定，姜玉喜负事故的主要责任，申明亮负事故的次要责任。皖L×××××号车的登记车主为杨怀俊，实际所有人为姜玉喜。该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投了机动车交通事故强制保险。2013年02月01日，申明亮诉请来院，经本院（2013）萧民一初字第01959号《民事判决书》判令：中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿申明亮67350.22元（医疗费7062.3元、误工费10243.28元、护理费1460.64元、交通费16元、住院伙食补助费510元、营养费510元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金3500元、车损2000元）。2014年02月12日，申明亮入徐州仁慈医院住院治疗14日，花医药费4058.70元、门诊费115.6元。
本院认为，本案争执的焦点为：1、残疾赔偿金赔偿后，第二次住院是否支持误工费、营养费及护理费；2、2013年06月16日，安徽为民司法鉴定所作出的皖司为民（2013）临鉴字第99号《司法鉴定书》确定的营养期、护理期、误工期现在是否支持。
首先，我国法律规定的赔偿原则是全部赔偿原则，只要原告因侵权造成的损失，侵权人均要全部赔偿。残疾赔偿金赔偿的是原告丧失或部分丧失劳动能力而导致的收入损失，该损失是受害人因伤残而丧失或部分丧失劳动能力造成的损失，二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需要住院治疗而无法劳动造成的损失，二者在赔偿范围上是不同的，因此，申明亮要求第二次住院治疗的误工损失、营养费、护理费应该支持；其次，申明亮要求判令被告赔偿原告的误工期、营养期及护理期的损失。本院于2013年09月16日作出判决没有支持，该判决已生效，因此，申明亮要求误工期、营养期、护理期的主张，本院不予支持。所以，申明亮的损失为：医疗费4174.30元、误工费1558.76元（14日×111.34元／日）、护理费1202.88元（14日×85.92元／日）、营养费420元（14日×30元／日）、交通费338元、住院伙食补助费420元（14日×30元／日），计8113.94元。因第一次已判决中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿医药费7062.3元、住院伙食补助费510元、营养费510元，交强险范围内医药费项下尚余1917.7元。因此，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿申明亮医药费1917.7元（10000元-7062.3元-510元-510元）、误工费1558.76元、护理费1202.88元、交通费338元，合计5017.34元，余款医药费2256.6元（4174.30元-1917.7元）、营养费420元、住院伙食补助费420元，合计3096.6元，由被告姜玉喜承担2167.62元（3096.6元×70%）；申明亮自行承担928.98元（3096.6元×30%）。杨怀俊系登记车主�不占有、支配、使用、受益，不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《安徽省2013年有关统计数据》，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告申明亮医药费1917.7元、误工费1558.76元、护理费1202.88元、交通费338元，合计5017.34元；
二、被告姜玉喜于判决生效后十日内赔偿原告申明亮2167.6元；
三、驳回原告申明亮其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜玉喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴亚楠