青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第204号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马生虎，经名“该买力”，男，回族，1973年4月5日出生于青海省大通县，小学文化，无业。2006年11月23日因犯诈骗罪被青海省海西州格尔木市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年11月2日刑满释放；2014年1月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人田文辉，曾用名“田秋生”、绰号“三阔儿”，男，汉族，1965年8月15日出生于青海省西宁市，初中文化，无业。1987年4月18日因犯盗窃罪被西宁市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年7月9日刑满释放。1990年7月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑十二年，1998年3月6日刑满释放。2006年11月23日因犯诈骗罪被青海省海西州格尔木人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月30日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人马某某，经名“吾买”，男，回族，1974年12月1日出生于青海省西宁市，初中文化，无业。2014年3月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人高某某，经名“卖索儿”，男，回族，1970年6月26日出生于青海省大通县，小学文化，无业。1993年因犯流氓罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，1995年5月11日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马生虎、田文辉、马某某、高某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马生虎、田文辉、马某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控：
1、2013年2月5日，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某经预谋后，窜至化隆县扎巴镇阿岱街道，以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人韩某某的现金5000元，赃款均分。
2、2013年12月17日，被告人田文辉、马生虎、马某某窜至湟中县李家山镇，在该镇集市上以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人祁某某的现金30000元，赃款被马生虎、田文辉、马某某、高某某均分。
3、2014年1月4日，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某窜至湟中县西堡镇西两其村，以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人李某某的现金10400元，赃款均分。
4、2014年1月16日，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某窜至互助县哈拉直沟乡，以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人马某甲的现金3800元，赃款均分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某某、马生虎、田文辉、马某某以非法占有为目的，诈骗他人现金49200元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。被告人马生虎、田文辉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及第三、四起犯罪事实不持异议。其辩称，自己没有参与第二起诈骗犯罪，事后也没有参与分赃。被告人田文辉没有参与第一起诈骗犯罪。
被告人马生虎、田文辉、马某某对起诉书指控的罪名及第一、三、四起犯罪事实不持异议。三被告人当庭均辩称，被告人高某某没有参与第二起诈骗事实，事后也没有参与分赃。
经审理查明：1、2013年2月5日，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某驾车窜至化隆县扎巴镇阿岱街道，以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人韩某某的现金5000元，赃款均分。
2、2013年12月17日，被告人田文辉、马生虎、马某某驾车窜至湟中县李家山镇，在该镇集市上以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人祁某某的现金30000元，赃款均分。
3、2014年1月4日，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某驾车窜至湟中县西堡镇西两其村，以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人李某某的现金10400元，赃款均分。
4、2014年1月16日，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某驾车窜至互助县哈拉直沟乡，以合买虫草赚取差价的方式，骗得被害人马某甲的现金3800元，赃款均分。
案发后，被告人高某某、田文辉、马生虎、马某某亲属退赔被害人韩某某、祁某某、李某某、马某甲的全部经济损失共计49200元，并取到四被害人的书面谅解。
认定第一起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，案件来源。
2、被害人韩某某的陈述及辨认笔录证实，2013年2月5日，在阿岱街道自己的5000元钱被几个人骗走的事实，并辨认出马生虎和田文辉参与此次诈骗。
3、被告人高某某供称，2013年2月5日，我、马生虎、马某某、田文辉在化隆县扎巴镇阿岱街道附近的一个路口，骗了一个老头的几千元钱，具体多少不清楚。
4、被告人田文辉供称，2013年7月，我、高某某、马生虎、马某某在化隆县扎巴镇阿岱街道附近的一个路口，骗了一个老头的5000元的事实。
认定第二起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，案件来源。
2、被害人祁某某的陈述及辨认笔录证实，2013年12月17日，在李家山镇的集市上，自己的30000元钱被几个人以合买虫草的名义骗走的事实，并辨认出马生虎和马某某参与此次诈骗。
3、被告人高某某供称，2013年5月，我、马生虎、马某某在湟中县李家山镇集市上加油站附近，以“虫草诈骗”的方式骗了一个老头的4000元的事实。
4、被告人田文辉供称，2013年12月中旬，我、高某某、马生虎、马某某在湟中县李家山镇集市上，以卖虫草的方式骗了一个老头的30000元钱，我把钱交给了高某某，他给我们每人分了7000元。
5、被告人马生虎供称，2013年12月左右，我、田文辉、马某某在湟中县李家山镇集市上，以“虫草诈骗”的方式骗了一个老头的30000元，后来我分得了6000余元。
6、被告人马某某供称，2013年年底的一天，我、田文辉、马生虎在湟中县李家山镇，骗了一个老头的30000元钱，事后我分了八、九千元钱的事实。
认定第三起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，案件来源。
2、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，2014年11月4日，在西堡镇西两其村集市上，自己的10400元钱被几个人以合买虫草的名义骗走的事实，并辨认出马生虎参与此次诈骗。
3、被告人高某某供称，2014年1月初，我、田文辉、马生虎、马某某在湟中县西堡乡的大马路上，以“虫草诈骗”的方式骗了一个老头的10000元左右的事实，这一次我没干，但事后分了2000多元钱。
4、被告人田文辉供称，2013年1月初，我、高某某、马生虎、马某某在湟中县西堡乡的一个集市上，用以往虫草交易的方式骗了一个老头的10400元钱的事实，我一次他没参与，但得手后高某某给我们每人分了2400元钱。
4、被告人马生虎供称，2013年1月初，我、高某某、马生虎、马某某在湟中县西堡镇的一个村子里，以“虫草诈骗”的方式骗了一个老头的10000元钱的事实，事后我们每人分了2000多元钱。
认定第四起犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，案件来源。
2、被害人马某甲的陈述及辨认笔录证实，2014年1月16日，在互助县哈拉直沟乡，自己的3800元钱及大蒜被几个人骗走的事实，并辨认出马生虎参与此次诈骗。
3、被告人高某某供述供称，2014年1月16日，我们在互助县哈拉直沟乡骗了一个骑自行车拉大蒜的老头3800元的事实。
4、被告人田文辉供称，2014年1月17日，我、高某某、马生虎、马某某在互助县哈拉直沟村，以“虫草诈骗”的方式骗了一个老头3800元钱的事实，事后我们每人分了800元左右，600元我们几个人花了。
4、被告人马生虎供称，2014年1月17日，我、高某某、马生虎、马某某在互助县哈拉直沟村，以“虫草诈骗”的方式骗了一个老头3800元钱的事实，后来我们分了500元左右，其他人分了多少我不清楚。
5、被告人马某某供称，2014年1月份，我、高某某、马生虎、马某某四人到互助县五十乡，骗了一个骑自行车老头2000元现金和50斤左右的大蒜。
认定上述四起犯罪事实的综合证据有：
1、抓获经过证实，四被告人的均系抓获归案。
2、刑事判决书、释放证明证实，被告人马生虎、田文辉系累犯。
3、户籍证明证实，四被告人的身份事项。
4、收条，谅解书，证实四被告人的亲属各缴纳12300元，共计49200元，退赔给被害人韩某某、祁某某、李某某、马某甲，四被告人取得四被害人的书面谅解。
上述证据，均经当庭举证、质证，关于被告人高某某是否参与第二起诈骗犯罪的证据，经查，被告人田文辉在侦查阶段所做的供述证实被告人高某某参与第二起犯罪事实。庭审中被告人田文辉完全否认，其供称被告人高某某并没有参与第二起诈骗犯罪，事后也没有参与分赃。庭审中其他三被告人也供称被告人高某某没有参与第二起诈骗犯罪，事后也没有参与分赃。在庭审中被告人田文辉的供述与其他三被告人的供述能够相互印证，且其在公安机关所做的供述仅有本人供述亦无其他证据能够印证，故对被告人田文辉在公安机关的供述不予采信，本院对田文辉在庭审中的供述予以确认，其余证据均已查证属实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人高某某辩称，自己没有参与第二起诈骗犯罪，事后也没有分赃。经查，庭审中被告人田文辉供称被告人高某某并没有参与第二起诈骗犯罪，事后也没有参与分赃，庭审中其他三被告人也供称被告人高某某没有参与第二起诈骗犯罪，事后也没有参与分赃。被告人田文辉在庭审中的供述与被告人马生虎、田文辉、马某某在庭审中的供述能够相互印证，故该辩解成立。
关于被告人高某某辩称，被告人田文辉没有参与第一诈骗犯罪。经查，仅有高某某本人在庭审时的供述，其余三被告人均供称田文辉参与该起诈骗犯罪，且该辩解无其他证据能够印证，故该辩解不能成立。
本院认为，被告人马生虎、田文辉、马某某、高某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人马生虎、田文辉、马某某参与诈骗犯罪4起，价值分别为人民币49200元，数额均属较大；被告人高某某参与诈骗犯罪3起，价值人民币为19200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马生虎、田文辉在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于四被告人庭审时均能如实供述所犯犯罪事实，认罪态度较好，且案发后四被告人亲属积极退赔了被害人韩某某、祁某某、李某某、马某甲的全部经济损失，并得到了四被害人的书面谅解，依法可对四被告人从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，被告人高某某犯罪情节较轻，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马某某、高某某依法宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人马生虎、田文辉、马某某、高某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马生虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年5月16日止，罚金已缴纳。）
二、被告人田文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年5月16日止，罚金已缴纳。）
三、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。