wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4389号原告：江桂聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。被告：唐其云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：沈明英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：吴信兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告江桂聪与被告唐其云、沈明英、吴信兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂聪的委托诉讼代理人戴清伟和被告唐其云到庭参加诉讼；被告沈明英、吴信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江桂聪向本院提出诉讼请求：1、判令唐其云、沈明英偿还借款本金人民币40万元及该款自2017年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴信兴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由唐其云、沈明英、吴信兴负担。事实和理由：唐其云以经商需要资金周转为由于2017年4月14日向江桂聪借款40万元，双方约定按月利率2%计息。吴信兴对借款提供保证。本案债务发生在唐其云和沈明英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经催讨，该三人拒不还款。故提起诉讼。唐其云辩称，对江桂聪的诉讼请求和事实与理由没有异议；希望协商处理。沈明英、吴信兴均未作答辩。本院经审查认定事实如下：唐其云和沈明英于1993年3月11日登记结婚，后于2017年7月3日离婚。2017年4月14日，唐其云向江桂聪出具借条一份，内容为：“兹借人民币肆拾万元整（￥400000元）期限三个月，通过吴信兴卡收款。利息按2分收取（贰分）。借款人：唐其云20**.4.14身份证号：。”当日，江桂聪向吴信兴上述银行账户汇入40万元。2017年9月8日，吴信兴在该借条下方备注“2017年9月20日还清逾期我担保人负责担保人：吴信兴2017年9月8日”。后双方因还款产生争议，江桂聪即向本院提起诉讼。本案审理期间，本院依据江桂聪的申请，于2017年12月15日做出（2017）闽0302民初4389号民事裁定书，裁定：查封登记在吴信兴名下的位于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号：），查封价值以446933.33元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利。本院认为：唐其云拖欠江桂聪借款人民币40万元且双方约定按月利率2%计息，有其出具的现仍由江桂聪持有的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。江桂聪要求唐其云偿还并支付该款自2017年4月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。吴信兴为借款提供保证，双方没有约定保证方式，吴信兴依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现江桂聪要求吴信兴对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。唐其云与沈明英虽已离婚，但本案债务发生在该二人夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，沈明英应当与唐其云共同偿还。沈明英、吴信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、唐其云、沈明英应于判决生效之日起二十日内偿还江桂聪借款人民币40万元及该款自2017年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、吴信兴对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8004元，减半收取为4002元，财产保全费2755元，均由唐其云、沈明英、吴信兴负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年十二月二十八日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3754号
申请执行人张海珍。
被执行人陈彪。
被执行人李明英。
张海珍与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰济民初字第627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第627号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年11月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第627号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄佳
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字2285号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：何明刚。
被执行人：谭建国，1975年1月3日。
庞大乐业租赁有限公司诉何明刚、谭建国融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年7月18日审结，并已开始执行，现因被执行人何明刚、谭建国未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何明刚、谭建国的银行存款940764元或查封（扣押）同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王彦龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1167号
原告：大溪地小区业主委员会，地址合肥市蜀山区，现办公地址大溪地一期。
法定代表人：陈钢，该单位主任。
委托代理人：�贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥百协物业管理有限公司，地址合肥市蜀山区。
法定代表人：付川江，该公司董事长。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告大溪地小区业主委员会与被告合肥百协物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告大溪地小区业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大溪地小区业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许大溪地小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由大溪地小区业主委员会负担。
审判员 李立定
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准�撤诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4096号
原告戈成刚，男，汉族，1963年5月12日生，住淮安市清浦区。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告戈成刚与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈成刚、被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对上海汽车集团股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戈成刚诉称：其于2015年9月30日从被告处购买名爵牌汽车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、如果不交付合格证要求全额退还购车款；3、承担交通费损失2000元。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付。
被告邮缘明悦公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料1份。
经审理查明，2015年10月10日，原告向被告购买厂牌型号为名爵牌CSA7151NDAN、车架号为LSJA24U31FS058771，合格证号YF1442000563321的轿车一辆，价款合计129700元，不含税价格110854.70元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费损失2000元的诉讼请求，本院认为，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行交付合格证的义务，被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA24U31FS058771的《车辆合格证》。
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告戈成刚交付车架号为LSJA24U31FS058771的《车辆合格证》。
三、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告戈成刚赔偿损失500元。
四、驳回原告戈成刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 敏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2987号
原告甄福磊，男，汉族，1980年2月8日出生，住许昌市魏都区。
被告贺军立，男，汉族，1961年7月12日出生，住许昌县。
委托代理人张旭光，男，河南三兵律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
原告甄福磊诉被告贺军立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄福磊、被告贺军立的委托代理人张旭光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月25日向原告借款35万元，当时被告声称不久便会归还。随后原告多次向被告索要，期间被告归还了30万元，剩余5万元被告一直推脱，不予偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起到还款之日止期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条是被告本人出具的，但被告称这个钱不是借款，而是原、被告合伙做生意的投资款，被告请求法院给予调解，其愿意归还原告部分投资款，希望原告能作出让步。被告现在能接受的条件就是归还原告投资款3万元。
原告向本院提交的证据材料有：欠条原件、借条复印件、转款凭条复印件各一份，证明被告向原告借款，以及被告现共下欠原告借款5万元整的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方并未在借条中约定利息，故按照相关法律规定应视为不支付利息。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，因上述证据形式合法、内容客观，彼此间相互印证，且被告对其真实性并无异议，故对上述证据本身本院均予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年7月25日，原告方通过甄军贤账户向被告贺军立账户转款35万元。
2014年1月26日，被告贺军立向原告甄福磊出具借条一份，具体内容为“借条今借甄福磊现金十伍万元正（150000.00）借款人贺军立2014年1月26日”。
2015年2月16日，被告贺军立向原告甄福磊出具欠条一份，具体内容为“欠条今欠甄福磊现金伍万元正（50000元）借款人贺军立2015年2.16日”。
因被告贺军立至今未偿还上述5万元欠款，故原告提起本案之诉。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告贺军立现仍下欠原告甄福磊5万元借款未予偿还，由其向原告出具的借条、欠条及原告方提交的转款凭证等为证，事实清楚、证据充分，故被告贺军立依法应负相应的给付义务。因此，对于原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于被告该款不是借款，而是原、被告合伙做生意的投资款的辩称理由，因其未提交相关证据材料（如合伙协议等）证明其该项主张，且原告对其主张不予认可，故对其辩称理由本院不予采信。
关于原告所主张的利息问题。因被告向原告出具的借条及欠条中均未对利息作出相关约定，故在原告提起本案诉讼之前依法应视为不支付利息。结合原告关于利息的主张（支付自起诉之日起到还款之日止期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算），同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，该笔下余5万元借款的利息以自原告起诉之日（即2016年9月13日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。至于超出上述核定范围之外的利息部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告贺军立自本判决生效之日起五日内一次性向原告甄福磊偿还5万元借款本金及相应的利息（利息自2016年9月13日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告甄福磊的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告贺军立承担，暂由原告甄福磊垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 高春雨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00043号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂（营业执照注册号码为330212000250839），住所地宁波市鄞州区塘溪镇施村。
负责人施建平，男，汉族，1960年3月24日出生，住宁波市鄞州区，系宁波市鄞州嘉曜五金厂厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕20号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出甬鄞〔2015〕20号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂未经批准，于2014年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇施村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1401平方米，其中建筑占地面积276平方米、建筑面积552平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1401平方米（1117平方米属耕地、284平方米属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉林地284平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地1117平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1401平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的284平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1117平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币42030元。申请执行人于2015年3月9日向被执行人送达甬鄞〔2015〕20号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了42030元罚款。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕20号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月9日作出的甬鄞〔2015〕20号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙柳静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1354号
申请执行人朱光明，居民。
被执行人窦立铸，居民。
朱光明与窦立铸民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年4月29日作出（2014）赣民初字第2136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：窦立铸应偿还朱光明借款110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初338号
原告孙某。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月一日
书记员 许林林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初654号
原告韩某，女，汉族，1985年12月20日生。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1986年11月11日。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员朱艳钊独任审理，经审查，原告起诉的被告地址为内黄县中召乡王大吴村，经核实中召乡辖区内并无1986年11月11日出生的王某此人，故原告无法提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初142号
原告周时民，；。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告聂长勋，；。
原告周时民与被告聂长勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时民的委托代理人王喜军到庭参加诉讼。被告聂长勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周时民诉称，被告于2012年7月6日向原告借款150万元，月息2%，借款期限3个月，原告于2012年7月6日从江苏银行连云港分行帐号62×××34汇款给被告120万元、于2012年7月9日从工商银行通阳支行帐号62×××51转账给被告30万元，按约定被告应于2012年10月6日付清本息。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠款金额150万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告聂长勋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，被告聂长勋向原告出具借条一份，载明“今借周时民现金壹佰伍拾万元整，利息按2分结算，担保用在连云港闽连实业公司的股份担保时间三个月，到期本息一次付清。”当日，原告周时民向被告银行账户转账120万元；2012年7月9日，原告周时民向被告银行账户转账30万元。
2014年7月5日，被告聂长勋向原告出具说明一份，载明“有关2012年7月6日的借条，借到周时民现金壹佰伍拾万元整，月息2分，时间三个月，用在连云港闽连实业有限公司（现改为连云港焯昌实业有限公司）的股份作为担保，担保期限到本息还清时终止，该借款到2014年7月5日本息共222万（本金150万元＋利息72万）至今未还，今特确认两个月内还清本息。”
借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告聂长勋向原告周时民借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告聂长勋未能按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据约定要求被告聂长勋偿还全部借款本金及利息。因借条中约定利息为月息2分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告聂长勋经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂长勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周时民支付借款本金150万元及利息（120万元本金从2012年7月6日起、30万元本金从2012年7月9日起，均至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元（原告已预交），由被告聂长勋承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费18300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03344号
原告潘振忠。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李虎。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告李永圣。
本院在审理原告潘振忠与被告李虎、李永圣不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许潇文
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00291号
原告邹某，女，汉族，1969年11月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告高某某，男，汉族，现年44岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告邹某诉被告高某某买卖合同纠纷一案过程中，原告邹某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告邹某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费244元，因撤诉结案减半收取122元由邹某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年三月十四日
书记员 苏鸿飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第297号
申请执行人：陈凤梅。
被执行人：王海龙。
陈凤梅与王海龙离婚纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）甬象民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王海龙未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈凤梅于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海龙无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈凤梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第297号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李世进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5291号
原告：中山市钢毅模具钢材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道1036号1层之二，统一社会信用代码91442000MA4UNW3P8F。
法定代表人：黄万发，经理。
被告：中山市友创精密模具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠村祥裕楼首层第1-2卡（东桠加油站旁）。
法定代表人：吴洪平。
原告中山市钢毅模具钢材有限公司（以下简称钢毅公司）诉被告中山市友创精密模具有限公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢毅公司的法定代表人黄万发、被告友创公司的法定代表人吴洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢毅公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款27062元及逾期付款违约金（以27062元为本金按每月标准1.5%计算）。诉讼过程中，原告钢毅公司明确利息的计算标准为以10000元为基数，自2018年1月6日起，以17062元为基数，自2018年2月1日起，均按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：自2017年7月份起，被告开始向原告购买模具钢材料，截止目前共拖欠原告货款共计27062元，货款日期为2017年7月至9月，双方约定第一次付款日期为2017年9月30日，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不付款。后经原告多次催促，与被告签订一份欠条，双方约定于2017年12月31日前先付10000元，剩余17062元定于2018年1月30日前付清，但被告至今两次都违约未付，后原告多次催促，被告经常不接电话，或者偶尔接电话以在忙为由说几句就挂，以未收到被告客户货款为由拒绝支付，原告认为，原、被告已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告钢毅公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠条；2.对账单；3.送货单；4.供货合同。
被告友创公司辩称，被告确认拖欠原告货款27062元，欠条也是真实的，但对违约金的标准月利率1.5%有异议，按照法律规定的范围具有由法院认定，对违约金的起算时间没有异议。
被告友创公司就其辩解未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。友创公司确认尚欠钢毅公司货款27062元，双方对利息的计算有争议。钢毅公司称双方在欠条中约定了货款的支付时间，逾期支付货款按每天5%计算利息，友创公司应分别在2018年1月5日、2018年1月30日前支付货款10000元、17062元，现调整为按照月利率1.5%标准计算逾期付款违约金。友创公司对此不予确认，称逾期付款利息应在法律规定的范围之内。因友创公司未按时付清货款，钢毅公司催款未果，遂于2018年3月22日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。友创公司确认拖欠钢毅公司货款27062元，本院予以认定。钢毅公司按约向友创公司提供货物，友创公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向钢毅公司支付尚欠货款及逾期付款的损失。关于钢毅公司主张的利息，友创公司出具欠条自愿承诺逾期付款按每天5%计算利息，现钢毅公司主张的月利率1.5%理据充分，故本院对钢毅公司的该项主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中山市友创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市钢毅模具钢材有限公司支付货款27062元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2018年1月6日起；以17062元为基数，自2018年2月1日起，均按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取为238元（原告已预交），由被告中山市友创精密模具有限公司负担（该款由被告中山市友创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市钢毅模具钢材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年四月二十日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5291号原告：中山市钢毅模具钢材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇谷都大道1036号1层之二，统一社会信用代码91442000MA4UNW3P8F。法定代表人：黄万发，经理。被告：中山市友创精密模具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠村祥裕楼首层第1-2卡（东桠加油站旁）。法定代表人：吴洪平。原告中山市钢毅模具钢材有限公司（以下简称钢毅公司）诉被告中山市友创精密模具有限公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢毅公司的法定代表人黄万发、被告友创公司的法定代表人吴洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢毅公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款27062元及逾期付款违约金（以27062元为本金按每月标准1.5%计算）。诉讼过程中，原告钢毅公司明确利息的计算标准为以10000元为基数，自2018年1月6日起，以17062元为基数，自2018年2月1日起，均按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：自2017年7月份起，被告开始向原告购买模具钢材料，截止目前共拖欠原告货款共计27062元，货款日期为2017年7月至9月，双方约定第一次付款日期为2017年9月30日，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不付款。后经原告多次催促，与被告签订一份欠条，双方约定于2017年12月31日前先付10000元，剩余17062元定于2018年1月30日前付清，但被告至今两次都违约未付，后原告多次催促，被告经常不接电话，或者偶尔接电话以在忙为由说几句就挂，以未收到被告客户货款为由拒绝支付，原告认为，原、被告已签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告钢毅公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠条；2.对账单；3.送货单；4.供货合同。被告友创公司辩称，被告确认拖欠原告货款27062元，欠条也是真实的，但对违约金的标准月利率1.5%有异议，按照法律规定的范围具有由法院认定，对违约金的起算时间没有异议。被告友创公司就其辩解未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。友创公司确认尚欠钢毅公司货款27062元，双方对利息的计算有争议。钢毅公司称双方在欠条中约定了货款的支付时间，逾期支付货款按每天5%计算利息，友创公司应分别在2018年1月5日、2018年1月30日前支付货款10000元、17062元，现调整为按照月利率1.5%标准计算逾期付款违约金。友创公司对此不予确认，称逾期付款利息应在法律规定的范围之内。因友创公司未按时付清货款，钢毅公司催款未果，遂于2018年3月22日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。友创公司确认拖欠钢毅公司货款27062元，本院予以认定。钢毅公司按约向友创公司提供货物，友创公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，继续向钢毅公司支付尚欠货款及逾期付款的损失。关于钢毅公司主张的利息，友创公司出具欠条自愿承诺逾期付款按每天5%计算利息，现钢毅公司主张的月利率1.5%理据充分，故本院对钢毅公司的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市友创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市钢毅模具钢材有限公司支付货款27062元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2018年1月6日起；以17062元为基数，自2018年2月1日起，均按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取为238元（原告已预交），由被告中山市友创精密模具有限公司负担（该款由被告中山市友创精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市钢毅模具钢材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一八年四月二十日书记员 黄威阳杨丽燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4308号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海一壶春茶叶商行，住所地上海市杨浦区。
投资人沈卫根。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海一壶春茶叶商行侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年三月九日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2833号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨，该公司职工。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张宝和，男，1968年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）诉被告张宝和物业服务合同纠纷一案中，寓龙物业公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 杨明
二〇一六年十二月二日
书记员 卢娣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3579号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第478号
原告艾有来。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告艾有来诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有来诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初248号
原告：辽宁利安达贵金属交易中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51--2号（1--8--9）。
被告：彭丹。
本院在审理原告辽宁利安达贵金属交易中心有限公司诉被告彭丹网络侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，将本案并入另外的案件审理。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁利安达贵金属交易中心有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雅兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初248号原告：辽宁利安达贵金属交易中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51—2号（1—8—9）。被告：彭丹。本院在审理原告辽宁利安达贵金属交易中心有限公司诉被告彭丹网络侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，将本案并入另外的案件审理。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁利安达贵金属交易中心有限公司撤回起诉。审 判 长 杨 芳代理审判员 张 莹人民陪审员 王唤平二〇一六年四月十一日书 记 员 张雅兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01696号
原告：李某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告李某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与顾某某于2003年8月经人介绍相识，于2004年农历2月6日举行结婚仪式，并办理结婚证。婚后生育一子一女，女儿李某乙，2004年12月1日出生；儿子李某龙，2009年10月20日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵打。被告语言表达能力有限，无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，两个孩子由其自费抚养，共同债务由其承担。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）。用以证明原告的主体资格。
2、结婚证。用以证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口薄复印件（与原件核对无异）。用以证明子女出生日期。
被告辩称：李某甲诉称的婚姻经�和生育子女情况属实，其不同意离婚。如果离婚要求带一个女孩，自建两小间房归其所有，由于其听力残疾1级，无能力工作，要求原告给付子女抚养费，另外给一定的经济帮助。
被告提供了残疾证。用以证明被告听力障碍，构成一级残疾。
经质证，原、被告对对方所举证据均无异议，本院对双方证据的证明力予以采信。
经审理查明：李某甲与顾某某经人于2003年8月经人介绍相识，于2004年农历2月6日举行结婚仪式，2004年5月11日办理结婚登记。婚后生育一子一女，女儿李某乙，2004年12月1日出生；儿子李某龙，2009年10月20日出生。
本院认为：李某甲和顾某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。李某甲主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对李某甲的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一四年八月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执212号
申请人：张辉，男，1978年生，汉族，住南昌市。
被执行人：李建峰，男，1977年生，汉族，住南昌市。
本院执行的申请人张辉与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建峰应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李建峰名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 谢惠平
审判员 黄长茂
二〇一六年四月五日
书记员 王 海
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3089号
原告高来财，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。
被告谢皓，又名谢某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
原告高来财与被告谢皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来财及其委托代理人盛淑敏到庭参加诉讼，被告谢皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来财向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款20500元。事实和理由：原告经营黄沙、水泥生意，被告购买原告的黄沙和水泥，共计欠原告22700元，被告只给原告出具了20500元的欠条，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不付。
被告谢皓未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高来财经营黄沙、水泥生意，被告谢皓购买原告的黄沙和水泥，经核算，被告谢皓于2015年8月31日给原告出具金额为20500元的欠条，后被告一直未履行付款义务。
本院认为，被告谢皓购买原告高来财的黄沙和水泥，双方之间存在合法的买卖合同关系，被告下欠原告货款20500元事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告负有给付原告货款的义务。
综上所述，原告高来财要求被告谢皓给付欠款20500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢皓于本判决生效后十日内给付原告高来财货款20500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告谢皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年八月十日
书记员 鲁莉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2870号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县昆阳镇北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，叶县联社职工，住叶县。
被告史亚楠，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告史亚楠借款纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史亚楠的起诉。
本院认为：原告叶县信用联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回对被告史亚楠的起诉。
案件受理费750元，减半收取375由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4764号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，该公司办公室主任。
被告：吴建兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告吴建兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告银川翠东物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计50元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1109号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
被执行人王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人王亚雷，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人王红卫、王亚雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0102民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币888,088.43元，执行费11,281元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十日
书记员 石权胜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初7号
原告苟某某，女，汉族，1973年12月14日生。
被告赵某某，男，汉族，1973年12月8日生。
原告苟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因被告赵某某下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书，原告苟某某在本院限定的时间内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苟某某撤诉处理
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告苟某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 康红艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4352号
上诉人（原审原告）：廊坊市明峰房地产开发有限公司，住所：廊坊市广阳区蓝水湾3B8号房，统一社会信用代码：91131003699225886X。
法定代表人：娄佳明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马长宇，男，1983年4月15日出生，回族，黑龙江省嫩江县人，现住北京市丰�区。
上诉人廊坊市明峰房地产开发有限公司因与被上诉人马长宇商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市明峰房地产开发有限公司于2017年10月12日，申请撤回起诉，并征得被上诉人马长宇同意。
本院认为，上诉人廊坊市明峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初968号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）廊坊市明峰房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由廊坊市明峰房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由廊坊市明峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十月十六日
书记员 周 雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终4352号上诉人（原审原告）：廊坊市明峰房地产开发有限公司，住所：廊坊市广阳区蓝水湾3B8号房，统一社会信用代码：91131003699225886X。法定代表人：娄佳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长宇，男，1983年4月15日出生，回族，黑龙江省嫩江县人，现住北京市丰�区。上诉人廊坊市明峰房地产开发有限公司因与被上诉人马长宇商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廊坊市明峰房地产开发有限公司于2017年10月12日，申请撤回起诉，并征得被上诉人马长宇同意。本院认为，上诉人廊坊市明峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初968号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）廊坊市明峰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由廊坊市明峰房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由廊坊市明峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一七年十月十六日书记员 周 雪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2713号
原告宋福全。
被告李淼。
被告杨文辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司永清支公司。
本院在审理原告宋福全与被告李淼、杨文辉、中国平安财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋福全撤回起诉。
案件受理费90元，保全费170元，由二被告李淼、杨文辉负担。
审判员 魏锋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘楠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初450号
原告关志卫，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省栾川县。
被告闫玉良，男，汉族，1974年11月20日生，住伊川县。
被告吴社卿，男，汉族，1967年12月25日生，住伊川县。
原告关志卫诉被告闫玉良、吴社卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志卫到庭参加了诉讼，被告闫玉良、吴社卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告关志卫诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年2月16日，被告闫玉良、吴社卿以工程急需资金周转为由，向原告借款72500元，当时二被告向原告出具借条一份，承诺于2015年4月22日还清借款，若到期不能偿还按日千分之三支付滞纳金。借款到期，二被告推脱不还。现原告要求二被告偿还借款72500元，并按照约定支付至还清之日止的滞纳金。
被告闫玉良、吴社卿未提交书面答辩状。
原告关志卫向本院提交了2015年2月16日被告闫玉良、吴社卿出具的借条一张。
被告闫玉良、吴社卿未向本院提交证据。
本院认为原告关志卫提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告关志卫从事房屋装修工作，被告闫玉良、吴社卿从事建筑工程承包工作。原、被告经朋友介绍相识。被告吴社卿以工地需要资金为由向原告借款70000元，一直未还。原告多次催要造成一定经济损失，被告认可原告损失2500元。经双方协商，二被告于2015年2月16日向原告关志卫出具借条一张，认可借款金额72500元，并约定于2015年4月22日还清，若到期不能偿还按日千分之三支付滞纳金。截止日前，二被告仍分文未还。
本院认为，原告关志卫与被告闫玉良、吴社卿之间的借款合同是双方真实意思的表示，该借款行为有效，借款到期后，闫玉良、吴社卿应当如期返还借款。本案中，二被告闫玉良、吴社卿在双方约定的借款到期后，经关志卫多次讨要仍不予偿还，其行为违反了相关法律规定，故对关志卫要求闫玉良、吴社卿偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定有逾期还款利率，但该约定过高，本院酌定按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告闫玉良、吴社卿于本判决生效后十日内共同偿还原告关志卫借款72500元，并按照年利率24%支付自2015年4月23日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1612.5元，由被告闫玉良、吴社卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任晓静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01347号
原告姜某某，女，1959年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区龙。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告姜某某与被告某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2001年10月与被告签订终止劳动关系一次性支付安置费协议书。协议签订后，被告未按规定为原告缴纳解除劳动合同前的基本养老基金、医疗保险金、失业保险金，同时也未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金，解除劳动合同前待岗期间最低生活费等各种应由被告给付原告的费用。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动争议仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金16144.5元，并赔偿违约金自2003年12月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2003年12月—2015年11月30日）18527.43元；依法判决被告支付给原告失业保险金6864元，并赔偿违约金自2003年12月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2005年5月—2015年11月30日）7188.41元；依法判决被告支付给原告欠缴养老保险金、医疗保险金1447.2元，并赔偿违约金自2003年12月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2003年12月—2015年11月30日）1660.81元；依法判决被告支付给原告待岗期间最低生活费10080元，并赔偿违约金自2001年1月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2001年1月—2015年11月30日）13064.54元；被告依法承担诉讼费用。
本院认为，原告的诉求涉及作为国有企业的锦州中百商厦（集团）公司在企业改制过程中发生的纠纷，锦政纪（1998）38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是当时解决改制纠纷的文件，原被告签订的解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书系根据企业改制的相关政策所签订，故上述纠纷系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6060号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李军，男，系该公司职工。
被告高振清，男，汉族，1966年出生，陕西省人。
被告李俊兰，女，汉族，1966年出生，陕西省人。
被告赵东亮，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
赵东升，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高振清、李俊兰、赵东亮、赵东升金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2870元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十一月八日
书记员 贺培
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初315号
原告贾伟建，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人赵云龙，（特别授权代理）山东君诚仁和（青岛）律师事务所法律工作者。
被告李海亭，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告曹春平，女，1970年3月18日出生，汉族，山东省鄄城县。
原告贾伟建诉被告李海亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告贾伟建委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼。被告李海亭、曹春平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾伟建诉称，被告李海亭和曹春平系夫妻关系，2014年9月5日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息二分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告拒不偿还，原告为了维护我的合法权益起诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告李海亭、曹春平未答辩。
经审理查明，被告李海亭和曹春平系夫妻关系，2014年9月5日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息二分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金叁拾万元整（300000元）期限一年，月息2分，借款人：李海亭、曹春平2014年9月5日。农业银行曹春平账号日期以实际汇款到账为准。”原告用其妻账户于2014年9月6日汇入被告曹春平账户30万元。该款到期后被告未偿还本息，故原告诉至法院请求二被告共同偿还原告本金30万元及双方约定的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账回单等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，并汇入被告账户，可以认定双方之间存在民间借贷关系，切是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定期限偿还借款及利息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。原告持有被告的欠条要求二被告共同偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海亭、曹春平于判决生效之日起十日内偿还原告贾伟建借款300000元，利息从2014年9月6日起按照双方约定月利息2分计算利息至履行届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 冀海江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 参
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1573号
原告余策加，农民。
委托代理人杨惠开，农民。
被告段辛庆，农民。
原告余策加诉被告段辛庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余策加的委托代理人杨惠开、被告段辛庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余策加于2016年4月6日向本院起诉，要求被告段辛庆支付劳务报酬200元。本院经审理查明，被告段辛庆拖欠原告余策加劳务报酬200元未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段辛庆支付原告余策加劳务报酬计人民币200元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告段辛庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国良
二〇一六年四月十一日
书记员 余锦阁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民事裁定书
（2018）宁0105民初1672号
原告：李前，男，1982年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：杨海，男，1993年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告李前诉被告杨海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月24日，原告李前、被告杨海经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李前撤诉处理。
案件受理费1342元，减半收取671元（实收671元），由原告李前负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月二十四日
书记员赵敏
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初1672号原告：李前，男，1982年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨海，男，1993年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李前诉被告杨海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月24日，原告李前、被告杨海经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李前撤诉处理。案件受理费1342元，减半收取671元（实收671元），由原告李前负担。审判员张瑛二〇一八年五月二十四日书记员赵敏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7506执异1号
案外人：孙广海，男，1971年8月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
案外人：齐长江（别名齐宝顺），男，1980年8月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
申请执行人：韩玉良，男，1956年6月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被执行人：王云华，女，1956年12月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
利害关系人：周永富，男，1948年12月出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。
在本院执行韩玉良与王云华林业承包合同纠纷财产保全一案中，案外人孙广海、齐长江于2018年1月3日对执行标的查封齐长江房前350袋大豆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙广海、齐长江称，请求法院解除（2017）黑7506民初132号民事裁定书中的350袋大豆的查封。事实和理由是：虽然出租方韩玉良与承租方王云华签订了土地租赁协议，但该协议书是王云华代周永富签订的，周永福是租赁土地的实际耕种人，2017年秋天周永富组织人员将该土地大豆收获后存放在齐长江房前，周永富对存放大豆享有所有权，周永富于2016年至2017年在建设林场租种土地期间，拖欠孙广海、齐长江化肥农药款、收割费和房租费共计103000元，2017年10月25日周永富与孙广海、齐长江达成协议，周永富愿将存放在齐长江房前的350袋大豆，以每袋按100公斤计算，0.85元/公斤的价格变卖给孙广海、齐长江以抵偿所欠债务。（2017）黑7506民初132号裁定书中查封的350袋大豆侵害了孙广海、齐长江的合法权益。请求法院解除已经查封的350袋大豆的查封。
韩玉良称，依据韩玉良与王云华签订的土地租赁协议书，王云华对存放在齐长江院内的大豆享有所有权，案外人的异议申请理由不成立，请求法院驳回案外人执行异议申请。
王云华称，依据土地租赁协议书，王云华是签订合同的主体也是土地承租人，周永富是合同义务的担保人，周永富欠王云华债务，周永富为王云华打工，王云华每年付给周永富工钱10000元，是周永福在为王云华打工期间将承租土地收获大豆存放在齐长江院内，王云华对350袋大豆享有所有权。案外人的异议申请理由不成立。
周永富称，在签订土地租赁协议书时，是以王云华名义签订的，为了体现周永富便在协议书上签担保字样。事实上周永富是实际耕种人，经营这块土地除土地租金以外发生其他费用都由周永富垫付，周永富租赁齐长江房屋，大豆收获后存放在出租户齐长江院内，由周永富找车收割并负责大豆的保管和出卖。由于周永富没钱耕种土地，通过孙广海、齐长江垫付各项费用，到秋收的时候周永富将350袋大豆，按100公斤/袋计算，0.85元/公斤的价格抵偿给孙广海、齐长江，冲抵所欠债务。案外人的异议理由成立。
本院查明，2017年11月2日本院立案受理原告韩玉良诉被告王云华、周永富林业承包合同纠纷一案，2017年11月4日韩玉良向本院提出财产保全申请，同日本院做出（2017）黑7506民初132号民事裁定书，查封被申请人王云华在通北林业局建设林场齐宝顺家存放的大豆100吨。裁定送达后，案外人孙广海、齐长江向本院提出执行异议申请书，主张被查封的大豆周永富享有所有权，其中的350袋大豆周永富以物抵债给案外人，请求法院解除对350袋大豆的查封。
本院认为，在诉讼过程中，依申请人韩玉良向法院提出财产保全申请，法院作出裁定对存放在齐长江院内的100吨大豆予以查封，为当事人送达裁定后，案外人孙广海、齐长江对已经查封大豆中的350袋大豆提出执行异议，孙广海、齐长江主张周永富是350袋大豆的权利人，将350袋大豆变卖给孙广海、齐长江并达成以物抵债协议。韩玉良、王云华主张依据土地租赁协议王云华对350袋大豆享有所有权，但其提供的证据不足以证明其主张。韩玉良、王云华认为周永富处分350袋大豆的协议侵犯其合法权利，可通过协商或其他途径解决，因此，对查封的350袋大豆应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）黑7506民初132号民事裁定中，对其中的350袋大豆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建平
审 判 员 王文新
人民陪审员 孙宝生
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张振铎
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7506执异1号案外人：孙广海，男，1971年8月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。案外人：齐长江（别名齐宝顺），男，1980年8月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。申请执行人：韩玉良，男，1956年6月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被执行人：王云华，女，1956年12月出生，汉族，住址黑龙江省北安市。利害关系人：周永富，男，1948年12月出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。在本院执行韩玉良与王云华林业承包合同纠纷财产保全一案中，案外人孙广海、齐长江于2018年1月3日对执行标的查封齐长江房前350袋大豆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙广海、齐长江称，请求法院解除（2017）黑7506民初132号民事裁定书中的350袋大豆的查封。事实和理由是：虽然出租方韩玉良与承租方王云华签订了土地租赁协议，但该协议书是王云华代周永富签订的，周永福是租赁土地的实际耕种人，2017年秋天周永富组织人员将该土地大豆收获后存放在齐长江房前，周永富对存放大豆享有所有权，周永富于2016年至2017年在建设林场租种土地期间，拖欠孙广海、齐长江化肥农药款、收割费和房租费共计103000元，2017年10月25日周永富与孙广海、齐长江达成协议，周永富愿将存放在齐长江房前的350袋大豆，以每袋按100公斤计算，0.85元/公斤的价格变卖给孙广海、齐长江以抵偿所欠债务。（2017）黑7506民初132号裁定书中查封的350袋大豆侵害了孙广海、齐长江的合法权益。请求法院解除已经查封的350袋大豆的查封。韩玉良称，依据韩玉良与王云华签订的土地租赁协议书，王云华对存放在齐长江院内的大豆享有所有权，案外人的异议申请理由不成立，请求法院驳回案外人执行异议申请。王云华称，依据土地租赁协议书，王云华是签订合同的主体也是土地承租人，周永富是合同义务的担保人，周永富欠王云华债务，周永富为王云华打工，王云华每年付给周永富工钱10000元，是周永福在为王云华打工期间将承租土地收获大豆存放在齐长江院内，王云华对350袋大豆享有所有权。案外人的异议申请理由不成立。周永富称，在签订土地租赁协议书时，是以王云华名义签订的，为了体现周永富便在协议书上签担保字样。事实上周永富是实际耕种人，经营这块土地除土地租金以外发生其他费用都由周永富垫付，周永富租赁齐长江房屋，大豆收获后存放在出租户齐长江院内，由周永富找车收割并负责大豆的保管和出卖。由于周永富没钱耕种土地，通过孙广海、齐长江垫付各项费用，到秋收的时候周永富将350袋大豆，按100公斤/袋计算，0.85元/公斤的价格抵偿给孙广海、齐长江，冲抵所欠债务。案外人的异议理由成立。本院查明，2017年11月2日本院立案受理原告韩玉良诉被告王云华、周永富林业承包合同纠纷一案，2017年11月4日韩玉良向本院提出财产保全申请，同日本院做出（2017）黑7506民初132号民事裁定书，查封被申请人王云华在通北林业局建设林场齐宝顺家存放的大豆100吨。裁定送达后，案外人孙广海、齐长江向本院提出执行异议申请书，主张被查封的大豆周永富享有所有权，其中的350袋大豆周永富以物抵债给案外人，请求法院解除对350袋大豆的查封。本院认为，在诉讼过程中，依申请人韩玉良向法院提出财产保全申请，法院作出裁定对存放在齐长江院内的100吨大豆予以查封，为当事人送达裁定后，案外人孙广海、齐长江对已经查封大豆中的350袋大豆提出执行异议，孙广海、齐长江主张周永富是350袋大豆的权利人，将350袋大豆变卖给孙广海、齐长江并达成以物抵债协议。韩玉良、王云华主张依据土地租赁协议王云华对350袋大豆享有所有权，但其提供的证据不足以证明其主张。韩玉良、王云华认为周永富处分350袋大豆的协议侵犯其合法权利，可通过协商或其他途径解决，因此，对查封的350袋大豆应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止（2017）黑7506民初132号民事裁定中，对其中的350袋大豆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建平审 判 员  王文新人民陪审员  孙宝生二〇一八年一月十七日书 记 员  张振铎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初219号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
被告：平阳县蔷薇日用品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼礼品市场3幢1号。
法定代表人：谢海燕，该公司总经理。
委托代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
原告双马塑业有限公司与被告平阳县蔷薇日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告双马塑业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月八日
代书 记员 王迎腾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16845号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告一：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201。
负责人：古泽康之，总经理。
被告二：永旺商业有限公司,住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张秋松，男，1978年9月4日出生，该公司员工，住单位宿舍。
二被告委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告宋波与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司（以下简称永旺北清路分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款6156元并支付购物款的三倍赔偿18468元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月25日从被告一处购买冻银鳕鱼。后听朋友告知很少听说从法国进口鱼类产品，对食品产地产生质疑，并让朋友向昌平食品药品监督管理局举报。该局调查取证后证明该食品标注的原产地“法国”不符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第十二项规定，据此作出行政处罚书。被告一的行为系作虚假或者引人误解的标识误导消费，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》相关规定，应增加货款三倍金额的赔偿。
二被告辩称：一、原告不是适格消费者，其短期内大量购买冻银鳕鱼的行为超出一般人认知的消费者的消费习惯、消费水平和消费能力，不是正常的消费行为。二、被告销售的冻银鳕鱼的外包装因疏忽导致印刷错误，被告未在醒目位置提示消费者涉案商品来自法国，不存在误导消费的行为，原告也不存在对产自法国冻银鳕鱼的特殊青睐，进而导致其见到法国产地的冻银鳕鱼后进行了购买。三、涉案冻银鳕鱼不存在质量问题，未对原告身体造成损害，行政机构的处罚决定不构成对原告的侵权。四、法国与智利都是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，具有丰富的海洋产品，被告标识失误，不会造成商品本身的品质变化，且智利出产的银鳕鱼价格更高，未损害消费者的利益。五、二被告不应同时作为被告，原告同时起诉二被告存在主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年2月25日于永旺北清路分公司处购买冻银鳕鱼27袋，每袋单价228元、共计花费6156元。原告陈述购买涉案商品的目的为自己食用及赠送亲朋。
涉案冻银鳕鱼的外包装上记载“品名：冻银鳕鱼”、“净含量：250g”、“原产地：法国”、“保质期：9个月”、“生产单位：北京北方渔夫食品有限公司”。
2017年7月10日，昌平区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，记载“2017年3月30日，本局执法人员对位于北京市昌平区北清路1号楼一层101二层201（300区域）的永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司进行了现场检查。经查：当事人永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司共计销售被举报产品冻银鳕鱼（250克/袋，原产地：法国）102袋……经对方调查核实，被举报产品冻银鳕鱼的原产地不是法国，应为智利……”。
二被告对于原告购买事实、购买商品数量及金额、涉案商品原产地应为智利而外包装标识为法国的事实均予认可。
首次庭审后，本院给与双方延期举证时间。二次庭审中，原告补充提交关于鳕鱼的介绍资料，来源为网络下载、用于证明鳕鱼的生存环境，二被告对于该证据真实性予以认可，但认为鳕鱼种类很多，涉案商品学名是裸盖鱼。二被告提交补充证据一“地理位置和海洋资源世比较”，用于证明法国与智利是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，都有丰富的海洋产品资源；补充证据二“鳕鱼与银鳕鱼的属性和分布”，用于证明银鳕鱼学名是裸盖鱼、鳕鱼广泛部分于大西洋、太平洋等世界海域；补充证据一、二的证明目的均在于证明标识错误不会造成商品品质变化；补充证据三“银鳕鱼价格比对一”、“银鳕鱼价格比对二”，证明目的为智利银鳕鱼价格高于法国银鳕鱼、智利鳕鱼价格高于法国鳕鱼，标识错误未损害消费者利益。被告补交的以上四份证据来源均为网络下载，其中证据一、二显示来源为“360百科”，证据三显示来源为“搜好货网”，证据四记载链接网站为“1688.com”。原告对于该四份补充证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
另，双方当事人均同意解除涉案冻银鳕鱼的买卖合同。原告同意退还未经食用的涉案商品、被告同意退还原告相应购物款。原告陈述购买之初食用数袋，未发现涉案商品存在质量问题
上述事实，有购物小票、照片、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方认可存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，对其效力本院予以认可。庭审中双方协商一致解除涉案买卖合同，本院对此不持异议。
被告辩称原告非适格消费者，虽然本案原告在短时间内购买大量冻银鳕鱼，但对于使用用途作出了合理的解释，且该产品的保质期为9个月，被告无相反证据证明原告购买冻银鳕鱼非个人消费，故应认定原告为消费者。
产品外包装所标注的内容系对商品的信息披露和信息担保，标注的内容应当与实际情况相符。本案中原告购买的冻银鳕鱼实际原产地为智利，但外包装却显示为法国，其向消费者传递的商品信息与实际不符。被告主张其因过失而非故意将原产地标注错误，不存在通过错误标注欺骗、误导消费者并从中谋取不当利益的意图。但是被告提供的补充证据未能有效证明涉案商品“冻银鳕鱼”的主要产地及法国、智利不同产地的银鳕鱼在产品质量和市场价格上不存在显著差异，未能证明其不存在故意的主观过错。对于被告的主张，本院不予采信；对于原告主张依据《消费者权益保护法》的相关规定按购物款三倍金额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。永旺北清路分公司并非独立法人，其产生的民事责任由永旺公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋波购物款6156元；
二、原告宋波于本判决生效后七日内退还被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司冻银鳕鱼27袋，如未能退还，按单价228元/袋在判决第一项中永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司应退还的购物款中予以扣除；
三、被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋波18468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司、永旺商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓爽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执333-1号
申请执行人：尚金合，男，生于1969年10月24日，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：镇平恒祥科技有限公司。
住所地：镇平县。
统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
申请执行人尚金合与被执行人镇平恒祥科技有限公司为装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法扣押了镇平恒祥科技有限公司所有的电脑（无铭牌）五台。现被执行人主动履行了镇平县人民法院（2016）豫1324民初3068号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人镇平恒祥科技有限公司所有的五台电脑（无铭牌）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 迅
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初201号
原告大同市城区造型材料厂，住所地大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村。
法定代表人焦建新，经理。
委托代理人李学亮，男，1965年6月10日生，汉族，该厂临时负责人，居住地大同市鼓楼东街**号。
委托代理人刘建业，男，1963年3月27日出生，汉族，系城区城镇集体工业联合社副主任，居住地大同二电厂9-4-8。
被告xxx，男，汉族，农民，居住地本区xxx村无门牌。
原告大同市城区造型材料厂（以下简称盛和公司）诉xxx侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临时负责人李学亮、委托代理人刘建业，被告xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起原告一直停产歇业，2014年被告未经原告同意强占原告厂院并出租使用，原告多次要求被告搬离被拒，后原告为解决职工生活问题，准备重新启动，因被告行为给原告造成极大损失，原告无奈诉至法院请求判令被告停止侵害，搬离厂院，腾空场地交还原告，赔偿原告损失10万元（从2015年10月22日起每日100元计算）并承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、公证书，证明原告对该厂地有使用权30年；
2、证明两份，一是我单位的上级单位开的证明，证明我们去年曾多次让他们搬离，另一份是居住在该场地的康继社出具的证明，证明被告是从2014年开始使用场地。
被告辩称，这个场地是原告向村委会租赁的，但他们放弃了且不交费用，因无人看管2011村委会委派我去看门，2014年我将场地清理干净，才开始使用，被告认为是村委会委派被告来的，应追加村委会为被告以澄清事实，且原告以前曾与被告调解，同意赔偿被告，故我不腾地也不赔偿。另法律规定租赁期限不能超20年原告无权要求被告腾地，请法院驳回原告起诉。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
证人证言，系2011年时村委会主任李贵出庭作证。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采纳。对被告提供的证人证言原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告于1990年由政府规划与西韩岭乡经管会签订了联营协议并经公证，约定由原告占有并使用西韩岭村北26亩土地建厂，期限30年，2006年起原告一直停产歇业，2014年被告未经原告同意就占用原告厂院并使用，原告多次要求被告搬离原告厂院被拒，原告遂诉至法院。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告对占有原告厂院既无产权依据也无合同约定，且原西韩岭村委会村主任也证明只是让其看门，却在原告通知后仍无故侵占原告厂院，应承担侵权责任，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告损失，本院认为可按联营协议中分红每年8000元计算两年。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告xxx在判决书生效之日起十五日内搬离原告大同市城区造型材料厂厂院并将其所有货物腾空，交还原告，同时赔偿原告损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘子义
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第666号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM（1／1）。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：吴正法，经商。
被告：胡爱凤，务工。
被告：黄守东，经商。
被告：林守金，经商。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告吴正法、胡爱凤、黄守东、林守金金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向法院提诉讼。原告诉请：1、判令被告吴正法、胡爱凤立即向原告清偿借款本金人民币100000.00元、利息人民币6029.88元、期内罚息170.58元及逾期罚息（逾期罚息按本金100000.00元、年利率15.21%，自2015年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2016年3月29日为人民币6802.25元）；2、被告黄守东、林守金对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴正法与被告胡爱凤于1985年1月13日开始以夫妻名义同居生活，2014年9月23日补办结婚登记手续。
2012年10月26日，被告吴正法、黄守东、林守金与原告签订编号为浙文北银联保字2012第20120026号的《联保协议》一份，合同约定：被告吴正法、黄守东、林守金自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；贷款人同意自2012年10月26日至2015年10月20日期间内向借款人发放贷款，联保小组最高贷款限额为30万元，被告吴正法、黄守东、林守金各自的最高贷款限额为10万元，具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任、合同的履行等见协议项下《借款合同》、《借款借据》。
2012年10月26日，被告吴正法与原告签订编号为浙文北银借字2012第201201064号的《借款合同》一份，合同约定原告向被告吴正法发放贷款10万元、借款种类为中长期借款、借款用途为“建房”，借款期限为2012年10月26日至2015年10月20日止，实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮69%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整，于每年1月1日按人民银行相应期限档次的基准利率基础上上浮69%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，双方签订了借款借据一份，原告向被告吴正法的账户发放贷款10万元，被告吴正法在贷款开户发放确认单签字确认收到贷款。借款后，被告吴正法支付利息至2015年3月20日，于2015年6月20日支付利息177.36元，剩余本息均未偿还。
另查明，2015年1月1日中国人民银行1至3年期人民币贷款基准年利率为6%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正法、胡爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2015年10月20日止期内利息为6029.88元，期内罚息为170.58元，逾期利息从2015年10月21日起按年利率15.21%算至本金还清之日止）；
二、被告黄守东、林守金对上述被告吴正法、胡爱凤的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告吴正法、胡爱凤、黄守东、林守金负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 周海萍
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李亦昊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2224号
原告唐勇，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张军，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告唐勇诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告因投资车站生意接福宝山的公汽，急需周转资金向我借款200000元并亲笔出具借条一份，被告约定一个月内偿还。还款期限到后，被告并没有履行还款的义务，经原告多次催收，至今未果。请求判决被告偿还借款200000元。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月，被告张军因做生意差钱找原告唐勇借钱。唐勇于2016年4月1日给张军借款200000元后，张军出具借条一张，载明：“借条今借到唐勇人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：张军2015.4.1”。后经原告多次催收无果。2016年6月8日，原告起诉至院，要求被告偿还借款。
另查明，中国人民银行规定的2015年4月1日金融机构人民币贷款年基准利率一年以内（含）为5.35%。
本院认为，被告张军向原告唐勇借款20万元的事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告张军应当清偿。本案借条中未约定借款的期限及利息，应视为无息借款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
被告张军于本判决生效之日起5日内偿还原告张军借款本金人民币20万元及利息（利息从2016年6月8日起至还清之日止，按年利率5.35%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 渊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初446号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人屈某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人单某某，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人屈某某、单某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人屈某某、单某某以营利为目的，在本市宝山区逸仙路XXX弄XXX号租赁房屋内，设置4张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年11月18日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人屈某某及高元士、王月妹等赌客，缴获赌资人民币260元、麻将牌4副、投币机2台。至案发，被告人屈某某、单某某累计从中获利共计人民币4万余元。
另查明，被告人单某某于案发当日19时30分许在上述棋牌室被民警抓获归案。被告人屈某某、单某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人屈某某、单某某具有坦白情节，建议判处被告人屈某某、单某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人屈某某、单某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某、单某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人单某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。