江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00064号
原告张元梅。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告徐香梅。
原告张某与被告徐香梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙雁飞、被告徐香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月20日9时33分，在海安县海安镇中坝南路与旺池路口处，原告驾驶自行车由北向南行驶至上述地段，遇被告驾驶电动自行车亦经该地段行驶，两车相碰，致原告跌倒受伤。事发后，原告被送往海安县人民医院住院治疗，支付医疗费22743.20元，但被告仅赔偿2000元。2014年6月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队对事故作出无法认定的事故证明。原告的各项损失为：医疗费22743.20元、住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费900元（90天×10元）、护理费10080元（144天×70元／天）、残疾赔偿金24042.20元（34346元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、交通费400元、鉴定费2280元，合计73607.40元，要求被告承担80%的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告上述损失56885.92元（已扣减垫付的2000元）。
被告徐香梅辩称：事故是发生了，但是被告没有碰到原告，被告只能承担20%－30%的责任。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村标准计算。被告不认可原告主张的这些损失。
经审理查明：2014年5月20日9时33分，张某驾驶自行车在机动车道内由北向南行驶至海安县海安镇中坝南路与旺池路口左转弯向东行驶时，遇徐香梅驾驶电动自行车亦在机动车道内行驶至上述地段，两车在斑马线南侧相碰，致张某跌倒受伤。从现场监控录像可见，徐香梅行驶速度较快，张某转弯时未注意观察周围交通状况。同年6月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，载明因交通事故事实无法查清，又无其他证据证明，致使该交通事故责任无法认定。
事故发生后，张某被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，5月22日在腰麻下行闭合复位γ－Ⅲ髓内钉内固定术，5月29日好转出院。张某共发生医疗费损失22743.20元。事故发生后，徐香梅已先行垫付2000元。
审理中，经张某申请、本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对张某的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某因交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2.伤后护理期限为135天，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期为90天；3.二次手术费为8000元。张某支付司法鉴定费2280元。
为证明其适用城镇标准计算残疾赔偿金，张某向本院提供了相关证据证明其实际在城镇居住生活。海安县海安镇祖师庙村村民委员会出具证明：“兹有我村二十三组29号村民张某，自其孙女出生后就到海安县城带孙女，此后正常居住和生活在海安县城。2004年其子薛明到上海工作后，张某仍一直正常居住和生活在海安县城薛明家中。”，海安县海安镇宁海街道中大街社区居民委员会出具证明：“兹有我社区中大街社区26号712室居民薛明的母亲张某，身份证号码××，该同志长期居住在儿子薛明的房屋，情况属实，特此证明。”
上述事实，有现场监控录像，公安机关询问笔录，道路交通事故证明，病历，出院记录，医疗费票据，检查报告单，用药清单，第二次人口普查登记表，张某之子薛明的商品房买卖合同、购房发票、房屋移交单，海安县海安镇祖师庙村村民委员会证明，海安县海安镇宁海街道中大街社区居民委员会证明等及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：根据现场监控录像以及公安机关的询问笔录，徐香梅、张某驾驶非机动车在机动车道内行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶……”；此外，按照徐香梅在公安机关的陈述，其打算从事发地点过斑马线往东行驶，但未下车推行；张某在斑马线行驶未下车推行，拐弯未注意观察周围交通状况；双方的上述行为又违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过……”。综合以上分析，双方的违法行为均是事故发生的因素，本院确定双方均承担事故的同等责任。
因交通事故致张某受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。依照事故责任，应由徐香梅承担50%。
张某主张医疗费22743.20元，有病历、医疗费票据等佐证，本院予以支持。
张某主张住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费900元（10元／天×90天），与住院天数及司法鉴定意见书载明的营养期限相符，本院予以支持。
张某主张护理费10080元（144天×70元／天），护理期限有司法鉴定意见书佐证，标准适当，本院予以支持。
张某主张按城镇标准计算残疾赔偿金，其所提供的一组证据能够达到证明目的，本院对该项损失支持24042.20元（34346元／年×7年×10%）。
张某因交通事故致十级伤残，根据其伤情、年龄等因素，本院酌情支持2500元。
张某主张二次手术费8000元，有司法鉴定意见书予以证明，为避免讼累，本院一并予以支持。
张某主张交通费400元，但未能举证证明，本院不予支持。
张某实际发生司法鉴定费2280元，列入诉讼费用一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐香梅赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费合计34213.70元，扣减事故发生后被告徐香梅已先行垫付的2000元，应再赔偿32213.70元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可将该款汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74，汇款时注明本案案号）。
如被告徐香梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，司法鉴定费2280元，合计2564元，由原、被告各负担1282元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费568元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。