wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02013-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人马小燕，女，1980年12月15日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与马小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）张商初字第00891号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：马小燕确认尚欠中国建设银行股份有限公司张家港分行龙卡汽车卡（卡号62×××66）透支本金131386.93元，至2015年5月2日的利息9816.46元、滞纳金21595.25元及自2015年5月3日起至实际清偿之日止按龙卡汽车卡领用协议计算的利息、滞纳金，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意马小燕于2015年7月10日前支付。马小燕负担案件受理费1778元，于2015年7月10日前直接给付预交人中国建设银行股份有限公司张家港分行。因被执行人马小燕仅归还了72000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马小燕的财产状况进行了调查，未查获有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位金额借款本金61164.93元及确定的利息、滞纳金，迟延履行利息。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人马小燕财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人马小燕其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马小燕的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人马小燕可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马小燕可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑乃明
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初565号
原告：王荣，男，汉族，1987年12月12日出生，甘肃省华池县人，现住延安市宝塔区。
原告：贾宝鹏，男，汉族，1976年1月27日出生，陕西省吴起县人，现住延安市吴起县。
委托代理人：周侯艳，女，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民代理。
被告：任生龙，男，汉族，1989年1月27日出生，陕西省志丹县人，现住延安市志丹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
住所地：延安市宝塔区延安卫校隔壁。
法定代表人：林刚，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰、孙大潇，系陕西北望律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
原告王荣、贾宝鹏诉被告任生龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王荣、贾宝鹏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣、贾宝鹏因起诉有误并申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣、贾宝鹏撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王荣、贾宝鹏负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 同慧荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 晋彩艳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执417号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被执行人郝志芳，女，汉族，1971年1月29日出生，住张家口市万全县。
被执行人温新，男，汉族，1966年4月5日出生，住张家口市万全县
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与郝志芳、温新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人温新有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温新所有的房产一套，位于孔家庄镇孔家庄村东大街后六排（房产证号：10××35）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾珊珊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初515号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢某英。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月29日到公安机关投案，同年3月30日被三亚市公安局天涯分局取保候审，2016年5月27日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人张俊良，海南唐海律师事务所律师。
辩护人蔡晶晶，海南唐海律师事务所实习律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人邢某英犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人邢某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月3日，被告人邢某英未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》，擅自在三亚市天涯区XX村XX幼儿园旁自家小瓦房内开设医疗点给患者打针、开药，被三亚市卫生局执法人员当场查获，三亚市卫生局对被告人邢某英作出行政处罚，责令邢某英立即停止医疗执业活动，并于2014年1月17日对邢某英罚款人民币500元。2014年7月29日，被告人邢某英再次以自家小瓦房为医疗点给患者打针、开药，被三亚市卫生局执法人员当场查获，三亚市卫生局于2014年10月20日对邢某英罚款人民币5000元，同时责令立即停止诊疗执业活动的行政处罚。2016年3月23日，被告人邢某英再次在自家小瓦房内的医疗点给患者打吊针时，被三亚市卫生局执法人员查获。
2016年3月29日，被告人邢某英到公安机关投案。
上述事实，被告人邢某英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市卫生局出具的关于邢某英医疗点非法行医情况的调查报告，三卫（医）罚（2014）第（3）、（52）号三亚市医疗机构卫生行政处罚案卷各一册，行政处罚决定书二份，证据先行登记保存决定书，视频资料来源说明，证明，三亚市公安局天涯分局三亚湾派出所出具的常住人口查询、到案经过，情况说明；证人王某静的证言；被告人邢某英的供述；现场勘查笔录、方位图及照片；视频录像光盘等证据证实，足以认定。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性不大，并具有自首情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人邢某英无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人邢某英犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邢某英当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的具体情节，对被告人邢某英适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人邢某英可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邢某英犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3577号
原告张承万，男，1949年10月28日出生，汉族，住万州区。
被告江洪星，男，1977年5月9日出生，汉族，住渝北区。
原告张承万与被告江洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张承万到庭参加诉讼。被告江洪星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承万诉称，2015年3月30日前，被告向原告借款45万元，月息26‰。借款时原告预先扣除当月利息11700元。3月30日，被告向原告出具金额为45万元的借条一份。之后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款本金438300元并从2015年3月30日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
被告江洪星未作答辩。在本院电话通知其开庭时间时表示诉状副本已收到；对原告诉状上诉称的事实没有异议；不愿到庭参加诉讼；由人民法院缺席审判。
经本院审查，原告诉称借款金额为45万元，借期一年，月利率为26‰。被告也予以认可。但经本院审查，原告借款时预扣了当月利息11700元。实际支付的借款本金438300元。依照法律规定，借款时预先扣除本金，以实际支付金额为借款金额。原告请求被告归还借款本金438300元并从2015年3月30日起按月利率20‰计付借款利息的主张没有违反法律规定。本院判决如下：
被告江洪星于本判决生效后三日内归还原告张承万借款本金438300元并从2015年3月30日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告江洪星承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1580号
原告：赵跃学，男，汉族，1973年9月7日生，住河南省嵩县。
被告：赵汉京，男，汉族，1960年4月2日生，住河南省嵩县。
被告：赵盼盼（系被告赵汉京儿子），男，汉族，1990年3月6日生，住河南省嵩县。
原告赵跃学与被告赵汉京、赵盼盼合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵跃学到庭参加了诉讼，被告赵汉京、赵盼盼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃学向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行赔偿协议，支付原告赔偿款3000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月31日晚上9点左右，被告赵汉京带领妻子和儿子赵盼盼闯入原告家中，不由分说将原告及儿子痛打一顿。经田湖派出所处理，原告与二被告达成赔偿协议，被告赵汉京、赵盼盼自愿赔偿原告各项损失3000元。协议达成后，经原告多次催要，二被告拒不按照协议支付赔偿款。故根据相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵汉京未作答辩。
被告赵盼盼未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日晚，原告赵跃学与被告赵汉京、赵盼盼因琐事发生肢体冲突，造成原告受伤住院治疗。该事件由嵩县公安局田湖派出所进行了调查处理。2015年2月9日，双方在派出所主持下达成调解协议，被告赵汉京、赵盼盼自愿赔偿原告各项损失3000元，其中1000元当天履行，剩余2000元于阴历2015年3月15日履行完毕。协议达成后，二被告未按协议支付赔偿款。后经原告多次催要，二被告以经济困难、无力支付为由，拒不履行协议。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护。原告与二被告因琐事发生肢体冲突，经田湖派出所主持调解，双方达成调解协议，被告赵汉京、赵盼盼自愿赔偿原告各项损失3000元，该协议有双方当事人的签名和指印，并有派出所民警的签名及公章，该协议依法成立并生效，原、被告之间的权利义务关系依法可以确认。二被告未按照协议履行赔偿义务，已构成违约，故原告请求二被告按协议约定支付赔偿款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵汉京、赵盼盼于本判决生效后十日内支付原告赵跃学赔偿款3000元；
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵汉京、赵盼盼连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵云忠
二〇一七年九月十一日
书记员 闫丹花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1870号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号锦园*栋*单元*层*****号。
法定代表人：刘广略，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
再审申请人凌辉因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌辉申请再审称：凌辉与南福公司签订《商品房买卖合同》，约定窗户配双层中空玻璃，但实际交付的部分窗户不符合约定。从行业标准、国家标准以及部门规范性文件可知，建筑用玻璃包括中空玻璃、夹层玻璃（夹胶玻璃），用夹胶玻璃制成的夹胶中空玻璃属于安全玻璃的一种，其抗撞性能及破碎后的安全性同夹胶玻璃具有一致性。在玻璃成本、中空制作工艺、安装技术、所配合门窗材质的成本，夹胶中空玻璃均高于夹胶玻璃。一方面，凌辉与南福公司签订的是格式合同，如果对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释，如有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另一方面，南福公司作为合同中地位优势一方，并无证据证明双方所签订的房屋买卖合同、附件、补充协议，存在可变更、可撤销之法定事由。第三，主观心理与是否构成违约并无直接关联性，二审判决认定并认可南福公司因员工疏忽导致约定出现错误，缺乏法律依据。由此可见，南福公司作为订立格式合同的优势地位一方，并无适用合同法第五十四条、五十五条可变更合同的前提条件，夹胶中空玻璃与夹胶玻璃具有同样的安全性，且隔热性能更优，前者符合补充协议中“门窗性能：传热系数（4.2W／㎡.K）”的约定，而后者不符合，构成违约。综上，凌辉申请再审本案。
南福公司提交意见称：再审申请人将合同约定的“双层中空玻璃”理解为“四层夹胶中空玻璃”，不符合合同约定的标准。案涉玻璃在签订合同之前即规划设计为夹胶玻璃，选择夹胶玻璃系出于业主利益考虑，其厚度、安全性、隔音效果、单价都高于中空玻璃，且使用面积较大的玻璃使业主获得更好的景观视野。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。凌辉与南福公司签订《商品房买卖合同》，约定窗户配双层中空玻璃，但实际交付的部分窗户玻璃为夹胶玻璃，凌辉诉请将现有夹胶玻璃更换为中空玻璃，引发本案纠纷。根据查明的事实，案涉玻璃在施工图设计时即为夹胶玻璃，并通过了珠海市建筑设计院的复核。南福公司在二审时提交了由深圳市光华中空玻璃工程有限公司制作的《关于锦园5号楼玻璃使用的说明》，证明“夹胶玻璃抗撞性能要高于中空玻璃且破碎后的安全性要优于中空玻璃，规范中对夹胶玻璃的使用要求要高于中空玻璃。因此，结合玻璃安全性能，锦园5号楼部分面积较大的玻璃采用钢化夹胶玻璃能满足安全及使用要求”。珠海市建筑设计院在审核单位上加盖公章，注明“同意深化设计单位意见”。二审法院认为，一方面使用夹胶玻璃符合施工设计图的要求，若更换为中空玻璃，将造成案涉房屋的规划、设计变更；另一方面夹胶玻璃在安全性上优于中空玻璃，能满足安全及使用要求，并无不妥。凌辉主张案涉玻璃应更换为夹胶中空玻璃，依据不足。二审法院对凌辉要求更换玻璃的主张不予支持，并无不当。
综上，凌辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌辉的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 金锦城
审判员 王振宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈爱姬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更727号
罪犯孙风利，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月11日作出（2014）滨刑初字第67号刑事判决，以被告人孙风利犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙风利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙风利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙风利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙风利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风利减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3.5万元不变。
（刑期自2013年11月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初29号
原告:任金花，公民身份号码×××,1961年8月7日出生，女，汉族，市民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告:孟海文，公民身份号码×××，1970年2月13日出生，男，汉族，市民，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告任金花与被告孟海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告任金花于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任金花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金花撤回对被告孟海文的起诉。
案件受理费2960元免交。
审判员 夏茂林
二〇一七年四月五日
书记员 闫丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初634号
原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。
法定代表人：宗华东，系该所所长。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：李忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告李忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担（已缴纳）。
审判员 杨春秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄春燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第520号
申请执行人杨林。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款19600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执138号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人童庆淋，男，1979年07月03日出生，汉族，团风县人。
被执行人余小梅，女，1983年10月06日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与童庆淋、余小梅行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4743号
罪犯赵伟，男，1992年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵伟的考核结果，以罪犯赵伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵伟，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年2月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5720号
原告：贺建新，男，汉族，1970年3月12日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：陈志福，男，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告贺建新与被告陈志福租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志福支付车辆租赁费90200元；2.要求被告承担租赁期间车辆违章罚款1400元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告陈志福租赁车辆时与张掖市泰昌汽车租赁有限责任公司签订合同，原告贺建新以个人名义起诉，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贺建新的起诉。
案件受理费1045元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年八月十八日
书记员 辛旺
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初80号
原告：本溪市平山区宏军建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区卫民街**栋*单元*层**号。
经营者：张淑梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，男，系辽宁湘辉律师事务所。
委托诉讼代理人：赵继胜，男，系该单位工作人员。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李美达，女，系该单位工作人员。
原告本溪市平山区宏军建筑材料经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告本溪市平山区宏军建筑材料经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区宏军建筑材料经销处撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 陈惟一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32898.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32898.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8945号
原告：成都润兴消毒药业有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：余京儒。
委托代理人：刘勇，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市渝北区，系公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：深圳市圣邦谛雅企业管理顾问有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道44区安乐村安乐市场1号楼10号。
法定代表人：杨儒。
原告成都润兴消毒药业有限公司诉被告深圳市圣邦谛雅企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院在审理过程中，原告成都润兴消毒药业有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。经审查原告成都润兴消毒药业有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都润兴消毒药业有限公司撤回对被告深圳市圣邦谛雅企业管理顾问有限公司的诉讼。
本案案件受理费4363元，由原告成都润兴消毒药业有限公司自愿承担。（原告已预交）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俊才
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执337号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人李华。
被执行人浙江冠军机电科技有限公司。住所地绍兴�绍兴袍江越王路东侧车间一、车间二、车间三。
法定代表人骆建明。
被执行人诸暨市洁美水暖电子设备厂。住所地诸暨市。
投资人魏海江。
被执行人骆建明。
被执行人毛伟芬。
被执行人魏海江。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江冠军机电科技有限公司、诸暨市洁美水暖电子设备厂、骆建明、毛伟芬、魏海江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）绍越商初字第4378号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江冠军机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金470万元，并支付自2015年5月21日起至款清日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、骆建明、�伟芬、魏海江对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产、国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行房地产信息；经查询辖区内工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结本院（2016）浙0602执337号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1174号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月16日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度初中，户籍地为广东省大埔县。因本案于2018年1月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月18日经广州市公安局决定被取保候审，4月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年4月27日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1097号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日1时许，被告人张某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市白云区陈太路时发生交通事故。经检验，张某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.3mg/100mL。认为被告人张某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年五月三日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更573号
罪犯李建勇，男，汉族，1981年6月22日出生于河北省涿鹿县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）张刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李建勇犯故意伤害、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第1024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】248号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李建勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执246号
张世林、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人张世林与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第252号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执324号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。组织机构代码证：58382793-0
法定代表人王晓冬、该公司经理、电话291****
被执行人刘振洲、男、1975年3月17日出生、满族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人何彩霞、女、1975年11月21日出生、满族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘爽、男、1973年2月28日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王建兰、女、1975年10月3日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人朱绍林、男、1982年6月12日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人柏丽萍、女、1987年1月26日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人战志良、男、1967年9月15日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王亚萍、女、1969年2月6日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人宋志刚、男、1981年12月1日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人张云燕、女、1986年6月23日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王燕、男、1972年10月4日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人孙桂娟、女、1973年2月8日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘金刚、男、1985年2月8日出生、满族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人梁英杰、女、1990年7月19日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人吴凤朋、男、1980年2月22日出生、满族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人郑晓敏、女、1981年10月19日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人陈永江、男、1977年1月1日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人张春梅、女、1978年1月25日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人王茂君、男、1962年4月24日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人张淑娟、女、1966年7月8日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘祥伦、男、1978年11月11日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
被执行人刘军、男、1966年11月20日出生、汉族、农民、住同江市向阳乡朝阳村。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告何彩霞等22人民间借贷纠纷一案，经调查，被执行�暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 顾建丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨晓明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第6号
异议人：江西省庆达房地产开发有限公司。
法定代表人：叶爱平。
委托代理人：潘晓燕。
申请执行人：项群杰。
委托代理人：朱千里。
被执行人：黄大庆。
本院在执行项群杰诉黄大庆民间借贷纠纷一案过程中，江西庆达房地产开发有限公司（以下简称庆达公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。异议人庆达公司，申请执行人项群杰及其委托代理人朱千里到庭听证，被执行人黄大庆经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人庆达公司称：2011年3月间，江西省乐平市城北新区A-
XX地块国有土地使用权出让，叶爱平与黄大庆等人筹建江西庆达房地产开发有限公司，以叶爱平与黄大庆的名义参与该地块的投标，并于2011年3月23日以9000万元的价款中标，次日以该两人的名义与乐平市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。同年5月9日异议人庆达公司成立，黄大庆占有15%的股权。此后异议人将该地块的投资项目上报乐平市发改委立项备案，总投资16686.46万元，异议人已经支付了全部的土地出让金9000万元。综上，江西省乐平市城北新区A-
XX地块国有建设用地使用权属于异议人所有，请求法院中止对涉案房产的执行。
异议人庆达公司向本院提供如下证据：
1、营业执照，法人代表身份证明书，证明异议人的主体资格。
2、江西省行政事业单位收款收据等，证明由异议人支付土地出让金9000万元。
3、验资报告、庆达公司章程、庆达公司章程修订案、公司变更通知书等，证明黄大庆已于2011年11月间将其持有的15%的股权转让给叶爱平及孙继国。
4、乐平改投资字（2011）52号文件，证明异议人在A-XX地块拟建江西乐平市新城农贸小区项目已经批准并备案，手续均由庆达公司办理。
5、合作协议书、江西省行政事业单位收款收据、成交确认书等，证明叶爱平、吴金根、王柳灯、黄大庆、林贤华等人合伙并委托叶爱平、黄大庆参加A-XX地块竞拍的事实。
6、国有建设用地使用权出让合同，证明公司正在筹备阶段，仍由叶爱平、黄大庆签订土地出让合同。
7、项目开发（股权）转让协议书、关于A-XX地块办理有关手续的说明，证明黄大庆因个人原因要求退出项目开发，退出庆达公司。
申请执行人项群杰称：异议人提出的请求不能成立：1、黄大庆与叶爱平两位自然人共同中标涉案地块是客观事实，2011年3月23日，乐平市国土资源局与黄大庆、叶爱平签订了成交确认书，次日，由该两人与乐平市国土局签订国有土地出让合同，可见涉案地块不仅仅属于异议人所有。2、异议人提出的涉案地块的中标价9000万全部由异议人出资也与客观事实不符。法院对涉案地块进行预查封有事实依据，黄大庆系涉案地块的共有人。故此，对异议人提出的请求予以驳回。
本院经审查查明：2011年3月23日，江西省乐平市城北新区A-
XX地块国有建设用地使用权出让，叶爱平与黄大庆以9000万元的价款中标，次日该两人与乐平市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。同年5月9日，异议人庆达公司成立，共有股东五名，黄大庆占有15%的股权。此后异议人将该地块的投资项目上报乐平市发改委立项备案，项目总投资16686.46万元，土地出让金9000万元已经付清。2012年8月30日，本院以（2012）温永执民字第257号民事裁定书预查封了江西省乐平市城北新区A-
XX地块国有建设用地使用权。
本院认为：预查封，是指对尚未在登记机构进行物权登记但又履行了一定的批准或者备案等手续、被执行人享有物权期待权的房地产所采取的控制性措施，即由法院制发预查封裁定书和协助执行通知书，由国土资源、房地产管理部门办理预查封登记手续。《土地登记办法》第六十六条规定，土地使用权在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条规定，国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。可见预查封的目的是为了防止物权的转移、变更及抵押。国土资源管理部门应当依法办理涉案地块的登记手续，异议人可在物权登记后再行提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庆达公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 王金谦
二〇一三年五月三日
书记员 郭 丽
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初666号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人曲某某，男，1984年11月23日出生，汉族，中专文化，货车司机，户籍所在地山东省巨野县，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月26日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年11月13日5时30分许，被告人曲某某驾驶鲁Ｊ×××××货车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县张店乡贾庄路段时，与停在该路段方某驾驶的皖Ｓ×××××大货车相撞，致两车不同程度受损，被告人曲某某及其父亲曲某1受伤，后曲某1抢救无效死亡。本起事故被告人曲某某负主要责任。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、诊断证明书、保险单、接处警登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十月十三日
书记员 陈坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0091号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：朱春荣，该公司经理。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人：吴学兴，该公司经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
法定代表人：吴学兴，该公司经理。
被执行人沈培明,男,1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴学兴,男,1966年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱春荣,男,1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小平,女,1970年4月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、沈培明、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10961号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息合计72749.99元；二、被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、沈培明、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、沈培明、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为73558.99元，申请执行费1003元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人吴学兴名下座落于南麻镇北麻7组的房地产（该房产无国有土地使用权证）、被执行人吴学兴、钮小娥名下座落于盛泽镇市场路59号2301-2303室、盛泽镇市场路东方花园33幢1106室、被执行人朱春荣、钮小平名下座落于盛泽镇市场路东方花园33幢1105室、被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下座落于盛泽镇南麻社区善庆街3号的房地产（上述5宗房地产均系轮候查封，查封期限将于2020年1月21日届满）；查封被执行人吴学兴、钮小娥名下座落于盛泽镇东方市场温州商区1幢1、3号房产（轮候查封，查封期限将于2020年4月9日届满），申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平、吴江市兴宏翔丝绸织造厂在本院涉案众多，主要资产将由其它案件统一处置，如变价成功，本案申请执行人可依法向法院申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10961号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十四日
书记员 王 蕾
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1027号
申请执行人唐德春,男，生于1965年,住四川省南江县。
被执行人蒋荣华,女,生于1975年,住四川省巴中市巴州区。
被执行人蒋一华,女,生于1978年，住四川省巴中市巴州区。
本院执行唐德春与蒋荣华、蒋一华借款抵押担保合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2017)川巴江南证字第2061号执行证书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,经双方当事人案外协商,申请执行人唐德春书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐德春在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人唐德春可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川巴江南证字第2061号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月十二日
书记员 何远发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终220号
上诉人（原审原告）杨广现，男，1961年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：魏俊成，男，1971年9月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处副处长，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组组长。
委托代理人：程晓荔，女，1988年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人杨广现因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下称自治区人社厅）、原审第三人新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司破产清算组（下称一运司破产清算组）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）0105行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨广现、被上诉人自治区人社厅委托代理人魏俊成、原审第三人一运司破产清算组委托代理人程晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨广现原系新疆维吾尔自治区第一汽车运输公司（下称一运司）职工。2002年7月5日，进入下岗再就业服务中心。2005年7月16日，杨广现与一运司终止劳动关系，一运司给杨广现出具解除或终止劳动关系证明书。2004年4月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2004）乌中民三初字第33号民事裁定，宣告一运司破产还债。2010年7月2日，一运司破产清算组发出告示，载明：安置费、经济补偿金、工伤保险待遇的发放范围为一运司2004年4月29宣告破产日在册的正式职工和享受工伤保险待遇的人员，并以自治区人社厅审核批准的为准。因杨广现不在自治区人社厅审核批准的在册正式职工范围，杨广现认为其应当属于自治区人社厅审核批准的一运司宣告破产日在册正式职工范围，故向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，杨广现是否属于一运司宣告破产日在册正式职工范围,并非由自治区人社厅确认，其实质是杨广现与一运司破产清算组之间的民事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨广现的起诉。
杨广现不服，向本院提起上诉称，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2004）乌中民三初字第33号民事裁定：宣告一运司破产还债。2005年7月1日，一运司与我解除劳动关系。2010年8月，一运司破产清算组发出告示，承诺解决破产企业职工的就业问题，解决的范围限定于在册的422名职工，而我被排除在就业安置范围之外。2004年8月11日，自治区人社厅作出《关于一运司破产后职工安置费用问题的复函》：一运司破产后职工安置费用，是依据职工工作工龄发放，是由一运司的上级主管单位新疆维吾尔自治区交通运输厅（下称自治区交通厅）报送，自治区人社厅审核，报自治区财政厅拨款支付。综上，在民事诉讼中，法院以在岗职工身份应以劳动部门审核确认为由驳回我的诉讼请求，在行政诉讼中，法院以在岗职工身份应以用人单位自行审核确认为由驳回我的诉讼请求，原审裁定驳回我的起诉错误，请求二审法院：撤销（2016）新0105行初28号行政裁定，确认杨广现是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工。
被上诉人自治区人社厅答辩称，杨广现请求我厅确认其是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工没有法律依据，我厅没有确认杨广现是否属于破产职工安置方案中的在册职工的法定职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人一运司破产清算组陈述称，1、我方既不是破产职工安置方案的报送主体，也不是破产职工安置方案的审批主体，上诉人杨广现的诉请与我公司破产清算组无关。我公司破产清算组已依照相关法律规定，履行了破产清算组的职责。2、杨广现与我公司破产清算组的民事纠纷已经审理完毕，有法院作出的民事判决予以证实。我公司破产清算组认为原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，自治区交通厅系一运司的上级主管机关。2004年，自治区交通厅给自治区人社厅《关于报送新疆第一汽车运输公司破产职工安置费用剥离确认的函》。2004年8月11日，自治区人社厅作出新劳社函（2004）275号《关于新疆第一汽车运输公司破产后职工安置费用问题的复函》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，自治区交通厅作为一运司的上级主管机关，于2004年给自治区人社厅《关于报送新疆第一汽车运输公司破产职工安置费用剥离确认的函》。2004年8月11日，自治区人社厅作出新劳社函（2004）275号《关于新疆第一汽车运输公司破产后职工安置费用问题的复函》。自治区人社厅新劳社函（2004）275号复函系对自治区交通厅报送意见予以审核的书面答复，系行政机关之间的内部行文，但杨广现要求自治区人社厅确认其是一运司破产职工安置方案中的在册正式职工，其并未提交向自治区人社厅申请的相关证据，且杨广现是否属于一运司宣告破产日在册正式职工范围,其实质是杨广现与一运司破产清算组之间的民事争议。综上，杨广现的请求事项不属于行政案件的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审案件受理费（上诉人杨广现已预交50元），由本院退还给上诉人杨广现。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年一月十九日
书记员 高靖琳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1233号
原告于海亮，男，1984年2月20日出生，汉族，住张北县。
被告于小云，男，1979年11月27日出生，汉族，住张北现张北镇。
本院在审理原告于海亮与被告于小云民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一七年九月八日
书记员 郭轶杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初613号
原告：桦甸市金沙镇铃木摩托车商行。住所地桦甸市。
经营者：韩光喜，男，1976年7月19日出生，住桦甸市。
被告：姚宏业，男，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：姚卫国，男，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行（以下简称铃木摩托商行）与被告姚宏业、姚卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铃木商行经营者韩光喜到庭参加诉讼。姚宏业、姚卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铃木摩托商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚宏业给付摩托车款4500元及利息（利息自2016年12月21日开始，按年利率4.35%计算，至实际给付之日）；2.判令姚卫国对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月18日，姚宏业在我商行购买轻骑牌（QM110ZH-4A）摩托车一台，购车款姚宏业以一台QJ1**牌两轮摩托车作价抵顶1000元，余款4500元约定于2016年12月20日前一次付清，该欠款由姚卫国承担连带保证责任。逾期姚宏业、姚卫国没有给付欠款，故提起诉讼。
姚宏业、姚卫国未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，姚宏业在铃木摩托商行购买轻骑牌（QM110ZH-4A）绿色摩托车一台，价款5500元，姚宏业以一台QJ1**牌两轮摩托车作价抵顶1000元，余款4500元约定于2016年12月20日前一次付清。姚宏业为铃木摩托商行出具了欠据，姚卫国以担保人身份在欠据中签字，约定到期不还款由担保人还款。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，铃木摩托商行与姚宏业订立的买卖合同合法有效，姚宏业未按约定偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，姚卫国以担保人身份在欠据中签字，双方形成了保证合同关系，该保证合同有效，姚卫国应承担连带保证责任。故铃木摩托商行的诉讼请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姚宏业于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇铃木摩托车商行摩托车款4500元；
二、被告姚卫国对本判决第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告姚宏业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚宏业、姚卫国负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一七年四月六日
书记员 张 羽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第243号
申请执行人狄利利，女，1980年7月22日出生，住蠡县。
申请执行人刘艳刚，男，1978年2月22日出生，住蠡县。
被执行人王树子，男，1978年2月22日出生，住蠡县。
本院在执行狄利利、刘艳刚与王树子为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行中查明被执行人王树子无财产可供执行。依照《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 靖荣奇
审判员 王立根
二〇一六年十月二十七日
书记员 段瑞贞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初416号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，男，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：宫相森，男，出生日期不详，住宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告宫相森排除妨害纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司因原、被告已经达成和解,于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元由原告宁安市幸福物
业管理有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一七年六月七日
书记员 田文静
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第302号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：任某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一初字第122号
申请人钱波，男，汉族，1978年3月7日出生。
特别授权诉讼代理人罗龙江、郑君，均系浙江匡智律师事务所律师。
被申请人上海佳青文化传播有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇振兴街*号*幢***号。
法定代表人崔静，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人李晨，上海和华利盛律师事务所律师。
申请人钱波与被申请人上海佳青文化传播有限公司（以下简称“佳青公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人钱波申请称：2014年4月，上海冠旭投资管理有限公司昆明分公司（以下简称“冠旭公司”）与被申请人佳青公司签订《昆明螺蛳湾日不落城嘉年华活动合作协议书》一份。其中合同第十条第二款约定，发生争议由合同履行地仲裁委员会管辖裁决，该合同履行地为昆明市官渡区螺蛳湾。后因被申请人违约，冠旭公司向昆明仲裁委员会申请仲裁，之后佳青公司提出仲裁反请求，将申请人列为仲裁反请求的被申请人。申请人认为，申请人与被申请人之间无仲裁条款，也没有法律规定申请人应当在案件中承担责任。因此被申请人的反请求超出了仲裁协议条款的效力范围，应当确认该条款对申请人无效。故申请：关于昆仲受字（2014）09296号案件中，被申请人将申请人列为仲裁反被请求人，请求确认涉案仲裁协议条款对申请人不发生效力或无效。
被申请人佳青公司答辩称：本案是确认仲裁协议效力之诉，根据法律规定，人民法院对仲裁协议审查，对方的申请超出了审理范围。申请人提出的事由，已经由前裁定书作出了审查，钱波所在的冠旭公司根据对方的陈述及裁定书认定，申请人提出的该仲裁协议是有效的，根据一事不再理的原则，法院不应当再对此事进行审查。在2014昆民一初字第269号案件的庭审过程中，被申请人也向法院提出追加诉请，请求该仲裁协议对崔静无效或不发生效力，但是该诉讼请求未被审判庭采纳和审理，故申请人提出的仲裁协议条款对申请人不发生效力或无效的申请没有依据。
经审理，本院认为：对于本案诉争的仲裁条款，即佳青公司与冠旭公司签订的《合作协议》第十条第2款约定“本协议执行过程中如有异议，双方协商解决，协商未果提交合同履行地的仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该条款已经本院作出的（2014）昆民一初字第269号民事裁定书认定为有效的仲裁条款，且该裁定书已发生法律效力，现在申请人钱波要求确认该条款无效的主张与已生效的法律文书相悖，其主张无任何法律依据，本院不予支持。对于申请人钱波认为该仲裁条款对其不发生效力或认为其与佳青公司无仲裁协议的约定并不属于本案的审理范围，本院依法予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人钱波的申请。
案件受理费400元由申请人钱波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵慧忠
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 菡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异9号
案外异议人：吕天江，1968年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，无职业。
申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李润甫，经理。
申请执行人：丁强，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：汤淑娟，女，1977年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：池铁吉，经理。
本院在执行申请执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司、丁强与被执行人吉林市轩宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2013）吉高新执字第2号一案中，案外人吕天江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人吕天江称：本人出资100，000元购买了吉林市轩宇房地产开发有限责任公司开发建设的位于吉林市龙潭区江畔名苑9号楼6号车库，该车库系吉林市轩宇房地产开发有限责任公司抵账给承包商刘宗海，异议人吕天江从承包商刘宗海处购得后，于吉林市轩宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并已实际占有使用。请求依法解除查封，中止执行。
本院查明：本案执行期间，本院于2013年3月25日依法预查封了位于吉林市龙潭区江畔名苑9号楼6号车库，于2013年8月27日查封，2015年4月14日续查封。2017年3月24日，案外人吕天江提出执行异议。
另查明：2006年4月30日，吉林市龙潭区江畔名苑9号楼6号车库被吉林市轩宇房地产开发有限责任公司连同同其他房产抵账给承包商刘宗海，2007年6月15日案外异议人吕天江出资100，000元从刘宗海处购买了该车库，同时与吉林市轩宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，并由吉林市轩宇房地产开发有限责任公司开具收据。同时吕天江对房屋已实际占有使用。至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外异议人吕天江对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外异议人吕天江的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于吉林市龙潭区江畔名苑9号楼6号车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月七日
代理书记员 徐 晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第570号
原告四会市农村信用合作联社某信用社。
负责人邓某中，该信用社主任。
被告黎某坚，男，1971年出生。
被告冼某银，女，1974年出生。
原告四会市农村信用合作联社某信用社诉被告黎某坚、冼某银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，被告黎某坚、冼某银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黎某坚于1998年3月20日及2001年2月5日，分别向原告借款各10000元，约定最后还款日期分别为借款当年的12月20日止，被告冼某银承诺对被告黎某坚的上述借款承担保证担保责任。原告依约向被告黎某坚发放了贷款，借款到期后被告黎某坚没有按约定还款，被告冼某银也没有履行担保责任。至2013年8月10日，被告黎某坚尚欠借款本金20000元及利息39875.05元。被告黎某坚与被告冼某银是夫妻关系，上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告冼某银对上述借款应负连带责任。现起诉要求：1、被告黎某坚立即向原告归还借款本金20000元及利息39875.05元（利息计至2013年8月10日，此后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告冼某银对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告黎某坚、冼某银没有提出答辩意见。
经审理查明：原告是具有经营金融业务资格的机构。1998年3月20日，被告黎某坚与原告签订了一份《担保贷款合同》，借款10000元，约定最后还款日期为1998年12月20日止，贷款月利率为9.24‰，逾期贷款日利率为万分之五。2001年2月5日，被告黎某坚又与原告签订了一份《保证担保借款合同》，借款10000元，约定最后还款日期为2001年12月20日止，贷款月利率为6.825‰，逾期贷款日利率为万分之三。被告冼某银在上述合同保证（担保）人处签字，为黎某坚的贷款承担连带担保责任。上述借款合同签订后原告均在当天依约向被告黎某坚发放贷款各10000元。被告黎某坚对第一笔贷款支付利息至1999年2月24日，对第二笔贷款支付利息至2001年2月21日。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告黎某坚一直拖欠贷款本金和利息；被告冼某银也没有承担相应的的担保责任。经原告多次催收，被告仍没有归还借款。截至2013年8月10日，被告尚欠本金20000元及利息39875.05元（经核算，利息没有超出约定利率计算的数额）。
原告于2012年2月8日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本息，被告黎某坚在回执上签名。
被告黎某坚与被告冼某银是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的被告身份证、户成员信息、村委会证明、担保贷款合同、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单，以及原告的起诉陈述、本院开庭笔录证实。
本院认为：被告黎某坚向原告借款20000元，并与其签订《担保贷款合同》、《保证担保借款合同》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放借款给被告黎某坚，黎某坚取得借款后应按时归还借款本息，现黎某坚超出约定的还款期没有归还借款本息，已构成违约。原告要求被告黎某坚归还借款本金及欠付的利息、2013年8月10日后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止的请求理据充分，本院予以支持。被告冼某银是债务的保证担保人；被告黎某坚与被告冼某银是夫妻关系，原告称上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告没有提出异议；鉴于以上两点理由，原告主张被告冼某银对上述借款负连带责任，本院予以支持。被告黎某坚、冼某银经合法传唤没有到庭应诉，也没有提出答辩意见，视为对原告诉求的默认，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某坚应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社某信用社归还借款本金20000元及利息39875.05元（此利息计至2013年8月10日，此后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
二、被告冼某银对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元（原告已预交398元），由被告黎某坚、冼某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年三月十二日
书记员 黎淑雯
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2132号
申请执行人黄鸿展，男，1980年2月10日生，汉族，住本区。
被执行人张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住本区。
被执行人张嵩鑫，男，1955年5月30日生，汉族，住本区。
本院在执行黄鸿展与张广银、张嵩鑫民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张广银、张嵩鑫暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月十五日
书记员 傅 龙
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第218-1号
申请执行人：余瑶旋，女，1971年2月20日出生，澳门特别行政区居民，住中山市。
委托代理人：陈志荣、康华光，均是广东道慧律师事务所律师。
被执行人：马雪梅，女，1965年11月25日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：中山市鸿威工贸有限公司，住所地中山市火炬开发区宫花村，组织机构代码68062191-6。
法定代表人：张志雄，经理。
被执行人：张连合，男，1953年2月20日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人余瑶旋与被执行人马雪梅、张连合、中山市鸿威工贸有限公司（以下简称鸿威公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日作出的（2013）中中法民四初字第8号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、马雪梅、张连合应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向余瑶旋偿还借款本金人民币980万元、逾期还款违约金（从2012年9月25日起至本判决确定的履行期限止按实欠借款本金数额，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，但应当扣减余瑶旋已经收取的31.5万元）及律师费21万元。二、马雪梅、张连合不清偿上述第一项债务时，余瑶旋对依法处理鸿威公司所有的，位于中山市火炬开发区宫花村的土地使用权【土地证号为：中府国用x号】的处理价款在上述第一判项的债权范围内享有优先受偿权。鸿威公司承担担保责任后，可向马雪梅、张连合追偿。如果马雪梅、张连合、鸿威公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给余瑶旋。案件受理费人民币91640元，由马雪梅、张连合、鸿威公司负担90000元，余瑶旋负担1640元。由于被执行人马雪梅、张连合、鸿威公司未履行上述判决所确定的义务，经权利人余瑶旋申请，本院于2014年9月2日依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马雪梅、张连合、中山市鸿威工贸有限公司的银行存款人民币1500万元；如存款不足，则查封、扣押三被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 霍晓喆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4227号
被执行人：王会雄。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第851号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王会雄罚金刑一案。本院已向被执行人王会雄送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4227号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4227号被执行人：王会雄。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第851号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王会雄罚金刑一案。本院已向被执行人王会雄送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4227号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执193号
申请执行人谢某，女，1971年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄某，男，1971年9月9日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人谢某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人黄某支付经济帮助金300000元给申请执行人谢某；向申请执行人谢某加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元及执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人黄某发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘明汉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4023号
上诉人（原审被告）:付某1，男，1986年1月7日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗某，女，1987年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。
上诉人付某1因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付某1上诉请求：一、请求撤销一审法院（2016）云0114民初2700号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人所诉争的2006年拆除的位于云南省昆明市呈贡区金马铺乡庄子村346号房屋为案外第三人出资建盖，房屋所有权或使用权并非属于上诉人与被上诉人，而属于案外第三人。因此上诉人认为一审法院认定诉争房屋为上诉人与被上诉人维持夫妻关系期间建盖违背了客观事实，损害了第三人的合法权益。
被上诉人罗某辩称：一、其与付某1于2015年8月24日，因夫妻关系不和，在民政部门办理了离婚手续。双方签订的《离婚协议》规定，双方婚后建盖的位于昆明市呈贡区金马铺街道办事处庄子村346号两层半砖混结构房屋归被上诉人及女儿付某2所有。房屋是其2006年怀孕期间拆除了老房子建盖的。
被上诉人罗某向一审法院起诉请求：一、判决付某1将属于我所有的位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处庄子村346号两层半砖混结构房屋（价值120000）归还给我；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告罗某与被告付某1原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女取名付某2。原、被告在共同生活及夫妻关系存续期间，拆除了位于云南省昆明市呈贡区马金铺乡庄子村××号被告付某1父母亲的老房子，并在此地基上建盖了砖混结构两层半房屋。后因夫妻感情不和，原告罗某与被告付某1于2015年8月24日在昆明市呈贡区民政局办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议》第三条约定：位于云南省昆明市呈贡区金马铺乡庄子村346号的房屋归女方及婚生女付某2所有。原、被告离婚后，因被告付某1未将房屋移交原告罗某管理、使用，原告逐向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为：本案诉争的房屋系原、被告在共同生活及婚姻关系存续期间，在被告付某1父母亲老房地基上建盖，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2016年8月24日签订的《离婚协议》第三条，系原、被告双方对夫妻共同财产的处理协议，其内容不违反法律规定，亦未侵犯第三人的合法权益，一审法院对该条协议内容的真实、合法性予以认定。被告付某1认为该房屋属于其父母亲所有的答辩观点，证据不充分，一审法院不予认定。被告付某1离婚后，未按照《离婚协议》第三条的约定，将归原告罗某和婚生女付某2所有的房屋移交原告罗某管理、使用，侵犯了原告罗某和婚生女付某2的合法财产权益。故对原告罗某要求被告付某1归还诉争房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定。判决：被告付某1于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处庄子村346号两层半砖混结构的房屋一幢移交给原告罗某管理、使用。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人付某1提交了庄子社区居民委员会出具的《证明》，欲证明本案诉争房屋呈贡区马金铺街道办事处庄子村346号房屋两层半砖混结构房屋是付文于2005年以前出资建盖。被上诉人罗某质证认为，不认可该《证明》的真实性、合法性与关联性，出具《证明》的人对自己家的情况并不了解，所以该证据的证明内容不真实。本院认为，上诉人提交的《证明》没有出具证明人签字，书写人也未到庭作证，证据形式不合法，故本院对该份证据不予采信。
对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人付某1与被上诉人罗某于××××年××月××日生育女儿付某2，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年8月30日登记离婚，2013年3月25日复婚，2015年8月24日在昆明市呈贡区民政局办理离婚登记手续。双方签订了《离婚协议》，其中第三条约定“位于云南省昆明市呈贡县马金铺乡庄子村××号房屋归女方及婚生女（付某2）所有”。双方离婚后，付某1未履行协议的该项约定。另查明，1997年2月3日，案外人付文向呈贡县马金铺乡庄子办事处申请将旧宅翻新被予以批准，上诉人付某1与被上诉人罗某在与付某1父母共同生活及夫妻关系存续期间在马金铺乡庄子村××号拆除了旧房建盖了砖混结构的两层半房屋。2008年10月，马金铺乡农村经济管理出具收据，收到“庄子四组付文2006年拆旧翻新款690元”。昆明市呈贡县马金铺乡庄子村××号的集体用地使用证土地使用者载明为付文。
本院认为，根据查明的事实，马金铺乡庄子村××号土地使用者登记为案外人付文，虽罗某主张是其夫妻二人于2006年单独在庄子村346号宅基地上翻新建盖了砖混结构的两层半房屋，但其又自认在双方结婚前是与付某1及其家人在庄子村346号共同生活，至2008年双方办理结婚手续后付某1的父母才另搬他处居住。因此，该房屋是在家庭成员共同生活期间进行的建盖，登记的宅基地使用权未发生变更，仍为案外人付文，该房屋产权尚不明晰，在房屋产权尚不明晰且涉及案外人利益的情况下，罗某即以按双方的离婚协议约定要求享有房屋所有权为由进而要求返还房屋的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于本案双方当事人与案外人之间关于该房屋所有权的确认和归属问题不属本案审理范畴，相关权利人可另案起诉解决。
综上，上诉人付某1的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十一条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2700号民事判决；
二、驳回罗某的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1350元，由罗某负担；二审案件受理费2700元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 李城橙
审判员 汪丹丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱瑞萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02992号
原告冯亚卫，男，1976年9月19日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人李艳君，山西宁丰律师事务所实习律师。
被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区创业大厦218室。
法定代表人程怀民，执行董事兼总经理。
本院于2015年8月4日立案受理原告冯亚卫诉被告山西金翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚卫委托代理人张晓乐、李艳君到庭参加诉讼，被告山西金翔房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚卫诉称，2013年3月21日，原、被告签订了一份《商品房内部认购合同》，合同对房屋所处地段、价款、付款方式、交房时间、违约责任等均作了具体约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，支付首付房款313902元，时至今日被告未按合同约定时间交付房屋，通过协商，被告同意解除合同，退还所交房款，经原告多次催促，被告仅退还7600元，尚有306302元未退还。根据原、被告签订的上述合同第七条、第八条之规定，被告应于2014年12月30日前交付该房屋，如被告逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应自合同解除之日起30日内退还全部预付房款，并按照原告累计付款的1%支付违约金。基于以上事实，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告2013年3月21日所签订的《商品房内部认购合同》，被告退还原告支付的房款306302元及违约金3139元，判令被告支付原告自2013年3月27日至今原告已付购房款的利息42148.72元，由被告承担本案诉讼费。
被告山西金翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告冯亚卫为买受人、被告山西金翔房地产开发有限公司为出卖人，双方签订编号为0510804的《商品房内部认购合同》，主要内容为原告购买被告开发建设的房屋，位于唐槐路以东，龙城北街以北地块，项目暂定名为”紫云轩”，原告购买第5幢1单元8层0510804号房，建筑面积116.26平方米，单价为每平方米6750元，总金额为784755元；原告于2013年3月27日付清该房屋首付款40%即313902元，剩余房款按照工程进度分期支付；被告应当在2014年12月30日前将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人如未按本合同规定期限将本商品房交付买受人的，逾期不超过30日，自应付款最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自同意解除之日起30天内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等。同日，原告向被告支付首付款313902元，被告向原告出具收据一张，显示收到原告支付的313902元，用于购买0510804号116.26㎡房屋的首付款。原告陈述上述房屋被告尚未建造，至今未向原告交付，在与被告协商退款的过程中，被告退还了购房款7600元。
上述事实有原告提交的《商品房内部认购合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告冯亚卫与被告山西金翔房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购合同》中并未体现土地使用权证号、建设工程规划许可证号等内容，且被告也未提供相应的商品房预（销）售许可证明，该内部认购合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告应当向原告返还购房款313902元，核减原告已收到的7600元，被告需向原告返还购房款306302元。因双方签订的《商品房内部认购合同》为无效合同，则其中对出卖人逾期交房的违约责任的约定也必然无效，故对原告主张被告赔偿违约金的诉讼请求，理由与依据不足，本院不予支持。关于原告主张由被告支付原告自2013年3月27日至今原告已付购房款的利息的诉讼请求，对该合同的签订原告未尽到谨慎的注意义务，其与被告双方均有一定过错，因被告存在占用原告资金的事实情况，本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告购房款306302元自2013年3月28日起至本判决确定之日止的利息。被告山西金翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯亚卫购房款306302元，并支付原告306302元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2013年3月28日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告冯亚卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 周爱英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00303号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年3月1日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍州区。2014年8月12日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人王某乙，绰号卷毛，男，汉族，1982年7月7日出生于安徽省阜南县，无业，住安徽省阜南县。2014年8月11日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪�阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年3月31日14时许，被告人王某甲、王某乙伙同一名男子（身份不详，在逃）在阜阳市颍泉区顺昌商城东门，将谢某的中铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2127元。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人�供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙协助司法机关抓捕其他犯罪分子，属立功，且在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙在有期徒刑一年以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲、王某乙盗窃被害人谢某某的中铃牌两轮电动车予以追缴，返还给被害人谢某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第16号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人张某某，女，1972年5月15日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，系包头某某段包头售货部列车售货员，住内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇（现暂住包头市）。因本案于2015年9月9日被包头铁路公安处刑事拘留，同年9月21日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
辩护人李保君、刘冬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李保君、刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，被告人张某某为包头某某段K597次旅客列车售货员，2015年9月9日7时许，当列车运行到集宁南站至呼和浩特东站区间，被告人张某某趁旅客梁某某前往12号车厢给同事送行李之机，将其放在15号车厢19号卧铺旁小桌子上的一部三星“Galaxys5s”手机关机后藏匿于自己的挎包内，并将挎包放置于19号下铺铺底（存放待售货物处）离开，后被乘警在7号车厢抓获。被盗手机价值人民币3359元，破案后，赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某某的报案材料，被告人张某某的供述，证人任某、段某的证言，扣押决定书、笔录、清单，提取物证笔录、清单，发还物品清单、收条及赃物、作案工具照片，包头市东河区价格认证中心价格鉴定意见书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人张某某处以刑罚。被告人张某某在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某处以一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对被告人张某某自辩是初犯，其辩护人认为被告人张某某主观恶性小、犯罪情节较轻、认罪态度好、没有再犯罪的危险、又是初犯、偶犯，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、对被告人张某某在作案过程中所使用的女式挎包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年十月十五日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2057号
申请执行人南京华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司，住所地在江苏省泰兴市大庆东路66号。
法定代表人王德泰，总经理。
被执行人福青投资控股（香港）有限公司，住所地在R_S05-15,13A/F,SOUTHTOWER,WORLDFINANCECENTRE,HARBOURCITY,17CANTONROADHONGK0NG。
被执行人南京福青科技发展有限公司，住所地在南京市高新团结路100号101室。
法定代表人吴金海，总经理。
南京华宸建设集团股份有限公司与福青投资控股（香港）有限公司、南京福青科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2014)浦江民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告福青投资控股（香港）有限公司、南京福青科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司工程款人民币164664.81元。本案案件受理费11500元，由原告负担6900元，被告负担4600元。因被执行人福青投资控股（香港）有限公司、南京福青科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京华宸建设集团股份有限公司江苏中南分公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人福青投资控股（香港）有限公司（因该公司注册地在香港特别行政区，故本院无法查询）、南京福青科技发展有限公司名下均无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本案尚未执行到位金额169264.81元。本院已将被执行人福青投资控股（香港）有限公司、南京福青科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人福青投资控股（香港）有限公司、南京福青科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 夏