广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1207号
原告张啟全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0697。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告罗利秋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5095。
被告冼瑞枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5026。
两被告共同委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
原告张啟全诉被告罗利秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，原告申请追加冼瑞枝为被告参与诉讼，本院经审查后予以接纳。诉讼中，被告罗利秋提出管辖异议，本院经审查后，裁定驳回被告提出的管辖异议，并于2016年4月26日将裁定送达被告。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人廖洁莹、被告罗利秋、冼瑞枝的共同委托代理人谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张啟全诉称，原告与被告间存在饲料购销关系，原告应被告之约，提供符合质量标准的饲料供其使用。双方交易习惯是：原告指派司机装饲料，运送到被告经营的养殖场，员工持“送货单”第二联、第三联，第二联交被告持有，第三联由被告或其指定员工签名确认后交由饲料销售主即原告自存，用于往后货款结算。被告或通过银行转帐或通过现金支付货款。截止至2015年2月28日，被告尚欠原告饲料货款112640.60元。2015年3月3日，原告向被告供应了价值24600元饲料；2015年3月11日，原告向被告供应了价值30830元饲料；2015年9月19日，原告向被告供应了价值100元饲料。期间，被告经原告催促已支付部分货款。但截止至2015年11月3日，被告仍拖欠原告货款49070.60元。为此，2015年11月3日，原、被告就为上述货款清偿问题共同签订了壹份《还款协议》，双方确认截止至2015年11月3日止，被告尚欠原告货款49070.60元；被告承诺在2015年11月30日前清偿全部货款，否则从2015年3月15日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。然而，期限届满经原告多次催促，被告至今仍拖欠原告货款39070.6元。原告现起诉请求判令：一、被告支付货款39070.6元给原告；二、被告支付从2015年3月15日起暂至2015年12月28日止的逾期付款利息14399.67元（以拖欠货款金额为本金，按中国人民银行同期贷款年利率5.35％四倍计算；三、被告支付从2015年12月29日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息（以货款39070.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、本案诉讼费用由被告方承担。对追加的被告冼瑞枝，原告诉请判令其承担共同清偿责任。
被告罗利秋辩称，一、本案债务非夫妻共同债务，且本人与冼瑞枝经常分居，双方经济独立，养殖场收入不归冼瑞枝支配，非用于夫妻共同生活。二、原告主张利息过高且起算时间不对，原告除2015年11月3日让本人签字确认外就未主张过债权，故利息应从2015年11月3日起算。
被告冼瑞枝辩称，一、本人对原告与罗利秋之间的买卖合同并不知情，且本人一直在金利的养殖场居住，该合同的履行地肇庆，本人对该债务不知情。二、本人与罗利秋早已分居，双方经济独立，罗利秋所欠货款非用于夫妻共同生活。三、原告主张利息过高且起算时间不对，利息起算时间应从主张债权之日，即从2015年11月3日起算。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告罗利秋、冼瑞枝的人口信息查询表、婚姻登记申请书、南庄镇结婚登记存根簿各1份。证明原、被告的诉讼主体资格；本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。
两被告质证对该组证据的真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，证据不能证明债务属于夫妻共同债务。
2、对账单、还款协议1份、送货单8张。证明：该还款协议所指的罗秋即被告罗利秋；原告与被告存在饲料购销关系原告应被告之约提供符合质量标准的饲料供其使用；截止2015年2月28日被告尚欠原告货款112640.6元；其中在2015年3月3日，原告向被告供应了价值24600元饲料；2015年3月11日，原告向被告供应了价值30830元饲料；2015年9月19日，原告向被告供应了价值100元的饲料；期间，被告经原告催促已支付部分货款，但截至2015年11月3日，原、被告就上述货款清偿问题共同签订了该《还款协议》，双方确认截止2015年11月30日前清偿全部货款，否则从2015年3月15日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；送货单的签收人上除了一张是罗利秋的工人签收外，其余都是被告冼瑞枝签收，这证明其对本案债务是知情的，本案债务为夫妻共同债务。
两被告质证对对账单、还款协议的真实性没有异议；送货单需庭后核实。
对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间也能互相印证，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
两被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告张啟全与被告罗利秋存在买卖合同关系，由原告向被告罗利秋供应饲料。2015年11月3日，原告作为供货人、被告作为欠款人共同签订一份《还款协议》，内容为：截至2015年11月3日止，被告尚欠原告货款49070.60元；被告必须在2015年11月30日前清偿；如违约被告同意从2015年3月15日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算给原告。因被告罗利秋未依约还款，仅在2015年12月13日清偿了10000元，仍拖欠原告货款39070.6元。原告遂起诉请求解决。
另查明，被告罗利秋与冼瑞枝为夫妻关系，于1989年登记结婚。
本院认为，本案原告张啟全与被告罗利秋之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告在诉讼中举证的《还款协议》，足以证明截至2015年11月3日被告罗利秋尚欠原告货款49070.60元未支付，原告主张被告于2015年12月13日清偿了10000元，而被告对原告起诉的货款金额未提出异议，因此本院对原告主张被告拖欠其货款金额39070.60元予以确认。被告在收到原告供货的情况下，至今未予清偿所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告罗利秋支付所欠货款及《还款协议》约定的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间和标准，均符合原告与被告罗利秋在《还款协议》中的约定，本院也予以支持。两被告对利息起算时间和标准所提出的异议，因缺乏依据，本院不予接纳。
关于原告对被告冼瑞枝的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告是夫妻关系，本案讼争买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间，故本案的债务应视为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。两被告关于本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗利秋、冼瑞枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张啟全支付货款39070.60元及利息（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2015年3月15日起计至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取568元，由被告罗利秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年五月三十日
书记员 李泽寰