wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2687号
原告朱某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡玉杯，女，农民。代理权限一般代理。
被告周某某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人周远振，男，农民。代理权限一般代理。
原告朱某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人蔡玉杯、被告周某某及其委托代理人周远振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：经人介绍与被告周某某于2010年3月11日起未办婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，且至今无补办结婚登记；2011年8月21日生育一女孩（未取名），现随被告生活；2012年起原告离开被告家庭，原、被告不再同居生活；请求判令非婚生女孩随原告生活，原告自行承担抚育费。
被告周某某辩称：与原告朱某某未办理婚姻登记而同居生活及双方生育一女孩是事实；请求判令非婚生女孩随被告生活，原告每月承担抚育费人民币500元。
经审理查明：原告朱某某与被告周某某经人介绍于2010年3月11日未办婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续；2011年8月21日生育一女孩（未取名及申报户口），现随被告生活；2012年起原、被告终结同居关系。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的《出生医学证明》复印件一份、村委会证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为：原告朱某某与被告周某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为父母，有对孩子抚养和教育的权利和义务；鉴于女孩现随被告生活，如改变生活环境不利其健康成长，故女孩应随被告生活为宜，原告每月应承担女孩的抚育费人民币300元，直至其18周岁为止；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某与被告周某某同居期间生育的女孩（未取名及申报户口）由被告周某某抚养，原告朱某某应自二〇一四年十月份起在每个月的五日之前给付被告周某某人民币三百元作为女孩的抚育费，直至其十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年九月三日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7397号
原告：任登建，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。
被告周兆军，男，1968年9月4日生，汉族，住重庆市壁山县。
原告任登建与被告周兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告任登建及委托诉讼代理人文长春到庭参加诉讼，被告周兆军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款780000元。
事实和理由：被告因资金需要，分别于2014年8月29日、2015年4月24日、2015年4月27日共计向原告借款780000元。其中2014年8月29日200000元的借款系被告向案外人ＸＸ所借，ＸＸ已将债权转让给原告。2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，双方约定：借款780000元，月利率4%，限2015年8月3日归还。经原告多次催收，被告仍不予归还。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，因被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2014年8月29日向案外人ＸＸ借款200000万元、2015年4月24日、2015年4月27日两次向原告借款共计580000元。2014年8月29日案外人ＸＸ通过银行转帐200000元借款给被告；2015年4月24日原告委托案外人ＸＸ通过银行转帐180000元借款给被告；2015年4月27日原告委托案外人王涛通过银行转帐400000元借款给被告。案外人ＸＸ将200000借款的债权转让给了原告。2015年7月25日，被告向原告出具借条一张，主要内容：被告向原告借款780000元（其中向任登建借款580000元，向ＸＸ借款200000元），月利率4%，限2015年8月3日归还。
本院认为，原被告之间借款合同关系成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行义务。原告按约履行了出借借款的义务，被告不按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周兆军归还原告任登建借款本金780000元。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由被告周兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王先容
二〇一六年九月五日
书 记 员 张玉娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1309号
原告黄某某，女，1965年6月1日出生，汉族。
被告孙某某，男，1964年6月4日出生，汉族。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告黄某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告欺骗原告与其结婚，双方于1986年在三阁司乡乡政府登记结婚，1988年生育女孩陈某甲，1989年生育女孩孙某乙，1991年生育男孩孙某丙。婚后，被告对原告实施家庭暴力，对原告漠不关心。且被告和其他异性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产坐落在隆回县三阁司乡车田村的房屋两座由原、被告平均分割。
被告孙某某答辩称：被告没有欺骗原告；1986年接近过年时，因原告准备在房子里放火，被告打了原告；被告没有与其他异性有不正当关系；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月1日在隆回县三阁司乡乡政府登记结婚，1988年1月26日生育女孩陈某甲，1989年10月12日生育女孩孙某乙，1991年11月5日生育男孩孙某丙。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实，有身份资料、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，结婚已二十八年之久，实属不易，双方均应该珍惜已建立的家庭。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求基础上，离婚诉讼请求本院未支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年九月二日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第001566-1号
原告：安徽乐恩机电设备有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴道军，总经理。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：拉姆顿机械（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：RichardRobert总经理。
担保人：吴磊，男，汉族，住安徽省合肥市包河区.
法定代表人：刘德旺，董事长。
本院在审理原告安徽乐恩机电设备有限公司与被告拉姆顿机械（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽乐恩机电设备有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告拉姆顿机械（合肥）有限公司的银行存款14.9万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽乐恩机电设备有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人吴磊所有的皖A×××××沃尔沃小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋里萍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第267号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年2月3日生，汉族，高中文化，无业。1989年9月因流氓被劳动教养三年；1993年7月28日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2000年7月27日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2006年7月28日刑满释放；2007年7月23日因吸食毒品被南京市公安局白下分局决定行政拘留三日；2008年3月5日因敲诈勒索被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月29日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年6月，被告人吴某明知韩某、赵某、沈某（均另案处理）等人开设赌场聚众赌博，联系提供了本市栖霞区某某路X号某某会所二楼包间作为韩某等人开设赌场赌博场地，并每次收取约2000元场地费报酬。2013年6月8日16时30分许，南京市公安局栖霞分局公安人员在被告人吴某提供的某某会所二楼包间内现场查获赌博人员、赌具和赌资及违法所得共计人民币302930元。2013年7月28日，被告人吴某被南京市公安局栖霞分局民警抓获，次日被该分局刑事拘留，2013年8月23日被该分局取保候审，后因其在取保候审期间下落不明，被该分局上网追逃。2014年4月16日，被告人吴某在本市栖霞区某某路XX号中国建设银行内被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人吴某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人吴某与他人共同开设赌场，并在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，但提出其收取的2000元场地费给了杜某1000元。
经审理查明：2013年5月至2013年6月8日期间，韩某、赵某、沈某、董某某（均已判刑）等人共同出资，在本市江宁区汤山、南京禄口机场附近、栖霞区某某路X号某某会所等地开设赌场，以“百家乐”等方式聚众赌博抽头渔利，并按比例对抽头营利进行分配。被告人吴某明知韩某等人开设赌场，仍联系本市栖霞区某某路X号某某会所二楼包间作为韩某等人开设赌场的赌博场地，每次收取2000元作为场地费报酬。2013年6月8日16时30分许，南京市公安局栖霞分局民警根据群众举报的赌博线索，至某某会所赌博现场将赵某、沈某、董某某等人抓获，现场查获百家乐台布、发牌机、扑克牌、骰子等赌具和赌资及违法所得共计人民币302930元。
2013年7月28日，被告人吴某在南京市某某路XX号某某网吧被公安机关抓获，次日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。因被告人吴某在取保候审期间下落不明，公安机关对其上网追逃，并于2014年4月16日在南京市栖霞区某某路XX号中国建设银行将被告人吴某抓获。归案后，被告人吴某未能如实供述其参与开设赌场的主要事实，但在庭审中如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴某当庭的供述与辩解、证人汤某、李某、杜某、王某、沈某、韩某、赵某等人的证言、韩某等人的刑事判决书证实了被告人吴某参与开设赌场的事实；
2、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证实了被告人吴某的前科劣迹情况；
3、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、查获经过证实了被告人吴某被抓获的情况；
另有辨认笔录、房屋租赁合同、酒店租赁合同书、接处警工作登记表、常住人口信息等证据相佐证。上述证据，经当庭质、认证，被告人吴某均不持异议，证据来源及使用程序合法，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告人吴某参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪过程中，为韩某等人开设赌场联系地点，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某在庭审中能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某提出的其收取的2000元场地费给了杜某1000元的辩解意见，没有证据予以证实，且不影响被告人吴某犯开设赌场罪的认定，故对此辩解意见不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 华
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1978号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董喜良，男，1993年10月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业，户籍地西和县；因犯盗窃罪于2014年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月17日刑满释放；因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，同年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1153号起诉书指控被告人董喜良犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人董喜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月11日中午，被告人董喜良在杭州市萧山区交叉口汇金商务中心西门的报刊墙边，以用钥匙套锁的方式，窃得被害人林某的车牌号为浙Ａ×××××的黑色嘉隆牌二轮摩托车1辆，价值3960元。
2017年9月1日20时50分许，被告人董喜良伙同赵某、潘某（均另案处理），在杭州市萧山区丽晶国际地下车库，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某价值1742元的雅迪牌M－米兰型电动自行车1辆、被害人周某价值2044元的杭爵牌小龟型电动自行车1辆；在盗窃被害人蒋某价值1570元的恒光牌TDP23Z型电动自行车及被害人唐某价值2296元的莫拉克牌TDR945－3Z型电动自行车时，因未能通电而盗窃未得逞。
上述事实，被告人董喜良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某、潘某的供述，被害人林某、周某、陈某、蒋某、唐某的陈述，证人胡�、张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录，监控录像光盘及证据制作说明，调取证据清单，接受证据清单，行驶证复印件，合格证及收据复印件，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人董喜良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董喜良单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董喜良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董喜良的部分盗窃因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董喜良归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董喜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起，扣除先行羁押的15日，至2018年4月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董喜良退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李春兰
书 记 员 马佳楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3040号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郁红芳。
委托代理人陆卫英。
被告宋唯。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告宋唯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告宋唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在海德名园的物业服务单位，原告与海德名园业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2006年4月至2013年12月的物业服务费12，537.30元（庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2006年8月至2013年12月的物业服务费11，885.40元）。
被告宋唯未作答辩。
经审理查明：2006年3月5日，经松江区物价局审核，海德名园多层住宅物业服务费1.40元／月／平方米。2008年10月1日，海德名园开发商上海振都房地产开发有限公司（简称振都公司）委派的前期物业公司上海世邦魏理仕物业顾问有限公司出具授权书一份，将海德名园业主自2005年10月1日起至2007年9月30日所欠付的物业管理费等债权全部转让给原告。2007年9月15日，原告与振都公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告对海德名园进行管理，多层住宅物业服务费1.10元／月／平方米，合同期限自2007年10月1日至2009年9月30日，实际服务至2011年11月24日。2011年11月25日、2013年2月4日，原告又与上海市松江区海德名园业主大会签订物业服务合同两份，约定原告对海德名园进行物业管理，多层物业服务费的收费标准为1.10元／月／平方米，合同期限自2011年11月25日起至2015年11月24日。
另查明：被告系上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2006年8月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为116.41平方米，房屋用途为居住。
再查明：被告未支付自2006年8月至2013年12月的物业服务费11，885.40元。原告从2008年起至2013年每年向被告邮寄挂号信进行催讨。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、居委会证明、授权书、重新审核表、关于“海德名园”住宅收费备案的建议、催缴通知书、邮政局挂号信凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告从上海世邦魏理仕物业顾问有限公司受让的债权合法有效，原告与振都公司签订的前期物业服务合同合法有效，原告与上海市松江区海德名园业主大会签订的物业服务合同亦合法有效，均对业主具有约束力。原告对海德名园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋唯于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2006年8月至2013年12月的物业服务费11，885.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告宋唯负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第264号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王增军，男，1984年7月31日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，务工，群众，捕前住霸州市。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王增军犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王增军及其辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日19时许，被告人王增军在霸州市胜芳镇开发区鑫达宾馆后院大门口，因琐事和李某某发生口角，后王增军用水果刀将李某某和马某某扎伤，致使马某某腹部开放性损伤、小肠破裂、小肠系膜破裂，致使李某某腹腔积血、肝十二指肠浆膜层裂伤。经法医鉴定马某某、李某某的损伤均为重伤。
被告人王增军及辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议。并认为被告人已通过民事调解，与二被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日19时许，被告人王增军在霸州市胜芳镇开发区鑫达宾馆后院大门口，因琐事和李某某发生口角，后王增军用水果刀将李某某和马某某扎伤，致使马某某腹部开放性损伤、小肠破裂、小肠系膜破裂，致使李某某腹腔积血、肝十二指肠浆膜层裂伤。经法医鉴定马某某、李某某的损伤均为重伤。
另查，案发后被告人赔偿二被害人梁建辉的经济损失共计80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王增军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人马某某、李某某的陈述，证人张某某、刘某某、金某甲、金某乙、王某某等人的证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，办案说明及被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增军故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并通过向二被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苏天宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0031号
申请执行人:连云港市义乾担保有限公司
被执行人:张金玉、李萍、于新光、冯勇、徐卫东、吕晶、刘佃、滕军、江苏九盛酒业股份有限公司、连云港市金玉厨饰有限公司
案由:追偿权纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1450号民事调解书
申请执行人连云港市义乾担保有限公司与被执行人张金玉、李萍、于新光、冯勇、徐卫东、吕晶、刘佃、滕军、江苏九盛酒业股份有限公司、连云港市金玉厨饰有限公司追偿权纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1450号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年一月十日
书记员 周曼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2178号
原告李红伟，男，1969年5月2日出生，蒙古族，个体。
被告布仁白乙拉，男，47岁，蒙古族，农民。
原告李红伟诉被告布仁白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告从我赊购种子、化肥欠款1，397.00元，约定利息2%。此款经我多次找被告索要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款1，397.00元及利息2，123.00元（2008年1月21日至2014年5月30日，1，397.00元×0.02元×76个月），合计3，520.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2008年1月21日从原告赊购种子、化肥欠款1，627.00元，约定利率2%，被告偿还450.00元，尾欠1，177.00元。被告又于2008年6月29日、2008年12月21日从原告赊购种子、化肥欠款220.00元，未约定还款期限及利息。为此被告给原告出具三枚欠据。此款经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还尾欠款及利息。庭审中，原告自愿放弃对2008年6月29日、2008年12月21日欠款利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极履行偿还义务，原告要求被告偿还所欠款及利息的诉讼请求，合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁白乙拉自本判决生效之日起十日内偿还原告李红伟欠款1，397.00元及利息1，789.00元（1，177.00元×0.02元×76个月=1，789.00元，2008年1月21日至2014年5月30日），合计3，186.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年六月十八日
书记员 那钦
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第191号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人柏宗军，男，1975年9月14日生，汉族，农民，住济阳县回河镇。
被执行人安敬红，女，1973年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人柏宗军、安敬红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年3月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月13日作出济人费征字（2014）459-1号、459-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柏宗军、安敬红应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人柏宗军、安敬红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第385号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1990年相识，同年10月结婚。婚后生育女儿陈某甲和陈某乙，被告重男轻女，经常对原告实施家庭暴力。1998年下半年，因原告借钱给二哥未与被告商量，被告将原告一顿毒打，后经村干部调解和好。2010年农历正月初四凌晨，被告再次毒打原告。从此之后，原、被告很少交流。原、被告自2012年开始分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告负责抚养；原告愿意放弃夫妻共同财产。
被告陈某某辩称：原告所诉不实。被告没有重男轻女，没有对原告实施家庭暴力。以前夫妻关系好，2012年，被告想过一个好一点的生日，被告想去原告那里，但是原告不让被告过去，后来原告的一个女性朋友打电话给被告，告诉原告与他人关系暧昧，被告跑回去跟原告母亲说了此事，再加上被告身体有病，收入不稳定，所以对原告的关心不够，原告因此对被告怀有恨意。被告还是相信原告，不愿意离婚，请求与原告和好。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1990年11月5日自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于1991年12月25日生育女儿陈某甲（现在某大学就读，将于2014年上半年毕业，工作已定），于1999年3月1日生育女孩陈某乙（现在湘潭某中学就读初三）。1998年下半年，原、被告因经济小事发生吵扯，被告打了原告，后经村干部调解夫妻和好。2003年，原告开始外出打工。2012年年初，被告接到原告一朋友电话告知原告与他人外出旅游，被告为此质疑原告，夫妻从而发生矛盾，原告负气很少回家。2012年年底，被告患糖尿病，原告未去探望被告，夫妻矛盾加深。原告于2013年上半年向本院起诉离婚后又撤诉。原告又于2014年3月向本院再次起诉离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，没有添置共同财产，也没有债权债务。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、户籍资料复印件、原、被告的陈述、原、被告的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚。结婚时间较长，前期夫妻感情较好，并共同生育和抚养了两个小孩。现夫妻感情发生矛盾，主要是近年因被告听信他人言论，导致夫妻感情不和，只要原、被告双方加强沟通，夫妻双方相互体谅对方，共同抚养教育好小孩，搞好家庭建设，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。现夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 卢顺志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3579号
原告：郑州市管城区孙修河服装店。住所郑州市管城区锦荣商贸城中区一层八街****号。
经营者：孙修河，男，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张慧敏（又名张会敏），女，汉族，1967年10月3日出生，住河南省许昌县。
被告：罗根坡，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省许昌市魏都区。系被告张慧敏之夫。
原告郑州市管城区孙修河服装店与被告张慧敏、罗根坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区孙修河服装店的委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼。被告张慧敏、罗根坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区孙修河服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付拖欠原告的服装款37891元，支付自欠款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率，年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙修河在郑州市××区××商贸城××区××一家服装店（店面郑州市管城区孙修河服装店，招牌：依倩布衣），从事服装批发业务，被告从事服装销售。自2010年被告开始购买原告的服装进行销售。双方有多次的业务往来，被告购买原告的服装时常有拖欠货款的情况。截止2016年3月28日拖欠货款37891元。经原告多次向被告催要，被告也承诺还款，但迟迟不兑现还款承诺。无奈，原告诉至法院。
被告张慧敏、罗根坡未到庭亦未答辩。
原告郑州市管城区孙修河服装店围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告张慧敏出具的欠条一张，证明原告卖给被告裤子，2016年3月28日被告向原告出具欠条，欠原告货款37891元，被告应及时支付货款，并承担逾期利息；2.原告孙修河个体工商户营业执照一份、服装店门头照片三张，证明原告自2007年以来一直从事个体服装批发生意，经营场所是郑州市管城区锦荣商贸城中区一层八街0801号，门头名称是依倩布衣，原告的主体适格；3.被告张慧敏结婚登记审查表一份，证明二被告于2006年2月14日办理结婚登记手续，系夫妻关系，被告张慧敏经营生意购买原告的货物所形成的债务，发生在2016年3月28日，在二被告婚姻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
被告张慧敏、罗根坡未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告孙修河系郑州市管城区孙修河服装店的经营者，被告张慧敏自2010年开始在原告购买服装进行销售。后经双方结算，被告共欠原告货款37891元，并于2016年3月28日出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠依倩布衣家现金参万柒仟捌佰玖拾元整（37891.00元）张会敏2016.3.28号”。被告张慧敏出具欠条后仍未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。
另查明，被告张慧敏与被告罗根坡系夫妻关系，于1987年1月12日登记结婚。欠条中的张会敏系本案被告张慧敏的曾用名。
本院认为，原告郑州市管城区孙修河服装店与被告张慧敏之间的买卖合同关系合法有效，被告张慧敏拖欠原告货款37891元的事实清楚，证据充分。被告张慧敏不及时支付原告货款，应承担违约责任，故原告要求被告张慧敏支付拖欠货款37891元的诉讼请求，本院予以支持。且该债务产生于被告张慧敏与被告罗根坡夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告自欠款之日起按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张慧敏、罗根坡于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区孙修河服装店支付下欠货款37891元及逾期利息（利息自2016年3月28日计算至实际还款之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告张慧敏、罗根坡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄文兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执262号
申请执行人：丁怀俊，男，1971年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刁春林，男，1973年4月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人丁怀俊与被执行人刁春林建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰姜民初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。因刁春林未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人丁怀俊于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年2月16日、2018年3月12日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、2017年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、2017年12月18日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人；
4、2018年5月2日，本院向申请执行人丁怀俊发出提供被执行人财产线索通知书，通知其在收到通知书五日内向本院提供被执行人财产线索，逾期未提供本院将依职权终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在收到提供被执行人财产状况通知书后未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁墨云
上海市宝山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2116号
申请执行人卜某，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人李某，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第911号民事调解书已经发生法律效力。权利人卜某于2016年4月20日向本院申请执行，要求义务人李某支付孩子抚养费7,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现去向不明，其名下有车辆一辆，车牌号为沪C8XX**，本院依法对上述车辆予以查封，但该车辆的行踪无法确定。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本�认为，因被执行人和其名下的车辆去向不明，又无其它财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第911号民事调解协议第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第00037号
原告：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：丁XX，该公司董事长。
委托代理人：尚鲁，该公司法律顾问。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘明明，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李泉雷，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王锡军，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司（以下简称博鑫贷款公司）诉被告刘明明、王锡军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告博鑫贷款公司的委托代理人许群、尚鲁，被告刘明明的委托代理人李泉雷到庭参加诉讼，被告王锡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
博鑫贷款公司诉称：2011年4月13日，刘明明因购买建材需要，向其公司借款2000000元，双方约定利率为15‰，于每月的20日结算利息，借款期限为两个月，自2011年4月13日起至2011年6月11日止。同日，王锡军为该笔借款及利息、违约金等提供连带责任担保。其后，该公司将2000000元付给刘明明。借款到期后，其公司多次催要，刘明明、王锡军均未还款。为此提起诉讼，请求判决刘明明偿还借款本金及利息2000000元；王锡军承担连带清偿责任。
刘明明庭审中答辩：借款属实，刘明明借了很多钱都没还。
博鑫贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博鑫贷款公司的营业执照、组织机构代码证，证明博鑫贷款公司的主体资格。
2、借款合同、借款借据、转款凭证，证明刘明明因购买建材需要，向其公司借款2000000元，双方约定利率为15‰，结息时间固定为每月的20日，借款期限为两个月，自2011年4月13日起至2011年6月11日止。
3、担保合同，证明王锡军为该笔借款及利息、违约金等提供连带责任担保，并签订书面担保合同。
4、刘明明、王锡军身份证复印件，证明刘明明、王锡军的身份情况。
5、证明一份，证明李磊根据博鑫贷款公司的授权将1760000元转账至刘明明账户的事实。
刘明明、王锡军均未提供证据。刘明明对上述证据均无异议。王锡军对借款借据、担保合同无异议。
本院认证意见：刘明明对博鑫贷款公司提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，本院经审理查明：2011年4月13日，刘明明（甲方）与博鑫贷款公司（乙方）签订借款合同约定，借款金额2000000元；借款用途购买建材；借款期限两个月，自2011年4月13日起至2011年6月11日止；月利率15‰，按月结息，结息日固定为每月的20日。同日，博鑫贷款公司委托其公司员工李磊转账1760000元给刘明明。2011年4月13日，王锡军与博鑫贷款公司签订担保合同约定，王锡军为刘明明借款及利息、违约金等提供连带责任担保。借款到期后，博鑫贷款公司多次催要，刘明明、王锡军均未还款。2013年5月，博鑫贷款公司向本院提起诉讼，请求判决刘明明偿还借款本金及利息2000000元；王锡军承担连带清偿责任。
本院认为：刘明明与博鑫贷款公司签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然借款合同约定借款2000000元，但是在合同履行中博鑫贷款公司实际支付借款1760000元，故刘明明应当偿还借款本金1760000元及利息，利息按借款合同约定的月利率15‰计算，因博鑫贷款公司仅请求判决刘明明支付本金及利息2000000元，故其余利息应视为放弃。另外，王锡军与博鑫贷款公司签订的担保合同属有效合同，王锡军自愿为该笔借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定及担保合同的约定，王锡军应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司借款本金及利息2000000元；
二、被告王锡军对本判决第一项确定的还款数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由刘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一三年十月二十五日
书记员 邵静怡
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第852号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人莫龙，男，1974年出生，汉族。
被执行人魏巍，男，1979年出生，汉族。
被执行人南文革，男，1967年出生，汉族。
被执行人权瑞鲁，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十二日作出的（2013）单商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十二日作出的（2013）单商初字第395号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4434号
申请执行人康永东，女，汉族，1967年1月1日出生，住郑州市中原区工人路**号院**号楼*单元*号。
被执行人花少永，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省商城县余集镇花湾村上湾。
关于申请执行人康永东申请执行被执行人花少永借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7910号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人花少永履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人花少永无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4434号申请执行人康永东，女，汉族，1967年1月1日出生，住郑州市中原区工人路**号院**号楼*单元*号。被执行人花少永，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省商城县余集镇花湾村上湾。关于申请执行人康永东申请执行被执行人花少永借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7910号民事判决书于2016年12月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人花少永履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人花少永无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1135号
原告傅某某
委托代理人孙某某
被告卞某某
原告傅某某与被告卞某某离婚一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人孙某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2005年年底相识，2006年上半年共同生活，2007年2月9日生养儿子卞XX，2011年5月31日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，共同生活后因性格不合，常因生活琐事发生争执。近年来因水产养殖欠下大量债务，原告于2011年上半年外出打工，期间被告与其他异性公开交往，致夫妻感情破裂。双方自2011年起分居，分居时间已满两年，现无继续共同生活的可能。故起诉要求与被告离婚，儿子卞XX由原告抚养教育，被告承担相应的抚育费用。
被告卞某某辩称，原告所述原、被告婚前了解不够、性格不合，及原告外出后被告与其他异性交往均与事实不符。近年来我们一直在外从事水产养殖，双方关系一直很好。2011年原告外出打工后，有关她的流言蜚语我从未理会，但原告变化明显，直到春节才回家。春节后仅回家一次，打电话也不接。原告之所以提出离婚，是其自身原因所致，且为了规避从事水产养殖所欠债务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年上半年共同生活，2007年2月9日生养儿子卞XX，2011年5月31日补办结婚登记手续。期间，双方共同从事水产养殖多年，因亏本欠下债务，原告于2011年初外出打工，此后双方关系产生裂痕。原告于今年7月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的证据结婚证以及原、被告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且同居多年后补办结婚登记手续，应认定为婚姻基础、婚后感情较好。后虽因水产养殖亏本欠债等经济问题有过争吵，但对夫妻关系并未产生实质的影响。夫妻关系产生裂痕的原因是，原告离家后双方不在一起共同生活，缺少沟通、相互猜忌所致。原告提出双方分居两年，但从其陈述来看，其外出时双方并未发生争吵，因此，即使分居满两年，其分居原因也是为改善家庭经济外出打工所致，非因感情不和分居。只要双方在一起共同生活，加强沟通，减少和避免不必要的猜疑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某与被告卞某某离婚。
诉讼费260元由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年十月十一日
书记员 史生娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初376号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
辩护人胡富强，湖北静海律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日11时许，被告人周某驾驶鄂A×××××号大货车，沿武汉市洪山区仁和路由北向南行驶，行至武钢体育馆前路段时右转，遇被害人张某驾驶武汉EA1229电动车同向某，鄂A×××××号大货车右侧与武汉EA1229电动车相撞，致张某倒地受伤，经抢救无效死亡。法医检验报告书认定：张某符合系因交通事故导致颅脑损伤并胸腔脏器破裂致出血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中周某驾驶机动车上路时对路面情况观察不够、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；张某驾驶非机动车未按规定分道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是此事故发生的次要原因。周某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。被告人周某于2015年12月16日向公安机关投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人周某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币50万元整，取得对方谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月三日
书记员 彭 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2341号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告杨春红，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告杨春红供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1442号
上诉人（原审被告）浙江福田建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张跃迅。
委托代理人孙勇。
上诉人（原审被告）浙江康泰空调工程有限公司。
法定代表人张文锋。
委托代理人祝丽峰。
被上诉人（原审被告）杭州康泰空调设备安装有限公司。
法定代表人张文锋。
被上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人刘智慧。
上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司、浙江康泰空调工程有限公司因与被上诉人杭州康泰空调设备安装有限公司、王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审�决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1241号民事判决；
二、发回杭州市下城区人民法院重审。
上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司交纳的二审案件受理费14705元予以退还、浙江康泰空调工程有限公司交纳的二审案件受理费552元予以退还。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 凯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7046号
原告沈燕辉，男，1992年8月6日出生，汉族。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。
被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。
原告沈燕辉与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈燕辉的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资2500元。自2013年6月24日起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款3083元。特请求判令被告立即支付原告工资3083元。
被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。
被告黄秋婷未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年6月到被告工厂务工，月薪2500元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月24日至7月31日工资3083元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。
被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。
本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年6月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为2500元。被告洪建民拖欠原告6月24日至7月31日工资3083元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额3083元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬2719.21元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告沈燕辉劳务报酬2719.21元。
二、驳回原告沈燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
赣民初字第2090号
原告徐金侠，居民。
委托代理人相入亮。
被告许德明，居民。
委托代理人李大富。
第三人邱绪清，居民。
原告徐金侠与被告许德明、第三人邱绪清债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐金侠的委托代理人相入亮、被告许德明及委托代理人李大富、第三人邱绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金侠诉称，2012年11月24日，原债权人邱绪清与被告结算，被告共欠邱绪清借款本息276780元，由被告出具借条一张，约定还款时间及借款利息。后该款被告一直未还，因邱绪清承包工程时向原告借款近30万元无力支付，故将该债权转让给原告，原告于2013年4月24日将债权转让一事以快件形式通知了被告，但被告至今未付。请求判令被告偿还欠款276780及利息。
被告许德明辩称，原告所诉不属实。我只借邱绪清100000元，因无款偿还，其要我签名担保借款，故我在空白纸上签名，但内容是邱绪清写的，我不认可，要求依法处理。
第三人邱绪清述称，被告于2010年8月向我借款100000元，于当年11月借款50000元，借款本息都未还，后于2011年11月24日结算，共计本息为276780元，出具借条一张，但一直未还款。因我欠原告徐金侠借款未能偿还，故将债权转让给原告，要求依法处理。
经审理查明，2010年8月，被告许德明从第三人邱绪清处借款100000元，约定利息为四分。2010年11月，被告许德明又从第三人邱绪清处借款50000元。2011年底，双方将150000元借款按利息四分结算本息。自2012年1月1日起，被告与第三人按算好的150000元本息重新计算借款，利息按一分计算，至2012年11月24日，双方结算本息共计276780元，由第三人邱绪清书写借条内容，被告许德明签名确认。后第三人邱绪清以借原告徐金侠借款未能偿还为由，将该债权转让给原告徐金侠。第三人邱绪清通过邮政特快专递向被告许德明发出书面“债权转让书一份”，被告许德明拒收。原告于2013年5月9日诉至本院，要求被告偿还借款本息。诉讼中，被告许德明称借条上签名及日期均不是其书写，要求进行笔迹鉴定，本案中止审理。2013年8月22日南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检借条上签名“许德明”及日期是许德明本人所写。本院在对该鉴定意见书质证时，被告又称签名及日期系其所写，但当时是写一张空白纸上，目的是第三人让其担保借款，要求对借条内容是否为同时形成进行鉴定。因被告在诉讼中多次陈述不一，存在矛盾，其陈述未能提供相关证据佐证，对其鉴定申请本院不予准许。
另查明，被告许德明认可在2012年8月向第三人借款100000元，约定利息三分，称当时扣了利息，具体数额记不清。不认可之后又借款50000元的事实。自2010年8月31日至2011年12月31日，借款100000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息为33584元。2010年11月31日至2011年12月31日，借款50000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息为14016元。自2012年1月1日至2012年11月24日，借款150000元按月息一分利息为16200元。
以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议、邮政特快专递邮件详情单及当事人的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告许德明向第三人邱绪清借款未还，双方在2012年11月24日进行结算本息，被告许德明在第三人邱绪清写好的借条上签名确认，写明结算时间，该债权债务关系成立。第三人将该债权转让给原告徐金侠，并书面通知被告许德明，该转让合法有效，对被告许德明发生效力。通过庭审查明，被告共借第三人现金150000元，利息按四分计算，该利息过高，超出法律规定部分，不予保护。第三人与被告之间的债权债务应当自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍，计算至2011年12月31日，之后利息按约定一分计算，共计63800元，第三人实际合法债权为213800元，其借条中转让不合法部分，本院不予支持。故被告许德明应当向原告偿还借款213800元及利息。被告许德明辩称系在空白纸上签名等理由依法不能成立，对其辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告许德明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金侠借款本金150000元及利息63800元，并支付自2012年11月25日起至本判决确定的还款之日止，借款150000元按月息10‰计算的利息）。
被告许德明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由原告徐金侠承担1241元，被告许德明4211负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5452元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01372号
原告：陆乃琴，女，1980年2月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业。
被告：沈峰，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业。
原告陆乃琴与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆乃琴到庭参加诉讼，被告沈峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆乃琴诉称：沈峰于2011年12月15日以工程资金周转不足为由，向陆乃琴借款300000元，口头约定月利率3%，按月支付。借款后，陆乃琴多次催要，沈峰未按要求支付本金和利息。要求沈峰偿还借款本金300000元及利息。
沈峰未提供答辩，亦未提供证据。
陆乃琴为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明陆乃琴的身份情况。
2、沈峰出具的借条一份。用于证明借款事实。
本院认证认为：陆乃琴提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：沈峰于2011年12月15日向陆乃琴借款300000元，并出具借条，借条载明“今借到陆乃琴人民币叁十万元正30、0000，此据沈峰，身份证号：341126197906150217，2011.12.15”。之后，陆乃琴向沈峰催要本息，沈峰拒不给付。陆乃琴具状来院，要求沈峰偿还本金300000元支付自2011年12月15日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息。审理中，本院依陆乃琴的申请依法查封沈峰所有的位于凤阳县府城镇东华路名城世家D区27幢3-106室房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，公民之间的借贷，对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故陆乃琴要求沈峰返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陆乃琴要求沈峰自2011年12月15日起按照月利率3%支付利息的请求，因陆乃琴未提供证据证实双方约定利率，故本院不予支持。法律规定，公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；故沈峰应从陆乃琴起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈峰于本判决生效后十日内返还原告陆乃琴借款本金300000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年7月22日起至本判决确定给付之日至的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告沈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月二十八
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0120号
原告高峰。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告许晔飞。
委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
委托代理人汪胜男，江苏雉水律师事务所实习律师。
原告高峰与被告许晔飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告高峰及其特别授权委托代理人陈建，被告许晔飞的特别授权委托代理人徐庆杰、汪胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：被告许晔飞将如皋市城北街道杨宗小区510幢403室、503室及车库的装修承包给原告，双方于2013年8月18日签订了合同，约定承包方式为包工包辅料，承包价格为198000元（固定价结算），后原告按约进行施工，在施工过程中原、被告就承包价格进行了两次变更，最终确定装修承包价为160000元，此间被告共给付原告125000元，尚欠35000元原告多次追要，被告至今未能归还。
被告许晔飞辩称：1、原告所诉主体错误，该案涉及的装修房屋所有权属许金岭所有，所以原告所诉主体错误；2、涉案房屋装修存在严重质量问题，其原因是因原告不具有装修资质造成的，为此其申请对房屋质量进行鉴定；3、涉案房屋的装修费用过高，且有部分装修没有按照约定装修，原告与许晔飞签订的合同应属于无效合同，其申请对涉案房屋的装修价格进行鉴定。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订合同一份，其中甲方为许晔飞，乙方为高峰，合同载明：“因甲方杨宗小区510幢403、503及车库内装工程承包给乙方施工，具体如下：1、承包方式包工包辅料的方式（辅材由乙方负责）（主材由甲方自行采购）；2、承包价格为壹拾玖万捌仟元正（198000）；3、乙方自行承担施工中所有安全责任，保质保量按时交工；4、付款方式为订金壹万元，开工支付陆万元材料费，中途支付工程款陆万元，验收合格交工付余款陆万捌仟元正；5、如有改动双方另行协商。以上简称甲方乙方，双方签字生效甲方：许晔飞15850485677139××××6650乙方：高峰136××××9320见证人：李陆军139627619232013.8.18”。
2013年9月10日，原、被告签订更改协议一份，内容为：“因甲方杨宗小区510幢403、503及车库内装工程承包给乙方进行施工，经协商更改补充协议如下：1、承包方式仍以包工包辅料的方式（主材由甲方自行付款购买）（辅料由乙方负责购买）；2、承包价格更改为拾伍万元整（150000）原价格（198000）作废；3、乙方自行承担施工中所有安全责任，保质保量按时交工因减免价格差距较大，所以部分项目从原档次有所降低甲方不得有异议；4、付款方式预付壹万元订金，开工支付陆万元整材料预付款需到位，木工结束支付伍万元整，验收合格交工付余款叁万元整。此更改协议双方签字生效甲方：许晔飞139××××6650乙方：高峰136××××93202013.9.10”。原、被告双方签订补充协议一份，内容为：“因甲方将杨宗小区510幢403、503及车库内装工程承包给乙方进行施工，因甲方家庭内部异议价格更改为拾伍万元整，另由许晔飞本人自行补充壹万元整（￥10000），总计装修承包价为壹拾陆万元整（￥160000）甲方：许晔飞139××××6650乙方：高峰136××××9320”。在此期间，被告许晔飞给付装璜款125000元，现装修已结束且被告许晔飞已入住，原告高峰向被告许晔飞多次索要剩余的35000元，因被告至今未能给付，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
另查，被告许晔飞与其母亲、爷爷许金岭共同生活，如皋市如城镇杨宗小区510幢403、503室为拆迁安置房，该房屋拆迁权益人为许金岭。
上述事实，有当事人陈述、合同一份、更改协议一份、补充协议一份、拆迁安置协议复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订合同，后又就承包价格签订更改协议、补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，且被告许晔飞在签订合同后已给付大部分装修款。本院认为，《合同法》第五十二条规定了五种合同无效的情形，案涉合同的签订并不存在上述五种情形，且被告也未举证证明案涉房屋的部分装修没有按照约定装修，现被告许晔飞以涉案房屋的装修费用过高，且有部分装修没有按照约定装修，原、被告签订的合同应属于无效合同的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
关于诉讼主体的问题。被告认为案涉租赁房屋的所有权人许金岭，原告所诉主体错误。经查，虽然案涉房屋的拆迁安置协议为许金岭，但案涉房屋并非许金岭一人所有，而是家庭共有财产，许金岭年事已高，拆迁安置协议上的签名也为许金岭的儿媳妇代签，且许金岭只生有一子，现已去世，许晔飞作为其唯一的孙子与原告签订装修合同符合常情，且从原、被告签订的补充协议中“因家庭内部异议价格更改为拾伍万元整”亦可以看出装修价格的更改也是经过家庭成员集体决定，被告许晔飞作为家庭一员签订该合同，故其在本案中是适格主体。被告仅凭拆迁安置协议是许金岭签名来抗辩主体问题，理由不能成立，本院不予采纳。
债务应当清偿。本案中，原、被告双方于2013年8月18日签订合同就杨宗小区510幢403室、503室及车库的装修价格为198000元，后于2013年9月10日，又签订更改协议约定装修价格为150000元，同时，被告许晔飞又同意其自行补充10000元，总计装修承包价为160000元，现被告许晔飞已给付125000元，尚欠35000元，原、被告间的债权债务关系明确。被告许晔飞应及时履行给付装修费的义务，其至今未给付，侵犯了原告高峰的合法权益，依法应承担民事责任。关于被告许晔飞辩称涉案房屋装修存在严重质量问题，因被告许晔飞已入住多时，且未提供相应的证据材料予以佐证，故对其的辩解不予采纳。被告许晔飞可凭证据另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许晔飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高峰支付装修费35000元。
如果被告许晔飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告许晔飞负担（被告负担部分原告已垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邢 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03768号
原告李法亮，男，1986年10月20日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张海燕，男，1980年1月6日出生。
委托代理人朱秋红，北京杰睿律师事务所律师。
原告李法亮与被告张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李法亮及其委托代理人左爵云、被告张海燕的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法亮诉称：2012年7月23日12时5分，我乘坐被告张海燕驾驶的小型普通客车【京P3E2**】行驶至北京市怀柔区京承高速公路进京37公里600米处，车辆爆胎后侧翻发生事故。该事故造成我全身多处骨折，双眼屈光不正，右耳听力减退。事故后经北京市公安局怀柔分局交通支队作出道路交通事故认定书，确定该事故属于交通意外事故，原被告均无责任。此事故使我受伤严重，住院长达一月之久。导致了我精神损失和误工损失。为维护我的合法权益，故起诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费53410.92元、误工费12000元、护理费5100元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费36069元、交通费1000元、伤残鉴定费4000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海燕辩称：本次交通事故应该是意外事故，我不应承担赔偿责任，我愿意承担一定的补偿责任。车辆当时是我开的，是原告单位故我拉原告到怀柔送东西，而且说的只管送不管接，回去只是搭乘。原告要求的医疗费只认可红十字医院住院及9月13号的票据，其他的不认可；误工费过高，应该在三个月到四个月中间；护理费过高，应该每天80元到100元；营养费过高，应该50元以下；残疾赔偿金按农业户口计算；被抚养费生活费，原告没有提供相关无经济来源的证据，即使有也应该按农业户口；精神抚慰金我们认可5000元。
经审理查明：2012年7月23日12时5分，北京市怀柔区京承高速公路进京37公里600米处，张海燕驾驶小型普通客车【京P3E2**】由东向西行驶，车辆爆胎后侧翻发生事故，造成张海燕及其车上乘车人李法亮受伤，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队京公交怀认字（2012）第057号道路交通事故认定书确定，此事故属于交通意外事故，张海燕、李法亮均无责任。当日，李法亮被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗至2012年8月23日，经诊断为：右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、右侧颞骨乳突部骨折、右侧额窦后壁骨折、右侧乳突与外耳道及蝶窦积液、右眼上、下眼睑开放伤口伴皮肤缺损、右眉弓开放伤口、颅外软组织损伤、顶骨骨折、右侧鼻骨骨折、全身多发皮擦伤、双眼屈光不正、右耳听力减退原因待查；支付住院费38697.38元；后于2012年9月2日、9月11日、9月18日在北京大学第三医院检查治疗，支付门诊费659.03元；于2012年9月21日、10月12日、11月16日在中国人民解放军第二六一医院检查治疗，支付门诊费1382.97元；于2012年9月8日至10月5日每日在北京万国中医医院检查治疗，支付门诊费17671.54元。另，被告张海燕为原告李法亮垫付医疗费5000元。
另查一：李法亮持有的北京市暂住证载明：来本市日期为2008年4月17日，暂住地址为北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街35号临105号。
另查二：李法亮被抚养人李书生，男，1947年6月1日出生，农民，系原告李法亮之父。李书生无其他子女。
另查三：本案在审理过程中，经原告李法亮申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对李法亮伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2013年9月13日出具的京通首（2013）临床鉴字第430号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李法亮外伤造成颅底骨折合并脑积液右侧耳漏，符合×级伤残，伤残赔偿指数为×%；2、建议被鉴定人李法亮误工期限为90日-120日，营养期为30日，护理期为30日。
现原告李法亮持所诉理由及诉讼请求诉至本院。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。原告李法亮因此次交通事故身体受伤而产生的合理损失，被告张海燕同意承担一定的补偿责任，本院不持异议。原告李法亮的损失部分，其中医疗费确认为58410.92元（含被告垫付部分）、住院伙食补助费确认为1550元；精神抚慰金，数额过高，被告张海燕认可5000元，本院不持异议；误工费，本院根据其年龄程度、损伤部位、损伤程度、鉴定意见等酌定每日按100元计105天；护理费、营养费，本院根据鉴定意见及其损伤程度、损伤部位等情况，酌情考虑护理费按每天100元计30天，营养费按每天40元计30天；就医交通费，本院根据其提交的有关票据及就诊次数、路程等酌定为800元；残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告李法亮主张按照城镇居民标准计算，亦提交了其在本市居住的暂住证，但李法亮系农村户口，且暂住证载明的暂住地址为本市昌平区沙河镇于辛庄村，据此不能确定其在城市居住生活的事实，故该两项损失仍应以本市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金确认为32952元，被抚养人生活费确认为17818.5元。原告李法亮的上述损失，本院根据公安交通管理部门出具的责任认定书及本案具体情况，酌情确定由被告张海燕承担30%的补偿责任。被告张海燕对为原告李法亮垫付的5000元医疗费要求一并解决，原告李法亮亦表示同意，故应在被告张海燕对原告李法亮全部损失承担补偿责任时予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张海燕给付原告李法亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金人民币三万九千三百六十九元四角三分，扣除已给付人民币五千元，余款三万四千三百六十九元四角三分于本判决书生效后十五日内给付。
二、驳回原告李法亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千元（原告已预交），由被告张海燕负担一千二百元（于本判决书生效后七日内交纳），由原告李法亮负担二千八百元（已交纳）。
案件受理费二千一百三十四元（原告已预交），由被告张海燕负担三百八十八元（于本判决书生效后七日内交纳），由原告李法亮负担一千七四十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩小东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 旭
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执172号
申请执行人李艳红，男，1975年3月8日出生，住所地湖口县。
被执行人姜国彪，男，1977年10月17日出生，住所地彭泽县。
申请租赁合同纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1371号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人李艳红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0430民初1371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 凡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1603号
原告：连诗标，男，195X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。特别授权。
被告：郑明盛，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。特别授权。
被告：王世祝，男，197X年出生，汉族，永泰县，住福州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司。住所地，闽清县。
负责人：陈萍，经理。
本院在审理原告连诗标与被告郑明盛、王世祝、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，系行使自身的民事处分权。其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连诗标撤回起诉。
本案受理费减半收取为7410元，予以免交。
审判员 林世文
二〇一五年十一月十二日
书记员 林鹏宇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3668号
原告徐翠。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师
被告常州万融资产管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路546-1、2号。
法定代表人丁晓林，董事长。
被告常州万融资产管理有限公司金坛第二分公司，住所地金坛区西门大街98号E幢128、129、156、157号。
委托代理人丁松，董事长。
两被告共同委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐翠诉被告常州万融资产管理有限公司、常州万融资产管理有限公司金坛第二分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告徐翠负担。
审判员 王保民
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩宇娇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第351号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人倪某，男，1993年11月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，职工。因本案于2013年4月18日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）905号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月27日16时许，被告人倪某在南京市江宁区东山街道金箔路女人街篮球场，趁人不备，窃得被害人张某诺基亚920型手机1部，价值人民币4296元。
2013年4月17日，被告人倪某被张某等人扭送至公安机关。另被告人倪某已赔偿被害人张某人民币4700元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人卢某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、发票、收条，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人倪某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人倪某有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 陶婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5243号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振英，女，1933年12月3日出生。
委托诉讼代理人：王禹婷，北京金尚律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：潘礼明，男，1950年7月10日出生。
委托诉讼代理人：王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海涛，男，1977年7月10日出生。
委托诉讼代理人：王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘月贞，女，1981年5月12日出生。
委托诉讼代理人：王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
原审被告：刘××，男，1971年3月23日出生。
委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
原审被告：苏会波，男，1980年12月3日出生。
委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
原审被告：北京惠建路达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路甲6号202室。
法定代表人�苏会国，经理。
委托诉讼代理人：刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人许振英、潘礼明、潘海涛、潘月贞，原审被告刘××、苏会波、北京惠建路达货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案。
本案在审理过程中，刘××因涉嫌交通肇事罪被北京市昌平区人民检察院批准逮捕。
本院经审查认为，因本案争议的焦点之一是刘××是否存在逃逸行为，而�否存在逃逸行为又是交通肇事罪的定罪要件及加重情节，故刘××涉嫌交通肇事罪案件的审理对本案有重大影响。因该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年十月二十八日
法官助理 李 程
书 记 员 苏 杭
书 记 员 张薷芯
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审96号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：潜山县五庙乡新建村民委员会，住所地安徽省潜山县五庙乡新建村。
负责人：王学泽，主任。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项即拆除潜山县五庙乡新建村民委员会在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。事实和理由：潜山县五庙乡新建村民委员会未经批准擅自占用五庙乡新建村宋老屋组集体土地（耕地）300平方米建设木托盘厂300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山县五庙乡新建村民委员会退还违法占用的集体土地300平方米；2、潜山县五庙乡新建村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。潜山县五庙乡新建村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，潜山县五庙乡新建村民委员会仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：潜山县五庙乡新建村民委员会未经批准擅自占用五庙乡新建村宋老屋组集体土地300平方米建设木托盘厂300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书，其中第2项”潜山县五庙乡新建村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山县五庙乡新建村民委员会经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 水
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审96号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：潜山县五庙乡新建村民委员会，住所地安徽省潜山县五庙乡新建村。负责人：王学泽，主任。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项即拆除潜山县五庙乡新建村民委员会在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。事实和理由：潜山县五庙乡新建村民委员会未经批准擅自占用五庙乡新建村宋老屋组集体土地（耕地）300平方米建设木托盘厂300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山县五庙乡新建村民委员会退还违法占用的集体土地300平方米；2、潜山县五庙乡新建村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。潜山县五庙乡新建村民委员会收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，潜山县五庙乡新建村民委员会仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：潜山县五庙乡新建村民委员会未经批准擅自占用五庙乡新建村宋老屋组集体土地300平方米建设木托盘厂300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书，其中第2项”潜山县五庙乡新建村民委员会拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山县五庙乡新建村民委员会经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]93号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年七月十日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第898号
原告王兵，男，1971年4月18日生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司），住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦22楼。
法定代表人李杰。
原告王兵与被告百业担保公司保证合同纠纷一案，原告王兵于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告百业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告王兵因向中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请贷款，委托被告百业担保公司为其贷款提供担保。为此，原告王兵与被告百业担保公司签订《委托保证合同》一份。依据上述合同约定，被告百业担保公司为原告王兵向银行贷款提供担保，原告支付相应的担保费；原告王兵向被告百业担保公司支付风险保证金450000元，该风险保证金应在原告王兵还清被告百业担保公司的银行贷款本息后10日内返还给原告王兵。2013年6月，原告王兵已将相关银行贷款全部还清，被告百业担保公司应依约将保证金归还，但被告百业担保公司至今未履行返还保证金450000元的义务。为维护自身合法权益，原告王兵诉至法院，请求依法判令：1、被告百业担保公司立即返还保证金450000元并支付逾期付款利息（自2013年6月21日起至实际付款之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）；2、被告百业担保公司承担本案诉讼费。
被告百业担保公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，王兵为向民生银行南京分行申请贷款，与百业担保公司签订《委托保证合同》一份，该合同约定：根据王兵（委托人，乙方）与贷款方民生银行南京支行签订的《个人借款合同》（编号：108132012000373）的有关规定，百业担保公司（保证人，甲方）为乙方向贷款方申请的人民币借款本金4500000元以及利息承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；乙方按甲方要求向甲方交纳保证金，金额为人民币450000元，甲方应当在乙方按照借款合同约定全额清偿债务，甲方保证责任随即解除或终止后，将保证金退还乙方；乙方向甲方一次性支付担保费90000元。
2012年6月11日，余某某与百业担保公司，刘某某、王兵、王某某与百业担保公司分别签订《南京市房地产抵押合同》一份，分别以南京市鼓楼区宁海路街道石头城新村16号某室、南京市黄山路19号7幢某室为百业担保公司对王兵的贷款担保提供反担保。
2012年6月19日，王兵向百业担保公司支付担保服务费90000元，百业担保公司出具发票一张。2012年7月17日，王兵向百业担保公司交付担保保证金450000元，百业担保公司出具收据一张。
另查明，王兵向民生银行南京分行借款4500000元用于公司经营，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月8日止。百业担保公司为王兵的上述贷款承担连带保证责任。
2013年6月11日，王兵向民生银行南京分行归还了借款本金4500000元及利息。
以上事实有借款合同、担保合同、委托保证合同、房地产抵押合同、收据、发票、银行凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王兵与百业担保公司签订的委托保证合同系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金也属于质押的一种形式，适用质押的相关规定。债务人的债务履行完毕、第三人的担保责任解除后，债务人有权要求第三人解除相应的反担保措施。王兵向民生银行南京分行还清借款本金4500000元及利息后，百业担保公司的担保责任解除，根据委托保证合同的约定，百业担保公司应当将保证金归还王兵，故王兵要求百业担保公司退还保证金450000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间签订的委托保证合同并未约定具体的返还保证金的日期，原告王兵主张自2013年6月21日起计算逾期付款利息损失并无依据，本院不予支持；原、被告之间签订的委托保证合同未就逾期付款违约金计算标准、逾期付款损失作出约定，应从原告王兵向法院起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百业担保公司于本判决生效之日起十日内退还原告王兵保证金450000元并支付逾期利息（该利息自2013年7月30日起至判决确定的给付之日止，以450000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告百业担保公司负担（被告百业担保公司应负担的诉讼费用已由原告王兵预交，被告百业担保公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告王兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 曹莲珠
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 孔凡燕