wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3488号
原告赵国花，女，1961年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张朋，男，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘金喜，男，1982年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司。
负责人王建清，总经理。
委托代理人康玉松，男，该公司职员。
原告赵国花诉被告刘金喜、中银保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国花的委托代理人张朋，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人康玉松到庭参加了诉讼。被告刘金喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国花诉称，2013年9月8日18时30分，被告吴宏斌驾驶冀R732**重型自卸货车沿京白路由南向北行驶至京白路和顺饭店前时，与原告赵国花骑三轮摩托车由北向南行驶掉头时相撞，致双方车辆损坏，原告赵国花受伤，造成交通事故。原告受伤在涿州市医院住院治疗，被告没给付任何赔偿和费用，给原告造成严重的经济损失和经济损失。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损失费共计79255.8元。2、第三被告在交强险范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。当庭撤回对吴宏斌的起诉。
被告刘金喜未到庭，未提交书面答辩状。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内对原告的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年9月18日30分许，被告刘金喜雇佣的司机吴宏斌驾驶冀R732**重型自卸货车沿京白路由南向北行驶至京白路和顺饭店时，与原告赵国花骑三轮摩托车由北向南行驶掉头时相撞，致双方车辆损坏，赵国花受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定吴宏斌与赵国花负此事故的同等责任。
查明，吴宏斌驾驶的冀R732**车辆的实际车主系被告刘金喜，吴宏斌系刘金喜雇佣司机。该车辆在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交强险和第三者商业险，限额50万元，事故发生时该车辆在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗20天，经诊断：1、右踝关节开放性骨折，2、右小腿皮肤裂伤，3、唇部贯通伤，4、右2—4前肋骨折，5、面部皮肤挫伤。建议：①住院期间1人护理，加强营养。②院外休息3月，1月内避免患肢负重，需1人护理，加强营养3月。③定期门诊复查，骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用约5000元。④不适随诊。
另查明，2014年1月21日保定市法医鉴定中心作出赵国花损伤鉴定属十级伤残，二次手术取内钢板6000元（原告主张5000元）。
原告赵国花各项费用：医疗费30120元，住院伙食补助费1000元（50元／天×住院20天），护理费5500元（原告女儿李雅丽在北京奥威时代营销策划有限公司工资110元／天×住院休息50天），误工费12400元（原告从事故发生时至评残前一天124天×原告工资收入100元），营养费1000元（50元／天×住院20天），交通费酌定500元，鉴定费依据票据2007元，被抚养人生活费：原告母亲车佃美（1935年9月9日出生，共有5个子女）536元（依据2013年农村居民人均年生活消费支出5364元×5年×10%÷5人），伤残赔偿金16162元（依据2013年农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），精神损失费考虑双方过错程度酌定1500元，二次手术费5000元，以上合计75725元。
上述事实有原告提交的原告身份证、户口本，被告的行驶证、保单，诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、原告单位营业执照复印件、工资表、误工证明，护理人身份证复印件、工资表、营业执照，被抚养人身份证、户口本、村委会证明，保定市法医评残鉴定书及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，造成原告受伤，原、被告负事故同等责任，应按责任的比例承担赔偿。首先应由承保的冀R732**车辆在中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的在承保商业三者险限额内按责任比例赔偿。对原告主张的合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费500元，误工费12400元，护理费5500元，伤残赔偿金16162元，被扶养人生活费536元，精神抚慰金1500元，共计46598元。
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费20120元×50%，住院伙食补助费1000元×50%，营养费1000元×50%，二次手术费5000元×50%，合计13560元。
三、被告刘金喜赔偿原告鉴定费1003.5元（2007×50%）。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1781元，由原告赵国花负担410元，被告刘金喜负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何立娜
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执4874号
被拘留人:张丹妮公民身份号码:×××0720
本院在执行金华市欧杰汽车销售有限公司与张丹妮、张敏、朱学花（2016）浙0702执4874号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张丹妮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3037号
原告：周福姣。
委托代理人：赵为平。
被告：卢安新。
原告周福姣为与被告卢安新民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告卢安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周福姣起诉称：2012年6月10日，被告卢安新向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20000元并支付逾期利息（从2012年8月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2012年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢安新向原告周福姣出具的借条一份，用以证明被告卢安新向原告周福姣借款20000元并约定还款时间等事实。
被告卢安新未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月10日，被告卢安新向原告周福姣借款20000元，约定于2012年8月10日归还，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢安新向原告周福姣借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢安新未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告卢安新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安新于本判决生效后十日内归还原告周福姣借款本金20000元并支付逾期利息（从2012年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月十九日
代书记员 谭丽芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终680号
上诉人（原审原告）王厚明。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人王厚明因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王厚明在原审中认为：2002年8月，王厚明到德伊公司上班，德伊公司未依法与王厚明签订劳动合同，未给王厚明缴纳社会保险。2014年12月23日，王厚明依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2002年8月至2014年12月23日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王厚明在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王厚明等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、王厚明等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王厚明等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王厚明为30084元）；3、王厚明等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王厚明等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王厚明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王厚明于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王厚明向原审法院提起诉讼。故王厚明的起诉超过法律规定起诉期间。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王厚明的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人王厚明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，王厚明于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知王厚明“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，王厚明应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回王厚明的起诉并无不当。综上，上诉人王厚明的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连子涵，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人（连子涵之父）：连栓柱，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省宝丰县商酒务镇户庄***号。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军强，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人连子涵与被申请人李军强保管合同纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子涵申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原一、二审的案由均定为保管合同纠纷错误。保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同只有即时交付物品保管，合同才成立。而连子涵与李军强已于2014年下半年开始谈对象并同居，双方互有财物往来情况，双方同居时也没有说明李军强的财物让连子涵保管，李军强也没有证据证明其所有的财物由连子涵保管。若有财产来往，也只是为双方同居生活所需，虽然李军强提交了连子涵于2015年6月23日出具的条据，但条据没有注明标题，且书写不连续。李军强也承认双方是恋爱关系，但又让连子涵书写以往的所谓保管的钱款的条据，很显然是在“特殊”的情况下才书写的，况且连子涵也递交了2015年7月1日其和李军强的电话录音，李军强在录音中承认连子涵在2015年6月23日书写的条据是在连子涵被胁迫下出具的，不是连子涵的真实意思表示。因此，本案的案由定为“保管合同纠纷”错误，也不存在保管的事实。（二）原一、二审判决适用法律错误。本案原一、二审判决均以“保管合同纠纷”来确定相应的案件事实，自然引用有关“保管合同”的相关法律规定，显属适用法律错误。连子涵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李军强答辩称，（一）李军强没有胁迫连子涵，连子涵也没有提供证据证明其出具保管条据时是受胁迫，故连子涵申请称其出具的保管条据是受胁迫下出具的理由不能成立。（二）连子涵在再审审查期间提供相关票据均系个人消费票据，大多票据上也没有连子涵的名字，不能证明系连子涵消费，且该证据在原一、二审中均存在，连子涵当时不提供，现在提供，不属于再审审查期间新的证据。综上，请求驳回连子涵的再审申请。
本院经审查认为，李军强与连子涵谈恋爱期间，李军强以双方结婚为目的，通过银行及支付宝转给连子涵180000余元，对此，李军强已经提供相应的转款凭证予以证实。连子涵于2015年6月23日向李军强出具了替李军强保管180000元的条据，该条据的内容为“军强让我保管的钱10-1号打到他账户上（18万）拾捌万元整。”，从该条据上的内容看，该180000元系连子涵替李军强保管，原一、二审依据相关法律规定，按照保管合同纠纷处理并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。现双方已经终止恋爱关系，连子涵应当将其替李军强保管的钱款返还给李军强。连子涵申请称上述条据系其被胁迫下所出具的理由，虽然连子涵在原一、二审中提供了电话录音，但并不能证明其出具上述保管条据时是在受胁迫下出具的，亦推翻不了李军强给其转款180000余元的事实，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，连子涵提供的相关购物及美容票据，在原一、二审中已存在，但其在原一、二审期间均不提供，且大多属于其个人消费，李军强对此不予认可，故上述证据不符合再审审查期间新的证据的有关规定，本院不予采信。综上，连子涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回连子涵的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 马艳君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1675号
上诉人（原审被告）：孙德敬。
被上诉人（原审原告）：山东中亚顺正律师事务所。住所地：烟台市芝罘区环山路***号地税局大楼*楼。
负责人：王永顺，该事务所主任。
委托代理人：董华波，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人孙德敬因诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告山东中亚顺正律师事务所律师原审诉称，2011年12月27日，我事务所根据与被告签订的委托代理合同，指派律师作为孙玉华诉被告为民间借贷纠纷案的一审代理人，我事务所在履行了代理被告诉讼之义务后，被告至今未付给我事务所服务费用。故请求判令被告支付法律服务费23400元，并承担本案诉讼费用。
原审被告孙德敬原审辩称，我认可未支付给原告法律服务费23400元，因原告曾为我代理刑事案件，我在支付了服务费后，原告未履行合同义务，故我不应支付给原告法律服务费23400元。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年12月27日，原、被告在签订的委托代理合同书中约定，原告接受被告委托，指派律师董华波作为孙玉华诉被告为民间借贷纠纷一案的一审代理人；双方经协商，服务费按标的额计付为23400元；本合同有效期限应自签订之日起至本案终结止。合同签订后，原告依约指派律师董华波参加了孙玉华诉本案被告为民间借贷纠纷案的一审诉讼活动。2012年4月26日，原审法院作出了（2012）芝民社二初字第6号民事判决书。被告至今未支付给原告合同约定的法律服务费23400元。
原审法院认为，原告与被告在2011年12月27日签订的委托代理合同书，形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同。原告接受被告委托后，指派律师代理被告参加了原审法院（2012）芝民社二初字第6号案件的一审诉讼活动，被告至今未支付法律服务费23400元之事实清楚。原告要求被告支付约定的法律服务费23400元之诉讼请求，于约有据，于法相合，法院予以支持。被告的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，原审法院于2012年9月12日作出判决：限被告孙德敬于判决生效之日起10日内经原审法院偿付给原告山东中亚顺正律师事务所法律服务费人民币23400元。如果被告孙德敬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东中亚顺正律师事务所。案件受理费减半收取为193元，由被告孙德敬负担。因原告已向原审法院全额预交，原告山东中亚顺正律师事务所同意由被告于本判决生效之日起10日内经原审法院迳付给其193元。
宣判后，上诉人不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人已支付给被上诉人21万元的代理费，不应再支付给被上诉人代理费23400元。请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人于2011年12月27日签订的委托代理合同中约定，被上诉人接受上诉人的委托，指派律师董华波作为孙玉华诉上诉人孙德敬民间借贷纠纷一案的一审代理人，双方约定代理服务费按标的额计付为23400元。该代理合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的相关规定，该代理合同合法有效，双方当事人均应按合同约定的权利义务履行。本案中，被上诉人依约履行了合同义务，而上诉人在一审开庭笔录中明确认可涉案服务费没有支付给被上诉人，理由是被上诉人一直没向其索要。二审审理过程中，上诉人提交了由被上诉人出具的21万元的诉讼服务费收款收据一张及另外与被上诉人签订的风险代理合同一份，以此证明本案诉讼服务费包含在21万元中，而该收款收据及代理合同均未注明23400元的服务费包含于21万元中，且上诉人在一审中主张的事实与二审中主张的事实前后矛盾，亦无有效证据予以佐证，故其上诉主张证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人孙德敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 刘光锐
审判员 丁 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 林斐斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4646号
原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
住址：宁夏固原市原州区。
法定代表人：林振华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马非凡，男，1992年11月12日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区，系该公司职员（代理权限为特别代理）。
被告：程俊臣，男，1974年5月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。
被告：马菊红，女，1985年6月4日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。
原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被告程俊臣、马菊红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年10月24日，原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏申
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字49-1号
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司。
关于原告广东高建建筑工程有限公司与被告惠州市光耀城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人广东高建建筑工程有限公司要求查封被申请人惠州市光耀城投资有限公司财产的保全申请，作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书裁定：查封申请人开发建设的位于惠阳秋长街道岭湖村【光耀百万花城花园】房产【具体见（附一）房产清单】和被申请人名下的土地使用权【具体见（附二）土地使用权清单】，查封价值相当于人民币53000000元。后作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决：一、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告广东高建建筑工程有限公司完工工程款51205507.2元及利息（以51205507.2元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。二、原告广东高建建筑工程有限公司在51205507.20元内对“光耀百万花城项目一期一组团工程”享有建设工程价款优先受偿权，但在法院采取财产保全措施前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50%购房款的房屋除外。本案诉讼费由被告惠州市光耀城投资有限公司承担296155元。判决于2014年11月26日生效。该判决书发生法律效力后，原告广东高建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行，执行费118906元。目前该工程仍然由申请执行人在继续建设。
本院认为，被执行人惠州市光耀城投资有限公司逾期未履行判决支付款项，为维护权利人的合法权益，应将本院查封的、位于惠阳秋长街道岭湖村、被执行人名下的“光耀百万花城项目一期一组团”工程中由申请执行人建设并享有建设工程价款优先受偿权的房屋、其房屋建设所占的土地的土地使用权价值、及在建工程项目委托中介机构进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
对本院查封的、位于惠阳秋长街道岭湖村、被执行人名下的“光耀百万花城项目一期一组团”工程中由申请执行人建设并享有建设工程价款优先受偿权的房屋、其房屋建设所占的土地的土地使用权价值、及在建工程项目委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月八日
书记员 胡远洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2158号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
被告：张天兵，男，1980年12月24日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告张天兵为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已履行义务，原告台州江南物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年六月十五日
代书记员 周燕静
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第47号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人毛XX，男，1993年7月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯职务侵占罪于2014年2月13日被乐至县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品和容留他人吸食毒品于2014年12月2日被安岳县公安局行政拘留15日（其中容留他人吸食毒品被行政拘留5日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被安岳县公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人毛XX犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，毛XX先后两次在自己位于XX镇XX村XX组的家中容留张XX吸食冰毒。同月25日13时许，毛XX容留徐X甲在自己入住的XX镇XX宾馆403房间内吸食冰毒。同月28日上午，毛XX电话邀约张XX到自己入住的XX宾馆403号房间内玩耍，并于当日中午在该房间内容留张XX吸食冰毒。同月29日下午，毛XX先后邀约刘X、谢XX到自己入住的XX宾馆402号房间内玩耍，并在该房间内容留刘X、谢XX吸食冰毒。2014年12月1日，毛XX被安岳县公安局传唤到案。毛XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、办案说明、刑事判决书、常住人口基本信息、现场辨认笔录、尿液检测报告、证人张XX、徐X甲、刘X、谢XX、徐X乙的证言、被告人毛XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛XX为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。毛XX归案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；毛XX在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行二罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。与原判刑罚二年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年三月六日
书记员 肖正斌（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2068号
原告李俊霞，城镇居民。
被告王林，农村居民。
原告李俊霞与被告王林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊霞到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊霞诉称，2013年，原告利用节假日为被告提供有偿技术指导，被告没有按时支付指导费。于2013年4月向原告写下欠条，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王林未答辩。
经审理查明，2012年3月份至2013年3月份，被告王林找原告李俊霞做饲料配方设计，原告并帮助被告配做饲料，原告每月不定期去被告处作技术指导。约定每个月给付原告指导费3000元。期间被告未按时足额支付指导费，截至2013年4月23日被告欠原告款15000元，并向原告出具欠条一份，此款至今未还。
上述事实有原告提供被告的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告王林与原告李俊霞约定为被告其提供技术服务，原告并收取相关费用，不违反法律规定。原告依约履行相关义务，被告亦应及时支付服务费用，现被告未及时履行支付报酬的义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告偿还所欠款项的主张，于法有据，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告王林经依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王林于本判决生效后三日内偿还原告李俊霞款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 杨立河
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王荣华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00455号
上诉人（原审原告）王彩霞，女，1959年4月23日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇西府村农民，住该村府顺街26号。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇榆林村农民，住该村后街张家胡同1号。
被上诉人（原审被告）司宝先，男，1963年10月25日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇西府村农民，住该村府顺街28号。
上诉人王彩霞因与被上诉人司宝先相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第7879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，王彩霞起诉至原审法院称：我与司宝先东西为邻，司宝先居东，我居西。2003年，司宝先未经我同意在其宅院东侧紧接我西厢房墙体修建三间棚子。由于棚子高出我的西厢房，所以每到雨季，司宝先棚子上的雨水全部流入我西厢房上，给我的房屋造成损害。司宝先的建筑已经超出其使用面积，为此我多次找司宝先要求其拆除或采取其他措施，均未果。综上，司宝先的行为侵害了我的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、司宝先将其宅院内东边南侧的三间棚子予以拆除；2、司宝先在其宅院内东侧修建排水设施；3、确认我与司宝先的宅基地使用面积；4、案件受理费由司宝先承担。
司宝先辩称：因为当时两家关系不错，也没有量地方，我垒的这道墙，后来打官司量的地方，我的东西长度还差三十公分。王彩霞东西长是19.20米，不是19.70米。后排房屋我是山贴山建的，和原来一样。做天沟的事也是经过村委会调解的，当时王彩霞同意。现在王彩霞要求拆除南侧棚子和重做天沟的请求我均不同意。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。王彩霞西厢房与司宝先东侧棚房及之间的排水天沟的问题，已经法院生效判决处理，且目前现场情况并无明显变化，根据“一事不再理”原则，法院不予处理。司宝先新建南排正房，并未向东排水，且在建房过程中王彩霞应当知晓，故对于其加建天沟的请求，法院不予支持。宅基地使用范围的确认，并非人民法院处理民事纠纷的范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回王彩霞之全部诉讼请求。
王彩霞不服原审法院判决，上诉至本院称：司宝先的棚子未留滴水，与我的西厢房后山墙墙体相连，造成我的房屋常年潮湿伴有裂纹，我多次让其拆除均未果。司宝先所建的南排正房未按照原基建造，我要求司宝先设立排水设施并无不当。我要求确认我的宅基地范围符合法律规定，原审判决缺乏公平、公正，所称“一事不再理”缺乏事实及法律依据，请求判令撤销原判，要求依法改判或发回重审，支持我在原审提出的全部诉讼请求。司宝先同意原审判决。
经审理查明：王彩霞与司宝先东西为邻，王彩霞居东。王彩霞宅院北正房建于上世纪80年代，西厢房王彩霞称建于1990年，司宝先称建于1998年。西厢房南侧有洗澡间，王彩霞称建于1991年，司宝先称建于1998年以后。洗澡间南侧原有西院墙，2005年翻建为现有院墙，并借助院墙上搭建有棚子，向东一出水。司宝先宅院内北正房建于2000年，司宝先称该房系原磉翻建，王彩霞称其东北角是原基础，东南角向东南方向挪移了。司宝先同时建有卡子墙一段，其称一直建到其现南房后檐墙处，王彩霞称只建到现东棚子北墙处，2004年，司宝先建现有东侧棚房。2010年，司宝先在其宅院内南侧翻建南排正房，司宝先称是原磉翻建，王彩霞称其老房在西侧，现在房屋东端向东移了2米左右。王彩霞西厢房后与司宝先卡子墙及东侧棚房之间有司宝先所做的排水天沟，建设时间为2004年。
2004年，王彩霞曾起诉司宝先至北京市顺义区人民法院，要求司宝先将天沟拆除并将棚房东墙西移留出0.25米滴水。北京市顺义区人民法院于2004年10月11日作出判决，在该案审理查明部分写明：2004年7月，经王彩霞同意，司宝先建现东侧棚子及王彩霞西厢房与司宝先东侧棚子之间的排水天沟……在王彩霞西院墙外，司宝先东侧棚子以南处，司宝先在该部分西院墙处建有简易棚子……该案中认定，司宝先所建东侧棚子及该棚子与王彩霞西厢房之间的排水沟，是王彩霞同意的结果，且排水沟能够排水并无损坏，故对王彩霞要求拆除天沟并将棚子东墙西移的请求，法院未予支持。在原审法院审理过程中，王彩霞认可所要求的司宝先宅院内东边南侧三间棚子即是2004年诉讼时所主张的棚子。
2010年，司宝先与王彩霞之子张宏在村委会主持下达成协议书，内容为：司宝先在院内建房须在自家宅院内建筑，不论房屋宽与高，张宏不得干涉，以后张宏建筑，须在自家宅基内建房，不论房屋宽、高多少，司宝先不得干预。王彩霞称有协商的事情，但是其并不知道该份协议。
原审法院审理过程中，王彩霞变更其诉讼请求为：1、司宝先对王彩霞的西厢房采取保护措施，将其东边南侧的三间棚子拆除西移，双方之间留有40至50公分的排水通道；2、司宝先将其宅院南侧南排正房东侧山墙房檐下加装排水天沟，并将水排入其宅院内。其他诉讼请求不变。经法院现场勘验，王彩霞西厢房与司宝先东棚子之间的排水天沟并无明显损坏，司宝先南排正房东侧为高封山，并不向东排水。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、村委会调解协议书、（2004）顺民初字第6632号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王彩霞于2004年曾就司宝先所建东侧棚子与其西厢房之纠纷向法院提起诉讼，法院生效判决已对此作出处理，现王彩霞基于相同的事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，原审法院未予处理，并无不当。根据现有证据及现场勘验情况，司宝先南排正房东西侧为高峰山，其为避免对王彩霞排水造成影响已尽相应义务，在此情况下，王彩霞主张其房屋墙体、地面阴湿系由司宝先的南排正房东墙所致，无相应证据支持，原审法院未予采信，并无不当。王彩霞要求确认宅基地使用范围，不属民事案件受理范围，其可向相关部门寻求解决。综上，王彩霞提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王彩霞负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王彩霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史晓霞
书 记 员 王海宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6464号
申请人何麦香与被执行人吕士津机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭富民初字第1871号民事判决已经发生法律效力。权利人何麦香于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为人民币126513元及利息，受理费1605.5元，执行费1798元。
本案在执行过程中查明：被执行人吕士津名下无银行存款、也无房产和车辆等财产登记信息，本案中暂无其他财产可供执行，本案暂无法执结。申请人与被执行人也已达成和解履行协议，本院认为，被执行人吕士津名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6464号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟宁丹
二〇一六年六月十二日
代书记员 安洪锋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审139号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄必干。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]189号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄必干未经有权机关批准，于2012年3月21日擅自动工占用大福镇梅溪村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]189号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄必干退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的120㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]189号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜刚
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十四日
书记员 王桂丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14407号
原告：江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行，住所地江阴市通富路*****号。
经营者：刘荷英，女，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。
被告：郁宇刚，男，1976年5月23日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行（以下简称新贝菱商行）诉被告郁宇刚定作合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新贝菱商行的经营者刘荷英到庭参加诉讼，被告郁宇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新贝菱商行向本院提出诉讼请求：1.判令郁宇刚支付窗帘款20000元；2.判令郁宇刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年郁宇刚因位于阳光国际花园41号501室房屋装修向新贝菱定作窗帘后，一直欠窗帘款20000元。新贝菱商行多次催讨无果，故向法院起诉。
郁宇刚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月，郁宇刚向新贝菱商行定作窗帘，总金额为43000元。2016年4月25日，郁宇刚向新贝菱商行出具欠条1份，载明：“欠窗帘款贰万元正￥20000，于2016年6月底付清”。后因郁宇刚未及时给付窗帘款，新贝菱商行遂起诉来院。
案件审理过程中，新贝菱商行自认郁宇刚已于2017年1月15日向其支付窗帘款6500元，同时变更第一项诉讼请求：要求郁宇刚支付窗帘款13500元。
本院认为，新贝菱商行与郁宇刚间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，郁宇刚结欠新贝菱商行窗帘款13500元，有欠条、业务清单、定金单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，郁宇刚应承担清偿之责。郁宇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，新贝菱商行在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郁宇刚应于本判决生效之日起十日内给付江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行窗帘款13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行已预交），由郁宇刚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付江阴市西郊新贝菱壁纸布艺商行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更15号
罪犯陈湘龙，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈湘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月20日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯陈湘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干，从事电子劳作。现累计考核分98.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈湘龙减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈湘龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1684号
上诉人（原审被告）：鞍山国庚机械制造有限公司。住所地：鞍山市腾鳌开发区将军街道。
法定代表人：刘盼，该公司经理。
委托代理人：王洪伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山市金嘉隆物资有限公司。住所地：鞍山市铁西区繁荣街17-85。
法定代表人：董玉玲，该公司总经理。
上诉人鞍山国庚机械制造有限公司（以下简称国庚公司）因与被上诉人鞍山市金嘉隆物资有限公司（以下简称金嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院(2015)鞍西民三初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人国庚公司的委托代理人王洪伟，被上诉人金嘉隆公司的法定代表人董玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年起，国庚公司向金嘉隆公司购买锯条，尚欠金嘉隆公司货款13264元。
原审法院审理认为：金嘉隆公司与国庚公司之间的买卖关系存在、合法有效。国庚公司主张已经还清尚欠金嘉隆公司的货款，国庚公司出具的增值税发票，不能证明其还款的事实，国庚公司对其付款应当承担举证责任，在其举证不能的情况下，应承担相应不利后果。因此，对于金嘉隆公司请求判令国庚公司偿还欠款13264元的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：鞍山国庚机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山市金嘉隆物资有限公司货款13264元。案件受理费132元，由鞍山国庚机械制造有限公司承担。
上诉人国庚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为欠条性质为收货单，不能证明欠款存在，因为被上诉人已在欠条形成后开具发票给上诉人，即证明上诉人已经支付了欠条中的货款。综上，请求二审法院依法撤销(2015)鞍西民三初字第00805号判决，请求依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金嘉隆公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审另查明：在二审过程中，被上诉人向法庭提交一份放弃部分诉讼请求的申请，内容为：我在二审中自愿放弃664元诉讼请求，我现在只主张我与上诉人的最后四笔业务（2014年12月30欠款2100元，2015年1月6日欠款4200元，2015年1月22日欠款2100元，2015年1月31日欠款4200元，共计12600元）的欠款数额12600元。我放弃对这部分费用的诉讼请求，不是承认上诉人不欠我这664元，而是基于与上诉人的长期合作关系，且这个欠款都是多少年业务往来累计的欠款，账目繁多不宜对账。请二审法院批准。
本院认为：上诉人与被上诉人双方约定的口头加工合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当依约履行各自应承担的义务。
二审中被上诉人提出放弃部分诉讼请求，即放弃主张664元欠款，只主张最后四笔业务（2014年12月30欠款2100元，2015年1月6日欠款4200元，2015年1月22日欠款2100元，2015年1月31日欠款4200元）的欠款，金额共计12600元。鉴于被上诉人自愿提出放弃其部分诉讼请求，系被上诉人处分其实体诉讼权利的自由，并不违反法律规定，应予准许，据此被上诉人的诉讼请求以变更后为准。
关于上诉人认为欠条性质为收货单，不能证明欠款存在，因为被上诉人已在欠条形成后开具发票给上诉人，即证明上诉人已经支付了欠条中的货款一节。上诉人与被上诉人对最后四笔业务欠据的真实性及欠据的金额均无异议，被上诉人依约已经履行了供货义务，上诉人应履行给付货款的义务。双方签字认可的欠据中记载了供货的规格、数量、金额，是双方结算的依据。另从上诉人与被上诉人交易习惯中并非能看出双方有以增值税发票作为结算的惯例，被上诉人不认可发票即为付款依据，而上诉人向法庭提交的有其业务员签字的公司内部借款单，该借款单只能证明此款已经支付给了上诉人的业务员，而没有证据证明该业务员已将此款支付给被上诉人。本院认为，上诉人提供12600元增值税发票不能作为其已履行付款义务的凭证，故本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2015)鞍西民三初字第00805号民事判决；
二、鞍山国庚机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还鞍山市金嘉隆物资有限公司货款12600元。
如果鞍山国庚机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元，由鞍山国庚机械制造有限公司承担125元，鞍山市金嘉隆物资有限公司承担7元，此款鞍山市金嘉隆物资有限公司已经垫付，鞍山国庚机械制造有限公司须在履行本判决确定的给付义务时，加付125元给付鞍山市金嘉隆物资有限公司。二审案件受理费132元由鞍山国庚机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 詹智程
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2815号
申请执行人杨志民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨志民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第174号
原告米丽思，女，汉族，住所广东省清新县。身份证号码：×××5642。
委托代理人张建洪，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省广州市海珠区。
被告广东法岸律师事务所，住所地广东省佛山禅城区。注册号：24406201110145165。
负责人黄雪鹏，主任。
原告米丽思诉被告广东法岸律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹宇飞独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月17日，经广东合富地产置业有限公司居间服务，原告与张小芳签订一份《房屋买卖合同》，后双方因该合同履行产生争议，张小芳向南海区人民法院提起诉讼，案号为（2012）佛南法民三初字第175号（以下简称175号案）。为应诉，原告于2012年3月13日与被告签订一份《民事委托代理合同》，约定由被告代理原告参与诉讼。合同签订后，原告向被告支付25000元律师代理费，被告指派刘世辉律师代理上述案件的一审诉讼。在代理诉讼过程中，被告及被告指派的律师明知原告不具有购房资格的情况下不仅没有提出案涉《房屋买卖合同》因违反限购令政策的禁止性规定应确认无效的理由，而且在整个诉讼代理过程中对上述重要事实只字不提，导致原告在该案败诉。为减少损失，原告另行委托其他律师事务所对该案提出上诉并被迫接受二审调解。之后，原告以“不具有购房资格及案涉《房屋买卖合同》违法政策”为由对175号案提出再审申请，并以相同的理由对张小芳另案提起诉讼。因175号案败诉，广东合富地产置业有限公司以居间合同为案由向原告追讨居间代理费等费用，原告应诉后对广东合富地产置业有限公司提出了反诉。综上，原告为上述案件的起诉、反诉共支出律师费32000元、诉讼费4942.97元、鉴定费7240元。此外，因175号案败诉，原告被迫另行自2012年11月起在广州租房，由此造成租金损失21000元。综上，被告作为专业从事法律服务机构，应当依法尽责严格根据法律、法规规定和客观事实提供委托代理服务，但被告在代理原告诉讼的过程中，存在严重过错，给原告造成巨大损失，应承担返还律师费和赔偿损失的责任。现诉请：一、被告立即向原告返还律师代理费25000元；二、被告立即向原告赔偿诉讼费损失4942.97元、律师损失费32000元、鉴定费损失7240元、租金损失21000元，合计65182.97元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提交了《民事委托代理合同》（以下简称《代�合同》等证据材料，该《代理合同》第七条约定：甲（米丽思）乙（广东法岸律师事务所）双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，一方可向佛山市律师协会请求调解，或由佛山仲裁委员会仲裁。
本院认为，原告诉请被告返还律师代理费并赔偿损失，本案属诉讼代理合同纠纷。原、被告双方签订的《代理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。该《代理合同》第七条约定：甲（米丽思）乙（广东法岸律师事务所）双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，一方可向佛山市律师协会请求调解，或由佛山仲裁委员会仲裁。根据我国民事诉讼法的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉；一方向人民法院起诉的，人民法院应裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上述仲裁条款明确了仲裁事项和仲裁机构，对原、被告双方具有约束力。关于原告未阅读《代理合同》的详细内容，对仲裁条款不知情的意见，本院认为原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在未受欺诈、胁迫等不正当因素的影响下，其在《代理合同》上签字，视为其对合同内容知晓并同意。且仲裁条款只是对争议解决方式的约定，不存在免除被告责任、排除原告权利等违背公平原则的情形；关于原告陈述其称被告提供的《代理合同》和佛山市司法局公布的合同范本不一致、已经无效的意见，本院认为合同是双方意思自治的表现，在未出现法定无效事由的情况下，合同双方当事人可自由商定合同内容。佛山市司法局作为司法行政机关，其公布的合同范本具有指导意义，但并不具有法律效力，因而也�具有强制力。综上，本案纠纷应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。
综上，依照《》第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《》第第一款、第145条的规定，裁定如下：
驳回原告米丽思的起诉。
本案已收取的受理费1027元，经原告申请，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初594号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告吕洪庆，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苏衍雪，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吕洪庆、苏衍雪借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初506号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住海南省安定县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月14日被羁押和刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年9月起，吸毒人员王某一次、李某某多次至被告人林某位于深圳市龙华新区白云山新村47-2栋918的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年11月14日，公安机关接群众举报后至上述地点将林某抓获归案，并现场缴获手机两部、吸毒工具矿泉水瓶一个。经检验，从林某的尿液中均检出甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初506号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，1994年6月8日出生，海南省安定县人，汉族，初中文化，住海南省安定县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月14日被羁押和刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年9月起，吸毒人员王某一次、李某某多次至被告人林某位于深圳市龙华新区白云山新村47-2栋918的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年11月14日，公安机关接群众举报后至上述地点将林某抓获归案，并现场缴获手机两部、吸毒工具矿泉水瓶一个。经检验，从林某的尿液中均检出甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第2页共3页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执627号
申请执行人铜山县天元采石厂，住所地：徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人潘杰，厂长。
被执行人张海彬，男，1975年10月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人铜山县天元采石厂与被执行人张海彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初989号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款301000元及利息（以301000元为基数，从2016年2月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），并承担受理费3413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初989号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月七日
书记员 黄永平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1479号
原告常明岭，女，1976年6月14日生，汉族。
委托代理人司相山，辉县市法律援助中心律师。
被告辉县市妇幼保健院。住所地辉县。
法定代表人杜云生，系该院院长。
本院在审理原告常明岭诉辉县市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常明岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常明岭承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张文韬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1007号
原告：魏某某，女，1979年1月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李某某，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费75元，邮寄费70元，合计145元，由原告魏某某承担。
代理审判员 马杰超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 楼轩辰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1022号
原告李某。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告是同村村民，××××年××月十六原告和被告在宁津县城关镇政府办理了结婚登记手续。婚后育有一个女儿和某，女儿张某丙，现年21岁，儿子张某乙，现年14岁。由于双方认识不久即结婚，系父母包办婚姻，双方没有感情基础，双方经常因琐事吵架。被告动辄对原告进行打骂。原告出于对孩子的考虑，一直忍让被告。但是被告变本加厉，在打骂之外又限制原告的人身自由。原告无奈只身前往外地打工。原告认为确已无法再与被告共同生活，结婚二十多年也没有与被告建立起夫妻感情，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告说的是谎言，与事实不符，原、被告是经人介绍相识的，××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现年应为19周岁，现在山西读大学。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现年12周岁，在张秀小学上学，儿女都随我生活。我们不是父母包办婚姻，我们是1990年相识，自由恋爱长达5年，不存在相互不了解的情况，夫妻吵架在所难免，不存在我打骂她的情形，更不存在我限制她人身自由的情况。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实：1990年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，现在山西读大学。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，在张秀小学上六年级，儿女都随原告生活。如果离婚，原、被告同意儿子由被告抚养。原告同意3万元共同债权及共同财产留给子女，被告也答应原告都留给子女。原告称无法与被告共同生活，要求与被告离婚，但未提供证据且被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚长达二十多年，结婚时间较长，且共同育有二子女，夫妻双方应有感情基础，双方在日常生活中应当互谅互让，换位思考，共同维护家庭的美好和谐，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。因不准予原告要求离婚的诉讼请求，因此对其他争议焦点，本院暂不予评述。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5148号
原告恒大地产集团南充有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路7号。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，女，1986年3月18日生，汉族，该公司员工，住四川省成都市锦江区。
被告刘智，男，1974年10月10日生，住四川省营山县。
被告吴莉萍，女，1975年3月16日生，汉族，住四川省营山县。
原告恒大地产集团南充有限公司（简称恒大集团）诉被告刘智、吴莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、李丽组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘智、吴莉萍因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿平诉称：原告于2012年10月25日与两被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称合同）购买原告开发的位于南充市顺庆区的恒大绿洲商品房，房屋总价为503512元。2012年11月16日，被告与与银行、原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司南充分行办理房屋按揭贷款，贷款金额为30万元，原告对此承担阶段性连带责任保证。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催稿无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为被告不按期偿还银行按揭贷款的行为导致原告承担了保证责任，解除房屋买卖合同的条件已成就，原告有权解除合同。请求本院依法解除原、被告签订的南充市顺庆区恒大绿洲房《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》，并判令被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记、注销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告恒大集团为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及《补充协议》，拟证明原、被告订立了商品房买卖合同以及双方的合同约定情况；2、《个人购房借款》及《担保合同》，拟证明原告为被告的按揭贷款提供了房屋抵押登记手续办妥前的阶段性连带责任保证；3、《履行保证责任通知书》，拟证明银行要求原告履行保证义务；4、《律师函》及投递证明，拟证明原告向被告发出催告，要求被告及时向银行还款及不履行还款义务的法律后果；5、《银行还款凭证、贷款结清证明》，拟证明原告在被告未及时还款的情况下，已履行了保证责任，共计偿还266002.58元，解除合同的条件已经成就，原告已经享有根据约定解除合同的权利；6、《解除<商品房买卖合同>的通知》及投递证明，拟证明在原告承担保证责任后，向被告发出书面通知，解除与其签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议。
被告刘智、吴莉萍未到庭未答辩，也未举证。
经审理查明：原告恒大集团于2012年10月15日与两被告刘智、吴莉萍签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两被告购买原告开发的位于南充市顺庆区的恒大绿洲商品房，房屋总价为503512元，其中的房款30万元约定通过银行按揭付款，原告对此承担阶段性连带责任保证；补充协议3.5.1条，有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。3.5.2有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。3.5.3有权终止或不予办理房地产权属证书，并无须承担任何责任。购房合同签订后，二被告自己给付和他人垫付了自付款203512元。2012年11月16日，被告刘智、吴莉萍在中国工商银行股份有限公司南充分行办理房屋按揭贷款，借款金额为30万元，贷款分10年偿还；原告恒大集团为该笔借款提供了连带责任保证。按揭贷款发放后至2015年6月29日，被告刘智累计7次贷款逾期；2015年3月8日和8月31日，提供按揭贷款的中国工商银行两次向原告恒大集团发出了履行保证责任通知书及个人贷款结算证明，要求原告刘智就被告所欠贷款履行保证责任或督促借款人偿还借款本息；原告恒大集团接到中国工商银行的通知后，即向被告刘智邮寄了律师函，要求被告履行偿还贷款的义务。2015年8月31日，原告恒大集团代被告偿还了其在中国工商银行的贷款本息合计266002.58元；原告于2015年8月19日向两被告发出了解除商品房买卖合同的通知。
本院认为，原告恒大集团与被告刘智、吴莉萍签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务；现由于两被告未履行向中国工商银行偿还房屋按揭贷款的义务，致使原告恒大集团代被告向中国工商银行承担了代偿借款本金及利息的责任；根据原、被告双方的买卖合同及补充协议的约定，原告恒大集团有权解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，现原告请求解除双方的买卖合同及补充协议的请求符合双方的约定，本院予以支持；合同解除后，协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案，撤销预告登记及解除合同的全部手续属于被告的合同附随义务，原告要求被告予以协助符合法律规定，本院予以支持。至于二被告自己给付和他人垫付的首付款，因二被告未到庭，未主张其权利，本院在本案中不作处理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团南充有限公司与被告刘智、吴莉萍签订的恒大绿洲房屋《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告刘智、吴莉萍于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团南充有限公司到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记、注销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续。
本案案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告刘智、吴莉萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 阳宁胜
二〇一六年四月十日
书 记 员 苟 敏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5148号原告恒大地产集团南充有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路7号。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人谢缘媛，女，1986年3月18日生，汉族，该公司员工，住四川省成都市锦江区。被告刘智，男，1974年10月10日生，住四川省营山县。被告吴莉萍，女，1975年3月16日生，汉族，住四川省营山县。原告恒大地产集团南充有限公司（简称恒大集团）诉被告刘智、吴莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员贾友贤担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、李丽组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘智、吴莉萍因下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿平诉称：原告于2012年10月25日与两被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称合同）购买原告开发的位于南充市顺庆区的恒大绿洲商品房，房屋总价为503512元。2012年11月16日，被告与与银行、原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告在中国工商银行股份有限公司南充分行办理房屋按揭贷款，贷款金额为30万元，原告对此承担阶段性连带责任保证。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催稿无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为被告不按期偿还银行按揭贷款的行为导致原告承担了保证责任，解除房屋买卖合同的条件已成就，原告有权解除合同。请求本院依法解除原、被告签订的南充市顺庆区恒大绿洲房《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》，并判令被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记、注销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续并由被告承担本案全部诉讼费用。原告恒大集团为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》，拟证明原、被告订立了商品房买卖合同以及双方的合同约定情况；2、《个人购房借款》及《担保合同》，拟证明原告为被告的按揭贷款提供了房屋抵押登记手续办妥前的阶段性连带责任保证；3、《履行保证责任通知书》，拟证明银行要求原告履行保证义务；4、《律师函》及投递证明，拟证明原告向被告发出催告，要求被告及时向银行还款及不履行还款义务的法律后果；5、《银行还款凭证、贷款结清证明》，拟证明原告在被告未及时还款的情况下，已履行了保证责任，共计偿还266002.58元，解除合同的条件已经成就，原告已经享有根据约定解除合同的权利；6、《解除的通知》及投递证明，拟证明在原告承担保证责任后，向被告发出书面通知，解除与其签订的《商品房买卖合同》及相关补充协议。被告刘智、吴莉萍未到庭未答辩，也未举证。经审理查明：原告恒大集团于2012年10月15日与两被告刘智、吴莉萍签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定两被告购买原告开发的位于南充市顺庆区的恒大绿洲商品房，房屋总价为503512元，其中的房款30万元约定通过银行按揭付款，原告对此承担阶段性连带责任保证；补充协议3.5.1条，有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。3.5.2有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。3.5.3有权终止或不予办理房地产权属证书，并无须承担任何责任。购房合同签订后，二被告自己给付和他人垫付了自付款203512元。2012年11月16日，被告刘智、吴莉萍在中国工商银行股份有限公司南充分行办理房屋按揭贷款，借款金额为30万元，贷款分10年偿还；原告恒大集团为该笔借款提供了连带责任保证。按揭贷款发放后至2015年6月29日，被告刘智累计7次贷款逾期；2015年3月8日和8月31日，提供按揭贷款的中国工商银行两次向原告恒大集团发出了履行保证责任通知书及个人贷款结算证明，要求原告刘智就被告所欠贷款履行保证责任或督促借款人偿还借款本息；原告恒大集团接到中国工商银行的通知后，即向被告刘智邮寄了律师函，要求被告履行偿还贷款的义务。2015年8月31日，原告恒大集团代被告偿还了其在中国工商银行的贷款本息合计266002.58元；原告于2015年8月19日向两被告发出了解除商品房买卖合同的通知。本院认为，原告恒大集团与被告刘智、吴莉萍签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务；现由于两被告未履行向中国工商银行偿还房屋按揭贷款的义务，致使原告恒大集团代被告向中国工商银行承担了代偿借款本金及利息的责任；根据原、被告双方的买卖合同及补充协议的约定，原告恒大集团有权解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，现原告请求解除双方的买卖合同及补充协议的请求符合双方的约定，本院予以支持；合同解除后，协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案，撤销预告登记及解除合同的全部手续属于被告的合同附随义务，原告要求被告予以协助符合法律规定，本院予以支持。至于二被告自己给付和他人垫付的首付款，因二被告未到庭，未主张其权利，本院在本案中不作处理，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团南充有限公司与被告刘智、吴莉萍签订的恒大绿洲房屋《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告刘智、吴莉萍于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团南充有限公司到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记、注销抵押权预告登记以及办理解除合同的全部手续。本案案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告刘智、吴莉萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  贾友贤人民陪审员  李 丽人民陪审员  阳宁胜二〇一六年四月十日书 记 员  苟 敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1645号
罪犯荆某，男，1994年8月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年11月5日作出（2013）临刑初字第118号刑事判决，以被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初9号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董园栋，男，1995年8月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，家住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人董园栋犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理�察员俞姝出庭支持公诉，被告人董园栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人董园栋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从武义县桐琴镇出发往武义县百炼门厂方向行驶，23时许，当车行至泉深线江山村路段时与路边树木发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型轿车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为116mg/100ml。经鉴定，董园栋血液酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董园栋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；证人陈某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董园栋违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董园栋在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人董园栋的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董园栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十三日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12926号
原告唐云香，女，汉族，住上海市。被告赵骏，男，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告唐云香诉被告赵骏民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐云香撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年六月六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第83号
罪犯郭冲宇，男，1984年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月16日作出（2012）科刑初字第325号刑事判决书，以被告人郭冲宇犯强奸、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金5千元（已缴纳）。刑期自2011年11月26日至2021年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月、11月，2014年4月、8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭冲宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭冲宇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第101号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告高献宾，男，汉族，1963年1月5日出生，住平顶山市。
被告高国领，男，汉族，1956年11月7日出生，住平顶山市。
被告吴国利，男，汉族，1971年12月7日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告高献宾、高国领、吴国利金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十八日
书记员 张馨方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初712号
原告胡某，男，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告胡某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初712号
原告胡如怀。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告胡如怀诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡如怀申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡如怀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡如怀负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1584号
原告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托代理人：校胜杰，公司职员。
被告：孔明，男，1983年5月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
被告：周凤霞，女，1983年2月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽海亮房地产有限公司与被告孔明、周凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽海亮房地产有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1847元，由原告安徽海亮房地产有限公司负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月三十日
书记员 王柳君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1528号
原告：丰城市金龙汽运有限公司，住所地：丰城市。
法定代表人：金汇泉，公司经理。
被告：徐某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
本院在审理原告丰城市金龙汽运有限公司与被告徐某融资租赁合同纠纷一案中，原告丰城市金龙汽运有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告丰城市金龙汽运有限公司以双方已达成和解为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市金龙汽运有限公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费797元，减半收取为398.5元，由原告丰城市金龙汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年六月十二日
书记员 何小燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保35号
申请人兰州北方燃气工程设计有限公司。
住所地：兰州市七里河区敦煌路878号。
法定代表人李传宏，系该公司总经理。
委托代理人邵岩，甘肃勇盛律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司。
住所地：定西市安定区循环经济产业园区。
法定代表人常荣，职务经理。
本院在审理申请人兰州北方燃气工程设计有限公司诉被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的建设银行存款人民币17550元或查封、扣押被申请人相当于人民币17550元的其他财产。申请人自愿以银行存款20000元提供担保。
本院认为，申请人兰州北方燃气工程设计有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的部分财产；
二、冻结被申请人甘肃富民生态农业科技有限公司的部分存款。
以上两项合计不超过人民币17550元（其中标的款17550元、诉讼费239元、保全费196元）。
三、冻结申请人兰州北方燃气工程设计有限公司提供担保的开户行为建行兰州市敦煌路支行，户名为兰州北方燃气工程设计有限公司，帐号为620013800250502XXXXX的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一六年六月十二日
书记员 姚文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00330号
原告左鑫，男，1988年2月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告左鑫诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左鑫的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左鑫诉称，2010年9月22日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月22日，以被告腾鹏公司为甲方，原告左鑫为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告左鑫所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装左鑫能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1193号
上诉人（原审被告）：方魏，男，l972年4月7日，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：程玉忠，男，1961年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原审第三人：济南市历城区民委员会，住济南市历城区。
法定代表人：李士勇，村主任。
上诉人方魏与被上诉人程玉忠、原审第三人济南市历城区民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，方魏不服济南市历城区人民法院(2017)鲁Ol12民初4817号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方魏上诉称：上诉人户籍地位于济南市高新区，现居住地位于济南市历下区某某路XX号某某小区。根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，应当由上诉人实际居住地的济南市历下区人民法院审理。
被上诉人程玉忠在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉承包土地位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月二日
书记员 亓玉红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该行职员。
被告孙海艳、李洪国、贾东云、高洪民、孟凡秋、吕亚东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告孙海艳、李洪国、贾东云、高洪民、孟凡秋、吕亚东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费1188.00元,减半收取594.00元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 巍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00522号
原告：董飞，男，汉族，1983年10月21日，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告董飞与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告董飞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
案件受理费123元，予以免交。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初475号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年8月28日13时40分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车自淅川县县城向淅川县老城镇方向行驶，行至淅川县金河镇魏岗村路段时与魏某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成李某及摩托车乘坐人李某2（系李某女儿）受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人李某负该事故同等责任。事故发生后，对被告人李某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为101.07mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、魏某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证受理案件登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓菲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4189号
原告国网河南叶县供电公司，
法定代表人：吴军，总经理。
住所地：叶县广安路路西。
统一社会信用代码：91410422711223331C。
委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。
被告李清显，1941年2月28日出生，汉族，住叶县。
原告国网河南叶县供电公司与被告李清显供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2850号
罪犯刘翼，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）东中法少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，同时判处赔偿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32700元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月22日作出（2013）粤高法少刑终字第86号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘翼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘翼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月26日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币32700元已执行了2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘翼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘翼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1499号
申请执行人林一枝。
申请执行人武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人王庆磊，该公司总经理。
申请执行人林一枝、武陟县广通汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司已依民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3554号
原告阎峰，男，1978年11月8日生，汉族，住济南市
被告张立堂，男，1975年3月3日生，汉族，住济南市
被告徐光霞，女，1974年12月13日生，汉族，住济南市
被告刘长君，男，1972年2月16日生，汉族，住济南市
本院在审理原告阎峰与被告张立堂、徐光霞、刘长君民间借贷纠纷一案中，原告阎峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎峰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎峰撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告阎峰负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董文燕