wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第29号
申请人德清县中信油脂有限公司。
法定代表人：王建荣。
申请人德清县中信油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行“银行承兑汇票号码为3100005124446392号”（票面金额为80000元、出票人宁波宝丰工量具有限公司、收款人台州市黄岩店头文化用品有限公司、背书人常州嘉仁禾化学有限公司、票据到期日2015年3月9日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德清县中信油脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年六月二十九日
代书记员 谢芸芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6950号
原告马强，男，1961年10月20日出生，住北京市丰台区。
被告李安翔，男，1957年4月9日出生，住北京市西城区。
原告马强诉被告李安翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马强、被告李安翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2016年9月12日下午3时左右，原、被告在北京市西城区太平桥xx号院门口谈论被告曾拜托原告帮忙托关四虎办事事宜，双方发生口角，被告用脚将原告眼部踢伤，造成原告头部及右眼受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。事发后，原告被送往北京市右安门医院及北京同仁医院进行治疗，支出医疗费1540元。原告平时是拉滴滴的，眼睛受伤后受到了影响。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1540元、误工费5000元，诉讼费由被告承担。
被告李安翔辩称：因为原告骗我钱，所以我打了他，我还打轻了，具体打哪儿记不清了。之前我托原告办事，给了原告和关四虎10万元和好多中华烟，后来事儿没办成，原告还了我8万元。我认识原告十几年了。我的钱都被骗走了，我没钱。
经审理查明，2016年9月12日14时许，原、被告因经济纠纷发生口角，被告将原告打伤，导致原告多发软组织损伤，头外伤后神经症反应，右眼周外伤，全身多处疼痛，经法医鉴定为轻伤。原告为治疗伤情支付医疗费1460.13元。
上述事实，有当事人陈述、派出所卷宗、医疗费票据、处方等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤应赔偿原告因治疗伤情发生的治疗费，经核算原告自行支付医疗费数额为1460.13元。原告要求被告赔偿被告误工费5000元的诉讼请求，未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李安翔给付原告马强医疗费1460.13元。
二、驳回原告马强其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马强负担19元（已交纳）,由被告李安翔负担6元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告李安翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十月十七日
书记员 戴琪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）梁婉，女，1989年11月5日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡，身份证号码×××。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭辉，现住松原市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因机动车事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宁民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司自愿撤回上诉，被上诉人梁婉自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回上诉、被上诉人梁婉撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回上诉；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3238号民事判决。
三、准许被上诉人梁婉撤回起诉。
二审上诉费500元，本院减半收取250元，由上诉人承担。退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第165号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××3011，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2015年8月18日被羁押，19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗某，女，居民身份证号码×××2743，汉族，高中文化，户籍地湖南省嘉禾县。无前科。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2015年8月19日，被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某、罗某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日21时许，被告人李某、罗某到禁止××区马鞭洲海域，使用电力捕捞海产品20余斤。2015年8月18日22时许，被告人李某、罗某再次来到大亚湾马鞭洲附近海域使用电力捕捞作业时，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，渔政人员当场缴获海产品约0.5公斤。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李某、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指挥的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年8月17日21时许，未经渔政部门批准，被告人李某驾驶粤惠东渔×××97号渔船载着被告人罗某来到禁止××区马鞭洲海域，被告人李某负责使用电力捕捞海产品20余斤鱼虾蟹，然后由被告人罗某进行分类。2015年8月18日22时许，被告人李某、罗某再次来到大亚湾马鞭洲附近海域使用电力捕捞作业时，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，渔政人员当场缴获渔获的鱼、虾、螃蟹等海产品约0.5公斤、电缆1组和渔船1艘。当日，渔政大队将李某、罗某移送大亚湾区公安局立案侦查。
上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科证明材料，证据先行登记清单，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单《涉嫌违法行为调查处理建议书》，《国务院、中央军委批转国家水产总局关于南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》；涉案物品照片，现场照片；现场勘验检查笔录；被告人李某、罗某的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人李某、罗某，违反渔业管理法规，在禁渔区内使用禁用工具非法捕捞水产品，破坏国家对水产资源的管理制度，危害了水产资源的存留和发展，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯；被告人罗某起次要作用，是从犯，依法应予从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑。缴获的作案工具及鱼获物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日至2016年1月17日止。）
二、被告人罗某非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具电缆一组、鱼获鱼虾蟹约0.5公斤，依法予以没收。鱼获物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈雅缎
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2015号
申请执行人林学金，男，1972年3月5日出生，汉族，经商。
被执行人邱松方，男，1962年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第6786号民事判决书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。由于执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日立案受理的（2013）龙新执行字第2015号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈洁桐（代）
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2847号
原告：李小刚，男，汉族，1974年7月1日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告李小刚武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李小刚于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤诉。
案件受理费225元，依法减半收取为112.5元，由原告李小刚负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑛瑛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第401号
罪犯罗永顺，男，1974年6月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）保中刑初字第533号刑事判决，以被告人罗永顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月�剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗永顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第83-5号
申请执行人徐亚杰，住云浮市云城区。
申请执行人欧章群，住云浮市云城区。
申请执行人莫海结，住云浮市云城区。
申请执行人徐荣辉，住云浮市云城区。
申请执行人徐荣轩，住云浮市云城区。
法定代理人莫海结，是申请执行人徐荣辉、徐荣轩的母亲。
委托代理人梁家栋，男，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，女，广东翔浩律师事务所法律工作者。
被执行人郭永照，住云浮市云城区，是郭永照五金加工场负责人。
申请执行人徐亚杰等五人与被执行人郭永照非法用工纠纷一案，本院依法委托广东海珠拍卖行有限公司于2015年2月4日公开拍卖被执行人郭永照所有的被本院强制搬离的家具等物品。因无人缴纳保证金而流拍。2015年2月9日，申请执行人向本院申请以第一次拍卖价XX元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭永照所有的被本院强制搬离的家具等物品作价XX元，交付申请执行人徐亚杰等五人抵债。
二、上述家具等物品自交付时起转移给申请执行人徐亚杰等五人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年二月九日
书记员 陈雪丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0674号
原告孙贵俊。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人邹迪凡，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告金栋。
被告无锡金谷力国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园B区.
法定代表人金荣兴，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司经理。
本院在审理原告孙贵俊与被告金栋、无锡金谷力国际贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贵俊于2016年2月1日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告孙贵俊向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙贵俊撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元（已由孙贵俊预交），由孙贵俊负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年二月一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 高苑梦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1529号
罪犯郑龙春，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第66号刑事判决，认定被告人郑龙春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月6日以（2009）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）漳刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年1月16日起至2018年2月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑龙春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�自2012年6月至2014年8月累计达标分20.2分。2012、2013年均获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郑龙春原判并处罚金人民币100000元，本院审理期间，缴交5000元，考核期内累计汇款8300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑龙春减刑的异议。
本院认为，罪犯郑龙春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）�之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙春减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月16日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可�向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01610号
申请执行人李海艳。
被执行人刘必伏。
被执行人王中平。
被执行人戴浩。
申请执行人李海艳与被执行人刘必伏、王中平、戴浩民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月15日作出的（2013）射民初字第01213号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告刘必伏于本判决生效后十日内，偿还原告李海艳借款20万元，并以20万元本金为基数，自2011年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。二、被告刘必伏、王中平、戴浩于本判决生效后十日内，向原告李海艳支付代理费用6000元。三、被告王中平、戴浩对被告刘必伏的上述还款义务，承担连带责任。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9483号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆。
被申请人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：广西东昇纸业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1610号。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号。
法定代表人：杨和荣。
被申请人：杨和荣，男，1952年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：龙敏华，女，1953年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：韦成忠，男，1964年10月31日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：李娜，女，1967年4月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年12月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币10515139.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西金竹源纸业有限公司、李娜、韦成忠、龙敏华、杨和荣、亿晁控股集团有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、广西百色瑞达纸业有限公司名下价值人民币10515139.09元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘杰丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2174号
申请执行人朱芝林。
被执行人孙金妹。
原告朱芝林与被告孙金妹健康权纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙金妹赔偿原告朱芝林医疗费等各项损失60009.95元，于本判决生效后十日内履行。二、被告苏州市神州线缆厂赔偿原告朱芝林医疗费等各项损失24003.97元，扣除已预付的1000元，尚余23003.97元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告朱芝林的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1116元，第一次鉴定费2520元，合计3636元，由原告朱芝林负担1091元，被告苏州市神州线缆厂负担727元，被告孙金妹负担1818元。被告苏州市神州线缆厂、孙金妹负担部分原告朱芝林已预交，本院不再退回，由被告苏州市神州线缆厂、孙金妹分别于本判决生效后十日内直接交付原告朱芝林。第二次鉴定费1710元，由被告管云方负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱芝林向本院申请强制执行，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的61827.95元，执行费827元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，被执行人孙金妹既未到庭，又未履行义务。经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况及向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人有大额存款、房产和车辆登记。经向被执行人户籍所在的七都镇菱田村了解情况，村里工作人员反映，被执行人孙金妹已到退休年龄，家庭条件一般，所居楼房系农村宅基地房屋，村里没有拆迁计划，也没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院于2014年10月24日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0731号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张喆飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民二终字第76号
上诉人（原审被告）丹东万通城市燃气有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区地质路****号。
法定代表人梁延军，该公司总经理。
委托代理人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ丝，辽宁全法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁沈焦国际贸易有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人张兴东，该公司董事长。
委托代理人张铁，男，1970年1月19日生，汉族，辽宁省沈阳市人，系辽宁沈焦国际贸易有限公司职工。
委托代理人洪广复，男，1962年7月26日生，汉族，辽宁省沈阳市人，系辽宁沈焦国际贸易有限公司职工。
被上诉人（原审被告）温岭市国威金属贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇下山后村。
法定代表人方玉香，该公司执行董事。
原审被告株洲盛能燃料有限公司。住所地湖南省株洲县太湖乡洪塘村。
法定代表人陈国将，该公司董事长。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人丹东万通城市燃气有限公司（以下简称丹东万通公司）因与被上诉人辽宁沈焦国际贸易有限公司（以下简称辽宁沈焦公司）、温岭市国威金属贸易有限公司（以下简称温岭国威公司）、原审被告株洲盛能燃料有限公司（以下简称株洲盛能公司）票据追索权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院2013年7月30日作出的（2012）株县法民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人丹东万通公司的委托代理人刘官棠、ＸＸ丝，被上诉人辽宁沈焦公司的委托代理人张铁、洪广复，原审被告株洲盛能公司的委托代理人何向前均到庭参加诉讼，被上诉人温岭国威公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理后认为，原审认定事实不清，判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院2013年7月30日作出的（2012）株县法民二初字第465号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重新审理。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一三年十二月三十日
书记员 张愉榕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1552号
原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦主楼。
法定代表人王顺昌，该公司副董事长。
委托代理人张晓选。
被告黄仕民，男，汉族，1987年2月26日出生，住福建省永春县。
原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司诉被告黄仕民服务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司的委托代理人张晓选到庭参加诉讼，被告黄仕民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司诉称，被告从2012年10月20日至2013年3月18日多次到世贸中心大酒店住宿、用餐消费，共计57401.00元。期间2012年12月20日刷卡还款13000元；2013年1月20日刷卡还款10000元，共计还款23000元，尚欠余款34401元。经多次催讨，该项欠款被告至今未还，现请求判令被告支付原告住宿费、用餐费34401.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告黄仕民未作任何答辩。
经审理查明，原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司经营泉州世贸中心大酒店。自2012年10月20日开始至2013年3月18日被告黄仕民在该酒店共消费14次，合计金额为50607元。2012年12月20日被告还款13000元；2013年1月20日还款10000元，合计还款23000元，尚欠27607元。因被告未支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告黄仕民签字确认的发票等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄仕民尚欠原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司住宿费、餐饮费27607元，有被告黄仕民签字确认的住宿账单及餐饮账单证实，事实清楚，该欠款依法应予偿付。对于原告提供的编号1214271餐饮客账单及编号12022610的住宿账单上没有被告黄仕民的签名，在庭审中，原告同意扣除二份账单的金额合计6794元。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕民应于本判决生效之日起10日内支付原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司住宿费及用餐费27607元。
二、驳回原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告黄仕民负担490元，原告福建泉州世贸中心大酒店有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3260号
申请执行人许建明。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村16组。
法定代表人冒亚泉。
许建明与如皋市互益浆纱有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第0608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的370000及利息，案件受理费3425元，执行费5450元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，执行中查明，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，法人代表下落不明，本院依法查封了被执行人如皋市互益浆纱有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村16组的厂房和设备，根据申请人书面申请，本院委托南通大众资产评估有限公司进行评估，评估价共为人民币1800900元，其中：房屋建筑物的评估价值为人民币1099700元，机器设备的评估价值为人民币701200元，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4138号
罪犯陈刚，男，1972年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省上海市嘉定区人民法院于2008年9月19日作出(2008)嘉刑初字第637号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯陈刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年3月25日至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日、2015年7月24日分别作出（2012）株中法刑执字第1573号、（2015）株中法刑执字第1072号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第219号
原告徐某，农民。
被告武某，农民。
本院依法适用简易程序在审理原告徐某与被告武某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 韩占国
二〇一五年三月二十四日
书记员 王炜祁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初693号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
被告邓永贵，男，生于1951年01月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告邓永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月二日
书记员 刘云蛟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7164号
原告张增加，男，住福建省南安市。
被告陈晋兴，男，住福建省南安市。
本院受理原告张增加与被告陈晋兴民间借贷纠纷一案，原告张增加于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增加撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张增加负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1971号
罪犯余海鑫，男，1986年6月29日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2008年9月24日作出(2008)慈刑初字第152号刑事判决，以被告人余海鑫犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）常刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2018年4月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余海鑫自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯余海鑫在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余海鑫减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1971号罪犯余海鑫，男，1986年6月29日出生于湖南省慈利县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2008年9月24日作出(2008)慈刑初字第152号刑事判决，以被告人余海鑫犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）常刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期至2018年4月3日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余海鑫自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯余海鑫在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余海鑫减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16201号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执537-3号
申请执行人：汪德富，男，1959年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪德富与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）宜秀民一初字第01847号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司在中国银行安庆市开发区支行银行存款103653元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执131号
申请执行人：徐宗军，男，1973年10月24日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：邢修海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人徐宗军与被执行人邢修海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为借款17112.5元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执131号申请执行人：徐宗军，男，1973年10月24日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：邢修海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人徐宗军与被执行人邢修海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人本次申请执行标的为借款17112.5元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年六月十五日书记员  陈 帅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初95号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日，被告人孙某某以让刘某帮自己代还信用卡欠款为由，将自己卡号为：4367480087860865的建设银行信用卡主卡交给刘某，并告知刘某可在还款后自行用信用卡及密码将钱取回。刘某遂委托朋友段某某向该卡存入10000元，后被告人孙某某用该信用卡的副卡将该10000元刷卡套取。刘某得知被告人孙某某将钱取走后，令被告人孙某某将钱直接转至段某某卡号为：6217004320001246935的建设银行账户内，但被告人孙某某一直未还款。同年4月25日，被告人孙某某以编辑虚假银行短信的方式欺骗刘某其已还款。同年4月27日，被告人孙某某将该信用卡主卡挂失。破案后，追回被骗现金已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案回执、被害人刘某的报案及陈述、随案移送的建设银行信用卡两张及信用卡出账单查询结果、证人段某某、何某某的证言、白银市公安局白银分局出具的抓获经过、被害人刘某提交的与被告人孙某某短信记录截屏照片、被告人孙某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已退还被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春萍
二〇一六年三月十日
书记员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初415号
原告胡电选，男，汉族，。
委托诉讼代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告刘新刚，男，汉族。
被告牛迎宾，男，汉族。
原告胡电选诉被告刘新刚、牛迎宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡电选及诉讼委托代理人王磊，被告刘新刚、牛迎宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡电选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计158047.96元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月7日11时许，被告刘新刚驾驶豫AXXX**号小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至北寨村路段时，因采取措施不当车辆失控撞至中心绿化带内的路灯杆，造成乘车人胡电选、原海兵受伤。后经交警部门认定被告刘新刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往长治市红十字创伤骨科医院进行急救，后原告于当日到晋城市人民医院进行入院治疗，经诊断原告所受伤为右肱骨近端骨折、左侧第5肋骨骨折、全身多处软组织伤、双耳渗出中耳炎。经司法鉴定部门鉴定原告损伤为九级伤残，此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤。造成的经济损失共计为178047.96元，其中医疗费41369.86元，住院伙食费3000元，营养费3000元，护理费3974元，误工费16999元，交通费1393.1元，伤残赔偿金103312元，精神损失费5000元。第二被告仅支付医疗费20000元，剩余损失分文未付，因此现给原告造成的损失共计158047.96元。被告刘新刚作为第一侵权人应当承担赔偿责任，第二被告作为车辆所有人且为第一被告与原告雇主，因此第二被告应当与第一被告承担连带赔偿责任。事故发生后，各方无法就赔偿事宜达成一致，无奈原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
被告刘新刚辩称：事故的发生过程是对的，原海兵受伤不严重，撞的是一个路灯杆和柳树。牛迎宾不是我的雇主，我是借牛迎宾的车跟原告去跑工作的。其他的我不知道了。
被告牛迎宾辩称：事故发生时我不在现场。我跟刘新刚和原告也不存在雇主的关系。当时是因合伙做生意，原告给我们在长治介绍的活，先前是我和另外三个合伙人来看过。2015年4月7日来交保证金，我有事没来，就由刘新刚借我的车拉原告和原海兵来的长治。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：2015年4月7日11时许，被告刘新刚借用被告牛迎宾所有的豫AXXX**号小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至北寨村路段时，因采取措施不当车辆失控撞至中心绿化带内的路灯杆，造成乘车人胡电选、原海兵受伤。后经交警部门认定被告刘新刚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往长治市红十字创伤骨科医院进行急救，后原告于当日到晋城市人民医院进行入院治疗，经诊断原告所受伤为右肱骨近端骨折、左侧第5肋骨骨折、全身多处软组织伤、双耳渗出中耳炎。原告在晋城市人民医院住院治疗30天，原告支付治疗费用41369.86元。因交通事故支付的交通费1393.1元。经司法鉴定部门鉴定原告损伤为九级伤残。
另查明：原告胡电选的经常居住地为山西省晋城市城区北街西后河居委会西后河小区62号。事故发生后，被告刘新刚向原告胡电选给付了20000元。经双方当事人认可，本案的争议焦点为：1、刘新刚、牛迎宾二被告之间是什么法律关系？2、二被告是否均应对原告胡电选的损失承担赔偿责任？3、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法？
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告刘新刚驾驶的豫AXXX**号小型轿车操作不当失控撞至中心绿化带内的路灯杆，造成乘车人胡电选，发生交通事故。经交警部门事故认定本次事故刘新刚承担全部责任，原告胡电选无责，因被告刘新刚的过错造成本次交通事故，致原告胡电选受伤，故刘新刚应对原告胡电选承担损害赔偿责任。关于被告牛迎宾是否应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘新刚、牛迎宾都当庭陈述其二人因合伙到长治市做生意，是刘新刚借用牛迎宾的车辆到长治市。同时，原告未能提供相关证据证明二被告系其诉称的雇佣关系，就现有证据应认定二被告之间系车辆借用关系，而非雇佣关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，事故责任属机动车一方的，由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由机动车使用人承担，因此原告请求被告牛迎宾承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称事故车辆投有司乘人员险的辩解意见，因二被告未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信其辩解意见。关于医疗费，原告提供了合法的医疗费单据，故其诉求医疗费41369.86元本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗30天，每天按照国家机关人员出差人员标准每天100元计算，符合法律规定，故其诉求为3000元本院予以支持。关于营养费，根据原告住院治疗的情况及出院医嘱和原告的伤情，酌情支持900元。关于护理费，原告未能提供护理人员的收入的证据，故护理费的计算标准应以从事卫生行业的标准计算。据此护理费为132.46元每日（2015年道路交通事故卫生行业赔偿标准）×30天（住院天数）为3974元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的伤情构成九级伤残又属持续误工，误工时间可计算到定残日的前一天，故误工天数为168天。原告经常居住地为城镇，故其应以城镇居民标准计算误工费和伤残赔偿金。原告未能提供其收入情况的证据，其误工计算标准应参照2015年城镇居民人均可支配收入标准每天70.76元计算。故误工费为11887.68元。关于伤残赔偿金，原告诉求103312元，符合法律规定及山西省2015年道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。关于交通费，原告提供了合法的交通费票据，故原告要求的交通费1393.1元本院予以支持。关于精神抚慰金，原告的伤残等级达到了九级酌情支持2000元。
综上，本起事故原告的损失为：
1、医疗费为：40719.86元
2、住院伙食补助费为：3000元。
3、营养费为：900元。
4、交通费为：1393.1元。
5、护理费为：3974元。
6、误工费为：11887.68元。
7、精神抚慰金为:2000元。
8、伤残赔偿金为：103312元。
共计167186.64元。
上述费用，由被告刘新刚予以赔偿，其已向原告支付的20000元从上述款项中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘新刚在本判决生效后十五日内赔偿原告胡电选147186.64元。被告牛迎宾对原告胡电选不承担赔偿责任。
二、驳回原告胡电选其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由被告刘新刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 牟滇军
二〇一七年六月七日
书 记 员 芦 琰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保272号
申请人刘国辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李庆富，男，1978年3月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人刘国辉与被申请人李庆富机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘国辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十二日
书记员 周英杰
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第659号
王××：
你因由××犯故意伤害罪一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第258号刑事判决，以原判认定由××到案后如实供述自己的罪行错误，其尚未赔偿被害人而予从轻处罚为由，向本院提出申诉，请求对被告人由××重新量刑。
本院审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了被告人由××故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实。由××到案后如实供述自己的罪行，相关法律规定可予从轻处罚。原判认定由××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5375号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
被告：曹红芬
被告：曹叶芬
本院于2016年8月24日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告曹红芬、曹叶芬物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹红芬、曹叶芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告曹红芬、曹叶芬的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谢晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张月玲，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张月玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张月玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46890.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46890.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03271号
原告江家荣，男，生于1971年9月27日，汉族。
被告李治华，男，生于1963年11月18日，汉族。
原告江家荣诉被告李治华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓静独任审判，后转入普通程序，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与代理审判员杨波、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江家荣到庭参加诉讼，被告李治华经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月4日止因在吴滩场上购买农药肥料等共欠原告货款31214元，被告同日支付原告欠款20000元，尚欠11214元，经双方协商，被告定于同年7月30日前全部付清。2012年7月16日被告又在原告处购买复合肥（14包），又欠原告货款1400元。后原告因向被告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令如下：1、被告立即支付原告欠款12614元；2、被告支付原告欠款12614元（2012年7月31日至判决之日）的货款利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李治华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告李治华向原告购买农药肥料，2012年7月4日，被告李治华向原告出具欠条一张，载明：“李治华于2012年7月4日止共欠江家荣农药肥料等货款叁万壹仟贰佰壹拾肆圆整（31214元）。2012年7月4日李治华还款贰万圆（20000元）给江家荣，还欠壹万壹仟贰佰壹拾肆圆整于2012年7月30日以前付清。欠款人：李治华。2012年7月4日。”后该笔货款到期后，被告李治华未按约归还借款，为此，原告特诉至法院，请求判令如上请求事项。
另在庭审中，原告还举示了日期为2012年7月16日的流水记账单一份，称被告李治华还于2012年7月16日在原告处购买了复合肥14包，共有货款1400元未支付。同时，原告还陈述，该14包肥料被告李治华让原告送到工地去，因为平时记的都是流水账，当时送货过去，被告李治华又不在，因此2012年7月16日的这张单据是原告自己书写的，被告李治华没有在上面签字确认。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及璧山县健龙镇寨子村民委员会出具的证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告李治华向原告江家荣购买农药肥料，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告江家荣按约向被告李治华提供了农药肥料，被告李治华则应及时履行自己的付款义务，否则应承担相应的民事责任。故，本院对原告江家荣要求被告李治华支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请的两笔货款的认定问题。本院认为，关于原告举示的日期为2012年7月4日的欠条，结合原告江家荣在庭审中作出的该欠条虽是自己书写但被告李治华签字确认的陈述，且被告李治华本应到庭对该欠条的真实性进行确认而未到庭，故本院视被告李治华放弃质证的权利，对该欠条依法予以确认。关于原告举示的日期为2012年7月16日的流水账单，本院认为，因该流水账单系原告自己书写，且无充分的证据表明该笔欠款被告李治华予以了确认，故对原告诉称的金额为1400元的该笔货款本院不予支持。综上，经本院核定，被告李治华尚欠原告江家荣的货款共计11214元。
关于原告主张的货款利息，实则为资金占用损失。本院认为，因被告李治华于2012年7月4日向原告江家荣出具的欠条应视为作为买卖合同当事人的原、被告双方建立了新的欠款关系，虽该欠条中对逾期付款违约责任未作约定，但因原、被告双方在欠条中约定了货款的付清时间，而被告李治华却未按约付款，故被告李治华已构成违约，因此，本院对原告江家荣要求被告李治华支付资金占用损失的请求，予以支持，但对于具体计算方式，因原告江家荣未举示充分的证据证明其关于货款利息10000元的主张的合理性，因此综合被告李治华所欠货款的金额、欠款时间等相关因素，本院认为，应从2012年7月31日起至本判决生效之日止，以所欠货款11214元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治华于本判决生效之次日向原告江家荣支付所欠货款11214元，并从2012年7月31日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失.
二、驳回原告江家荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，申请诉讼保全措施费220元，以上合计585元，由被告李治华承担（此款已由原告垫付，限被告李治华随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
代理审判员 杨 波
人民陪审员 彭传政
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王光琴
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初506号
原告：向远义，男，1971年8月1日出生，住湖南省泸溪县。
被告：宋兴周，男，1964年6月13日出生，住湖南省泸溪县。
原告向远义与被告宋兴周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告向远义到庭参加诉讼，被告宋兴周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远义向本院提出诉讼请求：要求被告宋兴周偿还借款本金60000元。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年7月13日从原告处借现金60000元，六个月还清。但目前被告房屋、工资收入及挖掘机均被抵押，其经济状况已经严重恶化，严重丧失了履行债务能力。为此，特诉至法院依法判令被告支付借款本金60000元。
被告未作答辩。
原告就起诉事实提供借据一张，本院予以确认，本院根据采信的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：被告宋兴周于2016年7月13日从原告处借款60000元，借款期限6个月，今被告外出下落不明，原告得知被告宋兴周的相关财产均被法院查封后，于2016年11月10日向本院起诉（借款期限到2017年1月12日届满）。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，向远义与宋兴周之间形成债权债务关系，宋兴周对其债务应当偿还。因被告宋兴周经营状况出现恶化状态，原告在借款期限届满之前起诉符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋兴周在本判决生效后五日内偿还原告向远义借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告宋兴周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 邓好生
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨清泉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第818号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
被告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月19日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张某某的委
托代理人庞某某、被告许某某的委托代理人王某某到庭参加诉
讼。
原告张某某诉称：被告曾向原告购买桥架，除部分支付
货款外，到2010年2月13日经双方结算，被告应支付原告货款
人民币162000元，有被告亲笔出具的欠条为据，但未约定具体
付款期限。后经原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款，给原
告造成一定经济损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院
依法判令：被告给付货款人民币162000元，并从起诉之日起按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款赔偿金至
款付清之日止。
被告许某某辩称：欠款情况属实，愿意支付所欠货款。
但是因为所发货物的货款尚未收回，目前确实存在经济困难，
希望可以分期付款。如果可以的话，希望每月从工资中扣除一部分用来还款。
原告张某某为证明诉称的事实，向本院提交欠条原件一
份。
被告许某某对原告张某某提交的证据无异议，也未提交
书面证据。
经审查，原告张某某提交的证据符合证据“三性”的要
求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，本院查明
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合同签订后，双方当事人必须按照合同约定
全面履行自己的义务。本案原告张某某与被告许某某签订合同
后，原告张某某依约履行货物交付义务，被告许某某应按照合
同约定及时全额支付货款。由于被告许某某仅支付部分货款，
现原告张某某要求被告许某某支付拖欠部分的货款理由正当，
本院予以支持。因被告许某某迟延支付货款，给原告张某某造
成一定的经济损失，被告许某某应承担赔偿责任，原告张某某
要求被告许某某从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率支付逾期付款赔偿金至款付清之日止，理由正当，本院
予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起十日内支付原告张某
某货款人民币162000元，并赔偿逾期付款的经济损失，其损失
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年8月19日起
算至本判决确定的履行之日止。本案受理费人民币3540元，减半收取1770元，由被告许
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月十三日
代书记员 张修峰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初7号
原告：曲明军，男，汉族，1971年9月30日出生。
被告：孙井国，男，汉族，37岁。
原告曲明军与被告孙井国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告曲明军向本院提出诉讼请求：要求被告孙井国给付大豆补贴款17000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2008年被告孙井国将自己承包的土地转包给原告曲明军，由原告一直耕种大豆，按照翠峦区人民政府办公室文件翠政发（2015）9号文件精神大豆补贴应该给付实际耕种使用者，现补贴款以发放到被告银行卡中，请求法院判决被告孙井国归还2015年至2017年大豆补贴款17000.00元。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告孙井国的送达住址，本院无法向被告孙井国直接送达或留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告孙井国的具体送达地址，但原告未向法院提供被告孙井国的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曲明军的起诉。
案件受理费113.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5459号
申请执行人马俊，男，汉族，1980年3月27日出生，住地河南省信阳市浉河区东双河镇响山村20号，居民身份证号码413023198003278017。
被执行人深圳市泓润电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道235号嘉信厂厂2三层。
法定代表人袁笔锋。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]302号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泓润电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5459号申请执行人马俊，男，汉族，1980年3月27日出生，住地河南省信阳市浉河区东双河镇响山村20号，居民身份证号码413023198003278017。被执行人深圳市泓润电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道235号嘉信厂厂2三层。法定代表人袁笔锋。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]302号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市泓润电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘   琼二〇一六年六月十五日书记员 唐强(兼)
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第216号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人满某某（绰号：“摇摇”），男，1990年7月23日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人满某某未委托辩护人。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员田群独任审判，进行了公开开庭审理。代理书记员向丹担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年5月31日凌晨2时许，被告人满某某窜至怀化市鹤城区城北御花园小区内一栋居民楼下，采用手推的作案方式，将被害人刘某某停于该处价值2193元的优狐牌电动车盗走。案发后赃物追回，并退还被害人。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、领条、车辆证明、被害人刘某某的陈述、现场指认笔录及照片、视听资料和被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某某盗窃罪罪名成立。被告人满某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人满某某在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一三年十月十日
代理书记员 向丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09092号
原告陕西东锋混凝土工程有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。注册号610000100027347。
法定代表人杜东锋，总经理。
委托代理人李文杰，男，该公司员工。
委托代理人李胜杰，男，该公司员工。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。统一社会信用代码9161000076630866D。
法定代表人武鹏，总经理。
委托代理人康宏斌，男，该公司项目经理，住该公司。
第三人陕西曼地亚生态环境科技有限公司。住所地：西安市�央区北二环东段杨家庄225号。注册号610000100026385。
本院在审理原告陕西东锋混凝土工程有限公司与被告陕西精华建筑工程有限公司、第三人陕西曼地亚生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西东锋混凝土工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西东锋混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费58914元(原告已预交），由原告承担29457元，其余29457元退回原告。
代理审判员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2581号
申请执行人吴学才。
被执行人兴化市顺发食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人钱顺谋，经理。
申请执行人吴学才与被执行人兴化市顺发食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）泰兴西民初字第799号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市顺发食品有限公司应偿还申请执行人吴学才借款50万元，承担案件受理费4400元，向本院缴纳执行费7444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 鹏
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初80号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1967年5月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年10月24日陇西县公安局民警在陇西县碧岩镇黄哩村截道屲社被告人万某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述指控，被告人万某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人万某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 火阳举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=698aeeb7-d5f3-4944-9562-a75400947fce&imgId=Njk4YWVlYjctZDVmMy00OTQ0LTk1NjItYTc1NDAwOTQ3ZmNlMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初80号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人万某某，男，汉族，1967年5月8日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人万某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陇西县人民检察院指控：2016年10月24日陇西县公安局民警在陇西县碧岩镇黄哩村截道屲社被告人万某某家中查获其非法持有的枪支一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。	上述指控，被告人万某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，痕迹检验鉴定书，办案说明，户籍证明，物证土枪一支等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人万某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人万某某在管制八个月至一年间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：	一、被告人万某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（刑期自判决执行之日起计算）。	二、查获枪支一支，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  高继杰	二〇一七年三月二十四日	书记员  火阳举
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1013号
自诉人秦太山，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人郝国军，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人秦太山以被告人郝国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人秦太山于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦太山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦太山撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初567号
原告田爱红，男，汉族，1969年3月20日出生，住湖南省。
被告平江县洪家冲采石场。
法定代表人李振洲，事务执行者。
本院于2016年3月29日立案受理原告田爱红诉被告平江县洪家冲采石场承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田爱红撤回对被告平江县洪家冲采石场的起诉。
本案受理费2487元，减半收取1243.5元由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一六年六月十八日
书记员 顾尉娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初740号
原告：山东长城长律师事务所。住所地：淄博市张店区
法定代表人：滕庆刚，主任。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县
法定代表人：翟月华，董事长。
委托代理人：皮建光，男，1965年5月29日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
原告山东长城长律师事务所与被告山东皇龙服饰有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东长城长律师事务所的委托代理人李波、被告山东皇龙服饰有限公司的委托代理人皮建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长城长律师事务所诉称：2015年1月初，被告因与他人发生建筑工程合同纠纷案件，联系原告律师代理办理法律事务。2015年1月12日，双方签订律师委托代理合同，约定代理费按2000.00元加上争议标的额的4%标准收取。同日双方又特别约定照顾收费实际按2万元收取，办理手续时交纳1万元，剩余1万元在2015年2月5日前交清，预期未交，原告可终止代理，如继续委托代理需补交2万元的代理费。2月5日到期被告并未按约定补交代理费，经原告多次催要最后补充约定被告在2015年3月底到期前交清剩余的1万元的代理费，如到期交不清：1、请原告无需再另行办理代理手续也要继续完善地办理案件到案件结束；2、被告自愿缴纳2万元的代理费。后原告如约办理案件到结案并取得了较为理想的结果。2015年3月底到期，被告没有如期补交1万元的代理费，后来也没有按补充约定缴纳2万元代理费。被告构成多次违约，理应承担违约责任。原告多次催要未果，现原告起诉请求依法判令1、被告支付代理费2万元、利息1300.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告山东皇龙服饰有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，不存在欠费的问题。
经审理查明：2015年1月12日，原告由其律师李波与被告签订委托代理合同，约定被告委托原告为其与淄博浩耀建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案一审阶段代理诉讼、处理有关法律事务；原告应收取代理费用2千元加上争议标的额4%，涉案的争议标的额为755801.18元。同日，双方在法律事务办事记录中特别约定：原告收取代理费2万元，被告已支付1万元，余款1万元于2015年2月5日前交清，到期未交，自动终止一切委托代理，后果由委托人承担；如继续代理需另外续交2万元重新办理代理手续。2015年3月，被告皇龙公司为原告出具证明，言明，“2015年3月底前交清余欠的1万元代理费，如交不清也请原告完善办理案件到结束，自愿补交特别约定的代理费2万元”。后原告指派的律师李波为被告代理诉讼至案件结束，�领取相关案件一审判决书［山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1247号民事判决书］。但被告一直未履行承诺，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的代理合同、法律事务办理记录、证明、判决书等证据及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告应当支付给原告代理费2万元及逾期利息1300.00元。原被告之间签订了委托代理合同，原告依约完成了代理事务。就代理费的支付问题双方达成一致意见，被告在法律事务办理记录（原告证据三）的特别约定中及出具的证明（原告证据四）中均有明确记载。该特别约定及证明均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告尚欠原告2万元代理费的事实予以确认。合同法第405条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，原告已依约完成了�托事务，被告应当依约支付代理费。被告拒不支付代理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告请求被告支付代理费2万元的诉讼请求予以支持。
原告所主张的利息1300.00元为逾期付款利息。其计算依据是以所欠代理费2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2015年3月30日至2016年4月30日，共13个月，2万×13月×6%÷12月=1300.00元。该计算方式不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告请求被告支付逾期利息1300.00元的诉讼请求予以支持。
至于被告认为签订的委托代理合同是与原告的委托代理人李波个人签订，与原告无委托代理关系的辩称意见，本院不予采信。虽然被告称该委托代理合同是被告的法定代表人翟月华与李波律师联系并签订的。但现行法律规定执业律师个人不得以私人身份代理案件，除非是发生在与其本人存在亲属关系的当事人之间。并且在（2014）高民初字第1247号的代理过程中，李波也是作为原告的指派律师参加的诉讼，并不是以个人身份参加的诉讼。虽然在代理合同上原告的印鉴是在本案起诉时才补盖的，这是原告对李波代表原告参加诉讼行为的追认，但并不影响李波作为原告指派律师参加诉讼的事实。因此，本院对原告认为与原告不存在委托代理关系的意见不予采信。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告山东皇龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东长城长律师事务所代理费2万元、逾期利息1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费240.00元，合计415.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙万霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1533号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区天童北路935号和邦大厦，组织机构代码:78430960-3。
法定代表人王碧海。
被执行人方爱惠，女，1960年2月14日出生，住宁波市。
被执行人管锦波，女，1982年12月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人方爱惠、管锦波申请实现担保物权一案中，查明被执行人方爱惠、管锦波暂无其他财产可供执行，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1533号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第798号
申请执行人张店区农村商业银行，住所地：张店区柳泉路***号。
被执行人韩波。
被执行人许翠芸。
被执行人冯香。
被执行人鹿子亮。
被执行人韩军。
本院执行的张店区农村商业银行申请执行韩波、许翠芸、冯香、鹿子亮、韩军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执178号
申请执行人：杨正、房德良、侯国生、马道合、马道俊、马道朋、马洪池、马清强、马守闯、马守国、张兰夫、张兰林、张孝坤、张孝雨、张学亮、张学齐、张学全、张学伟、杨玉保。
被执行人：德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社。
本院在执行杨正、房德良、侯国生、马道合、马道俊、马道朋、马洪池、马清强、马守闯、马守国、张兰夫、张兰林、张孝坤、张孝雨、张学亮、张学齐、张学全、张学伟、杨玉保诉德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社，土地承包经营权纠纷纠纷一案中，因2016年1月19日委托被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2016）鲁0812执178号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 民
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1080号
原告刘殿臣。
被告王永辉
被告程艳玲。
原告刘殿臣诉被告王永辉、程艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告王永辉、程艳玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿臣诉称：2013年11月24日被告王永辉、程艳玲从原告处借款50000元，超期月利率20‰，约定2014年2月23日结清。现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告王永辉、程艳玲偿还原告借款本金50000元及利息。案件受理费由各被告负担。
经传唤被告王永辉、程艳玲未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借条一份，证明2013年11月24日被告王永辉、程艳玲从原告处借款50000元，超期月利率20‰，约定2014年2月23日结清。
经传唤被告王永辉、程艳玲未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月24日被告王永辉、程艳玲从原告处借款50000元，超期月利率20‰，约定2014年2月23日结清，原告索款，被告未还。
本院认为：被告王永辉、程艳玲在原告刘殿臣处借款的事实清楚，被告王永辉、程艳玲未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永辉、程艳玲于判决生效即日给付原告刘殿臣欠款本金50000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年2月23日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00748号
上诉人（原审被告）王×，男，1946年6月10日出生。
委托代理人颜×，女，1948年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）吕×，女，1979年2月18日出生。
上诉人王×因与被上诉人吕×分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，吕×起诉至原审法院称：我与王×之子王×1于2003年10月27日登记结婚，婚后与公婆共同居住在位于北京市朝阳区××号的房屋（以下简称238号房屋）中，238号房屋登记在王×名下。2009年12月16日，238号房屋被拆迁，王×作为被拆迁人与拆迁人签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》和《北京市住宅房屋认购协议》，约定被拆迁房屋的在册人口和实际居住人口均为5人，分别为王×、王×之妻颜×、王×之子王×1、王×1之子王×2、王×1之妻吕×；根据拆迁政策，实际居住人口每人可购买高碑店北花园居住小区定向安置房屋建筑面积50平方米。王×根据上述面积及奖励面积共300平方米认购了4套房屋，其中位于北京市朝阳区×1号和北京市朝阳区×2号（以下分别简称602号房屋、603号房屋）两套房屋的建筑面积分别为51.11平方米和51.65平方米。602号房屋和603号房屋已于2012年10月交接入住。我的丈夫提起离婚诉讼，我没有其他住房，我作为被安置人依法享有50平方米的安置份额，因此我要求确认对602号房屋或603号房屋享有居住权。根据拆迁协议约定，拆迁人还支付了周转费15万元，该费用是按照定向安置房每50平米面积1万元的标准支付，因此我可享有与50平方米安置面积相对应的周转费。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：一、确认我对602号房屋或603号房屋的居住权；二、王×支付周转费3万元。
王×辩称：吕×要求确认的602号房屋和603号房屋均属于未登记的不动产，依照物权法的规定，该两处房屋都不具有法律效力，《房屋认购协议书》并非不动产登记的有效凭证。吕×的诉请事项没有事实根据，请求法院予以驳回。我原有住房是宅基地房屋，并非公有的承租房屋，吕×必须提供证据证明50平方米的安置规定源自何处，否则其50平方米居住权的诉求主张没有法律依据。关于周转费的问题，2009年1月16日至2013年1月16日，我与颜×、吕×等5人共同居住在北京市朝阳区×3室，每年租金26400元，每月租金为2200元，三年零一个月的租金共计81400元，由于吕×已在租赁房屋内实际居住，故扣除相应房屋租金后周转费还剩余68600元，剩余周转费五口人平均分配，每人应得周转费是13700元。
原审法院经审理查明：2009年12月16日，王×作为被拆迁人（协议乙方）与北京国隆置业有限公司作为拆迁人（协议甲方）签订一份《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，约定：乙方的238号房屋位于拆迁范围内，正式住宅建筑面积为299.91平方米，在册人口和实际居住人口均为5人，分别是户主为王×、之妻颜×、户主王×1、之子王×2、之妻吕×；乙方被拆迁房屋的评估总价款为3557532元，其他拆迁补助费为719171.2元，其中周转费150000元等内容。2009年12月23日，王×作为被拆迁人（协议乙方）与北京国隆置业有限公司作为拆迁人（协议甲方）签订一份《北京市住宅房屋认购协议》，约定乙方在册人口和实际居住人口均为5人，乙方自愿认购甲方建设的高碑店北花园居住小区的4套安置房屋，×1号房屋的建筑面积为51.11平方米、×2号房屋的建筑面积为51.65平方米，房主均为王×。
吕×要求确认对602号房屋或603号房屋享有居住权，并提交了北京国隆置业有限公司做出的《致被拆迁居民的一封信》以主张其享有50平方米的优惠指标，王×对上述证据没有异议，但不同意吕×的请求事项。庭审中，吕×和王×均陈述602号房屋和603号房屋于2013年1月办理入住手续并实际入住，但尚未办理房屋权属登记。
吕×要求王×支付周转费3万元，王×称因租房三年零一个月共支出房屋租金81400元，同意给付周转费13700元并申请证人陈×出庭作证以证明其主张。吕×认可每月租金为2200元，但称租房期限为3年，同意周转费扣除合理房租。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王×与北京国隆置业有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》和《北京市住宅房屋认购协议》中吕×均系在册人口和实际居住人口之一，故其对安置房屋享有相应居住使用的权利，现吕×要求对602号房屋或603号房屋享有居住使用的权利，于法有据，法院予以支持，法院确定吕×可对602号房屋居住使用，房屋位置以《北京市住宅房屋认购协议》中载明地址为准。关于周转费事宜，王×关于扣除房租后给付吕×周转费13700元的主张当属合理，其亦提交相应证据予以证明，法院据此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区×1号房屋由吕×居住使用；二、王×于本判决生效后七日内给付吕×周转费一万三千七百元；三、驳回吕×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，上诉至本院称：本案纠纷不是合同纠纷而是分家析产纠纷。涉诉房产未经登记，不符合法定行政程序，故原审法院认定的证据不具有关联性，对案件事实没有证明效力。故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审。
吕×同意原审判决。
本院经审理所查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》、《北京市住宅房屋认购协议》、户口本、《致被拆迁居民的一封信》等证据、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被上诉人吕×作为《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》及《北京市住宅房屋认购协议》确定的在册人口及实际居住人，其应对拆迁安置房屋享有居住使用的权利。安置房屋虽暂未取得所有权，但并不影响被上诉人合法居住的权利。故原审法院判决被上诉人居住使用涉诉房屋并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，由吕×负担407元（已交纳275元，余款132元于本判决生效后七日内交纳）、由王×负担143元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费143元，由王×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴可加
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢67号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人关洪平，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路22号。
法定代表人赵应奎，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2006）龙马民初字第1708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司的银行存款33800元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州俱进房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1363号
申请执行人杨丽华，女，1981年2月15日出生,满族。
被执行人王励更，男，37岁,汉族，农民。
本院在执行杨丽华与王励更劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权5415元，未受偿部分5415元，经法院四查后未发现被执行人王励更可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人王励更可供执行的财产线索。现王励更下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初257号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人杨丽华发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初257号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执410号
申请执行人：李志光，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省伊川县。
申请执行人：刘小白，女，汉族，1954年9月9日出生，住址同上。
申请执行人：李志锋，男，汉族，1982年11月19日出生，住址同上。
申请执行人：李志尚，男，汉族，1989年7月18日出生，住址同上。
申请执行人：李欢格，女，汉族，1990年9月16日出生，住。
被执行人:刘才跃，男，1954年1月25日出生，汉族，原住河南省伊川县，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑。
申请执行人李志光、刘小白、李志锋、李志尚、李欢格与被执行人刘才跃刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫03刑初12号刑事附带民事判决及河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终359号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，刘才跃应支付李志光、刘小白、李志锋、李志尚、李欢格25939.88元。因被执行人刘才跃未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案强制执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年10月30日到河南省洛阳监狱给被执行人刘才跃送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月30日、2018年5月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年7月11日，本院对被执行人刘才跃采取限制消费措施。
4、2018年7月10日本案通过谈话方式将被执行人刘才跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘才跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志光、刘小白、李志锋、李志尚、李欢格释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月十六日
书记员 乔万通