wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01632号上诉人（原审被告）平顺县北耽车乡淜头村村民委员会。住所地平顺县北耽车乡淜头村。负责人刘彦彬，系该村党支部书记，主持村委会工作。委托代理人靳和则，1942年10月16日出生，该村党支部副书记，农民，住平顺县北耽车乡淜头村。被上诉人（原审原告）平顺飞鸿建筑有限公司四分公司。住所地长治市平顺县落子剧团。法定代表人李阳生，系该公司经理。委托代理人李军，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，系本公司法律顾问，住平顺县冶金公司家属院。上诉人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会（以下简称平顺淜头村委）因建设工程施工合同纠纷一案，不服平顺县人民法院(2015)平民初字第79号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顺淜头村委负责人刘彦彬及其委托代理人靳和则，被上诉人平顺飞鸿建筑有限公司四分公司（以下简称平顺飞鸿四公司）特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原审认定事实：2013年4月10日，平顺飞鸿四公司与平顺淜头村委自愿协商，签订了淜头村小学教学楼改建加固工程合同，合同约定了工程承包范围、承包方式、付款方式（平顺淜头村委在2014年元月份春节以前，付给平顺飞鸿四公司总造价的80％，一年后工程不出质量问题，一次性付清工程款余额）；结算方式（依据平顺淜头村委负责人验收签证单为准，实作实算）、双方权利义务、违约责任等内容，平顺飞鸿四公司于2014年1月21日工程完工，同日双方对工程量签证确认，对工程款结算为309048.21元。后平顺淜头村委支付平顺飞鸿四公司工程款180000元。2014年9月平顺飞鸿四公司承建的淜头村小学教学楼改建加固工程交付平顺淜头村委使用。之后，双方因支付工程款发生纠纷，平顺飞鸿四公司遂提起诉讼，2015年1月30日我院作出（2014)平民初字第315号民事判决，判决平顺淜头村委支付平顺飞鸿四公司工程款67238.57元（不含质保金61809.64元），现判决已生效，且平顺淜头村委已支付平顺飞鸿四公司工程款67238.57元，至今平顺淜头村委尚欠平顺飞鸿四公司工程款61809.64元（质保金）未付。原审法院认为：原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，该合同约定事项明确，双方杈利义务清楚，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定将工程完工，原、被告双方确认了工程量，对工程款进行了结算，且该工程已交付被告使用，被告淜头村委在合同约定的工程质保期间（即2015年1月31日之前），并未向原告提出质量问题，故原告要求被告支付余额工程款61809.64元（即质保金）的请求应予支持。被告在庭审中所提原告在施工中未将淜头村小学教室四面墙体拆至底部、未打地梁的意见，本院认为，原、被告已在合同中约定了工程承包范围，即“小学教学楼屋顶拆除,改为现浇混凝土平顶结构”，因此被告所提意见已超出双方合同约定事项，不予支持。被告所提原告已完工的淜头村小学教室外墙涂料脱落、内墙及屋顶有渗漏、存在质量问题的意见，因被告未提供相关证据对其意见予以佐证，且该教学楼已交付被告使用，本院不予采信。被告所提原告在施工中擅自处理被告旧砖瓦、门窗等建筑材料的意见，因被告未提供相关证据佐证，原告也予以否认，故本院不予采信。被告所提原告无施工图纸、无监理单位、预决算造价高、不同意支付原告61809.64元质保金的意见，本院认为，原告已经按照合同约定将工程完工，原、被告双方确认了工程量，对工程款进行了结算，且淜头村小学教学楼已交付被告使用，被告以上抗辩意见并不能免除其支付原告工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决为：被告平顺淜头村委于本判决生效之日起七日内支付原告平顺飞鸿四公司工程款61809.64元。案件受理费1345元，由被告平顺淜头村委负担。判后，平顺淜头村委不服，向本院提起上诉，理由为：首先质保金61809.64元是己含在工程结算的309048.21元中，质保金是具有特定的性质与含义，�法律上讲，明显地具有担保的性质，即担保或者是保证施工工程不出现质量瑕疵，是强制性义务，关于这个质保期一年的时间规定也是与法相悖的，即使合同约定为质保期一年，该约定也不能认定就是合法约定，故一审法院以约定的质保期届满，在此期间未有提出异议而认可被上诉人的诉求成立，是明显错误的；上诉人未能支付工程款是被上诉人把上诉人所有的旧房材料擅自卖掉，侵占了上诉人的财产权；本案工程范围是教学楼改建加项，共13间房顶，其次是长20余米，高3米的院墙修筑，水泥硬化了学校院内部分，还附带了村委会老年人活动中心补修工程，共造价30余万元，不能排除原村委干部与被上诉人恶意串通，扩大造价，从中牟利吃回扣的因素存在，在结算时，又草率签的字，损害了村民利益。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。平顺飞鸿四公司未�书面答辩，庭审时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。上诉人平顺淜头村委与被上诉人平顺飞鸿四公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。任何一方违反合同的约定延迟履行合同的义务，均应依照合同承担各自的违约责任。该合同所确认的工程，经被上诉人平顺飞鸿四公司施工已依约完工，有双方工程量的验收签证，双方也对工程进行了结算，并实际交付上诉人平顺淜头村委使用至今，且双方施工合同约定的工程质保金的期限已经届满，期间，上诉人平顺淜头村委未向被上诉人平顺飞鸿四公司提出该项工程质量问题，上诉人平顺淜头村委未按合同的约定支付质保金，显属违约。故�判判决上诉人平顺淜头村委支付被上诉人平顺飞鸿四公司工程款即质保金并无不当。且上诉人平顺淜头村委在本案的诉讼过程中未提供出合法、有效的证据支持其主张。上诉人平顺淜头村委的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由上诉人平顺县北耽车乡淜头村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  罗建华审判员  冯振旗审判员  成艳梅二〇一五年十二月二日书记员  魏少峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第481号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：杨涛，男。
被告：张洪英，农民。
被告：盛飞（被告张洪英之夫），农民。
被告：田家勇，农民。
被告：盛计香，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张洪英、盛飞、田家勇、盛计香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张洪英、盛飞、田家勇、盛计香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张洪英于2011年7月31日在原告处借款40000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年7月31日至2012年7月20日，到期日利随本清。此合同由被告田家勇、盛计香提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告盛飞为借款人张洪英的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告张洪英依约发放了到期日为2012年7月20日的贷款40000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张洪英、盛飞偿还借款40000元及利息、罚息。2、判令被告田家勇、盛计香承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张洪英、盛飞、田家勇、盛计香均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年7月31日，被告张洪英在原告处申请借款40000元。双方于同年7月31日签订了借款合同，合同约定：借款金额40000元；借款期限为2011年7月31日至2012年7月20日；到期日利随本清，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张洪英的财产共有人盛飞作出自愿偿还借款本息的承诺。被告田家勇、盛计香与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为40000元。同日，原告向被告张洪英依约发放到期日为2012年7月20日的贷款40000元。该期借款期限届满后，尚欠借款本金39999.26元及相应利息、罚息未偿还。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张洪英、田家勇、盛计香签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人盛飞作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张洪英、盛飞应按约定履行还款义务，被告田家勇、盛计香应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告张洪英、盛飞、田家勇、盛计香经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪英、盛飞于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金40000元为计息基数，自2011年7月31日至2012年7月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月21日至2012年7月31日按月利率12.5733‰上浮50%计算罚息，以借款本金39999.26元为计息基数，自2012年8月1日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告田家勇、盛计香对以上债务在40000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张洪英、盛飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洪英、盛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第292号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人金某某。曾因犯盗窃罪，于1998年被岱山县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，分别于2012年1月、2013年1月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2013年7月15日刑满释放；现因本案于因2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月3日下午，被告人金某某至本区沈家门街道墩头市场海珍苑公交车站牌处，趁21路公交车到站乘客上车拥挤之机，迅速靠近胡某，拉开胡某拎包拉链，从包内窃得皮夹1只，内有人民币22元及银行卡等物。盗窃得逞后，被告人金某某逃离现场至和润金樽小区附近一弄堂翻看皮夹时，被舟山市公安局普陀区分局巡特警大队的队员当场抓获。
案发后，所窃赃物被追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人洪某、张某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人金某某在审查中认罪态度较好，且赃物被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月三日起至二0一五年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一四年九月二十二日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第313号
罪犯吴兴权，男，1972年7月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年1月21日作出（2008）东刑初字第262号刑事判决，以被告人吴兴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年9月27日起至2018年9月26日止）。2013年1月24日经本院减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴兴权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴兴权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴权准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2008年9月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1277号
原告：乔延开，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：朱文文，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告乔延开与被告朱文文车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔延开撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年五月二十七日
书记员 范大月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初5号
原告张香珍。
委托代理人张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律顾问。
被告陈玉敏。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告陈玉红。
被告陈杰。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
被告陈龙。
委托代理人赵文林，邢台市桥西区法律援助中心律师。
原告张香珍与被告陈玉敏、陈玉红、陈杰、陈龙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香珍及委托代理人张林堂，被告陈玉红，被告陈玉敏、陈杰、陈龙及委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张香珍与陈岭群（2012年2月19日病故）系夫妻关系，被告陈玉敏、陈玉红系原告张香珍与其已故丈夫陈岭群的养子、养女，被告陈龙、陈杰系被告陈玉敏的两个儿子。原告张香珍与其已故丈夫陈岭群位于邢台市桥东区南长街办事处北关村原39号后变更为北关街48号的共同房地产已于2013年11月15日与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室产权置换了现还未建的5套房产及找补差价款51129.80元《详见补偿安置协议》。与此同时原告张香珍将5套房产中的4套赠与四被告各一套（见赠与证明）。然而被告陈玉敏领取51129.80元找补差价款后不分割给原告张香珍分文，被告陈杰、陈龙不孝敬原告，平日不关心照料原告，甚至经常吵骂训斥原告，原告很生气，伤心痛苦，无法正常生活。被告陈玉红不为原告张香珍说公道话，对于被告陈玉敏、陈杰、陈龙不孝道言行制止力度不够，关系处理不好，致使原告张香珍对四被告感到失望。据此，依照《婚姻法》《合同法》《继承法》的相关规定，原告张香珍遂起诉，请求依法撤销原告张香珍对四被告各一套房产的赠与（见赠与证明），并享有权属产权置换的现未建的5套房产及51129.80元找补差价款六分之四份额。
被告陈玉敏、陈杰、陈龙辩称，2013年11月15日，张香珍出具证明自愿把邢台市桥东区北关街48号房产给四被告所有，并在《拆迁补偿协议》上签字确认，具有法律效力，现原告反悔违反了诚实信用原则，依据“禁止反言”原则，原告丧失撤销权；评估报告中显示属于陈岭群的房屋仅为48号房产的1号房，面积为98㎡，评估时为99.58㎡，48号房产中其余的部分建筑面积为231.53㎡，为陈玉敏投资翻建，权属陈玉敏，按照法定继承，张香珍可享有1号房的六分之四，为66.38㎡；根据《继承法》第3条规定，宅基地使用权不属于法定继承范围，由此置换的未建房产不能适用于法定继承，不能按照《继承法》的规定进行继承；属于陈岭群房屋面积98㎡的补差价44811元，被告陈玉敏已用4000元差价款为原告购买一个地下室，已将差价款用完，因此，诉争得51129元差价款属于被告陈玉敏所有，不能参与继承。
被告陈玉红辩称，支持原告诉讼请求。
经审理查明，原告张香珍与陈岭群（2012年2月19日病故）系夫妻关系，被告陈玉敏、陈玉红系原告张香珍与其已故丈夫陈岭群的养子、养女，被告陈龙、陈杰系被告陈玉敏的两个儿子。邢台市房屋产权监理所和邢台市土地管理局颁发的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证均载明，坐落在邢台市桥东区南长街办事处北关村39号（后变更为北关街48号）房屋所有权人、土地使用者均为陈岭群。2013年11月15日在邢台市桥东区人民政府征收拆迁该房屋时，原告签署证明自愿将产权置换的五套房产中的四套房产（11-2-2302、11-3-2301、11-3-2401、11-3-2501）赠与四被告各一套，同日，本案原告和四被告与邢台市桥东区国有土地房屋征收与拆迁安置办公室签订了邢台市桥东区北关城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书，该协议约定土地置换面积451.05㎡，总计可置换面积631.46㎡，应退还原、被告找补差价款51129.80元。现原告所赠与的房屋均未办理过户手续。
另查明，陈岭群于2012年2月19日病故，陈岭群生前对遗产没有进行处分。
本院认为，坐落在邢台市桥东区南长街办事处北关街48号房屋、土地使用权系原告张香珍与陈岭群共同所有的财产，夫妻有相互继承遗产的权利。原告对于自己所有的全部财产享有自由处分的权利。原告自愿签署赠与证明，将拆迁置换的邢台市桥东区北关城中村改造项目回迁楼四套房产赠与四被告，其赠与行为具有法律效力，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”，本案赠与物为房产，属于不动产，而本案原告的赠与证明既没有经过公证，也不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，且被告在赠与后也没有在房屋产权管理部门办理变更登记手续，因此原告对自己的赠与行为享有任意撤销权，故原告诉请撤销对被告北关城中村改造项目回迁楼四套房产的赠与，理由成立，本院予以支持。对原告要求享有权属产权置换的五套房产及51129.80元找补差价款六分之四份额的主张，原告可待其与被告对陈岭群的遗产进行处分后，根据继承份额再另行主张权利。被告陈玉敏、陈杰、陈龙在庭审中辩称，北关街48号房产中，陈岭群只建了99.58㎡房屋，陈玉敏扩建了231.53㎡房屋，按法定继承张香珍只享有99.58㎡房屋的六分之四；且本案诉争的房屋系北关街48号宅基地置换而来，宅基地使用权不属于法定遗产范围，本案诉争的尚未建成的房屋不属于遗产，但被告陈玉敏、陈杰、陈龙的辩称没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、撤销原告张香珍将位于邢台市桥东区北关城中村改造项目回迁楼11号楼2单元2302号、11号楼3单元2301号、11号楼3单元2401号、11号楼3单元2501号四套房屋对被告陈玉敏、陈玉红、陈杰、陈龙的赠与。
二、驳回原告张香珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年三月十四日
书记员 谷贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民申8号
申请再审人（原审被告）唐名慧。
被申请人（原审原告）长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡伦贵。
第三人段卫红。
申请再审人唐名慧因与长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司（以下简称力源公司）、第三人段卫红不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2014）岳民初字第05573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人唐名慧申请再审称：本案系原审原告发动的虚假诉讼，原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予撤销，并驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，原告力源公司借用第三人的身份证，在华融湘江银行股份有限公司长沙八一路支行开设了账号为81×××61的银行存折，该存折一直由原告力源公司持有。2012年7月16日，原告力源公司分三笔向该账户存入300万元，款项来源栏填写为“贷款”。2012年7月19日，原告的工作人员从第三人的该账户上，给被告唐名慧在农行深圳分行深南支行的账户转入300万元（账号：62×××10），汇款用途栏载明为“往来款”。庭审中，第三人的委托代理人（特别授权）述称，对其在华融湘江银行开户、存款、转账的情况均不知情，亦没有向原告借过款，且其也没有向被告出借过款项。
本院认为，原审判决定性准确，审理程序合法、实体处理恰当。唐名慧向本院申请再审，提出原审判决认定案件的基本事实缺证据证明，适用法律错误的理由，并未提交足以推翻原审判决的新证据。
综上，唐名慧的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐名慧的再审申请。
审判长 唐贤茂
审判员 周 建
审判员 王立文
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏小云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初131号
被告人黄某，男，汉族。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]727号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月26日20时许，被告人黄某驾驶苏A×××××轿车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道宁启铁路桥路段时，撞上前方同向在机动车道内行走的宗某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。认为被告人黄某具有自首、赔偿完毕、取得谅解等情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月四日
书 记 员 康 雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00167号
原告周某
委托代理人邵某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者
被告王某
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人邵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年6月相识，并确定恋爱关系。2009年1月4日经婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，常为家务琐事发生争吵，由于被告患有疾病，导致夫妻感情彻底破裂。为此向法院起诉，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：证人周又新证言一份，以证明原、被告感情不好及原告父亲建房向原告姐姐周某甲借款的事实；
证据三：证人胡某证言一份，以证明原、被告感情不好的事实；
证据四：照片一张，以证明原、被告感情不好，被告有过错的事实；
证据五：银行流水账一份，以证明原告父母建房向原告二姐周某甲借款的事实。
证据六：武汉仁爱医院与被告治疗协议一份，武汉黄浦中西医结合医院的诊断证明书共三份，以证明原告为被告治病的事实。
被告王某辩称：原、被告感情未有彻底破裂，被告不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告周某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告王某对原告周某提交的证据二有异议，认为证人周又新的证言不是事实，原、被告均在武汉生活，证人对原、被告生活情况并不了解，原告父亲建房没有向原告二姐周某甲借钱。对证据三有异议，认为经医院检查，被告没有病，而原告在宁波检查时有疾病；对证据四有异议，认为原告对被告不关心，被告同事给原告发的照片不能证明被告有过错；对证据五有异议，认为借款不能证明这笔借款用建房；对证据六有异议，认为被告的病治疗已好。
对以上有争议的证据，本院认为：被告周某所举证据二、三系传来证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，证据四不能证明被告有过错，对其证明目的不予采信。证据五与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。证据六属医疗部门出具的结论意见，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年6月，原、被告相识并确定恋爱关系，2009年1月4日经婚姻登记机关登记结婚，婚后，原、被告因家庭生活发生矛盾。2014年2月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，因其未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 艺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第365号
原告丁宏亮。
被告柳城县广汇供水有限公司，住所地：柳城县大埔镇杨柳村。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人，党思，广西万铭律师事务所律师。
原告丁宏亮诉被告柳城县广汇供水有限公司供水合同纠纷一案，原告丁宏亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宏亮申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宏亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁宏亮负担。
代理审判员 韦生军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄芳妮
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00035号
原告文某某。
委托代理人徐世红，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，人民陪审员周伟光、人民陪审员李国斌参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，本案原告文某某及其委托代理人徐世红到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告李某某于1991年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼后同居生活，一直未补办理结婚登记手续。1992年9月10日生育一子李某。2001年在平湖乡项家畈村建造两层楼房一栋。由于我与被告李某某婚前缺乏了解，在父母催促下草率结合，婚后因双方性格、情趣不同，争吵不断。虽然结婚时间很久，但一直没有建立起夫妻感情，三年前我与被告李某某因家庭琐事发生争吵后，至今一直分居，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现我依法起诉至人民法院请求判决我与被告李某某离婚，并依法分割夫妻共同财产，判令被告李某某承担本案涉诉费用。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告文某某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、原、被告的家庭户口本复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息，原、被告存在事实婚姻关系以及原、被告的家庭成员关系。
被告李某某未到庭质证，则视为其放弃质证权利。本院经评议后认为原告文某某提交的证据系有关机关出具的户口证明，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1991年原告文某某与被告李某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。1992年9月10日生育一子名叫李某，2001年上半年，原、被告在平湖乡项家畈村建造两层楼房一栋（未办理产权证，面积约100㎡）。另查明，原、被告同居生活期间无其他共同财产，无共同债权与债务。现原告文某某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，依法起诉至人民法院请求判决原告文某某与被告李某某离婚，并依法分割夫妻共同财产（楼房），判令被告李某某承担本案涉诉费用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以当事人存在合法婚姻关系或构成事实婚姻为前提条件的。本案原告文某某与被告李某某同居后一直未到婚姻登记机关补办结婚登记，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，原、被告双方仍不符合结婚实质要件，根据相关司法解释规定，依法认定为同居关系。对于同居关系是否解除，人民法院依法不予受理，由当事人自行处理。涉及同居期间子女抚养、财产分割的，人民法院应当受理，本案原、被告同居所生一子李某现已成人，不涉及抚养问题，故本院依法只对原、被告同居期间在平湖乡项家畈村建造两层楼房一栋（未办理产权证，面积约100㎡）进行分割处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文某某与被告李某某同居期间在平湖乡项家畈村建造两层楼房一栋（未办理产权证），一楼归被告李某某所有，二楼归原告文某某所有。
二、驳回原告文某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
人民陪审员 周伟光
人民陪审员 李国斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 熊应福
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第677-2号
原告邵化鹏，农民。
被告孔凡浩。
本院于2014年3月4日作出（2014）郓民初字第677-1号财产保全的裁定，将被告孔凡浩在中国农业银行股份有限公司郓城金河支行的存款予以查封，现因原、被告已达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孔凡浩在中国农业银行股份有限公司郓城金河支行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第696号
原告陈明燕。
被执行人邓昭明。
本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈明燕于2015年4月9日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人款项18000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第696号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第207号
原告刘小龙。
被告斯凌燕。
被告斯雪君。
被告朱建丰。
刘小龙诉斯凌燕、斯雪君、朱建丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告斯凌燕、斯雪君、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，被告斯凌燕、斯雪君共同经营进出口贸易，系堂姐妹关系，被告朱建丰与被告斯凌燕系夫妻关系。2013年起，被告斯凌燕、斯雪君多次向原告采购饰品，原、被告之间存在货物买卖合同法律关系。货款清单四份：1、2013年5月28日货款13440元。2、2013年8月12日货款13440元。3、2013年9月3日货款26880元。4、2013年9月16日货款26880元，共计80640元，2014年1月24日已汇5000元，嗣后，原告多次向被告斯凌燕、斯雪君追讨货款无果，至今分文未付。故请求法院判令三被告支付货款75640元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率两倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告斯凌燕、斯雪君、朱建丰均未作答辩。
经审理查明，第一、三被告原系夫妻关系。被告斯凌燕曾多次向原告采购饰品，2015年1月21日，经双方结算，被告斯凌燕出具欠条一份，确认其欠原告货款75640元整。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、离婚登记审查处理表各一份、领款凭证四张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告斯凌燕拖欠原告货款75640元，有其出具的欠条为凭，应及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计付。本案之债发生于被告斯凌燕、朱建丰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同清偿。未有证据证明斯雪君系共同买受人，原告要求斯雪君承担付款责任于法无据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告斯凌燕、斯雪君、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后十日内向原告刘小龙支付货款75640元并赔偿利息损失（自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告斯凌燕、朱建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1691.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲍平跃
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1185号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司，住所地梅河口市。
负责人：于兵，经理。
委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
被告：吉林省飞网物流有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：宋宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：尹洪泉，男，汉族，1982年3月23日出生，该公司业务员，住长春市宽城区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司（以下简称邮政公司）与被告吉林省飞网物流有限公司（以下简称飞网公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司的委托诉讼代理人周海岩到庭参加诉讼，被告吉林省飞网物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告疫苗损失78000元、二次运输费用4400元、违约金2500元，总计84900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原告就委托被告运输疫苗事宜和被告签订《冷链物流运输合同》。合同第二条二款三项约定：“乙方必须按甲方约定的
时间、线路、停靠点运行，负责每天将甲方的产品安全、保质、保量、准时送达，如有违约，除赔付产品损失外，乙方应付违约金1000元／次”。第二条二款八项约定：“乙方需提供优质的服务，如因运输服务质量投诉，经核实确认责任在乙方的，每发生一次承担违约金500元”。第四条四款约定：“运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、冻损等，乙方应按货物的实际损失赔偿甲方”。2018年2月24日，原告将疫苗交付给被告承运，但被告负责承运的五辆车中一辆车未按约定时间送达，一辆车将运输的疫苗丢失，给原告造成重大损失。原告遭到疫苗托运方的投诉，丢失疫苗价值78000元，重新补运丢失的疫苗发生运费4400元。因被告的违约行为，被告应赔付原告疫苗损失并承担二次运输费用及支付违约金。
吉林省飞网物流有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原、被告就疫苗运输事宜达成协议并签订了《冷链物流运输合同》。合同约定被告负责承运疫苗，应按约定的时间、线路、停靠点运行，负责每天将原告的产品安全、保质、保量、准时送达，如有违约，除赔付产品损失外，应付违约金1000元／次；被告需提供优质的服务，如因运输服务质量投诉，每发生一次承担违约金500元；运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、冻损等，按货物的实际损失赔偿。2018年2月24日，原告将疫苗交付给被告承运，但被告安排五辆车运输，其中一辆车未按约定时间送达，一辆车将运输的疫苗丢失，原告遭到疫苗托运方的投诉，丢失疫苗价值78000元，重新补运疫苗运费4400元。
本院认为，本案为运输合同纠纷案件，原、被告签订的《冷链物流运输合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。庭审中，原告邮政公司提交的《冷链物流运输合同》、销售装车单、政府采购合同及采购中心成交通知书、收据、告知函，这些书证充分证明了原、被告签订合同的目的以及飞网公司履行合同过程中给邮政公司造成的实际损失，本院对上述证据予以采信。依据双方签订的《冷链物流运输合同》，飞网公司有义务按照合同约定的时间、路线、保质保量、安全准时将标的物送达指定地点，因飞网公司的故意和过失行为，导致一车疫苗丢失、邮政公司遭到投诉、一车未按约定路线运行，故飞网公司履行合同存在过错，其给邮政公司造成的物品损失应当依法予以赔偿，同时亦应承担合同条款约定的各项违约责任；原告邮政公司的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省飞网物流有限公司赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司疫苗损失78000元、运费损失4400元、违约金2500元，共计84900元，于本判决生效后立即赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962（已减半）元，由被告吉林省飞网物流有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1185号原告：中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司，住所地梅河口市。负责人：于兵，经理。委托诉讼代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。被告：吉林省飞网物流有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人：宋宏伟，总经理。委托诉讼代理人：尹洪泉，男，汉族，1982年3月23日出生，该公司业务员，住长春市宽城区。原告中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司（以下简称邮政公司）与被告吉林省飞网物流有限公司（以下简称飞网公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司的委托诉讼代理人周海岩到庭参加诉讼，被告吉林省飞网物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告疫苗损失78000元、二次运输费用4400元、违约金2500元，总计84900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，原告就委托被告运输疫苗事宜和被告签订《冷链物流运输合同》。合同第二条二款三项约定：“乙方必须按甲方约定的时间、线路、停靠点运行，负责每天将甲方的产品安全、保质、保量、准时送达，如有违约，除赔付产品损失外，乙方应付违约金1000元／次”。第二条二款八项约定：“乙方需提供优质的服务，如因运输服务质量投诉，经核实确认责任在乙方的，每发生一次承担违约金500元”。第四条四款约定：“运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、冻损等，乙方应按货物的实际损失赔偿甲方”。2018年2月24日，原告将疫苗交付给被告承运，但被告负责承运的五辆车中一辆车未按约定时间送达，一辆车将运输的疫苗丢失，给原告造成重大损失。原告遭到疫苗托运方的投诉，丢失疫苗价值78000元，重新补运丢失的疫苗发生运费4400元。因被告的违约行为，被告应赔付原告疫苗损失并承担二次运输费用及支付违约金。吉林省飞网物流有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原、被告就疫苗运输事宜达成协议并签订了《冷链物流运输合同》。合同约定被告负责承运疫苗，应按约定的时间、线路、停靠点运行，负责每天将原告的产品安全、保质、保量、准时送达，如有违约，除赔付产品损失外，应付违约金1000元／次；被告需提供优质的服务，如因运输服务质量投诉，每发生一次承担违约金500元；运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、冻损等，按货物的实际损失赔偿。2018年2月24日，原告将疫苗交付给被告承运，但被告安排五辆车运输，其中一辆车未按约定时间送达，一辆车将运输的疫苗丢失，原告遭到疫苗托运方的投诉，丢失疫苗价值78000元，重新补运疫苗运费4400元。本院认为，本案为运输合同纠纷案件，原、被告签订的《冷链物流运输合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。庭审中，原告邮政公司提交的《冷链物流运输合同》、销售装车单、政府采购合同及采购中心成交通知书、收据、告知函，这些书证充分证明了原、被告签订合同的目的以及飞网公司履行合同过程中给邮政公司造成的实际损失，本院对上述证据予以采信。依据双方签订的《冷链物流运输合同》，飞网公司有义务按照合同约定的时间、路线、保质保量、安全准时将标的物送达指定地点，因飞网公司的故意和过失行为，导致一车疫苗丢失、邮政公司遭到投诉、一车未按约定路线运行，故飞网公司履行合同存在过错，其给邮政公司造成的物品损失应当依法予以赔偿，同时亦应承担合同条款约定的各项违约责任；原告邮政公司的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省飞网物流有限公司赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司吉林省梅河口市分公司疫苗损失78000元、运费损失4400元、违约金2500元，共计84900元，于本判决生效后立即赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962（已减半）元，由被告吉林省飞网物流有限公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年六月二十七日书记员  李 薇—1—
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02527号
原告李某甲，女。
法定代理人雷某某，男，原告之父。
被告李某乙，女。
委托代理人吴某某，女，系李某乙之母。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人雷某某，被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系母女关系，原告出生后患有先天性心脏病，心脏有缺口。2011年3月，被告将原告送到原告父亲家里，就走了，再也没有来看过，也没有给过一分钱。现要求被告支付原告2011年4月至2014年12月的抚养费每月500元，共计22500元；要求被告承担诉讼费用。
被告承认原告为其女儿，但辩称：雷某某与李某乙没有离婚，两个人都有抚养孩子的义务，但是被告因为生孩子的时候出现危险，现在身体不好，血压太低，还借了几万块钱看病，现也没有上班，没有能力给孩子抚养费，如果要给孩子钱，从2015年2月开始每月给孩子200元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲系雷某某与被告李某乙之女，2010年8月30日出生。2011年3月，被告将原告送到铜川市耀州区石柱乡某某村一组雷某某处后离开，李某甲随父亲雷某某共同生活至今。现原告诉来本院。
审理中，原告称结婚后李某乙就在家，没有上班。
上述事实，有户口本、出生医学证明、户籍证明、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。2011年3月后原告即随其父亲雷某某共同生活，被告未尽到抚养的义务，现原告要求其母即被告给付抚养费，应予支持。原告要求被告每月支付抚养费500元无事实依据，原告的抚养费可根据被告的实际生活状况由本院酌情确定为200元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
李某乙于本判决生效后五日内支付李某甲2011年4月至2014年12月抚养费9000元。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元，另外50元由被告负担，被告应于本判决生效后五日内连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年一月二十日
书记员 李燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04217号
罪犯刘春波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂新洲刑初字第00352号刑事判决，认定被告人刘春波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎