wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第946号
罪犯臧桂友，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）青刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人臧桂友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯臧桂友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧桂友的悔改表现，有罪犯臧桂友的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯臧桂友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯臧桂友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第330号
申请执行人姚庆伟，住所地吉林省洮南市，证件号码×××。
被执行人万文杰，地址白城市。
姚庆伟与万文杰借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第32号已经发生法律效力。由于被执行人万文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚庆伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本案被执行人万文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚庆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万文杰新的财产线索，申请执行人姚庆伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金锋
二〇一五年十月八日
书记员 于 瀛
二〇一五年十月九日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第519号
申请执行人：长春市二道友谊铸造厂清算组
被执行人：长春水务（集团）有限责任公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2012）南民重字第45号民事判决书确定的期限履行义务，经查被执行人长春水务（集团）有限责任公司系长春市自来水公司以其净资产出资但未变更名称。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春水务（集团）有限责任公司在长春市自来水公司账户存款人民币1，196，270.95元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年五月三十日
书记员 张大石
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01392号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告王金林，男，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告王金林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告王金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉公，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，被告王金林系东方锦绣南城19号楼901室业主，住房建筑面积113.52平方米，车库建筑面积7.44平方米。依据《物业服务合同》的约定，从2010年12月1日起至2012年7月5日，小高层住宅用房物业费每月每平方米为1.20元、独立车库50元／户·年、二次供水增压费、亮化照明费50元／户·年。自2011年11月5日起，原告按约为被告提供了物业服务，然而被告物业服务费用至今未交。原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍未缴纳。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费1089.79元，车库服务费14.88元、亮化照明费33.33元、二次供水增压费33.33元，合计1171.33元；判令被告按欠费金额1171.33元支付自2012年7月6日起至履行之日止期间每日万分之五的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告王金林未答辩。
经审理查明，被告王金林购得大丰市东方锦绣南城19号楼901室住房一套，住房建筑面积为113.52平方米、车库建筑面积为7.44平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.20元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年11月5日起，被告未向原告缴纳物业费。原告曾于2012年6月、2014年3月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2015年6月2日向本院提起诉讼。
另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城中润物业服务有限公司。自2011年11月5日至2012年7月5日（8个月），被告欠住宅物业费1089.79元［113.52㎡×1.20元／㎡·月×8个月］；车库物业费14.88元［7.44㎡×0.25元／㎡·月×8个月］；亮化费33.33元［50元／年·户／12×8个月］；二次供水增压费33.33元［50元／年·户／12×8个月］，合计1171.33元。
上述事实，有原告陈述，大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2001）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。
本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2012年7月6日以后被告所欠物业费计算违约金，主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告王金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金林给付原告中海物业公司物业服务费1171.33元，并承担1171.33元自2012年7月6日起至判决给付之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄杰
二〇一五年八月十八日
书记员 胥谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01392号原告翟某某，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。委托代理人高某某，系陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。被告雷某某，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。原告翟某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人高某某、被告雷某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原告翟某某与被告雷某某系买卖关系，2014年被告雷某某在原告翟某某处购买农资有机肥等，共欠4次货款合计21575元，约定年终偿还，可是被告雷某某时隔数月至今未还，原告翟某某多次追偿，被告雷某某以种种理由推脱不还。原告翟某某无奈诉至法院请求，一、被告雷某某偿还原告翟某某货款21575元；二、判令被告承担所欠货款21575元的利息（从立案之日起至实际还款日止，按月息1.5％计算）。被告雷某某辩称被告与原告没有买卖合同关系，被告与余某某有买卖合同关系，原告起诉被告无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、企业名称预先核准通知书，欲证明2014年原告曾办理个人企业拟命名西安品正农业有限公司的事实。二、欠条4份，欲证明2014年元月起以西安品正农业有限公司制作制式欠据开展的销售业务，实际是原告翟某某的个人业务。三、民事判决书（2015）大民初字00807号，欲证明法院认定的原、被告欠款事实存在，因原告陕西品正生物科技有限公司主体不适格裁定驳回起诉。四、个体工商户登记情况，注册号610523615012098，余某某之妻吴某某是经营者，法人代表是余某某，欲证明被告雷某某答辩所称其与余某某有买卖关系，翟某某与余某某是两个不同的经营主体，二者之间没有关系。五、普罗丹区域经销协议书，欲证明2014年元月开始原告翟某某以西安品正农业有限公司的名义与普罗丹的生产厂家签订区域销售协议，并开展业务。六、工资表四份和对会计崔某某的调查笔录，欲证明2014年度霍某甲、余某某系翟某某公司的员工，原告与被告存在买卖合同关系。被告雷某某的质证意见，对证据一的真实性不予认可，对证据二、三、四的真实性无异议，但认为上述证据与本案没有关系，不能达到原告的证明目的。对证据六认为原告的调查笔录和工资表都超过了举证期限，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的不予认可，被调查人崔某某是原告的员工，与原告有利害关系，其所陈述的事实不应当予以认可，而且工资单没有具体的发放时间。被告为支持其诉辩理由，向本院提交以下三组证据：被告雷某某的身份证和村委会证明，欲证明雷某某也叫雷北让。余某某向被告出具的欠条一份、余某某向被告提供的供货单四份、个体工商户登记情况及（2015）大民初字00807号民事判决书，欲证明被告雷某某与余某某有买卖合同关系，与原告翟某某没有买卖合同关系，（2015）大民初字00807号判决书没有确定本案的原告与被告有债务关系，原告宣读判决是断章取意。霍某甲的证明材料一份和农资进货凭证四份，欲证明被告与原告没有买卖合同关系，被告与余某某有买卖合同关系。原告对上述证据发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二认为，雷某某与余某某形成的欠条与本案无关，供货单上写的是霍某甲，与余某某无关，不能作为本案的证据使用。个体工商登记与本案无关联性。（2015）大民初字00807号判决书的本院认为和经审理查明部分均能证明原告翟某某本案的诉讼主张成立。对证据三认为，开庭后被告提交证据不符合法律规定，原告对被告庭后提交的证据不予质证。本院认证情况：原告翟某某提供的以上六组证据能够证明原、被告之间买卖关系合法有效，本院予以确认。对被告提供的证据，余某某向被告出具的欠条与本案无关联性，本院不予认定。其余证据与原告提供的证据能够印证本院查明的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年3月6日原告翟某某以西安品正农业有限公司的名义与海南福友农资有限公司签订了农资普罗丹肥料陕西省区域的经销协议书，原告翟某某的销售人员分别于2014年4月22日、2014年5月11日、2014年5月19日、2014年8月12日分四次给被告雷某某送去普罗丹肥料，被告雷某某在制式的欠条上签字，所欠款项分别为2014年4月22日2600元、2014年5月11日7050元、2014年5月19日6150元、2014年8月12日5775元，共计21575元。后经原告多次催要未果。本院认为，原告将普罗丹化肥售予被告，是双方的真实意思表示，该买卖合同依法成立，合法有效。因被告暂无钱支付，被告向原告出具欠条四份，共计21575元。依照合同约定，负有给付义务的一方应全部足额履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款21575元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某某辩称其与原告无买卖合同关系，与余某某有买卖合同关系，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告翟某某货款21575元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年6月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一五年九月六日书 记 员  杨卫江
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第392号
原告孙怀平，女，1954年6月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人董连儒，男，1959年11月5日生，汉族，工人，现住抚宁县。系原告妹夫。
被告杨圆亮，男，1987年1月29日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告杨树新，男，1966年3月1日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告常洪启，男，1962年9月21日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告孙怀平与被告杨圆亮、杨树新、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、常洪启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙怀平的委托代理人董连儒，被告杨圆亮、杨树新、常洪启，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人丁少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日8时许，我乘坐被告常洪启的电动三轮车行至留抚公路后韩家林十字路口时，被告杨圆亮驾驶冀C130**北斗星牌微型轿车与被告常洪启的车相撞，造成我受伤。我伤后到抚宁县人民医院住院治疗18天，被告常洪启为我垫付医疗费10296.29元。此事故经抚宁县公安交警勘察认定杨圆亮负事故的主要责任，常洪启负次要责任，我无责任。杨圆亮驾驶的冀C130**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计8331.71元。
被告杨圆亮辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。我是司机，我驾驶的车是我父亲杨树新的。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，我要求保险公司赔偿原告的损失。我为本次事故的伤者包括原告等5人共垫付医疗费2000元。
被告杨树新辩称，被告杨圆亮是我儿子，他驾驶的车是我的。
被告常洪启辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。我为原告垫付医疗费10296.29元，要求保险公司返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。杨圆亮驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期内。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费超过交强险部分按责任比例分担。
经审理查明，2013年9月25日8时许，被告杨圆亮驾驶被告杨树新所有的冀C130**北斗星牌微型轿车沿留抚公路由北向南行驶至留抚公路后韩家林十字路口超越被告常洪启驾驶的昊宇电动三轮车时，与常洪启车相刮，造成常洪启车辆侧翻，致双方车辆受损，常洪启车上乘员孙怀平、杨某甲、黄某某、贾某某受伤。此次事故经抚宁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨圆亮承担主要责任，常洪启承担次要责任，原告无责任。被告杨圆亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告伤后到抚宁县人民医院住院治疗17天，被诊断为：1、左侧第4-6肋骨骨折；2、左前臂皮裂伤；3、周身多处软组织挫伤；4、肺挫伤。治疗建议：休息两月，加强营养。因此交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11739元（其中被告常洪启垫付10296.29元），误工费37元×77天=2849元，护理费120元×17天=2040元（原告住院期间由其女儿冯某某护理，冯某某系抚宁县留守营镇七里涧第一砖厂职工，日平均工资为120元），住院伙食补助费50元×17天=850元，营养费50元×17天=850元，交通费300元，合计18628元。
上述事实，有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、抚宁县留守营镇七里涧第一砖厂营业执照副本、误工证明、工资表、保险单、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨圆亮与被告常洪启发生交通事故，造成原告经济损失，被告杨圆亮与被告常洪启应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。被告杨圆亮驾驶的冀C130**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处均投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔付，不足部分按百分之七十的事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内返还被告常洪启为原告垫付的医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙怀平误工费2849元，护理费2040元，交通费300元，合计5189元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙怀平医疗费1739元，住院伙食补助费850元，营养费850元，合计3439元的70%即2407.30元。
四、被告常洪启于本判决生效后10日内赔偿原告孙怀平医疗费1739元，住院伙食补助费850元，营养费850元，合计3439元的30%即1031.70元，与其为原告孙怀平垫付的296.29元相折抵后，被告常洪启应给付原告孙怀平735.41元。
五、驳回原告孙怀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨圆亮负担18元，由被告常洪启负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年一月二十六日
代书记员 张玉梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第421号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人鞠方正，该行工作人员。
被告郭占民，农民。
被告公茂华，农民。
被告郭风明，农民。
被告郭云来，农民。
被告潘吉吉，农民。
被告郭占明，农民。
被告郭占成，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭占民于2013年8月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年8月21日，月利率为11.5‰。被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告郭占民偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成承担连带清偿责任。
被告郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成未作答辩。
经审理查明，被告郭占民于2013年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年8月31日至2014年8月21日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年8月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年8月21日，月利率为11.5‰。被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成于2013年8月31日与原告签订最高额保证合同一份，约定公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成自愿为被告郭占民在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年6月20日，尚欠借款本金300000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告郭占民偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭占民签订的个人借款合同及与被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭占民未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郭占民偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成对被告郭占民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占民于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第421号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族，该行工作人员，住该行××。 被告郭占民，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告公茂华，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告郭风明，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告郭云来，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告潘吉吉，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告郭占明，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告郭占成，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭占民于2013年8月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年8月21日，月利率为11.5‰。被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告郭占民偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成承担连带清偿责任。 被告郭占民、公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成未作答辩。 经审理查明，被告郭占民于2013年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年8月31日至2014年8月21日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年8月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年8月21日，月利率为11.5‰。被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成于2013年8月31日与原告签订最高额保证合同一份，约定公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成自愿为被告郭占民在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年6月20日，尚欠借款本金300000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告郭占民偿还借款本金人民币300000元及利息，被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭占民签订的个人借款合同及与被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭占民未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郭占民偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成对被告郭占民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占民于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告公茂华、郭风明、郭云来、潘吉吉、郭占明、郭占成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年四月十日 书 记 员  吕义成
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初152号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：闫丽丽。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：杨建平。
原告垫付宝投资有限公司与被告杨建平合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金36999元；2、判令被告向原告支付违约金3699（本金＊10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金8658（欠款额＊1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2017年1月3日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××70，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2016年4月21日，在卖方会员方山县亚太加油站处消费37000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告1元，尚欠36999元拒不归还原告。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1034元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年三月八日
书记员 张静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第461号
原告：吴哲鹏。
被告：吴海云。
被告：陈高贵。
本院在审理原告吴哲鹏与被告吴海云、陈高贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴哲鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴哲鹏负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李亦昊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第739号
罪犯周双革。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2012）娄中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人周双革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人周双革连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）湘高法刑三终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周双革在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周双革提请减刑。
经审理查明，罪犯周双革在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周双革共有奖励分85.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯周双革在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，情节严重，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双革减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10226号
原告赵和平，男，1953年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告赵和平诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵和平诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8709.12元，并支付赔偿金8709.12元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵和平将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵和平对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵和平的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10226号原告赵和平，男，1953年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告赵和平诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵和平诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8709.12元，并支付赔偿金8709.12元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告赵和平将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵和平对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵和平的起诉。案件受理费10元，予以退还原告赵和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第95号
原告：田桂芬，女，1951年4月23日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：杜建国，男，39岁，汉族，夏津县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：王伯超。
委托代理人：孙士达，男，系该公司员工。
原告田桂芬与被告杜建国、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂芬委托代理人田桂芬、被告联合财险德州公司委托代理人孙士达到庭参加诉讼。被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告田桂芬诉称，2014年11月3日11时许，原告田桂芬驾驶电动自行车在邓庄村街内由东向西行驶时与由南向北行驶的杜建国驾驶的鲁NH27**号轿车相撞，造成原告田桂芬受伤，车辆损坏。事故车辆在被告联合财险德州公司投有保险，要求各被告赔偿医疗费、鉴定费等损失共计152525.35元。
被告联合财险德州公司辩称：鲁NH27**号轿车在我司投保交强险及一份不计免赔的商业三者险20万元，我司同意承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月3日11时许，原告田桂芬驾驶电动自行车在邓庄村街内由东向西行驶时与由南向北行驶的杜建国驾驶的鲁NH27**号轿车相撞，造成原告田桂芬受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杜建国承担事故的主要责任，田桂芬承担事故的次要责任。事故车辆在被告联合财险德州公司投保交强险和20万元的不计免赔的商业三者险。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4万余元，并构成伤残，要求各被告赔偿各项损失共计152525.35元。
另查明，事发后被告杜建国为原告田桂芬垫付医疗费13000元、看车费30元，共计13030元。
为证明自己的主张，原告田桂芬举证如下：
1、夏公交认字（2014）第11032号道路交通事故认定书，证明杜建国承担事故的主要责任，田桂芬承担事故的次要责任。
2、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗17天，花费医疗费44725.94元。
3、气垫收费单据一张，证明原告花费气垫费368元。
4、德广司鉴所（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书，证明被鉴定人田桂芬因车祸致“左侧股骨颈骨折”，致伤残等级为八级伤残，田桂芬住院期间需两人护理，出院后需一人护理六个月。营养期限六个月，误工期限十二个月。鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费2200元。
5、田桂芬身份证复印件一份，证明田桂芬生于1951年4月23日，事发时63周岁。出庭证人徐某某、李某某证言，证明原告事发前经常去济宁的外地承包户处养护树木，日工资40元（原告是按每天30元主张的）。
6、夏津县东李官屯镇邓庄村民委员会证明，证明邓金刚、邓淑芹系原告田桂芬的子女，参与了原告的护理，邓金刚驾驶证、从业资格证复印件、行驶证复印件、邓金刚与夏津县友信汽车运输有限公司挂靠协议，证明邓金刚系鲁N578**-鲁NHE**号车的实际车主，从事交通运输业。
针对原告上述主张和证据，被告联合财险德州公司质证如下：对医疗费、住院伙食补助费无异议。误工费缺乏证据。对护理费，期限太长，标准过高。残疾赔偿金应适用2014年标准。车损、交通费不予认可。气垫费不予承担。营养费不予承担。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案经交警部门认定，杜建国承担事故的主要责任，田桂芬承担事故的次要责任，对此各方无异议，予以认定。对原告损失应首先由被告联合财险德州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告联合财险德州公司依据过错比例在商业三者险限额内赔偿。原告要求被告按80%的比例赔偿，不违背法律规定，应予支持。本案原告损失：医疗费、住院伙食补助费双方无异议，予以认定。误工费，原告主张每天30元，庭审时证人出庭证明原告事发前经常打零工，每天40元，现原告按每天30元主张应予支持。误工期限主张120天，符合法律规定应予支持。护理费，原告伤后由儿子邓金刚、女儿邓淑芹护理，期限应依据鉴定报告的期限。关于计算标准，邓金刚应按交通运输业标准计算，邓淑芹应参照农村居民标准，原告要求院外由其儿子护理理由欠当，不予支持。原告依据鉴定书，主张每天30元的营养费应予支持。残疾赔偿金，原告按法庭辩论终结前的上一统计年度进行主张，于法有据，应予支持，但计算年限应为17年。鉴定费2200元，确系原告真实支出，予以维护。原告主张精神抚慰金3000元，结合原告八级伤残的事实，对其主张本院予以支持。原告主张车损300元，没有提供证据，应另行主张。交通费是确实发生的费用，结合原告居住地、住院时间等因素，酌定350元。使用气垫应是原告伤后的合理需求，对原告的气垫费应予维护。综上，将原告的的各项损失确认如下：医疗费44725.94元，误工费3600元（30元／天×30天×4个月），护理费9277.35元（168.49元／天17天＋11882元／年÷365天×197天），住院伙食补助费1700元，营养费3600元（30元／天×120天），残疾赔偿金60598元（11882元×17年×30%），精神抚慰金3000元，鉴定费2200元，交通费350元，气垫费368元，看车费30元，以上共计129449.29元。
对上述损失，首先由被告联合财险德州公司在交强险限额内赔偿86825.35元，余款42623.94元由被告联合财险德州公司赔偿32020.75元，由被告杜建国赔偿2078.4元，与被告杜建国之前已垫付的13030元互抵后，尚需退还被告10951.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田桂芬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86825.35元；在商业三者险限额内赔偿原告田桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32020.75元。两项共计118846.1元。
二、原告田桂芬退还被告杜建国之前垫付款10951.6元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3350元，由被告杜建国负担2610元，原告田桂芬负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年六月十日
书记 员代 琳 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第95号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告陈显勇，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈显勇物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告下落不明为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第767号
原告马增杰，男。
被告刘卫龙，男。
委托代理人黄志强.
原告马增杰与被告刘卫龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马增杰、被告刘卫龙委托代理人黄志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马增杰诉称，2012年12月1日，被告购买我EVA片材作生意，共欠我货款164285元，经催要，被告于2014年3月13日给我书写了欠据，但至今未还。诉请依法判令被告偿还我货款164285元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘卫龙辩称，因被告工厂失火，造成几百万元的损失，故所欠原告的货款，现无力偿还。按照法律规定及交易习惯，未约定还款期限的欠据，债权人主张债权应给予债务人必要的准备时间，欠据中未约定利息，故不同意承担利息。
经审理查明，自2012年7月份开始原告供应被告EVA片材，被告用于生产汽车脚垫。截止到2013年春天，被告共欠原告货款164285元。2014年3月13日被告为原告书写欠据一份。该欠据载明：今收马增杰EVA片材，合计164285元，刘卫龙，2014年3月13日。后经原告多次催要，被告至今未还。2014年5月6日原告向本院提出财产保全的申请，2014年5月15日本院以（2014）新民一初字第767号民事裁定书裁定：一、冻结被告刘卫龙的银行存款5万元。二、对被告刘卫龙的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号LBEHDAEB1CZ927044）、福田牌轻型普通货车（车辆识别代号LVBV3JBB7CE126691）、东风牌轻型仓栅式货车（车辆识别代号（LGDCH91GX9A207606）予以查封，查封期间被告刘卫龙可以使用，但不得转移、变卖。实际查封被告刘卫龙银行存款3636.83元。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘卫龙为原告马增杰打有欠据，原告马增杰与被告刘卫龙之间债权、债务关系明确。被告刘卫龙理应及时偿还原告马增杰欠款，借故推拖至今未还作法欠妥。因欠款给原告马增杰造成的经济损失即欠款利息按银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日开始计算由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘卫龙于判决书生效后十日内给付原告马增杰欠款164285元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月6日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，保全费520元，共计4105元由被告刘卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年六月二十四日
书记员 骆彦娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第129号
申请执行人高某某
被执行人孙某某
申请执行人高某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0413号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款76463元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十三日
书记员 聂徐路
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑立终字第5号
上诉人（原审自诉人）曹某某，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告人柯某某，男，1964年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审自诉人曹某某诉原审被告人柯某某犯重婚罪一案，于2013年11月8日作出（2013）兴刑立初字第5号刑事裁定书。原审自诉人曹某某不服，提出上诉。
原审裁定认为本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人曹某某的上诉理由，认为本案证据充分，一审法院应予立案受理。
本院认为，上诉人曹某某在二审中未补充新的证据，其诉原审被告人柯某某犯重婚罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彤伟
审 判 员 赵和平
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531财保5号
申请人张立恒，男，1984年3月14日出生，汉族，住广宗县。
被申请人孟令书，男，1970年9月4日出生，汉族，住广宗县。
申请人张立恒于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孟令书名下的车牌号为冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人张立恒的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款志规定，裁定如下：
查封被申请人孟令书名下的车牌号为冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车，查封期限为两年。
案件申请费30元由申请人张立恒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新柱
二〇一七年二月七日
书记员 夏红涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第914号
原告：汤××。
委托代理人：居××。
被告：沈××。
委托代理人：夏××、屠××。
被告：郁××。
原告汤××与被告沈××、郁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判
员高铁鹰独任审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，
原告委托代理人居××、被告沈××及其委托代理人夏××，
被告郁××到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合
议庭，于2009年11月27日再次公开开庭审理了本案，原告委托
代理人居××、被告沈××及其委托代理人夏××到庭参加诉
讼，被告郁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈××于2008年8月15日向原告借款3500
00元，双方口头约定借期一个月，现借款早已到期，原告多次
催讨，被告均无理拒还，被告郁××也未履行保证义务。故诉
求判令：1、被告沈××归还原告借款350000元，被告郁××
对借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。审理
中，原告增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按银行同期1年期的贷款利率支付利息损失至被告付清本金之日止。
被告沈××辩称：被告没有借到350000元，原告本人与
被告没有见过面，被告至今没有拿到过借款，当时签名时借款
内容没有，是一张白纸上只有借款人与担保人，借款人处签名
是被告所签无异议。
被告郁××辩称：当初被告签字时，借条上是空白的，
没有具体金额、向谁借款都不清楚，不认识金某某，只认识周
某某。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：
1、借条一份，证明被告沈××于2008年8月15日向原告
借款350000元的事实，借款由担保人周某某、金某某、郁××
签字担保，因为周某某、金某某人找不到，原告已撤回了对周
某某、金某某的起诉。被告沈××质证认为，这个借条不能证
明原、被告之间有借款关系，实际上借款没有发生。
2、结婚证一份，证明原告与本案原告委托代理人系夫妻
关系。被告沈××质证认为无异议。
被告沈××为证明自己的主张，向本院提供的证据：
报案材料一份，证明2009年4月23日被告沈××曾向余新
派出所报案，报案内容：1、当时被告沈××签字的时候借条
上面借款内容是空白的；2、被告沈××签名以后，这个所谓
的借条被周某某拿走了，这里存在诈骗，周某某与原告联手诈
骗。原告质证认为系被告沈松某某方面写的，并不是公安机关
作出的认定，与本案没有联系。
被告沈××申请文字司法鉴定及心理测试（测谎）鉴定，因被告沈××申请鉴定的内容为借条中上、下文字形成时间
的鉴定，经咨询，打印件的时间形成无法进行鉴定，被告沈×
×坚持要求鉴定，本院责令被告沈××提供相关鉴定机构，但
其未能提供。对于被告沈××要求进行心理测试（测谎）鉴定
的申请，原告表示反对。
被告郁××未向本院提供证据。
本院认证：被告沈××对在借条上签字无异议，仅认为
在其签字时并不存在借条中的上面内容，对于被告签名时是否
存在上面内容，应由被告负责举证，但被告提出要求进行鉴定
的申请经本院咨询无法鉴定，而被告沈××又不能提供相关鉴
定机构，故本院认定被告沈××举证不能，对其异议不予采纳
。对于被告沈××是否拿到的借条上的350000元，由于其在借
条上签字认可，故被告称其实际未取得350000元的举证责任应
由被告沈××承担。现被告沈××对是否取得350000元要求作
心理测试（测谎）鉴定，对此，本院认为，心理测试须符合一
定的条件，庭审中，被告沈××承认曾与周某某等人到原告代
理人的办公室向原告代理人要求借款，且由其在借款人处签名
，按一般常理，被告沈××当在取得借款后借条才留在原告处
，否则借条应当讨回或进行作废处理等。综上，被告沈××要
求测谎，而原告表示反对，本院对被告的测谎申请不予准许。
对证据2被告沈××没有异议，本院予以确认。对被告沈××
所提供的证据，原告提出异议，因公安机关未作出认定，故本
院对该证据不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告主张的利息损失，计算方式及依据：参照
中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%，从2009年4月10日开
始计算至判决确认履行之日止。
本院认为：原告汤××与被告沈××之间的民间借贷关
系有借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中
虽未约定归还期限，现原告主张被告沈××归还借款，被告沈
××逾期未还，应承担原告的利息损失。被告郁××作为被告
沈××的借款保证人也未按约履行担任之责，应按约承担连带
保证责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持
。被告沈××认为原、被告之间的借款关系实际上没有发生的
辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告郁××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告汤
××借款350000元并支付逾期还款利息（参照银行同期贷款基
准年利率5.31%，从2009年4月10日开始计算至判决确认履行之
日止）；
二、被告郁××对被告沈××的上述还款义务承担连带
保证责任。
本案受理费6550元，财产保全费2320元，合计8870元，
由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年十二月二日
书记员 马爱华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4568号
申请执行人李宇生。
被执行人蒋中一。
被执行人陈爱玲。
原告李宇生与被告蒋中一、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）东商初字第2777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宇生于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月14日向被执行人蒋中一、陈爱玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权207000元及利息。现被执行人蒋中一、陈爱玲名下车辆已他案查封，名下房产已查封，但已抵押，申请人同意暂缓处置，因被执行人下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4568号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶芳芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第227-1号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长
委托代理人彭文灿、康锦丽，法务人员。
被执行人洪水漳，男，1972年1月25日出生。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人洪水漳物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2094号民事判决书，已经于2013年12月16日发生法律效力。因被执行人洪水漳未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漳所有的款项人民币4802元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年四月十日
书记员（代） 洪冰冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01045号
原告张刚，男，1984年7月15日出生，汉族，住临渭区故市镇板南村五组，农民。
被告皇甫淑民，男，1979年2月9日出生，汉族，住临渭区民主南路23号，居民。
被告申璐，女，1981年8月24出生，汉族，住址、职业同被告皇甫淑民。
本院在审理原告张刚与被告皇甫淑民、申璐民间借贷纠纷一案中，原告张刚于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张刚承担。
审判员 郭萌
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘蒙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1222民初2953号
原告：太和徽泉商贸有限公司。
。
地址：太和县太和大道319号。
法定代表人：蒋志强，该公司经理。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和徽泉商贸有限公司诉被告李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告太和徽泉商贸有限公司的委托代理人张毅、被告李春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和徽泉商贸有限公司诉称：2016年1月26日，我公司业务员籍某经张某、谢兰超介绍向姚峰赊销瓶装太和粮液白酒200件，每件180元，共计36000元；坛装太和粮液白酒40件，每件1380元，合计55200元，总计91200元。2016年2月11日，姚峰因饮酒过度意外死亡。2016年2月18日早晨，我公司授权籍某向太和县水上派出所报案后，自带车辆去姚峰的白酒仓库取回部分白酒，其中瓶装太和粮液白酒18件，计款3240元；坛装太和粮液白酒5件，计款6900元，共计10140元。姚峰尚欠我公司白酒款81060元。李春梅系姚峰的妻子，该债务发生在姚峰与李春梅夫妻关系存续期间是共同债务。姚峰去世后，我公司多次催要未果。为此，特提起诉讼，请求依法判决李春梅偿还白酒款81060元；并承担本案的诉讼费用。
被告李春梅在庭审中辩称：姚峰从太和徽泉商贸有限公司处拉酒的事我不清楚，张某也没有跟我说过这事，张某跟姚峰经常在一起。发货单是发往北京南苑机场的，货怎么在太和我不知道，我曾看到过姚峰佩戴过一酒厂业务员的工作牌，可能是以酒厂的名义推销酒。姚峰去世后，张某曾带着两男一女来我家要账。姚峰出具的是收条，而不是欠条。姚峰曾从王清贤处拿钱，说是付酒钱，该钱给没给我不知道。
经审理查明：2016年1月26日，太和徽泉商贸有限公司业务员籍某经张某、谢兰超介绍向姚峰赊销瓶装太和粮液白酒200件，每件180元；坛装太和粮液白酒40件，每件1380元，共计款91200元。太和徽泉商贸有限公司业务员籍某按姚峰的安排，将酒送至位于太和县城关镇解放路姚峰租用的仓库内，姚峰当时未支付现款，出具收条一张，其内容为“收条，今收到籍某太和粮液1×4，180元，200件（贰佰件），计叁万陆仟元。1×6，坛装40件，1380.00元／件，计55200.00元，总计91200.00元。收到人：姚峰。发至北京南苑机场，（张志彪朋友），2016.01.26。187××××7000，01056＊＊＊＊7533”。2016年2月11日，姚峰因饮酒过度意外去世。姚峰去世后，太和徽泉商贸有限公司业务员籍某与他人在张某带领下，找李春梅索要酒款未果。2016年2月18日，籍某等人到姚峰租用的仓库拉酒，在装车过程中，被户主吴玉德阻拦，并发生纠纷。籍某共取回瓶装太和粮液白酒18件，坛装太和粮液白酒5件，计款10140元。余款81060元经催要未果，太和徽泉商贸有限公司诉讼来院，请求人民法院依法判决李春梅偿还白酒款81060元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：李春梅与姚峰于2004年结婚，后离婚，于2014年复婚。
上述事实，有太和徽泉商贸有限公司提供的其单位的营业执照、法人证明书、组织机构代码、姚峰出具的收条、太和县公安局水上派出所出具的报警记录、李春梅与姚峰的结婚登记审查处理表，证人籍某、张某、蒋某、刘某的证人证言，李春梅提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。姚峰购买太和徽泉商贸有限公司的白酒计款91200.00元，未支付现款，给太和徽泉商贸有限公司出具收条一张，该事实清楚，本院予以确认。出卖人按约定交付标的物后，买受人有支付价款的义务。李春梅与姚峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚峰去世后，李春梅有偿还夫妻共同债务的义务。故太和徽泉商贸有限公司要求李春梅支付酒款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李春梅辩称，该条据是收条而非欠条，按交易习惯，姚峰如已支付货款，不应再出具条据，且条据中详实记载了货物的品种、数量、分项价款、总价款，且在卸车现场并帮助卸车的张某也证明该款姚峰没有支付，故其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起十日内支付太和徽泉商贸有限公司酒款81060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第33号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2014年11月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月23日21时许，被告人周某窜至龙泉市大洋小区1幢3单元楼下停车棚，将方某乙停放在该车棚内的一辆邦德富牌山地自行车的锁踩断后盗走，后周某以人民币30元的价格将该山地自行车抵押给方某甲。该山地自行车因型号不明无法鉴定价格。
2.2014年10月30日19时许，被告人周某窜至龙泉市大洋小区18幢1单元楼下，将廖某停放在楼下的一辆绿佳牌电动车的龙头锁掰开后，将电动车推到大洋小区里的厕所旁，用随身携带的螺丝刀撬开电动车的前盖进行搭线，并把车牌卸下后将该电动车盗走。后周某以人民币200元的价格将该车卖给叶某甲。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2380元。
3.2014年11月4日凌晨，被告人周某窜至龙泉市中山东路10号楼下，将柳某停放在楼下的一辆豪爵牌二轮摩托车推至附近停车位，用随身携带的螺丝刀撬开摩托车前面塑料盖进行搭线后将该摩托车盗走。后周某以人民币200元的价格将该车卖给程某，经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币260元。
4.2014年11月5日，被告人周某窜至龙泉市江滨南路195号门口，将俞某停放在门口的一辆南湖牌电动车推到附近的弄堂，打开电动车的前盖进行搭线后将该电动车盗走，后周某将该车用作自己出行工具。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。
5.2014年11月7日凌晨，被告人周某窜至龙泉市西街街道农机厂内的一幢宿舍楼下，将方某丙停放在该幢楼下的一辆欧迪牌（济南轻骑）电动车推至附近河边的厕所旁，用随身携带的螺丝刀撬开电动车的前盖进行搭线，并将车牌卸下，将电动车上的雨衣等扔掉后将该电动车盗走。后周某以人民币50元的价格将该车卖给吴某，经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。
6.2014年11月8日凌晨，被告人周某窜至龙泉市贤良路121号门口，将叶某乙停放在门口的一辆奔的牌电动车的龙头锁掰开后，将电动车推至附近小区的停车场，用随身携带的螺丝刀撬开电动车的前盖进行搭线后将该电动车盗走。后周某以人民币200元的价格将该车抵押给林某。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1400元。
2014年11月9日，被告人周某被抓获归案，本案涉案物品全部发还给被害人。
综上，被告人周某单独实施盗窃六次，窃得财物价值共计人民币4840元。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙、廖某、柳某、俞某、方某丙、叶某乙的陈述；证人季某、叶某甲、程某、吴某、林某、方某甲的证言；现场方位图、现场指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录及刑事照片；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；价格鉴定结论意见书；被告人周某的供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月8日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一五年一月三十日
代书记员 殷晓芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2920号
申请人:金晓玲，女，1972年11月24日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：刘玉先，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：管爱华，女，1975年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
申请人金晓玲与被申请人刘玉先、管爱华民间借贷纠纷一案，申请人金晓玲于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘玉先名下的位于天长市仁和南路肉厂综合楼512室，权证号为天2017008120号；被申请人管爱华名下的位于天长市建设东路8巷58号，房地权证为天20170081**号；查封登记在管爱华和他人名下的位于石梁东路与万寿路交汇处马塘综合楼由南向北110室的房产中属于管爱华、刘玉先的50%的产权。权证号为天2011004017号。申请人金晓玲已提供担保。
本院经审查认为：申请人金晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘玉先名下的位于天长市仁和南路肉厂综合楼512室，权证号：房地权2008字第私0859号；
二、查封被申请人管爱华名下的位于天长市建设东路8巷58号，权证号：皖（2016）天长市不动产权第0004863号；
三、查封登记在被申请人管爱华名下的位于石梁东路与万寿路交汇处马塘综合楼由南向北110室的房产中属于管爱华、刘玉先共有的产权。权证号为天2011004017号。
案件申请费5000元，由申请人金晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1300号
罪犯陈建国，男，1985年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月11日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元（缴纳5千元）。2014年经本院减刑10个月。刑期自2009年11月1日起至2018年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2014年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04122号
原告：姚顺明，女，1956年10月25日生，汉族。
委托代理人：段廷会，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县志兴建材厂，住所地荣昌县双河街道排山坳村，组织机构代码45047832-7。
执行事务合伙人向告容。
委托代理人：刘善胜，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告姚顺明与被告荣昌县志兴建材厂确认劳动关系一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚顺明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告姚顺明负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈邸星
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1712号
原告：孟昭玉，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜市小雪街道东凫村村民委员会。
负责人：孟宪坤，主任。
原告孟昭玉诉被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭玉及其委托代理人孔凡清、被告负责人孟宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭玉诉称，2008年1月时任村支部书记孟昭红以村委至今周转困难为由，请求我在原曲阜市小雪农村信用社贷款给村委会使用。为支持村委会工作，原告在信用社办理了贷款，当日将贷款交付给村委会，村委会出具了收据，承诺村委会按期偿还贷款本金及利息。贷款合同到期后，村委会未能如期偿还，曲阜市农村信用合作社以拖欠贷款为由将我诉至法院，法院判决我偿还借款。期间我多次要求村委履行法院判决偿还借款无果。故依据我国相关法律诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会辩称，自2011年担任村主任以来，听说过此事，当时账目上是否存在该借款不知情。
经审理查明，2007年2月12日应被告要求，原告孟凡俊在曲阜市农村信用合作联社办理贷款5万元，借款期限两年。被告承诺由被告负责归还本金和利息，被告付一切责任，与原告和担保人无责任。并为原告出具了借款5万元的小雪镇农村财务结算统一收据。借款到期后，被告未按时还清曲阜市农村信用合作联社贷款，2011年7月5日曲阜市农村信用合作联社向曲阜市人民法院提起诉讼，（2011）曲陵商初字第107号民事判决书依法判决原告偿还贷款5万元及利息。无奈原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
以上事实由原告提交的证明一份、小雪镇农村财务结算统一收据一份、借款合同一份、（2011）曲陵商初字第107号民事判决书一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向曲阜市农村信用合作联社贷款5万元后，将贷款转借给被告使用，且已经实际交付，足以认定，原、被告之间的借款关系真实有效。关于由被告负责归还本金和利息也足以证明被告认可按照原告应付曲阜市农村信用合作联社的利息支付息，故本院认为，原告起诉要求被告偿还贷款,5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曲阜市小雪街道东凫村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟昭玉偿还借款本金50000元及利息【按（2011）曲陵商初字第107号民事判决书确定的利息支付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月三十日
书记员 段立娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王俊方。
被告华小琴。
被告王吉方。
被告吕兴图。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告王俊方、华小琴、王吉方、吕兴图金融借款纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回对被告王俊方、华小琴、王吉方、吕兴图的起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李林秀
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第281号
原告田某某，男，汉族，1985年5月20日生。
被告张某某，女，汉族，1985年6月20日生。
委托代理人张井春，男，汉族，1956年2月2日生，。系被告张某某之父，代理权限为一般代理。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某及其委托代理人张井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历三月初十按农村风俗在老家举行结婚仪式，于2009年8月27日补办了结婚登记手续。原被告双方婚后于2009年农历三月二十八日生育长子田某甲；于2010年生育长女田某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情不和，经常因为生活琐事吵架生气，2013年初双方矛盾彻底激化。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，原、被告双方无法再共同生活，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判令：1、解除原告田某某与被告张某某之间的婚姻关系；2、要求婚生子田某甲归原告抚养；3、婚后共同财产2.5万元，平均分割。
被告张某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原、被告双方的夫妻感情根本没有破裂，为了珍惜夫妻之间的感情，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。被告为了家庭操持家务，一致积劳成疾，身患严重疾病。原告依法应对被告履行法律规定的扶养义务，积极为被告治病。望法庭查明事实，劝告原告回心转意，一家人好好过日子。
经审理查明，原、被告双方于2008年农历三月初十按农村风俗在举行了结婚仪式，于2009年8月27日在通许县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2009年4月23日生育长子田某甲；于2010年5月25日生育长女田某乙。现原告诉至法院请求解除与被告张某某之间的婚姻关系；要求婚生子田某甲归原告抚养；婚后共同财产2.5万元，平均分割。
上述事实，有当事人陈述、民政局结婚登记证明书、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互谅互让，勤劳致富，共建美好家庭。原、被告婚后曾因生活琐事生气，但不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告并未提供充足的证据证明其主张的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一四年三月五日
书记员 郭 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民监字第10号
原审原告：赵艳艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原审被告：周维尊，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：姜兆芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原审被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县。
原审被告：民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地河南省濮阳市台前县。
原审原告赵艳艳与原审被告周维尊、姜兆芬、台前县祥通汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一四年九月十八日作出（2014）临罗民一初字第XXXX号民事判决书，已经发生法律效力。临沂市罗庄区人民检察院向本院提出临罗检民（行）监（2015）37131100010号检察建议书，建议该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙家栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨俊友
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1311行初111号
原告王永臣，男，1948年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区信访局，住所地：临沂市罗庄区国防教育中心二楼。
法定代表人王建军，局长。
原告王永臣诉被告临沂市罗庄区信访局行政赔偿一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永臣诉称，原告因长期上访遭到打击报复，为此多次上访，2009年农历10月2日原告等三人到被告罗庄区信访局，接待人员是孙保朱，他让一个女青年复印原告的原始住院病历，后将原始病历返还给原告，原告当日回家后发现病历中记录原告身体被砸伤情况的第二张没有了，被孙保朱给偷去了。后来打电话给孙保朱和信访局副局长刘江树，要求返还病历，刘局长让到医院调病历，但原告到医院复印多次，复印的都是病历的第三张，原告认为是刘局长不让医院给病历第二张的。病历第二张被孙保朱偷去后，导致原告无法依据病历追究砸伤原告身体的凶手的刑事责任，为此，2013年11月26日，原告在罗庄区人民法院依法起诉罗庄区信访局返还原始住院病历，罗庄区人民法院裁定不予受理，原告上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。原告认为调病历就给第三张病历的行为属于罗庄区信访局具体行政行为，原告就此提起行政诉讼，法院应依法受理。原告因为要病历的事走遍山东、江苏、河南、安徽等地写状子，要求罗庄区信访局赔偿原告各项损失费用60万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制�施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王永臣所诉既非行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，也非具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尤 洁
审判员 郁美婷
审判员 陈 贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初111号原告王永臣，男，1948年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市罗庄区信访局，住所地：临沂市罗庄区国防教育中心二楼。法定代表人王建军，局长。原告王永臣诉被告临沂市罗庄区信访局行政赔偿一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永臣诉称，原告因长期上访遭到打击报复，为此多次上访，2009年农历10月2日原告等三人到被告罗庄区信访局，接待人员是孙保朱，他让一个女青年复印原告的原始住院病历，后将原始病历返还给原告，原告当日回家后发现病历中记录原告身体被砸伤情况的第二张没有了，被孙保朱给偷去了。后来打电话给孙保朱和信访局副局长刘江树，要求返还病历，刘局长让到医院调病历，但原告到医院复印多次，复印的都是病历的第三张，原告认为是刘局长不让医院给病历第二张的。病历第二张被孙保朱偷去后，导致原告无法依据病历追究砸伤原告身体的凶手的刑事责任，为此，2013年11月26日，原告在罗庄区人民法院依法起诉罗庄区信访局返还原始住院病历，罗庄区人民法院裁定不予受理，原告上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。原告认为调病历就给第三张病历的行为属于罗庄区信访局具体行政行为，原告就此提起行政诉讼，法院应依法受理。原告因为要病历的事走遍山东、江苏、河南、安徽等地写状子，要求罗庄区信访局赔偿原告各项损失费用60万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制�施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告王永臣所诉既非行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，也非具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王永臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尤 洁审判员 郁美婷审判员 陈 贵二〇一六年十二月二十九日书记员 孟园园
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0151号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人俞某（曾用名俞某强），无锡市宝贝成长教育计划咨询服务部员工。2009年4月28日因诈骗被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日；2010年10月29日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月23日被抓获，同年8月24日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人俞某拘役一个月至二个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年11月18日受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2014年12月5日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人俞某对指控的容留他人吸毒事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月21日晚，被告人俞某在本市盛岸二村160号202室，容留钱某、杨某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人俞某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人钱某、杨某、张某的证言及钱某、杨某的辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、现场检测报告书、公安机关出具的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人俞某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人俞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
人民陪审员 肖 红
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初416号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某雄，男，1966年9月6日出生于海南省儋州市，身份证号码:46002919660906xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年7月12日被儋州市森林公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2O16]376号起诉书指控被告人陈某雄犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月25日，儋州市东成镇东成村委会南昌村民小组将位于儋州市东成镇南昌村“仙塘地”林地承包给高冠星、周绍统种植桉树。2016年3月，因承包商未支付租金，南昌村民小组决定将该承包地上的林木进行清理，重新划分林地。同年3月8日，被告人陈某雄以人民币5000元的价格购买“仙塘地”林地内的桉树林木。3月12日、20日，陈某雄在未办理林业采伐证的情况下，携带油锯擅自砍伐其购买的位于南昌村“仙塘地”内的林木。后陈某雄将砍伐好的桉树林木约7.44吨，拉到儋州市东成镇宗泰木材加工厂、庆远木材加工厂出售，得人民币8500元。陈某雄砍伐林木时被南昌村村民曾某男发现后制止并报案，陈某雄便逃离现场。
经海南省儋州市林业科学研究所鉴定，被砍伐林木地块面积为13.07亩，被伐林木蓄积量为14.2712立方米，被伐林木株数为159株，主要树种为桉树。
2016年7月12日，陈某雄到儋州市森林公安局投案。
被告人陈某雄曾因犯妨害公务罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、证明、控告书、公示、收据、情况反映、土地承包合同、过磅单、到案经过、(2011)儋刑初字第411号刑事附带民事判决书及释放证明，证人曾某男、陈某文、李某振、陈某民、陈某先、陈某昌、陈某丰、罗某平的证言,儋林科[2016]21号关于东成镇东成村委会南昌村仙塘地林木被伐的技术调查报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量为14.2712立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某雄犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林万强
人民陪审员 薛正明
人民陪审员 岳俏光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b67737f6-0783-4435-a054-eb3607a92c0e&imgId=YjY3NzM3ZjYtMDc4My00NDM1LWEwNTQtZWIzNjA3YTkyYzBlMC5qcGVn01lydyh01)
iepvpspousuxwijpe4
案件唯一码
二○一六年九月二十九日
法官助理许岩英
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
审核：羊圣明撰稿：许岩英校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年09月29日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初416号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某雄，男，1966年9月6日出生于海南省儋州市，身份证号码:46002919660906xxxx，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年7月12日被儋州市森林公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2O16]376号起诉书指控被告人陈某雄犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年4月25日，儋州市东成镇东成村委会南昌村民小组将位于儋州市东成镇南昌村“仙塘地”林地承包给高冠星、周绍统种植桉树。2016年3月，因承包商未支付租金，南昌村民小组决定将该承包地上的林木进行清理，重新划分林地。同年3月8日，被告人陈某雄以人民币5000元的价格购买“仙塘地”林地内的桉树林木。3月12日、20日，陈某雄在未办理林业采伐证的情况下，携带油锯擅自砍伐其购买的位于南昌村“仙塘地”内的林木。后陈某雄将砍伐好的桉树林木约7.44吨，拉到儋州市东成镇宗泰木材加工厂、庆远木材加工厂出售，得人民币8500元。陈某雄砍伐林木时被南昌村村民曾某男发现后制止并报案，陈某雄便逃离现场。经海南省儋州市林业科学研究所鉴定，被砍伐林木地块面积为13.07亩，被伐林木蓄积量为14.2712立方米，被伐林木株数为159株，主要树种为桉树。2016年7月12日，陈某雄到儋州市森林公安局投案。被告人陈某雄曾因犯妨害公务罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月11日刑满释放。上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、证明、控告书、公示、收据、情况反映、土地承包合同、过磅单、到案经过、(2011)儋刑初字第411号刑事附带民事判决书及释放证明，证人曾某男、陈某文、李某振、陈某民、陈某先、陈某昌、陈某丰、罗某平的证言,儋林科[2016]21号关于东成镇东成村委会南昌村仙塘地林木被伐的技术调查报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某雄无视国家法律，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，蓄积量为14.2712立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某雄犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条之规定，判决如下：被告人陈某雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林万强人民陪审员  薛正明人民陪审员  岳俏光iepvpspousuxwijpe4案件唯一码二○一六年九月二十九日法官助理许岩英书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：第（一）项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。审核：羊圣明撰稿：许岩英校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年09月29日印制（共印25份）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初849号
原告邓剑杰，男，住营山县。
原告刘继琼，女，住营山县。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，系该公司总经理。
本院在审理原告邓剑杰、刘继琼与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓剑杰、刘继琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓剑杰、刘继琼撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告邓剑杰、刘继琼负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年七月七日
书记员 冯 雯