wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00374号<\\\/div>
罪犯胡辉，男，1987年2月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）孝
刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人胡辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月5日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事判决，认定上诉人胡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月26日起至2018年11月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00374号罪犯胡辉，男，1987年2月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）孝刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人胡辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年1月5日作出（2008）鄂刑三终字第150号刑事判决，认定上诉人胡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年7月26日起至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7729号
罪犯何先练，男，汉族，小学文化，1985年8月11日出生于贵州省正安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月7日作出（2012）张刑初字第0140号刑事判决，以被告人何先练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何先练在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何先练在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯何先练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先练减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执4号
申请执行人高桂兰。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人谢道英。
申请执行人高桂兰与被执行人谢道英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢道英应当赔偿申请执行人高桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计23572.9元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费200元，鉴定费2360元由被执行人谢道英负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2069号
罪犯孙奉民，男，1975年3月16日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）博刑初字第56号刑事判决，以被告人孙奉民犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙奉民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙奉民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙奉民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙奉民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奉民减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3189号
罪犯董林瑶，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）威刑二初字第11号刑事判决，以被告人董林瑶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年9月15日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董林瑶准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年1月23日起，至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2259号
原告：李某。
被告：申某。
本院在审理原告李某与被告申某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十二月八日
书记员 王树娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08141号
申请执行人赵海英，男，1968年9月4日出生。
被执行人庄孔云，男，1963年3月3日出生。
赵海英诉庄孔云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）丰民初字第10805号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、庄孔云于本判决生效之日起七日内向赵海英支付货款五万八千五百八十一元。二、驳回赵海英的其他诉讼请求。如果庄孔云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十四元，由庄孔云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵海英于2013年11月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2013年11月18日向庄孔云本人发出执行通知及财产申报表。我院于2013年12月25日依法对被执行人庄孔云名下房屋轮候查封。我院依法查询了被执行人庄孔云名下银行、车辆等信息，未发现有车辆信息，银行账户余额不足以清偿债务。申请执行人赵海英对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8141号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈维克
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第90056号
原告徐吉祥。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师�
被告李江龙，成年。
被告叶拴成。
被告于雪莲，汉族现住高碑店市东马营镇保定营村78号。
原告徐吉祥与被告李江龙、叶拴成、于雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉祥的委托代理人陶建超到庭参加诉讼。被告李江龙、叶拴成、于雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐吉祥诉称，2013年11月27日，被告李江龙向原告借款50000元，约定于2014年1月26日前还清，被告叶拴成、于雪莲承担连带保证责任。出具借据后，补充约定如有逾期，每天支付违约金1500元，被告叶拴成答应李江龙到期未还款其自愿还款，至此被告叶拴成成为直接债务人。我方约定违约金过高，我方要求被告按借款本金的年百分之二十四计算。为了维护我的合法权�，请求法院判令被告给付我们借款50000元及违约金。
被告李江龙未提交书面答辩。
被告叶拴成未提交书面答辩。
被告于雪莲未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告李江龙从原告徐吉祥处借款50000元，承诺2014年1月26日前还清。被告于当日为原告出具借据一张。被告叶栓成、于雪莲作为此笔借款的连带责任担保人在借据中确认签字。借款到期后，被告未如约还款故原告诉至本院。上述事实有借据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的借条真实、合法、有效，能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告李江龙应承担50000元还款责任。借据中双方约定的如违约不还超一天每天1500元数额过高，且原告自愿降低数额，故本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三�条规定的年利率24%支持原告诉请的违约金。因原告未与担保人约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在上述期限内主张权利，故担保人叶栓成、于雪莲免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李江龙于判决书生效后五日内给付原告徐吉祥借款50000元及违约金（违约金按借款本金的年利率24%计算）。
被告叶拴成、于雪莲对原告徐吉祥不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘素静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00078号
原告余祥伟。
被告重庆鹄鸣机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村八社。
法定代表人王淑一，该公司负责人。
本院在审理原告余祥伟诉被告重庆鹄鸣机械制造有限公司劳动争议一案中，原告余祥伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥伟申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余祥伟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告余祥伟负担。
代理审判员 周 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第00078号原告余祥伟。被告重庆鹄鸣机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村八社。法定代表人王淑一，该公司负责人。本院在审理原告余祥伟诉被告重庆鹄鸣机械制造有限公司劳动争议一案中，原告余祥伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祥伟申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余祥伟撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 周 毅二〇一四年一月十五日书 记 员 朱羽君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3135号
原告牛雷
原告李立敏
原告牛森浩
法定代理人牛雷
原告牛嘉浩
法定代理人李立敏
以上原告委托代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村第六村民组，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。
负责人王继国，职务组长。
本院在审理原告牛雷诉被告承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判员 李初啸
二〇一六年七月十四日
书记员 王 媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第154号
原告：李凯。
委托代理人：邵和敏。
被告：温州市华康合成革有限公司。
法定代表人：王坚繁。
委托代理人：孙兴华。
原告李凯与被告温州市华康合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月30日受理。原告温州市华康合成革有限公司与被告李凯劳动争议一案，本院于2015年5月5日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于李凯起诉在前，故列为原告。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人邵和敏，被告温州市华康合成革有限公司的委托代理人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2003年2月份被告因生产经营的需要，聘用原告从事班长一职，双方约定月工资为9000元。2014年10月份始，被告因明年不继续生产通知工作到2014年12月底并与其解除劳动关系。在龙湾区仲裁委员会审理过程中，被告对停业解除劳动合同无异议，但对原告的工作年限及工资有异议。但原告认为根据相关举证规则，用人单位应当承担举证责任，若不能提供应承担不利的法律后果，而龙湾区劳动争议仲裁委员会未按上述法律规定进行裁决，显然损害了原告的合法利益。现提起诉讼，请求判决被告支付经济补偿金9000元/月×12个月=108000元。
为证明自己的主张，原告李凯提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业基本信息、组织机构代码证,用以证明被告的诉讼主体资格。
3、参保记录，用以证明双方存在劳动关系的事实。
4、解除劳动关系通知、邮政回单，用以证明被申请人违法解除劳动关系及未足额及时支付工资的事实。
5、失业保险金申领登记表，用以证明原告的工作年限及工资7600元。
6、账户交易明细，用以证明原告月工资为9000元。
7、仲裁裁定书、生效证明，用以证明业经仲裁程序。
被告温州市华康合成革有限公司答辩称：被告不服龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳仲裁[2015]20号仲裁裁决书，认为仲裁裁决存在错误。被告认为，依据民事证据举证规定，劳动者提前仲裁要求经济赔偿金的，劳动者对证明劳动期限和劳动报酬负有举证责任，但仲裁裁决认为上述举证责任在用人单位，被告用人单位已经停产，公司行政团队已经解散，无法查清财务档案，故应当以劳动者在仲裁过程中提交的社保档案中的劳动期限和工资标准计算经济补偿金，劳动仲裁裁决片面的依据劳动者单方提出的期限和月工资计算不公平，请求依法判决被告不应向原告支付经济赔偿金72555.6元。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：
1、工资册，用以证明原告的工资。
上述证据经质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议，对证据4内容有异议，证据4我们有收到，但是解除劳动关系的原因是我公司订单不多了，生意不好的时候工时没有那么多了；证据5真实性没有异议，但是内容有异议，杨路在我公司上班才4年，他怎么知道03、04年的事情；对证据6、7真实性没有异议，内容有异议，工资是财务的卡上打出来的，但不是王美香，财务没有王美香。
对被告提供的证据，原告的质证意见如下：工资册是对的，签字也属实，但这只是工资单中的一部分，工资是银行转账，从原告提供的银行记录来看，部分人的工资是分两笔打。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、7均予以认定；证据5，被告对其真实性无异议，但认为内容不真实，本院认为，被告工作人员杨路出具失业保险金申领登记表并加盖被告公章，应对上述表格效力予以认可；对证据6客观性予以认定，但无法核实与本案的关联性。对被告提供的证据客观性予以认定。
经审理查明：原告李凯于2003年2月进入被告温州市华康合成革有限公司工作，从事处理机岗位。阳历2014年底，被告以经营困难为由通知原告解除合同，原告于2015年1月4日以被告拖欠工资为由向被告寄送书面解除劳动关系通知。之后双方就经济赔偿金等问题协商不下。原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，该委作出龙劳仲裁【2015】20号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金6046.3元/月×12个月=72555.6元，驳回其他仲裁申请请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告因经营困难，要求与劳动者解除合同，应当向劳动者支付经济补偿金。关于双方解除合同的时间，双方对于因生产困难解除合同该事实无争议，但对于时间有异议，劳动者认为是2014年12月30日，用人单位认为是2014年12月初，该事实由用人单位负责举证，因其未提交证据证明，本院以劳动者主张的2014年12月30日作为解除劳动关系的时间。关于原告的月工资，原告提交的证据6除与工资册能对应的交易外，其他交易无法核实与本案的关联性，应以用人单位提供的工资册为准，据该工资册显示，原告工资分别为：2013年12月5886元、2014年1月无、2014年2月4868元+菜票200元、2014年3月5994元、2014年4月5727元+菜票200元、2014年5月5925元、2014年6月5765元+菜票200元、2014年7月6121元、2014年8月6013元+菜票200元、2014年9月5806元+菜票200元、2014年10月5864元、2014年11月5684元，月平均工资为64693元÷11个月=5881元。由于被告主张原告的月工资为6046.3元，本院以6046.3元作为原告的月工资，工作年限双方无异议按12年计算，经济补偿金计算为6046.3元/月×12个月=72555.6元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市华康合成革有限公司于本判决生效后十日内向原告李凯支付经济补偿金72555.6元。
二、驳回原告李凯的其它诉讼请求。
三、驳回被告温州市华康合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16833号
原告张顺芳。
委托代理人张美芬，系原告姐姐。
被告田仁练。
原告张顺芳与被告田仁练民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺芳及其委托代理人张美芬、被告田仁练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺芳诉称，2012年4月17日田仁练因哥哥田仁胜的公司经营资金周转困难，向原告借款39万元整（人民币，下同），并出具借条，约定一年后一次还清欠款，到期后田仁练以无钱为由，至今未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告返还原告欠款39万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30万元，以及以30万元为本金自2013年4月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告田仁练辩称，借款本金是30万元，39万元是包含利息的金额。借条是被告2012年写的，签字是作为担保人的意思，被告哥哥田仁胜是实际借款人，而且担保的时间仅仅是一年。一年借款到期后，原告没有向被告催讨，却和田仁胜私下续借，续借的事情和被告无关。2013年借款到期时，田仁胜向原告归还过9万元，故被告同意向原告清偿30万元，按照每年还2万元的方式，如条件好了会一次性还清。
经审理查明，原告姐姐张美芬在被告哥哥田仁胜经营的公司工作，原被告双方因此相识。2012年4月17日，因田仁胜经营的公司资金周转困难，被告田仁练为田仁胜向原告借款并出具借条，借条载明：因哥哥田仁胜经营公司缺少周转资金，田仁练向张顺芳借现金39万元，帮助田仁胜度过难关。借款期限为一年，到期兄妹两人共同承担责任。使用人处落款“田仁胜”，借款人处落款“田仁练”。2013年4月借款到期，田仁胜向原告归还了9万元，并与原告协商达成一致，将借款期限延长至2014年4月17日。2013年4月，田仁胜于原借条下方，添加如下内容：于2014年4月17日，归还本金39万元整，落款处田仁胜签名。同时，田仁胜将原借条的落款时间由2012年更改为2013年。
诉讼中，原告称田仁胜归还的9万元系2012年4月17日至2013年4月16日借款期限内的利息，被告同意该9万元全部作为上述借款期限内的利息向原告清偿。
2012年4月17日，原告向田仁胜卡卡转账137，520元。诉讼中，原告陈述借款实际交付30万元，除上述转账金额外，其余款项系现金交付，9万元系田仁胜向其承诺的一年的借款利息，作为借款本金写入借条。
以上事实，由原告提供的借条、信函、承诺书，被告提供的借条、承诺书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。根据现有证据及双方陈述，原告向被告实际交付借款为30万元，借条中的39万元包含了双方约定的以30万元为本金借款一年的利息9万元，本院认为，在借款时将利息扣除的，按照相关法律规定，应当按实际出借款数计算，现原告主张本金30万元的借款，与法无悖，本院确认被告向原告借款本金为30万元。被告辩称其是借款的担保人，实际借款人是田仁胜，且延长借款期限系原告与田仁胜的私下约定，被告并不知情，但被告作为债务的担保人同意偿还借款，本院认为被告系作为借款人向原告出具借条，应当承担借款人负有到期偿还借款的法律责任。虽然延长借款期限，系款项实际使用人田仁胜与原告之间的约定，但并不因此免除被告偿还借款的义务，且借款到期后被告也未实际偿还借款，故被告仍应当承担偿还义务，对被告上述辩称，本院不予采纳。关于利息，原被告双方确认9万元系30万元借款一年的利息，可见双方对利息有明确约定，但该利率违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，与法不悖，本院予以确认。另外，关于田仁胜向原告归还的9万元，被告同意全部作为一年的借款利息向原告清偿，本院予以确认。被告辩称，自2013年4月17日起的利息，系延长借款期限后产生的利息，与其无关，本院认为，2013年4月借款到期后，被告并未实际归还借款，理应承担由此产生的逾期利息，故对被告上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告田仁练于本判决生效之日起三十日内归还原告张顺芳借款300，000元；
二、被告田仁练于本判决生效之日起三十日内支付原告张顺芳以300，000元为本金，自2013年4月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，575元，由被告田仁练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00684号
申请人刘明强。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人刘明强、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
刘明强向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第535号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡伟，男，1982年11月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因吸毒于2012年7月12日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。因吸毒于2014年3月23日被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被逮捕。
辩护人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第402号起诉书指控被告人胡伟犯诈骗罪于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人胡伟及辩护人郭继忠到庭参诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日12时许，被告人胡伟给付被害人许某4600元现金，让许某帮其归还光大银行信用卡的欠款4.4万元。在其明知让许某还款后，只能从该信用卡内取出所还金额的百分之十的情况下，仍对许某谎称还完欠款后，当下就可以取出所还金额的全部归还给许某。后许某在本市并州东街影机厂宿舍4号楼1单元8号的家中，让其侄子申斐帮被告人胡伟还款，在申斐用手机将自己在光大银行阳光卡内的4.4万元汇至被告人胡伟的信用卡后，许某发现从被告人胡伟的该信用卡内无法取出4万元钱。在许某的追要下，被告人胡伟又谎称从朋友处借钱还许某，后借机逃跑，并关机逃匿。案发后，被告人胡伟的父亲已主动退赔被害人人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡伟的供述，被害人许某的陈述，情况说明，辨认笔录，申斐的光大银行阳光卡交易明细，协助查询财产通知书，信用卡申办材料，到案经过，常住人口详细信息，犯罪嫌疑人基本情况调查表，收条，谅解书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人4万元，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人胡伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属主动退赃，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李飞飞，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省邵阳县。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被中山市公安局取保候审，同年6月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2392号起诉书指控被告人李飞飞犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日开始，被告人李飞飞为牟取非法利益，受他人（另案处理）雇佣驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，在中山市坦洲镇多次使用伪基站设备强行向周边手机用户发送“澳门金沙娱乐网……”等内容的短信，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。同年1月14日，李飞飞又在坦洲镇界狮南路至南坦路一带作案，影响该路段周边83个基站，影响16974个用户，影响时长累计达1小时20分钟，后现场被公安人员抓获，并当场被缴获上述车辆及1套伪基站设备（经检测，该设备具备部分移动通信基站所具有的功能，能以自编号码、自编信息内容，在一定区域内向GSM手机群发短信）。归案后，李飞飞如实供述上述事实。
上述事实，被告人李飞飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞无视国家法律，结伙破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。作案工具应依法予以没收。李飞飞受雇他人从事本案犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。李飞飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李飞飞符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李飞飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪基站设备1套，依法予以没收。
（作案工具伪基站设备由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋诗慧
阮凤均
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第543号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
被告：罗家国，男，住高州市。
被告：刘春艳，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告罗家国、刘春艳金融借款合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨寿恩到庭参加诉讼，被告罗家国、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告罗家国于2011年3月1日向我社借款1笔，金额15000元，约定按月利率为8.8958‰计息，期限至2014年2月28日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息给原告，到2014年10月7日尚欠贷款本金15000元及利息1994.44元，经我社多次催收未果。两被告是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求判令：1.被告罗家国、刘春艳共同偿还贷款本金15000元及利息1994.44元（利息计至2014年10月7日，2014年10月8日后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.身份证、户口薄复印件一份，共2页。证明被告罗家国、刘春艳身份及主体适格。
证据2.结婚证复印件一份，共1页。证明被告罗家国、刘春艳是合法夫妻关系。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2011年3月1日已履行借款15000元给被告罗家国。
证据4.《个人借款合同》复印件一份，共14页。证明被告罗家国于2011年3月11日向原告借款本金15000元，约定按月利率为8.8958‰计息，期限至2014年2月28日。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据5.《罗家国起诉贷款计息过程》一份，证明被告罗家国尚欠贷款利息的计算过程。
被告罗家国、刘春艳不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告罗家国、刘春艳经合法传唤无�当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告罗家国、刘春艳是合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告罗家国与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2011年3月1日签订《个人借款合同》1份，该合同约定：“借款人罗家国向贷款人高州市农村信用合作联社曹江信用社借款15000元，按月利率8.8958‰计息，期限至2014年2月28日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告没有按《个人借款合同》约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金15000元�利息1994.44元（该息按本金15000元计，从2013年10月12日起计至2014年2月28日，按月利率8.8958‰计算，2014年3月1日起计至2014年10月7日，按月利率12.45412‰计算）。经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2014年10月13日起诉至本院，请求判令：1.被告罗家国、刘春艳共同偿还贷款本金15000元及利息1994.44元（利息计至2014年10月7日），2014年10月8日起计至还清主债时止的利息，按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告罗家国尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金15000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告罗家国没有按《个人借款�同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告罗家国应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告罗家国与被告刘春艳在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗家国、刘春艳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告罗家国、刘春艳共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗家国、刘春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家国、刘春艳共同偿还借款15000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，并限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告罗家国、刘春艳于本判决生效后十日�支付借款15000元的利息1994.44元［该息按本金15000元计，从2013年10月12日起计至2014年2月28日，按月利率8.8958‰计算，2014年3月1日起计至2014年10月7日，按月利率12.45412‰计算，2014年10月8日起计至还清主债时止的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告罗家国、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：张杰琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 陀 曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3107号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，系董事长。
被执行人张晓鸣。
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。
法定代表人张兴龙，董事长。
被执行人绍兴富华制衣厂，住所地绍兴市。
法定代表人张兴龙，厂长。
被执行人张兴龙。
被执行人金凤美。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告张晓鸣、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美小额借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告张晓鸣、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美应付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息、诉讼费等。因被告张晓鸣、江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙、金凤美未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，原审案件在审理过程中已轮候查封被执行人名下财产，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3107号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑海明
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0161号
原告程怀春，男，1966年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告杨坤，男，1982年11月19日生，汉族，居民。
原告程怀春与被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张公联、被告杨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀春诉称，被告2011年2月左右雇佣原告在内蒙古从事建筑装修，后经与原告结算，尚欠原告工资9250元，并于2014年1月30日向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拖欠至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告立即清偿工资9250元，并承担本案诉讼费。
被告杨坤辩称，雇佣原告及欠原告工资款9250元属实，但目前无能力偿还欠款。
经审理查明，原告程怀春于2011年2月左右受雇于被告杨坤，在内蒙古从事建筑装修工作。2014年1月30日，经原告程怀春、被告杨坤结算，被告尚欠原告工资9250元，并向原告出具欠条一份，后原告多次向被告主张欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告程怀春为被告杨坤提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资9250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告程怀春工资9250元。
案件受理费减半收取25元，由被告杨坤负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第1245号
原告上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区泸太路5553号。
法定代表人池政敏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
原告委托代理人江光霞，女。
被告广安祥和煤业有限公司，住所地四川省广安市前锋区龙滩乡土寨村十二组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
原告上海浪潮机器有限公司（以下简称上海浪潮公司）与被告广安祥和煤业有限公司（以下简称祥和煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，同年11月20日由审判员毛红玲适用简易程序进行了公开开庭审理。原告上海浪潮公司的委托代理人蒋友波、江光霞到庭参加了诉讼，被告祥和煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告上海浪潮公司诉称：2013年1月23日，他公司与被告签订了《产品供销合同》，约定他公司向被告提供节能型单螺杆变频空压机两台、储气罐一台，被告在货到付款40%，双方验收合格付款50%，余款10%作为质保金验收合格六个月后付清。他公司依约履行将货物送至被告指定地点并指导调试成功，由被告的职工林绍中、张敦星分别在送货单和服务记录单上签字确认。被告收货后仅向他公司支付了近40%的货款117400元，尚欠货款177600元未支付。现请求判令：被告向他公司支付货款177600元及逾期付款利息（其中148100元从验收合格之日即2013年4月27日计算至判决生效之日止；29500元从验收合格六个月后即2013年10月27日计算至判决生效之日止。）
被告祥和煤业公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，上海浪潮公司与祥和煤业公司签订了《产品供销合同》，约定的主要内容有：上海浪潮公司向祥和煤业公司提供节能型单螺杆变频空压机OGLC110A两台，储气罐C4.0-0.8mpa一台，货款分别为286400元、8600元，共计295000元。供方负责对主机保修五年，整机保修一年，终身免人工费服务。交货的方式为：需方指定地点，一次性交货。供方指导安装，免费调试，调试能正常使用为合格。需方在货到付款40%，双方验收合格付款50%，余款10%作为质保金验收合格六个月后付清。2013年3月6日，上海浪潮公司向祥和煤业公司交付了货物，由祥和煤业公司的职工林绍忠签收了送货单，送货单载明的收货单位为广安祥和煤业公司，货品、型号、数量、价款与前述《产品供销合同》一致。2013年3月8日，祥和煤业公司职工唐世明通过中国农业银行向上海浪潮公司转账117400元，附言为：付空压机款的40%。
原告提供的服务记录单，载明机器运行正常。客户签字处有张敦星签名，时间2013年4月27日。但诉讼中上海浪潮公司未提供证据证实张敦星与祥和煤业公司的关系。
认定以上事实，有原告出示的《产品供销合同》、送供货单、银行转账凭证、广安祥和煤业公司职工工资表、服务记录单以及原告的当庭陈述证据证实。
本院认为：原、被告之间的《产品供销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告提供了产品，履行了合同义务，被告应当按约定向原告支付货款。依据合同约定，货款总金额为295000元，扣除被告已向原告支付的117400元，被告仍下欠原告货款177600元未支付。由于原告无证据证明张敦星有权代表被告对产品进行验收或接受调试，因此，原告提供的服务记录单不能证明2013年4月27日对货物进行调试即验收合格的事实。故对原告要求从2013年4月27日开始计算逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用2年的规定。”之规定，至今原告向被告交付产品已满2年，被告未提供原告产品存在质量问题或未调试或经调试不能正常使用等依据，应当认定原告提供的产品合格。据此，被告应当按合同约定，向原告支付下欠货款177600元，原告要求被告支付下欠货款177600元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的计算不当，本院予以纠正，结合本案事实，本院确认从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%计算资金利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告广安祥和煤业有限公司向原告上海浪潮机器有限公司支付货款177600元及利息（自2015年10月22日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
本案受理费1926元，由被告广安祥和煤业有限公司负担，向广安市前锋区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨得华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3484号
原告：张亮，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：马世超，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张亮与被告马世超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张亮于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张亮负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1679号
原告冯四化，居民。
被告王标，居民。
被告徐海燕，教师。
本院在审理原告冯四化诉被告王标、徐海燕民间借贷纠纷一案中，原告冯四化向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯四化撤回对被告王标、徐海燕的起诉。
案件受理费400元由原告冯四化负担。
审判员 韩 露
二〇一五年六月八日
书记员 孙志婷
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执694号之一
申请执行人：李晓英，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被执行人：黄爱竹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院受理申请执行人李晓英与被执行人黄爱竹民间借贷纠纷一案，该案在审判阶段中，申请执行人申请了财产保全并提供了担保，本院依法作出（2017）赣0481财保17号民事裁定书，裁定冻结申请执行人李晓英在江西瑞昌市农村商业银行xxxxxxx账户的存款。依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初960号民事调解书，原告的担保符合法律规定。现申请执行人申请解除对其用于保全担保的银行存款冻结措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：x
解除对李晓英在江西瑞昌市农村商业银行xxxxxxx账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效.
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 超
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执694号申请执行人：李晓英，女，1974年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：黄爱竹，女，1968年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院受理申请执行人李晓英与被执行人黄爱竹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初960号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱竹的银行存款163243.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月八日书记员  冯 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6286号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：宫杰，男，1987年6月14日出生，汉族，该行职工。
被告：于明滨，男，1963年12月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨培秀，女，1964年4月5日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于明滨、杨培秀金融借款合同纠纷，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤诉。
案件受理费1828元，减半收914元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月十日
书记员 吴丽丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第819号
原告：李春华，女，1968年5月8日出生，汉族，。
被告：单文军，男，1967年3月5日出生，汉族。
委托代理人：赵爱花，女，1967年4月14日出生，汉族。
被告：王华杰，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告李春华与被告单文军、王华杰合伙退伙纠纷一案。原告于2014年3月11日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李春华、被告单文军的代理人赵爱花、被告王华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2012年1月5日二被告因生意用钱，从我处借款137967元，并出具借据一张，2012年年底归还。到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求法院依法判处二被告偿还借款137967元，并承担本案的诉讼费用。
被告单文军辩称，原告李春华与被告单文军之间不是民间借贷关系，单文军没有向李春华借钱。我们是合伙关系，共同承包砖厂。后因砖厂不赚钱，李春华想退出其投资，二被告同意从砖厂利润中向李春华支付其投资款，后因砖厂亏损而未能支付。既然是合伙关系，在砖厂没有利润的情况下，单文军就没有义务向李春华支付该款。综上，请驳回李春华的诉求。
被告王华杰辩称，原告李春华与被告单文军于2011年11月份合伙承包西宁大通县的一个砖厂，他们交了17.5万元的保证金，合伙干了一个多月。单文军给我联系让我加入合伙，因其他原因，原告想因此退出合伙，李春华让我们把她的投入退给她。我说这是你和单文军之间的事，我不同意，后来我们商量从将来的利润中补给她。原告退出后，我和单文军只干了不到两个月就把钱赔完了，反欠场里不少钱而退出不干了。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月份，原告李春华和被告单文军合伙承包大通晟鑫墙材有限公司的砖厂，李春华投资10万元，单文军投资75000元，开工以后李春华在厂里又花费了37967元。二人经营了一个多月，原告李春华因家里有病人需要回家照顾，便提出退伙。这时被告单文军邀请被告王华杰加入经营并投资，王华杰同意加入经营。原告李春华和被告单文军、王华杰共同算账显示，原告共投资137967元。单文军没有钱不能退给原告，便给原告出具了借条，并承诺从以后的利润中直接支付给她。王华杰作为新的合伙人同意从以后的利润中支付，便在借条签名同意。借条内容：借到李春华现金137967元壹拾叁万柒仟玖佰陆拾柒。同意王华杰由2012年从利润分成中直接支付给李春华。同意王华杰单文军2012年元月5号。该借条是单文军出具的，并按了自己的指印。二被告因经营不善，不长时间砖厂没有利润就被迫停止经营了。该款经原告多次催要，二被告未能偿还。原告诉讼来院，要求二被告偿还投资款137967元。
上述事实有当事人陈述、借据、砖厂的营业执照等、合伙部分明细账及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据查明的事实，本案并非民间借贷纠纷，应为合伙退伙纠纷。原、被告虽然未签订书面合伙协议，但对原告出资137967元的事实均予以认可。被告单文军同意原告退伙，并为原告出具了借条，实际上是欠原告投资款137967元。双方因此形成了债权、债务关系，依法应受法律保护，被告单文军应按约定履行还款义务。原告李春华要求被告单文军偿还投资款137967元的诉讼请求本院依法应予以支持。原告为了保证得到该款，才让被告王华杰同意直接从利润中支付。该款是原告与单文军之间合伙退伙形成的，王华杰是原告退伙后加入的。因此，被告王华杰对此不应承担清偿责任，应依法驳回原告对王华杰的诉讼请求。被告单文军提出经营亏损，该款不应偿还。但未能提供其与王华杰合伙期间的相关账目予以证明，只提供砖厂出具的证明证明其亏损40多万元，鉴于原、被告就合伙期间原告退伙已达成协议，该砖厂是否盈亏与原告无关。因此，被告单文军的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单文军于判决生效后十日内偿还原告李春华投资款137967元；
二、驳回原告李春华对被告王华杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告负担（先由原告垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一四年六月四日
书记员 朱 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00443号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，初中文化。2013年9月26日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人吴某，男，汉族。
辩护人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族。
被告人吴某、周某某于2014年3月6日投案，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人南某某、吴某、周某某犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人南某某、吴某及其辩护人符铁权、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月26日22时许，被告人南某某、吴某、周某某经预谋，来到本市雁塔区交大科技园内，对在绿化带旁石凳处休息的被害人薛某某和拓某某进行威胁，南某某用手指顶住薛某某进行恐吓，意图劫取财物，薛某某反抗，三人逃离过程中，南某某被当场抓获。2014年3月6日，吴某、周某某到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，上列三被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出三被告人系犯罪未遂，建议对其判处三年左右有期徒刑，并处罚金。三被告人均当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪未遂、从犯；被告人有自首情节和立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，吴某、周某某投案后，如实供述了其罪行。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条等书证；证人权某某的证言；被害人薛某某、拓某某的陈述；被告人南某某、吴某、周某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录和照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人南某某、吴某、周某某以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人吴某系犯罪未遂，有自首情节的意见属实，予以采纳，依法对其可减轻处罚，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人南某某、周某某均系犯罪未遂，南某某能如实供述其罪行，周某某有自首情节，依法对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起执行至2015年9月25日止）。
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2015年11月5日止）。
三、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年七月九日
书 记 员 董 薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第171号
原告：冀永利
被告：李佳洋
原告冀永利诉被告李佳洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀永利、被告李佳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告在原告处借款2万元，约定2015年2月15日还款，双方签订了借款合同，合同中约定：“甲方有权要求乙方按本金的千分之二向甲方支付违约金”。逾期后，原告多次索要欠款，被告至今未付。故原告要求被告返还借款2万元，并从借款之日给付月利率15‰的利息，不主张给付违约金。
被告辩称：欠款事实存在、金额属实，我同意还款，同意给付月利率15‰的利息,但我现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年2月1日，被告向原告借款2万元，并签订了借款合同，约定2015年2月15日给付，逾期支付日千分之二的违约金。此款逾期后，经原告索要，被告未付。庭审中，原告不主张被告给付违约金，要求自借款日起给付月利率15‰的利息，被告亦同意给付月利率15‰的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，被告欠款事实存在，应按约定给付原告欠款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李佳洋于本判决生效后给付原告冀永利欠款2万元。并从2015年2月1日起给付月利率15‰的利息至欠款还清之日止。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年四月十六日
书记员 崔 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0695号
原告闫学鲁。
委托代理人赵宇、付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州矿务局钢厂。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告闫学鲁诉被告徐州矿务局钢厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日、2014年8月18日公开开庭进行审理。原告闫学鲁及其委托代理人赵宇、付东艳，被告徐州矿务局钢厂的委托代理人霍颖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫学鲁诉称，2007年至2009年间，被告为筹措资金、改善经营，先后分三期向原告借款19万元整，并开具收款收据。2012年被告退还原告借款15万元，余下4万元尚未退还，经原告多次催要被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令被告退还原告借款40000元及利息9080元，共计49080元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州矿务局钢厂辩称，被告并没有收到原告所诉称的款项，在2009年时，因为钢厂销售处内部承包产生了承包人员共同筹集资金，模拟股份制经营，该款项是承包人员的销售集资，在财务账目上出于会计考虑，显示的是借款，但性质并非是借贷，而是模拟入股，是模拟股份股金。之后，该模式中止，所发生的款项由当时筹集资金的人员自行解决，与单位无关。请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月1日、2009年1月8日、2009年12月8日，原告分三次向被告的销售处交付资金150000元、10000元、30000元，合计190000元，被告的销售处同时向原告出具了工商服务业统一收款收据，收据记载资金用途为“销售借款”，同时有“徐州市矿务局钢厂销售处财务专用章”。另查明，2008年1月1日，被告（甲方）与被告的销售处（乙方）签订了经营承包合同书，合同约定，“1、甲方将徐州矿务局钢厂销售处经营资格交与乙方负责并经营，乙方实行依法自主经营的方式。2、乙方采用内部人员参股的方式筹集经营所需的流动资金，乙方筹集资金到位后，须建立董事会和监事会，并按照有限责任公司章程运作，实现董事会领导下的总经理负责制。3、承包期内乙方上缴给甲方管理费30万元／年（缴纳方式：按月平均、足额交纳）。4、乙方负责销售人员的薪酬、差旅、通讯、招待、各项计提等费用的支出。5、乙方在经营期限开始和终止时，应同甲方进行财务账务交接，按照谁经营谁负责的原则处理相关账务及遗留问题。”合同同时约定，甲方负责办理徐州矿务局钢厂销售处的法人资格及相关证件的变更手续，为乙方提供所需的经营场所、财务税控工具及办公设备，监督乙方的经营活动，乙方可单独设立银行账号，并配备相应的财务、营销及管理人员，规范经营，每月财务报表应按时报送钢厂财务科备案。合同下方有甲方的公章以及甲方法定代表人丁兆勤的签名和乙方的公章及乙方负责人陈启发和闫学鲁的签字。2009年1月1日，双方又新签订了一份合同，合同约定以前签订的经营承包合同自行废止，合同内容和之前的合同基本相同，承包方负责人的签名只有陈启发，没有闫学鲁。2009年12月原告退休时所有财务报表等都移交给了销售处。同时查明2012年12月24日被告向原告退还借款150000元。
以上事实，有原告提供的收款收据、付款凭证、被告提供的经营承包合同、销售承包协议、原告与被告的陈述以及证人朱某、裴某、王某的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否客观存在民间借贷关系以及利息的计算问题。关于原告与被告之间是否存在借贷关系的问题。原告提供的收款收据显示被告的销售处为了筹集销售资金向原告借款，原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称此借款不是销售借款而是销售处为了自主经营向员工进行的销售集资，并向法院提供了与销售处签订的承包经营合同。本院认为，被告与被告的销售处签订的经营承包合同虽然约定了销售处实行自主经营，模拟法人进行经营和管理，同时约定被告负责办理销售处的法人资格及相关证件的变更，但被告并未向本院提交其为销售处办理法人资格的证据，也没有向本院提供被告的销售处具有独立的法人资格的其他证据。本院认为，销售处仅是被告的一个内部机构，其行为所产生的权利和义务都应由被告享有和负担。销售处以自己的名义向原告借款的行为所产生的债务也应由被告负担。因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。关于被告要求将其对河南鹤壁瑞鑫机械制修有限公司的销售欠款的债权与原告对被告的债权进行抵销的问题，被告提供了销售处人员签订的退款方案，认为原告已经同意将河南鹤壁瑞鑫机械制修有限公司的欠款从个人的集资款中扣除，经审理查明，退款方案上的签字并非原告签署，而是由原告的同事朱某代签，朱某在签字时并未明确得到原告本人授权，因此退款方案对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告销售处对河南鹤壁瑞鑫机械制修有限公司的销售欠款的债权属于被告的公司债权，其债务人是河南鹤壁瑞鑫机械制修有限公司而不是原告，不属于原告的债务，原告的对被告的债权是原告的个人债权，其债务人是被告而不是河南鹤壁瑞鑫机械制修有限公司，两种债权债务的当事人不同，不能相互抵销。因此，原告要求被告返还40000元欠款的请求本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，原告提供的收款收据上并没有约定还款期限，也未约定利息。原告要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、判决被告徐州矿务局钢厂于本判决生效后十五日内返还原告闫学鲁欠款40000元；
二、驳回原告闫学鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告徐州矿务局钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1003号
原告孙墨颖。
被告浙江诚信人才资源交流服务有限公司。
法定代表人黄国争。
本院在审理原告孙墨颖诉被告浙江诚信人才资源交流服务有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告以被告同意协商解决为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙墨颖撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙墨颖负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 鲁滟华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7344号
原告杨德厂，住晋江市。
委托代理人陈海杏、叶文艺。
被告郭金明，住晋江市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
原告杨德厂与被告郭金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶文艺，被告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2007年10月11日向原告借款200000元，并出具“借款单”一份，由原告收执。故请求判令：1.被告偿还原告借款200000元，及支付自起诉至日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称已经偿还原告43000元，只欠原告157000元。
本案双方争议的焦点为，被告欠原告货款数额是200000元还是157000元。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借款单为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证及被告户籍证明，以证明原、被告的身份情况；2.借款单，以证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议，但被告已经偿还原告43000元，现只欠原告157000元；原、被告双方未约定借款利息，不应支付原告任何利息。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认；被告辩解已经偿还原告43000元，但其既无法记清还款的具体情况，也没有相应的收据或其他证据予以佐证，不予采信，其辩解原、被告双方没有约定利息，应当不支持原告要求的利息，由于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的是借贷期间的利息，并非逾期利息，被告的辩解不符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，不予认定。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告郭金明于2007年10月11日因经营需要向原告杨德厂借款200000元，并出具借款单交由原告收执。双方没有约定借款利息及还款期限。原告经催告，被告未还款，原告于2014年9月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约借款，被告应依约偿还欠款及逾期利息，逾期利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨德厂借款200000元，并支付自2014年9月24日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序而减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十月二十日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第713-3号
申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王曙光，董事长。
委托代理人徐云生，副经理。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，董事长。
本院在执行北安市汇通小额贷款有限责任公司与黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，北安市人民法院（2015）北商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。经执行，被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北安市人民法院（2015）北商初字第86号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩召峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王傲辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1354号
罪犯伊力夏提·吐鲁洪，男，1988年5月30日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月26日作出(2011)石刑初字第222号刑事判决，以被告人伊力夏提·吐鲁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯伊力夏提·吐鲁洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计193.01分，获表扬3次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯伊力夏提·吐鲁洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力夏提·吐鲁洪减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2020年10月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执138号
申请执行人：邸秀俊。
申请执行人：贾卷科。
被执行人：马金奎。
本院在执行邸秀俊、贾卷科与马金奎故意伤害罪纠纷一案中，已唐县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）唐刑初字第122号刑事附带民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐刑初字第122号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年八月十九日
书记员 苑 帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05083号
原告周某，女，1982年5月17日出生，汉族。
被告田某某，男，1977年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03278号
原告唐贵西，男，汉族。
被告赖世琼，女，汉族。
本院在审理原告唐贵西诉被告赖世琼民间借贷纠纷一案中，原告唐贵西以证据不足为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐贵西在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐贵西提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐贵西撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐贵西承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓荃丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1402号
申请执行人张应根。
被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司，住所地：丹阳市经济开发区齐梁路16号。
法定代表人汤金坤，该公司董事长。
申请执行人张应根与被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）丹商初字第15号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市华昌建筑安装装璜工程有限公司应给付申请执行人价款96600元，并承担案件受理费及保全费合计2094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了其名下的房产（查封到期日为2018年9月27日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），被执行人名下无车辆登记信息后经。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第15号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴江晨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第810号
原告马某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 申亚文
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第225号
原告江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县赤湖产业区。
法定代表人孙智波，该公司董事长。
委托代理人黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王军，男，汉族，住江西省九江市，江西创基管桩有限公司法务部经理。代理权限：特别授权。
被告蔡学锋，男，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告江西创基管桩有限公司诉被告蔡学锋买卖合同纠纷一案过程中，原告江西创基管桩有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西创基管桩有限公司撤诉。
本案受理费1639元，减半收取819.5元，由原告江西创基管桩有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 嫚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01351号
上诉人（原审被告）：王贺，男，1981年8月24日出生，汉族，抚顺恒星伟业设计装饰有限公司经理，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李明，辽宁昊泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。
委托代理人：李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺恒星伟业设计装饰有限公司。住所地：抚顺县哈达镇下哈达村。
法定代表人：闫静娟，该公司董事长。
委托代理人：赵涛，该公司工程部经理。
上诉人王贺因与被上诉人沈现楼、抚顺恒星伟业设计装饰有限公司（以下简称恒星伟业）建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日对该案公开开庭进行了审理。上诉人王贺的委托代理人李明、被上诉人沈现楼及其委托代理人李科新、被上诉人恒星伟业的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈现楼与王贺口头达成协议，约定将抚顺万达广场木工装修工程转包给沈现楼，由沈现楼组织工人施工。沈现楼与王贺口头约定劳务费按28元／平方米＊4400平方米计算为123200元，王贺已支付沈现楼劳务费9万元。沈现楼自述于2014年4月3日起与王贺口头更改劳务费结算方式，按每个工时210元计算。王贺自述未更改过劳务费结算方式。另查明，2014年6月11日抚顺市新抚区劳动和社会保障监察大队作出新人社监改字（2014）第3018号整改指令书，指令恒星伟业限期说明拖欠沈现楼等48名农民工工资99924元的情况，并返还农民工工资。2014年7月10日抚顺市新抚区劳动和社会保障监察大队作出新人社决字（2014）第3018号违反劳动保障法规行为处罚决定书，因恒星伟业未办理用工手续、拖欠农民工工资等行为，给予恒星伟业行政罚款20000元。2014年10月15日沈现楼等53名农民工申请仲裁，请求恒星伟业支付工资。2014年11月28日抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）43号裁决书，裁决恒星伟业支付沈现楼等46名农民工工资共计122830元。沈现楼对该仲裁裁决不服来院告诉，该院作出（2015）新抚民一初字第00188号民事裁定书，以沈现楼与恒星伟业之间未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系为由，驳回沈现楼的起诉。现沈现楼以诉称理由来院告诉。
一审法院认为：本案属于当事人在履行建设工程施工合同中对劳务费的支付有争议而导致的纠纷。因王贺是不具有从事建筑活动主体资格的个人，借用恒星伟业的资质，应认定王贺与恒星伟业存在挂靠与被挂靠关系。本案所涉工程恒星伟业已向开发商交工，王贺与恒星伟业构成工程施工挂靠关系，王贺应对拖欠的劳务费承担给付义务，恒星伟业承担连带责任。沈现楼主张尚未支付的劳务费142910元，因未提供充分证据，无法采信，应以新抚区劳动和社会保障监察大队认定的99924元为准；沈现楼主张误工费3150元，无法律依据，不予支持；对方当事人主张沈现楼做的吊灯反向支撑不合格，导致其损失3万余元，因未提供相关证明材料，且工程已交付使用，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王贺于本判决生效后十日内给付原告沈现楼劳务费99924元；二、被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，减半收取1579元，由王贺负担。
宣判后，王贺不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由沈现楼承担。主要理由为：1、以新抚区劳动和社会保障监察大队作出的整改指令书上所记载的拖欠工资99924元作为定案证据使用不符合证据的真实性、合法性和关联性。2、王贺与沈现楼之间不存在劳动关系，整改指令书所记载的内容只是沈现楼及其所属工人单方面陈述，不代表客观事实。3、王贺与沈现楼之间系劳务承包关系，而非雇佣关系。支付沈现楼的9万元是劳务承包费，而非其个人劳务费。4、沈现楼称与王贺约定改变结算方式，按日工结算没有任何真实、合法有效的证据证明，从证据以及日常逻辑上来看与沈现楼的诉求和事实理由是根本矛盾的。5、沈现楼一审期间已经自认吊灯反向支撑不合格拆除返工的事实，一审法院以工程已交付否定王贺的客观损失有失公允。
被上诉人沈现楼二审辩称：不论沈现楼与恒星伟业之间是劳动关系还是劳务关系，都不影响法院关于事实劳动量方面证据效力的采信。王贺称案涉工程量成手木工只需220个工次，系其本人主观推断，无事实依据。吊灯反向支撑返工并非答辩人自身原因造成，王贺也未提供证据证明该事实和损失存在。王贺的上诉请求与事实不符，请求二审法院依法其上诉请求。
被上诉人恒星伟业辩称：同意上诉人王贺的上诉请求及所依据的事实和理由。
三方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：木工施工费用作为建设工程全部施工费用的组成部分，无论对该费用冠以劳务承包费还是雇工费用，都无改其工程施工费用的性质。作为木工工程的实际分包人，王贺及其挂靠单位应当依照约定足额给付工程款。
沈现楼一审提交的每日施工记工单上有发包方人员确认工时的签字，该组记工单能够证明王贺指派人员对木工施工活动进行监督和对当日施工工时予以记录确认的事实。结合记工单、新抚区劳动和社会保障监察大队整改指令书及沈现楼在一、二审期间的陈述等证据，双方口头变更结算方式及价款的事实应当予以确认。王贺主张未改变原有约定结算方式和价款，否认工程后期按日工结算方式结算木工施工费用，但其派员记录每日木工施工工时的行为，不但与其主张的事实之间存在矛盾，也与日常逻辑不符。王贺主张吊灯反向支撑不合格造成其损失应由沈现楼承担责任，沈现楼否认，王贺在一、二审期间未能提供相应证据对此予以证明，一审法院未采纳其辩解意见符合民事证据的认定规则。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人利益的除外。本案另外两方当事人没有对一审判决提出上诉，视为对一审判决的认可，其一审相关诉讼请求本院不予审查。
综上，王贺的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人王贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈立君
审判员 尹立威
审判员 路 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙洁冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5447号
原告：戴燕丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：季光红，女，1973年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告戴燕丽诉被告季光红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告戴燕丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴燕丽撤回起诉处理。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00601号
原告：童明坤，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：汪永虎，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告童明坤与被告汪永虎民间借贷纠纷一案中，原告童明坤于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童明坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童明坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童明坤负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年六月十六日
书记员 程 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1380号
罪犯贾希柱，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2008年4月29日作出（2008）新刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾希柱犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾希柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾希柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾希柱减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第78号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月16日出生，四川省简阳市人，公民身份号码，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省，无前科。因本案于2014年12月8日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2014年12月6日，被告人李某某驾驶川AE62**号重型仓栅式货车沿临清线由临沧方向往清水河方向行驶，22时10分许，当其行驶至临清线K218+100M处弯道时，其所驾驶车辆跨越道路中心线行驶，与对向由被害人艾某某驾驶的牌号为云SX54**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人艾某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县交警大队对本次事故进行认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读并出示的身份证明，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，身份证复印件、驾驶员及车辆信息查询结果，送达回执、告知书，交通事故损害赔偿调解材料、刑事谅解书，鉴定材料，现场勘验材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料，予以证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名及适用法律等公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。事故发生后被告人李某某主动向公安机关报案并在现场等候交警部门的处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，得到了被害人家属的谅解，且庭审中，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移交的驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年五月十三日
书记员 张学焕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3047号
原告：林阿星。
被告：季云游。
被告：林宝青。
原告林阿星为与被告季云游、林宝青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿星到庭参加诉讼；被告季云游、林宝青经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭
原告林阿星诉称：2013年10月23日，被告季云游因资金周转需要需向原告借去人民币20000元，由被告林宝青为上述债务提供保证，并由两被告共同出具借条一份。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告季云游偿还原告林阿星借款本金人民币20000元，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告林宝青对上述欠款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告自愿放弃第1项中支付利息的请求。
被告季云游、林宝青均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告林阿星向法庭当庭提供的由两被告出具的借条一份，被告季云游身份证复印件一份、被告林宝青协助查询户籍函一份、原告林阿星身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告季云游、林宝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林阿星与被告季云游之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告季云游借款后理应偿还。借款时，被告林宝青在借条上担保人一栏处以担保人名义签字，系其真实意思表示。被告林宝青与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告林宝青在承担保证责任后，有权向被告季云游追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季云游于本判决生效后十五日内归还原告林阿星借款本金人民币20000元。
二、被告林宝青对上述第一项被告季云游应偿付的债务承担连带清偿责任；被告林宝青在承担保证责任后，有权向被告季云游追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告季云游负担，被告林宝青负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 陈道林
二〇一五年三月十一日
代理书记员 梁斐然
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1000号
罪犯何晓卫，男，1975年11月01日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）巩刑初字第408号刑事判决，认定被告人何晓卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何晓卫在2000年7月15日，伙同他人预谋后，驾驶拖拉机到巩义市开发区景隆机械制造有限公司，盗窃轴承，共计价值63489.40元。2007年1月至12月，何晓卫伙同他人到巩义市夹津口镇铁生煤矿，盗窃电视一台、液压钳一把、溜子槽六块，共计价值9100余元。
罪犯何晓卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晓卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何晓卫减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年一月十八日起至二○一六年三月十七日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00707号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告陈书翰。
被告林倩倩。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈书翰、林倩倩信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告陈书翰、林倩倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年2月20日，两被告向原告申请办理龙卡信用卡家装分期付款业务，用于房屋装修，原告经过审查，于2012年3月5日给被告发放了20万元的信用卡分期借款，约定36期偿还，信用卡卡号为35×××27。同时约定被告享有固定透支额度2万元。被告在支用了借款后没有按约还款，截止到2014年9月6日，信用卡累计有127301.19元的本金和利息、滞纳金等费用没有偿还。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2014年9月6日的信用卡欠款127301.19元；2、支付从2014年9月7日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金。
被告陈书翰、林倩倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月20日，经被告陈书翰、林倩倩申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告陈书翰办理了卡号为35×××27的龙卡信用卡一张，用于被告陈书翰装修房屋。申请额度为20万元，申请期数为36期。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第八款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。二被告办理了信用卡之后，未按照规定还款。截止到2014年9月6日，卡号为35×××27的龙卡信用卡尚欠127301.19元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告陈书翰与被告林倩倩系夫妻关系，于2011年5月3日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈书翰、林倩倩同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告陈书翰，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告陈书翰未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈书翰与被告林倩倩系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，申领信用卡用于装修房屋，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还截止到2014年9月6日的信用卡欠款127301.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年9月7日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，应当以原告的信贷系统为准进行计算。被告陈书翰、林倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书翰、林倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2014年9月6日的信用卡欠款127301.19元，2014年9月7日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金，以原告信贷系统为准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元、公告费600元，共计3446元，由被告陈书翰、林倩倩负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 聪