福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4586号
原告陈玉萍。
委托代理人陈庭钟。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司）。
代表人黄燕川。
委托代理人林洪金。
委托代理人林涛。
被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司（以下简称：联鑫公司）。
法定代表人陈艳莺。
委托代理人陈雪平。
被告廖机群。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告减少诉讼请求，现要求：判令三被告赔偿原告医疗费104，707.33元，营养费10，000元、伙食补助费6，850元（137天×50元／天），后续治疗费5，000元（含康复护理费用），误工费20，567.5元（190天×108.25元／天），护理费18，495元（137天×135元／天），交通费2，000元，住宿费18，000元（含在厦门启康康复中心住宿费15，000元），残疾赔偿金308，164元（30，816.4元／年×20年×50%），伤残鉴定费660元，精神损害抚慰金30，000元，残疾辅助器具费412，600元（含假肢安装费55，000元／年×5次=275，000元、假肢维护费55，000元×10%×20年=110，000元、假肢维护期间护理费10天×135元／天×20=27，000元、理疗费30元×20次=600元），摩托车损坏维修费用3，405元，电风扇50元，断肢火化费、车费、服务费1，600元，施救费120元，停车费890元，其他财产损失6，280元（含原告手机、衣服等物品毁坏产生的费用）等共计949，388.83元，扣除被告廖机群已付的赔偿费87，000元，还应赔偿862，388.83元，先由被告中联公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），非医保费用由被告廖机群及联鑫公司予以赔偿。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉萍的委托代理人陈庭钟，被告中联公司的委托代理人林洪金、林涛到庭参加诉讼。被告廖机群、联鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月19日10时40分许，被告廖机群驾驶闽F×××××号重型自卸货车从龙岩市新罗区小池往曹溪街道方向行驶，途经罗龙路石埠灯控路口右转弯时与同向行驶的由原告驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院住院治疗，共住院2天，经医生诊断主要伤情为：右足毁损伤、创伤性失血性休克，此次住院原告花去医疗费29，515.76元。2013年6月21日，原告转入中国人民解放军第一七四医院住院治疗并行小腿截肢术，原告此次住院治疗19天，花去医疗费69，747.78元。出院后，原告于2013年10月10日到龙岩人民医院门诊治疗，花去医疗费16元；于2014年1月15日在龙岩市中医院门诊治疗，花去医疗费430.07元；于2014年4月2日在龙岩市第三医院门诊治疗，花去医疗费465.61元。原告因伤外购药物花去1，867.5元。2013年7月11日，原告从中国人民解放军第一七四医院转入厦门启康康复中心安装假肢，于2013年10月14日安装假肢，安装前后康复及训练共116天。厦门启康康复中心出具的装配意见为：根据原告情况及假肢分级系统的适配原则，原告需终身配置假肢，建议配置碳纤脚板及凝胶接受腔，单价为55，000元，使用年限为4年；每年检修1次，检修费约为假肢费的10％；理疗费10元／次；装配价肢期间食宿费用自理；需要专人护理1人；首次假肢装配康复时间需要三个月左右；每次检修维护时间约需10日。原告因本次安装右小腿假肢花去55，000元。2013年12月27日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级，原告为此花去鉴定费660元（含照相费）。事故发生时原告驾驶的闽F×××××号二轮摩托车系原告所有，该车在事故中受损，原告为此花去施救费120元，修车费3，405元。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告廖机群负本事故全部责任、原告陈玉萍不负事故责任。
三、受害人情况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区曹溪街道西洋村沿河南路49号，属龙岩城区。
四、车辆投保情况：事故发生时被告廖机群驾驶的闽F×××××号重型自卸货车，登记车主为被告联鑫公司，被告联鑫公司为该车在被告中联公司投保了交强险及限额100万元含不计免赔险的商业三者险，交强险保险期限为2013年5月24日至2014年5月23日，商业三者险保险期限为2013年5月28日至2014年5月27日。在商业保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。
五、赔偿情况：被告廖机群已支付原告167，000元，双方约定其中80，000元为经济补偿费，不抵扣本案交通事故原告受伤要求的任何赔偿费用，被告廖机群只承担原告非医保费用；另外87，000元作为被告廖机群赔偿原告的款项，可予抵扣。
六、其他情况：1、原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、根据2013年10月18日福建省人力资源和社会保障厅的《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》，下肢假肢系列中小腿的辅助器具产品种类为组件式小腿假肢，价格限额26，800元，使用寿命300万次，使用年限8年。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故治疗及外购药物共花去医疗费102，042.72元，该费用合理、有据，本院予以支持。经龙岩市医疗保险管理中心核算原告医疗费中非医保费用扣除替代用药补偿费用后为22，540.3元，本院确认原告医疗费为102，042.72元（含非医保费用22，540.3元）。
二、营养费：原告因本事故花去医疗费10万余元，原告主张营养费10，000元，该要求合理，本院予以确定。
三、伙食补助费：原告因本起交通事故受伤在龙岩市第一医院住院治疗2天、在中国人民解放军第一七四医院住院治疗19天，在龙岩市第一医院住院期间住院伙食补助费应按20元／天计算，中国人民解放军第一七四医院不在龙岩市，住院伙食补助费可按原告主张的50元／天计算，故原告住院伙食补助费为970元（20元／天×2天＋50元／天×19天）。原告主张在康复中心的住院伙食补助费，本院认为原告在康复中心系安装假肢，不属于住院，不存在住院伙食补助费之说，但原告主张该期间伙食补助费合理，应予支持。原告在康复中心安装假肢期间，伤情趋于稳定，花费亦低于住院期间，本院酌情确定原告在康复中心安装假肢期间116天，伙食补助费按20元／天计算为2，320元。综上，原告伙食补助费为3，290元（970元＋2，320元）。
四、因康复护理、后续治疗费：原告主张因康复护理、后续治疗费5，000元。本院认为原告因康复所需的护理费用，本院在护理费及残疾辅助器具费部分，分别予以了支持，原告另行主张康复护理费依据不足，本院不予支持；关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，本院不予支持，但原告可待该费用实际发生后另行主张。
五、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为190天，本院据此确定原告误工天数为190天。原告主张其误工标准参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，按108.25元／天计算，该要求合理，本院予以照准，故原告的误工费为20，567.5元（108.25元／天×190天）。
六、护理费：原告因本起交通事故受伤住院21天，原告主张护理费按135元／天计算，依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准酌情确定护理费按120元／天计算较妥，故原告住院期间护理费为2，520元（120元／天×21天）。关于出院后护理，原告主张按其在康复中心安装假肢期间116天计算，本院结合原告的伤情及配置假肢情况，并考虑安装假肢后需一段时间的适应及锻炼，予以支持原告主张，故原告出院后护理费为13，920元（120元／天×116天）。综上，原告护理费为16，440元（2，520元＋13，920元）。
七、交通费、住宿费：原告因本起交通事故受伤住院，分别在龙岩市第一医院、中国人民解放军第一七四医院住院治疗、在厦门启康康复中心安装假肢，交通费属于必然发生的费用，本院酌情确定原告交通费为1，500元。关于住宿费，原告主张住宿费18，000元（含在厦门启康康复中心住宿费15，000元），本院认为，原告主张其住院期间家属住宿产生的费用，依据不足，本院不予支持；关于原告在康复中心安装假肢过程中原告及其家属产生的住宿费，属于安装假肢期间需自理的费用，应予以支持。原告主张在康复中心配置假肢期间住宿费15，000元，依据不足，需陪护一人，本院酌情确认每人每天住宿费按60元计算，因此原告在康复中心配置假肢期间住宿费为13，920元（60元／天×116天×2）。
八、残疾赔偿金：原告户籍所在地为龙岩市新罗区曹溪街道西洋村沿河南路49号，属龙岩城区，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残等级为六级，残疾赔偿金为308，164元（30，816.4元／年×20年×50%）。
九、鉴定费：原告主张花去鉴定费660元，有福建闽西司法鉴定所发票及收款收据证实，该费用合理，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告因本事故导致其右小腿截肢，造成六级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告精神损害抚慰金为25，000元。
十一、残疾辅助器具费：残疾辅助器具，是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具，如截肢后购买的假肢、瘫痪后购买的轮椅、失明后安装的义眼、听力减弱购买的助听器等。原告因本起事故导致右小腿截肢，严重影响其日常生活，其主张残疾辅助器具费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本院认为，厦门启康康复中心系商业机构，其建议“原告配置碳纤脚板及凝胶接受腔，单价为55，000元，使用年限为4年”的意见，本院不予采信。本案中原告未举证证明其伤情特殊，本院参照2013年10月18日福建省人力资源和社会保障厅的《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目（价格限额）（修订）》的意见中下肢假肢系列中小腿的辅助器具产品种类为组件式小腿假肢的价格限额，并结合原告的实际情况，酌情确定原告右小腿假肢价格限额为26，800元、使用年限为6年、维修费为产品价格的10%、赔付年限按20年计算。20年后如原告继续发生残疾辅助器具的相关费用可另行主张。据此，1、假肢款：使用年限为6年，赔付年限按20年计算，安装次数为4次，故假肢款为107，200元（26，800元／次×4次）。2、安装假肢维修费：假肢需定期进行维修保养，每年检修一次，但更换当年不需进行维修保养，每次维修保养费用为假肢价格的10%，即假肢维修费为42，880元（26，800元×10%×16次）。3、假肢维护期间护理费：原告每次检修维护时间约需10日，需一人专门护理，原告主张护理费按135元／天、每年10天、共20年计算，被告中联公司认为应按88.74元／天、每年10天、共14年计算，本院认为护理费标准参照当地护工从事同级别护理的工资标准按120元／天计算较妥，次数按每年10天，共16年计算，故假肢维护期间护理费为19，200元（120元／天×10日×16次）。4、理疗费，应按10元／次，共15年15次计算为150元。综上，原告残疾辅助器具费为169，430元（107，200元＋42，880元＋19，200元＋150元）。
十二、车辆维修费、施救费、停车费：原告主张车辆维修费3，405元、施救费120元，有相应发票予以证实，该费用合理，本院予以支持。关于停车费，原告提供的为收款收据，真实性无法确认，本院不予支持原告关于停车费的主张。
十三、电风扇，断肢火化费、车费、服务费，其他财产损失：原告主张断肢火化费、车费、服务费1，600元，提供的为收款收据，且无收款单位签章，真实性无法确认，故本院对原告该主张不予支持。原告主张电风扇50元，其他财产损失6，280元，依据不足，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告廖机群负本事故全部责任、原告陈玉萍不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告联鑫公司作为闽F×××××号重型自卸货车登记所有人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使无法查明其与被告廖机群存在何种法律关系。为保护受害人的合法权益，被告廖机群、联鑫公司应对原告的损失连带承担赔偿责任。待实际承担赔偿责任后，被告廖机群、联鑫公司可根据内部关系、肇事车运行支配及运行利益等情况决定是否依法行使追偿权。鉴于闽F×××××号车在被告中联公司投保交强险，被告中联公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，应由被告廖机群、联鑫公司承担赔偿责任。因闽F×××××号车在被告中联公司投保商业三者险，故被告廖机群、联鑫公司依法承担的赔偿款应先由被告中联公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分中的非医保费用由被告廖机群、联鑫公司予以赔偿。原告的损失有：医疗费为102，042.72元（含非医保费用22，540.3元）、营养费10，000元、伙食补助费3，290元、误工费20，567.5元、护理费16，440元、交通费1，500元、住宿费13，920元、残疾赔偿金308，164元、鉴定费660元、精神损害抚慰金25，000元、残疾辅助器具费169，430元、车辆维修费3，405元、施救费120元。原告主张精神损害抚慰金要在交强险内优先支付，该主张合法合理，本院予以照准。依照保险合同约定，非医保费用不属保险赔偿范围。综上，被告中联公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告营养费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金25，000元、残疾赔偿金308，164元中的85，000元，共计110，000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修3，405元中的2，000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费79，502.42元（不含非医保费用，计算方法为：102，042.72元－22540.3元＝79502.42元）、伙食补助费3，290元、误工费20，567.5元、护理费16，440元、交通费1，500元、住宿费13，920元、残疾赔偿金308，164元中的223，164元、鉴定费660元、残疾辅助器具费169，430元、车辆维修费3，405元中的1，405元、施救费120元，共计529，998.92元。不足部分的非医保费用为22，540.3元，由被告廖机群、联鑫公司连带赔偿，该款已由被告廖机群履行完毕，被告廖机群可根据内部关系另行决定是否向被告联鑫公司追偿。被告廖机群多支付的赔偿款项为64，459.7元，该款项应视为被告廖机群为被告中联公司垫付，被告廖机群可另行向被告中联公司主张。综上，被告中联公司应在交强险限额内赔偿原告122，000元（10，000元＋110，000元＋2，000元）；在商业三者险限额内赔偿原告529，998.92元，扣除被告廖机群为其垫付的64，459.7元，还应赔偿465，539.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈玉萍营养费10，000元、精神损害抚慰金25，000元、残疾赔偿金308，164元中的85，000元、车辆维修费3，405元中的2，000元等共计122，000元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈玉萍医疗费79，502.42元、伙食补助费3，290元、误工费20，567.5元、护理费16，440元、交通费1，500元、住宿费13，920元、残疾赔偿金308，164元中的223，164元、鉴定费660元、残疾辅助器具费169，430元、车辆维修费3，405元中的1，405元、施救费120元等共计529，998.92元，扣除被告廖机群为其垫付的64，459.7元，还应赔偿465，539.22元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
三、被告廖机群、龙岩市联鑫汽车运输有限公司应连带赔偿原告陈玉萍非医保费用22，540.3元（该款已由被告廖机群履行完毕）。
四、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，400元，减半收取为6，200元，由原告陈玉萍负担1，900元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担4，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柳小珍（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。