安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00986号
原告：杜家龙，男，1953年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
被告：马美传，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杜家龙与被告马美传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜家龙及其委托代理人陈松、被告马美传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜家龙诉称：2013年8月6日15时许，马美传驾驶皖M×××××号摩托车沿老滁章路向施集方向行驶至城西大队附近路段时，与杜家龙驾驶的摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜家龙负事故次要责任，马美传负事故主要责任。
杜家龙当日赴滁州市第××人民医院住院治疗，于2013年9月9日出院，住院34天，用去医疗费100105.30元。出院医嘱建议休息2月等。2013年11月9日、2014年1月10日，杜家龙两次复查，医嘱分别建议休息2个月、4周。2014年2月25日，杜家龙再次住院治疗，于2014年3月13日出院，用去医疗费16138.90元。
经南京医科大学司法鉴定所鉴定，杜家龙的伤情构成××处八级伤残、××处十级伤残，误工期为210日，伤后90日及第二次住院期间需他人护理并补充营养。
杜家龙的损失包括医疗费120740元、护理费70元／天×（34＋90＋16）天=9800元、营养费80元／天×（34＋90＋16）天=11200元、住院伙食补助费80元／天×（34＋90＋16）天=11200元、交通费1000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×（30%＋1%）=143306元、精神损害抚慰金8000元×3＋8000元×20%=25600元、误工费110元／天×210天=23100元，合计345946.00元。
请求判令马美传在交强险责任限额内赔偿上述损失，超出部分按照责任比例赔偿70%，即278162.20元，另赔偿鉴定费1560元，合计279722.2元，并承担本案诉讼费用。
马美传在庭审中辩称：1.对本案交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议；2.杜家龙诉请的数额过高，请法院依法判决。
杜家龙为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据××、杜家龙的身份证复印件××份，证明其身份信息；
证据二、道路交通事故认定书××份，证明本案交通事故发生事实及责任划分；
证据三、滁州市第××人民医院出院记录两份，证明杜家龙受伤治疗的事实；
证据四、诊断证明书两份，证明杜家龙受伤治疗的事实；
证据五、医疗费收据、费用清单××组，证明杜家龙的医疗费数额；
证据六、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书××份，证明杜家龙的伤残等级及“三期”情况；
证据七、房地产权证××份，证明杜家龙在城镇有房屋，且居住满××年；
证据八、工作证明及误工证明各××份，证明杜家龙在城镇工作，且满××年；
证据九、工资表××组，证明杜家龙的收入情况；
证据十、滁州市春满地绿化工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各××份，证明杜家龙工作单位的基本情况；
证据十××、鉴定费发票××份，证明杜家龙支出的鉴定费用；
证据十二、滁州市第××人民医院证明××份、收据三份，证明杜家龙用药中的白蛋白的合理性。
马美传未举证。
经庭审质证，马美传对杜家龙所举证据××、二、三、五、六、十××、十二真实性无异议；对证据四看不懂，真实性请法院核实；对证据七、八真实性无异议，证明目的不认可，不能证明应按城镇标准赔偿；对证据九、十真实性请法院核实。
本院认为：杜家龙所举证据均具有合法性、真实性，且与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月6日15时36分，马美传驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车沿老滁章路由滁州向施集方向行驶至城西大队附近路段时，与对向行驶的杜家龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使马美传、杜家龙受伤、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队三大队认定，事故形成原因为马美传无证驾驶车辆且未按规定让行以及杜家龙无证驾驶车辆且操作措施不当，马美传负主要责任，杜家龙负次要责任。
当日，杜家龙入滁州市第××人民医院住院治疗，于2013年9月9日出院，支付医药费100105.30元。另有外购人血白蛋白，费用为12240元。2014年2月25日，杜家龙再次入滁州市第××人民医院住院治疗，于2014年3月13日出院，支出医疗费16138.90元，其中新农合补偿7743.35元，个人支付8396.03元。
经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年8月7日出具鉴定意见，杜家龙脾切除构成八级伤残，左侧四根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为210日，伤后90日及第二次住院期间需他人补充护理并补充营养。杜家龙支付鉴定费用1560元。
杜家龙在滁州市春满地绿化工程有限公司工作，日均工资120元。于交通事故发生前，已在滁州市市区生活、工作满××年。
马美传驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车无保险。
杜家龙住院期间，马美传垫付了医药费27000元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.本案交通事故的责任划分；2.杜家龙因本案交通事故受到的各项损失数额以及马美传的赔偿数额。
针对争议焦点1，本案交通事故的责任划分。本案交通事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，于2013年9月3日作出（2013）2013106号道路交通事故认定书，马美传负事故主要责任，杜家龙负次要责任。双方签收道路交通事故认定书后，未在法定期限内申请复核。马美传辩称其对责任划分有异议，但未举证，故其辩称意见本院不予采纳。
针对争议焦点2，杜家龙因本案交通事故受到的各项损失数额以及马美传的赔偿数额。杜家龙主张的医疗费120740元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。杜家龙伤后90日及第二次住院期间需他人护理并补充营养，本院确认其护理费为70元／天×（90＋16）天=7420元、营养费为30元／天×（90＋16）天=3180元。按照其住院天数，本院确认住院伙食补助费为30元／天×（34＋16）天=1500元。交通费本院酌定为500元。杜家龙在交通事故发生前已在滁州市市区生活、工作满××年，其脾切除构成八级伤残，左侧四根肋骨骨折构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金23114元／年×20年×（30%＋1%）=143306元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。结合杜家龙的伤情及在交通事故中的责任比例，本院酌定其精神损害抚慰金为19200元。杜家龙主张的误工费110元／天×210天=23100元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。以上各项损失合计318946元。
马美传驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，杜家龙请求其在交强险限额范围内赔偿损失，超出部分按照责任比例赔偿，符合法律规定。医疗费120740元、住院伙食补助费1500元、营养费3180元，合计125420元，马美传应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分赔偿（125420元-10000元）×70%=80794元。护理费7420元、交通费500元、残疾赔偿金143306元、精神损害抚慰金19200元、误工费23100元，合计193526元，马美传应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分赔偿（193526元-110000元）×70%=58468.2元。马美传垫付的27000元应该扣除。综上，马美传应当赔偿杜家龙232262.2元。杜家龙的其他诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第××款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条第××款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第××款、第十九条、第二十条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第××条第××款第（××）项、第八条第二款之规定，判决如下：
××、被告马美传于判决生效之日起十日内赔偿原告杜家龙232262.2元；
二、驳回原告杜家龙的其他诉讼请求。
如果被告马美传未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杜家龙负担450元，被告马美传负担2300元；鉴定费1560元，由被告马美传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。