上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2610号
原告上海远汇木制品安装工程有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人陆爱华。
委托代理人王学文，上海市经纬律师事务所律师。
被告中国装饰股份有限公司。
法定代表人李杰峰。
委托代理人孔祥龙。
原告上海远汇木制品安装工程有限公司（以下简称远汇公司）诉被告中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日、7月29日公开开庭进行了审理，原告远汇公司委托代理人陆爱华、王学文，被告中国装饰公司委托代理人孔祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远汇公司诉称，2008年2月29日，原、被告就上海新天哈瓦那大酒店14、15、16层楼SR#、SSR#、JS#、公共走道及电梯厅木制品供货及安装工程签订了购销合同。合同约定产品总金额为人民币（以下币种相同）2，288，000元，同时对安装、付款方式、违约责任等进行了约定。在原告供货及安装木制品的过程中，应被告要求，进行了工程量的变更，导致合同外增加金额为154，647元。原告依约履行合同后，多次要求对合同进行总结算，时至今日，被告也未对总价款进行决算，导致拖欠原告工程款未付。故诉请判令：1、被告支付工程款309，247元（暂定）；2、被告支付逾期付款违约金1，383，000元（从2010年1月1日起算，计算至判决生效之日止，按每天1，000元）。审理中，原告变更诉请金额为判令：1、被告支付工程款267，527元；2、被告支付逾期付款违约金267，527元。
被告中国装饰公司辩称，不同意原告的诉请。原告起诉已过诉讼时效期间，涉案工程2009年竣工，发包单位是被告下属十六处，现十六处已撤销，负责人已无法联系，原十六处财务人员表示该处对外债务均已结清，原告的诉请缺乏事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告中国装饰股份有限公司原名中国装饰有限公司。2008年2月29日，以中国装饰有限公司为甲方、购货单位，远汇公司为乙方、供货单位，签有《购销合同》，合同约定项目名称上海新天哈瓦那大酒店，工程内容14、15、16层楼SR#、SSR#、JS#、公共走道及电梯厅木制品供货及安装工程（不含SS、SP房型木制品），品牌、产地、规格、单价（见附件清单）、数量（见附件清单），约定产品总金额2，288，000元，报价含制作、油漆、安装、运输、检测、利润、税金、管理费等所有费用。图纸依据为截止至“新天哈瓦那大酒店标准房D版修改图纸设计说明”稿（含A、B、D版），如有漏项由乙方自行承担。除非对产品的规格、数量、质量标准变更且供、需双方协商同意，否则乙方不得以任何理由上调价格，价格的有效期为3个月。产品分期交付、安装。第一批交付时间为2008年4月1日，其余各期产品的交付时间与数量应当由甲方提前3天以传真或其他书面形式通知乙方。最终交货时间为2008年4月25日，如有延期，交货顺延。乙方交货地址：陆家嘴，新天哈瓦那大酒店。付款方式和时间，经业主和监理验收合格后付至总金额的95%，最迟不迟于酒店试营业。质保金为总金额的5%，付款时间为验收合格之日起满两年后的7日内。甲方不能按时支付货款，乙方有权要求甲方按每天1，000元进行罚款，作为违约金。合同尾部盖有被告上海新天哈瓦那大酒店装修工程项目（见授权书有效）的印章，并由劳伟全作为委托代理人身份签字。合同附了报价清单11页。审理中，被告称被告公司规定项目部的印章不能作对外签订合同使用，且该印章上明确写明见授权书有效，故合同盖章属无效。另合同附件没有盖章或签名，可以随便更改，无法证明合同包含有附件，合同约定的违约金计算条款明显有失公平，属约定过高，应当予以调整。
合同签订后，远汇公司送货并安装。2008年7月，远汇公司就增加地台木饰面等增加工程量制作了工程签证单七份，7月25日，签证单汇总（共七份）由劳伟全签收，署明收到报价单七份，未确定单价。2008年10月8日，就床背木基层材料费签证单据，共计价格50，362元，被告方劳伟全签署同意。2008年5月27日，被告出具工程联系单，内容为关于木制品安装事宜，因电线线路在施工中被打断，现需拆除部分木饰品进行穿线，拆除部分：1、14F－7#床屏两立拒，衣柜；2、14F－3#床屏两立柜；3、14F－15#床屏1立柱卫生间边立柱。5月28日、6月2日，对拆除木饰面的工作内容，由梁灿荣出具了清单两份，8月，远汇公司制作了工程签证单，汇总了拆除木饰面的工作量。远汇公司称梁灿荣系被告方在工地现场的施工人员。被告称没有证据证明梁灿荣系被告公司人员，此人无权代表被告公司签署任何书面文件，被告单位也没有叫劳伟全的员工。
针对原告提供的签证单001－007，以及009号（木饰面二次拆装）所涉及的工程价款，原告申请司法鉴定，万隆建设工程咨询集团有限公司向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定金额为62，565元。经庭审质证，原告对鉴定意见书无异议。被告称鉴定所依据的签证单没有被告的审核意见，均无效，鉴定过程中鉴定单位通过邮件发来鉴定明细表而没有向被告出示鉴定材料，鉴定结论如何计算被告不清楚，鉴定机构发邮件要求被告参加鉴定会议，认为被告不参加提出异议将视为确认，存在程序违法，因此鉴定意见书也应属于无效。鉴定机构向本院陈述，鉴定单位已通知原、被告参加鉴定协调会，被告方未到场，初稿出具后发送给了被告，被告仅口头表述了其对初稿的意见，鉴定单位根据被告的陈述意见，对初稿的部分数据核实并进行调整后做出定稿。
另查明，2013年10月18日，远汇公司向被告发送律师函，催讨欠付工程余款309，247元等。
审理中，原告确认被告已付工程款为2，130，400元。原告另提交了其于百度网站搜寻的上海新天哈瓦那大酒店的网页，网站首页记载酒店开业时间为2009年12月1日，以此证明95%的工程款付款时间最迟截止2009年12月1日。被告认为打印的网页没有证明效力，无法证明原告的竣工时间。
对于合同约定的总价款2，288，000元。原告称合同价款的性质为固定总价，故无需对合同价款另行审价。被告称合同没有明确说明为固定总价，对合同价款的性质其无法表态，由法院裁决。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《购销合同》、签证单据及签收单、律师函及邮寄凭证、百度百科网页、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原告与被告下属项目部于2008年2月签订的《购销合同》，内容由原告为被告在上海新天哈瓦那大酒店的装饰工程提供木制品制作、油漆、安装、检测等工程内容，合同的性质符合建设工程施工合同的法律性质，原告认为双方间实为建设工程施工合同关系的主张，本院予以认同。合同盖有被告项目部印章，虽然被告认为印章上写明有授权书方为有效，但鉴于该合同已实际履行，双方均已履行了合同的主要义务，该合同依法成立并有效。合同产品明细中约定单价和数量见附件清单，可见合同应当附有附件，原告在提供合同原件时附了附件清单，被告虽持异议，但其未提供相反证据证明有其他附件存在而否定原告提供的证据，因此对于原告提供的合同附件，本院予以采纳。合同约定了总金额2，288，000元，并约定在产品数量、规格、质量标准不变更的情况下，不得变更合同价格，因此原告认为合同价款性质系固定总价的观点，本院予以采纳。系争工程在原告完成施工项目后，原、被告间未形成竣工验收记录，但工程所属的上海新天哈瓦那大酒店已开业经营，应当可以认定原告完成的施工项目已由发包人验收、使用，被告应当按照合同约定支付相应工程款项。原告提供了上海新天哈瓦那大酒店在其网站公布的开业时间即2009年12月1日，该信息对外公开发布，本院予以采纳。根据合同约定，总金额95%的工程款，付款最迟期限为2009年12月1日，质保金的付款时间为验收合格之日起满两年后的7天内，原告在2013年10月向被告发函催讨工程款，故本案诉讼未过时效期间。
关于合同涉及的签证部分，原告制作的签证单001－008，已由签订合同的被告方代表劳伟全签收，但署明对001－007未确定单价，008审核确定价款50，362元。原告制作的签证单009虽然没有被告方的审核内容，基于009签证单所涉及的签证事项有被告方出具的工程联系指令，以及原告举证的被告方工地施工人员出具的拆装衣柜工作内容，原告在证明签字人的身份上确实存在缺陷，但考虑到其已穷尽举证方式，009号签证单内容具有一定客观性，因此，通过原告申请对001－007、009号签证单所涉及的增加工程价款所作的鉴定结论，本院予以采纳，确定签证部分增加工程价款为50，362＋62，565＝112，927元。工程总价款为2，288，000元＋112，927元，扣除原告确认的已付款2，130，400元，尚有270，527元工程款未付，原告诉请支付工程余款267，527元，低于应付款项，本院予以支持。
对于合同约定的逾期付款违约金，被告认为违约金的计算标准过高，请求予以调整，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告欠付工程款时间较长，原告已自动对违约金的计算数额进行了适当调整，因此，依照公平及诚实信用原则，本院酌情确定被告承担逾期付款违约金130，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海远汇木制品安装工程有限公司工程款267，527元；
二、被告中国装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海远汇木制品安装工程有限公司逾期付款违约金130，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，150元，由被告中国装饰股份有限公司负担。司法鉴定费用3，900元，由原、被告各半负担1，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……