湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1178号
原告王人伏，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告叶桂阳，女，1970年1月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
委托代理人聂玲，湖南湘商律师事务所律师。
原告王人伏诉被告叶桂阳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋维独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王人伏的委托代理人王爱珍，被告叶桂阳、被告平安公司委托代理人聂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王人伏诉称：2013年8月16日13时10分许，被告叶桂阳驾驶湘AFZ3**号小型汽车沿长沙市天心区新开铺路由北向南行驶至长机路口时，恰遇王竹林驾驶长沙585073号电动车搭乘原告王人伏沿长沙市天心区新开铺路由西向东行驶至长机路口，导致两车相撞，造成两车受损，王竹林和原告王人伏受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心区大队长公交认字（2013）第000821号道路交通事故认定书认定，被告叶桂阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，在本次事故中应承担全部责任，原告与王竹林不承担此次事故责任。原告受伤后即被送往湖南省脑科医院住院治疗17天。受长沙市公安局交通警察支队天心区大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年1月13日出具了湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1590号司法鉴定意见书。原告王人伏被评定为10级伤残；后续治疗费用14000元左右；伤休误工期评定为300日。被告叶桂阳于2012年10月16日为湘AFZ3**号小型汽车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生于保险期间，因此，被告平安公司应当对事故损害在交通强制险限额内承担赔偿责任。双方协商未果，现诉请法院：1、判令被告叶桂阳赔偿原告王人伏因交通事故所造成的损失共计人民币111748元（具体见赔偿清单）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交通强制险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶桂阳辩称：我已经支付了2万多元，包括医疗费及其他费用。
被告平安公司辩称：我司就本次交通事故已经先行垫付了1万元医疗费；我司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月16日13时10分许，叶桂阳驾驶湘AFZ3**号小型汽车沿长沙市天心区新开铺路由北向南行驶至长机路口时，恰遇王竹林驾驶长沙585073号电动车搭乘王人伏沿长沙市天心区新开铺路由西向东行驶至长机路口，导致两车相撞，造成两车受损，王竹林和王人伏受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》（长公交认字（2013）第000821号），认定：叶桂阳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，承担此次事故全部责任；王竹林、王人伏不承担此次事故责任。
王人伏事故受伤后，被送往湖南省脑科医院治疗，住院17天，经湖南省脑科医院诊断为：1、左股骨颈骨折（基底型）；2、左髂骨翼骨折；3、右肺渗出性病变。出院医嘱记载“加强营养、注意休息；……后期视骨折愈合情况决定何时拆除内固定……”。王人伏住院期间，叶桂阳除支付医疗费外，还支付了生活费2000元。王人伏出院后复查，其自己支付了门诊检查费273.2元。王人伏经湖南省芙蓉司法鉴定中心对其人体伤残程度等进行鉴定，鉴定机构认为：被鉴定人左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节部分活动受限，评定为拾级伤残；后续治疗费14000元左右；伤休误工期评定为300日左右。
湘AFZ3**号小型汽车所有人为叶桂阳，叶桂阳为湘AFZ3**号小型汽车在平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生后，平安公司已预先支付了医疗费10000元。
王人伏系长沙前程物业管理有限公司丽都分公司员工，2013年8月16日，王人伏因交通事故受伤后，长沙前程物业管理有限公司丽都分公司从2013年8月17日起停发了王人伏工资。2014年5月15日，长沙前程物业管理有限公司丽都分公司出具证明一份，证明王人伏月收入除五险一金外为2700元。李安根1939年8月14日出生，系王人伏的母亲，李安根无经济来源，由两个儿子王人伏、王仁新共同赡养。王人伏的父亲已去世。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、劳动合同书、情况说明、赡养证明、证明以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。本案中，叶桂阳驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，叶桂阳应承担此次事故的全部责任；王人伏在本次事故中不承担责任。关于本案交通事故产生的损失以及责任承担问题，本院分析如下：
对于原告王人伏损失的认定。
1、王人伏主张医疗费273.2元，王人伏提供医疗机构医疗费票据予以证明，两被告无异议，本院予以认定。2、王人伏主张后续治疗费14000元，本院根据司法鉴定意见书予以认定。3、王人伏主张住院伙食补助费510元（30元／天×17天），本院根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定。4、王人伏主张营养费2000元，本院酌情认定1000元。5、王人伏主张误工费36775元（3677.5元／月×10个月），司法鉴定意见书评定的误工天数300日，王人伏主张按10个月计算误工时间，本院予以支持；王人伏提供劳动合同书、工资条拟证明其固定收入为3677.5元／月，但其未提供工资银行流水等证据予以辅证，不足以证明其固定收入标准，且其亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故对于王人伏主张的误工费标准本院不予采信。根据长沙前程物业管理有限公司丽都分公司于2014年5月15日出具的证明，本院认定王人伏的误工费标准为2700元／月。因此，王人伏的误工费应为27000元（2700元／月×10个月）。6、王人伏主张护理费2040元（120元／天×17天），本院根据住院记录确定护理期限；王人伏未提供证据证明其产生了护理费用，但鉴于王人伏住院治疗的实际情况，本院酌情参照100元／天标准计算护理费，因此本案护理费应为1700元（100元／天×17天）。7、王人伏主张交通费2000元，王人伏未提供相关交通费票据，本院酌情认定交通费500元。8、王人伏主张残疾赔偿金46828元，两被告均无异议，本院予以支持。9、王人伏主张被抚养人生活费1321.8元，两被告均无异议，本院予以支持。10、王人伏主张精神损害抚慰金6000元，本院根据王人伏伤残等级情况酌情认定3000元。
综上所述，王人伏因本次交通事故产生的损失总计为
96133元。其诉讼请求超出上述各项范围的部分，本院不予支持。
二、关于叶桂阳以及平安公司损害赔偿责任的承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。湘AFZ3**号小型汽车在平安公司购买了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，平安公司已预先支付了医疗费10000元，故平安公司已无医疗费用赔偿限额，因此，平安公司只对王人伏应受偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计80349.8元在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；王人伏应受偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为15783.2元，由叶桂阳负责赔偿，因叶桂阳已先行向王人伏支付了2000元，故应当予以抵扣，因此，叶桂阳应当赔偿王人伏13783.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶桂阳于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告王人伏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计13783.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告王人伏误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计80349.8元；
三、驳回原告王人伏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告叶桂阳承担（此款原告王人伏已预交，由被告叶桂阳于本判决生效之日起10日内直接给付原告王人伏）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蒋 维
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 蒋文龙