wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02883号
原告时某（时训兰）。
被告王某甲。
原告时某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，1984年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1985年、1987年分别生育了长子王某乙、次子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，被告常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告为了照顾子女一直忍受着，希望被告能够悔改，但被告未能悔改反而变本加厉，且好赌成性。被告的所作所为让原告心力交瘁。原告曾于2014年2月诉至法院请求离婚未果。原、被告早已分居，双方感情早已破裂，请求判令双方离婚。被告承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识于1984年，××××年××月××日登记结婚。婚后于1985年、1987年分别生育了长子王某乙、次子王某丙，均已成年。近年双方因家庭矛盾，夫妻感情恶化，双方分居，原告曾于2014年2月起诉离婚，本院未予准许，双方夫妻感情未有好转，现原告又诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证存根、本院的民事调解书予以证实。
在审理过程中，原告称没有共同财产，什么都不要。没有债权债务。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，并生育了两名子女，但近来双方产生矛盾，夫妻感情恶化，原告起诉离婚未获准许后，双方感情未有好转，现又诉至本院请求离婚，应当认为双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告时某与被告王某甲离婚；
案件受理费240元，由原、被告各负担120元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付120元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。在本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 井西华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第4号
申请人：苏某。
申请人：赵某某。
申请人苏某因与被申请人赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某某所有的浙c×××××颐达轿车一辆（价值8万元的财产）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某所有的浙c×××××颐达轿车一辆（价值8万元的财产）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇一〇年一月五日
书记员 叶新燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初967号
原告：倪军，男，1968年12月22日生，住江苏省射阳县。
被告：顾曰胜，男，1963年12月5日生，住盐城市。
被告：谢如秀，女，1968年9月17日生，住盐城市。
本院在审理原告倪军与被告顾曰胜、谢如秀劳务合同纠纷一案中，原告倪军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪军撤回起诉。
案件受理费5100元，依法减半收取2550元，由原告倪军负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年五月十七日
书记员 徐歆妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第229号
原告李炎伟。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执非字第39-2号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
被执行人倪卫林。
被执行人倪玉福。
本院根据已经生效的（2011）温乐行审字第988号行政裁定书立案执行的申请执行人乐清市国土局与被执行人倪卫林、倪玉福行政非诉一案。经查被执行人倪卫林在银行有2500元存款，被执行人倪玉福在乐清市虹桥镇四村有一处房产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人倪卫林的银行存款，查封被执行人倪玉福的房产；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执非字第39号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 阮晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1230号
原告：浙江××舟纸××有限公司，住所地浙江省嘉兴
市××区××篁路××号。
法定代表人：俞某某。
被告：宋某某。
本院受理原告浙江××舟纸××有限公司与被告宋某某
买卖合同纠纷一案，被告宋某某在提交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为根据《民诉法》第24条规定，因合同纠纷提起的
诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告
住所地和标的物履行在均在江苏省邳州市，本案应有邳州市人
民法院管辖。请求裁定将本案移送邳州市人民法院审理。
本院认为：原、被告双方于2009年5月26日所签订的买卖
合同第9条约定纠纷解决：双方协商解决，协商不成向供方所
在地人民法院提起诉讼，供方为浙江××舟纸××有限公司。
双方已在合同中确定了协议管辖，符合我国《民诉法》第25条
规定，管辖明确。据此，本院对本案享有管辖权。被告宋某某
的管辖权异议申请不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年八月五日
书记员 马爱华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执79-1号
申请执行人：李玉富
被执行人：杨世峰
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨世峰在莱芜市农商行存款3551元至法院账户。（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，账户：2442）
执行员 陈克重
二〇一六年五月六日
书记员 王风玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执317号
申请执行人平顶山市融信投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与体育路口北200米路东博泰宾馆12楼。
法定代表人董建志，董事长。
被执行人平顶山市乾通矿产品销售有限公司，住所地汝州市陵头镇沙古堆村。
法定代表人侯录星，总经理。
被执行人张环，女，1949年12月29日出生，汉族，住本市宝丰县。
被执行人张铁旦，男，1962年11月4日出生，汉族，住本市宝丰县。
被执行人张铁锤，男，1965年4月28日出生，汉族，住本市宝丰县。
本院（2015）新民初字第2384号民事判决书于2016年11月1日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市乾通矿产品销售有限公司、张环、张铁旦、张铁锤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平顶山市乾通矿产品销售有限公司、张环、张铁旦、张铁锤的部分财产，限额4227377元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初170号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张智明，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被神木市公安局刑事拘留，同年2月25日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张智明犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人张智明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日20时许，被告人张智明酒后驾驶“福田”牌轻型厢式货车，从神木市神木镇吴家塔村馨园小区出发，准备去往吴家塔桥头，由南向北行驶至吴家塔大桥上时，所驾车辆驶入对向车道与相对方向行驶的李某某驾驶的无牌号两轮电动摩托车相撞，致李某某受伤，两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人张智明进行血液酒精含量检测，结果为211.47MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安交警队认定张智明负事故的主要责任，本案的民事部分被害人与被告人达成调解协议，并已兑付。
上述事实，被告人张智明在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、勘验笔录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证、道理交通事故认定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案情况说明、无犯罪证明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检验报告、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致一人受伤，两车受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张智明当庭认罪认罚，具有悔罪表现，且民事部分双方达成调解协议并取得谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人张智明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1045号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人庞立民。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告夏淑芝，1973年1月9日出生，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告张立国，1969年8月28日出生，男，汉族，职业不详，住址同夏淑芝。
被告夏素兰，1959年4月5日出生，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告夏淑芝、张立国、夏素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告夏淑芝、张立国、夏素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2011年4月26日，赤峰市松山区农村信用合作联社文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告夏淑芝、张立国、夏素兰签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社向夏淑芝、张立国提供借款50000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月20日。借款利率为月10.10‰。被告张立国在借款人配偶处签字捺印。被告夏素兰对夏淑芝、张立国的上述借款提供连带责任保证。2011年4月26日，文钟信用社依约向夏淑芝发放了借款50000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月20日。截止2011年12月20日被告夏淑芝、张立国偿还利息4112.88元。被告夏淑芝、张立国未按合同约定还本付息，请求判令被告夏淑芝、张立国偿还借款本金50000元、期内利息1887.12元、逾期利息19366.75元（计算至2014年9月23日），合计71313.87元，并请求判令被告夏淑芝、张立国继续支付2014年9月24日到借款本息还清时止的逾期利息。被告夏素兰对上述款项承担连带保证责任。
被告夏淑芝、张立国、夏素兰未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证明文钟信用社向被告夏淑芝提供借款50000元，借款期限为2011年4月26日至2012年4月20日，借款利率月10.10‰，逾期利率月13.13‰。被告夏素兰自愿为借款人夏淑芝、张立国的借款本息提供连带责任保证，保证期间为2012年4月21日至2014年4月21日。
2、借款借据1枚，证明原告文钟信用社依约向被告夏淑芝发放借款50000元。
3、利息计算清单1份，证明被告夏淑芝、张立国尚欠本息情况。
4、更名证明1份，证明2013年1月18日文钟信用社变更为文钟支行。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月26日，文钟信用社与被告夏淑芝、张立国、夏素兰签订最高额保证担保借款合同，约定文钟信用社向夏淑芝提供借款50000元，贷款人在2011年4月26日至2012年4月20日一年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超过本期限。借款利率为月10.10‰，逾期利率为月13.13‰。被告夏素兰自愿为夏淑芝上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为某一笔贷款在本合同第一条所规定期限内到期的，该期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限（2012年4月20日）届满后起算二年。被告张立国在借款人配偶处签字捺印。2011年4月26日，文钟信用社依约向被告夏淑芝发放借款50000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月20日。截止2011年12月26日被告夏淑芝、张立国偿还利息4112.88元。现原告以被告夏淑芝、张立国尚欠借款本金50000元、期内利息1887.12元、逾期利息19366.75元（计算至2014年9月16日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告夏淑芝、张立国、夏素兰签订的最高额保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告夏淑芝、张立国应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告夏淑芝、张立国给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏素兰自愿为夏淑芝、张立国的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告夏素兰在承担连带责任后，有权向被告夏淑芝、张立国追偿。被告夏淑芝、张立国、夏素兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏淑芝、张立国于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元、期内利息1887.12元、逾期利息19366.75元（计算至2014年9月23日）及自2014年9月24日至借款本息付清之日按照借款本金50000元、月利率13.13‰计算的逾期利息。
二、被告夏素兰对上述债务承担连带清偿责任，被告夏素兰对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告夏淑芝、张立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，邮寄送达费100元，合计919元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月六日
书记员 李 莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第403-1号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人谢果果，男。
被执行人张敏，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第237号执行裁定书，于2014年10月22日受理了务川自治县人口和计划生育局申请执行谢果果、张敏计生行政征收一案，因二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢果果、张敏在务川自治县农村信用合作社镇南信用社的存款壹万叁仟玖佰零柒园，小写13907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一四年十一月十八日
书记员 王正榜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1063号
申请执行人：吴友树，住伊宁市。
被执行人：张辉，住伊宁市。
本院受理的申请执行人吴友树与被执行人张辉买卖合同纠纷执行一案，执行标的118397.5元。申请执行人吴友树与被执行人张辉达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马红兵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第215号
上诉人（原审原告）：林某甲。
被上诉人（原审被告）：林某乙。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林某甲于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年八月十三日
代书 记员 何 锦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1547号
原告：吴剑君，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：陈坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：朱密华，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告吴剑君与被告陈坚、朱密华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑君到庭参加了诉讼。被告陈坚、朱密华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款30000元（叁万元）及支付从2015年1月1日起至还清借款之日的利息（合计33000元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，两被告以家庭生活急需资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原告收到借款借条后即付了30000元现金给被告。未约定利息及还款期限。近期因原告急需资金周转，找被告要求其返还借款，被告以种种理由拖延不还，最近还玩起失踪，原告无奈，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告陈坚、朱密华未作答辩。
本院经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻。2014年11月20日，两被告因需资金周转向原告借款人民币30000元，两被告在被告陈坚立下的借条借款人处签名并按指模。借条内容：“借条。今借到吴剑君人民币￥30000元正（叁万元正）。借款人：陈坚朱密华。2014年11月20日”。双方未约定利息及还款期限。原告追款未果，向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金30000元及利息3000元（从2015年1月1日起计至还清款日止），并承担本案诉讼费、公告费260元。
上述事实，有原告、两被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈坚、朱密华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。两被告向原告借款30000元，有两被告签名并按指模的借条为证，本院对此予以确认。两被告未能还清借款，依法应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，两被告向原告借款，双方未约定还款期限及利息，按上述规定，原告要求两被告支付利息，符合法律规定，予以支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚、朱密华于本判决生效之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（从2017年7月27起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告吴剑君。
二、驳回原告吴剑君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费260元，合计886元，由被告陈坚、朱密华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾丽琼
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭秀华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第510号
原告上官文杰，男，1953年11月28日生，汉族。
原告刘喜凤，女，1954年8月15日生，汉族。
以上二原告委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告段新功，男，1973年7月1日生，汉族。
被告上官素朵，女，1944年3月9日生，汉族。
以上二被告委托代理人祝京子、吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。
原告上官文杰、刘喜凤与被告段新功、上官素朵侵权责任纠纷一案，二原告于2011年11月9日向本院起诉，本院受理后，于2012年10月25日作出（2012）渑民一初字第861号民事判决书，宣判后，原告上官文杰、刘喜凤不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）三民一终字第11号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由撤销原判，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告刘喜凤及其委托代理人杨岗军、被告段新功、上官素朵及其委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官文杰、刘喜凤诉称：1973年元月26日，原告上官文杰购买黄同祥坐落于渑池县城关镇城北岭（即现新华街中段）路西含上房三间的宅院一所，有草契为证，且办理了相关手续。后我们到三门峡工作，该宅院闲置。1983年被告上官素朵找到我们，以家里住房困难为由要求借住房屋，后在家父上官家楷的劝说下我们将该宅院借给上官素朵居住，并且不收房租。2011年春天我们回渑池县办事时发现二被告将宅院、门楼推倒建房，遂上前制止，二被告却说家父已将该宅院房屋出卖与他们，而且在我们的房屋内拿出草契、社员占用土地申请书、家父上官家楷书信的复印件给我们看，我们接到这些复印件后询问了全家人，全家人均不知卖房之事。该宅院系我们的合法财产，二被告的行为严重侵犯了我们的合法权益，请求法院依法判令二被告立即停止侵害，恢复原貌，归还我宅院及房屋三间，赔偿我们损失10000元，并负担本案全部诉讼费用。
被告上官素朵、段新功辩称：二原告诉状中所述与事实不符，原告起诉我们没有法律依据。原告上官文杰的父亲上官家楷系上官素朵的哥哥，上官家楷参加工作后于1972年底在黄同祥处购买宅院一所，该宅院属于渑池县城关镇北街六组农村宅基地，当时的房价为1150元。购房时上官文杰在部队参军，当时不在家。1975年上官家楷和其爱人崔桂朵到三门峡工作，举家迁往三门峡居住，1983上官家楷考虑到上述宅院年久失修无法居住及上官素朵调到渑池县实现小学工作的事实，将该宅院及房屋作价2300元卖给上官素朵和段太明，为了免生事端，他亲笔写了信件一封以证明该事实，落款时间是1990年9月7日，这个事实大家是公认的，至今已经二十余年，没有任何人提出过权属争议。现原告以侵权为由起诉，我们实在不能理解，他们不能提供有效证据证明存在所谓的争议房产，而且起诉早过了诉讼时效。请求法院查明事实，依法驳回二原告的诉求。
二原告向本院提交的证据材料有：1、上官文杰、刘喜凤身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；2、社员占用土地申请书复印件一份、1973年元月26日草契复印件一份，证明宅院及房屋系原告上官文杰、刘喜凤共同所有；3、1990年9月7日上官家楷书信复印件一份，证明上官家楷出卖宅院及房屋未经原告许可，系无效行为；4、2011年12月23日上官某某证明一份、2011年12月18日上官某甲证明一份，证明二被告推倒二原告所有的房屋、门楼、院墙构成侵权。
二被告向本院提交的证据材料有：1、1983年3月7日及1990年9月7日上官家楷书信各一份，证明上官家楷将房屋卖给上官素朵、段太明的事实；2、社员占用土地申请书一份、1973年元月26日草契一份、买卖房屋协议一份，证明争议房产实际出资人是上官家楷，是上官家楷以上官文杰的名义购买的；3、2011年8月25日张某某证明一份；4、1989年2月14日量地面积单据一张、1991年1月26日量地费收条一张，证明上官素朵作为上官家楷的妹妹，实际得到该房产。
根据原、被告的诉辩意见，庭审审查，并依据双方提交的证据材料，本院确认以下案件事实：1973年元月26日，上官家楷以原告上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的宅院一所，支付价款1150元。1983年3月7日，上官家楷写信给段太明、上官素朵，信中表明因全家迁至三门峡居住，渑池县城关镇北街宅院的三间房屋破旧需翻修，故劝段太明、上官素朵将该宅院买下。1984年被告上官素朵入住该宅院。1990年9月7日，上官家楷又写信一封，载明：“太明、素朵：我渑池县北街的家院和三间房子，因房破烂无法继续保留，我和素朵你于1986年冬在三门峡我家召开的有上官文杰、文清、爱霞、喜凤参加会议，通过商量，全家同意将房子和家院让给你家，由你家翻盖居住，并以你家永远为业。你俩于1990年8月15日来峡给送来贰仟叁佰元整。我已查收，为了你们今后便于对其他人们说得清楚，特写此信以作证明。”2011年二被告在上述宅院原址上建造楼房。原告上官文杰、刘喜凤以被告上官素朵、段新功侵权为由诉至本院，要求其停止侵害，恢复原貌，归还宅院及房屋三间，赔偿经济损失10000元，并负担全部诉讼费用。
另查明：原告上官文杰系上官家楷之子。原告上官文杰与原告刘喜凤系夫妻关系，双方于1978年12月14日登记结婚。上官家楷与被告上官素朵系兄妹关系，段太明与被告上官素朵系夫妻关系，被告段新功系被告上官素朵之子。
再查明：社员占用土地申请书一份、1973年元月26日的草契一份、房产买卖协议一份、上官家楷分别于1983年3月7日、1990年9月7日书写的两封书信，上述材料原件均由被告上官素朵持有。
本院认为：本案中，原告父亲上官家楷以原告上官文杰的名义购买黄同祥位于渑池县城关镇北街六队解放大街69号（现渑池县新华街中段）含上房三间的一所宅院后，上官家楷于1990年9月7日写信给上官素朵、段太明表明通过召开家庭会议将上述房产卖于上官素朵、段太明，二人于1990年8月15日交付房款2300元。现原告上官文杰、刘喜凤主张上官家楷出卖房产未经原告许可，系无效行为，被告上官素朵、段新功的行为对其房产构成侵权，要求停止侵害，恢复原貌，归还宅院及房屋三间，赔偿经济损失10000元，但从上官家楷写给上官素朵、段太明的书信内容来看，其已表明该房产由上官家楷出卖于上官素朵、段太明的事实，上官素朵、段太明于1990年8月15日交付房款2300元时可确认合同成立，合同成立之时权利即受到侵害，二原告直到2011年11月9日向本院起诉，已超过法律规定的最长保护期限二十年，故此，对于二原告的诉求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告上官文杰、刘喜凤的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告上官文杰、刘喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐群生
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一四年六月四日
书 记 员 张华锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第219号
原告：马宁，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：韩洪强，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：薛加英，女，农民，住青岛市黄岛区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：罗卫，该公司总经理。
委托代理人：赵瑜，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告马宁与被告韩洪强、被告薛加英、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宁于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告马宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宁撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙方功
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00645-1号
原告沈阳惠盛供热有限责任公司。
法定代表人徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人孙大庆，男，汉族。
委托代理人禚洪，男，汉族。
被告曾继东，男，汉族。
委托代理人曾红，男，汉族。
原告沈阳惠盛供热有限责任公司与被告曾继东供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员姜杰、邹士芳组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年八月十四日
书记员 常潇潇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初996号
自诉人王文超,男,1972年10月28日出生，汉族，大学文化，市民，住温县。
被告人张同涛,男,1967年9月25日出生，汉族，大学文化，市民，住温县。
自诉人王文超以被告人张同涛犯拒不执行裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张同涛履行完毕，自诉人王文超申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王文超撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王文超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年九月五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审157号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：李某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、张某甲征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月11日做出的（2015）大河道238号社会抚养费决定，该决定要求李某、张某甲缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道238号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道238号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1742号
原告骆蛟，男，1992年8月25日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人漆宁，重庆石松律师事务所实习律师。
被告陈兵，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张梁，男，1985年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘文凤，女，1958年10月11日生，汉族，系被告张梁之母，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人刘梅，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告骆蛟与被告陈兵、张梁不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告骆蛟于2016年3月31日自愿向本院申请撤回对被告陈兵、张梁的起诉。
本院认为，原告骆蛟在本案诉讼期间申请撤回对被告陈兵、张梁的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告骆蛟提出的对被告陈兵、张梁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆蛟撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告骆蛟负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晓凤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1037号
申请执行人潘可某，女，1982年1月6日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街36号。
被执行人邢喜某，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营6队。
被执行人余德某，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营6队。
被执行人付国某，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街56号。
被执行人凡军某，女，1964年6月9日出生，�族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营10队。
被执行人南麦某，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营4队。
平舆县人民法院（2017）豫1723民初89号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人邢喜某、余德某、付国某、凡军某、南麦某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢喜某、余德某、付国某、凡军某、南麦某名下的应当履行义务部分的存款。
扣留、提取被执行人邢喜某、余德某、付国某、凡军某、南麦某的应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖、变�被执行人邢喜某、余德某、付国某、凡军某、南麦某的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月五日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1037号之一
申请执行人潘可某，女，1982年1月6日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街36号。
被执行人邢喜某，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营6队。
被执行人余德某，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营6队。
被执行人付国某，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街56号。
被执行人凡军某，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营10队。
被执行人南麦某，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡邢营村委邢营4队。
关于潘可可申请执行邢喜某、余德某、付国某、凡军某、南麦某借款合同纠纷一案，我院依法以（2017）豫1723民初89号民事裁定书分别冻结了被执行人邢喜某及被执行人付国某在金融机构的存款，为了能够对被执行人邢喜某及被执行人付国某在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邢喜某名下的在金融机构的存款的冻结。
解除对被执行人付国某名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十日
书记员 闫 炯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执46号
申请人，杨庆腾，男，1990年5月10日，农民。
被执行人，杨志飞，男。
本院在执行杨庆腾与杨志飞健康权、身体权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执46号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初210号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被重庆市荣昌区公安局被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月21日17时许，被告人胡某某趁同事上班之际，私自进入荣昌区峰高街道XX有限公司职工宿舍二楼张某甲所住员工宿舍，将张某甲放在电视柜抽屉中的银行卡盗走，胡某某于次日凌晨在荣昌区峰高街道重庆农村商业银行ATM机上利用其平日掌握的该卡密码将卡内2500元盗走。
2016年4月30日，张某甲发现银行卡钱被盗，遂报警。同日，胡某某主动向公安机关投案，并如实供述其盗取张某甲银行卡钱的犯罪事实。胡某某主动向公安机关退出其所盗现金2500元，后由公安机关发还张某甲。
上述事实，被告人胡某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，现场勘验笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单，领条，被害人张某甲的陈述，证人邱某某、张某乙的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人胡某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于胡某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并主动退赃，可对其从轻处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某将违法所得的2500元现金退赔给被害人张某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈继果
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第928号
原告赵某某，女，1981年11月12日出生，汉族，初中文化。
被告汪某甲，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化。
原告赵某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2008年7月经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，2009年5月18日生女孩汪某乙。夫妻因感情不和自2010年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉离婚，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养不要求被告支付抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告户籍资料，证明被告的身份；
3、结婚证1份，证明原、被告于2008年10月14日登记结婚；
4、（2014）第439号民事判决书及庭审笔录各1份，证明原告曾因夫妻感情破裂于2014年3月起诉离婚经法院判决不准离婚的事实，被告当庭确认夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；
5、2011年判决书1份，拟证明原告于2011年起诉离婚的事实；
6、证人赵飞侠当庭证言：赵飞侠是赵某某的胞弟，赵某某生小孩后，因为被告汪某甲与赵某某交往时讲了很多假话，后双方为经济原因多次吵嘴，2010年汪某甲带着小孩汪某乙离开赵某某，双方一直分居。
7、证人赵俊杰当庭证言：赵俊杰是赵某某胞兄，赵某某与汪某甲结婚后感情一直不好，汪某甲不务实，吊儿郎当，双方已分居6年，分居后小孩汪某乙一直由汪某甲带养。
被告汪某甲未予答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3、4、5均属书证，来源合法，证据间相互印证，可以认定；证据6、7相互印证，均证实被告汪某甲带着小孩与原告分居，可以采信。
根据以上证据，结合原告赵某某的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告曾离异，其与前夫于2006年9月18日生女孩江兴蕾，小孩江兴蕾由赵某某带养。2008年7月原告赵某某与被告江庆存经人介绍相识，双方于2008年10月14日在邵东县民政局登记结婚，2009年5月18日生女孩汪某乙。生育女孩汪某乙后，双方因原告带养江兴蕾及家庭经济原因时有争吵，2009年6月被告汪某甲外出打工，夫妻异地生活。2010年5月18日，被告汪某甲将小孩汪某乙从原告赵某某处带走，夫妻分居。2011年5月原告赵某某起诉离婚，夫�关系并未改善，2014年3月原告赵某某起诉离婚，被告汪某甲确认夫妻感情确已破裂，并同意离婚。本院判决不准离婚后，夫妻仍分居，原告再次起诉离婚。
另查明，原告赵某某与被告汪某甲分居期间，婚生小孩汪某乙一直由被告汪某甲带养。原告赵某某与被告汪某甲婚关系存续期间，双方无共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告相识不久后结婚，婚姻基础一般，生育小孩后，夫妻即异地生活，没有建立真正的夫妻感情。双方因感情不和，被告汪某甲带着小孩离开原告赵某某，拒不履行夫妻义务，伤害了夫妻感情。2014年7月被告当庭确认夫妻感情确已破裂，并同意离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未改善。故原告赵某某起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。小孩汪某乙一直由被告汪某甲带养，应由被告汪某甲抚养为宜，因原告无固定工作、无固定收入�小孩抚养费以按年度支付为宜。考虑原告另有小孩江兴蕾需要抚养，本案以每年支付小孩抚养费3500元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告汪某甲离婚；
二、婚生小孩汪某乙由被告汪某甲抚养，由原告赵某某在每年12月31日前支付汪某甲小孩抚养费3500元至汪某乙18周岁，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，�人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2857号
原告四川光明交通设施有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王兵，总经理。
被告绵阳市千ＸＸ交通标牌设施有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人周章全。
被告吴伟，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川光明交通设施有限公司诉被告绵阳市千ＸＸ交通标牌设施有限责任公司、吴伟买卖合同纠纷一案中四川光明交通设施有限公司于2016年5月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川光明交通设施有限公司撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年五月十一日
书记员 胡晋尧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢117号
申请执行人：朱芳芳，女，1984年6月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县华银国际1栋3楼。组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人朱芳芳与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1616号民事调解书一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1616号民事调解书执行完毕。
（此页无正文）
二〇一七年九月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初720号
原告：孔彭生，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍地江苏省高淳县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告孔彭生诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔彭生向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金100元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费3300元，后原告未接受被告培训。自2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》约定的培训义务，故原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告因其自身原因不能履行合同，所收取的原告3300元培训费应予退还。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔彭生与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孔彭生培训费3300元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告孔彭生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龚浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2393号
原告耿雪坤，女，1943年10月26日出生。
被告安萍，女，1960年11月20日出生。
本院在审理原告耿雪坤与被告安萍民间借贷纠纷一案中，原告耿雪坤于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿雪坤申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告耿雪坤撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告耿雪坤负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1844号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告陈亚海，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告金融借陈亚海款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张振伦适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告陈亚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年03月29日被告陈亚海在原告所属四马架信用社借款本金人民币15000元，用于农业生产，期限自2011年03月29日至2011年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了15000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余15000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告陈亚海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年03月29日签订的《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处借款人民币本金15000万元，月息9.15‰，还款时间是2011年11月30日，到期后被告未还款。
证据二、原告为被告发放的放款凭证书一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告于2011年03月29日给被告开立的银行卡发放借款15000元。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二均是由原告单位盖有公章并由被告签字摁印的合法有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
被告陈亚海经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年03月29日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同（编号：四马架信用社480161103290003，约定借款15000元，用于种地，期限自2011年03月29日至2011年11月30日，月利率9.15‰；）还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了15000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约定足额还款，现剩余15000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告陈亚海经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告陈亚海接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亚海偿还原告贷款本金人民币15000元并承担至判决生效之日止约定的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张振伦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2566号
原告郑××，城镇居民。
被告陈××，农民。
原告郑××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，××××年××月，原、被告按照民间习俗结婚，××××年××月××日补办登记手续，双方均系再婚。因性格、志趣、习惯差异较大，双方经常吵架，且被告不尊重原告父母，在他们身体不好时也未照顾他们。凡此种种，致使原、被告夫妻感情破裂，实不能继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令：依法判准原、被告离婚；婚生长女及次女均随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有（婚后无大宗共同财产）；诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，不同意离婚，因为结婚12年，两口子肯定有磕磕绊绊，但是并没有严重的矛盾，而且两个孩子的成长需要一个完整的家，所以不同意了离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告按照民间习俗举行结婚仪式后同居。××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚。婚后，于××××年××月××日生有长女郑明欣，××××年××月××日生有次女郑雅琪，现均随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告虽为再婚，但是双方的婚姻有一定的感情基础，持续时间较长，且婚后育有两个女儿。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对两个女儿的健康成长亦十分重要。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑××与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告郑××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年六月十日
书记员 林志浩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初137号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人唐祥汉，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，湖北省保康县人，无固定职业，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被西安铁路公安处抓获并羁押，同年12月28日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人唐祥汉犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼，本院遂于同年4月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某、被告人唐祥汉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日18时许，被告人唐祥汉在本市岳口镇中铁十五局搅拌站工地宿舍大院内，因工作纠纷与搅拌站站长汤某2发生争吵继而斗殴，汤某2的朋友许某见状上前搂住唐祥汉的脖子并与其发生打斗，在打斗过程中二人摔倒在地，致许某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：许某左侧腓骨下段、胫骨下端骨折，其损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人许某与被告人唐祥汉自愿达成和解协议。
上述事实，被告人唐祥汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐祥汉的户籍信息、办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、向接收逃犯单位的说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押说明、调解协议书、谅解书等书证；被害人许某的陈述；证人胡某、汤某2等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥汉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐祥汉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能真诚悔罪，通过赔偿被害人损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐祥汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 黄水兵人民陪审员高江涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 思 梦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00577号
罪犯熊寿荣，男，1958年3月14日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年9月6日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2006）商中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯熊寿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯熊寿荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯熊寿荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯熊寿荣的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2005年10月5日至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执263号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛，理事长。
被执行人：蔡可玉。
被执行人：蔡怀顺。
被执行人：蔡怀永。
本院在执行申请人梁山县农村信用合作联社与被执行人蔡可玉、蔡怀顺、蔡怀永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人梁山县农村信用合作联社未受偿22999.99元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蔡可玉、蔡怀顺、蔡怀永应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 牛文利
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民二初字第00020号
原告刘冬玲，女，44岁，汉族，农民。
委托代理人刘兆海，系原告公公。
被告张贵武，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘冬玲诉被告张贵武农村土地承包合同纠纷一案中，原告以庄稼尚未收割、不方便测量为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘冬玲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1927号
申请执行人，张宝岩
被执行人，王云砚
张宝岩申请王云砚合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2464号民事调解书，张宝岩于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2464号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第339号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男。
委托代理人高德某，男。系高某父亲。
被告人梁喜，男。曾因犯故意伤害罪、转移、收购、销售赃物罪于2007年6月14日被大连市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；因犯故意伤害罪，于2007年11月7日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；与前一判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪，于2010年11月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月22日释放。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人董吉好，系辽宁甘来律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人梁喜犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的委托代理人高德某、被告人梁喜及其辩护人董吉好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日22时许，王某某（已判决）在旅顺粮油批发市场院内和被害人高某因琐事发生争执，高某持刀将王某某左手虎口位置扎破，后被告人梁喜伙同王玺某（已判决）与王长彬在旅顺粮油批发市场院内持棒球棒、拖布杆�高某头部打伤。经鉴定，高某左颞部软组织挫伤、左颞顶骨骨折致左颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤属重伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人梁喜的刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某诉称，要求被告人梁喜赔偿医疗费7万元、后续治疗费20万元、住院伙食补助450元（50元/天×9天）、住院期间护理费828元（92.03元/天×9天）、出院后护理费671,819元（33,591元/年×20年）、误工费33,591元（33,591元×1年）、营养费1500元、交通费500元，合计978,688元。附带民事诉讼原告人高某向法庭提交了住院费收据1份以证明上述诉讼请求。
被告人梁喜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。愿意在合理范围内对附带民事诉讼原告人高某进行赔偿。
被告人梁喜辩护人的辩护意见是，被害人酒后持刀伤人，其自身有一定的过错；被告人梁喜能够如实供述，自愿认罪，希望法庭予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为主张过高，愿意在合理范围内赔偿。另外，王长彬、王玺宁已经赔偿高某12万元，此款在计算赔偿数额时应予扣除。
经审理查明，2013年10月21日22时许，王某某（已判决）在旅顺粮油批发市场院内和被害人高某因琐事发生争执，高某持刀将王长彬左手虎口位置扎破，后被告人梁喜伙同王玺某（已判决）与王长彬在旅顺粮油批发市场院内持棒球棒、拖布杆将高某头部打伤。经鉴定，高某左颞部软组织挫伤、左颞顶骨骨折致左颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤属重伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人高某于2013年10月22日至11月3日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗，共计12天，产生住院医疗费36,626.02元。共同加害人王某某、王玺�家属共同赔偿高某经济损失12万元。附带民事诉讼原告人高某的委托代理人高德某表示不申请司法鉴定。
上述事实有被告人梁喜的供述及辩解、证人王某某、王玺某、高德某、马某某、马某、张某、王某某、王某皓的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场监控视频、作案工具照片、住院病历、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、住院费收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁喜故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人梁喜系累犯，依法从重处罚。被告人梁喜到案后能够如实供述自己的罪行，且本案被害人高某对于矛盾的引起及激化具有一定过错，故对被告人梁喜酌情从轻处罚。被告人梁喜给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失理应予以赔偿。诉讼请求中医疗费按照有住院费收据证实的36,626.02元予以确认；住院伙食补助450元、住院期间护理费828元二项诉讼请求合理，本院予以确认；交通费500元虽没有相关证据予以支持，但考虑本案实际情况，此诉讼请求为必然发生的费用，且主张数额符合常理，本院予以确认。出院后护理费、误工费、营养费三项诉讼请求，因未能提供相应的证据，本院不予确认。由于附带民诉讼原告人高某具有一定过错，故对上述本院确认的损失应自担10%的份额，剩余部分即34,563.6元[(医疗费36,626.02元+住院伙食补助450元+住院期间护理费828元+交通费500元)×90%]应由被告人梁喜及共同加害人王长彬、王玺宁共同赔偿。而王长彬、王玺宁已经赔偿高某12万元，已超过了能够支持的赔偿数额，故本院不能支持附带民事诉讼原告人高某本次主张的赔偿请求。对辩护人的辩护意见，本院予以部�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人梁喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年6月9日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第339号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男。
委托代理人高某某，男。系高某某父亲。
被告人梁某，男。曾因犯故意伤害罪、转移、收购、销售赃物罪于2007年6月14日被大连市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；因犯故意伤害罪，于2007年11月7日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；与前一判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元；因犯盗窃罪，于2010年11月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月22日释放。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人董吉好，系辽宁甘来律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人高某某、被告人梁某及其辩护人董吉好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日22时许，王某某（已判决）在旅顺粮油批发市场院内和被害人高某某因琐事发生争执，高某某持刀将王某某左手虎口位置扎破，后被告人梁某伙同王某某（已判决）与王某某在旅顺粮油批发市场院内持棒球棒、拖布杆将高某某头部打伤。经鉴定，高某某左颞部软组织挫伤、左颞顶骨骨折致左颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤属重伤二级。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人梁某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，要求被告人梁某赔偿医疗费7万元、后续治疗费20万元、住院伙食补助450元（50元／天×9天）、住院期间护理费828元（92.03元／天×9天）、出院后护理费671，819元（33，591元／年×20年）、误工费33，591元（33，591元×1年）、营养费1500元、交通费500元，合计978，688元。附带民事诉讼原告人高某某向法庭提交了住院费收据1份以证明上述诉讼请求。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。愿意在合理范围内对附带民事诉讼原告人高某某进行赔偿。
被告人梁某辩护人的辩护意见是，被害人酒后持刀伤人，其自身有一定的过错；被告人梁某能够如实供述，自愿认罪，希望法庭予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为主张过高，愿意在合理范围内赔偿。另外，王某某、王某某已经赔偿高某某12万元，此款在计算赔偿数额时应予扣除。
经审理查明，2013年10月21日22时许，王某某（已判决）在旅顺粮油批发市场院内和被害人高某某因琐事发生争执，高某某持刀将王某某左手虎口位置扎破，后被告人梁某伙同王某某（已判决）与王某某在旅顺粮油批发市场院内持棒球棒、拖布杆将高某某头部打伤。经鉴定，高某某左颞部软组织挫伤、左颞顶骨骨折致左颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤属重伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人高某某于2013年10月22日至11月3日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗，共计12天，产生住院医疗费36，626.02元。共同加害人王某某、王某某家属共同赔偿高某某经济损失12万元。附带民事诉讼原告人高某某的委托代理人高某某表示不申请司法鉴定。
上述事实有被告人梁某的供述及辩解、证人王某某、王某某、高某某、马某某、马某某、张某某、王某某、王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场监控视频、作案工具照片、住院病历、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明、住院费收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某系累犯，依法从重处罚。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，且本案被害人高某某对于矛盾的引起及激化具有一定过错，故对被告人梁某酌情从轻处罚。被告人梁某给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失理应予以赔偿。诉讼请求中医疗费按照有住院费收据证实的36，626.02元予以确认；住院伙食补助450元、住院期间护理费828元二项诉讼请求合理，本院予以确认；交通费500元虽没有相关证据予以支持，但考虑本案实际情况，此诉讼请求为必然发生的费用，且主张数额符合常理，本院予以确认。出院后护理费、误工费、营养费三项诉讼请求，因未能提供相应的证据，本院不予确认。由于附带民诉讼原告人高某某具有一定过错，故对上述本院确认的损失应自担10%的份额，剩余部分即34，563.6元［（医疗费36，626.02元＋住院伙食补助450元＋住院期间护理费828元＋交通费500元）×90%］应由被告人梁某及共同加害人王某某、王某某共同赔偿。而王某某、王某某已经赔偿高某某12万元，已超过了能够支持的赔偿数额，故本院不能支持附带民事诉讼原告人高某某本次主张的赔偿请求。对辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2020年6月9日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人高某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初305号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告卿高铭，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告卿高铭物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢514号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱应祥，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人胡保华，女，汊族，双峰县人，系朱应祥之妻，住址同上。
被执行人宋常念，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱应祥、胡保华、宋常念金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2010）双民二初字第180号民事判决书，向被执行人朱应祥、胡保华、宋常念发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢514号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42528号
原告：北京旺时代宠物用品有限公司，�所地北京市通州区张家湾张采路244号。
法定代表人：李安春，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫美，女，北京旺时代宠物用品有限公司员工。
被告：北京华飞勇创商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号楼A-1112-026号。
法定代表人：刘建飞，经理。
原告北京旺时代宠物用品有限公司（以下简称旺时代公司）与被告北京华飞勇创商贸有限公司（以下简称华飞勇创公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺时代公司委托诉讼代理人张鑫美;华飞勇创公司法人刘建飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
旺时代公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我公司损失29700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，旺时代公司委托华飞勇创公司将其33台空调移机至通州区张家湾张采路x号，2016年10月完成移机工作，旺时代公司支付全部服务费用。2017年7月11日空调出现故障，经空调厂家售后维修检测，原厂铜管被更换为铝管。旺时代公司与华飞勇创公司协商过程中，华飞勇创公司承认其更换事实。旺时代公司将铝管更换成空调原厂铜管，每个铜管900元/根，更换费用29700元。
华飞勇创公司辩称，旺时代公司的诉请没有事实及法律依据，我公司没有义务赔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华飞勇创公司为旺时代公司提供空调移机、维修服务。2016年10月19日，华飞勇创公司向旺时代公司提供空调移机明细一份，载明：一、打孔：41个X30元；二、加长管线：（1.5P）66米X65元，（2P）36米X105元；三、移机：28台X**元；四、加氟：(2P)14个X30元，（1.5P）28个X25元；五、总计金额：壹万贰仟陆佰陆拾元整。2016年11月11日，华飞勇创公司再次提供服务后，又向旺时代公司提供空调移机明细一份，载明：一、加长管线：（1.5P）16米X65元；二、移机：5台X**元；三、加氟：（1.5P）10个X25元；四、打孔：3个80元；五、支架：1副30元；六、维修：200元；七、总计金额：贰仟元整。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.旺时代公司提交证人证言两份及录音光盘一张证明在华飞勇创公司法定代表人刘建飞授意下，该公司工人在为旺时代公司提供移机维修服务时将空调铜管更换成铝管，华飞勇创公司虽认可更换管线为铝管的事实，但主张是在取得旺时代公司同意的情况下更换的，并在《空调移机》明细中注明了管线费为（1.5P）65元/米，（2P）105元/米，如旺时代公司当时要求更换铜管则每米最少需要120元；2.旺时代公司为证明空调因华飞勇创公司更换铝管受损，提供了证人杨某在2017年8月13日书写的《维修检测明细表》一份，上书：本人于2017年7月15日下午到通州区牛宝屯后街村委会对面的圣宠宠物公司维修检测长虹空调一台，查：2P挂机内外机连接管道非长虹空调使用的原装管道，是普通的6米铝管。长虹售后服通州区服务部工程师：杨某。华飞勇创公司对该证据不予认可，并表示该证据仅能证明空调现有管线为铝管的事实，无法证明空调因此而受损，旺时代公司进一步提供收据一张，主张因空调出现问题而找到原厂售后，原厂售后对空调进行检测后为其中一台空调进行了更换铜管并加氟的维修。收据显示了维修项目及相应维修费为每台空调至少1050元，旺时代公司据此以每台空调900元为标准向华飞勇创公司主张了涉案33台空调的赔偿费为29700元。华飞勇创公司对该收据真实性不予认可并表示更换铝管不可能造成损坏空调的后果，只是铝管与铜管的寿命存在差异。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，旺时代公司主张华飞勇创公司存在履行合同义务不符合约定的情况，但根据其提交的《空调移机明细》显示，旺时代公司对华飞勇创公司更换管线一事是知晓并认可的并为此支付了相应管线费用，故本院对旺时代公司所称华飞勇创公司私自更换管线的事实不予采信。同时，在旺时代公司无法举证证明双方于服务合同中对更换的管线标准存在约定的情况下，该公司应当承担举证不能的法律后果，结合《空调移机明细》中，华飞勇创公司向旺时代公司说明的管线收费标准，该标准明显低于铜管的收费标准且无显失公平之情况，故对旺时代公司主张华飞勇创公司在实际履行服务合同时将更换管线的标准定为铝管属于履行合同义务不符合约定，本院不予支持。但值得注意的是，华飞勇创公司作为提供服务的一方，也未尽到对服务标准进行充分告知的义务，尤其未对更换铝管或铜管的后果差异对旺时代公司进行有效说明，进而导致本次诉讼，故本院认定华飞勇创公司提供服务存在瑕疵，理应向旺时代公司返还部分服务费，对返还的数额，本院将依据合同履行情况及公平原则予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、北京华飞勇创商贸有限公司于本判决生效后三日内给付北京旺时代宠物用品有限公司5000元；
二、驳回北京旺时代宠物用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（北京旺时代宠物用品有限公司已预交），由北京华飞勇创商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王静雯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第663号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告关永奎。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告关永奎债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5317号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行。住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
负责人：周静，该行行长。
委托代理人：程旭东，该行员工。
被上诉人（原审原告）：王志强。
委托代理人:吴建军，河北百盛律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行因银行卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在被告处开办一张卡号为62×××17的农业银行银联卡。2015年6月21日原告在该卡储蓄余额为162611.62元，2015年6月21日通过网上银行向快钱快捷转出5笔，分别为600元、99.8元、500元、600元、600元；向支付宝快转出4笔，均为299.4元；向财付通快转出3笔，两笔199.6元、一笔299.5元。6月22日通过上海付费通信息服务有限公司（手机充值）消费2笔，一笔199元，一笔500元；通过网上银行向支付宝快转出6笔，分别为98元、99.3元、298.8元、299.4元、299.4元、99.7元；通过北京一九付支付科技有限公司消费3笔，分别为9988元、9998元、9950元；通过快钱支付公司转出3笔，分别为1130元、1310元、1160元，该三笔分别为谢绍东购买自深圳至上海机票、高健自上海至北京机票、江晓龙自北京至哈尔滨机票。6月23日通过上海付费通信息服务有限公司消费19笔，一笔手机充值500元，其它均为快捷支付消费分别为275.6元、271.79元、269.87元、269.22元、268.58元、267.3元、266.02元、262.2元、259.6元、310.89元、308.96元、308.32元、302.55元、298.63元、291元、282.56元、278.19元、277.55元；通过网上银行向支付宝快转出4笔，分别为298.8元、199.5元、298.8元、298.8元。以上合计49笔，合计转出资金46390.43元，卡内余额为116221.19元，原告于2015年6月23日分四次分别支取1000元、50000元、60000元、5220元，同日又存入10元，卡内余额为11.19元。同日，原告向公安机关报案，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队河东大队于当日出具立案告知书，载明：“王志强被诈骗一案，我局认为性质严重，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定已立案侦查”。后被告与快钱快捷公司与支付宝快公司沟通，将5887.9元已退还到原告涉案卡上。
原审认为，原、被告对双方存在储蓄合同关系、截止2015年6月21日原告在被告处办理的银联卡中储蓄余额为162611.62元无异议，对此原审法院予以确认。本案焦点为6月21日至23日自涉案卡转出的46390.43元是否他人盗刷？被告应否承担责任？关于是否他人盗刷的问题，根据双方认可的银行明细对账单显示，6月21日、22日、23日自涉案卡通过网上银行等形式频繁多笔转出资金，其中6月22日手机充值500元，23日又发生手机充值500元，6月22日购买不同地点的三张机票等均显示不符合常理。原告称本人未办理过网上银行，被告提交借记卡申请表复印件，以证实原告申请了网上银行，原告不予认可。原告于6月23日报案，公安机关对原告被诈骗案已立案侦查。原告在被告处存款后，是否原告支取，被告应承担举证责任，但被告未举证证明转出的46390.43元系原告本人所为，综上，涉案卡转出的46390.43元系他人盗刷的事实存在高度盖然性。关于被告应否承担责任的问题，原、被告存在储蓄合同关系，原告将款项存入被告处后，被告负有保证原告资金安全的法定义务，根据明细显示转出的46390.43元明显不正常，且被告亦不能举证证明系原告所为的情况下，被告应当对原告存款承担全部赔偿责任。因被告经与快钱快捷公司、支付宝快公司沟通，已将5887.9元退还到原告涉案卡上，故被告应赔偿原告40502.53元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行于本判决生效后十日内赔偿原告王志强银行存款40502.53元及利息（按中国人民银行活期存款利率计算，自2015年6月23日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华全国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担838元，原告负担122元。
判后，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人使用的电子系统不存在任何明显的安全漏洞，被上诉人声称的情节证明其手机使用具有明显安全漏洞，被上诉人账户支付的信息清晰、完整，公安机关完全可以根据这些信息查明真实付款人，一审引用并不令人信服的“高度盖然性”判令上诉人承担责任显示公平，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人王志强答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在储蓄合同关系，被上诉人将款项存入上诉人处后，上诉人有保证被上诉人资金安全的义务。被上诉人的银行卡在2015年6月21日至2015年6月23日期间以网银、快捷支付等方式发生49笔交易共计46390.43元显然不符合常理，而上诉人没有证据证明其系被上诉人所为，且公安机关对该案件尚未结案的情况下，原审认定被上诉人银行卡系他人盗刷的事实存在高度盖然性并无不当，故上诉人应对被上诉人存款承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄中山东路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年八月一日
书记员 马 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1315号
上诉人（原审原告）邓兵，男，1973年3月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，该公司总经理。
上诉人邓兵因与被上诉人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（以下简称带金公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：邓兵系带金公司职工。2008年3月1日，带金公司制订了攀仁带发[2008]3号《攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法》，该办法规定了邓兵为二队安全生产负责人，同时对“井队安全生产考核项目、安全生产考核指标、井队安全生产考核依据、实行结构单价考核、井队结构单价在矿井内的考核内容、安全生产及工程质量”等进行了规定。该办法有井队负责人邓兵及公司负责人刘兴成等人的签字，并加盖了“攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司”的印章。至2013年5月，带金公司暂扣了邓兵安全风险抵押金1116672.4元。邓兵任带金公司采煤二队安全生产负责人期间，负责处理了牟建刚、李春华等多名工人发生的工伤事故。
原审法院认为，本案主要证据《攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法》，系带金公司制订的管理性质的文件。本案双方当事人之间系管理与被告管理、监督与被监督的关系，双方之间系不平等的内部管理关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，原告以合同纠纷为由主张民事权利，应当符合该上述法律规定，由于原、被告之间系不平等的内部管理关系，该纠纷不属于民事法律的调整范畴。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告邓兵的起诉。
邓兵上诉称：（一）原审认定事实错误。本案《攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法》是合同而不是文件，双方应按合同约定履行；（二）原审以“原、被告之间系不平等的内部管理关系，该纠纷不属于民事法律的调整范畴”是对法律的狭义认识和曲解。
本院经审理认为，（一）本案《攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法》
是带金公司为加强矿井安全生产和成本管理制定的内部管理考核办法，而不是平等主体之间签定的合同；（二）《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”之规定，本案上诉人邓兵系被上诉人带金公司职工，上诉人与被上诉人不平等主体间的财产和人身关系。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 莹
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初65号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人胡忠兴，男，贵州省丹寨县人，2016年11月3日因涉嫌犯受贿罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡忠兴犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人胡忠兴及其辩护人龙铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年年底至2014年年底，被告人胡忠兴担任原丹寨县审计局建设工程预决算审查中心主任期间，利用职务上的便利，在政府投资项目结算审计过程中，收受项目工程承包人或管理人员杨建康、李显波、杨波、刘小平、杨再富、陈伟的感谢费共计人民币27万元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2010年12月7日至17日，丹寨县审计局对丹寨县污水处理厂工程竣工结算进行审计时，时任丹寨县审计局建设工程预决算审查中心主任的被告人胡忠兴利用职务便利，为该工程项目承包人杨建康在审计过程中提供帮助，事后，于同年12月30日收受杨建康的感谢费人民币7万元。2007年12月17日，黔东南州建筑工程总公司承包丹寨县龙泉道路工程施工，2013年4月18日至同年5月10日，丹寨县审计局对该项目工程结算进行审计，被告人胡忠兴利用职务便利，为项目监管人杨建康在审计过程中提供帮助，事后，杨建康于2013年5月17日送给被告人胡忠兴人民币7万元。
二、2011年，工程承包人赵寿权挂靠贵州大地建筑工程有限公司承建丹寨县城至金钟农场快速通道道路工程三标段，并聘用李显波负责该项目工程的施工技术和现场管理。2014年12月，丹寨县审计局对该工程决算进行审计，被告人胡忠兴利用职务便利，为李显波在审计过程中提供帮助，于同年12月17收受李显波的感谢费人民币7万元。
三、2008年至2010年期间，凯里市众诚建筑有限公司职工杨波承包丹寨县消防队营区建设工程进行施工，2010年年底，被告人胡忠兴利用职务便利，为工程承包人杨波在丹寨县消防队营区建设工程竣工结算审计过程中提供帮助，收受杨波的感谢费人民币3万元。
四、2008年10月26日，剑河县建设工程有限责任总公司承包丹寨县羊甲小学学生宿舍楼工程，2009年该公司又承包丹寨县羊甲小学教学楼工程，2010年12月20日至2011年7月17日，丹寨县审计局对羊甲小学工程建设进行审计，被告人胡忠兴利用职务便利，为项目管理人员刘小平在审计过程中提供帮助，收受刘小平的感谢费人民币2万元。
五、2010年至2012年春节期间，丹寨县龙泉建筑工程有限公司经理杨再富为了其承建的项目在工程审计时能获得被告人胡忠兴的帮助，以拜年的方式，三次共送给胡忠兴人民币6000元。
六、2011年至2012年春节期间，承建项目工程的陈伟为了与被告人建立良好的朋友关系，以便在今后的项目工程审计时能获得被告人胡忠兴的帮助，二次以拜年的方式，共送给胡忠兴人民币4000元。
另查明，被告人胡忠兴于2016年8月将受贿款人民币10万元退还给杨建康，2016年11月6日侦查机关已将该笔涉案款追回并予以扣押。2015年至2016年期间，侦查机关在办理其他案件时发现被告人胡忠兴有收受催某某的行贿款的嫌疑，后侦查机关和县纪委对被告人涉嫌受贿一案展开调查，并于2016年11月2日通知被告人到侦查机关接受调查，在调查过程中，被告人主动交待了侦查机关尚未掌握的其收受杨建康、李显波、杨波、刘小平、杨再富、陈伟的贿赂款共计人民币27万元的事实，侦查机关于同年11月3日对该案立案侦查。案发后，被告人亲属将剩余的17万元涉案款上缴至丹寨人民检察院，侦查机关已将被告人家属上缴的涉案款依法予以扣押。
上述事实，被告人胡忠兴在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：案件移送函、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、被告人的户籍证明、被告人的任职文件、自书材料、扣押决定书、扣押财物清单及银行缴款单、违纪款缴款凭证、施工合同、审计报告材料、情况说明、银行交易清单及存取款凭证、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。
对于被告人提出的被告人收受杨再富、陈伟的拜年礼金系礼尚往来，并没有为其谋取实际利益的辩解意见，本院认为，结合公诉机关提供的审计决定书、审计报告等证据证实，被告人胡忠兴确为杨再富所承建的公司审计，被告人负责对工程报告进行审计，杨再富、陈伟作为工程项目负责人，被告人与杨再富、陈伟之间系管理和被管理的关系，杨再富和陈伟送现金给被告人是因为被告人在职务上形成的便利条件，希望得到被告人的关照，而被告人在明知二人送钱是希望其利用职务上的便利为二人谋取利益的情况下仍然予以收受，符合受贿罪的构成要件，至于有无实际谋取利益的行为不影响受贿罪的构成。
本院认为，被告人胡忠兴身为肩负审计特殊职责的国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人的贿赂共计人民币27万元，为他人谋取利益，在当地造成较大的影响，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人胡忠兴犯受贿罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人胡忠兴的刑事责任。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，结合侦查机关提供的被告人的交待情况说明、被告人的自述材料等证据证实，被告人胡忠兴系在侦查机关尚未立案前，主动向办案机关交待办案机关尚未掌握的27万元受贿款事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，被告人没有自动投案，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，以自首论，故被告人的行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡忠兴已将受贿款全部退回，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处二年零六个月以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；对于辩护人提出的对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，量刑偏轻，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币27万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 蒋庆平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵裕华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初402号
原告杨雅珠，女，1958年10月1日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建秉峰律师事务所律师。
被告吴海银，男，1959年10月8日出生，汉族，住闽侯县。
被告吴凤钦，女，1958年1月26日出生，汉族，住闽侯县。
原告杨雅珠与被告吴海银、吴凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅珠委托代理人与被告吴海银、吴凤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅珠诉称：两被告系夫妻关系。被告吴凤钦于2003年以养猪需要资金为由，向原告借款2万元，被告吴凤钦向原告出具了借条一份。被告吴凤钦于2008年5月3日向原告收回旧借条，重新向原告出具了一份借条，在借条中写明了借款金额2万元，借款经手人是被告吴凤钦，借款人是被告吴海银。被告吴凤钦借款后至今，经原告多次催讨却推拖不还款。由于上述借款产生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故两被告均有义务向原告偿还借款。为此，原告请求法院判决两被告共同偿还原告借款2万元并承担利息（按月利率0.5%计算利息，从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告吴海银、吴凤钦辩称：两被告系夫妻关系。2003年，两被告因养殖生猪需用钱，陆续向原告及杨雅英姐妹借款，借条分别写，具体借款多少已记不清了。两被告借款之后，有向原告及杨雅英支付利息。到了2008年，经双方确认，被告吴凤钦重新向原告及杨雅英出具了好几张借条，几张借条写明借款合计14万元。之后，两被告因为经营困难而未还款。2015年，两被告的猪圈因拆迁而获得一笔赔偿款，当年12月18日，两被告与原告及杨雅英姐妹在猪场协商还款事情，杨雅英表示让两被告一次性还款10万元，其余债务4万元一笔勾销，两被告接受这个意见，原告与杨雅英姐妹当场拿走被告10万元现金，只交还了被告合计金额为10万元的借条，剩余合计金额为4万元的两张借条未还给被告，其中一张金额为2万元的借条为本案的证据。两被告愿意归还这笔款，但不同意支付利息，此外，两被告目前没有能力还款，要到2018年还款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2003年，两被告因养殖生猪需用钱，陆续向原告及杨雅英借款。2008年，被告吴凤钦重新向原告及杨雅英出具几张借条，几张借条写明借款合计14万元，其中一张借条记载借款金额2万元。之后，两被告因为经营困难而未还款。2015年12月，两被告向原告及杨雅英合计还款10万元。现原告持上述记载借款金额2万元的借条为据，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张两被告欠其借款2万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款义务并支付利息的义务，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴海银、吴凤钦应于本判决生效之日起十日内返还原告杨雅珠借款2万元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日2016年1月12日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收150元由被告吴海银、吴凤钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一六年二月二十六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执105号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社住所地：夏津县。
被执行人：夏津县易盛植物油有限公司住所地：夏津县。
法定代表人：李斌修，总经理。
被执行人：夏津县华延棉业有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：时继军，总经理。
被执行人：夏津县利华纺织有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李法修，总经理。
被执行人：夏津县裕泰纺织有限责任公司，住所地：夏津县。
被执行人：李斌修，男，汉族，1982年1月14日出生，住夏津县。
被执行人：宋虎臣，男，汉族，1967年12月23日出生，住夏津县。
被执行人：宋龙臣，男，汉族，1971年1月22日出生，住夏津县。
被执行人：宋如堂，男，汉族，1945年1月7日出生，住夏津县。
被执行人：宋玉静，女，汉族，1981年5月22日出生，住夏津县。
被执行人：时继军，男，汉族，1974年8月28日出生，住夏津县。
被执行人：许春霞，女，汉族，1971年2月28日出生，住夏津县。
被执行人：刘永久，男，汉族，1971年9月7日出生，住夏津县。
被执行人：时今立，男，汉族，1975年9月7日出生，住夏津县。
被执行人：李延修，男，汉族，1979年12月28日出生，住夏津县。
被执行人：李法修，男，汉族，1978年1月10日出生，住夏津县。
被执行人：刘先华，男，汉族，1970年4月12日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人夏津县易盛植物油有限公司、夏津县华延棉业有限公司、夏津县利华纺织有限公司等十六人借款纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7078号民事判决书，被执行人夏津县易盛植物油有限公司偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金500万元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执105号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 孟曙光