wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初8号
原告吴某1，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省遂溪县。
被告余某，女，汉族，1984年4月20日出生，住广东省遂溪县。
原告吴某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了独任审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告余某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉认为：原告与被告在打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩吴某2，双方没有夫妻共同财产，2014年9月被告到深圳打工后失去联系，经原告多次打听被告下落并联系被告，但被告拒不回家，原告也多次到广州、东莞深圳等地寻找被告，但依然杳无音讯，原告曾于2016年4月11日向法院起诉，要求于被告离婚，2016年5月11日法院判决不准予双方离婚。自第一次起诉后被告仍然没有回家，也没有关系儿子，且没有打电话回家，婚姻继续再无意义，双方感情已破裂。现原告请求法院判令：1、原告吴某1与被告余某离婚；2、吴某2由原告抚养。
原告吴某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有（复印件）：1、《居民身份证》；2、《常住人口登记卡》；3、《出生医学证明》；4、《结婚证》；5、（2016）粤0823民初505号民事判决书。
本院于2017年1月24日依法向被告余某送达起诉书副本及开庭传票，但被告余某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告吴某1与被告余某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某2。本院于2016年5月11日作出（2016）粤0823民初505号民事判决，不准予双方离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于婚生子女的抚养权问题，由于被告不到庭参加诉讼，且婚生儿子一直跟随原告生活，本院认为原告的主张合理有据，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告余某离婚。
二、原告吴某1与被告余某的婚生儿子吴某2由原告吴某1抚养。
本案受理费150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年二月十六日
书记员 袁文孟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第404号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人叶某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月下旬，被告人叶某某虚构其在“遵义市海通机动车驾驶培训学校有限公司”有合资购买教练车名额，以合资购车为由，先后两次骗取被害人李某某现金61000元。案发后，叶某某家属退还了李某某61000元，李某某出具谅解书谅解叶某某之行为。
上述事实，被告人叶某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证明、通知、收款收据、字据、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人钱财共61000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。叶某某案发后如实供述，审理中认罪态度较好，且退完赃款，取得被害人谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 田茂林
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨天云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终267号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：张传勇。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人张传勇、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4621-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且张传勇对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及张传勇是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中张传勇以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7321号
原告：张松涛，男，1951年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：杨国栋，男，1964年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市公共交通有限公司，住所地：泰州市经济开发区泰高路客运中心北侧。
法定代表人：不详。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
原告张松涛与被告杨国栋、泰州市公共交通有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张松涛于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松涛撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张松涛负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海蓉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初627号
原告旷君伟，男，1969年12月31日生，汉族，住衡山县。
被告向伟贤，男，1972年10月15日生，汉族，住衡东县。
被告廖云科，女，1975年3月16日生，汉族，住衡东县。
原告旷君伟与被告向伟贤、廖云科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷君伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告向伟贤归还借款本金50万元，支付利息88920元。2、要求被告向伟贤按照月息2分支付自2016年5月1日至兑现之日止的利息。3、要求对被告廖云科的抵押房产享有优先受偿权。4、要求被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭。
经审理查明，2014年3月20日，被告向伟贤向与原告欠条《借款合同》，合同约定借款本金50万元，利息月利率19.6%，借款期限自12个月（自2014年3月20日至2015年3月19日），并约定贷款逾期不还可参照银行规定加收罚息。同日，被告廖云科与原告签订《房屋抵押合同》，合同约定被告廖云科以衡东县城××镇电力路一处45.2平方米的门面（东房权证城关字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月4日在衡东房产交易中心办理了抵押登记。2014年4月9日，原告将涉案借款50万元通过工商银行汇入被告廖云科账户。另查明，被告按约支付了自借款之日至2014年10月9日之前的利息，2015年1月13日，被告向伟贤支付了利息10万元。上述事实，依据原告提供的借款合同、借据、汇款凭证、房屋抵押合同、国土证、房产证、他项权证以及陈述，予以认定。
本院认为，第一、被告向伟贤未按约还款，应当承担本案的还款责任。对原告要求被告向伟贤归还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。第二、被告已按约定支付了借款之日至2014年10月9日之前的利息，本院不予干涉。又因被告逾期还款，且借款合同约定逾期还款可以参照银行规定加收罚息，现原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向伟贤应分别按照月利率1.96%、2%向原告支付借期内以及逾期后的利息，利息总数扣减已支付的10万元。第三、被告廖云科以房产为涉案借款向原告提供抵押担保，并在衡东房产交易中心办理抵押登记，担保债权数额为50万元。原告主张对被告廖云科房屋享有优先受偿权，理由正当，依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向伟贤在本判决生效后十日内偿还原告旷君伟借款本金50万元及利息（自2014年10月9日至2015年3月19日的利息按照月利率1.96%计算，自2015年3月20日起至兑现之日止的利息按照月利率2%计算，利息总数扣减10万元）。
二、被告向伟贤不履行本判决书第一条确定的债务，依法折价或者拍卖、变卖被告廖云科已抵押的位于衡东县城关镇电力路（房产证编号：东房权证城关字第××号）房产所得价款，原告旷君伟有优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，由被告向伟贤、廖云科承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘 吉 打印责任人：罗爱香
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初627号	原告旷君伟，男，1969年12月31日生，汉族，住衡山县。	被告向伟贤，男，1972年10月15日生，汉族，住衡东县。	被告廖云科，女，1975年3月16日生，汉族，住衡东县。	原告旷君伟与被告向伟贤、廖云科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷君伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉请，1、要求被告向伟贤归还借款本金50万元，支付利息88920元。2、要求被告向伟贤按照月息2分支付自2016年5月1日至兑现之日止的利息。3、要求对被告廖云科的抵押房产享有优先受偿权。4、要求被告承担本案诉讼费。	二被告未到庭。	经审理查明，2014年3月20日，被告向伟贤向与原告欠条《借款合同》，合同约定借款本金50万元，利息月利率19.6%，借款期限自12个月（自2014年3月20日至2015年3月19日），并约定贷款逾期不还可参照银行规定加收罚息。同日，被告廖云科与原告签订《房屋抵押合同》，合同约定被告廖云科以衡东县城××镇电力路一处45.2平方米的门面（东房权证城关字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月4日在衡东房产交易中心办理了抵押登记。2014年4月9日，原告将涉案借款50万元通过工商银行汇入被告廖云科账户。另查明，被告按约支付了自借款之日至2014年10月9日之前的利息，2015年1月13日，被告向伟贤支付了利息10万元。上述事实，依据原告提供的借款合同、借据、汇款凭证、房屋抵押合同、国土证、房产证、他项权证以及陈述，予以认定。	本院认为，第一、被告向伟贤未按约还款，应当承担本案的还款责任。对原告要求被告向伟贤归还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。第二、被告已按约定支付了借款之日至2014年10月9日之前的利息，本院不予干涉。又因被告逾期还款，且借款合同约定逾期还款可以参照银行规定加收罚息，现原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向伟贤应分别按照月利率1.96%、2%向原告支付借期内以及逾期后的利息，利息总数扣减已支付的10万元。第三、被告廖云科以房产为涉案借款向原告提供抵押担保，并在衡东房产交易中心办理抵押登记，担保债权数额为50万元。原告主张对被告廖云科房屋享有优先受偿权，理由正当，依法予以支持。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告向伟贤在本判决生效后十日内偿还原告旷君伟借款本金50万元及利息（自2014年10月9日至2015年3月19日的利息按照月利率1.96%计算，自2015年3月20日起至兑现之日止的利息按照月利率2%计算，利息总数扣减10万元）。	二、被告向伟贤不履行本判决书第一条确定的债务，依法折价或者拍卖、变卖被告廖云科已抵押的位于衡东县城关镇电力路（房产证编号：东房权证城关字第××号）房产所得价款，原告旷君伟有优先受偿的权利。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费9680元，由被告向伟贤、廖云科承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	审 判 员  王 琼	人民陪审员  尹冬云	二〇一六年九月十九日	书 记 员  罗爱香																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：罗爱香																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执17号
申请执行人邰秀江，男，1973年4月4日出生。
申请执行人李文立，男，1973年7月11日出生。
被执行人黄平县第二建筑工程公司。
法定代表人粟泽全，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第238号民事判决书、（2015）台民初字第294号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人黄平县第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄平县第二建筑工程公司在的存款壹拾壹万肆仟玖佰叁拾捌元整（￥114938.00元）。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 石 慧
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2630执17号申请执行人邰秀江，男，1973年4月4日出生。申请执行人李文立，男，1973年7月11日出生。被执行人黄平县第二建筑工程公司，法定代表人粟泽全。本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第238号民事判决书、（2015）台民初字第294号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人黄平县第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄平县第二建筑工程公司在黄平农村商业银行账户的存款壹拾壹万肆仟玖佰叁拾捌元整（￥114938.00元）。审 判 长  周 顺审 判 员  吴学仁代理审判员  吴常飞二〇一六年二月二日书 记 员  石 慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1229号
原告山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙培颖，董事长。
委托代理人王玉龙、岳玉友（均系特别授权代理），均系山东龙奥律师事务所律师。
被告许广成，男，汉族，住山东省垦利县。
被告张秀珍，女，汉族，住山东省垦利县。
原告山东金山推工程机械有限公司（以下简称山东金山推公司）与被告许广成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金山推机械公司的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告许广成、张秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金山推公司诉称：2011年4月27日，被告许广成与原告山东金山推公司签订工业口买卖合同，约定购买型号SD16TL、价格510000元整的山推牌推土机一台，合同签订之日被告首付35%（178500）元，余款银行按揭，期限18个月，被告张秀珍系被告许广成之妻，婚姻关系存续期间被告许广成签署该买卖合同。原告作为被告许广成银行贷款的担保人，与银行签署回购担保协议，若被告出现逾期还款情形，原告需依法代为偿还剩余银行按揭款项。被告银行按揭还款过程中出现逾期还款情形，为防止发生回购情形，原告分两次代为偿还银行剩余按揭款项。同时原被告双方针对原告方为被告方第二次代偿还款一事，签署还款协议。约定，因本合同履行过程中发生的争议由历城区人民法院管辖。现原告为了维护自己的合法权益，请求：一、判令被告支付原告付款项76954元；二、判决被告支付原告自2012年12月18日起至实际还款日止的逾期违约金（逾期违约金25000元为基数，每天按照日万分之六计算）；三、判决被告支付原告自2013年3月10日起至实际还款日止的逾期违约金（逾期违约金以51954元为基数，每天按照日千分之一计算）；四、本案诉讼费用、律师费由两被告承担。
对该诉称，原告提供工业品买卖合同1份、银行电子回单2份、还款协议1份、委托代理合同1份、发票1份、记账凭证1份。
被告许广成、张秀珍（均缺席），均未答辩。
经审理本院认定：2011年4月27日，原告山东金山推公司（出卖人）与被告许广成（买受人）签订工业品买卖合同，约定买受人购买出卖人山东金山推公司型号为SD16TL山推牌推土机一台，单价为510000元；买受人支付首付款178500元，余款银行按揭，期限18个月，每月按银行规定付款本息金额；买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的百分之六向出卖人支付违约金。后被告未按约定偿还贷款，截止2012年12月18日，被告共欠银行贷款76954元。原告分别于2012年12月18日、2012年12月28日为被告通过其账户向中国工商银行偿还25000元、51954元。2012年12月29日，原告山东金山推公司（甲方）与被告许广成（乙方）签订了还款协议，约定：乙方承诺于2013年3月10日前归还甲方为其所垫付款项51954元；乙方如不按以上协议按期足额还款，每逾期一日按逾期付款的日千分之一向甲方支付违约金；并承担给甲方造成的损失。后被告未按还款协议支付原告为其垫付的货款。为此引起诉讼。因被告张秀珍与被告许广成系夫妻关系，原告要求被告张秀珍对许广成的债务承担共同还款责任。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的工程机械车辆分期付款买卖合同1份、设备交接单3份、分期付款缴纳表1份、还款明细1份、户籍信息为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东金山推公司与被告许广成签订的工程机械车辆分期付款买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告山东金山推公司向被告许广成交付装载机后，被告许广成应按约定履行向银行偿还贷款义务。被告逾期偿还银行贷款后，原告为其垫付了银行贷款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还为其垫付的款项，应予支持。原告要求被告自2012年12月18日以25000元为基数至判决生效之日止依据双方签订的工业品买卖合同第十六条约定按日万分之六计算支付违约金及自2013年3月10日起至判决生效之日止以51954元为基数依据双方签订的还款协议第三条约定按日千分之一计算支付违约金，因双方签订的买卖合同及还款协议约定的违约金过高，本院予以调整。在原告无其他证据证实其实际损失的情况下，被告应分别自2012年12月18日、2013年3月10日起至判决生效之日止以25000元、51954元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算其经济损失，违约金数额以不超过该损失的百分之三十支付违约金。原告要求两被告支付因诉讼产生的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。因该项债务系被告张秀珍与被告许广成夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广成、张秀珍支付原告山东金山推工程机械有限公司货款76954元。
二、被告许广成、张秀珍分别自2012年12月18日、2013年3月10日起至判决生效之日止分别以25000元、51954元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告山东金山推工程机械有限公司违约金。
三、被告许广成、张秀珍支付原告山东金山推工程机械有限公司因诉讼支出的代理费3000元。
上述一、二、三款项，限被告许广成、张秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东金山推工程机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，由被告许广成、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王百丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执137号
本院在执行申请执行人李海东与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01419号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初345号
原告：唐县农村信用合�联社。地址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，系唐县农村信用合作联社职工。
被告：李红娟，女，1984年12月24日生，汉族，住唐县。
被告：李星，男，1979年1月24日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告李红娟、李星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告贷款10万元及利息2万元（至起诉之日）金额合计12万元，以及本案贷款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告方负担�事实与理由：2013年3月15日被告李红娟在唐县农村信用联社北罗信用社借款10万元用于经营烟酒门市，借款到期日2015年3月14日，利率为月息8.7125%，本案被告李星自愿为其承担连带保证责任。被告借款后于2013年4月30日至2015年3月30日期间共结息23次，金额21635.7元，此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。目前该笔贷款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
红娟未作答辩。
被告
被告李星未作答辩。
原告为证实其主张向法院提交证据如下：
1、河北省农村信用社借款借据一份；2、自然人借款申请书一份；3、申请书一份；4、保证担保借款合同一份；5、公职人员履约承认书一份；6、扣划存款协议书一份；7、李红娟户籍�明一份；8、李星身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告刘金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日被告李红娟在唐县农村信用合作联社北罗信用社申请贷款10万元，用于经营烟酒门市，借款到期日2015年3月14日，利率为月息8.7125%，被告李星作为担保人与原告签订保证担保借款合同，自愿为其承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告借款后于2013年4月30日至2015年3月30日期间共结息23次，金额21635.7元。之后，二被告均未偿还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告李红娟于2013年3月15日向原告唐县农村信用联社贷款100000元，被告李星自愿为其承担连带保证责任，符合法律规定。贷款到期后，被告李红娟应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还贷款本金及利息。因此原告要求被告李红娟偿还贷款本息，本院予以支持。被告李星作为该笔贷款担保人依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红娟于判决生效之日起十日内偿还原告唐县农村信用联社贷款本金100000元及利息（利息：按照合同约定自2015年4月1日起至判决履行完毕之日止）。被告李星承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李红娟负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石 达
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1276号
原告：金刚，女，1990年1月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：曹永平，男，1959年5月1日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：张秀琴，女，1962年3月2日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在审理原告金刚与被告曹永平、张秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金刚负担。
审判员 周芸
二〇一七年七月四日
书记员 江庆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3858号
原告韦美花，女，1951年9月1日出生，壮族，住南宁市。
被告黄勇，男，1975年6月11日出生，壮族，住广西南宁市高新区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市江南区经济技术开发区开源路10号办公楼301-303室。法定代表人黄勇。
原告韦美花与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告韦美花于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美花申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦美花撤回起诉。
审判长 朱 晖
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘汶培
appoint
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初56号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民，住所地同上。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，因现已和好。原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一六年一月二十一日
书记员 王璐瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更46号
罪犯隋某某，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）东刑重初字第1号刑事判决，以被告人隋某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表�相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯隋某某在执行期间，遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2013年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更46号罪犯隋某某，男，1972年7月4日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）东刑重初字第1号刑事判决，以被告人隋某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯隋某某在执行期间，遵守监规，接受教育改造，参加学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯隋某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2013年9月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2377号
原告：曹某，女，1962年7月15日生，户籍地盐城市亭湖区。
被告：王某1，男，1962年11月15日生，住盐城市亭湖区。
原告曹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员朱海浩和人民陪审员薛晓静组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告1984年冬天经人介绍相识，不久建立恋爱关系，××××年××月举行仪式结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2，××××年××月××日生一男孩王某3。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告以出去做生意为由，从2001年出去一直没有回家，在外面有外遇且生了孩子，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付扶养费600元给原告。
被告王某1未答辩。
经审理查明：原告与被告于与被告1984年冬天经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月举行仪式结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2，××××年××月××日生一男孩王某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育两个男孩，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 薛晓静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4732号
上诉人（原审被告）：温州银鹤体育用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾川东路78号。
法定代表人：林峰。
委托代理人（特别授权代理）：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
原审被告：温州安侨运动用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤林小区。
法定代表人：蘧丽生。
原审被告：蘧丽丽，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
原审被告：周功厚，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
原审被告：董雪君，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
原审被告：董希迎，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
原审被告：蘧丽生，女，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州银鹤体育用品有限公司为与被上诉人平阳县北港小额贷款有限公司、原审被告温州安侨运动用品有限公司、蘧丽丽、周功厚、董雪君、董希迎、蘧丽生民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5043号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州银鹤体育用品有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州银鹤体育用品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05999号
原告重庆富顺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号1-22-1号，组织机构代码：57212019-8。
法定代表人骆兴明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李明，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告何静，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆富顺建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆富顺租赁公司）与被告何静租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告重庆富顺租赁公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告何静经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富顺租赁公司诉称：被告何静因承建工程需要，于2014年5月18日与我公司签订《建筑材料租赁合同》。合同签订后，被告共租用我公司建筑材料钢管101172米、扣件60574套、顶托4336套，但被告从未给付过租金。截止2015年3月，被告共欠我公司租金351716.55元。经我公司催要，被告在2015年5月6日出具《承诺书》，但之后被告就下落不明。现要求法院判令：1、解除原、被告之间的《建筑材料租赁合同》；2、被告何静给付我公司2014年5月至2015年3月期间的租金351716.55元；3、被告何静返还我公司钢管101174.2米，扣件60574套，顶托4336套，若不能返还，则给付赔偿金2008312.2元。
被告何静未答辩。
经审理查明：原告重庆富顺租赁公司系从事建筑设备租赁、销售等业务的有限责任公司。被告何静因在重庆市长寿区晏家街道承建工程需要，于2014年5月18日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料，租金结算以月为周期，每月末最后一天为租金结算日，承租方必须在租金结算后15日内支付租金，合同还约定若损坏或丢失租赁物资，按钢管16元／米、扣件5.5元／套、顶托13元／套的价格予以赔偿。后被告实际租用原告钢管101172米、扣件60574套、顶托4336套，但被告从未给付过租金。截止2015年3月，被告共欠原告租金351716.55元。经原告催要，被告于2015年5月6日出具《承诺书》，承诺于2015年5月13日起归还原告租赁材料，并于2015年6月12日前还清租赁材料，在2015年5月20日前付租金20万元，余下租金在2015年6月12日前付清，但被告未按其承诺履行。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑材料租赁合同》、《承诺书》送货单、客户（兑）对帐及付款通知书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆富顺租赁公司与被告何静签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议全面履行。原告按约定提供了钢管等租赁物后，被告亦应按约定及时给付租金、赔偿租赁物损失。被告未按约定给付租金属于迟延履行主要债务，且被告也未按约定返还原告租赁物，现原告要求解除双方签订的《建筑材料租赁合同》的理由正当，本院予以支持。原告请求被告给付租金及返还租赁材料（不能返还则按约定价格赔偿损失）的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富顺建筑设备租赁有限公司与被告何静于2014年5月18日签订的《建筑材料租赁合同》；
二、被告何静在本判决生效后7日内给付原告重庆富顺建筑设备租赁有限公司租金351716.55元；
三、被告何静在本判决生效后7日内返还给付原告重庆富顺建筑设备租赁有限公司钢管101174.2米，扣件60574套，顶托4336套；若不能返还，则按钢管16元／米、扣件5.5元／套、顶托13元／套的价格予以赔偿所缺租赁材料。
如果被告何静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25680元，由被告何静负担（限被告何静在本判决生效后7日内直接向本院交纳；原告原告重庆富顺建筑设备租赁有限公司已预交的受理费9424元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5235号
罪犯蔡某全，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月12日作出（2014）湛雷法刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡某全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7455号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈姣娣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈姣娣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈姣娣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币80813.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7455号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈姣娣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈姣娣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈姣娣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币80813.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1719号
原告：时某，农民。
委托代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，农民。
原告时某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人魏玉彬，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告自2008年恋爱相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方于婚前××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻关系较差，由于被告存在作风问题，双方时常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚并分割财产，由被告抚养孩子。
被告李某甲辩称：同意离婚，但孩子由原告抚养，同意分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告2008年相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻关系较差，由于原、被告对于对方脾气性格存在意见，双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐日恶化。原、被告自2011年9月22日开始分居至今。
另查明：原告时某现存婚前个人财产有“TCL”液晶电视机一台、“海尔”全自动洗衣机一台、冰箱一台，被告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权。诉讼中，被告主张有夫妻共同债务，原告否认，被告未提交证据证实债务的真实性及确系用于夫妻共同生活或家庭经营。
还查明：原、被告儿子李某乙现在三庄镇石沟崖村就读幼儿园，跟随其爷爷奶奶共同生活。双方婚后在日照市区租房，无自有住房。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后结婚，虽已共同生活多年且生育子女，已建立了夫妻感情，但双方在近年家庭生活中交流沟通欠缺，互相对对方个人性格脾气不满意，常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾加深，夫妻关系长期不和，严重影响了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许双方离婚。
原、被告所生儿子李某乙目前五周岁，双方分居后一直随被告家人共同生活，双方离婚后孩子与被告共同生活，更有利于孩子的生活照顾。结合原、被告目前的经济状况，考虑到孩子目前的生活费用状况，参考上年度山东省农村居民人均消费支出，本院酌定原告每月支付抚养费400元。
原、被告婚前个人财产依法应归各自所�。被告主张有夫妻共同债务，原告予以否认，被告未提交证据证实债务的真实性及确系用于家庭共同生活或家庭经营，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告时某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生儿子李某乙随被告李某甲共同生活，原告时某每月支付抚养费400元（自本判决生效当月起每季度支付一次，直至孩子年满十八周岁独立生活止）；
三、原告婚前个人财产“TCL”液晶电视机一台、“海尔”全自动洗衣机一台、冰箱一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担75元，由被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年六月十五日
书记员 柏发斌
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第740号
乔金亮：
申请执行人李伟顺与你方劳务合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第649号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李伟顺于2015年6月14日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2318元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1517号
申请执行人：连云港大昌商超用品有限公司。
法定代表人：唐泽齐，该公司总经理。
被执行人：连云港维港汇商业管理有限公司。
法定代表人：李家路，该公司总经理。
申请执行人连云港大昌商超用品有限公司与被执行人连云港维港汇商�管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人连云港大昌商超用品有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1517号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更831号
罪犯李中秋，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）邢东刑初字第247号刑事判决书，以李中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。邢台市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）邢刑执字第2107号刑事裁定�，对罪犯李中秋减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李中秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功4次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯李中秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李中秋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1340号
原告：中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街1号。统一社会信用代码91331123848626695。
诉讼代表人：涂明亮，行长。
委托诉讼代理人：蓝俊南，员工。
被告：赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行（以下简称建设银行遂昌支行）诉被告赖丽屏、梁建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告建设银行遂昌支行与被告赖丽屏、梁建荣签订的《个人住房借款合同》；2、被告赖丽屏、梁建荣归还原告借款本金486767.53元及利息（利息从2017年2月22日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；3、原告建设银行遂昌支行对被告赖丽屏、梁建荣坐落于遂昌县妙高街道园丁路2号3幢204室的抵押房地产【产权证号：浙（2016）遂昌不动产权第0000015号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，原告建设银行遂昌支行与被告赖丽屏、梁建荣签订《个人住房借款合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，借款利率按基准利率下调10%，按月付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%。借款期限为2016年4月22日至2036年4月22日。还款方式为借款人指定的赖丽萍帐户委托扣款方式。还款方法为采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平每1个月归还本息金额为3139.01元。两被告自愿以其位于遂昌县的房地产【浙（2016）遂昌不动产权第0000015号】提供抵押，并办理了抵押登记手续。当天，原告按约将50万元款项发放至被告赖丽萍指定的委托收款帐户。借款后，被告赖丽屏、梁建荣按约支付了2017年2月22日前的本息，其余本息均未归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被告赖丽屏、梁建荣签订的《个人住房借款合同》；
二、被告赖丽屏、梁建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款本金486767.53元及利息（利息从2017年2月22日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司遂昌支行对被告赖丽屏、梁建荣所有的位于遂昌县的抵押房地产【产权证号：浙（2016）遂昌不动产权第0000015号】拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元，减半收取计4323元，由被告赖丽屏、梁建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张巧玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚，被告人张某在本市阳明街道梁堰村河里南区106号被害人叶某家的二楼西首房间内，趁虚窃得被害人叶某放在房间内的拎包内的现金8000余元。
2014年6月9日，被告人张某被民警抓获。案发后，被告人张某已退还上述赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、现场示意图、照片说明、领条，证人毛某证言，被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，可对被告人张某依法单处罚金。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十九日
代书记员 刘云潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10262号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。
代表人：董佳音。
委托诉讼代理人：陈杨冬。
被告：沈瑞锋。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行杭州分行）与被告沈瑞锋、董华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。后招商银行杭州分行申请撤回对董华强的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州分行的委托诉讼代理人陈杨冬及被告沈瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.沈瑞锋偿还贷款本金250000元，支付利息3229.16元，复息26.73元，其中利息暂计至2016年9月14日，复息暂计至2016年9月25日，罚息自起诉之日起计算，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止；2.沈瑞锋承担律师费5000元；3.本案诉讼费用由沈瑞锋承担。事实和理由：2015年11月10日，招商银行杭州分行与沈瑞锋签订《个人授信协议》，约定在2015年11月10日至2020年11月10日期间，招商银行杭州分行给沈瑞锋提供250000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。同日，沈瑞锋在上述授信额度内，向招商银行杭州分行申请开通随借随还功能并签订了编号为8151030875006的《个人贷款随借随还协议书》，自助借款额度为250000元，借款期限12个月，贷款利率按照7.52%计算。2015年11月12日，沈瑞锋使用自助借款功能借用授信额度250000元。2016年8月起，沈瑞锋未能依约足额归还贷款利息。根据《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，沈瑞锋已构成违约，招商银行杭州分行有权宣布未到期的贷款提前到期，并要求沈瑞锋全额归还贷款本息及承担相关费用。
沈瑞锋答辩称，借款属实，现在无力偿还借款，希望能够免除部分利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，招商银行杭州分行与沈瑞锋签订《个人授信协议》，约定：经沈瑞锋向招商银行杭州分行申请，招商银行杭州分行同意向沈瑞锋提供总额为250000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2015年11月10日起到2020年11月10日止；沈瑞锋未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行杭州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在沈瑞锋不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行杭州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由沈瑞锋全数承担；沈瑞锋未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，招商银行杭州分行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，招商银行杭州分行和沈瑞锋签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定：招商银行杭州分行同意为沈瑞锋开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由沈瑞锋通过招商银行杭州分行的自助渠道提出申请确认，以招商银行杭州分行最终批准为准。2015年11月12日，沈瑞锋申请贷款250000元，还款方式为按月结息到期还本，年利率为7.5%。
沈瑞锋自2016年8月起未按照约定支付利息，截至2016年9月14日，尚欠招商银行杭州分行借款本金250000元，利息3229.16元及截至2016年9月25日的复息26.73元。招商银行杭州分行于2016年11月15日诉至本院要求判如所请。
另查明，招商银行杭州分行为实现本案支出律师代理费5000元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、逾期账单列表、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人授信协议》约定，因沈瑞锋未按照约定期限支付利息，已构成违约，故招商银行杭州分行要求沈瑞锋提前归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现招商银行杭州分行也提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对招商银行杭州分行要求沈瑞锋支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、沈瑞锋于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元，支付利息3229.16元，复息26.73元（利息暂计算至2016年9月14日，复息暂计算至2016年9月25日，此后的利息、复息及2016年11月15日起的罚息按借款合同和中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；
二、沈瑞锋于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2587元，财产保全申请费1811元，合计4398元，由沈瑞锋负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；沈瑞锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张青青
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初81号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杨淇元，男，生于1965年2月17日，公民身份号码6422221965********，汉族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化程度，农民，住海原县李旺镇九道行政村上套子自然村。2016年2月29日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨淇元犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人杨淇元到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人杨淇元利用手机微信搜索附近人，添加中年妇女为微信好友后，谎称其是砂石厂业主，在当地经营国家铁道部的砂石厂，给兰州铁路局3个分局开采砂石，要求被害人做其感情上的伴侣、事业上的帮手，以帮助被害人承包石料运输工程赚取差价为诱饵骗得被害人的信任。在与被害人交往过程中又以砂石厂开采砂石期间山体塌方死亡工人，需支付高额赔偿金为由，骗取她人财物，先后实施诈骗作案9起，诈骗金额74.2万元。杨淇元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人杨淇元对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月至2016年2月期间，被告人杨淇元先后在平凉市庄浪县、定西市安定区、庆阳市西峰区、镇原县、华池县、合水县入住当地宾馆。利用手机微信搜索附近人，添加中年妇女为微信好友，谎称其为砂石厂业主，在当地经营国家铁道部的砂石厂，给兰州铁路局3个分局开采砂石。让被害人做其感情上的伴侣、事业上的帮手，以帮助被害人承包石料运输工程赚取差价为诱饵，取得被害人的信任后，以砂石厂开采砂石期间山体塌方死亡工人，需支付高额赔偿金为由向各被害人骗取财物，共计74.2万元。
1、2015年8月，杨淇元在平凉市庄浪县入住“景馨”宾馆后，添加贺玉芳为微信好友，先后于2015年8月22日、8月25日、9月11日骗取贺玉芳现金8.3万元。
2、2015年8月，杨淇元在入住庄浪县“景馨”宾馆期间，添加王希萍为微信好友，于2015年8月27日、8月28日骗取王希萍现金13.2万元。
3、2015年8月30日，杨淇元在定西市安定区入住“银珠”大酒店，次日在退房时索要了该酒店前台登记人员马建英的手机号码，后通过手机号码添加该马为微信好友，于2015年10月1日、10月3日骗取马建英现金5000元。
4、2015年9月，杨淇元在镇原县入住“公路”宾馆后，添加张红霞为微信好友，于2015年10月27日、10月28日骗取张红霞现金3万元。
5、2015年10月，杨淇元在庆阳市西峰区入住“先家”宾馆后，添加赵军霞为微信好友，于2015年11月骗取赵军霞现金3000元。
6、2015年10月，杨淇元入住西峰区“先家”宾馆后，添加刘连平为微信好友，于2015年11月23日、11月24日、12月2日骗取刘连平现金2.1万元。
7、2015年12月，杨淇元在庆阳市华池县入住“容申”商务宾馆后，添加陈晓宏为微信好友，2016年1月20日、1月21日骗取陈晓宏现金21万元。
8、2016年1月，杨淇元在庆阳市合水县入住“嘉泰”商务宾馆后，添加齐艳琴为微信好友，于2016年1月28日、1月29日骗取齐艳琴现金共15万元。
9、2016年1月，杨淇元入住“嘉泰”商务宾馆后，同时添加吴彩兰为微信好友，于2016年1月27日、1月30日、2月1日骗取吴彩兰现金共9万元。
案发后，追回赃款230500元，发还被害人齐艳琴14.55万元、吴彩兰8.5万元。随案移送户名杨淇元、账号6228484028330383073的中国农业银行卡一张，余额869.17元，户名杨淇元、账号6217004380002747422的中国建设银行卡一张，金额54.74元。已冻结杨淇元名下建设银行账户内现金200840元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、账户交易查询清单、个人业务凭证证实各被害人给被告人转账、汇款及款项去向，与起诉指控的事实相印证。
3、借条、电子证据检查笔录、照片证实被害人被骗的过程和金额。
4、证明、住宿登记表、查询单证实杨淇元案发期间在案发地点住宿过，时间、地点与起诉书指控一致。
5、扣押清单、发还清单证实案发后，追回赃款230500元，发还给被害人齐艳琴14.55万元，发还给吴彩兰8.5万元。
6、合水县工商行政管理局、合水县水务局证明证实杨淇元未在甘肃省注册登记相关企业，也未办理过采砂许可证。
7、辨认笔录、检查笔录证实经被害人辨认，杨淇元是骗取其钱财的人。
8、户籍证明证实杨淇元已达到完全负刑事责任年龄。
9、证人杨甲华证言证实其父亲杨淇元名下的一张建设银行卡由其弟杨佳伊保管，父亲被抓获后其同杨佳伊赶往合水县，期间取款27万元，卡内剩余20余万元。自己名下有建设银行卡（6217004470009332102）一张，2015年杨淇元分三次给其卡上打款19.5万元，已全部花完。
10、证人贾小雄、杨波、赵建华、ＸＸ财、任满刚证言证实附近的采砂厂中没有杨淇元的业主。
11、证人辛芳证言证实2016年1月29日，其给齐艳琴借款10万元，其中5万元通过银行转款给齐艳琴提供的账户，5万元取现金后到农行打入一账户的事实。
12、被害人贺玉芳、王希萍、马建英、张红霞、赵军霞、刘连平、陈晓宏、齐艳琴、吴彩兰陈述证实被骗的时间、过程及金额，与起诉指控的犯罪事实一致。
13、被告人杨淇元供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨淇元以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取她人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨淇元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2027年2月28日止）。
二、随案移送户名杨淇元、账号6228484028330383073的中国农业银行卡一张，余额869.17元；已冻结杨淇元名下中国建设银行账号6217004470015137776的现金200840元，按照比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年八月四日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0182号
原告吕同建，男，1964年4月21日生，汉族。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告高学钦，男，1971年11月5日生，汉族。
委托代理人赵姿，女，1972年2月18日生，汉族。
被告吴士芳，女，1969年11月14日生，汉族。
原告吕同建诉被告高学钦、吴士芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕同建的委托代理人袁秀秀、被告高学钦的委托代理人赵姿、被告吴士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕同建诉称，被告于2011年左右向原告借款60000元，双方约定月息1.2%，借期一年，后被告因周转之需，向原告续借该笔借款，利息后变更为月息1.5%。截止到2014年2月8日，经被告确认本息共计69900元，原告将原来借据收回，向原告出具新的借据以确认借款。此后原告多次向被告催要借款本息，被告均不予归还。原告为维护自己合法权利。为此起诉请求1、判令被告给付借款本金及利息69900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高学钦辩称，原告所述借款属实。被告高学钦承担所有的个人债务，但是暂时没有能力偿还。
被告吴士芳辩称，该笔借款我不清楚。债务属高学钦个人债务，我不承担还款责任。
经审理查明，被告高学钦因经营需要于2011年左右向原告吕同建借款40000元，利息约定为月息1.2%；于2012年左右向原告吕同建借款20000元，连同上次借款，总计60000元，利息约定月息1.5%。上述借款原告均以案外人张鹏的名义借给被告高学钦。2013年12月1日，高学钦通知张鹏等债权人更换借款借据，张鹏的名下的债权本金为301600元，利息为45120元，总计346720元，其中原告吕同建的部分借款本金为60000元，利息为9900元，合计为69900元。经原告吕同建、张鹏及被告高学钦等人协商一致，将原告吕同建的69900元债权从张鹏名下分离出来，被告高学钦于2014年2月8日向原告吕同建重新出具69900元的借款借据。因二被告未还款，遂引起本案纠纷。
另查明，被告高学钦、吴士芳于1994年1月3日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚。
以上事实，有借据1份，2014年3月22日张鹏与高学钦的通话录音1份，2014年3月15日张鹏与吴士芳的电话录音1份、高学钦投资借入款与借出款明细表复印件各1份，高学钦资金投资合作协议1份，借据及欠条复印件7张及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕同建与被告高学钦之间民间借贷关系并不违反法律、行政法规的规定。被告高学钦欠原告吕同建借款60000元、利息9900元，共计69900元应予偿还。庭审中，被告吴士芳辩称债务属高学钦个人债务，其不承担还款责任。本院认为，被告高学钦、吴士芳虽已离婚，但被告高学钦向原告吕同建借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴士芳并未提供证据证实该借款系用于家庭生活和经营以外的情形，故符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，应认定本案争议借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务。故被告吴士芳应与被告高学钦共同承担偿还原告吕同建借款本息69900元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高学钦、吴士芳于本判决生效后十日内偿还原告吕同建借款60000元、利息9900元，共计69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告高学钦、吴士芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第772号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1983年1月3日，汉族，中专，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第698号起诉书指控被告人杨某故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日22时许，被告人杨某在兰州市七里河区铁路润安小区院内，与被害人李某某发生口角后双方相互撕打，被告人杨某朝被害人李某某拳打脚踢数下，致该李左、右侧肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，经鉴定：被害人李某某之损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人李某某报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、证人曹某某的证言；4、法医鉴定报告；5、辨认笔录及照片；6、协议书；7、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杨某与被害人李某某以6万元达成民事调解协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年十一月三日
书记员 马 靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00678号
上诉人（原审被告）苏州南山置业有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1958号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
诉讼代表人崔庆军。
被上诉人（原审被告）詹秋萍。
上诉人苏州南山置业有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行、詹秋萍金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州南山置业有限公司于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州南山置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州南山置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12862元，减半收取为6431元，由上诉人苏州南山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓琳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初178号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人钟政乐，男，1993年9月26日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。2014年5月29日因持刀殴打他人被福鼎市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人钟政乐犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人钟政乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日晚，被告人钟政乐与同案人周某1、周某2、余某及杨某（均已判刑）等人在本市白琳镇“黑石风KTV”消费。至次日凌晨0时30分许，同案人周某1等人在该KTV二楼收银台结账时欲签单赊账，因被害人裘某1不同意，双方遂发生争吵，为此，被告人钟政乐与同案人周某1、周某2、余某、杨某等人对被害人裘某1拳打脚踢，并殴打前来劝架的被害人吕某1，同时任意打砸该KTV内葡萄酒、啤酒等物品。随后其等人将被害人裘某1拖拽至该KTV一楼继续殴打，导致被害人裘某1从楼梯跌落，头部撞击护栏。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人裘某1头部、胸部、双上肢、双下肢皮肤软组织挫伤，皮肤擦伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；被害人吕某1左髂棘上方、左手掌皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被损毁的物品价值人民币1797元。
案发后，同案人家周某1、周某2、余某、杨某共同赔偿被害人裘某1医疗费等各项经济损失共计人民币67000元，取得被害人裘某1、吕某1谅解。被告人钟政乐于2016年3月19日向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人钟政乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人裘某1、吕某1陈述，证人晏某、朱某、裘某2、董某证言，同案人周某1、周某2、余某、杨某供述，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，收条，谅解书，同案人刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人钟政乐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟政乐在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，价值共计人民币1797元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟政乐案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟政乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林国显
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第225号
原告：张娟，女，1989年5月15日出生，汉族，医务工作者，住四川省井研县。
委托代理人：陈鹏飞（原告之夫），男，住四川省井研县。
委托代理人：余瑞华，男，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县妇幼保健院，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：廖九林，院长。
本院在审理原告张娟诉被告井研县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张娟于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案案件受理费265.50元（已减半），由原告张娟承担。
审判员 王嘉梅
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 玲
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1080号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人：段立富。
被执行人兴隆县东区大街星星书社。
法定代表人：王晓杰。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与被执行人兴隆县东区大街星星书社行政处罚纠纷一案，兴隆县城市管理行政执法局于2014年12月23日作出的兴城管决定（014）第146号城市生活垃圾处理费行政处罚决定书，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商解决，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县城市管理行政执法局作出的兴城管决定（014）第146号城市生活垃圾处理费行政处罚决定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年九月二十日
书记员 史利民
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭阳空港经济区地都映鹏软壳蟹养殖专业合作社。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇钱后村市场四巷*号。
法定代表人：郑映鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市空港经济区地都镇钱后社区居民委员会。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇钱后社区。
法定代表人：郑建福，主任。
委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宇鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
再审申请人揭阳空港经济区地都映鹏软壳蟹养殖专业合作社（以下简称映鹏合作社）因与被申请人揭阳市空港经济区地都镇钱后社区居民委员会（以下简称钱后居委会）、郑宇鹏侵权责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
映鹏合作社申请再审称，（一）映鹏合作社与钱后居委会、郑宇鹏一直处于纠纷之中，而且映鹏合作社一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。（二）映鹏合作社向炮台法庭提起诉讼，但被告知要到法院立案庭起诉，不符合法律规定。（三）郑思佳、郑润锋、林锐波、郑炳贵是映鹏合作社的员工，有员工本人的承认，还有承担各种费用的票据。（四）一、二审案件受理费差距较大。请求再审改判。
钱后居委会提交意见称，本案是因为钱后居委会召开村二委会议决定运载石沙填路引起的，郑宇鹏作为村支部书记是执行二委会议决定，其行为是职务行为。映鹏合作社所称的损失都是实际不存在的。
本院经审查认为，（一）本案发生的时间是2013年3月31日，而映鹏合作社向一审法院起诉的时间是2015年4月2日，根据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，因此本案映鹏合作社起诉已经超过法律规定诉讼时效。（二）映鹏合作社并无证据证明郑思佳、郑润峰、林锐波和郑炳贵系其员工，其无权代替该四人主张权利，二审判决对此处理并无不当。（三）映鹏合作社被告知向一审法院立案庭起诉并未违反法律规定。（四）根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，一、二审法院确定案件受理费并无不当。映鹏合作社申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
综上，映鹏合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回揭阳空港经济区地都映鹏软壳蟹养殖专业合作社的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余贤煌
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00554号
原告江某林。
委托代理人陈克荣。
被告邱某亮。
原告江某林诉被告邱某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告江某林及其委托代理人陈克荣到庭参加了诉讼，被告邱某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某林诉称：我与被告邱某亮于2005年经人介绍相识，并于2006年4月1日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2007年1月28日生一女，起名邱甲、2011年9月19日生一子，起名邱乙。因婚前接触较少，不够了解，双方没有感情基础。婚后被告长年外出打工，没有建立真正的夫妻感情，且被告有赌博、酗酒等恶习，长年无钱回家，完全没有家庭责任感。我多次警告并劝说被告，但被告至今仍不思悔改，双方为此事多次发生争吵，现双方难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告江某林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及家庭户口溥复印件各一份，拟证明家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告邱某亮未到庭，且未向本院提交书面答辩状和证据。
上述证据经合议庭审核，对原告提交的证据一、二的证明效力依法应予确认。
依上述认证情况，经审理查明：原告江某林与被告邱某亮于2005年经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2006年4月1日在麻城市民政局登记结婚。婚后于2007年1月28日生一女，起名邱甲，2011年9月19日生一子，起名邱乙。婚后被告长年在外打工，原告在家抚养小孩，原告认为被告平时寄回家的钱太少，没有家庭责任感。双方为此多次发生争吵，现原告以难以继续共同生活为由，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告江某林与被告邱某亮系合法婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事虽偶有争吵，但夫妻之间如能加强沟通，积极举动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某林要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：杨作义
审 判 员 ：李文杰
人民陪审员 ： 张 诚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：叶家成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3576号
原告：杨绍富。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：谢哲伟。
被告：陶智敏。
原告杨绍富为与被告谢哲伟、陶智敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨绍富的特别授权委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告谢哲伟、陶智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告谢哲伟以资金周转为由于2012年11月13日向原告借款3万元，并当场出具借条给原告，约定借款期限到2012年12月30日归还，利率2分，并约定如不按期归还，借款人愿意承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告谢哲伟、陶智敏共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利息2％，从2014年5月13日起计算至履行完毕之日止）；被告谢哲伟、陶智敏共同支付原告律师代理费2500元。
被告谢哲伟、陶智敏未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告谢哲伟向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告谢哲伟、陶智敏系夫妻关系的事实。
3、浙江增值税普通发票1张。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费2500元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告谢哲伟、陶智敏，被告谢哲伟、陶智敏既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告谢哲伟向原告借款3万元；被告谢哲伟、陶智敏系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定：2012年12月13日，被告谢哲伟向原告借款并出具借条1张，载明：“今向杨绍富借到人民币叁万元整，利率0.2，到2012年12月30日归还，到期未归还，并承担债权人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等”。
本院认为：原告与被告谢哲伟之间的借贷关系成立。被告谢哲伟借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告谢哲伟应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告谢哲伟与被告陶智敏系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告谢哲伟、陶智敏应当对该债务承担共同偿还责任。利息计算应当按照双方约定的利率进行计算，原告的诉讼请求中月利率应当按2‰计算，其诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢哲伟、陶智敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨绍富借款本金3万元并支付利息（按月利率2‰，从2014年5月13日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢哲伟、陶智敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨绍富为实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告谢哲伟、陶智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费883元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章佳瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4233号
原告：张欣，男，汉族，1973年11月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汪存军，男，汉族，1976年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张欣与被告汪存军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张欣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣撤回对被告汪存军的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欣撤诉。
案件受理费100元，由原告张欣负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 李桂霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第44号
原告:北京龙海洋机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：徐昌波，董事长。
原告北京龙海洋机电设备有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告起诉的依据是双方签订的《租赁合同》，该合同中第十二条已明确约定：”如有纠纷协商不成，双方可向北京市丰台区法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，有管辖权的法院应为北京市丰台区人民法院，故该案应移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，在本案中，原、被告提供三份双方签订的建筑设备租赁合同。按照时间顺序，第一份为2011年3月10日原、被告双方签订的《砼泵租赁合同书》，就发生纠纷解决方式未约定管辖法院；第二份为2011年8月13日签订的《混凝土泵车租赁合同》，其中第十二条约定：”合同争议的解决方式。本合同未尽事宜，双方协商解决，并附协议。如有纠纷协商不成，双方可向北京市丰台法院提起诉讼。”第三份为2012年3月8日签订的《混凝土泵管租赁合同》，其中第四条约定：”其他未尽事宜，同双方原合同。”2014年5月29日，原、被告双方签署《吉东•托斯卡纳项目付款确认单》，确认2013年底账目数，被告中建二局第一建筑工程有限公司尚欠原告北京龙海洋机电设备有限公司建筑设备租赁款为1,041,816.25元。在原、被告双方未就上述合同分别确认欠款数额的情况下，原告北京龙海洋机电设备有限公司仅以未约定管辖的第一、三份合同向本院提起诉讼不符合有效约定管辖优先于法定管辖（约定违法级别管辖和专属管辖的除外）的原则，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，向约定管辖法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，因此，被告中建二局第一建筑工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送有管辖权的法院即北京市丰台区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中建二局第一建筑工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋晓晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05408号
罪犯谷斌，男，1966年3月14日出生于湖南省张家界市，白族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）东刑初字第00018号刑事判决，以被告人谷斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03271号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1544号
原告上海铭凌实业有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人许慧俊。
被告深圳市捷盛达进出口有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
法定代表人张东升。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币375元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海铭凌实业有限公司自动撤回起诉处理。
本案原告已预缴诉讼费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告承担。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1655号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5460元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣