wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊怀兰，女，1956年10月11日生，汉族，某公司退休员工。
委托代理人：周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁金，男，1971年8月21日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐士芳，女，1970年11月2日生，汉族，无业。
再审申请人樊怀兰因与被申请人王仁金、徐士芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊怀兰申请再审称：二审判决认定徐士芳不同意卖房和没有进行追认的事实错误。（一）徐士芳与王仁金均明知房屋已经买卖的事实，为了免除交付房产的义务，恶意串通，在离婚时将婚姻存续期间王仁金名下的两套房屋均分割到徐士芳名下，侵害了申请人的利益，是无效民事行为。（二）2007年徐士芳已经知道房屋被买卖，且向申请人的家人提出异议，但不愿意退出已经收取的卖房款，此后六年徐士芳没有提出任何口头异议，也没有主张要求撤销房屋买卖合同，其行为是对房屋买卖事实的追认。因此，二审判决错误，要求依法提起再审。
徐士芳答辩称：（一）王仁金与徐士芳并非为逃避债务而离婚。（二）徐士芳对售房协议并不知情，也从未认可。（三）房屋买卖协议属于无效协议。（四）樊怀兰并非善意购买人。因此，要求驳回樊怀兰的再审申请。
本院认为：樊怀兰主张徐士芳与王仁金恶意串通，在离婚时将诉争房屋过户至徐士芳名下，该行为侵害了申请人的利益，但因徐士芳与王仁金在售房前夫妻关系已经不和并曾诉至法院要求离婚，现有证据不能证明徐士芳在樊怀兰与王仁金签订售房协议前是明知的，徐士芳也没有事后追认的行为。故二审认定王仁金在与樊怀兰签订售房协议时未取得房屋共有权人徐士芳的同意，签订协议后也未获得徐士芳的追认，属于无权处分行为，二审据此所作判决并无不当。
因徐士芳与王仁金的离婚协议有效，对财产的分割亦有效，现没有证据证明两人系恶意串通将房屋分割至徐士芳名下。樊怀兰主张徐士芳知道房屋被买卖后六年都没有提出任何口头异议，也没有主张要求撤销房屋买卖合同，其行为是对房屋买卖事实的追认，该主张没有法律依据，二审法院未予采信亦无不当。
综上，樊怀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊怀兰的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 陈芷和
审判员 王元成
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴 苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5380号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5380号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告焦如宝。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告焦如宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2013年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）2361.744元，滞纳金708.52元，诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告焦如宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，被告焦如宝系该小区29号101室房屋的业主，该房屋建筑面积为93.72平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米。被告焦如宝自2010年7月起至2013年6月止，欠缴物业管理服务费2361.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦如宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2010年7月起至2013年6月止的物业管理服务费人民币2361.74元；
二、被告焦如宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司违约金708.52元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告焦如宝负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第13-3号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地：白山市浑江区浑江区。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人党国海，男，汉族，东方商业城经理，住吉林省通化市东昌区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人党国海借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院提出申请，以被执行人党国海因借款而设定抵押的另外5处商铺的位置暂无法确定，除此之外，被执行人党国海无其它财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时，再请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2010）白山仲裁字第41号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00171号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某于2014年4月22日中午12时许，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市合作镇元和村其岳父家出发，途经曹元路、近王线、富东路至海少路。当日12时15分许，被告人蔡某驾车沿海少路由南向北行驶至复南二路路口时，与同向行驶欲左转弯进入复南二路的由被害人施某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人跌地，车辆受损，群众见状后报警。民警接报警后赶至现场并将被告人蔡某带至启东市第五人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为90.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人蔡某负本起事故的主要责任。
被告人蔡某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人施某的经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人姚某甲、姚某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，涉案车辆照片及信息单，被告人蔡某的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第365号
原告茅立军。
被告林委栋。
原告茅立军诉被告林委栋民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告茅立军到庭参加诉讼，被告林委栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，林委栋向原告借款人民币3.2万元，并写欠条一份，以《机动车登记证书》一本抵押作为保证。2013年1月12日，林委栋向原告借款1万元，以工资卡作为抵押。两次共借款4.2万元。还款期限到期后，林委栋还款5200元，余款经原告多次催讨，被告拒绝归还。现请求判令被告偿还借款36800元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2012年7月2日，林委栋向茅立军借款32000元，并出具一份《借据》给茅立军，内容是：林委栋于2012年7月2日借茅立军人民币叁万贰仟元整（32000元）正，定于2012年12月2日前归还，并以《机动车登记证书》抵押作为一个凭证……。于2013年1月12日，林委栋向茅立军借款10000元，出具一份《借据》给茅立军，内容是：林委栋于2013年1月12日借到茅立军人民币壹万元整，定于2013年2月22日前归还。……。两次借款共计42000元。借款期限届满后，林委栋偿还借款5200元，尚欠借款36800元，经原告多次催讨，被告至今未还。原告于2014年7月9日诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的两份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告林委栋向原告茅立军出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款36800元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林委栋应在本判决生效后十天内清偿原告茅立军借款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更44号
罪犯曾伟，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）丹刑初字第1号刑事判决，以被告人曾伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年12月25日起至2019年6月24日止。被告人曾伟不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年4月26日作出了（2013）河市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1096号提请减刑建议书提出，罪犯曾伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾伟减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年11月起至2015年9月底止，共获奖励分88.23分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减刑一年（刑期自2012年12月25日至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第699号
上诉人（原审被告）：晏妮。
被上诉人（原审原告）：乔华。
上诉人晏妮为与被上诉人乔华探望权纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晏妮自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人晏妮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏妮撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晏妮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 娄 群
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初655号
原告张某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告崔某某，男，1987年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘胜君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1761号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告董督正。
委托代理人杨清荣。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告董督正房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘晓燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1865号
上诉人（原审原告）金秀丹。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史丽娜。系该公司员工。
上诉人金秀丹因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金秀丹的委托代理人张明堂，被上诉人人寿保险公司的委托代理人史丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4338号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
案件受理费13718元，退还金秀丹。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾 茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1418号
原告：李芳辉。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：林丽雪。
原告李芳辉诉被告林丽雪追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芳辉的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李芳辉起诉称：被告林丽雪于2011年4月22日向池长泉借款25万元，约定月利率为2%，原告为该借款提供担保。2012年10月25日，池长泉向法院提起诉讼，并申请查封了原告的房产，2012年11月23日，法院主持双方进行调解，双方达成了协议，确定原告代被告清偿借款17万元，并承担案件受理费0.2万元。原告于2012年11月29日代被告清偿借款5万元，于2012年12月5日代被告清偿借款12万元，并承担案件受理费0.2万元，以上合计17.2万元。但被告至今未偿还原告上述代垫款。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还代垫款17万元及诉讼费0.2万元，并赔偿利息损失（自2012年12月6日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告偿还诉讼费0.2万元的请求。
原告李芳辉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为李芳辉的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林丽雪的人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.（2012）温苍商初字第1988号民事调解书一份，执行款收据二份，用于证明原告代被告清偿债务17万元的事实。
被告林丽雪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林丽雪于2011年4月22日向池长泉借款25万元，约定月利率为2%，原告为该借款提供担保。2012年10月25日，池长泉向本院提起诉讼，经本院主持调解，池长泉与李芳辉达成了协议，确定原告代被告清偿借款17万元。原告于2012年11月29日、12月5日分别代被告清偿借款5万元、12万元，合计17万元。但被告至今未向原告偿还上述代偿款。
本院认为：原告李芳辉作为被告林丽雪向池长泉借款的保证人，代林丽雪向池长泉偿还借款17万元，事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还其代偿的借款17万元并赔偿相应的利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林丽雪于判决生效后十日内偿还李芳辉代偿款17万元并赔偿利息损失（以17万元为计算基数，自2012年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由林丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十月十七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1031号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人陈相玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张继亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李维森，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月19日作出的（2013）抚民二初字第224号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈相玉、张继亮、李维森给付欠款本金66,500.00元及利息、案件受理费1,463.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金66,500.00元及利息、案件受理费1,463.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第224号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金66,500.00元及利息、案件受理费1,463.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费920.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00112号
原告赵某甲，男，1989年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
被告赫某甲，男，1981年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张某某，男，1977年2月15日生，汉族，本科文化，住任县县城东方花园。身份证号：1322271977********。
被告杜某甲，女，1981年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告赵某甲诉被告赫某甲、杜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告赫某甲及委托代理人张某某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告母亲是被告杜某甲的小姑姑，2012年2月份被告向原告母亲借款10000元，至今未还。现原告母亲去世，原告有权向被告主张还款。为维护原告利益，特此起诉，请求责令被告归还借款10000元。
被告赫某甲辩称，我没有借原告的钱，也没有给原告打过借条。我和杜某甲借了我小姑姑赫某乙10000元是事实。借条是写给我小姑姑不是写给原告的，借条上的小姑姑指的是我小姑姑赫某乙不是指的原告。杜某甲在2013年和我的离婚诉讼中，向法庭提交了我的记事本一个，本中记载的借条就是原告提交的这个借条，因杜某甲和我产生矛盾，记事本被杜某甲拿走，与原告串通进行诉讼。原告赵某甲没有独立的诉讼主体资格，其母亲去世后，还有其他合法继承人，即赵某甲的父亲和姐姐。债权是原告父母的共同债权，在其他共同债权人都没有参加诉讼的情况下，义务人无义务只向原告一人支付10000元。二被告已不具有共同义务关系，必将迎来二次离婚诉讼，此时被告杜某甲在法庭上所承认的事实是虚假的，对我不具有法律效力。杜某甲与原告之间存在恶意串通，企图通过诉讼制造夫妻共同债务，以达到转移夫妻共同财产的目的。
被告杜某甲承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告赵某甲的母亲杜某乙是被告杜某甲的小姑姑，杜某乙现已去世。2011年6月份，被告赫某甲从杜某乙处借款10000元用于装修房屋，并于2012年2月29日亲笔书写了借款证明一份，内容为“证明，今借杜某甲小姑姑钱10000元（壹万元整）”，2012、2、29号。此证明记载于一个记事本上，没有直接交付给杜某乙。2013年赫某甲和杜某甲闹矛盾时，杜某甲将记载借款证明的记事本取走，交给了原告。现原告诉至法院，要求二被告给付借款10000元。
上述事实，有原、被告陈述及被告赫某甲书写的借款证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赫某甲借款后，虽然没有在当时出具借条，但事后将借款证明记载于记事本上，并认可是自己亲笔书写，这已证明被告赫某甲借原告母亲杜某乙款10000元是事实。被告赫某甲辩称10000元是向自己小姑姑赫某乙借的，因赫某乙同样是杜某甲的小姑姑，所以借款证明上的“杜某甲小姑姑”是指自己的小姑姑赫某乙，对此说法原告不认可，被告杜某甲也不认可。按照日常生活习惯和经验，赫某甲此说法有悖于平时的称谓习惯，从借款证明的字面意思理解，“杜某甲小姑姑”就是指杜某甲的小姑姑杜某乙。另被告赫某甲陈述借款时间是在2011年装修房子之前，给付地点是郑庄信用社，但赫某乙出庭作证时证明借款时间是在2012年春天，给付地点是自己开办的门市上，与赫某甲的陈述相矛盾。综上，被告赫某甲的辩称无证据支持，无法反应客观事实，故对被告赫某甲的辩解不予采信。被告赫某甲借原告母亲杜某乙款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杜某乙去世后，此债权由杜某乙的丈夫赵某乙、儿子赵某甲、女儿赵某丙继承，在本次诉讼中，赵某乙和赵某丙已声明不参与本案诉讼，均由赵某甲负责，视为赵某乙和赵某丙二人把应继承份额赠与了赵某甲，故赵某甲向被告主张权利，具有诉讼主体资格。二被告是夫妻关系，此笔借款是用于二被告的新房装修，被告杜某甲亦认可，应属夫妻共同债务，现原告赵某甲要求二被告给付借款，故二被告对该借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赫某甲、杜某甲在本判决生效后五日内共同偿还原告赵某甲借款10000元；
二、被告赫某甲、杜某甲对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 遂
二〇一四年四月一日
书记员 刘海霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2797号
原告：赵丽，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告佟帅，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告佟某。
法定代理人赵丽，年籍信息同上。
原告韩志美，女，1941年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告佟昌瑞，男，1939年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈广升，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告周广廷，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告张顺利，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
本院在审理原告赵丽、佟帅、佟某、韩志美、佟昌瑞诉被告陈广升、周广廷、张顺利提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告赵丽、佟帅、佟某、韩志美、佟昌瑞于2016年12月28日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽、佟帅、佟某、韩志美、佟昌瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告赵丽、佟帅、佟某、韩志美、佟昌瑞负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 楚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第541号
原告区燕平，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根村。
负责人区伟东。
原告区燕平诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告区燕平到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，2014年佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社个人分配分红叁仟元正，原告确认是佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社成员资格，但原告并没收到分得的个人分配分红叁仟元，现要求佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社将2014年的个人分配分红叁仟元无条件支付给原告，且今后佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社能够将所有分配金额派发到本人的存折账号。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年的年终集体收益分配款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、原告户口本各1份，证明原告是被告的村民，且具有本案的诉讼主体资格；
2.分配方案、2014年年终分配名单及金额各1份，证明被告于2015年初向每位经济集体成员支付2014年年终分配款3000元；
3.荷办行决（2014）32号行政处理决定书、佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书各1份，证明原告具有被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社的农村集体经济组织成员资格。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告集体经济组织成员，2014年5月5日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款10100元。2015年2月3日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月3日，被告向本集体经济组织成员每人分配集体收益款3000元，原告作为被告集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体收益款3000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告区燕平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一五年七月三日
书记员 何紫嫣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0157号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告陆进。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告陆进侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年12月5日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5229号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吴幼麟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴幼麟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第766号
罪犯杨锐基，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）平刑初字第310号刑事判决，以被告人杨锐基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨锐基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨锐基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锐基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨锐基减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第243号
原告：杨守玉，女。
委托代理人：周扬波。
委托代理人：杨玉贵。
被告：费洪光，男。
原告杨守玉与被告费洪光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吕咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨守玉的委托代理人杨玉贵到庭参加诉讼。被告费洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守玉诉称，2013年3月，被告从原告处购买海叁框，双方约定货到付款。被告在收货后未支付原告货款，于2013年3月22日向原告出具欠条，经原告催要，被告拒付。要求被告支付原告欠款56000元。
案经送达，被告费洪光未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月向原告购买海叁框，货款56000元未付，被告于2013年3月7日向原告出具欠条一张，至今该款未付。原告要求被告支付其该部分欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条在案为证。
本院认为，原告提交的欠条足以证明截止2013年3月7日，被告尚欠原告货款56000元，被告未付，应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告费洪光于本判决生效之日起五日内支付原告杨守玉欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半），由被告费洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第34号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人王利，局长。
委托代理人袁丽，敦化市环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人谭坤，敦化市环境卫生管理处科员。
被执行人丰悦平价商店，地址敦化市胜利街。
申请执行人敦化市住房和城乡建设局于2014年9月29日向本院申请强制执行（2014）敦建卫第102号《追缴城市卫生费决定书》。本院受理后，于2014年10月8日向被执行人送达了非诉行政执行案件告知书，但被执行人在期限内没有向本院提交书面的异议申请及相应的证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《追缴城市卫生费决定书》的合法性和申请执行材料进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人丰悦平价商店每月应缴卫生费20元，自2012年10月1日至2014年5月31日期间，共拖欠卫生费400元，该行为已经违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条规定以及建设部《城市生活垃圾管理办法》第十四条的规定。敦化市住房和城乡建设局根据《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》第二十一条及《延边朝鲜族自治州城市环境卫生收费管理办法》第五条第（三）项的规定，做出（2014）敦建卫第102号《追缴城市卫生费决定书》，决定内容：限其在7日内交纳欠费400元及滞纳金（滞纳金按逾期交费一个月5%计算）。该行政决定向被执行人送达后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未在规定的期限内自动履行。现申请执行人向本院申请强制执行《追缴城市卫生费决定书》中决定的内容。
本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局作出的（2014）敦建卫第102号《追缴城市卫生费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人敦化市住房和城乡建设局作出的（2014）敦建卫第102号《追缴城市卫生费决定书》。
非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第335号
申请执行人：青岛报春来工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李平，经理。
被执行人：青岛易正恒工贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：冯勇，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月17日做出的（2012）胶南商初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月11日向法院申请立案执行。执行标的197813.95元。本案在执行过程中，被执行人请求分期偿还。经协商双方当事人自愿达成协议如下：被执行人欠申请执行人案件款197813.95元，被执行人已付20000元，余额177813.95元我们于2014年3月30日前付60000元，2014年4月30日前60000元，余额57813.95元于2014年5月30日前全部付清，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1795号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年三月二十日
书记员 封 伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第18号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人曾涛，男，汉族，1984年6月20日生，初中文化，农民。2013年10月26日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
辩护人艾可生，云南义达律师事务所律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人曾涛犯运输毒品罪一案，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人曾涛及其辩护人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2013年10月25日22时30分，被告人曾涛乘坐从临沧市耿马县富等村驶往云县的微型车，途经云县祥临公路超限运输检查站时，被公开查缉的公安民警查获，从其随身携带的黄色布袋内查获毒品可疑物四十袋，经称量净重742克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，含量为17%。
上述事实有书证、物证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、视听资料及被告人曾涛供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾涛明知是毒品而运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对其判处无期徒刑并处没收财产的量刑建议。
被告人曾涛对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人系初犯，在公安民警盘查时即主动如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系自首，请求减轻处罚的辩护意见。并提出对曾涛判处有期徒刑十二年的量刑意见。
经审理查明，2013年10月25日22时30分，被告人曾涛乘坐微型车从临沧市耿马县富等村前往云县，途经云县祥临公路超限运输检查站时，被公开查缉的楚雄市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的浅黄色布袋内一黑色塑料袋里查获用蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物40袋，经公安机关称量净重742克，鉴定系甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、物证照片、辨认照片证实，案发当日公安民警根据举报在云县祥临公路超限运输检查站公开查缉，22时30分许在对一辆微型车检查时抓获被告人曾涛，当场从其携带的浅黄色布袋内一黑色塑料袋里查获用蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物40袋的事实。
2、称量笔录及照片、辨认照片、提取毒品（检材）记录、楚雄州公安局司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第325号理化检验鉴定报告书，证实被告人曾涛携带的浅黄色布袋内一黑色塑料袋里查获用蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物40袋，经公安机关称量净重742克，鉴定系甲基苯丙胺，含量为17%的事实。
3、扣押清单、扣押决定书，证实楚雄市公安局禁毒大队将曾涛随身携带的红色颗粒状甲基苯丙胺742克、VODA牌黑色智能手机一部及现金10000元予以扣押的事实。
4、证人王某某、杨某某证言，证实案发当天在富等村与一个个高的人（被告人曾涛）和一个矮个伙子（赵某某）谈好以600元的价格包车到云县后，杨某某邀约王某某同行，高个提着一个手提袋，矮个背着一个双肩包上车，22时30分许，当车行至云县超限检测站时被公安机关拦截下来检查，从高个提着的手提袋中查获毒品的事实。
5、证人赵某某证言，证实案发当天与一个伙子（被告人曾涛）一起以600元的价格（每人300元）共同包车到云县，22时许在云县超限检测站时被公安民警查获，从那个人的黄色手提袋内发现毒品的事实。
6、户籍证明，证实被告人曾涛的身份情况。
7、被告人曾涛对乘坐微型车从临沧市耿马县富等村前往云县，途经云县祥临公路超限运输检查站时，被公开查缉的楚雄市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的浅黄色布袋内一黑色塑料袋里查获用蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物40袋的犯罪事实供认不讳，曾涛的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾涛违反我国禁毒法律，明知是毒品仍携带运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾涛被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，有事实和法律根据，可予采纳。辩护人还提出被告人在公安民警盘查时即主动供述其犯罪事实，系自首，请求减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。结合其运输毒品的数量，本院采纳公诉机关对被告人曾涛提出的量刑建议。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺742克及随案移送的作案工具VODA牌黑色智能手机一部、人民币10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨代余
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第554号
原告郜某某，女，汉族，1990年10月17日生。
委托代理人周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郜志轩，男，汉族，1957年3月28日生系郜某某父亲。
被告卢某某，男，汉族，1982年5月7日生。
原告郜某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人周昂峰、郜志轩，被告卢某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原被告于2012年7月4日在召陵区民政局办理结婚登记。婚后于2013年2月18日生育一女儿卢某甲。婚后因家庭矛盾和被告的婚外恋诸多矛盾致使双方感情破裂，无法和好。原告具状诉至法院，请求1、判令双方离婚；2、卢某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、分割共同财产（价值20万元）；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告卢某某辩称，1、被告卢某某同意离婚；2、由于被告卢某某自2012年元月至2014年元月一直在冯庄卫生室实习，无固定工作和收入来源，况且下一步需要进修学习，没有能力一次性支付抚养费10万元；被告力所能及的愿意每月支付150元抚养费，如果原告嫌少，被告愿意抚养女儿，不让原告出抚养费；3、原被告很少有共同财产，位于黄河路水木青城的房子是被告婚前父母给购置的；争讼的车辆并不是自己的，是哥哥卢江涛的，登记的也是卢江涛的姓名。
经审理查明，原告郜某某和被告卢某某于2012年7月4日在召陵区民政局登记结婚，婚后于2013年2月18日生育一女卢某甲，现跟随原告郜某某生活。2013年8月底，双方因为生活琐事争吵生气，原被告分开居住至今。原被告争讼的位于黄河路水木青城6号楼的一套房产，系2011年5月18日卢某某以154378元全款购买；豫LF53**号东风日产轿车一辆，其登记所有人系卢江涛。关于其他财产，原被告双方均认可韩电冰箱一台、电动车一辆系原告郜某某陪嫁的物品。关于三洋洗衣机一台、万家乐热水器个、沙发一套、电视机一台、床一张，双方存在争议。原告郜某某诉称这是婚后婚姻关系存续期间，双方共同购买，应当作为夫妻共同财产分割；被告卢某某不认可，称这些是婚前父母为了给自己结婚准备的，属于婚前财产。但是双方均未提交这些物品的购买发票。原告争讼的4000元存款和30000元装修费，并未提交相关证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告郜某某因生活琐事和被告生气，无法共同生活下去，向本院起诉离婚，被告卢某某表示同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，本院予以准许。双方离婚以后，由于子女卢某甲尚年幼，且长期跟随郜某某生活，已经形成相对稳定、熟悉的生活环境，在原、被告双方离婚以后，卢某甲还应继续跟随原告郜某某生活。被告卢某某作为孩子的父亲，有义务承担一部分子女抚养费。但是原告郜某某要求一次性支付10万元过高，也超过了被告的支付能力，本院不予支持。本院根据当地经济生活的基本水平和原、被告双方的工作收入的实际情况，酌定被告卢某某每月支付子女抚养费300元。关于原告争讼的位于黄河路水木青城的一套房产，系婚前以卢某某名义全款购买，应当作为卢某某的个人婚前财产，而不是双方的婚后共同财产。关于豫LF53**号东风日产轿车一辆，其登记所有人系卢江涛，不能作为夫妻双方的共同财产处理。双方均认可电动车一辆、韩电冰箱一台系原告郜某某婚前陪嫁的物品，离婚后应当归郜某某所有。原告郜某某还要求分割4000元存款和3万元装修费，因缺乏有效证据支撑，本院不予支持。郜某某要求主张要求卢某某支付10000元经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告郜某某和被告卢某某离婚。
二、婚生女儿卢某甲跟随原告郜某某生活；被告卢某某每月支付给郜某某子女抚养费300元；自2014年7月1日起开始支付，至子女年满18周岁为止。具体支付方式为：每年支付两次，于每年的6月30日之前支付当年上半年的抚养费，于每年的12月31日之前支付当年下半年的抚养费。被告有探视子女的权利，探视时原告有协助的义务。
三、电动车一辆、韩电冰箱一台归原告郜某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某和被告卢某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 李广杰
二〇一四年七月十日
书记员 陈 哲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执5号
申请执行人王某某，女。
申请执行人樊某某，女。
申请执行人相里某甲，女。
申请执行人相里某乙，女。
申请执行人相里某丙，女。
被执行人任某某，女。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月12日作出（2015）韩民初字第01519号民事判决书，确定任某某赔偿原告229568元；案件受理费1000元由任某某负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人任某某一次性支付申请人110000元，剩余的执行款项申请执行人自愿表示放弃，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第01519号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何存生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3194号
原告：谭定富，男，1944年8月27日出生，汉族，退休人员，住乐山市市中区。
被告：彭东海，男，1986年6月4日出生，汉族，装修工人，住乐山市市中区。
本院在审理原告谭定富诉被告彭东海承揽合同纠纷一案中，因原告谭定富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取87.5元，由原告谭定富负担。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨雅卓
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第91号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：张建，男，生于1973年12月17日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年4月1日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月8日作出的对张建的旺交运管罚字（2014）第0472号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0472号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍县运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0472号《行政处罚决定》，已于2014年4月8日送达给被申请人张建。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月8日生效。
本院认为，申请执行人于2015年4月1日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0472号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 李靖美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初222号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年7月7日出生，中专文化，云南省江川县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月22日20时36分许，被告人陈某某酒后驾驶云XX**号“红旗”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中定性检出乙醇含量为204.18mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，故根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人陈某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1660号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：庞新云，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告庞新云物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第322号
罪犯李焕平，男，1985年11月3日出生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔水刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人李焕平不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月24日以（2009）黔六中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。于2009年7月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年7月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李焕平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李焕平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1404号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告古远红，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1050号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：李某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息246094元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息，滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月9日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年4月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息246094元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告李某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4991元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1050号原告：郭宜庆。委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：高伟。原告郭宜庆与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭宜庆及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宜庆诉称：其经营生猪屠宰生意，经常现金交易，故家中常年存放大额现金。2014年2月26日，经案外人张某介绍，被告高伟向其借款100000元并出具借条，口头约定月息3分。当日，其在家中取款50000元，在张某处转借50000元，交付给被告。因张某与被告高伟关系较为密切，张某不好意思收取利息，故未直接借款给被告。同年8月28日，被告高伟向其借款50000元并出具借条。当日，其在家中取款50000元交付给被告。上述两笔借款均在山亭区山城办事处张某经营的蛋糕店里交付，张某亦在场。后经催要，被告于2014年6月7日偿还了3个月的利息，借款及剩余利息至今未付。故提起诉讼，要求被告高伟偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告高伟未提交书面答辩意见。经审理本院认定：经案外人张某介绍，被告高伟于2014年2月26日向原告郭宜庆借款100000元；同年8月28日，向原告郭宜庆借款50000元。上述两笔借款均在山亭区山城办事处张某经营的蛋糕店里交付，介绍人张某亦在场。后经原告郭宜庆多次催要，被告高伟至今未付。以上事实，有原告的陈述、借条、证人张某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告郭宜庆与被告高伟间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告郭宜庆要求被告高伟偿付借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郭宜庆诉称两笔借款均口头约定月息3分，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告郭宜庆要求被告高伟支付利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告郭宜庆借款150000元及利息（自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张跃二〇一五年十一月十九日书 记 员  苗梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第411号
原告郝利平，男。
被告天水天开石厂，住所地天水市麦积区麦积镇。
法定代表人中捷，系该厂厂长。
被告张铁牛，男。
本院在审理原告郝利平与被告天水天开石厂、被告张铁牛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郝利平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝利平撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告郝利平负担，退还原告郝利平1476元。
代理审判员 孙 炜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王启珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1644号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贾琴玉，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人贾琴玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾琴玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00112号
原告张某。
被告邱某甲。
原告张某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年3月经人介绍相识，2011年2月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子邱某乙。我与被告婚前彼此了解不深，婚后，被告不顾家，没有家庭责任感，与被告分居达3年。2013年6月5日，被告外出至今未归。我们夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告邱某甲未到庭答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市新洲区李集街道办事处熊园村村民委员会证明，拟证明被告邱某甲长期外出未归的事实；
证据二、原、被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邱某甲未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告张某提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告邱某甲于2010年3月经人介绍相识，2011年2月按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子邱某乙。2012年5月，被告邱某甲外出至今未归，与原告张某分居至今。原告张某以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求法院依法判决原告张某与被告邱某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告邱某甲登记结婚，该婚姻关系应依法受法律保护。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告邱某甲离家出走至今未归，与原告张某分居至今，原、被告间未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告张某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子邱某乙随原告张某生活为宜，被告邱某甲应承担邱某乙一半的抚养费，结合当地的经济收入和消费支出情况，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙随原告张某生活并由其抚养，被告邱某甲每月支付抚养费400元，被告邱某甲于每年12月30日前一次性给付当年的抚养费，自起诉之日（2015年8月）起至邱某乙年满十八周岁止。被告邱某甲享有对婚生子邱某乙的探视权。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹光中
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第399号
原告：梅柳英。
法定代理人：叶忠娟。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：杨岗。
被告：丽水市浙西南汽车运输服务有限公司。住所地：浙江省丽水市开发路737号。
法定代表人：陈建红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
本院在审理原告梅柳英与被告杨岗、丽水市浙西南汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅柳英于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅柳英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅柳英撤回起诉。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由原告梅柳英负担。
审 判 员 周玲
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何烨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1032号
原告杨某。
委托代理人李志业,蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告蔚县白草村乡大酒务头村村民委员会，地址：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人魏海飞。
委托代理人薛进江，任该村党支部书记。
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿，住所地：蔚县白草村乡大酒务头村。
负责人高鑫福。
委托代理人王利才，任该矿副矿长。
委托代理人任德贵，任该矿经管科科长。
原告杨某诉被告被告蔚县白草村乡大酒务头村委会、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司兴源矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李玉峰
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3282-2号
原告冯志
被告李富华、王国强
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王国强名下的房屋一处（详见协助执行通知书）予以查封两年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1288号
原告宜宾市天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人何礼兵，职务，执行董事。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告熊进，男，1977年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告朱伟，男，38岁，汉族，四川省兴文县人，住四川省宜宾市。
原告宜宾市天松物资运输有限公司（以下简称宜宾天松物运公司）与被告熊进、朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾天松物运公司的委托代理人王鉴秋到庭参加诉讼，被告熊进、朱伟经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系从事车辆货运，被告熊进购买车辆挂靠在我公司名下。2014年10月15日，被告熊进为归还购车借款，向我公司借款50000元，并向我公司出具借条一张，约定还款期限为2015年2月10日前，借款月利息为1.2%，同时还约定，如逾期付款，从借款之日起按约定利息双倍计算。被告朱伟自愿为被告熊进的该笔借款作担保。被告熊进借款后，一直未按约定期限归还借款和支付利息，经我公司多次催收后，至今分文本金未偿还，利息从借款后一直未支付。为此，请求判决被告熊进偿还借款50000元，并从借款之日起按月息2%计算至本金偿还清为止；被告朱伟承担连带清偿责任。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2、法定代表人身份证明书1份；3、法定代表人何礼兵身份证复印件1份；4、被告熊进的身份证复印件1份；5、借条原件1张。
被告熊进、朱伟未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告宜宾天松物运公司系从事车辆货运经营活动，被告熊进购买车辆后挂靠到原告的公司名下，后因归还借款，被告熊进于2014年10月15日向原告借款本金50000元，并于当日在打印好的格式借条上签名捺印，双方约定借款期限至2015年2月10日前归还，按月息2%计息。同时还约定，如逾期还款，从借款之日起按约定利息双倍计息。被告朱伟在借条上担保人处签名捺印。被告熊进借款后，一直未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催收，仍一直未偿还借款本金和支付利息。为此，原告于2015年4月诉讼来院，请求判决被告熊进偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月息2%计算至本金偿还清为止。被告朱伟对借款本息的偿还承担连带清偿责任。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述与承诺予以佐证。
本院认为，原告宜宾天松物运公司与被告熊进之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告熊进签名捺印的借条及原告当庭的承诺予以证明。因此，原告请求被告熊进偿还借款本金和支付合理利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱伟作为本笔借款的保证人，应当对被告熊进未予偿还的借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊进于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市天松物资运输有限公司的借款本金50000元；
二、被告熊进于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市天松物资运输有限公司支付2014年10月15日之后的利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；
三、被告朱伟对上述一、二项判决的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告朱伟承担连带责任后，有权向主债务人熊进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费1000元，合计2000元，均由被告熊进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡桂茹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初412号
原告：叶窝相，女，1979年10月15日生，傣族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
被告：林杰，男，1970年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：杨平，女，1974年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告叶窝相与被告林杰、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24是日公开开庭进行了审理。原告叶窝相与被告林杰、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令二被告及时支付原告包谷款69000元及逾期利息（自2015年8月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。事实与理由：二被告系夫妻。原告在孟连县从事包谷批发销售。2013年，被告开始向原告购买包谷，原告送货上门，原告负担运费，单价随市场浮动。2014年2月12日，原告应被告要求向被告销售一车重量为39900公斤的包谷，单价2.22元/公斤，合计价款88622元，扣除运费9580元，被告应支付原告79040元。被告收到包谷后未付款，原告催要后，被告于2015年8月8日现金及转账方式支付10000元。2016年7月22日，被告向原告出具欠条认可欠款事实。2017年2月2日，原告再次催要包谷款，被告再次向原告出具详细的结算欠条，之前出具的欠条则由被告收回。之后，被告仍未还款，现尚欠69000元未支付。请求人民法院支持原告的的诉讼请求。
被告林杰、杨平辩称，对原告起诉的事实没有异议。但因为他人的欠款未收回，导致其无能力立即还款，请求给予两年的时间分期分批偿还。
根据原、被告的诉辩，本院对原、被告无异议的下列事实予以认定：2013年，二被告开始向原告购买包谷用于销售。原告送货上门并负担运费，每次交易的单价按市场浮动定价。2014年2月12日，被告以2.22元/公斤的单价向原告购买包谷39900公斤，扣除运费9580元，被告应支付原告包谷款79040元。2015年8月8日，二被告向原告付款10000元。余款由二被告出具欠条确认欠款为69002元。该款经原告催要未果。2017年2月2日，被告林杰收回上述欠条，向原告重新出具欠条，确认尚欠原告包谷款69000元。之后，原告催要该款未果诉至本院。
本院认为，原、被告买卖包谷的口头合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约向被告交付包谷，被告应依约付款。本案欠条未记载付款时间，原告作为债权人有权要求被告随时履行。因此，对于原告要求二被告支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付的逾期利息，逾期利息属于逾期付款损失。原、被告虽未对此有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权向被告主张逾期付款利息，其逾期利息的起算时间应为其向被告主张未付货款之次日。本案中，原告无证据证明其向被告主张未付货款的时间为2015年的8月9日，故本院以原告向被告主张逾期付款损失的意思表示送达被告之次日起算，原告主张的利率标准符合上述规定，本院予以支持；对超出上述期间的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第㈣项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林杰、杨平于判决生效后二十日内连带支付原告叶窝相货款人民币69000元及自2017年3月29日起至款实际付清之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告叶窝相的其余诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告林杰、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 华跃红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4539号
原告高玉才，村民。
被告张新川。
原告高玉才诉被告张新川民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉才到庭参加诉讼，被告张新川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉才诉称，2013年4月23日，被告向原告借款10000元，还款期限为2013年5月3日。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年10月6日向原告出具借条一份。截至2014年10月14日，已欠息6372元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息6372元（利息计算至2014年10月14日，以后另计），诉讼费用由被告承担。
被告张新川未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款10000元。2014年10月6日，被告为原告出具借条一份。后原告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、通话录音及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。原告主张还款期限为2013年5月3日，并要求被告按照银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，因其未提交相应证据证实，故本院确定逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新川返还原告高玉才借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告负担160元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁田田
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1360号
原告杜应洲。
被告司春林。
本院在审理原告杜应洲诉被告司春林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜应洲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜应洲自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜应洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杜应洲承担。
审判员 苏学平
二〇一五年五月一十八日
书记员 易凌寒
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第519号
原告李伟，男，汉族，1964年12月12日出生，个体工商户。
被告彭金志，男，汉族，1963年2月26日出生，个体工商户。
本院在审理原告李伟诉被告彭金志租赁合同纠纷一案过程中，原告李伟于2013年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担；另一半退还给原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1373号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日以和好为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年九月十一日
书记员 随志伟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第225号
申请执行人杨某某，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇南门汽车站9号底店汽车修理门市。
被执行人王某某，男，成年，汉族，现住土右旗大城西村北王小会修理部。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某分期买卖合同纠纷一案中，依据公正债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年四月八日
书记员 侯 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第228号
申请执行人游彭坤，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人游彭坤与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游彭坤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3469-1号
申请执行人马绍正。
被执行人四川省中普房地产开发有限公司。
法定代表人胡宗理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1372号民事判决，于2015年10月27日受理马绍正申请执行四川省中普房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省中普房地产开发有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶桃
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第443号
申请执行人石某某，男，1964年2月24日出生，汉族。
委托代理人马XX，所在单位推荐的人
申请执行人位某甲，女，1963年7月19日出生，汉族。
委托代理人马某某，所在单位推荐的人
被执行人陈某乙，地址扶沟县。
委托代理人贺XX，律师
被执行人何某丙，地址扶沟县。
委托代理人贺某丁，律师
石某某、位某甲申请执行［陈某乙、何某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年10月20日作出的（2015）扶民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某某、位某甲于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人何某丙自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第908号民事判决书终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨发群
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第443号申请执行人王昊民被执行人孙树阁被执行人李井芝被执行人于立辉被执行人孙树民申请执行人王昊民与被执行人孙树阁、李井芝、于立辉、孙树民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月21日作出（2015）扶民初字第109号民事判决，判决如下：一、被告孙树阁、李井芝于本判决生效后十日内给付原告王昊民欠款人民币50000元及自2014年7月13日起至给付之日止按照月利3分计算的利息；二、被告于立辉、孙树民承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。该判决发生法律效力后，四被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年5月4日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令四被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，四被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第109号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7740号
原告:付德超，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大公司。
法定代表人：张二成，董事长。
本院在审理原告付德超诉被告临沂东方新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德超申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付德超撤回对被告临沂东方新纪元置业有限公司的诉讼。
案件受理费5109元减半收取2555元，由原告付德超负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2807号
原告何某，女，1958年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口。
被告林某，男，1954年10月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告何某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年8月21日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告曾先后二次赴台湾探亲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，经常争吵。后被告离家出走，无法找到。原告于2011年11月30日返回福清，从此，未再赴台湾探亲。现原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2007年8月21日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾先后二次赴台湾探亲。原、被告因性格不合，无共同语言、经常发生争吵。原告于2011年11月30日返回福清后，未再赴台湾探亲。原、被告现已失去联系。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的户口簿、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料、大陆居民往来台湾通行证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法共同生活，且现已失去联系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告林某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈丽群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第67号
申请执行人龙丁才，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖山红，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南株洲县人，住株洲县。
被执行人颜文，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龙丁才与被执行人颜文民间借贷纠纷一案，应执行标的71213元，已执行66250元，余款申请执行人龙丁才自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雨法民一初字第326号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦华
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4483号
原告：蒋某甲，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，生于1980年8月2日，汉族，四川省珙县人，初中文化，住江油市。
原告蒋某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2000年，原、被告在成都打工时认识、恋爱。2001年生育一女，取名蒋某乙。2005年原告在外打工期间，被告回娘家与另一男人生活，原告发现后，与被告发生纠纷。被告与原告回家后，经原告父母再三劝解，原告就原谅了被告。可几个月后，被告又离家出走，据说仍与那个男人一起生活。原、被告分居生活8年之久，故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，并承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告陶某某未答辩、未举证。
经审理查明：2000年10月19日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年3月15日生育一女，取名蒋某乙。2005年，被告离家出走后下落不明，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女一直随原告及原告父母生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，户口簿复印件1份，结婚证2份，江油市小溪坝镇民政办公室证明1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，证人杨某某、裴某某、张某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自2005年离家出走后，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，理由正当，应当予以支持。被告离家出走，子女只能由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告陶某某离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告抚养并承担抚养费。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 王治安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00201、00202、00203号
申请执行人：沈媛媛，女，汉族，住池州市东至县。
申请执行人：陈成，女，汉族，住芜湖市无为县。
申请执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市无为县。
被执行人：芜湖市天驰服饰有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院在执行沈媛媛、陈成、李玲与芜湖天驰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）弋劳人仲第214、218、231号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9906号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告钱国豪，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱国豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告钱国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币54，912.21元（计算至2015年5月7日），其中包括透支本金人民币44，920.55元，利息人民币3，205.60元，滞纳金等费用人民币6，786.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年5月7日止的透支款人民币54，912.21元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48，126.15元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币5，100元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年5月7日止的透支款共计人民币48，455元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，026.15元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告钱国豪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国豪归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48，455元；
二、被告钱国豪应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，026.15元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告钱国豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，172.81元，由被告钱国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1493号
原告孙某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告贾某某。
本院在审理原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以离婚证据不足为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高 松
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第160号
原告栗某甲，农民。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告栗某乙，农民。
原告栗某甲与被告栗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判长 李炳才
审判员 李庆连
审判员 李敬敏
二〇一四年四月二日
书记员 崔国兴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第888号
原告黄成福。
被告黄维。
本院于2015年1月20日立案受理原告黄成福诉被告黄维房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成福撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告黄成福负担。
（本页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟 林