wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第501号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陶福军，男，1961年12月2日出生，蒙古族。
被告：胡延云，女，1962年1月11日出生，满族。
原告王永佳与被告陶福军、胡延云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告陶福军、胡延云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额100，000元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠98，000元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院要求被告偿还欠款人民币98，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶福军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告胡延云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告陶福军、胡延云于2013年5月31日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币100，000元，借款期限为12期，自2013年5月31日至2014年5月30日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币8，337元，月息2，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本金人民币100，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认被告于第一期还款期内偿还本金人民币2，000元，未支付任何利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陶福军、胡延云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现二被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此二被告应承担相应的责任。鉴于二被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求二被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，按照月息2%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶福军、胡延云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币98，000元；
二、被告陶福军、胡延云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币98，000元的利息（自2013年5月31日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告陶福军、胡延云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，250元，公告费人民币600元，由被告陶福军、胡延云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第951号
原告杜天喜，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省正阳县。
原告杜天喜诉被告付海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杜天喜以愿意与被告付海涛私下协商为由，向本院申请撤回对被告付海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告杜天喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜天喜撤回对被告付海涛的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杜天喜承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 佳
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第133号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人胡楚军，男，28岁。
被执行人杨复秀，女，25岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，请求强制执行王家坪乡征决（2013）37号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人胡楚军、杨复秀强制执行征收社会抚养费21600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的王家坪乡征决（2013）37号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人胡楚军、杨复秀于2013年6月4日违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局作出王家坪乡征决（2013）37号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人胡楚军、杨复秀申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人胡楚军、杨复秀未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人胡楚军、杨复秀亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的王家坪乡征决（2013）37号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡楚军、杨复秀未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的王家坪乡征决（2013）37号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人胡楚军、杨复秀在2014年12月24日前履行会同县人口和计划生育局作出的王家坪乡征决（2013）37号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费224元，由被执行人胡楚军、杨复秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一四年十二月十五日
书记员 李东洪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01752号
上诉人（原审原告）陈某，男，1987年2月5日出生，汉族，住长治市城西北路沁芳苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，女，1987年8月3日出生，汉族，住长治市城区飞龙巷**号*号楼*单元*户。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
上诉人陈某、上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人张佩琴、上诉人李某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2012年3月通过联谊会相识，2012年8月14日登记结婚，2012年9月4日举行民间婚礼。2013年11月2日生育一女孩，取名陈某某，现随被告生活。2014年10月，原、被告分居生活。被告陪嫁财产有戴尔电脑一台，相机一部，金银首饰各一套，手机两部，陪嫁款100000元。婚后共同财产有联想、苹果电脑各一台，显示屏一个，玉佛像一个，美利达自行车一辆。原告从2012年8月至2014年6月住房公积金为30200元，企业年金为22854.76元。
原审认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿。婚生女陈某某未满两周岁，应由被告李某直接抚养，被告每月酌情支付抚养费800元。被告陪嫁财产戴尔电脑一台，单反相机一部，金银首饰各一套，陪嫁款100000元归被告所有。夫妻共同财产，联想电脑一台，显示屏一个，美利达自行车归原告所有，苹果电脑一台，玉佛像一个归被告所有；苹果手机两部，由原、被告各自使用。被告主张冰箱一台，书房家具一套，洗衣机一台属于夫妻共同财产，原告当庭表示均由其母亲出资购买，被告无证据证明购买上述物品的资金来源，故以上财产应当属于原告的个人财产。原告从2012年8月至2014年6月的住房公积金、企业年金属于夫妻共同财产，可由原告享有相关权益，对被告应得部分，原告以货币形式予以补偿。被告主张为婚生女购买两份保险，不属于夫妻共同财产，应由婚生女的直接监护人代为管理。被告要求原告共同承担的其他费用，系原、被告夫妻关系存续期间家庭收入所支出，该主张不能成立。经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告陈某与被告李某离婚。二、婚生女陈某某由被告李某直接抚养，原告从2015年4月起每月支付抚养费800元，至婚生女18周岁止；原告陈某对婚生女陈某某享有探视权，每月探视两次，每次不少于两小时。三、联想电脑一台，显示屏一个，美利达自行车一辆，冰箱一台，洗衣机一台，书房家具一套归原告陈某所有；戴尔电脑一台，相机一部，金银首饰各一套，陪嫁款100000元，苹果电脑一台，玉佛像一个归被告所有。四、原告陈某住房公积金及企业年金相关权益由其个人享有，原告陈某于本判决生效后十日内一次性支付被告李某26527元。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
判后，陈某、李某均不服，分别提起上诉。
上诉人陈某上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决二、三、四项，依法改判或发回重审，并主张孩子的抚养费应为每月500元，不应限制看望女儿的探视时间，夫妻共同财产有11.2万元及利息1.5万元应平均分割。李某的住房公积金应平分或双方各自公积金归各自所有。
上诉人李某上诉称，应撤销一审判决二、三项，改判陈某每月支付女儿陈某某抚养费1250元至女儿独立生活时止，婚后购置的冰箱、洗衣机、书房家具为夫妻共同财产应平均分割，陈某应支付双方分居后女儿的抚养费用8000元，并给予一次性的经济帮助。
经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原审依法解除上诉人陈某与上诉人李某的婚姻关系，双方均未提出异议，本院予以确认。关于婚生女陈某某的抚养费一节，上诉人陈某主张其工资收入下调，每月支付800元明显高于收入的30%，应改为每月500元较好，而上诉人李某认为，按陈某的年收入一审判决每月800元明显低于其收入30%应改为每月支付1250元才符合规定的标准，因双方对各自主张陈某的收入余额均未提供相应证据证明，双方的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于财产分割问题，陈某主张有夫妻共同财产11.2万元及利息1.5万元，但其不能说明该笔款项的来源及属性。关于上诉人李某上诉主张其与陈某分居后，女儿的抚养费都由其一人承担，陈某应承担双方分居后女儿的各项费用8000元，并分割双方婚后置办的书房的家具及家用电器，上诉人李某未能提供抚养孩子的花费证明，且陈某对分居期间的抚养费的主张不予认可，故8000元抚养费由陈某分担的请求缺乏事实依据支持；对家具、家电的分割，原审根据本案实际酌情予以分割，符合法律规定，故上诉人李某该上诉请求不能成立，本院不予采信。关于上诉人陈某主张李某的住房公积金一节，陈某未提供李某的住房公积金的情况证明，而且李某当庭否认其目前有住房公积金，故该上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元，由上诉人陈某、李某各承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初9号
原告：刘某。
委托代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：姜某。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
原告刘某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人常璇、林彩霞和被告姜某及其委托代理人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告2014年6月经人介绍后相识、恋爱，同年6月28日举行定亲仪式。定亲当日原告通过媒人交给被告彩礼8.88万元，后原告还为被告购买了黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚。双方于2015年4月30日举行婚礼，但未办理婚姻登记手续。被告自2015年9月回娘家至今未归，拒绝与原告共同生活。原告所有的曾由被告使用的苏A车辆所有权登记证书、汽车购置发票和一把汽车钥匙均在被告手中，拒绝交出。另被告曾经从原告家人处拿走2万元现金。现我请求法院判令被告返还彩礼8.88万元及黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚；归还苏A车辆所有权登记证书、汽车购置发票和车钥匙一把；归还从原告家人处拿走的2万元并承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称：我没有收到原告给我的8.88万元彩礼钱，原告给我父母的一些结婚费用，已被用于举办婚礼及我与原告同居生活几个月期间开支完了。原告购买的金器我没有拿，全部在原告处，苏A车辆所有权登记证书，汽车购置发票和车钥匙随同车辆都在原告处。另外，原告称我在其家人处拿走2万元，根本没有事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识、恋爱，同年6月28日举行定亲仪式。定亲当日原告通过媒人给付被告彩礼钱8.88万元。2015年4月29日和5月1日，被告为举行结婚仪式办了三十桌酒席宴请亲友，每桌800元，共花费2.4万元。原告称为被告购买的黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚及被告从原告家人处拿走2万元，无充分证据加以证明，被告亦不予认可。被告称原告给付的8.88万元礼金钱除支付2.4万元婚礼酒席费用外，余款全部用于原、被告共同生活期间家庭生活开支，无证据加以证明，原告亦不予认可。
另查，原、被告共同生活时间为2015年5月1日至2015年11月27日。原、被告共同生活期间被告无工作和收入。
上述事实，有双方当事人陈述、举行婚宴照片、证人证言、公安出警证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻收取原告彩礼的行为是错误的。被告称收取原告的8.88万元彩礼钱除举办婚宴花费2.4万元外，其余全部用于原、被告共同生活期间家庭生活开支，无证据加以证明，原告亦不予认可，本院不予认定。因被告在双方共同生活的7个月期间，无工作和收入，个人有适当的开销是可以认可的，根据当地生活标准，定在每月1000元为宜，剩余在被告处的彩礼钱，被告应依法酌情予以返还原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
一、被告姜某收取原告刘某彩礼8.88万元，合理支付3.1万元，剩余彩礼5.78万元，返还40%即2.312万元给原告。此款定于判决生效后一个月内给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2976元，减半收取1488元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第108号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人吴某某，男，小学文化，农民，户籍及住所地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2014年6月至9月期间，被告人吴某某四次窜入抚松县抚松镇荒沟门村于开封经营的“神龙湾”山庄，盗得1桶色拉油、15只鸡、1条狗，总价值人民币1550元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人吴某某的供述和辩解，失主于某某的陈述，证人凌某某的证言，书证，鉴定结论，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某无辩解，称其是因为饥饿才去盗窃的。
经本院审理查明：2014年6月至9月期间，被告人吴某某四次窜入抚松县抚松镇荒沟门村于开封经营的“神龙湾”山庄，盗得1桶色拉油、15只鸡、1条狗，总价值人民币1550元。案发后，价值1100元的物品被追回发还失主。2014年9月25日，被告人与失主于某某达成赔偿协议：吴某某赔付于开封人民币2000元，于某某谅解吴某某。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中予以供认，且有失主于开峰的陈述，证人凌某某的证言，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、人口信息、扣押、发还物品清单、赔偿协议及谅解书等证据予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人年迈且由于生活窘困而实施盗窃，案发后已与失主达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 震
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异33号
申请执行人：黄巧云（曾用名黄红粉），女，1950年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。
第三人：李建刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人黄巧云在申请执行被执行人田素珍买卖合同纠纷案中，申请追加李建刚为被执行人，本院于2017年6月29日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人黄巧云于2017年7月17日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
本院经审查认为，申请执行人黄巧云申请撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄巧云撤回追加李建刚为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第512号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年12月2日晚上，被告人包某酒后驾驶浙L×××××号小型轿车沿舟山市定海区碇下线由西往东行驶。20时许，途经碇下线精科实业门口地段时，与前方同向行驶的李某某驾驶的浙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队民警在调查过程中发现被告人包某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：包某血液中乙醇含量为134mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、唐某、朱某某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、常住人口基本信息及舟山暂住人口信息、查获经过、情况说明、破案经过及有关情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。包某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2277号
上诉人（原审原告）：丘秀繁，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州购书中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路123号。
法定代表人：白宜纳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
上诉人丘秀繁因与被上诉人广州购书中心有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人丘秀繁于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丘秀繁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由丘秀繁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年四月四日
书记员 罗敏婷
谢兵
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2158号
原告：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱。
委托诉讼代理人：刘长伟。
委托诉讼代理人：肖衍军。
被告：潍坊悦达新能源有限公司。
法定代表人孙发松。
委托诉讼代理人：梁忠杏。
原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘长伟、肖衍军、被告潍坊悦达新能源有限公司的委托诉讼代理人梁忠杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余结算工程款901300元；2、判令被告支付原告剩余工程款利息，自2016年10月30日起至最终支付日按每日万分之五的利息支付给原告；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告经协商一致，共同签订鲁元建材1×2500T/D水泥窑余热发电工程安装及调试工程承包合同，该合同内容约定，合同总价为固定价款2700000元，合同签订后，原告依约进行了工程施工。在施工过程中，因甲方原因，原告施工的工程项目发生了变更增加，在被告项目部的安排下进行如期施工，且被告对当时发生变更增加的工程量进行了现场签证确认。在该项目具备单机调试阶段时，被告同意原告暂时撤场，于2015年9月24日进行了现场设备移交，致使该项目没能按原合同约定日期如期竣工。至2016年9月4日被告要求原告安排人员二次进场，对搁置一年的已安装设备重新系统检查并再次进行单机调试、且顺利发电。2016年10月24日通过项目竣工验收。于2016年11月5日向被告递交了结算书，结算金额3485017.2元，可被告至今以各种理由推拖。2017年5月15日，经双方协商确定工程结算额为3250000元，并经双方财务对账确定前原告901300元。因原告需要支付民工工资及归还借款，现要求被告向原告支付所欠工程款901300元，并要求支付2016年10月15日至最终支付日的利息。
被告潍坊悦达新能源有限公司答辩称，欠款属实，现公司还没有开始运营，2017年9月11日才开始运行，因赔偿欠款和投资导致资金紧张，拖欠了原告欠款。设备还有24项遗留问题没解决，造成拖延。希望可以协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司共同签订鲁元建材1×2500T/D水泥窑余热发电工程安装及调试工程承包合同，该合同约定工程名称为潍坊悦达新能源有限公司鲁元水泥余热发电项目，工程内容为：潍坊悦达新能源有限公司鲁元建材1×2500T/D水泥生产线余热发电项目全部安装工程和调试工程内容。开工日期2015年1月13日，竣工日期2015年5月30日，合同固定总价为2700000元。合同还约定其他内容。原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司均在合同上加盖公章。2015年3月30日，原告向被告交纳安全施工保证金20000元。
合同签订后，原告进行了建设施工。2016年10月24日，涉案工程通过竣工验收，原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司共同在竣工验收单位签章处加盖公章。此后，经原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司对账，双方共同在财务对账单上加盖公章，财务对账单中载明应付金额为325万元，已支付236.87万元。
本院认为，原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司签订《鲁元建材1×2500T/D水泥窑余热发电工程安装及调试工程承包合同》系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。涉案工于2016年10月24日通过竣工验收。此后，经原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司对账，双方共同在财务对账单上加盖公章，财务对账单中载明应付金额为325万元，已支付236.87万元，该对账单为原、被告双方对尚欠工程款情况达成的一致性意见，本院对该欠款数额予以确认。故被告尚欠原告工程款的数额为881300元。此外，原告向被告交纳的安全施工保证金20000元应当根据合同约定予以返还。庭审中，被告对欠款的事实和数额均予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告潍坊悦达新能源有限公司作为涉案工程的建设方向原告支付工程款应其尽的法律义务。因此，原告要求被告支付工程款共计为901300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因双方在合同中仅约定了支付工程款的进度，未在合同约定具体的详细付款时间，结合本案实际，被告应自原告起诉之日即2017年7月25日起向原告支付尚欠工程款的相应利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
对于被告潍坊悦达新能源有限公司主张的被告于2017年9月11日才开始运行，因赔偿欠款和投资导致资金紧张，拖欠了原告欠款，且设备还有24项遗留问题没解决。本院认为，被告的上述反驳理由不能免除向原告支付工程款的合同义务，对于24项设备遗留问题没解决的反驳意见亦未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊悦达新能源有限公司欠原告兴润建设集团有限公司工程款901300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊悦达新能源有限公司支付原告兴润建设集团有限公司工程款901300元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月25日起计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元，减半收取6406元，由被告潍坊悦达新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月二十日
书记员 于峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00042号
申请执行人中国农业股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人鲍恒良，行长。
被执行人汪伟，男，1983年4月10日出生。
被执行人裘锦，女，1982年2月1日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行申请执行汪伟、裘锦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪伟、裘锦送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民二初字第01286号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪伟、裘锦所有的位于芜湖市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00042号申请执行人中国农业股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人鲍恒良，行长。被执行人汪伟，男，1983年4月10日出生。被执行人裘锦，女，1982年2月1日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行申请执行汪伟、裘锦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪伟、裘锦送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民二初字第01286号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪伟、裘锦所有的位于芜湖市的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡年明执行员  周 佳执行员  尚万里二〇一四年十一月十二日书记员  黄文博
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1247号
申请执行人李根灶。
被执行人杨献军。
申请执行人李根灶与被执行人杨献军不当得利纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）金东商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为21000元及利息、案件受理费163元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛来竞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7600号
原告:叶明光，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李永祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赖根美，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告叶明光诉被告李永祥、赖根美民间借贷纠纷一案中，原告叶明光于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李永祥、赖根美位于合肥市瑶海区原创生活17幢1604号房屋。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李永祥、赖根美位于合肥市瑶海区原创生活17幢1604号房屋；
二、查封原告叶明光位于合肥市新园小区4#307室（西XX号）担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初7600号 原告；叶明光，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李永祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赖根美，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶明光诉被告李永祥、赖根美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明光到庭参加诉讼。被告李永祥、赖根美经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明光诉称:2013年10月10日，被告因经营需要与原告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款60万元，月利息38250元，借款期限12个月。协议签订后，原告将借款支付给被告，但借款期限届满后，经原告多欢催讨，被告拒不还款和支付利息。请求判令两被告共同归还原告借款本金60万元，利息37.8万元，合计97.8万元（自2013年9月30日起至2016年8月10日，此后利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算至款清时止）；诉讼费全部由两被告承担。 被告李永祥未作答辩，也未提交证据。 被告赖根美未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年9月，被告李永祥、赖根美以需要资金为由向原告叶明光借款。2013年9月30日，原告通过妻兄陈斌的银行卡向李永祥开办的合肥中山物资有限公司转款60万元，后此笔转款未成功。2013年10月8日，原告再次委托陈斌将60万元转至合肥中山物资有限公司另一银行账户。2013年10月10日，叶明光（甲方）与李永祥、赖根美（乙方）签订一份《借款协议书》，协议约定：“因投资需要，乙方向甲方借款陆拾万元整（600000元），时间自2013年9月30日至2014年9月29日，为期12个月。经双方协商，乙方每月付给甲方使用利息36000元和贷款一半利息2250元，计叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250元），每月利息下月1日前结清，由乙方直接转入甲方招商银行卡内（62×××87开户行：合肥分行营业部）。2014年9月29日前乙方一次性付还甲方本金。本协议自2013年9月30日起生效。”被告赖根美未在此协议书上签名。此后，被告未按协议约定支付利息，借款到期后被告也未归还本金。 另查明：被告李永祥、赖根美系夫妻，二人于1993年8月登记结婚。 上述事实，有银行转账凭证，《借款协议书》，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告李永祥借原告叶明光人民币60万元，有银行转账凭证、《借款协议书》佐证，本院予以确认。李永祥借款后，既未支付借期内利息，也未按约定期限归还借款本金，显然已经构成违约，应承担违约责任。故李永祥除应及时归还原告借款本金、支付借期内利息，还应支付逾期利息。原告与李永祥约定借款月利息为38250元，该约定利率过高，超出法律规定的限额。现原告请求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖根美与李永祥系夫妻，李永祥在夫妻关系存续期间所借原告的款项是夫妻共同债务，因此，被告赖根美应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永祥、赖根美于本判生效后十日内共同偿还原告叶明光借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2013年10月8日起按同期银行一年期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，保全费5000元，公告费800元，合计19380元，由被告李永祥、赖根美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  朱 琦 人民陪审员  杨曙东 二〇一七年九月二十日 书 记 员  奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2250号
罪犯陶芳芳，女，1987年9月10日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月28日作出（2011）台温刑初字第1470号刑事判决，认定陶芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶芳芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯陶芳芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶芳芳减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1278号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告鞠建民。
被告张玉丽。
被告郭广钢。
被告韩爱霞。
被告鞠风水。
被告蔡静。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告鞠建民等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告鞠建民等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑帅帅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第348号
上诉人（原审被告）：张得才（曾用名张德才），男，汉族。
委托代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫海，男，汉族。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐勇，男，汉族。
上诉人张得才因产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张得才及委托代理人陈小芹，被上诉人闫海及委托代理人姚武到庭参加诉讼，被上诉人唐勇未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月16日，原告闫海与被告张得才、唐勇签订一份《辣椒种植收购合同》，双方约定：“由被告提供优质种子，原告按照被告要求种植，并由被告按照最低保护价8.6元／公斤收购原告的一级干辣椒，高于保户价时随时就时，违约方赔偿履行部分总值20%的违约金，并承担造成的责任损失。同时约定了付款方式及辣椒种子款等。”合同签订后，被告提供了种子及辣椒苗。当年9月，原告发现辣椒品质差、结果少，于同月13日告知乡农技站，并委托新疆农林业司法鉴定机构对辣椒品种、单苗数和产量做出鉴定。经鉴定，辣椒横径小，果细长，与品种包装袋表明的特性不符，单苗率达20.3%，平均亩产386.3公斤。因当年辣椒市场行情不好，低于双方合同约定的保护价8.6／公斤，两被告没有收购原告的干辣椒。原告遂将自己的25，678公斤干辣椒以6.4元／公斤的价格销售给他人，导致与被告签订的合同收购价形成差价损失56，491.6元。双方为辣椒苗质量及被告没有收购辣椒发生争议，原告没有支付被告辣椒苗款，被告张得才曾因此诉至本院，请求判令本案原告支付辣椒苗款，本院判决原告支付辣椒苗款44，000余元。原告闫海以两被告没有按照合同约定收购辣椒为由诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失57，200元，并支付违约金44，720元，合计101，920元；并承担诉讼费用。上述事实有辣椒种植收购合同、辣椒收购合同、证人证言、及原、被告陈述等证据证实。
原审认为：原告闫海与被告唐勇、张得才双方签订的《辣椒种植收购合同》合法有效，双方应当依照合同严格履行自己的义务。现在原告已按合同约定使用被告提供的种子及辣椒苗种植了辣椒，但两被告未按合同约定及时收购辣椒，导致原告低于合同约定的收购价格出售辣椒，造成原告损失，故对原告请求判令两被告承担赔偿未收购辣椒造成差价损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令两被告支付违约金的诉讼请求，按照法律规定，违约金与赔偿损失不能同时主张，故本院不予支持。对被告张得才辩称其仅是介绍人不应承担责任及被告曾去收购辣椒是原告不愿出售的辩解意见，与合同不符，且没有提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告张得才、唐勇赔偿原告闫海未收购辣椒差价损失56，491.6元【（8.6元-6.4元）×25.678吨=56，491.6元】，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告闫海的其他诉讼请求。案件受理费2，338元，减半收取为1，169元，邮寄送达费90元，合计1，259元，由被告张得才、唐勇负担，定于判决生效后十五日内付清。
宣判后，张得才不服判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人唐勇是合伙关系，是认定事实错误。一审法院在被上诉人唐勇未到庭的情况下，仅凭被上诉人闫海提供的《辣椒种植收购合同》上有上诉人张得才的签名就认定上诉人与被上诉人唐勇是合伙关系，判令上诉人和唐勇共同赔偿闫海经济损失是认定事实错误，导致判决错误。二、被上诉人闫海要求上诉人赔偿经济损失的计算方式无事实依据和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法判决上诉人不承担赔偿责任。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人张得才上诉称，“上诉人与唐勇不是合伙关系与被上诉人闫海签订的《辣椒种植收购合同》上签名仅仅是证明人身份，不是合伙人身份，应此，不承担赔偿责任”的辩解。本院认为，被上诉人闫海与上诉人张得才、被上诉人唐勇之间签订的《辣椒种植收购合同》合法有效，双方应当依照合同严格履行自己的义务。根据合同约定，闫海已按合同约定使用张得才、唐勇提供的种子及辣椒苗种植了辣椒，但张得才、唐勇未按合同约定及时收购辣椒，导致闫海低于合同约定的收购价格出售辣椒，造成差价损失，应按约定承担责任。另原审判令张得才、唐勇赔偿差价损失的计算方式，依法有据，本院予以采纳。在二审中，上诉人未提供充分证据证实其上诉主张，其上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212.30元，由上诉人张得才负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2016号
原告荣成佰惠源食品有限公司，住所地荣成市经济技术开发区寻山海洋食品园。
法定代表人姜兆准，总经理。
被告王春涛。
原告荣成佰惠源食品有限公司与被告王春涛劳动合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告荣成佰惠源食品有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成佰惠源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告荣成佰惠源食品有限公司负担。
审判员 周振宇
二０一六年六月十三日
书记员 慕丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1433号
申请执行人谢运旭，男，生于1949年2月19日，汉族。
被执行人耿栓庄，男，生于1953年8月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）绵民终字第55号民事判决书，于2013年8月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿栓庄的银行存款81200元（本金50000元，利息31200元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年八月二十一日
书记员 童强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第167号
原告张国强与被告张四、王建伟劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李依静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终740号
上诉人：莲都区碧湖镇周巷村义步街村民一组。
诉讼代表人：叶丽伟，系该组组长。
诉讼代表人：叶永兴，系该组副组长。
上诉人：莲都区碧湖镇周巷村义步街村民二组。
诉讼代表人：江伟，系该组组长。
上诉人莲都区碧湖镇周巷村义步街村民一组、村民二组不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原裁定错误，无事实和法律依据，其拒绝受理民事纠纷的行为属于拒绝行使宪法赋予人民法院履行的裁判权。上诉人所在自然村拥有杨柳圩地块集体土地所有权是当地各级政府和社会公众都明知的客观事实。上诉人被征用土地权属问题在征用之前就已解决，其与行政村之间的民事争议内容是在办理征用上诉人的土地和代领土地补偿款后，行政村擅自将土地征用补偿款截留和侵占，严重侵害上诉人财产权益。被上诉人截留该款属不当得利，该款所有人为上诉人。故请求本院撤销原裁定，裁定莲都区人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，案涉《土地征收补偿协议》系莲都区碧湖镇周巷行政村与丽水市统一征地拆迁办公室所签，现上诉人诉请碧湖镇周巷村民委员会给付截留和侵占的案涉土地征用补偿费，本案双方当事人之间实质系对案涉被征用土地的权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案上诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年六月六日
代书记员 丁 颉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1256号
原告廖周彬，男，汉族，1968年出生，无固定职业，住拜城县。
被告李新亮，男，汉族，约40岁左右，住拜城县。
原告廖周彬诉李新亮劳务合同纠纷一案，原告廖周彬于2015年10月14以被告李新亮已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖周彬申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖周彬撤回起诉。
案件受理费90.2元，减半收取45.1元由原告廖周彬承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十月十四日
书记员 何 洁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执104号
申请执行人湖南有色衡东氟化学有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。
法定代表人赵德刚，总经理。
被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人陶弢，经理。
被执行人云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人陶弢，总经理。
申请执行人湖南有色衡东氟化学有限公司与被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初32号民事调解书，于2017年3月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实，二被执行人所有的银行账号均因其他诉讼被其他法院冻结，二被执行人所有的房产、土地、车辆也因其他诉讼其他法院查封。现二被执行人没有任何可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初32号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年八月十二日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执104号申请执行人湖南有色衡东氟化学有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇。法定代表人赵德刚，总经理。被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人陶弢，经理。被执行人云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。法定代表人陶弢，总经理。申请执行人湖南有色衡东氟化学有限公司与被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初32号民事调解书，于2017年3月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实，二被执行人所有的银行账号均因其他诉讼被其他法院冻结，二被执行人所有的房产、土地、车辆也因其他诉讼其他法院查封。现二被执行人没有任何可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初32号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年八月十二日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3706号
申请执行人沈玉华
被执行人王元林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安梅商初字第00440号，依法向被执行人王元林发出执行通知书，责令被执行人王元林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王元林（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 莫生强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年0902民初1350号
原告畅伟召。
委托代理人李西龙，河南启点律师事务所律师。
被告高会军。
委托代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告畅伟召诉被告高会军健康权纠纷一案，原告畅伟召于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅伟召撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张万顺
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00834-2号
申请执行人镇江市京口东吴土石方工程配套处。
被执行人大冶市翔宏矿业有限公司。
申请执行人镇江市京口东吴土石方工程配套处与被执行人大冶市翔宏矿业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的额90400元，未结标的额90400元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴晓梅
广东省韶关市曲江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1245号
原告：余建明，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐奇韬，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：钟政，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告余建明诉被告徐奇韬、钟政民间借贷纠纷一案中，原告余建明逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第8号
上诉人（原审原告）陈某宇。
法定代理人陈中六。
委托代理人赵正彬。
被上诉人（原审被告）刘芹。
上诉人陈某宇与被上诉人刘芹抚养费纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红少民初字第90号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人陈某宇的父亲陈中六与被上诉人刘芹于1998年同居生活，于2000年8月生育陈某宇。后上诉人的父母亲因感情不和于2008年6月11日分开生活，双方签订抚养、教育协议，协议约定：“女方每月向男方支付小孩抚养、教育费人民币三百五十元整（小孩由男方抚养），如女方回遵义小孩和女方居住，则男方每月向女方支付人民币三百五十元整，每月十五号以前打入对方账号，抚养至小孩年满十八周岁为止”。上诉人的父亲陈中六和被上诉人刘芹分开后，上诉人一直随父亲陈中六生活，刘芹未按照协议约定支付上诉人的抚养费、教育费。现双方因抚养费问题酿成诉争。
原判认为，原告陈某宇系被告刘芹的非婚生女，在其父母分居后，随生父陈中六共同生活，被告应当支付原告的抚养费，对其诉讼请求的合理部分，予以支持。被告关于诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，被告的辩称符合法律规定，予以采信。因此，原告的诉讼请求超出诉讼时效的部分，不予支持，即对从原告起诉之日起前两年（自2012年8月至2014年7月期间）的抚养费主张，予以支持。原告关于2012年8月以前的抚养费主张，不予支持。关于抚养费的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告的父母在抚养教育小孩协议中已明确约定抚养费、教育费金额为每月350元，该条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务，故被告应当向原告支付自2012年8月至2014年7月期间的生活费、教育费每月350元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘芹支付原告陈某宇自2012年8月至2014年7月的生活费、教育费8400元，限在本判决生效后十日内支付；二、驳回原告陈某宇的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告刘芹承担。
宣判后，陈某宇不服，向本院提起上诉称，1、原判认定上诉人提请刘芹支付2012年之前的教育抚养费的诉讼请求超过诉讼时效有误；2、因物价上涨，2010年8月到2014年7月的抚养费和教育费应当为1000元／月。请求二审改判被上诉人支付抚养费、教育费56，400元及相关利息，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘芹未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为1、上诉人提出被上诉人刘芹支付两年之前的教育抚养费的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、上诉人提出2010年到2014年抚养费和教育费提高到1000元／月是否恰当。对于第一项争议焦点，要求支付抚养费系涉及身份权的财产请求权，且抚养费关系到人的生存，义务人不支付抚养费将使权利人的生活没有保障，影响社会正常的公序良俗。故只要被抚养人尚处于被抚养期间，其要求支付抚养费的请求不应受两年诉讼时效的限制。本案中，上诉人陈某宇系其母亲刘芹与父亲陈中六的非婚生子女，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，现上诉人与父亲共同生活，被上诉人为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用。上诉人要求被上诉人支付2008年8月到2010年7月抚养费的上诉理由本院予以采纳。对于上诉人的第二项上诉理由，上诉人的父母亲因感情不和于2008年6月11日分开生活，双方签订抚养、教育协议，协议约定：“女方每月向男方支付小孩抚养、教育费人民币三百五十元整（小孩由男方抚养），如女方回遵义小孩和女方居住，则男方每月向女方支付人民币三百五十元整，每月十五号以前打入对方账号，抚养至小孩年满十八周岁为止”。该协议系双方真实意思表示，刘芹应当承担抚养费至陈某宇年满十八周岁时止。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不予以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。上诉人陈某宇未提供证据证实其发生了上述司法解释所规定的情形，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，被上诉人应当支付给上诉人2008年8月到2014年7月的抚养费共计350元／月×6年×12月=25，200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2014）红少民初字第90号民事判决。
二、由被上诉人刘芹于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈某宇抚养费25，200元。
三、驳回上诉人陈某宇的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由被上诉人刘芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈柏旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1500号
申请执行人刘建芳，男，1969年12月1日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的刘建芳诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）132号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人刘建芳案款22000元，申请执行费230元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人刘建芳也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1500号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘建芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执937号
申请执行人：焦国利，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被执行人：定远县远方精密铸造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区池河路，组织机构代码55630835-0。
法定代表人：许忠，该公司总经理。
本院在执行焦国利与定远县远方精密铸造有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十七日
书记员 季红梅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初51号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，户籍所在地安徽省涡阳县，现住山东省威海市文登区，个体。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年8月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯持有、使用假币罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某自2014年至今，向他人购买假币后，驾驶红色福田五星牌三轮车，以收购花生饼的名义支付假币21次，使用假币总面额8400元。具体如下：
1、2014年上半年一天7时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇小阮村189号，以向被害人丛某某收购花生饼方式使用假币400元。
2、2014年9月1日6时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇殷家卧龙村，以向被害人王某甲收购花生方式使用假币500元。
3、2014年9月6日9时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村213号，以向被害人孙某某收购花生饼方式使用假币500元。
4、2015年5月19日9时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区黄岚办事处胡家西村，以向被害人崔某某收购花生饼方式使用假币400元。
5、2015年5月21日6时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇白鹿屯村252号，以向被害人王某乙收购花生饼方式使用假币500元。
6、2015年5月22日8时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇段家庄村124号，以向被害人林某某收购花生饼方式使用假币200元。
7、2015年5月22日8时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区汪疃镇段家庄村126号，以向被害人段某某收购花生饼方式支付人民币300元，其中假币200元。
8、2015年5月26日8时许，被告人唐某某在威海市文登区张家产镇邹家床村112号，以向被害人田某甲收购花生饼方式使用假币300元。
9、2015年7月3日7时许，被告人唐某某在威海市文登区宋村镇下徐村26号，以向被害人田某乙收购花生饼方式使用假币300元。
10、2015年7月5日8时许，被告人唐某某在威海市文登区张家产镇登登口村219号，以向被害人徐某某收购花生饼方式使用假币400元。
11、2015年7月8日6时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区黄岚办事处新白玉村，以向被害人刘某某收购花生饼方式使用假币400元。
12、2015年7月15日7时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区草庙子镇大疃村，以向被害人夏某某收购花生饼方式使用假币700元。
13、2015年8月12日或13日一天7时许，被告人唐某某在威海市文登区葛家镇东宋格村，以向被害人姜某某收购花生饼方式使用假币600元。
14、2015年8月13日7时许，被告人唐某某在威海市文登区葛家镇西庄村，以向被害人蔡某甲收购花生饼方式使用假币400元。
15、2015年8月13日8时许，被告人唐某某在威海市文登区葛家镇姚家庄村41号，以向被害人蔡某乙收购花生饼方式使用假币400元。
16、2015年8月15日6时许，被告人唐某某在威海市文登区宋村镇姚山头村，以向被害人姚某某收购花生饼方式使用假币400元。
17、2015年8月16日6时许，被告人唐某某在威海市文登区埠口镇永福殷家村，以向被害人于某某收购花生饼方式使用假币200元。
18、2015年8月16日6时30分许，被告人唐某某在威海市文登区埠口镇永福殷家村，以向被害人殷某某收购花生饼方式使用假币300元。
19、2015年8月16日7时许，被告人唐某某在威海市文登区宋村镇停驾沟村21号，以向被害人刘某乙收购花生饼方式使用假币200元。
20、2015年8月16日8时许，被告人唐某某在威海市文登区宋村镇停驾沟村17号，以向被害人刘某丙收购花生饼方式使用假币200元。
21、2015年8月20日5时许，被告人唐某某在威海临港经济技术开发区黄岚办事处官道北村53号，以向被害人刘某丁收购花生饼方式使用假币900元。
另查明，被告人唐某某退赔所有被害人损失。案发后公安机关从被告人唐某某家中扣押联想手机一部、现金人民币2852.50元、红色三轮摩托车一辆。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人唐某某犯持有、使用假币罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
二、扣押作案工具联想手机一部、红色三轮摩托车一辆，依法予以没收；扣押现金人民币2852.50元抵顶罚金，依法由扣押机关威海市公安局临港经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛日国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 迪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执85号
申请执行人:喻某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人喻某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海商初字第1093号
原告：浙江嘉联电梯有限公司。
法定代表人：周发根。
委托代理人：李文哉、姚猛。
被告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司。
法定代表人：黎坚。
本院受理的原告浙江嘉联电梯有限公司与被告黄山歙县牌坊
群鲍家花园开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状
期间对管辖权提出异议，认为本案的案由应为财产损害赔偿纠纷
，而非买卖合同纠纷，且因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地
或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由安徽省歙县人民法院
管辖。
经审查，本院认为，原告的起诉状载明：因被告未按民事调
解书确定的义务返还原告的3台电梯，并损毁电梯，其侵害物权的
行为已造成原告的重大经济损失，故被告应依法赔偿原告财产损
失365000元。根据上述原告陈述，显然原告在本案中所主张并依
据的基础法律关系为：被告的侵权行为造成的财产损害赔偿关系
。因此，本案在立案时，虽定性为买卖合同纠纷，但根据原告的
起诉事实及诉讼请求，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。因侵
权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
。根据原告诉状载明的内容，本案的侵权行为地应在被告住所地
，而被告住所地在安徽省歙县，故被告的异议成立，本院对本案
没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司对管辖权提出的
异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曲周燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7727号
原告：朱昌权，男，1959年8月29日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告：张义彬，男，1971年6月19日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
二原告共同委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告林宣梓，男，1953年4月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
第三人天长市冶山白云石厂，住所地安徽省滁州市天长市冶山镇冶山村。
法定代表人丁文武，该厂董事长。
本院在审理原告朱昌权、张义彬诉被告林宣梓、第三人天长市冶山白云石厂合伙纠纷一案中，原告朱昌权、张义彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌权、张义彬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱昌权、张义彬撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱昌权、张义彬负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 向 往
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00058号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陶某，男，1963年2月5日生，汉族。因本案于2014年9月3日被肥西县公安局取保候审。同年12月31日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人陶某与唐某等人在肥西县上派镇城东小区一家饭店吃饭时，饮用了白酒。当日15时30分许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县花岗镇“花孙路”由东向西行驶到3KM处，撞上由李某某驾驶的手扶拖拉机，致李某某及手扶拖拉机乘坐人许某受伤，被告人陶某被出警民警当场查获。道路交通事故认定书认定：被告人陶某承担事故全部责任。安徽全诚司法鉴定中心损伤程度鉴定意见：李某某的伤情为轻伤一级。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中酒精含量为116.6mg／100mL。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月2日中午，被告人陶某与唐某等人在肥西县上派镇城东小区一家饭店吃饭时饮用了白酒。当日15时30分许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县花岗镇“花孙路”由东向西行驶到3KM处，撞上由李某某驾驶的手扶拖拉机，致李某某及手扶拖拉机乘坐人许某受伤，被告人陶某被出警民警当场查获。道路交通事故认定书认定：被告人陶某承担事故全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。被告人陶某血液中酒精含量为116.6mg／100mL。
上述事实，被告人陶某在开庭过程中亦无异议，并有证人证人李某某、许某、唐某证言，人口信息、接警单、查获经过、抽血登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息、送达回执等书证，鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心关于李某某的损伤程度鉴定意见和现场勘验笔录、现场图、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陶某的指控罪名成立。被告人陶某醉酒驾驶导致事故发生，并且承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中，被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一五年一月十六日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00058号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陶某，男，1963年2月5日生，汉族，住肥西县。因本案于2014年9月3日被肥西县公安局取保候审。同年12月31日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年8月2日中午，被告人陶某与唐某等人在肥西县上派镇城东小区一家饭店吃饭时，饮用了白酒。当日15时30分许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县花岗镇“花孙路”由东向西行驶到3KM处，撞上由李某驾驶的手扶拖拉机，致李某及手扶拖拉机乘坐人许某受伤，被告人陶某被出警民警当场查获。道路交通事故认定书认定：被告人陶某承担事故全部责任。安徽全诚司法鉴定中心损伤程度鉴定意见：李某的伤情为轻伤一级。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人陶某血液中酒精含量为116.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月2日中午，被告人陶某与唐某等人在肥西县上派镇城东小区一家饭店吃饭时饮用了白酒。当日15时30分许，被告人陶某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥西县花岗镇“花孙路”由东向西行驶到3KM处，撞上由李某驾驶的手扶拖拉机，致李某及手扶拖拉机乘坐人许某受伤，被告人陶某被出警民警当场查获。道路交通事故认定书认定：被告人陶某承担事故全部责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。被告人陶某血液中酒精含量为116.6mg/100mL。
上述事实，被告人陶某在开庭过程中亦无异议，并有证人证人李某、许某、唐某证言，人口信息、接警单、查获经过、抽血登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息、送达回执等书证，鉴定意见安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心关于李某的损伤程度鉴定意见和现场勘验笔录、现场图、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陶某的指控罪名成立。被告人陶某醉酒驾驶导致事故发生，并且承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。审理中，被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一五年一月十六日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第58号
罪犯朱春风，男，1977年9月23日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第134号刑事判决，认定朱春风犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2011年7月21日作出（2011）吉刑三终字第6号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱春风在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱春风无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更367号
罪犯王同信，男，1978年9月5日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月16日作出（2014）滨刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王同信犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币19819.06元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王同信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王同信符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王同信在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2017年1月先后不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王同信在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同信减去有期徒刑七个月，并处罚金1000元不变，附带民事赔偿人民币19819.06元不变。
（刑期自2013年7月11日起至2023年12月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1128-1号
申请执行人四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地荣县。
法定代表人李金玉，执行董事。
被执行人邱洪荣，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初45号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人邱洪荣发出执行通知书，责令被执行人邱洪荣履行生效法律文书确定的归还申请执行人货款154772元，承担受理费1697.50元、执行费2222元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱洪荣与陈洪君共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河*奥运绿洲17-1-103号房屋一套（产权证号201308200，建筑面积102.16平方米）；
二、被执行人邱洪荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月二十五日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1128-1号申请执行人四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地荣县。法定代表人李金玉，执行董事。被执行人邱洪荣，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0321民初45号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人邱洪荣发出执行通知书，责令被执行人邱洪荣履行生效法律文书确定的归还申请执行人货款154772元，承担受理费1697.50元、执行费2222元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱洪荣与陈洪君共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲17-1-103号房屋一套（产权证号201308200，建筑面积102.16平方米）；二、被执行人邱洪荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年五月二十五日书记员  童 毅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第878号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：蒋翠红，该公司法务专员。
被告：泉州市鲤城华都大药房有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张华安，该公司执行董事。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告泉州市鲤城华都大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一四年八月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第702号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：张景军（系被告的哥哥），男，汉族，职工。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人张景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于×年×月×日登记结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，二人无法在一起共同生活，原告对未来婚姻生活已经失去信心，双方感情彻底破裂，现特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告张某答辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年秋天经人介绍相识，×年×月×日在××县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告2001年秋天经人介绍相识，于×年×月×日在××县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。原、被告双方虽然在婚后夫妻共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2240号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张维恺，男，1977年1月23日生，汉族。
被执行人：董春莲，女，1975年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张维恺、董春莲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张维恺、董春莲的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为借款本金782967.70元及相应利息，律师费损失19987元，迟延履行利息，诉讼费17974元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人张维恺、董春莲其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张维恺、董春莲的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人张维恺、董春莲有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑乃明
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初101号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人万某，男，户籍所在地山东省平度市，现住山东省胶州市。2018年1月3日因本案被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案经青岛市中级人民法院批准，依法延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月8日10时30分许，被告人万某驾驶重型集装箱半挂车沿胶州市某公路由西向东行至某公路某村路口时与由北向南横过公路的行人梁某相撞，致梁某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人万某承担事故全部责任。
为证实上述事实公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人万某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年12月8日10时30分许，被告人万某驾驶重型集装箱半挂车沿胶州市某公路由西向东行至某公路某村路口时与由北向南横过公路的行人梁某相撞，致梁某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人万某承担事故全部责任。
肇事后，被告人万某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人万某与被害人梁某的近亲属田某1、田某2、田某3达成协议，被告人万某在保险外一次性赔偿田某1、田某2、田某3人民币70000元，且已履行。
还查明，梁某的近亲属田某1、田某2、田某3就本案民事赔偿提起民事诉讼，2018年5月4日，本院作出（2018）鲁0281民初1347号民事调解书，双方达成如下协议：万某、尹某共同赔偿原告田某2、田某1、田某3各项损失共计24000元，于2018年5月4日前付清，目前该调解书已生效，且已履行。本案赔偿事宜全部了结。梁某的近亲属出具书面谅解书对万某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。万某案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。万某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省平度市司法局对万某进行评估，认为万某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于万某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对万某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人万某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00744-1号
申请执行人：高恒军，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地长丰县。
申请执行人：徐义姐，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地同上。
被执行人：袁家林，男，1965年7月18日出生，汉族，户籍地肥西县，现服刑于合肥市义城监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00370号民事判决书，于二0一三年七月十六日向被执行人袁家林送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁家林耿广树位于肥西县三河镇南街面积为170.19平方米的房产。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵伟