山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2347号
原告：程某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：高某。
被告：李某，××族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人：冯某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田某。
原告程某与被告高某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某之委托诉讼代理人任某、被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司之委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失114798.33元，不足部分由被告高某、李某承担；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月27日0时许，原告程某沿340省道由东向西行走时，与被告高某驾驶被告李某所有的晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至下堡镇加油站路段时发生碰撞，发生致原告程某受伤住院的交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定：被告高某负本次事故的全部责任，原告程某无责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗38天，支付医疗费12140.33元。出院后原告经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，现原告依法提起诉讼。
被告高某未作答辩。
被告李某辩称，该对事故发生的事实及事故责任认定书无异议，该所有的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，该向原告支付了12783.63元，要求原告在保险公司理赔后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定书无异议，对被告车辆投保情况无异议，但被告高某的驾驶证属于实习期，其行为属于商业第三者责任险责任免除的情形，故该公司不同意承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告的伤残鉴定系自行委托，该公司不予认可，申请重新鉴定。另外该公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某系被告李某雇佣的司机。2016年3月27日0时许，被告高某驾驶被告李某所有的晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车沿孝义市340省道由东向西行驶至下堡镇加油站路段时，碰撞由东向西行走的原告程某，发生致原告程某受伤住院的交通事故。2016年4月7日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161211）号道路交通事故认定书，认定高某承担本起事故的全部责任，程某无责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗38天，支付医疗费12140.33元。事故发生后，被告李某垫付原告程某医疗费12783.63元。2016年10月23日原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其进行交通事故伤残评定，2016年10月25日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2016）交字第158号鉴定意见书，鉴定意见为程某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费。
被告李某所有的晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
另查明原告父亲程根厚，现年73周岁，生育有两个子女。
本起事故造成原告程某的经济损失为107917.33元，其中医疗费12140.33元；伙食补助费20元/天×38天=”760元；营养费20元/天×38天=760元；护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36”933元÷365天×38天=”3”845.08元；误工费按照日平均工资计算为：4000元/月×6月=”24”000元；残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入计算为：25828元×20年×11％=”56”821.60元；被扶养人生活费程根厚15819×7÷2×11％=”6”090.32元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金2000元。
本院认为，原告程某、被告李某及中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161211）道路交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书，本院予以认可。原告程某的经济损失应当由被告高某按照该事故责任认定，承担相应的过错责任。被告高某系被告李某雇佣的司机，被告高某在雇佣活动中致原告程某受伤，被告李某作为雇主，应承担相应的赔偿责任。被告李某所有的晋A×××××晋A×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称被告高某的驾驶证属于实习期间，违反了保险合同的约定，属于商业第三者责任险责任免除的情形，符合法律规定，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司此辩称，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费，故对原告提供司法鉴定意见书，本院予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告程某医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金92757元，共计102757元。被告李某垫付原告医疗费12783.63元，应依法予以剔除。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿原告经济损失89973.37元，返还被告李某12783.63元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费3660.33元，鉴定费1500元，共计5160.33元，由被告李某承担赔偿责任。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应赔偿原告程某经济损失89973.37元，返还被告李某12783.63元；被告李某赔偿原告程某经济损失5160.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告程某经济损失90173.37元；返还被告李某12783.63元；
2、被告李某赔偿原告程某经济损失5160.33元。
3、驳回原告程某的其它诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告李某负担2183元，原告程某负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 杜玲玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 冬