南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第407号
原告吴明亮，男，1964年12月8日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告孙翀，男，1989年7月31日生，汉族。
委托代理人孙秀婷，男，1963年2月23日生，汉族。
被告孙秀婷，男，1963年2月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街168号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴明亮诉被告孙翀、孙秀婷、人寿保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托代理人马志强、被告孙翀委托代理人孙秀婷、被告孙秀婷、被告人寿保险南京支公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明亮诉称，2013年10月10日7时35分许，被告孙翀驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶至盘乌线40.5KM与十里路交叉路口附近时，撞到前方右侧同向行驶的原告驾驶的摩托车，造成原告受伤，车辆损坏。被告孙翀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏A×××××轿车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿原告损失118816.81元，承担本案诉讼费。
被告孙翀、孙秀婷共同辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我方为原告垫付医疗费101356.23元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险南京支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告的医疗费中应扣除原告因高血压治疗的医疗费659.23元和非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月10日7时35分许，被告孙翀驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶至盘乌线40.5KM与十里路交叉路口附近时，撞到前方右侧同向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：孙翀负事故的主要责任，吴明亮负事故的次要责任。原告受伤后，于2013年10月10日至2013年10月29日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左内踝骨折；4、脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、双肺挫伤，出院诊断：卧床休息，适当功能锻炼，预防卧床并发症，加强营养，加强护理。2013年12月5日至2013年12月22日，原告在江苏省人民医院做胫骨干骨折切开复位内固定术。2014年5月4日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴明亮车祸至颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧6根肋骨骨折构成十级伤残；2、吴明亮伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为120日，伤后营养期限为90日。原告支付鉴定费2210元。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系被告孙秀婷，该车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费6145.49元，原告提供了医疗费票据24张，被告孙秀婷认为原告提供的医疗费中有部分费用是其支付的，原告对被告孙秀婷的此项陈述不予认可，坚持其提供的医疗费票据均为其自已支付。被告人寿保险南京支公司认为原告提供的医疗费中有治疗高血压的费用应予扣除，原告否认在事故发生前有高血压病史。本院认为，被告孙秀婷和被告人寿保险南京支公司对其主张均未提供证据，故对两被告的意见均不予采纳。被告孙秀婷提供了为原告垫付的医疗费票据2张金额为101356.23元，本院确认原告的医疗费共计107501.72元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×36天=720元，被告人寿保险南京支公司对原告主张的标准有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×90天=1350元，被告人寿保险南京支公司认可12元／天×60天=720元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费50元／天×188天=9400元，被告人寿保险南京支公司提供2014年9月12日的南京市浦口区人力资源和社会保障局的宁人社工认字（2014）PK264号职工工伤认定书，认为吴明亮受到的事故伤害系工伤，用人单位南京市浦口区星甸街道社区卫生服务中心不会扣发原告工资，不同意赔偿原告的误工费，本院认为原告在法院规定的期限内未能提供其误工损失的证据，故对原告的此项主张不予支持；
5、原告主张护理费70元／天×120天=8400元，被告人寿保险南京支公司有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／天×20年×0.11=71583.60元，被告人寿保险南京支公司对原告的车祸至颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残有异议，只认可65076元，本院认为被告人寿保险南京支公司未能提供证据证明其主张，故对被告人寿保险南京支公司的此点意见不予采纳，确认原告的残疾赔偿金71583.60元；
7、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告人寿保险南京支公司认可2000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金4000元；
8、原告主张交通费2130元，原告提供了交通费票据，本院酌定原告交通费1600元；
9、原告主张后续治疗费10000元，被告人寿保险南京支公司不认可，本院认为原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；
10、原告主张住宿费964元，原告陈述此费用系原告家属在护理期间的陪护住宿费，被告人寿保险南京支公司认为此费用不应由被告承担，应以护理费的形式进行赔偿，本院认为原告的此项主张系护理人员在护理期间产生的费用，与原告主张的护理费重复，故对原告的此项主张不予支持；
11、原告主张财产损失费4000元，原告提供了2009年2月8日购买摩托车的发票1张金额4900元，被告人寿保险南京支公司有异议，本院认为原告的摩托车在确实在交通事故中受损，被告人寿保险南京支公司虽提出异议，但未能提供在其事故发生对原告受损车辆定损的相关证据，本院结合原告车辆购买的时间及价值，酌定原告的财产损失费1000元；
上述原告各项损失合计196155.32元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险、30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告人寿保险南京支公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下（含精神损害抚慰金）85583.60元、财产损失费限额项下1000元，合计96583.60元。对原告超出交强险限额的损失99571.72元，因孙翀负事故的主要责任，吴明亮负事故的次要责任，故被告人寿保险南京支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失69700元。综上，被告人寿保险南京支公司共计应赔偿原告损失166283.60元。对被告人寿保险南京支公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人寿保险南京支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人寿保险南京支公司的此点意见不予采纳。原告吴明亮应返还被告孙秀婷垫付款101356.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险南京支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴明亮166283.60元（原告吴明亮应返还被告孙秀婷垫付款101356.23元，从此款中扣除，由被告人寿保险南京支公司直接给付被告孙秀婷）。
二、驳回原告吴明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元减半收取497元，由原告吴明亮承担149元，被告孙翀、孙秀婷承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一四年十一月五日
书记员 熊观筠