重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00592号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆XX咨询有限公司，住所地重庆市渝北区，法定代表人苏某。
诉讼代表人郭某，女，1974年10月29日出生，重庆XX咨询有限公司执行董事。
被告人苏某，男，1972年1月3日出生于重庆市江津区，汉族，研究生文化，重庆XX咨询有限公司法定代表人，住重庆市北部新区。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被指定居所监视居住，同年6月9日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
辩护人陈浩、陈昊，重庆志同律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）128号起诉书指控被告单位重庆XX咨询有限公司（以下简称XX公司）犯单位行贿罪、被告人苏某犯单位行贿罪、行贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人郭某、被告人苏某及其辩护人陈浩到庭参加了诉讼。审理中，重庆市渝北区人民检察院以补充侦查为由申请延期审理二次，本院向重庆市第一中级人民法院申请延长审限一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、单位行贿罪
2005年至2013年期间，被告单位某某公司法定代表人被告人苏某为了谋取竞争优势，使某某公司获取更多的业务，先后请托卢某某、梁某、王某、熊某某等国家工作人员为该公司介绍业务，并在该公司上报工程咨询报告等过程中给予关照，为了感谢上述国家工作人员的帮助和关照，苏某代表某某公司先后分七次送给卢某某感谢费共计70万元，分四次送给梁某感谢费共计12.5万元，分两次送给王某感谢费17万元，分三次送给熊某某感谢费共计50万元。
二、行贿罪
2008年，被告人苏某得知合川工业园区南溪路A段道路工程要由重庆合川XX有限公司（以下简称：XX公司）进行招投标，遂请托时任合川区XX管委会副主任兼任XX公司总经理的林某，表示希望获得该工程，并向林某推荐由重庆XX招标代理有限公司（以下简称XX公司）作为招标代理公司，林某表示同意。苏某遂以个人名义挂靠重庆XX建设集团股份有限公司（以下简称XX公司）参加投标，后苏某获得该工程并组织人员进场施工。苏某为了感谢林某在其获得该工程过程中的关照，分两次送给林某感谢费共计15万元。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告单位XX公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计149.5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告人苏某身为XX公司的直接主管人员，为该公司谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计149.5万元；为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成单位行贿罪、行贿罪，其在判决宣告以前一人犯数罪，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪事实，在被追诉前主动交代其行贿行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百九十条第二款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告单位XX公司对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人苏某对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对指控苏某犯单位行贿罪的事实无异议，辩护称：1、苏某向林某行贿15万元的行为，应构成单位行贿罪；2、如果认定苏某向林某行贿15万元的行为为行贿，那么苏某主动向公安机关交代这一行为构成自首；3、苏某系初犯，有坦白、被追诉前主动交代有关犯罪事实等从轻、减轻处罚情节，建议判处三年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、单位行贿罪
被告单位XX公司成立于2003年7月，经营范围为工程咨询、节能减排咨询服务。被告人苏某系XX公司法定代表人，总经理。2005年至2013年期间，被告人苏某为了谋取竞争优势，使XX公司获取更多的业务，先后请托卢某某、梁某、王某、熊某某等国家工作人员为该公司介绍业务，并在该公司上报工程咨询报告等过程中给予关照。为感谢上述国家工作人员的帮助和关照，苏某代表XX公司多次送给上述国家工作人员财物共计149.5万元。具体事实如下：
（一）2005年至2010年期间，被告人苏某请托先后任重庆市经委XX处处长、重庆市经信委XX处处长的卢某某为XX公司介绍业务并在其上报工程咨询报告等过程中予以关照，并先后七次送给卢某某感谢费共计70万元。分别是：1、2005年10月左右的一天、2006年2月左右的一天，被告人苏某两次在卢某某的办公室送给卢某某感谢费共计12万元。2、2006年底的一天，被告人苏某在重庆宾馆附近一茶楼送给卢某某感谢费7万元。3、2007年底的一天、2008年底的一天、2009年底的一天，被告人苏某三次在卢某某的办公室送给卢某某感谢费共计41万元。4、2010年底的一天，被告人苏某在卢某某居住的江北区观音桥XX小区车库门口送给卢某某感谢费10万元。
（二）2008年至2012年期间，被告人苏某请托先后任重庆市经委XX处副处长、重庆市经信委XX处副处长的梁某为XX公司介绍业务并在其上报工程咨询报告的过程中予以关照，并分四次送给梁某感谢费共计12.5万元。分别是：2008年底或2009年初的一天、2009年底的一天、2010年底的一天，苏某三次在梁某所居住的江北区观音桥XX小区车库门口送给梁某感谢费共计12万元；2012年春节前的一天，苏某在渝北区东和春天附近一鱼庄送给梁某感谢费0.5万元。
（三）被告人苏某请托先后任重庆市北碚区经委XX科科长、重庆市北碚区经信委XX科科长的王某为XX公司介绍业务，分两次送给王某感谢费17万元。分别是：2009年11月份的一天，苏某在渝北区五洲大酒店大厅送给王某感谢费5万元；2010年10月份的一天，苏某在北碚区经信委办公楼下送给王某感谢费12万元。
（四）2010年至2011年期间，被告人苏某请托时任重庆市财政局XX处长的熊某某为XX公司介绍业务并在其上报工程咨询报告等过程中予以关照，并分三次送给熊某某感谢费共计50万元。分别是：2010年国庆节左右的一天、2011年春节前的一天，苏某在熊某某的办公室两次送给熊某某感谢费共计15万元；2011年下半年的一天，苏某在熊某某的家中送给熊某某感谢费35万元。
2013年5月25日，被告人苏某被抓获归案，到案后如实供述了其向熊某某、王某行贿的犯罪事实，并主动交代了其向卢某某、梁某行贿的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举示的下列证据予以证实：
1、指挥中心指挥令、立案决定书，证实经重庆市人民检察院职务犯罪侦查指挥中心指定，潼南县人民检察院于2013年4月16日对苏某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
2、情况说明，证实2013年4月16日，潼南县人民检察院对苏某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查，并决定对其刑事拘留。2013年5月25日，苏某在云南省丽江市被公安机关抓获归案。同年5月28日，潼南县人民检察院决定对苏某指定居所监视居住。期间，苏某主动供述了检察机关尚未掌握的其向卢某某行贿70万元、向梁某行贿12.5万元的犯罪事实。同年6月9日，潼南县人民检察院对苏某执行逮捕。同年9月5日，苏某交代了其向王某行贿17万元的犯罪事实。
3、企业法人营业执照、组织机构代码证、工程咨询单位资格证书，证实XX公司于2003年7月29日成立，经营范围为工程咨询、节能减排咨询服务；苏某是XX公司的法定代表人。
4、常住人口登记表，证实苏某的基本身份情况。
5、《干部任免审批表》、《公务员登记表》、有关单位的任职通知，证实卢某某、梁某、王某、熊某某的身份情况。
6、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证实卢某某、梁某、熊某某、王某案的立案及判决情况。
7、重庆市财政局、重庆市经济委员会关于印发《重庆市工业发展专项资金适用与管理办法》的通知、《重庆市经济委员会关于重庆川仪总厂有限公司电动执行机构齿轮箱生产线技术改造项目专项资金申请报告的批复》、《重庆市经济委员会拟文稿首页》、《资金申请报告》等，证实工业发展专项资金的申报、审批和资金下达流程，以及重庆川仪总厂有限公司、重庆财衡纺织有限公司等公司委托XX公司编制申请报告申请资金的情况。
8、财政部关于印发《地方特色产业中小企业发展资金管理暂行办法》的通知、重庆市财政局关于印发《重庆市地方特色产业中小企业发展资金管理暂行办法》的通知、重庆市财政局关于下达2010、2011、2012年重庆市地方特色产业中小企业发展资金预算（拨款）的通知及预算表、分配表及各区县资金项目评审意见等材料，证实重庆市地方特色产业中小企业发展资金的申请、审批流程，企业资金补助的具体申报情况。
9、《建设工程咨询合同》、XX公司所做报告名单及台账、记账凭证、发票、情况说明等资料，证实XX公司编制资金申请报告的具体情况。
10、证人卢某某的证言，证实重庆市经委XX处负责审批多项企业申报的项目资金，企业申报需要专业咨询公司做资金申请报告。2005年左右，XX公司的总经理苏某经人介绍认识了卢某某，请其帮忙介绍咨询业务。卢某某让副处长梁某、吴某把XX公司直接介绍给申报企业，或者通过区县经委推荐给申报企业，因此XX公司承接了大量咨询业务。卢某某从2005年至2010年期间分七次收受苏某所送的感谢费共计70万元。
11、证人刘某乙的证言，证实刘某乙自2007年至2011年担任XX公司计划发展处处长。刘某乙在任处长期间，该公司每年向市经委申报专项资金时，均委托XX公司编制项目资金申请报告。其原因是，市经委投资规划处处长卢某某在召集资金申报企业小范围开会时，推荐过XX公司来编制资金申请报告。
12、证人梁某的证言，证实2008年至2010年期间，梁某接受XX公司总经理苏某的请托，利用职务便利为XX公司介绍了重庆XX有限公司、重庆XXX有限公司等公司的咨询业务，并使得XX公司编制的项目资金申请报告顺利通过市经信委的审批，XX公司成功获得咨询费。2009年至2012年每个春节前的一天，梁某分四次收受苏某给付的现金共计12.5万元。
13、证人鲍某的证言及《建设工程咨询合同》、《资金申请报告》、发票，证实鲍某系重庆XX有限公司规划科科长。2008年，该公司向市经信委申报电动执行机构齿轮箱生产线技术改造项目时，经市经信委投资处梁某的推荐，由XX公司编制了资金申请报告。后该报告通过了审批，获得100万元市财政专项资金。重庆XX有限公司向XX公司支付了咨询费5万元。
14、证人王某的证言，证实2008年至2010年期间，王某经人介绍认识了XX公司的总经理苏某，接受其请托，利用职务之便为XX公司介绍了重庆XX有限公司、重庆XX有限公司等公司的咨询业务。2009年下半年的一天、2010年10月的一天，王某分两次收受苏某所送的感谢费共计17万元。
15、证人官某某的证言及记账凭证、附件、进账单、发票，证实官某某系重庆三华工业有限公司财务总监。2009年下半年，北碚区经信委的王某通知该公司申报新型工业化资金项目，并推荐了XX公司编制申报资料。该公司获得了100万元的新型工业化补助资金后，支付了XX公司咨询费30万元。项目验收过程中，该公司又委托XX公司编制了验收报告，并支付XX公司咨询费0.5万元。
16、证人熊某某的证言，证实熊某某利用其职务之便，在XX公司或其咨询业务的过程中，为该公司提供帮助，分三次收受该公司总经理苏某所送感谢费共计50万元。具体是2010年国庆节左右的一天、2011年春节前的一天，熊某某两次在办公室收受苏某所送的感谢费共计15万元，2011年11月的一天，熊某某在其家中收受苏某所送感谢费35万元。
17、证人陆某的证言，证实陆某自2004年至2011年在市财政局企业处工作。2010年8月份，为了进一步落实《重庆市地方特色产业中小企业发展资金管理暂行办法》，熊某某让陆某通知各区县财政局企财科负责人到市财政局开会，熊某某同时邀请了XX公司作为专家咨询单位参加了会议。该公司工作人员罗某某在会上对XX公司的情况进行了介绍，会后发放了宣传资料和联系方式。
18、证人张某某的证言及《建设工程咨询合同》，证实张某某系重庆XXX有限公司总经理。2011年，张某某向江津区财政局咨询如何申报重庆市地方特色产业中小企业发展资金时，企财科工作人员说需要书面的资金可行性报告，并说市财政局的熊处长专门推荐了XX公司作为专家咨询公司。后张某某委托了XX公司编制资金可行性报告，并通过了审批，获得了120万元发展资金。
19、证人罗某某的证言，证实罗某某系XX公司副总经理。市经信委投资处负责企业申报新型工业化资金、国家中小企业技术改造资金，市财政局企业处负责申报地方特色产业中小企业发展资金。XX公司总经理苏某与市经信委投资处处长卢某某、副处长梁某以及市财政局企业处处长熊某某关系很好。卢某某、梁某在平时工作中会给相关区县部门及企业推荐XX公司的咨询业务。很多企业主动找到XX公司编制资金申请报告时，也说是市经信委推荐的。2010年8、9月份，熊某某处长在组织各区县财政部门召开地方特色产业中小企业发展资金初评会时，邀请了XX公司作为咨询单位代表参加会议。熊某某在会上向大家推荐了XX公司，罗某某就如何申报补助资金进行了发言，会后发放了宣传资料及联系方式。后来很多区县的企业主动联系XX公司制作资金申请报告。XX公司的咨询业务有了大幅度的提升。
20、证人骆某的证言，证实骆某是XX公司办公室工作人员，2010年4月之前兼任出纳。苏某需要用钱时一般是先给公司打借条然后从出纳处提现，再用相关发票到公司冲抵入账或者从年底分红中扣除。在骆某担任出纳期间，苏某一般每次借款几万元左右。
21、被告人苏某的供述和辩解，证实2005年初，苏某经人介绍认识了卢某某后，苏某提出XX公司是做项目可行性研究报告和项目建议书等业务，希望卢某某向申报项目资金的企业推荐苏某的公司，并表示会给予感谢。通过卢某某的帮助，该公司的业务有了大幅度的提高，为了感谢卢某某，苏某先后七次送给卢某某感谢费共计70万元。2008左右，苏某经人介绍认识了重庆市经信委规划投资处副处长梁某，并表示希望梁某能为XX公司介绍咨询业务，关照XX公司所做的可行性研究报告及项目资金申请报告。后梁某为X公司推荐了一些企业的咨询业务，而且在项目资金的审批过程中没有为难XX公司。为了感谢梁某，苏某于2009年至2012年每个春节前的一天，分四次送给梁某感谢费共计12.5万元。2008年上半年，苏某经人介绍认识了北碚区经信委的王某并提出希望王某能为XX公司介绍项目资金申报资料的业务，并表示会给予感谢。2008年下半年至2010年期间，王某先后为XX公司介绍了重庆洛维电子有限公司、重庆江北机械有限公司等多家公司的项目资金申报资料业务。为感谢王某，苏某于2009年下半年的一天、2010年10月的一天，分两次送给王某感谢费共计17万元。2010年，苏某经人介绍认识了重庆市财政局企业处处长熊某某。2010年6月，重庆市财政局根据国家财政部的政策印发了《重庆市地方特色产业中小企业发展资金管理暂行办法》，规定申请特色产业资金的企业或者单位预算必须同时报送资金申请文件和项目可行性报告。这恰好属于XX公司的业务范围。于是苏某多次找到熊某某，提出希望熊某某多推荐企业到XX公司进行业务咨询，并表示会给予感谢。8月底，熊某某邀请XX公司作为专家咨询单位参加了市财政局企业处组织各区县财政局召开的全市特色产业集群发展规划初评会，并在会上介绍并推荐了XX公司。之后，一些区县的财政局主动找到XX公司做规划及项目资金申请报告。XX公司的业务收入有了大幅度的提高。为了感谢熊某某，苏某在2010年国庆节左右的一天、2011年春节前的一天，分两次在熊某某的办公室送给熊某某感谢费共计15万元，2011年11月的一天，苏某在熊某某的家中送给熊某某感谢费35万元。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，证明了本案事实，予以确认。
二、行贿罪
2008年，被告人苏某得知合川工业园区南溪路A段道路工程要由XX公司进行招投标，遂请托时任合川区工业园区管委会副主任兼任XX公司总经理的林某，表示希望获得该工程，并向林某推荐由XX公司作为招标代理公司，林某表示同意。苏某遂以个人名义挂靠XX公司参加投标，后苏某获得该工程并组织人员进场施工。苏某为了感谢林某在其获得该工程过程中的关照，分两次送给林某感谢费共计15万元，分别是2009年5月份的一天，苏某在渝北区龙湖水晶郦城附近一餐馆门口送给林某感谢费5万元，2012年底2013年春节前的一天，苏某在合川区一餐馆送给林某感谢费10万元。
被告人苏某到案后主动交代了其向林某行贿15万元的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举示的下列证据予以证实：
1、情况说明、立案决定书，证实被告人苏某因涉嫌犯行贿罪被立案侦查过程中，主动向检察机关供述了检察机关尚未掌握的其向林某行贿15万元的犯罪事实，后重庆市人民检察院第一分院于2013年7月12日对林某受贿一案立案侦查的事实。
2、常住人口登记表、《公务员登记表》、《干部任免审批表》、重庆合川工业园区管委会办公室党工委关于领导班子成员分工调整的通知、重庆市合川XX实业发展有限公司关于领导班子成员分工的通知、合川区国有公司负责人方案、重庆合川工业园区管委会关于调整领导班子成员分工的通知，证实林某具有国家工作人员身份，任合川区工业园区管委会副主任兼任XX公司总经理。
3、重庆市发改委关于南溪路项目立项的批复、资格预审情况报告、招标公告、中标结果公示表、中标通知书，证实2008年7月，XX公司委托XX公司对合川区南溪路A段项目施工工程公开招标，后由XX公司中标该项目工程的事实。
4、证人林某的证言，证实2008年，林某担任XX公司总经理，具体负责工业园区辖区内的工程项目的投融资、招投标和基础设施建设等工作。2008年下半年的一天，苏某找到林某说他想承建工业园区南溪路A段道路工程，林某表示支持。后苏某找了XX公司来操作这个事情，于是林某在确定招标代理机构时，就确定由XX公司负责南溪路A段项目的招投标工作。2008年下半年，通过公开招投标程序，苏某挂靠的XX公司中得了南溪路A段项目。中标后不久，苏某约林某在渝北区龙湖水晶郦城西门附近一家餐馆吃饭时，送给林某现金5万元；2013年春节前的一天，苏某和林某在合川一个叫官渡的地方吃杀猪酒时，送给林某10万元。
5、证人刘某甲的证言，证实刘某甲是XX公司总经理。2008年6月的一天，XX公司总经理王某甲介绍刘某甲去做合川南溪路A段道路工程的招标代理，说XX公司也要参与投标，希望能保证中标，并叫刘某甲跟苏某联系。后刘某甲通过苏某介绍联系了林某。进入招标程序后，林某给刘某甲打电话问了一些南溪路A段工程的投标情况，并说XX公司也通过了资格预审，同等条件下要关照下。2008年8月，XX公司以第一名的成绩中了标。
6、证人王某甲的证言，证实王某甲是XX公司总经理。2008年上半年的一天，苏某给王某甲说想借用XX公司的资质和名义去投标合川的一个道路建设工程，王某甲表示同意，安排XX公司经营部的罗某甲具体负责与苏某联系，并给苏某推荐了XX公司去负责该工程的招投标事宜。2008年8月，XX公司中标了南溪路A段项目工程，并与业主签订了施工合同。工程开始施工后，XX公司派了部分管理人员对现场进行管理，苏某找了部分施工人员施工。业主方按照施工进度将工程款拨付到XX公司，XX公司扣除管理费，并按照苏某的委托支付了相关人员和单位后，将余款支付给了苏某。
7、证人罗某甲的证言，证实罗某甲系XX公司驻重庆办事处经营部副经理。2008年5、6月份的一天，王某甲带着苏某来到罗某甲的办公室，说苏某要挂靠XX公司去投标合川南溪路A段道路工程，让她帮忙协助制作投标方面的资料。7月初，XX公司将投标资料递交给XX公司。开标后，XX公司成功中标，并与业主签订了施工合同。在施工阶段，XX公司派了部分管理人员负责对工程安全、质量的监督和管理。苏某安排了罗鸿具体负责现场施工。业主将工程款打到XX公司账户上，XX公司扣除管理费后，将余款打到苏某的账户上。
8、被告人苏某的供述和辩解，证实2008年上半年的一天，苏某得知合川工业园区南溪路A段道路工程要招标，就找到时任合川工业园区下属的江城工业园区建设开发公司任总经理林某帮忙，希望能承接该工程，林某表示同意，并告知苏某该工程已委托XX公司招标，叫苏某去投标。苏某找到XX公司总经理王某甲协商，希望借用XX公司资质和名义去投标，中标后成立XX公司合川南溪路A段项目部，苏某出任项目负责人，并按工程造价的2%向XX公司缴纳管理费，王某甲表示同意。后XX公司成功中标合川南溪路A段工程。2008年5月，苏某与林某在渝北区龙湖水晶郦城西门附近一家餐馆吃饭时，送给林某现金5万元。2013年春节前的一天，苏某和林某在合川区大石镇方向的一个镇上吃杀猪酒时，送给林某10万元。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
被告人苏某的辩护人举示了以下证据：
1、记账凭证、进账单、银行转账凭证，拟证实XX公司与XX公司建立合作关系，由XX公司出面承建合川区南溪路A段道路工程，工程款、材料款、劳务费、保证金等款项均由XX公司支付的事实。
2、记账凭证、支票回单，证实苏某向林某行贿的15万元是由XX公司以差旅费、备用金形式支付的事实。
3、《内部承包经营协议》，证实XX公司与XX公司的具体形式为：由XX公司总经理苏某作为XX公司的职工内部承包经营该项目工程。
上述证据，经质证，公诉机关对证据1、证据2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议。本院经审查认为，证据1、证据2中记账凭证、支票回单等记载的款项发生时间、款项用途与本案无关联性，不予采信；对证据3的真实性予以采信，该协议证实苏某以个人名义与XX公司签订合川工业园区南溪路A段道路工程项目内部承包协议的事实。
本院认为，被告单位XX公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计149.5万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人苏某身为XX公司的直接主管人员，为该公司谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计149.5万元，其行为已构成单位行贿罪；苏某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苏某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。
关于辩护人提出苏某向林某行贿的15万元应认定为单位行贿的辩护意见。经查，XX公司的经营范围为工程咨询、节能减排服务，苏某请托林某为其获取的是道路工程施工项目；苏某以个人名义挂靠XX公司中标该项目，并非以XX公司的名义挂靠XX公司，所获利益应当为苏某个人所有。因此，苏某向林某行贿15万元的行为应认定为行贿罪，辩护人的该辩护意见不成立。
被告人苏某到案后如实供述其事实，系坦白，可从轻处罚。苏某在被追诉前主动交代其向林某行贿15万元的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于苏某系初犯，有坦白情节的辩护意见成立。辩护人关于苏某有在被追诉前主动交代自己事实的情节的辩护意见，仅针对苏某向林某行贿的犯罪事实成立。鉴于对苏某在被追诉前主动交代其向林某行贿的犯罪事实已经进行了法律评价，辩护人关于苏某主动交代其向林某行贿的行为构成自首的辩护意见不成立，不予采纳。综合考虑被告人苏某犯单位行贿罪、行贿罪的犯罪事实，有如实供述、追诉前主动交代其行贿犯罪事实等量刑情节及悔罪表现，决定对苏某从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆XX咨询有限公司犯单位行贿罪，判处罚金500000元（罚金已预缴）。
二、被告人苏某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
审 判 员 李学刚
代理审判员 杨亚君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付春梅