wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21483号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡部职员。
被告殷玮鸿，男，1961年5月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）诉被告殷玮鸿信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由法官郝卉独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。工行北分的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼。被告殷玮鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行北分起诉称：殷玮鸿于2008年1月向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现殷玮鸿使用该卡后未履行全部还款义务，殷玮鸿截至2014年5月1日，共透支人民币本息合计52240.11元。根据《牡丹卡领用合约》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但殷玮鸿多次违约。工行北分对其进行催收多次，但其一直拖欠至今。现工行北分诉至法院，要求判令殷玮鸿：1、返还牡丹信用卡截止2014年5月1日的透支款52240.11元及该欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、承担本案诉讼费用。
工行北分向本院提供了以下证据材料予以证明：《牡丹卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、殷玮鸿身份证复印件、查询信用卡交易明细。
被告殷玮鸿未参加本案庭审，亦未发表答辩意见。
经本院庭审质证，工行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对工行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年12月24日，殷玮鸿向工行北分申请办理牡丹贷记卡。殷玮鸿在《牡丹卡申请表》上声明，本人保证所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定：甲方（殷玮鸿）保证向乙方（工行北分）提供的所有申请资料真实、可靠、并同意乙向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。对于申请特色牡丹卡的，甲方同意乙方将申请表及所附资料所记载信息提供给联名单位使用。若成功申请特色牡丹卡，甲方使用时须遵守联名单位相关规定。甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付银行记账日起至还款日止的透支利息。支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业中了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用额度。甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权选择采取停止该卡的使用、停止甲方所有牡丹卡的使用等措施。乙方有权行使质权或从甲方在工商银行开立的任何帐户中扣收相应款项，对于乙方行使质权或抵消权而产生的利息损失，由甲方自行承担，乙方保留依照法律程序进行追索的权利，并由甲方承担相关的一切费用。
此后，工行北分批准了殷玮鸿的办卡申请，将卡号为×××的牡丹信用卡一张交付殷玮鸿使用。根据该卡交易明细显示，截止2014年5月1日，殷玮鸿共透支人民币本息合计人民币52240.11元。
本院认为，工行北分与殷玮鸿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。工行北分与殷玮鸿作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。殷玮鸿既然自愿以申请人身份签订《牡丹白金信用卡申请表》并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。殷玮鸿在享受到工行北分提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。殷玮鸿逾期还款的行为已经构成违约，依据《牡丹卡领用合约（个人卡）》的相关规定，工行北分有权催收、追索欠款，因此，工行北分的诉讼请求应予支持。殷玮鸿经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷玮鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止二〇一四年五月一日的欠款五万二千二百四十元一角一分，及该欠款自二〇一四年五月二日起至实际清偿之日止的的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告殷玮鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三，由被告殷玮鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 郝 卉
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵秋菊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第851号
罪犯毕勇，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地四川省绵竹市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）漳刑初字第50号刑事判决，以被告人毕勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月30日作出（2003）闽刑终字第659号刑事判决，对其中盗窃罪的量刑进行变更，但数罪并罚后的量刑与原判一致。判决生效后，交付执行。因罪犯毕勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年4月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯毕勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八点二分，二○一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终149号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1166号
原告上海八景纸箱包装有限公司。
法定代表人席方林。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司。
法定代表人秦英。
原告上海八景纸箱包装有限公司（以下简称“八景纸箱公司”）诉被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司（以下简称“雅迪尔厨饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序进行�理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八景纸箱公司诉称：原告与被告雅迪尔厨饰公司自2007年起发生业务往来，被告向原告采购纸箱、见坑纸等产品，双方未签订书面合同。原告按照被告要求交付了全部货物并开具了相应的增值税发票，被告仍欠132，376.77元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告雅迪尔厨饰公司支付原告货款132，376.77元；2、被告雅迪尔厨饰公司赔偿原告逾期付款的利息损失（以132，376.77元为基数，自2014年4月21日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告雅迪尔厨饰公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告�陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2007年3月22日至2010年6月18日，被告雅迪尔厨饰公司陆续向原告八景纸箱公司采购纸箱、见坑纸等产品，双方未签订书面合同，由原告根据被告的传真或电话订单直接送货至被告处并由被告方工作人员签收，原告共计送货482，376.77元。2007年4月26日至2011年12月26日，原告陆续向被告开具增值税专用发票47份，总计金额482，376.77元。其中，2007年6月11日开具的编号为XXXXXXXX的发票金额为11，328元，对应2007年4月29日编号为XXXXXXX和XXXXXXX、2010年5月7日编号为XXXXXXX、2007年5月9日编号为XXXXXXX、2007年5月11日编号为XXXXXXX的送货单，以上5份送货单由被告公司员工周某某、马某某、杨某某等签收确认。除编号为XXXXXXXX的发票之外，其余发票被告均予以税务认证。被告共计付款350，000元，尚欠132，376.77元未付，原告多次催讨未果，故涉讼。
以上�实，由原告提供的送货单、增值税发票、涉税事项调查证明材料、短信记录、通话详单及庭审笔录等证据在案予以作证。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告按约交货并开具相应的增值税专用发票，被告对原告开具的增值税专用发票予以收取，并对其中的46份进行税务认证，应当认为其对原告履行合同的行为以及121，048.77元的货款予以认可。金额为11，328元的增值税专用发票虽未认证，但其对应的货物被告均已收到且未提出异议，故11，328元的货款，被告亦应当支付。原告据此要求被告偿付货款132，376.77元的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告自2014年4月21日起诉之日起主张逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海八景纸箱包装有限公司货款132，376.77元；
二、被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海八景纸箱包装有限公司逾期付款利息损失（以132，376.77元为基数，从2014年4月21日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果附有金钱给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，948元，财产保全申请费1，205元，合计诉讼费4，153元，由被告上海雅迪尔厨饰制造有限公�负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 邹宝平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5734-1号
申请执行人张某某，户籍地址山东省莒县峤山镇吉兰村***号。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人邓某某，广东××律师事务所实习律师。
被执行人邓某某，户籍地址广东省惠东县白花镇白花居委老井坊柴行**号。
被执行人黄某某，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山街道石井社区石陂头村竹青路一巷*号。
关于申请执行人张某某与被执行人邓某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息、一审案件受理费6130元，并承担本案执行费4400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有银行存款共计4054.30元，扣缴执行费50元后执行款4004.30元按规定支付给申请执行人。被执行人邓某某名下有粤B×××××小型汽车一辆，本案已作轮候登记查封；被执行人黄某某名下有粤B×××××小型汽车一辆，本案已作登记查封，但未实际控制该车辆，上述车辆暂不符合处分条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可控财产已处分完毕，上述车辆暂不符合处分条件，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5734-1号申请执行人张某某，户籍地址山东省莒县峤山镇吉兰村***号。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。委托代理人邓某某，广东××律师事务所实习律师。被执行人邓某某，户籍地址广东省惠东县白花镇白花居委老井坊柴行**号。被执行人黄某某，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山街道石井社区石陂头村竹青路一巷*号。关于申请执行人张某某与被执行人邓某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息、一审案件受理费6130元，并承担本案执行费4400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有银行存款共计4054.30元，扣缴执行费50元后执行款4004.30元按规定支付给申请执行人。被执行人邓某某名下有粤B×××××小型汽车一辆，本案已作轮候登记查封；被执行人黄某某名下有粤B×××××小型汽车一辆，本案已作登记查封，但未实际控制该车辆，上述车辆暂不符合处分条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人可控财产已处分完毕，上述车辆暂不符合处分条件，目前被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或上述车辆符合处分条件时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年八月二十六日书记员 谢俊遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5031号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告白优。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告白优物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初917号
原告韩清云，男，汉族，1966年11月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律顾问。
被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市28团。
原告韩清云诉被告齐乃杰、被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩清云及委托代理人张皓添，被告齐乃杰的委托代理人张涛、被告杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，两被告与原告等多人�同订立《香梨收购协议》，两被告共同收购原告等人的香梨，约定香梨款每车付清，由被告杨大江组织货源、提供场地，被告齐乃杰从原告所在的库尔楚园艺场将原告的香梨验货后拉走但未按约定付款，只是由被告杨大江给原告出具收到梨子的条据，但两被告至今不付所欠的香梨款。原告无奈起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告齐乃杰辩称：请求法院依法驳回原告针对被告齐乃杰承担责任的诉讼请求，因为被告齐乃杰与原告之间没有签订任何协议，只和被告杨大江之间签订的有协议，被告齐乃杰与原告之间并没有实际的买卖关系，被告齐乃杰不是本案适格的主体，故请求依法驳回原告对被告齐乃杰的诉求。
被告杨大江辩称：协议中清楚注明了齐乃杰与杨大江一同收购香梨，且有齐乃杰本人的签名，故我认可原告的诉求，且不同意被告齐乃�的答辩，同时他曾向原告说过他还欠我十几万，所以我不同意被告齐乃杰所述的已经把收购款全部支付于我的说法，他并没有给过我任何钱。协议也是在库尔楚园艺场七队我父亲的房子里我、齐乃杰与果农一起签订的。
经审理查明：2015年9月5日，被告齐乃杰与被告杨大江签订一份《香梨收购协议》内容为：“现有齐乃杰收购代办杨大江香梨园面积大约300亩左右、约五百吨左右。1、标准100克起步不封顶，要求无花斑、无青头、无奇型、无虫害、冰雹不能超过三至五点。2、香梨价格每公斤为3.3元，齐乃杰提供包装，筐子、网套。采摘费由果农自付。3、香梨包装从2015年9月6号开始发放。采摘时间为9月25号结束。4、结账方式现金。另：杨大江香梨100克以上香梨卖给齐乃杰单价为每公斤4元，质量为无虫害、无青头、无花斑。5、定金齐乃杰给杨大江付定金三万元整，定金采摘完后结账完毕在算。代办费为每公斤0.1元。协议人：杨大江。买梨人：齐乃杰。2015、9、5号。”协议签订后，齐乃杰把包装（筐子、网套）交给杨大江，由杨大江发放给了梨农。香梨的收购有齐乃杰的爱人负责过称并验收，有杨大江负责开具收据。共向原告出具的收到香梨的收据6张。其中有三张不是杨大江本人书写，但经杨大江与原告对6张收据进行核对，杨大江对6张收据上所载明的内容即收到香梨345筐、计：5520公斤、扣除620公斤、实收合计4900公斤其真实性和证明的问题均认可。实收香梨价值计16170元（4900公斤×3.3元／公斤），有杨大江向原告支付6000元香梨款，余款10000元未付，支付了172元的装车费，原告为索款支付交通费160元。原告多次向被告索要拖欠的香梨款，被告未支付，现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告立即支付香梨款10000元；2、�法判决被告支付原告为索要欠款支出的交通费180元、误工费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有协议、收据、车票、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告签订的《香梨收购协议》系两被告真实意思的表示，合法有效，由于两被告不依法履行各自的合同义务，在与梨农发生欠款纠纷后，不积极化解，认真结算而互相推诿、躲避，导致诉讼，被告欠原告香梨款10000元，至今未给付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付拖欠的香梨款10000元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款支付交通费160元，并造成误工费900元，对原告要求被告给付交通费160元，误工费900元（6天×150元／天）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告韩清云欠款10000元；
二、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内向原告韩清云给付交通费160元，误工费900元。
本案受理费38.5元（已减半收取），由被告齐乃杰、被告杨大江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月三日
书记员 金 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2870号
原告施志祥。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王芬龙。
本院于2015年6月26日依法立案了受理原告施志祥与被告王芬龙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施志祥的委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼。被告王芬龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志祥诉称：原、被告双方于2013年10月开始发生买卖业务往来，原告供给被告石子片。双方于2014年1月4日结算，被告确认欠原告石子款38247元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告立即支付货款38247元并承担本案诉讼费用。
被告王芬龙未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月4日，被告向原告出具欠条1张，载明欠石子款38247元。现原告诉讼来院，要求被告给付货款38247元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告价款38247元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王芬龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芬龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施志祥价款38247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费600元，合计1356元，由被告王芬龙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告王芬龙于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第279号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告陈金琳。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈金琳借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年3月4日向本院申请撤回对被告陈金琳的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告陈金琳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 皓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第951号
原告：鲍某。
被告：周某。
本院在审理原告鲍某与被告周某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年七月二十四日
代书记员 王美俐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00128号
申请执行人赵建刚，男，生于1988年6月25日。
被执行人肖海洋，男，生于1990年5月17日。
赵建刚诉肖海洋刑事附带民事纠纷一案，苏州市吴中区人民法院已生效的（2013）吴邢初字第0494号刑事附带民事判决书第二项确定：被告人肖海洋对附带民事诉讼原告人赵建刚的经济损失人民币70555.92元，与同案犯范凯承担连带赔偿责任。经查明，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，被执行人无履行能力，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2013）吴邢初字第0494号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年七月三日
书记员 李 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2092号
原告：童某，。
被告：叶某，。
本院在审理原告童某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 沈莉莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第257号
申请执行人邹品恒，男，汉族。
申请执行人邹乐，男，汉族。
申请执行人邹小军，男，汉族。
申请执行人邹迪，女，汉族。
申请执行人邹鑫，男，汉族。
五申请执行人的委托代理人：李来斌，冯敏钊广东盈安律师事务所律师。
被执行人谢锐生，男，汉族。
原告邹品恒、邹乐、邹小军、邹迪、邹鑫与被告谢锐生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告谢锐生应赔偿原告邹品恒、邹乐、邹小军、邹迪、邹鑫72997元。因被告人谢锐生未按上述生效法律文书履行义务，本院主动启动执行程序已于2014年9月12日立案执行。执行标的为72997元，执行费为995元。
在执行本案过程中本院对被执行人谢锐生进行了财产查询及调查，本院于2014年10月11日划拨了被执行人在佛山市三水区农村信用合作联社的4052元存款，并冻结了该银行账户，除此之外未能发现有可供执行的财产或线索，同时本院向被执行人所在村委发出了协助执行通知书扣划其在村委的所有收入直至扣完所有的执行款。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院已将执行情况告知申请执行人并通知其办理退付执行款4052元的手续。
本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第257号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈逸枫
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00151号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名涂磊，男，2010年12月9日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌本案于2014年3月5日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定刑事拘留，2014年3月7日由叶集公安分局执行刑事拘留，同年3月18日由霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被害人吴某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日晚21时许，被告人刘某某等人到六安市叶集改革发展试验区迪麦KTV唱歌，因琐事与迪麦KTV公关经理吴某发生口角。刘某某等人在离开迪麦KTV时，等候在迪麦KTV门口的吴某等人上前殴打刘某某等人，后被迪麦KTV营销经理冯某立拉开。吴某等人被拉至迪麦KTV门口与观山路交叉口路边，刘某某等人追上去，在路边又与吴某等人发生互殴。在殴打过程中，冯某立到迪麦KTV一楼吧台的柜子里拿出一把砍刀，后被刘某某拿去并持刀将吴某砍伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人刘某某近亲属代为赔偿被害人吴某经济损失24000元，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人刘某某曾因犯聚众斗殴罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2010年8月28日起至2013年8月27日止），系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市公安局叶集改革发展试验区分局治安管理大队制作的辨认笔录、现场方位图及现场照片、全国违法犯罪人员（刘某某）信息资源库信息、“关于作案工具的情况说明”及刘某某的“到案经过”；六安市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；安徽省霍邱县人民法院（2010）霍刑初字第00398号刑事判决书；被告人刘某某的户籍信息；赔偿协议书、赔偿收条、刑事谅解书；证人叶某露、王某山、许某、杜某宝、马某红、冯某立、范某的证言；被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人刘某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月7日经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年1月22日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年1月28日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年2月5日，经群众举报，彭阳县公安局城阳派出所在被告人杨某某家中查获土枪1支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药气体为动力发射散弹的自制长枪，击发性能良好。案发后，被告人杨某某对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过（情况说明）、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、鉴定意见、户籍证明、被告人杨某某的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有以火药气体为动力发射散弹的自制长枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院依据本案的犯罪性质、情节及宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。收缴在案的自制长枪1支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴在案的自制长枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一六年二月二日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条?具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条?刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1084－1号
申请人郭振海，居民。
被执行人范立达，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）兰商初字第947号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请人郭振海与被执行人范立达民间借贷纠纷一案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范立达所有的存款120000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年八月八日
书记员 孙贵乾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1200号
原告杨兆普，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市怡盛华物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园17栋2层。
法定代表人陈春艳。
委托代理人谢开明，住址四川省三台县。
委托代理人胡洪英，住址四川省双流县。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费500元（原告已预交），收取125元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一五年四月十六日
书记员 柯冬惠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1586号
原告邓贻亮，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告谢远桥，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告邓贻亮与被告谢远桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贻亮诉称，2015年10月16日，邓贻亮驾驶湘EY66**摩托车沿白塔公路自南向北行至白沙镇马江村路段时，与前方道路被告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交警认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在新宁县人民医院住院治疗17天，花费医药费2万多元。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费等费用共计31056.7元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢远桥辩称，原告主张的赔偿费用过高，被告只需承担部分责任。
本院查明的事实与原告诉称的一致。被告谢远桥驾驶的三轮摩托车系本人所有，该车未投保机动车交强险和其他商业险。
以上事实有原、被告身份资料，交通事故责任认定书，医药费票据，病历资料，当事人陈述予以证实，足以认定。
湖南省2015年度农、林、牧、渔业年平均收入为25212元，伙食补助费标准为县内25元／天。
经审核，原告邓贻亮因本次交通事故受伤造成的经济损失为：医疗费23600元；误工费1174元（25212元／年×17天）；住院伙食补助费425元（25元／天×17天）；护理费1174元（25212元／年×17天），以上损失共计26373元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。谢远桥负本次道路交通事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。
道交法司法解释第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。谢远桥作为机动车的投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险责任限额部分再根据事故双方的责任大小予以分担。因原告负事故的主要责任，本院根据交通事故发生的实际情况确定原、被告之间按8：2的比例分担责任。故原告因本次交通事故造成的经济损失，被告应该在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1174元、护理费1174元，合计12348元；其余损失14025元由谢远桥负责赔偿2805元，以上共计应赔偿15153元。
原告的误工费、护理费应按农、林、牧、渔从业人员的收入标准计算，交通费、营养费因证据不足本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告谢远桥赔偿原告邓贻亮因本次交通事故造成的经济损失15153元，该款在本判决书生效后10日内付清；
驳回原告邓贻亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告邓贻亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第352号
申请执行人陈德兴，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人甘进兴，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈德兴与被执行人甘进兴借款合同纠纷一案中，申请执行人陈德兴依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2289号民事判决书要求被执行人甘进兴偿还欠款本金50000元及利息4000元并支付诉讼费628元。经查甘进兴在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第352号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初736号
原告吉林省沣润担保有限公司，地址：长春市建设街。
法定代表人刘洪剑，职务：总经理。
委托代理人范宇红，女，汉族，1974年7月12日生，住长春市南关区，该公司员工。
被告：长春市南关市政建设股份有限公司，住所地：南关区。
法定代表人：王威，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省沣润担保有限公司诉被告长春市南关市政建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省沣润担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19400.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一八年三月十五日
书记员 毕凯凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第512号
罪犯刘畅，女，1980年6月19日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2011年4月6日作出（2011）郑铁刑初字第46号刑事判决，认定刘畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；没收财产一律上缴国库。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。宣判后，刘畅不服，提出上诉。郑州铁路运输中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）郑铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对刘畅减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年12月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘畅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月21日，刘畅从成都车站携带“冰毒”二袋和“麻古”一袋（均用塑料带装）乘坐成都至沈阳北的列车回营口，次日11时40分许，当列车从西安车站开车后被乘警查获。经鉴定，该“冰毒”和“麻古”含甲基苯丙胺成份，共重53.21克。毒品已收缴。
罪犯刘畅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月15日表扬奖励1次；2015年2月15日记功奖励1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘畅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06766号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告杨娟，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月二日
书记员 张文智
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执210号
申请执行人徐金山
被执行人孙玉珍
被执行人鲁明岩
被执行人孙长付
被执行人鲁明河
被执行人周国忠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初263号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年八月三十日
书记员 徐艳飞
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第72号
申请执行人：郭泽荣，
被执行人：潮安县庵埠绿雅纸塑彩印厂，
申请执行人郭泽荣与被执行人潮安县庵埠绿雅纸塑彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应付还申请执行人货款人民币218050元及利息、垫付案件受理费人民币3050元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人于2015年1月20日付还人民币20000元，后被执行人没有履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏旭群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）温瑞刑初字第1373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。曾因犯盗窃罪，于2005年5月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月15日刑满释放。现因本案，于2011年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2011）1542号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2011年10月8日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员黄荷出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年10月27日凌晨，被告人付某窜至瑞安市仙降街道仙降大街回生堂药店门口，撬锁入室，窃取孙某的20多盒高丽参、5只羚羊角、两斤大力参和江参等物。经鉴定，被盗物品价值人民币11200元。
2004年10月28日凌晨，被告人付某窜至瑞安市莘塍街道阳光小区15幢西第九间百货店，撬铁卷门入室，窃取朱某店里的现金300元和各类香烟等物。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、朱某的陈述，证人钟某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月21日起至2012年12月20日止。）
二、责令被告人付某退赔被害人孙建伟经济损失计人民币11200元、朱绍浪300元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一一年十一月二十一日
（代）书记员 薛远芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执142-1号
申请执行人郭四川。
被执行人庄志彬。
被执行人郭凉。
申请执行人郭四川与被执行人庄志彬、郭凉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄志彬、郭凉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭四川向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人庄志彬、郭凉所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费462.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执100号
申请执行人周晓林，男，汉族，生于1959年2月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。
被执行人张维，男，汉族，生于1969年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。
被执行人何国梅，女，汉族，生于1970年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人周晓林与被执行人张维、何国梅民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1326号民事判决书确定，由被执行人张维、何国梅返还申请执行人周晓林借款30000元，于2014年12月30日前返还10000元，于2015年12月30日前返还20000元，并负担案件受理费275元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人周晓林于2016年5月4日以私下双方私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00427号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人敖文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日22时30分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号北京现代牌小轿车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道由北向南行驶至武昌大道951号门前路段时，将由西向东横过马路的行人刘贻荣撞倒在地。被告人王某随后报警并在现场等候处理，后刘贻荣经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘贻荣系因重度颅脑、胸腔器官联合损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车行经没有交通信号的道路，遇行人横过马路未及时避让确保安全，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；刘贻荣在没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人王某的家属与被害人亲属达成协议，在交强险和商业险赔偿的基础上另行补偿刘贻荣亲属人民币6万元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、干某、张某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，车辆信息及照片，机动车驾驶证，保险单，死亡证明，调解协议、赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人关于“被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后积极向被害人家属赔偿经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，建议判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害方经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第114号
原告王某甲。
法定代理人张某。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某、委托代理人李岩，被告王某乙及其委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2001年3月4日出生，系被告王某乙和母亲张某的婚生子。原告母亲无固定收入，被告在郑州市公共交通总公司担任办公室主任一职，月薪3500元左右。原告自上小学至今由母亲照顾并且承担几乎全部费用，而被告几乎没有照顾过原告，并几乎没有承担过抚养费。截至起诉日，被告已经拖欠应当支付给原告的抚养费、教育费以及校服费、报班费、书作废、资料费、学习用品等其他费用共计32070元。由于原告现在正接受郑州市经开区创新实验初中阶段法定义务教育，每年需要花费暂住费和食宿费在内的教育费共计19920元，被告也理应承担一半的费用。随着近年物价逐年增高，原告成人期间也需要一定的抚养费，被告应当每月支付给原告1100元抚养费直至原告独立生活为止。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告王某乙一次性支付拖欠原告2008年9月至2013年12月期间已花费的抚养费17575元（35150×50%）、教育费9920元（19840×50%）及其他费用4575元（9150×50%）共计32070元；2、被告王某乙一次性支付原告自2014年1月至2016年6月初中阶段教育费9960元（19920×50%）；3、被告王某乙每月支付原告抚养费1100元至原告有独立生活来源止；4、被告王某乙承担诉讼费。
被告王某乙辩称，1、张某与王某乙尚未离婚，张某假借王某甲的名义起诉，没有法律依据；2、原告诉状所述并非事实，正如诉状中所说的，张某几乎没有收入，全家的收入全靠被告的收入维持，原告王某甲的各项花费实际是由被告负担，而不是由张某负担的。且张某与王某乙并未离婚，双方的收入均为夫妻共同财产，无论王某甲的各项费用实际由谁支付，均系夫妻共同财产的支出，任何一方不具备向对方追索的权利。张某以王某甲的名义起诉要求被告承担已经支付过的费用，和“夫妻共同财产”的原理相矛盾，应当驳回原告第一项诉讼请求。3、关于原告第二项诉讼请求，被告认为尚未实际发生，待需要时被告自然会缴纳，请求驳回该项诉讼请求。4、关于原告第三项诉讼请求，被告认为如果张某与被告感情确已破裂，确实无法共同生活，而王某甲又随张某生活的话，被告愿意承担相应的抚养费，但双方尚未离婚，请求法院驳回原告该项诉讼请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲的母亲张某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年3月4日生育原告王某甲，现张某与王某乙仍处于婚姻关系存续期间。2013年11月7日至开庭审理时，张某与王某乙处于分居状态。2014年1月被告王某乙为原告王某甲缴纳学费2850元。张某经营一家金太阳午托部，被告王某乙在郑州市公共交通总公司一公司工作。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、经营的收益归夫妻共同所有。本案原告王某甲的母亲张某与被告王某乙尚在婚姻存续期间，夫妻财产尚未明确分割，张某与王某乙婚后所得的工资、奖金、经营的收益归二人共同所有，抚养教育婚生子王某甲所支出的费用也来源于二人的共同财产。2014年1月被告王某乙还为原告王某甲缴纳学费2850元，并没有拒绝履行抚养原告的义务。现原告提出被告不尽抚养义务，但其当庭并未出示足够的证据证明被告与原告之母张某虽在婚姻关系存续期间，但双方财产各自独立，原告由张某抚养，抚养费来源于一方个人财产，被告未尽抚养义务。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月二十日
书记员 樊玮
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执347-2号
申请执行人刘学仁，联系方式。
被执行人李爱军，联系方式。
被执行人张东山，联系方式。
被执行人付京瑞，联系方式。
本院在执行刘学仁申请李爱军等借款合同纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）冀1026执347-1号执行裁定，查封了付京瑞所有的吸塑机一台，现因付京瑞已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对付京瑞所有的吸塑机一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 超
二〇一六年七月十四日
书记员 何文鹏
河北省磁县人民法院
判 决 书
（2012）磁民初字第152号
民事判决书
原告霍某某，女，1981年6月27日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告卢某某，男，1981年10月14日出生，汉族，务农，住磁县。
委托代理人崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
原告霍某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人朱桂岭、被告卢某某及其委托代理人崔丙顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告经人介绍于2009年9月7日登记结婚，2010年4月23日剖腹产下女儿卢子萱。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后才发现原、被告性格很不合，感情又无法沟通，经常吵架，使本来脆弱的感情彻底破裂。为此，请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、2012年2月21日磁县民政局婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、霍培良证明一份，证明原、被告于2011年农历2月20日开始分居；3、武增如、侯贵美证明各一份，证明多次调解未果和原、被告分居时间；4、霍某某住院病历一份，证明做过两次剖腹产，避免再生育。
被告卢某某辩称，原告说的不是事实，原被告婚后没有共同购买电器和房产，有共同债务43200元，此外有共同财产40000元，由原告保管。原、被告分居时是原告自己抛弃女儿给被告，现原告无权要求抚养女儿。被告要求原告返还彩礼和原、被告的共同财产，支付女儿抚养费。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告霍某某与被告卢某某2009年4月经人介绍相识，2009年9月7日登记结婚，原、被告婚后于2010年4月23日生育女儿卢子萱，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，2011年3月24原、被告再次因家庭琐事发生争执后，原告离开被告回娘家居住。原、被告分居至今。2012年2月23日原告诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由被告承担，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
以上事实，有2012年2月21日磁县民政局婚姻关系证明，证人霍培良、武增如、侯贵美证明、霍某某住院病历及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女儿，理应互谅互让，和睦相处。相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同赡养自己的父母，抚养自己的女儿。经调解无效，原告要求离婚，但不能向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭景宏
代理审判员 杨东风
人民陪审员 张 策
二〇一二年八月十七日
书 记 员 孔祥华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4247号
原告：魏强，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：杨德清，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨小琴，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告魏强诉被告杨德清、杨小琴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏强的委托代理人张利萍，被告杨德清、被告杨小琴、被告太平洋公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称：2015年2月13日19时55分，被告杨小琴驾驶杨德清所有的川QAU5**号车行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道金帝庄园小区（创元投资公司）门口右转时，与魏强驾驶的川QQ30**号摩托车相撞，致两车受损、魏强受伤，原告当即被送往宜宾县人民医院住院治疗，住院31天后好转出院，入院诊断为：左侧7、8、9、10肋骨骨折。2015年2月13日宜宾市公安局交警支队交管一大队作出道路交通事故认定书认定：杨小琴�担全部责任，魏强无责任。2015年4月15日原告委托的四川中证法医学司法鉴定所对车祸伤进行鉴定，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人魏强因交通事故致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；2.后续医疗费约需叁仟元。事故发生至今，被告只支付了原告的医疗费与摩托车财产损失，对原告的其他损失没有进行赔偿，经查被告杨德清所有的川QAU5**号车在太平洋公司投保了机动车辆强制保险与商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担保险理赔责任，故根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决：一、判令被告赔偿因交通事故所造成的各项损失74350.53元（包括医疗费6431.53元、住院伙食补助费315元、护理费3100元、误工费7642元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、续医费3000元、鉴定费1300元、摩托车财物损失800元），扣除车方已经支付的医疗费6431.53元、摩托车财物损失800元，为67119元。二、判令太平洋公司在保险限额内直接支付原告上述赔偿金；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋公司辩称：按照合同承担责任，诉讼费不由我们承担。医疗费扣除10%的自费药，门诊费应在续医费内，护理费按50元／天计算，对31天住院天数没有意见，误工费按80／天计算，原告是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费不承担，摩托车维修费没有意见。
被告杨德清、杨小琴辩称：我不同意扣除10%自费药由我承担，其余与保险公司一致。我垫付的医疗费用，请求人民法院一并处理。
经审理查明：2015年2月13日下午19时55分，被告杨小琴驾驶被告杨德清所有的川QAU5**号小客车行驶至宜宾市翠屏区翠柏大道金帝庄园小区（创元投资公司）门口右转时，与原告魏强驾驶的川QQ30**号二轮摩托车相撞，致两车受损、魏强受伤。原告受伤后当即被送往宜宾县人民医院，住院治疗31天后出院，花费医疗费6431.53元，由被告杨小琴垫付。出院诊断：1.左侧7、8、9、10肋骨骨折；2.肺挫伤；3.腹壁软组织挫伤。2015年2月13日宜宾市公安局交警支队交管一大队作出第5115021201500671号道路交通事故认定书。认定杨小琴承担全部责任，魏强无责任。2015年4月15日原告委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级和续医费进行鉴定，四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴（2015）临鉴字第165号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人魏强因交通事故致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，评定为X（十）级伤残；2.后续医疗费约需叁仟元。为此原告花费鉴定费1300元。为维修原告所有的川QQ30**号二轮摩托车，被告杨小琴花费维修费800元。
另查明：1.被告杨德清所�的川QAU5**号车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险各一份，其商业第三者责任险限额为50万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2.魏强为四川省劳务开发有限责任公司员工，被派遣至成都华润燃气工程有限公司宜宾项目部，从事天燃气管道安装工作，2014年11月、12月和2015年1月每月基本工资3645元。
以上事实有身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同书、工资证明、社保卡、摩托车维修发票等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告魏强因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原被告对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。根据道路交通事故�定书，被告杨小琴承担事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此太平洋公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
原告魏强因交通事故共造成损失如下：1.原告虽为农村户籍，但一直在城镇从事燃气管道安装工作，其收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告为十级伤残，其诉请残疾赔偿金48762元符合法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费315元，符合法律规定，本院予以确认；3.护理费3100元偏高，参考住院天数以及本地护理人员收入情况，本院确认为2480元（80元／天×31天）；4.误工费7642元偏高，原告未提供因误工而减少收入的证明，参考太平洋公司意见，本院确认误工费为2480元（80元／天×31天）；5.摩托车维修费800元，有票据为证，本院予以支持；6.医疗费6431.53元，有票据为证，本院予以确认；7.鉴定费1300元，有票据为证，本院予以确认；8.续医费3000元，有鉴定结论为据，本院予以支持；9.精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告魏强因交通事故共造成损失68568.53元（包括被告杨小琴垫付的医疗费6431.53元、摩托车维修费800元），被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制险限额内应赔偿原告魏强61337元，支付被告杨小琴垫付款7231.53元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋�产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告魏强61337元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付被告杨小琴7231.53元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取为802元，由被告杨小琴承担757元，原告魏强承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年九月十一日
书记员 罗红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03195号
上诉人（原审被告）唐昕。
被上诉人（原审原告）昆山华地物业管理有限公司。
上诉人唐昕因与被上诉人昆山华地物业管理有限公司（以下简称华地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月20日，案外人昆山华地置业有限公司（房地产开发经营企业）及其选聘的物业管理公司即华地物业公司与唐昕就其所购房屋的前期物业管理服务签订了一份《苏州市前期物业管理服务协议》，约定：“前期物业费标准为高层、小高层住宅1.4元／月／平方米、公寓1.4元／月／平方米、商铺3元／月／平方米、办公楼3元／月／平方米……唐昕不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求唐昕补交，并从逾期之日起每天加收（□千分之三，□万分之五）的滞纳金……本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止……”。唐昕为天地华城花园8幢504室（住宅）的业主，建筑面积为103.14㎡。华地物业公司提供了相应的物业服务，唐昕拖欠华地物业公司自2011年5月7日至2013年12月31日的物业服务费。
另查明，唐昕所在的天地华城小区至今未成立业主委员会。
上述事实有《苏州市前期物业管理服务协议》、《收据》以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告�地物业公司的诉讼请求为：1、原审被告唐昕支付物业服务费5586元，滞纳金1580元，合计7166元；2、本案诉讼费用由原审被告唐昕承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原唐昕签订的《苏州市前期物业管理服务协议》主体合格、内容合法、意思表示真实，合法有效，对双方具有约束力。现华地物业公司已实际履行了物业服务，唐昕有义务按照协议约定支付物业服务费。唐昕以华地物业公司提供的物业服务未达到《苏州市前期物业管理服务协议》约定的质量标准及《江苏省住宅物业管理服务标准（DB32／T538-2002）》为由拒付物业费，无法定及约定依据，唐昕应按时支付。根据双方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》第九条第二款之规定：华地物业公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，唐昕有权要求限期改正，逾期未改正给唐昕�成损失的，华地物业公司应承担相应的赔偿责任。故唐昕对华地物业公司的物业服务质量对其造成的损失可另行主张权利。唐昕认为华地物业公司的收费标准违反昆政规（2010）16号文件第十九条的规定，应下调物业服务费，因唐昕未提供相应证据，不予支持。依据唐昕所有的房屋面积、协议约定的收费标准和欠费期间，唐昕拖欠的物业管理费为4591.79元（1.4元／月／平方米×103.14平方米×31个月＋1.4元／月／平方米×103.14平方米÷30×24），唐昕应予支付。唐昕拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。华地物业公司在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业服务费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。对于华地物业公司要求唐昕支付滞纳金的诉讼请求，因双方在协议中并未明确约定违约金的数额，也未明确约定违约金的计算方法，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：唐昕于判决生效后十日内向昆山华地物业管理有限公司支付物业管理费4591.79元。案件受理费50元，减半收取25元，由唐昕负担。
上诉人唐昕不服上述民事判决，向本院提出上诉称，昆山市人民政府昆政规（2010）16号文件第十九条规定：“实行政府指导价的前期物业管理住宅小区，因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，给先期入住业主造成噪音、粉尘等环境污染的，业主交纳的物业管理公共服务费应低于规定标准的15%-30%，具体范围、比例可在《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理服务协议》中约定，差额部分由开发建设单位补偿物业服务企业。不做约定的一律按物业管理公共服务费低于规定标准的30%执行”。上诉人于2010年入住，该小区的正北面多幢楼、正西面多幢楼仍然在建，且在2010-2014年分批交付使用，上诉人深受施工噪音和粉尘的影响。根据上述文件规定，在双方无合同明确约定的情况下，物业服务费应按低于规定标准的30%执行。被上诉人不按上述文件的规定执行，导致业主利益受损，上诉人无奈采取拒缴的方式。综上，原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人华地物业公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
�院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，唐昕与华地物业公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规范，故应为合法有效。关于唐昕主张华地物业公司应按昆山市人民政府昆政规（2010）16号文件的相关规定对物业服务费下浮30%的上诉理由，本院认为，昆山市人民政府的该文件不属于具有效力性、强制性规范作用的法律、行政法规范畴，不影响双方已经达成合意的民事合同的效力。合法有效的合同对当事人具有约束力，故华地物业公司要求唐昕按合同约定的标准支付物业服务费，于法有据，应予支持。如唐昕认为涉案小区开发建设单位分期开发，分批交付房屋，对其造成影响的，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02731号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告周维军，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白银生，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告唐孝春，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴春菊，女，1952年4月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴智，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周维军、白银生、唐孝春、柴春菊、柴智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周维军经被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智担保于2010年7月12日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告周维军未出庭未答辩。
被告白银生未出庭未答辩。
被告唐孝春未出庭未答辩。
被告柴春菊未出庭未答辩。
被告柴智未出庭未答辩。
经审理查明，被告周维军于2010年7月12日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周维军于2010年9月29日偿还利息1325.49元，于2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周维军未按约定全面履行还本付息的义务，被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周维军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周维军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告周维军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智承担保证责任后，有权向债务人周维军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02731号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告周维军，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告白银生，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告唐孝春，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴春菊，女，1952年4月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴智，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周维军、白银生、唐孝春、柴春菊、柴智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周维军经被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智担保于2010年7月12日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告周维军未出庭未答辩。
被告白银生未出庭未答辩。
被告唐孝春未出庭未答辩。
被告柴春菊未出庭未答辩。
被告柴智未出庭未答辩。
经审理查明，被告周维军于2010年7月12日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周维军于2010年9月29日偿还利息1325.49元，于2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告周维军未按约定全面履行还本付息的义务，被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周维军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周维军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告周维军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告白银生、唐孝春、柴春菊、柴智承担保证责任后，有权向债务人周维军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2371号
原告敖某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告傅某某，男，汉族，江西省新余市人。
被告杨某某，女，汉族，江西省新余市人。
原告敖某某（下称原告）诉被告傅某某、杨某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加诉讼，被告傅某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,民事起诉状上的“付某某”实为“傅某某”，在写起诉状时存在笔误，通过起诉状陈列的被告出生年月、身份证号以及家庭住址与我们提交的傅某某身份证复印件一致，因此予以更正该笔误。2014年5月，被告傅某某、杨某某因经营周转需要向原告借款60万元，被告傅某某、杨某某于同日向原告出具借据一份，借据约定借款期限至2014年11月6日，月利率2.5分，月息月付。借款到期后，原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告傅某某、杨某某连带偿还原告借款本金60万元及约定利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告傅某某、杨某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告敖某某、被告傅某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。（二）被告傅某某、杨某某在2014年5月7日出具的借条一份、工商银行转账凭证二份，证明被告傅某某、杨某某在2014年5月7日向原告借款60万元，约定借期6个月，利息按月息2.5分计算，原告在2014年5月8日通过工商银行将60万元借款交付给被告，到期后，原告多次向被告催问，被告本息分文未还。
被告傅某某、杨某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年5月7日，被告傅某某、杨某某因经营周转需要向原告借款60万元，同日被告傅某某、杨某某于出具借据一份，内容为：“今借到敖某某人民币陆拾万元整（￥600000.00元）,做生意周转用，借期六个月，自2014年5月7至2014年11月6日止，月利息为2.5分。按月支付，最后一个月连本金到时一次性还清。此据，借款人：傅某某、杨某某2014年5月7日。新余市工行城南支行62220**********4799傅某某”。2014年5月8日原告通过银行转账将借款600000元交付到被告傅某某。后被告未按约定支付分文本息，原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅某某、杨某某偿还原告敖某某借款计人民币600000元及其利息（从2014年5月8日起至款项付清之日止,按年利率24%计算），限本判决生效之日起三日内付清；被告傅某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告傅某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行于2015年7月2日向我院申请执行。执行标的为35.9397万元，未执行标的为35.9397万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3945号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与张荣宪商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3359号
申请执行人刘俊杰。
被执行人刘连益。
被执行人陈其年。
本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘连益、陈其年买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘连益、陈其年于本判决生效后立即给付原告刘俊杰货款52.6万元及其利息；案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘连益、陈其年负担。被执行人应向本院交纳执行费用7660元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月24日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 邵吟春
审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书记员 孙 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第15号
原告刘某某，男，汉族，生于1966年3月12日，农民，住定西市安定区西巩驿镇栗川村。
被告高某某，男，汉族，生于1969年11月26日，农民，住定西市安定区西巩驿镇营坊村。
原告刘某某诉被告高某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月5日，原告与被告高某某自愿协商，由原告组织民工承建被告位于西巩驿镇营房村的牛羊圈舍，并草签了合同一份，工程为包工不包料。开始修建过程中，被告借故不按合同约定，给原告增加约定外的工程量，但不增加劳务费。为此，原告在完成百分之七十的工程量后，双方因增加工程量的劳务费发生纠纷，原告无法按约定完成其他工程，只能退出施工。但被告拒付原告已完工工程量的劳务费。造成原告组织的民工工资无法支付。给原告造成了巨大的经济损失。现请求法院判决由被告支付原告劳务费21800元，并承担本案诉讼费用。
被告高某某辩称：原告与被告草签合同，由原告承建被告位于西巩驿镇营房村的牛羊圈舍，工程包工不包料属实。原告与被告双方约定在原告完工之后支付全部劳务费用24600元。但是在施工过程中，因原告无法组织起民工施工，于中途退出了施工，也没有给被告打招呼。原告施工完成工程量为总工程量的百分之三十。该工程停工后约20天，被告组织民工继续施工，支出劳务费共计30000多元。至今未完工，未完工工程约需支出费用10000元。另外被告已支付原告民工工资1270元。而且原告建设的围墙倒塌了几十米，致使被告返工。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、原告户籍证明1份，证明原告身份情况。
2、“大概合同书”原件1份，证明原、被告之间草签合同情况。
3、民工工资表1份，证明原告应支付给民工工资为15870元，原告工资为5940元，共计21810元。
4、施工现场照片5张，证明原告已建成工程量情况。
5、证人陈桂花证言1份，证明其给原告打工建设被告圈舍工资等情况。
经质证，被告对上述证据均无异议。法庭确认上述证据具有证明效力。
法庭依据职权调查证人董继正证言1份，证明其续建圈舍时的情况等。经宣读质证，被告对董继正证言无异议，原告称董继正不知道具体内幕，只陈述了表面看得见的情况。
就原告完成工程量情况，法庭经征求双方一致意见，委托定西市安定区价格认证中心，对原告已完成工程量的人工费进行了鉴定，该中心出具（2014）安价认字第46号价格鉴定结论书，鉴定值为30340元。经质证、原、被告对上述鉴定结论均无异议。法庭确认上述鉴定结论书的证明效力。
经审理查明：2013年6月5日，原告刘某某与被告高某某自愿协商，签订了“大概合同书”一份，约定由原告组织民工承建被告位于西巩驿镇营房村的牛羊圈舍，工程为包工不包料，工期为40天，完工后一次性支付工价24600元。后原告组织民工进行修建。施工建成部分工程后，原告以被告增加约定外的工程量，但不增加劳务费等原因与被告间发生矛盾。同年7月20日，原告便退出施工。后被告找他人继续施工建设。就原告施工完成工程量人工费用情况，经双方一致同意，法院委托定西市安定区价格认证中心，对原告已完成工程量的人工费进行了鉴定，该中心出具（2014）安价认字第46号价格鉴定结论书，鉴定值为30340元。原告支出鉴定费1200元。
另查明，在施工期间，被告已预支原告工人工资款1270元。
本院认为：原告刘某某与被告高某某签订农村建设工程施工合同，原告刘某某组织人员进行施工，建成部分工程，被告高某某应支付原告刘某某已完成工程量的人工费用。该部分工程量的人工费用经鉴定为30340元，原告主张21810元。因原告以被告增加工程量而不增加劳务工资面退出施工，客观上造成被告继续找人施工的困难等因素，故应综合评估被告支付原告人工费用。关于被告主张原告修建工程中有围墙倒塌了几十米，致使被告返工情况，因无相关证据证实，故对其该辩解不予支持。被告在审理中提出其他赔偿事宜，因本案中未依法提起反诉，故本案中不予处理。现根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后十日内支付原告刘某某人工费18000元（不包括已支付的工资款1270元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，鉴定费1200元，由被告高某某负担1400元，原告刘某某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 强
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 张艳霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 周淑芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2590号
原告张静，女，1991年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师
被告兰昊东，男，1989年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，个体。
委托代理人赵景茹，女，1991年1月出生，汉族，现住址、职业同上，系被告兰昊东妻子。
被告太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称太平洋保险公司）。
代表人赵建宏，公司经理
委托代理人ＸＸ光，公司员工。
原告张静与被告兰昊东、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人魏春林，被告兰昊东的委托代理人赵景茹，被告太平洋保险公司的委托代理人ＸＸ光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年2月22日，被告兰昊东驾驶蒙LQV6**号小轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇红星村八社路段超车时，与同方向张交其驾驶的蒙LZW0**号小轿车发生碰撞，造成张交其及乘车人张静受伤，两车受损的交通事故。本事故经交管部门认定，兰昊东与张交其分别负事故主次责任。原告受伤后在临河区医院住院治疗29天，诊断为右股骨干骨折，右髋臼骨折，支出医疗费28598.79元，其中兰昊东支付1.3万元。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。被告兰昊东的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交强险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费28598.79元，住院伙食补助费2900元，护理费3190元，误工费7150元，残疾补偿金113400元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费598.2元，共计149985.89元。
被告兰昊东辩称，交通事故发生属实。原告治疗期间我已支付1.3万元，我同意再赔偿原告1万元，剩余损失没有能力赔偿。蒙LQV6**号小轿车是我向王文海买的，车款现在还没有付清，车主仍是王文海。
被告太平洋保险公司辩称，肇事的蒙LQV6**号小轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月22日9时10分许，被告兰昊东驾驶蒙LQV6**号小轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇红星村八社路段超车时，与同方向张交其驾驶的蒙LZW0**号小轿车发生碰撞，致张交其驾驶车辆失控驶入路壕后与树木发生相撞，造成张交其及乘车人张静、张宇受伤，两车受损的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，兰昊东与张交其分别负事故主次责任。原告受伤后在临河区医院住院治疗29天，诊断为右股骨干骨折，右髋臼骨折，并行右股骨干骨折切开复位内固定术，支出医疗费27320.79元，其中被告兰昊东支付了1.3万元。2015年4月11日，原告张静在五原县李四骨科医院进行了治疗，支出医疗费1278元。审理中，原告只提供了加盖有李四骨科医院印章的门诊收据，未能提供该医院的诊断证明及病历资料。原告张静住院治疗期间，由其母亲魏枝护理，魏枝为农村居民。2015年4月28日，经杭锦后旗交警大队委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对原告张静的伤情作出九级伤残的鉴定意见（与重新鉴定意见一致），原告支出鉴定费1000元。
另查明，被告兰昊东驾驶的蒙LQV6**号小轿车交通事故发生时已向太平洋保险公司投保了机动车交强险，本起交通事故发生于保险期内。因本起交通事故造成张交其、张静、张宇（张交其与张静、张宇系父子女关系）同时受伤的损害后果，而且三名受害人核定损失金额之和超出了被保险机动车交强险相应的分项赔偿额，审理中，案外人张交其、张宇对于其医疗费等损失均已作出不要求在交强险责任限额范围内赔偿的意思表示。原告张静交通事故受伤前为太平鸟风尚男装店员工，案件审理中，原告未能提供交通事故发生前三个月的工资收入证明。原告因交通事故受伤的各项损失核定为医疗费27320.79元，住院伙食补助费2900元（29天，每天100元），护理费2613.48元（按29天计算，赔偿标准按内蒙古自治区上一年度农牧业职工平均工资标准计算为90.12元／天），误工费7150元（交通事故发生至定残前1日共65天，赔偿标准按照原告请求的110元／天计算），残疾补偿金113400元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，交通费酌情认定400元，共计160784.27元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、司法鉴定意见、交通费票据在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告兰昊东驾驶的蒙LQV6**号小轿车交通事故发生时已投保了机动车交强险，故依照法律规定，被告太平洋保险公司先应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，被告兰昊东负事故主要责任，故应承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、均属合理赔偿范围，核定为160784.27元，应以此作为赔偿依据。原告主张的护理费按65天计算，未能提供医疗机构的诊断证明或医嘱支持，其请求缺乏认定依据，护理期限应以实际住院天数确定。关于误工费的赔偿原告未能提供其所从事职业的收入证明，故原告的误工损失应当参照与其相近行业即批发和零售业标准计算。批发零售业赔偿标准高于原告主张的误工费赔偿标准，原告的该项主张应以其请求赔偿数额为限。原告主张的交通费，根据其就医地点及往返次数计算酌情认定400元为宜。原告在五原县李四骨科医院治疗所产生的医疗费用1278元，未能提供该医院的诊断证明及病历资料佐证，且治疗疾病情况不明，故原告要求被告赔偿该项费用的主张证据不足，本院不予支持。被告兰昊东先前支付的1.3万元，可从其不足部分赔款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告张静损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计160784.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿12万元。
二、不足部分损失40784.27元，由被告兰昊东赔偿70%即28548.98元。核减被告兰昊东已支付的1.3万元再赔偿15548.98元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由原告张静承担307元，被告兰昊东承担342元，中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担2651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 慧