广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第56号
原告王素苗。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。
负责人刘世彪，经理。
委托代理人李少伟。
委托代理人刘莹。
原告王素苗诉被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司财产损失责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓及被告的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素苗诉称：2014年4月份，原告购买英菲尼迪QX50JNKDJ05E小型普通客车1辆，号牌号码为粤D＊＊＊**。2015年3月11日，原告将该车在被告处投保了商业险，并按照约定足额交付了保险费用。商业险包括车辆损失险及不计免赔率，保险金额为315000元，保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
2015年6月3日0时0分，驾驶员高超驾驶上述车辆行驶至澄海区登峰路自东往西行驶时，在左转弯时，因避让车辆，措施不当，致使原告的车辆碰撞路边的电线杆，造成电线杆和车辆损坏的交通事故。汕头市公安局交通警察支队澄海大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员高超承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告当即将事故情况告知了被告，被告也有指派工作人员进行查勘定损，但双方对维修价格存在较大争议。原告认为被告所提出理赔数额偏低，无法达到维修完善的目的。后原告为明确粤D＊＊＊**小型普通客车因本次事故造成的损失，委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车受损维修费用进行鉴定。2015年6月30日，广州市华盟价格事务所有限公司依法作出鉴定结果。经鉴定，粤D＊＊＊**小型普通客车的受损维修费用共计226021元。原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，确立了双方的保险合同关系。本次事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定履行保险赔偿义务。但被告提出的维修价格偏低，不能达到原告投保车辆损失险的目的，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费共计226021元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
2、《工商登记信息资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，证明原告系粤D＊＊＊**小型普通客车的车主及该车发生交通事故时驾驶员的驾驶资格情况。
4、《机动车辆保险单（正本）》及保险费发票各1份，证明原告所有的粤D＊＊＊**小型普通客车于2015年3月11日向被告投保了车辆损失险和不计免赔率等险种的事实。
5、《道路交通事故认定书》1份，证明粤D＊＊＊**小型普通客车发生交通事故及责任认定情况。
6、穗华价估（黄）（2015）0230号《价格评估结论书》1份，证明粤D＊＊＊**小型普通客车因本案受损维修费用226021元的事实。
7、《收款收据》1份，证明原告支付评估费8580元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司当庭辩称：1、参照《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》（下称《操作规程》）及《广东省涉案物价格鉴定操作规程》的规定，《司法鉴定报告》的鉴定程序不合法，该鉴定结论依法不应予以采纳。评估公司现场鉴定过程中，并未依法通知被告到场共同确定损失项目，未通知质证人到场参与现场查勘，剥夺了被告的权利。2、评估公司未依法核定并扣除被保险车辆所需更换零配件的残值，且核定修理、更换费用过高，鉴定结论不合理。3、本案鉴定报告对各损失项目的评定金额高于市场实际价格，《评估书》所做结论明显高于标的车辆的实际损失。因此被告认为本案损失应当按标的实际修复价格并提供相应发票为准。4、鉴定费用、诉讼费用等按保险条款约定不属于保险赔偿范围，不应由本被告承担。
被告当庭提出申请，要求对粤D＊＊＊**小型普通客车的损失费用进行重新评估。本院经审查，同意被告提出的申请，并委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤D＊＊＊**小型普通客车的损失费用进行评估。2015年12月7日，该公司出具FSXC-
FYCH-
CL1510001《鉴定报告》1份，结论为对在交通事故中受损号牌号码为粤D＊＊＊**轿车的损失费用进行重新鉴定的鉴定金额为169695.50元，公估费为9766元。
经开庭质证，被告对原告提供的上述证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议；证据6的合法性有异议，认为该证据程序不合法，不能采信；原、被告均对佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告无异议。被告对原告的证据1-5无异议，原、被告均对佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告无异议，本院对上述证据予以采信，被告对原告的证据6有异议，该证据系原告单方委托鉴定，且现有证据足以反驳该证据，故本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告是号牌号码为粤D＊＊＊**的英菲尼迪QX50JNKDJ05E小型普通客车车主。2015年3月11日，原告以该车向被告投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，并按照约定足额交付了保险费用7688元。被告向原告出具《机动车辆保险单（正本）》1份，约定：车辆损失险赔偿限额为315000元，保险期限自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。
2015年6月3日0时0分，驾驶员高超驾驶粤D＊＊＊**英菲尼迪小型普通客车沿汕头市澄海区登峰路自东往西行驶，在左转弯时，因避让车辆，采取措施不当，致使上述车辆碰撞路边的电线杆，造成电线杆和车辆损坏的交通事故。
2015年6月4日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第01510200号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人高超夜间驾车没有保持安全车速，致发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，应承担本次事故的全部责任。
原告经向被告申请保险赔偿未果，遂诉至本院。
2015年10月20日，本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤D＊＊＊**小型普通客车的损失费用进行评估。2015年12月7日，佛山市兴禅保险公估有限公司出具FSXC-
FYCH-
CL1510001《鉴定报告》1份，结论为：对在交通事故中受损号牌号码为粤D＊＊＊**轿车的损失费用进行重新鉴定的鉴定金额为169695.50元，被告已交纳公估费9766元。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引起的责任保险合同纠纷。原告的粤D＊＊＊**的英菲尼迪QX50JNKDJ05E小型普通客车向被告投保车辆损失险、不计免赔率等险种，并已履行了交付保险费的义务，被告也签发了保险单，原告与被告之间的保险合同成立，该合同主体适格，内容合法，具有法律约束力，原、被告双方均应按合同约定的内容履行。原告投保的车辆在保险期间发生了责任保险事故，造成车辆损失，被告应按保险合同约定承担保险责任，在车辆损失险及车责不计免赔条款的责任限额内对粤D＊＊＊**小型普通客车的经济损失承担赔偿责任。经鉴定，原告因本案交通事故造成的粤D＊＊＊**小型普通客车的经济损失为169695.50元，不超过车辆损失险限额，故原告请求被告赔偿其因本案交通事故造成的车辆经济损失169695.50元，依据充分，理由成立，本院予以支持。原告提出由被告赔偿226021元的请求，对超出本院认定数额部分，理由不足，本院不予支持。被告提出穗华价估（黄）（2015）0230号《价格评估结论书》估价过高，不能采信的辩解意见，理由成立，可予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告提出鉴定费用、诉讼费用等按保险条款约定不属于保险赔偿范围，不应由被告承担的辩解意见，不符合法律规定，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内给付原告王素苗保险赔偿金169695.50元。
二、驳回原告王素苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690.32元减半收取2345.16元，由原告王素苗承担585.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担1760元。公估费9766元，由原告承担2434元，被告承担7332元，公估费已由被告交纳，原告应将承担的公估费2434元于本判决生效判决之日起10日内支付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林培森
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。