wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1592号
原告（另案被告）山东龙升食品股份有限公司，住所地博兴县兴福工业区。
法定代表人王连梅，董事长。
委托代理人张洪梅，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人张冬，山东誉实律师事务所律师。
被告（另案原告）王永超，男，1984年9月25日出生，汉族，住安丘市八零七零厂南家属院。
委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
原告（另案被告）山东龙升食品股份有限公司与被告（另案原告）王永超劳动争议纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，因与（2016）鲁1625民初91号案系劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决向本院起诉，本院依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年3月1日公开开庭并案进行了审理。原告（另案被告）山东龙升食品股份有限公司的委托代理人张洪梅、张冬，被告（另案原告）王永超及其委托代理人夏治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）山东龙升食品股份有限公司诉称，2014年1月1日,原、被告签订劳动合同，约定王永超工资为月薪5100元。王永超于2015年2月自动离职，2015年11月11日提出劳动仲裁。博兴县劳动人事争议仲裁委员会做出博劳人仲裁字[2015]第215号裁决书，裁决山东龙升食品股份有限公司支付王永超经济补偿金15469.20元。该裁决无事实及法律依据。请求判令：山东龙升食品股份有限公司不支付经济补偿金。
被告（另案原告）王永超辩称，王永超于2013年6月去山东龙升食品股份有限公司处工作，财务部门任职。山东龙升食品股份有限公司拖欠王永超2014年3月至2015年4月内账工资及2014年8月至2015年4月的外账工资，山东龙升食品股份有限公司于2015年4月9日拒绝王永超到单位上班。2015年11月11日，王永超向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求解除劳动关系；支付经济赔偿金；支付拖欠工资。2015年12月7日，博劳人仲裁字[2015]第215号裁决书裁决山东龙升食品股份有限公司支付王永超经济补偿金15469.20元；拖欠工资的请求不予受理。博劳人仲裁字[2015]第215号裁决书经济补偿金计算错误,应按两年计算。关于拖欠工资,请求法院审理时一并判决。
经审理查明，王永超于2013年6月开始在山东龙升食品股份有限公司财务部门任职，2015年4月离职。王永超的《录用通知书》载明，“您的薪资由固定薪资+绩效工资两部分组成，您的年薪为110000元（税后）”。2014年1月1日，王永超与山东龙升食品股份有限公司签订劳动合同，约定月工资按岗位工资（2000）+特聘人才津贴（3100）+绩效工资+其他各项补助。山东龙升食品股份有限公司为王永超提供以下福利待遇：伙食补助，外出餐补，中秋节、三八节、春节等员工福利。王永超正常工作期间的月平均工资为10008.16元。
另，2015年6月，博兴县人社局劳动保障监察大队出具了的劳动保障行政处理决定书，就山东龙升食品股份有限公司拖欠工资事宜进行了处理。
以上事实有仲裁裁决书、录用通知书、劳动合同书、银行对账单、工资条、借款条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点：是否应支付经济补偿金及经济补偿金如何计算。因用人单位未给王永超按时足额发放工资致王永超提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。关于月平均工资，原、被告对王永超提交的工资表列明的2014年度的工资无异议，对于工资表以外是否存在每月另行发放5000元的补充工资有争议。山东龙升食品股份有限公司作为用人单位应当对工资（奖金、津帖、补帖均属于工资构成）的发放负举证证明责任，而山东龙升食品股份有限公司提交的《工资统计表》无劳动者签名，王永超不认可，山东龙升食品股份有限公司也未提交其转账该款项（15000元）的用途明细，即其提交的证据不能证实王永超的实际工资收入情况，而王永超提供的银行对账单中，山东龙升食品股份有限公司两次转账15000元予王永超账户,其摘要分别为“发放9-11”、“付12-2”字样,本院对于王永超主张的每月另发放5000元补充工资的主张予以采信，本院认定王永超月平均工资为10008.16元(5008.16元+5000元)。山东龙升食品股份有限公司应当支付王永超经济补偿金20016.32元（10008.16元2个月）。王永超主张拖欠的工资，因已经行政机关处理，本案不予重复审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、原告（另案被告）山东龙升食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（另案原告）王永超经济补偿金20016.32元；
二、驳回被告（另案原告）王永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（另案被告）山东龙升食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁立惠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终693号
上诉人（原审原告）：汪洁菁，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××0321。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：肖永乐。
委托代理人：陈化柱。
上诉人汪洁菁因与被上诉人江门中奥网业有限公司（下称中奥公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第682-33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第682-33号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。
二审案件受理费10元，退还上诉人汪洁菁。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林银仲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申243号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。
再审申请人吴小平因规划行政管理诉被申请人上海市静安区规划和土地管理局(原上海市闸北区规划和土地管理局现改为上海市静安区规划和土地管理局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小平申请再审称，大统路XXX号铁路公寓的用地行为违法，其是该地块土地的实际使用人，对行政机关出让土地的行为，可以作为原告提起诉讼，原审法院裁定驳回其起诉错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
上海市静安区规划和土地管理局提交意见称，吴小平并非案涉《建设用地规划许可证》具体行政行为的相对人，该行政许可行为与其无利害关系；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回吴小平再审申请。
本院认为，原上海市闸北区房屋土地管理局已经对吴小平户与拆迁人之间的拆迁安置补偿争议作出房屋拆迁裁决，原上海市闸北区人民政府也作出限期搬迁决定，责令相关部门对吴小平户实施了强制执行。原上海市闸北区规划和土地管理局2011年4月22日作出的沪闸地(2011)EAXXXXXXXXXXXXXX建设用地规划许可，对吴小平的合法权益不产生实际影响。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。吴小平的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，吴小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回吴小平的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小平，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。再审申请人吴小平因规划行政管理诉被申请人上海市静安区规划和土地管理局(原上海市闸北区规划和土地管理局现改为上海市静安区规划和土地管理局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小平申请再审称，大统路XXX号铁路公寓的用地行为违法，其是该地块土地的实际使用人，对行政机关出让土地的行为，可以作为原告提起诉讼，原审法院裁定驳回其起诉错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。上海市静安区规划和土地管理局提交意见称，吴小平并非案涉《建设用地规划许可证》具体行政行为的相对人，该行政许可行为与其无利害关系；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回吴小平再审申请。本院认为，原上海市闸北区房屋土地管理局已经对吴小平户与拆迁人之间的拆迁安置补偿争议作出房屋拆迁裁决，原上海市闸北区人民政府也作出限期搬迁决定，责令相关部门对吴小平户实施了强制执行。原上海市闸北区规划和土地管理局2011年4月22日作出的沪闸地(2011)EAXXXXXXXXXXXXXX建设用地规划许可，对吴小平的合法权益不产生实际影响。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。吴小平的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，吴小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回吴小平的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年八月二十一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第1号
罪犯张君，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月二十日，山东省潍坊市高新技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第171号刑事判决，以被告人张君犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一个月十五日（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第46号
案外人徐静，女，1962年9月出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
委托代理人许健、毛楚龙，依次为广东润科律师事务所律师、实习人员。
申请执行人徐玉清，女，1955年10月出生，汉族，香港永久性居民。
申请执行人杨大卫，男，1951年3月出生，汉族，香港永久性居民，住香港九龙。
被执行人广东省第一建筑工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人马天洲。
委托代理人罗克宁。
被执行人广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市越秀区。
负责人林兴流。
本院在执行徐玉清、杨大卫与广东省第一建筑工程公司（下简称省一建）、广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司（下简称省一建分公司）预售商品房合同纠纷一案中，案外人徐静提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人徐静称：1999年4月19日，我与省一建分公司签订《房地产预售契约》，向其购买座落于广州市天河区×××路××××××中心×塔×楼×单元（下称涉案房屋），我已依约付清全部房款1086240元，且涉案房屋于1999年5月交付我使用，但省一建分公司至今仍未给我办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，现我得知涉案房屋已被贵院查封，请求人民法院解除对涉案房屋的查封。
被执行人省一建和省一建分公司称：案外人所述属实，同意其异议。由于××××××中心拖欠土地出让金和历史遗留问题，至今无法为小业主办理房屋过户登记手续，之后我司因执行被贵院查封了包括涉案房屋在内的全部房屋。
本院查明，被执行人省一建分公司是广州市××××××中心的开发商。1999年4月19日，案外人徐静与省一建分公司签订了《房地产预售契约》（编号为穗房预契字第×号），约定：徐静向省一建分公司购买涉案房屋，成交价为人民币1086240元。次日，郑建岗（甲方）、徐静（乙方）与省一建分公司（丙方）签订《协议书》，约定：丙方同意甲方与乙方办理内部转名手续，由乙方直接与丙方签订《房地产预售契约》，契约签订之后甲方原与丙方签订的认购书即时作废无效。乙方与丙方签订《房地产预售契约》后，丙方为乙方办理房地产预售契约鉴证手续，鉴证手续完善及办公空调开通5天内，涉案房屋的购楼尾款港币273287元，由乙方支付给丙方。同年7月26日，省一建分公司出具《证明》，证明案外人徐静向其购买涉案房屋，产权登记正在申办中。2014年3月21日，省一建分公司（甲方）与案外人徐静（乙方）签订《协议书》，约定：乙方应向甲方支付的购房尾款港币273287元，折合人民币273287元，乙方应于本协议签订生效之日起10日内一次性向甲方支付。乙方支付完毕上述购房尾款后视为缴清涉案房屋的楼款，甲方确认涉案房屋为乙方所有。甲、乙方共同确认，乙方缴清购房尾款后，始由甲方配合乙方办理涉案房屋的房产证。同年3月28日，省一建分公司向案外人徐静出具《收款收据》，确认收到涉案房屋楼款人民币273287元。同年4月1日，广州市××××中心管理有限公司出具《证明》，证明徐静是涉案房屋的业主，自1999年5月1日起至今涉案房屋由徐静无偿提供给他人作为办公用途使用。
省一建分公司确认涉案房屋原由郑建岗购买，后郑建岗将其转让给徐静，徐静已付清全部购房款。涉案房屋的产权人登记在被执行人省一建分公司名下，未办理过户登记的原因是××××××中心未通过规划验收和拖欠土地出让金。
2013年7月1日，本院以（1999）天法民执字第301号《协助执行通知书》继续查封被执行人省一建分公司位于广州市天河区×××路××××××大厦（原：××××中心）全部房产（已预售、本院拍卖过户的除外，其他法院已查封的本院轮候查封，包括涉案房屋）；查封期限自2013年7月1日至2014年6月30日。
本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人徐静，案外人支付了全部购房款并实际占有涉案房屋，没有办理房屋产权过户登记的过错责任不在案外人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故对涉案房屋应予以解封，案外人徐静的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人徐静的异议成立。解除位于广州市天河区×××路××××××中心×塔×楼×单元的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 简肖文
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6386-1号
原告孟庆雪，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人李海南，山东××和律师事务所律师。
被告李亚东，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告李汝雪，女，1990年3月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人王京泊（特别授权），男，1984年3月27日出生，汉族，住。
本院于2015年10月8日已作出（2015）任民初字第6386号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告李亚东驾驶的李汝雪名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆；现原被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告李亚东驾驶的李汝雪名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 王希良
二〇一五年一月十九日
书记员 李梦晓
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6386-1号原告孟庆雪，男，1965年11月5日出生，汉族。委托代理人李海南，山东××和律师事务所律师。被告李亚东，男，1986年11月25日出生，汉族。被告李汝雪，女，1990年3月1日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁，经理。委托代理人王京泊（特别授权），男，1984年3月27日出生，汉族，住。本院于2015年10月8日已作出（2015）任民初字第6386号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告李亚东驾驶的李汝雪名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆；现原被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告李亚东驾驶的李汝雪名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  王希良二〇一五年一月十九日书记员  李梦晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第957号
原告大连鼎宏科技有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘成业，系该公司总经理。
委托代理人李佳，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告沈阳中建润商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王亚杰，系该公司经理。
委托代理人赵艳梅，系辽宁正时律师事务所律师。
原告大连鼎宏科技有限公司诉被告沈阳中建润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒国富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳，被告委托代理人赵艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告购买原告的阀组，购买数量为8套，合同总金额为1049328元，合同约定的结算方式为，被告先付30%预付款，货到后付65%的货款，质保期一年，质保到期后，被告再付5%的货款。2013年6月4日质保到期后，被告未付尚欠的5%货款52467元。要求被告支付原告购买阀组的剩余5%的货款52467元，要求被告给付从2013年6月5日起按银行同期贷款利率（6%）计算的利息，直至判决生效时止。承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告货款52467元属实，虽然质保期过了，但是工程他方未结款，我方也无款，暂时偿还不上，希望与原告调解，争取的2015年的6月份前还清，因为6月份前我们与他方工程全部结算。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日签订买卖合同，由原告供给被告阀组8套，总金额为人民币1049328元，质保期为一年。合同签订后，被告给付原告预付款30%，货到后被告给付原告货款65%，剩余的5%货款，待质保期满后，被告一次性付清，原告履行合同，被告未全部履行合同，质保期满后，未给付原告5%的货款人民币52467元，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的2011年12月27日原、被告签订的买卖合同一份、出库单一份，运输合同一份，增值税发票一份，付款凭证一组及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的的买卖合同，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告给付尚欠货款人民币52467元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因双方没有约定，被告应从原告立案之日起，即2014年8月4日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中建润商贸有限公司给付原告大连鼎宏科技有限公司尚欠货款人民币52467元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈阳中建润商贸有限公司给付原告大连鼎宏科技有限公司尚欠货款人民币52467元的利息，从2014年8月4日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1112元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒国富
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3993号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人张夙，女，1986年2月22日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告付海臣，男，1983年1月18日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告付海臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与代理审判员郭磊、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张夙、被告付海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：付海臣为长城物业公司管理服务的×小镇×号楼×单元×室业主，与长城物业公司于2009年12月签订了《前期物业服务协议》。该协议第七条规定每年1月15日前交纳该年度的物业管理服务费用。第十一条规定乙方接收供水、供电等公用事业服务单位委托代收使用费用。第十七条规定甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。付海臣自2010年11月至今未按照规定交纳物业管理费。在此期间，长城物业公司多次催交，付海臣仍不交纳物业管理服务费等费用。付海臣的上述行为损害了长城物业公司的合法权益，长城物业公司诉至法院请求判令付海臣支付2010年11月18日至2015年11月7日的物业服务费8607.40元、垃圾清运费150元，合计8757.40元；判令付海臣支付逾期付款滞纳金5229元（自2010年11月18日至2014年3月17日）；判令付海臣承担本案诉讼费用及法院公告费用。
被告付海臣辩称：不同意长城物业公司的诉讼请求，作为物业服务方的物业公司物业服务不到位，业主可以不缴纳或者折扣缴纳物业费。付海臣家中三次漏水，物业不予解决。付海臣所住楼的门禁系统未能正常使用。付海臣家小孩被锁在家中，物业公司没有积极协助救助。小区楼体多处损坏无人管理，外楼体与地面处墙体开裂严重，楼内公共部位砖脱落、灯不亮、墙体有漏洞。小区外面乱七八槽、车辆乱停、小区路面有坑、小区野猫野狗扰民，无人管理。综上，长城物业公司未尽到物业职责。
经审理查明：付海臣系北京市大兴区×镇×小镇×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为88.01平方米。2009年12月13日，付海臣（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：由长城物业公司为付海臣提供物业服务，物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积1.63元／平方米／月的标准交纳；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费具体时间为每年的1月15日前（首次缴费除外），交费期间如遇物业费用调整，按新标准实施时间多退少补。协议签订后，付海臣交纳了一年的物业服务费和垃圾清运费。付海臣未交纳2010年12月13日至2014年12月31日期间的物业服务费6969.20元，垃圾清运费120元，以上共计7089.20元。长城物业公司虽然提供了物业服务，但确实存在环境、卫生不达标的问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业服务协议、律师函、照片、商品住宅质量保证书、致开发商函件、印章使用登记表、催费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：付海臣与长城物业公司签订的《前期物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。现长城物业公司提供了物业服务，付海臣在接受该服务后，应当按照约定如期向长城物业公司交纳相关费用。对于付海臣提出的长城物业公司未尽物业服务职责的辩解意见，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的长城物业公司的服务范围，即使是属于长城物业公司有义务处理的问题，付海臣也应当以要求长城物业公司履行义务的方式解决，而不宜以不交或少交物业费的方式解决，付海臣可以在交纳物业服务费后要求长城物业公司履行相关义务。付海臣提出的长城物业公司存在物业服务不到位的主张，本院认为，长城物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故此长城物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。但没有证据证明，长城物业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于付海臣拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。付海臣以房屋漏水未解决为由拒绝交纳物业服务费亦缺乏依据，本院不予采信。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。现长城物业公司起诉，要求付海臣支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，但长城物业公司主张2015年的物业服务费和垃圾清运费，违反合同约定，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付海臣给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一○年十二月十三日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费六千九百六十九元二角、垃圾清运费一百二十元，共计七千零八十九元二角（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担七十四元（已交纳）；由被告付海臣负担七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
代理审判员 郭 磊
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 舫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1736号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：毛建军，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告毛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1736号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：毛建军，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告毛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘艳玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1833号
原告：孔某某，女，1968年6月30日生，汉族。
被告：贺某某，男，1967年5月28日生，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴肖洁
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第158号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人龙治茗，男，1952年生，住峨山县双江镇。
被执行人普美玉，女，1954年生，住峨山县化念镇。
被执行人李世云，男，1955年生，住峨山县双江镇。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人龙治茗、普美玉、李世云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）峨民二初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告龙治茗、普美玉于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金145000元及利息64446.54元（利息计算至2014年2月19日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、上述履行期限届满，如原告峨山彝族自治县农村信用合作联社未受清偿，其可以将被告龙治茗设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告李世云对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山县农村信用联社于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人龙治茗、普美玉、李世云连带偿还借款本息共计209446.54元（利息计算至2014年2月19日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行737元，尚有本息共计227873.81元（利息计算至2014年10月9日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）未执行。现查明，1.被执行人龙治茗、普美玉对本案尚未执行标的无履行能力，在本院系一人多案，且负债较大；2.设定抵押的车辆已不存在；3.被执行人李世云对该案标的无一次性履行能力。现申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人龙治茗、普美玉、李世云的可供执行财产线索。见于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第158号执行案件终结执行。
被执行人龙治茗、普美玉、李世云有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李德见
审判员 姜永华
审判员 周 娟
二〇一四年十月十日
书记员 李冰洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1474号
案外人：谢正，男，汉族，1987年11月13日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人谢正于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人谢正向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人谢正撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谢正撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5208号
原告施某，女，1982年9月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现住四川省攀枝花市
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告施某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，在短暂接触缺乏了解情况下确定恋爱关系后同居生活。2004年4月24日生育男孩郭某乙。双方于2010年8月6日补办结婚登记。被告于2010年12月到外省工作，2011年1月前往土耳其，此后长期没有回家，也没有与原告联系，孩子一向都是由原告照顾。2002年3月，原告被查出患有血管瘤，对此被告漠不关心，令原告心灰意冷，失望至极。原告于2012年7月23日起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1500元至男孩18周岁。
被告郭某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，未经结婚登记于2001年以夫妻名义同居生活，2004年4月24日生育男孩郭某乙。双方于2010年8月6日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。被告于2011年1月25日前往土耳其，此后长期在国外生活。被告出国后双方分居生活，夫妻感情疏远，原告于2012年7月23日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第435××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。郭某乙现在学，经征询其意见，郭某乙表示愿意跟原告共同生活。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、二本结婚证、户主为施某丙的户口簿、郭某乙的身份证及出生医学证明、本院（2012）融民初字第435××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于2011年1月出国后双方长期分居生活，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告现在国外生活，对婚生子郭某乙监护不便，原告请求郭某乙由原告抚养是合理的，本院予以支持，被告依法应承担相应的抚养费，酌定每月承担500元。被告郭某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告施某与被告郭某甲离婚。
原、被告之子郭某乙由原告施某抚养，被告郭某甲于本判决生效之日起每月承担抚养费人民币500元至郭某乙独立生活止，款于每月15日前支付。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪瑜彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第76号
申请执行人黄进忠，男，1984年10月31日出生，住惠安县。
被执行人秦能月，男，1959年10月30日出生，住福清市。
申请执行人黄进忠与被执行人秦能月因建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第20号
上诉人（原审原告）仝保国，男，汉族，1960年3月14日出生，新疆生产建设兵团第七师124团18连副连长，。
被上诉人（原审被告）邓小东，男，汉族，1965年11月15日出生，新疆生产建设兵团第七师124团18连农机车司机。
上诉人仝保国因与被上诉人邓小东身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仝保国于2013年12月27日，自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人仝保国撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人仝保国撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人仝保国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 徐 华
代理审判员 张 悦
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第740-1号
申请执行人楚其明，男，1977年7月17日生，汉族。
被执行人周建伟，男，1970年3月25日生，汉族。
申请执行人楚其名与被执行人周建伟侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 巍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00282-2号
申请执行人：凤维强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。（凤良玉之子）
法定代理人：凤良海，男，汉族，住址同上。（凤良玉哥哥）
被执行人：无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇西门汽车站。机构代码15371152-4。
法定代表人：李永钟，职务：公司经理。
本院于2010年3月9日作出了（2010）无民初字第396-2号民事裁定书，查封了被执行人无为县盛友汽车出租有限责任公司所有的皖Q860**号轿车，现因被执行人无为县盛友汽车出租有限责任公司已全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人无为县盛友汽车出租有限责任公司所有的皖Q860**号长安牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年八月十三日
书记员 王 芳
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第912号
罪犯简·纳维德·乌拉（JANNAVEEDULLAH），男，1973年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：BL8796922，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年3月17日作出（2011）二中刑初字第539号刑事判决，以被告人简·纳维德·乌拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）高刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯简·纳维德·乌拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯简·纳维德·乌拉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年2月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯简·纳维德·乌拉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简·纳维德·乌拉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2031年12月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保114号
申请人：四川法典律师事务所，住所地：四川省成都市。
负责人：高静。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人：金牛区蓉尚锦机械设备经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者：杨雷，男，汉族，1971年7月5日出生，住成都市金牛区。
申请人四川法典律师事务所于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金牛区蓉尚锦机械设备经营部价值240210元的财产进行查封、扣押，保全限额240210元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川法典律师事务所的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押价值金牛区蓉尚锦机械设备经营部价值240210元的财产，保全限额240210元。
案件申请费1721元，由四川法典律师事务所负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭怡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1374号
原告：宰凡新，男，1963年4月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘立东，男，30周岁，汉族，住夏津县。
本院审理原告宰凡新诉被告刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宰凡新于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宰凡新撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宰凡新负担。
审判员 高 升
二〇一七年八月十六日
书记员 李荷月
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1356号
原告：孙德忠。
被告：候平裕。
原告孙德忠为与被告候平裕民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德忠撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告孙德忠负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶彬彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07726号
原告四川省华莹市南方送变电有限公司，住所地四川省广安市华莹市迎宾路75号，组织机构代码20960069-9。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告封明伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告窦朝芬，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告四川省华莹市南方送变电有限公司（以下简称：南方公司）与被告封明伟、窦朝芬财产损害赔偿纠纷一案，原告南方公司于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告南方公司于2014年12月10日申请对被损坏财产进行评估。2015年1月25日，评估结束。2015年1月26日、4月20日，本案依法由审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人杜长坤与被告封明伟、窦朝芬到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称，原告承建了位于重庆市綦江区的綦南公司南川配网线路大修工程。为便于施工，原告委托兰章俊租赁位于重庆市綦江区红旗村12组万兴果园窦朝芬的房屋作为员工宿舍，并用其房前坝子堆放施工所用的钢芯铝绞线（高压线电缆）等材料。2014年11月3日，窦朝芬租赁封明伟的装载机铲房屋侧面及坝子的泥土，由于封明伟操作不当，在铲泥土时将原告堆放在坝子边的一部分钢芯铝绞线铲坏。因就损害赔偿不能达成一致同意，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告38000元。
被告封明伟辩称，线缆被铲不是我操作不当，是我看不清楚，而窦朝芬没有告诉我，且原告明知是贵重物品也没有告知我，也有责任；线缆只是被铲断了一点儿，不是全部，不应当赔偿全部线缆的价值；原告被损坏线缆有些是其他原因损坏的，不完全是我铲坏的；原告在公安机关协商时要求赔偿31000元，现在却要求赔偿38000元也不合理，我只同意赔偿3000元。
被告窦朝芬辩称，封明伟是我以180元／小时请来铲泥土的。当时，线缆上虽然堆有泥土，但只是掩埋了一部分，可以看得清楚；我不是专业人员，我没有义务指导他，他也没有问我，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月，原告南方公司与国网重庆市电力公司綦南供电分公司签订《检修施工合同》，承建綦南公司南川配网线路大修工程。为方便施工，原告南方公司工作人员租赁被告窦朝英房屋作为员工宿舍，并在其屋前坝子堆放施工所用的钢芯铝绞线等材料。2014年11月初，堆放在屋子前坝子的钢芯铝绞线共有三排，两排完全裸露在外，一排部分被泥土掩埋，仍能明显看到。2014年11月3日，被告窦朝芬以180元／小时的价格请被告封明伟用装载机铲运屋前坝子的泥土。上午10时左右，被告封明伟用装载机在作业时挂着了被部分掩埋在泥土里的钢芯铝绞线。被告窦朝芬取下被挂着的钢芯铝绞线后，被告封明伟仍继续铲土，致两捆钢芯铝绞线产生多处弯折、松股、散股、破损等损坏。原告南方公司陈述，其中一捆损害不大，对使用影响较小，不要求二被告赔偿；另一捆多处损坏，对使用影响较大，要求二被告赔偿。经重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司以重置成本法进行评估，被损坏的整圈钢芯铝绞线长为1846.6米，总价值为33790元，评估费为3000元。2015年1月10日，本院走访了綦南供电局运检部邓家洪工程师，邓家洪工程师陈述：钢芯铝绞线有明显折痕、电线散股、断股均不能使用；配送电线路一般为10千伏电压，野外每档线路通常在150米左右，郊外或城外距离则更短。审理中，原告申请了电力工程师姚勇作为专家辅助人到庭就电力线路架设及线缆要求等进行了说明，姚勇陈述：按照国家标准《电气装置安装工程35KV及以下架空电力线路施工及验收规范GB50173-92》规定，架空电力线路使用的线材不应有松股、交叉、折叠、断裂及破损等缺陷，像本案所涉及的钢芯铝绞线无法通过甲方（承包方）检查；在一个档距内，每根导线不应超过一个接头；如果线缆中间有损坏正常使用，一是只有寻机使用，二是如果需要接头、处理，就会显著增加使用成本。对姚勇的陈述，二被告没有异议。因原、被告双方经公安机关调解未能达成一致意见，原告南方公司遂诉至法院，请求判令二被告赔偿钢芯铝绞线、评估费及运费损失共计38000元。
前述事实，有施工合同、报警回执、询问笔录、照片、评估报告书、发票、专家辅助人意见及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，本案中，被告窦朝芬明知装载机作业区域掩埋有钢芯铝绞线，但对被告封明伟的挖掘行为未加制止，还在现场指挥挖掘，并在将挂在装载机上的钢芯铝绞线取下后仍默许被告封明伟继续挖掘；被告封明伟作为具有一定专业技能的操作人员，未对作业区的基本情况进行必要了解就进行操作，且在装载机挂到钢芯铝绞线后未及时停止挖掘，致钢芯铝绞线损坏增大。二被告的共同过错，造成原告钢芯铝绞线遭受损坏，应当承担连带责任。关于被损钢芯铝绞线的价值问题，有经本院委托的鉴定机构出具的《资产评估报告书》，应予确认；因报告书系采用价格重置方式作出的评估，故在二被告予以赔偿的情况下，被损钢芯铝绞线应归二被告所有。被告封明伟辩称，钢芯铝绞线并非完全损坏，应当有部分尚能使用，不应当全额赔偿；但多处损坏的钢芯铝绞线在使用价值、使用机遇和使用成本上都会与原钢芯铝绞线有较大差别，被告封明伟也无证据证明尚能正常使用的部分是多少，且将被损坏钢芯铝绞线归属于二被告后，二被告也可以通过变卖获得相应补偿。故本院对被告封明伟关于不应全额赔偿的意见不予采信。评估费3000元，系因二被告行为造成原告钢芯铝绞线损坏后对价值评估产生的必要费用，该费用应由二被告承担。关于运输费用，原告南方公司未提供充分证据证明其具体数额，本院对此不予主张。被告封明伟辩称，原告南方公司明知钢芯铝绞线贵重而未告知也有过错，但不管钢芯铝绞线是否贵重，二被告在挖掘过程中都应尽到妥善保护的义务，故本院对被告封明伟关于原告南方公司未告知钢芯铝绞线贵重有过错的意见不予采信。被告封明伟辩称，原告南方公司的钢芯铝绞线损坏还有其他原因，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告窦朝芬辩称，自己不是专业人员，没有义务指导被告封明伟的操作，自己没有过错，因此不应承担赔偿责任；从本案来看，被告窦朝芬虽非装载机专业人员，但对钢芯铝绞线堆放情况是十分清楚的，其在现场指挥时并未告知被告封明伟，且在被告封明伟将钢芯铝绞线挂着后还帮助把钢芯铝绞线取下，此后也未制止被告封明伟继续挖掘，故其作为一名知情人在现场的错误指挥也是导致钢芯铝绞线损坏的原因之一，应当承担赔偿责任，故本院对被告窦朝芬该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告封明伟、窦朝芬在本判决生效后十日内连带赔偿原告四川省华莹市南方送变电有限公司钢芯铝绞线损失33790元、评估费3000元，共计36790元。
本案案件受理费减半收取680元，由被告封明伟、窦朝芬连带承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年五月五日
书记员 权军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2313号
罪犯马么那，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人马么那犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期从2010年9月2日起至2023年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯马么那减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马么那在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑九个月，2013年7月至20114年5月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯马么那确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么那准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00507号
原告斯普勒玛，女，1980年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告森德扎布，女，1968年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
本院在审理原告斯普勒玛诉被告森德扎布财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方因琐事发生争执引起了（2015）鄂温克民初字第00275号、（2015）鄂温克民初字第00380号民事案件，双方已达成和解协议。本案均系此次纠纷引起的民事案件，故原告对本案，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯普勒玛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告斯普勒玛撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖敦图雅
二〇一五年五月二十五日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第82号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告王教俊，男，汉族，住胶州市。
被告王圣田，男，汉族，住胶州市。
被告王教岭，男，汉族，住胶州市。
被告王群，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王教俊、王圣田、王教岭、王群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告王教俊、王圣田、王教岭、王群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年3月31日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年3月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告王教俊偿还借款本金及利息，被告王圣田、王教岭、王群为被告王教俊提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告王教俊、王圣田、王教岭、王群均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月31日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年3月31日至2008年3月30日止，贷款人向王教俊提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人王圣田、王教岭、王群对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年3月31日向被告王教俊发放贷款3万元，借款到期日为2007年3月20日，月利率8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告王教俊尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人王教俊及保证人王圣田、王教岭、王群签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王教俊履行了发放借款的义务，被告王教俊则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王圣田、王教岭、王群作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告王教俊、王圣田、王教岭、王群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王教俊于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告王圣田、王教岭、王群对上述债务承担连带清偿责任。保证人王圣田、王教岭、王群承担保证责任后，有权向债务人王教俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王教俊、王圣田、王教岭、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第943－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告刘晓龙。
被告任金荣。
被告王建文。
被告宋秀明。
被告徐伟。
被告张慧娜。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告刘晓龙、任金荣、王建文、宋秀明、徐伟、张慧娜、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘晓龙、任金荣、王建文、徐伟银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓龙、任金荣、王建文、徐伟银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月一日
书记员 李翠英
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审18号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县，组织机构代码为：。
法定代表人万强，通山县和计划生育局局长。
被执行人陈绪林。
被执行人袁丽娜，。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费决定书，要求被执行人陈绪林、袁丽娜交纳社会抚养费216878元及滞纳金3470元。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币220348元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 华 强
审判员 朱向阳
二〇一六年四月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审18号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈绪林。
被执行人袁丽娜。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费决定书，要求被执行人陈绪林、袁丽娜交纳社会抚养费216878元及滞纳金3470元。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2015）第2046号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币220348元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 华 强
审判员 朱向阳
二〇一六年四月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异127号
案外人：陆秀兰，女，1969年7月7日出生，汉族，淮北矿业集团海孜矿退休工人，住安徽省淮北市。
案外人：费学军，男，1970年2月18日出生，汉族，淮北矿业集团海孜矿退休工人，住址同上。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人陆秀兰、费学军于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢207室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆秀兰、费学军称,2010年4月，陆秀兰、费学军购买了原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）现国宇公司使用的淮国用（2011）53号土地开发的房地产B1幢4单元207室（现14幢4单元207室），并签订了商品房买卖合同。陆秀兰、费学军与亿佳公司签订的房屋买卖协议合法有效，且陆秀兰、费学军按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了陆秀兰、费学军的合法权益，请求解除对香榭左岸小区14幢4单元207室房地产的查封。
申请执行人杨濉溪称：陆秀兰、费学军是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，陆秀兰、费学军无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。
本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。
2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。
2010年4月3日，陆秀兰、费学军向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2010年4月18日，陆秀兰、费学军与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢4单元207室，购房款为265010元。签订合同当日陆秀兰、费学军支付首付款105010元，2014年7月21日将余款付清，亿佳公司给其开具收据。陆秀兰、费学军于2014年7月21日装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，陆秀兰、费学军是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。陆秀兰、费学军虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明陆秀兰、费学军入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故陆秀兰、费学军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回陆秀兰、费学军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月六日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异127号案外人：陆秀兰，女，1969年7月7日出生，汉族，淮北矿业集团海孜矿退休工人，住安徽省淮北市。案外人：费学军，男，1970年2月18日出生，汉族，淮北矿业集团海孜矿退休工人，住址同上。申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人陆秀兰、费学军于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢207室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆秀兰、费学军称,2010年4月，陆秀兰、费学军购买了原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）现国宇公司使用的淮国用（2011）53号土地开发的房地产B1幢4单元207室（现14幢4单元207室），并签订了商品房买卖合同。陆秀兰、费学军与亿佳公司签订的房屋买卖协议合法有效，且陆秀兰、费学军按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了陆秀兰、费学军的合法权益，请求解除对香榭左岸小区14幢4单元207室房地产的查封。申请执行人杨濉溪称：陆秀兰、费学军是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，陆秀兰、费学军无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。2010年4月3日，陆秀兰、费学军向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2010年4月18日，陆秀兰、费学军与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢4单元207室，购房款为265010元。签订合同当日陆秀兰、费学军支付首付款105010元，2014年7月21日将余款付清，亿佳公司给其开具收据。陆秀兰、费学军于2014年7月21日装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，陆秀兰、费学军是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。陆秀兰、费学军虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明陆秀兰、费学军入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故陆秀兰、费学军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回陆秀兰、费学军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年九月六日书记员 董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00321号
原告：强克柳。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
本院在审理原告强克柳诉被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告强克柳于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告强克柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强克柳撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告强克柳承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈楠
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执字84号
申请执行人刘某某。
被执行人袁某某。
被执行人袁某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋东民初字第00125号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年1月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执字84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年一月二十日
书记员 王占世
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第909号
原告：黄海勇
委托代理人：尤准国
被告：杨世兵
原告黄海勇为与被告杨世兵民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄海勇的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄海勇起诉称：原、被告之间经朋友介绍认识，2011年11月24日，被告因购买材料需要资金向原告借款180000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币180000元。
原告黄海勇在举证期限内向本院提供了被告杨世兵于2011年11月24日出�给原告的借条1份以证明上述事实。
被告杨世兵未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵返还原告黄海勇借款人民币180000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告杨世兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告杨世兵负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告黄海勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作�动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年四月一日
代书 记员 王韶辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第847号
罪犯胡平，男，一九五七年一月十四日出生，汉族，小学文化程度，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年八月六日作出了（2002）晋刑一终字第80号刑事判决，以被告人胡平犯爆炸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年九个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一个。
本院认为：罪犯胡平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异30号
异议人戢某某，男，1978年10月21日生，汉族，农民，现住长春市九台区
申请执行人赵某1，女，1961年1月31日出生，汉族，现住九台区
被执行人赵某2，男，1971年5月8日出生，汉族，现在监狱服刑，
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2诈骗纠纷一案时，案外人戢某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人戢某某称，（2014）九执字第1307号民事裁定查封的房屋已被异议人善意取得。2010年1月20日异议人与赵雪飞签订《房屋买卖合同》，约定赵雪飞将其位于长春市九台区沐石河镇前央村一社，面积104平方米房屋及土地出售给异议人，异议人以现金支付方式一次性给付全部房款人民币19万元，定于2010年1月20日将房屋交付异议人使用。根据《合同法》第32条、《物权法》第15条的规定，房屋买卖合同成立生效，异议人以合理的价款取得了房屋，只是因该房无房照，所以未办理所有权等登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，在异议人取得房屋并无过错，且支付全部房款，实际占有该财产的情况下，贵院不能因其他案件的强制执行查封异议人所有的房屋。故九台市人民法院依据赵某1的申请查封异议人位于九台区沐石河镇前央村一社的房屋及土地行为是违反法律规定的，故申请撤销（2014）九执字第1307号民事裁定。
本院查明，本院于2014年4月9日作出的（2014）九执字第1307号民事裁定中载明：“查封赵某2名下的位于长春市九台区沐石河镇前央村一社的房屋及土地”。被查封的房屋异议人于2010年1月20日与赵雪飞签订了房屋买卖合同，赵雪飞以19万价格出售给异议人，房屋交付使用，未办理产权变更登记。异议人未向法院递交赵某2与异议人或赵雪飞与赵某2之间的房屋买卖协议，有悖民法通则的相关规定。现异议人对本院（2014）九执字第1307号民事裁定不服，提出执行异议。
本院认为，2010年1月20日赵雪飞以自己的名义将赵某2所有的位于长春市九台区沐石河镇前央村一社的房屋及土地以19万元的价格出售给异议人，并签订了房屋买卖协议，随后交付使用。违反了《中华人民共和国民法通则》第七十一条即：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故赵雪飞与异议人签订的协议，出售他人的财产违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项即：违反法律、行政法规强制性规定。赵雪飞与异议人签订的合同属无效合同。九台市人民法院下达的（2014）九执字第1307号民事裁定查封的该房屋有相应的事实、法律依据，异议人执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戢某某的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起民事诉讼。
审判长 才巨伟
审判员 苏秀妍
审判员 吕 晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00063号
原告阮仕宏，男。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程玉宇，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
第三人岳文学，男。
第三人宁云山，男。
原告阮仕宏诉被告鑫元公司、岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮仕宏及委托代理人汪小军、程玉宇，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，第三人岳文学、宁云山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阮仕宏诉称，1996年5月，我与李光春、李光山、阮仕国、王初江等人到洛南县陈耳金矿二架岭宁云山承包的七坑打钻，一直到1997年腊月回家，当时工资是按吨位计算，每月能挣1000元左右，洞口内没有任何防尘措施，连口罩、手套都没有，而且打的是干眼，放炮后坑口粉尘弥漫，连人影的都看不清。1998年春，我又与刘永安、储召银、刘明成，汪书彦等人到岳文学承包的九坑当钻工，直到1999年年底才回家，在九坑干活仍然是按照吨位计算工资，一月大约能挣1200元左右，但因洞里没有任何防尘措施，粉尘浓度大，致使矽肺病在我体内潜伏。2010年，我曾到商洛市卫生防疫站检查，被诊断为矽肺病潜伏期，遗憾的是我把诊断证明丢失。2012年5月份，陕西省红十字会组织矽肺病患者到铜川市矿务局医院洗肺，被诊断为矽肺病一期，同年7月24日。我到商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为：矽肺病三期、肺功能重度受损。经鉴定，构成一级伤残，后续治疗费预计每年26400元。故起诉要求被告和第三人赔偿我误工费28200元，伤残赔偿金115260元，后续治疗费686400元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计841660元，由被告承担70%的赔偿责任，第三人承担30%的责任，原告无责任。
被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、原告诉称的时间段，当时的矿山属于国有的洛南县陈耳金矿。当时的采矿作业符合劳动安全卫生要求，矿山企业已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、即使原告诉称的事实存在，答辩人也不应承担赔偿责任。当时的企业采取的是对外发包的方式采矿，签订有合法的承包合同，在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
第三人岳文学、宁云山未答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告阮仕宏先后在第三人宁云山、岳文学承包的属于被告鑫元公司所有的原陈耳金矿坑口干活，从事钻工作业，到2012年5月份，陕西省红十字会组织矽肺病患者到铜川市矿务局中心医院洗肺，原告被诊断为矽肺病一期。同年7月24日，原告到商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺病三期，肺功能重度受损，2013年5月6曰经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，原告构成一级伤残，后续治疗费预计每年26400元。现原告请求被告及第三人赔偿其误工费28200元，残疾赔偿金115260元，后续治疗686400元（26400×26年），鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，合计841660元，由被告承担70%的赔偿责任，第三人承担30%的责任，原告无责任。
另查明，2013年5月20日陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合发出了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策执行，该文件自2013年1月1日起执行。
庭审后，被告鑫元公司对原告是否患矽肺病提出异议，并申请重新诊断，本院将被告的申请通知了原告，原告同意并配合作了重新诊断。2013年11月18日向本院提交了商洛市疾病预防控制中心的诊断结论，该结论与原告阮仕宏的原职业病诊断结论一致。
上述事实，有证人证言、医院诊断证明书、职业病医疗诊断证明书、医疗费票据、户口复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合发出了人社发（2013）29号文件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给第三人，虽有施工设计、安全卫生制度等，但没有完全尽到劳动安全保护的监督之责，第三人违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，被告及第三人均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。现原告要求被告及第三人赔偿误工费、伤残赔偿金、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持；原告阮仕宏要求赔偿精神损害抚慰金理由不足，不予支持；原告阮仕宏要求赔偿后续治疗费属于医疗费，应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理。被告鑫元公司提出原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告阮仕宏2012年7月被确诊患矽肺病，2013年1月向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的上述观点本院不予采纳；被告辩称其将矿山坑口发包给了第三人，应由第三人承担责任，其不应承担责任的观点缺乏依据，本院亦不予采纳；庭审中被告对原告的鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据，对其辩解观点本院不予采纳；原告阮仕宏请求由被告赔偿70%，第三人赔偿30%，自己不应承担责任依据不足，对其请求本院不予支持。原告要求的赔偿项目及数额，依法审核确定为：1、误工费以矽肺病确诊之日起计算至定残前一日计281天，参照当地用工实际，每天酌情按60元计算为16860元，原告阮仕宏要求误工费按每天100元计算于法无据，不予满足；2、残疾赔偿金按照陕西省2012年度农村居民人均纯收入5763元计算20年，并结合原告伤残等级，计算为115260元（5763元／年×20年）；3、鉴定费1800元。以上共计133920元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司应承担40％的赔偿责任，第三人岳文学、宁云山共同承担40％的赔偿责任，原告对其损害自负20％的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告阮仕宏53568元；
二、由第三人岳文学、宁云山各赔偿原告阮仕宏26784元，其余部分由原告阮仕宏自负；
三、驳回原告阮仁宏的其他诉讼请求。
案件受理费1169元，由被告鑫元公司负担468元，第三人岳文学、宁云山各负担234元，原告阮仕宏负担233元。
上述判决内容，被告及第三人逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 璞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1175号
上诉人（原审被告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）郑某某，女。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑某某与被告张某某经人介绍相识，于2009年农历腊月二十日按农村习俗典礼同居，2011年1月24日在滑县民政局补办了结婚登记手续。2011年7月28日，生一子，取名张某宇，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：餐桌一张、椅子六把和电暖扇一台，共同财产有电热毯一条，目前均在被告家中存放。2012年8月27日，被告通过邮政储蓄银行向原告汇款3万元。2012年农历正月十四日，原、被告吵架后，原告带着孩子回娘家居住至今。被告于2012年农历正月二十九日曾去找过原告。原、被告婚后无共同债权和存款。原、被告庭审中均陈述己方有债务，但互相不认可且均未提交合法有效的证据予以证实，本案中无法予以查实。
另查明，原告郑某某曾于2013年1月29日向滑县人民法院起诉，要求与被告张某某离婚。滑县人民法院于2013年4月19日作出（2013）滑民一初字第102号民事判决，判决不准许原告郑某某与被告张某某离婚。
原审认为：2012年农历正月十四日，原告郑某某与被告张某某吵架后，原告带着孩子回娘家居住。被告虽于2012年农历正月二十九日曾去找过原告，但原告没有和被告回家，仍和被告分居至今，分居已满二年。原告曾于2013年1月29日向滑县人民法院起诉，要求与被告张某某离婚。滑县人民法院于2013年4月19日作出（2013）滑民一初字第102号民事判决，判决不准许原告郑某某与被告张某某离婚后，原、被告并未和好，原告又向滑县人民法院起诉离婚。可见，原告要求离婚的态度坚决，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，予以支持。由于婚生子张某宇一直随原告生活，为不改变其生活环境，从有利于孩子的健康成长方面考虑，婚生子张某宇由原告抚养为宜，被告可以探望孩子。被告按照上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的20%支付抚养费至婚生子张某宇十八周岁止。截止起诉之日，婚生子张某宇已二岁零五个月，被告应支付十五年零七个月的抚养费，即7524.94元×20%÷12个月×（15年×12个月＋7个月），共计23453元。考虑到原、被告婚后经济状况，被告可以分期支付抚养费。原告的婚前个人财产有餐桌一张、椅子六把和电暖扇一台，归原告所有，被告应予以返还。共同财产有电热毯一条，归原告所有。2012年8月27日，被告通过邮政储蓄银行向原告汇款3万元，被告向原告汇款系在夫妻关系存续期间，原告称该款已经用于抚养孩子和生活花费，已经没有剩余，被告也没有提交相关的证据证实该存款还存在剩余，故被告要求返还，不予支持。原、被告庭审中均陈述己方有债务，但互相不认可且均未提交合法有效的证据予以证实，本案中无法予以查实，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某宇由原告郑某某抚养，被告张某某于本判决生效后三十日内支付抚养费10000元，于本判决生效后一年内支付下余抚养费13453元；三、每年每季度的第一个星期六、星期日，被告可以探望婚生子张某宇，具体探望的时间、地点，原、被告可以自行协商；四、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告郑某某婚前个人财产餐桌一张、椅子六把和电暖扇一台；五、共同财产电热毯一条归原告郑某某所有，被告张某某于本判决生效后十日内交付给原告郑某某；六、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告郑某某与被告张某某各负担人民币150元。
张某某不服原审判决，上诉称：1、一审法院查明事实不清。2012年8月27日，上诉人通过邮政储蓄银行向被上诉人汇去3万元，被上诉人称该款已用于抚养孩子和生活花费，已没有剩余，被上诉人也未明确出具相关花费证明，一审法院也没有深入查明此事，就草率判决，明显不当。2、一审法院将婚生子判给被上诉人不当。被上诉人在超市打工，其母亲身体不好，并且耳朵实聋。婚生子张某宇至今才两岁零三个月，根据中国千万年来男孩为男方传宗接代，无论从家庭方面和经济方面对孩子成长来讲，由被上诉人抚养不利于孩子成长。3、原审程序违法。一审法庭从开始送达时程序不合法，一审法院上诉人未到庭的情况下开庭审理，明显不符合审理离婚案件相关规定。请求二审撤销原判，发回重审。
郑某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决孩子由被上诉人抚养正确。请求二审维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人于2012年8月27日，通过银行向被上诉人汇款3万元，因被上诉人取得该款项至起诉时已近两年，在孩子年幼，被上诉人无固定收入的情况下，被上诉人称该款已用于抚养孩子和日常生活花费，已没剩余，符合常理，且一、二审中上诉人也未提供相关证据证明该款还存在剩余，故上诉人关于此事原审没有查清，要求返还的主张，证据不足。由于从2012年初双方分居以来，孩子一直随被上诉人生活，原审从不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长方面考虑，判决婚生子张某宇由被上诉人抚养并无不当，上诉人上诉称孩子应由其抚养的理由不充分。上诉人关于原审程序违法的诉称，理由也不能成立。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 申晓兰
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第39号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人吴某，男，1974年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人陈某，女，1971年3月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人吴某的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2012）第01040号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2012）第01040号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人吴某与被执行人陈某于2000年10月19日登记结婚，2001年9月19日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年1月12日生育一女孩，于2012年1月被社区查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人吴某、陈某多生育一个子女行为，于2012年4月12日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2012）第01040号《征收社会抚养费告知书》，于2012年4月24日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2012）第01040号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2012）第01040号征收社会抚养费决定确定：对被执行人吴某、陈某给予征收社会抚养费人民币48260.1元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社缴纳。申请人于2012年4月25日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2012年5月10日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定第一期社会抚养费应于2012年5月20日前缴纳人民币20000元，第二期社会抚养费应于2015年5月20日前缴纳人民币28260.1元，被执行人拒不履行缴纳两期社会抚养费的义务。申请人于2015年6月25日向被执行人吴某、陈某发出霞计生征催字（2015）第0108号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人吴某、陈某作出的霞计生征决（2012）第01040号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费48260.1元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第01040号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人吴某、陈某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2012）第01040号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年八月十二日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00072号原告刘楚银。被告杨健生。本院在审理原告肖诗主诉被告杨健生民间借贷纠纷一案中，原告肖诗主不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张群二〇一五年七月二十九日书记员王国耀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1664号
原告：陈××。
被告：童××。
被告：秦×。
原告陈××与被告童××、秦×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适
用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告童××、秦×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2012年11月30日，被告童××因资
金紧张向原告借款100000元，并约定月息2%，并由被告秦×提
供担保。后被告未支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，
要求判令：1.被告童××归还原告陈××借款100000元，并支
付利息14000元，被告秦×对上述款项承担连带担保责任；2.
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉请变更为支
付自2012年11月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率的四倍计算至判决确定履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告陈××提供借条原件一份，拟证
明被告童××于2012年11月30日向原告借款100000元，约定月
利率2%，并由被告秦×提供担保的事实。
被告童××、秦×未作答辩，亦未提供证据。被告童××、秦×未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实
，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈××与被告童××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。
双方未书面约定还款期限，被告童××应在原告催讨后的合理
期限内归还借款。双方约定的月利率2%已经超过中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按照四
倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告秦×在借条上签
字担保，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故被
告秦×应按连带责任保证承担连带保证责任，在其承担保证责
任后有权向被告童××追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告童××应于本判决生效后十五日内归还原告陈
××借款100000元，并支付利息（自2012年11月30日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）；
二、被告秦×对上述借款本金及利息承担连带保证责任
；
三、被告秦×承担保证责任后，有权向被告童××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童××、
秦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年九月三十日
代书 记员 陈丽妮