江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1086号
原告杨秀荣。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱晓彪。
委托代理人倪洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人龚蕾蕾、邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告杨秀荣诉被告朱晓彪、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀荣及其委托代理人邵倩茹、被告朱晓彪的委托代理人倪洁、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称：2013年8月14日，朱晓彪驾驶苏E×××××轿车从九鑫苑驶入殿山路左转弯时，轿车与在殿山路上由南向北行驶的刘钦所驾驶的常熟0535585电动车相撞，造成两车不同程度损坏，刘钦与电动车上乘员原告及王梓萱不同程度受伤。经交警部门认定，被告朱晓彪负该事故的主要责任，刘钦负次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为此起诉要求被告赔偿各项损失合计108660.06元；诉讼费用由被告承担。
被告朱晓彪辩称：对事故事实和责任认定没有异议，对超过交强险部分的损失按70%的比例承担责任，因在保险公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。事故后已垫付各项费用42226.11元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。本起事故造成三人受伤，要求在交强险范围内为其他两名伤者预留份额。
经审理查明：2013年8月14日11时40分许，朱晓彪驾驶苏E×××××轿车从九鑫苑驶入殿山路左转弯时，轿车与殿山路上由南往北行驶的刘钦所驾驶的常熟0535585电动自行车发生相撞事故，造成两车不同程度损坏。刘钦及电动自行车乘员杨秀荣、王梓萱不同程度受伤。事故后，原告杨秀荣被送至常熟市中医院就诊，诊断为右胸、右手外伤，右第2肋骨骨折。后于2013年8月19日再次至该院住院治疗，诊断：1、胸部外伤，右侧多发肋骨骨折；2、两肺挫伤，两侧胸腔积液；3、右足外伤；4、多处软组织挫伤。于2013年8月20日行右侧多发肋骨骨折（3-8）切开复位内固定术，后于2013年9月6日出院。之后又至该院复诊，医生建议肋骨内固定物可不予取出，共花去医疗费46506.39元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2013年9月2日出具熟公交认字（2013）第B08131号道路交通事故认定书，认定朱晓彪负该事故的主要责任，刘钦负该事故的次要责任。常熟市第一人民医院司法鉴定所受常熟市公安局交通巡逻警察大队的委托，对原告杨秀荣的伤残程度及误工、护理、营养时限进行了鉴定，于2014年7月15日出具了常一医司鉴所（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨秀荣因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议其误工期限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理，伤后共45日予以营养支持。为此原告花去鉴定费2520元。
另查明：被告朱晓彪驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告朱晓彪，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者商业责任险保险金额为50万元及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故后，被告朱晓彪垫付了各项费用42226.11元。
审理中，原告杨秀荣明确表示，对另一侵权人刘钦应承担的赔偿责任不予主张。本起事故的另两名伤者刘钦、王梓萱亦明确表示，不需要在交强险限额内为其预留份额。
审理中，原告申请本案交强险和商业险一并处理。因双方在赔偿数额上差距较大致调解未成。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费706.24元（已扣除被告支付的45915.45元），住院伙食补助费324元（18天×18元／天），营养费450元（10元／天×45天），护理费3300元（18天×50元／天／人×2人＋30天×50元／天／人×1人），误工费7200元（1800元／月÷30天×120天），残疾赔偿金45553.2元（32538元／年×14年×0.1），精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，交通费159元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，对部分没有姓名的票据不予认可，另主张要扣除20%非医保部分费用。关于护理费，认可每天按45元标准计算。关于鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围。关于误工费，认为原告事故时已达法定退休年龄，不予认可。关于残疾赔偿金，认为应按农村标准计算。关于精神损害抚慰金，认为应按责任比例认可3500元。关于交通费，认可150元。对住院伙食补助费、营养费未持异议。
以上事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票，被告提交的医疗费发票、押金单，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的朱晓彪负事故的主要责任，刘钦负事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信，并可作为划分民事赔偿责任的依据。故本院认定对于超出交强险范围的部分按照事故责任由被告朱晓彪承担80%责任，刘钦承担20%责任。现因原告明确表示对刘钦应承担的赔偿部分不予主张，故本院对该部分损失相应予以扣除。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。仍有超出部分由被告朱晓彪予以赔偿。事故发生后，被告朱晓彪已垫付各项费用42226.11元，如其应承担的赔偿费用不足42226.11元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告朱晓彪。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张46621.69元，被告保险公司主张应扣除非医保部分，因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳，本院根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据。依法认定医疗费为46506.39元。
关于住院伙食补助费，原告主张324元（18天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张450元（10元／天×45天），符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张3300元（18天×50元／天／人×2人＋30天×50元／天／人×1人），符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张7200元（1800元／月÷30天×120天）。被告认为原告已达退休年龄，其提供的误工证明是其女儿出具，故对误工费不予认可。本院认为：误工费是指因误工而实际减少的收入。本案中原告在受伤时已达法定退休年龄，其也未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，为其出具误工证明的经营者与其又有利害关系，故其无法证明仍在从事劳动和工作的现状，本院亦无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。故本院对原告主张的误工费不予认可。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金45553.2元（32538元／年×14年×10%）。本院认为，原告提供的证据不足以证明其于事故前一年在苏州市辖区内连续居住的情况，故应当按照农村居民标准计算，依法认定残疾赔偿金为19037.2元（13598×14年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张159元，结合本案实际情况，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告杨秀荣因交通事故造成的损失为：医疗费46506.39元、住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费3300元、残疾赔偿金19037.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费159元、鉴定费2520元，共计77296.59元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费46506.39元、住院伙食补助费324元、营养费450元，共计47280.39元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额37280.39元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3300元、残疾赔偿金19037.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费159元，共计27496.2元，在交强险赔偿限额110000元范围内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿37496.2元。超出交强险37280.39元、鉴定费2520元，共计39800.39元，应由被告朱晓彪按事故责任比例赔偿80%计31840.31元，该金额在第三者责任商业险范围内，应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿69336.51元。被告朱晓彪已支付给原告的42226.11元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告朱晓彪。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨秀荣因交通事故造成的各项损失合计人民币69336.51元，扣除被告朱晓彪垫付的各项费用42226.11元，余款27110.4元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨秀荣指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告朱晓彪垫付款42226.11元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杨秀荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由原告杨秀荣负担312元，由被告朱晓彪负担200元。（原告同意其预交的200元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹煜旻