上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41392号
原告朱明生。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告刘宜俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱明生与被告刘宜俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱明生的委托代理人汪俊，被告中保上海分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加了诉讼，被告刘宜俊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明生诉称，2013年11月24日18时14分许，被告刘宜俊驾驶皖NLXX**小型普通客车在本市浦东新区周浦镇周东路、年家浜路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘宜俊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另皖NLXX**小型普通客车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费19，659.34元（人民币，下同）、医疗辅助器具费600元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费500元、律师代理费1，000元，共计24，459.34元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘宜俊承担40%的赔偿责任（其中律师代理费要求全额赔偿）。
被告刘宜俊未具答辩。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可皖NLXX**小型普通客车在其处同时投保了交强险及商业三者险，愿意依法承担保险责任；对于具体赔偿比例，愿意承担30%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对医疗辅助器具费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，均认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对护理费、营养费，认为未作法医鉴定，故不同意赔偿；对交通费，认为没有发票佐证，故不予认可。
经审理查明，2013年11月24日18时14分许，被告刘宜俊驾驶皖NLXX**小型普通客车在本市浦东新区周浦镇周东路、年家浜路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘宜俊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院就诊，经诊断，原告之伤为右踝部软组织损伤，后原告因右外踝前外侧肿胀且伴压痛，又多次至多家医院进行门诊治疗。原告为疗伤共支出医疗费19，659.34元；为治疗所需根据医嘱购买一只护踝支出600元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费1，000元。
另查明，皖NLXX**小型普通客车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、处方笺、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告刘宜俊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院根据双方过错程度，确认由被告方基于机动车方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告刘宜俊予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据、处方笺后，凭据核定为19，659.34元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、医疗辅助器具费600元，原告为疗伤所需根据医嘱购买的护踝，系属原告的合理、必要的损失，且有相关发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。3、护理费，虽对于护理期限，原告未申请作法医鉴定，但根据原告的伤情及整个治疗过程，现原告主张30日，并无不当，本院予以支持，另本院酌情按每日40元计算，确认为1，200元。4、营养费，虽对于营养期限，原告未申请作法医鉴定，但本院根据原告的伤情及年龄，酌情给予20日，按每日40元计算，确认为800元。5、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用及原告的实际治疗情况，现主张500元，金额尚属合理，故本院予以照准。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张1，000元，金额并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为11，700元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款1，700元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为11，059.34元，由被告中保上海分公司按照40%的份额承担4，423.74元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告16，123.74元；不属于保险责任赔付范围的损失为1，000元（即律师代理费），由被告刘宜俊全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明生交强险及商业三者险保险金共计16，123.74元；
二、被告刘宜俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明生1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（此款已由原告预交），减半收取计193元，由原告朱明生负担79元，被告刘宜俊负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担29元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。