安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00377号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地：安徽省
负责人：尹冰花，主任
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽净源律师事务所律师。
被告：徐州重型机械有限公司，住所地：江苏省徐州市
法定代表人：王明，该公司董事长
委托代理人：陈力，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市。
委托代理人：王华，男，1977年2月4日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市。
原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人（以下简称鹏程公司）与被告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托代理人路ＸＸ、卫爱辉，被告徐重公司委托代理人陈力、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏程公司诉称：鹏程公司与徐重公司系常年业务往来单位，双方业务交往的方式为徐重公司以传真方式发出订单，发货后徐重公司根据自身需要和发货情况要求鹏程公司开出相应的结算票据，故双方存在“已交货未开票”环件产品未予结算的事实，同时亦存在着工艺号为XZ001－026等环件产品鹏程公司已生产但未提货的情况，诉请徐重公司立即给付原告已开票货款1729895元，确认“已交货未开票”的环件产品价格，并支付相应货款1639565元（暂估价），履行工艺号为XZ001－026等环件产品的提货义务，并相应支付货款486140元（暂估价）。
被告徐重公司辩称：1、本案原告是管理人，主体资格有问题，应由鹏程公司作为原告；2、我方确认已开票的欠款金额为1729891.61元；3、双方存在“已交货未开票”情形，但具体金额需对帐为准；4、对提货诉请，如质量合格，符合我方要求，作为诉讼代理人可以向公司申请为原告消化产品；5、对原告主张的全部货款，我们要求扣除50万元质保金，质保期满后返还；6、本案未付款的原因是，自2013年3月至今，我公司多次收到湖北省黄石市中级法院、黄石港区法院及马鞍山市雨山区法院、鹏程公司管理人的各项通知，致我公司无所适从，希望贵院能予协调。
鹏程公司举证如下：1、采购合同，证明原、被告系常年业务往来单位，双方存在采购合同关系；2、三方和解协议、履行通知书，证明管理人依财务记录向被告发出了履行债务通知；3、已交货未开票统计表及发货清单，证明双方存在“已交货未开票”未予结算的情形，涉及金额（估）1639565元；4、库存统计表，证明原告处尚存有为被告生产的专用环件产品2404件，价值486140元。
被告的质证意见为：证据1、3需要回去进行核对，证据2无异议，对证据4，我们可以向公司申请消化部分产品，需要回去向领导汇报。
被告徐重公司举证如下：1、黄石市中级法院裁定书、协助执行通知书，证明被告停止向原告支付139万元，如存在质量问题可以从冻结款项中扣除；2、黄石港区法院《调解书》，证明被告原负有依调解书约定存在向海南晟钢物资贸易有限公司的付款义务；3、函，证明被告未能及时付款的原因，责任不在徐重公司。
原告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但现雨山区法院裁定受理鹏程公司的重整申请，故被告应依《企业破产法》的规定向原告履行支付义务。
本院认证意见：鹏程公司所举证据2，徐重公司无异议，依法予以认定；证据1，徐重公司虽持有异议，但未提供证据予以反驳，也未申请对采购合同上加盖的其“采购部”印章的真实性申请鉴定，结合其内容与双方业务交往的习惯基本相符，本院予以认定；证据3，徐重公司确认了双方存在“已交货未开票”的情形及库存事实，而仅是要求对具体金额需对帐确认为准。庭后，原告鹏程管理人依与徐重公司的约定委派律师与鹏程公司业务人员至徐州处理“已交货未开票”的对帐事宜，徐重公司未向本院提交对账结果或相关资料，此种情形符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故对鹏程公司所举证据3予以认定。证据4，尚未交货的产品是依合同为徐重公司生产，因进入破产重整程序未交货，应继续履行合同。徐重公司未对原告所提的环件产品件数及金额提出异议，由于在双方业务往来中系由徐重公司单方决定结算方式和定价，而在本案中又未履行此项举证义务，原告参照双方前期业务交往中环件产品规格最相接近的已结算价格进行诉请，当属合理，本着诚信、公平原则，本院予以认定。被告徐重公司所举证据1、2、3，本院予以认定。
经审理查明：鹏程公司与被告徐重公司系常年业务往来单位，根据双方的交易习惯，是由徐重公司向鹏程公司以书面或电子档方式发出订单，由鹏程公司生产并运输至徐重公司，徐重公司接收后根据自身生产需要予以定价，安排鹏程公司就已使用部分再次向徐重公司予以报验后，由鹏程公司向徐重公司开具结算发票。2013年4月30日，鹏程公司与徐重公司就已开具发票的环件产品货款进行对帐，金额为1729891.61元，并与海南晟钢物资贸易有限公司达成《三方和解协议》。2013年5月21日本院受理鹏程公司的重整申请，并依法指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司的管理人。5月23日原告向徐重公司发出债务履行通知及停止向海南晟钢物资贸易有限公司履行付款义务的通知。至2013年7月5日，鹏程公司向徐重公司供应的环件产品共计10784件，其中已报验的产品9546件，未报验产品2417件。
另鹏程公司尚有为徐重公司生产的未交付的环件产品2404件，价值486140元，因本院受理了鹏整公司的重整申请，需进行财产移交管理、审计等因素，该批产品未及时交货。
本院认为：一、鹏程公司业经本院受理其重整申请，原告作为其管理人代表其诉讼符合相关法律规定；二、鹏程公司与徐重公司签订的采购合同属承揽合同性质，虽然有不完备之处，但合同内容是双方真实意思表示，与法不悖，属有效合同。双方间已结算的1729891.61元货款双方无争议，本案争议焦点为双方间存在的“已交货未开票”部分环件产品价值是否为1639565元。按照双方的交易习惯，鹏程公司向徐重公司供应的环件产品价格系由徐重公司单方定价并决定结算时间，徐重公司接收环件产品后直至使用该产品时，才通知鹏程公司根据徐重公司的要求开出结算发票。故此，在本案中，鹏程公司已依约供应徐重公司相应环件产品，徐重公司如对原告诉请金额持有异议，应承担举证责任。徐重公司在承揽合同中不予定价及不确定结算期限的行为违背了我国《合同法》所规定的平等协商原则，现鹏程公司参照供应给徐重公司的最相接近环件产品规格的价值确定“已交货未开票”的环件产品价格，对于合同双方相对均较为公平。三、原告要求徐重公司继续履行合同，接收2404件产品并支付相应价款486140，鉴于该批产品系依合同约定为徐重公司生产的产品，按照合同应当实际履行的原则，对鹏程公司诉请，本院予以支持。综上，徐重公司应给付鹏程公司已开票的价款1729893.61元，已交货未开票的价款1639565元，并履行合同，接收2404件产品并支付相应价款486140元。本案在诉讼中依法先予执行的100万元，应从上述款项中扣除。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州重型机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人2369458.61元。
二、被告徐州重型机械有限公司于本判决生效之日起10日内接收鹏程公司2404件尚未交付的产品，并于接收产品后15日内向马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人支付货款486140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14411元，由被告徐州重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢晓萍