wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0097号
原告李冯，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告陈益战，农民。
原告李冯诉被告陈益战民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李冯的委托代理人胡博，被告陈益战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冯诉称：被告陈益战分别于2011年11月30日向原告李冯借款40000元、于2012年3月14日向原告李冯借款20000元、于2012年4月25日向原告李冯借款50000元、于2012年5月28日向原告李冯借款30000元、于2012年7月21日向原告李冯借款20000元，合计160000元，并分别向原告李冯出具了借条，并口头约定月利率为20‰。请求人民法院判令被告陈益战偿还借款本金160000元及利息60800元，并负担本案诉讼费用。
被告陈益战辩称：借款160000元是事实，但是原、被告双方之间的借款未约定利息，涉案借款应为无息借款。
经审理查明：2011年11月30日，被告陈益战向原告李冯出具欠条一张，内容为：“今借李冯40000元正（肆万元正），借2个月，陈益战，2011.11.30，2012.1.29日还清”。2012年3月14日，被告陈益战向原告李冯出具借条一张，内容为：“今借李冯20000元（贰万正），2012.3.14，陈益战”。2012年4月25日，被告陈益战向原告李冯出具借条一张，内容为：“今借李冯伍万元正＜50000＞＜伍万元＞，陈益战，2012.4月25日”。2012年5月28日，被告陈益战向原告李冯出具借条一张，内容为“今借李冯叁万元正＜30000＞，2012.5.28日，陈益战”。在该张借条上，另有内容“今借李冯贰万元正＜20000＞，2012年7月21日，9.21，陈益战”。
另查明：庭审结束后，被告陈益战给付原告李冯几箱酒欲折抵借款，原告李冯同意折抵30000元借款。
上述事实，有原告李冯提供的借条原件四张及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点是：被告陈益战向原告李冯归还借款本金及利息的数额应如何计算。
本院认为：被告陈益战向原告李冯出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人陈益战应偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告李冯提交的借条中均没有利率的约定，原告李冯主张月利率为2%，亦未提交其他证据予以证明，故涉案借款应认定为无息借款。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。约定借款期限的，应当自借款期限届满之日起计算逾期利息；未约定期限的，应当从原告主张权利之日起计算逾期利息。逾期利率可参照银行同期同类贷款基准利率计算。因此，涉案借款的利息应认定如下：
第一，关于2011年11月30日金额为40000元借款的利息。原、被告双方约定了借款期限为2个月，被告陈益战应偿还的逾期利息应以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该时期同类贷款年利率为6.1%）自2012年1月31日计算至2014年3月30日，共计5287元。
第二，关于2012年3月14日金额为20000元借款的利息。原、被告双方未约定借款期限，被告陈益战应当自原告李冯向本院起诉之日偿还逾期利息。原告李冯自2013年6月17日向本院提起诉讼，因此被告陈益战应以借款本金20000元为基数，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该时期同类贷款年利率为6.56%）自2013年6月17日计算至2014年3月14日，共计973元。
第三，关于2012年4月25日金额为50000元借款的利息。原被告双方未约定借款期限，被告陈益战应当自原告李冯向本院起诉之日偿还逾期利息。原告李冯自2013年6月17日向本院提起诉讼，因此被告陈益战应以借款本金50000元为基数，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该时期同类贷款年利率为6.56%）自2013年6月17日计算至2014年3月14日，共计2432元。
第四，关于2012年5月28日金额为30000元借款的利息。原、被告双方未约定借款期限，被告陈益战应当自原告李冯向本院起诉之日偿还逾期利息。原告李冯自2013年6月17日向本院提起诉讼，因此被告陈益战应以借款本金30000元为基数，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该时期同类贷款年利率为6.56%）自2013年6月17日计算至2014年3月14日，共计1460元。
第五，关于2012年7月21日金额为20000元借款的利息。原被告双方约定了借款期限为2个月，被告陈益战应偿还的逾期利息应以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该时期同类贷款年利率为5.85%）自2012年9月22日计算至2014年3月21日，共计1755元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，涉案5笔相同种类的债务均已到期，均未设立任何形式的担保。故，根据上述法律规定，原告李冯同意被告陈益战用酒抵充的30000元，应当优先抵充债务负担较重的即2012年4月25日金额为50000元的借款。而在该笔债务内，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该30000元首先应抵充案件受理费2310元，其次应抵充利息2432元，最后应抵充主债务，也即该笔借款被告陈益战还应偿还借款本金24742元。综上，被告陈益战应偿还原告李冯借款本金134742元及利息9475元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈益战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冯支付借款本金134742元及利息9475元。
驳回原告李冯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已减半收取，原告已预交），由被告陈益战负担（已从被告陈益战偿还的30000元款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡梦仙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00471号
原告葛汉彬（曾用名葛汉斌），汉族。
委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告昝建坤，汉族。
被告苏红平，汉族
第三人南通市通州区十总镇上雁村经济合作社，住所地南通市通州区十总镇上雁中心路雁北村六总路口。
法定代表人刁进国，该社社长。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
原告葛汉彬与被告昝建坤、苏红平、第三人南通市通州区十总镇上雁村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛汉彬及其委托代理人管有兵、被告昝建坤、被告苏红平及第三人经济合作社委托代理人姜卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛汉彬诉称，原告在1997年经原通州市人民政府批准承包位于上雁村1组责任田1.3亩。2003年两被告耕种原告该1.3亩田地至今。当时，两被告承诺不耕种后仍归还原告，但直至现在两被告未能向原告返还上述田地。原告也曾在2013年、2014年间多次向两被告索要，并请村镇干部出面调解未果。现在，两被告已将原告上述土地流转给第三人经济合作社经营，并从第三人处收取土地流转费用，两被告行为侵犯原告合法的土地承包经营权，故请求法院判决确认原告对承包的1.3亩土地享有承包经营权；第三人将诉争土地2014年5月后的土地流转费直接支付给原告。
被告昝建坤、苏红平辩称，原告将争议的1.3亩土地承包经营权已经转让给两被告进行承包经营，两被告实际耕种该土地已经17年有余，当时的村干部朱华为原、被告双方转让流转行为在双方的土地承包证中均进行了变更登记。所以讼争的1.3亩土地应当是两被告的承包责任田，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人经济合作社辩称，在当时特定的历史条件下，原、被告双方自愿达成的讼争1.3亩土地的流转手续，虽然双方未签订书面流转协议，但第三人考虑到是双方真实意思表示，遂在双方的土地承包证上进行了增减。现在，第三人为了积极响应政府号召，将讼争土地从农户手中流转回村里集中使用，第三人对此并无过错。希望原、被告要互讲诚信，在法院主持下将达成调解协议，化解矛盾纠纷。
经审理查明，在1997年，在农村土地二轮承包过程中，原告葛汉彬在原通州市五总乡雁南村（现为南通市通州区十总镇上雁村）承包土地2.07亩，其中包括位于徐长明家门口1.3亩讼争土地，该土地的四址为：东到水沟，西至南北河，南至昝建坤家的田，北至徐长明家的田。被告昝建坤户承包土地面积为2.83亩。原通州市人民政府据此向原、被告双方颁发了农村集体土地承包经营权证书。此后，原告葛汉彬将讼争的1.3亩土地交给被告昝建坤、苏红平进行耕种，双方并未签订书面流转合同，当时的村会计朱华在双方的农村土地承包经营权证书中承包土地登记表耕地栏中均进行了记载，其中原告的证书中有“长田转昝建坤1.3”，小计面积栏有“2.07-1.3=0.77”的字样，被告的证书中耕地栏有“葛汉彬长田转1.3”，小计面积栏有“2.82＋1.6=4.42”的字样，在附后的土地承包权流转批准书（存根）中记录了原、被告的承包土地变更后面积（原告为0.77亩、被告为1.45亩），此页中转让方签名、受让方签名、村民小组意见和村经济合作社意见均为空白，原通州市骑岸镇农业经济服务站在鉴证栏处盖章。讼争土地由两被告耕种后，该土地的农业税费以及农民负担均由被告缴纳。农业税取消后，该土地的农业补助款也由两被告领取至2014年。2014年5月，两被告将包括讼争1.3亩土地在内的耕地以出租方式流转给第三人经济合作社进行了种植。为此，被告昝建坤与第三人经济合作社签订农村土地承包经营权流转合同，土地流转租金第三人至今未给付被告。在此期间，原、被告双方为讼争土地的承包经营权属发生纠纷，原告即于2015年1月向本院起诉要求两被告返还承包田1.3亩，后因该承包田目前由第三人经济合作社使用，原告于同年7月23日撤回起诉，并于同年8月再次起诉要求处理。
本案审理中，原告同意在确认讼争1.3亩承包责任田承包经营权归其所有后，该宗土地仍按被告与第三人之间签订的农村土地承包经营权流转合同约定出租给第三人经营，但要求第三人将土地流转费用直接支付给原告。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是农民依法享有的一项重要民事权利，为维护其稳定，法律对农村土地承包经营权的发包和流转都有严格的规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”由此可见，农村土地承包经营权的流转调整需经过一定的规范程序，进行法定的承包责任田变更登记。本案中，原告主张将讼争的1.3亩土地出借给被告昝建坤、苏红平进行耕种，而被告昝建坤、苏红平辩称原告将土地经营权转让给其夫妻经营，但双方并未就此签订书面合同。原、被告所在村二轮土地承包归户清册中至今未对原、被告承包责任田调整情况进行变更登记，讼争1.3亩土地仍登记在原告葛汉彬名下，尽管原、被告的农村集体土地承包经营权证书在承包面积栏进行了相应增减记载，相应的土地承包权流转书（存根）也有原、被告签名，但农村土地承包权流转并不仅限转让一种，从双方承包经营权证书上难以认定原告将讼争承包地经营权以转让方式流转给被告。被告提供的原通州市五总乡雁南村农民负担计算归户表，从其内容来看，是记载农民各项负担的分类帐目，用于计算农民负担所用，并非用于证明土地承包经营权的登记情况，其所记载的承包面积只能说明农户目前耕种的土地面积，而不能证明土地承包经营权的权利归属。故讼争1.3亩土地的承包经营权仍登记在原告名下，原告是该土地的承包经营权人，依法享有占有、使用及收益的权利。两被告辩称从原告处通过土地承包权转让取得了讼争土地的承包经营权的主张，依据不足，本院依法不予采纳。现讼争土地已出租流转给第三人进行经营，原告已在2015年1月起诉要求两被告返还土地承包经营权，故原告要求第三人将2015年1月起的土地流转费用直接向原告支付的请求，本院依法予以采纳。在此之前的土地流转使用费用，根据原告陈述此期间讼争土地系出借给两被告使用，故在此期间的土地流转使用费应归两被告所有。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、位于南通市通州区十总镇上雁村1组1.3亩承包责任田（四址：东到水沟，西至南北河，南至被告昝建坤承包田，北至徐长明承包田）承包经营权归原告葛汉斌所有。
二、第三人南通市通州区十总镇上雁村经济合作社自2015年1月起租用上述1.3亩承包责任田的土地流转租金支付给原告葛汉彬。
三、驳回原告葛汉彬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告昝建坤、苏红平负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币160元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾楠
第1页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第141号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年5月8日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现押于泰安市看守所。
辩护人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人毕秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月2日21时许，在泰安市岱岳区下港镇东峪村村委院内，被告人张某因其岳母姚玉花被行政处罚一事，持菜刀殴打并砍伤该村村书记曹某。经鉴定，曹某右下唇、颈部、右下颏部、左耳廓部受伤，伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；被害人曹某陈述；证人徐某等6人证言；现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；菜刀、眼镜等物证；户籍证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月七日
书记员 马慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第269号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人林阿英。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）336号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林阿英退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道五星村非法占用的土地上新建的房屋（构筑物）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）336号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋（构筑物）、退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2272号
罪犯释永涛，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，无业。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）襄中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人释永涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币277003元。该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年1月23日作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，改判上诉人释永涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年5月30日调入建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第311号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第401号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯释永涛自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因举止粗俗和争吵不听劝止等违规2次，累计扣2分，经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年2月至2013年2月因能履行号房副组长职责计奖6.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度均评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年8月共获达标分24.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯释永涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月7日至2029年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第922号
原告：江学标。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：徐群丽。
被告：余小连。
被告：林瑜雪。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原告江学标为与被告徐群丽、余小连、林瑜雪民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江学标的特别授权委托代理人卢岳，被告林瑜雪的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告徐群丽、余小连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江学标起诉称：被告徐群丽、余小连系夫妻关系。2008年10月6日，被告徐群丽因需向原告借款60万元，双方签订借款协议一份，约定由被告林瑜雪提供连带责任担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告徐群丽、余小连共同偿还借款60万元，并支付自2008年10月6日起至实际履行之日止按月利率1.86%的标准计算的利息；二、被告林瑜雪对上述债务承担连带保证责任。
被告林瑜雪答辩称：2008年10月6日，被告林瑜雪作为担保人在借款协议上签字属实，但这是借款协议，因此原告应举证证明款项已实际交付徐群丽，本案担保才生效。原告收到起诉状副本里并没有这方面的证据，对于原告与徐群丽借款的行为是否实际发生，担保人持有异议。担保人认为担保未实际发生。请驳回原告对被告林瑜雪的诉讼请求。
被告徐群丽、余小连未作答辩。
原告江学标为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。被告林瑜雪经质证对该证据无异议。
二、（2014）台温商初字第2800号民事判决书一份（复印件），拟证明被告徐群丽、余小连原系夫妻关系，于1988年1月11日办理结婚登记手续，于2012年7月3日办理离婚登记手续。被告林瑜雪认为该证据系复印件，不能证明被告徐群丽与被告余小连系夫妻关系。
三、借款协议一份，拟证明2008年10月6日，被告徐群丽向原告借款60万元，由被告林瑜雪提供担保的事实。被告林瑜雪
经质证对该证据的真实性无异议，但是认为该仅仅是借款协议，不能证明款项已经实际交付的事实。
四、案外人倪建勇的工商银行汇款记录一份，拟证明原告于2008年10月6日向倪建勇汇款60万元，由案外人倪建勇取现交付给被告徐群丽的事实。被告林瑜雪经质证对该证据的真实性无异议，但是关联性有异议，首先倪建勇不是本案的当事人，其次该证据也未显示该银行卡是谁的，故该证据不能作为原告的交付依据。
被告徐群丽、余小连、林瑜雪未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
被告徐群丽、余小连既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于经被告林瑜雪质证无异议的证据本院予以确认。对于原告提供的证据二，因该判决书系本院生效裁判文书，本院予以核对无异，可以证明被告徐群丽、余小连系夫妻关系的事实。对于原告提供的证据三、该证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。对于原告提供的证据四，本院结合本地的经济发展状况及原告作出的解释，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告江学标与被告徐群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息。被告徐群丽、余小连系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告余小连应当承担共同偿还责任。双方约定月利率过高，应不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍为宜，超过部分本院不予以支持。被告林瑜雪自愿为被告徐群丽向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐群丽、余小连于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江学标借款600000元，并支付自2008年10月6日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林瑜雪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17974元，由被告徐群丽、余小连、林瑜雪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郑 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1815号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被本院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月10日23时许，被告人金某甲在本市安阳街道金色时代KTV一包厢内与朋友喝酒时，趁他人不注意之际，窃取杨某放在包厢内充电的黑色苹果4代手机1部，后将手机以人民币700元的价格当给棋牌室。次日，在被告人金某甲的父亲金某乙的要求下，被告人金某甲才将手机赎回并归还给杨某。经估价，被盗手机价值人民币1169元。
2、2014年4月份的一天1时许，被告人金某甲在本市安阳街道金色时代KTV一包厢内与朋友喝酒时，趁他人不注意之际，窃取吴某放在茶几上的黑色苹果4S手机1部，后在他人的要求下，被告人金某甲才将手机归还给吴某。经估价，被盗手机价值人民币2329元。
3、2014年4月29日9时许，被告人金某甲在本市汀田街道营兴居民区营西路xxx号门口，窃取刘某甲停放在此的电动车1辆，后以人民币300元的价格销赃。
4、2014年6月30日22时许，被告人金某甲在本市汀田街道商业街情缘网吧上网时，以借打手机为名，趁陈某不注意之际，窃取陈某的金色苹果5S手机1部。经估价，被盗手机价值人民币3948元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某、刘某甲、刘某乙、陈某的陈述，证人金某乙的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人金某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。）
二、责令被告人金某甲退赔上述被害人的经济损失。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十月八日
（代）书记员 朱晓敏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第8号
申请执行人：韩建波，男，汉族，住天全县。
被执行人：代明康，男，汉族，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天全民初字第809号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2013）天全民初字第809号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将代明康在天全县农业银行始阳分理处账号内存款9676.91元予以扣划。
执行员 谌志坚
二〇一五年一月九日
书记员 陈 赟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢719号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：王宗兴，男，汉族，1977年1月28日生，住夏津县白马湖镇西梁村。
被执行人：付广勇，男，汉族，1975年12月12日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：付广喜，男，汉族，1971年4月11日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王宗兴、付广勇、付广喜借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第2号支付令，被执行人王宗兴、付广勇、付广喜给付申请人借款82000元。经本院查询被执行人王宗兴、付广勇、付广喜名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十六日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：王宗兴，男，汉族，1977年1月28日生，住夏津县白马湖镇西梁村。被执行人：付广勇，男，汉族，1975年12月12日生，住夏津县白马湖镇东梁村。被执行人：付广喜，男，汉族，1971年4月11日生，住夏津县白马湖镇东梁村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王宗兴、付广勇、付广喜借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第2号支付令，被执行人王宗兴、付广勇、付广喜给付申请人借款82000元。经本院查询被执行人王宗兴、付广勇、付广喜名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十六日书记员  王开飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00626-1号
原告襄阳海任投资担保有限公司。
法定代表人鄢长清，该公司董事长。
被告襄阳市宇曦机械有限公司。
法定代表人杨文忠，该公司经理。
被告杨文忠。
被告江庆东。
被告祝友华。
被告赵咏梅。
本院受理原告襄阳海任投资担保有限公司（以下简称海任公司）诉被告襄阳市宇曦机械有限公司（以下简称宇曦公司）、被告杨文忠、被告江庆东、被告祝友华、被告赵咏梅追偿权纠纷一案中，原告海任公司于2014年11月19日向本院提出保全申请，请求查封、冻结或扣押被告价值260万元的财产。原告以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告襄阳市宇曦机械有限公司、�告杨文忠、被告江庆东、被告祝友华、被告赵咏梅价值260万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邴小虎
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第190号
原告邓秀光。
委托代理人农锦月。
委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被告陈俊杰。
委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
委托代理人邓景方，广西同望律师事务所实习律师。
原告邓秀光与被告陈俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员江宛容独任审判，书记员吴宾虹担任法庭记录。2015年5月25日被告提出提存申请，经审查，本院于2015年5月26日予以驳回。本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告邓秀光的委托代理人农锦月、黄忠东，被告陈俊杰的委托代理人黄炜炼、邓景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀光诉称，原、被告于2012年5月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南宁市西乡塘区明秀西路74号整栋楼房出租给被告经营宾馆使用，租赁期为9年，即从2012年6月1日至2021年5月31日止，租金按季度缴纳，被告拖欠租金10天以上，原告有权解除合同，被告自上季度缴纳至2015年2月底后至今拒不缴纳这一季度的租金，已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同》，限被告在判决生效10天内搬离南宁市西乡塘区明秀西路74号楼房；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊杰辩称，1、原告诉称与事实不符，被告已于2015年3月1日和3月3日两次要求向原告支付约定的租金数额，但原告均拒收，而且要求增加租金，并非被告拒不支付租金；2、《房屋租金合同》约定了租金的交付方式为每季度交付一次，被告可以在2015年3月1日至5月31日期间向原告支付此季度的租金；3、被告已向贵院申请提存涉案房屋租金，依法应当视为被告已履行交纳租金的事实，而且原告起诉时间是4月6日，合同还在履行中，原告没有理由起诉我方。故原告诉请解除涉案合同没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月28日，原告邓秀光（甲方，出租方）与被告陈俊杰（乙方，承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南宁市西乡塘区明秀西路74号整栋楼房出租给乙方经营宾馆使用，租期为9年，从2012年6月1日至2021年5月31日止；从2012年6月1日至2015年5月31日，月租金为4500元；从2015年6月1日至2018年5月31日月租金为5200元；租金交付方式为每季度交付一次，租赁期间，乙方须按时交纳租金，乙方拖欠租金达10天以上（含10天）时，甲方有权解除合同并追收滞纳金。合同签订后，原告依约将整栋楼房交付给被告使用，被告也依约向原告支付租金。2012年9月1日至2015年2月30日期间，原告的妻子农锦月在每个季度第一个月第一天开具好收取一个季度租金的“收款收据”，被告按约以现金的形式支付租金给原告。而对2015年3月1日至5月31日期间的租金，原告的妻子农锦月在2015年3月1日开具的“收款收据”中只写收取2015年3月1日至2015年4月30日2个月的房租计9000元，对5月份的租金原告要求被告按5200元交纳。因被告不同意5月份的租金提价，要求按合同约定的2015年3月1日至5月31日的月租金为4500元交纳，原告拒收。2015年3月3日，被告给原告的妻子农锦月打电话联系交房租，原告的妻子农锦月拒收。2015年3月4日，被告通过邮政快递给原告寄出一封关于并非被告不愿意缴纳租金，而是原告拒收租金，并申明原告可以随时来被告处收取合同约定租金的内容的信件。2015年4月6日，原告以被告拒不缴纳租金为由，向法院提起诉讼。
以上事实有“房屋租赁合同”、“房屋所有权证”、“收款收据”、“邮政快递单”、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告邓秀光与被告陈俊杰于2012年5月28日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。
关于原告要求解除涉案合同的条件是否成就的问题。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》第二条约定：从2012年6月1日至2015年5月31日，月租金为4500元，租金交付方式为每季度交付一次；第三条约定：租赁期间，乙方（被告）须按时交纳租金，乙方拖欠租金达10天以上时，甲方（原告）有权解除合同并追收滞纳金。在合同履行过程中，2012年9月1日至2015年2月30日的租金被告已依约按季度履行交付义务，2015年3月1日至5月31日的月租金按合同约定应为4500元，然而原告收取此季度的租金时，没有像以往开具收取一个季度租金的“收款收据”，而是开具收取2015年3月1日至2015年4月30日2个月的房租计9000元的“收款收据”，在庭审中，原告的妻子农锦月当庭认可：只收2个月租金是因为5月份的租金要提价到5200元。因被告不同意5月份的租金提价，而是要求按合同约定的4500元交纳，并多次与原告联系交租，原告均不同意按合同约定的4500元交纳，并拒收租金。故，原告以被告拒不缴纳租金为由要求解除涉案合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因无事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓秀光的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告邓秀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江宛容
二〇一五年七月三十日
书记员 吴宾虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00284号
原告：何明初，男，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。
委托代理人：何文进，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告何明初之子。
被告：汪立红，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
原告何明初与被告汪立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告何明初的委托代理人何文进到庭参加诉讼，被告汪立红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明初诉称：2013年4月23日，汪立红因经营需要，立据向何明初借款50万元，约定借款期限至2013年7月22日，月利率为1.6%。汪毅为该笔借款提供保证。到期后，何明初多次催要，汪毅于2015年2月17日向何明初偿付50万元借款本金及该款截止2013年10月3日的利息。2013年10月4日至2015年2月17日的利息133333元至今未还。故请求法院判令汪立红偿还下欠的借款利息133333元。
汪立红未提出答辩。
经审理查明：2013年4月23日，汪立红因经营需要，立据向何明初借款50万元，约定借款期限至2013年7月22日，月利率为1.6%。汪毅为该笔借款提供保证。到期后，何明初多次催要，汪毅于2015年2月17日向何明初偿付借款本金50万元及该款截止2013年10月3日的利息。2013年10月4日至2015年2月17日的利息133333元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、汪立红出具的借条、何明初的出具的收条等在卷佐证。
本院认为：被告汪立红出具借条向原告何明初借款50万元，并约定按月利率1.6%支付利息，事实存在，证据充分，足以认定。双方之间的借贷关系以及利率标准均受法律保护。汪立红应按约还款并支付利息。汪立红未按承诺归还本息，已构成违约。保证人汪毅为汪立红向何明初偿付了50万元本金及该款截止2013年10月3日的利息，本院予以确认。对何明初要求汪立红偿还下欠的借款利息133333元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立红于本判决之日起十日内偿还原告何明初借款利息133333元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，依法减半收取5130.5元，由汪立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00368号
原告宋某甲。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告宋某甲于2014年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人钱玉明，被告张某及其委托代理人邓凤香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告自幼为同学。2011年12月，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子宋某乙。被告对长辈不尊敬，捏造事实制造矛盾。2014年7月，被告携子回娘家生活，原告及原告长辈多次去其娘家接被告回家未果。婚生子周岁生日，原告接被告及儿子回家，同样被拒绝。目前夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：原、被告是初中同学，双方相识了解较早，婚前基础比较牢固。登记结婚前我们已同居，××××年××月××日生一子宋某乙。被告生育后身体较差，又要照顾小孩，原告及家人不止一次嫌我家穷，嫌我在怀孕期间不做家务，龙其是原告的奶奶，经常挂在嘴上的一句话就是哪个女人没生过孩子。2014年7月，原告家人不许我给小孩吃奶粉，只许喂稀饭，并且还经常将冷粥和已馊了的粥喂给孩子，导致孩子腹泻不止，为了让我的孩子能正常生活成长，我只好将孩子带到娘家生活，原告要承担2014年7月23日至今的孩子的所有费用开销5624.82元。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告张某系初中同学，2011年双方开始自由恋爱。其间，原告从部队退伍回乡，在海安打工；被告在南通、温州、武汉等地打工。2013年3月，双方举行订婚仪式，××××年××月××日双方到海安县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一子宋某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可。2014年3月，原告外出打工，被告在家照顾婚生子。因家庭生活琐事及原告长辈与被告对小孩抚育上的认识不统一，产生矛盾。同年7月23日，被告携子回娘家生活。此后原告及原告家人多次接被告回家生活未果。特别是在宋某乙周岁生日时，原告又一次去被告娘家接被告及其子回家，双方又发生纠纷。因被告拒不回家生活，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚前，原告给付被告金戒指一只、金项链一根、金手链一条。
被告陪嫁有：海尔洗衣机一台、被子两条、尼龙蚊帐一顶、人造革箱一只、枕头一对、空调被一条，塑料脚桶、痰盂各一只。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系初中同学，双方自由恋爱，订婚后再结婚，婚前基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可。原告外出打工后，由于被告与原告家人因生活琐事及对原、被告婚生子的抚育上认识不一致，被告携婚生子回娘家生活。原告回来后去被告娘家接被告及婚生子回家，被告及家人不同意。特别是在宋某乙周岁生日，原告又一次去接被告及其子回家，双方又发生纠纷，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应多加强交流，协调好各自家庭的关系，正确理解父母对子女的关心和爱护，共同培养好婚生子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第254号
罪犯张某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○○五年五月十六日以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯于2012年1月18日被假释。因在假释考验期内重新犯罪，山东省胶州市人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）胶刑初字第208号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第284号对被告人张某某予以假释的刑事裁定；以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判余刑二年四个月三十日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2012年12月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00033号
原告盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人桑涛，该公司总经理。
委托代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告张鹏，男，1971年4月29日出生，汉族，盘锦市第一完全中学教师，现住筑景·地中海一期。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年三月五日
书记员 刘畅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07959号
原告刘×，女，1971年9月26日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告王X1，男，1974年7月27日出生。
原告刘×与被告王X1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人方晓东，被告王X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告原系夫妻关系，于1996年7月13日登记结婚，已于2013年1月17日经北京市第二中级人民法院判决离婚。2013年年底，我获悉：在我与被告婚姻存续期间，即2008年1月1日，被告以一户的名义与北京市通州区西集镇供给店村村民委员会签订两份《农村土地经营权流转合同》和一份《农村土地承包合同》，但在离婚判决时被告隐瞒了上述事实，致使法院对上述夫妻关系存续期间双方共同承包经营和依法流转的土地权益未予以分割。后我多次找被告协商解决，被告认为土地系其个人承包，与我无关。现诉至法院，请求依法判令：一、北京市通州区西集镇供给店村村南第十一方4.8亩（东至：韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道）土地的二分之一由我承包经营；二、北京市通州区�集镇供给店村村南第十一方2.3亩（东至：韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道）土地的二分之一由我承包经营；三、北京市通州区西集镇供给店村村南第十一方3.2亩（东至：韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道）土地的二分之一由我承包经营；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王X1辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘×与王X1原系夫妻关系。2012年11月29日，双方经北京市通州区人民法院判决离婚，判决内容为：“一、准予原告刘×与被告王X1离婚；二、婚生女王X2由原告刘×抚养，自二〇一二年十二月起，被告王X1每月给付孩子抚养费人民币五百元，于每月二十五日前付清，至王X2十八周岁止；三、个人衣物归个人所有；空调一台归被告王X1所有；上述判决内容均于本判决生效后七日内执行清；四、夫妻共同财产：坐落于北京市通州区西集镇供给店村东�院落中的北房三间中的东数第一间归原告刘×居住使用；北房三间中的东数第二、三间归被告王X1居住使用；该院内的其它设施（包括厨房、厕所、车库等）由双方共同使用；本判决生效之日起七日内，原告刘×将北房东数第一间通向第二间的门予以封堵，并在北房东数第一间南侧自行开门，被告王X1予以协助；本判决生效之日起七日内，被告王X1给付原告刘×房屋折价款人民币五万元；五、奥拓牌轿车一辆（车号：京P8TA**）归原告刘×所有；海马牌轿车一辆（车号：京YC23**）归被告王X1所有；六、驳回原告刘×的其他诉讼请求。”判决作出后，王X1向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年1月17日作出判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”
另查，2008年1月1日，发包方（甲方）供给店村集体经济组织（村委会）与承包方（乙方）王X1�订《农村土地承包合同书》（确权确地）一份，约定：“一、承包经营项目：土地面积4.8亩，地理位置：村南第十一方，四至情况：东至韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道。二、承包期限：从2008年1月1日至2028年12月31日止，期限为21年。三、甲、乙双方的权利和义务：1、甲方将集体所有的土地面积4.8亩，依照法律确定给乙方承包经营权。”合同中还对其他事项进行了约定。2008年1月1日，流转方（甲方）供给店村委会与受让方（乙方）王X1签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转）一份，约定：“一、流转土地面积2.3亩，地理位置：村南第十一方，四至情况：东至韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道。二、流转方式：转包。三、流转期限：从2008年1月1日至2028年12月31日止，期限为21年。四、流转费每年每亩138元，共计317.4元。”合同中还对其他事项进�了约定。2008年1月1日，流转方（甲方）供给店村委会与受让方（乙方）王X1签订《农村土地经营权流转合同书》（本村内部流转）一份，约定：“一、流转土地面积3.2亩，地理位置：村南第十一方，四至情况：东至韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道。二、流转方式：转包。三、流转期限：从2008年1月1日至2028年12月31日止，期限为21年。四、流转费每年每亩80元，共计256元。”合同中还对其他事项进行了约定。2014年3月14日，北京市通州区西集镇供给店村村民委员会出具证明一份，载明：“我村委会于2008年1月1日进行土地确权，根据我村土地情况，人均确权土地2.4亩，王X1一户共计确权土地4.8亩，另外，2008年1月1日王X1一户超包土地共计5.5亩。特此证明。”
再查，2014年1月17日，买房人王X1与卖房人王文栋、王丙一签订《房屋买卖协议》一份，约定：“供给店村民王�一、王文动于2014年1月17日把在王X1地南头盖的房屋一次性卖给王X1（房款总计：壹万捌仟元正）。从既日起，此房产权归王X1个人所有。空口无凭，立字为证。”
本案审理过程中，王X1表示其于2013年3月在上述10.3亩土地上栽种樱桃树，刘×表示上述樱桃树栽种时间为2012年，但未能提供证据予以证明。王X1申请对其在上述土地所种植的樱桃树价值进行评估，2014年12月20日，北京市国宏信价格评估有限公司出具北京市价格评估结论书一份。价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为￥111，171.00元（人民币壹拾壹万壹仟壹佰柒拾壹元整）。王X1花费评估费2668元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）通民初字第10154号民事判决书、（2013）二中民终字第00790号民事判决书、《农村土地承包合同书》、《农村土地经营权流转合同书》、证明、《房屋买卖协议》、�京市价格评估结论书、发票等证据在案佐证。
本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。根据查明的事实，位于北京市通州区西集镇供给店村村南第十一方共计10.3亩土地系刘×与王X1夫妻关系存续期间所承包土地，现刘×要求依法承包经营上述土地的一半面积，王X1亦表示同意，本院对此不持异议。对于上述土地的分割，本院结合上述土地现占有使用情况予以分割，上述土地南侧5.15亩归王X1承包经营，北侧5.15亩归刘×承包经营。因王X1于婚后在上述土地上栽种樱桃树，刘×应支付王X1樱桃树折价款55585.5元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区西集镇供给店村村南第十一方（四至为：东至韩振雨，西至韩立全，南至道，北至道）土地中北侧五点一五亩土地由原告刘×承包经营；
二、本判决生效之日起七日内，原告刘×支付被告王X1樱桃树折价款人民币五万五千五百八十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费二千六百六十八元，由原告刘×负担一千三百三十四元，于本判决生效之日七日内交纳；由被告王X1负担一千三百三十四元（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳）；由被告王X1负担七十五元，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵冬雪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第40-2号
申请人二连浩特市融泽小额贷款有限责任公司，地址二连浩特市。
法定代表人闫风成，职务董事长。
被执行人谢俊海，个体，其他信息不详。
被执行人李海霞，其他信息不详。
被执行人范岚成，现住二连浩特市。
本院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）二执字第40号执行裁定书，查封了被执行人范岚成所有的位于二连浩特市房产一处，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范岚成所有的位于二连浩特市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 高秀珍
执行员 莘富生
二〇一四年十二月九日
书记员 塔林夫
中华人民共和国
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第663号
原告林某某，女，1972年1月7日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告陈某某，男，1960年10月3日出生，香港居民，住香港特别行政区新界天水围。
本院在审理原告林某某与�告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第200号
申请人敬喜梅。
申请人苗钦铭。
被申请人周永生。
被申请人周金柱，成年。
申请人敬喜梅、苗钦铭与被申请人周永生、周金柱机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型客车一辆（保全价额10000元），并以申请人敬喜梅10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型客车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 路 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1044号
罪犯马加远，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年2月14日作出（2014）台三刑初字第81号刑事判决，以被告人马加远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马加远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马加远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马加远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马加远准予减刑四个月（刑期自2014年02月14日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 姚 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执409号
申请执行人李延达。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人李延达与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1051号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00899号
原告张东霞，居民。
委托代理人刘光林，居民。
被告刘平，居民。
被告钱文岐，居民。
原告张东霞诉被告刘平、钱文岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张东霞及其委托代理人刘光林到庭参加诉讼，被告刘平、钱文岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东霞诉称：经被告钱文岐担保，被告刘平从原告处借款90000元，约定月利率为2.5%。现要求被告刘平归还该借款90000元及利息（利息自2014年4月23日按月利率2.5%计算至还清款之日），被告钱文岐承担连带偿还责任。
被告刘平、钱文岐未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告刘平、钱文岐及案外人杨耀南签订担保借款合同一份，约定被告刘平向原告借款90000元，借款利息为月利率2.5%，借款期限至2014年7月23日，被告钱文岐提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。当日，原告实际交付87000元给被告刘平，由被告刘平出具借据一份给原告，被告钱文岐作为担保人在借据上签名。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、担保借款合同、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告刘平之间的借贷关系，以及与被告钱文岐之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告刘平借原告款87000元未还，有被告刘平出具的借据和原告的陈述为证，本院予以确认。被告刘平未按约履行还款义务，现构成违约，原告要求被告刘平归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%高于法律规定的最高利率标准，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告钱文岐为上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张东霞支付借款本金87000元及利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告钱文岐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告刘平、钱文岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2550元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5549号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告曲昌青，1960年9月28日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曲昌青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第4号
原告：江门市怡康物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：梁雪芬，该公司经理。
委托代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲。
被告：阮德成，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市怡康物业管理有限公司诉被告阮德成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林华彬
李华
第2页共2页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00811号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：林余德张淑艳
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人林余德张淑艳行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第63号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第63号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2609号
罪犯张文生，男，1972年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯张文生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第362号
原告泰安某公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人孙丰明，任总经理。
委托代理人王金雷，泰安某公司行政部经理。
被告唐山某公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园。
法定代表人杨卫国，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安。
被执行人陈某甲，女，高安市人，住高安。
被执行人游某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人陈某乙，女，高安市人，住高安市。
被执行人陈某丙，男，高安市人，住高安市。
被执行人安某某，女，安徽埠阳人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙、安某某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）高民二初字第808号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人陈某甲、游某某、陈某乙、陈某丙、安某某银行存款人民币67000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告徐冬冬，男，汉族，1975年9月14日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉徐冬冬借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ蒙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第516号
罪犯郭文良，男，1964年10月9日出生于包头市白云鄂博矿区，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2013年4月17日作出（2013）白刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭文良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期2015年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯郭文良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭文良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、连续记功2次。
经审理查明，罪犯郭文良在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文良减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第493号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法�代表人田振武，该局局长。
被执行人李雷，农民。
被执行人李翠娟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－367号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－367号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－367号征收社会抚养费决定，行�主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－367号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01391号
原告：李某某，男，1983年1月13日出生，汉族，现住大连市西岗区。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：王某某，女，1988年4月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秀梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并于2012年12月5日登记结婚，婚生子李某甲于2013年4月4日出生，原、被告由于婚前了解不够，婚后在一起生活的时间很短，没有建立起夫妻感情，性格差异很大，无法沟通，没有共同语言。现分居一年多，感情已经破裂无法共同生活，现原告来院诉讼一、请求判令与被告离婚；二、婚生子李某甲（2013年4月4日出生）由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其不同意离婚，孩子太小。
经审理查明：原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚生子李某甲于2013年4月4日出生。原告以婚前了解不够，婚后在一起生活的时间很短，没有建立起夫妻感情为由起诉离婚。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、身份信息等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后育有一子。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年七月三日
书记员 高 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第255号
申请执行人魏浩波，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地深圳市罗湖区嘉宾路****号余彭年广场，身份证号码4323221974********。
被执行人余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店，住所地深圳市罗湖区嘉宾路，组织机构代码70857497-4。
负责人余彭年，董事长。
被执行人余彭年管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2002号余彭年广场45层A座，组织机构代码61887499-X。
法定代表人余彭年，董事长。
申请执行人魏浩波申请执行余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店、余彭年管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店、余彭年管理（深圳）有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余彭年管理（深圳）有限公司的银行存款人民币18100.50元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐公波
二〇一五年一月二十日
书记员 胡文海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4637号
申请执行人余长梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请执行人厦门市怡乐文乐器有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋1层A单元之三。
法定代表人杨晓慧
申请执行人余长梅与被执行人厦门市怡乐文乐器有限公司支付工作劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出厦思劳仲案（2015）209号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资8000元。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4637号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7566号
罪犯游强芳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）东刑初字第761号刑事判决，以被告人游强芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游强芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯游强芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯游强芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游强芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3194号
原告：谷万党，农民。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：尚丽丽。
被告：时春波。
被告：金丕明。
被告：叶发新。
被告：徐桂珍。
原告谷万党诉被告尚丽丽、时春波、金丕明、叶发新、徐桂珍为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷万党及其委托代理人李子林到庭参加诉讼；被告尚丽丽、时春波、金丕明、叶发新、徐桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年春天在位于普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村前谷店屯“大果园”口粮地栽种樱花树5000棵、毛杏1000棵，至2014年4月10日案涉树木被砍伐前樱花树是2600多棵，毛杏是461棵，总共是3155棵。2014年4月10日上午，五被告在原告承包的果园内将原告栽种的2283棵树砍伐，经普兰店市公安机关认定不是刑事犯罪。现诉至法院，请求五被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告尚丽丽、时春波、金丕明、叶发新、徐桂珍未答辩。
经审理查明：原告系普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区前谷店屯西队村民，2014年4月15日7时5分许，原告称其家田地里的果树被人损毁向普兰店市公安局杏花派出所报警。2014年7月8日，公安机关对位于普兰店市丰荣街道办事处谷泡子村原告前谷店屯“大果园”原告家口粮地现场进行勘验。勘验结果为原告在前谷店屯“大果园”口粮田种有3155棵小树，树种为樱花树和毛杏树，被砍树2283棵，其中被砍樱花树为1822棵，被砍毛杏树461棵。在公安机关对尚丽丽、时春波、徐桂珍、叶发新等四被告的询问笔录中，四被告均不认可砍了原告家树木。公安机关未对被告金丕明作询问笔录。2014年5月21日，普兰店市公安局向原告谷万党及被告尚丽丽作出了大公（普）行终止决字（2014）第1号中止案件调查决定书，以“因谷万党家的果树被损毁案一案具有‘没有违法事实为由’……，现决定终止调查。”2014年8月4日，普兰店市公安局向原告作出不予调查处理告知书。现原告诉至法院，请求法院判令五被告连带赔偿原告的合理经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普兰店市公安局谷万党家的果树被损毁案卷宗材料等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。但当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由诉至法院，请求法院依法判令五被告承担连带赔偿责任，未能提供证据证明其树木系五被告砍伐的，进而无法认定原告的损失与五被告之间存在因果关系，公安机关也未确认原告的树木系五被告所砍，并以“没有违法事实为由”决定终止调查，致使本院不能确认原告的诉讼主张及事实理由的客观存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷万党的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告谷万党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月三日
书记员 张文宁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第261号
原告：魏某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，住山东省。
原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高希慧、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告经人介绍相识，并于2013年9月16日登记结婚。婚后双方并未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，加之婚后双方性格差异较大，原被告作为夫妻共同生活的时间很少，被告多数时间居住在娘家，结婚至今被告在家居住时间不超过四个月。被告怀孕八个月的时候还为被告的哥哥接送孩子，这也是导致胎儿畸形和被告流产的重要原因。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，原告特提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称：我怀孕后流产不到半年，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2013年9月16日登记结婚。婚后因被告长期在娘家居住引发矛盾，加之婚后被告在娘家居住期间流产，致使原被告的夫妻感情恶化。原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告郭某某于2014年7月27日流产，距原告2014年11月16日的起诉时间尚不足六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李西昌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01641号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：王玉华，女，1970年2月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 婕
二〇一五年十一月十六日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3765号
原告：高广平，身份证住址广州市越秀区。
被告：龙叶华，户籍所在地广州市越秀区。
原告高广平诉被告龙叶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广平到庭参加诉讼，被告龙叶华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高广平诉称：被告于2013年8月向原告借款人民币10000元，过期不还，故原告诉请法院判令被告龙叶华偿还欠款10000元。
被告龙叶华无答辩。
经审理查明：原告经人介绍认识被告，被告自称是白云集团的出租车司机，其在2013年8月21日以资金周转需要为由向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》和《居间合同》各一份，约定被告的借款期限自2013年8月21日起至2013年11月20日止。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告高广平与被告龙叶华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙叶华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高广平归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告龙叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 李月桂
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐小燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3138号
原告：张某。
法定代理人：张立宇。
委托代理人：黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：潘春明。
被告：杭州特优欣实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代理人：潘泉荣，总经理。
委托代理人：沈伟强，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
代表人：周波，总经理。
委托代理人：姚敏，该公司员工。
原告张某（以下简称“原告”）诉被告潘春明、杭州特优欣实业有限公司（以下简称“特优欣公司”）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告潘春明、特优欣公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计2217元；2、被告中华联合保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张立宇及委托代理人黄斌、被告潘春明、被告特优欣公司的委托代理人沈伟强及被告中华联合保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月20日8时10分许，被告潘春明驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区留祥路紫荆花北路口由北向西右转时与张天贵驾驶的由北向南行驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、张天贵及三轮车乘客王珍容、张某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告潘春明负事故全部责任，张天贵、王珍容、张某无责任。事故发生后，原告为治疗伤情自行花费医药费217元。另查明，浙A×××××号车辆系被告特优欣公司所有，被告潘春明系该公司工作人员，事故发生时系履行职务行为，浙A×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保有交强险及商业三者险200000元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。再查明，本次事故另造成案外人张天贵、王珍容受伤，本院已另案作出判决，被告中华联合保险公司已在交强险财产损失限额内赔付张天贵6**元、赔付王珍容100元，在交强险医疗费用限额内赔付张天贵100**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付张天贵1100**元，在商业三者险限额内赔付张天贵1277**.61元，在商业三者险限额内赔付王珍容6965.7元。
根据相关法律、法规的规定，道路交通事故致使公民财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次交通事故中，交警部门认定被告潘春明负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告潘春明系被告特优欣公司工作人员，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故应由被告特优欣公司对原告的合理损失程度赔偿责任。被告中华联合保险公司系肇事车辆的保险人，故应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理财产损失为医药费217元，因被告中华联合保险公司交强险医疗费用限额已赔付完毕，故由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔付。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿张某医药费217元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由杭州特优欣实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡梁敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第465号
原告：吴玲平。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：沈中非。
原告吴玲平与被告沈中非民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告吴玲平的委托代理人李灼顺到庭参加了诉讼，被告沈中非经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告吴玲平起诉称：2013年7月3日，俞东情和被告沈中非因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限为五天。借款到期后，经原告催讨，被告沈中非至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告沈中非立即归还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴玲平为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年7月3日，俞东情和被告沈中非向原告借款人民币60000元的事实。
被告沈中非未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告沈中非经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告沈中非的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月3日，俞东情和被告沈中非向原告吴玲平借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，约定五日内归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告沈中非对借款本金至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告沈中非和俞东情对本案债务均负有连带责任，故被告沈中非负有清偿本案债务的义务。原告借款给被告沈中非和俞东情后，被告沈中非理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告沈中非归还借款本金人民币60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告沈中非支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告沈中非清偿本案债务后，有权要求俞东情偿付其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈中非于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴玲平借款人民币60000元及逾期利息，逾期利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告沈中非未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告沈中非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月八日
代书 记员 奚聪聪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第204号
上诉人（原审原告）杨辉，男，汉族。
委托代理人韩项红，系长治鸿唯保险索赔中心员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人王国炬，职务总经理。
委托代理人马志谦，系该公司员工。
上诉人杨辉因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨辉的委托代理人韩项红，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人马志谦到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民二初字第207号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 左樱桃
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0089号
原告潘军，原无锡龙筠模具制造有限公司员工。
委托代理人沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡龙筠模具制造有限公司。
法定代表人陈纯治，该公司经理。
委托代理人杨俊。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告潘军与被告无锡龙筠模具制造有限公司（以下简称龙筠公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告潘军的委托代理人沈艳玲，被告龙筠公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人沈艳玲，被告龙筠公司的委托代理人杨俊、华剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘军诉称：2007年2月，潘军至龙筠公司工作。2011年4月1日，龙筠公司与潘军签订劳动合同，约定的劳动合同期间为2011年4月1日之2014年4月1日。2013年11月4日，龙筠公司以潘军不服工作安排、工作责任心不强为由单方解除了劳动合同。现要求1、龙筠公司支付违法解除劳动合同赔偿金80724元；3、龙筠公司支付2013年10月份克扣的工资2019元。
被告龙筠公司辩称：1、对2013年11月4日龙筠公司违法解除与叛军的劳动关系无异议，但对赔偿金的计算标准有异议；3、潘军2013年10月未正常提供劳务，龙筠公司不存在克扣工资的情形。
经审理查明：
2009年1月1日，龙筠公司与潘军签订劳动合同书，约定的劳动合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日，龙筠公司安排潘军在磨床岗位工作，月工资为1200元。2011年1月13日，龙筠公司以潘军严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。后潘军向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，新区仲裁委未在法定期限内作出裁决，潘军亦未向法院起诉。2011年4月1日，龙筠公司与潘军签订劳动合同书，约定的劳动合同期限为2011年4月1日至2014年4月1日，龙筠公司安排潘军在加工岗位工作，月工资为3200元。2013年11月4日，龙筠公司以潘军不服从工作安排、工作责任心不强为由解除双方劳动合同。后潘军向新区仲裁委申请劳动仲裁，新区仲裁委未在法定期限内作出裁决，潘军遂诉讼来院。
诉讼中，潘军提供完税凭证，证明解除劳动合同前潘军的月平均工资为5148元，潘军与龙筠公司均确认该金额包括加班费，但对于加班费具体金额，双方不能达成一致意见。龙筠公司提供考勤记录及员工工资核算表以证明具体的加班费金额，该考勤记录未经潘军签字确认，在员工工资核算表中，加班工资的金额虽与考勤记录、劳动合同约定的加班费计算标准相印证，但“各种补贴”一项的金额变动则毫无规律，潘军对于该龙筠公司提供的考勤记录、员工工资核算表均不予认可。
2011年1月13日龙筠公司与潘军解除双方劳动合同，2011年4月1日龙筠公司与潘军重新签订劳动合同。期间潘军没有从龙筠公司领取收入。潘军认为龙筠公司在其申请劳动仲裁后为了和解，请其回单位上班，应视为延续其在龙筠公司的劳动期限。龙筠公司认为潘军申请劳动仲裁的诉求不应得到支持，但因龙筠公司缺劳动力，故同意潘军重新来龙筠公司上班。
潘军认为其2013年10月实得工资为1181元，远低于之前的实得工资金额，系被龙筠公司克扣工资所致，龙筠公司认为潘军在2013年10月间有长时间请假和旷工的行为，没有正常上班，龙筠公司按照实际出勤情况发放了潘军的工资，故不存在克扣工资的情形。潘军承认其未正常上班，但认为是龙筠公司通知放假所致。
上述事实，有《全日制劳动合同书》、《解除劳动关系通知书》、完税证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：龙筠公司违法解除与潘军之间的劳动合同，依法应支付赔偿金。关于计算赔偿金所需的离职前月平均工资标准，虽然双方均认可月平均工资5148元中包括加班费，但是双方对于每月加班费的金额未能确认一致，而龙筠公司未按法律规定的要求将考勤记录交劳动者签字确认，员工工资核算表中有关项目又存在毫无规律的金额变动，不足以采信，导致本院无法核算加班费的具体金额，龙筠公司应为此承担不利后果，本院确定应按月平均工资5148元的标准作为计算赔偿金的依据。
关于计算赔偿金所需的工作年限问题，龙筠公司于2011年1月13日与潘军解除劳动合同后，潘军虽向新区仲裁委申请仲裁，但在新区仲裁委逾期未作出仲裁裁决的情况向未再依法主张权利，反而在2011年4月1日与龙筠公司重新签订了劳动合同。2011年1月13至2011年4月1日期间，潘军未领取劳动报酬。潘军认为是龙筠公司为了和解而让其回单位上班的意见没有证据证明，故潘军与龙筠公司重新签订劳动合同的行为应认定为潘军与龙筠公司成立新的劳动关系，而不是对此前劳动关系的延续，故计算赔偿金所需的工作年限应自2011年4月1日起算。
综上，龙筠公司应支付潘军的赔偿金总额应为30888元。
2013年10月，潘军实得工资为1181元，比之前平均实得工资有明显下降，但该期间潘军因故未提供正常的劳动，龙筠公司按照潘军的实际出勤发放工资并无不妥，潘军要求龙筠公司补发2013年10月工资2019元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、龙筠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘军赔偿金30888元。
二、驳回潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款已由潘军预交），由龙筠公司负担。（潘军同意其预交的案件受理费10元由龙筠公司向其直接支付，本院不再退回，由龙筠公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付潘军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第15467号
申请执行人赵永林，男，1955年2月8日出生。
被执行人亿创鹰视投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1523号。
法定代表人吕秀英，总经理。
本院在执行赵永林与亿创鹰视投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕 海
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执231号
申请人高朋山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘玉伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王振俣，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
高朋山与刘玉伟、王振俣民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月2日作出（2017）黑0524民初152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高朋山于2017年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘玉伟、王振俣自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
高朋山与刘玉伟、王振俣民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初152号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年六月八日
书记员 吴巍葳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第499号
罪犯周百元，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月31日作出（2011）中二法刑二初字第406号刑事判决，以被告人周百元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周百元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周百元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周百元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周百元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周百元减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1904号
原告：傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅永兰与被告修木金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅永兰以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告修木金的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅永兰撤回对被告修木金的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告傅永兰负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲