江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第835号
原告娄香莲，女，1975年10月16日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告孙伦保，男，1953年8月6日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1955年10月28日生，汉族。
两被告共同委托代理人黄德满、余健，江苏信利达律师事务所律师。
原告娄香莲与被告孙伦保、ＸＸ健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄香莲及其委托代理人殷炳荣、被告孙伦保、ＸＸ及其共同委托代理人黄德满、余健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄香莲诉称，2011年11月18日上午9时，原告到自家菜地拔菜，路经被告菜地处，被告ＸＸ以原告踩坏其家的葱为由，对原告破口大骂，后经他人劝解，双方离开。不久，被告ＸＸ的丈夫孙伦保赶到，和ＸＸ一起对原告进行殴打，在此过程中，被告用手对原告的面部击打，致原告眼部受伤。后原告在兴化市人民医院治疗。原告曾于2012年底向法院起诉要求被告承担刑事责任，后因其它原因撤诉，因两被告到目前为止不承担赔偿费用。故原告起诉两被告共同赔偿原告各项损失58296.5元，诉讼费由两被告承担。
被告孙伦保、ＸＸ辩称：1、本案双方发生纠纷是由于原告的过错引起的，在纠纷过程中被告ＸＸ也发生了医疗费用，而原告所谓的诉请及依据的事实都是为了对抗被告方发生的相关费用而人为制作的，相关依据都有涉嫌伪证的嫌疑；2、2011年11月18日，两被告没有对原告“进行殴打”，仅仅是在双方纠纷中ＸＸ有自卫的行为，孙伦保也没有打到原告；3、原告方涉嫌利用虚假鉴定结论诬告被告涉嫌犯罪，在该企图落空后又以类似手段企图达到诉讼诈骗的目的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告娄香莲与被告孙伦保、ＸＸ系相邻关系。2011年11月18日上午，原告娄香莲在自家菜地拔菜时，踩到了被告孙伦保、ＸＸ家的大葱，后原告娄香莲与被告ＸＸ发生口角并且相互纠缠、打架，被告孙伦保得知后，赶到现场亦参与了纠打，后双方被邻居拉开。当日，原告娄香莲即到兴化市人民医院治疗，经诊断为右眼视网膜损伤，全身多处软组织挫伤。第二天住院治疗至2011年12月6日出院，出院诊断为右眼视网膜损伤，全身多处软组织挫伤。原告曾以被告孙伦保犯故意伤害罪向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，审理过程中原告撤回了诉讼。后原告于2013年6月24日向本院提起民事诉讼要求两被告赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失合计人民币58296.5元。
本案的争议焦点是：1、原告娄香莲的受伤是否在与被告孙伦保、ＸＸ纠打过程中形成。2、苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见应否采纳。
关于第1个争议焦点：原告娄香莲的受伤是否在与被告孙伦保、ＸＸ纠打过程中形成。原告为证明其受伤系与两被告纠打过程中所致向本院提供了下列证据：
1、兴化市公安局刑事科学技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告因本次纠纷造成右眼损伤，程度为轻伤。
2、兴化市公安局戴窑派出所对ＸＸ的询问笔录，ＸＸ在笔录中陈述：“她（娄香莲）掉住我的护领，我也掉住她的护领，二个人互相推，她把我推仰在地上，并且骑在我的身上，二个人还是互相用手掉住衣服……孙伦宝出来以后看到我身上有泥斑，伦宝就奔娄香莲打，但是没有打得到娄香莲……我看到孙伦宝也掉住娄香莲的膀子，用手甩她的，我看到从她头顶上甩过去了，没有打得到娄香莲”。
3、兴化市公安局戴窑派出所对孙桂兰的询问笔录，孙桂兰在笔录中陈述：“我看到娄香莲与ＸＸ打起来，两个人互相揪衣服，ＸＸ被按在地上，双方都在用脚蹬，你蹬你，她蹬她，我和在场的顾巧英上前将她们拉分开……孙伦保从家中出来，孙伦保上前奔娄香莲，顺手一拳打在娄香莲身上，具体打在什么部位我说不清……我只看到孙伦保从家中出来，上前就是一拳打在娄香莲身上，是打在娄香莲的嘴巴上，反正孙伦保打了娄香莲一拳”。
4、兴化市公安局戴窑派出所对刘金和的询问笔录，刘金和在笔录中陈述：“我见到娄香莲与孙伦保夫妻二人在打架，娄香莲跌倒在地上，孙伦保的婆娘ＸＸ按在娄香莲身上，娄香莲与ＸＸ相互揪缠住衣服。娄香莲与ＸＸ相互纠缠时，我见到孙伦保上前打了娄香莲一个嘴巴子……”
5、兴化市公安局戴窑派出所对孙广元的询问笔录，孙广元在笔录中陈述：“孙伦宝、ＸＸ又与娄香莲纠缠起来了，孙伦宝上去一把揪住娄香莲拉仰在公路上，我看到孙伦宝、ＸＸ夫妻二人挥手打娄香莲，娄香莲有没有还手我没有注意……孙伦宝肯定打娄香莲的，我看到他去抓住娄香莲头发把她拉仰在地上，接着就动手打娄香莲了，我看到孙伦宝把手挥起来打的，到底有没有打到、打的什么部位我不知道……连同我一共四个人在场。我和姚某站在角落上，刘金和的妻子（顾巧英）、刘金付的妻子（孙桂兰）在他们打架的现场。”
6、兴化市公安局戴窑派出所对孙宏的询问笔录，孙宏在笔录中陈述：“娄香莲与ＸＸ打架过了二三天，我到邻居刘金桂家玩时，看到本村的孙伦保也在场，我就跟孙伦保说：“伦保啊，以前你们打架我没有过问过，这次你打娄香莲几个嘴巴子？”孙伦保说：“我没有打”，我又说：“你说你没有打，但是有好几个人看到你打的”，这时孙伦保跟我吵起来了，孙伦保就骂我说：“我打的……”，双方要动手，被在场的人劝住没有动手……我到娄香莲家看到娄香莲脸上肿，现在我也记不得具体什么部位受伤了。”
7、兴化市公安局戴窑派出所对娄香莲的询问笔录，娄香莲在笔录中陈述：“孙伦保二话不说就用手打我的脸部一巴掌，ＸＸ也上来揪我的头发往地上摁，孙伦保也上来打我的右眼处好几巴掌……我的肋骨被ＸＸ用脚蹬的，右眼被孙伦保打了受伤”。“孙伦保打我嘴巴碰到我的眼睛，我眼睛才受伤的”，“这时ＸＸ上前二只手揪我的头发往下摁，我的头被她揪着头发把我头摁着面朝下，这时孙伦保就打了我嘴巴子七、八下，孙伦保打的我右边嘴巴子，他就是打我嘴巴子碰到我的眼睛的”
被告方对原告提供的证据质证认为：
1、兴化市公安局刑事科学技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被告方质证认为原告没有提供原件，且与本案事实不符，被告方对此鉴定不予认可。
2、兴化市公安局戴窑派出所对ＸＸ的询问笔录，被告方质证认为，原告方对笔录做了部分曲解，该笔录反映双方仅仅有纠缠，并没有两被告殴打原告的内容，相反有原告斗殴被告的行为。
3、孙桂兰的询问笔录，被告方质证认为证人是原告亲戚，被告孙伦保没有打原告嘴巴，此证言应不予采纳。
4、刘金和的询问笔录，被告方质证认为，证人不在现场，且是原告的亲戚，所作证言与事实不符。
5、孙广元的询问笔录，被告方质证认为，证人当时不在现场，所作证言与事实不符。
6、孙宏的询问笔录，被告方质证认为当时孙宏不在现场，被告孙伦保没有打原告，证言不是事实。
7、娄香莲的询问笔录三份，被告方质证认为，娄香莲的笔录不能作为证人证言使用，只能作为当事人的陈述，而且其内容与事实不符合。
两被告为证明孙伦保没有参与纠打原告娄香莲向本院提供了兴化市公安局戴窑派出所对姚某的询问笔录，姚某证实：“我没有看到她们（娄香莲和ＸＸ）是怎样打的，只听到两个妇女在吵的……跟我站在一起的是刘金辉（惠），我没有看到孙伦保在场”。
原告对被告提供的证据质证认为，证人姚某当时并不在现场，只是听说了相关情况。
本院综合分析原被告提供的兴化市公安局戴窑派出所的调查材料，原告所举证据的证明力明显大于被告所举证据的证明力。本院认为，原告娄香莲与被告ＸＸ开始为踩葱发生争执纠打，被告孙伦保得知到了现场后，拽住原告膀子参与了纠打。原告当日就到兴化市人民医院门诊治疗，后又住院治疗，故本院认定原告右眼视网膜损伤，全身多处软组织挫伤系在与两被告纠打过程中形成。
关于第2个争议焦点：苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见应当否采纳的问题。
原告就其伤残及误工、护理、营养期限起诉前向本院申请委托鉴定。本院通知原被告双方于2012年12月4日到本院选择鉴定机构，本院在不知被告尚未收到选择鉴定机构通知书的情况下，通过摇号确定江苏省苏北人民医院司法鉴定所为鉴定机构，并委托其进行了鉴定，鉴定意见为：娄香莲右眼外伤后低视力1级，属十级伤残。建议其伤后休息期120日、护理期30日、营养期30日。被告认为，在其收到选择鉴定机构通知前，法院就委托了鉴定，程序不合法，因此被告对此鉴定意见不予认可。本院审理期间，就鉴定机构的选择重新通知了原被告双方进行摇号确定，双方选择确定为南通三院司法鉴定所，但后来原告未按通知到鉴定机构进行检查鉴定，致使重新鉴定无法进行。
本院认为，被告在收到选择鉴定机构通知前，法院就摇号确定鉴定机构并委托了鉴定，鉴定程序存在瑕疵，在本院重新通知双方选择鉴定机构，原告在参与摇号确定选择了南通三院司法鉴定所为鉴定机构的情况下，又未按通知到鉴定机构进行检查鉴定，系放弃鉴定的行为，故江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见不再采纳；
关于本案原告损失的赔偿问题。
原告向本院起诉要求两被告赔偿各项损失人民币58296.5元，但因鉴定结论不能采纳，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，对原告的各项损失认定如下：
1、对原告主张的医药费8899元，原告提供了兴化市人民医院的出院记录、门诊费票据、住院费票据等证据，经核查医疗费合计为6916.77元，本院予以认定。原告主张的鉴定费、检查费计1989元，应在诉讼费用中予以明确。
2、对原告主张的误工费60元／天×120天=7200元，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告实际损伤、治疗、康复及医嘱等情况，本院酌定原告误工期限为60天，故认定误工费用为21683元／年÷365天×60天=3564元。
3、对原告主张的营养费20元／天×30天=600元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告实际损伤、治疗、康复及医嘱等情况，本院认定原告营养期限为25天，标准按相关规定为20元／天，故本院酌定营养费为500元。
4、对原告主张的交通费2000元，考虑到原告治疗确有交通费的发生，本院酌情认定为800元。
5、对原告主张的护理费60元／天×30天=1800元，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告实际损伤、治疗、康复及医嘱等情况，本院酌定原告护理期限为25天，原告主张标准60元／天，故本院认定护理费为1500元。
6、对原告主张的住院伙食补助费18元／天×17天=306元，原告提供了出院记录，记录原告住院17天，标准按相关规定为18元／天，本院对原告主张的住院伙食补助费予以认定。
7、对原告主张的残疾赔偿金24408元、精神损害赔偿金4000元、被抚养人生活费9087.5元，因本院对江苏省苏北人民医院司法鉴定所的鉴定意见不予采纳，且原告又放弃重新鉴定，原告未就此三项费用向本院提供相关证据，故本院不予支持。
综上，本院认定原告各项损失合计为13586.77元。
以上事实有原告提供的兴化市人民医院医疗费票据、出院记录、费用明细、兴化市公安局戴窑派出所的询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告娄香莲与被告孙伦保、ＸＸ发生纠纷，后在纠打过程中右眼受伤及全身多处软组织挫伤，原告依法有权获得赔偿。原告娄香莲与被告ＸＸ在本案纠纷发生的起因上均有过错，而且双方均互相纠缠打架，被告孙伦保到现场后，不但没有平息事态、化解矛盾，反而参与纠打。综合本案事实，本院对原被告双方的责任划分为，原告娄香莲承担40%的责任，被告孙伦保、ＸＸ承担60%的责任，原告的各项损失为13586.77元，本院认为原告娄香莲应承担5434.71元，被告孙伦保、ＸＸ应承担8152.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙伦保、ＸＸ于本判决生效后十日内共同赔偿原告娄香莲各项损失合计8152.06元。
二、驳回原告娄香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，被告孙伦保、ＸＸ负担756元，其余由原告负担。被告负担部分因原告已垫交，两被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告，鉴定费1989元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
代理审判员 谢俊成
二〇一四年五月四日
见习书记员 陈 瑾