山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第407号
原告梁永勤，男。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告孙军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。
负责人荆文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王笑天，该公司员工。
原告梁永勤诉被告孙军、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永勤及其委托代理人刘卫峰、被告孙军、被告人民保险公司委托代理人王笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永勤诉称，2013年12月8日01时20分许，赵春荣驾驶晋M728**／晋M78**挂号重型半挂车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇医院门前路段时，与原告梁永勤驾驶的晋LD35**号小型普通客车由南向北行驶时在道路东侧相撞肇事，造成梁永勤受伤，两车损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字（2013）第00341号道路交通事故认定书认定赵春荣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在临汾市人民医院治疗，支出医疗费12619.62元。2014年3月11日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）伤鉴字148029号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告所受身体之损伤达拾级伤残，2014年1月15日，经同一机构（2014）车损鉴字第140001号车损司法鉴定意见书鉴定原告所驾驶晋LD35**号车车损修复费用总计33220元。赵春荣所驾驶晋M728**／晋M78**挂号重型半挂车的实际车主为被告孙军，该车挂靠在新绛县丰华运输有限公司营运，该车在被告人民保险公司投保有交强险及第三者责任险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，为此请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费12619.62元、交通费500元、餐饮费150元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、误工费11059元、护理费1600元、伤残赔偿金44912元、精神损失费2000元、车辆损失修复费33220元、清障费300元、停车费500元、拖车费1000元、车辆拆装费1800元、鉴定费4600元，共计117460元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告孙军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋M728**／晋M78**挂号重型半挂车登记在新绛县丰华运输公司，我系实际车主，该车在被告人民保险公司投保交强险一份和主车1000000元、挂车200000元的商业三者险二份，原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。另外，事发后我向襄汾县公安局交通警察大队交押金30000元，原告领取12000元，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆的投保情况均无异议。对原告的合理合法损失首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再在商业险中赔偿。另外，本案的诉讼费、鉴定费、停车费、车辆拆装费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月8日01时20分，赵春荣驾驶晋M728**／晋M78**挂号重型半挂车，沿临夏线由北向南行驶至襄汾县襄陵镇医院门前路段时，与原告梁永勤驾驶的晋LD35**号小型普通客车由南向北行驶时在道路东侧相撞肇事，造成原告梁永勤受伤，两车损坏的交通事故。12月26日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00341号道路交通事故认定书，认定赵春荣负事故的全部责任，原告梁永勤无责任。原告受伤后，在襄汾县中医医院、临汾市人民医院住院治疗16天，支出医药费12525.62元。2014年1月15日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋LD35**号车车损修复费用总计33220元，支出鉴定费2750元，原告因此次事故还支出清障费300元；拖车费1000元。3月31日，经同一鉴定机构鉴定，原告身体之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告孙军给付原告12000元。
另查明，晋M728**／晋M78**挂号重型半挂车的登记所有人系新绛县丰华运输有限公司，实际所有人系被告孙军，该车在被告人民保险公司投保交强险一份及1000000、200000元的商业三者险二份，本次事故发生在保险期间。同时查明，晋LD35**号车登记所有人系朱胜利，原告梁永勤为实际所有人，原告梁永勤系城镇居民。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋M728**／晋M78**挂号车机动车行驶证及机动车保险单复印件、晋LD35**号车行驶证复印、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书、发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案系机动车与机动车之间因交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告孙军所有的晋M728**／晋M78**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按赵春荣应承担交通事故责任100%的比例由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张餐饮费、拆检费、停车费，被告方提出异议，且非法律规定所应赔偿的范围，本院不予支持。本院确定原告梁永勤损失如下：医药费12525.62元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算16天，为240元（15元×16天=240元）；营养费，按每天10元的标准计算16天，为160元（10元×16天=160元）；护理费，按山西省居民服务业标准22565元标准按1人护理计算16天为989.15元（22565元÷365天×16天×1人=989.15元）；误工费，按2012年山西省城镇单位在岗职工平均工资44236元自受伤之日起至定残日前一天计算93天，为11271.09元（44236元÷365天×93天=11271.09元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省城镇居民可支配收入22456元计算20年，为44912元（22456元／年×20年×伤残赔偿指数10%=44912元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告梁永勤身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为400元；车损修复费用33220元；清障费300元；拖车费1000元，共计107017.86元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为12925.62元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计59572.24元，车辆修复费、拖车费、施救费合计34520元。应由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告59572.24元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，合计71572.24元。剩余35445.62元财产损失依据责任划分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。因被告孙军已支付原告12000元，应由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时直接支付给被告孙军，被告人民保险公司实际应赔偿原告95017.86元（107017.86元-12000元=95017.86元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修复费、拖车费、施救费等共计95017.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内返还被告孙军垫付款12000元；
三、驳回原告梁永勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告孙军负担2146元，原告梁永勤负担503元；鉴定费4600元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 晓