河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01526号
原告：翟旭。
原告：张英娜。
二原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：马占龙。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
地址：无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告翟旭、张英娜与被告马占龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟旭、张英娜及其委托代理人王媛、被告马占龙的委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日8时40分，被告马占龙驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿市府街由西向东行驶至东华路路口时，与由南向北行驶张英娜驾驶的冀XXXX**小型客车（乘车人翟旭）相撞发生交通事故，造成张英娜、翟旭、马占龙受伤，车辆损坏。发生事故后马占龙驾车逃逸。该事故经辛集市交警大队事故认定，认定被告马占龙负事故的全部责任，原告张英娜、翟旭无责任。
该事故给原告翟旭造成如下经济损失：1.医药费2631.25元；2.误工费120元／天×60天=7200元；3.护理费（护理人陈月青）120元／天×59天=7080元；4.伙食补助费100元／天×59天=5900元；5.交通费500元；6.车损33150元＋18678元=51828元；7.营养费30元／天×90天=2700元，共计77839元。给原告张英娜造成如下经济损失：1.医药费1416.92元；2.误工费120元／天×30天=3600元；3.护理费（护理人张朝英）120元／天×30天=3600元；4.伙食补助费100元／天×30天=3000元；5.交通费500元；6.营养费30元／天×60天=1800元，共计13916元。
被告保险公司辩称，事故车辆被告未提交在我公司投保的保险单，对在我公司投保交强险情况需核实，如核实有投保交强险，对原告的合情合理损失予以承担，诉讼费等间接费用不承担，如核实未在我公司投保交强险，请原告撤回对我公司的起诉。
被告保险公司的质证意见为：对翟旭的医疗费、住院病案真实性没有异议，但是原告提交的住院病历显示自原告翟旭住院5月17日后，只有5月17日、5月18日有医院的医嘱用药，5月19日—7月7日不存在用药情况，也未提交住院期间的体温测试表，我们认为存在挂床情况，医药费我们不认可，证据不完整，我们扣除非医保用药10%，原告提交的病历显示原告翟旭属于软组织挫伤，有挂床现象，误工时间不认可，误工费标准根据其营业执照显示我们认为不应该按制造业行业标准计算。护理费，护理时间，因为原告翟旭存在挂床现象，不认可护理59天，护理人员工资标准，原告提交的单位工资证明，没有单位负责人签字，证据形式不合法，也未提交护理人的身份证明，我们认为应按居民服务业的标准计算。伙食补助费计算59天我们不认可，因为原告翟旭存在挂床现象。交通费没有票据，我们不认可。车损我们没有异议。营养费，原告没有医嘱，不认可。对张英娜的医疗费质证意见同翟旭质证意见。误工费，原告提交的病历，张英娜存在严重挂床现象，30天的误工我们不认可，与其病情不相符，误工费的标准同翟旭的质证意见。护理费、交通、伙食补助费、营养费质证意见同翟旭的质证意见。护理费原告也未提交护理人与单位的劳动合同。
被告马占龙辩称，据被告本人讲在发生事故时受伤较为严重，在看到现场并无严重后果后，经对方允许才离开现场，并非逃逸，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司入交强险，属于保险公司应该承担的部分，应由保险公司赔付，超过部分请法院依法判决。
被告马占龙对二原告提交证据的质证意见为：本案赔偿项目中除车损以外，其余均在交强险范围内，对车损以外的赔偿项目及质证同保险公司质证意见，车损原告提交了价格鉴定结论书一份，被告对该结论书不认可，鉴定日期明显很晚于基准日，价格鉴定结论第八项，鉴定结论载明确定损失33150元，待定件18678元，被告不认可，其确定损失价值中对于损坏件的数量和价值被告均不认可，待定件价值其第10项申明中的第3小项中说明了不能确定有些配件是否存在，这些配件是否造成损失，造成多少损失是未知的，不能作为本案中损失事实的存在。
经审理查明，2015年5月17日8时40分，被告马占龙驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿市府街由西向东行驶至东华路路口时，与由南向北行驶张英娜驾驶的冀XXXX**小型客车（乘车人翟旭）相撞发生交通事故，造成张英娜、翟旭、马占龙受伤，车辆损坏。发生事故后马占龙驾车逃逸。该事故经辛集市交警大队辛公交认字（2015）第15000000T19号事故认定书，认定被告马占龙负事故的全部责任，原告张英娜、翟旭无责任。被告马占龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。
原告翟旭为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市第二医院住院病历、诊断证明、收费票据、费用明细单；2、护理人单位辛集市润旭保温材料厂误工证明、前三个月工资表、营业执照；3、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书一份；4、翟旭和张英娜系夫妻关系，有结婚证，二原告经营润旭保温材料厂，误工费按120元一天。
原告张英娜为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市第二医院住院病历、诊断证明、药费票据、费用明细单；2、张英娜的营业执照一份、护理人（张朝英）的误工证明、前三个月工资表、营业执照复印件。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第15000000T19道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告翟旭、张英娜要求的医疗费提交了相应证据，本院予以支持。二原告要求的住院伙食补助费存在挂床现象，从长期医嘱和临时医嘱看支持15天为宜；二原告要求的误工费、护理费按每天100元支持15天为宜；二原告要求的营养费没有医嘱不予支持；交通费没有票据不予支持；原告翟旭要求的车损支持33150元为宜。综上，原告翟旭的损失为：1、医疗费2631.25元；2、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；3、误工费100元／天×15天=1500元；4、护理费100元／天×15天=1500元；5、车损33150元。以上共计40281元。原告张英娜的损失为：1、医疗费1416.92元；2、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；3、误工费100元／天×15天=1500元；4、护理费100元／天×15天=1500元。以上共计7334元。
被告马占龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。被告马占龙负该事故的全部责任。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告翟旭医疗费2631.25元＋住院伙食补助费1500元=4131元，赔偿原告张英娜医疗费1416.92元＋住院伙食补助费1500元=2917元，在伤残限额内赔偿原告翟旭误工费1500元＋护理费1500元=3000元，赔偿原告张英娜误工费1500元＋护理费1500元=3000元；在财产损失限额内赔偿原告翟旭车损33150元中的2000元。原告剩余损失被告马占龙应赔偿33150元-2000元=31150元。故被告保险公司共计赔偿原告翟旭4131元＋3000元＋2000元=9131元，赔偿原告张英娜2917元＋3000元=5917元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在判决生效后十日内赔偿原告翟旭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损9131元。将此款直接赔偿原告翟旭（银行卡号附后）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在判决生效后十日内赔偿原告张英娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费5917元。将此款直接赔偿原告张英娜（银行卡号附后）
三、被告马占龙在判决生效后十日内赔偿原告翟旭车损31150元。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告马占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年九月二十二日
书记员 张琦云