吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初23号
原告：赵爱春，女，1948年12月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
原告赵爱春与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月13日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱春及其委托代理人马永玲，被告公交集团委托代理人宋智萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱春诉称：2015年8月13日，原告赵爱春乘坐吉BB09**号130路公交车时，公交车与徐彦威驾驶的吉BT07**号捷达牌小型轿车在桃源广场环岛处相撞，致公交车内包括原告赵爱春在内的九名乘客受伤。原告赵爱春被送至吉林市江湾创伤医院治疗，因头部外伤，四处肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧胸膜肥厚粘连，外伤性肋软骨炎，住院治疗302天，于2016年6月9日出院。其中一级护理3天，二级护理299天。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队对该交通事故做出责任认定，徐彦威承担事故全部责任，包括原告赵爱春在内的九名受伤乘客无责任。
吉林市江湾创伤医院是被告公交集团指定的医疗机构，但因医疗条件有限，原告赵爱春入院时并未能就病情作出确诊。后原告赵爱春在医院的建议下到其他医院检查。经吉林市北华大学附属医院2015年8月29日诊断，原告赵爱春两处肋骨骨折（左侧第6、7肋骨）。2015年12月16日，经吉林市中心医院再次检查，诊断原告赵爱春共有四处骨折（左侧是5-7肋骨，右侧第6根肋骨）。因原告赵爱春受伤后持续胸痛、肋弓部隆起肿胀，数月治疗仍未见好转，后又于2016年4月11日到吉林市人民医院就诊，诊断结论为肋软骨炎，需长期治疗。
2016年6月23日，经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告赵爱春胸部损伤致十级伤残。在原告赵爱春住院期间，被告公交集团垫付了医药费，对该部分费用原告赵爱春不再主张。现依据相关法律规定，原告赵爱春起诉至人民法院，请求判令被告公交集团赔偿各项损失合计141,629.79元，其中残疾赔偿金31,212.82元（24,009.86元×13年×10%），护理费36,850.10元(305天×120.82元/天)，住院伙食补助费30,200元（302天×100元/天），误工费38,058.3元（120.82元/天×315天），交通费270元，鉴定费1,528.4元，门诊药费510.17元，营养费3,000元及后续治疗所需费用（申请法院鉴定，以鉴定结论确定数额）。庭审中，原告赵爱春放弃关于后续治疗费用的鉴定申请及该项诉讼请求。
被告公交集团辩称：1、原告赵爱春受伤的原因是由于案外人徐彦威驾驶吉BT07**号出租车不当导致的，我公司的公交车司机在事故中不承担事故责任，如我公司依据客运服务合同向原告赵爱春赔偿后，将向实际侵权人进行追责；2、原告赵爱春受伤后，我公司垫付了门诊检查费512.04元、住院费35,521.71元、急救费145元，以上合计36,178.75元，并借款给原告赵爱春5,000元，这5,000元应在原告赵爱春主张的数额中予以扣除。
经本院审理查明：2015年8月13日，被告公交集团所有的吉BB09**号130路公交车在桃源广场环岛处与案外人徐彦威驾驶的吉BT07**号捷达牌出租汽车相撞，致公交车内赵爱春等10名乘客受伤。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队2015年8月23日作出的道路交通事故认定书认定，徐彦威承担事故全部责任，公交车驾驶人陈怀海及原告赵爱春等九名乘客不承担事故责任。
事故发生当日原告赵爱春到吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2016年6月9日出院，共住院治疗301天，期间一级护理3天，二级护理298天。被告公交集团支付门诊检查费512.04元、住院费35,521.71元、急救费145元，合计36,178.75元。住院期间原告赵爱春经被告公交集团同意，先后到吉林市北华大学附属医院、吉林市中心医院、吉林市人民医院诊断、检查。2016年4月11日发生吉林市人民医院检查费112.67元，2016年4月5日发生石氏骨伤门诊药费397.50元。2016年7月7日，经吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴所（2016）法临鉴字第447号司法鉴定意见书伤残程度评定，原告赵爱春胸部损伤致十级伤残。鉴定期间发生检查费743.40元、鉴定费780元，合计1,528.40元。
另查明，原告赵爱春于2015年9月8日向被告公交集团借款5,000元，并出具借据一份。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、车辆信息查询、住院病案、附属医院CT检查报告单、吉林市中心医院检查报告单、吉林市人民医院门诊病历2张、司法鉴定意见书、护理证明、鉴定费收据、药费票据、交通费票据、门诊费票据、住院费票据、急救费票据、借据。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是由旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告赵爱春乘坐被告公交集团所有并运营的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，本案为公交车在正常行驶中突然遇到违章行驶车辆造成交通事故，致使乘客受到伤害，事故责任已经道路交通管理部门认定由案外人徐彦威承担事故全部责任，原告赵爱春不承担责任，故原告赵爱春有权要求被告公交集团依据运输合同关系予以赔偿。吉林金星司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告赵爱春胸部损伤致十级伤残，被告公交集团对此鉴定无异议，故被告公交集团应向原告赵爱春赔偿残疾赔偿金31,212.82元（24,009.86元×13年×10%）。原告赵爱春提供的证据能够证明其治疗期间，一级护理3天，二级护理298天，共发生护理费36,729.28元(304天×120.82元/天)，住院伙食补助费30,100元（301天×100元/天）及另行发生检查费、药费510.17元、鉴定费用1,528.40元、交通费270元，故该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵爱春主张的误工费38,058.3元，其提供工资证明，但出证人未到庭作证，证据形式不符合证据规则的规定，且证明内容与其庭审中陈述的客观工作情况不符，无法证实其主张，本院对此项诉讼请求不予支持。原告赵爱春对其主张的营养费3,000元未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告公交集团应向原告赵爱春赔偿各项费用共计100,350.67元。被告公交集团主张曾出借给原告赵爱春5,000元，应于赔偿款中扣除，原告赵爱春表示同意，系原告赵爱春对自身权益的合理处分，故被告公交集团应向原告赵爱春支付赔偿款95,350.67元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵爱春支付95,350.67元；
二、驳回原告赵爱春的其他诉讼请求。
案件受理费1,566元，由原告赵爱春负担474元，被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担1,092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 周双媛