辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2167号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利
委托代理人：任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛士国
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王利、毛士国机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王利一审诉称，2015年2月26日9时30分许，被告毛士国驾驶辽AX**号车辆行至皇姑区长江街崇山路与王利发生交通事故，致王利受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。后王利被送往沈阳市第四人民医院治疗。
经了解，涉案车辆辽AX**系被告毛士国本人所有，在事故发生时已向被告保险公司投保交强险。故请求判令被告赔偿医药费63280.6元、住院伙食补助费8900元、营养费8900元、误工费8733元、护理费13600元、残疾赔偿金75613.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1020元、交通费525元、财产损失500元、辅助器具260元。
毛士国一审辩称，我是沈阳红梅食品有限公司合同制的司机，肇事车辆由单位在保险公司投保了交强险和商业三者险，王利的损失应该由保险公司承担，诉讼费我替沈阳红梅食品有限公司承担。
保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，有不计免赔。保险事故发生在有效期内，交通事故认定书中载明辽AX**驾驶员在事故发生后驶离现场。属于商业第三者险免责条款，我公司不同意赔付商业险，仅同意在交强险赔偿限额范围内赔偿伤者的合理损失。伤者已达到退休年龄，我公司不同意赔付误工费。
原审法院认定：2015年2月26日9时30分许，被告毛士国驾驶辽AX**号车辆行至皇姑区长江街崇山路与王利发生交通事故，致王利受伤。肇事后被告毛士国驶离现场。当日，王利被送往沈阳市第四人民医院治疗。被诊断为：胫上端骨折，半月板损伤，住院治疗89天，期间二级护理，王利支付医疗费63280.06元，辅助器具费260元。出院后，医嘱休息1个月，加强营养，加强护理。门诊诊断书休息1周。因赔偿问题，王利起诉来院。
此事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具交通事故认定书，认定被告毛士国负全部责任。
在审理中，经王利申请，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定所对王利伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：王利多发肋骨骨折评为十级残；胫骨近端粉碎性骨折的后果评为十级。王利支付鉴定费1020元。
另查，肇事车辆辽AX**号车辆的所有人为沈阳红梅食品有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、证明等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权的应依法承担民事责任。本案被告毛士国驾驶机动车辆与王利发生交通事故，造成王利受伤并致残、电动车受损的后果，经相关公安交管部门认定被告毛士国负事故的全部责任，王利无责任，被告毛士国应对王利遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对王利的合理经济损失，被告保险公司应按照交强险的有关规定，在交强险的限额内先行予以赔偿。不足部分被告保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额20万元内予以补足。因诉讼费不在保险范围内，被告毛士国同意承担，原审法院应准予。
关于被告保险公司提出被告毛士国在事故发生后驶离现场，属于商业第三者险免责条款，保险公司不承担赔付商业险的抗辩意见，因被告毛士国在肇事后驶离现场的行为，并不在商业第三者险免责条款范围内，故对被告保险公司的抗辩意见原审法院不予采信。
关于王利主张的医疗费63280.06元，经审查，王利提交的医疗费票据与病历、医疗费收据相吻合，属合理性费用，原审法院予以确认。
关于王利主张的住院伙食补助费8900元，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合王利住院天数89天计算，应为8900元。
关于王利主张的营养费8900元，因出院医嘱为休息1个月、加强营养，其未提供住院期间须加强营养的证据，故其主张的数额过高，原审法院酌定1000元。
关于王利主张的护理费13600元，因王利住院治疗89天，期间均为二级护理，需一人护理，出院后医嘱加强护理1个月，按一人护理计算，现王利提交的证据不能证明其住院期间护理人员月工资标准为3400元，应按2015年度本地居民服务业标准每天96.24元计算，结合王利护理天数119天，护理费应为11452.56元。
关于王利主张的误工费8733元，根据王利提交的劳动合同证明其月工资标准为2000元，因本次事故误工126天，经计算王利的误工费应为8400元。
关于王利主张的交通费525元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合王利住院89天，其请求的数额较为合理，原审法院予以确认。
关于王利主张的伤残赔偿金75613.2元，王利因本次交通事故造成两处十级伤残，其请求符合法律规定，原审法院应予支持。具体数额应按照2015年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元∕年为标准，以20年为期限，参照系数13%计算，王利残疾赔偿金为75613.2元。
关于王利主张的精神损害抚慰金10000元，王利因本次事故所受伤害构成十级伤残，故对其生理及心理造成了相应伤害，其请求符合法律规定，但数额较高，故原审法院酌定6000元。
关于王利主张的鉴定费1020元，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故原审法院予以支持。
关于王利主张的财产损失费500元，应属本案发生的合理费用，但王利主张的数额过高，原审法院酌定300元。
关于王利主张的辅助器具260元，因属治疗期间支出的合理费用，原审法院予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利医疗费63280.06元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利住院伙食补助费8900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利营养费1000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利精神损害抚慰金6000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利鉴定费1020元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利交通费525元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利护理费11452.56元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利残疾赔偿金75613.2元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利财产损失费300元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利误工费8400元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王利医疗辅助器具费260元；（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回王利其他诉讼请求。案件受理费511元，由被告毛士国承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：毛士国事故发生后驶离现场的行为不属于保险公司商业险赔偿范围，要求依法改判。
被上诉人王利辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人毛士国辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人保险公司提出的毛士国事故发生后驶离现场的行为不属于保险公司商业险赔偿范围问题，根据保险合同约定保险人免责条件为驾驶人逃离现场，而交通队认定毛士国为驶离现场。且在交通队的责任认定中，并未认定毛士国的行为属于逃逸行为，故保险公司应当按照合同约定依法承担理赔责任。原审据此判决，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。