wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第54号
原告许妃，女，1978年9月30日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。
被告闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人朱传武，董事长。
本院在审理原告许妃与被告朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许妃于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对借款人陆国明所有的《蓝天飞鸡》注册商标，担保人闽清雄江明民农业科技有限公司所有的位于闽清县雄江镇凤山村面积为650亩的经济林进行诉讼保全，并以吴猷旺（别名吴油旺）所有的位于闽清县的房屋作为保全担保物，保全费4520元已由原告许妃预交。
本院认为，原告许妃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封借款人陆国明所有的《蓝天飞鸡》注册商标；
二、查封担保人闽清雄江明民农业科技有限公司所有的位于闽清县雄江镇凤山村面积为650亩的经济林；
三、查封吴猷旺（别名吴油旺）所有的位于闽清县的房屋；
四、以上第一项的查封期限为六个月；第二、三项的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美玲
二〇一五年十月三十日
书记员 陈美金
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第54号申请人刘忠才，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人张文明，男，1990年5月22日出生，汉族，住梅河口市。被申请人丁延明，男，吉E186**号轿车车主，住梅河口市。申请人刘忠才与被申请人张文明、丁延明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘忠才于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张文明驾驶的吉E186**号车。保全金额人民币6万元。申请人刘忠才已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘忠才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人张文明驾驶的吉E186**号车。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ：郭志东二〇一五年七月一日代理书记员 ： 毕 妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更413号
罪犯段春朋，男，1979年4月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）娄中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯段春朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。罪犯段春朋及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯段春朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2008年6月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2010年12月、2013年9月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段春朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段春朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初821号
原告潘庆旺，农民。
委托代理人彭信云，荔浦县大塘法律服务所法律工作者。
被告李万成，农民。
委托代理人李德俊，农民，45233119350111121X，与被告关系。本院在审理原告潘庆旺与被告李万成相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庆旺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘庆旺负担。
审 判 员 洪 平
二〇一六年七月二十日
代书记员 王小刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执374号
申请执行人陈慧，女，住福安市。
被执行人林树春，男，住福安市。
被执行人吴丽红，女，住福安市。
申请执行人陈慧与被执行人林树春、吴丽红民间借贷纠纷一案，被执行人林树春、吴丽红至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人林树春、吴丽红在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5528号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终809号
上诉人（原审原告）胡建军。
被上诉人（原审被告）邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，系该公司总经理。
上诉人胡建军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第939号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告胡建军的起诉。
上诉人胡建军上诉请求依法撤销（2015）邢开民初字第939号民事裁定，指令一审法院重新审理。理由为：原审未予实体审理而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定认为上诉人诉请不属于人民法院的受案范围驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人的诉请事项依法属于人民法院的受案范围。关于事实：2015年3月15日，上诉人与被上诉人签订《花千树订购协议书》，并约定支付的全部购房款，因被上诉人不履行交房义务，以致成诉。二、法律规定上诉人与被上诉人的纠纷是民事纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即上诉人与被上诉人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。三、上诉人与被上诉人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，上诉人与被上诉人的房屋买卖关系属于人民法院的受案范围，人民法院应根据现有的法律进行实体性审理。原审法院以政府部门尚无明确意见为由驳回上诉人的起诉，使上诉人的利益不能得到维护，损害了法律的严肃性和权威性，特此上诉。被上诉人邢台市东兴房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人在农民集体所有的土地上开发建造并进行销售的花千树小区属于小产权房，针对小产权房的处理政策尚不明确的情况下，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尚文佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第782号
原告：陶某。
法定代理人：陶朝早。
委托代理人：陶肃。
被告：李伊凡。
法定代理人：刘秀丽。
法定代理人：李步营。
被告：刘秀丽。
被告：李步营。
被告：李某。
法定代理人：李法同。系被告父亲。
法定代理人：杨玉梅，1973年9月26日。系被告母亲。
被告：李法同。
被告：杨玉梅，1973年9月26日。
被告：林瑶。
法定代理人：林颜斌，1975年3月29日。系被告父亲。
法定代理人：林爱春，1976年3月17日。系被告母亲。
被告：林颜斌，1975年3月29日。
被告：林爱春，1976年3月17日。
被告：谢某，男，1998年11月28日出生，汉族，身份证号码为330327199811284419，从苍南县桥墩镇丁步头139号。
法定代理人：谢孔周，男，汉族，1965年5月7日出生，汉族，身份证号码为330327196505075279，住址同上。
被告：谢孔周。
被告：许某。
法定代理人：许学佩。
法定代理人：王秀聪。
被告：温怀志。
被告：朱慧德。
本院在审理原告陶某与被告李伊凡、刘秀丽、李步营、李某、李法同、杨玉梅、林瑶、林颜斌、林爱春、谢某、谢孔周、许某、许学佩、王秀聪、温怀志、朱慧德健康权纠纷一案中，原告陶某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年三月二日
代书 记员 方俏俏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢5号
申请执行人：罗�香，女，1952年5月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被执行人：刘泽香，女，1969年3月9日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被执行人：廖开祥，男，1966年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
本院在执行罗月香申请执行刘泽香健康权纠纷一案中，于2015年4月1日冻结了被执行人刘泽香在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款3000元。现被执行人刘泽香仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘泽香在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款2774.55元；
二、解除对被执行人刘泽香在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户银�存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄道清
第1页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3514号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王中会。
被执行人赵红军。
本院在执行王中会、赵红军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3514号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3514号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王中会。被执行人赵红军。本院在执行王中会、赵红军罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3514号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终161号
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审原告，李某的法定代理人）李铭泽，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证号4107821985********，住辉县市城关镇东大街**号，系杨静丈夫。
上诉人（原审原告）杨建立，男，汉族，1963年3月4日出生，身份证住址河南省新密市，现住新密市，系杨静之父。
上诉人（原审原告）刘彩凤，女，汉族，1965年2月13日出生，住新密市，系杨静之母。
委托代理人李强，男，汉族，1963年2月26日出生，住辉县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）辉县市社会医疗保险中心，住所地辉县市中心路10号，统一社会信用代码12410782763124829D。
法定代表人李素莲，主任。
委托代理人崔静涛，副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人河南华隆商贸有限公司，地址辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，董事长。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李某、李铭泽、杨建立、刘彩凤因与被上诉人辉县市社会医疗保险中心、原审第三人河南华隆商贸有限公司履行法定职责一案，不服获嘉县人民法院（2016）豫0724行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724行初13号行政判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 胡水清
二〇一六年十一月十七日
书记员 仝 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9309号
原告：李光胜，无固定职业；。
被告：常英鹏，无固定职业；。
原告李光胜与被告常英鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2016年11月7日通知原告补交案件受理费。原告李光胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李光胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9309号原告：李光胜，无固定职业；。被告：常英鹏，无固定职业；。原告李光胜与被告常英鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2016年11月7日通知原告补交案件受理费。原告李光胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李光胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 瑞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00662号
申请执行人：杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县天旭鹿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县美丰园种植农民专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县宇丰园养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杨桂芬与林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年二月一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00662号申请执行人：杨桂芬，女，1954年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县天旭鹿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县美丰园种植农民专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：林西县宇丰园养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨桂芬与林西县天旭鹿业有限公司、林西县美丰园种植农民专业合作社、林西县宇丰园养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年二月一日书记员  张正龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初272号
原告：许东海，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李永风，男，1979年10月21日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告许东海与被告李永风买卖合同纠纷一案，原告许东海于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李永风支付原告许东海货款237000元，并赔偿利息损失（利息从2017年1月10日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告李永风承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李永风无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告许东海系服装辅料杆钻的加工者。在2014年至2015年期间，被告李永风多次向原告许东海购买服装辅料杆钻。被告李永风在陆续支付部分货款后，仍结欠原告许东海部分货款。2016年1月18日，原告许东海向被告李永风催讨剩余货款，被告李永风在核对账目后向许海东出具一份欠条。欠条载明：“欠许东海货款247000元（贰拾肆万柒千元）。李永风。2016年1月18日。”原告许东海之后继续向被告李永风催讨货款。被告李永风于2016年2月份支付原告许东海货款10000元，现尚欠原告许东海货款237000元。
综上，原告许东海要求被告李永风支付货款237000元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告许东海主张被告李永风按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，理由合法，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李永风于判决生效之日起十日内支付原告许东海货款237000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，由被告李永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 周建琼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审602号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈水柱，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人叶丽金，女，1981年1月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈水柱、叶丽金行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人陈水柱、叶丽金于2014年2月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第454（新圩148）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈水柱、叶丽金于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第454（新圩148）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人陈水柱、叶丽金。被执行人陈水柱、叶丽金在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第454（新圩148）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水柱、叶丽金在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第454（新圩148）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈水柱、叶丽金应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈水柱、叶丽金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩14号
被罚款人：郭某某。
本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对郭某某罚款3000元。限于2016年10月14日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年十月九日
书记员 胡文婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2502号
原告：黄斐，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海市万家美商贸有限公司。住所地：珠海市斗门区城南白藤二路东9号2栋1-5号商铺。
法定代表人：廖寿强，董事长。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告黄斐诉被告珠海市万家美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄斐于2017年5月26日向本院提出撤回对被告珠海市万家美商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斐撤回对被告珠海市万家美商贸有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币604元，由原告黄斐承担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐毅成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李品泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李品泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李品泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，616.26下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，616.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初38号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人吴某，养殖业。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）25-1号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年11月12日9时，受害人肖某骑电动车至新堤城区金色宾馆门口时，见到怀疑与其老婆有不正当关系的被告人吴某，即用电动车上的搅伴机将吴某打伤（轻微），被告人吴某夺过搅伴机将肖某砸伤，其伤情鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人吴某具有自首情节，且被害人有一定过错。提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人的辩护人提出：1.被告人吴某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了全部案件事实，符合自首的法律特征，应认定为自首；2.被害人在本案中具有重大过错；3.被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人也表示了谅解；4.被告人是初犯、偶犯；5.本案属民间纠纷引起。综上，根据被告人的法定、酌定情节，建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以下处罚。
经审理查明，2016年11月12日上午9时许，被告人吴某骑电动车回家途中，被因怀疑自己老婆与其有不正当男女关系的肖某骑电动车追赶至洪湖市新堤城区金色宾馆门口，肖某即用电动车上的搅伴机将被告人吴某的头部打伤，被告人吴某夺过搅伴机将肖某头部打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：吴某的头部损伤评定为轻微伤；肖某的颅脑损伤综合评定为轻伤一级。
另查，2016年11月18日，被告人吴某经洪湖市公安局新堤派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人吴某的亲属已与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，且款项已付清，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、被害人肖某的报案材料，被告人吴某的户籍身份信息，作案工具搅拌机图片，调解笔录、和解协议、领条等物证、书证；
2.证人胡某、马某的证言；
3.被害人肖某的陈述；
4.被告人吴某的供述和辩解；
5.洪湖兴中法医司法鉴定所对肖某、吴某伤情的司法鉴定意见书；
6.洪湖市公安局的现场勘查图、现场图。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，符合自首成立的法定要件，应认定被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。因此，被告人吴某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 武卫国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 晏兵华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第853-9号
原告彭思涛。
原告杨学庆。
被告临沂市万顺饲料有限公司，住所地临沂市兰山区平安路189号。
法定代表人刘秀明，经理。
被告刘秀明，成年。
被告陈春伟，成年。
被告临沂天顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场705室。
法定代表人刘秀敏，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字2856号原告彭思涛、杨学庆与被告临沂市万顺饲料有限公司、刘秀明、陈春伟、临沂天顺置业有限公司合同纠纷一案中，于2014年8月19日作出（2014）临兰商保字第853号民事裁定书，保全了被告临沂天顺置业有限公司所有的位于临沂市兰山区华信浅水湾的房产七套。因双方当事人已达成调解协议，被告临沂天顺置业有限公司不承担责任，现被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂天顺置业有限公司所有的位于临沂市兰山区华信浅水湾的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初34号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人李某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人李某案发后投案自首，积极补偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2016年9月24日16时30分许，驾驶BHG097号轻型普通货车沿即墨市湘江二路由西向东行驶至长江中学北门东处，与驾驶二轮电动自行车载王某某（男，8岁）由东南向西北横过公路的迟某（女，殁年58岁）相撞，致迟某、王某某受伤，迟某因颅脑及胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，李某驾车逃离现场。经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻伤一级。经公安机关现场勘查后认定，被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
被告人李某于2016年9月25日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对李某的行为表示谅解，不要求法院追究李某的刑事责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，发、破案经过，到案经过，证人宋立召、黄某、赵某、李某、宫某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆检测报告，法医学尸体检验意见书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间依法予以从轻或减轻处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初34号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，男，1973年11月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人李某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人屈希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人李某案发后投案自首，积极补偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某于2016年9月24日16时30分许，驾驶BHG097号轻型普通货车沿即墨市湘江二路由西向东行驶至长江中学北门东处，与驾驶二轮电动自行车载王某某（男，8岁）由东南向西北横过公路的迟某（女，殁年58岁）相撞，致迟某、王某某受伤，迟某因颅脑及胸腹腔脏器损伤经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，李某驾车逃离现场。经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻伤一级。经公安机关现场勘查后认定，被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任。被告人李某于2016年9月25日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对李某的行为表示谅解，不要求法院追究李某的刑事责任。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，发、破案经过，到案经过，证人宋立召、黄某、赵某、李某、宫某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆检测报告，法医学尸体检验意见书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以上七年以下有期徒刑间依法予以从轻或减轻处罚。被告人李某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一七年一月二十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执37号
申请执行人阳原县东城镇皮毛担保商会。
法定代表人郝凤清，会长。
地址阳原县东城镇东城村。
被执行人马振新，男，汉族，1976年6月25日生，现在浙江省湖州市长湖监狱服刑。
被执行人杨秀英，女，汉族，1974年1月9日生，住阳原县。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马振新、杨秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马振新所有的坐落于阳原县东城镇新农村建设住宅小区6号楼1单元1号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年四月十七日
书记员 马成刚
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初410号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人沈浩，男，1995年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省无为县。被告人沈浩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人沈浩犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月1日15时许，被告人沈浩在苏州市相城区黄桥街道锦庭公寓517室，趁被害人文某洗澡之际，窃得被害人文某包内现金人民币3600元。
被告人沈浩归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关追缴被盗赃款人民币2300元，已发还被害人文某；被告人沈浩另赔偿被害人人民币1400元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈浩在庭审中无异议，并有物证人民币（系照片），书证扣押清单、发还清单、收条、谅解书，被害人文某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 李育明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执852号
申请执行人：张玉印，男，1934年5月6日出生，汉族，西安市中级人民法院退休职工。
被执行人：彭超，男，1987年11月7日出生，汉族，职业不详。
被执行人：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树街区A座1702室。
法定代表人：贺斌，该公司总经理。
本院受理的申请执行人张玉印与被执行人彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02173号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭超所有的陕Axx**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年七月七日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0103执852号
西安市公安局车辆管理所：
关于张玉印与彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02173号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭超所有的陕AR4Y**牌小型汽车。
附：（2016）陕0103执852号执行裁定书
二○一六年七月七日
联系人：碑林区人民法院执行二庭张冰
电话：8450****
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1866-1号
申请执行人王伏军，男，汉族。
被执行人路秋军，男，汉族。
被执行人刘广荣，女，汉族。
本院执行的王伏军申请执行路秋军、刘广荣民间借贷纠纷一案，因被执行人路秋军、刘广荣不履行本院（2013）文民调初字第133号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路秋军、刘广荣名下银行存款玖万陆仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00800号
申请执行人：桐城市润泰小额贷款有限公司。
法定代表人：汪靖福，该公司董事长。
被执行人：范家庆，男，1957年11月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：华旭丹，女，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄东海，男，1964年4月8日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人范家庆、华旭丹、黄东海小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00524号民事生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人桐城市润泰小额贷款有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人范家庆、华旭丹在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人范家庆、华旭丹在银行的存款人民币77302.00元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第944号
罪犯陈勇，曾用名陈永，男，1971年5月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○0六年四月二十一日作出（2006）薛刑初字第68号刑事判决，以被告人陈永犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，（刑期自2005年12月24日起至2015年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。山东省滕州市人民法院于二○0九年七月三十日作出（2009）滕刑初字第300号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，加之原判未执行余刑六年零四个月又二十三天，总和刑期七年零四个月又二十三天，决定执行有期徒刑七年，（刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止）；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2029号刑事裁定，对其减刑八个月；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第204号刑事裁定，对其减刑十一个月；执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，先后受记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 李 丽
审判员 刘广芳
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初204号
原告无锡市生力纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）望虞河路9号。
法定代表人杨献东，该公司董事长。
被告嘉善天源贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇铧淳路8号1幢102室。
法定代表人孔源，该公司董事长。
被告浙江嘉善聚源包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路33号3幢。
法定代表人张瑞明，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市生力纸业有限公司（以下简称生力公司）诉被告嘉善天源贸易有限公司（以下简称天源公司）、浙江嘉善聚源包装材料有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案中，原告生力公司于2016年1月21日向本院提出撤回对被告天源公司、聚源公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告生力公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市生力纸业有限公司撤回对嘉善天源贸易有限公司、浙江嘉善聚源包装材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1620元、保全费1270元，合计2890元，由生力公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 华 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周妍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，870.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，870.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保38-1号
原告刘某某，女，1979年9月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告钟某某，男，1975年2月10日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告刘某某于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟某某所在银行的存款30万元或查封价值同等的其他财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟某某所在银行的存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈俊向
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初537号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：尹剑明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告尹剑明借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹剑明在银行的存款人民币228290元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹剑明在银行的存款人民币228290元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1679号
申请执行人王红霞，女，汉族。
被执行人闫国强，男，汉族。
本院在执行王红霞申请执行闫国强民间借贷纠纷一案中，被执行人闫国强拒不履行(2015)文民一初字第308号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫国强名下银行存款0.45万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1679号
申请执行人王红霞，女，汉族。
被执行人闫国强，男，汉族。
本院在执行王红霞申请执行闫国强民间借贷纠纷一案中，被执行人闫国强拒不履行(2015)文民一初字第308号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国强名下银行存款0.45万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1679号申请执行人王红霞，女，汉族。被执行人闫国强，男，汉族。本院在执行王红霞申请执行闫国强民间借贷纠纷一案中，被执行人闫国强拒不履行(2015)文民一初字第308号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫国强名下银行存款0.45万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1679号申请执行人王红霞，女，汉族。被执行人闫国强，男，汉族。本院在执行王红霞申请执行闫国强民间借贷纠纷一案中，被执行人闫国强拒不履行(2015)文民一初字第308号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人闫国强名下银行存款0.45万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1679号申请执行人王红霞，女，汉族。被执行人闫国强，男，汉族。本院在执行王红霞申请执行闫国强民间借贷纠纷一案中，被执行人闫国强拒不履行(2015)文民一初字第308号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫国强名下银行存款0.45万元或�等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第938号
罪犯靳丙健，男，1992年10月15日出生，汉族，内蒙古开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）开刑初字第18号刑事判决，以被告人靳丙健犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期自2011年10月9日至2021年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，鉴于其本考核期内三次发生违犯监规行为，减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2014年11月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯靳丙健在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其本考核期内三次发生违犯监规行为，且犯罪行为发生在2011年5月1日后，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳丙健的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 金 龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初698号
原告：韶关市钜丰投资有限公司。住所地：韶关市浈江区东河启明路*号莱斯大酒店首层*号。
法定代表人：邱国锋，经理。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：张祖祥，男。
被告：邝建玲，女。
原告韶关市钜丰投资有限公司诉被告张祖祥、邝建玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市钜丰投资有限公司委托代理人廖振浩到庭参加诉讼。被告张祖祥、邝建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市钜丰投资有限公司诉称：两被告于2013年以承接工程项目急需资金周转为由分别向原告借款合计人民币49万元整，两被告提供了位于韶关市浈江区启明北路23号莱斯豪苑F幢704房作抵押借款（无办理抵押登记）以及结婚证、两被告的身份证、中国农业银行、中国建设银行卡号复印件并签名给原告用于借款之用，原告通过银行转账到被告卡号及现金支付的方式将上述借款借给两被告。两被告借款到期后，原被告双方于2014年5月29日续签了保证借款合同，定于2014年7月28日归还。上述借款经原告多次追讨未果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，两被告是婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理共同连带承担。因此，为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判令：1、两被告归还借款人民币490000元及利息（按月息2分计算，从2014年6月3日起计至还清借款之日止）；2、两被告承担诉讼代理费21000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韶关市钜丰投资有限公司提交的证据有：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格;2、保证借款合同，证明被告向原告的借款事实;3、借据，证明被告向原告的借款事实;4、房地产权证，证明被告借款提供给原告的房地产权证抵押;5、结婚证，证明两被告之间的关系;6、身份证、银行卡，证明被告提供给原告用于借款转账的银行卡及身份证明；7、关于调整广东省基层法律服务所法律服务收费标准的通知（粤价[2003]219号），证明收取代理费的有关规定；8、委托代理协议书，证明原告与浈江区车站法律服务签订代理协议；9、代理费发票，证明代理人收取原告的代理费发票；10、进场通知书，证明被告承建工程需资金周转向原告借款提供的；11、营业执照，证明韶关市鸿运吉昌装饰公司、法定代表人是被告一借款向原告提供的。
被告张祖祥、邝建玲没有答辩也没有提交的证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告韶关市钜丰投资有限公司与被告张祖祥签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款490000元用于资金周转，借款期限从2014年5月29日起至2014年7月28日止，利率为月息2分，被告应于次月的3日前支付给原告，如被告违约未能按合同约定支付本息等违约状态超过2个月未能解决的，原告可提前收回借款本金，同时被告应承担赔偿原告损失的责任，原告的损失包括借款本金和利息等和实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。原告通过银行转账和现金的方式将借款出借给张祖祥，同年6月2日，被告出具一份借据给原告收执，借据的内容为：今本人张祖祥、邝建玲因生意资金周转需要，现向韶关市钜丰投资有限公司（原告印章）借到人民币肆拾玖万元整，此款限定于2014年7月28日归还，如到期不能归还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。被告邝建玲没有在借据上签名确认。张祖祥向原告借款后，没有按约定向原告支付借款利息，在借款期限到期后，也没有将借款归还给原告，原告遂于2016年4月6日诉至本院，在庭审时，原告确认其要求邝建玲承担本案责任是依据我国《婚姻法》的相关规定主张的。
另查明：原告因本案纠纷，委托韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者廖振浩作为诉讼代理人，并向韶关市浈江区车站法律服务所支付了代理费21000元。张祖祥与邝建玲于1998年5月登记结婚。
本院认为：原告主张张祖祥拖欠借款490000元，提交了双方签订的《保证借款合同》及张祖祥本人出具的“借据”予以证实，本院予以确认，原告要求张祖祥偿还借款490000元的主张，本院予以支持；根据原告与张祖祥签订的《保证借款合同》的约定，张祖祥应从借款之日起每月按月息2分向原告支付借款利息，双方约定的利率没有违反相关规定，本院予以确认。故原告要求张祖祥从2014年6月3日起按月息2分支付利息的主张，本院亦予以支持；由于张祖祥拖欠借款以致原告诉至本院，原告为此委托法律工作者代理诉讼，支付了相应的代理费并提交了相应的票据予以证明，依据《保证借款合同》的约定张祖祥应承担此项费用，因此原告要求被告支付代理费21000元的请求，本院予以支持。张祖祥拖欠原告的借款及利息是张祖祥与邝建玲两人婚姻关系存续期间发生的，该债务虽然是张祖祥以个人名义向原告借款产生的，但本案不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，即张祖祥与邝建玲在婚姻关系存续期间约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的或者张祖祥向原告借款时双方约定借款由张祖祥本人自行偿还的情形，因此，本案张祖祥的借款属夫妻共同债务，邝建玲应与张祖祥共同偿还，原告要求邝建玲共同偿还涉案借款和利息及代理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张祖祥、邝建玲于本判决生效之日起十日内偿还借款490000元及利息（从2014年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）给原告韶关市钜丰投资有限公司。
二、被告张祖祥、邝建玲于本判决生效之日起十日内支付代理费21000元给原告韶关市钜丰投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11066元、公告费260元，合计11326元，由被告张祖祥、邝建玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭秀华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初364号
原告高洪岐，男，1953年6月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐明，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告高洪岐诉被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐明的起诉。
本院认为，原告高洪岐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告高洪岐负担。
审判员 包 林
二〇一六年二月一日
书记员 小牧仁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终46号
上诉人（原审被告）：天津金融资产交易所有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心204房间。
法定代表人：袁雷鸣，董事长。
被上诉人（原审原告）：田松涛，男，1980年9月22日出生。
上诉人天津金融资产交易所有限责任公司（下称“天津金融资产交易所”）因与被上诉人田松涛劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津金融资产交易所上诉称：1、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地”，一审裁定认定的劳动合同履行地并非劳动者实际工作场所地，北京不是劳动合同履行地，一审法院作出了错误的裁定，依法应予撤销；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，而北京并非天津金融资产交易所的主要办事机构所在地，天津金融资产交易所注册地位于天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心204房间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款关于“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由天津市滨海新区人民法院进行审理，一审法院对本案无管辖权；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，一审法院应当将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
田松涛对于天津金融资产交易所的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：田松涛系于收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对天津金融资产交易所提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院;本案中，一审法院经审查田松涛提起的本案诉讼，已查明本案劳动合同关系履行地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权；田松涛选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；天津金融资产交易所关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告天津金融资产交易所有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终46号上诉人（原审被告）：天津金融资产交易所有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心204房间。法定代表人：袁雷鸣，董事长。被上诉人（原审原告）：田松涛，男，1980年9月22日出生。上诉人天津金融资产交易所有限责任公司（下称“天津金融资产交易所”）因与被上诉人田松涛劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津金融资产交易所上诉称：1、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地”，一审裁定认定的劳动合同履行地并非劳动者实际工作场所地，北京不是劳动合同履行地，一审法院作出了错误的裁定，依法应予撤销；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，而北京并非天津金融资产交易所的主要办事机构所在地，天津金融资产交易所注册地位于天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心204房间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款关于“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由天津市滨海新区人民法院进行审理，一审法院对本案无管辖权；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，一审法院应当将本案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。田松涛对于天津金融资产交易所的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：田松涛系于收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对天津金融资产交易所提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院;本案中，一审法院经审查田松涛提起的本案诉讼，已查明本案劳动合同关系履行地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权；田松涛选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；天津金融资产交易所关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告天津金融资产交易所有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年一月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7370号
原告鲍士奎。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告孙连强。
原告鲍士奎诉被告孙连强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告鲍士奎的委托代理人贾丙海到庭参加了诉讼，被告孙连强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍士奎诉称，被告孙连强于2013年5月31日向原告借款人民币（以下币种同）800，000元，并出具借条一份，约定借款在2013年6月20日归还。原告通过银行转账支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还，遂诉讼来院，现请求法院判令被告孙连强归还原告借款800，000元，并支付原告自2013年6月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：1、由被告孙连强亲笔签名的借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、银行业务回单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。
被告孙连强未作答辩。
经庭审质证，原告鲍士奎提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告孙连强于2013年5月31日向原告借款人民币800，000元，并出具借条一份，约定借款在2013年6月20日归还。原告通过银行转账支付了该笔借款。借款到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙连强向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告孙连强归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自2013年6月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告孙连强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙连强于本判决生效之日起十日内归还原告鲍士奎借款人民币800，000元，并偿付原告以上述借款为本金自2013年6月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告孙连强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行审1号
申请人邢台市卫生和计划生育委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人田德荣，该××主任。
委托代理人李善辉。
被申请人新河县供水公司，住所地新河县。
法定代表人赵永锁，该××经理。
申请人邢台市卫生和计划生育委员会于2015年12月24日向本院申请强制执行邢卫饮罚决字（2015）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，被申请人新河县供水公司虽安装生活饮用水水质净化消毒设施但未使用，其擅自供应未经消毒处理的生活饮用水的行为，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款“用于传染病防治的消毒产品、饮用水供水单位供应的饮用水和涉及饮用水卫生安全的产品，应当符合国家卫生标准和卫生规范。”《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条“供水单位供应的饮用水必须符合国家生活饮用水卫生标准”及《中华人民共和国生活饮用水卫生标准》4.1.5关于“生活饮用水应经消毒处理”的规定。申请人邢台市卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一项的规定并参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，于2015年6月15日作出邢卫饮罚决字（2015）第1号行政处罚决定，对被申请人新河县供水公司罚款人民币叁万元。被申请人在接到该处罚决定书后，未自觉履行该处罚决定所确定的义务，且在法定期限内，既未向申请人的上级行政机关申请复议，又未向人民法院提起诉讼，后经依法催告仍未履行。故申请人依据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条之规定，申请我院强制执行。
本院认为，申请人邢台市卫生和计划生育委员会对被申请人新河县供水公司作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额符合相关法律法规的规定。被申请人在接到该处罚决定后，未自觉履行该处罚决定所确定的义务，且经依法催告后仍未履行，确属不妥。申请人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对邢卫饮罚决字（2015）第1号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 刘建鹏
代理审判员 李汝辉
代理审判员 杨红霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01426-1号
申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人梅礼成，男，1984年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。
被执行人汪莹，女，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
被执行人汪发炉，男，1958年7月15日出生，汉族，职业不详，住住安徽省霍山县。
被执行人六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区。
本院在执行申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司与被执行人梅礼成、汪莹、汪发炉、六安市安兴汽车运输服务有限公司担保追偿纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币77650元及利息、律师费、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01957号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十日
书记员 李 广
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8052号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：夏淡芳，女，1956年11月22日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告夏淡芳物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十月十九日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8052号原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期北门办公楼第四层。法定代表人：徐剑英，该公司总经理。被告：夏淡芳，女，1956年11月22日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山永信物业管理有限公司与被告夏淡芳物业服务合同纠纷一案中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十月十九日代书 记员 童晓喜??2???1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2463号
申请人：种峰，男。
被执行人：黄安宁，男。
本院在执行种峰与黄安宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 银 鹰
审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
审判员 史 经 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 臧�萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1577号
上诉人（原审原告）：南某。
委托代理人：陈星兴。
上诉人（原审被告）：郑某甲。
上诉人南某、郑某甲因离婚纠纷一案，均不服乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告南某与被告郑某甲于2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙；××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名郑某丙、郑某丁。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
原判认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，不予支持。因此，对原告提供的日照市房地产管理局查档证明、日照山海天然建开发有限公司的发票、被告提供的机动车销售统一发票、浙c×××××机动车注册登记证、浙江省农村信用社存款凭条、日照山海天然建开发有限公司出具的收款凭证、浙江省农村信用社（特种整存整取定期储蓄）存单、浙江省农村信用社挂失申请书、提前支取交易记录等涉及财产处理等证据，不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告南某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某负担；保全费3334元，由被告郑某甲负担。
一审宣判后，南某、郑某甲均不服，向本院提起上诉。
南某上诉称：双方婚前缺乏了解，经人介绍后不久，即举行婚礼，开始同居生活，并经常为生活琐事发生争吵，婚姻基础差。特别是2010年以后，被上诉人沉迷于网络游戏，并不听上诉人劝阻。被上诉人称夫妻感情尚未破裂，但实际却早已将上诉人赶出家门，两人已经分居生活，夫妻感情已彻底无法挽回。原判未将坐落于山东省日照市的房产认定为夫妻共同财产，明显不当。同时，由于上诉人已做过绝育手术，要求离婚后抚养两个儿子。由于被上诉人对离婚存在全部过错，应当支付其精神损害抚慰金30万元。综上，原判错误，请求二审依法改判。
郑某甲上诉称：山东日照房产系由其父母出资，于双方婚前购买，属个人财产，原判未予认定，是错误的。另外，农村信用社三张存单，亦系父母为三个孙子女存入的银行账户，应属三子女个人所有。综上，原审处理不当，请求二审依法改判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，南某与郑某甲结婚至今已逾十年，并生育三个子女，期间虽因生活琐事发生争吵，确实影响了夫妻感情，但双方应当本着互谅互让，以家庭、子女利益为重的原则，妥善处理夫妻关系。原判基于本案实际情况，判决驳回其离婚诉讼请求，并无不当。若双方在本判决生效后，确实无法和好的，仍可依照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项之规定，重新提起离婚诉讼，故对原审判决结果，二审不作变动。同时，人民法院在离婚纠纷案件中，对判决不予离婚的案件，原则上对涉及子女抚养及夫妻共同财产、债务等事项，不作认定处理。因此，南某、郑某甲均就原判财产认定处理提出异议的上诉理由，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，两上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南某、郑某甲各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 包 锋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月奋，男，1951年7月14日出生，汉族，住广西钦州市经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢然，男，1961年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
上述两位申请人的共同委托代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州港经济技术开发区管理委员会。住所地：广西钦州市钦州港经济技术开发区海景二街*号招商大厦。
法定代表人：张建国，主任。
一审被告：钦州港经济技术开发区水井坑居民委员会。住所地：广西钦州港进港大道与滨海大道交汇处。
代表人：黄晋焕，主任。
再审申请人刘月奋、谢然因与被申请人钦州港经济技术开发区管理委员会（简称钦州港管委）、一审被告钦州港经济技术开发区水井坑居民委员会（简称水井坑居民委员会）房地产开发经营合同纠纷，不服钦州市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）桂07民终266号民事判决，于2016年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘月奋、谢然向本院申请再审称，（一）原判认定事实错误。1、租金重复计算。从《港区临时商铺2011年—2013年租赁情况说明》可看出，涉案房屋一共是11间而不是8间，其中房号3635号2间、3634号房、3630号共4间房屋是谢然收取房租，该租金已经包含在323000元里面，原审认定该323000元未包含刘月奋、谢然、刘月海使用的房屋租金认定错误。2、认定租金计算时间也存在错误。从《公告》看，房地产管理所发出公告后，从2013年9月23日起，刘月奋、谢然已经没有再向租户收取租金，租金计算时间应截止到2013年9月23日。3、原判证据不足，枉法裁判。原判认定刘月奋、谢然收取租金到2014年3月1日，无证据支持。申请人2013年9月23日起不再收取租金，房屋也没有租出去，租户也没有交纳租金，何来21000元的租金。而且申请人还支付了无因管理的维修费用276806元，扣减后申请人还应支付的租金仅为25194元。（二）申请人代理钦州港××委管理商住楼属于无因管理。2011年至2013年9月，申请人代钦州港××委管理商住楼，并对房屋进行过两次修缮，才得以对外出租盈利。期间钦州港××委也有过独自收取租户租金的事实，钦州港××委却没有向申请人支付过任何报酬，至少，应有一间房屋给申请人作为办公使用，不计付租金才合理。（三）原判适用法律错误。本案系租金引发的纠纷，原判定为房地产合作开发经营合同纠纷，导致认定本案诉讼时效为两年，适用法律错误。（四）原审判决申请人支付利息依法无据。钦州港××委合同到期后未收回商住楼，责任在钦州港××委。现在钦州港××委请求返还租金，经申请人结算，收到的租金已经折抵维修费用，其他承租户没有缴纳租金的，钦州港××委可以直接向其主张权利。（五）原审判决谢然承担连带偿还责任，证据不足。刘月奋与钦州港××委合作开发经营商住楼，案涉合同上签字的是刘月奋一人，原审判决谢然承担连带偿还责任，证据不足。请求再审本案，撤销二审判决及一审判决的第一、二项，依法改判。
本院经审查认为，（一）关于租金的问题。1、是否重复计算租金。刘月奋主张租金重复计算的依据为《港区临时商铺2011年—2013年租赁情况说明》，该份证据是其自行制作的清单，无相应的票据支持，无法证明其主张。2、租金计付时间。刘月奋与钦州港××委会之间的合作开发合同截止2010年7月。合同到期后刘月奋继续占用涉案商住楼，至2014年3月1日才返还，期间无论刘月奋是否收取他人租金，均应支付占用费，故原审计算租金截止到2014年3月1日，并无不当。3、刘月奋支出的维修费用276806元原审已经抵扣了租金。4、刘月奋至今未返还商住楼的租金，理应从房屋交接之日起支付租金的利息。5、刘月奋未经得钦州港××委的同意在合同到期后仍继续占用商住楼，其主张无因管理并要求提供一间房屋不予计付租金的请求不成立。（二）本案是否超过诉讼时效的问题。本案系双方合作开发合同到期后房屋产生的效益返还产生的纠纷，而不是租赁合同关系中的租金纠纷，原审以此确定两年的诉讼时效是正确的。（三）谢然应否承担本案责任的问题。涉案合作开发合同的相对人虽然只是刘月奋，因刘月奋与谢然为合伙人，合伙人之间应共负盈亏，本案合作期满后实际取得租金的是刘月奋和谢然两个人，谢然承担本案债务符合合伙对外债务的处理原则。刘月奋和谢然主张谢然不应承担共同偿还的责任，理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘月奋、谢然的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月奋，男，1951年7月14日出生，汉族，住广西钦州市经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢然，男，1961年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。上述两位申请人的共同委托代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钦州港经济技术开发区管理委员会。住所地：广西钦州市钦州港经济技术开发区海景二街*号招商大厦。法定代表人：张建国，主任。一审被告：钦州港经济技术开发区水井坑居民委员会。住所地：广西钦州港进港大道与滨海大道交汇处。代表人：黄晋焕，主任。再审申请人刘月奋、谢然因与被申请人钦州港经济技术开发区管理委员会（简称钦州港管委）、一审被告钦州港经济技术开发区水井坑居民委员会（简称水井坑居民委员会）房地产开发经营合同纠纷，不服钦州市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）桂07民终266号民事判决，于2016年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘月奋、谢然向本院申请再审称，（一）原判认定事实错误。1、租金重复计算。从《港区临时商铺2011年—2013年租赁情况说明》可看出，涉案房屋一共是11间而不是8间，其中房号3635号2间、3634号房、3630号共4间房屋是谢然收取房租，该租金已经包含在323000元里面，原审认定该323000元未包含刘月奋、谢然、刘月海使用的房屋租金认定错误。2、认定租金计算时间也存在错误。从《公告》看，房地产管理所发出公告后，从2013年9月23日起，刘月奋、谢然已经没有再向租户收取租金，租金计算时间应截止到2013年9月23日。3、原判证据不足，枉法裁判。原判认定刘月奋、谢然收取租金到2014年3月1日，无证据支持。申请人2013年9月23日起不再收取租金，房屋也没有租出去，租户也没有交纳租金，何来21000元的租金。而且申请人还支付了无因管理的维修费用276806元，扣减后申请人还应支付的租金仅为25194元。（二）申请人代理钦州港××委管理商住楼属于无因管理。2011年至2013年9月，申请人代钦州港××委管理商住楼，并对房屋进行过两次修缮，才得以对外出租盈利。期间钦州港××委也有过独自收取租户租金的事实，钦州港××委却没有向申请人支付过任何报酬，至少，应有一间房屋给申请人作为办公使用，不计付租金才合理。（三）原判适用法律错误。本案系租金引发的纠纷，原判定为房地产合作开发经营合同纠纷，导致认定本案诉讼时效为两年，适用法律错误。（四）原审判决申请人支付利息依法无据。钦州港××委合同到期后未收回商住楼，责任在钦州港××委。现在钦州港××委请求返还租金，经申请人结算，收到的租金已经折抵维修费用，其他承租户没有缴纳租金的，钦州港××委可以直接向其主张权利。（五）原审判决谢然承担连带偿还责任，证据不足。刘月奋与钦州港××委合作开发经营商住楼，案涉合同上签字的是刘月奋一人，原审判决谢然承担连带偿还责任，证据不足。请求再审本案，撤销二审判决及一审判决的第一、二项，依法改判。本院经审查认为，（一）关于租金的问题。1、是否重复计算租金。刘月奋主张租金重复计算的依据为《港区临时商铺2011年—2013年租赁情况说明》，该份证据是其自行制作的清单，无相应的票据支持，无法证明其主张。2、租金计付时间。刘月奋与钦州港××委会之间的合作开发合同截止2010年7月。合同到期后刘月奋继续占用涉案商住楼，至2014年3月1日才返还，期间无论刘月奋是否收取他人租金，均应支付占用费，故原审计算租金截止到2014年3月1日，并无不当。3、刘月奋支出的维修费用276806元原审已经抵扣了租金。4、刘月奋至今未返还商住楼的租金，理应从房屋交接之日起支付租金的利息。5、刘月奋未经得钦州港××委的同意在合同到期后仍继续占用商住楼，其主张无因管理并要求提供一间房屋不予计付租金的请求不成立。（二）本案是否超过诉讼时效的问题。本案系双方合作开发合同到期后房屋产生的效益返还产生的纠纷，而不是租赁合同关系中的租金纠纷，原审以此确定两年的诉讼时效是正确的。（三）谢然应否承担本案责任的问题。涉案合作开发合同的相对人虽然只是刘月奋，因刘月奋与谢然为合伙人，合伙人之间应共负盈亏，本案合作期满后实际取得租金的是刘月奋和谢然两个人，谢然承担本案债务符合合伙对外债务的处理原则。刘月奋和谢然主张谢然不应承担共同偿还的责任，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘月奋、谢然的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  刘飞燕代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴明鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初926号
原告：宋方奎，住辉南县。
被告：王伟，住辉南县。
原告宋方奎与被告王伟身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方奎、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋方奎向本院提出诉讼请求：1.判令王伟赔偿医疗费等损失7595.34元。2.车辆损失1955.00元。事实和理由：2016年7月20日1时50分，王伟酒后乘坐出租车回家时与出租车司机发生口角，王伟回家后拿着甩棍找与其发生口角的出租车司机，王伟看到宋方奎开过来的出租车，以为是与其发生口角的出租车，用甩棍砸坏了宋方奎驾驶的出租车后风挡玻璃，接着又对该车砸了多下。宋方奎下车阻拦王伟，王伟用甩棍将宋方奎眼眶部、手臂打伤。宋方奎伤后到辉南县康达医院住院治疗8天，宋方奎经法医鉴定为轻微伤，经评估车辆损失为1955.00元。
王伟辩称：事情发生的经过与原告所述一致。要求出示医疗费等损失的证据，车辆赔偿价格1955.00元过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日1时50分，王伟酒后在朝阳镇乘坐出租车回家时与出租车司机发生口角。王伟回家后拿着甩棍找与其发生口角的出租车司机，在朝阳镇旭升宾馆附近，王伟看到宋方奎开过来的出租车，误以为是与其发生口角的出租车，用甩棍砸坏了宋方奎驾驶的出租车后风挡玻璃。等宋方奎下车阻拦王伟时，王伟用甩棍将宋方奎眼眶、手臂打伤。宋方奎伤后到辉南县康达医院住院治疗8天，宋方奎经法医鉴定为轻微伤。庭审中宋方奎、王伟协商确认车辆损失价值为1000.00元。
本院认为：公民享有人身、财产权益，侵害公民人身、财产权益造成伤害的，应当承担赔偿责任。王伟将宋方奎打伤，王伟应赔偿宋方奎的医疗费、误工费、护理费等合理损失。宋方奎的合理损失有：1、医疗费，辉南县康达医院住院费3353.20元，门诊费454.30元，合计3807.50元。2、住院治疗8天，二级护理8天，其护理费为8天×124.08元/天=992.64元。3、住院伙食补助费为8天×100.00元/天=800.00元。4、法医鉴定费300.00元。5、住院治疗8天，误工时间为8天，按照交通运输业标准209.40元/天，8天×209.40元/天=1675.20元。6、宋方奎主张交通费10.00元，虽没有提交票据，根据原告入院治疗的交通情况，本院对该请求予以支持。以上合计7585.34元，王伟应当赔偿宋方奎医疗费等损失7585.34元。王伟将宋方奎驾驶的出租车砸坏，王伟应当赔偿出租车的损失1000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、王伟赔偿宋方奎医疗费等损失7585.34元；
二、王伟赔偿宋方奎车辆损失费1000.00元;
三、驳回宋方奎的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费25.00元，由王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 霞