wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初347号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年8月4日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月7日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月24日晚上，被告人罗某某驾驶牌照号为川A6某某的小型轿车沿成都市青白江区成环路由四川省金堂县方向往成都市青白江区清泉镇方向行驶，当日21时19分许行至成环路清泉镇“青白江界牌”处，遇被害人钟祖琼由川A6某某轿车车行方向左侧往右侧步行横过公路时发生碰撞，造成钟祖琼当场死亡，川A6某某车受损。事故发生后，罗某某驾车逃离现场。当日22时40分许，罗某某在成都市青白江区龙王镇双埝村打电话报警后投案自首。经检验，钟祖琼的死亡原因为严重颅脑损伤，经事故认定，罗某某承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口信息表、居民死亡医学证明、卡口监控录像截图照片、谅解书、道路交通事故勘查笔录、交通事故车辆勘查笔录、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、到案经过、证人证言、被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某近亲属已与被害人家属达成赔偿协议：被告人一次性赔偿260000元（包括交强险110000元）。现被告人近亲属已赔偿被害人近亲属150000元。被告人罗某某取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某近亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00625号
罪犯吴天学，男，1970年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）樊刑一初字第102号刑事判决，认定被告人吴天学犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴天学在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴天学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴天学的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1600号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：梁学功，男。
被执行人：梁振伟，男。
被执行人：梁振林，男，汉族，1970年9月10日出生，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人梁学功、梁振伟、梁振林金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告梁学功于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被告梁振伟、梁振林对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁计龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住邢台市桥东区，系邢台市桥东区计龙房屋信息服务部（简称计龙服务部）业主。
委托代理人：闫春英，女，系梁计龙母亲，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗荣红，女，1973年1月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人梁计龙因与被申请人苗荣红居间合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）邢民二终字第73号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁计龙再审申请称：在一审中，苗荣红承认带她去看了她所买的房，因此合同是有效的。但是在二审中，以我没有给苗荣红促成房屋买卖合同的成立为由就不给我中介费，这明显是违法的，因为苗荣红与房东合伙私下达成协议，才使我无法促成他们之间的合同成立。请求撤销原判决，立案再审。
本院认为，计龙服务部与苗荣红签订的《中介与客户协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成居间合同关系。苗荣红已经交过看房费用，并看过计龙服务部提供的房屋，但计龙服务部未促成苗荣红与卖方签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此梁计龙要求支付中介费和违约金没有法律依据，原审判决驳回梁计龙的诉讼请求并无不妥。
综上，梁计龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁计龙的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年八月十八日
书记员 张 伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00445号
原告：刘金富，男。
委托代理人：刘玉侠（原告之女），女。
被告：刘玉东，男。
被告：刘玉国，男。
委托代理人：刘玉荣（刘玉国之妻），女。
原告刘金富与被告刘玉东、刘玉国赡养纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金富及其委托代理人刘玉侠、被告刘玉东、被告刘玉国的委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉东、刘玉国是我的长子、次子，我与我妻子刘翠英共同生育了两男一女三名子女，我妻子刘翠英于2013年正月去世，其后子女共同协商由我长子次子轮流赡养，每人一年，我在次子刘玉国处生活不到一年，因孩子上学，争得刘玉东同意我回到凌源与其共同生活。然而到长子刘玉东家后，刘玉东便无故找茬儿生气。2014年正月末，被告刘玉东将我撵出家，虽经亲属说和我再次回到刘玉东家，但被告刘玉东百般刁难，我又被迫到女儿家暂时生活，时至今日，我仍无固定生活住所，日常生活和医疗等无法保障，由于我患有小脑萎缩、脑梗塞、青光眼等疾病，现生活不能自理。现要求二被告依法履行对原告的赡养义务，解决我的居住、医疗、生活、死葬等问题，案件诉讼费由被告负担。
被告刘玉东辩称：原告所诉老无所养各项不实，原告自己拥有住房，并且原告原本是轮流赡养，关于原告的医疗问题我也尽过赡养义务，并且原告自己也有收入、积蓄。原告在与我共同生活期间，我也没有故意刁难，是原告自己到其女儿家生活的。所以我已经尽到应尽的赡养义务。
被告刘玉国辩称：在赡养老人的过程中，是一方不履行共同签订的赡养协议，导致老人现在居无定所，我愿意依法解决老人的赡养问题。
经审理查明，原告共生育三名子女，长女刘玉侠、长子刘玉东、次子刘玉国，现均已成家独立生活。原告与其妻子原随次子刘玉国共同生活，2013年正月原告妻子去世后，原告与二被告达成了赡养协议，约定由二被告轮流赡养原告，每人一年，每年二被告分别给付原告生活费500元。2013年原告在次子处生活10个月后，原告到被告刘玉东处，与被告刘玉东共同生活，在2014年中秋节后原告搬至其女儿刘玉侠处居住至今。现原告因患病，继子女在身边特殊照顾，为此，原告诉至本院，要求二被告解决居所问题，并给付赡养费、今后发生的医疗费及丧葬费用，由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中原告要求与被告刘玉国共同居住生活，被告刘玉国表示同意原告与其共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。被告应对原告履行经济上供养，生活上照顾，精神上慰藉的义务。现原告已年迈并已丧失劳动能力，二被告应对原告依法履行赡养义务，故原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。原告要求与被告刘玉国共同生活，从尊重老人意愿的角度出发，并且被告刘玉国表示愿意原告与其一起共同居住生活，故原告要求与被告刘玉国共同生活的请求，本院应予支持。被告刘玉东应负担原告必要的生活费用。原告今后的医疗费用及丧葬费用应由原告的子女分担。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告刘金富与被告刘玉国共同生活。
二、被告刘玉东自2015年1月1日起每月给付原告刘金富生活费人民币220元。（此款于每月1日前给付）。
三、原告刘金富今后发生的医疗费及丧葬费由被告刘玉东、刘玉国各负担三分之一。
案件受理费减半收取50元，由被告刘玉东、刘玉国各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年二月五日
书 记 员 李庆宜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2865号
原告翟某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
原告翟某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，我与被告于2012年4月26日经政府登记结婚。我们均系再婚，婚后无子女。由于结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告曹某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告翟某某与被告曹某某于2012年4月26日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不合，经常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原告对于婚后共同财产、债权、债务，不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事吵打，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。本院尊重原告翟某某对婚后共同财产、债权及债务不要求在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年七月十七日
书记员 何明珑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1886号
原告：邓开煌，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：袁晨钢，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
原告邓开煌与被告袁晨钢辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓开煌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开煌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓开煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓开煌负担。
代理审判员 谭婉群
二０一七年八月十六日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1886号原告：邓开煌，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：袁晨钢，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。原告邓开煌与被告袁晨钢辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓开煌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓开煌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓开煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓开煌负担。代理审判员  谭婉群二０一七年八月十六日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第153号
案外人姜志明。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜志明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜志明称，2003年3月6日，我以93000元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元404室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份收据，记载：时间为2003年3月6日；交款人姜志明；人民币93000；机关公章为乳山市西里村建筑工程公司。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。一份乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人姜志明所持有的收据中显示的案涉房屋出卖人并非该房屋权属登记的所有权人。现案外人所提供的证据无法证明乳山市西里村建筑工程公司与其就案涉房屋的相关交易行为系合法有效，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜志明的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李晓研
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第596号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日12时许�被告人梅某某经与吸毒人员邵某某（另行处理）约定，在上海市普陀区中潭路100弄以人民币400元的价格向邵贩卖一包白色晶体，后被民警当场查获。经检验，上述白色晶体净重3.13克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品均已被公安机关收缴处理。到案后，梅某某如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人邵某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。梅某某系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后能如�供述自己的罪行，并有立功表现，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初732号
原告阳泉市恒通典当行有限公司。
法定代表人王贵婵，总经理。
被告于洪亮，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区德胜东街。
被告张秩贵，女，1973年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告阳泉市恒通典当行有限公司诉被告于洪亮、被告张秩贵借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2184元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张荣荣
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00397号
申请执行人顾长春，男，出生于1968年2月22日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人鲁小强，男，出生于1970年12月6日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00062号民事判决，已经发生法律效力，权利人顾长春于2013年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁小强发出执行通知书，责令被执行人鲁小强自通知书送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人顾长春支付劳务工资3500元。2、负担受理费50元，执行费50元。以上金钱给付项目合计3600元，并申报个人财产，但被执行人鲁小强未履行。经本院调查，被执行人鲁小强名下无存款、车辆、房地产登记信息，2014年6月17日，本院依法对被执行人的住宅进行了搜查，仅搜出现金400元，无其他可供执行的财产，，上述执行情况已向申请执行人告知并确认，其也未能向本院提供新的执行线索，申请执行人已经具条领取执行款400元，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索或有执行履行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉民初字第00397号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月十八日
书记员 付志刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1655号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人东×，男，1988年5月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被羁押，同年5月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人东×犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人东×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人东×于2015年4月7日18时许，在本市海淀区西北旺镇亮甲店公交车站，窃取被害人肖×（男，22岁）蓝色爱玛牌16型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2107元）。
被告人东×于当日被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人东×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人东×的供述和辩解，被害人肖×的陈述，证人李×、周×的证言，受案登记表，扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，辨认作案地点照片，辨认笔录，发票，视听资料，到案经过，被告人东×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人东×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人东×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人东×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高曼洁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初51号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冷观友，男，1967年10月6日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2001年7月因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月10日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人冷观友犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人冷观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月1日15时许，被告人冷观友至本区龙泉中街190号“卡淇乐”奶茶店门口，趁被人韩某不备，从韩某上衣包内扒窃iphone5手机一部（鉴定价值人民币1170元）。
二、2015年11月3日18时许，被告人冷观友至七区西河镇南街步行街口，趁被害人熊某不备，从被害人熊某上衣包内扒窃iphone6手机一部（鉴定价值人民币3770元）。
三、2015年11月3日20时许，被告人冷观友至本区西河镇滨西路25号中国农业银行自动取款机旁的路边蛋糕摊，趁被害人王某某不备，使用随身携带的镊子从被害人王某某衣包内扒窃人民币100元，后被群众发现并被扭送至公安机关。
被告人冷观友盗得的上述赃款赃物已由公安机关发还给被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人冷观友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位示意图，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机购置凭据，龙价认鉴[2015]256号价格鉴定意见，（2001）资中刑初字第126号刑事判决书，四川省川西监狱出具的证明，被告人冷观友的户籍证明，被害人王某某、熊某、韩某的陈述，证人龚某某的证言，证人李某某、黄某某的证言、分别辨认出被告人冷观友的辨认笔录及照片，被告人冷观友的供述、指认作案地点、作案工具和盗得财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷观友以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冷观友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冷观友到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人冷观友所盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷观友犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人冷观友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷观友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8739号
申请执行人：上海国民新能源环保孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在执行上海国民新能源环保孵化器有限公司与上海德恩睿智智能电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14746号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司钱款人民币43,468.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8739号申请执行人：上海国民新能源环保孵化器有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海德恩睿智智能电子有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上海国民新能源环保孵化器有限公司与上海德恩睿智智能电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初14746号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海德恩睿智智能电子有限公司钱款人民币43,468.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十二日书记员  吴庆伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02515号
原告吴某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人高平、被告夏某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1998年在浙江省温州市打工时相识恋爱，恋爱期间关系较好，后便以夫妻名义同居生活。后生育一子夏某乙，2007年6月4日登记结婚。与被告登记结婚后，被告不务正业，因赌博欠下高利贷。被告连我给小孩准备的学费都拿去赌博，没有家庭责任感。我与被告于2012年2月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生小孩夏某乙随我生活，被告每月负担小孩抚养费500元至其独立生活时止。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年在浙江省温州市打工时相识恋爱，恋爱期间关系较好，后便以夫妻名义同居生活。后生育一子夏某乙（系未成年人），2007年6月4日登记结婚。现原告以与被告的夫妻感情破裂于2012年2月起分居生活至今为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求婚生小孩夏某乙随其生活，由被告每月负担小孩抚养费500元至其独立生活时止。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未举示充分的证据予以证明，故对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 周 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谈一鋆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03136号
原告黄新学，男。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告曹金魁，男。
本院在审理原告黄新学与被告曹金魁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 仇典楚
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：广东省阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该支行行长。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：周真汉，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄元亮，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：敖玉英，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告周真汉、黄元亮、敖玉英借款合同纠纷一案中，于2014年5月15日通知原告在七日内预交本案受理费490元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈德港
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1037号
自诉人杨双星，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李海周，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨双星以被告人李海周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨双星以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨双星在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨双星撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1037号自诉人杨双星，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李海周，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨双星以被告人李海周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨双星以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨双星在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨双星撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十三日书记员  张 航
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3927号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3927号
申请执行人：罗盼芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。
被执行人：上海尔恩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李顺，负责人。
原告罗盼芬与被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2659号判决书已经发生法律效力。因被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗盼芬于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告返还已付工程款62,363元及违约金30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5,709元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月2日通过邮政特快专递向被执行人上海尔恩建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年11月10日达成和解协议。因和解协议的履行需要一定的期限，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。和解系双方对自己权利的处分，本院予以认可。因和解协议的履行需要一定的期限，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗盼芬与被执行人上海尔恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3927号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3927号申请执行人：罗盼芬，女，1965年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被执行人：上海尔恩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李顺，负责人。原告罗盼芬与被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2659号判决书已经发生法律效力。因被告上海尔恩建筑装饰工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗盼芬于2017年7月2日向本院申请执行，要求被告返还已付工程款62,363元及违约金30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5,709元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月2日通过邮政特快专递向被执行人上海尔恩建筑装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年11月10日达成和解协议。因和解协议的履行需要一定的期限，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。和解系双方对自己权利的处分，本院予以认可。因和解协议的履行需要一定的期限，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人罗盼芬与被执行人上海尔恩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年十一月十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年十一月十三日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1496号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律盛况。
被告：于国强，男。
被告：何玉霞，女。
被告：于鹏业，男。
被告：王西静，女。
被告：莒县刘官庄文海汽修厂，住所地莒县刘官庄镇前于家庄村。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于国强、何玉霞、于鹏业、王西静、莒县刘官庄文海汽修厂借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告于国强、何玉霞、于鹏业、王西静、莒县刘官庄文海汽修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月25日，被告于国强从原告处借款40万元，该笔借款由被告何玉霞等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人、抵押人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于国强、何玉霞、于鹏业、王西静、莒县刘官庄文海汽修厂未答辩。
经审理查明：2013年9月25日，莒县农村信用合作联社李家楼分社与被告于国强签订个人借款合同，合同约定：自2013年9月25日起至2014年9月24日止，被告于国强可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为汽车修理，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社李家楼分社与被告何玉霞、于鹏业、王西静签订最高额保证合同，合同约定由被告何玉霞、于鹏业、王西静对被告于国强自2013年9月25日起至2014年9月24日止，在莒县农村信用合作联社李家楼分社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币40万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，莒县农村信用合作联社李家楼分社与被告于国强签订最高额抵押合同，合同约定被告于国强以其所经营的莒县刘官庄文海汽修厂的所有财产（详见抵押物清单）作抵押，为抵押权人（莒县农村信用合作联社李家楼分社）依据与被告于国强签订的借款合同而享有的对债务人的债权自2013年9月25日至2014年9月24日在人民币40万元的最高余额内提供抵押担保，并于同日在莒县工商行政管理局办理了动产抵押登记［日莒工商抵登字（2013）第0119号］；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月27日，被告于国强签订了贷转存凭证，借款金额为40万元，凭证载明借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年9月24日。借款到期后，被告于国强未付还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告于国强系个体工商户，营业执照上登记的字号为莒县刘官庄文海汽修厂。2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年10月13日，经原告申请，本院依法查封了被告于国强经营的莒县刘官庄文海汽修厂的所有财产（详见清单），查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社李家楼分社与被告于国强签订的个人借款合同、最高额抵押合同及与被告何玉霞、于鹏业、王西静签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于国强欠莒县农村信用合作联社借款本金40万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告于国强应付还莒县农村信用合作联社该笔借款；原告有权就被告于国强经营的莒县刘官庄文海汽修厂折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；被告何玉霞、于鹏业、王西静对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告于国强追偿。莒县刘官庄文海汽修厂系个体工商户被告于国强的经营字号，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第1款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，莒县刘官庄文海汽修厂不是本案的诉讼主体，应当驳回原告对被告莒县刘官庄文海汽修厂的起诉。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理部分，本院予以支持。被告于国强、何玉霞、于鹏业、王西静经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、被告于国强于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、如被告于国强不按期履行上述付款义务，则原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对被告于国强经营的莒县刘官庄文海汽修厂抵押财产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
三、对该笔借款本金及利息就原告山东莒县农村商业银行股份有限公司行使抵押权后不足清偿部分，被告何玉霞、于鹏业、王西静承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告于国强追偿；
四、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告莒县刘官庄文海汽修厂的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告于国强、何玉霞、于鹏业、王西静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十一月六日
书记员 贾世霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00522-1号
原告：吴成发，男，1949年3月16日出生，汉族，住本市郊区。
被告：周青山，男，1963年2月22日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告吴成发与被告周青山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周青山价值9万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告周青山银行存款90000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月二十三日
书记员 章俊伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2481号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄。
被告：叶淑娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告叶淑娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币160元（原告预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司承担。
审判员 姚维贵
二〇一六年十月十一日
书记员 俞夏银
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2481号原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：陈雄。被告：叶淑娟，女，汉族，住繁昌县。原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告叶淑娟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉�本案案件受理费人民币160元（原告预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司承担。审判员  姚维贵二〇一六年十月十一日书记员  俞夏银
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初180号
原告杨某，教师。
被告韦某甲，教师。
原告杨某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员石生学独任审判，于2016年5月16日不公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任庭审记录。原告杨某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2006年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。同时被告不尽到父亲的责任，照顾儿子的重担全压在原告一个人身上。原告除了上班，还要照顾儿子，自2013年11月份起，原告与被告便分居生活，相互未履行夫妻义务。为此，原告曾多次提出离婚，双方因财产问题无法协商一致，被告迟迟不同意离婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情。现已分居两年多时间，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子韦某乙由被告抚养；位于三江县工商局集资楼的房屋一套及房里共同家具及电器和五菱牌小型客车归被告所有；住房公积金32620元，归被告所有；楼底车库归原告所有；被告补偿原告300000元，如一次性给付，补偿250000元，也表示同意。原告杨某对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》复印件1份，证实原告与被告于××××年××月××日进行结婚登记的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，证实原告与被告婚后于××××年××月××日生育一男孩韦某乙的事实；
3、《房屋产权证》复印件1份，证实原告与被告在位于三江县古宜镇河东开发区观鱼小区有夫妻共同财产房屋一套（建筑面积211.70平方米）的事实；
4、《汽车产权证》复印件1份，证实原告与被告有夫妻共同财产五菱牌小型普通客车一辆的事实；
5、原告所在学校出具《证明》2份，证实原告与被告发生纠纷后分居情况。
被告韦某甲辩称，原告与被告为了家庭和孩子，一直在努力工作，双方辛苦劳累。近年来因为原告工作忙，而被告由于自身工作也忙，双方沟通不够。原告对被告因家庭琐事冷嘲热讽，导致双方于2015年10月开始分房而睡。儿子韦某乙尚未成年，离婚会对孩子的身心健康造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。原告要求离婚，被告表示同意；婚生儿子韦某乙，随被告生活，由被告抚养；房屋及房屋内的家具、电器，五菱牌小型客车，住房公积金32620元，归被告所有；楼底车库，归原告所有；同意补偿原告200000元，但现在原告拿不出钱补偿原告。被告韦某甲为其辩解和主张，在举证期限内没有提供证据。
原告提供1-4的证据，被告没有异议，本院予以确认其效力；原告提供的证据5，被告认为原告与被告没有分居那么长，双方于2015年10月才分居，本院对该份证据，不予以确认其效力。
经过开庭审理，本案的法律事实如下：原告与被告于2006年相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩取名韦某乙。近年来，由于双方沟通少，对对方关心也少，夫妻之间的关系越来越冷淡。造成双方均体会不到对方的关爱和家庭的温暖，双方于2015年10月分居至今，互不履行夫妻义务，导致双方闹离婚。夫妻共同财产：位于三江××自治县××河东开发区观鱼小区工商集资楼一楼车库一间（使用面积31.40平方米）；位于三江××自治县××河东开发区观鱼小区工商集资楼A栋701室房屋一套（建筑面积211.70平方米）及其房屋内家什若干；五菱牌小型普通客车一辆；被告韦某甲帐户住房公积金32620元；夫妻共同债务：尚欠银行房屋贷款40000万多元及其利息。
本院认为，双方婚后虽然生育了子女，但没有建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意，这说明夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定，应予准许。双方就子女抚养问题达成一致意见，应予准许。双方为共同财产分割补偿问题，达不成协议。本院根据财产的具体情况以及双方的意见，综合考虑，予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦某乙随被告韦某甲生活，由被告韦某甲负担全部抚养费，直至韦某乙能独立生活时止，离婚后不直接抚养子女的原告杨某，有探望韦某乙的权利，被告韦某甲有协助的义务，韦某乙长大成年后随父随母由其选择；
三、夫妻共同财产分割及债务偿还：位于三江侗族自治县古宜镇河东开发区观鱼小区工商集资楼一楼车库一间（使用面积31.40平方米），归原告杨某所有；位于三江侗族自治县古宜镇河东开发区观鱼小区工商集资楼A栋701室房屋一套（建筑面积211.70平方米）及其房屋内家什、五菱牌小型普通客车一辆，归被告韦某甲所有；被告韦某甲帐户住房公积金32620元，归被告韦某甲所有，尚欠银行房屋贷款30000元多元及其利息，由被告韦某甲负责偿还；被告韦某甲补偿原告杨某230000元；
四、各人使用的衣物，归各人所有。
案件受理费2550元，减半收取1275元，原告杨某负担638元，被告韦某甲负担637元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 石生学
二〇一六年六月二十日
书记员 赖美艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初966号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人庄某。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人李某、庄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人李某、庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2016年4月1日，被告人李某联系被告人庄某，称需要人民币200元的甲基苯丙胺，庄某称没有。2016年4月5日，庄某告诉李某称其回广东省揭阳市惠来县可以弄到甲基苯丙胺，问李某是否还要甲基苯丙胺，李某称需要。2016年4月7日，庄某联系李某让其来取甲基苯丙胺，李某称不需要。2016年4月9日，庄某再次联系李某问甲基苯丙胺如何处理，李某称帮忙找其他朋友买走。当日下午，李某联系林某和，称庄某有人民币200元的甲基苯丙胺出售，林某和随后通过微信联系庄某，双方约定交易人民币200元的甲基苯丙胺，车费人民币150元，在深圳市南山区西丽街道茶光村进行交易。2016年4月9日16时许，庄某与林某和在上述地点完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。上述甲基苯丙胺亦被当场缴获。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重1.15克。
2016年4月10日6时许，李某在龙岗区某花园被抓获。
上述事实，被告人李某、庄某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资的照片，抓获经过，缴获经过，微信聊天记录，调取证据通知书，毒品尿检现场检测报告书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，被告人身份信息，证人林某和的证言，被告人李某、庄某的供述与辩解，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，林某和的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）1025号量刑建议书，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某、庄某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起执行至2016年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起执行至2016年10月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年八月五日
书记员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第580号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王俊军，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人王俊军未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第236号
上诉人（原审被告）威海万宏建筑安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区盛德丽景茗都2号楼-8室。
法定代表人于浩，总经理。
被上诉人（原审原告）赵堂珍，1958年9月7日。
被上诉人（原审原告）刘鹏波。
委托代理人赵堂珍，身份信息同上。
上诉人威海万宏建筑安装有限公司因劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘新奎与原告赵堂珍系夫妻关系，双方生育一子刘鹏波，刘新奎父母均已去世。2013年5月15日，刘新奎在工作时突发疾病，同日经抢救无效死亡。刘新奎自2009年就开始在被告处上班，双方未签订书面劳动合同。被告欠付刘新奎2013年4月7日起至2013年5月15日的工资4197元。2015年5月12日，原告赵堂珍、刘鹏波向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告欠付刘新奎2013年5月15日前工资4197元。威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出威高劳人仲案字（2015）第103号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，诉至法院，要求被告支付拖欠刘新奎的工资4197元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息，并要求支付11个月未签订劳动合同的双倍工资42900元。被告辩称，其确实欠付原告工资4197元，但不同意支付双倍工资。
以上事实，有当事人庭审陈述、威高劳人仲案字（2015）第103号仲裁决定书在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产和继承权受法律保护。原告赵堂珍、刘鹏波作为刘新奎的法定继承人有权向法院提起诉讼，要求被告支付工资，根据相关法律规定，用人单位应及时足额向劳动者支付工资报酬。原、被告双方对被告欠付原告工资4197元的事实无异议，被告应按时足额向原告支付工资。对于原告要求被告支付欠付工资4197元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠原告工资，应按法律规定支付原告利息，故原告要求被告利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但被告于2013年4月27日登记设立，在该日期之前，被告并不具备用工主体资格，故原告要求被告签订书面劳动合同的时间应自被告公司设立开始计算，刘新奎于2013年5月15日突发疾病死亡，距离被告公司设立之日尚不满一月，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决：一、被告威海万宏建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵堂珍、刘鹏波工资4197元，并自2015年5月13日起至实际履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息；二、驳回原告赵堂珍、刘鹏波要求被告威海万宏建筑安装有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资42900元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告威海万宏建筑安装有限公司负担。
宣判后，上诉人威海万宏建筑安装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，2013年5月15日刘新奎突发疾病死亡，被上诉人于2015年5月12日申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由没有受理。因此，被上诉人的主张已过时效，应当驳回被上诉人起诉。
被上诉人赵堂珍、刘鹏波共同答辩称，刘新奎自2009年至2013年期间随上诉人干活，在工作过程中死亡，但工资一直没有结清。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动者的劳动报酬应当及时支付。原审时上诉人对于欠付被上诉人亲属刘新奎劳动报酬4197元的事实无异议，亦未主张被上诉人的主张超过仲裁时效，原审据此判决上诉人向被上诉人支付其拖欠刘新奎的工资并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海万宏建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程博远
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民重字第3号
原告张凤谭，男，1938年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告刘忠新，男，汉族，1971年10月23日出生。
被告周永军，男，1961年1月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
原告张凤谭与被告刘忠新、周永军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张凤谭于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案经合议庭合议，作出（2014）临民初字第980号民事判决，宣判后，原告张凤谭与被告刘忠新不服，在法定的上诉期限内提出上诉，张掖市中级人民法院审理后作出（2015）张中民终字第281号民事裁定书，撤销（2014）临民初字第980号民事判决，将该案发回重审。本院于2015年6月11日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凤谭及其委托代理人余虎、被告刘忠新、被告周永军的委托代理人王盛和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张凤谭与被告周永军系朋友关系，经原告引荐，2011年12月20日被告周永军与被告刘忠新签订了土地承包合同，合同约定每年承包费120000元，合同签订后，被告周永军给被告刘忠新支付承包款80000元，2012年3月被告周永军因患心脏病无法耕种承包地，向原告提出，由原告履行承包合同，于是原告与被告刘忠新签订了土地承包合同，对于周永军支付的80000元土地承包款转入原告名下，由原告给被告周永军出具借条一张，被告刘忠新给原告出具收条一张，同时收回被告周永军手中的收条；另外，被告周永军以其对承包地进行了投入为由，要求原告承担其前期投入，经协商原告给其出具一张52000元的借条，原告由于资金短缺无法履行合同，原告与被告刘忠新协商将承包地退给被告周永军经营，此后，原告多次要求被告周永军退还借条，被告周永军推拖，2012年被告周永军收获了承包地的一切收益。2014年被告周永军以原告借款不还为由将原告起诉至甘州区人民法院，故原告起诉要求被告支付土地承包款及前期投入款合计132000元。
被告刘忠新辩称，原告所诉属实，2012年农场承包地由被告周永军经营并收获，原告主张的各项费用应由被告周永军承担。
被告周永军辩称，原告要求被告周永军返还承包款和投资款无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告对被告周永军的起诉。
本院经审查认为，原告所诉的土地承包费80000元和经营土地的前期投入费用52000元，被告周永军已向张掖市甘州区人民法院起诉，甘州区人民法院审理后已作出（2014）甘民初字第1185号民事调解书，原告于2014年7月14日向甘州区人民法院申请再审，2014年9月被甘州区人民法院（2014）甘民申字第12号民事裁定书驳回，现原告又基于同一事实起诉，要求被告支付土地承包款及前期投入款合计132000元。原告的诉讼违反了民事诉讼法一事不再理原则，案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2940元，实收1472元，退还原告张凤谭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王浏海
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第591号
原告骆光跃。
委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告吴红良。
被告郑红宇。
被告余越峰。
本院在审理原告骆光跃与被告吴红良、郑红宇、余越峰追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告吴红良、余越峰应诉。本院于2015年8月11日通知原告，要求其在2015年8月18日前提供被告吴红良、余越峰准确的送达地址或提供被告吴红良、余越峰下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆光跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3972号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：王轲，男，1984年3月26日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵宗修，男，1973年4月19日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：范爱民，男，1963年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱传顺，男，1963年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王爱君，女，1970年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王丽，女，1973年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告范爱民、朱传顺、王爱君、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王轲、赵宗修到庭参加诉讼，被告范爱民、朱传顺、王爱君、王丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金98267.26元及至本金还清日利息（截止2017年5月21日欠息155.52元）。原告诉求依据的事实与理由如下：被告范爱民于2016年5月17日与原告签订借款合同，从原告借款10万元，由被告朱传顺、王爱君提供担保，到期日为2017年5月16日，利率为月息7.79375‰。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告尚有本金98267.26元、利息155.52元未归还。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、利息清单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告范爱民与原告签订的个人借款合同、被告朱传顺、王爱君、王丽与原告签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。原告依约向被告范爱民发放借款10万元，被告范爱民未按约还本付息，被告朱传顺、王爱君、王丽未履行保证责任，对原告要求被告范爱民偿还相应借款本息、被告朱传顺、王爱君、王丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范爱民归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金98267.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范爱民支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息155.52元（计算至2017年5月21日）及按借款98267.26元自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告朱传顺、王爱君、王丽对上述一、二项款承担连带保证责任。被告朱传顺、王爱君、王丽承担保证责任后，有权向被告范爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，财产保全费1015元，由被告范爱民、朱传顺、王爱君、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一七年十二月四日
书记员 于欣田
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00857号
申请执行人：李启龙，男，1973年9月24日生，汉族。
申请执行人：张承荣，女，1977年2月11日生，汉族。
被执行人：刘学兰，女，1956年9月23日生，汉族。
被执行人：杨木芳，女，1981年10月23日生，汉族。
被执行人：戴永宏，男，1971年1月30日生，汉族。
李启龙、张承荣与刘学兰、杨木芳、戴永宏身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年7月1日作出的（2013）明民一初字第01591号民事判决书，被执行人刘学兰、杨林芳、戴永宏应赔偿申请执行人李启龙、张承荣各项损失共计6362.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨木芳银行存款6512.17元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十一月八日
书记员 崔琪琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5670号
原告陈××。
委托代理人崔广杰，天津良择律师事务所律师。
被告李××。
原告陈××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2015年10月12日、10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔广杰，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年底相识，系同事关系，2010年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行仪式。婚后双方租房居住，后双方共同出资购买天津市东丽区登州路季景家园15-1-602号房屋并居住。婚前双方感情尚可，婚后发现彼此在性格、生活方式、家庭背景等方面存在差异，并且被告缺乏家庭责任心，致使婚后矛盾不断。2015年6月原告搬出，在外租房居住与被告分居生活。基于上述诸多原因，最终导致原、被告婚姻已无法继续维系。故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、购买房屋首付款交易的流水及发票4张，拟证明原告母亲赵淑芬通过银行转账给原告12万元，之后原告又将款项转至被告账户，用于购买诉争房屋；
二、住房公积金个人明细1份，拟证明原告自2011年8月至2015年10月使用公积金偿还贷款34906.54元；
三、支付宝转账电子回单2份，拟证明原告两次转入被告账户91700元；
四、被告向原告书写的保证书1份，拟证明双方对婚内财产的约定；
五、病历记录1份，拟证明被告在生育子女方面存在缺陷。
六、录音笔录1份，拟证明由于被告生理上存在缺陷，剥夺了原告的生育权，是双方感情破裂的根本原因。
被告辩称，被告对原告的生活十分关心，希望能与原告好好协商，尽力挽留原告，双方之间还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告提供了下列证据：
房屋首付款的发票、银行流水、房屋产权证，拟证明涉案房屋首付款由被告交付。
原告质证意见：对于被告提供证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
被告质证意见：对于原告证据一的真实性无异议，被告认可收到原告的12万元，但该款并未用于购买房屋。对于原告的其他证据因不同意离婚不予质证。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2009年底相识，系同事关系，2010年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行仪式，婚后无子女。2015年6月底，原告从家中搬出与被告分居生活。
被告在第一次庭审当中表示同意解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。在第二次庭审当中，被告又表示对原告的生活也十分关心，希望能与原告好好协商，尽力挽留原告，双方之间还有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚姻对于双方来讲均是人生当中的一件大事，倾注了原、被告以及双方家庭许多的心力、财力，双方即使出现一些矛盾，首先应该考虑如何化解，简单的解除婚姻关系，并非是解决矛盾的最佳办法，双方还应互谅互让，对此，被告也表达了对于原告及家庭的珍惜。为了社会的和谐，家庭的稳定，双方之间的夫妻感情也并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈××与被告李××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6612号
罪犯华芸，女，汉族，中专文化，1983年1月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月8日作出（2013）下刑二初字第15号刑事判决，以被告人华芸犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月6日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯华芸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯华芸在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃款435000元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯华芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华芸减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民初字第6号
原告：长兴县国土资源局。
法定代表人：徐凤根。
委托代理人：许智荣。
被告：长兴县振宇房屋开发有限公司。
法定代表人：钱卫红。
原告长兴县国土资源局与被告长兴县振宇房屋开发有限公司（以下简称“振宇公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告长兴县国土资源局起诉称，原告与被告振宇公司于2011年8月24日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让之国有建设用地使用权出让价款为人民币1.85亿元，分三期付清。合同签订后，振宇公司未按合同约定支付出让金，根据合同违约条款之约定，共产生违约金1.25967亿元，原告多次通知要求支付，但被告未能支付，故诉请判令：1、被告振宇公司承担延迟支付土地出让金的违约金1.25967亿元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人签订之《国有建设用地使用权出让合同》性质上属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围，既已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 费思杰
审 判 员 邱金海
代理审判员 葛奕超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贾艳红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1564号
原告王XX，男，汉族，1975年10月20日生，住贵阳市白云区。
被告尚XX，女，苗族，1986年3月15日生，住址同上。
原告王XX诉被告尚XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2006年12月27日原、被告双方在白云区牛场乡登记结婚，婚后一直居住在牛场乡管冲组。2007年5月10日原告生育女儿王X。自有女儿后，被告总歧视原告的住所不好，故双方经常发生争执。2011年3月16日被告将女儿遗弃家中，带上衣物、身份证独自离家出走，之后原告四处打听一直没有被告的消息，多年来被告一直未回到家庭。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王X由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告王XX为支持其诉请提供如下证据：
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证明一份，证明牛场乡红锦村村委会证实被告在2011年
离家出走后，一直没有消息。
3、婚生女王X的户口薄复印件一份。证明原、被告双方在2007年5月10日生育女儿王X。
被告尚XX未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方2006年12月27日在白云区牛场乡登记结婚，于2007年5月10日生育女儿王X。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。2011年初被告离家至今未归，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、居民户口簿、牛场乡红锦村村委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚后育有一女王X，建立了一定的夫妻感情，但被告在2011年因家庭琐事与原告发生争执，独自离家至今未归，疏于对家庭的照顾，故原告诉请离婚符合婚姻法中关于人民法院准予离婚的的条件。婚生女王X一直跟随原告生活，且被告现下落不明，故女儿王X由原告抚养有利于其生活成长。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的...”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告王XX与被告尚XX离婚，予以准许；
婚生女王X由原告王XX抚养，抚养费自理；
案件受理费人民币300元，由原告王XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左德兴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终739号
上诉人（原审原告）孙文林，男，1935年7月3日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据，进行和解，代签法律文书，提起上诉。
被上诉人（原审被告）河南省淇县庙口镇土门村村民委员会。
法定代表人王鹏，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）索国喜，男，1967年6月4日出生。
上诉人孙文林因与被上诉人淇县庙口镇土门村村民委员会、索国喜土地承包经营权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初409号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
孙文林上诉称，1.原审认定事实错误。孙文林与案外人孙吴锁、孙不京于1995年4月18日签订“遗赠扶养协议”，其二人将承包的2.7亩土地转包给孙文林，二人对2.7亩土地已形成事实上的承包经营权，由此转包给上诉人合法有效，没有土地承包经营权证书的责任应由土门村委会承担。一审法院将上诉人合法拥有的土地承包权认定为未确权的土地书认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案是承包经营权侵权纠纷，一审错误引用民诉法的相关规定，裁定驳回上诉人的诉请，明显适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法支持上诉人的一审请求。
本院经审理认为，本案一审原告称其依据“遗赠扶养协议”取得争议土地的承包经营权，一审被告土门村委会称该土地已于2004年元月15日发包给被告索国喜，均未提交农村土地承包经营权证书，因此，涉案土地的承包经营权应由相关地方人民政府予以行政确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第191号
罪犯曾令斌，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1997年2月28日作出（1997）海中刑一初字第11号刑事判决，以被告人曾令斌犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支弹药、盗窃、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1997年9月29日作出（1997）琼刑终字第65号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑，以上诉人曾令斌犯故意杀人、抢劫、非法买卖枪支弹药、盗窃、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于1997年11月24日入监服刑。在服刑期间，于1999年12月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年二个月；2007年7月25日减刑一年二个月；2009年2月2日减刑二年；2011年6月6日减刑一年，剥夺政治
权利改为五年；2012年10月31日减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2016年1月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯曾令斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯曾令斌、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾令斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政
治权利五年不变。
罪犯曾令斌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾令斌的减
刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该
犯自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，2012年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确
认。
本院认为，罪犯曾令斌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变
（减刑后刑期执行至2015年5月21日止），减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更455号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年6月17日作出了（2009）郓刑二初字第13号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6040号
原告裘某某。
委托代理人谢某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人王某，上海某律师事务所律师。
被告金某某。
原告裘某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘某某及其委托代理人谢某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，原告与被告系朋友。2009年1月24日双方签订《资金委托管理协议书》一份，约定原告委托被告代为投资理财，金额为人民币（以下涉及币种，均为人民币）25万元，期限自2009年1年25日至2010年1月25日止。被告承担资金管理的风险，到期将全部本金还给原告，并同意每月向原告支付3%的获利利润。原告按约交付被告25万元后，被告也如约支付利润。2011年1月24日，双方书面确认协议续签一年。2011年9月始，被告未再支付利润。2013年2月21日，双方再次书面确认协议续签一年。但被告未能支付利润，也不愿归还本金。现原告认为双方名为理财，实为借贷，故请求判令被告归还借款25万元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2011年10月至判决生效之日止的利息。
被告金某某辩称，25万元确实借过，但被告从2009年2月26日开始就一直在归还，共计还了434，000元。双方原来是合作理财，现既然原告主张为民间借贷，则约定的利息高于法定标准。所以被告认为已经还清，双方不存在继续还款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年1月24日，原、被告签订《资金委托管理协议书》，约定原告将25万元资金委托给被告代为管理，由被告对外投资获利，期限为2009年1月25日至2010年1月25日；被告承担资金管理的风险，包括本金、利润等，到期则将全部本金交还给原告，并同意每月向原告支付3%的获利利润，超出部分由被告自行支配。同日，被告签署收据，认可收到25万元。2011年1月24日，被告在收据下方签署“续签一年”。2013年2月21日，被告再次在收据下方签署“续签一年”。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告提交还款明细，主张自2009年2月至2012年7月，共计还款434，000元；此外，被告陈述2009年2月至2010年1月，每月另行支付给原告4500元，在2011年9月底，通过银行转账给了原告45，500元。对此，原告称双方除本案25万元债权债务外，另有15万元的债权债务，同时提交15万元的《资金委托管理协议书》及收据，原告据此认为虽然确认被告归还过上述钱款，但每月4500元归还的是15万元的利息，每月7500元才是支付25万元的利息，15万元债权债务已经结清。被告抗辩认为还款是其按照40万元总额归还及支付利息，现15万元已经结清，但25万元被告认为已按照约定月3%支付利息超过法定标准。
原、被告确认本案25万元已归还部分本金及利息，原告变更诉请为要求被告归还本金17万元，并以17万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年9月起至判决生效之日止的利息，两项合计，原告明确主张为要求被告归还本金及利息25万元。被告对此无异议，但表示目前经济能力有限，无法立即归还。
本院认为：原、被告虽签署的是《资金委托管理协议书》，但协议约定保证本金，支付利息的内容实际与投资的概念不相符，而实质是借贷关系。双方在审理中确认了还款情况及余款本金及利息，并对数额达成一致，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院可以确认，被告应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告裘某某本金及利息人民币250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，保全费人民币1770元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十六日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2194号
罪犯李文健，男，汉族，出生地广东省江门市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）中一法刑二初字第673号刑事判决，以被告人李文健犯受贿罪、放纵走私罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李文健在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于12月4日公开开庭审理了本案。
经审理查明，罪犯李文健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯李文健没收财产二万元已交，非法所得人民币一万元，港币六万元已上缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本审刑再字第00004号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓清，女，满族，大学文化，户籍所在地本溪市平山区，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月3日被指定居所监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年11月15日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人董晓清犯受贿、利用影响力受贿罪一案，本溪市溪湖区人民法院于2014年4月1日作出（2014）溪刑再初字第00001号刑事判决，认定董晓清犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人董晓清不服，以原判认定犯罪数额有误，且审理程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人董晓清在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应撤销原判，发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑再初字第00001号刑事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。