wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初47号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月7日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月7日12时许，被告人王某甲在白银区建设西路甘肃华鹭铝业有限公司办公楼四楼党群工作部办公室，盗窃白某某放在办公椅上棉衣口袋里的棕色钱包一个，内装现金6000元及身份证、银行卡、驾驶证等物。破案后追回全部财物已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、谅解书、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息查询结果单等，证人王某乙、赵某某的证言，被害人白某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对王某甲以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗财物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执886号
申请执行人高国宝，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1968号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1532-1号
申请执行人徐应和，农民。
被执行人杨伯成，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨伯成应得收入及存款208085元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王建恩
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0803行初21号
原告杨小军。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。
法定代表人陈明中，该分局局长。
委托代理人张卫国，该分局法制大队工作人员。
委托代理人骆长帅,该分局板闸派出所工作人员。
原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）行政不作为一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨小军，被告淮安公安分局行政机关负责人李树成，委托代理人张卫国、骆长帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军认为淮安公安分局板闸派出所接待警察对原告报案做了登记，但没有做笔录，也没有依法给原告报案回执，至今没有给予原告书面回复，更未对威胁原告的人进行查处，属于行政不作为。故向本院提起行政诉讼，要求被告淮安公安分局履行对违法行为依法查处的法定职责。
原告杨小军诉称，原告于2016年2月16日15时17分向淮安公安分局“110”报警，反映有持手机号157××××6119的人，自称警察威胁要打原告。2016年2月月18日，“110”警察告知原告到板闸派出所报案。原告即去板闸派出所报案，该所只做了登记，没有做笔录，也没有依法给原告报案回执。原告又于当月22日去该所追问结果，并要求给予书面结果回复遭其拒绝。原告认为持手机自称警察要打原告的行为对原告的人身构成了威胁，已经违反了治安方面有关法律，被告淮安公安分局应负有依法查处的法定职责，其拒绝履行构成行政不作为，故诉请依法判令被告淮安公安分局履行对威胁要打原告的行为人进行查处的法定职责，并承担本案诉讼费用。
原告没有向本院提供相关证据。
被告淮安公安分局辩称：2016年2月18日14时20分，原告杨小军到我局河下派出所（原板闸派出所）报警称：“2月16日上午8点多钟其发现友谊桥堆堤上有冒烟便报警的，后来157××××6119打他两个电话他没有接到。当天下午原告在网上发帖。13时44分157××××6119打电给杨小军，问杨小军网上帖子是不是他发的，杨小军说是我发的。对方问发帖子是什么意思，杨小军说我实事求是反映情况，跟你有什么关系。对方说我是警察，你怎么知道我们没处警的。杨小军说我只知道火没有灭掉。对方说你跟我作对包，我马上打你”。我局接警民警对原告杨小军的报警情况进行了登记，并在公安通讯录中查询，发现原告提供的电话号码机主系淮安区消防大队排长张亚，即当场电话联系其了解情况。张亚称他打电话给杨小军是了解情况的，没有说要打杨小军的威胁语言，民警将了解的情况现场口头告知杨小军本人，后其离开。综上所述，我局河下派出所接警民警接到杨小军口头报警后，对其报警内容进行登记，并当场进行核实。判定不构成案件，现场将结果告知杨小军，已履行了相关职责，不构成行政不作为，故请求法院驳回原告杨小军的诉讼请求。
被告淮安公安分局在法定期限内向本院提供的证据和法律依据有：
1、光盘一份，证明原告报警后，河下派出所对报警情况进行了调查了解；
2、接处警工作登记表一份，证明河下派出所对原告的报警进行了登记，并且就其报警内容向号码为157××××6119的机主进行了电话了解，并向原告告知了调查了解的情况；
3、处警民警张卫军的身份证明一份及“关于2月18日杨小军报警的情况经过”说明一份，证明民警张卫军向张亚了解情况后告知杨小军；
4、公安通讯录打印件一份，其内容证明杨小军报警所称的157××××6119机主系淮安区消防大队排长张亚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提交证据对证据1内容无异议；对证据2接处警工作登记表，认为没有原告签字，证据程序不合法；对证据3认为没有加盖公安局公章，其内容也无其他证据予以证明，此证据严重违反法律程序；对证据4予以认可，其内容证明杨小军报警所称的157××××6119机主系消防大队排长张亚。本院认为，被告提供的证据1和4来源合法、真实并与本案讼争的事实相关联，且原告予以认可，本院予以确认。对被告提供证据2、3，即《接处警工作登记表》和关于2月18日杨小军报警的情况经过，本院认为，两份证据证明的目的是原告当时报警的情况，且内容真实，与证据1即原告认可的“光盘”相互印证，可作为证据使用。
本院根据确认的上列证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2016年2月18日14时20分，原告杨小军到被告淮安公安分局河下派出所（原板闸派出所）报警称：“2月16日上午8点多钟其发现友谊桥堆堤上有冒烟便报警，后来有号码为157××××6119的人向原告手机打进两个电话但没接听到。当天下午原告在网上发帖，13时44分有个持157××××6119打电给原告杨小军，问网上帖子是不是其发的，原告杨小军说是我发的。对方问发帖子是什么意思，原告杨小军说我实事求是反映情况，跟你有什么关系。对方说我是警察，你怎么知道我们没处警的。原告杨小军说我只知道火没有灭掉。对方说你跟我作对包，我马上打你”。
被告淮安公安分局接警民警对原告杨小军的报警情况进行了登记，并在公安通讯录中查询原告提供的电话号码机主系淮安区消防大队排长张亚，即当场电话联系其了解情况。张亚称他打电话给杨小军是了解情况的，没有说要打杨小军的威胁语言。被告淮安公安分局接警民警将了解的情况现场口头告知原告杨小军本人，后原告离开。
庭审中，原告杨小军对其报警称张亚用电话威胁要打原告的事实，未能提供证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，淮安市公安局淮安分局具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的职责及预防、制止违法犯罪活动的职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案原告杨小军报警后，被告淮安公安分局按照有关工作规则的规定，及时进行接警登记，并当场进行调查了解，在没有证据证明张亚用电话威胁要打原告的情况下，确认不构成治安案件，并及时告知了原告杨小军，被告淮安公安分局对原告杨小军报案的处置行为符合相关法律规定，并无不当之处。综上，原告杨小军无证据证明张亚用电话威胁要打原告的事实存在，其诉称被告淮安公安分局拒绝履行对威胁要打原告的行为人进行查处的法定职责而构成行政不作为的诉讼请求，理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨小军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 闫瑞杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1702号
原告张丽，女，1984年9月26日生。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告权世威，男，1984年10月19日生。
委托代理人谢国栋、宋钢胜（实习），河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张丽与被告权世威离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽及其代理人聂永锋、被告权世威及其代理人宋钢胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2012年7月生育一子，取名权某某。原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立良好的夫妻关系，共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月原告带领孩子在娘家居住至今。原告以夫妻双方感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩权某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产各归各有，共同债务共同承担，诉讼费由被告负担。
被告权世威辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，共同生活期间虽然摩擦，属正常现象，因此不同意离婚。
经审理查明，原告张丽与被告权世威于2010年经人介绍相识，2011年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2012年7月生育一子，取名权某某。婚后，原、被告因生活琐事偶有生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子权某某由其抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产各归各有，共同债务
共同承担，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且孩子尚小，原、被告离婚对家庭稳定和孩子成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 盎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2352号
原告：北某，女，1949年8月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：兰某，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告北某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北某委托诉讼代理人郑某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰某偿还借款本金48600元及利息（自借款之日起月利率按20‰计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日至2014年被告兰某向原告四次借款，合计48600元，利息3分，被告兰某至今未偿还原告北某借款本金及利息。
被告兰某辩称，原告所述上述借款属实，我和我的儿子一起去原告处借的款，但是我不知道原告是否给我儿子钱，我只是在欠条上签字。我同意偿还上述借款本金，利息怎么计算的我不清楚，所以我不同意偿还利息，因为我偿还不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告兰某2013年10月5日为原告北某出具借款13600元，月利率30‰，2014年10月5日前还清的借款合同一份。被告兰某2013年10月18日为原告北某出具借款20000元，月息600元的借款合同一份。被告兰某2013年10月19日为原告北某出具借款5000元，月息150元的借据一份。被告兰某为原告北某出具借款10000元，月息300元,2014年1月5日前还款的借款合同一份。上述借款合同、被告兰某在借款人后签字，被告兰某未偿还原告北某借款本金及利息。
本院认为，被告兰某认为其不是借款人而是担保人，但被告兰某未向本院提交证据证明，且签订借款合同及借据时被告兰某将自己的名字签在了借款人后，故本院认定被告兰某系借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告北某与被告兰某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告北某主张被告兰某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。年利率24%，月利率20‰。虽然原、被告约定借款月利率30‰，但原告主张被告给付借款月利率按20‰计算，原告的请求符合法律规定。被告兰某为原告北某出具借款10000元的借款合同，未写明借款时间，写明了还款时间为2014年1月5日，原告未能向本院提交证据证明原、被告的实际借款时间，故该笔借款的利息自2014年1月5日开始计算。剩余借款原、被告均约定了借款时间，故自借款时开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金13600元及利息（自2013年10月5日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金20000元及利息（自2013年10月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
三、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金5000元及利息（自2013年10月19日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
四、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金10000元及利息（自2014年1月5日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，保全费520元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2352号
原告：北某，女，1949年8月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：兰某1，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告兰某2，男，年龄不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告北某诉被告兰某1、兰某2民间借贷纠纷一案中，原告北某于2017年7月19日向本院递交申请，申请撤回对被告兰某2的起诉。
本院认为，原告北某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北某撤回对被告兰某2的起诉。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2352号原告：北某，女，1949年8月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：兰某，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告北某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北某委托诉讼代理人郑某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰某偿还借款本金48600元及利息（自借款之日起月利率按20‰计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日至2014年被告兰某向原告四次借款，合计48600元，利息3分，被告兰某至今未偿还原告北某借款本金及利息。被告兰某辩称，原告所述上述借款属实，我和我的儿子一起去原告处借的款，但是我不知道原告是否给我儿子钱，我只是在欠条上签字。我同意偿还上述借款本金，利息怎么计算的我不清楚，所以我不同意偿还利息，因为我偿还不起了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借款合同、借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告兰某2013年10月5日为原告北某出具借款13600元，月利率30‰，2014年10月5日前还清的借款合同一份。被告兰某2013年10月18日为原告北某出具借款20000元，月息600元的借款合同一份。被告兰某2013年10月19日为原告北某出具借款5000元，月息150元的借据一份。被告兰某为原告北某出具借款10000元，月息300元,2014年1月5日前还款的借款合同一份。上述借款合同、被告兰某在借款人后签字，被告兰某未偿还原告北某借款本金及利息。本院认为，被告兰某认为其不是借款人而是担保人，但被告兰某未向本院提交证据证明，且签订借款合同及借据时被告兰某将自己的名字签在了借款人后，故本院认定被告兰某系借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告北某与被告兰某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告北某主张被告兰某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。年利率24%，月利率20‰。虽然原、被告约定借款月利率30‰，但原告主张被告给付借款月利率按20‰计算，原告的请求符合法律规定。被告兰某为原告北某出具借款10000元的借款合同，未写明借款时间，写明了还款时间为2014年1月5日，原告未能向本院提交证据证明原、被告的实际借款时间，故该笔借款的利息自2014年1月5日开始计算。剩余借款原、被告均约定了借款时间，故自借款时开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金13600元及利息（自2013年10月5日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金20000元及利息（自2013年10月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；三、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金5000元及利息（自2013年10月19日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；四、被告兰某于本判决生效后十日内偿还原告北某借款本金10000元及利息（自2014年1月5日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，保全费520元，由被告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年七月十九日书记员  杨 扬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第380号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴小平不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送�了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告吴小平诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村承包地破坏情况的信息。然而，该局拒绝公开。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述与征地有关的文件，而被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。现请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）�120号-非本）；2、依法要求被告提供小红门村承包地破坏情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00268号
原告胡某，男，生于1964年4月12日，汉族，初中文化，农民。
被告梁某，女，生于1965年3月29日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李凯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00519号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年1月14日因本案被抓获，同年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年4月3日被取保候审，2014年5月13日因取保候审期限届满被监视居住。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月，被告人李某某与王某（已判决）相约在陕西省咸阳市三原县大程镇公路附近，以300元／瓶的价格从王某处收购其盗窃的500ml五粮液酒12瓶，李某某当场支付人民币3600元。经鉴定，被盗55度五粮液酒（500ml）的价值为900元／瓶。2013年1月14日，公安机关将被告人李某某抓获，后李某某退赔11000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人主动退赔11000元，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2011年11月，被告人李某某与王某（已判决）相约在陕西省咸阳市三原县大程镇公路附近见面，李某某明知王某的五粮液酒为盗窃所得，仍以300元／瓶的价格收购该500ml五粮液酒12瓶，并当场向王某支付现金3600元。经鉴定，被盗五粮液酒（500ml）的价值为900元／瓶。2013年1月14日，李某某被公安机关抓获。案发后，李某某退赔11000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、证明、刑事判决书等书证；被害人梁某的陈述；罪犯王某的供述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人退赔赃款且认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
二、在案退赔款11000元发还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 蕾
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1339号
原告曾白玉（又名曾白义）。
被告李全菊。
被告杨贞亮。
原告曾白玉诉被告李全菊、杨贞亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾白玉，被告杨贞亮到庭参加了诉讼；被告李全菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾白玉诉称，被告李全菊于2011年2月19日向原告借款11500.00元，被告李全菊亲自写的借条，连带保证人杨贞亮在借条上作为担保人签字。事后，原告多次向被告追索，被告李全菊还了6000.00元利息，其余本金及利息尚未清偿。故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李全菊、杨贞亮连带清偿原告曾白玉借款本金11500.00元，支付月息3%到清偿完毕之日。2、诉讼费由被告承担。
被告李全菊经本院向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡和开庭传票后未到庭应诉。
被告杨贞亮未提交书面答辩，其在审理中辩称，在李全菊向原告借款之前，借款是我替朋友借的，然后我和朋友去还借款，原告又把钱借给李全菊并要求我作担保人。开始我只答应做证明人，但原告的儿子要求我在借条上证明一下，于是我便写成了担保人，我以为担保人和证明人是一样的。如果原告不答应借钱给李全菊，我也不会将钱直接转给李全菊。借款应当还，但我一分钱都没有得用，还款责任应由李全菊承担，现在我找不到李全菊，要是找到，我就叫李全菊把利息还了，本金我只是承担一点责任，不可能全部都要我还。
经审理查明，2011年2月19日，被告李全菊向原告曾白玉出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到曾白义人民币11500.00元整，壹万壹仟伍佰元元整。月息3%。”被告杨贞亮在借条的担保人栏作了签名、捺印。2011年9月8日，被告李全菊向原告曾白玉支付了利息6000.00元。此后，原告曾白玉向二被告催要借款本息未果，遂于2014年9月11日向本院提起诉讼。
原告曾白玉提交的证据身份证复印件和借条，经庭审质证，因被告杨贞亮对证据的真实性均无异议，且上述证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李全菊向原告曾白玉出具借条的行为，应视为被告李全菊向原告曾白玉借款的行为，按照民间的交易习惯，交易已完成，双方在平等、自愿、有偿的基础上形成的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告曾白玉的合法债权应受到法律的保护。虽双方在借条上未明确约定借款的偿还期限，但被告李全菊在原告催要借款后，应及时向原告曾白玉清偿债务。由于被告李全菊在原告催要后，未及时向原告曾白玉清偿债务，被告李全菊的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故原告曾白玉要求被告李全菊向其清偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因被告杨贞亮在作出保证时，对保证方式和范围没有在借条上进行明确约定，被告杨贞亮应对本案全部债务承担连带保证责任，原告曾白玉在被告李全菊未清偿债务时，可以要求被告李全菊履行债务，也可以要求被告杨贞亮承担连带保证责任，故原告曾白玉要求被告杨贞亮连带清偿本案债务的诉讼请求本院予以支持；被告杨贞亮提出其仅承担借款中部分本金的偿还责任的辩解意见本院不予采纳。依照该法第二十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告杨贞亮代被告李全菊向原告曾白玉偿还的债务，有权向被告李全菊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，参照中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率月5.375‰予以衡量，双方之间约定的借贷利率明显过高，宜确定由被告李全菊按照中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率月5.375‰的四倍，向原告曾白玉支付利息直至借款清偿之日止，双方约定的利息超过此利率的部分不予保护。
关于支付利息的起算时间问题，因被告李全菊于2011年9月8日仅向原告曾白玉支付了利息6000.00元，被告李全菊从2011年月19日向原告曾白玉借款至201年9月8日，按照双方约定的利率月3%，应向原告曾白玉支付的利息6486.00元，其未到庭抗辩此前所支付的利息不合而且存在争议，而原告曾白玉在审理中也同意被告李全菊所支付的利息6000.00元，冲抵被告李全菊于2012年9月8日前应支付的利息，故确定被告李全菊在本案中从2012年9月9日起向原告曾白玉支付借款利息。被告李全菊在本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全菊偿还原告曾白玉借款本金人民币11500.00元，并从2012年9月9日起，以所欠借款本金额，按中国人民银行发布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率5.375‰的四倍，即月21.5‰的利率向原告曾白玉支付利息，直至清偿之日止。被告杨贞亮对上述款项承担连带清偿责任。被告杨贞亮代被告李全菊向原告曾白玉偿还的债务，有权向被告李全菊追偿。上述款项，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告曾白玉的其他诉讼请求。
案件受理费87.00元，由被告李全菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 梁崇星
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1029号
申请执行人：赵某；
被申请执行人：骆某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1029号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十一日
书记员 张宁希
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初453号
原告庄泽福，男，汉族，1983年2月2日出生，住惠安县。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告庄辉伙，男，汉族，1973年10月9日出生，住惠安县。
原告庄泽福与被告庄辉伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告庄泽福于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泽福撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告庄泽福负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈细鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1690号
原告：珠海市香洲由发汽车维修行，住所地：珠海市香洲区。
经营者：李剑章。
被告：余友华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6879。
本院在审理原告珠海市香洲由发汽车维修行诉被告余友华承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市香洲由发汽车维修行负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 林秋香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任洁梅
李娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第527号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告王凤。
被告邱玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王凤、邱玲追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60508元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60508元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十日
书记员 初杰妹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第118号
罪犯马永军，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）东刑初字第7号刑事判决，认定被告人马永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马永军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永军减刑一年三个月（刑期至2022年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第763号
申请执行人王殿民，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王殿民与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.5324万元，已执行0元，未执行1.5324万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第285号
原告：南宁市方达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：何权祖，董事长。
委托代理人：卢业昌，南宁市方达汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：邓达汉。
原告南宁市方达汽车运输有限责任公司与被告邓达汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南宁市方达汽车运输有限责任公司的委托代理人卢业昌到庭参加诉讼。被告邓达汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月8日，原、被告双方签订挂靠经营《合同书》，约定被告将自购的解放牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；原告负责代办车辆营运证、汽车二级维护保养、营运证年审，所需费用由被告负担；被告应在当月8日前缴纳养路费、管理费、税费；合同未约定期限。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2012年4月份起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的货运车辆经营《合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；5、行驶证复印件。
被告邓达汉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓达汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，本院予以确认。原告与被告签订的挂靠经营《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2005年4月8日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型自卸货车的《合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市方达汽车运输有限责任公司与被告邓达汉于2005年4月8日签订的关于桂A×××××号解放牌轻型自卸货车的《合同书》。
案件受理费50元，由被告邓达汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第285号
原告徐丽，女，1978年12月1日生，蒙古族，无业。
被告张艳，女，1968年3月23日生，汉族，职员。
原告徐丽与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向原告借款10万元。说孩子用钱。被告给出具欠据一张。2015年9月10日偿还。到期后，原告索要多次，被告未偿还。因此起诉。
被告未到庭提出答辩理由。
经审理查明，2014年9月10日被告向原告借款10万元。未约定利息。被告给原告出具了欠据一张。约定2015年9月10日偿还。到期后被告未偿还。原告诉至法院。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质与本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳在本判决发生法律效力后立即偿还原告徐丽借款10万元。
本案案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市西工�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第285号
原告洛阳市烽火广告有限公司。
法定代表人董景浩，总经理。
委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天惠投资有限公司。
法定代表人刘振敏。
本院在审理原告洛阳市烽火广告有限公司诉被告洛阳天惠投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市烽火广告有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告洛阳市烽火广告有限公司承担。
审 判 长 ：李红颖
人民陪审员 ：王小刚
人民陪审员 ：王晓冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：王梦如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02039-1号
申请执行人长安银行股份有限公司
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11009号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下银行存款1009410.86元（壹佰万玖仟肆佰壹拾元捌角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行赔初9号
原告陈某某。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，该局局长。
委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。
委托代理人谢喜龙，该局玉潭派出所民警。
原告陈某某诉被告宁乡县公安局行政赔偿一案，原告陈某某以与被告宁乡县公安局协商解决行政赔偿问题为由，于2016年5月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 刘新建
人民陪审员 张亚芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1002号
申请执行人：杨雨迪。
被执行人：常耀华，××。
申请执行人杨雨迪与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 范锦康
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第665号
原告：王国勋，男，汉族。
原告：苏玉连，女，汉族。
委托代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师.
被告：侯国敏，男，汉族.
被告：张霞，女，汉族。
被告：侯富权，男，汉族.
委托代理人：杨晓峰，河南禹曦律师事务所律师。
原告王国勋、苏玉连诉被告侯国敏、张霞、侯富权机动车交通事故责任纠纷一案，于20l3年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告王国勋、苏玉连及其委托代理人徐振宇，被告侯国敏、张霞、侯富权的委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勋、苏玉连诉称，2013年2月11日18时20分许，侯富权牵引自家两头牛在磨街乡磨街村路段与驾驶自助车的王晓光相撞，致王晓光受伤不治死亡。为此，提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失19万元。
被告侯国敏、张霞、侯富权辩称，原告之诉缺乏事实根据及法律依据，恳请驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故证明、诊断证明，户籍注销证各一份，证明王晓光死亡原因及死亡的事实；2、助力车合格证，投保证，索赔通知各一份，证明王晓光所骑车辆为汽油助力车而非摩托，无须上牌，驾驶证；3、原告及原告家庭身份证五份，证明原告索赔扶养费依据。
被告未向本院提供证据。
本院根据被告申请从禹州市公安交警大队调取的证据有：侯富权询问笔录一份。
对原告提出的证据1被告有异议，认为被告家的牛没有撞到受害人王晓光。证据2被告有异议，认为没有法律依据。证据3被告没有异议。对证据1，本院审查后认为，被告虽有异议，但未提供充分证据证明其异议主张。该证据来源合法，本院予以采信。因证据2与禹州市公安交通警察大队所出具的道路交通事故证明不一致，本院不予采信。对证据3，被告没有异议，本院予以采信。
对被告申请调取的证据，被告无异议，原告有异议，认为侯富权的询问笔录实质上属于被告的单方陈述，且未被事故科采信，与道路交通事故证明不一致。本院审查后认为侯富权的询问笔录与禹州市公安交通警察大队所出具的道路交通事故证明不一致，原告异议成立，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月11日18时20分许，王晓光驾驶本人的无号牌两轮摩托车由南向北行驶至禹州市磨街乡磨街村路段，与由西向东横过道路的侯富权牵引自家的牛相撞，导致摩托车向前摔倒，摩托车损坏，王晓光受伤后抢救无效死亡。另查明，被告侯国敏、张霞系侯富权父母，侯富权所牵肇事牛系侯国敏、张霞夫妻饲养所有。原告王国勋、苏玉连系受害人王晓光的父母，王国勋、苏玉连夫妻一共有三个子女。2013年河南农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均消费支出为5032.14元／年，在岗职工平均工资为34203元／年。
本院认为：被告侯富权在天色已晚，视线不佳的情况下，一次牵引两头牛横穿公路，影响他人通行，应对事故负次要责任（40%）。受害人王晓光驾驶无号牌摩托车且在行驶中未尽到充分的注意义务，应对事故负主要责任（60%）。
本院现就二原告其子王晓光交通事故死亡造成的损失逐一分析并计算如下：1、死亡赔偿金150498.80元（7524.94元／年＊20年=150498.80元）；2、扶养费67095.20元（父亲5032.14元／年＊20年÷3人=33547.60元，母亲5032.14元／年＊20年÷3人=33547.60元）3、丧葬费：17101.5（34203元／人÷12月＊6月=17101.5元）以上共计234695.50元，按40%责任，三被告须赔偿二原告上述损失93878.2元（234695.50＊0.4=93878.2元）。另外，二原告要求三被告赔偿精神抚恤金30000元，结合案情及双方责任，本院酌定支持20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条，第十五条第一款第六项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告侯富权、侯国敏、张霞于本判决生效后十日内支付原告王国勋、苏玉连各项损失113878.2元。
二、驳回原告王国勋、苏玉连其他诉讼请求。
本案受理费4100元，财产保全费1450元，共计5550元。原告王国勋、苏玉连承担2224元，被告侯富权、侯国敏、张霞承担3326元。三被告承担部分暂由二原告垫付，待三被告执行本判决时一并支付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ：王占国
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1060号
申请执行人：王月芝。
被执行人：陆新华。
本院在申请执行人王月芝与被执行人陆新华买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1060号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币51300元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1060号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2550号
原告李伯环。
被告王发海。
被告王占利。
委托代理人张建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
负责人葛焕江，系该公司总经理。
原告李伯环与被告王发海、王占利、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯环、被告王占利的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。被告王发海、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日18时00分许，被告王发海驾驶冀B×××××冀B×××××挂号货车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点，因采取措施不慎与在非机动车道同向行驶的原告李伯环驾驶的京A×××××号车发生碰撞后，原告车辆失控又与路边围墙相撞，致使原告车辆损坏。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王发海与原告李伯环负事故的同等责任。故原告要求法院依法判令被告方赔偿车辆维修费、现场施救费、停车费、评估费、清障费、停运损失费等以上损失共计11760元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告李伯环身份证、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证复印件一份。证实原告身份，是本案的适格主体；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、地点及经过；事故认定中认定被告王发海、原告李伯环负此次事故的同等责任；
3、北京万世永盛商贸有限公司出具的证明一份，证明京A×××××车辆实际车主为李伯环，与北京万世永盛商贸有限公司系挂靠关系，此车的实际所有权和使用权归车主李伯环所有；
4、河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明原告李伯环因此次事故造成的车辆损失经评估为7130元；
5、评估费票据一张，金额共计500元；
6、停车费票据一张，金额共计20元；
7、清障费票据一张，金额共计800元；
8、事故吊装费票据一张，金额共计2800元；
9、中华人民共和国道路运输证复印件一份，共2张；
10、霸州市霸州镇京保汽车修理厂出具的证明一份，证明京A×××××号车于2015年5月9日发生交通事故，5月27日下达事故认定书，6月8日诉至法院，将车辆拖至该修理厂拆解鉴定、修理。2015年7月21日鉴定完毕，2015年7月28日修理完毕提车；
11、保全费票据一张，金额共计120元。
被告王占利辩称，我对原告主张的停运损失费不认可，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了交强险和不计免赔的保额为一百万的商业三者险各一份，对于原告合理、合法且有证据支持的损失由保险公司进行赔偿。
被告王占利提供如下证据：
1、王发海身份证、从业资格证、驾驶证、王占利身份证、车辆行驶证复印件各一份；
保单两份。
被告王发海未答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月9日18时00分许，被告王发海驾驶冀B×××××冀B×××××挂号货车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点，因采取措施不慎与在非机动车道同向行驶的原告李伯环驾驶的京A×××××号重型普通货车发生碰撞后，原告李伯环驾车又与路边围墙相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王发海与原告李伯环负事故的同等责任。原告李伯环实际所有的京A×××××号重型普通货车系营运性车辆，该车经河北秋年机动车评估有限公司评估车辆损失费为7130元，原告支付评估费500元、清障费800元、事故吊装费2800元、停车费20元。2015年7月28日，原告李伯环所有的京A×××××号重型普通货车在霸州市霸州镇京保汽车修理厂维修完毕。
被告王发海驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号货车所有人系被告王占利，被告王发海是被告王占利雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的第三者责任险。
庭审后，原告李伯环与被告王占利在保险范围外达成调解协议。
上述事实，有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王发海与原告李伯环负事故的同等责任。霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告王发海驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司应在第三者责任险的范围内承担50%的赔偿责任。原告李伯环与被告王占利在保险范围外达成的调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。被告王发海不承担赔偿责任。原告李伯环在保险范围内的损失包括：车辆损失费7130元、清障费800元、事故吊装费2800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费2000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费5130元、清障费800元、事故吊装费2800元合计8730的50%计4365元。于判决生效后十日内付清
三、确认原告李伯环与被告王占利在保险范围外达成调解协议的法律效力。
四、被告王发海不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费47元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受
理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年十月三十日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第145号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李心成，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李心成申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费81元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第145号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李心成，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人李心成给付借款10000元、利息7762.04元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李心成应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息7762.04元，共计17762.04元，并承担本案支付令费用81元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第14号
原告宋冬梅，女，41岁。
被告赵涛，男，36岁。
原告宋冬梅诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋冬梅到庭参加了诉讼。被告赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月12日被告赵涛因种地急需用款在原告处借款100，000元，约定利息15‰，用期一年。此款到期后被告未按约定给付。经原告多次索要无果。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵涛未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年1月12日被告向原告借款100，000元，并出具借据一份，约定还款期限1年，月利率15‰。此款至今未还。原告起诉要求被告偿还本金及利息。
以上事实有原告提交的2013年1月12日借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告向原告借款100，000元并出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告具有还款义务。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵涛经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效后五日内给付原告宋冬梅借款本金人民币100，000元，并自2013年1月12日起按本金100，000元，月利率15‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 辛海斌
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2329号
原告蔡振华，男，汉族，住汝州市。
被告韩自颖，又名韩自营，男，成年，汉族，住汝州市。
原告蔡振华与被告韩自颖民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡振华到庭参加了诉讼，被告韩自颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告韩自颖向我借款100000元，并出具欠条一份，后一直未还，经讨要无果，故起诉请求依法判令被告韩自颖偿还我欠款100000元，并要求按银行同期贷款支付利息至还款之日止。
被告韩自颖未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告韩自颖向原告蔡振华借款100000元，出具借条一份，该借条载明：“今欠蔡振华现金拾万圆整欠款人韩自营。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务�故原告诉至本院。
本院认为，被告韩自颖向原告蔡振华借款属实，并有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应当清偿。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可从原告起诉时起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自颖于本判决生效后十日内归还原告蔡振华100000元及利息。（利息自2013年11月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩自颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 张晓芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第549号
原告李某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告彭某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。
原告李某女与被告彭某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称，我于2006年与被告彭某男相识，之后被告经常到我家里来，不久双方就一起到福建晋江务工。2007年1月24日，双方生育女儿彭某甲。2008年1月25日，我与被告在新干县民政局办理了结婚登记，之后，双方一同前往福建福州务工，并在2010年11月19日生下儿子彭某乙。2011年12月左右，我和被告一起来到山东务工，在山东呆了半年左右。2012年10月9日，次子彭某丙出生，之后不久被告回到新干工作，而我一直在家照顾小孩。2013年我与被告共同前往福建福州务工，同年年底双方回到新干，2014年双方都在新干上班，2015年我在新干，而被告一个人到南昌上班。婚前我对被告了解不是很深，且当时我年龄尚小，双方在结婚前相处的时间也很短。婚后双方虽经常生活在一起，但被告性格暴躁，其经常对我动手，以致于令我生活在恐惧之中，生不如死，给我造成了巨大的精神伤害，我已对被告毫无夫妻感情可言，双方感情已经彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告彭某男辩称，我与原告李某女系自由恋爱，双方于2008年1月25日登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方聚多离少，夫妻感情良好。我与原告因为生育了三个小孩，生活压力较大，所以在平常的生活中双方难免会有争吵，但是双方存在的问题可以努力去克服，并未致使双方夫妻感情彻底破裂。而且，离婚对三个小孩的成长教育都极为不利。综上，我与原告之间的夫妻感情没有彻底破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某女与被告彭某男于2006年上半年相识，二个月后确立恋爱关系，双方于2007年1月24日生育女儿彭某甲。2008年1月25日，原、被告在新干县民政局办理了结婚登记，2010年11月19日生下长子彭某乙，2012年10月9日生下次子彭某丙（现三个小孩均随被告方生活）。婚前双方感情基础尚可，婚后双方聚多离少，夫妻感情亦尚可，后双方有时会为家庭生活琐事、被告打牌和务工及原告生活作风等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2015年3月开始，原、被告没有共同生活在一起。2015年5月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证明、身份证、户口簿和证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告李某女与被告彭某男系自由恋爱，生育女儿后办理了结婚登记，双方婚前感情基础尚可，儿子出生后，夫妻长期在一起共同生活，婚后夫妻感情亦尚可，后双方有时虽因家庭生活琐事、被告打牌和务工及原告生活作风等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通和交流，努力克服自身缺点和不足，增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，双方夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某女要求与被告彭某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一五年六月三十日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00350号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，7月5日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年2月4日，被告人葛某某殴打李某某，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人葛某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年2月4日下午许，在蒙城县马集镇驼店村驼涧庄葛某甲门口，被告人葛某某与李某某因找车钥匙发生争执、厮打，被告人葛某某用拳头将李某某右侧鼻骨打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人葛某某赔偿被害人李某某经济损失40000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0088号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
2、协议书和收条，证明案发后，被告人葛某某和被害人李某某达成协议，赔偿李某某经济损失40000元，并得到被害人谅解。
3、被害人李某某陈述，证明2014年2月4日下午许，在蒙城县马集镇驼店村驼涧庄李某某岳父葛某甲的门口，被告人葛某某与李某某因找车钥匙发生争执、厮打，被告人葛某某用拳头击打李某某的鼻子。
4、证人夏某某、葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊、葛某己、葛某甲、葛某庚证言和被害人陈述相互印证一致。
5、被告人葛某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人葛某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛某某已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第249号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局。
法定代表人余X。
委托代理人孙X（特别授权代理）。
被执行人魏XX。
申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行奉卫医罚决[2014]030号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生局于2014年12月18日作出奉卫医罚决[2014]030号行政处罚决定,认定被执行人于2014年7月1日至2014年8月19日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市莼湖镇吴家埠村奉松路8号一楼聘请口腔执业医师张XX开展口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。鉴于当事人的上述违法行为系首次被查获，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当从轻处罚的情形，属于《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》规定的违法程度一般的一般情节。同时也未发现当事人有依法应当从重处罚的情形。综合考虑以从轻情节为主要情节，故依法予以从轻处罚。综上，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定,决定对被执行人作如下处罚：1.没收违法所得34620元；2.罚款600元。原奉化市卫生局作出上述决定的依据有:被处罚人居民身份证复印件、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、现场照片、租房协议书、发票等。原奉化市卫生局于2014年12月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚没款，原奉化市卫生局于2015年5月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款35220元；2.加处罚款600元。
另查明：根据中共奉化市委于2015年3月23日作出的《市委[2015]3号》文件精神，不再保留奉化市卫生局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市卫生局相关职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生局作出的奉卫医罚决[2014]030号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第249号申请执行人奉化市卫生和计划生育局。法定代表人余X。委托代理人孙X（特别授权代理）。被执行人魏XX。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行奉卫医罚决[2014]030号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生局于2014年12月18日作出奉卫医罚决[2014]030号行政处罚决定,认定被执行人于2014年7月1日至2014年8月19日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市莼湖镇吴家埠村奉松路8号一楼聘请口腔执业医师张XX开展口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。鉴于当事人的上述违法行为系首次被查获，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当从轻处罚的情形，属于《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》规定的违法程度一般的一般情节。同时也未发现当事人有依法应当从重处罚的情形。综合考虑以从轻情节为主要情节，故依法予以从轻处罚。综上，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定,决定对被执行人作如下处罚：1.没收违法所得34620元；2.罚款600元。原奉化市卫生局作出上述决定的依据有:被处罚人居民身份证复印件、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、现场照片、租房协议书、发票等。原奉化市卫生局于2014年12月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚没款，原奉化市卫生局于2015年5月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款35220元；2.加处罚款600元。另查明：根据中共奉化市委于2015年3月23日作出的《市委[2015]3号》文件精神，不再保留奉化市卫生局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市卫生局相关职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生局作出的奉卫医罚决[2014]030号行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2741号
申请执行人张世岺。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张世岺与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1682号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。被告人李某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1557号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年3月下旬起，被告人张某某从他人处获得网络百家乐赌博网站账号，在被告人李某某住处本市宝山区通河四村XXX号XXX室开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人李某某获取租金报酬。2015年4月27日21时30分许，公安人员在上址查获赌场，抓获孙某某等参赌人员，缴获赌资人民币2675元、账本1册、用于网络赌博的电脑硬盘1个。被告人李某某于2015年5月12日接电话通知后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某某、孙某某、杨某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《收缴物品清单》、赌博网站登录及投注截图、《客户登记表》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，被告人李某某有自首情节，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1156号
罪犯陈建行，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法刑二初字第672号刑事判决，以被告人陈建行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈建行在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬，并缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建行予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2565号
原告：齐某。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告齐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2394号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人程宝清，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人程宝清立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程宝清应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执551号
申请执行人于富成，男。
被执行人解乐仁，男。
上述申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2180、2181号民事调解书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00461号
上诉人（原审被告）：崇瀚，退休干部。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金臣华，工人。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高安秋，个体。
上诉人崇瀚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）天民一初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人崇瀚及其委托代理人赵明健，被上诉人金臣华及其委托代理人张忠保，被上诉人高安秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日，高安秋因缺少资金，通过周某介绍，向金臣华借款20万元，并出具了借条，当时约定月利率2%。后利息给付至2013年12月6日。2014年1月11日，在周某、金臣华、高安秋、崇瀚均在场的情况下，金臣华将原借条还给高安秋，高安秋向金臣华重新出具了借条一张，“今借到金臣华人民币贰拾万元整￥200000.00（月息2%计算），借款人：高安秋2013.12.6日借款期限为2014年5月6日。担保人：崇瀚2014年元月11日”。当时为利息计算的延续性需要，借条落款时间为2013年12月6日。借条中“借款期限为2014年5月6日”是崇瀚添加，金臣华、高安秋均认可。后高安秋向金臣华支付利息至2014年5月6日。由于本金20万元及后期利息至今未还，金臣华起诉要求高安秋偿还借款本金20万元及利息（从2014年5月6日起，按月利率2%计算至借款还清为止），同时要求崇瀚承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明：证人周某与金臣华系战友关系，与高安秋、崇瀚系朋友关系，高安秋与崇瀚的妻子系同一公司的股东。
原审法院认为：高安秋因经营需要向金臣华借款20万元，并由崇瀚提供担保，该事实有借条原件、证人证言可以证明，应予以确认。金臣华要求高安秋偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因崇瀚在借条中未明确保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故崇瀚对于借款20万元及利息应当承担连带清偿责任。崇瀚在承担保证责任后，有权向债务人高安秋追偿。崇翰关于被金臣华、高安秋欺骗后提供担保的辩称意见，没有事实和法律依据，结合证人周某的证言可以认定崇瀚对于借款事实是知情的，不存在欺骗的情形，故对于该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高安秋于本判决生效之日起十日内偿还原告金臣华借款20万元及利息（从2014年5月6日起，按月利率2%计算至借款还清为止）。二、被告崇瀚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告高安秋、崇瀚负担。
崇瀚上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人为两被上诉人之间提供担保的借款没有实际发生。2014年1月11日，两被上诉人到上诉人处，要求上诉人为被上诉人高安秋借款20万元提供担保，同时高安秋言明该借款用于上诉人爱人与高安秋同为公司股东的天长市方圆建筑安装有限公司承揽的工程支付农民工工资，而上诉人到一审庭审时才知道，金臣华根本没有在2014年12月5日，及以后的时间借款给高安秋，上诉人担保的主债权根本没有发生。一审法院仅凭证人周某的证言，认定上诉人明知担保的债务系两被上诉人之间的旧账显然证据不足。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人金臣华对上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
金臣华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持。上诉人为高安秋提供担保时并不是当天的借债，但债务是事实，当时也言明了，上诉人是自愿为高安秋提供担保的，有一审的证人证言予以证实，因此上诉人的上诉理由不能成立。
高安秋答辩称：其与金臣华之间的借款没有还，金臣华要债，其没有办法，金臣华、周某提出要求崇瀚担保，其没有跟崇瀚说实话，就对崇瀚讲是付农民工工资的，所以崇瀚就同意担保。同意上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：本案中崇瀚是否应当承担担保责任。
高安秋因经营需要曾向金臣华借款20万元，借款到期后，高安秋未能按期还款，经高安秋与金臣华协商，高安秋向金臣华重新出具条据，并由高安秋找担保人提供担保。2014年1月11日，在周某、金臣华、高安秋、崇瀚均在场的情况下，金臣华将原借条还给高安秋，高安秋向金臣华重新出具了借条，崇瀚作为担保人在该借条是签名，并注明“借款期限为2014年5月6日”。虽然崇翰上诉称是被金臣华、高安秋欺骗后提供担保的，但金臣华与崇翰仅认识，双方并无交往，金臣华也未与崇翰联系要求其提供担保，故崇翰称是被金臣华欺骗没有事实依据，本院不予采信。高安秋虽认可其欺骗了崇翰，但高安秋和崇翰与本案处理结果有利害关系，结合证人周某的证言，可以认定崇瀚对于借款换据的事实是知情的，不存在欺骗的情形，对于高安秋的答辩意见，本院不予采信。综上，崇瀚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费4615元，由上诉人崇瀚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6463号
原告：何益龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙华明，男，1970年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈春芳，女，1974年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何益龙为与被告孙华明、陈春芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，诉请：两被告共同返还原告借款本金10000元及利息（从2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包梦怡到庭参加诉讼，被告孙华明、陈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告孙华明、陈春芳于2008年12月9日登
记结婚。2016年3月10日，被告孙华明因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告孙华明、陈春芳于本判决生效后十日内归还给原告何益龙借款10000元，并支付自2016年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告孙华明、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈苏苏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6463号原告：何益龙，男，1992年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。被告：孙华明，男，1970年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈春芳，女，1974年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何益龙为与被告孙华明、陈春芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，诉请：两被告共同返还原告借款本金10000元及利息（从2016年3月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包梦怡到庭参加诉讼，被告孙华明、陈春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告孙华明、陈春芳于2008年12月9日登记结婚。2016年3月10日，被告孙华明因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告孙华明、陈春芳于本判决生效后十日内归还给原告何益龙借款10000元，并支付自2016年3月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告孙华明、陈春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一六年十月二十六日代书记员  陈苏苏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01311号
原告周某某，女，1985年生，汉族，住项城市南顿镇。
被告陈某某，男，1984年生，汉族，住址同原告。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告陈某某2005年农历10月29日举办结婚仪式，2005年10月5日办结婚证。2006年7月8日生育一子取名陈梓豪，因婚前了解较少，被告有赌博的恶习，经多次规劝仍不改正，为此诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由男方抚养；3、共同财产依法分割。
被告陈某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某2004年经人介绍认识，2005年10月5日办理婚姻登记手续，2005年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育一子取名陈梓豪（2006年7月8日出生）。由于原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾和被告于2012年6月外出打工，至今无法取得联系，为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据加以印证，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳玲
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00375号
原告：白雪，女，1974年12月13日生，汉族，初中文化，盘锦市人，无业，现住辽宁省盘山县。
被告：邢亚东，女，1987年10月8日生，汉族，辽宁省义县人，大学文化，无业，现羁押于盘锦市看守所。
被告魏会磊，男，1985年12月14日生，汉族，河南省南阳市人，大专文化，中国石油长城钻探录井公司工人，现无固定住所。
原告白雪与被告邢亚东、魏会磊民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告白雪，被告邢亚东、魏会磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邢亚东系朋友关系，自2013年11月，被告邢亚东以家里有事向原告借款1万元，后陆续向原告借款70500元，合计借款80500元，被告邢亚东于2014年3月11日为原告出具欠条一张，约定借款于2014年3月28日还清，另付利息5000元，并用被告的房照作抵押，后原告多次找被告要款，被告魏会磊于2014年4月25日为原告出具保证书一份保证还款，该借款被告未还，故诉至法院，要求二被告给付借款80500元，支付2014年3月28日前的利息5000元，2014年3月28日后的利息按银行同期贷款利率支付，并承担本案诉讼费用。
被告邢亚东在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：欠款数额属实，但还过一部分，自己从借钱到用钱的过程，被告魏会磊均不知情。
被告魏会磊在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：不同意偿还借款，自己不知道借款事情，也没花到这笔钱，只见过原告一面，原告当时说想保留一个债权人的身份，自己怕邢亚东判很多年，想替邢亚东偿还，现在原告起诉了，不同意偿还，也没有能力偿还。
本案争议的问题为：被告魏会磊是否承担该笔借款的偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证：欠条一张、银行汇款单三份，证明被告邢亚东向原告借款80500元，保证书一张，证明被告魏会磊知道被告邢亚东借款的事，其应承担连带责任。
被告邢亚东质证认为，欠条的真实性没有异议，欠款数额也无异议，保证书自己不清楚。
被告魏会磊质证认为，欠条和取款凭证自己从来没见过，保证书是自己写的。
本院认为，二被告对上述证据的真实性没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：二被告原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。原告与被告邢亚东系朋友关系，自2013年11月，被告邢亚东以家里有事向原告借款1万元，后陆续向原告借款70500元，合计借款80500元，被告邢亚东于2014年3月11日为原告出具欠条一张，约定借款于2014年3月28日还清，另付利息5000元，并用被告的房照作抵押，后原告多次找被告要款，被告邢亚东偿还原告借款1.7万元。被告魏会磊于2014年4月25日为原告出具保证书保一份，该借款被告未还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款63500元，放弃利息的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢亚东间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，法律应予保护。本案中，被告邢亚东所欠的债务发生在与被告魏会磊婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未举证证明其夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或原告知道二被告夫妻约定债务由夫或妻个人偿还的证据。另被告魏会磊为原告出具保证书，因此，被告魏会磊抗辩被告邢亚东的借款应由其本人偿还，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邢亚东于本判决生效后十日内给付原告借款63500元。
二、被告魏会磊对上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，原告承担200元，二被告承担706.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年一月十二日
书记员 张晨子（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第940号
罪犯陈大治，男，1962年10月9日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
南皮县人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第81号刑事判决，以被告人陈大治犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年2月17日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈大治服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励4次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈大治在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月30日、2013年4月30日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励4次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人邓景松、胡占勇，罪犯证明人高勇、刘铁府的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈大治在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大治减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00089号
原告任某某，女，满族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告任某某于二0一五年一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告任某某负担。
审判员 董仁成
二〇一五年一月二十七日
书记员 马晓彦