安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4737号
原告：丁小洪，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：洪军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
原告丁小洪与被告安徽星亚车业有限公司（下称“星亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小洪及委托诉讼代理人刘刚平，被告星亚公司的委托诉讼代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程款3201396元及自2014年10月9日起至付清之日按月利率2%计算的利息，扣除已支付的利息488000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2013年3月17日、2013年6月5日、2013年9月8日、2013年12月10日，分别订立了四份工程承包合同，合同订立后原告组织人员施工，并按合同约定完成了合同的全部义务，施工期间被告支付了部分工程款。2014年10月9日双方就工程款进行了结算，并于当日出具了结算单和付款承诺书，但被告没有按结算的数额支付工程款。
星亚公司辩称，1.本案中原告与星亚公司签订了四份合同属实，但原告没有建筑资质，所以该合同无效，涉案工程质量存在瑕疵且没有经过验收，原告主张工程款缺乏法律依据；2.#、#、#厂房水泥地面建设工程施工合同并不是由原告完成，故不能将工程款结算给原告；3.原告举证材料中的工程量结算单及付款承诺书不能反映出实际完成工程量数据，存在诈骗性质，答辩人已向公安机关报案处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁小洪提交的证据，本院认证如下：1.星亚公司对丁小洪提举的身份证复印件、承包合同4份无异议，本院予以确认；2.星亚公司对工程量结算清单及付款承诺书不予认可，认为结算时公司其他股东均不知情，徐星弟于2014年10月24日离开公司后即不再是公司股东及法定代表人，且公司公章一直没有交还，怀疑该两份证据的签署日期2014年10月9日为倒签，该两份证据只能代表徐星弟个人意志，不能代表公司意志。本院认为，星亚公司对该两份证据虽有异议，但该两份证据均加盖了星亚公司公章，结算清单上并有该公司结算时任法定代表人徐星弟的签字，星亚公司怀疑日期为倒签但未提供证据证实，结算时公司其他股东是否知情是其公司股东之间的内部法律关系，不能对抗公司对外行为，故对其质证意见本院不予采纳，对该两份证据本院予以确认；3.星亚公司对丁小洪当庭提交的银行卡客户交易查询单真实性无异议，但认为支付的系工程款，而非原告所说的工程款利息。本院认为从交易查询单上显示所付的涉案款项为工程款或保证金，故本院采纳星亚公司的质证意见。对星亚公司提交的证据，本院认证如下：1.关于星亚公司#、#厂房工程实体现状验收交接意见及主体结构暨实体现状质量验收记录、建设工程承包合同，星亚公司籍以证明丁小洪并未对#、#厂房实际施工。本院认为从星亚公司与丁小洪签订的合同内容看，关于#、#厂房丁小洪承包的系厂房内水泥地，因丁小洪未对该地面进行实际浇筑，双方结算时该部分工程款也仅包含厂房内碎石，故星亚公司提举该部分证据与本案不具有关联性；2.星亚公司与丁小洪结算时因丁小洪施工质量问题，星亚公司已从工程款中扣取27万元作为其自行修复费用，故对其提交工程质量检测报告要求拒付工程款的目的，本院不予采纳；3.对建行活期存款明细账予以认定。农民工工资发放说明从时间上看发生在星亚公司与丁小洪结算之前，只能证明星亚公司支款发放农民工工资事实，不能证明农民工停工闹事造成工期延误，对其证明目的不予采纳。关于丁小洪向星亚公司买车材料，内容为“丁小洪在2015年9月7日从星亚车业买一辆农夫车从工程款中扣，价格双方到时在议。买车人：丁小洪2015年9月7日”，因双方关于该车价款未协商一致，星亚公司可另行主张，对其以该车抵扣工程款的证明目的本案中不予处理；4.星亚公司公章遗失声明，该声明见报于2015年3月7日，而加盖星亚公司公章的工程量结算清单与付款承诺书所署日期为2014年10月9日，结算日期发生在声明之前，故对星亚公司用以证明结算清单与付款承诺书并不体现星亚公司意志的目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，星亚公司与丁小洪签订《安徽星亚车业有限公司厂区道路、围墙及排水工程承包合同》一份，星亚公司将厂区道路、围墙、排水工程及厂房周边绿化带场地平整发包与丁小洪施工，包干合同总价2022316元；2013年6月5日，双方签订《工程承包施工合同》一份，星亚公司将其###厂房水泥地工程发包与丁小洪施工，工程包干价259.2万元；2013年9月18日，双方签订《安徽星亚车业有限公司大门值班室箱体及公共厕所工程承包合同》一份，星亚公司将其值班室电动门箱体及公共厕所工程发包与丁小洪施工，包干合同含税总价17万元；2013年12月10日，双方签订《工程承包施工合同》一份，星亚公司将其办公楼前广场地坪、篮球场地坪及办公楼、宿舍、食堂周围道路发包与丁小洪施工，合同约定10㎝厚广场地坪单价按57元/㎡，8㎝厚篮球场单价按51元/㎡，未约定总价。2014年10月9日，双方进行结算，确认工程内容包括厂区道路、围墙、排水管道及厂房周边绿化带平整，值班室，电动门，公共厕所，办公楼前广场地坪，篮球场地坪，办公楼宿舍，食堂，周围道路，*号*号厂房内碎石，*号厂房碎石和地坪，*号厂房地坪，*号厂房窗台；总工程量为4941396元，丁小洪交纳保证金50万元，星亚公司已付工程款197万元，因质量问题扣工程款27万元作为星亚公司自行修复费，经核对星亚公司应付丁小洪余款3201396元。星亚公司在工程量结算清单上加盖公章，徐星弟签字同意支付。同日，星亚公司出具付款承诺书，承诺在3个月内付清工程款，如到期未付清，余款从2014年10月9日开始按月息2分计算。2015年12月25日，星亚公司支付丁小洪#、#厂房保证金及垫层款25万元；2016年2月6日，星亚公司（吴鸿维）支付丁小洪围墙工程款8000元；2016年4月26日，星亚公司支付丁小洪#、#厂房工程款23万元。余款星亚公司未予支付，丁小洪遂提起本案诉讼。
另，星亚公司庭审中自认其所有资产已被宣城经济技术开发区管委会回购。
本院认为，丁小洪不具有建筑施工企业资质，其与星亚公司所签的四份合同应属无效，但其实际施工的工程已完工并已交付，双方关于工程款也已结算，丁小洪请求星亚公司支付工程款于法有据，本院予以支持，但未付工程款数额应为2713396元（3201396元-25万元-8000元-23万元）。关于逾期付款利息问题。星亚公司在出具的《付款承诺书》中虽约定“如到期未付清，余款从2014年10月9日开始按月息2分计算”，但该承诺书中所约定的利息不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的工程价款范畴，且在合同无效的情形下，亦不发生违约责任的法律后果，故该约定无效。鉴于星亚公司未按期支付工程价款，丁小洪实际受有资金被占用，其主张利息具有损失填补的意思，故依法应确定该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。结合星亚公司给付工程款情况，确认资金占用利息损失的起算时点分别为：工程款3201396元自2014年10月9日计算至2015年12月24日、工程款2951396元（3201396元-25万元）自2015年12月25日计算至2016年2月5日、工程款2943396元（2951396元-8000元）自2016年2月6日计算至2016年4月25日、工程款2713396元（2943396元-23万元）自2016年4月26日计算至实际给付之日。星亚公司虽认为本案中的工程款结算存在诈骗，但直至本案判决前，星亚公司并未提供公安机关已受理有关人员涉嫌与本案有关的诈骗的证据材料，此后星亚公司若有证据证明有关人员致其损失，其依法可另行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽星亚车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁小洪工程款2713396元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（工程款3201396元自2014年10月9日计算至2015年12月24日、工程款2951396元自2015年12月25日计算至2016年2月5日、工程款2943396元自2016年2月6日计算至2016年4月25日、工程款2713396元自2016年4月26日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告丁小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40801元，原告丁小洪负担15000元，被告安徽星亚车业有限公司负担25801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 崔思平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 欢
附、法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……