湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00100号
原告张冬平，务工，系受害人冯友珍长子。
原告张国平，务工，系受害人冯友珍次子。
原告张和平，务工，系受害人冯友珍三子。
上列三原告共同委托代理人陈峰、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书等。
被告王一平，司机。
被告云梦众源混凝土有限公司。住所地：云梦县伍洛镇程垸村。组织机构代码67648203-8。
法定代表人夏郁新，该公司总经理。
委托代理人关丹妮，女，1989年12月28日出生，汉族。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
负责人余国夫，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告张冬平、原告张国平、原告张和平诉被告王一平、被告云梦众源混凝土有限公司（以下简称云梦众源公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张华军参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈峰、陈东，被告王一平，被告云梦众源公司的委托代理人关丹妮，被告太平洋财保孝感支公司的委托代理人李玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬平、原告张国平、原告张和平诉称，2013年9月20日21时30分，被告王××平驾驶被告云梦众源公司所有的鄂K×××××号重型特殊结构货车，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至曲阳东路路口时，与原告之母冯友珍骑行的人力三轮车相撞，造成冯友珍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经云梦县公安局交通警察大队处理，作出云公交认字（2013）第12054号交通事故认定书，认定被告王××平承担此事故的主要责任，死者冯友珍承担次要责任。后三原告多次与被告方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。此次事故造成原告的损失为：抢救费1768.47元，丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）、死亡赔偿金333440元（20840元／年×16年）、办理丧葬事宜支出的运尸费、交通费、食宿费6000元、精神抚慰金50000元，合计408777.97元。故请求判令由被告太平洋财保孝感支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿111784.47元（精神抚慰金优先赔付），超出部分由被告方按二八比例赔偿237623.60元，被告方共应向原告赔偿349372.07元，并承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据××、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2013）第12054号道路交通事故认定书××份，拟证明交通事故形成的原因、经过以及责任的划分。
证据二、孝感市中心医院门诊收据××份、云梦县人民医院住院收费收据××份及住院费用清单××份，拟证明受害人冯友珍抢救支出的医疗费共计1748.47元。
证据三、受害人冯友珍身份证、尸检报告、户口注销证明、火化证明各××份，拟证明冯友珍的身份及已死亡的事实。
证据四、原告张冬平、原告张国平、原告张和平身份证各××份（复印件），云梦县义堂镇张庙村民委员会出具的证明××份，拟证明三原告的主体身份及与受害人冯友珍的家庭关系。
证据五、云梦县城关镇陈赵社区居民委员会出具的证明××份、云梦县地方税务局出具的证明××份、云梦县公安局城关派出所出具的证明××份、张国平房产证××份，拟证明受害人冯友珍居住在云梦县城关的事实。
证据六、拖尸费票据××份、交通费票据××组、加油费发票六份、餐饮费发票七份、住宿费收据二份，拟证明原告方因办理丧葬事宜支出的费用计4365元。
证据七、被告王××平的身份证、驾驶证各××份，鄂K×××××号货车行驶证××份、交强险及商业第三者责任险保单二份，拟证明王××平的驾驶资格、驾驶的车辆所有人为云梦众源公司及该车投保了交强险和第三者责任险的事实。
被告王××平辩称，原告所述事实属实，我是云梦众源公司的司机，所开的车辆已投保，应由保险公司承担相应的责任。
被告王××平未向本院提交相关证据。
被告云梦众源公司辩称，交通事故发生属实，我公司的车辆已投保交强险及第三者责任保险，应由保险公司承担相应的责任。
被告云梦众源公司未向本院提交相关证据。
被告太平洋财保孝感支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，我公司愿在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按三七比列承担责任，第三者责任保险未投保不计免赔，应扣除15%的免赔损失；2、原告请求赔偿的死亡赔偿金应计算15年，不应计算16年，且应依照农村居民人均纯收入标准计算；3、原告主张的精神抚慰金不应支持，被告王××平被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金；4、原告主张的丧葬费、交通费过高，应依据实际情况由法院核定；5、我公司不承担案件的诉讼费。
被告太平洋财保孝感支公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告太平洋财保孝感支公司对三原告提交的证据××、证据二、证据三、证据四、证据七无异议；对三原告提交的证据五有异议，认为云梦县陈赵社区、云梦县地税局、云梦县公安局城关派出所出具的证明仅证明受害人冯友珍居住城镇，不能证明其在城镇劳动；对三原告提交的证据六有异议，认为拖尸费应属丧葬费范围，不应重复计算，交通费等偏高。被告王××平、被告云梦众源公司对三原告提交的证据的质证意见与被告太平洋财保孝感支公司的质证意见××致。
对双方当事人无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据本院认为，三原告提交的证据五系相关单位出具的证明，被告对该证据真实性无异议，仅对其证明的目的有异议，本院对该证据予以采信。三原告提交的证据六中拖尸费属于丧葬费范围，不应重复计算；交通费票据××组均为定额发票，形式××致，缺乏真实性；加油费发票六份发生的时间均为事故发生前所发生，缺乏真实性；餐饮费不属于本案赔偿的范围；住宿费收据系临时收据，不是有效发票，故本院对上述证据均不予采信，但考虑到原告方因受害人冯友珍在抢救过程中必然发生××定交通费等费用的客观情况，本院酌定交通费为1000元。
经审理查明，2013年9月20日21时30分，被告王××平驾驶被告云梦众源公司所有的鄂K×××××号重型特殊结构货车，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至曲阳东路路口路段时，与三原告之母冯友珍骑行的人力三轮车相撞，造成冯友珍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。三原告在抢救受害人冯友珍过程中支付医疗费1748.47元。2013年9月29日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第12054号交通事故认定书，认定被告王××平承担此事故的主要责任，受害人冯友珍承担此事故的次要责任。事发后被告王××平因涉嫌交通肇事罪被采取监视居住措施。后三原告多次与被告方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查明，受害人冯友珍出生于1949年8月3日，殁年已满64周岁，生前生育长子张冬平、次子张国平、三子张和平，事发前随其子原告张国平长期居住在云梦县地税局第××分局宿舍楼西单元302室。鄂K×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告云梦众源公司，该车在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险，保险期限均自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。第三者责任保险限额为300000元，无不计免赔。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。被告王××平未在确保安全畅通的原则下有效避让横过道路的非机动车驾驶人，是造成此事故的主要原因；受害人冯友珍横过机动车道时未下车推行，没有在确认安全后直行通过，是造成此事故的次要原因。云梦县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，认定的事实清楚，划分的责任适当。依据《湖北省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第四十八条第××款第（四）项”非机动车、行人负事故次要责任的，机动车××方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，本院依法确定由被告王××平承担此事故的80%的赔偿责任，由受害人冯友珍自行承担20%的责任。被告王××平作为侵权人应对受害人冯友珍的死亡给五原告造成的损失依过错承担赔偿责任。被告王××平系被告云梦众源公司聘请的司机，其驾驶属于该公司所有的机动车行为系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告云梦众源公司作为用人单位应对被告王××平的侵权行为承担民事赔偿责任。被告太平洋财保孝感支公司承保了鄂K×××××号货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分根据被告王××平的过错比例依保险合同约定予以赔偿，并扣除15%免赔率。
三原告请求赔偿的抢救费1768.47元实际为医疗费，受害人所用医疗费应为1748.47元。请求赔偿的丧葬费17589.50元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿的死亡赔偿金按上年度本院所在地城镇居民人均可支配收入年20840元标准计算16年为333440元，被告辩称应以农村居民人均纯收入标准计算15年，因受害人冯友珍事发前××直随其子张国平居住在云梦县城区，生活地在城镇，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，另受害人死亡时已年满64周岁，应以16年计算其死亡赔偿金，对三原告的此部分请求本院予以支持。请求赔偿的运尸费属于丧葬费范围，本院不予支持。请求赔偿的交通费，本院酌定为1000元。请求赔偿精神抚慰金50000元，被告太平洋财保孝感支公司辩称被告王××平被追究刑事责任，不应承担精神抚慰金，被告王××平是否已被追究刑事责任被告方未向本院提交相关证据，且本案系三原告提起的民事侵权损害赔偿之诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，三原告在受害人冯友珍死亡后作为近亲属有权请求侵权人承担精神抚慰金，故本院对三原告请求赔偿精神抚慰金予以支持，但本案中受害人冯友珍亦存在过错，其请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院确定三原告的精神抚慰金为30000元。
综上，本院确定三原告的损失为：医疗费1748.47元、丧葬费17589.50元、死亡伤残赔偿金333440元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计383777.97元。由被告太平洋财保孝感支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1748.47元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金30000元）。超出交强险限额范围部分的损失为272029.50元（383777.97元-1748.47元-110000元），由被告太平洋财保孝感支公司在商业第三者责任保险限额范围内依被告王××平承担的80%责任承担赔偿责任，扣减15%的免赔率后为184980.06元（272029.50元×80%×（1-15%）】，免赔损失32643.54元（272029.50元×80%×15%）由被告云梦众源公司承担赔偿责任。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：
××、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张冬平、原告张国平、原告张和平各项损失111748.47元（1748.47元＋110000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张冬平、原告张国平、原告张和平超出交强险赔偿部分的损失184980.06元。
三、被告云梦众源混凝土有限公司赔偿原告张冬平、原告张国平、原告张和平损失32643.54元。
四、驳回原告张冬平、原告张国平、原告张和平其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生之日起五日内履行。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，由被告云梦众源混凝土有限公司负担6340元，由三原告负担200元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张华军
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
............
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
............
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
............
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。