山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终18号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区蕴华街352号。
代表人王炬，该公司经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工
被上诉人（原审原告）徐德旺，男，汉族，1966年9月3日生，榆次区居民，现住本区。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玉贵，男，1965年1月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人徐德旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：1.撤销原判中多判决上诉人承担的28141元，依法改判。2.该案件一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.伤者挂床期间的治疗费用不应有保险公司承担，依据机构前期调查情况及伤者住院病历，伤者因本次事故受伤实际住院治疗天数为40天。伤者本次主张的营养费、住院伙食补助、护理费应当扣除挂床期间的天数2、误工费天数偏长，我方认为合理的计算天数应当为120天。3.鉴定费不属于上诉人的赔偿责任。
被上诉人徐德旺答辩称，1.一审认定住院天数115天正确，被上诉人不存在挂床情况。2.误工天数的计算有法律依据，可以计算至定残前一天。3.鉴定费，一审中上诉人并没有提交不承担鉴定费的相应证据，上诉人的上诉请求不成立。
徐德旺一审起诉请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、吕玉贵赔偿其各项损失113209元。
一审法院认定事实：2015年9月3日12时20分，吕玉贵驾驶晋Ｋ×××××轿车，由东往西行驶至顺城街顺城桥西路南处左转弯往南时，与由西往东骑电动自行车的徐德旺发生碰撞，造成徐德旺受伤、车辆损坏的交通事故。
2015年11月12日，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定吕玉贵对此次事故负全部责任，徐德旺无责任。
吕玉贵所驾车辆晋Ｋ×××××轿车登记在吕利明名下，在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险等，保险期限为2015年7月22日到2016年7月21日。
事故发生后，徐德旺在晋中红十字长河骨伤科医院住院治疗115天，时间从2015年9月5日至2015年12月28日。
2016年2月2日，徐德旺向本院提出伤残等级鉴定申请，山西省榆次司法鉴定中心受本院司法技术辅助中心的委托，对徐德旺的伤残程度进行了鉴定，并于2016年4月6日出具了榆次司法鉴定中心[2015]临法医鉴字第072号伤残程度评定意见书，鉴定意见为徐德旺的伤残等级为十级伤残。
庭审中，徐德旺主张：1.医疗费10018.8元（住院费9277.8元+门诊费741元），为此提供了诊断证明书、出院证、门诊费票据、住院费票据及病历；2.住院伙食补助费11500元（100元×115天）；3.营养费3450元（115天×30元）；4.住院期间的护理费11636元（按2016年居民服务业标准36933元÷365天×115天）；5.交通费2000元，提供部分票据；6.残疾赔偿金51656元，为此提供了城镇居民户口证明、榆次司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2300元，为此提供了鉴定费收据一张；9.误工费14648元(按2016城镇居民可支配收入标准25828元÷365天×207天)；10.财产损失1000元，提供购买电动车票据。以上共计113209元。
另查明，吕玉贵为徐德旺垫付医药费210元。
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司称，我公司在保险限额内承担赔偿责任，对医疗费、精神抚慰金无异议，对误工费用，伤者误工天数207天计算过长，同意120天；对护理费用的标准和天数不予认可；对伙食补助费、营养费的天数不认可，同意40天；对鉴定费用，保险公司不予以承担；对交通费无票据，不予以认可；对车损1000元，认可500元；对于残疾赔偿金要求按照去年的标准计算。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院费票据、门诊费票据、病历、户口簿、身份证复印件、保单、驾驶证、行驶证、伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已当事人质证和本院审查，可以采信。
一审法院认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内的根据责任比例予以赔偿。依据交警部门出具的交通责任事故认定书，吕玉贵对此次事故负全部责任，徐德旺无责任。故中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应在交强险相应限额范围内赔偿徐德旺，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于徐德旺主张的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金一节，证据充分，数额适当，本院予以支持；关于徐德旺主张交通费、车损过高，本院酌情予以认定。
对徐德旺的合理损失，本院确认如下：1.医疗费10018.8元（住院费9277.8元+门诊费741元），有诊断证明书、出院证、门诊费票据、住院费票据及病历；2.住院伙食补助费11500元（100元×115天）；3.营养费3450元（115天×30元）；1-3合计24968.8元。4.护理费11636元（按2016年居民服务业标准36933元÷365天×115天）；5.交通费500元，酌定；6.残疾赔偿金51656元，有城镇居民户口证明、榆次司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书；7.精神抚慰金5000元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认可；8.财产损失500元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认可；9.误工费14648元(按2016城镇居民可支配收入标准25828元÷365天×207天)；10.鉴定费2300元，有鉴定费收据；4-10合计86240元。以上共计111208.8元。
本案确定赔偿数额如下：属于中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿96240元；超出部分14968.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在三者险内赔偿徐德旺。因吕玉贵已给徐德旺垫付210元，故中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司实际还应赔偿徐德旺110998.8元。吕玉贵垫付的210元可直接向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内付清徐德旺交通事故损害赔偿款共计110998.8元。二、驳回徐德旺的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人以晋中红十字长河骨伤科医院医嘱单为证，主张被上诉人徐德旺住院40天后，医院便停止对其用药，被上诉人存在挂床情形的上诉主张，本院认为，该证据系孤证，对待证事实的存在达不到高度可能性，结合《晋中红十字长河骨伤科医院出院记录》等病历资料，被上诉人徐德旺入院诊断为左侧胫骨外侧平台骨折、左膝关节囊大量积液，诊疗经过为中药膏外敷、石膏固定、消肿、营养骨细胞等对症治疗，以及构成十级伤残的客观事实，一审法院对被上诉人住院天数确定并无不妥，符合常理。（二）原审法院结合被上诉人伤情以及构成十级伤残的事实，认定误工时间从2015年9月3日开始计算至定残日前一天，符合法律规定，并无不当，故上诉人此项上述主张不能成立。(三)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明被上诉人徐德旺人身损害程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月七日
书记员 刘 娜