四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1440号
上诉人（原审原告）张朝谷，女，汉族，1989年11月12日生，农村居民，住云南省昭通市巧家县，现暂住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人向松，四川三才律师事务所律师。执业证号:15104201010605424。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
诉讼代表人郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，住四川省攀枝花市东区马兰山路71号4单元12号。身份证号51382219841001022X。
被上诉人王自洪，男，1972年12月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县和爱乡团结村民主组90号。身份证号510422197212058215。
上诉人张朝谷、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花公司）与被上诉人王自洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人张朝谷的委托诉讼代理人向松，上诉人人保财险攀枝花公司委托诉讼代理人刘佳丽，被上诉人王自洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2015年8月31日，王自洪驾驶车牌号为川DCCXXX的轻型货车行驶至盐边县宁华路S310线177KM+600M处岔路口左转弯时，与张朝谷乘坐的何开玉驾驶的云CJSYYY号两轮摩托车相撞，造成张朝谷受伤的交通事故。当日，张朝谷即被送往攀枝花市中西医结合医院进行治疗，并于2015年10月20日出院。张朝谷共计住院50天，产生医疗费17043.37元。住院期间2015年8月31日至2015年10月15日需1人陪护。出院后医嘱休息1个月。2015年9月29日，盐边县公安局交通警察大队以[第5104225201500003号]交通事故认定书认定王自洪负此次交通事故的全部责任，张朝谷无责任。2015年8月31日至2015年9月17日期间，王自洪为张朝谷雇请了1名陪护人员，垫付了护理费1800元。王自洪驾驶的川DCCXXX的轻型货车在被告中财保攀枝花分公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为100万元。庭审中，因四川省2015年度有关统计数据已公布，根据新的统计数据，张朝谷将其赔偿金额从29762.3元增加为30074.7元。
四川省统计局、国家统计局四川调查总队公布的四川省2015年度有关统计数据，其中：2015年居民服务、修理及其他服务业平均工资33270元，2015年农、林、牧、渔业平均工资38023元。现月计薪天数为21.75天。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，此次交通事故造成张朝谷受伤，王自洪负全部责任，故张朝谷的各项损失应由王自洪承担。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但张朝谷并未提交证据加以证明，依法不予支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本案中张朝谷虽因本次交通事故受伤，但其损伤程度不够伤残等级标准，且未造成严重后果，故对于该诉讼请求法院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”的规定，张朝谷的各项损失依法核定为：1．医疗费17043.37元；2．住院伙食补助费1500元(50天×30元／天=1500元)；3．护理费5241.72元。结合攀枝花市中西医结合医院出具的陪护证明，张朝谷住院期间2015年8月31日至2015年10月15日需1人护理，因王自洪垫付了18天的护理费共计1800元。参照2015年居民服务、修理及其它服务业平均工资计算其剩余期间的护理费为33270元／年÷12个月÷21.75天×27天=3441.72元，因此，张朝谷的护理费共计3441.72元+1800元=5241.72元；4．误工费11654.56元。张朝谷共计住院50天，出院后医嘱休息一个月，误工天数共计80天。其误工费按照2015年农、林、牧、渔业计算为38023元／年÷12个月÷21.75天×80天=11654.56元。5．交通费200元。结合张朝谷出院及复查等必然会产生交通费用的实际情况，酌情核定交通费为200元。
以上各项合计35639.65元。因王自洪驾驶的事故车辆在人保财险攀枝花公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险(责任限额为100万元)，故人保财险攀枝花公司应依法承担相应的赔偿责任。因本次交通事故造成何开玉、何某、张朝谷三人受伤，对张朝谷的各项损失，应由人保财险攀枝花公司在交强险责任限额范围内按三位受害人各自的损失比例予以赔偿，超出的部分，由人保财险攀枝花公司在商业三者险限额(即100万元)内进行赔偿。故人保财险攀枝花公司应在交强险及商业第三者责任险限额内代王自洪赔偿张朝谷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35639.65元。王自洪为张朝谷垫付了护理费1800元、医疗费16849.37元，共计18649.37元，张朝谷应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险攀枝花公司于判决生效之日起十日内赔付张朝谷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35639.65元；二、张朝谷在领取赔偿款时，应返还王自洪垫付的医疗费、护理费共计18649.37元；三、驳回张朝谷的其他诉讼请求。一审案件受理费272元，由被告王自洪承担。
人保财险攀枝花公司上诉称，一、一审法院医疗费判决不适当。1、首先依据我国《民事诉讼法》第13条对当事人的处分权利规定为：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人没有起诉的民事权利，法院不应当主动纳入裁判，违反不告不理原则。2、其次此事故的案由是道路侵权事故责任纠纷。上诉人作为被告参与此次诉讼的主体地位是依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条。而在最高人民法院民事审判第一庭奚晓明主编的最高院《关于审理道路交诵事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用一书中第339页明确提出，合并审理应注意此类案件中实际存在的三个实际法律关系，一是被侵权人与交强险保险公司之间的保险金赔偿关系；二是被侵权人与侵权人之间的侵权关系；三是侵权人与商业三者险保险公司之间的保险合同法律关系。3、根据交强险条例19条、32条和三者险条款第20条之约定，医疗费的赔偿按照国家医疗保险的保准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司承担张朝谷14486.86元的医疗费，车主王自洪承担2556.51元张朝谷的医疗费，保险合同的双方当事人就以上意见是达成共识的，合同当事人都认可保险公司对三者险条款是尽到了提示和明确说明的义务的，合同是有效合同。且此医药费并不是被侵权人主张的费用，不属于此次审判应该纳入的项目。综上，一审法院在超出原告诉求的范围内裁判本案，不按照保险条款审理保险理赔项目。请求依法改判一审民事判决书关于医疗费部分。
张朝谷上诉称，一、关于医疗费的问题。上诉人在起诉之前曾经征求过被上诉人王自洪的意见，王自洪明确表示，其垫付的医疗费由其自行向保险公司主张，该费用不参与到上诉人的诉讼之中。故此上诉人在起诉时，医疗费只起诉了自己出钱的部分。上诉人认为，不告不理是民事诉讼的基本原则，一审法院无权审理此部分，更无权判令上诉人将此款返还给被上诉人王自洪。本案上诉人的诉讼请求仅仅限于上诉人就其垫付的费用以及其应该得到的相关赔偿费用要求被上诉人承担。法院却判决上诉人向被上诉人支付费用，完全违背了法律的基本逻辑。二、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费依照规定应当按照80元每天的标准进行计算，规定明确，此处不作阐述。三、关于误工费的问题。上诉人虽系云南省巧家县的农村居民，但从2012年开始，就一直跟随丈夫在攀枝花市区搞装修，给丈夫打下手(专业抹灰)，且生活、消费、居住在攀枝花市区。故此，理应按照最接近装修业的标准计算其误工费，应当按照2015年度建筑业的标准计算。综上，一审法院的判决明显是错误的，也是明显不公正的。请求撤销一审民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人赔偿各项费用共汁29762.3元；本案一、二审诉讼费概由被上诉人承担。
经审理查明：一审中，张朝谷提交了攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所颁发的暂住证，期限为2014年3月28日至2015年3月27日，暂住事由为务工。攀枝花市东区芳莆幼儿园华山分园出具的2014年3—7月；2014年8—12月；2015年3—7月；2016年3—8月的托儿费收据。二审中，张朝谷提交任华（出租方）与张朝谷（承租方）签订的《房屋租赁合同》，证明何开玉、张朝谷、何某于2013年6月6日至2015年6月5日在攀枝花市东区文景巷54号2栋居住。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案交通事故经盐边县公安局交通警察大队认定为王自洪负事故的全部责任，张朝谷无责任。案涉肇事车辆在人保财险攀枝花公司投保了交强险和商业险，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿。
关于张朝谷赔偿标准的问题，张朝谷一、二审中提交了其与何开玉、何某在攀枝花市共同居住、生活的相关证据。人保财险攀枝花公司虽有异议，但无证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。“之规定，本院对张朝谷提交的上述证据依法予以确认，一审判决该部分事实认定有误，依法应予改判。
对于人保财险攀枝花公司、张朝谷上诉均提出的一审“判非所诉”的主张，因一审法院第三次开庭中已向各方当事人明确，将被上诉人王自洪垫付的费用纳入本案一并审理，并且本案系一起交通事故，根据民法公平原则和民事诉讼“两便原则”，一审判决张朝谷在保险公司赔付的款项中返还王自洪垫付费用并无不当，本院对人保财险攀枝花公司、张朝谷该项上诉主张不予采纳。
关于何开玉提出住院伙食补助费应按照80元每天的标准进行计算的上诉请求，经审查一审判决认定标准无误，本院对何开玉该项请求依法予以驳回。
综上，张朝谷的误工费确定为（参照2015年度四川居民服务、修理及其他服务业平均年工资33270元，即33270／年÷12个月÷21.75天×80天=10197.70元）10197.70元。对于张朝谷的其他赔偿项，维持一审判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初508号民事判决第二项、第三项，即：
张朝谷在领取赔偿款时，应返还王自洪垫付的医疗费、护理费共计18649.37元；
驳回张朝谷的其他诉讼请求。
二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔付张朝谷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计34182.79元（医疗费17043.37元、住院伙食补助费1500元、护理费5241.72元、误工费10197.70元、交通费200元）。
一审案件受理费272元，由王自洪负担；二审案件受理费800元，由张朝谷负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担400元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 玲