贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初289号
原告杨虹。
被告ＸＸ莉。
特别授权委托代理人黄攀，系贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。
被告石昌平。
特别授权委托代理人黄攀，系贵州省六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者。
原告杨虹与被告ＸＸ莉、石昌平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向我院申请对被告ＸＸ莉工资进行保全，并向本院提供担保人蔡明华名下位于钟山区凉都大道122号C栋2105室房屋、担保人高龙俊名下位于市中心区明湖路16号附1号3层3030室房屋作担保，本院依法对上述保全物、担保物进行了查封。本案由审判员曹思思独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨虹，被告ＸＸ莉、石昌平及二被告委托代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹诉称，2014年10月30日被告ＸＸ莉以急需用钱为由，向我借款560000元，被告ＸＸ莉得款后向我出具了一借条，并在借条上注明利息每月付清。事后被告ＸＸ莉只支付了部分利息及本金，至今尚欠借款本金507023元，我多次向被告ＸＸ莉索要未果。本案借款是二被告夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，故被告石昌平应承担该借款的连带偿还责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还我借款本金507023元；本案诉讼费由二被告承担。
原告杨虹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年10月3日借款借据原件一份，用于证明被告ＸＸ莉向原告借款56万元的事实；3、2015年1月30日借款借据原件一份，用于证明原告来会的钱是72300元，与本案借款56万元不是同一笔。
被告ＸＸ莉、石昌平辩称，原告所诉不是事实，本案借款是ＸＸ莉代郭品玉、ＸＸ清借的，故实际借款人是郭品玉、ＸＸ清，石昌平在借款中不知道这个情况，不应当承担偿还责任。这56万元当中包含了72300来汇的钱。
被告ＸＸ莉、石昌平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；2、2015年5月19日收条复印件一份，用于证明被告ＸＸ莉除本案所涉及金额459.83万元，ＸＸ莉已还款60万元，60万元中的597779元是按照459.83万元13%的比例偿还的，剩余2221元打回ＸＸ莉工资卡内，用于下一次还款；3、2015年1月30日复印件一份，用于证明原告借到的款项拿给了ＸＸ清、郭品玉的事实；4、承诺书原件一份，用于证明ＸＸ清、郭品玉于2015年元月30日书面承诺要偿还被告ＸＸ莉所借的款项；5、2015年5月19日还款协议复印件一份，用于证明从还款协议上可看出，除二原告主张的款项外，还有14人参与借款，并且从协议第四条可看出这个款是郭品玉借的，还要说明一个事实，利息是郭品玉直接支付给原告的，被告ＸＸ莉在其中没有得过利息；6、2015年5月19日还款协议复印件一份，用于证明原告还收到43078元还款的事实；7、2016年1月还款协议复印件一份，用于证明ＸＸ莉偿还原告7370元，还剩499653元未偿还；8、离婚证复印件一份，用于证明二被告离婚的事实。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1、被告出示的证据1、2、5、6、7，经原被告双方质证后，均无异议，且符合证据三性，本院予以认定；对原告出示的2014年10月3日借款借据，因能证明被告ＸＸ莉向原告杨虹借款560000元的事实，本院予以认定；对证据2015年1月30日借款借据，可看出是原告与被告来会产生的书面字据，不包含在被告ＸＸ莉向原告杨虹借款的560000元当中；对被告出示的证据2015年1月30日借条复印件，因借款合意发生在原告与被告ＸＸ莉之间，原告所借出的款项也是交付给了被告ＸＸ莉，被告ＸＸ莉得款后以自己的名义向原告出具了借款借据，被告称是代案外人郭品玉、ＸＸ清所借，原告并不认可，故原告杨虹与被告ＸＸ莉之间的借贷关系成立，被告ＸＸ莉得款是否借与案外人郭品玉、ＸＸ清，与本案中原告与被告ＸＸ莉的借贷关系是否成立无关联性；对承诺书、离婚证，与本案无关联性，本院不作认定。本院依原告的申请调取2016年1月13日钟山区民政局婚姻登记处证明一份，因能证明二被告于借款时是夫妻关系存续期间，本院予以认定。以上认定的证据，将作为本案查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年10月30日，经原告杨虹与被告ＸＸ莉计算，被告ＸＸ莉得到原告的借款560000元，向原告出具借款借据一份，载明：“今借到杨虹交来现款人民币（大写）伍拾陆万元整￥560000息每月付清”，被告ＸＸ莉签字认可。2015年1月30日，被告ＸＸ莉再次向原告杨虹出具借款借据一份，载明：“今借到杨虹交来会款人民币（大写）柒万贰仟叁佰元整￥72300本金66000，息6300”，被告ＸＸ莉签字。2015年5月19日，原告杨虹及其他债权人与被告ＸＸ莉制作了一份“ＸＸ莉还款协议（第一次）”，其中杨虹一栏处载明金额为63.23万元，比例8.2199万元，余额55.0101万元，原告杨虹在该栏处签字认可，备注处载明：“4、积极追回郭品玉的欠款”。同日的另一份“ＸＸ莉还款协议”中，备注处载明：“杨：55.1010-4.3078=50.7023”，原告杨虹认可收到被告ＸＸ莉43078的还款。2016年1月，原告杨虹及其他债权人与被告ＸＸ莉再次制作一份“ＸＸ莉还款协议（第二次）”，杨虹一栏处载明金额50.7023万元，比例7370元，余额49.9653万元，原告杨虹在该栏处签字认可。
另查明，2014年10月30日的借款560000元并未包含2015年1月30日的72300元。2015年1月30日的72300元系“会钱”。原告自认被告ＸＸ莉借款时称系其嫂郭品玉做生意需要用钱。借款发生在被告ＸＸ莉与石昌平婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ莉向原告杨虹借款560000元有借款借据在案为凭，且被告ＸＸ莉认可收到原告杨虹的借款560000元，故对双方借款560000元的事实本院予以认定，被告ＸＸ莉应当对上述款项承担偿还责任。借款后，被告ＸＸ莉先后向原告偿还了借款本金82199元、43078元、7370元，尚欠427353元，故对原告请求被告偿还借款本金507023元的诉请，本院予以支持427353元，超出部分不予支持。对原告称被告ＸＸ莉偿还的借款是先用于偿还2015年1月30日的72300元“会钱”的辩称，因民间中所指的“会钱”是非法集资的一种方式，属于非法行为，不受法律保护，所以被告ＸＸ莉偿还的钱应计算在偿还合法借款当中，故对原告的辩称不予采信。对被告称借款实际是代案外人郭品玉、ＸＸ清所借的辩称，因借款合意发生在原告与被告ＸＸ莉之间，原告所借出的款项是交付给了被告ＸＸ莉，被告ＸＸ莉得款后以自己的名义向原告出具了借款借据，故原告杨虹与被告ＸＸ莉间的借贷关系成立。被告ＸＸ莉借款后的资金流向不能作为不承担偿还责任的理由，故本院不予采信。对被告称应当对郭品玉的刑事案件审结后再处理本案民事纠纷的辩称，因本案中借贷关系发生在原告与被告ＸＸ莉之间，且双方的借贷关系是合法的，郭品玉的案件的审理情况与本案并无关联性，故本院不予采信。对原告请求被告石昌平承担连带偿还责任的诉请，虽然借款发生在被告ＸＸ莉与被告石昌平夫妻关系存续期间，但原告在庭审中认可借款发生时，ＸＸ莉称借款是用于其嫂子郭品玉生意资金周转，可看出原告明知该借款并非用于夫妻共同生活，且亦未举证证明该款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。本案的纠纷系被告ＸＸ莉未履行偿还借款义务所致，故案件受理费应全部由被告ＸＸ莉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ莉于本判决生效之日起十日内向原告杨虹偿还借款本金427353元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石昌平在本案中不承担责任；
三、驳回原告杨虹的其余诉讼请求。
案件受理费8870元，因适用简易程序减半收取4435元，保全费3020元，共计7455元，由被告ＸＸ莉负担（原告已预交，由被告ＸＸ莉连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵莉婷