wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00071号
原告任某某，男，1960年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告文某某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人纪某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告文某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人何慧明，被告文某某之委托代理人纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年10月5日18时30分许，我骑自行车沿户县东西二号路行驶中，被被告文某某驾驶的陕A8H＊**号二轮摩托车撞倒，致我受伤，后被送往陕西省森工医院住院治疗，被告除支付部分医疗费外，其余款项拒不给付，我仍需继续治疗并手术，故请求判令被告赔偿医疗费6110元，伙食补助费27天×30元=810元，营养费27天×20元=540元，误工费27天×50元=1350元，护理费27天×50元=1350元，交通费18元，精神抚慰金1000元，共计11178元。
被告文某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我已支付原告住院期间的全部医疗费；原告吃饭都是我承担，故对伙食补助费不予认可；医嘱未载明加强营养，对营养费不予认可；交通费18元无异议；精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年10月30日18时30分许，被告文某某驾驶A8H＊＊＊号二轮摩托车沿户县东西二号路由西向东行驶至渭丰镇留东村公坟路段，适逢原告任某某骑自行车沿东西二号路由东向西行至该处，发生碰撞，致原告任某某受伤，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告文某某负事故全部责任，原告任某某无事故责任。事故发生后，原告任某某被送往陕西省森工医院急诊留观诊治疗，同年10月10日在该院住院治疗。诊断为：1、颈椎间盘突出；2、颈髓损伤；3、右眉弓皮肤裂伤；4、右肩胛骨骨折。出院医嘱：1.继续保守治疗，口服促进骨折愈合及营养神经功能恢复药物治疗。2.一月后复查。3.进行康复锻炼。2012年11月1日出院，住院22天。2013年4月26日，原告任某某在陕西省森工医院复查时，医嘱口服药物。庭审中，原告任某某提交在户县大王刘永红康复门诊部的花费情况：“2012年10月27日至11月10日治疗费600元，药费135元；2012年11月11日至11月25日治疗费600元，药费105元；2012年11月26日至12月10日治疗费600元，药费105元；2012年12月11日至12月25日治疗费600元，药费135元；2013年3月6日至3月31日治疗费960元，外用中药90元；4月份治疗费1080元，外用药90元；5月2日至5月26日治疗费920元，外用药90元”。原告任某某以上花费共计6110元，其中治疗费5360元，花费医药费750元。
本案在审理期间，原告任某某申请对其出院后的误工期限进行鉴定。西安市中级人民法院先后委托陕西中金司法鉴定中心、陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心均以原告任某某未缴纳鉴定费为由终止该案的鉴定，终结本次委托。
另查明，陕A8H＊**号二轮摩托车系被告文某某所有，该车辆未投保交强险。原告任某某留观及住院治疗期间花费医疗费10296.64元，均由被告文某某垫付。
上述事实，有原告任某某提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据，交通费票据，陕西中金司法鉴定中心、陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没有投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失。本案中，造成原告任某某受伤，系其与被告文某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告任文某某负事故全部责任，原告任某某无事故责任，原、被告均无异议，事故双方民事责任的负担依此确定。因被告文某某驾驶的陕A8H＊**号二轮摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，故被告文某某应赔偿原告任某某因此事故产生的合理损失。原告任某某主张的医疗费6110元，经查，原告任某某在户县大王刘红康复门诊部花费的治疗费5360元，缺乏事实依据，本院不予支持，花费医药费750元，虽系非正式票据，但原告出院医嘱及门诊复查期间，医嘱继续口服药物，考虑到损失发生的必然性，故原告所花费医药费750元，本院予以支持，确定原告任某某的医疗费为750元；原告任某某主张的伙食补助费810元，营养费540元；误工费1350元；护理费1350元；交通费18元，请求合理，数额适当，本院予以确认；原告任某某主张的精神抚慰金，证据不足，不予支持；以上损失共计4878元，由被告任文某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告文某某于判决生效后十五日内赔偿原告任某某损失4818元；
二、驳回原告任某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘晓菊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第76号
罪犯张爱学，男，1982年1月14日出生，汉族，贵州省松
桃县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出了（2008）厦刑初字第177号刑事判决，认定被告人张爱学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日以（2010）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第759号刑事裁定，将罪犯张爱学的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1371号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖25次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯张爱学在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱学减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01451号
原告谢某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告谢某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告谢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经媒人说合后于2010年3月15日登记结婚。婚前我有一女儿，被告有一儿子，婚后双方没有孩子，没有共同财产及债权债务。由于相识时间较短，缺乏相互了解，婚后经常生气、打架，我于2015年4月起诉请求与被告离婚，后被判决不准离婚。判决至今，我们无和好的可能，故请求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。但是原告得给我20000元作为补偿。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记申请表一份，证明原、被告经登记结婚；
2、（2015）内民初字第00446号民事判决书一份，证明原告曾起诉请求同被告离婚，后被判决不准双方离婚；
被告在庭审中出示证据如下：
南阳至北京火车票一张，证明双方于2014年3月30日分居。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，应作为认定事实的依据。原告对被告所示证据亦无异议，应作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚。原告婚前与前夫生一女儿，取名张某。被告婚前与前妻生一儿子，取名张某。2015年4月8日，谢某某向本院起诉，请求同张某某离婚。2015年4月16日，本院作出（2015）内民初字第00446号民事判决，判决不准谢某某与张某某离婚。双方于2014年3月30日分居至今。
本院认为，本院判决不准谢某某与张某某离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。被告请求原告支付20000元作为补偿，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚 雷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第124号
申请人曾振利，男，1952年7月28日出生。
被执行人马连伟，男，1974年12月10日出生。
曾振利申请执行马连伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07159号判决书已经发生法律效力。因马连伟未履行该判决书所确定的义务，曾振利于2013年12月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人马连伟暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07159号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00104号
申请执行人彭山县晨龙物流贸易有限公司
法定代表人袁明如，该公司总经理。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭山县成龙物流贸易有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计2万元，尚有68.1765万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2987号
原告：温岭市供水有限公司。
法定代表人：陈宇斌。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师
被告：温岭市新河镇塘下村村民委员会。
主任：莫春华。
原告温岭市供水有限公司为与被告温岭市新河镇塘下村村民委员会供用水合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告温岭市供水有限公司的特别授权委托代理人沈心淮到庭参加诉讼，被告温岭市新河镇塘下村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市供水有限公司起诉称：被告因生活所需向原告申请居民生活用水，双方于2011年9月19日订立供用水合同，合同约定了供水方式及产权分界，供水计量、计费、缴纳方式、违约责任等相应条款。经原告方抄表，被告名下水表（代码2050800100）自2013年12月至2015年7月1日共有498458吨水费未支付，按每吨4.4元计价，共计欠水费2193215.2元。根据供用水合同第12条规定，用水方（即被告）要每月按时缴纳水费，逾期不缴纳水费的，供水方（即原告）按应缴纳水费额每日加收千分之三的违约金，现截止2015年7月22日，共计应缴纳违约金1756365.43元。上述水费及违约金经原告多次催讨，被告至今尚未支付。现原告起诉要求被告支付水费2193215.2元及计算至2015年7月22日止的违约金1756365.43元，并支付自2015年7月23日起至实际履行之日止按日千万之三的标准计算的违约金。
原告温岭市供水有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的组织机构代码信息各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、温岭市供水有限公司安装自来水申请表（附供用水合同）一份，拟证明原、被告订立供用水合同，约定了供水方式及产权分界，供水计量、计费、缴纳方式、违约责任等相应条款的事实。
3、用户用水情况报表二页，拟证明自2013年12月至2015年7月，经电脑计算，被告共有498458吨水费未支付，按每吨4.4元计价，共计欠水费2193215.2元，按日加收千分之三计算的违约金为1756365.43元的事实。
4、现场照片二张，拟证明目前被告的用水量超过498458吨的事实。
5、温发改（2010）101号文件，拟证明被告的居民用水到户价为4.4元/吨的事实。
被告温岭市新河镇塘下村村民委员会未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本案认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市供水有限公司与被告温岭市新河镇塘下村村民委员会之间之间签订的供用水合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当及时给付尚欠的水费，逾期未付，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.53%的标准计算，超过部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市新河镇塘下村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市供水有限公司水费2193215.2元并支付截止2015年7月22日的违约金298582.12元以及自2015年7月23日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38397元，由原告温岭市供水有限公司负担11663元，被告温岭市新河镇塘下村村民委员会负担26734元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38397元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 魏书新
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郑 霞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第265号
原告曾某某，女，生于1987年2月28日，汉族，务农。
委托代理人何模江，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1982年8月29日，汉族，务农。
原告曾某某诉被告朱某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员刘振宇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其诉讼代理人何模江到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识后恋爱。2006年9月29日生育长子，取名朱某乙；2008年2月14日生育次子，取名朱某丙。双方于2009年2月20日1在高县人民政府登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。特别是2010年被告殴打原告后，双方关系更加紧张。2014年11月14日，双方因感情破裂到高县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议中两个孩子均由被告抚养，原告每月承担600元抚养费。协议签订后，原告认为该协议对中孩子抚养权应作调整，故起诉至人民法院，要求抚养儿子朱某乙。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，曾某某、朱某甲原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2006年9月29日生育长子，取名朱某乙；2008年2月14日生育次子，取名朱某丙。后由于夫妻感情不和，双方于2014年11月14日自愿在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定：“一、朱某甲与曾某某自愿离婚；二、朱某乙和朱某丙由朱某甲抚养，曾某某每月承担600元抚养费直至孩子18周岁；三、夫妻共同财产归男方朱某甲所有。”另查明，曾某某在2008年2月在生育次子后高县妇幼保健院就做了结扎手术。朱某乙、朱某丙从出生到2014年3月一直与曾某某共同生活。本案审理过程中，曾琴的父母向本院提出书面意见，表示愿意代为曾某某照料外孙。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件、身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、高县妇幼保健院住院病历、原告父母情况说明书等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿达成离婚协议，并依照该协议在婚姻登记机关办理了离婚手续，该离婚协议对双方都具有法律上的约束力，一般不得随意变更。但在本案中，原告曾琴与被告朱付强协议离婚时，对于自身已经做了已做绝育手术的事实没有充分考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“1、对两周岁已上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”基于上述规定，原告曾某某对已经达成的子女抚养的协议提出变更请求是符合法律规定的。因为原告曾某某长期同孩子共同生活，在2008年2月在生育次子后高县妇幼保健院就做了结扎手术，在原、被告共同生育了两个孩子的情况下，原、被告一人照管一个孩子是较为符合情理的。同时，原告曾某某父母也书面申请表示愿意照料外孙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
原告曾某某与被告朱某甲婚姻关系存续期间所生育的儿子朱某乙随原告曾琴生活，由原告曾某某自行承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年三月十七日
书记员 袁兴琴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00167号
原告：田俊明，男，1965年11月17日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托代理人：宁卫华，女，1963年7月19日出生，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
被告：刘晓春，男，1968年8月15日出生，住辽宁省凌海市新庄子乡。
本院在审理原告田俊明诉被告刘晓春承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊明撤回起诉。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2587号
原告：李存生。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
被告：郑云宝。
本院在审理原告李存生诉被告郑云宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告郑云宝的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存生撤回对被告郑云宝的起诉。
案件受理费1，925元，减半收取963元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈 权
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1918号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1969年11月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月14日被刑事拘留，6月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1560号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2009年2月，被告人张×申领交通银行信用卡一张。后被告人张×持该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币4万余元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2015年6月14日被告人张×被公安机关查获归案。透支款项现已还清。
上述事实，被告人张×在庭审过程中未提出异议，并有证人刘×的证言、信用卡申请表复印件、消费清单、银行催收记录、被告人张×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法律意识淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×此前没有前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经将透支款项全部还清，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月七日
书记员 陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第278号
原告：徐忠兰。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：李华锋。
被告：张滢麒。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告徐忠兰与被告李华锋、张滢麒民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐忠兰之委托代理人赵文娟，被告张滢麒之委托代理人郭常星到庭参加诉讼，被告李华锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠兰诉称：被告李华锋分别于2014年5月16日向其借款260000元，于2014年6月5日借款70000元，于2014年6月9日借款50000元，共计欠款380000元，被告李华锋对上述三笔借款分别为原告出具借条。被告李华锋与被告张滢麒原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，请求判�两被告偿还原告借款380000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李华锋未到庭，亦未提出答辩意见。
被告张滢麒辩称：被告张滢麒对于三笔借款均不认可，被告未向原告借款，所谓借条并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李华锋与被告张滢麒原系夫妻关系。被告李华锋与原告徐忠兰系同村朋友关系。原告主张被告李华锋因经营需要资金多次找原告借款，其中2014年5月12日原告以银行转账的方式交付被告李华锋252200元，因账户余额不足，又以现金的方式交付被告李华锋7800元，被告李华锋于2014年5月16日出具260000元的借条，2014年6月5日原告以银行转账方式交付被告李华锋70000元，被告李华锋于2014年6月9日出具借条，2014年6月9日原告以银行转账方式交付被告李华锋45000元，又于当日以现金方式交付给被告李华锋5000元，被�李华锋于2014年6月9日出具50000元的借条。原告称被告李华锋为了证明自己有还款能力，把两被告所有的位于青岛市黄岛区帝邦帝海小区X号楼X单元XX室的房屋一处卖给原告，双方于2014年5月12日签订买卖契约，两被告在甲方栏签字并捺印，被告李华锋于2014年6月9日为原告出具2份收到条。2014年12月，被告李华锋去向不明，为证明其主张原告提交了借条、银行转账记录、房地产买卖契约以及房屋所有权证复印件等，证明原告与被告李华锋间的资金往来及借款的事实。
被告张滢麒对证据不予认可，称所谓借条只是根据买卖契约而发生的，其并未实际履行，本案实为房屋买卖纠纷。被告张滢麒提交房屋产权证复印件，主张原告提交的房屋产权证系被告李华锋伪造的，涉案房屋登记在其父母名下，房屋买卖并不成立。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、房地产买卖契约、房屋所有权证复印件、银行打款记录和收到条，被告提交的离婚证复印件、书信复印件和房屋产权证复印件在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：原告徐忠兰提交的借条和银行取款记录等证据，可以认定原被告之间存在资金往来及被告李华锋向原告借款的事实，李华锋收到原告的借款后给原告出具借条，所谓的房地产买卖契约和收到条只是被告李华锋为了证明其有偿还实力而签订，双方之间实际仍然是民间借贷关系。被告张滢麒对借款交付的数额有异议，原告称是380000元中的12800元是现金交付的，但未提供其他证据证明，根据双方以往转账交易的事实，并不符合一般情况，故对本案借款数额，本院认定为367200元。被告张滢麒辩解双方属房屋买卖合同关系，该辩解意见也不能推翻原告所提交的借条等证据。被告张滢麒称借款没有用于家庭生活，而是由被告李华锋用于赌博挥霍，并提交了李华锋的书信，但原告对该信件不予认可，该辩解意见不能对抗原告之主张，对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起10日内共同归还原告徐忠兰367200元。
二、驳回原告徐忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元7000元，公告费600元，保全费2520元，共计10120元，由原告徐忠兰负担192元，由被告李华锋、张滢麒负担9928元，由被告李华锋、张滢麒负担，因原告徐忠兰已向本院预交，被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起10日内共同付给原告徐忠兰9928元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹崇淼
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第278号原告张某某，男，苗族，1979年9月23日生，贵州省黄平县人。被告汪某某，女，汉族，1984年2月11日生，原籍贵州省遵义县，现职业、住址同上。原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，因被告汪某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在浙江打工认识自由恋爱后于2007年6月25日登记结婚，同年生育儿子张某甲。2008年3月，被告将儿子交给我父母后离家外出，至今音讯全无，导致夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告除陈述外，在举证期限内提交如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）《户口簿》复印件一份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（3）；《结婚证》原件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；（4）黄平县旧州镇平西坝村委会证明一份，证明被告于2008年离开原告家从未返回的事实。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。本院为查明案件事实，确保司法公正，依法向原告之父汪志海进行调查，证人汪志海证实汪某某下落不明，不能联系。原告对证人汪志海的证词无无异议。经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）、（3）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳；（4）号证与本证人证词能相互印证，本院均予以采纳。经审理查明：原、被告于2007年6月25日登记结婚，同年生育儿子张某甲，现与原告生活，就读于黄平县旧州镇＊＊小学。2008年3月，被告离开原告家后，原告与被告失去联系。原告向本院提起离婚诉讼后，经本院单方调解，原告不愿意与被告和好，坚持离婚诉请。因被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告在婚姻期间有无共同财产、共同债权债务。本院认为：被告自行外出，原告与被告失去联系长七年之久，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以证明夫妻感情已经完全破裂，依法应当准许离婚。原、被告的婚生子张某甲长期与原告生活，原告提出的抚养儿子不要被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产不作裁判，如今后双方为财产发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七第一款及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告汪某某离婚；婚生子张某甲由原告张某某抚养。案件受理费200.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  龙江洪审 判 员  吴泽胜人民陪审员  周江智二〇一五年八月七日书 记 员  沈 虹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第28号
上诉人（原审被告）刘洪树，男，汉族，住萍乡市安源区。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪文，男，汉族，户籍所在地浙江省武义县，现住江西省永新县。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
上诉人刘洪树与被上诉人张洪文民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月19日作出（2014）安民初字第1095号民事判决。上诉人刘洪树不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪树及其委托代理人钟鉴幸、被上诉人张洪文的委托代理人林铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，2011年1月12日，刘洪树向张洪文借款，并出具借条，载明“今借到张洪文现金210550元（在此前所有借领条全部作废）”。但刘洪树至今未偿还此款。张洪文遂向法院起诉，要求1、判令刘洪树偿还张洪文借款210550元，并按银行贷款利率承担从借款之日至偿还之日的银行的利息。2、本案诉讼费由刘洪树承担。
安源区法院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，虽然刘洪树主张2011年1月12日借条系合伙关系中的手续问题，不是借贷，但刘洪树提供的证据不足以证明其主张，而且合伙关系之间亦可存在借贷关系，故对张洪文关于偿还借款的请求予以支持。关于张洪文请求的利息，在借条中未载明利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、刘洪树偿还张洪文借款210550元。二、驳回张洪文的其他诉讼请求。本案受理费4460元，由刘洪树承担。
一审判决宣判后，上诉人刘洪树不服上述判决，向本院提出上诉称，一、本案定性错误，应为合伙协议纠纷。2010年4月25日，上诉人与被上诉人以合伙名义向攸县黄丰桥国有林场柏市分场达成《成熟林林木买卖合同书》，双方的合伙在2011年1月16日尚处在收尾验收阶段，即2011年1月12日出具借条时，双方仍在合伙期间。因合伙期间经常需发生经营性开支，而在预支款项时，由于被上诉人管理财务，故由上诉人向其打借条用于合伙期间的财务做账。一审庭审中证人证言亦证实了打借条是双方合伙期间的做账方式。二、借条内容上有瑕疵。借条上载明“此前所有借领条全部作废”，说明上诉人与被上诉人之间的借领条非常频繁，现借款金额既包括借条又包括领条说明两人之间没有真实的借款关系。被上诉人对借条形成的时间、地点、借款次数、借款金额等均不能自圆其说，可见借款事实并不存在。三、从情理上分析，上诉人与被上诉人之间不可能存在真实借贷关系。借条上的借款金额有一个50元的尾数，不合情理。借条出具以后，被上诉人在三年多的时间里没有过一次向上诉人的催款记录。假如上诉人欠被上诉人一笔债务，被上诉人怎么可能在2011年1月12日以后又连续九次汇款共计186000元给上诉人。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审中上诉人刘洪树向法庭提交了下列证据：1、2010年5月18日上诉人刘洪树与被上诉人张洪文合伙协议书一份，证明双方合伙经营林场，协议中明确分工，张洪文负责财务管理，刘洪树负责山场生产、民工生活费管理等。2、2010年5月13日雇佣作业协议一份，证明上诉人与被上诉人在2010年5月至2011年11月期间存在合伙关系。3、2011年1月18日领条一份、中国农业银行进账单两份、中国农业银行原始凭证粘贴单一份，证明上诉人与被上诉人在合伙期间进行了结算并有盈利，即使有借款也会在结算时予以品除。4、林木所有权转让合同一份、2012年3月21日刘建斌与刘洪树、张洪文协议书一份，证明上诉人与被上诉人在2010年4月到2011年1月合伙后，双方还进行了合伙。5、张毅与刘洪树、张洪文购销协议一份、张毅证明一份、2012年3月24日刘建斌借条一份。证明合伙期间以打借条的方式来支付工资等合伙事项是一种常态，被上诉人以同样的方式起诉过张毅。经质证，被上诉人张洪文认为上述证据都不属于二审的新证据，不予质证。即使双方存在合伙关系，也不排除双方借贷关系的存在，进账单中的收款人是刘云娥，与本案无关。经审查，被上诉人的质证意见成立，对上诉人的上述证据不予采信。经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪树向被上诉人张洪文出具了借条，载明“今借到张洪文现金210550元（在此前所有借领条全部作废）”。被上诉人张洪文依据该借条要求上诉人刘洪树偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人刘洪树认为该款项并非个人借款，而是其与被上诉人张洪文合伙期间的合伙开支，打借条是双方合伙经营的做账方式，但对该事实其并未提供有效证据予以证明。原审证人李晓松与刘建树与上诉人刘洪树存在亲属关系，在无其他证据予以佐证的情况下，两人的证言无法单独证明上述事实。证人彭小卫对本案诉争的借条不知情，故对上诉人刘洪树主张打借条是双方合伙经营期间的做账方式的辩解不予支持。上诉人刘洪树关于出具借条时双方仍处于合伙期间，其并未向被上诉人张洪文借款，并且借条形式上存在瑕疵，被上诉人张洪文在上诉人刘洪树向其出具借条后还陆续向上诉人打款的行为与常理不符的意见，因被上诉人张洪文提供的借条属于优势证据，在上诉人刘洪树无法提供证据推翻被上诉人张洪文提供的借条的情况下，对上诉人刘洪树的上述辩解意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4460元，由上诉人刘洪树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡美来
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第28号
上诉人（原审被告）刘洪树，男，汉族，1956年12月26日生，住萍乡市安源区。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪文，男，汉族，1954年9月14日生，户籍所在地浙江省武义县，现住江西省永新县。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。
上诉人刘洪树与被上诉人张洪文民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月19日作出（2014）安民初字第1095号民事判决。上诉人刘洪树不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪树及其委托代理人钟鉴幸、被上诉人张洪文的委托代理人林铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，2011年1月12日，刘洪树向张洪文借款，并出具借条，载明“今借到张洪文现金210550元（在此前所有借领条全部作废）”。但刘洪树至今未偿还此款。张洪文遂向法院起诉，要求1、判令刘洪树偿还张洪文借款210550元，并按银行贷款利率承担从借款之日至偿还之日的银行的利息。2、本案诉讼费由刘洪树承担。
安源区法院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，虽然刘洪树主张2011年1月12日借条系合伙关系中的手续问题，不是借贷，但刘洪树提供的证据不足以证明其主张，而且合伙关系之间亦可存在借贷关系，故对张洪文关于偿还借款的请求予以支持。关于张洪文请求的利息，在借条中未载明利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、刘洪树偿还张洪文借款210550元。二、驳回张洪文的其他诉讼请求。本案受理费4460元，由刘洪树承担。
一审判决宣判后，上诉人刘洪树不服上述判决，向本院提出上诉称，一、本案定性错误，应为合伙协议纠纷。2010年4月25日，上诉人与被上诉人以合伙名义向攸县黄丰桥国有林场柏市分场达成《成熟林林木买卖合同书》，双方的合伙在2011年1月16日尚处在收尾验收阶段，即2011年1月12日出具借条时，双方仍在合伙期间。因合伙期间经常需发生经营性开支，而在预支款项时，由于被上诉人管理财务，故由上诉人向其打借条用于合伙期间的财务做账。一审庭审中证人证言亦证实了打借条是双方合伙期间的做账方式。二、借条内容上有瑕疵。借条上载明“此前所有借领条全部作废”，说明上诉人与被上诉人之间的借领条非常频繁，现借款金额既包括借条又包括领条说明两人之间没有真实的借款关系。被上诉人对借条形成的时间、地点、借款次数、借款金额等均不能自圆其说，可见借款事实并不存在。三、从情理上分析，上诉人与被上诉人之间不可能存在真实借贷关系。借条上的借款金额有一个50元的尾数，不合情理。借条出具以后，被上诉人在三年多的时间里没有过一次向上诉人的催款记录。假如上诉人欠被上诉人一笔债务，被上诉人怎么可能在2011年1月12日以后又连续九次汇款共计186000元给上诉人。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
二审中上诉人刘洪树向法庭提交了下列证据：1、2010年5月18日上诉人刘洪树与被上诉人张洪文合伙协议书一份，证明双方合伙经营林场，协议中明确分工，张洪文负责财务管理，刘洪树负责山场生产、民工生活费管理等。2、2010年5月13日雇佣作业协议一份，证明上诉人与被上诉人在2010年5月至2011年11月期间存在合伙关系。3、2011年1月18日领条一份、中国农业银行进账单两份、中国农业银行原始凭证粘贴单一份，证明上诉人与被上诉人在合伙期间进行了结算并有盈利，即使有借款也会在结算时予以品除。4、林木所有权转让合同一份、2012年3月21日刘建斌与刘洪树、张洪文协议书一份，证明上诉人与被上诉人在2010年4月到2011年1月合伙后，双方还进行了合伙。5、张毅与刘洪树、张洪文购销协议一份、张毅证明一份、2012年3月24日刘建斌借条一份。证明合伙期间以打借条的方式来支付工资等合伙事项是一种常态，被上诉人以同样的方式起诉过张毅。经质证，被上诉人张洪文认为上述证据都不属于二审的新证据，不予质证。即使双方存在合伙关系，也不排除双方借贷关系的存在，进账单中的收款人是刘云娥，与本案无关。经审查，被上诉人的质证意见成立，对上诉人的上述证据不予采信。经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪树向被上诉人张洪文出具了借条，载明“今借到张洪文现金210550元（在此前所有借领条全部作废）”。被上诉人张洪文依据该借条要求上诉人刘洪树偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人刘洪树认为该款项并非个人借款，而是其与被上诉人张洪文合伙期间的合伙开支，打借条是双方合伙经营的做账方式，但对该事实其并未提供有效证据予以证明。原审证人李晓松与刘建树与上诉人刘洪树存在亲属关系，在无其他证据予以佐证的情况下，两人的证言无法单独证明上述事实。证人彭小卫对本案诉争的借条不知情，故对上诉人刘洪树主张打借条是双方合伙经营期间的做账方式的辩解不予支持。上诉人刘洪树关于出具借条时双方仍处于合伙期间，其并未向被上诉人张洪文借款，并且借条形式上存在瑕疵，被上诉人张洪文在上诉人刘洪树向其出具借条后还陆续向上诉人打款的行为与常理不符的意见，因被上诉人张洪文提供的借条属于优势证据，在上诉人刘洪树无法提供证据推翻被上诉人张洪文提供的借条的情况下，对上诉人刘洪树的上述辩解意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4460元，由上诉人刘洪树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡美来
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1015号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李泉州，男，1973年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李大汉，女，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人李泉州、李大汉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月21日认定被执行人李泉州、李大汉于1993年11月23日生育第一胎（女），于1996年7月16日生育第二胎（女），于2009年2月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2014）第1802097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李泉州、李大汉征收社会抚养费72810元，被执行人李泉州、李大汉必须在2015年1月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2014）第1802097号征收社会抚养费决定书于2014年12月21日依法送达给被执行人李泉州、李大汉，被执行人李泉州、李大汉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月6日作出安计生征催（2014）第（1802097）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月6日依法送达给被执行人李泉州、李大汉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2014）第1802097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李泉州、李大汉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李泉州、李大汉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李泉州、李大汉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保150号
申请人廉志兰，女，汉族，居民。
被申请人陈佳，男，汉族，居民。
申请人廉志兰因诉前财产保全于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈佳驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金64000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈佳驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 锋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初134号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘发进，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人刘兆雄，广西直航律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘发进犯失火罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人刘发进、辩护人刘兆雄对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人�检察院指控，2016年7月31日13时许，被告人刘发进到岑溪市大隆镇合和村凿石化山场山脚下水田劳作时，对田边旱草焚烧，由于疏忽大意导致火尾往凿石化山场烧去，引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积4.47公顷（折合67.05亩），过火面积8.57公顷。2016年12月26日，被告人刘发进主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经法庭审理，另查明，岑溪市大隆镇合和村凿石化山场林木属于合和村集体所有，岑溪市大隆镇合和村委会出具证明表示对刘发进的失火行为表示谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人刘发进因过失引发火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人刘发进对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人刘兆雄对公诉机关指控的定性及罪名无异议，辩护称，被告人刘发进有自首情节，并且取得了被害人的谅解，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘发进在开庭审理过程中亦无异议。并有书证人员基本信息表、岑溪市大隆镇合和村委会谅解书、岑溪市森林公安局的到案情况说明、证人韦某1、韦某2、陈某、李某的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人刘发进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发进在烧田边草的过程中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人刘发进犯失火罪罪名成立。被告人刘发进的失火犯罪行为造成过火有林地面积4.47公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人刘发进主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘发进取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人刘发进犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
被告人刘发进的辩护人刘兆雄辩护称被告人有自首情节，取得被害人谅解，认罪态度好，建议从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院据实予以采纳。
据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人刘发进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘发进犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢星照
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1480号
原告：李建勤，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：刘小波，男，1977年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。
原告李建勤与被告刘小波合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告李建勤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建勤的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建勤撤诉。
案件受理费2283元，由原告李建勤负担。
代理审判员 李光毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱欣瑶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00521-5号
申请执行人：李桂荣，女，1957年8月18日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇宿松路。
被执行人：吴雷，男，1982年2月19日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县凉亭镇。
被执行人：高水荣，男，1983年4月26日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县凉亭镇。
被执行人：戴继承，男，1973年9月30日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院依据已经发生效力的（2012）松民一重字第00014号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人戴继承存款3463元，并继续冻结其存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二0一五年元月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民重字第41号原告：杜梦伟，女，汉族，1960年9月20日出生，住许昌市魏都区委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。原告：周旋，女，汉族，1970年11月16日出生，住山东省青岛市市原告：杜微，女，汉族，1963年8月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：王亚萍，女，汉族，1939年4月29日出生，住许昌市魏都区委托代理人：王永浩，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告杜梦伟、周旋、杜微诉被告王亚萍继承纠纷一案中，因被告王亚萍申请对涉案房屋装修部分进行价格鉴定，现该案正在鉴定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张荣胜人民陪审�张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇一四年五月二十一日书 记 员  罗少鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初598号
原告：方琳，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：苏元凤，女，1966年8月10日出生，汉族，家庭妇女，住安徽省当涂县。
原告方琳与被告苏元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还本金60000元。2.被告按日千分之二支付自起诉之日止实际还款之日的违约金。事实与理由：被告苏元凤于2015年因其朋友需要资金周转，向原告借款60000元。后由借款人鲁伟出具借条一张交原告收执，被告苏元凤签名担保。借款人鲁伟因参与斗殴死亡，原告随后向被告主张上述债权无果，故诉请追索。
苏元凤辩称1.原告明知鲁伟借款是用在赌博场上放高利贷，被告仅是证明人，中间人，原告不应该向我要钱，故不同意归还该款。
本院经审理认定事实如下：原告曾是被告前夫的妹妹。被告离婚后，原，被告之间尚有往来。大概在2014年底前的一天，被告找到原告，为一个叫鲁伟的人借款60000元，并由被告出具借条交原告收执。当时口头约定：每十天支付利息一次，每次2000余元（原告说2000元左右，被告说2400元）。被告在支付了二十天的利息后，觉得没有时间给原告讨要利息，于2015年1月9日，将原告、鲁伟约到一个茶吧，商讨该笔借款的事宜。后由鲁伟出具相应的借据交原告收执，被告作为担保人在该借据上签名。口头约定利息如前。此时，原告已知鲁伟借款用于在赌博场放高利贷。
另经查明，鲁伟在2015年8月16日的一场为收赌场保护费引起的斗殴中死亡。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告明知借款人借款用于在赌博场放高利贷，而转据将钱借给借款人。该借款不具合法性，不应受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效。该条（三）：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供的。”因此，原告与鲁伟之间的借款合同为无效合同，相应的担保合同也无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的约定约折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”在本案中，原告明知借款人借款用于违法活动，而借款于借款人，应负主要责任；（死者鲁伟借款用于违法活动，应付次要责任）。被告明知死者鲁伟借款用于违法活动，而为其牵线搭桥，并为其借款提供担保，是有过错的，也负有一定的责任。应适当赔偿原告因此造成的损失。
综上所述，原告方琳所依据的民间借贷合同为无效合同，相应的担保合同也无效。其借贷行为不具有合法性，依法不予保护。被告苏元凤为该借款其牵线搭桥，并为其借款提供担保，客观上给原告方琳造成了一定的损失，是有过错的，应负相应责任。可按借款总额10%赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款，第十四条（三），《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一．被告苏元凤于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告方琳6000元。
二．驳回原告方琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告方琳负担585元，被告苏元凤负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第16号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年1月13日下午，被告人陈某伙同虎某某（已判刑）来到乌拉特前旗乌拉山镇火车站附近的“某某旅馆”，用其随身携带的扳手将102房间的锁挂剪断进入102房间，盗窃在该房间住宿的被害人仲某某的现金人民币8400元，后逃离现场。案发后，乌拉特前旗公安局从被告人虎某某住处扣押摩托罗拉WX160手机一部、绿色棉衣一件；从乌海市海勃湾区某某动漫城追回被告人虎某某玩赌博机输的赃款5500元，均已发还给被害人仲某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有仲某某的报案及陈述、乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、发还清单、作案工具照片，本院作出的（2014）乌前刑初字第53号刑事判决书，证人王某某、李某的证言，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董 琨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00091号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人白某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日下午，被告人白某某从一处在建房屋窜至来凤县翔凤镇黄茅坪村20组被害人黄某某房屋二楼卧室，将一部价值人民币50元的黑色宁波麦博韦尔HYUNDAIT28型手机及一台价值人民币1699.6元的联想牌ErazerD230黑色台式电脑主机和显示器盗走准备卖掉。离开时被附近居民发现并报警。民警接警后赶至现场将被告人抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，书证来凤县公安局接龙桥派出所《受案登记表》、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押清单、接收证据清单、户籍信息，证人杨某某、黄某甲、黄某乙的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）31号《关于被盗电脑及手机的价值鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人白某某所盗物品已被公安机关追回，可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈洪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初295号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人熊某（自报名），男，1976年出生于湖北省赤壁市，公民身份号码（不祥），户籍（不祥），汉族，小学文化，务工，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被上杭县公安局刑事拘留，2016年7月1日经本院决定逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2016年8月15日以杭检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，将被告人熊尾军（自报名）变更为被告人熊某（自报名）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月5日12时许，被告人熊某酒后驾驶闽FKE3**号普通二轮摩托车从上杭县蛟洋镇往古田镇方向行驶，途经国道319线242KM＋440M上杭县蛟洋镇崇头村路段时碰撞前方同向傅某驾驶的闽F×××××号轿车，造成被告人熊某受伤及两车损坏的交通事故。被告人熊某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人熊某的血样中乙醇含量为113.39mg／100ml。
2、2016年6月25日23时许，被告人熊某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿县道蛟步线由上杭县古田镇往蛟洋镇方向行驶，后在上杭县公安局蛟洋派出所办理旅馆住宿户籍证明时被民警抓获。经检验，送检的被告人熊某的血样中乙醇含量为145.13mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、熊月星证明材料及父母的常住人口信息表等书证；证人傅某、廖某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人熊某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人熊某到案以后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役80日，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月26日至2016年9月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 刘郁兰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第142号
原告何某。
被告贾某。
本院在审理原告何某与被告贾某买卖合同纠纷一案过程中，原告何某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 谌利民
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 洪
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第254号
申请执行人:王巨成，男，1965年10月8日，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：李喜强，男，1990年5月1日，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人：张美灵，女，1981年7月2日，汉族，住山东省菏泽市。
申请执行人王巨成与被执行人李喜强、张美灵买卖合同纠纷一案，被执行人李喜强、张美灵现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初453号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00050号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人刘崇亮。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人刘崇亮土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年5月8日以被执行人刘崇亮，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县邹岗镇黄湾村集体土地4000平方米建水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第46号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款20000元。于2013年5月8日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人刘崇亮在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第46号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人刘崇亮会在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第46号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02640号
原告：陈兰芳，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：郭二方，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：郭东方，女，1981年12月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市（系郭二方姐姐）。
本院于2015年11月6日立案受理了原告陈兰芳诉被告郭二方、郭东方所有权确认纠纷一案，本案受理后，原告陈兰芳于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以原被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈兰芳负担。
审判员 管 震
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王经伟
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2184号
原告唐山市丰润区晟乾商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区25小区商业楼C-7。
法定代表人陈文利，系该公司经理。
委托代理人郭萍萍，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告二十二冶集团装备制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区11加。
法定代表人孟凡礼，系该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区晟乾商贸有限公司与被告二十二冶集团装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区晟乾商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区晟乾商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6848元，由原告唐山市丰润区晟乾商贸有限公司负担。
代理审判员 张超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李绅
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弥行初字第7号
原告张绮，女，生于1975年8月21日，汉族，居民。
委托代理人韩向东，云南里程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告弥勒市人民政府。法定代表人余玉龙，弥勒市人民政府市长。
住所地：弥勒市弥阳镇冉髯西路行政中心。
委托代理人卢明芝，弥勒市房管所所长。代理权限为特别授权。
第三人胡瀛，女，生于1974年10月8日，汉族，红河卷烟厂职工。
第三人杨华琼，女，生于1969年7月20日，汉族，弥勒市中医院医生。
原告张绮与被告弥勒市人民政府行政撤销一案，本院于2014年6月18日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告张绮于2006年3月1日与云南省烟草红河州公司签订《购房合同》，购买弥勒市弥阳镇一心小区E2幢房屋。并向被告申请登记取得了房产权和土地使用权。被告向原告颁发了国有土地使用权证和房权证。2006年9月28日，原告与第三人胡瀛签订了《房屋买卖合同》。2008年10月14日，原告之女周秦以合同侵害其利益为由向本院提起民事诉讼，请求判决原告与胡瀛签订的合同无效。本院经审理判决驳回周秦的诉讼请求。原告以被告明知第三人杨华琼提供的登记材料不齐全和不合法，仍为其登记房权证，被告违反相关规定为由诉至本院，请求撤销被告为杨华琼颁发的房权证，并判决被告赔偿原告因违法登记造成的损失4000000.00元。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张绮作为原弥勒市弥阳镇一心小区E2幢房屋的权利人，与第三人胡瀛签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖给胡瀛。第三人胡瀛即向被告申请转移登记上述房屋，经被告审查核实准予登记，系被告的首次转移登记行为。后第三人胡瀛又与第三人杨华琼签订协议，将该房屋卖给杨华琼，第三人杨华琼即向被告申请转移登记上述房屋，经被告审查核实亦准予登记，系被告的后续登记行为。原告是否具有起诉被告后续转移登记的资格，在被告首次转移登记行为的司法审查结果出来之前是不明确的。如果法院审理判决确认首次转移登记行为违法，即具有起诉后续转移登记行为的资格。反之则没有。因此，原告应先就首次转移登记行为起诉，否则不具有原告的主体资格。原告对后续转移登记行为的起诉不具有原告资格，应予驳回。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张绮的起诉。
退回原告预交的诉讼费人民币50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王建生
审判员 缪志丽
审判员 李丽娜
二〇一四年九月十日
书记员 尚红祥
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃书情，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2011年11月22日被本院判处拘役四个月。因本案于2013年11月14日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月20日被乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人覃书情犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人覃书情到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年5月24日凌晨五时许，被告人覃书情窜到乐业县城新干线网吧，趁上网青年姚某在座位上熟睡之机，将其放在裤子口袋内的钱包盗走，内有现金1900元及身份证等，赃款被覃挥霍一空。公诉机关指控被告人覃书情犯盗窃罪向本院提供相关证据，且认为，被告人覃书情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃书情对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月24日凌晨五时许，被告人覃书情窜到乐业县城新干线网吧，趁上网青年姚某在座位上熟睡之机，将其放在裤子口袋内的钱包盗走，内有现金1900元及身份证等，赃款被覃挥霍一空。被告人覃书情于2013年12月23日已退还全部赃款给被害人。
上述事实，被告人覃书情在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、覃书情的户籍证明；2、受案登记表；3、（2011）乐刑初字第84号刑事判决书；4、刑事和解书、谅解书及收条；5、情况说明；6、被害人姚某的陈述；7、被告人覃书情的供述及辩解；8、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。
经庭审质证，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃书情以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1900元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃书情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人覃书情曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，有前科劣迹。被告人覃书情归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且已主动退还全部赃款，没有给被害人造成经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人覃书情的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃书情犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第305号
原告：胡春娥。
被告：王贻进。
原告胡春娥与被告王贻进民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡春娥到庭参加诉讼，被告王贻进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春娥起诉称：被告王贻进于2011年7月31日向原告借款人民币600000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限1年。逾期后拒不归还借款本息，故起诉请求：判令被告归还借款本金人民币600000元及相应利息（自2011年7月31日起按月利率3%计算至判决确定履行期届满之日止）。
原告胡春娥在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告于2011年7月31日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款600000元及约定按月利率3%计算利息的事实；3、工商银行转账明细一份，欲证明原告对借款交付的事实。
被告王贻进未答辩，在本院举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告王贻进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2011年7月31日向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币600000元，按月利率4%计算利息，半年付息一次。2011年7月29日，原告向被告王贻进的工商银行账户（账号：62×××59）转账汇入人民币600000元。因被告对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币600000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分。但约定月利率4%和诉请按月利率3%计算利息超过国家有关利率规定，超出法定保护范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贻进于本判决生效之日起十五日内归还原告胡春娥借款本金人民币600000元及相应利息（自2011年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行届满之日止）；
二、驳回原告胡春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15384元，减半收取7692元，由原告胡春娥负担657元、被告王贻进负担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年六月四日
书记员 张 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4207号
原告陈金建
被告刘玉庆
被告张卫华
原告陈金建与被告刘玉庆、张卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月28日向本院提出撤回对被告张卫华的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张卫华的起诉。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 斌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第1号
原告上虞市饲料有限公司。
法定代表人许柏荣。
委托代理人（特别授权）王伟龙。
被告绍兴市大自然农业发展有限公司。
法定代表人陈夏琴。
原告上虞市饲料有限公司与被告绍兴市大自然农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告上虞市饲料有限公司的委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告绍兴市大自然农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市饲料有限公司诉称：被告因饲养肉猪需要陆续向原告购买饲料，2014年10月20日，双方经对账，被告确认尚欠原告饲料款622083元。后经原告催讨，被告均以资金紧张为由拒绝支付。故原告起诉要求被告支付货款622083元。
被告绍兴市大自然农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份，用以证明被告应支付原告饲料款622083元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经核实，本院认为上述证据系原件，且由被告盖章确认，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告绍兴市大自然农业发展有限公司曾向原告上虞市饲料有限公司购买饲料。2014年10月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款622083元。该款被告至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，货款应当及时支付。原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市大自然农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市大自然农业发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市饲料有限公司货款622083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10021元，依法减半收取5010.5元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10021元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00769号
原告叶晓燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住十堰市白浪街办白浪中路39号1栋1单元27。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告襄阳海任投资担保有限公司。住所地；襄阳市襄州区荣华路5号。
法定代表人鄢长清，该公司董事长。
本院在审理原告叶晓燕诉被告襄阳海任投资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告叶晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶晓燕申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶晓燕撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告叶晓燕负担。
审判员 计 刚
二〇一五年九月二十日
书记员 郑小翠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审4号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人许志华，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林聪妹，女，1992年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月29日向本院申请执行被执行人许志华、林聪妹计划生育行政一案，本院于2018年1月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许志华、林聪妹于2016年8月8日登记结婚，于2010年4月13日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01062号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01062号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月1日送达被执行人许志华、林聪妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]512号《征收社会抚养费催告书》，并于同月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01062号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许志华、林聪妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01062号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人许志华、林聪妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许志华、林聪妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月三日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初25号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人滕东杰，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌吸毒被抓获，并因吸食毒品成瘾，于2015年6月18日被强制隔离戒毒二年，同日主动供述其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人滕东杰犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人滕东杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日下午，被告人滕东杰路过贵港市港北区荷城路XXX店时，发现钟某放在店内茶几上的一个黑色女式手提包。滕东杰遂将该手提包盗走。包内有现金人民币4000元、一部蓝色诺基亚牌手机（价值人民币270元）、一部苹果5手机、一部华为牌手机、银行卡等物品。得手后，被告人滕东杰逃窜到贵港市港北区中山路唐人街，在唐人街从盗窃所得的现金中抽出人民币2000元给了其朋友，并将包内的现金及手机拿走后将手提包丢弃。之后将苹果5手机和华为牌手机销赃得款人民币1200元，诺基亚手机则留作自用。案发后，被盗的诺基亚手机已被收缴并发还失主钟某。
上述事实，被告人滕东杰在开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人伍某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片、指认照片，贵港市港北区人民法院（2011）港北刑初字第251号刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书和被告人滕东杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕东杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕东杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕东杰在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实，其行为构成自�，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人滕东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人滕东杰赔偿钟力英经济损失人民币四千元，退赔钟力英苹果5手机、华为牌手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 黄颖霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁兆喜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2219号
原告詹建忠，男，生于1968年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李跃柱，男，生于1974年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李爱红，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告詹建忠与被告李跃柱、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，在审理过程中，本院依据原告提供的被告李跃柱、李爱红的住址”宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某某小区2号楼1单元502室”，依法向被告李跃柱、李爱红送达应诉材料，但因原告提供的上述地址无人居住，本院经向原告询问，原告也不能提供其他地址和联系方式。本院征得原告的意见后，本院以不能确定被告李跃柱、李爱红的具体身份信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告詹建忠的起诉。
案件受理费1680元，依法退回原告詹建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一六年十一月二十八日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初2219号原告詹建忠，男，生于1968年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告李跃柱，男，生于1974年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告李爱红，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告詹建忠与被告李跃柱、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，在审理过程中，本院依据原告提供的被告李跃柱、李爱红的住址”宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某某小区2号楼1单元502室”，依法向被告李跃柱、李爱红送达应诉材料，但因原告提供的上述地址无人居住，本院经向原告询问，原告也不能提供其他地址和联系方式。本院征得原告的意见后，本院以不能确定被告李跃柱、李爱红的具体身份信息，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告詹建忠的起诉。案件受理费1680元，依法退回原告詹建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一六年十一月二十八日书记员岳倩倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2130号
夏媛玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住广州市花都区花东镇联安村一队**号。公民身份号码：4401211975********。
被告：陈国麟（chan，kwoklunalan），男，1967年5月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住c544130（5）。
原告夏媛玲诉被告陈国麟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏媛玲到庭参加了诉讼，被告陈国麟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏媛玲诉称：原告在2013年8月经陈国麟厂送货司机介绍与陈国麟认识，陈国麟叫我帮他加工衣服，工资以计件的形式计算，双方约定在每个月22日结算工资，被告仅支付过部分工资2000元，但仍拖欠原告2013年8-9月份的工资12000元。现被告陈国麟不知所踪，原告与十多名同事一起向广州市花都区花东镇劳动和社会保障服务中心投诉，经该中心工作人员多次协调未果，原告于2014年5月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月20日作出不予受理通知书，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资12000元。
原告夏媛玲为证明其主张，举证如下：
1、2014年6月23日广州市花都区花东镇山下村民委员会出具的证明，证明香港籍商人陈国麟在广州市花都区山下村五队租赁厂房经营制衣厂。
2、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明原告是被告的员工，任职车衣工作，在老板陈国麟跑路后与其他员工一起向劳动部门申请仲裁。
3、2014年5月20日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案字（2014）3876-3885号不予受理通知书，证明原告与被告的劳动争议经劳动仲裁部门进行了处理。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
被告陈国麟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月、9月夏媛玲为陈国麟加工服装，合计工资14000元。陈国麟仅支付了2000元工资给夏媛玲，尚拖欠夏媛玲工资12000元。夏媛玲于2014年5月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案字（2014）3876-3885号不予受理通知书。夏媛玲遂向本院提起诉讼。
另查明，2013陈国麟在广州市花都区花东镇山下村五队租赁厂房经营制衣厂。陈国麟于2013年12月21日回香港后至今未回，该制衣厂已停止经营。
还查明，2014年1月14日夏媛玲与其他工友到广州市花都区花东镇劳动和社会保障服务中心投诉陈国麟于2013年12月21日回香港至今未回来结算工人工资，该服务中心到广州市花都区花东镇山下村民委员会进行协调，但因未能联系到陈国麟无果，最终建议夏媛玲循劳动仲裁等法律途径解决问题。
本院认为：夏媛玲与陈国麟虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。陈国麟欠下夏媛玲工资12000元，事实清楚、证据充分。夏媛玲的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈国麟经本院合法传唤，没有履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告陈国麟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏媛玲工资12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈杰文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2385号
原告：杨永锋，男，1978年3月18日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张建康，男，1980年10月18日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
原告杨永锋与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告杨永锋的委托诉讼代理人钱锦斌、被告张建康及其委托诉讼代理人顾澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永锋向本院提出诉讼请求：1.被告张建康立即偿还原告借款本金27万元及逾期利息（自2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.由被告张建康承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2007年8月，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同出资组建南京喜缘投资顾问有限公司，原告出资12万元、被告出资8万元，因被告缺少资金，遂向原告借款8万元用于出资，后被告又向原告借款19万元，共计27万元至今未还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张建康辩称，原、被告为合伙人关系，本案所涉款项应为股权纠纷，并非民间借贷关系，原告应另案起诉；原告诉请的逾期利息并无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《借条》、《欠条》、《收条》、南京喜缘投资顾问有限公司的营业执照、名称核准通知书、南京雅比斯环保科技有限公司工商登记资料及公司准许变更登记通知书等证据，被告张建康对上述证据的真实性不持异议�本院经审查予以确认并在卷佐证。被告张建康围绕其辩称提交了南京雅比斯环保科技有限公司营业执照、组织机构代码证、公司名称变更登记通知书、南京喜缘投资顾问有限公司验资报告及章程，原告对该证据真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月4日，被告张建康写下《借条》一份，载明“今借到杨永锋现金捌万圆整”。2008年8月29日，被告张建康于2009年8月29日写下《欠条》一张，载明“因合伙经营喜缘投资顾问有限公司，今结算本人共欠杨永锋壹拾玖万圆整”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告提交的《合作协议》、《借条》足以证明被告因设立公司出资需要向原告借款8万元，且已收到8万元现金，被告认为其并未收到该笔借款的辩称与《借条》所载内容不符，亦未能提交相应的证据足以证明其该项辩称，故本院对被告的该项辩称不予采纳，对原告主张被告归还借款8万元的诉讼请求予以支持。原告主张的借款19万元，本院认为虽名为“欠条”，但根据其提交的《欠条》内容可以看出并无借款之意，其基础法律关系并非民间借贷纠纷，系因共同出资经营南京喜缘投资顾问有限公司所致，故本院对原告的该项主张不予采纳，就该笔款项原告应当另案诉讼。关于利息，被告未履行还款义务，原告有权要求其支付逾期利息，因《借条》中并未约定利息，故原告有权申请自2015年1月24日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还利息至本判决确认给付之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告应当自2015年1月24日起以8万元为基数按照中国人�银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确认给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建康于本判决生效之日起十日内向原告杨永锋支付借款本金8万元，并自2015年1月24日起以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告杨永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2320元，合计7370元（原告杨永锋已预交），由原告杨永锋承担5121元、被告张建康负担2249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 朱 驰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保199号
申请人：沈钰，女，1993年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：冀雷，男，1987年4月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：何志文，男，1980年11月4日生，汉族，邯郸市邯山区。
申请人沈钰，于二〇一六年十一月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
二、立即查封担保人贾改焕名下位于邯郸县黄粱梦镇振华里6-2-6号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 涛