wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1482号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐鸿凯，男，1990年7月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2011年4月23日因吸毒被海宁市公安局行政拘留十二日。2016年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1402号起诉书，指控被告人徐鸿凯犯非法侵入住宅罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人徐鸿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年初的一天晚�，被告人徐鸿凯因永康市东城街道高圳路34幢2号楼房的二楼楼梯处大门被锁，无法回到二楼租房内，遂在未经房东及201房间租户允许的情况下，采用攀爬卫生间窗户的方式进入被害人潘某租住的201房间，试图从该房间出去打开楼梯大门，后由于房间的防盗门打不开，又从卫生间窗户爬出。
上述事实，被告人徐鸿凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐鸿凯的供述、辨认笔录及照片、被害人潘某的陈述、证人石某、徐某的证言、现场勘查笔录、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿凯以非法方式侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐鸿凯的意见，予以支持。被告人徐鸿凯归案后，能如实供述自己的�行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的住宅不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐鸿凯犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年十一月十日
代书 记员 吴云颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8177号
申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈小飞，女，1973年3月29日出生，住浦江县。
被执行人黄潮水，男，1966年12月28日出生，住浦江县。
本院在执行于丽君与陈小飞、黄潮水（2016）浙0726执8177号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04221号判决书已于2016年02月18日发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈小飞、黄潮水支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8177号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8177号申请执行人于丽君，女，1966年3月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈小飞，女，1973年3月29日出生，住浦江县。被执行人黄潮水，男，1966年12月28日出生，住浦江县。本院在执行于丽君与陈小飞、黄潮水（2016）浙0726执8177号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04221号判决书已于2016年02月18日发生法律效力。申请执行人于丽君于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈小飞、黄潮水支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8177号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年三月十五日代书记员 黄天行
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第57号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，农民工，住临沂市高新区。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日21时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿解放路由东向西行驶至临沂市高新区高速桥交汇西500米路段时（省道342线与工业一路路口西100米），与前方顺行的宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经抽取刘某血液进行酒精检验，检验结果为100.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。在本案诉讼过程中，被告人刘某赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得宋某的谅解。
上述事实，被告人刘某无异议，且有证人马某、陈某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，和解协议及收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1395号
原告某某联社。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告孙某某。
被告王某。
本院审理原告某某联社诉被告孙某某、被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋兵、白光，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2014年8月6日在原告下属单位第三营销中心借贷款1笔，本金29万元，贷款用途收购花生角，年利息11.7%，到期日为2015年8月4日，阜蒙县泡子镇奇艺钢构彩板厂王某为该笔贷款担保。2014年9月21日被告偿还贷款利息4335.50元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但二被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于二被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告孙某某2014年8月5日所签的借款合同有效，并判令被告孙某某偿还贷款本金29万元，截止2016年4月15日所欠利息65927.91元，本息合计355927.91元及延付利息；2、原告与被告王某2014年8月5日所签的保证合同有效，并判令被告王某与孙某某负连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告孙某某辩称，借款事实存在，金额也都正确，是原信用社主任李某某用我的名贷的款，钱到我账户之后，直接都转到李某某的账户了，我没有用到钱，利息我也没有还过，因此不应由我偿还借款。
被告王某辩称，对借款的真实性没有异议，字都是我签的，但是我是给原信用社主任李某某担保的，我根本就不认识孙某某，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2014年8月5日，被告孙某某与原告签订了借款合同，合同约定被告孙某某贷款本金29万元，年利率为11.7%，借款期限从2014年8月5日至2015年8月4日，贷款用途为收购花生角。同日，被告王某与原告签订了保证合同，自愿为被告孙某某的在原告的上述借款承担连带保证责任。原告于2014年8月6日给被告孙某某放款29万元。
另查明，截止到2016年4月15日，被告已归还原告利息4335.50元，尚欠原告本金29万元，利息65927.91元，本息合计355927.91元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷款发放凭证、贷款保证担保承诺书、还款明细登记簿、尚欠本金利息明细表、贷款催收通知书回执、取款凭条以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告孙某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告孙某某，被告孙某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某签订的保证合同中约定的是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告孙某某于2014年8月5日所签的借款合同有效，被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告本金29万元，利息65927.91元（截止到2016年4月15日），从2016年4月16日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告与被告王某于2014年8月5日所签的保证合同有效，被告王某对上述给付款项承担连带偿还责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一六年八月十二日
书记员 王琳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第688号
原告田某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年12月3日登记结婚，婚后一段时间感情尚可，同年4月3日生一女孩。后因家务事被告回娘家居住，导致夫妻感情破裂。原告为此诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年12月3日登记结婚，婚后一段时间感情尚可，同年4月3日生育一女孩取名田某某。后双方常因家务琐事发生纠纷，被告回娘家居住，致使夫妻感情受到了影响。原告于2014年2月18日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告田某与被告吴某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较好，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告吴某某离婚。
案件受理费三百元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年三月十三日
书记员 刘世欣
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00948号
原告郝金玉，男，1962年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原告郝金玉诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金玉，被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托代理人曹璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告根据本溪市房屋拆迁管理办公室拆迁字（2003）第9号《拆迁许可证》文件，决定对原告郝金玉位于平山区和平街19组房屋进行拆迁并安置。因被告暴力拆迁，为了平息事件，被告表示同意为原告安置一处双室私产楼房，无需交纳增室费等费用，仅用原告交纳相关税费。原、被告于2004年8月30日签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定被告保证在2004年12月31日前将产权调换房交给原告，并负责为其办理房屋所有权证。签订协议后，原告交纳了约5000元的相关税费。因办理房屋所有权证需要被告到税务机关缴纳税款，被告未能缴纳，导致原告无法办理房屋所有权证，原告也没能按照合同约定按时入住新房，被告的违约行为致使原告从2004年12月31日至2007年11月14日一直在外租房居住，被告没有履行承诺给付并增加临时租房补助费，故原告起诉要求：1、判决被告协助原告办理房屋所有权证；2、判决被告给付原告临时租房补助费1万元（从2004年12月31日至2007年11月14日，按照每月300元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对于为原告办理房屋所有权证并不是被告违约，是由于原告提供不了交纳房款的票据，该票据是办理房屋所有权证的必要要件，现被告处正在办理“独立段”处所有权证，原告如能提供所有必要材料，我公司可以帮其办理；2、对于临时租房费用，由于原告是两证户，根据本溪市86号令，对于两证户，不予发放租赁费，且原、被告双方合同上并未约定租房补助费，故被告认为原告对于临时租房补助费的请求，没有事实及法律依据；3、被告认为原告诉请的临时租房补助费，该笔债权的诉讼时效已经届满。
经审理查明：2004年8月3日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方同意将位于平山区和平街19组的房屋交由甲方拆除，甲方以平山区双室户型，建筑面积为74.80平方米，使用性质为住宅的期房与乙方被拆迁房屋进行产权调换；乙方于2004年8月5日前将房屋腾空交给甲方拆除；甲方保证在2004年12月31日前将产权调换房屋交给乙方，并负责为其办理房屋所有权证。被告在该《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》中补充写明：其上交一户两证房，在两日内自行拆除；安置独立段10#楼双室一户，由我公司负责为其办理房票（房屋产权为私产）；其不得借动迁之机损害房地产公司利益，否则此协议作废。
2007年11月14日，原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置房屋地址为独立段，建筑面积为74.8平方米，此协议只作房屋确权使用，其它用途无效，原协议作废。2007年11月15日，被告给原告出具了《住宅调整通知书》，同日，原告就该房屋取得了公有住宅房屋租赁证。该房屋由原告从2007年11月居住至今。
上述事实，有《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》、《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》，同意为原告安置私产房屋并为其办理房屋所有权证，2007年11月14日，被告与原告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定“原协议作废”，故原、被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》依法有效。虽该协议约定了“面积差额款或货币安置款”，但被告从未向原告索要过相关费用就向原告交付了房屋，并协助其办理了公有住宅房屋租赁证，该房屋由原告从2007年11月居住至今，根据上述事实及生活常理可以认定原、被告就相关费用问题已经达成协议，即原告无须向被告交付房屋差价款（增室款、安置费等相关名目费用）就可以从被告处获得本案诉争房屋，并有权要求被告协助其办理房屋所有权证。
关于原告主张的临时租房补助费一节。本院认为，原、被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中未约定被告需支付临时租房补助费和过渡期，原告的该项诉请无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告郝金玉办理坐落于平山区建筑面积为74.80平方米房屋的房屋所有权证（房屋具体位置和面积以房产管理部门发放的房屋所有权证为准）；
二、驳回原告郝金玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条?人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终139号
上诉人（原审被告）：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区。
法定代表人：王凤良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地：三河市泃阳镇沟北庄户村。
法定代表人：田旭颖，该公司经理。
原审被告：北京新航建材集团有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
上诉人北京欣东园建筑工程有限公司因与被上诉人三河裕兴凯达水泥制品有限公司、原审被告北京新航建材集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
北京欣东园建筑工程有限公司上诉称，本案应适用原买卖合同中有关管辖法院的约定，即由北京市通州区人民法院来审理此案。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案被上诉人与原审被告之间的债权转让是基于上诉人与原审被告之间的混凝土买卖合同产生的，而在该买卖合同中对管辖法院有约定，即由北京市通州区人民法院管�，该约定合法、有效。且在债权转让协议附件中有原买卖合同，可以证实受让人即本案被上诉人在转让时知晓原买卖合同中有管辖协议。同时，本案上诉人在收到债权转让通知后，以函件的形式分别向被上诉人和原审被告表示了异议。综上，原买卖合同的管辖协议对本案被上诉人有效，本案依法应以原买卖合同中关于管辖的约定确定管辖法院，即由北京市通州区人民法院对本案予以处理。所以，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初401号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 呼 岩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初第118号
原告:徐某，女，1968年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年7月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员胡晓红担任审判长与审判员贾娟娟、人民陪审员余汝郎组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范本胜，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称:徐某与陈某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某丙。因双方均系再婚，双方婚后聚少离多，加之性格不合，常为家庭琐事争吵直至斗殴，未建立起深厚的夫妻感情。2013年1月徐某与陈某甲开始分居生活至今。现起诉要求与陈某甲离婚，婚生子陈某丙随徐某生活。
陈某甲辩称：夫妻之间只有一点小矛盾，为了孩子我不同意离婚。
徐某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明双方系合法婚姻；
2、徐某身份证及户口本复印件，证明徐某及小孩陈某丙身份情况；
3、陈某甲亲笔书写保证书两份，证明徐某、陈某甲婚后发生矛盾，陈某甲动手打人的事实；
4、潜山县公安局城关派出所接处警情况登记表，证明2013年10月4日徐某与陈某甲发生矛盾经报警处理；
5、证人汪某、黄某证言，该二人系徐某家保姆，负责照顾陈某丙生活，均证明很少看到陈某甲，徐某也常年多在外做生意。证人陈某乙证言，证明徐某与陈某甲二人曾发生打架事件。
6、陈某丙书写材料一份，证明陈某丙愿随母亲徐某生活。
陈某甲对徐某提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3提出，保证书是自己书写，但内容没看，不能因为两份保证书就离婚；对证据4提出，出警是事实，但记录内容不是事实；对证据5中证人汪某、黄某证言无异议，对证人陈某乙证言提出，夫妻没有打架，只是推了几下，后徐某还找来侄子将陈某甲打了一顿；对证据6提出，陈某丙的书写材料是徐某逼儿子写的，不是陈某丙的真实想法。
陈某甲未提供证据。
综合双方的证据及质证意见，本院对上述证据认证如下：陈某甲对徐某提交的证据1-5的真实性无异议，本院予以认定。对徐某提交的证据6，陈某甲提出不是陈某丙真实想法，因陈某丙已年满十岁，应本人到庭表达，故对徐某该项证据本院不予采信。
经审理查明：徐某与陈某甲于2005年相识，××××年××月××日生育一子名陈某丙，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后为家庭琐事曾发生纠纷。2013年陈某甲因交通事故受伤，出院后遂回浙江老家生活，期间偶尔回潜山探望儿子，徐某常年在北京打工，聘请保姆在潜山照料孩子，夫妻双方聚少离多。
本院认为：徐某与陈某甲的婚姻关系合法有效。夫妻之间虽为家庭琐事偶有争吵也属难免，但只要双方今后加强沟通，相互包容，夫妻仍有和好可能，徐某要求与陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江菲菲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第317号
上诉人（原审原告）孙小琴。
被上诉人（原审被告）张明。
上诉人孙小琴因委托合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙小琴，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月左右，孙小琴与张明在市政府上访过程中相识。2012年8月21日，孙小琴因不服上海市公安局长宁分局对其作出的行政拘留决定，向上海市长宁区人民法院起诉，要求法院撤销上海市公安局长宁分局对其作出的行政拘留决定。同年9月18日，张明作为孙小琴的委托代理人参加上海市长宁区人民法院开庭审理。同年10月21日，张明向孙小琴出具了一份没有书写名称的字据，该字据中写明：1、我帮助孙小琴用她的笔记本电脑写了贰份起诉状（2天）；2、我帮助孙小琴用她的笔记本电脑写了壹份庭审答辩词（状）（2天）；3、我为孙小琴出庭做代理人和出庭看被告提供的录像【案发现在（场）录像】2天；备注：我收到孙小琴支付给我低价的劳务费伍佰元正。嗣后，双方因故产生纠纷，孙小琴诉至法院，请求判令张明归还其代理费人民币（以下币种均为人民币）500元和同期银行利息，并赔偿精神损失费100元。
原审法院审理中，孙小琴称，其并未要求张明写行政起诉状，起诉状是张明自己硬要写，其最终也没有用张明书写的诉状。张明出具的字据内容其从未认可，张明收取的500元具有诈骗性质。张明称，其与孙小琴很早就在信访办上访过程中认识，但双方之间没有深交，孙小琴知道其帮别人打了三个官司都胜诉了，所以才委托其帮忙打官司，后因孙小琴诉讼的行政案件败诉，故双方产生纠纷。其收取孙小琴的500元是作为劳务费，故不同意孙小琴的诉讼请求。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙小琴提供了张明出具的字据证明张明收取孙小琴500元的事实，但该字据中张明明确写明系收取的劳务费，综合张明作为孙小琴的诉讼代理人参加了行政案件诉讼的事实，现孙小琴要求张明归还500元并支付同期银行利息、赔偿孙小琴精神损失费100元的请求，有悖于双方的约定，原审法院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙小琴的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人孙小琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人张明称可帮其打官司而问其要代理费，其就给了500元，但张明在开庭时乱讲，致其败诉。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人张明辩称：上诉人孙小琴委托其作为行政诉讼案件的代理人，曾约定2，000元报酬，故其为孙小琴起草诉状、参与出庭等，是付出劳动的，孙小琴支付的500元为劳务费，且还欠其1，500元。上诉人现要拿回该500元，是不讲诚信，亦无依据。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，双方均确认曾相互约在图书馆和在法院见面。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，被上诉人张明收取上诉人孙小琴的500元，系为孙小琴代理行政诉讼案件而收取的报酬。根据相关规定，未经司法行政机关批准的单位和个人，不得面向社会提供有偿法律服务，故张明收取孙小琴的500元，没有法律依据，应予退还。原审法院对此所作判决，有所不妥，本院予以纠正。孙小琴主张利息及精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。因考虑到双方均确认曾相互约在图书馆和在法院见面，故张明实际会产生交通费，该费用孙小琴应予承担，因张明未能就此实际费用举证，故具体数额由本院酌定为50元，由此张明应退还孙小琴450元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、张明应于本判决生效之日起三日内退还孙小琴人民币450元；
二、驳回孙小琴其余诉讼请求。
一审案件受理费人民币25元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币75元，由上诉人孙小琴负担人民币15元，被上诉人张明负担人民币60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年四月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02125号
原告韩某某。
委托代理人朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱某某。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、陈中参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，1988年登记结婚，1989年生育一女取名朱某甲。婚后夫妻感情一般。因被告有打牌恶习无暇顾及原告母女生活，原告为了母女的生计外出打工至今，被告一直在广东省揭阳市打工至今。在这十几年里双方未在一起生活，被告也没有尽做丈夫和父亲的责任。2012年原告向法院起诉离婚被驳回诉讼请求，自第一次起诉已经一年多，原、被告一直没有联系，现夫妻已无感情无法在一起生活，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
原告韩某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、韩某某身份证复印件及朱某某、朱某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、老河口市赞阳办事处大桥路社区居民委员会和老河口市民政局出具的证据复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市赞阳办事处与老河口市赞阳办事处大桥路社区居民委员会出具证据一份，证明被告长期在广东揭阳打工，逢年过节或特殊情况回家，其余时间都在外务工。
证据四、老河口市人民法院于2012年8月14日作出的（2012）鄂老河口民初字第00731号民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚后法院驳回诉讼请求。
被告朱某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告朱某某于1987年相识后确立恋爱关系，1988年4月6日办理结婚登记手续，1989年5月25日生育一女儿，取名朱某甲，现已成年。2012年4月原告以双方分居十几年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2012年8月14日作出（2012）鄂老河口民初字第00731号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2013年8月原告再次向本院提出离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明：本院于2013年9月22日向被告朱某某邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告朱某某未到庭参加诉讼（邮件投递结果：李芳代收），经本院调查原、被告之女朱某甲，其到庭陈述法院用特快给其父亲邮寄的文书，大概于2013年11月份其父亲打电话说他已收到了，具体时间记不清。
再查明：老河口市赞阳办事处、老河口市赞阳办事处大桥路社区居民委员会出具证明证实被告朱某某长期在广东揭阳打工，逢年过节或特殊情况回家，其余时间都在外务工。经本院调查原、被告之女朱某甲到庭陈述其母亲现在河南洛阳务工，其父亲现在广东揭阳务工，父母已不在一起生活多年。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育一女，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但因双方互不联系、沟通，影响了夫妻感情引起诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告外出，无法查明双方婚后共同财产，可待被告出现后另行主张。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年一月十七日
书记员 隋 鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初547号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钟贵平，男，1987年10月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住所地湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月30日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人钟贵平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人钟贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月29日14时许，被告人钟贵平在南京市秦淮区永乐北路20号百年脚艺足疗店，窃得被害人曹某放置在吧台抽屉内的人民币7970元。
2017年6月11日，被告人钟贵平被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、监控视频、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟贵平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟贵平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钟贵平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟贵平犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日至2017年10月10日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟贵平退赔被害人曹杨经济损失人民币7970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年七月四日
见习书记员 郭冰冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1372号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1993年11月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，2014年3月16日解除社区矫正。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月1日18时许，被告人潘某甲窜至南安市乐峰镇湖内村祖厝29号潘某乙家中，盗走潘某乙藏在一楼卧室床垫下的人民币8000元。同年8月5日，南安市公安局在晋江市安海镇一出租房内抓获被告人潘某甲，并扣押赃款人民币6800元。现该赃款人民币6800元已发还被害人潘某乙。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，存款明细账，扣押笔录、取款记录、扣押清单及发还物品、文件清单，户籍证明，归案经过，刑事判决书、解除社区矫正通知书等证据证实。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲曾因犯罪被判刑，期满后仍不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人潘某甲系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人潘某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人潘某甲的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某甲退出违法所得赃款人民币1200元，返还被害人潘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年十月十三日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1651号
原告王秀华，女，32岁。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告蔡春华，男，39岁。
被告蔡建琼，女，33岁。
原告王秀华与被告蔡春华、蔡建琼民间借贷纠纷一案，2014年5月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓毅独任审判，于7月14日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人李果、被告蔡春华到庭参加诉讼。被告蔡建琼经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，口头约定共同经营挖掘机。2011年3月7日，原告从信用联社借款30万元用于购买挖掘机，挖掘机登记于被告蔡春华名下。原告实际未参与经营管理，也未分配利润。2012年7月4日，原、被告经协商，原告退出合伙，因被告无力退还原告投入的费用，于是向原告出具欠条一张，欠款金额36万元，约定分期付款。被告仅支付原告6万元。2014年3月6日，被告蔡春华重新向原告出具借条一张，载明：今借到王秀华人民币300000.00元，经双方协议达成共识，利息按银行贷款利息双倍支付。现原告起诉要求被告立即偿还借款30万元及利息，利息从2013年11月1日起至付清时止，按银行同期贷款利息2倍计算。
被告蔡春华在审理中辩称，大家开始是合伙经营，后来原告认为利润不高要求退出，被告表示接受，已还款6万余。其余没有还款的原因是被告在起诉其他债务人，要等到被告起诉的案件执行以后才能偿还原告的款项，被告不是故意耍无赖，而是无力还款。
被告蔡建琼未予答辩。
经审理查明：原告与被告蔡建琼系好友关系。2011年初，原、被告口头约定合伙经营挖掘机出租业务。同年3月7日，原告以房抵押借款30万元用于购买挖掘机，未参与合伙事务的经营管理。2012年7月4日，双方经协商，原告退出合伙，因被告无力退还原告投入的资金，被告蔡春华遂向原告出具欠条一张，欠款金额36万元，约定分期付款。后经原告催收，被告仅偿还6万元。2014年3月6日，经双方协商，被告蔡春华同意将原告的出资款转为借款，遂向原告重新出具借条一张。载明：“借条，今借到王秀华人民币300000.00元（大写叁拾万元整）。经双方协议达成共识，利息按银行贷款利息双倍支付。借款人：蔡春华。2014年3月6日。”另查明，原告在遂宁市遂州农村信用合作联社贷款到期日为2014年3月6日。被告已支付贷款利息至2013年12月底止。贷款期满后，原告申请展期，其贷款月利率为9.5248‰，利息由原告支付。在开庭审理中，由于被告无偿还能力，致使双方无法达成调解协议。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、欠条、借条、个人借款合同、贷款信息查询以及开庭审理笔录在卷为证。
本院认为：原告征得合伙人的同意退出合伙，将出资款转为蔡春华的借款，由蔡春华重新向原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效。原告已向被告蔡春华提供借款，被告应当按照约定返还借款。双方在借款时未约定还款期限，按照合同法的相关规定，贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照双方约定的利率计付。被告蔡春华与被告蔡建琼系夫妻关系，该债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蔡春华、蔡建琼于本判决生效后十五日内共同偿还王秀华借款人民币30万元及其利息，利率按照9.5248‰月利率的2倍计付，从2014年1月1日起至本判决指定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由蔡春华、蔡建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 黄棚棚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2134号
原告：绍兴县米特纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1408室。
法定代表人：邵忠华。
委托代理人：余建光、余建芳，均系浙江鉴水律师事务所律师。
被告：吕霞。
本院在审理原告绍兴县米特纺织有限公司诉被告吕霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告吕霞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县米特纺织有限公司撤回对被告吕霞的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵梦盼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第258-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人王关荣。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人王关荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王关荣的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1316号
原告黄某某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月12日立案受理原告黄某某诉被告刘某某（又名刘细）离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曾铁辉、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月24日登记结婚，1994年11月24日生育男孩刘某甲。原、被告系婚前打工相识，婚后由于二人性格差异导致经常吵架，每次吵架，被告就殴打原告，实施家庭暴力。几年下来，原告被打得满身伤痕。两人共建一栋房屋，花费十余万元，原告从娘家借了四万多元，被告仅拿了两万元，原告在娘家借的钱，被告也不管，都是原告在外打工逐步偿还的。由于被告对家庭不负责任，长期殴打原告，使原告对被告完全失去了共同生活下去的信心，自2011年6月份起，原告与被告分居至今，原告认为两人感情已完全破裂，再无和好的可能。2011年9月24日，原告向湘阴县人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系，判决不予准许。该判决至今三年多，原、被告关系无任何改变，两人一直分居生活，没有联系。原告再次向法院起诉，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚后共同建房共同分配。
被告辩称，原告所诉不实，双方从未吵架，被告不同意离婚。原告在外七年对家庭和小孩未尽责任，原告娘家债务以及家里的其他债务都是被告偿还。如果原告一定要离婚，被告同意，但是原告必须将这两年从被告手中拿的2万元归还给被告，并且原告赔偿被告4年的精神损失费，恢复被告在外的名誉。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件，证明原被告婚姻关系存在的事实；证据三：判决书复印件，证明原告曾经起诉过离婚，证明二人于2011年6月开始分居。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据一、二、三均无异议，但对证据三的证明目的有异议，去年和前年都还在一起。
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1993年自由相识恋爱，1994年1月24日在湘阴县原沙田乡人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。1994年农历11月24日生育男孩刘某甲（现已成年）。婚初关系较好，后由于双方性格差异、经济原因，为家庭琐事发生争吵，加之双方未能进行良好沟通，导致夫妻关系紧张，原告于2011年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。之后双方之间的关系没有得到有效改善，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有2007年所建的位于岭北镇铁角咀围坚村一组的房屋，双方没有夫妻共同债权。被告在庭审中表示有21000元的夫妻共同债务，但其未提供相应证据。原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，婚后共同生活多年，已生育一个小孩（现已成年），双方彼此之间有较深的了解，本应已经建立了比较牢固的婚姻关系，但双方婚后因性格差异、经济原因为家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾，导致夫妻关系未能向正常方向发展。原告第一次起诉离婚，本院判决不予准许后，原、被告双方之间的夫妻关系未得到有效的改善，原告要求离婚的态度坚决，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告将这两年从他手中拿的2万元钱还给他并赔偿他4年的精神损失费，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。被告表示有21000元的夫妻共同债务，但其未提供相应证据来证明，本院不予支持。原告在庭审中表示放弃夫妻共同财产的行为，系其自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告刘某某（又名刘细）离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产：位于湘阴县岭北镇铁角咀围坚村一组的房屋归被告刘某某所有。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 虢金光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2846号
原告寇玉芳，女，1984年6月30日出生，汉族，莘县房管局职工，住莘县。
委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被告温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告任爱先，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告寇玉芳与被告温振全、任爱先民间借贷纠纷一案过程中，2017年8月9日，原告以已和被告私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇玉芳撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月九日
书记员 郭黎冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第55号
上诉人（一审被告）：郝俊兴，住内蒙古包头市。
被上诉人（一审原告）：侯四白，住内蒙古包头市。
委托代理人：刘凤英，包头市东河区148法律服务所法律工作者。
上诉人郝俊兴因互易纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝俊兴、被上诉人侯四白的委托代理人刘凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2013年8月28日，侯四白与郝俊兴达成换车协议，协议写明：现有郝俊兴德工50装载机一台，发动机号61560010095BR,和侯四白的一辆华泰圣达菲车（发动机号6030090、车架号LRHI4B160000039）互换。双方保证车辆属合法车辆，有无可争议的所有权和处置权，否则一切后果由双方负责。
后郝俊兴将德工50装载机一台和购车发票一张（发票代码115001161101、发票号码00110149、付款方王春刚×××）交给侯四白，侯四白将自己所有的登记车主为班建明的华泰圣达菲越野车一辆过户给郝俊兴。侯四白还另外给付郝俊兴现金2万元补足换车差价。
2014年6月13日，上述装载机被包头市国维汽车销售有限责任公司（以下简称国维公司）以拖欠车款为由从侯四白处扣走。同日，国维公司出具证明，证明车号为DZL956003632、发动机号为1211E67222、发动机毛坯号为61560010095BR的德工装载机一台系客户王艳茹从该公司购买，车辆现在使用人为侯四白，因该装载机拖欠公司车款未还，该公司从车辆所在地将车辆扣回公司。2014年11月6日，鄂尔多斯市达拉特旗国家税务局出具证明，证明郝俊兴交给侯四白的德工装载机发票系假发票。
上述×××号华泰圣达菲越野车是侯四白向班建明购买的，签订购车协议但未办理过户手续。双方互换后，该车已由郝俊兴过户给他人。郝俊兴自认取得购车款7万元。侯四白亦认可该车价值7万元。
一审法院认为：双方当事人签订换车协议的目的是为了获得所换车辆的所有权，郝俊兴提供的假发票导致侯四白对其行为内容产生重大误解，进而与郝俊兴进行了互换。现侯四白互换所得车辆被相关权利人扣回，无法实现合同目的，双方的互换行为明显显失公平，故对侯四白提出的撤销双方签订的换车协议的诉讼请求，法院予以支持。合同被撤销后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因互换协议被撤销，郝俊兴所取得的华泰圣达菲越野车及现金2万元理应返还给侯四白。现该车已被郝俊兴出售，郝俊兴应折价补偿侯四白。郝俊兴自认出售该车获利7万元，侯四白亦认可该车价值7万元，故郝俊兴应按7万元折价补偿侯四白，并返还侯四白2万元。郝俊兴提供虚假发票存在过错，应当赔偿侯四白因此受到的损失。侯四白使用装载机发生了维修费用22860元，因装载机被扣回无法使用获利，该维修费用构成侯四白的直接损失，郝俊兴应予赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销原告侯四白与被告郝俊兴于2013年8月28日签订的换车协议；二、被告郝俊兴折价补偿原告侯四白车辆款7万元，并返还原告侯四白2万元，于本判决生效之日起30日付清；三、被告郝俊兴赔偿原告侯四白损失22860元，于本判决生效之日起30日付清。案件受理费1479元（原告侯四白已预交），由被告郝俊兴负担。
宣判后，郝俊兴不服提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。双方签订的换车协议是真实意思表示，应当认定有效合同。原车主使用了假发票上诉人一概不知情，也无法预料，上诉人没有过错。当得知原车主使用假发票后，上诉人主动与被上诉人一同到公安机关报案，公安机关已经立案追逃原车主王春刚，应当待刑事案件审结后再审理本案。二、一审判决适用法律不当。不应当把原车主的犯罪行为所造成的后果让无辜的上诉人承担。
侯四白答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。此案公安机关并未刑事立案，也没有刑事立案通知书。上诉人在一审时未提供公安机关出具的立案通知书。请求二审维持原判。
二审经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
在二审庭审时，郝俊兴向法庭提交加盖包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队印章的包公昆刑立告字〔2015〕3号《立案告知单》一份，以此证明其报案的涉刑事部分已立案的上诉主张成立。《立案告知单》的内容是“郝俊兴：你于2014年6月19日向我局（报案、控告、举报）的郝俊兴被诈骗一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条/一百一十条之规定，已决定立案。案件编号：J1502031214111200008”。该告知单上没有写明立案时间，也没有落款时间。侯四白质证称对真实性无异议，但与本案无关，上面并没写郝俊兴是被谁诈骗的。
本院认为：双方当事人签订的换车协议的内容符合互易合同的特征，即当事人约定易货交易，转移标的物的所有权，所以双方当事人之间法律关系的性质属于互易合同。一审法院对本案合同性质的认定不准确，本院予以纠正。
本案双方争议的焦点问题是换车协议的效力问题。侯四白与郝俊兴签订换车协议是基于侯四白相信换车交易真实合法的认知，即郝俊兴提供的装载机发票是真实的，其对装载机享有所有权的认知，但是事实是装载机发票是假发票、郝俊兴对装载机不能行使所有权，所以侯四白相信交易真实合法的认知构成重大误解，根据《合同法》第五十四条第一款“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”的规定，对于侯四白要求撤销换车协议的诉讼请求，法院应予以支持。郝俊兴被诈骗是否刑事立案，都不能改变侯四白因重大误解而与郝俊兴订立换车协议的事实，不影响侯四白依法行使撤销权。所以，郝俊兴的相关上诉主张不能成立。
综上所述，郝俊兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院对换车协议的法律关系性质确认笼统，本院予以纠正，但确认换车协议为可撤销的合同认定事实清楚，适用法律正确。本院纠正一审判决的不妥之处后，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由上诉人郝俊兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1044号
申请执行人：闫虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张永福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：宋生义，男，汉族，永昌县人。
申请执行人闫虎与被执行人张永福、宋生义相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日依法作出的（2017）甘0321民初3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫虎于2017年7月17日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月6日申请执行人闫虎向本院出具了法院不再执行的证明，并缴纳了执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王辉元
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第117号
原告吕�海，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道办事处王皮村846号。公民身份号码372325197810030430
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告王建红，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道办事处刘彦虎村。公民身份号码37232519760404046X
本院在审理原告吕红海与被告王建红离婚纠纷一案中，原被告已和好，故于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕红海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕红海负担。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4521号
原告：梁剑，住广州市天河区。
被告：广州市启竣房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：周石文、吴晓嘉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告梁剑与被告广州市启竣房地产开发有限公司（以下简称“启竣公司”）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑、被告启竣公司的委托诉讼代理人周石文、吴晓嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁剑向本院提出诉讼请求：1.被告以公司名义于2016年10月1日前在《广州日报》头版，针对“被告抢夺本人认购书并撕毁的侮辱性行为”及“不积极采取补救措施的傲慢行为”作出诚意的道歉声明。声明中须含“公司公章”、“时代集团员工撕毁认购书的描述”，刊登篇幅不小于1/2版报页，并将该份载有该道歉声明的报刊以邮政快递方式寄至本人签收；2.被告支付本次诉讼的所有相关费用。庭审中，梁剑变更第一项诉讼请求为：被告以公司名义于2016年12月31日前针对撕灭原告认购书，侵犯原告个人意志，针对“被告抢夺本人认购书并撕毁的侮辱性行为”及“不积极采取补救措施的傲慢行为”作出诚意的书面道歉。声明中必须含“公司公章”、“时代集团员工撕毁认购书的描述”，并将书面道歉声明以邮政快递方式寄至本人签收。事实和理由：本人于2015年8月2日在萝岗高德汇广场的时代展销平台下筹2万元。2015年11月我选定了一套“时代春树里楼盘”的B1栋405房，并按照销售周某琮的指引进行了加钱换筹。于11月14日、11月18日，本人向开发商再支付了7.5万元定金。交付定金后，开发商又以本人所认购的257@车位属于其他栋的选购范围为由，强迫我再加钱2.3万元换购257#旁边的车位，或换购其他非常偏远的车位。我不同意开发商的一次又一次的变相涨价，更不同意购买我不喜欢的车位。于是销售员周某甲的上司吴某恩先生抢走了我手上的认购书，并在我面前撕毁，态度极其嚣张。于是我报了警，但销售没有如约到派出所配合调查，民警也因此无法及时调出监控查看，于是派出所警察口头告知本人被抢文件非财产损失，难以取证。11月20日，本人拨打12345，就“开发商撕毁认购书”的行为进行了举报，监管部门后来回复说此纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼处理。由于开发商否认在取得预售证前并没有收取任何定金或预售款，因此拒绝对本人采取积极的补救措施。2016年5月，开发商在未经本人同意下，强行转账至本人银行卡定金7.5万元，并口头告知B1栋405已经卖给他人。本人所持认购书为个人物品，抢夺本人的认购书，已经违反了《消费者权益保护法》第二十七条。撕毁认购书后，又不肯采取补救措施，违反了《广东省商品房预售管理条例》第二十三条。被告撕毁认购书后，没有人相信我已经购买了B1栋405单元，使我失信于人。被撕毁认购书后，由于开发商没有及时采取积极措施，导致本人近半年来忧心忡忡，难以入眠，精神受到巨大损害。
启竣公司辩称，所谓名誉权是指公民或法人对自己在社会生活当中的社会评价及自己的名誉依法享有不可侵犯的权利，名誉权侵权必须构成四个构成要件即主观故意、客观侵权行为的存在、损害后果和因果关系；被告认为不存在任何损害原告名誉的行为，原告也未提供任何有效证据证明该侵权行为的发生，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，启竣公司向梁剑出具认购卡，载明认购单位为1栋405房，认购车位为负一层257号车位。梁剑于当日以刷卡方式支付10000元定金，启竣公司出具收款收据，收据上记载“时代春树里B1栋405号房”。同年11月18日，梁剑分三次向启竣公司支付定金5000元、15000元、15000元，共计35000元。2015年11月18日，梁剑因与启竣公司纠纷报警求助。2016年5月10日，启竣公司向梁剑发出退款通知函，函件记载因双方就预选房屋及车位事宜未能达成一致意见，启竣公司通知梁剑前往时代春树里销售中心办理已交定金的退款手续。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
梁剑提交银联签购单及广州房王网络科技有限公司出具的收款收据，拟证明其于2015年11月18日通过广州房王网络科技有限公司向启竣公司支付定金30000元，启竣公司表示该笔款项并非其收取。
梁剑提交与网名“时代周某粽”的微信聊天记录，其认为该聊天记录中的“据说认识你的售楼人员已经过百了”、“说到你无一不点赞”、“你是最纯洁的”、“为你点赞”、“对你的耐心超出我的极限”，拟证明启竣公司在销售过程中限定了其自由意志，对其进行了讥讽。启竣公司不确认该证据的真实性，表示其有叫周某琮的销售人员，但并非该“时代周某粽”。
梁剑在庭审中主张启竣公司侵犯其名誉权的具体行为包括：1.强迫其按照启竣公司的意愿选择车位，限制了其自由意志；2.启竣公司撕毁了其认购书，没有采取积极措施挽救矛盾关系；3.启竣公司的销售人员在微信聊天时对其进行了讥讽；4.其报警了，启竣公司不配合警察调查。启竣公司否认其实施了撕毁梁剑认购书的行为。
梁剑主张其名誉受损体现在：1.被踢出了业主群，认为其不是准业主；2.其女朋友的母亲认为其是一个不可靠的人；3.作为建筑技术人员，会影响其在建筑行业的名声。对于上述名誉受损的情形，梁剑表示无证据证明。
本院认为，是否构成侵害名誉，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，梁剑无证据证明其名誉受到损害。其次，梁剑无证据证明启竣公司实施了其所主张的强迫其选择车位、撕毁其认购书、在微信聊天中对其进行讥讽的行为，且上述三种行为及不配合警察调查亦不属于侵犯其名誉权的行为，故梁剑主张启竣公司侵犯其名誉权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁剑的全部诉讼请求。
案件受理费200元由原告梁剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余若莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2461号
原告成都宝龙钢铁有限公司。
法定代表人刘明义。
委托代理人戚晓芳。
委托代理人赵荣喆。
被告成都洪发灯饰电器有限公司。
法定代表人赵根洪。
被告赵根洪。
原告成都宝龙钢铁有限公司诉被告成都洪发灯饰电器有限公司（以下简称洪发公司）、赵根洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闻怡独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚晓芳、赵荣喆到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都宝龙钢铁有限公司诉称：2013年7月1日被告赵根洪向原告出具了最高额保证函，约定被告赵根洪对被告洪发公司在2013年7月1日起至2014年6月30日期间因买卖关系应对原告承担的一切债务承担连带保证责任，保证责任的最高额为人民币（以下币种相同）100万元。2013年8月8日，原告与洪发公司签订销售合同，合同约定原告向洪发公司供应45.425吨国产冷轧卷，货款总计212，589元，应付货款日期为2013年9月16日，逾期付款方应当每日承担合同总金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约于2013年8月10日向洪发公司供应了价款总计212，589元的钢材，但洪发公司并未按约付款，赵根洪也未按约承担保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告洪发公司支付原告货款212，589元；2、被告洪发公司支付原告自2013年9月17日起至实际付清上述货款之日止，以货款总额212，589元为基数，按照日千分之三标准计算（审理中，原告自愿变更为按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算）的违约金；3、被告赵根洪对被告洪发公司的上述付款承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告洪发公司于2013年8月8日签订的《销售合同》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定：原告向洪发公司供应45.425吨的国产冷轧卷（规格为0.7＊1000＊C，牌号为SPCC，产地为柳钢），单价为4，680元／吨，价款总金额为212，589元；洪发公司向原告支付货款的期限为2013年9月16日，逾期付款方每日承担合同总金额千分之三的违约金。
2、原告的出库码单一份，载明品名为国产冷轧卷，材质为SPCC，规格为0.7＊1000＊C，牌号为SPCC，钢厂为柳钢，数量为5卷，重量（吨）45.425，签收人处留有洪发公司的盖章，证明原告已经按约于2013年8月10日向洪发公司供应了国产冷轧卷45.425吨。
3、被告洪发公司于2013年8月10日出具的对账函一份，证明洪发公司确认结欠原告货款212，589元，并承诺于2013年9月16日前付清。
4、被告赵根洪于2013年7月1日出具的最高额保证函一份，证明赵根洪承诺为洪发公司与原告自2013年7月1日至2014年6月30日期间因买卖合同关系而产生的洪发公司对原告的债务承担最高额为100万元的连带保证责任，保证的期间为自主债权履行期满之日起持续计算2年，保证范围为洪发公司对原告的一切债务包括本金、违约金及实现债权的全部费用等。
被告洪发公司及被告赵根洪均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告洪发公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已按约向被告供应了货值总计212，589元的钢材，被告洪发公司应当按照销售合同及对账函的约定于2013年9月16日前向原告付清货款，否则将向原告承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求被告付清货款并支付原告按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算的违约金的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵根洪向原告出具了最高额保证函，在函中赵根洪承诺表示对原告与被告洪发公司于2013年7月1日起至2014年6月30日期间发生买卖合同产生的债务承担连带保证责任，最高保证额为100万元，故本院对原告要求被告赵根洪对被告洪发公司应当支付给原告的货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都洪发灯饰电器有限公司支付原告成都宝龙钢铁有限公司货款212，589元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告成都洪发灯饰电器有限公司支付原告成都宝龙钢铁有限公司逾期付款违约金（以212，589元为本金，自2013年9月17日计算至实际付清之日止，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵根洪对被告成都洪发灯饰电器有限公司的前述两项付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，531元、财产保全费1，774元（共计4，305元原告已预缴），由原告负担365元，由两被告共同负担3，940元；两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年一月七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1220号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年4月26日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，户籍地为该县某镇某组。
被告人何某林，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，户籍地为该县某镇某居委会。
上列二名被告人均因本案于2013年10月15日被拘留，同年11月22日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）980号起诉书，指控被告人赵某、何某林犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思、代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵某、何某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日22时许，被告人赵某在本市白云区石井街鸦岗诚盛物流中心远大物流宿舍内，因琐事与康某中发生纠纷，后发生打斗。期间，赵某伙同被告人何某林共同将康打致轻伤。根据上述事实，公诉机关认为，赵某、何某林结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；赵某、何某林犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名不持异议，对自己的行为深感悔过，请求法庭从轻处罚。
被告人何某林对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑被害人已获得经济赔偿，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某、何某林与康某中均系远大物流公司的司机，2013年10月14日22时许，赵某在本市白云区石井街鸦岗诚盛物流中心远大物流宿舍内，因琐事与康某中发生纠纷，后发生打斗。期间，赵某伙同何某林共同拳脚殴打康某中，致其左眶内侧壁骨折、右尺骨骨折，经鉴定属轻伤。同年11月11日，被告人赵某、何某林在家属的协助下，共赔偿康某中经济损失人民币106000元并获谅解。
上述事实，有被告人赵某、何某林的供述，证人曾某的证言，被害人康某中的陈述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被害人的病历及诊断报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，谅解书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、何某林无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某、何某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某、何某林犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；本案因民间纠纷而起，鉴于被害人已对两名被告人表示谅解，对赵某、何某林可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人何某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执675号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：李洪海，男，1991年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李洪海罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月7日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月11日，被执行人李洪海尚欠罚金人民币5
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执675号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：李洪海，男，1991年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与李洪海罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月7日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月11日，被执行人李洪海尚欠罚金人民币5 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月十一日      书  记  员  孙丽华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第365号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人郑天津，男，汉族，1969年11月11日出生，住永春县。
被执行人陈桂华，女，汉族，1973年10月27日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行郑天津、陈桂华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑天津、陈桂华于2012年12月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，决定对郑天津、陈桂华征收社会抚养费127600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月1日向郑天津、陈桂华依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）20号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠127600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑天津、陈桂华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑天津、陈桂华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费127600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第340号
原告李久春，男，1971年7月4日生，汉族，江西省兴国县人。
原告魏恩富，男，1958年10月6日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人邓伟锋，兴国县光大法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告邱日鑫，男，1983年12月24日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李久春、魏恩富诉被告邱日鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员谢兼明适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告邱日鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之前一直租赁原告的房屋做生意，后续租。双方于2013年10月15日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），原告将位于江背圩319国道旁的房屋出租给被告经商，租赁期限自2013年10月15日至2015年10月15日，租金每月2800元。被告在签订合同后未付分文房租，押金也是之前租房时所押的2000元。原告一直向原告催收租金至今，被告均不理不睬，原告现意识到不能达到出租房屋的目的，故合同无法继续履行下去。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令解除两原告与被告签订的房屋租赁合同、被告立即腾房、被告立即支付两原告人民币14000元及利息、原告不返还被告押金2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：
1、两原告的身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、原告李久春的契税证复印件一份，以证明原告李久春对出租给被告的房屋享有产权；3、《房屋租赁合同》复印件一份，以证明原、被告已签订了房屋租赁合同，该合同约定了双方的权利与义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
2013年10月15日，被告邱日鑫续租原告李久春座落在兴国县江背镇江背圩319国道旁的房屋一层，用于经营豪庭阁窗帘。为此，二原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限为2013年10月15日至2015年10月15日止，月租金暂定为2800元，付款方式为“乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金伍仟陆百元整（￥：5600.00元），租金按月结算，由乙方于每月的前5日内交付给甲方”；如果乙方违反本合同的规定，甲方将不退还乙方押金。该《房屋租赁合同》同时约定：乙方有下列情形之一，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：……3、欠租金累计达一个月；4、无正当理由闲置达一个月；……。合同还对原告（甲方）的义务作出了约定。合同签订后，被告除在原告处留下原租赁期间2000元押金抵作本租赁合同的押金外，未向原告支付分文租金以及剩余押金，二原告遂于2014年3月17日起诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的证据1-3及原告方在庭审中的陈述予以证实，且被告未对原告主张的事实提出异议，予以认定。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均已在2013年10月15日双方签订的《房屋租赁合同》上签字，且该合同内容未违反法律规定，因此，该房屋租赁合同依法成立、合法有效，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，被告至今未向原告支付过租金，且原告通过起诉由法院依法向被告方送达起诉状副本，告知被告要求解除该租赁合同等主张后，被告并未提出任何异议，因此，根据合同中“欠租金累计达一个月，甲方可终止合同并收回房屋”以及“乙方违反本合同的规定，甲方将不退还乙方押金”之约定，原告要求解除该租赁合同、要求被告腾房以及不向被告退还已收取的2000元押金之主张，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告依法仍应承担继续支付租金的义务，原告要求被告支付租金14000元及其利息之主张，合法，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李久春、魏恩富与被告邱日鑫于2013年10月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、限被告邱日鑫在本判决生效后二十日内腾出其租赁的原告李久春座落在兴国县江背镇江背圩319国道旁江背一桥附近之房屋；
三、限被告邱日鑫在本判决生效后二十日内向原告李久春、魏恩富支付房租计人民币14000元及其逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清房租之日止，其中：房租5600元自2013年11月6日开始计算利息、2800元从2013年12月6日开始计算利息、2800元从2014年1月6日开始计算利息、剩余2800元从2014年2月6日开始计算利息）；
四、被告邱日鑫留在原告处的2000元押金归原告李久春、魏恩富享有。
本案受理费300元，已减半收取150元，原告李久春、魏恩富已预交，由被告邱日鑫承担，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更183号
罪犯徐继业，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）丹刑初字第17号刑事判决，以被告人徐继业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月21日作出（2008）辽刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐继业死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐继业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐继业获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐继业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继业减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1866号
原告姜某甲，男，学生。
法定代理人姜某乙，男。
委托代理人吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告田某，女。
被告李某，男。（与田某系夫妻）
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司。住所地：本溪市解放北路***号。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告田某、李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人吴军、吴艳霞，被告李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2015年6月9日10时许，被告李某驾驶辽E70F**轿车沿营大公路由西向东行驶至创嘉纺织厂门前转弯时与于某同方向驾驶的直行的辽HN61**轿车相撞，辽HN61**轿车掉入南侧水沟内，造成辽HN61**轿车乘车人原告等人被撞入河内，车体进水致原告淹溺，救出时已神志不清，被送到营口市中心医院进行住院治疗7天，根据营公交字[2015]第02036号道路交通事故认定书，被告李某负该事故的主要责任，于某负次要责任，姜某甲等人无责任。被告的疏忽给原告造成身体伤害，现原、被告双方没有达成赔偿协议，故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费13729.03元、补课费4800元、护理费819元、伙食补助费350元、救护、交通费337元、复印费9元、衣物鞋500元，总计13729.07元。
被告田某未答辩。
被告李某辩称，公安机关认定的事实正确，其表示服从。其驾驶的肇事车辆有保险，应该由保险公司赔偿。田某系其妻子，也是该车登记的车主。其意见即是其妻子田某的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司辩称，被告田某的肇事车辆确在其公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），因本案伤者较多，交强险应保留其他伤者份额，三者险在主要责任内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担，另外补课费为间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告李某驾驶登记车主为其妻子即被告田某的辽E70F**轿车沿营大公路由西向东行驶至创嘉纺织门前转弯时与于某驾驶的同方向直行的辽HN61**轿车相撞（转弯车辆未让行直行车辆），辽HN61**轿车掉入南侧水沟内，造成辽HN61**轿车乘车人原告等四人受伤，两车损坏。营口市公安局交通警察支队老边大队作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，姜某甲等人无责任。原告受伤后，当日入营口市中心医院治疗，经医院诊断为溺水、肺炎，住院治疗7天，出院嘱出院后继续休养一周。原告因此造成的损失有：医疗费7014.03元（含急救费100元），住院伙食补助费350元（50元/天*7天），护理费712元（辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/365天*7天），急救费100元，交通费70元,衣物、鞋损失300元，总计8446.03元。
另查，辽E70F**车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医学诊断证明书、住院病案、医疗费收据、急救医疗费收据、双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某驾驶车辆转弯时未让于某驾驶的直行车辆先行，应负主要责任，因其驾驶的辽E70F**登记车主为其妻子即被告田某，故被告李某、田某应对原告的损失承担主要责任（70%）。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分的70%由第三者责任险赔偿，第三者责任险不足部分由被告田某、李某赔偿。原告对医疗费(含救护费)、伙食补助费的主张，本院予以支持；对于原告主张的护理费标准，因其未提供证据证明其工资标准及误工损失证明，故对护理费的标准按照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资确定；对于原告主张的交通费，结合原告住院日期及本案情况，本院酌定为70元；对于原告主张的衣物、鞋的损失，结合案件实际情况，本院酌定为300元；对于原告主张的补课费损失，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告姜某甲302.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜某甲115.72元，在交强险财产损失限额内赔偿原告姜某甲300元，在第三者责任险限额内赔偿原告姜某甲4480.05元。
二、被告李某、田某赔偿原告姜某甲929.16元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告负担90元，被告李某、田某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第466号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王树合，农民。2008年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月13日刑满释放；2010年4月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月9日刑满释放；2013年12月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月9日变更为指定居所监视居住，同年10月17日变更为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王树合犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员尹锋、被告人王树合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年8月25日22时许，被告人王树合在绍兴市越城区星岛风情商务酒店城北店310号房间内，代朋友“阿明”将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员桑某。
2014年8月26日，被告人王树合在绍兴市越城区唐宋商务酒店423房间内被警察抓获。
上述事实，被告人王树合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、桑某、刘某的证言，尿样检测报告，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，移送清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年10月15日15时许，被告人王树合在以自己的身份证登记入住的绍兴市越城区三亚旅馆103号房间内，由其提供毒品，容留并与封某、王某、陈某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约0.5克。
2014年10月17日，被告人王树合在越城区三亚旅馆305号房间内被警察抓获。
上述事实，被告人王树合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、王某、陈某的证言，旅馆临时住宿登记表，行政处罚决定书，尿样检测报告，辨认笔录及照片，检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王树合的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第1020号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王树合违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王树合一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王树合曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王树合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条以及第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一六年五月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的冰壶1个，系吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初174号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人路二伟，男，1982年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年10月28日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年11月17日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年11月29日经本院决定对其取保候审，2016年12月16日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人路二伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人路二伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年9月20日4时许，被告人路二伟在开封市的禹王台区中山路星缘网吧内，趁受害人蔡某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色oppoR7plus手机盗走，后以760元的价格出售。经开封市价格认证中心认定，被盗手机价格为2020元。
2016年10月21日，被告人路二伟在网吧上网时被开封市公安局红洋楼分局民警抓获。
上述事实，被告人路二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人穆某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）第177号价格鉴定结论书、辨认笔录、购买手机票据、销赃时个人登记信息、被告人路二伟指认现场照片、开封市公安局红洋楼分局民警屈某、阮某出具的抓获证明、被告人路二伟人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路二伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人路二伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留的7日，即自2016年12月16日起至2016年3月8日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人路二伟违法所得2020元，责令退赔给被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙武杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2026号
原告苏某。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
被告李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，2016年4月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人单永涛到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告苏某与被告李某甲于2004年10月份经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生子李某乙，因原被告婚前缺乏了解，结婚草率导致缺感情基础薄弱，婚后原被告在子女抚养、家庭消费等方面存在重大分歧而纠纷不断，长期冷战，被告自2009起几乎都在娘家居住，原被告自2010年起正式分居至今，原告认为该婚姻名存实亡已无存在必要，对原被告都是一种折磨，故提起诉讼，请依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随被告生活时间较多。
现原告以“被告长期住娘家，性格合不来，长期冷战，感情破裂，无和好可能”为由要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告以“被告长期住娘家，性格合不来，长期冷战，感情破裂，无和好可能”为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且婚生子李某乙尚年幼，原告应充分念及以往夫妻感情，并为了婚生子李某乙的健康成长，尽力维持婚姻完整。为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年五月九日
书记员 林茹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民一初字第654号
原告罗光火。
委托代理人廖键、张君仪，广东禅都律师事务所律师、实习律师。
被告童光荣，是佛山市南海桂城芭迪雅足浴中心的经营者。
本院于2013年11月18日受理原告罗光火与被告童光荣违反安全保障义务责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2013年1月9日，原告以已和被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗光火撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1800元，由原告负担，原告应于收到本裁定书之日起7日内向本院缴纳。
审判员 邓春燕
二〇一四年一月十日
书记员 李丽曼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第423号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭志兵，绰号胖子，男，1974年3月26日出生于四川省蓬溪县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，农村居民。2009年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑8个月。2013年11月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年6月21日被郫县公安局刑事拘留，2015年7月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郭志兵犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人郭志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月11日，被告人郭志兵与杨泽全、肖发龙（均已判）经预谋后，在郫县犀浦镇华胜广场附近，盗走杨某价值人民币1955元的玫瑰之约牌电动自行车一辆。案发后，赃物已追回并发还失主。
2015年4月11日，被告人郭志兵与杨泽全、肖发龙经预谋后在郫县犀浦镇江西巷8巷8号附近，盗走赖某某价值人民币2790元的创美牌电动自行车一辆。案发后，赃物已追回并发还失主。
2015年4月11日，被告人郭志兵与杨泽全、肖发龙经预谋后在郫县犀浦镇恒山南街附近，盗走杨某某价值人民币1200元的奇雷牌电动自行车一辆。案发后，赃物已追回并发还失主。
2015年6月20日，被告人郭志兵在遂宁市遂州南路为民旅馆被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人郭志兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郭志兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某、赖某某、杨某某的陈述，被告人郭志兵及同案参与人杨泽全、肖发龙的供述；受理刑事案件登记表、立案决定书；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单和发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人郭志兵的前科材料、刑满释放证明；被告人郭志兵的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郭志兵均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭志兵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人郭志兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭志兵归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人郭志兵所盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年4月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。