wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保2号
申请人：宁波市葡信置业有限公司（统一社会信用代码为9133021279950089X2）。住所地:宁波市鄞州区天童南路1296号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被申请人：余肖男，女，1968年11月2日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请人宁波市葡信置业有限公司于2016年7月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或保全等值财产。担保人宁波永正担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月8日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁波市葡信置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人余肖男银行存款750000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00835号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某，原系苏州市雅汎迪铝业有限公司员工。2013年9月29日因故意损毁财物被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月16日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月29日经该局决定被取保候审，2015年7月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审，12月2日经本院决定，12月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被张家港市公安局刑事拘留，同年10月10日经该局决定被取保候审，2015年7月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审，12月2日经本院决定，12月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人宋某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人宋某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月17日晚，被告人宋某、赵某甲等人前往张家港市塘桥镇普坤集团门前家常饭店吃饭时，遇邢某甲、刘某、陈某乙等人。后被告人宋某在邢某甲前来敬烟的过程中借故生非，掐住邢某甲脖子继而与邢某甲发生肢体冲突，后被在场人员拉开。冲突发生后，邢某甲返回普坤集团，被告人宋某追上邢某甲后对邢某甲拳打脚踢，后再次被劝开。后邢某甲返回普坤集团宿舍。被告人宋某又跟至邢某甲宿舍，与宿舍内的邢某甲及邢某丙、邢某丁、邢某乙等人发生冲突。被告人宋某在冲突发生后暂时退出宿舍，并在宿舍外无故脚踢赶来的刘某，然后伙同赶来的被告人赵某甲等人再次进入邢某甲的宿舍，并采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式对宿舍内的邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁进行殴打，被告人宋某还持热水壶将劝架的张某砸伤。在宿舍滋事过程中，被告人赵某甲到其亲戚赵某乙（另案处理）宿舍找寻菜刀，并向赵某乙称自己被打，找到菜刀后被告人赵某甲返回邢某甲宿舍，持刀对邢某甲一方人员进行辱骂、恐吓。赵某乙见状，也持棍赶至宿舍外，误打了在宿舍外观望的陈某丙，陈某丙被打后欲反抗，被告人赵某甲遂在一旁持菜刀对陈某丙进行恐吓，后被告人赵某甲及赵某乙离开现场。陈某丙被误打后，在宿舍外场地打电话报警，被被告人宋某发现，被告人宋某遂将陈某丙的手机抢走砸坏，并对陈某丙进行拳打脚踢，被告人赵某甲见状也上前对陈某丙进行殴打。
经鉴定，被害人邢某甲、邢某乙、陈某丙的损伤程度均构成人体轻微伤；被害人邢某丙、邢某丁、张某的损伤程度未达轻微伤；被害人陈某丙被砸毁的手机价值人民币1440元。
案发后，被告人宋某、赵某甲先后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人宋某对被害人张某进行了赔偿。
上述事实，被告人宋某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某甲、邢某乙、陈某丙、张某、邢某丙、邢某丁的陈述、证人朱某甲、赵某乙、陈某甲、刘某、冯某、陈某乙、朱某乙、王某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴证意见、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人宋某、赵某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宋某、赵某甲均起主要作用，均系主犯。被告人宋某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人宋某、赵某甲均系自首、被告人宋某对部分被害人进行了赔偿等情节，对被告人宋某、赵某甲均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人宋某、赵某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年1月19日止）。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月八日
书记员 马婷婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执协字第7号
申请执行人李志杰，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新华路29号。
申请执行人罗文婷，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北围基路28号。
申请执行人王桥清，男，1947年7月5日出生，汉族，住湖南省邵东县沙石镇真合村齐心组14号。
申请执行人高辉，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省会同县肖家乡造纸厂宿舍。
申请执行人粟多训，男，1971年8月26日出生，侗族，住湖南省会同县肖家乡划皮村2组。
委托代理人王亚楼，男，1958年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北围基路28号，系罗文婷之夫（特别授权）。
被执行人邵东华泰龙金属矿业有限公司，住所地湖南省邵东县九龙岭镇八一村。
本院受邵阳市中级人民法院的委托，在执行李志杰、罗文婷、王桥清、高辉、粟多训与邵东华泰龙金属矿业有限公司租赁经营合同纠纷一案中，查明被执行人邵东华泰龙金属矿业有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东执协字第7号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李少波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第88号
罪犯朱科峰，男，1983年10月27日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月16日作出（2012）仙刑初字第711号刑事判决，认定被告人朱科峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年6月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币30000元。朱科峰不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日以（2012）莆刑终字第628号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱科峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱科峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖2次。罚金累计缴纳人民币5500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱科峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱科峰减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九执保字第1-1号
申请执行人何长国，男，汉族，1969年12月25日出生，甘肃省民乐县鹏程劳务有限公司经理。
被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司。
法定代表人马卫正，该公司总经理。
原告何长国与被告新疆蓝晨建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院调解双方于2015年5月11日达成协议，并由本院作出了（2015）兵九民初字第2号民事调解书。民事调解书生效后，经原告何长国向本院申请执行。本院立案后于2015年6月5日向被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司发出执行通知书。但被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司仍然未履行法律文书确定的义务。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定。裁定如下：
将被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司在你行的存款706802.03元扣划至我院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易宗应
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨振国
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，该行员工，特别授权代理。
被告欧阳晓明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江永县支行与被告欧阳晓明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行以被告欧阳晓明下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2127号
原告：范某某。
被告：徐某某。
原告范某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年7月27日，被告徐某某以做生意为由向原告范某某借款人民币90万元，徐某某当场出具借条一份。原告当日将90万元交付给被告徐某某。借款后，被告迟迟不肯归还借款。现原告起诉要求被告徐某某归还借款本金90万元并支付利息（利息自2012年7月27日起按照月利息15‰计算至款项还清之日止）。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告范某某向本院提交：1、借条原件一份，证明被告徐某某向原告借款90万元的事实；2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明款项来源及交付事实。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告范某某提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的借款事实，对其证明效力予以认定。
在本案审理过程中，被告徐某某陈述向原告借款90万元未还属实，表示愿意归还。
经审理查明：2012年7月27日，被告徐某某出具借条向原告借款90万元，借条未载明借款利率、借款期限。借款后，被告未归还。
本院认为，被告徐某某向原告范某某借款90万元，事实清楚，有原告提交的借条为凭。本案借条未载明借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，借款人亦可随时返还。故对原告要求被告徐某某归还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，因此原告可要求被告支付自起诉日即2014年10月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告范某某借款人民币90万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王晓娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02291号
原告刘某，
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某1
被告王某2
被告王某3
三被告共同委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1、王某2、王某3监护权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人晁京，被告王某1、王某2、王某3及其三被告共同委托代理人晁祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与丈夫王某4共同生育一女王某5、一子王某6，原告王某4因病于2010年12月去世，原告和婆婆王某1，公公王某2一同照顾两子女。最近，原告因外出打工数月，回家看望孩子，而三被告却拒绝原告看望子女，不让原告抚养子女。故诉至法院请求判令原告的子女王某5、王某6由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某1、王某2、王某3辩称：不同意王某5、王某6由原告抚养，原告也没有能力照顾。最近几年，原告没有照顾过孩子。被告希望抚养王某5、王某6，原告可以经常来探望，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王某1、王某2之子王某4于2007年10月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2008年10月17日生育一女王某5，2010年3月12日生育一子王某6。2010年12月9日，王某4去世，两子女随原告与王某4父母共同生活，后原告去山东省聊城市打工。2012年7月，原告到被告王某1、王某2处探望子女并想将王某5带到其身边生活几天，遭到拒绝。被告王某1通知其女儿即被告王某3前来阻拦，被告王某3从原告怀中将王某5夺下。因此，原、被告产生纠纷，原告遂起诉要求抚养王某5、王某6。
以上事实，根据原、被告的当庭陈述及原告提交的王某4的火化证明、子女常住人口登记卡等证据综合予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。王某5、王某6系原告刘某与王某4的未成年子女，其父亲王某4已去世，现其母亲刘某是王某5、王某6的唯一法定监护人，享有对子女的监护权。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第23条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。被告王某1、王某2作为王某5、王某6的祖父母对孙子女照顾无可厚非，但原告作为子女的监护人并未将其监护职责部分或全部委托给三被告，三被告擅自阻拦原告探望子女，阻止原告直接抚养子女，侵犯了原告的合法权利。故原告要求抚养王某5、王某6的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内将王某5、王某6交由原告刘某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某1、王章
元、王某3各负担40元（原告已预交，三被告于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年九月二日
书记员 孙蕊蕊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初107号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人马骥（聋哑人），男，1955年7月25日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市二道区，捕前住：二道区。曾因犯抢劫、强奸罪于1990年5月31日被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2000年4月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2004年5月10日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2005年3月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（后被撤销）；曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2013年6月22日刑满释放。因本案于2016年1月20日被刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人王东，吉林中瀚律师事务所律师。
翻译人咸树立，长春市聋哑学校教师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人马骥及其辩护人王东、翻译人咸树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月25日8点30分许，在长春市绿园区奔驰路同鑫水产市场，被告人马骥趁卖日杂的被害人付某某不备之机，将其放在日杂摊位下的一个黄色帆布包（无法作价）盗走，包内有人民币11000余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人马骥供述、被害人付某某陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口数据查询等证据。
公诉机关认为：被告人马骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人马骥系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人马骥系累犯，依法应当从重处罚。
被告人马骥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人马骥辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人马骥系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日8点30分许，在长春市绿园区奔驰路同鑫水产市场，被告人马骥趁卖日杂的被害人付某某不备之机，将其放在日杂摊位下的一个黄色帆布包（无法作价）盗走，包内有人民币11000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明2016年1月20日10时30分左右，和平大街派出所得到线索一名在同心水产市场实施盗窃犯罪嫌疑人再次出现在同心水产市场内，该所干警迅速出警赶往现场，在同心水产附近的马路上将犯罪嫌疑人抓获并带回派出所进行审查，该人叫马骥，其于2015年12月25日8点30分左右，在绿园区奔驰路同鑫水产的日杂摊位内盗窃黄包帆布包一个，帆布包内装有现金10000余元的违法事实。
3．情况说明：载明被害人付某某的黄色帆布包被扔掉，无法找回，因此无法作价。
4．刑事判决书及释放证明：载明被告人马骥因犯盗窃罪于2000年4月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2004年5月10日被长春市南关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2005年3月1日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（后被撤销）；曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2013年6月22日刑满释放。
5．常住人口数据查询：载明被告人马骥的自然情况。
6．现场监控录像截图：载明被告人马骥在市场出现的截图照片。
7.指认现场笔录：载明被告人马骥指认其在同鑫水产市场日杂摊位盗窃黄色帆布包（内有现金1万余元）的事实。
8.被害人付某某陈述：2015年12月25日早7点多，我背着装有货款的包（包内当时装25000元）到同鑫水产自家的日杂摊位，当时将包黄色帆布斜挎包放在北侧摊位下的空箱内，之后我在一旁卖货，当日10点40分，顾客买东西，我身上的钱不够准备拿包找零钱的时候，发现放在北侧摊位下空箱内的包不见了，之后我报警，民警到现场后我们通过观看录像发现8点39分左右，有一名50岁左右穿黑色棉袄的男子进到我的摊位内，将我放在摊位下的包盗走，之后我到派出所报案的。
我被盗的帆布包里现金共计一万一千多元，第一次笔录我说2万多是当时我感觉的，最近我仔细想了一下，每天的收入情况算下来是一万一千多元。
9.被告人马骥供述：2015年12月25日上午8时30分，我准备到汽车厂54街区附近的同学家吃饭，在去同学家之前我到同心路的水产市场去买菜，买完菜之后我到一家买日杂的摊位溜达时，我看见摊位下放着一个黄色的帆布包，我感觉到包里面应该有钱，就想把包偷走，之后我就在日杂摊位附近走了一圈又回到刚才的卖日杂的摊位，我看附近没有人，卖货的人在和别人闲聊，我就进入摊位内走到放包的地方，后背朝内面朝外，用右手将包偷出来，同时用我左手拎着菜的袋子挡着帆布包，赶紧离开了，走到距离市场挺远的地方后，我打开包，发现里面有很多钱，我数了一下，能有一万多元钱（百元面值有80张、10元、20元面值的能有2000多元），之后我就把包丢了，我就回二道区家中了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人马骥及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人马骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马骥系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人马骥系累犯，依法应当从重处罚。被告人马骥如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人马骥犯罪所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马骥退赔违法所得人民币一万一千元，返还给被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李洪涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01696号
上诉人（原审被告）：余培田。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：李清华。
上诉人余培田与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月19日作出（2013）巴法民初字第02347号民事判决，余培田对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月14日，余培田向ＸＸ出具欠条。欠条载明，“今欠到ＸＸ人民币肆万元整（￥40000）。欠款人：余培田；2010年5月14日”。余培田在欠款金额及签名处捺印。之后余培田未支付该款，ＸＸ向原审法院起诉，请求判决余培田支付欠款40000元。双方各执己见，调解未果。
另查明，余培田曾于2009年9月30日向ＸＸ借款200000元。借款期限为一年。借款后，余培田于2010年7月、12月、2011年8月三次归还了ＸＸ部分借款。ＸＸ起诉后，原审法院于2013年4月23日以（2013）巴法民初字第02345号民事调解书调解结案。
ＸＸ一审诉称：余培田与ＸＸ系朋友关系。余培田因工程需水泥，ＸＸ向余培田供货。截止2010年5月14日，经双方结算余培田共计欠ＸＸ货款40000元，余培田出具了欠条。由于双方是朋友，ＸＸ没有急着催其付款，现因ＸＸ做生意急需资金，叫其还款，余培田以没有收到工程款无钱支付为由，拒不履行。请求判决余培田支付货款40000元。
余培田一审答辩称：余培田出具40000元欠条属实，但该款是打牌产生的赌债，不受法律保护，而且该款已过诉讼时效，请求依法驳回ＸＸ的诉讼请求。
原审法院认为：余培田虽然提出所欠款系赌债，但未提供相应证据支撑，该辩驳理由原审法院不予支持。另外，双方系朋友，余培田曾向ＸＸ借过款，但未按约定归还，双方借款关系已经原审法院另案调解结案。现ＸＸ举示了由余培田出具的40000元欠条，余培田对该欠条的真实性无异议，因此原审法院认定余培田欠ＸＸ40000元属实。关于诉讼时效问题，由于双方是口头约定，未签订书面合同，现也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定。因此，本合同属于未定履行期限的合同。本案诉讼时效期间应从ＸＸ主张权利时起算，ＸＸ向原审法院起诉是一种主张权利的方式，本案未超过二年诉讼时效。综上，余培田的辩驳理由原审法院不予支持。ＸＸ的诉讼请求理由正当，证据充分，原审法院予以主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决余培田于判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ欠款40000元。案件受理费400元由余培田负担。
余培田不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法驳回ＸＸ的诉讼请求。其理由为：1、即使本案是买卖关系，双方已经在2010年5月14日结算完毕，在未明确约定支付时间的情况下，落款时间应为支付时间。此后余培田并没催要，本案已过诉讼时效。根据重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第16条第二款规定，出借人依据未注明还款期限的欠条主张权利，从出具欠条的第二天开始计算诉讼时效。2、ＸＸ没有举证证明本案是合同关系形成的欠款。3、余培田是在打牌输钱不能走人的情形下写的欠条，属于赌债。
ＸＸ二审答辩称：欠条是余培田买水泥后出具给ＸＸ的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的相同。二审诉讼中ＸＸ陈述，余培田出具欠条后ＸＸ就把相关送货单据交给了余培田。而余培田不认可双方存在买卖关系。对出具欠条时是否约定过何时还款，双方均表示没有约定。
本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于，一、欠条反映的双方法律关系的性质。二、本案是否超过诉讼时效。对前述争议焦点本院分别评判如下。
一、欠条反映的双方法律关系的性质
ＸＸ主张本案是买卖水泥形成的欠款关系。除了ＸＸ的陈述外，ＸＸ举示了余培田出具的欠条。欠条记载了“今欠到ＸＸ人民币肆万元整”的内容。鉴于买卖交易额较小的情况下，卖方交货后买方出具欠条的情形比较常见，因此余培田出具的欠条印证了ＸＸ的陈述，反映出双方存在买卖交易的事实。
在这种情况下，余培田否认买卖关系，认为是赌债，应举示反证加以证明。目前余培田未能举示相关反证证明其主张，仅凭其陈述不足以推翻ＸＸ的证据，余培田的主张不应支持。至于ＸＸ不能举示供货凭证的问题，由于现实生活中也存在出具欠条后收回供货凭证的情况，不能举示供货凭证尚不足以否定欠条反映的事实。
二、本案是否超过诉讼时效
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”
本案双方是口头约定，未签订书面合同，出具欠条时对付款期限也未约定。现在双方不能商定付款期限，没有可以据此确定付款期限的交易习惯，按照上述规定诉讼时效期间应从ＸＸ主张权利时起算，ＸＸ向原审法院起诉是一种主张权利的方式，本案未超过诉讼时效。
基于上述认定，余培田的上诉理由依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费800元，由余培田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 姝
审 判 员 陈秀良
代理审判员 章若微
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈黎黎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3748号
申请执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨继光，该公司董事长。
被执行人黄正则，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司与被执行人黄正则买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院到晋江市住房和城乡建设局依法查封了被执行人的房产，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 易
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执903号
申请执行人王某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
王某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某名下，现申请执行人王某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00598号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人张海军。
被执行人闫海艳。
被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜铁西区东环路1号街坊3号楼9。
法定代表人张海军。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第185号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司追偿权纠纷执行一案，于2014年10月29日向被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司银行存款90万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月六日
书记员 张群武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1163号
原告：诸暨市一百超市有限公司万利来商场。
负责人：周相根。
委托代理人（特别授权）：石松宁，系浙江诸暨第一百货有限公司职工。
被告：黄杏元。
被告：李冬兰。
被告：傅俞龙。
三被告共同委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场与被告黄杏元、李冬兰、傅俞龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场的委托代理人石松宁、被告傅俞龙及三被告的共同委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场诉称，三被告系傅建江第一顺序继承人。原告按照农超对接政策的要求，与安徽双汇公司合作在超市设置猪肉促销摊位。后因经营不善，双汇公司撤柜，但农超对接活动必须维持。原告与双汇公司协商后，让一名安徽籍员工继续在原告处帮工。2013年底，因该安徽籍员工需请假回家过年，因而请求傅建江来帮工。综上，原告认为，傅建江并非原告职工，也非原告所雇佣人员，双方之间不存在任何关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字第（2014）第180号仲裁裁决书认定原告和傅建江之间存在劳动关系错误。现起诉来院，请求判决原告与傅建江之间不存在任何关系。
原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、诸劳仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，用以证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
被告黄杏元、李冬兰、傅俞龙未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告的诉称不符合事实情况。傅建江由原告招录，上班时间受原告管理，所以原告与傅建江之间的劳动关系成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄杏元、李冬兰、傅俞龙为证实其主张，向本院提供了如下证据：
2、金某的名片（诸暨市一百超市有限公司副总经理、万利来广场总经理）；
3、光盘及录音摘抄件；
证据2、3，用以证明傅建江在原告处上班，并于2014年11月11日上班途中因交通事故死亡的事实。
为查明本案事实，本院依法出示了诸劳仲案字（2014）第180号案件仲裁庭审笔录（证据4）及证人金某证言（证据5）、证人傅某证言（证据6）、证人詹某甲证言（证据7）。
对于上述证据，原、被告质证及本院认证如下：
对证据1，三被告经质证无异议，对本案已经劳动仲裁前置程序一节事实予以认定。对证据4，原、被告双方经质证对己方的陈述无异议；原、被告双方在证据4中就相关事实的自认，本院将作为认定本案事实的依据。对证据2，原告经质证认为名片中的金某是部门中层，其名片随处可以取到；本院认为，原告经质证对证据2未提出实质性异议，且自认金某在原告单位任经理职务，与证据2所载内容一致，故对证据2中载明的金某的职务（诸暨市一百超市有限公司副总经理、万利来广场总经理）予以认定。对证据3，原告经质证认为不能证明原告与傅建江之间有劳动关系，录音中的虞关中系傅建江的妹夫，其陈述不能作为证据；对证据5、6、7，原告经质证对证据5、7无异议，对证据6有异议，认为傅某与傅建江系堂兄弟，傅某的证言与其和原告讲的内容不一致，未实事求是；三被告经质证认为三位证人都是原告的职工，有利害关系，对于其中讲到帮安徽籍员工工作的内容不予认可，但该三份证人证言也能反映出傅建江是由原告招录，并在工作过程中受原告管理的事实，这可以反映出傅建江与原告之间有劳动关系。对证据3、5、6、7，本院认为，金某系原告单位总经理，詹某乙系原告单位店长，傅某系原告单位保安和傅建江的工作介绍人，三人均对傅建江的用工情况较为了解，上述证据能够相互印证傅建江由傅某介绍，并经詹某甲同意，在原告单位肉摊工作，肉价由原告定，傅建江要接受原告管理，并遵守原告单位的规章制度，工资为3000元／月的事实，且在仲裁阶段证人金某、詹某乙、傅某由原告申请出庭作证，故对该部分事实予以认定。
经审理查明，2014年1月5日，傅建江由傅某（系原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场保安）介绍，并经詹某甲同意（原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场店长），到原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场肉摊从事柜员工作，约定月工资3000元，未签订书面劳动合同。2014年1月11日早上6时27左右，傅建江在诸暨市店口镇金一路158号地方，被吴益均驾驶的浙d×××××号车碰撞死亡。2014年2月21日，被告黄杏元、李冬兰、傅俞龙向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认傅建江与原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场间存在事实劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出裁决，确认傅建江与原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场事实劳动关系成立。原告不服该裁决，起诉来院，要求判如所请。
另查明，傅建江在原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场肉摊从事柜员工作期间，肉价由原告定，接受原告管理，并遵守原告单位的规章制度。
还查明，被告黄杏元系傅建江母亲，被告李冬兰系傅建江妻子，傅俞龙系傅建江儿子。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方对傅建江自2014年1月5日开始到原告单位肉摊从事柜员工作，及傅建江于2014年1月11日因交通事故死亡的事实均无异议。双方的争议焦点是傅建江与原告之间是帮工关系还是劳动关系。对此，本院认为，帮工关系是指一方为另一方无偿提供劳务所形成的法律关系。而傅建江在原告单位肉摊从事柜员工作，约定报酬为3000元／月，显然与帮工关系的“无偿”特性不符。另外，原告及傅建江系符合法律规定的用人单位和劳动者，傅建江在原告单位从事有报酬的劳动，其工作内容系原告单位的业务组成部分，且遵守原告单位的规章制度、接受原告的管理，双方的关系符合劳动关系的特征，应予认定。原告要求确认傅建江与其之间不存在事实劳动关系的主张，与事实不服，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条第一款，《劳动和社会保障部<；关于确立劳动关系有关事项的通知>；》第一条之规定，判决如下：
原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场与傅建江事实劳动关系成立。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市一百超市有限公司万利来商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 琼
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审2号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连红岩生态养猪基地，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道大莲泡村。
投资人：周红岩。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道大莲泡村占地修建气调库、房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第066号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的117平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的683平方米土地上新建的683平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的378平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其余422平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：15560元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款15560元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的683平方米土地上新建的683平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的683平方米违法建筑中占用了建设用地和未利用地，且占用面积不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第066号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审2号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：大连红岩生态养猪基地，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道大莲泡村。投资人：周红岩。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道大莲泡村占地修建气调库、房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第066号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的117平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的683平方米土地上新建的683平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的378平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其余422平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：15560元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月5日被申请人缴纳罚款15560元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的683平方米土地上新建的683平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的683平方米违法建筑中占用了建设用地和未利用地，且占用面积不清。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第066号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年一月十九日书 记 员  孙志萍
绍兴市柯桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7051号
原告：孔祥品。
委托诉讼代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：斯建成。
被告：段勇军。
原告孔祥品为与被告斯建成、段勇军民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告斯建成归还人民币4万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告段勇军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孔祥品的委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告斯建成、段勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现�审理终结。
本院经审理查明：
2015年7月7日，被告斯建成向原告借款2万元并出具借条一份，载明“兹由借款人斯建成向出借人孔祥品借到人民币大写贰万元整。逾期未归还，借款人需向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的取最高值）的4倍算，如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。担保人担保责任包含主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失。担保人下面的签字表明愿受此约定之约束。”被告段勇军作为还款担保人在借条上签字。同日，原告向被告斯建成现金交付上述借款。2015年7月16日，被告斯建成向原告借款2万元并出具借条一份，载明“兹由借款人斯建成向出借人孔祥品借到人民币大写贰万元整。逾期未归还，借款人需向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生至债务了结时的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的取最高值）的4倍算，如法律对民间的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。担保人担保责任包含主债务、利息、违约金、出借人为主张债权而支付的诉讼费、律师费等全部损失。担保人下面的签字表明愿受此约定之约束。”被告段勇军作为还款担保人在借条上签字。同日，原告向被告斯建成现金交付上述借款。后经原告多次催讨，被告斯建成未按约归还全部借款，被告段勇军也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告斯建成在借条中明确�借款金额，虽未约定借款期限，原告可随时主张要求被告斯建成归还借款，故原告起诉要求被告斯建成归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。被告斯建成在借条中明确了违约金的承担及计算方式，未违反法律规定，理应按约履行，故原告要求被告斯建成支付借款本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金的请求理由正当，本院亦予以支持。被告段勇军作为连带责任保证人在主债务人被告斯建成未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告段勇军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯建成应于本判决生效后十日内归还给原告孔祥品借款本金4万元，并支付上述借款本金自2016年7月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告段勇军对被告斯建成的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告斯建成追偿。
案件受理费863元，减半收取432元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人�法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15534号
原告：罗高峡，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区.
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：阮学梁，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告罗高峡与被告阮学梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告罗高峡于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，罗高峡以双方达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗高峡撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5070号
原告福州金源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘桂贞，总经理。
委托代理人叶兴明，公司员工。
被告许祥军，男，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州金源物业管理有限公司与被告许祥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙碧莲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02533号
原告：罗培德，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人：王兵，男，汉族，1968年11月11日出生，被告公司副总经理，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。一般代理。
原告罗培德与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年4月21日、22日两次公开开庭进行了审理。原告罗培德，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗培德诉称：2007年9月28日，原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》后，原被告各自履行了付款和交房的义务，但被告拒不协助原告办理权属证书，2012年12月11日，经原告起诉，重庆市江津区人民法院判决被告协助原告办理。该判决经执行，在房管部门将权属证书办理完毕后，被告拒不交纳其应承担的费用。2014年2月24日，原告将被告应承担的办证的其他费用519.63元垫付后，才将权属证书领出。请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的办房屋产权证的费用519.63元；并赔偿原告多次上门催款给原告造成的损失。
被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：法院判决被告协助原告办理权属证书后，原告已向法院申请执行。该执行案件，法院执行局已于2013年12月10日下达了结案通知书，该通知书已明确，判决被告履行协助办理权属证书义务的判决书已执行完毕。而原告称其垫付的费用是在办证时产生，但在执行过程中，法院执行局并未通知被告交纳此款。且原告提交的付款收据的出具时间是2014年2月24日，该收据是在执行案件结案之后出具，故被告不予认可，也不应由被告支付。对原告请求赔偿多次催款给原告造成的损失，因原告未提出明确的金额，也未提交证据证明，故此请求不能成立。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月28日，原告罗培德与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，在重庆市江津区几江街道办事处，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋C－5－2号住房一套。该合同约定，房屋移交给原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按政府规定各自承担。合同签订后，原被告未再签订商品房买卖合同，双方依据该合同履行了各自的交房和付款的义务，但被告未协助原告办理权属证书。后原告向本院起诉，本院于2012年12月11日作出（2012）津法民初字第02398号民事判决书，判决被告协助原告办理上述房屋的权属证书，但判决中未明确办证过程中税费的承担。该判决生效后，原告申请执行，本院于2013年12月6日作出（2013）津法民执字第00529号执行裁定书，载明：“将坐落于重庆市江津区几江滨江路西段'满庭芳'小区二期西门路335号B栋高层5C2号的房屋的房地产权属登记为罗培德。”同月31日，房管部门办理了原告所购上述房屋的权属证书。同月，本院执行局制作了《结案通知书》，载明：“本院（2013）津法民执字第00529号执行案执行完毕。”2014年2月24日，原告向江津区房地产监理交易所交纳了其应交的住宅房屋所有权登记费80元、“其他收入”519.63元，同时代被告向江津区房地产监理交易所交纳了“其他收入”519.63元后，将《重庆市产地产权证》领出。之后，被告拒不将原告为其垫付的上述款项支付原告，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《商品房预定合同》、（2012）津法民初字第02398号民事判决书、（2013）津法民执字第00529号执行裁定书、原告缴费的《非税收入一般缴款书（收据）》2张，被告提供的《结案通知书》，庭审调查中当事人的陈述等证据经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告罗培德与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》，已经本院生效判决认定为商品买卖合同，且合法有效。依该合同被告应协助原告办理权属证书的义务，本院已判决被告履行。该判决原告申请执行后，房管部门于2013年12月31日办理了原告所购房屋的权属证书，但被告未向房管部门交纳在办理权属证书时产生的应由其承担的费用。虽然该费用是在执行办理权属证书的过程中产生，但因（2012）津法民初字第02398号民事判决书未对办证所涉费用予以判决，故在原告垫付被告拒绝支付后，原告另案起诉并无不当。对在办理权属证书过程中产生的费用，按合同约定，税费由双方按政府规定各自承担。原告在缴纳办证产生的相关费用时，房管部门出具了付款人分别为原告和被告的《非税收入一般缴款书（收据）》各一张，由此足以认定，付款人为被告的《非税收入一般缴款书（收据）》所载明的费用519.63元，应由被告承担。因此原告请求被告支付上述原告为被告垫付的费用，本院应予支持。虽然该费用的交纳是在本院的《结案通知》之后，但并不能因此否认原告为被告垫付上述费用的事实，故被告辩称的理由不能成立。对原告请求赔偿的原告多次上门催款给原告造成的损失，因原告未提供任何证据证明其损失的项目和金额而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗培德人民币519.63元。
二、驳回原告罗培德的其他诉讼请求。
如果被告重庆宸洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周思远
二〇一四年五月十日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第02533号原告：罗培德，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。法定代表人：杨正祥，董事长。委托代理人：王兵，男，汉族，1968年11月11日出生，被告公司副总经理，住重庆市江津区。特别授权。委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。一般代理。原告罗培德与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2014年4月21日、22日两次公开开庭进行了审理。原告罗培德，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人王兵、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗培德诉称：2007年9月28日，原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》后，原被告各自履行了付款和交房的义务，但被告拒不协助原告办理权属证书，2012年12月11日，经原告起诉，重庆市江津区人民法院判决被告协助原告办理。该判决经执行，在房管部门将权属证书办理完毕后，被告拒不交纳其应承担的费用。2014年2月24日，原告将被告应承担的办证的其他费用519.63元垫付后，才将权属证书领出。请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的办房屋产权证的费用519.63元；并赔偿原告多次上门催款给原告造成的损失。被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：法院判决被告协助原告办理权属证书后，原告已向法院申请执行。该执行案件，法院执行局已于2013年12月10日下达了结案通知书，该通知书已明确，判决被告履行协助办理权属证书义务的判决书已执行完毕。而原告称其垫付的费用是在办证时产生，但在执行过程中，法院执行局并未通知被告交纳此款。且原告提交的付款收据的出具时间是2014年2月24日，该收据是在执行案件结案之后出具，故被告不予认可，也不应由被告支付。对原告请求赔偿多次催款给原告造成的损失，因原告未提出明确的金额，也未提交证据证明，故此请求不能成立。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年9月28日，原告罗培德与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，在重庆市江津区几江街道办事处，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋C－5－2号住房一套。该合同约定，房屋移交给原告后，双方应按规定办理房地产权转移登记手续，税费由双方按政府规定各自承担。合同签订后，原被告未再签订商品房买卖合同，双方依据该合同履行了各自的交房和付款的义务，但被告未协助原告办理权属证书。后原告向本院起诉，本院于2012年12月11日作出（2012）津法民初字第02398号民事判决书，判决被告协助原告办理上述房屋的权属证书，但判决中未明确办证过程中税费的承担。该判决生效后，原告申请执行，本院于2013年12月6日作出（2013）津法民执字第00529号执行裁定书，载明：“将坐落于重庆市江津区几江滨江路西段‘满庭芳’小区二期西门路335号B栋高层5C2号的房屋的房地产权属登记为罗培德。”同月31日，房管部门办理了原告所购上述房屋的权属证书。同月，本院执行局制作了《结案通知书》，载明：“本院（2013）津法民执字第00529号执行案执行完毕。”2014年2月24日，原告向江津区房地产监理交易所交纳了其应交的住宅房屋所有权登记费80元、“其他收入”519.63元，同时代被告向江津区房地产监理交易所交纳了“其他收入”519.63元后，将《重庆市产地产权证》领出。之后，被告拒不将原告为其垫付的上述款项支付原告，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《商品房预定合同》、（2012）津法民初字第02398号民事判决书、（2013）津法民执字第00529号执行裁定书、原告缴费的《非税收入一般缴款书（收据）》2张，被告提供的《结案通知书》，庭审调查中当事人的陈述等证据经庭审质证确认，足以采信。本院认为，原告罗培德与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》，已经本院生效判决认定为商品买卖合同，且合法有效。依该合同被告应协助原告办理权属证书的义务，本院已判决被告履行。该判决原告申请执行后，房管部门于2013年12月31日办理了原告所购房屋的权属证书，但被告未向房管部门交纳在办理权属证书时产生的应由其承担的费用。虽然该费用是在执行办理权属证书的过程中产生，但因（2012）津法民初字第02398号民事判决书未对办证所涉费用予以判决，故在原告垫付被告拒绝支付后，原告另案起诉并无不当。对在办理权属证书过程中产生的费用，按合同约定，税费由双方按政府规定各自承担。原告在缴纳办证产生的相关费用时，房管部门出具了付款人分别为原告和被告的《非税收入一般缴款书（收据）》各一张，由此足以认定，付款人为被告的《非税收入一般缴款书（收据）》所载明的费用519.63元，应由被告承担。因此原告请求被告支付上述原告为被告垫付的费用，本院应予支持。虽然该费用的交纳是在本院的《结案通知》之后，但并不能因此否认原告为被告垫付上述费用的事实，故被告辩称的理由不能成立。对原告请求赔偿的原告多次上门催款给原告造成的损失，因原告未提供任何证据证明其损失的项目和金额而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆宸洲房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗培德人民币519.63元。二、驳回原告罗培德的其他诉讼请求。如果被告重庆宸洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宸洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  周思远二〇一四年五月十日书记员  周 寒
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更323号
罪犯曾异，男，1987年11月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
崇阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决：被告人曾异犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。曾异不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第962号刑事裁定，将罪犯曾异的刑罚减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年5月5日止。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曾异自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曾异自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度记功，2016年第一、二季度记功，2016年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾异能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，3个记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾异的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5130号
原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，该公司经理。
委托代理人：张晓霞，女，1984年1月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：杨志斌，男，1971年1月11日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马俊霞，女，1974年6月7日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：杨志斌，系被告马俊霞丈夫。
被告：杨志俊，男，1974年10月13日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：马林科，男，1972年4月2日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原创圆投资有限公司与被告杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的委托代理人张晓霞、被告杨志斌、马林科到庭参加诉讼，被告杨志俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨志斌、马俊霞向原告清偿借款5万元及逾期利息3万元；2.被告杨志俊、马林科对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月25日，被告杨�斌、马俊霞向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。被告杨志俊、马林科对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告杨志斌、马俊霞未能清偿该借款。
被告杨志斌与马俊霞辩称，向原告借款5万元属实，但是清偿了部分利息。
被告杨志俊未进行答辩。
被告马林科辩称，被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元属实，该借款由我担保。但是我的保证期间只有6个月，原告在借款到期后及保证期间都未向我主张该借款，我一直以为该借款已清偿。现原告要求我承担保证责任，因我的保证期间已过，保证责任已免除，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告杨志斌、马�霞向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间为2014年7月25日至2015年1月25日，月利率为3%。被告杨志俊、马林科对该借款以保证人的身份与原告签订了保证合同并给原告出了保证书，约定保证期间为2014年7月25日至2015年1月25日。并注明“如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”。借款后被告杨志斌、马俊霞将利息清偿至2015年3月24日。借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨志斌、马俊霞向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。现原告要求被告杨志斌、马俊霞清偿借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利�3%支付从2015年3月25日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告杨志俊、马林科在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。被告马林科主张其保证期间只有六个月，原告在保证期间内未向其主张该权利，保证责任已免除。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。根据上述法律规定，原告在2016年10月26日向法院起诉未超过借款期限届满二年，被告杨志俊、马林科仍应对该借款承担保证责任。
综上所述：被告杨志斌、马俊霞应当向原告清偿借款5万元，并按月利率2%支付自2015年3月25日至本判决生效之日的利息。被告杨志俊、马林科按照约定承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志斌、马俊霞于本判决生效之日起十日内向原告固原创圆投资有限公司清偿借款5万元，并按月利率2%支付自2015年3月25日至本判决生效之日的利息；
二、由被告杨志俊、马林科对上述借款承担连带清偿责任。被告杨志俊、马林科承担保证责任后有权向被告杨志斌、马俊霞追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨志斌、马俊霞、杨志俊、马林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超�年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初第1097号
原告：王某甲，男，1986年04月03日出生，住上海市闵行区，；
委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告：徐某，女，1988年08月21日撤诉，住安徽省砀山县。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年08月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2010年期间通过互联网相识，后建立恋爱关系。因被告家乡在安徽，原、被告一直保持着异地恋关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。因被告婚后一直不愿工作，亦对家人不管不问，故原、被告逐渐产生矛盾，双方感情日渐淡薄，且虽然原告努力，仍未得到改善。为此，双方曾于2014年9月起分居生活，后于2014年11月07日达成《离婚协议书》，但被告随即反悔，不愿配合办理协议离婚手续，更于当月突然不告而别，原告始终未能与其取得联系。在此情况下，原告只得向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原告与被告仍未能取得联系，被告也从未看望过婚生女儿，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。由于女儿王某乙自幼跟原告父母及原告生活，彼此感情深厚，加之女儿为上海市户籍，女儿随原告共同生活更有利于其成长。为此，特具状起诉要求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女儿；由原、被告各半承担本案诉讼费。
徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年期间通过互联网相识，后建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。婚后原、被告因生活琐事逐渐产生矛盾，双方感情日渐淡薄。为此，双方于2014年11月07日达成《离婚协议书》，但未办理离婚手续。因此，原告于2014年11月26日向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，上海市闵行区人民法院以原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚好，建立了真正的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原、被告仍未能取得联系。原、被告婚生女儿王某乙一直随原告及家某。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。被告徐某自2014年11月起外出，去向不明。至今二人已分居两年余，双方无法履行夫妻应尽的义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故王某甲提出与徐某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿王某乙一直随原告及家某，王某甲家庭能提供更好的子女生活环境，且徐某属下落不明状态。故，王某甲要求抚养婚生女王某乙的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、准许原告王某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女儿王某乙由王某甲抚养。
案件受理费200元,公告费260元，合计460元，由原告王某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李天民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初第1097号原告：王某甲，男，1986年04月03日出生，住上海市闵行区，；委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年08月21日撤诉，住安徽省砀山县。原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年08月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告于2010年期间通过互联网相识，后建立恋爱关系。因被告家乡在安徽，原、被告一直保持着异地恋关系，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。因被告婚后一直不愿工作，亦对家人不管不问，故原、被告逐渐产生矛盾，双方感情日渐淡薄，且虽然原告努力，仍未得到改善。为此，双方曾于2014年9月起分居生活，后于2014年11月07日达成《离婚协议书》，但被告随即反悔，不愿配合办理协议离婚手续，更于当月突然不告而别，原告始终未能与其取得联系。在此情况下，原告只得向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原告与被告仍未能取得联系，被告也从未看望过婚生女儿，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。由于女儿王某乙自幼跟原告父母及原告生活，彼此感情深厚，加之女儿为上海市户籍，女儿随原告共同生活更有利于其成长。为此，特具状起诉要求判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女儿；由原、被告各半承担本案诉讼费。徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年期间通过互联网相识，后建立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。婚后原、被告因生活琐事逐渐产生矛盾，双方感情日渐淡薄。为此，双方于2014年11月07日达成《离婚协议书》，但未办理离婚手续。因此，原告于2014年11月26日向上海市闵行区人民法院提起离婚诉讼，上海市闵行区人民法院以原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚好，建立了真正的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原、被告仍未能取得联系。原、被告婚生女儿王某乙一直随原告及家某。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。被告徐某自2014年11月起外出，去向不明。至今二人已分居两年余，双方无法履行夫妻应尽的义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故王某甲提出与徐某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿王某乙一直随原告及家某，王某甲家庭能提供更好的子女生活环境，且徐某属下落不明状态。故，王某甲要求抚养婚生女王某乙的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、准许原告王某甲与被告徐某离婚；二、婚生女儿王某乙由王某甲抚养。案件受理费200元,公告费260元，合计460元，由原告王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  李天民二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 飒附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第44号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人汪善明，局长。
被申请执行人郭建忠。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年10月10日作出嘉土资南（大）罚字（2014）13号行政处罚决定，认定被执行人未经批准非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建房屋。申请执行人于2014年10月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的563平方米集体土地，要求被申请执行人拆除在非法占用的土地上新建的563平方米房屋，组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月23日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17541号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：姚志伟，总经理。
委托代理人：李银、沈茜茜，浙江康城律师事务所律师。
被告：寿均灿，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：边莉，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告寿均灿、边莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年一月十九日
代书记员 金璐萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执324号
申请执行人：罗西春，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人：何聪，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行罗西春与何聪股权转让纠纷一案中，依法向被执行人何聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月三十日
书记员 林光伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执602号
申请执行人李锋，男，1980年5月11日出生，住所地南宁市扶绥县，证件号码450105198005110039。
申请执行人罗剑云，男，1986年5月22日出生，住所地南宁市，证件号码45012219860522153X。
被执行人被执行人冯秀贞，地址南宁市青秀区。男30450111198512011833
李锋、罗剑云与冯秀贞租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南市民一终字第1011号已经发生法律效力。由于被执行人冯秀贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李锋、罗剑云于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为47131.9元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初384号
自诉人曹文秀，男，汉族，1946年7月26日出生于河南省中牟县，小学肄业，无业，住河南省中牟县。
被告人曹运杰，男，汉族，1975年6月29日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人曹文秀以被告人曹运杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹文秀于2017年6月7日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹文秀撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月七日
书记员 张留芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3023号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：邱丰，系公司经理。
委托代理人：周艳丽，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：余波，男，汉族，1974年2月12日出生，住成都市高新区。
被告：黄琼英，女，汉族，1977年9月14日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告余波�黄琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日向原告成都世豪新瑞物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年三月十六日
书记员 孟莹莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初591号
原告：张清云，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：齐广生，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：莫国华，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告张清云与被告齐广生、莫国华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清云、被告齐广生、莫国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清云向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐广生给付赔偿款3000.00元；2、要求被告莫国华承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月10日，我与被告因用水问题发生争执，被告将我打伤，伤后我到拜泉县人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，共花去医疗费4054.15元。出院后我与被告就赔偿问题达成了协议，被告同意赔偿我医疗等费用10000.00元，被告齐广生于2017年7月10日给我出具3000.00元欠条一份，并由被告莫国华提供担保，此款经我多次向二被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付赔偿款3000.00元。
被告齐广生、莫国华承认原告所主张的事实，但不同意给付赔偿款。
本院经审理认定如下事实：原告张清云、被告齐广生、莫国华系同村村民，2017年7月10日，原告张清云与被告齐广生因用水问题言语不和发生争执，被告齐广生将原告张清云打伤，伤后原告张清云到拜泉县人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，共花去医疗费4054.15元。出院后双方就赔偿问题达成协议，被告同意赔偿原告医疗等费用10000.00元，被告下欠赔偿款3000.00元没有给付，被告齐广生于2017年7月10日给原告张清云出具欠条一份，并由被告莫国华提供担保，经原告向被告索要，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付赔偿款3000.00元。
上述事实，有原告陈述及被告的答辩，医疗费票据、诊断、用药明细、赔偿协议、欠条，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民侵害他人身体健康，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。原、被告系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。本案中双方因用水一事发生争执，致使原告受伤住院治疗，原告出院后，与被告达成了和解协议，该协议内容合法，真实有效，应依法予以确认。被告齐广生、莫国华分别在欠款人及担保人处签字，是对自己行为的一种认可，二被告均应按协议约定履行义务，双方在该欠条中未约定保证方式，按照《担保法》相关规定应视为连带责任保证。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清云医疗等赔偿款3000.00元；
二、被告莫国华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐广生、莫国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一八年五月八日
书记员 王 禹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初390号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡平，男，1994年11月18日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，农民，住江苏省兴化市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人胡平犯诈骗罪，并建议对其判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年1月7日，被告人胡平在微信平台上虚构自己可以帮人套现的事实，骗取被害人吴某的信任，让被害人吴某通过淘宝网链接拍下一个卖价为2999元的魅族手机，寄给自己，待收到手机后将被害人的微信好友拉黑，但未将钱款返还给被害人。
2、2017年2月21日，被告人胡平在微信平台上虚构自己可以帮人套现的事实，骗取被害人虞某2的信任，让被害人虞某2通过在支付宝和微信上扫描二维码支付、购买美团上的上海华联购物中心购物卡等方式，共骗取被害人虞某2的人民币9050元，后未将钱款返还给被害人。
3、2017年2月24日，被告人胡平在微信平台上虚构自已可以帮人套现的事实，骗取被害人李某的信任，让被害人李某通过淘宝网链接拍下一个卖价为6778元的苹果手机，寄给自己，但未将钱款返还给被害人。
综上，被告人胡平诈骗作案3次，骗得财物合计人民币18827元。
另查明，案发后，被告人胡平已将赃款退赔给上述各被害人。公安民警在被告人胡平处扣押苹果6Splus手机1部、上海华联购物中心卡1张、中国工商银行卡1张。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡平供述，被害人虞某2、吴某、李某陈述，支付宝交易记录、微信交易记录、转账记录，微信聊天记录，收条，网上购物资料，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，电子物证检查工作记录，查获经过及被告人胡平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡平能自愿认罪且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人胡平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具苹果6Splus手机一部、中国工商银行卡一张及赃物上海华联购物中心卡一张（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初118号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：冯玉杰，男，汉族，工作单位系珲春市某局，住吉林省珲春市。
第三人：徐连平，系珲春市某火锅店人员。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称：森林山供热公司）与被告冯玉杰、第三人徐连平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森林山供热公司的委托诉讼代理人张福海、李蔷到庭参加了诉讼。被告冯玉杰、第三人徐连平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
森林山供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉杰给付拖欠的取暖费15132.13元，并支付自2017年4月25日起至实际交付日止的逾期利息；2.诉讼费用由冯玉杰承担。事实和理由：冯玉杰系珲春市某房房主，该房屋面积442.46平方米，2016年10月至2017年4月间森林山供热公司已向上述房屋提供了供热服务，但冯玉杰拖欠该期取暖费15132.13元，至今未付。
冯玉杰向本院提交的书面答辩称：本人是珲春市某房的房主，该房屋已出租给了某火锅店的徐连平，双方约定取暖费由房屋承租人徐连平承担，故本案所涉取暖费应由徐连平承担责任。
徐连平未具答辩。
森林山供热公司为证明主张，当庭出示了如下证据：1.
《营业执照》一份，以证明森林山供热公司的主体适格；2.法定代表人身份证明一份及授权委托书二份，以证明委托代理人的资格及代理权限；3.自2016年10月至2017年4月止欠取暖费明细帐一份，以证明冯玉杰所欠的取暖费金额；4.珲春市人民政府“珲政发【2009】28号”文件一份，以证明营业性房屋取暖费价格为34.20元/每平方米；5.《珲春市城市供热管理办法的通知》“珲政发【2005】38号”文件一份，以证明热用户在供热期结束后缴费的，应加付同期银行贷款利息；6.延边朝鲜族自治州物价局、建设局《关于城市供热退还热费暂行办法》“延州价联发【2004】39号”文件一份，以证明退还热费的办法。经庭审查证，第1、2、3、4、5份证据来源合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。第6份证据，延边朝鲜族自治州物价局、建设局《关于城市供热退还热费暂行办法》“延州价联发【2004】39号”文件，因与本案无关联，本院不予确认。
冯玉杰未向本院提交证据材料,但在其提交的书面答辩中，认可自己是珲春市某房的房主。对此，本院予以确认。
徐连平未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉杰是珲春市面积442.46平方米某房的房主，该房屋在多年前已并入森林山供热公司的供热网供热。在2016年10月至2017年4月间森林山供热公司已向冯玉杰的上述房屋提供了供热服务，但冯玉杰拖欠的该期取暖费15132.13元，至今未付。
本院认为，森林山供热公司与冯玉杰双方虽未出示书面供热合同，但双方间已形成了事实上的供用热合同关系。森林山供热公司提出的诉讼请求，并无不当。根据珲春市人民政府“珲政发【2005】38号”文件第三十四条规定，珲春市某房所欠的2016年10月至2017年4月间的取暖费，应由该房房主冯玉杰支付。因逾期，还应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
冯玉杰虽书面答辩称已将该房屋出租给徐连平，并约定由其承担取暖费，但未提交与徐连平之间的房屋租赁合同及徐连平身份信息，且经传票传唤拒不到庭应诉。因此，对冯玉杰所称该期拖欠的取暖费应由徐连平承担之主张，本院不予支持。
在本案诉讼中，徐连平向本院提交了第三人参加诉讼申请书，但经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，对第三人徐连平提出的参诉请求，按其自动撤回参诉申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯玉杰于本判决生效之日起十日内，支付原告珲春森林山供热有限公司取暖费15132.13元,并支付逾期利息（自2017年4月25日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告冯玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 魏广前
审判员 朴哲权
审判员 李铁根
二〇一七年十月十一日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7505民初118号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福海，该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：冯玉杰，男，汉族，工作单位系珲春市某局，住吉林省珲春市。第三人：徐连平，系珲春市某火锅店人员。原告珲春森林山供热有限公司（以下简称：森林山供热公司）与被告冯玉杰、第三人徐连平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森林山供热公司的委托诉讼代理人张福海、李蔷到庭参加了诉讼。被告冯玉杰、第三人徐连平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森林山供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉杰给付拖欠的取暖费15132.13元，并支付自2017年4月25日起至实际交付日止的逾期利息；2.诉讼费用由冯玉杰承担。事实和理由：冯玉杰系珲春市某房房主，该房屋面积442.46平方米，2016年10月至2017年4月间森林山供热公司已向上述房屋提供了供热服务，但冯玉杰拖欠该期取暖费15132.13元，至今未付。冯玉杰向本院提交的书面答辩称：本人是珲春市某房的房主，该房屋已出租给了某火锅店的徐连平，双方约定取暖费由房屋承租人徐连平承担，故本案所涉取暖费应由徐连平承担责任。徐连平未具答辩。森林山供热公司为证明主张，当庭出示了如下证据：1.《营业执照》一份，以证明森林山供热公司的主体适格；2.法定代表人身份证明一份及授权委托书二份，以证明委托代理人的资格及代理权限；3.自2016年10月至2017年4月止欠取暖费明细帐一份，以证明冯玉杰所欠的取暖费金额；4.珲春市人民政府“珲政发【2009】28号”文件一份，以证明营业性房屋取暖费价格为34.20元/每平方米；5.《珲春市城市供热管理办法的通知》“珲政发【2005】38号”文件一份，以证明热用户在供热期结束后缴费的，应加付同期银行贷款利息；6.延边朝鲜族自治州物价局、建设局《关于城市供热退还热费暂行办法》“延州价联发【2004】39号”文件一份，以证明退还热费的办法。经庭审查证，第1、2、3、4、5份证据来源合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。第6份证据，延边朝鲜族自治州物价局、建设局《关于城市供热退还热费暂行办法》“延州价联发【2004】39号”文件，因与本案无关联，本院不予确认。冯玉杰未向本院提交证据材料,但在其提交的书面答辩中，认可自己是珲春市某房的房主。对此，本院予以确认。徐连平未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉杰是珲春市面积442.46平方米某房的房主，该房屋在多年前已并入森林山供热公司的供热网供热。在2016年10月至2017年4月间森林山供热公司已向冯玉杰的上述房屋提供了供热服务，但冯玉杰拖欠的该期取暖费15132.13元，至今未付。本院认为，森林山供热公司与冯玉杰双方虽未出示书面供热合同，但双方间已形成了事实上的供用热合同关系。森林山供热公司提出的诉讼请求，并无不当。根据珲春市人民政府“珲政发【2005】38号”文件第三十四条规定，珲春市某房所欠的2016年10月至2017年4月间的取暖费，应由该房房主冯玉杰支付。因逾期，还应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。冯玉杰虽书面答辩称已将该房屋出租给徐连平，并约定由其承担取暖费，但未提交与徐连平之间的房屋租赁合同及徐连平身份信息，且经传票传唤拒不到庭应诉。因此，对冯玉杰所称该期拖欠的取暖费应由徐连平承担之主张，本院不予支持。在本案诉讼中，徐连平向本院提交了第三人参加诉讼申请书，但经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，对第三人徐连平提出的参诉请求，按其自动撤回参诉申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯玉杰于本判决生效之日起十日内，支付原告珲春森林山供热有限公司取暖费15132.13元,并支付逾期利息（自2017年4月25日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告冯玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判长  魏广前审判员  朴哲权审判员  李铁根二〇一七年十月十一日书记员  付 新
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
被执行人胡基本，男，汉族，1962年7月21日生。
被执行人高建文，男，汉族，1970年3月8日生。
被执行人高健，男，汉族，1989年11月1日生。
被执行人张静，女，汉族，1990年10月24日生。
被执行人余付明，男，汉族，1973年2月11日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡基本、高建文、高健、张静、余付明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1921号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，有登记在被执行人高建文名下的福田牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高建文名下的福田牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**）。
二、查封期限为二年（自2017年5月12日至2019年5月11日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年五月十日
书记员 吕 莹