wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，机构代码证号。
法定代表人杨志东。
委托代理人叶慧，该行信贷部主任。
被告曲某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告曲某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托代理人叶慧到庭参加了诉讼，被告曲某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行张北支行诉称，2009年8月10日被告曲某与其丈夫曹万兵（已故）向我行办理个人额度借款16万元，借款期限5年，到期日为2014年8月14日，合同生效后我行依约向被告发放了贷款。期间，按照贷款制度及合同约定，被告于2011年9月21日进行了贷款再支用，被告在2009年8月14日至2014年7月14日期间陆续分期偿还了部分借款，但截止2015年6月29日已累计拖欠11期未按时足额归还剩余借款本息，尚欠我行借款本金34458元。因被告的行为违反了合同的约定，故我行依照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求与被告解除合同且要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息。
被告曲某未答辩。
经审理查明，2009年8月10日被告曲某与其丈夫曹万兵（已故）与原告邮储银行张北支行签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。合同约定，被告曲某作为共同借款人与借款人曹万兵向原告邮储银行张北支行办理可循环使用的抵押额度贷款16万元，用于生产经营，借款额度有效期间为2009年8月6日至2019年8月5日，借款利率为7.488%，借款期限为2009年8月14日至2004年8月14日，还款方式为等额本息还款法。《个人额度借款合同》第十三条第（二）项中约定，如出现合同约定的违约情形后，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿等措施。被告曲某与其丈夫曹万兵以其共有的位于张北县二台镇新围子村的房产及国有土地使用权为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为上述借款发生的所有利息、违约金等，抵押期间为2009年8月6日至2019年8月5日。合同签订后，原告依约向借款人曹万兵账户内发放了借款，借款人曹万兵及被告曲某在2009年9月1日至2014年8月1日期间归还了原告部分借款本金及利息，且在2011年9月21日借款人曹万兵依照合同约定，向原告邮储银行张北支行支用借款59000元用于购进家俱，借款利率为8.97%，借款期限为2011年9月21日至2016年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2015年6月29日，被告曲某累计11期未按时足额归还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金34457.08元及利息、罚息。
上述事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、结婚证、放款单、借据、借款支用单、还款明细、土地他项权证、房屋他项权证、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告曲某未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，且其行为符合合同约定的违约情形，故对原告邮储银行张北支行宣布借款提前到期并解除合同，要求被告曲某清偿剩余借款及利息、罚息的请求予以支持。被告曲某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告曲某签订的《个人额度借款合同》终止。
二、被告曲某于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金34457.08元，并依照《个人额度借款合同》之约定支付相应利息及罚息。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，财产保全费692元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第199号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，机构代码证号67603871-1。法定代表人杨志东，该行负责人。委托代理人叶慧，该行信贷部主任。被告曲万梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住张北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以下简称邮储银行张北支行）与被告曲万梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托代理人叶慧到庭参加了诉讼，被告曲万梅经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行张北支行诉称，2009年8月10日被告曲万梅与其丈夫曹万兵（已故）向我行办理个人额度借款16万元，借款期限5年，到期日为2014年8月14日，合同生效后我行依约向被告发放了贷款。期间，按照贷款制度及合同约定，被告于2011年9月21日进行了贷款再支用，被告在2009年8月14日至2014年7月14日期间陆续分期偿还了部分借款，但截止2015年6月29日已累计拖欠11期未按时足额归还剩余借款本息，尚欠我行借款本金34458元。因被告的行为违反了合同的约定，故我行依照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求与被告解除合同且要求被告归还剩余借款本金及利息、罚息。被告曲万梅未答辩。经审理查明，2009年8月10日被告曲万梅与其丈夫曹万兵（已故）与原告邮储银行张北支行签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。合同约定，被告曲万梅作为共同借款人与借款人曹万兵向原告邮储银行张北支行办理可循环使用的抵押额度贷款16万元，用于生产经营，借款额度有效期间为2009年8月6日至2019年8月5日，借款利率为7.488%，借款期限为2009年8月14日至2004年8月14日，还款方式为等额本息还款法。《个人额度借款合同》第十三条第（二）项中约定，如出现合同约定的违约情形后，贷款人有权采取宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿等措施。被告曲万梅与其丈夫曹万兵以其共有的位于张北县的房产及国有土地使用权为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为上述借款发生的所有利息、违约金等，抵押期间为2009年8月6日至2019年8月5日。合同签订后，原告依约向借款人曹万兵账户内发放了借款，借款人曹万兵及被告曲万梅在2009年9月1日至2014年8月1日期间归还了原告部分借款本金及利息，且在2011年9月21日借款人曹万兵依照合同约定，向原告邮储银行张北支行支用借款59000元用于购进家俱，借款利率为8.97%，借款期限为2011年9月21日至2016年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2015年6月29日，被告曲万梅累计11期未按时足额归还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金34457.08元及利息、罚息。上述事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、结婚证、放款单、借据、借款支用单、还款明细、土地他项权证、房屋他项权证、还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》合法有效，对当事人均具有约束力，双方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告曲万梅未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，且其行为符合合同约定的违约情形，故对原告邮储银行张北支行宣布借款提前到期并解除合同，要求被告曲万梅清偿剩余借款及利息、罚息的请求予以支持。被告曲万梅经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告曲万梅签订的《个人额度借款合同》终止。二、被告曲万梅于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金34457.08元，并依照《个人额度借款合同》之约定支付相应利息及罚息。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，财产保全费692元，由被告曲万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  王翠玲人民陪审员  刘志贵二〇一六年二月十八日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00348号
上诉人（原审原告）王建勇。
上诉人（原审原告）房忠梅，l964年1月l6日出生。
委托代理人郭振清，男，1966年2月27日出生，汉族，
住石家庄市桥东区休门街62号1-4-101室。
被上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，住所地石家庄市裕华区体育南大街***号。
法定代表人王智，该电视台台长。
委托代理人赵哲峰，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市如果爱婚姻服务有限公司，住所地石家庄市高柱路13号朗德E座222室。
法定代表人武素彦，该公司经理。
上诉人王建勇、房忠梅因名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，2011年7月1日，二原告与被告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司签订“委托
书”，约定“委托人（二原告）现委托上列受委托人（石家
庄市如果爱婚姻服务有限公司）以其主办的好合好散婚姻服
务网为委托人举办离婚分手仪式，具体事宜在合法范围内由
受委托人全权处理。”分手仪式举办当天，被告石家庄市如
果爱婚姻服务有限公司依照其与二原告之间的协议约定，邀
请多家新闻媒体参加二原告的分手仪式，被告石家庄广播电
视台系被邀请媒体之一。典礼现场的横幅上书写有二原告姓
名，原告王建勇现场接受采访并发表了感言。被告石家庄广
播电视台在其新闻综合频道主办的《民生关注》栏目播出了
二原告的分手仪式和原告王建勇发表的感言。被告石家庄广
播电视台在播出节目时，主动对原告面部画面进行了马赛克
处理。
庭审中，二原告主张其在接受采访的同时有“特别声
明”，即：要求把名字、形象、声音进行处理，不允许公开。
就此二原告未能提交证据予以佐证。
原审法院认为，二原告委托石家庄市如果爱婚姻服务有限公司对其二人的分手进行策划、设计并通过举办仪式、悬挂横幅、邀请新闻媒体参加、接受采访、面对镜头发表感言等形式予以表达和展现的意愿清晰、明确。在具体实施过程中，二原告以行动配合的事实证明二原告并没有不公开二人分手仪式意愿。二原告关于“特别声明”的陈述无证据支持，
本院依法不予采信。二原告主张的事实和证据不能证明被告
石家庄广播电视台是在严重违背二原告意愿的情况下将二
原告的名字、肖像进行了播出。被告石家庄广播电视台客观、
如实进行报道的行为，不存在侵害原告名誉的故意，不具有
违法性。二原告要求被告石家庄广播电视台赔礼道歉、消除
影响的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司按合同约定履行服
务内容的行为并无不当，不存在对原告名誉进行侵害的故
意，原告主张其应负连带责任的诉讼请求，本院依法不予支
持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告王建勇、房忠梅的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由二原告平均负担。
判后王建勇、房忠梅不服，其上诉理由为：石家庄广播电视台为达到新闻效果，未经二上诉人同意即将二上诉人的名字、肖像在其栏目中进行了播放，对二上诉人的声誉造成了不良影响；对此，被上诉人石家庄市如果爱婚姻服务有限公司（好合好散婚姻服务网）负有连带责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二上诉人委托石家庄市如果爱婚姻服务有限公司对其二人的分手进行策划、设计并通过举办仪式、悬挂横幅、邀请新闻媒体参加、接受采访、面对镜头发表感言等形式予以表达和展现的意愿清晰、明确。在具体实施过程中，二上诉人以行动配合的事实证明二上诉人并没有不公开二人分手仪式意愿。二上诉人主张的事实和证据不能证明石家庄广播电视台是在严重违背二上诉人意愿的情况下将二上诉人的名字、肖像进行了播出。石家庄广播电视台客观、如实进行报道的行为，不存在侵害二上诉人名誉的故意，不具有违法性。二上诉人要求石家庄广播电视台赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。石家庄市如果爱婚姻服务有限公司按合同约定履行服务内容的行为并无不当，不存在对二上诉人名誉进行侵害的故意，二上诉人主张其应负连带责任的诉讼请求，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建勇、房忠梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 站
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00348号
上诉人（原审原告）王建勇。
上诉人（原审原告）房忠梅，
委托代理人郭振清，男，
被上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，。
法定代表人王智，该电视台台长。
委托代理人赵哲峰，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市如果爱婚姻服务有限公司，法定代表人武素彦，该公司经理。
上诉人王建勇、房�梅因名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，2011年7月1日，二原告与被告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司签订“委托
书”，约定“委托人（二原告）现委托上列受委托人（石家
庄市如果爱婚姻服务有限公司）以其主办的好合好散婚姻服
务网为委托人举办离婚分手仪式，具体事宜在合法范围内由
受委托人全权处理。”分手仪式举办当天，被告石家庄市如
果爱婚姻服务有限公司依照其与二原告之间的协议约定，邀
请多家新闻媒体参加二原告的分手仪式，被告石家庄广播电
视台系被邀请媒体之一。典礼现场的横幅上书写有二原告姓
名，原告王建勇现场接受采访并发表了感言。被告石家庄广
播电视台在其新闻综合频道主办的《民生关注》栏目播出了
二原告的分手仪式和原告王建勇发表的感言。被告石家庄广
播电视台在播出节目时，主动对原告面部画面进行了马赛克
处理。
庭审中，二原告主张其在接受采访的同时有“特别声
明”，即：要求把名字、形象、声音进行处理，不允许公开。
就此二原告未能提交证据予以佐证。
原审法院认为，二原告委托石家庄市如果爱婚姻服务有限公司对其二人的分手进行策划、设计并通过举办仪式、悬挂横幅、邀请新闻媒体参加、接受采访、面对镜头发表感言等形式予以表达和展现的意愿清晰、明确。在具体实施过程中，二原告以行动配合的事实证明二原告并没有不公开二人分手仪式意愿。二原告关于“特别声明”的陈述无证据支持，
本院依法不予采信。二原告主张的事实和证据不能证明被告
石家庄广播电视台是在严重违背二原告意愿的情况下将二
原告的名字、肖像进行了播出。被告石家庄广播电视台客观、
如实进行报道的行为，不存在侵害原告名誉的故意，不具有
违法性。二原告要求被告石家庄广播电视台赔礼道歉、消除
影响的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告石家庄市如果爱婚姻服务有限公司按合同约定履行服
务内容的行为并无不当，不存在对原告名誉进行侵害的故
意，原告主张其应负连带责任的诉讼请求，本院依法不予支
持。
此案经调解无效，原审法院判决为：驳回原告王建勇、房忠梅的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由二原告平均负担。
判后王建勇、房忠梅不服，其上诉理由为：石家庄广播电视台为达到新闻效果，未经二上诉人同意即将二上诉人的名字、肖像在其栏目中进行了播放，对二上诉人的声誉造成了不良影响；对此，被上诉人石家庄市如果爱婚姻服务有限公司（好合好散婚姻服务网）负有连带责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二上诉人委托石家庄市如果爱婚姻服务有限公司对其二人的分手进行策划、设计并通过举办仪式、悬挂横幅、邀请新闻媒体参加、接受采访、面对镜头发表感言等形式予以表达和展现的意愿清晰、明确。在具体实施过程中，二上诉人以行动配合的事实证明二上诉人并没有不公开二人分手仪式意愿�二上诉人主张的事实和证据不能证明石家庄广播电视台是在严重违背二上诉人意愿的情况下将二上诉人的名字、肖像进行了播出。石家庄广播电视台客观、如实进行报道的行为，不存在侵害二上诉人名誉的故意，不具有违法性。二上诉人要求石家庄广播电视台赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。石家庄市如果爱婚姻服务有限公司按合同约定履行服务内容的行为并无不当，不存在对二上诉人名誉进行侵害的故意，二上诉人主张其应负连带责任的诉讼请求，不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建勇、房忠梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 站
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3026号
原告王××
委托代理人黄署山，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告廖××
原告王××诉被告廖××离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人黄署山、被告廖××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告性格不合，经常为一些家庭小事吵架。被告在双方争吵中多次殴打原告，实施家庭暴力不断。原、被告现已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费和医疗费凭票原被告各承担一半。
被告廖××辩称：原、被告从恋爱至今有十来年，感情是肯定有的。两人婚后是有吵打现象，双方均有不对的地方，但没有原则性问题，感情并没有破裂，特别是考虑到小孩年龄太小，离婚对其成长极为不利，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，2008年3月31日登记结婚，双方均系初婚。婚后共同生育一女孩。婚后由于双方性格各异，两人常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原、被告因发生争执，从2013年6月分居至今。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经本院支持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记资料等在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后虽有矛盾产生，但夫妻感情并未破裂。且婚生小孩尚年幼，需要双方共同抚养与教育。两人应珍惜夫妻感情，相互尊重和体谅，维护家庭和睦与和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王××要求与被告廖××离婚，不予准许；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00189号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，在江阴市临港街道东方电脑有限公司工作，户籍所在地安徽省利辛县。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市�民检察院以澄检诉刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李某甲于2014年10月16日21时18分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市临港街道镇澄路由西向东行驶至镇澄路549号门口地段时，车辆前部右侧撞到路边的隔离护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离事故现场后被查获。经江阴市公安局责任认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，其含量为1.23mg乙醇／ml血液。
另查明，案发后，侦查民警委托江阴市价格认证中心对护栏予以评估，经现场勘查后认为，该护栏轻微划痕，不影响正常使用，损失轻微，不需要被告人李某甲赔偿。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表、情况说明，证人李某乙、魏某甲、闫某、李某丙、魏某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月13日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2426号
原告闫宝柱。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，地址天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人房万征，该公司总经理。
组织机构代码：58130776-3。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师
本院受理原告闫宝柱与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫宝柱撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费1250元，由原告承担。
审 判 长 田维军
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年七月一日
书 记 员 张温聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1047号
申请人靳新建，男，汉族，1962年9月23日出生，住址郑州市。
委托代理人宋爽爽、王停，河南聚图律师事务所律师。
被申请人曹勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人杨力，女，汉族，1970年8月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人靳新建于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款836000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹勇、杨力银行存款836000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十六日
书记员 赵淑霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2853号
申请执行人王修迪，男，1975年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区瑞昌路226号502室。
负责人林惠金，经理。
本院执行申请执行人王修迪与被执行人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1981号民事判决书。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行过程中，查明，被执行人于2016年9月19日已缴纳案款2440元，申请执行人在2016年11月3日依（2016）鲁0203民初1981号案件领取案款2440元，被执行人已履行上述判决所确定的义务，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1981号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十四日
书记员 王顺冬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5548号
原告青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，总经理。
被告赵奎华，女，汉族，住胶州市。
原告青岛顺德塑料机械有限公司与被告赵奎华劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初5449号，（2016）鲁0281民初5548号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初5548号案移送至（2016）鲁0281民初5449号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年七月十三日
书记员 鹿 翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第281号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告王胜军。
被告李景秀。
被告陈猛。
被告孙丽丽。
被告陈福军。
被告王晓娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王胜军、李景秀、陈猛、孙丽丽、陈福军、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫与被告王胜军到庭参加诉讼，被告李景秀、陈猛、孙丽丽经本院传票传唤，被告陈福军、王晓娟经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王胜军于2011年3月18日向原告借款15万元，到期日为2012年2月17日，用途购化肥，按月付息到期还本，并由被告陈猛、陈福军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告王胜军与被告李景秀系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告陈猛与被告孙丽丽、被告陈福军与被告王晓娟均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告王胜军、李景秀未按合同规定偿还借款本息，被告陈猛、孙丽丽、陈福军、王晓娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告王胜军辩称，借款属实。
被告李景秀、陈猛、孙丽丽、陈福军、王晓娟均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告王胜军签订了一份（罗付镇南）农信借字（2010）第42号《借款合同》，约定王胜军向罗庄农联社付庄镇南分社借款15万元，借款期限自2010年3月10日起至2012年3月9日止，付息方式为按月结息，借款用途为购化肥。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告陈猛、陈福军签订了一份《最高额保证合同》，约定陈猛、陈福军作为保证人，自愿为被告王胜军自2010年3月10日起至2012年3月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾伍万元提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王胜军、李景秀向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明李景秀为借款人的共同还款责任人，对借款人在授信期间（自2010年2月起至2012年2月止）及授信额度（最高授信额度壹拾伍万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。保证人陈猛及其配偶孙丽丽、保证人陈福军及其配偶王晓娟均向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人王胜军在授信期间（自2010年3月10日起至2012年3月9日止）及授信额度（最高授信额度15万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2010年3月10日发放借款15万元给被告王胜军，被告王胜军于2011年3月17日向原告返还了该借款。被告王胜军于2011年3月18日又向原告借款15万元，同时被告王胜军与罗庄农联社付庄镇南分社签订一份《借款凭证》，该凭证载明：借款人为王胜军，贷款金额为壹拾伍万元整，贷款用途为购化肥，还款日期为2012年2月17日，贷款利率为11.11‰，借款合同号码为（罗付镇南）农信借字（2010）第42号。贷款到期后，被告王胜军、李景秀未按合同规定履行还款义务，被告陈猛、孙丽丽、陈福军、王晓娟亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王胜军未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李景秀未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告陈猛、陈福军作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙丽丽、王晓娟未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李景秀、陈猛、孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈福军、王晓娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军、李景秀于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款15万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈猛、孙丽丽、陈福军、王晓娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王胜军、李景秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王胜军、李景秀、陈猛、孙丽丽、陈福军、王晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘洪斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初4747号
原告焦群锁，男，1963年3月1日出生，汉族，住濮阳市南江小区*期**号楼*单元*号。
委托代理人李冠军。
被告张冠欣，男，1971年8月25日出生，汉族，住濮阳市昆吾花园*号楼*单元*号。
原告焦群锁与被告张冠欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告焦群锁及其委托代理人李冠军到庭参加诉讼，被告张冠欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告张冠欣以业务需要为由向原告借款20万元，口头约定月息3%。当日，原告通过银行向被告支付该笔借款，被告向原告出具借条一份。2015年6月1日，被告支付利息至2015年7月30日，承诺2015年7月30日还清本金。到期后，一再要求延期。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年10月1日起按月息2分计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张冠欣未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告张冠欣向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到焦群锁现金贰拾万元整，期限贰个月，到期还款。如有需延期，提前五天告知、协商。电话：155××××6258附昆吾花园一期1-5-4房产证原件担保。借款人：张冠欣2015.3.30建行账户：张冠欣账号：62×××13”。当日，原告向被告建设银行账户转账20万元。借款到期后，被告要求延期，并在借据上补写如下内容“注：因义务需要延期至2015年7月30日，利息已付清到期还本金。张冠欣2015.6.1”。到期后，被告再次要求延期，并在借据上补写如下内容“注：因业务需要延期至2015年12月30日，利息按月支付，到期还本，利息已付至9月30日，张冠欣2015.9.5”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金20万元及2015年9月30日之后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冠欣向原告借款20万元的事实，有被告给原告出具的借据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应在原告催要后及时还款。所以，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠欣偿还原告焦群锁借款本金20万元及利息（自2015年10月1日起按照月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张冠欣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滑丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00338号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月3日21时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市郧阳区电力宾馆经十堰大道往十堰市城区方向行驶，行至十堰大道刘家沟隧道口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人刘某的血液中酒精含量为128mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍证明、查获经过、查获照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等书证；3、证人李某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第673号）；5、公安机关查获被告人刘某的执法记录仪同步录像、公安机关讯问被告人刘某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1463号
罪犯王俊，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬余刑初字第715号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00060-1号
本院于2014年4月14日对原告陈某甲、刘某与被告翟某乙、人民财险谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2012）鄂谷城五民初字第00060号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
本院认为部分“因被告翟某乙已分别垫付原告陈某甲、刘某的医疗费18300元、13086.50元，并要求原告陈某甲、刘某予以返还。故原告陈某甲、刘某在各自扣除伤残鉴定费1560元后，分别返还被告翟某乙垫付款16740元、11526.50元。”补正为“因被告翟某乙已分别垫付原告陈某甲、刘某的医疗费18300元、13086.50元及垫付原告陈某甲生活费2000元，并要求原告陈某甲、刘某予以返还。故原告陈某甲、刘某在各自扣除伤残鉴定费1560元后，分别返还被告翟某乙垫付款18740元、11526.50元。”
判决主文部分“一、原告陈某甲的各项损失127290.04元，由被告人民财险谷城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陈某甲赔付78588.46元，在第三者商业保险责任限额内向原告陈某甲赔付47141.58元；由被告翟某乙向原告陈某甲赔付1560元，扣减被告翟某乙垫付款18300元，原告陈某甲返还被告翟某乙垫付款16740元。”补正为：“一、原告陈某甲的各项损失127290.04元，由被告人民财险谷城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陈某甲赔付78588.46元，在第三者商业保险责任限额内向原告陈某甲赔付47141.58元；由被告翟某乙向原告陈某甲赔付1560元，扣减被告翟某乙垫付款20300元，原告陈某甲返还被告翟某乙垫付款18740元。”
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢晓东
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00370号
原告：朱某某，女。
被告：李某某，男。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年6月8日，我与被告登记结婚，婚间生育一子李某甲。现年25个月。我与被告在共同生活期间，因为性格不和，为了家庭生活琐事经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已经打破裂程度，我要求与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月8日，原告朱某某与被告李某某登记结婚，生育一子李某甲�现年2周岁。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年8月26日，原告朱某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 巴星华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1141号
上诉人（原审原告）北京汽车集团有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人孟纲，男，1974年11月2日出生。
委托代理人孙晶，男，1982年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人任圆圆，该商标评审委员会审查员。
委托代理人李静，该商标评审委员会审查员。
上诉人北京汽车集团有限公司（简称北汽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3821号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2010年8月11日，北汽公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第8563490号”北汽集团”商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第41类”学校（教育）、就业指导、组织教育或娱乐竞赛、收费图书馆、图书出版、节目制作、公共游乐场、提供体育设施、作曲、经营彩票”等服务上。
2000年9月4日，北京北汽出租汽车集团有限责任公司向商标局提出第1744876号”北汽及图”商标（简称引证商标）的注册申请，并于2002年4月7日获准注册，核定使用在第41类”教学、讲课、培训、实际培训（示范）”等服务上，经续展，专用权期限至2022年4月6日。
2012年5月17日，商标局向北汽公司发出ZC8563490BH1《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在”组织教育或娱乐竞赛、收费图书馆、图书出版、节目制作、公共游乐场、提供体育设施、作曲、经营彩票”上的注册申请，予以公告；驳回申请商标在”就业指导、学校（教育）”上的注册申请，理由是申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似。
北汽公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主要理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标。申请商标经宣传和使用已获得一定知名度和显著性。北汽公司拟对引证商标提起连续三年不使用之撤销申请。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上的注册申请。
2013年9月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第49392号《关于第8563490号”北汽集团”商标驳回复审决定书》（简称第49392号决定）。该决定认为：申请商标的主要识别文字”北汽”与引证商标显著识别汉字”北汽”文字构成与呼叫均相同，申请商标指定使用的就业指导等服务与引证商标核定使用的教学等服务属于同一种或类似服务。两商标若共存于市场，易使相关消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北汽公司提出的申请商标经宣传和使用已获得一定知名度和显著性的主张缺乏事实依据。依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼过程中，北汽公司提交了其工商档案文件，包括：北京市人民政府办公厅关于组建北京汽车工业集团的通知、企业改制登记注册书、北京市工商行政管理局出具的证明、2010年9月28日市国资委关于北京汽车工业控股有限责任公司更名为北京汽车集团有限公司的批复。北汽公司对申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标中的”北汽”属于其中的主要部分，引证商标中的”北汽”亦属于其中的主要部分。因此，申请商标与引证商标的主要部分相同。虽然申请商标中还含有”集团”的文字，引证商标中还有图形，但就整体而言，申请商标与引证商标在相同或者类似服务上共存，容易使相关公众认为这些服务具有相同的来源或者其来源之间存在密切的联系，从而对服务的来源产生混淆或者误认。因此，申请商标在复审服务上与引证商标已经构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，申请商标违反了《商标法》第二十八条的规定，依法应当不予核准注册。关于北汽公司在诉讼中提交的新证据并非商标评审委员会作出第49392号决定的依据，依法不能用于评价该决定是否合法；这些证据系企业名称变更的工商档案材料，无法证明申请商标在复审服务上与引证商标不构成近似商标。因此，北汽公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的主张不能成立。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第49392号决定。
北汽公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第49392号决定、判令商标评审委员会重新作出决定。主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，申请商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定。二、北汽公司在诉讼中提交的新证据具有救济价值，可以证明申请商标在实际使用中能够与引证商标相区分，应予采纳。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、商标局ZC8563490BH1号《商标部分驳回通知书》、商标评审委员会第49392号决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，申请商标指定使用的”学校（教育）、就业指导、组织教育或娱乐竞赛、收费图书馆、图书出版、节目制作、公共游乐场、提供体育设施、作曲、经营彩票”等服务，与引证商标核定使用的”教学、讲课、培训、实际培训（示范）”等服务，在功能、用途、消费对象等方面存在较为密切的关联，已构成类似服务。申请商标由中文”北汽集团”构成，”北汽”为其主要识别部分。引证商标由中文”北汽”及图形组合而成，”北汽”为其主要识别部分。在主要识别部分相同的情况下，申请商标与引证商标已构成近似商标。申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，依法不应予以核准注册。原审判决及第49392号决定的相关认定正确，本院予以维持。
北汽公司在原审诉讼中提交的证据材料，并非商标评审委员会作出第49392号决定的依据，而且上述证据不能证明申请商标在其指定使用服务上的实际使用情况，原审判决对此不应采纳并无不当。北汽公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。北汽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由北京汽车集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 俞惠斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第431号
申请执行人：李丹。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人李丹与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第878号民事调解书中确认的人民币4517元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00229号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐爽，男，1987年8月6日生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省南阳市。2006年5月19日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年12月27日因犯盗窃罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年；2011年6月21日因犯盗窃罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪，被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人李德海，河南子午律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人徐爽犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年八月二十六日作出（2015）宛龙刑初字第385号刑事判决。宣判后，被告人徐爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日下午，被告人徐爽携带撬杠，驾驶电动车窜至南阳市八一路八一小区，撬门进入李某某家中。盗窃现金5000元，盗走苹果IPADmimi一部（鉴定价值1700元），白玉手镯一只（鉴定价值1000元），邮政纪念币一套，第四套人民币壹角百钞金砖一盒，金戒指一枚，五粮液酒一瓶，xo酒一瓶。案发后追回苹果IPADmimi一部、白玉手镯一只、邮政纪念币一套、第四套人民币壹角百钞金砖一盒，已发还被害人。
2014年12月21日下午15时许，被告人徐爽携带撬杠，驾驶电动车窜至南阳市三里桥八一小区二号楼二单元三楼，撬门进入被害人刘俊冬家中。盗走现金4000元，白色苹果IPAD一部（经鉴定价值2000元），一块男式西铁城手表（鉴定价值1000元），一块女式KESTA手表（鉴定价值4000元），一个银手镯（鉴定价值300元），两部三星NOTE2手机（鉴定价值1600元），银项链一条（价值80元），两条白金项链，一只鸡血玉手镯，一只和田玉手镯，两瓶87年铁盖茅台酒，四瓶97年飞天茅台酒。案发后，追回白色苹果IPAD一部、两部三星NOTE2手机、一块男式手表、一块女式手表、一个银手镯、白金项链一条，已发还被害人。
2014年12月27日下午15时许，被告人徐爽窜至南阳市八一路物资局家属院四号楼二单元六楼西户，撬门进入被害人王某某家中。盗取白金女式钻戒一枚（鉴定价值2000元），钯金项链一条（鉴定价值691.50元），翠玉手镯一只（鉴定价值500元），儿童银镯子一对（鉴定价值350元），银镯子一只（鉴定价值200元），黄金吊坠一个（鉴定价值800元），黄金转运珠一枚（鉴定价值280元），黄金耳坠（鉴定价值810元），三星手机一部（鉴定价值1800元），联想手机两部（鉴定价值分别是360元、150元），苹果手机一部（鉴定价值3000元），独玉挂件（鉴定价值700元）。案发后，追回翠玉手镯一只、联想手机两部、三星手机一部、苹果手机一部、儿童银镯子一对、银镯子一只、白金女式钻戒一枚、独玉挂件一个、黄金转运珠一枚、黄金吊坠一个，已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某某、王某某、李某某的陈述及证人罗某某、魏某某、牛某某的证言在案证实被盗的时间、地点及物品；并有公安机关扣押及发还物品清单和证人方亚军的证言印证了在被告人徐爽家中搜出的不知来历物品与被害人家中物品一致；亦有被告人徐爽对作案现场的指认以及卧龙区价格认证中心的价格鉴定结论书相佐证。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人徐爽曾因盗窃多次被刑事处罚，但释放后，仍不思悔改，继续以非法占有为目的，多次撬门入室盗窃公民财物，盗窃数额31621.5元，超过河南省盗窃数额巨大的百分之五十，属情节严重。且刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成盗窃罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人徐爽退赔盗窃被害人的全部财物。
上诉人（原审被告人）徐爽的主要上诉理由为，原判认定盗窃李某某家的现金5000元和刘俊冬家的4000元应从盗窃总值中扣除。
辩护人的主要辩护意见同上诉人上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐爽多次撬门入户盗窃，盗窃数额31621.5元，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节。徐爽刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于徐爽上诉及辩护人辩称“原判认定盗窃李某某家的现金5000元和刘俊冬家的4000元应从盗窃总值中扣除”之理由，经查，有被害人李某某、刘俊冬的陈述及他们的妻子的证言均证实他们家中被盗物品的种类和来源、存放处；且与被告人供述他入户盗窃的时间、地点、盗窃的部分物品相印证；亦有扣押物品清单佐证。故该理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋梦楠
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）1727刑初47号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈全升，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。2012年因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年8月26日刑满释放；因吸食毒品于2012年10月8日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；20013年3月18日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，2013年12月22日刑满释放；因吸食毒品于2014年1月15日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年10月21日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2015年12月因犯容留他人吸毒罪被汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈全升犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。汝南县人民检察院检察员陈晨出庭支持公诉，被告人陈全升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年8月，被告人陈全升在其家中容留薛某吸食毒品老黄皮。2016年10月，被告人陈全升在其家中两次容留贺某吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人陈全升在强制隔离戒毒期间，于2016年11月15日电话投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈全升在庭审中亦无异议，并有证人薛某、贺某等人证言，受案登记表，汝南县公安局新华街派出所出具的证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明书，现场照片，汝南县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈全升容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人在犯罪刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈全升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年8月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年二月七日
书记员 李亚丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09882号
原告曾××，女，1979年1月27日出生。
被告刘××1，男，1974年1月25日出生。
原告曾××与被告刘××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员邢全江、孙玉凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾××、被告刘××1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称：我与被告于2008年3月结婚，我是初婚，被告是再婚。双方因婚前缺乏必要的了解，婚后未建立正常的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告不关心我和孩子的生活。去年10月，被告曾把我和孩子关在屋子里，并在房外堆放大量柴草要烧死我们，后被警察阻止。现双方已分�，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女刘××2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至刘××2独立生活时止，学杂费、治疗费凭票据均摊；3、被告与其前妻所生的女儿刘××3由被告自行抚养，原告不承担任何费用；4、位于北京市昌平区103号住房五间均分，其他物品均分。
被告刘××1辩称：我同意离婚。女儿刘××2由原告抚养，我与前妻生育的女儿由我抚养。我现在没有工作，没有收入，原告主张的抚养费过高。103号院的宅基地及原有的三间房屋是我购买的，没有宅基地使用证，购房合同也找不到了，该院现有房屋是我2008年2月开始动工，直到2009年才建成的，是我的个人财产，不同意分割。此外，我因盖房及打牌向朋友借款，现要求原告分担这些债务。
经审理查明：曾××与刘××1于2008年3月3日登记结婚�婚后生育一女刘××2，于2009年2月21日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年7月曾××诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，曾××撤销其第三项诉讼请求，其余诉讼请求同诉称。
庭审中，刘××1提交移动通讯账单详单一份，证明曾××与他人有密切联系。曾××认为该份账单涉及个人隐私，不能作为证据使用。刘××1提交欠条14张，证明夫妻共同债务180000元。曾××对该证据的真实性不予认可。
根据曾××与刘××1的陈述，双方均无业，亦无其它收入。
经本院现场勘验，北京市昌平区103号院（以下简称：103号院）内现有北房5间，棚子1个。
上述事实，有原被告的陈述，原告曾××提交的结婚证、户口本，被告刘××1提交的通讯账单详单、欠条以及本院现场勘验照片及草图等证据在案佐证。
本院认为：原被�本应珍惜已建立的婚姻家庭，由于双方婚姻关系存续期间未能正确处理好家庭日常生活等方面问题，导致夫妻感情逐日恶化，现双方均同意离婚，本院不持异议。原被告均同意婚生女刘××2归原告抚养，本院亦不持异议。关于子女抚养费问题，原告主张的数额偏高，本院结合双方实际收入情况以及子女目前的生活需要，酌情予以确定。婚后共同债务，原告不予认可，根据被告提供的证据无法确认该债务的真实性，且可能涉及案外人利益，故本案中不予处理。根据原被告的陈述，位于103号院内房屋系双方于夫妻关系存续期间所建，但双方均未提交相关的财产权属证明，故本院仅对上述房屋的居住使用问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、原告曾××与被告刘××1离婚。
二、婚生女刘××2由原告曾××抚养，被告刘××1每月给付子女生活费四百元，自二○一四年十二月一日起至刘××2独立生活时止，每月十日前给付；刘××2的教育费和医疗费由原告曾××、被告刘××1各负担二分之一。
三、位于北京市昌平区一百零三号院内北房东首二间归原告曾××居住使用，北房西首三间归被告刘××1居住使用。
四、驳回原告曾××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告曾××负担七十五元，已交纳；被告刘××1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江人民陪审�孙玉凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 鑫 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第291号
原告：严某，住佛山市南海区。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：陈某甲，住佛山市南海区。
原告严某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告严某及其诉讼代理人沈灿洪和被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告在2009年底通过网络认识，××××年登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月生育一女儿陈某乙。被告不务正业，经常赌博并且常为一些生活琐事责骂暴打原告，对原告和女儿的生活漠不关心，使本来就不深的夫妻感情恶化，使原告承受着极大的精神痛苦。女儿一直由原告照顾，与原告感情关系好。相反，被告没有对女儿尽到做父亲的义务。因此，由原告抚养女儿更有利于女儿的健康成长。原告于本年4月24日起诉离婚，但未被判决获准离婚。期间，被告多次阻止原告探望女儿。原、被告的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判令解除双方婚姻关系，判令女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费135200元（按每月800元计）。
原告提交证据如下：
1、原告身份证、被告人口信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证1份，证明双方的婚姻关系。
3、出生证1份，证明婚生女儿的身份。
4、（2014）佛南法里民一初字第78号民事判决书1份，证明原告就离婚事件已于2014年4月1日向法院提起诉讼。
5、收入证明1份，证明原告有固定的收入，可以抚养婚生女儿。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，但我不同意女儿由原告抚养，小孩从出生到现在一直都是由我父母在照顾，女儿也比较适应我家这边的生活习惯，如果突然改变孩子的生活环境，适应性没那么好，对其成长也不利，且原告要求我一次性支付抚养费没有相关依据。
被告提供如下证据材料：
1、村民证明1份，证明婚生女儿从小由被告母亲照顾；
2、劳动合同、农业银行明细对账单、薪资表各1份，证明被告有稳定的工作和收入；
3、幼儿园证明、新生录取通知书、专用收据各1份，证明女儿在幼儿园适应良好，费用一直由被告支付；
4、报警回执1份，证明被告去接女儿被人殴打，已经报警处理。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，并采为认定事实的根据。
经审理查明：原告严某与被告陈某甲在2009年底通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争执。原告离家与被告分居，并带走女儿，被告不允，设法接回女儿。原告遂于2014年4月起诉离婚。本院判决驳回其离婚请求，但双方夫妻关系仍无改善。原告再次起诉离婚。诉讼期间，被告表示同意离婚。双方父母均表示愿意协助携带抚养原、被告女儿。另原、被告就被告向原告母亲和弟弟借取的二万余元如何处理没有达成一致意见。
本院认为：原、被告因失去夫妻感情而共同选择离婚，依法应予尊重。双方均要求抚养女儿，且均有相当的抚养条件和能力，考虑到其女尚且年幼，对母亲的情感依赖更强，跟随母方生活更符合幼儿的天性，于其健康成长更为有利。故本院支持女儿在平日由原告抚养，但在休息日、节假日则可随父方生活。抚养费酌情由被告负担每月600元。至于被告向原告家人的借款则可由债权债务双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告严某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生女儿陈某乙由原告严某携带抚养，但逢法定休息日、节假日（包含学龄期的寒暑假期）可由被告陈某甲接回家中生活，休息日、节假日结束时由原告严某接回随自己生活；
三、被告陈某甲从2015年1月份开始每月25日前向原告严某支付女儿当月抚养费600元至女儿年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年一月九日
书记员 袁 勤
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审56号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人陈贵华。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对陈贵华强制执行宜环罚[2015]58号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月8日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年7月14日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人陈贵华作出宜环罚[2015]58号行政处罚决定，认定陈贵华未经环评审批，擅自从事塑料粒子加工的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，决定给予陈贵华责令其立即停止再生性塑料粒子原告的加工，并处罚款人民币捌万元的行政处罚。市环保局于2015年7月28日向陈贵华送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月13日向陈贵华邮寄送达了《行政处罚催告书》，因陈贵华拒收，市环保局于2016年3月16日再次向其送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款8万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对陈贵华强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]58号《行政处罚决定书》确定的罚款8万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷逢巧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4011号
原告孙秋莲，女，汉族，农民。
被告刘书俭，男，汉族，农民。
被告邵小丽（又名邵小莉），女，汉族，农民。
原告孙秋莲与被告刘书俭、邵小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋莲到庭参加了诉讼，被告刘书俭、邵小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋莲诉称：2012年1月1日，被告刘书俭、邵小丽夫妇向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及
利息。
被告刘书俭、邵小丽未答辩。
经审理查明：被告刘书俭与被告邵小丽系夫妻关系，原告孙秋莲与被告刘书俭系婶侄关系。八、九年前被告刘书俭以拉料需用钱为由向原告孙秋莲借款，四、五年前被告刘书俭再次向原告孙秋莲借款。经结算，2012年1月1日，被告刘书俭向原告出具借条一份，借条上载明：今借二婶子￥20000元（贰）。借据上没有载明借款期限及利息。后经原告催要，被告未还。
以上事实由借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘书俭向原告孙秋莲借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生在刘书俭与邵小丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告还款的诉求，本院应予支持。关于还款期限，因双方当时未约定期限，出借人可随时主张权利。关于利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息。综上，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书俭、邵小丽偿还原告孙秋莲借款20000元，限本判决生效后五日内付清。
驳回原告孙秋莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 宾
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第390号
申请执行人王五龙，男，汉族，农民。
被执行人王永刚，男，汉族，农民。
本院在执行（2015）会执字第390号申请执行人王五龙与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王永刚主动履行了4150元，我院依职权扣划被执行人王永刚在中国邮政储蓄银行桃花山支行的存款2000元，申请执行人王五龙已领取执行款6150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王清华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04262号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：何群，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井立保字第00276－1号
申请人宋建格。
被申请人刘彦明。
被申请人刘克青。
2014年12月2日，被申请人刘彦明驾驶被申请人刘克青所有的冀A×××××小型轿车行驶至建设路与陉山大道交叉口路段时，与张仉驾驶申请人宋建格所有的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年12月12日，申请人宋建格向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋建格的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押冀A×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一四年十二月十二日
代书记员 杨 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3274号
原告：朱继顺，男，1958年5月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市宏顺物业有限责任公司。住所地：寿光市建新街中段路北。统一社会信用代码91370783726241946X。
法定代表人：桑少亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢山群，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。
原告朱继顺与被告寿光市宏顺物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱继顺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱继顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱继顺负担。
审判员 王志军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 萌
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第540号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月2日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人童纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年4月24日下午14时许，在浙江省兰溪市游埠镇木材市场，吴某醉酒后随意殴打被告人李某，遭到被告人李某反抗，二人扭打在一起。被害人魏某见状后前去拉架，被被告人李某用木棍打中左手臂受伤。被害人魏某左手臂肘部所受损伤程度为轻伤一级，被告人李某头部所受损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人童纪良提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪没有异议；2、被告人李某是正当防卫，但属防卫过当。并提供证人证言及照片。
经审理查明，2015年4月24日14时许，吴某与被害人魏某酒后在浙江省兰溪市诸葛镇木材市场遇见被告人李某。吴某肆意用茶杯砸被告人李某头部，又与被告人李某扭打、用木棍打被告人李某。被害人魏某此时与吴某、被告人李某也有肢体接触。被告人李某遂从地上捡起一根木棍打中被害人魏某的左手臂。被告人李某的行为造成被害人魏某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伤势构成轻伤一级。被告人李某头皮左额部遗有长3.5厘米创疤，伤势构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某的供述；2、被害人魏某的陈述；3、证人吴某、徐某、诸某、戎某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《检验告知单》；5、现场照片；6、到案经过；7、行政处罚决定书；8、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人李某可以适用缓刑。辩护人童纪良提供的证人证言的证据形式不符合法律规定，所证明的内容与被告人李某的第一次供述不相一致。辩护人童纪良提供的证人证言，本院不予采信。辩护人童纪良提出被告人李某正当防卫及防卫过当的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 范澎青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00701号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年11月1日因本案被昆山市公安局取保候审。
被告人魏某，农民。2013年11月1日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人周某、魏某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人周某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日下午，被告人周某、魏某伙同丁某（另案处理）经预谋，在昆山市合兴路天鹰宾馆，假意介绍丁某到被害人李某、张某处工作，在收取对方介绍费人民币14000元后，三人趁被害人李某、张某等人不备驾车逃离现场。2013年11月1日，被告人周某、魏某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出了全部赃款。公诉机关认为，被告人周某、魏某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币14000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人魏某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、魏某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某、魏某对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月28日下午，被告人周某伙同魏某、丁某（另案处理）经预谋，在昆山市合兴路天鹰宾馆，假意介绍丁某到被害人李某、张某处工作，在收取对方介绍费人民币14000元后，三人趁被害人李某、张某等人不备驾车逃离现场。2013年11月1日，被告人周某、魏某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出了全部赃款。
另查明，公安机关扣押的赃款人民币14000元已发还给被害人李某。在本案审理过程中，被告人周某、魏某向本院各预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某的陈述，证人丁某、谈某、朱某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，人口信息查询证明，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、魏某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币14000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某、魏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某、魏某能全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴本院的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴本院的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 王长明
人民陪审员 方静丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第988号
原告娄X，女，1963年3月15日生，汉族，居民。
被告阮XX，女，约60岁，汉族。
原告娄X与被告阮XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，本案依法由审判员宋洁于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄X到庭参加诉讼。被告阮XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄X诉称，原告与被告曾系同一单位的同事。因被告急需用钱，于2013年12月6日书写《借条》交原告收执，口头承诺20天内偿还。超过还款期限后，经原告多次向被告催要，被告于2014年4月还款3000元，尚欠7000元，被告以无钱为由拖欠至今。因此提起诉讼，要求被告阮XX在判决生效后3日内偿还借款人民币7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阮XX未作答辩。
经审理查明：原告与被告、曹玉玲曾系同一单位的同事。2013年12月6日，被告向原告借款人民币10000元，书写《借条》一张交原告收执，口头承诺30天内偿还，由曹玉玲作为中证人在《借条》上签名。2014年4月，被告向原告还款3000元，尚欠人民币7000元至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币10000元，并出具《借条》交原告收执，现原告认可被告已还款3000元，要求被告偿还尚欠的人民币7000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮XX于判决生效后三日内一次性偿还原告娄X借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告阮XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 宋 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 陆思琪（代）
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第249号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某某，男，1958年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，河北省沧州市人，住盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年10月29日被黄骅市公安局行政拘留十五日，同年11月12日拘留期满。2014年6月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月26日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2010年10月28日13时20分许，被告人马某某无证驾驶无牌农用三轮车沿307线由东向西行至307线与信誉大街交口处，与前方顺停等待信号灯的杨某某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某某及乘车人刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。刘某某于2013年8月6日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为重伤。经黄骅市公安交通警察大队认定，马某某在此事故中负全部责任。
上述指控事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，另有被告人马某某的供述、刘某某、杨某某的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、行政处罚决定书、河北医科大学第一医院伤情鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌农用三轮车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人亲属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，综上情节，酌情对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 杰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00561号罪犯郭岸涛，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省曲周县人民法院于2011年3月17日作出（2011）邯市刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处罪犯郭岸涛有期徒刑十年（刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止），并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第552号提请减刑建议提出，罪犯郭岸涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第551号检察意见认为，罪犯郭岸涛在服刑改造期间能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯郭岸涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭岸涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭岸涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及原判刑罚情况，其未积极执行财产刑亦未提供家庭困难的证明材料，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭岸涛减去有期徒刑七个月，罚金三千五百元不变。刑期自2009年9月27日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1889号
原告临沂和泰信息工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道123-9号。组织机构代码：××。
法定代表人沙阿林，董事长。
委托代理人张海兵。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司，住所地沂南县经济技术开发区。
法定代表人于兆利，董事长。
委托代理人张英征。
原告临沂和泰信息工程有限公司（以下简称和泰信息公司）诉被告沂南精艺玻璃制品有限公司（精艺玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张海兵，被告的委托代理人张英征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖关系，被告至2013年4月30日止，欠原告货款73288.9元，现按照原被告双方签订合同违约条款第十一条约定：1、被告于2013年4月30日止就停止支付原告货款，累计到2015年6月17日共计逾期808天，应支付逾期货款违约金为每日万分之三，累计逾期违约金为17765.23元；2、根据合同违约条款2不执行合同，违约方承担10%的违约金，本合同实际履行金额473288.9元，计违约金47328.89元。以上累计欠款数额达人民币138383.02元。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务；但现被告不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款138383.02元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩称，因公司已经停产一年多，无力偿还欠款，原告要求的违约金偏高，请求依法处理。
经审理查明，2011年12月9日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《买卖合同》，约定：被告购买原告电缆，具体按照买受人实际需要计划生产，按照实际数量结算，高压电缆于2011年12月21日到货，其他电缆接到买受人计划后15天内供完；交货地点为买受人仓库，交货方式为出卖人代运；按照需方计划整根交货，按实际交货数量结算价款；合同签订后，买受人向出卖人支付总价款的50%计15万元作为预付款，出卖人收到预付款之日起合同生效，货到签收后90日内付清。合同第十一条约定了违约责任：1、出卖人逾期交货，支付买受人逾期交货部分的每日万分之三的违约金，买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金；2、出卖人不能按时交货，支付给买受人10%的违约金，买受人中途退货或无故不能履行合同义务，支付给出卖人10%的违约金。原告、被告均在该合同上盖章签字。以上合同签订后，原告向被告供应了电缆，被告仅仅支付了部分货款40万元，尚有部分货款未支付。2013年7月1日，经双方对账并出具企业往来明细核对清单，载明：原告累计向被告发货金额为473288.9元，被告已支付货款40万元，尚欠原告73288.9元。被告对上述事实均无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依照合同向被告供货，被告未按照合同的约定向原告付款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款本金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的合同即约定了“买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金”，又约定了“买受人中途退货或无故不能履行合同义务，支付给出卖人10%的违约金”，该双重约定超出了原告的实际损失，本院酌情采纳“买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金”，因此，自被告最后一次付款日（2013年4月30日）至原告起诉之日（2014年6月17日）违约金共计为73288.9元×0.3‰×808日=17765.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂和泰信息工程有限公司货款73288.9元；
二、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂和泰信息工程有限公司违约金17765.23元（自2013年4月30日至2014年6月17日）；
三、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂和泰信息工程有限公司逾期支付货款73288.9元的违约金（自2014年6月18日至实际履行之日止按照每日万分之三计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担2076元，由原告临沂和泰信息工程有限公司负担992元；诉讼保全费1270元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋绪绪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1158-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：吴清云。
被执行人：马丽婷。
被执行人：吴清方。
被执行人：刘德奎。
被执行人：王友明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1159号民事判决书，向被执行人吴清云、马丽婷、吴清方、王友明、刘德奎送达了执行通知书、传票，被执行人吴清云、马丽婷、吴清方、王友明、刘德奎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清云、马丽婷、吴清方、王友明、刘德奎的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0022号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告施兆冲，系南通开发区竹行镇南通文峰超市星辰加盟店业主，经营场所江苏省南通市经济开发区竹行镇星辰花园29幢1-7号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告施兆冲侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中知民初字第0022号 原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路**。 法定代表人张樟生，执行董事。 委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告施兆冲，系南通开发区竹行镇南通文峰超市星辰加盟店业主，经营场所江苏省南通市经济开发区竹行镇星辰花园****。 本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告施兆冲侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。 审 判 长  顾 华 代理审判员  黄中华 代理审判员  王立朋 二〇一五年二月十三日 书 记 员  刘 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第379号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告周昌民，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周昌民供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月八日
书 记 员 石慧云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第564号
罪犯杨文玉，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2004月11月19日作出（2004）武中刑初字第00032号刑事判决，以被告人杨文玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。
2007年3月26日减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利改为五年。
2009年6月30日减去有期徒刑一年十个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分241.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文玉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第23号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王丹英，女，1979年6月18日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王丹英物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年二月九日
代书记员 陈琼花