陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00298号
原告何生荣，男。
委托代理人杨芳玲。
被告李龙，男。
被告大荔县天宇汽贸有限公司
法定代表人雷世军。
委托代理人陈世泉。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人雷宏
委托代理人张怀君，男。
原告何生荣诉被告李龙、大荔县天宇汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何生荣及其委托代理人杨芳玲，被告李龙，被告汽贸公司委托代理人陈世泉，被告保险公司委托代理人张怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何生荣诉称：2013年4月3日中午12时许，被告李龙驾驶挂户在汽贸公司的陕E920**号重型自卸货车，沿直槐路由南向北行驶，行驶至直罗镇药阜头二队路段，与对向行驶原告驾驶的宗申牌125摩托车相刮擦，致原告受伤，两车受损。经富县交通警察大队作出富公交认字（2013）一般第29号交通事故认定书，认定被告李龙负该起道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告李龙雇车将原告送到富县人民医院临观治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸壁软组织损伤；3、右侧腓骨不全骨折；4、右膝关节损伤；5、多发软组织挫伤。临观治疗6天，因原告伤情严重转到延安市人民医院住院治疗32天，诊断为：1、右膝关节前十字韧带损伤；2、右膝关节后十字韧带损伤；3、右膝关节内侧副韧带损伤；4、右膝关节半月板损伤；5、右腓骨骨折。现原告伤情仍未痊愈，仍需药物理疗及二次手术取除内固定。被告李龙向原告给付了医药费32000元，拒绝给付剩余费用。经鉴定原告损伤为9级伤残，后续药物、理疗及二次手术共需26000元。现诉请三被告赔偿损失，1、医疗费114768.96元、护理费4700元、住院伙食补助费1140元、误工费18636.2元、交通费4899.5元、营养费760元；2、残疾赔偿金82936元、后续治疗费26000元、鉴定费1500元；3、摩托车损失费2200元；4、承担诉讼费。
被告李龙辩称：其对事故事实和责任划分没有异议，但认为医疗费用过高。原告在富县人民医院临观治疗的医疗费都是其支付的。其还通过富县交警队给付了原告32000元赔偿款。应由保险公司承担赔偿责任，原告应返还其支付的医疗费和赔偿款。
被告汽贸公司辩称：陕E920**号车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。陕E920**号车辆是李龙在汽贸公司分期付款购买的车辆，李龙在未付清车款前，汽贸公司保留车辆所有权，按照最高人民法院的规定汽贸公司不承担本案的民事赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告部分医疗费票据与原告就医情况不符，伤残等级及后续治疗费用过高，交通费不合理，摩托车损失费过高，原告的伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为证明其主张，向法庭提供了以下六组证据：
第一组证据交通事故认定书。证明原告负本起交通事故的次要责任，被告李龙负主要责任。三被告对该组证据均无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第二组证据富县人民医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据及处方、延安市人民医院门诊病历，诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病案、检查报告单、医嘱单、医疗费用汇总清单。证明原告在富县人民医院住院治疗6天，支出医疗费2932.4元；在延安市人民医院住院治疗32天，支出医疗费111836.56元；护理费4700元、住院伙食补助费1140元、营养费760元。被告李龙质证认为原告因病产生的费用其不清楚。被告汽贸公司质证认为原告在延安市人民医院入院时间有矛盾。被告保险公司质证，认为原告部分医疗费票据时间有矛盾，外购药不认可，有过度医疗问题，护理费、住院伙食补助费、营养费过高。经本院审核，原告外购药为小儿柴贵退及中药饮片且无处方，不能证明其用途，故不予采信；原告医疗费支出应为114411.16元，在富县人民医院临观治疗6天，在延安市人民医院住院治疗32天；原告其它证明目的无证据支持，故不予采信。
第三组证据劳动合同、工资收入证明。证明原告从2011年开始在内蒙古京顺达钢构彩板有限公司上班，为电焊工，月工资为6500元，原告各项赔偿费用标准应按城镇居民计算。三被告质证均对该组证据的真实性不认可。经本院庭审核实，原告并无焊工证，故对该组证据不予采信。
第四组证据司法鉴定意见书，鉴定费票据。证明原告支出鉴定费1500元，原告伤残等级为9级，后续治疗费需26000元。三被告质证均对该鉴定意见不认可，但未提交相应证据支持其主张。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第五组证据交通费票据、摩托修理费票据。证明原告支出交通费4899.5元、摩托修理费2200元。三被告质证均对白条收据不认可，认为多数车票时间不符，对摩托车修理费票据也不认可。经本院审核，原告提供的白条交通费收据及摩托修理费收据无其它证据相印证，故不予采信，提供的车票票据其中有5张票据共计105元交通费与原告就医及鉴定时间相符，故予以采信，对其它车票票据因与原告就医及鉴定时间不相符，故不予采信。
第六组证据户籍证明复印件。证明原告为富县直罗镇药阜头村村民。三被告对该证据均无异议。经本院审核该证据真实合法，故予以采信。
被告李龙未向法庭提供证据。
被告汽贸公司为证明其主张，向法庭提供了以下两组证据：
第一组证据交强险和商业三者险保单，证明陕E920**号重型自卸货车的投保情况。原告及被告李龙、保险公司对该证据均无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第二组证据汽贸公司与李龙签订的分期付款购车合同。证明李龙未付清车款前，汽贸公司保留车辆所有权，现李龙还未付清车款。原告及被告李龙、保险公司对该证据均无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
被告保险公司为证明其主张，向法庭提供了机动车辆保险报案记录代抄单证据一组，证明陕E920**号重型自卸货车的投保情况，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。原告及被告李龙、汽贸公司对该证据均无异议。经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
经审理查明，2013年4月3日中午12时许，李龙驾驶挂户在汽贸公司的陕E920**号重型自卸货车，沿陕西省富县直槐路由南向北行驶，行驶至直罗镇药阜头二队路段，与对向行驶何生荣驾驶的宗申牌125摩托车相刮擦，致何生荣受伤，两车受损。李龙负该起事故的主要责任，何生荣负次要责任。何生荣受伤先后在富县人民医院、延安市人民医院接受治疗，被诊断为：1、右膝关节前十字韧带损伤；2、右膝关节后十字韧带损伤；3、右膝关节内侧副韧带损伤；4、右膝关节半月板损伤；5、右腓骨骨折。临观治疗6天，住院治疗32天，出院后并进行了复查，支出医疗费114411.16元，有车票的交通费支出为105元。李龙通过富县交警队向何生荣给付了32000元赔偿款。
何生荣生于1973年8月28日，为农村居民。2013年6月24日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定，何生荣右下肢损伤为9级伤残，后续药物、理疗、复查及二次手术取出内固定等费用约需26000元。何生荣支出鉴定费1500元。
陕E920**号重型自卸货车为李龙从汽贸公司分期付款所购车辆，该买卖合同约定李龙未付清购车款之前汽贸公司保留所有权，现李龙尚未付清购车款，该车辆现为汽贸公司所有。陕E920**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险（责任限额122000元）、商业三者险（责任限额500000元）和不计免赔特约险。保险期间均为2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。陕E920**号重型自卸货车是在保险期间发生肇事。
本院认为，陕E920**号重型自卸货车在保险公司投保有交强险（责任限额122000元）、商业三者险（责任限额500000元）和不计免赔特约险。故保险公司应先在交强险责任限额范围内分项对何生荣的损失承担赔偿责任。不足部分由何生荣及李龙按事故责任分担，保险公司根据商业三者险保险合同对李龙应承担的责任予以赔偿。对李龙已向何生荣给付的赔偿款，何生荣应予以返还。对李龙辩称何生荣在富县人民医院临观治疗的医疗费都是其支付的答辩意见，何生荣未认可，李龙也未提供证据证明，故不予支持。汽贸公司虽保留陕E920**号车辆的所有权，但该车辆实际由李龙管理和使用，故对汽贸公司答辩主张不承担赔偿责任予以支持。保险公司对何生荣治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据证明，故不予支持。鉴定费与诉讼费不在保险合同约定理赔范围，故对保险公司答辩主张不承担鉴定费和诉讼费予以支持。因李龙负本起道路交通事故的主要责任，何生荣负该起事故的次要责任，故结合本案案情酌情确定李龙承担80%的赔偿责任，何生荣自行承担20%的损失。何生荣有车票的交通费支出为105元，尚有部分交通费支出没有票据，结合何生荣就医情况，酌情确定交通费共为2000元。何生荣摩托车损失酌情确定为1000元。何生荣护理费酌情按1人护理，每天80元的标准及就医治疗时间38天予以支持，护理费应为3040元。何生荣住院伙食补助费和营养费酌情分别按每天30元、20元的标准和实际住院天数32予以支持，住院伙食补助费和营养费共计1600元。何生荣误工费酌情按每天100元的标准，从受伤之日（2013年4月3日）计算至定残日前一天（2013年6月23日），共计82天，误工费应为8200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内分项向原告何生荣赔偿残疾赔偿金23052元、护理费3040元、交通费2000元、误工费8200元、医疗费10000元、摩托车损失费1000元，共计47292元；
二、原告何生荣的剩余医疗费104411.16元、住院伙食补助费和营养费1600元、后续药物、理疗、复查及二次手术取出内固定等费用26000元，共计132011.16元。由原告何生荣承担26402.23元，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险责任限额内承担105608.93元。原告何生荣返还被告李龙已向其给付的32000元赔偿款；
三、鉴定费1500元，由原告何生荣承担300元，被告李龙承担1200元；
四、上述给付内容于本判决生效之日起30日内自动履行；
五、驳回原告何生荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵智有
审判员 任晓刚
审判员 薛 芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹 蕙
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。