wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执573号申请执行人刘英玲，女，汉族，1978年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘俊生、张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司，住所地娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室。法定代表人刘艳贞，该公司执行董事。申请执行人刘英玲与被执行人娄底市鸿兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1156民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，为避免本案久执不结。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1156民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1156民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第477号
原告：季美娇。
被告：董新龙。
原告季美娇与被告董新龙为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即返还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率15‰自起诉之日算至判决确定的履行之日）。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告季美娇到庭参加诉讼，被告董新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年4月1日向原告借款15000元，约定月息1分半，2012年10月份前还清。后被告返还5000元，余款10000元未还。事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董新龙在本判决生效后十日内返还原告季美娇借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年2月26日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董新龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 卢蔚蔚
福建省厦门市思�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4593号
申请执行人张雅茹，女，汉族，1989年11月18日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市捷宏医疗器械有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号1805室。
法定代表人林龙健。
申请执行人张雅茹与被执行人厦门市捷宏医疗器械有限公司支付工资及押金劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日作出（2014）厦思劳仲案第377号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付2014年3月1日至2014年4月31日的工资共计人民币3350元、押金2100元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已执行被执行人933.03元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4593号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需�等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2498号
原告周学文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告围场满族蒙古族自治县新华生矿业有限公司（以下简称新华生公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇。
法定代表人曲志国职务董事长
原告周学文与被告新华生公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被告新华生公司所有的山东临工50型装载机一台予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告新华生公司所有的山东临工50型装载机一台予以查封，查封期间，允许使用，但不得损毁、变卖，否则，承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于晓洋
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0284民初2号
原告：闫某1，男，1986年5月7日出生，汉族，无职业，现住磐石市。
委托诉讼代理人：刘雅静，女，1963年3月2日出生，汉族，无职业，现住磐石市。
委托诉讼代理人：张秀英，磐石市开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫某2，男，1956年8月26日出生，汉族，公安局退休干部，现住磐石市。
被告：闫某3，男，1953年11月14日出生，汉族，无职业，现住磐石市。
被告：闫某4，女，1987年7月1日出生，汉族，无职业，现住磐石市。
委托诉讼代理人：孙彦，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：张某，女，35岁，汉族，无职业，现住磐石市。
被告：闫某5，男，1978年年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住�宁省沈阳市法库县。
被告：王某，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市法库县。
原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4、张某、闫某5、王某继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
闫某1向本院提出诉讼请求：1.确认闫某1享有祖父闫学文名下座落于磐石市西兴立屯砖瓦结构，建筑面积75平方米平房遗产与闫某2、闫某3、闫某4、张某、闫某5、王某有共同继承权,闫某1应分得动迁款27,346.83元；2.确认闫某1父母2001年在该土地使用面积增加建设了�房、厕所、室内装修投入大量资金,占有、管理、使用至今的动迁费暂定22,308.00元归闫某1所有。事实和理由：闫某1的祖父母闫学文、刘丽萍生前育有闫某3、闫某2、闫长恒、闫长齐、闫淑梅、闫淑杰六名子女。1984年闫学文、刘丽萍在磐石市经济开发区西兴立屯建设砖瓦平房，建筑面积75平方米，闫学文、刘丽萍夫妇与闫某1父亲闫长恒共同生活。1985年闫长恒结婚后一直居住在此房屋。1996年至1999年闫学文、刘丽萍相继去世，闫长恒一家居住在此。2001年闫长恒夫妇在该土地使用面积增加建设了仓房、厕所、室内装修投入大量资金,占有、管理、使用至今。2011年闫长齐去世、2012年闫长恒去世。闫学文、刘丽萍遗留的遗产座落于磐石市西兴立屯砖瓦结构，建筑面积75平方米平房将要动迁，动迁价款为164,081.00元，闫某1有权继承闫长恒应继承的份额，应分得动迁款27,346.83元。�与闫某2等人协商未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，闫某1诉讼请求以诉争房屋动迁为事实基础，但经庭审查明，因本案当事人各方对诉争房屋的权属存在争议，该房屋并没有实际动迁，拆迁补偿等相关款项并没有实际发放，闫某1诉请的事实并不存在，故闫某1的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回闫某1的起诉。
案件受理费2,700.00元，退回闫某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 吴丽秋
人民陪审员 李 高
二〇一八年四月二十四日
书记员宋达
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初161号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（陈某），男，1969年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日晚，被告人陈某某在福清市玉屏街道西门街星发娱乐城饮酒后，无证驾驶停放在星发娱乐城附近的闽Ａ×××××号二轮摩托车离开，行驶数米后被公安民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液内的酒精含量为147.43毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。到案后，被告人陈某某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶思思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10373号
原告：王文兰，女，1938年8月11日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李建红（王文兰之女），1960年10月4日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王文兰与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托诉讼代理人李建红,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰向本院提出诉讼请求：被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王文兰从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王文兰2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王文兰提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。王文兰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以王文兰主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王文兰2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年六月二十七日
书记员 程新桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人王巍，上海力勤律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。
辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。
上述三名被告人均因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1870号起诉书指控被告人戚某某、李某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戚某某、李某某、黄某某及辩护人王巍、徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日，被告人戚某某以与被害人洪某1之间存在经济纠纷为由，纠集被告人李某某、黄某某，向被害人洪某1索债未果。当日13时49分许，被告人戚某某、李某某、黄某某将被害人洪某1带至上海市松江区九新公路XXX号维也纳国际酒店1316房间内看押，逼迫被害人洪某1向他人借款还钱，期间三名被告人对被害人洪某1实施殴打。2018年2月7日15时许，被告人戚某某、李某某、黄某某将被害人洪某1带至上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，向被害人洪某1母亲洪某2索要钱款时，被伏击守候的民警当场抓获。经法医学鉴定，被害人洪某1右手被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
被告人戚某某、李某某、黄某某到案后能如实供述上述犯罪事实。上述三名被告人的家属已对被害人洪某1赔偿人民币25,000元，被害人洪某1对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人戚某某、李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人洪某1的陈述笔录，证人洪某2、王某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，有关的微信聊天截屏、借款合同、交通银行个人客户交易清单、监控视频情况说明、周浦医院检验记录、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、谅解书、收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某、李某某、黄某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人戚某某、李某某、黄某某均系坦白，依法从轻处罚。被告人戚某某、李某某、黄某某对被害人作出经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人戚某某、李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。)
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。)
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终197号
上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司），住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁新辉煌钢铁有限公司（以下简称新辉煌公司），住所地辽宁省沈阳市皇姑区前进乡文官村。
法定代表人郭吓文，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建商初字第960－1号
上诉理由及请求：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地位于淮安市淮阴区九江路119号，故请求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院查明，2014年4月7日，上诉人翔森公司作为甲方与被上诉人新辉煌公司签订《2014年度北方地区钢材采购合同》一份，合同第十一条载明：“若甲乙双方由于对本协议履行或与本协议有关条款的解释，…双方都同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且上诉人翔森公司主要办事机构所在地位于南京市建邺区雨润大街10号。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《2014年度北方地区钢材采购合同》中关于管辖权的约定具体明确，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人翔森公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 修海南
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1020号
原告：吴某甲（曾用名吴延俊）。
委托代理人：熊秀峰，广东建基律师事务所律师。
被告：张某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人熊秀峰律师，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告于2010年10月辞职后，既不照顾孩子，又经常深夜才回家。2012年3月3日，被告擅自离家，原告多次要求被告回家遭拒。故起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系，儿子由原告携带抚养，被告所有的房地产折抵抚养费后尚需一次性支付抚养费180400元。本案受理费由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。从2010年10月起，双方因琐事发生矛盾，并从2012年3月3日起分居至今。
本院认为：原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，且在共同生活中生育了儿子，对此双方均应珍惜。原告应加强家庭责任感，关心爱护妻儿。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 吴炎娣
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 欧文超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00654号
原告李广友。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告唐二艳。
原告李广友与被告唐二艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广友委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告唐二艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广友诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告以家中急需用钱为由，向原告借款人民币30000元，并立借条一份。现原告向被告多次索要未果，故请求法院判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐二艳未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告唐二艳因需向原告李广友借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李广友叁万元整借款人唐二艳10月17号”。但此后被告唐二艳一直未还款，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款时未约定还款时间，贷款人可以随时主张返还借款；借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告唐二艳在原告李广友索要后至今未返还借款，故原告李广友要求被告唐二艳返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐二艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐二艳于本判决生效之日起十日内返还原告李广友借款30000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告唐二艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱广清
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第568号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
张淑贞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1056号
上诉人（原审原告）：齐满仓，男，1963年10月20日生，汉族，住偃师市。
委托代理人：袁晓晖、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：偃师中岳耐火材料有限公司。住所地：偃师市府店镇庙前村。
法定代表人：王守德，该公司董事长。
上诉人齐满仓与被上诉人偃师中岳耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院于2015年2月2日作出（2014）偃民五初字第44号民事判决，齐满仓不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人齐满仓及其委托代理人袁晓晖、杨桃利到庭参加了诉讼。偃师中岳耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年6月15日，原告齐满仓开始到偃师市中岳耐火材料有限公司上班，工种为不定型车间配料工。2012年10月10日，齐满仓与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司签订劳动合同书一份，双方在合同中约定了各自的权利义务。2013年10月1日，齐满仓离开偃师中岳耐火材料有限公司。2014年2月份，齐满仓向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1、请求依法解除双方的劳动关系；2、裁决偃师中岳耐火材料有限公司支付其自2004年6月15日至实际解除劳动关系之日的经济补偿金和加付的赔偿金；3、裁决偃师中岳耐火材料有限公司支付其自2008年2月起至实际解除劳动关系之日的双倍工资；4、裁决偃师中岳耐火材料有限公司支付其自2013年10月1日起至实际解除劳动关系之日的经济赔偿责任；5、裁决偃师中岳耐火材料有限公司为其缴纳各种社会保险费用；6、裁决偃师中岳耐火材料有限公司支付其失业保险金。偃师市劳动人事争议仲裁委员会审查认为，申请人没有充分的证据证明自己的主张，依据被申请人提交的劳动合同，申请人申请的主体资格有误，其请求不予支持。2014年4月23日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决：申请人的申请请求不予支持。齐满仓不服裁决，向该院提起诉讼。另查明，偃师中岳耐火材料有限公司的前身是偃师市中岳耐火材料厂，成立于1987年；1999年更名为偃师市中岳耐火材料有限公司，2008年更名为洛阳中岳实业有限公司，2010年10月洛阳中岳实业有限公司采取存续分立方式，存续公司为洛阳中岳实业有限公司，因分立而新设偃师中岳耐火材料有限公司。
原审法院认为：2012年10月10日，齐满仓与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司签订劳动合同后，即解除了与偃师中岳耐火材料有限公司的劳动合同。2014年2月份齐满仓就与被告偃师中岳耐火材料有限公司相关的劳动争议事项申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告齐满仓的诉讼请求。本案受理费10元，由原告齐满仓承担。
齐满仓不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定案件事实错误，导致法院作出极为错误的判决，严重偏袒被上诉人一方，损害上诉人的合法权益。洛阳中岳麦格耐火材料有限公司成立于2002年4月12日，经营场所位于偃师市府店镇庙前村，被上诉人前身是偃师市中岳耐火材料厂成立于1987年，1999年更名为偃师市中岳耐火材料有限公司，2008年更名为洛阳中岳实业有限公司。后经多次变更、分立，最终成为现在的偃师中岳耐火材料有限公司。其中，2010年9、10月份召开股东大会时，股东会决议表明被上诉人对原公司债权债务承担连带责任，且公司的经营场所一直没有变动。上诉人自2004年6月15日进入被上诉人公司上班，从未与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司签订劳动合同，原审中，被上诉人出具的劳动合同是虚假证据。合同上的签字是2012年春节时，被上诉人用欺骗手段让上诉人签的字，上诉人对合同内容一概不知。另，劳动合同的期限为2012年10月10日至2013年10月10日，而此时正好是被上诉人让上诉人待岗在家。原审法院根据上诉人的申请，调取了偃师市社会保险中心出具的偃师市社会保险参保证明和偃师市中岳失业有限公司委托邮政银行代发工资协议书一份，上述证据显示：被上诉人自2010年7月至2014年8月为上诉人缴纳了工伤保险，另，结合上诉人提交的工资清单，发放工资的具体时间点与该公司职工赵永刚、任洪民等完全一致，且2012年10月以后与之前是同一账号发放工资。足以证明，上诉人是被上诉人的员工，一直在为被上诉人工作，被上诉人提供的劳动合同是虚假证据。2014年2月，上诉人提起了劳动仲裁，并未超出一年的仲裁时效。但原审法院在被上诉人未提出仲裁时效抗辩的情况下主动审查仲裁时效明显不当。二、上诉人原审的诉求，人民法院应予支持。根据法律规定，上诉人有权单方解除劳动合同关系，被上诉人应当向上诉人支付自2004年6月至解除劳动关系之日的经济补偿金及加付赔偿金；被上诉人应当向上诉人支付自2008年2月起至实际解除劳动关系之日的二倍工资；被上诉人应当向上诉人支付自2013年10月1日至双方实际解除劳动关系之日的经济赔偿金；被上诉人应当为上诉人补缴社会保险费用。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉求。
偃师中岳耐火材料有限公司未到庭，未进行答辩。
本院查明案件基本事实与原审判决一致。
本院认为：原审庭审中，偃师中岳耐火材料有限公司提交了2012年10月10日齐满仓与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司签订劳动合同，合同期限为一年，自2012年10月10日至2013年10月10日，另，齐满仓认可该劳动合同上的签名为其本人所签。因此，自2012年10月10日开始，齐满仓与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司之间存在劳动关系。齐满仓认为该劳动合同系其在偃师中岳耐火材料有限公司欺诈的情况下签订的，应为虚假证据，但由于齐满仓未向本院提交相关证据，该意见不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年10月10日，齐满仓与洛阳中岳麦格耐火材料有限公司建立劳动关系的同时，事实上已经解除了与偃师中岳耐火材料有限公司之间的劳动关系。若齐满仓与偃师中岳耐火材料有限公司之间存在劳动争议，其应当于2012年10月10日开始一年内向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而齐满仓于2014年2月申请劳动仲裁已经超出了法定一年的仲裁时效，因此，其诉求不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由齐满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督524号
申请人彭士满，男，1973年3月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人彭士满于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18727元未给付，要求被申请人给付所欠工资18727元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭士满工资18727元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费89元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更828号
罪犯徐青保，男，1967年7月10日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）潍刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐青保犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年5月4日起，2015年3月26日经山东省高级人民法院以(2015)鲁刑执字第168号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青保准予减刑八个月（即其刑期变更为自2015年3月26日起至2034年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更828号罪犯徐青保，男，1967年7月10日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）潍刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐青保犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年5月4日起，2015年3月26日经山东省高级人民法院以(2015)鲁刑执字第168号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2015年3月26日起至2034年9月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐青保准予减刑八个月（即其刑期变更为自2015年3月26日起至2034年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2977号
原告张某某，女，1991年2月24日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告丛某某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，因被告下落不明，于2014年6月20日转为普通程序，对被告丛某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告丛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年5月份同居。2011年5月2日生育男孩丛某甲，现随被告生活。2012年4月24日，我与被告办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我打骂，故起诉要求与被告离婚。
被告丛某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2010年5月份同居。2011年5月2日生育男孩丛某甲，现随被告生活。2012年4月24日，原、被告办理结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，原告离家出走，长期不归，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告离家出走，致原、被告分居时间较长，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；男孩随被告生活，应由被告抚养，原告应适当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丛某某离婚；
二、男孩丛某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，从2014年10月1日起给付，于每年1月1日前、7月1日前，付清半年抚养费，至丛某甲十八周岁止。
案件受理费150元，公告费用300元，由原告负担150元，被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 杨立国
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 殷晓东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第768号
原告：程关庭。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：颜天康。
被告：程娇容。
原告程关庭为与被告颜天康、程娇容民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告程关庭的委托代理人孔富强，被告程娇容到庭参加诉讼，颜天康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程关庭起诉称：颜天康与程娇容系夫妻关系。程关庭与颜天康、程娇容系朋友关系，2012年1月开始，两人共向程关庭借款400万元。2012年5月15日，两人向程关庭出具借条一份。借款后，两人未按约付息及归还欠款。故请求判令：颜天康与程娇容归还程关庭借款本金400万元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月14日起计算至款清之日止）。
程娇容答辩称：本金加利息已经还了三百多万元。
颜天康未作答辩。
程关庭为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明颜天康、程娇容的身份情况。
2、2012年5月15日由颜天康、程娇容出具的借条原件一份，证明颜天康、程娇容向程关庭借款人民币400万元，并约定月利息按2.5%计算，借期六个月的事实。
3、汇款凭证四份，证明程关庭向颜天康交付上述400万元借款的事实。
4、结婚登记审查表一份，证明颜天康、程娇容系夫妻关系。
程娇容质证意见：对证据的真实性均无异议，但400万是代程关庭的弟弟所借，他们三人合作开矿，本案借款用于开矿，且借款已经归还本息共计300多万元。
颜天康未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
程娇容未提交证据证明其主张。
本院的认证意见：颜天康未到庭质证，视为放弃质证权利。程关庭提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，且经程娇容质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：颜天康、程娇容向程关庭借款。2012年5月15日，两人向程关庭出具借条一份，确认颜天康、程娇容尚欠程关庭借款400万元，并约定月利息按2.5%计算，借期六个月。后颜天康、程娇容未有按约还款付息。
本院认为，颜天康、程娇容向程关庭借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。颜天康、程娇容尚欠程关庭借款本金400万元未还的事实清楚、证据充分，颜天康、程娇容应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。综上，程关庭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程娇容抗辩称本案借款已归还本息共计300多万元，但未能举证证明，本院对该抗辩意见不予支持。颜天康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜天康、程娇容归还原告程关庭借款本金人民币400万元及利息（利息从2014年9月14日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告颜天康、程娇容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24100元（已减半收取），由被告颜天康、程娇容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吕静思
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第9号
申请人吉安市恒威实业有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。
法定代表人盛小平，该公司总经理。
委托代理人邓先君，该公司职员。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被申请人傅发财。
委托代理人周洋洋，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
申请人吉安市恒威实业有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决属于终局裁决，吉安市恒威实业有限公司以傅发财不同意续订劳动合同不应支付经济补偿金为由，认为该裁决适用法律、法规错误，申请撤销该裁决，但吉安市恒威实业有限公司未提供证据证明该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，傅发财仍不同意续订的事实，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回吉安市恒威实业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人吉安市恒威实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初529号
原告：陈友南，男。
被告：陈平辉，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
原告陈友南（下称原告）与被告陈平辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月至2016年12月期间从原告处购买引线。经核算，被告尚欠原告引线款142230元至今未付。特向法院起诉，要求判决：1、被告支付货款142230元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，双方没有进行结算，实际欠款金额与原告起诉的金额不一致；2、双方之间的债务应当以被告签字为准。综上，本案并非买卖合同纠纷，而是结算纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
2011年、2014年、2015年和2016年生产簿共四本，以证明被告在原告处购买引线，尚欠货款142230元的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
1、对2011年生产簿没有异议，是还欠21954元货款未付；2、对2015年生产簿没有异议，但该本生产簿记载的货款全部已经付清；3、对2014年生产簿的关联性有异议，该本生产簿不是被告本人登记的，与被告无关；4、对2016年生产簿上登记的送货情况和已付16000元的事实没有异议，但对欠款金额有异议，因为双方未进行结算，当时单价最高为13.5元，不能按原告主张的单价计算。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
因被告对2011年、2015年、2016年生产簿的真实性没有异议，只是对部分欠款金额有异议，对2014年生产簿的关联性提出异议，认为不是其本人登记的收货信息，但在庭审中被告自认2011年、2014年、2015年的生产簿上结算的内容均是其本人所写，故对原告提供的四本生产簿的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告举证和庭审质证核查，结合双方当庭陈述，综合认定本案事实如下：被告因经营生产需要，经常从原告处购买引线，交易方式为原告送货上门，原告将引线数量登记在生产簿上，由被告方在生产簿上签名收货。双方分别就2011年、2014年、2015年的生产簿进行过结算，由被告分别在生产簿上登记了结算金额，结算信息分别为：2011年生产簿被告记载尚欠27954元，之后原告登记支付了6000元；2014年生产簿被告记载欠款金额为：27950元+66288元+8000元=94238元（此处为计算错误，应为102238元），之后原告登记被告支付25000元和40185元（此40185元为被告2015年所支付的货款）；2015年生产簿被告记载尚欠72587元。2016年生产簿双方未进行结算，由原告登记了货款金额为1800万（引线数量单位）×14元/万=25200元-17000元（已付）=8200元。
庭审中，原告自认2014年生产簿结算页中记载的27950元为2011年生产簿记载的欠款27954元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的生产簿四本为证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买引线，双方构成合法的买卖合同关系。原告向被告交付了引线，被告应当及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请中的货款金额计算有误，应当予以调整。具体调整如下：1、原告自认2011年生产簿上的欠款27954元已经计入2014年生产簿上的结算款内，故不应重复计算；2、2014年生产簿上登记的结算金额计算错误，“27950元+66288元+8000元”应等于102238元，对此予以纠正；3、2016年生产簿上的货款金额系原告单方结算，但原告未提供证据证明当时引线单价为14元/万计算，而被告认为当时单价最高为13.5元/万，故该生产簿上的货款应当按照13.5元/万的单价进行结算，未支付货款应为：1800万×13.5元/万=24300元-17000元（已付）=7300元。对于被告提出的2015年生产簿上的货款已经全部付清的抗辩理由，事实为被告2015年支付的货款40185元全部登记在2014年生产簿上，而被告尚未全部付清，故本院不予支持。综上，双方结算货款金额及结算后支付金额如下：2011年和2014年结算未支付货款为102238元，2015年结算未支付货款为72587元，2016年结算未支付货款为7300元；在双方结算之后被告支付了6000元、25000元和40185元。目前剩余未支付货款为：102238元+72587元+7300元-6000元-25000元-40185元=110940元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈平辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈友南引线款110940元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈友南的其他诉讼请求。
案件受理费3144元，减半收取1572元，保全费1231元，共计2803元由原告陈友南负担617元，被告陈平辉负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年七月五日
书记员 龙云杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00060号
原告：王华，男，1955年9月30日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：吕清纯，男，1973年1月8日生，汉族。
本院在审理原告王华与被告吕清纯民间借贷纠纷一案中，王华于2013年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王华撤回起诉。
案件诉讼费用775元（已减半收取），由王华负担。
审判员 陈 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴基翔
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第297号
申请人李银，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人姚瑞祥，男，汉族，农民，住迁西县新。
本院在执行李银与姚瑞祥担保追偿权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年1月11日作出的（2011）迁民初字第278号民事判决书已发生法律效力，李银于2011年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年六月九日
书记员 张海波（兼）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第455号
罪犯张朝阳，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年1月25日作出（2010）潮湘刑初字第199号刑事判决，以被告人张朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝阳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张朝阳在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝阳属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金6000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02516号
原告：陈静，女，1973年12月14日出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告陈静诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈静于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告陈静承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年六月九日
书记员 许 宁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第425号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨立军。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人杨立军犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人杨立军于2014年6月27日14时10分许，在本市浦东新区莲溪路北中路龙惠专线公交车站上，当一辆龙惠专线公交车进站时，乘被害人王某上车不备之机，从王某随身携带挎包内窃得钱包一只（内有人民币107元等物），后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人吕某某、蒋某的证言、上海市公安局扣押清单、发还清单、赃款、赃物照片、上海市静安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨立军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨立军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年九月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第425号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一x，男，1964年3月26日。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月12日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在暂住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人张一x犯故意伤害罪。于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月5日13时许，被告人张一x在天津市静海县梁头镇东贾口村内公路上，因家庭矛盾与强一x、贺xx发生争执，并相互厮打。厮打过程中，张一x将贺xx左手腕打伤，将强一x面部打伤，然后离开现场。贺xx报警。2014年4月6日，被告人张一x被民警传唤至公安机关。经鉴定，贺xx的伤情为轻伤一级，强一x的伤情为轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张一x故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张一x如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张一x承认指控。
经审理查明，2014年4月5日13时许，被告人张一x在天津市静海县梁头镇东贾口村内公路上，因家庭矛盾与强一x、贺xx发生争执，并相互厮打。厮打过程中，张一x将贺xx左手腕打伤，将强一x面部打伤，然后离开现场。贺xx报警。2014年4月6日，被告人张一x被民警传唤至公安机关。经鉴定，贺xx的伤情为轻伤一级，强一x的伤情为轻微伤。
案发后，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人张二x、李xx、强二x、强三x、强四x、刘一x、刘二x、张三x的证言，被害人贺xx、强一x的陈述，被告人张一x的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张一x故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张一x自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张一x从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张一x犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年十月十五日
书记员 赵燕飞
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第41号
原告顾某某。
委托代理人史家才，源泉法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告顾某某以被告同意改正错误，再给被告一个机会为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
审判员 骆霞
二〇一五年一月三十日
书记员 杨艳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行初18号
起诉人丁念文。
起诉人李玉珍。系丁念文之妻。
起诉人周冬梅。系丁念文之母。
2016年5月16日，本院收到丁念文、李玉珍、周冬梅诉被告孝昌县人民政府及第三人孝昌县信访局的起诉状，其诉称，2016年3月26日，丁念文向孝昌县人民政府特快专递行政复议申请书。但孝昌县人民政府到2016年4月5日才作出孝昌政复字（2016）3号补正行政复议申请通知书，其超过法定期限的行政行为违法。丁念文、李玉珍、周冬梅的行政复议申请符合法定受理条件，孝昌县人民政府要求丁念文补正的理由不能成立，其作出的补正行政复议申请通知书适用法规错误。综上，请求确认孝昌政复字（2016）3号补正复议申请通知书违法，判令孝昌县人民政府采取补救措施，并承担赔偿责任。
经审查，本院认为，孝昌县人民政府针对丁念文提出的行政复议申请作出补正行政复议申请通知书，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的情形，对起诉人丁念文的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人针对孝昌县人民政府作出的补正行政复议申请通知书提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对丁念文、李玉珍、周冬梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 张杨玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3906号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：高杰，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陆林逸飞，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告高杰、陆林逸飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第242号
申请执行人王婷，女，1972年9月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人覃本云。
被执行人邓国平，男，1977年7月16日生，汉族，住泸州市江阳区新马路。
关于王婷与被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓国平买卖合同纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2523号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓国平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川华建路桥集团有限公司、邓国平在泸县经济开发区管理委员会应收款1187169.48元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年二月十日
书记员 杜江
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04453号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
被告：朱琴，女，1983年11月2日出生，汉族，无业。
被告：李健，男，1982年11月24日出生，汉族，无业。
被告：陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市灞桥区浐河东岸滨河路。
法定代表人：金钦法，总经理。
委托代理人：路征，男，该公司职员，住该公司。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告朱琴、李健、陕西广福置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司西安分行委托代理人刚阳、被告陕西广福置业发展有限公司委托代理人路征到庭参加诉讼，被告朱琴、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司西安分行诉称，被告朱琴、李健因购买位于本市灞桥区滨河路0号第18幢1单元17层11704号房屋，于2009年11月21日与原告及被告陕西广福置业发展有限公司签订了《中信银行个人购房借款合同》约定，原告向被告朱琴、李健借款430000元，被告陕西广福置业发展有限公司对该借款承担连带清偿责任。同日被告朱琴、李健又与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述购买的房屋设定抵押担保。合同签订后2009年12月8日原告按约定向被告朱琴、李健支付给了借款430000元。被告朱琴、李健在合同履行初期尚能按约还款，但至2013年5月起至今再未偿还借款。请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，被告朱琴、李健偿还逾期还款本金10900.80元、逾期利息26579.9元、罚息1073.55元、借款余额406383.21元，并支付自2014年10月28日至借款清结之日的利息、罚息；被告陕西广福置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱琴、李健未答辩。
被告陕西广福置业发展有限公司辩称，原告诉称的事实属实，同意按合同约定承担责任。
经审理查明，原告与被告朱琴、李健、陕西广福置业发展有限公司协商后，于2009年11月21日签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定，被告朱琴、李健向原告借款430000元，用于被告朱琴、李健购买位于本市灞桥区滨河路0号第18幢1单元17层11704号房屋，借款利率为年利率4.455%，贷款利率的调整采用浮动利率。期限为360个月，自2009年11月26日至2039年11月25日，被告朱琴、李健未按约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告朱琴、李建立即偿还全部贷款及相应利息。该借款支付至被告陕西广福置业发展有限公司在原告处设立的账户，被告陕西广福置业发展有限公司为被告朱琴、李健的借款承担连带保证责任，保证期间为担保阶段内被告朱琴、李健每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满两年。同日原告与被告朱琴签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告朱琴以上述房屋设定抵押作为对上述借款的担保。合同签订后原告按约向被告朱琴、李健支付了借款430000元，被告朱琴、李健在2013年5月前尚能按约还款，2013年5月起至今再未偿还借款。截止2014年10月27日被告朱琴、李健尚欠原告逾期借款本金10900.8元，逾期利息26579.9元，罚息1073.55元。借款余额为434684.26元。
以上事实有，原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、被告朱琴还款计划、账户信息；以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告朱琴、李健、陕西广福置业发展有限公司协商后签订的《中信银行个人购房借款合同》，以及原告与被告朱琴签订的《西安市房地产抵押合同》，系合同当人自愿签订，且内容与法不悖，该借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后原告按约履行了向被告朱琴、李健支付借款的义务，被告朱琴、李健未按约定向原告还款付息。原告请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，被告朱琴、李健偿还逾期还款本金10900.80元，逾期利息26579.9元，罚息1073.55元，借款余额406383.21元，并支付自2014年10月28日至借款清结之日的利息、罚息；被告陕西广福置业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。唯被告陕西广福置业发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告朱琴、李健追偿。被告朱琴、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告朱琴、李健对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行与被告朱琴、李健、陕西广福置业发展有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告朱琴、李健在本判决生效后30日内，偿还原告中信银行股份有限公司西安分行偿还借款本金10900.80元、逾期利息26579.9元、罚息1073.55元、借款余额406383.21元，并按合同约定支付自2014年10月28日至借款清结之日的利息、罚息；
三、被告陕西广福置业发展有限公司对被告朱琴、李健上述债务承担连带清偿责任。被告陕西广福置业发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱琴、李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8020元，由被告朱琴、李健承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 莹
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初1号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月30日被黄梅县公安局刑事拘留；于2015年11月10日被黄梅县公安局决定取保候审。
被告人邢某某，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月23日被黄梅县公安局刑事拘留；于2015年11月10被黄梅县公安局决定监视居住。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人徐某、邢某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人徐某、邢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月初的一天，被告人徐某来到位于黄梅县孔垄镇西正街孔垄工商所对面被告人邢某某经营的中国福利彩票经营店内，双方协商以营利为目的，在该彩票店内摆设两台具有赌博功能的电子赌博机，供不特定人员赌博，并约定营利六四分成。7月中旬和10月1日，徐某分别将一台“斗龙”赌博机、一台“飞龙传说”组合捕鱼赌博机摆设在邢某某经营的彩票店内，由邢某某负责日常管理，开设赌场，供不特定人员赌博。2015年10月22日被公安机关查获，二被告人共牟利人民币18000余元，徐某分得11000余元，邢某某分得7000余元。经鉴定，上述两台赌博机均具有赌博功能，案发后被告人徐某退赃款11000元，邢某某退赃款7500元。
另查明，2015年10月30日，被告人徐某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某、邢某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某、邢某某的刑事责任。被告人徐某作案后主动到公安机关投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人徐某、邢某某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场刑事照片，检查笔录，证人项某、邢某乙、张某、王某、毛某、梅某等人的证言，湖北省非税收入一般缴款书0015632458、001563244X，证据保全决定书，电子游戏设施设备认定书（梅）公机认定书（2015）第01号；到案经过，被告人徐某、邢某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、邢某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案被告人徐某、邢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
被告人邢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人徐某的缓刑考验期即从2016年1月25日起至2017年1月24日止；被告人邢某某的缓刑考验期即从2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年一月十二日
书记员 洪波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1068号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司。
被执行人王华东，男，1985年12月6日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人自贡市东焰鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人王华东、自贡市东焰鞋业有限公司民间借贷任纠纷一案过程中，经查证，被执行人王华东、自贡市东焰鞋业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保80号
申请人苏进。
被申请人张雷雷。
申请人苏进与被申请人张雷雷申请诉前财产保全一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值5000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张雷雷驾驶的鲁L牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人苏进提供的傅杰所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月七日
书记员 刘文晋
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第658号
原告索某莲
被告彭某耀
本院在审理索某莲与彭某耀离婚纠纷一案中，原告索某莲于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，索某莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许索某莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由索某莲负担。
审判员 王 杰
二〇一三年八月二十九日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02275号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周祝琴。
委托代理人吴进。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建国。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财险淮安支公司）因与被上诉人周祝琴、孙建国、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财险淮安支公司于2014年9月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险盐城支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费983元，减半收取491.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄银君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第402号
上诉人（原审被告）张倩倩，女，汉族，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地民权县。
负责人李建伟，任该部经理。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董红磊，男，汉族，住所地民权县。
被上诉人（原审被告）韩冬冬，男，汉族，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人张倩倩与被上诉人民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部、董红磊、、韩冬冬租赁合同纠纷一案，民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部于2014年11月19日向民权县人民法院提起诉讼，请求张倩倩、董红磊、、韩冬冬返还租赁物，并给付租赁费130943.20元，违约金30000元。民权县人民法院于2015年4月30日作出（2014）民民初字第01798号民事判决，张倩倩不服，向本院提起上诉，2015年6月16日本院立案受理。后上诉人张倩倩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张倩倩自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张倩倩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3520元减半收取1760元，由上诉人张倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 尤永胜
二〇一五年七月七日
书记员 杨冰倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执424号
申请执行人胡某某，女，汉族，1970年3月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人胡某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]593号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执424案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6644号
原告：陈良炸。
被告：陈小微。
被告：吴蓓蓓。
本院在审理原告陈良炸与被告陈小微、吴蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告陈良炸于2016年10月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈良炸撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈良炸负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 林文元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00746-1号
申请执行人：马鞍山市兴发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路
法定代表人：戴家发，该公司总经理。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园12栋6楼
法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民二初字第00432号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽谢垅建设工程有限公司的工程款壹佰柒拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月四日
书记员 袁 文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第319号
原告袁海洋，男，1989年4月26日出生，汉族。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地：新密市开阳路南段。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
原告袁海洋诉被告寅升耐火材料（郑州）有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁海洋到庭参加诉讼，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁海洋诉称，2013年7月15日，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司因经营需要，向原告袁海洋借款30万元，并约定月利息为2%。后经原告袁海洋多次催要，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司没有还款。为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元和从出具收据之日（2014年9月2日）起至起诉前一日（2015年1月13日）利息1.8万元，并承担本案诉讼费费用。
原告袁海洋为支持其诉讼请求，向本院提供被告寅升耐材出具的收据一份。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司未答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司因经营需要，向原告袁海洋借款30万元，并于2014年9月2日出具收据并约定“借款利息月息2%”。后经原告袁海洋多次催要，被告寅升耐火材料（郑州）有限公司没有还款或者支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有被告出具的收据为证，本院予以采信。原告主张的利息18000元，不超过按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍计算从2014年9月3日起至起诉前一日（2015年1月13日）的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司于判决书生效后十日内偿还原告袁海洋借款本金30万元和利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，保全费2020元，共计8090元，由被告寅升耐火材料（郑州）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 方亚冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵志红
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00643号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人芦某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区肇东街X号4-1-1。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月零十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、陈实出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人芦某于2014年12月至2015年2月间，先后四次在沈阳市和平区大庆路10号其经营的水果店内，容留于某吸食毒品冰毒。
被告人芦某于2015年2月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，指认现场照片，刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人芦某曾因犯贩卖毒品罪受到过刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人芦某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月三十日
书记员 张 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1907号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1907号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴浩浩，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告吴浩浩电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告吴浩浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年10月2日起租用原告移动电话线路，号码为1862106****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币265.26元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币195.36元及逾期付款违约金人民币41.90元；2、被告支付合同违约金人民币28元；3本案诉讼费由被告承担。
被告吴浩浩未作答辩。
经审理查明，被告吴浩浩于2011年10月2日起租用原告移动电话线路，号码为1862106****，并与原告签订了客户3G业务协议（存费送费）。被告吴浩浩未完全履约，2012年9月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币195.36元，欠费违约金人民币41.90元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动业务客户入网登记单、客户入网服务协议、3G业务协议（存费送费）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当如约履行合同义务，按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。由于被告未按合同履行义务，被告应依合同明确约定的违约责任支付原告合同违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴浩浩应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币195.36元；
二、被告吴浩浩应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币41.90元；
三、被告吴浩浩应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同违约金人民币28元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告吴浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第493号
原告：俞小燕，
被告：李宏伟
原告俞小燕与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞小燕到庭参加诉讼；被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞小燕起诉称：被告于2012年6月5日向原告借款10000元用于生意周转。当时约定借款于2013年3月15日归还。到期后未归还。诉讼请求：判令被告归还借款10000元；支付自2012年6月5日至2014年11月5日止按6.3%计算的利息1800元，延续利息按同标准计算；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为自2013年3月16日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
原告出示借条一份，证明借款事实。
被告李宏伟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告向原告借款10000元，并于2012年6月5日出具借条一份，约定：借款期限从2012年6月5日到2013年3月15日。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款，逾期应按同期同档次贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内返还原告俞小燕借款10000元，并支付自2013年3月16日起按年利率5.6%的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方 潇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2772号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：林鼎雄，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘华，男，该行职员。
被告：福安市拓普商贸有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路12号二层。
法定代表人：李培雄。
被告：李培雄，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤秀金，女，1983年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
被告：连玲玲，女，1973年5月19日生，汉族，住福建省福安市。
被告：李强，男，1974年9月5日生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福建省福安市坂中新街25号。
法定代表人：林泽雄。
被告：林泽雄，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮友清，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省福安市。
被告：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区。
法定代表人：陈二伟。
被告：陈二伟，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：洪跃宾，男，1989年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李淼，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张冬英，女，1984年12月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：吴晓芹，女，1989年7月27日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市拓普商贸有限公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2772号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：林鼎雄，男，该行职员。	委托诉讼代理人：刘华，男，该行职员。	被告：福安市拓普商贸有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路12号二层。	法定代表人：李培雄。	被告：李培雄，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省福安市。	被告：汤秀金，女，1983年7月7日生，汉族，住福建省福安市。	被告：连玲玲，女，1973年5月19日生，汉族，住福建省福安市。	被告：李强，男，1974年9月5日生，汉族，住福建省福安市。	被告：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福建省福安市坂中新街25号。	法定代表人：林泽雄。	被告：林泽雄，男，1973年1月5日生，汉族，住福建省福安市。	被告：阮友清，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省福安市。	被告：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区。	法定代表人：陈二伟。	被告：陈二伟，男，1975年8月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。	被告：洪跃宾，男，1989年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。	被告：李淼，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省福州市晋安区。	被告：张冬英，女，1984年12月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。	被告：吴晓芹，女，1989年7月27日生，汉族，住福建省福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市拓普商贸有限公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  林志坚	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初973号
原告彭波，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告禅晶，男，汉族，张掖市甘州区人，无业。
被告张红梅，女，汉族，张掖市甘州区人，系甘州区西街社区工作人员。
二被告共同委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告彭波与被告禅晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭前，原告向本院提交申请一份，申请追加张红梅为本案被告参加诉讼，经审查，原告申请符合法律规定，故依法追加张红梅为本案被告参加诉讼。本案由代理审判员曾丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭波及其委托代理人张宏雷、被告禅晶、张红梅的委托代理人刘世奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭波诉称，2015年4月15日，被告禅晶因资金周转向原告借款1500000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年1月14日之前还款，若不能按时还款，则承担每日千分之三的利息，并以其所有的华谊小区1号B段1102室房屋及民主东街58号4号居民楼502室房屋做抵押。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推诿，现依法提起诉讼，要求被告立即支付原告借款1500000元�利息330000元，合计1830000元并承担本案全部诉讼费用。
被告禅晶、张红梅未做书面答辩，在庭审中辩称,1、原告所诉部分内容不属实。2015年4月15日被告禅晶确实向原告出具了1500000元的借条，被告张红梅也为其提供了担保，但借条出具后原告并未如约向被告支付借款1500000元，而是在出具借条的次日支付了970000元，剩余530000元并未实际支付。2、原告所诉承担千分之三的利息不属实，借条上并未约定利息，因此，原告要求被告承担利息330000元的请求也没有法律依据。3、原告所诉被告将两套房屋作为抵押不属实，被告禅晶并非房屋所有权人，且该房屋并未办理抵押登记，其抵押行为无效。由于原告未按借条约定支付1500000元，其行为存在违约，故担保人的担保责任应予免除，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日，被告禅晶因资�周转向原告借款1500000元，并向原告出具了内容为“今借到彭波人民币1500000元，用于自己周转使用，所有现金已经全部收到。约定于2016年元月14日归还，若不能按期足额归还借款，并承担每日千分之三的利息，放弃抗辩权”的借条一张，同时被告张红梅为其提供担保。借款当日，被告禅晶向原告提供身份证复印件一份，上面载明“本人愿以华谊小区1号B段1102室及民主东街58号4-502室做为抵押。”庭审查明，位于华谊小区1号B段1102室房屋系被告禅晶按揭购买，还款期限30年，现房款并未付清。位于民主东街58号4-502室系被告禅晶父亲房屋，两套房屋并未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告禅晶陆续向原告偿还135000元，剩余借款以各种理由推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行明细单、甘肃省农村信用社回单，被告提交银行凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禅晶向原告彭波借款1500000元，并为其出具了借条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告禅晶未按约还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。庭审中，被告禅晶辩称出具1500000元借条属实，但书写借条的当日原告并未向被告支付过现金，而是于次日通过银行向被告付款970000元，剩余530000元至今未付。对此原告不予认可，并向本院提交银行贷款凭证，证明给被告借款前三天，其从银行贷款3000000元，2015年4月15日被告借款时，原告手中有足够的现金用于支付，因出具借条时间是在晚上，当时仅支付了�金530000元，剩余970000元是次日通过银行转帐支付。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案原告向被告通过银行转账支付970000元是不争的事实，双方均予以认可；对剩余借款530000元，根据原告提供的银行贷款凭证反映，其在给被告出借借款前两日向银行贷款3000000元，且原告提供的其妻银行交易明细对账单反映，在向原告出借借款前期，原告之妻陆续从银行提取现金120余万元，综上两个事实因素，可以判定原告在出借借款时有足够的现金向被告支付现金530000元，况被告在借条中明确注明“所有现金已经全部收到”，其作为完全民事行为能力人出具借条并明确借款全部收到，应视为对借款行为及借款数额的认可，由此可以认定原、被告对借条上借款数额的借贷行为实际发生，故对被告禅晶此辩解理由本院不予采信。被告禅晶在庭审中辩称已还款135000元，对此原告予以认可，但认为支付的是利息，本院认为，因原、被告在借条中未约定借期内承担利息，被告对此又不予认可，故被告已还135000元应认定为偿还本金，即被告借款金额剩余为1365000元。被告张红梅自愿为被告禅晶提供保证担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效；原、被告在借条中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为“借条出具之日起到借款归还期限时止”，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”规定，原、被告约定的保证期间“借款归还期限时止”实际为借款履行期限，该约定应视为没有约定，保证期间应为借款履行期届满之日起六个月，即从2016年1月14日起算，被告张红梅的保证仍在保证期间，故被告张红梅对该借款应当承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因根据双方约定，对借期内利息并未约定，而仅是约定了逾期利息，双方约定还款期限是2016年1月14日，而原告于2016年1月15日到期后就向本院提起诉讼，故原告主张利息没有事实依据和法律依据，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院〈关于适�《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告禅晶偿还原告彭波借款本金1365000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告张红梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元（减半收取10635元），由被告禅晶负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院向原告退还10635元。被告张红梅对被告禅晶承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 高再敏