广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第154号
原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地佛山市。
负责人罗剑宁。
委托代理人邝艳莉，女，1982年1月7日出生，居住佛山市，是原告的职员。
委托代理人廖伟忠，男，1977年6月12日出生，居住佛山市，是原告的职员。
被告陈观寿，男，1963年6月6日出生，住吴川市。
被告梁称娣，女，1963年7月23日出生，住吴川市。是被告陈观寿的妻子。
被告佛山市汇硕贸易有限公司，住所地佛山市。
法定代表人许志强。
被告佛山市南海区大沥铭宇铁材加工厂，住所地佛山市。
投资人陈观寿。
被告佛山市南海区大沥赐锋废旧金属回收有限公司，住所地佛山市。
法定代表人庄敏芳。
被告许志强，男，1979年7月10日出生，住吴川市。
被告辛芳，女，1979年1月18日出生，住吴川市。是被告许志强的妻子。
被告庄敏芳，男，1985年9月4日出生，住吴川市。
被告杨亚艳，女，1983年10月8日出生，住吴川市。
被告杨春伟（曾用名杨亚广），男，1967年8月21日出生，住佛山市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行诉被告陈观寿、梁称娣、佛山市汇硕贸易有限公司（以下简称汇硕公司）、佛山市南海区大沥铭宇铁材加工厂（以下简称铭宇厂）、佛山市南海区大沥赐锋废旧金属回收有限公司（以下简称赐锋公司）、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝艳莉、廖伟忠到庭，十被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈观寿、梁称娣、汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟（曾用名杨亚广）和原告于2013年1月6日签订一份《个人借款／担保合同》，合同编号为经营字佛山分行大沥支行2012年028号，被告陈观寿向原告借款100万元，用于购货，借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日，共计1年。该笔贷款由被告汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司、梁称娣、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟提供连带责任保证担保。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告陈观寿多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2014年4月7日，被告陈观寿在原告的借款本金余额为693339.37元，拖欠利息23165.22元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告陈观寿立即偿还贷款本息，并要求被告汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司、梁称娣、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟承担连带保证责任。由于被告陈观寿的借款行为发生在被告陈观寿、梁称娣夫妻关系存续期，原告有权要求被告梁称娣对陈观寿的上述债务承担共同清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈观寿、梁称娣立即偿还尚欠原告的借款本金693339.37元及至实际清偿日止的利息（其中从被告陈观寿逾期还款之日即2013年10月20日至2014年4月7日的利息按照年利率7.2%上浮40%即年利率10.08%计算为23165.22元，从2014年4月8日至判决书确定还款之日的利息按《个人借款／担保合同》约定的利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；本息合计暂为716504.59元；2、被告汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟对被告陈观寿的借款承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告许志强、辛芳的身份证、户口本；被告陈观寿、梁称娣的结婚证；被告陈观寿、梁称娣、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟的身份证、户口本以及被告汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司的企业机读档案登记资料复印件各1份，用于证明十位被告的诉讼主体资格。
3、借款凭证原件1份，证明原告于2013年1月10日向被告陈观寿发放贷款100万元。
4、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》原件各1份，证明被告陈观寿向原告借款100万元，用于购货，该笔借款由被告许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟、梁称娣、汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司提供连带保证责任。
5、欠款情况表原件1份，证明被告陈观寿的欠款情况。
十被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告许志强、辛芳、汇硕公司、杨春伟经本院公告传唤，被告铭宇厂、赐锋公司、陈观寿、梁称娣、庄敏芳、杨亚艳经本院传票传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对证据的效力予以确认，并确认原告起诉属实。
另查明，被告陈观寿与梁称娣于1992年3月19日登记结婚。
《个人借款／担保合同》第四条第4.1款约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。第九条第9.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。第十条第10.1款约定保证人承担全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
借款凭证记载的借款年利率为7.2%。
被告陈观寿提供了权利凭证为000713734、价值为20万元的定期一本通给原告作为被告陈观寿向原告借款100万元的质物。《个人借款／担保合同》第二部分通用条款第二十五条第25.1款约定：发生下列情况之一，贷款人有权将质物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿或按第22.7条约定的其他方式处理；或经与出质人协商将质物折价抵偿借款人所欠债务：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的。
诉讼中，原告称已经将被告陈观寿提供的上述价值20万元的质物提现，并在起诉金额中作相应扣减，反映在原告提供的欠款情况表中2014年3月28日的应收本金206660.61元中。
原告作为甲方与被告庄敏芳、杨亚艳、赐锋公司、许志强、辛芳、汇硕公司作为乙方于2013年1月6日签订《个人贷款业务商户联保协议》，第一条约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告陈观寿于2013年1月6日签订的主合同（名称：《个人借款／担保合同》；编号：经营字佛山分行大沥支行2012年028号）而享有的对债务人的债权。第二条约定：乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任。
本院认为，《个人借款／担保合同》和《个人贷款业务商户联保协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上协议的约定履行义务。被告陈观寿欠原告贷款本金693339.37元及利息事实清楚，证据充分，原告主张被告陈观寿偿还，本院予以支持。从2013年10月20日计至2014年4月7日的利息为23165.22元；从2014年4月8日至本判决确定之还款日的利息按年利率7.2%上浮40%即年利率10.08%计算。
被告许志强、辛芳、汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司、梁称娣、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟自愿为合同项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告许志强、辛芳、汇硕公司、铭宇厂、赐锋公司、梁称娣、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟应对被告陈观寿欠原告的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告梁称娣作为被告陈观寿的妻子，在夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告梁称娣依法应对被告陈观寿欠原告的债务承担共同清偿责任。被告许志强、辛芳、汇硕公司、杨春伟经本院公告传唤，被告铭宇厂、赐锋公司、陈观寿、梁称娣、庄敏芳、杨亚艳经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观寿、梁称娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行偿还贷款本金693339.37元、计至2014年4月7日的利息23165.22元及自2014年4月8日起至本判决确定之付款日止按年利率10.08%计算的利息；
二、被告佛山市汇硕贸易有限公司、佛山市南海区大沥铭宇铁材加工厂、佛山市南海区大沥赐锋废旧金属回收有限公司、许志强、辛芳、庄敏芳、杨亚艳、杨春伟对被告陈观寿的上述第一项债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取10965.04元（原告已预交），由十被告按上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 郭焕桃
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎秀萍