湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02219号
原告朱麓波。
被告李刚强。
被告李青。
被告李谷。
被告长沙市开福区湘江印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇竹音村。
法定代表人向卡丽。
上述三被告李青、李谷、长沙市开福区湘江印刷有限公司共同委托代理人李刚强。
原告朱麓波诉被告李刚强、李青、李谷、长沙市开福区湘江印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告朱麓波，被告李刚强，被告李青、李谷、长沙市开福区湘江印刷有限公司共同委托代理人李刚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱麓波诉称，被告李刚强、李青、李谷因长沙市开福区湘江印刷厂购买设备所需于2012年7月4日向原告借款人民币100000元整，期限自2012年7月24日至2013年3月23日止，签订了借款合同，同时就上述借款与长沙市开福区湘江印刷厂签订借款担保合同，约定由长沙市开福区湘江印刷厂对借款承担连带责任，此后原告按合同支付了借款，被告李刚强、李青、李谷出具了借据。按合同约定被告李刚强、李青、李谷应每月支付给原告利息2500元，但被告仅支付了3个月的利息后，自2012年10月24日起至今一直未付息，2013年3月23日到期后至今未付本金。原告已多次电话及发函通知被告并限期归还全部借款本息，但原告一直未能偿还，拖延至今。故诉请法院判令：一、被告李刚强、李青、李谷支付原告欠款本金人民币100000元整及自2012年10月24日起至借款清偿之日的利息，利息按2500元／月计算；二、被告长沙市开福区湘江印刷有限公司对债务承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费用。
被告李刚强辩称：一、借款属实，借款是被告李刚强当时跟原告借的，原告跟被告李刚强讲，怕李刚强死了或病了，要求李刚强的两个儿子签字。被告李刚强原来是长沙市开福区湘江印刷有限公司的法定代表人，因年纪大了没做了。原来与原告签的借款合同是5000元一个月的利息，后来原告将合同改动了，现在提交的借款合同不是原告的合同，原告将合同改动为一部分利息2500元，一部分2500元管理费，被告还了4个月的5000元，还了20000元以后因为身体不好想卖掉房子还钱，借款与被告长沙市开福区湘江印刷有限公司没有关系，被告李刚强同意分期偿还本金，利息合理合法的计算；二、钱是被告李刚强借的，原来的借款合同的利息是5分，后来原告主张的利息要求过高，被告李刚强不同意原告利息的计算方式，原告曾多次表示不要利息，只要求归还本金。
被告李青、李谷、长沙市开福区湘江印刷有限公司辩称，不清楚这个事情，与这笔借款没关系。
经审理查明，2012年7月24日原告朱麓波（甲方）与被告李青、李刚强、李谷（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，借款用途为购买设备，借款期限为2012年7月24日至2013年3月23日。借款担保为乙方所有位于长沙市雨花区劳动路＊＊号（产权证正在办理）房屋除银行贷款本息外的所有权益价值作为借款保证。还款方式为按月付息到期还本。从借款发放的次月起，乙方应在每月的23日向甲方按时足额支付借款利息2500元，手续费、综合管理费2500元。如乙方未能按时足额向甲方支付上述费用，甲方将按原始借款金额的千分之二每天加收乙方的违约金直至乙方足额支付本金和息费为止。原告于同日分两次转账（一次50000元、一次45000元）给被告李刚强。被告李青、李刚强、李谷于借款合同签订同日向原告朱麓波出具借据一份，载明“今借到朱麓波人民币拾万元整（100000元），其中转账玖万伍仟元整，付现金伍仟元整。账号：建行62×××49李刚强”。庭审中原、被告均确认长沙市雨花区劳动路＊＊号房屋产权证尚未办理完毕，未办理抵押登记。
另原告朱麓波与被告长沙市开福区湘江印刷厂（2013年1月变更为长沙市开福区湘江印刷厂有限公司）于2012年7月24日签订借款担保合同，约定被告长沙市开福区湘江印刷厂对李青、李刚强、李谷2012年7月24日向原告朱麓波借款100000元提供担保，保证的方式为连带保证，担保的责任范围包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，并约定出借人有权直接向保证人索偿，无须先行向借款人追偿或处分抵押品。保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。
另原告主张被告借款后在2012年8月、9月、10月三个月每月月底给付了5000元，共计15000元。被告李刚强主张原告借款时只给了95000元，预扣了5000元，实际被告已还了20000元。
2013年8月1日原告向被告书面催款，催款通知载明：被告李青、李刚强、李谷2012年7月24日向原告借款100000元，被告方仅付了3个月的利息，要求上述三被告在2013年8月30日前还清借款本息。被告李谷在于2013年8月11日在此限期还款通知上签字，并承诺在2013年10月24日前归还。
被告李青主张借据、借款合同上其签名非李谷本人所签，但被告李青庭审中明确表示放弃申请笔迹鉴定。四被告庭审中表示同意归还本金95000元，对利息不予认可。
以上事实有原、被告身份证明，借款合同，借据，担保合同，限期还款通知书，转账记录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金数额问题，原告主张被告李刚强、李青、李谷向原告借款100000元，有借款合同、借据、转账记录相互佐证，本院予以确认。被告李青主张借据、借款合同上其签名非李青本人所签，但庭审其中明确表示放弃申请笔迹鉴定，故本院对此主张不予采信。被告李刚强主张原告预扣5000元，与其签名确认的借据中载明的内容“今借到朱麓波人民币拾万元整（100000元），其中转账玖万伍仟元整，付现金伍仟元整。”相违背，被告亦未提供其他证据予以证实，本院对被告此诉讼主张不予采信。故本院确认本案中借款本金为100000元；
二、关于借款利息问题，被告借款后在2012年8月、9月、10月三个月每月月底给付了原告利息5000元，共计15000元，此系原、被告自愿给付行为，本院不予审查。对于原告要求被告李刚强、李青、李谷自2012年10月24日起至借款清偿之日支付利息2500元／月的诉讼请求。因2012年7月6日后六个月至一年期中国人民银行贷款年利率为6%。双方借款合同约定每月借款利息2500元，手续费、综合管理费2500元。原告主张自2012年10月24日起利息按2500元每月计算，按本金100000元折算为年利率30%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予准许，其利息应以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%自2012年10月24日起计算。
三、关于原告要求被告长沙市开福区湘江印刷有限公司对债务承担连带责任的问题，原告朱麓波与被告长沙市开福区湘江印刷有限公司于2012年7月24日签订借款担保合同，约定被告长沙市开福区湘江印刷有限公司对李青、李刚强、李谷2012年7月24日向原告朱麓波借款100000元提供担保，保证的方式为连带保证，担保的责任范围包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，并约定出借人有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。此担保约定不违反法律强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告长沙市开福区湘江印刷有限公司对被告李青、李刚强、李谷此债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李刚强、李青、李谷应归还尚欠原告的借款本金为100000元及利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%自2012年10月24日起计算。据此，依照中华人民共和国民事《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李刚强、李青、李谷自本判决生效之日起十日内支付原告朱麓波借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%自2012年10月24日起计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告长沙市开福区湘江印刷有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱麓波其他诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告李刚强、李青、李谷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年十一月五日
代理书记员 沈 沙