江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1281号
原告杨凯旋，男，汉族，1960年5月6日生，住宿迁市宿城区。
原告杨洪雷，男，汉族，1964年11月24日生，住淮安市清河区。
原告杨宏侠，女，汉族，1967年8月10日生，住宿迁市。
原告杨宏伟，男，汉族，1970年4月13日生，住宿迁市。
原告杨培，女，汉族，1975年6月10日生，住宿迁市宿城区。
上述五原告共同委托代理人杨宏斌，男，汉族，1977年1月5日生，住淮安市。
原告杨宏斌，男，汉族，1977年1月5日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心，住所地淮安经济技术开发区广州北路**号。
法定代理人孙志超，该服务中心总经理。
委托代理人宗建飞、蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
原告杨凯旋、杨洪雷、杨宏侠、杨培、杨宏斌、杨宏伟与被告淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心（以下简称乐慈中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯旋、杨洪雷、杨宏侠、杨培、杨宏伟的委托代理人杨宏斌、被告乐慈中心的委托代理人宗建飞到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告杨凯旋、杨洪雷、杨宏侠、杨培、杨宏伟、杨宏斌诉称：原告父亲杨茂生因腿脚不便，家中无人照料，于2014年7月23日住进被告乐慈中心。由于被告乐慈中心护理人员频繁更换，导致原告父亲停服降高血压药长达两个月之久，最终导致杨茂生2015年10月19日高血压病引发急性大面积脑梗住进淮阴医院治疗，于2015年10月30日出院，出院后杨茂生继续住进被告乐慈中心养护。原告杨宏斌于2015年12月5日向被告乐慈中心提出因其工作人员过失致老人住院一事要求赔偿，被告乐慈中心对原告父亲杨茂生护理敷衍了事，最终导致原告父亲肺部感染。双方于2016年1月29日达成协议，被告愿意免除4个月护理费作为赔偿。原告父亲随后进入八二医院治疗，于2016年2月16日出院，最终原告父亲于2016年3月3日早上在家中离开人世。被告乐慈中心管理混乱是造成原告父亲降压药未服用的根本原因，且被告在双方协商期间不能按照协议标准执行护理，消极敷衍，最终导致原告父亲雪上加霜早早离开人世，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告一次住院医疗费3697.15元，交通费200元，营养费300元，二次住院医疗费12741.85元，护理费2400元，白蛋白费用5350元，丧葬费18000元，死亡赔偿金12万元，精神抚慰金17500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐慈中心辩称：原告要求被告赔偿支出的各项费用没有事实和法律依据。1、原告的父亲杨茂生是88岁高龄的老人，其自身在进入我院的时候身体就高危的高血压、冠心病、脑梗导致的下身残疾等多种疾病，他的去世是属于生老病死的自然死亡，与被告无关，原告的诉状所称是因被告没有为其服用降压药导致其脑梗是他死亡的根本原因，而根据医学的角度来讲，脑梗塞是因脑部血液供应障碍缺血、缺氧所导致的，局限性脑组织的缺血坏死或老化，他与糖尿病、高血压、心脏病均有密切的联系，而原告的父亲就具备多种疾病，在体检报告及两次住院的出院证明均能够予以体现；2、原告所称的是被告管理不当、混乱，对问题不能及时解决以及没有按照协议标准执行，最终导致老人病情的恶化，这也与事实不符，被告是淮安经济技术开发区管委会投资设立的慈善型机构，聘请了上海乐慈爱老机构是在华东地区重点打造的高端爱老院之一，采用的是国家级爱老机构的标准，具有完备的护理、医疗、康复、爱老为一体的爱老服务中心，原告的父亲入住被告中心以后，被告中心的工作人员对其全方位的进行服务，有日常护理记录，能够证明被告中心并不是管理混乱，为其按照协议约定提供服务；3、原告父亲在被�中心他的住院服务协议至2015年8月10日就已经终止了，而原告仍然将其父亲安置在被告处，在其第一次入院治疗出院以后，还仍然安排其住进被告处，如果被告的服务达不到原告的要求，原告方怎么可能多次将老人安置在被告处，这是与事实自相矛盾的，关于其第一次住院那么双方已经在2016年1月29日签订了协议书，因原告方的要求，被告同意免除老人的四个月的住养费，双方对责任和义务已经予以中介，对其以后的住院费以及死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金在协议当中均有约定，与被告没有任何关系，所产生的医疗费用由监护人杨宏斌承担，这在协议中有明确的约定；综述以上三点，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：杨茂生系原告杨凯旋、杨洪雷、杨宏侠、杨宏伟、杨培、杨宏斌父亲。2014年8月9，杨茂生入住被告乐慈中心，接�被告乐慈中心提供的住养服务。2014年8月25日，杨茂生与被告乐慈中心签订一份爱老服务正式入住协议，协议约定入住期限为2014年8月9日至2015年8月10日。协议签订后，杨茂生在被告乐慈中心一直居住至2015年10月18日。
2015年10月19日，杨茂生入淮安市淮阴医院住院治疗，入院诊断为脑梗死、高血压3级（极高危）、脑梗死后遗症、心房颤动，于2015年10月30日出院，出院诊断为脑梗死、高血压3级（极高危）、脑梗死后遗症、心房颤动、高同型半胱氨酸血症、腹部感染。杨茂生出院后继续在被告乐慈中心居住，直至2016年1月29日。
2016年1月29日，原告杨宏斌作为杨茂生的监护人与被告乐慈中心签订一份协议书，协议书载明：“杨茂生于2014年8月9日入住淮安经济技术开发区乐慈爱老服务中心，在住养期间于2015年10月19日因为未服高血压药发生脑梗塞送往医院治疗，于2015年10月30日返回乐慈爱老服务中心，乐慈爱老服务中心同意减免杨茂生4个月住养费，从2016年3月1日起，开始缴纳住养费每月3360元，杨茂生监护人杨宏斌不再追究乐慈爱老服务中心任何责任。鉴于杨茂生目前身体状况，乐慈爱老服务中心医嘱建议住院治疗，依据监护人及家属意见，继续在乐慈爱老服务中心住养，不去医院治疗，住养期间老人非因乐慈爱老服务中心服务不当造成任何意外事故，与乐慈爱老服务中心无关。如果老人发生病情等紧急情况，及时通知家属，并经家属同意乐慈爱老服务中心送老人医院治疗，住院期间产生的所有医疗费用由监护人儿子杨宏斌承担。”
2016年1月30日，杨茂生入南京军区第八二医院住院治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性�脏病、房颤、心功能Ⅳ级、肺部感染、高血压3级（很高危）、脑栓塞、肾功能不全、贫血、低蛋白血症、高纳血症、高氯血症，于2016年2月16日出院，出院诊断为休克、呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤、心功能Ⅳ级、肺部感染、高血压3级（很高危）、脑栓塞、肾功能不全、肝功能不全、重度贫血、低蛋白血症、高纳血症、高氯血症、低钾血症。杨茂生出院后回家居住。
2016年3月3日，杨茂生在家中病逝。
以上事实有原、被告当庭陈述，协议书、住养协议、出院小结等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告乐慈中心未能及时给杨茂生服用降压药、未能按照协议标准进行护理导致杨茂生病情加重去世，被告乐慈中心不予认可。本院认为，原告杨宏斌与被告乐慈中心已经于2016年1月29日就杨茂生2015年10月19日因为未服高血压药发生脑梗塞送往医院治疗一事达成了协议书，协议书约定杨茂生监护人不再追究乐慈中心任何责任。杨茂生于2016年1月10日入南京军区第八二医院住院治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、房颤、心功能Ⅳ级、肺部感染、高血压3级（很高危）、脑栓塞、肾功能不全、贫血、低蛋白血症、高纳血症、高氯血症。原告主张被告乐慈中心未能按照协议标准执行护理，消极敷衍，最终导致杨茂生病情加重去世，被告乐慈中心不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明其主张，故对原告要�被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凯旋、杨洪雷、杨宏侠、杨培、杨宏伟、杨宏斌的诉讼请求。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告杨凯旋、杨洪雷、杨宏侠、杨培、杨宏伟、杨宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。