四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1029号
原告潘跃松，男，汉族，农民。
原告徐明分，女，汉族，农民。
原告黄敏，女，汉族，农民。
原告潘某甲，女，汉族，学生。
原告潘某乙，女，汉族，学生。
原告潘某丙，男，汉族，学生。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙的法定代理人黄敏（系潘某甲、潘某乙、潘某丙之母），女，汉族，农民。
以上六原告的委托代理人李成祥（特别授权代理），宜宾县龙池乡法律服务所法律工作者。
被告舒英，男，汉族，农民。
被告杨申龙，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛（特别授权代理），男，汉族，系该公司职工。
原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙与被告舒英、杨申龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘跃松、黄敏及原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙的委托代理人李成祥，被告舒英、杨申龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙诉称，2013年5月18日16时30分，被告舒英驾驶川QYXX**小型轿车从筠连县沐爱镇方向驶往镇舟镇方向，行至筠落路36KM＋800M处，与对面驶来的潘祥荣所驾无牌普通二轮摩托相撞，造成潘祥荣经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经筠连县交通管理大队以道路交通事故认定书认定：舒英和潘祥荣分别承担本次事故的同等责任。川QYXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，筠连县人民医院救护车到事故现场进行抢救无效死亡。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令被告赔偿原告丧葬费17936.50元（35873元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）、被扶养人生活费293474.99元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3000元、车辆检验鉴定费1000元、车辆报废费3000元、车辆停车费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计758147.49元，扣除受害人自身应承担的份额及被告舒英已垫付丧葬费等费用70000元，请求法院判令三被告连带赔偿原告369775.74元。
被告舒英辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、川QYXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告舒英应承担责任的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依法赔偿；3、被告舒英垫付丧葬费等费用70000元、尸检费2000元、川QYXX**小型轿车检验鉴定费2000元，共计74000元，要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付给被告舒英。
被告杨申龙辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、被告杨申龙对其所有的川QYXX**小型轿车系借给有驾驶资质的被告舒英使用，被告杨申龙无过错，不应承担赔偿责任；3、川QYXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告舒英应承担责任的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实无异议；2、川QYXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等险种，原告的合理损失在交强险限额范围内分项计算，超出部分在商业第三者责任险限额范围内按50%进行赔付；3、原告起诉的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被扶养人生活费的计算有误，其总额不得超出农村居民人均年生活消费支出；4、原告诉请标准过高，其中精神损害抚慰金按15000元计算，受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费按200元计算，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费按3人3天计算；5、尸检费、车辆检验鉴定费、车辆报废费、车辆停车费、诉讼费，不应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。
经审理查明，2013年5月18日16时30分，被告舒英驾驶川QYXX**小型轿车从筠连县沐爱镇方向驶往镇舟镇方向，行至筠落路36KM＋800M处，与对面驶来的潘祥荣所驾无牌普通二轮摩托相撞，造成潘祥荣经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事发后，筠连县人民医院派救护车到事发地点对潘祥荣进行抢救，因抢救无效死亡，用去医疗等费用596元。次日，原告与被告舒英进行协商，被告舒英先行垫付丧葬费等费用70000元。随后，宜宾市法医学会科技咨询服务部对潘祥荣的尸体进行检验，被告舒英垫付尸检费2000元。2013年6月14日，原告支付对无牌普通二轮摩托车进行检验鉴定的检验鉴定费200元，被告舒英支付对川QYXX**小型轿车进行检验鉴定的检验鉴定费2000元。2013年6月27日，该事故经筠连县交通管理大队以宜公交认字（2013）第00099号道路交通事故认定书认定：舒英和潘祥荣分别承担本次事故的同等责任。原、被告就潘祥荣死亡所造成的损失事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费596元，同时要求其精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；原、被告均认可丧葬费17936.50元及原告因抢救潘祥荣用去医疗等费用596元。
另查明：1、川QYXX**小型轿车所有人系被告杨申龙，被告舒英所持驾驶证准驾车型为C1，被告杨申龙将川QYXX**小型轿车出借给被告舒英使用。
2、川QYXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔险等险种，其中交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）；第三者商业责任险赔偿限额为300000元。该次事故发生在保险期间内。
3、原告潘跃松系死者潘祥荣之父；原告徐明分系死者潘祥荣之母；原告潘跃松与徐明分共生育子女3人；原告黄敏系死者潘祥荣之妻；原告潘某甲、潘某乙、潘某丙系死者潘祥荣与原告黄敏之子女。死者潘祥荣的户籍地系筠连县某镇某村6组。自2006年2月起，死者潘祥荣与六原告一同居住在筠连县某镇某社区；期间，原告黄敏曾从事经营童装生意，自2012年4月至发生交通事故时在筠连县永兴煤业有限责任公司上班。事发时，原告潘某甲、潘某乙在筠连县第二中学校读书，原告潘某丙在筠连县沐爱镇中心小学校读书。死者潘祥荣自2012年1月1日起至事发时止，先后在筠连县永兴煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇水洋煤矿上班。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明；2、原告黄敏与潘祥荣的结婚证复印件；3、川QYXX**小型轿车交强险、商业险保险单；4、死亡证明，尸体火化证明；5、川QYXX**小型轿车的行驶证、被告舒英的驾驶证复印件；6、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据；7、筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；8、医疗费票据，宜宾市法医学会科技咨询服务部出具的尸检费票据；9、被告舒英垫付丧葬费等费用的收条；10、劳动合同书，工资表，筠连县镇舟镇水洋煤矿出具的证明，点名册，特种作业操作证；11、租房协议，个体工商户营业执照复印件；12、筠连县沐爱镇兴隆村村民委员会出具的证明，筠连县沐爱镇兴隆村村民委员会、筠连县沐爱镇人民政府出具的证明，筠连县沐爱镇人民政府、筠连县沐爱镇荷花社区居民委员会出具的证明，筠连县沐爱镇兴隆村村民委员会、筠连县公安局沐爱镇派出所出具的证明，筠连县第二中学校出具的证明，筠连县沐爱镇中心小学校出具的证明；13、原、被告的庭审陈述。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书客观真实，本院确定由被告舒英对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告杨申龙将其所有的川QYXX**小型轿车出借给持有C1驾驶证的被告舒英使用，被告杨申龙对该次事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告杨申龙所有的川QYXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔险等险种，且该事故发生在保险期内，故原告的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额范围内分项计算进行赔付，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按合同约定在第三者商业责任险限额范围内按50%的比例进行赔付。审理中，原、被告均认可丧葬费17936.50元，原告因抢救潘祥荣用去医疗等费用596元，本院不持异议。死者潘祥荣虽系农村居民，但其自2006年2月起与六原告一起居住生活在筠连县某镇某社区，且死者潘祥荣先后在筠连县永兴煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇水洋煤矿上班已连续1年以上时间，对原告要求赔偿死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙与死者潘祥荣自2006年2月起一同居住生活在筠连县某镇某社区，原告潘某甲、潘某乙在筠连县第二中学校读书，原告潘某丙在筠连县沐爱镇中心小学校读书，被扶养人潘跃松、徐明分、潘某甲、潘某乙、潘某丙的生活、消费均在城镇，对原告要求按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费的请求，符合相关法律规定及司法解释精神，本院予以支持；对其要求赔偿被扶养人生活费293474.99元的计算有误，根据法律、法规及相关司法解释的规定，结合被扶养人年龄结构和本地区实际，本院酌定被扶养人生活费为200666.67元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算的辩解理由，未提供证据予以反驳，本院不予采信。对原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元的请求，因原告未提供相应证据证明，本院考虑原告为办理丧葬事宜确需产生交通费的实际及习俗，酌定支持交通费400元为宜。对原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费3000元的请求，根据法律规定及当地办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定支持600元。对原告要求赔偿摩托车检验鉴定费1000元的请求，因原告提供的票据金额为200元，且该摩托车检验鉴定费系交通管理部门为查明车辆性能对事故责任进行划分所必然产生的费用，故本院支持200元；对被告舒英支付的川QYXX**小型轿车检验鉴定费2000元，因属于自身车辆损失范畴，且其未提出反诉，故本院在本案中不作处理。对被告舒英垫付的尸检费2000元，系交通管理部门为查明受害人死因对事故责任进行划分所必然产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为摩托车检验鉴定费和尸检费不应由其承担的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求赔偿车辆报废费3000元及车辆停车费1000元的请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，符合法律规定及本地区实际，本院予以支持。综上，原告的损失有：丧葬费17936.50元、医疗费用596元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费200666.67元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费400元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费600元、摩托车检验鉴定费200元、尸检费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计658539.17元。
根据法律规定和本案实际，结合原告要求在交强险中赔偿精神损害抚慰金的请求，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费用596元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、尸检费、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿摩托车检验鉴定费200元，共计110796元；余下547743.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额300000元内按50%的责任赔偿273871.59元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共计应赔偿384667.59元。因被告舒英在该次事故中垫付丧葬费、尸检费72000元，最后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告312667.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告舒英垫付款72000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行赔偿原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙丧葬费、医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、摩托车检验鉴定费、小型轿车检验鉴定费、尸检费、精神损害抚慰金共计312667.59元（已扣减被告舒英垫付款）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后即行支付被告舒英垫付款72000元；
三、驳回原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告潘跃松、徐明分、黄敏、潘某甲、潘某乙、潘某丙承担420元，被告舒英承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王绍举
二〇一三年九月十八日
书记员 刘云峰