大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3833号原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。法定代表人：马晓伟，行长。委托代理人：李桐，男，长春农村商业银行股份有限公司职员。被告：郭斌，男，1960年11月7日生，汉族。被告：吴艳，女，1967年11月22日生，汉族。被告：关坤，男，1982年8月22日生，汉族。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告郭斌、吴艳、关坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员许江担任审判长，与审判员马茵、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行的委托代理人李桐到庭参加了诉讼，被告郭斌、吴艳、关坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，原告与第一、第二被告之间签订《个人经营借款合同》（编号20141114002562）约定第一、第二被告向原告借款100万元，借款期限一年，起息日期以借据所载放款时间为准；本金及利息于每月14日支付，利率年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由第一被告、第二被告承担，发生争议在原告所在地法院管辖。同日，原告与第三被告签订了《个人保证合同》（编号20141114002562），约定第三被告保证的范围包括主债权100万元及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的非费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向第一、第二被告一次性发放贷款人民币100万元。此后，第一被告、第二被告违反约定，2015年2月开始拖欠本金及利息。《个人经营借款合同》约定，原告在此情况下有权提前收回欠款。故诉至法院请求判令1、被告郭斌、吴艳偿还原告贷款本金843511.40元及利息；2、被告关坤对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担被告郭斌、吴艳、关坤未作答辩。经审理查明，2014年11月14日，原告与被告郭斌、吴艳签订《个人经营借款合同》（编号20141114002562）约定：被告郭斌、吴艳共同向原告借款人民币壹佰万元；借款用于进家电；借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，起息日期以借据所载放款时间为准；利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行；还款方式为等额本息还款法。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由二被告承担；发生争议在原告所在地法院管辖。同日，原告与被告关坤签订《个人保证合同》（编号20141114002562），约定：被告关坤为债务人（郭斌、吴艳）在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围包括本金壹佰万元及利息（包括罚息及复利）、原告为实现债权与担保权发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年11月14日向被告郭斌一次性发放贷款人民币100万元。被告郭斌、吴艳陆续偿还本金156488.6元，尚欠本金843511.40元。自2015年2月14日起被告郭斌、吴艳不再偿还本金及利息，截止至2015年11月14日被告郭斌、吴艳在合同期内贷款利息为58985.08元，合同期内本息合计902496.48元。因其逾期未偿还本息，故尚欠罚息70953.37元，复利10800.22元，合计81753.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的编号20141114002562《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、存款明细账、交易明细、欠息说明及原告当庭陈述笔录在案为凭,上述证据材料业经本院开庭审查,具有证明效力,可以采信。本院认为，原告与被告郭斌、吴艳签订的《个人经营借款合同》（编号20141114002562），原告与被告关坤签订的《个人保证合同》（编号20141114002562）系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认其合法、有效，各方均应依约行使权力、履行义务。本案中原告依约向被告发放了贷款，被告应依照约定的时间、方式、数额偿还贷款，被告未按约偿还应属违约。根据双方合同约定，被告违约原告有权提前收回已发放的贷款，故原告请求判令被告偿还贷款本金843511.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于双方合同约定“起息日期以借据所载放款时间为准；利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行”故原告要求被告支付截止至2015年11月13日的贷款利息81753.59元，要求被告支付自2014年11月14日起至付清之日止以902496.48元为基数，以年利率22.5%为计算标准的利息请求，合法有据，本院予以支持。根据原告与被告关坤签订的《个人保证合同》约定：被告关坤为债务人（郭斌、吴艳）在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围包括本金壹佰万元及利息（包括罚息及复利）、原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。故原告请求判令被告关坤对上述欠款承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告郭斌、吴艳及被告关坤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郭斌、吴艳向原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行偿还借款本金843511.4元及利息81753.59元，承担自2015年11月14日起至还清之日止以902496.48元为基数，以年利率22.5%为计算标准计算的利息。二、对前述第一项款项，被告关坤承担连带偿还义务。被告关坤承担连带偿还义务后，有权向被告郭斌、吴艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12836元，由被告郭斌、吴艳、关坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 许 江审 判 员 马 茵人民陪审员 徐 忠二〇一五年十一月二十四日书 记 员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。