上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8125号
原告徐某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告樊某。
委托代理人袁惠东。
原告徐某某为与被告邢甲、邢乙、樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姚俭、被告樊某之委托代理人袁惠东到庭参加诉讼。被告邢甲、邢乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年1月28日，原告向本院提出书面申请，明确以侵权为由要求樊某承担赔偿责任，故申请撤回对被告邢甲、邢乙的起诉。本院经审查，于2015年1月28日作出裁定，准予原告徐某某撤回对被告邢甲、邢乙的起诉。2015年3月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人姚俭、被告樊某及其委托代理人袁惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告自2006年春起，即受雇于邢甲、邢乙、樊某三人从事建筑杂工工作，每日工资85元（人民币，下同）。2012年11月4日，原告骑驶电瓶车至被告樊某承包的建筑工地上班，在距建筑工地100米左右的路上，由于路面有散落的泥土未清除，下雨后，路面十分湿滑，导致原告在骑驶电瓶车下车时滑倒受伤。后由邢甲的亲戚沈雪兵及工友顾某某一起将原告送至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院（以下简称崇明县中心医院）抢救治疗。被告在原告住院期间，为原告垫付住院费3，000元。2014年7月7日，该起纠纷经崇明县三星镇司法所调解未果，双方由此形成纠纷。原告认为，原告骑驶电瓶车滑倒受伤的道路上所散落的泥土，系由于被告填泯沟时散落，当时被告并未及时清理，导致原告摔倒受伤，被告负有重大过错，应当对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告樊某赔偿原告徐某某人民币87，467.59元。（其中：医疗费23，312.41元、残疾赔偿金70，161元、误工费15，300元、护理费9，000元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、交通费396元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费670元。以上各项共计人民币129，239.41元，要求被告樊某承担其中70%的赔偿责任，计人民币90，467.59元，扣除被告已垫付3，000元押金，被告樊某还应赔偿87，467.59元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称，事发路段系乡间白色水泥道路，至于路上有无泥沙，被告不是管理者，与被告无关。被告在2014年10月10日之后起，即已不再装运泥土；原告所骑的是一辆破旧的电瓶车，轮胎的防滑齿已近磨光，且原告自称是为了避让泥沙紧急刹车而摔倒，因此原告摔倒受伤由其自身因素造成，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某系农村闲散务工人员。被告樊某系上海鸿鑫果蔬专业合作社合伙人之一，该合作社自2012年10月起经营，范围位于崇明县三星镇西新村10、11、12、13四个生产队，共352.69亩。本案事发前后，由樊某负责管理该合作社。原告徐某某系该合作社劳务从业人员之一。
2012年11月4日早上6时50分许，原告骑驶电瓶车经过崇明县三星镇西新村的西新中路，在距离建筑工地100米左右的路上，不慎滑倒受伤。该路段位于该村13生产队，系白色水泥路面，路宽约3米。原告当即报警。当日上午，原告至崇明县中心医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折、高血压、糖尿病，于2012年11月29日出院。2014年7月14日至2014年7月23日，原告再次入住崇明县中心医院治疗，行内固定取出术。
本案在诉前调解中，经原告申请，崇明县庙镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作司法鉴定，该中心于2014年11月11日出具鉴定意见书：被鉴定人徐某某右下肢因故受伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后共需休息180日，护理120-150日，营养90日。
2014年12月23日，原告起诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原告徐某某提供的崇明县中心医院病历卡、出院小结、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本复印件等为证。
审理中，原告申请证人顾某某当庭作证，顾某某作证称：证人由樊某叫至工地干农活，工地位于崇明县三星镇西新村12、13小队。2012年11月4日早晨6：45左右，证人在赴工地途中，看见原告摔倒在地，原告所骑电瓶车压在原告腿上。证人顾某某另称，事发前几日，樊某聘请安徽民工装运泥沙填埋泯沟，安徽民工所驾驶的三轮车有泥沙掉落，泥沙没有多少，是一小堆一小堆的，长约30-40米。事发的前一日下雨。在原告受伤后，邢甲、邢乙等人叫了三四人清扫了路面，用时一小时左右。对证人顾某某的证言，原告无异议。被告对此无异议，也认可邢甲、邢乙等人清扫了路面，但对泥沙长度有异议。
原告另提交了2012年11月4日7时45分崇明县公安局三星镇派出所对其所作询问笔录1份，在该笔录中，原告称“2012年11月4日早上6时50分左右，我骑电瓶车去上班，路过三星镇西新村13队水泥路，由东向西行驶至稻田中间时，由于路面上有泥土，路面滑，我骑车时滑了一跤，导致右脚受伤。路面上的泥土是工程队施工时掉在地上的，他们没有清理，加上昨晚下雨，化成泥水，导致路面滑的。”对此，被告认为，施工队前二日未装土，11月份已经开始收割了。
本院另查明，在原告受伤后，案外人沈雪兵为原告垫付了医疗费3，000元。对该款，被告认为系由沈雪兵所某某，不应在本案中处理，应由原告返还沈雪兵。
本院再查明，2006年6月21日，原告户口的性质因征地就地农转非，现原告为非农业户口。
本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。原告称其在骑电瓶车赴被告工地途中，因被告前几日装运的泥沙掉落在路面，致使原告在经过时不慎摔倒受伤，原告提供了证人顾某某当庭作证以及其于事发当日的询问笔录予以佐证。本院认为，证人顾某某的证言与事发当日公安机关对原告所作的询问笔录能相互印证，本院对此予以确认。被告未及时清理装运掉落的泥沙，造成原告摔倒受伤，应承担相应赔偿之责。被告称原告受伤距离装运泥沙相距十余日，但证人顾某某的证言对此并未确认，本院对此意见不予支持；被告另称原告所骑电瓶车轮胎防滑较差，原告受伤系驾驶不当造成，但对此未提交相应证据予以证实，本院对此意见亦难以支持。综上，本院认为，原告在驾驶电瓶车时未注意自身安全，明知前一晚下雨，路面湿滑，仍未谨慎驾驶，造成骑车摔倒受伤，其自身应承担相应之责；被告在施工时，未及时清理装运掉落的泥沙，造成原告骑车摔倒受伤，其也应承担相应之责。本院结合原、被告在本案中的过错程度，确定原、被告各承担一半之责；
二、原告主张的赔偿项目：
1、原告主张医疗费23，312.41元，并提交了两次就医的病历卡、出院小结、医疗费票据为证。被告对此不予认可，认为与其无关。本院认为，原告因伤住院治疗，合法有据，本院对此予以支持。本院经审核，原告对于医疗费但原告计算有误，根据原告提供的医疗费票据，其医疗费数额应为23，419.66元，扣除两次住院的伙食费459.50元（128元＋331.50元），实际应为22，960.16元；
2、原告主张残疾赔偿金70，161元，认为其户口性质为非农业户口，应当按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金。被告对此不予认可，认为与其无关。本院认为，原告的户口性质虽为非农业户口，但原告居住于农村、收入来源于农村，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院结合司法鉴定意见书及原告的年龄、居住、收入状况，核定原告的残疾赔偿金为30，732.80元（19，208元×16年×系数0.1）
3、原告主张误工费15，300元，即被告在原告处的每日工资85元×180天。被告对此不予认可，认为与其无关。本院认为，原告居住于农村，收入来源于农村，其应按农村居民人均可支配收入计算误工费，本院核定原告的误工费为9，472元（19，208元÷365天×180天）；
4、原告主张护理费9，000元，即每日60元乘以150天。被告对此不予认可，认为与其无关。本院根据本地护工市场的平均收入及司法鉴定所确定的护理天数，核定原告的护理费为7，500元（50元×150天）；
5、原告主张营养费3，600元，即每日40元乘以90日。被告对此不予认可，认为与其无关。本院根据原告的伤情，核定其营养费为2，250元（25元×90天）
6、原告主张鉴定费1，800元，以鉴定费票据为证。被告对此不予认可，认为与其无关。本院认为，原告主张鉴定费有票据为证，合法有据，本院予以支持；
7、原告主张交通费396元，以交通费票据为证。被告对此不予认可，认为与其无关。本院认为，原告所主张之交通费与其就医基本一致，本院予以认可；
8、原告主张精神损害抚慰金5，000元，以其伤残XXX计算。被告对此不予认可，认为与其无关。本院认为，本案中被告非故意侵权，本院对原告所主张的精神损害抚慰金不予支持；
9、原告主张住院伙食补助费670元，即住院33.5天乘以每日20元。被告认为，住院伙食补助费与营养费重复计算，不应支持。本院认为，住院伙食补助费系法定赔偿项目，原告所主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
上述医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费合计75，780.96元。对于案外人沈雪兵所垫付的3，000元，被告主张系案外人所某某，要求在本案中不做处理，该主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费合计人民币37，890.48元；
二、对原告徐某某的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，986元，减半收取计993元，由原告徐某某负担人民币620元，被告樊某负担人民币373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年三月二十日
书记员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……