四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第330号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，系该支公司经理。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈皎，男，生于1993年10月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗小勇，男，生于1986年1月11日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）涂秀琼，女，生于1977年9月9日，汉族，住成都市成华区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险�都市锦城支公司）因与被上诉人陈皎、罗小勇、涂秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月10日13时许，涂秀琼的驾驶员罗小勇驾驶涂秀琼的川A677**号小型轿车从雅安市名山区平桥路往建山乡方向行驶时与陈皎驾驶其自有的两轮摩托车发生碰撞，造成陈皎受伤摩托车损毁的道路交通事故。陈皎在中国人民解放军第三十七医院住院治疗至当月29日好转出院，诊断为：1.左足血管神经肌肉肌腱损伤；2.左足第2、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折；3、左足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：每月X线复查，建议休息3个月，加强营养。2014年8月18日雅安市公安局名山区公安�局交通管理大队认定陈皎与罗小勇承担此次事故的同等责任。2014年12月2日，陈皎经四川元鼎司法鉴定所评定为拾级、拾级伤残，赔付比例12%，陈皎支出鉴定费720元。涂秀琼的川A677**号小型轿车在平安财险成都市锦城支公司投保交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。陈皎在治疗期间产生医疗费25275.81元，其中罗小勇垫付5780元（预付3000元、门诊费280元、支付陈皎现金2500元）。陈皎于2014年8月29日向所在医院购买拐杖支出100元，罗小勇于2014年8月10日支出陪床费300元。在审理期间，陈皎与平安财险成都市锦城支公司达成一致意见，摩托车损失按800元计算。
原审法院认为，陈皎因交通事故受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿……”的规定，平安财险成都市锦城支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对陈皎予以赔偿，罗小勇的驾驶行为属职务行为，其后果应当由涂秀琼承担。陈皎的医疗费以医疗发票为准；误工时间应为住院期间及出院休息时间计109天；交通费根据陈皎受伤地、居住地、治疗情况等酌定为400元；营养费参照住院伙食补助费计算；陈皎无证驾驶且承担此次事故的同等责任，其精神损害抚慰金尊重平安财险成都市锦城支公司同意支付的金额1000元；陈皎支出的拐杖费100元属于残疾辅助器具费应予计算赔付；罗小勇支出的陪床费300元属于护理人员的住宿费，应予计算赔付。综上，陈皎的损失确认为：医疗费25275.81元，住院伙食补助费380元、护理费1531.4元、误工费8785.4元、残疾赔偿金15790元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金1000元、营养费380元、交通费400元、住宿费300元、摩托车损失费800元，共计54742.61元。陈皎的损失54742.61元减去罗小勇垫付款6080元，实际应赔偿款款为48662.61元。陈皎的损失54742.61元应当由平安财险成都市锦城支公司在交强险122000元限额内予以赔付，其中支付陈皎48662.61元，支付罗小勇6080元。伤残评定费720元，不属于保险责任范围，由涂秀琼负担360元、陈皎负担360元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由平安财险成都市锦城支公司在交强险责任限额内赔偿陈皎各项损失54742.61元，其中支付陈皎48662.61元，支付罗小勇6080元；二、涂秀琼支付陈皎鉴定费360元；三、驳回陈皎的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费669元，由涂秀琼负担334.5元、陈皎负担334.5元，陈皎已经缴纳的案件受理费669元，在本判决生效执行中一并结算。
宣判后，平安财险成都市锦城支公司向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误，根据最高人民法院（2012）民一他字17号复函“请求保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的答复及四川省最高人民法院对类似案件亦确认该理由，故陈皎的诊疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险中医疗费10000元限额内赔偿，超出部分按商业三者险予以赔付；二、原审认定陈皎的损失部分不当，证据不足，对住院伙食补助费380元、护理费1531.4元、误工费8785.4元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金1000元、营养费380元、交通费400元、车损费800元无异议，医疗费应扣减15%的非社保用药为21484.44元，拐杖费100元、陪床费300元不属于法定赔偿项目不应支持，故平安财险成都市锦城支公司共应赔偿44429.02元。基于以上理由，上诉人平安财险成都市锦城支公司请求二审法院：1、撤销（2015）名山民初字第115号民事判决；2、改判上诉人按交强险分项限额赔偿陈皎的相关损失；3、改判上诉人赔付各项损失共计44429.02元；4、二审案件诉讼费由陈皎、罗小勇、涂秀琼承担。
二审中，被上诉人陈皎、罗小勇、涂秀琼未作答辩。
二审中，各方当事人未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法�以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、机动车第三者责任强制保险是否按医疗费分项限额10000元予以赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。上诉人平安财险成都市锦城支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故原审结合本案的实际情况，判决平安财险成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对平安财险成都市锦城支公司提出对陈皎的医疗费在10000元的赔偿限额内予以赔付的上诉理由，本院不予支持。
二、是否应当从陈皎的医疗费用中扣减15%通常标准的非社保用药的问题。上诉人平安财险成都市锦城支公司称应按“基本社保”的标准赔偿医疗费，本院认为“基本社保”即国家基本医疗保险，是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险进行理赔，就明显降低了保险公司的风险，减少了其义务，限制了本案伤者陈皎的权利。平安财险成都市锦城支公司按照本案保险合同收取保费，却主张按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信原则，本院不予支持。
三、拐杖费、陪护床费是否属于法定赔偿的范围。本案陈皎因交通事故受到伤害，被评定为两个拾级伤残，其在所住院治疗的医院购买拐杖支出100元，属于残疾辅助器具费的范畴，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定。陈皎因交通事故受伤致残，需要护理人员陪护，其陪护人员实际发生的陪护�费系陈皎因交通事故受伤造成的合理损失，应当予以赔偿。故原审结合本案的实际情况，判决平安财险成都市锦城支公司赔偿拐杖费、陪护床费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安财险成都市锦城支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊 婧