wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1115号
申请执行人：沈辉龙，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人沈辉龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈辉龙于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人沈辉龙与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人沈辉龙以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雅思
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00514号
罪犯谢华，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2006年10月25日作出（2006）松刑初字第105号刑事判决，认定被告人谢华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢华于2009年11月、2012年5月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2014年10月19日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢华减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行全额财产刑，确有悔改表现。在审理过程中，湖北省荆州市江北地区人民检察院认为，湖北省江北监狱对罪犯谢华提请减刑四个月的幅度不当，建议对罪犯谢华裁定减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。湖北省荆州市江北地区人民检察院减刑建议，符合1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4514号
原告厦门市湖里区教育局，住所地厦门市湖里区，组织机构代码00416112-7。
法定代表人陈媛，该局局长。
委托代理人叶佳昌、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告谢燕川，女，1964年11月8日出生，汉族，住厦门市。
本院审理的原告厦门市湖里区教育局与被告谢燕川合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商民初字第0029号
原告沭阳泗沭混凝土有限公司。
法定代表人张四海。
委托代理人刘超。
被告蒋士山。
原告沭阳泗沭混凝土有限公司诉被告蒋士山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告蒋士山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设需要经常从原告处赊购混凝土，2012年11月25日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款296000元未付，并约定了付款期限及违约责任。请求判令被告支付原告货款296000元及违约金（按人民银行同期贷款利率四倍计算，其中126000元利息从2013年2月8日计算至判决确定给付之日，170000元的利息从2013年1月23日计算至判决确定给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告蒋士山未作答辩。
经审理查明：原告经营商品混凝土生产、销售等业务。2012年6月20日，原（甲方）、被告（乙方）签订混凝土买卖合同，约定被告向原告购买商品混凝土，用于将园新村2158工程厂房建设。合同第七条第二款约定违约责任：如乙方不能按时足额支付货款的，甲方可停止供应，乙方赔偿甲方所支付的律师代理费，并按应付价款的2‰／日向甲方支付违约金。2012年11月25日双方进行结算，被告共欠原告货款296000元，由被告向原告出具欠据2张：其中一张金额为126000元，约定付款时间为2013年1月25日之前；另一张金额为170000元，约定付款时间为2013年春节之前。原告向被告索要货款未果，诉来本院要求处理。
另查明，2013年春节是2013年2月10日。
上述事实，有原告陈述、混凝土买卖合同、原告提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告欠原告货款296000元，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。被告未按欠据约定的时间给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款及违约金，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告自愿调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院依法予以准许。被告蒋士山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士山于本判决生效后十日内给付原告沭阳泗沭混凝土有限公司货款296000元及违约金（其中126000元的违约金自2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止，另170000元的违约金自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告蒋士山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第829号
原告姚甲，务工，住晋江市。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告朱某某，务工，住晋江市。
原告姚甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子姚某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对家庭没有责任心，时常辱骂原告，数次殴打原告，且长期与其他女子保持不正当关系。原告曾于2013年9月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方至今互不往来。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养教育，被告每月支付1000抚养费直至婚生子成年。
被告朱某某未到庭，但庭前提交一份书面答辩意见。被告在书面意见中辩称，1、被告没有对原告实施家庭暴力；2、原告诉称被告有婚外情只是一种猜疑；3、被告有尽到对家庭负责的义务；4、原告起诉经判决不准离婚后，双方关系没有缓和，责任在于原告。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚甲与被告朱某某于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：闽内婚字第99-297号）。双方于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现随原告生活。2013年9月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）晋民初字第7922号民事判决书，判决不准予离婚。后夫妻关系未能缓和，原告于2015年1月7日再次起诉离婚。审理中，婚生子姚某乙表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及原告的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因未能正确处理夫妻之间出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。为此，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏沟通交流，夫妻关系不但未能改善，反而逐渐疏远，原告再次诉至本院。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，此次虽有提交书面答辩意见辩称不同意离婚，但被告在书面答辩意见中亦承认在本院判决不准离婚后，双方关系未改善，互相未尽夫妻义务。现原告离婚态度坚决，夫妻无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。鉴于婚生子姚某乙本随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故原、被告离婚后婚生子姚某乙应由原告抚养为宜，但被告应承担必要的抚养费。被告负担抚养费标准结合被告的职业及当地生活水平，酌情按每月600元计算，每年支付一次为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚甲与被告朱某某离婚。
二、婚生子姚某乙由原告姚甲直接抚养。
三、被告朱某某应按每月600元支付自2015年2月起至婚生子姚某乙年满十八周岁止的抚养费给原告姚甲，其中2015年2月至2015年12月的抚养费6600元应于本判决生效之日起十日内付清，2016年起的抚养费由被告于当年1月15日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，
父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第829号
原告杨世敏，男，身份证住址重庆市合川市双槐镇。
委托代理人李萍，福建万和律师事务所律师。
委托代理人彭绍祥，福建万和律师事务所实习律师。
被告何依俤，男，汉族，身份证住址福建省长乐市河上镇。
被告陈木清，男，汉族，住福州市晋安区。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人方武，总经理。
委托代理人林克贵，公司职员。
本院在审理原告杨世敏诉被告何依俤、陈木清、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因自身原因，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世敏撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告杨世敏负担。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 唐秀珍
人民陪审员 蔡永星
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晶
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第588号
原告：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王全珍。
委托代理人：吴宪忠。
被告：河北国威新能源科技有限公司。
法定代表人：张志成。
委托代理人：王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
原告衡水双利风电设备制造有限公司（以下简称衡水双利公司）与被告河北国威新能源科技有限公司（以下简称河北国威公司）承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告衡水双利公司委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。河北国威公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水双利公司诉称：2013年7月双方签订测风塔设计制造加工定制合同﹤2013年8月7日补签书面合同﹥约定：由原告自备材料，按图纸设计，为被告制作80米测风塔一座、100米测风设备一套，总价款20万元。约定制作安装完毕验收后，付加工费90%，其余10%质保金一年后付清。原告按合同加工制作安装完毕，2013年8月7日竣工验收后，尚欠15万元加工费未支付，经催要无果。要求被告支付加工费15万元，违约金20000元。
被告河北国威公司未提交答辩状。
根据原告的诉称，本案调查的重点是：原告要求被告给付加工制作测风塔、测风设备款15万元及延期付款违约金2万元的事实与依据是什么？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：证据一、2013年8月7日原、被告签订测风设备采购及测风塔设计、制作、安装合同；证据二、2013年8月7日原、被告签章的工程竣工报告单；证据三、80米测风塔图纸一套；证据四、被告付款凭证。2013年7月30日付款5万元，2014年6月16日付款1万元。
原告衡水双利公司对以上证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、二、三、四，经其质证无异议。被告河北国威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。
本院经审理查明：原告于2013年7月7日自备材料给被告采购、制作、安装80米测风塔、测风设备一座，100米测风设备一套。2013年8月7日原告将80米测风塔、测风设备一座，100米测风设备一套，采购、制作、安装完毕，经原、被告验收合格双方作出了工程竣工报告单，结论为合格，同日双方补签了测风设备采购及测风塔设计、制作、安装合同。合同第六条约定：“原告（合同乙方）为被告（合同甲方）制作、安装80米测风塔一座、100米测风设备一套，总价格20万元”。第七条约定：“工程所需的全部物资材料由乙方自费解决”。合同第十条约定：“本合同签订生效后，甲方向乙方预先支付合同总价款的30%预付款。全部工程竣工并经工程验收后，七日内进行工程结算，根据工程结算甲方向乙方支付合同工程款总金额的60%，剩余10%工程款作为工程质量保证金由甲方暂扣，在设备正常工作无质量问题365天后一次性支付给乙方。甲方支付预款后，乙方在三个工作日内给甲方出具收据，工程竣工后七日内乙方开具工程全额增值税发票后，甲方付款”。合同第十六条第3项约定：“延期付款：甲方应根据合同规定，按期向乙方付款，逾期不付，每逾期一周，甲方需向乙方支付拖欠款额千分之一的逾期罚款”。被告于2013年7月30日给付原告工程款5万元，2014年6月16日给付工程款1万元，剩余工程款经原告催要未给付。
本院认为：原、被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。关于合同第十条约定：“工程竣工后七日内乙方开具工程全额增值税发票后，甲方付款”。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，该规定是买卖合同的主给付义务。第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。从合同法的规定来看，开具增值税发票的行为是交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的义务，是合同的从给付义务。主给付义务与从给付义务二者不具有对价，一方当事人不履行合同的主给付义务，对方当事人可以拒绝履行自己的义务，行使同时履行抗辩权。一方当事人不履行合同的从给付义务，但已履行了合同的主给付义务，对方当事人不得主张同时履行抗辩权。基于以上规定，原告自行采购、自备材料为被告设计、制作、安装了测风塔、测风设备，并经双方验收合格，被告给付工程款系合同主要义务，原告开具增值税发票系合同从给付义务，被告应按合同约定给付原告工程款。现原告要求被告给付承揽工程款合理合法，应予支持。被告已给付了原告60000元工程款，应再给付工程款140000元。关于原告要求被告给付延期付款违约金2万元，其诉请过高，应按合同第十六条第3项约定：“每逾期一周甲方需向乙方支付拖欠款额千分之一的逾期罚款”，应计算为7780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告河北国威新能源科技有限公司给付加工款140000元，延期付款违约金7780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，原告负担242元，被告负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年一月七日
书记员 李迎新
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第183号
原告：童某。
被告：程某。
本院在审理原告童某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年八月八日
代书 记员 许力鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初585号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告蒋清亮。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告蒋清亮侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 毕 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8749号
原告刘军。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告上海派遣人才有限公司。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE。
委托代理人韩婧菲。
原告刘军与被告上海派遣人才有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄越、被告委托代理人韩婧菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年10月8日，原告与被告签订派遣合同，指派原告至案外人伟巴斯特某某（以下简称“伟巴某某”）从事操作工。原告在2010年10月8日至2014年10月7日工作期间，续签过一次派遣合同，第二份派遣合同到期后被告拒绝再次续签。原告认为，根据法律规定，原告劳动合同到期，被告未与原告续签劳动合同，现原告在被告处工作4年，应当享受4个月的经济补偿金。现原告起诉来院，请求判令被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币15，499.52元。
被告上海派遣人才有限公司辩称，在劳务派遣合同三方关系中，用工单位对劳动合同的续签具有决定作用，现被告与用工单位合作将结束，用工单位决定继续聘用原告，并承诺工资等待遇保持不变，并安排原告与新的劳务公司签订劳动合同，但原告并未去用工单位续签劳动合同，故被告在劳动合同到期终止劳动合同，且在终止通知书中也载明用工单位会安排续签劳动合同，故被告无需支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告与被告分别签订了期限为2010年10月8日至2012年10月7日、2012年10月8日至2014年10月7日的劳动合同，约定原告被派遣至案外人伟巴某某处从事操作工工作，月工资经用工单位考核后由被告发放。2014年9月25日，伟巴某某向原告出具函，其中载明：“你（原告）系被告派遣至我司的员工，现因你的劳务派遣协议即将到期，并且我司与被告的合作即将结束，现我司愿按原有条件（包括劳务派遣工龄累计、工资待遇、工作岗位等）继续为你提供工作岗位，请你于2014年10月8日前与上海某某（现派遣单位）签署劳务派遣协议并继续在我司工作，如你未在2014年10月8日前签署劳务派遣协议，视作为不愿意通过劳务公司继续在我司工作。”原告则出具书面意见，表明由于伟巴某某变更劳务派遣公司，其不同意与新的劳务派遣公司继续签订合同。2014年10月7日，被告向原告出具合同终止通知书，载明：“您（原告）的劳动合同于2014年10月7日到期，因我司和用工单位的合作期亦于2014年10月7日到期，且用工单位已另行安排您签订劳动合同事宜。故现通知您终止劳动合同，终止时间为2014年10月7日。”原告实际工作至该日，双方劳动关系于该日终结。2014年11月21日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金23，920元，案外人伟巴某某承担连带责任。经仲裁，裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15，499.52元，案外人伟巴某某承担连带责任。2015年1月27日，被告及案外人伟巴某某向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上海市第一中级人民法院经审查认定，仲裁裁决被告支付经济补偿，适用法律、法规正确，但裁决案外人伟巴某某就被告支付经济补偿承担连带责任，适用法律、法律错误，故裁定撤销仲裁裁决。现原告因要求被告支付终止劳动合同经济补偿金事宜起诉来院。
以上事实由原告提供的派遣员工劳动合同、工资明细表、合同终止通知书、闵劳人仲（2014）办字第7882号裁决书、（2015）沪一中民三（民）撤字第85号民事裁定书，被告提供的劳务派遣合同、劳动合同、函、邮件打印件、合同终止通知书以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，1、双方确认，如被告需支付原告终止劳动合同经济补偿金，对闵劳人仲（2014）办字第7882号裁决书上裁决的经济补偿金数额并无异议。2、被告表示其在与原告劳动合同到期前，并未向原告表示其愿意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，在被告与原告的劳动合同到期后，即使根据被告所述，有新的用人单位愿意与原告签订劳动合同，亦无法证明原用人单位即被告有维持劳动合同约定条件与原告续订劳动合同的意思表示，且被告也确认其未向原告表示过愿意维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故现被告于2014年10月7日以劳动合同到期为由与原告终止劳动合同，应当依法支付原告经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金数额并无异议，故被告应支付原告终止劳动合同经济补偿金15，499.52元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
被告上海派遣人才有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军终止劳动合同经济补偿金15，499.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2866号
罪犯肖立辉，男，1978年7月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）吉刑初字第170号刑事判决，认定被告人肖立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）吉刑核字第225号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第938号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4313号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4381号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖立辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年5月21日12时许，肖立辉酒后窜至在吉林市经济开发区某发廊，向在该发廊工作的王某阳索要其曾因打伤王而赔偿的医药费100元钱，王说没有，肖欲打王某阳，被发廊业主拉开，王乘机跑回家中，肖立辉在附近的某羊汤馆取来一把尖刀，追至王家附近，与出来劝阻打仗的王的姑父刘某等人相遇，肖立辉持尖刀照刘某胸部猛刺两刀，后被赶来的公安人员抓获。刘某被送往医院抢救，因肺破裂、血气胸、失血性休克死亡。案发后，肖立辉亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖立辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖立辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2866号罪犯肖立辉，男，1978年7月26日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）吉刑初字第170号刑事判决，认定被告人肖立辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月16日作出（2000）吉刑核字第225号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第938号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第614号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4313号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4381号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯肖立辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2000年5月21日12时许，肖立辉酒后窜至在吉林市经济开发区某发廊，向在该发廊工作的王某阳索要其曾因打伤王而赔偿的医药费100元钱，王说没有，肖欲打王某阳，被发廊业主拉开，王乘机跑回家中，肖立辉在附近的某羊汤馆取来一把尖刀，追至王家附近，与出来劝阻打仗的王的姑父刘某等人相遇，肖立辉持尖刀照刘某胸部猛刺两刀，后被赶来的公安人员抓获。刘某被送往医院抢救，因肺破裂、血气胸、失血性休克死亡。案发后，肖立辉亲属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖立辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖立辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00768号
原告中华联合财产股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚，该支公司总经理。
委托代理人沈伟健，该支公司员工。
被告李新培。
被告苏州优扬商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区康佳花园109幢303室。
法定代表人李凤怀，该公司董事长。
被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人汪小清，该分公司总经理。
原告中华联合财产保险有限公司无锡市中心支公司(以下简称中华联合无锡支公司)诉被告李新培、苏州优扬商贸有限公司、太平财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太平财险苏州分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并于2015年8月10日向中华联合无锡支公司送达了缴纳诉讼费通知书，告知于接到通知书起七日内交纳诉讼费用1014元，逾期不交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。原告逾期未按通知书交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中华联合无锡支公司自动撤诉处理。
审判员 王 玄
二〇一五年八月十八日
书记员 秦楚楚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3949号
申请执行人泰顺华府置业有限公司
被执行人金玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00121号，依法向被执行人金玉燕发出执行通知书，责令被执行人金玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初753号
原告：朱荣花，女，1951年9月21日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：余音（系朱荣花的女儿），女，1977年11月10日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：韩建有，男，1968年2月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告朱荣花诉被告韩建有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余音到庭参加诉讼，被告韩建有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩建有因资金周转困难自2014年起陆续向原告朱荣花借款250,000元，并于2016年元月1日向原告出具借条，内容为：“今借到朱荣花人民币贰拾伍万元正（250000.00元），利息按1分计算”，被告在借条签名并注明身份证号码和日期。被告韩建有至今未归还借款本息，故提起诉讼。
原告朱荣花为支持其的主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告韩建有于2016年元月1日出具的借条原件，证明被告向原告借款250,000元，并约定利息的事实。
被告韩建有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日，被告韩建有向原告朱荣花出具一张借条，内容为：“今借到朱荣花人民币贰拾伍万元正（250000.00元），利息按1分计算”，被告韩建有在借条上签名捺印，并注明身份证号码和日期。被告韩建有支付了两个月的利息，本金250,000元及其后的利息至今未还。
本院认为，被告韩建有向原告朱荣花借款250,000元，有其出具的借条证明，被告韩建有应当履行还款义务。原、被告在借条中约定了利息按1分计算，未超过年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告韩建有归还借款本金250,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建有归还原告朱荣花借款本金250,000元及其利息（按月利率1%自2016年3月1日计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，减半收取为1,262.5元，由被告韩建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 周卫东
二〇一七年七月六日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00050号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，捕前系无锡市某公司业务员，暂住在本市新区，户籍在阜宁县。2014年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人蔡某某，农民，暂住在本市崇安区，户籍在柘城县。2014年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月15日被逮捕。2015年3月9日被无锡市滨湖区人民法院取保候审。
原审被告人祁某，捕前系无锡市某公司业务员，暂住在本市新区，户籍在阜宁县。2001年4月25日因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五百元。2014年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2015年3月9日被无锡市滨湖区人民法院取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人蔡某某、祁某犯开设赌场罪一案，于2015年2月16日作出（2015）锡滨刑初字第00011号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪，判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以开设赌场罪，分别判处被告人蔡某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人祁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人蔡某某、祁某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第30号
申请人济宁高新区诺比特电器商行，住所地济宁高新区舜泰园小区，组织机构代码：L4397621-7。
负责人王新强，个体工商户。
委托代理人张玉（特别授权），女，1994年6月9日出生，汉族。
申请人济宁高新区诺比特电器商行申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005130121602，票面金额19728元，出票人兖州市长城家电有限责任公司，收款人济宁高新区诺比特电器商行，出票日期2014年3月21日，汇票到期日2014年9月21日，付款行为济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁高新区诺比特电器商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年七月十八日
书记员 秦廷芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第334号
罪犯于少侠，男，1988年8月29日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人于少侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2011年12月21日送监服刑。刑期至2021年6月15日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第109号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯于少侠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯于少侠减刑。
经审理查明，罪犯于少侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯于少侠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于少侠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0224号
原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社，住所地江苏省昆山市巴城镇马料江村，组织机构代码74067675-1。
法定代表人高峰，该合作社书记。
委托代理人李钦、宋惠良。
被告刘兴元。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
本院于2014年5月4日立案受理了原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社与被告刘兴元土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社于2014年9月29日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告昆山市巴城镇马料江村经济合作社负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏 浩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初716号
原告：王赞丰，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，现住平乡县。
被告：杜增振，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被告：杜永芹，女，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
王赞丰与杜增振、杜永芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王赞丰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赞丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王赞丰负担。
审判员 李建锋
二〇一七年八月一日
书记员 杨现凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10023号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁威文，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁威文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁威文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8933.73元、利息和复息7664.4元、滞纳金372.32元、其他费用81元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月16日，以上各项欠款总金额为17051.45元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁威文、2012年8月13日；
二、卡号：62×××23；
三、信用额度：9000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月16日，被告拖欠信用卡本金8933.73元、利息和复息7664.4元、滞纳金372.32元、其他费用81元，上述各项欠款合计17051.45元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁威文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁威文没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁威文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8933.73元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月16日，利息和复息7664.4元、滞纳金372.32元、其他费用81元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226.28元（原告已预交），由被告袁威文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第475号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：章金蕊。
被告：余供金。
被告：马式贵。
被告：徐顺来。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告章金蕊、余供金、马式贵、徐顺来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，由审判员陈铭哲担任审判长，与人民陪审员王丹红、李玲燕组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人钱泽仁，被告徐顺来到庭参加诉讼，被告章金蕊、余供金、马式贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告章金蕊与被告余供金系夫妻关系。2014年6月9日，被告章金蕊、马式贵与原告签订了《个人保证借款合同》，章金蕊为借款人，马式贵为保证人，合同约定，原告同意向被告发放贷款300000元，借款期间为2014年6月9日起至2015年6月5日，月利率为9.561‰，到期还本，按期结息；保证方式为连带责任保证。2014年6月9日，被告徐顺来与原告签订《保证合同》，同意为被告章金蕊上述合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月9日，原告依约向被告发放贷款300000元。现被告未能偿清。故现原告诉至法院，要求：一、被告章金蕊、余供金偿还原告借款本金300000元、利息20714.26元及逾期罚息（逾期利息以本金300000元为基数，按月利率14.3415‰，从2015年5月21日起计算至被告实际履行之日止）。
被告徐顺来答辩称：对该笔贷款担保属实。被告徐顺来在本院指定的举证期限内没有提供相应的证据。
被告章金蕊、余供金、马式贵未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告章金蕊、马式贵与原告签订了《个人保证借款合同》，章金蕊为借款人，马式贵为保证人，合同约定，原告同意向被告发放贷款300000元，借款期间为2014年6月9日起至2015年6月5日，月利率为9.561‰，到期还本，按期结息；保证方式为连带责任保证。2014年6月9日，被告徐顺来与原告签订《保证合同》，同意为被告章金蕊上述合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月9日，原告依约向被告发放贷款300000元。被告余供金于2014年6月6日向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对该300000元贷款承担连带偿还责任。现被告未能偿清。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告章金蕊、余供金、马式贵、徐顺来的身份证复印件、个人保证借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、业务凭证及原、被告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证合同、保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告章金蕊在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告余供金向原告出具共同偿还承诺书，承诺对该笔借款承担共同偿还责任，故应承担共同偿还责任。被告马式贵、徐顺来为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告马式贵、徐顺来对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告章金蕊、余供金、马式贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金蕊、余供金偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款300000元、利息20714.26元和逾期罚息（逾期罚息从2015年6月6日起，以300000元为基数，按月利率14.3415‰计算至被告实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告马式贵、徐顺来对上述款项承担连带保证的责任；被告马式贵、徐顺来承担连带保证责任后，有权向被告章金蕊、余供金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6111元，公告费200元，由被告章金蕊、余供金、马式贵、徐顺来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余藤爱
某某甲与某某乙离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民一初字第241号
原告某某甲，女，汉族，1979年2月19日出生。
被告某某乙，男，汉族，1971年4月14日出生。
原告某某甲与被告某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告某某甲与被告某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在一〇四团登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿某丙。近年来因被告多次对原告实施家庭暴力、在经济方面对原告多有防范，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女某丙由被告自行抚养；3、原告陪嫁的洗衣机、冰箱归原告所有，其余财产均归被告所有。
被告某某乙辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚至今已经十余年了，感情一直很好。原告称我对她实施家庭暴力，这些都不是事实。当初为与我组建家庭，原告作出过巨大的努力，所以在结婚后我一直对她非常关心，根本不会动手打她。近年来因为我跑车，原告对我不信任，双方发生过一些争执，但我们的感情并没有破裂。我非常爱原告和我们的女儿，除了离婚之外，我愿意尽力满足原告的任何要求。
原告在庭审中提供了下列证据：1、结婚证2份，用于证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据没有异议。该证据系婚姻登记机关颁发，能够证实原、被告之间的夫妻关系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、武警新疆总队医院的CT诊断报告单及门诊意见书各1份，用于证实被告对原告实施家庭暴力，致原告头部受伤。被告对该证据有异议，提出原告的头部外伤不是被告造成的，否认对原告实施家庭暴力。因该证据仅能证实原告头部的伤情，并不能证实被告对原告实施伤害，与本案不具备关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告某某甲与被告某某乙于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女取名某丙。近年来双方因经济等问题发生争执，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍相识两年后自愿结婚，婚前双方彼此已经有了充分了解，婚姻基础很好。在婚后十余年的生活中，共同生育和抚养女儿，已经建立起非常深厚的夫妻感情。虽然近年来，双方因家庭经济等事务发生争执，影响了夫妻感情，但双方若能本着互谅互让的态度，通过加强交流和沟通完全可以将这些矛盾化解。双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。而且在庭审中，被告某某乙当庭表示愿意改正自身存在的问题，亦应给予其一定的时间，改正自己的缺点，缓和夫妻关系，化解家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告某某甲与被告某某乙离婚。
案件受理费150元，由原告某某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一四年十月三十日
书记员 苏蕴博
某某甲与某某乙离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2014）乌垦民一初字第241号原告某某甲，女，汉族，1979年2月19日出生。被告某某乙，男，汉族，1971年4月14日出生。原告某某甲与被告某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员邹永梅适用简易程序，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理。原告某某甲与被告某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在一〇四团登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿某丙。近年来因被告多次对原告实施家庭暴力、在经济方面对原告多有防范，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女某丙由被告自行抚养；3、原告陪嫁的洗衣机、冰箱归原告所有，其余财产均归被告所有。被告某某乙辩称：我不同意与原告离婚。我与原告结婚至今已经十余年了，感情一直很好。原告称我对她实施家庭暴力，这些都不是事实。当初为与我组建家庭，原告作出过巨大的努力，所以在结婚后我一直对她非常关心，根本不会动手打她。近年来因为我跑车，原告对我不信任，双方发生过一些争执，但我们的感情并没有破裂。我非常爱原告和我们的女儿，除了离婚之外，我愿意尽力满足原告的任何要求。原告在庭审中提供了下列证据：1、结婚证2份，用于证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告对该证据没有异议。该证据系婚姻登记机关颁发，能够证实原、被告之间的夫妻关系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、武警新疆总队医院的CT诊断报告单及门诊意见书各1份，用于证实被告对原告实施家庭暴力，致原告头部受伤。被告对该证据有异议，提出原告的头部外伤不是被告造成的，否认对原告实施家庭暴力。因该证据仅能证实原告头部的伤情，并不能证实被告对原告实施伤害，与本案不具备关联性，本院不予确认。经审理查明：原告某某甲与被告某某乙于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女取名某丙。近年来双方因经济等问题发生争执，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告经人介绍相识两年后自愿结婚，婚前双方彼此已经有了充分了解，婚姻基础很好。在婚后十余年的生活中，共同生育和抚养女儿，已经建立起非常深厚的夫妻感情。虽然近年来，双方因家庭经济等事务发生争执，影响了夫妻感情，但双方若能本着互谅互让的态度，通过加强交流和沟通完全可以将这些矛盾化解。双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。而且在庭审中，被告某某乙当庭表示愿意改正自身存在的问题，亦应给予其一定的时间，改正自己的缺点，缓和夫妻关系，化解家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告某某甲与被告某某乙离婚。案件受理费150元，由原告某某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  邹永梅二〇一四年十月三十日书记员  苏蕴博
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第328号
原告马某。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04528号
原告卢某
委托代理人刘某
被告周某
原告卢某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年5月18日，被告周某因资金周转困难立据向原告卢某借款人民币55万元，约定月利率2%。后经原告多次索要无果，故诉至人民法院请求：1、依法判令被告周某立即向原告卢某偿还借款人民币55万元，并支付该笔借款从2013年5月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明被告周某于2013年5月18日向原告卢某借款人民币55万元，约定月利率2%的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告周某借款及约定月利率2%的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月18日，被告周某因资金周转困难立据向原告卢某借款人民币55万元，约定月利率2%。借款后经原告多次索要无果。为此，涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告卢某要求被告周某偿还借款本金55万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付从2013年5月18日起至款还清之日止按双方约定的月利率2%计算利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算予以支持（但月利率不得超过2%）；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告周某一次性偿还原告卢某借款本金人民币55万元，并支付该笔借款从2013年5月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息（但月利率不得超过原、被告约定的2%）。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2919号
申请执行人朱春明。
被执行人郭美娟，公民身份号码32128319830401342X住泰兴市张桥镇焦荡村周小庄1组17号。
关于朱春明与郭美娟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泰民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭美娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0256号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1674号
原告高锋（曾用名高晓峰），男，1952年3月19日生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市。
被告高源泽，女，1965年7月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高宁，男，1987年3月1日生，汉族，职工，现住乐亭县。
追加被告高志远，男，1929年8月1日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
追加被告高桂荣，女，1932年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高源泽、高宁及二追加被告委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
第三人齐艳芹，女，1951年11月5日生，汉族，退休教师，现住秦皇岛市，系原告妻子。
原告高锋与被告高源泽、高宁、追加被告高志远、高桂荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锋、被告高源泽、高宁及其委托代理人季兰到庭参加诉讼，庭审中齐艳芹申请以第三人的身份参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告高锋称：高雪峰系原告弟弟，系被告高源泽前夫、高宁父亲。2004年2月25日，原告与高雪峰签订房屋买卖协议一份，原告将自有的位于乐亭县姜各庄镇市场道西的二层门市楼卖给高雪峰，价格为14万元。合同签订以后，高雪峰仅支付了购房款人民币25000元，余款11.5万元至今未付。高雪峰于2004年12月7日因病去世。综上，鉴于高雪峰生前违约，未履行主要合同义务，死后更不可能再履行。该合同的目的已经无法实现，故原告依法起诉，请法院依法解除原告与高雪峰签订的买卖房协议。
被告高源泽、高宁、高志远辩称：高雪峰（已于2004年12月7日去世）与被告高源泽系夫妻关系，与高宁系父子关系，原告高锋系高雪峰之兄。高雪峰生前于2004年2月25日与原告达成房屋买卖协议，协议约定原告高锋将自己位于姜各庄镇市场道西的二层门市楼以14万元的价款出售给高雪峰，当日高雪峰给付原告楼款10万元，后于2004年4月21日给付1.5万元、2004年6月1日给付1万元，由于原告一直没有配合办理过户登记手续，所以剩余的楼款1.5万元没有给付给原告。高雪峰去世后，原告认为人死亡后合同自然终止，又主张买卖房屋时其配偶没有签字，以这些毫无根据的理由反悔协议，拒不承认协议的合法性和有效性，2012年该协议经法院审理后确认合法有效。现原告起诉要求解除协议，被告认为高雪峰已经按照协议约定履行了合同主要义务，且转让楼房已经交付，按照协议约定，楼房手续办清后买方付清余款，因此被告在原告未办清楼房过户手续前有权拒绝交付剩余的楼款1.5万元，故被告要求原告继续履行协议，配合被告办理过户登记手续。
第三人齐艳芹：首先，我不同意和坚决反对高雪峰和高晓峰背后私下签订的买卖楼房协议。此协议完全忽视了我是楼房共有人的合法权利，严重侵害了楼房共有人的根本利益。此协议没有我的真实意思表示，不能作为表见代理处理。应按国家房屋管理条例规定和最高院司法解释处理，我要求解除合同，并赔偿损失。
经审理查明：追加被告高志远、高桂荣系夫妻关系，原告系其二子，其三子为高雪峰，被告高宁系高雪峰之子。2003年2月14日被告高源泽与高雪峰登记结婚。2004年2月25日，高雪峰与原告达成买卖楼房协议，协议约定原告将位于市场道西的二层门市楼出售给高雪峰，价款为140000元，该款双方约定分次交清，高雪峰先交现金十万元，下余四万元于2004年12月底交清，由原告负责办理房屋手续，手续办清后，高雪峰将房屋价款全部交清，协议有高锋、高雪峰、中介人陈殿佐签字。被告称于协议签订时高雪峰当场给付原告10万元，但并未提供相应证据，原告对此也不认可。高雪峰分别于2004年4月21日、6月1日给付原告房屋价款1.5万元、1万元，共计2.5万元，有收条为证，原告对此无异议。2004年12月7日高雪峰因病去世，争议房屋一直未办理房屋过户手续。原被告曾因协议的效力问题向本院起诉，本院于2013年4月22日依法判决该房屋买卖协议合法有效，判决后双方均未上诉，判决已经生效。被告方提交了中间人陈殿佐的证明，证明协议款数已付，但是证人并未出庭。
以上事实由当事人陈述、协议书、收条、民事判决书及其他书证可证实。
本院认为：原告与高雪峰签订的楼房买卖协议已经法院判决确认合法有效，但被告称于签订协议当场给付原告10万元房屋价款并未提供充分证据予以证明，且现在高雪峰已经去世，致该合同目的无法实现，因此原告要求依法解除原告与高雪峰签订的买卖房协议的诉讼请求，本院予以支持。对于2.5万元购房款双方无异议，原告应当于该买卖房协议解除后返还给被告。第三人齐艳芹要求被告赔偿损失的请求应当另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除被告高锋与高雪峰于二零零四年二月二十五日签订的房屋买卖协议。
二、原告高锋于本判决生效后五日内返还被告高源泽、高宁、追加被告高志远、高桂荣房屋款2.5万元。
案件受理费3100元，由被告高源泽、高宁、追加被告高志远、高桂荣负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔 凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第667号
原告王云荣，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告孙亮，农民。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告王云荣与被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王云荣委托代理人杨立勇、被告孙亮委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云荣诉称，2013年1月2日被告因工程急需资金周转，向原告借款50万元，原告委托李树江将50万元通过银行转账的方式借给被告，被告给原告出具了借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求判令被告偿还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告孙亮辩称，钱是我欠的，我应该还。
原告王云荣为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借条一份。主要内容为“本人（借款人）孙亮，性别男，出生日期1979年9月18日，本人孙亮于2013年1月2日因工程急需资金周转特向王云荣借款人民币（大写）伍拾万元整。”附有借款人孙亮的签名，出具日期为2013年1月2日。
2、李树江出具的证明一份附李树江的身份证复印件一份。主要内容为：“今证明2013年1月2日，因孙亮工程急需资金周转，向王云荣借款人民币50万元（五十万元整）后由我将款转给的孙亮（伍拾万元整）特此证明。”有证明人李树江的签名，出具日期为2014年3月9日。
以上两份证据均用以证明被告孙亮向原告王云荣借款50万元整。
被告孙亮经对上述证据质证并发表如下质证意见：对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告孙亮因工程资金周转困难向原告王立荣借款50万元，原告王立荣委托李树江用银行转账的方式向被告孙亮提供借款50万元。被告孙亮于2013年1月2日向原告王立荣出具金额为50万元的借条一份，双方未约定还款期限。经原告王立荣多次催要，被告至今仍未偿还该笔借款。在诉讼过程中原告申请对被告孙亮名下的冀C×××××号越野车手续予以查封，本院作出（2014）昌民初字第667号民事裁定书对被告孙亮名下冀C×××××的越野车手续予以查封，查封期间不得转移、转让和设定抵押。
本院认为，原告王立荣与被告孙亮之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告未向原告偿还借款事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告王立荣主张被告孙亮偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王立荣借款人民币50万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费用3020元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘明
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0316号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人陈东洋，男，汉族，农民，住本县东胡集镇。
被申请人张会进，女，汉族，农民，住址同上（与陈东洋系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年8月6日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对陈东洋、张会进夫妇作出涟计征决字（2014）000537号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费85584元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也未履行，申请人于2014年11�21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人陈东洋、张会进夫妇未经批准于2014年6月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000537号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执�的涟计征决字（2014）000537号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年十二月三日
书记员 李泽宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3403-8号
申请执行人陈正才，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第371号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市江东街道江东南路200号、2××号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000108**号；土地证号：义乌国用（2008）1-26**号】。
二、拍卖被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市江东街道江东南路236号的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000108**号；土地证号：义乌国用（2008）1-26**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年四月八日
代书记员 朱国君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00484号
原告马某某
被告吕某某
被告于某某
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某，任总经理。
本院在审理原告马某某诉被告吕某某、于某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年7月25日以被告吕某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，退付原告25元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆 吟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第83号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张丹丹，农民。
被告：张洪涛，农民。
被告：梁冠军，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张丹丹、张洪涛、梁冠军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张丹丹、张洪涛、梁冠军经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月28日与被告张丹丹签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由张洪涛、梁冠军为张丹丹承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月25日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张丹丹的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张丹丹立即偿还借款20万元及利息，被告张洪涛、梁冠军依法承担连带清偿责任。
被告张丹丹未出庭应诉，亦未答辩。
被告张洪涛未出庭应诉，亦未答辩。
被告梁冠军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张丹丹签订了借款20万元的金融借款合同，被告张洪涛、梁冠军同时自愿签订了为张丹丹提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月25日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张丹丹的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张丹丹，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张丹丹怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人张洪涛、梁冠军承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张丹丹于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月28日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张洪涛、梁冠军负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张丹丹追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张丹丹负担。原告已预交，被告张丹丹在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十二日
书记员 杨公福
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第644号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张连祥，男，1970年8月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张连祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第752号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月21日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，住广东省化州市。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人梁某犯重婚罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年9月，被告人梁某在夫妻关系存续期间（其与妻子何某甲于2010年1月22日登记结婚），隐瞒其已婚事实，又与被害人陈某在本区大北路康富花园兴业大厦5座401房以夫妻名义同居生活，并育有一女梁某乙（经鉴定，梁侯糖是梁某与陈柯的亲生女儿的可能性大于99.99%）。2014年1月14日，被害人陈某向公安机关报案。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某的报案陈述，证人胡某某、陈某某、冉某某、黄某某、何某某的证言，结婚证复印件，住院记录，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，有配偶而又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月17日起执行至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴静铧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3535号
原告吴某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告吴某某诉称，被告赵某某于2014年4月10日向原告借款20000元，被告李某为其担保。到期后被告未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告吴某某诉被告赵某某、李某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雪娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第934号
原告陈某某，男。
被告冉某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年二月二十一日
书记员 冉红霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1726号
原告李友松，男，19XX年XX月XX日生，湖南省邵阳县人。
特别授权委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告水城燊达煤矿，住所地：水城县化乐镇杨家营村。注册号：520000000087028。
法定代表人唐俊兴，系该煤矿执行人。
第三人王加来，男，31岁。
原告李友松诉被告水城燊达煤矿、第三人王加来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友松及其特别授权委托代理人翟长松到庭参加了诉讼。被告水城燊达煤矿、第三人王加来经本院传票合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李友松诉称：2013年初，原被告通过口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，原告如约向被告供货，截止2014年3月6日原告向被告发出《对账函》，要求被告确认拖欠原告的货款金额。被告于2014年3月15日确认拖欠原告货款共计88268元。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向原告支付货款88268元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格。二、水城燊达煤矿工商登记信息，证明被告主体资格。三、对账函，证明被告欠原告货款共计88268元。四、销货清单，证明原、被告在业务往来中由原告提供被告收取的相关配件的数量、单价及金额。五、《工矿产品订货合同》加盖水城燊达煤�公章，证明王加来系水城燊达煤矿采购员。六、证人胡赛农、周真贵的证言，证明原告所供的货物经证人运到被告处，由第三人王加来验收入库，证明王加来系被告水城燊达煤矿的采购员。
被告水城燊达煤矿未答辩和举证。
第三人王加来未答辩和举证。
本院对原告提供的证据分析及认定：1、身份证；2、工商登记信息，该两份证据系具有行政职能的机关出具制作，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；3、对账函，该对账函有本案中第三人王加来签名，结合《工矿产品订货合同》，证明第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，说明该对账函具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；4、产品销货清单，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，对账函，说明唐廷波与被告水城燊达煤矿的买卖关系成立，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；5、《工矿产品订货合同》，结合交易习惯，对该《工矿产品订货合同》证明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，结合证人胡赛农、周真贵的证言，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；6、证人胡赛农、周真贵的证言，结合对账函，《工矿产品订货合同》，其证人证言与原告提供的其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年初，原告唐廷波与被告水城燊达煤矿口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，原告给被告供货。2014年3月6�原告向被告水城燊达煤矿发出《对账函》，2014年3月15日被告水城燊达煤矿的采购员即第三人王加来在对账函上签名确认拖欠原告货款共计88268元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李友松与被告水城燊达煤矿口头约定，由李友松供给被告水城燊达煤矿所需设备。协议达成后，原告李友松按照约定向被告水城燊达煤矿供货，被告水城燊达煤矿应当按照约定支付货款。庭审中，原告李友松请求判决被告水城燊达煤矿支付货款88268元，并提供了对账函、供货清单等证据证实，故对原告李友松请求判决被告水城燊达煤矿支付货款88268元的诉讼主张，本院依法予以支持。第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其在对账函及供货清单上的签名，是履行职务行为，故其在本案中不承担民事责任，其行为产生的法律后果应由被告水城燊达煤矿承担。被告水城燊达煤矿及第三人王加来，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城燊达煤矿支付原告李友松货款88268元。限本判决生效后7日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费2007元，因适用简易程序审理减半收取1003.5元，由被告水城燊达煤矿负担。（原告已预交，由被告水城燊达煤矿连同上述款项一并支付89271.5元给原告李友松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李友松可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年九月三十日
书记员 胡显谆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1836号
罪犯包和顺，男，1963年5月10日，蒙古族，原户籍所在地内蒙古新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年2月23日作出（2010）新右刑初字第9号刑事判决，以被告人包和顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2012年减刑1年6个月。2014年减刑1年4个月。刑期自2010年2月23日起至2016年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年6月记功3次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包和顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包和顺的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年2月23日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1146号之一
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李杰，局长。
被执行人：刘林，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥市瑶海区市场监督管理局与刘林其他行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款12000元并汇至申请执行人提供的银行账户，剩余案款本院依法查到未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1146号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李杰，局长。
被执行人：刘林，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2018）皖0102行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘林的银行存款111550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年四月十三日
书记员 傅有勤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24383号
原告王雅坤，女，1953年3月29日出生。
原告张立群，男，1953年7月14日出生。
委托代理人王雅坤（原告张立群之妻）。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张立群、王雅坤诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告暨原告张立群的委托代理人王雅坤，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群、王雅坤诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我二人与被告顺开公司于2006年12月1日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B4号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金7339元（自2014年5月14日至2014年9月25日止，共计135日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任。另外，因原告张立群、王雅坤已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月1日，原告张立群、王雅坤作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张立群、王雅坤购买万福家园小区B4号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后张立群、王雅坤支付了全部房款543657元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张立群、王雅坤送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B4号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了张立群、王雅坤在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月20日，张立群、王雅坤办理XX号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告张立群、王雅坤曾起诉顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第9502号民事判决书，判决顺开公司给付张立群、王雅坤自2012年4月28日起至2014年5月13日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币40556.81元。
上述事实，有（2014）通民初字第9502号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张立群、王雅坤与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张立群、王雅坤要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，张立群、王雅坤已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，张立群、王雅坤依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付张立群、王雅坤违约金的截止日（2014年5月13日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增135日，违约金数额应为7339元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张立群、王雅坤迟延办理楼宇权属证书违约金人民币七千三百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苑路佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3937号
申请执行人宁波市北仑旺业机械有限公司，住所地宁波市北仑区天台山路665号，组织机构代码:14428251-0。
法定代表人陈培国。
被执行人新通宇缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南茅林村，组织机构代码:76963174-1。
法定代表人杨明德。
申请执行宁波市北仑旺业机械有限公司与被执行人新通宇缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑旺业机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2760号民事调解书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人新通宇缝纫机股份有限公司给付234978元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3937号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3937号申请执行人宁波市北仑旺业机械有限公司，住所地宁波市北仑区天台山路665号，组织机构代码:14428251-0。法定代表人陈培国。被执行人新通宇缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南茅林村，组织机构代码:76963174-1。法定代表人杨明德。申请执行宁波市北仑旺业机械有限公司与被执行人新通宇缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑旺业机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2760号民事调解书于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人新通宇缝纫机股份有限公司给付234978元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3937号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月五日书 记 员  柴泽富
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第438号
申请执行人冯国森。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5095号民事调解书，受理了冯国森申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份11283股变更在冯国森名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计11283股变更登记在冯国森名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第451-1号
申请执行人何梅，女，汉族，生于1968年11月25日，现住绵阳市高新区。
被执行人刘书才，男，汉族，生于1972年10月22日，现住绵阳市高新区。
本院于2011年9月22日以（2010）绵高新民初字第737-1号民事裁定书和（2011）绵高新执字第433号协助执行通知书，在绵阳市工商局涪城区分局冻结了被执行人刘书才持有的四川永欣建筑工程有限公司的36%股份。现该案双方当事人已经和解，申请执行人要求本院解除对被执行人刘书才持有的四川永欣建筑工程有限公司的36%股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘书才持有的四川永欣建筑工程有限公司的36%股份的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李茂嘉