浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第449号
原告丁永良。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被告曹秀萍。
委托代理人（特别授权代理）曹辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人杨刚。
委托代理人（特别授权代理）肖称发。
委托代理人（特别授权代理）鲁ＸＸ。
原告丁永良为与被告曹秀萍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永良的委托代理人赵宝生、被告曹秀萍的�托代理人曹辉、被告保险公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永良诉称：2011年9月4日9时30分左右，被告曹秀萍驾驶浙B×××××号轿车，行驶至京福线新昌儒岙横渡桥长灿副食店门口时，与丁永良推着无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告丁永良受伤及两车辆损坏的交通事故。原告受伤后经新昌县张氏骨伤医院住院治疗32天，出院后遵医嘱继续门诊治疗并为康复休养了272天。经司法鉴定原告之伤构成十级伤残，护理时限60天、营养时限60天。原告虽为农村户口，但长期居住、工作、生活在城镇范围内，因此，原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。据此，原告已遭受以下经济损失：1、医疗费23708.74元、2、伙食补助费640元（32天×20元／天）、3、营养费1800元（60天×30元／天）、4、护理费6588元（60天×109.80元／天）、5、误工费29865.60�（272天×109.80元／天）、6、交通费320元、7、鉴定费2000元，8、残疾赔偿金69100元、9、精神抚慰金5000元，合计损失人民币139022.34元。新昌县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告曹秀萍负事故的全部责任，原告丁永良无责任。另查明，本案交通事故发生期间被告保险公司对浙B×××××号骄车承保了交强险及商业险。现要求被告曹秀萍赔偿，被告保险公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超过部分在商业险中赔付。事故发生后，被告曹秀萍已付原告10000元。其向本院提供如下证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。被告没异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况。被告没异议。
3、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况。�告曹秀萍没异议，被告保险公司认为：真实性没意见，保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，非医保用药1014.40元应予扣除。
4、诊断证明，证明误工时间。被告曹秀萍、保险公司认为：真实性没意见，误工时间过长，同意5个月的误工时间。
5、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及化去的鉴定费用、护理时限、营养时限。被告曹秀萍认为：原告主张过高，不认可。被告保险公司认为：伤残等级和期限没意见，护理费标准住院时按80元一天，出院后按40元一天计算，营养期限没意见，营养费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金认可2000元。
6、交通费发票，证明化去的交通费用。被告认为：由法院酌情认定。
7、房产证，证明原告长期居住在新昌城关镇。被告曹秀萍、保险公司认为：有意见，房产证�名字不是原告本人，原告也没有提供居住在该房屋的证明，房产证中的南明街道城东三村是否属于城镇区域无法确定，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
8、营业执照、税务登记证、供应商资料、工资单、药品卫生许可证，证明原告在公司上班，以非农收入为主要生活来源。被告曹秀萍、保险公司认为：真实性没意见，但原告是有固定收入的，原告的误工费应按固定收入计算。
被告保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔险），不同意商业险一并处理。原告诉请过高，具体意见在质证阶段阐述。其未向本院提供证据。
被告曹秀萍辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。事故车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元（含不计免赔险）。原告的损失，应由保险公司赔�。对原告的诉请，由法院依法审核。其向本院提供如下证据。
9、收款通知，证明曹秀萍已付10000元。原告及保险公司没异议。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、6、9等五组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，被告虽提出时间过长，但未提出重新鉴定，原告提供的医院诊断证明，可以作为定案的依据，对此证据，本院予以认定。对证据5，原告之伤构成十级伤残，其护理标准，可按全省在岗职工平均工资计算，对此证据，本院予以认定。对证据7、8，可以证明原告居住在城镇，以非农收入为主要生活来源的事实。对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定：2011年9月4日9时30分左右，被告曹秀萍驾驶浙B×××××号轿车，行驶至京福线新昌儒岙横渡桥长灿副食店门口时，与丁永良推着无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告丁永良受伤及两车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往新昌县张氏骨伤医院住院治疗二次共住院32天，被诊断为：左踝部骨折。出院后遵医嘱继续门诊治疗并为康复休养了240天。经绍兴正大司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，护理时限60天、营养时限60天。原告虽为农村户口，但其居住、工作在城镇范围内，因此，原告的残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准计算。故此，原告已遭受以下经济损失：医疗费23708.74元（其中非医保用药为1014.40元）、伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6588元（60天×109.80元／天）、误工费18604.80元（272天×68.40元／天）、交通费320元、鉴定费2000元，残疾赔偿金69100元、精神抚慰金3000元，合计损失人民币125761.54元。新昌县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定被告曹秀萍负事故的全部责任，原告丁永良无责任。另查明，本案交通事故发生期间被告保险公司对浙B×××××号骄车承保了交强险及商业险30万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告丁永良医疗费10000元（包括非医保用药387.90元），超过部分医疗费（包括伙食费、营养费）计16148元，由被告曹秀萍赔偿原告非医保部分计626.50元（1014.40元-387.90元），其余部分计15521.50元由被告保险公司在商业险中赔偿给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等计99612.80元。上述合计，被告曹秀萍赔偿原告丁永良损失人民币626.50元，被告保险公司赔偿原告丁永良损失人民币125134.30元。事故发生后，被告曹秀萍已赔付原告10000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民�法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告曹秀萍驾驶浙B×××××号轿车与原告丁永良所推的无牌号轻便摩托车发生相撞，造成原告丁永良受伤的交通事故，被告曹秀萍负事故的全部责任，原告丁永良无责任。被告曹秀萍应承担相应的民事责任。被告保险公司作为浙B×××××号轿车交强险及商业险的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分应在商业险中承担赔付责任。被告保险公司提出的商业险不同意一并审理的意见，与最高院的规定不一致，也与节省诉讼成本不一致，对此意见，本院不予采纳；被告保险公司提出的医疗费中有非医保�药1014.40元，不予承担的意见，在交强险内不区分医保与非医保，应按比例承担。对此意见，本院不予支持，在商业险中不承担非医保用药的意见，符合相关规定，本院予以采纳；被告平安保险公司提出的营养费、鉴定费不予承担的意见，与相关规定不符，对此意见，本院不予支持；被告曹秀萍、保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，结合原告伤情，可酌情按3000元计算，对此意见，本院予以支持；被告曹秀萍、保险公司提出的护理费标准按80元一天计算的意见，与相关规定不符，可按全省在岗职工平均工资计算，对此意见，本院不予支持；被告曹秀萍、保险公司提出的误工损失应按原告的实际工资来计算的意见，本院予以支持；被告曹秀萍、保险公司提出的原告系农民，伤残赔偿金应按农民标准计算的意见，因原告提供的证据，可以认定其居住在城镇、以非�收入为主要生活来源的事实，其伤残标准可参照城镇居民标准计算，对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告曹秀萍赔偿原告丁永良因交通事故造成的经济损失人民币626.50元（已赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告丁永良因交通事故造成的经济损失人民币125134.30元（其中115760.80元赔付原告丁永良，9373.50元给付被告曹秀萍）。
上述款项限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）�
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告丁永良负担140元，被告曹秀萍负担1400元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3080元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：090000010332600413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年六月二十六日
书记员 张阿玮