wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初503号
原告林华将，男，1978年11月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈必安，男，1965年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玉美，女，1965年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林华将与被告陈必安、李玉美民间借贷纠纷一案中，原告林华将于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还借款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林华将撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告林华将负担。审判员林雅春
二〇一六年四月十四日
书记员 黄燕萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执192号
申请执行人丁彦伶，女，1982年8月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人张宗喜，男，1954年2月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘长红，女，1958年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人丁彦伶与被执行人张宗喜、刘长红、张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁彦伶于2016年8月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁彦伶的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁彦伶撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异14号
异议人（被执行人）：陆明杰，男，1990年1月31日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司副总经理，现住张家口市桥东区。
异议人（被执行人）：陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，张家口宜城房地产开发有限公司董事长，现住张家口市桥东区
异议人（被执行人）：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人陆水良，该公司董事长。
申请执行人：李建荣，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。
本院在执行申请人陆明杰、陆水良、张家口宜城房地产开发有限公司与李建荣借款合同纠纷一案中，陆明杰、陆水良、张家口宜城房地产开发有限公司向本院提出执行异议，在审查过程中，异议人陆明杰、陆水良、张家口宜城房地产开发有限公司于2017年2月23日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0702执异14号执行异议的审查。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初913号
原告吕某秀，女，汉族，住永州市零陵区某某路某某号。
被告郭某，女，汉族，住永州市零陵区某监狱某栋。
被告唐某国，男，汉族，，住永州市零陵区某监狱某栋。
原告吕某秀诉被告郭某、唐某国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，经审理查明本案被告郭某因涉嫌犯诈骗罪，被公安机关立案侦查并已刑事拘留，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资嫌疑，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时有关处理移送公安或检察机关。本案被告郭某因涉嫌犯集资诈骗罪被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏 松
二〇一六年五月二十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初44号
原告高良新，又名小高，男，汉族，1969年10月15日生。
被告丁全力，男，汉族，1967年10月29日生。
原告高良新诉被告丁全力劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵霞适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告高良新到庭参加了诉讼，被告丁全力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告给被告干活，被告欠原告工资3000元，原告自2012年5月份多次向被告催要欠款，2015年1月4日被告给出具证明一份，证明欠小高工资3000元。�至今被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告依法支付工资款3000元。
被告在答辩期内未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
2015年1月4日被告给出具证明一份，证明被告丁全力欠原告工资款3000元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2012年3月份，原告给被告干活，被告欠原告工资3000元，原告自2012年5月份多次向被告催要欠款，2015年1月4日被告给出具证明一份，证明欠小高工资3000元。但至今被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求判令被告依法支付工资款3000元。
本院认为，被告欠原告工资款3000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求�告支付工资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁全力在本判决生效之日起十日内支付原告款人民币三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告丁全力负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 张智毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1969号
原告窦某。
被告张某。
原告窦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一子。原、被告婚前缺乏了解，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告窦某、被告张某于1997年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年12月23日生一男孩，取名“张兆辉”。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告窦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十月十日
书记员 王 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1118号
原告嘉峪关市新百兴电器经销部。经营场所嘉峪关市新华中路兰新街区10栋1-4号。
经营者罗敏。
被告嘉峪关市九阳餐饮有限公司。住所地嘉峪关市步行街8号楼。
法定代表人刘荣华，经理。
本院在审理原告嘉峪关市新百兴电器经销部诉被告嘉峪关市九阳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市新百兴电器经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告嘉峪关市新百兴电器经销部承担。
审判员 韩卫国
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第411号
原告：邹宪平。
被告：吴连芹。
本院在审理原告邹宪平诉被告吴连芹买卖合同纠纷一案中，原告邹宪平于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宪平撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告邹宪平负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑植元
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审224号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：张伟平。
被执行人：徐利英。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出秀洲计生征字[2015]第3--
7号征收社会抚养费决定，认定被执行人张伟平与徐利英于2015年6月2日不符合法定条件生育次子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对张伟平和徐利英均按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.6倍征收社会抚养费合计123104元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出的秀洲计生征字[2015]第3--7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审224号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：张伟平。被执行人：徐利英。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出秀洲计生征字[2015]第3—7号征收社会抚养费决定，认定被执行人张伟平与徐利英于2015年6月2日不符合法定条件生育次子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对张伟平和徐利英均按照2014年嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.6倍征收社会抚养费合计123104元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年5月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年11月13日作出的秀洲计生征字[2015]第3—7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年六月十二日书 记 员  王贇洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1446号
原告范仲贤。
被告姚建军。
本院在审理原告范仲贤诉被告姚建军为保证合同纠纷一案中，原告范仲贤于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范仲贤撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取562元，由原告范仲贤负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年五月二十日
书记员 姚璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初191号
原告：郝文明，男，1954年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：付润旦，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县。
原告郝文明诉被告付润旦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郝文明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文明的撤诉。
案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告郝文明负担。
审判员 王永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4616号
原告：金某。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告金某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告金某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金某负担。
审判员 吴红云
二〇一六年九月五日
书记员 周杨子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4963号
原告：梅秋兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉光谷智造园开发投资有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉葛化集团有限公司，住所地：武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
被告：武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路246号锦惠园A栋1层103室。
法定代表人：黄智刚，该公司总经理。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
原告梅秋兰与被告武汉光谷智造园开发投资有限公司（以下简称智造园公司）、被告武汉葛化集团有限公司（以下简称葛化公司）、被告武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司（以下简称祺鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、人民陪审员张汉华组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梅秋兰及其委托诉讼代理人汪明，被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司的共同委托诉讼代理人陈桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅秋兰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告财产损失10万元（赔偿金额以财产实际价值为准）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年5月原告购买被告葛化公司（原葛化工业集团有限公司）位于洪山区左岭镇葛化宿舍86栋10号5层房屋一套，建筑面积47.9平方米。1995年8月30日，该房屋办理房屋所有权证（洪房改字第015330号）。2014年被告智造园公司委托被告祺鑫公司对洪山区左岭镇葛化街房屋进行征收拆迁，原告房屋在拆迁范围内，现原告房屋已被征收，但原告未获任何赔偿。另经查，被告智造园公司系被告葛化公司的全资子公司。被告葛化公司向原告出售房屋后又将房屋交付给被告智造园公司处置，被告祺鑫公司具体负责房屋拆迁事宜，以上三被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，故原告依法提起诉讼。
被告智造园公司、被告葛化公司、被告祺鑫公司共同辩称，1、原告诉争房屋的所有权证：洪房改字第015330号，已由武汉市洪山区房产管理局注销，依据物权公示原则，原告已经不是诉争房屋的所有权人。2、原告诉争的房屋原系被告葛化公司所有的自管公房，1995年房改时，原告获得了诉争房屋的所有权。后因原告又选择了葛化公司在关西小区安排的福利房，按照一个人只能享受一次国家给予的住房福利待遇的规定，原告将1995年房改时获得的诉争房屋连同原房产证一并退回葛化公司。后该公司将诉争房屋又进行了房改，再次房改后的房屋所有权人为陈惠芳，陈惠芳是诉争房屋现在的所有权人。3、根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条之规定：“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属证书登记的所有权人为准；公有房屋承租人以租用公有房屋凭证为准。”原告已经不是诉争房屋所有权人，被告祺鑫公司受被告智造园公司和被告葛化公司的委托，分别与再次房改后的诉争房屋所有权人签订房屋拆迁安置补偿协议和实施房屋拆迁行为并没有侵犯原告的财产权利。综上所述，三被告并没有侵犯原告的财产权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：1、对原告梅秋兰提交的证据一，产权登记信息查询单。结合三被告提交的证据一，武汉市房屋产权登记信息查询单。可以证明，2015年12月16日，原告梅秋兰到洪山区住房保障和房屋管理局档案室查询，其为案涉位于洪山区左岭镇葛化宿舍86栋5层10号房的产权人，但到了2016年7月28日，经三被告查询产权人梅秋兰权证已被注销。本院对上述证据均予以采信。2、对原告梅秋兰提交的证据二，房屋安置补偿协议书（公租房或不完全产权房）。涉及被征收人姜华，与本案并无关联性，本院不予采信。3、对三被告提交的证据二，房屋所有权证，原告对其真实性无异议，可以证明武汉市洪山区房产管理局填发了所有权人为陈惠芳的《房屋所有权证》，本院对此予以采信。4、对三被告提交的证据三，房屋安置补偿协议书，可以证明陈惠芳与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了拆迁协议，本院对此予以采信。5、对三被告提交的证据四，葛化公司退房款发放名单及关西小区补贴名单，原告对退房款发放名单真实性无异议；对关西小区补贴名单，原告认为是复印件，但原告并未否认葛化公司给其发放过相关补贴，上述证据可以证明原告领取过退房款，葛化公司给原告发放过购房补贴，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梅秋兰系被告葛化公司职工，1994年左右，葛化公司（当时名称为武汉葛化工业集团公司）根据武汉市住房改革相关规定对职工出售自管公房，1995年8月30日，原告梅秋兰取得了位于洪山区左岭镇葛化宿舍86栋5层10号房的房屋所有权证（洪房改字第015330号）。1997年10月，被告葛化公司向原告梅秋兰退还了房款11,050元，原告梅秋兰搬出了案涉房屋并将房屋所有权证交给被告葛化公司。后被告葛化公司将案涉房屋再次出售给陈惠芳（案外人，葛化公司职工），陈惠芳后取得了案涉房屋的房屋所有权证。2015年5月4日，陈惠芳与被告祺鑫公司就案涉房屋签订了房屋安置补偿协议。
另查明，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局（原名称武汉市洪山区房产管理局）于2012年12月3日在向陈惠芳颁发房屋所有权新证时，并未将档案室网上关联数据予以同步更新，产权人仍显示为梅秋兰，后于2016年3月22日，该局才将案涉房屋档案室网上信息产权人梅秋兰予以注销。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。案涉房屋在1995年8月30日登记在原告梅秋兰名下，但其后原告梅秋兰搬出案涉房屋，被告葛化公司将案涉房屋收回并再次出售给陈惠芳，陈惠芳后依法取得了案涉房屋的房屋所有权证，成为该房屋的合法所有权人，2016年3月，登记机关武汉市洪山区住房保障和房屋管理局也对网上查询信息进行了变更。故原告梅秋兰关于自己作为案涉房屋的所有权人，而案涉房屋已被征收未获任何赔偿，三被告侵犯原告财产所有权，应共同赔偿原告财产损失的的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告梅秋兰的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告梅秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毕 薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更187号
罪犯韩某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年05月10日作出（2013）榆刑初字第00251号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩某减刑一年（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执345号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人柳少明，男，1988年1月15日出生，住所地辽宁省阜新新蒙古族自治县七家子乡海四台村东山46号，联系电话183××××4481。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请柳少明追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十四日
书记�李妍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执322-1号
申请执行人张建华，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博格达置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人时琴。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人山东博格达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人财产均被多家法院查封，本案中查封财产系轮候查封。申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0388号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 马冬艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执588号
申请执行人韦新桂，男，1980年10月12日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号
法定代表人桂九大。
韦新桂与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦新桂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦新桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦新桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡李欣
审判员 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 晶 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执588号申请执行人韦新桂，男，1980年10月12日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号法定代表人桂九大。韦新桂与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦新桂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦新桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦新桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1044号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡李欣审判员 ： 陈 然审判员 ：罗淞元二〇一七年六月二十八日书记员 邓 晶 晶
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执41号
申请执行人李红兵，女
被执行人南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2244号民事判决书，于2016年1月7日立案执行李红兵与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，诉讼中本院于2015年10月27日查封了被执行人南充市富康房地产开发有限公司所有的房产，该房产现无法拍卖变卖；本院穷尽财产调查措施后，被执行人南充市富康房地产开发有限公司确无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
二、李红兵申请执行南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案尚未实现的86300元债权，在被执行人南充市富康房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人李红兵可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 范 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6894号
原告：朱银生。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：朱冬生。
原告朱银生与被告朱冬生返还纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银生及其委托诉讼代理人刘晟廷，被告朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告给付原告40000元房屋补偿款；
2.涉案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告朱银生与被告朱冬生系兄弟关系。其父朱振海名下有一套公产房（坐落于天津市桂江里X）。1999年3月朱振海去世。2017年2月12日在朱金生家中，原、被告达成口头协议约定：原告协助被告完成上述房屋承租人过户手续，被告给付原告40000元房屋补偿款。随后，原告协助被告完成房屋过户手续。现在上述房屋承租人为被告朱冬生。原告要求被告履行补偿承诺。被告拒绝给付原告40000元补偿款。现原告依法提起民事起诉，请求法院支持。
原告向本院提供如下证据：
1.公产房过户协议书和公证书，证明原告协助被告办理了诉争房屋的过户手续；
2.证人证言。
被告朱冬生辩称，一、关于本人朱冬生给付朱银生40000元人民币房屋补偿款问题至今为止被告不清楚。实情如下：1999年3月被告父亲朱振海去世，其名下有一套公产房坐落于河西区小海地桂江里X。1999年7月被告母亲亲自主持召集兄弟五人将房屋进行分配，母亲说，因桂江里房屋一直由朱冬生居住，就由朱冬生出资20000元人民币来承租此房，没有得到房子的兄弟都拿到等值房屋的现金补偿，兄弟五人达成共识，同意母亲的分配方式。2010年被告母亲过世后，兄弟五人进行商量房产过户问题，当时朱银生表示与房产过户无关的因家庭困难要些经济补偿，兄弟五人协商同意房产过户后由朱金生、朱光、朱冬生给予朱银生相应的资助。2017年春节后，由于被告的儿媳妇怀孕产检及落户问题，需要办理桂江里房产公证过户事宜，被告找到朱银生要求办理房产公证过户，朱银生说因家庭困难要些补偿，同意进行房产公证。二、涉案诉讼费由法庭进行裁决。
被告向本院提供如下证据：
协议，证明原、被告兄妹在2014年12月13日签过一份协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据2，证人陈某的证言，被告的质证意见为原告当时称要40000元，为了过户，被告愿意给20000元，后来原告说不给40000元就不签字，所以被告就同意给原告40000元，有被迫的成分。本院认为，证人与原、被告均有亲属关系，且其所陈述事实，原、被告就其真实性无异议，被告虽认为同意给原告40000元有被迫成分，但无证据佐证，且原告已按照双方口头承诺，协助被告办理过户手续，故对证人证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄弟关系。原、被告之父朱振海、母马淑坤共生育子女7人，长女朱小占，长子朱金生，次子朱银生，次女朱占华，三子朱玉生，四子朱光，五子朱冬生。坐落天津市桂江里X（合同编号：XX）房屋承租人为朱振海。该房屋始终由被告居住使用。1999年3月原、被告之父朱振海去世，2010年9月原、被告之母马淑坤去世。
2014年12月13日原、被告及另外五名兄弟姐妹达成书面协议，内容为：“就朱家两套房产今日（12月13日）达成以下协议：房屋过户后按以下方案给予补偿。1.给予朱玉生陆万元整，过户后七日内结清；2.朱金生、朱光、朱冬生给予朱银生相应资助，过户后到朱占华住处结清。朱家七户各签名2014年12月13日。”
2017年2月16日，原、被告及其另外五名兄弟姐妹签订了《公有住房过户协议书》，同意将天津市桂江里X公有住房过户给被告朱冬生，2017年3月6日原、被告及其另外五名兄弟姐妹到天津市河西公证处，就上述《公有住房过户协议书》进行公证。
2017年2月12日原、被告在朱金生家，被告口头承诺只要原告协助被告完成过户手续，被告给原告40000元的补偿款。
2017年2月16日被告协助原告办理天津市桂江里X公有住房过户手续，但被告未向原告支付补偿款。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告40000元资助。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，本案中，被告已经口头承诺待原告协助其办理天津市桂江里X公有住房过户手续后，给予原告40000元补偿，该承诺有证人陈某出庭作证，并有被告当庭自认，虽被告称有被迫成分，但其未向本院提供被迫证据，相反原告依据被告的口头承诺已经履行了协助过户义务。据此，被告应向原告支付40000元资助款项。
综上，关于原告要求被告给付40000元房屋补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告朱冬生给付原告朱银生房屋补偿款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年八月九日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7668号
罪犯闭东敏，男，1988年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年5月28日作出（2014）横刑初字第135号刑事判决，以被告人闭东敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭东敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭东敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭东敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分90.10分。罪犯闭东敏系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭东敏在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭东敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭东敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3713号
原告：罗秀群，女，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：胡光树，男，汉族，1969年6月1日生，住四川省泸县。
被告：何蓉，女，1972年5月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗秀群与被告胡光树、何蓉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告胡光树重新达成还款协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗秀群撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗秀群负担。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁亚秋
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执524号
申请你修武农村商业银行方庄支行
被执行人苏小青，地址修武县。
被执行人张小勇，地址修武县。
被执行人冯新菊，地址修武县。
被执行人张小波，地址修武县。
被执行人原玉青，地址修武县。
被执行人范二坡，地址修武县。
上列双方纠纷一案，修武县公证处作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍胜利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1845号
罪犯赵某，男，1994年12月25日出生，居民身份证号码3212811994********，汉族，江苏省兴化市人，初中二年级文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
兴化市人民法院于2012年9月8日作出(2012)泰兴少刑初字第59号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 震
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初725号
原告吴荣家，男，1973年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告周志友，男，1975年8月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴荣家与被告周志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣家到庭参加诉讼，被告周志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两年前，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，后来还了2500元，被告于2015年5月4日重新出具了借条。出具借条后，被告又还了2000元，尚欠25500元未还。请求判令被告即时支付欠款人民币25500元。
被告周志友未作答辩。
经审理查明，被告周志友于2015年5月4日出具一张内容为“兹因资金周转困难，向吴荣家借款人民币27500元……”的《借款借据》给原告吴荣家收执。《借款借据》上未约定借款期限和利息。被告于2015年7月11日偿还原告2000元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币25500元合法有据，本院予以支持。被告周志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志友应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣家借款本金人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告周志友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年六月十六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初950号
原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈四旺，该公司董事长。
委托代理人庄海珍、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告郭辉阳，男，1976年9月12日出生，回族，住晋江市。
原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司（以下简称源鸿公司）与被告郭辉阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源鸿公司的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼。被告郭辉阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鸿公司诉称，被告郭辉阳因经营需要陆续向其购买纸，双方于2015年4月30日进行对账，被告确认尚欠其货款人民币528850元，并出具欠条一份交其收执。经其催讨，被告未能付款。故请求判令被告郭辉阳立即支付尚欠原告货款人民币528850元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告郭辉阳未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告源鸿公司提供欠条一份，以此证明被告郭辉阳确认尚欠原告纸款人民币528850元的事实；并在法庭审理中陈述，被告郭辉阳因经营需要于2008年开始向原告购买纸，双方于2015年4月30日进行结算，欠条格式是原告提供的，被告郭辉阳在欠款人处签名及填写日期，欠款单位处为空白，结欠后被告没有付过欠款。
本院认为，因被告郭辉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告欠款事实；原告在庭审中的陈述也对欠款情况进一步明确，能与原告提供的欠条共同证明原、被告之间发生买卖关系的事实。原告提供的欠条和庭审中的陈述，依法可作为认定本案欠款事实的依据。
经审理查明，被告郭辉阳因需陆续向原告源鸿公司购买纸，双方于2015年4月30日进行对账，对账后被告出具欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款人民币528850元，欠条上没有载明付款期限，被告在欠款人处签名及填写日期，欠款单位处为空白。结欠后，被告至今未付款。原告经催讨未果，于2016年1月19日诉至本院。
综上所述，本院认为：原告源鸿公司与被告郭辉阳之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告货款528850元，事实清楚，证据确凿，足以认定。故对原告请求判令被告支付货款528850元，予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。对于原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告郭辉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郭辉阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省晋江市源鸿纸业有限公司货款人民币528850元，并支付逾期付款利息（自2016年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元和公告费560元，由被告郭辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 陈道堤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28412号
原告张某甲，男，1959年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，女，1935年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某丙(系被告王某某之女)，住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1949年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告张某丙，女，1952年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丁，女，1956年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某A，男，1959年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某丙(系被告张某A之姐)，住上海市浦东新区。被告张某B，女，1961年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某甲与被告王某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B法定继承纠纷一案中，因原告张某甲在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张倩晗
审判员 张倩晗
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2675号之一
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2675号
申请执行人刘国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01137号
申请人：王汉权，男。
被执行人：兴城市市政管理处。
王汉权申请执行兴城市市政管理处承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月24日作出（2014）兴民二初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。申请人王汉权于2015年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第02121号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年六月六日
书 记 员 张静琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1498号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某，因为赌博提供场地于2011年3月7日被行政拘留三日；因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］971号起诉书指控被告人祝某犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山�人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月19日左右的两天晚上，被告人祝某结伙他人，在杭州市萧山区宁东社区曾某、龙某（均已判刑）租房内，先后两次纠集参赌人员屠某等多人以“小九点”的形式聚众赌博，非法获利共计10000余元。
案发后，被告人祝某主动到公安机关投案，并如实供述上述聚众赌博的事实；本案审理期间，被告人祝某退出赃款8600元。
另查明，被告人祝某的同案犯曾某、龙某退出赃款1400元，并已由本院判决没收。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓某、曾某、龙某的供述，证人唐某、屠某、魏某、沈某的证言，起诉书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人祝某的户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某结伙他人，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）�
二、被告人祝某退出的赃款8600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵国琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执157号
申请执行人邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人汤军师，系该局工作人员。
委托代理人秦金良，系该局工作人员。
被执行人河南荣园置业有限公司。
法定代表人刘道全，任经理。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月二十日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执157号
申请执行人邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人汤军师，系该局工作人员。
被执行人河南荣园置业有限公司。
法定代表人刘道全，任经理。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月二十日
书记员 刘祖普
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18250号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚培天。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚培天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚培天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,627.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,627.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初22号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某庆，男，山西省平遥县人。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某庆犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人郭某庆及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年8月28日11时30分许，被告人郭某庆无证驾驶无牌照“时风”农用三轮车，由西向东行驶至平遥县小刘村“牛儿则”厂路段时，擦挂同向行驶的白某驾驶的富士达电动自行车（车上乘坐白乙），后又碾压白乙，造成白乙受重伤的道路交通事故。郭某庆应承担本起事故的主要责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某庆之行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人郭某庆对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：被告人郭某庆能自愿认罪，已与被害人方达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
经审理查明，2015年8月28日11时30分许，被告人郭某庆无证驾驶无牌照“时风”牌农用三轮车，由平遥县农机校拉土返回小刘村途中，当由西向东行驶至平遥县小刘村“牛儿则”厂路段时，擦挂同向行驶的白某驾驶的富士达电动自行车（车后乘坐被害人白乙），后又碾压被害人白乙，造成被害人白乙受伤的道路交通事故。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人白乙受伤后致脾破裂行手术切除术，评定为重伤二级；致左侧第2-6肋骨骨折，评定为轻伤二级；致肺脏挫伤胸腔积血，评定为轻伤二级。平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某庆应承担本起交通事故的主要责任，白某应承担本起交通事故的次要责任，被害人白乙不承担交通事故责任。案发后，经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人郭某庆与被害人白乙父母达成调解协议：由被告人郭某庆支付白乙医疗费、伙补费、护理费、伤残补偿费及善后补偿费用共计160000元整。被害人白乙之法定代理人对被告人郭某庆的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人白某的证言，证明2015年8月28日11时许，其骑着电动自行车带着其弟弟白乙，其妈妈骑着电动自行车在后面跟着，由十九街村去往小刘村，中间路过小刘村洗煤厂看了看其外婆，之后出来去小刘村，当时是由西向东靠路南走着来，行至事故路段时，由其后面来了辆农用三轮车，那辆三轮车由其左侧超过其的时候，农用三轮的右前侧不知怎么挂住其的车把了，其的电动自行车就没有方向了，三轮车右侧碰到其弟弟，把他挂下来，其也摔倒了，其看到农用三轮车的右后轮压住其弟弟，其妈妈扔下她的电动车抱起其弟弟，坐了一辆电动三轮车就走了。其又去叫上其外婆到了现场，看到就剩下其和其妈妈的电动自行车了，之后其外公也到了现场，其外公报了警，其把其的电动自行车推到了洗煤厂内，那个拉上其妈妈和弟弟走了的电动三轮车也回到了现场，后交警队的人就来了。
2.证人梁某蕊的证言，证明当天其儿子白某骑着电动自行车带着小儿子白乙在前面，其骑着电动自行车带着女儿在后面跟着，一起去小刘村内，当由西向东行驶到事故路段时，看到有辆农用三轮车与白某骑着的电动自行车并行着，三轮车向右摆后，三轮车的右侧不知道什么就与白某驾驶的电动自行车车把挂住了，推着走了一截，其就叫喊三轮车，跟前的人也叫他，农用三轮车的人右后轮由白乙的两腿间、琵琶骨及腰部压了过去，三轮车没停，又向前走了几米远才停住车，其过去把白乙抱起来，跟前的一个外地男子说赶紧救人，又推过他的电动三轮车把其和白乙扶到车上开到了搅拌站，找了辆车把白乙送到了平遥二院，后又转到了人民医院。那辆开农用三轮车的人是小刘村的有喜某，其认识他，其从事故现场走时，农用三轮车还在现场，农用三轮车离开现场时没有告过其。
3.证人梁某虎的证言，证明当天11时20分许，其驾驶着电动三轮车送菜时，当由东向西沿小刘村村南水泥路行驶至事故路段时，其看到由西向东有两辆电动自行车，后面还有一辆农用三轮，农用三轮车和其会过车去，其就听到叫喊声，其扭头往东看，看到在路南边有个人在路上爬着，其也停住车往过走，那辆农用三轮车也停到了路北面，有个女的抱着路面上的小孩，小孩受伤了其对那个开农用三轮车的人说：“先救人，坐上我的电动三轮车，我将他们送到108国道拦车”，其还告诉他不敢动现场，之后其就拉上那个女的和小孩往108国道走，路过搅拌站，那里的人就开车将他们送医院了，其又回到事故现场，看到那辆农用三轮车不见了，电动自行车也剩一辆了，其等着交警处理完才走的。事故发生时那辆农用三轮车是拉着砖、土来。
4.被告人郭某庆的供述，能证实审理查明的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
6.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人白乙受伤后致脾破裂行手术切除术，评定为重伤二级；致左侧第2-6肋骨骨折，评定为轻伤二级；致肺脏挫伤胸腔积血，评定为轻伤二级。
7.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人郭某庆应承担本起交通事故的主要责任，白某应承担本起交通事故的次要责任，被害人白乙不承担交通事故责任。
8.平遥县公安局交通警察大队出具之归案情况说明，载明事故发生后，被告人郭某庆在伤者送走后，驾驶农三轮车先回到小刘村内，后将车停在自家门口，又驾驶电动自行车去平遥县人民医院看望伤者，于2015年8月29日上午到交警队接受询问。
9.平遥县人民医院120接警单，载明了白乙被送医院的情况。
10.常住人口基本信息，载明了被告人郭某庆之身份情况。
11.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，载明经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人郭某庆与被害人白乙父母达成调解协议，由被告人郭某庆支付白乙医疗费、伙补费、护理费、伤残补偿费及善后补偿费用共计160000元整。
12.谅解书，载明被害人白某之父母（法定代理人）对被告人郭某庆之行为表示谅解。
以上证据，经质证，被告人郭某庆及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人郭某庆违反道路交通法规，无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人郭某庆在归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人郭某庆能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人方的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对辩护人所辩被告人郭某庆能自愿认罪，已与被害人方达成了赔偿协议，并取得被害人方谅解的辩护观点，因确系本案事实，故本院予以采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郭某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 田春香
人民陪审员 邓建星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高壮芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初294号
原告李某。
被告田某某。
被告田某。
委托代理人田某某（田某儿子）。
原告李某与被告田某某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢文瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某、田某某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月21日，被告向我借款90000元，约定利息1.65%，二被告出具了借条。现二被告已给付利息至2014年12月21日，其余欠款本金及利息至今未给付，特诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金及利息。
被告田某、田某某辩称，对原告所诉借款金额及约定月利率无异议，欠条是田某、田某某签字确认的，原告所诉利息给付情况属实。现在被告方经济困难，要求延期给付。
经审理查明，被告田某、田某某系父子。2013年2月21日，被告田某、田某某向原告李某借款90000元，约定月利率1.65%，并出具借条。二被告已给付原告利息至2014年12月21日，其余欠款本金及利息至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录、调解笔录，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实及约定1.65%月利率均无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限及利息给付期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告主张二被告田某某、田某给付欠款本金及约定的1.65%月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、田某某于判决生效之日起十日归还原告李某借款本金90000元及利息（从2014年12月22日起按月利率1.65%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告田某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一六年五月二十六日
书记员 李志佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执2028号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行。住所地成都市龙泉驿区。
负责人李帆，行长。
被执行人李东斌。
被执行人张桂庆。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行与被执行人李东斌、张桂庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李东斌、张桂庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李东斌、张桂庆支付256032元及利息。
执行过程中，对被执行人李东斌、张桂庆的财产进行了查询，查封了被执行人李东斌、张桂庆的房屋一套。因查封的房屋现不便处置，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行同意终结（2015）龙泉民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为256032元及利息，被执行人李东斌、张桂庆尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行256032元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李东斌、张桂庆有可供执行的财产时，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执2028号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行。住所地成都市龙泉驿区。负责人李帆，行长。被执行人李东斌。被执行人张桂庆。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行与被执行人李东斌、张桂庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李东斌、张桂庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李东斌、张桂庆支付256032元及利息。执行过程中，对被执行人李东斌、张桂庆的财产进行了查询，查封了被执行人李东斌、张桂庆的房屋一套。因查封的房屋现不便处置，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行同意终结（2015）龙泉民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行的标的为256032元及利息，被执行人李东斌、张桂庆尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行256032元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李东斌、张桂庆有可供执行的财产时，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月六日书记员  罗征发
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初272号
申请人：陶守华，男，汉族，
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：杜学斌，男，汉族，
被申请人：杜学勇，男，汉族，
申请人陶守华诉被申请人杜学斌、杜学勇民间借贷纠纷一案，申请人陶守华于2017年元月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187183元或查封、扣押其他等值财产。申请人陶守华以所有的位于合肥市金寨路71号机研所1幢住宅楼604室提供担保。
本院经审查认为：申请人陶守华的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜学斌、杜学勇银行存款187183元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人陶守华所有的位于合肥市金寨路71号机研所1幢住宅楼604室房屋（权证字号：房地权蜀字第0775**号）。
案件申请费1456元，由申请人陶守华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11672号
原告：张凤玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：李国斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：何俭兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤玲撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取34937.34元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月八日
书记员 胡凌凌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初383-2号
原告:武从雪，女，1986年11月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：石先礼，男，2016年5月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人：武从雪，系石先礼母亲。
委托诉讼代理人:马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被告:张恒，男，1991年1月12日生，汉族，农民，住唐河县。
被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
主要负责人：高方伟，任总经理。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
原告武从雪、石先礼与被告张恒、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称天安财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武从雪及其委托诉讼代理人马继伟、被告张恒、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武从雪、石先礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张恒赔偿二原告损失共计55023.42元；2、被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日9时，被告张恒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行使至312国道桐柏县超限站时，与石从正驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石从正及二原告受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往桐柏县人民医院治疗，武从雪住院21天，支医疗费1524.9元，石先礼住院20天，支医疗费1763.02元，石梦瑶检查费1442元，豫Ｒ×××××号小型轿车经定损车辆维修费为35500元。该起交通事故经桐柏县交警大队认定被告张恒负事故的全部责任。被告张恒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日.
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
第一组：1、交通事故认定书；2、公安部门事故处理通知书；3、武从雪身份证及户口薄复印件；以证实被告张恒驾驶车辆与石从正驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任；桐柏县交警大队作出不予处理通知；原告具有诉讼主体资格，原告之间系母女关系。
第二组：1、诊断证、住院证、出院证及病历；2、医疗费票据1524.9元；3、交通费票据100元。以证实原告武从雪受伤、住院情况及支出医疗费、交通费情况。
第三组：1、诊断证、住院证、出院证及病历；2、医疗费票据2081.02元；3、护理人员身份证复印件。以证实原告石先礼受伤、住院情况及支出医疗费、护理情况。
第四组：1、原告武从雪与石从光结婚证；2、豫Ｒ×××××号车辆行车证；3、车辆损失估价鉴定结论书；4、鉴定费票据1500元。以证实车辆所有权人为石从光，原告具有主张车损的权利；车辆损失35500元；鉴定费为1500元。
第五组：1、豫Ｒ×××××车辆保险单及行车证；2、被告张恒驾驶证；以证实事故车辆在天安财险焦作中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间，车辆行驶合法驾驶合法。
被告张恒辩称，事故属实，事发后我垫付了3300元。
被告张恒未向法庭提交证据。
被告天安财险焦作中心支公司辩称，1、我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告天安财险焦作中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年12月7日9时，被告张恒到桐柏办事，借用惠康的豫Ｒ×××××号小型轿车。当其驾驶该车行使至312国道桐柏县超限站时，与石从正驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成石从正及乘坐人即二原告受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往桐柏县人民医院治疗，武从雪住院21天，付医疗费1524.9元，石先礼住院20天，另加强营养和护理三个月，付医疗费2081.08元，豫Ｒ×××××号小型轿车经南阳鼎顺资产评估有限公司鉴定该车车损为35500元。该起交通事故经桐柏县交警大队认定被告张恒负事故的全部责任。被告张恒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告天安财险焦作中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2016年9月5日至2017年9月4日。在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任险（不计免赔），保险限额为50万，保险期间自2016年10月18日至2017年10月17日.另查明被告张恒垫支1858元。本院在审理过程中，原告武从雪与中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已就车辆财产损失的商业险理赔事宜达成赔偿协议。2016年河南省农、林、牧、鱼业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年.
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张恒驾驶的轿车与石从正驾驶的轿车发生碰撞，致使二原告武从雪、石先礼受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告张恒承担事故的全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告张恒对二原告武从雪、石先礼的经济损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告天安财险焦作中心支公司投有交强险，二原告武从雪、石先礼的损失，应由被告天安财险焦作中心支公司在交强险责任限额内代为赔偿。原告武从雪的损失如下：1.医疗费1524.9元；2.住院伙食补助费10元／天×21天=210元；3.误工费28849元/年÷365天×21天=1659元；4.护理费30482元／年÷365天×21天=1753.5元；5.交通费为100元；6.财产损失35500元。原告石先礼的损失如下：1.医疗费2081.02元；2.住院伙食补助费10元／天×20天=200元；3、营养费10元／天×20天=200元；4、护理费30482元／年÷365天×110天=9185元。被告天安财险焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。故被告天安财险焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告各项损失18913.42元，因未超出交强险各分项限额，被告张恒不再承担支付责任。被告张恒垫支1858元，应由被告天安财险焦作中心支公司在向原告赔偿时予以扣除，并直接支付张恒。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿二原告武从雪、石先礼各项经济损失18913.42元，扣除被告张恒已支付的1858元，再支付17055.42元。
二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效之日起十日内支付张恒1858元。
三、被告张恒不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，鉴定费1500元，共计2676元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张玉江
审判员 魏文涛
审判员 徐明明
二〇一七年五月八日
书记员 王 冰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终288号
上诉人（原审被告）：傅志强，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈子武，男，1940年6月11日出生，汉族，住山东省金乡县（东湖国际南侧）。
上诉人傅志强因与被上诉人陈子武股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人傅志强于2016年7月27日以双方达成和解协议为由申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院认为，傅志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许傅志强撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2576号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理中自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 李志强
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终237号
上诉人（原审原告）：李中氢，
委托代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北戴河明星不夜城有限公司清算委员会。住所地：秦皇岛市北戴河区东三路*号。
法定代表人：赵增广，该会主任。
委托代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
上诉人李中氢为与被上诉人北戴河明星不夜城有限公司清算委员会劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第618号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李中氢又以双方达成和解协议为由，于2016年6月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李中氢撤回上诉。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初963号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘志传，男，1972年11月28日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。1990年4月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被广州市中级人民法院决定执行有期徒刑六年，1994年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审,同年7月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人刘志传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日2时41分许，被告人刘志传饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘志传静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.3mg/100mL。认为被告人刘志传具有归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘志传拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘志传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘志传如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱省琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13800号
袁帅飞：
本院立案执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11945号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初205号
原告：彭蓓蓓，女，1981年4月17日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱强华，男，1989年7月16日生，汉族，住响水县。
原告彭蓓蓓与被告朱强华机动车交通事故责任纠一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭蓓蓓的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告朱强华经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告彭蓓蓓因本起事故产生的损失合计174155.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时15分，被告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿304县道由西向东行驶至44公里+200米处时将原告撞伤，后被告弃车逃逸。原告随后被送至响水县人民医院抢救治疗15天，用于医疗费33951.48元。经诊断为重症颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、双侧顶骨骨折、左侧枕部及双侧顶部皮下血肿、嗅觉丧失。经交警部门认定，被告负全部责任。2017年11月28日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残，原告的损失至今未获赔偿。
被告朱强华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《道路交通事故认定书》、响水县人民医院证明、出入院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费收据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、苏州市公安局流动人口信息证明、《劳动合同书》、苏州万聚德珠宝有限公司营业执照、证明、工资明细及交通费票据。被告朱强华未到庭进行质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日18时15分许，被告朱强华驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县304县道由西向东行驶至44公里+200米处时，与道路内行人彭蓓蓓相撞，致彭蓓蓓受伤及二某，事故发生后，朱强华弃车逃逸。事故发生后，原告被送至响水县人民医院住院治疗14天，被诊断为重症颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折、双侧顶骨骨折、左侧枕部及双侧顶部皮下血肿，用于医疗费33951.48元。本起事故经交警部门认定，朱强华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路行驶，观察疏忽，操作不当，发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，彭蓓蓓无责任。
2017年11月28日，经盐城东方司法鉴定所鉴定，彭蓓蓓颅脑损伤出血致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院期间2人护理），原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，事故发生前，彭蓓蓓系苏州万聚德珠宝有限公司职员，任该珠宝店经理职务。
本院认为，侵害公民健康权的，应当依法承担侵权责任。朱强华无号牌二轮摩托车与彭蓓蓓发生交通事故，致彭蓓蓓受伤。交警部门认定朱强华负事故的全部责任，程序合法，事实清楚，可以作为认定本案基本事实的依据。朱强华驾驶的机动车为无号牌二轮摩托车，该车未投保交强险，作为侵权人，朱强华应对彭蓓蓓因本起事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告彭蓓蓓的主张及举证，本院对彭蓓蓓的损失认定为：医疗费用33951.48元；住院伙食补助费420元（30元/日×14日）；营养费1350元（15元/日×90日）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；护理费7980元（70元/日×114日）；误工费34249.5元（68499元/年÷2）；精神损害抚慰金5000元；交通费300元，合计163554.98元。综上所述，原告彭蓓蓓合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告朱强华于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭蓓蓓因本起交通事故产生的各项损失合计163554.98元（款项支付至银行账户：62×××22，户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3784元，减半收取计1892元，鉴定费2100元，合计3992元，由原告彭蓓蓓负担106元，被告朱强华负担3886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 琳
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审172号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人夏传和，男，1959年2月11日生，汉族,住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年2月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人夏传和违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2015年5月未经批准占用睢宁县沙集镇三丁村夏庄组土地197.19平方米建钢棚的行为，作出睢国土资执罚字[2017]28号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的197.19平方米土地退还给沙集镇三丁村夏庄组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的197.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币5793元。该处罚决定于2017年2月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年8月14日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人�宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2017】28号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定第一、二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 传 会
审判员 �张宜红
审判员 陈 晓 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 默
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初529号
原告：杨发林，男，1982年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田风虎，男，1986年8月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张宏兰，女，1988年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告田风虎妻子。
原告杨发林诉被告田风虎、张宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告杨发林、被告张宏兰到庭参加诉讼，被告田风虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发林诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告因资金周转困难，向原告借款120000元，并出具借条一张，约定二被告于2016年3月9日一次性还清。还款期限届满后，二被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款120000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告张宏兰辩称：借款本金是60000元，每月利率是7分钱，每月给原告支付多少利息，不清楚，借款本金一直未偿还。
原告杨发林为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明二被告向原告借款120000元的事实。
被告张宏兰质证意见：借条属实，字是张宏兰签的。
被告张宏兰未向法庭提供证据。
被告田风虎缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款120000元的事实，予以认定。
经审理查明：2016年1月9日，被告田风虎、张宏兰向原告杨发林借款120000元，并出具借条一张，承诺同年3月9日一次性还清。还款期限届满后，经原告多次索要，二被告拒不偿还。
本院认为：被告田风虎、张宏兰向原告杨发林借款120000元，双方形成民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款120000元，故对原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。被告张宏兰辩称借款本金为60000元，偿还了部分利息，但未提交证据证明，对其答辩意见不予采纳。被告田风虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田风虎、张宏兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨发林借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田风虎、张宏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1119号
原告张小秀，女，1962年9月4日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
。
负责人杜加连，该社理事长。
原告张小秀诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，为了便于审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李具才
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1976号
申请人郁丽娟。
委托代理人李惠芬，江苏律师事务所律师。
被执行人邵一白。
被执行人陆航。
申请人郁丽娟与被执行人邵一白、陆航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0670号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、邵一白归还郁丽娟借款本金1000000元、利息300000元、律师费15402元，合计1315402元。该款由邵一白自2015年8月起至2016年4月止分别于每月28日前各支付100000元，于2016年5月28日前支付415402元。二、案件受理费18390元减半收取9195元（此款已由郁丽娟预交），由郁丽娟负担4597元，由邵一白负担4598元。邵一白应将其应负担的案件受理费4598元于2016年5月28日前直接支付给郁丽娟。三、陆航对邵一白上述第一、二条约定的付款义务均承担连带清偿责任。四、双方当事人就本案无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，郁丽娟向本院申请强制执行，执行标的1220000元及延期履行利息。本院于2015年12月9日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人邵一白、陆航发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。邵一白、陆航逾期未履行，郁丽娟亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对邵一白、陆航的财产情况进行了调查，情况如下：陆航名下有317000元银行存款，本院已执行到位，并发放给申请人。邵一白名下无银行存款记录。邵一白、陆航名下无公积金缴存记录。邵一白名下有位于无锡市五星家园306-1002房产，该房产上设有抵押抵押权人为工商银行无锡北塘支行，抵押额为29万元，且已被无锡市滨湖区人民法院、无锡市中级人民法院等法院查封，本案办理了轮候查封手续。邵一白名下有位于无锡市建筑路1501-7房产，该房产上设有抵押权，第一抵押权人为工商银行无锡新区支行，抵押额为692.65万元，第二抵押权人为陈焱，抵押额为250万元，且已被无锡市滨湖区人民法院等多家法院查封，本案办理了轮候查封手续。陆航名下有位于无锡市金沟桥街5-2102房产，该房产已被无锡市崇安区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续。邵一白、陆航名下无车辆登记记录。本院至被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的线索。本院依法决定将邵一白、陆航列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位903000元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向郁丽娟告知了本案执行情况，并要求郁丽娟提供可供执行的财产线索。郁丽娟表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现邵一白、陆航名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0670号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年五六月六日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初884号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某丁，女，汉族。
委托代理人被告张某乙（被告张某丁哥哥），男，汉族。
委托代理人被告张某丙（被告张某丁哥哥），男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赠与合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙，被告张某丁的委托代理人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲张某某于2005年2月2日去世。原、被告母亲张某戊于2006年购买嫩江县*****家属楼***室房屋，从2009年起，张某戊便与原告一居生活，由原告赡养照顾。2013年11月23日，张某戊与原告签订赠与协议书，将该房屋赠与原告。协议签订后，张某戊将房屋产权证交由原告保管。2014年1月20日，张某戊去世，该房屋由原告占有、使用至今。至2016年1月，三被告对原告管理房屋没有提出异议，后三被告向原告要求分割房屋。
综上，原告认为赠与协议书是张某戊真实意思表示，房屋赠与后虽然未办理产权过户手续，但张某戊已将房产证及房屋交付给原告，故起诉要求确认原告与张某戊签订的赠与协议书有效，三被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、张某丙辩称，大约在2002年或2003年，以原、被告父亲张某某名义购买嫩江县*****家属楼***室房屋，原、被告父母及张某丁在此居住。2005年2月2日，张某某去世。2006年，房屋过户到原、被告母亲张某戊名下，张某丁外出打工从该房屋搬出，张某戊将该房屋出租，与张某乙共同生活3年多。2009年，张某戊患脑血栓后搬回该房屋。因为原告家房屋拆迁，2010年原告搬到张某戊家居住。2014年1月20日，张某戊去世。2015年9月，原告将该房屋出租，张某乙和张某丙找到原告，原告给张某乙、张某丙、张某丁出具每人750元欠据。赠与协议是原告自己伪造的，内容是原告自己写的，张某乙、张某丙对该协议不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某丁书面答辩称，赠与协议是张某甲伪造，不予认可，建议原、被告四人平分。
原告张某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月23日赠与协议书1份，录音光碟1份。证明张某戊将房屋赠给原告了，原告给张某戊宣读了协议书的内容，并且是当天录音的。
经庭审质证，张某乙、张某丁提出协议书是原告自己伪造的，张某戊患有脑血栓，意识不清。录音也是假的，录音听不出来是张某戊的声音。张某丙提出赠与协议是伪造的，录音是伪造的，没听出来是张某戊的声音。
2、户口簿复印件及2008年租房协议。证明张某戊是文盲，不会写字，所以租房协议是原告代写的。
经庭审质证，三被告无异议。
3、房照复印件一份。证明张某戊将房屋给原告了。
经庭审质证，张某乙、张某丁对证据本身没有异议，因为原告在张某戊家居住，所以是原告自己拿的，不认可。张某丙对证据本身无异议，对原告证明的问题不认可。
4、2015年租房协议。证明张某戊死后，房屋一直是原告在管理。
经庭审质证，三被告承认房屋确实出租了，但是三被告当时不知道。
被告张某乙为反驳原告张某甲主张的事实，向本院提交2016年1月26日张某甲出具的欠据1张。证明该房屋是原、被告四人共同共有的。
经庭审质证，原告承认欠据是自己出具的，提出被告去租户那里闹事，没办法才出具的欠据。张某丙、张某丁无异议。
被告张某丙、张某丁未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与三被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲张某某于2005年2月2日去世。位于嫩江县**镇**街*委*组的嫩江县*****家属楼***室房屋（产权证号：嫩房权证嫩江镇字第**-*******号），登记在原、被告母亲张某戊名下。2014年1月20日，张某戊去世，张某戊去世前与原告共同生活。2013年11月23日，原告自书1份赠与协议书，称张某戊将该房屋赠与原告，并进行录音，原告的上述行为无其他人在场见证。2015年9月，原告将该房屋出租，张某乙和张某丙找到原告，原告给张某乙、张某丙、张某丁出具每人750元欠据1张。2016年1月，原、被告因该房屋产生纠纷，现原告起诉要求确认赠与协议有效，要求三被告协助原告办理产权过户手续。三被告以赠与协议和录音是伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，原告自己书写的赠与协议书及录音无两个以上见证人在场见证，故原告提交的赠与协议书及录音，本院不予采信。因此，原告要求确认协议书有效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜蕊含