wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3324号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘明某（曾用名潘阳刚），男，1976年1月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，个体经营者，住三江侗族自治县梅林乡车寨村相思屯**号之二，因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘志刚，辽宁新伟律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3457号起诉书指控被告人潘明某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人潘明某在其经营的位于佛山市南海区丹灶镇金沙联沙下良牌坊侧的小卖部内开设赌场，以“三公大吃小”形式进行赌博，并每盘从中“抽水”10元至20元。2014年8月1日，公安机关对上述赌场进行查处，现场起获用于赌博的木台一张、扑克牌一副及赌资6523元，并当场抓获石老井、潘培央等二十余名参赌人员。赌资中包括潘明某当日“抽水”款360元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行、是初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘明某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的木桌一张、扑克牌一副，均予以没收并销毁；扣押的赌资6523元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第465号
原告张凤兰，住方正县。
委托代理人朱殿军，方正县松南乡法律服务所，住方正县方正镇胜利街
被告张福元（身份证号×××），男，1962年08月24日出生，汉族，农民，住方正县方正镇城郊村。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇胜利街。
被告方正县致富粮米产销专业合作社。
法定代表人薛士举，职务：经理。
第三人方正县方正镇城郊村村民委员会。
法定代表人：宋玉华，职务：村主任。
原告张凤兰与被告张福元、方正县致富粮米产销专业合作社，第三人方正县方正镇城郊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年07月27日公开开庭进行审理。原告张凤兰及其委托代理人朱殿军，被告张福元及其委托代理人齐静到庭参加诉讼。被告方正县致富粮米产销专业合作社，第三人方正县方正镇城郊村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，1998年二轮土地承包时，我家庭应分4口人的承包地水田6亩。我父亲张宝库为家庭承包户户主，我与母亲崔秀琴、弟弟张红军为家庭承包成员（父亲张宝库于2008年秋去世，弟弟张红军于1998年秋去世），父亲去世后，我家承包地承包户主变更为我名下。父亲生前于2003年11月29日将承包地水田6亩转包给被告张福元耕种，被告张福元转包后将6亩水田再转包本村村民薛世举耕种至2007年，2008年又转包给吕志富耕种至2014年，2015年1月份又转包给被告方正县致富粮米专业合作社经营耕种，每年每亩转包费600.00元，2015年转包费3，600.00元，因被告张福元未通过我同意将我家的6亩承包地实施再流转，违反法律规定，故原告诉讼至法院，要求二被告立即返还我家的承包土地6亩，要求被告张福元返还2015年收取土地转包费3，600.00元。
被告张福元辩称，原告诉我与被告致富粮米产销合作社签订了土地转包合同事实不存在，我与该被告只是一种临时性代耕行为，该行为符合《土地法》39条规定，不属于土地再流转行为，原告要求我退还6亩土地，没有法律依据，也没有合法的证据证实我对该地存在土地流转行为，请法院驳回原告诉讼请求。
被告方正县致富粮米产销专业合作社，第三人方正县方正镇城郊村村民委员会，未到庭答辩，未向本庭举示证据。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2003年11月29日所签订的《土地转包合同书》是否有效，被告张福元于2015年1月份将该土地6亩转包给方正县致富粮米产销专业合作社经营耕种是否属再流转行为，原告要求将该土地收回及收回2015年土地转包费3，600.00元是否依法支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、张宝库与村委会签订的土地承包合同，后转为原告张凤兰土地经营权证，土地承包营业权登记变，野帐实测表，意在证明：该土地张宝库家庭承包户主，张宝库于2008年秋去世后转为其女儿张凤兰名下为户主。
被告张福元质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告张福元对该证据无异议，故对其效力予以确认。
证据二、张宝库与张福元签订的土地转包合同书，意在证明：张宝库与张福元于2003年11月29日签订土地转包合同，张宝库将自家承包土地6亩转包给张福元耕种至2027年年末止，24年，每年张福元给张宝库承包费600斤水稻。
被告张福元质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告张福元对该证据无异议，故对其效力予以确认。
证据三、方正县方正镇城郊村民委员会证明，意在证明：张宝库在1998年二轮土地承包时分得土地，张宝库于2008年秋死亡，该承包户主变为其长女张凤兰名下，张宝库生前于2003年11月29日将水田6亩转包给张福元耕种，2015年1月份张福元将6亩转包地转包给致富合作社经营耕种，每年每亩600.00元转包费，2015年3，600.00元由张福元领取。
被告张福元质证认为，方正县致富粮米产销专业合作社是独立法人单位，而第三人方正县方正镇城郊村民委员是村级组织，第三人出具的证明是超出职能范围，不具有合法性，应以方正县致富粮米产销专业合作社与被告张福元签订流转合同为准，该证据不能作为证据使用。
本院认为，该证明系第三人出具的，因第三人无正当理由，未到庭参加诉讼，第三人应出庭对此事实陈述，不能用证明来证实，无第三人法定代表人签字，真实性较低，故本院不予采信。
被告张福元提供如下证据：
证据一、方正县致富粮米产销专业合作社明细表，意在证明：致富粮米产销专业合作社为被告张福元代耕土地，张福元没有与被告致富粮米产销专业合作社签订土地流转合同。
原告质证认为，对该证据没有异议，但是不能证明代耕行为，该明细表上没有代耕二字。
本院认为，因原告对该证据没有异议，该证据只证明，系被告张福元将自家承包田及原告转包的6亩承包田，2015年交给被告方正县致富粮米产销专业合作社耕种，双方没有签订流转合同，故对该证据的效力予以确认。
证据二、方正县致富粮米产销专业合作社营业执照，意在证明：该合作社经营性质。
原告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故其效力予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告的父亲张宝库系原告家庭承包户户主，于2008年秋去世，将承包户主变更为原告张凤兰名下，张宝库生前于2003年11月29日将承包地水田6亩转包给被告张福元，承包期24年，2004年01月01日起至2027年年末止。被告张福元于2015年春将自家承包地及转包原告6亩水田地给本村方正县致富粮米产销专业合作社代耕种，每亩每年600.00元，二被告未签订流转合同。原告以“被告张福元未通过原告同意将自家的6亩承包地实施再流转，违反法律规定”为由，诉讼至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张凤兰未提供充分证据证实被告张福元将所争议的6亩土地在转包给被告方正县致富粮米产销专业合作社，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤兰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张凤兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2856号
罪犯靳卫民，男，1974年5月24日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2008年6月26日作出（2008）东刑初字第110号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50,000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年11月经本院分别裁定减刑一年三个月、二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯靳卫民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯靳卫民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳卫民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫民减刑一年二个月（刑期至2019年8月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9182号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人徐斌，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15417号上海银行股份有限公司信用卡中心诉徐斌信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐斌可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15417号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第137号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戚某甲。2014年1月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人戚某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日13时许，被告人戚某甲窜至浦江县黄宅镇黎明村上戚28号，将被害人戚某乙放在二楼卧室床尾处蓝色女士挎包内的一万元现金盗走。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人戚某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三日
代书记员 方略
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00077号申请执行人仙桃市物价局。法定代表人金俊华，该局局长。被执行人仙桃市杨林尾镇中心学校。法定代表人王洪祥，该校校长。申请执行人仙桃市物价局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市物价局对于2015年4月28日对仙桃市杨林尾镇中心学校作出的仙价检处（2015）16号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙价检处（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人自立收费项目、自定标准收取早晚自习费的行为，作出了仙价检处（2015）16号行政处罚决定书，并于2015年4月29日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙价检处（2015）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市物价局作出的仙价检处（2015）16号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十三日书记员周戎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02048号
罪犯程进，男，生于1986年3月17日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2009年7月21日作出（2009）广刑初字第46号刑事判决，以被告人程进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程进在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程进在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程进减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03729-2号
申请执行人徐州鼎豪五金交电有限公司，住所地徐州市中山北路227-2-2号。
法定代表人王新华，该公司经理。
被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园华夏路13号。
法定代表人蔡留民，该公司经理。
申请执行人徐州鼎豪五金交电有限公司与被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）铜商初字第1023号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司给付申请执行人徐州鼎豪五金交电有限公司128576.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，轮候冻结了被执行人徐州奥森回转支承制造有限公司的银行账户。现已执行到位0元，尚未执行到位128576.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十日
书记员 侯鸿刚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第754号
申请执行人赵明，男，汉族，个体。
被执行人张辉，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人张辉民间借贷一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为26245.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为26245.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3800号
申请执行人：姚孝芳。
被执行人：姚兰平。
申请执行人姚孝芳与被执行人姚兰平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行910000元以及执行费。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3800号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第805号
申请执行人高兵潇，男，1990年8月28日生。
申请执行人高亚萍，女，1992年11月1日生。
被执行人薛海山，男，1966年3月9日生。
本院在执行高兵潇、高亚萍与薛海山民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）郏民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛海山至今未履行义务。现查明：薛海山之妻张轻霞在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人薛海山之妻张轻霞在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 何星布
执行员 赵克锋
二〇一五年八月七日
书记员 姬登攀
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第167号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年8月27日凌晨2时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区桃渡路车站路口，遇民警设卡检查。检查中民警发现被告人周某涉嫌酒驾，故对其进行酒精含量呼气检测，结果为125mg／100ml，随后民警又将周某带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为121.4mg／100ml。
被告人周某在取保候审期间抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人夏某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息证明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、立功材料，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月一日
代书记员 王丹薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02532号
原告：燕某，女，1966年7月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，男，1964年2月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，身份证号码3421291964********。
本院于2014年8月26日立案受理原告燕某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1985年7月举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，婚后生育一子一女，现已成年。婚后因被告在外有外遇，我于2009年起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。时至今日，我俩仍未能和好，且至今已经分居六年，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1985年7月举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续，婚后生育一子一女均已成年。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2009年起诉要求离婚，2009年11月19日本院作出（2009）州民一初字第1303号民事判决书判决不准离婚。被告因家庭矛盾于2009年6月月离家外出后至今未归。现原告再次提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
上述事实由原告提供的身份证、户口簿、搬井社区居委会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不合，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且双方处于分居状态以达五年之久，因应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告燕某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
代理审判员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙奇
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第73号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任某，男，1992年11月4日生，汉族，初中文化，离石区刘家湾村村民，无固定职业。2011年11月20日因本案拘留，同年12月22日取保候审。2013年8月13日变更为监视居住。
被告人高某，又名高磊，男，1993年1月7日生，汉族，初中文化，吕梁市离石区段家坪村村民，无固定职业。2012年4月3日因本案取保候审。2013年8月13日变更为监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人任某、高某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人任某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日，被告人高某找被告人任某借钱时，任提出没钱，去东义煤气化公司洗煤车间偷割电缆线卖钱，被告人高某表示同意。当晚22时许，被告人任某持事先准备好的钢锯、钳子、万用表等作案工具和被告人高某翻墙进入东义煤气化公司洗煤车间，盗割已被限电停用的电缆线17.4米。经鉴定价值2747.8元。所盗赃物被追回退还失主。
案发后，被告人高某于2012年4月3日主动到离石区公安局投案自首。
上述是本案查明的基本事实，均有二被告人的供述；失主单位的报案材料；证人白某、薛某的证言；价格鉴定书、扣押、发还物品清单；抓获经过，户籍信息等证据在案证实。本院予以认可。
本院认为，被告人任某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人任某在共同犯罪中提议并主动准备作案工具，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人高某在共同犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯，且有投案自首的情节，应当依法从轻、减轻或免除处罚。案发后，赃物及时追回，未给失主造成严重的经济损失，危害后果不大。审理期间二被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已交）。
二、被告人高某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王悦明
审判员 冯年洞
审判员 王离平
二〇一四年一月二十二日
书记员 艾利利
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00255-1号
申请执行人潘志伟，女，1958年01月27日出生，汉族，个体业主。
被执行人王树才，男，1965年08月01日出生，汉族，农民，
申请执行人潘志伟与由被执行人王树才买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2010年12月7日作出的（2010）盘县民二初字第01099号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人潘志伟提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的：被执行人欠申请执行人饲料款14，157.00元，案件受理费77元、执行费50元，共计14284.00元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人水稻4000斤抵偿饲料款，执行费50元，其余部分申请执行人自愿放弃权利，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）盘县民二初字第01099号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高铁民
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 孙朋飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1510号
原告：韩某，农民。
委托代理人：韩清峰。
被告：薛某甲，农民，现在某监狱某分监区服刑。
原告韩某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩清峰、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿薛某乙，于××××年××月××日生育儿子薛某，原、被告刚结婚时夫妻关系尚可，后因双方性格不和，常因家务琐事发生矛盾，难以共同生活。自2013年被告犯错误入狱后，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚，婚前感情很好，婚后感情还行，虽因琐事吵过架，但双方都能和好。
经审理查明，原告韩某与被告薛某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿薛某乙，××××年××月××日婚生儿子薛某，女儿跟随原告生活，男孩跟随被告的父母生活。原告韩某向本院起诉要求与被告薛某甲离婚，被告薛某甲不同意离婚。
上述事实，系依据原、被告的结婚证及当事人陈述，经庭质证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育了女儿薛某乙、儿子薛某。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好有望。原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 岩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1539号
原告雷廷山，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告韩荣，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告雷鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告雷廷山与被告韩荣、被告雷鹏保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷廷山、被告韩荣到庭参加了诉讼。被告雷鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霆山诉称：2011年10月12日，刘莹、单新杰从我处借款7万元，并出具借据一份。被告韩荣、被告雷鹏为其提供连带责任保证。后借款人刘莹偿还本金1万元及利息14300元。后未偿还剩余欠款，原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告韩荣、被告雷鹏偿还借款6万元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍，自2012年3月12日起计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告韩荣辩称：担保属实，但我不应承担还款责任。1、原告把钱借给了刘莹和单新杰，借款人是否偿还借款及偿还多少，我不知道；2、单新杰于2011年年底曾给我打电话，说我担保的这笔钱他已经还清了；3、我认为担保期限应该同借款期限，是一个月，而不是两年。
被告雷鹏在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年10月12日，借款人刘莹、单新杰向原告雷廷山借款70000元，约定借款期限至2011年11月12日，利息按月利率5.5%计算。当日原告扣除利息3850元，向借款人实际支付现金66150元。二借款人向原告出具借据一张。被告韩荣、被告雷鹏为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，双方未书面约定保证范围及二保证人的保证份额。借款到期后，借款人刘莹、单新杰偿还本金1万元，并将利息付至2012年3月11日。后借款人未偿还剩余借款本金及利息。原告于2013年11月12日诉至本院，要求被告韩荣、雷鹏承担保证责任。
认定上述事实，有借款借据一张、当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，2011年10月12日，刘莹、单新杰在原告雷廷山处借款，并出具借款借据一张，被告韩荣、雷鹏在此借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。借款借据上书写的是借现金7万元，但原告雷廷山扣除利息3850元，实际向借款人刘莹、单新杰支付现金66150元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款金额应认定66150元。保证人韩荣、雷鹏保证方式为连带责任保证、保证期间为两年，未约定保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案被告韩荣、雷鹏的保证范围为全部债务，且原告雷廷山于2013年11月12日诉至法院，未超过保证期间，故被告雷鹏、韩荣应承担保证责任。借款人刘莹、单新杰已偿还本金1万元，故原告要求被告韩荣、雷鹏偿还借款56150元的诉讼请求，本院依法予以确认。
双方约定按月利率5.5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不以保护”，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。本案借款人已将利息付至2012年3月11日，故原告雷廷山要求二被告自2012年3月12日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩荣、被告雷鹏于判决生效后10日内偿还原告雷廷山借款本金56150元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2012年3月12日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告韩荣、被告雷鹏承担上述保证责任后有权向借款人刘莹、单新杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告雷廷山负担83元，被告韩荣、雷鹏负担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初941号
原告：吴长川，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所执业律师
被告：吴海安，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕素梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴长川与被告吴海安、吕素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长川及其委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，被告吴海安、吕素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长川向本院提出诉讼请求：吴海安、吕素梅立即偿还借款650万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2008年11月17日前，吴海安、吕素梅因需要资金开始陆续向吴长川借款，双方约定月利率2%。吴海安、吕素梅也陆续还款付息，双方款项来往既有现金往来，也有通过银行往来。至2016年3月20日，吴长川与吴海安、吕素梅双方结算，吴海安、吕素梅尚欠吴长川借款650万元，约定借款月利率为2%，为此，吴海安、吕素梅于结算当日签名出具《借条》二份（其中一份借款400万元，另一份借款250万元）交给吴长川收执。结算后，吴海安、吕素梅至今没有偿还本息。
吴海安、吕素梅均未作答辩。
吴长川围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴海安、吕素梅未到庭，未对吴长川提供的证据进行质证。对吴长川提供的证据，本院认定如下：吴长川提供的《借条》、农业银行交易流水单、《账户历史数据查询单》及证人吕某的证人证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年起，吴长川及其妻吕某与吴海安、吕素梅汇款往来频繁。2016年3月20日，吴长川与吴海安、吕素梅进行结算，吴海安、吕素梅共同出具《借条》两份交吴长川收执。两份《借条》分别确认吴海安、吕素梅向吴长川借款400万元和250万元，两笔借款均约定月利率2%。结算后，吴海安、吕素梅分文未还。
本院认为，吴海安、吕素梅向吴长川借款650万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。两笔借款均约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴长川请求吴海安、吕素梅偿还借款650万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，依法予以支持。吴海安、吕素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴海安、吕素梅应于本判决生效后十日内偿还吴长川借款650万元及利息（利息自2016年3月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76410元，减半收取计38205元，由吴海安、吕素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年三月八日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初941号原告：吴长川，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所执业律师被告：吴海安，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕素梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴长川与被告吴海安、吕素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长川及其委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，被告吴海安、吕素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长川向本院提出诉讼请求：吴海安、吕素梅立即偿还借款650万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2008年11月17日前，吴海安、吕素梅因需要资金开始陆续向吴长川借款，双方约定月利率2%。吴海安、吕素梅也陆续还款付息，双方款项来往既有现金往来，也有通过银行往来。至2016年3月20日，吴长川与吴海安、吕素梅双方结算，吴海安、吕素梅尚欠吴长川借款650万元，约定借款月利率为2%，为此，吴海安、吕素梅于结算当日签名出具《借条》二份（其中一份借款400万元，另一份借款250万元）交给吴长川收执。结算后，吴海安、吕素梅至今没有偿还本息。吴海安、吕素梅均未作答辩。吴长川围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴海安、吕素梅未到庭，未对吴长川提供的证据进行质证。对吴长川提供的证据，本院认定如下：吴长川提供的《借条》、农业银行交易流水单、《账户历史数据查询单》及证人吕某的证人证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，吴长川及其妻吕某与吴海安、吕素梅汇款往来频繁。2016年3月20日，吴长川与吴海安、吕素梅进行结算，吴海安、吕素梅共同出具《借条》两份交吴长川收执。两份《借条》分别确认吴海安、吕素梅向吴长川借款400万元和250万元，两笔借款均约定月利率2%。结算后，吴海安、吕素梅分文未还。本院认为，吴海安、吕素梅向吴长川借款650万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。两笔借款均约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴长川请求吴海安、吕素梅偿还借款650万元及利息（利息自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，依法予以支持。吴海安、吕素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴海安、吕素梅应于本判决生效后十日内偿还吴长川借款650万元及利息（利息自2016年3月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76410元，减半收取计38205元，由吴海安、吕素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 王毅刚二〇一八年三月八日法官助理 李晓琳书 记 员 尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘日群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘日群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘日群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，866.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，866.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第457号
申请执行人杨利尔，男，汉族，1939年4月18日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨利尔申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第46号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第46号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第301号
罪犯韦友全。现在广西南宁监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）钦刑一初字第45号刑事判决，认定韦友全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。本院于2012年1月13日以（2012）桂刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月27日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦友全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计奖励88.9分，确有悔改表现，建议将罪犯韦友全的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯韦友全确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦友全在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定（2012）》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦友全的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2036年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第489号
申请执行人王春光，居民。
被执行人徐海运，居民。
被执行人李连银，居民。
本院（2011）聊东民一初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，两位被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一查封登记在被执行人徐海运名下的位于开发区腊梅园房产一套，查封期间，未经本院许可，不得变卖、出租、抵押、赠与被查封的房产。
二继续查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月十七日
书记员 王斐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00766号
罪犯慕宗文，男，1959年7月15日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月13日以（2011）雨刑初字第00166号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人慕宗文有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元人民币。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以（2011）马刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月4日至2018年8月3日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯慕宗文服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯慕宗文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯慕宗文在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕宗文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终153号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹益明。曾因赌博于1997年9月19日被原江苏省武进市公安局罚款三千元；因赌博于2009年12月8日被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月2日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人曹益明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月1日作出（2016）苏0412刑初530号刑事判决，以被告人曹益明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人曹益明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人曹益明申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人曹益明二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人曹益明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人曹益明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，属累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹益明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹益明撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 詹佳琳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第960号
原告杜某，男。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案诉讼中。原告于2014年3月17日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一四年三月十七日
书记员 伏 瑚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2492号
原告陈伟忠。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告陈伟忠诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟忠的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟忠诉称：原告于2004年2月入职被告公司，从事采购工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金26418.75元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金23315.77元（3108.77元＊7.5个月=23315.77元，从2008年1月1日起计算）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为3108.77元。
上述事实由原告提供的劳动合同书复印件、社保缴费清单、终止劳动合同证明书复印件、员工资料表复印件、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付陈伟忠经济补偿金23315.77元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第123号
原告程丽娟，经商。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告婺源县巨华实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇东溪上江76号。
法定代表人程建华，系该公司经理。
委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师。
原告程丽娟与被告婺源县巨华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽娟的委托代理人毕勤乐与被告婺源县巨华实业有限公司的委托代理人程水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽娟诉称，2014年1月10日，原告与被告签订《宾馆租赁协议书》，将位于婺源县紫阳镇书乡路的婺源县万隆宾馆出租给被告办公使用，租赁期限三年，租金为每年33万元，签订协议时被告交付水电、装修方面保证金10万元，合同期满宾馆完好交付后返还。协议签订后，被告支付了10万元保证金。2014年1月14日，被告提出宾馆装修资金不足，要求原告暂返10万元保证金用于装修，同时承诺于2014年2月20日前返还原告保证金10万元。原告于2014年1月14日将10万元保证金打入被告股东段光明账户，但被告至今拒绝返还10万元保证金。于是，原告向本院起诉请求判令被告立即支付原告保证金10万元，并按银行同期贷款利率，支付从2014年2月21日起至支付保证金之日止的利息。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；被告无异议。
2、个体工商户营业执照一份，拟证明签订合同时的婺源县万隆宾馆的工商登记信息；被告无异议。
3、《宾馆租赁协议书》、交接清单、转账凭条、关于保证金的说明各一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及被告应当于2014年2月20日前支付原告保证金10万元等事实；被告对该组证据的真实性无异议。
4、电费发票一份，拟证明原告关于婺源县万隆宾馆的电费交至2014年1月4日止；被告对真实性无异议。
被告婺源县巨华实业有限公司辩称，因被告了解到原告与前承租人发生过诉讼，导致宾馆长时间闭门停业，故要求原告先退回10万元保证金，并约定在2014年2月20日之前，如果双方能够顺利完成交接，再共同商定10万元保证金的支付时间。但原告未能依约履行合同义务，一是未将婺源县万隆宾馆的个体工商户营业执照交付被告使用，二是原告未将宾馆交付前的水电费结清，三是原告在宾馆交付期间将万隆宾馆客房内的电视机全部调换成了小的型号。2014年2月，原告交纳税款时发现“婺源县万隆宾馆”个体工商户已被注销，且系原告于签订协议之日注销，并成立了婺源县万隆宾馆有限公司。2014年3月5日，被告代理人向原告寄送了律师函，表明了原告的观点，但仍未履行应尽的合同义务。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
1、婺源县巨华实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；原告无异议。
2、《宾馆租赁协议书》、汇款凭证复印件、转账凭证、《关于保证金的说明》、《律师函》各一份，拟证明原、被告关于10万元保证金的支付和退还等事实；被告对真实性无异议。
3、《个体信息》（婺源县万隆宾馆）、《企业信息》（婺源县万隆宾馆有限公司）各一份，拟证明被告注销婺源县万隆宾馆个体工商户，注册成立婺源县万隆宾馆有限公司的事实；原告无异议。
经庭审质证，本院对双方的证据认定如下：对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告对真实性均无异议本院予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订《宾馆租赁协议书》，协议约定原告将坐落于婺源县紫阳镇书乡路40号的万隆宾馆整体出租给被告使用，租赁期三年，从2014年1月10日至2017年1月9日止，租金每年33万元；签订协议时被告支付原告水电、装修保证金10万元，保证金于合同期满被告将宾馆完好交付原告后返还；原告将宾馆交付被告后，原告的营业执照由被告使用。2014年1月13日，被告支付了原告房租33万元及保证金10万元，次日，原告退还被告保证金10万元。2014年1月14日，被告向原告作出《关于保证金的说明》，该说明内容为：“为了防范因前经营者的问题发生的纠纷，若在2014年2月20日前，没有发生纠纷或者没有因为纠纷而影响我公司宾馆的正常营业，则我公司于2014年2月20日支付程丽娟装修保证金壹拾万元整。若在此间发生纠纷，则程丽娟夫妻应努力解决，壹拾万元保证金的支付时间由双方共同商定解决。”同日，被告缴清了婺源县万隆宾馆2014年1月4日以前的电费。原、被告签署了《万隆宾馆财务交接清单》，并于次日签署了《万隆宾馆物品交接清单》。2014年3月5日，被告的法律顾问向原告寄送律师函一份，称原告严重违约，一是未将婺源县万隆宾馆的个体工商户营业执照交付原告使用，二是原告未将宾馆交付前的水电费结清，三是原告在宾馆交付期间将万隆宾馆客房内的电视机全部调换成了小的型号，因此希望双方通过协商解决上述分歧或争议。
另查明，婺源县万隆宾馆个体工商户营业执照上的经营场所登记错误，经营场所实为婺源县紫阳镇书乡路40号，而非登记的婺源县蚺城街道书乡路13号。2014年1月10，婺源县万隆宾馆个体工商户注销，2014年1月13日，原告以婺源县紫阳镇书乡路40号为住所地注册成立了婺源县万隆宾馆有限公司。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告依约交付了租赁房屋，被告应依约支付原告水电、装修保证金10万元。经双方协商，原告退回了保证金，被告向原告送达了《关于保证金的说明》，现原告以该说明为依据要求被告于2014年2月20日前支付保证金，可以认定原告认可该说明中关于支付保证金的条件。合同保证金是合同履行的一种质押担保方式，而非债权，质押权人对于保证金并不享有所有权。双方当事人事后确认的关于保证金的说明是对担保条件成就的限制，依照说明原告必须保证在2014年2月20日前不与被告发生纠纷而影响被告经营，而本案被告并未提供证据证明在2014年2月20日前原告与被告发生纠纷而影响了经营。显然，担保的条件已经成就。至于被告的抗辩意见系违约请求权的法律范畴，同时亦未能提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告可另行主张权利。同时，根据《个体工商户条例》第二十一之规定，营业执照不得出租、出借、转让，否则将接受行政处罚。综上，原告起诉要求被告支付保证金的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告婺源县巨华实业有限公司支付原告程丽娟水电、装修保证金人民币10万整，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告程丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百二十元，减半交纳一千二百一十元，由被告婺源县巨华实业有限公司负担一千一百五十元，原告程丽娟负担六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年五月十一日
书记员 黄黎琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3106号
原告：杨波清。
原告：鲍诸芳。
委托代理人（特别授权）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，地址：诸暨市暨阳街道大桥路98号。注册号：330681000005261。
法定代表人：蒋信贤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
原告杨波清、原告鲍诸芳为与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨波清、原告鲍诸芳的委托代理人郦周辉、被告万达建设公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。后该案因在审理期间讼争房屋被法院查封，故中止诉讼，现中止情形消除，依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨波清、原告鲍诸芳起诉称，1993年10月，二原告因经营需要向被告集资建造位于诸暨市人民路的店面房一间，由原告杨波清出面与被告签订了《营业房集资建房合同》，约定了具体事宜，后二原告按被告的要求分批付清了全部的集资款，该店面房现已交付二原告使用；按照双方当时的约定，被告应在交付使用后协助原告办理产权过户，但在二原告的催促下被告却至今没有协助原告办理产权过户，这给二原告造成了不小的经济损失和麻烦。另，该房屋虽由原告杨波清出面和被告签订了合同，被告之集资款收据也只出具给原告杨波清个人，但实际该房产系二原告共同出资购买，故本案诉争之房由二原告共有。现二原告为保护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等有关法律法规之规定，起诉来院，要求依法判令被告协助原告办理房地产过户手续；被告应承担本案诉讼费。
被告万达建设公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，根据现有原告提起的诉讼请求，如果要支持原告的诉讼请求需要解决的问题是：第一，原、被告讼争合同的性质问题？第二，确认合同性质后，再根据相关法律规定确认合同效力问题？被告认为，原、被告签订的集资建房合同，虽然为营业房集资建房合同，但根据实际性质，实际为商品房买卖的性质，故应当确认原、被告双方之间的关系为商品房买卖关系。在此基础上，根据法律规定，原、被告之间的合同应当确认为无效合同，既然存在无效合同，那么不存在被告协助办理产权过户的手续，因为被告前身是没有建造商品房资质的，双方之间的合同性质为无效合同，作为原告方无法根据原、被告之间所签订的所谓集资房取得相应物权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。后被告又提出，根据合同约定，房产税及房产管理费应由原告承担。
经审理查明，1993年10月30日，因原告杨波清、原告鲍诸芳经营需要，由原告杨波清出面与诸暨市第一建筑工程公司（被告万达建设公司前身）签订了《营业房集资建房合同》，诸暨市第一建筑工程公司同意原告在人民路新建综合楼项目中全额集资建造底层店面房壹间（包括附属用房），前店面营业房62.56平方米，后壹米附属用房3.9平方米，总计集资款86095.92元。另，双方对交款方式、房屋交付时间等均作了详细约定。根据诸暨市第一建筑工程公司的通知要求，二原告逐步缴纳了购房款。缴款后，二原告依约取得了该店面房并一直占有、使用至今。2002年10月，诸暨市第一建筑工程公司转制变更为本案被告浙江万达建设集团有限公司，改制批复中规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担。”2002年5月，被告取得诉争房屋（整幢）的国有土地使用证。2007年7月，被告取得诉争房屋（整幢）的房屋所有权证。2012年7月9日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的营业房集资建房合同、收款收据、改制（脱钩）企业注册登记审批表、关于诸暨市第一建筑工程公司改制方案的批复、关于浙江万达建设有限公司资产界定的说明、国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与诸暨市第一建筑工程公司签订的集资房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。因诸暨市第一建筑工程公司经转制变更为本案被告万达建设公司，且改制批复中也规定“企业改制前形成的债权债务和改制后新发生债权债务均由改制后企业享有和承担”，故合同权利义务应由被告万达建设公司享受、承担。现原告已履行了约定的付款义务，根据约定及法律规定，被告万达建设公司除将房产交付给原告外，还应履行协助办理过户手续的义务。现被告已办理了整幢房屋的权证，过户条件已成就，故对原告的请求本院予以支持。被告提出房产税及房产管理费等一切费用应由原告承担，该主张即使成立也不能对抗原告要求协助办理过户的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五之规定，判决如下：
被告浙江万达建设集团有限公司应在本判决生效之日起一个月内协助原告杨波清、原告鲍诸芳办理座落于诸暨市暨阳街道人民中路171号诉争之底层店面房（包括附属用房）房地产过户手续。
如果被告浙江万达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1952元，依法减半收取976元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年十二月十日
书记员 边书笑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1037-2号
申请执行人：李婷婷。
被执行人：乐清市纱罩厂，住所地：乐清市。
法定代表人：方福银，董事长。
被执行人：乐清市振方轻工制品厂，住所地：乐清市。
法定代表人：方正，董事长。
被执行人：方福银。
被执行人：方觉。
被执行人：方正。
申请执行人李婷婷与被执行人乐清市纱罩厂、乐清市振方轻工制品厂、方福银、方觉、方正民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日制作的（2011）温龙永商初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乐清市纱罩厂、乐清市振方轻工制品厂、方福银、方觉、方正分文未付。经查，被执行人方福银、方觉、方正名下无财产可供执行。2012年2月8日，本院依法查封了被执行人乐清市振方轻工制品厂名下的座落于温州乐清市翁垟镇沙头村的房产、乐清市沙（纱）罩厂名下的座落于温州乐清市乐成镇乐湖路4号的房产。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待上述已查封的房屋适宜拍卖或被执行人有其它可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第1037号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年二月十六日
书记员 朱 耿
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2242号
原告：孙某某，女，汉族，1979年7月13日生。
委托代理人：耿晓华。
被告：殷某甲，男，汉族，1971年8月9日生。
委托代理人：殷大锋。
原告孙某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员牛君玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人耿晓华、被告殷某甲及其委托代理人殷大锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2002年元月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名殷某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名殷某丙。原、被告于××××年××月××日在襄城县民政部门补办结婚登记手续。婚后共同生活中，因感情不和而生气吵架，2015年3月24日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：一、要求与被告离婚；二、原、被告婚生女儿殷某丁，男孩殷某丙由被告抚养，抚养费各自理；三、结婚时原告带被子10条及随身衣服等物品归原告所有；四、家庭共同财产要求分得一半（折价10万元）；五、本案诉讼费由被告负担。
被告殷某甲辩称：原、被告日常生活相处之中虽有摩擦争吵，但日子还能过得去。夫妻感情尚未彻底破裂，为了两个孩子有一个温暖的家庭，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结争执焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂；如果离婚，婚生子女由谁抚养为宜。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、身份证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。2、（2015）襄民初字第419号民事裁定书一份，证明原告于2015年起诉过被告要求离婚，并于2015年4月8日撤诉的情况。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对其证明效力本院予以认定。
被告出示其女儿殷某乙的声明，原告虽有异议，但殷某乙已当庭接受质询，对其声明的真实性予以采信。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告孙某某与被告殷某甲经人介绍于2002年元月份举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名殷某乙（现在王洛镇一中七年级读书）。××××年××月××日生育一男孩，取名殷某丙（现在王洛镇殷庄小学二年级读书）。2015年3月24日，原告孙某某曾以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告殷某甲离婚，原告于2015年4月8日撤回起诉后，原、被告仍未共同生活，互不尽夫妻义务。期间，原、被告婚生女儿殷某乙，儿子殷某丙与被告共同生活。2015年10月23日原告孙某某诉至本院，请求：一、与被告离婚；二、原、被告婚生女儿殷某丁，男孩殷某丙由被告抚养，抚养费各自理；三、结婚时原告带被子10条及随身衣服等物品归原告所有；四、家庭共同财产要求分得一半（折价10万元）；五、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告孙某某放弃其第二、三、四项诉讼请求。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。2015年3月24日，原告孙某某以其夫妻感情已破裂为由起诉，要求与被告殷某甲离婚。2015年4月8日撤诉后，双方未能和好，互不尽夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其第二、三、四项诉讼请求，属其依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。若登记结婚，当事人应到本院领取生效判决证明。
审判员 牛君玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 任
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第48号
原告梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告梁江，男，1971年10月10日出生，汉族，居民。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人梁江，系莫英姿之夫。
原告梁振华与被告梁江、莫英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁振华的委托代理人李泽金和被告梁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振华诉称，被告梁江因经商需要资金周转，分别于2011年3月28日、7月24日、2012年8月12日、12月24日、2013年3月11日、5月24日、2014年4月14日、9月25日向原告梁振华借款20万元、30万元、60万元、120万元、150万元、100万元、300万元、220万元，共计1000万元，约定月利率2%。借款后，被告梁江支付利息至2014年10月便停止了支付，至今拒不偿还借款本息，故请求判令解除原、被告之间于2014年9月25日签订的借款协议；2、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息100万元（利息算至2015年3月，顺延照计）。
被告梁江、莫英姿口头答辩称，原告所诉被告借款属实，但无力偿还，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格；
2、被告梁江的户籍资料1份，拟证明梁江的主体资格适格；
3、被告莫英姿的户籍资料1份，拟证明莫英姿主体资格适格；
4、2011年3月28日被告梁江出具的借款借据1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
5、2011年7月24日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
6、2012年8月12日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款60万元的事实；
7、2012年12月24日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款120万元的事实；
8、2013年3月11日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款150万元的事实；
9、2013年5月24日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款100万元的事实；
10、2014年9月25日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款220万元的事实；
11、2014年4月14日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款300万元的事实；
12、银行账户明细单，拟证明原告向被告汇入借款的事实；
13、客户明细单，拟证明被告向原告支付借款利息20万元的事实。
两被告均未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的1－13号证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：因两被告对原告提交的1－13号证据均无异议，故对原告提交的1－13份证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：被告梁江因经营需要周转资金，从2011年3月18日起至2014年9月25日止，先后8次向原告梁振华借款共计本金1000万元，原告梁振华均通过银行将款汇至被告梁江在银行的账户内。借款利息均约定月利率为2%，其中2014年9月25日的借款约定期限为1年，其余7次借款均到期。具体借款为：2011年3月28日20万元、7月24日30万元；2012年8月12日60万元、12月24日120万元；2013年3月11日150万元、5月24日100万元；2014年4月14日300万元、9月25日220万元。上述借款被告均将利息还至2014年10月份的借款对应日，此后的借款利息均未归还。截至2015年3月，被告共欠原告借款本金1000万元、利息100万元。
另查明，被告莫英姿与被告梁江系夫妻关系。中国人民银行公布的贷款基准利率为2011年、2012年、2013年1至3年的年利率为6.4%，2014年6个月至1年的年利率为6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人所签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，受法律保护。被告梁江在向原告梁振华借款后，虽按约定将借款利息还至2014年10月份的借款对应日，但从2014年11月开始没有按照约定归还借款利息和借款本金，已构成违约，因此，原告要求解除与被告于2014年9月25日签订的借款协议的请求符合法律规定，本院予以采纳。同时，原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。由于被告莫英姿与被告梁江系夫妻关系，且梁江的借款用于经营，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款应认定为梁江与莫英姿的夫妻共同债务，因此，原告梁振华要求被告莫英姿与被告梁江共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁振华与被告梁江于2014年9月25日签订的借款协议；
二、由被告梁江、莫英姿共同偿还原告梁振华借款本金1000万元、利息100万元（利息算至2015年3月借款对应日止，顺延按双方约定的月利率2%计付利息），限判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87800元，财产保全费5000元，共计92800元，由被告梁江、莫英姿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 汤松柏
人民陪审员 海艇峰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二初字第48号原告梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，居民。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。被告梁江，男，1971年10月10日出生，汉族，居民。被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，居民。委托代理人梁江，系莫英姿之夫。原告梁振华与被告梁江、莫英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁振华的委托代理人李泽金和被告梁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振华诉称，被告梁江因经商需要资金周转，分别于2011年3月28日、7月24日、2012年8月12日、12月24日、2013年3月11日、5月24日、2014年4月14日、9月25日向原告梁振华借款20万元、30万元、60万元、120万元、150万元、100万元、300万元、220万元，共计1000万元，约定月利率2%。借款后，被告梁江支付利息至2014年10月便停止了支付，至今拒不偿还借款本息，故请求判令解除原、被告之间于2014年9月25日签订的借款协议；2、请求判令两被告共同偿还原告借款本金1000万元及利息100万元（利息算至2015年3月，顺延照计）。被告梁江、莫英姿口头答辩称，原告所诉被告借款属实，但无力偿还，请求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格适格；2、被告梁江的户籍资料1份，拟证明梁江的主体资格适格；3、被告莫英姿的户籍资料1份，拟证明莫英姿主体资格适格；4、2011年3月28日被告梁江出具的借款借据1份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；5、2011年7月24日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；6、2012年8月12日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款60万元的事实；7、2012年12月24日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款120万元的事实；8、2013年3月11日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款150万元的事实；9、2013年5月24日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款100万元的事实；10、2014年9月25日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款220万元的事实；11、2014年4月14日被告出具的借据1份，拟证明被告向原告借款300万元的事实；12、银行账户明细单，拟证明原告向被告汇入借款的事实；13、客户明细单，拟证明被告向原告支付借款利息20万元的事实。两被告均未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的1－13号证据均无异议。本院对原告提交证据的认证意见为：因两被告对原告提交的1－13号证据均无异议，故对原告提交的1－13份证据予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：被告梁江因经营需要周转资金，从2011年3月18日起至2014年9月25日止，先后8次向原告梁振华借款共计本金1000万元，原告梁振华均通过银行将款汇至被告梁江在银行的账户内。借款利息均约定月利率为2%，其中2014年9月25日的借款约定期限为1年，其余7次借款均到期。具体借款为：2011年3月28日20万元、7月24日30万元；2012年8月12日60万元、12月24日120万元；2013年3月11日150万元、5月24日100万元；2014年4月14日300万元、9月25日220万元。上述借款被告均将利息还至2014年10月份的借款对应日，此后的借款利息均未归还。截至2015年3月，被告共欠原告借款本金1000万元、利息100万元。另查明，被告莫英姿与被告梁江系夫妻关系。中国人民银行公布的贷款基准利率为2011年、2012年、2013年1至3年的年利率为6.4%，2014年6个月至1年的年利率为6%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人所签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，受法律保护。被告梁江在向原告梁振华借款后，虽按约定将借款利息还至2014年10月份的借款对应日，但从2014年11月开始没有按照约定归还借款利息和借款本金，已构成违约，因此，原告要求解除与被告于2014年9月25日签订的借款协议的请求符合法律规定，本院予以采纳。同时，原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。由于被告莫英姿与被告梁江系夫妻关系，且梁江的借款用于经营，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款应认定为梁江与莫英姿的夫妻共同债务，因此，原告梁振华要求被告莫英姿与被告梁江共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁振华与被告梁江于2014年9月25日签订的借款协议；二、由被告梁江、莫英姿共同偿还原告梁振华借款本金1000万元、利息100万元（利息算至2015年3月借款对应日止，顺延按双方约定的月利率2%计付利息），限判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87800元，财产保全费5000元，共计92800元，由被告梁江、莫英姿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖 霞代理审判员  汤松柏人民陪审员  海艇峰二〇一五年五月二十五日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执216号
被执行人：金和清，户籍地武汉市武昌区。
被执行人金和清故意伤害罪一案，本院（2013）鄂武昌刑初字第00690号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌刑初字第00690号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第134号
原告：赵明全。
被告：杨彤成。
原告赵明全诉被告杨彤成民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告杨彤成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费42元，其他费用50元，合计92元，由原告负担。
代理审判员 汤 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王玉笛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初623号
原告赵某某，男，1978年7月29日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告李某某，男，1974年8月6日出生，汉族，现住址同上。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月24以原被告双方已自行协议解决为由，向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告以原被告已自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 路 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12174号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司工作人员。
被告：陈嘉俊，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告陈嘉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告陈嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金80146.74元及利息（含罚息）2935.13元、复利55.57元，共计83137.44元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。事实与理由：因被告陈嘉俊拖欠贷款未依约归还。
庭审中，原告平安银行中山分行表示起诉后被告陈嘉俊偿还了部分款项，截至2016年10月28日，被告陈嘉俊尚欠贷款本金67812.8元、利息（含罚息）5174.73元、复利226.94元。
被告陈嘉俊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈嘉俊。
签约情况：2014年12月18日，平安银行中山分行与陈嘉俊签订个人信用贷款合同（合同编号：平银中山分行个信贷字2014年第RL20141218000676号）。
贷款金额：117000元。
贷款期限：36个月。从2014年12月19日起至2017年12月19日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，按月利率1.8%计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的借款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年10月28日，陈嘉俊尚欠平安银行中山分行贷款本金67812.8元、利息（含罚息）5174.73元、复利226.94元。
贷款提前到期：如借款人拖欠本金或利息、费用即视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈嘉俊借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同提前收回已发放的贷款本息。关于陈嘉俊拖欠的借款数额，有平安银行中山分行提交的贷款账户对账单及还款清单予以证实，且陈嘉俊没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈嘉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈嘉俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67812.8元以及利息（暂计至2016年10月28日，利息（含罚息）5174.73元、复利226.94元。从2016年10月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按按月利率1.8%计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；应付未付利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，诉讼保全费821元，合计2699元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈嘉俊负担（被告陈嘉俊负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 滕云龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01902号
原告：岳某，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1989年9月3日生，汉族，住址同上。
原告岳某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岳某诉称：2011年农历正月经他人介绍与孟某甲相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名孟某乙。由于婚前了解较少草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争执，由于被告不照顾家庭。加之原告生育女孩，被告母亲嫌弃原告生育女孩，被告对原告精神上加以虐待，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚，女儿孟某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
孟某甲未提供答辩。
经审理查明：2011年2月经他人介绍岳某与孟某甲相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿取名孟某乙。由于婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争执，双方相互信任程度不够。岳某以夫妻感情不合为由，起诉来院。
上述事实，有岳某提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷为证。
本院认为：岳某与孟某甲已结婚多年，并生有女儿，婚后感情尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告孟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1302号
原告：李智，男，汉族，1975年10月28日出生，住所地：四川省泸州市合江县，
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。社会统一信用代码：91511100731622663。
法定代表人：干启惠，经理。
本院受理原告李智与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司船舶修理合同纠纷一案，并于2017年7月4日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任妮娜
二〇一七年七月二十日
书记员 汪香玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5289号
原告张春华，女，46岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张永学，男，50岁，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张春华诉被告张永学同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张春华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张春华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一四年十月十日
书记员 宋 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第362号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：关海峰，住吉林省永吉县。
被告：刘子臣，住吉林省永吉县。
被告：韩学功，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告关海峰、刘子臣、韩学功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告关海峰、刘子臣、韩学功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告关海峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘子臣、韩学功担保，贷款额度3万元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额3.3万元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告关海峰及保证人刘子臣、韩学功在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金3万元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨永江偿还借款本金3万元及利息12639.50元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至执行日），本息合计42639.50元，余款利随本清，由被告刘子臣、韩学功负担连带保证责任。
被告关海峰、刘子臣、韩学功未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月8日，被告关海峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘子臣、韩学功担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告关海峰按期偿还了首笔贷款。2009年12月28日关海峰再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期关海峰未偿还借款。截止到2013年9月20日，被告关海峰尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12639.50元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明及关海峰、刘子臣、韩学功下落不明证明等。
本院认为，原告与被告关海峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关海峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12639.50元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告刘子臣、韩学功在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告关海峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第362号
原告（反诉被告）焦玉刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦玉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告（反诉原告）焦承荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告焦玉刚与被告焦玉龙、焦承荣合伙协议纠纷一案中，原告焦玉刚以与被告庭外协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告焦玉龙、焦承荣的起诉；反诉原告焦玉龙、焦承荣以与反诉被告焦玉刚庭外协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对反诉被告焦玉刚的起诉。
本院认为，原告焦玉刚，反诉原告焦玉龙、焦承荣的申请均符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告焦玉刚撤回对被告焦玉龙的起诉；
二、准许反诉原告焦玉龙、焦承荣撤回对反诉被告焦玉刚的起诉。
本诉案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告焦玉刚负担；反诉案件受理费3348元，减半收取1674元，由反诉原告焦玉龙、焦承荣负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宫庆伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1272号
原告马海剑，男，1979年9月26日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理马海剑诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日因解除对律师的委托，暂无律师代理，需要另找律师起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海剑的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马海剑撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告马海剑承担。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二日
书记员 宋鹏飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1230号
申请执行人张某，男，1991年10月10日出生，汉族，住永城市。
被申请人李某某，女，1993年10月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2013）永民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第265号案的本次执行程序。
对申请执行人张某尚未实现的债权，应由被执行人李某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人张某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 汤战立
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第111号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托代理人杨刚，该社平梁分社主任。
被告张毅，男，年龄不详，汉族，住巴州区后坝巷，居民。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告张毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于二0一四年十二月三十日以被告张毅现下落不明，证据无法核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黎臻懿