宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执监3号
申诉人（被执行人）：石嘴山市山河宾馆。
法定代表人：吴克斌，该公司董事长。
申请执行人：惠农县农村信用合作社联合社。
法定代表人：王立银，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李学林，该联社资产部总经理。
申诉人石嘴山市山河宾馆（以下简称山河宾馆）不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）（2000）石中执字第70号民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了听证，申诉人法定代表人吴克斌，申请执行人惠农县农村信用合作社联合社（以下简称惠农信用联社）委托诉讼代理人李学林参加了听证。本案现已审查终结。
山河宾馆称，请求撤销石嘴山中院（2000）石中执字第70号民事裁定书，以宁价（鉴）宁（2003）113号鉴定结论认定的3266600元执行回转多执行的925702元及执行回转结束的利息（年息10%）。事实理由：石嘴山中院委托宁夏价格认证中心对涉案财产进行评估的价格为3266600元，但未以该评估价格为依据撤销以评估价为1933370元作为以物抵债依据的（2000）石中执字第70号民事裁定书，且如果2002年9月30日山河宾馆与惠农信用联社达成的谅解协议生效，石嘴山中院不可能再对涉案财产进行评估。综上，山河宾馆认为，宁夏价格认证中心作出宁价（鉴）宁（2003）113号鉴定结论，对涉案财产作出的评估价格3266600元是当事人双方认可和石嘴山中院认可的结论，石嘴山中院应当对自己委托行为产生的后果依法予以确认，对被否定的结果予以撤销。
惠农信用联社称，山河宾馆于2002年9月30日与惠农信用联社达成的谅解协议已经履行，惠农信用联社已将协议约定的60万元贷款发放山河宾馆账户，并以该新贷偿还了山河宾馆旧贷（即1999年的15.8万元的贷款及利息，以及本案以物抵债后的未清偿债权，上述两项共计60万元），该60万元贷款山河宾馆至今未偿还，所产生的利息远远超出山河宾馆所提申诉请求。综上，请求驳回山河宾馆的申诉。
本院查明，1999年5月24日，山河宾馆以其名下所有的位于石嘴山市南大街258号产权证号为3926、3927的房屋以及石国用（1998）字第20092号国有土地使用权作为抵押物向惠农信用联社借款218万元，双方签订《抵押担保借款合同》，并经石嘴山市石嘴山区公证处石区证字（1999）第133号公证书赋予强制执行效力。因山河宾馆逾期未清偿借款本息，惠农信用联社向石嘴山市石嘴山区公证处申请出具执行证书，该公证处于2000年6月6日签发（2000）石区证字第209号执行证书，执行标的为：218万元整，利息160898.17元；另应承担自2000年5月24日起至债务人还清借款之日应支付的利息。惠农信用联社向石嘴山中院申请执行该公证债权文书，该院于6月20日向山河宾馆发出执行通知，责令其在5日内自动履行2340898.11元。7月28日，在石嘴山中院主持下，双方达成执行和解协议，内容：1、山河宾馆在1个月付给惠农信用联社贷款218万元所产生的利息（截止还息日止，一次性清息）及执行费11704.50元；2、山河宾馆用本单位所有的建筑面积为735.68㎡的二层商场楼和建筑面积为682㎡的雅座楼以及前述两个建筑物的土地进行执行担保抵押，山河宾馆必须在10个月内偿还惠农信用联社218万元本金及利息，偿付本金及利息为分期支付，前5个月偿付本金100万元及同期利息，后5个月偿付本金118万元及同期利息；3、如山河宾馆不能按期履行上述条款任何一条，由惠农信用联社申请法院依法对上述抵押物进行拍卖偿还，并由山河宾馆承担自申请之日起至本息还清之日止的双倍银行利息（迟延履行金）；4、山河宾馆如不履行义务中的一项，惠农信用联社申请法院恢复执行，并由山河宾馆用抵押物拍卖清偿；5、本协议所述期限，自双方签字之日起计算。
2000年1月25日，山河宾馆法定代表人吴克斌出资116万元，占出资比例90.63%，与其他4名股东共同出资成立了石嘴山市山河实业有限公司（以下简称山河实业），山河实业与山河宾馆住所地一致，法定代表人均为吴克斌。石嘴山市土地房产管理局于2000年5月24日和9月8日，就涉案抵押财产以山河实业为所有权人换发了国有土地使用权证和房屋所有权证，并记载抵押给惠农信用联社，换证登记。由于山河宾馆未能履行执行和解协议确定的义务，惠农信用联社于2000年10月8日申请恢复执行，申请书列明被执行人为山河实业。石嘴山中院于2000年12月27日查封了山河实业的抵押物，同时要求山河实业在5日内提供查封物的房产证、土地证及装潢预决算清单。石嘴山中院于2001年2月20日向石嘴山市正大价格事务所出具《估价鉴证委托书》，对抵押物进行评估。石嘴山市正大价格事务所于2001年3月5日作出石价（鉴）发（2001）027号估价鉴证报告书，载明因委托方不能提供有效的土地使用权属证明，故本结论不包括土地使用权的出让费用，山河实业所属的商场楼及雅座楼市场价为749645元。山河实业于2001年3月15日以宾馆改制时两项资产的评估价为3599444元对评估报告提出异议，要求石嘴山市正大价格事务所复核。石嘴山市正大价格事务所于2001年5月22日重新作出石价（鉴）发（2001）53号估价鉴证报告，载明山河实业所属的商场楼及雅座楼以及上述建筑物占用的土地使用权的市场价格为1933370元。山河实业于2001年5月29日又提出评估异议，要求撤销石价（鉴）发（2001）53号估价鉴证报告委托宁夏价格认证中心进行复议鉴定估价未果。石嘴山中院于2001年8月27日作出（2000）石中执字第70号民事裁定，将查封的商场楼及雅座楼以评估价1933370元抵偿给惠农信用联社，并于2001年10月22日进行了财产移交。2002年3月14日，石嘴山市正大价格所出具《关于对石价（鉴）发（2001）53号估价鉴证报告的补充》，对涉案财产的餐厅雅座楼第三层的钢架大棚的价格按照石嘴山中院委托进行补充鉴定，现有价格为17778元。石嘴山中院于2002年4月15日作出（2000）石中执字第70-2号民事裁定书，将该钢架大棚以17778.00元抵偿给惠农信用联社。
2002年8月16日，惠农信用联社与山河宾馆签订《抵押借款补充协议书》，主要内容为：“继续以山河宾馆后院停车场作抵押向惠农信用联社借款60万元，归还（2000）石中执字第70号民事裁定以物抵债后下欠的本金和利息等。”9月22日，吴克斌向惠农信用联社提交由其签名及加盖山河宾馆印章的贷款申请书，向惠农信用联社申请贷款60万元以偿还以物抵债后的未清偿债务。9月27日，吴克斌向石嘴山中院提交由其签名未加盖山河宾馆印章的申请，主要内容为：“山河宾馆于1999年5月在惠农信用联社申请担保贷款15.8万元，于1999年6月份申请抵押贷款218万元，因贷款到期无法还本付息，石嘴山中院依法执行抵押物，经评估抵押物价格为193万元，后经法院裁定以物抵债，山河宾馆提出了价格异议申请，法院一直未予答复。在2002年，山河宾馆和惠农信用联社对下欠本息重新协商抵押贷款达成协议，由山河宾馆原停车场及锅炉房煤场作抵押，重新给予贷款以还过去本息60万元整，协议已达成。同时石嘴山中院对山河宾馆所提的价格异议通知联社，经双方协商山河宾馆自愿放弃原律师蒋玉勤所提价格异议。同意石嘴山中院（2000）石中执字第70号裁定，现山河宾馆就下欠惠农信用联社60万元本息已达成抵押还款协议，并同意联社要求，放弃对原评估价格所提异议，不再追究。”9月30日，山河宾馆法定代表人吴克斌与惠农信用联社法定代表人孙红梅签订谅解协议，内容为：“1.山河宾馆（法定代表人吴克斌）放弃对原抵偿贷款的二层商场和餐厅雅座楼的评估异议，同意石嘴山中院（2000）石中执字第70号以193万元抵偿裁定，对此不再反悔；2.信用社同意给山河宾馆再次抵押贷款60万元以偿还债务；3.双方达成的谅解，报经石嘴山中院采纳后生效。”当日，双方办理了新贷偿旧贷的手续，惠农信用联社给山河宾馆借款60万元，清偿了本案以物抵债后的剩余债务以及山河宾馆1999年5月的一笔15.8万元贷款本金及利息。当日，吴克斌在石嘴山中院执行谈话笔录中称，不认可谅解协议，要求继续重新评估。
石嘴山中院委托宁夏价格认证中心对涉案财产进行重新评估，宁夏价格认证中心于2003年6月24日出具宁价（鉴）字第（2003）011号鉴定结论，以2003年5月25日为价格基准日确定评估物为3441000元。惠农信用联社提出异议，宁夏价格认证中心于2003年12月30日作出宁价（鉴）字（2003）113号鉴定结论，以2001年3月15日为价格基准日确定评估物为3266600元。据此，山河宾馆该鉴定结论向石嘴山中院提出执行回转申请，要求撤销（2000）石中执字第70号民事裁定并执行回转超出部分925712.89元及利息，石嘴山中院于2005年5月16日作出（2000）石中执字第70号通知书，驳回山河宾馆要求撤销（2000）石中执字第70号民事裁定的诉求。山河宾馆继续以相同诉求向石嘴山中院提出申诉，石嘴山中院以监督案件立案审查后认为，山河宾馆与惠农信用联社达成的谅解协议已经履行，山河宾馆要求撤销（2000）石中执字第70号民事裁定书并执行回转的理由不能成立，于2010年3月31日作出（2008）石民监字第30号通知书，驳回山河宾馆的申诉。
另查明，（2000）石中执字第70号民事裁定将涉案财产以物抵债给惠农信用联社后，惠农信用联社将涉案财产出售给案外人刘自力。刘自力于2008年4月10日与案外人李军签订了《房屋买卖协议书》，将涉案财产以270万元的价格出售给李军，并办理了产权变更登记。山河宾馆于2002年9月30日向惠农信用联社借款60万元至今未清偿本息。山河宾馆因未报年报于2003年11月19日被吊销。山河实业因未按期年检于2001年9月13日被吊销。
本院认为，石嘴山中院在执行申请执行人惠农信用联社与被执行人山河宾馆借款合同纠纷中，经评估机构对涉案抵押物评估价为1933370元，之后，石嘴山中院以该评估价1933370元将涉案抵押物抵偿给惠农信用联社。山河宾馆对该评估价存有异议，经山河宾馆与惠农信用联社多次协商，双方达成谅解协议，山河宾馆自愿放弃评估异议，同意（2000）石中执字第70号以物抵债裁定，对此不再反悔；惠农信用联社同意再次给山河宾馆贷款60万元以清偿旧贷。惠农信用联社基于山河宾馆的承诺，履行了谅解协议约定的向山河宾馆发放60万元借款的义务，山河宾馆以物抵债后的剩余本息得以清偿，本案执行完毕。现山河宾馆提出谅解协议未实际履行与客观事实不符，其请求撤销（2000）石中执字第70号以物抵债裁定，违反诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下:
驳回石嘴山市山河宾馆的申诉请求。
审 判 长 张凌
审 判 员 杨波
代理审判员 康 宏 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐 文 婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的安件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。