wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第400号
申请执行人：马兴尹，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：白如飞，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：刘兴陆，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：亮达公司，所在地昆明。
负责人：杨洪武，该公司副经理.
马兴尹申请执行白如飞、刘兴陆、亮达公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1060号民事判决书，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人白如飞、刘兴陆、亮达公司和申请人马兴尹达成和解，由亮达公司一次性赔偿马兴尹52000元，被执行人白如飞、刘兴陆无责任，余款马兴尹自愿放弃。已发还给申请人马兴尹52000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈国超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11975号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘勇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68571.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68571.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05586号
原告黄某某，女，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1950年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄万平，被告陈某某及其委托代理人周小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方因感情不合长期分居，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方虽系再婚，但结婚十多年，已建立了较深的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年11月经人介绍认识、恋爱，2001年1月18日登记结婚（双方均系再婚，且双方前婚所育子女均已成年）。婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可。2009年，双方共同购买了位于重庆市沙坪坝区某湾＊号附＊号房屋一套，并登记于被告陈某某名下。2012年10月，双方协商变卖了该房屋，并搬到重庆市九龙坡区绿韵康城与原告黄某某前婚所生子女夏某共同生活。2013年9月，被告因与原告的子女相处不睦即离家外出居住，双方分居生活至今。2013年9月，原告黄某某曾向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚，本院于2013年10月30日判决驳回了原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
现原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。审理中，被告陈某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告黄某某提供的结婚证、（2013）沙法民初字第09718号民事判决书，被告陈某某提供的结婚证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异，常为琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告黄某某坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶俊利
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00714号原告曹某甲，无固定职业。委托代理人罗德印，十堰郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告曹某乙（原告曹某甲的儿子），十堰市张湾区夏家店小学学生。法定代理人曹某甲，男，1977年8月4出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区汉江南路75号9栋3单元402室，公民身份号码420321197708044112。委托代理人罗德印，十堰郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告肖某，无固定职业。原告曹某甲、曹某乙诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，在审理过程中，原告曹某甲、曹某乙于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹某甲、曹某乙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，900元，由原告曹某甲、曹某乙负担。审判员王瑞二〇一五年七月八日书记员张甜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1545号
原告平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
原告平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告续广义，居民。
原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会与被告续广义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会的共同委托代理人赵刚，被告续广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，请求依法判令被告支付下欠原告购楼款43325.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告续广义辩称，购买楼房属实，但是买的是村委的，不是买的宝业公司的。楼房应该是按890元一平方米计算，具体欠多少钱我没算。原告起诉的数额单价高于890元，我属于拆迁户，折迁款只给了28100元，补偿过低。楼房有质量问题，地面不结实。
经审理查明，2009年10月1日，原告平邑县宝业房地产开发有限公司与原告平邑县温水镇梭庄村民委员会签订联合开发协议书，合同主要内容约定双方在梭庄村委以北联合开发社区建设工程，宝业公司负责投资建设，并协助梭庄村委办理一切建设手续，一切费、税由梭庄村委负担，梭庄村委在村委以北提供开发建设用地40亩，保证水、电、路三通。所建设的楼房由二原告方共同出售，购房户未交齐购楼款前楼房产权仍归宝业公司所有。出售楼房时梭庄村委可以为宝业公司代签合同代收购楼款，收款后在一周内必须转交给宝业公司。出售的楼房款必须先支付楼房建设工程款。二原告按照联合开发协议履行了合同，楼房建成后，原告平邑县温水镇梭庄村委对外售房。2011年7月20日，二原告与被告续广义签订楼房购买合同，被告续广义购买楼房一栋，该楼房具体位置为梭庄社区住宅区1号楼1单元301室。主楼建筑面积为130平方米，总价为145325.6元。楼房购买合同签订后，楼房已经交付给被告，被告并已入住。被告支付了102000元购房款，尚欠楼房款43325.6元未能交纳。2014年8月5日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告联合开发社区建设工程，有双方签订的联合开发协议书予以证实，本院予以确认。被告续广义购买楼房一栋并尚欠楼房款43325.6元的事实，有二原告与被告续广义签订楼房购买合同及原告给被告出具的收款收据予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于被告辩称的拆迁补偿款过低，不属于本案涉诉范围，被告可凭有效证据另行主张权利。对于被告主张的房屋质量问题的辩称，被告未能提供证据证实，本院不予支持。如确有质量问题，双方可协商解决，被告亦可凭楼房购买合同等有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告续广义于本判决生效后五日内支付原告平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会楼房款43325.6元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元、保全费220元，由被告续广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2856号
原告管廷林，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人董润桃、郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司），地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。组织机构代码证号68316633-2。
负责人张志斌，系该公司总经理。
委托代理人段志友、常亮，系该公司职工。
原告管廷林诉被告太平洋财险郑州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告管廷林委托代理人郭学军、董润桃，被告太平洋财险郑州支公司委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告管廷林是豫J855**车辆的实际车主，2014年5月28日，原告雇佣的司机张泽磊驾驶豫J855**车行驶至濮阳县南环路与长庆路交叉口时，由于驾驶不慎，发生侧翻造成该车辆受损的单方交通事故，经原告委托鉴定，豫J855**车辆损失156016元，鉴定费3500元、施救费8400元，共计167916元。事故发生后，因原告豫J855**车辆在被告处投有交强险、三者商业险、车辆损失险、不计免赔险等保险。原告依法向被告公司申请理赔，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《保险法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失167916元。
被告辩称，原告所诉豫J855**车辆损失数额属于单方委托，不具有公正合理性，且鉴定结论的价格过高。鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保、赔付的范围，施救费用过高。被告申请重新鉴定。
原告管廷林提供以下证据支持其诉请：
1、原告管廷林身份证复印件及车牌号为豫J855**号车辆购买协议、登记车主谢佳英身份证复印件一份，豫J855**号车行驶证、张泽磊驾驶证、张泽磊的从业资格证各一份，证明原告的主体资格适格，原告车辆的损失符合保险合同赔付的条件。
2、2014年6月15日濮阳县公安局交警大队道路交通事故证明一份，证明被告公司应对原告的车损承担全部的赔偿责任。
3、河南中州（2014）第F07-1号河南省中州评估有限公司关于确定豫J855**重型自卸货车损失评估意见书一份，证明豫J855**号车辆的损失为156016元。
4、评估费票据一份，证明为评估车辆损失，支出的评估费为3500元。
5、票据一张，证明原告车辆的施救费为8400元
6、保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险，且不计免赔。
7、权利转让书一份，证明原告是豫J855**号车辆的实际所有人，买卖协议和权利转让书，说明原车主将保险权益转让给原告，原告主体适格。
被告的质证意见为：对证1有异议，原告不是该保险的投保人，不能通过一份车辆买卖协议，来认定现在车辆的所有人为管廷林，也没有提供买卖车辆的发票。对证3有异议，车损鉴定过高，我方申请重新鉴定，以第2次鉴定为准。对证4的真实性无异议，对该费用，是原告方单方委托，事故发生后，原告没有对该车维修，原告的鉴定费是原告扩大损失，应原告承担，根据保险合同约定不是保险赔偿范围，保险公司不承担，对证5有异议，施救费系濮阳县鹏飞汽车维修部出具的票据，维修部不具有施救的资质，没有具体的施救项目，且高于国家的相应标准。对该票据不予认可。
被告提供以下证据支持其辩解：
1、被告公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、负责人的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格。
2、被告公司申请重新鉴定，由原被告双方进行协商，河南方兴资产评估事务所有限公司出具的方兴评报字（2014）第1156号评估报告及鉴定费发票（鉴定费4600元）各一份。证明车辆损失为116140元。鉴定费支出4600元。
原告质证意见为：原告是事故车辆的实际车主，对该车具有保险利益，原告已经提交谢佳英的授权委托书。施救费及鉴定费是为查明事故车辆的实际损失的必要费用，被告应承担。对证2，评估过低，原告保留实际花费后对不足部分向被告请求支付的权利。
经审理查明，原告豫J855**车辆在被告处投有交强险、三者商业险、车辆损失险等险种。其中，车辆损失险保险限额为332190元，并不计免赔。约定保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日24时。投保人为谢家英，原告管廷林是豫J855**车辆的实际所有人，2014年5月28日，原告雇佣的司机张泽磊驾驶豫J855**车辆行驶至濮阳县南环路与长庆路交叉口时，由于驾驶不慎，发生侧翻造成该车辆受损的单方交通事故，经原告委托鉴定，豫J855**车辆损失156016元，鉴定费3500元、施救费8400元。事故发生后，原告向被告公司申请理赔，被告公司拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告单方委托鉴定结论不予认可，申请二次鉴定，原、被告双方共同协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J855**车辆损失进行重新鉴定评估，河南方兴资产评估事务所有限公司出具评估结论：豫J855**车辆损失为116140元，被告支付鉴定费4600元。
本院认为，原告系豫J855**车辆实际所有人，该车在被告处投有车辆损失险等险种。根据保险法及最高人民法院司法解释规定，事故车辆的实际所有人享有该车的所有权利，也包括该车的保险权益。原、被告共同协商选定河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J855**车辆损失进行二次鉴定，其鉴定结论原、被告双方应予以认可。原告单方委托所花费的鉴定费3500元，应自己承担；施救费8400元，是原告方实际合理的损失，被告应该赔付。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告管廷林车辆损失116140元、施救费8400元，合计保险金124540元。
二、驳回原告管廷林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，鉴定费4600元，共计8259元。由原告管廷林承担946元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担7313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姚胜男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第139号
原告：曹萍。
原告：许伟。
委托代理人：刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：曹鹰。
原告曹萍、许伟与被告曹鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告曹萍、许伟共同的委托代理人刘远飞、被告曹鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍、许伟共同诉称，2013年初原告计划在乌鲁木齐市购置房屋，在乌鲁木齐市乐居客房产经纪有限公司的居间服务下，原被告双方于2013年3月13日签订了一份《房产转让合同书》，双方约定被告（甲方）将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路225号公安厅北院三期3-1301号房产转让给原告（乙方），转让房产性质为单位集资房，转让价格为人民币830000元，原告（乙方）向被告（甲方）支付定金130000元。同日双方又签订了一份《居间及房产转让补充协议》，又明确了交易房屋的方位、坐落、面积、交易价格和定金外还约定了付款方式。双方在《居间及房产转让补充协议》第6条约定：补充协议经买卖双方签字认可后，如因买方原因导致合同解除，已付全部定金不予退还。如因卖方原因导致合同解除、卖方原因将交予买方使用的房屋收回，卖方除应将买方已交付给卖方房款全部退还给买方外，卖方还应以纠纷发生时该房产的市场价的50%作为买方的损害赔偿。合同签订后原告依约向被告支付了130000元定金和285000元购房款，但是被告却丧失了起码的诚信，肆意违约，拒不将分到手的房屋交付给原告。被告的违约行为导致原告失去了购买房屋的最佳时机，给原告造成了巨大的经济损失。原告起诉至法院，请求判令被告退还原告购房款15000元；被告赔偿原告经济损失415000元；被告向原告支付违约金130000元，以上合计560000元；要求被告承担诉讼费。
被告曹鹰辩称，对于房屋买卖事实我个人承认。我们签订合同的日期是在2013年3月，转让集资房是基于集资房买卖的通行做法，双方约定好价格后，在集资房交付给我后，再交给买方。在2013年9月至10月，中央对集资房做出了新的规定，并且在全国行政企事业单位进行了普查，要求不符合集资房买卖规定的，包括借同事名义违规买卖集资房的一律不得交易。对方律师提出本人没有将分配的集资房交给原告，我不认同，首先我们单位将集资房交付是在2013年12月20日，在此之前本人并没有拿到房子，其次我的单位根据中央文件规定，要求我们自身先进行检查，要求不符合规定的自行先行纠正。基于此项规定，我跟买方，进行了主动沟通，因为双方的单位都是行政性质的单位，对方也对我的行为表示理解，并且我们多次沟通，将原告已支付给我的415000元购房款退还，并按照30%的违约金给予买方经济补偿，上述合同我们表示可以撤销。为此我的家人，积极主动地给原告退还房款，虽然时间较长，但并不是出于恶意，截止目前已给原告退还400000元本金。对原告提出的诉讼请求，我不认可，只承认剩余购房款15000元及赔偿金130000元。
经审理查明，2013年3月13日，被告曹鹰（甲方）与原告曹萍、许伟（乙方）签订《房产转让合同书》，双方约定被告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路225号公安厅北院三期3-1301号房产转让给原告，房产来源为单位集资房，转让价格为人民币830000元，被告向原告支付定金130000元，合同书签订后，原告违约，定金不予退还，被告违约，应向原告支付两倍的定金；关于违约责任按双方补充协议执行。同日，双方及居间人签订《居间及房产转让补充协议》，约定付款方式为原告在签订《居间及房产转让补充协议》和《房产转让合同书》20日内需支付卖方50%购房款，计415000元；待该买卖房屋封顶时，原告需支付被告20%的购房款，计166000元；待被告将买卖房屋的钥匙交于原告时，原告应将30%的购房款，计249000元支付给被告；《居间及房产转让补充协议》经买卖双方签字认可后，如因原告原因导致合同解除，已付全部定金不予退还；如因被告原因导致合同解除，被告除应将原告已交付给被告的房款全部退还给原告外，被告还应以纠纷发生时该房产的市场价的50%作为原告的损害赔偿并且原告对该房产居住期间不承担房屋租金。合同签订后，原告于当日向被告支付房款285000元，于2013年2月23日向被告支付房款130000元，合计支付房款415000元。被告向原告出具收条。2013年12月被告单位通知办理入住手续。2014年1月，被告提出解除合同，此后，原告多次要求被告退还房款。2014年8月4日、5日，被告向原告退款合计400000元，被告至今尚欠原告15000元房款未退还原告。
上述查明事实有《房产转让合同书》、《居间及房产转让补充协议》、收条、通话录音、汇款凭证、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，本案房屋买卖合同已因被告原因予以解除，被告尚余部分房款未退还，被告应当退还原告剩余房款并承担相应违约责任。原告要求被告退还房款15000元并支付违约金130000元，被告予以认可，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失415000元，本院认为原告未提供证据证明其实际损失，且根据补偿为主，惩罚为辅的原则，在被告已认可承担130000元违约金基础上，再让其赔偿415000元，责任过重，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹鹰退还原告曹萍、许伟购房款15000元；
二、被告曹鹰给付原告曹萍、许伟违约金130000元；
三、驳回原告曹萍、许伟要求被告曹鹰赔偿经济损失415000元的诉讼请求。
上述被告曹鹰应付原告曹萍、许伟款项合计145000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的560000元，实际给付金额145000元，占诉讼标的的25.89%。案件受理费9400元（原告已预交），因适用简易程序减半收取4700元，由被告曹鹰负担25.89%即1216.83元，由原告曹萍、许伟负担74.11%即3483.17元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告曹鹰负担。剩余案件受理费4700元，本院退还原告曹萍、许伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 曲毅捷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第832号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈少载，男，1985年6月22日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因吸食毒品于2006年12月25日被中山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2014年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人陈少载犯抢劫罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人陈少载到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日晚上7时40分许，被告人陈少载去到中山市坦洲镇德秀路实验中学公交车站，用辣椒水喷射被害人唐某某脸部，并使用电击棍电击，抢走唐某某的苹果牌4S型手机1部（价值人民币1700元）及装有现金人民币1280.7元、澳门币20元、红色索尼爱立信牌LT18i型手机1部（价值人民币450元）、银行卡、身份证等物的圣恩牌手提式公文包1个（价值人民币60元），随即向附近公洲村的菜地内逃跑。后公安人员在坦洲敬老院附近抓获被告人陈少载，并在被告人陈少载身上缴获上述被抢红色索尼爱立信手机、现金人民币1280.7元、澳门币20元等物。公安人员在公洲村的菜田找到上述被抢的公文包、银行卡、身份证和作案工具电击棒等物品。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈少载在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人霍某某、李某某、吴某某、袁某某、陆某某、梁某某的证言，辨认笔录，中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴赃经过、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，被害人唐某某的伤情照片，作案工具电击棒照片，赃物公文包、手机、单据凭条、身份证、钱包、银行卡、公交卡及赃款现金人民币、澳门币照片，视频监控录像及截图，中山市坦洲镇价格认证中心的坦价鉴字（2014）81号价格鉴定结论书，被告人陈少载的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少载无视国家法律，以非法占有为目的，持械以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的工具，应当予以没收。被告人陈少载当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈少载犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈少载有期徒刑四年至六年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少载犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具电击棒1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三、责令被告人陈少载退赔被害人唐某某苹果牌4S型手机的价值人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林兆诗
宁波市江东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2139号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：江志刚。
被执行人：黄亚琼。
被执行人：董安烈。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人江志刚、黄亚琼、董安烈金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2843号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
被上诉人（原审原告）周小青。
原审被告顾彩宝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人周小青、原审被告顾彩宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1067号，向本院提出上诉，本院于2013年9月9日依法受理。
经查明，原审法院于2013年9月2日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法送达上诉费用交纳通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司并未在指定期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第177号
原告张某某，女，汉族。
被告靳某某，男，汉族。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年一起打工时认识后，自由恋爱并同居生活，2005年10月26日生女孩靳某甲，2007年7月14日生男孩靳某乙。原、被告婚初关系较好，双方发生矛盾主要是2010年原告父亲去逝前留给原告的遗产让被告瞒着原告花完了，因此双方多次发生争吵。2014年6月原、被告再次发生争吵后，原告带着女儿和被告分居至今。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，抚养女儿靳某甲。
被告靳某某辩称：原告所述基本情况属实，但原、被告婚后夫妻感情一直很好，2010年原告父亲去逝后给原告留下部分遗产，原、被告一起存到卡上，后来被告有事花掉一部分，为此双方发生矛盾，但主要原因是原告爱喝酒，且酒后时常不回家，被告因此和原告发生争吵。原告于2015年6月和被告发生争吵后，搬出去分居至今，但原告只是和被告赌气，夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年一打工时认识后一起同居生活，2005年10月26日生女孩靳某甲，2007年7月14日生一男孩靳某乙。2006年10月15日在新集乡人民政府补办结婚登记手续。2010年原告父亲去逝，留给原告部分遗产，存到卡上后因被告私自花掉一部分，被原告察觉后双方开始发生矛盾并争吵。另外被告也因原告有时酒后回家而发生争吵。2015年6月双方再次发生争吵后原告带女儿搬出去与被告分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件及结婚证明等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较稳定，虽因生活琐事发生争吵后分居，但双方应以家庭大局为重，相互克制忍让，共同维护家庭和谐稳定，珍惜夫妻感情，而不应随心所欲，草率离婚，据此，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告靳某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年十二月八日
书记员 周淑芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2146号
原告：李某。
法定代理人：李伯元，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：周地华，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：彭海燕。
被告：曾早生，男，汉族，住江西省抚州市金溪县，公民身份号码：×××8057。
被告：曾和平，男，汉族，住江西省抚州市金溪县，公民身份号码：×××8012。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张志河，系该公司总经理。
委托代理人：温静仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失75386.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告天安保险公司的答辩意见：一、原告主张的护理费应当按照70元／天计算。二、营养费，无事实依据，无医嘱显示原告需要加强营养。三、交通费、精神损害抚慰金要求过高。四、诉讼费及鉴定费不应由我司承担。
被告曾早生的答辩意见：一、对事故认定中认定我违反行车安全有异议。二、对原告赔偿项目的意见与被告天安保险公司的答辩意见一致。
被告曾和平的答辩意见：不同意原告的赔偿项目。
本院经审理查明：2015年6月2日，被告曾早生驾驶粤y×××××号小客车与行人原告李某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾早生承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告李某被送往佛山市中医院住院治疗，至同年6月9日出院，住院天数7天，出院医嘱为：住院期间留陪护1人，带药出院，进行适当功能锻炼，维持夹板固定，患肢暂勿下地负重，定期复诊，继续治疗，休息3个月。被告曾早生为原告上述治疗共支付医疗费6825.64元、伙食费171.8元。出院后，原告进行了两次门诊治疗，并为此支付门诊医疗费460.8元。
2015年10月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李某右内踝骨折评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告李某为农村居民，事故发生前一直跟随其父母在佛山地区居住，并在佛山市三水区海佳文武学校就读六年级。
被告曾早生驾驶的粤y×××××号小客车的所有权人被告曾和平，两者为父子关系，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共69264.8元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失69264.8元，则由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1489元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿67775.8元（附表第四至八项），两项合共69264.8元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予原告李某。因粤y×××××号小客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告曾早生、曾和平与被告天安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告曾早生先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定自行向被告天安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69264.8元（已扣除被告曾早生先行赔付的款项）予原告李某。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取842.33元（原告已预交），由原告李某负担76.52元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担765.81元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费460.8元
460.8元
有异议
以原告自付的单据为依据。
二
住院伙食补助费528.2元
800元
有异议
7天×100元／天-被告支付的171.8元=528.2元。
三
营养费500元
800元
有异议
虽然原告没有提供医嘱佐证，但考虑到其年龄较小，故本院酌情予以支持。
四
交通费400元
800元
有异议
酌定。
五
护理费490元
640元
有异议
70元／天×7天=490元。
六
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
有异议
原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
七
鉴定费1500元
1500元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
八
精神损害抚慰金5000元
10000元
有异议
酌定。
合计
69264.8元
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2883号
申请执行人李江鹏，
1071310。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人李江鹏与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2883号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1181号
上诉人（原审原告）李兰。
委托代理人霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军。
委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
原审第三人马连春。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
原审第三人三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街5号。
法定代表人谷正海，市长。
委托代理人刘永双，三河市国土资源局工作人员。
上诉人李兰因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4346号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年八月二十八日
书 记 员 宋 超
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第211号
原告葛先河，男，1964年3月4日出生，汉族。
委托代理人康联生，虞城县第二法律事务所法律工作者。
被告虞城县人民政府.住所地虞城县嵩山路南侧。
法定代表人李瑞华，职务县长
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
第三人刘忠锋，男，1957年2月3日出生，汉族。
原告葛先河不服被告虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告葛先河及其委托代理人康联生，被告虞城县政府之委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。第三人刘忠锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告虞城县政府于2005年5月2日为第三人刘忠锋颁发的虞房权证（2005）字第0066**号房屋所有权证。证载土地所有者为刘忠锋，房屋坐落于站集乡商永路南侧（麦仁），产权性质为私有房产，建筑面积为100.50㎡，房屋东邻彭东海，西邻镐士礼，南邻麦仁小学，北邻商永路。
原告葛先河起诉称，1988年，原告和葛绪海租用站集镇镐庄村委会刘营西队的土地一块，面积约1900平米，期限为60年，原告与葛绪海、彭东海等人合伙干饭店使用。后来生意亏损，大家散伙，所建饭店由彭东海继续使用。2015年2月，原告与葛绪海签订协议约定，由原告支付葛绪海15万元，该地块由原告继续使用。2015年，原告又与镐庄村委会刘营村民组签订土地承包协议，约定原告�承包该地70年，原告支付承包费30万元。原告要求第三人返还土地时，第三人以其是从彭东海中购买的房屋而且已经办理房产证为由拒绝返还。原告认为，根据《城市房地产权属登记办法》的规定，被告对于申请办理房产证的，应当由申请人提供土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等法律规定的材料和手续。而被告在第三人未提供上述手续的情况下，为第三人办理房产证，侵犯原告合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的位于虞城县站集镇麦仁村商永公路南侧的房屋所有权证（编号006673）。原告为证明其主张提供证据：1.第三人房屋所有权证存根一份；2.1988年原告、葛绪海与站集镇镐庄村委会刘营西队签订的《租地协议书》一份；3.2015年2月24日原告与葛绪海签订的《租地合同变更协议书》一份；4.2015年原告与站集镇镐庄村委会刘营村民组签订的《土地承包协议书》一份，证明第三人房产证记载房屋占压土地系原告、葛绪海在1988年租赁虞城县站集镇镐庄村委会刘营村民组的土地。原告于2015年与葛海绪签订协议约定，由原告一次性支付葛绪海15万元，原告单独使用本案涉案土地。第三人不拥有对涉案土地的使用权。
被告虞城县政府答辩称，1.虞城县政府于2005年为第三人刘忠锋颁发006679号房屋所有权证是事实。该房屋系第三人自建房，虞城县政府按照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，作初始登记，登记行为合法。2.涉案房产已经被拆除，原告要求撤销登记行为已无实际意义。综上所述，被诉行政登记行为合法，原告所提诉讼请求已无实际意义。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供七份证据：1.刘忠锋房地产权档案目录；2.业务办理审批表；3.刘�锋房屋所有权证存根；4.登记申请表；5.刘忠锋审批表；6.刘忠锋房地产勘丈图；7.刘忠锋身份证，证明虞城县政府为刘忠锋颁发房屋所有权证合法有效。
第三人刘忠锋未提供证据，未进行答辩。
经庭审质证，原告葛先河对被告虞城县政府提供的证据质证如下：虞城县政府在第三人没有提供建设规划许可证的情况下，擅自为刘忠锋颁发房产证，违反法律规定，应予撤销。根据城乡规划法的规定，第三人建房应该有城乡规划部门出具规划证明，第三人提供的自建证明、规划证明、土地证明均不符合相关规定。被告为第三人颁发房产证属于违法。被告虞城县政府对原告告葛先河提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议；证据2，对真实性无异议，证明目的有异议。1991年，原告与葛绪海退伙，该土地上所建房屋由新入伙人受让，涉案土地与原告没有利害关系。证据3-4，不能证明原告对涉案土地拥有土地租赁关系与承包关系，因该涉案土地已被站集镇政府规划为新农村建设用地，政府与第三人签订了房屋置换协议，政府已将第三人的房屋拆除。原告与刘营西村民组签订协议不客观不真实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告葛先河、被告虞城县政府提供的证据，取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，1988年，原告葛先河和葛绪海与站集镇镐庄村委刘营西队签订租地协议，约定站集镇镐庄村委刘营西队将位于商永公路南侧，虞、亳公路西侧，麦仁店十字路的西南角面积约1900平方米土地一块，出租给葛先河和葛绪海，租金18000元，期限60年。后葛先河、葛绪海与彭东海在涉案土地上合伙干饭店生意。1991年，因生意亏损散伙，所建饭店由彭东海继续使用�后彭东海、镐士礼和刘忠锋在涉案土地上建造房屋。被告虞城县政府于2005年5月2日为第三人刘忠锋颁发了虞房权证（2005）字第0066**号房屋所有权证。现该房屋所有权证已被注销。2015年2月24日，原告和葛绪海签订协议约定，由葛先河支付葛绪海15万元，该地块由原告继续使用。同年，葛先河与镐庄村委会刘营村民组签订土地承包协议约定，原告再承包该土地70年，葛先河支付承包费30万元。现涉案土地上房屋已拆除，葛先河要求第三人返还土地时，第三人以其是从彭东海处购买的房屋且已经办理房屋产权证为由拒绝返还土地，双方发生争议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求撤销被告为第三人刘忠锋颁发的虞房权证（2005）字第0066**号房屋所有权证，原告应当提供证据，证明被诉颁证行为侵犯了自己的合法权益。原告葛先河与他人于1991年因生意亏损散伙，后所建饭店由彭东海继续使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。根据上述规定，原告于1988年签订的租地协议至2008年租赁期限到期。被诉行政行为作出时间是在2005年5月2日，现涉案房屋已被拆除，而原告与村民组签订土地承包协议是在2015年。因此，原告主张被诉行政行为侵犯其土地租赁权的理由不能成立。被诉颁证行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告葛先河的起诉不符合起诉的法定条件，依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛先河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审289号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王玉云(温州市瓯海潘桥德豪食用农产品加工场业主)，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]9号行政处罚决定确定的被执行人王玉云停止生产一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月19日作出温瓯环罚字[2016]9号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王玉云停止生产，并于2016年1月20日送达。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王玉云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年1月19日作出温瓯环罚字[2016]9号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十月十四日
代书记员 舒 晨
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00315号
申请人：余曹根，男，1978年9月18日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：余健兵，男，1982年2月4日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：陆宝年，男，1970年6月24日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：江文胜，男，1968年8月4日出生，汉族，农民工住安徽省桐城市。
申请人：孙五七，男，1969年9月14日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：齐和平，男，1968年9月27日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：齐东苗，男，1955年11月4日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：袁良飞，男，1973年6月24日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：姜红，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：罗光春，男，1980年9月17日出生，汉族，农民工，住徽省桐城市。
申请人：罗光宝，男，1982年7月8日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
申请人余曹根、余健兵、陆宝年、江文胜、孙五七、齐和平、齐东苗、袁良飞、姜红、罗光春、罗光宝与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽徽润置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人另有多案亦正在执行，本院已查封了被执行人位于桐城市青草镇“青青世界”小区的房产，本案需等其他案件处置被执行人财产时并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
助理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1550号
申请执行人贺忠原，男，住所地九台市。
被执行人赵冬雪，地址九台市。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，地址九台市。
法定代表人王志。
本院于2015年12月15日立案执行贺忠原与赵冬雪、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1441号法院生效裁判，被执行人赵冬雪安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司应支付申请人贺忠原案款17795.59元，承担执行费166.93元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1441号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第610号
原告：杨邦彦。
被告：王于光。
原告杨邦彦与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款18841元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月28日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨邦彦到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告�于光于2014年3月10日至4月11日期间分五次向原告收购一批毛竹，共计毛竹货款18841元。被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了五份记载拖欠货款金额的单据。后被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日十日内支付杨邦彦货款18841元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由�于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年七月十三日
代书 记员 季 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1047号
原告：张均秀，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住所地＊＊＊＊。
委托代理人：周冲香，＊＊＊＊律师。
被告：吴拥军，男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住所地＊＊＊。
被告：彭春玉，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住所地＊＊＊。
原告张均秀诉被告吴拥军、彭春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理，原告张均秀的委托代理人周冲香，被告吴拥军到庭参加诉讼。被告彭春玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张均秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令吴拥军、彭春玉归还借款30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，被告吴拥军以经商需用钱为由，向其借款30000元，并立下借据。直到2015年2月，经其多次催还，被告一直拒不归还。被告彭春玉与被告吴拥军是夫妻关系，应当共同承担还款责任并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，证明原告借钱给被告吴拥军的事实。
被告吴拥军承认曾借到原告30000元的事实，但辩称在借款后已经全部偿还给原告。被告吴拥军为证明其主张向法庭提交中国农业银行的存款回单17张，证明其已经全部偿还所借原告的款项。
被告彭春玉不作答辩。
被告吴拥军对原告提交的证据均无异议，但认为其已经全部偿还所借原告的款项。原告对被告吴拥军提交的证据有异议，否认收到过被告的还款。
本院对原告提供的证据予以采信。经被告申请，本院向中国农业银行股份有限公司北海分行查询被告所提交的17张单据的情况如下：单据1、3登记户名为张均秀，开户身份证号与本案原告相一致，该两张单据的存款金额分别为1500元；单据2的银行账户虽然有四位数字被隐去，但经银行查询确与被告主张的还款内容相一致，属于登记在原告张均秀名下的与单据1、3同属一银行账户；单据4、5、15登记的户名均属案外人陈铭栋；单据6、7登记的户名均属案外人陈桂清；单据8、9、10、12、13、14经中国农业银行查询，无法查询到任何信息；单据11登记的户名为张均秀，开户身份证号与本案原告相一致，该张单据的存款金额为10000元；单据16、17登记的户名属案外人马琛。经原告质证，原告承认被告提交的单据中登记户名为张均秀的银行账户上的存款金额为被告归还给原告的借款，但对其他存款单据仍然否认为还款凭证。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月25日，被告吴拥军向原告张均秀借款30000元，并立下借据。2012年7月26日、2013年1月27日、2013年2月28日，被告吴拥军通过银行存款的方式，分别存进原告的账户62×××10各1500元。2013年7月5日，被告吴拥军通过银行存款的方式，存进原告的账户62×××17为10000元。被告吴拥军偿还14500元给原告后，尚欠15500元拒不归还，为此原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为被告吴拥军、彭春玉应否偿还原告张均秀借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吴拥军向原告张均秀借款30000元后，原告向本院起诉主张被告从无还款。但被告吴拥军向本院提交中国农业银行的存款回单后，并在本院告知原告应该如实陈述的情况下，原告仍然否认被告所提交的存款回单属于归还其借款的凭证。经本院依职权向中国农业银行北海分行查询，原告才承认被告已经归还其借款13000元，因此本院应当认定被告偿还原告借款13000元。由于被告提交的单据2载明的存款信息与单据1、3同一账户内的存款信息相一致，本院认定单据2也属被告吴拥军偿还原告张均秀的借款1500元。由于双方在借款时并未约定利息，因此被告吴拥军所偿还原告张均秀的上述款项应当认定为偿还借款本金。被告吴拥军共偿还原告张均秀14500元后，尚欠原告15500元应当及时归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告吴拥军主张其已经偿还完毕原告张均秀的借款，应当提供证据证明，但其向法院提交的证据仅能证明已经偿还原告张均秀借款14500元，并未提供证据证明已经偿还尚欠的15500元，因此对被告吴拥军的主张本院不予支持。由于原告张均秀并未举证证明被告彭春玉与被告吴拥军存在夫妻关系，因此，对原告要求被告彭春玉与被告吴拥军共同承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴拥军应当于本判决生效后的十日内偿还原告张均秀借款15500元；
二、驳回原告张均秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告张均秀已预交），由被告吴拥军负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告张均秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一六年九月二十三日
书记员 何朝娟
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫17行赔初6号
原告李淑华，女，汉族，1967年9月1日出生，住广东省开平市。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人王文涛，男，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告李淑华诉被告驿城区人民政府行政赔偿一案中，原告李淑华申请撤回要求被告驿城区人民政府赔偿原告房屋及土地损失及因被告强拆导致原告屋内设施、家具、物品等损失的起诉。
本院认为，原告李淑华申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年五月四日
书记员 李 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00329-2号
申请执行人：安徽安池房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孟祥华，该公司经理。
被执行人：黄家安，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03706号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄家安所有的位于庐江县汤池镇柏井苑花园小区1号楼5#、6#门面房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省沁阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0882刑更1号
罪犯靳小留，女，1942年2月18日出生，汉族，小学文化，住沁阳市。
本院于2015年9月28日作出（2014）沁刑初字第00292号刑事判决，以被告人靳小留犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。现罪犯靳小留的亲属以靳小留年老体弱、高血压、脑梗等，生活不能自理为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯靳小留患高血压病三级，很高危，伴有靶器官损伤，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯靳小留暂予监外执行一年(即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
二〇一七年三月十三日
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初131号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人兰杰，男，1985年3月20日出生，初中肄业，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，暂住北京市延庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉〔2017〕130起诉书指控被告人兰杰涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人兰杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
2017年4月初的一天，被告人兰杰在其租住的北京市延庆区延庆镇小营村房屋内容留乔某、于强一起吸食毒品。
2017年4月初的一天，被告人兰杰在其租住的北京市延庆区延庆镇小营村房屋内容留乔某一起吸食毒品。
2017年4月18日14时许，被告人兰杰在其租住的北京市延庆区延庆镇小营村房屋内容留乔某、刘某一起吸食毒品后被民警抓获。
上述事实，被告人兰杰在开庭审理过程中没有异议，且有证人乔某、刘某的证言，视听资料，物证照片(冰毒、冰壶)，毒品检验报告，扣押笔录、扣押清单、工作说明、户籍证明，案件来源、到案经过以及被告人兰杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰杰无视国法，在其租住的房屋内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人兰杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人兰杰到案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，故酌予对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年八月二十二日
书记员 马红艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2130号
原告张某某（又名张某），男，1977年1月10日出生。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1976年12月2日出生。
委托代理人宋艾武，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿霄鹏，被告刘某某及其委托代理人宋艾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告刘某某于1998年3月经人介绍认识，并于1999年10月14日办理婚姻登记。婚后育有一子张＊＊，一女张＊，原、被告双方常因家庭琐事而争吵，现感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张＊＊、张＊由其抚养，抚养费由其承担。
被告刘某某辩称：其与原告婚后感情尚可，虽于2014年9月份因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚；如判令离婚，婚生子女由其抚养。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于1998年在大赉店乡政府登记结婚，离婚后又于1999年10月14日复婚，并在大赉店乡政府办理结婚登记。婚后感情尚可，婚生子张＊＊于2000年1月18日出生，婚生女张＊于2004年12月20日出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，结婚十多年且育有两个子女，可见夫妻感情尚可。原告张某某与被告刘某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告张某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告刘某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 超
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第309号
申请执行人施来盛，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高金生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施来盛与被执行人高金生、吴云娇民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1445号民事判决书］中，依法拍卖了被执行人吴云娇所有的坐落于平潭县房屋一幢，拍卖所得款为人民币5060000元，其中申请执行人施来盛共分得执行款目人民币62170元。剩余款项被执行人高金生、吴云娇目前无可供执行的财产。申请执行人施来盛也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人高金生、吴云娇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1445号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林子能
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南圣卢卡装饰材料有限公司。住所地：山东省济南市天桥区工业园鲁能康桥发展中心。
法定代表人：刘贵锦，监事。
委托代理人：王力，1975年8月15日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路*号。
法定代表人：吴勇，副总经理。
再审申请人济南圣卢卡装饰材料有限公司因与被申请人佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣卢卡公司申请再审称：2010年3月5日的对账通知书，不能作为被申请人欠款事实的证据，原审判决再审申请人向被申请人支付124354元货款及违约金，缺乏证据证明。请求撤销原审判决。
本院认为：本案中，根据2010年3月5日的对账通知书内容，可以证实圣卢卡公司在该对账通知书中确认其与希贵公司的账面余额为154354元。2010年7月16日，圣卢卡公司又向希贵公司支付货款3万元，故希贵公司请求圣卢卡公司支付货款124354元并承担逾期付款违约金的主张，原审予以支持，并无不当。圣卢卡公司虽然提交了2010年7月8日对账通知书，用以证明双方就货物质量造成损失抵货物余款已协商一致，并主张其向希贵公司支付货款3万元后，双方货款已结清。但在希贵公司对上述证明事实不予认可的情况下，圣卢卡公司亦未提供相关证据证明。因此，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回济南圣卢卡装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梅 贺
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第112号
申请执行人延边农村商业银行图们支行，住所地图们市图们大路****号。
法定代表人张宗伟，行长。
委托代理人金德，该行职员。
被执行人秦洪龙，女，1958年3月22日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇安山村*组，身份证号码×××。
被执行人陈瑞琦，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇安山村*组，身份证号码×××。
被执行人郭长山，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住图们市月晴镇安山村*组，身份证号码×××。
申请执行人延边农村商业银行图们支行申请执行被执行人秦洪龙、陈瑞琦、郭长山金融借款合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年2月1日作出的（2011）图民初字第868号民事判决书已发生法律效力，权利人延边农村商业银行图们支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为：贷款本金30，000.00元及诉讼费、利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人秦洪龙姐姐秦洪芝履行执行款37，000.00元、执行费474元，余款申请执行人自愿放弃。现执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人同意结案，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
双方当事人对吉林省图们市人民法院于2012年2月1日作出的（2011）图民初字第868号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月十一日
书记员 金明霖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01727号
罪犯闫顺顺，男，1989年7月23日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2009年4月1日作出（2009）子刑初字第026号刑事判决，以被告人闫顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。刑期自二00八年八月二十五日至二0二0年八月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯闫顺顺确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯闫顺顺减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年八月十四日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第80号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年7月5日生，汉族。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月27日15时40分许，被告人魏某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至南京市高淳区古柏镇韩村集镇菜市场路段，为避让袁XX掉头行驶的苏A×××××小型普通客车，与柳XX停放在路边的牌号为苏A×××××小型轿车发生碰撞。事故责任认定，袁XX负事故的主要责任，被告人魏某负事故的次要责任。经检验，被告人魏某血样中乙醇含量为100.4mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏某明知他人报警，停留现场等候处理，属自首，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮铭珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 鹃
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第167号
原告姚金华。
被告杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区通惠南路2号。
法定代表人郑建明。
委托代理人许燕。
第三人杭州萧山海欣海绵有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
原告姚金华因认为被告杭州市萧山区环境保护局不履行环保法定职责，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月3日立案受理后，于同年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告姚金华向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金华申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金华负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月六日
书 记 员 楼丹利
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．4．16
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第242号
申请执行人：孙建乐。
被执行人：王领安。
被执行人：余德敏。
申请执行人孙建乐与被执行人王领安、余德敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第136号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。截止2013年4月16日，被执行人王领安、余德敏尚欠申请执行人5万元及利息，执行费650元，诉讼费1100元。
申请执行人孙建乐对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第242号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年四月十六日
书记员 王 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第48号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨ｘｘ，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月28日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年11月28日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2014年10月26日21时许，被告人杨xx在无机动车驾驶证的情况下驾驶银灰色中华轿车（牌照为黑eke970），沿中三路自东向西行驶，当车行驶至大庆市萨尔图区中三路登峰村路段时，与被害人秦x（男，45岁）驾驶的正在慢车道转弯的粉红色奇瑞轿车（牌照为黑etb598）相撞，事故发生后杨xx弃车逃跑，秦x被送往医院救治。经鉴定：秦x所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：杨xx承担此起事故的主要责任，秦x承担此起事故的次要责任。2014年10月28日，被告人杨xx到大庆市公安局铁人分局投案。
案发后，被告人杨xx亲属赔偿被害人秦x经济损失人民币219000元，双方于2015年1月26日达成和解，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人杨xx在庭审过程中无异议，且有被告人杨xx供述；被害人秦x陈述；证人曲x、贾x、刘xx、仇xx证言；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；现场勘查笔录；门诊病志；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨xx自动投案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨xx减轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，本院决�对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 王会杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑�因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第01037－1号
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行。
法定代表人：吴春雷，该行行长。
被告：胡孔学，男，汉族，1971年5月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李成月，女，汉族，1972年12月生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告胡孔学、李成月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司池州分行于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李成月所有的位于安徽省池州市胜利新村X栋X号房产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李成月所有的位于安徽省池州市胜利新村X栋X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡宪芝
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第55号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人王忠江。
哈尔滨仲裁委员会于2015年8月23日作出的（2015）哈仲裁字第174号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行王忠江借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00020号
申请人：任剑。
委托代理人：郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人：上海葛洲坝国际旅游有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路838号101-21室。组织机构代码：77668280-3。
法定代表人：许鲁海，该公司董事长。
申请人任剑因被申请人上海葛洲坝国际旅游有限公司未及时依约支付船舶修理费，为防止被申请人转移财产，于2014年1月20日向本院提出申请，请求对上海葛洲坝国际旅游有限公司所属账户（开户行：交行上海市分行，账号：310066580018170012060）存款余额人民币（以下均为人民币）435244.29元予以查封、冻结。申请人已向本院提供了85000.00元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出的诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人任剑提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，依法对被申请人上海葛洲坝国际旅游有限公司所属账户中存款余额435244.29元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全申请费2696.00元，由申请人任剑垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邓焱发
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保6号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
被申请人田玉泉，男，1973年1月20日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人安庆全贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）北民保字第185号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人田玉泉在北安市农村信用联社股份有限公司帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第743号
罪犯程国祥，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月9日作出了（2008）齐刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯程国祥犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2009年7月1日入监服刑。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年5月14日起至2030年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4101号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3689号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人严某在上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室周玉财（另行处理）家中，因涉嫌毒品犯罪被公安机关查获，公安机关从严某随身携带的背包内查获2包冰毒和1包大麻，经鉴定，送检严某的29.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.73克咖啡色植株中检出大麻成分。公诉机关当庭出示并宣读了公安机关制作的搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、拍摄的照片，上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告、有关的前科材料、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品�。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人严某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人严某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年4月14日，被告人严某在上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室周玉财家中，因涉嫌毒品犯罪被公安机关查获，公安机关从严某随身携带的背包内查获2包冰毒和1包大麻，经鉴定，送检严某的29.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.73克咖啡色植株中检出大麻成分。
2014年4月14日，被告人严某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关制作的搜查笔录、清点记录、扣押笔录、
扣押物品清单、拍摄的照片，证实公安人员从被告人严某随身携带的包内查获疑似冰毒的白色晶体2包，植物状物1包，并对上述物品予以扣押的事实。
2、上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，证实送
检被告人严某的29.81克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，0.73克咖啡色植株中检出大麻成分的事实。
3、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述
从被告人严某处扣押的毒品已被没收的事实。
4、有关的刑事判决书、释放证明书，证实被告人严某
的前科情况。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人严某的到案
经过。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人严某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达29.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人严某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人严某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自
首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初895号
原告吴佳生，男，1968年10月04日出生，汉族，住磐安县。
被告陈根深，男�1973年08月13日出生，汉族，住磐安县。
被告卢梅卿，女，1974年02月25日出生，汉族，住磐安县。
原告吴佳生与被告陈根深、卢梅卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳生到庭参加诉讼，被告陈根深、卢梅卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳生诉称：?二被告系夫妻。2016年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元整,被告陈根深给原告出具借条一份，载明借款数额、期限及原告应将借款汇入案外人陈爱芬账户等内容。当日，原告依约将借款99800元汇入陈爱芬在农村商业银行的账户内，其余200元以现金方式交付给第一被告。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均无故推诿，分文未还。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应共同承担还款责任。现原告向法院起诉，请求：判令二被告立即返还原告借款100000元，并按月息2分支付利息（自2016年7月20日起计算至起诉日即2017年5月10日止为19333元，此后至借款实际还清日止的利息另行计算）。
被告陈根深、卢梅卿未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，于1997年登记结婚。2016年7月20日，被告陈根深向原告出具借条一份，载明：“今有深泽乡上横村陈根深向吴佳生借人民市壹拾万元整，到2016年7月26日前归还。请将此款打入陈爱芬账户。”借条上注明了陈爱芬账户的开户银行和具体账号。陈根深还向原告提供了结婚证复印件。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司磐安县支行向约定的陈爱芬账户汇款99800元，余款200元以现金方式交付。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还本付息。原告�于2017年5月10日向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、结婚证复印件等证据所证实。
本院认为，被告陈根深向原告吴佳生借款的事实清楚，证据充分。被告卢梅卿虽没有直接在借款借据上签名，但借款发生时其与陈根深系夫妻关系，二被告也未提供证据证明该债务明确约定为陈根深个人债务且原告知情，因此二被告应当共同承担清偿责任。关于利息，因原、被告对利息没有约定，原告主张二被告支付借期内利息，本院不予支持；但二被告未按照约定的期限返还借款，依法应当自逾期还款之日即2016年7月27日起按照国家有关规定即按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈根深、卢梅卿于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳生借款100000元，并自2016年7月27日起按年利率6%支付利息至上述借款实际还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元（已减半收取），由原告吴佳生负担164元，由被告陈根深、卢梅卿负担1179元。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一七年六月十三日
书记员 沈丹凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4676号
原告李斌。
委托代理人汪安新。
被告翟永。
被告翟根平。
原告李斌与被告翟永、翟根平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人汪安新、被告翟根平到庭参加了诉讼，被告翟永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告与被告翟永认识，被告翟永向原告借款，原告于2011年9月15日、2011年9月18日、2011年9月21日分三次将钱打给被告翟永的女朋友侯晓慧的银行账户上，共计65000元，当时说好10天归还，到期后翟永还款13000元，由于原告不断找翟永催要剩余借款，被告的父亲翟根平说：他愿意为儿子翟永还款。并于2012年1月20日写下借条。2013年9月9日翟根平仍未还款，原告又找到翟根平，被告翟根平写下书面保证：保证2014年1月底还清。但时至今日，被告翟永、翟根平仍未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款52000元及利息8000元。
被告翟永未答辩。
被告翟根平辩称，对借款不清楚。
经审理查明，被告翟根平是被告翟永的父亲。2011年9月份，被告翟永向原告借款65000元，原告分三次将65000元借款打到被告翟永的女朋友侯晓慧的银行账户上，后被告翟永偿还借款13000元。2012年1月20日，被告在催要剩余借款52000元时，被告翟根平为原告出具借条一份，载明：翟永借李斌65000元（陆万伍仟元），已还13000（壹万叁仟元），还剩52000元（伍万贰仟元）未还，由翟根平还给李斌52000元（伍万贰仟元），翟根平，2012.1.20号。被告翟根平于2012年4月10日偿还原告借款7000元、于2012年4月10日偿还原告借款10000元。2013年9月9日，原告在催要剩余借款35000元时，被告翟根平又为原告出具证明一份，载明：2013.9.9号2014.1月底把欠李斌余款全部还完，翟根平，2013.9.9号。后被告翟根平于2014年1月份偿还原告借款2400元、于2014年9月21日偿还原告借款1000元，剩余借款31600元两被告均未偿还，原告于2014年10月30日诉至法院。
庭审过程中，原告将利息明确为，本金52000元，从2012年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算至起诉之日至，大概有8000元。
以上事实，有原告提交的借条、证明、个人业务存款回单，被告提交的收条、银行凭条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翟永向原告李斌借款650000元，由原告提交的个人业务存款回单、被告翟根平为原告出具的借条及原、被告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。后被告翟永偿还原告借款13000元，被告在催要剩余借款52000元时，被告翟根平为原告出具借条一份，同意偿还原告借款52000元，被告翟根平陈述其出具借条的过程为：“当时李斌找我要钱，当时我、牛庆兰、侯晓慧在我家，当时翟永不在家在内蒙，李斌把翟永借款及还款过程告诉我了，李斌说我写个欠条就放心了，然后他写的欠条我签的字。这件事当时我没有和我儿子说……该笔借款由我偿还，所以我一直未告知翟永”。因为在出具该借条时，被告翟永不在场、不知情，且原告当庭陈述：“原告为保护自己的债权未同意翟永将债务转移给其父亲翟根平，只是同意其加入还款的行为中来，是为了保证原告的合法权益”，所以，被告翟根平自愿加入到被告翟永与原告李斌的债权债务中，被告翟永并未脱离原债权债务关系，被告翟永与被告翟根平应共同承担还款责任。后被告翟根平偿还原告借款20400元，剩余借款31600元两被告均未偿还。所以原告要求两被告偿还借款31600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，截至2014年1月31日，两被告尚欠原告借款32600元，被告翟根平又于2014年9月21日偿还原告借款1000元，此时尚欠原告借款31600元，因被告翟根平出具的借条及证明中没有约定借款利息、出具的证明中约定的还款日期为2014年1月31日，所以原告要求的利息可按相应的剩余借款本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永、翟根平于本判决生效之日起五日内，偿还原告李斌借款本金31600元；
二、被告翟永、翟根平于本判决生效之日起五日内，支付原告李斌利息（本金32600元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年2月1日起计算至2014年9月20日；本金31600元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年9月21日起计算至2014年10月30日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担510元、二被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 迪
—1—
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01648号
申请执行人陈岗。
申请执行人吕剑。
被执行人季瑜。
被执行人邓苗苗。
被执行人张兵。
被执行人衡红艳。
申请执行人陈岗、吕剑与被执行人季瑜、邓苗苗、张兵、衡红艳公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2014）扬江证字第8号公证书已发生法律效力，依照上述公证书：被申请执行人为季瑜、邓苗苗、张兵、衡红艳，执行标的为本金、利息、违约金合计人民币2160040元整，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季瑜、邓苗苗、张兵、衡红艳的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人季瑜、邓苗苗、张兵、衡红艳的房产、车辆及银行进行了查控，未发现有可供执行之财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2014）扬江证字第8号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月二十日
书记员 管正梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00097号
罪犯田红刚，男，1979年6月24日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月二十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人田红刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第88号、（2012）宝刑二执字第227号刑事裁定，分别对罪犯田红刚减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0一七年一月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯田红刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田红刚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年二月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第8号
原告邓世文，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告广州市盈好食品有限公司，住所地广州市花都区新街东境村十五社马路南B座。
负责人陈荣强。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委�代理人黄香德，男，1962年8月4日出生，汉族，代理权限为特别代理。
原告邓世文诉被告广州市盈好食品有限公司产品责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告邓世文、被告广州市盈好食品有限公司委托代理人胡首仲及黄香德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世文诉称：原告于2014年8月29日在永州冷水滩区久爱喜铺（广宏酒业）购买了240个由广州市盈好食品有限公司生产的“富臣月饼”，共计840因该产品使用的食品添加剂-
复配酸度调节剂、枧水为非食品添加剂通用名称，目前不允许生产和使用。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第七款以及第四十八条第三款，同时被告已被广州市花都区食品药品监督管理局作出行政处罚。为此，原告特诉诸法院，请求依法判令：1、被告退还货款840元，赔偿十倍货款值8400元；2、承担本案诉讼费用。
被告广州市盈好食品有限公司辩称：被告的生的月饼经过了质检后才生产的，是符合食品安全的，因此原告的诉请不成立。
原告邓世文为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、购物小票、发票，证实原告购买被告的月饼；证据二、“富臣月饼”包装袋，证实原告购买被告的月饼；证据三、花都区食品药品监督管局的答复，证实被告存在违法的事实；证据四、政府信息不存在告知书，证实被告存在违法行为。
被告广州市盈好食品有限公司的质证意见为：对证据一的真实性有异议，这是电脑小票，没有公章，发票是广弘酒业的税票与久爱喜铺不是一个单位，这个税票是补开的，喜铺电脑小�的时间是2014年8月25日，税票时间是8约31日，同时广弘酒业的税票没有显示是买了被告的月饼；对证据二的真实性没有异议；对证据三的真实性没有异议，对其目证明的有异议，这个只是说标示有问题，并不是质量有问题；对证据四的真实性有异议，是网上打印的，没有办法确认为原件，不是法定规定和依据，同时讲清楚了碱水是一个通俗的讲法。
被告广州市盈好食品有限公司来为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、肉松月饼和芝麻月饼的检验报告，证实被告的月饼是符合食品质量安全标准的；证据二、处罚决定书，证实被告的产品是标示上没有采用规范的标注而处罚，并不是月饼本身的质量问题。
原告邓世文对被告广州市盈好食品有限公司的证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，但是即使有检验报告，但是不能证明原告所买的月饼没有质量问题；对证据二的真实性没有异议，但是其恰恰证明了被告存在违法的事实。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告的证据二、三的真实性无异议，原告对被告的证据一、二没有异议，本院依法确认上述证据为有效证据；对原告的证据一，电脑小票显示销售给原告月饼的商家为永州市冷水滩区久爱商铺，并没有加盖公章，而税务发票的开具单位是永州市冷水滩区广弘酒业，与久爱喜铺不是一个单位，广弘酒业的税票没有显示是买了被告的月饼及购买的金额，被告的质证意见成立，该证据依法不予以确认；原告的证据四为有关部门在一定媒介上公布的对一定事情的处理结果，该证据依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实：
2014年8月29日，原告在永州冷水滩区久爱喜铺购买了240个由广州市盈好食品有限公司生产的“富臣月饼”，原告提供的电脑小票显示购买了被告生产的月饼，但提供的税务发票的开具单位是永州市冷水滩区广弘酒业，与久爱喜铺不是一个单位，广弘酒业的税票没有显示是买了被告的月饼，原告认为因该产品使用的食品添加剂-
复配酸度调节剂、枧水为非食品添加剂通用名称，目前不允许生产和使用。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第七款以及第四十八条第三款，同时被告已被广州市花都区食品药品监督管理局作出行政处罚。对此，原告要求被告退还全部货款并进行十倍赔偿。
本院认为，本案属于产品责任纠纷。原告要求被告退还全部货款并进行十倍赔偿，应提供原告购买被告产品的合法依据。原告提供的电脑小票没有销售单位盖章确认，销售税票没有标明原告购买被告产品的具体金额，并购买�品的电脑小票和销售税票为不同主体出具，虽然被告认可原告购买的产品为被告生产，但本院无法确认实际的销售金额，故无法计算出被告应退还的货款的具体金额和十倍赔偿款的具体金额。原告要求被告退还全部货款并进行十倍赔偿但没有提供确切证据支持该项诉讼请求，依法本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓世文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓世文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 尹 娜
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。