四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1695号
原告段远志（系死者段某某父亲），汉族，生于1984年10月6日。
原告米骄（系死者段某某母亲），汉族，生于1986年10月10日。
被告黄友平，男，汉族，生于1972年10月16日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，经理。
特别授权委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告段远志、米骄诉被告黄友平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员金永红适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告段远志、米骄，被告黄友平，被告太平洋财保重庆分公司的特别授权委托代理人车才洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段远志、米骄诉称：2015年6月12日14时许，被告黄友平驾驶渝CQ55**号东风牌小型普通客车，由邻水县城往武胜县万隆镇方向行驶。17时10分，当车行驶至沿兴路与先锋岭村村小交叉路口路段时，将由右至左横过道路的行人段某某撞倒，致段某某死亡。此交通事故经公安局认定，被告黄友平负主要责任，死者段某某负次要责任。被告黄友平所驾车辆，车主系其本人，并在被告太平洋财保重庆分公司投保。被告黄友平的过错行为，侵犯了死者的生命权，原告段远志、米骄作为死者的父母，痛失爱女，心情惨痛，被告应当依法承担赔偿责任。根据法律规定，依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告交通事故赔偿款263541元，其中死亡赔偿金8803元×20年=176060元、丧葬费26861元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费6000元、交通费3000元、尸检费620元、抢救费1000元；二、被告太平洋财保重庆分公司在保险责任范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由被告方承担。
被告黄友平辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议；2.事故车在被告太平洋财保重庆分公司购买了保险，应该依照保险规定由保险公司赔偿；3.诉讼费由本人和保险公司共同承担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称：1.对事故的事实及责任认定以事故认定书为准；2.需要被告黄友平提供合法的驾驶证、行驶证才理赔；3.诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2015年6月12日14时许，被告黄友平驾驶渝CQ55**号东风牌小型普通客车，由邻水县城往武胜县万隆镇方向行驶。17时10分，当车行驶至沿兴路与武胜县华封镇先锋岭村村小交叉路口路段时，将由右至左横过道路的行人段某某撞倒，致段某某送医院抢救途中死亡，造成交通事故。2015年7月13日，武胜县公安局交通警察大队，以武公交认字（2015）第110号作出道路交通事故认定书，认定被告黄友平驾驶机动车行经危险路（交叉路口）未降低行驶速度，且未仔细观察，无预见性措施负事故的主要责任，死者段某某横过道路，未注意观察未确保安全负次要责任。
另查明：被告黄友平驾驶的渝CQ55**号东风牌小型普通客车，车主系被告黄友平，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交通事故强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年7月19日至2015年7月19日，强制保险医疗费项下赔偿限额1万元，死亡伤残项下赔偿限额11万元，商业第三者保险赔偿限额50万元。机动车第三者责任保险条款第十六条约定：保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
还查明：原告段远志、米骄系死者段某某的父亲、母亲。事故发生后，原告段远志、米骄支付抢救段某某的医疗费用82元。2015年6月14日，原告段远志出具收条收到被告黄友平支付段某某的丧葬费23000元。被告黄友平支付车辆鉴定费800元、尸检及解剖费2500元、痕检费1000元。
以上事实，有原告段远志、米骄向法庭提供的：身份证、户口本复印件、死者段某某的户口注销证明、遗体火化证明、交通事故责任认定书、医疗费发票，被告黄友平向法庭提供的：身份证、驾驶证、行驶证复印件、商业险保险卡复印件、收条、发票，被告太平洋财保重庆分公司向法庭提供的：出险车辆信息表、保险条款，经庭审举证、质证，可以作为本案认定上述事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。被告黄友平与原告段远志、米骄之女段某某发生交通事故，造成段某某受伤死亡，武胜县公安局交通管理大队作出由被告黄友平负事故主要责任、死者段某某负次要责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告黄友平驾驶的车系机动车，死者段某某系行人，本院认定主、次责任比例为8：2。
被告黄友平驾驶的渝CQ55**号东风牌小型普通客车，其法定车主为被告黄友平，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，被告太平洋财保重庆分公司在强制保险限额内优先赔付，不足部分按责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。被告太平洋财保重庆分公司辩称，保险条款约定机动车承担主要责任的，保险人按70%事故责任比例赔偿有理，本院予以采信，故被告黄友平应承担交强险赔偿不足部分的10%。
原告段远志、米骄主张抢救费1000元，其提供的医疗费发票金额仅82元，故本院认定抢救段某某的医疗费82元。
死者段某某为农村居民，原告段远志、米骄主张段某某的死亡赔偿金8803元×20年=176060元、丧葬费26861元，被告方无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告段远志、米骄主张的精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵法责任法》第二十二条、第四条的规定，本院予以支持。但其主张金额过高，本院酌情认定30000元。被告太平洋财保重庆分公司辩称不支持精神抚慰金的意见，本院不予采纳。
原告段远志、米骄主张的处理事故人员误工费，本院酌情认定1500元。
原告段远志、米骄主张的处理事故人员的交通费，本院酌情认定1000元。
原告段远志、米骄主张的尸检费620元，其提供的收据表明是给死者段某某的脱衣、洗血、裹尸劳务费，应属于丧葬费用，本案已计算丧葬费用，其主张属于重复主张，本院不予支持。
综上，本院认定死者段某某因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费82元，医疗费项下共计82元；死亡赔偿金176060元、丧葬费26861元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，以上死亡赔偿金项下共计235421元，以上费用总计235503元，由被告太平洋财保重庆分公司赔偿197876.70元（强制险医疗费项下82元＋强制险伤残赔偿项下11万元＋商业三者险赔偿强制险死亡赔偿金项下剩余部分的70%计87794.70元）；由被告黄友平赔偿12542.10元（商业三者险赔偿强制险死亡赔偿金项下剩余部分的10%），原告段远志、米骄自行承担25084.20元（商业三者险赔偿强制险死亡赔偿金项下剩余部分的20%）。
被告黄友平已支付的丧葬费23000元，未要求在本案中扣减，故本案不作处理。被告黄友平已支付的车辆鉴定费、尸检费、痕检费，不属于被告太平洋财保重庆分公司的赔偿范围，被告黄友平亦未要求与原告段远志、米骄分担，故此费用本案亦不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告段远志、米骄因段某某死亡的各项费用197876.70元；
二、被告黄友平赔偿原告段远志、米骄因段某某死亡的各项费用12542.10元；
三、驳回原告段远志、米骄的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5253元，减半收取2626元，由原告段远志、米骄负担693元（含法院未支持诉请部分的诉讼费210元），被告黄友平负担1933元（原告段远志、米骄已垫付，执行中由被告黄友平一并支付给原告段远志、米骄）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 金永红
二〇一五年九月一日
书记员 彭 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。