湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05824号
原告王丽平。
委托代理人欧阳侨。
委托代理人彭载南。
被告张静。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人陈思明。
委托代理人吴东旭。
原告王丽平诉被告张静、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任记录。原告王丽平的委托代理人欧阳侨、彭载南，被告张静和被告保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽平诉称：2013年11月28日15时30分左右，被告张静驾驶其所有的湘A×××××小汽车沿岳麓区湘仪路菜市场路段由南向北行驶，由于操作不慎，撞倒同向行走的原告王丽平，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗，2014年1月3日出院诊断为右足1、2、3、4、5跖骨基底部粉碎性骨折，右足第三跖跗关节脱位。2014年3月17日原告再次住院行右足内固定取出手术，于2014年3月31日出院。两次共住院共计50天。2013年12月5日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法作出长公交（岳）认字（2013）第0322409号道路交通事故认定书，认定被告张静负事故全部责任，原告王丽平无责任。被告张静为其所有的湘A×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告张静赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计46605元（具体明细见附件）。2、被告保险公司就原告的上述损失在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，并且将赔偿款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张静辩称：庭前被告张静与原告达成调解协议，医药费21877.69元已经向原告进行赔付，其余费用按保险公司核算为准。
被告保险公司辩称：1、被告张静驾驶的机动车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司只需要根据保险合同约定代被告进行相应的赔偿，不需要承担本案的诉讼费和原告的鉴定费损失。2、事故车辆为湘A×××××号机动车，该车的驾驶员为张静，应提供事故车辆的有效行驶证和驾驶员的驾驶证，否则保险公司有权不予赔偿。3、对于原告请求的各项损失：医疗费，根据保险合同约定，保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，要求核减15%的非医保用药，且原告本身存在疾病，治疗本身疾病的费用应该由原告本人承担；对于被告张静垫付的费用，其可根据保险合同约定向保险公司申请保险理赔，本案不应一并处理；后续治疗费2000元请求过高，原告已经治疗终结，且未实际产生，不应予以认可；护理费按照120元每天计算依据不足，且护理时间只应计算住院期间；交通费请求过高，且部分票据不能证明与本案有关；误工费按照100元每天计算依据不足，原告应该提供事故发生前一年的收入证明；鉴定费不属于保险赔偿范围内的损失；营养费请求10000元没有事实依据，且明显过高，原告受伤未构成伤残，不应支持其营养费请求；精神抚慰金请求没有事实依据，原告受伤不构成伤残，事故对原告伤害较小，没有达到严重的程度，不应予以支持。
经本院审理查明：2013年11月28日15时30分左右，被告张静驾驶其所有的湘A×××××小汽车沿岳麓区湘仪路菜市场路段由南向北行驶，由于操作不慎，撞倒同向行走的原告王丽平，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法作出长公交（岳）认字（2013）第0322409号道路交通事故认定书，认定被告张静负事故全部责任。
事故发生后，原告王丽平被送往湖南航天医院诊治，住院治疗36天（2013年11月28日-2014年1月3日），期间共产生医疗费16583.35元，被告张静垫付费用16615元。2014年3月17日，原告前往湖南航天医院行右足克氏针取出术，共住院治疗14天（2014年3月17日至3月31日），期间共产生医疗费5327.69元，原告自行垫付65元，被告张静垫付费用5262.69元。
2014年3月28日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告王丽平进行伤残、误工、护理时限、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年4月4日作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第0830号鉴定意见书，认为被鉴定人王丽平受伤未构成伤残，伤后休息120天，护理90天。后期可行门诊复查及康复治疗，此项医药费可在二千元以内处理。
庭审中，被告张静与被告保险公司就核减非医保用药达成协议，同意核减15%非医保用药。
另查明，湘A×××××号机动车在被告保险公司承保了机动车交强险与商业三责险（责任限额200000元，不计免赔率），事故发生在承保期限内。
又查明，原告王丽平在交通事故发生前于双峰县名流美容美发就职。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、身份信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料、护理证明等，被告张静提交并经质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。二、关于原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，在此次交通事故中，原告相对于肇事车辆湘A×××××而言为第三者，而湘A×××××的驾驶人张静负此次事故的全部责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据侵权责任情况予以分担。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定肇事车辆AV0X98方应承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。其次，又因湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××方予以赔偿，即应由被告张静予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定
关于医疗费，根据有效医疗费票据确定为21911.04元（其中非医保用药费用3286.66元）。2.关于后续治疗费，原告主张后续治疗费，因原告已经进行二次治疗并产生医疗费用，且原告所主张费用现未实际发生，本院现不予认定，待实际发生后原告另行主张。3.关于住院伙食补助费，本院确认为36天×50元／天=1500元。4.关于营养费，本院根据原告的伤情酌情认定为800元。5.关于误工费，鉴定意见评定原告误工损失日为120天，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×120天=11358.90元。6.关于护理费，原告住院期间，医院护理人员护理7天，实际产生护理费840元，后期护理由原告家属进行护理，在此期间的护理费以2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为840元＋34550元／年÷365天×53天=5856.85元。7.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认定为763元。8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为3000元。9.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告的上述损失合计为46689.79元，其中医疗费项下的损失为24211.04元（医疗费21911.04元、营养费800元、住院伙食补助费1500元，合计24211.04元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为20978.75元（护理费5856.85元、误工费11358.9元、交通费763元、精神损害抚慰金3000元，合计20978.75元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿20978.75元；原告超过交强险的损失还有15711.04元（46689.79元-10000元-20978.75元=15711.04元），扣除不属于保险赔偿范围内损失4786.66元（非医保用药费用3286.66元、鉴定费1500元），则被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿10924.38元（15711.04-4786.66=10924.38元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计41903.13元（30978.75元＋10924.38元=41903.13元）；被告张静还需赔偿原告4786.66元（3286.66元＋1500元=4786.66元），因其前期垫付医疗费21877.69元，故无需再对原告进行赔偿，其多支付17091.03元（21877.69元-4786.66元=17091.03元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款24812.10元（41903.13元-17091.03元=24812.10元），此款由被告保险公司直接赔付给王丽平，被告张静与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付王丽平赔偿款24812.10元。
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告张静承担。原告王丽平已预交受理费150元，被告张静应在本判决生效之日起十日内将要负担的150元迳付给原告王丽平，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘彬