wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初353号原告：新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司。法定代表人：张新贵，公司董事长。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：魏腾飞，男，1986年出生。原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安天椒公司�与被告魏腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安天椒公司的委托代理人曹建军、被告魏腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安天椒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款12150元;2.要求被告支付逾期付款损失891元。事实和理由：2015年2月，被告魏腾飞购买原告红龙21辣椒种子4.05公斤,每公斤3000元,合计货款12150元,此款被告一直未支付。被告魏腾飞于2015年3月13日收到种子后即应支付货款，但却分文未付，根据买卖合同司法解释的规定，原告有权要求其支付逾期付款违约金即2015年5月1日至2016年8月31日期间16个月的银行同期贷款利息891元。被告魏腾飞承认原告在本案中主张的事实，但认为其本人并未实际种植涉案的辣椒种子，�任第二师二十四团十二连连长的被告魏腾飞在领取种子后发放给了该连职工；与万永鸣签订了种子销售合同和辣椒收购合同，并不知道存在两个公司的事情；双方约定由收购辣椒款抵消种子款，种子款作为农产品收购的定金，原告未按合同约定收购辣椒，导致没能支付种子款，原告也一直未向其进行催要，被告本身并未违约，因此不应当支付违约金；种植涉案种子的农户的辣椒迟迟未被收购，职工无奈之下只得贱卖；愿意支付种子款12150元，不应承担违约金891元，希望给予宽限。本院认为，被告魏腾飞承认原告红安天椒公司在本案中主张的事实，故对原告红安天椒公司主张的事实予以确认。被告魏腾飞身为一连之长代连队职工以其本人名义与原告红安天椒公司在平等自愿、协商一致基础上签订的辣椒种子买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。根据合同法有关委托合同的规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案被告魏腾飞因实际种植职工的原因未对原告红安天椒公司履行支付货款义务，其应当向原告红安天椒公司披露实际种植涉案辣椒种子的职工，原告红安天椒公司因此可以选择被告魏腾飞或者实际种植职工作为相对人主张权利，据此，原告红安天椒公司有权要求被告魏腾飞履行支付货款的义务。根据涉案《农作物种子销售合同》，双方约定货款结算的方式是“收购辣椒时扣除种子款”、期限是“2015年底”，而收购辣椒又非原告红安天椒公司所应履行的义务，因此在双方约定的付款方式不能成就时，被告魏腾飞应当在2015年底直接向原告红安天椒公司支付货款，现其未支付价款，依法应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告红安天椒公司有权要求被告魏腾飞支付相应的逾期付款损失。本院计得贷款本金12150元从2016年1月1日起至2016年8�31日止的最高逾期罚息为619.65元（12150元*5.1%/12个月*8个月*1.5），本院将此确定为原告红安天椒公司有权主张的逾期付款损失。综上所述，原告红安天椒公司要求被告魏腾飞支付辣椒种子款12150元的主张，因其提供了相应证据加以证明，于法有据，故本院予以支持。原告红安天椒公司要求被告魏腾飞支付逾期付款违约金891元的主张，因计算方法和标准有误，本院予以更正，并对该主张的部分即619.65元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告魏腾飞于本判决生效之日起十日内向原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司支付红龙21辣�种子款12150元。二、被告魏腾飞于本判决生效之日起十日内向原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司支付逾期付款损失619.65元。三、驳回原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（本院已减半收取），由原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司负担1.31元，被告魏腾飞负担61.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师�级人民法院。审判员  张蕊二〇一六年八月二十四日书记员  朱磊
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保112号
郑润森：
本院受理你与王风光、刘艳霞民间借贷纠纷一案，你于2017年5月9日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初997号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月十七日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2635号
原告：梅汉宇，男，1932年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清，上海市尚法律师事务所律师。
被告：梅芬芳，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告梅汉宇诉被告梅芬芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告梅汉宇自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梅汉宇撤回起诉。
本案受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币8,350元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4105号
本院在执行申请执行人伏祥花与被执行人刘奎岭、徐艳春、王鑫民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣城民初字第0773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘奎岭、徐艳春、王鑫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执645号
申请执行人刘俊波，农民。
被执行人陆凤祥，农民。
申请执行�刘俊波诉被执行人陆凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）射兴民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆凤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘俊波归还借款本金人民币47000元及利息。
执行过程中，查明被执行人陆凤祥无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陆凤祥无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 文 涛
审 判 员 张 晓 剑
代理审判员 张�博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 忱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹振荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹振荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,876.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,876.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1181号
申请执行人:王某1，住长春市九台区。
被执行人：王某2，住长春市九台区。
被执行人：王某3，住长春市九台区。
被执行人：王某4，住长春市九台区。
被执行人：王某5，住长春市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7333号
原告：聂景怡，女，1978年11月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告：李晓雪，女，1980年12月8日生，汉族，住济南市。
原告聂景怡与被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告聂景怡于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂景怡在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂景怡撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告聂景怡负担。
审判员 马小舒
二〇一七年一月十三日
书记员 陈颜颜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保65号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：陈集文，男，1964年7月1日出生,汉族，住石门县。
被申请人：魏才珍，女，1965年4月16日出生，汉族，住石门县。
被申请人：魏伍珍，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：易继阳，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍在银行的存款。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈集文、魏才珍、易继阳、魏伍珍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉成文
二〇一七年六月一日
书记员 向 军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执86号
申请执行人耿加兰，女，1925年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周后平，女，1980年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人耿加兰与被执行人周后平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿加兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人周后平给付人民币31388元。被执行人依法应承担执行费人民币371元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月9日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年1月10日、2017年7月31日、9月18日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2017年1月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年1月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年2月23日，因被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员前往被执行人周后平住所传唤被执行人，但未能发现被执行人下落，同日向被执行人邻居了解情况，被执行人邻居称被执行人不常回家。
8、2017年3月29日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，仍未发现被执行人下落。
9、2017年4月27日，本院在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未发现被执行人下落。
10、2017年4月27日，因被执行人拒不履行法律义务，本院拟司法拘留被执行人周后平，但因暂找不到被执行人周后平而无法实施。
11、2017年5月24日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
12、2017年7月20日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人下落。
13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币31388元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币31388元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执86号申请执行人耿加兰，女，1925年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周后平，女，1980年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿加兰与被执行人周后平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿加兰于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人周后平给付人民币31388元。被执行人依法应承担执行费人民币371元。在执行过程中，1、本院于2017年1月9日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年1月10日、2017年7月31日、9月18日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无银行存款可供执行，工商及证券也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2017年1月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年1月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年1月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年2月23日，因被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员前往被执行人周后平住所传唤被执行人，但未能发现被执行人下落，同日向被执行人邻居了解情况，被执行人邻居称被执行人不常回家。8、2017年3月29日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，仍未发现被执行人下落。9、2017年4月27日，本院在集中执行期间前往被执行人住所传唤被执行人，但未发现被执行人下落。10、2017年4月27日，因被执行人拒不履行法律义务，本院拟司法拘留被执行人周后平，但因暂找不到被执行人周后平而无法实施。11、2017年5月24日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。12、2017年7月20日，本院执行人员再次前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人下落。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币31388元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币31388元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜郑民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月三十日书记员 刘 浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第397号
原告：周某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：季某某。
原告周某某与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下
简称德信××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立
案受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年6月9
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某某、被告德信×
×的委托代理人季某某到庭参加了诉讼。
原告周某某起诉称：2007年3月至2008年3月，被告陆续
向其购买杉木料，自2007年12月，被告拖欠货款共计74323.64
元。原告多次催收，均无果。为此，请求判令被告支付货款74
323.64元。庭审中，原告承认已从德信××领款50000元，遂
变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款24323.64元。
被告德信××承认原告周某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内
支付周某某货款24323.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由龙泉市××旅游
用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年六月九日
代书 记员 蒋菲菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5541号
原告晏某。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告胡某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告晏某诉被告胡某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告晏某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾煜恒
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。（原名中国农业银行耀县支行）。地址耀州区。
法定代表人薛保琴，行长。
委托代理人王宝龙，男，1961年4月15日出生，汉族，耀州区人，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行职工。
被执行人中国电信股份有限公司铜川耀州区分公司（原名铜川市耀州区电信局）。地址铜川市耀州区。
法定代表人郭广龙，局长。
被执行人铜川市耀州区邮政局。地址铜川市耀州区。
法定代表人赵保民，局长。
中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称农行耀州区支行）与中国电信股份有限公司铜川耀州区分公司（以下简称耀州区电信分公司）、铜川市耀州区邮政局借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2004年3月24日作出的（2004）耀法民初字第10号民事判决书已发生法律效力，因耀州区电信分公司、铜川市耀州区邮政局未自觉履行判决义务，农行耀州区支行于2013年9月24日向本院重新申请强制执行，执行标的为1630400元。
本院在执行中，于2013年9月24日依法立案，于2013年9月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向农行耀州区支行支付借款及利息合计1630400元。2013年9月24日经本院主持调解农行耀州区支行与耀州区电信分公司达成和解协议。一、耀州区电信分公司于2013年10月15日前一次性支付农行耀州区支行45万元借款。二、取消耀州区电信分公司的连带清偿责任。45万还请后，放弃对耀州区电信分公司的诉讼请求，如不按时归还，恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2004）耀法民初字第10号民事判决主文第一项所确定的标的额中45万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘满良
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初123号
原告：陈德仪，男，生于1951年1月30日，汉族，公安县人，住松滋市。
原告：卢义兰，女，生于1951年1月10日，汉族，公安县人，住松滋市。
二原告委托诉讼代理人:欧阳运桥，松滋大众法律服务所法律工作者。
被告：陈锋，男，生于1976年12月30日，汉族，公安县人，住松滋市。
被告：彭雪萍，女，生于1976年8月21日，汉族，公安县人，住松滋市。
原告陈德仪、卢义兰与被告陈锋、彭雪萍共同财物分割纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告陈德仪、卢义兰,于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德仪、卢义兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德仪、卢义兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告陈德仪、卢义兰负担。
审判员 艾维明
二〇一七年三月二十日
书记员 胡启彬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初459号
原告杨某某，男，1983年生，汉族。
委托代理人袁赫男，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告李某，女，1979年生，汉族。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人袁赫男、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经网络相识，经短暂接触后于2010年10月10日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，婚生女于2013年出生。孩子出生后不久，被告经常同原告的父母争吵，原告多次从中劝和，但被告还是在2013年与原告的一次争吵过后，带着孩子回到被告父母家中，开始与原告分居。原告在多次无法联系到被告的情况下于2015年5月诉至贵院，请求法院判决双方解除婚姻关系，但被告以与原告有和好可能为由不同意离婚，法院作出不同意解除婚姻关系的判决。判决后，被告仍带着孩子在其父母家生活，没有同原告联系更没有回到家中同原告共同生活。现原告与被告分居已近三年时间，原、被告感情确已破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女杨小某由原告抚养；3、对原、被告婚后共同出资购买的位于山东省青岛市五台山路喜悦山二期15号2单元604户的房屋进行分割。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。被告无异议，本院予以采信；
2、判决书一份，证明2015年5月原告曾起诉过离婚，原、被告双方感情确已破裂。被告无异议，本院予以采信；
3、购房合同、贷款合同、首付款凭证，证明原、被告购买房屋的时间及贷款情况。被告无异议，本院予以采信；
4、催款函一张、借条一张、华夏银行电子账单，证明原、被告婚后尚有161722元债务。被告对催款函无异议，对借条及电子账单的真实性有异议。本院认为，华夏银行电子账单系电脑打印，无出单银行的盖章及经手人或负责人签字，本院对其真实性不予认可。借条系原告自行书写并签字，被告并不知情，且原告并无证据证明该笔借款用于婚后夫妻共同生活，故本院对该组证据不予采信；
5、收款收据3张，银行卡刷卡单2张，证明原告通过向自然人借款及华夏银行贷款的方式偿还了向青岛秀兰房地产开发有限公司所借的房款。被告对借款已偿还的事实无异议，本院对原告已还款的事实予以确认。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及过程均属实，我同意与原告离婚。我和原告婚后并没有吵架，主要是因为我生的是女孩，原告便将我们母女赶出来。出来后我就回到娘家，一直未回青岛，期间我跟原告要孩子的抚养费，原告从未给过。孩子从出生就一直跟着我，我想要孩子的抚养权，原告每天上班，根本没有时间抚养孩子。
被告李某未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2010年10月10日登记结婚。2013年，原、被告生育一女杨小某，婚后二人因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月向本院起诉离婚，本院依法驳回了原告的离婚诉求。原、被告产生矛盾后，被告带着女儿杨小某回到娘家居住两年多，一直未回家。原、被告于婚后共同出资购买了位于山东省青岛市五台山路喜悦山二期15号2单元604户房屋，该房屋尚未取得权属证书。另查，原告杨某某每月工资5500元。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告虽结婚多年，且育有一女，但自双方产生矛盾后，未能妥善处理好夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦表示同意，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以认可。关于原、被告婚生女杨小某的抚养问题，因其一直与被告李某生活且年纪尚幼，本院认为由被告抚养孩子为宜，原告杨某某每月给付杨小某抚养费1375元（5500×25%）。关于原告要求分割原、被告共同出资购买的位于山东省青岛市五台山路喜悦山二期15号2单元604户房屋的诉讼请求，因该楼房尚未取得房屋产权证，所有权属不明确，故本院暂不予处理。原告所述的两笔欠款，均系原、被告分居期间原告单方所借，且原告未提供充分确实的证据证明该两笔欠款用于夫妻共同生活，故本院对该节事实不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、婚生女杨小某（2013年生）归被告李某抚养，原告杨某某自2016年7月起于每月1日给付抚养费1375元，至杨小某年满十八岁止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告李某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 周忠宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第633号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：吴婉文，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告�商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婉文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告吴婉文经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴婉文自2013年8月28日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××35。截至2015年5月20日，被告累计欠款本息共计202487.37元未给付。原告自2015年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计202487.37元，其中截至2015年5月20日，欠款本金158601.09元，利息12431.69元、费用（含滞纳金、手续费、年费）31454.59元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费�。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行运通百夫长白金卡申请书、招商银行运通百夫长白金卡领用合约、《本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系、原、被告之间的权利义务等内容、及被告欠款金额的构成和计算方式。
4、持卡人账单查询（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。
诉讼中被告吴婉文没有答辩及提交证据材料。
被告吴婉文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩�的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自持卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告吴婉文领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告吴婉文支付截止至2015年5月20日的信用卡欠款本金158601.09元，利息12431.69元、费用（含滞纳金、手续费、年费）31454.59元以及以本金158601.09元从2015年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的年费及手续费已经在账单中结清，故原告要求计算2015年5月20日后的年费及手续费，没有事实依据，本院不予支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年5月21日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴婉文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158601.09元，费用31454.59元、计算至2015年5月20日的利息12431.69元，及以本金158601.09元从2015年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4337.32元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘宪中
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5770号
原告：吴少伟，男，1986年12月13日出生，汉族，福建省石狮市人，福建省石狮市。
被告：罗小红（曾用名罗可蔓），女，1981年6月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：寿卫国，男，1977年10月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告吴少伟诉被告罗小红、寿卫国买卖合同纠纷一案中，原告吴少伟于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以被告已支付部分货款为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴少伟撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告吴少伟负担。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初885号
原告何某某，女，汉族，1983年5月2日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县蚣坝镇麦子塘村*组。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族，出生年月不详，湖南省道县人，公民身份号码不详，农民，住湖南省道县祥霖铺镇魏家村。
原告何某某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月11日立案，2016年6月21日下午15时，原告何某某及委托代理人周文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告何某某负担。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3052号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告刘度。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘度信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告刘度经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘度自2009年9月2日向原告申请办理了信用卡。截至2014年9月17日，被告累计欠款本息共计55227.16元。原告自2014年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55227.16元（截至2014年9月17日，欠款本金50345.70元，利息2267.03元，费用2614.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘度未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告刘度向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘度经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘度向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年9月17日，欠款本金50345.70元，利息2267.03元，费用2614.43元，共计55227.16元。经招行信用卡中心向刘度催收未果，故起诉至法院。
本院认为，刘度向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，刘度未在约定的期限内偿还欠款，故刘度作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求刘度偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘度于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年9月17日欠款本息及费用55227.16元以及从2014年9月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费125元，共计1306元，由刘度负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3908号
上诉人（原审被告）：泗洪县川味观酒店，住所地江苏省泗洪县水岸城邦小区西门**幢。
经营者：刘琛，男，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泗洪县宏昌商贸超市，住所地江苏省泗洪县青阳镇东风市场。
经营者：刘宏昌，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
上诉人泗洪县川味观酒店（以下简称川味观酒店）因与被上诉人泗洪县宏昌商贸超市（以下简称宏昌超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2016)苏1324民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年12月21日组织当事人公开进行了听证。上诉人川味观酒店委托诉讼代理人张志伟，被上诉人宏昌超市委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川味观酒店上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一审诉讼费用由宏昌超市负担200元，二审诉讼费用由宏昌超市负担。事实和理由：川味观酒店被泗洪县市场监督管理局处罚的原因系宏昌超市出售的货物存在质量问题，应在货款中扣除罚金3000元；宏昌超市出售的货物存在质量问题，川味观有权据此拒付货款，一审法院判决川味观酒店支付逾期付款利息没有事实和法律依据。
宏昌超市辩称，宏昌超市向川味观酒店供应的货物不存在质量问题，行政机关对川味观酒店进行处罚系因其经营超过保质期的食品；根据法律规定，上诉人应当在收到货物的同时支付货款，逾期支付货款应当赔偿被上诉人的损失；综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
宏昌超市向一审法院请求判令：川味观酒店给付货款43700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以43700元为基数自2015年6月4日起至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：川味观酒店因经营需要向宏昌超市购买干货。2015年5月9日，川味观酒店向宏昌超市出具欠条，载明：川味观酒店今欠3月干货款，合计人民币贰万肆仟柒佰元整（24700）。2015年6月4日，川味观酒店再次向宏昌超市出具欠条，载明：川味观酒店今欠5月干货款，合计人民币壹万玖仟元整（19000）。
另查明，2015年9月10日，泗洪县市场监督管理局向川味观酒店出具行政处罚决定书，该决定书以该局在日常检查中发现川味观酒店存放在食品库中的“三五”麻辣鱼作料23袋、“百禾”咸味香精1桶超过保质期为由，决定给予川味观酒店没收超过保质期食品并罚款3000元的行政处罚。
一审法院认为，宏昌超市与川味观之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏昌超市提供的欠条能够证明川味观酒店尚欠其货款43700元，对于该款双方未约定付款日期，川味观酒店应在其收到货物后向宏昌超市支付。川味观酒店经宏昌超市催要后未付款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。川味观酒店抗辩认为，其因宏昌超市提供货物存在质量问题导致货物被没收并处罚款3000元，相应损失应当从其货款中扣除。对此，川味观酒店提供的证据不足以证明其被罚没货物与宏昌超市提供的货物之间存在关联性，故对其抗辩意见，依法不予采纳。关于逾期付款利息，宏昌超市主张从川味观酒店向其出具第二份欠条之日即2015年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.1%计算，不违反法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百一十三条规定，一审法院判决：川味观酒店于判决生效后十五日内给付宏昌超市货款43700元及逾期付款利息（以43700元为基数，从2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审经审理查明部分的事实均没有异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：本案中被上诉人向上诉人供应的货物是否存在质量问题，若存在质量问题，上诉人是否有权据此要求减少价款并拒付逾期付款利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经双方当事人确认，上诉人川味观酒店出具的欠条能够证明其尚欠被上诉人宏昌超市2015年3月、5月干货货款为43700元，上诉人应当就超过保质期的货物系被上诉人于2015年3月、5月供应且交付时已超保质期承担举证证明责任。对此，上诉人提供了《行政处罚决定书》及《供货单据》，但《行政处罚决定书》载明超过保质期的两种货物即“三五”麻辣鱼料和“百禾”咸味香精的购货时间系2015年6月，亦即是说在时间上并非案涉货款所对应的货物；而其提供的宏昌超市供货单据上没有载明“三五”麻辣鱼料和“百禾”咸味香精，上诉人亦不能举证证明供货单据上的“三A料”与“三五”麻辣鱼料系同一产品；此外，行政处罚决定书载明“三五”麻辣鱼料和“百禾”咸味香精超过保质期而并未对产品本身质量作出否定性评价，故放置时间过长而未使用的责任主体不具有唯一性；综上，上诉人提供的证据不能证明被上诉人向其交付的货物超过保质期，对此应当承担举证不能的法律后果。本案中，经过双方结算，上诉人应当及时根据欠条载明的数额支付货款，否则构成违约。出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案中被上诉人关于上诉人支付逾期付款利息的主张于法有据，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942元，由上诉人泗洪县川味观酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 王 更
书 记 员 石 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1236号
原告：徐华标，男，1957年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余耀伟，男，1971年4月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告徐华标与被告余耀伟民间借贷纠纷一案中，因原告徐华标逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2798号
原告：张云阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：洪丹，女，1990年10月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告张云阳、洪丹诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张云阳、洪丹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云阳、洪丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云阳、洪丹撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告张云阳、洪丹负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初310号
原告黄某凤，女，汉族。
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告谭某敢，男，汉族。
原告黄某凤与被告谭某敢离婚一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员邝晨聪担任庭审记录。于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某敢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某凤诉称，原、被告经人介绍相识认识，然后共同生活，2005年6月15日生下女儿谭某，后于2006年3月27日登记结婚。婚后，被告不珍惜夫妻感情，不顾家，时常赌钱，借酒发疯，殴打和漫骂原告。原告多次好言相劝，被告反而变本加厉，赌钱越赌越大，将30多万元输得精光。原告无奈，从2015年5月30日起只好与被告分居。为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谭某由原告抚养，由被告承担抚养费和教育费6万元。
原告黄某凤向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据1、原、被告常住人口登记卡及婚姻证明，拟证明：1、原、被告的身份信息；2、原、被告生育的女儿的情况；3、原、被告办理结婚登记的情况；
证据2、牛栏塘村委会证明，拟证明：1、婚后被告爱赌钱、不顾家，女儿停在外公、外婆家，被告从不给生活费；2、因被告赌钱，原、被告闹离婚，从2015年5月起分居至今；
证据3、对证人黄某英、刘某娥的调查笔录，拟证明：1、被告婚后爱赌钱、不顾家，家中无房可住，原、被告的女儿在外公、外婆家生活，被告不付生活费；2、被告赌钱数额很大，夫妻经常为此事吵架闹离婚；3、因被告赌钱把存款输得精光，原、被告闹离婚，从2015年5月起分居至今；
证据4、对证人黄某化、陆某娜的调查笔录，拟证明：1、被告婚后爱赌钱、不顾家，原告多次相劝但被告恶习不改，原、被告多次闹离婚；2、被告因赌钱把存款输得精光，双方于2015年5月闹离婚分居至今，分居期间被告没有寄生活费给原告母女；
证据5、对谭某的调查笔录，拟证明：1、谭某从小就和外公外婆一起生活，被告一直不负担自己的生活费和学费；2、如原、被告离婚，谭某愿意选择和妈妈一起生活。
被告谭某敢未答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。
经审查，证据1系由职能部门出具的书证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3、4、5中的证人均未出庭作证，该证言的证明效力较低，不足以证明原告的证明目的。
依据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2006年3月27日登记结婚，近年来因双方共同生活时间较少，夫妻感情有所淡化。原告黄某凤向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，上列原、被告近年来因共同生活的时间较少，夫妻感情确有所淡化。原告向本院起诉要求离婚，依法应举证证明其夫妻感情确已破裂，但原告在本案审理期间未向本院提交证据充分证明原、被告的夫妻感情破裂，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某凤要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 邝晨聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1402号
上诉人（原审被告）王成祥。
被上诉人（原审原告）王志刚。
上诉人王成祥因与被上诉人王志刚运输合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第151号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王成祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王成祥撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人王成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 瑛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1337号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，组织机构代码07836526-1。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人赵立山，该公司副总经理。
委托代理人王毅，该公司法律顾问。
被告张利君，男，1971年5月21日出生，身份证号码1502041971********，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区包头市青山区鹿景苑小区**栋**号。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张利君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年5月20日物业服务费1132元，经多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条约定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告2014年5月19日至2015年5月20日物业服务费1132元，诉讼费由被告承担。
被告张利君未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日起至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告张利君居住在包头市青山区鹿景苑小区28栋25号，房屋面积为157.3平方米，物业服务费按每月每平方米0.6元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年5月20日的物业服务费1132元。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订的《小区物业管理合同书》，是合法有效的合同，依据法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力，原告有权对包头市青山区鹿景苑小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费1132元的诉讼请求，本院予以支持。被告张利君未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利君给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1132元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告张利君负担，于本判决生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00516号
罪犯尹炜，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00079号刑事判决，以被告人尹炜犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年11月23日至2015年1月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹炜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹炜在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1季度获得表扬，2014年第2季度获得记功。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹炜减去余刑，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执391号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：杨长春，男，1969年1月29日出生，汉族。
本院在执行杨长春罚金刑一案中，被执行人杨长春应缴纳罚金2000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执391号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨长春，男，1969年1月29日出生，汉族。本院在执行杨长春罚金刑一案中，被执行人杨长春应缴纳罚金2000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执55号
申请执行人：孙承杰，男，1941年6月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地为山东省烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。
本院在执行孙承杰与徐维钊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1545号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6幢103。
法定代表人马虎荣，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0129号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5170.74元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审103号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0129号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c952cc7a-302f-4c56-8e03-a929010a83d3&imgId=Yzk1MmNjN2EtMzAyZi00YzU2LThlMDMtYTkyOTAxMGE4M2QzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1545号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6幢103。	法定代表人马虎荣，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年6月5日作出吴地税社征字[2017]第0129号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5170.74元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江地税局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0509行审103号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0129号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执200号
申请执行人刘丽霞，女，1966年出生，汉族，个体户，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司
地址：利辛县中疃镇工业园
组织机构代码：58303636-2
法定代表人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年10月八日制作的（2016）皖1623民初2597号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年2月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司有厂房22间，地磅一个，变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、第二十九条、裁定如下：
一、查封被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司有厂房22间，地磅一个，变压器一台。
被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司可以使用被查封财产；但因被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执200号申请执行人刘丽霞，女，1966年出生，汉族，个体户，安徽省利辛县人，住本县，被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司地址：利辛县中疃镇工业园组织机构代码：58303636-2法定代表人：ＸＸ本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年10月八日制作的（2016）皖1623民初2597号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2017年2月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司有厂房22间，地磅一个，变压器一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、第二十九条、裁定如下：一、查封被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司有厂房22间，地磅一个，变压器一台。被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司可以使用被查封财产；但因被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十日书记员 陶 亚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第875号
罪犯吴盛锯，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙刑初字第443号刑事判决，以被告人吴盛锯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止。罪犯吴盛锯于2010年11月5日入监服刑。在服刑期间，于2012年11月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴盛锯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴盛锯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吴盛锯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，累计获得8个表扬，其中综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴盛锯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成生产劳动任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛锯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年9月18日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第498号
申请执行人刘晓鹏，女，2002年5月生，汉族，住张店区百盛花园。
被执行人陈俊峰，男，1973年1月27日生，汉族，住张店区五中教师宿舍。
本院在执行刘晓鹏诉陈俊峰抚养费纠纷一案，尚有11675.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3311号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00093号
申请执行人：盛某某，女。
被执行人：张某某，女。
本院在执行盛某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，经查本案执行标的35000元，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00093号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 远
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第196号
原告：周某甲。
委托代理人：徐慧灵。
被告：项某。
委托代理人：项晓韬。
原告周某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐慧灵、被告项某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙，现为在校学生。婚后，原告、被告因性格不合，经常因生活琐事争吵打架。2008年10月，双方因家庭琐事再次发生激烈争吵，原告因而离家出走，双方开始分居。2012年7月1日，原告向法院起诉离婚，经亲属劝说后原告撤诉，之后双方矛盾依旧存在。自2008年10月至今，双方分居生活，期间互不来往，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生子周某乙随原告生活，抚养费由原告承担。
被告项某答辩称：1999年上半年，原告、被告相识，经自由恋爱，双方在深入了解的情况下登记结婚。婚后，原告、被告同甘共苦，在八都镇高大门对门建造起二植三层半楼房，虽然负有部分债务，但生活也和睦幸福。但随着时间推移，原告与他人发生不正当关系并与其在杭州开店。2012年7月，原告向法院起诉离婚，后经亲友作思想工作，化解了矛盾，原告自愿撤回起诉。之后，原告、被告的关系有所缓和。2013年和2014年的春节，原告、被告一家人团聚共度，平时节日也经常在一起欢度。2014年6月1日，原告也打电话给被告一起过端午节，被告因心情不好未团圆。综上，原告、被告的夫妻感情并非不和，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、户口薄，用以证明原告家庭成员基本情况的事实。
2、结婚登记申请书，用以证明原告周某甲与被告项友琴双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
3、龙泉市八都镇高大门村村民委员会××××年××月××日出具的证明，用以证明被告“项某”婚后在龙泉市八都镇高大门村生活期间曾用名“项友琴”，结婚登记申请书上的项友琴与项某系同一人的事实。
4、龙泉市八都镇高大门村村民委员会2012年3月13日出具的证明，用以证明原告、被告双方婚姻关系和生育子女的情况，以及原告、被告自2008年因感情不好开始分居，至今男方周某甲一直在外独居的事实。
5、龙泉市八都镇高大门村村民委员会2014年4月2日出具的证明，用以证明原告、被告婚姻关系、生育子女和双方分居的情况，以及原告曾于2012年7月19日向法院起诉离婚，同年9月24日撤诉后双方矛盾没有缓和，依旧分居的事实。
6、（2012）丽龙民初字第335号民事裁定书，用以证明本案原告曾以夫妻感情不和为由，于2012年7月19日向法院起诉离婚，后于2012年9月24日撤诉的事实。
经质证，被告项某对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1号、第2号、第3号证据无异议。认为第4号证据证明的内容不属实，根据村民委员会组织法的规定，村民委员会不具有认定村民之间感情是否和睦的权力。该证明中称“至今男方周某甲在外独自居住”，超出了村委会的职权，且该证明来源于原告第一次起诉离婚的证据，后原告撤回诉讼，所以该证据在本案中没有证明力。第5号证明的内容部分摘抄自村委会2012年3月24日证明，该证明是原告方打印后拿去盖章的，而村委会并没有掌握真实情况，所以这份证明没有证明力。第6号证据，原告已自愿撤诉，可以看从原告、被告的感情已得到缓和。
被告项某为支持其答辩主张，向本院提交龙泉市八都镇高大门村村民委员会2014年4月3日出具的声明，用以证明原告向法庭提供的第5号证据是由原告方事先打印好交给村委会盖章，村委会对原告、被告的生活居住情况并不了解，因事务繁忙没有审核就盖章签字的事实。
经质证，原告周某甲对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提供的声明不客观，因该声明是村委会迫于压力所出具的。原告向法庭提供的证明是在村委会充分了解的情况下出具的，因原告、被告的婚姻关系和感情问题在双方所在村有目共睹，村委员的代表人与原告的年龄也相当，对双方的情况非常了解，所以，原告提供的证据是客观真实的。关于撤诉问题，当时因被告的亲人去世，经亲友劝说，原告决定撤诉再自行协商，并非是双方化解了矛盾。
对原告、被告提交的上述证据，本院作如下认定：原告提交的第1号、第2号、第3号证据，被告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。原告提供的第4号、第5号证据和被告提供的村委会声明，均系龙泉市八都镇高大门村村民委员会所出具的证明，但该三份证据均无其他证据予以印证，且证明内容相互矛盾，故本院对该三份证据不予认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某甲、被告项某于1999年经朋友介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名周某乙。原告周某甲曾于2012年7月1日向本院起诉离婚，同年9月24日申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，应认定其婚前感情尚可。婚后，双方生育一子并共同某，也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女和对方考虑，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更577号
罪犯林培凯，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年7月9日作出（2014）港刑初字第72号刑事判决，以被告人林培凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林培凯在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯林培凯在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林培凯在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林培凯减去有期徒刑七个月（刑期从2013年11月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第407号
原告：张雪飞，女，1975年6月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：张忠明，男，1956年9月23日，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告张雪飞诉被告张忠明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告张雪飞及委托代理人高颖，被告张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年4月10日经自愿协商订立房屋买卖合同（即协议书），被告将其于1999年10月10日从第一手所有人战秀梅处购买的位于高新区海口路B区27号楼4单元6楼41号、建筑面积43.7平方米的房屋（无籍房）卖给原告，价款为人民币45000元整，该买卖合同依法成立并生效，原告于2000年4月16日向被告交付全部房屋价款，被告也于当日将房屋交付给原告。原告对该房屋已经实际占有、使用长达15年之久，依据法律的有关规定，该房屋的所有权已经属于原告所有。因该房屋至今没有办理房屋所有权登记，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起确认合同有效之诉，诉讼请求：依法确认原、被告于2000年4月10日经自愿协商订立的房屋买卖合同有效，原告享有该买卖合同项下标的物的所有权和物权，由原告办理房屋所有权登记。
被告辩称：没有意见。
原告提供如下证据：
1.张雪飞与张忠明身份证复印件，证明原被告是本案所涉买卖合同的双方，是本案适格的主体。
2.《房屋买卖协议书》，原、被告于2000年4月10日订立的房屋买卖合同，合同的标的物是位于吉林高新区海口路B区27号楼4单元6楼41号、建筑面积43.7平方米的住宅一套，双方均在协议书上签字按印，合同标的物价款为人民币肆万伍仟元整，原告于订立合同时已经交清，证明合同依法成立，有效并已经实际履行。
3.吉林高新区高新街道华科社区委员会出具的单位证明，证明出卖人张忠明已经依据合同约定转移标的物所有权，原告张雪飞自2000年4月10日起已经对该房屋行使占有、使用、收益等权利，原告主张买卖合同有效的诉讼请求应当得到法律的支持。
4.邻居的书面证言，9名邻居证明原告张雪飞于2000年4月10日购买张忠明的坐落于海口路B区27号楼4单元6楼41号房屋，于2000年6月12日入住，居住至今，张雪飞对买卖合同的标的物已经实际享有占有、使用、收益等项所有权权能。
被告质证称对证据真实性没有异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2000年4月10日，被告张忠明（甲方）与原告张雪飞（乙方）签订房屋买卖协议书，约定：一、甲方自愿将座落在吉林高新区（高科技）海口路B座27号楼4单元6楼41号、建筑面积43.7平方米的房屋转让给乙方；二、转让价格为现金45000元；三、甲、乙双方签订协议同时，乙方向甲方一次性缴纳房款45000元；四、甲方应在2000年4月10日至4月16日将转让的房屋使用权交给乙方使用；五、办理房屋过户时（更名）所需的手续由乙方负责，所需证件（房证、身份证）等由甲、乙双方提供，费用由乙方负责。原告张雪飞交付房款，被告张忠明将房屋交付给张雪飞，张雪飞在此房屋居住至今。庭审中原告表示自愿负担诉讼费。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方对此均认可，合同未违反法律、法规有关合同效力的强制性规定，是有效的合同。原告请求确认享有房屋的所有权和物权，因不动产的物权确定以不动产登记为准，该房屋未办理不动产登记，故原告的此项请求本院不予支持。由何人办理房屋所有权登记，应当依照不动产登记的有关法律规定办理，并非法院在诉讼中确认的内容，故原告要求法院确认由原告办理房屋所有权登记的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
一、原告张雪飞与被告张忠明于2000年4月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告张雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告张雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执242号
申请执行人：浙江润成控股集团有限公司。
法定代表人：陈汉康。
被执行人：广州圣维可电子科技有限公司。
法定代表人：刘荣。
浙江润成控股集团有限公司与广州圣维可电子科技有限公司借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）杭淳商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江润成控股集团有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人浙江润成控股集团有限公司案款7213000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费74240元、执行费72371元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执242号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第418号
原告田某，女，汉族，46岁，四川省喜德县人。
被告王某某，男，汉族，47岁，西昌市人。
本院在审理原告田某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费925.00元，由原告承担。
审判员 马晓方
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴彩彬
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢19号
申请执行人:田茂福，男，生于1971年5月23日，土家族，初中文化，住湖北省利川市。
被执行人：周敏，男，生于1976年10月16日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人田茂福与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年二月十七日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢19号申请执行人:田茂福，男，生于1971年5月23日，土家族，初中文化，住湖北省利川市。被执行人：周敏，男，生于1976年10月16日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人田茂福与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年二月十七日书记员  尹万中
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初186号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人庞国义，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2017]76号起诉书指控被告人庞国义犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人庞国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月12日17时许，被告人庞国义醉酒后驾驶无号牌嘉陵70型普通二轮摩托车，沿泽州县由东向西行驶至某村村口路段时，撞在同向行驶的万某骑的自行车尾部，造成�国义、万某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从庞国义送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.5mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：庞国义负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源，到案经过，查获经过，调查报告，接处警事件单，被告人庞国义户籍证明，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果单、被告人庞国义的供述，被害人万某的陈述，证人郭某、门某、朱某的证言，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安局交通警察支队公安�通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人庞国义已赔偿被害人万某各项费用共计18000元，并得到被害人万某的谅解。
以上事实，由公诉人出示的协议书、谅解书可以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国义违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人庞国义醉酒后驾驶无号牌嘉陵70型普通二轮摩托车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被�人庞国义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张立新
二〇一七年十二月五日
代书记员 焦恬也
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00351号
原告张某某，男，1969年6月1日生，汉族，农民。
被告阚某某，女，1973年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，1956年12月25日生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李 磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 王华丽
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0322行初7号
原告董菁，男，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梨树县教育局
法定代表人高福生，局长。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人陈贺弟，梨树县教育局安全处副主任。
原告董菁因被告梨树县教育局不为其变更小学校车许可证。于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日立案后，于2016年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告董菁的委托代理人姜立国，被告梨树县教育局的委托代理人刘争戈、陈贺弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月17日，原告董菁等10人向被告梨树县教育局提出申请，申请校车许可证变更登记，核发小学生校车许可证。被告梨树县教育局于2016年1月14日对原告作出口头答复：一、依据《校车安全管理条例》的规定，被告没有校车使用许可证登记的职能，故原告申请办理变更登记超出了被告的职权范围。二、原告系幼儿园的经营业主，我局自2013年起为原告发放了（幼儿园自用）校车许可证，有效期为1年。2014年度、2015年度被告为原告办理了校车许可证的有效期准予了延续。三、被告就办理小学生校车使用许可证的法定条件和程序向原告履行了告知义务。
原告董菁诉称，原告是梨树县梨树镇个体校车的经营业主，与2012年经梨树镇政府及被告准许购入小学生专用校车并凭梨树镇政府及县教育局盖章同意的《接送学生车辆审批表》落籍，并核发小学生校车行驶证。申请过程均依据国务院《校车安全管理条例》规定办理。但上述相关程序完成后被告梨树县教育局却将原告的校车核发成幼儿园自用性质的许可证。原告认为县教育局核发的校车许可证内容存在与事实不符的情形，对校车的性质认定错误，原告是小学生上下学校交通工具的提供者，而且实际接送的均是梨树镇内各小学小学生。另外原告的校车登记性质也是小学生校车。为了确保校车许可证真实合法，原告依法申请被告教育局作出变更登记，请县教育局按照车辆的性质及实际用途核发小学生的校车许可证。对于以上申请事项原告于2015年12月17日书面向被告提出了申请，被告于2016年1月14日下午在被告会议室给予了不予办理口头答复。原告认为依据《校车安全管理条例》被告依法核发校车许可证是被告的行政职责，发证内容不当应该依法变更。所以被告不予办理违反了法律规定，故原告依据《行政诉讼法》12条规定向法院起诉，请求法院判决被告依法变更校车许可证登记内容，以维护原告合法权益。
原告提供证据：1、原告身份证复印件、编号14028梨树县梨树镇校车许可证；证明被告为原告核发的校车许可证的车辆性质为幼儿园自用存在错误，及行驶路线和实际不符；2、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证身份证复印件，证明原告机动车使用性质是小学生校车；3、校车运行方案、梨树天星成长园校车管理制度、2015年校车接送学生名单；证明原告车辆是接送该校小学生的校车；4、中国平安财产保险股份有限公司保单一份；证明原告车辆投保了符合校车安全管理规定的责任保险；5、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书，证明原告依法提出变更申请，被告不予变更不符合法律规定。
被告梨树县教育局辩称，一、依据《校车安全管理条例》的规定，答辩人没有校车使用许可证登记的职能，故被答辩人申请办理变更登记超出了答辩人的职权范围。二、被答辩人系幼儿园的经营业主，答辩人依被答辩人的申请，自2013年起为被答辩人发放了幼儿园自用校车许可证，有效期为1年。2014年度、2015年度答辩人对被答辩人的幼儿园自用校车许可证的有效期准予了延续。三、答辩人依据《校车安全管理条例》的规定，就办理小学生校车使用证的法定条件和程序向被答辩人履行了告知义务。答辩人作出答复后，被答辩人未向答辩人提出任何申请。依据《校车安全管理条例》第九条、第十四条、第十五条、第十六条第六十二条的规定，答辩人认为，答辩人对被答辩人所作的答复完全符合《校车安全管理条例》的规定及《行政许可法》的相关规定。被答辩人申请答辩人履行法定职责的理由依法不能成立，答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告梨树县教育局向本院提交了以下证据：1、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书，证明当时原告向被告申请事项第一项为依法为申请人的校车许可证办理变更登记；2、梨树县2014年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC4**；证明原告申请时就是申请的幼儿园。并对适用法律作出说明。
经过庭审质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，即“原告身份证复印件、编号14028梨树县梨树镇校车许可证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证身份证复印件、校车运行方案、梨树天星成长园校车管理制度、2015年校车接送学生名单、中国平安财产保险股份有限公司保单一份、校车许可证变更登记及公示补贴信息申请书”因被告对证据的真实性无异议，原告提供证据的来源符合法律规定，对证据的真实性予以确认。对被告所举证据1、2即“梨树县2014年幼儿园自用校车使用许可审批表吉CXC4**”，因被告提供证据的形式、来源符合法律规定，对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年原告经被告准许购入普通校车一辆，于2012年取得机动车检验合格证明，并在公安机关交通管理部门办理了注册登记。2013经原告申请，被告为原告发放了梨树县幼儿园自用校车使用许可证，编号为13028号。2014年、2015年分别为原告换发梨树县幼儿园自用校车许可证，编号为14028号、YE15028号。2015年12月17日原告向被告申请变更校车许可证，为原告核发小学校车许可证。被告给予不予办理口头答复了原告的申请。原告认为被告不履行法定职责，请求法院判决被告依法变更校车许可证登记内容。
本院认为，本案中，被告梨树县教育局于2013年依据原告申请为原告发放幼儿园自用校车使用许可证，2014年、2015年被告为原告延续许可期限并换发了幼儿园自用校车使用许可证。现原告请求被告为原告变更小学校车许可证没有法律依据。如果原告认为其符合发放小学生校车使用许可条件的，应当向被告提交书面申请和相关材料申请取得小学生校车使用许可。被告就办理小学生校车使用证的法定条件和程序向原告履行了告知义务。据此，原告请求被告不履行法定职责的理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董菁的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：王寅权，无固定职业。
被告：邬伟飞，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告王寅权、邬伟飞信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王寅权偿还借款本金65667.91元；二、被告王寅权偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2016年1月31日余额为41898.95元）；三、被告邬伟飞对被告王寅权的上述款项承担连带清偿责任；四、被告王寅权、邬伟飞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师立俊到庭参加诉讼，被告王寅权、邬伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告变更第二项诉请为：被告王寅权支付原告信用卡透支本金所产生的利息（2015年7月30日止以本金95667.91元为基数的利息为24730.15元，2015年7月31日起的利息以本金65667.91元为基数按日利率万分之五算至还款日止）。其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月23日，被告王寅权向原告申领信用卡（卡号62×××12），授信额度10万元。按照《融易通卡（信用卡）领用合约》约定，透支利息最高日利率万分之五。被告邬伟飞向原告为被告王寅权的取现透支和消费透支以及利息、罚息等提供连带责任保证担保。后被告王寅权进行透支，截至2014年2月28日被告王寅权尚欠原告信用卡透支本金95667.91元，至2015年7月30日止尚欠利息为24730.15元，2015年7月31日被告王寅权向原告偿还本金3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅权于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金65667.91元，并支付利息（2015年7月30日止以本金95667.91元为基数的利息为24730.15元，2015年7月31日起的利息以本金65667.91元为基数按日利率万分之五算至还款日止）；
二、被告邬伟飞对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告王寅权追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1442元，由被告王寅权、邬伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 严才达
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林巧莹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初305号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生,户籍所在地为广东省深圳市，现住吉林省龙井市。
被告：李伟，男，1992年12月25日出生，现住吉林省延吉市。
姚飞与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚飞负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑京日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00487号
案外人国寿投资控股有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号第11层。
法定代表人王思东，董事长。
委托代理人高原，男，1977年3月17日出生。
委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。
申请执行人北京市薪评律师事务所，住所地北京市朝阳区安立路亚运村天创世缘B1-1603。
负责人张绣评，主任。
委托代理人李殿安，北京市薪评律师事务所律师。
被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业区。
法定代表人陈建胜，董事长。
本院在执行北京市薪评律师事务所（以下简称薪评律所）与北京中保嘉业房地产开发有限公司（以下简称中保嘉业公司）合同纠纷一案过程中，案外人国寿投资控股有限公司（以下简称国寿公司）向本院提出执行异议，请求解除对北京市东城区上龙嘉园安外上龙西里×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施并中止对涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国寿公司称：中保嘉业公司已于2001年10月18日同中国人寿保险公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）签订《合同书》，将涉案房屋用于抵偿其所欠人保北分公司的有关债务，并已将涉案房屋向人保北分公司交付。2008年10月10日，经中华人民共和国财政部批准、中国人寿保险（集团）公司安排，涉案房屋权益移交我方持有，故贵院对涉案房屋的查封侵害了我方的合法权益。
薪评律所辩称：我方不同意案外人的异议请求。涉案房屋登记在中保嘉业公司名下，我方向中保嘉业公司主张权利符合法律规定。国寿公司与中保嘉业公司之间是合同关系，国寿公司出具的所有法律文书和证据材料不能证明涉案房屋所有权性质的改变。根据相关法律规定，在同一物上存在两个以上债权时，各个债权的实现是平等的，我方申请执行中保嘉业公司一案对涉案房屋的查封属于首封，我方请求对涉案房屋进行评估拍卖符合法律规定，故请求法院驳回案外人的异议请求。
经本院合法传唤，被执行人中保嘉业公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，薪评律所与中保嘉业公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年7月25日作出（2014）京仲裁字第0453号仲裁裁决，裁决中保嘉业公司向薪评律所支付费用共计2993553.25元。仲裁审理过程中，本院于2014年3月4日保全查封了涉案房屋。后该案进入执行程序。
另查，2000年11月8日，中保嘉业公司向人保北分公司发出《借款偿还计划函》，就人保北分公司委托河北乐华建筑工程有限公司于1999年11月10日与中保嘉业公司签订的25000000元借款协议的履行提出还款计划。2000年12月25日，中保嘉业公司再次给人保北分公司发出《关于停止计息的函》，该函件明确了中保嘉业公司认为自2000年11月8日已经用房屋还清借款，只等办理房屋有关手续，25000000元借款协议已经终止，终止日起不再计息。2001年6月29日，中保嘉业公司又给人保北分公司发出《关于房屋相抵借款的函》。该函件上列明了房屋的具体门牌号，并写明用房屋抵顶欠款25000000元，要求人保北分公司尽快选择方案。2001年7月6日，中国人寿保险公司下发了关于北京市分公司接受中保嘉业公司部分房屋的批复及（2001）150号文件，同意人保北分公司接收中保嘉业公司的部分房屋抵债以折抵所欠借款的方案。2001年10月18日，中保嘉业公司作为甲方与案外人人保北分公司（乙方）签订了合同书一份，合同约定：甲方欠乙方借款人民币25000000元，借款到期后甲方无力还款。甲方提出以房抵债的还款方案，乙方同意接受房产抵顶所欠的借款，并确认了：1、借款本金25000000元。2、借款利息尚欠731250元。3、本息合计为25731250元。甲方应抵给乙方面积2992平方米房屋。原则上抵顶房屋所折的价款与借款本、息之和相符。该协议附有抵顶房屋明细表，明细表中列有涉案房屋。2002年1月18日，中保嘉业公司给涉案房屋所在地物业管理处出具了情况说明，主要内容为：“2001年10月18日，我公司与人保北分公司签署了用房屋折抵借款的《合同书》，10月23日，我公司与人保北分公司办理了房屋交接手续，正式移交了19套房屋的钥匙和电卡。至此，19套房屋发生的任何费用与我公司无关”。该情况说明盖有中保嘉业公司公章，同时该情况说明附19套房屋的房号。之后，人保北分公司与房屋所在地的物业管理单位北京东方容和物业管理有限责任公司签订了物业服务合同及供暖收费协议书。人保北分公司按照协议约定交纳物业费及供暖费，房屋由人保北分公司使用。2008年3月，中华人民共和国财政部就中国人寿保险（集团）公司《关于留存资产无偿划转给国寿投资控股有限公司的请示》给予批复，原则同意中国人寿保险（集团）公司将改制后的留存资产划转至国寿公司。2008年10月10日，中国人寿保险（集团）公司与国寿公司就中国人寿保险（集团）公司留存资产无偿划转至国寿公司名下签订了协议，在划转的资产明细表中记载有中保嘉业公司所欠人保北分公司的债务25000000元。
再查，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）立案受理的北京银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）申请执行中保嘉业公司其他债务纠纷一案，执行过程中，东城法院亦曾查封过涉案房屋，国寿公司作为案外人向东城法院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封并中止执行。东城法院经审查作出（2010）东执异字第3818号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。银河公司向东城法院提起执行异议之诉，要求继续执行涉案房屋。东城法院经审理作出（2012）东民初字第03844号民事判决，判决驳回银河公司的诉讼请求。银河公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）二中民终字第10673号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据已查明的事实，被执行人中保嘉业公司将涉案房屋以以房抵债方式交付给了人保北分公司，可视为人保北分公司对相关房屋已支付了价款并实际占有。鉴于人保北分公司将相应的债权转让给国寿公司的事实已被生效的法律文书予以确认，故国寿公司所提异议请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市东城区上龙嘉园安外上龙西里×××室房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 芳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟商终字第235号
上诉人（原审原告）吴雪红。
被上诉人（原审被告）柴静芬。
上诉人吴雪红为与被上诉人柴静芬民间借贷纠纷一案，不服嵊泗县人民法院（2012）舟嵊商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吴雪红于2012年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴雪红向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴雪红撤回上诉。
本案二审案件受理费9596元，依法减半收取4798元，由上诉人吴雪红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 钱 静