江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0612号
原告韩泽京，居民。
原告韩承吉，居民。
法定代理人韩泽京，系韩承吉父亲。
原告李文章，居民。
原告陈正梅，居民。
四原告委托代理人张洪流、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人王咏、张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告王玉芝，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地临泉县城关镇前进西路37号。
负责人李亚军，该公司总经理。
委托代理人李宗波。
被告沈双喜，居民。
委托代理人周昊焱。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告韩泽京、韩承吉、李文章、陈正梅诉被告ＸＸ、王玉芝、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿财保临泉支公司）、沈双喜、中国平安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩泽京、李文章及四原告委托代理人张洪流、被告ＸＸ及其委托代理人王咏、张雷、被告王玉芝、被告人寿财保临泉支公司委托代理人李宗波、被告沈双喜及其委托代理人周昊焱、被告平安保险宿迁支公司委托代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告ＸＸ驾驶借用被告王玉芝所有的轿车在沭阳县沭城镇杭州路与河滨路交叉路口撞驾驶非机动车的四原告亲属李廷廷后逃逸，之后李廷廷被被告沈双喜驾驶自己所有的轿车拖行至苏州路，造成李廷廷死亡。经公安机关处理认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，被告沈双喜负事故的次要责任，李廷廷无责任。被告王玉芝的轿车经检验不符合相关安全行车技术标准，其车辆在被告人寿财保临泉支公司投保交强险与商业第三者责任保险，被告沈双喜的轿车在被告平安保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任保险。四原告亲属李廷廷死亡损失839736元，应由被告人寿财保临泉支公司，平安保险宿迁支公司在交强险与商业第三者责任保险限额内赔偿，超过保险责任限额的部分由被告ＸＸ、沈双喜按责赔偿，被告王玉芝对被告ＸＸ负连带赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我是借被告王玉芝的轿车，该车在被告人寿财保临泉支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。被告人寿财保临泉支公司应在交强险与商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告提供的证据不能反映李廷廷系城镇居民，请求法院依法判决。
被告王玉芝辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，是被告ＸＸ借我车辆发生交通事故。我的车辆符合相关安全行车技术标准，并在被告人寿财保临泉公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。我不应承担连带赔偿责任。
被告人寿财保临泉支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告王玉芝的轿车在我公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。同意在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告ＸＸ在发生交通事故后驾车逃逸，依保险条款约定，我公司不应在商业第三者责任限额内赔偿原告损失。
被告沈双喜辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我的车辆在被告平安保险宿迁支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，同意依法赔偿。
被告平安保险宿迁支公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告沈双喜轿车在我公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。被告沈双喜负次要责任，免赔率为5%，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告ＸＸ驾驶借用被告王玉芝所有的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇杭州路由东向西行驶至河滨路交叉路口东侧路段处，对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶李廷廷驾驶的电动自行车，致两车损坏、李廷廷摔倒。事故发生后，被告ＸＸ驾车逃逸。后李廷廷被沿杭州路由东向西行驶、被告沈双喜驾驶的苏N×××××小型轿车拖行至沭阳县沭城镇苏州路南侧凤凰国际城北门前的非机动车道路段，此事故造成李廷廷死亡。经公安机关处理认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，被告沈双喜负事故的次要责任，李廷廷无责任。被告ＸＸ因本案构成交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑三年六个月。
另查明，李廷廷系原告李文章、陈正梅的女儿，韩泽京的妻子、韩承吉的母亲，李廷廷生前与韩承吉系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。被告王玉芝的轿车在被告人寿财保临泉支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。被告沈双喜的轿车在被告平安保险宿迁支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口登记卡、证明、劳动合同、结婚证、尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起交通事故的事实与责任认定没有异议，对此本院予以确认。被告ＸＸ驾驶借用被告王玉芝的机动车，被告沈双喜驾驶自己所有的机动车与四原告的亲属李廷廷发生交通事故，致李廷廷死亡。被告ＸＸ、沈双喜分别负事故的主要责任与次要责任，被告王玉芝的轿车在被告人寿财保临泉支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。被告沈双喜的轿车在被告平安保险宿迁支公司投保交强险与50000元责任限额的商业第三者责任保险，未投保不计免赔。四原告因其亲属李廷廷死亡的损失，应由被告人寿财保临泉支公司、平安保险宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿。机动车第三者责任保险条款约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险公司不负赔偿责任。本案被告ＸＸ在发生交通事故后驾车逃逸，被告人寿财保临泉支公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。四原告超过交强险责任限额的损失，由被告ＸＸ赔偿70%；另30%由被告平安保险宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿47500元（50000×95%，扣除免赔率5%之后），余款由被告沈双喜赔偿。机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当承担相应的赔偿责任，但本案原告无证据证实被告王玉芝知道或者应当知道其机动车机件不符合技术标准，对原告要求被告王玉芝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的李廷廷死亡赔偿金按城镇居民标准计算为650760元、丧葬费25639元、原告韩承吉的生活费128235元，处理丧葬事宜人员的交通费酌定为500元。被告ＸＸ因本案已被判处刑罚，对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、四原告因其亲属李廷廷死亡的死亡赔偿金778995元（含原告韩承吉的生活费128235元）、丧葬费25639元、处理丧葬事宜人员的交通费500元，合计805134元，由被告人寿财保临泉支公司、平安保险宿迁支公司在交强险责任限额内各赔偿110000元，余款585134元，其中70%即409593.8元由被告ＸＸ赔偿；剩下的30%即175540.2元，由被告平安保险宿迁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿47500元（责任限额50000元×95%，扣除免赔率5%之后），由被告沈双喜赔偿128040.2元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600，保全费920元，合计5520元，由被告ＸＸ负担3520，被告沈双喜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 耿立义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周思梦