wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第67号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人杨某于2010年7月20日从中国银行莱芜分行城西支行申请办理银联准贷记卡个人金卡一张，卡号62×××13，批准额度为4万元。该卡自2010年8月份开始透支使用，2011年8月8日从济南志建玻璃有限公司刷卡消费39970元，2011年9月7日从中国银行城西支行还款4000元，2011年10月20日从中国银行城西支行还款4400元，2011年11月9日从中国银行城西支行还款5200元，因历次杨某均没有按照透支额足额还款，截至2012年6月27日该卡累计透支本金共27973.71元。杨某透支逾期后银行工作人员多次打电话和上门催收，杨某均以种种借口拒不还款。
被告人杨某到案后，于2012年9月4日将透支的本金27973.71元及利息滞纳金9871.29元，全部归还中国银行莱芜分行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某等人的证言、催收通知书、户籍证明、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某在公安机关立案侦查后偿还透支的全部本息，可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款一万元于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第79号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈豹子，男。因涉嫌诈骗于2013年1月18日被义马市公安局监视居住，2013年3月1日潜逃，2014年4月15日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月23日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈豹子犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人陈豹子到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至8月，被告人陈豹子明知自己无能力而虚构自己具有各种人脉关系和能力的事实先后以给被害人陈某某办理退休证，帮其儿子转户口、安排工作，帮其儿子女友安排工作，帮陈某某及其姨温某某购买棚改房，帮陈某某嫂子冯某某孩子转户口为由共计骗取陈某某、温某某、冯某某105700元用于挥霍。案发后被告人陈豹子先后退还陈某某12700元，温某某13200元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据如下：被告人陈豹子的供述和辩解；被害人陈某某、温某某、冯某某的陈述；证人证言；户籍信息、抓获经过、前科材料、欠条收条等。
公诉机关认为，被告人陈豹子以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处.
被告人陈豹子对上述指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭认罪悔罪，希望法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2011年3月至8月，被告人陈豹子明知自己无能力而虚构自己具有各种人脉关系和能力的事实先后以给被害人陈某某办理退休证，帮其儿子转户口、安排工作，帮其儿子女友安排工作，帮陈某某及其姨温某某购买棚改房，帮陈某某嫂子冯某某孩子转户口为由共计骗取陈某某、温某某、冯某某105700元用于挥霍。案发后被告人陈豹子先后退还陈某某12700元，温某某13200元。
另查明，2005年6月份被告人陈豹子因涉嫌诈骗罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元，2007年2月1日刑满释放。
以上事实由以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈豹子的供述，证明陈豹子在明知自己没有能力的情况下，虚构为被害人陈某某及其亲戚办户口，给其买房改房等事实累计骗取陈某某及其亲戚十万多元，后返还陈某某12700，还温某某13200元的事实。
2、被害人陈某某陈述，证明从2011年陈某某给陈豹子干保姆开始，陈豹子先后以给陈某某办退休、帮陈的孩子解决城镇户口、跑工作、帮陈买房子为由骗取陈60700元，骗取陈的嫂子1800元，事发后退给陈12700元的事实。
3、被害人温某某陈述，证明陈豹子以给温某某买房子的名义先后收取温43200元，案发后退给温13200元的事实。
4、证人杨某某（温某某的女儿）的证言，证明事实同被害人温某某陈述事实一致。
5、证人冯某某的证言，证明冯某某为了给孩子办户口托陈某某给了陈豹子1800元的事实。
6、证人远某的证言、证人李某某的证言，证明陈豹子不符合分棚改房条件，根本分不到房的事实。
7、书证，户籍信息，证明陈豹子具有完全刑事责任能力；情况说明、抓获经过，因涉嫌诈骗于2013年1月18日被义马市公安局监视居住，2013年3月1日潜逃，2014年4月15日被义马市公安局抓获归案的事实；前科材料，证明陈豹子2005年6月份因涉嫌诈骗罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年，罚金5000元，2007年2月1日刑满释放的事实；欠条及收条，证实陈豹子收到温某某43200元，退还陈某某12700元。
以上证据内容真实，来源合法，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人陈豹子以非法占有为目的，虚构事实，编造理由，骗取他人财物，数额巨大，触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈豹子在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈豹子依法应在上述幅度内处以刑罚。量刑时本院考虑被告人陈豹子能当庭认罪悔罪，案发后能积极退赔被害人部分损失，酌定从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈豹子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年12月24日止，﹤扣除先期监视居住时间42天，监视居住两天折抵刑期一天﹥）
二、被告人陈豹子非法所得继续追缴，追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡少峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第331-1号
申请执行人蒋绍全，男，汉族，生于1962年1月3日。
被执行人岳池康发药业有限责任公司。
法定代表人张敏，公司董事长。
组织机构代码：75971859－5。
本院（2015）岳池民初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，于2015年3月23日作出（2015）岳池执字第242号执行裁定书，对被执行人岳池康发药业有限责任公司在岳池县中医院的药品货款870000元予以扣留，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百法二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人岳池康发药业有限责任公司在岳池县中医院应领取的药品货款190460元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 韬
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00093号
原告王美珍，女，1948年2月6日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告王美珍与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美珍诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地1.353亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地1.353亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失6765元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2007年10月11日原告王美珍（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（被告张彦春在合同签名），载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金6000元整，2007年10月11日起至2009年10月10日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数1.353亩，折款捌仟壹佰叁拾贰元整。”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计6765元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年10月11日被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地1.353亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失6765元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的1.353亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告王美珍损失6765元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月四日
书记员 解立民
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民特4号
申请人仓晓伟，男，汉族，居民。
被告申请人仓洪明，男，汉族，居民。
本院在审理仓晓伟申请仓洪明宣告失踪一案中，申请人仓晓伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人仓晓伟提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 许官林
二〇一六年六月六日
书记员 金 娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第260-1号
申请人张玉梅。
委托代理人，何其辉，广东展望律师事务所律师。
被申请人陈伟华。
被申请人王少钦。
申请人以被申请人未及时还款为由，于2014年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈伟华名下位于赤坎区的房产、被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区的房产及被申请人王少钦名下的小型汽车。财产保全限额为110万元。申请人以其名下位于湛江市霞山区的房产及担保人何其辉以其名下位于湛江市霞山区的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈伟华名下位于湛江市赤坎区的房产。
二、查封被申请人王少钦名下位于湛江市霞山区的房产。
三、查封被申请人王少钦名下的小型汽车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
财产保全限额110万元。
四、查封申请人张玉梅名下位于湛江市霞山区的房产。
五、查封担保人何其辉名下位于湛江市霞山区的房产。
上述一、二、四、五项房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十二月二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初86号
原告范虽群（曾用名范千高），农民。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告范承芬，农民。
委托代理人靳晓辉、张勇芹，河北甲信律师事务所律师。
被告范林朝，农民。
本院在审理原告范虽群与被告范承芬、范林朝排除妨害纠纷一案中，原告范虽群于2016年6月6日向本院申请撤回对被告范承芬、范林朝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范虽群提出申请撤回对被告范承芬、范林朝的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范虽群撤回对被告范承芬、范林朝的起诉。
案件受理费减半收取405元由原告范虽群承担。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 王若颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国政
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第14号
原告范盛春，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业。
被告于宪辉，男，1954年1月28日出生，汉族，鹤岗矿务局小车队退休。
原告范盛春与被告于宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告范盛春到庭参加了诉讼，被告于宪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范盛春诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告于宪辉以家里有急事向原告借款40，000.00元，约定于月末还清；17日又借款52，000.00元，约定用工资卡作抵押，当月开始还完为止。借款到期后，被告没有偿还。后原告多次索要，被告以各种理由拖延不还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款92，000.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：被告于宪辉手写的欠条两张，证明被告欠原告92，000.00元，其中40，000.00元的借款约定于月末还清；52，000.00元，约定用工资卡作抵押，当月开始还完为止的事实。
被告于宪辉经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告于宪辉以有急事为由，向原告借款40，000.00元，约定于月末还清；17日又借款52，000.00元，约定用工资卡作抵押，当月开始还完为止。逾期后原告多次索要，被告以各种理由托辞不还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款92，000.00元及相应利息并承担本案的诉讼费。被告于宪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的原告承担举证责任；而被告于宪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告举证的默认。原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限及催告后返还借款。本案中，双方约定明确还款期限的借款40，000.00元已逾期，应当立即返还，双方没有约定还款期限的借款52，000.00元，原告可以要求被告随时返还。法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宪辉欠原告范盛春借款92，000.00元及利息（利息计算方法为中国人民银行同类人民币贷款基准利率，其中40，000.00元自2013年7月1日起，52，000.00元自2015年2月17日起，均计算至被告在本判决生效后10日内完成给付之日止。），于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，100.00元，减半收取1，050.00元，由被告于宪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5229号
原告：乐清市鸿宇橡塑有限公司，住所地：乐清市白石街道东峡村，注册号：330382000126384。
法定代表人：黄宇。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：曾韩木，男，1979年5月21日出生，汉族，住苍南县。
原告乐清市鸿宇橡塑有限公司与被告曾韩木买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月29日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市鸿宇橡塑有限公司撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告乐清市鸿宇橡塑有限公司负担。
审 判 员 周 静
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑秋子
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第101号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
被告华宝证券有限责任公司。
法定代表人陈林。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告舟山日报社、华宝证券有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日�案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视觉网络科技有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以已与被告舟山日报社、华宝证券有限责任公司达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第201号
原告：兰毓春。
被告：吕银波，丽水市莲都区碧湖镇保定村230号。
被告：吕慧文。
原告兰毓春与被告吕银波、吕慧文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员叶海平、徐时海参加评议的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰毓春到庭参加诉讼，被告吕银波、吕慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰毓春诉称：2010年11月24日，被告吕银波因资金周转需要，出具借条向原告借款40000元，并约定借款期限自2010年11月24日起至2011年12月23日止，月利息按2%计算，被告吕慧文为此笔借款提供担保。借款期限届满后，两被告并未履行其到期归还本金和担保还款的义务，经原告多次催讨，被告一直拖欠借款本金及逾期利息。为此，请求法院依法判令：1、被告吕银波归还借款本金40000元并支付利息（利息从2011年11月24日起按月2%计算至款清之日止）；2、被告吕慧文承担连带清偿责任。
被告吕银波、吕慧文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的当事人身份材料、借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吕银波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吕银波未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吕慧文为本案借款提供保证担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告吕银波归还借款并支付逾期利息，被告吕慧文对借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告吕银波、吕慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕银波于本判决生效之日起十日内归还原告兰毓春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年11月24日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计付至款清之日止）。
二、被告吕慧文对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕银波、吕慧文负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 徐时海
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张鑫淼
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第548号
申请执行人尹成与被执行人张声科健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第548号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第562号
罪犯侯志强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00七年十二月十一日作出了（2007）长刑初字第62号刑事判决，以被告人侯志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯侯志强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。参加“三课”学习。生产劳动中，努力肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯侯志强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名精神异常病犯，能在陪护犯的帮助下参加一些小劳动，能够较好地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯侯志强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑一年，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年十一月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3854号
原告：郑新，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告郑新与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑新及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑新向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约80000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
郑新向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记郑新补发6个月金额884.4元，值班费2008年补发金额18600元，2003年补发6个月金额210元，2004年补发5个月金额500元，年增加工资补助额3960元，2007年工资补助4800元，2010年补发12个月金额8400元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记郑新20**年年终一次性奖金发放金额1010元、2005年年终一次性奖金发放金额1031.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1106元、2007年年终一次性奖金发放金额1317元、2008年年终一次性奖金发放金额1659元、2009年年终一次性奖金发放金额1671元、2010年年终一次性奖金发放金额3003元、2012年年终一次性奖金发放金额749元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记郑新发放金额2540元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0066号不予受理通知书，证明郑新于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、5无异议，本院对原告提交的证据1、5予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据2、3、4无异议，但原告提交的证据2、3、4不能证明其应享有其主张的约80000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据2、3、4不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经甲乙双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资约80000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0066号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告郑新与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约80000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约80000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约80000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约80000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1112号
罪犯赵彦光，男，1984年7月6日出生，汉族，文盲，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2012）保刑初字第117号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年5�18日至2016年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯赵彦光予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵彦光在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵彦光在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦光减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年10月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10176号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）王志翔，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍住址：湖北省武汉市黄陂区。
原审被告深圳市天地混凝土有限公司，住所地：深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座，组织机构代码：192200401。
法定代表人石柱铭。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2145号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗莎莎（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特236号
申请人：贺某，女，1958年12月26日出生，汉族，住长春市南关区曙光街道岳阳街委127组，住长春市南关区。
申请人贺某申请确定监护人一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
贺某称，贺某是曲某的女儿，曲某经本院审理后已被宣告为无民事行为能力人，贺某1是曲某的丈夫，已于1988年去世，贺某已与曲某生活两年多，曲某一直由贺某监护和照顾。现请求指定贺某为曲某的监护人。
经审理查明：曲某，女，汉族，1934年12月29日生，无职业，住长春市南关区，身份证号220102193412292824×××。曲某于2017年11月13日已经本院（2017）吉0191民特195号民事判决认定为无民事行为能力人。贺某是曲某的女儿，具备监护能力，曲某的其他子女同意贺某作为曲某的监护人。
本院认为，曲某已被人民法院认定为无民事行为能力人，为了保护曲某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，有必要为曲某指定监护人，以维护曲某的合法权益不受侵害。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，贺某是曲某的子女之一，具备监护能力，其他子女同意贺某作为曲某的监护人。为此，贺某请求作为曲某的监护人的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定贺某为曲某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马小惠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3136号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告黎淑辉，女，1969年7月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告黎淑辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0449号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庾某甲，农民工。被告人庾某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被取保候审（同年2月24日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人庾某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人庾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被告人庾某甲在其位于苏州市吴江区七都镇庙港联强村7组乌梅港49号自己家中，容留沈某、方某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺共计3次。具体分述如下：
1、2013年12月中下旬的一天，被告人庾某甲在上述地点，容留沈某、钮某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年1月20日左右的一天，被告人庾某甲在上述地点，容留沈某、方某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年2月初的一天，被告人庾某甲在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人庾某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人庾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庾某甲如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人庾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、方某、沈某、庾某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某甲为他人吸食毒品提供�所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人庾某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月三十日
书记员 赵程程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3213号
原告：金运文土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：金运文。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告金运文土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告金运文土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金运文土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失9912元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有8.85亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
金运文土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，金运文土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金运文土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金运文土地承包经营户的8.85亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告金运文土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1035号
原告：全彩琴，女，汉族，生于1973年11月9日。
委托代理人：赵玉峰，四川龙州律师事务所律师。
被告：林龙旭，男，汉族，生于1984年4月5日。
被告：沈二康，男，汉族，生于1983年1月5日。
委托代理人：李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告：兰考县裕盛运输有限公司，住所地兰考县仪封乡仪封村。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司，住所地河南省开封市兰考县陵西路12号。
负责人：李东林，该公司经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师。
本院在审理原告全彩琴诉被告林龙旭、沈二康、兰考县裕盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全彩琴要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告全彩琴申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全彩琴撤回起诉。
本案受理费已减半收取2265元，由原告全彩琴负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 蓉
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审60号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
法定代表人霍顺启，该委员会常务副主任。
委托代理人王涛，该委员会工作人员。
委托代理人来永岗，该委员会工作人员。
被执行人张亚超，1991年6月3日生，住西华县。
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行西卫公罚决字2016-B039号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张亚超在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县卫生和计划生育委员会作出的西卫公罚决字2016-B039号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人张亚超自收到本裁定之日起三日内履行西卫公罚决字2016-B039号行政处罚决定书所�定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月十六日
书记员 董广生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1166号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1977年10月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因犯抢劫罪于1999年4月20日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日到案并被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）惠刑初字第495号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人林某某与同案人王某某、陆某某、丁某某共同退赔赃物折合人民币17930元，分别返还给相关被害人。原审被告人林某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执265号
申请执行人文飞飞，男，汉族，1987年3月3日生，江西省莲花县人，现住莲花县。
被执行人左转华，男，汉族，1968年8月10日生，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人文飞飞与被执行人左转华运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为48743元，未执行到位金额48743元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初489号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 方
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1920号
申请执行人邹漳金，男，1975年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈荣清，男，1971年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行邹漳金与陈荣清车辆租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1920号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执264号
申请执行人陈敏娜。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。
本院在执行申请执行人陈敏娜与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初785民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第332号
原告蔡忠甫。
被告宋怀宁。
原告蔡忠甫与被告宋怀宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，经原、被告商议，约定由原告包工包料承建被告开办的“环县曲子杨旗东沟养殖场”内的牛、羊棚顶，承揽价款25400元，被告承诺完工后一次性付清。后原告按被告要求的标准购买彩钢瓦，搭建了牛、羊棚顶。完工后，被告仅支付原告5400元，下欠20000元。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付。2013年农历7月，被告出具20000元的欠条一份，约定于2013年农历7月27日前付清。到期后，经原告多次催要，被告于2013年农历11月7日支付9500元，下剩10500元，至今未付。现原告请求：1、判令被告立即支付所欠原告牛、羊棚工费10500元、逾期利息2000元，共计12500元；2、判令被告支付原告因讨要欠款支出的交通费1000元、通信费200元，共计1200元；3、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述其给被告承建羊棚顶及所欠牛、羊棚材料费、人工费属实。现下欠10500元，由于现无能力支付原告，要求延期履行，同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年4月，经原、被告协商，约定由原告包工包料承建被告开办的“环县曲子杨旗东沟养殖场”的牛、羊棚顶，价款25400元，被告承诺完工后一次性付清。完工后，被告仅支付5400元，下剩20000元。后经原告多次催要，被告一直拒付，经原告多次催收，被告于2013年农历7月17日出具20000元的欠条一份，约定2013年农历7月27日前付清。到期后，被告未按期付款，经原告多次催收，被告于2013年农历11月7日支付9500元，下剩10500元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告所欠原告的牛、羊棚材料及人工费事实清楚，理应支付。被告借故拖欠未付，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告支付牛、羊棚材料及人工费的请求应予支持，至于原告诉请的逾期利息因双方没有约定，故不予支持。在庭审中，原告自动放弃欠款的利息及交通费、通讯费，系其真实意思表示，应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告宋怀宁于判决生效后十日内支付原告蔡忠甫承建牛、羊棚材料及人工费10500元；
二、驳回原告蔡忠甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告宋怀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费143元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李玉刚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1773号
申请执行人上海亚细亚胶粘剂有限公司，住所地上海市金山区。被执行人杭州松海装饰工程有限公司，注册地浙江省杭州市。原告上海亚细亚胶粘剂有限公司与被告杭州松海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第1235号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人杭州松海装饰工程有限公司应支付权利人上海亚细亚胶粘剂有限公司货款158,500元，支付以50,000为本金自2014年12月1日起计算至实际付款之日止、以50,000元为本金自2014年12月31日起计算至实际付款之日止、以58,500元为本金自2015年1月31日起计算至实际付款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，并承担案件受理费4,320.23元。因义务人杭州松海装饰工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海亚细亚胶粘剂有限公司于2016年2月16日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前履行民事判决确定的义务，并承担执行费人民币2,977.72元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示被执行人已不再经营，不能提供任何可供执行的财产线索。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1235号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 祎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更3号
罪犯耿林，男，1970年6月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，户籍地涡阳县。
2016年5月27日，本院作出（2016）浙0109刑初916号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯耿林拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关安徽省涡阳县司法局现书面建议本院撤销对罪犯耿林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关安徽省涡阳县司法局提出，罪犯耿林在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯耿林的缓刑考验期限自2016年6月11日起至2017年2月10日止。判决生效后，罪犯耿林在安徽省涡阳县司法局接受社区矫正。2016年9月，因定位手机多次处于越界状态，经教育仍不改正，罪犯耿林被社区矫正机关给予警告一次。2016年11月20日起，罪犯耿林未经批准外出，脱离监管已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审批表、本院（2016）浙0109刑初916号刑事判决书、执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、社区矫正人员告知书、接受社区矫正保证书、警告审批表、检察建议书、走访记录、通知书、送达回证、票据等证据证实。
本院认为：罪犯耿林在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初916号刑事判决中对罪犯耿林宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯耿林收监执行原判拘役五个月。
（执行时扣除先行羁押的一个月五日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵国琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00642号
原告乔宗山。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告李书波。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告乔宗山诉被告李书波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宗山的委托代理人周景宝、被告李书波的委托代理人车银远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗山诉称：2015年1月11日11时许，被告李书波驾驶其本人所有的苏G×××××号货车沿310省道由东向西行驶时，遇原告驾驶的电动三轮车沿黄川路由西南向东北方向驶入310国道向左转弯，货车的左侧与三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故同等责任。另查明，被告驾驶的苏G×××××号货车未投保机动车交通事故强制保险。原告认为，被告李书波驾驶车辆致使原告受伤、车辆损坏，其应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外责任应承担70%的赔偿责任，鉴于被告拒不履行赔偿义务，请求法院依法判令原告损失63852.1元，案件受理费、财产保全费、诉讼费用均由被告承担。
被告李书波辩称：事故发生属实，对交警队的责任划分无异议；原告所诉的损失过高，事发后被告支付原告2000元；三轮电动车应按机动车，交强险限额外应该按同等责任划分。综上，请法庭依法裁判。
经审理查明：2015年1月11日11时许，被告李书波驾驶苏G×××××号货车沿310国道由东向西行驶时，遇原告驾驶的电动三轮车沿黄川路由西南向东北方向驶入310国道向左转弯，货车的左侧与三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理认定，双方负事故同等责任。原告乔宗山受伤后，住院治疗10天，支付医疗费9024.12元。事故发生后，被告李书波已经给付原告乔宗山2000元。
2015年3月27日，原告乔宗山的伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，乔宗山因交通事故致右锁骨骨折，右侧3-10肋骨骨折，已构成9级伤残；医疗终结时间止于评残前一日，护理期限为60日，营养期限为60日；今后医疗费以医院实际发生为准。支付鉴定费1900元。
2015年3月20日，原告因事故损坏的电动三轮车经东海县物价局价格认证中心鉴定评估，造成车辆损失900元。支付评估费80元。
另查明，李书波驾驶的机动车没有投保交强险。
因该事故，原告支付交通费210元。
以上事实，有原告举证的东海县交警大队出具的事故认定书、原告的住院病历、医疗费发票、法医鉴定书等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵交通法规，双方违反交通安全法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。李书波驾驶的机动车辆没有按照规定投保交强险，其首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的损失，由事故双方按照在本事故中的过错大小承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告乔宗山损失为：医疗费9024.12元，住院伙食补助费180元（10天，每天18元），护理费2458元（14958元／年，60日），营养费660元（60天，每天11元），交通费210元，残疾赔偿金38890.80元，精神损害抚慰金6000元，车辆损失900元，评估费80元，鉴定费1900元，合计60302.92元。由李书波首先在交强险限额内赔偿58458.80元；超过交强险限额的损失1844.12元，由李书波赔偿60%，为1106元。合计由李书波赔偿59564.80元，减去李书波已付2000元，被告李书波再给付原告乔宗山57564.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李书波于本判决生效后10日内赔偿原告乔宗山各项损失57564.80元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，保全费220元，合计850元，由被告李书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年五月五日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00642号
原告吴路华。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告孙艳磊。
吴路华诉孙艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴路华的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。被告孙艳磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴路华诉称：2014年3月12日13时，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黄线由北向南行驶至事故地点，遇原告驾驶电动车发生碰撞，此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定；被告负事故全部责任。原告受伤后在医院治疗。此事故经多次调解无效，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我方医疗费等共计55159.49元，被告承担的诉讼费用。
被告孙艳磊未答辩。
经审理查明：2014年3月12日13时05分，被告孙艳磊持C1证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黄线由北向南行驶至2KM＋700M处，遇原告吴路华驾驶电动车沿昌黄线由南向北行驶，摩托车前部与电动车前部发生碰撞，致吴路华、孙艳磊受伤，两车损坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。原告吴路华受伤后，住院治疗30天，支付医疗费26218.49元。事故发生后，被告孙艳磊已经给付原告吴路华29000元。
2014年12月15日，原告吴路华的伤情经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，吴路华因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，左尺骨远端骨折等。目前左髋关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故10级伤残；必然发生的后续手术费10000元（或以实际发生为准）；误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。支付鉴定费1900元。
2015年1月5日，原告因事故损坏的电动车经东海县物价局价格认证中心鉴定评估，造成车辆损失1522元。支付评估费80元。
另查明，孙艳磊驾驶的机动车没有投保交强险。
以上事实，有原告举证的东海县交警大队出具的事故认定书、原告的住院病历、医疗费发票、法医鉴定书、评估鉴定结论等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵交通法规，双方违反交通安全法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。孙艳磊驾驶的机动车辆没有按照规定投保交强险，其首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额的损失，由事故双方按照在本事故中的过错大小承担相应的赔偿责任。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告吴路华损失为：医疗费25818.49元，住院伙食补助费540元（30天，每天18元），误工费6147.12元（14958元／年，150日），护理费4302.98元（14958元／年，105日），营养费825元（75天，每天11元），交通费1486元，残疾赔偿金29916元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1522元，评估费80元，鉴定费1900元，今后医疗费10000元，合计87537.59元。由孙艳磊首先在交强险限额内赔偿58374.10元；超过交强险限额的损失29163.49元，由孙艳磊赔偿。合计由孙艳磊赔偿87537.59元，减去孙艳磊已付29000元，被告孙艳磊再给付原告吴路华58537.59元。原告起诉请求被告赔偿金额为55159.49元，低于应当赔偿的标准，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙艳磊于本判决生效后10日内赔偿原告吴路华各项损失55159.49元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严亮
二〇一五年五月五日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1142号
申请执行人：华士勇，男，1976年8月28日生，住安徽省明光市。
被执行人：王井会，女，1977年8月23日生，住住安徽省明光市。
本院作出（2002）明民一初字第00209号民事判决书已发生法律效力，被执行人王井会未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王井会的银行存款13000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月八日
书记员 崔琪琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00142号
申请执行人宋廷启，男，1957年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人范孔友，男，1962年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人刘举海，男，1968年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人宋延启与被执行人范孔友、刘举海为雇佣关系纠纷一案，因被执行人已全部履行调解书的内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01221号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月十日
书记员 李文辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第389号
原告石昭平，女，汉族，生于1951年11月14日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告刘迎庆，男，汉族，生于1973年5月6日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人蒋晓燕，女，汉族，生于1978年10月2日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告石昭平诉被告刘迎庆排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告石昭平及委托代理人何煦、被告刘迎庆及委托代理人蒋晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月29日向朱学伦、李学才购买了位于西外街的房屋，并于2007年10月10日在叙永县房监所办理了产权过户手续，被告从2007年10月起，在未与原告签订房屋租赁合同也未取得原告许可的情况下，违法占用该房屋，至今已达六年多时间，其间，原告曾多次要求二被告腾退房屋，但被告以种种理由拒绝，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，诉讼要求：1、判令被告立即将其占用的西外街的房屋腾空并返还原告；2、判令被告赔偿原告占用房屋期间的经济损失（从2007年10月起参照房屋租赁市场价格以500元每月计算至返还房屋之日止）。
被告辩称：被告原系石油公司员工，从1985年起被告一家就居住在争议房屋内（争议房屋为三间，面积共计40余㎡），房屋租金由石油公司每月在工资中直接扣取。2004年，石油公司解体时出卖该房屋的行为不但没有优先考虑本单位老职工、老住户的权益，还向被告隐瞒了房屋的出售信息，2007年，原告石昭平向自己催要房租时自己才知晓该房屋几经转手后已由原告石昭平购得。关于原告诉请的占用房屋经济损失，因我与原告不存在租赁合同关系，谈不上房租费的问题，所以不予认可。另外，原告应自行与出售房屋之人协商本次纠纷，自己不应当成为本案被告。
经审理查明：原告石昭平等人于2007年5月29日与朱学伦、李学才等人在叙永县房地产交易市场签订房地产买卖契约，该契约载明，卖方朱学伦、李学才等人将位于叙永镇西外街建筑面积为166.5㎡的房屋出售给石昭平等人，成交价格为10万元。2007年10月10日，原告石昭平取得房权证，该证载明叙永镇西外街房屋所有权人为石昭平。在原告石昭平买得该房前，被告刘迎庆一家居住争议房屋的其中三间房屋（面积共计40余㎡），原告石昭平购得该房后，要求被告刘迎庆搬离争议房屋，双方不能达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、房地产买卖契约复印件、房权证复印件及原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告石昭平作为讼争房屋的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘迎庆称其与石油公司存在租赁关系方才在该房屋内居住生活，但其未提供证据予以证明其辩解主张，其应承担举证不能的责任，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。被告刘迎庆无正当事由长期占有使用原告房屋的的行为，侵害了原告对其所属财产的占有、使用权利，实属无理，故被告应从讼争房屋内迁出。对原告要求被告赔偿占有房屋期间的损失，本院认为，被告占有使用了原告的合法财产，应当依法从原告取得房屋所有权之日起支付占用原告房屋的使用费，考虑到讼争房屋所处位置、面积、装修等情况，并结合当地房屋租赁市场的价格，本院酌情认定该房屋使用费以300元∕月计算.综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎庆于本判决生效之日起三十日内携所属物品从叙永县叙永镇西外街房屋内迁出；
二、被告刘迎庆于本判决生效之日起三十日内支付原告房屋使用费（从2007年10月10日起以每月人民币300元计算至实际迁出之日止）；
三、驳回原告石昭平的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由被告刘迎庆承担。（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 余方醇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4714号
原告张家港易成机电制冷设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜北村32幢103A号。
法定代表人吴雪平，该公司总经理。
被告张家港骏马涤纶制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人王洪斌。
本院在审理原告张家港易成机电制冷设备有限公司与被告张家港骏马涤纶制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港易成机电制冷设备有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港易成机电制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收579元，由原告张家港易成机电制冷设备有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 钱丽芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00232-1号
原告：赵汉楼。
委托代理人：林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：王玉安。
本院在审理原告赵汉楼与被告王玉安买卖合同纠纷一案中，原告赵汉楼向本院提出申请，要求查封被告王玉安所有的浙C×××××号机动车一辆，并提供了担保。
本院认为：原告赵汉楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王玉安所有的浙C×××××号机动车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年六月十五日
书记员 郝静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00517号
申请人郭某某。
申请人吴某某。
本院于2015年12月3日受理了申请人郭某某、吴某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月30日前支付郭某某购桃款1200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1353号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1353号
原告上海复星书刊发行产业有限公司，住所地上海市闸北区大宁路1139号121室。
法定代表人秦立德，董事长。
委托代理人张元范，上海市跃峰律师事务所律师。
被告博格科创网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层东区147。
法定代表人ＸＸ举。
原告上海复星书刊发行产业有限公司与被告博格科创网络科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元范到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海复星书刊发行产业有限公司诉称，原、被告于2012年签订《上海虹桥综合交通枢纽上行书店报刊销售服务合同》，合同约定，原告在指定书店代理《信息周刊-
时报信息》杂志的销售，被告向原告支付配送服务费人民币67500元（以下币种均同），被告应在2012年4月30日前支付该笔费用。合同签订后，原告向被告开具了金额为67500元的发票，之后原告依约履行了合同义务，但被告未能在约定的时间内支付上述款项，经原告多次催讨均未果，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付欠款67500元以及违约金100000元。
被告博格科创网络科技（北京）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订《上海虹桥综合交通枢纽上行书店报刊销售服务合同》一份，约定被告委托原告在上海虹桥综合交通枢纽上行书店内代销《信息周刊-
时报信息》杂志／报纸，合作期限自2012年4月1日至2012年12月31日，原告向被告收取2012年4月1日至2012年12月31日的配送服务费67500元，在合同期内，被告同意在2012年4月30日前向原告支付配送服务费，如被告在合同期间中途退出，则原告不退还任何费用，原告开具同等金额之普通服务发票。如被告延误支付此费用，则依照每日0.05%的标准支付滞纳金。另外，合同还约定双方同意确认本合同之违约金为100000元整。上述合同签订后，原告向被告开具了金额为67500元的发票，但被告未能在约定的时间内支付上述配送服务费，后原告多次向被告催讨上述款项均未果，故诉至本院要求判决如其诉请。
以上事实，有原告提供的《上海虹桥综合交通枢纽上行书店报刊销售服务合同》、发票存根联、快递单、律师公函及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告提供的证据证明了其已按照双方签订的报刊销售服务合同的约定履行了义务，而被告至今未支付相应配送服务费，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，本院认定上述事实。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告履行付款义务并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同明确约定了逾期支付配送服务费应按每日0.05%的标准支付滞纳金，故应当按照此标准计算较妥。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。若被告对合同中其他费用的结算有异议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博格科创网络科技（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海复星书刊发行产业有限公司配送服务费人民币67500元；
二、被告博格科创网络科技（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海复星书刊发行产业有限公司违约金（以人民币67500元为基数，自2012年5月1日起至生效判决所确定的履行之日止，按每日0.05%计算，并以人民币100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，公告费人民币560元，合计人民币4210元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜祎祎
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长杜祎祎
人民陪审员葛秀宝
人民陪审员周婵娟
二〇一四年四月二十八日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1810号
罪犯吕庭，男，1989年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年2月25日以（2013）阳刑初字第328号刑事判决，以被告人吕庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。同犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)邵中刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕庭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕庭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕庭减去有期徒刑五个月四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1810号罪犯吕庭，男，1989年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2014年2月25日以（2013）阳刑初字第328号刑事判决，以被告人吕庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元。同犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)邵中刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕庭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕庭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕庭减去有期徒刑五个月四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2179号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房，组织机构代码61864203-X。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人梁友斌。
委托代理人汤泳钊。
被告梁锦添，住广东省从化市。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告梁锦添居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月十五日
书记员 曾朗琪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2179号原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房，组织机构代码61864203-X。法定代表人伦玉卿，董事。委托代理人梁友斌，系该司职员。委托代理人汤泳钊，系该司职员。被告梁锦添，男，1978年6月26日出生，汉族。本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告梁锦添居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。审判员 张 励二〇一四年八月十五日书记员 曾朗琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2122号
原告庞某，女，1986年12月14日生，汉族，住沧县李天木乡皂坡村。身份证号130921198612142023。
被告韩某，男，1986年12月7日生，汉族，住沧县风化店乡黄官屯村。身份证号13092119861207223x。
原告庞某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月5日生一男孩名叫韩明训，于2012年7月23日生一女孩名叫韩雨彤。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，近几年被告经常酗酒且时常有夜不归宿现象，对原告漠不关心最终导致夫妻感情彻底破裂。原告请求1、请求法院判准原、被告离婚；2、婚生女韩雨彤随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年3月5日生一男孩名叫韩明训，于2012年7月23日生一女孩名叫韩雨彤，现两个孩子都在被告处。庭审中，原告主张称原、被告婚前没有感情基础，婚后感情一般，被告经常喝酒、夜不归宿，原告一问，被告就向原告实施家暴；被告辩称我们婚前婚后感情都很好。原、被告对以上所述均未向法庭提交证据予以证实。对于孩子的抚养问题，原告要求抚养女儿韩雨彤，抚养费由被告承担；被告辩称两个孩子都由被告抚养，抚养费依法判决。另原告主张称共同财产有红色速腾车一辆现值六七万元，并称车归谁都可以，如果都没有人要竞价或拍卖都可以；被告对原告所述认可，称如果法院判决离婚红色速腾车归自己所有，给付原告三万元。原、被告对上述共同财产均认可，原告并同意被告拿三万元给原告，车归被告所有。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚多年，婚后生育两个孩子，两个孩子尚且年幼，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康海霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1970号
原告任洪来，个体户。
委托代理人张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。
被告于文发，农民。
被告杨慧新，无业。
原告任洪来与被告于文发、杨慧新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪来及委托代理人张德民，被告杨慧新到庭参加诉讼，被告于文发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任洪来诉称，二被告系夫妻，与原告相识多年。2013年1月8日二被告向原告借款30万元，约定同年5月7日还清。因被告未按期偿还借款，双方协商同意以房产抵债，即将二被告自有的位于玉田镇昌盛小区30栋6单元101室的房产卖给原告，价款30万元，原告用对二被告享有的30万元债权抵顶房屋价款。2013年10月8日双方签订房屋买卖协议，二被告承诺在2013年12月7日前将房产移交给原告。协议签订后，二被告将房产证、土地使用权证交给了原告，双方约定被告将房产交付给原告前每月给原告7500元损失。但二被告到期没有交房，全家仍在房中居住，也未协助原告办理房产过户手续。原告认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告已履行了自己的义务，争议房产归原告所有。故原告起诉要求确认玉田镇昌盛小区30栋6单元101室所有权归原告；判令二被告协助原告办理房地产过户登记手续，由被告负担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，即取消第一项诉讼请求，第二项要求判令二被告协助原告将玉田县昌盛小区30栋6单元101室房产登记证书编号为玉私有04286号的房产过户到原告名下。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
一、房屋买卖合同一份，证明被告应在2013年12月7日前搬清，配合原告过户，现在被告只是把房产证和土地使用权证交给原告，拒绝配合过户，被告应该协助原告过户。
二、唐崟房评玉字（2013）第0023号房地产估价报告，证明评估委托方是被告于文发，评估时间是2013年1月28日，评估被告卖给原告的房屋价值是28.52万元，评估报告有效期是2013年1月28日至2014年1月27日。评估报告是在双方签订买卖合同时被告给付原告的，证明双方买卖的房产的市价是28.52万元，与原告出价30万元基本相近，双方签订买卖合同是按市场价运作。
三、房产证、土地使用证、二被告结婚证复印件各一份，证明签订协议后被告将房产证和土地使用证给付原告，原告有合法处分权。
被告于文发未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨慧新辩称，我与原告不是房屋买卖，我向原告借的钱都还了，当时签这个协议的时候是我们还没有还原告钱，才签的这个协议，现在我向原告借的钱已经都还清了，还超额还了，原告说的房屋买卖、所有权确认都是假的，我们不可能30万就把房子卖了，从2013年1月8日我们向原告借款开始，每月向原告付9000元利息，我们还给原告的钱早已超过30万元，这个可以取证，查银行流水，打款都是我对象于文发打的，是从农业银行跟信用社打的，都是于文发的名字。现在应该还给原告三十五六万元了。
本院依职权调取的二被告结婚登记材料两张。
原告质证意见：
对法院依职权调取证据无异议。
被告杨慧新质证意见：
对原告提交证据的真实性没有异议，但事实不是原告所说那样，当时我们向原告借钱，把房产证押在原告处，为少花评估费评估了28万多元。我们的房屋是89.14平米，当时市价在每平米四千五六百元左右。当时签订买卖合同是因为没还给原告钱，原告让签，我就签了，但是在2014年3月连本带息已经还30多万元了。
经审理查明，二被告系夫妻，被告杨慧新的姓名也写成“杨会新”。2013年10月8日原告作为甲方、被告于文发作为乙方、李国锋作为丙方签订房屋买卖协议一份，协议内容为，2013年1月8日乙方通过丙方说和向甲方借款30万元，约定同年5月7日还清，但因各种原因借款未能及时偿还，按原借款协议条款乙方自愿把自己坐落于玉田县玉田镇清风路昌盛小区30栋6单元101室住宅卖给甲方，特立协议如下：1、房价款30万元，用以抵顶原借款30万元，2013年12月7日前乙方搬清；2、乙方每月支付给甲方7500元以补偿甲方在乙方搬家前占用资金的经济损失；3、乙方及配偶自愿将所买卖房屋的房产证、土地证及钥匙一把交甲方保管。如到期不能兑现，乙方自愿把该房和地下储藏室的房产所有权、土地使用权全部交给甲方，并配合甲方过户；4、丙方有督促乙方履行责任和见证监督财产转移、变更的义务；5、本协议一式三份，甲乙丙各执一份；6、本协议自2013年10月8日起生效。原告和二被告分别在协议落款甲方和乙方处签名并捺手印，但李国锋未在协议丙方处签名捺手印。原、被告所买卖房屋登记所有权人为于文发，房产证号为玉田县房权证玉私房字第××号，房屋国有土地使用证号为玉田国用（2005宅）字第1673号。二被告已将上述房产证、土地使用权证及钥匙交给原告。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，2013年1月8日原告与被告于文发间产生的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应予确认；同年10月8日二被告与原告签订房屋买卖协议，约定用房屋买卖价款30万元抵顶二被告拖欠原告的借款30万元，亦不违反法律规定。李国锋作为见证人虽未在协议上签字，但并不影响协议的真实性，该协议应受到法律保护。按房屋买卖协议约定，原告的合同义务已履行；二被告虽已将买卖房屋的房产证、国有土地使用证及钥匙交给原告，但未按约定期限搬出房屋，并配合原告办理过户登记，属违约行为。原告当庭变更诉讼请求，应予准许。故二被告应按原告要求协助原告将玉田县昌盛小区30栋6单元101室房产即房屋所有权证号为玉田县房权证玉私房字第××号的房产过户到原告名下。被告杨慧新称房屋买卖协议系因被告方向原告借款未还才签的，双方并不存在房屋买卖及已还清欠原告的借款等主张，均缺乏充分证据证实，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于文发、杨慧新协助原告任洪来将玉田县房权证玉私房字第××号房产过户登记到原告名下，于本判决生效之日起五日履行。
案件受理费80元，由二被告负担。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告国孟科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告国孟科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告国孟科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,237.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,237.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……