wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00601号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人袁威，系武汉东湖新技术开发区老图考试书店个体业主。
经济科学出版社与袁威侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00179号民事判决，袁威上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00008号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人袁威：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名无登记的车辆信息及房产信息，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人袁威纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00008号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人袁威有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00229号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人任庆春，男，1976年2月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，技校文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。2011年1月9日，因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日；2013年4月12日，因盗窃被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。6月13日刑满释放；2013年12月20日，因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日。因本案于2014年5月5日被行政拘留，5月15日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
被告人魏某某，男，1975年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住址盘锦市兴隆台区，无职业。2014年7月2日，因赌博被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人任庆春犯盗窃罪，被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人任庆春、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月20日17时许，被告人任庆春窜至兴隆台区于楼街花供小区内，将王某某甲停放在4号楼楼下的新大洲牌本田摩托车盗走，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4032元。后被告人任庆春在兴隆台区振兴街振兴小区北门以人民币300元的低价将该车出售给被告人魏某某。
5月4日18时许，被告人任庆春再次窜至兴隆台区于楼街花供小区4号楼2单元，将王某某乙停放在自家楼前的天马牌110型摩托车（经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币600元）盗走，欲逃跑时被群众当场抓获。
接到报警的盘锦市公安局兴隆台分局于楼派出所干警立即赶往现场，并传唤任庆春。经被告人任庆春的供述，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警于2014年7月16日，在兴隆台区渤海街兴隆台采油厂附近将被告人魏某某抓捕归案。
上述事实，被告人任庆春、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某甲、王某某乙的陈述，盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2014）第106号涉案财物价格鉴定意见书，物证及被告人指认赃物照片，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人任庆春、魏某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人任庆春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。被告人魏某某明知自己收购的摩托车是�人的犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任庆春在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某某有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人任庆春认罪态度较好，失主的损失部分已挽回，可酌情从轻处罚；被告人魏某某主动上缴非法所得且积极履行法定义务，对其可酌情从轻处罚；鉴于魏某某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任庆春的刑期自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收魏某某的非法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晓红
二〇一四年九月二日
书记员 刘 涛
尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初222号
原告：尚义县天予投资有限公司，地址尚义县南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人：杨林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：孙玉贵，男，汉族，1979年2月8日生，住万全区。
被告：王丽海，女，汉族，1980年5月31日生，住万全区。
被告：段雪峰，男，汉族，1962年2月12日生，住尚义县。
原告尚义县天予投资有限公司与被告孙玉贵、王丽海、段雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县天予投资有限公司委托诉讼代理人李国韬到庭参加诉讼，被告孙玉贵、王丽海、段雪峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义县天予投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉贵、王丽海归还借款本金50000元及应付利息、逾期利息、违约金等；被告段雪峰承担连带给付责任；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月23日，被告孙玉贵、王丽海因经商向原告借款50000元，段雪峰为该笔借款承担保证责任。约定按月结息、期满还贷，逾期利率上浮，计应付未付利息复利。月利率1.8%，逾期利率2.7%，并计复利。借款时间12个月。借款后，50000元本金利息结至2013年10月22日，之后被告孙玉贵、王丽海到期未给付本金。按照逾期利率后约定月利率2.4%，被告又给付利息至2013年12月22日，2016年7月15日孙玉贵给付逾期利息5000元。之后，被告孙玉贵、王丽海、段雪峰经催要对剩余贷款本金、利息均未给付。故诉至人民法院。
被告孙玉贵、王丽海、段雪峰在答辩期未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据和事实进行审查后，认定如下：2012年10月23日原告尚义县天予投资有限公司与被告孙玉贵、王丽海签订尚天予借字（2012）第71号借款合同。合同约定被告孙玉贵、王丽海向原告尚义县天予投资有限公司借款50000元。借款期限2012年10月23日至2013年10月22日，月利率18‰。还款方式为按月结息，到期还款。违约责任为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款情况为，借款当日即2012年10月23日被告支付利息5400元，2012年11月21日还利息900元，2012年12月22日还利息900元，2013年1月24日还利息900元，2013年3月5日还利息900元，2013年3月30日还利息900元，2013年5月10日还利息900元，2013年11月15日归还逾期利息2400元，2016年7月15日又归还利息5000元，2012年10月23日原告尚义县天予投资有限公司与被告孙玉贵、段雪峰签订尚天予保字（2012）第71号保证合同，段雪峰为尚天予借字（2012）第71号借款合同提供担保。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间是主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月22日被告段雪峰为原告出具保证书，承诺其2012年10月23日为孙玉贵担保的50000元，已逾期26个月，于2016年12月31日前将本息一次性还清，若拖欠不还，继续承担连带保证责任，直至担保贷款还清为止。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司与被告孙玉贵、王丽海签订的尚天予借字（2012）第71号借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告孙玉贵、王丽海未全面履行义务，应承担继续履行义务的责任。但合同第一条第6项“贷款时付贷款期限全部利息一半”的约定不符合法律规定，该条为无效条款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息，原告尚义县天予投资有限公司向被告孙玉贵、王丽海实际贷款的本金应为44600元。借款期间内，被告孙玉贵、王丽海已归还利息5400元，应归还利息9633.6元，尚欠利息4233.6元。2013年11月15日归还逾期利息2400元，根据合同约定违约责任应以逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%，即月利率为2.7%，实际归还时是按2.4%月利率归还的。该约定在年利率2.4%到年利率3.6%之间。但因借款本金增大，本应支付2140.8元（44600×2.4%×2个月）而实际支付了2400元。2016年7月15日被告又归还利息5000元，归还利率为月利率1.8%，归还符合法律规定。根据以上归还的利率情况，可综合为：被告在归还完正常利息（2012年10月23日至2013年10月22日）以及两个月的逾期利息（2013年10月23日至2013年12月22日）后，可余1025.6元，归还2013年12月23日以后利息。这部分资金可归还29天的逾期利息。故被告的利息归还的最后日为2014年1月22日。原告尚义县天予投资有限公司与被告签订的尚天予保字（2012）第71号保证合同已过保证期间。2016年10月22日被告段雪峰为原告出具保证书，该保证书保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告段雪峰应对该笔借款本金及相应利息承担连带责任保证。
综上所述，被告孙玉贵、王丽海应归还原告尚义县天予投资有限公司借款本金及逾期利息。被告段雪峰上述借款及相应利息应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉贵、王丽海于本判决生效后10日内支付原告尚义县天予投资有限公司借款本金44600元及逾期利息（逾期利息的计算时间为2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止，月利率按照20‰计算）；
二、被告段雪峰对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙玉贵、王丽海、段雪峰负担，并于本判决发生法律效力之日5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 忻贵生
审 判 员 任占海
人民陪审员 冀 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 张明辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01217号
原告徐艳，女。
委托代理人刘景共、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告丹东市洪阳纸业有限公司。
法定代表人刘洪玉，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告徐艳与被告丹东市洪阳纸业有限公司劳动争议一案中，原告徐艳于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 梅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01159号
原告陈某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告陈某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年九月二十六日
书记员 王红娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00295-1号
申请执行人王新平，男，1957年8月26生，汉族。
被执行人王发元（又名ＸＸ），男，1977年1月13生，汉族。
本院在执行王新平与王发元（又名ＸＸ）不当得利纠纷一案，权利人王新平依据（2013）未民宫初字第00778号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。执行的标的为35729元，本院依法受理。执行中查明，被执行人王发元（又名ＸＸ）无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00295号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月十七日
书记员 郑 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03797号
原告朱鹏飞，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告陈先德，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告朱鹏飞诉被告陈先德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长与人民陪审员赵桂花、卢红会组成合议庭，于2015年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告陈先德经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞诉称，被告在云南省昆明市西山区承包建筑工程，于2013年3月至8月雇请我到承建的工地做木工活，完工后于2014年1月29日经结算，被告欠我工资款36000元，出具欠条为据，约定2014年1月30日付6000元，下欠30000元在2月28日前付清，到期后被告仅付6000元，下欠30000元，被告一直今推明缓，不积极履行给付义务，我只得诉至法院，请求判决被告立即付清欠款30000元。
被告陈先德未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至8月，原告朱鹏飞在被告陈先德承包的云南省昆明市西山区建筑工地上从事木工，工资实行计件制。2014年1月29日，原告朱鹏飞与被告陈先德结算后，由被告陈先德向原告朱鹏飞出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱鹏飞人民币现金叁万陆千元、小写（36000元正），在2014年1月30日1点前付6000元正，下欠30000元正，在2月28日前付清。欠款人：陈先德。2014年1月29日”。2014年1月30日，被告陈先德支付给原告朱鹏飞劳动报酬6000元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱鹏飞为被告陈先德提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对尚欠原告朱鹏飞的工资30000元，被告陈先德向原告朱鹏飞出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告陈先德依法应当及时清偿。故对朱鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈先德在本判决生效后十日内支付原告朱鹏飞工资款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告朱鹏飞已预交），由被告陈先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执75号之一
申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱志勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林爱华，女，1970年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人朱志勇、林爱华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱志勇、林爱华送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1238号民事判决书所确定的义务，但被执行人朱志勇、林爱华拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人朱志勇、林爱华纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人朱志勇、林爱华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人朱志勇、林爱华有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十二日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执75号申请执行人许亚旭被执行人朱志勇被执行人林爱华申请执行人许亚旭与被执行人朱志勇、林爱华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱志勇、林爱华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱志勇、林爱华所有的款项人民币210000元及利息、执行费3050元、诉讼费2075元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执320号
申请执行人：杨贤玉，女
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行杨贤玉与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执320号申请执行人：杨贤玉，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行杨贤玉与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第553号
原告陈建明，男，1971年8月4日出生，汉族。
被告李耀华，男，1991年1月17日出生。
本院在审理原告陈建明与被告李耀华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回对被告李耀华的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年二月二日
书记员 张真真
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00163号
原告陕西康威科建筑节能装饰工程有限公司。
住所地：西安市未央区大白杨西村御园温泉小区d4号楼1单元501室。
组织机构代码：××。
法定代表人权康虎，该公司经理。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处。
住所地：咸阳市阳光大道。
法定代表人刘云涛，该办事处主任。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
被告咸阳市国土资源局秦都分局。
住所地：咸阳市秦都区玉泉西路。
法定代表人穆永林，该局局长。
委托代理人韩梦学，该局干部。
委托代理人宋博亚，该局法律顾问。
本院在审理原告陕西康威科建筑节能装饰工程有限公司诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处、咸阳市国土资源局秦都分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西康威科建筑节能装饰工程有限公司在公开开庭审理前申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陕西康威科建筑节能装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。因原告仅交纳了一半诉讼费12588元，应补交诉讼费12588元未实际交纳，故已交纳的诉讼费依法不予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陕西康威科建筑节能装饰工程有限公司撤回起诉。
已交诉讼费12588元，不予退还，由原告陕西康威科建筑节能装饰工程有限公司承担。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02056号
罪犯何某某，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2012年8月21日作出（2012）石刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行（刑期自2012年5月15日起至2015年5月7日止）�现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月16日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以�证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况�附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00377号
原告：刘树平，男。
原告：吕宏，女。
二原告委托代理人：张维弟，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：台安县恩良医院。住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路*号。
法定代表人：程明东，系该院院长。
原告刘树平、吕宏诉被告台安县恩良医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树平、吕宏诉称：原告刘树平的儿子、原告吕宏的丈夫刘艳亮2014年4月5日早晨感觉无诱因上腹痛，2014年4月6日上午仍感觉上腹痛，遂于4月6日11时去被告处门诊检查，19时40分入院，4月7日6时25分出现意识消失，虽经抢救，终于7时5分死亡。二原告认为，按现有医学诊疗技术，主动脉夹层动脉瘤是应及时被诊断出来与治愈的，但本案自刘艳亮因上腹痛而于2014年4月6日11时去被告处检查，至4月7日7时死亡之前没有检查出病因（主动脉夹层动脉瘤），造成刘艳亮的不治死亡，被告有过错，应赔偿我方损失10000元。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案原、被告争议的因刘艳亮死亡造成的医疗损害责任纠纷已经由本院（2015）鞍台民二初字第00317号民事调解书予以调整，故原告再次以该事由为由起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘树平、吕宏的起诉。
案件受理费25元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 巴星华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00492号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年1月26日出生。2015年6月28日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年7月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员李飞高、龚吉士参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月26日22时许，被害人凌某在长沙市天心区解放西路建设银行ATM机上支取现金后，未取出银行卡即离开。稍许，被告人肖某某发现凌某银行卡未拔出，随后即上前支取被害人凌某银行卡上的5000元后逃离现场。2015年6月19日23时许，被害人周某在长沙市天心区解放西路建设银行ATM机上支取现金后，未取出银行卡即离开。稍许，被告人肖某某发现周某银行卡未拔出，随即上前支取被害人周某银行卡上的5000元后逃离现场。
2015年6月28日，被告人肖某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年7月14日，被告人肖某某家属代为赔偿被害人凌某、周某的损失，并取得被害人的谅解。
该院认为，被告人肖某某冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人肖某某犯信用卡诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年5月26日22时许，被告人凌某在长沙市天心区解放西路建设银行ATM机上支取现金后，未取出银行卡即离开。稍许，被告人肖某某发现凌某银行卡未拔出，随后即上前支取被害人凌某银行卡上的5000元后逃离现场。2015年6月19日23时许，被害人周某在长沙市天心区解放西路建设银行ATM机上支取现金后，未取出银行卡即离开。稍许，被告人肖某某发现周某银行卡未拔出，随即上前支取被害人周某银行卡上的5000元后逃离现场。
2015年6月28日，被告人肖某某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。2015年7月14日，被告人肖某某家属代为赔偿被害人凌某、周某的损失，并取得被害人的谅解。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人凌某的陈述，证明2015年5月26日22时许，凌某在长沙市天心区解放西路建设银行ATM机上支取现金后未取出银行卡即离开，后到银行补卡时发现少了5000元，随即报警。
2、被害人周某的陈述，证明2015年6月19日23时许，周某在长沙市天心区解放西路建设银行ATM机上支取现金后未取出银行卡，刚离开即收到短信提示被取5000元，回银行后发现卡不在了随即报警。
3、受案经过、抓获经过、电话查询记录，证明接被害人凌某报警后，2015年6月28日，长沙市公安局天心分局民警在长沙市天心区解放西路建设银行门口蹲点守候，将被告人肖某某抓获。
4、银行卡交易记录，证明被害人凌某、周某的银行卡案发日在解放西路建设银行ATM机上各被取款5000元。
5、监控视频及截图，证明被告人肖某某对其在建设银行ATM机上取走凌某、周某各5000元现金的监控视频截图进行了签字确认。
6、谅解书，证明被告人肖某某的家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
7、户籍资料，证明被告人肖某某已达到刑事责任年龄。
8、被告人肖某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人肖某某冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖某某的行为依法予以惩处。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某家属已经赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，结合被告人肖某某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人肖某某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人肖某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 龚吉士
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3049号
原告：张二冰。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：孙广岭。
委托诉讼代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
原告张二冰诉被告孙广岭民间借贷纠纷一案，原告张二冰于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙广岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张二冰撤回对被告孙广岭的起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张二冰负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 信建辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更304号
罪犯孙银龙，男，1958年5月13日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2008年9月12日作出了（2008）杨刑初字第526号刑事判决，以被告人孙银龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。被告人孙银龙不服，提出上诉。本院于2008年12月22日作出（2008）沪二中刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯孙银龙曾于2011年7月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年8月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙银龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙银龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙银龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月28日始至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第23号
申请执行人关盛坤，居民。
被执行人陆明，居民。
申请执行人关盛坤与被执行人陆明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）蒙民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陆明无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人关盛坤与被执行人陆明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 恒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1977号
原告：张建刚，男，1976年9月20日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠丽霞，女，1975年5月12日生，汉族，住靖江市。
原告张建刚与被告鞠丽霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年1月5日，被告因无力偿还他人借款，遂向原告借款30000元。原告因资金不足向原告朋友借款30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，双方口头约定每月利息2000元。被告仅给付原告朋友2000元利息。后经原告多次催要，被告避而不见，至今未予偿还，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告出具借条一张，载明“今借到张建刚人民币现金叁万元整。”
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2017年1月5日借条原件一张等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可以确认被告于2017年1月5日向原告借款30000元事实成立。被告向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张玲云
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初728号
原告：石潇燕。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告石潇燕诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石潇燕到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石潇燕诉称，2013年9月原告从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行贷款购买汽车一辆，后由被告为原告办理担保手续，被告向原告收取1590元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年7月履行完合同后多次向被告主张退回担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款1590元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月26日，原告因购买汽车，从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行办理贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为53000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金1590元并出具收据一份。2016年1月28日，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行出具汽车分期结清证明一份，证实原告已于2015年9月6日将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、汽车分期结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告石潇燕还款保证金1590元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 路慧
河南省开封市龙亭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第570号
原告开封市中心医院。住所地：河南省开封市鼓楼区。
法定代表人刘静宇，院长。
委托代理人王永欣，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杨溢，该医院法制科科员。代理权限为特别授权。
被告张美丽，女，汉族，1969年4月22日生。
本院在审理原告开封市中心医院诉被告张美丽医疗服务合同纠纷一案中，原告开封市中心医院于2015年7月1日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张美丽的存款48857.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张美丽的存款48857.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春英
二〇一五年十月三日
书 记 员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第570号原告开封市中心医院。住所地：开封市河道街。法定代表人刘静宇，该医院院长。委托代理人王永欣，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人杨溢，该医院工作人员，代理权限为特别授权。被告张美丽，女，汉族，住开封市金明区。委托代理人陈一、陈夏，开封市龙亭区北书店法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权。原告开封市中心医院诉被告张美丽医疗服务合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人陈一、陈夏，被告开封市中心医院的委托代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告因摔伤到原告处治疗，被诊断为：1、右根骨开放性粉碎骨折；2、右股骨内踝、腓骨小头、颈骨折。经治疗，被告于2012年6月25日出院。后又以右根骨骨折术后溢液10月余为主诉，又一次住院治疗，于2013年5月24日出院。2013年6月17日，被告又以右足骨折术后皮肤破溃1个月余为主诉，再次到原告处治疗，于2014年6月12日出院，该次医疗费未结算。经查，被告尚欠原告上述款项，该事实有（2014）龙法民初字第295号民事判决书确认在案。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费48857.1元。被告辩称，张美丽是因为摔伤骨折到开封市中心医院住院治疗的，因医院在治疗时存在医疗过错才造成被告之后的住院治疗。第三次治疗是医院的补救措施，被告不应当支付医疗费用，被告在该次治疗时已经交付原告的8200元也应当退还被告。另外，被告是2014年6月12日出院的，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2012年6月6日，被告因摔伤到原告处住院治疗，被诊断为：1、右根骨开放性粉碎骨折；2、右股骨内踝、腓骨小头、颈骨折；3、右内踝开放撕脱骨折；4、右踝部皮肤挫裂伤。被告于2012年6月25日出院。2013年4月23日，被告以“右跟骨骨折术后溢液10月余”为主诉到原告处住院治疗，于2013年5月24日出院。2013年6月17日，被告又以“右足骨折术后皮肤破溃1个月余”为主诉再次到原告处住院治疗并预交8200元，于2014年6月12日未结算医疗费出院。后医院对该次治疗进行结算，共计花费57057.1元。原告诉至法院要求张美丽支付该次治疗尚欠的医疗费用48857.1元。另查明，2014年6月3日，张美丽在本院起诉开封市中心医院医疗损害责任纠纷。本院于2015年5月6日作出（2014）龙法民初字第295号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。判决书中查明开封市中心医院在对张美丽诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，与张美丽病程延长的损害后果有因果关系，过错参与度50%。原告的右下肢损伤属八级伤残。上述事实由当事人陈述、住院病例及清单、结算发票、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告到原告处就医，并先后接受了原告提供的三次医疗服务，双方形成了医疗服务合同。被告在接受了医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。故被告应支付该次治疗产生的费用57057.1元。因原告在给被告诊治过程中存在“手术时机选择不得当”的过错，过错参与度50%，原告应承担因医疗过错给被告造成的相应损失。从减少当事人诉累考虑，对此一并处理。故该次治疗产生的医疗费用，原、被告应各承担一半，即28528.55元。被告已预交8200元，应再支付原告医疗费20328.55元。关于诉讼时效的问题，医院因病人未交医疗费起诉至法院的医疗服务合同纠纷案件，适用普通诉讼时效的规定，不适用一年诉讼时效的规定。本案中，被告2014年6月12日出院，原告2015年6月29日起诉至本院未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张美丽于判决生效后十日内支付原告开封市中心医院医疗费20328.55元。驳回原告开封市中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由原告开封市中心医院、被告张美丽各承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋代理审判员  王春英人民陪审员  王美廉二〇一五年十一月十日书 记 员  武冬月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第54号
原告：李学军，农民。
委托代理人：李化传，特别授权。
被告：王录财。
被告：宋闪闪。
上列二被告的委托代理人：董日波，特别授权。
被告：莒县京泰运输有限公司，住所地日照市莒县潍徐路北首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段。
负责人：房克旭，经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，特别授权。
原告李学军诉被告王录财、宋闪闪、莒县京泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李化传，被告王录财、宋闪闪的委托代理人董日波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟。被告莒县京泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日20时10分，李学保驾驶原告李学军的鲁C／×××××号小型轿车，沿博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇前瓜峪村路段，向南转弯时，与对行的被告王录财驾驶的登记在被告莒县京泰运输有限公司名下的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆受损及乘员李桂太受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王录财承担事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间，根据相关规定，被告保险公司应依法先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王录财、莒县京泰运输有限公司承担。故为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失4000元；2、判令被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车损19295元；施救费1800元、交通费500元共计21595元的40%计8638元；3判令被告王录财、莒县京泰运输有限公司赔偿原告鉴定费600元的40%计240元。4、诉讼费用由被告承担。
被告王录财、宋闪闪辩称：愿意依法赔偿，我们是该车的实际车主，只是挂靠第三被告经营，我们愿意承担本次事故的所有责任。
被告莒县京泰运输有限公司庭前未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：我们只有一个交强险，挂车没有投保交强险，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年9月13日20时10分，李学保驾驶原告李学军的鲁C／×××××号小型轿车，沿博沂路由东向西行至沂源县张家坡镇前瓜峪村路段，向南转弯时，与对行的被告王录财驾驶的登记在被告莒县京泰运输有限公司名下的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆受损及乘员李桂太受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王录财承担事故的次要责任。被告王录财驾驶的鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型厢式半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，商业三者险一份。被告王录财、宋闪闪系鲁L／×××××（鲁L／×××××挂）号重型厢式半挂车实际车主，在本案审理过程中，主动申请参加本案诉讼，并请求承担赔偿责任，原告对其请求予以认可。
经当庭质证，双方当事人对以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内承担车损2000元，商业三者险责任限额内承担剩余部分的30%；被告王录财、宋闪闪承担施救费、交通费、鉴定费的30%计800元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司虽认为车损鉴定意见书认定的车损价格过高，但未提出实质证据，亦未提请重新鉴定，其异议本院不予采纳，依据鉴定意见认定车损23295元，扣除交强险责任限额内承担的2000元，其30%计6388.5元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、车损鉴定报告、施救费、交通费、鉴定费单据等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李学军车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李学军车损6388.5元，共计8388.5元。
二、被告王录财、宋闪闪赔偿原告李学军施救费、交通费、鉴定费的30%计800元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告承担22元，被告王录财、宋闪闪承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘智慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 耿彩云
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03569号
原告韩某某
�告未某某
本院在审理原告韩某某与被告未某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月十日
书记员 武 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00532号
原告何某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告何某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识恋爱，于2012年3月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告爱喝酒、赌博，对原告关心、体贴不够，双方性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：电视机一台、空调器一台、洗衣机一台均归被告所有，原告放弃上列财产分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识恋爱，于2012年3月14日在民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原、被告双方均系再婚。原、被告因在共同生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。审理中，原告陈述原、被告因感情不和于2014年3月开始分居，且原告曾经就离婚事宜与被告进行过协商，但被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本院依法送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告从2014年3月开始分居，夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年四月二日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5045号
罪犯文朝辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年12月22日作出（2009）全刑初字第243号刑事判决，以被告人文朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字3376号刑事裁定，对罪犯文朝辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。刑期至2023年5月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文朝辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文朝辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分119.22分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文朝辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文朝辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告李传清。
被告潘梅堂。
被告冯士端。
被告孙玉兵。
被告王文春。
被告郭鹏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告李传清、被告潘梅堂、被告冯士端、被告孙玉兵、被告王文春、被告郭鹏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓颖
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01327号
申请执行人欧阳某某。
被执行人滕某甲。
申请执行人欧阳某某与被执行人滕某甲赡养费纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11774号
原告：孙泽艳。
委托代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告：徐文炜。
原告孙泽艳与被告徐文炜劳务合同纠纷一案，原告孙泽艳于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙泽艳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泽艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙泽艳负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1095号
原告刘汪海，男，汉族
法定代理人韩新丽，女
被告刘全喜，男，汉族
本院受理原告刘汪海诉被告刘全喜抚养费纠纷一案后，被告刘全喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市牧野区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘全喜的住所地位于新乡市牧野区新四街151号38号，属于新乡市牧野区人民法院辖区，被告刘全喜对本院所提管辖权异议成立，本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘全喜所提管辖权异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年一月十五日
书记员 ：时孟笛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1488号
原告：张德任，男
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：张桂玲
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
第三人：张世军，男
第三人：董桂玲，张世军之妻
原告张德任与被告张桂玲案外人执行异议之诉纠纷,本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德任的委托诉讼代理人盛大星、被告张桂玲及委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼。第三人张世军、董�玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认莒县人民法院查封的莒县信之星果蔬保鲜库沿街楼八户、十六间、泰安金星35装载机一台归原告所有，并停止对该财产的执行、解除查封；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告张德任与第三人张世军签订一份土地租赁合同，按照合同约定由张德任在租赁的土地上自建了莒县信之星果蔬保鲜库沿街楼八户、十六间上下两层楼房并由原告经营使用，原告按照合同约定支付了租赁费50万元。2013年8月12日原告与第三人张世军签订了一份车辆转让协议，第三人张世军以5万元价格将其所有的装载机转让给原告。
张桂玲辩称：涉案沿街楼所在的土地使用权为张世军第一建材厂，所有权为刘官庄镇兰官庄村村民委员会，土地用途为工�用地，原告提交的土地租赁合同、车辆转让协议均系虚假合同。山东山日照市国土资源局网站“投诉举报”栏载明的内容可证实该沿街楼是由张世军所建；2014年1月17日法院查封的泰安金星35装载机一台由张世军实际占有并控制，所有权归张世军所有。
经审理查明：张桂玲与张世军、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日做出的（2014）莒民初字第683号民事判决书，判决张世军、董桂玲付还张桂玲借款516000元及利息。判决生效后，张世军、董桂玲并未履行义务。该案审理中，经申请执行人张桂玲申请，本院于2014年1月17日依法查封张世军所有的莒县信之星果蔬保鲜库沿街楼八户、十六间、泰安金星35装载机一台。案外人张德任对此提出异议，本院2016年1月26日做出的（2016）鲁1122执异4号执行裁定书，裁定驳回案外人张德任的异议。
另查明：莒集用（1992）第0510717号土地使用权证书载明，涉案沿街楼所在的土地使用权为张世军第一建材厂，所有权人为刘官庄镇兰官庄村村民委员会，土地用途为工业用地。
2014年2月24日，山东省日照市国土资源局网站“投诉举报”栏中，有群众举报张世军用集体土地个人盖楼出售的事，该网站在回复该举报时称，2013年5月，莒县刘官庄镇兰官庄村村民张世军经该村委同意，由其投资并使用莒竹公路以西本村存量建设用地13500平方米建设沿街楼，同时将该部分沿街楼出售给本村村民，该宗地已办理集体建设用地审批手续，土地使用证号为莒集用（1992）第0510717号，属合法用地。
又查明：张德任系张世军之子张继涛的岳父。张德任提交的山东莒州水泥有限公司发货通知单上“客户名称”栏载明的客户姓名并非张德任。
上述事实，有当事人陈述、执行裁�书、等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：关于涉案沿街楼所有权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中原告主张对涉案的沿街楼拥有所有权，因未依法进行登记确权，原告提供的土地租赁协议、钢筋送货单等证据皆不能导致物权的发生。涉案沿街楼所在的土地使用权人为张世军，在该土地使用权范围的建筑物的权益原则上由土地使用权人享有，原告张德任主张该土地使用权的建筑物系其所建，却未能向本院提供土地管理部门准予建设的相关手续，以上足以认定原告对涉案楼房不具有所有权等相关物权权益。
关于涉案装载机所有权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转�，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本院对张世军所有的泰安金星35装载机一台予以查封时，该装载机位于张世军院落内，应视为被张世军实际占有并控制，所有权并未发生转移。
依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告张德任的诉讼请求。
案件受理费8760元，由原告张德任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 杨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1212号
原告权如昌，男，1961年6月11日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者(系特别授权)。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告权如昌诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告权如昌的委托代理人曹长轩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权如昌诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月16日起，被告没有支付货款，每车废钢仅支付了运费。原告仍然向被告供应废钢，至2015年6月16日，被告有138040元货款未付，原告停止向被告供应废钢，2015年1月10日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。现原告起诉。要求被告支付所欠货款138040元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月16日起，被告收货后仅支付运费，未履行付款义务，原告仍然向被告供应废钢。至2015年6月16日，被告共有138040元货款未付，原告停止向被告供应废钢，2015年1月10日，被告向原告出具了一份《2014年购进废钢明细表》，载明被告欠原告货款138040元，被告在上面加盖了公司公章及财务专用章。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》、租房合同等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，截止2015年1月10日，被告共有138040元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》载明此事，被告未即时履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告权如昌货款138040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1531元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十二日
书记员 郑悦
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初725号
原告翟某，32岁，1985年5月8日，地址：吉林省-白城市。
被告荆某，地址：吉林省-白城市。
本院在审理翟某与荆某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一八年五月二日
书记员 战雅楠
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第392号
原告邓某某。
委托代理人（特别授权）邓某甲，系原告邓某某爷爷。
被告廖继秀。
原告邓某某诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告邓某某诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年2月5日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
经审查,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓某某看到宣传单后，于2008年2月5日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司员工。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓某某要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年九月四日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第392号原告邓某某。委托代理人（特别授权）邓某甲，系原告邓某某爷爷。被告廖继秀。原告邓某某诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告邓某某诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年2月5日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。经审查,2008年1月8日，广州富家贸易有限公司委托被告廖继秀在湖南省永州市东安县成立广州富家贸易有限公司办事处，被告廖继秀成立东安办事处后，向原告等人发放了广州富家贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告邓某某看到宣传单后，于2008年2月5日向广州富家贸易有限公司东安办事处预交了消费款1104元，被告廖继秀为公司员工。原告交款后，广州富家贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀系广州富家贸易有限公司湖南省永州市分公司的员工，其成立的广州富家贸易有限公司东安办事处没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由广州富家贸易有限公司承担民事责任。原告邓某某要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最�人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年九月四日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00649-2号
申请执行人陈庆峰，男，汉族。
被执行人饶德春，男，汉族，初中文化，个体户。
陈庆峰与饶德春民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）州民一初字第00339号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行。于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年11月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00339号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 力
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第83号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周红军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周红军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月14日共欠本息及费用7286.6元未给付，经交行省分行多次催收，周红军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周红军归还信用卡透支款本息及费用7286.6元（截止2014年3月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告周红军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周红军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周红军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周红军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月14日，周红军所申领信用卡累计透支本息及费用7286.6元，以上款项周红军未给付。后经交行省分行向周红军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周红军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周红军未在约定的期限内偿还欠款，故周红军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周红军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7286.6元（截止2014年3月14日）及从2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初453号
原告姬德永，男，易县,村民。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告李少先，男，易县,村民。
委托代理人李新华（系被告之妻），女，易县,村民。
原告姬德永与被告李少先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜独任审理，公开开庭进行审理。原告姬德永委托代理人薛银、被告李少先委托代理人李新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬德永诉称，2013年夏季我随被告到其固安工地打工，期间被告欠下我工资款5596元，给姬德永等四人出具总欠条一张。经我多次催要，被告拒绝给付我工资，并避而不见，打电话也不接，现为维护我的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告工资款5596元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李少先辩称，我们没有说不还，因为我们在外打工赚钱还账，所以原告去我家中要账的时候，我们没有在家，如果说我们打算不还，就不会给他们打欠条。原告陈述的事实与理由都对，所欠工资款额也对。
经审理查明，2013年夏季，原告雇佣被告到其固安工地打工，工程结束后，被告欠原告工资5596元。2014年1月30日被告给原告姬德永及案外人冯常山、康术新、张文良出具欠条一张，欠条内容为：“欠条欠冯常山、康术新、姬得永、张文良固安工地工资冯常山：5480元康术新：59**元姬得永：5596元张文良：4935元欠款人：李少先2014年1月30日姬德永康术新张文良冯长山”。后原告多次催要，被告至今未还。
另查明，欠条上的“姬得永”与原告“姬德永”系同一人。
以上事实有原告提供的欠条原件、易县流井乡李家坟村民委员会和流井乡派出所证明原件以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的固安工地处干活，双方已经形成雇佣合同关系。被告应及时支付原告劳动报酬。被告向原告出具工资款欠条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以认定。被告欠原告工资款5596元至今未给付，原、被告之间债权、债务关系明确，原告姬德永要求被告李少先支付工资款5596元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李少先于本判决生效之日起十五日内给付原告姬德永工资款5596元。
案件受理费150元，由被告李少先负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 峥
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第33号
原告：黄明开。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：李惠敏。
被告：浙江伟泰铝业有限公司，住所地：浙江开化工业园区工业功能区。
法定代表人：李惠敏，职务：经理。
原告黄明开为与被告李惠敏、浙江伟泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起起诉。本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员华璐适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告李惠敏、浙江伟泰铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄明开起诉称，2012年12月21日，被告李惠敏向原告借款100000元用于建设位于开化县工业园区的厂房，当日被告李惠敏向原告出具了借条一份，借条中约定了借款金额、利息及利息支付方式，同时加盖浙江伟泰铝业有限公司公章。借款后，原告黄明开将100000元现金交付给被告李惠敏。之后，被告李惠敏及浙江伟泰铝业有限公司仅支付了至2013年12月31日止的利息。故起诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并按银行四倍利率计付自2014年1月1日起至款清之日止的利息。
被告李惠敏未作答辩。
被告浙江伟泰铝业有限公司未作答辩。
原告黄明开提交的证据有：
1、借条一份，证明被告李惠敏、浙江伟泰铝业有限公司于2012年12月21日前原告黄明开出具借条一份，约定借款100000元，利息按月息3分计算。
上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，能够证明被告李惠敏向原告黄明开借款100000元，并约定利息按照月息3%计付的事实。本院予以认定。被告李惠敏经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年12月21日被告李惠敏、浙江伟泰铝业有限公司向原告黄明开借款100000元，约定利息按月息3%计付。原告黄明开将100000元现金交付给被告李惠敏。之后，被告李惠敏支付该笔借款利息至2013年12月31日。至今尚未归还本金。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故两被告应承担本案全部责任。原告主张按照银行贷款利率的四倍计付利息，因其不违反法律规定，且低于借条中约定的3%月息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠敏、浙江伟泰铝业有限公司归还原告黄明开借款100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 吾崇正
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02428号
原告张某，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告肖某甲，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，书记员孙章丽担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年4月相识，1998年12月16日登记结婚，婚后生育一女肖某乙，出生于1999年10月23日。由于原、被告双方学识、生活环境、生活习惯和兴趣爱好大相径庭，婚后常有分歧和口角。原、被告婚后生活拮据，至2009年3月一直在原告父母家中居住，并靠原告父母帮扶。2009年3月被告外出打工，陆续寄回一些钱均已用于孩子的生活费、学费、补课费。2013年7月之后，被告分文未给家里寄钱。被告打工期间，对孩子的生活和学习不管不问，共回家3次共计15天左右，与原告形同陌路，双方思想无法沟通，毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并一次性支付25500元。
被告肖某甲书面辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情稳定，被告为了生活在外打工，导致双方缺乏沟通。被告基本上都寄钱回家，每年春节都回家，2013年6月起因生病导致才没寄钱。请求给予机会以解决误会修复夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1998年12月16日登记结婚，1999年10月23日婚生一女肖某乙。原、被告婚后感情较可。近几年来，被告外出打工，双方在沟通方面产生障碍，引起家庭矛盾，使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，已共同生活十余年，有一定的婚姻基础。现虽因琐事产生纠纷，使夫妻感情受到了一定影响，但只要双方互相理解、互相包容和谦让，充分沟通，夫妻关系有望好转。现原告张某要求离婚，但其并未向本院提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，被告肖某甲也表示要求给予机会以解决误会修复夫妻关系，故本院对原告张某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一四年五月十二日
书记员 孙章丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00998号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。
被告时洪清，男，1963年2月26日出生，汉族，住北票市。
被告宋玉梅，女，1963年2月27日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司与被告时洪清、宋玉梅追偿权纠纷一案中，原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳泰运房地产置业担保有限公司负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 颜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3192号
原告陈佐周。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告刘喜发。
被告甘彩丽，（系被告刘喜发之妻子）。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
原告陈佐周与被告刘喜发、甘彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈佐周的委托代理人莫子桐、被告甘彩丽的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘喜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佐周诉称，因被告刘喜发做生意缺乏资�，2013年12月10日，被告刘喜发向原告借款580000元，并出具借条给原告收执。双方约定借款期为180日，即从2013年12月10日起至2014年5月10日止，利息按月息0.018计算，若双方因该笔债务发生纠纷，所发生的诉讼费及其它相关费用（包括律师费）由被告负担。借款到期后，经原告多次催收，被告刘喜发于2014年4月30日归还本金50000元和利息12640元合计62640元，被告后来以无钱还款为由拒不归还余款。被告刘喜发逾期不归还借款，已严重损害了原告的合法权益。两被告属夫妻关系，在婚姻存续期间发生的债务应由两被告共同清偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金530000元及利息（利息从2014年5月1日至清偿日止，按月息1.8分计算）给原告；由两被告承担原告的律师代理费15000元；案件受理费由两被告负担。
被告甘彩丽辩称，被告甘彩丽与被告刘喜发是夫妻关系属实，但被告甘彩丽没有向原告借有任何款项，也没有收到原告的任何款项。如有借款，也是被告刘喜发的个人行为，因为借款并没有用于家庭生产、生活开支，不应认定为两被告的夫妻共同债务。请法院驳回原告要求被告甘彩丽偿还借款及负担原告律师代理费的诉讼请求。
被告刘喜发既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月10日，被告刘喜发与原告陈佐周签订借款合同（借条），借条内容为：“借条今借到陈佐周中国人民币现金伍拾捌万元（580000元）供款期限180天。即从2013年12月10日至2014年5月10日止。若在上述期限内未能将此款还给陈佐周，则本人自愿以借款月利率的0.018%计息方式计息；若期间发生本人与陈佐周的该笔债务纠纷，所发生的诉讼费及其它一切相关系费用（包括律师费）全部由我本�来支付。诉讼期内原约定利率照付直至还清借款为止。借款人：刘喜发身份证号××电话138078525882013年12月10日”。借款后，被告刘喜发将填充式借条交给原告收执。被告刘喜发于2014年4月30日归还本金62640元给原告。逾期后，经原告多次催收，被告刘喜发以无钱还款为由拒不归还尚欠的借款。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金530000元及利息（利息从2014年5月1日至清偿日止，按月息1.8分计算）给原告；由两被告承担原告的律师代理费15000元；案件受理费由两被告负担。
另查明，被告甘彩丽与被告刘喜发属夫妻关系。
本院认为，原告陈佐周与被告刘喜发所签订的借款合同（借条）是双方当事人的真实意思表示，且双方均具有缔约能力，合同内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款给被告刘喜发的义务。关于利息问题，由于原告与被告刘喜发仅在合同中约定“若在上述期限内未能将此款还给陈佐周，则本人自愿以借款月利率的0.018%计息方式计息”，该约定应视为是对逾期利息进行约定，即若被告刘喜发逾期不还借款，被告刘喜发应从逾期之日起支付利息给原告。因双方在合同中对在借款期限内应否支付利息没有约定，应认定双方的借款在借款期限内为无息借贷。原告主张双方约定借款利息按月利率2分计算，显然与事实不符，本院不予采信。被告刘喜发在2014年4月30日还款62640元，属于在借款期限内还款，应视为归还本金62640元。原告主张被告刘喜发归还50000元本金并支付12640元利息，证据不足，本院不予采信。被告刘喜发实际尚欠原告的本金应为580000元－62640元=517360元。被告刘喜发逾期不依约归还原告�款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告甘彩丽与被告刘喜发属夫妻关系，被告刘喜发涉案的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该债务为被告刘喜发的个人债务。故本院依法认定被告刘喜发所欠原告的借款为被告刘喜发、甘彩丽的共同债务。共同债务，理应共同偿还。原告诉请两被告归还借款本金530000元，因本金计算有误，本院依法支持517360元，超出部分予以驳回。因原告与被告刘喜发在借款合同中约定逾期借款利息为月利率0.018%，所以，原告诉请两被告从2014年5月1日起至还清日止按月利率1.8分计付利息给原告，因利息起算时间有误及利息计算标准与约定不符，本院不予完全支持，应从逾期之日即2014年5月11日计息，按合同约定的月利率0.018%计付逾期利息给原告，其余部分本院依法予以驳回。原告诉请两被告承担原告的律师代理费15000元，因原告没有提供证据证明其已为本案支付了该笔费用，本院依法不予支持。被告甘彩丽辩称其既没向原告借款，也没收到原告的款项，如有借款，也应是被告刘喜发的个人行为，这些借款并没有用于家庭生产、生活开支，不应认定为两被告的夫妻共同债务，因被告甘彩丽未能提供证据予以证实，本院对被告甘彩丽的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜发、甘彩丽应当共同返还借款本金517360元给原告陈佐周；
二、被告刘喜发、甘彩丽应当共同支付逾期利息（以实欠本金数额计息，从2014年5月11日至清偿之日止，按合同约定月利率0.018%计算）给原告陈佐周；
三、驳回原告陈佐周的其他诉讼请求。
本案受理费9630元，适用简易程序减半收取4815元（原告已预交），由原告陈佐周负担550元，由被告刘喜发、甘彩丽共同负担4265元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 清
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第959号
原告韩建功，男，1974年9月11日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，包钢固阳矿山有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告祁斌，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县工业园区。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
原告韩建功与被告祁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建功，被告祁斌经公告送达其委托代理人李臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建功诉称，2012年12月30日，被告祁斌以资金不足为由，向原告借款5万元，口头约定利息2％，并打下欠条一张，借款期限为一年，到了还款期限，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院要求借款人祁斌归还借款5万元及利息，月息2％，从2013年10月1日计算至付清止。本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，借款5万元是事实，双方关于利息至今没有约定。根据证据规则规定，原告应当针对借款事实以及利息相应的约定提出主张，否则不予以支持。借款之后被告分两次偿还原告借款10000元整。
经审理查明，2012年12月30日，被告祁斌向原告韩建功借款5万元，并由被告祁斌向原告韩建功出具欠条一张，载明“借条，今借到韩建功现款伍万元整，（¥50000），借款期限壹年，即从2012年12月30日至2013年12月30日止，月息按贰分计息。”
另查明，被告祁斌在借款之后分两次向原告韩建功偿还了10000元利息。
以上事实有原、被告委托代理人陈述，借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告祁斌向原告韩建功借款伍万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。另外约定的月息20‰，符合相关法律规定。利息已支付10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告祁斌于本判决生效后五日内偿还原告韩建功借款5万元及利息，利息从2013年10月1日起按月息20‰计算，至借款付清之日止，已经给付的利息10000元予以核减。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告祁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁咏梅
代理审判员 史小波
人民陪审员 张 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第599号
原告邓莉琼。
委托代理人胡建萍，四川西蜀律师事务所。
被告ＸＸ。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作乾者。
原告邓莉琼诉被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，本案依法由审判员林康适用简易程序于2015年3月12日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓莉琼及其委托代理人胡建萍、被告ＸＸ及其委托代理人唐崇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事劳务中介服务工作，原告就将自己认识的有找工作需求的朋友介绍给被告。2013年2月4日、2013年9月16日、2013年11月4日被告分别向原告收取75000元、35000元、33000元，共计143000元作为介绍费，并向原告出具收条。被告收下钱后，承诺为原告的朋友介绍好工作。但时至原告起诉之日，被告仍未成功兑现其承诺，所收费用也拒绝退还。为此，原告依法起诉，请求判令被告返还原告143000元及利息6600元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，本案实际是一个委托合同关系，被告按按照双方口头约定履行了委托义务，对待安置人员联系了培训机构及就业单位，安置人员未上班是由于原告为获取更多利益故意违约造成的，被告已完成了委托事项，收取的费用不应当退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告ＸＸ原为南充市世园劳务有限公司法定代表人，该公司从事劳务派遣及劳务咨询。原被告系朋友关系，原告就将自己认识的有找工作需求的朋友介绍给被告。2013年2月4日，被告ＸＸ向原告邓莉琼出具收条一张，载明：今收到邓莉琼现金75000元，并注明：春运之后上班，否则此款全退，收款人ＸＸ。2013年9月16日，被告ＸＸ向原告邓莉琼出具收条一张，载明：今收到邓莉琼现金35000元，并注明：邓丽君3.5，收款人ＸＸ。2013年11月4日，被告ＸＸ向原告邓莉琼出具收条一张，载明：今收到邓莉琼现金33000元，并注明：此款用于张娜到成铁工作之用，如未办理成功，此款全退，收款人ＸＸ。被告收款后，即安排邓丽君等人到四川南充外国语中等专业学校、成都机电工程学校培训，后邓丽君等人未由被告ＸＸ安置工作，原告遂持据起诉来院，提出如诉请求。
认定以上事实，有双方当事人陈述及双方提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、收条原件、被告所开办公司营业执照复印件、四川南充外国语中等专业学校、成都机电工程学校出具的培训合格后定岗人员名单在卷证实。
庭审中，被告提出邓丽君等人经培训合格已由学校安排上岗，但被原告叫走，后由原告安置上岗。原告认可该事实。原告同时陈述除收取的邓丽君的款项已退还外，其余款项均未退还，被告提供的录音证据亦证实该事实。
本院认为：本案被告ＸＸ虽是以个人名义向原告出具收据，但实际是以其所开办的公司对外从事劳务咨询类业务，并为他人提供订立劳动合同的机会，原告邓莉琼与被告之间是居间合同关系，被告是居间人，原告是委托人；但本案原告邓莉琼本人并不需要订立劳动合同的机会，而是接受他人委托代为促成居间事宜，原告与邓丽君等人实际上是委托合同关系，邓丽君等人是委托人，邓莉琼是受托人，被告ＸＸ亦知道该事实，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”从该法条规定可以看出，被告ＸＸ知道受托人邓莉琼与委托人邓丽君等人之间的代理关系，其所从事的居间活动直接约束的是邓丽君等人，即使被告ＸＸ未促成居间事宜，主张权利的主体也只能是邓丽君等人而不是原告邓莉琼，除非原告有确切证据证明该合同只约束原告邓莉琼与被告ＸＸ，现原告并未举证证明，故原告提起诉讼要求被告ＸＸ退还收取的居间费用不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告邓莉琼的诉讼请求。
案件受理费1646元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年四月二十日
书记员 饶霜