深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16139号
原告苏奕胜。
委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200810821910。
委托代理人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410051830。
被告房济辉。
被告陈碧梅。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文华，被告房济辉、陈碧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日、2014年12月17日，被告房济辉因房屋装修需要资金，先后向原告两次借款人民币15万元和10万元，双方签订借款合同，并约定月利率为2%，借款期限分别为2个月和1个月，借款到期后被告房济辉一次性偿还本金，并利随本清。然而，上述借款春节后，被告房济辉并未如约还款。2015年8月19日，经原告多次催款，被告无力还款，并请求和承诺给予展期一个月将会归还全部款项，为此双方重新签订一份《借款合同》，并约定以被告房济辉所拖欠的原债务总额30万元作为出借本金，以月利率2%计付利息，期满后，被告房济辉仍未如约还款，且自2016年5月23日后，不再支付任何款项，原告后又多次致电并催促归还款项，但均遭被告房济辉以各种理由推诿，至今未果。被告陈碧梅与被告房济辉为夫妻关系，于2014年7月31日在深圳市宝安区民政局登记结婚，上述借款系用于房屋装修，且发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告房济辉、被告陈碧梅向原告偿还借款人民币30万元及自2016年5月24日起计至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2016年8月15日为14000元）；二、被告房济辉、被告陈碧梅承担本案全部诉讼费用。
被告房济辉、陈碧梅辩称：2014年11月25日原告转款给我139500元，12月17日转款给我9.3万，约定月利息是7%。从借款后还了大概17万元左右。2015年8月19日原告拿合同叫我签，我也没有看是什么东西，30万元是按本金加利息。我借款资金是用于投入公司运营，不是房屋装修。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同两份及收据，证明：被告因房屋装修资金短缺，先后向原告借款人民币25万元。证据2、转款明细表，证明：原告向被告支付出借款项。证据3、借款合同，证明：因被告无力按期还款，双方对债权债务结算确认后，重新给予被告还款展期，并为此签订了一份新的借款合同。证据4、借款收据，证明：被告对原告债务的确认。证据5、结婚登记审查处理表，证明：两被告系夫妻关系，因房屋装修资金短缺向原告借款，本债务属夫妻共同债务。证据6、微信聊天记录，证明：被告知道双方借款纠纷已经起诉到法院的事实。证据7、公告费发票，证明：发生公告费390元。
被告房济辉、陈碧梅的质证意见：对证据1-证据3，月利率当时没有打上去，我是每月按7%支付给原告的。收据是先扣第一个月利息，没有给现金；对证据4这个是因为有两个月没有给原告利息，原告约我到联合广场办公室去聊，说重新签一份合同，把之前的本金加利息（9月20日）共计30万元，如果我再还5万元合同就无效。对收据有异议，字是我签的，但没有收到30万元；对证据5-证据7无异议。
被告房济辉、陈碧梅举证：证据1、银行流水，证明：一共偿还原告17万左右。从我本人账户转款到原告本人账户及曾丽香、微信转账（1万元左右）。
原告的质证意见：需庭后与当事人核实，因为这些证据没有收款人的信息，与借款的关联性无法确认，双方的具体还款及金额需要原、被告双方当面核实。原告庭后书面确认被告房济辉还款六笔，共计人民币54500元。具体如下：1、2015年10月13日转账至原告招商银行账户人民币30000元；2、2015年11月7日转账至原告招商银行账户人民币2500元；3、2015年11月21日转账至原告招商银行账户人民币3000元；4、2015年6月9日，转账至曾丽香建设银行账户人民币5000元；5、2016年4月8日转账至曾丽香建设银行账户人民币12000元；6、2016年5月23日微信转账原告人民币2000元。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告房济辉签订《借款合同》，约定被告房济辉向原告借款人民币15万元，借款用途为装修工程，借款期限2个月，借款月利率为2%。合同签订后，原告通过银行转账向被告房济辉的银行账户转账人民币139500元，被告房济辉向原告出具《借款收据》，确认收到借款合同项下的全部款项（转账和现金）共计人民币15万元。
2014年12月17日，原告与被告房济辉签订《借款合同》，约定被告房济辉向原告借款人民币10万元，借款期限2个月，借款用途为装修工程，借款月利率为2%。合同签订后，原告通过银行转账向被告房济辉的银行账户转账人民币93000元，被告房济辉向原告出具《借款收据》，确认收到借款合同项下的全部款项（转账和现金）共计人民币10万元。
2015年8月19日，原告与被告房济辉签订《借款合同》，约定被告房济辉向原告借款人民币30万元，借款期限一个月，月利率2%。对于该借款合同，原告称经原告多次催款，被告无力还款，并请求和承诺给予展期一个月将会归还全部款项，为此双方重新签订一份《借款合同》。对于原告的该陈述，被告无异议，本院予以认定。
被告房济辉辩称已经还款17万元，被告房济辉提交了银行出具的《中国农业银行银行卡交易明细单》，因该交易明细共有91张，很多交易并无显示交易对方的名字及账户，不能证明被告房济辉所称的已经还款17万元。原告事后查询了交易记录，书面确认被告房济辉还款记录共六笔，共计人民币54500元，本院予以认定。
被告陈碧梅与被告房济辉为夫妻关系，于2014年7月31日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告房济辉在2014年11月25日、12月17日签订的《借款合同》依法成立，当事人应当严格依照履行。2015年8月19日原告与被告房济辉签订《借款合同》，约定被告房济辉借款人民币30万元，原告称该借款是原来两笔借款到期后将逾期的借款本金及利息作为借款本金，因未发生实际的30万元借款，该借款合同不能作为主张权利的依据。被告房济辉两次借款25万元后未能按期归还，依法应当承担借款本息的清偿责任。按照借款本金25万元及月利率2%，计算至2017年1月17日，被告房济辉应支付原告利息人民币127200元，被告房济辉已经支付给原告的54500元，从应付利息中扣减，扣减后被告房济辉应付利息为72700元。被告房济辉与被告陈碧梅是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈碧梅应与被告房济辉承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房济辉应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币25万元并支付利息（扣减被告房济辉已经支付的利息54500元，按照月利率2%，从2014年11月25日起计算至2017年1月17日，被告房济辉应支付原告利息72700元。从2017年1月18日起，继续以25万元为本金基数，按照月利率2%计算至还清借款本息之日止）。
二、被告陈碧梅对被告房济辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6010元，由被告房济辉、被告陈碧梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 关春红