wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终344号
上诉人（一审原告）曾信绩，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
曾信绩诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）强拆房屋违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
曾信绩上诉称，一审法院未查清相关事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，曾信绩诉称于2010年10月23日已知道本案所涉房屋被北碚区政府拆除，其于2015年8月提起诉讼超过上述法定起诉期限。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回曾信绩的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。曾信绩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终344号上诉人（一审原告）曾信绩，男，1956年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人汪夔万，区长。曾信绩诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）强拆房屋违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。曾信绩上诉称，一审法院未查清相关事实，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，曾信绩诉称于2010年10月23日已知道本案所涉房屋被北碚区政府拆除，其于2015年8月提起诉讼超过上述法定起诉期限。一审法院据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回曾信绩的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。曾信绩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年七月二十二日书 记 员  熊其涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1938号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告:林燕，女，1976年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金356788.18元、利息（含罚息）165399.39元、复利43493.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后按合同约定计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140421001619号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金356788.18元、利息（含罚息）165399.39元、复利43493.63元，共计565681.2元。现原告多次催收未果。
审理中，原告平安银行明确前述诉讼请求中的利息（含罚息）包含利息84339.36元、罚息81060.03元。
被告林燕未作答辩。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告林燕因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年4月16日，林燕向平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并填写申请书。同日，平安银行杭州分行（乙方）与林燕（甲方）签订编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140421001619号的《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额为500000元；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；甲方按照按月等额还本付息法还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
后平安银行杭州分行根据被告林燕的申请，于2014年4月21日向其发放贷款500000元，贷款利率月利率1.89%，贷款期限为2014年4月21日至2017年4月21日，还款方式为等额还款，首次还款日2014年5月21日。林燕正常还款至2015年5月份，此后开始逾期,未按约足额归还本息。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与林燕签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向林燕发放贷款500000元，但借款人林燕未能按照约定还本付息，已构成违约。故原告平安银行杭州分行有权提前收贷。且本案审理中贷款已经到期，现平安银行杭州分行按到期债权主张，于法有据。关于罚息，平安银行杭州分行计算的罚息利率超过国家有关利率限制，本院调整按年利率24%标准计算罚息为57185.21元（暂计至2017年2月6日，此后另计），对于其多主张部分不予支持。平安银行杭州分行主张的复利包含以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，本院认为对罚息计收复利缺乏依据，且平安银行杭州分行不能区分复利的详细构成，故本院对其主张的复利不予支持。被告林燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林燕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金356788.18元；
二、被告林燕于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息84339.36元、罚息57185.21元及复利（罚息暂算至2017年2月6日，此后罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1126元，被告林燕负担8331元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 王土根
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 冯荔波
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执192号
申请执行人崔华杰，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区滨河路
被执行人刘顺武，男，汉族，住所地南阳市宛城区长江路
崔华杰申请刘顺武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1762号已经发生法律效力。崔华杰于2016-3-1向本院申请执行。
现本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执192号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00198号
申请执行人杜兴林。
被执行人陈若海。
本院已立案受理杜兴林申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月五日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00198号申请执行人杜兴林。被执行人陈若海。本院已立案受理杜兴林申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月五日书记员  黄英才
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00015号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人白亮。
被执行人彭文华。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人彭文华土地行政处罚一案于2013年11月4日作出的洛国土资监发（2013）558号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）558号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年10月，彭文华未经土地行政主管部门批准，在租用的土地上修建农家乐，经现场勘测丈量，占用耕地791.1平方米（符合土地利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定没收彭文华未经批准占用杨川社区十组耕地791.1平方米上新修的建筑物及其它设施，并处行为罚款11942元。被执行人彭文华在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）558号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对彭文华作出的洛国土资监发（2013）558号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年五月四日
书 记 员 任 臻
2
1
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保333号
申请人李计明，男，汉族，1966年10月11日生，住榆次区。
被申请人赵晓勇，男，汉族，约36岁左右，住榆次区。
被申请人晋中悦隆汽车贸易有限公司，地址晋中市汇通路张村段。
法定代表人李宁，系经理。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1982年9月28日生，住榆次区。
被申请人张亮亮，女，汉族，1985年1月12日生，住址同上。
申请人李计明与被申请人赵晓勇、晋中悦隆汽车贸易有限公司、ＸＸ、张亮亮因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵爱国于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵晓勇、晋中悦隆汽车贸易有限公司、ＸＸ、张亮亮银行存款人民币103.5万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓勇、晋中悦隆汽车贸易有限公司、ＸＸ、张亮亮银行存款人民币103.5万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十一月七日
书记员 宇文艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第139号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，1990年8月9日生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，暂住晋城市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月29日被晋城市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2014）城刑初字第153号刑事判决，判后，被告人李××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人李××2012年开始吸食毒品，2013年9月经人介绍认识了贩卖毒品的“庞×”。2013年11月23日，吸毒人员张××联系“庞×”购买毒品海洛因，“庞×”以与张××太熟、怕张××不给钱为由让李××代为交易。随后“庞×”将200元的海洛因（0.1克）交给李××，并将李××的联系方式告知张××。后李××与张××电话约定在上辇社区“清水湾”洗浴门口交易，张××拿到海洛因后将180元钱交给李××，李××将该180元交给“庞×”，并向“庞×”索要了0.05克毒品吸食。
2013年11月23日21时许，吸毒人员牛××打电话联系“庞×”购买毒品海洛因，“庞×”让李××代为交易。被告人李××与牛××商定在上辇社区一民房交易，牛××拿到0.05克海洛因将100元钱交给李××，后李××将该100元交给“庞×”。
2013年11月25日，吸毒人员张××与陈××共同联系李××购买毒品海洛因，李××从“庞×”处以100元取得毒品海洛因0.05克，说好以200元在上辇社区“清水湾”洗浴附近交易。张××拿到海洛因后，说没有钱，把陈××的诺基亚手机和30元钱交给李××，并让李××帮助二人将所购海洛因注射到体内。
2013年11月27日上午9时许，吸毒人员牛××联系李××购买毒品海洛因，李××以自己名义将“庞×”提供的100元0.05克海洛因在上辇社区一民房交易，后将该100元交给“庞×”。
2013年11月27日21时许，吸毒人员牛××再次联系被告人李××购买毒品海洛因，李××便将止疼药磨碎后假冒0.05克海洛因，以70元在东谢匠村口与牛××交易，后将该70元挥霍。
综上，被告人李××贩卖毒品海洛因4次，总计0.25克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）张××的证言，证实2013年11月24日，其联系“庞×”购买海洛因，“庞×”让其与“眼镜”联系买了180元的海洛因，两天后其又同陈××与“眼镜”联系购买200元的海洛因，因钱不够便给了“眼镜”30元钱和陈××的一部手机，并让那人帮着注射使用；两次都是在“清水湾”门口交易。
（2）牛××的证言，证实其经“庞×”认识了“眼镜”，2013年11月在“眼镜”处购买海洛因三次，每次100元0.05克，第三次只给了“眼镜”70元；两次在上辇社区一民房交易，一次在东谢匠村口。
（3）陈××的证言，证实2013年11月26日左右，其与张××从一个李姓戴眼镜人处买150元的海洛因，后给那人30元钱和自己的一部诺基亚手机，并让那人帮着注射了。
2、被告人李××的供述，供认其2013年9月开始再次吸食毒品海洛因，每次都是从“庞×”处购买，一般是100元一小包约0.05克；因经常在“庞×”处拿海洛因，“庞×”怕其他买毒人不给钱就让其代为交易；11月开始其在城区范围内向张××、陈××贩卖毒品海洛因两次，还帮二人注射过一次；向牛××卖过三次，每次100元0.05克，前两次在上辇社区一民房交易，第三次其是把去痛药磨碎在东谢匠村口给牛××的，收了牛70元钱。
3、相关书证
（1）被告人李××的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局扣押物品清单及照片，证实公安人员从被告人李××处扣押诺基亚手机一部。
（3）晋城市公安局城区分局抓获证明及到案情况说明，证实2013年11月28日13时许，公安人员在开发区东谢匠479号出租房抓获李××，该到案后如实供述了自己吸食毒品并贩卖毒品的情况。
（4）晋城市公安局城区分局现场检测报告书及照片，证实被告人李××及证人陈××、张××、牛××四人尿检结果均为阳性。
（5）证人陈××、张××、牛××的受案登记表、行政处罚决定书，证实三人因为吸食毒品被行政处罚的事实。
4、辨认笔录
（1）晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实被告人李××对证人张××、牛××、陈××的辨认，以及三证人辨认出被告人李××就是卖其海洛因的“眼镜”。
（2）被告人李××及证人张××、牛××、陈××对毒品交易地点的辨认及指认照片。
上述证据经当庭质证，被告人李××均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，予以确认。
据此，原审法院认为：被告人李××以贩养吸，四次向三名吸毒人员贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。且其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项向多人、多次贩毒的规定，构成刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控被告人李××四次贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持但被告人李××以止疼药磨碎后假冒海洛因贩卖给吸毒人员牛××，依据《最高人民检察院关于贩卖毒品案件如何定性问题的批复》及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定﹥的若干问题的解释》的相关规定，明知是假毒品而以毒品贩卖的，应以诈骗论处，故公诉机关指控该起事实系贩卖毒品有误，应予纠正，但该起事实涉案数额亦不达诈骗罪追诉标准，故不应以犯罪论，可在量刑时酌情考虑。被告人李××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李××的刑期自2013年11月29日至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李××违法所得70元予以追缴。
上诉人李××上诉意见，上诉人有立功表现，且悔罪态度好。一审判决对上诉人量刑过重。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李××多次向吸毒人员贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，构成贩卖毒品罪，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项向多人、多次贩毒的规定，构成刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应予惩处。原审判决认定李××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××上诉所提其有立功表现的意见没有事实依据及相关证据予以证明，其所提原审判决量刑重的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第663号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地：义乌
市××州××号。
法定代理人章某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人马某某。
被告陈某某。
被告朱某某。
被告浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇
××佛路127、129、131号。
法定代理人杨某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈某某、
朱某某、浙江省××置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于
2011年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有
限公司××支行的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼。被告陈
某某、朱某某、浙江省××置业有限公司经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，第一、二被
告系夫妻关系，2008年10月10日，三被告与原告签订购房借款
合同一份，第一被告向原告借款201万元，借款期限自2009年1月22日起至2018年1月21日止，实际放款日与到期日以借款借
据为准，月利率4.95‰，遇基准利率调整时，贷款期限在一年
以上的，在贷款发放日的对应日开始调整，逾期罚息按合同约
定贷款利率上浮50%计收。自借款发放次月起，每月10日以等
额本息还款法归还借款本息，该笔借款用于购买义乌市天元＊
滨江国某3-
803室房地产，双方约定以所购买的房屋作为该笔借款的抵押
担保，并依法办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同向下
的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、
实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执
行费用等）及原告根据本合同约定代为支出的保险费，第三被
告自愿承担连带责任担保，保证责任范围为本合同向下的贷款
本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债
权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用
等）及原告根据本合同约定代为支出的保险费，保证期间为阶
段性担保，即为自本合同借贷条款签订之日起至借款人持《房
屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并向原告交付他项权证之
日止，且保证人承诺，不以首先处置主债务人抵押物作为其承
担保证责任的前提，原告向被告行使追索权而支出的诉讼费、
律师费等实现债权的费用由被告承担。若被告连续三期或累计
六期未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款
。此外，第二被告出具给原告一份共同还款承诺书，承诺由其
承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，
但第一、二被告已连续三期且累计六期以上未按时偿还贷款本息，第三被告也未尽担保义务，经原告催讨，三被告依然未履
行还款义务。现原告诉请：1、依法判令第一、二被告共同偿
还借款本金1682611.89元及其利息、罚息（从2010年11月27日
起按合同约定计付利息至实际履行之日止）；2、依法判令第
一、二被告共同支某某告律师代理费27090元；3、依法判令第
三被告对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任；4、依
法判令原告对第一、二被告所有的用于抵押的坐落于义乌市天
元江某国某3-
308室的房地产在司法处置时就上述款项及本案诉讼费用范围
内享有优先受偿权。
被告陈某某、朱某某、浙江省××置业有限公司未作答
辩。
经审理查明的事实与原告主张的事�一致，本院予以确
认。
另查明，原告为本案花费律师代理费27090元。
以上事实，有原告提供的购房借款合同、借款借据、律
师费用发票、收费标准、还款明细、结婚证书、共同还款承诺
书、催收函、邮政自助同城速递业务详情单、他项权证各一份
及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告陈某
某因购买义乌市天元＊滨江国某3-
308室房屋的需要，向原告中国银行股份有限公司义乌支行借
款人民币201万元，并提供上述房产进行抵押。现第一被告陈
某某拖欠借款本金1682611.89元及相关利息，事实清楚，第一被告陈某某应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当按合
同约定承担相应的民事法律责任。第二被告朱某某与原告签订
《共同还款承诺书》，第二被告自愿作为“连带共同债务人”
对本案所涉购房借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息
、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），故
第二被告应按约定对上述债务承担连带清偿责任。第一被告陈
某某提供义乌市天元＊滨江国某3-
308室房屋为本案所涉债务提供抵押，故原告对义乌市天元＊
滨江国某3-
308室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。《购房借款
合同》第31条约定：保证人承诺，不以首先处置主债务人抵押
物作为保证人承担保证责任的前提。故第三被告对上述债务及
本案诉讼费用承担连带偿还责任。综上原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告陈某某、朱某�、浙江省××置业有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下
：
一、被告陈某某、朱某某于本判决生效后十日内，共同
归还原告中国银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1682
611.89元，并支付利息、罚息（利息、罚息均从2010年11月27
日起算，按合同约定计付至本判决指定的履行期限时止），并支某某告为本次诉讼所花费的律师代理费27090元。
二、被告浙江省××置业有限公司对上述债务及本案诉
讼费用承担连带偿还责任。
三、原告中国银行股份有限公司义乌支行对被告陈某某
提供的抵押物义乌市天元＊滨江国某3-
308室房产被拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，由被告陈某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币20，420.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：�华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一一年八月五日
代书 记员 李路青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6041号
原告：李毓君，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省深州市。
委托诉讼代理人：任果，北京大成(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：梁之平，总经理。
委托诉讼代理人：陈志超，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王志林，女，1974年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李毓君与被告国泰元鑫资产管理有限公司、王志林其他合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毓君撤诉。
审判员 金革平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初64号
原告张青，女，1991年6月18日出生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张青与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计14816元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资14816元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张青系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张青20**年6月至11月工资壹万肆仟捌佰壹拾陆元整（14816）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张青工资款13316元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13316元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张青支付拖欠工资13316元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00806号
原告杨甲。
被告杨乙。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨甲，被告杨乙及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年11月12日按当地风俗举行婚礼，2012年6月18日补办结婚登记，2013年1月5日生育一女杨某某。因被告婚后染上赌博恶习，导致双方经常争吵。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告杨乙辩称：原、被告之间并无矛盾，感情很好，且女儿还小，因此被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告杨甲与被告杨乙于2011年经人介绍相识，同年11月12日按当地风俗举行婚礼，2012年6月18日补办结婚登记，2013年1月5日生育一女杨某某。婚后夫妻感情一度很好。现因琐事产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告感情一度较好且育有一女，现虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能，且被告主动要求和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨甲与被告杨乙离婚。
案件受理费240元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王凡凡
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初176号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：张建，执行董事。
被告：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，执行董事。
被告：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华，执行董事。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、张建、花燕平、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，各被告经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告宇腾公司立即偿还原告借款本金2000000元、利息754133元（自2014年10月16日计算至2016年12月31日）及2017年1月1日至实际还款日的利息（按月利率14‰计算）；2．判令其余各被告对上述债务承担连带保证责任；3．各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告宇腾公司签订《借款合同》，向其出借2000000元，双方约定借期自2014年4月29日至2014年7月28日，月利率14‰，按月结息；其余被告与原告订立《保证合同》，对被告宇腾公司上述借款提供连带责任保证。原告出借资金后，被告宇腾公司未能按约还本付息，2014年7月28日，各被告与原告订立《借款展期合同》，延长借款期限至2015年1月22日，但被告宇腾公司付息至2014年10月15日后，未再还本付息，故请求支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
经审理，本院结合原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《网上银行电子回单》、《银行客户存款对账单》、《保证合同》、《借款展期合同》及当事人陈述认定如下事实：
2014年4月29日，被告宇腾公司以经营周转为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定借期自2014年4月29日至2014年7月28日；月利率14‰，按月结息，每月的第15日为结息日；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付50%的利息，作为逾期利息。
同日，宇腾公司以外各被告与原告订立《保证合同》，为被告宇腾公司上述借款合同的履行提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、罚息等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
当日，原告汇入被告宇腾公司账户2000000元，该被告向原告出具了《借款借据》。
2014年7月28日，被告宇腾公司向原告申请展期上述借款，原、被告订立《借款展期合同》，约定上述借款展期至2015年1月22日，展期期间年利率16.8%，原保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。
因被告宇腾公司支付了2014年10月15日前的利息后，未再还款，原告于2017年1月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应受其约束。被告宇腾公司依约应当及时还本付息，其余被告依约应承担连带保证责任。原告主张利息额计算稍有误差，本院予以调整；其主张逾期利息按照合同期内的利率计算，低于约定的逾期利息利率，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通宇腾鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息742933.33元（自2014年10月16日计算至2016年12月31日）以及2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息（按月利率14‰计算）；
二、被告张建、花燕平、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司对上述第一项判决确定的被告南通宇腾鞋业有限公司的还本付息义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14417元，由原告负担59元，各被告共同负担14358元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一七年二月九日
书记员 苏佳丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5919号
原告刘玉娥，女，1972年4月2日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告刘玉娥与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，2012年2月13日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元，从2013年11月1日起，按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年8月31日期间房租20000元。
原告提交了原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，销售不动产统一发票、税费代收收据、契税完税证、维修基金交款收据、房屋登记证明等证据，拟证明原告已按合同约定付清购房款和交付了各项相关费用以及被告应交付房屋的时间。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，对原告起诉的事实和提供的证据没有异议，根据双方签署的商品房买卖合同和补充合同的约定，以及被告于2013年11月已向原告发出收楼通知书的事实，被告仅同意支付2013年11月的房租2000元。因原告没有按照通知书的要求到被告处办理相关的收楼手续，相应责任应由原告自行承担，故被告不同意支付2013年12月起的房租。
经审理查明，2012年2月13日，原告刘玉娥为乙方，被告长远嘉和公司为甲方，签订了合同编号2012-0003666的《天津市商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇××号商品房，建筑面积95.39㎡；5850.10元／㎡，房屋价款558041元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了由被告代收的各项税费、登记费、维修基金等。
因被告未能如期交付涉诉商品房，原、被告于2013年10月10日签订了0000329号《天津市商品房买卖合同之补充合同》，双方同意将该商品房交付期限延长至2013年10月31日，被告于2013年10月31日前向原告支付延期交付该商品房违约金60000元，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。现被告未按补充合同约定向原告支付房租。
2013年11月下旬，被告向原告发出收楼通知书，要求原告于2013年11月底前到被告处办理相关收楼手续，原告未予办理。经核查，涉诉房屋现未经竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告经协商签订了《天津市商品房买卖合同》，签订该合同时被告已经取得《商品房预售许可证》，并符合其它预售条件。因被告未能按时完成竣工验收导致房屋迟延交付，双方签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告对原告证据的真实性没有异议，双方争议焦点是涉诉商品房是否具备交付条件及被告应否按补充合同约定支付2013年12月起的房屋租金。
涉诉商品房尚未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。从法律和法规的规定看，《合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述法律法规适用于全国范围内的建设工程和房地产开发项目。天津市人民代表大会常务委员会于2002年10月24日通过，自2002年12月1日施行的《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。第十二条规定，房地产开发企业将住宅商品房交付使用时，应当向购房人明示住宅商品房准许交付使用证，提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，对住宅商品房的交付标准要求更严格，其目的也是确保住房质量和住房环境，保障广大业主生命安全，同时是否取得了准许交付使用证也是检验所承建商品房的供水、供电、供气、供热、排水等配套设施以及非经营性公建配套设施是否完备的有效证明。因此，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。被告开发建设的商品房坐落于该条例实施的区域范围内，交付商品房时需取得准许交付使用证是强制性规定，被告应该遵守。被告作为房地产开发企业，在商品房未经验收合格，且未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件的情况下，仍向原告发出收楼通知书，并以此作为其拒付2013年12月起房租的抗辩理由，该收楼通知书不具有被告免责的证明效力，本院不予确认。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，并按补充合同约定的标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告刘玉娥支付2013年11月1日至2014年8月31日期间的房屋租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3579号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告孙万仁。
被告郎英花。
被告赵泽智。
被告刘广兴。
被告赵爱军。
被告肖子奎。
原告刘静诉被告孙万仁、郎英花、赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告孙万仁、郎英花、赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2012年6月11日，被告孙万仁、郎英花因做生意资金紧张从原告处借款250000元，双方约定借款期限为60日，若逾期不偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款250000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙万仁、郎英花、赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，被告孙万仁、郎英花经被告赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎担保，从原告处借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：出借方刘静（以下简称甲方），借款方孙万仁、郎英花、赵泽智（以下简称乙方），保证方刘广兴、赵爱军、肖子奎（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）贰拾伍万元整，￥250000.00元；2、借款期限自2012年6月11日始至2012年8月10日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款金额的20%承担违约金。在合同最后签字处，被告赵泽智作为保证人签字捺印。被告孙万仁、郎英花、赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎为原告出具借款借据一份，被告赵泽智亦作为保证人签字捺印。被告孙万仁出具证明条一份，主要内容为：“今收到现金贰拾伍万元正”。同日，原告向被告孙万仁账户（62×××14）转入225000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、证明条、银行卡取款业务回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告孙万仁、郎英花未按约定期限返还借款，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款金额为250000元，通过银行转账225000元，现金交付25000元，因其并未提交有效证据证明现金交付的事实，故本院认定该笔借款金额为225000元。因原、被告已约定逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵泽智在借款合同主文中以借款人的身份出现，但在合同最后以及借款借据中均以保证人的身份出现，且原告起诉状中，原告确认被告赵泽智为保证人，本院认为被告赵泽智的身份为保证人。被告赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎作为保证人，依据合同约定，应当对被告孙万仁、郎英花的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙万仁、郎英花追偿。被告孙万仁、郎英花、赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万仁、郎英花返还原告刘静借款225000元，并支付逾期利息（225000元，自2012年8月12日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
被告赵泽智、刘广兴、赵爱军、肖子奎对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙万仁、郎英花追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担505元，被告负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理陪审员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第333号
原告白兆军。
委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。
被告山东万泉食品有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3666号。
法定代表人尹炳涛，董事长。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
原告白兆军与被告山东万泉食品有限公司（以下简称万泉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兆军的委托代理人傅文，被告万泉公司的委托代理人吕廷东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白兆军诉称，2008年9月1日，原告到被告处工作。2013年1月5日，原告在下班途中发生交通事故受伤。经潍坊市人社局2013第00108号工伤认定书认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会2014第14060005号鉴定结论鉴定为五级伤残。在停工留薪期内，被告将原告辞退，被告未支付原告工伤待遇和经济赔偿金。原告向经济区劳动仲裁委申请仲裁，要求裁决被告支付工伤待遇和经济赔偿金，支付后原告放弃对社保部门的保险理赔，由被告进行社保保险理赔。该委裁决支持就业补助金138312元和停工留薪待遇差额5300元，驳回其他仲裁请求。原告认为该裁决错误，故诉至法院，要求被告支付工伤待遇392377元（含工伤医疗费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、工伤就业补助金）；支付经济赔偿金24820元；诉讼费用由被告承担。
被告万泉公司辩称，原告主张的部分赔偿项目应由工伤保险基金支付，而非由被告承担；仲裁认定被告向原告支付停工留薪期工资差额5300元认定错误；因原告严重违反公司规章制度，被告依法与其解除劳动合同关系，故被告不应向原告支付一次性伤残就业补助金和经济赔偿金。
经审理查明，2008年9月1日，原告到被告处从事制冷机房工作，双方于2009年2月16日签订劳动合同，被告并为原告缴纳工伤保险。
2013年1月5日，原告骑电动自行车下班途中与一小型轿车相撞受伤，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，先后入住潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院治疗。
2013年3月4日，潍坊市人力资源和社会保障局作出潍人社工伤认字（2013）00108号认定工伤决定书，认定原告之伤为工伤。
2014年6月12日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14060005号鉴定结论通知书，确认原告的劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍。
2014年3月16日，被告作出《关于调整白兆军工作岗位的通知》，内容为：白兆军自2013年1月发生交通事故至今未到公司工作，考虑到其身体情况，公司现将其工作岗位自制冷工调整为公司保安。望白兆军接到通知后于3月24日前到公司上岗就职，逾期未到视为旷工。被告于同日通过EMS特快专递向原告送达，原告于2014年3月18日签收。
2014年4月9日，被告作出《关于开除白兆军的通报》，内容为：白兆军原为公司正式员工，自2014年3月24日起无故旷工，至今已超过15天，其行为严重违反了公司的规章制度，故公司对白兆军予以开除处理。被告于同日通过EMS特快专递向原告送达。
2014年4月9日，被告为原告出具《解除终止劳动合同证明书》，其中载明原告在被告处工作的起止时间为2008年9月1日。
后原告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付工伤待遇（工伤医疗费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、工伤就业补助金）412750.80元，支付经济赔偿金27000元。该仲裁委于2014年8月20日作出潍经劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告停工留薪工资差额5300元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金138312元；三、驳回原告白兆军的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，山东省潍坊市统计局公布的2013年度全市在岗职工平均工资为46100元。
经核算，原告有以下损失：一次性伤残就业补助金138300元、停工留薪期工资10530.39元、赔偿金24820元，共计173650.39元。
以上事实，有潍经劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书、潍人社工伤认字（2013）00108号认定工伤决定书、潍劳鉴（2014）第14060005号鉴定结论通知书、关于调整白兆军工作岗位的通知、关于开除白兆军的通报、解除终止劳动合同证明书、住院病历等及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，潍人社工伤认字（2013）00108号认定工伤决定书认定原告之伤为工伤，本院对此予以确认。
原告受伤前的月平均工资为2483.22元［（2450.37元＋2596.37元＋2491.37元＋2420.37元＋2558.37元＋2464.37元＋2401.37元）÷7个月］，原告自行主张为2482元，本院予以采信。
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中心支付。本案中，被告已为原告办理工伤保险，故上述费用应由工伤保险基金中心支付。
潍劳鉴（2014）第14060005号鉴定结论通知书载明被告的劳动功能障碍程度为五级，本院对此予以采信。故被告应以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，向原告支付36个月的一次性伤残就业补助金，即138300元（46100元÷12个月×36个月）。
原告的停工留薪期虽未经劳动鉴定委员会进行鉴定，但原、被告双方均认可原告的停工留薪期为12个月，本院对此予以采信，确认原告的停工留薪期工资为29784元（2482元／月×12个月），被告已向原告支付停工留薪期工资19253.61元，故尚欠10530.39元（29784元－19253.61元）未予支付。
被告于2014年3月16日作出《关于调整白兆军工作岗位的通知》，要求原告于3月24日前到公司上岗就职，逾期未到视为旷工。而2014年3月24日至4月7日期间，原告因右股骨颈骨折术后在潍坊市人民医院住院治疗，共住院14天。后被告在原告出院后两天，即2014年4月9日作出关于开除白兆军的通报。本院认为，被告在原告医疗期内，单方与其解除劳动合同属违法，应向原告支付赔偿金，原告自行主张为24820元（2842元／月×5个月×2），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十六条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东万泉食品有限公司支付原告白兆军一次性伤残就业补助金138300元、停工留薪期工资10530.39元、赔偿金24820元，共计173650.39元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东万泉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年一月四日
书 记 员 付宝君
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初209号
原告格尔木金果实种养殖专业合作社。
法定代表人李生贵，公司经理。
被告刘万武，男，1977年6月29日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告格尔木金果实种养殖专业合作社与被告刘万武种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告格尔木金果实种养殖专业合作社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木金果实种养殖专业合作社以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金果实种养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告格尔木金果实种养殖专业合作社承担。
审判员 孙晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王国跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,656.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,656.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09729号
原告北京民生华盛商贸有限公司，住北京市昌平区小汤山镇尚信村。
法定代表人王民生，公司总经理。
被告杨迠军，男性，年龄40岁。
本院在审理原告北京民生华盛商贸有限公司诉被告杨迠军物权保护纠纷一案中，原告北京民生华盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹成旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第399号
申请执行人李爱平，农村居民。
被执行人赵站，农村居民。
本院在执行申请执行人李爱平与被执行人赵站买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵站下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 王惠国
审判员 雷敬日
二〇一三年六月十三日
书记员 杨友泉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保118号
申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县丰利镇凌石路七号。统一社会信用代码：91320623051843489X。
负责人：张鹏，支行长。
被申请人：葛玲慧，女，1990年2月15日生，汉族，住如东县。
被申请人：周霖麟，男，1989年8月18日生，汉族，住如东县。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛玲慧、周霖麟价值151000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司提供资信担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人葛玲慧、周霖麟价值151000元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2304号
罪犯梁顺，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）潍刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁顺犯故意伤害、抢劫、强奸、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年4月26日起至2032年4月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月受记功奖励一次，积极缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁顺准予减刑一年（现刑期自2012年4月26日起至2031年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1817号
罪犯徐观众，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）温苍刑初字第355号刑事判决，以被告人徐观众犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐观众在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐观众在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐观众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐观众准予减刑一年（刑期自2012年12月03日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1019号
原告胡某甲，女，四川省乐至县人。
被告李某甲，男，四川省乐至县人。
法定代理人胡某乙，女，四川省乐至县人，系被告李某甲之母。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员王敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰、被告的法定代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告婚后夫妻关系正常，1998年，被告被他人致伤，造成智力残疾三级，2000年，被告与原告分居生活，2006年，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求之后至今，双方仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，2006年至今，原、被告分居生活，是因原告不准被告与其共同生活，被告是智力三级残疾，若原告偿还贷款20000元并给付被告生活困难帮助费，被告同意与原告离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：1983年7月，原、被告确立恋爱关系，1987年7月，双方在乐至县原三合乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1988年8月27日生育长女李某乙，1990年4月13日生育次子李某丙，子女均已独立生活。2006年10月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求，之后至今，原、被告未在一起共同生活。被告主张的共同债务，无证据证实。
另查明，被告在婚姻关系存续期间受伤致残，系智力三级残疾。
上述事实，有当事人一致陈述、（2006）乐至民初字第1127号民事判决书、户籍证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告结婚后，因感情不和，原告于2006年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回原告的诉讼请求之后至今，原、被告未在一起共同生活，现双方无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告系智力三级残疾，无法维持当地基本生活水平，在离婚时，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告李某甲离婚；
二、原告胡某甲于本判决生效后十日内给付被告李某甲生活困难帮助费30000元。
案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半收取130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 敬
二〇一三年七月八日
书记员 李树仁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终673号
上诉人（原审被告）：龙小莹，女，1976年7月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：李蕤，咸阳市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1967年3月16日生，汉族，住陕西省澄城县，
上诉人龙小莹因与被上诉人王淑珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙小莹上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王淑珍的诉讼请求。事实及理由：王淑珍没有提交证据证明其右手是在她木材厂工作时受伤。咸阳市公安局秦都分局马庄派出所的《公民报警求助受理情况登记表》不能证明王淑珍在她的木材厂受伤。该登记表属于当事人陈述，不是对民事案件事实的自认。
王淑珍辩称，她的右手就是在龙小莹木材厂工作时受伤。她向医生和保险公司理赔员的陈述是龙小莹提前指示让她那么说的，目的是为了报销医疗费。
王淑珍一审请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计218135元。
原审法院认定：2016年9月27日，王淑珍在咸阳市××马××孟村龙小莹木材厂工作时受伤，被送往咸阳市第一人民医院，经诊断为：右手电锯伤，右手示、中、环指不全离断并神经、血管、肌腱损伤；右手示、中、环指多处骨折累及指间关节；右手小指远端缺如；右拇指末节皮肤挫伤。王淑珍住院期间医嘱留陪人，出院时医嘱加强营养。王淑珍住院16天，花费医疗费21743.36元，龙小莹已支付。2016年10月21日，王淑珍前往合众人寿保险股份有限公司提交理赔申请书，该公司经调查后，向王淑珍账户支付保险金10000元。后双方因后期赔偿问题产生纠纷，王淑珍多次到龙小莹的工厂阻拦生产。龙小莹报警四次，但双方未能解决纠纷。后王淑珍诉至法院。审理中，陕西正义司法鉴定中心对王淑珍的伤残等级等进行了鉴定，结论为：1、王淑珍右手损伤属七级伤残；2、王淑珍后续治疗费约需5000元；3、王淑珍的护理期为90日；4、王淑珍的误工期为90天；5、王淑珍的营养期为60日。王淑珍花费鉴定费2400元。2017年3月14日，王淑珍在咸阳市第一人民医院复查花费检查费110元。王淑珍为居民家庭户口，户籍登记在澄城县公安局韦庄派出所。王淑珍的住所地为陕西省××××号。王淑珍在龙小莹处工作多年，长期居住在马庄镇××村。王淑珍婚后育有一女，名叫刘秦睿，现年11岁。
原审法院认为，王淑珍在龙小莹木材厂工作多年，其在机器关机但锯片尚未停止转动前，佩戴手套，伸手进入圆木机内掏取塞在机器内的木条，被机器卷住手套，锯伤手指，是导致本次事故发生的主要原因，王淑珍应承担主要责任（60%）。龙小莹对雇员未尽到安全教育及注意义务，应承担次要责任（40%）。王淑珍的各项损失经核定为：医疗费110元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费7200元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费11995.2元、护理费8100元、残疾赔偿金75168元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告龙小莹于本判决生效后十日内赔偿原告王淑珍门诊费44元、住院伙食补助费192元、营养费720元、误工费2880元、后续治疗费2000元、被抚养人生活费4798.08元、护理费3240元、交通费120元、残疾赔偿金30067.2元、精神抚慰金1600元，合计45661.28元，扣除被告前期支付的医疗费21743.36元中多支付的60%即13046.02元，被告还应支付原告32615.26元。二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。案件受理费5798元、鉴定费2400元，由王淑珍承担6968元，被告承担1230元。
二审中，当时人未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，王淑珍的右手是不是在龙小莹木材厂工作时受伤。王淑珍为证明自己的右手是在龙小莹工厂工作时受伤，向法庭提交了秦都公安分局马庄派出所的《公民报警求助受理情况登记表》。在该份登记表中，龙小莹陈述王淑珍因在其木材厂工作时受伤要求她赔偿。在原审法院调取的龙小莹与保险公司员工在谈话记录中，龙小莹也承认王淑珍是在她的工厂受伤。另外，就王淑珍的伤情，符合锯伤的特征。上述证据能够证明王淑珍的右手是在龙小莹木材厂工作时受伤。龙小莹辩称王淑珍不是在其木材厂受伤与上述证据不符，故不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人龙小莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一八年四月九日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初105号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄文贵，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地本市青云谱区，家住本市青云谱区。1991年因盗窃被公安机关行政拘留十五日；1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年11月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄文贵犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日11时30分许，被告人黄文贵在本市西湖区耶苏堂菜市场内，趁正在买菜的被害人黄某2不备之际，从黄某2的上衣左侧口袋内窃得金色OPPO牌R7S型手机一部，后逃离至本市西湖区八一广场孺子路地下通道，将窃来的手机销赃给一陌生男子，得款600元被其挥霍。经估价鉴定：赃物OPPO牌R7S型手机价值人民币2660元。
2015年11月10日15时许，被告人黄文贵在本市青云谱区井冈山大道家乐福门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄文贵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某2的报案笔录及陈述、证人沈某、黄某1的证言及辨认笔录、现场照片及现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、、被告人黄文贵的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄文贵具有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄文贵当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄文贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初105号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。1991年因盗窃被公安机关行政拘留十五日；1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年11月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日11时30分许，被告人黄某甲在本市西湖区耶苏堂菜市场内，趁正在买菜的被害人黄某丙不备之际，从黄某丙的上衣左侧口袋内窃得金色OPPO牌R7S型手机一部，后逃离至本市西湖区八一广场孺子路地下通道，将窃来的手机销赃给一陌生男子，得款600元被其挥霍。经估价鉴定：赃物OPPO牌R7S型手机价值人民币2660元。
2015年11月10日15时许，被告人黄某甲在本市青云谱区井冈山大道家乐福门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某丙的报案笔录及陈述、证人沈某、黄某乙的证言及辨认笔录、现场照片及现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、、被告人黄某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2660元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲具有犯罪前科，应从重处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1946号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1946号
申请执行人黄洪娣，女，1943年3月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被执行人谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人黄洪娣与被申请执行人谢荣海公证债权文书一案，上海市东方公证处2016年12月26日作出的(2016)沪东证执行字第262号执行证书发生法律效力后，申请执行人黄洪娣2017年3月7日向本院申请执行，要求：一、被申请执行人支付借款1,467,000元；二、支付自2016年6月28日起至债务清偿日止的利息、罚息，按照月利率+借款本金余额*1.5%计算。
本院立案执行后，依法向被执行人谢荣海发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院2017年5月12日，查封被执行人名下沪K0XX**丰田轿车，但未查实车辆去向。2017年5月15日，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年。该房屋现有上海市徐汇区人民法院首先查封，本案申请执行人设定第二登记抵押债权1,500,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2017年6月13日，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人之委托代理人，其未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下抵押房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄洪娣与被执行人谢荣海(2016)沪东证执行字第262号告知债权文书一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1946号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1946号申请执行人黄洪娣，女，1943年3月31日生，汉族，住上海市。委托代理人徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被执行人谢荣海，男，1965年9月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人黄洪娣与被申请执行人谢荣海公证债权文书一案，上海市东方公证处2016年12月26日作出的(2016)沪东证执行字第262号执行证书发生法律效力后，申请执行人黄洪娣2017年3月7日向本院申请执行，要求：一、被申请执行人支付借款1,467,000元；二、支付自2016年6月28日起至债务清偿日止的利息、罚息，按照月利率+借款本金余额*1.5%计算。本院立案执行后，依法向被执行人谢荣海发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院2017年5月12日，查封被执行人名下沪K0XX**丰田轿车，但未查实车辆去向。2017年5月15日，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋，查封期限三年。该房屋现有上海市徐汇区人民法院首先查封，本案申请执行人设定第二登记抵押债权1,500,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2017年6月13日，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人之委托代理人，其未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下抵押房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄洪娣与被执行人谢荣海(2016)沪东证执行字第262号告知债权文书一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十二日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终85号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑文权，男，1975年11月17日出生，出生地四川省宜宾县，汉族，文盲，户籍地四川省宜宾县。因犯盗窃罪，分别于2001年、2006年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月；于2012年7月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；于2014年1月被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年5月4日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人郑文权犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）浙0482刑初72号刑事判决。被告人郑文权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月26日9时许，被告人郑文权至平湖市钟埭街道景乐花苑7幢2单元302室，采用技术开锁手段入室，窃走失主沈国甫放于家中的白色小米手机一部（价值830元）。
同日，被告人郑文权至平湖市钟埭街道景乐花苑13幢1单元402室，采用相同手段入室，窃走失主严某于卧室衣柜抽屉内的老庙牌足金黄金手镯一只（价值10172元）、黄金项链一根（价值2947元）、黄金项链一根（价值3914元）、黄金挂坠一个（价值956元）、百家锁式黄金挂坠一个（价值927元）、铜板式黄金金牌一个（价值600元）、黄金桶箍戒指一枚（价值1882元），合计价值21398元。
另查明，从被告人郑文权处扣押作案工具开锁钥匙头十个、插片条一条、锡纸一盒、开锁针二个、金属片条二个、多功能小刀一把、开锁手把一个、手套一副；另查，本案赃物均已扣押并发还失主。
原判认为，被告人郑文权的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑文权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；二、被扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。
上诉人郑文权上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑文权盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押（发还）物品清单等证据予以证实，上诉人郑文权亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑文权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值22228元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑文权系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案赃物均已扣押并发还失主，对上诉人郑文权酌情从轻处罚。原判根据上诉人郑文权的犯罪事实及上述量刑情节，对其定罪量刑判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，并不存在量刑过重的问题。故对上诉人郑文权就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐云霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2181号
原告王某，男，汉族，1962年9月11日出生，住沧州市运河区。
被告韩某，女，汉族，1960年7月8日出生，住沧州市运河区。
原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 杜彦博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初232号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人沙马曲木子，男，1969年10月19日出生于四川越西县，彝族，文盲，无业，本市无固定住址。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人沙马曲木子犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人沙马曲木子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日至3月14日期间，被告人沙马曲木子先后七次在乌鲁木齐市米东区红光山附近“云鼎大观”建筑工地，用自带的剪线工具将建筑公司3栋楼房内电梯井和房屋墙壁内的电缆线共计1565.9米（其中兴乐牌BV-2.5电缆线1213米；兴乐牌BV-4电缆线293.9米；兴乐牌BV-10电缆线36米；宝胜牌NH5*16电缆线8米；宝胜牌4*70+1*35电缆线15米）剪下后盗走，后将电缆线变卖，赃款已挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线的总价值为5529.78元。
公诉机关认为，被告人沙马曲木子以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5529.78元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙马曲木子对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月5日至3月14日期间，被告人沙马曲木子先后七次在乌鲁木齐市米东区红光山附近“云鼎大观”建筑工地，用自带的剪线工具将建筑公司3栋楼房内电梯井和房屋墙壁内的电缆线共计1565.9米（其中兴乐牌BV-2.5电缆线1213米；兴乐牌BV-4电缆线293.9米；兴乐牌BV-10电缆线33米；宝胜牌NH5*16电缆线8米；宝胜牌4*70+1*35电缆线15米）剪下后盗走，后将电缆线变卖，赃款已挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线的总价值为5514.78元。
另查明，2016年3月16日21时许，公安民警在乌鲁木齐市新市区天津路劳务市场附近一饭馆内将被告人沙马曲木子抓获。
上述事实，被告人沙马曲木子在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙马曲木子的供述与辩解；证人王自功依法所作的证言；被害人魏运河的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】5789号、5788号、5787号、5783号、5785号、5784号、5786号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马曲木子以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物价值5514.78元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪数额有误，本院予以纠正。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人沙马曲木子多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人沙马曲木子归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人沙马曲木子的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马曲木子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日至2016年11月16日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人沙马曲木子犯罪所得5514.78元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 亚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执514号
申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司
组织机构代码证：69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理
住所地：松原市宁江区松江大街
被执行人白伟，男，1958年11月7日生，汉族，现住松原经济技术开发区
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人白伟物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初字第5345号民事判决，判决如下：被告白伟于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费4499元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中,已扣划被执行人在银行存款人民币4574元。该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5345号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 王立文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16400号
原告王×，女，1979年9月24日出生。
被告孙×，男，1976年11月15日出生。
原告王×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2009年7月相识，同年11月6日登记结婚，2011年2月22日生有一子孙楚涵。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后常为生活琐事发生矛盾，双方难以沟通。现双方夫妻感情确已破裂，故我起诉要求：1、判决我与被告离婚；2、女儿孙楚涵由我抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、依法分割车牌号为×××的丰田牌小型轿车及家具家电。
被告孙×辩称：我对原告所述相识、结婚及生子过程没有异议。我同意离婚，但我要求女儿孙楚涵由我抚养，原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，2011年2月22日生育一女孙楚涵。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
婚后，原告出资购买了海信牌47寸液晶电视、海信牌柜式空调、海信牌挂式空调、海尔牌冰箱、小天鹅牌滚筒洗衣机、天坛牌双人床、天坛牌布艺沙发、天坛牌推拉门衣柜、实木茶几、双人浴桶各一个，实木餐桌一个及配套餐椅四把。2011年4月，原、被告共同购买了丰田牌小型轿车一辆，车牌号为×××，现登记于被告名下。庭审中，双方均同意上述财产归被告所有，被告于2020年2月22日前给付原告折价款15万元。
另查，被告2014年1月至2015年4月期间收入共计22万余元；被告于2015年4月确诊高血压、脑梗塞。
上述事实，有结婚证、出生证明、机动车登记证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于女孩孙楚涵目前尚幼，由母亲抚养为宜，被告应当每月给付适当的抚养费。庭审中双方就共同财产分割达成一致意见，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告孙×离婚。
二、婚生女孙楚涵由原告王×抚养，被告孙×自二〇一五年十月起每月支付抚养费三千元，至孙楚涵十八周岁止。
三、存放于北京市房山区闫村镇绿城百合梦泉苑1号楼1单元102号内海信牌47寸液晶电视、海信牌柜式空调、海信牌挂式空调、海尔牌冰箱、小天鹅牌滚筒洗衣机、天坛牌双人床、天坛牌布艺沙发、天坛牌推拉门衣柜、实木茶几、双人浴桶各一个，实木餐桌及配套餐椅四把，车牌号为×××的丰田牌小型轿车均归被告孙×所有；孙×于二〇二〇年二月二十二日前给付原告王×折价款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十五元（已交纳）；由被告孙×负担四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00482号
原告张广红，居民。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告张步雷，居民。
原告张广红与被告张步雷排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告张广红及其委托代理人唐守武，被告张步雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，灌云县龙苴镇孙岗村委会将孙岗村涟北小学地块承包给原告使用，租期20年，租金5万元，一次性交清。在原告租赁期间，被告于2012年4月底未经原告同意，擅自将原告承包范围内的水塘填土占用。2015年3月，被告又在上面建房，双方发生纠纷。经村、镇及派出所多次调解未果。被告还让其母亲多次到原告家阻止原告家水泥制品生产，并给原告造成了一定的损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍，拆除建在原告承包的孙岗村涟北小学地块上的违章建筑，恢复水塘原状并赔偿原告损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：涉案的水塘在被告家房屋旁边，存在许多安全隐患，2007年被告填平后一直由被告使用，不在原告的承包范围，原告无权要求被告将其恢复原状；涟北小学地块属村集体所有，该块土地发包未经公开公示招标，未经村民集体讨论协商，明显暗箱操作，村委会与原告签订的承包合同应为无效。被告将水塘填平花费数万元，村里发包应通知被告，被告有优先承包权，即使是他人承包，亦应补偿被告填水塘的相关费用；被告在填好的水塘上建房，遭到原告妻子多次阻挠，所以被告母亲才到原告家理论，被告不应当赔偿原告的损失；原告承包涟北小学地块后，未经村委会同意，擅自将学校房屋拆除重建仓库，明显违法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原灌云县穆圩乡孙岗村涟北小学被撤销。2011年11月30日，原告张广红与灌云县穆圩乡（现合并为龙苴镇）孙岗村民委员会签订合同书，孙岗村民委员会将孙岗村涟北小学地块承包给原告使用。合同约定：该承包地块的范围包括“环乡北有宽15米、长50米水塘，房屋14间，东边以房屋向外50公分，向南至环乡，西边以房屋与三组界沟，向南与张步雷南边鸡圈向东5米为直线至环乡。张步雷南边鸡圈向东5米为三组通往环乡的路，北边屋后1米为界。”。租期为20年，从2011年11月至2031年11月，租金5万元。合同签订后，原告一次性交清全部租金5万元，孙岗村委会将孙岗村涟北小学地块及房屋交付原告使用。
2015年3月被告张步雷在原告承包经营的地块的西南角水塘之上建鸡舍，遭到原告家阻止，尚未建成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的合同书及收据一张，被告举证的现场照片4张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张广红通过与灌云县穆圩乡（现合并为龙苴镇）孙岗村民委员会签订合同书，取得了孙岗村涟北小学地块的经营使用权，应受法律保护。被告张步雷未经原告同意，即在原告享有使用权的土地范围内建鸡舍，侵犯了原告的物权，应排除妨害；原告主张被告母亲多次到原告家阻止原告家水泥制品生产，并给原告造成损失，要求被告赔偿原告损失8000元。对此，本院认为，该侵权行为实施的主体系被告母亲，而非被告本人，原告亦未举证损害的结果是如何构成的。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称涉案水塘2007年被告填平后一直由被告使用。对此，本院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。涉案水塘属孙岗村集体所有，并非无主财产，被告未经所在村委会同意擅自将涉案水塘填平，被告并不能当然取得涉案水塘的使用权。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张步雷于本判决生后二十日内将建在原告张广红承包的灌云县龙苴镇孙岗村原涟北小学地块上建筑物拆除，并恢复原状。
本案案件受理费80元，由被告张步雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决出生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马晓永
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 程永梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第209号
原告深圳德森精密设备有限公司。
法定代表人周林。
委托代理人江泽伟。
委托代理人徐慧。
被告江苏苏亚机电制造有限公司。
法定代表人陈书亚。
本院在审理原告深圳德森精密设备有限公司与被告江苏苏亚机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳德森精密设备有限公司于2014年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳德森精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，本院减半收取为219元，由原告深圳德森精密设备有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 相惠玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1171号
申请执行人郑雪云，女，1964年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾盛玉，男，汉族，1966年5月20日出生，住漳州市南靖县。
申请执行人郑雪云与被执行人吴丽香、曾盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）芗民初字第7443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第1171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初854号
原告:吴某，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:沈某，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告吴某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。原告吴某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第959号
原告：杨惠玲，住广州市白云区。
被告：袁广平，住广州市荔湾区。
原告杨惠玲诉被告袁广平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员黄碧玉、人民陪审员温锡文组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨惠玲到庭参加了诉讼，被告袁广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠玲诉称：被告以需归还公积金的存款以及生活需要为由，于2011年7月2日向原告借款4万元，并立下借据，约定承诺于2013年7月2日还款给原告。到期后，被告并未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2013年7月2日起至被告实际清偿之日止，以本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费926元、公告费334元由被告承担。
被告袁广平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月2日，被告以需归还公积金的存款以及生活需要为由向原告提出借款4万元，原告于当日向被告支付了现金4万元，被告向原告并立下《借条》约定，承诺在2013年7月2日归还。借款期限届满后，被告并未归还借款本息。以上事实有原告提交的《借条》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告袁广平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告杨惠玲的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对杨惠玲提交的证据依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款本金和逾期还款利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息没有超出法律规定的范围，故本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁广平向原告杨惠玲清偿欠款40000元及逾期利息（从2013年7月2日起至本判决确定的清偿之日止，以本金40000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费受理费926元、公告费334元，由被告袁广平负担(受理费原告杨惠玲已预交，原告杨惠玲要求由被告袁广平迳付给原告杨惠玲，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 温锡文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 涂 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第524号
原告：吴国平。
被告：钱棋忠。
被告：钱海兵。
原告吴国平诉被告钱棋忠、钱海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼；被告钱棋忠、钱海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：被告钱棋忠、钱海兵于2013年9月3日向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，借款期限一年，并出具借条一份。两被告至今未归还该借款本金和利息。现诉请判令被告钱棋忠、钱海兵立即共同归还原告借款本金人民币5万元整，并支付借款利息（从2013年9月有3日按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告钱棋忠、钱海兵辩称：未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告钱棋忠、钱海兵共同向原告吴国平借款人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告钱棋忠、钱海兵共同归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告钱棋忠、钱海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱棋忠、钱海兵于本判决生效后十日内归还原告吴国平借款人民币5万元并支付利息（从2013年9月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的确4倍为限）。
案件受理费1550元，由被告钱棋忠、钱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贝康婷