河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4165号
原告：王亚平，女，1962年4月1日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。
被告：石铁柱，男，1956年3月10日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：臧保英，女，1957年4月22日生，汉族，住址同上，系被告石铁柱之妻。
原告王亚平与被告石铁柱、臧保英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王亚平的委托诉讼代理人韩佩霖、张松、被告石铁柱到庭参加了诉讼，被告臧保英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年12月15日二被告以石铁柱名义向原告借款330万元，约定利息为2.5%，借款期限一个月，截止2016年10月18日，被告欠原告利息1480208.22元。2014年12月18日，韩征向原告借款80万元，借款期限两个月，约定利息2.5%，被告为担保人，截止2016年10月18日，被告欠原告利息352000元，后续利息应计算至被告实际给付之日。原告请求依法判决：被告偿还借款本金410万元及利息1832208.22元（暂计到2016年10月18日）。
被告石铁柱辩称，2014年12年15日向原告借款330万元的事实没有异议，但已经向原告偿还了20万元。2014年12年18日借款人韩征向原告借款80万元，本人是担保人无异议，但当时用字画进行了抵押，且借款人韩征具有偿还能力，应由韩征偿还，另2015年8月原告派人把我经营的画廊封了，我不同意支付原告封门之后的利息。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、《借条》一张，证明石铁柱于2014年12月15日向原告借款330万元情况；3、汇款凭证二份，资金往来信息结果表及农行银行卡取款业务汇单，证明王亚平已按约定将款项交付给被告石铁柱；4、借条一张，证明韩征向原告借款80万元，被告石铁柱作为担保人，借款利息月息2.5%；5、2016年8月20日石铁柱出具的《保证书》一份，证明被告石铁柱承诺直接向原告偿还本人的债务330万元及韩征债务80万元；6、2016年9月27日二被告出具的还款协议一份，证明二被告为共同借款人，同意以夫妻共同财产偿还；7、2015年5月15日的石铁柱收条一份，证明韩征借款时抵押的字画，已经交还给保证人石铁柱。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、无异议，借款我收到了；证据4、无异议，借条的字是我写的，后边的字是韩征写的；证据5、6、真实性无异议，但不是我自己真实的意愿；证据7真实性无异议，确实收到了字画，说明韩征有还款能力，原告才退回来的。
被告石铁柱未向法庭提交证据。
被告臧保英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据当事人质证情况，依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，经本院审查证据形式、来源、内容合法，予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，被告石铁柱向原告王亚平借款人民币330万元，借款期限一个月，利息为月息2.5%，同日原告王亚平通过中国农业银行从尾号为“6266”的银行卡分三次向被告王铁柱尾号为“2778”的银行卡转账共计330万元。借款到期后被告石铁柱未偿还借款及利息。经原告催要，2016年9月11日被告石铁柱偿还原告20万元。2016年9月27日，被告石铁柱、臧保英共同出具的还款协议一份，二被告确认向原告借款310万元，同意待拆迁款到位后首先支付所借王亚平款项。
2014年12年18日，韩征向原告王亚平借款现金人民币80万元，借款期限两个月，利息月息2.5%，被告石铁柱为担保人，同时附抵押书法画作柒件。2015年5月15日，被告石铁柱收回抵押的书画作品，并声明原抵押单据不再有效。
2016年8月20日，石铁柱出具《保证书》，声明保证待收到拆迁款�首先偿还原告王亚平人民币330万元及韩征借王亚平的80万元，借款按约定支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石铁柱向原告王亚平借款330万元，有被告出具的《借条》、双方交易记录予以证实，且双方没有异议，本院对真实性予以确认。但双方关于借款利息的约定超出法律规定，庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石铁柱偿还的20万元，原告主张是利息，被告认为系本金，本院认为，原告对2016年9月27日二被告出具的共同还款协议书予以认可，该协议书明确借款数额为310万元，故本院认可被告支付的20万元为本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告明确表示共同偿还债务，原告诉请二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。
2014年12年18日，韩征向原告�亚平借款现金人民币80万元，月利率2.5%，被告石铁柱为担保人，并于2016年8月20日向原告出具还款《保证书》，石铁柱应当依约承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石铁柱为韩征的借款提供担保，未约定担保方式视为连带保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。原告王亚平主张被告石铁柱承担保证责任，并无不当，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石铁柱的担保债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身�定性、单务性和从属性等特征，原告王亚平要求被告臧保英承担该担保债务的还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告石铁柱辩称签订《保证书》系受胁迫所签及原告对其经营的画廊进行锁门的情形，未提供证据予以支持，本院对此抗辩不予采纳。被告臧保英经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石铁柱、臧保英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚平借款人民币310万元及利息（本金330万元利息自2014年12月5日至2016年9月11日按月利率2%计算；本金310万元利息自2016年9月12日至还清之日止按月利率2%计算）；
被告石铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款人民币80万元及利息（利息自2014年12年18日起至还清之日止，按照月利率2%计算予以计算）。
三、驳回原告王亚平其他诉讼请求。
如果被告石铁柱、臧保英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53325元，保全费5000元，共计58325元，由被告石铁柱负担55093元，原告负担3232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月十三日
书记 员代 建 民