山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初273号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曲某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人曲某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2016年11月11日，在青州市弥河镇田家庄村南侧300米处耕地内，因村自来水井电路出现问题经村委商议决定进行维修，后将该水井电闸拉下并书写了“禁止合闸”的牌子挂在电闸盒子外侧，由村电工张某某对该线路进行维修。在张某某进行维修过程中，被告人曲某某发现停水后因自己铸造厂晚上开工需要用水，在没有核实有关停水原因的情况下，私自将拉下来的电闸合上，致张某某触电身亡。经法医学尸体检验鉴定，张某某系电击死亡。
案发后，被告人曲某某于当日到青州市公安局弥河派出所投案。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人曲某某，并举出了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称未看到“禁止合闸”的牌子且已征得了供水工作人员的同意。
被告人曲某某的辩护人的辩护意见是：被告人曲某某系在村内机井水电负责人张某乙指引下合闸的；被告人曲某某在没有接到村里维修通知的情况下，到案发现场时，看到电闸盒子是敞开的，亦没有发现悬挂着“禁止合闸”的牌子，且电闸盒子没有上锁，没有封条，更没有相关人员看守。本案系意外事故，被告人曲某某不构成犯罪。
经审理查明：2016年11月11日，青州市弥河镇田家庄村内水井电路因被枯树枝砸断致线路出现故障，后该村村支部书记兼村主任曲某甲与村干部曲某乙、张某甲商量对线路进行维修，曲某甲等人遂将该水井电闸拉下并书写了“禁止合闸”的牌子挂在水井电闸盒子外侧，同时安排了本村电工张某某对该线路进行维修。当日17时50分左右，在张某某对线路进行维修期间，被告人曲某某发现停水后因自己铸造厂开工需要用水，便给村内负责机井维护及收取水费的张某乙打电话，在了解水井电闸位置后，其在没有核实有关停水原因的情况下，私自将拉下来的电闸合上，致张某某触电身亡。经法医学尸体检验鉴定，张某某符合电击死亡。
案发当日，被告人曲某某主动到公安机关投案，到案后如实供述以上犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人曲某某与被害人曲某某的近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿了被害人近亲属抢救费、丧葬费等各项经济损失共计600000元。被告人曲某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关列举的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）曲某甲证实，其是弥河镇田家村的村支部书记兼村主任。2016年11月11日早上，村妇女主任史某某告诉其村自来水井的电路出了问题，有联电的危险。其去看了一下，是树被刮倒后将电线砸断了。其赶紧去把自来水井的电闸给拉了下来，然后就联系村干部曲某乙和张某甲商量修理。张某甲写了个“禁止合闸”的牌子挂在了电闸盒子外面，然后找装载机先整理树，之后其给张某某打电话，让他来重新接线。过了半小时张某某就到了，他问电闸拉下来没有，其告诉他拉下来了。张某甲在下面帮着张某某，其和曲某乙去远处分线了，过了十分钟左右，张某甲打电话说张某某被电着了，其和曲某乙赶回来，看见张某某在电线杆子上倒挂着，曲某乙打了120，大家先用装载机把张某某救了下来，救护车来了后把他送医院抢救了。张某甲说是有人合上了电闸，当时没有人看守电闸盒子，其几个人觉得有那个警示牌在，就不会有人再去合闸送电了。
（2）张某甲证实，其是弥河镇田家村的村委委员。2016年11月11日下午，曲某甲与其到村南边地里，曲某甲给张某某打了个电话，过了十几分钟，张某某到了。到了后就叫大家将电线杆埋上，张某某穿上铁鞋、系上安全绳就上了电线杆，其在下面帮忙递东西。张某某在上面快要将电线接好的时候，喊了一声，其就看见他的手在一根电线上动颤想拿下来，像是触电了，其赶紧往北跑去拉闸。其一边跑一边喊曲某甲和曲某乙，他们没吱声，其就先把电闸给拉下来，然后又给曲某甲打电话说张某某触电了。大家先用铲车把张某某救下了来，120救护车来后把他送医院了。当时在施工之前其还拿了一块纸板写了“禁止合闸”挂在了电闸的门口上，并把门给关上了，但电闸底下没有留下人看护。
（3）张某乙证实，其负责收水费并维护水管。曲某某是村里一个铸造厂的老板，2016年11月11日下午5点半左右，曲某某给其打电话，说他厂子没水了，问什么时候来水。其今天下午打完针就睡觉了，村里的事情不知道，其跟他说是不是因为没有电了，他就问其水井的电闸在哪儿，其说在过去公路的电线杆上，然后就挂了电话。今天村里电工修电线的事情其不知道，一般水井的电闸都是其去操作，有人找就去，最近几天身体很不好，今天打完针就睡觉了，其不舒服，就没有去。
（4）曲某乙证言，其证实的内容与张某甲证实的内容基本一致。
2、书证
（1）报案经过、抓获经过、破案经过，证实曲某甲于2016年11月11日18时报警，被告人曲某某于当日到青州市公安局弥河派出所自首。
（2）证明、调取证据清单、刑事判决书，证实张某某是弥河镇供电所电工，11月11日下午受田家村委要求，因线杆损坏进行更换工程，在电线杆电闸挂牌“禁止合闸”。曲某某系田家村村民，其非放水工作人员，本村放水工作有专人负责。被告人曲某某的犯罪前科情况。
（3）人口信息，证实被告人曲某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（4）赔偿调解协议、谅解书、收到条，证实本案民事部分被告人曲某某与被害人近亲属已经调解处结。
3、勘验、检查笔录
青公（刑）勘（2016）1479号现场勘验检查笔录，证实电线杆距地2米处有两个白色盒子，下册白色盒子呈打开状，外侧挂有一纸板，上写有“禁止合闸”字样，上侧白色盒子呈打开状。
4、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人张某某符合电击死亡。
5、被告人供述与辩解
被告人曲某某供述，2016年11月11日下午五点左右，其准备做饭，发现家里没有水了，想着晚上工厂还得开工需要用水，就给村里负责收水费的张某甲打电话问怎么回事儿。张某甲说可能是村西南边水井地头上的电闸跳闸了，去把电闸先往下拉拉，再合上电闸就行了。打完电话后，其就骑着电动车去了电闸那里，当时天快黑了，其抱着电线杆上去按照张某甲跟其说的先把电闸往下拉拉，然后就把电闸给合上了。合上电闸后其就回家了，试了试还是没有水，其就又去了电闸那里。结果看见曲某甲、曲某乙、张某甲也在那里，其听曲某甲说刚才张某某正在给自来水井修电，不知道谁把电闸给合上了，把张某某给点着了。其就问曲某甲管水的张某甲怎么没有说自来水井要修电。曲某甲说张某甲不知道。其觉得自己惹事儿了，就主动到派出所投案了。其去合电闸的时候，电闸盒子是开着的。当时没有注意挂着一个牌子。其先往下拉了一下电闸，没拉动，其看电闸就在最下面了，就直接合上了。大约三个月以前，张某甲让其去合过这个电闸一次，所以其知道这个电闸是管自来水井的。
以上证据经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人曲某某为使其工厂正常用水而擅自接通村内水井电闸，其主观上对自己私自合上电闸的行为可能造成线路维修人员死亡的结果应当预见而由于疏忽大意的过失没能预见，客观上造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。案发后，被告人曲某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的损失且已取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。
关于被告人曲某某所作“当时未看到‘禁止合闸’的牌子，其合闸行为系征得供水工作人员同意的”的辩解意见，经查，在线路维修前，张某甲即书写了“禁止合闸”的禁示牌悬挂于水电电闸盒上，该事实有曲某甲、张某甲、曲某乙等人证言在案为证，且有公安机关的现场勘验笔录与之相互印证，足以认定；其所称合闸行为系征得供水工作人员同意的，仅有被告人的供述，未提供其他有效地证据予以证明，故对被告人的以上辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人所作“被告人曲某某系经他人指引合闸的，且其没有接到村里通知，未发现“禁止合闸”的牌子，本案系意外事故，其行为不构成犯罪”的辩护意见，疏忽大意的过失致人死亡与意外事件存有共同点，即客观上行为人的行为引起了他人死亡的结果，主观上行为人都没有预见这种结果的发生，但两者存在着本质的区别，关键在于行为人在当时情况下，对死亡结果的发生是否应当预见，而所谓的应当预见，其一是指行为人有预见的义务，这种预见的义务或者来自法律和规章制度所规定的共同生活规则，或者来自社会多年积累形成的普通认知；其二是指行为人当时具有预见的能力（可能）。行为人是否应有预见的能力，应结合行为人本身的身心状况、知识经验、水平和能力等主观条件和行为时的各种客观条件全面考察。只有既具有预见义务又具备预见能力（可能）的，才能认定行为人应当预见。本案被告人曲某某虽不是维护电线线路和管理水井电闸的专业人员，但其作为一名心智健全具备完全行为能力的成年人，在电闸盒上挂有“禁止合闸”牌子、特别是未核实停电原因以及是未明确否有人正在线路维修施工的情况下，私自合上电闸，应当认定被告人曲某某既具有预见义务又具备预见能力（可能）的，属于应当预见，即被告人曲某某的行为符合疏忽大意过失致人死亡的犯罪构成要件。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 杰