陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李某某。
委托代理人陈某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心（榆阳区榆阳镇中心卫生院）。
负责人曹某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人张某某、原审被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人陈某某、被上诉人张某某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原审判决经审理查明：2012年11月15日9时30分许，尚和平驾驶属于被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心所有的陕某某号小型普通客车沿开发区兴达路由北向南行驶至上郡小区路段时，与由南向北行驶至此处向西转弯张某某驾驶的无牌二轮电动车发生侧面相撞，造成张某某及其他二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某某随即被送往榆林市第一医院进行抢救治疗，经诊断为：1、下颌骨右侧角部、颏部骨折；2、右侧面颊及颈部软组织挫裂伤；3左侧颞骨骨折；4、右股骨颈骨折；5、左侧颞部硬膜外血肿。原告张某某为此住院治疗41天，花医疗费56682.3元。原告的伤情经陕西高科司法鉴定中心于2013年1月14作出的《陕榆高（2013）法医临检字第J09号交通事故伤残等级评定》伤残等级为：右股骨颈骨骨折为八级伤残、面部损伤为十级伤残，后续治疗费为16000元。2012年12月4日，榆林市公安局榆横工业区交警大队对本次事故作出：《榆公交榆横认字（2012）第0255号道路交通事故认定书》认定：尚和平应负此次事故主要责任，原告张某某应负此次事故次要责任。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。另查明：被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心所有的陕某某小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内；原告户籍登记虽为非城镇居民，但其从2010年起居住在城镇并依靠在城镇打工维持生活。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心预借赔付款79789.29元。被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心向原告张某某垫付85000元医疗费用。
原审判决认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的《榆公交揄横认字（2012）第0294号道路交通事故责任认定书》的认定，由被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心按责任比例进行赔付，但被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司投保有商业三者险，已足够对原告的损失进行赔付，故其不再承担赔付义务。原告诉请的精神抚慰金15000元，因其伤残等级属八级、十级两项，酌情赔付5000元予以支持；原告诉请的车辆损失2000元，由于原告未能提交车辆的具体损失证据予以证明，故不予支持；被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心辩称已垫付医药费85000元，应予以剔除之理由，原告亦认可，故予以支持。原告张某某的具体损失确定为：医疗费56682.3元；误工费7139元（59天×121元）；护理费4961元（41天×121元）；住院伙食补助费1230元（41天×30元／天=1230）伤残赔偿金128550.8元（22858元／年×20年×31%）；后续治疗费16000元；精神抚慰金5000元；以上共计219563.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，原告张某某因此次交通事故造成的损失人民币219563.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在道路交通强制保险限额内足额赔付人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔付69694.17元。剩余损失人民币29868.93元由原告张某某自行负担。（原告张某某已领取的人民币85000元应当在保险理赔款中予以剔除被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司预支的人民币79789.29元，退还被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心支付的人民币5210.71元）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告张某某负担714元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担1666元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司上诉认为，一审法院判决事实不清。一审期间，上诉人对张某某提供了收入证明、居住证明和租赁合同不予认可。庭审后，上诉人派专人前往其提供的居住地及工作地调查核实，全部是假证据。为此，上诉人还向一审法院提交了调查报告。但一审法院没有把该调查报告作为证据采信。直接认定城镇标准成立的事实。一审判决作出后，上诉人向榆阳区公安局经侦大队报了案，经经侦大队调查核实，收入证明、居住证明、租赁合同均不实，属虚假证据。上诉请求：依法判令上诉人少支付张某某93062元的残疾赔偿金、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩认为，1、原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。2、居住证明是由社区办事处以及派出所出具，法庭可以向这些机构核实证据的真实性。3、被上诉人的上班的顺水鱼馆在榆林经营多年，一审时原告提供的收入证明中的公章，是重庆总店给榆林店配发的财务章，虽与二审时提供的公章不一样，实际是同一个企业。因顺水鱼馆榆林店原来两个人合伙经营，后变更为一个人经营，所以饭馆的名称和营业执照也有变更。
原审被告榆阳区上郡路街道办事处社区卫生服务中心未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对本案所涉事故的发生、交警部门的责任认定、被上诉人张某某的伤残等级鉴定意见没有争议，争议的问题是，被上诉人张某某的伤残赔偿金应以城镇还是农村居民标准计算。被上诉人张某某在一审审理过程中及本院审理中向法庭提交了受雇单位的证明和居住证明，足以证明其在榆阳区连续居住一年以上，并以城镇打工收入为主要生活来源。故一审法院判决张某某的伤残赔偿金以城镇居民标准计算，并无不当。上诉人在本院审理过程中提交了榆阳区公安民警与郭美华的询问笔录，经查，此份询问笔录不能否定被上诉人张某某在城镇居住的事实。故上诉人要求张某某的伤残赔偿金应以农村居民标准计算、判令上诉人少支付张某某93062元的残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩依娇