?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1199号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢丹，男，1985年10月29日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业，户籍地应城市；因犯故意伤害罪于2007年6月11日被判处拘役五个月；因殴打他人于2016年4月12日被行政拘留三日；因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩�人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］746号起诉书指控被告人卢丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员周某出庭支持公诉，被告人卢丹及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
1.2015年11月中旬左右的一天，被告人卢丹王某宁经事先电话联系，在杭州市萧山区中南海滨酒店附近，以1300元的价格将10个重约7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖王某宁。
2.2015年11月26日左右的一天，被告人卢�与王某经事先电话联系，后伙同他人在杭州市萧山区，以3300元的价格将重约26克的甲基苯丙胺以邮寄的方式贩卖给在山东的王某。
3.2016年春节前的一天，被告人卢丹与王某经事先电话联系，在湖北省应城市郊外，以4495元的价格将10包重约50克的甲基苯丙胺（内有1包重约5克的甲基苯丙胺及9包甲基苯丙胺辅料）贩卖给王某。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，调取证据清单，光盘，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人卢丹的行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪；同时认定被告人卢丹的部分犯罪系未遂，且有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人卢丹对起诉书指控的第1、3起事实没有异议，并表示认罪；对起诉书指控的第2起事实其辩称其没有实施该起犯罪。
被告人卢丹的辩护人提出起诉书指控的3起事实中认定被告人卢丹贩卖毒品数量的证据不足，且不符合毒品交易的常规价格，提请法庭作出有利于被告人的判决，认定3起贩毒均为未遂。
经审理查明：
1.2015年11月中旬左右的一天，被告人卢丹与王某经事先电话联系，在杭州市萧山区中南海滨酒店附近，以1300元的价格将10个重约7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某。
2.2015年11月26日左右的一天，被告人卢丹与王某经事先电话联系，后伙同他人，在杭州市萧山区以邮寄的方式将重约26克的甲基苯丙胺以3300元的价格贩卖给王某。
3.2016年春节前的�天，被告人卢丹与王某经事先电话联系，在湖北省应城市郊外，以4495元的价格将1包重约5克的甲基苯丙胺及9包甲基苯丙胺辅料贩卖给王某。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1.被告人卢丹的供述和辩解。被告人卢丹对起诉书指控的第1、3起事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。对第2起事实被告人卢丹曾做过多次有罪供述。其供称在其与王某商量好毒品数量、价格及送货方式之后，王某将钱打到其农业银行卡上，并将收货地址及联系方式告知其，后其将钱取出交给“彪子”（卢丹的“上家”），“彪子”安排人将毒品邮寄给王某。后其辩称其没有参与起诉书指控的第2起贩毒事实，其称王某一开始是向其购买毒品，王某也将钱打到了其卡上，但后来其无法拿到毒品，其也没有告诉王某其拿不到毒品，其只是将钱取出给代某，后代某从别处拿了毒品给王某。
2.证人王某的证言。证实其三次从被告人卢丹处购买毒品的事实。对起诉书指控的第2起贩卖毒品事实，其称其和被告人卢丹联系购买毒品的相关情况，并将钱打到被告人卢丹的银行卡上，后被告人卢丹在毒品寄出时还电话告知其，并告诉其实际邮寄毒品的数量，该数量与其实际称重数量基本一致的事实。
3.证人代某的证言。证实起诉书指控的第1、2起贩卖毒品的事实。对于第2起事实，其称王某曾对其说起过他向卢丹购买毒品的情况，其还亲眼看到被告人卢丹将毒品邮寄给王某的事实。
4.调取证据清单、支付宝交易记录、中国农业银行银行卡账户交易明细。证实王某的支付宝账户于2016年1月26日、27日向被告人卢丹支付宝账户转账4495元的情况及被告人卢丹的农业银行卡于2015年11月26日收款3300元的情况。
5.光盘3张。证实被告人卢丹与王某的支付宝交易记录及公安民警对被告人卢丹的讯问情况。
6.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书。证实被告人卢丹的犯罪前科情况。
7.案发经过、抓获经过、情况说明。证实本案的案发及被告人卢丹的归案等情况；情况说明证实王某与代某现无法联系上等情况。
8.户籍证明。证实被告人卢丹的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人卢丹提出其没有实施起诉书指控的第2起贩卖毒品的辩解，经审理查明：（1）被告人卢丹在侦查阶段对该起事实做过多次有罪供述，其称其与王某约定好毒品数量、价格及送货方式后，王某将钱打到其农行卡上，并告知其收货地址及联系方式，其再将钱取出给“彪子”，后“彪子”安排人将毒品邮寄给王某。（2）讯问同步录音录像证实被告人卢丹在接受讯问时状态并无异常，侦查人员所制作的讯问笔录与被告人卢丹的供述基本吻合。（3）证人王某的证言证实其与被告人卢丹约定好该次毒品交易的数量、价格及送货方式后，其就将钱打到了被告人卢丹的农行卡上，并告知被告人卢丹收货地址及联系方式，后被告人卢丹电话联系其称毒品已经寄出；在案有银行卡交易明细予以佐证上述证人证言。（4）证人代某的证言证实其听被告人卢丹和王某都说起过该起贩卖毒品的情况，其还证实其看到被告人卢丹将毒品包好后邮寄给王某的事实。综合以上，可以认定被告人卢丹实施了该起贩卖毒品事实。故对被告人卢丹的辩解本院不予采信。
关于辩护人提出起诉书指控的3起事实中毒品数量认定证据不足的辩护意见，经审理认为，起诉书指控的第1、2起事实中被告人卢丹贩卖毒品的数量，有被告人卢丹的供述及证人王某、代某的证言予以证实，可以就此认定被告人卢丹在第1、2起事实中贩卖毒品的数量。对起诉书指控的第3起事实中被告人卢丹贩卖毒品的数量，被告人卢丹称只有1包5克的毒品甲基苯丙胺，其余9包均是甲基苯丙胺辅料，且在案无其他证据证实该9包甲基苯丙胺辅料中含有毒品甲基苯丙胺成分，故本院根据在案证据依法认定第3起贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为5克。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人卢丹明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢丹有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的3起贩毒均应认定为未遂的辩护意见，经审理认为，本案3起毒品交易行�均已实施终了，依法应认定为犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2027年4月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人卢丹犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 卢雪根
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张志远
书 记 员 蔡建江