江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0626号
原告陈艳曙，女，1987年12月9日生，居民身份证号码3729301987********，汉族，住山东省东明县太屯镇展营行政村展营村***号。
委托代理人韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告朱伟伟，男，1982年12月20日生，居民身份证号码3209221982********，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市中路***号***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，组织机构代码证代码13621761-2，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司经理。
委托代理人许晔、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈艳曙与被告朱伟伟，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈艳曙及其委托代理人韩重阳，被告朱伟伟，被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳曙诉称，2015年1月4日，其驾驶电动车与朱伟伟驾驶的汽车发生碰撞，造成其受伤。现要求朱伟伟赔偿其医疗费981.40元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、误工费20340元、护理费5850元、交通费532元、财产损失费1855元，合计30646.40元；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险范围内替代赔偿。
被告朱伟伟辩称，对事故责任认定无异议，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，医疗费认可59903元，要求扣除非医保用药费用20%，住院伙食补助费认可630元，营养费认可1350元、护理费认可4500元，误工费及交通费由法院依法认定，其他财产损失不予认可。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定
2015年1月4日23时05分许，朱伟伟驾驶苏B721**号大型客车在无锡市锡宅路由北向南行驶至杨家湾路段时，碰撞对向车道由南向北行驶的陈艳曙驾驶的电动自行车，造成两车损坏，陈艳曙受伤的交通事故。经交警部门认定，朱伟伟负事故的全部责任，陈艳曙不负事故责任。
上述事实，有无锡市公安局新区分局交通警察大队第3202129201500171号道路交通事故认定书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
二、车辆权属及保险情况
苏B721**号车辆的行驶证登记车主为无锡市康泰接送客运服务有限公司，事故发生时该车由朱伟伟驾驶。无锡市康泰接送客运服务有限公司为该车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。
上述事实，有苏B721**号车辆的行驶证、朱伟伟的驾驶证、机动车交通事故责任强制险保单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、诉讼中陈艳曙主张的损失情况
经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈艳曙误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。朱伟伟、保险公司对该司法鉴定意见书均无异议。
医疗费981.40元：陈艳曙受伤后入院治疗，共支付医疗费59903.55元，其中由自己支付的部分为981.40元，其余58922.15元为朱伟伟支付，并提供了医疗费票据4张予以佐证。朱伟伟提供了陈艳曙的门诊病历、出院记录及用药清单、医疗费票据若干，陈艳曙、朱伟伟提供的票据总金额为59903.55元。保险公司表示对于医疗费的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。朱伟伟表示其不同意承担，其与陈艳曙签订协议自费用药部分由陈艳曙承担，并提供了协议1份予以佐证。陈艳曙表示该协议并非其本人所签，其亦未委托任何签订该协议，对此协议不予认可。
住院伙食补助费630元：陈艳曙主张按每天15元计算住院42天的住院伙食补助费630元。朱伟伟、保险公司表示无异议。
3、营养费1620元：陈艳曙主张按每天18元计算90天的营养费1620元。朱伟伟、保险公司均表示认可按每天15元计算90天的营养费1350元。
4、误工费20340元：陈艳曙主张按每月3390元计算6个月的误工费20340元，并提供了全日制劳动合同书1份、无锡市崇安区市场监督管理局企业登记资料查询表1份、收入证明1份、崇安区和柒餐厅工资表1份、无锡市叠柒餐饮店出具的说明1份予以佐证。朱伟伟、保险公司表示对工商登记资料的真实性无异议，但陈艳曙提供的劳动合同、收入证明、工资表、说明上加盖的公章不一致，工资单不是原始记录，误工费由法院依法认定。
5、护理费5850元：陈艳曙主张按每天65元计算90天的护理费5850元。朱伟伟、保险公司均表示认可按每天50元标准计算90天的护理费。
6、交通费532元：陈艳曙主张支出交通费532元，并提供了交通费票据若干予以佐证。朱伟伟、保险公司均表示交通费由法院酌情认定。
7、财产损失费1855元：陈艳曙表示其所驾驶的电动自行车在事故中受损，损失为1855元，并提供了无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格鉴定结论书、北塘区巧巧摩托车配件经营部修理费发票1张予以佐证。朱伟伟、保险公司均表示对证据的真实性无异议，但该损失未经保险公司定损，不予认可。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，朱伟伟负事故的全部责任，故陈艳曙因本次事故造成的损失，由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过部分由朱伟伟负担，因案涉车辆的车主为该车投保了商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司提出的医疗费中要扣除20%非医保用药的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。朱伟伟所称与陈艳曙签订协议，自费用药由陈艳曙自行承担抗辩意见，因该协议上的签名并非陈艳曙，且陈艳曙对此并不认可，故对朱伟伟的该项抗辩意见不予采纳。
关于费用部分，陈艳曙主张的医疗费59903.55元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、财产损失费1855元，均符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，根据陈艳曙提供的证据可以确认其至少在崇安区和柒餐厅工作，且事故发生前至少每月收入为3390元，故对于陈艳曙的误工费本院确认为20340元；关于护理费，陈艳曙主张的护理费标准过高，本院依法调整为每天60元，故本院确认陈艳曙的护理费按每天60元计算90天为5400元；关于交通费，本院酌定其交通费为300元。综上，陈艳曙的损失为医疗费59903.55元、住院伙食补助费630元、营养费1620元、误工费20340元、护理费5400元、交通费300元、财产损失费1855元，合计90048.55元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿37895元，超过部分52153.55元由朱伟伟支付，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险公司共应赔偿90048.55元。朱伟伟已支付的58922.15元由陈艳曙予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈艳曙各项损失共计90048.55元。其中支付于陈艳曙31126.40元，支付于朱伟伟58922.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回陈艳曙其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1680元，合计1980元（该款已由陈艳曙预交），由陈艳曙负担140元，由保险公司负担1840元（陈艳曙同意其预交案件受理费及鉴定费中的剩余部分1840元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈艳曙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。