湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00110号
原告（反诉被告）谢振琴（曾用名谢振芹），农民。系郭德强妻子。
原告（反诉被告）郭莉苹，农民。系郭德强长。
原告（反诉被告）郭丽园，农民。系郭德强次。
原告（反诉被告）郭丽锋，农民。系郭德强儿子。
四原告委托代理人覃明政。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）李士华，农民。
委托代理人李声汉。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）谢振琴、郭莉萍、郭丽园、郭丽锋为与被告（反诉原告）李士华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢振琴、郭莉苹、郭丽园、郭丽锋的委托代理人覃明政，被告（反诉原告）李士华及其委托代理人李声汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告（反诉被告）诉称：2014年1月24日18时50分许，原告亲属郭德强驾驶“巴山”牌摩托车，沿宜城市宜璞孔公路由南向北行驶至郑集镇轩庄村5组路段时，与对向被告李士华驾驶的“桂花”牌手扶拖拉机发生碰撞，造成郭德强死亡、车辆受损的道路交通事故。后交警队认定：郭德强应负此事故的主要责任，李士华应负此事故的次要责任。该事故给原告方造成损害共计254714元。综上，被告李士华违法驾车行为存在过错，应当承担侵权责任。由于被告李士华未依法为其车投保交强险，所以，对于此次事故给原告造成的损失，应当先由被告李士华在相当于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告李士华承担相应的侵权赔偿责任。故请求判决被告李士华赔偿四原告因亲属郭德强在交通事故死亡造成的死亡赔偿金及精神损害抚慰金等204714.03元。本案案件受理费由被告负担。
被告（反诉原告）李士华在庭审中答辩并反诉：1、4原告主张被告手扶拖拉机未投交强险而要求被告先赔偿交强险是错误的。因为一是，被告驾驶的手扶拖拉机是专用于农业的；二是，手扶拖拉机不是交强险投保的范围之列；三是，被告的手扶拖拉机不是从事运输行业。2、我们对交通事故责任认定书有异议，虽然提出了复议，但没有得到支持。3、原告的部分诉请不符合法律规定，不应得到支持。4、被告为4原告亲属郭德强死亡垫付了2万元的安葬费用。5、被告李士华因在该交通事故中受伤，造成的损失为2573.20元，应由4原告给予赔偿。
经审理查明：2014年1月24日下午，被告（反诉原告）李士华大女儿从襄阳回家，因挈带有电视机等物品，李士华遂无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌“桂花”牌农用手扶拖拉机到宜城市郑集镇璞河街上接其女儿及全家。18时许，4原告（反诉被告）的亲属郭德强无证驾驶无号牌“巴山”牌两轮摩托车沿宜城市宜璞孔路由南向北行驶。18时50分许，郭德强驾车行驶至郑集镇轩庄村5组路段时，驶入道路左侧，与李士华对向驾驶的无号牌“桂花”牌农用手扶拖拉机发生碰撞，造成郭德强、李士华受伤，两车受损的交通事故发生。郭德强受伤后，被送往宜城市中医医院、襄阳市中心医院治疗，开支医疗费2262.08元，其中李士华垫付医疗费943元。后郭德强经抢救无效死亡。事故处理期间，李士华向4原告支付丧葬费10000元。李士华受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗，开支住院医疗费1901.60元。诊断为：软组织损伤。本案事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，于2014年2月8日作出宜公交认字（2014）第111C号道路交通事故认定书，认定郭德强负此事故的主要责任，李士华负事故的次要责任。该认定书送达后，李士华不服，提出了复核申请2014年3月13日，襄阳市公安局交通警察大队作出复核结论，责令宜城市公安局交通警察大队重新调查认定。2014年4月22日，根据重新调查取得的事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第0402C号道路交通事故认定书，认定郭德强负此事故的主要责任，李士华负事故的次要责任。
另查明，4原告（反诉被告）亲属郭德强驾驶的无号牌的“巴山”牌两轮摩托车及被告（反诉原告）李士华驾驶的无号牌“桂花”牌农用手扶拖拉机均没有参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有4原告的居民身份证、家庭户口薄；郭德强的门诊医疗费收据、门诊病历、死亡证明；宜公交认字（2014）第0402C号道路交通事故认定书及宜城市公安局交通警察大队询问笔录；被告（反诉原告）李士华的居民身份证、出院记录、李士华住院医疗费条据、门诊医疗费条据；宜公交认字（2014）第111C号道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队襄公交复字（2014）第0036号道路交通事故认定复核结论等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，我国道路交通安全法第一百一十九条第三款规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告（反诉原告）李士华驾驶拖拉机接其女儿一家时，与4原告（反诉被告）亲属郭德强驾驶的摩托车发生碰撞，该交通事故发生于车辆道路运输过程中。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款“公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门应当依法对机动车参加机动车交通事故责任强制保险的情况实施监督检查。对未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，机动车管理部门不得予以登记，机动车安全技术检验机构不得予以检验”之规定，原告亲属郭德强及被告李士华（反诉原告）驾驶的车辆均应参加机动车交通事故责任强制保险，但原告亲属郭德强驾驶的摩托车及被告（反诉原告）李士华驾驶的手扶拖拉机均应参加机动车交通事故责任强制保险。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，4原告亲属郭德强在本案交通事故中死亡产生的损失，首先应当由被告李士华在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。同理，反诉原告李士华因在本案交通事故受害所产生的损失，也应首先由4原告在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内转承相应民事赔偿责任。对于不足部分，虽然被告（反诉原告）李士华曾向襄阳市公安局交通警察大队申请了复核，但在审理中对公安交通管理部门重新作出的事故责任认定提出足以改变事故事实认定和责任划分的证据。为此，本院对认定书确认的事实和责任予以采信。对4原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条的规定，4原告主张郭德强的医疗费为2262.08元，被告（反诉原告）李士华无异议，本院予以认定。2、丧葬费。参照一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“在岗职工年人均工资”38720元计算，被侵权人郭德强的丧葬费应为19360元（38720元／年×1／2）。3、死亡赔偿金。依据《人损解释》第二十九条规定，郭德强的死亡赔偿金为177340元（8867元／年×20年）。4、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条的规定，结合本案实际情况，本院酌情支持精神抚慰金的金额为5000元。对4原告诉请的办理其亲属郭德强丧葬事宜开支的住宿、交通、误工6621.05元等请求，因4原告未提交证据证明其主张，本院对该请求不予支持。以上损失合计203962.08元。对被告（反诉原告）李士华主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据《人损解释》第十九条的规定，被告李士华（反诉原告）的医疗费为1901元，4原告无异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费。李士华共住院4天。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费应为80元（20元／天×4天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《赔偿标准》中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，李士华住院期间的护理费为285元（71.25元／天×4天）。4、误工费。依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入标准23693元计算，李士华的误工费为259.64元（64.91元／天×4天）。以上损失合计2525.64元。依据法定赔偿原则，郭德强死亡所产生的损失共计203962.08元，应当由被告（反诉原告）李士华在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿112262.08元，不足部分91700元，由被告李士华赔偿30%，即27510元。被告（反诉原告）李士华受伤后产生的损失，共计2525.64元，应当由4原告（反诉被告）在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、4原告因亲属郭德强在本次交通事故死亡所产生的损失共计203962.08元，由被告李士华赔偿139772.08元，即在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112262.08元，不足部分由被告李士华赔偿27510元，扣除已经给付的10943元，还应赔偿128829.08元。
二、反诉原告李士华因本次交通事故受伤所产生的损失共计2525.64元，由反诉被告谢振琴、郭莉萍、郭丽园、郭丽锋在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。
三、本判决第一、二项合并后，由被告李士华（反诉原告）于本判决生效后10日内赔偿应当赔偿4原告126303.44元。
四、驳回原告谢振琴、郭莉萍、郭丽园、郭丽锋和反诉原告李士华的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1320元，反诉案件受理费300元，共计1620元，由原告负担420元，被告李士华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄林红