wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第8号
罪犯黄善添，男，1986年8月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年4月13日作出（2007）中法刑二初字第536号刑事判决，以被告人黄善添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄善添在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄善添在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄善添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，缴纳罚金2000元，并提供了贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄善添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄善添予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2105号
罪犯刘国仕，男，1937年11月7日出生于湖南省怀化市，汉族，高小文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省怀化市人民法院于一九九0年七月七日作出（1990）刑一初字第108号刑事判决，认定罪犯刘国仕犯贪污罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯投机倒把罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化地区中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国仕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国仕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国仕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3343号
原告王宾，男，1956年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告闫国军，男，1964年10月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王宾与被告闫国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王宾的委托代理人张春霞、被告闫国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月23日至2014年2月28日，同时对违约责任、权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。2015年2月23日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借据一张。后原告向被告索要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款400000元，支付逾期利息91391元（300000元自2014年3月1日起至2015年5月10日止按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，合计88156元；100000元自2015年3月24日起至2015年5月10日止按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）、违约金77631元（300000元本金及88156元利息共计388156元，乘以20%）、律师费18000元，合计587022元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款合同、借条、委托代理合同、收据各、借据、承诺书各一份，证明：1.2014年3月23日，原、被告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借期为一个月，合同对利息、违约责任及律师费均有明确约定，协议签订后，原告依约支付借款；2.2015年1月23日，被告向原告借款100000元；3.原告支付律师代理费18000元；4.被告以其所有的房屋向原告抵押，但未办理抵押登记，现无法执行。被告对借款合同、借条、委托代理合同、收据、承诺书的客观性、合法性、关联性及证明目的无异议；被告对借据的客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该100000元是利息。
被告辩称，其仅借原告300000元，另外100000元是300000元截止到2015年2月23日的利息，2015年2月23日之后的利息未付。原告主张的逾期利息过高，且利息和违约金已经计算在100000元中，故不认可违约金。原告主张的律师费过高。
被告闫国军就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月23日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同载明：“借款人：闫国军（甲方），出借人：王宾（乙方），第一条、甲方因资金周转所需，向乙方借款人民币叁拾万元，小写300000元。借款期限自2014年元月23日至2014年2月28日；第二条、逾期还款利息为按信用社同期贷款最高利率的四倍；第四条、甲方应按时归还借款利息，如甲方不能按时归还借款本息，除应继续支付利息外，还应支付欠款本息总额20%的违约金”。当天，被告向原告出具借条一份、承诺书一份，分别载明：“今借到王宾现金叁拾万元正（300000）。”、“汽车城×××号房子定价捌拾万元正（800000）可以自行买卖”。2015年2月23日，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人：闫国军，借款金额（大写）壹拾万元正（100000），借款原因：周转”。后原告向被告索要上述借款未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、收据、借款借据、承诺书及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应偿还借款本息。被告称2014年1月23日的300000元借款属实，但原告提交的2015年2月23日的借据所载的100000元为利息，原告不予认可，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的辩称主张不予支持，被告应偿还原告借款共计400000元。关于逾期利息，双方约定300000元借款逾期利率为“信用社同期贷款最高利率的四倍”，该约定不超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，故本院支持原告300000元借款自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年息6.15%的四倍计算的逾期利息。100000元借款双方未约定还款期限及逾期利息计算方式，原告起诉之日应视为其主张权利之日，故本院支持该100000元自2015年5月12日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日按年息4.85%计算的逾期利息。关于300000元借款产生的违约金，因原告主张的逾期利息已足以弥补其损失，故本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对原告关于律师费的主张，因律师费非实现债权的必要费用且难以认定实际支付的数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告闫国军于本判决生效后七日内偿还原告王宾借款300000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年息利率6.15%的四倍计算的逾期利息；
二、被告闫国军于本判决生效后七日内偿还原告王宾借款100000元，并支付自2015年5月12日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率4.85%计算的逾期利息；
三、驳回原告王宾的其他诉讼请求。
案件受理费4835元，由原告王宾负担788元，被告闫国军负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 荣
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00264号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人徐万明，非农。
被申请执行人代秀华，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月31日作出的曾计生征字（2010）第150号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第150号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2010）第150号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2010）第150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人徐万明、代秀华应缴纳社会抚养费80766元，已缴纳30000元，剩余50766元从2010年12月31日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00131-1号
申请执行人严某某。
申请执行人王某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人严某某、王某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严某某、王某于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人严某某、王某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 金
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1101号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄世武，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄世武劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄世武主张其于1995年6月10日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄世武的部门、职务及入职时间为1995年6月10日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄世武单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄世武的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄世武终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄世武2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2070元。黄世武对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为4302元。
黄世武就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄世武与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄世武经济补偿金83883元；三、高迪公司为黄世武补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字（2014）772号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄世武与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄世武经济补偿金40365元。黄世武、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄世武提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄世武主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄世武终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄世武的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄世武提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄世武制作，也未提交入职登记表等证据证明黄世武的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1995年6月10日，经济补偿金应自1995年6月10日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄世武的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄世武的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为4302元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄世武于1995年6月10日入职，故高迪公司应支付黄世武相当于19.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为83889元=4302元／月×19.5个月。黄世武诉求终止劳动关系的经济补偿金为83883元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向黄世武支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄世武与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄世武经济补偿金83883元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付黄世武经济补偿金83883元，本案一、二审诉讼费由黄世武承担。
被上诉人黄世武答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄世武提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00115号
原告夏代明，男，生于1969年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告李科，男，生于1988年12月1日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告夏代明与被告李科民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告夏代明到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏代明诉称：2014年11月3日，被告李科找到原告借款，原告借给了被告7.8万元，约定月利率4%，并约定借款之后每月3日必须支付当月利息，并归还借款本金3000元。2014年12月3日，原告要求被告支付一个月的利息3120元并归还借款本金3000元时时，被告却因各种原因至今未还本付息。为此，原告特诉至人民法院，请求判决被告立即归还借款7.8万元，并从2014年11月3日起按月利率4%支付利息至本金还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告李科未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告李科在原告夏代明处借款7.8万元，并于当日向原告出具了1张借条，载明：“今借到夏代明人民币柒万捌仟元整，借款期限2014年11月3日起至2016年11月3日。从借款之日起按借款金额的4%给付月利息，若到期未归还本金、未付利息均系我违约，本人自愿按借款金额的百分之二十五承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费等），直至本、息还清为止。”在借条正文下方又附注：“每月3日还3000；借款人如有违约，债权人或债权人所指定的委托人无需通过任何司法程序随时有权收回此项借款。”2014年12月，原告催收本息未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告李科在原告夏代明处借款7.8万元，双方间形成合法有效的借款合同关系。由于被告未按双方约定还本付息，原告有权按约定提前收回借款本金，故原告请求判决被告立即归还借款本金7.8万元本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定的借款月利率4%明显超出了法律法规规定的民间借贷利率上限，应依法按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科在本判决书生效之日起五日内归还原告夏代明借款本金7.8万元，并从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李科承担，被告应随案款一并支付给原告。原告夏代明预交的受理费1750元待本判决书生效后退还875元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵婉霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1421号
原告：姜岩，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河硕恒投资开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路（绥东村集资楼113室）。
法定代表人：王海峰，职务不详。
原告姜岩与被告绥芬河硕恒投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜岩到庭参加诉讼。被告绥芬河硕恒投资开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜岩向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年9月29日签订的商品房预约协议；被告双倍返还原告交付的定金140000元。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订协议，原告欲购买被告开发的位于绥芬河市国门·新天地10号楼10-2-17号以及10-2-18号门市房。合同签订后，原告按照约定分两次交付两个门市房的定金70000元。现因被告开发的国门·新天地项目无限期停工，交房无望，故原告诉讼至法院。
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司未答辩。
原告姜岩围绕诉讼请求依法提交了协议2份、收据4份、公告函1份。本院认为，被告绥芬河硕恒投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告绥芬河硕恒投资开发有限公司系绥芬河国门·新天地（中俄友谊观光塔）项目的开发商。2013年9月29日，原、被告签订协议，原告预购被告开发的国门·新天地10号楼10-2-17号以及10-2-18号两套门市房。其中10-2-17号门市房协议价为386802元，10-2-18号门市房协议价为376884元。协议签订后，原告分两次交纳了两套房屋的定金70000元（其中10-2-17号门市房定金50000元、10-2-18号门市房定金20000元）。
因该项目未能如期完工，2014年9月9日，被告以国门·新天地（中俄友谊观光塔）营销中心的名义向社会公开承诺：该项目将于2015年10月投入运营。但直至法庭辩论终结前，该工程项目仍未完工，目前已持续停工一年以上。双方亦未签订正式的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告之间的商品房预约协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应全面、适当履行合同。原、被告虽然在协议中未明确约定交付房屋的具体时间，但根据项目营销中心于2014年9月9日的对外承诺内容，可以确认交房的最后期限不晚于2015年10月。但直至法庭辩论终结前，该工程项目仍未完工，目前已持续停工一年以上，双方亦未签订正式的商品房买卖合同。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因该工程项目已持续停工一年以上，竣工日期至今无法确定，原告签订协议的目的无法得到实现。故本院对于原告要求解除双方签订的商品房预约协议（商服确认协议）并双倍返还定金140000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月29日签订的商品房预约协议（商服确认协议）；
二、被告绥芬河硕恒投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内，双倍返还原告姜岩定金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告绥芬河硕恒投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 潘志强
二〇一七年四月七日
书 记 员 范欢欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00318号
原告黄某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 柯清
二〇一五年十月八日
书记员 曹灿
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保153号
申请人龚杰，女，1973年5月20日出生，汉族。
申请人肖杰中，男，2001年1月14日出生，汉族。
被申请人蒋志永，男，1975年5月21日出生，汉族。
被申请人龚敏，男，1963年4月4日出生，汉族。
申请人龚杰、肖杰中与被申请人蒋志永、龚敏民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2534号民事裁定书于2017年12月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第336-1号
申请执行人：李元宝，住肥城市。
被执行人：尹衍臣，住肥城市。
本院在执行申请执行人李元宝与被执行人尹衍臣保证合同纠纷一案中，对（2010）肥民初字第4426号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 汪传杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第15号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姜帅，吉林省蛟河市人，住蛟河市。
法定代理人刘艳萍，住蛟河市，系姜帅的母亲。
诉讼代理人王艳华，吉林市法律援助中心律师。
原审被告人张某甲（曾用名张某乙），吉林省蛟河市人，住蛟河市。
吉林省白石山林区基层法院审理自诉人姜帅诉被告人张某甲犯侵占罪一案，于2013年9月23日作出（2013）白刑初字第10号刑事附带民事判决。姜帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜帅的法定代理人刘艳萍、诉讼代理人王艳华，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年，刘艳萍与张某甲同居生活。同居期间，2010年7月26日刘艳萍以姜帅的名义在蛟河市农村信用合作联社白石山社营业室办理一张存折，户名为姜帅。2011年3月初，刘艳萍去北京办事，3月7日因急需用钱，让张某甲从这个存折支取两万元并告知了密码，张某甲于当天取款汇给了刘艳萍。尔后，张某甲于3月15日、3月19日又从这个存折分别支取了二万元和一万元。共同生活期间，张某甲与刘艳萍有过经济往来和生产经营活动，刘艳萍在多家银行和金融机构开设账户，并进行了大量的金融（支取）交易活动，开户、销户、现金支取均由刘艳萍完成。二人分手时刘艳萍给付张某甲六万元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）自诉人姜帅为证明自己的指控向法庭提供了以下证据：
1、书证姜帅身份证复印件，证明姜帅系未成年人；
2、自诉人姜帅的陈述，证明从2003年开始，姜帅就有了自己的财产；
3、刘艳萍的陈述，证明姜帅钱款的来龙去脉；
4、证人刘某某证言，证明刘某某及刘艳萍向姜帅借款7万元并给付利息，2010年7月还款事项；
5、书证承包协议书及买卖协议书，证明蛤蟆沟是刘艳萍和刘某某共有，与被告人无关；
6、书证存折证明：户名为姜帅，开户行为中国农业银行蛟河支行白石山第二储蓄所，开户时间为2005年3月25日，开户额为3万元，2005年5月6日、7月26日，分别存现2.2万元。
7、书证存折证明：户名为姜帅，开户网点为蛟河市农村信用合作联社白石山社营业室，开户时间为2010年7月26日，2011年3月7、15、19日，分别支取现金2.2万元、1万元。
8、被告人供述，证明其支取的2万元和1万元姜帅的法定代理人不知情。
（二）被告人张某甲为支持其辩解，提出如下证据：
1、证人陈某某证言，证明葛俊良还了张某甲1万元，并证明南大沙场投资约十来万元；
2、证人梁某某证言，证明他和张某甲交沙场定金8000元的过程。
原审法院认为，刘艳萍与被告人张某甲同居生活期间，开设了多个银行账户，张某甲支取三万元这个账户，银行交易活动频繁，交易数额较大，且该存折一直由刘艳萍管理和使用，凭用自诉人姜帅之名开户存单来证明存款归姜帅所有，证据不充分。刘艳萍与张某甲同居生活期间，进行了多项经营活动，双方对经营的资金投入、收益、占有、处分没有约定，张某甲支取三万元的用途、是否返还，双方均无充分证据证明各自的主张，认定张某甲非法占有，证据不充分。二人解除同居关系时，刘艳萍给付张某甲六万元，二人经济关系错综复杂。解除同居关系后，对张某甲支取三万元的所有权难以界定。综上，经庭审举证、质证和认证，姜帅凭上述证据证明张某甲所支取的三万元系其所有，并指控张某甲支取三万元为非法占有，证据不充分，故姜帅对张某甲犯有侵占罪的指控不能成立。关于姜帅及法定代理人、诉讼代理人的意见，不予采纳，姜帅诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼讼》第一百九十五条（三）项之规定，判决：一、被告人张某甲无罪。二、被告人张某甲不承担民事返还责任。
上诉人姜帅上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：一审判决认定事实不清，请求二审改判原审被告人张某甲的行为构成侵占罪，并判决张某甲返还侵占的财产三万元。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为，原审被告人张某甲与刘艳萍同居生活期间，刘艳萍以其子上诉人姜帅（未成年人）之名办理存折一张，张某甲在该账户上支取三万元。因张某甲与刘艳萍同居生活期间，共同进行经营活动，二人解除同居关系时，刘艳萍给付张某甲六万元，二人存在经济往来关系。姜帅无充分证据证明张某甲所支取的三万元系其所有、并被张某甲非法占有，故姜帅对张某甲犯有侵占罪的指控不能成立。姜帅上诉主张及诉讼代理人代理意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第15号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1997年4月9日出生，吉林省蛟河市人，汉族，学生，住蛟河市。
法定代理人刘某某，女，1972年7月15日出生，无职业，住蛟河市，系姜某某的母亲。
诉讼代理人王艳华，吉林市法律援助中心律师。
原审被告人张某某（曾用名张宝林），男，1967年9月8日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。
吉林省白石山林区基层法院审理自诉人姜某某诉被告人张某某犯侵占罪一案，于2013年9月23日作出（2013）白刑初字第10号刑事附带民事判决。姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某的法定代理人刘某某、诉讼代理人王艳华，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年，刘某某与张某某同居生活。同居期间，2010年7月26日刘某某以姜某某的名义在蛟河市农村信用合作联社白石山社营业室办理一张存折，户名为姜某某。2011年3月初，刘某某去北京办事，3月7日因急需用钱，让张某某从这个存折支取两万元并告知了密码，张某某于当天取款汇给了刘某某。尔后，张某某于3月15日、3月19日又从这个存折分别支取了二万元和一万元。共同生活期间，张某某与刘某某有过经济往来和生产经营活动，刘某某在多家银行和金融机构开设账户，并进行了大量的金融（支取）交易活动，开户、销户、现金支取均由刘某某完成。二人分手时刘某某给付张某某六万元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）自诉人姜某某为证明自己的指控向法庭提供了以下证据：
1、书证姜某某身份证复印件，证明姜某某系未成年人；
2、自诉人姜某某的陈述，证明从2003年开始，姜某某就有了自己的财产；
3、刘某某的陈述，证明姜某某钱款的来龙去脉；
4、证人刘艳国证言，证明刘艳国及刘某某向姜某某借款7万元并给付利息，2010年7月还款事项；
5、书证承包协议书及买卖协议书，证明蛤蟆沟是刘某某和刘艳国共有，与被告人无关；
6、书证存折证明：户名为姜某某，开户行为中国农业银行蛟河支行白石山第二储蓄所，开户时间为2005年3月25日，开户额为3万元，2005年5月6日、7月26日，分别存现2.2万元。
7、书证存折证明：户名为姜某某，开户网点为蛟河市农村信用合作联社白石山社营业室，开户时间为2010年7月26日，2011年3月7、15、19日，分别支取现金2.2万元、1万元。
8、被告人供述，证明其支取的2万元和1万元姜某某的法定代理人不知情。
（二）被告人张某某为支持其辩解，提出如下证据：
1、证人陈德海证言，证明葛俊良还了张某某1万元，并证明南大沙场投资约十来万元；
2、证人梁敬斌证言，证明他和张某某交沙场定金8000元的过程。
原审法院认为，刘某某与被告人张某某同居生活期间，开设了多个银行账户，张某某支取三万元这个账户，银行交易活动频繁，交易数额较大，且该存折一直由刘某某管理和使用，凭用自诉人姜某某之名开户存单来证明存款归姜某某所有，证据不充分。刘某某与张某某同居生活期间，进行了多项经营活动，双方对经营的资金投入、收益、占有、处分没有约定，张某某支取三万元的用途、是否返还，双方均无充分证据证明各自的主张，认定张某某非法占有，证据不充分。二人解除同居关系时，刘某某给付张某某六万元，二人经济关系错综复杂。解除同居关系后，对张某某支取三万元的所有权难以界定。综上，经庭审举证、质证和认证，姜某某凭上述证据证明张某某所支取的三万元系其所有，并指控张某某支取三万元为非法占有，证据不充分，故姜某某对张某某犯有侵占罪的指控不能成立。关于姜某某及法定代理人、诉讼代理人的意见，不予采纳，姜某某诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼讼》第一百九十五条（三）项之规定，判决：一、被告人张某某无罪。二、被告人张某某不承担民事返还责任。
上诉人姜某某上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：一审判决认定事实不清，请求二审改判原审被告人张某某的行为构成侵占罪，并判决张某某返还侵占的财产三万元。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为，原审被告人张某某与刘某某同居生活期间，刘某某以其子上诉人姜某某（未成年人）之名办理存折一张，张某某在该账户上支取三万元。因张某某与刘某某同居生活期间，共同进行经营活动，二人解除同居关系时，刘某某给付张某某六万元，二人存在经济往来关系。姜某某无充分证据证明张某某所支取的三万元系其所有、并被张某某非法占有，故姜某某对张某某犯有侵占罪的指控不能成立。姜某某上诉主张及诉讼代理人代理意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐俊茹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3242号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人柏某。
被告张某春。
原告成都某某物业管理有限公司与被告张某春劳动争议纠纷一案，由成都市锦江区人民法院移送至本院立案受理，原告成都某某物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐灿文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1951号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，因结婚证丢失2009年又补发了结婚登记证。婚后共生育一女陈某丙、一子陈杰，女儿现已经成年，儿子14周岁。双方婚后感情一直较好，但自2011年因故发生争吵致使感情出现裂痕。后虽原告多次主动和被告和好，但被告不珍惜多年的感情，对于原告的付出置若罔闻，于2014年10月份离家出走后分居至今。被告出走后丝毫不顾夫妻情分和子女的期盼之情，至今不回家看望孩子。现双方已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告陈某乙未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在临沭县民政局办理了结婚登记手续，因结婚证丢失2009年又补发了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女孩“陈某丙”，现已成年；××××年××月××日生育男孩“陈杰”，男孩现随原告生活。婚后夫妻因琐事发生争吵后被告于2014年10分离家出走，2015年7月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养儿子陈杰。本案在调解过程中，原告表示双方不能和好，坚持要求离婚，致使调解未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情较好。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年九月八日
书记员 刘聪聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3461号
上诉人（原审被告）：邯郸市远行物流有限公司，住所地邯郸县南吕固乡东召里村南。
法定代表人：刘占琪，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，汉族，1980年5月16日生，住邯郸市涉县。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事�所律师。
原审被告：孟红燕，女，汉族，1980年9月8日出生，地址邯郸市丛台区。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
原审被告：高泽旗，男，汉族，1969年6月14日出生，地址邯郸市邯山区。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
上诉人邯郸市远行物流有限公司因与被上诉人张海峰及原审被告孟红燕、高泽旗不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初43号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。一审中，被上诉人张海峰诉称上诉人邯郸市远行物流有限公司要将冀Ｄ×××××的半挂车转让给被上诉人张海峰让其经营，后被上诉人张海峰向上诉人转账30100元，故本案双方当事人之间的法律关系不属于不当得利。一审法院认定事实不清，确定法律关系错误，应按照当事人之间基础法律关系查明事实，适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初43号民
事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人邯郸市远行物流有限公司预交的二审案件受理
费550元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年八月二日
书记员 贾 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特16号
申请人张水建，男，1970年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。
被申请人吴英娣，女，1940年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张水硕，男，1965年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人张水建要求宣告吴英娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张水建述称，被申请人吴英娣，女，1940年2月28日生，汉族，住上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室。申请人张水建与被申请人吴英娣系母子关系。被申请人于2016年1月11日经上海市宝山区精神卫生中心诊断为血管性痴呆。现申请人张水建向本院申请宣告吴英娣为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人张水建与被申请人吴英娣（女，1940年2月28日生，汉族，住上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室）系母子关系，被申请人吴英娣与其丈夫张常忠（2003年9月13日报死亡）共生育两个儿子，先后为张水硕、张水建。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴英娣患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。
审理中，张水硕对于由申请人张水建担任被申请人吴英娣的监护人无异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴英娣为无民事行为能力人；
二、指定张水建为吴英娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第13号
申请执行人沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路21-1号地王国际大厦711室。
法定代表人霍燃，该公司总经理。
委托代理人朴希平，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份证号：×××。
被执行人依兰县广播电视台，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人康孟春，该电视台台长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第17号民事判决书受理了沈阳莎梦文化发展有限公司申请执行依兰县广播电视台侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人沈阳莎梦文化发展有限公司申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（4）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 冯国富
代理审判员 张宏民
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 钊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更765号
罪犯杨玉龙，男，生于1992年2月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年1月9日作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，以被告人杨玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四�省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第102号刑事裁定将罪犯杨玉龙的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨玉龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金7000元。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。2014年12月至2016年2月共计获得标准分112.2分。
经审理查明，罪犯杨玉龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨玉龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第199号
上诉人（一审被告）曾杰威，男，汉族。
委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈运生，男，汉族，个体户。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
上诉人曾杰威因与被上诉人陈运生买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年11月2日到庭进行了审理。上诉人的委托代理人邓方阳，被上诉人的委托代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告在百色市右江区六塘高速路口附近经营旺发水泥制品厂。2013年4月至10月期间，原告向被告在百色铝厂码头附近的矿渣厂工地提供水泥砖。被告以资金困难为由，要求原告先供货后付款，原告同意。经原告多次催讨，被告在2014年1月19日出具欠条，证实尚欠原告货款32000元。但被告拒不偿还货款成讼。
一审法院认为，原告提供的发货清单、送货单、被告书写的欠条已形成完整的证据链，证实原、被告之间的事实买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的合同义务。原告已向被告提供了水泥砖，被告应按欠条上经双方清算确定的货款数额向原告清偿所欠货款，故原告请求被告支付货款32000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称是他人向原告购买水泥砖，本案与被告无关的辩解，因无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由被告曾杰威在判决生效之日起10日内支付原告陈运生货款32000元。
上诉人曾杰威对一审判决不服，上诉称，2013年4月，张木合正在筹办建设百色铝厂码头附近的矿渣加工厂，张木合是该厂地施工负责人和建设的受益人，上诉人仅仅张木合雇请的施工管理员，代张木合签收施工材料和确认材料款，本案真正与被上诉人成立事实买卖合同关系的主体是张木合，张木合2015年5月8日出具的欠条确认欠款人是张木合，一审法院未追加张木合为被告参与诉讼，诉讼程序及实体判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人陈运生答辩称，张木合是否真有其人是何许人，与本案有何关系，在一审时上诉人并没有提出证据加以证实，上诉人在一审庭审后提交的张木合的欠条当时没有原件核实，张木合又未到庭接受调查核实，因此上诉人认为一审法院未追加当事人的理由不成立。本案被上诉人提起诉讼的依据有上诉人亲笔写下的欠条及发货清单为凭，上诉人欠付被上诉人货款的事实清楚，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审期间重复提交其在一审庭审后提交的张木合出具的“欠条”，被上诉人对该“欠条”的真实性不予认可。本院认为，上诉人在二审中提交的该“欠条”不属于新证据，且“欠条”未附有张木合的身份材料，张木合又未到庭作证，其真实性无法确认，不予采信。
被上诉人在二审期间未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为欠付被上诉人货款32000元的债务人是否为上诉人？关于焦点，被上诉人提起诉讼有上诉人书写的“欠条”及上诉人在发货单签字的证据证实上诉人为本案的债务人。上诉人在一二审期间对该证据的真实性不予否认，仅认为系代张木合而为，但上诉人无证据证实2014年1月19日出具“欠条”给上诉人和2013年间在发货清单上签字时已向被上诉人表明系代张木合所为的意思表示，上诉人在一审庭审后提交的张木合“欠条”的真实性无法确认，故上诉人认为其不是本案事实买卖合同关系的当事人和债务人的理由不成立，一审判决由上诉人承担本案债务责任并无不当。若上诉人确有充分证据证实上诉人与张木合存在代理关系，上诉人可在承担本案责任后另行向张木合追偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人曾杰威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈妍妍
广东省南雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第107号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，农民，住南雄市。
诉讼代理人徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
被告人罗某，女，汉族，文盲，农民，住广东省南雄市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年10月27日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人徐朝阳，被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2015年3月26日12时许，被害人余某、其丈夫邓某均与被告人罗某、其丈夫唐某甲、唐某甲的弟弟唐某乙、三个侄子唐某丙、唐某丁、唐某戊六人因填埋水沟引起的污水排放问题发生争执，期间余某咬了唐某丁的手部一口，其锄头被抢走后，余某也跌倒在地上，并顺势抓住唐某甲胸前的衣服致唐某甲跪倒在地，后罗某用脚踢了余某的头部、右肩膀、右胸部等部位几脚。后经法医鉴定，余某的身体损伤构成轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了报案笔录，证人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的供述和户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某诉称及其诉讼代理人徐朝阳的意见，由于被告人的侵害，致使原告人受轻伤（××），除依法追究被告人的刑事责任外，请求法庭判令被告人罗某赔偿原告人的经济损失66648.5元。其中：医疗费18463.7元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1600元，护理费1280元，营养费2000元，鉴定费2200元，精神损失费5000元，交通费500元，被抚养人生活费：父余某某8343.5×7×10%／6=973.4元、母沈某某8343.5×6.5×10%／6=903.88元，伤残赔偿费11669.31×20×10%=23338.62元，误工费11669.31／365×106=3388.9元，共计66648.5元。
被告人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月26日12时许，被害人余某及其丈夫邓某均与被告人罗某及其丈夫唐某甲、唐某甲的弟弟唐某乙、三个侄子唐某丙、唐某丁、唐某戊六人因填埋水沟引起的污水排放问题发生争执，期间余某咬了唐某丁的手部一口，其锄头被抢走后，余某也跌倒在地上，并顺势抓住唐某甲胸前的衣服致唐某甲跪倒在地，后被告人罗某用脚踢了余某的头部、右肩膀、右胸部等部位几脚。经法医鉴定，被害人余某的身体损伤构成轻伤二级；属十级伤残。
又查明，本案在审理期间，在本院主持下，原、被告双方自愿达成协议，由被告人罗某一次性赔偿被害人余某的医药费等经济损失人民币五万元。赔偿款已兑现。被害人余某表示对被告人罗某的行为予以谅解，请求法庭对被告人罗某给予从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，余某的报案笔录，证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、邓某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人的供述和户籍证明，民事赔偿调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，以及已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人罗某请求法庭对其从轻处理，本院依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，如被告人与被害人达成民事调解协议并取得谅解，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，依法对被告人进行定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一五年十二月十一日止﹤先行刑事拘留羁押的十五日已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 芳
附：被告人罗某犯故意伤害罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第424号
原告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县开发区叠翠路东首。
法定代表人：赵航，系该公司总经理。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：托克逊县盛疆集能物流有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司（下称恒通公司）与被告托克逊县盛疆集能物流有限公司（下称盛疆集能物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李丽军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人姜红、被告盛疆集能物流公司的委托代理人蒲正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2015年8月11日2时10分，被告单位司机驾驶单位新K179**牌照的大货车在托里乡S103-16公里处未按规定倒车，碰撞到原告鲁Q411**车辆，造成鲁Q411**车辆严重损伤，已经由被告车辆保险公司支付完修理费用。该车2015年8月12日到8月19日在修理厂修理，加上8月11日已被损坏停运，停运时间共计9天，给原告造成停用损失12750元，故要求被告支付原告车辆停运损失12750元。并要求被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告盛疆集能物流公司答辩称，对于此次交通事故发生及交警对事故责任的划分没有异议，原告车辆只是车头部位修理，修理九天时间过长，原告的计算依据过高，与实际不符，不同意赔偿。
经审理查明：被告单位司机驾驶单位新K179**牌照的大货车在托里乡S103-16公里处未按规定倒车，碰撞到原告鲁Q411**大货车，造成鲁Q411**车辆损伤。经交警部门认定新K179**大货车负事故全部责任。鲁Q411**车辆在乌鲁木齐市小冯修理厂修理8天（2015年8月12日至8月19日），加上8月11日发生交通事故当天无法正常使用，造成原告鲁Q411**车辆9天无法运营。车辆修理费由被告盛疆集能物流公司车辆投保的保险公司支付完毕。
另查明，鲁Q411**为半挂牵引车，挂车核定载重吨数34吨，为普通货运车辆，新疆维吾尔自治区地方税务局《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》规定4吨（含4吨）以上货运车辆按照1250元／月.吨标准核定营业额。
以上事实有《乌鲁木齐机动车物损交通事故协议、记录书》、行驶证、运输证、证明及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告车辆驾驶员在此次交通事故中负全部责任，被告应对原告停运损失承担赔偿责任。原告车辆属于从事货物运输的经营性辆，因修理停运9天，原告主张按照新疆维吾尔自治区地方税务局《自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法》第五条和第六条的规定计算停运损失额为12750元（1250元／月.吨×34吨÷30天×9天=12750元），符合相关规定，本院予以支持。被告认为修理时间过长的抗辩，未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告托克逊县盛疆集能物流有限公司赔偿原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司停运损失12750元。
上述款项，被告托克逊县盛疆集能物流有限公司应予本判决书生效之日后十日内付清，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75（原告已预交），减半收取59.38元，由被告托克逊县盛疆集能物流有限公司负担，连同案款一并给付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。剩余59.38元，由本院负责退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李丽军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 迪苗尔
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00043号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人廖某某，因寻衅滋事，于2011年12月15被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月3日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年12月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住（家中）。2014年2月26日本院依法对被告人廖某某重新办理取保候审手续。同年4月3日本院作出逮捕决定，次日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院同年2月25日立案，依法组成合议庭。于2014年3月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日21时许，被告人廖某某酒后驾车（黑色无牌奔腾轿车）载妻子尹某到南漳城关丰源国际大酒店唱歌，行至丰源国际大酒店对面机动车道，其驾驶的轿车与停在此处王某某及妻子陈某的轿车（东风S30、新车无牌）发生擦碰，双方发生口角。廖文林下车欲打陈某时被人劝开。王某某打电话时，廖某某认为是王要喊人打自己，就从旁边的麻将馆拿出一把木凳将王某某轿车引擎盖、前挡风玻璃砸坏。此时，廖某某的朋友李某某见状赶到现场将王某某轿车右侧两扇车玻璃砸碎，廖某某驾车离开。行至南漳县城关镇花石桥加油站附近，廖某某发现其妻子及李某某还在现场，又掉转车头返回现场。廖某某发现有警车停在路边，慌乱中将警车（鄂F35**警）的尾部撞坏，倒车时又撞向路边护栏，然后驾车离开现场。经鉴定，被廖某某损坏的风神DFM7160B1E型轿车的损失在价格鉴定基准日的价格为人民币5145元；损坏的车牌号为鄂F35**警的长安牌SC6363B4Y型客车的损失在价格鉴定基准日的价格为人民币240元。案发后，赔付王某某被损坏车辆修复等损失7000元，车主王某某书面请求对被告人廖某某从轻处罚。
2013年12月3日，被告人廖某某被广州市铁路公安处车站派出所抓获。同年12月27日赔付警车损失240元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某、陈某的陈述；证人李某某、廖某某、秦某某、秦某某等人的证言；接警证明、抓获证明、户籍证明、南漳县公安局行政处罚决定书、现场平面图、现场照片、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书、赔偿协议、赔偿款收据及谅解书等书证，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任，被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄樊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖焕发
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4196号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：陈春生，男，1976年1月出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。
平安银行股份有限公司广州分行与陈春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈春生应支付85746.94元、罚息及复利（罚息、复利截至2011年10月12日分别为463.03元、105.39元，自2011年10月13日起罚息以85746.94元为本金、复利以3006.10元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率上浮15%再上浮50%计付至判决清偿之日止）、利息3006.10元、账户管理费1175.91元。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4196号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1671号
原告：周桂霞，女，汉族，1956年4月20日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告周桂霞与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地49.98亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地49.98亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1665.83元（49.98亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用249.90元（49.98亩×5.00元）。
以上合计1915.73元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第2270号
原告李海柱，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑玉海，男，年职不详，住辽宁省新民市。
本院在审理原告李海柱诉被告郑玉海承揽合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张海林
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00762号
原告金陵御花园小区业主委员会。
负责人王祥波，主任。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港金陵房地产开发有限公司。
法定代表人狄昌荣，董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
本院在审理金陵御花园小区业主委员会与连云港金陵房地产开发有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，原告金陵御花园小区业主委员会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告金陵御花园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 晓
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第453号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2008年10月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月30日因诈骗被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放；2011年11月11日因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年5月16日13时许，被告人陈某带朋友到衢州市区蝴蝶路民办劳务集市成方职业介绍所内找工作，后趁无人注意之际，采用钥匙开锁的方式窃取被害人郑某放置在介绍所柜子内钱包中的现金1800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明；刑事判决书、出所登记表；抓获经过；证人曹某、黄某清、徐某某的证言；被害人郑某的陈述及辨认笔录；辨认现场笔录、现场照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人郑芳人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年八月八日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第207号
申请人：孔某某、薛某某
被申请人：王某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁H5XX**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初731号
原告华麟珲，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人丘玉华，男，1975年11月2日出生，汉族，教师，住上杭县，系原告华麟珲之丈夫。
被告丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱添发，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告华麟珲与被告丘菊连、邱添发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告华麟珲的委托代理人丘玉华到庭参加诉讼，被告丘菊连、邱添发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华麟珲诉称，被告丘菊连于2014年7月21日因资金周转需要，向原告借款10万元，期限二个月，并与原告签订《借条》一份。被告邱添发在《借条》“担保人”栏签字。借条签订后，原告及时支付了借款，但是借款到期后，经原告多次催收，被告丘菊连拒不还款，也拒不付息。为此，要求：判令被告丘菊连立即归还原告借款10万元，并按月2%利率支付从2014年7月21日至清偿之日的利息；被告邱添发对上述承担连带清偿责任。
被告丘菊连、邱添发在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2014年7月21日，被告丘菊连因生意资金周转向原告借款10万元，并填具一张借条，该借条内容为“兹有丘菊连因生意周转向华麟珲借款人民币壹拾零万零仟零佰元整（￥：100000元），借期二个月（即2014年7月21日至2014年9月20日），每月支付利息￥2000元。到期一次性归还本金。”被告丘菊连分别在该借条的借款人处签字，被告邱添发在该借条“两年期连带责任担保人”处签字。此后被告丘菊连未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告丘菊连出具的借条、收款条各一张等予以证实。被告出具的借条中约定了“每月支付利息￥2000元”，可以认定借款双方约定了利息，原告主张利息并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由此，原告要求被告丘菊连归还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年7月21日至清偿之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘某自愿为这笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人丘菊连在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人丘某在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告丘菊连、丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘菊连应在本判决生效后十日内向原告华麟珲归还借款本金10万元并支付该款从2014年7月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告丘添发对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丘菊连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，适用简易程序减半收取1530元，由被告丘菊连、丘添发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年三月二日
代理书记员 赖大骞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5251号
原告：孙传胜。
被告：董焕敏。
本院在审理原告孙传胜与被告董焕敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董焕敏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年四月二十五日
书记员 李储友
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4784号
申请执行人王子存。
被执行人焦宏斌。
本院在执行申请执行人王子存与被执行人焦宏斌（2014）蓟民二初字第1534号民间借贷纠纷一案中，经法院调解、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘福军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01772号
原告倪翠萍。
委托代理人臧志林。
被告田慧。
委托代理人陈俊，男，1968年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告倪翠萍诉被告田慧、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员第荣海独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告倪翠萍的委托代理人臧志林、被告田慧的委托代理人陈俊、保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪翠萍诉称：2013年5月19日10时31分左右，被告田慧驾驶苏K×××××号小型轿车沿龙川路由南向北行驶至江都区仙女镇龙川路与工农路交叉路口地段，在左转弯过程中，与由南向北步行行人原告倪翠萍发生事故，致倪翠萍、倪正浩受伤。经公安机关认定，田慧负事故的主要责任，倪翠萍、倪正浩负事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告身体十级伤残。2014年1月22日原告就其他损失曾向法院提起诉讼，江都区法院经审理作出了（2014）扬江民初字第0216号《民事判决书》，判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、部分鉴定费、交通费合计35466元。但就原告的残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2369元法院未能一并处理。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院，要求被告赔偿原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。
被告田慧辩称：因被告田慧驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故其赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定、肇事车辆在我公司投保的事实均无异议。但对原告的伤残等级评定不予认可。因第一次诉讼中已启动重新鉴定程序，原告不够成残疾，原告放弃了本诉的主张，现原告再行诉讼，被告要求再次重新鉴定。否则，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日10时31分左右，被告田慧驾驶苏K×××××号小型轿车沿龙川中路由南向北行驶至江都区仙女镇龙川路与工农路交叉路口地段，在左转弯过程中，与由南向北步行行人原告倪翠萍、倪正浩发生事故，致倪翠萍、倪正浩受伤。经公安机关认定，田慧负事故的主要责任、倪翠萍、倪正浩负事故的次要责任。事故导致原告倪翠萍骶尾椎骨折、头面软组织伤，住院治疗38天，出院医嘱：建议休息4个半月、加强营养。2014年1月16日由扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告倪翠萍骶尾椎骨折评定为十级伤残。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日作出（2014）扬江民初字第0216号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费（1529元）、交通费，合计35466.6元（其中交强险限额内赔偿28304元、商业险限额内赔偿7162.6元）。但对残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费未予主张。现原告要求在本案中主张其损失。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、保险单、出院记录、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）扬江民初字第0216号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因上述交通事故造成人身损害并构成十级伤残，有原告提供的上述证据佐证。审理中，被告保险公司对扬州东方医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》持有异议，并要求重新鉴定。但该鉴定意见书是由扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，由扬州东方医院司法鉴定所组织具有司法鉴定资格鉴定人组成鉴定组，对原告的伤情依照道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18607-2002）附则5.1条规定，科学客观作出的伤残评定。并且在（2014）扬江民初字第0216号民事判决书中已采纳了该鉴定意见内容，该《民事判决书》已发生法律效力。显然，被告保险公司抗辩意见于理于法不合。故对被告保险公司重新鉴定的请求不予支持。因交通事故给原告造成以下合理损失：1、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）；2、精神抚慰金3000元（依据十级伤残和责任确定）；3、鉴定费2369元（实际产生，票据两张），合计70445元。关于赔偿主体和赔偿责任的承担。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。原告倪翠萍在（2014）扬江民初字第0216号案中，就交强险限额内，被告保险公司向原告赔偿28304元，现原告要求被告保险公司赔偿70445元，尚在交强险范围内。故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，应赔偿原告上述损失72445元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告倪翠萍上述损失70445元；
二、驳回原告倪翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取310元，由被告田慧负担217元，原告倪翠萍负担93元，被告田慧应负担的部分已由原告倪翠萍垫付，被告田慧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告倪翠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一四年十一月十三日
书记员 申 玮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第359号
罪犯田九洪（曾用名张军），农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）德中刑一初字第15号刑事判决，以被告人田九洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。2013年5月经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2029年1月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田九洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第998号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：俞明芳。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告俞明芳信用卡透支纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告俞明芳经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告俞明芳于2007年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年5月10日，人民币透支本金4998.67元，利息1132.23元，本息合计已达6130.90元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6130.90元。【暂计算至2009年5月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告俞明芳在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告俞明芳签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告俞明芳在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告俞明芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞明芳于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金4998.67元。
二、被告俞明芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息1132.23元【暂计算至2009年5月10日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告俞明芳负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年六月十五日
书记员 沈忠英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3133号
原告李同梁。
被告张旭光。
被告李丽。
原告李同梁与被告张旭光、李丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告李丽地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李同梁对被告张旭光、李丽的起诉。
案件受理费1350元全额退回原告李同梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王彬彬
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终296号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李越，男，1991年6月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌盗犯窃罪于2016年5月27日被南陵县公安局刑事拘留。2016年6月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人李越犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）皖0223刑初196号刑事判决，判决：被告人李越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李越不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李越自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李越自�申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李越撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事�不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终296号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌盗犯窃罪于2016年5月27日被南陵县公安局刑事拘留。2016年6月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）皖0223刑初196号刑事判决，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初421号
原告：马某甲
委托代理人：马某乙
被告：冯某某
原告马某甲与被告冯某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2015年4月25日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年12月17日中午12点半，原告驾驶青B267**轻型普通货车在西宁市昆仑中路汽配城附近路口绿灯起步时，被告冯某某驾驶青ASQ6**奥迪车与原告驾驶的车辆追尾，造成奥迪车左前门、左倒车镜、叶子板损坏，经保险公司现场勘查后认定奥迪车全责，定损金额16000元，修理费用由保险公司全额承担，但保险公司建议我向被告冯某某给予少量补偿，经原告与被告协商，由原告给予被告3000元的赔偿。但被告将原告的行车证、驾驶证扣留，后被告冯某某弟弟伙同5、6个身着城管制服的人，威胁原告赔偿全部修理费16000元，并让原告写下16000元的欠条，原告认为被告要求无理，拒绝出具欠条后，被告冯某某的弟弟强行将原告的车开走，停放在一停车场内，并强行扣留车钥匙。后被告不同意协商并要求原告赔偿全部修理费，拒不返还原告车辆及行车证、驾驶证、车钥匙，原告以该车辆维持生计，被告非法扣留车辆致使我生活陷入困境，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告冯某某返还原告名下青B267**轻型普通货车一辆（车架号：LH3P111B461085677，发动机号：804000）及车辆行驶证、驾照原本各一本，车钥匙一把；2、被告赔偿2013年12月17日至今停运期间的车辆运营损失费共计92400元（770天＊120元／天=92400元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某辩称：我没有占有原告的车辆及车辆行驶证、驾照、车钥匙，故不存在返还义务。2013年12月，原、被告驾驶车辆在西宁市昆仑中路汽配城附近发生交通事故，保险公司定损后确定是我的责任，我的车辆购买的是全险，保险公司辆理赔9223元，我便直接去4S店修车，因原告经济条件不好，我未向原告主张赔偿修理车辆的相关费用，不存在原告所述的扣车、扣证件事情的发生；我不承担原告的车辆营运损失费、车辆耗损费或修理费。我未实际占用原告的车辆，原告的诉讼请求无法律依据。
原告马某甲在庭审中向本院提交以下证据：
证据1、车辆信息登记查询表，证明青B267**车辆所有人是原告；
证据2、照片一张，证明被告的弟弟扣留了原告的车辆；
证据3、证人证言，证明被告的弟弟扣留原告的车辆，马安州、马学武与原告一起带了4000元去取车，但被告弟弟未将车辆返还给原告。
被告冯某某质证认为，对证据1无异议；证据2有异议，该证明无法证明其证明方向，也没有加盖公章；证据3有异议，发生交通事故时只有我和原告，证人未在现场。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；证据2不能有效证明原告的证明方向，本院不予采信；证据3无其他证据予以证实，本院不予采信。
被告冯某某在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年12月17日中午，原告马某甲驾驶青B267**轻型普通货车与被告冯某某驾驶的青ASQ6**奥迪轿车在本市昆仑路水利厅附近发生刮蹭，双方未报交警处理交通事故，后保险公司就被告车辆的损失进行了理赔。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案中原告主张被告占有其车辆及相关的证件、车钥匙，要求被告返还，对此原告虽提交了该车辆在车辆管理部门进行登记等相关证据，但未提交被告占有青B267**南骏牌轻型普通货车、相关证件及车钥匙的相关证据，且被告对占有该车辆予以否认，故对原告的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；对原告要求被告赔偿其经济损失92400元的诉讼请求，庭审中，其未提交相关证据证实，对此本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费1105元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第526号
上诉人（原审原告）王晓静。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。
法定代表人任登坎，总经理。
被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。
被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。
原审第三人牟利霞，无业。
上诉人王晓静因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王晓静的起诉。
上诉人王晓静不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人未予答辩。
本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第413号民事裁定书；
二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李昱萱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第526号上诉人（原审原告）王晓静。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师被上诉人（原审被告）潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区五道庙小区17-18号楼之间商业楼。法定代表人任登坎，总经理。被上诉人（原审被告）任登坎，潍坊市宏益房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审被告）任俊坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）任学坡，职业住址不详。被上诉人（原审被告）贾强飞，无业。原审第三人牟利霞，无业。上诉人王晓静因与被上诉人潍坊市宏益房地产开发有限公司、任登坎、任俊坡、任学坡、贾强飞，原审第三人牟利霞债权人代位权纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据法院作出的且已生效的(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，本案中第三人牟利霞向公众收取资金并通过贾强飞转借给任登坎的行为属于非法吸收公众存款，已构成犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定应当驳回起诉，据此，依照《最高人民法院关于适用上诉人王晓静不服原审裁定，上诉称：(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，因而构成非法吸收公众存款罪。牟利霞在非法吸收公众存款犯罪中所吸收的资金及“公众”并不包括上诉人，即上诉人借给牟利霞的资金不包括在牟利霞吸收资金的犯罪数额内，牟利霞的犯罪事实不包括上诉人与牟利霞之间的民间借贷行为，因此本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定。上诉人借给牟利霞的资金在上述生效的刑事判决书中没有列入责令追缴或退赔的范围，按照有关规定，上诉人提起本案诉讼，原审法院应当予以受理和审理。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审理认为，原审第三人牟利霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，由潍坊市潍城区人民检察院于2013年11月13日向原审法院提起公诉，原审作出(2013)潍城刑初字第284号刑事判决书，认定牟利霞违反法律规定向孙素纹、夏孟等38人非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。该刑事判决书现已生效。因该刑事判决书认定的牟利霞的犯罪事实并不包括本案借款，故原审法院应对本案依法审理并进行实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第413号民事裁定书；二、指令潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  薛居亮代理审判员  孟 义代理审判员  张俊丽二〇一五年六月十六日书 记 员  李昱萱