江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3811号
原告：张爱华，无业。
被告：王兆军，无业。
委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
原告张爱华与被告王兆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张爱华、被告王兆军及其委托诉讼代理人赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5604.17元、护理费480元（48元/天×10天）、住院伙食补助费160元（16元/天×10天）、营养费120元（12元/天×10天）、误工费6000元（200元/天×30天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计14864.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日下午17时许，在本市XXXXX村0000号楼楼下因琐事被告动手殴打原告，将原告耳部打伤，经检查，原告左耳外伤、左鼓膜穿孔、内耳震荡。被告因殴打原告被公安机关行政拘留处罚。被告的行为侵害了原告的人身权和健康权，应当赔偿原告因此受到的损失。
被告王兆军辩称，一、本案系因原告辱骂被告并将其去世的父亲灵棚砸烂才导致了双方纠纷，原告过错在先，故应减轻被告的责任，被告应承担50%的赔偿责任；二、根据2015年7月14日的CT影像报告，原告听力正常，故原告7月15日至7月21日期间的住院损失属于扩大性损失，不应由被告承担；三、原告实际住院8天而非10天，其主张的各项费用过高，没有法律依据。
经审理查明：2015年7月12日17时许，原、被告在徐州市泉山区XXXX村0000号楼楼下因家庭矛盾发生纠纷，被告王兆军动手打了原告张爱华一巴掌。当日，原告至徐州矿务局总医院诊治，并于次日住院治疗，入院诊断为：1、左耳外伤；2、左鼓膜穿孔；3、内耳震荡。2015年7月21日原告出院，出院医嘱为：患者无耳痛耳漏，听力改善，头晕消失，检查左鼓膜紧张部可见小米粒大小、边缘不平穿孔。患者要求出院，予以办理，嘱门诊随诊，保持外耳道清洁干燥，防止受凉感冒，鼓膜愈合时间约3周，可能不能完全愈合，有不适门诊随诊。原告住院8天共支出医疗费5323.67元（其中住院费4727.87元、门诊费595.8元）。后原告又至徐州××附属医院、徐州市中心医院复诊，总共花费诊疗费280.5元。上述费用共计5604.17元。经徐州市XXXXXX派出所委托，徐州市公安局物证鉴定所于2015年10月19日作出（徐）公（物）鉴（伤）字[2015]00000号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定原告张爱华左耳部的损伤程度构成轻微伤。2015年11月25日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（湖）行罚决字[2015]00000号行政处罚决定书，决定给予王兆军行政拘留五日并处罚款200元的处罚。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂以诉称理由诉至本院。
庭审中，被告王兆军为证明原告亦存在过错，向本院申请了证人王某甲和王某乙出庭作证。证人王某甲陈述，其与被告王兆军、原告张爱华的丈夫王XXXX系姐弟关系，纠纷发生当日，证人与被告等人正在大哥王zzzz的家门口为父亲办理丧事，后证人听到屋门外有人在大骂，于是出门看到原告正在辱骂其母亲，不同意将白纸（按照当地民俗，老人去世，儿女家门口要贴白纸）贴在她家门上。后被告王兆军从屋里出来让原告停止辱骂，否则就打原告的脸，但原告仍是一边辱骂一边砸灵棚，于是被告就打了原告一巴掌，原告撕被告的衣服还手，后二人被邻居拉开了。证人王某乙陈述，其与被告王兆军、原告张爱华的丈夫王XXXX系兄弟关系，原告与大哥王zzzz的家住在同一栋楼里，证人父亲去世当天，原告在楼下大骂，问是谁在她家门口贴的白纸，主事的人告诉原告是他贴的，但是原告还是继续辱骂，并拿石头砸灵棚和在场的人，谁出来制止原告，原告就和他撕扯。后被告从屋里出来制止原告，原告扯着被告不放，于是被告打了原告一巴掌，原告继续撕扯被告，还把被告的脸抓破了，后众人将二人拉开。经质证，原告张爱华认为证人的陈述不属实，事实上是原告骂了一句白纸是谁贴的之后，被告一家人即王兆军、王某甲和王某乙将原告按倒在地，王兆军打了原告一巴掌，王某甲和王某乙用脚踢原告，原告并没有用石头砸灵棚，而是被打后撞倒了灵棚，原告没有动手打人。
本案审理过程中，本院至徐州市公安局泉山分局调取了与本案相关的询问笔录（被询问人有原告、被告、王某甲、王某乙、王ZZZZZZ），其中被询问人王ZZZZZZ在笔录中陈述，2015年7月12日下午，王兆军、王某甲、王zzzz等人在XXXX村0000号楼楼前为其去世的父亲搭建灵棚，王兆军找王ZZZZZZ帮忙主事。王ZZZZZZ在王XXXX等兄弟姐妹门上都贴了白对子，事后王ZZZZZZ在楼下见到王XXXX并告知此事，王XXXX笑笑点头。当日下午17时左右，王XXXX的妻子张爱华从外边回来，看到家门上被贴了白纸，于是在灵棚前破口大骂，骂是谁指使王ZZZZZZ在其家门上贴的白纸。后王兆军、王某甲、王某乙等人都从房子里出来制止张爱华，王兆军对张爱华说：“你再骂一句试试！”张爱华仍继续大骂，王兆军便上前打了张爱华一巴掌，后张爱华想拿砖块、椅子去砸王兆军等人，结果被邻居拉住了，只砸到了灵棚。过了一会儿，王XXXX和警察都过来了。王某乙、王某甲没有动手打张爱华，只是和张爱华对骂。经质证，原告张爱华对被告以及王某甲、王某乙的陈述不予认可，但认为王ZZZZZZ的陈述是事实；而被告王兆军则认为王某甲、王某乙及王ZZZZZZ的陈述均属实，且其对鉴定意见不持异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告王兆军动手打了原告一巴掌，致原告左耳部受伤，故其应对原告的损害承担侵权责任。根据庭审中原、被告的陈述，证人王某甲、王某乙的证言以及王ZZZZZZ在公安机关询问笔录中的陈述，本案纠纷系因原告张爱华在灵棚前辱骂被告等人而引起，原告对损害的发生亦存在过错，故根据原、被告双方在本案纠纷中的过错程度，本院认定被告王兆军应对原告的损害承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的过错责任。
原告主张医疗费5604.17元，有住院及门诊收费票据证实，本院予以确认。根据原告的住院天数，原告主张的住院伙食补助费本院支持128元（16元/天×8天）。根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张的营养费本院支持96元（12元/天×8天）。因原告未能举证证明其伤情确需要护理，亦未能证明其护理费损失，故其主张护理费480元本院不予支持。因原告系无业人员，故其主张误工费6000元无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，无相关票据证实，根据原告的就诊情况，本院酌情支持50元。因原告的伤情为轻微伤，被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用共计5878.17元，由被告王兆军按70%的责任比例赔偿原告4114.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王兆军赔偿原告张爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4114.7元；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后收取225元，由原告张爱华负担
67.5元，被告王兆军负担157.5元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 伍俏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁振