广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第80号
原告谢卫彬，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严碧贤，系广东广宽律师事务所律师。
委托代理人罗婉红，系广东广宽律师事务所律师。
被告利友山，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告谢卫彬诉被告利友山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告谢卫彬及其委托代理人严碧贤，被告利友山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告首先在交强险的范围内赔偿原告经济损失120000元（含精神损害抚慰金）；2、被告对交强险赔偿不足部分承担70%的责任，即赔偿原告13072.5元（18675元×70%）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告利友山辩称：原告要求赔偿的金额过高。我方对原告主张的医疗费及伤残赔偿均有异议。事故发生后，我已垫付1000元给原告。
本院经审理查明：2014年10月10日17时0分许，原告谢卫彬驾驶粤E×××××号牌二轮摩托车自西经明六路往东方向行驶，行至高明区明城镇明六路明城广场侧路段，遇被告利友山未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：200319）搭载利紫晴，从谢卫彬驾驶方向的右侧道路往左横过机动车道，致使双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及当事人谢卫彬、利紫晴受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告利友山承担此事故的主要责任，原告谢卫彬承担此事故的次要责任，利紫晴不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗10天（2014年10月10日至2014年10月20日），出院诊断：1、右锁骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、随诊，每周二早上复诊区22诊室复查；2、适当功能锻炼；3、出院带药。出院建议：休息一个月。原告出院后分别于2014年11月4日、11月18日、12月16日、2015年1月13日到佛山市中医院门诊治疗。原告因此事故共产生医疗费30667.87元。2014年11月25日，佛山市公安局高明分局交警大队明城中队委托广东通济司法鉴定中心对谢卫彬的伤残程度及后续治疗费进行评定。2015年1月16日，广东通济司法鉴定中心出具如下鉴定意见：1、被鉴定人谢卫彬右上肢功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人谢卫彬后续治疗费以捌仟元人民币为宜。原告支付鉴定费2500元。
经查，被告利友山驾驶的二轮摩托车没有购买保险。事故发生后，被告利友山已支付原告1000元。
另查，原告谢卫彬是佛山市高明区居民，其父亲谢某出生于1945年9月24日，母亲李某出生于1945年10月28日。谢某和李某共生育子女四人：谢景汉、谢卫彬、谢秀冰、谢秀琼。事故发生前，原告谢卫彬在佛山市高明区峰江股份有限公司工作，月平均工资为2335.33元。
再查，2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费，被告对原告的医疗费用有异议，但没有提供反证且原告提交了相关的病历、医疗发票及费用明细清单予以佐证，本院根据原告提交的医疗费发票计算确认医疗费为30667.87元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院10天，按照100元／天的标准计算应为1000元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院10天，按照70元／天的标准计算应为700元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告没有提供医嘱证明需加强营养，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，被告对原告的伤残虽有异议，但没有提供反证且原告提交了广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定是通过佛山市公安局高明分局交警大队明城中队委托进行的，程序合法，结果客观可信。原告因本次交通事故造成十级伤残，伤残系数为10%。原告系佛山市高明区居民，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为65197.4元（32598.7元／年×10%×20年）。原告请求符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费，根据发票计算为2500元。
7、误工费，原告月平均工资为2335.33元。原告住院10天，医嘱建议休息一个月，原告的误工天数应为40天，误工费应为3113.77元（2335.33元／月÷30天／月×40天）。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
8、交通费，原告未提供证据证实，根据原告进行治疗及伤残鉴定等情况，本院酌情支持400元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
9、被抚养人生活费，原告有被抚养人2名：父亲谢某（出生于1945年9月24日），母亲李某（出生于1945年10月28日）。两被抚养人可主张的抚养年限均为10年，原告对两被抚养人均承担1／4的抚养义务。生活费按照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，两人每年的生活费均为6026.4元（24105.6元／年×1／4），两人年生活费总和为12052.8元，未超过24105.6元，两被抚养人的生活费为12052.8元（12052.8元／年×10年×10%）。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
10、后续治疗费，根据司法鉴定中心的鉴定意见，本院确定为8000元。
11、精神损害抚慰金，原告对事故负次要责任但因事故构成一个十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。
原告的各项损失中，属于交强险项下医疗费用赔偿限额范围内的为39667.87元（医疗费30667.87元＋住院伙食补助费1000元＋后续治疗费8000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内的为88963.97元【误工费3113.77元＋交通费400元＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77250.2元＋护理费700元＋鉴定费2500元＋精神损害抚慰金5000元】。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告利友山系肇事车辆的投保义务人，原告要求其在交强险赔偿限额内赔偿符合法律规定。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告利友山应在交强险范围内赔偿原告98963.97元（10000元＋88963.97元）。
超出交强险部分为29667.87元（39667.87元-10000元），被告利友山承担主要责任即20767.51元（29667.87元×70%）。事故发生后，被告利友山已支付原告1000元，因此，被告利友山共需赔偿原告118731.48元（98963.97元＋20767.51元-1000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告利友山应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢卫彬因事故造成的损失118731.48元；
二、驳回原告谢卫彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，因适用简易程序减半收取为1480.5元（缓交），由被告利友山负担1321元，原告谢卫彬负担159.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈红文