安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00335号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司职员。
被告：吴海涛，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马晓红，女，1970年10月20日出生，汉族，庐江县妇幼保健站工作人员，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告吴海涛、马晓红金融借款纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告庐江农村银行的委托代理人谈爱年到庭参加诉讼。被告吴海涛、马晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村银行诉称：2009年5月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限24个月，借款月利率9.3‰，按季结息，被告未按合同约定还款，原告加收30%至50%的罚息，被告借款时以其所有的位于�江县金牛镇金牛中学路北侧的房屋作抵押。但被告仅归还原告部分贷款本息，下剩本金37.4万元及利息未归还，现请求法院依法判决：1、两被告归还原告借款本金37.4万元及利息149507.73元（利息计算至2014年6月12日，此后利息按约定利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
吴海涛、马晓红未作答辩。
经审理查明：庐江农村银行原单位名称是庐江县农村信用合作联社，2012年11月2日变更为现名称。吴海涛、马晓红系夫妻关系。2009年5月18日，庐江农村银行与吴海涛签订一份《借款合同》，合同约定：吴海涛借款50万元，期限自2009年5月18日至2011年5月17日，按月利率9.30‰计息，按季度结息；违约责任：吴海涛未按合同约定日期归还贷款，庐江农村银行有权按合同载明利率加收30%-50%的罚息；借款担保方式为抵押。合同还对其他事项作了约定。同日，庐江农村银行与吴海涛、吴海波签订了一份《抵押合同》，合同约定：吴海涛、吴海波以其所有的位于庐江县金牛镇金牛中学路北侧的房屋（房地权庐字第406**号，40627房屋，建筑面积527.56平方米）向庐江农村银行作抵押；抵押权的实现：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。合同还对其他事项作了约定。2009年5月19日，吴海涛、吴海波在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押物登记手续。2009年5月19日，庐江农村银行依约向吴海涛发放50万元贷款。后吴海涛分别于2012年10月30日、2013年4月26日、9月5日、2014年5月30日归还庐江农村银行贷款本金72000元、28000元、20000元、6000元，合�12.6万元，利息结算至2012年3月15日止。庐江农村银行向吴海涛催讨下剩贷款本金37.4万元及利息无获。
证明上述事实的证据有：1、原告提供《借款合同》一份，证明2009年5月18日，吴海涛向原告贷款50万元，原告与吴海涛双方对借款利率、违约责任、借款方式等事项作了约定的事实；2、原告提供《抵押合同书》、房地产权证、庐江县房屋产权产籍交易中心房地产他项权证各一份，证明吴海涛、吴海波为向原告借款以其所有的位于庐江县金牛镇金牛中学路北侧的房屋（房地权庐字第406**号，40627房屋，建筑面积527.56平方米）向原告作抵押担保以及将上述抵押物在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了抵押物登记手续的事实；3、原告提供《借款借据》、还款清单各一份以及当庭陈述，证明原告依约向吴海涛发放50万元贷款，吴海涛归还庐江农村银行贷款本金12.6万元，利息�算至2012年3月15日止，下剩贷款本金37.4万元及利息未归还的事实。4、原告提供贷款催收通知书二份，证明吴海涛向原告贷款后，原告在贷款期间、到期后向其催讨贷款的事实；5、原告提供结婚证一份，证明吴海涛、马晓红系夫妻的事实；6、原告提供企业法人营业执照一份，证明2012年11月2日，原告单位名称变更的事实。上述诸证据，均经庭审核实，其来源合法，内容真实，同本案有直接关联，可作本案定案依据。
本院认为：债务应当清偿。庐江农村银行与吴海涛签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。庐江农村银行按合同约定及时向吴海涛发放50万元贷款，后吴海涛仅归还部分本金及利息，未按合同约定归还庐江农村银行全部贷款本息，显属违约，现下剩贷款本金37.4万元及利息未归还，因该债务发生在吴海涛、马�红夫妻关系存续期间，应属吴海涛、马晓红夫妻共同债务，吴海涛、马晓红理应共同向庐江农村银行承担还款责任。故庐江农村银行要求吴海涛、马晓红归还贷款37.4万元本金及其利息的诉讼请求，依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告吴海涛、马晓红于判决生效后三十日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款37.4万元及利息（按月利率13.95‰计息（含罚息50%），以40万元为基数，自2012年3月16日至2013年9月4日，计息100068元；按月利率13.95‰计息（含罚息50%），以38万元为基数，自2013年9月5日至2014年5月29日，计息47178.90元；按月�率13.95‰计息（含罚息50%），以37.4万元为基数，自2014年5月30日至2014年6月12日，计息2260.83元，此后利息按上述利率标准，以37.4万元为基数，计算至实际给付之日），合计523507.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由被告吴海涛、马晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。