福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1892号
原告郭芸芸，女，1990年出生，回族，住泉港区。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告庄伟良，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告辛培琼，女，1991年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭芸芸与被告庄伟良、辛培琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭芸芸诉称，被告因资金周转需要先后于2014年4月12日、2015年2月6日向原告各借款20000元，合计借款40000元。其中，20000元借款双方约定月利率2.5%，若被告逾期还款，应承担原告实现债权支出的律师费等费用。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未还款付息。请求判决：一、被告庄伟良、辛培琼共同偿还原告借款40000元及利息（其中借款20000元自2014年4月12日起按月利率2%计息；借款20000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）；二、二被告共同承担本案律师费3000元
被告庄伟良、辛培琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、《借款合同》各1份，以此证明被告先后于2014年4月12日、2015年2月6日向原告各借款20000元。其中，第一笔借款20000元约定月利率2.5%，没有约定借款期限；第二笔借款20000元没有约定借款期限及利息；证据2即委托合同及发票各1份，以此证明原告因本案支出律师代理费3000元；证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告庄伟良在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款、借条系被告庄伟良以借款人的身份向原告出具的，上述两份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；结婚登记审查处理表，来源自泉州台同投资区档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告庄伟良、辛培琼于2013年7月4日登记结婚；委托合同及发票，来源自福建伟立律师事务所，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案支出律师代理费3000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄伟良与辛培琼系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告庄伟良因需要资金先后两次向原告借款合计40000元。其中，2014年4月12日借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限；2015年5月7日借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告庄伟良立下《借款合同》、借条各1份交原告收执。此后，两被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，20000元借款属不定期有息借贷；20000元借款属不定期无息借贷。被告庄伟良经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄伟良偿还借款40000元，并按月利率2%支付第一笔借款20000元自2014年4月12日借款之日起的利息，按月利率0.5%支付第二笔借款20000元自2016年3月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予采纳。双方未约定借款期限，原告请求被告庄伟良因逾期还款而支付律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。本案借款发生在被告庄伟良、辛培琼的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告庄伟良明确约定本案借款为被告庄伟良的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告辛培琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄伟良、辛培琼应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭芸芸借款40000元及利息（其中借款20000元自2014年4月12日起按月利率2%计息；借款20000元自2016年3月3日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取558元，由原告郭芸芸负担32元，由被告庄伟良、辛培琼负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。