wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈元林，男，汉族，1958年1月16日出生，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市恒骏物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐安北路**号首层之三。
法定代表人：邓兆权，该××总经理。
委托代理人：陈巧玲、陈锦莹，均××××律师事务所律师。
再审申请人屈元林因与被申请人佛山市恒骏物业管理有限公司（以下简称恒骏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈元林再审申请称：请求撤销原判决，改判恒骏公司向屈元林支付2012年11月1日至2013年3月22日的加班工资差额21102.79元、违法解除劳动合同赔偿金2374元。事实与理由：原判决确认恒骏公司提交的劳动合同的真实性是错误的。该劳动合同第一页与第二页并无屈元林的签名，屈元林不接受不认可劳动合同篡改的内容。屈元林与恒骏公司签订的劳动合同使用的是A3型号的纸张，而恒骏公司提供的与屈元林签订的劳动合同是由3张A4型号的纸张装订而成，不是原来真实的劳动合同。屈元林提供的证据证明正常工作时间工资为1900元／月。原判决对加班费的计算公式是错误的，且休息日加班、节假日加班时间未按12小时／天计算。
恒骏公司答辩称：屈元林主张恒骏公司提交的劳动合同是篡改的假合同，毫无事实根据。屈元林在劳动合同末页签名，视为对整份劳动合同的内容及效力的确认，劳动合同使用何种类型纸张，不影响合同的真实性及效力。原判决对屈元林加班费的计算方法正确。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。恒骏公司提交了与屈元林签订的劳动合同的原件，该劳动合同末页有屈元林签字，屈元林确认该签名的真实性，但对该劳动合同第一、二页的内容不予确认，主张该合同是恒骏公司伪造的，因屈元林不能提交相应的证据对此主张予以证明，故原判决对屈元林的主张不予采纳，并对恒骏公司所提交的劳动合同的真实性予以确认，处理并无不当。屈元林与恒骏公司签订的劳动合同中约定屈元林的基本工资为1100元／月，原判决根据屈元林提供的出勤表及排班表，认定屈元林在职期间正常工作时间加班天数为100天，休息日加班天数为26天，法定休假日加班天数为3天，据此计算屈元林在职期间的加班费是6894.98元（1100元／月÷21.75天／月÷8小时／天×4小时／天×100天×150%＋1100元／月÷21.75天／月×26天×200%＋1100元／月÷21.75天／月×3天×300%），扣除恒骏公司已支付的5359.34元，判令恒骏公司应向屈元林支付加班费1535.64元，处理正确。屈元林提出月工资为1900元／月，原判决计算加班费的方式有误，举证不充分，本院不予支持。屈元林提交的证据不足以证明恒骏公司违法解除双方之间的劳动合同，二审判决基于双方举证情况，视为恒骏公司提出并与屈元林协商一致解除劳动合同，恒骏公司应向屈元林支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。
综上所述，屈元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回屈元林的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第495-1号
申请执行人李娟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2503号
申请人：萍乡市育新服装有限公司，住所地萍乡市安源区城郊长兴馆管理处富丽二区36号，统一社会信用代码913603005965227306。
法定代表人：胡敏，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：宜春市勤办制衣有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山中路69号，统一社会信用代码91360900591837477J。
法定代表人：李亚林，该公司执行董事。
被申请人：李滨，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
萍乡市育新服装有限公司与宜春市勤办制衣有限公司、李滨买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市育新服装有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人宜春市勤办制衣有限公司、李滨银行存款790,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人萍乡市育新服装有限公司以其向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支行购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市勤办制衣有限公司、李滨银行存款790,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5,000元，由申请人萍乡市育新服装有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年九月十四日
代理书记员 叶 意
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1575号
原告李现岭，男，1977年11月28日生，汉族，住安阳县。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，户籍地安阳县，现安阳县吕村镇铁炉村。
原告李现岭与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现岭及其委托代理人荣巧丽、被告王永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李现岭诉称，2015年年间，原告将收购的小麦卖给被告，经结算被告共欠原告粮食款161393元，并给原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告支付部分货款后，尚欠原告粮食款136734元未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告支付粮食款人民币136734元。
被告王永刚承认欠原告李现岭的粮食款的事实，但因资金困难无法立即支付。
经审理查明，2015年间，原告将收购的小麦卖给被告，被告在支付原告部分粮食款后，尚欠原告粮食款136734元未支付。后经原告多次催要，被告至今未付上述所欠粮食款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条二份以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王永刚欠原告李现岭粮食款136734元，有被告出具的欠条二份及被告的当庭陈述予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，本院对于原告要求被告支付原告粮食款136734元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内支付原告李现岭粮食款人民币136734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 宋永华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01845号
上诉人（原审被告）：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人张爱华与被上诉人陈贵江民间借贷纠纷一案，前由安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月10日作出（2014）琅民一初字第00265号民事判决，陈贵江不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）滁民一终字第01226号民事裁定，将本案发回重审。安徽省滁州市琅琊区人民法院重审后，于2015年10月15日作出（2015）琅民一初字第00806号民事判决，张爱华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安徽宏桥新型建材有限公司（以下简称宏桥公司）成立于2005年9月8日，法定代表人单廷宏，2009年9月30日，宏桥公司因生产经营困难向中国建设银行借款400万元，期限二年。2010年2月25日宏桥公司法定代表人变更为张爱华，2010年4月29日，因宏桥公司外欠债务，出现债权人堵门事件，造成宏桥公司停产。2010年5月2日，由相关部门组织宏桥公司债权人（包括张爱华、陈贵江）召开债权人大会，大会推选张爱华为董事长，陈贵江为监事会成员，对宏桥公司进行生产自救。2010年6月1日宏桥公司法定代表人变更为林全。2010年10月28日，南谯区政法委、司法局、信访局根据宏桥公司现状，提出重组实施方案，推举张爱华任宏桥公司生产自救负责人。2011年11月30日，张爱华向陈贵江借款20万元用于偿还宏桥公司贷款并出具借条一份，内容载明：借到陈贵江现金贰拾万元正，用于归还建行欠款。张爱华出具借条当日，陈贵江向建行打款20万元，建行向陈贵江出具了相关还贷手续。张爱华于2013年7至8月向陈贵江偿还了1.5万元。
另查明：滁州市工商行政管理局工商企业档案显示：宏桥公司正在经营中。张爱华女儿以其名下房产为宏桥公司在中国建设银行的400万元贷款提供了担保，至2014年2月21日，该笔贷款已还清。
原审法院认为：张爱华向陈贵江借款20万元用于偿还宏桥公司的银行贷款，该事实有张爱华出具借条、建行交易流水凭证等证据予以证实。因张爱华出具借条上既没有注明借款人是宏桥公司，也没有宏桥公司的印章，故张爱华辩称的该笔借款属宏桥公司借款，证据不足，不予采信。债务应当清偿，因该笔借款双方未约定还款日期，陈贵江可随时向张爱华主张还款，张爱华应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。陈贵江的诉讼请求符合法律规定，予以支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张爱华于判决生效后一个月内偿还陈贵江借款18.5万元。案件受理费4000元，由张爱华负担。
张爱华上诉称：1、其虽出具20万元的借条给陈贵江，但载明用于偿还建行欠款。其本人没有收到20万元，也不欠建行借款。出具借条时，其系宏桥公司实际负责人，陈贵江为了避免建行查封宏桥公司资产，防止中联公司收购落空，替宏桥公司偿还了20万元。在陈贵江的要求下，其出具借条的行为应视为职务行为而非个人行为。2、因中联公司未能成功收购宏桥公司，陈贵江阻止宏桥公司生产，因宏桥公司没有资金，其作为宏桥公司的负责人迫不得已替宏桥公司垫付15000元给陈贵江，不能由此认定其与陈贵江之间存在借款关系。3、为了查清案件事实，原审法院应当依职权追加宏桥公司或向其释明是否追加宏桥公司参与诉讼，原审法院既未主动追加也未释明，属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判驳回陈贵江的诉讼请求。
陈贵江答辩称：1、其不欠建行借款，也不欠宏桥公司借款，其没有理由替宏桥公司还款。2、宏桥公司向建行借款400万元，由张爱华的女儿以其房产作为担保。张爱华向其借款20万元是为了替宏桥公司偿还该笔借款，其已实际给付。3、张爱华担任宏桥公司法定代表人的时间为2010年2月25日至2010年6月1日，而借款时间是2011年11月30日，借款时张爱华不是宏桥公司的法定代表人。张爱华出具的借条没有宏桥公司的公章，没有注明是宏桥公司借款，款项也没有进入宏桥公司账户，宏桥公司账目上也没有记载该笔借款，故张爱华出具借条的行为不是职务行为，是其个人行为。4、其只是受宏桥公司的委托同中联公司洽谈收购事宜，并非是收购部分债权人的债权转让给中联公司。5、本案是其与张爱华之间的民间借贷纠纷，与宏桥公司无关。原审法院没有必要追加该宏桥公司参与诉讼，程序正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、20万元借款是张爱华个人借款还是宏桥公司借款。二、原审未追加宏桥公司参与诉讼是否属于程序违法。
关于争议焦点一、2011年11月30日，张爱华的身份系宏桥公司生产自救负责人，并非法定代表人。张爱华出具的借条既未载明宏桥公司系借款人，也未加盖宏桥公司印章。虽然该笔借款实际用于偿还了宏桥公司的贷款，但借款的用途与确定谁是借款人无必然的因果关系。陈贵江持有借条向张爱华主张债权，已完成主要的举证义务，原审认定该笔借款系张爱华个人借款正确，本院予以确认。
关于争议焦点二、原审法院是否应当依职权追加宏桥公司参与诉讼或向张爱华释明是否申请追加宏桥公司参与诉讼，是根据案件审理具体情况予以审查决定，而非民事诉讼法规定的法定程序。原审查明的事实足以认定案涉借款系张爱华个人借款，故无追加宏桥公司参与诉讼的必要，原审程序合法。对张爱华认为原审程序违法的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人张爱华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人张爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3696号
原告高某
被告马某
本院在审理原告高某与被告马某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑亮亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1868号
原告付荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任军林，男，1974年6月8日出生，其他情况不详。
本院于2016年4月26日受理的原告付荣与被告任军林民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址——银川市金凤区金鹰国际村某室，依法送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，发现该地址并非被告任军林的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告任军林准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告也未能提供。
本院认为，原�付荣与被告任军林民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，其给本院提供的被告住所地属假地址，致使案件无法送达，在限定的期限内也没有重新提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付荣的起诉。
案件受理费46425元，退还原告付荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第6号
申请执行人申丁秀，汉族，农民。
申请执行人汤申亮，汉族，教师。
申请执行人汤跃香，汉族，农民。
申请执行人汤跃菊，汉族，农民。
申请执行人唐跃君，汉族，农民。
被执行人怀化市第二人民医院.
法定代表人唐斌，该院院长。
本院在执行申丁秀、汤申亮、汤跃香、汤跃菊、汤跃菊与怀化市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
审判员 杨晓毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾晓明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1927号
申请执行人朱静，女，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人柏锐，女，1984年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人刘彦泽，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人朱静与被执行人柏锐、刘彦泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年05月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务165000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3819号
原告：周春梅，女，1985年2月5日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：安斌，男，1983年5月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
原告周春梅与被告安斌身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅，被告安斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失共计5041.97元【其中：医疗费541.97元、误工费2200元、护理费1600元、伙食补助费700元（100元×7天）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告到被告家里找张会荣追要欠款，因张会荣是被告的女友，当时张会荣不在。被告与原告发生口角，双方争执中，被告朝原告胸部打了一拳，又朝原告的头部打了二巴掌并推搡原告。原告报警后，警察赶到现场，被告才住手。原告在医院治疗，经医生诊断为：颅脑闭合性损伤，左枕部压疼，原告支付医疗费541.97元。经平罗县公安局城关派出调解未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事发当天早晨7时左右，原告到我家敲门，我儿子安佳俊将门打开。原告进来要找张会荣，我儿子说她不在。原告不相信，便将卧室门推开，当时我在睡觉。原告一边给张会荣打电话，一边谩骂，骂的话很难听。我从卧室出来对原告说，你问张会荣要钱，到她妈家去找她，我和她没有关系。原告不听，我把她推了出去，她就站在院子打电话报警，打完电话又进来，我顺手拿起桌子上的两张纸（孩子写作业的本子）朝原告脸部打了一下。对原告诉讼请求中的各项经济损失我不愿意赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、石嘴山市第三人民医院门诊病历及120出诊病历各一份（原件），证明：原告受伤后经医生诊断为：颅脑闭合性损伤，左枕部压疼；
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤与被告没有关系；
2、石嘴山市第三人民医院CT报告单一份、化验单二份、CT扫描图一份（原件），证明：原告受伤后，经检查化验诊断结果为：颅脑CT扫平未见异常；
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3、石嘴山市第三人民医院门诊部收费票据四张（原件），证明：原告受伤后在医院门诊部治疗支付医药费541.97元的事实；
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
4、公安行政处罚决定书一份（复印件），证明：被告打伤原告，平罗县公安局对被告做出罚款300元的行政处罚。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经对原告所举证据分析、判断。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告安斌未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2017年10月14日早晨7时左右，原告到被告家找被告的女友张会荣追要借款。因张会荣不在被告家中，原告与被告发生口角。双方争执中，被告推搡原告并朝原告胸部打了一拳，朝原告的头部打了两巴掌。当日，原告在石嘴山市第三人民医院门诊部随诊治疗，经医院诊断为：颅脑闭合性损伤，左枕部压疼，支付医疗费541.97元。2017年10月18日，平罗县公安局对被告作出了罚款300元的行政处罚决定。纠纷发生后，经城关派出所调解未果，引起原告诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为生活琐事发生口角后，不能够正确对待，以致于引发纠纷，给一方造成损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，被告遇事不够冷静，行为偏激，在推搡原告的过程中将其致伤，其行为给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告到被告家中，得知被告的女友不在其家中便开始谩骂，引发了此次纠纷，应承担一定的责任，即30%的责任。
对原告要求被告赔偿医疗费541.97元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉讼请求中的误工费，因原告未住院，其误工费参照宁夏公安厅交通警察总队《关于2017年全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，农村居民年平均工资115元标准，并按7天计算，予以支持805元。原告诉讼请求中的护理费，因原告未住院且未提供护理人员的身份、工资收入等相关证据，对该项请求，本院不予支持。原告诉讼请求中的伙食补助费，予以支持200元。综上，原告的各项经济损失为，医疗费541.97元、误工费805元、伙食补助费200元，合计1546.97元。按照原、被告过错责任的分配原则，被告赔偿原告的经济损失1082.87元（1546.97元×70%），原告自己承担经济损失464.09元（1546.97元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安斌于判决生效后五日内赔偿原告周春梅医疗费、误工费等经济损失1082.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周春梅负担50元，由被告安斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员贾微
附判决书适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
２
１
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3819号原告：周春梅，女，1985年2月5日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：安斌，男，1983年5月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。原告周春梅与被告安斌身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅，被告安斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失共计5041.97元【其中：医疗费541.97元、误工费2200元、护理费1600元、伙食补助费700元（100元×7天）】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告到被告家里找张会荣追要欠款，因张会荣是被告的女友，当时张会荣不在。被告与原告发生口角，双方争执中，被告朝原告胸部打了一拳，又朝原告的头部打了二巴掌并推搡原告。原告报警后，警察赶到现场，被告才住手。原告在医院治疗，经医生诊断为：颅脑闭合性损伤，左枕部压疼，原告支付医疗费541.97元。经平罗县公安局城关派出调解未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，事发当天早晨7时左右，原告到我家敲门，我儿子安佳俊将门打开。原告进来要找张会荣，我儿子说她不在。原告不相信，便将卧室门推开，当时我在睡觉。原告一边给张会荣打电话，一边谩骂，骂的话很难听。我从卧室出来对原告说，你问张会荣要钱，到她妈家去找她，我和她没有关系。原告不听，我把她推了出去，她就站在院子打电话报警，打完电话又进来，我顺手拿起桌子上的两张纸（孩子写作业的本子）朝原告脸部打了一下。对原告诉讼请求中的各项经济损失我不愿意赔偿。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、石嘴山市第三人民医院门诊病历及120出诊病历各一份（原件），证明：原告受伤后经医生诊断为：颅脑闭合性损伤，左枕部压疼；经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告受伤与被告没有关系；2、石嘴山市第三人民医院CT报告单一份、化验单二份、CT扫描图一份（原件），证明：原告受伤后，经检查化验诊断结果为：颅脑CT扫平未见异常；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。3、石嘴山市第三人民医院门诊部收费票据四张（原件），证明：原告受伤后在医院门诊部治疗支付医药费541.97元的事实；经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。4、公安行政处罚决定书一份（复印件），证明：被告打伤原告，平罗县公安局对被告做出罚款300元的行政处罚。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。经对原告所举证据分析、判断。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告安斌未向法庭提供证据。根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2017年10月14日早晨7时左右，原告到被告家找被告的女友张会荣追要借款。因张会荣不在被告家中，原告与被告发生口角。双方争执中，被告推搡原告并朝原告胸部打了一拳，朝原告的头部打了两巴掌。当日，原告在石嘴山市第三人民医院门诊部随诊治疗，经医院诊断为：颅脑闭合性损伤，左枕部压疼，支付医疗费541.97元。2017年10月18日，平罗县公安局对被告作出了罚款300元的行政处罚决定。纠纷发生后，经城关派出所调解未果，引起原告诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为生活琐事发生口角后，不能够正确对待，以致于引发纠纷，给一方造成损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，被告遇事不够冷静，行为偏激，在推搡原告的过程中将其致伤，其行为给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告到被告家中，得知被告的女友不在其家中便开始谩骂，引发了此次纠纷，应承担一定的责任，即30%的责任。对原告要求被告赔偿医疗费541.97元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉讼请求中的误工费，因原告未住院，其误工费参照宁夏公安厅交通警察总队《关于2017年全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中，农村居民年平均工资115元标准，并按7天计算，予以支持805元。原告诉讼请求中的护理费，因原告未住院且未提供护理人员的身份、工资收入等相关证据，对该项请求，本院不予支持。原告诉讼请求中的伙食补助费，予以支持200元。综上，原告的各项经济损失为，医疗费541.97元、误工费805元、伙食补助费200元，合计1546.97元。按照原、被告过错责任的分配原则，被告赔偿原告的经济损失1082.87元（1546.97元×70%），原告自己承担经济损失464.09元（1546.97元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告安斌于判决生效后五日内赔偿原告周春梅医疗费、误工费等经济损失1082.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周春梅负担50元，由被告安斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一七年十二月十三日书记员贾微附判决书适用相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。２１
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执42号
申请执行人：吴慧，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张小玲，女，1976年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：王小米，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吴慧与被执行人张小玲、王小米民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4701号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 李琳琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人):宜春市汇龙大酒店有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东大道****号地。
法定代表人:熊守礼，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大都盛世建筑设计顾问（上海）有限公司。住所地：上海市国康路***号上海国际设计中心*楼。
法定代表人：伍锦城该公司董事长。
再审申请人宜春市汇龙大酒店有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人大都盛世建筑设计顾问（上海）有限公司（以下简称大都公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇龙公司申请再审称：二审认定本案《建设工程设计合同（住宅）》（简称设计合同）为规划设计服务合同从而确认合同有效，违背客观事实且缺乏证据证明；错误认定双方间的法律关系，适用法律确有错误。合同名称是设计合同，合同条款也是设计合同特征的条款，本公司支付的也是设计费，合同是由本公司与大都公司签署，同济设计院[同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司]不是设计合同相对方，也不是本案的当事人。设计合同约定大都公司是设计总承包，大都公司联合同济设计院共同完成设计任务。但事实和证据表明，规划设计方案是由大都公司完成，同济设计院并没有参与和进行实质性的规划设计活动，仅仅是出借资质给大都公司。二审故意否认大都公司进行了设计活动，掩盖大都公司没有设计资质进行设计活动的事实，为判决合同有效帮助大都公司胜诉埋下伏笔。本案是设计合同法律关系，大都公司在无任何建筑资质（包括设计资质）的情况下承揽设计总承包，进行设计活动，违反法律的强制性规定，设计合同当然无效。故本公司无需支付二审判决第三项确定的逾期款项违约金，设计合同约定的单价60元/㎡亦没有法律约束力。二审判决认定本公司支付的100万元设计费中的70万元为设计费，而认定本公司支付的首笔30万元设计费属于另外支付的款项，缺乏证据证明。汇龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2011年2月10日，汇龙公司与大都公司签订《合作框架协议》约定，汇龙公司全权委托大都公司提供包括“承包项目的可行性研究、规划、整套建筑设计、室内设计及其它所需的专业设计、政府审批申请及工程验收服务”在内的四项服务等。2011年11月1日，双方当事人签订设计合同约定：汇龙公司开发建设占地40亩的五星级酒店一座和占地180亩的住宅项目;汇龙公司委托大都公司进行宜春汇龙大酒店项目的住宅部分的项目规划设计，规划指标包括地上建筑面积108400m2，地下建筑面积32520m2；大都公司为设计总包单位，并联合同济设计院共同完成设计任务，大都公司与同济设计院的设计文件协调和商务条件由大都公司包干负责，汇龙公司不予干涉；大都公司和同济设计院的设计范围为项目的规划设计、建筑设计、结构设计、机电系统设计、住宅项目的园林景观。合同还约定了设计费用的计取，设计费的支付进度，双方责任及违约条款等。事实和证据表明，大都公司按约联系并委托同济设计院对涉案建设项目进行了规划设计,该项目规划设计方案已获得当地政府主管部门审批。经审查，同济设计院具有相应经营范围，并具备建筑行业甲级、风景园林工程设计甲级等资质等级，且合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，完成的规划设计行为亦不损害国家和社会公共利益，故二审认定合同有效正确。根据设计合同约定，按60元/m2标准计取设计费，总面积按实际面积计算；汇龙公司若逾期支付设计费，每逾期支付一天，按照应支付金额的万分之三向大都公司支付违约金等。二审鉴于汇龙公司单方终止设计合同履行，以获批的规划设计方案中载明的住宅建筑面积为准，按60元/平方米计算设计费，判决汇龙公司支付拖欠的设计费用，并承担相应的违约责任，具有合同和法律依据。关于汇龙公司争执的30万元款项问题，《合作框架协议》载明，为迅速启动此项目设计，汇龙公司必须于签署此框架协定7天内支付大都公司30万元，其后各项服务费的付款则按正式合约内的不同项目服务阶段付费安排；双方达成的设计合同约定，按60元/m2标准计取设计费，总面积按实际面积计算，另外再加30万元。因此合同已明确，汇龙公司争执的30万元属于另外支付的款项，并不包括在设计费的计取范围内。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
综上，汇龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜春市汇龙大酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 高 治
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛盈超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1740号
原告:周秀华,女,1966年3月5日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:富玉琴,女,1970年8月5日出生,汉族,居民,住浙江省文成县。
原告周秀华诉被告富玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周秀华到庭参加诉讼，被告富玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀华向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告归还借款50000元及利息45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告富玉琴以经营需要向案外人卜严凯借款50000元，约定使用期限两年，月利率2%。借款到期后，被告分文未还，原告作为担保人偿还了借款本金及利息。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款本息，故原告向法院提起诉讼。
被告富玉琴未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告周秀华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、证明一份，证明原告已偿还了借款。被告富玉琴未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告富玉琴以经营需要向案外人卜严凯借款50000元，并立据借条一份，借条载明：“借到卜严凯人民币伍万元整（￥50000元）”。被告富玉琴在借款人一栏后签字，原告周秀华在担保人一栏处签字。2017年2月24日，案外人卜严凯出具证明一份，证明载明：“2013年6月1日周秀华替富玉琴担保的伍万元人民借款，担保人已将借款本息还清”。
本院认为，原告周秀华为被告富玉琴向卜严凯借款50000元提供连带责任担保，因被告富玉琴未按约定向出借人卜严凯偿还借款，原告周秀华承担保证责任，向卜严凯归还借款50000元后，有权向借款人富玉琴追偿。故对原告要求被告富玉琴偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，故对原告周秀华主张利息45000元的诉求不予支持。被告富玉琴经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富玉琴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周秀华偿还借款人民币50000元；
二、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。
如果被告富玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2176元（原告周秀华预交1088元），由原告周秀华负担1030元，被告富玉琴负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字01380号
原告：马某玲，女，1982年8月20日出生，东乡族，农民，住乌苏市百泉镇东梁村。
委托代理人：马某英（原告之父），1947年3月4日出生，农民，住乌苏市百泉镇东梁村。
被告：马某龙，男，1972年9月2日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇托斯图村。
委托代理人：马某财（被告姐夫），1978年3月23日出生，回族，农民，住乌苏市塔布勒和特郭楞蒙古民族乡更生二村。
原告马某玲诉被告马某龙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告马某玲及其委托代理人马某英、被告马某龙及其委托代理人马某财到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告马某玲诉称：我与被告于2007年1月26日登记结婚，婚生女马存婷于2008年6月16日出生。婚后双方感情一般，原告对家庭事务无任何发言权，就是在家做饭干农活，连感冒发烧治病的钱都得向被告要。被告经常对我实施家庭暴力。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女马存婷由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、共同财产：房屋四间、土地38亩依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某龙辩称：我没有打过原告，我们感情一直很好，不同意离婚。
原告马某玲提供的证据有：
1、结婚证两本，用以证明元、被告于2007年1月26日登记结婚；
2、协议书一份，用以证明如果双方离婚，被告自愿给原告80000元。
被告提交的证据有：乌苏市哈图布呼镇托斯图村村民委员会出具的证明一份，用以证明房屋四间、土地38亩系被告父母的财产。
被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组不予认可，认为该证据是在原告父亲及其家人的逼迫下书写的，不同意支付。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚生女马存婷于2008年6月16日出生。后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以与被告感情破裂以及被告对其进行殴打为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，在家庭生活中应互相尊重、互相体谅、互相帮助、互相沟通，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚后且生有一个子女。说明双方具有一定的感情基础，虽然为一些家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某玲要求与被告马某龙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由原告负担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费并另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 玲
1
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初15号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李惠新，男，1966年2月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年9月22日被五华县公安局刑事拘留，同年10月21日执行逮捕。
辩护人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]367号起诉书，指控被告人李惠新犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李惠新及辩护人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2016年9月22日间,被告人李惠新在五华县河东镇丰林村其家中利用互联网替五华县横陂镇华阁村的魏浪松(另案处理)开具“六合彩”外围码赌博票据。期间，被告人李惠新接受赌民李某、周某等人的投注共230期，共收取赌资人民币20万元，并从中非法获利人民币2万元。应当以开设赌场罪追究被告人李惠新的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、发还、移交物品清单，检查笔录，辨认笔录，电子资料鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠新以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李惠新能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李海浪提出，被告人李惠新归案后能如实供述犯罪，一向表现好，要求给予从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李惠新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的惠普笔记本电脑一台、小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年一月十九日
书记员 魏玉妮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第308号
上诉人（原审原告）图尔荪艾麦提，男，维吾尔族，1965年5月10日出生，农民，住乌什县。
委托代理人吾斯曼阿吾斯，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿瓦提县顺通运输有限责任公司。住所地：阿瓦提县和平路**号。
法定代表人陈建军，该公司经理。
委托代理人李炳新，该公司党支部书记。
上诉人图尔荪艾麦提因与被上诉人阿瓦提县顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行�审理。上诉人图尔荪艾麦提及其委托代理人吾斯曼阿吾斯、被上诉人顺通公司的委托代理人李炳新到庭参加诉讼，本院翻译萨依普加玛丽担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：图尔荪艾麦提与顺通公司于2012年8月29日自愿签订货物运输管理合同一份，图尔荪艾麦提将所有的新N-102**号货车挂靠在顺通公司营运，2013年8月29日顺通公司收取图尔荪艾麦提2013年管理费1200元，审验照相费40元，顺通公司委托图尔荪艾麦提对其所有的新N-102**号货车到阿克苏地区车辆管理所进行审验，在审验前图尔荪艾麦提对自己的新N-102**号货车进行维修，花费修理费11010元，并对自己的新N-102**号货车交纳保险费3971元，阿克苏地区车辆管理所在对新N-102**号货车审验时，认为该车已过报废期，不予审验。
原审法院认为：图尔荪艾麦提与顺通公司签订的车辆管理合同合法有效，图尔荪艾麦提在履行合同过程中对自己的车买保险、修理是个人行为，与顺通公司没有关系，图尔荪艾麦提起诉要求顺通公司赔偿保险费3971元、修理费11010元的诉讼请求，于法无据，不予支持；顺通公司在明知图尔荪艾麦提挂靠的车辆已过报废期，仍收取车辆管理费1200元和审验照相费40元的行为违反合同法诚实信用的原则，图尔荪艾麦提要求顺通公司退还车辆管理费1200元和审验照相费40元的诉讼请求有理有据，予以支持；对双方符合法律规定的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、顺通公司退还图尔荪艾麦提2013年车辆管理费1200元、审验照相费40元，合计1240元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回图尔荪艾麦提要求顺通公司赔偿保险费和修理费的诉讼请求。案件受理费187元（已减半收取），由图尔荪艾麦提负担162元，顺通公司负担25元。
上诉人图尔荪艾麦提不服上述判决，提出上诉称：上诉人图尔荪艾麦提于2011年购买了被上诉人顺通公司新N-102**号货车，向被上诉人顺通公司交清管理费，该车2012年度保险和年度审验手续全部办清。2013年8月被上诉人顺通公司为办理该车2013年度审验，让上诉人图尔荪艾麦提维修车辆、交付保险费，并出具公函让上诉人图尔荪艾麦提到阿克苏地区车管所办理年度审验，但阿克苏地区车管所以车辆报废不予办理审验。被上诉人顺通公司明知车辆已报废，仍要求上诉人图尔荪艾麦提花费大量修理费和保险费，造成损失22991元。原审判决未支持上诉人的诉讼请求极不公正。另外，原审判决未认定上诉人图尔荪艾麦提850元审验费和3000余元交通费错误，原审判决适用民法通则108条处理本案适用法律错误。因此上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人图尔荪艾麦提原审诉讼请求；判令被上诉人顺通公司承担案件诉讼费用。
被上诉人顺通公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人图尔荪艾麦提的上诉请求无法成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人图尔荪艾麦提是新N-102**号货车实际车主营运该车辆，其对自己所有的车辆出厂日期及国家对营运货车强制报废年限应当是明知的。上诉人图尔荪艾麦提以被上诉人顺通公司未告知其车辆于2013年报废造成其损失要求赔偿修理损失和审验费用的上诉理由不成立，上诉人图尔荪艾麦提对自己的车辆进行修理，其本人是受益人，故对其上诉请求不予支持。被上诉人顺通公司与上诉人图尔荪艾麦提签订车辆挂靠协议，�上诉人图尔荪艾麦提新N-102**号货车应否报废亦应明知，其在2013年车辆已到报废年限时仍收取上诉人图尔荪艾麦提挂靠管理费和审验照相费，其行为显属不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费374元，由上诉人图尔荪艾麦提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 古丽娜尔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 振
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2157号
申请执行人：沈建华，男，1973年12月8日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：柴尚田，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第465号沈建华与柴尚田、柴挺伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款307730元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2157号申请执行人：沈建华，男，1973年12月8日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被执行人：柴尚田，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第465号沈建华与柴尚田、柴挺伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款307730元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第305号
申请执行人李某丁。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人李某丁与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）菏刑执字第446号
罪犯芦帅旗，又名芦帅奇。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十月十八日，山东省曹县人民法院作出（2004）曹刑初字第156号刑事判决，以被告人芦帅旗犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯芦帅旗在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯芦帅旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯芦帅旗在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功三次、表扬一次，受禁闭、警告处分各一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦帅旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦帅旗减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年5月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 徐龙震
二〇一二年七月三十日
书记员 王令己
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执954号
申请执行人:周丹,女,1991年2月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人周丹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2071号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人周丹房屋租金17776.7元；诉讼费122元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执954号申请执行人:周丹,女,1991年2月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人周丹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2071号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人周丹房屋租金17776.7元；诉讼费122元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第266号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人于瑞国，行长。
被执行人傅循涛，男，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人傅循涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2016年2月25日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第279号民事判决书/（2016）鲁0212执字第266号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第418号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋吉庆。
被告郭胜。
被告邓建芳。
被告刘乐武。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋吉庆、郭胜、邓建芳、刘乐武金融借款合同纠纷一案，2011年8月19日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1143元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执606号
申请执行人张润琴，女，1971年7月5日生，汉族，交城县人。
被执行人邱华，女，1965年1月21日生，汉族，交城县人。
被执行人张辛庆，男，交城县人，现住交城县。
本院在执行张润琴与邱华、张辛华民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执606号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十八日
书记员 武治国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8152号
原告：王双来，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
�告：王建，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告王双来与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告王建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计36902.77元[医疗费9402.77元、误工费25200元（8400元/月×3月）、营养费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)、交通费500元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日18时30分，被告王建驾驶无号牌普通摩托车沿银川市兴庆区清净巷由西向东行驶至东玺云台小区门口路段时，遇原告由北向南步行横过清净巷发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王建承担事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送至银川市第一人民医院进行治疗，经诊断伤情为：右侧第5、6肋骨骨折，双肺挫伤、左面部皮肤擦伤等。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告王建未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日18时30分，被告王建驾驶无号牌普通摩托车沿银川市兴庆区清净巷由西向东行驶至东玺云台小区门口路段时，遇原告由北向南步行横过清净巷发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。�银川市公安交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王建承担事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至银川市第一人民医院进行治疗，经诊断伤情为：右侧第5、6多发肋骨骨折、肺挫伤、左面部皮肤挫伤、左眼睑挫伤、肺气肿、肺大泡等，住院治疗12天，原告自行支付医疗费9402.77元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告为证明误工费，向法庭提交北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司出具的证明一份，载明原告系该公司职工，每月工资收入为8400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路事故责任认定书，本院予以确认。本次事故发生在机动车与行人之间，本院酌定主、次责任的比例为80%和20%。涉案无号牌普通摩托车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告的损失应先由被告在交强险的范围内赔偿。对于超出交强险范围的部分被告按责任比例赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因事故自行支付医疗费9402.77元，有相应的票据为证，本院予以确认。被告王建亦支付部分费用，因其未到庭，具体金额无法核实。关于误工费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定误工期为60天，原告提交的证据在不结合劳动合同和银行交易明细的情况下无法真实客观的反映原告的收入情况，故本院按�本地区上一年度建筑业从业人员年收入48388元计算，据此确定误工费为7954.19元（48388元/年÷365天×60天）。交通费系原告受伤治疗必要之支出，原告主张500元合理，予以确认。原告受伤住院治疗12天，其主张住院伙食补助费600元（50元/天×12天）符合法律规定，予以确认。结合原告的身体状况及治疗情况，营养费酌情确认为300元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被�养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10302.77元（9402.77元+600元+300元），被告应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余部分由被告按责任比例赔偿原告242.22元[（10302.77元-10000元）×80%]。本院确定的误工费、交通费共计8454.19元（7954.19元+500元），未超过交强险死亡伤残限额，被告王建应赔偿原告。综上，被告应赔偿原告18696.41元（10000元+242.22元+8454.19元）。被告王建未到庭，应视为放弃相应是诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双来经济损失18696.41元；
二、驳回原告王双来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王双来负担74元，被告王建负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年九月十一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7688号
原告李月荣，农民。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师
被告李洪生，农民。
原告李月荣与被告李洪生排除妨害纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法由审判员井连江独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李月荣及其委托代理人陆宏娟、被告李洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月荣诉称，原、被告系母子关系。2016年3月份，原告以继承纠纷为由提起诉讼，蓟县人民法院经审理后，作出了（2016）津0225民初4538号民事判决书，将坐落在蓟县下仓镇刘总兵村41-08-（4）-32号宅基地上的房产及地上附着物判归原告所有，现该判决已经发生法律效力，可被告却无视已经生效的判决书，继续霸占着该房产并在宅院内栽种树木。将大门锁上，不让原告进入。故要求被告将其强行霸占的蓟县下仓镇刘总兵村41-08-（4）-32号宅基地上的房产及地上附着物归还原告所有，并将对方屋内的被褥、柜子、煤等杂物及强行栽种在该宅院院内的树木移走；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加要求被告停止侵权行为的诉讼请求。
原告李月荣为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：（2016）津0225民初4538号民事判决书1份。
被告李洪生辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是其现在无处居住。
被告李洪生未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与其夫李有英于1975年在本村2区3号宅院内建成瓦正房一层，1977年在前院建厢房两间，1980年在后院建倒房一层及院墙。1994年经国家确权登记发证，原告夫妇房产确权于李有英名下，地号为41-08-（4）-32。被告李洪生在1985年结婚后，与其父母一同居住。在共同生活一段时间后，被告夫妇与原告夫妇因生活琐事经常生气吵架，被告夫妇搬出该宅院另行到他处居住。2013年6月20日，李有英在蓟县上仓法律服务所黄运利、倪振忠见证下，立下遗嘱：“立遗嘱人李有英，我自愿将所属我和老伴的房产即集体土地建设用地使用证蓟集建（94）字第41-00078号房屋、宅基地及宅基地的地上地下物，在我百年后由我妻子李月荣继承和所有，我的宅基地东邻仇宝瑞，西邻张印仲。我以上遗嘱永不反悔。立遗嘱人李有英。鉴证单位：蓟县上仓法律服务所。经办人黄运利、倪振忠，2013年6月20日”。2013年7月12日（农历6月初五），李有英因病去世。后原告到杨津庄镇王家浅村做保姆。2016年初，被告李洪生又回到诉争房屋居住，并在诉争宅院栽种了杨树。2016年3月31日，原告以被告李洪生从未履行赡养义务，强行占有原告应继承房产，要求法院依法确认诉争房屋归原告所有为由诉至本院。本院于2016年5月作出了（2016）津0225民初4538号民事判决书。该判决确认位于天津市兵村（）号宅基地上的瓦正房一层以及地上附着物归原告李月荣所有。判决生效后，被告继续在诉争宅院内居住，并将宅院前门用插销插上、后门上锁，使原告无法进入。同时。被告拒绝将其在宅院的被褥、柜子、煤腾出。原告将被告在诉争宅院栽种的树木清除后，要求被告归还房屋并腾清其物品未果，原告再次诉至本院。
另查，被告在本村有一处宅院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本院生效判决已经确认诉争房产归原告所有，被告虽是原告之子，其未经原告同意，亦无权占有、使用诉争房产。被告强行占用诉争房产，并将院门上锁，使原告无法进入，侵占了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权行为，将占用的诉争房产归还，并腾清其物品，依法有据，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告李洪生归还侵占的原告李月荣位于天津市蓟县下仓镇刘总兵村2区3号的瓦正房一层以及地上附着物〔地号为41-08-（4）-32〕，并清除宅院内的被褥、柜子、煤等物品。于本判决生效后五日内执行。
案件受理40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年八月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条：
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国物权法》第六十六条：
私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第819号
罪犯何求生。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月30日作出（2009）双法刑初字第170号刑事附带民事判决，撤销（2008）双法刑初字第37号判决书对何求生的缓刑判决，以被告人何求生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元；由被告人何求生赔偿被害单位经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何求生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯何求生提请减刑。
经审理查明，罪犯何求生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.8分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何求生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃多次，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何求生减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第571号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某乙，原、被告婚后感情一般，没有太大矛盾，自从2011年被告外出打工以后，对原告及孩子不尽家庭义务，原、被告已分居3年，夫妻感情彻底破裂，现原告不愿维持这没有感情的婚姻，请求与被告离婚。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚后感情是否到达破裂程度；2、婚生子女情况及抚养情况；
围绕争议焦点，原告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩李某乙，现在被告处生活。原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚十多年，并且生育有子女，说明夫妻感情不错，在日常生活中虽然双方因琐事有点磕磕碰碰，实属于正常，夫妻之间要相互沟通，相互包容，应以对社会、对家庭、对子女负责的态度正确处理好夫妻之间的矛盾，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供足够的证据予以证实，请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 张彦良
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2855号
原告刘洋，男，1988年5月10日生，汉族。
被告刘献中，男，1988年3月22日生，汉族。
本院在审理原告刘洋与被告刘献中民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，由原告刘洋负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马静爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第447号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该行客户经理。
被告马立志。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告马立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日，原告与案外人唐学志签订了《农户小额信用借款合同》。约定，案外人唐学志从原告处借款50，000元。借款期限自2008年4月18日始至2009年4月17日止。借款月利率为9.96‰。如逾期，从逾期之日起，按借款日利率4.98‰0计收利息。合同签订后，原告依约向案外人唐学志发放了借款。合同到期后，案外人唐学志未按借款合同约定履行返还原告借款本金和给付利息的义务。2013年3月3日，经原告同意，被告马立志作为该笔借款的实际使用人向原告出具承诺函，其中载明：其自愿承担合同中约定的应由借款人所承担的合同义务，原告可向其要求返还借款本息。但被告至今未履行该承诺，故请求：1.判令被告马立志立即返还原告借款本金50，000元及至付清本金之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.农合借字（2008）第0650号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与案外人唐学志存在借款合同关系；
2.编号：0547625《借款借据》复印件1份。证明：2008年4月18日，原告依约向案外人唐学志发放上述借款的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：2013年3月3日，经原告同意，被告马立志自愿承担应由案外人唐学志履行农合借字（2008）第0650号《农户小额信用借款合同》中的全部权利和义务；
4.《证明》原件1份。证明：原告提交的该《证明》证实，截止到2013年12月21日，案外人唐学志拖欠原告借款本金50，000元，利息47，509.20元。
被告无书面答辩意见亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告提交的证据与起诉的事实、理由相吻合。因被告未按原告提交的证据3约定的内容履行自己的义务，为此，原告提起诉讼。
又查，㈠.在开庭审理过程中，原告自愿放弃向案外人唐学志主张权利。㈡.截止到2013年12月21日，案外人唐学志拖欠原告借款本金50，000元，利息47，509.20元。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与案外人唐学志签订的《农户小额信用借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法保护。原告依约拨付贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款的实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《农户小额信用借款合同》中原借款人的全部权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条（承诺是受要约人同意要约的意思表示）的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告借款本息及逾期违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立志于本判决生效后十日内，给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50，000元及给付期内利息和逾期利息（期内利息自2008年4月18日始至2009年4月17止按借款月利率9.96‰计收利息；逾期利息自2009年4月18日始至本判决确定给付之日止按借款日利率4.98‰0计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币525元不再退回，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第71号
申请执行人何某某，男，汉族，1989年11月10日出生，正宁县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，1992年3月16日出生，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某履行了（2015）正民初字第312号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一五年四月八日
书记员 闫俊峰
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第71号刘宽：本院已立执行张明华申请执行刘宽合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第71号张东红：本院已立执行张明华申请执行张东红合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年一月十五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第735号
罪犯吴志国，男，1967年12月29日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2006年6月27日作出（2006）灵刑初字第102号刑事判决书，认定罪犯吴志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第104号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第776号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天（刑期自2006年2月17日起至2016年8月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴志国减去有期徒刑一年零二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获得物奖。累计得减刑分101.4分。
本院认为，罪犯吴志国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴志国在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志国减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2006年2月17日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第06819号
原告关万芳，男，1977年5月1日出生。
被告刘伟，女，1979年7月1日出生。现羁押于北京市通州区看守所。
被告高伟，男，1980年1月16日出生。
原告关万芳与被告刘伟、被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告关万芳、被告高伟到庭参加诉讼，被告刘伟因羁押于北京市通州区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告关万芳诉称：2014年5月8日，被告刘伟向原告关万芳借款人民币50000元整，用于装修使用，约定2014年8月8日归还借款，至今尚未结清。原告关万芳多次催要，被告刘伟仍不予理睬。因借款用于被告刘伟与其丈夫被告高伟婚姻关系存续期间装修使用，应属于夫妻共同债务，故原告关万芳将被告刘伟、被告高伟起诉至法院，请求判令：1、被告刘伟、被告高伟偿还原告关万芳借款50000元及利息；2、由被告刘伟、被告高伟承担本案诉讼费。
被告刘伟答辩称：认可借款事实，原告关万芳虽转账至被告刘伟的账户50000元，但被告刘伟取款后立即给了原告关万芳10000元作为利息，随后偿还了20000元现金及10000元转账，此笔借款用于偿还其他借款的利息，并未用于装修及家庭生活，不同意被告高伟与其一起共同承担此笔债务。
被告高伟答辩称：不同意作为夫妻共同债务进行偿还，因为被告高伟不知道被告刘伟向原告关万芳借款，也不知道这笔借款的用途。
经审理查明：2014年5月8日，被告刘伟向原告关万芳出具借条一张，记载：“今有刘伟向关万芳借现金伍万元整（50000）用于装修使用，约定还款日是2014年8月8日归还借款。借款人：刘伟。×××。借款日期：2014年5月8日。车号：京QZ0Y**。”2014年5月8日原告关万芳向被告刘伟转账50000元。借款后，被告刘伟偿还原告关万芳借款30000元，其中20000元为现金，10000元为转账，原告关万芳对两笔还款表示认可。本案在审理过程中，被告刘伟未就其所述的借款后给付了关万芳10000元作为利息提供证据。
另查，被告刘伟与被告高伟于2002年1月29日结婚，于2014年10月17日离婚。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行交易明细、历史档案信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘伟向原告关万芳借款50000元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告关万芳认可收到被告刘伟还款30000元，尚欠20000元未偿还。该笔50000元借款系被告刘伟与被告高伟婚姻关系存续期间所借，借据虽载明借款人为被告刘伟一人，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘伟、被告高伟应依约履行还款义务，现要求判令被告刘伟、被告高伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院支持尚未偿还的借款本金20000元，其余部分不予支持。对于被告刘伟所称预扣了10000元作为利息的答辩意见，因其没有提供证据对其所述予以证明，原告关万芳亦不予以认可，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限提前偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关万芳与被告刘伟在借条中并未约定利息，原告关万芳与被告刘伟在借条中约定还款期限为2014年8月8日，现原告关万芳请求判令被告刘伟、被告高伟偿还以借款50000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准的利息，自借款之日2014年5月8日起至借款实际还清之日止，本院支持以尚欠借款本金20000元为基数，自借款逾期之日即2014年8月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息部分，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘伟、被告高伟偿还原告关万芳剩余借款人民币二万元及逾期利息（以尚欠借款本金人民币二万元为基数，自二〇一四年八月九日起计算至借款实际还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告关万芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告关万芳负担三百七十五元（已交纳），由被告刘伟、被告高伟负担一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张学君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终634号
上诉人（原审被告）白福元，男，汉族。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）宋瑞臣，男，汉族。
上诉人白福元因与被上诉人宋瑞臣返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年4月29日，原安阳市郊区人民法院作出（1999）郊执字第29号裁定书，裁定：扣划被申请执行人安阳市微型蓄电池厂在安阳市曙光（面积以国土部门实地面积）［西至（32东侧（面积以国土部门实地面积）［西至（321702㎡及该（面积以国土部门实地面积）［西至（32之上的不动产附属物，作价722798.26元抵给申请执行人中国银行安阳支行大道办事处，不足部分由被申请执行人继续偿还（（面积以国土部门实地面积）［西至（32四至：西至曙光（面积以国土部门实地面积）［西至（32；东至安阳市石家沟农工商联合公司地界；北至该厂北围墙；至北围墙向南46米处）。2003年12月25日，河南天地拍卖有限公司与宋瑞臣签订《拍卖成交确认书》，宋瑞臣通过拍卖购得上述安阳市微型蓄电池厂1702㎡（面积以国土部门实地面积）［西至（32使用权及（面积以国土部门实地面积）［西至（32不动产附属物。
2004年8月5日，中国银行安阳分行对安阳市微型蓄电池厂出具说明，内容为：“安阳市微型蓄电池厂：根据河南省安阳市郊区人民法院（1999）郊执字第29号裁定书，中国银行安阳分行依法将抵债资产委托河南天地拍卖有限公司进行公开拍卖处置，经河南天地拍卖有限公司拍卖，由宋瑞臣（）竞买购得。特此说明。中国银行安阳分行，2004年8月5日”。同日，中国银行安阳分行还对安阳市郊区人民法院执行局出具说明，内容为：“安阳市郊区法院执行局：根据河南省安阳市郊区人民法院（1999）郊执字第29号裁定书，中国银行安阳分行将抵债资产委托河南天地拍卖有限公司进行公开拍卖处置，经河南天地拍卖有限公司拍卖，由宋瑞臣（）竞买购得。特此说明。中国银行安阳分行，2004年8月5日”。
2014年5月6日，安阳市龙安区人民法院作出（1999）龙执字第29号协助执行通知书，要求安阳市国土资源局协助以下事项：将被执行人安阳市微型蓄电池厂在安阳市曙光（面积以国土部门实地面积）［西至（32东侧（面积以国土部门实地面积）［西至（32约1702㎡（实际面积以国土部门实地测量面积为准）［西至曙光（面积以国土部门实地面积）［西至（32（32米规划路边）东至安阳市石家沟农工商联合公司（安阳市微型蓄电池厂安国用（93）字第0042号国有（面积以国土部门实地面积）［西至（32使用证发证西边界），北至安阳市微型蓄电池厂厂内北厂房外墙，南至安阳市微型蓄电池厂厂内北外墙往南46米处］为申请执行人中国银行股份有限公司安阳红旗（面积以国土部门实地面积）［西至（32支行办理相关（面积以国土部门实地面积）［西至（32产权变更登记手续。
诉讼中，白福元认可其现在占用诉争（面积以国土部门实地面积）［西至（32上的两间房屋，该两间房屋座落于安阳市与灯塔路交叉口往北原安阳市微型蓄电池厂大门北侧从南查第三间和第四间。
原审法院认为，本案诉争房屋已经原安阳市郊区人民法院生效裁定抵债给中国银行安阳支行大道办事处，诉争房屋经公开拍卖由宋瑞臣购买，宋瑞臣享有诉争房屋的使用、收益等权利。现宋瑞臣要求白福元腾出诉争房屋，证据充分，理由正当，予以支持。白福元辩称，宋瑞臣非诉争房屋的所有权人，不应支持其诉讼请求。本案诉争房屋虽未在不动产管理部门办理所有权登记，但宋瑞臣经公开拍卖程序购买后，即享有对诉争房屋的使用、收益等权利，白福元未提交证据证明其合法占有诉争房屋，其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告白福元将占用的位于安阳市与灯塔路交叉口往北原安阳市微型蓄电池厂大门北侧从南查第三间和第四间房屋腾清，并交付原告宋瑞臣。案件受理费100元，由被告白福元负担。
宣判后，白福元不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争房屋占地系国有划拨（面积以国土部门实地面积）［西至（32，安阳市微型蓄电池厂与中国银行安阳分行之间的划拨（面积以国土部门实地面积）［西至（32及地上附属物转让未经政府批准，违反法律强制性规定，双方抵债协议无效。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋瑞臣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉争房屋占地及地上附属物经原安阳市郊区人民法院生效裁定抵债给中国银行安阳支行大道办事处，宋瑞臣通过公开拍卖程序购买到该抵债资产，即对包含本案诉争房屋在内的该抵债资产享有使用、收益等权利，原审法院依据（1999）郊执字第29号裁定书、《拍卖成交确认书》、（1999）龙执字第29号协助执行通知书、当事人陈述等相关证据判决白福元腾清并返还房屋，并无不当。白福元称本案诉争房屋占地系国有划拨（面积以国土部门实地面积）［西至（32，安阳市微型蓄电池厂与中国银行安阳分行之间的划拨（面积以国土部门实地面积）［西至（32及地上附属物转让未经政府批准，违反法律强制性规定，双方抵债协议无效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白福元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐平
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 澍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2231号
被告人曹金宝诈骗罪一案即（2015）金武刑初261号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案，要求被执行人曹金宝支付执行款41100元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹金宝暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2231号案件终结执行。若发现被执行人曹金宝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02532号
原告重庆开门红物业管理有限公司。
被告刘某某。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆开门红物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公�撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2148号
原告：沈坤凤。
委托代理人：张光亮。
被告：中交路桥华南工程有限公司。
法定代表人：郭主龙。
委托代理人：郭力。
被告：施正兵。
原告沈坤凤为与被告中交路桥华南工程有限公司（以下简称中交路桥华南公司）、施正兵买卖合同纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由审判员姜学英独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告沈坤凤及其委托代理人张光亮、被告中交路桥华南公司的委托代理人李斌、被告施正兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告沈坤凤及其委托代理人张光亮、被告中交路桥华南公司的委托代理人郭力到庭参加诉讼，被告施正兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月25日，原告开设的湖州天赐工程材料制品厂与被告中交路桥华南公司下属单位路桥华南330国道兰溪市区过境段建设工程第一合同项目部（以下简称项目部）签订了一份购销合同，约定原告向项目部供应塑料波纹管，交货期限按照需方要求。合同并对价格及数量进行了约定，同时约定数量、金额有变动按实际计算。合同签订后，原告分期将塑料波纹管交付给项目部。之后，双方经过对账，被告施正兵代表被告中交路桥华南公司确认截止2010年8月31日尚欠原告货款182438元。此后，二被告一直未支付上述欠款，故诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿付欠款182438元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告中交路桥华南公司答辩称：本案系买卖合同纠纷，合同的相对人是被告施正兵，原告诉称的欠付货款应由被告施正兵支付。并且，中交路桥华南公司没有收到原告诉称的货物，不应支付款项。另外，中交路桥华南公司已经将全部工程发包给任荣兴施工，应由任荣兴承担支付货款的责任。
被告施正兵答辩称：原告诉称的内容属实，被告施正兵作为被告中交路桥华南公司的项目部常务副经理与原告签订了购销合同，并进行了货款的最终结算，原告诉称欠付货款属实。但是，被告施正兵的行为均为代表被告中交路桥华南公司作出的职务行为，不应承担支付货款的责任。综上，请求驳回对被告施正兵的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、购销合同，拟证明原告与被告中交路桥华南公司之间的塑料波纹管购销合同关系及合同约定的内容。
2、职务任免通知，拟证明被告施正兵系被告中交路桥华南公司下属的项目部常务副经理。
3、对账单，拟证明双方于2010年1月27日经对账，被告中交路桥华南公司尚欠原告182438元。
4、结算单二份，拟证明截止2010年8月31日被告中交路桥华南公司尚欠原告货款182438元。
原告提供的上述证据经质证，被告中交路桥华南公司认为：证据1有异议，被告中交路桥华南公司对此合同毫不知情。证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明被告施正兵获得了被告中交路桥华南公司的授权。证据3有异议，被告中交路桥华南公司不知情。证据4有异议，该二份结算单可能系被告施正兵事后补签，无法证明原告的待证主张。被告施正兵对证据1-4均没有异议。
被告中交路桥华南公司为支持其主张，提供了下列证据材料：
工程协议，拟证明被告中交路桥华南公司将涉案工程转包给案外人任荣兴施工，合同相关的权利义务应由任荣兴承担。
被告中交路桥华南公司提供的上述证据经质证，原告认为：该证据的真实性无法确认，且与本案无关。被告施正兵第二次开庭未到庭，视为其放弃对该证据进行质证的权利。
被告施正兵未提交证据。
本院对原告及被告中交路桥华南公司提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2能够相互印证被告施正兵为被告中交路桥华南公司下属的项目部常务副经理，被告施正兵代表项目部与原告签订了购销合同的事实，予以认定。证据3、4能够相互印证被告施正兵代表项目部与原告进行了结算，确认项目部欠付原告货款182438元的事实，予以认定。被告中交路桥华南公司提交的证据缺乏其他证据相印证，真实性无法确认，亦不能证明待证事实，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系湖州天赐工程材料制品厂的业主。2009年7月25日，湖州天赐工程材料制品厂与被告中交路桥华南公司下属的项目部签订一份《购销合同》，约定项目部向湖州天赐工程材料制品厂订购塑料波纹管，金额合计为396089元，塑料波纹管的数量、金额如有变化按实计算；货款结算方式为送后一批货前结清前一批货，最后一批货送达现场后一个月内付清，每批货在送达现场后须在一个月内付清。合同签订后，湖州天赐工程材料制品厂陆续向项目部交付了塑料波纹管、接头等材料。之后，原告与项目部分别于2009年12月30日、2010年1月29日进行了对账，项目部确认欠付原告货款合计182438元。此后，项目部未支付原告上述欠款。2012年8月，原告诉至本院。本案审理过程中，被告中交路桥华南公司于2012年11月1日将原公司名称“路桥华南工程有限公司”变更为“中交路桥华南工程有限公司”。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告施正兵系被告中交路桥华南公司下属的项目部常务副经理，且被告中交路桥华南公司在庭审中自认被告施正兵系其单位聘用的项目部常务副经理，故被告施正兵代表项目部与湖州天赐工程材料制品厂签订购销合同的行为应视为表见代理行为，购销合同对被告中交路桥华南公司具有法律约束力。因此，购销合同应为被告中交路桥华南公司与湖州天赐工程材料制品厂签订的合同，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。并且，原告提交的证据显示原告已将货物交付被告中交路桥华南公司下属的项目部，且原告与项目部已经对2010年1月29日之前的货款进行了对帐、结算并确认了项目部欠付的货款数额为182438元，故被告中交路桥华南公司应当向原告支付所欠的货款182438元。原告要求被告施正兵支付货款的诉请，因被告施正兵签订合同及结算行为均系代表被告中交路桥华南公司作出的行为，故被告施正兵不应承担民事责任，原告的该项诉请不能成立，本院予以驳回。被告中交路桥华南公司辩称其与原告之间不存买卖合同的法律关系、不应承担支付责任的意见，缺乏有效证据加以证明，本院不予采信。被告施正兵无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中交路桥华南工程有限公司支付沈坤凤货款182438元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回沈坤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由中交路桥华南工程有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 谢心心
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2790号
原告：王晓东，男，1973年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
被告：王伟，男，1965年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王晓东与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，本案在审理过程中，原告以主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
案件受理费人民币32000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙德义
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8633号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
主要负责人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：魏洁，男，汉族，住胶州市。
被告：吕珊珊，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：徐晓，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告魏洁、吕珊珊、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告中国银行股份有限公司胶州支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费12987元，减半收取6493.5元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 周建波
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋诚诚