wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第101号
申请执行人曾艳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人朱勇。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
曾艳、朱勇与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第894号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3992号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向曾艳、朱勇支付违约金2000元并在收到曾艳、朱勇提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助曾艳、朱勇办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，曾艳、朱勇依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3992号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷*号*幢*楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷*）以及房权证监证字第30297**号产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人曾艳、朱勇辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人曾艳、朱勇提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人曾艳、朱勇提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷*号*栋*楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第101号
申请执行人曾艳。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人朱勇。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
曾艳、朱勇与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第894号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3992号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向曾艳、朱勇支付违约金2000元并在收到曾艳、朱勇提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助曾艳、朱勇办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，曾艳、朱勇依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3992号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊幢＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字第30297**号产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人曾艳、朱勇辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人曾艳、朱勇提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人曾艳、朱勇提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邵 霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初110号
原告：上海长丰纺织制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路临水路9号175室，统一社会信用代码91310120729472344U。
法定代表人：丁有财。
委托诉讼代理人：万妮妮，江西盛义律师事务所律师。
被告：鹰潭美运鞋业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区，统一社会信用代码9136060079284143XC。
法定代表人：雷诺兹.史蒂文.爱德华。
本院在审理原告上海长丰纺织制品有限公司诉被告鹰潭美运鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长丰纺织制品有限公司于2018年3月13日以原、被告已经协商一致自行进行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告上海长丰纺织制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海长丰纺织制品有限公司撤回起诉。
案件受理费478元（已减半），由原告上海长丰纺织制品有限公司负担。
审判员 曾晋波
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人沈国忠，负责人。
被执行人莆田市捷威实业有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄雅玲，总经理。
被执行人福建省真好食品有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人吴雪海，总经理。
被执行人柯雪瑜，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林海春，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄雅玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人莆田市捷威实业有限公司、福建省真好食品有限公司、柯雪瑜、林海春、柯志强、黄雅玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1567号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月至3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人柯志强有坐落莆田市荔城区房产一处已于2015年7月15日被莆田市城厢区人民法院另案［（2015）城执字第1002号执行案件］查封，目前正在司法处置中。本院于2016年8月2日已向莆田市城厢区人民法院申请参与上述房产拍卖款的分配（本案享有优先受偿权）。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1567号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二日
书记员 戴晓丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第504号
申请执行人赵聪莹。
被执行人王新记。
本院在执行赵聪莹申请王新记借贷合同纠纷一案中，被执行人王新记已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十月十三日
代书记员 王鹤勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初39号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人阳某乙，男。因故意伤害，于2016年11月6日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）27号起诉书指控被告人阳某乙犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人阳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨1时许，被告人阳某乙和“超某”与被害人龙某甲及龙某乙等人在杨芳路宵夜时，因“超某”的粉汤洒到龙某乙头上，被害人龙某甲要求“超某”给龙某乙道歉并与其发生争执。被告人阳某乙看到后便从旁边的黄氏粉馆拿了一把菜刀砍了被害人龙某甲后背一刀，致使被害人龙某甲背部受伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人龙某甲背部所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人阳某乙主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人阳某乙的父亲阳某甲代其与被害人龙某甲自愿达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币18000.00元的协议，且已当庭兑现，被害人龙某甲对被告人阳某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人阳某乙在庭审中亦无异议，且有被害人龙某甲的陈述；证人龙某乙、伍某、阳某丙、刘某、雷某等人的证言；书证户籍证明、监控视频截图、伤情照片、到案情况说明、行政处罚决定书、调解笔录、收据、谅解书；鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某乙无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阳某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人阳某乙的家属与被害人自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，取得被害人的谅解，可对被告人阳某乙酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年三月一日
代理书记员 龙思俊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1190号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月12日被苍南县公安局
取保候审，
苍南县人�检察院以苍检刑诉（2013）1216号起诉书指
控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起
公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪某某出
庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月12日凌晨，被告人刘
××醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.10mg／ml）驾驶浙
c×××××小型轿车，从苍南县万豪大酒店驶往灵溪镇上林
街方向，当日0时50分许，途经灵溪镇建兴东路678号前路段时
，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相
关照片说明，血样提取登记表、酒精呼气检测单、血液检测司
法意见书，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息
查询结果及行驶证复印件，酒后驾驶核查记录，查获经过说明
，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯
罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓
刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，
服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘×
×拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规
定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第
七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月三十日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初360号
原告：陈志顺，男，1971年11月14日生，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码14938019-5。
法定代表人：吴建英，系公司总经理。
本院受理原告陈志顺与被告中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建七局第二建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至中建七局第二建筑有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，2007年4月28日，被告中建七局第二建筑有限公司与原告陈志顺签订内部承包合同一份，约定由陈志顺承包合淮阜高速公路房建工程HHF-05标段工程，工程地点为淮南市谢家集区杨公镇。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于淮南市谢家集区，故本院对该案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁 婕
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1817号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2013年10月16日被刑事拘留。
现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2088号
起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日22时许，被告人黄某甲在杭
州市××区××街道知章村黄某乙家中饮酒后，在未取得机动车
驾驶证的情况下驾驶号牌为浙a×××××的普通二轮摩托车
返还其位于萧山区蜀山街道路平村的家中。当晚22时30分许，
当其驾车行驶至蜀山××××路段时，与堆在路边的砖块发生
碰撞，造成车辆损坏、黄某甲受伤的单方事故。经鉴定，被告人
黄某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml。被查获后，被告人黄某甲
如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己
的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安交通管理行政强制措施凭证，医院治疗证明，门诊病历
，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车行驶证复印件，车辆
信息，保险单，驾驶人查询，黄某甲身份证复印件，户籍证明，
事故车辆放行单，道路交通事故认定书；证人黄某乙的证言，案
发经过，情况说明；被告人黄某甲的供述与辩解；乙醇检验报告
；交通事故现场记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄
甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲
在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时
，被告人黄某甲无证驾驶机动车上道路行驶并发生本人受伤的单
方交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1817号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案，于2013年10月16日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2088号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日22时许，被告人黄某甲在杭州市萧山区蜀山街道知章村黄某乙家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车返还其位于萧山区蜀山街道路平村的家中。当晚22时30分许，当其驾车行驶至蜀山街道黄家章村路段时，与堆在路边的砖块发生碰撞，造成车辆损坏、黄某甲受伤的单方事故。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml。被查获后，被告人黄某甲如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，医院治疗证明，门诊病历，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车行驶证复印件，车辆信息，保险单，驾驶人查询，黄某甲身份证复印件，户籍证明，事故车辆放行单，道路交通事故认定书；证人黄某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人黄某甲的供述与辩解；乙醇检验报告；交通事故现场记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人黄某甲无证驾驶机动车上道路行驶并发生本人受伤的单方交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 王利琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9445号
原告孙丽萍，女，1968年10月31日出生。
委托代理人申兰，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
委托代理人李丰国，男，1970年12月3日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全队长。
委托代理人张立生，男，1957年7月18日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司车队队长。
原告孙丽萍与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称：公交客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托代理人申兰，被告公交客运公司委托代理人李丰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍诉称：2013年2月17日7时左右，孙丽萍乘坐公交客运公司的599路公交车（车牌号为京AB21**）行驶至北京市大兴区凉水河一街时，由于车速太快，路面颠簸厉害，导致坐在最后一排的孙丽萍从座位上跌落，腰部严重摔伤。事故发生后，孙丽萍被送往北京市大兴区红星医院治疗，住院治疗81天，孙丽萍的损伤经医院诊断为腰1爆裂骨折。孙丽萍住院期间的医疗费已由公交客运公司支付。孙丽萍的损伤经鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。公交客运公司的驾驶员未按操作规范安全驾驶，导致乘客受伤，应赔偿孙丽萍的全部损失。诉讼请求：1、判决公交客运公司赔偿孙丽萍医疗费112.56元、二次手术费20000元、住院伙食补助费4050元、营养费5496.7元、护理费13320元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2716.45元、误工费26353.3元、残疾辅助器具费97元、交通费2000元，共计240022.01元；2、判决公交客运公司承担本案诉讼费用。
被告公交客运公司辩称：孙丽萍所述受伤情况属实。同意赔偿孙丽萍的合理损失。
经审理查明：2013年2月17日7时左右，孙丽萍乘坐公交客运公司的599路公交车（车牌号为京AB21**）行驶至北京市大兴区凉水河一街时，由于公交车车速快，路面颠簸，造成坐在最后一排的孙丽萍从座位上跌落，致孙丽萍腰部受伤。事故发生后，孙丽萍被送往北京市大兴区红星医院救治，孙丽萍住院治疗81天，于2013年5月9日出院。孙丽萍的损伤经医院诊断为腰I爆裂骨折；椎弓根钉棒系统复位内固定术；住院期间有一人护理，出院后一月需一人护理，术后半年禁止剧烈运动，建议加强营养，二次手术约需1.5万元。2013年5月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对孙丽萍的损伤出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙丽萍腰部活动度部分丧失符合IX级伤残，伤残赔偿指数为20%。孙丽萍支出鉴定费2716.45元。孙丽萍出院后到医院复查，支出医疗费112.56元。
孙丽萍系非农业家庭户口。孙丽萍系北京运通博雅汽车销售服务有限公司员工，孙丽萍所在单位为其出具证明，证明孙丽萍月工资6700元，发生事故后为治伤请假118天，病假期单位已扣发其工资26353.3元。孙丽萍为主张交通费，提交了1571元的交通费票据。孙丽萍主张住院期间及出院后由其表姐护理，其表姐无固定收入。孙丽萍为主张残疾辅助器具费97元，提交了在住院期间购买大小便器、日用品的票据，公交客运公司表示同意赔偿。
另查，公交客运公司在孙丽萍住院期间已支付孙丽萍护理费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、证明、完税证明、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助器具费票据、交通费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙丽萍乘坐公交客运公司公交车过程中，未保证乘客孙丽萍安全，致孙丽萍被摔伤，公交客运公司对孙丽萍的合理损失应承担赔偿责任。公交客运公司已支付孙丽萍的3000元，本院作为已付款予以扣除。关于孙丽萍的损失，医疗费，根据医疗费票据予以认定；二次手术费，因二次手术尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后，另行解决；住院伙食补助费，应根据实际住院天数并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据孙丽萍的伤情予以确定；护理费，根据诊断证明书，并参照一般护工标准确定；残疾赔偿金，经鉴定，孙丽萍的伤残程度为IX级，具体数额本院将依据其伤残程度依法判定；精神损害抚慰金，孙丽萍因伤构成残疾，要求精神损害抚慰金，应予以支持，具体数额本院酌定；鉴定费，根据鉴定费票据确定；误工费，根据医院诊断证明、鉴定意见书及误工证明予以确定；残疾辅助器具费，孙丽萍提交了票据，公交客运公司表示同意赔偿，本院不持异议；交通费，孙丽萍要求赔偿交通费的请求合理，但数额过高，本院酌情予以判定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告孙丽萍医疗费一百一十二元五角六分、住院伙食补助费四千零五十元、营养费四千五百元、护理费一万一千一百元、残疾赔偿金十四万五千八百七十六元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费二千七百一十六元四角五分、误工费二万三千零三元三角、残疾辅助器具费九十七元、交通费一千元，共计二十万二千四百五十五元三角一分（扣除已支付的三千元，余款十九万九千四百五十五元三角一分，于本判决生效后七日内给付）；
二、驳回原告孙丽萍的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告孙丽萍负担三百零五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担二千一百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一三年十月十八日
书记员 李 苹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5752号
原告颜军华，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁乡县。
被告宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会，住所地宁乡县。
法定代表人王开明，该村村主任。
本院立案受理原告颜军华与被告宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告颜军华于2016年11月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜军华向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜军华撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告颜军华负担。
审判员 文 彬
二０一六年十一月二十四日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1352-2号
原告：故城县郑口镇前沙岗村村民委员会。
法定代表人：秘胜义。
被告：衡水金厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人：闫书章。
本院在审理原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员会与被告衡水金厦建筑安装工程有限公司因建筑工程分包合同纠纷一案中，原告故城县郑口镇前沙岗村村民委员于2015年7月10日向本院提出解除对被告衡水金厦建筑安装工程有限�司的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告衡水金厦建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13445号
原告张淼，女，1974年6月9日出生。
委托代理人田茂畅，北京市剑茂律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告张淼与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼委托代理人田茂畅到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张淼诉称：2003年9月19日，在被告中盛担保公司的担保下，原告张淼向中国工商银行北京望京支行贷款367000元购车。同日，原告与被告签订《反担保抵押合同》，将所购的京FU99**号汽车向中盛担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。现原告已将购车贷款还清，但中盛担保公司被吊销营业执照，且下落不明，无法办理注销登记手续。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FU99**的车辆抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告中盛担保公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月8日，张淼（抵押人、甲方）与中盛担保公司（乙方、抵押权人）签订《反担保抵押合同》，约定张淼将其所购买的车牌号为京FU99**的丰田威驰轿车一辆抵押给中盛担保公司，抵押金额367000元。抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。同日，中国工商银行北京市望京支行（贷款人，以下简称工行望京支行）与张淼（借款人）及中盛担保公司（担保人）签订《个人借款合同》。合同约定，张淼向工行望京支行借款367000元用于购车，中盛担保公司为张淼提供保证担保。借款期限为60个月，自2003年9月19日起至2008年9月19日止。上述合同签订后，银行依约发放贷款，张淼向北京德奥达汽车销售有限公司交付购车款459600元，取得了京FU99**号车辆的所有权，并于2003年10月28日办理了京FU99**车辆抵押登记手续。抵押权人为中盛担保公司，抵押担保债权数额367000元。此外，张淼向工行望京支行的贷款本息也已全部还清。现京FU99**车辆的抵押登记尚未解除。
另查，2011年12月19日，中盛担保公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告张淼提供的借款合同、反担保抵押合同、机动车登记证、结清证明、购车发票及张淼当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告张淼已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张淼与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FU99**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 侯 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6140号
原告袁静，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇郭庄村委袁庄，公民身份号码为4128211987********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告袁静与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产一套，总价款385737元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3857.37元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号的房产一套，总金额为385737元；2.原告应当于2011年12月13日通过现金支付购房款155737元，2012年2月13日通过公积金贷款支付购房款230000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款385737元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3857.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款385737元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3857.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁静办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁静违约金三千八百五十七元三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6140号
原告袁静，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告袁静与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产一套，总价款385737元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3857.37元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业�发区银屏路25号15幢1单元6层23号的房产一套，总金额为385737元；2.原告应当于2011年12月13日通过现金支付购房款155737元，2012年2月13日通过公积金贷款支付购房款230000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款385737元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3857.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款385737元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3857.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告袁静办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元6层23号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁静违约金三千八百五十七元三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上�费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民一初字第193号
原告：林灿鑫。
委托代理人：林两群。
委托代理人：陈冬霞。
被告：黄晓玟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太保财）。
代表人：林荣生。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太保财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告太保财没有提出答辩，也没有提供证据并对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证及辨证、质证权利。原告与被告黄晓玟对下列事项均无争议。
一、事故发生概况：2013年7月10日13时22分，被告黄晓玟驾驶粤DGH**号牌小型轿车在汕头市澄海区广益路路口右转弯进入国道324线时，与自北往南由原告驾驶的粤DQU**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄晓玟的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任，原告的过错行为导致本事故发生的作用小，应承担本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告林灿鑫，农业家庭户口。发生事故后，经汕头市澄海区人民医院诊断，原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折；多处软组织挫擦伤。
四、医疗费（含后续治疗费）：53583元（其中后续治疗费8000元）。
五、护理费：10100元。
六、误工费：10341元。
七、交通费：1600元。
八、住院伙食补助费：4000元。
九、营养费：1350元。
十、残疾赔偿金、康复费：44171.36元。
原告主张：残疾赔偿金80094元，康复费2000元，证据是司法鉴定意见书。
被告黄晓玟无异议。
法院认定及理由：原告属于农业家庭户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为10542.84元×20（年）×20%=42171.36元；原告只提供其户籍所在地汕头市澄海区隆都镇某村民委员会的证明，不足以证明其居住在城镇一年以上，原告请求按照城镇居民户口计算残疾赔偿金，本院不予采纳。根据司法鉴定意见书的意见，康复费为2000元。以上合共44171.36元。
十一、精神损害抚慰金数额：10000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告黄晓玟已赔偿原告治疗费用35000元。
十三、有关保险合同主体：被保险人被告黄晓玟，保险人被告太保财。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。
十五、有关保险合同主要内容：保险车辆为粤DGH**号牌小型轿车，交强险、第三者商业责任险的保险期间均为2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者商业责任险保险金额200000元；保险责任开始时间为2013年3月13日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄晓玟是粤DGH**号牌小型轿车的使用人，也是车辆所有人。
十七、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失124647元；2、两被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告黄晓玟应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。原告在本事故中也有过错，可以减轻被告黄晓玟的赔偿责任。被告黄晓玟已对肇事车辆粤DGH**号牌小型轿车投保了交强险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计135145.36元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（含后续治疗费）合共58933元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，合共76212.36元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告太保财应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告86212.36元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围76212.36元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金10000元）；超过交强险赔偿限额部分的48933元，由原告自行承担30%的责任为14679.90元，被告黄晓玟承担70%的赔偿责任为34253.10元；被告黄晓玟已支付原告治疗费用35000元，相抵后，超过部分746.90元可以抵除被告太保财的赔偿数额，被告太保财应赔偿原告各项经济损失85465.46元。被告太保财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告林灿鑫支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金85465.46元。
二、驳回原告林灿鑫的其它诉讼请求。
案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费2500元，由原告承担受理费460元，鉴定费800元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担受理费936元、鉴定费1700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费936元，向原告支付鉴定费1700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 许泳毅
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第134号
原告田耀雨。
委托代理人刘树平（系原告妻子），女。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告秦义宝，无业。
委托代理人陈志勇。
被告宣化劝业场第五商场，所在地张家口市宣化区宣府大街伯局田园*号楼。
负责人李佳媛，该公司经理。
原告田耀雨诉被告秦义宝、宣化劝业场第五商场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树平、王彦卓、被告秦义宝及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告宣化劝业场第五商场经传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告田耀雨诉称，2012年3月23日，原告受雇于被告秦义宝，给被告宣化劝业场第五商场装修，在装顶棚的过程中，原告不慎从脚手架上摔了下来。经河北北方学院附属第二医院医治，由于没有能力继续支付医疗费，三个月后出院，原告的病情并没有完全治愈。原告多次找到被告秦义宝，都被秦义宝拒绝，无耐之下，原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计286442元，并承担本案诉讼费用。
被告秦义宝辩称，在装修工作中，原告严重违反安全操作规程，酒后从事高空作业，也未采取必要的安全防范措施，没有尽到安全注意义务，存在严重的过错，应对自己受到的伤害承担责任。我在原告摔伤后，将原告送往医院进行检查和治疗，并支付了一定的治疗费，已尽到了相应的责义务。在此事故中，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宣化劝业场第五商场辩称，我单位的工程承包给了秦义宝，秦义宝雇佣的原告，原告摔伤和我单位没有关系，就是赔也应该由秦义宝去赔偿。
经审理查明，2012年初秦义宝承揽了宣化劝业场第五商场装修顶棚工程，秦义宝无资质，后秦义宝雇佣田耀雨等人进行装修。2012年3月23日下午六时左右，田耀雨在酒后提供劳务过程中，不慎从脚手架摔下，造成田耀雨受伤。秦义宝和另一个人将田耀雨送往河北北方学院附属第二医院救治，经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、颅内积气；4、右侧肩锁关节分离，行非手术治疗，2012年6月21日出院回家休养。秦义宝为田耀雨垫付医疗费13000元，田耀雨自付医疗费340元，2012年10月12日田耀雨到药店自购愈耳康204元。田耀雨的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定为：1、七级伤残；2、医疗终结时间三个月；3、住院期间护理一人。田耀雨花去鉴定费1400元及检查费804元。田耀雨母亲王爱花，1941年5月29日出生，系张家口市怀安县左卫镇三里台村村民，发生事故时，王爱花71周岁。发生事故时，田耀雨在宣化区居住一年以上。田耀雨兄妹共四人。另查明，河北省2011年度城镇居民人均年可支配收入为18292元，农村居民人均年生活消费支出为4711元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，王德英、吴延华的证人证言、王进某证人证言、原告提供的住院病人预缴医药费收据、住院病历、王爱花的身份证复印件、怀安县左卫镇三里台村民委员会的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。田耀雨受雇于秦义宝，给秦义宝承包的宣化劝业场第五商场装修顶棚，田耀雨与秦义宝之间形成了雇佣合同关系。根据相关法律规定，田耀雨在从事雇佣活动中遭受人身损害，秦义宝作为雇主应当承担损害赔偿责任。宣化劝业场第五商场将工程承包给没有相应资质的秦义宝，故其应与秦义宝承担连带赔偿责任。田耀雨酒后从事高空作业，其自身对事故的发生存在一定的过错，因此，可以减轻雇用人秦义宝的赔偿责任，田耀雨自身承担40%责任，秦义宝承担60%的赔偿责任。田耀雨治疗期间花去治疗费13340元（其中包括秦义宝垫付医疗费13000元；请求赔付自购药498元，无医院医生证明，本院对此不予支持。田耀雨请求误工费可按每天100元计算，依据鉴定医疗终结时间叁个月，既误工费为9000元；田耀雨请求的住院伙食补助费2700元、鉴定及检查费2204元，符合法律规定，本院予以支持；田耀雨请求营养费2700元，无遗嘱，本院不予支持；田耀雨在本次事故中构成七级伤残，给其精神上造成了一定损害，其请求精神损害抚慰金12000元，合理合法，本院予以支持。被扶养人王爱花的生活费16960元，田耀雨应与其他三子女共同承担，田耀雨应负担被扶养人王爱花的生活费的四分之一即4240元；田耀雨虽为农村居民，但在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算，七级伤残，残疾赔偿金为146336元；田耀雨称在其住院期间其妻子对其进行护理，其妻子是开麻将馆的，应按娱乐业标准计算护理费，但未提供营业执照，故护理人员的护理费应按每天40元计算，依据鉴定需护理三个月计3600元。田耀雨请求二次手术费50000元，待其发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、秦义宝赔偿田耀雨各项损失医疗费13340元、误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金146336元、被扶养人生活费4240元、精神损害抚慰金12000元、鉴定及检查费2204元，共计193420元的60%计116052元，扣除秦义宝垫付的13000元，秦义宝实际赔付田耀雨103052元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。宣化劝业场第五商场对上述赔款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，秦义宝负担2013元，田耀雨负担3583元，田耀雨预交的案件受理费，本院不予退还，由秦义宝在本判决生效后十日内直接给付田耀雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘海芬
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第134号原告田耀雨，男，1965年8月6日出生，汉族，怀安县村民，住张家口市宣化区。委托代理人刘树平(系原告妻子),女，住址。委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。被告秦义宝，男，1975年1月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人陈志勇，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。被告宣化劝业场第五商场，所在地张家口市宣化区宣府大街伯局田园8号楼。负责人李佳媛，该公司经理。原告田耀雨诉被告秦义宝、宣化劝业场第五商场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树平、王彦卓、被告秦义宝及其委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告宣化劝业场第五商场经传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告田耀雨诉称，2012年3月23日，原告受雇于被告秦义宝，给被告宣化劝业场第五商场装修，在装顶棚的过程中，原告不慎从脚手架上摔了下来。经河北北方学院附属第二医院医治，由于没有能力继续支付医疗费，三个月后出院，原告的病情并没有完全治愈。原告多次找到被告秦义宝，都被秦义宝拒绝，无耐之下，原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失共计286442元，并承担本案诉讼费用。被告秦义宝辩称，在装修工作中，原告严重违反安全操作规程，酒后从事高空作业，也未采取必要的安全防范措施，没有尽到安全注意义务，存在严重的过错，应对自己受到的伤害承担责任。我在原告摔伤后，将原告送往医院进行检查和治疗，并支付了一定的治疗费，已尽到了相应的责义务。在此事故中，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宣化劝业场第五商场辩称，我单位的工程承包给了秦义宝，秦义宝雇佣的原告，原告摔伤和我单位没有关系，就是赔也应该由秦义宝去赔偿。经审理查明，2012年初秦义宝承揽了宣化劝业场第五商场装修顶棚工程，秦义宝无资质，后秦义宝雇佣田耀雨等人进行装修。2012年3月23日下午六时左右，田耀雨在酒后提供劳务过程中，不慎从脚手架摔下，造成田耀雨受伤。秦义宝和另一个人将田耀雨送往河北北方学院附属第二医院救治，经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、颅内积气；4、右侧肩锁关节分离，行非手术治疗，2012年6月21日出院回家休养。秦义宝为田耀雨垫付医疗费13000元，田耀雨自付医疗费340元，2012年10月12日田耀雨到药店自购愈耳康204元。田耀雨的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定为：1、七级伤残；2、医疗终结时间三个月；3、住院期间护理一人。田耀雨花去鉴定费1400元及检查费804元。田耀雨母亲王爱花，1941年5月29日出生，系张家口市怀安县左卫镇三里台村村民，发生事故时，王爱花71周岁。发生事故时，田耀雨在宣化城居住一年以上。田耀雨兄妹共四人。另查明，河北省2011年度城镇居民人均年可支配收入为18292元，农村居民人均年生活消费支出为4711元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，王德英、吴延华的证人证言、王进文的证人证言、原告提供的住院病人预缴医药费收据、住院病历、王爱花的身份证复印件、怀安县左卫镇三里台村民委员会的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。田耀雨受雇于秦义宝，给秦义宝承包的宣化劝业场第五商场装修顶棚，田耀雨与秦义宝之间形成了雇佣合同关系。根据相关法律规定，田耀雨在从事雇佣活动中遭受人身损害，秦义宝作为雇主应当承担损害赔偿责任。宣化劝业场第五商场将工程承包给没有相应资质的秦义宝，故其应与秦义宝承担连带赔偿责任。田耀雨酒后从事高空作业，其自身对事故的发生存在一定的过错，因此，可以减轻雇用人秦义宝的赔偿责任，田耀雨自身承担40%责任,秦义宝承担60%的赔偿责任。田耀雨治疗期间花去治疗费13340元，应于支持，其中包括秦义宝垫付医疗费13000元；请求赔付自购药498元，无医院医生证明，本院对此不予支持。田耀雨请求误工费可按每天100元计算，依据鉴定医疗终结时间叁个月，既误工费为9000元；田耀雨请求的住院伙食补助费2700元、鉴定及检查费2204元，符合法律规定，本院予以支持；田耀雨请求营养费2700元，无遗嘱，本院不予支持；田耀雨在本次事故中构成七级伤残，给其精神上造成了一定损害，其请求精神损害抚慰金12000元，合理合法，本院予以支持。被扶养人王爱花的生活费16960元，田耀雨应与其他三子女共同承担，田耀雨应负担被扶养人王爱花的生活费的四分之一即4240元；田耀雨虽为农村居民，但在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算，七级伤残，残疾赔偿金为146336元；田耀雨称在其住院期间其妻子对其进行护理，其妻子是开麻将馆的，应按娱乐业标准计算护理费，但未提供营业执照，故护理人员的护理费应按每天40元计算，依据鉴定需护理三个月计3600元。田耀雨请求二次手术费50000元，待其发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、秦义宝赔偿田耀雨各项损失医疗费13340元、误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金146336元、被扶养人生活费4240元、精神损害抚慰金12000元、鉴定及检查费2204元，共计193420元的60%计116052元，扣除秦义宝垫付的13000元，秦义宝实际赔付田耀雨103052元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。宣化劝业场第五商场对上述赔款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，秦义宝负担2013元，田耀雨负担3583元，田耀雨预交的案件受理费，本院不予退还，由秦义宝在本判决生效后十日内直接给付田耀雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 旺审 判 员  苗照亮人民陪审员  高莲芝二〇一三年十一月二十五日书 记 员  刘海芬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5491号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人姜秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6270号，依法向被执行人姜秀云发出执行通知书，责令被执行人姜秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜秀云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币44464.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00366号
申请执行人李文超，男，生于1968年12月26日，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人周从军，男，生于1968年2月11日，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民二终字第00453号民事判决书，于2013年5月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人周从军在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人周从军具有所有权的财产；提取被执行人周从军在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林兰英
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈晓玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01949号
原告李磊。
委托代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告蒋秀山。
本院在审理原告李磊与被告蒋秀山民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李磊负担。
审判员 朱晓东
二〇一三年九月三十日
书记员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2497号
原告：陈茂金。
委托代理人：张国祥。
被告：余姚市振宇冲件有限公司。
法定代表人：李秋雄。
原告陈茂金诉被告余姚市振宇冲件有限公司（以下简称振宇公司）劳动争议一案，原告于2013年8月15日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年9月16日立案受理后，由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行审理。原告陈茂金的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告振宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂金起诉称：原告于2007年进入被告企业劳动，工种为杂勤工，月工资2200元，已签订劳动合同，参加职工工伤保险。2010年7月2日原告在厂内被钢管砸伤左手掌，经医院检查，为左手掌第二掌骨开放性骨折，住院手术治疗。经过工伤认定和工伤鉴定，构成工伤9级伤残。对于赔偿事宜，原告多次要求被告处理，2012年12月3日经余姚市低塘街道人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项费用合计30000元，并约定次日支付10000元，余款至2013年1月30日前支付。而被告仅支付10000元后余款至今未付。经村及街道综治办多次催讨，被告至今仍未履行。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉并请求依法确认余姚市低塘街道人民调解委员会（2012）甬余低人调字第22号协议书合法有效；被告即时支付尚欠工伤赔偿款20000元；诉讼费由被告承担。
被告振宇公司未到庭答辩称。
原告陈茂金为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.余姚市低塘街道人民调解委员会调解协议书1份，证明发生事故后，经街道调解双方当事人达成赔偿协议，被告未按约定履行义务之事实。2.工商登记材料1份，证明被告主体资格。3.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。被告振宇公司缺席，视为放弃相应的质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2007年进入被告企业劳动，工种为杂勤工，月工资2200元，双方签订了劳动合同，参加职工工伤保险。2010年7月2日原告在厂内被钢管砸伤左手掌，经医院检查，为左手掌第二掌骨开放性骨折，住院手术治疗。经过余姚市劳动人事局工伤认定和工伤鉴定，构成工伤9级伤残。2012年12月3日经余姚市低塘街道人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告一次性赔偿原告各项费用合计30000元，并约定次日支付10000元，余款至2013年1月30日前支付。被告支付10000元后余款至今未付。
本院认为：原告陈茂金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级9级，理应享受相应的工伤保险待遇。经余姚市低塘街道人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务，被告却在付款日期届满后，未按约履行义务，显属不当，应负民事责任。为此，依照，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条、《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市振宇冲件有限公司支付原告陈茂金赔偿款20000元。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市振宇冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为：76658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一三年十月二十五日
代书记员 王 澈
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第1802号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人邓丹雯，该公司法律顾问。
委托代理人张居有，该公司经理。
被告邓树荣，男，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告邓树荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 王引
二〇一三年十月十五日
书记员 彭竞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1070号
原告：张××。
委托代理人：傅××。
委托代理人：文×。
被告：金某。
原告张××为与被告金某保证合同纠纷一案，于2013
年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开
庭进行了审理。原告张××及其委托代理人傅××、文×到庭
参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张××起诉称：2013年1月1日，原告与借款人冯金
某、保证人暨被告金某签订了《借款协议》一份，约定：借
款人冯金某向原告借款200
000元，用途为还银行卡，借款期限为自2013年1月1日至2013
年1月7日；如借款人延期还款，除应全额归还借款外，借款人
自愿支付给原告按应还款金额的每日2%作为违约金；若因借款
人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担
出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用
；借款人的借款由保证人金某作担保，担保范围包括本金、
损失赔偿金、律师费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同
时还约定因合同履行发生纠纷的，由出借人住所地人民法院管
辖。协议签订后，原告于同日将21
000元现金交付给借款人，并将179
000元按照借款人的指示汇入其指定的账户。借款人亦于当日
出具收条一份，载明：今收到张××人民币200
000元整，其中179000元银行转账，现金21
000元。现借款已到期，借款人未还款，保证人也未履行保证
责任，原告聘请律师代理诉讼，花费律师代理费12
500元。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款200
000元，支付自2013年1月8日起至2013年8月22日止按日利率0.
622222‰计算的的违约金28249元，律师费12500元。
原告张××在举证期限内向本院提供了借款协议、收条
、聘请律师合同、律师费银行支付凭证、增值税普通发票各一
份以证明上述事实。
被告金某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告与借款人冯金某、保证人金某签订的
借款协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的
义务。被告金某为借款人冯金某向原告借款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人冯金某未按约返
还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承担保证
责任。原告在诉请中自愿调低违约金的计算标准，未超过中国
人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，于法无悖，本院予以
支持。故原告要求被告返还借款并支付违约金及为实现债权而
产生的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告金××返还原告张××借款本金200
000元，支付律师费12500元，违约金28249元，合计240
749元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4911元，减半收取2
455.5元，由被告金××负担，于本判决生效之日起七日内向
本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年九月三十日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1070号
原告：张世宏
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：文彪，浙江海泰律师事务所律师。
被告：金剑杰
原告张世宏为与被告金剑杰保证合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张世宏及其委托代理人傅丹辉、文彪到庭参加诉讼，被告金剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告张世宏起诉称：2013年1月1日，原告与借款人冯金玲、保证人暨被告金某签订了《借款协议》一份，约定：借款人冯金玲向原告借款200000元，用途为还银行卡，借款期限为自2013年1月1日至2013年1月7日；如借款人延期还款，除应全额归还借款外，借款人自愿支付给原告按应还款金额的每日2%作为违约金；若因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；借款人的借款由保证人金某作担保，担保范围包括本金、损失赔偿金、律师费及其他实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时还约定因合同履行发生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖。协议签订后，原告于同日将21000元现金交付给借款人，并将179000元按照借款人的指示汇入其指定的账户。借款人亦于当日出具收条一份，载明：今收到张世宏人民币200000元整，其中179000元银行转账，现金21000元。现借款已到期，借款人未还款，保证人也未履行保证责任，原告聘请律师代理诉讼，花费律师代理费12500元。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款200000元，支付自2013年1月8日起至2013年8月22日止按日利率0.622222‰计算的的违约金28249元，律师费12500元。
原告张世宏在举证期限内向本院提供了借款协议、收条、聘请律师合同、律师费银行支付凭证、增值税普通发票各一份以证明上述事实。
被告金某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人冯金玲、保证人金某签订的借款协议合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。被告金某为借款人冯金玲向原告借款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人冯金玲未按约返还原告借款，原告有权要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。原告在诉请中自愿调低违约金的计算标准，未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，于法无悖，本院予以支持。故原告要求被告返还借款并支付违约金及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑杰返还原告张世宏借款本金200000元，支付律师费12500元，违约金28249元，合计240749元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告金剑杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年九月三十日
代书 记员 余芳芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第428号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因参与赌博，于2004年1月31日、2009年2月15日、2009年2月18日分别被东海县公安局罚款3000元、行政拘留10日并处罚款3000元、行政拘留15日并处罚款3000元。曾因犯盗窃罪，于2010年8月4日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某分别于2013年11月18日、同年11月19日，在东海县石湖乡池庄村一石粉厂东侧的厂棚内，组织十余人用“推牌九”的方式进行赌博，并安排沈某甲从中抽头，两天共抽头渔利9200元。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，主动退出非法所得1万元，并向东海县公安局揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某甲、陈某、沈某乙、庄某、沈某丙、陶某、胡某、何某、魏某、秦某、蒋某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、江苏省非税收收入一般缴款书、前科劣迹登记表、公安行政处罚决定书、东海县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明、发破案及到案经过证明、东海县公安局出具的情况说明等证据，经庭审示证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。东海县人民检察院指控被告人周某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年八月十四日
书记员 尹梦忆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1293号
上诉人（原审被告）：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。
被上诉人（原审原告）：杭州灯塔防火材料有限公司。
法定代表人：潘有富。
委托代理人（特别授权代理）：杨殷荣。
上诉人浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司）与被上诉人杭州灯塔防火材料有限公司（以下简称灯塔公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2011年3月15日，灯塔公司与三鼎公司驻杭办事处签订《防火门定做加工合同》一份，合同约定由灯塔公司为三鼎公司省直专用房三坝村二标段工程加工各级防火门一批。合同签订后，灯塔公司即按约加工、安装了共计171347.55元的防火门。二、三鼎公司所承建的省直专用房三坝村二标段工程已于2012年12月15日竣工验收，按合同约定，三鼎公司应于竣工验收后三个月内付清余款，现三鼎公司已支付150000元，尚余21347元未付。
原审法院审理认为：灯塔公司、三鼎公司之间的承揽关系事实清楚，予以确认。三鼎公司未按约及时支付全部加工款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。灯塔公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。三鼎公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三鼎公司支付灯塔公司加工款21347元，于本判决生效后十日内付清。二、三鼎公司支付灯塔公司逾期付款利息损失1280.82元，于本判决生效后十日内付清。如三鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，由三鼎公司负担。
上诉人三鼎公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从未与被上诉人签订《防火门定做加工合同》，也未委托或授权他人与被上诉人签订合同，进行商谈，对该份合同的真实性不予认可。同时，上诉人也从未出具过工作联系单，工作联系单存在伪造嫌疑。在工作联系单上签名的也不是上诉人职工，上诉人也未进行委托或授权，对工作联系单不予认可。二、被上诉人称2011年12月21日上诉人明确工程价款为170900.55元，无事实和法律依据。上诉人从未收到过由被上诉人定做的防火门，更未进行结算。被上诉人所为的工程结算价款远远大于上诉人实际使用量。三、上诉人从未支付被上诉人款项。如果被上诉人曾收到过款项，也是由相对需方支付的。四、原审判决要求上诉人支付逾期付款利息损失1280.82元，于法无据。即使双方存在加工定做关系，但并未约定付款日期，因此并不存在所谓的利息损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人灯塔公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人的诉称无事实依据。2011年3月15日的合同为省直专用房三坝村二标段项目，被上诉人作为供方，上诉人的下属驻杭办事处作为需方的事实非常明确。上诉人现在称未授权办事处签订合同，双方正常往来的工作联系单是伪造，都是不讲诚信、不顾事实的诡辩。二、2011年4月19日，被上诉人根据合同第三条门框进场安装完毕付总额30%的约定，开具了50000元的发票，上诉人亦按约于6月2日、10月10日支付了50000元。2011年11月8日，门进场安装完毕，被上诉人又按约开具了应付至总额的85%即100000元的发票。但因上诉人未按约付款，11月21日被上诉人便向上诉人发函催款。2012年4月9日、7月12日上诉人又支付了100000元。至此，除合同约定的工程竣工验收后三个月内应付的15%外，其他定做款上诉人均已付清。2012年7月18日双方对合同进行了结算，明确了合同总价、已付款及应付款等事项。三、合同法规定，当事人一方违约，造成另一方损失的，应承担继续履行并赔偿损失的责任，原审法院要求上诉人支付逾期付款的利息损失并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，三鼎公司、灯塔公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，三鼎公司原审未到庭应诉，二审中对灯塔公司原审中提交的《防火门定做加工合同》及《工作联系单》提出异议，认为均系伪造，但并未对《防火门定做加工合同》上加盖的“浙江三鼎建设集团有限公司驻杭州办事处”公章、《工作联系单》上加盖的“浙江三鼎建设集团有限公司杭州办事处三坝村项目技术资料专用章”申请鉴定，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，三鼎公司因其承建的省直专用房（二坝村）项目二标段工程需要，在灯塔公司处定做防火门的事实清楚，三鼎公司在收货后理应按照《防火门定做加工合同》的约定按时支付货款。三鼎公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人浙江三鼎建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 倪知松
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第841号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年8月31日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于2014年9月4日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年8月27日23时许，被告人陈某窜至台州市椒江区洪家街道星星集团员工宿舍1号楼203室、207室，窃得被害人崔某一部黑色小米3手机，窃得被害人符某甲一台联想Z585笔记本电脑、一部黑色苹果4S手机。陈某于2014年8月30日在义乌市义亭镇被公安民警抓获，涉案物品已返还给被害人。经鉴定，涉案联想笔记本电脑价值人民币2310元，iphone4s手机价值人民币1680元，小米3手机价值人民币1444元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被害人崔某、符某乙的陈述，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，关于联想笔记本电脑价格的鉴定结论，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在庭审中自愿认罪，被害人的财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6437号
罪犯王洪林，男，1977年5月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）船山刑初字第117号刑事判决，被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币35000元（已履行）。刑期至2019年11月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王洪林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04779号
原告唐先斌，男，1968年2月9日生，住重庆市永川区。
被告单亮，男，1991年12月7日生，住重庆市永川区。
被告罗宁强，男，1971年9月22日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告唐先斌与被告单亮、罗宁强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐先斌未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第848号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，女。
辩护人张一奇，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人张一奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至3月期间，被告人何某某在本市松江区、金山区等地多次向吸毒人员贩卖冰毒（甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：
1、2015年1月初一天，被告人何某某在本区卫零路205号屈臣氏超市附近向吸毒人员刘某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）二袋，约1.2克。后刘某通过手机银行向何某某控制的农业银行卡（账户：6228480031397624714）支付毒资及交通费用共计人民币1，000元。
2、2015年1月初的一天，被告人何某某在本市松江区金沙滩107号暂住地内向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺二袋，约1.2克，并收取毒资人民币800元。
3、2015年2月中旬一天，被告人何某某在本市松江区环城路“花都”KTV附近以人民币400元的价格向吸毒人员徐某、徐某某贩卖甲基苯丙胺一袋，约0.6克。
4、2015年2月下旬一天，被告人何某某在本市松江区沪杭高速大港出口处以人民币400元的价格向吸毒人民徐某、徐某某贩卖甲基苯胺一袋，约0.6克。
另查明，2015年3月12日被告人何某某在本市松江区沪杭高速大港出口处欲将二袋甲基苯丙胺贩（约1.22克）贩卖给吸毒人员刘某时被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押笔录、拍摄的刘萍手机银行交易明细照片，农业银行交易记录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人何某某系初犯，学历不高，年纪轻，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，无经济来源，单身带着一个一岁左右的小孩，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次进行非法出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、作案工具予以没收；责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3998号
原告于国伟。
被告王立夺。
本院在审理原告于国伟与被告王立夺民间借贷纠纷一案中，原告王立夺于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的家庭存款60000元或等值的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告于国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告王立夺的家庭存款60000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年十一月十二日
书 记 员 单振强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初848号
原告荣某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都某某有限责任公司，住所地：成都市高新区桂溪乡。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人岳勇，四川尚上律师事务所律师。
被告庄某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市新都区。
原告荣某某诉被告成都某某有限责任公司、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员何光炽适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告成都某某有限责任公司（以下简称某某公司）的委托代理人岳勇、被告庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，2015年5月，被告某某公司经营需要，时任法定代表人的庄某某多次向原告提出借款，提供了被告某某公司的国有土地使用证等证据予以佐证，并邀请原告到某某公司的现场进行了实地了解。2015年5月28日双方签订《借款合同》。2015年5月29日原告从银行取出80万元现金交给被告庄某某，被告某某公司出具收条一份，被告庄某某分别代表公司和连带责任担保人签字签收。约定借款期限为六个月，最迟还款不能超过2016年春节。但被告庄某某2016年春节前支付了利息5万元，后再未偿还借款本金及利息，故原告起诉请求法院依法判令被告某某公司立即偿还借款80万元，并按月2%的利率支付资金利息；被告庄某某对上述还款义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告某某公司辩称，该笔借款不真实，不应当由其承担偿还责任。借款合同上加盖的该公司公章系被告庄某某伪造，该笔借款系被告庄某某个人借款，与某某公司无关。
被告庄某某辩称，借款属实，应当由被告某某公司承担偿还责任，其承担连带责任。
经审理查明，2015年5月28日原告与二被告签订《借款合同》，载明因被告某某公司经营需要，向原告借款80万元。约定于2016年农历春节前一次性还本付息，利率按月2%计算。时任被告某某公司法定代表人的被告庄某某以个人及其家庭的全部财产对被告某某公司借款本金的归还和利息的支付，以及违约行为可能承担的费用承担连带担保责任。由被告庄某某在《借款合同》乙方法定代表人及丙方处签字，并加盖某某公司公章。2015年5月29日原告荣某某自中国建设银行取款80万元。被告某某公司出具收条，收到现金80万元。庄某某在收款人及连带担保人处签名，被告某某公司盖章。被告庄某某于2016年2月4日偿还3万元、2016年2月5日偿还2万元，共5万元利息后再未偿还借款本息。故原告诉至法院要求被告某某公司归还借款并支付利息，被告庄某某对此承担连带责任。
被告某某公司于2016年4月24日向本院申请对2015年5月28日原告与二被告签订《借款合同》及《收条》上加盖的某某公司公章的真伪进行鉴定。经本院委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该两份材料上的公章印文与被告某某公司提交的公章印文不是同一枚印章盖印形成。被告某某公司为此支付鉴定费21600元。
以上事实有身份证复印件；企业信息查询通知单；借款合同；收条；取款凭条；营业执照；土地使用证；成都某某有限责任公司章程；税务登记证、组织机构代码证、银行卡客户交易记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：2015年5月28日被告庄某某以被告某某公司法定代表人的身份，以某某公司经营需要为由，向原告借款80万元，并向原告提供了被告某某公司的章程、营业执照、土地所有证等证件证明其身份以及被告某某公司的偿还能力。被告庄某某法定代表人的身份以及其提供的被告某某公司的相关材料已经足够让原告相信该笔借款系被告某某公司所借，继而与被告签订《借款合同》，并履行了借款义务，原告主观上善意无过失。《借款合同》上加盖的公章印文与某某公司备案公章印文虽不一致，但被告庄某某作为被告某某公司法定代表人，对外在订立的合同，除非相对人知道或应当知道其超越权限外，其代表行为均为有效。被告某某公司的辩解理由不能成立。原告与被告某某公司的借贷关系合法成立，原告请求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中提出扣除被告庄某某已归还的5万元利息，主张自2015年10月起按月利率2%计算利息至付清全款时止，该请求符合我国相关法律规定，本院予以准许。被告庄某某作为借款的连带担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都某某有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告荣某某借款本金80万元及利息，利息自2015年10月起按月利率2%计算至付清全款时止。
二、被告庄某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6530元、诉讼保全费5000元、鉴定费21600元，由被告成都某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一六年一月十二日
书记员 卢 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执513号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区
负责人：贺志云，支行行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光锋，经理。
被执行人邵光全。
被执行人钟颖。
本院作出的（2015）临商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖在银行帐户上的存款或收入5173000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 于雪莲