wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行个贷中心客户经理。
委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：刘光辉，男，汉族，农民。
被告：韩玉强，男，汉族，农民。
被告：唐庆平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘光辉、韩玉强、唐庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告刘光辉、韩玉强、唐庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月28日，被告刘光辉在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年4月28日至2013年4月17日，由被告韩玉强、唐庆平提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告刘光辉于2012年10月11日借款30000元，该笔借款应于2013年4月16日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告刘光辉偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年4月16日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年4月17日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告韩玉强、唐庆平对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告刘光辉、韩玉强、唐庆平均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告刘光辉向原告申请农户小额贷款。2010年4月28日，原告（贷款人）与被告刘光辉（借款人）、被告韩玉强和唐庆平（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年4月28日起至2013年4月17日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告刘光辉于2012年10月11日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年4月16日。借款到期后，刘光辉、唐某、唐庆平均未偿付借款本息。原告于2016年5月19日诉至本院。
另查明：2012年10月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
在案件审理过程中，原告主张在保证期间内曾要求保证人唐某、唐庆平承担保证责任，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告向本院提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知书、个贷基础信息表各1份及原告陈述在卷佐证。被告刘光辉、唐某、唐庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘光辉、唐某、唐庆平签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，刘光辉也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告刘光辉偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年4月16日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年4月17日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，唐某、唐庆平自愿对刘光辉的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人唐某、唐庆平承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故唐某、唐庆平依法免除保证责任，原告要求唐某、唐庆平对刘光辉的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年10月11日起至2013年4月16日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年4月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年七月七日
书记员 张晓阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1243号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：潘志明，江苏墨翰事务所律师。
被告：李小波，男，1986年8月17日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告李小波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人潘志明到庭参加诉讼，被告李小波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月4日在原告处申领卡号为40×××52的信用卡一张。截至2016年12月26日透支本息229698.05元（本金120342.03元、零售利息23429.29元、滞纳金84885.53元、分期手续费1041.2元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李小波立即偿还原告透支本息共计229698.05元（截至2016年12月26日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月4日被告李小波向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××52，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月26日，被告李小波透支本金120342.03元、零售利息23429.29元、滞纳金84885.53元、分期手续费1041.2元，共计229698.05元，被告所办理信用卡额度为5万元，并办理了两次新快现分期业务，分6期和36期偿还，自2015年4月26日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单，帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细，同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李小波签订的信用卡领用合约合法有效，被告李小波透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告李小波主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计229698.05元（计算至2016年12月26日，2016年12月26日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，公告费600元，共计5345元，由被告李小波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 张振民
人民陪审员 王浴江
二〇一七年七月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第301号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人房×伟，男，1970年5月12日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2014年1月16日被拘传，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人许钦城，广东明祥律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人房×伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人房×伟及其辩护人许钦城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2014年1月13日、14日18时许，被告人房×伟在普宁市梅林镇松阳村沙场，先后2次将冰毒约0.2克贩卖给吸毒人员许镇金吸食，从中获取非法收入。
上述事实，被告人房×伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、辨认笔录、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2013年12月上旬至2014年1月期间，被告人房×伟租用普宁市云落镇“鸿岗酒店”201号房，先后十多次容留并提供冰毒给吸毒人员郑灵灵（已被强制戒毒）吸食。
上述事实，被告人房×伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房×伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。房×伟还提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予分别惩处，并予数罪并罚。公诉机关指控房×伟所犯罪名成立。辩护人提出房×伟系初犯，能当庭认罪，认罪态度好，建议对房×伟从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出房×伟主观恶性小，对社会危害性较小的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于房×伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对房×伟以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出公诉机关对房×伟的量刑过重，建议对房×伟以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月的意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人房×伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异41号
异议人（被执行人）：靳小利，女，1979年3月12日出生。
申请执行人：王贺成，男，1938年10月11日出生。
被执行人：陈付凯，男，1979年10月20日出生。
在本院执行王贺成与陈付凯、靳小利民间借贷纠纷一案中，异议人靳小利对本院执行其财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靳小利称，其与陈付凯系夫妻关系，但名存实亡，陈付凯的借款没有用于家庭共同生活，且靳小利非该笔借款的担保人。实质上，王贺成起诉陈付凯时，故意将陈付凯隐蔽，传票不能送达，但靳小利又无出庭、答辩、举证、上诉等权利，导致靳小利房产被查封却毫不知情。综上，靳小利对新郑法院执行其财产不服，提出书面异议。
王贺成称，王贺成与陈付凯、靳小利民间借贷纠纷一案的诉讼传票在一审时分别送达给陈付凯、靳小利，但二人想方设法躲避法院，给工作人员带来不便，开庭期间，二人亦未出庭应诉，无故放弃权利；该案件一审判决后，判决书分别送达陈付凯、靳小利，靳小利提起上诉，但未缴纳诉讼费，二审开庭又未出庭，再次放弃权利。靳小利提出异议明显是为了拖延执行，新郑法院执行并无不当。
本院查明，王贺成与陈付凯、靳小利民间借贷纠纷一案，根据王贺成的保全申请，本院于2016年5月16日，查封靳小利所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园13号楼2单元1层102室房屋。2016年10月24日，本院作出（2016）豫0184民初2589号民事判决，判令陈付凯、靳小利应于判决生效后十日内共同返还王贺成借款人民币191000元及利息。为此，靳小利认为新郑法院执行其财产不当，提出书面异议。
另查，位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园13号楼2单元1层102室房屋（产权证号：**********号）的权利人为靳小利。
本院认为，当事人或利害关系人对执行行为有异议，案外人对执行标的有异议的可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，本院（2016）豫0184民初2589号民事判决已明确认定陈付凯、靳小利原系夫妻关系，王贺成与陈付凯的借款发生于二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且该判决判令：陈付凯、靳小利应于判决生效后十日内共同返还王贺成借款人民币191000元及利息。房产登记信息亦显示，靳小利系新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝樱花园13号楼2单元1层102室房屋的权利人。靳小利作为本案被执行人，本院依法查封其房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故靳小利的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回靳小利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶岩岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初473号
原告：黄啟良。
被告：周王亿。
被告：周根木，衢州市海湖水产批发有限公司法定代表人。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木，执行董事。
原告黄啟良与被告周王亿、周根木民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉讼中，原告于2016年3月15日申请追加衢州市海湖水产批发有限公司为共同被告参加诉讼，后本院依法予以准许。原告诉讼请求为：1、判令三被告归还本金140万元并支付利息（自2015年9月计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月15日、2016年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周根木、周王亿系父子关系。自2010年起，三被告分三次向原告借款，原告通过现金及银行转账支付被告款项。2014年10月8日，原、被告经结算，三被告出具借条一份，约定三被告共向原告借款140万元，月利率2%，借期壹年。上述借款利息被告已支付至2015年8月31日。现被告均未履行归还义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周王亿、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄啟良借款本金140万元并支付利息（以140万元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告周王亿、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年四月八日
书记员 吴仕超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00692-2号
申请执行人：张和平，男，1953年生，汉族。
被执行人：张国红，男，1971年3月生，汉族。
张和平与张国红拖欠酒款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张国红在中国建设银行股份有限公司太仓璜泾支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第650号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宗某。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日至29日期间，被告人宗某在杭州市下城区、西湖区、江干区等地，采取以借打手机的方式，趁被害人不备之机，共计窃得三只手机，合计价值人民币7478元，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月26日，被告人宗某在杭州市下城区杭州大厦B座门口，采取上述方式，窃得被害人崔某的黑色苹果4代手机1只（16G，价值人民币1753元）。后被告人宗某将该手机销赃得款人民币1200元用于挥霍。
2、同月27日12时许，被告人宗某在杭州市江干区华辰酒店门口，采取上述方式，骗取被害人李某乙的黑色苹果4S手机1只（16G，价值人民币3387元）。后被告人宗某将该手机销赃得款人民币2000元用于挥霍。
3、同月29日14时许，被告人宗某在杭州市下城区杭州大厦A／B座通道处，采取上述方式，窃得被害人吴某的黑色苹果4代手机1只（8G，价值人民币2338元）。得手后在逃离途中，被杭州大厦反扒人员抓获，后被接警后赶到现场的民警抓获，并当场查获苹果4代手机1只，后已将该手机发还被害人。
案发后，公安机关从被告人宗某处扣押人民币800元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，被害人崔某、李某乙、吴某的陈述及辨认笔录，证人邢某、李某甲、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录，收款收据、发票联及价格鉴定结论书、现场照片及赃物照片、调取证据清单、扣押决定书，接警单、手机通话清单、发生情况报告表、视频截图、情况说明、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗某归案后如实供述犯罪事实，部分赃物已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的人民币800元予以追缴，发还被害人崔智尧、李菁。
三、责令被告人宗某继续向被害人崔智尧、李菁退赔未退清的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡 梁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02570号
原告：曹铭书，男。
被告：高斌，男。
本院在审理原告曹铭书诉被告高斌民间借贷纠纷一案中，因被告高斌需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓媛媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第214号
罪犯董某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）安刑初字第193号刑事判决，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2012年6月8日起至2014年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初10号
原告张X妮，女，汉族，1995年3月13日出生。
被告蔡X岸，男，汉族，1992年1月4日出生。
原告张X妮诉被告蔡X岸离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张X妮到庭参加诉讼，被告蔡X岸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X妮诉称，原、被告于2014年初经朋友介绍相识，2015年农历2月18日按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2015年4月20日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2015-001853，2015年10月29日生育一名男孩（未名）。原、被告因婚前相互了解不深便草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告有暴力趋向，结婚仅六天便开始对我实施家庭暴力，我一开始为了家庭稳定，一直没有告知家人，但被告仍是我行我素，一直未改暴力行为，甚至在怀孕及坐月子期间原告也经常受到被告的家庭暴力，2015年11月22日我忍无可忍之下在孩子仍无出月便逃离被告家与被告分居至今。据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生男孩（未名）由原告抚养，并由被告负担孩子抚养费。
被告蔡X岸未作答辩。
经审理查明，原告张X妮与被告蔡X岸于2014年初经朋友介绍相识，2015年农历2月18日按民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2015年4月20日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2015-001853，2015年10月29日生育一名男孩（未名）。原、被告婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，被告婚姻存续期间有家庭暴力情况，夫妻关系一直无法调和，2015年11月22日原、被告再次发生矛盾后，原告离开被告家与被告分居至今，期间孩子随被告及其家人生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告户籍证明，证实原告的基本情况；2、被告户籍证明，证实被告的基本情况；3、蔡X岸于2015年7月24日亲笔立下的保证书，证明原、被告经常发生矛盾，被告曾立下保证书保证以后如有再次发生吵架，同意离婚的情况；4、陆丰市民政局结婚登记审查处理表，证实原、被告婚姻登记情况；5、甲西镇卫生院证明，证实原、被告于2015年10月29日在该院生育一名男孩的情况；6、甲西镇大社村民委员会证明（原告原户籍地），证明原告张X妮被蔡X岸实施家庭暴力后向村委会反映，并与被告分居生活至今的情况；5、林X（原告之母亲）及张X帘（原告之胞弟）证言，证实原告与被告婚后经常发生矛盾，并且原告被被告经常殴打后回家反映及服药治疗，及原告分居期间无业且没有住所暂寄居母家的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经相识后恋爱结婚，但因婚后性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常有家庭暴力情况，导致夫妻感情恶化，致使原、被告分居。对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告采取逃避方式对待，拒不到庭参加诉讼表达和好诚意，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，根据本案的的实际情况，孩子不满两周岁仍在哺乳期内，本应随母生活，但原告在庭审中主动放弃孩子的抚养权，表示同意孩子继续由被告及其家人抚养，结合原告无业且没有住所暂寄居母家及被告有家庭暴力的婚姻过错等事实，孩子可继续由被告抚养，并由被告负担孩子抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告张X妮与被告蔡X岸离婚。
二、原告张X妮与被告蔡X岸之婚生未成年男孩（未名，2015年10月29日出生）由被告蔡X岸抚养至成年，孩子抚养费由被告自行负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由孩子自行选择；原告有探视孩子的权利，被告应予提供方便。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一六年三月四日
书记员 林荣生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第10083号
原告郭芒，女，1927年4月20日出生。
委托代理人赵烨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘浩波，北京市康达律师事务所律师实习律师。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告郭芒与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芒的委托代理人赵烨、刘浩波到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告郭芒起诉称：2013年2月13日至2013年12月11日，中绿公以公司经营为由，向郭芒借款11次，金额共计35.1万元，借款期限为1年，借款利率为8%。借款到期后，中绿公司逾期未能偿还借款本息。故郭芒诉至本院，要求中绿公司偿还借款本金35.1万元及利息28080元，要求中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月13日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为5.4万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年4月9日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年5月10日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年5月15日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年6月23日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月4日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为10万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
同日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为1万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月5日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为0.8万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年7月13日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为2.5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年10月25日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为2.8万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
2013年12月11日，中绿公司向郭芒出具了《借款凭证》，载明借出方郭芒，借款金额为2.6万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%。
上述借款到期后，中绿公司未归还借款本金及利息。
诉讼中，郭芒明确其主张的利息为该11笔借款借期内的利息，共计28080元，对于逾期利息不再主张。
上述事实，有郭芒提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郭芒与中绿公司签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实意识表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。郭芒依约给付了借款，中绿公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约，故郭芒要求中绿公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭芒偿还借款本金三十五万一千元并支付利息二万八千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十三元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张开力
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 娟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1526号
原告：陈秋山，男，1954年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张汉文，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴玮瑛，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈秋山与被告张汉文、吴玮瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋山到庭参加诉讼，被告张汉文、吴玮瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋山向本院提出诉讼请求：1.判令张汉文立即归还偿还借款50000元及利息（其中借款20000元的利息自2017年1月3日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月24日止2666元；借款30000元的利息自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月24日止3740元）；2.判令吴玮瑛对上述借款本息承担连带责任保证。事实与理由：2017年1月3日张汉文以缺乏资金周转为由向陈秋山借款20000元，同日书立借款条一份给陈秋山收执，吴玮瑛同意承担连带责任保证；2017年1月17日张汉文以同样的理由再次向陈秋山借款30000元，并于同日书立借款条一份给陈秋山收执，吴玮瑛同意承担连带责任保证。以上两次借款均约定若被告无法按期足额归还借款，应向出借人支付违约金20%。借款后，经陈秋山催讨张汉文未还款，陈秋山诉至法院。
张汉文、吴玮瑛未作答辩。
陈秋山为证明自己主张的事实，提供证据借款条二份，证明张汉文于2017年1月3日向陈秋山借款20000元，于2017年1月17日向陈秋山借款30000元，吴玮瑛为张汉文上述债务承担连带责任保证的事实。
张汉文、吴玮瑛未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张汉文、吴玮瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。陈秋山提供的借款条二份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张汉文以缺乏资金周转为由于2017年1月3日、2017年1月17日两次向陈秋山借款合计50000元，双方签订借款条二份，未约定借款期限及利息，吴玮瑛为张汉文的上述债务承担连带责任保证。
本院认为，张汉文向陈秋山两次借款合计50000元，有张汉文书立的借款条二份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现陈秋山请求判令张汉文偿还借款50000元合法有理，予以支持。借款时双方未约定利息，现陈秋山请求判令张汉文按月利率2%计算利息依法无据，依法调整为自2017年7月24日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。吴玮瑛同意为张汉文的上述债务承担连带责任保证，双方约定保证期限为借条出具之日起到借款全部还清为止视为约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，现陈秋山请求判令吴玮瑛为张汉文上述债务承担连带保证责任未超过法定保证期限，依法予以支持。吴玮瑛承担保证责任后，有权向张汉文追偿。
综上所述，陈秋山请求判令张汉文偿还借款本息、吴玮瑛为张汉文上述债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。张汉文、吴玮瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张汉文应于本判决生效后十日内偿还陈秋山借款50000元并支付利息（自2017年7月24日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
二、吴玮瑛对张汉文上述债务承担连带清偿责任。
三、吴玮瑛承担连带清偿责任后，有权向张汉文追偿。
四、驳回陈秋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由陈秋山负担80元，由张汉文、吴玮瑛负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年八月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1051号
原告：石某。
被告：王某甲。
原告石某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。双方婚姻基础较差，婚后感情一般，经常为生活琐事及经济问题发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2200元直至王某乙独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的现状属于正常的家庭纠纷，夫妻感情没有破裂。现女儿不满一周岁，离婚会对孩子产生巨大的伤害，不利于孩子的健康成长，被告有和好的愿望，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回石某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年五月二十一日
书记员 盛敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2933号
原告黄瑞发，男。
委托代理人李艳婷，天津滨新律师事务所律师。
被告王瑀，男。
原告黄瑞发与被告王瑀房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瑞发的委托代理人李艳婷到庭参加了诉讼。被告王瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄瑞发诉称，原、被告于2013年1月15日签订租房协议书，约定被告承租原告的坐落于天津市滨海新区塘沽车站北路xxx号面积为228.05平米的底商用于经营，年租金135000元，租期五年。合同第11条约定承租方应在下一年租期到来之前提前一个月缴清下一年度租金，否则出租方有权解除合同并不退还保证金。合同订立后，原告将房屋交付被告使用，根据约定，被告应于2013年12月15日前缴清第二年度租金，经原告多次催要，被告仍未缴付，并拖欠两年的取暖费未交，且产生了滞纳金，故起诉，要求1、判令解除原、被告关于塘沽车站北路XXX号底商的租赁合同；2、要求被告立即腾清房屋；3、判令被告给付截止起诉日止欠付的租金48000元，并按原合同约定标准计付至实际腾清房屋之日止，以及按双倍银行贷款利率计算迟延履行期间的租金利息；4、给付截止起诉日止拖欠的暖气费17331.8元，滞纳金9424.9元，并按供热公司规定的滞纳金标准计付至实际缴纳日止；5、赔偿违约金50000元，上述款项合计124756.7元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、租房协议书，证实原、被告存在租赁关系，年租金135000元，合同第11条约定承租方应在下一年租期到来之前提前一个月缴清下一年度租金，否则出租方有权解除合同并不退还保证金。被告应于2013年12月15日前缴清第二年租金，采暖费等相关费用由被告承担，如有违约行为被告应承担违约金5万元；
证据二、房地产权证，证实原告系诉争房屋产权人；
证据三、交纳采暖费通知，证实被告拖欠采暖费并产生滞纳金的事实以及数额；
证据四、供热合同，证实诉争房屋采暖费的滞纳金计算方式。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订《租房协议书》，协议约定：原告将坐落于天津市滨海新区塘沽车站北路XXX号门市房面积为228.05平米的底商出租给被告使用，年租金为135000元，租期五年，自2013年1月15日至2018年1月14日。协议第11条付款方式约定：自成立协议即日起计算时间，被告应先付款后使用，被告应在下一年租期到来之前提前一个月将一年租金一次性付给原告后，原告方可同意被告进行使用，被告如逾期不付清原告租金，原告有权关闭或收回自己门市房底商使用权，保证金归原告所有，造成经济损失应由被告自己承担一切责任后果。租金一律不含税金，如有税金应由被告承担交纳。协议第10条约定：被告在成立协议即日起应交给原告20000元保证金，如被告不想继续租用，应提前两个月通知原告，否则保证金归原告所有，被告使用到期不违约，原告应退还被告保证金。协议第4条约定：在被告使用门市房期间，水、电、取暖费包括有关部门一切管理费用应由被告自己承担，原告概不负担费用，如被告逾期未交纳一切费用造成罚款或一切后果由被告承担，要赔偿原告50000元整作为日后原告办事补偿。除上述条款外，协议还就其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告交付了第一年租金，原告向被告交付了房屋。按照约定，被告应于2013年12月15日前交纳第二年度的租金135000元，然被告未能按期交付，且至今亦未交付。
另查，因未能交纳涉诉房屋采暖费，2014年4月9日，案外人塘沽房产供热中心向原告出具“交纳采暖费通知”，通知中手写部分表明2012-2013年欠费8209.80元，2013-2014年欠费9122元，共计17331.80元。截止到2014年4月9日滞纳金为2012-2013年7618.70元，2013-2014年1806.20元。
再查，原告曾就本案提起诉讼，被告应诉后，发现原告所诉被告姓名有误，后撤诉再行起诉，本案成讼。本案亦对被告进行了传票直接送达，但被告未能出庭，亦未提供正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已开始实际履行，应为合法有效。然在履行过程中，被告未能按约给付下一租赁期间的租金，显然违反协议约定，原告先后两次提起诉讼，被告明知原告诉讼主张，但其未能作出任何有效行为，以表示其愿意继续履行租房协议，先原告依约要求解除该协议，被告腾交房屋，该诉请证据充分，本院应予支持。考虑被告使用涉诉房屋用于经营，应给予一定腾房时间。关于原告主张租金一节，按照协议约定，被告实际使用房屋期间的应予给付。至于原告要求按双倍银行贷款利息计算迟延履行期间的租金利息一节，因双方协议中对此未有约定，故应按法定原则执行。关于原告主张的采暖费和滞纳金一节，原告系供热合同的用热人，因现其尚未交纳相关采暖费用，故其要求被告向其交付上述费用，本案中证据不足，原告可据证另行主张。关于原告主张赔偿违约金50000元一节，原告系根据协议第4条的约定进行的主张，即水、电、取暖等费用被告未能按时交纳应承担的责任，协议明确约定50000元为赔偿款，然因原告在本案中并未提供证据证实其已实际产生的损失及数额，故其要求被告支付该款项证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告黄瑞发与被告王瑀于2013年1月15日签订的《租房协议书》；
二、被告王瑀于判决生效后三十日内将坐落于天津市塘沽车站北路xxx号底商腾出，交与原告黄瑞发；
三、被告王瑀于判决生效后十日内给付原告自2014年1月15日起至判决指定腾房期间实际腾房之日止，按年人民币135000元的标准计算的租金；
四、驳回原告黄瑞发之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取后为1398元，由被告承担
（被告于判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1657号
原告：崔某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历6月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女现名李某丙，孩子一直随原告生活。婚后双方感情一般，因性格各异，被告经常与原告无事生非，被告对家庭不管不问，更不关心原告生活。原告开包子店，被告一家不理解原告的辛苦，不帮原告做生意。被告整体要钱还账，如不达要求。被告还胡搅蛮缠，把原告包子店砸了，被告的母亲让被告和原告离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻二人思想产生隔阂，导致二人无法在一起生活，没有和好希望。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；原告的婚前个人财产洗衣机、冰箱、热水器各一台，棉被6条归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告李某甲辩称：原告起诉理由与真实情况严重不符，原告到被告家后，被告及其家人甚是喜欢与珍惜，夫妻关系和谐，附近乡邻均可作证。自原告开包子店后，受人唆使，性情大变，经常无理取闹。被告父母无偿帮忙，原告无故找茬。婚生女李某丙本由被告父母带大，原告起诉后将孩子偷偷带走，妄图以孩子骗取抚养费。原告也偷偷带走了来时的嫁妆，现嫁妆仅剩一台风扇而已。原告崔某有多次婚史和为人对孩子未来的健康成长极为不利，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲为支持其辩解，向本院提交以下证据：
1、被告：身份证原件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
2、证明三份，据以表明原告所诉的个人婚前财产中的热水器是被告买的；原、被告的婚生女李某丙出生几个月后，一直由被告的父母带，近一年来原告性情大变，不尊老爱幼，今年三月，无理取闹，扬言要给被告一家闹散；证明被告李某甲忠诚老实，吃苦耐劳，原告崔某有三次婚史，喜新厌旧；
证人贾某真、李某乙、魏秀华出庭证言，据以表明原、被告的婚生女李某丙出生几个月后，一直由被告的父母带，近一年来原告性情大变，不尊老爱幼，今年三月，无理取闹，扬言要给被告一家闹散。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历6月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女现名李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；原告的婚前个人财产洗衣机、冰箱、热水器各一台，棉被6条归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育一个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告宋英崔某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1941号
原告：赵吉勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住天前县。
被告：马会朝，男，成年，汉族，住台前县。
原告赵吉勇与被告马会朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉勇到庭参加诉讼，被告马会朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵吉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，我给被告制作广告牌，期间被告给付我部分广告制作费，尚欠10000元，被告并于2016年6月16日给我出具欠条，后经催要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告马会朝未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年间，被告马会朝让原告赵吉勇给其客户制作广告牌，原告承接该项目后完成了被告要求，被告支付部分广告制作费，下欠10000元，并于2016年6月16日向原告出具欠条，经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据双方的意见表示，可以认定双方之间存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告书面明确认可欠原告广告制作费10000元，原告作为承揽人以完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告作为定作人应按约履行支付报酬，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告马会朝经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马会朝于本判决生效之日起十日内支付原告赵吉勇广告制作费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马会朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘芸嘉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第253号
原告惠州市泰明投资发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人张露平。
委托代理人邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告惠州市泰明投资发展有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟粦到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告因临时资金周转困难向原告借款人民币2000000元，并出具《借条》，约定于2014年8月21日归还，原告通过转账方式向被告支付了借款。2014年8月26日，被告为了支付广州市海力格电梯有限公司电梯设备款，向原告借款人民币350000元，并出具《借条》。2015年1月20日，被告再次因资金周转困难向原告借款人民币1500000元，并出具《借条》，约定于2015年2月14日归还，原告通过转账方式向被告支付了借款。原被告系长期业务合作方，原告基于对被告的信任，才借款给其临时周转。然而，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，无奈未果。目前，被告的法定代表人已无法取得联系，被告实际已停止经营。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款人民币3850000元及利息71621元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2015年3月16日，起诉后利息另计，详见附件利息计算），共计3921621；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告营业执照复印件。
二、被告营业执照复印件。
三、借条。
四、银行电子回单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2014年7月21日，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司出具借条给原告惠州市泰明投资发展有限公司，向原告借人民币2000000元，借期一个月，定于2014年8月21日归还。借条未约定利息。同日，原告在扣除80000元利息后通过广发银行惠州分行营业部向被告支付了1920000元。2014年8月26日，因被告要支付广州市海力格电梯有限公司电梯设备款350000元，要求原告代支付，为此，原告支付了350000元款项给广州市海力格电梯有限公司后，被告又写回一张借条给原告，说明借到原告350000元。2015年1月20日，被告又出具借条给原告，向原告借人民币1500000元，约定于2015年2月14日归还。同日，原告在扣除了60000元利息后通过广发银行惠州分行营业部向被告支付了1440000元。被告借款后，没有按约定归还，原告追讨未果。之后，被告突然停止生产经营，法定代表人失联。原告追讨无着，遂于2015年3月19日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼文书。本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原被告均为企业法人，其之间发生借贷关系违反了金融法规，应当认定其借贷关系无效。依据法律规定无效民事行为的处理原则，被告依据该行为所取得的资金应予以返还，同时还应支付该资金占用期间的占用费。占用费可参照银行同期同类资金贷款利率标准计算。原告出借给被告的两笔资金均扣除了利息后再支付，其出借资金的数额应当按照实际出借数额认定。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，是其自己放弃法律赋予的答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币3710000元及支付资金占用费给原告惠州市泰明投资发展有限公司。
资金占用费的计算：第一笔借款1920000元，从2014年7月21日计起，计至还清款日止。第二笔借款350000元，从2014年8月26日计起，计至还清款日止。第三笔借款1440000元，从2015年1月20日计起，计至还清款日止。计算标准均按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算。
二、驳回原告惠州市泰明投资发展有限公司的其他诉讼请求。
受理费38173元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月十九日
书记员 杨思宽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1132号
原告：郝某，居民。
被告：夏某，居民。
本院在审理原告郝某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年3月24日以双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 王邱信
二〇一五年三月二十六日
书记员 隋秀芹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第114号
原告江某，农民。
被告姜某甲（曾用名姜孝富），农民。
原告江某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告江某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2004年相识，相识半年后同居并怀孕，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，儿子江浩出生。被告经常十天半个月不回家，连生活费也不能正常支付。原告外出打工。后被告剥夺了原告回家看孩子的权利。原告认为，原被告夫妻感情却已破裂，无和好可能，故向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份、人口信息二份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格及儿子姜某乙的情况。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚登记情况。
三、（2013）衢龙小民初字第167号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告姜某甲未答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则。原告曾向本院提出离婚，现已第二次提出离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子随被告家人生活时间较长，根据有利于未成年人成长的原则，原告提出婚生子由被告抚养，本院予以准许，抚养费本院确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告姜某甲离婚。
二、婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养成人，原告江某自2014年6月起每月支付子女抚养费400元至姜某乙年满十八周岁止，于每年的6月底、12月底前分两次履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜稼阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1473号
原告:吴勇丰，男，1984年7月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷庆樟，男，1984年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴勇丰诉被告雷庆樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇丰到庭参加诉讼，被告雷庆樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇丰向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2017年1月7日起算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告雷庆樟于2017年1月7日向原告借款20000元并出具借条一份、收条一份，该笔借款是现金直接给被告的。当时约定借款期限至2017年4月7日还本付息。但是被告至今尚未归还本息，故原告具状诉讼。
经审查，本院认定以下案件事实：
2017年1月7日，被告雷庆樟向原告借款20000元，约定借款期限至2017年4月7日，月利率为18‰，借款到期后，被告一直未予还本付息，双方遂成诉讼。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的借条、收条以及原告当庭陈述。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷庆樟于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇丰借款本金人民币20000元并支付利息（利息按照月利率18‰的标准从2017年1月7日起算至款项实际履行之日止），
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170元，由被告雷庆樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年十月十日
代书记员 朱婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第100号
原告：刘军。
被告：高金珠。
被告：金锦良。
原告刘军因与被告高金珠、金锦良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2014年4月14日公开开庭进行审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告高金珠、金锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高金珠于2014年9月23日，向原告借款10000元并由被告金锦良进行担保，言明借款期限至10月22日，但至约定的归还期限，被告未按约履行还款义务。故诉请判令：一、被告高金珠归还借款10000元并支付利息900元（暂计至2015年2月8日，之后计算至被告清偿日止）；二�被告金锦良对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费有被告承担。
被告高金珠、金锦良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款协议原件一份，证明被告高金珠借款及被告金锦良担保的事实。
2.收据原件一份，证明被告高金珠收到借款的事实。
被告高金珠、金锦良未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告高金珠于2014年9月23日与原告刘军签订借款协议，约定被告高金珠向原告借款10000元，借期一月，约定于2014年10月22日前归还，约定借期内利息为每月2%（即2分），如逾期归还则需支付每日一百元的违约金。签订上述协议时，被告金锦良为上述借款提供连带保证责任。协议签订后，原告将借款给�给被告高金珠，高金珠向原告出具了收据。约定的还款到期后，被告高金珠未按约归还上述借款，担保人亦未承担保证责任，遂酿本诉。起诉后，原告明确在借款期限内的利息按照约定计算，对逾期还款造成的利息损失，亦要求按照借款期限内约定的利率进行计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告高金珠向原告刘军借款10000元事实清楚，被告金锦良的担保亦清楚、明确，
约定还款到期后，被告高金珠应按约归还，但被告未履行约定的义务，担保人亦未承担担保责任，现原告要求借款人归还借款本金及担保人承担担保责任，本院予以支持。对于原告提出的利息要求，本院认为双方在协议中对借款期限内约定了2%的月息及对逾期还款约定了每日100元的违约金均高于法律的规定。鉴于双方在协议中对利息及利息损失均有约定，本院将利息及利息损失合并调整至人�银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告高金珠、金锦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高金珠于本判决生效后七日内归还原告刘军借款10000元及相应的利息及利息损失（以10000元为基数，从2014年9月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算至被告实际清偿日止）；
二、被告金锦良对上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告高金珠、金锦良连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年四月十六日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事�拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3637号
申请执行人：潘某某，女，1988年2月9日出生，住所地广州市花都区。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行潘某某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初677号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款254800元及利息、赔偿损失254800元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1649号
原告临清市农村信用合作联社肖寨信用社，驻所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，临清市农村信用合作联社肖寨分社职工。
被告郭国飞，农民。
被告韩红梅，农民。
被告郭敬臣，农民。
被告高士桂，农民。
被告谭庆屹，农民。
被告苗玉英，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告郭国飞、韩红梅、郭敬臣、高士桂、谭庆屹、苗玉英金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社肖寨分社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，保全费1047元，由原告临清市农村信用合作联社肖寨分社负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘燕双
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被申请执行人杨中学、杨新华、杨义田。
本院执行的中国邮政储蓄银行广饶县支行与杨中学、杨新华、杨义田金融借款合同纠纷一案，未执行标的额81800元。经调查，被执行人杨中学、杨新华、杨义田无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1143号
原告：赵红军。
委托代理人：李建军，新疆世源律师事务所律师。
被告：刘基玲。
被告：刘旭玲。
原告赵红军与被告刘基玲、刘旭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托代理人李建军，被告刘基玲、刘旭玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2010年1月17日，刘旭玲经刘基玲授权，将刘基玲所有的位于乌鲁木齐市红庙子路西五巷90号和谐苑小区19号楼2单元602室，转让给原告。刘旭玲以刘基玲的名义与原告的委托代理人吴军签订了房屋买卖合同，原告如约给付了房款，次日二被告将房屋交给了原告。2013年8月，刘基玲取得了该房屋产权证书，但刘基玲拒绝办理产权变更手续，故诉至法院，请求被告继续履行合同，协助办理产权变更手续。
被告刘基玲辩称，我没有委托刘旭玲卖我的房子，卖房子不是我的本意，我把房子给了刘旭玲，刘旭玲将我的房子卖掉了。
被告刘旭玲辩称，房子是2009年单位的集资房，因为被告刘基玲没有能力购买，就把集资房的名额转让给我，我买这个房子也是借的别人的钱，当时卖这个房子经过了被告刘基玲的同意，有委托书，所以这个房屋买卖合同是真实的，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年11月5日，被告刘基玲与其妻刘业珍与被告刘旭玲签订协议书一份，双方约定，刘基玲自单位分得的位于乌鲁木齐市红庙子路西五巷90号和谐苑小区19号楼2单元602号解危解困房一套，因刘基玲无力购买，将此房让于刘旭玲购买，合同签订后，对该房产生的一切法律后果均与刘基玲无关。当日，刘旭玲以刘基玲名义向刘基玲单位乌鲁木齐环鹏公司交付解危解困住房预收款90000元。2010年1月16日，刘基玲及其妻子刘业珍出具授权书，授权刘旭玲出售本案房屋。次日，刘旭玲与原告赵红军的委托书吴军签订了购房协议，约定将本案争议房屋出售给原告，总价款160000元，房款分期付清，第一次付100000元，第二次付50000元，第三次双方办理房产过户手续后付清余额。合同签订后，原告按约支付154000元，并于2010年1月18日入住至今。
2013年8月27日，刘基玲取得了该房屋房产证。并于2014年3月17日起诉原告，要求赵红军搬出本案房屋，本院于2014年5月28日以（2014）沙民三初字第593号民事判决，判决驳回被告刘基玲的诉讼请求。
以上事实，由判决书、协议、授权书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘基玲已经授权刘旭玲将房屋转买于原告赵红军，且原告已按约定支付了房款，房屋也已交付原告使用至今，被告刘基玲理应按照合同约定，协助原告办理产权变更手续。但本案争议房屋是解危解困性质，属于经济适用房，依照《经济适用房管理办法》第三十条第五款规定，房屋在五年内不得上市交易，本案争议房屋目前不符合过户条件，故对原告要求被告协助办理有关房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在涉案房屋符合过户条件后，另行起诉，主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告要求被告刘基玲、刘旭玲继续履行房屋买卖合同，协助办理产权变更手续的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄费40元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年九月十七日
书记员 陈绍尧
-1-
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3784号
原告：李树会，农民。
被告：梁会永，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告李树会与被告梁会永身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树会、被告梁会永的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树会诉称，2015年4月21日13时40分许，原告在欢喜庄开办的铝合金门市部休息，被告梁会永来到门市部停下后未找到原告丈夫，便不分青红皂白用砖头和门市部内的钳子将加工好的铝合金窗户玻璃砸碎，后又对原告实施殴打，原告无还手之力，在报警后，被告逃离现场。原告伤后，至新军屯中心卫生院治疗，住院6天，开支医疗费近3，000元。针对被告无故殴打原告的行为，唐山市公安分局丰润分局作出《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留12天，罚款800元。就赔偿事宜，经当地派出所调解无果。综上，被告无故殴打原告，严重侵犯了原告的身体健康权利，并造成较大的物质损失和精神痛苦。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、铝合金窗户玻璃损坏、原告金手镯被打丢失等经济损失合计26，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁会永辩称，原、被告发生打架事故并非被告故意伤害原告，而是因被告前去原告门市部与原告协商关于被告家换门轴的事宜中双方言语不周进而互殴，在互殴过程中原告也存在一定过错，故就原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、玻璃损坏等费用应在分清双方责任后予以承担。对原告所述金手镯被打而丢失，造成手镯损失一事被告不予认可，因在原、被告发生争议直至互殴后，被告并没有发现原告曾戴有金手镯，原告的该项损失不应由被告承担。
经审理查明，2015年4月21日13时40分许，原告李树会在其自家开办的位于唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村的铝合金门市部休息时，被告梁会永驾车至该门市部找原告丈夫翟俊明商讨翟俊明为其家修理的门轴又损坏的解决事宜，但翟俊明不在现场，后原、被告发生口角，被告将该门市部前摆放的两块加工好的铝合金门窗上的玻璃砸碎并对原告实施殴打。事件发生后，唐山市公安局丰润区分局于2015年8月14日作出唐润公（欢）行罚决字（2015）0566号《行政处罚决定书》：决定对梁会永行政拘留十二日，并处罚款捌佰元整。原告伤后被送至唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院治疗，诊断为：外伤性头痛、头晕；左髋部软组织损伤。于2015年4月27日出院，实际住院6天，开支门诊医疗费126.50元，住院医疗费2，107.24元，合计2，233.74元。原告住院期间由其丈夫翟俊明护理。庭审中，原告主张其玻璃损坏的损失为1，500元，在本院于庭后对被告委托代理人张海兵所作《接待笔录》中，被告表示对原告的该项损失数额予以认可，同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚卷宗、住院病历、诊断证明书、出院证、《接待笔录》等证据相证实。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权。被告梁会永寻衅滋事，将原告李树会打伤并将原告家开办的门市部玻璃损毁，侵犯了原告的上述权益，应承担全部责任。原告主张在被告殴打其过程中，其佩戴的价值18，873元的金镯子丢失，证据不足，本院不予采信，对于其相应诉请，本院不予支持。原告主张其丈夫翟俊明的误工费600元，理据不足，本院不予支持。对于原告的误工费及护理费，均以参照河北省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准87.80元／天计算为宜。原告主张交通费500元，考虑其住院实际需要，本院酌情支持200元。原告主张玻璃损失1，500元，结合本地区物价实际水平及被告意见，本院予以支持。综上，原告因本次事件造成的损失有：1、医疗费2，233.74元；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；3、护理费526.80元（87.80元／天×6天）；4、误工费526.80元（87.80元／天×6天）；5、交通费200元；6、玻璃损失1，500元，各项合计5，107.34元。上述损失，被告应全部予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁会永赔偿原告李树会各项损失合计5，107.34元，限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李树会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 舒蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3784号
原告陈娟娟，女，1957年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
第三人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区田安北路武夷花苑永康大厦204、205室，组织机构代码77529892-2。
法定代表人潘兰英，该分公司负责人。
原告陈娟娟与被告施鸿瑜、第三人东营三木林业有限公司泉州分公司案外人执行异议之诉一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年九月十六日
书记员 伍晓利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0372号
原告邳州市驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人李昭萱。
委托代理人郭兆凯。
被告朱艳，曾用名朱小雨。
原告邳州市驾驶员培训学校有限公司诉被告朱艳返还原物纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市驾驶员培训学校有限公司诉称，2013年10月19日，原告的职工杜某某在驾驶原告所有的“苏C×××××学”号桑塔纳轿车去加汽站加汽途中，被被告拦截，强行开走并隐藏起来。原告得知后，随即报警。经运东派出所处理，被告以与杜某某有经济纠纷为由，不予返还。被告的这一行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告返还车辆，赔偿原告的借据损失，并承担本案的诉讼费用。
被告朱艳未答辩。
经审理查明，杜某某系原告邳州市驾驶员培训学校有限公司的正式职工。在此纠纷之前，杜某某之叔父杜某甲与被告朱艳之前夫郑某某之间存在经济纠纷。后被告朱艳与郑某某离婚。2013年10月16日，被告朱艳所有的凯美牌轿车被杜某某强行开走。2013年10月19日，杜某某在驾驶原告邳州市驾驶员培训学校有限公司所有的“苏C×××××学”号桑塔纳轿车去加汽站加汽途中，被被告朱艳拦截，强行开走并匿藏起来。后经邳州市公安局运东派出所处理未果，原告邳州市驾驶员培训学校有限公司诉至法院而成讼。
上述事实，有原告向法庭所提交的邳州市公安局运东派出所的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当作价赔偿。
本案中，原告对杜某某驾驶的“苏C×××××学”号桑塔纳轿车一辆依法取得所有权，应当受到国家法律的保护。尽管杜某某未通过合法的途径，将被告所有的美瑞牌轿车一辆强行开走。但被告也不能以同样的方式解决纠纷，只能依照合法的途径去解决。何况被告所强行开走的轿车，其所有权并非是杜某某本人，而杜某某只系该轿车的实际使用者。所以，原告要求被告将其所有的“苏C×××××学”号桑塔纳轿车一辆予以返还的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，庭审中，原告又明确表示，可另行主张权利，本院应当予以准许。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳于本判决生效之日起十日内，将“苏C×××××学”号桑塔纳轿车一辆返还给原告邳州市驾驶员培训学校有限公司。
案件受理费300元，由被告朱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何小荷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第576号
罪犯喻文波，男，生于1992年10月2日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）万源刑初字第55号刑事判决，以被告人喻文波犯强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）达中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯喻文波现应于2024年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯喻文波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻文波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯喻文波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻文波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第233号
原告杜小伟，男，汉族，1977年5月24日出生。
委托代理人杜二保，男，汉族，1949年6月8日出生，系原告杜小伟父亲。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告王铁蛋，男，汉族，1963年10月29日出生。
委托代理人郑传本，男，汉族，1971年4月3日出生。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告杜小伟与被告王铁蛋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小伟及其委托代理人杜二保、田光辉，被告王铁蛋及其委托代理人郑传本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小伟诉称，2013年7月5日，被告在鼎力干燥厂承包一个工程项目，被告雇佣原告在此项目干活。7月5日上午6点左右，原告上班通过吊盘从二楼到三楼时，突然掉了下来（工地建筑物当时没有楼道，上下班都是用吊盘把雇工送往）。被告的儿子王某甲立即把原告送往郑州同安中医骨伤科医院。经诊断，腰椎体压缩骨折等多处受伤，住院61天。被告除支付医疗费外，其他各项损失拒不赔偿。现要求被告赔偿原告误工费32130元、护理费10710元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元、交通费500元、一次性伤残赔偿金89592.12元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王铁蛋辩称，原告不是受被告的雇请，双方不存在任何法律关系；原告的损失不应由被告承担，应由实际雇主或受益人承担；即使存在雇佣关系，原告擅自脱离工作岗位存在过错，致使自己受伤应承担过错责任，依法原告应承担大部分责任。
经审理查明，2013年5月4日，孙某甲与被告王铁蛋签订《建房协议》一份，约定：孙某甲在（郑州市中原区须水镇）孙庄村东头厂院内建房屋交王铁蛋施工，面积约3000平方米，结构为柱墩、钢梁，周围砖墙，粉刷内外，施工费每平方米40元；孙某甲负责水、电、路通，保证材料及时供应，王铁蛋负责组织人员安全施工，在施工期间出现任何意外伤亡事故，责任和费用由王铁蛋承担，孙某甲不负担任何责任和费用等。经被告的表哥杜某甲联系，2013年7月2日原告来到该工地务工，被告之子王某甲安排原告粉墙及做饭。因在建工程步梯未建好，工地上设置一副铁梯通向二楼，从二楼到三楼可以攀爬脚手架，也有务工人员乘坐仅供运送建筑材料使用的吊盘前往。2013年7月5日6时许，原告乘坐吊盘到三楼粉墙时从吊盘上坠落受伤，当即被王某甲等人送往解放军第一五三中心医院救治，当天11时转入郑州同安中医骨伤科医院，收住院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，胸12棘突骨折，双跟骨骨折，颧骨骨折，入院后给予骨折手法整复术夹板外固定术，2013年9月3日原告未经医师同意自行出院，共住院61天。在上述两家医院共支出医疗费12860元，均由被告支付。原告住院期间，其父亲杜二保护理，被告安排杜某军护理20天并负责原告住院期间的生活费。
上述事实，有双方当事人举证材料、庭审笔录等在案佐证。
在诉讼中，经原告申请，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，该司法鉴定所于2014年6月29日出具郑陇海司法鉴定所（2014）临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜小伟腰1椎体压缩性骨折损伤构成伤残等级九级，双跟骨损伤达伤残等级十级评定标准，颧骨骨折达伤残等级十级评定标准，综合评定为伤残等级九级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告承接的工程施工中受伤的事实，有病历和录音材料等在案佐证，应予认定。被告主张其未雇佣原告，因未向法庭提交相关证据用以推翻原告提交的证据，本院不予采信，因此被告应对原告在施工中受伤的损失承担赔偿责任。原告作为务工人员，没有尽到安全注意义务，乘坐仅供运送建筑材料使用的吊盘前往施工地时坠落受伤，自身对该损害后果的发生具有一定过错，应对该损失承担一定责任，本院酌定原告自身承担20%责任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告的各项损失数额，对于误工费，根据有关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为200天，依据上一年度河南省建筑业职工年平均工资32746元计算，为17943元。对于护理费，结合原告伤情，本院酌定护理期限为120天，护理人员为1人，扣除被告安排人员护理20天的情况，护理期限为100天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算，为7956元。关于住院伙食补助费，考虑到被告已支付原告住院期间的生活费，不应重复计算。营养费按住院期间每天10元计算，为610元。对于交通费，原告主张500元，符合其伤情和出院情况，本院予以认定。对于残疾赔偿金，因原告户籍地和居住地均为农村，原告亦未提交应按城镇居民计算赔偿标准的证据，故按上一年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元计算，原告构成九级伤残，伤残赔偿系数为20％，计算20年，为33901元。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元，原告主张600元，本院认定600元。此外，原告就医支出医疗费12860元，原告上述损失共计74370元。被告承担80%的赔偿责任，计59496元，另外，对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度，其要求10000元，本院予以认定。故被告应赔偿原告各项损失69496元，扣除被告已经支付的12860元，被告应再赔偿原告56636元，原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王铁蛋赔偿原告杜小伟误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计56636元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杜小伟过高和其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，原告杜小伟负担1855元，被告王铁蛋负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程炎鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第133号
申请人张思宝。
法定代理人张福才。
被申请人段诚诚。
申请人张思宝与被申请人段诚诚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人段诚诚所有的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供张福才所有的鲁H×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人段诚诚所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人张思宝提供担保的张福才所有的鲁H×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年六月十八日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛民保字第133号 申请人张思宝。 法定代理人张福才。 被申请人段诚诚。 本院于2015年6月18日作出（2015）薛民保字第133号民事裁定书，裁定扣押被申请人段诚诚所有的鲁D×××××号小型轿车一部，现因双方达成和解协议，申请人自愿申请解除对该车的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人段诚诚所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。 二、解除对申请人张思宝提供担保的张福才所有的鲁H×××××号小型普通客车的查封。 审判员  杨尚华 二〇一五年六月二十六日 书记员  吴丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00692号
原告：王小玲，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：曾水梅，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：曾广梅，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：张晓渊，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：曾广梅，男，汉族，住安庆市大观区。
原告王小玲诉被告曾水梅、张晓渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告王小玲的委托代理人�飞到庭参加诉讼。被告曾水梅、张晓渊及委托代理人曾广梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：被告（两被告系夫妻关系）因自己周转于2013年9月16日在原告处借款人民币合计三十万元整并出具借条，约定同年10月31日前归还。原告均按时向被告提供了上述借款，而借款到期后被告以各种理由推托拒不偿还，经原告多次催要未果，只能诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。请求：①、依法判令被告立即偿还借款三十万元整；②、一切诉讼费用由被告承担。
被告曾水梅书面辩称：陆续向王小玲借款15万元整，利息按2分计算，因后来利息未付，依次累推息滚息、利滚利，合计人民币叁拾万元整。
经审理查明：被告曾水梅于2013年9月16日在原告王小玲处借款人民币合计三十万元整并出具借条，约定于2013年10月31日前归还，借款到期后被告，被告曾水梅未能按期归还借款，原告多次催要未果，原告王小玲诉法院，请求：①、依法判令被告立即偿还借款三十万元整；②、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按借条约定期限履行还款义务，为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾水梅、张晓渊于本判决生效后十日内偿还原告王小玲借款30万元。
如果被告曾水梅、张晓渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾水梅、张晓渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00080号
原告齐东军，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告齐东军诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐东军及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东军诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款487000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告齐东军与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告齐东军购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都F座东单元1901房，房屋总价款487000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告齐东军使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月19日向被告一次性交付房款487000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告齐东军返还购房款487000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00897号
被执行人：陈传勇，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人夏世聪与被执行人陈传勇租赁合同纠纷一案中，被执行人陈传勇拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01622号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈传勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初138号
原告：李某某
委托诉讼代理人：裴某某
被告：王某，男，1988年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨某
被告：王某，女，1990年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨某
原告李某某与被告王某、王某民间借贷纠纷一案，该案于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人裴某某，被告王某、王某及其共同的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元；2.被告向原告支付利息（从2016年3月6日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至付清之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是同学也是朋友，被告因经营及生活所需，向原告借款20万元，于2016年3月6日向原告出具了借条。经原告多次催还未果，双方争执至派出所，在派出所警察的调解下，二被告于2016年7月21日向原告出具了还款承诺书，但二被告至今仍未按承诺书执行，其仅于2016年8月3日向原告偿还了借款4000元，其行为已损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告王某辩称：1.对借条、承诺书的真实性、原告向被告提供了借款20万元、被告于2016年8月3日向原告偿还了借款4000元的事实无异议，承诺书系针对借条中的所涉债务而出具；2.被告已经向案外人李亚洲转账支付了164000元，该款中有10万元是偿还的案外人李亚洲的借款，其余的64000元是通过案外人李亚洲偿还原告李某某的借款，另外，被告于2014年8月15日还向原告转账支付了2000元。因此，原告主张要求被告偿还的借款金额有误；4.借条及承诺书中的金额为借款债务产生时的金额，已由被告进行了部分偿还；5.双方未约定利息，故原告不应要求被告支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：1.对被告王某在承诺书中签字的真实性予以认可，二被告出具承诺书表明二被告共同偿还原告债务，承诺书系针对借条中的所涉债务而出具；2.被告王某并未在借条中签字，申请对借条中有“王某”字样签名的真实性予以鉴定；3.借条及承诺书中的金额为借款债务产生时的金额，已由被告偿还了部分。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月6日，被告王某向原告出具借条，载明：今借到李某某现金20万元整。备注：于2016年12月31日前归还清。针对前述债务，被告王某、王某于2016年7月21日向原告出具了《承诺书》，载明：因王某欠李某某20万元，现作出承诺每月还款不少于5000元，2016年12月30日之前归还全部借款。此据签订于金牛区茶店子派出所。被告于2016年8月3日向原告偿还了借款4000元，其尚欠原告借款196000元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据证明了原告与被告王某之间存在借款合同关系及原告向被告提供了借款20万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告提供转账凭证拟证明案涉借款已进行了部分归还，但转账凭证中载明转账时间早于借条及承诺书形成时间，被告的抗辩理由与常理不符，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。因此，至2016年7月21日，被告王某应偿还原告的借款金额为20万元，后被告偿还了4000元，其尚欠原告借款本金为196000元。于此情形下，原告有权要求其继续偿还该借款和承担逾期利息支付责任，其利息主张应在法律规定的范围内予以确认。庭审中，被告王某对借条中有“王某”字样签字的真实性提出异议并要求鉴定，本院经审查后认为，因借条与承诺书均系因同一债务而产生，且承诺书出具时间在后，被告王某已对承诺书的真实性予以认可，王某是否签署了借条对本案债务主体的确定并不产生影响，其提出的鉴定申请缺乏必要性，亦不符合鉴定条件，故本院对被告王某的鉴定申请，不予准许。被告王某向原告出具承诺书的行为作为一项民事法律行为，对其产生法律拘束力，故被告王某应对被告王某的前述债务承担共同偿还责任。因此，本院对原告要求被告王某、王某偿还借款20万元的诉讼请求在196000元的范围内，予以支持；对其利息的诉讼请求，在依法调整为以196000元本金为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2016年12月31日起计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还借款本金196000元和支付利息，利息的计算方式为：以196000元本金为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至付清之日止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告李某某负担43元，被告王某、王某负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年二月二十日
书记员 张曼瑶