江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5144号
原告:唐坤,男,1984年3月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告:陈国林,男,1982年1月7日出生,汉族，居民，江苏省宿迁市宿城区中港雅典城B16幢3F室。
原告:方波,男,1995年5月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
三原告委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告:王庆光,男,1967年7月22日出生,汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告:泗洪县金马驾驶员培训中心,住所地江苏省泗洪县青阳镇小楼村。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A幢写字楼104-106室。
负责人：陈跃飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：康小虎，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，公司员工。
原告唐坤、陈国林、方波诉被告王庆光、泗洪县金马驾驶员培训中心（下称金马培训中心）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐坤、陈国林、方波的委托诉讼代理人杨兆久，被告平安公司的委托诉讼代理人康小虎，被告人保公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼，被告王庆光、金马培训中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐坤、陈国林、方波向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失26929.4元，诉讼费由被告承担。
王庆光、金马培训中心未作答辩。
平安公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆苏N12**学在我司投保了交强险，未投保商业险，人身侵权纠纷的诉讼时效为一年，本案三原告2014年11月13日受到侵害，至今已超过1年，我司不同意赔偿三原告的费用，该事故另一受害人白鹏在起诉时效内提出诉讼，我司已依据(2015)宿豫民初字第02346-2号民事调解书支付了白鹏10万元整，其中含医疗费1万元。对三原告的误工费、护理费计算有异议，三原告住院均合计4天，出院医嘱休息3周，故误工期限应为25天，三原告职业为法院工作人员，且因公负伤，应提供证据证明其工作收入减少，否则不产生误工费，护理费计算时间应为4天，对交通费有异议，三原告无交通费发票证明，无证据不应支持。
人保公司辩称，同平安保险意见，原告各项损失应由交强险优先赔偿，我司申请法院查明，平安保险第一次赔付白鹏损失的时候是否考虑为本案三原告预留份额，对于超出交强险部分损失，即使承担赔偿责任，也应当按照同等责任赔偿，出院后的营养费不承担，因出院医嘱没有加强营养，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日15时35分，在宿迁市洋河新区洋河镇酒都大道与南大街交叉路口，唐坤驾驶苏NA2**警号小型轿车沿南大街由东向西直行，通过酒都大道交叉路口时，与由南向北行驶王庆光驾驶的苏N12**学号小型轿车相撞，致唐坤、苏NA2**警号小型轿车乘车人陈国林、方波受伤及两车受损。唐坤、陈国林、方波受伤后均到洋河医院检查治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：多处软组织受伤等，于2017年11月14日出院并转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2017年11月17日出院，出院医嘱：注意休息3周等，共住院4天，唐坤花费医疗费3901.89元，陈国林花费医疗费2853.59元，方波花费医疗费2636.52元。
另认定，王庆光驾驶的苏N12**学号小型轿车在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生保险有效期内。苏N12**学号小型轿车登记所有人是金马培训中心，王庆光是该中心的教练员，事故发生在工作期间。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于涉案事故的责任划分问题，根据当事人谈话笔录及事故现场图等证据可知，唐坤驾驶苏NA2**警号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶王庆光驾驶的苏N12**学号小型轿车相撞，因双方当事人陈述不一致，事故成因无法查清，本院推定双方均负事故同等责任，警车乘坐人陈国林、方波不承担事故责任。本案中，王庆光驾驶的小型轿车在平安公司投保了交强险，故对于唐坤、陈国林、方波的损失，由平安公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的损失，根据事故认定，由王庆光承担50%的民事赔偿责任。因王庆光驾驶的机动车在人保公司投保了商业三者险，故由人保公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由金马培训中心负担。原告事故发生后至平安公司理赔，且平安公司认可原告将相关材料留至公司理赔部，原告事故发生后并未放弃主张赔偿的权利，故原告的诉讼时效没有过期。
唐坤因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费3902元；
2.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持7天，故营养费支持70元（10/天×7天）；
4.误工费，原告系单位工作人员，其未提供关于误工费用的相关证据，故原告的主张本院不予支持；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照101.84元/天标准计算，本院予以支持，关于护理限期，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持4天，故误工费支持407元（101.84元/天×4天）；
6.交通费，本院酌定支持40元。
（1-3）合计4044元，（5-6）合计447元。平安公司在交强险限额内承担447元，人保公司在商业三者险内承担2022元（4044×50%）。
陈国林因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费2854元；
2.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持7天，故营养费支持70元（10/天×7天）；
4.误工费，原告系单位工作人员，其未提供关于误工费用的相关证据，故原告的主张本院不予支持；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照101.84元/天标准计算，本院予以支持，关于护理限期，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持4天，故误工费支持407元（101.84元/天×4天）；
6.交通费，本院酌定支持40元。
（1-3）合计2996元，（5-6）合计447元。平安公司在交强险限额内承担407元，人保公司在商业三者险内承担1498元（2996×50%）。
方波因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费2637元；
2.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持7天，故营养费支持70元（10/天×7天）；
4.误工费，原告系单位工作人员，其未提供关于误工费用的相关证据，故原告的主张本院不予支持；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照101.84元/天标准计算，本院予以支持，关于护理限期，原告主张26天，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持4天，故误工费支持407元（101.84元/天×4天）；
6.交通费，本院酌定支持40元。
（1-3）合计2779元，（5-6）合计447元。平安公司在交强险限额内承担407元，人保公司在商业三者险内承担1390元（2779×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自本判决生效之日起十日内分别赔偿唐坤、陈国林、方波护理费等损失各447元；
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内分别赔偿唐坤医疗费等损失2022元、陈国林医疗费等损失1498元、方波医疗费等损失1390元；
二、驳回唐坤、陈国林、方波其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由唐坤、陈国林、方波负担100元，由泗洪县金马驾驶员培训中心负担100元（唐坤、陈国林、方波已预交，泗洪县金马驾驶员培训中心待判决生效之日起十日内给付唐坤、陈国林、方波）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第9页/共9页