江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第309号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程安财，男，1950年12月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。2013年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌铁路公安局福州公安处宁德车站公安派出所抓获，同年9月24日被乐平市公安局刑事拘留，次日被逮捕，同年11月22日被乐平市公安局取保候审。辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2014］277号起诉书指控被告人程安财犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程安财及其辩护人许银浪到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2013年7月6日晚9时左右，被告人程安财同乐平市众埠镇尚濂咀村一百余名村民到位于众埠镇德昌高速公路料场的蔬菜冷冻加工厂工地破坏施工，打砸值班用的汽车及施工用的挖机、推土机，打伤众埠镇工作人员，经乐平市价格认证中心鉴定被打砸汽车损失为人民币35981元，其余损失鉴定中心未给出鉴定意见。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。被告人程安财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人许银浪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议,但辩称，被告人在本案中不是组织策划者，只是跟随村民到了现场，被鼓动参与打砸，起次要和辅助作用，应认定为从犯，并从轻、减轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；且被告人无犯罪前科，建议法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年7月6日晚9时左右，被告人程安财同乐平市众埠镇尚濂咀村一百余名村民到位于众埠镇德昌高速公路料场的蔬菜冷冻加工厂工地破坏施工，与现场值班的众埠镇工作人员发生纠纷，在其他村民的鼓动下积极参与打砸值班用的三辆汽车，打伤众埠镇工作人员，经乐平市价格认证中心鉴定被打砸汽车损失为人民币35981元。本案审理过程中，被告人程安财与被害人众埠镇政府达成刑事和解，由被告人赔偿被害人经济损失35981元，并当场付清。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程安财的供述，证实2013年7月6日晚有村民叫他去料场，他随村里200多人一起到了料场工地后开始填桩基，这时有几辆汽车打开大灯照向他们，有村民说砸车，他就冲上去用锄头砸了汽车的尾部两下，后一起冲进工棚砸了电冰箱、电瓶车等东西。2、被害人石某的陈述及辩认笔录，证实当晚很多村民打砸了汽车并打伤了他和徐某1、黄定灿，经辨认被告人程安财是先打何某1后打石某并且打砸了车辆的人。3、被害人何某1的陈述及辩认笔录，证实当晚一百多村民到料场用锄头、木棍砸了三辆汽车、两辆挖机、一辆推土机，还打了他、徐某1和石某。其中一个叫“三崽”（经辩认是程安财）的人打了他和徐某1，在现场砸了汽车。4、被害人徐某1的陈述，证实当晚很多村民打砸了汽车并打伤了工作人员，其中有一个穿白色衣服、六十岁左右的老头用锄头打他和何某1、石某。5、证人徐某2、杨某的证言，证实当晚到了料场后，看到程安财等几十个人在砸车，他们自己也用铁铲打了几下。6、证人何某2、徐某3、徐某4的证言，证实当晚到料场后听到有人喊“砸车”，好多村民用锄头、铁锹砸车，后来和镇政府干部发生冲突。7、证人徐某5的证言，证实7月6日晚他和程安财等100多人到了料场用铁铲填坑，大约填了二十多分钟，后听到了砸车子的声音。8、证人张某的证言，证实7月6日晚他和众埠镇政府二十余名干部到德昌高速料场的蔬菜冷冻加工厂的工地上值班，9时许，尚溓咀村村民100余人拿着锄头、铁锹、木棍到了工地，他们打开五辆汽车的大灯照向村民，这时有一个打赤膊的年轻村民拿了一块石头砸向一辆赣Ｈ×××××五菱紫光汽车，随后有许多村民一起冲上去用锄头、铁锹等工具砸汽车，其中一名头戴草帽、身上斜背手电筒、穿白色衣服的50来岁的老头冲在最前面用锄头砸车，砸完后又带领村民去砸另一辆赣Ｈ×××××东风小康汽车，因为镇干部徐某1阻拦，那个头戴草帽、穿白色衣服的老头举着锄头带着村民追打徐某1，还打了副镇长何某1和石某。此时，另一伙村民砸了另一辆赣Ｈ×××××五菱之光汽车，还有一伙村民砸了施工现场的两辆挖机、两辆推土机和工棚。被村民砸毁的三辆汽车全部被掀翻在工地上。9、证人徐某6的证言，证实当晚尚濂咀沙场方向来了一百多拿着锄头、木棍的人，一到料场就开始起哄，其中一个外号“三崽”的人起哄叫：“打破镇里的车子去，省得他们开灯认到了我们。”随后他捡了块石头扔车子没扔到，就跑上前用锄头打车子的玻璃和车灯，随后村民就一起上来砸车，还打了出来劝阻的镇政府干部徐某1、何某1。同时还有一部分村民去砸施工的铲车、挖机及工棚。10、证人徐某7的证言，证实当晚一百多村民拿了锄头、铁锹等工具到了施工现场，其中一个上身赤膊的年轻人首先用石头打破了何镇长的车子，并叫大家把车子全部打碎，之后村民一起打砸了三、四部汽车。当徐某1上前阻拦时，村民们又围追他打。其他村民打砸了挖机和大棚上的大灯。现场闹事的村民中有一个叫“三崽”的人，姓程，约60岁，戴了一顶草帽，穿了一件白色上衣，身上背了手电筒，手里拿了锄头打砸了镇里的车子。11、证人董某、李某、吴某、徐某8的证言，证实案发当晚100多个尚濂咀的村民到料场后，一个男子朝车子扔石头并拿着锄头冲过来打车子，之后村民就一起来砸车子，一个带草帽穿白汗衫的60岁左右的老头用锄头打了三部车子。当镇里工作人员出面阻拦后，村民又殴打工作人员。后来有一个胖胖的30多岁的村民喊“把工棚和挖机打破”，30多个村民冲过去打工棚和挖机，打挖机的人我看到的是那个用石头扔车子的男子，打人的人我没看清。12、证人徐某9、徐某10、徐某11的证言，证实案发当晚一个60岁左右、穿白色短袖、头戴草帽、身上背手电筒、手拿锄头的男子是外号叫“三崽“的程安财，并在视频中看到程安财用锄头砸车。13、现场照片，证明被毁坏的物品情况。14、价格鉴定意见书，证实被毁坏的物品价格。15、常住人口信息，证明被告人的身份。16、前科证明，证实被告人无前科。17、刑事和解协议、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人程安财故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出被告人在本案中不是组织策划者，起次要和辅助作用，应认定为从犯，并从轻、减轻处罚。本院认为，虽然没有证据证明被告人是组织策划者，但被告人在本案中积极参与打砸三辆汽车，并打伤镇政府工作人员，不应认定为从犯，对此辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程安财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一四年十二月四日代书 记员  薛 超