上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初908号
原告：富国商通融商业保理有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人：CHRISTOPHERJAMESWOHLERT，董事长。
委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：德州市国方家电有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：赵风雷，总经理。
委托诉讼代理人：孟林。
被告：孟令国，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：赵秀芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：孟令国(系被告赵秀芳丈夫)，住山东省德州市。
被告：赵风雷，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：孟令国(系被告赵风雷姑父)，住山东省德州市。
被告：孟林，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省。
被告：德州祥洪电器有限公司，住所地山东省。
法定代表人：孟令国，总经理。
被告：德州市祥云家电有限公司，住所地德州市。
法定代表人：赵秀芳，经理。
委托诉讼代理人：孟令国。
原告富国商通融商业保理有限责任公司与被告德州市国方家电有限公司(以下至判决主文前简称国方公司)、孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、德州祥洪电器有限公司(以下至判决主文前简称祥洪公司)、德州市祥云家电有限公司(以下至判决主文前简称祥云公司)保理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富国商通融商业保理有限责任公司的转委托诉讼代理人雷思铭到庭参加诉讼。被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富国商通融商业保理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国方公司支付债权本金人民币267,188.32元、售后未付费42,750元、经销商赊销费11,615.57元、截至截止hi572018年4月10日的迟延付款费4,635.89元以及自2018年4月11日起至实际还款日止的迟延付款费[以267,188.32元为本金，按照(5.6%+13%)/(1-5.65%)的年利率为标准计算]；2.判令被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司对被告国方公司的付款义务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告(原“通用电气商业保理有限责任公司”)与案外人惠某某(中国)股份有限公司(以下简称惠某某公司)签订《应收账款购买协议》，合同期限为协议签署后两年，约定原告向案外人惠某某公司购买其与特定经销商签署的经销协议项下产生的应收账款，其中包括惠某某公司与被告国方公司签订的购买协议项下的应收账款及相关权利。其后，惠某某公司向被告国方公司致函通知债权转让事宜，被告国方公司回函确认并承诺遵守上述通知所述各项条款和指示。2017年11月15日，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。2016年4月26日，原告与被告国方公司签订《主经销商协议》，被告国方公司确认知晓相关债权转让，并承诺应在货物售出、受损、毁损、查封、没收、丢失、被盗、使用、处分后或货物上的任何权利被授予第三人后即向原告付款，该付款期限最长不超过开具税务发票之日起的180天(即“最后清偿日”)，并约定了售后未付费、经销商赊销费以及迟延付款费等。2016年4月26日、2017年8月9日，原告先后与被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司签订《保证协议》，约定六被告为被告国方公司在上述《主经销商协议》中的所有债务、罚金、法律费用及其他费用在最高额160万元范围内向原告承担连带担保责任。2017年8月起，被告国方公司开始逾期支付应付款项。经原告屡次催收，被告国方公司仍未向原告履行付款义务，被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司亦未履行担保责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告国方公司、孟林于庭前证据交换阶段辩称，对债权本金金额无异议，但孟林并未在保证合同上签字，故不应承担保证责任。
被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、祥洪公司、祥云公司于庭前证据交换阶段辩称，对债权本金金额无异议，被告孟令国、赵秀芳、祥洪公司、祥云公司确认保证合同的真实性，同意对被告国方公司的全部债务承担连带保证责任。但被告赵风雷认为，其并未在保证合同上签字，故不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，原告(原“通用电气商业保理有限责任公司”，于2016年经核准更名为富国商通融商业保理有限责任公司)与案外人惠某某公司签订《应收账款购买协议》(合同号：RPA[XXXXXXXX])，约定：原告按照协议的条款和条件向惠某某公司购买其因在中国向经销商销售家用电器产生的应收账款，协议期限为签署后两年。《应收账款购买协议》签订后，惠某某公司向被告国方公司发送通知函，告知后者，其将不可撤销地向原告转让其根据与被告国方公司签订的经销商协议项下产生的应收账款和相关权利，被告国方公司回函确认收到应收账款转让通知，并承诺遵守通知所述各项条款和指示。
2016年4月26日，原告与被告国方公司签订《主经销商协议》，被告国方公司确认知晓《应收账款购买协议》，并同意将根据其与惠某某公司签署的有关购买货物的购买协议及其任何补充协议规定的付款条件(具体条款中有重述)，在债务到期时将债务支付给原告(第4.2条)。原告有权根据协议向被告国方公司收取赊销费、管理费，如果被告国方公司在任何付款到期日未进行付款的，原告还有权收取迟延付款费用，造成损失的，还可以要求被告国方公司作出赔偿(第4.3条至4.7条)。如被告国方公司违反本协议或与原告间的其他任何协议项下的任何义务(包括但不限于对原告支付到期款项)，除非该违反在原告的请求通知规定的期限内得以纠正，则原告有权书面通知被告国方公司终止本协议，并立即生效(第8.2条)。《主经销商协议》附件1“具体条款中”约定了下列内容：(1)“项目描述”：售后即付，即被告国方公司在货物销售、受损、毁损、查封、没收、丢失、被盗、使用、处分后或货物上的任何权利被授予第三人后即向原告付款，在任何情况下，该付款期限最长不超过从惠某某公司向被告国方公司开具税务发票之日后180天(“最后清偿日”)。任何原告在具体条款列明的货物存放地点或被告国方公司通知原告的其他地点进行日常库存检查中无法进入场地进行清点的货物或进入场地但未能清点到的货物视为已被售出。(2)“经销商赊销费免费期”：发票日后60天。(3)“经销商赊销费”：发票日后第61天收取(税务发票金额×0.80%)/(1-5.65%)，且从发票日后61天至最后清偿日或被告国方公司实际支付原告应收帐款的日期(以较早者为准)，根据每个月未收回的应收账款的日平均余额(“ADB”)按(基准利率+3.0%)/(1-5.65%)的年化费率计费(假设一个月30天，一年360天)。(3)“售后未付费”：按商业发票上货物的金额1.5%收取，但每件货物最高不高于1,500元，最低不低于250元。“售后未付”是指货物被售出(或视为售出)、损坏、毁损、扣押、没收、遗失、盗窃、使用、处置或其上的任何权利被授予第三方但被告国方公司未偿付原告相关的应收账款的情形。(4)“迟延付款费”：对截至最后清偿日仍未支付的款项，根据ADB按(基准利率+13.0%)/(1-5.65%)的年化费率计算(假设一个月30天，一年360天)根据实际迟延天数计费。(5)“基准利率”：(ⅰ)中国人民银行不时宣布并调整的一年期银行贷款基准利率(“人民银行利率”)或(ⅱ)5.60%，以较高者为准。该基准利率应随人民银行利率的变化每月调整，每次调整自下个月的第一天生效。
2016年4月26日，被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林与原告签订《保证协议》，约定孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林就被告国方公司及时正确地履行被担保债务向原告承担连带保证责任，担保的债务最高额为160万元，被担保债务包括：国方公司在经销商文件项下对原告所负的所有负债、责任和义务，无论是否实际发生或可能发生，无论是现在的或将来的，包括但不限于在主经销商协议项下在发生期间内在最高额范围内由被告国方公司产生或对原告负有的所有债务以及所有罚金、损害赔偿金、佣金、费用和其他支出等。保证协议的有效期应在发生期间产生的最后一笔债务的最终到期日后满2年之日终止，“发生期间”指本保证协议签署之后五年。
2016年8月9日，被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司与原告签订保证协议，约定承担的连带保证责任、担保的债务最高额、被担保债务、保证协议的有效期与2016年4月26日的保证协议相同。
2017年11月15日，原告就RPA[XXXXXXXX]号《应收账款购买协议》在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记，登记的相关经销商和经销协议包括惠某某公司与被告国方公司签署的《销售协议》(包括其任何补充协议)。
2017年8月15日，惠某某公司向被告国方公司开具增值税专用发票一份，金额为242,465.24元，发票所列销货清单显示，共包含110台不同型号的荣事达洗衣机。2017年9月22日，惠某某公司又向被告国方公司开具增值税专用发票一份，金额为178,000.20元，共包含215台不同型号的荣事达洗衣机。2017年8月19日、8月22日、8月23日、9月13日、9月22日，被告国方公司分别向原告支付货款本金25,618.32元、58,095.95元、858.44元、16,253.73元、52,450.68元，共计153,277.12元，尚余267,188.32元未付。
本案审理中，被告孟林与赵风雷曾分别向本院提出笔迹鉴定申请，申请鉴定两份保证协议上签字的真实性。本院依法委托上海防伪测评司法鉴定所进行鉴定。但鉴定过程中，被告孟林及赵风雷向本院申请撤回鉴定，经释明后果后仍坚持要求撤回，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《应收账款购买协议》、《主经销商协议》、《保证协议》均系各方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，各方理应恪守。被告国方公司已确认知悉系争应收账款的转让，但其未能按照《主经销商协议》的约定及时向原告履行付款义务，显已构成违约，故其应向原告支付货款本金、售后未付费、经销商赊销费以及迟延付款费。关于各项债务的具体金额：1.未付货款本金：各被告对原告主张的金额不持异议，本院予以确认。2.售后未付费：根据《主经销商协议》约定，原告可以按商品发票上货物的金额的1.5%收取，但每件货物最高不高于1,500元，最低不低于250元。现案涉两张增值税发票共涉及325件货物，结合被告国方公司支付货款的具体情况，原告主张按照250元/台的最低标准收取42,750元，尚属合理，本院予以支持。3.经销商赊销费：因《主经销商协议》约定的最后清偿日已过，原告主张的赊销费11,615.57元具有事实和法律依据，本院予以支持。4.迟延付款费：原告有权自开票日的第181天起，根据“ADB”按(基准利率+13.0%)/(1-5.65%)的年化费率(假设一个月30天，一年360天)，根据实际迟延天数计收迟延付款费。原告主张截至2018年4月10日的迟延付款费4,635.89元以及自2018年4月11日起至实际支付日止，以267,188.32元为本金，以(5.6%+13%)/(1-5.65%)的年利率计算迟延付款费，具有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的保证责任，被告孟林与赵风雷虽就两份保证协议上签字的真实性提出异议，但经本院释明，二人均不申请就此进行鉴定，本院对其异议难以采信。鉴此，原告要求被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司对被告国方公司的上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。但上述连带保证责任应在160万元的限度内承担。因被告国方公司、孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、祥洪公司、祥云公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市国方家电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富国商通融商业保理有限责任公司债权本金267,188.32元、售后未付费42,750元、经销商赊销费11,615.57元、截至2018年4月10日的迟延付款费4,635.89元；
二、被告德州市国方家电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富国商通融商业保理有限责任公司自2018年4月11日起至实际还款日止的迟延付款费[以267,188.32元为基数，按照(5.6%+13%)/(1-5.65%)的年利率为标准计算]；
三、被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、德州祥洪电器有限公司、德州市祥云家电有限公司对被告德州市国方家电有限公司的上述第一项、第二项还款义务在160万元的最高债权额限度内承担连带保证责任。被告孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、德州祥洪电器有限公司、德州市祥云家电有限公司对被告德州市国方家电有限公司承担连带保证责任后，有权向被告德州市国方家电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,340元，减半收取计2,670元，由被告德州市国方家电有限公司、孟令国、赵秀芳、赵风雷、孟林、德州祥洪电器有限公司、德州市祥云家电有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。