wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢498号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人贺松柏，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺松柏金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2005）双民二初字第366号民事判决书，向被执行人贺松柏发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢498号案件。
审判员 左劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1564号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：虞飞，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人虞飞开设赌场、非法拘禁罪一案，由本院于2016年4月28日作出（2016）皖1802刑初108号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人虞飞应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明车牌号为皖PYF2**号红旗牌汽车系被执行人虞飞所有，本院依法予以查封，查封期限为两年。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初108号刑事判决主文中关于虞飞财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1564号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：虞飞，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人虞飞开设赌场、非法拘禁罪一案，由本院于2016年4月28日作出（2016）皖1802刑初108号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人虞飞应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明车牌号为皖PYF2**号红旗牌汽车系被执行人虞飞所有，本院依法予以查封，查封期限为两年。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次执行，再次执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初108号刑事判决主文中关于虞飞财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十一月二十二日书记员 余中慧
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第113号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人饶某甲，男，1970年4月18日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县毛坝镇大水凼村，农民。2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人饶某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日下午5时许，被告人饶某甲在其自家田地里将邻居饶某乙（本案被害人）房屋前坝子堡坎垮塌在其地里的石块掀走，饶某乙前去阻止，双方为此发生抓扯。在抓扯过程中，被告人饶某甲用铁铲把子打在饶某乙左手臂上，致饶某乙左肱骨中下段骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人饶某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人饶某甲与被害人饶某乙已就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人医药费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各种费用4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及归案情况说明、身份信息、诊断证明及出院证明书、刑事附带民事调解书及收条、扣押物品清单及作案工具照片；被害人饶某乙的陈述，证人方某某、吴某某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成故意伤害罪。检察机关指控被告人饶某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因邻里间纠纷引发，被害人在纠纷中有一定过错，且被告人饶某甲在案发后尚能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人饶某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08584号
原告隆文超，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市彭水县。
被告重庆珠峰健身有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号融侨半岛香弥山2号11号楼2-1号。
法定代表人刘晖，职务不详。
本院在审理原告隆文超诉被告重庆珠峰健身有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隆文超于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆文超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆文超撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告隆文超承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈正春
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初528号
原告：刘文秀，女，51岁。
被告：刘刚，男，41岁。
被告：王丽娜，女，38岁。
第三人：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司。
原告刘文秀诉被告刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，2016年10月10日，依刘文秀申请，通知双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（下称鼎鑫公司）作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加诉讼，被告刘刚、王丽娜经公告传唤、第三人鼎鑫公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文秀向本院提出诉讼请求：确认刘文秀与刘刚、王丽娜于2014年1月2日签订的《楼房买卖合同》有效，由刘刚、王丽娜协助刘文秀办理集贤县福利镇学府华庭×号楼×单元×层西门91.44平方米房屋的所有权变更登记手续，并将该房屋立即交付给刘文秀。事实和理由：刘刚、王丽娜系夫妻关系。2014年1月2日，二人将自有集贤县福利镇学府华庭×号楼×单元×层西门91.44平方米房屋出卖给刘文秀，并签订了《楼房买卖合同》。合同签订后，刘文秀要求履行合同，办理房屋产权过户手续并交付，但二人予以拒绝，故请求法院确认合同有效、协助办理所有权变更登记手续并交付房屋。
刘刚、王丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
鼎鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告刘刚、王丽娜系夫妻关系。2011年12月5日，刘刚、王丽娜与第三人鼎鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎鑫公司所有的集贤县福利镇学府华庭×号楼×单元×层西门91.44平方米房屋，并支付价款257079元，但一直未办理房屋所有权变更登记。2014年1月2日，原告刘文秀与刘刚、王丽娜签订《楼房买卖合同》，刘刚、王丽娜将该房屋出卖给刘文秀，刘文秀一次性付清价款25万元。
上述事实，有原告刘文秀当庭陈述、自认，刘文秀提供的《商品房买卖合同》、《楼房买卖合同》在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告刘刚、王丽娜购买第三人鼎鑫公司房屋后，在未办理所有权变更登记的情况下，将房屋出卖给原告刘文秀的事实存在，《商品房买卖合同》、《楼房买卖合同》均合法有效，故鼎鑫公司有义务协助刘刚、王丽娜将房屋变更登记在刘刚、王丽娜名下，刘刚、王丽娜有义务协助刘文秀将房屋变更登记在刘文秀名下，故刘文秀的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘文秀与被告刘刚、王丽娜于2014年1月2日签订的楼房买卖合同有效；
二、第三人双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助被告刘刚、王丽娜办理集贤县福利镇学府华庭×号楼×单元×层西门91.44平方米房屋的所有权变更登记手续；被告刘刚、王丽娜于本判决生效后立即协助原告刘文秀办理上述房屋的所有权变更登记手续并交付房屋。
案件受理费100元（原告刘文秀已预交），由被告刘刚、王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 镯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3454号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：陈细康，系该银行职员。
被告：杨志鹏。
被告：杨观井。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨志鹏、杨观井金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨志鹏偿还原告借款本金4万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年8月11日起算至2015年8月10日止，以本金4万元为基数，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2015年8月11日起算至判决确定履行之日止，以本金4万元为基数，按月利率13.875‰计算，扣除已支付的利息1628元）；2.判令被告杨观井对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告杨志鹏、杨观井与原告签订《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为4万元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，借款利率为月利率9.25‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨观井对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告杨志鹏发放了借款。借款后，被告仅于2014年12月20日偿付利息1628元，剩余借款本息未予偿还，保证人杨观井也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨志鹏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年8月11日起算至2015年8月10日止，以本金4万元为基数，按月利率9.25‰计算，扣除已支付的利息1628元；逾期利息自2015年8月11日起算至判决确定履行之日止，以本金4万元为基数，按月利率13.875‰计算）；
二、杨观井对上述款项承担连带偿还责任，杨观井在承担连带保证责任后，有权向杨志鹏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由杨志鹏、杨观井共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3254号
罪犯陈志文，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月19日作出(2006)厦刑初字第80号刑事判决，以被告人陈志文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人陈志文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月9日作出(2006)闽刑终字第624号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获达标分十八点二分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。经折算为2830分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈志文系累犯，且在考核期内消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第12号
申请执行人廖君，女，汉族，生于1967年4月28日，身份证住址四川省达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被执行人李康，男，汉族，生于1961年5月14日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人陈忠玲，女，汉族，生于1965年12月4日，身份证住址四川省达县（现达州市达川区），系被执行人李康之妻。
被执行人四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司，住所地：达县（现达州市达川区）南外镇汉兴街613号。
负责人李东。
本院在执行申请执行人廖君申请执行被执行人李康、陈忠玲、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解。申请执行人廖君于2015年1月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市通川区公证处作出的（2013）达市通证字第31号具有强制执行效力的债权文书公证及（2014）达市通证执字第18号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋旭东
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初930号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人吴满红，该行职员。
被告刘旭元。
被告周美云，系刘旭元之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司被告刘旭元、周美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告于2016年8月1日以与被告刘旭元、周美云达成新的意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘旭元、周美云的起诉。
本案受理费12066元，依法减半收取6033元，财产保全费4653元，共计10686元，由湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第32号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（人保财险祁县支公司）。住所地：晋中市祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文珍，男，1957年7月4日出生，汉族，山西省山阴县人，民间鼓乐手，住山阴县岱岳镇应山路卫国小区*排*号。
被上诉人（原审被告）孟磊，男，1983年10月20日出生，汉族，山西省祁县人，住晋中市祁县昭徐镇南谷丰村友谊西路X巷*号。
被上诉人（原审被告）武巨洋，男，1977年2月13日出生，山西省祁县人，个体户，住晋中市祁县贾令镇左墩村西南街*号。
上诉人人保财险祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第334号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险祁县支公司的委托代理人张作明到庭参加了诉讼。被上诉人李文珍、孟磊、武巨洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月5日15时许，孟磊驾驶武巨洋所有的晋KS04**、晋KY9**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道208线由南向北行至607km＋500m交叉路口处时，与由路东向路西行驶的李文珍驾驶的无牌“金城”二轮摩托车发生碰撞，造成李文珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定孟磊负事故的主要责任，李文珍应负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往山阴县中医院进行治疗，花费医药费27559.93元。因病情严重，后转入中国人民解放军三二二医院继续治疗，花费医药费74899.02元。出院后在山阴县人民医院门诊治疗，花费医药费985.50元。原告住院期间，由儿子李军红陪护。经人身伤害鉴定中心鉴定，李文珍符合7级伤残1处，1O级伤残2处，二次手术费10000元，支出鉴定费2100元。摩托车支出修理费3260元。原告因就医、复查、鉴定及处理事故等支出交通费、住宿费若干。
另查明，李文珍为山阴县张家庄乡林桥村村民，农业家庭户口，平日以做婚、悲事鼓乐手为生，于2011年5月租住于山阴县岱岳镇应山路卫国小区X排X号王进喜南房至今。孟磊系武巨洋雇佣的车辆驾驶员，武巨洋所有的晋KS04**、晋KY9**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险祁县支公司投保一份交强险和限额为550000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。此前，武巨洋为原告垫付医药费55000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案李文珍、孟磊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本事故的发生，双方应按照交警部门的责任认定对事故的损失承担相应的责任。因孟磊系在雇佣活动中过失致人损害，其侵权责任依法由雇主即车主武巨洋承担，鉴于武巨洋车辆在人保财险祁县支公司投保一份交强险和限额为550000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故人保财险祁县支公司应依法按保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告的损失承担保险赔付责任。本案李文珍主张应依城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，按自己从事鼓乐手职业比照国家公布的文化业标准赔偿其误工损失，证据确实，应予支持。原告陈述自己至今仍需专人护理，主张按照151天计算护埋期限，但未能提供相关证据及护理鉴定意见，故对其护理期限只能参照其住院期限计算。人保财险祁县支公司认为原告提供的山阴县中医医院证明聘请专家费用2000元收费不合理，不应计算在医药费内，护理期限应参照其住院期限，计算、交通费、住宿费偏高等辩驳意见合理合法，予以采纳。原告主张的交通费、住宿费虽提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，分别酌情支持2500元和1500元。经核定，李文珍的各项损失为：医疗费103444.45元，住院伙食补助费4100元，营养费4100元，护理费8165.85元，误工费15037.11元，伤残赔偿金197612.80元，后续治疗费10000元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金24000元，交通费2500元，住宿费1500元，摩托车损失3260元，共计375820.21元。依据相关法律规定和双方责任，应由人保财险祁县支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿299674.14元，其余损失由李文珍自己承担。武巨洋为原告垫付的医药费55000元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后三十曰内赔偿原告李文珍各项损失共299674.14元；二、被告孟磊、被告武臣洋对原告李文珍的损失不承担赔偿责任；三、原告李文珍于判决生效后三十日内返还被告武巨洋为其垫付的医药费55000元。案件受理费2043元，减半收取，由被告武巨洋负担1021.5元（于判决生效后三十日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，人保财险祁县支公司不服，上诉本院称：原审判决超出诉讼请求4178.27元；2、居委会及派出所证明没有单位负责人签名，原审认定李文珍经常居住地在县城并按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足；3、原审按娱乐业标准计算李文珍误工费证据不足。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有山阴县张家庄乡林桥村委会的证明，山阴县东城光明社区居委会和岱岳派出所出具的证明，道路交通事故责任认定书，山阴县中医医院、中国人民解放军三二二医院出具的住院病案、诊断证明书、出院证、医药费票据、费用汇总清单，山阴县人民医院医药费票据，司法鉴定意见书和鉴定费票据，摩托维修中心修配明细单及发票，交通费票据，住宿费票据，车辆行驶证及保险单，垫付原告医药费收据和商业三者险条款及当事人陈述，可予证实。
本院认为，本案原告请求的295495.87元不包含车主武巨洋垫付的55000元医疗费，原审判决上诉人赔偿299674.14元含垫付的医疗费，故并没有超出诉讼请求判决；山阴县东城光明社区居委会及山阴县公安局岱岳派出所证明，可以证实被上诉人李文珍在县城居住多年，山阴县张家庄乡林桥村委会的证明，可以证实李文珍是婚、悲事鼓乐手，在县城周围表演为生，原审按城镇居民标准计算被上诉人李文珍的残疾赔偿金和按娱乐业计算其误工费适当。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 王彩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0412号
原告张金元。
委托代理人马惠兰
被告戴清峰。
委托代理人颜珍玉，
被告颜珍玉。
本院在审理原告张金元诉被告戴清峰、颜珍玉民间借贷纠纷一案中，原告张金元自愿于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金元向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金元撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（张金元已预交），由张金元负担。
审判员 储振宇
二〇一四年六月三日
书记员 夏 臻
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执172号
申请执行人：李其龙，男，汉族，生于1953年5月1日，住河南省社旗县。
被执行人：赵玉敬，男，汉族，生于1959年10月20日，住河南省社旗县。
被执行人：王留霞，男，汉族，生于1963年5月22日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人李其龙与被执行人赵玉敬、王留霞合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执172号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月八日
书记员 程沛善
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6059号
原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
法定代表人：顾兵，该行行长。
委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告崔小燕，女，1988年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告崔小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告崔小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行启东支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔小燕归还原告借款本息人民币25816.75元（包括本金15179.19元、利息4874.61元、滞纳金5762.95元，暂计算至2015年6月25日，实际请求按合同约定支付利息、滞纳金至归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告崔小燕向原告中行启东支行申办了信用卡一张，并签署了信用卡申领表及提供了相应的证明材料。其后，被告在使用信用卡过程中长期处于逾期还款状态，至2014年6月24日后，被告未再归还任何本息及滞纳金。截至2015年6月25日，被告累计拖欠原告本息、滞纳金达25816.75元。原告多次催要，但被告至今未归还。
被告崔小燕未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告崔小燕向原告中行启东支行申请办理了卡号为62×××25信用卡一张。信用卡领用合约第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五；第二十一第约定，信用卡领用人未按时还款，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2015年6月25日，被告崔小燕尚欠中行启东支行本金本金15179.19元、利息4874.61元、滞纳金5762.95元，合计25816.75元。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告中行启东支行与被告崔小燕订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效。中行启东支行已按约向崔小燕提供信用卡借款，履行了合同的义务。被告崔小燕未能按约归还贷款本息，已构成违约，按法律规定、合同约定应承担相应的民事责任。被告崔小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行信用卡借款本金15179.19元、利息4874.61元、滞纳金5762.95元（计算至2015年6月25日）；并支付自2015年6月26日起至实际归还之日止，以借款本金15179.19元为基数，按合同约定的每日万分之五支付逾期利息并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，公告费700元，合计1146元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪文敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第570号
原告王乃玲，男，1980年7月30日出生，汉族。
委托代理人刘阳、王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南知胜广告传媒策划有限公司。
法定代表人朱建民，总经理。
委托代理人樊轶雯、王春丽（实习），河南明天律师事务所律师。
原告王乃玲诉被告河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人王永波，被告委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃玲诉称：原告系漫画撰稿人，厦门海西晨报专栏漫画家，新京报、燕赵都市报、《南方都市报》的漫画撰稿人，获得国内外诸多奖项。原告创作的漫画作品《贪官溢价退赃》，曾发表在公开媒体及多个网站，均标明原告为作者。近期，原告发现被告的商业宣传刊物《知胜》2013年1月（总24）第18页图2使用了该作品，且未署作者姓名，也未支付相关费用，未经作者同意对该漫画进行了修改，侵犯了原告著作权，因此请求法院判令：1、被告停止出版、发行侵犯侵权刊物，并销毁该刊物，同时在其出版的杂志上发表赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理费用开支1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告简介、被告工商信息网络查询单，证明原被告的身份及相关信息；2、红网网络权属打印件，证明原告系涉案作品的著作权人；3、侵权杂志《知胜》2013.1期杂志一本，证明被告侵权的事实。
被告知胜公司辩称：1、被告使用原告作品的行为，是为了说明当时的热点问题或者报道时事新闻发表评论而引用原告已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，属于合理使用，且被告使用的作品是通过“昵图网”有偿购买，已支付相关报酬，因此不构成对原告著作权的侵犯；2、被告期刊属于内部增刊，不对外发行，仅在许昌市内的酒店或银行作为免费刊物提供，而且未从中获利。综上，被告行为不构成侵权，原告诉请赔偿数额也过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：“昵图网”共享记录收支表四页，证明被告所使用的作品是通过该网站有偿购买。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是证据合法来源有异议，因为涉案杂志没有对外公开发行。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：不能证明与本案作品有关系，不能证明取得该图片后可以做商业使用。
经审理查明：2010年1月8日，中国红网上刊登名为《贪官溢价“退赃”，漏水的短板在哪》的文章，使用了插图漫画《贪官溢价退赃》，并在该漫画作品下方注明“王乃玲图来源：红网”。该漫画内容为，一名艺术化的警察手持一杆称，称的一面是“认定贪污80万”，一面是“退赃230万”，警察说“给多了，没查出的我们一分不要！”
被告出版、发行的《知胜》（2013年1月刊总第24期）第18页，刊载的文章《“退赃”换“赦免”？》所使用插图漫画的构图要素与绘画与原告作品相同，且未署作者姓名。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，“红网”网站刊载的漫画《贪官溢价退赃》作者署名为原告，被告未提交相反证据证明，因此原告对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。
被告在其文章后商业性使用原告作品，不属于著作权法规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品”；被告刊载的文章《“退赃”换“赦免”》不属于时事新闻，其引用原告作品亦不属于“不可避免的”情形，因此被告援引著作权法第二十二条第一款第（二）项、第（三）项，以合理使用请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。被告提交的证据不能证明其使用的涉案作品系其他网站有偿购买而主张不存在过错的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未经原告许可，在涉案刊物使用了原告享有著作权的作品，且未署作者姓名，侵犯了涉案作品的署名权、复制权，因此原告主张被告停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明涉案侵权刊物尚在发行，故原告主张被告销毁侵权刊物的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考原告作品的性质、被告侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（一）项、第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告王乃玲的《贪官溢价退赃》漫画作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《知胜》（2013年1月刊总第24期）；
二、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起三十日内在其出版、发行的《知胜》上刊登致歉声明，公开向原告王乃玲赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告河南知胜广告传媒策划有限公司负担；
三、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乃玲经济损失共计一千元；
四、驳回原告王乃玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王乃玲负担20元，被告河南知胜广告传媒策划有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏向云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2564号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：吕海生，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告吕海生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告吕海生在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕海生在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2564号原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。代表人：李鹏，主任。委托代理人：王英华，系信用社副主任。被告：吕海生，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告吕海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告吕海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月10日，被告吕海生在我信用社借款14000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金14000.00元及利息，利息按合同约定给付。被告未答辩。原告提交了下列证据：1、农户联保借款合同；2、2008年3月10日借款人为吕海生的贷款凭证一份。被告没有提交证据。本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2008年3月10日被告吕海生从原告处借款人民币14000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之13.86，借款人应在2009年3月20日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2008年12月24日。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕海生于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金14000.00元及利息，利随本清（利息自2008年12月25日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273.94元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一四年六月三日书记员  朱一僮
上海海事法院民 事 判 决 书（2014）沪海法商初字第823号原告上海乐森物流有限公司。法定代表人王海生。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告上海冠嘉船舶代理有限公司。原告上海乐森物流有限公司为与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于同年7月28日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年11月11日，本案公开开庭审理，原告委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期接受被告委托办理海上货运代理事务，自2012年4月18日起，在原告接受被告委托完成了相关货运代理事务后，被告拖欠原告37单业务的部分或全部货运代理费用共计68，392美元（按2012年8月美元对人民币汇率1：6.2折合人民币424，030元）和人民币62，241元，共计人民币486，271元。被告应向原告支付上述款项，并依照约定承担迟延支付上述款项的违约金、本案律师费、诉讼费。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货运代理费共计人民币486，271元；二、被告向原告支付违约金人民币71，025.96元（以6.15%的年利率计算违约金，自2012年7月28日起计算至2014年11月11日止）、律师费人民币20，000元；三、被告承担本案案件受理费。被告未提出答辩意见。本院经审理查明，原、被告双方签订了《货运代理协议书》，被告委托原告办理自上海港出运货物的货运代理事务。双方在协议书中约定，若双方有协议运价，海运费应根据双方协议运价确定，若双方无协议运价，海运费以原告对外公布的运价确定；原告垫付的其他费用可据实向被告收取；原、被告双方结算期为一个月，每月5日前完成上月费用核对工作，被告应于每月20日前结清上月开航出运货物的全部费用；被告未按期足额支付货代费用的，被告应向原告支付每日万分之五的迟延履行利息，并需就以美元结算的海运费部分支付“超信用期结算损失费”（超过信用结算期90天的，按美元费用金额的3%计算）；协议有效期至2012年12月21日。2012年2月至6月间，原告接受被告委托办理了三十七票货物（海运单号分别为COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、NGBIKU005868、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX）出口的订舱等货运代理事务，被告向原告确认了上述三十七票货物货运代理业务的费用，原告向被告开具了总金额为68，392美元和人民币62，241元的货运代理费用发票，最后一票业务费用发票的开具时间为2012年6月28日。被告至今未向原告支付上述货运代理费用。就本案诉讼，原告聘请上海市国茂律师事务所为其提供法律服务，原告需支付律师费人民币20，000元。上述事实有原告提供的货运代理协议书，涉案三十七票业务的海运单或提单、货运委托书、原告支付成本费用的付款凭证、增值税专用发票等，律师委托合同和律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。本院还查明，2012年7月至8月美元对人民币的汇率处于1：6.31至1：6.35的区间内。本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案三十七票货物出运的订舱等货运代理事务，有权按照约定向被告收取相应的费用。被告未向原告按期足额支付货运代理费用，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告履行付款义务，并承担相应的违约责任。经审理查明，被告欠付原告货运代理费68，392美元和人民币62，241元。原告主张上述美元款项按美元对人民币1：6.2的汇率折算，被告应向原告支付人民币486，271元，与法不悖，应予支持。涉案货代业务发生在原被告双方签订的货运代理协议书的有效期内，双方在货运代理协议书中已约定了违约金的计算方式及律师费的负担。现原告将违约金标准调低为以年利率6.15%计算，并主张自最后一票业务应付款日2012年7月28日至2014年11月11日的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合双方的合同约定，且费用金额合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海冠嘉船舶代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乐森物流有限公司支付货运代理费用人民币486，271元、违约金人民币71，025.96元、律师费人民币20，000元，共计人民币577，296.96元。被告上海冠嘉船舶代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9，573元，由被告上海冠嘉船舶代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏代理审判员  李 剑人民陪审员  李友文二〇一四年十一月十一日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初454号
原告：孙某某，男。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担，余款依法退回原告。
审判员 罗晓波
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初454号
原告：孙立东，男，1966年10月3日生，住黑龙江省垦区宝清县。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：徐娟娟，女，1973年7月25日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告孙立东诉被告徐娟娟民间借贷纠纷一案中，原告孙立东于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙立东负担，余款依法退回原告。
审判员 罗晓波
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶春丽
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1999号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：××）。
负责人张伟煜，该分行行长。
被执行人黄马源。
被执行人张锦芬。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人黄马源、张锦芬、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0303号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、黄马源、张锦芬于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金3360888.31元、利息63854.18元（计算至2014年2月28日），自2014年3月1日起至判决给付之日止按年利率10.8%计算利息，息随本清。2、黄马源、张锦芬于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费78095元。3、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3502837.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄马源、张锦芬、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初17号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人周某，男，1965年3月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，图里河林业局综合管理处锅炉队职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被图里河森林公安局取保候审，同年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被图里河森林公安局逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月16日18时许，被告人周某与同学何某、董某某等人在牙克石市图里河镇合财饭店喝酒过程中周某因琐事与何某发生口角，并相互撕扯，周某用啤酒瓶打到何某头部后被人拉开。随后何某与董某某到医院处理伤口后回到单位（图里河林业局西尼气林场管护队，下称管护队），周某打电话问何某位置后携带菜刀到管护队找何某，周某用随身携带的菜刀将何某左前臂砍伤。经法医鉴定，何某左前臂损伤锐器作用可以形成，尺骨开放粉碎性骨折，左手功能累计丧失达54%，其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人周某家属赔偿被害人何某220000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况说明，抓捕经过，传唤证，事情经过，病例，住院病志，凶器照片，鉴定文书2份，现场勘验记录，被害人何某的陈述，证人段某某、董某某、管某、闫某某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后与同学发生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人周某的辩护人辩称，被告人归案后能如实供述且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人具有自首情节，且被害人于案发的起因上存在一定过错的辩护意见，与事实不符，不予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周某家属积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 李 玉 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2650号
原告：刘福仓。
委托代理人：刘丽明。特别代理。
被告：吴晓东。
原告刘福仓与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福仓的委托代理人刘丽明到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票（公告）合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘福仓诉称：2013年9月12日原告借给被告吴晓东人民币50万元，被告吴晓东当时以其宝马车作为抵押并约定好于2013年10月12日前偿还借款，可到期后被告无故拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院。请依法判决被告偿还借款本金50万元，并自2013年10月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并承担本案诉讼费用。
被告吴晓东未做答辩发言。
经审理查明：原告刘福仓与被告吴晓东系朋友关系。2013年9月12日，被告向原告借款50万元，并于同日为原告出具借条，内容为：“今借刘福仓人民币伍拾万元整，以宝马730车牌冀H×××××做抵押，此车借款人承担一切法律责任，借款期限一个月，到期还款取车，借款人吴晓东，担保人王久利。借款日期2013年9月12日，还款日期2013年10月12日。”该借款到期后，经原告多次催要被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告刘福仓与被告吴晓东之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款应当承担偿还借款及逾期利息。因原被告双方对于借款利息没有约定，因此对其逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息因无证据佐证，本院不予支持。综上原告所诉被告偿还借款50万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福仓自判决书生效之日起5日内偿还原告吴晓东借款50万元及利息。（利息计算：按本金50万元，自2013年10月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨丽楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0278号
原告江苏南洋电缆有限公司。
法定代表人张军方，该公司董事长。
委托代理人邹建国（受该公司的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告贺亚强。
委托代理人钱秀萍（受贺亚强的特别授权委托），宜兴市范道法律服务所法律工作者。
原告江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被告贺亚强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告南洋公司的法定代表人张军方及委托代理人邹建国，被告贺亚强及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼；依法组成合议庭后于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告南洋公司的委托代理人邹建国，被告贺亚强的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称：其公司与贺亚强多次发生业务往来，至2011年1月31日为止，通过对账，贺亚强尚欠其公司货款680718.70元。另外，贺亚强分别在2011年9月28日，2012年2月16日收取广西天坤科技公司质保金34373.5元，收取广西思立得公司货款20万元，至今未交其公司。故贺亚强结欠他公司合计915092.2元。其公司经多次催要无着，故诉至法院，要求贺亚强归还货款915092.2元，并承担逾期付款违约金和本案诉讼费用。
被告贺亚强辩称：他与南洋公司之间不是一般的买卖关系，他作为南洋公司广西南宁办事处的主任，经他手销售的电缆的货款应该交给公司，而未交的由他来承担，但南洋公司同时应给于他应得的报酬和待遇，承诺的义务也应向他履行。他代表南洋公司办理广西桂网入网及南宁市城市建设委员会入网评审，他垫付发生的费用，南洋公司的法定代表人张军方均通过传真形式或口头形式同意支付。南洋公司应该支付他的业务费137771.42元及价款差价21887.61元均未支付。另南洋公司也应按照南洋公司南宁办事处细则向他承担办事处人员工资、车旅费、房租等费用。综上南洋公司应支付他各项费用1167087.53元。
经审理查明：贺亚强作为南洋公司南宁办事处的电缆销售商务经理，曾为南洋公司销售电线电缆。2011年1月31日，贺亚强出具欠条一份，载明：“本人在江苏南洋电缆有限公司工作，任商务经理，经与江苏南洋电缆有限公司结账，本人结欠现金人民币大写／佰陆拾捌万零仟柒佰壹拾捌元柒角零分（￥680718.70元），该款由本人负责承担、清偿，如不清偿有债权人所在地诉讼解决。特此立据”。嗣后，贺亚强又分别于2011年9月28日，2012年2月16日私自收取广西天坤科技股份有限公司质保金34373.5元，广西思立得照明有限责任公司货款20万元。以上款项，南洋公司经向贺亚强催要无着，遂诉诸法院。
庭审中，南洋公司陈述，革除2011年4月29日贺亚强交南洋公司来款157045元，另革除应支付贺亚强的137771.42元业务费，贺亚强尚欠南洋公司货款620275.78元。贺亚强则主张尚欠南洋公司货款应为598388.17元，2010年年终南洋公司应结算而未给予他的价款差价21887.61元也应予以扣除，并提供相关结算单据。
另查明，本院审理中，贺亚强向本院出具情况说明载明：其向南洋公司主张的垫付入网费、办事处人员工资、车旅费、房租费等费用，由其另案主张权利。
上述事实，有欠条、询问笔录、收款证明、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：南洋公司与贺亚强之间买卖合同有效。本案中，对贺亚强结欠南洋公司货款598388.17元，经双方核对一致，本院予以确认。对争议的价款差价21887.61元，因双方于2011年1月31日对所欠款项已经对账结算，且贺亚强在对账当时也未提出任何异议，故对贺亚强提出该21887.61元也应予以革除的主张，本院不予采信。对逾期付款违约金，南洋公司未明确计算依据及开始时间，本院酌情认定以620275.78元从南洋公司向法院主张权利开始按银行同期贷款利率计算。对其他贺亚强提出的应由南洋公司承担的相关业务开拓费用，因贺亚强提出另案主张，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、贺亚强自本判决生效之日起10日内给付南洋公司货款620275.78元，并承担该款自2013年7月4日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。
如果贺亚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10003元，由贺亚强负担，该款已由南洋公司预交，贺亚强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付南洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 进
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第327号
罪犯张强，男，1993年1月1日生，汉族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月28日作出（2010）普中刑初字第253号刑事判决书，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年11月3日至2019年11月2日止），并处罚金20000元人民币。被告人张强不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月8日作出（2010）云高刑终字第1507号刑事判决，对该犯维持原判。2012年10月17日，罪犯张强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第327号减刑建议书，提请本院对罪犯张强减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张强的表扬审批表、超分记录和罪犯张强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张强应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯张强因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张强在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯张强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00398号
抗诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
原审被告人叶某，武汉湖滨制药厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）鄂洪山刑初字第00239号刑事判决。湖北省武汉市洪山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。原审被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月21日凌晨4时许，被告人叶某在武汉市洪山区雄楚大道萨格商务酒店919号住宿时，发现相邻917号房的房门未关，遂溜门入室，盗得被害人滑某某放于床头柜上的棕色手包一个，包内有现金人民币14000元及身份证、士兵证、银行卡等物。
被告人叶某后被公安机关抓获归案。案发后，叶某退出了所盗赃款、赃物并取得被害人谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人滑某某的报案及陈述材料；作案现场指认笔录及照片；扣押及发还物品清单；住宿登记信息；谅解书；被告人叶某的供述与辩解和其他材料等证据证实。
原审认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，数额较大。案发后，被告人叶某能退出全部赃款、赃物并取得被害人谅解，在一审审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处被告人叶某罚金人民币20000元（已缴纳）。
湖北省武汉市洪山区人民检察院的抗诉理由：1、原审法院认定被告人叶某退出所盗赃款、赃物并取得被害人谅解属认定事实错误、涉案赃款赃物于案发当日2014年6月21日扣押，并于2014年6月25日发还事主，赃款赃物系公安机关依法扣缴追回，并非被告人主动退出；2、一审对被告人单处罚金，量刑显属不当，没有充分体现罪责刑相适应、罚当其罪的原则。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见支持湖北省武汉市洪山区人民检察院的抗诉理由。
经审理查明，2013年6月21日凌晨4时许，原审被告人叶某在武汉市洪山区雄楚大道萨格商务酒店919号住宿时，发现相邻917号房的房门未关，遂溜门入室，盗得被害人滑某某放于床头柜上的棕色手包一个，包内有现金人民币14000元及身份证、士兵证、银行卡等物。
原审被告人叶某被公安机关抓获归案后，退出了所盗赃款赃物。公安机关已发还被害人。被害人对原审被告人叶某表示谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于抗诉机关抗诉称原审法院认定原审被告人叶某退出所盗赃款、赃物并取得被害人谅解属认定事实错误、涉案赃款赃物于案发当日2014年6月21日扣押，并于2014年6月25日发还事主，赃款赃物系公安机关依法扣缴追回，并非被告人叶某主动退出的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院相同的意见，经查，原审被告人叶某被抓获后，如实交代犯罪事实和赃款赃物的去向，带着公安民警找回丢弃的被盗手包，取出存到银行的被盗钱财，交给公安机关，应视为主动退赃。故该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见均不能成立。
关于抗诉机关抗诉称一审对原审被告人叶某单处罚金，量刑显属不当，没有充分体现罪责刑相适应、罚当其罪原则的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见，经查，原审被告人叶某实施盗窃行为被抓获后，如实交代犯罪事实，积极退出赃款赃物，取得被害人的谅解，且原审被告人叶某属于初犯、偶犯。一审根据其具体犯罪事实、情节对其单处罚金符合法律规定，并无不当。故该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省武汉市洪山区人民检察院的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的意见，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王娅迪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1203号
原告孟令松。
被告张利辉。
本院立案受理了原告孟令松与被告张利辉返还原物纠纷一案，审理过程中，现因被告已将非法扣押原告的冀B×××××（冀A×××××挂）号半挂货车返还给了原告，故原告于2016年7月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令松撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孟令松负担。
审判员 李泽术
二〇一六年七月十八日
书记员 赵连梗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1509号
上诉人（原审原告）山河建设集团有限公司。
法定代表人程XX，董事长。
委托代理人王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张国力。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁龙华建筑工程有限公司。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人郎XX，该公司法律顾问。
上诉人山河建设集团有限公司、张国力不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山河建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。上诉人山河建设集团有限公司认为，张国力的经常居住地为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人张国力上诉请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古赤峰市红山区人民法院审理。上诉人张国力认为，原审法院认定张国力的经常居住地为辽宁省盖州市有误。
被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司不同意二上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。关于本案上诉人即原审被告张国力的经常居住地问题，上诉人山河建设集团有限公司主张为天津市东丽区，并依此提起诉讼，但张国力和辽宁龙华建筑工程有限公司对此均不予认可，提出管辖权异议，并提供了相应的证据予以证明；鉴于本案当事人均认可被上诉人即本案另一原审被告辽宁龙华建筑工程有限公司的住所地为辽宁省盖州市，故原审法院将本案移送辽宁省盖州市人民法院审理，其所作处理并无违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3025号
原告蔡金海，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡国珍，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王秀治，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡金海与被告蔡国珍、王秀治民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡金海到庭参加诉讼，被告蔡国珍、王秀治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金海诉称：2009年8月15日，被告蔡国珍因生意缺乏资金向其借款人民币157000元（以下货币均为人民币），口头约定月利率3%。被告王秀治与被告蔡国珍系夫妻关系，且该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。庭审时原告自认2006年6月9日被告蔡国珍只向其借款70000元，后来按月利率3%进行结算，利息87000元，共计157000元，重新写了本案借条。尔后，被告蔡国珍分别于2011年还利息10000元、2012年12月30日还利息20000元。请求判令被告偿还借款本金157000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告蔡国珍、王秀治未作书面答辩。
原告蔡金海在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明2009年8月15日被告蔡国珍向其借款157000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告蔡国珍、王秀治未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2006年6月9日，被告蔡国珍向原告蔡金海借款70000元，双方口头约定月利率3%。2009年8月15日双方进行结算后，被告蔡国珍加上结算的87000元利息，向原告蔡金海出具欠条一份。欠条载明的主要内容“今欠金海借钱欠款结计壹拾伍万柒仟元正”。后被告蔡国珍于2011年、2012年分别还利息10000元、20000元，剩余借款本息至今未还，原告蔡金海遂诉至本院。案经审理，因被告蔡国珍、王秀治缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，2009年8月15日，被告蔡国珍向原告蔡金海借款，有其出具的借条一份在案为凭，证据充分，应予确认。原告蔡金海自认该借条中包含利息87000元以及2011年、2012年被告蔡国珍共还款利息30000元，对其自认的对己方不利的事实，本院予以采信。根据本案查明的事实及证据，原告蔡金海可主张被告蔡国珍偿还借款70000元及相应利息，现原告蔡金海诉求被告蔡国珍偿还本金157000元缺乏事实依据，部分不予支持。2009年8月15日，原告蔡金海按月利率3%结算利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，对超出部分的利息不予保护。原告蔡金海提出被告王秀治系被告蔡国珍的妻子，应共同偿还货款的主张，但并未提供证据证明，故应承担举证不能之责任。被告蔡国珍、王秀治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡国珍应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡金海借款本金七万元及利息（自二○○六年六月九日起至二○○九年八月十五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；自二○一四年十月十日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告蔡国珍已偿还的三万元利息可予抵扣）。
二、驳回原告蔡金海对被告王秀治的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由原告蔡金海负担642元，由被告蔡国珍负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第219-2号
申请执行人花树祥，男。
被执行人秦策，男。
花树祥申请执行秦策机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第304号民事判决书确定的标的为75812元，在执行过程中，被执行人秦策暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判员 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第13号
原告李喜林。
原告李丹。
被告魏强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。
委托代理人孙丽君。
原告李喜林、李丹与被告魏虓、魏强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜林、李丹与被告魏强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告魏虓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年5月28日，原告李喜林驾驶辽ANU6**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区葵松路与桂花街路口，被被告魏虓驾驶的辽A516**号车辆撞上，致二原告受伤，车辆损坏。现二原告诉至法院要求被告赔偿原告李喜林医疗费8788.20元、鉴定费920元、伤残赔偿金43482元、精神损失费10000元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、车辆维修费6850元、存车费1500元、拖车费200元、交通费500元；要求被告赔偿原告李丹医疗费358元；诉讼费由被告承担。
被告魏虓未答辩。
被告魏强辩称，肇事情况属实，我车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，肇事车辆辽A516**在我公司投保了交强险及商业三者险40万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理经济损失同意在保险范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担责任，被保险车辆在本次事故中负次要责任，在商业险中最高承担30%的民事赔偿责任，但被保险人指定了本车驾驶人为魏强、殷菲，根据保险约定，事故发生时为非指定驾驶人使用被保险车辆，增加免赔率10%，诉讼费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
经审理查明，2014年5月28日6时55分，在沈阳市苏家屯区葵松路与桂花街交叉路口处，原告李喜林驾驶辽ANU6**号车辆由西向东载乘原告李丹行驶与被告魏虓驾驶辽A516**号车辆由南向北未保持安全车速行驶相撞，造成双方车损及原告李喜林、李丹受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告李喜林负事故主要责任、被告魏虓负事故次要责任、原告李丹无责任。事故发生后，原告李喜林至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗27天、二级护理27天、支出医疗费8788.20元；原告李丹至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出医疗费358元。原告李喜林经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左侧第3、4、5、6肋骨骨折十级伤残，支出鉴定费920元。原告李喜林维修车辆支出修理费6850元。
另查明，辽A516**号车辆系被告魏强所有，被告魏虓系肇事司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，合同约定该车辆指定驾驶人为魏强、殷菲，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李喜林、被告魏虓违规驾驶车辆，根据公安机关认定，原告李喜林负事故主要责任、被告魏虓负事故次要责任，故被告魏虓对二原告应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告李喜林主张的医疗费，按照其治疗伤病实际发生，确认为8788.20元。关于原告李喜林主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日96元计算，其住院27天，二级护理27天，则护理费为2592元。关于原告李喜林主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，其住院27天，则住院伙食补助费为1350元。关于原告李喜林主张的交通费，考虑到其住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情支持300元。关于原告李喜林主张的残疾赔偿金，原告系城市户口，因此次交通事故受伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为40924.80元。关于原告李喜林主张的鉴定费920元、修车费6850元、存车费1500元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告李喜林主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持3000元。关于原告李喜林主张的营养费，原告受伤后遵医嘱进软食，故本院酌情支持1000元。关于原告李喜林主张的拖车费，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告李丹主张的医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为358元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内按责任比例承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万含不计免赔，因合同约定该车辆指定驾驶人为魏强、殷菲，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按27%比例赔付、被告魏虓按3%比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李喜林医疗费人民币8788.20元、护理费人民币2592元、住院伙食补助费人民币853.80元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币40924.80、精神损害抚慰金人民币3000元、修车费人民币2000元，合计人民币58458.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李喜林鉴定费人民币248.40元、住院伙食补助费人民币133.97元、营养费人民币270元、修车费人民币1309.50元、存车费人民币405元，合计人民币2366.87元。
三、被告魏虓于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李喜林鉴定费人民币27.60元、住院伙食补助费人民币14.88元、营养费人民币30元、修车费人民币145.50元、存车费人民币45元，合计人民币262.98元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李丹医疗费人民币358元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1493元，减半收取，由原告李喜林负担522.55元、被告魏虓负担223.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年三月十二日
书记员 卢晓丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0042号
申请人李雷，男，1984年3月7日出生，汉族，农民。
被申请人孟祥各，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
申请人李雷与被申请人孟祥各民间借贷纠纷引起纠纷。申请人李雷于2013年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孟祥各所有的位于运河镇新华世纪嘉园房屋一处及储藏室一间，保全价值范围为20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟祥各所有的位于运河镇新华世纪嘉园房产一处及储藏室一间（保全价值范围为20万元）。
二、查封作为担保财产的登记所有人为高三行所有的苏X小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 纪刚强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2750号
原告李某某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年9月21日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
原告李某某因与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任东亚到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2004年6月2日在永城市民政局办理了离婚手续，协议约定老城南关房屋一处［房屋所有权证为永房字第（2002）02183号］�原告李某某所有，后经原告多次催促，被告陈某某拒不为原告李某某办理房屋过户登记手续，为此，请求依法判决被告陈某某协助原告李某某办理永房字第（2002）02183号房屋产权过户登记手续。
被告陈某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李某某要求被告陈某某协助办理永房字第（2002）02183号房屋产权过户登记手续，有何事实和法律依据。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、永房字第（2002）02183号房屋所有权证一份，证明涉案房屋产权登记在陈某某名下；2、持证人为李某某的离婚证一份，证明原、被告因感情破裂于2004年6月2日在永城市民政局协议登记离婚，在协议内容财产处理栏内约定：共同财产有房屋三处，分别有新城一处（市政府后边）、老城南关一处、商丘（南京路）一处，新城一处由甲方陈某某所有，其余贰处由乙方李某某所有；3、李某某户口簿一份，证明陈博文系李某某与陈某某之子。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
本院调取的证据材料有：2014年8月15日，本院对陈博文的调查笔录一份，证明原、被告离婚协议约定老城解放路运河西巷房屋归原告李某某所有，但房屋所有权证还是被告陈某某的名字，被告陈某某一直不愿意给原告李某某办理房屋过户登记手续。
经庭审认证，本院认为原告李某某提交的证据材料及本院调取的证据材料客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告李某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2004年6月2日在永城市民政局协议登记离婚，在协议内容财产处理栏内约定：共同财产有房屋三处，分别有新城一处（市政府后边）、老城南关一处、商丘（南京路）一处，新城一处由甲方陈某某所有，其余贰处由乙方李某某。后原告李某某要求被告陈某某协助办理老城南关一处房屋［即位于永城市老城区运河西巷15号房屋，房屋所有权证为永房字第（2002）02183号］产权过户登记手续，被告不愿意协助办理，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告李某某与被告陈某某离婚协议内容中约定老城南关房屋一处［即位于永城市老城区运河西巷15号房屋，房屋所有权证为永房字第（2002）02183号］归原告李某某所有，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈某某应按协议约定协助原告李某某办理房屋产权过户登记手续，原告李某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某协助原告李某某办理永房字第（2002）02183号房屋产权过户登记手续，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费870元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 周海涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00189号
上诉人（原审原告）吴昌群。
被上诉人（原审被告）王联花。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑小盼。
被上诉人（原审被告）郑小敏。
被上诉人（原审被告）郑大迟。
被上诉人（原审被告）郑小雨，
上诉人吴昌群因与被上诉人王联花、郑小盼、郑小敏、郑大迟、郑小雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月11日，王联花的丈夫郑春生（已死亡）向吴昌群借款150000元并出具借条一份，借条载明“今借吴昌群现金拾伍万元整￥150000（月息3分）。借款人郑春生，担保人王某，2012年2月1日”。其中“（月息3分）”内容为案外人吴某书写。
2013年3月8日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）皂民初字第0091号民事调解书。吴昌群与王某自愿达成如下调解协议：一、王某向吴昌群偿还借款150000元；…三、本案借款的利息由吴昌群与借款人的继承人另行结算。吴昌群因向郑春生的继承人索款未果遂诉至法院，要求王联花、郑小盼、郑小敏、郑大迟、郑小雨共同偿还利息39000元（从借款之日起计算至2013年3月8日，共计13个月，按月息2分计算）。
原审法院认为：当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。担保人王某作为证人出庭作证仅能证实郑春生向吴昌群借款150000元的事实，而不能证实其借款时存在利息约定。吴某作为证人出庭作证仅能证实借条上“月息3分”字样由其书写，而未提供证据证实其得到郑春生的授权，也没有证据证实事后得到郑春生的追认。郑春生已向吴昌群出具150000元的借条，若借款双方对利息约定已达成合意，则由借款人本人书写更加符合常理。据此，吴昌群所举证据不足以证明其与郑春生之间的借款存在利息约定。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴昌群的诉讼请求。案件受理费776元，由吴昌群负担。
原审宣判后，上诉人吴昌群不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判支持吴昌群的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：吴某在借条上注明“月息3分”，得到了郑春生授权。王某作为借款的担保人，其证言也足以证明借条上“月息3分”内容系吴某书写，且证人吴某的证言与王某的证言能够相互印证。
被上诉人王联花辩称：吴昌群提供的证据无法证明吴某在借条上书写“月息3份”内容是经过郑春生授权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴昌群上诉请求，维持原判。
被上诉人郑小盼、郑小敏、郑大迟、郑小雨均未答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：关于本案的借款双方是否有利息约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴昌群主张其与郑春生发生借款时已就借款利息约定达成一致意见，为利息按月利率3%计算。吴昌群应该就其上述主张承担相应的举证责任，若不能提供相应证据的，应由其承担不利后果。因借条上关于利息的内容并非郑春生本人书写，而是案外人吴某书写，对此吴昌群应该举证证明吴某是受郑春生委托书写上述内容或该内容得到郑春生的认可。吴昌群为支持其主张向法院提供证人王某和证人吴某的证言，但证人吴某仅能证实借条上“月息3分”字样由其书写，并不能提供有效证据证明其作出上述行为得到了郑春生的授权。证人王某同时又是郑春生与吴昌群之间借款的担保人，其在原审作证时称郑春生与吴昌群之间的借款存在利息约定，但却又称并不知晓利息的额度，与常理不符，因此对王某的证言不予采信。综上，吴昌群提供的证据并不足以证明其主张的本案借款存在月利率3%的利息约定。
综上，上诉人吴昌群上诉主张证据不足，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人吴昌群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 安国玉
第3页／共5页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0312号
罪犯华纯锐。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）徐刑初字第0048号刑事附带民事判决，认定被告人华纯锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币429109.50元。被告人华纯锐不服，提出上诉.2012年3月5日，本院作出（2010）苏刑一终字第0094号刑事判决，撤销徐州市中级人民法院（2010）徐刑初字第0048号刑事附带民事判决中的第一项，即认定被告人华纯锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。改判被告人华纯锐犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。对被告人华纯锐限制减刑。2012年5月10日，交付执行。2014年4月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华纯锐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华纯锐在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年6月受到监狱表扬，执行机关建议对罪犯华纯锐减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯华纯锐于2012年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，一次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯华纯锐的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯华纯锐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯华纯锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00553号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省禹州市，现住重庆市长寿区。2014年9月12日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日19时30分许，被告人吴某某在重庆市长寿区×××街道×××路附近的“×××渔府”饮酒后，驾驶停靠于路边的长安牌渝C××××××号小型轿车离开，在倒车时与阳某停在路边的东风牌渝A××××××号小型普通客车发生擦挂，致二车部分受损。民警接警后赶赴现场，将吴某某带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时吴某某静脉血中乙醇含量为244.2mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，吴某某负此次事故的全部责任。
被告人吴某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，吴某某赔偿了阳某经济损失300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、辨认笔录、视频资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、户口信息、证人阳某、高某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其罪行且赔偿了被害方经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 涂宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第279-1号
申请执行人贵州能安机电设备制造有限公司。地址：贵阳市云岩区。
法定代表人罗太刚，系该公司董事长。
被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。地址：六盘水市钟山区。
法定代表人瞿国伟，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）镇民初字第560号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行法律文书确定的支付申请执行人贵州能安机电设备制造有限公司人民币164362元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率计算，自2015年5月28日起至履行完毕之日止）的义务，并承担案件受理费人民币1793.20元、申请执行费人民币2365元，被执行人逾期未履行义务。
执行过程中，经查被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司在六盘水钟山区某银行有存款可供执行，为保护当事人的合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司在六盘水钟山区某银行的存款人民币34900至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：中国工商银行镇宁支行，帐户：2404039009026450645。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一五年十一月三日
书记员 罗建北
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01978号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：彭某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘银
二〇一四年八月二十九日
书记员 金敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6208号
原告单某。
被告王某某。
原告单某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，被告婚前就房屋的产权问题欺骗原告，婚后又未能承担家庭责任。夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不实，房屋的产权最终还是被告的。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年初经人介绍相识后恋爱，同年11月1日登记结婚。2012年3月15日生育二女，名王某甲、王某乙。原、被告婚前感情良好，婚初夫妻感情亦尚可。近年来双方为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情疏远。2014年5月，原告离家与被告分居生活至今。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示孩子尚小，双方无原则性的矛盾，希望能与原告和好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记证书、接种证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，为下一代的健康成长考虑，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告单某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1222号
原告李海涛，住沈丘县。
被告卢卫华，住沈丘县。
被告钱俊华，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李海涛诉被告卢卫华、钱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告卢卫华、钱俊华的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2013年9月23日，被告卢卫华因生产经营需要资金，向原告借款95000元，双方约定月利率2分5厘，被告给原告出具了借条。现�告多次向被告催要借款及利息，但被告以各种理由拒绝支付，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告卢卫华辩称，1、本案被告卢卫华给李海涛书写的欠条属实；2、该笔借款卢卫华用于赌博，法院应判决驳回诉讼请求。
原告李海涛为支持自己的诉讼请求，举证如下：
第一组，原告李海涛的身份证复印件一份。以此证明原告李海涛的诉讼主体资格适格。
第二组，2013年9月23日被告卢卫华向原告李海涛出具的95000元的借条一份，并约定月息2分5厘。以此来证明被告卢卫华借原告李海涛95000元本金及利息的事实。
被告卢卫华的代理人质证认为，对原告的身份证及借款、借据均无异议，但该笔借款是用于赌博了。
被告卢卫华、钱俊华均未提交证据。
经审理查明，被告卢卫华以生产急需用资金为由，于2013年9月23日向原告李海涛借款95000元，并给原告出具了“今借李海涛现金玖万伍仟元整（95000）”，并约定月息2分5厘。后该款经原告多次催要无果而引起诉讼。
本院认为，被告卢卫华向原告李海涛借款95000元，有被告卢卫华给原告李海涛出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告代理人辩称，被告借款是用于赌博，不应归还，因无证据证实被告卢卫华用于款赌博，也无证据证实原告知道被告卢卫华借款是用于赌博，因此该辩称理由本院不予采信。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，因借据上约定月息2分5厘，已超出同期银行贷款利率的四倍超出部分本院不予支特，利息可按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日2013年9月23日起计至还清借款之日止。因该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故被告钱俊华应与被告卢卫华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢卫华、钱俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海涛人民币95000元及利息，利息从2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1105元，共计3745元由被告卢卫华、钱俊华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级�民法院。
审判长 米学敏
审判员 崔广田
审判员 韩媛媛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 杰