宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初191号
原告潘科，男，汉族，农民。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告陈亚梅，女，汉族，农民。
被告刘涛，男，汉族，农民。
委托代理人陈福江，男，汉族，农民。系被告刘涛岳父。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，任公司经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
原告潘科与被告陈亚梅、刘涛及中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险宝鸡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘科的委托代理人徐洁、安海鹰，被告陈亚梅，被告刘涛的委托代理人陈福江及被告平安保险宝鸡中心支公司委托代理人魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科诉称，2015年8月25日18时，被告陈亚梅驾驶陕VC66**号小轿车在宝鸡市高新区千河镇宝冯公路由南向北行驶至墓子头村处向东右转弯时，与由南向北驾驶电动三轮车的我相撞，致我受伤，酿成交通事故。我随后被送往宝鸡市第三人民医院救治。后因病情严重，于2015年8月26日转往宝鸡市中医医院治疗。在该院治疗36天，被诊断为：左股骨骨干骨折术、左髋、膝关节僵硬、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等。2015年12月1日，经陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定，我伤情构成十级伤残，误工期315天，护理期135天，营养期105天，后续治疗费8000元。2015年9月29日，宝鸡市公安局交警支队高新大队作出事故认定，陈亚梅负事故主要责任，潘科负事故次要责任。被告刘涛系陕VC66**号小轿车所有人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三者险。现要求三被告连带赔偿医疗费43547.37元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费3360元（30元/天×112天）、误工费25760元（80元/天×322天）、护理费13500（100元/天×135天）、复查费2720元、伤残赔偿金3966元（7932元/年×5年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费1660元、护理人员住宿费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费480元、复印费195元，共计117288.37元。上述损失包含被告陈亚梅垫付医疗费12000元和被告平安保险宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元。本案诉讼费由三被告承担。
原告潘科向本院提交证据如下：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故发生的经过及各方责任。
2、宝鸡市中医医院住院病案2份、诊断证明2份、出院通知书1份、住院费票据2张，以证明原告受伤治疗及花费。
3、宝鸡市中医医院门诊病历1份、门诊就诊记账单2份、朱军号购药收据2张、吴继贤证明1份，以证明原告出院复查及购药花费情况。
4、凤翔县长青镇人民政府和凤翔县长青镇长青村民委员会证明1份，证明原告事故发生前依靠蒸笼手艺谋生的事实。
5、宝鸡市中医医院手足显微骨科证明1份、梁菊香和薛录侠身份证复印件各1份，证明原告住院期间护理费支出情况。
6、交通费票据19张、宝鸡市中医医院其他收费票据（救护车）1张、宝鸡市金台区鑫鑫泉浴池收款收据1张，证明原告因事故产生的交通费及家属住宿花费情况。
7、车辆维修费收据1张，证明原告车辆修理支出。
8、宝鸡市中医医院复印费收据1张，证明原告复印病历产生的花费。
9、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告受伤鉴定及花费情况。
被告陈亚梅辩称，原告所述事故过程属实。因为我驾驶的车辆在被告平安保险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合法损失应由被告平安保险宝鸡中心支公司赔偿。我不同意赔偿。原告受伤后，我垫付医疗费14815.40元，要求本案一并处理。
被告陈亚梅向本院提交证据有：
1、宝鸡市第三人民医院门诊病历1份、检验报告单5份，证明事故发生后对原告的救治事实。
2、宝鸡市第三人民医院门诊票据15张、交通费票据2张、宝鸡市中医医院预交款收据2张，证明被告垫付医疗费及交通费情况。
3、平安保险宝鸡中心支公司交强险和商业三者保险的保单各1份，证明陕VC66**号小轿车投保事实。
被告刘涛辩称，原告所述事故经过不是事实。两车并未相撞，交警队所作的事故认定与事实不符。关于事故赔偿责任的意见与被告陈亚梅一致。
被告刘涛未提交证据。
被告平安保险宝鸡中心支公司辩称，事故发生经过以法院最终确认事实为准。陕VC66**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为刘涛，事故发生在保险期限内。如认定保险公司理赔，医疗费应该先扣除原告治疗与事故无关的疾病产生的花费，其次在医疗费10000元限额外，事故责任应按原告承担30%，被告陈亚梅承担70%的比例分担。原告住院伙食补助费应依33天为准，每天30元；营养费过高，每天应按20元为准；原告年事已高，误工费应不予支持；住院时护理费标准过高，出院后护理费无证据支持，不应赔偿；原告鉴定的误工期、护理期、营养期过长，应以我方重新鉴定结论为准。鉴定费、诉讼费、复印费不属保险理赔范围，不予承担。精神损害抚慰金过高，构成十级，应按1000元为准。其余均无异议。
被告平安保险宝鸡中心支公司提交第二次鉴定费银行转账凭证1份。
原、被告质证：
被告平安保险宝鸡中心支公司对原告提交的事故认定书真实性无异议，证明目的和作用有异议。原告提交的所有住院病案、诊断证明书、出院证明真实性均无异议，证明目的有异议。门诊就诊记账单真实性无异议，证明目的有异议，该费用应包括在医疗费总费用中。朱军号购药收据和吴继贤证明真实性有异议，不予认可。凤翔县长青镇人民政府和凤翔县长青镇长青村民委员会的证明，因两个单位无法证实原告的具体收入，也没有其他证据佐证，对其真实性有异议。宝鸡市中医医院手足显微骨科证明因与原告住院时间不一致，真实性不予认可。交通费过高，由法院酌定。宝鸡市中医医院其他收费票据（救护车）无异议。宝鸡市金台区鑫鑫泉浴池收款收据真实性、关联性均有异议，不予认可。车辆维修费收据，无法证实维修人、维修车辆与本案关联性，对其真实性有异议。宝鸡市中医医院复印费收据、鉴定费发票真实性无异议，但不属保险理赔范围，不予认可。鉴定意见书真实性有异议，以第二次重新鉴定结论为准。
被告陈亚梅、刘涛的质证意见和被告平安保险宝鸡中心支公司质证意见一致。
原告对被告陈亚梅提交的宝鸡市第三人民医院门诊病历、检验报告单及平安保险宝鸡中心支公司交强险和商业三者险保单真实性、关联性均无异议。宝鸡市第三人民医院门诊票据、交通费票据及宝鸡市中医医院预交款收据真实性也无异议。宝鸡市中医医院预交款包含在本次起诉之中，其余费用未包含。
被告刘涛、平安保险宝鸡中心支公司对被告陈亚梅提交证据均无异议。
原告及被告陈亚梅、刘涛对第二次鉴定意见书和被告平安保险宝鸡中心支公司提交的鉴定费银行转账凭证均无异议。被告平安保险宝鸡中心支公司对第二次鉴定意见书中的误工期限有异议，其余无异议。
法院认证：
原告提交的事故认定书，被告既未申请复核，也未提供证据证实该认定与事实不符，事故认定书来源合法、真实有效，予以认定。宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院通知书、住院费票据，被告对其真实性无异议，来源合法，内容客观真实，予以认定。门诊就诊记账单，无证据证实系重复计算，其花费真实有效，应予认可。宝鸡市中医医院手足显微骨科证明中记载的护理时间与原告住院治疗时间不符，也无其他证据佐证，故对宝鸡市中医医院手足显微骨科证明不予认定。凤翔县长青镇人民政府和凤翔县长青镇长青村民委员会证明来源合法、真实有效，应予认定。宝鸡市金台区鑫鑫泉浴池收款收据、朱军号购药收据、吴继贤证明、车辆维修费收据，均不是国家正式发票，也未提供其他证据佐证，真实性、关联性均无法确认，不予认定。宝鸡市中医医院复印费收据来源合法，真实有效，予以认定。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，被告有异议部分，应以第二次共同委托鉴定结论为准，无异议部分予以认定。鉴定费发票真实有效，予以认定。
第二次鉴定意见书和被告陈亚梅、平安保险宝鸡中心支公司提交的证据，来源合法、真实有效，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月25日18时45分许，被告陈亚梅驾驶陕VC66**号小型轿车由南向北行至宝鸡市高新区千河镇墓子头村处，向东右转弯时，与正在由南向北潘科驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、潘科受伤的交通事故。同年9月29日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队做出道路交通事故认定书，陈亚梅负事故主要责任，潘科负事故次要责任。事故发生后，原告潘科被送往宝鸡市第三人民医院救治。2016年8月26日至同年9月18日，宝鸡市中医医院住院治疗23天。被诊断为：左股骨干骨折；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心律失常；心功能Ⅱ级；高血压病Ⅰ级（高危险组）；慢性支气管炎（缓解期）；多发腔隙性梗死。2015年9月19日至同年9月29日，原告再次在宝鸡市中医医院住院治疗10天。同年12月3日，原告经陕西宝鸡宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、潘科车祸致左股骨中下段骨折，切复钢板内固定术后，左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、潘科车祸致左股骨中下段骨折，切复钢板内固定术后，取出钢板需后续治疗费捌仟元（￥8000）人民币；3、潘科车祸致左股骨中下段骨折，切复钢板内固定术后，误工期315天，护理期135天，营养期105天。后被告平安保险宝鸡中心支公司申请对原告鉴定的误工期，护理期及营养期重新鉴定。2016年2月，被告平安保险宝鸡中心支公司申请对原告潘科误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年6月22日，原告经陕西正义司法鉴定中心重新鉴定：潘科护理期为120日；误工期300天；营养期90天。
同时查明，原告因本次交通事故产生医疗费46436.17元，护理费13005元{住院期间：5610元（85元/天×33天×2人），出院后：7395元（85元/天×87天）}、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金3966元（7932元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元、后续治疗费8000元、病历复印费195元，共计81592.17元。
另查明：事故发生后，被告陈亚梅为原告垫付医疗费14488.80元，垫付交通费326.60元，以上共计14815.40元。被告平安保险宝鸡中心支公司向原告垫付医疗费10000元，支付第二次鉴定费4400元。
还查明：被告刘涛系陕VC66**号小型轿车的所有人。2014年10月29日，该车在被告平安保险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额300000元，不计免赔，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈亚梅驾驶陕VC66**号小型轿车致原告潘科受伤，酿成交通事故。经交警部门认定，被告陈亚梅负事故主要责任，原告潘科负事故次要责任。被告陈亚梅作为事故车辆的驾驶者，应当以其过错程度承担赔偿责任。根据当事人提交证据并结合双方陈述，原告承担10%的事故责任，被告陈亚梅承担90%的事故责任。由于陕VC66**号小型轿车在被告平安保险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险宝鸡中心支公司应当优先在机动车强制保险限额120000元范围内赔偿，剩余部分根据事故责任，结合商业三者险的保险合同赔偿。
原告主张护理费按每天2人，每人白天85元，晚上90元，共计36天。根据原告年龄和身体状况，结合住院病历，法院按住院期间每天2人护理，出院后每天1人护理认定，护理期间每人每天85元，护理时间以第二次鉴定的135天为准。误工费，原告提供证据无法充分证实其误工费，根据原告的年龄和有关法律规定，对其误工主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据交通事故对原告身体造成的伤残程度及治疗恢复情况，酌情认定5000元。原告主张的后续治疗费8000元，结合鉴定结论予以认定。原告主张的住宿费和车辆维修费，因无充分证据证实系本次事故产生，与本案关联性无法确认，本院不予支持。复印费是复印病历等材料必要支出费用，具有客观性，与本案具有关联性，复印费予以确认。
由于两次鉴定结论发生部分改变，故两次鉴定费共6800元，应由原告和被告平安保险宝鸡中心支公司分担。根据鉴定结论改变程度，原告承担680元，被告平安保险宝鸡中心支公司承担6120元。
被告平安保险宝鸡中心支公司辩称，原告病历记载事故发生前，已患有心脏病、高血压、气管炎等疾病，司法鉴定中也没有这些疾病与该事故关联性的鉴定意见，对其主张的医疗费应予部分扣减。该意见合理合法，予以采纳。对原告的医疗费，结合其住院病案、用药清单等相关证据，由其自行承担10%即4643.62元（46436.17元×10%）为宜。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，共计23271元。剩余部分43677.55元（81592.17-4643.62-10000-23271）由被告平安保险宝鸡中心支公司根据商业三者险的合同，在300000元范围内按照90%责任赔偿原告损失39309.80元。综上，被告平安保险宝鸡中心支公司应向原告潘科赔偿各项损失共计72580.80元（33271+39309.80）。同时对被告陈亚梅、平安保险宝鸡中心支公司分别向原告垫付的医疗费14815.40元和10000元予以确认。执行时从赔偿总额中予以扣减。由于原告的请求未超出保险范围，对原告要求被告陈亚梅、刘涛承担共同赔偿责任之请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告潘科医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、病历复印费等损失共计33271元，在机动车商业三者险保险限额内予以赔付39309.80元，合计72580.80元。（在执行时从赔偿总额中对被告陈亚梅、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的垫付款14815.40元和10000元予以扣减）
二、驳回原告潘科其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一次鉴定费2400元，由原告潘科承担240元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担2160元，第二次鉴定费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担3960元，原告潘科承担440元。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告潘科承担329元，被告陈亚梅承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 艳