湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第113号
原告廖某某，女。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司，住所地益阳市康富南路9号。
负责人蔡忠，该公司经理。
委托代理人姚安邦，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告廖某某（以下简称原告）与被告邢某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告廖某某委托代理人桂连、被告邢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人姚安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16时30分许，被告邢某某驾驶湘H-M99**号小型普通客车沿长春镇荞麦园村村道由打伞树村往沅益公路方向行驶，当车辆行驶至荞麦园村三叉路口时，与行车方向左侧由原告驾驶右转弯驶入荞麦园村道的电动车发生碰撞，发生致使原告廖某某和车上乘客郭美英受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市人民医院住院治疗75天，用去医药费35627.9元。其伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，需后续治疗费7500元，拆除内固定期间休息1个月。事故经益阳市交警二大队认定，被告邢某某与原告廖某某负事故的同等责任。湘H-M99**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。依法被告保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。故原告廖某某诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计152000元。
被告邢某某辩称，愿意依法赔偿，由被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法赔偿，原告的各项诉求过高、请求法院依法核减，医药费应核减医保外用药20%。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月26日16时30分许，被告邢某某驾驶湘H-M99**号小型普通客车沿长春镇荞麦园村村道由打伞树村往沅益公路方向行驶，当车辆行驶至荞麦园村三叉路口时，与行车方向左侧由原告驾驶右转弯驶入荞麦园村道的电动车发生碰撞，发生致使原告廖某某和车上乘客郭美英受伤的交通事故。事故发生后，益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢某某与原告廖某某承担事故的同等责任。原告受伤后在益阳市人民医院、益阳市红十字会医院住院治疗77天，用去门诊费、医疗费共计38787元。2014年12月25日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告廖某某构成十级伤残，需后续治疗费7500元，拆内固定期间全休1个月。
另查明，原告廖某某农业户口。从2013年7月开始，原告廖某某就在深圳富士康公司工作。事故发生时，原告廖某某系益阳市政元食品有限公司员工。2015年1月13日，益阳市资阳区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定该事故属于工伤认定范围，认定为工伤。湘H-M99**号小型普通客车车主系被告邢某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因原告廖某某不同意调解方案，故未达成调解协议。
本院认为，被告邢某某驾驶湘H-M99**号小型普通客车与原告廖某某相撞，发生致使原告廖某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照交通事故认定书认定的责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的损失由被告邢某某承担60%的赔偿责任。被告保险公司未提供证据证明如何核减医保外用药，故对被告保险公司提出的核减医药外用药的诉讼请求本院依法不予支持。原告廖某某所用医药费38787元，住院伙食补助费2310元，后续治疗费7500元，鉴定费700元，本院依法予以认定。原告廖某某在城镇务工，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准依法认定为53140元。护理费根据居民服务业行业标准依法认定为7469元。误工费根据制造业行业标准依法计算为17969元。被抚养人生活费根据农村居民人均生活消费性支出依法计算为13537元。此次交通事故造成原告廖某某构成十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。营养费、交通费本院酌情认定为800元、500元。财产损失经保险公司定损为500元，本院依法予以认定。此次交通事故造成本案原告廖某某与另一案原告郭美英受伤，故在交强险责任限额内，应按损失比例赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖某某医药费8865元，在残疾赔偿金项下赔偿原告廖某某95615元，财产损失500元，共计104980元，扣减被告保险公司已支付8500元，还应赔偿原告廖某某96480元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告廖某某24739元；
二、被告邢某某不承担赔偿责任（已支付28089元）；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司支付保险理赔款121219元，其中原告廖某某在保险理赔款中得93130元，被告邢某某在保险理赔款中得28089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年四月九日
书记员 彭波
附原告廖某某损失明细：
1、医药费：38787元
2、住院伙食补助费：30×77=2310元
3、后续治疗费：7500元
4、营养费：800元
5、残疾赔偿金：26570×20×0.1=53140元
6、误工费：119×151=17969元
7、护理费：97×77=7469元
8、被抚养人生活费：9025×14×0.1÷2=6317元
9025×16×0.1÷2=7220元
9、精神抚慰金：3000元
10、交通费：500元
11、鉴定费：700元
12、财产损失：500元
合计：146212元
附计算方法：
1、交强险项下医药费损失
廖某某：49397÷（49397＋6323）×10000=8865元
郭美英：10000-8865=1135元
2、交强险项下残疾赔偿金损失
廖某某：95615元
郭美英：5204元
3、交强险超出部分损失
廖某某：49397-8865＋700=41232元
郭美英：8683-1135＋400=7948元
故被告保险公司应在商业险内承担损失
廖某某：41232×0.6=24739元
郭美英：7948×0.6=4768元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。