wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00018号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被取保候审。?被告人王某，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被取保候审。?同年8月25日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某、王某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年1月16日，被告人李某、王某在沈阳市大东区和睦南一路X号X室租住处，容留金某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。?2.2015年1月31日，被告人李某、王某在上述地点容留金某吸食甲基苯丙胺。?
被告人李某于2015年2月5日被公安机关抓获。
被告人王某于2015年2月10日被公安机关抓获。
被告人李某、王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某、王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某、王某系共同犯罪，犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第171号
原告：徐某。
被告：王某甲。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲及其委托代理人陶郑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2007年认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案案件受理费由双方承担。本案在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证实诉称事实，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告王某甲答辩称：1、双方系自由恋爱结婚，基础牢固；2、双方婚后感情尚可。不存在因感情不和分居的情况，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告为证实辩称的事实在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、儿童预防接种证2册，以证明女儿王某乙自出生以来基本在泰顺居住生活的事实；2、幼儿园证明一份、幼儿园收款收据5份、保险凭单2份、泰顺县雅阳镇梧村村民委员会出具的证明一份，以证明女儿王某乙长期在泰顺县接受教育并居住生活的事实；3、照片5张，以证明女儿王某乙与被告方家人感情较好，生活幸福的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、2、3认为只能证实女儿王某乙在被告家长大，不能证明被告有能力抚养女儿。本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供证据1、2、3客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据
根据以上认定，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2007年认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹芝荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第820号
原告何清莲，女，汉族，1967年5月15日生。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马英泰，男，汉族，1987年4月4日生。
被告马伟，男，汉族，1964年9月8日生。
被告刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生。
原告何清莲诉被告马英泰、被告马某、被告刘某民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何清莲及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告马英泰、被告马某、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清莲诉称：被告马英泰分别于2014年2月21日、2014年5月7日、2014年8月27日向原告何清莲借款5万元、30万元、10万元，借款期限均为3个月，每月利息2.5%。因借款均用于其家庭共同生活，被告马英泰的父母马某、刘某作为家庭成员，应当对其借款承担连带清偿责任。现借款早已到期，经多次催要，三被告均不予还款。无奈，原告诉至法院，请求：1、三被告连带偿还借款本金45万元及利息（利息按照月息2.5%从借款日起到实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马英泰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经高某介绍，被告马英泰分别于2014年2月21日、2014年5月7日、2014年8月27日向原告何清莲借款5万元、30万元、10万元，每月利息为2.5%-3.2%，未约定还款期限，也未出具借条。根据原告提供的中国工商银行明细单，被告马英泰已付利息（自2014年1月6日至2015年1月22日）共计90030元。450000元本金及下欠利息经原告催要，被告马英泰未偿还。
原告称被告马某及被告刘某系被告马英泰父母，此三笔借款用于家庭共同生活未提供证据。
以上事实有原告陈述、原告提交的转帐证明、中国工商银行明细单、证人高某和刘某的证言等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的转帐证明、中国工商银行明细单及证人的证言，能够证明被告马英泰向原告何清莲借款450000元的事实，经原告催要未偿还，故原告何清莲要求被告马英泰偿还450000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原告提交的中国工商银行明细单，被告马英泰已付利息至2015年1月22日，故其请求的利息应自2013年1月23日起计算。原告称被告马某及被告刘某系被告马英泰父母，此三笔借款用于家庭共同生活未提供证据，故其请求被告马某及被告刘某承担连带责任无事实和法律依据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马英泰于本判决书生效后十日内返还原告何清莲借款450000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年1月23日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告何清莲的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，共计11380元，由被告马英泰负担（原告已垫付，随判决内容一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 李国义
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向华，女，1956年2月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向明，男，1957年9月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘止珍（曾用名郭奇），男，1922年11月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关云峰，女，1949年5月20日出生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：刘向利，女，1960年11月21日出生，汉族。
二审上诉人（一审原告）：苏逸文，女，1990年11月7日出生，汉族。
再审申请人刘向华、刘向明因与被申请人刘止珍、关云峰及二审上诉人刘向利、苏逸文共有纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘向华、刘向明申请再审称：黄志兰（刘向华、刘向明母亲）去世后遗留的存款没有分割，该存款交与丁灿义、张克庄保管。由证人丁灿义、张克庄、许银铎、王新跃证明刘向明用该款交付的购房款，本案诉争房产为黄志兰、刘止珍共同所有，一、二审认定错误，要求再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人丁灿义、张克庄、许银铎、王新跃的证言不能够单独地、直接地证明刘向明用刘止珍与黄志兰的存款交付的购房款。位于郑州市金水区纬四路1号院2号楼3单元1层25号房产（建筑面积108.71平方米）原系河南省医药局所有，为刘止珍原单位房改房。从刘止珍1993年――1997年的工资收入来看，刘止珍的工资收入完全可以支付购房款。生效判决认定为刘止珍个人财产并无不当，故刘向华、刘向明申请再审的理由不成立。
综上，刘向华、刘向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘向华、刘向明的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年六月十六日
书记员 张运云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2235号
原告王波修，农村居民。
被告许桂兰，农村居民，现下落不明。
原告王波修与被告许桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波修到庭参加诉讼。被告许桂兰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王波修诉称，被告于2005年5月27日向原告借款13500元，双方约定利息按银行同期贷款利率计算。后经原告多次索要，被告一直拖欠不还。原告请求依法判令被告偿还借款本金13500元及利息6075元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许桂兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月27日，被告向原告借款13500元，并向原告出具借条1份。借条中约定，借款利息按银行贷款利率计算，本息一次还清。借条中双方未约定还款时间。原告多次向被告索款，被告拖欠未还。原告于2014年7月9日诉来本院，要求依法处理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了民事诉状、传票等法律文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利率结算到2014年6月30日，共计产生利息6075元。
上述事实，有原告提交的借条1份、平度市店子镇许家村民委员会证明1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告借原告人民币的数额、时间及约定利息的事实，原告凭借条主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂兰于本判决生效后十日内偿还原告王波修借款本金13500元、利息6075元，共计19575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告许桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙寿信
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保9号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人王德明，行长。
委托代理人陈志煜，中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
被告三明市鑫盈汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏正博，总经理。
被告福建汇鑫集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告魏学钦，男，汉族，1963年5月12日出生，住三明市。
被告魏正浩，男，汉族，1983年8月27日出生，住三明市。
被告罗丹，女，汉族，1983年9月22日出生，住三明市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三明分行向本院提出财产保全申请，要求对被告价值9276673.78元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告三明市鑫盈汽车销售服务有限公司、福建汇鑫集团有限公司、魏学钦、魏正浩、罗丹银行存款人民币9276673.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结原告中国建设银行股份有限公司三明分行在银行的存款9276673.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年一月十五日
书记员 吕文
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初840号
原告：古田县凤谷绞股蓝专业合作社，住所地古田县凤都镇际面村里财路20号。
法定代表人：黄海滨，理事长。
被告：福建省唐古生物科技有限公司，住所地古田县廷墩村果园。
法定代表人：张应顺。
原告古田县凤谷绞股蓝专业合作社与被告福建省唐古生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县凤谷绞股蓝专业合作社到庭参加诉讼，被告福建省唐古生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县凤谷绞股蓝专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决福建省唐古生物科技有限公司支付所欠18284元：2.判决福建省唐古生物科技有限公司从超出还款日期起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止；3.本案全部诉讼费用由福建省唐古生物科技有限公司承担。事实与理由：古田县凤谷绞股蓝专业合作社自2011年成立并开始经营，张应顺从福安来古田成立福建省唐古生物科技有限公司并收购茶叶青叶用于茶叶深加工，于2013年9月至2015年向合作社收购青叶合计7660.5斤，每斤8元，共计61284元，分别在2013年12月7日和2015年4月1日写下欠条，后断续还款43000元，剩余款项18284元至今未还。古田县凤谷绞股蓝专业合作社及合作社成员在向福建省唐古生物科技有限公司索要余款，几年间里每次都以几天或几个月或分期付款来推迟，结果无一兑现。
福建省唐古生物科技有限公司未作答辩。
因福建省唐古生物科技有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县凤谷绞股蓝专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
古田县凤谷绞股蓝专业合作社于2013年12月6日向福建省唐古生物科技有限公司出具收款收据要求福建省唐古生物科技有限公司支付35668元，张应顺于2013年12月7日同意支付，福建省唐古生物科技有限公司分别于2014年1月27日支付20000元，2014年6月19日支付8000元，还剩7668元未支付；2015年4月1日，福建省唐古生物科技有限公司向古田县凤谷绞股蓝专业合作社出具欠条，载明福建省唐古生物科技有限公司结欠古田县凤谷绞股蓝专业合作社青叶款15616元，并于2015年6月底还清。2015年9月2日张应顺支付5000元，剩余10616元。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。古田县凤谷绞股蓝专业合作社与福建省唐古生物科技有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福建省唐古生物科技有限公司结欠古田县凤谷绞股蓝专业合作社货款18284元未予偿还，有悖诚实信用原则，故古田县凤谷绞股蓝专业合作社请求依法判决福建省唐古生物科技有限公司支付货款，于法有据，予以支持。福建省唐古生物科技有限公司拒不偿还货款的行为造成古田县凤谷绞股蓝专业合作社经济损失，故福建省唐古生物科技有限公司应按年利率6%支付利息。福建省唐古生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省唐古生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还古田县凤谷绞股蓝专业合作社欠款7668元及利息（按年利率6%，从2014年9月16日起计算至实际还清借款之日止）。
二、福建省唐古生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还古田县凤谷绞股蓝专业合作社欠款10616元及利息（按年利率6%，从2015年9月2日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费257元，减半收取计128.5由福建省唐古生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年六月六日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初840号原告：古田县凤谷绞股蓝专业合作社，住所地古田县凤都镇际面村里财路20号。法定代表人：黄海滨，理事长。被告：福建省唐古生物科技有限公司，住所地古田县廷墩村果园。法定代表人：张应顺。原告古田县凤谷绞股蓝专业合作社与被告福建省唐古生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县凤谷绞股蓝专业合作社到庭参加诉讼，被告福建省唐古生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田县凤谷绞股蓝专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决福建省唐古生物科技有限公司支付所欠18284元：2.判决福建省唐古生物科技有限公司从超出还款日期起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款止；3.本案全部诉讼费用由福建省唐古生物科技有限公司承担。事实与理由：古田县凤谷绞股蓝专业合作社自2011年成立并开始经营，张应顺从福安来古田成立福建省唐古生物科技有限公司并收购茶叶青叶用于茶叶深加工，于2013年9月至2015年向合作社收购青叶合计7660.5斤，每斤8元，共计61284元，分别在2013年12月7日和2015年4月1日写下欠条，后断续还款43000元，剩余款项18284元至今未还。古田县凤谷绞股蓝专业合作社及合作社成员在向福建省唐古生物科技有限公司索要余款，几年间里每次都以几天或几个月或分期付款来推迟，结果无一兑现。福建省唐古生物科技有限公司未作答辩。因福建省唐古生物科技有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县凤谷绞股蓝专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：古田县凤谷绞股蓝专业合作社于2013年12月6日向福建省唐古生物科技有限公司出具收款收据要求福建省唐古生物科技有限公司支付35668元，张应顺于2013年12月7日同意支付，福建省唐古生物科技有限公司分别于2014年1月27日支付20000元，2014年6月19日支付8000元，还剩7668元未支付；2015年4月1日，福建省唐古生物科技有限公司向古田县凤谷绞股蓝专业合作社出具欠条，载明福建省唐古生物科技有限公司结欠古田县凤谷绞股蓝专业合作社青叶款15616元，并于2015年6月底还清。2015年9月2日张应顺支付5000元，剩余10616元。综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。古田县凤谷绞股蓝专业合作社与福建省唐古生物科技有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。福建省唐古生物科技有限公司结欠古田县凤谷绞股蓝专业合作社货款18284元未予偿还，有悖诚实信用原则，故古田县凤谷绞股蓝专业合作社请求依法判决福建省唐古生物科技有限公司支付货款，于法有据，予以支持。福建省唐古生物科技有限公司拒不偿还货款的行为造成古田县凤谷绞股蓝专业合作社经济损失，故福建省唐古生物科技有限公司应按年利率6%支付利息。福建省唐古生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省唐古生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还古田县凤谷绞股蓝专业合作社欠款7668元及利息（按年利率6%，从2014年9月16日起计算至实际还清借款之日止）。二、福建省唐古生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还古田县凤谷绞股蓝专业合作社欠款10616元及利息（按年利率6%，从2015年9月2日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5由福建省唐古生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年六月六日书记员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条规定进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00304号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心，机构代码：705093737
法定代表人：钱滢，该中心主任。
委托代理人汪英文。
被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司
法定代表人李家玉，经理。
机构代码：67090090-5.
被告孙和平，男，汉族，住铜陵狮子山区。
被告赵萍，女，汉族，住铜陵狮子山区。
上述被告共同委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司，孙和平，赵萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪英文；被告孙和平、赵萍及其委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称，原告为被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司在铜陵皖江农村商业银行的借款60万元中的30万元提供了担保，被告孙和平，赵萍为该笔借款提供了反担保。借款到期后，被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司未按约还款，原告为其代偿了借款本息310573.4元，此后，原告多次向各被告追偿未果，故诉至法院判令各被告连带偿还代偿款本息310573.4元及违约金31057.34元；并承担本案的诉讼费用。
被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司、孙和平、赵萍辩称，借款属实，原告主张的违约金和本息的利息有重复计算，各被告不应承担，根据各被告的能力希望分期还款。
经审理查明，2012年4月27日原告与铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司签订一份委托担保协议，协议约定，原告为铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司的银行贷款提供担保，担保金额30万元，履约期限12个月，如铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司违反约定，造成原告发生代偿，铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司向原告支付未偿还金额的10％作为违约金。同日，被告孙和平，赵萍为原告的担保提供了反担保，并承诺如债务人不按期归还全部借款本息，反担保人承担连带反担保责任.同日，铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司与铜陵皖江农村商业银行签订了借款合同，铜陵皖江农村商业银行依约发放了铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司贷款60万元。贷款于2013年4月27日到期，被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司未归还借款，原告为其代偿了借款本息310573.4元。
上述事实，有《委托担保协议》、《反担保函》、《借款合同》、银行进帐单及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司签订的《委托担保协议》、及孙和平，赵萍出具的《反担保函》及铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司与铜陵皖江农村商业银行签订《借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。铜陵皖江农村商业银行依约借款，被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司与应按约还款，铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司未按约还款属违约行为；原告履行了担保义务，有权向主债务人追偿，故原告要求被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司与偿还代偿款及违约金的诉讼请求本院予以支持，被告孙和平，赵萍向原告提供了连带责任反担保，故原告要求孙和平，赵萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市紫竹林特种养殖有限责任公司与于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款人民币310573.4元及违约金31057.34元。
二、被告孙和平，赵萍对第一项判决承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3212元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年五月二十二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00127号
原告周玉林。
委托代理人许进平，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被告荆门市众和纺织有限公司，住所荆门市东宝区工业园，组织机构代码72201736-5。
法定代表人袁昭祥，董事长。
委托代理人王荆襄，该公司劳资科科长。
原告周玉林与被告荆门市众和纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员吴瑶琼独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告周玉林及其委托代理人许进平、被告荆门市众和纺织有限公司的委托代理人王荆襄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，原告到被告处工作，双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2010年11月3日至2011年11月3日。合同期满后，被告没有继续与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险费。2013年8月，原告发现被告无故扣减其工资。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3610元；2、被告支付原告经济补偿金6900元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资25300元。
被告辩称，1、原告在被告处工作，其工资主要是计件工资。原告在2013年6月请假了，因此没有发计件工资；2、被告不应该支付原告经济补偿金；3、原、被告在2010年11月5日至2013年11月5日已经签订了劳动合同，但原告于2011年9月9日承诺不愿与被告签订劳动合同。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人无争议的事实如下：
2010年11月3日原告到被告处上班，被告与原告签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2010年10月5日至2011年10月5日。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、被告是否足额发放原告2013年6月至2013年8月的工资；
二、原、被告在2011年10月5日之后，是否签订劳动合同。
针对上述争议焦点一，原告向本院提交了以下证据：
A1、荆门市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。证明被告欠原告工资1409元。
针对上述争议焦点一，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对A1无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。
针对上述争议焦点二，原告未向本院提交证据。
针对上述争议焦点二，被告向本院提交了以下证据：
B1、原、被告签订的劳动合同书、原告书写的承诺书各一份。证明原告因自身原因不愿意与被告签订劳动合同。
经庭审质证，原告对劳动合同书无异议，对承诺书的真实性有异议，认为承诺书不是原告本人所写，并当庭申请做笔迹鉴定。
对上述有异议的证据，本院经审核认为劳动合同书内容真实，形式合法，且原告未提出异议，本院予以采信；对承诺书，原告虽提出异议称不是其本人所写，但原告未在举证期限内提出鉴定申请，本院对其异议不予采纳，对该承诺书予以采信。
根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实：
原、被告所签订的劳动合同到期之前，原告于2011年9月9日书面承诺不愿意与被告签订劳动合同。
本院认为，原告诉请被告拖欠原告工资3610元，但原告仅举证证明被告未足额支付的工资为1409元，被告对此予以认可，本院认为被告应支付原告工资1409元。
关于未签订劳动合同的双倍工资。本案中，原、被告于2010年10月5日签订书面劳动合同，合同期满前原告以书面形式承诺不愿意与被告签订劳动合同，即对于原、被告双方未续签劳动合同一事，被告并无过错，故对原告要求被告支付未签订劳动合同期间双倍工资的诉请，本院不予支持。
关于经济补偿金，因原告在申请劳动仲裁时并未提出该项请求，该项请求属于原告增加的诉讼请求，因该项请求属于独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市众和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉林支付工资1409元；
二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荆门市众和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 敏
原告周玉林与被告荆门市众和纺织有限公司劳动争议纠纷一案判决书
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第209号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，小学文化，农民，住固始县。因非正常上访，扰乱公共场所秩序，2015年3月4日被北京市公安局抓获，同年3月5日被北京市公安局行政拘留7日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月12日被固始县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）固刑初字第156号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某某与邻居饶某某因房屋出行通道发生纠纷，经政府相关部门多次调解处理，纠纷仍未化解。2015年3月4日13时30分许，在全国“两会”新闻发布地，北京市海淀区梅地亚中心北门路边，李某某以此为由，采取下跪、举标语、喊冤的方式，非正常上访，执勤民警发现并上前阻止时，李某某拿出事先准备的药瓶欲喝，被民警夺下。事发现场群众围观，交通拥堵。李某某被北京市公安局民警带离现场。2015年3月5日北京市公安局作出对李某某行政拘留7日的行政处罚决定。
另查明：2012年11月3日，被告人李某某到北京市天安门地区非正常上访，因扰乱公共场所秩序，2012年11月12日被固始县公安局行政拘留10日；2013年10月1日，李某某到北京市天安门地区非正常上访，因扰乱公共场所秩序，2013年10月11日被固始县公安局行政拘留10日；2014年3月6日，李某某到北京市天安门地区非正常上访，因扰乱公共场所秩序，2014年3月8日被固始县公安局行政拘留5日。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人李某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书。
2、固始县公安局抓获及到案经过、北京市公安局海淀分局办案说明、行政处罚决定书。
3、固始县公安局行政处罚决定书。
4、蒋集镇人民政府蒋政（2012）23号、蒋政（2013）49号、中共蒋集镇委员会蒋发（2014）20号文件、河南省固始县人民法院（2013）固行初字第13号行政判决书、重要信访事项摘报。
5、2015年3月4日北京市公安局海淀分局查获李某某横幅、药瓶的相关照片。
6、证人白某某、白某、郑某某、王某某、肖某某、袁某某证言。
7、被告人李某某的供述和辩解。
8、北京市公安局海淀分局制作的现场笔录。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李某某在北京进行非正常信访活动，受过多次拘留处罚又实施该行为，蓄意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
李某某上诉称：其多次上访均是事出有因，此次非正常上访在北京已经被当地公安机关行政处罚，其行为不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪。辩护人的主要辩护意见有：1、对李某某判处刑罚，不利于化解矛盾，社会效果不好；2、原判量刑过重，请求对被告人从轻处罚。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于李某某认为其多次上访均是事出有因，此次非正常上访在北京已经被当地公安机关行政处罚，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，李某某因在北京进行非正常信访活动，受过多次行政拘留又实施该行为，蓄意在公共场所起哄闹事，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任，故上诉人李某某认为其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人认为对李某某判处刑罚，不利于化解矛盾，社会效果不好的辩护意见，经查，李某某在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了正常的社会秩序，应依法惩处，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李某某辩护人认为原判量刑过重的辩护意见，经查，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据李某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，符合法律规定，故辩护人的该辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在北京进行非正常信访活动，受过多次拘留处罚又实施该行为，蓄意在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊晓梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03360号
原告：陈某甲。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某（华）。
原告陈某甲与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年7月同居，于××××年××月××日举行结婚仪式，二人未办理结婚登记，在同居生活期间，于2008年5月1日生长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈雅琳，现均随原告生活。原、被告同居期间，被告对孩子不管不问，有外遇，特起诉要求所生育女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月同居，于××××年××月××日举行结婚仪式，二人未办理结婚登记，在同居生活期间，原告提供证据显示于2008年5月1日生女儿陈某乙，现随原告生活。2015年9月11日原告陈某甲诉至本院。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、村委会证明及原告住院病历复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告陈某甲与被告韩某同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。所生育女孩陈某乙与婚生子女一样享有同等权利，原、被告均应尽抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
原告陈某甲与被告韩某所生育女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告韩某每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 李继标
二〇一六年三月十四日
书 记 员 明见锋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初116号
原告：王利，女，汉族，1979年8月20日出生，住齐河县住阿镇侯庄村22号。
被告：史勇，男，汉族，住齐河县齐都花园5号楼1单元502室。
本院在审理原告王利诉被告史勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告史勇的起诉。
案件受理费25元，由原告王利承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月四日
书记员 史乾坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2751号
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人施锡昌。
委托代理人凌芳。
委托代理人高晓奕。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告浙江中海印染有限公司。
法定代表人倪利佳。
被告杭州拓和弹簧垫圈有限公司。
法定代表人董官先。
被告浙江佳妮复合材料有限公司。
法定代表人孙佳妮。
被告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
被告孙林泉。
被告陈素娟。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工行萧山分行）诉被告杭州佳妮纺织有限公司（以下简称佳妮纺织公司）、浙江中海印染有限公司（以下简称中海公司）、杭州拓和弹簧垫圈有限公司（以下简称拓和公司）、浙江佳妮复合材料有限公司（以下简称佳妮材料公司）、杭州全盛包装有限公司（以下简称全盛公司）、孙林泉、陈素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依据原告申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告工行萧山分行的委托代理人凌芳、高晓奕到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行萧山分行诉称：佳妮纺织公司于2013年11月至2014年2月共向原告借款25500000元，由中海公司、拓和公司、佳妮材料公司、全盛公司、孙林泉、陈素娟提供连带责任保证。佳妮纺织公司未按约偿还借款本息已构成违约。现起诉请求法院判令：1.佳妮纺织公司返还原告借款25437929.25元，并支付欠款自2014年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（2014年7月11日前欠本金25000000元，此后欠本金25437929.25元，已付利息3613.08元）；2.中海公司、拓和公司、佳妮材料公司、全盛公司、孙林泉、陈素娟对上述义务负连带责任。
被告佳妮纺织公司、中海公司、拓和公司、佳妮材料公司、全盛公司、孙林泉、陈素娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工行萧山分行为证明上述事实，提交小企业借款合同、借款凭证、欠息单、最高额保证合同等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
工行萧山分行与佳妮纺织公司于2013年11月7日、2014年1月7日、2014年1月8日、2014年2月10日先后签订2013年（萧山）字第XXX3号及2014年（萧山）字第XX1X号、第XX2X号、第XX8X号小企业借款合同，约定工行萧山分行向佳妮纺织公司分别发放贷款600万元、500万元、975万元、475万元，借期分别至2014年5月6日、2014年7月4日、2014年7月8日、2014年8月8日。以上合同均约定：固定年利率6.72%，按月结息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付利息按逾期罚息利率计收复利。
2012年11月8日、2014年1月7日，工行萧山分行与中海公司签订最高额保证合同。2013年11月7日，工行萧山分行与拓和公司签订最高额保证合同。2012年8月8日，工行萧山分行与佳妮材料公司签订最高额保证合同。2013年2月4日、2014年1月8日，工行萧山分行与全盛公司签订最高额保证合同。2013年11月7日，工行萧山分行与孙林泉、陈素娟签订最高额保证合同。各保证人均约定对上述贷款本息等承担连带责任。
以上合同到期后，佳妮纺织公司未按约履行义务。佳妮纺织公司仅于2014年3月21日支付利息3575.84元，同年4月21日支付利息37.24元，同年7月11日返还本金62070.75元。
本院认为：工行萧山分行与佳妮纺织公司订立的小企业借款合同，工行萧山分行与中海公司、拓和公司、佳妮材料公司、全盛公司、孙林泉、陈素娟订立的最高额保证合同均合法有效。佳妮纺织公司未按约还本付息，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。工行萧山分行主张的借期内利息及其罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。但在主张罚息的同时，又主张罚息之复息，属对借款人双重处罚，有违《合同法》规定，故本院对工行萧山分行主张的罚息之复利不予支持。各保证人承担保证责任后，有权向佳妮纺织公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行编号为2013年（萧山）字第XXX3号《小企业借款合同》项下的借款5937929.25元，支付借期内利息、复利79603.06元，及以上借款本息总和自2014年5月6日起至实际履行日止按年利率10.08%计算的罚息、复利；
二、杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行编号为2014年（萧山）字第XX1X号《小企业借款合同》项下的借款5000000元，支付借期内利息、复利125351.20元，及以上借款本息总和自2014年7月4日起至实际履行日止按年利率10.08%计算的罚息、复利；
三、杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行编号为2014年（萧山）字第XX2X号《小企业借款合同》项下的借款9750000元，支付借期内利息、复利251879.29元，及以上借款本息总和自2014年7月8日起至实际履行日止按年利率10.08%计算的罚息、复利；
四、杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行编号为2014年（萧山）字第XX8X号《小企业借款合同》项下的借款4750000元，支付借期内利息、复利150909.36元，及以上借款本息总和自2014年8月8日起至实际履行日止按年利率10.08%计算的罚息、复利；
五、浙江中海印染有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙林泉、陈素娟对上述第一、二、三、四项义务负连带责任；
六、浙江中海印染有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙林泉、陈素娟承担保证责任后，有权向杭州佳妮纺织有限公司追偿；
七、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172293元，财产保全申请费5000元，合计177293元，由杭州佳妮纺织有限公司负担，浙江中海印染有限公司、杭州拓和弹簧垫圈有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、孙林泉、陈素娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 富建萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第501号
原告朱某甲，女，汉族，身份证住址陕西省武功县。
法定代理人吴某，女，汉族，身份证住址陕西省武功县。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告朱某乙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告吴某，女，汉族，身份证住址陕西省武功县。
本院在审理上列原告朱某甲诉被告朱某乙、吴某婚姻家庭纠纷一案中，原告朱某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01028号
原告郭焕之，男。
被告姚俊，男。
本院在审理郭焕之诉姚俊民间借贷纠纷一案中，原告郭焕之于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕之的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭焕之撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭焕之负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第154号
原告吴根许。
被告张新新。
原告吴根许诉被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴根许到庭参加诉讼，被告张新新经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告向原告借款人民币27000元，双方约定月息1.5分，于2014年10月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、由被告张新新立即归还借款本金27000元，并支付利息（按月利率1.5％自2013年11月24日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年11月24日向原告借款人民币27000元并约定利息与借款期限的事实。
被告张新新未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张新新归还原告吴根许借款本金人民币27000元，并支付利息（按月利率1.5％自2013年11月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费614元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年一月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1296号
原告冯某某（冯某某），女。
被告寇某某，男。
原告冯某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及、被告寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1989年经人介绍，原告与被告认识，同年9月8日办理了登记结婚手续，同年农历十月二十六日举行典礼仪式。女儿寇静出生于1991年，儿子出生于1993年2月，均已成年。2012年农历四月十九日，儿子寇红方已结婚。在原、被告的共同生活中，虽没有大吵大闹，但由于性格不合，长期分居，二十几年的生活都是这样过的，两个孩子都很清楚。2012年4月，原告就离婚问题曾找被告协商，被告说等儿子结了婚就办离婚，可是在儿子结婚后，被告仍不提此事，一直分居。原告为此于2013年3月提出离婚诉讼，后原告撤诉。仍分居生活。综上，双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告寇某某辩称：不同意离婚。
原告提供证据的证据有：结婚证复印件。被告对此无异议。
被告寇某某未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：1989年经人介绍，原告与被告认识，同年9月8日办理了登记结婚手续，同年农历十月二十六日举行典礼仪式。女儿寇某出生于1991年，儿子出生于1993年2月，均已成年。原告于2013年3月第一次提出离婚诉讼，后原告撤回起诉。原、被告于2010年分居至今。
本院认为：夫妻感情如何，是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告于2010年分居，自原告第一次起诉离婚后，双方也未在一起共同生活，分居时间已超过二年，夫妻感情调解和好无望，已无和好的可能，双方的夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告寇某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 唐向辉
二〇一三年十二月九日
代书记员 杨新义
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第115号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈家锦，男，1977年6月9日出生，汉族。
被执行人陈道铨，男，1961年10月13日出生，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以二被执行人于2013年12月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村田头垅建房为由，被执行人非法占用基本农田147.6平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第30号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款2656.8元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第30号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第30号《行政处罚决定书》中的第一项，即“限15日内恢复原种植条件”，申请执行人要求被执行人在该地块上恢复原种植条件，由于该地块上目前已有建筑物存在，要恢复原种植条件，需将该地块上的建筑物予以拆除后方可恢复种植条件。因此，现要求被执行人15日内恢复原种植的条件尚未成就，对申请执行人的该项申请，本院不准予执行。对于申请执行人申请我院强制执行的第二项，即“对擅自占用基本农田处以罚款2656.8元”，该申请符合法律规定，本院依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
1、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第30号《行政处罚决定书》中的第一项“限15日内恢复原种植条件”，依法不准予强制执行；
2、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第30号《行政处罚决定书》中的第二项“擅自占用基本农田处以罚款2656.8元”，依法予以强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月十九日
书记员 吴俊杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3580号
原告：敦化市宏顺劳务有限责任公司。
法定代表人：刘铁江，总经理。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高红霞，住敦化市。
委托代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：四平久盛水利工程有限公司。
法定代表人：闫化秋，总经理。
第三人：中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部。
负责人：张合，项目经理。
本院在审理原告敦化市宏顺劳务有限责任公司诉被告高红霞、西平久盛水利工程有限公司、第三人中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，敦化市宏顺劳务有限责任公司不能提供西平久盛水利工程有限公司准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定西平久盛水利工程有限公司送达地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市宏顺劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费2426元，全额退还给原告敦化市宏顺劳务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一六年十二月六日
书记员 李春光
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第11-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
被执行人：郭某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）富山第3号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某、郭某缴纳社会抚养费人民币58700元。本院受理后，于2014年12月10日依法裁定准予强制执行，并于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某、郭某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某、郭某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某、郭某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某、郭某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某、郭某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第11号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年二月十二日
代书记员 孙 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第380号
原告南京银行股份有限公司，南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告谢晓青，男，1967年8月6日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司与被告谢晓青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款100000元，用于个人消费，借款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约履行还款义务。原告依约宣布贷款本息全部提前到期。原告诉请判令被告归还截止2014年6月9日所欠贷款本息计91520.15元（此后利息按照合同约定主张至实际清偿之日）、承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告出具诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同年9月16日，原、被告签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放借款100000元；借款执行浮动利率，当月利率为13.866650／00，逾期还款罚息加收50％，借款期限2013年9月16日至2017年9月16日；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款100000元。被告未按照合同约定履行还款义务，截止2014年8月7日，被告拖欠借款本金89197.15元、利息3397.11元、罚息269.17元。
以上事实，有原告提供的诚易贷申请书、借款合同、借款借据、个人贷款发放通知书、回收状态表、欠款说明以及当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权提前收回全部借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓青于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还截止2014年8月7日的借款本金89197.15元、利息3397.11元、罚息269.17元（此后至本判决确定还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审判员 徐学帅
二〇一四年八月十二日
书记员 魏 莹
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第277号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘臣彬，男。曾因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘臣彬犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘臣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日上午11时许，被告人刘臣彬在泸州市龙马潭区红星村种子一条街，趁行人万某某不备之机，使用随身携带的镊子将万某某裤包里的钱包扒得，被万某某发现并抓住。刘臣彬为挣脱离开，使用随身携带的猎刀将被害人万某某刺伤，后刘臣彬被现场群众制服，镊子和猎刀被当场扣押。案发后，被告人刘臣彬的家属代刘臣彬向被害人进行了赔偿取得被害人的谅解。
同时查明，被告人刘臣彬曾因犯抢劫罪于2008年9月16日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2011年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人刘臣彬在庭审中亦无异议，且有镊子、猎刀的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押决定书和扣押清单、（2008）江阳刑初字第155号刑事判决书、释放证明书、被告人刘臣彬的户籍证明、谅解书，证人唐某某的证言，被害人万某某的陈述及辨认笔录、被害人受伤和失窃钱包的照片，被告人刘臣彬的供述及辨认作案地点的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘臣彬以非法占有为目的扒窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘臣彬在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘臣彬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且刘臣彬的亲属代其赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，希望被告人刘臣彬真正吸取教训、改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘臣彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘臣彬的刑期从2014年8月31日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 张建容
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 方 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第9052号
原告杨柏祥。
委托代理人李勇、温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告刘政辰。
委托代理人程合适、张莎莎，河南天基律师事务所律师。
原告杨柏祥诉被告刘政辰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、温保林及被告委托代理人程合适、张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告与被告刘政辰签订《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》，该备忘录载明“鉴于郑州安宇节能科技有限公司、河南海之音节能科技有限公司准备参与河南省工程建设标准《聚合物水泥泡沫保温板外墙外保温系统技术规程》，现委托刘政辰负责标准编制、申报及相关协调工作，编制经费暂按40万元计算，其中由郑州安宇节能科技有限公司支付30万元，由河南海之音节能科技有限公司支付10万元。如标准不能获得指标和审批通过，郑州安宇节能科技有限公司支付的30万元费用由河南海之音节能科技有限公司负责追回并提供担保责任。列入计划时间为30天内，完成时间为6个月”。备忘录签署后，原告于2013年4月24日和2013年5月12同被告刘政辰支付20万元款项，但被告迟延履行义务，并未按约定将标准编制列入计划和推动工作进展，截至目前标准编制事项也未获得指标和审批，被告之行为已构成违约，应依约向原告返还交付的款项并应赔偿原告因此遭受的经济损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》一份，
二、收据两张，
三、民事裁定书一份、企业名称预先核准通知书一份
被告辩称：本案当中刘政辰不应当作为本案的被告，被告的行为属于职务行为，原告要求被告承担责任没有法律和事实依据，应当驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
一、合同证明、企业营业执照一份。
二、河南省工程建设标准制订修订项目申请表一份。
三、工信部公告2013年（第52号）一张。
经审理查明：
原告提供2013年4月18日《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》一份，主要载明：鉴于郑州安宇节能科技有限公司、河南海之音节能科技有限公司准备参与编制河南省工程建设标准《聚合物水泥泡沫保温板外墙外保温系统技术规程》，现委托刘政辰负责标准编制、申报及相关协调工作，编制经费暂按40万元计算，其中由郑州安宇节能科技有限公司支付30万元，由河南海之音节能科技有限公司支付10万元。如标准不能获得指标和审批通过，郑州安宇节能科技有限公司支付的30万元费用由河南海之音节能科技有限公司负责追回并提供担保责任。正文下方手写注明“列入计划时间为30天内，完成时间为6个月”，尾部郑州安宇节能科技有限公司签字处由原告签名，河南海之音节能科技有限公司签字处由被告签名，均未加盖郑州安宇节能科技有限公司与河南海之音节能科技有限公司的印章。
2013年4月24日、5月12日，被告刘政辰先后向原告杨柏祥出具两份《收据》，分别载明：“兹收到杨柏祥共同编制标准费用壹拾万元整（￥10，0000）”，“今收到杨柏祥参与标准编制标准费用壹拾万元整”。
原告提供2013年4月8日《企业名称预先核准通知书》一份，显示工商部门对郑州安宇节能科技有限公司名称保留至2013年10月8日。之后，原告未将郑州安宇节能科技有限公司进行注册登记，该公司未设立。
庭审中，被告认可收到原告的20万元，并辩称该20万元系代河南海之音节能科技有限公司收取并交给该公司，但被告未提交相关证据证明。
本院认为：原告提供的《关于编制河南省工程建设标准的备忘录》未加盖郑州安宇节能科技有限公司、河南海之音节能科技有限公司的印章，仅有原、被告的签名，应当认定本案系原、被告之间的纠纷，刘政辰作为被告主体适格，原、被告之间成立委托合同关系。被告认可收到原告20万元费用，却未能举证证明完成与原告签订的合同义务，应当承担证据不力的后果。原告主张被告返还原告20万元并赔偿损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘政辰于本判决生效后十日内返还原告杨柏祥200000元及利息（其中10万元自2013年4月25日起算，另外10万元自2013年5月13日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决规定的还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告刘政辰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年三月十日
书 记 员 王桂冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00553号
原告李宝财，男，1963年10月30日出生。
被告北京市房山城建集团有限公司第十三分公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北300米。
法定代表人韩谦，总经理。
本院在审理原告李宝财与被告北京市房山城建集团有限公司第十三分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝财撤回起诉。
案件受理费八百八十元，由原告李宝财负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任江
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初202号
原告冷发琴，女。
委托代理人颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者。
被告冯家启，男。
原告冷发琴与被告冯家启离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷发琴诉称，原、被告于1985年11月17日在原白河县顺水乡人民政府登记结婚，婚后生育二女一子，现三个子女已成年。被告生性懒惰、冷酷、多疑、暴躁，婚后双方共同生活期间被告经常为家务琐事殴打原告。原告无法忍受被告殴打，于2011年外出务工躲避被告并分居至今。请求1.依法判决原、被告离婚。2.婚姻关系存续期间共同建造房屋二楼分割给原告所有。3.价值3万元的土漆分给原告15000元。4.被告向原告给付损害赔偿金10000元。
被告冯家启辩称，被告喝酒后脾气不好，打过原告属实，被告错了，向原告承认错误，赔礼道歉，愿向原告出具保证书，保证改正错误，以后再也不打原告。但诉被告懒惰不属实，夫妻共同生活了几十年，现在年纪大了，不同意与原告离婚。
经审理查明，1983年原、被告双方相识，1985年11月17日在白河县原顺水乡人民政府登记结婚。1986年2月18日生育男孩冯道义，1988年2月6日生育女儿冯道荣，1993年7月抱养女儿冷玉慧。1993年至2000年原、被告双方均在家共同劳动，抚养子女。被告分别于2005年6月、2012年2月因琐事殴打原告。2005年3月，原、被告在白河县中厂新营村三组建造砖混结构二层房屋一栋。原告自2010年到天津板厂务工至今。庭审中，被告因殴打原告当庭向原告承认错误，并出具保证书决心改正。本案经本院主持调解未果。
上述事实由庭审举证质证的原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、白河县城镇《房屋所有权证》领证底片、白河县公安局城郊派出所接处警情况登记表、证人冷玉慧、夏崇慧出庭作证证言及冯道义、黄茂芳、方帮富、叶秀良出具书面证明和当事人当庭的相关陈述所证实。
上列证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系至今长达三十年之久，婚初夫妻感情尚好，双方共同劳动，养育子女，建造房屋，子女均已成年。三十年的风风雨雨，夫妻二人在家庭中产生一些矛盾在所难免。被告酒后对原告有殴打行为，当庭向原告承认了错误，并出具了保证书，表明其诚信悔过的决心。原告应当珍惜三十年的夫妻感情，给被告一次改过的机会，原谅被告的过错。本院考虑到双方系高龄夫妻，且被告已年过花甲，共同生活多年，被告改正错误后，双方仍有和好的可能。原告外出务工不能等同于夫妻因感情不和分居。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，相互理解，互相包容，互相忍让，在今后的生活中，只要双方正确对待生活中发生的矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷发琴的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告冷发琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年四月二十一日
书记员 舒 婕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0582号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王素红。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告王素红物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 荷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第373号
上诉人（一审原告）宋传菊，城镇居民。
委托代理人唐志民。
上诉人（一审被告）尚红星（又名尚红）。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
宋传菊与尚红星建设用地使用权转让合同纠纷一案，杞县人民法院于2012年12月20日作出（2009）杞民初字第1012号民事判决。宋传菊与尚红星均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告宋传菊在杞县中山街南段路东工商局北侧拥有宅基一处，东、西均临路，南邻王传祥，北临张汉启。1998年10月7日杞县人民政府为原告颁发了国有土地使用证，原告已在临街处建门面房一间。2009年2月5日，原告宋传菊之子乔彬与被告尚红和王彦军（王艳军）二人签订协议书，协议内容：一、乔彬等六家在南关大街工商局北侧路东门面房后，南北长20米，东西最长27米，最短19米，南北最长22.8米，最短20米，经双方协商交由尚红、王艳军开发楼房。二、门面房占用土地归六家所有，南北长20米，东西7.5米，门面房后面一米外土地归开发商所有（东西南北长第1条有数字）。三、在上述位置建楼房，房屋面积不低于94平方（阳台不计算在内），房屋不计价。开发商提供给储藏室一间、车库一间（宽三米五，长十二米五），车库大门安装好（不计价）。房产证由甲方（尚红、王艳军）负责办理后交给乙方（乔彬），费用由甲方负责。四、楼房质量符合国家标准，房屋高度3米，入户门为防盗门窗，阳台统一塑钢封闭，屋内墙、地面为毛茬，入户前水电、有线电视接孔通。五、协议签订生效后，不得加任何条件，双方共同遵守本协议，双方签字后协议生效。六、房屋位置：楼房建起乔彬要一楼车库西面第一间，楼房要二单元三楼西屋（西面为第一单元）。
另五户王传祥分别与尚红、王艳军签订了协议书。2009年尚红开始施工。因尚红未建车库，王传祥于2009年5月21日向本院提起了诉讼，本院对两案进行合并审理。现楼房已出售并入住。
一审法院认为，被告尚红作为开发商，应在取得有关证件后和拆迁户签订拆迁协议，被告尚红明知自己在未取得任何手续的情况下，而与原告宋传菊之子乔彬签订协议，且未按协议内容完全履行，被告尚红的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间签订的协议应属无效，基于无效的协议被告尚红应当将原告宋传菊的土地予以返还。由于被告尚红已在该土地上建成楼房，且已出售并入住，将楼房拆除返还土地已不能实现，但被告尚红未按协议建造车库，已给原告宋传菊造成实际损失，被告尚红应予以赔偿。现原告宋传菊变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚红称其属无证开发，应有政府有关部门进行处理，与本案不是一个法律关系，对其辩称理由，本院不予采信。因车库未建，评估机构称无法进行评估，参照杞县住房和城乡规划建设局处理相同位置其他住户以及咨询其他开发商，现车库的出售价格约为1800-1900元／㎡，车库的面积为12.5×3.5=43.75㎡，其车库的损失价值为43.75㎡×1900元／㎡=83125元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告尚红于判决生效后十日内将二单元三楼西屋和储藏室一间交付给原告宋传菊，协助办理有关房产证件，并支付有关费用；二、被告尚红于判决生效后十日内赔偿原告宋传菊车库损失83125元；三、回原告宋传菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尚红负担。
宋传菊上诉称，一审判决尚红星按每平方米1900元的价格赔偿宋传菊没有依据，认定宋传菊的损失过低，应评估后进行改判或发回重审。一审审理程序违法，上诉人宋传菊起诉时提出停工申请，一审法院未予理睬，也没有立即到现场进行勘验，一审审理程序严重超期。上诉人宋传菊也没有申请变更诉讼请求，一审法官对其谈话断章取义。
尚红星上诉称，一审判决一方面认定双方的转让协议无效，一方面又判决上诉人赔偿被上诉人损失没有法律依据；一审判决上诉人按每平方米1900元的价格赔偿被上诉人损失没有依据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人尚红星与上诉人宋传菊之子乔彬签订的协议，因上诉人尚红星未取得拆迁房屋许可证等相关手续，违反有关法律强制性规定而属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，上诉人尚红星应当返还占用上诉人宋传菊的土地，但由于上诉人尚红星等人已在该土地上建成楼房，且已出售并入住，如将楼房拆除将会造成巨大损失，返还土地已不能实现；因上诉人尚红星属于过错方，一审判决上诉人尚红星赔偿由此给上诉人宋传菊造成的损失符合法律规定，上诉人尚红星认为转让协议无效就不应赔偿对方损失的上诉理由不能成立。关于赔偿的数额问题，因约定的车库未建，无法进行评估，一审法院参照杞县住房和城乡规划建设局处理相同位置其他住户间纠纷的方案及咨询其他开发商意见，按合同约定车库面积以每平方米1900元确定为上诉人宋传菊的损失符合客观实际，所确定的赔偿数额适当，也符合公平原则。上诉人宋传菊认为一审判决认定其损失过低的上诉理由以及上诉人尚红星认为一审判决认定损失过高的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋传菊是否变更诉讼请求的问题，2012年9月10日一审法院开庭笔录明确显示，上诉人宋传菊要求对方按市场价赔偿其损失，说明其同意变更诉讼请求，一审判决尚红星赔偿其经济损失并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋传菊和尚红星各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年五月八日
书记员 张世杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初594号
原告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李朝霞诉被告周学郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李朝霞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝霞的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝霞撤诉。
案件受理费18,390元，减半收取计9,195元，由原告李朝霞负担。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙立红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01468-2号
申请执行人：桂丙锁。
被执行人：汪军。
本院依据（2015）包执字第01468-1号执行裁定书，于2015年7月29日冻结了被执行人汪军在银行的存款账户，并于2015年6月9日查封了汪军名下位于合肥市合裕路南柳荫塘村幸福园小区11幢601室房产（产权证号：包0074**）。因案件执行需要。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对汪军在银行存款账户的冻结。
二、解除对汪军名下位于合肥市合裕路南柳荫塘村幸福园小区11幢601室房产（产权证号：包0074**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年八月十八日
书记员 王金虎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第611号
罪犯王波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2010年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民催字第102号
申请人：无锡市越丰液压气动有限公司。
法定代表人：龚云良。
申请人无锡市越丰液压气动有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告（汇票号码为20465744，出票日期为2012年10月22日，出票人为绍兴县顶峰镜业有限公司，付款行为交通银行轻纺城支行，收款人为佛山市顺德区欧姆玻璃机械有限公司，背书人﹤前手﹥为无锡市合邦机械制造有限公司，出票金额为112000元，汇票到期日为2013年4月22日）的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市越丰液压气动有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人无锡市越丰液压气动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 傅加勋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2050号
原告肖某某，女。
被告高某某，男。
原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年登记结婚，1994年8月21日生育长女高大某，1999年8月12日生育二女高小某。双方因性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵闹，原告曾于2013年5月向钟山区人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方感情破裂，故诉至法院。请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求判决婚生女儿高大某随被告生活，高小某随原告生活，抚养费自理；三、诉讼费共同承担。
被告高某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月5日登记结婚，同年8月21日生育长女高大某，1999年8月12日生育二女高小某。2013年原告向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，后于2013年6月9日撤诉。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。因感情不和，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，户籍证明，结婚证，六盘水市钟山区人民法院民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，其婚姻关系应当受到法律的保护。原告诉称与被告感情不合分居超过两年，原告不能提供相关证据加以证明。原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告请求将原、被告婚生女儿高大某随被告生活，高小某随原告生活，抚养费自理的诉讼请求，因原告请求与被告离婚的诉讼请求未获准许，本院不作处理。被告高某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭福康
二〇一四年十一月七日
书记员 胡显谆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初198号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告徐宪，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李琼（又名李美芹）�女，住寻甸回族彝族自治县，现住嵩明县。系被告徐宪之前妻。
被告吴开柱，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告洪美连，女，住址同上。系被告吴开柱之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告徐宪、李琼、吴开柱、洪美连借款合同纠纷一案，本院2016年月1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德、被告徐宪、李琼到庭参加诉讼，被告吴开柱、洪美连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年5月23日，被告徐宪从原告处（金所社）借款23万元，用于借新还旧（装修房屋），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年5月22日。该笔贷款由被告李琼承担共同还款责任；由被告吴开柱、洪美连承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金23万元人民币，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告徐宪偿还借款本金23万元及利息，由被告李琼承担共同还款责任；二、由被告吴开柱、洪美连承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告徐宪辩称，我是帮吴开柱、马普向借的贷款，是他们二人用的钱。我2012年就贷的款，后来又转贷。我们的结婚证都是他们造假的。
被告李琼辩称，我当时不知道贷款的事，吴开柱、马普向喊我去信用社作担保，我以为是徐宪贷款，当时不清楚是什么情况，在信用社签完字我就走了。
被告吴开柱、洪美连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、徐宪、李琼、吴开柱、洪美连身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，证实该笔贷款由被告吴开柱、洪美连承担保证责任。
四、催收通知书两份，证实原告对被告的催收情况。
被告徐宪、李琼对以上证据均没有意见。被告吴开柱、洪美连未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告徐宪为证明自己的诉讼主张，提交下列证据证实：
一、结婚证一份，结婚证上名字是李美琼，证实原告提供的结婚证是假的。
二、客户存款回单、取款回单各一份，证实钱贷出来以后就转给吴开柱使用。
原告对以上证据一认为不影响本案事实，对证据二认为与本案无关。被告李琼对以上证据没有意见。本院认为被告徐宪提交的证据一、二与本案事实认定无关，本院不予采纳。
被告李琼为证明自己的诉讼主张，提交离婚协议一份，证明贷款时其不清楚，离婚时也不存在这笔债务。
原告对该证据认为借款时没有离婚，不影响被告李琼承担责任。被告徐宪对以上证据没有意见。本院认为该证据不能否定债务的存在，借款合同是在被告李琼与徐宪婚姻关系存续期间签订的，二人离婚后也要共同承担还款责任，因此对证明目的不予认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年5月23日，被告徐宪从原告处借款23万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明�贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年5月22日，被告李琼为共同借款人。该笔借款由被告吴开柱、洪美连承担连带保证责任。已偿还利息393.31元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告徐宪提供了贷款，被告李琼作为共同借款人，其离婚不影响婚姻关系存续期间共同债务的承担，被告徐宪、李琼未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由被告吴开柱、洪美连承担连带保证责任，原告要求被告吴开柱、洪美连承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴开柱、洪美莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐宪、李琼在判决生效后十五日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金23万元，并按合同约定支付利息（已偿还393.31元予以扣减）。
二、由被告吴开柱、洪美连承担连带还款责任。
案件受理费4750元，由被告徐宪、李琼、吴开柱、洪美连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 罗连有
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭南叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1925号
罪犯夏栋栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第284号刑事判决，认定被告人夏栋栋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元。2012年1月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯夏栋栋减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏栋栋的悔改表现，有罪犯夏栋栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏栋栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏栋栋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第770号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人江立红，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨庆雷。
被告：苏玉华（被告杨庆雷之妻）。
被告：张大伟。
被告：薛庆华（被告张大伟之母亲）。
被告：任德山，
被告：齐秀娥（被告任德山之妻）。
被告：杨博，个体工商户。
被告：梁娜（被告杨博之妻）。
被告：牛金刚。
被告：宋小红（被告牛金刚之妻）。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥、杨博、梁娜、牛金刚、宋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江立红到庭参加诉讼，被告杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥、杨博、梁娜、牛金刚、宋小红经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年03月05日原告与被告签订保证借款合同，授信金额80万元整，授信时间为2012年03月05日至2014年03月05日。被告杨庆雷于2012年09月12日向原告借款80万元，到期日为2013年04月10日，借款月利率11.05‰，被告张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥、杨博、梁娜、牛金刚、宋小红为保证人，承担连带责任保证责任，被告苏玉华为共同债务人。被告杨庆雷于2013年04月20日归还借款本金3883.79元，于2013年05月01日归还借款本金150000元，尚欠借款本金646116.21元及利息。经原告多次催要无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告杨庆雷立即偿还借款本金646116.21元及利息，被告苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥、杨博、梁娜、牛金刚、宋小红承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥、杨博、梁娜、牛金刚、宋小红均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2、2012年03月05日，原告与被告杨庆雷、张大伟、任德山、杨博、牛金刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告杨庆雷向原告借款的数额、借款期限、保证方式为连带责任保证、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年、保证范围及相关的违约责任等事实。
3、2012年09月12日《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019649567）一份，用以证明被告杨庆雷借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年03月05日，被告苏玉华向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告杨庆雷、苏玉华的结婚证及常住人口登记卡各一份，用以证明被告杨庆雷、苏玉华系夫妻关系，该笔借款为被告杨庆雷、苏玉华的共同债务。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨庆雷、苏玉华、张大伟、薛庆华、任德山、齐秀娥、杨博、梁娜、牛金刚、宋小红均未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月5日原告与被告杨庆雷、张大伟、任德山、杨博、牛金刚签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，授信金额80万元整，授信时间为2012年3月5日至2014年3月5日。被告张大伟、任德山、杨博、牛金刚为保证人，承担连带责任保证，保证人的担保种类为短期借款，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；双方约定了逾期不归还借款，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用。被告苏玉华向原告出具的《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共有财产共同履行该笔借款。《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及《共同承担债务承诺书》签订后，被告杨庆雷于2012年09月12日向原告借款80万元，借款期限为自2012年09月12日至2013年04月10日止，借款月利率11.05‰。原告于2012年09月12日将贷款人民币80万元打入被告杨庆雷的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司新区支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社新区信用社），存款账号为：62×××55。借款到期后，被告杨庆雷、苏玉华未按约定归还借款本金及相应的利息，被告张大伟、任德山、杨博、牛金刚也未履行连带保证责任。被告杨庆雷于2013年4月20日归还借款本金3883.79元，于2013年5月1日归还借款本金150000元，尚欠借款本金646116.21元及利息。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告杨庆雷、张大伟、任德山、杨博、牛金刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》及被告苏玉华自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依合同约定履行了合同义务后，被告杨庆雷、张大伟、任德山、杨博、牛金刚不履行合同义务是错误的，被告苏玉华也未予偿还，现原告诉求被告杨庆雷归还借款本息，被告张大伟、任德山、杨博、牛金刚承担连带责任，依法应予支持。但原告诉求被告薛庆华、齐秀娥、梁娜、宋小红承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持，被告薛庆华、齐秀娥、梁娜、宋小红不承担连带保证责任。被告苏玉华承诺为被告杨庆雷共同债务人共同履行该笔债务，故被告苏玉华应与被告杨庆雷共同履行该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告杨庆雷、苏玉华于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币646116.21元及相应的利息（利息自2012年09月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张大伟、任德山、杨博、牛金刚对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张大伟、任德山、杨博、牛金刚承担连带责任后，有权向被告杨庆雷、苏玉华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10260元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年九月十五日
书 记 员 郭德振
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第673号
上诉人（原审原告）：唐玉连，农民。
委托代理人：唐玉环，女，1956年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人：侯连福。
被上诉人（原审被告）：唐玉珍，无业。
委托代理人：王云龙，男，1964年4月30日生，汉族，无业。
上诉人唐玉连因赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告是堂兄妹关系，同为唐山市路南区女织寨乡将军坨村村民。2000年2月22日经路南区人民法院调解原告唐玉连与刘丽英离婚，路南区女织寨乡将军坨三街四排五号房屋归原告唐玉连所有。2000年，原告收取了被告40000元，被告实际入住涉案房屋。2007年5月22日，原告与被告签订了《赠与合同》，约定原告将路南区女织寨乡将军坨三街四排五号房屋赠与唐玉珍，后办理了房屋过户手续，土地使用证未变更。2012年11月23日，因拆迁，唐玉珍、王云龙就涉案房屋与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》，置换安置楼房199.5平方米。现原、被告双方因赠与合同纠纷未能解决诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告将房屋赠与被告并进行了公证，符合法律规定。原告主张赠与合同是在胁迫、哄骗情况下所签订，因没有有效证据支持，本院不予认可。原告收取被告40000元，原告主张是借款，被告主张是购房款，因均无充分证据支持，且发生在赠与合同之前，本案中对其性质不作认定。遂判决：驳回原告唐玉连的诉讼请求。本案受理费80元，由原告唐玉连承担。
判后，唐玉连不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审法院未查清本案民事法律关系的性质。原审法院将本案界定为赠与合同纠纷是错误的。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应属于确认合同无效纠纷。一审诉讼中，上诉人的诉求是请求人民法院确认上诉人与被上诉人签订的房产赠与合同无效。因此，原审法院应围绕上诉人主张的事实所涉及的民事法律关系的性质来确定本案案由，并依据本案事实和相关法律规定进行裁判。2.原审法院认定事实错误。原审判决称“本院认为，依法成立的合同受到法律保护。……，因没有有效证据支持，本院不予认可。”违背事实和法律依据。一审卷宗中所有证据，包括被上诉人主张的事实均能证实上诉人与被上诉人之间的房产赠与是虚假的，足以推翻公证书所证明的事项。原审法院以“原告将房屋赠与被告并进行了公证，符合法律规定”为由，采信不具有真实内容的公证书，是错误的。3.原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐玉珍答辩称：认可一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因上诉人唐玉连的诉讼请求为“确认原告与被告之间关于唐山市路南区女织寨乡将军坨三街四排五号房屋赠与合同无效”，故依据最高人民法院《民事案件案由规定》第67条之规定，本案案由应为确认合同无效纠纷。上诉人唐玉连主张本案案由应确定为合同无效纠纷，理由成立，本院予以支持。原审法院将本案案由确定为赠与合同纠纷不妥，本院予以纠正。但上诉人唐玉莲主张涉案赠与合同在是受胁迫、哄骗的情况下，极不情愿地随同被上诉人唐玉珍到公证处签订的虚假赠与合同，对此其并未提供有效证据予以证明，且该赠与合同已经唐山市路南区公证处予了公证。2012年11月23日，因涉案房屋拆迁，唐玉珍、王云龙与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《唐山市南湖生态城西北片区住宅安置协议书》，上诉人唐玉连亦未提出异议，故一审法院判决驳回唐玉连的诉讼请求并无不妥。上诉人唐玉连主张原审判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐玉连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 玫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初700号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告范振昕。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉被告范振昕物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 张学东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1232号
罪犯胡新强，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第65号刑事判决，认定被告人胡新强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币8500元。判决生效后，于2010年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年5月8日缴纳罚金人民币8500元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、通海县人民法院出具的缴款凭据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇