wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第454号
原告：韩德成，
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被告：俞秀国，
被告：王国民，
原告韩德成诉被告俞秀国、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成及其委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告俞秀国、王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩德成起诉称：2013年5月3日，原告与二被告签订车辆买卖合同一份，约定二被告以150000元的价格将其所有的浙B×××××汽车一辆转让给原告，并由二被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告当场支付了现金100000元，其余50000元与被告俞秀国尚欠原告的50000元借款相抵销，二被告亦当场交付了车辆。此后，原告多次催促二被告协助办理过户手续，二被告均以宾馆装修忙为由借故拖延，至今未协助原告办理车辆过户手续。现诉请判令：1.确认原告与二被告之间的车辆买卖合同合法有效；2.二被告及时协助原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告俞秀国、王国民未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了如下证据：
1.车辆买卖合同一份，拟证明原、被告之间达成车辆买卖协议并由原告支付100000现金的事实；
2.涉案车辆钥匙两把及照片一张，拟证明涉案车辆已交付给原告的事实；
3.民事裁定书一份，拟证明被告俞秀国购买涉案车辆时向工商银行慈溪支行贷款，并以涉案车辆作为抵押担保，因被告俞秀国未按约归还贷款，抵押权人工商银行慈溪支行向慈溪市人民法院申请诉前财产保全，慈溪市人民法院依法作出裁定从原告处扣押了涉案车辆；
4.银行存款凭条、贷款结清证明（复印件）及机动车登记证书（复印件）各一份（原件均在慈溪市人民法院执行庭孙士明法官处），拟证明原告代被告俞秀国清偿了涉案车辆在工商银行慈溪支行的贷款；
5、证人袁某、韩某的证人证言，拟证明原告于签订车辆买卖合同当日在扣除被告俞秀国原先所欠的50000元后，当场支付二被告车辆转让价款100000元及二被告将车辆交付给原告的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月3日，原告与二被告在慈溪市观海卫镇梦佳宾馆签订车辆买卖合同一份，约定二被告以150000元的价格将浙B×××××车辆（登记所有人为被告俞秀国）转让给原告。因被告俞秀国尚欠原告借款50000元，在抵扣该50000元借款后，原告另支付二被告现金100000元，二被告亦当场向原告交付了车辆。后两被告未能协助原告办理车辆过户登记手续。
另查明：2012年，被告俞秀国以涉案车辆作抵押向中国工商银行股份有限公司慈溪支行贷款136000元。2013年7月，该行向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定并将涉案车辆扣押至本院。2013年12月2日，原告代为被告俞秀国清偿了中国工商银行股份有限公司慈溪支行的车辆抵押贷款。
本院认为：原告与二被告签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告要求确认该合同有效，该诉请于法有据，本院予以支持。原告已支付购车款，二被告应如约交付车辆并协助原告办理车辆过户手续。现二被告虽已交付车辆，但未在合理期限内协助原告办理过户手续，已构成违约，原告有权要求二被告继续履行。原告要求二被告协助办理车辆过户手续的诉请合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩德成与被告王国民、俞秀国于2013年5月3日签订的车辆买卖合同有效；
二、被告王国民、俞秀国在本判决生效之日起七日内协助原告韩德成办理车辆过户登记手续。
本案受理费2300元，由被告俞秀国、王国民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年十二月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第41号
原告：屠某。
被告：王某。
本院在审理原告屠某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 莫黛鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00118号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人董某，无业。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员饶玮主审、代理审判员朱武组成的合议庭，分别于2015年3月12日、2015年3月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月31日20时50分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，经高速公路由湖北省郧西县向十堰市白浪方向行驶，行至凯旋大道大岭路隧道口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经酒精检测，从被告人董某血液中检出酒精成分，含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人董某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月31日20时许，被告人董某醉酒驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，经十漫高速公路郧西至十堰西路段，由湖北省郧西县向十堰市白浪方向行驶，被告人董某经十堰西出口驶离十漫高速公路后，行至凯旋大道大岭路隧道口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经酒精检测，从被告人董某血液中检出酒精成分，含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书，载明案件的来源。
（2）十堰市公安交通管理局三大队出具的查获经过，载明2014年12月31日20时51分，民警在凯旋大道大岭路隧道口，查获被告人董某醉酒驾驶。
（3）被告人董某的户籍信息，载明被告人董某的身份信息。
（4）被告人董某驾驶证复印件，载明被告人董某准驾车型为A2，有效期自2008年11月2日起6年。
（5）行驶证复印件，载明鄂C×××××小型普通客车的车主系被告人董某及该车辆信息。
（6）血样提取登记表，载明抽血检测过程。
（7）牌号为鄂C×××××的小型普通客车出入高速公路收费站的截图照片，载明该车辆2014年12月31日20时01分驶入郧西高速公路入口，同日20时37分驶出十堰西高速公路出口。
（8）查获现场照片，载明案发现场的情况。
2、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015007号），载明从送检的董某血液中检出酒精成份，含量为113.9mg／100ml。
3、证人陈某的证言：2014年12月30日中午，我和董某在郧西县山里红农家乐吃饭时，喝了稻花香白酒，董某喝了一杯，大约二两半。他肝脏和胃做过切除手术，平常不喝酒，他喝酒后几天恢复不了。
4、被告人董某的供述：2014年12月30日中午12点多，我和朋友在郧西县山里红农家乐吃饭，我喝了一玻璃杯稻花香白酒，大概二两多。2014年12月31日晚上7点多，我开车从郧西县上高速，经高速公路回十堰，下高速后从凯旋大道回白浪，走到凯旋大道大岭路隧道口处时，被执勤交警拦下。我因为肝脏和胃都做过切除手术，所以喝一次酒，两三天恢复不了。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人董某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1232号
原告中变集团上海变压器有限公司
被告大连市金州昌宏德力西电器销售中心
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告大连市金州昌宏德力西电器销售中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮，被告委托代理人李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，由原告为被告供应变压器。2014年1月20日，原、被告对账确认，截止2013年12月31日，被告欠原告货款为人民币585，963元（以下币种同）。经催讨，被告至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付货款585，963元。
被告辩称：原、被告确实签订了买卖合同，但合同标的物发给了案外人东北特钢，原告与案外人就本案合同标的物另行签订了买卖合同及附件，货款由原告与案外人直接结算，原告将增值税发票也开具给了案外人，故要求追加案外人东北特钢为本案被告。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、购销合同2份，证明双方的买卖关系。经质证，被告对真实性无异议，但认为合同标的物由原告与案外人东北特钢另行签订了买卖合同；2、对账函1份，证明被告确认欠款金额。经质证，被告对其签名盖章及欠款金额真实性无异议，但认为对账函内容与事实不符。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告与案外人大连理工计算机公司对账单、购销合同、发货清单及付款凭证等，证明涉案标的物是原告与案外人直接发生关系，货款支付完毕。经质证，原告表示对账单并非其制作，其是根据被告指示向案外人发货的；2、被告制作的对账单、东北特钢的支付凭证及原、被告间的购销合同等，证明所欠明细以该份对账单为准，结算方式由东北特钢直接支付。经质证，原告表示对账单系被告单方制作，对支付凭证及购销合同的真实性无异议；3、原告与案外人东北特钢间的对账单、购销合同、发货清单及出厂试验报告等，证明其投资人黄伟旺代表原告履行合同，故原告应向东北特钢主张权利。经质证，原告对被告单方制作的对账单的真实性不予认可，发货清单及合同是根据被告要求签署的。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，对账单未经原告确认，其余证据也不能否定其与原告履行合同的事实，故本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述基本属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间签订了多份购销合同，且原告履行了合同确定的交货义务，双方间的合同已实际履行，被告也对其欠款金额进行了确认。被告抗辩称其与原告间的合同未实际履行，并无事实依据。被告作为合同相对方，应当承担本案的全部付款义务。故被告要求追加案外人东北特钢为本案被告，本院不予准许。原告要求被告支付货款585，963元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大连市金州昌宏德力西电器销售中心应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司货款人民币585，963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，829元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月十九日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民保字第12号
申请人侯梅，女，汉族，生于1975年7月6日，住河南省三门峡市。
被申请人刘吉伟，男，汉族，生于1968年2月2日，住河南省陕县。
被申请人秦云绸，女，汉族，生于1968年4月5日，住河南省陕县。
申请人侯梅于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人以三门峡市城建市政工程有限公司名义在陕县城市管理局所干工程的工程款进行财产保全，予以冻结其工程款61万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘吉伟、秦云绸以三门峡市城建市政工程有限公司名义在陕县城市管理局所干工程的工程款61万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳有
二〇一五年十二月十四日
书记员 周小娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3274号
原告巴州鼎胜油田技术服务有限公司。
委托代理人沈玲利，新疆君和信律师事务所律师。
被告陈新明，男，汉族。
本院在审理原告巴州鼎胜油田技术服务有限公司诉被告陈新明民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告巴州鼎胜油田技术服务有限公司的起诉。
本案受理费4537.5元（已减半收取），退还原告巴州鼎胜油田技术服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11751号原告王瑜珍，女，1930年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吴子华，福建凌一律师事务所律师。被告陈育仁，男，1950年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告王瑜珍与被告陈育仁民间借贷纠纷一案，原告王瑜珍与被告陈育仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告王瑜珍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜珍的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑜珍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王瑜珍负担。代理审判员许友滨（许友滨）二〇一五年九月八日书记员辛鹏（辛鹏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保577号
王建祁:
关于申请人王建祁与被申请人汤明望、顾金萍诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保214号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已冻结被申请人汤明望、顾金萍名下银行财产。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人王建祁与被申请人汤明望、顾金萍诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保214号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保577号王建祁:关于申请人王建祁与被申请人汤明望、顾金萍诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保214号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已冻结被申请人汤明望、顾金萍名下银行财产。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王建祁与被申请人汤明望、顾金萍诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保214号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第205号
申请执行人：马先芬，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第21号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第21号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人马先芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1128号
原告王希夷，男，汉族。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号。
法定代表人段海飞，该公司总经理。
原告王希夷与被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希夷诉称，原被告于2011年6月3日签订了《石材供货协议书》1份，约定由原告向被告供应石材1批，原告自合同签订后向被告持续供应石材，但被告未依约付款，至今尚欠原告货款人民币85237元，原告催告未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币85237元及逾期付款利息939元，合计人民币86176元（暂从2013年8月12日计算至2013年9月24日，实际应付利息应计算至付款止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期付款利息自2013年8月12日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、石材供货协议书，证明原、被告订立了石材供货协议并对单价、付款时间等作了约定。
2、欠款证明，证明原、被告经过对账，被告确认截至2013年8月12日尚欠原告货款85237元。
被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告王希夷系个体工商户，经营字号为苏州市吴中区木渎鑫茂石材经营部（以下简称鑫茂经营部）。2011年6月3日，鑫茂经营部与被告签订《石材供货协议书》一份，约定向被告供应石材，付款方式为石材进场付70%，货供完两个月结清。该协议签订后，鑫茂经营部向被告共计供货金额达562076元，至2013年8月12日，被告尚余货款85237元未支付。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，鑫茂经营部与被告签订的《石材供货协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告未能支付全部货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市巨岩景观营造工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王希夷货款85237元及逾期付款利息（以85237元为基数，自2013年8月12日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 刘晓夏
二〇一三年十一月十一日
书记员 皋仁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第930-1号
原告陈翼，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告陈翼诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈翼撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告陈翼诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3283号
罪犯林宜巧，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地福建省泉州市泉港区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月17日作出（2011）芗刑初字第453号刑事判决，以被告人林宜巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林宜巧在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林宜巧在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宜巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分八点四分；获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯林宜巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宜巧予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13017号
原告冯德英，女，1948年7月6日出生。
被告邵继颖，女，1977年12月7日出生。
原告冯德英与被告邵继颖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德英与被告邵继颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德英诉称：被告邵继颖于2000年12月17日与我儿子龙志强结婚，后于2007年7月25日离婚。我于2009年5月17日购买了位于北京市大兴区黄村镇兴华园46号10层2单元1002号的房屋一套，被告邵继颖与龙志强离婚后为了孩子生活，二人一起搬入大兴区黄村镇兴华园46号10层2单元1002号的房屋居住。2014年龙志强已从诉争房屋搬出，但是被告邵继颖仍然占用着该房屋，影响了我对房屋的正常使用。现起诉至法院，要求1、请求判令被告邵继颖腾退位于北京市大兴区黄村镇兴华园46号楼2单元1002号房屋；2、本案诉讼费由被告邵继颖承担。
被告邵继颖辩称：对诉争的房屋属于原告冯德英所有没有异议，但是我不同意搬出房屋。自2007年我与龙志强离婚后，我与龙志强的关系一直没有断，双方共同居住在诉争房屋内。后来因为我与龙志强吵架，龙志强搬离诉争房屋。我现在没有经济来源，不同意原告冯德英的诉讼请求。
经审理查明：龙志强系原告冯德英之子。被告邵继颖与龙志强原系夫妻关系，后因感情不和于2007年7月25日协议离婚。2009年5月17日，原告冯德英因房屋拆迁，购买北京市大兴区黄村镇兴华园46号楼2单元1002号房屋一套，后被告邵继颖与龙志强搬入居住。2014年5月，龙志强与被告邵继颖发生矛盾，龙志强从诉争房屋内搬出，被告邵继颖现在该房屋居住。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话录音、房屋产权证书等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告冯德英登记为涉案房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利。被告邵继颖未举证证明其占有涉案房屋的合法依据，故对原告冯德英要求被告邵继颖腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邵继颖腾退房屋所需要的合理期限，本院考虑各方此前的关系及现在原、被告双方的经济、居住状况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告邵继颖于本判决生效后九十日内将北京市大兴区黄村镇兴华园四十六号楼二单元一〇〇二号房屋腾退并交予原告冯德英。
案件受理费六千三百元，由被告邵继颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 琳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告陈明福，男，汉族。
被告邬姗姗，女，汉族。
被告李旭洲，男，汉族。
被告梁学勇，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告陈明福、邬姗姗、李旭洲、梁学勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第541号
罪犯张同思（别名张同恩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)峄刑初字第51号刑事判决，以被告人张同思犯故意杀人罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月3日起至2021年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第2008号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张同思认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张同思在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张同思入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张同思能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张同思减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07893号
原告任铜，男，1966年10月21日出生。
委托代理人杨玉春，男,北京市太行律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1970年1月12日出生。
被告王金坡，男，1972年11月19日出生。
被告王金生，男，1971年5月19日出生。
本院在审理原告任铜与被告王艳玲、王金坡、王金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告任铜于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任铜申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任铜撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任铜负担（已交纳）。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十六日
书记员 罗新娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00906号
原告宋某，居民。
被告闫某，居民。
原告宋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍订婚，订婚一个月后，即于2013年农历12月12日举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日进行结婚登记，婚后夫妻感情一直不和。被告隐瞒了患有××史，夫妻双方发生矛盾，致使双方无法共同生活，原告于2014年6月返回娘家居住至今。被告于2014年10月12日窜到原告家，将原告及原告姐姐打伤，原告报警后，民警将被告带走处理。被告的行为严重伤害了原告，原告于2014年11月诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次请求判令原、被告离婚。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识并订立婚约，2014年1月12日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年10月12日，原告及其姐姐宋丽玲与被告及其父亲闫端伦，因双方婚姻问题发生纠纷，后互相殴打，导致原告右手受伤，原告姐姐头部受伤，闫某右腕受伤，后经公安机关调解，双方达成赔偿协议。2014年11月13日，原告起诉要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉，后双方一直分居生活。原告现以夫妻感情确已破裂为由再次要求与被告离婚。原告对被告患有牛皮癣的事实未提供证据证明。
以上事实有婚姻登记记录证明、调解协议书、（2014）赣城民初字第00935号民事裁定书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后时间不长双方即发生冲突，又未共同生育子女，因此婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告自第一次起诉离婚至今已满一年，期间双方一直分居生活，夫妻关系未能得到改善，故可以确定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定件条，应准予离婚。原告对被告患有牛皮癣的事实未提供证据证明，对此本院依法不予采信。原告两次起诉离婚，被告在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，也使本院调解工作无法进行，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一五年十二月一日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01761号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告朱欣文，男，1972年12月24日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告朱欣文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 鹏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第204-3号
申请执行人吴铃华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人杨素华，男，汉族，住柘荣县。
被执行人游书福，男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第527号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书等，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金230000元及利息，并支付案件受理费1375元、执行费3350元。但被执行人至今尚欠申请执行人借款本金160300元及利息未偿还。
本院查明闽JK27**北京现代牌小型普通客车属游书福所有，闽ABB9**晶锐牌轿车属杨素华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人游书福所有的闽JK27**北京现代牌小型普通客车一辆。
二、查封、扣押被执行人杨素华所有的闽ABB9**晶锐牌轿车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月十六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1368-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：程嘉华。
被执行人李发全。
被执行人蔡玉婿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第143272号公证书，于2015年05月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人李发全、蔡玉婿公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人李发全、蔡玉婿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李发全、蔡玉婿交纳执行款596197.12元；二、负担案件执行费8362元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李发全、蔡玉婿外出去向不明。本院依法查询了被执行人李发全、蔡玉婿的财产情况，发现被执行人李发全、蔡玉婿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆和浙C×××××起亚牌小型轿车一辆系被执行人李发全所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但以上车辆均去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
录入时间
执行内容简介
2015-05-22
池长该已在2015-05-22结案，并由卢立坤在2015-05-22结案
2015-05-22
，以原因执行终结
2015-05-22
没有确定风险等级
2015-05-22
2015-05-22无财产报告
2014-12-08
2014-12-08对蒋新颖的存款进行查询
2014-12-08
2014-12-08对林立冬的存款进行查询
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1368号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李发全、蔡玉婿有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1368号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢智慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01042号
原告：管运东，男，1974年5月23日出生，汉族，个体经商，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司。
法定代表人：陈斌，公司总经理。
委托代理人：陈俊杰（即被告陈俊杰），系陈斌之父。
被告：陈俊杰，男，1966年10月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告管运东诉被告黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢利宁适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。管运东、陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管运东诉称：2012年12月8日，陈俊杰找到我，以黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司因经营需要为由，向我借款40万元，我同意并于当天给付了该借款，黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰共同向我出具了借据。该借款经我多次催讨，至今没有归还，故具状要求黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰立即归还借款40万元及利息并承担诉讼费。
黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰辩称：借款40万元属实，现正在与他人协商黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司的合并和处置，本月20号前告知怎么归还借款，否则由法院判决。
经审理查明：黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司是陈俊杰之子陈斌与另一合伙人投资的有限责任公司。2012年12月8日，陈俊杰找到管运东，以黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司因经营需要为由，向其借款40万元，管运东同意并于当天给付了该借款，黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰共同出具了借据一张。该借款经管运东多次催讨，黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰至今没有归还。
上述事实有黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司和陈俊杰出具的借据一张及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司和陈俊杰向管运东借款，双方均予以认可，同时有黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰出具的借据证实，对该借款的事实，本院予以认可。管运东要求黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰归还借款的请求，本院予以支持。陈俊杰出面向管运东借款，并在借据上的借款人栏签名，应作为共同借款人。管运东主张的利息，因双方在借款时未作约定，且管运东对利息的具体请求不明确，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰于本判决生效后十日内归还原告管运东借款40万元；
二、驳回原告管运东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告黄山市黄山区梦之幻影视城有限公司及陈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第89号
申请执行人王和平，男，1970年4月28日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了鹤劳人仲字（2013）44号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人王和平申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结鹤劳人仲字（2013）44号仲裁裁决书的执行。
审判员 张晋邦
二Ｏ一四年六月十八日书记员杨焕朝
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第947-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨绪卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨绪卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨绪卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执346号
申请执行人:桑某。
被执行人：许某。
被告：大理祐任建筑工程有限公司。
关于桑某诉被告许某、大理祐任建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）大民初字第1348号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：一、被告许某、大理祐任建筑工程有限公司自愿于2015年12月31日前偿还原告桑某借款本金及利息人民币36800元；二、本案案件受理费人民币720元，减半收取360元，由被告许某自愿负担。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人许某已于2016年1月13日履行36800元，并于2016年5月6日自行将诉讼费360元支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第1348民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第209号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人马有刚，男，汉族。
被告崔国江，农民。
被告张志合，农民。
被告于桂玲，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告崔国江、张志合、于桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马有刚到庭参加诉讼，被告崔国江、张志合、于桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月20日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，崔国江在原告处借款5000元，张志合、于桂玲为担保人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告崔国江、张志合、于桂玲偿还借款本金5000元、到期利息532.09元及逾期利息1193.92元（计算至2014年6月17日）及自2014年6月18日起至本判决生效之日止的利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔国江、张志合、于桂玲未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告崔国江在原告处借款人民币5000元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.12‰计收逾期利息）。2011年12月20日原告栖霞市农村信用合作联社与被告张志合、于桂玲签订保证合同，约定两保证人自愿为借款人崔国江提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告崔国江发放借款5000元，借款到期后，被告未偿还借款本金5000元、到期利息532.09元及逾期利息1193.92元（计算至2014年6月17日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告崔国江、张志合、于桂玲签订的借款合同及保证合同合法有效。被告崔国江应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告崔国江并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张志合、于桂玲是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连�清偿责任，但承担责任后可以向被告崔国江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国江于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金5000元、到期利息532.09元及逾期利息1193.92元（计算至2014年6月17日）及自2014年6月18日至本判决生效之日止按月利率13.12‰计收的逾期利息。
二、被告张志合、于桂玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张志合、于桂玲清偿后可以向被告崔国江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 迟艳艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈海琳，男；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人陈海琳犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日7时许，被告人陈海琳至本市闵行区富强路上的七宝卫生院门口处，使用自制T型工具，撬锁窃得被害人山某某停放于此价值人民币7，470元的黑色力帆牌摩托车1辆，后销赃给他人。
当日下午，被告人陈海琳因吸食毒品被公安机关抓获后予以强制戒毒。期间，被告人陈海琳主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陈海琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海琳具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人陈海琳退赔被害人山某某经济损失人民币七千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1056号
申请执行人何恩柱。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被执行人朱元军。
被执行人何世鲁。
申请执行人何恩柱与被执行人何世鲁、朱元军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：何世鲁欠何恩柱借款25万元，约期于2016年1月至12月每月月底前各归还2万元，余款1万元于2017年1月底前归还；如何世鲁有一期不按时归还，则需承担违约金2万元，何恩柱可就余下款项及该违约金一并申请执行；朱元军对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费5218元，减半收取2609元，由何恩柱告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除了查封并扣划了何世鲁在扬州高新技术开发区规划建设局的拆迁补偿款100万元外，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2384号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3321号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月19日10时许，陈某华电话联系被告人刘某某购买毒品，约定交易价格为人民币100元。当日13时许，陈某华依约定来到深圳市龙岗区某某巷某某号某某网吧。刘某某随后到达交易地点并将一小包冰毒交给陈某华，陈某华将100元人民币交给刘某某。交易完成后，民警当场将刘某某抓获并从其身上缴获毒资100元，从陈某华身上缴获毒品冰毒一包。经鉴定，现场缴获的毒品重1.38克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计重1.38克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 何丽娴
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第615号
原告熊玉华，男，生于1971年8月5日，汉族，居民。
被告叶德华，男，生于1964年4月30日，汉族，居民。
原告熊玉华与被告叶德华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊玉华到庭参加了诉讼。被告叶德华因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满，被告叶德华无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊玉华诉称，2013年10月26日，被告叶德华介绍原告向自贡市澄帆新型建材有限公司供煤，双方约定由被告叶德华负责交货和收款，原告按5元／吨的手续费支付被告。之后，原告向自贡市澄帆新型建材有限公司供煤516.45吨，总价款为259892.65元。但被告叶德华仅给付了127806.47元，尚欠132086.18元，至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求判令1、解除原、被告之间的委托合同；2、由被告叶德华立即返还原告货款132086.18元。
被告叶德华未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告熊玉华与被告叶德华达成了口头委托合同，双方约定由原告委托被告向自贡市澄帆新型建材有限公司交煤和收货款，委托费用由原告按交煤吨数计算，按5元／吨费用支付被告。之后，原告向自贡市澄帆新型建材有限公司供煤516.45吨，总价款为259892.65元。在此期间，被告叶德华向自贡市澄帆新型建材有限公司收取了部分货款，并先后转付给了原告货款130000元，其余货款129892.65元被告至今未付。此款经原告多次催收未果，并因被告叶德华现下落不明，为此，原告起诉来院。
另查明，自贡市澄帆新型建材有限公司收到原告所供煤炭后，被告叶德华已到该公司实际收取了货款187864.07元，剩余货款72028.58元，该公司尚未支付。
本案在诉讼过程中，自贡市澄帆新型建材有限公司已将尚欠原告的货款72028.58元转入本院帐户。
上述事实，有原告提供身份证、自贡市澄帆新型建材有限公司出具的《叶德华、熊玉华煤炭明细表》、货运单11张以及证人罗成树、沈良华的证言以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告熊玉华与被告叶德华之间达成的口头委托合同系当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为。原告按约向自贡市澄帆新型建材有限公司供煤，被告应当及时收回煤款并交付被告。而被告叶德华既不及时收款，也未将已收货款全额转付原告，违反了合同约定，应当承担违约责任。为此，原告要求解除双方达成的口头委托合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告立即支付已收货款的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告应按双方合同约定支付被告委托费并在支付的款项中予以扣减（即516.45吨×5元／吨＝2582.25元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊玉华与被告叶德华之间达成的口头委托合同。
二、由被告叶德华于本判决书生效之日起五日内返还原告熊玉华货款55281.82元；其余货款72028.58元，自贡市澄帆新型建材有限公司已将该款转划至本院，由原告熊玉华于本判决书生效后直接到本院领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2941元，公告费600元，诉讼保全费1220元，共计4761元，由被告叶德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 徐志华
审 判 员 叶姗娜
人民陪审员 徐 尉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盛启旖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00461号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人吉某，男。
被执行人卢某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人吉某和卢某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）浏行执审字第00364号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00364号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月三日
书记员 高玮娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第566号
罪犯安良。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年七月十一日作出（2011）烟刑二终字第65号刑事判决，以被告人安良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年9个月20天，已兑现记功奖励二次，余6分，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯安良的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯安良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯安良罚金人民币五千元已交纳。还查明，莱州市社区矫正管理局进行调查时，受害人烟台中泰物业管理有限公司为罪犯安良出具了谅解书。
上述事实有罪犯安良的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯安良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且获得受害人的谅解，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6642号
原告：邹建兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：温州理想汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：谢志强，执行董事兼总经理。
原告邹建兵与被告温州理想汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，于2017年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告邹建兵到庭参加了诉讼，被告温州理想汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹建兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元。
事实和理由：2016年，被告向原告购买螺丝铆钉，陆续支付部分加工费。2017年6月1日双方经过结算，被告共欠原告货款28000元，由被告出具欠款单交原告收执，起诉后，被告又支付1000元。
被告温州理想汽车部件有限公司书面答辩称：一、被告生产的铆钉库存还没用完，必须要有相应金额的质保金；二、对方从未开过加工发票给原告；三、原告前期所支付的模具开发费必须退回；四、原告单方面突然停止供货，造成被告紧急开发二次供应商所产生的额外费用及匆忙生产导致质量隐患，并引起直接或间接的损失赔偿；五、要求原告给被告开具45万金额加工发票，及生产停线损失54000元。
原告邹建兵提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告公司登记情况复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明欠款事实。
被告温州理想汽车部件有限公司提供以下证据：
证据四、入库单复印件，证明原告还有货在被告处未处理的事实。
上述证据，经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利；原告对证据四有异议。本院认为证据四有待其他证据补强，其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，2016年，被告向原告购买螺丝铆钉，陆续支付部分加工费。2017年6月14日双方经过结算，被告共欠原告货款28000元，由被告出具欠款单交原告收执，起诉后，被告又支付1000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。被告辩称应当扣留必要的质量保证金、双方约定的价格系含税价、原告支付模具开发费以及单方突然停止供货造成的损失应当由原告负担，被告均未提供相应的证据支持。原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州理想汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹建兵货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告温州理想汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 刘淑慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02251号
原告邴×，男，1984年7月20日出生。
被告苏×，女，1985年3月17日出生。
本院在审理原告邴×诉被告苏×离婚纠纷一案中，因原告邴×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告邴×负担（已交纳）。
审判员 施章义
二〇一四年五月十四日
书记员 刘家芃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1350号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孔宪文、孔宪平、孔宪元借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第874号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77072.85元未能执行。现查明被执行人孔宪文、孔宪平、孔宪元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孔宪文、孔宪平、孔宪元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1350号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孔宪文、孔宪平、孔宪元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一三年四月二日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1350号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孔宪文，孔献平，孔宪元借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第874号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额77072.85元未能执行。现查明被执行人：孔宪文，孔献平，孔宪元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：孔宪文，孔献平，孔宪元有可供�行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1350号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人：孔宪文，孔献平，孔宪元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一三年三月十日书记员  于雪莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16075号
原告：余斌，男，1968年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：沈阳飞洋运输队，住所地：新民市新华路****号。
本院在审理原告余斌与被告沈阳飞洋运输队运输合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余斌承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕长影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2322号
罪犯曲春，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）哈刑一初字第111号刑事判决，以被告人曲春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月14日至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4014号
原告：徐桂芬，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：赵大伟，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。系原告徐桂芬之子。
原告徐桂芬与被告赵大伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐桂芬委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院开庭传票传唤未到庭，但递交了答辩状。本案现已审理终结。
徐桂芬向本院提出诉讼请求：要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。事实和理由：原告在巨野县永丰街道办事处赵庄村有房屋及院落一处，被告赵大伟结婚时，也在此房屋内共同居住。2016年7月，政府对原告所有的房屋进行征收，原告委托被告办理征收补偿相关事宜。但被告没有经过我的允许，就把房屋分成两份，把其中一份以自己的名义作为房屋所有权人与房屋征收部门签订协议。为此，特诉诸法院，要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。
赵大伟辩称，原告有房屋一处，我结婚时也跟原告在此居住，我父亲去世后，我母亲在我姐姐的帮助下对房屋进行了翻建。当时我刚结婚没多长时间，没有钱，虽然在建房过程中没有出钱，但也积极的帮忙，为了建房也出了不少力。今年政府征收拆迁时，我们村很多人都把一部分房屋分到子女名下，这样就在以后办房产证时避免了很多麻烦。并且我是原告的唯一的儿子，现在也没有自己的房屋居住，所以就在母亲让我办理房屋征收拆迁时登记在我的名下。当时虽然我母亲没有明说房屋给我，但这种情况在我们村是普遍存在的，法院也可以去调查，别人都是这样做的，是当地的风俗。办理过程中问过政府拆迁部门的人员，说这样也是可以的。所以就办到了我的名下。我认为我的做法没有什么不对，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赵庄村委会证明。2、征收补偿安置协议751号、752号。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐桂芬与丈夫在巨野县永丰街道办事处赵庄村有房屋及院落一处，其丈夫去世后，原告徐桂芬称对此房屋进行了翻建。未办理宅基证和房产证，被告赵大伟系原告徐桂芬之子，被告赵大伟与原告徐桂芬共同居住，被告在本村未分配宅基地。因巨野县老王庄片区开发（包括赵庄村），该涉案房产分得安置房两套，编号为赵庄751，赵庄752。原告诉称让被告赵大伟去办理房屋拆迁补偿安置的有关事宜，2016年7月9日，被告赵大伟与巨野县房屋征收补偿管理办公室签订了补偿安置协议，被告在签订协议时将赵庄751的征收补偿协议相关权利归自己所有，另一赵庄752归原告徐桂芬所有。2016年9月13日，巨野县人民法院执行裁定书，裁定查封赵大伟回迁安置房（协议号751）。2016年9月29，原告徐桂芬向本院提出诉讼请求，要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。
本院认为，原告徐桂芬与被告赵大伟系母子关系，被告赵大伟与原告徐桂芬共同居住，被告在本村未分配宅基地。被告赵大伟将补偿协议中的安置房（协议号751）已登记在自己名下，其相应补偿协议中的权利已经转移至被告。仅凭原告提供的村委会证明及原告陈述，不能证明此拆迁补偿协议中的赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有，证据不足，其诉讼请求不应得到支持，故驳回原告的诉讼请求。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵大伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂芬的诉讼请求。
案件受理费5817元，减半收取2908元，由徐桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年三月三日
书记员 高美霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4014号原告：徐桂芬，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：赵大伟，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。系原告徐桂芬之子。原告徐桂芬与被告赵大伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐桂芬委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院开庭传票传唤未到庭，但递交了答辩状。本案现已审理终结。徐桂芬向本院提出诉讼请求：要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。事实和理由：原告在巨野县永丰街道办事处赵庄村有房屋及院落一处，被告赵大伟结婚时，也在此房屋内共同居住。2016年7月，政府对原告所有的房屋进行征收，原告委托被告办理征收补偿相关事宜。但被告没有经过我的允许，就把房屋分成两份，把其中一份以自己的名义作为房屋所有权人与房屋征收部门签订协议。为此，特诉诸法院，要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。赵大伟辩称，原告有房屋一处，我结婚时也跟原告在此居住，我父亲去世后，我母亲在我姐姐的帮助下对房屋进行了翻建。当时我刚结婚没多长时间，没有钱，虽然在建房过程中没有出钱，但也积极的帮忙，为了建房也出了不少力。今年政府征收拆迁时，我们村很多人都把一部分房屋分到子女名下，这样就在以后办房产证时避免了很多麻烦。并且我是原告的唯一的儿子，现在也没有自己的房屋居住，所以就在母亲让我办理房屋征收拆迁时登记在我的名下。当时虽然我母亲没有明说房屋给我，但这种情况在我们村是普遍存在的，法院也可以去调查，别人都是这样做的，是当地的风俗。办理过程中问过政府拆迁部门的人员，说这样也是可以的。所以就办到了我的名下。我认为我的做法没有什么不对，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、赵庄村委会证明。2、征收补偿安置协议751号、752号。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐桂芬与丈夫在巨野县永丰街道办事处赵庄村有房屋及院落一处，其丈夫去世后，原告徐桂芬称对此房屋进行了翻建。未办理宅基证和房产证，被告赵大伟系原告徐桂芬之子，被告赵大伟与原告徐桂芬共同居住，被告在本村未分配宅基地。因巨野县老王庄片区开发（包括赵庄村），该涉案房产分得安置房两套，编号为赵庄751，赵庄752。原告诉称让被告赵大伟去办理房屋拆迁补偿安置的有关事宜，2016年7月9日，被告赵大伟与巨野县房屋征收补偿管理办公室签订了补偿安置协议，被告在签订协议时将赵庄751的征收补偿协议相关权利归自己所有，另一赵庄752归原告徐桂芬所有。2016年9月13日，巨野县人民法院执行裁定书，裁定查封赵大伟回迁安置房（协议号751）。2016年9月29，原告徐桂芬向本院提出诉讼请求，要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。本院认为，原告徐桂芬与被告赵大伟系母子关系，被告赵大伟与原告徐桂芬共同居住，被告在本村未分配宅基地。被告赵大伟将补偿协议中的安置房（协议号751）已登记在自己名下，其相应补偿协议中的权利已经转移至被告。仅凭原告提供的村委会证明及原告陈述，不能证明此拆迁补偿协议中的赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求确认编号为赵庄751号的征收补偿协议相关权利归原告所有，证据不足，其诉讼请求不应得到支持，故驳回原告的诉讼请求。被告赵大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵大伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐桂芬的诉讼请求。案件受理费5817元，减半收取2908元，由徐桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一七年三月三日书记员  高美霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初336号
原告：李1，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告：随1，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
二原告委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：随2，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告李1、随1与被告随2排除妨害纠纷一案，原告李1、随1于2017年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李1、随1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 张婷婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第5-6号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行、王振军存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告莒南县信义机械制造有限公司所有的土地、厂房及机器设备一宗。土地及厂房的查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止，机器设备的查封期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变卖、转移等设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保326号
申请人：吴佩芝，女，汉族，1976年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王金玉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人吴佩芝于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金玉名下价值465000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金玉名下价值465000元财产。
案件申请费2845元，由吴佩芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年九月十四日
书记员 刘嘉辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初374号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人彭军，户籍住址湖南省安乡县。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月30日下午15时许，被告人彭军到本市天河区五山路华南理工大学1号楼后门大厅处，通过用工具撬锁的方式，盗走被害人李某放于上址的广某牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2027元）。彭军在携赃逃离现场时被抓获归案，在其身上缴获作案工具钢丝钳1把、六角套筒1个、刀头3个。公诉机关认为被告人彭军的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人彭军对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭军如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。缴获的作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钢丝钳1把、六角套筒1个、刀头3个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年三月二十二日
书记员 戴凡宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5739号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
原告李某甲、李某乙与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙共同的委托代理人潘纪军到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2015年3月22日，申杰驾驶被告周某某名下的陕AM01**号车辆将齐某某碾压致死，造成交通事故。随后，其二人作为齐某某之子女与申杰、周某某于2015年5月4日在西安市雁塔区（高新）道路交通事故人民调解委员会达成调解协议书，约定：周某某一共赔偿其15万元（包括已支付的3万元丧葬费），申某赔偿其1万元。签订协议后，周某某又向其支付10.5万元，尚有15000元未支付。经其多次索要，被告拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令被告周某某按照协议约定向其支付赔偿款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月22日13时许，申杰驾驶登记在被告周某某名下的陕AM01**号车辆，沿丈八北路由南向北行驶至科技路与丈八北路十字时，将齐某某碾压致死，造成交通事故。2015年5月4日，原告李某甲、李某乙作为死者齐某某之子女，与司机申杰、登记所有人周某某，经西安市雁塔区（高新）道路交通事故人民调解委员调解达成《人民调解协议书》。该调解协议载明：申请人（甲方）：李某甲（死者齐某某之子），身份证号码：622429************、申请人（甲方）：李某乙（死者齐某某之女），身份证号码：622429************，以上两人共同代理人：李想平，身份证号：622429************。申请人（乙方）：周某某，身份证号码：342626************。代理人：刘广平，身份证号：342626************。申请人（丙方）：申杰，身份证号：610123************。调解协议内容如下：1、乙方已支付甲方丧葬费叁万元整；2、乙方再一次性赔偿甲方死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他费用共计壹拾贰万元整（120000元）；3、丙方一次性赔偿甲方壹万元整（10000元）；4、本协议为一次性终结处理协议，各方就此事故再无任何纠纷。乙、丙方履行完付款义务后，甲方不得再就此事向对方主张任何权利，任何一方不得反悔。履行方式：1、本协议签订之日起三日内，乙方向甲方支付赔偿款壹万元整（10000元）；本协议签订之日起十五内，乙方一次性向甲方支付赔偿款壹拾壹万元整（110000元）；2、本协议签订之日起三十日内，丙方一次性向甲方支付赔偿款壹万元整（10000元）；3、乙、丙方未按上述期限，按时足额向甲方支付赔偿款的，甲方有权向法院起诉。本协议一式伍份，申请人、人民调解委员会、交警部门各执一份。申请人（甲方）代理人李想平、申请人（乙方）代理人刘广平、申请人（丙方）申杰分别在协议书上签名捺印，另西安市雁塔区（高新）道路交通事故人民调解委员会在该调解协议书上加盖公章。
上述事实，有人民调解协议书、委托书、行驶证、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在道路交通事故发生后，二原告作为死者的近亲属与司机、登记车主经公安交通管理部门调解达成的人民调解协议书，系各方当事人自愿达成，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效的民事合同。被告应当按照约定履行自己的赔偿义务。原告主张被告周某某仅向其支付135000元，尚有15000元未予支付，被告周某某经本院合法传唤未到庭亦未提交有效证据证明其已按照约定全面履行了自己的赔偿义务，应承担对其不利的法律后果。故原告请求被告周某某按照协议约定支付赔偿款15000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲、李某乙支付赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告周某某承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12848号
原告：张晶，女，1984年5月30日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区北市路一小平房***号。
委托代理人：金晖，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告张晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人金晖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2016年9月30日16时20分许，原告允许的合法驾驶员李正含驾驶原告所有的车辆辽M×××××行驶至铁岭市××城区××路与××路交叉路口时，与赵志学驾驶的辽M×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。事故经交通队认定李正含负此次事故次要责任，赵志学负主要责任。原告车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔。此次事故造成原告车辆严重受损，现请求人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆的维修费进行鉴定。依据保险法等相关法律规定提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。请求法院依法判令1、要求被告赔偿原告车辆损失费应为256569元，鉴定费2566元。共计人民币259135元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车辆损失险，保险金额399600元，并投保车损不计免赔，根据事故认定书记载，原告车辆受损是与另一辆机动车发生碰撞导致的，在该起事故中，原告车辆承担事故的次要责任。因此原告的车辆损失应当扣除另一事故车辆交强险2000元数额后，按照30%的责任比例，在原告承保的车损险范围内予以承担。而非原告向我公司主张全额赔偿，鉴定费、诉讼费并非保险公司理赔所造成的，该两笔费用不予赔偿。
经审理查明，原告张晶作为被保险人，为辽M×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险（含不计免赔）等。其中车辆损失险的保险金额为人民币399600元，保险期间自2016年5月22日00时起至2017年5月21日24时止。原告按约定交纳了保险费。
2016年9月30日16时20分，赵志学驾驶辽M×××××号的小型客车，沿铁岭市新城区鸭绿江路由东向西直行至鸭绿江路与嵩山路交叉口时，与原告张晶所有的辽M×××××号的小型客车沿嵩山路由北向南行驶至该路口时发生碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经铁岭市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告方负事故主要责任。原告所有车辆××沈阳市价业价格鉴定服务中心出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论：车辆损失鉴定价格为人民币256569元，鉴定费人民币2566元。现原告要求被告赔偿，双方协商未果，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格鉴定结论书、发票等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为辽M×××××号车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币256569元，未超出保险合同约定的保险金额人民币399600元。故被告保险公司应当向原告赔付车辆损失保险金人民币256569元。因鉴定费为客观必要的支出，故对原告要求赔偿鉴定费用，本院予以支持。关于被告抗辩原告的车辆损失应当扣除另一事故车辆交强险2000元数额后，按照30%的责任比例，在原告承保的车损险范围内予以承担。因原告的该项抗辩理由无法律依据，且根据法律规定，被告保险公司在向原告赔偿保险金后有对第三者请求赔偿的权利,故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张晶车辆损失费人民币256569元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张晶鉴定费人民币2566元；
三、驳回原告张晶的其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5187元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1408号
原告：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：王月婵，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶松青，东至县胜利法律服务所法律工作者。
原告梅青诉被告王月婵、被告王月婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告梅青的委托代理人胡长余，被告王月婵的委托代理人叶松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲有多年业务往来,与被告也较为熟悉。2011年11月2日，被告王月婵以购买住宅资金紧张为由向原告借款装潢。原告分别于同年11月2日、12月13日、2012年9月8日三次向被告汇款共计68000元。2015年，由于原告经营的资金难以收回并被债权人提起诉讼，原告遂向被告催要上述借款。被告答应还款但是一直未能兑现。原告现诉请法院判令被告王月婵偿还原告借款68000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告称三次汇款给被告共计68000元，而事实上被告只收到原告汇给的5万元。原告汇款并非民间借贷，而是因为原被告是朋友关系，2011年11月被告在合肥购买房屋，原告汇款的5万元是一份贺礼，是赠与被告的。原告不可能在借款后五六年内都不向被告主张还款，所以，即便借款成立，原告起诉已超出法律保护的时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明：被告王月婵购买住宅后需要资金装修而向原告梅青借款。2011年11月2日，梅青通过其在中国农业银行股份有限公司芜湖天门山分理处的账户向王月婵银行卡汇入50000元。因原告与被告及其父亲具有多年业务往来，彼此熟悉，双方没有对此借款订立合同或者出具借条。
经原告催要，被告王月婵不付。原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、中国农业银行汇款回单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。被告提交了其作为法定代表人的公司营业执照和组织结构代码证，意欲证明被告经营的公司与原告经营范围一致，双方有业务关系。原告赠与被告的5万元系人情往来。
本院认为，本案争议焦点系原被告之间收付款项的性质。本案现有证据以及双方当事人陈述证明的不争事实为2011年11月2日，被告通过银行账户收到原告交付的50000元资金。对该资金的收付性质的证明义务，应当依照法律规定的举证责任分担。
理性的商业交易，应当具有真实的交易基础。交付款项的行为，一般为交易合意的履行。没有真实的交易合意或者基础，一方收款或可构成不当得利。因此，依照法律明确规定的举证责任分配原则，原告可以仅依据金融机构的转账凭证而提起民间借贷诉讼。被告抗辩认为本案系基于双方的业务交往对被告购买新房的贺礼资助。该抗辩属于法律规定的否定原告主张的民事法律关系中的借贷债务，认为本案系借贷之外的债务或其他民事法律关系，即赠与法律关系。被告依法应对该法律关系形成的事实承担举证义务。被告虽然举证证明其经营的公司所具有的经营范围，并陈述其范围与原告经营的范围一致。但是，即便经营范围一致也非双方存在人情往来或者有事必礼的证明。商业利益与人情往来没有必然或者充分的相互证明作用。况且，经营的市场中相互往来的商户或者相同经营范围的商户并非仅限于原告和被告。
被告于本案中所持的抗辩意见,实质为法律意义上的确切主张,即主张了一个新的所谓贺礼事实。其依法应对该积极事实承担证明责任。否则，诉讼将变成一方当事人可以任意指认的事实排除对方请求而不必加以证明，同时使得对民商事交易行为的基础事实的认定变得随意。与此逻辑并列，原告对其交付款项的性质即交款事由，一旦固定，即不得改变；尤其是当被告举证证明其主张后，原告依法仍应并且只能仅就其主张的借贷关系承担举证责任。否则，将使得诉讼事实的认定无法固定，公平公正的证据分配规则形同虚设。
进言之，感性的人情交往，也应具有一定的社会常情表象。一般可以参考的表象为请柬、贺词，众群、宴请以及证人证言等等作为印证。但是被告均未能完成相应的证明义务。被告没有证据证明原告向被告赠与款项的事实成立，依法应当承担对己不利的法律后果。
原告陈述其除了于2011年11月2日之外，还于2011年12月13日以及2012年9月8日分别向被告汇款10000元和8000元，但是其未能提交相应的交付款项证据予以证明。原告应当承担对此事实举证不能的法律后果。
合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷合同关系合法有效。双方对利息支付没有约定，依法应视为不支付利息。双方没有约定借款期限，被告应当在原告向其主张时归还借款。原告诉讼主张，尚在法律保护的时效期间之内。
综上，原告要求被告归还借款50000元的诉请，合法有据，本院应予支持。超出部分的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王月婵于本判决生效后十日内，偿还原告梅青借款50000元。
二、驳回原告梅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告梅青负担225元，被告王月婵负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年六月二十七日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第518号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：张淑华，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告张淑华金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鹏