wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初713号
原告辛显强，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告辛民，住肥城市。
被告胡某某，住肥城市。
两被告委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
两被告委托代理人丁南南，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告辛显强与被告辛民、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛显强及委托代理人张宪成，被告辛民、胡某某及委托代理人赵云、丁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛显强诉称，2015年2月15日，被告辛民因急需支付胡峰吊车费用，向原告借款10万元，后经催要，被告未偿还。请求判令被告立即归还借款本金及利息。
被告辛民、胡某某辩称，双方不存在借贷关系，原告起诉无事实和法律依据，被告出具欠条是工程中常用的结算方式并非借款，被告承包原告分包的肥城恒基5号车间钢结构主厂房安装工程，双方承包合同中约定的工程价款中包含吊装费，原告诉称的借款为原告作为发包人支付的吊装费用并非向被告的借款，该费用直接向吊车车主支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，被告辛民作为承包人与发包人山东泰银建设有限公司签订施工承包合同，承包肥城恒基“年产120万吨新型节能高耐蚀复合板材生产项目5号厂房”，合同中约定工程量计算方式为低跨单价450元／吨，高跨500元／吨（含吊装费及两遍面漆），结算方式为：结构件吊装前2日内支付预付款2万元启动资金，每月按工程量的70%支付进度款，工程竣工验收结算付至总造价的93%，7%为质保金。该合同未加盖山东泰银建设有限公司公章，合同中“发包人授权委托代理人处，由本案原告辛显强签字。”工程施工过程中，案外人胡峰为辛民提供吊车劳务，2015年2月15日，案外人胡峰向辛民催要吊车费未果，原告辛显强代被告辛民向胡峰支付吊车费用10万元（现金5万元，盛世佳和购物广场购物卡5万元），被告辛民为原告出具欠条一份，内容为：辛民欠辛显强100000元（拾万整），用于支付胡峰吊车费用。辛民2015.2.15。2016年2月26日，原告诉来本院，要求两被告偿还所欠本金100000元及利息。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审中，原告另提交案外人胡峰出具的证明一份，内容为：证明辛民欠我拾万元吊车费用，已由辛显强于2015年2月15日直接支付给我了。特此证明胡峰2016年2月23日。被告辛民辩称该借款系双方协商由被告先行支付，结算时在工程款中折抵，原告对此不予认可，称建设工程施工合同与本案并非同一法律关系，被告辛民是否进行结算与本案无关。
另查明，被告胡某某与被告辛民是夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间。被告辛民承包肥城恒基“年产120万吨新型节能高耐蚀复合板材生产项目5号厂房”尚未与发包方进行结算。
以上事实有施工承包合同一份、欠条一份、胡峰出具的证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告辛显强代替被告辛民向案外人胡峰支付吊车费10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。按照法律规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，双方的借款合同生效，本案中原、被告之间应认定为存在借贷合同关系。现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告辩称的该款项应在工程款结算时予以扣除，因未提交证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。关于借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，可自起诉之日起按年息6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告辛民与原告辛显强的借款发生在其与被告胡某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛民、胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛显强借款本金100000元；
二、被告辛民、胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛显强借款利息（本金100000元，自2016年2月26日起按年息6%计算，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告辛民、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年五月二十三日
书记员 王莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4384号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：江贤波。
被告：罗永明。
被告：黄良芬。
上述二被告的共同委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告江贤波、罗永明、黄良芬债权人撤销权纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后�在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费22152元，减半收取11076元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年一月六日
代书记员 庄宇佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1777号
原告赵某某，女，1923年10月29日生，汉族。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人沈某甲，女，1949年11月5日生，汉族，系原告之女。
被告沈某乙，女，1971年9月5日生，汉族。
被告沈某丙，女，1973年12月7日生，汉族。
被告沈某丁，女，1976年7月19日生，汉族。
被告沈某戊，男，1981年7月21日生，汉族。
四被告共同委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。
原告赵某某诉被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人冯文锋、沈某甲，被告沈某乙、沈某丙及四被告共同委托代理人王俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年8月，沈某己因病去世。郑州市中原区须水镇张家台村40号房屋一层西北套间一套之外房屋、张家台村9号房屋、沈某己生前所建门面房拆迁补偿款123500元是沈某己的遗产，原告依法享有继承权。现原告与四被告因遗产继承问题发生争议，原告诉至法院，要求：1、依法对沈某己遗产郑州市中原区须水镇张家台村40号房屋一层西北套间一套之外房屋、张家台村9号房屋、拆迁补偿款123500元进行继承分割；2、本案诉讼费用依法分担。
被告沈某乙辩称，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中原告主张的张家台村9号房屋及拆迁补偿款123500元并非沈某己遗产，原告无权继承；2、原告主张的张家台村40号房屋均是沈某己与次女沈某丙共同出资所建。在沈某己去世后，因原告曾起诉要求析产，法院判决分给原告该院一层西北套间一套，其实这个房子已经含有原告继承沈某己遗产的部分，原告现再起诉继承有重复诉讼之嫌。另外，即使原告再要求继承沈某己的遗产，那么剩余部分的房屋也是沈某己和沈某丙共同出资所建，应当先析产出属于沈某己遗产的房屋，然后才能对沈某己的遗产进行继承。原告在没有对沈某己遗产进行析产的情况下，不得要求继承。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈某丙、沈某丁、沈某戊答辩意见同被告沈某乙。
经审理查明，沈某己与刘某某系夫妻关系，原告赵某某系沈某己的母亲，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊系沈某己、刘某某的子女。沈某己于2011年8月29日去世，刘某某于1998年5月18日去世。郑州市中原区须水镇张家台村40号院原建有瓦房三间，1986年该三间瓦房被翻建为三间平房，瓦房翻建为平房时沈某己、刘某某均在世。2008年，沈某己将原有三间平房扩建为二层楼房。
另查明，原告赵某某与其丈夫沈某庚于1953年离婚后，与其子女共同居住在郑州市中原区须水镇张家台村40号。赵某某之子沈某己在张家台村40号居住生活，并在此处结婚、生子。沈某己去世后，原告曾提起诉讼，要求对郑州市中原区须水镇张家台村40号房屋进行析产。郑州市中原区人民法院于2013年11月15日作出（2013）中民一初字第1485号民事判决书，判决：自本判决书生效之日起位于郑州市中原区须水镇须水村第十六村民组（张家台村40号）宗地图为10-3-10-165-5064号宅基地上所建一层房屋中西北套间房屋一套（二间）归原告赵某某所有。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）郑民二终字第151号民事裁定书，裁定：准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
又查明，郑州市中原区须水镇张家台村40号宅基地使用权人为赵某某；张家台村9号宅基地使用权人为沈某己。庭审中，被告沈某丙为证明郑州市中原区须水镇张家台村40号房屋为沈某己与其共同出资建造，提供2011年7月24日协议一份，该协议约定由沈某己、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊五方协商同意，并有沈某己、沈某乙、沈某丙署名，对于上述协议，原告不予认可。
上述事实有郑州市中原区须水街道须水村民委员会证明、郑州市中原区国土资源局土地登记卡、郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1485号民事判决书、郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第151号民事裁定书及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房产、收入等合法财产。本案诉争的位于郑州市中原区须水镇张家台村40号宅基地上的房屋，系多次改建而成。该房屋于1986年由三间瓦房拆建为三间平房，后又于2008年由沈某己将三间平房扩建为二层楼房。原告自1953年与其子女共同居住在张家台村40号，后沈某己在该处结婚、生子。沈某己妻子刘某某于1998年5月18日去世，其去世后遗产未予处理。张家台村40号宅基地上三间平房建造时刘某某仍在世，刘某某应作为该三间平房的共有人之一。现位于张家台村40号宅基地上的二层楼房，系由原三间平房扩建而成，刘某某作为原三间平房的共有人，应对现张家台村40号宅基地上二层楼房享有部分所有权。现原告要求将张家台村40号宅基地上除其所有的一层西北套间一套之外的房屋全部作为沈某己的遗产予以继承，本院认为原告主张的上述房屋中包含有刘某某的遗产，并非均系沈某己的遗产，应先进行析产以确定沈某己的遗产范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求将张家台村9号宅基地上的房屋作为沈某己遗产予以分割继承的诉请，本院认为原告提交的证据不能证明该处房屋系由沈某己生前出资建造，亦即不能证明该房屋系沈某己遗产，故本院对该项诉请亦不予支持。关于原告要求将拆迁补偿款123500元作为沈某己遗产予以分割继承的诉请，原告虽提供了书面证人证言，但证人未出庭作证，且又无其他证据对该证言予以佐证，故本院认为原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。四被告关于张家台村40号宅基地上房屋建造时有被告沈某丙部分出资的辩称，其虽提供2011年7月24日协议一份，但原告对该协议不予认可，且该协议约定五方中仅有三方署名，沈某己已去世，无法查证该协议真实性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费4503元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 杜国军
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄昌洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第628号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告高建荣。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告高建荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月一日
书记员 陈姚吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13303号
原告：满懿（上海）房地产咨询有限公司。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。委托诉讼代理人：徐敬琪，女，满懿（上海）房地产咨询有限公司工作。被告：高兰英。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司与被告高兰英居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。(此页无正文)
审判员 朱 洁
二〇一六年十月八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第874号
原告邱桂芬。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人张涛。
被告山东真情集团有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道原真情集团院内。
法定代表人任清玉，经理。
委托代理人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
原告邱桂芬与被告山东真情集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱桂芬及其委托代理人张涛和钮中元、被告山东真情集团有限公司破产管理人委托代理人庄许要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芬诉称，原告于1994年6月参加工作，系山东真情集团有限公司成衣车间车工，2002年因患心肌炎，不能胜任工作，经公司领导批准，在家待岗休养，劳保期间发放劳保工资，缴纳社会保险费。原告身体状况好转后，多次到单位要求工作，单位均答复因无合适岗位，先在家待岗，继续享受劳保工资，并承诺继续缴纳社会保险费。之后，因单位经营困难，所有人员的工资均发放到2008年。2014年3月份，原告得知被告在公示在册职工名单时，没有自己的名字，遂到工作组反映，工作组人员告知原告在2006年6月份就已被除名，因原告不知道除名的内容，故应对原告没有法律效力。原告为确认劳动关系，2014年12月16日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出临劳人仲案字（2014）第08号不予受理通知书。为此，特提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告山东真情集团有限公司辩称，经破产组落实原告自2002年就不在被告处工作，且于2006年与公司解除劳动关系，其起诉已过诉讼时效，且根据《劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位已被依法宣布破产的，劳动合同终止。因此，从2006年至原告起诉之日已超诉讼时效。退一步讲自被告被宣告破产之日，原被告劳动关系已予解除，系法定解除条件，即使从2013年开始计算原告的起诉也已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱桂芬于1994年6月份到被告处工作，从事成衣车间车工工作。2002年，因原告患病需在家休养治疗离开工作岗位，被告一直为原告发放劳保工资至2008年1月份。2006年10月11日，被告以原告等人严重违反劳动纪律为由，对原告等人作出除名决定。2014年3月份，原告得知自己已被公司除名，为确认劳动关系，于2014年12月16日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出临劳人仲案不字（2014）第08号不予受理通知书，裁决对邱桂芬的申请不予受理，理由是申请人的仲裁请求不属于仲裁委受理范围。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告主张其在2002年因病休假履行了相应的手续，劳动关系一直存续，被告方主张2006年双方已经解除了劳动关系与事实不符，因为被告作出的除名决定并没有送达给原告。根据相关司法解释的规定，被告应对劳动关系的变更负举证责任，而被告没有证据证实原、被告之间已解除或终止劳动关系。被告主张经破产组调查核实，被告方没有原告的劳动合同及劳动档案，被告自2006年就与原告解除劳动关系，且被告自2013年被宣告破产。根据法律规定，自被告破产之日至原告起诉之日原告主张已过诉讼时效。原被告双方对原告是1994年6月份到被告处上班，及被告给原告发放工资到2008年1月的事实无争议。
另查明，山东真情集团有限公司经临沂市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）临民破字第1-1号民事裁定书裁定宣告其破产。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告邱桂芬于被告山东真情集团有限公司自1994年6月起即建立劳动关系，原告在成衣车间担任车工工作，被告为原告发放劳保工资至2008年1月，上述事实有双方当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。被告以原告严重违反劳动纪律为由，于2006年10月11日作出了对原告邱桂芬等人的除名决定，但未向法庭提供其已将该决定送达给原告的证据，因此被告不能以此作为其与原告解除劳动关系的依据，本院确认双方存在劳动关系的事实。但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的劳动合同终止。故本案原告与被告之间的劳动关系，应自被告用工之日起至被告被依法宣告破产之日止。综上所述，本案经合议庭讨论认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告邱桂芬与被告山东真情集团有限公司自1994年6月起至2013年8月止存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东真情集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一五年八月四日
代书 记员 徐小婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4173号
原告何某某
被告瞿某某（瞿某某）
委托代理人瞿美合
原告何某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告瞿某某及其委托代理人瞿美合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2010年3月8日登记结婚，于2011年2月16日生育一子瞿某某，婚后由于被告沉迷于赌博并且酒后多次对原告实施家庭暴力，原告于2012年农历7月14日离家，原被告已因感情不和分居两年，原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产、共同债权债务，现请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告婚后生育一子瞿某某由原告抚养，被告每月支付600元孩子抚养费，直至孩子独立生活时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了以下证据：1、盘县民政局于2014年11月7日出具的证明原件一份，用以证明原被告双方的婚姻关系。2、盘县公安局红果派出所出具的户籍登记证明一份，用以证明原被告及双方生育的孩子瞿某某的身份情况。被告对上述证据均无异议。3、原告放弃了对盘县红果镇花家庄村村民委员会出具的计生诚信证明进行举证。
被告瞿某某辩称，原告所述被告沉迷赌博及实施家庭暴力的情况不属实，原告于农历7月18日抛下1岁的孩子瞿某某离家出走，原被告夫妻感情不和，过错在原告方，被告同意与原告离婚，原告抛弃孩子离家出走给孩子造成了心理创伤，且原被告所生的男孩瞿某某在原告离家后一直由被告及被告的母亲抚养，对被告及被告的母亲十分依赖，而原告没有固定住所也没有固定收入，对孩子的成长不利，故孩子瞿某某应当由被告抚养，并由原告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子能够独立生活时止。原被告双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产、共同债权，双方的共同债务有2010年3月8日原被告结婚前两天被告向朱小九借的15000元，用于做结婚的礼钱。
被告瞿某某向本院提交了盘县红果镇花家庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明孩子瞿某某一直是由被告抚养。原告对该证据的质证意见为对证明中的内容有异议，原告并没有像证明中所说的对孩子不管不问。
对证据的分析认定：原被告提交的证据均符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告何某某与被告瞿某某于2010年3月8日到盘县民政局登记结婚，以J520222-2010-000263号结婚证确立合法婚姻关系，原被告婚后于2011年2月17日生育男孩瞿某某，婚后因原被告为家庭琐事发生争吵，原告自2012年7月离家出走，现已与被告分居满两年。原被告无婚前个人财产、婚后无共同财产及债权债务需要本院予以分割。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当离婚。2、原被告共同生育的孩子瞿某某应当由谁抚养。3、原被告是否存在共同债务。
关于原被告夫妻感情是否已经完全破裂的问题。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原告何某某与被告瞿某某经登记结婚后为家庭琐事发生争吵，原告何某某与被告瞿某某已经分居满两年，原被告均同意解除婚姻关系，双方的感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告主张因原被告双方夫妻感情已经破裂而请求与被告离婚的理由成立，予以支持。
关于原被告共同生育的孩子瞿某某应当由谁抚养的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条的规定，解除婚姻关系后，对于离婚双方的子女抚养问题应当以有利于孩子健康成长为原则。本案中，原告何某某没有固定住所及固定收入，且孩子瞿某某从小跟随被告的母亲生活，由被告及被告的母亲抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子瞿某某应当由被告抚养为宜，原告应当每月支付孩子抚养费，又因原被告均陈述原告没有固定收入，所以根据本地区的经济发展水平，本院酌情考虑由原告何某某每月支付孩子抚养费500元。因此，被告请求原告支付抚养费的理由成立，予以支持，但其请求原告每月支付抚养费600元数额过高，本院支持500元。
关于原被告是否存在共同债务的问题，被告辩解称被告在与原告结婚前向朱小九借款15000元用作结婚的礼钱是原被告的共同债务，由于被告未提供证据证明上述证明存在且用于夫妻共同生活，故对被告主张原被告有15000元共同债务，应当由原被告共同负担的理由不能成立，本院不予支持。原告主张双方无共同债务的理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告瞿某某的婚姻关系。
二、原被告婚后生育的男孩瞿某某由被告瞿某某抚养，原告何某某自2015年1月起于每月20日前支付孩子抚养费500元，直至瞿某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 李彦二Ｏ一四年十二月十一日
书记员 张 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第195号
原告曹保国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张庆国，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹保国与被告张庆国供用电合同纠纷一案中，原告曹保国于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张庆国的起诉。
本院认为：原告曹保国自愿撤回对被告张庆国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹保国撤回对被告张庆国的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告曹保国承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄文静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第731号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：李庆宽
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘彩云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5246号
原告冯少林。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司经理。
委托代理人马延明，该公司职员。
原告冯少林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻区支公司（以下简称人保宝坻支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少林及其委托代理人李桂娟，被告人保宝坻支公司的委托代理人马延明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少林诉称，2014年8月14日，原告为自己所有的冀C×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同约定，保险期限为2014年8月15日至2015年8月14日，保险金额为75800元，并约定了不计免赔率。
2015年3月1日5时30分许，原告冯少林驾驶冀C×××××号轿车沿北环路自东向西行驶至东城北路与北环路交口处时与田立永驾驶的沿东城北路自南向北行驶至此的鲁D×××××轿车相撞，后鲁D×××××轿车又将路口西北角的早点部及薛玉叶的电动自行车撞到，造成三车损坏，早点部彩钢损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，冯少林、田立永均负事故的同等责任，王少斌、薛玉叶无责任。
冀C×××××号起亚牌轿车经被告鉴定，认定车辆损失为16158元。事故发生后，原告支付施救费200元。故起诉要求被告给付原告车辆损失费、施救费共计16358元。
被告辩称，对原、被告之间存在车辆保险合同关系及原告车辆损失费、施救费均无异议，但原告应首先要求事故相对方进行赔偿，不足部分再由被告按照有关规定进行赔偿。
经审理查明，2014年8月14日，原告冯少林为自己所有的冀C×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为75800元，保险期限为2014年8月15日至2015年8月14日，并约定了不计免赔率。
2015年3月1日5时30分许，原告冯少林驾驶冀C×××××号轿车与田立永驾驶的鲁D×××××号轿车在宝坻区东城北路与北环路交口处相撞，之后鲁D×××××轿车又将路口西北角的早点部及薛玉叶的电动自行车撞到，造成三车损坏，早点部彩钢损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，冯少林、田立永均负事故的同等责任，王少斌、薛玉叶无责任。
事故发生后，冀C×××××号起亚牌轿车经被告鉴定，认定车辆损失为16158元。事故发生时，原告另支付施救费200元。
上述事实有保险单，交通事故责任认定书，车辆损失评估结论书，施救费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，并签订保险合同，该保险合同合法有效。在保险合同有效期间发生保险事故，属于保险责任事故，原告有权要求被告按照保险合同约定承担保险义务，被告亦应按照保险合同约定承担理赔责任。
原告车辆经被告鉴定评估损失为16158元，施救费200元，共计16358元，原、被告双方对上列损失均无异议，对此本院予以认定。被告应就原告实际损失16358元进行赔偿。被告关于原告应该先向交通事故的相对方进行索赔，不足部分再由被告按照责任比例予以赔偿的辩护意见，本院认为，原告发生保险责任事故后，同时产生侵权之债与合同之债，原告选择合同之债请求赔偿并不违反法律禁止性规定，因此原告辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后五日内赔偿原告冯少林车辆损失费16358元、施救费200元，共计16358元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第187号
申请执行人夏大军，男。
被执行人河源合隆制衣有限公司。
法定代表人许莉娜，董事长。
本院在执行夏大军与河源合隆制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）河中法民一终字第101号民事判决书及（2013）河城法民一初字第561号民事判决书已受理强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结及扣划被执行人河源合隆制衣有限公司的银行存款29739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 刁海星
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第63-1号
申请执行人单海瑞。
申请执行人徐珊珊。
两申请执行人共同委托代理人申验，北京合川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人许伟。
申请执行人单海瑞、徐珊珊与被执行人许伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）株中法民四初字第20号民事判决并已发生法律效力，被执行人许伟未按民事判决书履行义务，申请执行人单海瑞、徐珊珊2014年7月8日向本院申请强制执行，其申请执行标的为287.50809万元。本院于2014年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四初字第20号民事判决对许伟的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十五日
书记员 庞 莎
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第843号
申请执行人刘文龙，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人李亚东，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行刘文龙申请执行被执行人李亚东追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第889号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年七月六日
书记员 张延洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2645-2号
原告：戴朝昕，女，1976年5月11日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：刘贇（曾用名刘赟），男，1977年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告戴朝昕诉被告刘贇民间借贷纠纷一案过程中，原告戴朝昕向本院提出财产保全申请，要求对被告刘贇名下新AXXX**号车进行诉讼保全，并以担保人赵新名下新AXXX**号车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘贇（曾用名刘赟）名下新AXXX**号车档案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 婧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1799-1号
申请执行人何天生，男，1958年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省鸿利机械有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：谢福兴，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何天生与被执行人福建省鸿利机械有限公司（2014）汀民初字第2372号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有厂房一栋（未办证），现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的320000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00147号
申请人郅帅，男，21岁，汉族，住内蒙古土默特左旗三两乡三两村。
被申请人姜坤，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
2015年10月13日10时55分许，被申请人姜坤驾驶蒙A＊＊**号小客车，沿新城区生态路由东向西行驶至建筑学院北墙下路段时，与同方向范乐驾驶的蒙A＊**警二轮摩托车载乘申请人郅帅发生追尾碰撞，至申请人受伤，造成交通事故。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜坤银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人郅俊枝所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小客车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 白磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再诉终字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子贵。
委托代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江克余，个体户。
委托代理人：王东。
原审被告：陈锦，个体户。
再审申请人唐子贵因与被申请人江克余、原审被告陈锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）盐诉字第0010号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年7月23日作出（2014）盐商申字第0010号民事裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原审裁定的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人唐子贵及其委托代理人周春华，被申请人江克余及其委托代理人王东均到庭参加诉讼，原审被告陈锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经再审查明，再审申请人唐子贵与被申请人江克余、原审被告陈锦民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月30日作出（2013）射商初字第0204号民事判决，于2013年8月7日，同年8月13日向各方当事人送达判决书，唐子贵不服原审判决向本院提起上诉，于2013年9月10日向本院缴纳了上诉费2979元，但未将交费凭证复印件及时提交射阳县人民法院，射阳县人民法院在2013年10月21日又向唐子贵催交上诉案件受理费，唐子贵仍未向射阳县人民法院提交交费凭证。2013年12月25日，本院以“唐子贵未在规定期限内交纳上诉费用”为由，作出（2014）盐诉字第0010号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本院认为，唐子贵不服射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0204号民事判决，向本院提出上诉，在规定的期限内已交纳了相关的上诉费用，本案应由本院按二审程序继续审理。因此，本院对本案作出的按自动撤回上诉处理的裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）盐诉字第0010号民事裁定；
二、本案恢复二审程序继续审理。
审 判 长 彭 程
代理审判员 惠玲代理审判员潘虹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 艺 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0124号
原告张先强，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路望景花园A座-1-1801。
法定代表人王雪峰，该公司董事长。
委托代理人王雪军。
委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
被告吴培亮，居民。
被告沭阳中山医院，住所地沭阳县沭城镇深圳西路。
法定代表人王信成，该医院董事长。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
原告张先强诉被告江苏天勤机电设备工程有限公司（以下简称“天勤公司”）、吴培亮及沭阳中山医院（以下简称“中山医院”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李新杰，被告天勤公司委托代理人王雪军、时冉，被告中山医院委托代理人李二宝到庭参加诉讼，被告吴培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先强诉称：被告吴培亮将其负责的中山医院综合楼的油漆工作交由原告施工。2013年8月30日、9月5日经过结算，中山医院油漆工资合计为233808元，2013年9月5日前已付给原告63400元。被告天勤公司又于2013年9月9日、9月17日、12月12日分别付给原告20000元、80000元、10000元。原告在索款过程中了解到是被告中山医院将综合楼装修工程发包给被告天勤公司，被告天勤公司又将该工程违法分包给被告吴培亮，被告吴培亮又将其中的油漆工作转包给原告实际施工。因此，被告天勤公司及吴培亮对尚欠原告的油漆工资款应承担连带责任，被告中山医院应在欠付被告天勤公司工程款范围内承担连带责任。后原告向三被告多次索款未果，现请求法院判令三被告给付原告油漆工资款60408元及利息（利息自2013年9月5日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告天勤公司辩称：被告中山医院将其综合楼装修工程发包给被告天勤公司，以及被告天勤公司将油漆等装修项目分包给被告吴培亮施工属实，被告天勤公司已将工程装修款项全部支付被告吴培亮。故请求法院驳回原告对被告天勤公司的诉讼请求。
被告中山医院辩称：被告中山医院将综合楼装修工程发包给被告天勤公司属实，但被告天勤公司在施工过程中是否又将工程进行分包，被告中山医院不清楚。被告中山医院已按合同约定将工程装修款全部支付给被告天勤公司，不应再承担给付责任。故请求法院驳回原告对被告中山医院的诉讼请求。
被告吴培亮未作答辩。
经审理查明：被告中山医院将其综合楼的装修工程发包给被告天勤公司，被告天勤公司将该装修工程中的油漆等工程项目分包给被告吴培亮施工。2013年3月，被告吴培亮又将部分油漆工程以包清工的形式分包给原告张先强。2013年8月30日、9月5日经过结算，被告吴培亮共欠原告张先强劳务费233808元，已付63400元，并由被告吴培亮在结算清单上签名确认。后经三被告协商，对于被告吴培亮尚欠施工工人的劳务费，由被告天勤公司从其公司欠被告吴培亮的工程款中代为支付，后原告张先强从被告天勤公司共领取劳务费110000元，尚欠劳务费由被告吴培亮向原告出具欠条一份，载明：“欠条今有张先强在中山医院装修余款于腊月二十结清（阳历2014年1月20日）吴培亮2013年12月12日”。
2013年12月13日，天勤公司就沭阳中山医院综合楼装修工程中有关施工工人劳务费问题向沭阳县卫生局作出情况说明，其主要内容为：天勤公司已将欠吴培亮的工程尾欠款全部结清（工程质保金除外），并以现金的方式直接发放到吴培亮在此工程中分包的施工人手中，此后吴培亮欠施工工人劳务费问题与中山医院及天勤公司无任何关系。并由三被告及原告张先强等劳务承包人在情况说明上签字确认。
另查明，原告张先强无相应劳务作业资质。
上述事实，有原告陈述、被告天勤公司及中山医院答辩、结算清单、欠条、情况说明、工程款支付申请表等证据证实。
本院认为：原告张先强无相应的劳务作业资质，其与被告吴培亮之间的建设工程劳务分包合同无效，但鉴于原告已经完成了相应的施工义务，且工程已交付使用，被告吴培亮与原告已就工程劳务费进行了结算，故对原告要求被告吴培亮给付工程劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告天勤公司及中山医院对上述债务应否承担连带责任问题，因原告张先强系劳务作业承包人，并非实际施工人的适格主体，其不能突破合同相对性原则向与其无合同关系的被告天勤公司及中山医院主张权利，且原告张先强对被告天勤公司与被告吴培亮已结清工程款的事实也予以签字认可，故对原告要求被告天勤公司及中山医院承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴培亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培亮于本判决生效后十日内给付原告张先强劳务费60408元及利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张先强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告吴培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1310元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月三十一日
书记员 姬永昊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0650号
申请执行人天津市国家税务局稽查局，住所天津市河西区越秀路越秀大厦B座。
法定代表人张全生，局长。
被执行人罗双印。
被执行人天津市中科美美容有限公司，住址和平区同安道69号。
法定代表人于涛
本院在执行天津市国家税务局稽查局申请执行罗双印、天津市中科美美容有限公司返还原物纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第650号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 星
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第41号
申请人：侯坤，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人侯坤申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
侯坤称，侯士福与侯坤系父子，1999年，侯士福离家出走，至今未归。侯坤申请宣告侯士福死亡。
经审理查明：下落不明人侯士福，男，汉族，户籍地吉林省抚松县抚松镇城北街道五委五组，系申请人侯坤的父亲。1999年，侯士福离家出走，至今未归。申请人侯坤申请宣告侯士福死亡后，本院于2015年10月17日在农民日报发出寻找侯士福的公告，法定公告期为一年，现已届满，侯士福仍然下落不明。
本院认为，侯士福下落不明满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告侯士福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐艳凤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3242号
原告钟某甲。
委托代理人（一般授权代理）胡小琳、章志强。
被告戴某。
原告钟某甲与被告戴某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日和同年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人胡小琳，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后在生活习惯、志向和性格均不一致，经常为生活琐事发生争吵，原告自2011年初离家租房居住，夫妻关系名存实亡。诉请判令原、被告离婚；婚生子钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；诉讼费用由原、被告各半承担。
被告戴某辩称，原、被告的父母亲原是同一单位，都是在吉林省松原油田工作，原、被告是青梅竹马，夫妻感情尚好，现孩子尚小，被告不同意离婚。婚后原告到保险公司工作后有外遇，孩子出生后原告在被告不同意的情况下将孩子放在吉林省原告的父母处，到孩子7、8个月时才领回绍兴，原告经常因孩子是否抱回绍兴与被告争吵。2009年年初，原告擅自把孩子抱走并在未经被告同意的情况下将孩子的户口迁移到吉林省爷爷奶奶的名下。2009年11月到2010年初这段时间里，被告多次看到原告与第三者有来往，原告还对被告进行精神折磨，连孩子也不让被告看，如果法庭要判离婚，要求将儿子判给被告抚养，原告支付抚养费。
经审理本院认定，原告钟某甲与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告未经被告同意将婚生儿子钟某乙的户口迁移到吉林省原告父母的名下，并随原告父母共同生活，为此原、被告争吵不断，2012年7月3日，原告离家在外租房与被告分居，双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告现在绍兴工作，月收入3000元左右。
以上事实由原告提供的结婚登记证明、常住人口登记卡、出生医学证明及房屋租赁合同等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原、被告分居生活已满两年以上，双方已互不履行夫妻义务，符合我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，且被告在婚生儿子由其抚养的情况下亦同意离婚，故原、被告夫妻感情应认定已彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。原告将儿子的户口迁移至远在吉林省的原告父母名下，并随原告父母共同生活未经得被告同意，这不仅侵犯了被告的权利，同时也不利于婚生儿子钟某乙的成长，原告对此存在过错，结合婚生儿子尚属年幼和原、被告均在绍兴工作的状况，婚生儿子随被告共同生活应该对其健康成长更为有利，故婚生儿子钟某乙确定由被告抚养教育，原告诉请判令婚生儿子由原告抚养教育，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，故原告依法应支付婚生儿子的生活费和教育费，结合被告的收入状况，本院酌情确定原告应每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告戴某离婚；
二、婚生儿子钟某乙由被告戴某负责抚养教育，原告钟某甲应从2014年12月起在每月的月底前支付钟某乙抚养教育费600元，至钟某乙成人自立时止；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效后十日内结清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年十一月三日
书记员 孟丽萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，现住宝清县宝清镇。
委托代理人沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行职工，现住宝清县宝清镇。
被申请人张丽萍，女，1966年2月3日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被申请人刘桂婷，女，1941年2月15日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被申请人徐申，女，1992年3月10日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2016年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行称，2011年8月19日，借款人张丽萍及其配偶徐建三在申请人处申请个人商务贷款，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，合同号：XXXXXXXXXXXXXX，《个人额度借款抵押合同》，合同号：XXXXXXXXXXXXXX。原、被告约定，被告在原告处贷款100万元，额度存续期限10年，并用徐建三所有的房产作为抵押物抵押在原告处，抵押房产位于宝清县宝清镇五九七宝富住宅楼，房权证号为：房权证五九七字第XXXXX**号，面积413.79㎡；房权证五九七字第XXXXX**号，面积23.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**号，面积23.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**，面积73.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**号，面积68.67㎡。被告张丽萍与其配偶徐建三共同签名同意抵押，并在房产管理处办理抵押登记。原告于2014年1月15日向被告张丽萍放款100万元，期限为60个月，采用阶段性等额本息还款方式，每月15日为还款日。被告张丽萍自2015年9月15日未按照约定还款，经申请人催收后得知，被申请人张丽萍配偶徐建三于2015年9月因心脏病去世，其财产合法继承人为被申请人张丽萍、刘桂婷及徐申。因三被申请人逾期未偿还借款。故申请法院拍卖、变卖或折价被申请人抵押房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金793,462.24元并按约定支付利息、罚息48,792.97元（截止2016年6月1日）及实现担保物权产生的一切费用范围内优先受偿。
被申请人张丽萍、刘桂婷、徐申对其在申请人处贷款并提供抵押担保的事实均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张丽萍签订的合同号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人额度借款合同》，合同号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人额度借款抵押合同》合法有效。合同约定“被申请人张丽萍向申请人借款100万元，期限60个月，年利率8.96%。被申请人张丽萍以其配偶徐建三名下的位于宝清县宝清镇五九七宝富住宅楼，房权证号为：房权证五九七字第XXXXX**，面积413.79㎡；房权证五九七字第XXXXX**，面积23.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**，面积23.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**，面积73.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**，面积68.67㎡作为抵押，并签订《个人额度借款抵押合同》。担保范围为主合同项下债务，包括但不限于贷款本金及所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《个人额度借款合同》第十二条“违约及其处理：（一）依法发生下列任一情况，均构成违约：1、乙方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……”及《个人额度借款抵押合同》第十二条“违约及处理：抵押权存续期间，乙方违反本合同的约定，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提供相应的担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物……”的规定，申请人要求对被申请人的抵押财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张丽萍、刘桂婷、徐申在申请人处抵押的徐建三所有位于宝清县宝清镇五九七宝富住宅楼（房权证号为：房权证五九七字第XXXXX**、面积413.79㎡；房权证五九七字第XXXXXX**、面积23.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**、面积23.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**、面积73.4㎡；房权证五九七字第XXXXX**、面积68.67㎡）准予拍卖、变卖等方式变现，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行对变现所得价款在借款本金793,462.24元及约定支付的利息、罚息及按《个人额度借款抵押合同》约定实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00632号
原告严建设，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇王道一村。
被告陈华锋，男，40岁，汉族，住华阴市岳庙街道办事处庙前村。
本院在审理原告严建设与被告陈华锋买卖合同纠纷一案中，原告严建设于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建设的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严建设撤回起诉。
诉讼费50元，减收25元，由严建设负担25元。
审判员 王择贤
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 冬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3529-3号
原告林建生，男，1970年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘凤顺，男，1958年5月22日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告廖茂文，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告林建生与被告廖茂文买卖合同纠纷一案中，原告林建生于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建生以被告廖茂文已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建生撤回起诉。
本案受理费人民币1192元，适用简易程序减半收取人民币596元，由原告林建生负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第�款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1264号
原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，太通小额贷款公司经理，住博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：刘治春，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：秦建东，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告覃军与被告刘治春、秦建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成由审判员官宏宇担任审判长，与人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，书记员谭海浪担任法庭记录。原告覃军的委托代理人郑海松到庭参加诉讼，被告刘治春、秦建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃军诉称，2016年9月30日，被告刘治春因缺乏周转资金，向原告借款人民币7万元，双方约定月利率按4%计算，被告秦建东作为担保人，担保期限至2017年12月30日，担保范围为本金、利息、诉讼费、律师费等。被告刘治春承诺，7万元本金及利息如逾期则按每日300元交纳违约金。当日，被告刘治春通过其农村信用社账户收取借款后，出具书面借条、承诺书等给原告收执。截止2017年6月25日，被告刘治春尚欠本金7万元及相应利息未清偿。虽经原告多次追催，被告刘治春均有履行能力却拖欠不还付。根据担保法规定，被告刘治春、秦建东应连带清偿本案债务。请求法院判令：1、被告刘治春向原告偿还借款本金7万元及利息19800元（从2016年9月30日起按月利率3%计算，暂计至2017年6月25日止）、律师费2000元，合计91800元；2、被告秦建东对被告刘治春上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告刘治春身份证、被告刘治春《户籍登记证明》、被告秦建东身份证各1份，证明原告、被告主体适格；2、借条、收条、承诺书、银行卡、转帐流水各1份，证明双方借贷合同成立生效，且已实际履行，被告拒不还本付息构成违约；3、律师函、律师费发票各1份，证明原告追催被告还付本息的事实。
被告刘治春、秦建东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘治春、秦建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告覃军提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月30日，被告刘治春向原告覃军借款70000元，双方约定月利率按4%计算，刘治春并承诺在每个月的30日前按时交息，如逾期支付利息则按每天300元交纳违约金。当天，原�通过网上银行转账70000元到被告刘治春的广西农村信用社帐户。刘治春取得借款后出具书面借条、收条及承诺书给原告。借条载明：“今借到覃军（身份证号：）人民币柒万元整（￥70000），月利率按4%计息”。借款人刘治春、担保人秦建东均在借条上签名和写上本人身份证号码，并注明“担保期限至2017年12月30日，担保范围为本金、利息、实现本息的有关诉讼费、律师费等”内容。借款后，被告刘治春没有还款付息，担保人秦建东亦没有履行担保人责任。原告催收还款未果，遂诉至法院要求处理。
另查明，原告为催收还款事宜支出律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃军主张被告刘治春借款人民币70000元的事实，有�提供的借条、收条、承诺书、银行卡、转帐流水所证实。上述证据内容系原、被告双方的真实意思表示，依法应当认定合法有效。被告刘治春收到原告的借款后至今没有归还，损害了原告的合法权益，被告刘治春应当承担清偿责任，向原告偿还借款本金及支付利息和律师费。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的年利率超过24%的部分，本院不予支持。本案中秦建东作为担保人在借条上签名，是其真实意思表示，其应为被告刘治春的该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘治春偿还借款本金人民币70000元给原告覃军；
二、被告刘治春支付利息给原告覃军（利息计算办法：以本金70000元为基数，从2016年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告刘治春支付律师费2000元给原告覃军；
四、被告秦建东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2096元（原告已预交），由被告刘治春、秦建东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍�付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官宏宇
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谭海浪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01631号
原告：赵某，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：陈某，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与陈某于2002年相识，年月日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后期陈某常因家庭琐事辱骂殴打我，且与异性长期保持暧昧关系夜不归宿。我们双方缺乏沟通与信任，陈某多次隐瞒我给其前妻汇款，致夫妻感情逐渐淡漠。目前，双方已分居数月之久，夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判令我与陈某离婚；坐落于淮北市东湖商贸城77栋1单元304室的房屋产权归我所有；依法分割共同债权5万元及10万元煤矿投资款。
陈某未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明如下事实：赵某与陈某于2002年上半年经人介绍相识，于年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，陈某系再婚，双方婚后未生育子女。现赵某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，由赵某提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。赵某主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，由于其未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对赵某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一五年八月十一日
书记员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第581号
原告陈某某，男，生于1981年10月26日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐某某，男，生于1986年12月5日，汉族，农村居民。
被告王某，女，生于1989年8月3日，汉族，农村居民。
被告唐某，男，生于1978年10月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某、王某、唐某股权转让纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 杨志强
二〇一五年四月七日
书记员 李 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11144号
原告牛宏伟。
委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
委托代理人郭红萍，广东翔鹏律师事务所律师助理。
被告深圳市东上实业有限公司。
法定代表人姚建斌，总经理。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李利秋，广东知明律师事务所实习律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其于2014年2月8日受聘于东莞市某某电子科技有限公司，该公司与被告系关联公司，该公司于2015年3月搬厂与被告合并，原告随之到被告处上班；被告则称原告于2015年3月1日入职，原告曾于2009年至2011年在其处工作过，离职后，原告再次到被告处求职，被告同意原告入职，东莞市某某电子科技有限公司与被告系两个具有独立法人资格的法人。
二、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，2015年3月1日签订的劳动合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日；2016年4月1日签订的劳动合同期限从2016年4月1日至2017年3月31日止。
三、工作岗位：生产部副课长。
四、月工资情况：原告称其每月工资为月薪7500元，工资结构为基本工资2030元、技术津贴、岗位津贴组成，其每天上班8小时，根据生产情况偶尔晚上加班3.5小时，每月上班26至28天；被告称原告月薪7500元，是包薪制，其中基本工资为2030元，月薪7500元包括了平时偶尔加班及每个周末的加班时间的加班费。
经查，双方签订的劳动合同约定原告的标准工资为2030元，从原告从事的工作岗位、双方劳动合同履行情况看，被告主张月薪7500元是包薪制，包括了平时加班及休息日加班是合理可信的，本院予以采纳。经折算，被告支付的月工资没有低于深圳市最低月工资标准。
五、2015年3月1日至2016年5月16日期间的加班工资：0元。原告在庭审时变更加班工资请求为2015年3月1日至2016年5月16日加班工资25000元，主ＸＸ时延长加班时间每月65小时，休息日每月40小时。基于上述第四项认定，被告按月薪7500元支付给原告工资已包含原告主张的加班工资，并不存在未足额支付情形，原告再请求加班工资，依据不足，本院不予支持。
六、2014年2月8日至2015年2月28日期间劳动关系问题：原告2014年2月8日至2015年2月28日期间任职于东莞市某某电子科技有限公司，自2015年3月1日起任职于被告处，被告与东莞市某某电子科技有限公司均属独立法人，无论该两公司是否存在关联关系，均不能认定之前的工作期间与被告存在劳动关系，原告请求确认该期间与被告存在劳动关系，法律依据不足，本院不予支持。
七、劳动合同解除的时间及原因：从原告提供的与被告方管理人员的通话录音看，2016年5月4日、5日、12日被告因经营原因与原告协商要求原告自行离职，并同意补偿1个月工资，如原告不同意将对其调岗降薪，原告表示不同意，并于2016年5月17日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求与被告解除劳动合同并支付解除劳动合同的经济补偿金等。2016年6月21日仲裁庭审时，双方表示仍存在劳动关系。2016年6月22日，被告取消了原告打卡功能，原告无法打卡上班。本案庭审时，双方均认可解除劳动合同时间为2016年6月22日。
综合本案证据，本院认为本案原告系因被告要对其调岗降薪而提出与被告解除劳动合同的，在纠纷处理过程中，被告取消了原告上班考勤功能以致双方劳动合同于2016年6月22日解除。
八、工作年限：2年4个月。原告于2014年2月8日入职于东莞市某某电子科技有限公司，本案被告的法定代表人姚建斌系该公司股东之一，林荻系姚建斌之妻，东莞市某某电子科技有限公司用林荻个人账户发放原告的工资，结合原告提供的人事资料表及录音等证据，可以认定被告与东莞市某某电子科技有限公司存在关联关系，计算原告解除劳动合同经济补偿金的年限应从2014年2月8日起计，计至双方认可的离职日2016年6月22日，工作年限为2年4个月。
九、离职前十二个月月平均应发工资：7500元。
十、解除劳动合同的经济补偿金：18750元。原告因被告要调岗降薪而向劳动仲裁机关要求解除与被告的劳动合同，在纠纷处理过程中，被告取消原告上班考勤以致双方劳动合同解除，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应得解除劳动合同的经济补偿金金额为18750元（7500元/月×2.5月）
十一、申请仲裁时间：2016年5月17日。
十二、原告的仲裁请求：1、被申请人（即被告）为申请人（即原告）补缴2014年2月8日至2015年3月期间的社会保险；2、被申请人支付申请人2014年2月8日至2016年5月16日期间的加班工资25000元；3、解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金19000元；4、确认2014年2月8日至2015年2月28日存在劳动关系。
十三、仲裁裁决结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1、被告为原告补缴2014年2月8日至2015年3月期间的社会保险；2、被告支付原告2015年3月1日至2016年5月16日期间的加班工资25000元；3、解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金19000元；4、确认原告与被告2014年2月8日至2015年2月28日期间存在劳动关系。
十五、其他需要说明的问题：
原告请求判令被告补缴2014年2月8日至2015年3月期间的社会保险，因征缴社会保险属社会保险部门的行政职责，原告可向相关行政机关请求处理，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告牛宏伟与被告深圳市东上实业有限公司双方劳动合同已于2016年6月22日解除。
二、被告深圳市东上实业有限公司应于本判决生效后三日内支付解除劳动合同的经济补偿金18750元给原告牛宏伟。
三、驳回原告牛宏伟的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月九日
书记员 朱霞清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第96号
原告朱文成。
被告陈建海。
原告朱文成与被告陈建海民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。�法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告朱文成到庭参加诉讼，被告陈建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱文成诉称，2008年至2011年，被告向原告多次借款，金额达到13490元。经多次催讨未果，后于2013年2月14日，被告向原告出具欠条一份，约定还款方式及还款日期。之后，原告多次向被告催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款13490元及本案催讨费500元，共计13990元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告陈建海向原告朱文成借款13490元的事实。
庭审过程中，原告当庭申请变更诉讼请求，放弃催讨费500元的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
被告陈建海辩未进行答�亦未提交任何证据。
庭审中原告朱文成进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告陈建海缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告陈建海因资金周转困难向原告朱文成借款。2013年2月14日，经双方结算，被告陈建海向原告朱文成出具金额为13490元的欠条一份，并约定从2013年3月起，每月归还1000元。之后，被告未按时还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款的诉请由欠条为证，理由充分、证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建海立即向原告朱文成归还借款13490元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳68.5元，由被告陈建海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月二十九日
代书记员 范 晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2139号
罪犯黄伟平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）阳城法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄伟平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年8月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第405号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯黄伟平的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分97.3分。另查明，原判罚金六万元，罪犯黄伟平于2016年3月2日向广东省阳江市江城区人民法院缴纳罚金人民币六千元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄伟平犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳六千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第208号
原告：蔡克勤。
委托代理人：陈宸。
被告：温州市鸿锦印务有限公司。
法定代表人：李建曙。
原告蔡克勤（以下简称原告）与被告温州市鸿锦印务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宸及被告的法定代表人李建曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年4月22日进入被告公司工作，担任业务员一职，双方约定月工资为2400元，另加每月50元补贴，每月休息一天。2014年5月15日，被告要求原告结清工资走人。原告在职期间双休日均上班，共计上班24天。此后，原告向鹿城区劳动监察大队投诉，并向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付加班费1351.7元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2450元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告是被告公司业务员，业务员没有加班，故不存在加班费，原告亦未提供加班的证据；2、被告没有要求原告双休日上班；3、原告当时处于试用期，被告公司认为原告不适合做业务员，公司让其考虑是否留下来工作。
经审理，本院查明事实如下：原告于2014年4月22日进入被告公司工作，担任业务员一职，双方未订立书面劳动合同，原告月工资2400元，另加50元补贴。原告在被告处总共上班24天，每天上班时间为早上8时至下午17时，午餐时间休息。2014年5月15日，被告以原告不适合做业务员为由将其辞退，被告已向原告支付24天的工资，因原告工作期间没有业务谈成，故没有补贴。2014年8月13日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月12日作出鹿劳仲案字（2014）第332号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告工商基本信息、劳动仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、录音等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，本案双方争议的焦点：一、原告是否存在加班的争议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告于2014年4月22日至5月15日期间在被告公司上班，共计24天，被告自认在原告离职时，向其支付24天的工资。据此，可以证明原告在职期间存在3天延长工作时间加班、3天双休日加班，被告关于公司业务员不存在加班的辩解，没有事实依据，本院不予采信。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬期间。被告应向原告支付加班工资360元（2400元÷30天×3天×150%＋2400元÷30天×3×200%－2400元÷30天×6天）。二、关于被告是否违约解除劳动关系的争议。被告辩解原告处于试用期，原告不适合做业务员，但被告公司让其考虑是否留下来工作。本院认为，根据原告提供的录音内容显示：原告“我没有辞工啊”，被告法定代表人李建曙：“你不适合在这里做”；“你自己看么，公司辞退员工”。被告关于原告自行离职的抗辩不能成立。因被告未能证明原告处于试用期且不符合录用条件，故原告与被告之间劳动关系系被告违法解除。原告关于被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作不满一个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告温州市鸿锦印务有限公司于本判决生效之日向原告蔡克勤支付加班费360元、违法解除劳动合同赔偿金2400元，合计2760元；
二、驳回原告蔡克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈珏如
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第313号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人熊某某，男。
被执行人李某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201512）第XX号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费61400元，承担本案的执行费820元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人于2015年11月6日以被执行人现已外出，无可供执行财产为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第313号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 许 超
二〇一五年十一月六日
书记员 李 强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3888号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告刘水朝，男，1981年2月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄彩娟，女，1982年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘水朝、黄彩娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,870.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,870.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初454号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张帅，男，1997年10月3日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，户籍所在地临安市。因吸毒于2016年5月15日被临安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2016年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]458号起诉书，指控被告人张帅犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼及书记员李昕出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月23日晚，被告人张帅伙同王某1（另案处理）为盗取他人支付宝账户内的资金，由被告人张帅登陆被害人王某3的支付宝账号，将该支付宝账号、密码及绑定的手机号码修改。2016年2月24日至4月6日期间，被告人张帅单独或者伙同王某1多次采用从被害人王某3支付宝账户内的蚂蚁花呗中套现的方式，窃得被害人王某3支付宝内的现金人民币5998.52元，共计造成被害人损失人民币6142.47元。
案发后，被告人张帅赔偿了被害人王某3人民币6150元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张帅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人张帅在庭审中无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、张某、王某2、周某的证言，临安市公安局手机检查笔录，光盘、临安市公安局扣押、发还清单、支付宝账号交易明细、支付宝转账信息、银行明细单、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过，被告人张帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帅归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月24日起至2016年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1081号
申请执行人：王奔。
被执行人：胡锋。
被执行人：叶丽娅。
原告王奔与被告胡锋、叶丽娅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1003民初427号民事判决，已经发生法律效力。权利人王奔于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人胡锋返还申请执行人王奔借款人民币252000元及支付利息，并支付诉讼代理费18000元；被执行人胡锋、叶丽娅返还申请执行人借款人民币40000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费3238.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡锋、叶丽娅纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡锋、叶丽娅的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡锋、叶丽娅有财产可供执行，申请执行人王奔也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1081号申请执行人：王奔。被执行人：胡锋。被执行人：叶丽娅。原告王奔与被告胡锋、叶丽娅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1003民初427号民事判决，已经发生法律效力。权利人王奔于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人胡锋返还申请执行人王奔借款人民币252000元及支付利息，并支付诉讼代理费18000元；被执行人胡锋、叶丽娅返还申请执行人借款人民币40000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费3238.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人胡锋、叶丽娅纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人胡锋、叶丽娅的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡锋、叶丽娅有财产可供执行，申请执行人王奔也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1558号
原告：李某甲，女，1973年6月3日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1966年5月24日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1481号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：梁锡蒙。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告梁锡蒙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第151号
原告宋海波，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告宋海波与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋海波于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋海波负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初141号
原告孔祥雷，男，1970年07月18出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔祥雷诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔祥雷于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7514号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人叶秋菊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司著作权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市能量餐饮娱乐管理有限公司的银行存款(以人民币47148元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月二日
书记员 何孝剑
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初185号
原告：潘圣学，男，1977年6月３０日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地中方县。被告：潘启洪，男，196９年4月２７日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告：潘启国，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告潘圣学与被告潘启洪、潘启国林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告潘圣学以双方已达成调解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘圣学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘圣学撤诉。
案件受理费3438.2元，减半收取1719.1元，由潘圣学负担。
审判员 陈方全
二〇一七年五月五日
书记员 杨竣然
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第059号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市东村街道办事处邢家村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月13日以被申请人海阳市东村街道办事处邢家村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2001号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市东村街道办事处邢家村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执428号
申请执行人:赵某某。
被执行人:张某某。
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）崆民初字第896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张某某按照民事调解书确认的义务给付案件款118000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中双方当事人于2016年4月20日达成执行和解协议，被执行人张某某愿于每月30日交纳案件款2000元，直至付清。申请执行人赵某某向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第896号民事调解书确定的被执行人张某某应支付申请人赵某某案件款118000元的本次执行程序。
申请执行人赵某某在本次执行程序终结后，如被执行人张某某未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
助理审判员 刘耀东
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙明庆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执648号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执648号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人朱1，女，1951年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。
申请执行人魏某1，男，1945年12月31日出生，汉族，户籍地及住址同上。
申请执行人魏2，女，1974年8月4日出生，汉族，户籍地及住址同上。
申请执行人蔡某某，女，2013年8月8日出生，汉族，户籍地及住址同上。
法定代理人魏2(系蔡某某母亲)。
被执行人朱某2，男，1921年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市徐汇区。
被执行人吕某某，女，1928年12月15日出生，汉族，户籍地及住址同被告朱某2。
被执行人王某，女，1970年1月30日出生，回族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被执行人朱某3，男，1992年7月10日出生，回族，户籍地及住址同被告王某。
本院在执行申请执行人朱1、魏某1、魏2、蔡某某与被执行人朱某2、朱某3、王某、吕某某分家析产纠纷一案中，经执行，查封了朱某2所有的本市松江区松江洞泾德悦路501弄中单元22、23号1606室房产，查封期限为三年(2017年2月14日至2020年2月13日)，查封了王某名下的本市真南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年(2017年2月22日至2020年2月21日)。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员李海友
二〇一七年二月二十四日
书记员刘思超
附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2152号
罪犯韦明山，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2010年5月21日作出（2010）建刑初字第0068号刑事判决，以被告人韦明山犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年7月2日以（2010）盐刑终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月18日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韦明山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韦明山在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韦明山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初353号
原告：新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司。
法定代表人：张新贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：魏腾飞，男，1986年出生。
原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安天椒公司�与被告魏腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红安天椒公司的委托代理人曹建军、被告魏腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红安天椒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款12150元;2.要求被告支付逾期付款损失891元。事实和理由：2015年2月，被告魏腾飞购买原告红龙21辣椒种子4.05公斤,每公斤3000元,合计货款12150元,此款被告一直未支付。被告魏腾飞于2015年3月13日收到种子后即应支付货款，但却分文未付，根据买卖合同司法解释的规定，原告有权要求其支付逾期付款违约金即2015年5月1日至2016年8月31日期间16个月的银行同期贷款利息891元。
被告魏腾飞承认原告在本案中主张的事实，但认为其本人并未实际种植涉案的辣椒种子，�任第二师二十四团十二连连长的被告魏腾飞在领取种子后发放给了该连职工；与万永鸣签订了种子销售合同和辣椒收购合同，并不知道存在两个公司的事情；双方约定由收购辣椒款抵消种子款，种子款作为农产品收购的定金，原告未按合同约定收购辣椒，导致没能支付种子款，原告也一直未向其进行催要，被告本身并未违约，因此不应当支付违约金；种植涉案种子的农户的辣椒迟迟未被收购，职工无奈之下只得贱卖；愿意支付种子款12150元，不应承担违约金891元，希望给予宽限。
本院认为，被告魏腾飞承认原告红安天椒公司在本案中主张的事实，故对原告红安天椒公司主张的事实予以确认。
被告魏腾飞身为一连之长代连队职工以其本人名义与原告红安天椒公司在平等自愿、协商一致基础上签订的辣椒种子买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。根据合同法有关委托合同的规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案被告魏腾飞因实际种植职工的原因未对原告红安天椒公司履行支付货款义务，其应当向原告红安天椒公司披露实际种植涉案辣椒种子的职工，原告红安天椒公司因此可以选择被告魏腾飞或者实际种植职工作为相对人主张权利，据此，原告红安天椒公司有权要求被告魏腾飞履行支付货款的义务。根据涉案《农作物种子销售合同》，双方约定货款结算的方式是“收购辣椒时扣除种子款”、期限是“2015年底”，而收购辣椒又非原告红安天椒公司所应履行的义务，因此在双方约定的付款方式不能成就时，被告魏腾飞应当在2015年底直接向原告红安天椒公司支付货款，现其未支付价款，依法应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告红安天椒公司有权要求被告魏腾飞支付相应的逾期付款损失。本院计得贷款本金12150元从2016年1月1日起至2016年8�31日止的最高逾期罚息为619.65元（12150元*5.1%/12个月*8个月*1.5），本院将此确定为原告红安天椒公司有权主张的逾期付款损失。
综上所述，原告红安天椒公司要求被告魏腾飞支付辣椒种子款12150元的主张，因其提供了相应证据加以证明，于法有据，故本院予以支持。原告红安天椒公司要求被告魏腾飞支付逾期付款违约金891元的主张，因计算方法和标准有误，本院予以更正，并对该主张的部分即619.65元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告魏腾飞于本判决生效之日起十日内向原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司支付红龙21辣�种子款12150元。
二、被告魏腾飞于本判决生效之日起十日内向原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司支付逾期付款损失619.65元。
三、驳回原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（本院已减半收取），由原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司负担1.31元，被告魏腾飞负担61.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师�级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱磊