wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1992号
原告李改臣，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告李改臣诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改臣委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告李改臣诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8755元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8755元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告李改臣等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王某等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示李改臣工资8755元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而李改臣等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李改臣受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。李改臣与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠李改臣工资8755元应予认定。李改臣要求田辉锋支付欠付的工资8755元，符合法律规定，应予支持。
李改臣要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
李改臣要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告李改臣工资8755元。
二、驳回原告李改臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初111号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被海安县公安局取保候审，2017年2月17日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人葛某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人葛某于2016年9月12日18时40分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县大公镇开发大道由北向南行驶至于坝村17组交叉路口时，因通过路口时未降低速度、采取措施不当，所驾车辆前部与亦经该地段同向行驶左转弯向东的姜某甲所骑电动自行车左后部发生碰撞，致姜某甲当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人葛某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害人的家属达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某乙、储某等人的证言，书证事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆痕迹勘验检查笔录、事故认定书、尸体检验报告、机动车及行驶证复印件、刑事和解协议书、谅解书、收条、接处警记录单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人葛某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人葛某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1306号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被执行人邓陆军，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓伍军、邓陆军借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2086号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1099号
原告：临泽县供热公司，住所地甘肃省张掖市临泽县财政局一楼西侧。
法定代表人：丁居彬，该公司经理。
统一社会信用代码：91620723438603017K。
委托诉讼代理人：张开军，该公司法律顾问。
被告：刘东伟，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住临泽县粮食局家属楼*单元***室，身份证号码622224************，电话1829362****。
原告临泽县供热公司与被告刘东伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，因被告刘东伟下落不明，本院在张掖日报公告送达了应诉材料，原告于2017年10月9日开庭时向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临泽县供热公司撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告临泽县供热公司负担。
审 判 长 李鸿杰
审 判 员 兰玉萍
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾雅妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执924号
申请执行人高永江，男，汉族，农民。
被执行人赵金枝，女，汉族，农民
被执行人冷宏宇，男，汉族，农民。
高永江与赵金枝、冷宏宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第2465号已经发生法律效力。由于被执行人赵金枝、冷宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永江于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵金枝、冷宏宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高永江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金枝、冷宏宇新的财产线索，申请执行人高永江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一六年九月十五日
书记员 小都楞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3199号
罪犯徐斌，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙绍刑初字第105号刑事判决，认定徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，未退违法所得，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月2日起至2021年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省汝州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0482民初2292号
原告：赵亚涛，男，汉族，1986年3月6日生，住汝州市。
被告：李明涛（又名李盼涛），男，汉族，1993年5月9日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
原告赵亚涛与被告李明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求是：要求判令被告李明涛支付原告柴油款13800元。被告辩称，同意支付。
案件事实：2016年2月20日，汝州市杨楼镇史庄牛场需用柴油，电话联系原告，让原告给被告牛场送13800元的柴油，并由被告场里会计给原告出具证明一份，证明被告欠原告柴油款13800元，被告予以认可。后经讨要，被告没有支付。
本案审理过程中，经本院工作人员主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告李明涛应于2017年10月14日前支付原告赵亚涛柴油款13800元。如未能按约定时间还款，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息。
二、案件受理费145元，减半收取73元，由原告承担。
三、双方其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字按印后即具有法律效力。
审判员 刘兵伟
二〇一七年四月十四日
书记员 任 柯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3407号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张某某,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦某,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴某某，任总经理。
委托诉讼代理人：艾某，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某,山东xx律师事务所律师。
原告刘某某与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人张某某，被告的诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29140.48元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年2月9日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年11月30日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款574763元。证据三证明2014年2月9日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040号、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年2月9日至2016年6月30日止为872天-365×574763已付房款×0.0001）所计算出的数额29140.48元，对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告刘某某与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年11月30日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年2月9日后，自2014年2月10日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款574763元万分之一的违约金计29140.48元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29140.48元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告支付原告违约金29140.48元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款574763元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，保全费311元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3407号之二
原告：刘某某。
委托代理人：张某某，山东xxx律师事务所律师。
委托代理人：焦某，山东xxx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某，山东xxx律师事务所律师。
委托代理人：孙某，山东xxx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告刘某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年2月9日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29140.48元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年11月30日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安河小镇，履行交房义务的地点也是泰安河小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初91号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日被海安县公安局取保候审，2017年1月12日被逮捕。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月3日被海安县公安局取保候审，2017年2月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人秦某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人秦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某于2015年3月至2016年3月间，通过被告人刘某联系，在无真实业务交易的情况下，介绍海安县久某针织厂以6%的开票费接受山东省郓城县吉某纺织有限公司、华某纺织有限公司、东某纺织有限责任公司、嘉某纺织有限公司四家公司虚开24张增值税专用发票，价税款合计人民币2534800元，税款合计人民币368304.29元，全部被海安县久某针织厂申报抵扣。被告人秦某、刘某分别收取价税金额的0.5%介绍费。具体事实如下：
1.被告人秦某于2015年3月，通过被告人刘某联系，介绍海安县久某针织厂接受郓城县吉某纺织有限公司虚开的增值税专用发票6张，价税合计人民币661300元,税款合计人民币96086.33元。
2.被告人秦某于2015年4月和2016年1月，通过被告人刘某联系，介绍海安县久某针织厂分两次接受郓城县华某纺织有限公司虚开的增值税专用发票10张，价税合计分别为人民币387000元和650000元,税款分别合计人民币56230.76元、94444.47元。
3.被告人秦某于2015年12月，通过被告人刘某联系，介绍海安县久某针织厂接受郓城县东某纺织有限责任公司虚开的增值税专用发票3张，价税合计人民币331500元,税款合计人民币48166.68元。
4.被告人秦某于2016年3月，通过被告人刘某联系，介绍海安县久某针织厂接受郓城县嘉某纺织有限公司虚开的增值税专用发票5张，价税合计人民币505000元,税款合计人民币73376.05元。
海安县公安局在侦办他人涉嫌虚开增值税专用发票一案中，发现被告人刘某涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年11月2日立案侦查。被告人刘某、秦某经公安机关电话传唤后分别于同年11月3日、11月7日主动到案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人秦某、刘某分别退出违法所得人民币12674元。
另查明，被告人秦某曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
上述事实，被告人秦某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、马某、王某等人的证言，书证海安县公安局调取的增值税专用发票（复印件）、银行账户记录、海安县国家税务局出具的海安久某针织厂2013年1月至2016年8月间进项发票情况，公安机关出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、刘某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某、刘某犯罪以后经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人秦某、刘某庭审中认罪态度较好，且退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可适用缓刑。
据此，对被告人秦某、刘某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，对被告人秦某同时适用该法第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，对被告人刘某同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；撤销本院（2013）安刑二初字第0078号刑事判决书对被告人秦某的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起自2019年4月11日止。罚金已履行人民币四万元，余款人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某、刘某分别退出的违法所得人民币一万二千六百七十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 胤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4840号
申请执行人徐松竹。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志，总经理。
被执行人刘萍。
被执行人李江秋（系刘萍之夫）。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
申请执行人徐松竹与被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司、刘萍、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李江秋、刘萍应共同偿还申请执行人借款300000元及利息；被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司对上述李江秋、刘萍的债务承担连带清偿责任。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及执行通知书，但被执行人未按照执行通知书确定的内容履行亦未到庭报告财产；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人李江秋、刘萍、湖南省宇翔木业有限公司名下有房产、土地登记信息，但均在另案中进行评估、拍卖。被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司名下均无房产、土地登记信息；3、经向工商管理部门查询，被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司已被本院依法拍卖；被执行人湖南省宇翔木业有限公司整体资产正在进行变卖；4、经向车辆管理部门查询，被执行人肖伟志、李萍、李江秋名下有车辆登记信息，但均无法确定车辆下落。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。6、本院已向被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司、刘萍、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。7、被执行人肖伟志、刘萍、李江秋因刑事犯罪，尚在监狱服刑，暂无履行能力。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4840号申请执行人徐松竹。被执行人肖伟志。被执行人龚红英。被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。法定代表人肖伟志，总经理。被执行人刘萍。被执行人李江秋（系刘萍之夫）。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。法定代表人李江秋。申请执行人徐松竹与被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司、刘萍、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李江秋、刘萍应共同偿还申请执行人借款300000元及利息；被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司对上述李江秋、刘萍的债务承担连带清偿责任。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及执行通知书，但被执行人未按照执行通知书确定的内容履行亦未到庭报告财产；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人李江秋、刘萍、湖南省宇翔木业有限公司名下有房产、土地登记信息，但均在另案中进行评估、拍卖。被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司名下均无房产、土地登记信息；3、经向工商管理部门查询，被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司已被本院依法拍卖；被执行人湖南省宇翔木业有限公司整体资产正在进行变卖；4、经向车辆管理部门查询，被执行人肖伟志、李萍、李江秋名下有车辆登记信息，但均无法确定车辆下落。5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。6、本院已向被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司、刘萍、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。7、被执行人肖伟志、刘萍、李江秋因刑事犯罪，尚在监狱服刑，暂无履行能力。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1983号
原告:杨桂清，女，1964年2月22日生，住建水县。
被告:杨发安，男，1960年12月8日生，住建水县。
原告杨桂清与被告杨发安宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂清、被告杨发安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1、请求本院依照《物权法》享受，判令被告退赔原告之自留地面额12平方米。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄妹关系，在分配自留地时，我们一家人六口人，分得坐落在大辉阁仁和路旁自留地一块，每人40平米，共计240平米。除去被征用的部分，每人分得12个平方米，有生产组出具的证明为据。但是被告私心严重，把原告应分享的12平米占为己有。望法院公正处理。
被告杨发安辩称在2006年上母亲坟时侯，经双方协商被告以2600元的价格将原告享有的12平米自留地买下，以后该土地上的收益权归被告享受。2012年5月21日该土地被政府征用，原告不顾已将上述土地卖给我的事实提出要求，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞兄妹关系，在1979年村民小组分配自留地（宅基地）时，全家人六口人，每人40平米，其中分得坐落于建水县临安镇大辉阁仁和路旁自留地一块，共计180平米。在仁和路旁180平米的自留地（宅基地）中有原告杨桂清份额在内，后来原告杨桂清已将其份额内自留地（宅基地）以2600元转让给被告杨发安，该事实已在本院（2017）云2524民初1797号民事判决书中予以确认。2012年5月21日该土地被建水县人民政府修建道路征用。2017年11月16日原告以被告占用其12平米为由起诉来院，要求被告退还12平米自留地。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告双方所争议的坐落于建水县临安镇大辉阁仁和路旁自留地（宅基地），在原告杨桂清已将其享有的份额卖给了被告杨发安的情况下，原告杨桂清起诉来院要求被告杨发安退还其享有的宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂清承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 成
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1133-1号
申请执行人徐强，男，1979年2月21日出生，汉族，运城市盐湖区人民南路***号*号楼*单元***室居民。
被执行人杨林，男，1979年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区大胡家巷**号居民。
申请执行人徐强与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）运盐民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行部分款，因被执行人杨林暂无偿还能力，王小莲自愿担保，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经审查，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一五年三月三日
书记员 赵雅楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第185号
原告上海元溪实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇前进村。
法定代表人刘元溪，总经理。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马工业园区新宅路401号。
法定代表人石宝国，负责人。
原告上海元溪实业有限公司诉被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告上海元溪实业有限公司委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海元溪实业有限公司诉称：原、被告间存在业务往来，双方虽未签订书面合同，原告应被告要求多次为被告提供包装箱、纸箱等货物，并开具了增值税发票。至2013年6月19日，被告共拖欠原告货款26，362元。原告多次向被告催款，被告未支付，故原告起诉要求被告支付货款26，362元以及逾期付款利息损失（以26，362元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月19日起算至判决生效日止）。审理中，原告放弃部分利息损失，变更起算日期为提交诉状日2013年12月2日。
被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、送货单四张，证明原告向被告送货的事实；
证据二、增值税发票两张，证明原告履行开票义务，该货物价值26，362元。
证据三、证明材料一份，证明涉案两张增值税发票已经抵扣认证。
鉴于被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明原告为被告提供了货物，双方虽没有签订书面合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告交付了货物，并开具增值税发票，被告已经将开具增值税发票进行抵扣认证，被告应当按增值税发票明确的数额支付相应货款。双方并未约定被告支付款项的时间，被告应当在原告提出主张时支付货款。故原告要求被告支付自提交诉状日后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元溪实业有限公司货款26，362元。
二、被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海元溪实业有限公司逾期付款利息损失（以26，362元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月2日起算至判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告上海特轮耐尔汽车检测设备制造有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 王珍娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1371号
原告：王会川，男，汉族，1972年6月8日出生，住址河北省保定市雄县双堂乡胡辛庄村2区9号，身份证号：1324341972********。
被告：崔春辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住址定兴县北南蔡乡中蔡村***号，身份证号：1324251972********。
原告王会川与被告崔春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会川到庭参加诉讼，被告崔春辉经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会川诉称，自2012年开始，被告多次在原告处购买电缆并欠款，截止到2015年2月14日，经原、被告双方核对，被告共计欠原告电线款297000元未付，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告电线款297000元并支付逾期付款利息（利息自欠款之日至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由被告承担诉讼费用。
被告崔春辉经本院公告传唤，在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年开始发生业务往来，被告多次在原告处购买电缆，期间未能及时付款。截止到2015年2月14日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，上书：“今欠王会川电线款现金（大写）贰拾玖万柒仟元（297000元），逾期不还按银行同期贷款利息加算。”被告崔春辉在欠款人处签名并摁印。此款经原告催要未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告提供符合质量的电线后，被告本应依照合同约定支付电线款，被告未及时付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告所诉被告给付电线款并支付逾期付款利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，不出庭、不应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔春辉于本判决生效后七日内给付原告王会川电线款297000元及逾期付款利息（利息自2015年2月14日始至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2035号
罪犯候小红，女,1972年9月5日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年一月六日作出（2010）昆铁刑初字第200号刑事判决,以被告人候小红犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯候小红在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二○一四年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯候小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯候小红准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2023年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01219-1号
申请执行人：王磊，男，1986年3月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王磊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01219号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9865元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9865元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1370号
罪犯王进军，男，1978年8月19日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月26日起至2015年3月25日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王进军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王进军予以假释（假释考验期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1569-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社，组织机构代码：165224XX-X，住所地：招远市玲珑路。
负责人张智荣，职务：主任。
被执行人王伟，男，汉族，1968年7月214日生，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。身份证号码：370624196807144XXX.
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招商初字第456号民事判决书，因被执行人王伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟在招远市农村信用合作联社金源信用社股金63000股（根据招远市农村信用合作联社清产核资和资产评估情况报告【鲁坤评报字（2014）第30号】）及分红1181.25元至招远市人民法院抵顶贷款64181.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十日
书记员 邵周庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初71号
原告：张开涛，男，1963年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：刘立明，男，1959年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师
原告张开涛与被告刘立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张开涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开涛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开涛撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告张开涛负担。
审 判 长 刘德彬
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 文丹华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3027号
申请执行人：蒋宗艾，男，1971年12月2日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
被执行人：翟松华，男，1985年6月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人蒋宗艾与被执行人翟松华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0684民初809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人货款人民币45000元及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币598元。
本院受理后，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，限制消费令，限定其在2016年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均查无财产信息。
2017年2月14日，本院到被执行人位于海门市四甲镇八索村二十四组的居住地执行。查明，被执行人早已离婚，现长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造所有，目前由其父母居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地内亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前确查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11869号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张某，男，约48岁，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2519元及滞纳金5000元，以上费用合计7519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2009年7月起被告无故拖欠物业费，被告房屋面积为119.95平米，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22644号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人：何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：夏国强，男，1970年6月12日出生，身份证住址西安市灞桥区厂前进区*楼**号。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告夏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁敏祺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字2226号
原告王某，居民。
被告田某，居民。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2009年相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生一男孩田某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告自2011年离家出走至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩杜某甲由原告抚养，被告承担抚育费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告田某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩田某甲现跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育子女，婚后无大的矛盾纠纷，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭应诉，视为对有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔 娜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初514号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：孙顺英，男，汉族，1963年5月20日出生，现住焦作市山阳区。
被告：李德全，男，汉族，1958年5月21日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告孙顺英、李德全借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费219元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 邓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 安婷
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初578号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告王春玉，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告东宁县东方红灌区管理站与被告王春玉供水合同纠纷一案中，原告东宁县东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁县东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁县东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 雯
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终398号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈利霞，女，1982年5月4日生，汉族
原审第三人：张志刚，男，1981年8月14日生，汉族，
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈利霞民间借贷纠纷案不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要有两个方面：一是认定被上诉人陈利霞已经归还了上诉人3000元，依据的证据是什么？二是认定上诉人主张的违约金证据不足，与当事人双方签订的合同约定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1188号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 张 钰
二〇一七年四月十九日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00624号
原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路350号，组织机构代码55202302-4。
法定代表人练启友，该公司经理。
委托代理人赵大坤、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，组织机构代码不详。
法定代表人杨家烈，该公司经理。
本院在审理原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司与被告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2330元，由原告重庆市南川区昂达运输有限责任公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭恒瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01188号
本院在执行申请执行人史胜霞与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初526号
原告崔秀芳，女，1958年12月27日出生，汉族，住邯郸市。
原告张宏波，男，1975年9月29日出生，汉族，住邯郸市。
被告李国涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住邯郸市。
原告崔秀芳、张宏波诉被告李国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告崔秀芳、张宏波、被告李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日被告向原告崔秀芳的丈夫张社平（已病故）借款14500元，用于做生意周转，被告向原告崔秀芳的丈夫出具借条一张，崔秀芳丈夫生前就被告所借14500元多次催讨，被告以无钱偿还为由推拖不还，在张社平于2016年农历一月十二日病故后，原告崔秀芳、张宏波（张社平儿子）又多次向被告催讨，被告还是推诿，躲避不见，不接电话，还是以没有钱为由不予偿还。当原告于2017年2月12日向被告催讨时，被告不承认借张社平钱的事实。原告认为，被告借张社平14500元有借条为证，二原告作为死者张社平的法定继承人，有权要求被告偿还借款14500元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还借款14500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、常住人口登记卡两份，用以证明崔秀芳、张宏波与张社平的关系；
崔秀芳、张宏波的身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
证明条一份，用以证明李国涛借张社平14500元。
被告李国涛当庭辩称，我不是借张社平的现金，不是从他家拿的钱，我欠嘉诚汽贸钱。张社平开着合作社，嘉诚汽贸欠张社平钱，张社平说：“你姑父张现海在我这里放着钱，以后把你姑父的钱与你给我打的借条抵顶，这样谁也不用给谁了。”后来张社平家里有事了，急需钱，多次去俺家要钱，说这个钱不能顶完，我给了张社平5000元。张社平欠俺姑父20000元钱，后张社平给俺姑父打的借条还在张社平家里。另外15000元欠条还在俺姑父手里。张社平说能顶，再说我不是从张社平家拿的钱。
被告李国涛未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告李国涛对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告崔秀芳系张社平（已故）妻子，原告张宏波系张社平（已故）儿子。2015年7月5日被告李国涛借张社平款14500元，被告给张社平出具了一份借款证明。借款证明内容为：“今欠张社平壹万肆仟伍佰元整（14500元），李国涛，2015、7、5号”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告崔秀芳系张社平（已故）妻子，原告张宏波系张社平（已故）儿子。被告向张社平借款14500元，有被告书写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李国涛辩称的我不是借张社平的钱，我给了张社平5000元，如果原告把张社平欠我姑父的钱给了，我再把欠原告的钱给原告的辩解，因未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告李国涛在本判决生效后十日内偿还原告崔秀芳、张宏波借款14500元。
案件受理费163元，由被告李国涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83553号
原告：韩雪，女，1988年11月7日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：何兰波，女，1984年5月19日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
原告韩雪与被告何兰波房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 昊
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第00049号
张某某：
你因被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定，以案件认定事实不清，应对被告人汤某某做精神病鉴定而未做；借款时被告人未向社会公开宣传，不属于法律规定的非法吸收或变相吸收公众存款；案件金额未经审计，资金去向未查明；应追加单位为被告人等理由向本院申诉。请求给汤某某做精神病鉴定，撤销原判并判决汤某某无罪或罪轻，追加单位为被告人并承担还款义务。
本院经复查认为，汤某某明知某市百货公司办公家属院未获得相关部门审批，不具备开发条件，其仍雇佣人员以某市百货公司办公家属院名义，通过召开业务员定期会议、打广告横幅等方式向社会公开进行宣传，许诺支付高额利息和佣金，非法吸收公众存款1700.5646万元，且所吸收款项未记入公司财务帐目，而被汤某某用于支付利息、佣金，偿还债务，挪作他用，造成1055.8997万元无法归还，汤某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，而非单位犯罪。汤某某在实施犯罪过程中没有患精神病迹象，其也未向司法机关提出证明其可能患有精神病的证据，故法院驳回其精神病鉴定申请并无不当。原裁定认定的犯罪事实有被告人的供述、证人证言、借款合同、借款凭证等相关证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当。你对该案申诉的理由及事实依据不足，申诉请求不能成立，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执902号
申请执行人王锦
被执行人严健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01794号，依法向被执行人严健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严健（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币51566.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执902号原告王锦与被告严健民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）金兰商初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王锦于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人严健已履行了借款本金5000元，至今尚欠借款本金人民币40400元、利息4966.57元（按判决书规定计算）、诉讼费1200元、执行费674元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执902号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年七月十一日代书记员 王旭丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特28号
申请人：朱永华，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
申请人：程余，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：王晖，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托代理人：唐高霞，该公司员工。
本院于2017年1月13日立案受理了申请人朱永华与程余、王晖、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司关于司法确认（2017）皖多元调解32号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人朱永华与程余、王晖、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：程余、王晖赔偿朱永华造成医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失计人民币95148.4元，由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内向朱永华理赔(已付清)；
二、程余、王晖赔偿朱永华医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失计人民币95148.4元，由渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内向朱永华理赔（已付清）；
三、本协议履行完毕后，各方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式四份，各方各执一份，本会备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱永华与程余、王晖、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年1月13日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调解32号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年一月十八日
书记员 曹翔燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初266号
原告：李建民，住吉林省永吉县。
被告：张忠，住吉林省永吉县。
被告：张继成，住吉林省永吉县。
原告李建民与被告张忠、被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告张忠、被告张继成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李建民向本院提出诉讼请求：判决张忠、张继成偿还借款本金6万元及利息（利息按月2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2017年1月13日，张忠、张继成从我处借款本金60000.00元，约定当月24日偿还，利息1200.00元。到期后，我多次索要，其二人均位于偿还，我故诉至法院。
张忠、张继成未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，张忠、张继成从李建民处借款本金60000.00元，约定当月24日偿还，利息1200.00元。借款到期后，张忠、张继成未予偿还。
本院认为，张忠、张继成缺席庭审视为放弃抗辩、举证权利，本院对李建民以借据原件主张的借款事实应予确认。当事人约定的利息，约为月利率6%，超过法律规定上限，但李建民以月利率2%提出的诉讼主张，符合法律规定。当事人之间的借贷关系清楚、明确，张忠、张继成应按照约定偿还借款本息。
综上，对李建民的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张忠、张继成于本判决生效之日起10日内，向李建民偿还借款本金60000.00元及利息，利息自2017年1月13日起至借款全部清偿之日止按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由张忠、张继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄琪涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1822号
上诉人（原审原告）：施全荣。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人施全荣因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：施全荣自1999年2月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作14年11个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括施全荣在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司以每月1470元的标准支付施全荣6个月的经济补偿金。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议施全荣向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，施全荣遂于同年3月10日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付施全荣经济补偿金34153.20元（15个月×2864.88元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：施全荣作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与施全荣的劳动关系，且于关停时即已告知施全荣经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议施全荣在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回施全荣诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，施全荣现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回施全荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由施全荣负担，予以免交。
宣判后，上诉人施全荣不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，施全荣作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。施全荣事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，施全荣才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，施全荣从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持施全荣一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、施全荣对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中施全荣认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，施全荣则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说施全荣是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是施全荣直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、施全荣提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，施全荣认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，施全荣在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给施全荣，施全荣知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回施全荣的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，施全荣向本院提交：八份判决书，拟证明施全荣知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，施全荣提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合施全荣上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与施全荣的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故施全荣至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现施全荣于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回施全荣要求经济补偿金的诉请并无不当。至于施全荣主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定施全荣至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于施全荣要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故施全荣再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人施全荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3547号
原告余鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。
被告邓莉，女，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县，现住沙坪坝区。
被告徐定华，男，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
原告余鑫与被告邓莉、徐定华相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余鑫，被告邓莉、徐定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鑫诉称，原告是重庆市沙坪坝区某房屋30-4的所有权人，被告邓莉、徐定华是重庆市沙坪坝区某房屋31-4的所有权人，被告的租赁户长期半夜穿高跟鞋在卧室活动，甚至通宵在房间打沙袋。反映到物业管理公司，物业管理人员上门协调，租赁户一直采取拒不开门、拒不露面的对策。严重的时候，几次110出警，被告的租赁户照样拒不开门。被告一直拒不出面，叫原告和租赁户协商。2016年2月11日晚，被告的租赁户又照常开始折腾，原告上楼打招呼，一男租户说我们早上就去敲过门了，蹦出来还要打人，被女租户拉住，现在我们不敢再自己去打招呼了。楼上租赁户报复性地24小时制造噪音，原告的房屋已经无法正常居住，现诉至法院：1、判令被告停止侵权；2、判令被告与制造噪音的租赁户解除租赁关系；3、判令被告不再群租；4、判令被告将影响大的区域铺设地毯降低噪音；5、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告邓莉、徐定华辩称，1、被告的房屋从2009年装修好到现在，被告自己居住了一年，也租给不同的人居住，原告对包括被告在内的每一个住户都来打招呼，说明原告对声音非常敏感；2、被告的房屋坐落在内环路的上面，来往车辆多噪音较大，二十四小时都有车辆通过，原告误将内环路上的噪音归结为被告的房屋造成的；3、被告的房屋是正常出租给案外人黄露用于正常居住、行走，不是群租，租赁合同可以证明，租赁期限是2015年6月7日至2016年6月6日，现在正是租赁期限内，并不存在续签的事；4、原告每次反映问题，被告都打电话、发短信或亲自上门的方式配合处理，原告反映的问题都不存在。被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告余鑫是重庆市沙坪坝区某房屋30-4的所有权人，被告邓莉、徐定华是重庆市沙坪坝区某房屋31-4的所有权人，原告与被告属于相邻关系。原告认为被告的租赁户长期半夜穿高跟鞋在室内走动、通宵在房间打沙袋、报复性地24小时制造噪音，致使其房屋无法正常居住，现诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年6月6日，被告邓莉与案外人黄露签订房屋租赁合同，约定被告邓莉将沙坪坝区某房屋31-4租赁给案外人黄露使用，租赁期限从2015年6月7日至2016年6月6日止。合同签订后，被告邓莉依约将上述房屋交付给黄露使用。
审理中，原告为证明被告的租赁户制造噪音而举示了加盖有重庆市沙坪坝区某社区居民委员会印章的重庆市公安局沙坪坝分局人民来访记录，该记录载明，2015年3月19日，原告向某社区居民委员会反映，其楼上租赁户长期半夜穿高跟鞋或硬底鞋在室内走动，打沙袋，原告上楼打招呼，楼上的租赁户还准备打人。处理情况：打电话联系对方始终无人接听，建议在噪音大时报警。
原告为证明被告的租赁户制造噪音而举示了重庆市公安局沙坪坝分局出警纪录，该出警纪录载明：报警电话：1301234****，案发地址：某小区B330楼，报警内容：称楼上居民扰民，案件发生时间：2016年1月30日19时43分11秒，出警时间：2016年1月30日19时43分11秒，到达现场时间：2016年1月30日19时43分11秒，案件结束时间：2016年1月30日19时43分11秒，出警情况：K09民警到达现场进行了告戒。案别名称：群众求助。
原告认为被告将其房屋进行群租，但未举示证据证明。
上述事实，有原告提交的房地产权证复印件、档案查询结果证明、人民来访记录、出警纪录，有被告提交的房地产权证、房屋租赁合同以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，物权的行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，不动产权利人不得违反国家规定排放噪声等有害物质。但是，原告举示的人民来访记录、出警纪录不能证明被告或被告的租赁户恶意制造噪声或在生活中违反国家规定排放噪声，对原告要求被告停止侵权的请求不予支持。
原告主张被告的租赁户长期半夜穿高跟鞋或硬底鞋在室内走动、通宵在房间打沙袋、24小时制造噪音，与生活常理不符，也无证据予以证明。原告要求被告与制造噪音的租赁户解除租赁关系，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告不再群租，但未举示证据证明被告实施了群租的行为，同时，原告也没有要求被告不再群租的权利，因此，本院对原告的此项请求不予支持。
原告要求被告将影响大的区域铺设地毯降低噪音，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其精神损失费20000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余鑫的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取150元，原告已预交），由原告余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年四月十日
书记员 张懋原
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2806号
申请人张洪民。
被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司。
本院在执行张洪民与资兴（滨州）纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中,责令被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1957号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执38号
申请执行人：傅娟，女，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：淮南市腾龙房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号五层，组织机构代码79981679-8。
法定代表人吕南平，该公司经理。
本院在执行申请执行人傅娟申请执行被执行人淮南市腾龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅娟于2018年1月3日向本院申请执行，本院2018年1月3日将被执行人淮南市腾龙房地产开发有限公司拉入失信被执行人名单并限制高消费，经过查控，被执行人名下无可供执行的财产，并且无法找寻被执行人。本案申请标的312000元，未执行312000元，执行费4580元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执38号淮南市腾龙房地产开发有限公司：你（单位）与傅娟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1216号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付312000.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月三日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执518号
张金超：
你（单位）与韩洪芝确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7036号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第544号
原告曾令璋，男，汉族，遵义市人。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告陈仁均，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告张高中，男，成年，遵义县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告曾令璋与被告陈仁均、张高中、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令璋的委托代理人倪伟、被告陈仁均的委托代理人田军、被告遵义中心支公司的委托代理人钱钞到庭参加诉讼。被告张高中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令璋诉称，2012年5月9日，被告陈仁均驾驶张高中所有的贵CV9X**号小车由丁字口往澳门路方向行驶，当车行至金银新村路段时将我撞伤。经认定，陈仁均负事故全部责任。贵CV9X**号小车在遵义中心支公司投保了交强险和商业险，请求判决本案被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计340442.68元。
被告陈仁均辩称，我们已经支付了110000元，汽车投了保险，应由保险公司赔偿。
被告遵义中心支公司辩称，我公司已经支付了110000元，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告张高中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日18时34分，被告陈仁均驾驶贵CV9X**号小车由丁字口往澳门路行驶，在金银新村路段，因未按规定让行将原告曾令璋撞到造成原告受伤。经遵义市红花岗区交警大队勘察现场，认定陈仁均负事故全部责任。原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗128天。2013年3月18日，遵义市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定结论：1、原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折，评定为伤残十级；2、原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍，目前情况评定为伤残十级。原告支付了鉴定费600元。鉴定，另查，贵CV9X**号小车的所有人是被告张高中，该车在被告遵义中心支公司投保了交强险和商业保险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元；在商业保险中，第三者责任赔偿限额为500000元。原告在住院期间，遵义中心支公司直接向医院支付了10000元医疗费，通过转账向曾令璋支付了50000元赔偿款，另通过转账支付50000元给张高中作为赔付款，张高中将该50000元交给陈仁均，陈仁均用其中45000元以曾令璋的名义作为医疗费交给医院，其余5000元用于支付护理费3065元、支付曾令璋的检查治疗费2167元（该2167元未在本次诉讼之中）。陈仁均自己还预付医疗费65000元。在原告向本院提交的204977.40元的医疗发票中，包含了遵义中心支公司支付的55000元（其中10000元系直接汇入医院账户、45000元系通过陈仁均交给医院）及陈仁均支付的65000元。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《法医临床学鉴定意见书》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告曾令璋因交通事故导致伤害，应当首先由被告遵义中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分由陈仁均承担。因贵CV9X**号小车已经在遵义中心支公司投保了商业保险，故陈仁均承担的责任由遵义中心支公司承担。关于原告主张的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定并参照贵州省交通事故赔偿数据，对于本案赔偿项目：1、医疗费204977.40元；2、护理费，按照每日100元计算共计128×100=12800元；3、住院伙食补助费128×30=3840元；4、营养费128×30=3840元；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金为18700.51×5×11%=10285.28元；7、精神抚慰金为2000元；8、鉴定费为600元。以上共计238642.68元。由于在先陈仁均已经支付了护理费3065元、医疗费65000元，遵义中心支公司支付医疗费及支付给原告共计105000元，总计173065元，尚欠65577.68元应由遵义中心支公司赔偿。关于遵义中心支公司支出的另外5000元的支付情况，由遵义中心支公司与张高中、陈仁均自行结算，本院不作处理。被告张高中经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告曾令璋经济损失人民币238642.68元。因被告陈仁均及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已经支付了173065元，还应支付65577.68元。该65577.68元由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后五日内支付；
驳回原告曾令璋的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民一初字第544号原告庞顺霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省。委托代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省。委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。原告庞顺霞诉被告刘杰借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞顺霞、被告刘杰及其委托代理人耿岭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞顺霞诉称，2010年8月14日，被告向原告借了10万元，当时约定月息1分2厘，借期半年，到期后，经原告多次催要，被告只付三个月利息后，本金和利息至今未还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款10万元、返还银行利息。庭审中，原告当庭要求追加刘杰的妻子为被告。被告刘杰辩称，不同意追加，理由：1、其与妻子2013年结婚，其妻子不知道该债务；2、该债务是虚构的；3、原告曾经向河南通商创业投资担保公司提交理财关系。对起诉书的答辩意见为：原告起诉不是事实，要求移送公安机关追究其诈骗行为。经审理查明，2010年8月14日，被告刘杰向原告庞顺霞出具借条一份，内容为“今借到庞顺霞现金壹拾万元整”。2011年1月22日，原告庞顺霞收到刘杰、刘爱庆10000元。2012年2月5日，原告庞顺霞与被告刘杰签订《委托定项投资协议》，原告将涉案金额27万元委托被告刘杰进行资金定项投资，刘杰办理与河南通商创业投资担保有限公司的债权转让协议的《借款合同》；同日，河南省仟嘉投资管理咨询有限公司出具承诺书，内容为：“庞顺霞与刘杰签订的委托资金定项投资协议，金额为贰拾柒万元整，由刘杰前去办理河南通商创业投资担保有限公司债权转让协议，我公司提供连带责任保证”。现原告持该借条向被告主张还款，诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条，被告提交的收据、声明书、委托合同，以及双方当事人的自认与当庭陈述。本院认为，原告庞顺霞持被告刘杰书写的借条向被告刘杰主张权利，被告刘杰以声明书、委托合同予以辩驳，称案涉借条中的10万元系受原告庞顺霞的委托投资到河南通商创业投资担保有限公司的理财款，从中看出，被告刘杰并不是案涉款项的实际使用人，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告庞顺霞的起诉。案件受理费2300元，退还原告庞顺霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一七年一月二十日书 记 员  王秀明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第224号
申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司。
法定代表人陈国生，总经理。
被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司。
法定代表人钟敏，总经理。
申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司与被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第16号民事调解书第一项确认，被执行人湖南五州顺农产品交易有限公司应支付申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司租金人民币339990元及水电费（按表核算至2014年3月31日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第16号民事调解书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特416号
申请人：龙伯刚。
申请人：陆央军。
本院于2016年3月23日受理了申请人龙伯刚与申请人陆央军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人龙伯刚与申请人陆央军因交通事故纠纷，于2016年3月2日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商陆央军同意一次性赔偿给龙伯刚轿车右前液子板砸了一个洞的维修费等合计400元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起纠纷无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨芳芳