wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02155号
原告大同市政建设集团有限公司，住所地大同市新开西。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路。
委托代理人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所�师。
原告大同市政建设集团有限公司（以下简称大同公司）诉被告呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会（以下简称金桥管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同公司委托代理人田汝汝，被告金桥管委会委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同公司诉称，2009年8月，原被告签订一份建设工程施工合同，该合同中约定由原告对被告组织建设的呼和浩特市金桥开发区3号路、4号路道路工程进行施工，工程款执行国家预决算制度，由有资质的造价咨询机构最终确定造价，竣工验收后按照年度3：3：4的比例支付工程款，逐年付清。该工程于2009年8月10日开工，2009年10月8日竣工，经验收合格已交付使用。2012年3月15日内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司出具了结算审核报告，该报告中审定工程金额为3176040元，原被告双方均签字予以认可。在工程施工过程中，被告陆续支付给原告工程款260万元，剩余的576040元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款576040元，并按照银行同期贷款利率支付从2010年1月1日至给付之日的逾期付款利息（截止到2014年5月1日为81990元）。
被告金桥管委会辩称，对原告所诉施工事实及尚欠工程款数额无异议，但对原告利息的计算有异议。
原告大同公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
第一组、《建设工程施工合同》及《金桥经济开发区道路工程建设协议书》；拟证明双方存在建设工程施工合同及付款方式。
第二组、审计报告（2012年3月15日出具）；拟证明工程造价为3176040元。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据无异议，上述证据内容真实性，来源合法性、且与本案有关联性，本院予以�信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原被告分别签订了《建设工程施工合同》及《金桥经济开发区道路工程建设协议书》，合同中约定由原告对被告组织建设的呼和浩特市金桥开发区3号路、4号路道路工程进行施工，工程款执行国家预决算制度，由有资质的造价咨询机构最终确定造价，付款实行“3：3：4”的付款比例，即工程竣工验收合格和造价咨询部门审计结束的当年付审计确定价款的30%，第二年再付30%，第三年付40%。该工程于2009年8月10日开工，2009年10月8日竣工，经验收合格已交付使用。2012年3月15日内蒙古新广为工程造价咨询事务所有限责任公司出具了结算审核报告，该报告中审定工程金额为3176040元，原被告双方均签字予以认可。在工程施工过程中，被告陆续支付给原告工程款260万元，剩余的576040元至今未付。
本院认为，双方当事人对双方签订合同的有效性、合同的履行、工程总造价以及尚欠工程款数额均无异议。本案的争议焦点是原告主张的利息是否应予支持。原被告约定工程竣工验收合格和造价咨询部门审计结束的当年付审计确定价款的30%，第二年再付30%，第三年付40%。双方也认可最后结算依据为2012年3月15日的审计结果，即2012年3月15日方能确定被告应付原告工程款的准确数额，即依约定，2012年度应付工程造价的第一个30%，2014年度应付剩余的40%，被告现尚欠数额不足40%，故原告利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会于本判�生效之日起十日内支付尚欠原告大同市政建设集团有限公司工程款576040元。
二、驳回原告大同市政建设集团有限公司对利息的请求。
案件受理费10380元（原告已预交），由被告呼和浩特金桥经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
﹤本页无正文﹥
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 祝 英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2641号
原告：王姬美，女，1965年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：陈波，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王姬美与被告陈波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。本案审理中，原告王姬美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告王姬美负担。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许婷苇
平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民辖终14号
上诉人（原审被告）：华亭东正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华亭正宇混凝土有限责任公司。
法定代表人：王正玉，公司经理。
原审被告：四川成能建筑工程有限责任公司。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
上诉人华亭东正房地产开发有限责任公司因与被上诉人华亭正宇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。
华亭东正房地产开发有限责任公司上诉称，本案的合同标的额为5712295.50元，截止立案之日欠款总额超过500万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案属平凉市中级人民法院管辖的民事纠纷。原审法院混淆了级别管辖和地域管辖的规定，不应以未在答辩期间提出为由予以驳回，原审法院不应受理。
本院认为，本案中被上诉人以上诉人未履行双方于2016年5月27日达成的400万元还款计划而提起诉讼，其诉讼标的为424万元，并未达到500万元，不属中级人民法院管辖第一审民商事案件受案范围，被上诉人向被告所在地法院起诉并无不当。华亭东正房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安兴民
审判员 杨红刚
审判员 高玉芬
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第396号
原告周彦祥，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘凤启，男，49岁，汉族，农民，住双辽市。
原告周彦祥与被告刘凤启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周彦祥到庭参加诉讼，被告刘凤启经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告在原告家里拉走玉米60000斤，每斤0.96元，双方约定2014年4月1日给付玉米款57600.00元，并出具欠据一张，到期后，原告多次找被告索要玉米款，被告说贷款后还款，至今未还，故诉至法院，要求被告给付玉米款57600.00元。
被告刘凤启无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告刘凤启是否应给付原告周彦祥玉米款57600.00元。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤启应给付原告周彦祥玉米款57600.00元。
2014年12月1日，被告从原告处拉走玉米60000斤，被告出具欠据一张，约定每市斤0.96元。欠款人刘凤启，2013年12月1日到2014年4月1日。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应给付玉米款。
综上所诉，本院认为，原、被告买卖事实成立，被告应按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下:
被告刘凤启于判决生效后10日内给付原告周彦祥玉米款57600.00元。
案件受理费1240元由被告刘凤启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张彩娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审192号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈兵辉，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]1号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈兵辉退还非法占用的692平方米土地(四至:东邻厂房墙弄、南邻田、西邻田、北邻路)；没收其非法占地584平方米建造的厂房;责令其自行拆除在厂房西边部分非法占地108平方米建造的厂房,并恢复土地原状;对其非法占地584平方米的行为处以每平方米24元的罚款,计人民币14016元;对其非法占地108平方米的行为处以每平方米65元的罚款,计人民币7020元,合计人民币21036元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币21036元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年1月7日作出的天土资监[2013]1号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第759号
罪犯李喜生（森），男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区关家乡许河村，因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于二〇〇七年一月二十五日以（2007）神刑初字第06号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金20000元，刑期自二〇〇六年七月二十五日至二〇一七年七月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇七年四月二十六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1172号刑事裁定，对罪犯李喜生减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年七月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李喜生确有悔改表现，建议对罪犯李喜生减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自投入监狱改造以来，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，深挖犯罪根源，接受教育改造。能认罪悔罪，一贯表现积极。2、在生产劳动中，在担任生产质检员期间，始终坚持安全意识理念，能服从分配，吃苦耐劳，按时完成了分配的生产任务，并且能严格遵守生产操作规程，遵守劳动纪律，为监区原煤生产做出了一定的贡献，受到干警的一致好评。3、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成了各项学习任务，各课成绩均在90分以上。该犯自2010年5月至2013年1月计分考核成绩累计获2591分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2591分。执行机关提出罪犯李喜生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李喜生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜生减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初21号
原告周生义。
原告周忠泉。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山新区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
原告周生义、周忠泉诉被告徐州市铜山区国土资源局不履行（土地行政管理行为）政府信息公开法定职责一案，本院于2016年4月6日立案受理。
本院经审查认为，土地行政管理案件属于环境资源案件，徐州市铜山区范围内的环境资源案件应当由徐州市鼓楼区人民法院集中管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 喆
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第91-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市乐坪东街7号。
负责人胡浩，该分行负责人。
被执行人娄底市同星米业有限公司。住所地：娄底市经济开发区。
被执行人娄底市同星房地产开发有限公司。住所地：双峰县永丰镇五里牌双湄路20号。
被执行人蒋娟，女。
被执行人肖泽阳（蒋娟之子）。
被执行人肖泽浩（蒋娟之子）。
被执行人肖玲，女。
被执行人梁伦为，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市同星米业有限公司等借款合同纠纷一案中，因娄底市同星米业有限公司涉嫌非法集资，娄底市公安局娄星区分局已于2014年1月7日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第63号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢37号
申请执行人阳芳芳，女，1977年11月28日出生。
被执行人曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人阳芳芳与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第317号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第317号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初663号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尹翔，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年1月因吸食毒品由成都市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人尹翔犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人尹翔、被害人高某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，2017年7月18日，刑附民原告人高某某书面申请撤回民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月21日22时许，被告人尹翔在位于成都市天府新区华阳街道办事处菜蔬街一段“正兴泥鳅”餐厅外面的马路上，因修车债务纠纷一事与唐涛、高某某发生口角纠纷，被告人尹翔遂抽出随身携带的一把单刃砍刀，将被害人高某某的面部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人高某某的面部损伤程度为轻伤一级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人尹翔故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人尹翔对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明：1、被告人尹翔因吸食毒品多次被公安机关行政拘留，2017年1月因吸食毒品由成都市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒二年；2、因被告人尹翔及其亲属一直未对被害人进行赔偿，被害人高某某请求本院对其从重处罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人尹翔的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人尹翔的辨认笔录及辨认照片，被害人高某某的陈述及辨认，证人唐某、伍某某、高某、朱某某的证言及辨认，欠款凭条，收款委托书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]6号对被害人高某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人高某某的出院病情证明材料及住院明细，吸毒人员动态管控详细信息，视听资料，被告人尹翔的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹翔因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，且在案发后一直未对被害人高某某进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人尹翔能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人尹翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2019年6月16日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑再终字第6号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡维春，男，1974年1月30日出生，汉族，中专文化，黑龙江省通河县粮库职工，住通河县通河镇富强村。2011年11月16日因非法占用农用地罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨莉娜，女，1952年5月28日出生，汉族，高中文化，黑龙江省通河县鞋厂会计，住通河县通河镇富强村。2011年11月16日因非法占用农用地罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人贾连红，黑龙江龙电律师事务所律师。
原审被告人胡维春、杨莉娜犯非法占用农用地罪一案，原审法院于2012年1月10日作出（2012）方刑初字第21号刑事判决，二被告人服判，检察机关未抗诉，判决发生法律效力。2013年6月二被告人向原审法院申诉，原审法院于2014年1月3日作出（2013）方刑监字第4号再审决定。再审后，原审法院于2014年5月13日作出（2014）方刑再字第1号刑事判决。二被告人不服，以再审判决事实不清、证据不足、适用法律不当为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院再审后，撤销了原判缓刑，属加重原审被告人的刑罚，违反法律规定的诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十六条、第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2014）方刑再字第1号刑事判决；
二、发回黑龙江省方正县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金鹏
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年九月一日
书记员 姜 博
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3759号
原告：郑某，女，生于1989年9月17日，汉族，住邓州市，现居住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者，执业证号312011104306
被告：李某，男，生于1980年4月，汉族，住邓州市，
本院在审理原告郑某诉被告李某为离婚一案中，原告郑某于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑某申请撤诉，是自己真实意思的表示，且不违背法律政策。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李汉岑
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙君鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1149号
原告：孙明洪，居民。
被告：徐兴飞，居民。
被告：夏中团，居民。
被告：李天国，居民。
原告孙明洪与被告徐兴飞、夏中团、李天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明洪到庭参加诉讼，被告徐兴飞、夏中团、李天国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令三被告偿还借款80000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐兴飞、夏中团、李天国未答辩。
经审理查明：被告徐兴飞因资金周转困难于2014年5月11日向原告借款80000元，由被告夏中团、李天国作为担保人，同日双方签订借款合同，借款合同约定借款期限为六个月，自2014年5月11日始至2014年11月10日止。借款期间的利息按照双方约定的月利率1.5％元计算，逾期以后的利息按照农村信用社同期贷款利率的3倍计算。被告夏中团、李天国作为担保人自愿为该借款承担连带清偿责任。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护自己合法权益特诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的借款合同所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护，原告提交《借款合同》能够证实原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。被告徐兴飞未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
原、被告双方在借款合同中明确约定了借款期间的利息，故被告应当按照约定支付原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”该案中，双方约定借款期限为6个月，自2014年5月11日始至2014年11月10日止，该期限内利息按照月利率1.5％元计付符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在约定的还款期限内未及时还款，即构成违约，应承担违约责任，故应按照借款合同的约定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故双方在借款合同中约定借款逾期以后的利息符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告夏中团、李天国自愿为被告徐兴飞的借款提供保证，并在借款合同中约定为该借款承担连带偿还责任，是被告夏中团、李天国自愿为该借款承担连带责任保证的表示，故被告夏中团、李天国应当按照约定对被告徐兴飞的借款承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告夏中团、李天国承担保证责任后，有权向被告徐兴飞进行追偿。
被告徐兴飞、夏中团、李天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴飞于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照双方约定从2014年11月11日起计付至本判决的履行期限届满之日止）。被告夏中团、李天国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告夏中团、李天国承担保证责任后，有权向被告徐兴飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐兴飞、夏中团、李天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 洁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第291号
原告：刘继强，男，1983年12月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘继强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘继强撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第291号原告：刘继强，男，1983年12月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。本院在审理原告刘继强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘继强撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵长柏二〇一五年五月二十五日书记员  张茹楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢236号
申请执行人张伟杰，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
法定代表人阙运林，董事长。
地址：宁远县桐山街道重华南路76号。
本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张伟杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贤顺
审判员 蔡国辉
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯梅兰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第992号
申请执行人陈某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人蔡某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）洛民初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蔡某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小红于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人陈某某书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）洛民初字第268号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年四月二十六日
书记员 许明远
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执909号
申请执行人吴美凤，女，1961年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人吴国中，男，1973年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人吴美凤与被执行人吴国中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0492民初1495号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币302900元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下的安置房，但该房屋尚未交付，后被执行人与申请执行人达成和解协议。
本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请�行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0492民初1495号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 明 昊
执行员 周 琪
执行员 �陈启刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2695号
罪犯居顺娣，女，1955年1月25日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇〇七年六月十四日作出（2007）闵刑初字第127号刑事判决，认定居顺娣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；连同前犯挪用资金罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1766号刑事裁定，对罪犯居顺娣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2540号刑事裁定，对罪犯居顺娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2170号刑事裁定，对罪犯居顺娣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯居顺娣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯居顺娣减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯居顺娣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯居顺娣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯居顺娣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居顺娣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年11月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初358号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，系长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员。
被告巫腾火，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告巫腾火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告巫腾火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2009年4月29日向我社申请贷款18，500元。同日原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转帐方式直接将贷款支付给被告。该借款于2010年4月29日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款18，500元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告巫腾火未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2009年4月29日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告巫腾火向原告借款18，500元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告巫腾火已实际借到原告的18，500元的事实；被告巫腾火的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细帐，证明截止2015年12月21日被告尚欠原告本金18，500元及结欠利息15，804.57元，实收利息10，693.05元；贷款到期催收通知，证明原告于2012年4月29日、2013年7月19日、2014年8月13日向被告催要贷款的事实。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告巫腾火未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年4月29日，被告以种养为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币18，500元，借款期限为自2009年4月29日起至2010年4月29日止，借款月利率为10.05‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告18，500元。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今只归还利息10，693.05元，尚欠本金及部分利息未还。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告巫腾火签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.05‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告巫腾火经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告巫腾火于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金18，500元，并支付自2009年4月29日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2015年12月21日已归还利息10，693.05元）。利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告巫腾火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第504号
原告陈伟雄。
委托代理人王秀芹。
被告孙奇。
被告戴佩妮。
被告共同委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告共同委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
原告陈伟雄与被告孙奇、戴佩妮其他用益物权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟雄及其委托代理人王秀芹，被告戴佩妮及被告共同委托代理人陈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋（以下简称系争房屋）系上海上联橡胶厂分配给原告居住使用；因原告一段时间不在系争房屋内居住，两被告利用居住系争房屋隔壁之便利，擅自搬入系争房屋居住至今；故起诉请求判令两被告支付自2012年11月13日至2014年2月27日占用系争房屋的使用费（按每日每平方米人民币2.19元，使用面积16.50平方米的标准计算）。
被告孙奇、戴佩妮共同辩称，法院之前判决其迁出系争房屋，但其向检察院提起抗诉，目前还没有处理结果；单位起初将系争房屋分配给原告，原告不予接受，也未在系争房屋内居住；故单位将系争房屋转分配给两被告，不存在其擅自入住的事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋使用面积为16.50平方米。1991年，原告所在单位上海上联橡胶厂将系争房屋增配给原告，但原告因故未能在系争房屋内实际居住。两被告居住上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号三层阁房屋，其未经原告许可，进入系争房屋居住至今。2010年9月13日，上海北站物业管理有限公司就系争房屋补发了《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为陈伟雄。嗣后，原告要求两被告迁出系争房屋，未果，遂诉至本院，请求判令两被告从系争房屋内迁出。2011年11月15日，本院作出（2011）闸民三（民）初字第1921号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内从上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋内迁出。上述判决后，两被告不服，提起上诉。2011年12月13日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中民一（民）终字第2532号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，两被告仍未从系争房屋内迁出，原告遂诉至本院，请求判令两被告支付自2011年12月13日起至2012年11月12日占用系争房屋的使用费。上述案件审理中，原告对系争房屋租金申请评估。上海国衡房地产估价有限公司接受委托，估价结果为：上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼（使用面积16.50平方米）于2011年12月13日起至2012年11月12日的平均租金为每天每平方米人民币2.19元。2013年7月8日，本院作出（2013）闸民三（民）初字第91号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋使用费（自2011年12月23日起至2012年11月12日止，按每日每平方米人民币2.19元，以16.50平方米计算）。上述判决后，双方均未上诉，经原告申请执行，两被告已履行生效判决。两被告未向原告支付2012年11月13日以后的房屋使用费。
上述事实，有原告提供的（2013）闸民三（民）初字第91号民事判决书、租用公房凭证、户口簿、（2011）闸民三（民）初字第1921号民事判决书、（2011）沪二中民一（民）终字第2532号民事判决书，两被告提供的受理通知书、信访回执以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告系系争房屋的公房租赁承租人，经法院生效判决，两被告应于判决生效之日起十日内从系争房屋内迁出，但两被告仍居住使用系争房屋至今，故应向原告支付房屋使用费。自2011年12月23日起至2012年11月12日止的房屋使用费已在前案中处理，现原告主张2012年11月13日至2014年2月27日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。至于房屋使用费的标准，前案中经评估为每天每平方米人民币2.19元，考虑物价上涨因素，原告在本案中涉及的期间仍参照上述标准主张使用费，尚属合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告孙奇、戴佩妮应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟雄支付上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋使用费（自2012年11月13日起至2014年2月27日止，按每日每平方米人民币2.19元，以16.50平方米计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币106.25元（原告陈伟雄已预缴），由被告孙奇、戴佩妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1351号
原告王某甲，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告谢某，男，住河北省青龙满族自治县。
被告王某乙，男，住河北省青龙满族自治县。
原告王某甲与被告谢某、王某乙民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李晓华，被告王某乙到庭参加了诉讼，原告王某甲及被告谢某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年10月26日，谢某从原告处借款15000元，借期1年，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，如逾期还款，按日3‰向原告支付违约金。被告王某乙为此笔借款进行担保，并承担连带保证责任，保证范围包括利息等。借款到期后，谢某未按约定还款，王某乙也未承担保证责任。原告因此提起诉讼，要求王某乙履行保证合同，偿还原告借款15000元，并从2015年10月26日起至判决指定履行期满日止，按年利率24%的标准付息。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求，要求由二被告负担财产保全费100元。
被告谢某未答辩。
被告王某乙辩称，具体借款时间记不清了，谢某在王某甲处借款10000元，条子打的是15000元，其中5000元是利息，王某乙为该笔借款提供的担保。约定利息为10000元本金，每月1500元利息。借款后，谢某给王某甲打了一段时间的利息，具体打了多少不知道，到现在借款本金一直没还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）2014年10月26日被告谢某、王某乙与原告签订的借款担保合同一份，用以证明谢某向原告借款的时间、金额及王某乙担保的情况；（2）2014年10月26日谢某给原告出具的借据一份，用以证明谢某向原告借款15000元的事实。
被告谢某未出庭，对原告证据无质证意见。
被告王某乙经庭审质证，对原告证据未提出异议。
被告谢某、王某乙未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据（1）系被告谢某作为借款人、被告王某乙作为担保人与原告签订的借款担保合同，能够证实被告在原告处借款的时间、期限、金额、违约金约定和保证方式、保证范围等事实。原告的证据（2）系谢某作为借款人给原告出具的借据，证明谢某向原告借款15000元的事实。两份证据相互印证，被告王某乙对原告的两份证据没有异议，本院对以上两份证据予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告谢某在原告王某甲处借款15000元，由被告王某乙提供连带保证担保。二被告与原告签订了借款担保合同，被告谢某给原告出具了一张借据。依该借款担保合同和借据的约定，借款期限为2014年10月26日至2015年10月26日；若到期不还款，则按每天3‰的标准支付违约金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及违约金。在借款合同中未约定借期内利息，也未约定保证期间。借款到期后，被告谢某未能及时还款，保证人王某乙也未履行保证义务。原告以被告王某乙未依法履行保证合同为由，向本院提起了诉讼，并申请保全了王某乙名下的车牌号为冀Ｃ×××××的吉利汽车。在本案审理过程中，王某乙向本院提交了追加被告申请书，申请追加谢某为共同被告。
本院认为，被告谢某拖欠原告15000元借款的事实有被告谢某给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告王某乙虽辩称借款本金为10000元，另外5000元是利息，但未向本院提交任何证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果，本院认定谢某在原告处的借款金额为15000元。谢某作为借款人理应按约及时还款，故对原告要求被告谢某偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某因未能如期偿还借款，故应根据双方的约定，从2015年10月27日起支付逾期违约金。对于逾期违约金的计算标准，虽然在借款担保合同中明确约定了按照每日3‰的标准计算，但明显高于法律规定的标准，原告要求按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某乙作为保证人自愿为上述债务提供连带责任保证，双方未明确约定保证期间，依法推定为借款期限届满后6个月。原告于2016年4月20日向本院主张权利时，保证期间未过，故对原告要求王某乙偿还15000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙偿还上述债务后，有权向被告谢某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲借款本金人民币15000元，并从2015年10月27日起至本判决指定期间履行之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息；
二、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告王某乙偿还上述债务后，有权向被告谢某追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费100元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 郭常松
审判员 邱 颖
审判员 王秋妹
二〇一六年九月三十日
书记员 马 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3043号
原告:丁荣梅。
委托诉讼代理人:邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:赵辉兵。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人:刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:史薇，该公司职员。
原告丁荣梅与被告赵辉兵、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵荣辉、被告赵辉兵、被告人保财险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担46156.57元的赔偿责任。具体损失如下：医疗费用10770.07元，住院伙食补助费按40元/天计算18天计720元，营养费按30元/天计算90天计2700元，护理费按住院期间120元/天、出院后按80元/天标准，共计算60天计5520元，残疾赔偿金计算18586.5元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告赵辉兵驾驶苏L×××××二轮摩托车与原告发生碰撞事故，致原告受伤。原告被送至丹徒区人民医院治疗，诊断为四根肋骨骨折。经交警认定，被告赵辉兵负事故的主要责任。经法医鉴定，原告受伤后构成道路交通事故十级伤残，此次交通事故护理期限60天，营养期限90天。该二轮摩托车已在被告人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告赵辉兵承认原告在本案中所主张的事实，认为事故发生后，被告支付了1682.96元医疗费、住院押金1000元、交通费60元以及交通事故预付金1000元（交通警察中队），要求一并处理。
被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，该公司已支付了医疗费用10000元；护理期限无异议，标准认可60元/天；交通费认可200元；精神抚慰金认可3500元；残疾赔偿金按农村标准计算，不承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实和责任认定，故对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定予以确认。原告的损失认定如下：1、原告因交通事故共发生医疗费用22453.03元；2、营养费按20元/天计算90天为1800元；3、住院伙食补助费按30元/天计算18天为540元；4、本院酌定住院期间（18天）护理费标准为90元/天计算为1620元，出院后（42天）护理费标准按70元/天计算为2940元，合计为4560元；5、交通费酌定300元；6、原告提供的证据能证明其居住在城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准37173元、系数0.1计算5年为18586.5元；7、精神抚慰金3700元；8、鉴定费2360元。以上损失合计54299.53元。由被告人保财险公司在交强险范围内医疗费用项下赔偿10000元（已赔付），死亡伤残项下赔偿27146.5元（含精神抚慰金3700元），合计37146.5元。原告的损失超出交强险外的17153.03元，鉴于原告负事故次要责任，由机动车方承担75%责任即12864.77元，由被告赵辉兵予以赔偿。综上所述，被告人保财险公司除已支付的10000元赔偿款外，还应支付赔偿款合计为27146.5元。被告赵辉兵除已给付的2742.96元外（不含已交纳交警中队的预付金1000元），还应给付原告赔偿款10121.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告丁荣梅赔偿款27146.5元。
二、被告赵辉兵于本判决生效后十日内给付原告丁荣梅赔偿款10121.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告赵辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申306号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张树品，身份号码4130241972********，男，汉族，1972年10月19日出生，西宁品虹物业管理有限公司总经理，住西宁市城北区祁连路453号6栋1011室。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高伟，身份号码6301051959********，男，汉族，1959年2月11日出生，无固定职业，住西宁市城西区海晏路**号*栋***室。
再审申请人张树品因与被申请人高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张树品向本院申请再审称：原判认定事实不清。原判认定申请人与被申请人高伟之间发生打架的行为，依据为西宁市公安局城西分局虎台派出所对张树品与高伟所做的行政处罚决定，认定张树品的行为不是正当防卫错误。双方矛盾发生由来已久，根源系被申请人高伟对申请人的打击报复行为。2015年4月15日、17日高伟纠结他人暴力破坏申请人公私财物、殴打员工。并于4月15日21点-16日1.44分封堵道路，不准36号院、38号院559户居民和车辆进出，破坏交通秩序，造成交通秩序瘫痪。同时扰乱社会秩序，连续引发几起打架斗殴事件。2015年4月15日申请人向城西区公安分局报案，要求追究被申请人的刑事责任。2015年6月16日，被申请人要求物业公司退还青A791**车泊位费，申请人要求被申请人提供2015年6月16日前旧机动车买卖合同及车主变更凭证。被申请人拒绝并殴打了被申请人。因此，申请人向公安机关控告被申请人的刑事案件与双方之间发生民事纠纷案件具有因果关系。但城西公安分局滥用职权，对申请人作出西公（虎）行罚决字（2015）第212号行政处罚决定书。申请人已向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。双方打架行为发生当天，被申请人未立即住院反而在医院寻找申请人的下落并且在楼道里打电话足以证实被申请人身体状况良好。原审中，申请人提供的证人证言足以证实申请人采取的是正当防卫行为。不应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
经查，2015年6月16日，虎台派出所接张树品报案称：“海晏路36号因小区收费事宜与业主发生纠纷”。申请人主张因高伟不法行为致双方矛盾升级，不法行为与双方之间打架具有因果关系，足以证实申请人系正当防卫。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的询问笔录、公安机关的行政处罚决定书，可以认定张树品、高伟因琐事发生争执，继而相互厮打，张树品的行为不构成正当防卫。
2016年2月14日，张树品向城北区人民法院起诉要求被告西宁市公安局撤销西公（虎）行罚决字[2015]第212号行政处罚决定书。经城北区人民法院审理作出（2016）青0105行初5号行政判决书，判决驳回原告张树品的诉讼请求。再审期间，申请人未提供西宁市公安局虎台派出所西公（虎）行罚决字[2015]第212号行政处罚决定书被依法撤销的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。申请人未向本院提交因被申请人先行行为导致双方矛盾加深，具有过错的证据。原审法院对案件事实评析认定双方对损害事实发生均具有过错，按主次责任划分并无不当。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，未提出具体事由，对此不予采信。
综上，张树品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树品的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范人文
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执749号
申请执行人:黄德起
被执行人:吴业升
黄德起与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第503号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执749号申请执行人:黄德起被执行人:吴业升黄德起与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第503号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十二日书记员  王文正
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2119号
罪犯夏志强，男，1966年6月26日出生，汉族，江苏省南通市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）汕中法刑一初字第27号刑事判决，认定夏志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志强减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2002年11月4日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张卫央。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫央信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张卫央系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,534.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,534.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初275号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人黄明安，男，1961年11月30日出生于陕西省安康市，汉族，不识字，户籍地陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。2017年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人黄明安犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人黄明安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人黄明安趁被害人陈兴某外出之际，用斧头将陈兴某家厨房门锁砸开，潜入室内盗窃陈兴某家中现金1050元、50斤塑料壶装菜籽油一壶。案发后，被告人黄明安的家属向被害人陈兴某退赔现金2000元，并取得陈兴某的谅解。
上述事实，被告人黄明安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头一把、接处警登记表、受案登记表、被告人户籍信息、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录、银行取款凭证、辨认笔录、搜寻笔录、新兴村村委会证明、谅解书、被害人陈兴某的陈述、证人艾A、徐B、张C的证言及被告人黄明安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明安犯罪事实成立。被告人黄明安当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十四日起至二0一七年八月十三日止）。
二、对作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 瑾
二〇一七年六月二十九日
书记员 张光明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何明，男，1976年08月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,541.56元。原告诉称,被告何明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,541.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1478号
原告：陈景灯，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告陈景灯与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告陈景灯于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景灯向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈景灯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈景灯负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2741号
上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1980年4月3日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：林州光远新材料科技有限公司。住所地林州市产业集聚区金鑫大道西段北侧。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。
上诉人王秀芳因与被上诉人林州光远新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初332号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人王秀芳预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 杨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2013号
原告王保根，男。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告金秀全，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人崔树立，公司员工。
原告王保根诉被告金秀全（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日17时30分许，第一被告骑乘电动自行车，在本区廊下镇沿向化路由南向北行驶至向化2组路段时与原告骑乘的电动电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计55，455.68元，第二被告在第三者责任保险范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中称，本起事故车辆均系非机动车，第一被告车辆在该公司投保了商业险，商业合同的法律关系不属于侵权案件审理范围，故不应将其列为被告。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。
另查明，2015年3月2日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点为第二被告应否承担保险理赔责任。第二被告认为，本起事故双方均系非机动车，第一被告车辆虽在本公司投保了商业第三者责任险，但商业保险合同法律关系不属于侵权案件的审理范围，故其不应作为本案被告。本院认为，商业保险合同法律关系与侵权法律关系系两种不同的法律关系，不宜在一起案件中一并审理，第一被告可就其与第二被告的保险合同争议另行起诉。故对第一被告诉请要求第二被告承担保险理赔责任的诉请，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，公民享有生命健康权和财产权，由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失，本院酌定由第一被告承担70%的赔偿责任。
基于庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4，167.70元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算4天为80元；3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元；4、残疾赔偿金，原告为农业家庭户籍，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为21，192元／年×20年×10%＝42，384元；5、误工费，原告诉请按照3，000元／月的标准，参照鉴定意见计算4个月为12，000元，本院予以支持；6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2，320元／月，参照鉴定意见计算2个月为4，640元；7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持5，000元；9、车辆修理费1，165元，本院凭据予以确认；10、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认；前述1-10项共计73，836.70元，由第一被告承担其中的70%为51，685.70元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持2，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告53，685.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告金秀全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告53，685.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取593元，由原告负担22元，第一被告负担571元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初126号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人唐某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年9月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日21时许，被告人唐某某醉酒后驾驶×××五菱牌小型普通客车，行驶至昆明市东川区白云街检察院门口路段时被查获。经鉴定，被告人唐某某血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第427号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月六日
书记员 罗友福
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03296号
原告张再军。
原告权芳利。
被告西安市长安区王寺街办和平村村委会（以下简称和平村委会）。
法定代表人：丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组（以下简称和平村二组）。
负责人：王康孝，系该组组长。
原告张再军、权芳利诉被告和平村委会、和平村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经�院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年10月份，被告村组土地被国家征用，之后村组给每位村民分配征地补偿款39887.43元，只给独生子女户多分配了30%。该分配方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币27921.2元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村二组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于1998年7月24日生有一子张浩，并于2010年6月17日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告和平村二组召开了群众代表和小组组长会议制定了分配方案，该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2012年11月被告�组给本组每位村民分配征地补偿款39887.43元，给独生子女户多分配了30%。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年5月以上述诉称诉至本院。本案在审理中，本院依职权追加西安市长安区王寺街办和平村委会为本案的被告，参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、王寺街办证明各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户及该情况经王寺街办调解未果的事实。被告和平村委会、和平村二组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经法庭质询，被告和平村二组自认土地被征用的事实，分配方案的制定过程及内容，以及给本组村民分配征地款的数额及时间，与原告主张的诉控事实相符。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
�述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告和平村二组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有组织、监督和管理的义务，其和平村二组制定的分配方案在构成侵权的情况下，被告和平村委会没有尽到监督管理的职责，故应与被告和平村二组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组一次性给付原告张再军、权芳利农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币27921.2元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会对被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担的上述给付义务负连带清偿责任。
本案受理费498元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十日
书记员 何秀丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第42号
原告：童某某。
被告：王某某。
原告童某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员鲍明成适用简易程序，于2011年2月16日公开开庭进行了审
理。原告童某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某起诉称：2008年12月19日，被告向原告借款
人民币20000元，约定借款期限为一个月，双方口头约定利息
为3分。当日，被告向原告出具一份借条。期满后向被告催讨
借款未果。现要求被告归还借款人民币20000元，并支付利息
至本金还清时止（利息按月息3分从2008年12月19日计算）。
为证明上述事实，原告童某某提供借条原件一份，拟证
明被告王某某于2008年12月19日向原告童某某借款20000元，
约定借款时间为一个月并由案外人潘某某担保的事实。
被告王某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：被告王某某于2008年12月19日向原告童某某借款20000元，并约定借款期限为一个月，未
约定借款利息，并于当日出具了借条一份。
本院认为：原告童某某与被告王某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告未提
供约定利息的证据材料，应视为无息，但逾期利率可自借款期
满后，按中国人民银行同期贷款基准利率计。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告童某某借款2
0000元，并支付逾期利息（自2009年1月19日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一一年二月十八日
书记员 徐晓晓（代）
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第52号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林鸿章，渔民，农业户口。
被执行人林敏华，渔民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第02114号行政征收决定书。该决定的内容是：对林鸿章、林敏华征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02114号行政征收决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人林鸿章、林敏华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02114号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林鸿章、林敏华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林鸿章、林敏华必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第02114号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年3月24日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人林鸿章、林敏华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪秋丽
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑终字第108号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）尹云，绰号“龙骨头”，男，1964年4月26日出生于上海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闸北区大统路；1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2013年12月因犯制造毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月8日刑满释放；2014年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人胡守诚、郑亮，上海市申光律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人尹云犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）沪二中刑初字第45号刑事判决。原审被告人尹云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员郭菲力、代理检察员王钰萍出庭履行职务。上诉人尹云及其辩护人胡守诚、郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、快递单、手机，公安机关出具的《受理刑事案件登记表》、《工作情况》、《扣押物品清单》、《收缴毒品专用收据》、《搜查笔录》、被告人尹云的户籍资料及前科资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证人梁某雄、刘某基、吴某影、章某梁、刘某的证言，相关的照片及辨认笔录，被告人尹云的供述等证据认定：2014年12月3日11时许，被告人尹云在上海市闸北区天潼路的公共厕所旁签收快递后被公安民警抓获。民警当场从该快递盒内查获两大包白色晶体（经鉴定，重量为1，991.65克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.6%）。嗣后，民警又在尹云居住的上海市闸北区大统路某室内，查获七包白色晶体（经鉴定，重量为13.77克，其中检出甲基苯丙胺成分）。
原判认为，被告人尹云非法持有毒品甲基苯丙胺2，005.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人尹云系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人尹云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50，000元；查获的毒品等予以没收。
尹云上诉称，其不知道快递件内所装的是毒品，其仅认可从住处搜查出来的毒品系其所持有。尹云的辩护人提出，尹云对快递件内的毒品不具有主观明知，并且尹云接收快递件的时间极短，尚无法对快递件予以支配，故尹云接收快递件的行为不构成犯罪。
上海市人民检察院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察员意见，根据本案的事实及证据，本院综合评判如下：
1．关于尹云对快递件内所装毒品的主观明知问题
经查，尹云在收取快递件时有下列反常行为，其一，尹云不提供其收件的真实地址。尹云实际居住于上海市大统路某号某室，该址并不存在无法通信的情况，能够快捷地接收快递，但尹云却让寄件人将快递件寄至与其实际住址有相当长距离的上海市天潼路某弄某弄某号，仅在快递件上留下其在用的手机号码。其二，尹云不提供其收件的真实姓名。快递单上显示的收件人姓名并非尹云本人，且尹云在签收快递件时既不署其本人真实姓名，亦不署快递单上显示的收件人姓名。
综上，根据尹云不提供收取快递的真实地址及真实姓名的反常举动，并结合其接收快递件的行为及其曾有毒品犯罪前科，且本次在其暂住处亦查获毒品等情况综合分析，本案证据足以认定尹云对快递件内装有毒品具有主观明知。
2．关于尹云接收毒品快递件的行为定性问题
经查，尹云已经完成快递件的签收手续，并已实际持有快递件。尽管尹云对快递件内毒品持有的时间较短，但毒品已经处于尹云的支配与控制之下，能够认定其行为属于持有行为。
本院认为，被告人尹云非法持有毒品甲基苯丙胺2，005.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。尹云系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定被告人尹云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尹云的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚廷梅
审 判 员 周 妍
代理审判员 孙建保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；．．．．．．
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1479号
原告穆玉玲，女，生于1981年1月1日，汉族，泰安市泰山区广惠医院员工，原籍山东省东平县，现住泰安市泰山区。
被告胡钦东，男，生于1974年2月13日，汉族，济南金凯轮装饰材料有限公司员工，住济南市历城区。
原告穆玉玲与被告胡钦东离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，由代理审判员刘明于2013年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆玉玲、被告胡钦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆玉玲诉称，我与被告胡钦东于2004年8月经人介绍相识并于2007年12月17日登记结婚，2010年5月27日生育一子取名胡成彪。我与被告胡钦东婚后感情一般，经常因为琐事发生矛盾，加之两人长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求：1、判决原被告离婚。2、依法分割婚后共同财产，即济南市历城区郭店小区24号楼2单元702室楼房及家具。2、婚生子胡成彪由原告穆玉玲抚养，被告胡钦东每月支付抚养费1500元至胡成彪18周岁止。3、案件受理费由被告胡钦东承担。
被告胡钦东辩称，我不同意离婚，我并不认为与原告穆玉玲感情破裂，我们实际分居不到两个月。而且孩子还小，离婚对孩子的伤害太大。
经本院审理认定，原被告于2004年自由恋爱相识，婚前感情较好，2007年12月17日登记结婚。2008年1月26日两人举行结婚仪式。婚后于2010年5月27日生育一子，取名胡成彪。原告穆玉玲在庭审中称两人婚后一开始感情尚可，2010年被告胡钦东出交通事故之后开始出现酗酒和家庭暴力等行为，两人也因家庭琐事出现矛盾纠纷并从半年前开始分居至今。被告胡庆东否认有酗酒及家庭暴力行为，并称两人分居仅两个月的时间。关于婚后感情方面，原被告均无证据提交。
上述事实有原告穆玉玲提交的结婚证、胡成彪出生证明及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚前相处时间较长，感情基础很好，并于婚后育有一子胡成彪。原告穆玉玲认可原被告结婚之初感情尚可，出现矛盾是从被告胡钦东交通事故之后开始的。本院认为，原被告在共同生活较长时间内没有大的矛盾纠纷，后因家庭变故出现矛盾纠纷也在所难免。只要原被告双方加强沟通和交流、多从子女成长角度考虑，互相体谅、互相包容，和好尚有可能性。因此，对原告穆玉玲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告穆玉玲与被告胡钦东离婚。
案件受理费150元，由原告穆玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 康玉美
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3076号
原告赵某某，女，1978年12月22日生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告赵某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郑亚民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢151号
申请执行人侯振恒，男，1976年5月9日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。
被执行人辛星，男，1984年1月18日出生，汉族，籍住西安市碑林区，
被执行人李珊珊，女，1983年9月11日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，
被执行人辛艳，女，1956年11月2日出生，汉族，籍住西安市碑林区，
申请执行人侯振恒与被执行人辛星、李珊珊、辛艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13233号公证书、（2015）西莲证经字第12721号执行证书向本院申请执行，申请执行的标的额为1179980.14元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李珊珊在本市房屋管理机关登记有5套房屋，分别是：位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢18层11803号房屋一套（房屋产权证号1075106007-16-1-1-11803～3）；位于西安市××新区××楼××号房屋一套（房屋产权证号1050100002-1-1-13-31001～1）；位于西安市××新区××楼××号房屋一套（房屋产权证号1050100002-1-1-3-20903～1）；位于西安市××城区××号房屋一套（房屋产权证号1125108023I-54-1-1310149～1）；位于西安市××区××街××号房屋一套（房屋产权证号1100108003III-50-1-3-20107～1）。被执行人辛星在本市房屋管理机关登记有2套房屋，分别是：位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢18层11802号房屋一套（房屋产权证号：1075106007-16-1-1-11802～2）；位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢18层11802号房屋一套（房屋产权证号：1075106007-16-1-1-11804～2）。本院作出（2016）陕0113执673号执行裁定书对该7套房屋予以查封，但因该7套房屋均设定有大额抵押，故不宜处置。另查，被执行人李珊珊在本市车辆管理机关登记有牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××的机动车2辆，被执行人辛星在本市车辆管理机关登记有牌号为陕Ａ×××××的机动车。本院以（2016）陕0113执673号执行裁定书查封了该3辆汽车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，故本院裁定终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人侯振恒向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序，执行中，申请执行人侯振恒向本院申请撤回执行申请。经查，侯振恒申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）陕0113执673号执行裁定书对被执行人李珊珊名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢18层11803号房屋（房屋产权证号1075106007-16-1-1-11803～3）；位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园13号楼10层31001号房屋（房屋产权证号1050100002-1-1-13-31001～1）；位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园3号楼9层20903号房屋（房屋产权证号1050100002-1-1-3-20903～1）；位于西安市新城区解放路13幢10149号房屋（房屋产权证号1125108023I-54-1-1310149～1）；位于西安市莲湖区报恩寺街3幢20107号房屋（房屋产权证号1100108003III-50-1-3-20107～1）共计5套房屋的查封；
二、解除本院（2016）陕0113执673号执行裁定书对被执行人李珊珊名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢18层11802号房屋（房屋产权证号：1075106007-16-1-1-11802～2）；位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢18层11802号房屋（房屋产权证号：1075106007-16-1-1-11804～2）共计2套房屋的查封；
三、解除对被执行人李珊珊名下牌号为陕Ａ×××××和陕Ａ×××××的2辆机动车的查封；
四、解除对被执行人辛星名下牌号为陕Ａ×××××的机动车的查封；
五、准予申请执行人侯振恒撤回本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢151号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第312号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人尹某，男，1990年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县（以上情况均自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）319号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吸毒人员唐某于2013年3月8日15时许，与一名男子（另案处理）通过电话联系并约定在广州市南沙区金岭北路的汉明酒店303房内进行毒品交易。当天17时许，被告人尹某受上述男子的指派到上述地点以人民币300元的价格将1小包透明晶体贩卖给吸毒人员温某鹏后被公安机关人赃并获，公安人员还从被告人尹某身上缴获锡纸2条。被告人尹某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包透明晶体净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关对被告人尹某进行甲基安非他命测定呈阳性。公诉机关建议本院对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被缴获毒品、毒资及涉案物品的照片、证人温某鹏的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）710号化验检验报告、广州市公安局番禺区分局羁押医院出具的检验报告单、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过及情况说明、被告人尹某在公安机关的供述等证据证实，被告人尹某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人尹某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人尹某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.4克和涉案锡纸2条予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。