广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第578号
原告：文生，男，1969年12月20日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：黄焯成，男，1957年11月19日出生，住广东省中山市。
委托代理人：黄坤明，男，1986年5月17日出生，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州，该公司职工。
原告文生诉被告黄焯成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员欧晗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文生的委托代理人冯明根、被告黄焯成的委托代理人黄坤明、被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文生诉称：2011年12月24日12时40分，被告黄焯成驾驶粤T／H96**号小型越野客车由海怡海鲜馆往埒西一金属市场方向行驶，行驶至小榄镇环镇西路海怡海鲜馆对开路段时，与逆向行驶的原告文生驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告文生受伤的后果。事故发生后，原告文生被送到中山市小榄人民医院住院治疗，于2012年1月8日出院，住院15天，出院后全休3个月。第二次取内固定住院4天，医嘱注意休息，2个月不能负重。原告文生医疗终结后被鉴定为九级伤残。交警支队小榄大队认定被告黄焯成承担此事故的次要责任，原告文生承担此事故的主要责任。现原告文生起诉，请求判令：被告赔偿原告文生损失144232元；被告太平洋保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄焯成承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认肇事车辆在我司购买了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元。医疗费，原告文生提交加盖医院的公章医疗费收据复印件，并没有提交原件，可能已经通过其他途经获得赔偿，故医疗费不应得到支持；住院伙食补助费确认；护理费，只同意按70元／天计算，第一次住院为2011年，当时一般护工收入和法院判决都是按70元／天计算；误工费，标准不确认，银行清单显示工资收入，应按事故前一年平均工资计算，不到2000元／月。事故发生后造成收入减少的，应补充提交发放工资的银行明细佐证。误工时间，同意计算两次住院的19天和医嘱休息3个月，第二次出院后两个月没有依据，医嘱说不能完全负重，没有说要持续休息；交通费，过高，且没有票据，同意酌情计算300元；司法鉴定费，是举证费用，应由原告文生承担；残疾赔偿金，计算标准不确认，没有提供事故前一年在中山的居住证明，社保记录显示事故发生前九个月有购买社保，没有前一年的记录，应按户籍性质以农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金，原告文生在事故中承担主要责任，对事故发生有重大过错，应减轻侵权人的责任，计算3000元较合理；被扶养人生活费，原告文生母亲的扶养年限从评残时开始计算5年，女儿在评残时已经成年，无需承担扶养费，儿子的扶养年限4年10个月，按农村标准计算。
被告黄焯成辩称：我方已经购买交强险和商业三者险，应由保险公司支付相应的赔偿。
经审理查明：2011年12月24日12时40分，黄焯成驾驶粤T／H96**号小型越野客车由海怡海鲜馆往埒西一金属市场方向行驶，行驶至小榄镇环镇西路海怡海鲜馆对开路段时，与逆向行驶的文生驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及文生受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2011）第B00640号道路交通事故认定书，认定文生未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十五条规定；黄焯成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，文生承担此事故的主要责任，黄焯成承担此事故的次要责任。后文生诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中明确精神损害抚慰金在交强险中赔付。
又查明：文生在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2012年1月8日出院，住院15天，出院诊断：左股骨干粉碎性骨折、下唇挫伤等。出院医嘱：休息3个月，每月拍片复查1次，不适随诊等。2013年10月10日至同年10月14日，文生入金秀县人民医院行内固定取出术，住院4天，出院医嘱：注意休息，两个月内左下肢部分负重，不适随诊等。2013年12月2日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定文生构成九级伤残。此次交通事故造成文生损失如下：医疗费17796.54元、住院伙食补助费950元（住院19天，按50元／天计算）、护理费1330元（1人陪护，住院19天，按70元／天计算）、误工费12235.2元［参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），股骨干骨折误工120日，按事故前1年平均工资3058.8元／月计算］、残疾赔偿金120906.84元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，九级伤残计20%）、评残费2000元（凭票）、被扶养人生活费15925.03元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，文生的母亲计算5年，负担1／6；文生的女儿计算2个月，负担1／2；广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，文生的儿子计算6年6个月，负担1／2，均计20%）、交通费酌情500元，以上费用共计171643.61元。
再查明：肇事车辆粤T／H96**号小型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为黄焯成，该车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额300000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定文生承担此事故的主要责任，黄焯成承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／H96**号小型越野客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由黄焯成按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／H96**号小型越野客车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故黄焯成的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成文生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费等损失合共为171643.61元，关于文生要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成文生九级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，本院确定文生在本案交通事故中的损失合共为181643.61元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费17796.54元、住院伙食补助费950元，共计18746.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分8746.54元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即2623.96元；
2.护理费1330元、误工费12235.2元、残疾赔偿金120906.84元、评残费2000元、被扶养人生活费15925.03元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计162897.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分52897.07元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即15869.12元。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿文生的损失为120000元（含精神损害抚慰金10000元）；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿文生的损失为18493.08元。
文生要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于工资标准，文生提交的银行流水帐显示其事故发生前1年的工资转帐记录，文生认为其工资包括银行转帐的工资和现金，故主张按照金属制品业在岗职工年平均工资62122元计算，因文生未提交工作单位出具的工资收入证明、个税完税证明等证据，其主张收取现金部分的工资收入无事实依据，故按照其提交的银行流水帐显示的事故前1年平均工资计算。关于残疾赔偿金计算标准，文生提交参保证明、社保卡、银行流水账等证据，证实其长期在城镇居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告文生；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款18493.08元给原告文生；
三、驳回原告文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取为1592元，由原告文生负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1529元（原告已预交1592元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 欧 晗
二〇一四年五月四日
书 记 员 马敏然