河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1504号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚健，男，汉族，1978年3月6日出生。
上诉人（原审被告）：姚德金，男，汉族，1952年7月16
日出生。
委托代理人：张艳先，女，汉族，1959年4月2日出生，系上诉人姚德金之妻。
委托代理人：苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被诉人（原审原告、反诉被告）：冯景顺，男，1956年6
月8日出生，住河间市黎民居乡西留念村。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
上诉人姚健因不当得利纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯景顺诉称，2O09年4月8日6时10分许，被告姚健驾驶原告所有冀J×××××／冀J×××××号重型半挂车与岳绍明驾驶的单兆民所有的鲁D×××××／鲁D×××××号半挂车在保沧高速公路保定方向37公里＋G50米处发生交通事故，姚健无责任，岳绍明负事故的全部责任。事故发生后，原告为姚健在保定市急救中心垫付医疗费45807.3元，在沧州市中心医院垫付20200元。根据法律规定，对于原告垫付的医疗费有权向肇事方单兆民等人追偿。现得知，对于原告垫付的沧州市中心医院的医疗费20200元，被告已经在单兆民及其所投保的保险公司支取，但被告取后未将20200元返回给原告。故原告起诉至法院请求判决被告支付垫付的医疗费款项20200元；诉讼费由被告承担。
被告姚健辩称，1、原告所诉与事实不符，原告所支出的20200元并非全部是医疗费，支付的部分包括姚健诉山东车辆一案的诉讼费1800元，这部分钱是原告在办理姚健诉山东车辆案时其垫付的，该部分款项至今未予执行，1000元保定转沧州医院的救护车费用，该笔款项被告姚健没有向事故责任方进行主张赔偿，原告给付被告姚健400元现金，3500元工资，以上四项被告姚健没有得利，不存在不当得利的情况.其余的13500元是原告为被告垫付的医疗费，此13500元我们向肇事方所要的赔偿也已执行完毕。2、姚健在受原告雇佣期间发生了交通事故，事故发生后，姚健向肇事方主张赔偿，但只是主张了一部分，我方已经提起反诉。
被告姚健反诉称，2009年4月8日其与岳绍明驾驶鲁D×××××／鲁D×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤，原告依据侵权起诉至高阳县人民法院，法院判决赔偿反诉人部分损失，在高阳法院诉讼之后，反诉人因未愈继续治疗，产生了部分医疗费用，反诉人受被反诉人的雇佣在雇佣期间发生事故，对于反诉人的损失应当由雇主承担，现被反诉人请求法院依法判令被反诉人给付反诉人2万元（扣除本诉原告起诉的数额后再给付2万元）；反诉费用由被反诉人承担。
原告冯景顺辩称，1、被告姚健无权在本案中提出反诉，本案不符合提出反诉的条件，首先提起反诉需要原、被告双方有法律上的对等的关系，原、被告数量也应该对等，因在本案中原告为冯景顺一人，被告为二八，数量不对等，主体不对等。其次，案由不同，原告起诉被告案由是不当得利，而被告反诉原告案由是其他法律关系纠纷。2、被告的损失已经在高阳县法院审理的机动车交通事故责任纠纷案件全部得到赔偿，被告不能也不应该再向原告主张所谓的损失，以后也不应该产生费用，即便产生费用也不能与发生的交通事故有关，且被告已经在高阳县法院审理时已经主张后续治疗费，即使产生合理的费用也应该从后续治疗费中支付，不应该重复计算，故请求法院依法支持原告的诉求，驳回被告的诉讼请求。
原审法院查明，姚健系冯景顺雇佣的司机，2009年4月8日6时10分许，姚健驾驶原告冯景顺所有的冀J×××××／冀J×××××号重型半挂车与岳绍明驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××号半挂车发生交通事故，经认定姚健无责任。该事故致姚健受伤，2010年9月16日原告冯景顺为姚健在沧州市中心医院垫付医疗费20200元。后姚健向河北省高阳县人民法院起诉对方事故车辆的车主及保险公司等对其损失进行理赔，该法院经审理出具（2009）高民初字第435号民事判决书，判决姚健的医疗费由保险公司承担，该医疗费中包含冯景顺为其垫付的20200元，该判决书现已生效，且保险公司已将理赔款全部支付给姚健。现姚健领取理赔款后未将冯景顺为其垫付的20200元予以返还。被告姚健反诉称其在该次交通事故受伤后至今仍未治愈，故反诉冯景顺要求其支付相关的医疗费。
上述事实有当事人当庭陈述、（2009）高民初字第435号民事判决书，冀公高交高认字（2009）第00003号道路交通事故认定书，姚德金、姚健出具的冯景顺在沧州市中心医院垫付医疗费20200元的收条、姚健住院病案等证据予以证明。
原审法院认为：原告冯景顺为被告姚健支付其因交通事故受伤在沧州市中心医院治疗的费用20200元的事实有姚健、姚德金为冯景顺出具的收条予以证明，该证据本院予以认定。该医疗费已由河北省高阳县人民法院审理并依法作出（⒛09）高民初字第435号民事判决书，判决由保险公司予以支付，且该笔医疗费保险公司已经履行完毕。被告姚健在得到保险公司赔款后应将原告冯景顺为其垫付的医疗费20200元予以返还。因该款系被告姚健、姚德金二人收取，故二人应共同承担责任。在该次交通事故中被告姚健损伤为左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折，且其已经在诉讼中对二次手术费及伤残等级作出了处理，被告姚健在本案中以右胫骨慢性骨髓炎再次主张治疗费，其应当就该伤情与该次交通事故的关联性提出证据证明，被告姚健提出的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。遂判决：一、被告姚健、姚德金在本判决生效后十日内返还原告冯景顺20200元；二、驳回被告姚健对原告冯景顺的诉讼请求。
宣判后，姚健不服，向本院提起上诉。称：一、一审判决姚德金承担责任没有事实及法律依据。被上诉人提供的证据虽然是姚健和姚德金二人的名字，但该条中所涉及的款项是用于姚健的治疗，姚德金并没有占有占用，在发生事故时，姚健不能活动，姚德金只是代替姚健收取款项，庭审也已经查清该款项是用于了姚健的治疗，因此，一审判决姚德金承担责任没有依据。二、上诉人反诉的赔偿请求与本交通事故有直接的关联性。上诉人在高阳县法院起诉侵权人时由法院做了二次手术费用的鉴定，鉴定中明确了二次手术费用系左腿取钢板的费用不是其它治疗费用，交通事故造成姚健左股骨粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折等伤情，根据2010年沧州市中心医院的病历也可以证明上诉人在出院时伤口感染未治愈，这几年姚健一直在不断的治疗，2010年的病历、2011年的检查治疗票据、2012年检查治疗票据及病历、2013年的检查治疗票据及病历均可以证实由于交通事故造成右胫骨慢性骨髓炎，上诉人主张赔偿权利有事实依据。三、被上诉人主张不当得利不应成立。上诉人因交通事故受伤后一直在治疗，产生了大量的治疗费用，上诉人家庭生活困难，做为雇主被上诉人又不给付医疗费用，即使被上诉人在2010年给垫付了部分医疗费用但远远不够后来发生的医疗费用，上诉人没有取得不当利益，因此不够成不当得利。四、一审判决驳回上诉人的诉讼请求的依据是《侵权责任法》第16条，但16条的规定是侵权人侵害他人造成人身损害赔偿的规定，上诉人反诉的理由是雇佣关系，可见，一审法院适用法律错误。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人姚健垫付的20200元医疗费，上诉人姚健已在河北省高阳县人民法院审理的保险合同纠纷中得到赔偿，上诉人应予返还被上诉人。起诉对方事故车辆的车主及保险公司等对其损失进行理赔。因该款系上诉人姚健与姚德金二人收取，原审法院判决由二人共同承担返还责任，并无不当。本案为不当得利纠纷，而上诉人姚健反诉为劳动争议纠纷，两案不是同一法律关系。又因劳动争议纠纷有法定的前置程序，上诉人姚健应另行主张。原审法院以上诉人证据不足，驳回上诉人姚健的反诉请求不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项的规定，判决如下：
一、维持沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第886号民事判决第一项；
二、撤销沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第886号民事判决第二项；
三、驳回上诉人姚健的反诉请求。
一审案件受理费305元，反诉费150元，由上诉人姚建承担。二审案件受理费455元，由上诉人姚健承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年八月十三日
书记员 王 畅