wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第80号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李春棋，曾用名李春旗，男，1956年2月12日出生于浙江省磐安县，身份证号码3307271956********，汉族，文盲，农民，住浙江省磐安县盘峰乡麻车峡村。1981年12月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；1982年11月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年；1983年7月因犯盗窃罪、脱逃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1986年2月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑三年；1989年11月因犯惯窃罪被浙江省上虞县人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年6月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年3月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年4月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李春棋犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员孔丽芳出庭支持公诉，被告人李春棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月24日晚上19时许，被告人李春棋窜至磐安县安文镇月山路34-1路边，采用拉车门的方式，将被害人傅某放在车牌号为浙G×××××的长安小货车内的皮夹里的700元人民币盗走。
2-3、2015年3月25日晚上，被告人李春棋窜至磐安县安文镇二中（镇中）操场旁边路上，将被害人陈某甲放在车牌号为浙G×××××的昌河小型货车副驾驶座后背袋里的700元人民币盗走。而后，被告人李春棋在磐安县安文镇江滨路19号旁，采用拉车门的方式将被害人陈某乙放在车牌号为浙G×××××的福田皮卡车内的一只手机盗走。
4-5、2015年4月2日晚上，被告人李春棋窜至磐安县安文镇城滨路8号证券公司，将被害人孔某放在店门口内地上的一只手提电脑包盗走，在取走包内200余元现金后将电脑塞至路边的一辆汽车底下。经鉴定，涉案电脑的价值为人民币1500元。同日晚上，被告人李春棋在磐安县电影院斜对面，采用拉车门的方式将被害人卢某放在车内的10元硬币盗走。
6-7、2015年4月9日凌晨，被告人李春棋窜至磐安县海螺街花台山宾馆边，采用拉后备箱的方式将被害人李某放在面包车里的一个背包盗走，李春棋将包内的130元硬币拿走后，将包丢至路边的垃圾桶内。同日凌晨，被告人李春棋在磐安县安文镇江滨路附近，用手拉开被害人马某停放在溪边车牌号为浙G×××××的货车车门，进入车内进行翻找物品，但未盗得财物。
综上所述，被告人李春棋涉嫌盗窃作案7起，其中1起未遂，涉案价值人民币3240元。案发后追回赃款130元和手提电脑一台，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李春棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、陈某甲、陈某乙、孔某、卢某、李某、马某等人的陈述，价格鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春棋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李春棋有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人李春棋其中有一起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；被告人李春棋归案后能如实供述自己的罪行，且已追回了部分赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年六月三日
代书记员 林柳娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24510号
原告北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
注册号：110108000310355
法定代表人贾克亮，总经理。
委托代理人李丙训，男，该公司职员。
委托代理人李兆玮，男，该公司职员。
被告曲麟云，女，1929年1月2日出生。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告曲麟云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司之委托代理人李丙训、李兆玮到庭参加诉讼，被告曲麟云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司诉称，曲麟云居住在海淀区×区×号楼304室，我公司于2003年3月与其签订《供暖合同》。合同签订后，我公司按照约定为其提供供暖服务，但曲麟云拖欠自2004年至今的供暖费，给我公司经济上造成损失。上述供暖费经我公司多次催缴未果，现起诉要求曲麟云支付2004年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费27258元及滞纳金1989.83元，诉讼费由其承担。
曲麟云未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，1999年6月1日，嘉瑞物业公司受北京市恒泰房地产开发有限责任公司委托，对海淀区清河×号（即×区）提供包括供暖等项目的物业服务。曲麟云系海淀区×区×号楼304号（以下简称304号、建筑面积82.81平方米）房屋业主，其于2003年3月自海淀区西苑搬迁购置该房屋，并取得该房屋所有权证。2003年3月21日，曲麟云与嘉瑞物业公司签订《供暖合同》，双方约定，由嘉瑞物业公司负责供暖，曲麟云同意每年按每建筑平方米30元交纳供暖费，曲麟云应于每年6月1日至10月15日交纳供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。合同签订后，嘉瑞物业公司按年提供供暖服务，曲麟云未交纳自2004年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费27258元，嘉瑞物业公司曾向曲麟云进行过催缴，曲麟云亦曾会同嘉瑞物业公司向其单位索要职工福利供暖费未果。
审理中，本院电话联系曲麟云，其表示相关事宜已向其子秦×说明，由秦×代理处理此事，秦×出庭时并未携带相关委托手续，在征询嘉瑞物业公司意见后，本院批准秦×作为曲麟云的委托代理人，但需于庭后补交委托手续，秦×表示同意后陈述供暖费是国家对职工的一种福利待遇，嘉瑞物业公司应向曲麟云的工作单位主张。在本院传唤进行宣判时，秦×称并非曲麟云的委托代理人，没有委托手续，其到庭只是陈述自己的意见，不前往领取民事判决书。后本院至曲麟云的304号房屋，向其留置送达了起诉书副本及相关应诉资料，但其未按本院限定时间到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖合同》、证明、费用收缴通知单、缴费通知、送达执法记录仪视频等证据材料在案佐证。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据供暖管理办法的有关规定，供需双方签订有供暖合同等文件的，由合同约定的交费方履行支付供暖费义务；没有签订供暖合同的，由实际使用受益人支付供暖费。嘉瑞物业公司与曲麟云签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《供暖合同》，嘉瑞物业公司对曲麟云居住的海淀区×区提供供热服务，曲麟云作为该小区业主，应履行支付供暖费的义务。304号房屋系曲麟云拆迁后自行购置的房屋，其与嘉瑞物业公司签订的《供暖合同》明确缴费义务人为其本人，而非所在单位，故嘉瑞物业公司要求其交纳供暖费之诉请，于法有据，本院支持。曲麟云之子秦×所述系对相关政策理解有误，其可待支付供暖费后自行向原单位主张。考虑到曲麟云非恶意拖欠，故本次滞纳金之诉请，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲麟云于本判决生效后七日内向北京嘉瑞物业管理有限公司支付二ＯＯ四年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日期间的供暖费人民币二万七千二百五十八元；
二、驳回北京嘉瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由北京嘉瑞物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由曲麟云负担二百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年八月十八日
书记员 张慧聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第72号
原告陶桂祥。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告朱益兵。
被告赵二平。
原告陶桂祥诉被告朱益兵、赵二平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶桂祥的委托代理人姚恭生、被告赵二平到庭参加诉讼，被告朱益兵下落不明。本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告到期后，被告朱益兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂祥诉称：2012年10月26日，被告朱益兵、赵二平向原告借款100000元并出具借条一张，注明六个月归还。借条到期后，两被告未归还款项。原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告朱益兵、赵二平立即偿还原告借款10000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年4月27日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告朱益兵未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
被告赵二平辩称：我与被告朱益兵于2009年4月7日离婚。借条原件上的“赵二平”不是我签的，借条复印件上的“赵二平”是我签的。我不识字，也不清楚借条上的内容。是我的孩子让我帮忙签字，这样就可以借钱给朱益兵周转。签字的时候朱益兵告诉我是向陶桂祥借钱，但是没有说借款金额。
经审理查明：2012年10月26日，被告朱益兵、赵二平向原告借款100000元，并出具借条一张，注明六个月归还。借条到期后，两被告未归还款项。
以上事实，有原告陈述、借条两份（原件、复印件各一份）等证据在卷，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告陶桂祥与被告朱益兵、赵二平之间的民间借贷关系合法有效，被告朱益兵、赵二平应当按照约定归还借款。两被告未按借条约定的期限归还款项，原告主张自2013年4月27日起至两被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵二平虽然已与被告朱益兵离婚，但其明知朱益兵是向陶桂祥借款而在借条上签字，其签字是作为共同借款人的真实意思表示，应当与朱益兵承担共同还款责任。被告朱益兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱益兵、被告赵二平于本判决生效之日起十日内向原告陶桂祥归还所欠借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年4月27日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告朱益兵、被告赵二平负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈严婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10810号
上诉人（原审被告）：郭建敏，男，汉族，1961年2月20日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔宝冬，男，汉族，1987年9月28日生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。
上诉人郭建敏因与被上诉人崔宝冬买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭建敏委托诉讼代理人郭振端、被上诉人崔宝冬委托诉讼代理人尚海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建敏上诉请求：1、查明事实，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由崔宝冬承担。事实和理由：郭建敏从没有经营过耐火厂，也没有与崔宝冬合伙。郭建敏只是金三角耐火厂的一名工作人员，负责该厂原材料和燃料的购进工作。2012年至2014年间，崔宝冬作为金三角耐火厂的合伙人之一，先后向厂里送原煤若干吨，郭建敏作为经手人同崔宝冬计算并出具欠煤款103200元的欠条，完全是职务行为，且金三角耐火材料厂及其法人代表也承认郭建敏为其职员和与崔宝冬存在债权债务关系及合伙关系的事实。由于崔宝冬的错误主张，导致原审认定事实不清，适用法律不当、判决结果错误。
被上诉人崔宝冬答辩称：1、崔宝冬从事经营无烟煤买卖生意，郭建敏在新密市来集镇经营耐火厂，因郭建敏使用崔宝冬的无烟煤，双方发生无烟煤买卖关系多年，截止2014年4月16日止，郭建敏共欠崔宝冬煤款103200元，在崔宝冬多次讨要未果的情况下，郭建敏于2015年7月1日亲笔为原告出具欠条一份，其内容为：今欠崔宝冬原欠煤款103200元，郭建敏。郭建敏的上诉理由根本就不成立，纯属胡编乱造，为了赖帐不还，不择手段，用尽心机，什么“原告是三角耐火厂的合伙人之一，什么债权债务与合伙关系同时存在”，完全是胡扯。一审人民法院认定事实清楚，应予以维持。2、郭建敏为崔宝冬出具欠煤款欠条后，电话不接，四处躲避不见，崔宝冬无奈，不得不通过向人民法院起诉的方式保护自身的合法财产权。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的司法解释》的相关规定，判决上诉人立即归还答辩人的欠款，维护了法律的尊严，判决正确，毋庸置疑。综上所述，一审人民法院认定案件事实清楚，适用法律正确，恳请二审人民法院驳口上诉人的上诉维持原判。
崔宝冬向一审法院起诉请求：判令郭建敏立即支付拖欠崔宝冬的煤款103200元，并从起诉之日起至欠款全部还清之日至按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费用由郭建敏承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日郭建敏向崔宝冬出具欠条一份，郭建敏今欠崔宝冬原欠煤款2014年4月6日止共103200元。后经崔宝冬催要，郭建敏至今未予给付，故崔宝冬提起诉讼，请求依法判令郭建敏立即支付拖欠崔宝冬的煤款103200元，并从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；该案诉讼费用由郭建敏承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，崔宝冬、郭建敏双方的债权债务关系明确，崔宝冬提供的证据确实充分，郭建敏拖欠崔宝冬的欠款不予偿还，已侵害了崔宝冬的合法债权，郭建敏作为债务人理应依法向崔宝冬承担清偿责任，故对于崔宝冬请求郭建敏偿还欠款的主张，该院予以支持。对于崔宝冬请求郭建敏支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，郭建敏应当从崔宝冬起诉之日即从2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。对于郭建敏提出向崔宝冬出具欠条的行为系职务行为，应由河南省新密市金三角耐火材料厂承担偿还责任的主张，因其未提供相关的证据予以证明，同时崔宝冬也表示不予认可，故对于郭建敏的该主张，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告郭建敏于本判决生效后十日内给付原告崔宝冬103200元，并从2016年5月25日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告崔宝冬支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2364元，由被告郭建敏负担。
二审中，上诉人郭建敏申请证人李某出庭作证，拟证明郭建敏系金三角耐火材料厂的职工。崔宝冬质证意见认为其证言与本案无关。
经审查，证人李某的证言不属新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。郭建敏欠崔宝冬货款103200元，有郭建敏书写的欠条在卷为据，债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以采信。上述欠条系郭建敏本人书写，个人欠款的意思表示明确，郭建敏在一、二审诉讼中所提供的证据均不足以推翻该欠条的内容。故崔宝冬要求郭建敏偿还欠款及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。综上所述，郭建敏要求改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人郭建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1843号
原告：赵小明。
委托代理人：邵云舟。
被告：郦涵勇。
原告赵小明为与被告郦涵勇买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵小明之委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告郦涵勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小明诉称：2006年5月31日，被告因装饰需要向原告购买装饰材料，尚欠货款21200元。该款被告至今未付。现原告诉请法院判令被告郦涵勇支付原告人民币21200元并支付自起诉日起至款付清日止按银行贷款利息计算的损失。
被告郦涵勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵小明向本院提交了欠条一份，以证明2006年5月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款21200元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦涵勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵小明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵小明与被告郦涵勇之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告郦涵勇支付货款21200元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告郦涵勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦涵勇应支付原告赵小明货款计人民币21200元，并赔偿原告自2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告郦涵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郦涵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 仁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第1060号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告廖石平，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告廖石平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员汤云霞、戴自琳组成合议庭，适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告廖石平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月10日，原告与被告廖石平签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：442000057-013-201100022），合同约定：原告贷款人民币750000元给被告；借款用途为购买位于深圳市龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼b单元b2504号房产；贷款期限为180个月，自2011年1月28日起至2026年1月28日止；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调10%；被告采用“等额本息还款法”的方式还款；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如遇国家利率调整，按照规定执行；为担保债务的履行，被告将上述所购房产抵押给原告。上述抵押房产已于2011年3月29日在深圳市房地产权登记中心办理了抵押登记，抵押登记编号为：6d11008430。合同签订后，原告依约于2011年4月6日向被告发放了750000元贷款，但被告未如约履行还款义务，于2014年5月6日开始欠款，截止2014年8月7日，已拖欠4期借款本息，被告尚欠原告贷款本金649387.55元、利息12751.17元、罚息292.00元，合计662430.72元。原告为维护合法债权，依法诉请法院判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本金649387.55元、利息12751.17元、罚息292.00元，合计662430.72元（利息、罚息暂计至2014年8月7日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告对抵押房产［即深圳市龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼b单元b2504房产，房地产证号：深房地字第60004666**号］享有抵押权，房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未答辩，未提交证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，即每年的对月对日调整；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权按合同约定计收罚息和复利。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：442000057-013-201100022）、个人贷款支付凭证、房地产证、账户清单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为构成根本违约，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其购买的涉案房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，对清偿贷款本息及实现债权费用不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告廖石平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告廖石平应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金649387.55元、利息12751.17元、罚息292.00元，合计662430.72元（利息、罚息暂计至2014年8月7日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告廖石平名下位于深圳市龙岗区中心城悦城花园（二期）20号楼b单元b2504房产（房地产证号：深房地字第60004666**号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告廖石平继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10424元（已由原告预交），由被告廖石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严琪琪（兼）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第627号
申请执行人陈正兵，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人陈正兵申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人陈正兵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）011号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人陈正兵经济补偿金等费用各项共计7000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4557号
上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人：李蓟,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁瑞。
上诉人绿地集团西安置业有限公司（以下简称绿地西安公司）因与被上诉人袁瑞买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿地西安公司之委托诉讼代理人张汇子，被上诉人袁瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿地西安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁瑞的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由袁瑞负担。事实及理由：袁瑞起诉时还列有王玮、赵龙为本案被告，一审法院对王玮、赵龙应承担的责任并未在判决中体现，存在程序错误；一审法院在没有证据证明王玮、赵龙的行为与其公司有关联性的情况下，认定王玮、赵龙的行为属于职务行为，并判决其公司承担负担责任有误。
袁瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁瑞向一审法院起诉请求：1.绿地西安公司支付其货款15600元人民币；2.本案诉讼费由绿地西安公司负担。
一审法院查明的事实：王玮和赵龙原系绿地西安公司工作人员，2015年9月22日王玮向袁瑞出具收据一张，收据载明“西安绿地中心收到袁瑞送来的有机米100袋，每袋78元，合计7800元，未付款”。同日，赵龙向袁瑞出具收据一张，收据载明“西安绿地中心收到袁瑞送来的有机米100袋，每袋78元，合计7800元，未付款”。袁瑞同时出示了两份收据相关客户领取登记表。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。袁瑞提供的绿地西安公司工作人员王玮和赵龙的收据能够证明袁瑞向绿地西安公司出售大米和绿地西安公司未向袁瑞付款的事实，绿地西安公司工作人员王玮和赵龙出具收据的行为应系职务行为，该行为后果应由绿地西安公司承担，袁瑞要求绿地西安公司支付货款15600元的请求，依法应予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告绿地集团西安置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告袁瑞支付货款15600元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由绿地西安公司承担。因袁瑞已预交，绿地西安公司应于支付上述款项时一并支付袁瑞。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，绿地西安公司诉讼中承认向袁瑞出具收据的王玮和赵龙二人系其公司工作人员，并称王玮、赵龙二人经手此事，二人现已离职。绿地西安公司二审中并承认袁瑞出示的《海珀香庭中秋节客户答谢礼品领取登记表》中的海珀香庭是其公司开发的项目。袁瑞称绿地西安公司工作人员赵龙将《海珀香庭中秋节客户答谢礼品领取登记表》和两份收据交给他，作为向绿地西安公司主张货款的依据。还查明，袁瑞一审中当庭明确其仅要求绿地西安公司作为被告承担付款责任。
本院认为，本案的争议焦点为绿地西安公司应否向袁瑞承担支付货款责任。本案中，根据袁瑞提供的收据两份以及《海珀香庭中秋节客户答谢礼品领取登记表》等证据以及绿地西安公司的当庭陈述，能证明2015年9月22日袁瑞通过绿地西安公司工作人员王玮、赵龙联系向绿地西安公司供应货款价值15600元的200袋有机米，绿地西安公司将所购货物作为中秋节答谢礼品分发给其公司开发的楼盘海珀香庭的客户。王玮、赵龙作为绿地西安公司的工作人员，二人出具收据的行为系职务行为，应认定袁瑞与绿地西安公司之间存在货物买卖关系，一审法院判决绿地西安公司应向袁瑞支付货款15600元，并无不妥。
综上所述，绿地西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人绿地集团西安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年三月三十日
书记员 潘丽娜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第67号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陆某，男，1989年8月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、刘湘江，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某系以贩养吸人员，2013年8月至9月期间，被告人陆某多次贩卖毒品给吸毒人员罗某，具体事实如下：
一、2013年8、9月份的一天，被告人陆某在新化宾馆三栋大厅以300元的价格贩卖约0.8克冰毒与麻古给吸毒人员罗某。
二、2013年8、9月份的一天，被告人陆某在新化县上梅镇西苑宾馆六楼以200元的价格贩卖约0.3克冰毒与麻古给罗某。
三、2013年8、9月份的一天，被告人陆某在新化县十四中后面罗某家中以200元的价格贩卖约0.3克冰毒与麻古给罗某。
四、2013年8、9月份的一天，被告人陆某在新化十四中后面罗某家中以300元的价格贩卖约0.8克冰毒与麻古给罗某。
五、2013年9月15日14时许，吸毒人员罗某电话联系被告人陆某要求购买1克冰毒与麻古，并约定在新化宾馆三栋大厅交易。当陆某携带毒品赶到新化宾馆三栋大厅时，被公安民警抓获，公安民警从被告人陆某身上缴获冰毒和麻古可疑物一小包。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，缴获的冰毒和麻古可疑物净重0.0885克，从中检出甲基苯丙胺成分。随后，被告人陆某协助公安民警在维多利亚大酒店将贩毒人员刘某抓获。
综上所述，被告人陆某共计贩卖毒品五次，毒品重量共计约2.2885克。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，新化县公安局上梅派出所民警胡某某、袁某某、叶某出具的说明，新化县公安局扣押决定书、扣押物品清单，新公县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿检报告，手机通话详单，湖南省毒品收缴专用收据；证人罗某、刘某的证言，娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某作出的娄公物鉴（理化）字（2013）453号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，依法可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的刘某，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人陆某在法庭审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第五十二条；《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年三月十一日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对相关司法解释的适用
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第688号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告彭炳林，男，汉族，1954年8月20日出生，住郁南县。
被告李焕标，男，汉族，1955年3月20日出生，住郁南县。
被告陈洁容，女，汉族，1971年11月16日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告彭炳林、李焕标、陈洁容金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 傅华华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第213号
原告：叶璐，男，汉族，1969年9月19日出生，住佛山市三水区。
被告：伍永强，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水信业彩印有限公司，住所地：佛山市三水工业园区西南园A区56－4号车间一。
法定代表人：伍永强。
被告：叶梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住佛山市三水区。
原告叶璐诉被告伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司（以下简称信业公司）、叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶璐到庭参加诉讼。被告伍永强、信业公司、叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日起至2014年11月26日期间，被告伍永强先后五次向原告借款共计678670元。借款到期后，原告向被告伍永强催收，但其仍拖欠不还。因被告伍永强是被告信业公司的法定代表人，被告叶梅是伍永强的妻子，上述被告应当向原告承担连带清偿责任。原告遂诉请判令：1、被告伍永强向原告偿还借款678670元，并支付该款自2013年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至2015年3月17日止为70288元）；2、被告信业公司、叶梅对被告伍永强的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供证据：借款借据四份、借款合同一份、借款收据一份、中国农业银行明细对帐单一份、银行卡客户交易查询一份、结婚证及证明书一份、营业执照及组织机构代码证各一份，以证明其主张的事实。
经查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及双方当事人在诉讼中陈述的事实，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。另查明，原、被告并未书面约定上述借款的还款时间。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。被告伍永强经原告催收仍拖欠借款未还，已构成违约，其拖欠的借款本金应当足额向原告清偿。因被告叶梅是被告伍永强妻子，上述债务发生在两被告夫妻债务存续期间，依法为夫妻共同债务。被告叶梅应当对伍永强的债务承担连带清偿责任。被告信业公司作为被告伍永强借款的连带保证人，依法应当对被告伍永强的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在借款收据中并未书面约定支付利息，而双方于2014年1月3日所签订的借款合同中虽有利息的相关表述，但该利息约定原文为：“利息按双方商议后的标准执行”，原告也未能提供关于双方经过商议之后利息如何支付，导致该约定不明确，依法视为不支付利息。此外，原、被告在借款合同及借据中也并未明确约定还款时间，所以本案所有借款的逾期利息，应当从原告起诉之日即2015年3月17日起算。原告诉请逾期利息过高部分，本院不予支持。被告伍永强、信业公司、叶梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍永强于本判决生效之日起十日内向原告叶璐清偿借款本金678670元，并支付该款自2015年3月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告佛山市三水信业彩印有限公司、叶梅对被告伍永强的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶璐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5645元，由被告伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司、叶梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年五月十一日
书记员 叶凤华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1265号
上诉人（原审被告）马李萍，女，1973年5月4日生，汉族，沁水县人，农民。
被上诉人（原审原告）郝晋婴，又名郝晋英，男，1957年11月24日生，汉族，晋城市城区人，职工。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人马李萍因民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马李萍，被上诉人郝晋婴及其代理人谢旺龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2008年5月中旬左右，被告在晋煤集团寺河煤矿经营饭店，原告因经常去被告的饭店吃饭，双方由此相识。因被告进货需用钱，便数次向原告借款。2013年5月20日，被告向原告出具借条一支（内容为：借用郝晋英现金叁万捌仟元整，年前还清马李萍2013.5.20），出具借条后被告至今仍未归还借款，无奈，原告只好诉至本院。借条上的内容为原告所写，借条上“马李萍”之签字为被告所写。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举借条足以证明被告向原告借款38000元的事实，且被告对曾向原告借款38000元的事实予以认可，故对于原告之诉请，予以支持。被告辩称其已经归还给原告借款22500元，但原告对此不予认可，且被告无证据予以证明，故对被告之辩解不予采信。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：被告马李萍于本判决生效后十五日内偿还原告郝晋婴借款38000元。
上诉人马李萍的上诉理由：上诉人已经分三次归还了被上诉人22500元，现只欠被上诉人15500元。
经审理，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马李萍主张已经分三次归还了被上诉人22500元，现只欠被上诉人15500元，但其未向法庭提供证据证实自己的主张，故本院对马李萍的上诉主张不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费750元由上诉人马李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第104-3号
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区德丰路福靖苑第一层108铺，组织机构代码667084994。
法定代表人谢文杰。
被执行人梁伙旺，男，汉族，1963年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁伙旺没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币939444.2元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁伙旺名下的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房产（房产证号码：深房地字第××），并依法委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币1102304元（详见深新评字[2014]A012号估价报告书）。该评估报告已依法公告送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为：由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，应对被执行人梁伙旺名下的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房产（房产证号码：深房地字第××）进行拍卖（建议拍卖底价为人民币1102304元），以拍卖所得款偿付所欠申请执行人之款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁伙旺名下的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房产（详见深友评字FDCP2014136估价报告书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方思元
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第104-3号
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区德丰路福靖苑第一层108铺，组织机构代码667084994。
法定代表人谢文杰。
被执行人梁伙旺，男，汉族，1963年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市浩森典当行有限公司与被执行人梁伙旺民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁伙旺没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币939444.2元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁伙旺名下的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房产（房产证号码：深房地字第××），并依法委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对本案查封房产进行了评估，评估总值为人民币1102304元（详见深新评字[2014]A012号估价报告书）。该评估报告已依法公告送达给双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为：由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，应对被执行人梁伙旺名下的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房产（房产证号码：深房地字第××）进行拍卖（建议拍卖底价为人民币1102304元），以拍卖所得款偿付所欠申请执行人之款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁伙旺名下的位于深圳市宝安区新安镇前进路东侧海滨花园四栋302房产（详见深友评字FDCP2014136估价报告书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方思元
第2页，共3页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第236号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭维立，男，1975年6月3日出生于河北省武安市，汉族，中专文化，武安市大同镇人，捕前住武安市武安镇。2009年11月任武安市林业局出纳，2012年1月任武安市林业局会计。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭维立犯挪用公款罪一案，于2012年9月16日作出（2012）武刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人郭维立不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）邯市刑终字第247号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省武安市人民法院依法另行组成合议庭，分别于2013年7月30日和2013年8月12日作出（2013）武刑初字第26号刑事判决和刑事裁定，认定被告人郭维立犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人郭维立以原判决程序违法，认定事实有误，其行为不符合挪用公款罪特征，要求宣告无罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员朱虹、郭苗出庭履行职务。原审被告人郭维立及其辩护人孙广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武刑初字第26号刑事判决和（2013）武刑初字第26号刑事裁定；
二、发回河北省武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董果芳
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾虎卫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执123号
申请执行人周兆其。
被执行人郑立群。
申请执行人周兆其与被执行人郑立群民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑立群现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执123号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡杰杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2178号
原告邹华君。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告丁杰。
被告王微。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告邹华君与被告丁杰、王微、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹华君于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹华君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹华君撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告邹华君负担。
审判员 何梅红
二〇一五年十二月三日
书记员 韦梦甜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1197号
申请执行人任艾玲，女，1966年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高候祥，男，1963年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01533号民事判决书，在执行任艾玲申请执行高候祥离婚纠纷一案中，责令一、由被执行人高候祥支付申请执行人任艾玲经济帮助款5万元二、由被执行人高候祥负担案件受理费300元及申请执行费650元。
在执行本案过程中，被执行人高候祥私下支付了申请人任艾玲10000元帮助款，后我院依法强制扣划了被执行人高候祥银行账户40930元（其中包括40000元帮助款，案件受理费300元及申请执行费650元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1197号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 张 华
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺晓敏
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第640号
原告赵某甲，男，1983年5月7日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1980年4月7日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人胡某某（被告母亲），1960年7月18日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何向阳，被告赵某乙及其委托代理人聂荣中、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告赵某乙未办理结婚登记手续于2001年举行了婚礼。2002年6月18日，原、被告生育一女赵某丙，2011年4月8日生育一子赵某丁。原、被告因了解不够，同居后常因琐事生气、吵架，已无法共同生活。为此，原告提起诉讼�要求抚养二个子女，由被告支付子女抚养费，共同房产一处及室内财产、服装店一个及店内财产双方合理分割，共同债务12万元共同承担。
被告赵某乙辩称，原告起诉要求抚养子女不能支持，因一个对子女没有尽父亲义务，且子女现均随被告生活，改变子女生活环境不利子女成长，因此，被告要求二个子女由被告抚养，由原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙无办理结婚登记手续于2002年2月5日举行了婚礼，2002年6月18日，原、被告生育一女赵某丙，2011年4月8日生育一子赵某丁。同时查明，2007年5月21日，被告赵某乙购买刘某某位于上蔡县蔡都镇仓巷中断西侧房产一处，面积123.7平方米。2009年11月25日，被告申请对该房产进行登记，房产性质为单独所有，2009年12月2日，上蔡县人民政府为被告赵某乙颁发了上房权证字第20090099**号房屋使用权证，房屋所有权人为赵某乙，共有情况为单独所有。在原、被告共同生活期间，因生活琐事生气造成双方矛盾激化。2011年5月，原、被告再次生气、吵架后分居至今。分居后，其二个子女均随被告生活。现原告要求与被告解除同居关系，并抚养二个子女，被告不同意，引起本诉讼。本案在审理过程中，多次对原、被告关于子女抚养问题进行调解，被告同意女儿由其抚养，儿子由原告抚养，互不支付子女抚养费，后又反悔。本院对原、被告的女儿赵某丙进行询问，其愿随母亲生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告房屋所有权登记申请表、刘某某的上籍字第00＊＊＊＊51号房屋使用权证；被告提供的上房权证字第20090＊＊＊**号房屋使用权证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告未按规定办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系属非法同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，根据婚姻法规定，父母均有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告分居后其子女虽均与被告共同生活，但二人均无影响子女成长教育不利因素，二人均要求抚养子女，二个子女以原、被告各抚养一个、互不支付子女抚养费为宜。因女儿赵某丙愿随被告生活，因此，以原告抚养儿子赵某丁，被告抚养女儿赵某丙为宜。原告要求分割共同财产一处及室内财产、服装店一个及店内财产及共同债务12万元的请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告之子赵某丁由原告赵某甲抚养，之女赵某丙由被告赵某乙抚养。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 毕小强
审判员 李子恒
二〇一三年六月三十日
书记员 耿继昌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初123号
原告:安阳中裕粮油购销有限责任公司，住所地内黄县建设路东段。
法定代表人：苏现彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：中央储备粮安阳直属库内黄分库，住所地内黄县。
负责人：郝春，职务主任。
委托诉讼代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
原告安阳中裕粮油购销有限责任公司与被告中央储备粮安阳直属库内黄分库合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安阳中裕粮油购销有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安阳中裕粮油购销有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安阳中裕粮油购销有限责任公司负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾晓柯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执119号
申请执行人：彭惜仁，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人彭惜仁申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1707号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还彭惜仁购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
对申请人彭惜仁尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭惜仁可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第851号
原告孙科阳，男，1960年1月16日出生。
被告龙志钧，男，1968年4月18日出生。
原告孙科阳诉被告龙志钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、钟晓兰参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告孙科阳到庭参加诉讼，被告龙志钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙科阳诉称，其与被告龙志钧均系湖南鑫凯房地产开发公司麻阳水岸明珠二期项目的股东。2014年4月9日，被告龙志钧向原告孙科阳借现金50万元，承诺2014年10月8日前还清，用其水岸明珠二期入股资金60万元作担保。50万元是王波交给原告，原告再当场借给被告龙志钧，地点是水岸明珠指挥部4楼原告临时住的房间。2014年9月，原告孙科阳多次电话通知被告龙志钧作还钱准备，被告龙志钧答复到期还清。2014年10月8日借款到期后，原告催被告还钱，被告龙志钧以各种理由推诿或将手机关机。2014年10月9日6时许，被告龙志钧发短信给原告，说“孙总，我在，把事办好了，我会找你，我没跑”。后原告多次发信息要龙志钧还款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告龙志钧偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告龙志钧承担。
被告龙志钧未作答辩，亦未提交证据。
原告孙科阳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件2份、拟证明原、被告身份情况的事实；
证据2、借条原件1份，拟证明被告龙志钧向原告孙科阳借款50万元，期限6个月的事实。
证据3、证人王波的证言，拟证明王波向孙科阳还款50万元，孙科阳当场将50万元现金借给龙志钧的事实；
证据4、通话详单原件1份，拟证明借款到期后，原告孙科阳多次短信联系被告龙志钧，催促龙志钧还款的事实。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙科阳与被告龙志钧均系麻阳水岸明珠二期项目的股东。2014年4月9日，王波在水岸明珠项目部4楼原告孙科阳的临时住所内用现金还其原欠孙科阳的借款50万元，原告孙科阳当场将50万元现金借给被告龙志钧。被告龙志钧向原告孙科阳出具借条，约定借款期限半年（2014年4月9日至2014年10月8日），用其水岸明珠二期入股资金60万元作抵押。2014年10月8日、10月9日，原告孙科阳多次发短信催促被告龙志钧还款。2014年10月9日6时许，被告龙志钧短信回复原告孙科阳，内容为“孙总，我在，把事办好了，我会找你，我没跑”。之后，原告多次打电话、发短信催促被告龙志钧还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龙志钧偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告龙志钧承担。
本院认为，被告龙志钧向原告孙科阳借款50万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告孙科阳依约出借了资金，被告龙志钧应当履行还款的义务，原告孙科阳要求被告龙志钧偿还借款50万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙志钧于本判决生效之日起15日内向原告孙科阳偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告龙志钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00692号
原告:潘某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告潘某某为与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告潘某某及其委托代理人董国明、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍于农历1996年2月4日一起共同生活，当年8月22日补办结婚证，婚后无子女，无债权债务。双方均系再婚，婚初感情尚可。但由于原、被告性格差异较大，近年来常为生活琐事争吵。因感情不和，被告于2013年12月26日向贵院起诉离婚，贵院于2014年2月14日作出判决，驳回其诉讼请求。原告因对贵院关于财产权属确认有异议上诉，盘锦市中院于2014年6月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。自两级法院判决后，原、被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；对共有3.5间平房（价值约130，000.00元）、水稻款70,000.00元进行平均分割；34亩承包地属于原告的，离婚后由原告耕种；本案涉案费用由被告承担。
被告吕某某辩称：一、同意离婚。二、关于原告提出的3.5间平房一事，该房是我个人婚前财产，与原告无关。建房的资金来源是1995年西河沿五组被水淹时，发放给我的四间破房子的补助款15.600.00元，我把河北省老家留有的三间房卖了15,000.00元，以及多年存款8000.00元。我于1996年6月1日前，在赵圈河兴河村给动迁户的房基地上盖了3.5间房。我与原告结婚是在1996年8月22日，有结婚证为证。因此，3.5间房屋属我婚前财产。三、关于承包地一事，我认为承包地与原告没有关系。34亩承包地是1995年12月30日给西河沿河下等村动迁灾民按户分的，户口是我和儿子吕某甲两口人。分地时还不认识原告。另外原告在与前夫离婚时在新开镇八家子村有8亩承包地。四、关于水稻款70,000.00元一事，原告所述不属实，家里的钱都由原告掌管。该笔水稻款已经用于偿还债务和生活开销。五、原告诉称经人介绍于农历1996年2月4日和我共同生活，原告所述不属实。农历1996年2月4日原告还没有离婚，大洼县人民法院作出的（1996）大民初字85号判决书可以证明这一事实。我和原告是结婚头三天才认识，没有办酒席，领证后在一起生活。六、请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还吕某甲委托原告保管的外出劳务所得75,000.00元存款。
经审理查明：原、被告经人介绍并于1996年8月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。被告曾于2013年12月26日向大洼县人民法院提起离婚诉讼，法院作出驳回其诉讼请求的判决，后原、被告分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；分割共有财产3.5间平房（价值约130，000.00元）及水稻款70,000.00元；34亩承包地中属于原告及其女儿的份额由原告耕种。
另查明：夫妻关系存续期间共同财产有：洗衣机一台（价值50元）、摩托车一辆（价值1500元）、五征农用三轮车一辆（价值3000元）、电视机一台（价值300元）、电脑一台（价值1000元）。被告于1995年12月因洪灾移民到大洼县赵圈河镇兴盛村，分得宅基地长15.2米，并于1996年6月1日建成平房3.5间。1997年1月1日，原告取得了该房屋所有权证。
上述事实，有下列证据证明：
结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
原、被告陈述及（2014）大洼民一初字第00032号判决书一份、（2014）盘中民二终字第00199号民事判决书一份。证明原、被告的婚姻现状、被告曾提起离婚诉讼和共同财产情况及其价值的事实。
房屋所有权证书复印件一份、大洼县新兴镇躺岗子村民委员会证明一份、大洼县赵圈河镇兴盛村民委员会证明一份及被告常住人口详细一份。证明被告于1995年12月因洪灾移民至大洼县赵圈河镇兴盛村，分得宅基地长15.2米，于1996年6月1日建成平房3.5间，并于1997年1月1日取得该房屋所有权证的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不予采信的证据材料有：1、张某某、马某某、刘某某、陈某某、张某甲、李某某、王某某、刘某甲证实一份、字据一份、安某某、李甲、李某甲、李乙、吕某某证明各一份、张某乙、黄某某、王某、彭某某、刘某证实各一份、许某某、国某某证实一份、赵某某、齐某某证实一份、2014年2月26日大洼县赵圈河镇兴胜村民委员会声明一份、2014年2月15日刘某甲证实一份。因该组证据材料出具方式不具合法性，故本院不予采信。2、（1996）大民初字85号民事判决书一份、法律工作者调查笔录两份、大洼县新开镇八家子村民委员会证实一份、河北省卢龙县燕河营镇耿各庄村民委员会证明一份。因该组证据材料与本案诉争事实不具关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，导致双方常因家庭生活琐事发生争执。现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割共同财产3.5间平房的诉讼请求，因该房屋系被告婚前财产，故本院不予支持。对原告要求分割共同财产水稻款70,000.00元的诉讼请求，因被告已将该款用于生产、生活，故本院不予支持。对原告要求耕种34亩承包地中属于自己及女儿份额的耕地的诉讼请求，因原告未能提供土地承包合同，故应由原、被告与土地发包方协商处理，如协商不成，可另案诉讼。对被告提出的要求原告返还吕某甲外出劳务所得75,000.00元存款的主张，因被告不是该笔存款的权利人，故被告的主张理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告吕某某离婚。
共同财产洗衣机一台（价值50元）、摩托车一辆（价值1500元）、五征农用三轮车一辆（价值3000元）、电视机一台（价值300元）、电脑一台（价值1000元）归被告吕某某所有，由被告吕某某于本判决生效后七日内给付原告潘某某人民币2925元。
驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年七月二十日
书记员 张 榆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执566号
申请执行人大庆市热力公司。
被执行人翟永利,男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1604号民事判决书已生效，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3830元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，双方达成和解协议(被执行人翟永利给付大庆市热力公司执行款3830元)，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1604号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月一日
书记员 赵亚东
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢841号
曾新良:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
申请执行人曾新良于2017年5月23日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第06165号劳动争议纠纷民事判决书，确认被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第531号
原告朱某某，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被告袁某甲，女，1983年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人袁某乙，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年2月12日，本案依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告袁某甲的法定代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚后未生育。原、被告由于感情基础差，婚后一个多月夫妻就发生矛盾，被告回娘家生活，夫妻分居至今，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月、2013年7月、2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。至今夫妻未和好，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告袁某甲法定代理人袁某乙辩称，被告目前患XXX疾病，家庭条件差，被告需要治疗，故不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：被告住院病史资料、出院小结，证明被告身体需要治疗。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后一个多月因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家生活，夫妻分居至今。原告曾于2012年10月、2013年7月、2014年3月诉至法院，要求与被告离婚，均未获法院准许。2014�5月被告入崇明县精神卫生中心治疗，后有所好转。之后，夫妻关系未得到改善，原告于2015年1月再次起诉本院要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活时间又较短，婚后不久即发生矛盾，未能建立起真挚的感情。原告曾多次诉至法院要求离婚未获准许，之后，夫妻关系均未得到改善，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。鉴于目前被告身体原因和个人经济困难的现状，原告从自身的经济承受能力应给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告袁某甲离婚。
二、原告朱某某于本判决生效后十日内一次性补偿被告袁某甲人民币40000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 黄协军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1553号
原告王金平。
原告潘贻珍。
两原告共同委托代理人杨夕国。
被告皮忠爱。
被告陈国美。
原告王金平、潘贻珍与被告皮忠爱、陈国美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告王金平、潘贻珍共同委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告皮忠爱、陈国美经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，2009年7月13日，两原告从两被告名下购买了现在居住的宝应县白田北路城管综合楼202室的房屋，当时双方仅办理了房屋所有权证变更登记，没有办理土地使用权证变更登记。现在两原告要将土地使用权证变更登记到原告名下，两被告负有协助义务。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令两被告协助两原告办理土地使用权证过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告皮忠爱、陈国美未予答辩。
经审理查明：宝应县白田北路城管综合楼202室原为两被告所有，2009年7月13日，两原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定由两被告将上述房屋出售给两原告，后双方于2009年8月3日在房产管理部门签订了《存量房买卖契约》，契约约定两被告将房地产交付两被告。原、被告已办理了房屋所有权变更登记手续。目前，该房屋的土地使用权登记于被告皮忠爱名下，两原告要求两被告办理土地使用权变更登记未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：两原告与两被告存在合法的房屋买卖合同关系。两原告按照合同约定履行了给付房款的义务，两被告亦将房屋产权过户至两原告名下，并将房屋交付给两原告。同时，两被告负有协助将本案房屋所占用土地的使用权证过户至两原告名下的义务，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮忠爱、陈国美于本判决生效之日起十日内协助原告王金平、潘贻珍办理宝应县白田北路城管综合楼202室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权变更登记，其办证费用由原告王金平、潘贻珍承担。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月九日
书 记 员 张丽君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第46号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人白某某，男，1975年6月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，同日执行逮捕，于2014年1月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年4月23日23时30分许，在扎兰屯市植物油厂大门前，被告人白某某与被害人刘某甲因出租车一事发生争执并厮打，白某某用石头将刘某甲面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲牙齿脱落、折断及左上唇所受损伤分别评定为轻伤。
被告人白某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月23日23时30分许，在扎兰屯市植物油厂大门前，被告人白某某与被害人刘某甲因出租车付费一事发生争执并厮打，白某某用石头将刘某甲面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲牙齿脱落、折断及左上唇所受损伤分别评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人白某某与被害人刘某甲就民事赔偿自愿达成协议，被告人白某某于2014年1月22日一次性给付被害人刘某甲各项经济损失共计人民币35000元（已给付），并取得被害人刘某甲的书面谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人高某某、刘某乙的证言，赔偿协议书，强制措施凭证，鉴定意见，诊断证明，被告人白某某的户籍证明、到案经过及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人白某某积极赔偿被害人刘某甲各项经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马维峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第46号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人霍春风，男，汉族，1990年3月10日出生，扎赉特旗人，小学文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人霍春风犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人霍春风到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人霍春风通过互联网，在网名为“小僧”的犯罪嫌疑人处三次购买“扫号僧”盗号软件。利用该软件侵入他人游戏账号盗取游戏币及装备等物品，并通过网上支付宝对外出售，获赃款6783.33元，均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北省黄冈市红安县公安局协查函；被告人霍春风的供述；证人杨某某的证言；霍春风的账户明细查询表；扣押物品清单及电脑照片；“扫号僧”软件的使用方法说明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍春风以非法占有为目的，利用盗号软件秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍春风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
代理审判员 金 鑫
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年二月十三日
书 记 员 东 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9153号之一
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：罗某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南某某担保投资有限公司，住所地长沙芙蓉区。
法定代表人：李某某。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告罗某某、湖南某某担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月八日
书 记 员 姚 萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00586号
罪犯刘国荣，男，1975年6月3日出生于四川省合江县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年4月11日作出（2013）酉法刑初字第00281号刑事判决，认定刘国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯刘国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国荣减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月27日起至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被告蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被告齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被告蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被告魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被告柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被告刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年2月25日原告与被告吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告吕佳伟、韩永红与原告签订借款合同，约定：原告向吕佳伟、韩永红提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕佳伟、韩永红不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕佳伟、韩永红发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告吕佳伟、韩永红自2014年2月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告吕佳伟、韩永红偿还剩余贷款本息合计36，641.56元（截止到2014年4月13日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告吕佳伟、韩永红的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告吕佳伟、韩永红系夫妻关系。2012年2月25日原告与被告吕佳伟、韩永红、蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告吕佳伟、韩永红与原告签订借款合同�约定：原告向吕佳伟、韩永红提供贷款50，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕佳伟、韩永红不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告吕佳伟、韩永红发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告吕佳伟、韩永红自2014年2月7日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年4月13日被告柳继岩、齐旭芝拖欠原告贷款本息合计36，641.56元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告吕佳伟名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已�贷款打入被告吕佳伟开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕佳伟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告韩永红作为配偶与被告吕佳伟共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕佳伟、韩永红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计36，641.56元。（利息计算至2014年4月13日�。
二、被告蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709.00元减半收取354.50元，由被告吕佳伟、韩永红承担，被告蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕德财、刘凤芝对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第543号
原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄镇行政街29号，组织机构代码16394264-1号。
法定代表人毛瑞旭，职务主任。
委托代理人张振刚。
被告袁广宏。
被告袁文志。
被告袁广臻。
本院在审理原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告袁广宏、袁文志、袁广臻金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告负担。
审判员 田明武
二〇一三年四月十九日
书记员 宋福顺
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行。
负责人：李永忠，该支行行长。
被执行人李代仁，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行与李代仁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）泸民初字第113号民事调解书，调解李代仁于2015年2月12日前一次性偿清借款本金58015元及应付利息，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本法院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸民初字第113号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘博颖
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初515号
原告方雅珍，女，1950年12月24日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人鲁佩琦(方雅珍女儿)，1984年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
委托代理人许力，上海惠迪律师事务所律师。
原告方雅珍诉被告上海银邦置业有限公司(以下简称银邦公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月21日和10月17日公开开庭进行了审理。原告方雅珍及其委托代理人鲁佩琦，被告的委托代理人姚雄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雅珍诉称，上海市天潼路XXX弄XXX支弄XXX号(以下简称系争房屋)系其为户主的公租房。在未经任何法律程序的情况下，被告于2016年1月20日强行拆除了该房屋。强拆时，双方发生肢体冲突，原告因此骨折。之后，其户在外租房居住。原告女儿也只能辞职回家照顾原告和年幼的外孙，外孙也因无法在户籍地上幼儿园，只能支付赞助费上其他幼儿园。2017年6月28日，原告女儿拍到了编号为2-037(流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX10)《上海市城市房屋拆迁补偿协议》(居住房屋)(以下简称系争拆迁协议)，但该协议并非原告签订。原告认为，被告违反动迁条例，擅自拆除原告住宅，导致原告及其家人出现各项经济损失，由于多次与被告协商无果，故请求法院：1.判令系争拆迁协议无效；2.要求被告赔偿原告2016年2月至今的各项经济损失共计108万元(其中租房租金：人民币13.65万元；医疗费、营养费、护工费：人民币4.8万元；原告女儿鲁佩琦误工费：人民币35万元；古董损失：人民币50万元；原告外孙严家耀幼儿园赞助费：人民币2万元；各项交通费：人民币3万元)。就其诉请原告提供了系争拆迁协议、原告入院医疗证明、群众来访接待单、居住证明、涉案房屋被拆前屋内情况照片、《上海市国有建设用地使用权出让合同》、行政处罚决定书、上海市统计局证明、鲁佩琦薪资证明、房屋租赁合同等证据材料。
被告银邦公司辩称，系争拆迁协议的签订有明确的时间、地点和签约人，是有效的合同；在拆迁许可期内原告本人与被告签订了协议，协议依法合规。所安置房源已是相当优惠，且基地内并无其他房源，现基地拆迁工作已结束，故不同意原告的第一项诉讼请求。原告的第二项诉讼请求不是本案争议范围，不应在本案处理，何况也不符合事实，故被告不予认可。被告提供了房屋拆迁许可证及拆迁期延长许可通知、系争拆迁协议、租用公房凭证、户口簿复印件、居住房屋拆迁评估分户报告单、退房单、情况说明、起诉状及撤诉申请等证据。
本院根据相关证据及当事人陈述并质证意见认定以下事实：系争房屋属公房，承租人为原告方雅珍，公房租赁凭证记载居住面积13.2平方米。系争房屋在册户籍四人，即方雅珍、鲁佩琦、严家耀和严臻善。2003年9月10日，被告银邦公司取得拆许字(2003)第12号《房屋拆迁许可证》，系争房屋被列入拆迁范围。被告银邦公司提供系争拆迁协议，该协议载明：甲方为银邦公司，乙方为方雅珍。系争房屋类型旧里，用途居住，换算建筑面积20.3280平方米。经上海申价房地产评估有限公司评估，被拆迁居住房屋房地产市场评估单价为26,796.00元/平方米(建筑面积)，被拆迁居住房屋评估均价27,750.00元/平方米(建筑面积)，被拆迁居住房屋房地产市场评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被拆迁居住房屋评估价格。系争房屋价值补偿款为1,036,762.20元，装饰装修补偿款为6,098.40元，其他各类补贴、奖励费用合计279,500.00元。乙方不符合居住困难户的条件。乙方选择房屋产权调换，甲方提供宝山共康雅苑和嘉定翔和雅苑产权调换房屋两套，房屋价格合计1,988,570.67元，相关款项抵扣后，原告户还需支付差价款666,210元。系争拆迁协议落款处“乙方”栏内手写签名：“方雅珍”，签约日期为“2014年7月18日”。2014年7月21日，经公告，截止2014年7月20日，签约率达到80.38%，符合该地块房屋拆迁补偿安置协议的生效条件，已签协议正式生效。2016年1月20日，系争房屋被拆除。
审理中，原告申请对系争拆迁协议落款处“方雅珍”手写签名进行司法鉴定，后又向本院提出撤回该鉴定申请。
本院认为：被告依法取得房屋拆迁许可证，有权对系争房屋进行拆迁。本案从系争拆迁协议内容来看，系争房屋的建筑面积认定清楚，房屋价值补偿款经依法评估确定，其他补偿、补贴、奖励费用等也已合理计算，且被告提供了两套产权调换房屋用以安置原告户。该拆迁协议内容符合拆迁安置补偿的相关规定和基地政策，原告户补偿利益也得到最大化保障。况且，就现有证据来看，该协议并不存在法定的无效情形，故原告要求确认协议无效的诉请理由不成立，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的租房租金、医疗费、营养费、护工费、女儿鲁佩琦误工费、古董、外孙严家耀幼儿园赞助费及各项交通费等，因缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方雅珍的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 陆 琴
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初235号
原告：仇小东，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省海门市，现住建平县万寿街道。
委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，建平县司法局万寿法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。
负责人：陶雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋常有，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告仇小东诉被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇小东的委托诉讼代理人王国威、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司的委托诉讼代理人隋常有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告因交通事故损坏维修费24,140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日21时20分，原告所有的甘ED00**号小型客车由邱娟驾驶，沿京沈路行驶至建平县客运站西时被一辆车刮撞，造成甘ED00**号小型客车损坏，支付维修费24,140元，肇事车辆逃逸。原告所有的甘ED00**号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了机动车损失险，保险金额316,548.80元，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日，该事故发生在保险期内，因肇事车辆逃逸，故原告要求被告按保险约定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司辩称，肇事车辆在我单位投保交强险、不计免赔车辆损失险316,548.80元，因肇事车辆为贷款车辆，损失险第一受益人为陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，故原告应取得该银行的授权后我公司方能予以支付。本案车辆与其他车辆相撞，肇事者逃逸，根据我公司保险条例规定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，我公司同意在保险范围保险责任内予以赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日21时20分，原告仇小东所有的甘ED00**号小型客车由邱娟驾驶，沿京沈路行驶至建平县客运站西时被一辆车刮撞，造成甘ED00**号小型客车损坏，原告车辆在喀左县鑫鑫桑迪轿车维修中心修理，支付维修费24,140元，原、被告对支付修车费用数额均无异议，肇事车辆逃逸。原告所有的甘ED00**号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额316,548.80元，该保单损失险第一受益人为陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，并约定未经其书面同意，不得变更第一受益人，不得退保、减保或批改，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日，该事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的建平县公安交通警察大队道路交通事故证明、邱娟驾驶证、仇小东机动车行驶证、机动车综合商业保险保险单、喀左县鑫鑫桑迪轿车维修中心证明、结算单、普通发票3枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险保险单合同有效。原告仇小东在被告处投保不计免赔机动车损失险，维修费用在理赔范围内，被告应及时对原告损失予以理赔，因此原告仇小东要求被告支付机动车维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为机动车所有人有权利提起民事诉讼，不需受益人授权，因此被告辩解的原告应取得该银行的授权后被告公司方能予以支付的辩解理由，本院不予采纳。在举证期限内，被告未提供相关证据证明被告对原告就机动车综合商业保险条款有明确的告知义务，被告辩解被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决发生法律效力后3日内支付原告仇小东机动车维修费24,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一八年三月十二日
书记员 陈文洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初604号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人刘杰及其指定辩护人魏郭律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2013年10月21日凌晨2时许，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2（该二人已判刑）窜至安吉县xx镇xx居xx苑x幢徐某家，由被告人刘杰及刘某2望风，刘某1采用钻门入室的手段入户盗窃。窃得财物后，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至该小区xx苑xx幢任某家，被告人刘杰及刘某2望风，刘某1采用钻窗入室的手段，入户盗窃。此次盗窃共窃得现金人民币7000元。
2、2013年11月17日凌晨2时许，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至安吉县xx镇xx花园xx幢x号吴某家，被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1采用钻窗入室的手段入户盗窃。窃得财物后，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至该小区xx幢吴某家，被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1入户盗窃。窃得财物后，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2又窜至该小区x号何某家，被告人刘杰及是刘某2负责望风，刘某1入户盗窃。此次盗窃共窃得现金人民币17000元。
3、2014年1月2日凌晨2时许，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至安吉县xx镇xx居xx苑xx幢段某家，被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1钻窗入室进行盗窃。窃得财物后，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2又窜至该小区xx幢徐某家，被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1钻窗入户进行盗窃后，刘某2进入徐某家与刘某1将保险箱抬出。被告人刘杰伙同刘某1、刘某2将保险箱运至湖州市xx镇xx村境内04省道一路边废弃房子里，用撬棍撬开保险箱窃取财物后将保险箱丢弃。此次盗窃共窃得现金人民币4500元、3条软壳中华香烟。经鉴定，保险箱价值人民币1235元。
公诉机关认为，被告人刘杰伙同他人多次入户窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人刘杰对起诉书所指控的盗窃事实无异议且当庭自愿认罪。
魏郭律师提出，被告人刘杰案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚；请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月21日2时许，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至安吉县xx镇xx居xx苑，由被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1采用钻门、钻窗入户的方式，分别进入该苑x幢徐m某家、xx幢任某家实施盗窃，计窃得人民币7000元。
2、2013年11月17日2时许，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至安吉县xx镇xx花园小区xx幢x号吴某家，由被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1采用钻窗入室的手段分别进入xx幢x号吴某家、xx幢吴某家、x号何某家实施盗窃，计窃得人民币17000元。
3、2014年1月2日凌晨2时许，被告人刘杰伙同刘某1、刘某2窜至安吉县xx镇xx居xx苑，由被告人刘杰及刘某2负责望风，刘某1钻窗先后进入该苑30幢段某家、23幢徐某家实施盗窃，计窃得人民币4500元、软壳中华香烟3条及保险箱一只。经鉴定，保险箱价值人民币1235元。
案发后，被告人刘杰潜逃，后于2016年6月7日主动向沭阳县公安局沭城派出所投案自首。
上述事实，除被告人刘杰当庭供认不讳外，尚有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人刘杰的供述，被害人徐某、任某、吴某等的陈述，证人方某、任某、周某等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、相关价格鉴定结论、相关刑事判决书等书证，相关视听资料等。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，结伙于夜间秘密入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘杰具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚，故对指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘杰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月七日起至二0一七年六月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 斐