wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1302号
原告冉毅兵。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师，一般授权。
被告成都宝瑞钢建科技有限公司
法定代表人，乔觉敏。
原告冉毅兵与被告成都宝瑞钢建科技有限公司以下简称宝瑞钢建公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告冉毅兵及其委托代理人宋国放、蒋智到庭参加了诉讼，被告成都宝瑞钢建科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉毅兵诉称，2009年3月10日，原、被告签订借款协议，原告向被告提供资金500000元，其中316750元购买被告生产所需设备给被告使用，余款183250元以现金形式借给被告，被告按约定支付原告红利、利息、设备折旧费，被告支付费用至2011年4月后未再履行协议。现原告诉至法院，要求判令解除双方签订的借款协议，被告将原告出资购买的设备返还给原告，归还原告借款183250元；支付原告红利、利息、设备折旧费275000元；诉讼费用由被告承担。
被告宝瑞钢建公司未答辩。
经审理查明，2009年3月10日，原、被告签订“借款协议”，协议约定：“甲方（被告）向乙方（原告）借款500000元，用于购买钢结构加工设备及流动资金；需要设备由甲方提出，乙方向设备生产商购买；首批购买液压剪板机、抛丸清理机、3吨行车各一台，余款乙方以现金形式全额支付给甲方；借款期限8年，从2009年5月1日起至2017年4月30日止，在借款期限内购买的设备，所有权归乙方（原告），8年借期满后，设备移交给甲方，本协议终止；还款方式及红利，由甲方分8次每年5月1日前，向乙方支付借款本金及红利150000元，甲方愿意以本公司其它设备进行担保，如有违约，可直接申请人民法院裁决执行。”协议签订后，原告支付500000元，其中316750元用于购买被告生产所需的机器设备，包括轨道通过式抛丸清理机一台（型号：HJ08-16）、液压剪板机一台（型号：QC12Y-16＊2500）、电动单梁起重机一台（型号：LD3t-15m），以上三台设备总价值316750元，余款183250元，原告交付给被告作为流动资金。
被告于2011年4月向原告支付11万余元后，未再按约定支付原告费用，双方于2013年3月30日对账，签订了对账确认单，对账确认单载明：原告出资购买设备价值316750元，均安装于被告钢构加工车间，2009年4月25日被告向原告借现金183250元，被告欠原告约定的红利、利息、设备折旧费（2011年5月1日至2013年3月30日）共计275000元。对账单同时载明，2010年10月19日被告借原告现金50000元，2013年2月、3月被告借原告现金41392.85元。
同时查明，对被告在对账单中载明的2010年10月19日被告向原告借现金50000元，2013年2月、3月被告向原告借现金41392.85元的两笔借款，原告已另行向被告提起诉讼。
以上事实，原告对自己的主张提交了“借款协议书”、工业品买卖合同、汇款单、收款收据、对账确认单等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告在开庭时未到庭抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的“借款协议”，主要内容为原告出资购买被告生产所需的机器设备，交付给被告使用，原告保留所有权，被告在使用期间，向原告交付相应费用，协议期满后设备归被告所有，该协议实质上属于融资租赁协议。协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务，被告未按照协议内容支付原告租赁费用，属违约行为，本院对原告要求解除合同，返还财产的诉讼请求予以支持，被告借用原告的183250元亦应归还原告，因该款双方在结算时将利息与租赁费已一并计算，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冉毅兵与被告成都宝瑞钢建科技有限公司签订的融资租赁协议（即“借款协议”）。
二、被告成都宝瑞钢建科技有限公司应将原告冉毅兵出资购买的轨道通过式抛丸清理机一台（型号：HJ08-16）、液压剪板机一台（型号：QC12Y-16＊2500）、电动单梁起重机一台（型号：LD3t-15m）返还给原告冉毅兵，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告成都宝瑞钢建科技有限公司应给付原告冉毅兵租赁费、利息275000元，归还原告冉毅兵借款183250元，以上两项，合计458250元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，保全费2020元，合计6462元，由被告成都宝瑞钢建科技有限公司承担，案件受理费和保全费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一二年五月三十日
书记员 严茂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1055号
原告：陈某。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人：张一明，该公司经理。
原告陈某诉被告北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2015年9月7公开开庭审理了本案，书记员冯伟兰担任记录。原告陈某的委托代理人伍贵源到庭参加诉讼。被告北海实业开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的讼争房屋等。后原告支付了全部购房款给被告，但被告至今没有为原告办理过户手续。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告继承履行《商品房买卖合同》，在1个月内协助原告办理北海市外沙岛东某幢干货市场A某号房屋产权到原告名下，并承担案件受理费。
被告北海实业开发有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2003年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告向被告购买坐落北海市外沙岛东某幢干货市场A某号房屋，总金额48307元；被告应当在2003年9月20日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。同日，原告向被告支付首付款15307元。2003年8月6日，原告与中国银行北海分行签订《中国银行个人住房借款合同》及《抵押合同》一份，主要约定：原告为购买上述房屋向银行贷款33000元，并以上述房屋作为贷款抵押等。2003年8月15日，原告和中国银行北海分行办理了上述房屋的抵押登记手续。2003年8月19日，原、被告将上述房屋办理备案登记在原告名下。2003年8月20日，原告向被告支付购房余款33000元，后被告将上述房屋交付给原告使用至今，但被告至今没有为原告办理产权过户手续。为此，原告向本院提起诉讼。本案开庭审理时，原告主张愿意承担办理上述房屋产权过户手续所需的全部税费。
另查明，上述房屋已登记在被告名下，房屋所有权证号为北房权证（2011）字第某号，无查封登记记录。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房借款合同、房地产价值确认书、资金往来专用凭证、抵押合同、贷款与还款清单、查询证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。原告已支付全部购房款给被告，被告亦已依约将讼争房屋交付给原告使用，但至今没有协助原告办理讼争房屋的过户手续，被告已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行合同，协助原告办理讼争房屋的过户手续并愿意承担办理产权过户手续所需的全部税费，合法有据，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海实业开发有限公司应协助原告陈某将坐落北海市外沙岛东幢干货市场A某号房屋的产权证办理登记至原告陈某名下，办证所需的税费由原告陈某负担。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担（该款原告已向本院预交，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1066元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯伟兰
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1509号
原告郝玉兰，女，蒙古族，1985年12月18日出生，个体户。
被告高五台，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告包桂兰，女，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告郝玉兰诉被告高五台、包桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郝玉兰撤回对被告高五台、包桂兰的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初479号
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋3层2号。
法定代表人何丽琼，公司总经理。
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师。特别授权代理人。
被告康玉岚，女，汉族，1991年7月26日出生，住江西省赣州市。
原告成都德馨楼餐饮管理有限公司(以下简称德馨楼)诉被告康玉岚劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告德馨楼的委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告康玉岚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康玉岚向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为，被告康玉岚非原告公司的员工，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告工资6994元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩和法庭辩论、最后陈述的权利。但被告向本院提交了证据《建设银行账单》、《考勤表》、《德馨楼服务督导单》、《工资表》、《告德馨楼技师书》等证据。
经审理查明，被告康玉岚于2015年6月5日进入原告成都德馨楼餐饮管理有限公司工作。其月工资为8000元。2015年7月7日，原告德馨楼出具一份《告德馨楼技师书》，载明：各位技师，经公司研究决定，所有技师即日起住宿公司，按每天60元/天，吃饭每餐20元/计算，经登记核实后，将在以后工资中扣出。由于原告德馨楼的上述规定，原、被告双方产生纠纷，被告于2015年7月15日之后未再到原告德馨楼上班。
另查明，包括本案被告在内的10名劳动者就本案所涉劳动争议向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出成劳人仲委裁字(2015)第10342号《仲裁裁决书》，裁决原告德馨楼向被告支付被告工资6994元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《建设银行账单》、《考勤表》、《收据》、《德馨楼服务督导单》、《工资表》、《告德馨楼技师书》等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，从被告所提交的建设银行交易流水记录来看，原告德馨楼的法定代表人何丽琼、股东唐晓东均向被告转帐支付了工资，且从被告所提交的《考勤表》、《德馨楼服务督导单》《告德馨楼技师书》等证据来看，双方有确存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条之规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。……。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。从上述法条可见，劳动者的具体工资标准，应由用人单位承担举证责任，且从本案被告所提交的《6月份工资表》来看，被告的月工资标准确为8000元/月，由于被告系于2015年6月5日入职，其6月份出勤时间为23天，经审核被告提交的工资表，其6月份的工资扣除未出勤天数及工装费后，应实发6254元，由于被告主张其2015年6月份工资仅支付了50%，且从被告提供的转帐流水记录来看，原告德馨楼通过转帐确实仅向被告支付了上述应实发的工资额的50%，即3127元，故原告尚欠被告6月份工资3127元、七月份1-15日(半个月)工资4000元，合计7127元。综上，由于原告也未举证证明其已足额支付了上述工资，故本院对原告要求不支付被告工资主张不予支持。由于被告方于仲裁时仅主张工资6994元，故原告应支付被告工资6994元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都德馨楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康玉岚工资6994元；
二、驳回原告成都德馨楼餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都德馨楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员王一川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1322号
原告：陈金刚，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。
被告：田彬，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告陈金刚诉被告田彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈金刚负担。
审判员 周 琪
二〇一七年三月九日
书记员 项丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更942号
罪犯黎燕青，男，1968年10月23日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年九月十五日作出(2011)州刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黎燕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿受害人经济损失3万元(不含已支付2万元)，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人及被告人上诉后，湖南省高级人民法院于二0一一年十二月七日作出(2011)湘高法刑一终字第180号刑事附带民事判决，改判赔偿受害人经济损失81840(已执行终结)。判决生效后，于2012年2月7日交付执行，二0一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年4月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎燕青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎燕青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎燕青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎燕青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎燕青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎燕青减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执490号
申请执行人：强雪琴，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：冯克才，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人强雪琴与被执行人冯克才租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人冯克才在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯克才的银行存款人民币3580元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执52号
申请执行人：翟方芳。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：谷世军。
申请人翟方芳与被执行人谷世军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人赔偿款52760.01元及利息，案件受理费1620元，执行费731元。现查明被执行人谷世军在安徽省芜湖市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为皖XXXXX**号东风标致牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷世军在安徽省芜湖市公安局交通警察大队车辆管理所登记的车牌号为皖XXXXX**号东风标致牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执52号
申请执行人：翟方芳。
被执行人：钱茂春。
泾县人民法院民事审判一庭移送执行的汪大明、钱世金、卫荣政、沈水根与被执行人钱茂春劳务合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00648、00657、00656、00647号民事判决书已发生法律效力。案件标的为四个案件受理费合计100元。因被执行人钱茂春未按时履行生效法律文书确定的义务，泾县人民法院民事审判一庭分别于2016年1月18日、4月1日向本院申请强制执行。执行过程未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索时再申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00648、00657、00656、00647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 灿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1275号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人江超相
被执行人覃爱珍
被执行人江涛
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3116号民事调解书，于2015年8月12日向本院申请执行江超相、覃爱珍、江涛借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江超相、覃爱珍、江涛名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3116号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初95号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王峰，男，汉族，1986年3月22日出生于安徽省枞阳县，高中文化，枞阳县陈瑶湖镇人民政府工作人员，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街道北街275号。公民身份号码3408231986********。2010年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经枞阳县人民检察院批准逮捕，2016年4月29日被江苏省常熟市公安局巡特警大队抓获，2016年5月5日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：一、2010年8月30日夜,被告人王峰伙同他人进入枞阳县陈瑶湖镇人民政府党政办公室，欲盗走办公室内总价值人民币2905元的两台电脑，正在拆卸时被人发现而未遂；二、2010年8月30日夜，王峰伙同他人至枞阳县陈瑶湖镇人民政府大院停车棚，将陈瑶湖镇林业站站长俞江苗的一辆价值人民币1125元的“力帆”牌摩托车盗走；三、2010年9月9日夜，王峰乘坐铜陵市出租车驾驶员马明的出租车至枞阳县陈瑶湖镇花园街道时，在车内窃取马明一部价值人民币1620.5元的“摩托罗拉”牌V9手机；四、2016年4月29日上午，王峰至江苏省常熟市虞山镇服装城“商城宾馆”，溜门入室，将宾馆收银台抽屉内的1100元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人王峰多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人王峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年8月30日夜,被告人王峰伙同他人至枞阳县陈瑶湖镇人民政府党政办公室，用钥匙开锁入室，欲盗走办公室内的两台电脑，正在拆卸时被陈瑶湖镇政府工作人员发现而未得逞。经鉴定，王峰欲盗窃的两台电脑价值人民币2905元。
二、2010年8月30日夜，被告人王峰伙同他人至枞阳县陈瑶湖镇人民政府大院停车棚，用钥匙开锁，将陈瑶湖镇林业站站长俞江苗的一辆“力帆”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1125元。
三、2010年9月9日夜，被告人王峰乘坐铜陵市出租车驾驶员马明的出租车至枞阳县陈瑶湖镇花园街道，途中趁马明不备，窃取马明放在车内档位前的一部“摩托罗拉”牌V9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1620.5元。
四、2016年4月29日上午，被告人王峰至江苏省常熟市虞山镇服装城“商城宾馆”，溜门入室，趁宾馆服务员杨永清熟睡之际，将宾馆收银台抽屉内的1100元人民币盗走。后公安机关追回赃款人民币477元并发还失主。
另查明：被告人王峰在盗窃俞江苗摩托车被查获后，退赔俞江苗人民币1500元。本案审理期间，王峰亲属代为退出其余未退出的赃款和赃物折款计人民币2243.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，常熟市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，羁押证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，接受证据材料清单及监控视频，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，被害人俞江苗、马明、杨永清的陈述，证人左华、周巨龙、周春天、王立雄、周鹏宇的证言，被告人王峰的供述。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王峰归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王峰在盗窃枞阳县陈瑶湖镇人民政府党政办公室内电脑时因被人发现而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。王峰自愿认罪，且有退赃、退赔表现，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的19日，即自2016年4月29日起至2016年9月9日止。）
二、被告人王峰亲属代为退出的赃款人民币二千二百四十三元五角，发还被害人马明一千六百二十元五角，发还被害人杨永清六百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初95号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省枞阳县，枞阳县陈瑶湖镇人民政府工作人员。2010年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经枞阳县人民检察院批准逮捕，2016年4月29日被江苏省常熟市公安局巡特警大队抓获，2016年5月5日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：一、2010年8月30日夜,被告人王某甲伙同他人进入枞阳县陈瑶湖镇人民政府党政办公室，欲盗走办公室内总价值人民币2905元的两台电脑，正在拆卸时被人发现而未遂；二、2010年8月30日夜，王某甲伙同他人至枞阳县陈瑶湖镇人民政府大院停车棚，将陈瑶湖镇林业站站长俞某的一辆价值人民币1125元的“力帆”牌摩托车盗走；三、2010年9月9日夜，王某甲乘坐铜陵市出租车驾驶员马某的出租车至枞阳县陈瑶湖镇花园街道时，在车内窃取马某一部价值人民币1620.5元的“摩托罗拉”牌V9手机；四、2016年4月29日上午，王某甲至江苏省常熟市虞山镇服装城“商城宾馆”，溜门入室，将宾馆收银台抽屉内的1100元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人王某甲多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2010年8月30日夜,被告人王某甲伙同他人至枞阳县陈瑶湖镇人民政府党政办公室，用钥匙开锁入室，欲盗走办公室内的两台电脑，正在拆卸时被陈瑶湖镇政府工作人员发现而未得逞。经鉴定，王某甲欲盗窃的两台电脑价值人民币2905元。二、2010年8月30日夜，被告人王某甲伙同他人至枞阳县陈瑶湖镇人民政府大院停车棚，用钥匙开锁，将陈瑶湖镇林业站站长俞某的一辆“力帆”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1125元。三、2010年9月9日夜，被告人王某甲乘坐铜陵市出租车驾驶员马某的出租车至枞阳县陈瑶湖镇花园街道，途中趁马某不备，窃取马某放在车内档位前的一部“摩托罗拉”牌V9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1620.5元。四、2016年4月29日上午，被告人王某甲至江苏省常熟市虞山镇服装城“商城宾馆”，溜门入室，趁宾馆服务员杨某熟睡之际，将宾馆收银台抽屉内的1100元人民币盗走。后公安机关追回赃款人民币477元并发还失主。另查明：被告人王某甲在盗窃俞某摩托车被查获后，退赔俞某人民币1500元。本案审理期间，王某甲亲属代为退出其余未退出的赃款和赃物折款计人民币2243.5元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，常熟市公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，羁押证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，接受证据材料清单及监控视频，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，被害人俞某、马某、杨某的陈述，证人左某、周某甲、周某乙、王某乙、周某丙的证言，被告人王某甲的供述。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王某甲在盗窃枞阳县陈瑶湖镇人民政府党政办公室内电脑时因被人发现而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。王某甲自愿认罪，且有退赃、退赔表现，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的19日，即自2016年4月29日起至2016年9月9日止。）二、被告人王某甲亲属代为退出的赃款人民币二千二百四十三元五角，发还被害人马某一千六百二十元五角，发还被害人杨某某六百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  陈晓明二〇一六年八月一日书 记 员  邱 琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11401号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告周锡富，男，1973年12月3日生，汉族，住重庆市合川区。
被告王鑫，男，1979年8月5日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告周锡富、王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初687号
原告罗田地皇石材有限公司。
法定代表人程良丰，该公司董事长。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告郭维。
被告郭奇。
原告罗田地皇石材有限公司诉被告郭维、郭奇合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告郭维、郭奇经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田地皇石材有限公司诉称，2015年4、5月份期间，两被告向原告购买石材。2015年6月11日，双方进行了结算并签订了结算确认单，两被告应向原告支付货款88500元，除两被告已实际支付了货款15500元外，还下欠原告货款73000元，两被告承诺在2015年6月3日前付清。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付下欠货款，现原告起诉要求被告迅速支付所欠货款73000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证复印件及被告郭维、郭奇的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份信息。
证据二、罗田地皇石材有限公司（二厂）发货单及2015年板材销售明细及结算确认单复印件各一份。拟证明两被告在原告公司拿货，总计货款88500元，后经双方结算，除去两被告已经支付的15500元外，两被告仍下欠原告的货款73000元的事实。
被告郭维、郭奇未答辩，亦未向本院提供证据。
对上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据客观真实、合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月至5月期间，两被告在原告公司购买石材。2015年6月11日经双方结算，两被告除已经支付的货款外还下欠原告货款73000元，被告承诺在2015年6月30日前付清，双方还签订了结算确认单一份，由被告郭奇在结算确认单上签字确认。到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未付，现原告向本院起诉，要求被告迅速给付下欠货款73000元。
另查明，被告郭维、郭奇系父子关系。罗田地皇石材有限公司（二厂）发货单上有两被告签字确认的发货数量及金额。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，两被告欠原告货款有双方签名的结算确认单及发货单予以证实，双方之间的债权债务关系明确，两被告所欠货款应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭维、郭奇偿还原告罗田地皇石材有限公司货款73000元，款限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告郭维、郭奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪宾朝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7832号
原告杭州宏略智能科技有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路7号2幢三楼325室。
法定代表人田晓燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王成，公司员工。
被告江苏艾思特信息科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区汇金三路东东南会1号楼。
法定代表人劳业春。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州宏略智能科技有限公司诉被告江苏艾思特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宏略智能科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏略智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州宏略智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月七日
代书记员 沈莉莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保440号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒某某，董事长。
被告：付某，女，汉族，住高安市。
被告：敖某某，男，，汉族，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
被告：方某，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告付某、敖某某、涂某某、黄某某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告付某、敖某某、涂某某、黄某某、方某的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费31600元，依法减半收取15800元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 石晓霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5836号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，组织机构代码证68029981-8，营业场所哈尔滨市道里区新发镇。
负责人：王凤卫，主任。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该单位信贷员。
被告：刘翠平，女，1965年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：刘利峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘翠平，女，1965年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告刘翠平、刘利峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新发信用社的委托代理人王蕾、被告刘翠平及被告刘利峰的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令刘翠平、刘利峰给付新发信用社借款本金400000元、利息95745.06元（利息计算至2017年4月9日）合计495745.06元，以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息还清之日止。2、判令新发信用社对刘翠平用于抵押的位于哈尔滨市道里区××单元××号（《房屋所有权证》为哈房权证里字第××号，《他项权证》证号为哈房他证里字第13030179**）的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。3、诉讼费由刘翠平、刘利峰承担。
事实与理由：2013年6月7日，新发信用社与刘翠平签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款本金400000元，月利率为9.0‰，刘翠平以其所有的位于哈尔滨市道里区××单元××号（房屋所有权证号为哈房权证里字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为哈房他证里字第13030179**。合同签订后，新发信用社依合同约定向刘翠平放款400000元，但刘翠平未能按照合同约定的期限偿还利息，新发信用社多次向刘翠平索要借款未果，故诉至法院。
刘翠平、刘利峰辩称，对借款的事实没有异议，但认为借款利息过高，承担不起。
新发信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
新发信用社提供的最高额个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份、房地产抵押合同一份、放款通知书一份、借款凭证二份、贷款本息明细表一份、刘翠平、刘利峰结婚证、户口各一份，上述证据能够证实刘翠平与刘利峰系夫妻关系，新发信用社与刘翠平存在借款合同关系，以及刘翠平、刘利峰未履行合同约定偿还借款本息义务的事实。刘翠平、刘利峰对上述证据未提出异议，故对该组证据，本院予以采信。
刘翠平、刘利峰提供的离婚证一份，能够证实刘翠平与刘利峰原系夫妻关系，于2015年4月20日离婚，该笔借款系在婚姻关系存续期间内产生，应认定为夫妻共同债务，新发信用社对该证据无异议，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月7日，刘翠平与新发信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款本金400000元，借款期限自2013年6月7日至2016年6月5日，借款利率按合同：“16.1条借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。”若逾期还款，逾期利率按照合同的约定，在借期执行利率基础上上浮50%。同日，新发信用社与刘翠平签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定刘翠平以其所有的位于哈尔滨市道里区××单元××号（房屋所有权证号为哈房权证里字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为400000元，刘利峰作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为哈房他证里字第13030179**。合同签订后，新发信用社依合同约定于2013年6月20日向刘翠平放款400000元。第一笔借款为2014年6月10日-2016年6月5日，金额为175000元，月利率为9‰，逾期月利率上浮50%即13.5‰；第二笔借款为2015年6月3日-2016年6月1日，借款金额为225000元，月利率为8.7‰，逾期月利率上浮50%即13.05‰。刘翠平、刘利峰至今未按照合同约定偿还贷款及利息。
另查明，刘翠平与刘利峰于2015年4月20日登记离婚。
本院认为，新发信用社与刘翠平之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人刘翠平未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，故对新发信用社要求刘翠平偿还借款本息的诉请，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故对新发信用社要求刘翠平、刘利峰应在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.5‰计收逾期罚息的诉请，本院调整为第一笔借款175000元按月利率13.5‰计收；第二笔借款225000元按月利率13.05‰计收；关于新发信用社要求对刘翠平用于抵押的位于哈尔滨市道里区××单元××号的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项的规定，抵押人所有的房屋和其他地上定着物可以抵押，因该抵押已办理了抵押登记手续，抵押合同成立且生效，故对该诉请，本院予以支持。对于新发信用社要求刘利峰共同偿还借款本息的诉请，因刘利峰与刘翠平系夫妻，二人虽于2015年4月20日登记离婚，但该笔借款系在婚姻关系存续期间内产生，应认定为夫妻共同债务，故对新发信用社的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠平、刘利峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社借款本金400000元，并自2017年4月10日至实际还款日以175000元为基数按月利率13.5‰计付逾期利息，自2017年4月10日至实际还款日以225000元为基数按月利率13.05‰计付逾期利息；
二、被告刘翠平、刘利峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社截至2017年4月9日前的利息95745.06元；
三、如被告刘翠平、刘利峰不能按上述第一、二项偿还借款本息，则将被告刘翠平用于抵押的哈尔滨市道里区的房产依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社在400000元范围内优先受偿，超出部分归被告刘翠平所有，不足部分由被告刘翠平、刘利峰继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8736元，由被告刘翠平、刘利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 滕 月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 殷庆哲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1041号
原告：曾庆龙，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0312。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈俊睿，曾用名：陈圣平，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4711。
被告：陈仙，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4729。
被告：李美英，女，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4661。
原告曾庆龙诉被告陈俊睿、陈仙、李美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆龙的委托代理人陈达照到庭参加了诉讼，被告陈俊睿、陈仙、李美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆龙诉称：被告陈俊睿因资金周转问题于2011年5月至2012年7月期间共计向原告借款50000元，分别为：于2011年5月31日借款10000元；于2011年12月16日借款20000元；于2012年7月4日借款20000元，被告陈仙作为担保人为该笔债务提供连带责任保证担保。上述借款及担保事实有两被告签名的借据为凭。本案借款债务发生在被告陈俊睿及被告李美英的婚姻关系存续期间（两人于2006年3月23日登记结婚），本案借款债务属于夫妻共同债务。借款后，原告多次向被告催款未果，特向贵院提出起诉，请求判令：一、被告陈俊睿立即偿还借款本金50000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）给原告。二、被告陈仙对被告陈俊睿于2012年7月4日向原告借款人民币20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）债务承担连带清偿责任。3、被告李美英对被告陈俊睿向原告借款人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈俊睿、陈仙、李美英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈俊睿因需资金，分三次共向原告借款50000元，具体如下：1、2011年5月31日借款10000元，借据载明“兹有陈锐借到曾庆龙现金壹万元正，特立此据，陈俊睿（签名并加盖指模），2011.5.31”；2、2011年12月16日借款20000元，借据载明“现陈锐借到曾庆龙现金人民币壹万元正，特立此据，2011.12.16，借款人：陈锐（签名并加盖指模）”；3、2012年7月4日借款20000元，借据载明“今借到曾庆龙现金人民币壹万元正，特立此据，借款人：陈俊睿（签名并加盖指模），担保人：陈仙（签名并加盖指模）”。三次借款均没有约定借款利息及借款期限，20000元借款没有约定担保方式及担保期限。借款后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告陈俊睿与被告李美英于2006年3月23日在阳江市江城区民政局登记结婚，本案三次借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
庭审中，原告主张陈锐是陈俊睿在朋友中的称呼别名，且被告陈俊睿在2011年5月31日借据内容为“兹有陈锐借到曾庆龙现金人民币壹万元正，特立此据，陈俊睿（签名并加盖指模）”签名并加盖指模确认，足以证实陈锐与陈俊睿是同一自然人。从本案的三张借据的书写笔迹均相同，也足以证实陈锐与陈俊睿是同一自然人。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告的身份证、借据、被告陈俊睿、陈仙的身份证、被告陈俊睿的常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：关于本案借据中“陈锐”是否为本案原告起诉的被告“陈俊睿”问题，原告提供的2011年5月31日借据中，由被告陈俊睿在载明“陈锐借到曾庆龙现金”的内容右下方签名并加盖指模确认，且两个姓名的姓相同，名字的“睿”与“锐”读音也相同，陈俊睿没有到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈俊睿欠原告借款50000元，有原告提供的三份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。因本案三次借款双方均没有约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2016年3月10日起至付清之日止。
借款时被告陈俊睿、李美英是夫妻关系，被告李美英没有提交证据证明原告与陈俊睿明确约定借款为陈俊睿的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李美英对被告陈俊睿上述所欠债务应承担共同清偿责任。
被告陈仙作为2012年7月4日借款20000元的担保人，原、被告未对担保期限及担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认定被告陈仙为连带责任保证人，对借款本金20000元及逾期付款利息承担连带责任保证。故原告请求被告陈仙对借款20000元及逾期利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈仙承担保证责任后，有权向被告陈俊睿追偿。
被告陈俊睿、陈仙、李美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊睿、李美英共同偿还借款50000元及支付占用期间的利息（按年利率6%计算，从2016年3月10日计至本判决确定给付之日止）给原告曾庆龙，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陈仙对借款20000元及占用期间的利息（按年利率6%计算，从2016年3月10日计至本判决确定给付之日止）债务承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告陈俊睿、李美英负担，被告陈仙付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初695号
原告：何和平，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗华，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住新宁县。系何和平之妻。
委托代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住长沙市。
原告何和平与被告蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何和平的委托诉讼代理人罗华、陈泽林，被告蒋海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》;2.依法判令被告支付原告违约金30000元，并按照原告已付购房款总额参照银行同期贷款利息向原告支付自2016年5月9日起至办理好“两证”之日止的违约金。事实与理由：2010年12月25日，原告何和平（乙方）与被告蒋海珍（甲方）签订了一份《住房买卖合同书》，合同约定：甲方自愿将位于大兴路（财产保险公司对面）第二线136号住宅楼的第三层卖给乙方；双方约定房屋总价款为135000元，签订本合同之前（11月28日）乙方已付给甲方购房定金10000元，签订本合同之日，乙方再付120000元，其余5000元在2011年12月31日前甲方负责将房产证和土地使用证办理到乙方名下并交付“两证”给乙方时全部付清；办理房产及土地使用权证的有关税费以及签订本合同之前所发生的与该房有关的债务和费用均由甲方负责；此合同一式三份，甲乙双方签字即发生法律效力，任何一方不得违约，否则承担30000元违约金。合同签订后原告依约向被告支付了购房款130000元，被告于2010年12月25日将房子交付后一直未办理房屋所有权证和土地使用权证，为此原告多次催被告要办理“两证”，被告均以各种借口搪塞。
被告蒋海珍辩称，被告只答应给原告办理“两证”，对要求被告参照银行同期贷款利息向原告支付违约金不予认可。
本案经审理认定事实如下：2010年12月25日，经新宁县灵通信息服务部介绍，原告何和平（乙方）与被告蒋海珍（甲方）签订《住房买卖合同书》，合同约定：甲方自愿将位于金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）的房屋第三层砖混毛坯套房卖给乙方；房屋面积90平方米，双方商定房屋总价款为135000元，签订本合同之前（11月28日）乙方已付甲方购房定金10000元，签订合同时支付120000元，其余5000元在2011年12月31日前甲方负责将房产证和土地使用证办理到乙方名下并交“两证”给乙方时付清；办理房产及土地使用权证的有关税费以及签订本合同之前所发生的与该房有关的债务和费用均由甲方负责；此合同一式三份，甲乙双方签字即发生法律效力，任何一方不得违约，否则承担30000元违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款130000元，被告于2010年12月25日将房屋交付给原告，原告已对该房屋装修完毕并入住。现双方约定的办理房屋所有权证和土地使用权证时间已过，原告多次催促被告为其办证未果遂诉至本院。
庭审中,被告表示房屋所有权证和土地使用权证一直在为原告办理中，因办理过程相对复杂，且该土地系国有划拨地需向相关部门缴纳土地出让金，所以办理的周期相对较长。
另查明，原、被告买卖的房屋占用的土地系国有划拨土地，用途为住宅用地，使用权面积为77.8平方米，该土地使用权人为唐日恒，后转卖给被告蒋海珍，土地位置在金石镇梽木山村二组。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：何和平、蒋海珍身份证复印件，《集资建房协议》，付款收据，水费打印单，《土地使用证》，证人蒋生科、刘兵、张艳阳、戴金花的证言。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方经协商签订了合同，合同系双方的真实意思表示，合同自签订时生效，双方应按合同约定履行。合同中约定被告应在2011年12月31日前为原告办理房屋所有权证、土地使用证等有关房产手续并承担全部办证费用，故本院对原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证的请求予以支持。双方在合同中约定任何一方均不得违背合同约定，否则将承担30000元违约金，现被告未依约为原告办理好“两证”，其行为违约，故对原告要求被告承担违约责任支付违约金的请求，本院予以支持。但原告要求被告按已付房款总额，参照同期银行贷款利息向原告支付自2016年5月9日至办理好“两证”时止的违约金，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋海珍在本判决生效后三十日内为原告何和平办理金石镇大兴路第二线136号（财产保险公司对面）房屋第三楼的房屋所有权证、土地使用权证的登记手续；
二、被告蒋海珍在本判决书生效后三十日内支付原告何和平违约金30000元；
三、驳回原告何和平的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告何和平负担100元，被告蒋海珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初540号
原告：张某，男，1962年2月6日出生，住。
被告：冯某，男，1967年3月6日出生，住利辛县。
原告张某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 孙长富
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第367号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）蒋兴盛，男，汉族，住甘肃省庆城县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的委托代理人赵文华、被上诉人蒋兴盛的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告蒋兴盛工资20100元，被告瓮玉军支付蒋兴盛工资；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告蒋兴盛等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告蒋兴盛出具欠条载明：“因蒋兴盛在恒大和海亮工地干活150个日工×220=33000元整，借支12900元整，余款20100元，大写贰万零壹佰元整，今欠人：瓮玉军，2013.11.28”。为此，被告蒋兴盛于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资20100元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）61号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付蒋兴盛工资20100元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至该院，请求判如所请。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告蒋兴盛等农民工组织施工，并向蒋兴盛出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠蒋兴盛劳动报酬20100元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告蒋兴盛的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告蒋兴盛工资20100元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷，原审法院适用法律错误。
被上诉人蒋兴盛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第514号
原告：韦某甲，女，住广西柳城县。
被告：韦某乙，男，住广西柳城县。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年7月8日、2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任记录。原告韦某甲、被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，因被告韦某乙诽谤、侮辱、虐待原告韦某甲，且对原告韦某甲实施家庭暴力，导致原告韦某甲与被告韦某乙夫妻感情已完全破裂。故原告韦某甲诉至法院，要求判令：一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；二、夫妻共同财产：由被告韦某乙管理的现金15万元及种植于柳城县价值2万元的桉树由原告韦某甲、被告韦某乙平均分割；三、夫妻共同债务：欠款3.5万元由原告韦某甲、被告韦某乙平均负担。
原告韦某甲为支持其主张提供证据如下：柳城县民政局婚姻登记处证明，证实原告韦某甲与被告韦某乙结婚的事实。
被告韦某乙辩称，被告韦某乙没有对原告韦某甲进行侮辱、诽谤，更没有对原告韦某甲实施家庭暴力，因原告韦某甲与被告韦某乙夫妻感情尚未破裂，不同意与原告韦某甲离婚。
被告韦某乙为支持其主张提供证据如下：户口本复印件5份，证实婚生子女韦某丙、韦某丁、韦某戊的出生情况。
经庭审质证，被告韦某乙对原告韦某甲提供的证据无异议。原告韦某甲对被告韦某乙提供的证据无异。
本院认为，原告韦某甲提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告韦某乙提供证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1990年1月原告韦某甲与被告韦某乙经人介绍相识后自由恋爱，于1990年9月24日登记结婚。1991年8月29日生育大女儿韦某丙，1993年6月26日生育二女儿韦某丁，1995年9月18日生育儿子韦某戊，现韦某丙、韦某丁、韦某戊均已成年并独立生活。婚姻关系存续期间，原告韦某甲与被告韦某乙的夫妻共同财产有被告韦某乙管理的存款8万元、种植于柳城县价值2万元的桉树。原告韦某甲以原告韦某甲与被告韦某乙夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，夫妻感情尚未完全破裂的，应不准离婚。原告韦某甲主张因被告韦某乙侮辱、虐待原告韦某甲导致夫妻感情完全破裂，由于被告韦某乙予以否认，原告韦某甲未能提供证据予以证实，故对原告韦某甲夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采信。本案原告韦某甲、被告韦某乙系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了二十年，并生育了三个小孩，已经建立起比较牢固的夫妻感情。今后，只要双方多从对方的角度考虑夫妻感情问题，相互尊重、互谅互让、畅通沟通，仍有和好可能。综上所述，原告韦太龙的离婚诉请，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告韦某乙离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 兰金英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3546号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人董洁，女，1985年8月1日出生，汉族，住大荔县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2100号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董洁名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3546号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人董洁，女，1985年8月1日出生，汉族，住大荔县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董洁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初2100号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董洁名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  李 喻
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2712号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，执行董事。
委托代理人游立建，公司员工。
被告兰林森，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告兰林森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年八月三日
书记员 孙碧莲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第2712号 原告晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼，组织机构代码05840262-7。 法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。 委托代理人许超华，该公司法务经理。 被告福建省创世纪汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路1689号，组织机构代码05030087-X。 法定代表人龚闽雁，该公司执行董事兼总经理。 被告龚闽雁，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江融信小额贷款有限责任公司（下称融信公司）与被告福建省创世纪汽车贸易有限公司（下称创世纪公司）、龚闽雁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人许超华到庭参加诉讼，被告创世纪公司、龚闽雁经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告融信公司诉称：2014年1月13日，原、被告签订《循环借款合同》一份，约定原告向两被告授信400万元。2014年3月19日，原告向两被告实际交付借款200万元，两被告出具《借款借据》，约定借款金额200万元，月利率2%，期限2014年3月19日至6月18日。后被告未还款。请求判令：两被告立即偿还原告借款200万元及利息（自2015年3月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 被告创世纪公司、龚闽雁未提交答辩状。 原告融信公司为证明其主张，提供了以下证据：1.《借款申请书》、《循环借款合同》，证明被告向原告申请借款，且原告对被告进行授信的事实。2.《借款借据》、《银行业务回单》，证明被告向原告借款200万元，原告也实际交付了借款。 被告创世纪公司、龚闽雁未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩等权利。对于原告提供的证据，两被告均未提出异议，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告的主张。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2014年1月13日，两被告向原告申请借款，同日原告向两被告授信400万元，月利率2%，期限2014年1月13日至2015年1月12日。2014年3月19日，两被告向原告借款200万元，期限2014年3月19日至6月18日，同日原告向两被告指定的账户汇款200万元。后被告未还款。 综上所述，本院认为，融信公司与创世纪公司、龚闽雁签订的《循环借款合同》，除利息的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。创世纪公司、龚闽雁未依约还款，已构成违约，应支付欠款本金及相应的逾期利息。双方约定利息已超过法定最高限额，对于超过部分本院依法不予支持。被告创世纪公司、龚闽雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建省创世纪汽车贸易有限公司、龚闽雁应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江融信小额贷款有限责任公司借款200万元及逾期付款利息（自2014年3月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告晋江融信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25440元，由原告晋江融信小额贷款有限责任公司负担3440元，被告福建省创世纪汽车贸易有限公司、龚闽雁负担22000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年九月十五日 书 记 员  黄鹤鹤 附主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执164号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
被执行人：曹陆成。
被执行人：黄俊。
嘉禾县农村信用合作联社与曹陆成、黄俊金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1024民初394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5636785元。本院在执行过程中，依法对被执行人黄俊所有的位于湖南省郴州市某小区某幢某号房产予以查封，并将进行评估、拍卖。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人曹陆成并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王尤义
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异3号
案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。
法定代表人谭国，该村民委员会主任。
申请执行人曾红英，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人马某某，女，2014年6月25日出生，侗族，学龄前儿童。
法定代理人曾红英，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。系马某某母亲。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。
代表人曾跃毛，组长。
本院在执行申请执行人曾红英、马某某与�执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地�时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。
案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。
本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马某某、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿�10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。
案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。
本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 向 辉
审判员 申 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张文华
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执异3号案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会。法定代表人谭国，该村民委员会主任。申请执行人曾红英，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人马某某，女，2014年6月25日出生，侗族，学龄前儿童。法定代理人曾红英，女，1988年2月2日出生，汉族，农民。系马某某母亲。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（鸭嘴岩村一组）。代表人曾跃毛，组长。本院在执行申请执行人曾红英、马某某与�执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组（以下简称鸭嘴岩村长畲组）承包地征收补偿费分配纠纷一案中，案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会（以下简称鸭嘴岩村委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人鸭嘴岩村委会称：鸭嘴岩村长畲组（原铜锣村九组，现为鸭嘴岩村一组）共有村民95户240人，1998年1月尚未划立鸭嘴岩村时，组集体就已通过全组村民代表大会制定了组集体收益分配方案，参会代表都在分配方案上签字认可，该分配方案自制定以来，凡牵涉组集体收益分配的，一直都按照该方案执行分配，村民从未有过争议。2013-2014年，随着中方县城建设的不断扩容，县城部分项目落户鸭嘴岩村，征用了鸭嘴岩村长畲组部分集体土地，在按照组集体制定的分配方案分配组集体征地�时，长畲组出嫁女曾赛飞、曾红英、曾芳芳、曾春香、曾珍、曾中菊、曾琳七户提出异议，要求参加分配组集体土地征地款，并于2014年9月14日分别向中方县人民法院提起诉讼，在起诉前，组集体依据原制定的分配方案，将原承包给本组集体土地的征地款已按分配方案平均分配到每家每户，只有上述七户因对分配有异议而尚未领取分配款。但中方县人民法院判决后，于2016年10月将鸭嘴岩村舞水六桥项目的所有征地款（实为鸭嘴岩村二组、三组的征地款）和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金共35万元全部予以冻结，特请求中方县人民法院停止强制执行该案，将鸭嘴岩村的银行账户予以解冻。案外人鸭嘴岩村委会提交了2016年11月8日加盖有中方县集体土地和房屋征收安置办公室、中方县土地收购储备中心印章的证明一份，2016年4月20日、8月5日鸭嘴岩村二组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额分别为171879元、50901元征收土地协议书二份，2016年7月19日中方县旺市融城管委会补偿给鸭嘴岩村委会的金额为107225元拆迁及附着物等补偿付款审批表一份，2016年8月5日鸭嘴岩村三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的金额为30127元征收土地协议书一份，以证明中方县人民法院冻结的款项系鸭嘴岩村二组、三组的征地款和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金。本院查明：本院在执行申请执行人曾中菊、黄丽、黄浩、曾红英、马某某、曾珍、曾琳、曾芳芳、米鑫瑶、曾赛飞、章莉霞、曾春香、易芊洵与被执行人鸭嘴岩村长畲组承包地征收补偿费分配纠纷七案中，经查鸭嘴岩村长畲组（一组）有征地补偿款4862210元（其中征地款4770030元、果树补偿费81680元、渠道补偿�10500元），本院于2016年2月17日冻结了拨付给被执行人鸭嘴岩村长畲组在中方县中方镇人民政府银行账户上的上述征地款中的364686元，并于2016年10月20日作出执行裁定扣划了该款。案外人鸭嘴岩村委会所称的本院冻结的资金系鸭嘴岩村舞水六桥项目即鸭嘴岩村二组、三组的征地款，和鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，与事实不符。本院在银行冻结被执行人鸭嘴岩村长畲组征地补偿款4862210元中的364686元的时间是2016年2月17日，即当时实际冻结的资金为364686元。而案外人提交的鸭嘴岩村二组、三组与中方县集体土地和房屋征收安置办公室签订的征收土地协议书，以及鸭嘴岩村委会的拆迁及附着物等补偿款的时间均发生在2016年4月20日之后。本院认为，本院在银行冻结并扣划的364686元系被执行人鸭嘴岩村长畲组的征地补偿款，并非鸭嘴岩村二、三组或鸭嘴岩村群众的农合上缴资金，案外人的异议理由不成立，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中方县中方镇鸭嘴岩村村民委员会的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  向 辉审判员  申 伟二〇一七年一月二十五日书记员  张文华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第744号
原告龚向东，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告李光宇，男，1978年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告龚向东诉被告李光宇买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚向东撤回起诉。
本案案件受理费1656元（原告已预交），减半收取828元，由原告承担828元。
审判员 杨慧云
二〇一四年七月十四日
书记员 张 程
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：姜学友、徐春武、李学荣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第54号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4163号
申请执行人邹必兆，男，1951年1月31日生，汉族，住射阳县。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地：盐城市织造染整工业园内。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执行人邹必兆与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7009号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：盐城市阡晟织造有限公司偿还邹必兆工资24000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月18日立案受理。
在执行过程中，申请人邹必兆于2018年5月20日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邹必兆撤回对被执行人盐城市阡晟织造有限公司行请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0924民初7009号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十日
书记员 陈 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初92号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某某。2015年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年5月30日6时许，被告人王某某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂重型普通半挂车，沿336省道由东向西行驶至泰州市高港区通港路引江村段与刁官路交叉路口时，未谨慎驾驶，与驾驶电动自行车经由人行横道过马路的被害人孙某某（男，殁年71岁）发生碰撞，致孙某某颅脑损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的全部罪行。被告人王某某已赔偿被害人近亲属人民币326000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息等书证，证人张某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、调取的案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人亲属达成赔偿协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执234号
申请执行人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生。
被执行人北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人汪延。
汪海洋申请执行北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第798号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告汪海洋精神损害抚慰金3000元；案件受理费300元，由被告承担）。被执行人北京新浪互联信息服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人汪海洋于2016年4月25日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京新浪互联信息服务有限公司的银行存款及其他经济收入3350元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十九日
书记员 翟 威
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3204号
原告王小琴。
委托代理人郑虎国。
被告徐建华。
原告王小琴诉被告徐建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托代理人郑虎国到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称，因朱茂群与原、被告等提供劳务者受害责任纠纷案件，如东县人民法院作出判决，被告徐建华应赔偿6694.75元，王小琴承担连带责任。王小琴对此不服，提出上诉。经中院调解，王小琴垫付3700元。该赔偿义务应属被告，故原告提起诉讼，要求被告给付3700元。
被告徐建华未作辩称。
经审理查明，2013年9月1日，如东诚邦置业有限公司与南通佳宇建筑安装工程有限公司（以下简称“佳宇公司”）签订了建筑工程施工合同，佳宇公司指派本案原告作为驻工地代表，负责合同履行。经原告联系，其将部分装潢工程交给本案被告施工。被告承接后，组织朱茂群等人到工地施工。在卸运安装玻璃过程中，朱茂群等三人受伤。后朱茂群向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院审理后认为，朱茂群与徐建华之间符合雇佣关系即劳务关系的法律特征，应根据各自的过错程度承担相应责任。本院综合分析，认定徐建华对朱茂群的损失赔偿70%。同时认定，佳宇公司、王小琴因违法分包，具有过错。本院遂作出判决，徐建华赔偿朱茂群各项损失9694.75元，扣除已给付的3000元，还需赔偿6694.75元；王小琴、佳宇公司承担连带责任。王小琴对上述判决不服，提出上诉。在二审期间，王小琴与朱茂群在庭外达成和解协议，王小琴给付朱茂群3700元（已履行完毕），此后双方就本案再无争议。后王小琴撤回上诉，南通市中级人民法院裁定予以准许。本院一审判决为生效判决。现原告王小琴提起诉讼，要求被告徐建华给付上述款项3700元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的本院（2015）东洋民初字第00764号民事判决书、南通市中级人民法院（2016）苏06民终1199号民事裁定书、和解协议等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，朱茂群在为被告徐建华提供劳务期间受到人身损害，本院已根据双方过错程度，判决被告徐建华承担70%的民事赔偿责任，被告徐建华即应按照生效判决履行赔偿义务。原告王小琴作为连带责任承担者，在庭外与朱茂群达成和解协议，并已实际履行完毕，数额低于判决书所确定，故不侵害被告徐建华的权利。被告徐建华作为生效判决所确定的主债务人，应当及时给付作为连带责任的原告已赔付的3700元。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关精神，判决如下：
被告徐建华给付原告王小琴已赔付朱茂群的赔偿款人民币3700元，于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初423号
原告李林华。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司股东。
原告李林华与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林华到庭参加诉讼。被告恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林华诉称，2011年至2012年期间，被告因资金紧张从原告处借款110万元，并先后为原告出具了五张收据，载明收到借款110万元，约定还款期限一年，月利息3%。还款期限届满后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均未归还。现要求被告公司归还借款本金110万元及利息（按照年利率24%标准，本金20万元，从2012年9月28日计算至实际归还之日；本金50万元，从2012年10月10日计算至实际归还之日；本金10万元，从2012年10月12日计算至实际归还之日；本金20万元，从2012年11月22日计算至实际归还之日；本金10万元，从2012年12月12日计算至实际归还之日），并承担本案诉讼费用。
被告恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，被告恒丰置业公司系企业法人单位，该公司于2006年6月28日成立，法定代表人为陈良星。
原告与被告公司陈小妹是朋友关系，陈小妹是被告公司法定代表人陈良星的妹妹。陈小妹因被告公司需要资金周转向原告提出借款，分别于。2011年9月27日，原告借给被告公司20万元，被告公司向原告出具收据一张，约定还款期限一年，口头约定月息3%。该笔借款到期后，被告公司给付原告利息7.2万元，并向原告重新出具了一张2012年9月27日的收据，约定还款期限一年，月息3%。2011年10月11日，原告借给被告公司10万元，被告公司向原告出具收据一张，约定还款期限一年，口头约定月息3%。该笔借款到期后，被告公司给付原告利息3.6万元，并向原告重新出具了一张2012年10月11日的收据，约定还款期限一年，月息3%。2011年11月21日，原告借给被告公司20万元，被告公司向原告出具收据一张，约定还款期限一年，口头约定月息3%。该笔借款到期后，被告公司给付原告利息7.2万元，并向原告重新出具了一张2012年11月21日的收据，约定还款期限一年，月息3%。2012年10月9日，原告借给被告公司50万元，被告公司向原告出具收据一张，约定还款期限一年，口头约定月息3%。2012年12月11日，原告借给被告公司10万元，被告公司向原告出具收据一张，约定还款期限一年，口头约定月息3%。上述借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告李林华诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告李林华向本院提供的由被告公司出具的收据五份及本院与被告公司股东毛显龙谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李林华通过现金的方式将借款交付给被告公司，被告公司出具收据给原告，收据上均注明收款事由为借款，并对还款期限和利息作出了约定，被告公司股东毛显龙对原告的陈述及提供的证据均无异议，并证实被告公司的账目对借款有记载，且该笔借款未有归还，故原、被告之间存在借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定借款年利率为36%，现原告要求被告按年利率24%标准支付借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
被告恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李林华借款本金110万元及利息（按照年利率24%标准，本金20万元，从2012年9月28日计算至实际还清之日；本金50万元，从2012年10月10日计算至实际还清之日；本金10万元，从2012年10月12日计算至实际还清之日；本金20万元，从2012年11月22日计算至实际还清之日；本金10万元，从2012年12月12日计算至实际还清之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22314元（原告已预交），减半收取11157元，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1365号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
负责人王俊山，总经理。
委托代理人：王惠民。
被告：郭书娟。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告郭书娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第461号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份公司。
被申请人：雷桂霞，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份公司与被执行人雷桂霞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月16日作出了（2015）舒民二初字第282号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷桂霞暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第282号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8763号
原告张某，女，汉族。
原告赵某某，男，汉族。
法定代理人：张某，系赵某某母亲。
委托代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某、赵某某与被告赵某分家析产纠纷一案中，现原告张某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、赵某某撤回起诉。
本案案件受理费12700元，减半后由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第572号
原告宋淑晶。
被告马野。
本院在审理原告宋淑晶与被告马野民间借贷纠纷一案中，原告宋淑晶于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋淑晶主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋淑晶撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋淑晶负担。
审判员 吴贯超
二〇一三年四月三日
书记员 刘洪斌