湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第314号
原告庾章桂，男。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告曾庆民，男。
被告唐瑭，男。
委托代理人黄同保，男，系唐瑭的岳父。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。
负责人刘红年，该公司总经理。
委托代理人王聪林，男，系该公司分部经理。
原告庾章桂与被告曾庆民、唐瑭、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成由审判员李芬担任审判长，人民陪审员李大红、黄振球参加的合议庭，于2014年6月20日开庭进行了审理，代理书记员白芳艳担任法庭记录。原告庾章桂及其委托代理人黄玉东、曾浩诚，被告曾庆民，被告唐瑭的委托代理人黄同保，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司的委托代理人王聪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾章桂诉称：2014年2月10日15时10分许，被告曾庆民驾驶湘LA42**号货车沿宜章县民主东路由东向西行驶，行至长冲加油站路段时，因被告曾庆民未能注意前方同向行驶的由原告驾驶的助力车，未保持安全距离而导致追尾相撞，造成了原告受伤住院，原告的车辆受到损坏的交通事故。原告于当日被送往宜章县人民医院救治，共住院64天，花费医疗费13257.2元，被告已先行垫付，出院后因伤势未愈，继续治疗及购买药品花费358元。事发后，交警部门对本次事故作出了宜公交认字（2014）F021号《道路交通事故认定书》，认定被告曾庆民承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，原告因该事故受伤为十级伤残，对其身心造成了巨大的伤害。原告出院后，遵医嘱全休半年。本次事故造成原告的损失为医疗费13615.2元、误工费15246元、护理费5120元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费135元、车辆损失费290元，合计90824.2元，扣除被告已经垫付的医疗费13257.2元外，被告还应赔偿原告各项损失金额为77567元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司为事故车辆湘LA42**号的承保公司，应在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告曾庆民承担，被告唐瑭为事故车辆湘LA42**号的实际所有人，应与被告曾庆民对本次事故损失承担连带赔偿责任。请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾庆民负责赔偿，被告唐瑭承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告庾章桂为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告庾章桂的基本情况及非农村户口的事实；
2、户籍资料，拟证明被告曾庆民、唐瑭的基本情况；
3、驾驶证、行驶证及车辆信息资料，拟证明肇事车湘LA42**号的基本信息及驾驶员的基本情况；
4、保险单，拟证明肇事车湘LA42**号购买保险的基本情况；
5、交通事故认定书，拟证明该起交通事故驾驶车辆湘LA42**号的被告曾庆民承担全部责任；
6、住院病案及出院诊断书，拟证明原告的治疗情况及出院全休半年的基本事实；
7、鉴定意见书，拟证明原告因该事故受伤造成十级伤残的事实；
8、医疗费票据凭证，拟证明原告住院治疗及出院继续治疗所花费用；
9、单位证明，拟证明原告因该起事故导致误工被停发工资的基本事实；
10、车辆维修、停放票据，拟证明原告驾驶电动车因该起事故损害维修及事故处理期间停放费用；
11、鉴定费及因鉴定照相费用票据，拟证明鉴定费用花费的事实；
12、交通费用票据，拟证明原告因该起事故花费交通费用的事实；
13、事故调解终结书，拟证明交警调解未达成协议。
被告曾庆民辨称：没有答辩意见。
被告曾庆民未提供证据。
被告唐瑭辩称：请法院依法判决。
被告唐瑭未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司辨称：请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司未提供证据。
经本院组织质证，被告曾庆民、唐瑭对原告庾章桂提交的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司对原告提交的证据1-6、8、13无异议；对证据7有异议，并提出重新鉴定的申请；对证据9真实性无异议，对关联性有异议；对证据10关联性有异议，停放费与保险公司赔偿无关；对证据11、12的真实性无异议，对关联性有异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对于被告无异议的证据1、-6、8、13予以采信；对证据7，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司提出重新鉴定申请后于2014年7月28日撤回该申请，视为对原鉴定意见书无异议，本院对证据7予以采信；对证据9，为原告所在工作单位出具的停发工资证明，与本案具有关联性，予以采信；对证据10，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司提出异议，原告未提交相关费用的正式发票，也无其他证据加以佐证，该证据不能明确与本案具有关联性，本院不予采信；对证据11，为鉴定费及鉴定照相费用票据，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司对真实性无异议，该费用与本案具有关联性，予以采信；对证据12，为往来宜章和郴州的公共汽车票，与本案具有关联性，予以采信。
经原、被告举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年2月10日15时10分许，被告曾庆民受被告唐瑭雇佣驾驶湘LA42**号货车沿宜章民主东路由东向西行驶，行至长冲加油路段时，因未能注意与前方同向行驶的由原告庾章桂驾驶的助力车保持安全有效制动距离而导致追尾相撞，造成原告庾章桂受伤的交通事故。原告庾章桂受伤后即被送往宜章县人民医院救治，于2014年4月15日出院，共住院64天，出院医嘱全休半年，花医疗费13257.2元，该笔费用已由被告唐瑭垫付。出院后，原告庾章桂继续治疗花费医药费358元。2014年2月21日，宜章县公安局交通警察大队出具宜公交认字（2014）第F021号道路交通事故认定书，认定曾庆民负此次事故的全部责任，庾章桂不负此次事故责任。2014年4月18日，原告庾章桂的伤残等级经湖南正宏司法鉴定中心交通事故伤残等级鉴定为十级伤残。
另查明，原告庾章桂户口登记为非农业家庭户口，原告庾章桂为宜章县白石渡自来水公司职工，2014年原告庾章桂上岗工资为1874.5元／月，从2014年3月起宜章县白石渡自来水公司停发庾章桂上岗工资。湘LA42**号货车所有人为被告唐瑭，被告唐瑭为湘LA42**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。根据2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均可支配收入为23414元，居民服务和其他服务业平均收入为35623元，省内的伙食补助费为30元／人·天。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点问题是原告庾章桂因本次交通事故产生的损失是多少以及原告的损失由谁承担的问题。
一、原告庾章桂在本次交通事故中的损失为：（一）医疗费；根据原告提交的证据及本院认证情况，医疗费为13615.2元，其中被告唐瑭已经垫付了13257.2元医疗费，原告庾章桂垫付358元。（二）误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告所在单位从2014年3月起停发原告上岗工资，误工费从2014年3月开始计算至出院之日为46天，出院医嘱全休半年即180天，共226天，误工费计算为14121元（226天×1874.5元÷30天）；（三）护理费。原告住院64天，计算为6333元（35623元÷360天×64天），原告请求5120元，低于本院计算数额，以原告请求数额为准，超出部分视为原告放弃；（四）住院伙食补助费。原告住院64天，计算为1920元（30元／人·天×64天）；（五）营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构关于需加强营养的意见，本院不予支持；（六）残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，计算为46828元（23414元×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，本院酌定为5000元；（八）鉴定费。根据原告的证据及本院认定情况为750元；（九）交通费。根据原告的证据及本院认定情况为135元；（十）车辆损失。根据本院对原告提交的证据认证情况，原告提交的证据不足以证明该主张，本院不予支持。以上各项共计87427.2元。
二、原告的损失由谁承担的问题。被告唐瑭为湘LA42**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司购买机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据宜章县公安局交通警察大队出具宜公交认字（2014）第F021号道路交通事故，本次交通事故有被告曾庆民负全责，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告曾庆民为被告唐瑭开车，在受雇开车时发生交通事故造成原告庾章桂损害，应当由被告唐瑭承担侵权责任。本案中，因原告庾章桂垫付医疗费358元，被告唐瑭垫付13257.2元医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险范围内（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）赔偿原告庾章桂医疗费358元，赔偿被告唐瑭9642元。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告庾章桂742**元（医疗费358元、误工费14121元、护理费5120元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费135元），超出部分医疗费3615.2元（13257.2元-9642元）由被告唐瑭负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决生效后五日内赔偿原告庾章桂742**元；
二、驳回原告庾章桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告唐瑭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年级的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起。按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。