安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00143号
原告：董某某，男，1956年5月5日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，户籍地安徽省淮南市潘集区。
原告：陈某某，女，1955年4月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1994年10月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省凤台县。
被告：刘某然，男，1990年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区。
负责人：许川，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨根生，该中心支公司员工。
委托代理人：王贵清，该中心支公司员工。
原告董某某、陈某某与被告金旭、刘梦然、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某某、陈某某及其共同委托代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告金旭，被告人寿保险淮南支公司的委托代理人杨根生、王贵清到庭参加诉讼。被告刘梦然经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某、陈某某诉称：2014年1月16日12时30分，被告金旭驾驶皖D×××××号小型普通客车，由东向西行驶至淮南市潘集区淮河大坝架河路段，因超速行驶采取措施不当，车辆翻入右侧大坝底下，致使车上乘坐的何继莉、董凯、田中原受伤，董凯等经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告金旭负事故的全部责任，董凯等无责任。事故车辆的车主为刘梦然，该车在被告人寿保险淮南中心支公司投保有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告金旭、刘梦然赔偿原告各项损失共计646005元，人寿保险淮南支公司在机动车相关保险限额内承担赔偿责任。
被告金旭在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其家人已赔偿受害人亲属共12万元损失，其中本案原告亲属4万元。
被告人寿保险淮南支公司辩称：1、答辩人作为本案被告之一，是基于刘梦然在答辩人处为事故车辆皖D×××××号车投保有车上人员责任保险，保险限额为：驾驶人10000元、乘客60000元（共6人，每人10000元），保有不计免赔险。答辩人不是本案实际侵权人，在肇事驾驶员提供合法有效的驾驶证及事故车辆行驶证原件后，答辩人根据保险合同的约定在保险限额内，按照事故责任情况，承担本案原告诉请的合理部分的损失。2、对于原告的诉请，在原告提供相关死亡证明材料后，根据保险合同的约定，答辩人在车上人员责任保险中，乘客项下赔偿10000元。3、若本案侵权人或是实际车主已向原告履行或部分履行了赔偿义务，答辩人不应再向原告承担10000元的赔付义务。4、根据车上人员责任保险条款第七条第三款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
原告董某某、陈某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、两原告的身份证、户口本、淮南市芦集镇董圩社区证明，证明两原告是董凯的父母。被告金旭质证，无异议。被告人寿保险淮南支公司质证，对身份证、户口本无异议，社区证明由法院核实。2、事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分。被告金旭质证，无异议。被告人寿保险淮南支公司质证，真实性无异议，事故认定书上已载明死者是车上人员，保险公司只能在车上人员险中赔付。3、死亡证明，证明董凯已死亡。被告金旭质证，无异议。被告人寿保险淮南支公司质证无异议。4、荷苑社区证明、潘集区艺人美场证明、潘集区卫生防疫站证明、健康体检卫生培训合格证，证明董凯在城镇有房屋，有稳定工作和收入。经质证，被告金旭无异议，人寿保险淮南支公司对证据真实性有异议。5、保单，证明肇事车辆投保情况。被告金旭质证，无异议。被告人寿保险淮南支公司质证无异议。6、证人李某证言，证人当庭陈述：证人在事发前骑摩托车在淮北大堤上向凤台行驶，大约行驶至潘集区与凤台县交界处时，路况不好，证人减速行驶，事故车辆快速超过其摩托车后翻下右侧大堤，董凯等人被甩出车外并被车碰撞，证人第一个参与了现场抢救。经质证，原告及被告金旭无异议，人寿保险淮南支公司认为证人不能看清事实，应参照交警现场勘查确定董凯有无被车碾压。
被告金旭未提交证据。
被告人寿保险淮南支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：保险条款、责任免除告知书，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。两原告质证，有异议。被告金旭质证，无异议。
本院依职权调取的本院（2014）潘刑字第00103号刑事判决书，证明金旭亲属已赔偿董凯亲属4万元，金旭因交通事故被判刑三年四个月。原告及被告金旭、被告人寿保险淮南支公司质证，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，能证明原告与董凯之间的父母子女关系，本院予以确认。证据2，该证据系交警部门依法做出，本院予以确认。证据3，董凯确因交通事故死亡，本院予以确认。证据4，潘集区卫生防疫站证明、健康体检卫生培训合格证经审查，该证据系有关部门履行社会管理服务职能时形成，对该证据本院予以确认，但从日期判断，董凯申领健康证至交通事故发生不足4个月，不足以证明其已在城镇有相对固定的工作和收入；荷苑社区证明无租房合同或房产证印证，潘集区艺人美场证明主体情况不明，对该证据本院均不予采信。证据5，证人系事故发生瞬间的车外人员，且与本案无直接利害关系，其证言虽无法完整描述事故发生的细节，但对董凯等人在车辆翻下大堤时被甩出车外的事实本院予以确认。
被告人寿保险淮南支公司所举证据，该证据系车辆在投保时合同双方的真实意思表示，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，原告及被告金旭、人寿保险淮南支公司均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月16日12时30分，金旭驾驶皖D×××××号小型普通客车，由东向西行驶至淮南市淮北大堤架河路段，因超速行驶采取措施不当，车辆翻入右侧大堤底下，董凯等人被甩出车外，金旭及乘车人董凯、田中原、何继莉受伤，董凯、田中原、何继莉三人受伤后因抢救无效死亡。事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2014）第00012号交通事故认定书认定，金旭负事故的全部责任，董凯、田中原、何继莉无责任。金旭驾驶的事故车辆DVF555号小型普通客车属于刘梦然所有，双方属雇佣关系。该车在人寿保险淮南支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险50万元，不计免赔。
董凯，男，1988年1月6日出生，未婚，无子女，其父亲、母亲分别是本案原告董某某、陈某某。事故发生后，被告金旭的亲属已赔偿董凯亲属4万元，被告金旭因交通肇事罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑三年四个月。
另查明，本起交通事故另一受害人何继莉系城镇居民。
双方争议的焦点：人寿保险淮南支公司是否应在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。
本院认为：人员处于车上，为车上人员；人员处于车外，则为第三者。车上人员与第三者可以发生转化。本案中，董凯是由于车辆失控，在翻入大坝下的过程中，被甩出车外死亡。事发前车速较快，大堤落差9米，瞬间时车辆和人员均在快速运动之中，董凯被甩出后再次被车辆碰撞的可能性较大，故董凯已从车上人员转变为车外的第三者。此外，原告提供证人称车辆碰撞了董凯。人寿保险淮南支公司亦未能提供董凯系在被甩出前死亡或未遭到车辆碰撞的证据。故人寿保险淮南支公司应当在交强险和商业三者险责任限额承担赔偿责任。对人寿保险淮南支公司要求只在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。故本案应由人寿保险淮南支公司公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。被告金旭驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，本院确定其承担本案全部民事责任。因车辆在人寿保险淮南支公司投保有商业三者险，故应由该公司在商业三者险内承担赔偿责任。因事故造成三人死亡，交强险和商业三者险的赔偿数额由三位死者的继承人平均享有。仍不足部分，由雇主刘梦然承担。因金旭对事故的发生有重大过失，应对原告的损失承担连带偿还责任。原告的损失本院核定为：1、死亡赔偿金，本起事故另一受害者为城镇居民，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告仅主张462280元，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张22300元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，因董凯的死亡确实给两原告造成了精神痛苦，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为6万元。上述损失合计544580元。该损失由人寿保险淮南支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金36667元（11万÷3）；在商业三者险的限额内赔偿166667元（50万元÷3）。人寿保险淮南支公司在交强险和商业三者险内共计赔偿203334元。超出部分341246元（544580元-203334元），扣除金旭已赔偿的4万元，剩余301246元，由雇主刘梦然承担。原告主张赔偿被抚养人生活费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿董某某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金36667元；在商业三者险的限额内赔偿董某某、陈某某死亡赔偿金、丧葬费166667元。合计203334元，于判决生效后十日内付清；
二、刘梦然赔偿董某某、陈某某损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共301246元，于判决生效后十日内付清；
三、金旭对上述第二项内容承担连带偿还责任；
四、驳回董某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元（缓交），由董某某、陈某某负担1559元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担3249元，刘梦然负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院账号：
户名：淮南市潘集区人民法院
开户行：淮南淮河农村商业银行营业部
账号：20000240858010300000026