wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0725行初14号
原告张秋云，女，1962年6月20日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告黄德友，男，1958年2月12日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告陈永忠，男，1962年10月29日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告鲁新保，男，1957年7月19日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告鲁富保，男，1963年12月6日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张国胜，男，1962年7月26日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告曾海松，男，1963年5月22日出生，，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李顺华，男，北京在明律师事务所律师。
被告桃源县住房和城乡建设局，机构代码00643026-3，所在地湖南省桃源县漳江镇迎宾路010号。
法定代表人佘协平，局长。
委托代理人肖兴江，男，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人王汉中，男，系被告单位工作人员。
原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松诉被告桃源县住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松诉称，七原告在桃源县××××村（现并入漳江镇梅溪桥社区）拥有合法的承包地，2010年因桃源水电站项目需要征收原告所在村组的部分土地。原告发现现在以桃源水电站生产辅助用房为名义的工程在建设过程中，没有悬挂施工许可手续，侵犯了原告的合法权益，即向被告递交了《制止违法施工申请书》，被告于2016年3月22日作出的《关于“制止违法施工申请书”的回复意见》在实体和程序上均存在违法，并未履行其制止违法施工的法定职责，据此诉至法院，请求依法确认被告作出的《关于“制止违法施工申请书”的回复意见》违法，并判令被告依法履行制止违法施工的法定职责。
经审查，原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松提交的证据材料不能证明其与本案诉争的名义为桃源水电站生产辅助用房的建筑以及该建筑所占用的土地有法律上的利害关系，该建筑以及用地是否侵犯了七名原告的合法权益，原告均缺乏充分的证据予以证明，据此，应予认定七原告不具备本案原告的诉讼主体资格。虽然行政诉讼应就全案进行审查，被告作出的《回复意见》亦存在不当之处，但因原告缺乏诉讼主体资格，本院不再对被告的行政行为作出审查及裁判。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年十一月九日
代理书记员 康 进
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第642号
申请执行人黄斌。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
黄斌申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8151元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初106号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。住所：长春市经济技术开发区浦东路***号浦东明珠**号楼。
法定代表人：王宝林，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、变更诉讼请求、调解、出庭诉讼。
被告（简称干流办）：通化市浑江干流整治工程建设管理办公室。住所：通化市新站路**号。
负责人：李德跃，副局长。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：参加庭审、举证、质证、辩证、维护委托人合法权益。
委托代理人：曲龙，男，满族，1985年8月17日出生，通化市浑江干流整治工程建设管理办公室副主任，现住通化市。代理权限：参加庭审、举证、质证、辩证、维护委托人合法权益。
被告：通化市水利局。住所：通化市新站路**号。
法定代表人：李云玉，局长。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：参加庭审、举证、质证、辩证、维护委托人合法权益。
委托代理人：王志伟，男，汉族，1958年8月16日出生，通化市水利局副主任，现住通化市。代理权限：参加庭审、举证、质证、辩证、维护委托人合法权益。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司诉被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室、通化市水利局建设工程合同纠纷一案，本院2016年12月5日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告吉林省长泓水利工程有限责任公司委托代理人刘宝权，被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室委托代理人纪东、曲龙，通化市水利局委托代理人纪东、王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司诉称，2012年12月2日，原告与被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室签订了”浑江干流治理工程通化市城区张家大桥至砬子头段右岸提防工程”施工合同，原告按合同约定施工，2013年6月30日，被告出具了完工证明，原告实际完成工程价款13,309,415.73元，被告实际拨款12,643,944.95元，预留质保金665,470.78元。同年8月11日又签订了”浑江干流整治工程通化市江南提防工程”施工合同，原告实际完成工程价款20,715,943.29元，被告实际拨款19,680,146.15元，预留质保金1,035,797.14元。原、被告双方于2015年12月1718日对工程款进行核对，双方无异议，现两项工程已竣工，被告已接受并实际投入运行及使用。该工程已过保质期，故诉至法院要求被告给付质保金1，701,267.92元。
被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、干流办现在不欠工程款1，701,267.92元，应付款没有经财政部门的审核。因为是政府项目，拨付工程款就应等政府拨付。因双方经水利项目业主没有最后审定，该工程款数目不准；2、该案是水利工程建设工程不是建设工程，应按水利部行政规章及规范解决该案。不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款来解决本案。
被告通化市水利局辩称，该案与通化市水利局无关，合同是与干流办签订的。
经审理查明，2012年8月11日，原告与被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室签订了”浑江干流整治工程通化市江南提防工程”施工合同，原告实际完成工程价款20,715,943.29元，被告实际拨款19,680,146.15元，预留质保金1,035,797.14元。同年12月2日双方又签订了”浑江干流治理工程通化市城区张家大桥至砬子头段右岸提防工程”施工合同，原告按合同约定施工，2013年6月30日，被告出具了完工证明，原告实际完成工程价款13,309,415.73元，被告实际拨款12,643,944.95元，预留质保金665,470.78元。两项工程质保期均为一年，两项工程完工后，被告共预留质保金1，701,267.92元。
认定上述事实的证据有：中标通知书、施工合同书、应收账款询证函、完工证明、工程价款结算单、会议纪要等证据，本院予以确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告给付质保金1，701,267.92元的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告与被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室签订施工合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约已完成了合同工程量，被告自认已使用，合同约定的质保期1年已过，原告请求被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室给付质保金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩工程竣工后未进行决算，也没有依照吉林省水利厅文件的规定审计，不同意给付质保金的意见不成立，本院不予支持。另外原告起诉要求被告通化市水利局承担给付质保金的诉请，因被告通化市水利局并非是施工合同的相对方，故原告要求被告承担给付义务的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条”当事人一方约不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室于本判决生效后立即给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司质保金1，701,267.92元。
二、驳回原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10,050.00元，由被告通化市浑江干流整治工程建设管理办公室负担。
如被告到期不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年二月七日
书记员 王 毓
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执375号
申请执行人：黎登贵。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初881号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款90万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款91.2万元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第98号
原告章孝华，女，1950年10月生，汉族。
原告ＸＸ，男，1968年8月生，汉族。
原告夏后芳，女，1957年11月生，汉族。
原告陈正兴，男，1967年11月生，汉族。
原告刘道军，男，1964年5月生，汉族。
原告杜小平，男，1966年9月生，汉族。
被告东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇。
法定代表人赵孝春，该镇镇长。
政府出庭人员陈维国，该镇工作人员。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
原告章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平因认为被告东屏镇人民政府其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平，被告东屏镇人民政府出庭人陈维国、代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年7月27日向被告东屏镇政府提出要求被告公开田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村征地折迁批准文件、公开出示五个自然村土地面积、耕地总面积及补偿依据、征地补偿总数额及分配方案、公开五个村房屋安置方案及分配情况。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平诉称，2015年7月27日，原告通过邮寄方式向被告寄出了《政府信息公开申请书》，要求被告公开：田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村征地折迁批准文件、公开出示五个自然村土地面积、耕地总面积及补偿依据、征地补偿总数额及分配方案、公开五个村房屋安置方案及分配情况。但被告一直不予理睬。故原告诉至本院要求被告公开：田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村征地折迁批准文件、文号、征用土地面积及用途。公开2003年度至2006年度个人承包土地以及村民共同使用管理的集体土地，土地租赁费分配明细。公开房屋征收许可证文件，公开分配标准以及分配明细。公开法律规定应当公开的其他情形。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年12月12日南京市国土资源局溧水分局给田树宝的回复，证明2003年拆迁人就是被告，与国土局没有关联。
2、2015年7月27日邮寄政府信息公开申请书及回单，证明原告向被告邮寄了公开申请。
被告东屏镇政府辩称，1、原告所在自然村与房屋的拆迁时间是在2003年和2006年，距今已经远远超过5年，超过了诉讼时效。2、原告的诉请中申请公开的内容不属于答辩人公开的内容，根据《政府信息公开条例》第十二条规定，而原告的诉讼请求显然不在其中，关于原告诉请中第一项要求公开征用的国有土地面积，集体土地面积以及征地用途不属于被告信息公开的范围。就涉案的相关土地方面的信息公开事宜应由溧水区国土部门负责，与此相关联的信息被告无法知晓，原告应当向国土部门申请相关信息的公开。关于原告诉讼请求中第二项集体土地租赁费属于行政村管理的事务，依法不属于应由被告公开的信息。原告诉请第三项被告没有以及第四项中内容不明确，被告无法公开。3、根据《政府信息公开条例》第十三条规定，被告认为原告要求公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要没有任何关联的，原告对其信息公开的申请并没有提出合理的解释。综上，原告的诉称与事实不符，原告申请的公开信息内容不属于被告公开的范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：
1、原溧水县人民政府征地撤组方案公告一份，证明2006年12月溧水县政府就原告诉请中五个自然村拆迁工作进行公告的事实。
2、溧水县东屏镇两湖房拆迁安置补偿协议，证明东屏镇政府与原告就原告的房屋拆迁已经达成协议并已实际履行，该份协议是双方的真实意思表示。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为2003年撤迁的，拿2006年的材料出来没有用处。与原告的要求没有关联性。
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证据2认为还需要进一步核实。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平分别为田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村村民。2015年7月27日，五原告向被告邮寄政府信息公开申请书，请求被告公开田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村征地折迁批准文件、公开出示五个自然村土地面积、耕地总面积及补偿依据、征地补偿总数额及分配方案、公开五个村房屋安置方案及分配情况。被告在收到原告信息公开申请后未对原告的申请给予答复，故原告诉至本院，要求田家边、五坊、排头、三口、涧西坞五个自然村征地折迁批准文件、文号、征用土地面积及用途。公开2003年度至2006年度个人承包土地以及村民共同使用管理的集体土地，土地租赁费分配明细。公开房屋征收许可证文件，公开分配标准以及分配明细。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，在案证据证明，六原告于2015年7月27日以特快专递的方式向被告东屏镇政府邮寄信息公开申请，被告收到该申请后无正当理由逾期不予答复，不符合上述规定，程序违法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中五原告向被告东屏镇政府申请公开政府信息，被告应当根据上述规定及具体情况作出答复，被告未予答复违反了上述规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告东屏镇政府于本判决书生效之日起十五日内向原告章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平根据六原告2015年7月27日政府信息公开申请书作出信息公开答复。
案件受理费50元，由被告东屏镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 刘本权
二〇一六年三月二十日
见习书记员 郑长玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2758号
申请执行人陈建飞
被执行人马可志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01858号，依法向被执行人马可志发出执行通知书，责令被执行人马可志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马可志未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马可志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑烜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初218号
原告：马某某，女，回族。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告：高某某某，男，回族。
原告马某某与被告高某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.原告请求与被告离婚；2.孩子高胡塞尼由原告抚养，被告给付抚养费；3.要求依法分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2008年农历10月举行了婚礼，2009年5月补领结婚证，婚后夫妻感情不好。2009年11月生育男孩高XX，又名高胡塞尼，现随被告生活。在共同生活期间，被告常因生活琐事对我实施家庭暴力。2015年6月，又因琐事发生矛盾后我回娘家居住至今。2016年6月，我起诉与被告离婚，后撤诉，至今仍未能和好。现我再次起诉于法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年农历10月同居生活，2009年5月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2009年11月生育一男孩高XX，又名高胡塞尼，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2015年6月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年6月原告诉至本院要求与被告离婚，在审理期间原告申请撤诉后双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。在庭审中原告表示愿意放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理家庭事务，2016年6月原告撤回离婚诉讼后双方仍未能和好，现双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告高某某某离婚；
孩子高XX由被告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马惠玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1353号
原告：麦金玉，男，1970年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：黄志锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：裴健，男，1988年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告麦金玉诉被告黄志锋、裴健民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告黄志锋、裴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦金玉诉称，被告黄志锋于2015年1月14日、2015年1月16日分别向原告麦金玉借款50000元、6000元，没有约定还款日期，裴健为上述借款作提担保，并立下借据。借款后，经原告麦金玉多次催促，被告黄志锋、裴健至今未还。为维护原告麦金玉的合法权益，请求判令：一、被告黄志锋、裴健连带偿还借款56000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告麦金玉；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄志锋、裴健不作答辩。
经审理查明，2015年1月14日被告黄志锋以生意资金周转为由向原告麦金玉借款50000元，没有约定还款期限及利息。被告黄志锋作为借款人、被告裴健作为担保人出具借据1份给原告麦金玉收执，被告裴健的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等费用。
2015年1月16日，被告黄志锋以生意资金周转为由向原告麦金玉借款6000元，约定于2015年2月1日还清，没有约定利息。被告黄志锋作为借款人、被告裴健作为担保人出具借据1份给原告麦金玉收执，被告裴健的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息等费用。
借款到期后，经原告麦金玉多次向被告黄志锋、裴健追收还款，被告黄志锋、裴健未偿还，双方致成纠纷。原告麦金玉于2016年5月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志锋向原告麦金玉借款56000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄志锋应偿还借款56000元给原告麦金玉。原告麦金玉请求被告黄志锋支付借款的利息从起诉之日(即2016年5月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告裴健在本案的借据中落款“担保人”栏签名，是其真实意思表示，保证合同成立。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等费用，因此，被告裴健对上述借款56000元及其利息承担连带清偿责任。
被告黄志锋、裴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦金玉清偿借款56000元及其利息（从2016年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告裴健对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1200元、公告费300元，共1500元(原告麦金玉已预付)，由被告黄志锋、裴健负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦金玉，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 林 司
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马翠平，女，1975年11月15日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翠平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,394.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,394.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1220号
.
原告：陈宝来，男，1965年11月17日生，汉族，柳河县人，物业公司工人，住柳河县柳河镇。
被告：左立伟，男，1981年5月11日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇。
被告：祁君龙，男，1981年2月8日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。（以下简称财险柳河支公司）。
住所：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：闫学东，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈宝来与被告左立伟、祁君龙、财险柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝来、被告左立伟、被告财险柳河支公司委托代理人出庭参加诉讼。被告祁君龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
陈宝来诉称：原告陈宝来与被告左立伟、祁君龙、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案业经柳河县人民法院审结。由于上次原告未进行二次手术，治疗未终结。原告所提出的伤残赔偿金在上次审理中未支持。现原告已经做完了二次手术，治疗已经终结，故起诉要求三被告按柳河县人民法院（2016）吉0524民初205号民事判决书确定的赔偿原则给付原告陈宝来伤残赔偿金48000元。
原告陈宝来当庭增加诉讼请求，要求被告给付原告精神抚慰金5000元。
左立伟辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
财险柳河支公司辩称：在合理的诉讼请求部分内同意；理赔，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
祁君龙未出庭进行答辩。
经审理查明：祁君龙为案涉车辆吉AYR2**号小型轿车的所有权人。祁君龙就案涉车辆向财险柳河支公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔率特约条款保险，保险金额分别为122000元和500000元。2015年8月初，祁君龙已与买受人谈妥案涉车辆买卖事宜，祁君龙委托陈武将案涉车辆交付买受人。陈武即让其雇佣司机左立伟驾驶案涉车辆去向买受人交付车辆。左立伟在去向买受人交付车辆时发生以下交通事故。
2015年8月7日15时许，左立伟驾驶吉AYR2**号小型轿车沿人民大街由东向西行驶至连霞超市门前时，与前方同方向陈宝来驾驶的二轮摩托车向刮擦，造成陈宝来受伤以及二轮摩托车损坏。该事故经柳河县公安交通管理部门认定，左立伟负事故全部责任，陈宝来无责任。陈宝来伤后经吉林省柳河医院住院治疗20天，被诊断为：左侧锁骨骨折、左肘部擦皮伤、左侧额部软组织挫伤、高血压病3级、2型糖尿病等。陈宝来支付医疗费27935.33元。陈宝来住院治疗期间，左立伟、祁君龙给付其医疗费27500元。
陈宝来出院时，吉林省柳河医院针对陈宝来的治疗情况，给陈宝来出具了“出院诊断书”。该诊断书明确陈宝来的治疗结果为临床治愈；医生意见为：对症治疗，休息10周，骨折愈合，需取内固定物。
2015年11月17日，柳河县公安局交通管理大队为明确陈宝来的二次手术费用，委托吉林万生司法鉴定所进行司法鉴定。同月二十日，吉林万生司法鉴定所作出吉万司鉴所（2015）法临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈宝来评定为十级伤残，二次手术费用为11000元。陈宝来为此支付鉴定费800元。
2015年12月2日，陈宝来、左立伟经公安机关交通管理部门主持调解，达成“陈宝来损失在交强险限额内由左立伟承担，超限额部分由商业险中支出”的协议。
另查明，陈宝来维修其受损二轮摩托车支出修理费1300元。原告陈宝来于2016年1月25日向本院起诉三被告赔偿各项损失，本院于2016年2月26日作出（2016）吉0524民初205号民事判决书，该判决书已发生法律效力，确定被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈宝来各项损失55884.13元。履行方式为：财险柳河支公司给付陈宝来28384.13元；给付左立伟、祁君龙27500元；被告左立伟、祁君龙赔偿原告陈宝来鉴定费800元。
又查明，2016年12月14日，陈宝来于吉林省柳河医院进行了第二次手术，现治疗已经终结。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、伤残鉴定书、住院病历、柳河县人民法院（2016）吉0524民初205号民事判决书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，左立伟驾驶车辆将陈宝来撞伤，并负事故的全部责任，且案涉车辆在财险柳河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，陈宝来据此要求祁君龙、左立伟、财险柳河支公司赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，被告财险柳河支公司要求重新进行鉴定，但其未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请，故本院对重新鉴定申请不予支持。故原告的伤残赔偿金为24900.86元×20年×10%=49801.72元，原告主张48000元，本院予以认可。结合原告的病情及对原告造成的精神损害，本院对原告的主张的精神损害抚慰金5000元予以认可。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告陈宝来伤残赔偿金及精神抚慰金共计53000元。案件受理费500元（缓交），由被告左立伟、祁君龙承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年七月二十日
书记员 丁晓天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17776号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月4日共计4838.27元（其中本金3498.42元，利息1109.38元、滞纳金218.47元、其他费用12元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年11月3日向原告申办了卡号为52×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月4日，被告尚欠原告本金3498.42元，利息1109.38元、滞纳金218.47元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金3498.42元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2016年3月4日，利息1109.38元、滞纳金218.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3498.42元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2016年3月4日，利息人民币1109.38元、滞纳金人民币218.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00004号
申请执行人石柱土家族自治县规划局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号建设大厦五楼。
组织机构代码：79803207-8
法定代表人唐仕龙，该局局长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被执行人马培凤，男，1963年11月29日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，个体户，住石柱土家族自治县。
被执行人秦辉涛，男，1970年7月11日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，建筑业，住石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县规划局申请执行被申请执行人马培凤、秦辉涛规划行政处罚一案，向本院申请执行，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人石柱土家族自治县规划局向本院递交撤回执行申请，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县规划局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回执行申请条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县规划局撤回执行申请。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第507号
原告钱某，女，汉族。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人何光明，四川润坤律律师事务所律师。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张天富，被告刘某及其委托代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年4月18日登记结婚。原告系再婚，婚后被告疑心重，时常怀疑原告有外遇并与原告发生争吵，继而发展到打架，使得原告无法再与被告一起生活下去。原告为解除这段名存实亡的婚姻，曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后经人民法院判决不准离婚。从2014年5月8日法院判决至今，原、被告仍处于分居状态。被告对原告不理不问，双方完全没有和好的基础和必要。现双方感情已经彻底破裂，原告再次将该纠纷诉至法院，请求判决：1.解除双方的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。结婚时，原告收了被告父亲3万元用于给被告转户口，但被告户口并未转成，原告应退还上述款项。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2012年4月18日登记结婚。婚后，双方感情一般，未生育子女，常因家庭琐事发生争执。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。2014年5月8日，本院作出（2014）旌民初字第906号民事判决书，判决不准离婚。2015年1月4日，原告再次将该纠纷诉至本院请求判决离婚。庭审中，双方均陈述没有共同财产，亦没有共同债权债务。
上述事实有结婚证、身份证、（2014）旌民初字第906号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2014年5月8日，本院作出（2014）旌民初字第906号民事判决书判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院请求判决离婚，可见双方感情在上次离婚诉讼之后并未得到实质改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告请求判决离婚之诉请，本院予以支持。庭审中，被告主张原告收了被告父亲3万元用于给被告转户口，但被告户口并未转成，原告应退还上述款项，因被告非上述诉争款项的实际权利人，且诉争款项亦并不属于夫妻共同债务范畴，因此上述请求事项不属于本案审理范围，本案对此不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被刘某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告钱某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦清华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第177号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人黄永涛，男，1972年3月14日出生于山东省文登市，汉族，原籍威海市环翠区张村镇皂南台村散居**号，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年2月16日被威海市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2009]179号起诉书指控被告人黄永涛犯交通肇事罪，于2009年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2009年2月3日15时许，被告人黄永涛酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市环山路由西向东行驶至黄家沟附近路段时，因采取措施不当，与路边路灯杆相撞，致其同车乘车人黄某当场死亡。经公安机关认定，被告人黄永涛负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄永涛的行为构成交通肇事罪，并提供证人潘某、胡某的证言、鉴定结论、现场勘查笔录、交通事故认定书、扣押、返还物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人黄永涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实；对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被害人黄某的亲属与被告人黄永涛达成损害赔偿协议，已履行，被害人黄某的亲属对被告人黄永涛予以谅解。
本院认为，被告人黄永涛违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄永涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄永涛认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二００九年四月一日
书记员 许 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第752号
上诉人（原审被告）济南健全商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李健，经理。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人孙志刚，行长。
委托代理人赵晓芃，女，1970年5月10日出生，汉族，该银行职工，住济南市。
原审被告山东捷力快车汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李全，经理。
原审被告济南森特医院，住所地济南市。
法定代表人范恩军，经理。
原审被告李全，男，1971年11月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南健全商贸有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行、原审被告山东捷力快车汽车服务有限公司、济南森特医院、李全金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南健全商贸有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南健全商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南健全商贸有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13525元，减半收取6763元，由上诉人济南健全商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
代理审判员 韩 梅
代理审判员 高 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚海英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初800号
原告柳某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，住址同原告。
原告柳某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告柳某某与被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识，1994年1月25日办理结婚登记，同年8月10日生育一子名谭某乙，现已成年，随被告谭某甲在外务工。双方曾因被告打牌发生过纠纷。因关系不睦，两人自2007年分居至今，2013年4月，经法院判决不准予离婚后，两人亦无任何往来。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：判决原、被告离婚。
被告谭某甲辩称，原告诉称的原、被告系经人介绍相识、结婚登记、生育子女、分居、无夫妻共同财产及债权债务的情况属实。被告偶尔打牌，但没有造成原、被告感情不睦。原、被告感情确已破裂，但婚生子谭某乙自十一岁起便由被告抚养长大，故原告应支付相应抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍相识，1994年1月25日办理结婚登记，同年生育一子名谭某乙，现随被告在外务工。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。2013年3月11日，原告曾起诉要求离婚，同年4月9日，经法院判决不准予原、被告离婚。原、被告自2007年分居至今。庭审中，原、被告均表示双方夫妻感情确已破裂。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告及婚生子谭某乙的常住人口登记卡，原告户口证明、（2013）云法民初字第01221号民事判决书复印件、结婚证、莲花派出所情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告分居近十年，期间已经历过一次离婚诉讼，加之本案中被告亦认同双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。可见原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告辩称原告应支付自己独自抚养小孩期间的抚养费，否则不同意离婚，但被告独自抚养小孩的时间位于原、被告婚姻关系存续期间，双方均有抚养婚生子谭某乙的法定义务，故被告的辩称于法无据，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告谭某甲离婚；
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7826号
原告：梁必成，男，1996年10月7日生，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：董晏辰，男，1989年11月29日生，住沈阳市和平区。
本院本院在审理原告梁必成诉被告董晏辰合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告梁必成的本次起诉，按撤诉处理。
本案受理费减半收取72元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘红梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2915号
原告：曹爱亚，女。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心指派法律工作者。
被告：运城市圣水宫假日酒店有限公司。
本院在审理原告曹爱亚诉被告运城市圣水宫假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹爱亚的起诉。
案件受理费50元退还给原告曹爱亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯思舵
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初705号
原告：许新明，男，1973年12月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许新明与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许新明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许新明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许新明负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初499号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宋国燕，男，汉族，初中文化，无业，1981年11月8日生。2014年1月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月2日刑满释放。2016年3月4日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，因其吸毒成瘾不宜收押，同日被变更强制措施为取保候审，并强制戒毒；昆明市公安局西山分局于2016年3月29日其生理脱毒后，依法将其取保候审予以解除，其强制措施变更为刑事拘留；于同年4月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人宋国燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉。被告人宋国燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016�3月3日21时许，被告人宋国燕在本市西山区大商汇茶城94栋23号商铺门口盗窃电动车一辆，得手后，在大商汇茶城88栋2单元门口被西山区大商汇茶城商场巡逻保安当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2227元。
公诉机关认为，被告人宋国燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋国燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人宋国燕对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋国燕归案后如实供述了犯罪事实；涉案电�车已追回并发还给被害人。被告人宋国燕于2016年3月4日被刑事拘留一日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的前科资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人宋国燕系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人宋国燕归案后如实供述了犯罪事实，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人宋国燕于2016年3月4日被刑事拘留一日，应予以折抵刑期。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人宋国燕的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋国燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年五月三十日
书记员 顾娅婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1048号
原告张某甲，女，生于1983年6月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘嵩到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2000年12月21日在南部县民政局登记结婚，后共同生育了两个小孩。婚后，原、被告双方常因生活琐事吵架，在宁夏务工期间，被告经常殴打原告，原告于2012年离开宁夏，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年3月10日诉至法院请求离婚。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年12月21日在南部县民政局登记结婚，后分别于2001年7月21日和2004年9月12日生育长子张某乙和次女张某丙。2012年原、被告在宁夏务工期间因生活琐事发生纠纷，致使夫妻失和。2016年3月10日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已十多年，且生育了两个子女，是建立起了一定夫妻感情的，虽因生活琐事夫妻关系失和,但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容、理解，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月三十日
书记员 徐小芩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市汇丰啤酒原料有限公司
法定代表人：徐洪福，董事长。
委托代理人：周祥欣，青州市汇丰啤酒原料有限公司副经理。
委托代理人：郭静，潍坊军埠口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱军
委托代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
一审被告：山东沃力奇化工有限公司。
法定代表人：陈兰芝，董事长。
一审被告：陈兰芝
一审被告：潍坊沃力奇复合肥有限公司。
法定代表人：刘崇国，董事长。
一审被告：刘崇国
一审被告：青州市金田农业机械制造有限公司。
法定代表人：赵玉民，董事长。
一审被告：赵玉民
一审被告：徐洪福
再审申请人青州市汇丰啤酒原料有限公司因与被申请人钱军及一审被告山东沃力奇化工有限公司、陈兰芝、潍坊沃力奇复合肥有限公司、刘崇国、青州市金田农业机械制造有限公司、赵玉民、徐洪福民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2012）潍民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青州市汇丰啤酒原料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘文文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4826号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款27元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163g一份，花费27元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款27元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163g一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23747号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡素英，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡素英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡素英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107771.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107771.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1791号
原告：杨开文。
被告:四川侨台建设工程有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人:沈刚，董事长。
第三人:张爱琳。
本院在审理原告杨开文与被告四川侨台建设工程有限公司、第三人张爱琳建设工程合同纠纷一案中，原告杨开文于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨开文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1149号
罪犯孙开强，男，汉族，1987年2月5日出生于山东省滕州市，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，认定被告人孙开强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙开强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙开强的悔改表现，有罪犯孙开强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙开强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙开强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12668号
原告：重庆万衡房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500116666404730Q。
法定代表人：周晓丽，重庆万衡房地产经纪有限公司董事长。
被告：易菡，女，汉族，1988年1月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵学良，男，汉族，1986年8月12日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆万衡房地产经�有限公司与被告易菡、赵学良委托合同纠纷一案中，原告重庆万衡房地产经纪有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万衡房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半交纳2180元（原告已预交），由原告重庆万衡房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋念
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保102号
申请执行人：赵蕾。
被执行人：王美燕。。
赵蕾与王美燕继承纠纷一案，申请执行人赵蕾于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求将被继承人赵国明在长春市社保局的账户名下存款66211.96元（包括个人账户返还39933.46元、抚恤金25078.50元、丧葬费1200.00元，工商银行账户：6217234200000849594）予以冻结。申请执行人赵蕾以王欣瞳名下的车牌号为吉AV11**的东风牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王欣瞳名下的车牌号为吉AV11**的东风牌小型普通客车车籍；
二、冻结被继承人赵国明（身份证号：220103196308222711）在中国工商银行账户6217234200000849594中银行存款66211.96元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 岳威
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第96号
申请执行人刘建钗。
被执行人林洪武。
被执行人林炳富。
申请执行人刘建钗与被执行人林洪武、林炳福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人林洪武、林炳富现下落不明，无可供执行的财产，经银行查询亦无可供执行的存款。申请执行人刘建钗已申请本案程序终结。截至本裁定书作出之日止，被执行人林洪武、林炳富尚欠申请执行人刘建钗借款本金100000元及利息，如果申请执行人刘建钗发现被执行人林洪武、林炳富有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第96号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱 耿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执380号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王路，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王路金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王天宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3091号
原告通化东贵堂生物科技有限公司。
法定代表人杨清远。
委托代理人杨希全，男。
被告李辉，男，1978年4月20日生，长春市人，现住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告通化东贵堂生物科技有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,730.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙大飞
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保109号
刘心波：
本院审理你与被执行人焦作市园林园实业有限公司买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1649号民事裁定书，本院依法查封被执行人焦作市园林园实业有限公司开发的房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月十五日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4232号
原告：李猛，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：崔二铭，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：汤继宁，女，1975年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告李猛与被告崔二铭、汤继宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼，被告崔二铭、汤继宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李猛诉称，被告崔二铭以承包工程资金紧张为由，使用原告信用卡刷去人民币49500元。后经原告催要，归还9500元，结欠40000元于2016年8月10日立欠条为据。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，被告汤继宁和崔二铭系夫妻关系，拒不还款行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔二铭、汤继宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔二铭以承包工程资金紧张为由，用原告信用卡取现金49500元。被告崔二铭归还9500元后，于2016年8月10日给原告出具40000元一份，该款至今未还。
另查明，崔二铭与汤继宁于1998年8月14日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、兰考县民政局档案材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔二铭借原告款下欠40000元未还的事实清楚，崔二铭应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系崔二铭与汤继宁婚姻关系存续期间所欠债务，由被告崔二铭、汤继宁共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告汤继宁承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔二铭、汤继宁于本判决生效后五日内向原告李猛偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周钰淇
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初294号
原告：朱生昌，男，1941年7月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱生昌与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱生昌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱生昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱生昌负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审243号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘小莽，男，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：霸州市霸州镇纸房头村547号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2907号
原告余某文，男。
委托代理人范建明，黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人廖泽江，黔西县律师事务所律师。
被告王某，男。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
法定代表人赵庆锋。
原告余某文诉被告王某、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年9月22日公开开�进行了审理。原告余某文及其委托代理人范建明、廖泽江，被告王某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某文诉称：2016年2月12日，被告王某驾驶贵fxx1号车从黔西县大关镇沿桂协线往钟山镇方向行驶，13时05分许驶至桂协线4KM+500M处时，碰撞相对方向行驶的原告驾驶的贵fxx2号小型普通客车肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书认定，被告王某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在贵州医科大学附属医院门诊治疗。原告驾驶的贵fxx2号车在黔西县恒通汽车修理厂修理，原告自支修理费7000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理�、营养期分别被评定为30-45日、1-7日、15-30日。被告王某驾驶的贵fxx1号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、修车费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计59120.33元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证、驾驶证，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格及原告从事驾驶职业；
二、交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分的情况；
三、贵州医科大学附属医院疾病证明书、病历，用以证明原告因交通事故受伤的诊断、治疗情�；
四、医疗费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤支付医疗费39012.05元；
五、交通费票据，用以证明原告因交通事故受伤自支交通费1372元；
六、鉴定意见书，用以证明原告余某文因此次交通事故致C1C2D1D2牙拔出，其误工期、护理期、营养期分别被评定为30-45日、1-7日、15-30日；
七、鉴定费发票，用以证明原告自支鉴定费600元；
八、修理费发票、结算单及原告的行车证，用以证明贵fxx2号车车主为原告，该车受损后被送到黔西县恒通汽车修理厂修理，原告自支修理费7000元。
被告王某辩称：我对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的的事故责任认定�异议，对原告诉求的各项损失也无意见，我已向被告保险公司投保了交强险及商业险500000元等保险，本次事故发生在投保有效期限内，且原告的损失未超过保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其抗辩理由成立，被告王某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、被告王某的身份证、驾驶证及行车证，用以证明被告王某的身份信息、诉讼主体资格及其具有驾驶资格；
二、保单两张，用以证明被告王某向被告保险公司投保了交强险及商业险500000元等险。
被告保险公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告王某对原告提交的第1、2、3、7、8组证据无异议；对第4、6组证据称其不清楚；对第5组证据中与本案有关的费用无异议，称真实性有待查明。原告对被告王某提交的两组证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信；原告提交的第4、5、6组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的各项赔偿是否具有事实及法律依据；2、如何确定本案的赔偿主体及各赔偿主体应予赔偿的金额。
经审理查明：2016年2月12日，被告王某驾驶其所有的贵fxx1号小型轿车从黔西县大关镇沿桂协线往钟山镇方向行驶，13时05分许驶至桂协线4KM+500M处时，�撞相对方向行驶的原告驾驶的贵fxx2号小型普通客车肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00133号道路交通事故认定书认定，被告王某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在贵州医科大学附属医院门诊治疗，自支医疗费共计38208.36元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为30-45日、1-7日、15-30日，原告自支鉴定费600元。原告驾驶的贵fxx2号车在黔西县恒通汽车修理厂修理，原告自支修理费7000元。被告王某驾驶的贵fxx1号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险500000元等险，事故发生在投保有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得�偿。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，应予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2016年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费38208.36元；2、误工费4326.78元（42114元/年÷365天×37.5天，原告的误工期被评定为30-45日，本院采取平均值37.5天）；3、护理费368.08元（原告诉求的护理费未超过法律的规定，依法予以支持）；4、营养费2250元（100元/天×22.5天，原告的营养期被评定为15-30日，本院采取平均值22.5天）；5、修车费7000元；6、交通费362元（根据原告提交的有效票据，原告的交通费为362元）；7、鉴定费600元。原告因此次交通事故受伤属实，但尚未造成严重后果，故对其诉求赔偿的精神抚慰金，依法不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为53115.22元。未超出贵fxx1号车在被告保险公司投保的交强险限额122000元，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在贵fxx1号车交强险限额内赔偿原告余某文因本次交通事故受伤造成的各项损失共计53115.22元；
二、驳回原告余某文的其他损失请求。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担574元，原告自行负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十月十七日
书记员 陈聪聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1119号
原告：杨某某，女，1959年9月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被告：孙某某，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某给付欠款本金145000元；2、按约定给付利息及违约金104000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某某于2015年1月27日给我出具了170000元欠条一份，并约定还款日期为2015年6月末，到期后我无数次向被告索要，追要回25000元，在2015年9月24日孙某某给原告写了一份还款协议，承诺还不上本金保证还利息，到2016年1月27日如不能还本金保证给付违约金。直到现在被告未按还款协议履行自己的承诺，总是以各种理由欺骗原告，推托直到今日，其行为严重损害了原告自身的利益。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原�向本院提交了欠条一份及还款协议，被告未提出质证意见，应视为对其自己权利的放弃，故该份欠条本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告孙某某系朋友关系，2015年1月27日，被告孙某某给原告出具欠条一份，内容为：“今有孙某某欠杨某某壹拾柒万¥170000.00元，5月15日前还清拾万元，余款6月末还清。欠款人，孙某某，2015年1月27日”。后孙某某还原告欠款25000元。2015年9月24日，被告孙某某给原告出具还款协议一份，内容为：“孙某某欠杨某某人民币壹拾肆万伍仟元整，时间2015年1月27日起每月付利息叁仟元到2016年1月27日止。在此期间还完本金，如不能还本金，以后每月付利息加违约金肆仟元……。欠款人孙某某，2015年9月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某某向原告杨某某借款并自愿为原告出具欠条及还款协议，原、被告的借款事实存在，债权债务关系成立。双方约定的利息及违约金不违反法律规定。被告孙某某应承担偿还欠款义务。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款145000元；
二、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某利息和违约金共计104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告孙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初57号
原告：张芳，女，1973年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：温德明，男，1961年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张芳与被告温德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月5日，原告张芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张芳撤诉处理。
案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告张芳负担。
审判员 许 磊
二〇一七年五月五日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执381号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人马玉燕，女，1968年8月23日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与马玉燕、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第690号已经发生法律效力。由于被执行人马玉燕、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人马玉燕、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉燕、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1325号
原告：董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，高唐县农商行职工，住山东省高唐县。
被告柳建军，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告董庆征与被告柳建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告董庆征到庭参加诉讼，被告柳建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息按约定计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日，柳建军因流动资金不足向原告借款500000元（董庆征、王风春每人出资25万元），并出具了欠条。借款后柳建军未能偿还。2011年12月17日，柳建军更换了借条，分别出具了20万元、30万元欠条各一张。上述借款于2012年6月21日归还本金20万元（董庆征和王风春每人10万元），2012年7月4日支付利息10万元（2011年12月17日至2012年7月4日本金50万元的利息），尚欠本金30万元（董庆征和王风春各15万元）及利息。2012年12月4日对借条重新进行了约定，内容为自2012年7月5日起所欠30万元按月息1.5%计算，按月结息。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款责任。
柳建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2011年8月18日王风春向柳建军转账50万元（王风春、董庆征各出资一半），柳建军出具了欠条，后按月利率3%（原告自述利率）结息至2011年9月22日。上述事实有原告陈述及原告提交50万元欠条复印件一份、银行卡历史交易明细一份、本院调取王风春银行交易记录一份及对王风春调查笔录一份予以证实，上述证据证明内容一致，本院予以确认。
2、2011年12月27日柳建军将上述50万欠条更换为20万元、30万元借条各一张，于2012年6月21日归还本金20万元，2012年7月4日支付利息10万元（2011年12月17日至2012年7月4日本金50万元的利息，原告自述按月利率3%），尚欠本金30万元及利息未付。2012年12月4日柳建军与王风春、董庆征约定自2012年7月5日起所欠30万元按月息1.5%计算。所还款项及所欠款项均由王风春、董庆征平分。上述事实有原告陈述、原告提交30万元借条一份、原告提交柳建军与王风春、董庆征共同出具的证明一份、王风春证明一份及本院对王风春调查笔录一份予以证实，上述证据证明内容一致，本院予以确认。
本院认为，柳建军向原告及王风春借款50万元，借款由原告与王风春平均出资、还款由原告与王风春均分事实清楚。对于柳建军的已过付还款：1、借款50万元按月利率3%结息至2011年9月22日，该利率未超出相关法律规定；2、对于2011年12月17日至2012年7月4日期间的利息，其中50万元应计息至2012年6月21日计93500元，2012年6月21日之后应按30万元计息至2012年7月4日计3600元，柳建军偿还的10万元扣除上述利息尚余2900元应予折抵本金，故柳建军尚欠原告与王风春本金为297100元，原告应占数额为297100÷2=148550元。原告、王风春与柳建军约定自2012年7月5日起按月利率1.5%计息不超出法律规定，本院予以支持。被告柳建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建军于本判决生效后五日内偿还原告董庆征本金148550元及利息，利息自2012年7月5日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；
驳回原告董庆征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告董庆征负担32元，被告柳建军负担3268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
审 判 员 郭海峰
人民陪审员 井维明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高金辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2571号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年2月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省福安市）。因本案于2017年7月23日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2439号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人董永同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月起，被告人林某某在其经营的、位于本市白云区某印刷厂旁边的一间无牌档口内，容留多名女青年卖淫。2017年7月23日零时许，林某某在上址再次容留女青年哎某甲、李某、哎某乙卖淫时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人林某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人林某某在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金四千元至七千元。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林某某因生活不易走上犯罪道路；2.被告人林某某是初犯、偶犯；3.被告人林某某对指控的犯罪事实没有意见；4.被告人林某某离婚后独自照顾父母抚养女儿。综上，请求对被告人林某某从轻处罚。
经审理查明，2017年7月起，被告人林某某在其管理的位于广州市白云区某印刷厂旁边的一间无牌档口内，容留多名女青年卖淫。2017年7月23日零时许，被告人林某某在上址再次容留女青年哎某甲、李某、哎某乙卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案物品避孕套以及嫖资照片、上钟登记表；2.证据材料清单、证据保全清单；3.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人哎某甲、李某、哎某乙、肖某、马某、刘某、钟某的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.竹料所情况说明；7.到案经过；8.被告人林某某的供述。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯量刑建议过重，本院不予采纳。被告人林某某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案被告人林某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的嫖资500元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第165号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人关某，男，1987年12月28日出生，汉族，驾驶员。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年6月3日被继续取保候审。
被告人林某甲，男，1987年3月18日出生，汉族，个体经营者。�本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年6月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人关某、林某甲犯抢夺罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人关某、林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月31日20时30分左右，被告人林某甲驾驶白色无牌摩托车载被告人关某沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至上元大街与长塘巷交界处时，被告人林某甲驾车靠近被害人阚某，被告人关某在经过被害人身边时，趁其不备，突然将被害人侧背的挎包拽下夺走，挎包内有价值人民币1552元的vivo牌X3L型手机1部、现金人民币300元等财物。
2014年12月12日，被告人关某、林某甲被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己抢夺的事实。被夺手机已被扣押并发还被害人阚某，另二被告人共同赔偿被害人人民币3400元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人关某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阚某的陈述，证人王某、林某乙的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、林某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。二被告人共同实施抢夺行为，构成共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人驾驶机动车辆抢夺他人财物，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处二被告人拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人林某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 张 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1423号
申请执行人：王林华。
申请执行人：韩永红。
被执行人：魏红权。
王林华、韩永红依据安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00459号民事判决书申请执行魏红权机动车交通事故责任纠纷一案，因魏红权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林华、韩永红向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人魏红权确无可供执行的财产，债权人应受偿41413.66元，未受偿41413.66元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1423号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙丽丛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1159号
被执行人王学丰，住黑龙江省龙江县。
被执行人齐永亮，住黑龙江省龙江县。
被执行人王学丰、齐永亮罚金一案，龙江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙江刑初字第60号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王学丰、齐永亮名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第60号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 张功启
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3119号
原告：屠广阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：屠华华，男，1992年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告屠广阳与被告屠华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后适用简易程序审理，并于2018年4月9日向原告送达了诉讼费缴纳通知书。但原告屠广阳无正当理由未按期足额交纳，故本案依法应当按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按屠广阳撤回起诉处理。
审判员 王国祥
二〇一八年五月二日
书记员 金吕帅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3119号原告：屠广阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠华华，男，1992年1月28日出生，汉族，住嵊州市。原告屠广阳与被告屠华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后适用简易程序审理，并于2018年4月9日向原告送达了诉讼费缴纳通知书。但原告屠广阳无正当理由未按期足额交纳，故本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按屠广阳撤回起诉处理。审判员  王国祥二〇一八年五月二日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初611号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司福源新邨物业管理处，地址广东省乳源县乳城镇景江路交流楼6、7号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：冯媛，女，该公司员工。
被告谢神养，男，汉族，住广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司福源新邨物业管理处诉被告谢神养物业服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司福源新邨物业管理处于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司福源新邨物业管理处撤回起诉。
本案诉讼费为25元，由原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司福源新邨物业管理处负担。
审判员 张 卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初502号
原告王子荣，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告黄卫青，男，1980年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告李颖明，男，1976年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告王子荣诉被告黄卫青、李颖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子荣与被告黄卫青到庭参加诉讼，被告李颖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王子荣诉称，被告黄卫青于2017年1月26日向原告借款90000元并出具了欠条，约定借款期限30天，借款利率为月利率2%并以原告的车辆作抵押。被告李颖明对被告黄卫青的该借款债务作了担保。借款到期后，被告黄卫青未予偿还，至今欠原告借款90000元，抵押车辆也被被告李颖明开走，至今不知去向。为此，原告诉请法院，请求依法判令：1，被告黄卫青立即归还原告90000元；2，由被告李颖明承担连带偿还担保责任；3，诉讼费由两被告负担。
被告黄卫青辩称，欠原告的借款90000元属实，但借款时只是承诺如到期未还款将车辆交由原告去出售，用出售车辆款来偿还借款。可车辆被被告李颖明借走，现拒不归还。借款时李颖明作了担保，李颖明应承担担保责任。
被告李颖明未作答辩。
原告王子荣为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据1，原告的身份证，以证明原告的身份信息及主体资格；
证据2，借条一张，以证明被告黄卫青向原告借款及被告李颖明对借款债务作担保的事实。
以上证据经被告黄卫青质证无异议，认为属实，被告李颖明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据依法予以采信。
被告黄卫青未向法庭提供证据。
被告李颖明未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王子荣与被告黄卫青系朋友关系，被告黄卫青与被告李颖明又是朋友关系，2016年底，被告黄卫青向原告借款100000元，之后归还了10000元，余款90000元，被告于2017年1月26日向原告出具借条，约定借期30天，借款利率为月利率2%。原告提出如到期未还，要求被告黄卫青以其赣Ｄ×××××福特翼虎小汽车作抵押。但被告李颖明向黄卫青请求借其车辆使用，自己愿意为黄卫青欠原告的借款债务作担保，并在借条担保人处签名作担保。借款到期后，被告黄卫青分文未还，至今欠原告借款本金90000元。审理中，原告表示愿意放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄卫青所欠原告的借款应予偿还。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人之间并未明确约定保证方式，因此被告李颖明应对被告黄卫青所欠原告的借款债务承担连带保证责任，原告对借款利息自愿放弃，本院应予尊重。故此，对原告提出的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫青偿还所欠原告王子荣借款90000元，限在本判决生效之日起三日内履行完毕；被告李颖明对借款债务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄卫青、李颖明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林 风
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第752号
原告：姜振东，男，汉族，1982年10月10日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司，住所吉林省永吉县口前镇兴光村村委会。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托代理人：高凤武，该公司监事。
本院在审理原告姜振东与被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告姜振东于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜振东撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告永吉县枫树园山葡萄种植技术开发有限公司负担。
审判员 李淑杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓卢珊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1669号
原告刘新建，男，汉族，1966年3月2日出生，现住保定市清苑区。
被告王若飞，男，汉族，1987年1月10日出生，住保定市唐县。
被告保定双馨道路运输队。
住所地：河北省保定市望都县中华街南侧。
负责人，杨俊县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市朝阳北大街152号。
负责人，李继坤。
本院在审理原告刘新建与被告王若飞、保定双馨道路运输队、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新建于2017年4月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 吴玉纯
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜