广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人汪某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪、故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜、唐惠丹出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年9月初，被告人汪某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，到融水苗族自治县汪洞乡，将该处林木砍伐。经林业行政部门勾图测算，被告人汪某甲滥伐林木森林蓄积量达21.65立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被滥伐杉木价值9，100元。
二、2014年1月3日9时许，被告人汪某甲在融水苗族自治县汪洞乡池洞村文通屯鱼西寿看见被害人汪某乙时，当即手持一根木棍将被害人汪某乙的右手前臂打伤。经鉴定，被害人汪某乙的伤情为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、提取笔录、辨认笔录、门诊病历、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲未经林业行政管理部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定；被告人汪某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以滥伐林木罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，但提出公诉机关指控其犯滥伐林木罪不符合事实，其本人并未砍伐相关的林木，其在公安机关及检察机关所作的关于滥伐林木的有罪供述均是办案人员采用诱供的形式非法收集，其行为不构成滥伐林木罪。
经审理查明：
一、滥伐林木事实
2012年9月，被告人汪某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请伍某甲和（又名伍某乙、伍某丙）一同砍伐汪某乙与其先后种植于融水苗族自治县汪洞乡的一处杉活立木，并将伐倒的林木截成断材、搬运、出售。2013年12月26日，被告人汪某甲出售的林木在运输的途中被公安机关查获，共缴获428根杉原木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算，被告人汪某甲砍伐的林木森林蓄积量为21.65立方米，出材量为13.0立方米，涉案林地属于商品林区。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被告人汪某甲砍伐的林木价值9，100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《接受刑事案件登记表》，证实2013年11月29日汪贵华向融水县森林公安局报案称汪某甲等人在融水县汪洞乡某处无证砍伐杉木，要求公安机关处理。2014年1月3日，公安机关予以立案侦查。
2、证人证言
（1）证人汪贵华的证言，证实2012年9月被告人汪某甲与伍某甲和持某某一同到融水县汪洞乡某处砍伐其父亲汪某乙与汪某甲先后种植于该处的杉木。其曾到现场阻止，但汪某甲等人仍去砍伐。
（2）证人汪某乙的证言，证实其于1980年在融水县汪洞乡某处种植杉木。1993年其曾将部分成材杉木砍伐并出售他人。现该地上的杉木大部分为当年的幼林以及回蔸林。2012年农历7月中旬，被告人汪某甲及伍某甲和砍伐上述林地的杉木。
（3）证人林某某的证言，证实2012年8月左右被告人汪某甲雇请伍某甲和一同砍伐位于融水苗族自治县汪洞乡的杉木，并将林木搬运、出售。
（4）证人汪某丁、廖某某、覃某某、李某某、韦某甲、韦某乙的证言，证实被告人汪某甲于2013年11月雇请汪某丁等人用马某某杉木运出林地至路边，并将杉木出售给李某某。后李某某、廖某某雇请韦某甲、韦某乙等人将杉木装车。2013年12月26日，上述杉木在运输的途中被公安机关当场查获。
3、被告人汪某甲的供述，证实2012年9月被告人汪某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请伍某甲和（又名伍某乙、伍某丙）一同砍伐汪某乙与其先后种植于融水苗族自治县汪洞乡池洞村的一处杉木，并雇请汪某丁等人用马某某杉木运出林地，并将杉木出售给李某某。2013年12月26日，上述杉木在运输的途中被公安机关当场查获。
4、《扣押清单》、《木材检尺码单》，证实公安机关于2013年12月27日依法扣押被告人汪某甲出售的杉原木共两车。经检尺测量，上述被扣杉原木共428根，材积20.87立方米。
5、《现场勘验笔录》及照片，证实公安机关于2013年12月27日到被告人汪某甲滥伐林木的林地进行勘查。案发地点位于融水县汪洞乡，属于广西九万山国家级自然保护区版图范围内。伐倒的林木为杉木，采伐方式为皆伐，面积0.23公顷，伐桩高约10厘米，地径为6.1-43.9厘米不等。伐桩断呈灰色，伐倒木已搬离现场。
6、《现场辨认笔录》及照片，证实被告人汪某甲于2014年4月29日带领公安人员指认滥伐林木的现场，该现场位于融水县汪洞乡。
7、《伐区调查报告》，证实被告人汪某甲砍伐位于融水县汪洞乡的林木森林蓄积量为21.65立方米，出材量为13.0立方米，涉案林地属于商品林区。
8、《价格鉴定结论书》，证实被告人汪某甲砍伐位于融水县汪洞乡的林木的价值9，100元。
9、《汪洞乡林业管理站证明》，证实被告人汪某甲砍伐位于融水县汪洞乡的林木属于无证砍伐。
10、《林权证》，证实融水县汪洞乡池洞村的林木位于被告人汪某甲及汪贵明的林权证范围内。
以上证据经法庭质证，来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。
二、故意伤害事实
2013年12月，被告人汪某甲因林木纠纷与被害人汪某乙产生矛盾。2014年1月3日9时许，被告人汪某甲持一根木棍来到融水苗族自治县汪洞乡池洞村文通屯鱼西寿佛寺内，将正在寺内帮忙僧人打水的被害人汪某乙打伤。经诊断，被害人汪某乙右尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人汪某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人汪某乙系被告人汪某甲之叔。2014年1月6日，被害人汪某乙向融水县公安局汪洞派出所报案，公安机关于2014年1月13日予以立案侦查。次日，公安机关依法传唤被告人汪某甲。经讯问，被告人汪某甲否认自己打伤被害人汪某乙的事实。同年3月14日，被告人汪某甲被公安机关刑事拘留。经讯问，被告人汪某甲如实供述自己打伤被害人汪某乙的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《接受刑事案件登记表》，证实被害人汪某乙于2014年1月6日到融水县公安局汪洞派出所报案称，被告人汪某甲于2014年1月3日持一根木棍来到融水县汪洞乡某处内将其打伤，要求公安机关处理。2014年1月13日，公安机关予以立案侦查。
2、被害人汪某乙的报案与陈述，证实2014年1月3日9时许其正在融水县汪洞乡池洞村内帮忙僧人打水，被告人汪某甲持一根木棍来来到寺内将其打伤。
3、证人李某某、邓某某、侯某某的证言，证实2014年1月3日9时许被告人汪某甲持一根木棍来到融水县汪洞乡，将正在寺内帮忙僧人打水的被害人汪某乙打伤。
4、被告人汪某甲的供述及辩解，证实2013年12月其因林木纠纷与被害人汪某乙产生矛盾。2014年1月3日9时许，其持一根木棍来到融水县汪洞乡，将在寺内帮的被害人汪某乙的手臂打伤。
5、《现场辨认笔录》及照片，证实被告人汪某甲于2014年3月18日带领公安人员对案发现场进行辨认，案发现场位于融水县汪洞乡。
6、《辨认笔录》及照片，证实被害人汪某乙及证人李某某、邓某某、侯某某均辨认出被告人汪某甲就是在2014年1月3日9时在融水县汪洞乡内持一根木棍将正在帮忙僧人打水的被害人汪某乙打伤之人。
7、《融水县人民医院门诊病历》、《DR检查报告单》，证实被害人汪某乙被被告人汪某甲打伤后于2014年1月5日到融水县人民医院医治。经诊断，被害人汪某乙的损伤为右尺骨中段骨折。
8、（融）公（刑）鉴（活体）（2014）002号《鉴定文书》，证实被害人汪某乙的损伤程度为轻伤二级。
9、《到案经过》，证实公安机关于2014年3月14日经群众举报获知被告人汪某甲在融水县某大酒店吃喜酒，公安人员随后到该酒店门口守候，并在汪某甲吃完喜酒将其传唤到融水县公安局城北派出所进行讯问。被告人汪某甲无自首情节。
10、《户籍证明》，证实被告人汪某甲及被害人汪某乙的身份情况，被告人汪某甲在案发时具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭质证，来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人一同采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，又构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪及故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人汪某甲如实供述自己的打伤他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲与被害人汪某乙系叔侄关系，本案系亲情之间因林木纠纷矛盾激化引发，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人汪某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。
关于被告人汪某甲提出其本人并未砍伐相关的林木，其在公安机关及检察机关所作的关于滥伐林木的有罪供述均是办案人员采用诱供的形式非法收集，其行为不构成滥伐林木罪的意见。经查，被告人汪某甲提出上述辩解意见并未提供任何证据和证据线索，而其在公安机关及检察机关所作的多次供述中，均稳定供述其无证砍伐林木的事实，前后一致，并无矛盾之处。而相关讯问笔录在事后亦交由汪某甲阅读并签字确认。被告人汪某甲所作的供述与证人汪贵华、汪某乙、林某某等人的证言、伐区调查报告、现场勘验笔录等证据相互印证，并形成完整的证明体系，足以认定被告人汪某甲滥伐林木的犯罪事实。被告人汪某甲提出上述辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的杉原木428根，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局依法没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁 华