西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01991号
原告：苗新中，男，1986年6月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：陕西延炼商务酒店有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段3号。
法定代表人：闫宝珍，该公司总经理。
委托代理人：杨光伟，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：寇东锋，陕西英博律师事务所律师。
原告苗新中与被告陕西延炼商务酒店有限公司（以下简称延炼酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗新中及其委托代理人李德军、任青娜，被告延炼酒店委托代理人杨伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新中诉称，2013年10月，被告餐厅负责人陆胜杰、杜娟在原告处采购餐厅所需食材，并以被告酒店名义与原告签订配送协议。原告自2013年10月19日至同年11月25日向被告餐厅供货，供货期间被告陆续支付货款2万余元，但被告至今尚欠原告货款161848元。原告催要未果，现诉请要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款161848元及逾期付款利息19155元（按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年11月25日至2014年5月25日）；2、诉讼费由被告承担。
被告延炼酒店辩称，其与原告之间没有合同关系，合同配送协议签订的主体是杜娟与苗新中，杜娟不是被告酒店工作人员，无权代表被告与他人签订买卖合同。并且孙加勇委托杜娟管理餐厅，未得到许开良的授权或者追认，杜娟也无权代表许开良对外签订合同。杜娟与苗新中签订的合同，应由杜娟个人承担相应的责任。接货人员舒强、周章伟、张颖均不是被告工作人员，无权代表被告接收货物。原告所持欠条是陆胜杰出具的，陆胜杰亦非被告工作人员，陆胜杰个人出具欠条，应由陆胜杰个人承担相应债务，与被告无关。且据被告了解，杜娟与陆胜杰系夫妻关系，对外签订合同、出具欠条应由杜娟、陆胜杰共同承担责任。原告无权向被告主张欠款。被告与许开良签订的承包合同，名为承包实为租赁，餐厅自主核算，许开良每年向被告支付固定的费用。许开良与被告在合同履行期间从未使用过被告名称对外签订合同。原告所提供的配送协议，约定由仲裁委仲裁，原告是基于该协议向被告主张的欠款，也应向西安市仲裁委申请仲裁，而不应向法院起诉。原告主张四倍利息，明显超出银行规定的罚息为同期贷款利率的30%至50%的范围。综上，被告不应向原告支付货款，原告诉请应予以驳回。
经审理查明，2013年3月11日，被告与许开良协商签订了《延炼商务酒店餐厅承包合同》。双方承包合同约定：被告将延炼商务酒店餐饮部承包给许开良经营，承包期限从2013年3月15日至2015年3月14日止；承包金第一年100万元，第二年105万元，付款方式为每四个月为一个付款周期，合同保证金5万元；承包区域包括一楼美食天下、厨房、二楼包厢、龙凤厅餐饮部现有场地；许开良以延炼商务酒店餐饮部的名义继续对外经营，保证酒店客人和会议客人早餐及正餐的接待，不得更改用餐标准，被告有义务保障许开良的正常经营，确保许开良日常经营资金周转，许开良所有员工必须遵守被告酒店各项规章制度；许开良承包期内餐饮部所有的相关经营费用由许开良承担，被告承担自合同签订之日起之前的债权债务，许开良承担自合同签订之日起之后的债权债务等内容。此后，承包人交付了第一期承包金及保证金后开始经营。同年8月12日，许开良向被告提交委托书一份，内容为：许开良本人全权委托合作伙伴孙加永从2013年8月13日办理延炼壹号餐厅所有事务。该委托书加盖有延炼大厦壹号餐厅业务专用章。同年10月15日，孙加永又向被告交付委托书一份，内容为：委托人孙加永从2013年9月起委托杜鹃为延炼商务酒店餐厅的所有事务，包括餐厅日常管理以及财务的结算工作。
2013年10月18日，原告应延炼酒店壹号餐厅需求开始向该餐厅提供蔬菜、调料、蛋禽、冻品等。同年10月28日，原告作为配送方与订购方延炼酒店壹号餐厅就苗新中负责向延炼酒店壹号餐厅提供蔬菜、调料、蛋禽、冻品等配送服务事宜签订《配送协议》，双方约定：配送服务期限自2013年10月18日起到2014年10月18日止；苗新中所供应物品须经延炼酒店壹号餐厅指定人员验收、过称、签字入库后凭入库单或配送单结账；货款每15天结算一次；延炼酒店壹号餐厅逾期未向苗新中支付货款，苗新中有权随时终止供货，并按拖欠总货款每天按1%收取违约金；经双方签字核认的送货清单，作为本合同附件同具法律效力；双方发生纠纷协商不成可申请西安仲裁委员会仲裁等。该配送协议订购方即乙方载明为延炼酒店壹号餐厅，杜鹃在协议落款乙方委托代理人处签字。原告每日供货时，由延炼酒店壹号餐厅厨师、库管舒强、周章伟、张颖等人验收后在销货清单中签字，再由延炼酒店壹号餐厅给原告制作直拨单。原告凭直拨单、销货清单向延炼酒店壹号餐厅结算货款。原告供货至2013年11月25日遂停止供货。延炼酒店壹号餐厅支付了部分货款，下欠货款161848元未付。此后，原告苗新中向延炼酒店壹号餐厅多次催要货款未果。
2014年3月，原告苗新中曾向西安市仲裁委员会提出仲裁申请书，仲裁请求被申请人陕西延炼商务酒店有限公司、陆胜杰立即支付货款161848元及违约金56646元。后因被申请人延炼酒店有异议，苗新中遂撤回了仲裁申请，并于同年5月31日诉至本院。
本案审理期间，许开良到庭称，自己实为餐厅包厨，是代陆胜杰与被告签订的承包合同，因陆胜杰拖欠包厨费，自己在孙加永起草的委托书上签字后离开了餐厅。杜鹃到庭称，自己为餐厅聘用的经理，按月从餐厅领工资，从2013年9月工作至同年11月；2013年10月28日自己代延炼酒店壹号餐厅与原告苗新中签订了配送协议，苗新中给餐厅供菜品，供货至2013年11月25日，自己离开时还欠苗新中十几万元货款未清结。
庭审中，原告称，自己在要货款时被他人告知餐厅负责人为陆胜杰。2014年1月28日，自己找陆胜杰要款时，陆胜杰出具欠条“今欠苗新中货款17万元整。备注：苗新中要全权配合我给甲方延炼商务酒店索要欠款钱。”被告举证提供了其与许开良的承包合同。
上述事实，有原告提供的配送协议、销货清单、直拨单；被告提供的仲裁申请书、仲裁参加通知书、配送协议、陆胜杰欠条、承包合同、委托书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告与许开良于2013年3月11日签订《延炼商务酒店餐厅承包合同》约定承包人以延炼商务酒店餐饮部的名义继续对外经营，许开良为餐饮部起字号“延炼大厦壹号餐厅”，许开良委托孙加永负责餐厅事务，之后孙加永又委托杜鹃管理餐厅事务，亦为被告知悉认可。杜鹃系受委托负责延炼商务餐厅的事务，杜鹃以延炼酒店壹号餐厅的名义与原告苗新中签订《配送协议》应为履行职务的行为。原告自2013年9月18日至同年11月25日向延炼大厦壹号餐厅配送货物属实。由于被告许可承包人是以延炼商务酒店餐饮部的名义对外经营，原告在供货时对被告与许开良之间的酒店餐厅承包关系并不知情，因此，原告认为其与被告餐厅人员杜鹃签订《配送协议》、每日向被告餐厅供货，系与被告建立买卖合同关系，本院予以确认。原告所举销货清单、直拨单等证据能够证明被告餐厅尚欠原告货款161848元未付。故被告对于餐厅该笔债务，应向原告承担给付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告自认违约金约定标准过高，现主张被告支付货款161848元及按银行贷款利率四倍支付逾期付款利息19155元，诉请合法，本院予以支持。另因被告对于杜鹃与原告签订的《配送协议》不予追认，被告在答辩期间内亦未就本案管辖提出异议，故被告辩称本案原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁，理由不成立。综上，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西延炼商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苗新中货款161848元及逾期付款利息19155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3920元，由被告陕西延炼商务酒店有限公司负担（此款原告已预交，被告应同上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 妮