wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1496号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，后因脱逃，于2016年8月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1487号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月初至同年7月19日期间，被告人宋某利用在被害人张某经营的慈溪市周巷镇铭缘五金厂工作的便利，采用将铜产品装入电瓶车内偷运出厂的方式，单独或伙同陈某平（已判刑）先后多次共窃得该厂铜产品共计约210公斤（价值人民币7000余元），后销赃给刘某（已判刑）。案发后，被告人宋某已退赔被害人张某人民币8000元。
2014年12月5日，被告人宋某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，后因脱逃被上网追逃，2016年6月22日，被告人宋某经公安民警规劝后至贵州省金沙县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯陈某平、刘某的供述及刑事判决书、证人陈某、李某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、称重记录及照片、扣押清单、发还清单、手机通话清单、情况说明、到案经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00021号
申请人：汪元珍，女，1959年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：徐正泉，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：邹亚平，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：邹建安，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月9日受理了申请人汪元珍、邹亚平关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，并进行了询问。现已审查完毕。
申请人汪元珍、邹亚平机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日经东至县青山乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邹亚平前期已赔付申请人汪元珍医疗费1500元、部分误工费2000元。
二、邹亚平于调解协议签字时一次性赔偿申请人汪元珍各项费用（含医疗费、营养费、误工费等）12000元。此协议一次性终结，汪元珍不得再追究邹亚平其他责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月十日
书记员 洪照红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01645号
上诉人（原审被告）：张万军。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天顺。
被上诉人（原审原告）：郝庆玲。
被上诉人（原审被告）：王其友。
被上诉人（原审被告）：王安胜。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区新华街道办事处任海村村民委员会。
法定代表人：刘聚刚，该村委会主任。
委托代理人：任学宽，该村委会治安主任。
上诉人张万军因生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年5月，张万军联系王安胜及王其友，让王其友用挖掘机从张万军承包地南侧（王东庄村北侧）、历史形成的沟渠（已近干枯）中取土，并让王安胜帮忙卖土。取土后，形成一长约3米、宽约5米、深约1.3米的土坑。张万军取土后，未对取土后形成的大坑进行平整，土坑中逐渐积满水，张万军也未在大坑周围设置警示标志和防护设施。2013年6月15日17时许，王天顺、郝庆玲之子王俊宇与另两名幼童在阜阳市颍东区新华街道办事处任海村王东庄村北侧沟渠边玩耍时，不慎落入张万军取土后形成的土坑中溺水，后经阜阳市第四人民医院抢救无效死亡。
一审另查明：事发水沟位于阜阳市颍东区新华街道办事处任海村王东庄，属于阜阳市颍东区新华街道办事处任海村民委员会（以下简称任海村委会）集体所有。王俊宇于2008年11月19日出生，系农业家庭户口。王俊宇与另两幼童在村北沟渠边玩耍时，王天顺、郝庆玲均未在场，也未委托他人履行监护职责。法院于2013年9月16日对事发现场进行了实地勘验。
一审法院认为：张万军在历史形成的沟渠中挖坑取土，未对取土后形成的大坑进行平整，亦未在取土后的大坑周围设置警示标志和防护设施，王俊宇在此玩耍不慎掉入水沟溺亡，是事故发生的直接原因。张万军存在一定过错，应对王俊宇的死亡承担一定的责任。王俊宇年仅5岁，王天顺、郝庆玲作为王俊宇的监护人，未尽监护义务，对其子溺亡存在明显过错，应当承担主要责任。任海村委会作为事发土地的所有人及管理者，应当履行相应的管理职责，不应放任村民任意取土，对事故的发生也应承担一定的责任。酌定上述各方分别承担25%、65%、10%的责任为宜。张万军辩称其未在事发沟渠取土，并无证据证明，且与事实不符，不予采信。王其友、王安胜受雇挖土、运土，对事故的发生并无过错，不应承担责任。任海村委会辩称应由实际管理使用人承担责任，村委会不承担任何责任的理由没有法律依据，不予支持。王天顺、郝庆玲主张死亡赔偿金161960元、丧葬费22300元符合法律规定，予以支持。办理王俊宇丧葬事宜的人员必然产生相应的误工费用，故对王天顺、郝庆玲主张办理丧葬事宜人员误工费的主张，予以支持，酌定该部分费用为500元。上述损失共计184760元，由王天顺、郝庆玲自行承担120094元、张万军承担46190元、任海村委会承担18476元。因王俊宇的死亡，给王天顺、郝庆玲的精神造成极大伤害，其二人要求给付精神损害抚慰金，予以支持，酌定15000元为宜，由张万军承担10000元、任海村委会承担5000元。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张万军于本判决生效之日起十日内赔偿王天顺、郝庆玲人民币56190元；任海村委会于本判决生效之日起十日内赔偿王天顺、郝庆玲人民币23476元；三、驳回王天顺、郝庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由王天顺、郝庆玲负担1919元，张万军负担738元，任海村委会负担295元。
宣判后，张万军不服，以一审法院认定其联系王安胜、王其友二人从其承包地南侧历史形成的沟渠中取土形成涉案水坑缺乏依据；对于王俊宇溺水死亡的损害后果，应由水坑施工人王其友及管理人任海村委会承担赔偿责任，一审判决其承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，王天顺、郝庆玲申请的证人王安平、王爱云出庭出具的证言与王其友、王安胜等当事人陈述相互印证，能够证明张万军联系王安胜、王其友在其承包地南侧历史形成的沟渠中取土形成涉案水坑及水坑周围未设置警示标志，亦未采取安全保障措施的事实，张万军对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据。故一审法院基于以上事实，判决张万军对于王俊宇在涉案水坑中溺水死亡的损害后果承担相应的赔偿责任并无不当。张万军称一审法院认定其联系王安胜、王其友二人从其承包地南侧历史形成的沟渠中取土形成涉案水坑缺乏依据及对于王俊宇溺水死亡的损害后果，应由水坑施工人王其友及管理人任海村委会承担赔偿责任，一审判决其承担赔偿责任显属错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费738元，由张万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4388号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如东，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。
被告：张福祥，男，1976年12月17日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱元斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱凯林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01652号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人马某，性别：××，××族。
被执行人张某，性别：××，××族。
被执行人邹某，××族。
申请执行人某公司与被执行人马某、张某、邹某融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01918号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马某、张某、邹某无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人马某、张某、邹某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1493号
原告贺某。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助律师。
被告朱某甲。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
原告贺某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人朱晚成、被告朱某甲及其委托代理人严建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，认识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告于2004年9月18日生下一女儿朱某乙后，又于××××年××月××日又生一男孩朱某丙。被告长年在外包工打桩，原告尽身心力陪被告在工地为他买菜做饭洗衣，但被告从不给原告任何生活费用，只要开口讨要没有任何理由非打即骂，经常对原告使用家庭暴力。原告经常被被告打得遍体鳞伤，惨不忍睹。而被告打完后却不闻不问，任由其自生自灭。2013年10月左右被告在工地上将原告骗开，到过年回家，于阴历2013年12月23日回家，原告要被告还2000元给原告的妹妹，被告不但不付，于第二天背个包就离开了娄底，一直到现在音信全无。小儿一直由原告抚养，直到现在，被告没付一分钱的生活费，原告打过被告160多个电话，被告就是不接。综上，原、被告由于婚前缺乏足够了解，被告不讲夫妻感情，对原告经常使用暴力，以子女抚养不闻不问，夫妻分居近两年，夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令：解除原告与被告的夫妻关系；婚生小孩大女儿归男方抚养，小儿子归女方抚养，由男方承担抚养费；由被告赔偿原告各种损失5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告本人书面陈述，证明被告实施家庭暴力殴打原告，隐瞒收入，对原告不理不睬、不给生活费，且唆使小孩不理原告以及原告要求被告支付原告生活费用，要求抚养第二个小孩的事实与理由；
证据二、照片，证明原告被被告打伤；
证据三、病历，证明被告打伤原告多处；
证据四、说明，证明被告打伤原告后不给原告治伤；
证据五、录像视频，证明被告殴打原告，打完后不给原告治伤；
证据六、录音，证明原告结扎后，被告对原告不理睬，辱骂殴打原告；
证据七、录音，被告殴打原告，并提出要与原告离婚。
对原告贺某提交的证据，被告朱某甲质证称：对原告提交的证据的真实性均有异议。
被告朱某甲辩称：原、被告婚前有良好的感情基础，婚后感情良好；被告不存在有原告所诉的过错，反而是原告对家庭极不负责任，不尊重公公、婆婆，并多次动手打公公、婆婆；原、被告感情并未完全破裂，被告不同意离婚，希望挽救这段婚姻。
被告朱某甲为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
对贺某甲和李某甲的两份调查笔录，证明原告存在极不尊重被告父母并多次动手打被告父母的过错；原告存在对两个小小孩没有尽到抚养义务的过错；两个小孩从小一直由被告父母带养，且一直是由被告在挣钱抚养；原告存在一定程度智障，且原告的娘家经济条件很差的事实。
对被告朱某甲提交的证据，原告贺某质证称：对真实性有异议，且不能达到其证明目的。
对原告提交的证据，本院经审查后分析认证如下：
证据一，系原告自己陈述，没有相应证据予以佐证，本院不予采信；证据二、三、四、五、六、七，该组证据仅能证明原、被告之间发生过纠纷，但尚不能认定已达到夫妻感情彻底破裂的程度。
对被告提交的证据，本院经审查后分析认证如下：
该调查笔录与本案不具有关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告与被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告于2004年9月18日，生育一女儿朱某乙，于××××年××月××日又生育一男孩朱某丙。在共同的婚姻生活中，原、被告因性格不合，为家庭琐事时有争吵。2013年12月（农历），原、被告又因琐事发生争吵，被告遂离家去广东打工，原告则索性回娘家居住生活，自此，夫妻感情日趋冷淡。2015年8月5日，原告即以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，且生育了两个小孩，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告因性格不合，被告又在外打工，双方聚少离多、缺少信任，为家庭琐事时有争吵，但原、被告并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 周 威
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0086号
复议申请人（申请执行人）天津市宇顺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东经路交口西北侧河北新闻大厦付楼632号。
法定代表人林安聚。
委托代理人王西平。
被申请人（被执行人）天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区动孙台小二楼201室。
法定代表人陈明建。
复议申请人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司（以下简称宇顺公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2015）西执异字第29号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
河西法院认为，现无证据证明金起林公司的股东张乐、张科未履行出资义务，宇顺公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回宇顺公司的执行异议请求。
复议申请人宇顺公司称，在执行过程中，河西法院向天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（现为天津农商银行蓟县杨津庄支行）调查了金起林公司申请设立登记时设立的临时账户资金出入情况，该账户的资金出入显示：案外人刘燕燕于2008年1月29日向金起林公司的临时存款账户内转账120万元和80万元。2008年1月30日，金起林公司将200万元以“验资”的用途转出至同一案外人刘燕燕的个人账户，金起林公司的临时存款账户仅剩40元利息。现金起林公司无银行账户。河西法院向天津市河东区工商行政管理局调取的证据显示：金起林公司设立时，天津顺通有限责任会计师事务所于2008年1月29日为金起林公司出具了《验资报告》，经其审验，金起林公司股东张乐、张科于2008年1月29日分别向金起林公司的上述天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社临时存款账户缴存出资120万元和80万元。2014年12月16日，宇顺公司向河西法院提出追加金起林公司原始股东张乐、张科为被执行人的申请，河西法院裁决驳回宇顺公司追加张乐、张科为被执行人的请求。宇顺公司不服，向河西法院提出异议，河西法院又驳回了宇顺公司的执行异议。现提出复议，请求撤销上述执行裁定，追加被执行人金起林公司的原始股东张乐、张科为被执行人，要求二人分别在120万元、80万元本息范围内承担补充赔偿责任。
本院经审查查明，河西法院因宇顺公司与金起林公司、张富顺租赁合同纠纷一案，2014年4月18日作出（2014）西民三初字第624号民事判决书，判决：一、金起林公司于本判决生效后十日内向宇顺公司支付租金227452元；二、驳回宇顺公司其他诉讼请求。判决生效后，宇顺公司于2014年6月5日向河西法院申请执行。2014年12月15日，宇顺建公司向河西法院提出申请，请求追加金起林公司的股东张乐、张科为被执行人。2015年7月2日，河西法院以现有证据不足以证明张乐、张科未履行出资义务为由，作出（2014）西执字第1628-1号执行裁定书，驳回了宇顺公司的申请。2015年7月21日，宇顺公司向河西法院提出书面异议，该院仍以上述理由于2015年8月7日作出（2015）西执异字第29号执行裁定，驳回了宇顺公司的执行异议。
另查明：金起林公司成立于2008年1月30日，注册资本200万元，股东为张乐、张科，张乐认缴120万元，张科认缴80万元。2008年1月29日，天津顺通有限责任会计师事务所出具津顺通验内Ⅱ字（2008）第152号验资报告，该报告显示：金起林公司注册资本为200万元，全体股东于2008年1月29日之前一次性缴足。经审验，截止至2008年1月29日全体股东缴纳的注册资本为200万元，各股东以货币出资200万元。并附注册资本明细，其中张乐出资120万元，占60%，张科出资80万元，占40%。验资事项说明：张乐缴纳出资120万元货币，于2008年1月29日缴存在金起林公司（筹）在天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社开立的临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。张科缴纳出资80万元货币，于2008年1月29日缴存在金起林公司（筹）在天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社开立的临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。
2008年1月30日，金起林公司以验资为由，将其在天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社账户内（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）200万元取走，该账户余额为40元。
2014年9月26日，金起林公司股东变更为陈朋建、康士均。张乐将股权转让给陈朋建，张科将股权转让给康士均。
本院认为，河西法院作出的（2014）西执字第1628-1号执行裁定书和（2015）西执异字第29号执行裁定书认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西执异字第29号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第821号
原告李晚霞，女，汉族。
被告刘汉明，男，汉族。
被告申萍，女，汉族。
原告李晚霞与被告刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晚霞到庭参加了诉讼。被告刘汉明、申萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晚霞诉称：2013年5月27日，被告申萍因经营需要向原告李晚霞借款60万元，双方签订了借款合同，约定按月利率2.5%按月支付借款利息。2013年9月16日，被告申萍向原告李晚霞偿还了10万元本金。2015年5月24日，被告申萍向原告重新出具了一张借款金额为50万元的借条，撕毁了于2013年5月27日出具的借条。此后，被告申萍未再按约支付利息，也不偿还借款本金。因该笔借款系被告申萍、刘汉明夫妇的共同借款，故请求法院判令被告申萍、刘汉明共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年5月28日起按月利率2%计算至本金偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘汉明、申萍经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告申萍因经营需要向原告李晚霞借款60万元，双方于2013年5月27日签订了借款合同。合同约定：利息按月利率2.5%计算，每月27日前由甲方即被告申萍付至乙方即原告李晚霞账上；借款期间，甲方同意乙方任何时候均可抽回部分或全部资金（包括这部分资金的利息）。合同签订后，原告李晚霞向被告申萍转账支付了60万元借款，被告申萍当即出具了借据，被告刘汉明亦在该借据的借款人栏内签了名。被告申萍借款后，于2013年9月16日偿还了借款本金10万元，但利息只按月利率2%支付，且已付至2014年5月27日。2015年5月24日，经原告李晚霞同意，被告申萍收回了于2013年5月27日出具的借款金额为60万元的借据，重新向原告出具了借款金额为50万元的借条，落款时间仍为2013年5月27日。此后，被告申萍未再按约支付借款利息；且不顾原告的多次催讨，亦不偿还借款本金。因涉案借款系被告申萍在与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，且系被告申萍、刘汉明夫妇的共同借款。因此，原告李晚霞以申萍与刘汉明为被告，于2015年6月24日诉至本院。
上述事实，有原告李晚霞提交的中国工商银行个人业务凭证、户名为李晚霞的191301020120888XXXX账号在2013年8月16日至2014年8月27日之间的活期历史明细清单、被告申萍于2014年5月24日出具的借款金额为50万元的借条原件及被告申萍与被告刘汉明于2013年5月27日出具的借款金额为60万元的借据复印件、借款合同复印件，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告申萍收到了原告李晚霞转账支付的60万元借款，并已偿还了借款本金10万元，尚欠原告李晚霞50万元，事实清楚，证据确凿、充分。被告申萍已付清了2014年5月27日前的借款利息，应从2014年5月28日起支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；被告申萍向原告李晚霞借款时中国人民银行公布的1年内的人民币贷款基准年利率为6.0﹪，折合成月利率为0.5﹪，按4倍计算为2﹪；因此，虽然原、被告约定的计息标准为月利率2.5%，但被告已付利息均系按月利率2%的标准支付的，故原告李晚霞要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，并无不当；被告刘汉明虽然未在被告申萍重新向原告出具的借款金额为50万元的借条上签名，但被告刘汉明在被告申萍向原告出具的借款金额为60万元的借据上签了名，且涉案借款亦系在被告申萍与被告刘汉明夫妻关系存续期间所借，无疑属于被告申萍、刘汉明夫妻的共同债务。
综上所述，原告李晚霞要求被告申萍、刘汉明共同偿还借款本金50万元，并从2014年5月28日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息，承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李晚霞借款本金50万元，并从2014年5月28日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告申萍、刘汉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3670元，合计12470元，由被告申萍、刘汉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第485号
上诉人（原审原告）先歌音响（吉安）有限公司。
法定代表人邱英杰，该公司董事长。
委托代理人胡平通，该公司行政部助理。
委托代理人夏新华，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林德锋，男，1980年12月29日生，汉族。
上诉人先歌音响（吉安）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人先歌音响（吉安）有限公司于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人先歌音响（吉安）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人先歌音响（吉安）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人先歌音响（吉安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈利国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00177号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年8月22日14时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北沿泰州市姜堰区张甸镇迎宾路行驶至张甸镇政府路口处时，与被害人江某驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致其本人受伤，两车受损。被告人朱某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某甲事发时血液中酒精含量为130.83mg／100ml。
被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人江某经济损失人民币1000元并得到谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人江某的陈述，证人朱某乙、董某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02585号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：凌芳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告凌芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告凌芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2012年12月31日至2014年12月31日期间的物业费1280元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1280元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2005年9月14日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》，约定收费标准：1.2元／平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告凌芳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为44.43平方米。被告拖欠从2012年12月31日至2014年6月30日期间的物业费959元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年12月31日至2014年6月30日期间的物业费959元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十四日
书记员 胡楠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00340号
上诉人（一审起诉人）李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00467号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李春燕诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目撤销、变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目，请公开该项目的申报文件及批准文件》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第62号-答】，答复为我申请公开的政府信息不存在。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）152号行政复议决定书，维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第62号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目撤销、变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目，请公开该项目的申报文件及批准文件》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院经审查后认为：李春燕所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第62号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，故对其起诉，裁定不予受理。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李春燕的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 菲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第474-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社.
�执行人陈新民，男，1972年11月8日生，汉族。
被执行人付栓林，男，1954年11月15日生，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行被执行人陈新民、付栓林借款纠纷一案，安阳市飞龙公证处（2013）安飞证经字第140号公证书、（2014）安飞证执字第42号执行证书已经发生法律效力，该案于2014年8月7日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 科
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第325号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年11月5日17时24时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙CYFx**号轿车在乌海市海勃湾区某某某某钟楼停车场内由西向东倒车过程中，与宋某停驶至该处的无牌警车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为192.6mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔付宋某车损的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人宋某、刘征浩的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了所撞车辆的损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第325号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年11月5日17时24时许，被告人刘某某酒后无证驾驶蒙CYFx**号轿车在乌海市海勃湾区某某某某钟楼停车场内由西向东倒车过程中，与宋某停驶至该处的无牌警车发生碰撞，致两车部分受损的交通事故，被告人负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人的血液中酒精含量为192.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔付宋某车损的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；证人宋某、刘征浩的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了所撞车辆的损失，并得到了对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十二月二十二日书记员  贺庆杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5140号
原告：王平祝，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照滴水室内建筑设计有限公司，住所地：日照市海滨5路20号（进阶广场综合楼）。
法定代表人：赵胜利，总经理。
本院在审理原告王平祝诉被告日照滴水室内建筑设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王平祝于2017年7月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平祝撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平祝负担。
审判员 张红艳
二〇一七年七月十一日
书记员 黄秋扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1792号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码：91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
被告方顺渭，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告鲁奇，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告方顺渭、鲁奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行在本案宣判前自愿申请撤回对方顺渭、鲁奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
审判员 沈 南
二〇一八年三月十五日
书记员 瞿斐娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第00004号
原告李某某。
法定代理人李某（原告父亲）。
委托代理人王某某。
委托代理人战某某。
被告沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水二井。
法定代表人徐维双，系该公司经理。
委托代理人杨小亮，该公司工作人员。
委托代理人张铁，该公司工作人员。
被告窦某某。
原告李某某与被告窦某某、被告沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司（以下简称后勤服务公司）建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某，被告窦某某，被告后勤服务公司委托代理人杨小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李某某诉称，2014年10月10日原告在被告窦某某开设的聪聪幼儿园玩耍时被外墙脱落的墙皮砸伤头部，在沈阳市儿童医院住院治疗，由于被告不再支付医疗费，原告在没有痊愈时即出院。原告经医院心理检测为适应行为中度缺损。墙皮脱落的房屋产权人系被告沈煤集团后勤服务总公司，被告窦某某系该房屋的承租人。现原告由于大脑外伤，造成智商受损。要求二被告支付原告护理费2000元、检查费145元，交通费1000元、伤残赔偿金及精神抚慰金10万元。
被告窦某某辩称，原告系被六楼的墙皮脱落砸伤头部，产权单位系被告后勤服务公司，赔偿责任应由产权单位承担。本人为原告垫付医疗费7113.50、交通费52元及伙食费500元，计7665.50元，要求责任方返还此款。原告要求支付伤残赔偿没有法律依据，原告的心理检测结果不能证明原告智商低是此次外伤造成。
被告后勤服务公司辩称，原告只是头裂伤，其伤害程度轻微，并无伤残后果，请求法院查清事实后依法判决。对原告要求赔偿的合理费用同意赔偿。
经审理查明，被告窦某某在虎石台镇幸福家园集资4号楼5单元1层2号开设聪聪幼儿园，原告在此幼儿园被看护。被告后勤服务公司每年向该楼房住户收取房屋维修费用，负责楼房的维修。2014年10月10日16时左右，原告在幼儿园门口时被该楼的六楼外墙脱落的水泥块砸伤头部。原告受伤后到沈阳市儿童医院住院治疗8天，被告窦某某垫付医疗费7120.53元。原告称出院后在辽宁天士力大药房连锁有限公司、成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司、沈阳维康医药连锁有限公司购药支付5438元，但未提供相关医嘱。原告主张其智商低下系此次头部外伤造成，本院委托相关部门进行鉴定，但由于原告受伤时间短，暂不符合鉴定条件，故原告在此次诉讼中放弃鉴定，放弃要求给付残疾赔偿金和精神抚慰金的请求。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护。根据相关法律规定，工作物的所有人、管理人、使用人因其维护义务的违反，对工作物因倒塌或脱落而致人损害应承担侵权责任。本案中被告后勤服务公司系该楼房的管理人，没有尽到楼房外墙维护义务，致水泥块脱落砸伤原告，故应对原告的损失负赔偿责任。原告放弃诉讼请求部分，本院准予。原告护理费按照2014年度辽宁省居民服务业工资每日95.88元标准计算8天应为767.04元。原告主张的检查费、交通费因未提供证据，本院不予支持。原告在药店购药支付的药费5438元因无相关医嘱证明，本院不予认定。被告窦某某主张责任方�还垫付的医疗费7113.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告窦某某要求返还交通费52元及垫付的伙食费500无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司赔偿原告李某某护理费767.04元；
二、被告沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司给付被告窦某某医疗费7113.50元；
上述款项，被告沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承�1100元，被告沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年三月三日
书记员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执25号
申请执行人青海天俊煤炭贸易有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天俊县。
被执行人青海恩铭商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街。
青海天俊煤炭贸易有限责任公司与青海恩铭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第167号民事判决书判令：青海恩铭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付青海天俊煤炭贸易有限责任公司煤款308348.28元；案件一审受理费3031元、二审受理费18275元由青海恩铭商贸有限责任公司负担。因青海恩铭商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海天俊煤炭贸易有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人青海恩铭商贸有限责任公司无银行存款，亦无房产、土地、车辆登记信息，本院依法将被执行人青海恩铭商贸有限责任公司持有刚察县置信信用担保有限责任公司80%的股份予以冻结。由于申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民二初字第167号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人
的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、
又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第363号
上诉人（原审原告）：王香兰，女，汉族，1971年3月18日出生。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石义凯，男，汉族，1973年1月26日出生。
上诉人王香兰因与被上诉人石义凯农村土地承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王香兰的委托代理人范苗奕、被上诉人石义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年5月18日，原郾城县人民法院受理了石义凯诉王香兰离婚一案后作出（2001）郾民初字第797号民事判决书。（2001）郾民初字第797号民事判决书经审理查明部分载明：“再查：原、被告所在李付吴村人均承包口粮田一亩。”（2001）郾民初字第797号民事判决书本院认为部分载明：“原、被告承包的土地由双方各自管理，但鉴于2001年夏收，原告已将被告承包麦田收割，故原告应补偿被告当年夏季收益250公斤小麦为宜”该判决已生效。
原审法院认为：（2001）郾民初字第797号民事判决书已经对讼争土地以及收益进行了处理，且该判决早已生效。原告如对（2001）郾民初字第797号民事判决服判，可以通过申请执行程序维护自身合法权益；原告如不服（2001）郾民初字第797号民事判决，应当通过申请再审途径维护自身合法权益。而不应对生效裁判已经处理过的事项再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告王香兰的起诉。本案诉讼费100元予以退还。
王香兰上诉称：王香兰要求石义凯返还一亩承包地是侵权之诉，与（2001）郾初字第797号民事判决离婚之诉所确认的一亩承包地是两个诉，二者互不冲突。该判决只是对2001年之前的收益进行处理，上诉人认为2001年夏收后的土地收益石义凯应当予以返还。请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
石义凯答辩称：石义凯耕种的一亩土地是答辩人父亲从村委会承包取得的，并向村委会缴纳有土地承包金，且王香兰的户口于2002年就已迁走，双方侵权事实不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：该案是不是属于重复立案，2001年之后这一亩地的收益，被上诉人是不是应该偿还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2001）郾民初字第797号民事判决书已经对讼争土地以及收益进行了处理，且该判决早已生效。王香兰如对（2001）郾民初字第797号民事判决服判，可以通过申请执行程序维护自身合法权益；如不服（2001）郾民初字第797号民事判决，应当通过申请再审途径维护自身合法权益。而不应对生效裁判已经处理过的事项再另行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1446-1号
申请执行人：王明立，男，汉族，1968年5月10日出生，
被执行人：李付团，男，汉族，1967年6月23日出生，
本院在执行申请执行人王明立与被执行人李付团追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书，因被执行人未按本院指定期间履行给付义务，本院于2015年12月3日依法划拨被执行人李付团银行存款19400元，申请执行人王明立自愿放弃800元案款，经与申请执行人王明立谈话，申请人执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊县民初字第454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂永飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1564号
申请执行人：郭某。
被执行人梁某。
本院在执行郭某申请执行梁某关于法定继承纠纷一案，于2014年12月12日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人自动将执行款7775元打入法院账户，并已支付给申请执行人郭某，且被执行人梁某已履行完生效法律文书所确定的全部内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨建臣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2043号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务工，户籍所在地为xxxx，因涉嫌犯赌博罪于2015年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人廖某某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月开始，被告人廖某某在东莞市石龙镇西湖下甲村五巷22号收受非法外围六合彩投注161期，合计投注额约207900元，获利约14900元。2015年4月11日20时30分许，公安机关经突击检查东莞市石龙镇西湖下甲村五巷22号出租屋，当场抓获被告人廖某某并搜查出记录收受六合彩的账本和投注单据。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人詹某某、肖某某、唐某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获作案的笔记本一本、投注单据四张等物证，到案经过，投注单据，行政处罚决定书、罚款收据，扣押清单，户籍材料，被告人廖某某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人廖某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人廖某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年八月二十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00073号
罪犯邸云强，男，1970年12月14日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年3月29日以（2010）徐刑初字第65号刑事判决书以抢劫罪判处邸云强有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日以（2010）沪一中刑终字第436号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邸云强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明：罪犯邸云强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2012年5月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯邸云强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸云强减去有期徒刑一年。剥夺政治权利两年及罚金刑不变。（刑期自2009年8月1日至2018年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终231号
上诉人（一审原告）重庆耀永建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋*****号。
法定代表人孙祖勇，总经理。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人赵应波，该公司职工。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区*号楼。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）陈小艳，女，1979年10月22日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆耀永建筑劳务有限公司（以下简称耀永劳务公司）因其诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、陈小艳劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院2017年2月15日作出的(2017)渝0108行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：陈小艳在耀永劳务公司承接的“彭水县法院项目”工地从事钢筋工工作，2015年6月30日，乘坐摩托车从工地下班回家，途经彭水313线81公里处发生交通事故，左足第2.3.4跖骨受伤。经彭水县人民医院治疗诊断为：左2.3.4跖骨骨折。2016年4月22日陈小艳向南岸区人社局提交工伤认定申请，2016年6月2日南岸区人社局受理陈小艳提出的工伤认定申请，经调查核实，南岸区人社局于2016年7月29日作出南岸人社伤险认决字[2016]1067号《认定工伤决定书》，认为依据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，认定陈小艳在下班途中受伤属于工伤。耀永劳务公司收到《认定工伤决定书》后不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，关于陈小艳受伤是否属于上下班途中因交通事故受伤的问题。侯应、赵建军的证人证言和彭水县人民医院治疗诊断的诊断证明以及彭水县公安局交巡警大队靛水中队的交通事故证明，足以证明陈小艳是在耀永劳务公司项目工地下班时受到交通事故伤害。关于陈小艳的工伤责任应否由耀永劳务公司承担。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项也规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。二者规定一致，耀永劳务公司将其承包的建筑工程转包给不具备用工主体资格的自然人赵应波，对赵应波为完成该工程招用的劳动者发生的工伤应当承担工伤保险责任。因此，耀永劳务应当为陈小艳的受伤承担工伤保险责任。关于耀永劳务公司是否收到《工伤认定举证通知书》的问题。《工伤认定举证通知书》是行政机关受理工伤认定申请后为了查明案情，保证公正合法的作出行政行为，向用人单位发出的要求按时提交相关证据的通知。本案中南岸区人社局受理陈小艳提出的工伤认定申请后，按照耀永劳务公司注册时所留下的住所地向其寄出《工伤认定举证通知书》，符合相关规定。而且行政机关在调查本案时，耀永劳务公司的法定代表人也接受了行政机关的调查，对其在工伤认定期间的举证权利应当是知晓的，在接受调查期间也未就此事提出异议，因此耀永劳务公司的该理由不能成立。综上所述，南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。耀永劳务公司要求撤销南岸区人社局行政行为的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回耀永劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由耀永劳务公司负担。
上诉人耀永劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的南岸人社伤险认决字[2016]1067号《认定工伤决定书》。理由如下：1、一审法院认定事实错误，陈小艳在2016年6月30日没有在上诉人承包的工地上班，不存在下班途中受到交通事故的事实；上诉人没有收到被上诉人送达的认定工伤的程序性和实体性文书。2、被上诉人和一审法院适用法律错误。3、一审程序中，上诉人向一审法院提交了《证人出庭作证申请书》和《调取证据申请书》，一审法院没作任何处理即开庭。
被上诉人南岸区人社局未向本院提交答辩状。
被上诉人陈小艳答辩称，一审程序合法，适用法律正确。上诉人没有请求裁定将本案发回重审，也未要求二审法院通知其证人出庭作证和调取证据，其要求撤销原判和工伤认定并无相反证据证明。工伤认定是由用人单位对不认为是工伤举证，故本案只能驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业或职工、职工家属的申请作出受伤性质认定。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上、下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。根据本案查明的事实，耀永劳务公司将其承包的建筑工程钢筋劳务部分分包给不具备用工主体资格的自然人赵应波，赵应波招用在该工地上从事钢筋绑扎工作的陈小艳，下班途中，发生非本人主要责任的交通事故受伤，陈小艳的受伤依法应当认定为工伤，耀永劳务公司应当承担工伤保险责任。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。耀永劳务公司认为陈小艳不属于工伤，耀永劳务公司应当举证证明。而本案中，耀永劳务公司收到南岸区人社局的举证通知后，并未向被上诉人南岸区人社局提交相关证据证明陈小艳的受伤不属于工伤，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字[2016]1067号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人南岸区人社局受理工伤认定申请后，向上诉人送达了举证通知书，对相关人员进行了调查询问，查清事实后，在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。
一审程序中，上诉人耀永劳务公司虽然向一审法院提交了《证人出庭作证申请书》和《调取证据申请书》，但庭审时，耀永劳务公司并未实际邀请证人到庭作证，其申请调取的“彭水县公安局交巡警大队靛水中队于2015年7月2日给侯德强出具《交通事故证明》所根据的报案记录、事故现场照片、事故调查材料等全部证据”与本案不具有关联性，故一审法院对其《调取证据申请书》未予答复虽有不当，但并不影响其诉讼权利，且耀永劳务公司在一审程序中也并未提出异议。
综上，一审法院判决驳回耀永劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆耀永建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘怡
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第162号
原告杨静
被告慕兴民
本院于2015年6月2日立案执行杨静申请幕兴民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第25号民事判决书，被执行人幕兴民应归还申请人杨静借款100000元及利息，承担受理费1150元。案件在执行过程中申请执行人杨静向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第162号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 安婷婷
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初855号
原告刘四根牛，男，汉族，农民，现住达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘四根牛诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘四根牛撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘四根牛负担。
审判员 孙洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第755号
原告王某甲。
委托代理人吴杰
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
委托代理人刘某，
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人吴杰，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，1992年8月，原、被告的父亲王某去世，1997年8月20日，母亲尹某承租的某某路41号15户房改安置，原、被告母亲参加房改并交付房改费10118.77元。后原、被告母亲去世遗留房改安置房一处，即四方区某某路某某某村2号楼1单元202室。原、被告经协商，六被告均同意由原告一人继承涉案房屋，并分别出具声明放弃对涉案房屋的全部权益或接受原告给予的补偿金。事后，原告要求六被告协助办理房屋产权登记手续，但六被告却迟迟未予协助。原告认为，六被告已经放弃了对涉案房屋的权益，该房屋应由原告一人继承。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、确定青岛市四方区某某路某某某村2号楼1单元202室房产由原告一人继承；二、被告方协助原告办理青岛市四方区某某路某某某村2号楼1单元202室房屋产权登记；三、案件受理费由被告承担。
经查，王某、尹某系原告的父母。青岛市公安局开平路派出所常住人口登记表显示：1964年国棉五厂自建宿舍3号15户人口为，户主王某、妻尹某、子王某乙、次子王某A、三子王某丁、四子王某B、女王某戊、次女王某甲、三女王某己、四女王某庚。王某于19XX年X月X日去世，尹某于20XX年X月XX日去世。原被告均认可王某b即王某B，王某b于19XX年XX月XX日去世，其妻刘某，其女王某辛。案件审理过程中，被告均提出王某和尹某还生有一子王某壬，王某壬应当已经去世，还遗留了三个子女。王某辛提交的王可逾的干部履历表中记载：主要社会关系栏中记载，大哥王某壬，章丘县埠村煤矿工人---。之后，原告一直未能提交证据证明王某壬及其子女的身份情况，亦不能提供线索由法院调查核实。
四方区某某路某某某村2号楼1单元202室房屋系原某某路41号15户房屋拆迁而来。原告提交的1997年8月20日签订的新房定位安置通知书记载：原某某路41号15户房屋产权人为王某，户主为尹某。原告提交青岛齐越房地产开发公司出具的收款收据证明尹某已交纳了房屋保留产权款10000元。
本院认为，原告起诉要求继承被继承人的遗产，应当提交证据证明继承人的范围及身份情况。本案中，原告所举证据尚不能明确继承人的范围，对王某壬的身份详情及其子女情况始终未能提交证据证明。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费人民币10599元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12881号
罪犯左廷寿，男，1978年2月20日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二日作出（2001）昆刑初字第330号刑事判决，以被告人左廷寿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第491号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4173号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左廷寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左廷寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左廷寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左廷寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月30日起至2018年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第138号
上诉人（原审被告）新乡市森林塑胶有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区平原乡八里营村东北角。
法定代表人朱美霞，经理。
委托代理人赵浩然，男，汉族，系该公司工作人员
被上诉人（原审原告）河南三元石化有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区人民西路（无氧铜西500米路南）。
法定代表人孔祥玲，经理。
委托代理人张进州，男，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）张丽，女，汉族。
委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人新乡市森林塑胶有限公司（以下简称森林公司）因与被上诉人河南三元石化有限公司新乡分公司（以下简称三元公司）、张丽买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第211号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。森林公司于2015年7月30日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人森林公司的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市森林塑胶有限公司撤回上诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由上诉人新乡市森林塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年七月三十一日
书记员 仝 桐
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第666号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日23时40分许，被告人汪某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿台州市黄岩区东城街道朱砂街自西往东行驶时，与李某甲驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告人汪某肇事后驾车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人汪某被公安机关传唤到案。被告人汪某血液中的酒精含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人汪某已赔偿了事故相对方的车辆损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶机动车发生事故且逃逸，酌情予以从重处罚。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了事故相对方的车辆损失，并取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月3日起至2015年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年九月九日
代书 记员 王小洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2606号
原告黄丛庆，女，1989年6月生，汉族。
被告周良海，男，1988年7月生，汉族。
原告黄丛庆与被告周良海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丛庆、被告周良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丛庆诉称，2014年8月31日，被告周良海驾驶二轮燃油车行驶至溧水区S124省道柘塘共和饭店路段时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告周良海负全部责任。原告受伤后即去医院治疗，被告只支付了部分费用，对原告的其他损失未赔偿，现要求被告赔偿原告的损失。
被告周良海辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年8月31日7时30分许，被告周良海驾驶二轮燃油机动车行驶至溧水区S124省道柘塘共和饭店路段时与原告黄丛庆驾驶的电瓶车相撞，造成原告黄丛庆受伤、电瓶车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告周良海负全部责任。原告黄丛庆受伤后即去医院治疗，经诊断为腰部挫伤，共花去医疗费484元。被告周良海未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生前，原告黄丛庆在南京亚欧通讯设备有限公司工作，月平均工资为3500元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、单位证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告周良海未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，其首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内直接承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元，又因被告周良海在本起事故中负全部责任，因此，对原告的损失，均由其依法赔偿。对原告黄丛庆的损失应作如下确认：1、医疗费484元，被告无异议，本院予以确认；2、营养费150元，被告不认可。经查，原告系腰部挫伤，根据原告的伤情及医嘱，原告此项费用酌情确认为100元；3、住院伙食补助费126元，原告已表示放弃，本院不再审查；4、护理费420元，被告不认可。经查，原告受伤程度不足以导致其生活不能自理，应不需护理，据此，原告此项费用不予支持；5、误工费4640元，被告认为误工期限过长，认可7天，对误工费计算标准不认可。经查，原告因本起事故受伤造成误工，根据其受伤程度并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为20天，至于计算标准可根据原告提供的证据确定，据此，原告此项费用可以确认为2333元；6、交通费300元，被告不认可。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元；7、财产损失2000元，被告认为已帮原告修好，原告可自行提走，原告表示认可。综上所述，原告黄丛庆的损失可以确认为3117元，均由被告周良海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告周良海赔偿原告黄丛庆3117元。
二、驳回原告黄丛庆的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 曹清兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00006号
原告：于海洋，男，1987年2月13日生，汉族，吉林省云鹏经贸有限公司民康路分店店长，现住长春经济技术开发区。
被告：李君，男，1993年3月15日生，汉族，司机，现住德惠市。
被告：长春市长顺运输有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：于华，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：李高生，该公司总经理。
被告：方春风，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，身份证住址为长春市南关区。
原告于海洋诉被告李君、长春市长顺运输有限公司（以下简称长顺运输公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、方春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（本案原适用简易程序，因案情复杂，第一次庭审后变更为普通程序进行审理）。原告于海洋到庭参加诉讼；被告李君第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭；被告长顺运输公司、华安保险公司经本院传票传唤，二次开庭均未到庭参加诉讼；第一次庭审后追加方春风为本案被告参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月30日早7点20分，李君驾驶重型货车（所属长顺运输公司），沿武汉路由东向西行驶至万科南门前，汽车前部与同车道于海洋驾驶的小型客车尾部接触，致两车损坏无人员伤亡，李君违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，未与前车保持一定安全距离，经开区交警大队已经判决李君负全部责任，于海洋无任何责任，因此起诉请求1、被告赔偿原告本次事故车损以及鉴定费合计6112元（鉴定费291元，车辆维修费用5821元）；2、被告赔偿原告误工费1280元（修车5天，跑工商局、税务局、去双阳税务局共计3天，合计8天，月薪5000元，每天160元）；3、被告赔偿交通费用，加油费95.47元油钱+61元汽钱，共计156元；4、诉讼费全部由被告承担。
被告李君辩称，同意给付原告修车费，其他请求不同意给付。
被告长顺运输公司未到庭，亦未提出书面答辩。
被告华安保险公司未到庭，庭前提交书面答辩称，1、请求法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆确系我公司承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。2、请求法院核实事故责任，如我公司承保车辆有责，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内对原告的财产损失承担赔偿责任；如我公司承保车辆无责，我公司同意在交强险财产损失限额100元内对原告的财产损失承担赔偿责任。3、原告请求的鉴定费、误工费、交通费均系此次事故间接损失，我公司不同意承担。4、鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围，我公司不同意承担。
经本院审理查明，2014年10月30日7时20分，被告李君驾驶重型货车，沿武汉路由东向西行驶至万科南门前，汽车前部与同车道原告于海洋驾驶的小型客车尾部接触，致两车损坏无人员受伤。2014年10月30日长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第2201243201403491号道路交通事故认定书（简易程序），认定“李君负全部责任，于海洋无责任”。经长春经济技术开发区交警大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2014年10月31日作出长国价14001180号事故车辆财产损失价格鉴定结论书，认定“车辆财产（含物品）损失金额合计5821元”。
另查明，吉A980**号车辆实际所有人为方春风，该车辆挂靠在被告长顺运输公司，并在被告华安保险公司投保了交强险。
再查明，被告李君系在执行职务时发生的交通事故。
以上事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、车损鉴定费收据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中肇事车辆重型自卸货车已在被告华安保险公司投保了交通事故责任强制保险，故首先应该由华安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿；因该车的实际车主为方春风，被告李君受被告方春风雇佣，且系在执行职务时发生事故，故被告李君不承担赔偿责任，不足部分由被告方春风予以赔偿。该肇事车辆挂靠在被告长顺运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告长顺运输公司应承担连带责任。
关于赔偿数额问题，本案当中原告请求的赔偿数额包含以下几个方面：1、车辆维修费用，原告提交价格鉴定结论书证明车辆损失为5821元，故本院予以保护；2、鉴定费291元，此费用系原告鉴定实际支出，故应予保护；3、误工费，因原告未提交证据证明其实际产生误工损失，故对此不予保护；4、交通费，因原告提交的证据不能证明该费用系本次事故所支出，故不予保护。
以上款项被告华安保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元，被告方春风应承担剩余部分车辆维修费用、鉴定费合计4112元。被告长顺运输公司对被告方春风的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告于海洋人民币2000元；
二、被告方春风于本判决生效后立即给付原告于海洋人民币4112元；
三、被告长春市长顺运输有限公司对被告方春风的上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告于海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方春风、被告长春市长顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶祥曦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00157号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市春水农业有限公司银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初720号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：安徽酒都酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：王丽英。
原告杭州快版科技有限公司诉被告安徽酒都酒业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月八日
书记员 史凯杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1434号
罪犯赵金皆，男，1985年10月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2007年8月14日作出（2007）上刑初字第236号刑事判决，以被告人赵金皆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；于2011年9月27日裁定对其减刑九个月；于2013年4月25日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯赵金皆服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵金皆参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计205.58分，获表扬2次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵金皆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金皆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2016年11月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第888号
上诉人（一审原告）覃绍康，工人。
委托代理�潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人叶仿拥，该公司董事长。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
上诉人覃绍康因与被上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第439号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2014年11月18日到庭接受调查、质证和辩论。上诉人的委托代理人潘红梅，被上诉人的委托代理人蒙波到庭参加了诉讼。因本案案情重大，经报批延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告覃绍康于2008年与被告右江矿务局签订了《劳动合同书》，劳动合同期限自2008年1月1日起至2010年12月30日止。期满后，双方未签续书面劳动合同。在该合同履行期间的2010年6月，原告调入田东坡洪煤矿工作，直至2011年3月。原告认为，自2007年进入被告单位工作，被告没有为原告缴纳养老保险，被告应为原告补缴养老保险并赔偿失业保险待遇。2011年4月14日，原告向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告劳动合同关系，支付经济补偿金、养老保险金、失业保险、应休未休年休假的工资报酬等。同年5月23日，百色市劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，确认原、被告劳动合同关系解除，并裁决被告向原告支付经济补偿金，对原告其余的仲裁请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂向该院提起诉讼。另查明，被告原为广西壮族自治区右江矿务局，2012年1月，经工商登记变更为广西右江煤业有限公司，同年3月再次登记变更为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费的，应由社会保险经办机构根据相关行政法追究用人单位的责任。因用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费导致劳动者不能正常享受社会保险待遇的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告覃绍康的起诉。
上诉人覃绍康上诉称，一、一审认定本案不属于法院受理范围错误。二、上诉人诉求的年休假工资报酬、赔偿失业保险待遇损失均是法院受理的范围。三、一审仅认定法院无权干涉合同的订立及未足额�纳社会保险费不属于法院审理范围，而对上诉人提出的年休假工资报酬及赔偿失业损失未作审理，因此，一审裁定遗漏当事人的部分请求，应当继续审理。综上，本案在仲裁、诉讼程序中双方当事人均未提出本案不属于法院受理范围，一审认定本案不属于法院受理范围错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理以支持上诉人的请求。
被上诉人右江矿务局答辩称，一、被上诉人与上诉人签订的劳动合同书是双方协商一致后签订，不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，该合同内容规范，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动合同履过程中，上诉人因工作原因到田东县坡洪煤炭有限责任公司工作，已坡洪公司形成新的劳动关系，而与上诉人的关系已于2010年6月终止。二、上诉人根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》，要求被上诉人�付生活补助费没有法律依据，被上诉人无需支付。三、2010年6月，上诉人已不在被上诉人处工作，另与坡洪公司形成新的劳动关系，所以，被上诉人无需向上诉人支付年休假工资、失业保险待遇。四、双方当事人签订的固定期限劳动合同终止，被上诉人没有支付上诉人经济补偿金的义务。上诉人要求补缴的养老保险不属于人民法院受理劳动争议案件范围。五、被上诉人自成立以来为一方经济发展和职工安置作出巨大贡献，随着经济和技术的发展，被上诉人必需进行产业调整和机械化改造，而此过程中面临尖锐的矛盾就是减少员工的问题，其涵盖了历史遗留问题，历史大背景下法律、政策的变革带来的不确定性问题，政府的管理职能问题以及企业的自主经营权把握的问题，这不是通过诉讼能解决的法律事务。一审法院权衡利弊，裁定驳回上诉人的起诉，更符合公平与�率的原则。综上，请求法院采纳被上诉人的意见，驳回上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否属人民法院受理诉讼案件的范围。
本案因上诉人与被上诉人在履行劳动合同期间，上诉人调入田东坡洪煤矿工作至2011年3月。上诉人认为，自1994年进入被告单位工作，被上诉人没有为其缴纳养老保险，应依法为上诉人补缴养老保险并赔偿失业保险待遇损失，故要求解除与被上诉人的劳动合同关系，由被上诉人支付经济补偿金、养老保险金、失业保险金、一次性生活补助、应休未休年休假工资报酬及二倍工资差额等。本院认为，此案并非因解除劳动关系及办理社会保险手续引起的个案，而是被上诉人对其产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。被上诉人作�国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。被上诉人在调整生产方式及人员结构过程中引发的纠纷，极易转化为区域性社会矛盾，在此过程中需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。另外，上诉人提出关于养老保险、失业保险等社会保险的请求不属人民法院受理劳动争议争议案件的范围。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受案范围并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市丰南路（南）669号。
法定代表人吕耀能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李荣刚，居民。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）与被上诉人李荣刚凭样品买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第0013-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年11月1日，原告李荣刚与被告巨匠公司签订一份《合同书》，由原告李荣刚向被告巨匠公司承建的涟水县中央城工地供应各类砖块，约定了砖块种类、规格、价格、货款结算办法、违约责任等。合同第七条约定：未尽事宜双方协商解决或另立补充协议。不能达成协议的，通过淮安市清河区人民法院协调解决。原告主张至2013年1月25日，原告李荣刚共计向被告巨匠公司供应各类砖块1477319块，货款总额1124342.52元，被告巨匠公司实际支付49万元，尚欠634342.52元至今未付。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中约定通过淮安市清河区人民法院协调解决，也即约定了发生纠纷应向原审法院起诉，因此，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告巨匠建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人巨匠公司上诉理由为：一审认定事实、适用法律错误，上诉人从未与被上诉人签订过《合同书》，也从未授权他人与被上诉人签订过《合同书》，故不能依据合同有关条款确定管辖法院，故请求撤销原裁定，查清事实后直接裁定将本案移送至有管辖权的浙江桐级市人民法院审理或将本案发回重审。
被上诉人李荣刚未予答辩。
本院审查查明，2015年1月13日，原告李荣刚至原审法院诉称，至2013年1月25日，原告李荣刚共计向被告巨匠公司供应各类砖块1477319块，货款总额1124342.52元，被告巨匠公司实际支付49万元，尚欠634342.52元至今未付。原告李荣刚同时向原审法院提供《合同书》一份，该份合同载明签订时间为2011年11月1日，合同当事人为李荣刚与被告巨匠公司涟水中央城项目部，约定李荣刚向巨匠公司承建的涟水县中央城工地供应各类砖块，约定了砖块种类、规格、价格、货款结算办法、违约责任等。该合同第七条约定：未尽事宜双方协商解决或另立补充协议。不能达成协议的，通过淮安市清河区人民法院协调解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……本案中，如上诉人与被上诉人在合同中对于管辖法院已作出约定，本案由淮安市清河区人民法院行使管辖权并不违反法律规定。即便上诉人与被上诉人未签订过《合同书》，因被上诉人的诉求是给付货款，则合同履行地应为接受货币的一方所在地即被上诉人住所地，被上诉人住所地法院即淮安市清河区人民法院作为本案的管辖法院亦符合法律规定。因此，不论上诉人与被上诉人是否签订过《合同书》，淮安市清河区人民法院对本案均可行使管辖权。上诉人巨匠公司所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 靳蓓蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初845号
原告：崔冬生，男，1967年11月18日出生。
被告：北京市窦店三仁饮品有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路西侧200米。
法定代表人：庞雪峰。
被告：闫会山，男，1964年2月14日出生。
原告崔冬生与被告北京市窦店三仁饮品有限责任公司、闫会山劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔冬生撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月十一日
书记员 李文秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第33号
申请执行人：董飞波。
委托代理人：陈斌，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：吴伟铭。
被执行人：刘琼。
本院在执行申请执行人董飞波与被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司、刘琼民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市吴泰进出口股份有限公司名下房产已被法院查封，但该些房产均系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第33号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月十九日
代书记员 毛忆梦