wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2502号
原告池水平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城9号楼1-2层。组织机构代码：59340391-2。
法定代表人康乐，经理。
被告康乐，男，汉族，住驻马店市。
被告张凌云，女，汉族，住址同上，系康乐之妻。
被告白昊（又名白宴），汉族，现住驻马店市驿城区。
被告康凌薇，女，汉族，住址同上，系白昊之妻。
五被告委托代理人杨晓，驻马店市园法律服务所法律工作者。
原告池水平与被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司（以下简称隆德行公司）、康乐、张凌云、白昊、康凌薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池水平诉称，2015年元月份，经被告康乐、白昊、康凌薇牵头，原告与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了消费贷款合同，被告张凌云负责在北京协调贷款20万元事宜。北银公司将贷款发放后，康乐指使公司员工康凌薇将款取走，部分用于公司经营，剩余部分高息放出。原告多次追要，被告康乐以公司名义承诺将原告贷款还清，但至今未还。请求判令被告偿还贷款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月12日计算至清偿之日止）。
被告隆德行公司辩称，其没有支取原告的现金200000元，不应偿还本金及利息。原告主张的利息没有任何法律依据。
被告康乐辩称，原告的借款与自己无关，其是隆德行公司的法定代表人，更不应该偿还任何借款。
被告张凌云辩称，其系隆德行公司的员工，履行的是职务行为。
被告白昊辩称，其没有支取原告的财物，其与本案无关。
被告康凌薇辩称，其系隆德行公司的员工，负责隆德行公司的财务工作，因公司所产生的行为均系职务行为。
经审理查明，原告池水平系永泰建筑设备材料有限公司员工。2015年2月份，原告池水平与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，内容为：池水平向北银公司贷款200000元；利率为年息13.5%、每月账户管理费0.49%；，按月付息、到期还本。2015年2月12日，北银公司将200000元贷款发放到池水平中国农业银行借记卡账户。当日，被告隆德行公司将该款取走。后被告隆德行公司支付北银公司该笔贷款四个月的利息。
诉讼中，被告隆德行公司认可康凌薇的行为系职务行为，称该款是案外人高永昌、永泰建筑设备材料有限公司返还隆德行公司的借款，永泰建筑设备材料有限公司将原告的银行卡和身份证交付给隆德行公司，在2015年2月19日左右，原告的银行卡和身份证均还给永泰建筑设备材料有限公司。原告对此予以否认，称其是个人贷款，与高永昌、永泰建筑设备材料有限公司无关。被告康凌薇、白昊、康乐和隆德行公司人员称能帮原告贷款，并为原告录像、办手续，其将身份证和银行卡交给康凌薇，直到北银公司催要贷款，其才知道款被取走，银行卡现在还在被告隆德行公司手里。
上述事实，有当事人陈述、取款凭证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中被告隆德行公司将原告池水平的200000元取走的事实，有银行卡取款凭条、交易明细在卷为证，被告隆德行亦认可当时银行卡在其控制之下，本院予以确认。被告隆德行辩称系案外人返还的借款，原告不予认可。被告隆德行未提交相应证据对其主张加以印证，其行为应认定为不当得利，应返还原告200000元并赔偿原告因此受到的损失。关于原告诉请的利息损失，本院认为，被告隆德行已支付了北银公司四个月的利息，故原告的贷款利息损失应从2015年6月12日起计算，利率按月利率1.615%计算（贷款利率为年息13.5%＋每月账户管理费0.49%）。
本案中，被告康凌薇的行为系作为隆德行公司员工的职务行为，原告未提交证据证明康乐、张凌云、白昊个人取得原告贷款，故原告诉请被告康乐、张凌云、白昊、康凌薇承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告池水平200000元及贷款利息损失（从2015年6月12日起至清偿完毕之日，按月利率1.615%计算）。
二、驳回原告池水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第107号
原告：黄德明，工人。
被告：汪能飞，农民。
原告黄德明为与被告汪能飞民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告黄德明到庭参加诉讼，被告汪能飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄德明起诉称：2012年8月18日，被告到原告家向原告借款25000元，约定于2012年10月18日归还。借款到期后被告未归还。现原告要求被告归还借款25000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月19日计算至款清之日止的利息（至2012年12月19日利息为300元）。
被告汪能飞未作答辩，亦未提供证据。
原告黄德明在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款25000元的事实。
鉴于被告汪能飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告黄德明起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。被告汪能飞，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪能飞应于本判决生效后三日内归还给原告黄德明借款25000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金25000元自2012年10月19日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告汪能飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓再娟
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢79号
申请执行人陈之立，男，1949年8月13日生，汉族，住肥东县。
被执行人肥东县石塘镇城北村民委员会，住所地肥东县石塘镇。
法定代表人阚峰奇，村主任。
申请执行人陈之立与被执行人肥东县石塘镇城北村民委员会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2007）肥东民一初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县石塘镇开马村民委员会在肥东县石塘镇三资委托代理服务中心账上存款13820元（含诉讼费0元、执行费0元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年五月十日
书记员 于恺琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第568号
上诉人（原审原告）李斌，城镇居民。
被上诉人（原审被告）董永升，农民。
上诉人李斌因健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李斌申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李斌撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费1114元，减半收取557元，由上诉人李斌负担；本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年九月二十二日
书记员 武 岳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1511号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：冯飞虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告冯飞虎信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终267号
上诉人（原审被告）：周建中，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：邓建生，男，1967年7月1日生，汉族，住寿光市。
上诉人周建中不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。
周建中上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，因此不存在合同履行地。被上诉人虚构上诉人住址，虚构合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款对上诉人并不适用，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人邓建生提交的《还款计划》、中国农业银行银行卡业务回单等证据材料，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为山东省寿光市，因此本案的合同履行地为山东省寿光市。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终267号上诉人（原审被告）：周建中，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：邓建生，男，1967年7月1日生，汉族，住寿光市。上诉人周建中不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。周建中上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，因此不存在合同履行地。被上诉人虚构上诉人住址，虚构合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对上诉人并不适用，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人邓建生提交的《还款计划》、中国农业银行银行卡业务回单等证据材料，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地为山东省寿光市，因此本案的合同履行地为山东省寿光市。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年六月二十八日书记员  马 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第449号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：刘文江，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人刘文江借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第167号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第449号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：刘文江，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人刘文江借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日在本院立案申请执行。依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第167号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人未履行给付义务。经查被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月七日
代理书记员 高 瑞 野
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00704号
申请执行人：张丰祥。
被执行人：李文定。
张丰祥与李文定买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丰祥于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行张丰祥申请执行李文定买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第18号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00704号
申请执行人张丰祥
被执行人李文定
张丰祥与李文定买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丰祥于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行张丰祥申请执行李文定买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第18号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓峰
执行员 ：庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00704号申请执行人张丰祥被执行人李文定张丰祥与李文定买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年10月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丰祥于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行张丰祥申请执行李文定买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商初字第18号民事判决书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 锋执行员 ：杨晓峰执行员 ：庞士芳二〇一六年四月二十一日书记员 ：陈亚希
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第208号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人王迪意，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴嫩妹，女，1979年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人王迪意、吴嫩妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蕉执审字286号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字286号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第464-1号
申请执行人王义军。
被执行人蔡清清。
王义军与蔡清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）张开民初字第00695号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蔡清清应于2015年2月28日前分期归还王义军借款129万元及预付的诉讼费8205元；任何一期逾期王义军可就1298205元扣除协议签订后支付的款项一并向法院申请执行。因被执行人蔡清清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义军向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡清清的财产状况进行了调查。被执行人蔡清清在其他案件中被本院多次拘留，但拘留期满后均未履行；其名下住房系农村宅基地房，暂不能变现清偿债务；蔡清清作为债务人有多起案件在执行中，总计上千万债务未清偿。本院未查获被执行人蔡清清有其他可供执行的财产，尚未执行到位金额129万元及迟延履行利息，诉讼费8250元。
本院向申请执行人王义军发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王义军未对本院的执行情况提出异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人蔡清清有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡清清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人王义军也未能提供被执行人蔡清清有可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡清清可供执行财产后，申请执行人王义军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾伟燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1295号
原告：孙永锦，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈莉芳，女，汉族，农民，住址同上。
上列两原告共同委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：茅国新，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月16日�案受理了原告孙永锦、陈莉芳诉被告茅国新机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月19日，被告驾驶京CPXX**号红旗牌小型轿车发生交通事故，致两原告受伤。被告欠两原告事故赔偿款6000元未付。要求被告立即给付赔偿款6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月19日，被告驾驶京CPXX**号红旗牌小型轿车，行至宣城市区鳌峰东路区政府工地门前路段借道驶入区政府工地时，影响沿非机动车道内正常同向行驶的由孙永锦驾驶的皖PGXX**号两轮摩托车（载陈莉芳），致使摩托车摔倒，造成�永锦、陈莉芳两人受伤及摩托车受损。同日，宣城市公安局交警支队二大队认定，茅国新负事故全部责任。同年8月26日，双方在宣城市公安局交警支队二大队经协商签订赔偿协议，约定被告赔偿两原告各项损失8500元。协议签订后，被告给付两原告赔偿款2500元，余款6000元未付。2016年3月16日，两原告诉至本院。
本院认为：本案道路交通事故发生后，原被告双方自愿协商签订的赔偿协议合法有效，被告欠两原告赔偿款6000元应当给付。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
被告茅国新于本判决生效之日起十日内给付原告孙永锦、陈莉芳赔偿款6000元及利息（自2016年3月16日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告茅国新负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕文洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执860号
申请执行人：王绪忠
被执行人：刘家振
本院在执行王绪忠与刘家振追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初875号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为50020.32元、案件受理费525元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为50020.32元、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执860号申请执行人：王绪忠被执行人：刘家振本院在执行王绪忠与刘家振追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初875号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为50020.32元、案件受理费525元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为50020.32元、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2729号
原告汕头市启达包装材料有限公司，住所地汕头市龙湖区周厝塭区西面、官埭变电站西角面，统一社会信用代码914405076805593762。
法定代表人唐少鹏。
委托代理人李凡、王毅宇，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告刘英捷，男，汉族，1974年5月13日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告汕头市启达包装材料有限公司诉被告刘英捷买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事包装材料零售业务，2008年至2014年期间，被告刘英捷多次向原告订购印刷纸盒材料，根据交易习惯，被告口头订购纸盒材料再由原告送货上门。原告依约交付货物，但被告一直拖欠货款。2015年8月31日，被告向原告出具《结款单》，确认结欠原告货款174639元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，被告的行为已构成违约。原告遂向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款174639元及自2015年8月31日起至全部款项还清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告刘英捷签署的《结款单》1份，证明被告确认结欠原告货款174639元。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖行为，内容不违反国家法律的强制性规定，双方买卖合同关系成立且合法有效，原被告均应全面履行各自义务。被告尚欠原告货款174639元有被告出具的结款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应付还货款并支付该款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘英捷于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市启达包装材料有限公司货款174639元及相应的利息损失（自起诉之日起至本判决限定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，由被告刘英捷负担。该款原告已预交，本院不再收退，被告刘英捷于本判决发生法律效力之日起十日内径直付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 黄少龙
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第383号
原告杭州钱电电气销售有限公司。
法定代表人徐仲明。
委托代理人李忠真。
被告浙江宏晟电力设备制造有限公司。
法定代表人陈加根，
原告杭州钱电电气销售有限公司诉被告浙江宏晟电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理。因被告无人接收法律文书，本院于同年5月17日裁定转为普通程序审理。同年8月8日，原告向本院申请财产诉讼保全，要求冻结被告的银行存款417338元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日作出保全裁定并采取了相应的保全措施。同年8月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州钱电电气销售有限公司的委托代理人李忠真到庭参加诉讼，被告浙江宏晟电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州钱电电气销售有限公司诉称：被告分别于2010年9月17日、2010年11月6日及2011年1月12日分三次购买了原告3台变压器，货款总额为370000元。原告交货后，被告至今没有支付原告货款。被告在2011年10月26日在原告出具的企业询证函中也就上述未付款项予以盖章确认。为早日收回货款，原告多次派人到被告处催收，被告始终拖延未付。被告逾期不付货款构成违约，不仅要支付货款，还应支付逾期付款利息损失。为此，诉请判令：一、被告立即支付原告货款370000元，逾期付款利息47338元﹛（160000元×6.15％×700天（自2011年1月30日起至2012年12月30日）÷365天】＋（88000元×6.15％×833天（自2010年9月17日起至2012年12月30日）÷365天】＋（122000元×6.15％×784天（自2010年11月6日起至2012年12月30日）÷365天】﹜；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即支付原告货款370000元，逾期付款利息47311元﹛（160000元×6.15％×699天（自2011年2月1日起至2012年12月30日）÷365天】＋（88000元×6.15％×833天（自2010年9月17日起至2012年12月30日为836天，主张833天）÷365天】＋（122000元×6.15％×784天（自2010年11月6日起至2012年12月30日为786天，主张784天）÷365天】。
被告浙江宏晟电力设备制造有限公司未作答辩。
原告杭州钱电电气销售有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、2010年9月17日的发货单及对应的增值税专用发票各一份，证明被告向原告购买SCB9-800／10干式变压器一台，价税合计88000元及收货的事实；2、2010年11月6日的发货单及对应的增值税专用发票各一份，证明被告向原告购买S11-M-2000／10电力变压器一台，价税合计122000元及收货的事实；3、杭州钱电电气销售有限公司产品销售合同、2011年1月15日的发货单及对应的增值税专用发票各一份，证明被告向原告购买SCB10-1600／10干式变压器一台，价款160000元，并约定于2011年1月底前付清，原告于同年1月15日向被告交货的事实；4、企业询证函一份，证明截止2011年9月30日被告尚欠原告货款合计370000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性原则，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月17日，被告向原告购买SCB9-800／10干式变压器一台；同年10月9日，原告向被告开具价税合计88000元的增值税专用发票一份。2010年11月6日，被告向原告购买S11-M-2000／10电力变压器一台；同年12月1日，原告向被告开具价税合计122000元的增值税专用发票一份。2011年1月12日，原、被告签订产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买SCB10-1600／10干式变压器一台，价款160000元，于2011年1月底前付清；同年1月15日，原告向被告交付上述合同约定的变压器；同年5月3日，原告向被告开具价税合计160000元的增值税专用发票一份。2011年10月26日，原告向被告发送企业询证函一份，被告确认截止2011年9月30日尚欠原告货款合计370000元。上述款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款370000元未付的事实应当予以认定。原告变更诉讼请求后要求被告支付上述价款并支付至2012年12月30日止相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江宏晟电力设备制造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州钱电电气销售有限公司价款370000元，支付逾期付款利息损失47311元，合计人民币417311元。
如果浙江宏晟电力设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7560元，诉讼保全申请费2607元，合计10167元，由浙江宏晟电力设备制造有限公司负担。该款杭州钱电电气销售有限公司已预交，由浙江宏晟电力设备制造有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州钱电电气销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民审判员 谢东升
人民陪审员 黄东升
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第33号
申请人尹某某，男，2007年9月5日出生，汉族，学生。
法定代理人尹华明，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，系尹某某的爷爷。
法定代理人梁金苏，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，系尹某某的奶奶。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
申请人尹某某要求宣告刘美丽失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人尹某某诉称：申请人尹某某与被申请人刘美丽系母子关系。申请人的父亲尹邦勇于2007年9月28日因车祸不幸去世，被申请人刘美丽生育尹某某后便离家外出，现下落不明已满2年，特申请法院依法宣告刘美丽失踪。
经查，刘美丽，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，系申请人尹某某的母亲。2007年9月28日申请人的父亲尹邦勇因车祸不幸去世，尹邦勇与被申请人刘美丽未办理结婚登记手续。2007年9月5日被申请人生育申请人尹某某。2007年10月3日被申请人便离家出走，杳无音信，至今下落不明已满二年。被申请人刘美丽无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月24日在人民法院报发出寻找刘美丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘美丽仍然下落不明。
本院认为，申请人尹某某要求宣告刘美丽失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘美丽为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗靖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执649号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：谢智。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与谢智信用卡纠纷一案中，现被执行人谢智下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9657号
原告：中山市古镇明亮铁线门市部，住所地广东省中山市古镇古一车站侧恒丰路8号。
经营者：ＸＸ花，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：朱万栋，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省潼县。
被告：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中山市古镇明亮铁线门市部(以下简称明亮门市部)诉被告朱万栋、谭存生票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告明亮门市部委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告朱万栋、谭存生经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明亮门市部向本院提出诉讼请求：朱万栋、谭存生向明亮门市部连带清偿支票款46800元及逾期支付利息（从2016年12月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由如下：2016年10月16日，谭存生拟向明亮门市部支付货款46800元而出具涉案支票[支票号：***，支票金额：46800元，出票人：中山市横栏镇美帝斯灯饰厂（以下简称美帝斯灯饰厂）、朱万栋，出票日期：2016年11月30日]，并向明亮门市部出具付款保证书，保证涉案支票到期后成功兑现，否则承担连带清偿责任。涉案支票到期后，明亮门市部到银行兑现时支票因电子清算信息与支票影像不相符而退票。美帝斯灯饰厂于2013年6月26日注销，朱万栋是其经营者。
因被告谭存生下落不明，本院分别于2017年6月26日、同年9月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告朱万栋、谭存生未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明亮门市部称，其与谭存生自2014年起有交易往来，谭存生一直以个人名义与其交易；谭存生生产灯具，明亮门市部为谭存生提供铁线，明亮门市部送货至中山市小榄镇永宁工业大道处；2016年7月至10月拖欠明亮门市部货款46800元，故谭存生向明亮门市部交付一张支票以支付货款。支票记载：出票人为美帝斯灯饰厂、朱万栋，出票日期为2016年11月30日，号码为***，金额为46800元，付款行为交通银行中山分行营业部，用途为货款，收款人为明亮门市部。明亮门市部称谭存生向其交付支票时在收款人处补记明亮门市部的名称。明亮门市部于2016年12月7日向付款行提示付款，付款行出具记账凭证，以“电子清算信息与支票影像不相符”为由退票。明亮门市部向朱万栋、谭存生追讨支票款未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，谭存生于2016年10月16日出具付票保证书，记载：“今本人将支票号码***，出票单位：4846***706330/11美帝斯灯饰厂交通行，金额：46800元，交付给明亮门市部用以支付货款46800元，本人保证该票来源合法并且能兑现，否则本人承担连带清偿责任。付票人身份证号：***，地址：广西钟山县***，联系电话：1380***3800。”付票保证人处有谭存生的签名和中山市小榄镇那博旺五金制品厂的公章。付款保证书的末尾处另有蓝色手写文字记载：“本人谭存生保证此票不会空头，如有空头迟一天按此票百分之一金额交还明亮门市部。特此为证。”明亮门市部称上述蓝色笔迹是在签订付票保证书后第二天，明亮门市部的经营者ＸＸ花找到谭存生，要求其签订个人保证，再由谭存生本人书写的。
又查，美帝斯灯饰厂（个体工商户）于2012年8月13日成立，其经营者系朱万栋，经营范围为生产、加工、销售照明灯具，因经营不善于2013年6月26日注销。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”涉案支票虽未经背书转让，但根据明亮门市部的陈述及谭存生出具的付票保证书，明亮门市部向谭存生供应货物而取得涉案支票，并为此支付了对价，故明亮门市部合法取得涉案支票，并享有票据权利。朱万栋在开出支票时未填写收款人的名称，应视为其授权持票人对收款人名称进行补记，现收款人处已进行补记，无违反法律相关规定。
明亮门市部合法取得由朱万栋开出的46800元支票，且在付款期限内提示付款人付款，因电子清算信息与支票影像不相符而未能兑现。明亮门市部因此向出票人朱万栋行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。美帝斯灯饰厂是个体工商户，其字号已在2013年注销登记，则其债务由其经营者朱万栋承担。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。明亮门市部主张朱万栋支付支票金额46800元，以及自2016年12月8日起至清偿之日止，以支票金额46800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
谭存生作为持票人的前手，且书面承诺对涉案支票的付款义务承担连带清偿责任。现涉案支票未能兑现，故谭存生应对涉案支票的金额及利息承担连带清偿责任。
综上所述，明亮门市部的诉求，合法有据，本院予以支持。朱万栋、谭存生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱万栋、谭存生于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市古镇明亮铁线门市部支付支票金额46800元及利息(自2016年12月8日起至清偿之日止，以支票金额46800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告中山市古镇明亮铁线门市部已预交），由被告朱万栋、谭存生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇明亮铁线门市部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭 丰
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9657号原告：中山市古镇明亮铁线门市部，住所地广东省中山市古镇古一车站侧恒丰路8号。经营者：ＸＸ花，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：朱万栋，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省潼县。被告：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。原告中山市古镇明亮铁线门市部(以下简称明亮门市部)诉被告朱万栋、谭存生票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告明亮门市部委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告朱万栋、谭存生经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮门市部向本院提出诉讼请求：朱万栋、谭存生向明亮门市部连带清偿支票款46800元及逾期支付利息（从2016年12月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由如下：2016年10月16日，谭存生拟向明亮门市部支付货款46800元而出具涉案支票[支票号：***，支票金额：46800元，出票人：中山市横栏镇美帝斯灯饰厂（以下简称美帝斯灯饰厂）、朱万栋，出票日期：2016年11月30日]，并向明亮门市部出具付款保证书，保证涉案支票到期后成功兑现，否则承担连带清偿责任。涉案支票到期后，明亮门市部到银行兑现时支票因电子清算信息与支票影像不相符而退票。美帝斯灯饰厂于2013年6月26日注销，朱万栋是其经营者。因被告谭存生下落不明，本院分别于2017年6月26日、同年9月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告朱万栋、谭存生未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明亮门市部称，其与谭存生自2014年起有交易往来，谭存生一直以个人名义与其交易；谭存生生产灯具，明亮门市部为谭存生提供铁线，明亮门市部送货至中山市小榄镇永宁工业大道处；2016年7月至10月拖欠明亮门市部货款46800元，故谭存生向明亮门市部交付一张支票以支付货款。支票记载：出票人为美帝斯灯饰厂、朱万栋，出票日期为2016年11月30日，号码为***，金额为46800元，付款行为交通银行中山分行营业部，用途为货款，收款人为明亮门市部。明亮门市部称谭存生向其交付支票时在收款人处补记明亮门市部的名称。明亮门市部于2016年12月7日向付款行提示付款，付款行出具记账凭证，以“电子清算信息与支票影像不相符”为由退票。明亮门市部向朱万栋、谭存生追讨支票款未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，谭存生于2016年10月16日出具付票保证书，记载：“今本人将支票号码***，出票单位：4846***706330/11美帝斯灯饰厂交通行，金额：46800元，交付给明亮门市部用以支付货款46800元，本人保证该票来源合法并且能兑现，否则本人承担连带清偿责任。付票人身份证号：***，地址：广西钟山县***，联系电话：1380***3800。”付票保证人处有谭存生的签名和中山市小榄镇那博旺五金制品厂的公章。付款保证书的末尾处另有蓝色手写文字记载：“本人谭存生保证此票不会空头，如有空头迟一天按此票百分之一金额交还明亮门市部。特此为证。”明亮门市部称上述蓝色笔迹是在签订付票保证书后第二天，明亮门市部的经营者ＸＸ花找到谭存生，要求其签订个人保证，再由谭存生本人书写的。又查，美帝斯灯饰厂（个体工商户）于2012年8月13日成立，其经营者系朱万栋，经营范围为生产、加工、销售照明灯具，因经营不善于2013年6月26日注销。本院认为，本案是票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”涉案支票虽未经背书转让，但根据明亮门市部的陈述及谭存生出具的付票保证书，明亮门市部向谭存生供应货物而取得涉案支票，并为此支付了对价，故明亮门市部合法取得涉案支票，并享有票据权利。朱万栋在开出支票时未填写收款人的名称，应视为其授权持票人对收款人名称进行补记，现收款人处已进行补记，无违反法律相关规定。明亮门市部合法取得由朱万栋开出的46800元支票，且在付款期限内提示付款人付款，因电子清算信息与支票影像不相符而未能兑现。明亮门市部因此向出票人朱万栋行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。美帝斯灯饰厂是个体工商户，其字号已在2013年注销登记，则其债务由其经营者朱万栋承担。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”。明亮门市部主张朱万栋支付支票金额46800元，以及自2016年12月8日起至清偿之日止，以支票金额46800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。谭存生作为持票人的前手，且书面承诺对涉案支票的付款义务承担连带清偿责任。现涉案支票未能兑现，故谭存生应对涉案支票的金额及利息承担连带清偿责任。综上所述，明亮门市部的诉求，合法有据，本院予以支持。朱万栋、谭存生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告朱万栋、谭存生于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市古镇明亮铁线门市部支付支票金额46800元及利息(自2016年12月8日起至清偿之日止，以支票金额46800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告中山市古镇明亮铁线门市部已预交），由被告朱万栋、谭存生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇明亮铁线门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年一月二日书 记 员  彭 丰黄婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第329号
罪犯崔燕忠，男，生于1986年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年5月12日以（2010）金刑初字第85-1号刑事附带民事判决，认定被告人崔燕忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处民事赔偿。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月13日以（2011）酒刑一终字第70号刑事附带民事判决，维持定罪处刑部分，附带民事部分改判为赔偿68822.69元（已赔35000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试121分。生产劳动中，服从分配，积极肯干，在楼道夜岗岗位，能认真进行巡查，及时汇报值岗情况。2013年2月至2015年4月共计记功3次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯崔燕忠服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔燕忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1225号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李遥，该分行行长。
委托代理人蒋柏军、陈凯旋，该分行资产保全经理。
被执行人王美信，男，1960年3月26日生。
被执行人吴春华，女，1962年12月26日生。
交通银行股份有限公司常州分行与王美信、吴春华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）天商初字第1374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王美信、吴春华于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金365513.97元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（其中算至2014年10月15日为16209.81元）。二、如王美信、吴春华不能履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以王美信、吴春华的坐落于常州市×小区×幢×单元×室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、案件受理费7026元，由王美信、吴春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于常州市×小区×幢×单元×室的房屋已设定抵押，被常州市中级人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于常州市×小区×幢×单元×室的房屋已设定抵押，被常州市中级人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 雄
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初577号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，专科毕业。因涉嫌犯合同诈骗罪，经兰州市公安局西固分局决定于2016年7月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；于2016年7月26日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家�
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]445号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月11日，被告人周某某明知自己无履行合同能力而隐瞒公司实际经营状况，代表湖南一机机床有限公司（以下称湖南一机）通过网络与受害单位兰州某石化物资装备有限公司签订工业品买卖合同，由兰州某石化物资装备有限公司出资70000元整向湖南一机订购折边机一台（型号WC67Y-100/2500），款到发货，一个月之内供货。2015年11月13日、2015年12月1日兰州某石化物资装备有�公司通过网银账户分两次将70000元货款打给湖南一机。合同到期后周某某既不履行合同亦不退款，随后失去联系，致使合同无法履行。破案后周某某家属于2016年7月13日通过银行账户向兰州某石化物资装备有限公司退款70000元整，兰州某石化物资装备有限公司对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成合同诈骗罪，认为被告人家属已向受害单位退赔全部赃款，受害单位对被告人表示谅解，且被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑，并处罚金。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、营业执照、网上注册信息、原车间照片、股份转让协议、工业品买卖合同、付款凭证、银行交易明细、短信记录、退款函、房屋租赁协议、收款凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行工业品买卖合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后已赔偿受害单位全部损失并取得受害单位的谅解，可从轻处罚。经委托被告人经常居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及�罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 匡应水
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初577号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，专科毕业。因涉嫌犯合同诈骗罪，经兰州市公安局西固分局决定于2016年7月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；于2016年7月26日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]445号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市西固区检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月11日，被告人周某某明知自己无履行合同能力而隐瞒公司实际经营状况，代表湖南一机机床有限公司（以下称湖南一机）通过网络与受害单位兰州某石化物资装备有限公司签订工业品买卖合同，由该公司出资70000元整向湖南一机订购折边机一台（型号WC67Y-100/2500），款到发货，一个月之内供货。2015年11月13日、2015年12月1日兰州某石化物资装备有限公司通过网银账户分两次将70000元货款打给湖南一机。合同到期后周某某既不履行合同亦不退款，随后失去联系，致使合同无法履行。破案后周某某家属于2016年7月13日通过银行账户向兰州某石化物资装备有限公司退款70000元整，兰州某对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成合同诈骗罪，认为被告人家属已向受害单位退赔全部赃款，受害单位对被告人表示谅解，且被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑，并处罚金。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、营业执照、网上注册信息、原车间照片、股份转让协议、工业品买卖合同、付款凭证、银行交易明细、短信记录、退款函、房屋租赁协议、收款凭证、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行工业品买卖合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后已赔偿受害单位全部损失并取得受害单位的谅解，可从轻处罚。经委托被告人经常居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 匡应水
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初261号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张和森，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张和森犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张和森到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨1时许，被告人张和森饮酒后驾驶好瑞麟牌小型轿车，沿本市朝阳区湖光路由北向南行驶至电台街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，张和森血液中乙醇含量120.376mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张和森对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月25日凌晨1时许，被告人张和森饮酒后驾驶好瑞麟牌小型轿车，沿本市朝阳区湖光路由北向南行驶至电台街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，张和森血液中乙醇含量120.376mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政强制措施凭证、被告人张和森的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人张和森醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张和森到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张和森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5554号
被执行人许道寿，男，1956年09月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初588号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行许道寿危险驾驶罪一案。依法向被执行人许道寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许道寿的财产情况，发现被执行人许道寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许道寿无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人许道寿有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5554号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 冯亦棠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5554号被执行人许道寿，男，1956年09月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初588号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行许道寿危险驾驶罪一案。依法向被执行人许道寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许道寿的财产情况，发现被执行人许道寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人许道寿无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人许道寿有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5554号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4009号
申请执行人谢茂初，男，1963年3月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘玉君，江苏路修律师事务所律师。
被执行人宜兴市鑫达塑料机械有限公司（以下简称鑫达公司），住宜兴市杨巷镇安前路143号，组织机构代码74132006-0。
法定代表人赵云，该公司总经理。
谢茂初与鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鑫达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢茂初货款157097.33元及该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如鑫达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3091元，由鑫达公司负担。因被执行人鑫达公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人谢茂初于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月22日依法向被执行人鑫达公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人鑫达公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年8月25日、9月12日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫达公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鑫达公司名下的土地登记、房产登记、车辆登记信息，查明其名下土地、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年11月8日赴被执行人鑫达公司住所地调查其财产等情况，查明鑫达公司债务较多，现已歇业停产。
5、本院于2017年11月10日将被执行人鑫达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4009号申请执行人谢茂初，男，1963年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘玉君，江苏路修律师事务所律师。被执行人宜兴市鑫达塑料机械有限公司（以下简称鑫达公司），住宜兴市杨巷镇安前路143号，组织机构代码74132006-0。法定代表人赵云，该公司总经理。谢茂初与鑫达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鑫达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢茂初货款157097.33元及该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如鑫达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3091元，由鑫达公司负担。因被执行人鑫达公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人谢茂初于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月22日依法向被执行人鑫达公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人鑫达公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年8月25日、9月12日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫达公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月29日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鑫达公司名下的土地登记、房产登记、车辆登记信息，查明其名下土地、房产、车辆等财产。4、本院于2017年11月8日赴被执行人鑫达公司住所地调查其财产等情况，查明鑫达公司债务较多，现已歇业停产。5、本院于2017年11月10日将被执行人鑫达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月七日书 记 员  周 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1089号
原告涂益银。
委托代理人梁兆泉。
被告梁伟财。
被告梁恭俦。
原告涂益银诉被告梁伟财、梁恭俦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告涂益银及其委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，被告梁伟财、梁恭俦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂益银诉称，两被告在佛山市顺德区均安镇锦越镇壹车间承包牛仔裤洗水，原告于2013年5月至11月销售了几批洗水原料给两被告，两被告只支付了部分货款。2013年10月15日、11月12日、12月6日，双方先后签订了三份对账单，两被告确认拖欠的货款分别为27930元、24980元、13300元，合计66210元。据此，请求法院判令：1.两被告立即向原告支付货款66210元及利息（利息从起诉之日起至货款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。
本院于2014年12月25日向被告梁伟财、梁恭俦送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁伟财、梁恭俦在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告涂益银提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件及被告梁伟财、梁恭俦的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对数单两份、对数欠款单一份，证明原告于2013年5月至11月向两被告供货，截至2013年11月，两被告共欠货款66210元。
经本院合法传唤，被告梁伟财、梁恭俦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日至11月6日，原告多次向两被告提供焦亚、双氧水等洗水原料。2013年10月16日，两被告向原告出具对数单，确认2013年5月份的货款为6480元、2013年6月份的货款为1200元、2013年8月份的货款为18850元、2013年9月份的货款为21400元；2013年11月14日，两被告向原告出具对数单，确认2013年10月份的货款为24980元；2013年12月6日，两被告向原告出具对数欠款单，确认2013年11月份的货款为13300元。两被告只支付了部分货款，尚欠货款合计66210元。因两被告拒不支付剩余货款，原告遂于2014年12月12日起诉至本院。
本院认为，原告依约向两被告交付了货物，两被告收取货物后却拒不支付货款，该行为已经构成违约，故原告要求两被告支付货款66210元的诉请有事实根据，本院应予支持。至于货款利息，应从2014年12月12日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁伟财、梁恭俦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂益银支付货款66210元及利息（利息计算方法：从2014年12月12日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告涂益银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元（原告涂益银已预交），由被告梁伟财、梁恭俦负担。上述诉讼费用1405元，被告梁伟财、梁恭俦应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告涂益银，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年一月十九日
书记员 袁丽阳
第1页，共4页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民一初字第00055号
原告：张小玲，女，汉族，住无为县
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，汉族，住无为县
被告：金强，男，汉族，住无为县
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市
负责人：谢嗣俊，总经理。
委托代理人：吴萍萍，公司员工。
原告张小玲诉被告陈鸣、金强、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人肖宏、被告平保巢湖公司的委托代理人吴萍萍到庭参加诉讼，被告陈鸣、金强经合法传唤未能到庭，法庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小玲诉称：依法判令三被告赔偿给付原告医疗费等各项费用39382元，并承担本案诉讼费用。
陈鸣、金强、平保巢湖公司未作书面答辩。
张小玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证、户口簿，证明主体适格，系城镇户口。2、交通事故认定书，证明事故责任及投保情况。3、出入院记录、病历、诊断证明书，证明住院时间及诊断结论。4、医药费发票，证明医药费用。5、交通费发票，证明支付费用。附赔偿清单一份。
陈鸣、金强未到庭无质证意见。
平保巢湖公司的质证意见：对证据1-2无异议。3出院记录应为22天，诊断证明休息时间过长。4应提交用药清单，保险公司只赔付医保用药的费用。5交通费由法院酌定。张小玲未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。
经审理查明：2011年5月10日19时59分，陈鸣驾驶金强所有的皖QBK5**小型轿车从白茆镇沿通江大道往无为方向行驶，在通江大道加油站路段处超车时，车辆驶入对面车道，与迎面蒋光亿所驾驶的皖Q865**小型轿车发生碰撞，致皖Q865**车上乘客张小玲受伤的交通事故。张小玲受伤后被送往无为县人民医药治疗，被诊断为蛛网膜下膜出血，住院22天，用去医疗费用11536.84元，后经皖南医学院弋矶山医院、西安市第一人民医院及第四军医大学西方医院治疗，共用去医疗费用4363.16元，合计医疗费用为15900元，医嘱建休两个月。案经无为县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，陈鸣负事故全部责任。
另查：张小玲系非农业户口。陈鸣驾驶金强所有的皖QBK5**小型轿车在平保巢湖公司投保交强险122000元，商业三责险30万元，不计免赔，保险期限均自2011年2月6日至2012年2月5日止。
本院认为：陈鸣驾驶机动车在道路行驶，在不具备超车条件时超车，导致道路交通事故，致张小玲受伤，且负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。因陈鸣驾驶金强所有的皖QBK5**号轿车在平保巢湖公司投保了交强险和商业三责险，故由平保巢湖公司在其承保的限额内承担理赔责任。庭审中，平保公司认为原告额外的8天误工没有证据支持，张小玲不构成伤残不予赔付精神抚慰金的辩解意见本院予以支持。对交通费本院将酌定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张小玲的医疗费15900元，营养费1230元【15元／天×（22天＋60天）】，住院伙食补助费220元（10元／天×22天），护理费3280元【40元／天×（22天＋60天）】，误工费7954元【97元／天×（22天＋60天）】，交通费1000元，共计人民币28584元。上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险限额内赔偿21234元，余款7350元在商业三责险限额内赔付。
二、驳回原告张小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告陈鸣承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 张少华
二〇一一年十月二十六日
书记员 陈宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2154号
申请执行人张如梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行张如梅与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张如梅于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终122号
上诉人（原审被告）：唐新武，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：滁州市住房公积金管理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76689223-3。
法定代表人：张银前，该中心主任。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人唐新武因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)琅民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐新武于2016年4月5日申请撤回上诉。
上诉人唐新武申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐新武撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人唐新武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月八日
书 记 员 岳陈陈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终122号上诉人（原审被告）：唐新武，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：滁州市住房公积金管理中心，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76689223-3。法定代表人：张银前，该中心主任。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人唐新武因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）琅民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐新武于2016年4月5日申请撤回上诉。上诉人唐新武申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人唐新武撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人唐新武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年四月八日书 记 员  岳陈陈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执250号
钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：
你（单位）与陈秀玲债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执250号钟多友、淮南市铜鼎钻探机具有限公司：你（单位）与陈秀玲债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02789号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十六日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人张伟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00194号，依法向被执行人张伟芬发出执行通知书，责令被执行人张伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币869999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蓝天辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第190号
申请执行人杨玥，女，1987年1月31日生，回族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人李杨旭，男，1984年8月10日生，回族，职工，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨玥与被执行人李杨旭民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杨玥与被执行人李杨旭民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月七日
书记员 张哲屹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1599号
原告刘某某，男。
被告彭某某，女。
委托代理人侯亚仙，女。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，2017年10月16日，依法由审判员周克荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告彭某某及委托代理人侯亚仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年9月，原、被告经人介绍认识，2007年9月依照农村习俗举办结婚仪式，2014年4月28日依法登记结婚。2010年1月19日生育儿子刘阳，2013年6月3日生育儿子刘飞，被告婚前女王雨露生于2002年5月20日，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于双方系再婚结合，原告年龄较大，和被告仓促结合，婚前缺少基本了解，只能勉强地生活在一起，因而婚姻基础差，婚后原告发现被告诸多缺点与不足，特别是被告脾气暴躁，经常谩骂殴打原告及原告母亲，致使原告体会不到家庭的温暖与安宁，然而考虑到婚姻的不易和孩子的成长，原告及家人宽容、忍让，原告在外打工，被告竟赶到县城人市殴打原告，原告母亲好心替被告照顾孩子，被告竟用剪刀戳伤原告母亲。更有甚者，被告残忍地殴打孩子，面对被告的所作所为，原告确实无法忍受，只好诉于人民法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养儿子刘阳和刘飞，由被告抚养女儿王雨露；3、要求被告承担本案诉讼费。望人民法院做出公正、合理判决。
被告彭某某委托代理人辩称：被告有病，要按时吃药，药吃后老瞌睡，婚前代理人给被告把病看好了，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告还有两个孩子，离婚就无人管孩子了。
原告针对自己的主张，当庭提供了自己身份证复印件、婚姻登记审查表复印件证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系。另外还提供了被告及孩子刘阳、刘飞、王雨露户口本复印件。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议；被告对自己及孩子刘阳、刘飞、王雨露户口本复印件无异议。
被告当庭提供向陈少辉借款200元欠款条。
经当庭质证，原告无异议。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件、婚姻登记审查表、孩子刘阳、刘飞、王雨露户口本复印件等证据来源合法，内容真实有效，予以认定。被告向法庭提供向陈少辉借款200元，经当庭质证，原告无异议，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原告刘某某与被告彭某某均系再婚。2006年9月，原、被告经人介绍相识，2007年9月原被告依照农村习俗举办结婚仪式，2014年4月28日依法登记结婚。2010年1月19日生育儿子刘阳，2013年6月3日生育儿子刘飞，被告婚前所生女儿王雨露，生于2002年5月20日。女孩王雨露现随被告生活，男孩刘阳、刘飞现随原告生活。2017年8月24日，原告刘某某诉至乾县人民法院要求与被告彭某某离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，二人又均系再婚，但原、被告结婚时间长达十年有余，且婚后生有两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾均由家庭琐事引起，夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原、被告能互相尊重、互谅互让正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 周克荣
二〇一七年十月十九日
书记员 张 浩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执80号
申请执行人：方显定，男，1975年1月4日出生于陕西省白河县。
被执行人：李子飞，男，1966年11月6日出生于安徽省利辛县。
申请执行人方显定与被执行人李子飞借款合同一案，申请执行人方显定依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初47号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，请求被执行人李子飞给付借款13200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李子飞暂无可供执行的财产，且被执行人李子飞下落不明。申请人方显定于2018年3月29日书面申请撤销对被执行人李子飞的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执80号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执595号
申请执行人郑德义，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人徐武凤，女，1976年7月20日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人丁伟平，男，1974年8月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人郑德义与被执行人徐武凤、丁伟平民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2015）贾塔民初字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月2日本院申请执行，要求被执行人徐武凤、丁伟平给付人民币150000.00元。被执行人依法应承担执行费2150.00元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年4月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。被执行人未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年九月一日
书记员 季一昉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第72号
原告胡某甲，男，1944年6月6日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人吴徽，涞水县法律援助中心，律师
被告胡某乙，女，成年，汉族，住河北省涞水县。
被告胡某丙，男，成年，汉族，住河北省涞水县。
被告胡某丁，男，成年，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁法定继承纠纷一案中，原告胡某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第72号
原告葛永，男，住涞源县。
被告王宝山，男，住涞源县。
本院在审理原告葛永与被告王宝山相邻用水、排水纠纷一案中，原告葛永于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一四年一月十三日
书记员 赵玉龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：吴文燕，女，1982年5月22日，汉族，住广东省蕉岭县。
被上诉人（原审原告）：毛梦，女，1996年7月23日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人吴文燕因与被上诉人毛梦合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴文燕上诉称，原审裁定认定其经常居住地在武汉市硚口区错误。请求撤销硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1594号民事裁定，将本案移送广东省蕉岭县人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定认定上诉人吴文燕经常居住地的主要依据是公安机关流动人口管理登记。上诉人吴文燕关于原审裁定认定其经常居住地在武汉市硚口区错误的上诉理由不能成立。原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01660号
原告北京淼旺建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村四区111号。
法定代表人�啟海，经理。
委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村。
法定代表人续立辉，主任。
委托代理人朱卫东，男，该单位法务员，住该单位宿舍。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京淼旺建筑装饰有限公司（简称淼旺公司）与被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会（简称石窝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告淼旺公司的法定代表人穆啟海及其委托代理人李中和，被告石窝村委会的法定代表人续立辉及其委托代理人朱卫东、卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淼旺公司诉称：2012年4月20日，原、被告双方在被告办公地签订了《工程项目协议书》，约定由原告承建被告的“石窝村公墓”工程。工程内容为毛石砌墙、道路硬化、墓地绿化、房屋建设等。付款方式为工程完工付总造价的60%，2013年10月1日前付30%，2014年10月1日前付清。工期为2012年4月25日至12月25日。协议签订后，原告组织队伍进场施工，并按期保质保量完成了工程。2012年10月20日和12月28日双方进行了验收并确认了工程量及工程价款共计1121800.51元。工程完工后，被告总共支付了工程款110640元，余款一直拖欠至今。原告曾多次找被告索要，被告总以各种理由推脱。原告向人民法院起诉，要求被告给付工程款898980.5元，支付至2013年10月31日的利息29804.7元，诉讼费由被告承担。
被告石窝村委会辩称：被告同意支付原告工程款44万元。公墓工程完工后，原、被告双方对工程结算存在分歧，经大石窝镇人民政府信访办调解，原、被告及石窝村经联社、党支部四方在2013年2月3日共同签署了协议书，对工程款总额重新核算为72万元。截止本案诉讼时，被告已向原告支付工程款28万元。由于被告经济困难，暂时无力一次性付清，但在能力范围内也在分期支付。双方原合同约定在2014年10月1日前付清，现在尚有部分欠款还未到付款期限。不同意支付利息。
经审理查明：原、被告于2012年4月20日约定，原告为被告的“石窝村公墓”工程进行毛石砌墙、道路硬化、墓地绿化、房屋建设等项目的施工。双方达成协议后，原告即组织人员实施了约定范围的工程施工，至2012年12月25日完工。2012年12月28日，原、被告对工程进行了结算，确定工程造价为1121800.51元。2013年2月3日，原、被告及石窝村经济合作社、石窝村支部委员会共同签署协议书。该协议书载明，“2012年石窝村公墓的规划整理工程是由穆啟海工程队完成。从5月份开始进�工地，至12月底完成竣工。2013年1月15日，通过石窝村党支部、村委会、经联社三委复验核准达成一致，正式结算，各项工程款总造价共计柒拾贰万元整，甲方向乙方分期按规定支付款项，直至付清为止。”原告的法定代表人穆啟海和被告分别在该协议书上签字、盖章。
被告于2013年1月6日向原告给付公墓工程款20000元，于2013年2月7日给付公墓工程款230000元，于2013年10月11日给付公墓工程款30000元。
原告在诉讼中主张，按照双方合同的约定，被告应在工程完工时付总造价的60%，在2013年10月1日前再给付总造价的30%，在2014年10月1日前全额付清。被告主张原告提交的合同中关于付款期限的内容为复印件，且不认可该分期付款方式。经本院释明，被告未提供双方合同的原件，亦不能明确双方对付款期限所作的约定及协议书中“甲方向乙方分期按规定支付款项”的具体内容。
上述事实，有原告提交的工程结算单、被告提交的协议书、现金支出凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告完成“石窝村公墓”的毛石砌墙、道路硬化等工程的施工后，原、被告于2013年2月3日签署协议书对工程总造价进行了结算。该结算协议书取代了双方于2012年12月28日签署的结算书。被告应当按照2013年2月3日协议书确定的工程总造价数额向原告履行给付义务。对于工程款的付款期限问题，被告不认可原告主张的分期付款方式，又不能明确双方是否对该事项进行了其他的约定，本院对原告主张的分期付款方式予以采信。按照该付款方式，被告应在2012年12月25日向原告给付工程款432000元，在2013年10月1日前再向原告给付工程款216000元，在2014年10月1日前给付剩余工程款72000元。被告未按照约定的数额和期限给付工程款，应当向原告继续履行。原告主张的工程款中未至履行期的部分，被告不同意提前给付，原告可在履行期限届满后另行主张。被告未能及时履行工程款的给付义务，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定。本院根据被告未付款的情况、履行期限和原告主张的利息计算截止日期，对原告的利息损失予以确定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告北京淼旺建筑装饰有限公司工程款三十六万八千元。
二、被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告北京淼旺建筑装饰有限公司给付利息（以四十三万二千元为基数，自二〇一二年十二月二十六日计算至二〇一三年一月五日；以四十一万二千元为基数，自二〇一三年一月六日计算至二〇一三年二月六日；以十八万二千元为基数，自二〇一三年二月七日计算至二〇一三年十月一日；以三十九万八千元为基数，自二〇一三年十月二日计算至二〇一三年十月十日；以三十六万八千元为基数，自二〇一三年十月十一日计算至二〇一三年十月三十一日）。
三、驳回原告北京淼旺建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百四十四元，由原告北京淼旺建筑装饰有限公司负担二千九百一十元（已交纳），由被告北京市房山区大石窝镇石窝村村民委员会负担三千六百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某,女，汉族。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族。
再审申请人赵某某因与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
孙某提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人赵某某主张不存在9000元借款一节。再审审查期间，再审申请人赵某某承认收到被申请人交其的9000元，但主张该款系被申请人拿给她使用，而并非借款。并且主张在共有纠纷案件审理时的庭审笔录中其自认借款9000系书记员笔误，借款事实不存在。经查，共有纠纷庭审笔录中被申请人孙某称：“我哥去世我借给赵某某9000元”。再审申请人赵某某回答“属实是借了，但现在钱没到帐，到帐我就给她”，再审申请人的回答是对借款事实的认可，而且该笔录中法庭已经明示“核对笔录无异议后，签字”。该笔录上有赵某某的签字，即是其对笔录内容的认可，原审法院据此认定借款关系成立并无不当。另查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人赵某某主张原审遗漏被告一节。经查，本案系民间借贷纠纷，被申请人主张借款人系再审申请人赵某某，而再审申请人亦认可收到该借款，故双方之间的借款关系成立。关于再审申请人主张，该款均用于处理其丈夫的后事，应由其丈夫的继承人共同承担一节。因该主张与借款系不同的法律关系，不亦在本案中一并处理，再审申请人可另案诉讼解决，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 刘 晓 强
审 判 员 周 庆 文
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某,女，汉族。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族。再审申请人赵某某因与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。孙某提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人赵某某主张不存在9000元借款一节。再审审查期间，再审申请人赵某某承认收到被申请人交其的9000元，但主张该款系被申请人拿给她使用，而并非借款。并且主张在共有纠纷案件审理时的庭审笔录中其自认借款9000系书记员笔误，借款事实不存在。经查，共有纠纷庭审笔录中被申请人孙某称：“我哥去世我借给赵某某9000元”。再审申请人赵某某回答“属实是借了，但现在钱没到帐，到帐我就给她”，再审申请人的回答是对借款事实的认可，而且该笔录中法庭已经明示“核对笔录无异议后，签字”。该笔录上有赵某某的签字，即是其对笔录内容的认可，原审法院据此认定借款关系成立并无不当。另查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人赵某某主张原审遗漏被告一节。经查，本案系民间借贷纠纷，被申请人主张借款人系再审申请人赵某某，而再审申请人亦认可收到该借款，故双方之间的借款关系成立。关于再审申请人主张，该款均用于处理其丈夫的后事，应由其丈夫的继承人共同承担一节。因该主张与借款系不同的法律关系，不亦在本案中一并处理，再审申请人可另案诉讼解决，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审 判 长 刘 晓 强审 判 员 周 庆 文代理审判员 闫 相 夷二〇一七年四月二十五日书 记 员 孙丹（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4020号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王建华，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷