山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第888号
原告徐海利，居民。
委托代理人高翠波，山东长远律师事务所律师。
被告李志广，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告管明吉，居民，现下落不明。
原告徐海利与被告李志广、管明吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海利的委托代理人高翠波，被告李志广的委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。被告管明吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海利诉称，2015年2月26日7时30分许，被告李志广驾驶鲁G×××××号轿车，沿央赣路由南向北行驶至央赣路与安沙路交叉路口处时，与原告徐海利驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告李志广承担事故的主要责任，原告徐海利承担事故的次要责任。原告因该事故造成如下损失：医疗费30861.20元、误工费6524.40元（54.37元/天×120天）、护理费14895元（按批发零售业59583元/360天×90天）、伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费2000元、车损500元、鉴定费1900元，共计59080.60元。经查，鲁G×××××号车登记车主为管明吉，未投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿损失59080.60元，其中要求两被告在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额的损失由两被告连带承担80%的赔偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李志广辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆登记车主是管明吉，2015年1月20日他从管明吉处购买该车，并签订买卖协议，该车实际所有人是他本人。该车在买卖时没有购买交强险，他在发生事故时也没有购买交强险，他愿意自己先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失同意按70%的责任承担。
被告管明吉未答辩。
经审理查明，2015年2月26日7时30分许，被告李志广驾驶鲁G×××××号轿车，沿央赣路由南向北行驶至央赣路与安沙路交叉路口处时，与原告徐海利驾驶的鲁V×××××普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告李志广承担事故的主要责任，原告徐海利承担事故的次要责任。
原告徐海利伤后入安丘市中医院住院治疗19天，支出医疗费28861.20元，另支出专家手术费用2000元。2015年11月30日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告之伤不构成道路交通事故伤残；误工时间为伤后120日；伤后需一人护理90日；伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。2015年3月19日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾鲁G×××××摩托车车损价值为490元。
鲁G×××××号车登记车主为被告管明吉，2015年1月20日，管明吉与李志广签订车辆买卖协议，将该车卖与李志广，但未办理过户登记手续。该车检验有效期至2014年12月，事故发生时未投保交强险。原告于2015年3月12日诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计120000元，审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿各项损失共计59080.60元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均可支配收入11882元、农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、专家手术费证明、司法鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据及被告提供的车辆买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李志广与原告徐海利驾驶机动车发生交通事故并致使原告徐海利人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李志广承担事故的主要责任，徐海利承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据李志广的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确认由被告李志广对原告的损失承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李志广在事故发生时未对其所驾车辆投保交强险，原告要求李志广先在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，应予支持。
关于被告管明吉应否承担赔偿责任的问题，被告管明吉在事故发生时已经将肇事车辆卖与被告李志广，该车的交强险投保义务人为被告李志广，非被告管明吉，故原告要求被告管明吉在交强责任限额内与被告李志广承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告管明吉作为肇事车辆的登记车主，将未参加年检、存在安全隐患、禁止行驶的机动车转让给被告李志广，致李志广驾驶该车上路行驶发生本案事故，应与李志广对原告在交强险责任限额范围外的损失按责任比例承担连带赔偿责任。
对于原告主张的住院期间医疗费28861.20元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费1900元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；关于专家手术费2000元，虽无正规票据证实，但有安丘市中医院出具的证明为据，系原告合理支出，本院予以支持；关于误工费，原告根据司法鉴定意见确定的误工时间按农村居民标准计算，本院予以支持。本院确认误工费计算为（11882元/年+7962元/年）÷365天×120天，计款6524.40元；关于原告主张的车损500元，根据评估报告评估价值，应为490元；关于护理费，审理中原告自愿放弃按批发零售业平均工资标准计算的主张，要求按城镇居民标准计算，本院认为，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，故原告要求按城镇居民标准计算护理费应予支持，根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确认护理费为29222元/年÷365天×90天，计款7205.40元；对于原告主张的交通费，因原告未提交确实有效证据证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费30861.20元、误工费6524.40元、护理费7205.40元、伙食补助费600元、营养费1800元、车损490元、鉴定费1900元，共计49381元。对于原告上述损失，本院确定由被告李志广先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费6524.40元、护理费7205.40元、车损490元，计款24219.80元，对于原告剩余损失25161.20元，本院确定由被告李志广承担70%的赔偿责任，计款17612.84元，被告管明吉对李志广应负担的该部分损失17612.84元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李志广赔偿原告徐海利因交通事故造成的损失41832.64元；
二、被告管明吉对上述第一项李志广所负赔偿责任中17612.84元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐海利的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告徐海利负担1854元，由被告李志广负担846元；保全费120元，由被告李志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年五月十日
书 记 员 曹炳彬