wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1068号
原告段翔旺，男，1983年12月18日出生。
委托代理人许育辉、陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
被告盖帝图像（美国）公司（GETTYIMAGES（US），INC.），住所地美国华盛顿州西雅图市第34街****号（601NORTH34THSTREETSEATTLEWA98103UNITESTATESOFAMERICA）。
法定代表人乔纳森D.克莱因（JonathanD.Klein），首席执行官。
委托代理人汪正、沈盼，北京东权律师事务所律师。
原告段翔旺与被告盖帝图像（美国）公司确认不侵害商标权纠纷一案，原告段翔旺起诉称，原告在2010年3月29日通过域名注册商厦门易名科技有限公司注册了讼争域名thinkstockphoto.com，自注册之日起原告享有该域名及其项下的所有权利。2013年8月13日，被告盖帝图像（美国）公司向美国国家仲裁论坛递交投诉书称其是“THINKSTOCK”商标权利人，讼争域名thinkstockphoto.com与被告的商标几乎相同或存在混淆性相似，讼争域名的注册和使用属于恶意注册和使用行为，请求将讼争域名移转给被告。并且被告还在投诉书中指定当事双方就美国国家仲裁论坛作出的裁决提起诉讼时，由讼争域名注册商厦门易名科技有限公司所在地有管辖权法院管辖。2013年9月16日美国国家仲裁论坛作出第FA1308001514444号裁决，裁决将讼争域名移转给被告。原告在2013年9月26日收到该裁决的电子邮件通知。原告认为，讼争域名系原告合法注册、使用，原告享有合法权益，而且与被告商标不相同亦不近似，因此不侵犯被告商标权。美国国家仲裁论坛作出的裁决不当，应予以撤销或停止执行。请求法院判令：1.确认域名thinkstockphoto.com归原告所有；2.确认原告域名thinkstockphoto.com不侵犯被告的合法权益；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系因域名thinkstockphoto.com注册、使用而引发的涉外民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。域名属于具有经济价值的无形财产。域名注册行为地，可以视为侵权行为地。讼争域名thinkstockphoto.com注册服务机构为厦门易名科技有限公司，其住所地在福建省厦门市思明区。厦门市思明区人民法院根据最高人民法院指定，有权审理本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案可由侵权行为地人民法院，即福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 张新锋
代理审判员 谢爱芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第204号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人马江超，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014165号交通运输行政处罚决定，要求被执行人马江超缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申�执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0014165号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0014165号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人马江超须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第76号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人朱兰琴。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人朱兰琴非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）63号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人应退还在本市油坊镇老郎村东十组非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为35平方米的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）63号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第560号
罪犯丁建丰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬慈刑初字第824号刑事判决，以被告人丁建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁建丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁建丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建丰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00820号
原告：王燕，女，1981年5月6日出生，回族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：程金晶，女，1986年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
原告：张静，女，1977年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
三原告共同委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：合肥国源汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张家寿，该公司总经理。
被告：汪圆圆，女，1984年7月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告王燕、程金晶、张静诉被告合肥国源汽车运输有限责任公司、汪圆圆房屋租赁合同纠纷一案中，原告王燕、程金晶、张静于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕、程金晶、张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕、程金晶、张静撤回起诉。
案件受理费（减半收取）43元及公告费400元，由原告王燕、程金晶、张静共同负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭茂全
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7629号
原告魏某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告郑某离婚纠纷一案中，查明被告郑某于2015年6月27日生育一女孩“魏然”，原告于同年12月2日起诉离婚，原告起诉时女孩“魏然”尚未满一周岁。
本院认为，《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”。据此，原告的起诉违反法定条件。依照《婚姻法》第三十四条、《民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一五年十二月十六日
书记员 张美莲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执735号
申请执行人晋城市金建集团投资有限公司。
法定代表人：张建牛职务：董事长
被执行人晋城市晋淮汽车销售有限公司。
法定代表人：秦志瑛职务：经理
本院在执行申请执行人晋城市金建集团投资有限公司依据晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2033号民事判决书租凭合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产及线索，本院已依法将被执行人晋城市晋淮汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2033号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月八日
书 记 员 马李杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第326号
原告张某某，女，1969年10月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某某，男，1966年6月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年九月九日
书记员 张哲屹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第437号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于1998年3月12日作出的（1998）周城初字第17号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人陈某现无财产可供执行，申请执行人王某申请执行标的1.54万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（（1998）周城初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王某在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十一月六日
书记员 翟明林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第815号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人谌繁荣，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人封慧铃，女，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌繁荣、封慧铃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第234号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息62782.50元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1186号
申请执行人华根兰。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人华根兰与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂调确字第407号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人华根兰于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人华根兰借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1186号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1076号
原告马继禄。
被告杨德春。
本院在审理原告马继禄与被告杨德春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马继禄撤回对杨德春的起诉。
案件受理费69元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月七日
书 记 员 沈苏晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第548号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：石耀辉。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告石耀辉物业服务合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请法院判令被告支付原告物业服务费1932元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告永成物业公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告石耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告石耀辉系象山县丹东街道丽景小区17幢604室房屋的业主，该房屋建筑面积201.3平方米。被告拖欠原告2014年4月1日至2014年9月30日期间的物业服务费1932元（201.3平方米×1.6元／月／平方米×6个月）的事实清楚。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告石耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石耀辉于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费1932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石耀辉负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十七日
代书记员 毕妍妍
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第223号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2009年12月16日因犯抢劫罪被福建省安南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五百元；2011年5月20日因犯抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五百元。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）嘉桐刑初字第376号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年11月19日晚，被告人杨某得知田某的女朋友曹某在桐乡市濮院镇金色年华KTV与被害人陈某发生争执，遂与田某二人赶至金色年华KTV，后被告人杨某持木棍将被害人陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
原判另查明，被害人陈某已出具谅解书，表示自愿承担一切医药费用，对被告人杨某表示谅解。
原判认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年。
被告人杨某上诉提出，其归案前即多次表示愿与被害人调解，归案后取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某故意伤害的事实，有被害人陈某的陈述，证人田某、曹某的证言，以及监控录像、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，上诉人杨某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某的行为已构成故意伤害罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某取得了被害人谅解等情节原判已认定，并在量刑时予以从轻处罚，上诉人以相同事由请求二审再予从轻，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄晓琴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1329号
原告：张玉龙，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别代理
被告：任喜平，女。1960年6月27日，汉族，住郑州市中原区。
被告：王家民，男，1959年7月1日，汉族，住平顶山市新华区。
原告张玉龙与任喜平、王家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法进行审理。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即返还借款150万元及利息51万元共计201万元。事实与理由：被告在2012年4月27日至2013年9月2日期间，先后5次向原告共计借款150万元，借款利息为月息2%，2015年9月5日被告向原告出具了150万元的借据。被告借款后付息至2015年4月28日，其后虽经原告多次催要借款及利息，但被告推脱不给付。为此，原告依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 陈姝亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1329号原告：张玉龙，男，1967年8月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别代理被告：任喜平，女。1960年6月27日，汉族，住郑州市中原区。被告：王家民，男，1959年7月1日，汉族，住平顶山市新华区。原告张玉龙与任喜平、王家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法进行审理。原告张玉龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即返还借款150万元及利息51万元共计201万元。事实与理由：被告在2012年4月27日至2013年9月2日期间，先后5次向原告共计借款150万元，借款利息为月息2%，2015年9月5日被告向原告出具了150万元的借据。被告借款后付息至2015年4月28日，其后虽经原告多次催要借款及利息，但被告推脱不给付。为此，原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭二〇一六年十二月十九日书记员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐建华。2008年1月21日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月31日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年11月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈劲。2007年11月14日因犯抢夺罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人徐建华、陈劲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人徐建华、陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月2日2时许，被告人陈劲驾驶摩托车搭载被告人徐建华带备工具从佛山市南海区去到佛山市顺德区某某街道某某街某号门口处，二人共同将被害人李某某停放在此处的一辆三轮摩托车（无法核价）盗走，销赃后二人均分赃款并消费完毕。
2014年4月10日1时许，被告人陈劲驾驶自己的粤H40**男装摩托车搭载被告人徐建华带备工具从佛山市南海区去到中山市某某镇某某路某街高某某出租屋前路边，二人共同将被害人如则麦麦提-
某某某某停放在此处的一辆三轮摩托车（经鉴定，价值人民币3100元）盗走。二人逃跑至佛山市南海区平胜大桥处被民警抓获，并当场起获一批作案工具和被盗三轮车。破案后，被盗三轮车已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某、则麦麦提-
某某某某的陈述；被告人徐建华、陈劲的供述及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；购车收据及车辆合格单（复印件）；通话清单；起赃经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；伦教派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人徐建华、陈劲无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈劲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐建华、陈劲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐建华、陈劲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建华、陈劲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐建华、陈劲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈劲在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建华、陈劲归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3918号
原告郑梅源，男，1981年6月18日出生，汉族，莆田市城厢区人，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国、蔡建成（特别代理），男，福建众益律师事务所律师。
被告黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，福建省邵武市人，居民，住所地福建省邵武市。
被告黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在受理原告郑梅源诉被告黄志铭、黄玮珊民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本案被告黄志铭的住所地在福建省邵武市辖区内，黄玮珊是否为本案适格被告有待于审理认定，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省邵武市人民法院处理。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第600-1号
申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司。
法定代表人：方克辉
被执行人深圳市瑞奇包装材料有限公司。
法定代表人：李珍
申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司与被执行人深圳市瑞奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞奇包装材料有限公司的银行存款（以人民币33154元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第600-1号申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司，住所地。法定代表人：方克辉被执行人深圳市瑞奇包装材料有限公司，住所地。法定代表人：李珍申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司与被执行人深圳市瑞奇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞奇包装材料有限公司的银行存款（以人民币33154元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年三月二十日书记员  刘政传
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1435号
原告杨洪福，男，汉族，1962年12月28日出生，公民身份号码，住成都市成华区。
被告朱良禄，男，汉族，1979年9月29日出生，公民身份号码，住成都市成华区。
被告文丽，女，汉族，1987年12月21日出生，公民身份号码，住四川省南部县。
本院在审理原告杨洪福与被告朱良禄、文丽民间借贷纠纷一案中，原告杨洪福于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪福撤回起诉。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 雷 代 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 辰 栖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第937号原告马翠兰，女。委托代理人张春渤（马翠兰之子），男，汉族，现住唐山市南堡开发区。被告陈静荣，女，汉族，户籍所在地：唐山市路北区果园乡，现住唐山市曹妃甸区南堡开发区。被告李军（陈静荣之夫），男，，汉族，南堡新生盐场职工，现住同上。原告马翠兰与被告陈静荣、李军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠兰及其委托代理人张春渤、被告陈静荣、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠兰诉称，二被告与我原居住的南堡开发区冀东分局七监狱家属院老房子相邻。2012年10月4日下午2点多钟，我到老房子晾晒衣服时，发现房瓦被人掀开，致使我的房屋漏雨，我就没针对任何人的唠叨几句，被告陈静荣就与我发生争吵，下午4点左右我准备回家时，遭被告陈静荣撕扯推搡，多次阻拦我回家。晚7点多钟，被告李军回家后，向我胸部猛击一拳，致我摔倒在地，被告陈静荣就用鞋子猛力殴打的我叫和腿部，被告李军也拧住我的胳膊，二被告对我殴打很长时间。我被二被告打伤后，经法医鉴定为轻微伤。我的经济损失有：医疗费1189.4元、专家会诊费400元、照片冲扩费45元、特快传递费20元、交通费800元、误工费1400元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，布鞋损失80元，共计6944.4元。要求被告予以赔偿。被告陈静荣辩称，我并没有打原告，原告也没有证据证明我打了她。按原告的伤情根本花费不了那么多的医疗费，按原告的年龄也不应有误工费，她损毁我东西的时候，我拉她时，她的鞋子不知丢哪去了，而且原告的鞋子也不值80元。被告李军辩称，原告的陈述与事实不符。而且原告做鉴定的交通费较高，原告的伤情仅是轻微伤，不应赔偿精神抚慰金。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告马翠兰与二被告因马翠兰使用的房屋前面菜地种植问题发生过矛盾。2012年10月4日下午14时左右，原告马翠兰到该房屋晾晒衣服时，因房屋漏雨、及菜地种植事宜又和被告陈静荣发生争执，马翠兰并拔掉陈静荣种植的部分白菜，双方发生争执，并相互谩骂。马翠兰准备带白菜离开时，遭陈静荣阻止，后双方撕扯在一起。被告李军到现场后，对双方进行了劝阻。后马翠兰到二被告家门口滞留，被告李军报警后，马翠兰回到自家门前。打架纠纷发生后，原告马翠兰到唐山市南堡开发区医院检查，检查所见：右手第4指肿胀、压痛。X片所见：右手第4指近节远端骨质结构紊乱，内侧骨皮质欠连续。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，原告的伤为轻微伤，并建议自受伤之日起全休四周。为治疗手伤，原告马翠兰还先后到唐山市第二医院、唐山市联合大学附属医院检查治疗，并到唐山市南堡开发区东风道康和药房购药治疗，共花费医药费1930.4元。原告其他费用有：鉴定费400元、冲扩费45元、交通费500元（酌定）、布鞋损失50元（酌定），合计2925.4元。原告诉请被告支付误工费1400元，二被告当庭未提出异议。证明上述事实的证据有：原唐山市公安局南堡开发区分局南盐派出所对原、被告及证明人徐肖妹的调查笔录；2、原告的伤情照片、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学公（冀唐）鉴（法损）字（2012）1989号人体损伤程度公（冀唐）鉴（法损）字（2012）1989号鉴定书；3、原告马翠兰各项费用收据；4、原、被告陈述。本院认为。原、被告系邻居关系，应和睦相处，发生纠纷时，应互谅互让。双方就菜地种植问题发生纠纷后，原告马翠兰损坏被告种植的蔬菜，引发本次打架纠纷，应承担相应责任。被告陈静荣在本次纠纷中遇事不冷静，对年事较高的原告应尊重和谦让，在阻止原告离开时，与原告发生肢体冲突，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告李军参与了此次纠纷，作为被告陈静荣的财产共有人，亦应与陈静荣共同承担赔偿责任。对原告要求二被告赔偿误工费1400元的诉讼请求，当庭未提出异议，故对原告该项诉请，本院予以确认，其他损失以本院核定为准。原告的伤情并未给原告造成严重后果，故对原告要求精神损害赔偿及营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告李军、陈静荣与本判决生效后3日内赔偿原告马翠兰经济损失3460.32元［（2925.4元＋1400元）×80％］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李军、陈静荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长贾春喜代理审判员石蕊代理审判员丁增辉二〇一五年六月三十日书记员刘红莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5917号
宁波银行股份有限公司温州瑞安支行、虞美雷、黄建东：
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞美雷、黄建东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1718号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人虞美雷、黄建东已履行案款256.97元，恢复执行256.97元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5917号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00535号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人卿某，农民，因犯故意伤害罪，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人卿某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告人卿某与陈某某（已行政处罚）在长沙市开福区万达广场因劳资纠纷发生打架斗殴，在打斗过程中，被告人卿某用拳头将陈某某的鼻子和眼部打伤，陈某某用铁棍将被告人卿某的头部打伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级；被告人卿某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人卿某如实供述了自己的犯罪事实，并与陈某某的亲属达成了调解协议，赔偿了陈某某的经济损失一万元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定意见书，证人谢福生、罗规英的证言，被害人陈某某的陈述，被告人卿某的供述及辩解，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卿某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人卿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人卿某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人卿某从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人卿某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
限被告人卿某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 易 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00035号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王德荣。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:王丽。
王德荣因与王丽委托合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月8日作出（2014）宿豫民初字第0173号民事判决。王德荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）宿中民终字第0945号民事判决，已经发生法律效力。王德荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德荣一审诉称：王丽系王德荣女儿。2012年7月29日，王德荣通过江苏银行汇给王丽现金40万元，由王丽替王德荣购买商品房，但王丽一直未将房屋给王德荣，40万元现金也不退还。请求判令王丽立即返还王德荣现金40万元，本案诉讼费用由王丽承担。诉讼中，王德荣陈述40万元不要了，只要求老年人的家庭财产分配权利，王丽以后不要干涉王德荣的家庭。
王丽一审辩称：王丽没有干涉王德荣家庭财产分配，只是按照家庭成员共同的决定，用40万元买了一套位于宿迁市宿豫区星海湾小区8幢2单元103室商品房。购房共花费41.24万元，余款是王德荣儿子王玲支付，房屋登记在王德荣孙子王钊名下。
一审法院经审理查明：王德荣与王丽系父女关系。因王德荣与其子王玲关系不睦，故在王德荣家中房屋拆迁需购置房屋时，委托王丽代为购买房屋。2012年7月29日，王德荣从拆迁款中拨出40万元汇到王丽个人帐户。2012年8月28日，王丽用该款以王德荣孙子王钊的名义购买了位于宿迁市宿豫区星海湾小区8幢2单元103室商品房一套，该房总款412400元，不足部分由王德荣儿子王玲支付，现该商品房已交付，由王玲一家居住使用。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王丽依照家庭决定，在收到40万元后及时购买房屋，并未从中取得利益，且王德荣在诉讼中明确表示不要求王丽给付40万元，故对王德荣的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：驳回王德荣的诉讼请求。
王德荣不服一审判决，向本院提起上诉称：王德荣给王丽40万元是让王丽为王德荣购买房屋，并未指示王丽为他人购买房屋。王丽将房屋登记在王钊名下，违背了王德荣的真实意愿，损害了王德荣的利益，应当赔偿王德荣因此受到的损失。王德荣在一审中陈述“40万元不要了，只要求老年人的家庭财产分配权利”，只是未能清楚地表达自己的真实意思，并非是放弃自己的诉讼请求。一审法院以此作为判决理由不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持王德荣的诉讼请求，或发回重审，本案的诉讼费由王丽负担。
王丽答辩称：2012年5、6月份，王丽父母、哥嫂居住的房屋拆迁，需要购买房屋。经王丽父母、哥嫂、王丽商量，决定拆迁款100余万元，留20余万元给王丽父母养老，剩下的80万元买两套房屋，其中王丽在宿豫区星海湾小区定的房屋登记在王德荣孙子王钊名下，另外一套房屋登记王德荣名下。王丽受家庭委托买房，已经完成受托事项。王德荣起诉王丽是因为买房后与王玲产生了矛盾。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
王德荣在二审中提供了照片一张，以证明2001年9月，王德荣儿媳与王德荣发生矛盾，用刀砍伤王德荣，故王德荣不可能同意将房屋产权登记在他人名下。
二审中，王德荣妻子沙秀兰出庭作证称：购买宿豫区星海湾小区的房屋并登记在王钊名下，是经家里人商量确定的，当时王德荣也同意的。当时商量确定用拆迁款买两套房屋，第一套登记在王钊名下，第二套登记在谁名下由王德荣决定，剩余的钱留给王德荣和沙秀兰。为了防止儿媳与王玲离婚时分财产，所以确定登记在孙子王钊名下。宿豫区星海湾小区的房屋王德荣还出了7万余元装修。后来王德荣不买第二套房屋了，要到宿豫区星海湾小区的房屋居住，因而发生矛盾。沙秀兰现在仍与王德荣共同生活。
二审中，王德荣陈述被拆迁的房屋是其单位房改取得，后于1998年拆除重建，一直由其与妻子、儿子王玲、儿媳、孙子共同居住。房屋重建之前，王玲已结婚，在汽车站工作，后王玲单位效益不好，自己做生意。王德荣、沙秀兰与王玲未分家。王玲的收入都是给沙秀兰，沙秀兰的钱未给王德荣。
本院二审认为：王德荣被拆迁的房屋拆迁前由王德荣与其妻子、儿子、儿媳、孙子共同居住使用，房屋被拆迁后如何购买房屋也是其家庭成员共同决定。王丽受家庭之托为王德荣一家购买房屋，并将购买的房屋交给王德荣一家装修使用，王丽已经按约定完成了委托任务。沙秀兰的证言证明，王丽将购买的房屋登记在王德荣孙子王钊名下是包括王德荣在内的家庭成员的共同意思，王丽在从事委托活动中的行为并无不当。王丽已将王德荣交付的40万元用于为王德荣家购买房屋，并将购买的房屋交给王德荣家，王德荣因与其子王玲之间发生矛盾，转而要求王丽返还40万元购房款不应得到支持。王德荣的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。
王德荣不服二审判决，向我院申请再审，要求撤销一、二审判决，改判王丽赔偿其损失40万元。理由：1.王德荣与王丽系父女关系。2012年7月29日，王德荣与王丽达成口头委托合同，由王丽用王德荣给付的40万元以王德荣名义购置一处商品房。但王丽却违背王德荣的指示，擅自将购置的宿迁市宿豫区星海湾小区8幢2单元103室房产登记在案外人王钊名下，损害了王德荣的合法财产权益。2.本案系口头委托关系，王丽超越权限，将本应属于王德荣的房产登记在案外人名下，给王德荣造成巨大财产损失，故要求王丽赔偿经济损失40万元。
审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意…；第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
本案中，王德荣主张其给付王丽40万元，口头委托王丽为其购房，对此除其本人陈述外，无任何证据加以印证。王丽认可收到王德荣40万元，但辩称系经全体家庭成员协商同意，其接受王德荣家庭的委托购房，并登记在王德荣孙子王钊的名下，该辩解得到其母亲沙秀兰的确认。因房屋拆迁款系王德荣与沙秀兰的夫妻共同财产，沙秀兰享有平等的处分权，加之王德荣、沙秀兰一直与王钊一家共同生活，王德荣在房屋购买后又出钱装修的事实，王丽和沙秀兰的陈述更符合情理，应当认定王德荣对购买房屋并登记在王钊名下是知情并认可的。
因王丽按照委托人的指示完成了委托事务，并非为自己牟利，也无故意或重大过失情形，且未对王德荣的合法权益造成损害，故王德荣要求王丽承担赔偿责任依据不足。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王德荣的再审申请。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 卜云飞
第6页/共6页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初834号
原告于怡成。
被告田峰，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市烟台路187号。
本院在审理原告于怡成与被告田峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于怡成于2016年3月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于怡成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告田峰驾驶的鲁L×××××号牌东风雪铁龙小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月31日起至2018年3月30日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初834号之一
原告于怡成。
被告田峰，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市烟台路187号。
本院在审理原告于怡成与被告田峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日作出（2016）鲁0704民初834号民事裁定后，现因被告田峰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告田峰驾驶的鲁L号牌东风雪铁龙小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04188号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告周学发，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告胡庆荣，女，1966年11月7日出生，汉族。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告周学发、胡庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月25日依法公开开庭对本案进行审理。原告平克公司的委托代理人周云亮到庭参加诉讼。被告周学发、胡庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称：原告与被告周学发、蒲顺良于2011年5月6日签订了《付款协议》，该合同主要约定被告周学发在原告处购买型号为SWE70N9型山河智能挖掘机一台，总价款为45万元。履行中，原告按约向被告交付了挖掘机并履行了其它的合同义务，但被告周学发未按约履行货款给付义务，截至原告起诉时，被告尚拖欠原告挖掘机货款33350元。被告胡庆荣系被告周学发的妻子，对上述夫妻共同债务应承担连带偿还的责任。前述款项，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院要求：1、被告周学发给付原告挖掘机剩余货款33350元并支付违约金6670元，共计40020元；2、被告胡庆荣对被告周学发的前述债务承担连带清偿责任。
被告周学发、胡庆荣未到庭，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据材料如下：
1、《付款协议》，证明原、被告双方成立挖掘机买卖合同关系及在合同中约定关于挖掘机总价款、所有权归属、付款方式、权利义务和违约责任等内容的事实。
2、设备接收证明，证明原告已按约向被告交付挖掘机事实。
3、被告付款明细，证明被告支付的货款及尚欠货款情况。
4、《还款承诺书》，证明被告周学发向原告出具还款承诺，约定剩余货款33350元定于2014年6月23日前支付及逾期不付约定违约金的事实。
5、云南镇雄县罗坎镇婚姻登记处出具的婚姻证明，证明被告周学发及胡庆荣系夫妻关系，被告胡庆荣应承担连带还款责任的事实。
被告周学发、胡庆荣未到庭，也无质证意见。
被告周学发、胡庆荣在举证期限内未向本院提交证据材料。
开庭审理中，本院对原告出示的相关证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明：2011年5月6日，原告与被告周学发签订《付款协议》，主要约定：被告周学发在原告处购买型号为SWE70N9山河智能挖掘机一台，总价款为45万元，同时双方还对付款方式、付款期限、违约责任等内容进行了约定。履行中，原告按约交付了挖掘机，但被告未按约定期限及时足额支付货款，截至2014年4月23日，被告周学发尚拖欠原告挖掘机货款33350元。被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺该货款33350元于2014年6月23日前支付，否则原告自愿承担总欠款金额20%的违约金，即6670元。约定付款期限届满后，被告未按约定支付该货款，原告催收无果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原告平克公司与被告周学发、蒲顺良签订《付款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告平克公司向被告周学发交付挖掘机后，被告周学发应当按照还款计划的约定及时足额履行挖掘机货款给付义务。履行中，被告未及时足额向原告支付挖掘机货款，在向原告出具《还款承诺书》之后，仍未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉来院要求被告周学发支付货款及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告胡庆荣未与原告平克公司签订《付款协议》，也未在《还款承诺书》中签字加入到本案所涉债务中，非本案合同当事人，不承担本案合同责任，故对原告要求被告胡庆荣对被告周学发的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告周学发、胡庆荣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆平克贸易有限公司货款33350元；
二、被告周学发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金6670元；
三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告周学发负担（此款已由原告垫付400元，被告周学发在给付上述款项时一并给付原告，余欠受理费400元，由被告周学发、蒲顺良本院判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 石春阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀华，女，1957年4月15日出生，汉族，唐山市曹妃甸区唐海镇新发保温材料厂经理，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵成开，男，1959年1月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
一审被告：李静红，女，1970年12月17日出生，汉族，天津市巨龙木业公司职工，住天津市宁河县。
再审申请人李秀华因与被申请人赵成开、一审被告李静红确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀华申请再审称，赵成开曾提起撤销合同之诉，再提起确认合同无效之诉，违反了“一事不再理”的原则；李秀华与李静红签订租赁合同，对李静红与赵成开是何关系、何时结婚、何时离婚等无从得知，赵成开没有提交证据证明李秀华与李静红有恶意串通行为，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院认定为恶意串通令人费解；李静红与李秀华变更租赁合同这一事实本身就能说明李静红有违约行为，租金价格的调整完全是“市场原则”和“诚信原则”的体现，不能以此认定李秀华与李静红恶意串通；本案不存在直接或间接侵害赵成开利益的问题。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。
本院经审查认为，合同撤销之诉与确认合同无效之诉法律关系不同，本案没有证据证明赵成开属于重复起诉，李秀华关于本案违反“一事不再理”原则的主张不成立。李静红与赵成开离婚诉讼期间，未经赵成开同意，与李秀华重新签订《场地及房屋租赁合同》，合同约定的租金与2008年3月9日签订的《李静红房屋及院落租赁合同》相比，租金明显过低，租赁面积却有所增加，损害了赵成开的利益。李秀华主张之所以变更原来的合同，是因李静红在原来合同履行中具有违约行为，是市场行为，依据不足。一、二审法院认定李静红与李秀华2013年3月18日签订的《场地及房屋租赁合同》无效，并无不当。
李秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年五月十六日
书记员 祁立肖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2672号
申请执行人：解作杰，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区北十四道街23号。
被执行人：哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人：许长镇，该公司经理。
本院在执行解作杰与哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人解作杰申请执行的债权额为12715元。解作杰未能提供哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨天禹世纪物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年二月九日
书记员 汪 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9354号
原告：孙俊明，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：孙清展，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙俊明与被告孙清展合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。孙俊明到庭参加诉讼，孙清展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊明向本院提出诉讼请求：孙清展立即支付孙俊明欠款8万元。事实和理由：孙清展自2015年起向孙俊明承租厂房，租金为每年3万元，租期2年，共计6万元；孙清展另向孙俊明购买机械工具10万元，二者合计16万元。双方约定孙清展分期付款，即分两年于每年4月支付5万元，7月支付3万元。后孙清展仅支付5万元。
孙清展未作答辩。
在审理过程中，孙俊明向本院提交合同一份，拟证明孙清展尚欠孙俊明2016年到期款项8万元的事实。
本院认为，因孙清展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙俊明所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
孙清展向孙俊明承租厂房，双方约定租金为每年3万元，租期2年，加上孙清展所欠货款10万元，共计16万元，由孙清展分期付款，即孙清展应分别于2015年4月、7月各支付5万元、3万元，分别于2016年4月、7月各支付5万元、3万元。后孙清展仅支付孙俊明5万元。
综上所述，本院认为，孙俊明、孙清展之间的租赁合同、买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。孙清展拖欠孙俊明2016年到期的租金、货款8万元拒不支付，应承担继续支付租金、货款的违约责任。孙清展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙清展应于本判决生效后十日内支付原告孙俊明欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告孙清展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执129、130号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，1985年8月22日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人郭某某，男，1972年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。
某某融资租赁（中国）有限公司与刘某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商民初字第230、231号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某某、郭某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币308135.2元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某、郭某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人刘某某、郭某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商民初字第230、231号民事判决书第（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第687号
原告杨刚军，男，住珲春市。
被告珲春市世代实业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：朱开宏，该公司经理。
本院在审理原告杨刚军与被告珲春市世代实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨刚军于2015年7月27日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨刚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨刚军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元由原告负担。
审判员 程功
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙丹
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执349号
申请执行人刘吉申。
被执行人马忠良。
刘吉申申请马忠良侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初262号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年六月二十日
书记员 魏胜利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1160号
罪犯邓文建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝五中刑初字第124号刑事判决，以被告人邓文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2047号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第621号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓文建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓文建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09430号
原告郭明莉，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告郭明莉与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭明莉撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告郭明莉负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌执字第29-1号
申请执行人：罗中平，男，汉族，1964年11月11日出生，无固定职业，住重庆市梁平县梁山镇大众路。
申请执行人：张世华，女，汉族，1965年9月11日出生，无固定职业，住重庆市梁平县梁山镇大众路。
申请执行人：严奉艳，女，汉族，1987年6月15日出生，无固定职业，住重庆市梁平县梁山镇大众路。
申请执行人：曹严锦，女，汉族，2009年11月4日出生，住重庆市梁平县梁山镇大众路。
被执行人：周乐疆（又名周乐江），男，汉族，1965年10月5日出生，高中文化，无固定职业，住阿勒泰市查干屯格184团北定区北定街。
被执行人：刘亚丽（周乐疆之妻，又名刘雅丽），女，汉族，1969年10月8日出生，高中文化，新疆生产建设兵团第七师184团某银行工作人员，住阿勒泰市查干屯格184团北定区北定街。
被执行人：黄飞，男，汉族，1985年3月23日出生，初中文化，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡阿湾呼勒呼村。
申请执行人罗中平、张世华、严奉艳、曹严锦依据本院已发生法律效力的（2012）乌民一初字第3号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人周乐疆、刘亚丽、黄飞清偿债务205017.45元，并负担本案申请执行费2975元。因被执行人周乐疆、刘亚丽、黄飞未按期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、查封被执行人黄飞、周乐疆、刘亚丽银行存款207992.45元或等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔伟
二〇一四年五月十二日
书记员 曾健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5047号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红。
委托代理人王翠莲。
被告郑兵兵。
被告李全秀。
被告郑天林。
原告四川省众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告郑兵兵、李全秀、郑天林追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告郑兵兵、李全秀、郑天林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年9月24日，被告郑兵兵与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告郑兵兵向南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称银行）申请46万元贷款提供担保服务，借款人发生六次不按时或足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。同日，被告郑天林、李全秀与原告签订《反担保合同》，约定因郑兵兵向银行借款46万元，被告郑天林、李全秀自愿向原告提供连带责任的反担保。2013年9月26日，被告郑兵兵与银行及原告签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告郑兵兵向银行贷款46万元，用于购买豪沃自卸车两辆（车牌号川A＊**、川A＊**），借款期限自2013年9月27日起至2015年3月27日止，还款方式为每月等额本息还款，自借款发放后，每月的前一日为还款日，原告为借款人的借款向银行提供连带保证担保责任。银行发放贷款后，被告郑兵兵多次未向银行还款，银行要求原告代偿，原告代偿后，被告于2014年5月23日归还原告代偿款326551.75元，仍有部分代偿款未归还。故，原告诉至法院请求判令：1.被告郑兵兵偿还原告为其垫付的汽车按揭款125912.54元；2.被告支付原告违约金37773.76元（125912.54元×30%）；3.被告李全秀、郑天林对第一、二项诉讼请求的金额承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告郑兵兵、李全秀、郑天林未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告为被告郑兵兵共计垫款452464.29元，被告郑兵兵偿还了原告326551.75元，尚欠原告125912.54元。被告李全秀、郑天林系夫妻关系。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人客户汽车消费借款合同》、《反担保合同》、银行凭证、代偿证明、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，因被告郑兵兵向银行贷款，原告提供连带责任保证，被告李全秀、郑天林向原告提供反担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告郑兵兵未依约向银行还款，导致原告代垫汽车按揭款452464.29元，原告依法享有追偿权。被告郑兵兵已偿还原告部分垫款，尚余125912.54元未偿还原告，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告郑兵兵偿还垫付款125912.54元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，故原告诉请被告郑兵兵按照未偿还垫付款金额的30%支付违约金37773.76元的理由成立，本院予以支持。被告李全秀、郑天林为被告郑兵兵的债务向原告提供连带责任反担保，故原告诉请被告李全秀、郑天林承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兵兵在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司偿还垫付款125912.54元；
二、被告郑兵兵在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司支付违约金37773.76元；
三、被告李全秀、郑天林对本判决第一项、第二项确定的被告郑兵兵的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告郑兵兵、李全秀、郑天林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟秋吉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初135号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，绰号“老鼠”，男，1971年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜丰县。2015年3月24日因吸毒被江西省宜丰县公安局罚款人民币五百元，2016年8月5日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，社区戒毒三年。2016年7月28日因涉嫌运输毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月2日以非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人章祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日，被告人李某某与侄子李某1（另案处理）在江西省宜丰县共同购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后李某某雇佣驾驶员，由驾驶员与李某1轮流驾驶租赁的苏Ｄ×××××轿车赶至江苏省常州市，李某某同车将上述甲基苯丙胺运至常州市。2016年7月28日2时许，在从常州市返回江西省的途中，被告人李某某所乘坐的上述车辆在南京市沪宁高速收费站被公安民警查获，同时民警在李某某所乘坐后排座位地垫上查获装有毒品疑似物的烟盒，经鉴定，烟盒内毒品疑似物净重10.958克，检出甲基苯丙胺成分。公安民警在现场将被告人李某某抓获到案，后李某某如实交代了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人李某某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其只是购买毒品用于自己吸食，不是运输毒品，对罪名不予认可。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为在案毒品系被告人用于自己吸食，本案应当定性为非法持有毒品罪。被告人系初犯，构成坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日，被告人李某某与侄子李某1（另案处理）在江西省宜丰县共同购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后李某某雇佣驾驶员，由驾驶员与李某1轮流驾驶租赁的苏Ｄ×××××轿车赶至江苏省常州市，李某某同车将上述甲基苯丙胺运至常州市。2016年7月28日2时许，在从常州市返回江西省的途中，被告人李某某所乘坐的上述车辆在南京市沪宁高速收费站被公安民警查获，同时民警在李某某所乘坐后排座位地垫上查获装有毒品疑似物的烟盒，经鉴定，烟盒内毒品疑似物净重10.958克，检出甲基苯丙胺成分。公安民警在现场将被告人李某某抓获到案，后李某某如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某均不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人李某2、杨某、沈某等人的证言，移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案车辆高速公路行驶路径、租车相关材料、毒品疑似物称量记录、情况说明、手机信息提取记录、通话记录等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录等证据证实，证据的来源和使用程序合法，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。对于被告人李某某及辩护人提出的被告人购买毒品用于自己吸食，不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人李某某主观上明知系毒品，客观上实施了使用交通工具予以运输的行为，其作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到10.958克，应以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩解、辩护意见本院不予采信。辩护人提出的其它罪轻意见经查属实，予以采信。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2023年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16376号
原告：杨清泉，男，1969年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县建陵高级中学，住所地沭阳县沭城街道人民路。
法定代表人：丁银凯，系该校校长。
本院在审理原告杨清泉诉被告沭阳县建陵高级中学餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨清泉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳县建陵高级中学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨清泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨清泉负担。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈诗雅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第202号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：李明坤
被执行人：李明军
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与李明坤、李明军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月七日
书记员 马培广
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2194号
申请执行人张春生，男，1971年2月9日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高奎，男，1988年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民终4125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高奎的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初119号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年4月8日被宜阳县公安局刑事拘留，4月19日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年冬天的一天晚上，被告人李某在宜阳县樊村镇安古村北附近捡到一支枪，放在家中南上房屋西侧卧室的床与椅子中间。2016年4月8日早晨7时许，樊村派出所民警对李某家中依法进行搜查，扣押长枪一把（俗称线炮）及钢珠603颗。经鉴定：该枪型物品认定为枪支。
上述事实，被告人李某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的供述、证人证言、户籍及前科证明、鉴定意见、勘查笔录、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、照片、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。鉴于被告人李某系初次犯罪，且有悔罪表现，所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会在所居住的村产生重大不良影响，愿意协助社区矫正机关对其进行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
扣押在案的长枪一把及钢珠（603颗）依法追缴，予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一六年六月二十一日
书记员 李绍策
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5155号
原告傅孝益，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司，组织机构代码71161822-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路45号。
法定代表人徐小兵，该公司总经理。
本院在审理原告傅孝益诉被告重庆市涪陵区联星汽车快速客运有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告傅孝益于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅孝益在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅孝益撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅孝益负担。
审判员 周 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒲艳平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行,住所地安徽省合肥市。
负责人:陈一春,该分行行长。
被执行人:林嘉雄，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈洁，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市明思区。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨自高，总经理
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与林嘉雄、陈洁、安徽瑞和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊 源
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执729号
申请执行人：成巨龙。
被申请执行人：席剑。
申请执行人成巨龙与被申请执行人席剑民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月16日作出的（2015）建万民初字第06008号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人席剑现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执729号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执729号申请执行人：成巨龙。被申请执行人：席剑。申请执行人成巨龙与被申请执行人席剑民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月16日作出的（2015）建万民初字第06008号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人席剑现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执729号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十七日书记员  高明东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4970号
罪犯房国明，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年1月24日作出（2011）正刑初字第7号刑事判决，以被告人房国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房国明在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年2月9日因犯盗窃罪，被河北省张北县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房国明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年8月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保初字第00530号
原告某某银行股份有限公司武汉分行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人（特别授权代理）余巧，某某银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人周某某，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市某某物资有限公司。
法定代表人张某某。
被告张某某。
被告毛某某。
被告武汉某某实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。
法定代表人张某某。
原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市某某物资有限公司、张某某、毛某某、武汉某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉市某某物资有限公司、张某某、毛某某、武汉某某实业有限公司所有的价值2100万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告某某银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市某某物资有限公司、张某某、毛某某、武汉某某实业有限公司所有的价值2100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈岚绮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6297号
原告：诸暨市欧森房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇杭金公路北侧大唐轻纺袜业城。
法定代表人：邵陈光，该公司董事长
委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司员工。
被告：沈仙灿，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章夏琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市欧森房地产开发有限公司与被告沈仙灿、章夏琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市欧森房地产开发有限公司在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不会再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市欧森房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6297号原告：诸暨市欧森房地产开发有限公司。住所地：诸暨市大唐镇杭金公路北侧大唐轻纺袜业城。法定代表人：邵陈光，该公司董事长委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司员工。被告：沈仙灿，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：章夏琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市欧森房地产开发有限公司与被告沈仙灿、章夏琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市欧森房地产开发有限公司在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其已不会再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市欧森房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年五月二十二日代书 记员  周秀梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4686号
罪犯姚四清，男，1964年4月7日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，家住常德市武陵区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）武刑初字第00321号刑事判决，认定被告人姚四清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。被告人姚四清及同案不服，提出上诉，本院于二○一五年三月二十三日作出（2014）常刑一终字第111号刑事判决，维持湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第321号刑事判决对罪犯姚四清的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至二○一八年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分99分，其中获特殊奖励分22分，如：担任值班员、投稿、歌咏比赛、征文、担任消防员、参加心理健康运动会等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚四清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35293号
原告高国元，男，1961年12月26日出生。
被告王常平，男，1980年10月17日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司。
法定代表人刘长青。
委托代理人易鸿权，男，1970年2月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人冷日辉。
原告高国元（以下简称姓名）与被告王常平（以下简称姓名）、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独�审判，公开开庭进行了审理。高国元，王常平，新月联合汽车公司委托代理人易鸿权到庭参加了诉讼。人保北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
高国元诉称：2014年7月30日18时27分在朝阳区西大望路，我驾驶的京X号机动车与王常平驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经双方协商签订快速处理协议，认定王常平负事故全部责任。肇事登记在新月联合汽车公司名下，并在人保北京朝阳支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我维修费3852元、材料费23148元、车辆贬值损失20000元。
王常平、新月联合汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，王常平驾驶新月联合汽车公司车辆进行运营是职务行为。我们认为高国元主张的修理费数额过高，属于扩大损失，所以不同�赔偿，也不同意赔偿车辆贬值损失。
人保北京朝阳支公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月30日18时27分在朝阳区西大望路，高国元驾驶的京X号机动车与王常平驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经双方协商签订快速处理协议，认定王常平负事故全部责任。肇事登记在新月联合汽车公司名下，事故发生当时，王常平驾驶新月联合汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，高国元将受损车辆送修，共计支付修车费27000元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。经询，京X号机动车购置于2009年。
另查，肇事车辆在人保北京朝阳支公司投保了交强险，其中交强险财产损失保险限额为2000元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、结算单及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中王常平负全部责任，因在事故发生当时王常平驾驶新月联合汽车公司车辆进行运营是职务行为，故新月联合汽车公司应当对高国元的合理损失承担赔偿责任。高国元主张的修车费损失，应当由保险公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿，不足部分由新月联合汽车公司赔偿。根据高国元提供的修车费发票、结算单，本院认为其修理部位均为受损车辆后部，系本次交通事故造成直接损失，故本院对其诉讼请求予以支持。高国元主张的车辆贬值损失，因其车辆购置时间较长且已修复完毕不影响正常使用，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高国元修车费二千元。
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告高国元修车费二万五千元。
三、驳回原告高国元其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、被告北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（原告高国元已交纳，被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告高国元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乔露
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
负责人：井建会，该行行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，该行职工。
被告：王伟，农民。
被告：张兴彩，农民。
被告：王敏，农民。
被告：许少玉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告王伟、张兴彩、王敏、许少玉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告王伟、张兴彩、王敏、许少玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王伟偿还贷款本金50000元，（并承担利息及罚息应计算至还清贷款之日），被告张兴彩、王敏、许少玉承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告王伟于2014年6月19日与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，王敏、许少玉
分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，张兴彩、王敏、许少玉为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王伟截止到2015年5月19日偿还贷款利息6100.15元后不再偿还贷款，请求法院依法判决被告王伟偿还贷款本金50000元，并承担利息及罚息（应计算至还清贷款之日），被告张兴彩、王敏、许少玉承担连带责任保证。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年6月19日被告王伟与原告签订的《小额贷款借款合同》、2、被告王敏、许少玉分别与原告签订的《小额贷款保证合同》、3、2014年6月19日贷款借据。4、2014年6月19日小额贷款业务申请书。四被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，未进行答辩，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利，故应认定上述证据的签名是四被告本人所签。对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告王伟向原告借款50000元，年利率14.58%,期限自2014年6月19日至2015年6月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告张兴彩作为被告王伟的配偶在借款合同上签字并按手印。被告王敏、许少玉作为保证人为王伟借款提供连带责任保证。借款后被告王伟偿还利息6100.15元，尚欠本金50000元和2015年5月20日以后的利息。
本院认为，被告与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思表示，合法有效。各方均应依约履行，被告王伟未按约定还款构成违约，现原告要求被告王伟偿还所欠本金50000元及利息应予支持，2015年5月20日至2015年6月19日期间的利息按约定年利率14.58%计算，2015年6月20日后的逾期利息应按约定年利率14.58%基础上加收30%，即年利率18.954%计算。被告张兴彩在借款合同中的借款人配偶处签名并捺印，因其与被告王伟系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对借款本息应承担共同偿还责任。被告王敏、许少玉作为保证人为被告王伟提供担保，对借款本息应按约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告王伟作为借款人及其配偶张兴彩应承担偿还本息的责任，被告王敏、许少玉作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王伟、张兴彩于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（2015年5月20日至2015年6月19日的利息按年利率14.58%计算，2015年6月20日至还清款之日的利息按年利率18.954%计算）；被告王敏、许少玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟、张兴彩、王敏、许少玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月一日
书 记 员 李
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2503号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行。住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅。
负责人景志辉，该行行长。
被执行人姜涛。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人姜涛保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丹导民初字第4号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姜涛应偿还申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行借款本息合计55455.62元，并承担案件受理费及公告费合计1786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第4号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1572号
刘振海、王俊功、王晓明：
本院执行的刘振海与王俊功、王晓明财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕。执行费50元由申请执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，农安县人民法院（2017）吉0122民初76号民事判决书终结执行程序。
二〇一七年十一月十七日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢218号
申请执行人赵广，男，1962年11月24日生，汉族，住西华县。
被执行人王国春，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行赵广申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年5月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月20日、10月14日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月14日，向申请人询问了解被执行人王国春的财产状况。经上述执行活动，被执行人王国春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月十六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢218号申请执行人赵广，男，1962年11月24日生，汉族，住西华县。被执行人王国春，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行赵广申请执行王国春民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年5月14日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月20日、10月14日、11月17日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年1月14日，向申请人询问了解被执行人王国春的财产状况。经上述执行活动，被执行人王国春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年一月十六日书记员  赵二军