广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第23号
原告广东高力表面技术有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁权辉。
委托代理人高振汉，男，1980年2月1日出生，居住佛山市南海区，是原告的职员。
委托代理人黎国祺，男，1968年3月7日出生，居住广东省怀集县，是原告的职员。
被告四会市精泰铝制品有限公司（原四会市精泰金属表面处理有限公司），住所地四会市。
法定代表人易定辉。
被告王苏兰，香港特别行政区永久性居民，住四会市。
被告蔡棉钊，男，1953年5月12日出生，居住佛山市南海区。
原告广东高力表面技术有限公司（以下简称高力公司）诉被告四会市精泰铝制品有限公司（以下简称精泰公司）、王苏兰、蔡棉钊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高振汉到庭，被告精泰公司、王苏兰、蔡棉钊经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。本案现已审理终结。
原告高力公司诉称，被告王苏兰、蔡棉钊实际经营被告精泰公司向原告购买电镀原料，双方签订商品购销合同约定提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之肆支付违约金，被告王苏兰、蔡棉钊为购货作连带责任保证人。2011年5月30日，双方对账确认至同年5月17日止，被告尚欠原告货款38243元，后被告又分多次向原告购货175623.2元，但仅付149158.69元，余款64707.51元一直以各种理由拒付。被告的行为已严重损害了原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并加付违约金。被告王苏兰、蔡棉钊作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。现起诉请求法院判令：1、被告精泰公司立即向原告支付货款64707.51元及违约金（以欠款额按日万分之四从2012年1月16日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约18118.2元），两项暂计82825.71元；2、被告王苏兰、蔡棉钊对本案债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份、被告精泰公司的企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料原件各1份、组织机构代码证、被告蔡棉钊的身份证复印件各1份，证明原告与被告精泰公司、蔡棉钊的诉讼主体资格。
2、《商品购销合同》、客户信用卡原件各1份，证明被告王苏兰、蔡棉钊实际经营被告精泰公司向原告购买电镀原料，双方签订《商品购销合同》，约定提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四支付违约金，被告王苏兰、蔡棉钊为上述购货作连带责任保证人。
3、往来对账单原件1份、出仓凭证原件30份，证明2011年5月30日原告与被告精泰公司双方对账确认至同年5月17日止被告精泰公司尚欠原告货款38243元，后被告精泰公司又分多次向原告购货175623.2元，但仅付149158.69元，余款64707.51元被告精泰公司一直到以各种理由拒付。被告王苏兰、蔡棉钊作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
4、授权委托书原件1份，证明被告精泰公司委托相关人员全权代理与原告的业务交往中收货及其他事务。
三被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
三被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
被告精泰公司于2002年9月29日成立，曾用名四会市精泰金属表面处理有限公司，被告蔡棉钊是其原工商登记投资人，工商登记持股比例25%，蔡绵基也是被告精泰公司工商登记的曾经投资人，工商登记持股比例为50%。
2004年3月5日，四会市精泰金属表面处理有限公司与原告于佛山市南海区签订《商品购销合同》，约定四会市精泰金属表面处理有限公司向原告购销原料；商品名称、规格、�量、金额按每次交易原告开出的商品购销协议书为准；四会市精泰金属表面处理有限公司提货后，必需在60天内付清货款，逾期不付清货款，四会市精泰金属表面处理有限公司要向原告支付违约金，以逾期金额按日息万分之四计算；发生纠纷由原告所在地法院解决；合同自签订日起生效。上述合同由四会市精泰金属表面处理有限公司加盖公章、蔡绵基盖个人印章，并由被告王苏兰在委托代表人及担保人处签名。
同年3月7日，四会市精泰金属表面处理有限公司在原告的客户信用卡上加盖公章，注明付款期限为60天，如有纠纷交佛山市南海区法院处理；同时，被告王苏兰、蔡棉钊在该客户信用卡上“连带保证至本息清偿止担保人”栏签名确认。
2011年5月30日，邱丽芳在原告至购货单位为“四会市精泰铝制品有限公司、王苏兰”的记载截止2011年5月17日止欠款金额为38243元的往来帐对帐单上签名。
同年6月4日，蔡棉钊在委托人为“四会市精泰铝制品有限公司、王苏兰”的授权委托书上签名，委托以下人员为四会市精泰铝制品有限公司、王苏兰与原告业务交往中的全权代理人：谢飞、林彤、杨建新、邱丽芳（芬）、杨添锦。
诉讼中，原告提供2011年6月4日至2011年11月17日购货单位为四会市精泰铝制品有限公司、王苏兰并有林彤、杨建新、邱丽芳、杨添锦与蔡棉钊签收的总金额为175623.2元的出仓凭证。
诉讼中，原告自认被告已通过多种形式支付货款149158.69元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告王苏兰为香港地区居民，故本案属于涉港商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。因本案的另一被告蔡棉钊的住所地在佛山市南海区，且《商品购销合同》也约定纠纷解决方式由原告所�地法院解决，故本院对本案享有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同的履行地点位于中华人民共和国大陆，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。
本案中，原告提供了《商品购销合同》、客户信用卡、往来对账单、出仓凭证及授权委托书等证明被告精泰公司尚欠货款64707.51元（截止2011年5月17日止欠款金额为38243元＋2011年6月4日至2011年11月17日欠款金额175623.2元-原告自认的被告已付149158.69元），原告的证据相互关联，能形成证据链，证明原告多主张的事实，本院对原告主张被告精泰公司欠款的事实予以确认。被告精泰公司欠原告货款64707.51元，应予支付。原告主张被告按日万分之四支付从2012年1月16日起计至债务本息实际清偿之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王苏兰、蔡棉钊，在被告精泰公司盖章的客户信用卡上“连带保证至本息清偿止担保人”栏签名确认，原告现主张其两人对被告精泰公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市精泰铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付尚欠货款64707.51元及该款从2012年1月16日起按日万分之四计至债务本息实际清偿之日止的违约金；
二、被告王苏兰、蔡棉钊对被告四会市精泰铝制品有限公司的上述债务承担连带责任。
本案案件受理费1870.64元，财产保全费848.25元，合共2718.89元（原告已预交），由被告精泰公司、王苏兰、蔡棉钊按上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告、被告精泰公司、被告蔡棉钊可在判决书送达之日起十五日内，被告王苏兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎秀萍