襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00140号
原告李国益。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告任玉华。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江保险襄阳公司），住址：襄阳市长虹北路9号襄阳市体育场西。
原告李国益诉被告任玉华、被告长江保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李国益的委托代理人何建平，被告任玉华到庭参加了诉讼，被告长江保险襄阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国益诉称，2014年5月14日，被告任玉华持B2驾驶证驾驶鄂F1Z2**江淮牌轻型普通货车行驶至光彩红绿灯路段时与原告驾驶的五本牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损。原告受伤后即被送到襄州区人民医院住院治疗。该事故经认定，被告任玉华负事故的次要责任，原告李国益负此事故的主要责任。被告的肇事车在被告长江保险襄阳公司投有交强险和商业第三者责任险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13234.2元、后续治疗费8000元、护理费5553.6元、误工费9327.2元、伤残赔偿金48437元、住院伙食补助费6240元、交通费1000元、营养费3900元、精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计101692元。诉讼费由被告承担。
被告任玉华辩称，事故发生属实。
被告长江保险襄阳公司未提出答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李国益为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局于2014年5月21日作出的襄州（交）认字（2014）第A00359号道路交通事故责任认定书、被告任玉华的驾驶证、行车证、交通事故强制保险单各一份，用于证明交通事故发生的经过及责任划分情况及被告任玉华是合法的驾驶员及肇事车鄂F1Z2**江淮牌轻型普通货车投有交强险。经庭审质证，被告任玉华无异议。故对该份证据本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书一份、出院小结一份、住院病案首页一份、入院记录6张、报告单4张、住院收费收据1张（金额11421.8元）、门诊收费票据6张（金额239元、150元、450元、450元、223.4元、300元），用于证明原告伤情及所产生的费用。经庭审质证，被告无异议，故对该份证据本院依法予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2014年10月9日作出的（2014）医鉴字第620号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（计1000元），用于证明原告李国益右上肢的伤残属10级；其后期治疗费需人民币捌仟元；支出鉴定费1000元的事实。经庭审质证，被告任玉华要求给7个工作日是否提起重新鉴定申请，但其未在本院限定的时间内提出重新鉴定申请。本院认为，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该组证据依法予以采信。
证据四、襄阳市襄州区民政局文件一份，用于证明原告的损失应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告任玉华无异议。故对该组证据本院依法予以采信。
证据五、户口本一本及襄阳市襄州区作为街道办事处西湾社区居委会证明一份，用于证明原告有被抚养人。经庭审质证，被告任玉华无异议。故对该组证据本院依法予以采信。
证据六、交通费票据610元，用于证明原告为治疗伤病支出的交通费用，经庭审质证，二被告均认为交通费过高，请法院酌情认定。本院认为，原告治疗病情、鉴定伤情，产生交通费符合客观事实，本院酌情支持400元。
二、被告任玉华向本院提交证明一份，用于证明被告垫付原告费用2389元，经庭审质证，原告无异议，对该份证据本院予以采信。
三、被告长江保险襄阳公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年5月14日，原告李国益未取得驾驶证驾驶五本牌二轮摩托车由张湾镇西湾村8组向天润汽车城方向行驶，行至光彩红绿灯路段，与被告任玉华持B2型驾驶证驾驶的鄂F1Z2**江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损。原告李国益住襄阳市襄州区人民医院住院治疗78天，产生医疗费13234.2元，其中被告任玉华先行垫付医疗费2389元。原告出院诊断为：1、右侧肩关节肩袖损伤；2、右侧腋神经损伤可能；3、牙外伤。出院医嘱为：1、继续逐步加强右侧肩关节功能锻炼；2、牙外伤情况院外需继续随诊；3、右上肢肌电图建议复查，以便确诊；4、全休6周，加强营养；5、定期复查，不适随诊。2014年5月21日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告任玉华负此事故的次要责任，原告李国益负此事故的主要责任。2014年10月9日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告李国益右上肢的伤残属10级；其后期治疗费需人民币捌仟元；原告为此支出鉴定费1000元。
另查明李国益居住在襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居委会8组，系城镇居民。原告李国益住院期间由其妻子护理，系城镇居民。
还查明，被告任玉华为其所有的鄂F1Z2**江淮牌轻型普通货车在被告长江保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。被告任玉华未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致伤原告李国益，并负事故的次要责任，应对原告李国益因此事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告长江保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告长江保险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任承担。原告李国益诉请的各项经济损失中：医疗费13234.2元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1000元、护理费5553.6元，残疾赔偿金48437元，符合法律规定，本院予以支持；误工费9327.2元，误工时间120天（住院78天＋全休六周），故本院依法予以支持7530.7元（120天X2014年城镇居民人均可支配收入22906元／365天）；住院伙食补助费6240元，本院予以支持1560元（20元／天×78天）；营养费1600元，本院予以支持1170元；交通费1000元，原告治疗病情、鉴定伤情，产生交通费符合客观事实，本院酌情支持600元；精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持2000元。综上，原告李国益的各项损失为89085.5元，超出部分，本院依法不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，被告长江保险襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李国益医疗费10000元（包含治疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费用64121.3元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），合计74121.3元。剩余医疗费部分13964.2元、鉴定费1000元，合计14964.2元，因此次事故原告李国益负主要责任，故本院依照按7：3比例划分原告李国益与被告任玉华责任，被告任玉华应当赔偿原告李国益各项损失4489.26元（14964.2元X30%），由于被告任玉华已赔偿原告李国益2389元，还应赔偿原告李国益2100.26元。被告长江保险襄阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李国益74121.3元；
二、被告任玉华于本判决生效后五日内赔偿原告李国益2100.26元；
三、驳回原告李国益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告任玉华负担200元，原告李国益负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一四年十二月十日
书记员 沈学斌