杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00102号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：吴枝峰、黄翔。
被告：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人：俞济昌。
被告：杭州顺达集团有限公司。
法定代表人：孟玉良。
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：俞济昌。
被告：丁娜。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江中远恒昌服饰有限公司（以下简称中远恒昌公司）、杭州顺达集团有限公司（以下简称顺达集团）、浙江诚凯实业有限公司（以下简称诚凯公司）、俞济昌、丁娜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰到庭参加诉讼，被告中远恒昌公司、顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年12月28日，原告和被告中远恒昌公司签订了1份合同编号为平银杭黄综字20121228第001号的《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告中远恒昌公司40000000元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。2012年12月28日，原告与被告顺达集团签订了合同编号为平银杭黄额保字20121228第001-1号《最高额保证担保合同》，约定对被告中远恒昌公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的40000000元中的10000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。同日，原告与被告诚凯公司、俞济昌、丁娜签订了合同编号为平银杭黄额保字20121228第001-2号、001-3号《最高额保证担保合同》，约定对被告中远恒昌公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的40000000元中的15000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。2013年12月27日，原告与被告中远恒昌公司签订了合同编号为平银杭黄贷字20131227第001号《贷款合同》，约定贷款金额7000000元，贷款期限从2013年12月27日起到2014年3月27日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即6.16%，利率每季浮动，每季结算一次。同日原告依约向被告中远恒昌公司发放贷款7000000元；同日，原告又与被告中远恒昌公司签订了合同编号为平银杭黄贷字20131225第002号《贷款合同》，约定贷款金额8000000元，贷款期限从2013年12月27日起到2014年3月27日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即6.16%，利率每季浮动，每季结算一次。同日原告依约向被告中远恒昌公司发放贷款8000000元。贷款逾期后，被告中远恒昌公司没有向原告归还贷款本息。通过与企业沟通，最后出于为了维护当地企业的和谐稳定及企业员工的实际权益，原告在2014年9月30日通过借新还旧，挂息转贷的方法，帮助企业，但挂息的欠款（含正常利息、罚息、复利）仍然没有归还，因而原告有权根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》相关约定，要求被告中远恒昌公司归还欠息，同时根据《最高额保证担保合同》的约定，要求被告顺达集团对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担相应的连带偿还责任；要求被告诚凯公司、俞济昌、丁娜对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中远恒昌公司立即归还原告利息17966.66元、罚息719950元、复利32.28元，共计737948.94元（利息计至2014年3月28日，罚息计至2014年9月30日，复利暂计至2014年3月28日，以后的复利按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告中远恒昌公司承担；3.被告顺达集团对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中远恒昌公司所应承担的40000000元中的10000000元债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任；4.被告诚凯公司、俞济昌、丁娜对《综合授信额度合同》项下债务人即被告中远恒昌公司所应承担全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告平安银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《综合授信额度合同》（编号：平银杭黄综字20121228第001号）1份，欲证明原告给予被告中远恒昌公司授信额度的事实。
2.《最高额保证担保合同》（编号：平银杭黄额保字20121228第001-1号、平银杭黄额保字20121228第001-2号、平银杭黄额保字20121228第001-3号）3份，欲证明被告顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜提供最高额保证担保的事实及双方相关权利义务。
3.《贷款合同》（编号：平银杭黄贷字20131227第001号、平银杭黄贷字20131225第002号）2份，欲证明原告与被告中远恒昌公司签订《贷款合同》的事实。
4.借款借据1份，欲证明原告按合同约定发放了贷款及被告欠原告贷款本息的事实。
被告中远恒昌公司、顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且各被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年12月28日，原告平安银行杭州分行作为甲方（额度授予人）、被告中远恒昌公司作为乙方（额度申请人）《综合授信额度合同》（编号：平银杭黄综字20121228第001号），约定：甲方同意授予乙方40000000元的综合授信额度，授信额度期限自2012年12月28日至2013年12月27日；授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等；等等。
同日，原告平安银行杭州分行作为甲方（债权人）分别与被告顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜作为乙方（保证人）签订《最高额保证担保合同》（编号：平银杭黄额保字20121228第001-1号、平银杭黄额保字20121228第001-2号、平银杭黄额保字20121228第001-3号），自愿作为保证人向原告平安银行杭州分行提供连带责任保证，并约定：保证担保范围为平银杭黄综字20121228第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。其中，被告顺达集团担保的债务本金为10000000元，被告诚凯公司、俞济昌、丁娜担保的债务本金为15000000元。
2013年12月27日，原告平安银行杭州分行作为甲方（贷款人）、被告中远恒昌公司作为乙方（借款人）签订《贷款合同》（编号：平银杭黄贷字20131227第001号、平银杭黄贷字20131225第002号）2份，约定：贷款金额分别为7000000元、8000000元，贷款用途均为购货；贷款期限均自2013年12月27日至2014年3月27日；贷款利率均为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，按季浮动，利率调整日为每隔3个月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，从利率调整之日起贷款按照调整后的利率计收利息；每月20日为结息日，乙方按季付息，到期一次性归还本金，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。同日，原告平安银行杭州分行依约向被告中远恒昌公司发放了上述两笔贷款。借款借据载明首期年息为6.16%。
另，原告平安银行杭州分行自认被告中远恒昌公司已结清截至2014年3月20日的利息，并于2014年9月30日归还了上述两笔贷款本金。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告中远恒昌公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告平安银行杭州分行已按约发放贷款，但被告中远恒昌公司未按约履行付息义务，应承担相应的违约责任。原告平安银行杭州分行要求收回贷款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，本院确认截至2014年3月28日，被告中远恒昌公司尚欠贷款利息17966.66元、罚息719950元、复利4.61元（此后另计）。原告平安银行杭州分行多主张的复利，本院不予支持。被告顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜自愿提供最高额保证担保，理应在各自的保证范围内承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告中远恒昌公司追偿。被告中远恒昌公司、顺达集团、诚凯公司、俞济昌、丁娜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中远恒昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息17966.66元、罚息719950元；
二、被告浙江中远恒昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款复利4.61元（暂计至2014年3月28日，此后以未还利息为基数，按照案涉《贷款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告杭州顺达集团有限公司对被告浙江中远恒昌服饰有限公司的上述第一、二项债务在本金10000000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后，有权向被告浙江中远恒昌服饰有限公司追偿；
四、被告浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜对被告浙江中远恒昌服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的责任后，有权向被告浙江中远恒昌服饰有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11179元，减半收取5589.50元，财产保全申请费4210元，合计9799.50元，由被告浙江中远恒昌服饰有限公司、杭州顺达集团有限公司、浙江诚凯实业有限公司、俞济昌、丁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈肖肖