wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26012号
原告朱X萍，女，1963年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区五原路**弄*号。
被告朱X琪，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区三林路**号***室。
委托代理人左XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告沈XX，女，1941年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人戴XX（系被告沈XX丈夫），住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告朱X萍诉被告朱X琪、沈XX用益物权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日、9月22日公开开庭进行了审理，并经各方当事人同意延长简易程序期间。原告朱X萍，被告朱X琪及其委托代理人左XX，被告沈XX之委托代理人戴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X萍诉称，被告沈XX系原告朱X萍、被告朱X琪的母亲。1994年间因成都路高架工程原、被告三人及原告女儿王XX被安置于上海市浦东新区南码头路XX号601室（以下简称系争房屋）。2004年间，被告朱X琪趁原告在国外工作期间与有关部门签订公房出售合同，将系争房屋登记在被告名下。现原告向法院起诉要求：确认原告在系争房屋中拥有居住权。
被告朱X琪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确系系争房屋被安置人，但其于1995年10月赴日本定居，户籍一并迁出，且原告从未居住过系争房屋，该房屋由父母居住使用。2004年购买系争房屋时仅被告两人为成年同住人，故登记在两被告名下并无不当。另外被告沈XX已另案起诉被告朱X琪，要求分割系争房屋。请求法院在查明事实后驳回原告诉讼请求。
被告沈XX辩称，原告所述均是事实，同意其诉讼请求。
经审理查明，原告朱X萍、被告朱X琪系姐弟关系，系被告沈XX之子女。原坐落上海市黄浦区淮海中路XX弄4号公有房屋由被告沈XX承租，该房于1994年被列入动迁。家庭主要成员为原告朱X萍及其女儿王XX、被告沈XX及朱X琪。动迁方以系争房屋安置上述人员，并出具住房调配单，确定沈XX为承租人。之后系争房屋由沈XX承租并使用。原告及被告的户籍均迁入系争房屋。1999年11月，原告因出国定居户籍注销。2004年6月，被告沈XX、朱X琪作为购房人与出售人上海市浦东新区房地产（集团）有限公司及代理人上海浦东房地产集团物业管理有限公司就系争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，约定系争房屋由被告出资购买并登记在其名下。同年6月10日，被告取得系争房屋之上海市房地产权证，载明权利人为被告沈XX、朱X琪，建筑面积58.94平方米。系争房屋目前由被告沈XX及其丈夫戴长生共同居住使用。在册户籍人口为：被告沈XX、朱X琪及其子朱成龙。
另查明，2003年2月12日，原告与案外人上海徐房物业置换有限公司签订《上海市公有住房承租权转让合同》，就上海市徐汇区五原路XX弄1号底层西南间、底层西小间（居住面积共23.1平方米，以下简称五原路房屋）的承租权转让作出约定，即原告以人民币20万元（以下币种均为人民币）取得五原路房屋承租权，并办理了租赁凭证。2007年10月，原告户籍报入五原路房屋。该房屋由原告及其女儿王XX共同居住使用。
审理中，原告认为其因动迁获得系争房屋的合法权利，即使户籍因出国注销该权利亦不灭失；原告回国后通过货币购买的方式取得五原路房屋承租权，亦不属福利分房性质；现系争房屋由被告沈XX夫妇居住，其均年事已高需要原告照顾，综上请求法院支持原告请求。被告沈XX同意原告的请求。被告朱X琪认为原告已承租五原路房屋，属于他处有房且居住不困难；系争房屋由被告沈XX夫妇居住，被告朱X琪作为产权人之一亦无法实际居住，原告起诉目的在于挑起家庭矛盾，请求法院驳回。因双方争议较大，致调解不成。
上述事实，由原告提供的住房调配单、拆迁临时安置协议、上海市公有住房出售合同、价格计算表、交付费用计算、契税免税证、身份证、委托书、交款凭证、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、上海市公有住房承租权转让合同、公有住房租赁凭证、户籍证明、户口簿（五原路房屋）等证据，被告朱X琪提供的常住人口登记表等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据有关法规规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原告为系争房屋受配人之一，因出国等个人原因未实际居住系争房屋，但并未就此丧失在系争房屋中的权利。现其居住之五原路房屋虽系其承租之公有房屋，但系通过货币购买方式取得，并非福利分房，根据相关规定，不属于他处有房的情形，故被告关于原告他处有房即丧失在系争房屋中权利的辩称本院不予采信。综上原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
原告朱X萍在上海市浦东新区南码头路XX号601室房屋内享有居住使用权。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告沈XX、朱X琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年十月十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3058号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该行董事长。
委托代理人刘洪雷，男，该行职工。
被告吴天和，男，汉族，1956年1月5日出生。
被告郭大秋，女，汉族，1949年9月28日出生。
被告吴江涛，男，汉族，1978年5月5日出生。
被告赵莹雪，女，汉族，1978年10月19日出生。
被告王书万，男，汉族，1957年12月20日出生。
本院于2015年10月27日立案受理了原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告吴天和、郭大秋、吴江涛、赵莹雪、王书万第三人撤销之诉纠纷一案，在审理过程中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十五日
书记员 常自然
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00053号
原告李东生，1983年9月18日生，居民身份证号码6103221983********，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张伟红，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告李东生诉被告张伟红健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李东生的委托代理人林正俄、被告张伟红及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日11时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至陈家港镇水泥厂家属区，与沿陈家港镇水泥厂内的南北水泥路由北向南行使的被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告被送往响水嘉明医院治疗，在家休息49天。响水县公安局认定原告负主要责任，被告负次要责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等合计8769元，并承担案件的诉讼费用。
被告张伟红辩称，事故发生事实无异议，原告应负全责事故发生当天，原告进医院检查，并未受伤，原告后来即使受伤，与本起事故无关，被告不承担赔偿责任。即使被告承担次要责任，本案也应当按照一般侵权处理，双双车辆均为投保交强险。原告主张的各项费用、期限均过高，没有依据。
经审理查明，2014年5月6日11时30分，原告驾驶二轮摩托车行驶至陈家港镇水泥厂家属区，与沿陈家港镇水泥厂内的南北水泥路由北向南行使的被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。2014年5月7日，原告到响水县嘉明医院治疗，经诊断病情为左手第五掌骨骨折，花去治疗费、检查费合计582元。2014年5月7日该院的诊断证明为：建议休息壹月；2014年6月7日，诊断证明为：建议休息两周。响水县公安局交通巡逻警察大队作出【道路交通事故认定书】认定：原告李东生负事故的主要责任，被告张伟红负次要责任。原告代理人在庭审中陈述，事故发生后，张伟红没有赔偿其损失。
另查明，被告张伟红系其驾驶车辆的实际车主，原被告驾驶的机动车均未投保交强险。原告系江苏威耳化工有限公司职工，该公司出具证明其月收入4800元左右，其在家休息至2014年6月25日，期间未发放工资。原告亦提供该公司的职工工资计算表。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，因双方驾驶机动车辆均为投保交强险，应按一般侵权责任的相关规定处理。响水县公安局交通巡逻警察大队认定原告负本起事故主要责任，被告负事故的次要责任，故被告应承担原告各项损失的30%民事赔偿责任。
本院认定原告的各项费用为：对原告主张的医疗费582元，本院予以认定，对被告主张该费用与交通事故无关的抗辩，被告在本院释明后，未申请对原告伤情与交通事故的因果关系申请鉴定，根据高度盖然性原则，本院对伤情与事故的因果关系予以认定，对被告该辩称不予采信。营养费按每天9元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定计算15天，为135元；对原告主张的误工费，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院原告主张的误工期限49天予以认定，对原告主张误工的标准原告已提供证据证明，本院依法核实属实，故对原告主张的误工费7252元；交通费，根据原告治疗的实际情况，参照当地公共交通收费标准，本院酌定该项费用200元；上述损失合计8169元。故应由被告张伟红赔偿原告2450.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张伟红赔偿原告李东生各项损失合计2450.7元。
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00452号
原告李某某。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告原平市开原公共汽车有限公司。
法定代表人杨某某，男，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司职工。
被告刘某某，系晋H220**号金龙牌中型客车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
代表人安某某
委托代理人申某某，该公司职工。
原告李某某诉被告原平市开原公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法于2014年7月21日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人寇晋涛、被告原平市开原公共汽车有限公司委托代理人陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人申某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日11时许，被告刘某某驾驶被告原平市开原公共汽车有限公司晋H220**号金龙牌中型普通客车由南向北行驶至原平市城区京原南路配件厂附近路段时，与由北向南靠路边逆行的褚美英骑的自行车发生擦挂，将路边准备过马路的原告碰撞，致原告受伤的交通事故。原告入住原平市第一人民医院，经诊断，左股骨折，住院治疗105天，花费医疗费17047.17元。原告伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故认定原告无责。经查被告原平市开原公共汽车有限公司的车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，现原告依法请求三被告赔偿原告医疗费18689.74元、残疾赔偿金18370.53元、二次手术费8000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、护理费13650元、住院伙食补助金5250元、交通费4280元等费用共74950.27元。
原告提供的证据：身份证复印件一份、事故认定书一份、诊断建议书两份，入院证一份，出院证一份，病历一份、医疗费收据1支，鉴定报告一份，鉴定费收据一支，太平街村民委员证明一份。
被告原平市开原公共汽车有限公司辩称：对交通费有异议，残疾赔偿金应当按农户计算。
被告原平市开原公共汽车有限公司未提供的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称：对交通费有异议，建议法院酌情计算，残疾赔偿金应当按农户计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日11时，被告刘某某驾驶被告原平市开原公共汽车有限公司所有的晋H220**号金龙牌中型普通客车由南向北行驶至原平市城区京原南路配件厂附近路段时，与由北向南靠路边逆行的褚某某骑的自行车发生擦挂，将路边准备过马路的原告碰撞，该事故经原平市交通警察大队认定，原告无责任，被告刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行救治，经诊断为：左股骨折，住院治疗105天，门诊花费170元、住院花费医疗费17047.17元，住院期间由原告女儿安某某、儿子安某某护理。外购药花费1472.57元。原平市第一人民医院诊断建议书载明骨折复合后内固定费用约6000元。原告伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1200元。
另查明，肇事车晋H220**号金龙牌中型普通客车于2012年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险12.2万元，于2012年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保第三者责任险10万元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原平市公安局交通警察大队所作的第130270号交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，且原、被告在法定期限内均无提出异议，该事故认定书可以做为定案依据。被告刘某某作为肇事车晋H220**号金龙牌中型普通客车的司机受雇于被告平市开原公共汽车有限公司，因此原告因本次交通事故造成的损害由被告开原公共汽车有限公司负担。被告开原公共汽车有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司为肇事车晋H220**号金龙牌中型普通客车投有交强险（12.2万元）和第三者责任险10万元。故原告因本次交通事故造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告开原公共汽车有限公司负担。原告因在原平市阳光佳园与儿子居住，请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因原告是农业户口，该请求依法不予支持，应按照农业户口计算；原告请求护理费以两人护理计算，于法无据，依法支持一人护理费用。原告因本次事故造成十级伤残，造成一定身心损害，其请求的精神损害抚慰金5000元，依法予以支持。原告请求的二次手术费以诊断意见书为准，支持原告6000元。原告因本次事故造成的损失有医疗费（包括门诊花费和外购药）18689.74元、住院伙食补助费5250元、二次手术费6000元、伤残赔偿金6438.6元、护理费6825元、精神抚慰金5000元、交通费酌情为2000元、鉴定费1200元共计51403.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告李某某51403.34元。此款限判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费1674元，由原告李某某负担564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 冀东青
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵春慧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2800号
原告：赵正红，女，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：任朝意，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：顾学龙，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告赵正红与被告任朝意、顾学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正红、被告任朝意、顾学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息按月利息2%从2014年8月6日起开始计算至借款清偿完毕时止，从2014年8月6日至2017年7月8日利息为35000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月6日，二被告因开办修理厂经济困难向原告借款，同日原告将借款给二被告，二被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币50000元，月利息2%，见证人徐某，后原告多次要求二被告还款，二被告以经济困难为由一直未偿还原告借款本金及余下的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任朝意辩称，这个借款是打给顾学龙收到的，我和顾学龙的账算清楚了后我该还多少我就还多少。
被告顾学龙辩称，这个借款是我和任朝意共同借款来投资修理厂的，我要求我和任朝意分开来还原告的借款，我和任朝意之间的账再自己算，我和任朝意各自偿还25000元，分为一年偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告任朝意、顾学龙向原告赵正红借款50000元，约定月利息2%，每月按时还息，借条上未约定还款期限，被告顾学龙借款后按月支付利息至2014年8月6日，后再未支付利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条一份等证据，以上证据经庭审举证质证，被告任朝意、顾学龙对以上证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告赵正红的合法债权应受到法律的保护，因被告任朝意、顾学龙未向原告赵正红支付借款本金和利息，已构成违约，被告任朝意、顾学龙应当承担违约责任，故原告赵正红请求由被告任朝意、顾学龙偿还借款本金的请求本院依法给予支持，关于二被告对于还款分配问题的分歧，不在本案中明确，因二被告作为共同债务人，对该笔应当承担连带偿还责任。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借条上明确约定月利息为2%，被告顾学龙支付利息至2014年8月6日，故原告请求按月息2%计算利息，从2014年8月6日至借款清偿完毕时止，符合法律规定，予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告任朝意、顾学龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵正红借款本金人民币50000元，并从2014年8月6日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告赵正红支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告任朝意、顾学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾巡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1912-1号
申请执行人天津腾盛海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1469号。
法定代表人潘贵彬，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津腾盛海洋工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4560号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第191号
原告：肖某。
委托代理人：朱佳。
被告：沈某甲。
原告肖某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖某及其委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖某起诉称：原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现年十五岁，就读于菱湖一中一年级。原、被告双方因相识时间短，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2014年6月4日向法院起诉离婚，经法院判决不予准许，从法院判决至今双方仍无和好的迹象，现原、被告双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙归被告抚养，由原告承担抚养费。
原告肖某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
书证1：《结婚登记申请书》及湖州市南浔区菱湖镇菱东村村民委员会出具的《证明》复印件各一份，以证明原、被告的婚姻关系。
书证2：菱湖人民医院《医疗证明书》及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚生女儿沈某乙的身份情况。
书证3：湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔菱民初字第216号《民事判决书》一份，以证明原告曾向本院起诉离婚，经判决不予准许的事实。
书证4：杭州速邦物流公司长兴分公司出具的《证明》一份，以证明原告自2013年3月20日至2015年4月30日在该公司工作，居住于公司宿舍，与被告分居已达两年的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案审理过程中，本院对原、被告婚生女儿沈某乙作《询问笔录》一份，沈某乙证实原告已离家在外两年之久，期间没有回过家，原告离家期间沈某乙一直随被告生活，并表示如果父母离婚，其愿意随父亲一直生活。庭审中，该笔录经原告质证后没有异议，对笔录中反映的事实予以认同。
对原告提交的上述证据材料，因被告沈某甲未到庭，故无法进行质证，视为其自愿放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告提交的书证1、2、3符合作为本案证据的有效要件，且能够相互佐证，本院予以认定；书证4所证实的内容与本院所作的《询问笔录》中反映的内容能够互相印证，本院对被告于2013年3月份离家外出打工，据此与被告分居至今的事实予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵。原告于2013年3月份离家在外，双方据此分居，另原告于2014年6月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经法院判决不予准许后，至今双方仍未和好。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不珍惜彼此之间的夫妻感情，常因家庭琐事经常争吵，致使夫妻间产生矛盾，2013年3月原告离家外出，双方据此分居，至今原、被告双方分居已满两年，且原告于2014年6月向本院起诉与被告离婚，经判决不予准许后，双方仍未能和好，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告起诉离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿沈某乙现居住于被告处，由被告照顾生活和教育，原告肖某在外打工，对照顾女儿的学习生活均有一定的困难，且女儿表示愿意随被告共同生活，故本院认为婚生女儿沈某乙由被告沈某甲抚养对孩子的成长更为有利。关于原、被告夫妻关系存续期间是否存在共同财产，因双方均未向法院提交证据予以证实财产的相关情况，故本院在本案中暂不予处理，原、被告双方如有证据证明确实存在夫妻共同财产，需要分割的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某请求与被告沈某甲离婚，予以准许。
二、婚生女儿沈某乙随被告沈某甲共同生活，原告肖某支付女儿抚养费人民币500元／月至其独立生活为止，自本判决生效之日起的次月起定于每月的十五日前支付女儿当月的抚养费。
三、原告肖某有权每星期探望女儿沈某乙一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵练丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00717-3号
申请执行人张军。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被执行人灌云县黄海机械有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三路*号。
法定代表人马岐，总经理。
被执行人马岐。
被执行人胡井华。
申请执行人张军与被执行人灌云县黄海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0239号民事调解书已经发生法律效力，后依法追加马岐、胡井华为被执行人。依据上述法律文书，被执行人灌云县黄海机械有限公司、马岐、胡井华应当给付申请执行人16000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县黄海机械有限公司、马岐、胡井华未能履行义务，根据申请执行人张军的申请，本院于2014年6月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0239号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01333号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯某。
委托代理人：张德辉。
被告：杨凤军。
被告：冯晓兰。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告杨凤军、冯晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯某的委托代理人张德辉到庭参加诉讼。被告杨凤军、冯晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年7月29日，被告杨凤军以建大棚为由，在我联社分支机构大河北信用社借款45，000元，借款到期日为2014年7月24日，约定利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。借款时被告冯晓兰作为共同借款人在《借款人家属同意借款证明》中向原告承诺：我本人同意其借款并负连带责任。同时二被告用享有所有权的大棚作为本笔贷款的抵押物，保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。时至今日贷款已经逾期，二被告未能如期履行合同义务。请求法院判令二被告偿还贷款本金45，000元及合同约定的利息，诉讼费用被告承担。
被告杨凤军未答辩。
被告冯晓兰未答辩。
经审理查明，被告杨凤军、冯晓兰系夫妻关系。2011年7月18日被告杨凤军向原告提交了贷款申请书，申请在原告分支机构大河北信用社贷款45，000元，贷款用途为建蔬菜大棚。担保方式为用被告自有蔬菜大棚1栋，建筑面积640㎡（农业设施物权登记证：凌农物证第2000172号）权属作为抵押。同日被告冯晓兰在“借款人家属同意借款证明”证明人处签字、捺印，同意被告杨凤军借款，并负连带责任。同日被告杨凤军在“抵押人同意抵押证明”抵押人处签字，同意用二被告共有的蔬菜大棚1栋，建筑面积640㎡（农业设施物权登记证：凌农物证第2000172号）作为抵押，被告冯晓兰作为共有人签字确认。2011年7月29日被告王凤军与原告签订“抵押担保借款合同”，约定借款45，000元，借款用途为建蔬菜大棚，约定还款日期为2012年1月24日还款4，500元，2012年7月24日还款4，500元，2013年1月24日还款4，500元，2013年7月24日还款4，500元，2014年1月24日还款4，500元，2014年7月24日还款22，500元，利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。同时约定借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。抵押人同意以下列财产农业设施物权登记证作为抵押物，暂作价900，126元。合同形成后，被告杨凤军分别在借款人、抵押人处签名、捺印予以确认，原告于同日将合同约定的款额划入被告杨凤军在原告处开立的账户，被告杨凤军向原告方出具了借款借据。借款后被告未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息。因此，原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金45，000元及合同约定的利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，借款申请书、抵押担保借款合同、借据、借款人家属同意借款证明、抵押人同意抵押证明等证据材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告分支机构大河北信用社与被告杨凤军签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务。被告杨凤军借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告杨凤军在贷款到期后未偿还原告贷款属违约行为，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤军、冯晓兰于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款45，000元。并自2012年1月24日起按借款合同约定向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贡海洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第585号
原告杨淑全。
委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告鞠伟。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层。
负责人陶金强，该公司总经理
委托代理人管海。
原告杨淑全与被告鞠伟、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告杨淑全申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，申请追加华安保险潍坊公司作为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，原告杨淑全委托代理人邱娟、被告鞠伟及其委托代理人陈焕然和被告华安保险潍坊公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑全诉称，2015年11月24日10时50分许，被告鞠伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至事故发生地点，与对行的原告杨淑全驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告杨淑全受伤，车辆损坏。原告系鲁V×××××号车的实际车主，被告驾驶车辆承担事故的全部责任，鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告鞠伟辩称，发生事故属实，其是事故车辆的所有人，事故车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险，要求被告华安保险潍坊公司来承担赔偿义务，其余损失按照责任分担。
被告华安保险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年11月24日10时50分许，被告鞠伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市九杨路由东向西行驶，至事故发生地点，与对行的原告杨淑全驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告杨淑全受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告鞠伟承担事故全部责任，原告杨淑全不承担事故责任。涉案车辆车主系被告鞠伟，该车在被告华安保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。原告于2015年12月8日诉至本院。
原告受伤后，于2015年11月24日入诸城市人民医院门诊检查治疗,未办理住院手续。原告所有的鲁V×××××号车辆经诸城市义邦价格评估有限公司评估，确定损失为22541元。被告鞠伟对此有异议，经被告鞠伟申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失为20120元。
另查明，被告鞠伟已从被告华安保险潍坊公司处支取车损理赔款2000元，诉讼过程中，原告杨淑全同意被告鞠伟直接对车辆损失2000元进行赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊费的单据、车辆评估报告等证据以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告鞠伟与原告杨淑全发生交通事故，并致使原告杨淑全受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鞠伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告鞠伟对原告杨淑全的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告杨淑全主张的损失。两被告对原告主张的医疗费1245元，误工费297元、车辆损失20120元、施救费3780元均无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的评估费800元，因该评估费的支出系原告杨淑全单方委托所支出，被告鞠伟对该鉴定报告有异议，并申请了重新鉴定，该单方委托所支出的评估费应当由原告杨淑全自行承担，对此损失，本院不予支持。
综上，原告杨淑全的损失为：医疗费1245元、误工费297元、车损20120元、施救费3780元。
因被告鞠伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告杨淑全医疗费1245元、误工费297元、财产损失2000元。因被告华安保险潍坊公司已将财产损失2000元理赔给被告鞠伟，且原告杨淑全及被告鞠伟均同意由被告鞠伟直接将该款偿付给原告杨淑全。因此，被告华安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告杨淑全医疗费1245元、误工费297元，共计1542元。
对原告杨淑全因本案交通事故导致的其他损失，即车辆损失20120元、施救费3780元，共计23900元，由被告鞠伟对原告杨淑全的剩余损失承担100%的赔偿责任，即赔偿23900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨淑全损失1542元；
二、被告鞠伟赔偿原告杨淑全其他损失23900元；
三、驳回原告杨淑全的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨淑全负担42元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担14元，被告鞠伟负担219元；财产保全费320元，由被告鞠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 臧金娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04943号
原告：朱某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告朱某某诉被告袁某某侵权责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年十月十五日
书记员 王 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03566号
原告候超杰，男，汉族，1986年11月21日生。
被告冯淑伟，男，汉族，1979年10月21日生。
被告许昌ＸＸ集团有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司
原告候超杰因与被告冯淑伟、许昌ＸＸ集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯超杰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯淑伟、许昌ＸＸ集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候超杰撤回对被告冯淑伟、许昌ＸＸ集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告候超杰承担。
审判员 朱建福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 关 景
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第19号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人丁银周。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人丁银周交通处罚纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执非字第19号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2289号
原告：黄金军，男，1981年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄勇，男，1978年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王义兵，男，1973年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告黄金军与被告黄勇、王义兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄金军到庭参加诉讼，被告黄勇、被告王义兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、王义兵偿还原告借款107500元；2、判令两被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄勇因购买工程材料需要于2010年10月8日向原告借款107500元，由被告王义兵提供担保，并出具借条一份。原、被告系多年至交，遂未约定还款期限。现原告生意经营状况不佳，向两被告催要借款，但两被告分文未还。
被告黄勇、王义兵均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告黄勇向原告借款107500元，并出具借条一份，载明：今借黄金军人民币拾万柒仟伍佰元整，此款用于购买工程材料款，借款人黄勇。被告王义兵在借条上签字为上述借款提供担保。后原告向两被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄勇之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄勇向原告借款后未及时还清，原告要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王义兵在被告黄勇向原告借款时提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对全部借款本息承担连带保证责任。被告黄勇、王义兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告黄金军借款本金107500元，并支付利息（自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告王义兵对被告黄勇偿还原告上述款项承担连带清偿责任；被告王义兵承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元，由被告黄勇、王义兵负担（原告同意其预交的案件受理费2450元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费2450元及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅金民初字第123号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李成彬、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年1月12日登记结婚，于2009年3月7日生育一女孩，取名周某甲，于2012年10月21日生育一男孩，取名周某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵、打架。2012年3月我怀孕在淅川生产期间，被告没有回家照看，此后至今，被告既不回家也不履行家庭义务，被告的行为已经导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称：1、我不同意离婚，双方还有夫妻感情，我错在没有照顾家庭、孩子，以后会改正的，请求原告及孩子给我一次机会；2、若离婚，我要求抚养女儿，儿子由原告抚养，互不承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月12日在淅川县民政局登记结婚。2009年3月7日生育一女孩，取名周某甲，2012年10月21日生育一男孩，取名周某乙。婚后，原、被告经常外出打工，在家庭生活中有为生活琐事生气吵架的现象，被告对原告及孩子也不够关心爱护，长时间外出也没有完全尽到做丈夫、做父亲的义务。
本院认为：原、被告于2008年即相识相恋并结婚，并生育两个孩子，应该说二人有一定的感情基础。原、被告产生矛盾的主要是因为被告对家庭缺少担当，对原告及孩子也不够关心爱护，生活中原、被告也缺少必要的沟通和理解。在庭审中，被告已经认识到自己的错误，并愿意改正自己的错误以挽回家庭。只要被告能够改正错误，承担起家庭责任，原、被告双方在今后生活中能够加强沟通、互谅互让、彼此关心，多做有益家庭和睦之事，多为孩子健康成长着想，相信原、被告的夫妻关系一定可以得到改善。本案在诉讼中，原告也没有提供充分证据能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李孟剑
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第512号
原告：李某某
被告：徐某某
本院在审理原告李某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 马国福
二〇一五年七月八日
书记员 王 雯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初39号
原告：王某某，女，汉族，1991年5月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍地：河南省南乐县，现住：河南省清丰县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张彦宁，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，2010年农历5月18日按照农村风俗举行结婚典礼，开始同居生活，2013年12月27日在清丰县民政局补办结婚登记。2011年2月5日生育长子王某甲，2014年2月17日生育次子王某乙。因被告李某某入赘原告王某某家生活，婚后被告李某某不务正业，不顾家，不照看孩子，原、被告没有建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子王某甲、王某乙由原告王某某抚养，被告李某某承担抚养费，本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：被告李某某与原告王某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告李某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告李某某经人介绍相识，于2010年农历5月18日按照当地农村风俗举行婚礼同居生活，于2013年12月27日在清丰县民政局办理结婚登记。于2011年2月5日生育长子王某甲，于2014年2月17日生育次子王某乙。在原告王某某与被告李某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告王某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告王某某与被告李某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告王某某与被告李某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年一月十一日
书记员 赵梦茹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2140号
上诉人（原审原告）：于树红。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。
经营者：张照美。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人于树红因与被上诉人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于树红的委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人齐河县五洲酒水商行的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于树红上诉请求：撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1543号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在相同案件中，（2015）德中商终字第383号民事裁定书也确认焦凡江个人的诉讼主体资格。根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》规定，经营者经依法登记才具有个体工商户的法律地位。原审中并未提及上诉人诉讼主体资格问题，也没有证据证明上诉人办理了个体工商户登记。原审裁定违反法定程序、无事实依据。
被上诉人齐河县五洲酒水商行辩称，依据齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书记载受害人是一个批发商行，有字号，有工商登记，不是个人，上诉人的起诉不符合主体资格。上诉人的诉讼数额不实，刑事诉讼过程中张杰的父亲先后退还部分赃款。
上诉人于树红向一审法院起诉请求：1、解除双方17666元食品买卖合同；2、退还预付款17666元，自2014年8月至实际还清期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告于树红不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告于树红的起诉。
本院认为，关于于树红的主体资格问题，齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书认定“2013年1月份至2014年7月份期间，张杰虚构崂山啤酒、青岛啤酒、扒鸡、汇源果汁、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次骗取‘寿明超市’老板于树红交纳的预付款17666元。”于树红作为受害人就其所受损失向有管辖权的法院提起民事诉讼并无不当。一审法院认为于树红不具备原告的诉讼主体资格，属于适用法律不当。
于树红以齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书为证据起诉被上诉人，该判决认定的犯罪人是张杰，并没有涉及被上诉人。且于树红在一、二审中均不能提供与被上诉人齐河县五洲酒水商行之间存在民事法律关系的证据，因此，上诉人于树红起诉被上诉人齐河县五洲酒水商行缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 燕
原 告 李 艳 甲 与 被 告 陈 明 喜 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
（2015）前民初字第4315号
原告：李艳甲，住前郭县。
被告：陈明喜，住前郭县。
原告李艳甲与被告陈明喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳甲到庭参加诉讼，被告陈明喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李艳甲诉称：2015年5月30日21时许，在乌兰塔拉乡力嘎村舍字井屯于风家院里，因琐事被告将原告打伤。原告受伤后入前郭县住院治疗，诊断为“左侧颞顶部头皮挫伤、颈部腰部挫伤”，原告住院治疗44天。现要求判令被告赔偿原告医疗费11019.83元，误工费44天*200元=8800元，护理费44天*150元=6600元，伙食补助费4400元，交通费1000元，以上合计31819.83元。
陈明喜未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年5月30日晚21时许，在乌兰塔拉乡力嘎村舍字井屯于风家院里，被告陈明喜将原告李艳甲打伤。李艳甲伤后入前郭县医院住院治疗，诊断为“右侧颞顶部头皮裂伤、颈部、腰部挫伤”，共住院44天（2015年5月31日至2015年7月14日），二级护理，花医疗费11019.83元。2015年6月15日前郭县公安局因此事将陈明喜行政拘留十日、罚款伍佰元。
上述事实有公安机关卷宗材料、原告李艳甲提供的病历、医疗费票据、诊断书、用药清单等证据予以证明。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告陈明喜将原告李艳甲致伤，其行为侵犯了李艳甲的人身权利，故陈明喜应对李艳甲造成的损害承担民事赔偿责任。原告李艳甲请求赔偿的医疗费11019.83元（住院费+门诊费）、伙食补助费4400元（44天X100元），有事实及法律依据，本院予以支持；护理费应计算为5459.52元(44天X124.08元)，其主张超过法律规定的赔偿限额标准部分，无法律依据，本院不予保护；关于主张的误工费8800元，原告仅提供了其与工作单位签订的劳动合同证明，并没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，按照法律规定，误工费应计算为4317.28元(44天X98.12元)，超出部分，本院不予保护；关于主张的交通费1000元，结合原告实际住院治疗的事实，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持。综上，原告李艳甲主张的合理经济损失为25396.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明喜于本判决生效后立即给付原告李艳甲赔偿款医疗费11019.83元、误工费4317.28元、护理费5459.52元、伙食补助费4400元、交通费200元合计25396.63元；
二、驳回原告李艳甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 胡巨明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白宝石
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初14号
原告：卢某某。
被告：刘某某。（缺席）
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法的传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生孩子刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活。事实和理由：原告与被告刘某某于2010年农历腊月经人介绍相识，按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，并于2012年5月补办结婚登记手续。因婚前严重缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，言语不投机，常因家庭琐事发生争执。另外，被告不思进取，无家庭观念，遇事不冷静，动辄外出不归，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。
被告未作答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年农历12月13日举行结婚仪式后共同生活，2012年5月办理了结婚登记手续。双方于2012年2月生一女孩，取名刘某甲，现在随原告共同生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月12日，双方再次发生矛盾，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民勤县苏武乡东湖村委会的证明等在卷证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。现双方由于感情不和分居已满二年，可视为夫妻感情确已破裂，可准予离婚。双方所生的孩子现在随原告共同生活，改变环境对孩子的健康成长不利，故孩子可由原告直接抚养，被告支付孩子抚养费，标准可参照2015年甘肃省农村居民生活消费支出标准酌定为300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告刘某某离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、婚生女刘某甲由原告卢某某直接抚养，被告刘某某每月给付原告孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 涛
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行。逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00043号
原告：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：魏安祥，该公司经理。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：葛存辉，该公司法律事务部员工。
被告：安徽世纪华茂电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘茂林。
本院在审理原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司名下价值1620309.32元财产或查封相应价值财产，并以铜陵有色股份铜冠铜材有限公司工业设备提供担保。
本院认为：原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司价值1620000元的财产；
二、查封原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司工业设备一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严立新
人民陪审员 盛ＸＸ
人民陪审员 张前进
二〇一五年八月五日
书 记 员 周文进
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1072号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行。
代表人门建国，行长。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司。
法定代表人丁柏智，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行于2015年7月2日向我院申请执行。执行标的为382320.84元，未执行标的为382320.84元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1136号
申请执行人黄海生，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人季海萍，男，1964年3月13日出生，汉族，浦城县地税局干部，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄海生与被执行人季海萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十七日
书记员 黄晓斐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20912号
原告陈坚，男，1982年9月7日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告包文富，男，1946年7月12日出生。
委托代理人包楠（被告包文富之子），1979年4月15日出生。
原告陈坚与被告包文富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托代理人于磊，被告包文富的委托代理人包楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：2012年7月12日，我和包文富签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。由于我购买房屋的目的主要是为了解决今后子女在中关村一小就学问题，因此双方在合同中对房屋原户口的迁出事宜进行了约定。2012年11月29日，双方再次签署《补充协议》，就户口问题再次约定包文富应在2012年12月9日前把涉案房屋中的户口全部迁出，如逾期未能迁出，每逾期一天包文富向我补偿200元。2012年12月7日，我取得所购房屋的产权，且支付了全部房屋款项。后我向中关村派出所了解，我所购买房屋中仍有名为郭章林和郭强两名人员户口尚未迁出，我与包文富多次沟通，但对方不予配合。我认为，包文富的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令包文富按照合同约定支付违约金暂定113400元（违约金以每日200元计算，从2012年12月10日起算至涉案房屋全部户口迁出之日止）。
被告包文富辩称：我在落户与迁户时不知道也不应当知道涉案房屋还有其他人户口；房屋买卖合同的最终履行并没有影响陈坚的落户，陈坚购买房屋的目的已经实现；我方并没有占用中关村一小的名额，涉案房屋户口上的另外两人也不可能占用学区，不会影响陈坚子女的上学；即使认定违约，由于没有给陈坚造成实际损失，约定的损失显然高于实际的损失，陈坚主张的违约金过高。综上，请求法院驳回陈坚的全部诉讼请求。
经审理查明：
2012年7月12日，包文富与陈坚签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定由陈坚购买包文富名下的海淀区中关村333号楼7单元601号房屋（以下简称601号房屋），房屋建筑面积47.78平方米，总价款为259万元。该合同第十条权属转移登记第（三）项约定：如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金。同日，双方签订补充协议，约定包文富收到陈坚149万首付款后当日把该房屋所有户口迁出。2012年11月29日，双方再次签订《补充协议》，约定包文富在2012年12月9日之前把601号房屋的户口全部迁出。如逾期未能迁出，每逾期一天包文富向陈坚补偿200元。合同签订后，包文富将其户口迁出，陈坚将其与孩子的户口迁入。陈坚于2012年12月7日取得了601号房屋的所有权证书。
庭审中，陈坚以601号房屋内仍有第三人郭章林、郭强的户口为由主张包文富承担违约责任。包文富则主张其并不认识郭章林、郭强二人，其将户口迁入601号房屋时，户籍管理部门亦未向其告知郭章林、郭强二人的户口在该房屋内，其与陈坚签订《房屋买卖合同》时对该情况也不知情，事后经陈坚告知才得知有郭章林、郭强二人的户口。后本院与郭章林联系询问相关情况，郭章林称其与包文富有经济纠纷故未将户口迁出，并称只要收到相关款项就将户口迁出。后陈坚与本院联系，称在其替包文富向郭章林垫付了18000元的相关款项后，郭章林、郭强二人于2014年8月25日将户口迁出。对此，包文富称对陈坚垫付18000元的事实不清楚，对于其与郭章林之间的经济纠纷亦不认可，并表示当时入住601号房屋时手续齐全，不存在经济纠纷一说。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证书及本院开庭笔录、工作笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。本案中，陈坚与包文富签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，可以作为确认双方权利义务的依据，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。
按照双方2012年11月29日签订的《补充协议》，包文富应在2012年12月9日之前将601号房屋的户口全部迁出，但郭章林和郭强二人户口直至2014年8月才迁出，包文富没有按约定履行迁出601号房屋全部户口的义务，构成违约。尽管包文富主张其对于郭章林和郭强二人户口在601号房屋不知情，主观上无过错，但是违约责任是无过错责任，包文富过错与否不影响案件的定性。
对于违约金的赔偿金额。法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案，陈坚并未提供证据证明迟延办理户口迁出为其带来的经济损失。在此情况下，陈坚主张的违约金金额明显过高，本院就具体数额予以适当降低。本院将结合包文富的违约情节，以及其违约行为可能给陈坚带来的实际损失情况，酌情确定违约金赔偿金额。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告包文富向原告陈坚支付违约金二万元；
二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如被告包文富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十四元（原告已预交），由原告陈坚自行负担二百八十四元，由被告包文富负担一千元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月八日
书记员 刘佳欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4796号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：雷著升，该公司董事长。
委托代理人：戴乐，该公司职工。
被告：陈昌祥，男，汉族，1968年8月13日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：高贵生，男，汉族，1972年5月14日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小额贷款有限公司”)诉被告陈昌祥、高贵生小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴乐到庭参加诉讼，被告陈昌祥、高贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇金小额贷款有限公司诉称：2014年3月28日，被告陈昌祥、高贵生向原告借款人民币100万元，借款期限为3个月，借款月利率为3%；合同另行约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费用等相关费用由借款人承担；同日，被告高贵生与原告签订一份《保证合同》，被告高贵生自愿为被告陈昌祥借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际发生贷款70万元，且上述借款到期后，被告未按合同约定到期还清本息，经原告再三催讨，协商无果，然而被告至今仍然未还本付息，已经违约。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告陈昌祥立即归还原告借款本金70万元及其利息（利息按照合同约定，自2014年5月28日始计算至实际还清日止）；2、被告陈昌祥承担诉讼费等由此发生的一切相关费用；3、被告高贵生对上述“第1、2项请求”承担连带支付责任。
被告陈昌祥、高贵生未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，被告陈昌祥、高贵生向原告借款人民币100万元，借款期限为3个月，借款月利率为3%；合同另行约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费用等相关费用由借款人承担。同日，被告高贵生与原告签订一份《保证合同》，被告高贵生自愿为被告陈昌祥借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际发放贷款人民币70万元。该借款到期后，被告未按合同约定到期还清本息，经原告再三催讨，协商无果，被告至今仍未还本付息，已经违约。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，提出诉之请求。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告陈昌祥身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被告陈昌祥签订的《借款合同》及与被告高贵生签订的《保证合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告陈昌祥发放贷款70万元，被告高贵生自愿为被告陈昌祥借款承担连带保证责任，原告现要求被告陈昌祥、高贵生归还借款本息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告陈昌祥、高贵生未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌祥于本判决生效后十日内偿还原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司借款本金70万元及其利息（利息按照合同约定，自2014年5月28日起计算至履行届满日止），被告高贵生承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元,由被告陈昌祥、高贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00349号
原告：张某某，女。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杜洪军、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2008年正月其与苏某某经人介绍相识，2008年12月10日举行婚礼，2009年12月10日生育一男孩苏某甲。2013年2月25日双方到民政部门补办登记手续。由于婚前缺乏了解，致婚后感情不好，常因家中琐事生气打闹，其常被殴打得遍体鳞伤。多次经人说和，其已给苏某某留过多次机会，但苏某某仍不思悔改，经常夜不归宿。双方已无法共同生活下去，感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生长子苏某甲由其抚养，不让苏某某支付抚养费；苏某某返还其嫁妆；本案诉讼费由苏某某承担。
苏某某辩称：一、双方感情很好，没离婚的必要。双方已在一块生活六、七年了，而且还有个孩子。两人生气吵架，其有不对的地方，向张某某赔礼道歉，并保证以后改正。二、为了孩子的健康成长，其不同意离婚。三、起诉书中称其常被殴打不是事实。双方因琐事打闹是有过，但不是经常；偶尔在亲戚朋友家喝酒多了，没回家睡觉。综上，双方感情很好，不同意离婚。其请人民法院依法驳回张某某的诉讼请求，给其一个温暖的家。
张某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、张某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明其与苏某某于2013年2月25日办理结婚登记。
苏某某对张某某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
苏某某为支持其答辩意见提交的证据为：
苏某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）张某某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定；
（二）苏某某提交的证据具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：张某某与苏某某于2008年农历1月份经人介绍相识，同年农历12月16日举行结婚仪式，2013年2月25日补办结婚登记手续。2009年12月10日生育一子苏某甲，现在阜阳市颍泉区宁老庄镇大田行政村上幼儿园小班。双方无共同财产；双方称有共同债权，对方均予以否认；苏某某称有债务3万元左右，均没有借条，张某某予以否认；张某某个人嫁妆在苏某某处的有：被子10床；美的洗衣机、美的冰箱、太阳能热水器各一台；苏某某无个人财产在张某某处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年四月十三日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00349号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初78号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，被害人董某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日18时许，在某小学锅炉房附近，被告人王某某的妻子单某某与董某某因琐事发生口角并厮打，被告人王某某赶到现场后，用木棒击打董某某，致董某某胸外伤，左侧第11-12肋骨骨折；双肺下叶肺挫伤；腰部外伤，腰1-2椎体左侧横突骨折；第12胸椎体左侧横突骨折；左肘部软组织挫伤，左肘部皮肤擦伤。经法医鉴定，董某某胸12椎体左侧横突骨折，腰1、腰2椎体左侧横突骨折，评定为轻伤一级；左侧第11-12肋骨折，评定为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人董某某经济损失人民币47000元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人董某某的陈述、证人殷某某、于某某、吕某某、单某某、刘某某证言、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、住院病历、出院记录、手术记录、检查报告单、损伤程度鉴定意见书、到案经过、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋清华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0061号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪（受无锡市长庆物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告顾瑛。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）诉被告顾瑛物业服务合同纠纷一案中，原告长庆公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告长庆公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年一月二十三日
书记员 王辰智
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1868号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人候某某。
委托代理人姬某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）郭某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人任某某、赵某某、刘某、郭某某机动车交通事故责�纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年7月17日19时10分许，刘某驾驶郭某某所有的陕KK13**风神牌小型轿车沿文化路由南向北行驶至文化路与林河路十字路口向东右转弯时，与沿林河路由西向东行驶的任某某驾驶的赵某某所有的陕KUN8**启辰牌小轿车相撞，造成任某某受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字[2015]第0414号道路交通事故责任认定书》认定为：刘某负此次事故的全部责任，任某某无责任。事故发生后，任某某被送往榆阳区人民医院门诊治疗3天。诊断为：1、胸壁挫伤；2、多处皮肤擦挫伤。花医疗费1809.05元。赵某某所有的陕KUN8**启辰牌小轿车经榆林方正资产评估有限责任公司评估为：委估陕KUN8**启辰牌DFL7166AAC2小型轿车车辆损失评估价值为叁万柒仟零叁拾陆元整（￥37036.00元）。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为此支出鉴定费3000元。另查明：郭某某实际所有的陕KK13**风神牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险一份、20万元的商业第三者责任险一份及不计免赔险等险种。原告的各项损失经与被告协商未果。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
一审判决认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的�按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由刘某承担赔偿责任。但因刘某驾驶被告郭某某所有的陕KK13**风神牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保20万元的商业第三者责任险及不计免赔险。且本次交通事故又发生在保险期间内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，刘某应赔偿的部分再由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因足以赔偿，故刘某、郭某某不再承担赔偿责任。任某某的损失具体核算为：医疗费1809.05元，误工费按照门诊票据显示的时间以3天计算为429元（52219元÷365天×3天）。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无相关证据佐证，不予支持。赵某某的损失具体核算为：车辆损失37036元。赵某某自行委托鉴定花费鉴定费1430元，由于中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对此提出重新鉴定，且鉴定结论更改，故对原告支出的鉴定费不予支持。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支出的鉴定费3000元，按照比例由赵某某负担665元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2335元。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称鉴定费、诉讼费系间接费用，被告保险公司不承担之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某某因肇事产生的医疗费1809.05元，误工费429元，共计2238.05元。在本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿任某某各项损失共计人民币2238.05元。二、赵某某因肇事产生的车辆损失37036元。在本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿赵某某2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵某某35036元。三、鉴定费3000元，由赵某某负担665元，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2335元。四、驳回任某某、赵某某的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由任某某、赵某某负担145元，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担415元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07232号民事判决，改判上诉人承担赵某某的车辆损失3万元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、根据上诉人查勘定损，赵某某所有的受损车辆损失价值约为3万元。2、鉴定费属间接费用，上诉人不承担。
被上诉人任某某、赵某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人刘某、郭某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某驾驶郭某某所有的陕KK13**风神牌小型轿车与任某某驾驶的赵某某所有的陕KUN8**启辰牌小轿车相撞，造成任某某受伤及两车不同程度受损的事故。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字[2015]第0414号道路交通事故责任认定书认定为：刘某负此次事故的全部责任，任某某无责任。依法应予认定。郭某某所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保，一份交强险、20万元商业第三者责任险，因保险限额足以赔偿，故刘某、郭某某不再承担赔偿责任。上诉人称其公司对赵某某的车辆损失定损为3万元的上诉理由不能成立，上诉人对赵某某的车辆损失申请重新鉴定后，对该鉴定意见并无异议，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担鉴定费的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；上诉人系保险人故应当承担必要的、合理的鉴定费、诉讼费，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5274号
原告马云霞。
被告王鑫。
原告马云霞与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云霞到庭参加了诉讼，被告王鑫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34500元及利息、违约金5500元，合计40000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年12月10日被告因生活需要向原告借款34500元整，被告向原告出具了借条及收条，该款项为有息借款。
被告王鑫未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状，辩称原告在本案中所主张的借款数额为33000元，对利息及违约金5500元未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条、被告未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，与被告的答辩状相吻合，故对原告提交的上述证据及被告的答辩状，本院经审查予以确认，并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款34500元，并向原告出具了借条和收条，约定2015年12月31日前归还借款，但因被告一直拖欠借款，故引起争诉。诉讼中，被告向原告还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系一经成立，借贷双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，本院依法予以保护。原告向本院提交的被告出具的借条和收条对被告向原告借款的事实具有证明力。被告虽未参加庭审，但在答辩状中对其向原告借款的事实予以认可。被告借款后，理应及时归还借款，却久拖未还造成本诉，应负全部过错责任。故对原告请求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对被告在诉讼中归还的1000元借款本金予以扣除。关于原告主张的借款利息及违约金，诉讼中，原告放弃该诉讼请求，故本院不再审查。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证，应承担相应的法律责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿付原告马云霞借款本金33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯春晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1460号
罪犯陈某辉，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年7月5日作出（2013）延刑初字第143号刑事判决，以被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年3月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某辉减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行初字第00014号
原告：叶洋，男，1994年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：叶年文，男，系原告叶洋父亲。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉等特别授权。
被告：武汉市公安局新洲区分局。
法定代表人：陈卫东，该局局长。
原告叶洋不服被告武汉市公安局新洲区分局（下称新洲区分局）公安行政强制一案，于2014年11月3日向武汉市新洲区人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并组织合议庭进行审理。
本院受理后，在向被告新洲区分局送达过程中，查明原告叶洋于2014年9月25日就涉案公安行政强制行为向武汉市公安局提起了行政复议，现正在行政复议程序中。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原告叶洋之前已申请行政复议，且行政机关已经受理。在复议机关未作出决定前，向本院提起行政诉讼，违反了上述法律规定。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶洋对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隗 岚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2456号
上诉人（原审被告）上海莱时轻工产品销售有限公司。法定代表人刘静华，总经理。委托代理人孙惠君，上海莱时轻工产品销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）扬州市添沣源贸易有限公司。法定代表人何雅，总经理。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。上诉人上海莱时轻工产品销售有限公司（以下简称莱时公司）因与被上诉人扬州市添沣源贸易有限公司（以下简称添沣源公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人莱时公司的委托代理人孙惠君，被上诉人添沣源公司的法定代表人何雅及委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：自2010年8月19日起，添沣源公司和莱时公司签订多份《LUXMAN品牌合作经营合同》，约定在江苏省南通市XX商场、江苏省XX商场共同经营LUXMAN品牌零售终端市场的业务。2013年，添沣源公司和莱时公司终止合作经营合同，莱时公司出具《扬州、南通返利、保证金明细表》，明确需向添沣源公司支付人民币740,731.67元（含返利、保证金、攻关费）。2014年4月22日，莱时公司出具《关于添沣源公司终止合约余款结算说明》，载明“经双方协商，我司所欠贵司提成及保证金，从2014年5月开始以每月支付人民币10万元（以下币种相同）左右的金额至年底全额付清，特此说明”。嗣后，莱时公司向添沣源公司出具金额共计705,418.91元的商业承兑汇票，添沣源公司仅成功承兑20万元，因催要剩余款项505,418.91元，添沣源公司诉至原审法院，请求判令：1、莱时公司支付505,418.91元；2、莱时公司支付利息（以505,418.91元为基数，从2015年9月14日起诉之日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，莱时公司未按约履行款项支付义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现添沣源公司诉请要求莱时公司支付505,418.91元及利息，依法有据，原审法院予以支持。莱时公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莱时公司应于本判决生效之日起十日内支付添沣源公司505,418.91元；二、莱时公司应于本判决生效之日起十日内支付添沣源公司利息（以505,418.91元为基数，从2015年9月14日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,454元，减半收取计4,727元，由莱时公司负担。莱时公司不服原审判决，向本院上诉称：其与添沣源公司在系争合同中约定，双方结算的前提是添沣源公司开具发票及第三方结算支付正常。但至今添沣源公司仅开具了5万余元发票，其余大部分金额的发票未开具，且第三方结算金额尚有2万余元未结算。虽然莱时公司基于双方友好合作支付了20万元，但添沣源公司至今未开具发票给莱时公司，则依约莱时公司不予支付款项给添沣源公司。故请求本院撤销原审判决，改判驳回添沣源公司原审全部诉讼请求。被上诉人添沣源公司不同意莱时公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：虽然双方约定了先开发票的付款条件，但双方已解除合同。莱时公司向添沣源公司出具了返利、保证金等费用明细表，明确了莱时公司应付款项，后莱时公司向添沣源公司出具了一份终止合约余款结算说明，承诺了还款的期限和金额，这说明双方对款项的结算作了变更约定，故原约定的付款条件已不再适用。故请求本院驳回上诉，维持原判。莱时公司和添沣源公司在本院二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，根据莱时公司和添沣源公司的上述诉辩主张，本案二审的争议焦点为双方关于付款条件的约定是否变更为不须以添沣源公司先开发票为前提条件，即是否应由添沣源公司先履行开具系争发票的义务，再由莱时公司后履行支付系争欠款的义务。对此经查，系争合同第5条第6款约定甲方（即莱时公司）同乙方（即添沣源公司）的结算前提之一为：乙方开具管理服务发票给甲方。然而，2013年双方终止履行合作经营合同后，莱时公司于2014年4月先后向添沣源公司出具了《扬州、南通返利、保证金明细表》和《关于添沣源公司终止合约余款结算说明》，明确了应向添沣源公司支付欠款的金额，并承诺了分期付款的金额和时间，而并未提出要添沣源公司先开发票再付款。且在添沣源公司未开发票的情况下，莱时公司自认其向添沣源公司支付了20万元欠款。据此可见，双方在系争合同中约定的付款条件已变更为无须以添沣源公司先开具发票等为条件，则莱时公司应按其重新作出的承诺无条件按时足额向添沣源公司履行支付系争款项的义务。至于添沣源公司是否还应向莱时公司履行开具发票的义务，莱时公司可另行主张权利。综上所述，莱时公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,454元，由上诉人上海莱时轻工产品销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0515号
申请执行人马小浪。
被执行人广丰县鹤山花炮制造有限公司，组织机构代码：698487219，住所地江西省广丰县洋口镇战畈村。
法定代表人余忠华，办公室电话0793-268****。
关于马小浪与广丰县鹤山花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为236296.32元及利息，案件受理费790元，执行费3455元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，本院冻结被执行人银行账户，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年六月十八日
书记员 刘国军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01246号
原告刘刚一，个体户。
被告李玉龙，个体户。
被告仝凤芹，个体户。
原告刘刚一与被告李玉龙、仝凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘刚一到庭参加诉讼。被告李玉龙、仝凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚一诉称：被告因建筑及酒店周转资金所需于2013年9月-2014年6月分四次向原告借现金36万元，其中三笔约定月息2.5分，被告分别给原告写四份借条。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此诉至法院，要求被告偿还借款36万元及利息9.6万元，合计45.6万元，诉讼费由被告承担。
被告李玉龙、仝凤芹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告李玉龙、仝凤芹于2013年9月6日（10万元）、12月5日（10万元）和2014年6月4日（13万元）分三次合计向原告刘刚一借款33万元，并共同向原告出具借条三张，上述借款均约定利息为月息2.5分，使用期限为一年。借款后，二被告均未履行还款义务。
另查明，2013年12月19日，被告李玉龙向原告出具利息欠条一张，载明原2012年12月5日借款欠到利息3万元。
诉讼中，原告明确利息请求为：2013年9月6日借款，以10万元为本金，自2013年9月6日起计算；2013年12月5日借款，以10万元为本金，自2013年12月5日起计算；2014年6月4日借款，以13万元为本金，自2014年6月4日起计算，上述借款均以月息2分计算至2015年5月13日，总数额以9.6万元为限。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玉龙、仝凤芹共同向原告刘刚一借款33万元，并分别立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。借款到期后二被告未履行还款义务，已构成违约，应向原告承担还款义务。因双方约定的利息超过国家有关限制借款的强制性规定，现原告主张按月息2分计算利息不超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的3万元利息，本院认为，被告李玉龙在与原告进行结算后出具利息欠条，该利息作为明确的债权应由被告李玉龙偿还。原告虽陈述二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还，但未提供证据证明，所以，对于原告要求被告仝凤芹偿还该3万元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙、仝凤芹于本判决生效后十日内偿还原告刘刚一借款33万元及利息（其中，2013年9月6日借款，以10万元为本金，自2013年9月6日起计算；2013年12月5日借款，以10万元为本金，自2013年12月5日起计算；2014年6月4日借款，以13万元为本金，自2014年6月4日起计算，均以月息2分计算至2015年5月13日，总数额以9.6万元为限）；
二、被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告刘刚一利息3万元；
三、驳回原告刘刚一其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4070元，由被告李玉龙、仝凤芹负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。