wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初16号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人唐金成，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人唐金成曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2010年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐金成因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2016年11月24日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。因本案，于2017年1月13日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人唐金成犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人唐金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月13日夜，被告人唐金成和赵茂成（另案处理）到涟水县涟城镇军民中心村19号楼，窃得周绪如钱江牌摩托车一�。经鉴定，价值人民币1200元。
2、2013年4月5日下午，被告人唐金成和赵茂成到淮安市淮阴区沈阳路瑞林国际小区4号楼二单元门前，窃得孙军爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币955元。
另查明，上述被盗车辆已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人唐金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周绪如等人陈述、证人吴某证言、同案关系人赵茂成供述、涟水县公安局制作的扣押、发还物品清单、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2014）涟刑初字第489号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人唐金成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐金成与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人唐金成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐金成有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐金成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年2月4日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年一月十三日
书记员 赵汉卿
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5651号
原告南瑞，女，个体户。
委托代理人刘保军，男，汉族，1969年5月22日出生，个体户，系南瑞丈夫。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告杜清兰，女，个体户。
被告边润国，男，个体户，系杜清兰丈夫。
原告南瑞与被告杜清兰、边润国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告南瑞及其委托代理人刘保国、付占军到庭参加了诉讼，被告杜清兰、边润国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南瑞因被告杜清兰未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告杜清兰、边润国偿还借款360000元，并支付利息（其中250000元从2013年11月4日起，110000元从2014年2月1日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告杜清兰与被告边润国系夫妻
关系。被告杜清兰于2013年11月4日与原告南瑞将双方之前的一笔借款进行结算后向原告南瑞出具了金额为250000元的欠条，并在欠条中约定借款利息按月利率3%计算，每三个月付一次利息，出具该欠条后，被告杜清兰合计支付了5000元利息，借款本金及其余利息未予偿付。被告杜清兰又于2014年2月1日与原告南瑞将双方之间的另外一笔借款进行结算，向原告南瑞出具了金额为110000元的欠条，双方在欠条中亦约定借款利息按月利率3%计算，每三个月付一次利息。出具该欠条后，针对此笔借款被告杜清兰本息分文未予偿付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告杜清兰在借款到期后未能履行还款义务应承担继续履行合同的违约责任，故原告南瑞要求其还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告边润国、杜清兰婚姻关系存续期间，故被告边润国对上述借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜清兰、边润国于本判决生效后十日内返还原告南瑞借款360000元，并支付利息（其中250000元从2013年11月4日起，110000元从2014年2月1日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止，已支付的5000元从应承担的利息款中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告杜清兰、边润国负担4850元，退还原告南瑞4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初507号
申请人：高桂芬。
申请人：杨传武。
申请人：杨传宝。
被申请人：安允上。
被申请人：阳谷宏图运输有限公司。
被申请人：黄体富。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
申请人高桂芬、杨传武、杨传宝因与被申请人安允上等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安允上、阳谷宏图运输有限公司、黄体富、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人高桂芬、杨传武、杨传宝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安允上、阳谷宏图运输有限公司、黄体富、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由高桂芬、杨传武、杨传宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月十日
书记员 盖立学
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第356号
申请执行人王蕙，女，1962年1月4日生，汉族。
被执行人南京海山机械制造有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。
法定代表人王竞成，南京海山机械制造有限公司经理。
被执行人王竞成，男，1962年10月1日生，汉族。
申请人王蕙与被执行人南京海山机械制造有限公司、王竞成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民调初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应履行法定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京海山机械制造有限公司、王竞成在本院辖区及王竞成户籍所在地江苏省淮安市暂无可供执行的财产。故本案现拟以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民调初字第42号民事判决书一案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 王圣军
执 行 员 徐正松
二〇一四年六月五日
见习书记员 杨 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执872号
申请执行人：常龙，男，1976年1月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：陈鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，现具体职业、住址均不详，（原住大武口区）。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3520号民事判决书，责令被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈鹏在银行等金融机构的存款62729元（其中执行标的61900元、执行费829元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年五月十五日
书记员 毛 仁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初166号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司垒头支行（原冀州市农村信用合作联社垒头信用社）。住所地：衡水市冀州区小寨乡垒头村。
负责人：王世伟，行长。
被告：乔建生，男，1967年10月4日出生，汉族，衡水市冀州区人，现在衡水市监狱服刑。
被告：柴建勇，男，1965年10月4日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司垒头支行与被告乔建生、柴建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司垒头支行的负责人樊王世伟，被告乔建生到庭参加诉讼，被告柴建勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
河北冀州农村商业银行股份有限公司垒头支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：被告乔建生于2009年3月4日，由被告柴建勇提供连带责任保证担保，与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款50000元，2010年3月4日到期。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元及利息。为此，原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、借款借据、保证担保借款合同各一份；证据二、贷款催收通知书两份；证据三、冀银监复(2018)19号文件，证明原告名称变更情况。
经质证，被告乔建生对原告提供证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议。
乔建生辩称，借款是事实，但无力偿还。
柴建勇未答辩。
本院对当事人提供证据的认证意见为，被告乔建生对原告提供的系列证据的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明：2009年3月4日，被告乔建生由被告柴建勇提供连带责任担保从原告处借款50000元，借款利率为7.965‰，借款期限自2009年3月4日始至2010年3月4日止，按季结息，到期还本。借款到期后，被告仅偿还利息至2010年12月30日，借款本金及剩余利息经原告催要未果。原告遂诉至本院，要求被告乔建生偿还借款本金50000元及剩余利息，被告柴建勇承担连带清偿责任。
另查明：2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社垒头信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司垒头支行”。
本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等有效证据及原告与被告乔建生当庭陈述，被告乔建生由被告柴建勇提供连带责任保证从原告处借款50000元事实清楚。据此，被告乔建生作为借款人负责向原告偿还借款本金50000元及剩余利息，被告柴建勇作为连带责任保证人依法承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告乔建生于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司垒头支行借款本金50000元及自2010年12月31日起至付清之日止的利息；被告柴建勇负连带清偿责任；被告柴建勇承担保证责任后，有权向被告乔建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一八年三月五日
书记员 王爱荣
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审210号
申请执行人平顶山市住房和�乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。组织机构代码：00545216-1。
法定代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人余晓蕾，女，回族，1979年6月6日，河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人刘露露，女，汉族，1990年12月5日，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
被执行人河南质量工程学院，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。组织机构代码：753897916。
法定代表人白君堂，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第025号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费15140.45元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2015年10月30日作出平公用决字（2015）第025号《城市污水处理费征收决定书》，并于2015年10月30日向被执行人送达。该《城市污水处理费征收决定书》决定征收被执行人河南质量工程学院城市污水处理费68781.7元。被执行人河南质量工程学院履行了部分污水处理费，剩余15140.45元未履行。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平公用决字（2015）第025号《城市污水处理费征收决定书》作出的征收河南质量工程学院污水处理费15140.45元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵子豪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2438号
申请执行人付长明。
被执行人陈昌凤。
被执行人胡刚。
本院在执行申请执行人付长明与被执行人陈昌凤、胡刚、胡海涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查明（2015）成华民初字第5679号民事判决书尚未生效，不符合执行案件的受理条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杨
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初132号
自诉人徐某某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人韩某某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人徐某某以被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人韩某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年3月27日向本院申请撤回对被告人韩某某的控诉。
本院认为，被告人韩某某已将欠款全部付清，且自诉人徐某某自愿撤回对被告人韩某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 段康
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初218号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年5月12日变更为刑事拘留，2016年5月20日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人朱某某及其辩护人唐建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日22时许，被告人朱某某和女朋友刘某某等人在ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街“黄金海岸”KTV包厢唱歌，期间被告人朱某某劝邱某某喝酒，邱某某没有喝。后来被告人朱某某走出包厢听说其女友刘某某离开了，便坐上候某某的车去追刘某某，追赶途中发现刘某某上了邱某某的车，相遇后刘某某从邱某某的车上下来，坐上了被告人朱某某坐的车，被告人朱某某因此心中产生怨恨，在经过邱某某经营的“龙城”山庄时，被告人朱某某要求候某某停车未果，被告人朱某某强行将候某某车门打开，候某某才停车。被告人朱某某下车后走到“龙城”山庄，用石头、铁棒将“龙城”山庄大门口及通道的玻璃墙、玻璃门等物品砸坏。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心认定，被告人朱某某损毁的玻璃墙、玻璃门等物品价值15390元。2016年5月5日，被告人朱某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局小圩镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月23日，被告人朱某某与受害人邱某某达成了和解协议，被告人朱某某赔偿了受害人邱某某3万元经济损失，并得到了受害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县小圩派出所制作的抓获经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书、ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认[2016]68号价格认证结论书，户籍证明，证人候某某、刘某某、钟某某的证言，和解协议、谅解书，公安机关所作的现场检查笔录、照片及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值15390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案件发生后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本案故意毁坏财物双方已达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及双方已和解这一情节，本院认为可以对被告人朱某某从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初218号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人朱某某，男，1982年6月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2016年5月12日变更为刑事拘留，2016年5月20日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月28日经本院决定对其取保候审。辩护人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人朱某某及其辩护人唐建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日22时许，被告人朱某某和女朋友刘某某等人在ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩街“黄金海岸”KTV包厢唱歌，期间被告人朱某某劝邱某某喝酒，邱某某没有喝。后来被告人朱某某走出包厢听说其女友刘某某离开了，便坐上候某某的车去追刘某某，追赶途中发现刘某某上了邱某某的车，相遇后刘某某从邱某某的车上下来，坐上了被告人朱某某坐的车，被告人朱某某因此心中产生怨恨，在经过邱某某经营的“龙城”山庄时，被告人朱某某要求候某某停车未果，被告人朱某某强行将候某某车门打开，候某某才停车。被告人朱某某下车后走到“龙城”山庄，用石头、铁棒将“龙城”山庄大门口及通道的玻璃墙、玻璃门等物品砸坏。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心认定，被告人朱某某损毁的玻璃墙、玻璃门等物品价值15390元。2016年5月5日，被告人朱某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局小圩镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年8月23日，被告人朱某某与受害人邱某某达成了和解协议，被告人朱某某赔偿了受害人邱某某3万元经济损失，并得到了受害人谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县小圩派出所制作的抓获经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书、ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认[2016]68号价格认证结论书，户籍证明，证人候某某、刘某某、钟某某的证言，和解协议、谅解书，公安机关所作的现场检查笔录、照片及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，价值15390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案件发生后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本案故意毁坏财物双方已达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及双方已和解这一情节，本院认为可以对被告人朱某某从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一六年八月二十六日代理书记员  黄 珉附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第358号
被告人陈广智，男，1983年1月7日出生于天津市，身份证号码：1201051983********，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区古北道泰来嘉园*号楼****号，户籍地在天津市河北区铁东路民社里**号。
天津市河北区人民检察院指控被告人陈广智犯非法持有毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘明宝罚金人民币5000标的，已执行0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7794号
原告：刘超，男，1978年1月7日生，汉族，住靖江市。
原告：张蓉蓉，女，1977年2月26日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告刘超、张蓉蓉诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超、张蓉蓉的委托诉讼代理人王立飞，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1084603元的价格购买被告开发的靖江碧桂园9幢2单元2-xxx号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款514603元后，在2013年11月4日付清了余款570000元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款21692.06元（1084603元×2%），并自2016年11月7日起至折扣款付清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国建设银行个人贷款支付凭证、被告于2016年1月2日向原告开具的购房款发票（金额合计1084603元），内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同及原告按时给付房款无异议，对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，对其他证据无异议。按原告所述最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在两年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼是没有超过诉讼时效，应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告拿房后进行计算才得知没有享受到折扣。温馨提示书中所载明的内容明确，是购房者按照一个月付清房屋款项才能享受的折扣，并不是所有的购房者都能享受的折扣，因此温馨提示书应当认定为原被告合同的约定，作为合同，原被告双方均应当全面履行合同义务，被告未按照约定给予原告购房折扣款显属于违约。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘超、张蓉蓉购房折扣款21692.06元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准支付自2016年11月7日起至折扣款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取为171元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初968号
原告：王丙辰，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：周海燕，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，王丙辰之妻，住故城县。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：吴存振，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人:王彦霞，女，1968年9月10日，汉族，农民，住故城县。王彦霞系吴存振之妻。
原告王丙辰与被告吴存振因劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海燕、王洪建，被告委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丙辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款800元。事实和理由：2013年4月22日至6月3日，原告受雇于被告在石家庄市为其安装通风管道42.5天，当时约定日工资为120元，共计5100元，已清4300元，还余800至今未付。
被告未提交答辩状。
原、被告围绕诉讼请求均无证据提交。
本院认为，被告否认曾雇佣过原告，也否认欠其工资，原告没有证据证明其与原告系雇佣关系，也没有证据证明原告欠其工资。
综上所述，原告要求被告支付原告工资款800元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王丙辰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨文峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）阳执字第00395号
本院在执行张祖汉与武汉鑫吉利建材销售有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初4号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，男,1968年7月23日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月3日被取保候审。
政和县人民检察院以政检生态刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证情况下，对其承包经营的岭腰乡前溪村“下洋后山”山场（030林班04大班100小班）的杉木和马尾松进行采伐。经鉴定：该山场被砍伐林木蓄积量为20.1029立方米，其中马尾松立木蓄积量为19.8953立方米，杉木立木蓄积量为0.2076立方米。
2016年6月3日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。同日公安机关扣押了被告人陈某甲非法所得款人民币5400元、电锯一把、柴刀一把、原木材积0.107立方米的杉木、原木材积4.256立方米的松木。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人陈某甲符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、调查评估意见书、承包合同等书证；证人吴某甲、吴某乙、叶某甲、叶某乙、吴某丙、陈某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定滥伐林木，立木蓄积量20.1029立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。作案工具柴刀、油锯，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人违法所得人民币5400元、原木材积0.107立方米的杉木、原木材积4.256立方米的松木及作案工具油锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾小丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保55号
申请人：史金琢，男，1952年6月21日生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史俊杰，男，1985年2月17日生，汉族，住蔚县，系申请人史金琢之子。
被申请人：陈飞，男，1986年10月3日生，汉族，住山西省灵丘县。
申请人史金琢于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的晋Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人史金琢以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人史金琢的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人陈飞名下的晋Ｂ×××××小型轿车予以扣押，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年八月二日
书记员 王 现 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3916号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：周振威，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：鲁莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告周振威、鲁莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告周振威、鲁莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求本院判令：1.周振威偿还代偿款45833.28元、资金占用费（计算到2017年6月20日为5802元，从2017年6月21日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年6月20日为34440元，自2017年6月21日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.鲁莉就周振威的还款义务承担连带责任。
被告周振威、鲁莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月3日，周振威与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定周振威以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为周振威上述还款义务承担连带清偿责任。鲁莉、周振威与华安担保公司在当年8月26日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为周振威向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，周振威应按期向银行归还款项，如周振威未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，周振威应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；鲁莉提供反担保，为周振威的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，周振威以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年10月18日、2017年2月22日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了25591.82元、20214.46元。华安担保公司此后要求周振威偿还款项，但周振威至今未还，鲁莉亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周振威、鲁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向周振威追偿，周振威应依约在代偿次日偿还完毕，周振威逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求周振威偿还代偿款项45833.28元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求周振威承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年6月20日为5802元，自2017年6月21日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、鲁莉为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就周振威上述付款义务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周振威于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款45833.28元及资金占用费（资金占用费计算到2017年6月20日为5802元，自2017年6月21日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；
二、被告鲁莉对被告周振威的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告周振威、鲁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3916号原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：周振威，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：鲁莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告周振威、鲁莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告周振威、鲁莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1.周振威偿还代偿款45833.28元、资金占用费（计算到2017年6月20日为5802元，从2017年6月21日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年6月20日为34440元，自2017年6月21日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.鲁莉就周振威的还款义务承担连带责任。被告周振威、鲁莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月3日，周振威与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定周振威以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为周振威上述还款义务承担连带清偿责任。鲁莉、周振威与华安担保公司在当年8月26日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为周振威向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，周振威应按期向银行归还款项，如周振威未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，周振威应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；鲁莉提供反担保，为周振威的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，周振威以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年10月18日、2017年2月22日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了25591.82元、20214.46元。华安担保公司此后要求周振威偿还款项，但周振威至今未还，鲁莉亦未履行保证责任。判决的理由与结果本院认为，一、被告周振威、鲁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向周振威追偿，周振威应依约在代偿次日偿还完毕，周振威逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求周振威偿还代偿款项45833.28元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求周振威承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年6月20日为5802元，自2017年6月21日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、鲁莉为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就周振威上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周振威于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款45833.28元及资金占用费（资金占用费计算到2017年6月20日为5802元，自2017年6月21日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；二、被告鲁莉对被告周振威的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告周振威、鲁莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年八月二十八日书记员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初356号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，个体经营，暂住南京市栖霞区,户籍所在地南京市浦口区。2016年8月13日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人张某在明知自己无法帮助被害人朱某租赁年发168酒店的情况下，仍对朱某谎称自己能够找到部队关系办成此事。在取得被害人朱某的信任后，被告人张某以需要钱打点为由骗取被害人朱某人民币15000元。
2016年8月12日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月3日，被告人张某赔偿被害人朱某人民币15000元，并取得朱某谅解。
公诉机关认为被告人张某具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币10000元至20000元，可以适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4380号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈正铭，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈正铭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈正铭未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保919号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行，住所地：衡水市和平路与宝云街交叉口东北角。
被执行人王萍，女，1975年7月6日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人郭星，男，1975年8月24日出生，汉族，现住衡水市开发区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水和平路支行申请执行被执行人王萍、郭星财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3866号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十三日
书记员 宋永亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12701号
原告：沈忠富，男，1993年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑丽菊，女，1970年7月10日出生，汉族。
原告沈忠富与被告郑丽菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月14日，原告沈忠富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈忠富撤诉处理。
案件受理费人民币2830元，减半收取计人民币1415元，由原告沈忠富负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9858号
申请执行人：广东国晖（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路898号信源大厦三楼306，组织机构代码68768670—6。
负责人：余金桥。
委托代理人：邹艳青、陈波，系该律师事务所律师。
被执行人：方春羊，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：方细羊，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安�。
上列当事人因诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1935号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付律师费16350元、诉讼费4920元、赔偿垫付的鉴定费1800元、公告费300元以及支付违约金（违约金以16350元为计算基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付8日）。由于方春羊、方细羊未按照生效判决自觉履行义务，广东国晖（广州）律师事务所向本院申请执行，经审查，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由�拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9858号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂燕镔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1068号
罪犯邹家发，男，汉族，生于1971年8月1日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年12月1日作出（2015）忠法刑初字第00021号刑事判决，以被告人邹家发犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2016）渝02刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹家发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹家发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹家发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹家发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹家发减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢2号
申请执行人姜某某，男，系农民，住西丰县。
被执行人调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民二终字第604号民事判决书及本院（2014）调民一初字第574号民事判决书，在执行申请人姜某某与被执行人调兵山市某村民委员会物权纠�一案中，已经执行了部分执行款，余款经查，暂未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）铁民二终字第604号民事判决书及本院（2014）调民一初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年七月十一日
书记员 王 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1602-1号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行.
负责人：马涛，行长。
委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：陈伟。
被告：刘蕾。
被告：郭述江。
被告：单玉洁。
被告：林云峰。
被告：张春梅。
被告：张志刚。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：杨姣。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告：高密市力硕金属材料有限公司。
法定代表人：郭述江，经理。
被告：高密市利尔暖通空调有限公司。
法定代表人：林云峰，经理。
被告：高密茂源钢管制造有限公司。
法定代表人：陈伟，经理。
被告：高密三利环保科技有限公司。
法定代表人：张志刚，经理。
委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈伟、刘蕾、郭述江、单玉洁、林云峰、张春梅、张志刚、杨姣、高密市力硕金属材料有限公司、高密市利尔暖通空调有限公司、高密茂源钢管制造有限公司、高密三利环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费19660元，减半收取9830元，财产保全费5000元，共计14830元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 赵金飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终879号
上诉人（原审被告）：煤科集团沈阳研究有限公司煤研宾馆，住所地：抚顺经济开发区。
负责人：张庆宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨庆航、ＸＸ，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：抚顺奥道广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区东。
法定代表人：钱大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋威，该公司法律顾问。
上诉人煤科集团沈阳研究有限公司煤研宾馆（以下简称煤研宾馆）因与被上诉人抚顺奥道广告有限公司（以下简称奥道广告公司）广告合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煤研宾馆的委托诉讼代理人杨庆航、ＸＸ，被上诉人奥道广告公司的委托代理人徐恒、隋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煤研宾馆的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院认定其对2014年11月份的广告发布量予以确认没有证据加以证明；2、被上诉人奥道广告公司违约在先，根据合同约定应赔偿其经济损失。
奥道广告公司辩称：不同意上诉人煤研宾馆的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
奥道广告公司向一审法院起诉请求：2014年1月24日，原、被告签订了广告发布合同，约定奥道广告公司为煤研宾馆播放出租车广告，每月广告费5000元，全年60000元，被告在履行了十个月的给付义务后，以广告效果不好为由，拒绝履行11、12月份的广告费10000元。故诉至法院，请求被告给付原告11、12月份的广告费10000元。
一审法院认定事实：2014年1月24日，原、被告签订《奥道出租车媒体广告发布合同》一份，双方约定，媒体类型：出租车LED，发布期限为2014年全年，车辆数：4150，单价：5000/月，付款时间：当月30日，付款方式：网银转账，补充说明：1、广告实际发布以每月广告发布确认单为主，……4、全天24小时滚动播放，每10份钟一次，每档广告每天播放不少于144次，并保证到达率在95%以上，少于95%，按每辆单价缺一赔二，赔偿甲方损失。合同签订后，双方履行合同，被告向原告支付了2014年1月至10月的广告费，2014年11月，被告在广告发布确认单上签字确认，2014年12月，被告未在广告确认单上签字确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的广告合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告应立即给付2014年11、12月的广告费，而被告认为原告于11、12月均未全面履行合同一节，根据原、被告签订的广告合同约定广告实际发布以每月的广告发布确认单为主，被告仅对原告11月广告发布确认单予以确认，故可视为其对原告11月的履约情况是认可的，而被告对于原告2014年12月的广告发布未进行确认，且原告也未提供证据证明其投放量达到合同约定，故对于原告要求被告给付2014年12月的广告费一节，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告煤科集团沈阳研究院有限公司煤研宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺奥道广告有限公司2014年11月份的广告费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告抚顺奥道广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告煤科集团沈阳研空院有限公司煤研宾馆承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2014年11月、12月上诉人煤研宾馆未在广告发布确认单上签字确认。其他事实同一审法院认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。通过一审庭审笔录与二审查明的事实，煤研宾馆认为奥道公司的广告播放量未达到合同约定的标准，其并未在2014年11、12月份的广告确认单上签字确认，奥道公司抗辩称虽然煤研宾馆没有在2014年11、12月份的广告确认单上签字确认，但其公司已经将11月份的增值税发票交于煤研宾馆，且煤研宾馆已签收，证明煤研宾馆对11月份的广告播放量予以确认，但其在二审规定的期间未向法院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的解释》第二条的规定，其应该承担举证不能的后果。故一审法院认定事实错误，本院应予以纠正。对于奥道广告公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人煤研宾馆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初413号民事判决；
二、驳回被上诉人抚顺奥道广告有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人抚顺奥道广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01185号
原告确山县竹沟镇四棵树村祠堂东组。
代表人宋相坤。
被告王爱华，男，1956年4月5日生，汉族。
被告王天稳，男，汉族。
原告确山县竹沟镇四棵树村祠堂东组（简称祠东组）与被告王爱华、王天稳排除妨害纠纷一案，原告祠东组于2014年7月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告祠东组诉讼代表人宋相坤，被告王爱华到庭参加诉讼，被告王天稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祠东组诉称：2011年因被告抢种原告林地而引发原告祠东组与被告所在的村民组之间林地权属争议。该片林地权属经确山县人民政府确政（2012）26号处理决定认定该争议的林地属原告祠东村民组所有；被告所在村民组不服，提起行政复议，驻马店市人民政府驻政复决字（2014）204号复议决定，维持了确政（2012）26号处理决定。被告所在村民组桐树园组提起行政诉讼，（2013）驿行初字12号判决驳回了桐树园村民组的诉讼请求；桐树组村民又提起上诉，驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字172号判决，予以维持。但二被告无视法律依据，于2014年春仍耕种原告耕地，侵犯原告权益。为维护原告权益，请求人民法院判令二被告停止侵权行为，排除妨碍。
被告王爱华、王天稳辩称：地是生产队分给我们的，不是抢种的。
经审理查明：原告祠堂东组与被告王爱华、王天稳诉争土地位于新4**（确泌）公路北，四至边界为北至老411公路、南至桐树组耕地、东至西王楼村山哑组耕地、西至村村通水泥路，面积为46亩，该片荒地的所有权确山县人民政府于2012年10月10日作出了确政（2012）26号确山县人民政府关于对竹沟镇四棵树祠堂村民组与桐树园村民组荒山权属争议的处理决定：该争议荒地所有权、使用权归祠堂东组所有；确山县竹沟镇四棵树桐树园村民组不服提出行政复议，2013年1月4日驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）204号行政复议决定，维持确政（2012）26号处理决定。确山县竹沟镇四棵树村桐树园村民组提起行政诉讼，2013年5月13日驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿行初字第12号行政判决，驳回了桐树园村民组的诉讼请求；桐树园村民组提起上诉，2013年9月17日驻马店市中级人民法院作出（2013）驻行终字第172号行政判决，维持了原判。被告王爱华、王天稳自2011年至今耕种了该片争议荒地内的部分土地，但是系其所在桐树园村民组分给的承包地。
上述事实有当事人陈述，确政（2012）26号处理决定书、驻政复议字（2012）204号行政复议决定书、（2013）驿行初字第12号行政判决书、（2013）驻行终字第172号行政判决书、证人证言等存卷为证。
本院认为：该片争议荒山经（四至边界为北至老411公路，南至桐树组耕地，东至西王楼村山哑组耕地，西至村村通水泥路，面积为46亩）确山县人民政府确政（2012）26号处理决定该片争议荒山所有权、使用权归原告祠堂村民组所有，二被告所在的桐树园村民组也提起了行政复议及行政诉讼，相关机关均维持了确政（2012）26号处理决定，该片争议荒山的权属明确；二被告耕种该片争议荒山内的部分土地，虽系其所在村民组分给的承包地，但其对权属应当明知，因此原告祠堂组要求二被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求应当予以支持，二被告应当返还耕种的原告祠堂的土地，据此，依照《民法通则》第七十四条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王爱华、王天稳于2016年夏收后6月1日前将其所耕种的四至边界为北至老411公路，南至桐树组耕地，东至西王楼村山哑组耕地，西至村村通水泥路，面积为46亩，范围内的耕地返还给原告竹沟镇四棵树村祠堂东组。
案件受理费500元，由被告王爱华、王天稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨笑笑
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00706-1号
申请执行人：俞长征，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宛智慧，男，1963年7月日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：肖林，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：何基凤，女，1962年3月10出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00636号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人宛智慧、肖林、何基凤发出执行通知书，责令被执行人宛智慧、肖林、何基凤向申请人俞长征返还借款共计200000元、诉讼费5789元及相应的利息，并负担本案的执行费3242元。但被�行人宛智慧、肖林、何基凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖林银行存款壹拾伍万元整（￥150000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年一月十四日
书记员 陶静波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2742号
原告：赵鑫，男，1983年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李卫涛，男，1987年6月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵鑫与被告李卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵鑫于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许赵鑫撤诉。
案件受理费900元，由赵鑫负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月五日
书记员 武滢梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第65号
罪犯潘金阶，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2011年1月19日作出了（2011）荔刑初字第39号刑事判决，以被告人潘金阶犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月29日起至2015年6月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1361号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘金阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯潘金阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘金阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金阶减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第6-4号
申请执行人沈云耕，男，1948年11月24日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
申请执行人王龙书，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人李明琼，曾用名李连，女，1971年6月16日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第819号民事判决书，向被执行人李明琼发出执行通知书，责令被执行人李明琼立即履行义务，被执行人李明琼至今未履行。经查明，被执行人李明琼在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处有存款3036．98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明琼在四川江安农村商业银行股份有限公司汉安分理处的存款3036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2961号
原告柏某，女，1978年出生。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告陶某，男，1970年出生。
原告柏某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人蒋冬生、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原告因受到被告胁迫才与被告结婚。原、被告婚后因性格差异较大，经常争吵，导致感情不和。原告多次受到被告威胁后于2008年上半年外出务工。被告经常无故到原告父母家争吵，被告甚至多次扬言要搞死原告家人，导致双方感情确已破裂，特诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告陶某辩称，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生子，并要求原告向被告支付30万元。
经审理查明，原告柏某与被告陶某于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年8月9日在祁阳县民政局登记结婚，2006年11月生育陶某宇。原、被告婚后因性格不合，时有争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告柏某与被告陶某经恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育一个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告和好愿望强烈，只要双方加强沟通与交流，仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柏某与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年二月三日
书记员 罗丹丹
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人：付文良，职务：行长。
委托代理人：张如通，职务：员工。
被执行人：武金收，男，1970年1月11日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人：梁兰英，女，1972年3月1日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人：衡水中直房地产开发有限公司，所在地枣强县大营镇区经贸路西。
法定代表人：康志海，职务：总经理。
委托代理人：朱广通，衡水市枣强县法律援助中心律师。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1358号民事判决书，该案属于抵押房产，本院多次通知申请执行人缴纳评估费，进入评估程序，但申请人称正和上级衡水公司银行结合评估费，至今未交，至使该案无法执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人张红的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘迎雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1570号
申请执行人季天天，男，汉族，1982年6月4日生。
被执行人张经建，男，汉族，1953年12月17日生。
申请执行人季天天与被执行人张经建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2268号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为40285.76元。
执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，本院依法轮候查封被执行人张经建名下位于本市白下区XX路239号902室房屋、本市白下区XX路239号903室房屋。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人张经建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年六月十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1570号申请执行人季天天，男，汉族，1982年6月4日生。被执行人张经建，男，汉族，1953年12月17日生。申请执行人季天天与被执行人张经建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2268号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为40285.76元。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款、车辆登记信息。执行中，本院依法轮候查封被执行人张经建名下位于本市白下区XX路239号902室房屋、本市白下区XX路239号903室房屋。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人张经建纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年六月十四日书记员  王 健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1555号
申请执行人：乙振华，男，汉族，1980年5月5日出生。
被执行人：李智强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第138号民事判决书立案执行的乙振华申请执行被执行人李智强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智强的银行存款202300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔晓强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第164号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李交来。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省郴州市中级人民法院判处无期徒刑，后被减刑，2008年12月5日刑满释放。因本案于2010年11月18日被事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李运付。2005年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人唐利军。2008年12月12日因使用骗领居民身份证被永兴县公安局行政拘留十日。因本案于2010年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）75号起诉书指控被告人李交来、李运付、唐利军犯盗窃罪，于2011年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人李交来、李运付、唐利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月上旬的一天晚上，被告人李交来、李运付、唐利军伙同李松、王显恒（二人均另案处理）至嘉善县瑞伟达绒业织造有限公司，采用翻围墙方式进入，窃得堆放于二楼车间内的3＊120工业专用电缆线约60米，价值人民币14400元。
2、2010年8月21日晚，被告人李交来、李运付、唐利军伙同李松、“李林”（另案处理）至嘉善县里泽构件有限公司，采用剪铁丝网后钻入的方式进入，窃得居晓英停于该厂停车场内的本田牌SDH100T-6普通二轮摩托车1辆，价值人民币6160元。案发后，该车已被公安机关依法予以扣押，并已发还被害人。
3、2010年10月31日凌晨，被告人李交来、李运付、唐利军伙同王显恒至嘉善县天凝镇杨庙新联村宅基76号，采用撬门方式入户，窃得沈奕停于底楼大厅内的铃木牌QS125T摩托车1辆（价值人民币4510元）和电动自行车1辆（价值人民币400元），共计价值人民币4910元。案发后，被盗摩托车已被公安机关依法予以扣押，并已发还被害人。
4、2010年10月31日晚上，被告人李交来、李运付、唐利军至嘉善县天凝镇杨庙新联村西罗安浜12号，采用撬门方式入户，窃得沈红英停于底楼大厅的新大洲SDH125T-2D摩托车1辆，价值人民币2750元。
5、2010年5月9日傍晚，被告人李交来、李运付伙同“李林”至嘉善县西塘镇大舜村华森服饰辅料厂，采用撬挂锁方式进入，窃得堆放于该厂生产车间内的40公斤重成品铜质1.5型五抓母扣1袋、40公斤重成品铜质1.5型五抓公扣1袋、60公斤重成品铜质1.1型五抓公扣3袋、70公斤重半成品铜质1.1型五抓公扣1袋、30公斤重半成品铜质1.5型五抓母扣1袋及170公斤重成品衣角铜钉1袋，共计价值人民币52000元。
6、2010年7、8月份的一天晚上，被告人李交来、李运付伙同“李林”、王显恒至嘉善县天凝镇华亿植绒有限公司，采用掰断围墙铁栅栏的方式进入，窃得堆放于该厂胶水车间门口的3千瓦废马达6个（价值人民币1800元）、4千瓦废马达3个（价值人民币1200元），共计价值人民币3000元。
7、2010年9月9日凌晨，被告人李交来至嘉善县天凝镇西埭108号，采用撬墙洞方式入户，窃得沈育叶堆放于家中院内的废旧汽车电瓶18个，价值人民币5040元。
8、2010年8月11日左右的一天晚上，被告人唐利军至嘉善县天凝镇凝南村薛家闸86号，采用撬开窗栅后钻窗的方式入户，窃得朱振兴堆放于底楼仓库内的废旧电瓶3只（价值人民币480元）、废旧马达17只（价值人民币4888元），共计价值人民币5368元。
9、2010年4、5月份的一天晚上，被告人唐利军至嘉善县天凝镇圣莱斯绒业有限公司，采用翻围墙方式进入，窃得厂内食堂里的15公斤装煤气瓶2只，价值人民币260.4元。
上述事实，被告人李交来、李运付、唐利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费炳其、居晓英、沈奕、沈红英、金国良、陈玉华、沈育叶、朱振兴、李玉宇的陈述，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李交来、李运付、唐利军以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取公私财物，价值分别为人民币88000余元、83000余元、33800余元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李交来、李运付被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李交来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币85000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李运付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人唐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年11月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的作案工具大力钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 薛宇炎
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执223号
申请执行人：福建凯龙包装股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人郑荣昌。
被执行人:漳州市兴业包装厂，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村山美中路。法定代表人吴阿忠，董事长。
被执行人:吴小萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
福建凯龙包装股份有限公司与漳州市兴业包装厂、吴小萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第604号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市兴业包装厂、吴小萍应支付申请执行人福建凯龙包装股份有限公司233239.82元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执223号申请执行人：福建凯龙包装股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。法定代表人郑荣昌。被执行人:漳州市兴业包装厂，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇山美村山美中路。法定代表人吴阿忠，董事长。被执行人:吴小萍，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。福建凯龙包装股份有限公司与漳州市兴业包装厂、吴小萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第604号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市兴业包装厂、吴小萍应支付申请执行人福建凯龙包装股份有限公司233239.82元。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年7月13日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年七月十三日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00022号
申请执行人刘某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
申请执行人张甲某，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人梁某某，女，1952年5月9日出生，汉族，农民，系张甲某之母。
被执行人张乙某，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行刘某某，张甲某与张乙某农村房屋买卖合同纠纷一案中，权利人刘某某、张甲某应受偿36350元，已受偿6350元，未受偿30000元，申请执行人对尚未受偿部分表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执收字第00022号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9111号
原告：南雄市力多电子材料有限公司。住所：广东东莞大岭山（南雄）产业转移工业园发展大道。
法定代表人：林泽建，董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：吴显科，广东林德律师事务所实习律师。
被告：珠海尼克森电子科技有限公司。住所：珠海市香洲区人民西路856号华达工业区第*栋华达顺工业楼*楼之一。
法定代表人：聂友雪，经理。
委托代理人：童毅，男，汉族，1972年12月26日出生。住所地：四川省泸州市纳溪区。
原告南雄市力多电子材料有限公司诉被告珠海尼克森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬超和被告的委托代理人童毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有过多年业务往来。被告通过QQ或电话向原告订购3300AW、3300BW、9800215A、9800—215B等环氧树脂。双方口头约定由被告按月结60天付款，同时约定双方每月底对账，具体方式为：原告将制作好的对账单，通过QQ或传真的方式发送给被告，被告收到对账单后在客户回签处盖章确认，再通过QQ或传真的方式发回给原告。其中，原告分别于2015年8月7日、9月25日、10月19日、11月11日、12月4日，将货物送至被告，货款分别为9900元、9900元、1430元、286元、4950元，共计26466元，被告员工温芯茹、刘小琼等人在发货单上签字确认了上述交易事实。原告就2015年8至12月的货款，先后5次与被告对账，被告依次盖章确认2015年8月7日、9月25日、10月19日、11月11日、12月4日的货款分别为9900元、9900元、1430元、286元、4950元，共计26466元，并先后多次确认曾欠2014年12月货款9900元，欠2015年1月货款9900元，欠2015年4月货款9900元，欠2015年5月货款9900元，欠2015年8月货款9900元，欠2015年10月货款1430元，欠2015年11月货款286元，欠2015年12月货款4950元，并分别确认拖欠2015年8至12月，各月分别共计欠款49500元、49500元、50930元、41316元、46266元。原告分别于2015年9月25日、2015年10月21日开具价税合计金额分别为9900元、9900元的两张增值税专用发票，被告己将发票向当地税务机关抵扣税款。经原告多次催促，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款19580元。原告认为被告己严重违反了合同约定和法律规定，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%……”等相关规定，要求被告立即向原告支付货款19580元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从应付款之日起赔偿逾期付款利息损失至付清之日止。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款19580元；二、被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以19580元为本金，以银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，自最后的对账单出具次日，即自2015年12月26日起算至实际付清之日止，现暂计至2016年10月17日为19580×4.35%×1.5×291÷365＝1018.58元）；以上两项暂合计为20598.58元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、自2015年8月7日至2015年12月4日止的发货单5份；2、2015年8月至2015年12月的5份对账单。
被告辩称：对账之后，我方有陆续支付原告货款，现在欠货款数额4900多元。原告的产品存在质量问题，所以现在珠海整个行业都没有用原告的产品。
被告提交工商银行业务回单5份。
经审理查明：原告向被告供应环氧树脂，双方未签订书面买卖合同。2015年12月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款46266元。被告举证工商银行业务回单5份显示2016年1月9日、2016年3月16日、2016年4月27日、2016年6月3日、2016年6月30日，被告分别向原告付款15000元、9900元、572元、6000元、600元，合计32072元。原告主张在2015年12月25日后被告仅付款26686元，被告主张除上述付款外还有一笔付款9900元。因上述纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，原告向被告送货，双方通过对账方式对货款予以确认，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。2015年12月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款46266元，对此双方无异议的事实本院予以确认。被告举证工商银行业务回单5份显示在2015年12月25日对账后被告向原告付款32072元，因此被告尚欠原告货款14194元（46266元32072元），对原告要求被告支付尚欠货款19580元的诉讼请求本院部分支持14194元。对原、被告各自主张的付款情况，因双方未举证证实，本院不予确认。原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时付款，但被告至今仍未付款构成违约并给原告造成利息损失，故被告还应向原告支付从2015年10月26日起至付清时止、以14194元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告珠海尼克森电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南雄市力多电子材料有限公司支付货款14194元；
二、被告珠海尼克森电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南雄市力多电子材料有限公司支付从2015年10月26日起至付清时止、以14194元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，由原告负担43元，被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年一月三日
书记员 彭美美
刘晓萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00288号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙路***号。组织机构代码68972829-5。
负责人：胡义斌，任总经理。
委托代理人：乔泰，该公司员工。
委托代理人：肖明艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周明星。
委托代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳公司）与被上诉人周明星机动车交通事故责任纠纷一案，周明星于2014年11月25日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令永诚财险南阳公司赔偿修理费、拖车费、交通费等共计24795.00元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年1月20日作出（2014）宛龙民一初字第627号民事判决。永诚财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。永诚财险南阳公司的委托代理人肖明艳，周明星的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月20日13时30分，周明星驾驶豫RC75**轿车沿南邓路自东自西行驶至南邓路青华段时，行驶至中心线南侧，撞上赵河成驾驶的自西向东行驶的豫RD00**轿车，造成两车受损，赵中源、王朝英两人受伤的道路交通事故。2014年7月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定周明星负全责。周明星为维修豫RC75**车辆支出维修费14695元。另，周明星于事故发生后支付豫RC75**车辆拖车费1100元。周明星于2014年10月5日至2014年12月5日租赁南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的车辆，支出租车费9000元。永诚财险南阳公司为豫RD00**轿车承保了交强险，保险期间自2013年07月25日起至2014年07月24日止。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，周明星承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，原审法院对该事故认定书予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚财险南阳公司为豫RD00**轿车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故永诚财险南阳公司应在交强险责任限额122000元范围内对周明星因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”周明星因本次交通事故维修豫RC75**车辆支出维修费14695元。另，周明星支付豫RC75**车辆拖车费1100元。周明星于2014年10月5日至2014年12月5日租赁南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的车辆，支出租车费9000元。周明星请求永诚财险南阳公司赔偿其维修费、拖车费及租车费，符合上述规定，应予支持。虽然周明星提供了租车合同及租车费票据，但原审法院综合考虑本地通常替代性交通工具相关费用等实际情况，酌定其租车费用为3000元。综上，周明星的维修费用、施救费及替代交通费共计18795元，未超出交强险责任限额122000元，应由永诚财险南阳公司在交强险限额122000元范围内向周明星予以赔偿。永诚财险南阳公司抗辩称，保险公司承保的车辆在事故中无责任，故不应当赔偿。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分过错的予以赔偿，不足部分才按照责任比例予以分担。故永诚财险南阳公司的该抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。关于诉讼费承担问题，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不予承担，应有实际侵权人承担，但周明星在本次事故中承担全部责任，故诉讼费应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，永诚财险南阳公司向周明星支付赔偿款18795元。二、驳回周明星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由周明星自行负担。
永诚财险南阳公司上诉称：保险公司承保的车辆在本次交通事故中无责任，按照交强险条款及相关法律规定，应在交强险无责任限额内赔付财产损失100元，对多余的部分不承担责任。请求：改判赔偿100元。
周明星答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉及答辩意见，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：交强险是否应分项限额赔付。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款并未明确规定保险公司应当在交强险分项限额内承担责任，故永诚财险南阳公司上诉称应在交强险分项限额内予以赔付的理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年四月八日
书记员 张俊博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1919号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋龙伟，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋龙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款62,952.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额62,952.34元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；