安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1909号
原告:刘翠兰，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘安奇，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省源州市南谯区。
原告：刘安妹，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨维洲，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y（1-1）。
法定代表人：郭仕银，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人:许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城3区4幢商铺112室），统一社会信用代码913411007865124450。
法定代表人：沈德喜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该分公司经理。
委托代理人：许明明，该公司员工。
委托代理人：黄锦枝，该公司员工。
被告：汪元虎，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘翠兰、刘安奇、刘安姝诉被告杨维洲、定远县环宇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、刘安奇、刘安姝及其共同委托代理人童超，被告杨维洲、汪元虎、定远县环宇汽车运输有限公司委托代理人王欣、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人许同元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人许明明、黄锦枝到庭参加诉讼。被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠兰、刘安奇、刘安姝向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同赔偿三原告各项损失合计243644元；2.由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险和精神损失抚慰金险责任范围内优先赔偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日9时55分许，三原告父亲刘贤忠驾驶正三轮轻便摩托车沿滁定路由东向西行驶至广卫街道曲亭岔路口左转弯时，与对向被告杨维洲驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤忠及正三轮轻便摩托车乘坐人三原告母亲蒋某受伤经抢救无效死亡、两辆车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告杨维洲负事故同等责任，刘贤忠负事故同等责任。刘贤忠受伤后在滁州市第一人民医院住院抢救，花去医药费1327.8元，经查，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告定远县环宇汽车运输有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险、三责险（100万元，不计免赔）、精神损害抚慰金责任险(5万元，不计免赔)；皖Ｍ×××××车的实际车主为被告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了三责险（5万元，不计免赔），事故发生在保险期内，第三、第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当承担对原告的保险赔偿责任，并应当在交强险、精神损害抚慰金险范围内优先赔偿原告损失，超过部分由第三者责任险赔偿，保险不足以外部分由第一、第二、第四被告承担。
定远县环宇汽车运输有限公司辩称：涉案车辆已在太平洋保险公司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，5万元精神损害抚慰金，实际车主汪元虎在本起事故中垫付5万元，要求在本案中一并处理，我司不是直接侵权人，不承担间接费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，另投保5万元精神损害抚慰金且不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生时被告杨维洲所持A2E驾驶证尚在实习期内，根据机动车驾驶证申领和使用第65条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引半挂车，以及我司与被告保险公司签订的商业三者险保险条款相关规定，我司商业险部分不承担赔偿责任，杨维洲驾驶的车辆在事故发生时属于检验不合格，也属于商业险免赔的理由之一，同时该车在事故发生时有超载现象，即使我司商业险承担赔偿也享有10%的绝对免赔率；3.事故发生时挂车在人保公司投保商业险5万元，故即使商业险承担赔偿我司与人保公司也应按照投保比例分担；4.对于原告各项诉请在质证时发表，我司不承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：事故车辆在我司投保5万元第三者责任险且不计免赔，其他同太平洋保险公司意见。
杨维洲辩称：即使是增驾实习期，保险公司也应当赔偿商业险。
汪元虎辩称：证件即使在实习期，驾驶员驾驶车辆保险公司也应当赔偿商业险，而且保险公司从来没有告知我们在实习期驾驶车辆不赔偿商业险，出事车辆并没有超载。我垫付的5万元要求在本次诉讼中一并处理。
滁州市顺驰汽车运输服务有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年12月2日9时55分许，刘贤忠驾驶正三轮轻便摩托车沿滁州市滁定路由东向西行驶至广卫街道曲亭岔路口左转弯时与对向杨维洲驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘贤忠及正三轮摩托车乘坐人蒋某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第152号《道路交通事故认定书》：杨维洲驾驶具有安全隐患的机动车、超载、未确保安全，负事故同等责任，刘贤忠负事故同等责任。事故发生后，蒋龙被送至滁州市第一人民医院进行抢救，当天因抢救无效死亡，用去治疗费用736.1元。另汪元虎向死者亲属垫付了25000元。
2.事故发生时，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主为汪元虎，该车挂靠于定远县环宇汽车运输有限公司，并且在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险、100万元不计免赔的第三者责任险和5万元不计免赔的精神损害抚慰金责任险。
3.皖Ｍ×××××车实际车主为汪元虎，该车挂靠于滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，并且在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了5万元不计免赔的第三者责任险。杨维洲系汪元虎雇佣的驾驶员，其在事故发生时持增驾A2证，且在实习期。
4.死者蒋某出生于1945年10月17日，户别为非农业家庭户。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于刘贤忠与杨维洲对本起交通事故均负同等责任，并且公安部门未认定蒋某存在过错，虽然原告对刘贤忠驾驶的车辆属性提出异议，但无任何证据推翻公安部门对车辆属性的认定，故本院确定刘贤忠与杨维洲的事故责任比例为50%：50%；2.保险公司辩称事故发生时，杨维洲持增驾A2证在实习期内驾驶重型半挂牵引车、超载，并且该车经检验存在不合格的情形，依照保险条款约定，保险公司在商业险内免责，但经双方当事人的举证质证，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的投保单上虽有投保人盖章，但在投保人声明中并就保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并且也未载明向投保人提供何种保险条款，其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》无法证明与本案存在关联性；同样，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司也只是提供了投保单，但未提供订立保险合同时双方约定的保险条款，无法证明保险公司的免责事由，故本院对两保险公司的辩称意见不予采纳；对于刘翠兰、刘安奇、刘安姝的合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在各自责任内承担。
综上所述，对于刘翠兰、刘安奇、刘安姝所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费用：736.1元、2.死亡赔偿金：253120元（31640元/年×8年）、2.丧葬费：29551元、3.精神损害抚慰金：60000元、4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元，以上费用合计348407.1元。其中医疗费用736.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；其余项下合计347671元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任内承担60000元，剩余287671元的50%，即143835.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险内承担136986.19元[143835.5元×（1000000元÷1050000元）]，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在商业险内承担6849.31元。对于汪元虎垫付的25000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在上述赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘翠兰、刘安奇、刘安姝因交通事故所致的各项损失共计人民币6849.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘翠兰、刘安奇、刘安姝因交通事故所致的各项损失共计人民币172722.29元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告汪元虎因交通事故所垫付的费用共计人民币25000元。
四、驳回原告刘翠兰、刘安奇、刘安姝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4950元，减半收取2475元，由原告刘翠兰、刘安奇、刘安姝负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 颜林
二〇一八年七月四日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。