wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2308号
原告：许茂高。
委托代理人：潘晓波、张浩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：胡华。
原告许茂高诉被告胡华买卖合同纠纷一案，原告许茂高于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡华返还原告许茂高货款170000元；2、被告胡华支付原告逾期付款利息损失2880.67元（以款项70000元为基数，自2015年10月11日起至2016年3月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以款项100000为基数，自2015年10月31日起至2016年3月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及自2016年3月10日起至款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、本案受理费由被告负担。后原告变更第2项诉讼请求：被告胡华支付原告逾期付款利息损失2860.13元（以款项70000元为基数，自2015年10月11日起至2016年3月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以款项100000为基数，自2015年10月31日起至2016年3月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及自2016年3月10日起至款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告许茂高及其委托代理人潘晓波到庭参加诉讼；被告胡华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告许茂高向被告胡华购买相关设备，于2015年4月26日预付定金200000元。后因被告胡华的原因，导致无法出售该设备。被告胡华于2015年7月6日返还原告定金30000元，剩余定金170000元未予返还。2015年7月20日，原、被告达成还款协议，约定被告于2015年8月30日前返还定金70000元，2015年9月30日前付清余款100000元。2015年9月18日，被告胡华又向原告许茂高出具承诺书1份，承诺于2015年10月10日前返还70000元，2015年10月30日前付清余款100000元。后被告胡华仍未到期付款，现原告起诉，要求解决。
本院认为：被告胡华尚欠原告许茂高定金款170000元的事实，有双方达成的还款协议、被告出具的承诺书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。现被告未按承诺约定的时间返还定金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告返还定金170000元并赔偿原告逾期付款利息损失2860.13元（以款项70000元为基数，自2015年10月11日起至2016年3月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以款项100000为基数，自2015年10月31日起至2016年3月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及自2016年3月10日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告胡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华返还原告许茂高定金170000元；
二、被告胡华赔偿原告逾期付款利息损失2860.13元及以定金170000元为基数，自2016年3月10日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元（原告许茂高预交3758元），由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彬
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初第681号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
被告武立健。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告武立健合同纠纷一案中，因原告提供的被告居住地址不准确，致使本院有关手续无法送达被告，本院曾要求原告限期举证提供被告的准确地址，但被告在该期限内仍未能提供被告的实际居住地址，致使本院至今无法向被告送达相应法律文书。
本院认为，本案中原告有义务向本院提供真实、准确的被告地址以便诉讼顺利进行，但原告因其自身原因未能履行上述义务，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费130元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 段俊惠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00850号
申请执行人王晓宇，男，1996年1月2日出生，无职业，住大洼县清水镇南岗村。
被执行人盘锦市大洼县保安服务中心，住所地大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人蔡静，系该中心经理。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01195号申请人王晓宇与被执行人盘锦市大洼县保安服务中心劳动争议纠纷一案过程中，对被执行人盘锦市大洼县保安服务中心银行存款已冻结，被执行人盘锦市大洼县保安服务中心的执行异议进行审查之中，故本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01195号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月九日
书记员 唐思雨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第273号
原告史光学。
被告陈玉玺。
被告房士友。
被告李志珍。
被告史世友。
本院在审理原告史光学与被告陈玉玺、房士友、李志珍、史世友民间借贷纠纷一案过程中，原告史光学于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史光学撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1022元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵晓明
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执596号
申请执行人曹庆江。
被执行人李仁。
曹庆江申请李仁健康权纠纷一案，本院作出的（2015）浑民一初字第686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹庆江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浑民一初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月十三日
书记员 刁晓强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第281号
原告吴某某，男，住山东省鄄城县。
被告牛某某，女，住山东省鄄城县。。
原告吴某某与被告牛某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张春杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初555号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡某甲），男，44岁，住厦门市思明区。
�门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽DXXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为159.17mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期�，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年六月八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第996号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社负责人。
被执行人毕敬海。
被执行人权进江。
被执行人王桂新。
被执行人宋均良。
被执行人宋均波。
被执行人周根常。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人毕敬海、权进江、王桂新、宋均良、宋均波、周根常借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第128号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3597号
原告胡某。
被告彭某。
本院在审理原告胡某与被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半交纳257元，由原告胡某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 章萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第109号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪武，男，汉族。2003年12月25日曾因盗窃被长治市公安局劳动教养1年;2009年3月20日曾因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，2010年7月28日刑满释放。20l4年8月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月24日被长治市城区人民法院取保候审，后原审被告人孟宪武下落不明，长治市城区人民法院于2015年1月12日对原审被告人孟宪武决定逮捕并上网追逃，同月23日被抓获，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人孟宪武犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）城刑初字第51号刑事判决。判后，原审被告人孟宪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日13时许，被告人孟宪武在长治市人民医院住院期间，身穿病号服到该院8楼802病房，趁病房无人之际，将被害人阎X放于病床上的黑色挎包盗走，包内有现金3000元，银行卡六张（设有密码），价值450元的黑色酷派手机1部，盗窃价值共计3450元。破案后，被盗酷派手机及银行卡均已追回，孟宪武亲属退赔1510元，均由阎X领取。
支持上述事实的证据有:报案材料、抓获材料、身份证明等书证;被害人阎X的陈述;原审被告人孟宪武的供述及辩解;鉴定意见。
原判认为，被告人孟宪武以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟宪武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人孟宪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人孟宪武不服，提出上诉，认为自己家庭困难，妻子离婚，两个未成年孩子没人照顾，希望从轻处罚。
经二审审理查明，2014年8月28日13时许，原审被告人孟宪武在长治市人民医院住院期间，身穿病号服到该院8楼802病房，趁病房无人之际，将被害人阎X放于病床上的黑色挎包盗走，包内有现金3000元，银行卡六张（设有密码），价值450元的黑色酷派手机1部，盗窃价值共计3450元。破案后，被盗酷派手机及银行卡均已追回，孟宪武亲属退赔1510元，均由阎X领取。
认定上述事实的证据有:
1、被害人闫X报案材料、询问笔录主要内容:2014年8月
28日上午13时许，我母亲因病住在长治市人民医院职业病区802病房，当时因为我母亲需要找护士打止疼针，我去护士站找护士，回到病房后发现我放在中间床上的黑色单肩女包不见了，我通过医院的监控录像发现，在我离开病房后有一名中年男子进入了病房，就是该男子将我的背包盗走的。我就报了警。背包里有现金3000元，一部黑色酷派手机，价值500元，我及母亲的身份证，还有六张银行卡，其他各种会员卡，一串家门钥匙。
2、长治市公安局英雄路派出所民警崔X、岳X抓获材料。证明2014年8月29日在长治市医院病房将孟宪武抓获。
3、长治市公安局英雄路派出所出具搜查笔录及搜查现场照片。证明在原审被告人住处查获一黑色女士挎包、一部黑色酷派手机，包内有银行卡七张等物品。
4、长治市城区价格认证中心出具的长城价证鉴字［2014］128号涉案物品价格鉴定结论书:被盗的一部黑色酷派手机价格为人民币450元。
5、原审被告人孟宪武盗窃的视频资料及制作说明证实孟宪武进入长治市人民医院802病房经过。
6、山西省长治市城区人民法院（2008）城刑初字第44号刑事判决书、山西省晋城监狱出具的（2010）晋监刑释字第289号释放证明书证实孟宪武被判刑及释放日期。
7、原审被告人孟宪武的长治市人民医院入院证及诊断证明书。
8、闫X出具的谅解书以及领条。证明闫X领取追回物品以及部分退赔款，并对孟宪武谅解。
9、原审被告人身份证明。
10、原审被告人孟宪武归案后的讯问笔录:2014年8月28日下午1点左右，我从长治市人民医院9楼骨一科11号病房出来，穿着蓝白相间的病号服。来到医院8楼，看见一个病房的门开着，里面没人，我就进入病房，见病床上有一个黑色女士挎包。我把这个挎包放在我的病号服里面，就离开返回我的病房。换了衣服，就拿着偷来的挎包回到家里。到家后我打开挎包发现包里有现金1500元、黑色酷派手机一部、银行卡几张，我将钱还了别人，手机和卡在家里放着。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟宪武以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人孟宪武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。原审被告人孟宪武上诉认为自己家庭困难，妻子离婚，两个未成年孩子没人照顾，希望从轻处罚。经查，原判已按照其犯罪行为、情节、认罪态度、退赔情况等正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第109号
上诉人（原审被告人）孟宪武，男，汉族，初中文化。2003年12月25日曾因盗窃被长治市公安局劳动教养1年；2009年3月20日曾因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，2010年7月28日刑满释放。20l4年8月29日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年12月24日被长治市城区人民法院取保候审，后原审被告人孟宪武下落不明，长治市城区人民法院于2015年1月12日对原审被告人孟宪武决定逮捕并上网追逃，同月23日被抓获，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人孟宪武犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）城刑初字第51号刑事判决。判后，原审被告人孟宪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日13时许，被告人孟宪武在长治市人民医院住院期间，身穿病号服到该院8楼802病房，趁病房无人之际，将被害人闫某放于病床上的黑色挎包盗走，包内有现金3000元，银行卡六张（设有密码），价值450元的黑色酷派手机1部，共计盗窃价值共计3450元。破案后，被盗酷派手机及张银行卡均已追回，孟宪武亲属退赔1510元，均由闫某领取。
支持上述事实的证据有：报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人闫某的陈述；原审被告人孟宪武的供述及辩解；鉴定意见。
原判认为，被告人孟宪武以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟宪武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人孟宪武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
判后，原审被告人孟宪武不服，提出上诉，认为自己家庭困难，妻子离婚，两个未成年孩子没人照顾，希望从轻处罚。
经二审审理查明，2014年8月28日13时许，原审被告人孟宪武在长治市人民医院住院期间，身穿病号服到该院8楼802病房，趁病房无人之际，将被害人闫某放于病床上的黑色挎包盗走，包内有现金3000元，银行卡六张（设有密码），价值450元的黑色酷派手机1部，共计盗窃价值共计3450元。破案后，被盗酷派手机及张银行卡均已追回，孟宪武亲属退赔1510元，均由闫某领取。
认定上述事实的证据有：
1、被害人闫某报案材料、询问笔录主要内容：2014年8月
28日上午13时许，我母亲因病住在长治市人民医院职业病区802病房，当时因为我母亲需要找护士打止疼针，我去护士站找护士，回到病房后发现我放在中间床上的黑色单肩女包不见了，我通过医院的监控录像发现，在我离开病房后有一名中年男子进入了病房，就是该男子将我的背包盗走的。我就报了警。背包里有现金3000元，一部黑色酷派手机，价值500元，我及母亲的身份证，还有六张银行卡，其他各种会员卡，一串家门钥匙。
2、长治市公安局英雄路派出所民警崔某、岳某抓获材料。证明2014年8月29日在长治市医院病房将孟宪武抓获。
3、长治市公安局英雄路派出所出具搜查笔录及搜查现场照片。证明在原审被告人住处查获一黑色女士挎包、一部黑色酷派手机，包内有银行卡七张等物品。
4、长治市城区价格认证中心出具的长城价证鉴字（2014）128号涉案物品价格鉴定结论书：被盗的一部黑色酷派手机价格为人民币450元。
5、原审被告人孟宪武盗窃的视频资料及制作说明证实孟宪武进入长治市人民医院802病房经过。
6、山西省长治市城区人民法院（2008）城刑初字第44号刑事判决书、山西省晋城监狱出具的（2010）晋监刑释字第289号释放证明书证实孟宪武被判刑及释放日期。
7、原审被告人孟宪武的长治市人民医院入院证及诊断证明书。
8、闫某出具的谅解书以及领条。证明闫某领取追回物品以及部分退赔款，并对孟宪武谅解。
9、原审被告人身份证明。
10、原审被告人孟宪武归案后的讯问笔录：2014年8月28日下午1点左右，我从长治市人民医院9楼骨一科11号病房出来，穿着蓝白相间的病号服。来到医院8楼，看见一个病房的门开着，里面没人，我就进入病房，见病床上有一个黑色女士挎包。我把这个挎包放在我的病号服里面，就离开返回我的病房。换了衣服，就拿着偷来的挎包回到家里。到家后我打开挎包发现包里有现金1500元、黑色酷派手机一部、银行卡几张，我将钱还了别人，手机和卡在家里放着。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟宪武以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孟宪武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。原审被告人孟宪武上诉认为自己家庭困难，妻子离婚，两个未成年孩子没人照顾，希望从轻处罚。经查，原判已按照其犯罪行为、情节、认罪态度、退赔情况等正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 妍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保142号
申请人：胡贯侠，女，1968年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吴殿涛，男，1997年3月生，汉族，郯城县人。
申请人胡贯侠与被申请人吴殿涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴殿涛驾驶的鲁QF1D**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡贯侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吴殿涛驾驶的鲁QF1D**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二日
书记员 徐 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广知民初字第139号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地在上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告张红玲，扬州市维扬区依佰度外贸服饰店经营者，经营地在本市史可法路**号。
原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告张红玲侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江莱，被告张红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经商标权人授权在中国大陆地区独占使用第1545520号等注册商标，现经原告取证，被告在其位于扬州市史可法路销售点销售了侵犯上述商标专用权的商品。该行为给原告造成负面影响和经济损失，为维护原告的合法权利，故起诉要求被告停止销售侵犯原告商标专用权的商品，赔偿原告经济损失50000元。
原告提交的主要证据有1、上海市东方公证处（2012）沪东证经字第15303号公证书，证明原告经商标权利人株式会社衣恋世界授权，取得相关商标在中国大陆地区独占使用以及鉴别真伪、维权诉讼等权利；
2、上海市东方公证处（2012）沪东证经字第12187、12188、12189、12190号公证书和上海市卢湾公证处（2013）沪卢证经字第829号公证书，证明原告依法取得第1545520号商标专用权，使用商品为第25类服装类，并经国家工商总局商标局核准续展注册；
3、上海市东方公证处（2012）沪东证经字第12198、12199、12200号公证书，证明原告产品的知名度；
4、江苏省南京市石城公证处（2012）宁石证经内字第6709号公证书及其封存实物，证明被告侵权事实。
被告张红玲辩称：被告对原告是否在被告的店里买过商品表示怀疑。被告店里销售的衣服是从上家进货，对相关品牌以及真伪并不知情，没有侵权的故意。原告的维权方式不当，如确系从被告店里购买，应当场表明身份，讲清楚真假。
被告没有提交证据。
经审理查明：2001年3月28日，注册人衣恋时装（上海）有限公司取得第1545520号商标注册证，核定使用商品为第25类服装，有效期经核准续展注册延续至2021年3月27日。该注册商标曾先后转让给力达有限公司、依兰德有限公司和株式会社衣恋世界。
2012年4月16日，株式会社衣恋世界将其享有注册商标专用权的TEENIEWEENIE品牌（含第1545520号注册商标）、E.LAND品牌、PRICH品牌、SCAT品牌、SCOFIELD品牌等名下的部分注册商标授权给本案原告在中国大陆地区独占使用，同时授权原告可以调查取证、鉴定真伪和诉讼等，上述授权经我国驻韩国大使馆于2012年9月17日予以认证。
2012年11月16日，江苏省南京市石城公证处出具（2012）宁石证经内字第6709号公证书一份，主要内容载明应江苏长三角律师事务所申请，公证员韩子俊、公证工作人员孙红艳与申请人的代理人江莱，于2012年10月30日下午十三时二十五分来到位于江苏省扬州市史可法路20号的扬州市维扬区依佰度外贸服饰店，江莱以消费者身份购买了“长袖上衣”一件（价格230元）。江莱的购买过程由公证员韩子俊和公证工作人员孙红艳进行现场监督。购买后在公证处对“长袖上衣”拍照并进行了封存。庭审中，经比对，上述“长袖上衣”上的商标标识与第1545520号注册商标证上的图形商标近似。
另查明原告享有商标权的TEENIEWEENIE品牌曾被上海市名牌推荐委员会推荐为“上海名牌”，被上海服装鞋帽商业行业协会统计名列行业同类产品前三，全国同类产品前五。
上述事实有上海市东方公证处（2012）沪东证经字第15303、12187、12188、12189、12190、12198、12199、12200号公证书和上海市卢湾公证处（2013）沪卢证经字第829号公证书、江苏省南京市石城公证处（2012）宁石证经内字第6709号公证书及其封存实物等证据证明。
本院认为，原告作为TEENIEWEENIE品牌第1545520注册商标的权利人，在核定的服装类商品上依法享有注册商标专用权，任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标志，否则即构成对原告权利的侵犯。南京市石城公证处根据申请对涉案的相关事实进行了监督公证，并出具了公证文书，具备证据效力，在没有足够的证据予以推翻的情况下，应当予以采信。该公证书及其封存实物证实被告销售了假冒原告上述商标的商品，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于被告侵权获利和原告被侵权受损的数额难以确定，本院综合考虑被告侵权行为性质及其经营规模、原告商标知名度、原告维权合理支出等因素确定被告赔偿原告损失6000元（含合理开支）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红玲立即停止销售侵害原告衣念（上海）时装贸易有限公司第1545520号注册商标的服装商品；
二、被告张红玲在本判决生效后十日内赔偿原告衣念（上海）时装贸易有限公司6000元（含合理开支）；
三、驳回原告衣念（上海）时装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告平均负担（原告已全部预交，被告应负担的525元在判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蔡十月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1296号
原告：岑云珍。
被告：沈耀敏。（现下落不明）
原告岑云珍与被告沈耀敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告沈耀敏归还借款人民币80000元并支付自2015年8月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告岑云珍到庭参加诉讼，被告沈耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月25日，被告沈耀敏向原告岑云珍出具借条一份，载明：“今借岑云珍人民币捌万正，借款日期2011.9.25，如果钱没有还，用房子土田抵押。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈耀敏返还原告岑云珍借款人民币80000元，支付自2015年8月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，由被告沈耀敏负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年一月四日
代书 记员 吕柳彬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第30号
申请人：哈密市三阳物资有限公司。
被申请人：新疆新晶华浮法玻璃有限公司。
申请人哈密市三阳物资有限公司与被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司诉前财产保全一案，申请人哈密市三阳物资有限公司于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司在银行存款75000元（柒万伍仟元整）或其它等价值的资产。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人哈密市三阳物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新疆新晶华浮法玻璃有限公司在银行存款75000元（柒万伍仟元整）或其它等价值的资产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：沙鹏伦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00409号
原告尹某某，女。
委托代理人刘桐武，湖南省桂阳县流峰法律服务所工作者。
被告张某甲，男。
原告尹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年确定恋爱关系，2012年6月18日办理了结婚登记手续，2012年10月25日生下儿子张某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭极不负责，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好。为此，原告再次诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明复印件，拟证明被告身份信息及婚生小孩的出生日期；
4、调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，夫妻感情已破裂及被告转走存款14.9万元的事实；
5、转账交易记录复印件，拟证明被告转走存款14.9万元的事实；
6、审判笔录复印件及民事判决书原件，拟证明原告曾向法庭起诉过离婚，双方感情已破裂，以及被告转走原告存款14.9万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、6具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信；证据4，系原告父母亲的证人证言，证人与原告有利害关系，且两位证人均未到庭作证，本院对该两份证据不予采信；证据5，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年下半年确立恋爱关系，2012年6月18日办理了结婚登记手续，2012年10月25日生下儿子张某乙。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方还是未能和好。2015年6月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩张某乙现随原告生活，小孩已习惯现有的生活环境。因此由原告抚养张某乙更有利于小孩的健康成长，被告每月支付小孩抚养费275元（根据湖南省国民经济和社会发展统计的农村居民人均生活消费支出6609元／人／年计算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某请求与被告张某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩张某乙由原告尹某某抚养至其独立生活，被告张某甲每月支付小孩抚养费275元，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周海兵
人民陪审员 刘智诚
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1499号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。组织机构代码证913209001425654533
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗益彪，男，该公司职工。
被告：王金辉，男，1975年8月22日生，汉族，住东台市。
被告：韩小芸，女，1975年6月29日生，汉族，住东台市。
被告：王军，男，1981年12月7日生，汉族，住东台市。
被告：王振�男，1957年2月26日生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商银行”）与被告王金辉、韩小芸、王军、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托诉讼代理人卞宇到庭参加诉讼，被告王金辉、韩小芸、王军、王振经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金辉立即归还贷款本金300000元并支付利息（自2014年12月5日起至2015年12月5日止按年利率9.8%计算，自2015年12月6日起至实际还款之日止按年利率9.8%上浮50%计算）；2.被告韩小芸、王振、王军对被告王金辉的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，王金辉向东台农商银行申请贷款300000元，并签订了《最高额个人担保借款合同》，由王军、王振为其担保，韩小芸为共同借款人。后王金辉于2014年12月5日借款30万元，约定还款期限为2015年12月5日，约定年利率为9.8%，逾期在原利息基础上加罚息50%。贷款到期后，东台农商银行催收未果，请求判准如前所请。
被告王金辉未应诉、答辩。
被告韩小芸未应诉、答辩。
被告王军未应诉、答辩。
被告王振未应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月4日，东台农商银行（贷款人）与王金辉（借款人）、王军（担保人）、王振（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号：东农商高个借字[2014]第15389号，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2014年12月4日起至2017年12月31日止向借款人发放贷款，贷款最高余额叁拾万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间；担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为�合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
同日，韩小芸以借款人配偶身份签订《借款人配偶承诺函》，承认借款，并愿意承担连带还款责任。
2014年12月5日，王金辉向东台农商银行出具借据，借款300000元，借款借据载明的借款到期日为2015年12月5日、借款年利率为9.8%。
借款到期后，借款人未能归还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。东台农商银行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商银行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《最高额个人担保借款合同》，合法有效，应予保护。王金辉作为合同的借款人，王军、王振作为合同的保证人，均应按约履行合同义务。现王金辉向东台农商银行借款本金300000元，由王军、王振承担连带保证责任，借款本息至今未还的事实清楚、证据充分，对东台农商银行要求王金辉归还借款本息，并由王军、王振承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。韩小芸自愿在《借款人配偶承诺函》上签字承诺对借款承担连带还款责任，在本案中亦应承担连带责任。王金辉、韩小芸、王军、王振经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金辉应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2014年12月5日起至2015年12月5日止，按年利率9.8%计算；自2015年12月6日起至实际给付之日止按年利率9.8%上浮50%计算）；
二、被告韩小芸、王军、王振对本判决第一项中被告王金辉的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告王金辉、韩小芸、王军、王振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 田 俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王薇薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1504号
原告：杨某甲。
委托代理人：金朝阳。
被告：屈某。
委托代理人：张剑春。
委托代理人：李琳。
原告杨某甲为与被告屈某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志平适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金朝阳，被告屈某及其委托代理人张剑春、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2000年初，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙。婚后初期，双方虽偶因琐事发生争吵，但尚能相安无事。近几年来，被告染上赌博恶习，不仅将积蓄输光，原告还为此对外借款为被告代还赌债10余万元。近两年，原告发现被告与他人手机聊天时，有暧昧话语，与其他异性互以“老公”“老婆”相称，同时被告还经常夜不归宿或深更半夜回家。原告多次提醒被告珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，但被告我行我素。双方分居已两年之久。从2014年5、6月份起，被告经常带人到原告公司闹事。2014年12月3日，被告以欠赌债为由，带人到原告与他人合作的商贸公司强行拉走近800000元物资，致使公司面临倒闭。被告的行为表明双方已无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至杨某乙成年时止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告屈某答辩称：原告在诉状中陈述被告沉迷赌博及与他人关系暧昧不是事实，双方也没有分居。被告带着债权人到商贸公司拉走部分物资抵债是事实，并非强行拉走，而且在拉走物资前被告也通知了原告。原、被告婚后因琐事发生争吵是存在的，但双方之间的夫妻感情尚未破裂，而且，目前孩子还小，为了家庭的稳定，不同意离婚。
归纳原、被告双方诉、辩意见，本院对本案事实认定如下：
一、双方无争议的事实
原告杨某甲与被告屈某于2000年相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方共育一子杨某乙。2013年7月10日，原告与吕立宏共同开办了宁波市江北区美家小居商贸有限公司。双方无争议的共同财产有：车牌为浙b×××××和浙b×××××的轿车各一辆、位于宁波市江北区范江岸路168弄8号1602室房屋一套。对以上事实，原、被告双方在庭审中均予确认，原告提供了《结婚证》一本、《户口簿》一本、《机动车行驶证》一份、《宁波市江北区美家小居商贸有限公司营业执照》一份、《公司章程》一份、甬房权证江北字第××号《房屋所有权证》一份，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
双方对其他共同财产及债务进行了如下陈述和举证：原告在庭审中陈述双方的共同财产还包括位于宁波市江北区慈城镇东山下村的房屋一幢，系双方于2011年建造。被告陈述该房屋系用被告父亲的宅基地在没有经过审批的情况下建造的。原告为证明双方尚有共同债务900000元，向本院提供了《个人贷易通专用最高额担保借款合同》两份。被告对该组证据的真实性无异议，但认为500000元借款系用于原告经营公司，400000元借款系转借给原告父亲的朋友。原告为证明双方的其他共同债务为原告在宁波市江北区美家小居商贸有限公司负债370000元，向本院提交了《宁波市江北区美家小居商贸有限公司股东分红收据》一份、《库存表》一份、《发货清单》一份。被告对《宁波市江北区美家小居商贸有限公司股东分红收据》无异议，认可被告在宁波市江北区美家小居商贸有限公司领取了300000元；对《库存表》、《发货清单》的真实性有异议，认为该两份证据系原告自行制作，且被告也仅拉走价值近500000元的物资抵偿给债权人。
二、双方有争议的事实
被告是否与其他异性有暧昧关系。原告为证明被告与其他异性有暧昧关系，向本院提交了手机一部和手机短信记录打印件一组。被告经质证后认为，该记录看不出相关内容，而且被告没有使用过该手机，不能证明被告与其他异性有暧昧关系。本院认为，原告不能提供其他证据证明系被告使用该手机与他人短信聊天，对该组证据的证明力本院不予认定，原告提供的证据不足以证明被告与其他异性有暧昧关系。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，双方之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。双方经近3年自由恋爱和互相交往后登记结婚，具有一定的婚前感情基础。婚后双方虽因琐事发生过争吵，在任一家庭中属于正常现象，不能据此认为双方的夫妻感情确已彻底破裂。双方在共同生活中，应当互相尊重、互相信任，加强沟通，原告不应对被告与其他异性交往而怀疑被告，被告在与其他异性交往时也应注意分寸，双方应共同努力维护稳定的家庭关系，为子女的健康成长创造良好的学习、生活环境。原告无充分证据证明被告与他人有暧昧关系，也无证据证明双方已分居两年，更无证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本案未支持原告的离婚诉讼请求，故对于双方的共同财产分割及子女抚养问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告屈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年二月十一日
代书记员 李 佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终428号
上诉人（原审被告）：江西艳林花卉发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇镇政府院内，统一社会信用代码：9136012473919312XB。
法定代表人：胡艳林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶三告，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
上诉人江西艳林花卉发展有限公司因与被上诉人陶三告买卖合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人江西艳林花卉发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西艳林花卉发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人江西艳林花卉发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高珊珊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第736号
原告：敖某甲，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：敖某乙，女，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年10月16日受理了原告敖某甲诉被告敖某乙婚姻家庭纠纷一案。原告敖某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某甲撤回起诉。
本案案件受理费485.00元（已减半收取），由原告敖某甲负担。
审判员 毛文丽二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 禄
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第300号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人金扬军（曾用名金扬君）。
辩护人章晶、孟婷。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人金扬军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭，指控：2015年9月5日23时22分许，被告人金扬军饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由东向西沿东信大道行驶至东信大道浦沿路口以西100米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人金扬军血液中酒精含量为135mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金扬军抽取的血液进行检验后，确认被告人金扬军血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人金扬军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人金扬军拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人金扬军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金扬军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金扬军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3237号
申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3237号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1780号
原告刘鸣庆。
被告深圳市中天实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路56号特力大厦四楼。
法定代表人丁辉。
委托代理人罗少娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）5839号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣庆、被告委托代理人罗少娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月2日，原告与被告签订内部退养协议书，约定在内部退养期间被告每月向原告支付工资1700元。因深圳市最低工资标准已经相应提高，原告向被告要求提高工资标准、支付年休假工资等遭拒。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告补发2014年2月1日至2015年3月1日的工资差额7254元；2、补发2015年3月1日至2015年12月1日的工资差额7020元[9个月×（2030元-1250元）]；3、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日未休年休假工资4200元（15×3×2030÷21.75）；4、被告支付2014年1月1日至2014年12月31日未休年休假3740元；5、被告支付2006年1月1日至2013年12月31日未休年休假28137元；6、被告支付2006年1月1日至2015年1月1日期间的年底双薪15408元（8×1700）；7、被告支付2006年1月1日至2015年1月1日期间的福利补贴9000元（9年×1000元）。
被告答辩称：一、原告第二项诉讼请求中的2015年8月2日至2015年12月1日期间的工资差额，以及第三项诉讼请求中的2015年8月14日至2015年12月31日期间的未休年休假工资均未经仲裁前置程序处理。二、原、被告之间的无固定期限劳动合同已被内退协议取代，该内退协议合法有效，未违反规定，被告已依据内退协议向原告支付生活费。三、关于未休年休假的报酬，原告自2005年9月内退后一直处于休假状态，未为被告提供劳动，依法不应享有年休假。四、年底双薪及福利补贴，是用人单位的制定的，原告内退期间应按内退协议处理，被告不应支付补贴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
一、入职时间：1990年5月。
二、工作岗位：物业管理工程师。
三、签订书面劳动合同情况：双方订立的最后一份劳动合同系1999年4月1日起的无固定期限劳动合同。
四、双方签订协议书的情况：2005年9月2日，原、被告签订了《内部退养协议书》（注：协议中的甲方为本案被告，乙方为本案原告），主要内容如下：“甲方因经营发生重大变化，经营规模大大缩小，工作岗位有限，经甲乙双方同意，就乙方内部退养问题达成如下协议：1、乙方内部退养期限从2005年10月2日起至法定退休年龄止，原甲方与乙方签订的劳动合同继续有效，本协议仅为原劳动合同的补充；若乙方提前在市社会保险局办理退休手续或出现第三条情况时，本协议自动终止。2、内部退养工资及社会保险：在乙方内部退养期间，甲方每月按人民币1700元给乙方发放内部退养工资，甲方为乙方缴纳社会保险的缴费工资基数为人民币3106元……4、若公司发生重大变化（如公司被出售，股权转让、关闭、破产等）乙方享受在岗人员一样的权利，若解除劳动合同则依市府文件及劳动法规要求进行经济补偿……”。
五、内部退养的工资：2005年9月双方签署《内部退养协议书》后，原告未继续在被告处正常工作，被告按协议约定的1700元/月的标准按月支付原告内部退养工资，并为其缴纳社会保险。本院认为，根据《深圳市人民政府关于深圳市国有企业下岗员工与失业人员管理工作并轨的通知》（深府〔2000〕75号）的规定，对于企业内退员工的生活费发放标准，可在不低于上年度深圳市最低工资标准的基础上自行确定。原、被告签订《内部退养协议书》时，双方协议约定按照1700元/月的标准支付内退生活费，合法有效；但在协议履行过程中，内退生活费应当根据同期最低工资标准依法予以调整。自2014年2月起，被告实际支付给原告的内退生活费低于同期最低工资标准，应予补足相应差额。原告要求被告支付2014年2月1日至2015年8月1日的内退生活费差额，本院予以支持，该差额合计3054元［即（1808-1700）×13+（2030-1700）×5］。原告要求被告支付2015年8月2日至2015年12月1日的内退生活费差额，该诉请未经劳动仲裁前置程序，故在本案中不作处理。
六、未休年休假的工资报酬：原告自2005年9月内部退养以后一直处于休息状态，未为被告提供正常劳动，依法不应享有年休假，故原告要求被告支付2006年1月1日至2015年8月13日期间的未休年休假工资报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年8月14日至2015年12月1日期间的未休年休假工资报酬期间的未休年休假工资报酬，该诉请未经劳动仲裁前置程序，故在本案中不作处理。
七、年底双薪、福利补贴：本院认为，年底双薪及福利补贴均非用人单位的法定支付义务，《内部退养协议书》亦未对年底双薪及福利补贴进行约定，故原告要求被告支付2006年1月1日至2015年1月1日期间的年底双薪15408元，以及要求被告支付2006年1月1日至2015年1月1日期间的福利补贴9000元，均无事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2015年8月13日。
九、仲裁请求：1、被告补发2014年2月1日至2015年3月1日的工资差额7254元；2、补发2015年3月1日至2015年12月1日的工资差额3900元；3、被告支付2015年1月1日至2015年8月13日期间未休年休假工资4200元（15×3×2030÷21.75）；4、被告支付2014年1月1日至2014年12月31日未休年休假3740元；5、被告支付2006年1月1日至2013年12月31日未休年休假28137元；6、被告支付2006年1月1日至2015年1月1日期间的年底双薪15408元；7、被告支付2006年1月1日至2015年1月1日期间的福利补贴9000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2014年2月1日至2015年8月1日的内退生活费差额人民币3054元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《深圳市人民政府关于深圳市国有企业下岗员工与失业人员管理工作并轨的通知》（深府〔2000〕75号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告深圳市中天实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘鸣庆2014年2月1日至2015年8月1日期间的内退生活费差额人民币3054元；
二、驳回原告刘鸣庆的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 王欢
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5376号
原告：姜文武，农民。
被告：郝建民，农民。
原告姜文武诉被告郝建民合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜文武、被告郝建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文武诉称：被告向我借款44万元，要求被告给付。
被告郝建民辩称：我与原告之间不存在借贷关系，我已经给付原告15万元，应予扣除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年春，原被告与他人合伙干绿化工程，原告出资50万元。工程完工后，经算账，被告应给付原告44万元，2015年2月3日，被告为原告出�借条。借条载明：“今向姜文武借现金440000元、肆拾肆万元整此款用于迁安五里山工地种树用。借款人郝建民2015.2.3号。”
另查明：被告在2015年2月3日前给付原告15万元。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：根据原被告的陈述，双方形成44万元借条的事实源于二人合伙，本案并不存在被告向原告借款的事实，故本案应系合伙协议纠纷。原告向原告出具44万元的借条，无证据证明被告存在受胁迫、欺诈情形以及无效的事由，被告应予给付。被告主张应予扣除15万元，因15万元的给付时间发生在形成借条之前，被告的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝建民于本判决生效后十日内给付原告姜文武44万元。
案件受理费7900元，�半收取3950元，由被告郝建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐立娜
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第119号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人史某甲，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年6月20日15时许，被告人史某甲在偃师市区“温州商贸城”内闲逛，后到偃师市城关镇新新路15号院王某甲在该商贸城经营的“LaKa”服装店内试衣服时，看到王某甲挂在该店试衣间内墙上的女式背包内有一部金色“苹果”5S型手机，遂将该手机盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3340元。案发后被盗手机已追还被害人。
证明上述事实的证据，有被害人报案和陈述，证人王某乙的证言，手机购买发票，被告人指认盗窃现场的照片、被盗手机照片，公安机关扣押及发还物品清单，偃师市价格认证中心鉴定意见，到案证明及年龄证明，被告人的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人，系初犯，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周晨翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异65号
异议人北京万兴建筑集团有限公司，组织机构代码10283582-6，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人谷秉生，职务董事长。
申请执行人杨阳，女，1984年4月27日出生，汉族，无固定职业。
被执行人北京康特荣宝电子有限公司，组织机构代码76935486-0，住所地北京市经济技术开发区地兴业街7号。
法定代表人陈金洪，职务董事长。
被执行人陈金洪，男，1964年9月14日出生，汉族，北京康特荣宝电子有限公司董事长。
本院在执行申请执行人杨阳申请执行被执行人北京康特荣宝电子有限公司、陈金洪民间借贷纠纷一案中，异议人中北京万兴建筑集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京万兴建筑集团有限公司称，异议人为北京康特荣宝电子有限公司地上建筑物的施工方，并为该建筑物垫入大量资金。2013年12月11日，经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11147号民事调解书确定：北京康特荣宝电子有限公司给付异议人尚欠工程款六千五百万元（于2014年2月28日前付清）并支付利息及违约金。异议人已申请执行，该案在北京市大兴区人民法院执行庭执行中，贵院将北京康特荣宝电子有限公司的财产即土地及其地上建筑物直接裁定给了贵院的案件申请人，严重侵害了异议人的合法权利，并不符合法院执行程序亦无执行合法依据，故应当撤销该裁定。
本院查明，申请执行人杨阳申请执行被执行人北京康特荣宝电子有限公司、陈金洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）牡商初字第46号民事调解书，调解书主要内容：被告北京康特荣宝电子有限公司、被告陈金洪于2012年12月10日前给付原告杨阳借款本息、违约金等其他损失3020万元。2013年3月4日，申请执行人杨阳向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年8月7日委托北京中建华房地产土地评估有限责任公司对执行人北京康特荣宝电子有限公司名下的位于北京市经济技术开发区77号街区77M2-1地块、77号街区77M4地块（土地证号分别为开中外国用（2005）第19号、开中外国用（2009）第39号）以及位于北京经济技术开发区兴业街7号1幢、2幢房产，建筑面积9476.39平方米，房产证号为X京房权证开字第0036**号和位于北京市经济技术开发区77号街区77M2-1地块上建筑面积4881.5平方米的在建工程、77号街区77M4地块上在建工程生产研发楼（总层数14层，地上12层、地下2层，建筑面积38271平方米）1栋、1#厂房（总层数3层，建筑面积20470平方米）1栋、2#厂房（总层数3层，地上3层，地下1层，建筑面积8662.2平方米）1栋、人防室外出入口（建筑面积69平方米）1栋房屋进行了评估。2014年9月29日，依法委托牡丹江市恒大拍卖有限公司对上述已评估的房地产进行拍卖。经三次拍卖因无人竞买导致流拍。2015年12月1日，本院作出（2013）牡法执字第17-12号执行裁定书，裁定：一、将北京康特荣宝电子有限公司名下的位于北京市经济技术开发区77号街区77M2-1地块1幢，建筑面积8915.7平方米、房产证号为X京房权证开展字第0036**号房产中西侧建筑面积3565平方米房产（每平方米按10700.5元计算）抵偿给申请执行人杨阳，抵偿借款金额为38148570元（以实际测绘为准）。剩余财产由东莞市展华房地产开发有限公司在设定的权利价值85537000元及利息范围内抵债受偿，超出部分由轮候查封在先的权利人依法受偿。所有权自本裁定送达时起转移；二、解除对上述房产证号为X京房权证开字第0036**号房产中西侧建筑面积3565平方米房产的抵押。2015年12月7日，本院向申请执行人送达该裁定。2016年4月22日，异议人北京万兴建筑集团有限公司向本院提出异议，认为本院（2013）牡法执字第17-12号执行裁定书侵害了该公司的合法权益，请求本院撤销该裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院执行的北京康特荣宝电子有限公司名下的位于北京市经济技术开发区77号街区77M2-1地块1幢，建筑面积8915.7平方米、房产证号为X京房权证开展字第0036**号房产中西侧建筑面积3565平方米房产（每平方米按10700.5元计算）为不动产，该不动产的所有权已经自本院（2013）牡法执字第17-12号执行裁定书送达给申请执行人时起转移，对该不动产的执行程序已经终结，本案异议人北京万兴建筑集团有限公司未在对该不动产执行程序终结之前向本院提出执行异议，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人北京万兴建筑集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 李金航
审判员 武 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 鲍起佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1638号
原告高思远，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李艳志，男，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告高思远诉被告李艳志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高思远到庭参加了诉讼，被告李艳志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告李艳志向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币40000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2013年11月6日，被告向原告借款40000元的事实。
对原告提交的借据，能客观、真实的证明被告李艳志向原告借款并为原告出具借据的事实，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告李艳志向原告借款人民币40000元，并为原告高思远出具借据一枚，借据载明“借据，今借到高思远人民币肆万元整（40000.00），借款人：李艳志，150404198608210257，2013年11月6日”。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李艳志向原告高思远借款40000元的事实，有被告为原告出具的借据予以证明，被告应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳志于本判决生效后十日内偿还原告高思远借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月三十日
书记员 辛 桐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3274号
原告：陈春生。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴泓钰印染有限公司。
法定代表人：魏国华。
委托代理人：程幸福、盛雅欢。
本院在审理原告陈春生与被告绍兴泓钰印染有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤回对被告绍兴泓钰印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春生负担。
审判员 桑伟强
二〇一一年十一月二十四日
书记员 茹亮良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第551号
申请执行人莱芜金基业管业有限公司，住所地山东省莱芜市莱成工业区。
法定代表人高长文，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇牌岔子村厂沟。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人莱芜金基业管业有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人莱芜金基业管业有限公司于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.94万元的义务，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年6月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周静伊
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00101号
原告邱建华。
被告武汉市公安局江汉区交通大队，住所地武汉市江汉区发展大道838号。
法定代表人殷俊，男，大队长。
原告邱建华（以下简称“原告”）不服被告武汉市公安局江汉区交通大队（以下简称“被告”）公安交通管理行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。次月5日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱建华撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告邱建华负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹馨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第277号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人翁元仁。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）4号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人翁元仁退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道盖竹村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款7337元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）4号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款7337元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01171号
原告：代某，女，1981年12月6日出生，汉族，公司职工。
被告：阮某，男，1986年7月7日出生，汉族。
原告代某与被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：代某与阮某系朋友关系，因阮某代办信用卡套现业务，代某遂介绍朋友前往办理该业务，之后阮某套取33000元现金后未将该款交与代某的朋友，致使代某向其朋友偿还33000元。2013年4月17日，代某找阮某归还涉案33000元，阮某向代某出具欠条一份，确认欠付代某33000元。欠条出具后，该款经代某多次催要未果，代某遂诉至法院，请求判令：1、阮某立即向代某归还借款33000元；2、诉讼费用由阮某负担。
被告阮某未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，阮某向代某出具欠条一份，确认借到代某人民币33000元整，欠条内容为“今借到代某人民币叁万叁仟元整”，欠款人由阮某签字确认，落款日期为2013年4月17日。欠条中未载明还款期限和利息。欠条出具后，阮某未向代某归还涉案款项。
以上事实由代某提交的借条及其庭审陈述予以证实。
本院认为：阮某向代某出具欠条证明双方存在债权债务关系，欠条内容未违反法律规定，受法律保护。现代某诉请要求阮某立即归还33000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮某于本判决生效之日起十日内向代某归还借款33000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元由被告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张亚洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执185号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
被执行人吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人程玉仙，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北伟都房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市长征路北段1单元3楼304号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
被执行人武汉洪伟经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区1栋13层4号。
法定代表人吴宏伟，董事长。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人吴宏伟、程玉仙、湖北伟都房地产开发有限公司、武汉洪伟经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人已经武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第792号裁决书向本院申请执行，申请执行人，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述仲裁裁决书确定的法定义务。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第792号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十二〇一七年十一月五日
书 记 员 王晓宇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县。
代表人陈荔红，任负责人。
委托代理人杨敏秀，女，1983年3月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行职工，住福建省长泰县。
被告叶金辉，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告李碧观，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系被告叶金辉配偶。
被告肖清福，曾用名肖宝福，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告徐进华，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系被告肖清福配偶。
被告肖振通，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告洪晓梅，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系被告肖振通配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告叶金辉、李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行委托代理人杨敏秀到庭参加诉讼，被告叶金辉、李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行诉称，2012年11月13日，被告叶金辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款人民币50000元，双方约定利息以年利率14.58%计付，借款期限至2013年11月止；双方并约定还款方式为阶段性等额本息还款，若被告叶金辉未按期归还本金，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅对被告叶金辉的上述借款承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告叶金辉仅归还至2013年9月12日前的利息，借款本金及逾期还款利息拒绝支付。原告为此诉至本院，请求判令被告叶金辉归还借款人民币50000元及利息（从2013年9月13日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款利率计算），并由被告李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告叶金辉、李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月13日，被告叶金辉、肖清福、肖振通与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，被告肖清福为牵头人，从2012年11月13日起至2014年11月13日止，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币50000元以内且该联保小组合计贷款额150000元以内发放贷款，其他联保小组成员在协议约定的期间和限额内对贷款本息承担连带担保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。该协议并由被告李碧观、徐进华、洪晓梅签字捺印，确认作为联保人配偶，愿意对联保债务承担共同还款责任。协议签订后，被告叶金辉以饭店需要资金增加存货及设备为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行申请贷款，双方于2012年11月13日签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告叶金辉提供贷款人民币50000元，利息以年利率14.58%计付，借款期限至2013年11月止；双方并约定还款方式为阶段性等额本息还款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，借款后第11、12个月按等额偿还本金。合同并载明“若被告叶金辉未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订后，原告依约向被告叶金辉支付贷款人民币50000元。但还款期限届满后，被告叶金辉仅归还至2013年9月12日前的利息，借款本金及逾期还款利息拒绝支付。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、有原告提供的被告叶金辉出具的小额贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、被告叶金辉、李碧观身份证复印件、结婚证复印件、原告出具的个人贷款（手工）借据各1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告叶金辉、李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅签订《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶金辉在签订协议书后向原告借款，未能按双方签订的《小额联保借款合同》的约定按期履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅作为被告叶金辉的借款连带责任保证人，且在其保证期间内，应承担连带偿还责任。因此，原告请求判令被告叶金辉归还借款，并从逾期之日起按双方合同约定计付逾期贷款利息，及由被告李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅对借款本息承担连带偿还责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告叶金辉、李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金辉尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行借款人民币50000元及利息（从2013年9月13日起至至实际还款之日止以年利率14.58%加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为525元，由被告叶金辉、李碧观、肖清福、徐进华、肖振通、洪晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年六月二十日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初495号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王恒宾。
委托代理人王云峰，该公司员工。
本院在审理原告周丕海诉被告河南中州国际旅行社有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月四日
书记员 周彩丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4920号
罪犯岩扁。
宜宾市中级人民法院于2008年6月23日作出（2007）宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人岩扁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）川刑终字第549号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月2日至2022年5月1日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3694号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月1日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4985号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯岩扁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。被处没收财产100000元，剩余100000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岩扁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岩扁减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03902号
原告：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳区。
法定代表人：范茂文，经理。
本院在审理原告李本红与被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李本红于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司的价值430万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李本红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司银行存款430万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封李本红名下的坐落于安徽省合肥市xxxx上（房产证号：房地权证合包字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭君雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03902号
原告：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司。
法定代表人：范茂文，经理。
本院在审理原告李本红与被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李本红于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司的价值430万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李本红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司银行存款430万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封李本红名下的坐落于安徽省合肥市皖江路19号金悦领地花园3幢的（房产证号：房地权证合包字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭君雪
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第27号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人赵飞。
被申请人赵亚婷。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人赵飞、赵亚婷为征收社会抚养费一案，2014年10月10日经安国市人口和计划生育局作出（2014）002036号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月10日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）002036号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1685号
原告：陈德闯。
委托代理人：李正治、李冰冰，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈景洛。
被告：郑芙蓉。
本院在审理原告陈德闯与被告陈景洛、郑芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德闯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德闯负担。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第114号
申请执行人方惠全，男，1972年10月9日出生，汉族，市民。
被执行人张宝川，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
本院在执行方惠全申请执行张宝川民间借贷纠纷一案过程中，经法院调查后发现被执行人张宝川无财产可供执行，申请执行人所申请的债权未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2236号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人方惠全若发现被执行人张宝川有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2236号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初386号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人李某某，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第30号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赖龙。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人赖龙犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人赖龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年2月17日7时30分许，被告人赖龙无证驾驶未经登记的无号牌两轮摩托车由金堂县迎宾大道向成都市新都区方向行驶，当车行至金堂县赵镇弯弯街菜市场附近时，车前部与推自行车从左向右横过公路的被害人张X清发生碰撞，造成被害人张X清受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人赖龙负事故的主要责任。公诉机关认为被告人赖龙的行为构成了交通肇事罪，案发后，被告人赖龙积极拨打120救助伤员，并如实供述，系自首，应依法从轻或减轻判处。
被告人赖龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人赖龙积极拨打120救助伤员，并如实向公安机关供述了交通肇事的事实，同时，被告人赖龙与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人赖龙的供述；证人巫X军、杨X、曹X、黄X成的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所对无号牌轻便二轮摩托车转向系、制动系技术检验报告书；被告人赖龙的常住人口信息；被害人张X清的人口信息、死亡证明、法医学尸体检验意见书；被害人家属的谅解书；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖龙无证驾驶无号牌的机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖龙交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人赖龙案发后积极拨打120救助伤员，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赖龙赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年一月十六日
书记员 徐亚平
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第30号
公诉�关四川省金堂县人民检察院。
被告人张强。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员冷发鸿出庭支持公诉，被告人张强及辩护人蒋立全到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月4日15时许，被告人张强在吸毒后驾驶川F8C7**号越野车，搭乘黄XX由中江县冯店镇向金堂县广兴镇方向行驶，15时40分许，当车行至金堂县广兴镇桂花湾村23组李XX家外的路段时，撞上左侧道路外的行人即被害人孙X学、孙X见、李X宽、李X月，导致四人当场死亡。经现场提取被告人张强的尿液并进行甲级安非他明试剂检测，结果呈阳性，经鉴定，在被告�张强血液中检出甲基苯丙胺，浓度为0.34ug／mL。金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张强负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张强的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人张强在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。被告人张强的辩护人以张强吸毒的时间与驾驶车辆的时间间隔有十余个小时，且血液中毒品含量少，社会危害性较小；归案后张强认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。
上述事实，有被告人张强的供述；证人黄X江、李X光、刘X红、吕X林、蔡X梅、谢X龙、李X、孙X平、孙X、曾X菊、刘X兰、欧X的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；四川西华机动车司法鉴定所对川F8C7**客车的相关技术鉴定；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告；被告人张强的常住人口信息、驾驶证、川F8C7**客车的车辆信息；被害人孙X学、孙X见、李X宽、李X月的人口信息、死亡证明、四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书；被害人家属要求从重处罚的申请书；公安机关关于本案的案件来源、归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车，造成四人死亡且负事故的全部责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张强交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人张强归案后，能如实供述交通肇事的事实，对被告人张强的辩护人以此为由提出从轻处罚�辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年5月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 卢满琼
人民陪审员 陈克礼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈彦利
（实习生）
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第122号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛红余。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛红余股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第2194号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1476号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月6日19时58分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为“沪CSM1**”的大阳牌轻便摩托车沿上海市青浦区胜利路由北向南行驶，至盈福路以北约20米处时，被民警查获。经对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为115毫克。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2014年12月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人刘升，行长。
被执行人刘少根，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县固河镇李东村。
被执行人赵德全，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县清平镇石庄村。
被执行人赵银锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇西韩村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘少根、赵德全、赵银锋金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）高商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘少根、赵德全、赵银锋的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额68576.93元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。负责人刘升，行长。被执行人刘少根，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省高唐县固河镇李东村。被执行人赵德全，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，住山东省高唐县清平镇石庄村。被执行人赵银锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇西韩村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘少根、赵德全、赵银锋金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）高商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘少根、赵德全、赵银锋的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额68576.93元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月二十三日书记员  麻庆林