重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01321号
原告陶加其，户籍地重庆市武隆县。
委托代理人左永胜，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告秦文华，现住重庆市武隆县。
被告陈位，现住重庆市武隆县。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告王远斌，现住重庆市武隆县江口镇。
委托代理人应远文，武隆县江口法律服务所法律工作者。
原告陶加其与被告秦文华、陈位、王远斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，分别于2014年8月22日、2014年12月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告的委托代理人左永胜、被告陈位及委托代理人张义、被告王远斌及委托代理人应远文、被告秦文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶加其诉称，陈位将其在武隆县江口镇街上的房屋拆除后承包给王远斌施工，王远斌又将部分工程转包给秦文华，原告受秦文华的雇请做工。原告在做外墙粉刷的时候不慎摔伤，请求法院判决三被告共同赔偿原告伤后的误工费、护理费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费等共计489918.5元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告秦文华辩称，自己在被告王远斌分包工程属实，原告请求的赔偿范围及数额不实，原告自身有重大过错，请法院依法裁决。
被告王远斌辩称，原告自身有重大过错，应当承担主要责任，请求法院依法判决。
被告陈位辩称，自己在建房属实，但已承包给王远斌，自己不应承担责任。原告请求的赔偿范围和数额不实，且原告对损害的发生有过错，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月31日，江家权（协议中为江家全）、江小军、江建明三人与陈位签订《协议书》，协议约定：陈位将江家全等三人的房屋拆除重建后还房屋面积，在修建房屋过程中出现任何安全事故和其他一切事故和所有问题由陈位承担……。2013年5月30日，陈位（甲方）与王远斌（乙方）签订《房屋修建合同书》，协议约定：“……3、甲方提供主材，乙方出资所有建筑机具设备和劳工、模板、木材、丝杆等用具；8、单价按每平方米浇筑平板面积计价160元／平方米；9、安全责任：施工期间出现安全事故，在5000元内由乙方承担全部责任。如发生重大事故超出5000元的医药费和赔偿。超出部分由甲方负责60%，乙方负责承担40%……。”王远斌将该工程按浇筑平板125元／平方米计价转包给秦文华施工。该房屋主体完工后在做外墙粉刷时，秦文华联系了覃兵去施工，覃兵又联系了原告陶加其等人共同施工。2013年12月31日，陶加其在高处施工时不慎摔倒，陶加其包车到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎压缩性骨折脱位伴截瘫；2、腰椎不稳；3、胸部挫伤；4、肺挫伤。2014年1月17日出院，出院诊断：1、腰1椎压缩性骨折脱位伴截瘫；2、肺挫伤；3、右侧大腿根部褥疮。出院医嘱：……；2、加强双下肢肌肉收缩训练，预防肢体深静脉搏血栓、骨质疏松、肌肉萎缩；3、1.2.3月后来我院复片检查，了解功能恢复情况……。2014年1月17日至2014年2月17日，陶加其在武隆县人民医院住院治疗，出入院诊断与涪陵郭昌毕骨伤科医院的诊断大致相同。后原告为治疗花去医疗费240.4元。
2014年6月9日，原告到重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行鉴定，花去鉴定费1900元。重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定意见为：陶加其截瘫（一肢肌力3级以下）评定VI级伤残（陆级）；受伤之日起玖拾天左右需要大部份护理依赖；误工期叁佰陆拾天左右；需营补助玖拾天左右；续医费（取内固定物费）壹万贰仟元左右。原告遂于2014年7月14日起诉来院请求法院判决三被告共同赔偿误工费、护理费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费等共计489918.5元，并由被告承担全部诉讼费用。在诉讼中原告变更赔偿请求范围及金额为伤残赔偿金252160元、误工费72000元、护理费9000元、续医费12000元、营养费2700元、住院生活补助费1500元、被扶养人生活费138055.5元（其中岳父熊从云623**.5元、岳母赵太碧48985.5元、女儿陶鲜艳26721元）、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元、医疗费258元、交通费500元等共计520076.5元。后原告自愿放弃主张的医疗费258元和住院生活补助费之诉讼请求。
在审理过程中，被告三人对原告提交的涪陵司法鉴定所的鉴定有异议，申请重新鉴定。双方一致同意由本院委托西南政法大学司法鉴定中心对陶加其的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限和续医费进行司法鉴定。2014年11月10日，西南政法大学司法鉴定中心对陶加其的鉴定意见为：陶加其的伤残等级属于V（5）级残；护理天数为90日；误工时限为365日；营养时限为50日；续医费为10000元。
另查明，陶加其在施工时未戴安全帽、未拴安全绳。原告之女陶鲜艳的出生时间为2002年6月23日。原告曾于2014年1月22日向本院起诉江家权、简永坪、覃兵、陈位、王远斌、秦文华赔偿伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等389299元，后撤回残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费之诉讼请求。本院经审理并作出（2014）武法民初字第00206号民事判决，判决陶加其伤后的医疗费、其他费用、住院伙食补助费、交通费等共计70208.45元，由秦文华赔偿59677.18元，陶加其自行承担10531.27元，陈位、王远斌对秦文华的赔偿责任负连带赔偿责任。
本院认为，陈位在建房过程中将工程发包给王远斌承建，王远斌转包给秦文华，秦文华再联系覃兵等人做外墙粉刷，覃兵与陶加其等人系共同劳动来获取报酬。原告陶加其在施工中不慎摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，秦文华应当负赔偿责任。由于原告怱视安全生产，在施工中未戴安全帽及未拴安全绳，对损害的发生有一定的过错，由其自行承担15%的责任，被告秦文华负85%的赔偿责任。因本案中的房屋修建需要有资质的单位承建，秦文华与王远斌的转包关系及王远斌与陈位之间的发包关系违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，秦文华与王远斌之间是违法转包关系，王远斌与陈位之间是违法发包关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王远斌、陈位应对秦文华的赔偿责任负连带赔偿责任。
原告主张的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金，陶加其虽系农村居民，但其自2008年3月起至今一直居住在武隆县江口镇xx路xxx号，且有较为稳定的务工收入，残疾赔偿金的赔偿标准理应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，金额为302592元（25216元／年×20年×0.6）；2.误工费和护理费按本县实际分别确定为29200元（365天×80元／天）和7200元（90天×80元／天）；3.营养费参照本地实际确定为750元（50天×15元／天）；4.续医费依西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见确定为10000元；5.交通费依原告伤后司法鉴定所需酌情认定为500元；6.鉴定费1900元系原告自行到涪陵司法鉴定所花，且该鉴定意见在庭审中被原告自己否认，故该次鉴定费1900元应由原告自行负担，不予纳入赔偿范围；7.被扶养人生活费，原告陶加其的女儿陶鲜艳的被扶养人生活费，应从陶加其受伤之日确定起算至陶鲜艳十八周岁，数额为26721元（17814元×5年×0.6÷2）纳入伤残赔偿金一并赔偿，至于原告主张其岳父熊从云、岳母赵太碧的被扶养人生活费，因陶加其与岳父熊从云、岳母赵太碧系姻亲关系，纳入赔偿范围于法无据，本院不予支持；8.原告主张的精神抚慰金30000元，因被告对原告受到的伤害无侵权的故意，且原告自身亦有一定责任，故在本案中不应纳入赔偿范围。
综上，公民的身体健康权应受法律保护。原告陶加其在务工中受到的伤害理应由三被告依法予以赔偿。原告在审理过程中自愿放弃医疗费258元和住院生活补助费之请求，系其对诉讼权利的处分，本院应予准许。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶加其伤后的伤残赔偿金329313元、误工费29200元、护理费7200元、续医费10000元、营养费750元、交通费500元共计376963元，由原告陶加其承担56544.45元，由被告秦文华赔偿320418.55元；
二、被告陈位、王远斌对被告秦文华的赔偿义务负连带赔偿责任；
三、驳回原告陶加其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8649元（原告已预缴）、鉴定费3500元（陈位预交），共计12149元，由原告陶加其负担2149元，由被告秦文华、王远斌、陈位共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭玉鹏