wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初400号
原告：毛建中，男，1963年4月25日出生，汉族，住韶山市韶山乡。
委托诉讼代理人：陈志军、周亮，湖南典明律师事务所律师。
被告：杨力强，男，1965年5月27日出生，汉族，住韶山市清溪镇（原韶山乡）花园村。
2017年9月11日，原告毛建中为与被告杨力强民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建中及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告杨力强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建中向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金19万元，及支付自2015年7月20日起至清偿日按月息2分计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日之前被告以资金短缺为由分三次向原告借款，共计19万元，被告向原告出具了欠条，约定月息3分，在2016年8月30日之前偿还。但被告至今未向原告归还欠款和利息。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；证人周国强的证言，拟证实原、被告之间的借款关系成立。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告杨力强未到庭、未提供答辩、未提交证据。
经审理查明，原告毛建中与被告杨力强系朋友关系。2015年7月20日之前，被告杨力强因资金周转分三次分别向原告毛建中借款1万元、3万元、15万元。2015年7月20日被告向原告补充出具内容为“今借到毛建中人民币壹拾玖万元整（小写190000元），2016年8月30号归还如果未归还按1万每月3分计算利息。并负全部责任”的借条，由杨力强在借款人处签名。借款到期后，被告未按期向原告偿还本息，原告遂诉至人民法院。
本院认为，一、原告毛建中与被告杨力强基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
关于原告主张由被告支付自2015年7月20日起至清偿日止按月息2分的请求，经查，在被告向原告出具的借条中已经载明，仅逾期还款则按月息3分的标准计算利息，因此，对原告该主张，本院予以部分支持，即自逾期次日开始计算利息。
被告杨力强经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨力强在本判决生效后十五日内向原告毛建中偿还借款19万元，并按月息2分的标准支付自2016年8月31日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，其他诉讼费560元，由被告杨力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一七年十二月五日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00084号
申请人：九州通医药集团湖北医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
被申请人：湖北富华医药有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口街新华实业总公司工业园B区3号。
法定代表人：梁清。
被申请人：吴承广。
申请人九州通医药集团湖北医药有限公司因被申请人湖北富华医药有限公司、吴承广欠其欠款至今未付，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款280万元或查封、冻结其等值财产。九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产为申请人九州通医药集团湖北医药有限公司申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北富华医药有限公司、吴承广银行存款280万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封九州通医药集团股份有限公司所有的坐落汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十一月九日
书记员 刘艳艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2061号
原告奉化市公路运输有限公司与被告奉化市龙一汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2012）甬奉民三初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市公路运输有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市龙一汽车销售有限公司目前已停业，无可供执行的财产。截止2014年10月31日，被执行人奉化市龙一汽车销售有限公司尚应支付申请执行人奉化市公路运输有限公司租金285477元，并承担案件受理费1571元、申请执行费4205.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2061号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月三十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初823号
原告张湾区红卫盛和超市，地址：十堰市红卫23厂门口。
经营者李红珍。
委托代理人谢伟，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，地址：十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。
代表人：温沁阳，系公司总经理。
委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告张湾区红卫盛和超市诉被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湾区红卫盛和超市、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人李胡平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张湾区红卫盛和超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金赔付被盗损失36140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告张湾区红卫盛和超市在被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买财产险，保险期限为一年，2014年11月19日晚，超市被盗，损失商品价值36140元，依据合同，被告应履行赔偿义务，但双方一直协商无果。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，就原告说的被盗事实认可，但被盗货物价值与原告所说损失不符，原告诉称不实，应以公安机关查证，出具证明材料，鉴定机构出具的价值为依据，不能以原告自己写的清单为被盗货物；我公司在核实原告身份以及保险单、协议有效的情况下，在有效承保期内，我公司在保险范围内承担责任；原告提供证据证明货物总库存数量超出实际投保，不足额投保，应按一定比例赔偿；本案双方合同约定，扣除10%的绝对免赔率；原告多起诉的诉讼费用由原告自己承担。
经本院认定事实如下：2014年9月23日，原告张湾区红卫盛和超市在被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买财产险，保单约定，仅承担盗抢险责任，…….每次事故绝对免赔额1000元或者损失金额10%，二者以高者为准。保险金额为10万元，保险期限为2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止，2014年11月19日晚，超市被盗，公安机关受案登记损失商品价值26000余元。
本院认为：原告张湾区红卫盛和超市投保财产险，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。原告张湾区红卫盛和超市的财产在保险期间被盗，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司应依约承担赔偿保险金的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称“本案双方合同约定，扣除10%的绝对免赔率”，该条款属免责范围，应当向被保险人履行特别提示和明确说明的义务，现无证据证实向原告张湾区红卫盛和超市作特别提示和明确说明，该条款在本案中不发生法律效力。原告张湾区红卫盛和超市单方提供的被盗财产价值36140元，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司不予认可，因案件现未侦破，本院以公安机关受案登记损失商品价值26000余元为依据，超出部分本院不予支持。综上所述，原告张湾区红卫盛和超市在保险期间，财产被盗，属于赔偿范围，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产险限额100000元内支付保险金26000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一﹑被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张湾区红卫盛和超市保险金26000元；
二、驳回原告张湾区红卫盛和超市其他的诉讼请求。
诉讼费704元，由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担450元，原告张湾区红卫盛和超市负担254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更354号
罪犯崔光峰
榆林市中级人民法院于2015年03月31日作出（2015）榆中刑一终字第00011号刑事判决书，以被告人崔光峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年01月07日起至2019年01月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔光峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔光峰在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔光峰减刑九个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00737号
申请执行人刘玉芳。
被执行人彭伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂姚民初字第00030号民事调解书，于2015年7月15日立案执行申请执行人刘玉芳申请执行被执行人彭伟一案。执行标的19000元。本案执行中，依法向被执行人彭伟送达执行通知书、财产报告令。被执行人彭伟未履行法定义务。本院依法将被执行人彭伟纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人彭伟无银行存款，亦无可供执行的财产；刘玉芳未向本院提供被执行人彭伟其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘玉芳书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭伟现暂无可供执行的财产，申请执行人刘玉芳亦未向本院提供被执行人彭伟其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂姚民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘玉芳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐小斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第766号
原告王强，男，汉族，居民。
被告孙士芹，女，汉族，居民。
原告王强与被告孙士芹机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强、被告孙士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失8000元（庭审时变更为4880元，其中：车辆损失3840元、评估费300元、施救费400元、停车费340元）。并承担诉讼费用。
被告孙士芹辩称，发生事故属实，同意赔偿。
经审理查明，2014年1月12日9时30分许，被告孙士芹驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿东西路由东向西行驶至费梁线费县朱田镇大山河村路口处上路左拐弯时，与原告王强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定孙士芹负事故全部责任，王强无事故责任。原告王强系鲁Q×××××号小型轿车实际车主，事故发生后，原告支付施救费400元、停车费340元。该车在事故中受损，其损失经费县物价局价格认证中心鉴证为3840元，原告王强支付价格鉴证费300元。
另查明，被告孙士芹驾驶鲁Q×××××号小型普通客车车辆登记车主为李正，实际所有人为被告孙士芹，被告孙士芹购买李正车辆未办理过户手续，该车辆在事故发生时未投保交强险。原告在诉讼中申请对被告孙士芹驾驶的车辆予以保全，并申请撤回对李正的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙士芹驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，与原告王强驾驶鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告王强车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的孙士芹负事故全部责任，王强无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告孙士芹驾驶车辆鲁Q×××××号小型普通客车未投保交强险，且被告孙士芹负事故全部责任，对于原告因该事故造成的损失，被告孙士芹应按照事故责任承担赔偿责任。对原告王强主张的施救费、停车费、车辆损失费、评估费，本院均依法予以确认。综上，本院确定原告王强的损失为：车辆损失3840元；评估费300元；施救费400元；停车费340元，共计4880元。原告在诉讼中申请撤回对李正的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙士芹赔偿原告王强：车辆损失费3840元、评估费300元、施救费400元、停车费340元，共计4880元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告孙士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年十月八日
书记员 耿胜男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1518号
原告李某某，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙殿华，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作。
被告杨某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙殿华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年5月23日登记结婚，因被告原因导致双方未生育子女。双方婚后常因家庭琐事争吵,被告经常酗酒，并多次对我进行言语侮辱，实施暴力。我认为双方夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由我承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月23日登记结婚，婚后无子女。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵,现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证在卷证实。上述证据经审查来源合法、客观真实、于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。现原告执意要求与被告离婚，故此种婚姻关系无维持必要，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一五年四月二十四日
书记员 孔繁哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00476号
原告：郭明然，男。
被告：邵壮（未到庭，身份未核对）。
原告郭明然与被告邵壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告邵壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称：被告邵壮于2014年3月30日从原告处借款39200元，于2014年5月14日从原告处借款19600元，共计58800元，原告索要多次，被告拒不偿还，特诉讼至法院。请求法院依法判决被告偿还借款本金58800元，被告承担本案诉讼费等相关费用。
经审理查明：被告邵壮分别于2014年3月30日向原告郭明然借款39200元，2014年5月14日向原告郭明然借款19600元，共借款计58800元，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份和欠条二份，证明被告向原告借款58800元的事实，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵壮于本判决生效后十日内偿还原告郭明然借款58800元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1270元，由被告邵壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1270元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 一
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第427号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人依×，女，27岁（1986年11月19日出生）；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币五千元（已缴纳），同年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，当日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人刘瑞恩，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0002号起诉书指控被告人依×犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人依×及其辩护人刘瑞恩到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法查明：被告人依×于2013年8月16日21时许，在本市朝阳区三里屯”苹果专卖店”东门外便道上，窃取李×（女，16岁，河北省人）挎包内的苹果牌IPHONE4型移动电话机1部（价值人民币1500元）。被告人依×被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人依×及其辩护人刘瑞恩在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述，证人王×、穆×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，天津市南开区人民法院（2013）南刑初字第47号刑事判决书，刑满释放证明书（副本），公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押、发还物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依×法制观念淡薄，为牟私利，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人依×当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人依×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6926号
罪犯张国平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）甬鄞刑初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1520号
原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地：佛山市三水区西南街广海中路4号一楼101室。组织机构代码：89375275-1。
负责人：钱标明。
委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所实习律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1962年10月10日出生，住佛山市三水区，公民身份号码号码：440621196210103176。
原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司诉被告陈伟明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月1日至2000年1月31日，被告挂靠原告公司兴建了位于佛山市三水区西南镇环城路72号一座、二座的房地产项目。2014年12月30日，佛山市三水区地方税务局西南税务分局根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》、《国家税务总局关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》的有关规定，对被告挂靠开发的房地产项目进行增值税清算。被告开发的该房地产项目应补交土地增值税57296.01元、税审评估费13415.78元。原告已先行垫付了上述费用，之后多次通知被告返还该垫付费用未果，故诉请法院判令：1、被告返还原告为其垫付的土地增值税57296.01元、税审评估费13415.78元，合计70711.79元；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告挂靠原告开发位于佛山市三水区西南镇环城路72号一座、二座的房地产项目，按权利义务对等原则，因该项目开发建设而需缴交的税费，理应由项目的实际控制人即被告负担。现佛山市三水区地方税务局追缴该项目的土地增值税，理应由被告负担，原告在垫付之后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还土地增值税费及税审评估费，合法有理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟明须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司偿还土地增值税费57296.01元、税审评估费13415.78元，合计70711.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1520号原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地：佛山市三水区西南街广海中路4号一楼101室。组织机构代码：89375275-1。负责人：钱标明。委托代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所实习律师。被告：陈伟明，男，汉族，1962年10月10日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司诉被告陈伟明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文霞到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年6月1日至2000年1月31日，被告挂靠原告公司兴建了位于佛山市三水区西南镇环城路72号一座、二座的房地产项目。2014年12月30日，佛山市三水区地方税务局西南税务分局根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》、《国家税务总局关于房地产开发企业土地增值税清算管理有关问题的通知》的有关规定，对被告挂靠开发的房地产项目进行增值税清算。被告开发的该房地产项目应补交土地增值税57296.01元、税审评估费13415.78元。原告已先行垫付了上述费用，之后多次通知被告返还该垫付费用未果，故诉请法院判令：1、被告返还原告为其垫付的土地增值税57296.01元、税审评估费13415.78元，合计70711.79元；2、诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提供证据。本院认为，被告挂靠原告开发位于佛山市三水区西南镇环城路72号一座、二座的房地产项目，按权利义务对等原则，因该项目开发建设而需缴交的税费，理应由项目的实际控制人即被告负担。现佛山市三水区地方税务局追缴该项目的土地增值税，理应由被告负担，原告在垫付之后，依法享有向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还土地增值税费及税审评估费，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟明须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司偿还土地增值税费57296.01元、税审评估费13415.78元，合计70711.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  周淑华人民陪审员  陈伟基二〇一六年九月二十日书 记 员  曾兰娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00893-1号
申请人郭保德，男，1963年7月9日出生。
被执行人许保富，男，1958年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00018号民事判决书，立案执行申请人郭保德被执行人许保富追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许保富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字173号
申请执行人胡春燕。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。
法定代表人李政儒，系董事长。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西汇丰街**号。
被执行人内蒙古正宇地产开发有限责任公司。
法定代表人李政儒，系董事长。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西汇丰街**号。
本院在执行胡春燕申请执行内蒙古全得妙食品有限责任公司、内蒙古正宇地产开发有限责任公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7197号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司、内蒙古正宇地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7197号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执601号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行
负责人杨樱，该银行行长。
被执行人向娅杰，女
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人向娅杰金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向娅杰确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十三日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执601号申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负责人杨樱，该银行行长。被执行人向娅杰，女本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人向娅杰金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向娅杰确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月十三日书记员  李 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1624号
申请人陈建国，男，1966年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人柯碧华，女，1968年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈建国、柯碧华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6547号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1624号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第144号
申请人晋某某，女，汉族，1963年8月11日出生，住成都市高新区。
委托代理人张忻平，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人孔某某，男，汉族，1963年6月19日出生，住成都市高新区。
担保人太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
因申请人晋某某与被申请人孔某某离婚纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孔某某所有的财产在价值1388万元的范围内予以保全。担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具保单为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孔某某在盐源金丰矿业有限责任公司所持有的股权在价值800万元（出资比例占96.3855%）的范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对被申请人孔某某在重庆恒识机械有限公司所持有的股权在价值588万元（出资比例占49%）的范围内予以冻结，冻结期限为三年。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十二日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第144号申请人晋某某，女，汉族，1963年8月11日出生，住成都市高新区。委托代理人张忻平，四川蜀信律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人孔某某，男，汉族，1963年6月19日出生，住成都市高新区。担保人太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。因申请人晋某某与被申请人孔某某离婚纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孔某某所有的财产在价值1388万元的范围内予以保全。担保人太平财产保险有限公司成都分公司出具保单为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人孔某某在盐源金丰矿业有限责任公司所持有的股权在价值800万元（出资比例占96.3855%）的范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、对被申请人孔某某在重庆恒识机械有限公司所持有的股权在价值588万元（出资比例占49%）的范围内予以冻结，冻结期限为三年。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年九月二十二日书记员  张奇巧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第321号
原告金××，男，于1972年8月7日生，朝鲜族，农民。
被告李××，女，于1986年1月29日生，汉族，农民。
原告金××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年5月登记结婚，未生育子女。婚后因性格不和经常吵架，被告于2009年离开当地，现不知去向，至今和我失去联系，由于长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2008年5月登记结婚，未生育子女。被告于2009年离开当地，至今音信全无，由于长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证明：原告提交的户籍证明及汤旺乡人民政府民政办公室出具的证明一份；汤原县公安局汤旺派出所出具的证明一份。
本院认为：原、被告分居已二年以上，由于长期分居，致使夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨明晨
代理审判员 吴 越
人民陪审员 田力军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阎 巍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1426号
原告：洞口县罗溪水电站，住所地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村十字街组。
主要负责人：付文保，该电站站长。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：唐能友，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口县罗溪水电站与被告唐能友供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告洞口县罗溪水电站于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县罗溪水电站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县罗溪水电站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县罗溪水电站负担。
审判员 刘孙容
二〇一七年十月十一日
书记员 刘三红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1314号
原告：杭州皇信贸易有限公司。
法定代表人：张佳佳。
委托代理人：陈丰伟。
被告：台州乐淘网络技术有限公司。
法定代表人：杨帆。
原告杭州皇信贸易有限公司（以下简称皇信公司）为与被告台州乐淘网络技术有限公司（以下简称乐淘公司）网络服务合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告乐淘公司已歇业，且法定代表人杨帆去向不明，本院于2014年5月23日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月25日、11月6日公开开庭进行了审理。原告皇信公司的法定代表人张佳佳在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告皇信公司的委托代理人陈丰伟在第二次庭审中到庭参加诉讼，被告乐淘公司经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇信公司起诉称：2013年5月25日，皇信公司与被告乐淘公司签订合同，约定被告自2013年8月1日起至2014年10月1日止为原告提供淘宝网天猫店技术服务。原告已支付给被告技术服务费120000元。被告于2013年12月26日停止对原告提供服务且拒绝偿还违约后的技术服务费。请求法院判令：被告偿还原告技术服务费120000元。
原告皇信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1.电子商务运营合作协议书，证明原、被告签订合作协议，被告已经违约；
2.收款收据、转账记录，证明原告已缴纳一年服务费120000元；
3.服务终止说明，证明被告存在中途停止服务的事实；
4.支付宝中国网络技术有限公司的光盘，证明原告店铺注册时间为2013年6月17日，开店时间为2013年8月1日，开店以来的销售额共计223207.98元。
被告乐淘公司未作答辩，也未提供书面质证意见。
本院已依法向被告乐淘公司送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告乐淘公司既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的所有证据均真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据上述认定的证据，结合原告皇信公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月23日，原告皇信公司与被告乐淘公司签订电子商务运营合作协议书，约定被告为原告提供电子商务平台上店铺的运营托管服务，合作期限为14个月，即自2013年5月20日起至2014年7月19日止，合作期限内的保底销售额目标为4000000元，原告向被告支付技术服务费为销售额的3%，按保底销售额目标计算的技术服务费为120000元。原告于2013年5月25日预先向被告乐淘公司支付了服务费120000元。2013年12月26日，被告停止提供服务。在被告提供服务期间，原告的网上店铺销售额为223207.98元。
本院认为：原告皇信公司与被告乐淘公司所签订的子商务运营合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在约定的服务期限内无故停止服务，构成违约，现服务期限已届满，双方应对技术服务费按照协议约定进行结算，被告多收取的技术服务费应返还给原告。双方对技术服务费约定为按销售额的3%，被告在提供服务期间达成的销售额为223207.98元，故被告依照协议书可获得的技术服务费为6696.24元（223207.98×3%），被告应返还的技术服务费金额为113303.76元，原告要求被告全额返还技术服务费不当。原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州乐淘网络技术有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还给原告杭州皇信贸易有限公司服务费113303.76元。
二、驳回原告杭州皇信贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预缴），由原告杭州皇信贸易有限公司负担150元，被告台州乐淘网络技术有限公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 徐 迅
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 叶 臻
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1107号
原告梁峰，女，1970年11月12日出生，住保定市双彩街双彩小区**栋*单元***号。身份证号：132438197011120029
委托代理人赵哲英、郭娜，河北匡合律师事务所律师。
被告王素坤。
被告王建国。
被告王素坤、王建国委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
被告保定市东风汽车客运有限责任公司。
负责人杨东风，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北君律君律师事务所律师。
原告梁峰与被告王素坤、王建国、保定市东风汽车客运有限责任公司（以下简称客运公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁华飞委托代理人赵哲英、郭娜、被告客运公司委托代理人刘凯、被告王建国、王素坤委托代理人王煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日27时25分许，原告乘坐被告王素坤驾驶冀F×××××号出租车行驶在保沧高速公路东行方向7公里＋20米处时与于立永驾驶的冀F×××××轻型货车发生追尾相撞，致原告受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具冀公高交字第1392068201450000号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告王素坤负全部责任，原告无责任。经查被告王建国系冀F×××××号出租车的实际车主，挂靠在被告客运公司，被告王素坤是王建国允许的合法驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保有承运人责任险，保险限额为10万元／人。原告受伤后住院治疗，造成医疗费、交通费、二次手术费等各项损失，要求各被告赔偿原告各项经济损失8052.38元。
被告王素坤、王建国辩称，原告的合法损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由实际驾驶人王素坤承担。
被告客运公司辩称，我公司对王素坤驾驶的事故车没有经营权、所有权和支配权，也不是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月19日17时25分许，被告王素坤驾驶冀F×××××号小轿车行至保沧高速公路东行方向7公里＋20米处时与于立永驾驶的冀F×××××轻型货车追尾相撞，吴国礼驾驶冀F×××××小轿车随后驶来，刹车不及又与冀F×××××轻型货车相撞。此事故造成王素坤、于立永、梁华飞、梁馨月、梁峰、郑钰宸六人受伤、三车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具冀公高交认字第1392068201450000号道路交通事故认定书，认定王素坤负此次事故的全部责任，于立永、吴国礼、梁华飞、梁馨月、梁峰、郑钰宸无责任。对上述事故事实及认定，原、被告各方均无异议。事故发生后，原告因事故受伤，花医疗费计款2872.38元。对上述医疗费原告提供医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历予以证明。各被告对真实性无异议，原告主张手术费5000元，提供了门诊病历注明建议手术，对此各被告不认可，原告主张交通费180元，提供了交通费票据，对此各被告认为偏高，可由法庭酌定。对被告王素坤驾驶事故车冀F×××××号出租车在在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司入有伤残赔偿金限额80000元、医疗费限额20000元的保险卡一份，其中约定赔偿80%，原告、各被告无异议。庭审结束后，在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司与原告达成赔偿协议，被告王素坤称驾驶事故车车主系王建国，王素坤与王建国之间为口头租赁，对此原告认为此事故车与被告客运公司存在挂靠关系，对此被告客运公司否认，原告未提供相关证据。
本院认为，被告王素坤租赁被告王建国事故车冀F×××××号出租车与原告梁华飞发生交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队道路交通事故认定书认定被告王素坤负此次事故的全部责任，原告梁华飞无责任。原告、各被告无异议，此认定书符合法律规定，本院予以确认。原告梁峰因事故造成的经济损失医疗费2872.38元，提供了药费票据、诊断证明、病历、费用清单，各被告对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。原告主张二次手术费5000元，提供门诊需做二次手术的证明，各被告对此否认，原告未提供确需二次手术费5000元的相关证据，本院不予支持。原告主张交通费180元，提供了交通费票据，本院予以确认。综上原告因事故造成经济损失为医疗费3872.39元、交通费180元，以上总计3052.38元，在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司已按保险卡约定与原告达成调解协议并履行。被告王素坤在保险公司80%赔付外应赔偿原告总损失3052.38元的20%，计款610.48元。被告王建国作为出借人不应承担赔偿责任。被告客运公司否认与事故车冀F×××××号出租车存在挂靠关系，原告对自己的主张未提供相关证据，在本案中不能证实二被告为挂靠关系，故客运公司在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王素坤赔偿原告梁华飞经济损失610.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王建国、保定市东风汽车客运有限责任公司、在本案中不再承担赔偿责任、
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1107号
原告：王某某，女，11978年12月14日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1977年5月15日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭雷奇
二〇一四年六月十八日
书记员 李 静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1031号
原告苗金峰。
委托代理人王东方。
被告陈恩智。
被告孟翔蔺。
被告潘峰。
原告苗金锋与被告陈恩智、孟翔蔺、潘峰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苗金锋委托代理人王东方到庭参加诉讼。被告陈恩智、孟翔蔺、潘峰经经本院送达未果，后本院于2015年10月20日公告送达三被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、几开庭传票，到期后三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金锋诉称，被告陈恩智于2014年7月8日向原告借款6万元，期限一个月，2014年8月份7到期，月利率6%，到期后被告陈恩智一直未还款。被告孟翔蔺、潘峰自愿为被告陈恩智提供担保并承担连带责任。借款到期后，三被告均未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告陈恩智偿还借款本金60000元及2014年8月8日至2016年1月8日的利息20000元，被告孟翔蔺、潘峰对借款及利息承担连带保证责任诉讼费用由被告承担。
被告陈恩智、孟翔蔺、潘峰未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈恩智于2014年7月8日向原告借款6万元，期限一个月，2014年8月7日到期，约定月利率6%，并签订了借款合同一份。被告孟翔蔺、潘峰自愿为原告提供担保，病分别书写了担保书，担保内容为：作为陈恩智的担保人自愿承担连带还款责任，无条件履行对苗金锋的还款义务，直至本金和利息全部还清。借款到期后，三被告均未偿还原告的借款。
原告苗金锋于2015年5月26日起诉来院，要求被告陈恩智偿还借款本金60000元及2014年8月8日至2016年1月8日的利息20000元，利息按照月利率2%计算。被告孟翔蔺、潘峰对借款及利息承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
原告为证实以上主张，提交如下证据：
1、原告苗金锋于被告陈恩智共同签订的借款合同。
2、被告陈恩智收到6万元现金的收条。
3、被告陈恩智签订的个人财产无限连带责任承诺书、加盖公章的工作收入证明一份及被告陈恩智身份证复印件一份。
4、被告孟翔蔺担保书一份、工作收入证明一份及被告孟翔蔺身份证复印件一份。
5、被告潘峰书写的担保书一份、工作收入证明一份及被告潘峰身份证复印件。
被告陈恩智、孟翔蔺、潘峰均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈恩智向原告苗金锋借款60000元，有被告陈恩智书写的一张欠条和双方签订的借款合同可证实，试试清楚，证据充分，被告应当及时偿还原告借款。被告孟翔蔺、潘峰作为担保人，分别书写了担保书，自愿为被告陈恩智的担保人，自愿承担连带还款责任，无条件履行对苗金锋的还款义务，直至本金和利息全部还清。因此，被告孟翔蔺、潘峰应当对被告陈恩智的借款及利息承担连带保证责任。被告孟翔蔺、潘峰承担连带保证责任后，有权向被告陈恩智追偿。
原告苗金锋与被告陈恩智签订的借款合同中，约定逾期部分利率加收0.5%，数额过高，本院不予支持。原告要求被告偿还自2014年8月8日至2016年1月8日的利息，按月利率2%计算为20000元，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈恩智偿还原告苗金锋借款60000元及2014年8月8日至2016年1月8日的利息20000元。
二、被告孟翔蔺、潘峰对本判决第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告陈恩智追偿。
以上第一、二项待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈恩智、孟翔蔺、潘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
审 判 员 刘平勋
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 朝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第42号
上诉人（原审自诉人）张x1，男，1971年9月6日生，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，居民。
被上诉人（原审被告人）段x1，男，1970年8月6日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告人）段x2，男，1991年8月31日生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民。
云南省泸西县人民法院审理自诉人张x1诉被告人段x1、段x2犯故意伤害罪一案，于2013年12月5日作出（2013）泸刑初字第182号刑事附带民事判决，自诉人张x1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：因自诉人张x1反对其侄女张x2与被告人段x1之次子恋爱。2013年5月19日晚，张x1到段x1家找张x2未果，与段x1发生吵打，张x1用事先准备好的钢管打了段x1头部一下致段x1倒地，在段x1长子段x2阻止张x1并与张撕扯过程中，段x1抢过张x1手中的钢管打了张x1头部一下，至张x1受伤。经鉴定：张x1的伤情为轻伤。段x1的伤为轻微伤。
上述认定事实，有经开庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述等证据证实。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为自诉人张x1借故找到被告人段x1，用事先准备好的钢管击打段x1头部致段x1受伤倒地，当段x1之子段x2制止张x1行凶时，张x1仍持钢管与段x2撕打，继续实施不法侵害，段x1起来后抢过张x1手中的凶器打了张x1一钢管，是对正在实施的不法侵害进行的防卫，属正当防卫，且未明显超过必要限度，被告人段x1、段x2的行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条之规定，判决：一、被告人段x1无罪。二、被告人段x2无罪。三、驳回自诉人张x1对被告人段x1、段x2的诉讼请求。
宣判后，自诉人张x1以一审认定被告人段x1、段x2对其的伤害行为属正当防卫不构成犯罪明显错误，请求二审法院核实案件事实，判处二被告人刑罚并承担民事责任。
经审理查明：上诉人张x1因反对侄女与被告人段x1之子恋爱一事，到段x1家寻找侄女未果，在段x1家门口与段x1争吵后用钢管打了段x1头部一下，致段x1受伤倒地，段x1之子段x2阻止张x1并与其撕扯过程中，段x1抢过张x1手中的钢管打了张x1头部一下，致张x1受轻伤的事实，本院予以确认。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，来源和表现形式合法、内容客观真实的证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张x1因反对侄女与被告人段x1之次子恋爱，在到段x1家寻找其侄女未果后，在被告人段x1家门口与段x1发生争吵后，用事先准备好的钢管击打段x1头部一棒，致段x1受伤倒地，当段x1之长子段x2制止张x1行凶时，张x1仍持钢管与段x2撕打，继续实施不法侵害，段x1起来后抢过张x1手中的钢管打了张x1一钢管，是对正在实施的不法侵害进行的防卫，且未明显超过必要限度，属正当防卫，被告人段x1、段x2的行为不构成犯罪。正当防卫不承担民事赔偿责任。上诉人张x1的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 郑立新
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1257号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告王光照。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王光照物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕雅琼
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第639号
原告刘小亮，男，1972年出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告郭志宏，男，1974年出生，汉族，原住焦作市解放区，现下落不明。
被告孙文斌，男，1986年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告刘小亮与被告郭志宏、孙文斌民间借贷纠纷一案，原告刘小亮于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2013年12月2日将应诉通知书及举证通知书送达被告孙文斌，2014年3月25日通过公告的方式将应诉通知书及举证通知书送达被告郭志宏。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘小亮的委托代理人许方、被告孙文斌到庭参加诉讼。被告郭志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小亮诉称，原被告系朋友关系。被告郭志宏以自己经营的汽车销售4S店资金周转急需用钱为由，分别于2013年5月21日、2013年7月12日、2013年7月17日、2013年8月10日向原告借款480000元，并向原告出具借条。被告孙文斌在2013年5月21日借据上自愿承担担保责任并签字。现被告拒不归还原告借款，为此起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款480000元，并按同期银行贷款利率计算至还款之日；2、被告孙文斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙文斌辩称，原告起诉不是事实。2013年5月21日郭志宏找我借钱，通过我介绍认识刘小亮。郭志宏于当天借款10万元，并给刘小亮出具了借条，郭志宏用两辆小轿车作为抵押。至于我往借条上签字，只是证明郭志宏向刘小亮借款的事实，借款不是我用的，与我无关。
被告郭志宏未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告的主张有无事实及法律依据，原告主张的借款两被告应如何承担责任。
原告刘小亮为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2013年5月21日借条一份，证明郭志宏借原告现金10万元，被告孙文斌系担保人；2、2013年7月12日借贷协议一份，证明郭志宏向原告借款13万元；3、2013年7月17日借贷协议一份，证明被告郭志宏向原告借款20万元；4、2013年8月10日欠条一份，证明郭志宏向原告借款5万元。以上借款共计48万元，要求孙文斌对第一笔借款10万元承担担保责任。
被告孙文斌对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议，该10万元是通过我介绍原告与郭志宏认识，郭志宏向原告借款10万元，我只是介绍他们认识，没有提供担保，且郭志宏用两辆车抵押，所以我对该笔借款不应承担责任；对其余证据我不知道，也与我无关，不予质证。
被告郭志宏未对上述证据发表质证意见。
被告郭志宏、孙文斌未提交证据。
对原告提交的证据1，被告孙文斌对其真实性无异议，对其余证据，被告孙文斌未对真实性提出异议，被告郭志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告郭志宏经过被告孙文斌介绍与原告刘小亮认识。2013年5月21日，被告郭志宏借原告现金10万元，约定2013年6月21日还清。在出具的借条上注明以北汽E系列、金色，双环小贵族、蓝色，做抵押，共2台车。被告郭志宏作为借款人在借条上签名，被告孙文斌作为担保人在借条上签字。2013年7月12日，原告刘小亮与被告郭志宏签订借贷协议，约定郭志宏向原告借款13万元，用款期限为2013年7月12日至2013年7月16日。被告郭志宏以车辆陆霸、豫＊＊＊＊**做抵押。被告应严格按照约定还款期限支付借款利息，不得逾期支付，每超期一天加罚2%的罚金。2013年7月17日，原告刘小亮与被告郭志宏再次签订借贷协议，约定借款20万元，用款期限为2013年7月17日至2013年7月25日止。被告以车辆作抵押。2013年8月10日，被告郭志宏为原告刘小亮出具欠条，载明借到刘小亮现金5万元，期限为2013年8月10日至2013年10月10日。后因被告未按期还款，为此形成诉讼。
本院认为，原被告之间属于民间借贷纠纷。原告向被告支付借款，双方之间的民间借贷关系即已成立，被告负有按照约定归还借款的义务。在庭审中，被告孙文斌称郭志宏归还过原告的利息，但由于被告郭志宏未到庭，二被告均未提供曾向原告归还过借款本息的证据，且借条原件仍然由原告持有，故此本院对被告辩称的曾归还原告利息的主张不予支持。被告郭志宏先后分四次借原告款项48万元，原告要求被告郭志宏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条和原被告之间的借贷协议上均未明确约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。但双方借款时明确约定了借款的期限，被告超过约定期限未归还借款，原告起诉要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告孙文斌的担保责任，虽然孙文斌称其仅是介绍人，并未为郭志宏的借款提供担保，但在被告郭志宏出具的2013年5月21日借条中，被告孙文斌在借条上签名，并注明身份是担保人，故此本院对被告孙文斌为原告与郭志宏之间的该10万元借款提供担保的事实予以确认。孙文斌庭审中辩称其对法律不懂，但不懂法并非免除法律责任的法定事由。至于孙文斌辩称的被告郭志宏以车辆进行了抵押，其不应当承担担保责任的主张，经审查，在2013年5月21日的借条上，注明了“以北汽E系列、金色，双环小贵族、蓝色，做抵押，共2台车”的内容，但被告并未提供证据证明该抵押办理了抵押登记。根据法律规定，车辆抵押应当办理抵押登记，未办理登记的抵押合同不生效。因此被告孙文斌辩称有抵押这一物的担保而免除自己人的担保的主张，本院不予支持。由于被告孙文斌在借条上仅注明“担保人”，而未明确担保的方式，约定不明时，根据法律的规定应当视为连带责任担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、地二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志宏于本判决生效之日起十日内归还原告刘小亮借款480000元并归还利息（利息的计算方法为：自2013年6月22日起至2013年7月16日止，以本金100000元计息；自2013年7月17日起止2013年7月25日止，以本金230000元计息；自2013年7月26日起至2013年10月10日止，以本金430000元计息；自2013年10月11日起至本判决确定还款之日止，以本金480000元计息；上述利息均以中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告孙文斌对本判决第一项中的借款100000元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计息）承担连带清偿责任。
本案受理费8500元，保全费2920元，由被告郭志宏承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年八月十一日
书记员 张 玲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01396号
申请人任晨琼，女，汉族。
被执行人陕西阳光物业发展有限责任公司。
任晨琼与陕西阳光物业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01023号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任晨琼向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西阳光物业发展有限责任公司履行了给付义务，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01023号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 答军伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第192号
原告：童某。
被告：潘某。
本院在审理原告童某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告童某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年二月二十一日
代书记员 杨芳芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执183号
申请执行人李东，男，1984年10月7日生，汉族，河南省信阳市人，农民。
申请执行人叶露，女，1987年9月9日生，汉族，河南省信阳市人，农民。
被执行人宋红军，男，1959年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人宋格格，女，2007年7月10日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙女。
被执行人宋牧春，男，2009年4月3日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙子。
法定代理人宋红军，基本情况同上，系宋格格、宋牧春之祖父。
被执行人雷旭威，男，1985年3月18日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇十里铺村三组，农民。
本院在执行李东、叶露与宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人雷旭威银行存款337.89元及存款账号，查封了被执行人雷旭威位于蓝田县洩湖镇十里铺村三组与其父母共同所有的二层砖混结构房屋一幢中属于雷旭威的份额。在执行被执行人宋红军时，依法应以宋必武的遗产为限。经查，宋必武并未留下遗产，被执行人宋红军现与宋格格、宋牧春祖孙三人,在其农村家中共同生活，三人均领取农村低保金，主要靠被执行人宋红军农业种植收入维持生活。在执行相关案件中，本院冻结了被执行人宋红军的银行存款49240元及存款账户，划拨该存款49240元后，分别分配给相关案件的申请执行人吴倩、李东、李升、李梦哲。被执行人宋红军、宋格格、宋牧春暂时无可供执行的财产，被执行人雷旭威被查封的房屋一时难以处置变现，该案目前无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执183号申请执行人李东，男，1984年10月7日生，汉族，河南省信阳市人，农民。申请执行人叶露，女，1987年9月9日生，汉族，河南省信阳市人，农民。被执行人宋红军，男，1959年8月28日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。被执行人宋格格，女，2007年7月10日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙女。被执行人宋牧春，男，2009年4月3日生，汉族，籍贯同上，学生。系宋红军之孙子。法定代理人宋红军，基本情况同上，系宋格格、宋牧春之祖父。被执行人雷旭威，男，1985年3月18日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县洩湖镇十里铺村三组，农民。本院在执行李东、叶露与宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人雷旭威银行存款337.89元及存款账号，查封了被执行人雷旭威位于蓝田县洩湖镇十里铺村三组与其父母共同所有的二层砖混结构房屋一幢中属于雷旭威的份额。在执行被执行人宋红军时，依法应以宋必武的遗产为限。经查，宋必武并未留下遗产，被执行人宋红军现与宋格格、宋牧春祖孙三人,在其农村家中共同生活，三人均领取农村低保金，主要靠被执行人宋红军农业种植收入维持生活。在执行相关案件中，本院冻结了被执行人宋红军的银行存款49240元及存款账户，划拨该存款49240元后，分别分配给相关案件的申请执行人吴倩、李东、李升、李梦哲。被执行人宋红军、宋格格、宋牧春暂时无可供执行的财产，被执行人雷旭威被查封的房屋一时难以处置变现，该案目前无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执183号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年九月二十日书 记 员  王晓华
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00681号
原告王凯，男，1069年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市领航中介信息服务所业主。
被告高桂月，女，1966年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告王凯诉被告高桂月民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年8月29日以被告下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费一千九百三十元，减半收取九百六十五元，由原告王凯负担。
（此页无正文）
审判员 赵少军
二〇一四年八月二十九日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第95号
原告陈林娟。
委托代理人邬宏威。
被告义乌市人民政府福田街道办事处。住所地：义乌市宾王路***号交通大厦。
法定代表人陈劲松。
出庭负责人楼宝红，义乌市人民政府福田街道办事处常务副。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
原告陈林娟诉被告义乌市人民政府福田街道办事处政府信息公开一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已提供原告要求的信息、诉讼目的已达到为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈林娟负担。
审 判 长 朱海玉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶 昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第69号
原告韦花瞒
被告姚国祥
本院在审理原告韦花瞒与被告姚国祥欠款纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦花瞒撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一五年三月三日
书记员 顾梅红
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00163号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人锁某某，务工。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人马某某，个体。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
被告人杨某某，无业。2013年12月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月2日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人锁某某、马某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人锁某某、马某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日零时许，在石家庄市桥西区新石中路白老太饭店门口，被告人锁某某、马某某、杨某某吃饭饮酒后从饭店出来时，与要进入饭店的被害人王某某等人发生肢体碰撞，产生争执，并互相指责谩骂，随即相互厮打。锁某某、马某某、杨某某对王某某拳打脚踢致其右腿部受伤。后马某某拨打110报了警，当时和王某某同行的郝某某到辖区新石派出所报了案。110民警到达现场后，马某某与锁某某、杨某某取得联系，得知锁某某、杨某某已随同王某某及其朋友一同到了河北医科大学第三医院就医。后，公安民警带着马某某也赶至医院，由马某某给王某某交纳了五千元住院押金；随后公安民警将锁某某、马某某、杨某某带至新石派出所接受讯问。
经检查诊断，王某某右髌骨骨折。2012年12月26日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的伤情属轻伤。2013年1月31日石家庄市公安局桥西分局立案侦查。2013年8月26日将上网追逃的锁某某抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2013年9月25日，锁某某、马某某、杨某某与王某某自行自愿达成和解协议，锁某某、马某某、杨某某一次性赔偿了其医疗费、误工费等各项经济损失，王某某对三被告人予以谅解，放弃并不再追究三被告人的责任。和解协议书已于当日自动履行完毕。马某某、杨某某分别于2013年10月10日和12月1日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。锁某某、马某某、杨某某对伤情鉴定无异议，均当庭自愿认罪。
上述事实，被告人锁某某、马某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人郝某某、赵某某证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某某、马某某、杨某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。马某某、杨某某系自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。案发后三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方自愿达成了和解协议，三被告人现当庭自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人锁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李立新
二〇一四年四月二十日
代书记员 王颂扬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初321号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人余某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年03月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月04日05时30分许，被告人余某将被害人朱某某一部苹果6plus64G手机及钱包内现金100元盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5578元。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年12月4日05时30分许，被告人余某在乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路奔世网吧内，趁被害人朱某某睡觉之际，将被害人朱某某放在电脑桌上的一部苹果6plus64G手机及钱包盗走，钱包内有现金100元。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5578元。
另查明，2015年12月26日，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区五一路某网吧内将被告人余某抓获。经审讯，被告人余某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
再查，2015年05月20日，被告人余某因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年07月09日刑满释放。
上述事实，有被害人朱某某的陈述，涉案物品估价鉴定意见，现场指认照片，到案经过，刑事判决书，释放证明、被告人余某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物5678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又犯盗窃罪，数额较大的标准依照上述标准的50%计算。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余某被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月09日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某犯罪所得5578元，责令退赔被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范晨晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第02163号
原告袁红丽，女，1980年12月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告张忠强，男，1965年1月7日生，汉族。
被告张忠华，女，1952年1月3日生，汉族。
被告张忠良，男，1963年6月15日生，汉族。
原告袁红丽诉被告张忠强、张忠华、张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁红丽及代理人邱文到庭参加诉讼。被告张忠强、张忠华、张忠良经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红丽诉称，被告张忠强于2012年2月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2012年2月3日至2012年5月2日，并于2012年2月3日向原告出具借条一份，同时被告张忠华、张忠良作了担保。原告履行义务后，被告未按约定的期限还款，一直拖延至今，原告多次电话及上门追讨，但被告多方推脱不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元、利息72000元及律师费4000元。
被告张忠强未答辩。
被告张忠华未答辩。
被告张忠良未答辩。
经审理查明：三被告张忠强、张忠华、张忠良与原告袁红丽经他人介绍相互认识。2012年2月3日被告张忠强向原告袁红丽借款100000元，并于当日出具借条一份，由被告张忠华、张忠良作担保；借条显示：“今借袁红丽人民币壹拾万元整（100000.00）。还款日期为（2012年2月3日至2012年5月2日止）。借款人：张忠强担保人：张忠华张忠良2012年2月3日”。借款到期后，被告张忠强未偿还借款。“2013年4月11日张忠华在借条上签名确认：“2013年4月11日壹拾万元正钱没还”。2014年2月3日张忠华另写借条确认借款100000元并承诺还款，内容显示：“借条今借袁红丽人民币壹拾万元正。借款人张忠华2012年2月3日。还款计划：2014年9月有多少还多少，至2015年春节前差多少补多少，一次付清，付清10万元。2014.2.3张忠华愿意房子抵民安园XX-
XX-XX”。此后，被告张忠强、张忠华均未还款。原告于2015年5月25日以诉称理由诉至法院，三被告均未答辩。
上述事实，有被告张忠强出具的借条、张忠华签字确认的还款计划书面承诺、袁红丽汇款凭证及原告陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供《借条》、汇款凭证、被告张忠华出具对借款确认的还款计划书等证据证实，足以认定原告袁红丽与被告张忠强之间存在借贷关系。被告张忠华自愿为被告张忠强偿还借款，并不违反法律规定，本院予以确认。因在借条中原、被告双方对利息未作约定，故原告对利息的主张，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张忠良作为担保人，为张忠强借款担保，因对担保方式未作约定，故应承担连带担保责任。原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张忠强、张忠华偿还原告袁红丽借款本金100000元；
二、本判决生效后十日内，被告张忠强、张忠华按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告袁红丽借款利息（以本金100000为基数，自2015年5月25日起计算至给付之日止）；
三、被告张忠良对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，财产保全费1400元，公告费600元，合计5820元，由原告袁红丽负担1700元，被告张忠强、张忠华负担4120元，被告张忠良对张忠强、张忠华负担部分承担连带责任（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴素华
审 判 员 吕秀年
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐 薇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1072号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘扬国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄月庭，系该公司员工。
委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱梅花，女，1934年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：邓雅文，女，1993年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛、干婧，江西赣联律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人钱梅花、邓雅文民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1648号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费24480元予以退回。
审判长 邓 华
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 万丽媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3101号
原告刘涛。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
被告沈达。
被告杭州晶达建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。
法定代表人高建明，总经理。
本院在审理原告刘涛诉被告沈达、杭州晶达建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈达、杭州晶达建筑材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘涛撤回对沈达、杭州晶达建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘涛负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 何小明
人民陪审员 宣 浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 富美芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第300-1号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告赵华东。
被告崔娜。
被告孙宝红。
被告张红芹。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告赵华东、崔娜、孙宝红、张红芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199999.90元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告赵华东、崔娜、孙宝红、张红芹的银行存款人民币199999.90元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2088号
原告攀枝花市德福工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人黄河贵，该公司经理。
委托代理人余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人林廷建，该公司董事长。
委托代理人杜岗，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年9月24日立案受理了原告攀枝花市德福工贸有限责任公司（简称德福公司）诉被告盐边县宗志矿业有限责任公司（简称宗志公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告德福公司的委托代理人余安宁、被告宗志公司的委托代理人杜岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告与被告约定买卖原煤，原告为买方，被告为卖方。原告的出资人陈渝鹏从2011年10月14日至2012年3月31日分十次共向被告预付货款7100000元。截止2012年12月28日止，被告共计向原告供原煤12222.63吨，货款金额为5360883.60元。双方公司的会计于2012年12月28日进行对账后，被告向原告出具对账单。对账后被告一直未向原告供煤，也未退还原告预付的货款。现起诉到法院，请求判决：一、被告退还原告货款本金1739116.40元及利息（从2012年3月31日计算至本金还清之日止）；二、被告支付原告违约金710000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的买卖合同。
被告答辩称：原告陈述的事情是属实的，但是我们公司需要与原告进行对账后才能确定金额。关于原告主张的利息和违约金，需要原告提供合同，要看合同是怎么约定的。我方同意解除与原告签订的买卖合同，我公司现已停产。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照正副本、组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件和被告工商登记的基本情况，证明原、被告的主体基本情况；
二。被告公司与原告公司对账单一份，证明原、被告双方于2012年12月28日进行了对账，对账显示2011年10月14日至2012年3月31日支给被告10笔买煤款共计7100000元，被告只供了原煤12222.63吨，计价5360883.60元。被告应退还原告现金1739116.40元；
三、2014年9月9日原告公司陈渝鹏与被告公司董事长张宗志的通话记录，证明原告在2014年9月9日向被告催促退还货款的事实，催促时间在诉讼时效内；
四、原告公司工作人员陈渝鹏向被告公司董事长张宗志、法定代表人林廷建、股东李刚所发短信打印件共37页，证明原告于2012年7月30日至2015年5月1日多次向被告催促退还购煤货款；
五、调查证人陈玉建、符建笔录各一份，证明2013年、2014年、2015年原告多次向被告催促退还购煤货款。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
2011年10月，原告与被告约定买卖原煤，原告为买方，被告为卖方。原告从2011年10月14日至2012年3月31日分十次共向被告预付货款7100000元。截止2012年12月28日止，被告共向原告供原煤12222.63吨，货款金额为5360883.60元。双方公司的会计于2012年12月28日进行对账后，被告向原告出具对账单。对账后被告一直未向原告供煤，也未退还原告预付的货款。现被告经营的煤矿已停产。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告预付货款后，被告应按照约定履行出卖货物的义务。因被告现已停产，客观上已无法履行义务，且双方均同意解除合同，故本院对原告要求解除买卖合同的诉讼请求依法予以支持；合同解除后，被告应退还原告已支付的货款，经双方对账确认，被告应退还的货款本金为1739116.40元；关于原告主张的利息和违约金，因原告未向本院提交双方签订的合同，无法证明合同对违约责任的约定，故本院依法不予支持该部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐边县宗志矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀枝花市德福工贸有限责任公司货款本金1739116.40元；
二、驳回原告攀枝花市德福工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13196.47元，由被告盐边县宗志矿业有限责任公司负担10000元，由原告攀枝花市德福工贸有限责任公司负担3196.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱朝琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00053号
申请人张应秀，女，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人张应秀申请宣告公民罗昭万死亡一案，本院于2015年8月24日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张应秀于2014年7月22日向本院申请称，其丈夫罗昭万于2001年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现罗昭万失踪已满4年时间，故申请宣告他死亡。
经查，罗昭万，男，1955年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，罗昭万于2001年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现张应秀向本院申请宣告罗昭万死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月19日在《人民日报》上发出寻找罗昭万的公告。法定公告期为1年，现已届满，罗昭万仍然下落不明。
本院认为，罗昭万自2001年下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。张应秀作为罗昭万之妻，现申请宣告罗昭万死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民罗昭万死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第540号
原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人陈容金，主任。
委托代理人徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告陈彩新，男，汉族，公民身份号码×××6613，住所地广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会诉被告陈彩新农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会于2015年11月13日以起诉金额有误，准备材料后将另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会撤回起诉。
本案受理费234元，由原告珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00032号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人滕某，男，1976年11月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年11月8日被芜湖县公安局取保候审。2012年12月14日被本院取保候审，现在家候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人滕某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日19时40分许，被告人滕某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿芜湖县东湾路由东门渡方向往湾沚镇方向行驶，途经东湾路与迎宾大道路口处，被民警依法查获。后被告人滕某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，滕某血液酒精含量为156mg／100ml。
案发后，被告人滕某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、检测结果报告单、驾驶证等；证人梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人滕某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人滕某自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人滕某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一二年十二月二十四日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初267号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人芦某。因本案于2016年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2016年3月18日22时42分许，被告人芦某饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××的五菱牌微型普通客车，沿本市江干区某某路某隧道由南向北行驶至某某路口以南约100米处时被执勤交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人芦某酒精含量146mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人芦某血液中乙醇含量达130.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人芦某的犯罪情节，建议判处被告人芦某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王义元
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第918-1号
申�执行人刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘泽勇，申请执行人刘建山之子。
被执行人吴斌珍，女，1982年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘建山与被执行人吴斌珍债权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）港民初字第2112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴斌珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建山于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴斌珍偿还借款20000元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月10日向被执行人吴斌珍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人吴斌珍与申请执行人刘建山达成和解协议，并已按协议履行还款5000元。申请执行人刘建山于2013年12月19日同意终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2112号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月七日
书记员 张 燕
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行非执字第36号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人安兵兵，秦安县兴国镇人民政府干部。
被执行人蒋福生，男，1943年08月01日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇丰乐村农民。
申请执行人秦安县人民政府向本院申请强制执行被执行人蒋福生房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，秦安县人民政府以双方已达成房屋征收补偿安置协议为由，申请撤回对被执行人蒋福生的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦安人民政府的撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦安县人民政府撤回对被执行人蒋福生的强制执行申请。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李瑛秀