北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05556号
原告安金璐。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被告潘利。
被告汪明道。
被告兼被告潘利、汪明道的委托代理人汪明昌。
被告胡本东。
被告王桂兰。
被告兼被告胡本东、王桂兰的委托代理人王文娟。
被告胡鑫怡。
法定代理人王文娟（胡鑫怡之母）。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，总经理。
委托代理人康继明。
原告安金璐与被告潘利、汪明道、汪明昌、胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金璐的委托代理人王增辉，被告兼被告潘利、汪明道的委托代理人汪明昌，被告王桂兰及被告胡本东、王桂兰的委托代理人兼被告王文娟、被告胡鑫怡的法定代理人王文娟，被告人保燕郊营销部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金璐诉称：2015年4月23日，我乘坐胡小海驾驶的车牌号为×××小轿车由西向东行驶至平谷区顺平路62公里处（甘营东口）与被告潘利驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）发生交通事故，经交警进行认定胡小海承担事故的主要责任，被告潘利为次要责任，我无责。此次交通事故造成我腰5椎体爆裂骨折、不全瘫痪、左侧股骨干骨折等伤害，被告潘利是被告汪明昌的雇员。被告胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡系胡小海的直系亲属。被告汪明道在被告人保燕郊营销部处投保了交强险和商业险。事故发生后，我垫付了大量的医药费、营养费等费用，双方经协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、各被告依责赔偿原告医药费175871.32元（包括二次手术费20000元）、误工费21000元、营养费5000元、护理费12000元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金121356元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元，共计360027.32元。
被告潘利、汪明道、汪明昌辩称：对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议，对于原告的诉讼请求认为应该由保险公司赔偿。人保燕郊营销部对超载免赔10%及非医保用药不承担赔偿责任未尽到告知义务，我们不同意。
被告胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡辩称：一、原告明知胡小海饮酒仍乘坐胡小海驾驶的车辆，对自身的损失应该承担相应的责任；二、登记在胡小海名下的×××小客车已经报废，该车经平谷区人民法院（2015）平少民初字第04795号民事判决，确定损失费为3.8万元，法院判决人保燕郊营销部赔偿1.64万元，该车其中有胡本东、王桂兰出资的1万元，扣除王文娟享有的一半份额，剩余部分是胡小海的遗产，胡小海没有其他遗产。
被告人保燕郊营销部辩称：对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议，肇事货车在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在责任比例内赔偿原告合理的经济损失，但我公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费。潘利驾驶车辆过程中存在超载行为，依据保险合同，我公司应免赔10%。我公司同意在扣除非医保用药外赔偿原告的医疗费损失。
经审理查明：被告胡本东、王桂兰系胡小海之父母；被告王文娟系胡小海之妻；被告胡鑫怡系胡小海之女。2015年4月23日2时0分，在平谷区顺平路62公里处（甘营东口），潘利驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由南向西左转弯时，适有胡小海驾驶小型轿车（车牌号：×××）内乘安金璐及案外人刘金双、王敬、王硕（均另案处理）由西向东行驶，两车接触均损坏，刘金双当场死亡，王硕、安金璐、王敬均受伤，胡小海受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队依法进行了现场勘查、调查取证和技术鉴定工作，调查报告显示：1、胡小海的违法行为包括在驾驶证暂扣期间驾驶、醉酒后驾驶机动车和超速行驶；2、潘利的违法行为包括驾车未按规定让行和驾驶超载的重型自卸货车；3、刘金双、安金璐、王硕、王敬的违法行为系明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐。该交通支队认定，胡小海在驾驶证暂扣期间且醉酒后驾驶小型轿车超速行驶的违法行为是事故发生的主要原因，潘利驾驶重型自卸货车行驶中未按规定让行的违法行为是事故发生的次要原因，潘利驾驶超载的重型自卸货车的违法行为与刘金双、安金璐、王硕、王敬明知驾驶人饮酒后驾驶机动车而乘坐的违法行为不是事故发生的原因，最后确定，胡小海为主要责任，潘利为次要责任，刘金双、安金璐、王硕、王敬均无责任。
另查，汪明昌、汪明道系兄弟关系。潘利系汪明昌雇佣的司机，其驾驶的货车系汪明昌以汪明道名义购买，由汪明昌营运，汪明道受雇于汪明昌，协助管理车辆。庭审中，汪明昌表示由自己承担相应赔偿责任，不要求潘利、汪明昌承担赔偿责任，原告对此无异议。肇事货车在人保燕郊营销部投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。事故发生在保险期间内。
另查，本次事故造成二人死亡、三人受伤，其中三位伤者王硕、王敬、安金璐均已诉至本院要求侵权人及保险公司赔偿经济损失。本院向伤者王硕、王敬调查，其二人明确表示放弃人保燕郊营销部交强险死亡伤残赔偿限额内的份额，但其二人主张与安金璐共用交强险医疗限额。经查明，肇事车辆所投保的交强险的医疗限额剩余9692.6元，伤残限额剩余2万元，财产限额已用尽。肇事车辆投保的商业险限额内剩余255874.8元。庭审中，人保燕郊营销部明确表示不能提供投保单。
交通事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院住院治疗25天。经诊断，原告伤情为：失血性休克，应激性溃疡伴出血，低蛋白血症，肺部感染，腰5椎体爆裂骨折，不全截瘫，左侧股骨干骨折，头皮剥脱伤，头皮血肿，多发肋骨骨折，右侧肱骨骨折，右侧血气胸。2015年10月19日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人安金璐腰5椎体爆裂骨折评定为九级伤残，面部瘢痕形成评定为十级伤残，多发肋骨骨折评定为十级伤残，右肱骨近端骨折内固定术后评定为十级伤残，左股骨干骨折内固定术后评定为十级伤残，综合赔偿指数30%。
经本院核实确认，原告的合理损失共计320777.32元，其中医疗费155871.32元、误工费12000元、营养费3000元、护理费10000元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金121356元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病案、道路交通事故认定书、鉴定意见、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任商业保险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故已经交通部门进行责任认定：胡小海负事故主要责任，潘利负事故次要责任，安金璐等人无责任。另，安金璐明知胡小海酒后驾车而乘坐，对其损害的发生具有一定过错，应当自行承担部分损失后果。结合本案的实际情况，本院认定胡小海承担本次事故50%的赔偿责任，潘利一方承担40%，安金璐自担10%。本案中：肇事货车在人保燕郊营销部投有交强险、商业三者险及不计免赔率，人保燕郊营销部应在其交强险责任限额剩余份额内予以赔偿；就不足的部分，由人保燕郊营销部在商业三者险责任范围内按责任比例赔偿；对仍不足的部分，由汪明昌承担赔偿责任。关于人保燕郊营销部主张的商业三者险中驾驶人驾驶超载车辆免赔10%的条款及非医保用药免赔条款，从性质上属于免除保险人责任的条款，人保燕郊营销部未能举证证明其已向投保人履行了提示和说明义务，汪明昌、汪明道对此亦不认可，因此，该商业三者险的免责条款在本案中不产生效力，故对人保燕郊营销部关于驾驶人驾驶超载车辆免赔10%及非医保用药免赔的意见，本院不予采纳。另，胡小海因此事故死亡，故应由其法定继承人胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡在继承胡小海遗产范围内，根据胡小海应当承担的责任比例50%进行赔偿。对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，本院予以确认。原告要求的二次手术费用尚未实际发生，原告可待二次手术费实际发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依据相关标准予以确定。关于护理费及误工费，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》中的相关规定，本院酌定原告的护理期为150天、误工期为180天，原告虽主张其月工资为3500元，但未提供证据予以证明，本院结合原告的年龄及当地一般收入水平予以酌定，原告主张的护理费标准适当，本院不持异议。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告安金璐医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计十四万四千五百四十一元九角三分。
二、被告胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡于本判决生效后七日内在继承胡小海的遗产范围内赔偿原告安金璐医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计十四万四千九百四十六元一角六分。
三、驳回原告安金璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告安金璐负担三百一十元（已交纳），由被告汪明昌负担三千一百九十一元（限本判决生效后七日内交纳），由被告胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡在继承胡小海的遗产范围内负担三千一百九十九元（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千三百元，由原告安金璐负担二百三十元（已交纳），由被告汪明昌负担九百二十元（限本判决生效后七日内交纳），由被告胡本东、王桂兰、王文娟、胡鑫怡在继承胡小海的遗产范围内负担一千一百五十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玲玲