广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第5号
原告何锦锋，男，1969年2月20日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。
法定代表人何健宏。
委托代理人李仁、彭汉新，广东华法律师事务所律师。
被告何健宏，男，1970年8月21日出生，汉族，公民身份号码。
被告周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，公民身份号码。
被告何燕杏，女，1972年8月20日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人欧阳锦添、司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
原告何锦锋诉被告广东金型重工有限公司（以下简称金型公司）、何健宏、周瑞清、何燕杏因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员岑文豪担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李雪倩组成合议庭进行审理。因何健宏被限制人身自由，暂不能会见其代理人，无法参与案件诉讼，为保障当事人的诉讼权益，故中止本案审理。后广东金型重工有限公司已进入破产重整程序，故本案继续进行审理。本案于2014年1月22日、同年10月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人潘启伟到庭，被告金型公司、何健宏、周瑞清、何燕杏缺席。第二次开庭时原告的委托代理人潘启伟，被告金型公司的委托代理人李仁、彭汉新，被告何燕杏的委托代理人欧阳锦添、司徒佩仪到庭，被告何健宏、周瑞清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日四被告提出向原告借款1000万元，期限一个月。经与其他股东同意后，原告当日委托佛山市雄联金属材料有限公司分二笔转款1000万元给金型公司。期满后，四被告不能偿还到期债务，经协商，原告同意再宽限一个月，四被告于2013年10月1日向原告出具《借据》，确认四被告向原告借款1000万元，并承诺2013年10月31日前清偿。期满后，四被告再次爽约，原告催收无果，特起诉请求：1.判令四被告立即清偿借款1000万元；2.判令四被告支付原告自起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由四被告承担。
在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.请求确认原告何锦锋对被告金型公司享有1000万元的债权；2.判令被告何健宏、周瑞清、何燕杏向原告清偿借款本金1000万元及利息（从原告起诉之日2013年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2014年7月9日，利息合共348657.53元）；3.四被告承担本案受理费，由顺德法院将原告预交的受理费退还给原告。
被告金型公司辩称，确认双方借贷关系和借款本金。双方没有约定利息的支付。
被告何燕杏辩称，本案原告及我方的主体不适格。本案债务与我方无关。
原告提供的证据及到庭被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告金型公司工商登记信息查询网络打印件1份，被告何健宏、周瑞清、何燕杏身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告金型公司质证认为：对真实性无异议。
被告何燕杏质证认为：对真实性无异议。对关联性不予确认，与我方无关。
2.2013年3月4日顺德农商银行业务回单原件2份，2013年10月1日借据原件1份，佛山市雄联金属材料有限公司股东决议原件1份，佛山市雄联金属材料有限公司证明（记载于上述业务回单复印件上）原件1份，佛山市雄联金属材料有限公司企业机读档案登记资料原件1份，证明原告向四被告借出10000000元借款，该笔款项是通过佛山市雄联金属材料有限公司分两次于2013年3月4日，代原告将款项汇入到被告广东金型重工有限公司的账户，第一笔金额为3784653元，第二笔金额为6215347元。
被告金型公司质证认为：对真实性无异议。
被告何燕杏质证认为：对银行回单真实性无异议，对合法性、关联性不予确认，该笔款项我方未收到，也与我方无关。对借据中何燕杏本人签名的真实性予以确认，但该借据签订后原告未向何燕杏支付借据所涉款项，即该借据所涉借款并未发生。我方对原告不负还款义务。对股东决议真实性、合法性、关联性不予确认，与我方无关。对雄联公司证明真实性、合法性、关联性不予确认，没有我方签名，与我方无关。对机读档案资料真实性无异议。
诉讼中，本院对何健宏进行的询问笔录，到庭当事人的质证意见如下：
原告质证认为：对真实性无异议。
被告金型公司质证认为：对真实性无异议。但笔录内容可看出该笔债务真实发生，何健宏予以确认。
被告何燕杏质证认为：对真实性无异议。
被告金型公司在诉讼中没有提供证据。被告何健宏、周瑞清经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的上述证据，及本院对何健宏进行的询问笔录，因到庭当事人对其真实性未提出异议，经审查，上述证据来源、形式合法，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月4日，佛山市雄联金属材料有限公司经股东会决议，同意代何锦锋向金型公司等转账10000000元。当日，佛山市雄联金属材料有限公司向金型公司转账10000000元。
2013年10月1日，金型公司、何健宏、周瑞清、何燕杏作为借款人，出具《借据》，载明：“本公司广东金型重工有限公司及何健宏、周瑞清、何燕杏向何锦锋借款10000000元，为期一个月（2013-10-1至2013-10-30），到期必须清还借款”。
2014年7月9日，佛山市中级人民法院裁定受理金型公司的破产重整申请。
另查，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，关于涉案1000万元的贷款人与借款人。原告主张四被告于2013年3月4日口头向原告借款，原告委托佛山市雄联金属材料有限公司于当天向金型公司转账1000万元，后于2013年10月1日补立书面《借据》，即涉案1000万元的贷款人为原告，借款人为四被告。被告金型公司确认借款事实。被告何燕杏主张《借据》所涉1000万元并未支付，金型公司于2013年3月4日收到的1000万元并非原告所有。就此分析如下：1.《借据》显示的贷款人为何锦锋，佛山市雄联金属材料有限公司亦确认该司于2013年3月4日向金型公司转账的1000万元是代原告支付，且被告金型公司对借款事实亦无异议，故可确认涉案1000万元的贷款人为原告。2.因被告金型公司对借款事实无异议，即确认《借据》所涉1000万元对应2013年3月4日由佛山市雄联金属材料有限公司向金型公司转账的1000万元。既然金型公司作为借款人在签订《借据》时清楚其上所涉1000万元已支付，何燕杏在该《借据》上亦被列作借款人，何燕杏称其不清楚在签订《借据》时“原告曾于2013年3月4日向被告金型公司转账1000万元”，并不符合常理。何燕杏的有关抗辩，本院不予接纳。被告何健宏、周瑞清经本院传唤，无故缺席本案的开庭审理，应承担有关不利后果。本院确认涉案1000万元的借款人为四被告。《借据》上的有关内容是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠本金。原告称其已提供1000万元借款，被告并未归还分毫。被告金型公司对此无异议。故，本院确认涉案借款尚欠本金1000万元。
第三，关于利息。原告主张从起诉之日（即2013年12月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2014年7月9日为348657.53元。1.利息计算期间。因被告金型公司现已进入破产重整程序，依据《中华人民共和国破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。被告金型公司的财产已归破产受理法院统一处理，故在本案中只确认被告金型公司欠款数额。依据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。则，对于金型公司的有关债务，其利息的截止时间为重整受理之日，即利息计算期间为2013年12月23日至2014年7月9日。对于何健宏、周瑞清、何燕杏的有关债务，利息的计算期间为2013年12月23日至实际清偿之日。2.利息标准。结合涉案借款发生的时间（即2013年）及借款期限（约定为一个月），年利率应按5.6%计算。则1000万元从2013年12月23日至2014年7月9日（共198天）的利息应为303780.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第二十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何健宏、周瑞清、何燕杏应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何锦锋偿还借款本金1000万元及利息（计算方式：以1000万元为本金，按年利率5.6%，从2013年12月23日至2014年7月9日的利息为303780.8元；从2014年7月10日至清偿之日止的利息，以1000万元为本金，按年利率5.6%计算）；
二、确认被告广东金型重工有限公司欠原告何锦锋借款本金1000万元及303780.8元利息（计算方式：以1000万元为本金，按年利率5.6%，从2013年12月23日至2014年7月9日止），原告何锦锋可于本判决生效后向破产管理人请求确认债权；
三、驳回原告何锦锋其他诉讼请求。
本案受理费81800元（由原告何锦锋预缴），由被告广东金型重工有限公司、何健宏、周瑞清、何燕杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 岑文豪
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟 贵
第7页共7页