福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1069号
原告刘秀清，女，1974年7月30日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市。
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
被告黄裕文，男，1973年3月3日出生，汉族，闽清县人，驾驶员，住福建省闽清县。
被告黄裕林，男，1979年6月3日出生，汉族，闽清县人，个体户，住福建省闽清县。
被告鹰潭市诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人许国昌，经理。
原告刘秀清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“保险公司”）、黄裕文、黄裕林、鹰潭市诚德物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014�9月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀清的委托代理人许传清到庭参加诉讼，被告黄裕文、黄裕林、保险公司、物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀清诉称，2011年8月10日19时45分，原告驾驶两轮轻便摩托车后载刘运欢由福州往南平方向行驶，途经316国道58K＋200M路段时，该车碰撞被告黄裕文驾驶的停在道路右侧（以福州往南平方向为准）的被告黄裕林所有的投保于被告保险公司的赣L077**号重型半挂牵引车后拖挂赣L93**挂号重型自卸半挂车尾部，造成原告及刘运欢不同程度受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。2011年9月15日，闽清县公安局交通管理大队作出认定，认定被告黄裕文应负事故同等责任。原告受伤后即被送往闽清县医院住院治疗，伤情诊断为1.右股骨中段粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤，左枕部硬膜下血肿，脑震荡）；3.下唇贯通伤；4.全身多处软组织挫伤。2012年5月17日原告向闽清县人民法院起诉要求四被告赔偿，法院对原告的后续治疗费的诉求不予支持，告知原告待实际发生后另行起诉。2014年4月21日原告入住闽清县医院取内固定物，2014年5月6日出院。出院医嘱：门诊随诊，3天后复查，1个月后拍片复查，出院后2个月内需扶拐下地部分负重行走等内容。原告因住院取内固定物受到的损失有医疗费12250.38元，误工费6840元（90元／天×76天）、护理费4140元（90元／天×46天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），交通费500元，营养费1000元，合计25210.38元。由于被告黄裕文负事故同等责任，各被告应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告12605元。由于四被告均未到庭，为了尽早案结事了，原告同意医疗费中以15%计算非医保用药，该非医保用药金额扣除责任比�50%后的赔偿金额918.75元本应由被告黄裕文、黄裕林及物流公司承担，原告对此赔偿请求自愿予以放弃。要求法院判令：被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告上述各项损失11686.25元（已扣除非医保用药金额）。
被告保险公司书面辩称，保险公司在第三者责任强制保险限额内已全部赔偿完毕，愿意在第三者责任商业保险限额内按照50%的责任比例依法承担本案的保险理赔责任。对赔偿金额的计算有异议：医药费应扣除非医保用药，按15%予以计算为918.75元；护理期限应为住院天数16天；住院伙食补助费按20元／天计算；交通费300元为宜；营养费不予赔付。
被告黄裕文、黄裕林及物流公司未作答辩。
原告刘秀清对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明原告在交通事故中与被告黄裕文负事故同等责任，被告黄裕文驾驶的赣L077**号重型半挂牵引车后拖赣L93**挂号重型自卸半挂车系被告黄裕林所有，并挂靠于被告物流公司，该肇事车辆投保于被告保险公司；
2.门诊病历、诊断证明书、出院小结，医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗取内固定物，医嘱门诊随访，3天后复诊，1个月后拍片复查，出院后2个月内需扶拐下地部分负重行走等及支付医疗费12250.38元的事实；
3．（2012）梅民初字第649号民事判决书、（2012）梅民初字第1019号民事判决书，证明与本案相关的判决情况。
因四被告均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告刘秀清提供的上述证据来源合法，内容真实有效，依法可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年08月10日19时45分，原告刘秀清驾驶两轮轻便摩托车后载刘运欢（原告刘秀清之子）由福州往南平�向行驶，途经316国道58K＋200M路段与被告黄裕文驾驶的停在道路右侧的赣L077**号重型半挂牵引车后拖挂赣L93**挂号重型自卸半挂车碰撞，造成原告刘秀清及刘运欢不同程度受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘秀清入住闽清县医院住院治疗16天，经福建南方司法鉴定中心鉴定原告刘秀清伤残等级为十级伤残，2011年9月15日，闽清县公安局交通管理大队作出事故责任认定，原告刘秀清与被告黄裕文负事故同等责任。2012年5月17日原告刘秀清向闽清县人民法院起诉要求四被告赔偿，2012年8月7日本院作出（2012）梅民初字第649号民事判决书判决被告黄裕林一次性赔偿原告刘秀清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币42175.3元，被告鹰潭市诚德物流有限公司承担补充赔偿责任，并驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。2014年4月21日原告刘秀清因右股骨折术后（骨性愈合）内固定物留置入住闽清县医院取右股骨钢板，2014年5月6日出院，住院16天，花费医疗费12250.38元（非医保用药以15%计）。医嘱门诊随诊，3天后复查，1个月后拍片复查，出院后2个月内需扶拐下地部分负重行走等内容。2014年7月25日原告刘秀清再次起诉，要求被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告取右股骨钢板造成的后续损失。赣L077**号重型半挂牵引车后拖挂赣L93**挂号重型自卸半挂车登记车主是被告物流公司（被挂靠单位），在被告保险公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险有投保不计免赔且在有效期内。肇事车辆实际车主为被告黄裕林，被告黄裕文系被告黄裕林聘请的驾驶员，被告黄裕文履行职务过程中发生事故，保险公司在第三者责任�制保险限额内已全部赔付。原告刘秀清系农村居民。
本院认为，原告刘秀清驾驶两轮轻便摩托车与被告黄裕文驾驶的车辆碰撞，造成原告刘秀清等人受伤及轻便摩托车损坏的交通事故，闽清县公安局交通管理大队作出原告刘秀清与被告黄裕文负事故同等责任的事故责任认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告黄裕文系被告黄裕林聘请驾驶员，事故发生时被告黄裕文正在履行职务过程中，并不存在故意和重大过失，因此，应由被告黄裕林承担赔偿责任，被告黄裕文不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告物流公司作为被挂靠单位应和黄裕林承担连带责任。被告物流公司将第三者责任强制保险及第三者责任商业保险均投保于被告保险公司，其中第三者责任强制保险部分已全部赔付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应先由被告保险公司赔偿，不足部分即非医保费用由被告黄裕林与物流公司承担连带赔偿责任，原告对此已自愿放弃，属于当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告刘秀清诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1.医疗费12250.38元（其中非医�用药1837.5元），事实清楚，证据充分，可以采纳；2.护理费，按2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年计算，因原告治愈出院，出院后的护理不予支持，即采纳1419.84元（88.74元／天×16天）；3.住院伙食补助费可采纳480元（30元／天×16天）；4.营养费，因没有医嘱加强营养，不予支持；5.误工费6744.24元（88.74元／天×76天），被告保险公司对赔偿此项不持异议，予以采纳；6.交通费酌情采纳300元。综上所述，原告刘秀清物质损害赔偿金有：医疗费12250.38元、护理费1419.84元、住院伙食补助费480元、误工费6744.24元、交通费300元，合计21194.46元。因原、被告负事故同等责任，被告保险公司应在扣除非医保用药费用后在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘秀清物质损害赔偿金9678.48元（19356.96元×50%）。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告刘秀清医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币9678.48元；
二、驳回原告刘秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币115元，减半收取57.5元，由原告刘秀清负担32.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十月十三日
书记员 李 桦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的�失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误�时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”