wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1711号
原告孙某甲，女，1991年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
被告孙某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县义合镇。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任婷独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2010年原、被告相识相恋，2013年3月12日依法登记结婚。同年7月5日生一女孩，取名孙某某。原、被告婚初感情尚可，自原告生育后，被告及其家人嫌弃原告生下的是女孩，对坐月子的原告也不尽心照顾，待孩子满月后，原告将孩子带回娘家居住。2015年原、被告一起在西安打工，期间两人协商给原告的父母代养孩子的生活费每月500元，但被告仅给过一次，孩子生病住院的费用也都由原告父母负担，原、被告为此发生矛盾。2015年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤诉，但撤诉后原、被告夫妻感情并未改善，被告甚至还殴打原告。现原告孙某甲再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿孙某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孩子年满18周岁至；诉讼费由被告负担。
被告孙某乙辩称，被告孙某乙同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，后原告嫌被告挣钱少，两人常因经济原因发生矛盾。原告说的被告不尽父亲的义务不属实，被告想让自己的父母带孩子，但原告一直不同意。2015年腊月，原告的父母甚至不让被告的父母进门看孩子。原告上次撤诉后，被告去原告上班的地方找原告，见原告与两陌生男性在一起，甚至还牵手，被告遂动手打了原告。现被告同意离婚，但要求抚养孩子，并不要求原告承担孩子的抚养费。另外，被告要求原告返还结婚前向原告给付的60000元彩礼。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：女儿孙某某应由谁抚养，抚养费如何负担；原告是否应返还彩礼60000元。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2012年3月12日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、（2015）蒲民初字第02884号民事裁定书一份，证明原告孙某甲曾于2015年起诉要求与被告孙某乙离婚，后又撤诉。
3、2015年10月21日被告孙某乙书写的保证书一份，证明被告在原告上次起诉离婚时曾向原告做出保证，后并未履行。
4、2016年4月25日由西安市尚稷路派出所出具的报警记录说明和澄城县医院门诊病历各一份，证明被告及被告父亲于2016年3月28日在原告上班的厂门口殴打原告，原告去澄城县医院门诊看病的事实。
被告孙某乙未提供证据。
经开庭举证、质证、法庭审查，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告孙某甲提供的证据1中，结婚登记审查处理表系民政部门出具，被告孙某乙无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系法院生效法律文书，被告孙某乙无异议，本院予以认定。证据3，被告孙某乙书写的保证书一份，被告孙某乙对其无异议，本院予以认定。证据4，2016年4月25日由西安市尚稷路派出所出具的报警记录说明，被告孙某乙无异议，本院予以认定；澄城县医院门诊病历无单位印章且无其他证据与其印证，本院不予认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系自由恋爱。两人于2010年相识，2013年3月12日依法登记结婚，同年7月5日生一女孩，取名孙某某，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告孙某甲于2015年向本院提起诉讼，要求与被告孙某乙离婚，被告孙某乙于2015年10月21日向原告孙某甲书写保证书一份，原告孙某甲于2015年10月21日撤回起诉。但撤诉后原、被告夫妻感情并未改善，被告孙某乙因怀疑原告孙某甲与他人有不正当关系，对原告孙某甲进行殴打。另查明，被告孙某乙在订婚、结婚时共计向原告孙某甲给付彩礼60000元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间，两人常因家庭琐事发生矛盾，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告孙某甲要求离婚，被告孙某乙表示同意，本院予以准许。孩子孙某某一直由原告孙某甲抚养，为有利于孩子身心健康成长，由其母亲孙某甲直接抚养为宜，被告孙某乙依法应支付必要的抚养费。因原、被告婚后已实际共同生活，对被告孙某乙要求原告孙某甲返还60000元彩礼的请求，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
孩子孙某某由原告孙某甲抚养。被告孙某乙每月承
担孩子抚养费300元，自2016年6月起付至孩子年满18周岁止。2016年6月至12月份的抚养费于2016年6月30日前付清。自2017年起，于每年6月30日前付清当年抚养费。被告孙某乙有探望孩子孙某某的权利，原告孙某甲有协助的义务。
驳回被告孙某乙要求返还60000元彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担50元，被告孙某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一六年五月二十八日
书记员 余曼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1258号
申请执行人魏瑶，男，，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人吕东明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人
本院在执行申请执行人魏瑶与被执行人吕东明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查明被执行人吕东明无财产可供执行。申请执行人吕东明向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐清清
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第74号
原告王强，男，1951年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告辛富，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告辛秀军，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告王强与被告辛富、辛秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告王强到庭参加诉讼｡被告辛秀军经传票传唤拒不到庭参加诉讼｡因被告辛富下落不明，本院立案后，于2014年3月21日在《北方法制报》向被告辛富公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告王强诉称，2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%。辛富向原告出具了欠条，写明于当年年底连本带利共5750还清。当时在场人有孙某某。欠款到期后，原告多次向辛富催要，但辛富拒不给付。2009年以后，辛富下落不明。原告便向辛富的父亲辛秀军讨要欠款，辛秀军承诺替辛富偿还欠款本金5000元，分别于2012年年底前偿还1000元，2013年年底前偿还2000元，2014年年底前偿还2000元，利息仍由辛富偿还。2012年辛秀军偿还1000元后，后拒不再向原告还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告辛富、辛秀军返还原告欠款本金4750元及利息14140元，诉讼费用由二被告承担。
被告辛富、辛秀军未出庭答辩｡
原告王强为证实自己的主张，举如下证据：
1、欠条一份。证明2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%。辛富向原告出具了欠条，写明于当年年底连本带利共5750还清。欠条上有中间人孙某某的签名。
2、欠条一份。证明辛富欠原告5000元，辛富的父亲辛秀军承诺替辛富偿还欠款本金5000元，分别于2012年年底前偿还1000元，2013年年底前偿还2000元，2014年年底前偿还2000元，利息仍由辛富偿还。
3、证人孙某某当庭提供的证言一份。证明2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%。辛富向原告出具了欠条，写明于当年年底连本带利共5750元还清。孙某某作为中间人见证了双方借款的全过程。
被告辛富、辛秀军未出庭提供证据、质证｡
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告王强提交的第一份欠条证据与证人孙某某提供的证言能够相互印证，且与原告提供的第二份欠条中写明的辛富欠原告5000元、利息由辛富偿还的内容能够相互印证，而二被告拒不到庭举证质证，故本院对原告所提交的三份证据予以采信，对该三份证据证明的2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%；辛秀军承诺替辛富偿还欠款本金5000元，分别于2012年年底前偿还1000元，2013年年底前偿还2000元，2014年偿还年底前2000元，利息仍由辛富偿还的事实予以认定｡本院认为原告与辛富签订的借款合同主体适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法，故该合同成立并生效｡原告与被告辛秀军签订的债务承担协议，主体适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法，故该协议成立并生效，且因原告未明确作出免除辛富偿还本金的义务，故该债务承担是并存的债务承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本院认为被告辛秀军应给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。被告辛秀军应于2014年12月31日前给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。被告辛富应给付原告借款利息（自2006年1月起按年利率15%计算至借款本金还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛秀军于本判决生效之日起立即给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。
二、被告辛秀军应于2014年12月31日前给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。
三、被告辛富应立即给付原告借款5000元的2007年至2011年利息3750元，借款4000元的利息（自2012年1月起按年利率15%计算至借款本金还清之日）。
案件受理费150元由被告辛富、辛秀军负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第74号
原告王强，男，1951年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告辛富，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告辛秀军，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告王强与被告辛富、辛秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告王强到庭参加诉讼?被告辛秀军经传票传唤拒不到庭参加诉讼?因被告辛富下落不明，本院立案后，于2014年3月21日在《北方法制报》向被告辛富公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告王强诉称，2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%。辛富向原告出具了欠条，写明于当年年底连本带利共5750还清。当时在场人有孙立平。欠款到期后，原告多次向辛富催要，但辛富拒不给付。2009年以后，辛富下落不明。原告便向辛富的父亲辛秀军讨要欠款，辛秀军承诺替辛富偿还欠款本金5000元，分别于2012年年底前偿还1000元，2013年年底前偿还2000元，2014年年底前偿还2000元，利息仍由辛富偿还。2012年辛秀军偿还1000元后，后拒不再向原告还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告辛富、辛秀军返还原告欠款本金4750元及利息14140元，诉讼费用由二被告承担。
被告辛富、辛秀军未出庭答辩?
原告王强为证实自己的主张，举如下证据：
1、欠条一份。证明2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%。辛富向原告出具了欠条，写明于当年年底连本带利共5750还清。欠条上有中间人孙立平的签名。
2、欠条一份。证明辛富欠原告5000元，辛富的父亲辛秀军承诺替辛富偿还欠款本金5000元，分别于2012年年底前偿还1000元，2013年年底前偿还2000元，2014年年底前偿还2000元，利息仍由辛富偿还。
3、证人孙立平当庭提供的证言一份。证明2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%。辛富向原告出具了欠条，写明于当年年底连本带利共5750元还清。孙立平作为中间人见证了双方借款的全过程。
被告辛富、辛秀军未出庭提供证据、质证?
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告王强提交的第一份欠条证据与证人孙立平提供的证言能够相互印证，且与原告提供的第二份欠条中写明的辛富欠原告5000元、利息由辛富偿还的内容能够相互印证，而二被告拒不到庭举证质证，故本院对原告所提交的三份证据予以采信，对该三份证据证明的2006年初，被告辛富向原告借款5000元，约定年利息15%；辛秀军承诺替辛富偿还欠款本金5000元，分别于2012年年底前偿还1000元，2013年年底前偿还2000元，2014年偿还年底前2000元，利息仍由辛富偿还的事实予以认定?本院认为原告与辛富签订的借款合同主体适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法，故该合同成立并生效?原告与被告辛秀军签订的债务承担协议，主体适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法，故该协议成立并生效，且因原告未明确作出免除辛富偿还本金的义务，故该债务承担是并存的债务承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本院认为被告辛秀军应给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。被告辛秀军应于2014年12月31日前给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。被告辛富应给付原告借款利息（自2006年1月起按年利率15%计算至借款本金还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛秀军于本判决生效之日起立即给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。
二、被告辛秀军应于2014年12月31日前给付原告欠款本金2000元，被告辛富对此承担连带给付责任。
三、被告辛富应立即给付原告借款5000元的2007年至2011年利息3750元，借款4000元的利息（自2012年1月起按年利率15%计算至借款本金还清之日）。
案件受理费150元由被告辛富、辛秀军负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张文娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2154号
申请执行人田会伯。
被执行人天津市彤均建材有限公司。
法定代表人张胜利。
申请执行人田会伯与被执行人天津市彤均建材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第290号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案执行标的175407.9元、执行费2531元。在执行过程中被执行人缴纳执费2531元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2154号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复16号
申请复议人（被执行人）陕西奥达建筑工程有限公司，住所
地西安市建国路Ill号。
法定代表人王发友，该公司总经理。
申请执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市未央区纬二十八街方新小区西区9幢2单元201室。
负责人肖勇，该公司总经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司，住所地西安市建国路32号。
负责人刘西安，该公司总经理。
西安市碑林区人民法院在执行南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（以下简称蜀秦公司）与陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）、陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司（以下简称奥达第四分公司）劳务合同纠纷一案中，奥达公司不服该院（2015）碑执异字第00113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，依照该院作出的（2013）碑民二初字第00531号民事判决书的内容，即“陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司于判决生效30日内支付南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司合同履约金20万元，陕西奥达建筑工程有限公司对上述给付不足部分承担补充清偿责任。”于2014年12月25日向奥达公司和奥达第四分公司发出执行通知书，并于2015年1月4日作出（2014）碑执字第02042号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人奥达公司、奥达第四分公司人民币207876元以及迟延履行期间债务利息或查封，扣押其相同价值财产。实际冻结奥达公司银行账户217326元。
执行法院认为，案件判决书是否送达当事人，判决书是否生
效不是执行异议案件处理的范围，遂裁定驳回申请。奥达公司不服，提出复议。
奥达公司提出复议称，1、（2013）碑民二初字第00531号民事判决书送达程序错误，未向其有效送达，因而该判决书尚未生效，不具备法定的执行立案和强制执行条件。2、该院2014年5月22日作出的（2014）碑刑初字第00163号刑事判决书可佐证该民事判决书裁判内容错误，奥达公司与奥达第四分公司不应承担民事责任。请求撤销（2015）碑执异字第00113号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，蜀秦公司与奥达公司、奥达第四分公司劳务合同纠纷一案，执行法院于2014年4月3日作出（2013）碑民二初字第00531号民事判决书，于2014年9月16日出具《法律文书确认书》确认该判决已发生法律效力。蜀秦公司于2014年11月17日申请执行，执行法院于2014年12月5日立案。
本院认为，执行法院依据生效法律文书立案执行符合法律规定，并无不当。奥达公司提出本案的执行依据未向其有效送达、判决尚未生效及判决书裁判错误的复议请求，不属于执行异议复议案件审查的范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西奥达建筑工程有限公司的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2015）碑执异字第00113号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年三月二日
书记员 惠 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00450号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季某，农民。被告人季某曾因犯盗窃罪，于2012年10月17日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日释放。被告人季某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被常熟市公安局刑事拘留（5月20日被羁押），同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1265号起诉书，指控被告人季某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季某于2014年5月20日中午，趁被害人陆某某不备之机，携带被害人陆某某的孙女张某某（女，2010年11月23日生）外出玩耍，在常熟市沙家浜镇横泾街老桥附近，采用剪刀剪断挂件绳索的方式，窃得张某某脖子上佩戴的金挂件1只，价值人民币1490.60元。案发后，被告人季某于2014年5月20日经电话联系后主动向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行，且已将销赃得款人民币1030元退还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，可以从轻处罚。
被告人季某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月20日中午，被告人季某趁被害人陆某某不备之机，携带被害人陆某某的孙女张某某（女，2010年11月23日生）外出玩耍，在常熟市沙家浜镇横泾街老桥附近，采用剪刀剪断挂件绳索的方式，窃得张某某脖子上佩戴的金挂件1只，价值人民币1490.60元。
2014年5月20日，被告人季某经电话联系后主动向公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人季某已将销赃得款人民币1030元退还给被害人并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人陆某某的报案陈述笔录，证人陆某、池某某的证言笔录，被告人季某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局接受证据材料清单、挂件照片、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，谅解书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人季某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人季某系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某向被害人作了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月二十八日
书记员 周婉吉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1500号
申请执行人张晓飞
被执行人何春华
被执行人白玉
被执行人何春艳
本院在执行申请执行人张晓飞与被执行人何春华、白玉、何春艳民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第465号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03628号
原告方某某（曾用名方某甲），女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告方某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年六月三十日
书记员 黄勤勤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3072号
原告王勤，女，1959年12月27日出生，个体户，住河南省南阳市卧龙区人民路。
委托代理人项菲菲，河南文力律师事务所律师。特别授权。
被告南阳赟之涛装饰工程有限公司
负责人胡韵涛，任公司总经理。
本院在审理原告王勤诉被告南阳赟之涛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王勤的起诉。
案件受理费1809元，退回原告王勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵增华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1488号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗贤红。
被上诉人（原审被告）李纪发。
被上诉人（原审被告）临沂奥翔运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人宗贤红、李纪发、临沂奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年3月25日作出(2015)淮开民初字第2342号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司以其已与被上诉人宗贤红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1362元，减半收取681元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 蕙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第206号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告梁稳兴，男，汉族，1993年8月16日出生，住珠海市斗门区。
被告伍华娇，女，汉族，1964年3月27日出生，住所同上。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁稳兴、伍华娇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁稳兴、伍华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2773.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2773.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金6240.2元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告梁稳兴、伍华娇缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积141.47平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2772.81元（141.47平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为6238.83元［141.47平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2772.81元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁稳兴、伍华娇于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2772.81元、拖欠物业服务费的滞纳金2772.81元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告梁稳兴、伍华娇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第335-2号
原告李某某，男，汉族，54岁。
被告江苏江南面粉集团。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告被告江苏江南面粉集团、开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏江南面粉集团、开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司价值135000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告李某某提供担保的位于开封市＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊号（汴房地产权证第××号，权利人为黄某某）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆 其
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第420号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路32××号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：张龙兵。
被告：林美。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张龙兵、林美金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，请求判令：1、被告张龙兵、林美立即偿还原告借款本金134497.78元，利息（含罚息、复利）15732.49元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告张龙兵、林美支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城9幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月24日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告张龙兵向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告张龙兵未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张龙兵立即偿还所有到期借款本金及利息；被告林美同意以其与被告张龙兵共有的位于杭州湾钢贸城9幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月13日，被告张龙兵就其所有的位于乍浦钢贸城9幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）。合同签订后，原告按约向被告张龙兵发放贷款，但被告张龙兵未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告张龙兵尚欠原告借款本金134497.78元、利息（含罚息、复利）15732.49元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙兵、林美于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金134497.78元，并支付利息（含罚息、复利）15732.49元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告张龙兵、林美于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告张龙兵、林美未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张龙兵抵押的位于乍浦钢贸城9幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郗富兴
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3337号
申请执行人：章菊秀，女，1976年08月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人章菊秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1号
原告杨建定与被告马永标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉江商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨建定于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马永标去向不明，本院依法提取了被执行人马永标的征地赔偿款，申请执行人杨建定已受偿案款10969元。申请执行人杨建定不能提供被执行人马永标其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人马永标尚欠申请执行人杨建定借款19031元及相应利息，并承担案件受理费550元，执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第471号
申请执行人王玉兰，女，1963年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人戢海峰，男，1971年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人王玉兰与被执行人戢海峰民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人戢海峰发出履行吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第844号民事判决书的通知书。执行中，本院冻结被执行人戢海峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第844号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范 祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第639号
上诉人（原审被告）李春阳，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人孙雪萍，长春信达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高林，男，1977年4月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林四海房地产开发有限公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人赵起，总经理。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
原审被告吉林四海建筑有限公司，住所长春市。
法定代表人贺振吉，总经理。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
原审被告长春市鼎基预制构件有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人吴百龙，该单位总经理。
委托代理人吴树成，系该单位经理。
原审被告吉林东煤建筑基础工程公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人王建生，经理。
委托代理人徐玉平，系该单位法律事务部主任。
委托代理人黄大伟，系该公司员工。
原审被告长春市水产研究院，住所长春市。
法定代表人郭万卿，院长。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人李春阳、隋忠国提供劳务者受害责任、医疗损害责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春阳及其委托代理人孙雪萍，上诉人隋忠国的委托代理人张晓利，被上诉人高林及其委托代理人李艳，被上诉人四海房地产及原审被告四海建筑的共同委托代理人李玉珍，原审被告鼎基公司的委托代理人吴树成，原审被告东煤公司的委托代理人徐玉平、黄大伟，原审被告水产研究院的委托代理人王淑琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民重字第24号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费10148.00元退还上诉人李春阳7711.00元，退还上诉人隋忠国2437.00元。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢春鹤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第484号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年11月21日出生。因犯盗窃罪于2001年12月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭�持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月21日5时许，被告人尹某某驾驶货车沿S103线自西向东行驶至方城县赵河镇吴湾河217KM＋608M处时，与同向在前郭某某驾驶的货车相撞，造成车辆受损，尹某某车辆乘坐人张某某死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：尹某某应负该起交通事故的主要责任，郭某某负该事故的次要责任，张某某无责任。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月21日5时许，被告人尹某某驾驶货车沿S103线自西向东行驶至方城县赵河镇吴湾河217KM＋608M处时，与同向在前郭某某驾驶的货车相撞，造成车辆受损，尹某某车辆乘坐人�某某死亡的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某某系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定：尹某某应负该起交通事故的主要责任，郭某某负该事故的次要责任，张某某无责任。
另查明，尹某某于2015年9月21日赔偿张某某近亲属经济损失20000元（丧葬费），民事部分被害方已另行起诉。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人尹某某的供述与辩解，证人郭某某、张某某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，刑事判决书，经济赔偿凭证等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑十个月，属前科，可以酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判�孟洋
二〇一六年一月四日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)方刑初字第484号公诉机关方城县人民检察院。被告人尹国木，男，1967年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2001年12月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2015〕422号起诉书指控被告人尹国木犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人尹国木到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年9月21日5时许，被告人尹国木驾驶豫Ｄ×××××号货车沿S103线自西向东行驶至方城县赵河镇吴湾河217KM+608M处时，与同向在前郭某驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，造成车辆受损，豫Ｄ×××××号车辆乘坐人张金榜死亡的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：尹国木应负该起交通事故的主要责任，郭某负该事故的次要责任，张金榜无责任。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人尹国木的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人尹国木对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月21日5时许，被告人尹国木驾驶豫Ｄ×××××号货车沿S103线自西向东行驶至方城县赵河镇吴湾河217KM+608M处时，与同向在前郭某驾驶的豫Ｌ×××××号货车相撞，造成车辆受损，豫Ｄ×××××号车辆乘坐人张金榜死亡的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，张金榜系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定：尹国木应负该起交通事故的主要责任，郭某负该事故的次要责任，张金榜无责任。另查明，尹国木于2015年9月21日赔偿张金榜近亲属经济损失20000元（丧葬费），民事部分被害方已另行起诉。认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人尹国木的供述与辩解，证人郭某、张某的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，刑事判决书，经济赔偿凭证等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹国木违反交通运输管理法规，驾驶货车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑十个月，属前科，可以酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人尹国木犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 锋审判员 王 蕊审判员 孟 洋二〇一六年一月四日书记员 吴玉婵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2068号
申请执行人：孙环
被执行人：陈永鹏
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即执字第2068号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十日
书记员 齐永先
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执561号
申请执行人杨石锁，男，汉族。
被执行人ＸＸ兵，男，汉族。
本院在执行杨石锁与ＸＸ兵民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出打工，未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国荣
审 判 员 白振清
代理审判员 洪浩博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执561号申请执行人杨石锁，男，汉族。被执行人ＸＸ兵，男，汉族。本院在执行杨石锁与ＸＸ兵民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出打工，未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国荣审 判 员  白振清代理审判员  洪浩博二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘卫红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第82号
上诉人（一审原告）龚连喜。
委托代理人莫春息，临桂县会仙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）广西龙胜华美滑石开发有限公司。
法定代表人方荣兴，该公司董事长。
委托代理人周裕明，广西桑江律师事务所律师。
上诉人龚连喜因与被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人龚连喜的委托代理人莫春息，被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司的委托代理人周裕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1999年下半年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机，享受职工待遇。2002年4月汽车队改制，原有司机与被告均另签定矿产品运输合同。运输工具均由司机本人出资购买。2002年4月26日，原告龚连喜即与被告签定了矿产品运输合同，合同中约定：被告不承认原告工龄，原告不享受任何劳保福利待遇，原告必须遵守被告制定的一些规章制度等内容。此后原告龚连喜与被告于2006年、2007年、2008年、2009年、2011年、2013年均签定了矿产品运输合同，所定合同内容基本一致。合同履行期间，被告为原告等司机进行了适当的财务管理，即统一核算运输成本，统一核发运费报酬。
一审法院审理认为，原告龚连喜自1999年下半年到被告广西龙胜华美滑石开发有限公司（龙胜各族自治县三门滑石矿）汽车队任司机后，双方虽没有签定劳动合同，但事实上形成了劳动关系。2002年4月，被告汽车队改制，重新明确了双方的地位，终止了劳动关系，原告不再享有职工待遇。双方自2002年4月26日起开始签定《矿产品运输合同》，并按合同约定履行至今，形成了平等民事主体之间的运输合同关系，故自2002年4月26日起，双方不存在劳动关系，原告要求确定双方自用工之日起至今存在劳动关系，其理由不充分，证据不足，该院不予采信。社会保险问题，不属人民法院受案范围，该院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告龚连喜与被告广西龙胜华美滑石开发有限公司自1999年下半年至2002年4月26日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龚连喜负担5元，被告广西龙胜华美滑石开发有限公司负担5元。
上诉人龚连喜不服一审判决，上诉称，一审法院认可上诉人提供的证据，认为证据内容与实际相一致；但认定事实不清，适用法律不当，判决不公。其一、上诉人提供的车队调度管理规定实施细则及被上诉人公司的通知证实了被上诉人车队在2002年4月并未改制。其二、工资表及运输合同证实了双方存在劳动关系。其三、从双方历年来签订的合同来看，上诉人的工作及劳动报酬都没有什么变化。其四、被上诉人公司（2013）25号及31号文件，证实龙代发等3人与上诉人同在车队，被上诉人却承认其为公司的司机。其五、一审庭审中，上诉人举证的向被上诉人缴纳了养老保险费用，被上诉人并没有对此辩解。其六、被上诉人对其他几位司机下达的“关于终止运输承包合同的通知”，说明被上诉人对上诉人是实行人事管理，而不是平等民事主体之间的运输合同关系。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自1999年始至今存在劳动关系；一、二审的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广西龙胜华美滑石开发有限公司答辩称，一、被上诉人是滑石开采企业，在2000年左右，公司效益不好，公司通过承运滑石的效益是最高的，承包滑石的运输是各个司机自行申请的。当时公司制定了两个方案。其一、由司机自己买车子拉滑石，风险自己承担；其二、由被上诉人公司安排岗位，但工资较低。二、2002年签订《矿产品运输合同》，双方结算的工资是根据货物运价、汽油费结算的，运输所得由上诉人所有；且双方在签订合同的时候关系也是非常清楚的，上诉人是作为三门镇的社会车辆来运输的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人在2002年签订了运输合同后，是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，上诉人与被上诉人之间的关系不符合认定事实劳动关系的条件，本案不应按事实劳动关系处理，理由如下。第一、上诉人虽为被上诉人运输矿产品，但上诉人并未完全听从于被上诉人的劳动组织，上诉人主张的车队调度管理规定实施细则系其在运送货物过程中要遵守的规定，并不构成被上诉人对上诉人的直接管理；且上诉人在庭审中也认可，自2002年4月签订《三门滑石运输合同》后，被上诉人对上诉人不再实行考勤制度，只有短信通知上诉人有运输任务时，才出车拉货。第二、从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，上诉人不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，而是从双方之间签订的合同中取得经济利益，且涉案合同表明上诉人与被上诉人建立的是平等主体之间的经济利益关系，双方之间并不存在人格及经济上的从属关系。故一审法院认定，自2002年4月26日起，上诉人与被上诉人不存在劳动关系并无不当。上诉人要求确认双方自用工之日起至今存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人龚连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李菊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01243号
原告雷某甲。
原告黄某甲。
以上两原告的共同委托代理人吴某（一般授权代理），湖北某某某律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人胡某某（一般授权代理），湖北某某某律师事务所律师。
被告雷某乙。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
被告黄某乙。
原告雷某甲、黄某甲诉被告雷某乙、黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、黄某甲及其共同委托代理人吴某，被告雷某乙的委托代理人陈某某，被告黄某乙到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外调解1个月，本院予以准许，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告雷某甲、黄某甲诉称：我们系夫妻关系，雷某乙、黄某乙系我们的儿子与女儿。我们原与雷某乙同住，1999年雷某乙结婚后，与我们关系恶化，经常口出恶言，有一次甚至将滚烫的稀饭泼在黄某甲身上，导致黄某甲烫伤。我们自2000年至今在外租房居住，靠退休工资及黄某乙支付的赡养费维持生活。我们多次要求雷某乙支付赡养费，其以各种理由拒绝，直至2012年其才同意每月给我们300元作为房租，而我们所租房屋现面临拆迁，需要重新租房。黄某甲患有高血压、糖尿病、风湿性关节炎，雷某甲患有脑梗，雷某乙支付的赡养费远不能满足我们所需。故我们诉至法院，请求判令雷某乙、黄某乙每月支付我们赡养费、医药费（不含住院费）1，200元并承担本案诉讼费。
被告雷某乙辩称：××××年××月，我与陈利平结婚不久，妹妹黄某乙就离婚搬回家中，因其骄横跋扈，不做家务，母亲黄某甲又极力护着黄某乙，我们之间慢慢产生了矛盾。2001年8月，黄某甲、黄某乙与街坊产生争执，将街坊带到家中对质，引来众人围观。因天气炎热，我见此情形心中烦躁，一气之下将刚刚煮熟的稀饭掀翻，溅到了黄某甲手上。后雷某甲、黄某甲搬离我家。我从不曾虐待父母，父母被黄某乙的男朋友骗过钱，我没责备他们，在我生活困难的时候，拿出资金安抚父母。我父母都有退休工资，生活不困难而且还有存款。我现在的生活压力很大且身体不好，我欢迎父母回来和我一起居住，尽到一个儿子应尽的义务。
被告黄某乙辩称：我愿意每月支付雷某甲、黄某甲赡养费1，200元。
经审理查明：雷某甲与黄某甲系夫妻关系，雷某乙、黄某乙系二人子女。雷某甲系中国物资总局664仓库（现为江北公司）退休人员，每月退休工资2，246.67元；黄某甲系武汉铁路分局武汉客运段退休列车员，每月退休工资1，905.41元。雷某乙系武汉铁路分局江岸机务段工作人员，月平均工资6，000元，其妻陈利平无业；黄某乙系武汉铁路分局武汉客运段工作人员，月平均工资4，000元。
另查明，2006年雷某甲因交通事故受过伤，未构成伤残。黄某甲患有高血压、糖尿病、冠心病、慢性支气管炎，于2010年2月24日、12月18日住院两次。2013年雷某乙体检被查出重度脂肪肝等疾病。
2007年12月11日雷某甲将位于武汉市江岸区二七路154号第62栋1-2-1号建筑面积为68.61平方米的房屋以178，000元的价格出售给雷某乙，并办理了过户登记手续。武汉仲裁委员会作出（2013）武仲裁字第0001512号裁决书，要求雷某乙向雷某甲支付购房款178，000元，但雷某乙一直未将购房款支付给雷某甲。雷某甲、黄某甲与黄某乙现租住在武汉市江岸区转车楼三村25号附9号。
以上事实有武汉市江岸区新村街转车楼社区居民委员会出具的证明、雷某甲中国农业银行存折流水、武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001512号裁决书、武汉市汉口医院出院记录、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚鉴字（2006）第B01042号法医鉴定书、编号为0618044号铁路机车乘务员职业健康检查表及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定、安宁的生活环境使老人能安度晚年。雷某甲、黄某甲系雷某乙、黄某乙的生父生母，辛苦将其抚养成人，雷某乙、黄某乙应从物质和精神两个方面给予雷某甲、黄某甲力所能及的帮助和关怀，雷某甲、黄某甲要求雷某乙、黄某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于赡养费的数额，黄某乙愿意每月支付雷某甲、黄某乙赡养费1，200元，本院予以照准。雷某乙的妻子陈立平现无工作，仅凭雷某乙一人赚钱养家且其身体状况不佳，经济压力较大。在父母年老时，子女是应当从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，相互间多一点理解和体谅，缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。雷某甲称其每月退休工资2，246.67元，黄某甲称其每月退休工资1，905.41元。现武汉市城市居民最低生活标准为1，300元／月，雷某甲、黄某甲并未提供充分证据证明二人目前因病持续用药，考虑到雷某乙的经济负担能力，酌定雷某乙每月支付雷某甲、黄某甲赡养费500元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷某乙自2014年9月1日起每月20日前给付原告雷某甲、黄某甲赡养费500元；
二、被告黄某乙自2014年9月1日起每月20日前给付原告雷某甲、黄某甲赡养费1，200元；
三、驳回原告雷某甲、黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费80元，共计120元，由被告雷某乙、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘冰净
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初744号
原告：雷胜明，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷胜明与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷胜明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷胜明以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷胜明负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一终字第408号
上诉人（原审被告）：北京开明智达科技有限责任公司，住所地：北京海淀区玉泉路甲12号玉海园1号商业楼2106室。
法定代表人：张永明，该公司董事长。
委托代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳中国农大科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市商报路奥林匹克大厦6楼D2E区。
法定代表人：王鲁峰，该公司董事长。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人北京开明智达科技有限责任公司与被上诉人深圳中国农大科技股份有�公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬商初字第250号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一三年五月六日
书记员 辛婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初257号
原告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：天津市雅芳家纺家饰用品厂，住所地天津市红桥区丁字沽凤城路2号。
法定代表人：杨坤祥，经理。
被告：杨坤祥，男，1963年6月25日生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告陈国胜与被告天津市雅芳家纺家饰用品厂、杨坤祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国胜撤回起诉。
案件受理费减半收取3140元，由原告负担。
代理审判员 袁飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初06617号
原告：冯学贤，男，1963年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城南路18号。
法定代表人：章健龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谢春波，被告公司员工。
原告冯学贤与被告浙江龙兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告冯学贤及其委托代理人李前钱、被告的委托代理人谢春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学贤起诉称：被告是一家专门从事建筑工程的公司，原告经常向其提供水泥砖，截止至2015年8月14日止尚欠原告货款共计30000元，该欠款由被告公司职工何先德、方邦林签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以工程尚未完成未取得工程款为由要求延迟给付货款。一直到今年十月份被告仍未支付所欠货款。原告认为，原、被告是合法有效的货物买卖关系，被告所欠的货款应当支付。起诉时请求判令：1、被告支付原告货款共计30000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月4日起至判决实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1要求被告支付货款30000元及其逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、从国家企业信用信息公示系统打印的被告公司的基本情况各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《砖结算单》、《结算便条》各1份（原件）。以证明被告共欠30000元货款的事实；
当庭提供证据3《购销合同》（原件）。以证明《结算单》上董健明系被告公司员工的事实。
被告浙江龙兴建设工程有限公司答辩称：1、我公司确实在高新园区人才公寓有建设工程项目，但何先德、方邦林都不是我公司的员工；2、原、被告之间没有直接的买卖合同，价款、数量，被告公司均不清楚，被告公司不应支付该笔货款。
被告浙江龙兴建设工程有限公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告质证认为，证据1双方身份信息无异议；证据2的“三性”不予以认可，何先德、方邦林不是被告公司员工，其中签“同意林××”是自己公司之前的项目部工作人员，现已更换，但无法证明被告欠原告货款的事实；证据3《购销合同》的真实性无异议，董健明只是被告公司普通的员工，没有出具结算单的权限，在温州项目均有专门的项目经理，如需出具结算单，也应由项目经理级别以上的人才可以签字。本院审核认为，从原告所举的证据2上林××签名及证据3《购销合同》上被告委托代理人董健明签名，可以证明原告所提供的货物是向被告建设的建筑工程项目供货，且被告亦承认在高新园区人才公寓有建设工程项目。据此，被告的质证意见，本院不予采信。原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告浙江龙兴建设工程有限公司系从事建筑工程的公司，在温州高新园区人才公寓有承包建设工程。因建设需要多次向原告冯学贤购买水泥砖，2013年12月13日，由被告公司在温州高新园区人才公寓项目部的工作人员分别出具《砖结算单》、《结算便条》各一份，《砖结算单》内容记载“高新园区人才公寓工地砖2013年10月27日-2013年12月13日结算共计38000块×0.38=14440元回单已收回”。被告高新园区人才公寓项目部施工人员何贤德在该《砖结算单》签“何贤德2013.12.13日”，被告高新园区人才公寓项目部工作人员林××在该《砖结算单》上签“同意林××”后交由原告收执。
2014年10月28日，由被告高新园区人才公寓项目部员工方邦林亲笔书写一份《结算便条》，内容记载“账已核对，43车86000×0.37=31820元回单已收计人民币叁万壹仟捌佰贰拾元2014年10月28日，方邦林”，被告高新园区人才公寓项目部工作人员林××在该《结算便条》上签“同意林××”后交由原告收执。2015年8月14日，被告高新园区人才公寓项目部董健明亲笔在《结算便条》下方注明“合计31820+14440=46260.00元已付10000.00元余36260.00元现付6260.00元欠30000元〈叁万元〉欠款待审查后支付董健明2015年8月14号”。而后，原告向被告高新园区人才公寓项目部催讨无果，诉至本院。
另查明1、2015年7月16日，被告与温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司签订《水泥砖购销合同》，其合同中需方单位栏上由委托代理人董健明签名盖被告单位公章，由温州市龙湾区砼砖企业行业自律小组盖公章；2、2017年12月7日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，被告高新园区人才公寓项目部员工方邦林、工作人员林××、董健明在《砖结算单》、《结算便条》上分别签字确认交由原告收执，其行为系履行被告公司的职务行为，且原告当庭提供的2015年7月16日被告与温州市龙湾龙旺墙体材料有限公司签订《水泥砖购销合同》可以加以证明董健明系被告高新园区人才公寓项目部工作人员。依法规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力；法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。据此，原、被告之间买卖水泥砖的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。双方买卖的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告答辩称其工作人员林××、董健明没有在结算凭证上签名的权限，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告浙江龙兴建设工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告冯学贤支付货款30000元及其逾期付款的利息损失（从2017年12月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江龙兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第12号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波市方圆电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈利关，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宁波市方圆电器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 方 成
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 戚海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第73号
原告沈阳环科电镀有限公司，代码证号：75077590-5。
法定代表人孙振武，系该公司经理。
委托代理人崔跃先，系该公司法律顾问。
被告辽宁省机械研究院有限公司。
法定代表人于泽旭，系该公司董事长。
委托代理人邢立铁，系该公司员工。
原告沈阳环科电镀有限公司诉被告辽宁省机械研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李祥玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔跃先、被告委托代理人邢立铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年至2012年为被告加工多种电镀产品，按照被告提供的产品加工要求，完成加工电镀产品。经检验质量合格，根据双方的约定检验合格后付款。可被告迟迟不予付款，以种种理由推托，当时考虑双方合作关系，给被告一定时间，但被告并没有诚意，给原告在经济上造成一定损失，无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付原告电镀加工费人民币64986.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年7月17日签订《外协加工合同书》一份，金额为15054元，货款未支付。原、被告除上述合同之外，原、被告未发生过其他业务往来，因此被告只欠原告15054元，原告的诉讼请求已经远远超过被告所欠原告货款的金额，对超过部分法院应予依法驳回。
经审理查明，2008年8月1日起，原告为被告加工电镀产品，并送至被告所属的中试基地（于洪区平罗镇），被告方中试基地主任冯刚在出库单上签字并接收。2012年7月17日，双方签订《外协加工合同书》，约定由原告为被告加工电镀产品，加工费为15054元，该批产品亦由冯刚签字接收。截止2012年10月13日，被告共计欠原告加工费64986.3元。
以上事实，由原告提供的出库单，被告提供的合同书、发票及当事人的陈述，在卷作证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为2008年至2012年7月17日冯刚签收电镀产品是否为职务行为。被告承认中试基地系其组成部门，中试基地无对外签订合同的权利，同时认可冯刚是中试基地的员工（主任），经对冯刚本人询问，冯刚承认原告提供的出库单中“冯刚”签名系其本人书写，出库单中载明的电镀产品由其接收，其接收的产品中包括了《外协加工合同书》项下的电镀产品，且电镀产品均被用于中试基地，综上，可以确定冯刚的行为系职务行为，应由被告来承担给付加工费64986.3元的义务，原告诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告辽宁省机械研究院有限公司给付原告沈阳环科电镀有限公司加工费64986.3元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（此款原告已预交），由被告辽宁省机械研究院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对
支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第341号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子杨某甲，长女杨某乙，现均已成家立业。我与被告共同生活期间，被告天天酗酒不干活，没有经济收入，且双方经常吵打，现在已经无法维持家庭生活。万般无奈的情况下，我与2006年2月份离家外出打工谋生至今，现夫妻感情已经破裂，且没有和好可能。综上所述，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告杨某辩称，结婚时间及婚生子女情况属实。但并不像原告所说，我经常酗酒不干活，多年来我们夫妻吵架也很少。2015春天，我们夫妻俩与其兄弟们商量后，决定让我在家赡养多病的母亲，由妻子外出打工补贴家用，并且我的兄弟们出一部分赡养费，对于协商结果我们夫妻双方都同意的。妻子于2006年外出打工至今，但打工期间经常回家。至今我们夫妻感情一直很好，并没有破裂。上面所述都是事实，请法院保护我们合法的夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育长子杨某甲、长女杨某乙，现均成家立业。2014年9月份至2015年2月份被告在北京市通县与原告一起居住生活，因被告要赡养多病的母亲，于2015年2月份回村居住，后与原告分居生活。
另查明，原、被告有夫妻共同财产坐落于尚义县石井乡陈大五沟行政村侉子梁自然村的三间土坯房。无存款，无债权，无债务。
以上事实有尚义县民政局婚姻登记处的证明及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告诉称2006年外出打工与被告分居至今，并没有提供相关的证据佐证，且原告庭审中认可在2014年9月份至2015年2月份与被告在北京一起居住生活，故对原告提出的分居时间，本庭不予采信。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。近年因为家务琐事等产生纠纷，至原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚。原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，为了家庭的完整及社会的和谐稳定，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年七月九日
书记员 边晓飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2586-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人方国政，男，1954年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县仓头乡。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人方国政在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人方国政在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000021058701254889）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人方国政在鲁山县农村信用合作联社仓头分社（帐号：00000021058701254889）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1964号
申请执行人付霄，男，生于1986年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋传君，女，生于1987年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人付霄与被执行人宋传君民间借贷纠纷一案中，现暂未找到被执行人宋传君。本案在审理过程中，本院于2015年5月22日查封了被告宋传君所有的已经抵押的位于章丘市双泉路北明堂小区6号楼401室的房产一处。除该处房产外，暂未找到被执行人宋传君其他可供执行的财产。找到被执行人宋传君后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人需要续行查封的，应当在该处房产的查封期限届前20日内本院提出续行查封的书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4729号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，男，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月31日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4603号起诉书，指控被告人罗某犯介绍卖淫罪。
辩护意见
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人罗某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月31日起至2017年1月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 周 彤
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2938号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告石海良。
被告石克健。
被告石连强。
被告石彦松。
被告石书华。
原告诉被告石海良、石克健、石连强、石彦松、石书华（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告石海良、石连强、石书华经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日被告石海良从原告处借款100000元，到期为2014年12月11日，约定月利率为10‰，借款到期后被告石海良未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告石海良偿还原告借款100000元及利息29800元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告一的义务承担连带保证责任，诉讼费用由三位被告承担。因被告石克健、石彦松不知去向，原告已对被告石克健、石彦松撤回起诉。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告石海良于2013年12月12日贷款100000元，到期日为2014年12月11日，约定月利率为10‰。
证据2、农户基本情况表3份，证明五被告的农户基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明2012年6月26日至2015年6月13日五被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额保证合同一份，证明五被告相互担保的额度及签订合同的时间。
被告石海良、石连强、石书华在法定期间均未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告石海良于2013年12月12日向原告宁津县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10‰，到期日为2014年12月11日，被告石克健、石连强、石彦松、石书华为被告石海良提供担保，借款到期后被告石海良没有按双方约定的期限予以偿还，根据双方约定，被告石海良至起诉日共拖欠借款本金100000元、利息29800元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告石海良向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告石克健、石连强、石彦松、石书华提供连带责任保证。原告与被告石海良之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社给付被告石海良借款，被告石海良应按约定予以偿还本金及相应利息，被告石海良没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告石海良偿还借款100000元、利息29800元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石克健、石连强、石彦松、石书华为被告石海良提供担保，依法应承担连带保证责任。原告申请对被告石克健、石彦松撤回诉讼请求，本院依法予以准许；被告石海良、石连强、石书华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告石海良于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计129800元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告石连强、石书华就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告石海良、石连强、石书华共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 丁华生
人民陪审员 曹守彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终342号
上诉人（原审被告）青岛伊科思新材料股份有限公司。
法定代表人魏学亮，职务董事长。
被上诉人（原审原告）青岛蓝盾易通安保工程有限公司。
法定代表人李斯笙，职务总经理。
上诉人青岛伊科思新材料股份有限公司因与被上诉人青岛蓝盾易通安保工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第3856-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年11月3日，青岛蓝盾易通安保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷将青岛伊科思新材料股份有限公司诉至莱西市人民法院，请求青岛伊科思新材料股份有限公司立即给付人民币595000元，并承担案件诉讼费用。
青岛伊科思新材料股份有限公司向原审法院提出管辖异议申请，称其实际办公地为青岛市市北区，应将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
莱西市人民法院一审认为，2015年10月28日，山东宏原消防工程有限公司将其与青岛伊科思新材料股份有限公司间一笔债权转让给青岛蓝盾易通安保工程有限公司，2011年10月17日，青岛伊科思新材料股份有限公司与山东宏原消防工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，双方在合同中约定：“在履行合同过程中产生争议时，协商解决，协商不成由工程所在地法院受理。”该协议管辖合法有效，工程所在地在一审法院辖区内，因此，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青岛伊科思新材料股份有限公司对本案所提管辖异议。
青岛伊科思新材料股份有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉认为，本案应由被告所在地即青岛市市北区人民法院管辖，请求依法撤销（2015）西民初字第3856-1号民事管辖裁定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程所在地在一审法院辖区之内，因此，一审法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由青岛市市北区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年四月六日
书记员 张雪平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1287号
原告王金成，男，1978年9月20日出生，汉族，现住桦川县。
被告孟祥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，现住桦川县。
被告张桂敏，女，1980年2月14日出生，汉族，现住桦川县。
被告张春明，男，1982年3月20日出生，汉族，现住桦川县。
原告王金成诉被告孟祥峰、张桂敏、张春明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开进行了审理。原告王金成、被告孟祥峰、张桂敏、张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：2014年5月17日，被告孟祥峰、张桂敏因种地需要从原告处借款90000元，双方约定月利率5%，还款期限为2015年1月1日，被告孟祥峰、张桂敏为原告出具了一份借据，被告张春明自愿为该笔债务提供担保，并在连带担保人处签字和捺印。还款期限届满，原告多次索要未果。现原告起诉至本院，要求被告孟祥峰、张桂敏偿还欠款本金90000元及利息，利息自2014年5月17日起以90000元为基础按月利率2%计算至实际还款之日止；被告张春明对该笔债务承担连带责任保证。
被告孟祥峰、张桂敏和张春明承认原告所提出的全部诉讼请求，但没有现金偿还欠款本金及利息。
经本院审查，被告孟祥峰、张桂敏和张春明承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告孟祥峰、张桂敏于本判决生效后十日内偿还原告王金成借款本金90000元及利息，利息自2014年5月17日起以90000元为基础按月利率2%计算至实际还款之日止；
二、被告张春明对上述第一项债务本金和利息承担连带责任保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年八月十九日
书记员 索 振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01209号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人李凤香，女，1958年8月21日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人李凤香行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丰执字第07570号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年五月二十日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第29号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人李凤香未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01209号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第243号
原告郭某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 蔡 威
人民陪审员 张东芳
人民陪审员 张国颖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 母红梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第243号
原告郭某某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某某，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 蔡 威
人民陪审员 张东芳
人民陪审员 张国颖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 母红梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第250号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于猛，男，1975年2月25日出生，汉族，。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月12日被郑州市公安局金水路分局指定居所监视居住，同年12月4日被该局逮捕，2014年1月14日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2014年1月29日被郑州市金水区人民法院取保候审，2014年5月12日被郑州市公安局金水路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王营军，男，1973年2月25日出生，汉族。2012年12月24日因犯强迫交易罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（缓刑考验期至2013年9月5日），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三年看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人于猛、王营军犯非法拘禁罪一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）金刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人于猛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2013年10月2日14时左右，被害人郭某到郑州市金水区经八路11号院1号楼11楼被告人于猛经营的赌场赌博，至10月3日21时，被害人郭某欠棋牌室6万元赌资。为防止被害人逃跑，被告人于猛指使被告人王营军看守郭某，指派李某（另案处理）购买三环锁交给王营军，用于锁门以便限制郭某人身自由。同年10月4日9时30分左右，郭某趁王营军接水之机，从窗户意欲逃走，不慎坠楼。经鉴定，被害人郭某第7胸椎骨折致脊髓损伤水肿，双下肢运动丧失，双侧季肋部以下感觉丧失，其损伤程度已构成重伤；肋骨多发骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人于猛、王营军到公安机关投案并赔偿被害人经济损失人民币85万元。
原判认定上述事实的证据有，被告人于猛、王营军的供述，被害人郭某的陈述，辨认笔录，谅解书，赔偿协议书，刑事判决书，到案经过，户籍证明及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人于猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王营军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人于猛上诉称，一审法院没有认定其立功，自愿认罪及初犯、偶犯等情节，导致量刑过重，请求改判缓刑。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人于猛及原审被告人王营军非法拘禁他人，致一人重伤，其二人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人于猛及原审被告人王营军系自首且赔偿被害人损失并达成谅解，予以从轻处罚；原审被告人王营军有前科，予以从重处罚。
关于上诉人于猛上诉称，一审法院没有认定其立功的上诉理由，经查，上诉人于猛对于被告人王营军的到案并没有起到实质的协助作用，不构成立功。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人于猛上诉称，一审法院没有认定其自愿认罪的上诉理由，经查，上诉人于猛于2013年10月11日主动到公安机关投案并如实供述罪行，一审法院在审理时已认定为自首。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭振玲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）君执字第109一2号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地君山区挂口。
法定代表人何建国，理事长。
被执行人岳阳市君山区广兴油脂厂，住所地君山区广兴洲镇黄安村。
投资人李引，该厂厂长。
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社与被执行人岳阳市君山区广兴油脂厂金融借款合同纠纷一案，本院（2011）君民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，生效法律法律文书确认由岳阳市君山区广兴油脂厂偿还岳阳市君山区农村信用合作联社借款及利息人民币2170000元。权利人申请执行后，本院于2012年5月11日立案执行。
本院在执行中查明，本院裁定拍卖被执行人岳阳市君山区广兴油脂厂所有的土地使用权、厂房及机器设备，但无人竞拍而流拍。现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2012）君执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 赵津港
审判员 张文谦
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶 红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2875号
原告（反诉被告）：孔凡俊。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：强亚平。
原告孔凡俊（反诉被告，以下称原告）诉被告强亚平（反诉原告，以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭丽娟、被告强亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系庄河市某商行经营业主，在2013年1月至2月份，被告先后在原告处购买车内装饰用的卡扣、导航、脚垫、毛垫等东西，合计欠款14480元。经原告多次索要，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款14480元，并承担本案诉讼费用。
被告辩解及反诉称，不同意原告的诉讼请求。对原告为被告车辆加装的装饰品，汽车销售商承诺付款，后汽车销售商不同意付款，此举导致原告货物定价过高。且原告在为被告安装过程中，DVD、数字电视、导航都不好用，并将被告车的工作台、仪表框、左前门内饰板、杂物箱、扶手箱都给弄碎了。要求原告赔偿损失，具体数额待司法鉴定后追加。
针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉请求。1、本诉被告在原告处安装的是车内的装饰品，装饰品的配置是不需要安装的，所以不存在被告所陈述的造成损坏的事实。2、如果当时存在给车内造成损坏的事实，事后一年被告才提出，只能说明被告以此为由拒绝给付原告装饰品款。据此，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年1-2月期间，被告强亚平为其辽＊＊**号小型轿车在原告处购买车内装饰品，并由原告负责安装。原告出具销货清单六张，其中五张被告强亚平已签字确认，另一张被告否认为其所签，但对单据上写明的货品（数字盒）已加装予以确认，六张清单载明货款共计14480元，现原告诉至本院，请求判令被告给付货款14480元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告提出反诉，提供其在原告处加装装饰品的车辆被损坏的照片，其与原告崔姓经理的通话录音证明车辆被损坏事实，并提出鉴定申请，对辽＊＊**号小型轿车因破坏性加装造成的损失进行鉴定。因逾期未交纳鉴定费，该鉴退回。被告陈述，辽＊＊**号车辆系其从汽车经销商买的车辆，汽车经销商口头承诺为其付款未付。
本院所确认的上述事实，有销货清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买车内装饰品，并签字确认，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告给付费用的诉讼请求，本院予以支持。被告称汽车销售商同意为被告付款而致案涉货物定价偏高问题，被告在销货清单签字时，货物价格已写明，被告再行辩解价格过高没有依据。被告因原告为其车辆加装造成损坏提起反诉，但未提供充分证据证明，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告强亚平于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告孔凡俊货款14480元。
驳回被告强亚平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、反诉费50元，由被告强亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范智通
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第927号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人白某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月17日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月的一天晚上，被告人白某至本区小港街道蔚斗新村长河头4幢楼道口，窃得被害人刘某停放在该处的电动自行车2辆（价值无法鉴定）。
2013年7月22日晚，被告人白某至本区小港街道江南东路449号现代公寓门口，窃得被害人江某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2375元）。
案发后，涉案的绿驹牌电动自行车已被追回并发还被害人江某。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、江某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，地点辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、涉案赃物照片、发还清单，抓获经过陈述笔录、户籍证明、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第1184号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张蓓蓓