wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0049号
申请复议人陈秀兰。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
申请执行人邓钢。
被执行人樊中江。
被执行人江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地常州市新北区天合路101号。
法定代表人王书华，该公司总经理。
被执行人江苏江威齿轮箱制造有限公司，住所地常州市新北区环保园环保一路6号。
法定代表人樊中江，该公司总经理。
申请复议人陈秀兰因邓钢与樊中江、江苏爱科西德传动机械有限公司、江苏江威齿轮箱制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2014）锡法执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日进行了公开听证，申请复议人陈秀兰的委托代理人高华，申请执行人邓钢到庭参加听证，被执行人樊中江、江苏爱科西德传动机械有限公司、江苏江威齿轮箱制造有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。
本院认为：原审裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销锡山法院锡法执异字第18号执行裁定。
发回锡山法院重新审查。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一四年十一月六日
书记�王婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第610号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年四月十六日
书记员 操惠慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1341号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2013年11月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日16时30分许，被告人潘某酒后驾驶一辆燃油助力车，途经林石线19km＋350m处，即温岭市松门镇新华桥头路段，碰撞占道停在车道内的车牌号为浙l×××××号重型半挂牵引车，造成助力车部分损坏及潘某受伤的道路交通事故。经检验，被告人潘某的血液中酒精含量为230mg／100ml。经认定，被告人潘某负本次事故的主要责任。
2013年11月29日，经温岭市公安局交通警察大队民警传唤后，被告人潘某到交警大队接受处理。被告人潘某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，接警单，被告人的户籍证明，受案登记表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张佳仪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初491号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被告：王艳荣，女，1977年3月24日出生，汉族，住农安县。
被告:邵永春,男,1970年12月1日出生,汉族,住农安县。
被告:张成利,男,1972年7月13日出生,汉族,住农安县。
被告:张丽宏,女,1974年7月22日出生,汉族,住农安县。
吉林三君工程机械有限公司与王艳荣、邵永春、张成利、张丽宏买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢487号
申请执行人朱明成，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市。
申请执行人袁卫东，男，1973年4月5日出生，汉族，四川省通江县。
被执行人郑开雄，男，1975年12月9日出生，汉族，四川省巴中市。
关于申请执行人朱明成、袁卫东与郑开雄劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱明成、袁卫东于2017年9月15日向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对本院（2017）晋0802执487号、（2017）晋0802执恢487号终结执行。
执行费2375元由被执行人郑开雄承担。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰审判员冯海斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王 媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍知初字第65号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
委托代理人：王松、俞越华。
被告：杨才雨。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司为与被告杨才雨著作权权属纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍知初字第65号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞越华、被告杨才雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系美术作品《YB118-5C3-C13068D》（以下简称《13068D》）的著作权人，2013年7月9日原告对该作品在广东省版权局进行了登记，取得作品登记证号：粤作登字-2013-F-00002679。现被告擅自生产、销售以原告美术作品《13068D》为花型的窗帘布面料，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料；2、赔偿原告经济损失2万元；3、承担本案的诉讼费。庭审中原告明确仅要求被告立即停止销售，对生产行为不再主张。
被告杨才雨辩称：一，原告是否对《13068D》花型享有著作权被告不清楚，被告也不知已经侵权；二，被告无生产行为；三，被告在2013年期间系柯桥区中国轻纺城天汇广场C区2楼2118、2119号经营者，但现已不经营，没有赔偿能力；四，如果被告构成侵权，原告赔偿要求也过高，请求调低。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年7月9日广东省版权局颁发的美术作品登记证一份，证明原告享有《13068D》美术作品著作权。
2、2013年10月25日杭州市东方公证处出具的（2013）浙杭东证字第21247号公证书及封存样包各一份，证明被告销售印有原告作品美术《13068D》的面料的事实。
3、公证书所附的购布码单一份，证明原告有支出购布费用。
被告杨才雨质证意见认为，对证据1真实性无异议，但被告不能确认原告是权利人。证据3公证书所附码单是我的，但证据2公证书所附的布包不能确认是从我经营的门市部所购，而且封存的布样上的花型与原告登记证上的花型有不同的地方。
被告杨才雨未向本院提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封存的布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《13068D》花型基本完全一致。
综上，本院确认本案事实如下：原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2013年7月9日取得广东省版权局颁发的美术作品《13068D》的作品登记证，登记号为粤作登字-2013-F-00002679。后原告发现柯桥区中国轻纺城天汇广场C区2楼2118、2119号“绣庄”门市部销售似《13068D》花型的窗帘布。2013年10月14日，由杭州市版权保护管理中心委托闵振芳与公证人员一起到“绣庄”门市部，以普通消费者的身份购买了似《13068D》花型的窗帘布，并当场取得码单一份及杨才雨的名片一张。因“绣庄”门市部当时系被告杨才雨经营，故原告认为杨才雨销售似“13068D”花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《13068D》享有的著作权，来院诉讼。
本院认为，原告取名为《13068D》的花型系蕴涵自然人想象而完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告具有广东省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“绣庄”门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《13068D》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于“绣庄”门市部系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告杨才雨。故原告对被告杨才雨的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨才雨停止销售印有似美术作品《YB118-5C3-C13068D》花样的窗帘布。
二、被告杨才雨应赔偿给原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失人民币15，000元。
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担47元，被告杨才雨负担323元。被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月一日
书记员 易 青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执677号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄文高，男，汉族，1989年9月19日出生，安化县人，住安化县龙塘乡。
被执行人黄龙初，男，汉族，1986年11月15日出生，安化县人，住安化县龙塘乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文高、黄龙初金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执677号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄文高，男，汉族，1989年9月19日出生，安化县人，住安化县龙塘乡。被执行人黄龙初，男，汉族，1986年11月15日出生，安化县人，住安化县龙塘乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文高、黄龙初金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4577号
申请执行人刘云华，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人乐安县恒通运输服务有限公司，住所地江西省抚州市乐安县商贸南大道。
法定代表人潘金胜，总经理。
被执行人洪文革，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪金钢，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐安县恒通运输服务有限公司、洪文革、洪金钢的银行存款人民币14095元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月二十日
代书记员 陆文彬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第220号
申请执行人于艳娟，女，1965年5月29日出生，汉族，个体。
被执行人菅金田，男，1977年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人于艳娟与被执行人菅金田买卖合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1447号
原告济南市武航工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王孝武，总经理。
委托代理人张兴伟，男，1968年6月5日生，汉族，济南市中德衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南铁骑空调制冷安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人孔鸣，总经理。
被告中国人民解放军第六四五五工厂，住所地济南市市中区党家庄镇。
法定代表人孔鸣，厂长。
本院受理原告济南市武航工贸有限公司与被告济南铁骑空调制冷安装工程公司、中国人民解放军第六四五五工厂买卖合同纠纷一案后，被告中国人民解放军第六四五五工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照购销合同约定由供方所在地法院管辖，供方所在地属于槐荫区，因此本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原、被告所签订的《购销合同》中对于诉讼管辖的约定是：“双方如发生债务纠纷，在供货方（即原告济南市武航工贸有限公司，本院注）所在地法院解决。”因原告济南市武航工贸有限公司的住所地在济南市，故应当认定双方当事人已书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告的上述管辖约定，并不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议，故本院对本案没有管辖权，本案应由原告济南市武航工贸有限公司住所地人民法院即济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民解放军第六四五五工厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 雪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1176号
申请执行人：谷传芳，女，1967年1月20日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：王立明，男，1974年8月26日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人谷传芳与被执行人王立明民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4967号
上诉人（原审原告）崔伟，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）西安德辉西北影城发展有限公司，住所地：西安市碑林区东大街323-329号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。
上诉人崔伟因与被上诉人西安德辉西北影城发展有限公司（以下简称德辉公司）人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人崔伟及被上诉人德辉公司之委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔伟在原审诉称，其于1980年顶替母亲到西安市东风照相馆工作，为国家固定工。1989年为减轻单位负担，经单位同意回家待岗至今。1993年东风照相馆被德辉公司合并，劳动关系一并到德辉公司，合并时德辉公司并未通知崔伟本人，其本人于2013年诉讼才知道德辉公司对其做出了自动离职的处理文件。崔伟从开始知情到现在，未停止过司法诉讼和行政诉讼，2014年8月信访局出具回执，本案并未过诉讼时效。另，文件上的姓名崔嵬并非其正确姓名崔伟。故德辉公司文件对崔伟作出的解除劳动关系的决定，不合理、不合法。现起诉请求：依法撤销德辉公司对崔伟作出的《西北影城关于部分职工长期脱离单位关系处理意见的报告》和2004年12月30日的《通知》。
原审法院认为，崔伟向原审法院起诉德辉公司劳动争议一案，要求判令德辉公司补交1994年1月1日至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险,并为其安排工作岗位，原审法院于2013年9月9日作出的（2013）碑民初字第00743号民事判决以诉讼请求已过法定仲裁时效期间为由驳回了崔伟的诉讼请求，该判决已生效。2014年底，崔伟申请劳动仲裁，请求确认其与德辉公司劳动关系，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲字【2014】737号以申请已过劳动仲裁申请时效为由，驳回其申请。崔伟不服诉至原审法院，要求确认崔伟与德辉公司之间存在劳动关系，原审法院（2015）碑民初字第00368号判决书判决，崔伟与德辉公司之间存在劳动关系。宣判后，德辉公司提起上诉，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01252号民事判决，认定“庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬”其人与本案崔伟系同一人”，认为“崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求超过法定时效，应予以驳回”，判决：1、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00368号判决书。2、驳回崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。宣判后，崔伟不服，申请再审，在再审审查过程中，崔伟以其已知时效届满为由，于2015年12月7日申请撤回再审申请。陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字第01350号民事裁定书，准予其撤回再审申请。后崔伟以德辉公司对其非法解除劳动关系无效诉至原审法院，原审法院于2015年12月11日作出的（2015）碑民初字第05215号民事裁定以崔伟起诉构成重复起诉为由驳回了崔伟的起诉。崔伟与德辉公司之间因劳动关系引起的纠纷，经人民法院生效判决作出确认。本案中，崔伟起诉德辉公司人事争议一案，要求依法撤销德辉公司对崔伟作出的《西北影城关于部分职工长期脱离单位关系处理意见的报告》和2004年12月30日的《通知》，诉讼请求虽和前述诉讼请求不同，但实质是否定前述已经生效的裁判结果，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。案件受理费10元不予收取，退还原告。
宣判后，崔伟不服向本院提起上诉称：1、本裁定适用法律错误，人事争议与劳动争议性质是完全不同的。2、本次诉讼请求和前述诉讼请求不同，何以定性为重复起诉。3、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01252号民事判决书，认定“庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬其人与本案崔伟系同一人”，是完全错误的，并无证据档案文件证明。综上，原裁定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、撤销碑林区人民法院（2016）陕0103民初1343号民事裁定；2、对本次诉讼进行审理。
德辉公司辩称，德辉公司与崔伟的关系实际是劳动争议关系，而且崔伟起诉过三次，均驳回了崔伟的诉讼请求，所以我们认为是重复起诉。两个名字的关系，崔伟在第二次起诉的时候在庭审中已经认可崔伟和崔嵬是同一个人。原审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，从德辉公司的营业执照可证实是企业法人类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），该公司非事业单位，故崔伟与德辉公司之间不存在人事关系。关于崔伟与崔嵬是否一人一节，本院（2015）西中民二终字第01252号民事判决，认定“庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬”其人与本案崔伟系同一人”。崔伟与德辉公司因劳动争议曾三次将德辉公司起诉，第一次起诉诉请为要求判令德辉公司补交1994年1月1日至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险，并为其安排工作；第二次起诉诉请为:要求确认其与德辉公司之间存在劳动关系；第三次起诉诉请为：要求确认德辉公司对其非法解除劳动关系无效。其三次诉讼均被法院判决或裁定驳回。其中碑林区人民法院对崔伟第三次起诉于2015年12月11日作出（2015）碑民初字第05215号民事裁定，以崔伟起诉构成重复起诉为由驳回了崔伟的起诉。崔伟与德辉公司之间因劳动关系引起的纠纷，已由人民法院生效裁判作出确认。崔伟本此诉讼以人事争议为由，要求依法撤销德辉公司对其作出的《西北影城关于部分员工长期脱离单位关系处理意见的报告》和2014年12月30日的《通知》。该诉请虽于前三次诉求不同，但是实质是否定前述已经生效的裁判结果。崔伟本次提起的诉讼，构成重复起诉。原审法院认定事实清楚，裁定驳回崔伟的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终4967号上诉人（原审原告）崔伟，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）西安德辉西北影城发展有限公司，住所地：西安市碑林区东大街323-329号。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人张波，陕西雅世律师事务所律师。上诉人崔伟因与被上诉人西安德辉西北影城发展有限公司（以下简称德辉公司）人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人崔伟及被上诉人德辉公司之委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔伟在原审诉称，其于1980年顶替母亲到西安市东风照相馆工作，为国家固定工。1989年为减轻单位负担，经单位同意回家待岗至今。1993年东风照相馆被德辉公司合并，劳动关系一并到德辉公司，合并时德辉公司并未通知崔伟本人，其本人于2013年诉讼才知道德辉公司对其做出了自动离职的处理文件。崔伟从开始知情到现在，未停止过司法诉讼和行政诉讼，2014年8月信访局出具回执，本案并未过诉讼时效。另，文件上的姓名崔嵬并非其正确姓名崔伟。故德辉公司文件对崔伟作出的解除劳动关系的决定，不合理、不合法。现起诉请求：依法撤销德辉公司对崔伟作出的《西北影城关于部分职工长期脱离单位关系处理意见的报告》和2004年12月30日的《通知》。原审法院认为，崔伟向原审法院起诉德辉公司劳动争议一案，要求判令德辉公司补交1994年1月1日至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险,并为其安排工作岗位，原审法院于2013年9月9日作出的（2013）碑民初字第00743号民事判决以诉讼请求已过法定仲裁时效期间为由驳回了崔伟的诉讼请求，该判决已生效。2014年底，崔伟申请劳动仲裁，请求确认其与德辉公司劳动关系，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲字【2014】737号以申请已过劳动仲裁申请时效为由，驳回其申请。崔伟不服诉至原审法院，要求确认崔伟与德辉公司之间存在劳动关系，原审法院（2015）碑民初字第00368号判决书判决，崔伟与德辉公司之间存在劳动关系。宣判后，德辉公司提起上诉，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01252号民事判决，认定“庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬”其人与本案崔伟系同一人”，认为“崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求超过法定时效，应予以驳回”，判决：1、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00368号判决书。2、驳回崔伟主张与西安德辉西北影城发展有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。宣判后，崔伟不服，申请再审，在再审审查过程中，崔伟以其已知时效届满为由，于2015年12月7日申请撤回再审申请。陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字第01350号民事裁定书，准予其撤回再审申请。后崔伟以德辉公司对其非法解除劳动关系无效诉至原审法院，原审法院于2015年12月11日作出的（2015）碑民初字第05215号民事裁定以崔伟起诉构成重复起诉为由驳回了崔伟的起诉。崔伟与德辉公司之间因劳动关系引起的纠纷，经人民法院生效判决作出确认。本案中，崔伟起诉德辉公司人事争议一案，要求依法撤销德辉公司对崔伟作出的《西北影城关于部分职工长期脱离单位关系处理意见的报告》和2004年12月30日的《通知》，诉讼请求虽和前述诉讼请求不同，但实质是否定前述已经生效的裁判结果，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔伟的起诉。案件受理费10元不予收取，退还原告。宣判后，崔伟不服向本院提起上诉称：1、本裁定适用法律错误，人事争议与劳动争议性质是完全不同的。2、本次诉讼请求和前述诉讼请求不同，何以定性为重复起诉。3、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01252号民事判决书，认定“庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬其人与本案崔伟系同一人”，是完全错误的，并无证据档案文件证明。综上，原裁定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、撤销碑林区人民法院（2016）陕0103民初1343号民事裁定；2、对本次诉讼进行审理。德辉公司辩称，德辉公司与崔伟的关系实际是劳动争议关系，而且崔伟起诉过三次，均驳回了崔伟的诉讼请求，所以我们认为是重复起诉。两个名字的关系，崔伟在第二次起诉的时候在庭审中已经认可崔伟和崔嵬是同一个人。原审裁定正确，应予维持。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，从德辉公司的营业执照可证实是企业法人类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），该公司非事业单位，故崔伟与德辉公司之间不存在人事关系。关于崔伟与崔嵬是否一人一节，本院（2015）西中民二终字第01252号民事判决，认定“庭审过程中，双方均认可在西安德辉西北影城发展有限公司档案中的名称“崔嵬”其人与本案崔伟系同一人”。崔伟与德辉公司因劳动争议曾三次将德辉公司起诉，第一次起诉诉请为要求判令德辉公司补交1994年1月1日至2013年4月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险，并为其安排工作；第二次起诉诉请为:要求确认其与德辉公司之间存在劳动关系；第三次起诉诉请为：要求确认德辉公司对其非法解除劳动关系无效。其三次诉讼均被法院判决或裁定驳回。其中碑林区人民法院对崔伟第三次起诉于2015年12月11日作出（2015）碑民初字第05215号民事裁定，以崔伟起诉构成重复起诉为由驳回了崔伟的起诉。崔伟与德辉公司之间因劳动关系引起的纠纷，已由人民法院生效裁判作出确认。崔伟本此诉讼以人事争议为由，要求依法撤销德辉公司对其作出的《西北影城关于部分员工长期脱离单位关系处理意见的报告》和2014年12月30日的《通知》。该诉请虽于前三次诉求不同，但是实质是否定前述已经生效的裁判结果。崔伟本次提起的诉讼，构成重复起诉。原审法院认定事实清楚，裁定驳回崔伟的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年六月六日书 记 员  王晓平
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执58号
被执行人：李俊思，男，汉族，生于1965年8月6日，住四川省石棉县，现在雅安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅刑初字第4号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行。
在执行过程中，经查：被执行人李俊思现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雅刑初字第4号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 孙智勇
执行员 苟 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苟川伟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执58号被执行人：李俊思，男，汉族，生于1965年8月6日，住四川省石棉县，现在雅安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅刑初字第4号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查：被执行人李俊思现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雅刑初字第4号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 熔执行员 孙智勇执行员 苟 丹二〇一六年十二月二十三日书记员 苟川伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1327号
原告程荣光，男，1973年1月10日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告程荣光与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告程荣光的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资733.32元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告程荣光工资733.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初114号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月28日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，文盲，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被五原县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因本案于2016年4月26日被五原县公安局监视居住，2016年11月28日被本院监视居住。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人王某在五原县的租房处，以10元的价格向尤某出售一个白色球状毒品疑似物。2016年4月26日，五原县公安局民警在被告人王某的租房处当场查获白色球状毒品疑似物328克，白色粉末毒品疑似物161.7克；在尤某租房处当场查获白色球状毒品疑似物7.73克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，上述毒品疑似物均含有安钠咖成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书、扣押决定书、扣押清单、称重说明及称重照片、证据保全清单、提取笔录、被告人的供述与辩解、证人尤某的证言、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、五原县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品安钠咖497.43克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品安钠咖，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年三月一日
书 记 员 色音毕力格
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1610号
原告李某某，女，汉族，1987年12月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告范某某，男，汉族，1986年2月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告范某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马琳
二〇一四年十月九日
书记员 马慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6452号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,549.23元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1836元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1006号
原告：梁某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。
被告：王某，住齐齐哈尔市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号，组织机构代码证号：66387515-8。
负责人：刘斐，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，该支公司法律顾问。
原告梁某某与被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人刘宏伟、被告王某、被告人寿财险齐支公司委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2016年1月26日18时，被告王某醉酒后驾驶黑B428**号海马牌小型轿车，与原告梁某某驾驶的黑BT14**号捷达牌小型轿车相撞，造成原告及车内乘客赵建军、赵奇、赵文英、王代娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王某负事故全部责任，梁某某及车内4名乘客不负事故责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗34天，诊断为复合外伤、腰椎体压缩性骨折，腰2、3右侧横突骨折、胸外伤。因肇事车辆在被告人寿财险齐支公司处投保了交强险，所以原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费12,589.56元、误工费10,500.00元、住院伙食补助费3,400.00元、护理费4,250.00元、交通费102.00元、伤残赔偿金48,406.00元、鉴定费3,160.00元，共计82,407.56元。
原告梁某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：交通事故责任认定书、医疗费票据、急救费票据、住院病案、用药明细、身份证和户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告王某辩称：同意赔偿原告的损失。王某在事发后给原告垫付了5,000.00元医药费，王某所有的肇事车辆在人寿财险齐支公司投保了交强险及商业三者险，但由于王某系醉驾，故保险公司对商业险拒赔。
被告王某为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：与原告车内4名乘客的调解协议、赔偿款收条、行政处罚决定书。
被告人寿财险齐支公司辩称：本案肇事车辆在人寿财险齐支公司投保了交强险，但由于司机王某系醉酒驾驶，故人寿财险齐支公司拒绝承担赔偿责任。如果判决人寿财险齐支公司承担赔偿责任，将保留向王某追偿的权利。根据交强险保险合同，人寿财险齐支公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财险齐支公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告梁某某提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、急救费票据、住院病案、用药明细、身份证和户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及被告王某提交的调解协议、收条、行政处罚决定书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月26日18时许，被告王某醉酒后驾驶黑B428**号海马牌小型轿车，在铁锋区新工路与原告梁某某驾驶的黑BT14**号捷达牌出租车相撞，造成梁某某及其车内乘客赵建军、赵奇、赵文英、王代娣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王某负事故全部责任，梁某某及车内4名乘客不负事故责任。原告受伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗34天，诊断为复合外伤、腰椎体压缩性骨折，腰2、3右侧横突骨折、胸外伤。经司法鉴定，梁某某所受伤残为十级，误工期90日。梁某某从事出租车司机工作，住院期间由其妻子徐银荣护理。王某驾驶的肇事车辆在被告人寿财险齐支公司处投保了交强险。王某已经赔偿了梁某某车内4名乘客的经济损失，另为梁某某垫付了5，000.00元医疗费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
根据以上事实，本院认为：因在交通事故中负全部责任的被告王某驾驶的车辆在被告人寿财险齐支公司处投保了交强险，但因王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，人寿财险齐支公司可在交强险限额范围内赔偿梁某某的合理损失后向王某追偿。同时，根据王某与人寿财险齐支公司所签订的商业第三者保险的条款约定，人寿财险齐支公司不同意在商业第三者险范围内对原告的损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以采信，对于交强险赔偿限额外的不足部分，应由王某予以赔偿。对于原告诉请的医疗费12,589.56元和住院伙食补助费3,400.00元，人寿财险齐支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000.00元，由王某赔偿剩余部分5,989.56元，扣除王某先行垫付的5,000.00元，还应赔偿989.56元。对于原告诉请的误工费10,500.00元和护理费4,250.00元，虽然原告没有提供其和护理人员的收入证明，但其诉请并未超过2015年度黑龙江省交通运输业和居民服务业的平均工资标准，本院应予支持。原告的其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。对于原告诉请的鉴定费及鉴定检查费3，160.00元，根据《保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费用应由人寿财险齐支公司进行赔偿。综上，人寿财险齐支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10,000.00元、伤残赔偿金48,406.00元、误工费10,500.00元、护理费4,250.00元、交通费102.00元，鉴定费3,160.00元，共计76,418.00元；王某应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费5,989.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告梁某某76,418.00元；
二、被告王某赔偿原告梁某某5，989.56元（含先行支付的5，000.00元）。
上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元，由被告人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢177号之二
申请执行人：易广寿，男，1965年5月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人：陈承彩，女，1948年7月10日出生，住合浦县。
申请执行人：易远康，男，1996年1月18日出生，住合浦县。
被执行人：蒋平，男，1965年4月12日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人易广寿、陈承彩、易远康与被执行人蒋平提供劳务者受害责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易广寿、陈承彩、易远康于2016年9月7日向本院重新申请强制执行。请求被执行人蒋平赔偿易广寿、陆承彩、易远康经济损失149722.2元，负担受理费1302元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年12月8日划拨被执行人蒋平的存款人民币2800元至本院执行款账户，并支付给申请执行人易广寿、陈承彩、易远康。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐于玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第661号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王庆同。
被执行人张在国。
被执行人张锡富。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王庆同等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初227号
原告王国兴。
被告唐高塬。
被告李小霞。
本院在审理原告王国兴诉被告唐高塬、李小霞民间借贷纠纷一案中，原告王国兴于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告唐高塬、李小霞的起诉。
本院认为，原告王国兴请求撤回对被告唐高塬、李小霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国兴撤回对被告唐高塬、李小霞的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王国兴负担。
审判员 王光利
二〇一七年三月三日
书记员 焦慧媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2702号
罪犯黄纯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号判决，以被告人黄纯犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄纯减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年5月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1985号
原告泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市楚水路1号。
法定代表人周天成，总经理。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告曹金杰。
原告泰州市华隆置业有限公司与被告曹金杰追偿权纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善刚到庭参加了诉讼;被告曹金杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市华隆置业有限公司诉称：原、被告于2010年9月2日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告将其开发的兴化市龙腾湾小区2幢3单元1005室（现为1001室）出售给被告所有，总金额为54万元，签约时付17万元，另37万元到中国农业银行兴化市英武支行办理按揭贷款，由原告为该笔贷款提供了担保。在2015年10月16日，由于被告未按约还款，贷款行直接从原告保证金账户中扣划了287331.03元，提前还清了被告的房贷。经原告多次催要，被告总是口头答应就还，但总是失信。诉请判令被告立即偿还原告代偿款计人民币287331.03元，并承担从2015年10月17日起至判决给付之日止，按贷款利率7.128%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹金杰未答辩、未举证。
经审理查明：原告泰州市华隆置业有限公司与被告曹金杰于2010年9月2日签订了一份《商品房买卖合同》（GF/2000/0171，12481B21F027），约定由原告将其开发的兴化市龙腾湾小区2幢3单元1005室（现为1001室）出售给被告，总金额为54万元，签约时付17万元，另37万元到中国农业银行兴化市英武支行办理按揭贷款，由原告为该笔贷款提供了担保。在2015年10月16日，由于被告未按约定期还款，贷款行直接从原告保证金账户中扣划了287331.03元（本金275495.38元+逾期利息11835.65元），由原告为被告提前还清了被告的房屋按揭贷款。后原告多次向被告催要代偿款，被告未偿还。原告遂诉至本院要求被告立即偿还原告代偿款287331.03元及其利息（从2015年10月17日起至给付之日止，按银行贷款年利率7.128%计算）。
另查明，申请人泰州市华隆置业有限公司于2016年2月18日向本院申请，要求对被申请人曹金杰所购买的兴化市龙腾湾小区2幢3单元1005室（现为1001室）房产进行诉前保全（保全标的300000元）。本院于2016年2月19日作出“（2016）苏1281财保22号”民事裁定书，裁定：“对登记在被申请人曹金杰名下的位于兴化市龙腾湾小区2幢3单元1005室（现为1001室）房产进行查封”，原告垫交保全费2020元。
以上事实，有《商品房买卖合同》（GF/2000/0171，12481B21F027），法定代表人身份证明书、营业执照副本、组织结构代码证，中国农业银行《个人购房担保借款合同》、个人购房贷款项目合作协议、个人借款凭证、证明，本院“（2016）苏1281财保22号”民事裁定书，原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，本案所涉个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。中国农业银行兴化市英武支行向曹金杰发放贷款后，曹金杰没有按照约定归还本息，已构成违约，故中国农业银行兴化市英武支行有权依据合同的约定，要求曹金杰提前偿还尚欠的借款本金275495.38元、并支付利息，提前要求泰州市华隆置业有限公司承担保证责任。中国农业银行兴化市英武支行从保证人泰州市华隆置业有限公司的保证金账户内扣划了曹金杰应偿还的按揭贷款本金及利息计287331.03元后，原告即享有向曹金杰追偿的权利。债务应当清偿，泰州市华隆置业有限公司要求曹金杰偿还上述代偿款，并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欠原告的款项，原告于庭审中主张按银行贷款合同约定的逾期年利率7.128%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金杰于本判决生效后立即偿还原告泰州市华隆置业有限公司代偿款287331.03元及其利息（从2015年10月17日起至给付之日止，按银行贷款年利率7.128%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告曹金杰负担。保全费2020元，公告费200元，合计2220元，亦由被告曹金杰负担，因原告已垫交，被告曹金杰于履行给付之日一并给付原告2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕海平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初406号
原告程艳红，居民。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告程顺利，居民。
被告张莉，居民。
原告程艳红诉被告程顺利、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告程艳红的委托代理人王强、被告程顺利到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳红诉称，2013年至2014年期间，被告程顺利共计向原告借款75000元。经原告催要，被告承诺于2015年9月前偿还，并于2015年2月16日重新向原告出具借条一份。出具借条后，被告偿还原告20000元，尚欠55000元未偿还。被告程顺利、张莉系夫妻关系，涉案借款应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款55000元，诉讼费由被告承担。
被告程顺利辩称，原告起诉借款属实，同意偿还。两被告系夫妻关系，但张莉对借款不知情。
被告张莉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告程顺利曾向原告借款合计75000元，于2015年2月16日重新向原告出具借条一份，约定于2015年9月份之前还清。借条内容为：“借条今借程艳红现金柒万伍仟元整，以上给程艳红打条作废，以此借条为准，2015九月份前还清。借款人：程顺利2015.2.16.”出具借条后，被告程顺利偿还借款20000元，剩余借款55000元未偿还。
另查明，被告程顺利、张莉于2002年3月4日登记结婚，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告程艳红及被告程顺利在庭审中的陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告程艳红与被告程顺利之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告程顺利应按约定偿还借款。借款后，被告程顺利偿还原告借款本金20000元，尚欠借款55000元未偿还，因此，对原告要求被告程顺利偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张莉是否应当承担还款责任的问题。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明该笔债务系被告程顺利的个人债务，因此，本案借款应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，对原告要求被告张莉偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺利、张莉于本判决生效后十日内偿还原告程艳红借款55000元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为588元，由被告程顺利、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第575号
申请执行人：詹明珍，女，1941年1月23日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，。
申请执行人：官佩丽，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，。
被执行人：徐国勇，男，汉族，1979年3月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市东陵区，。
本院在执行詹明珍、官佩丽申请执行徐国勇附带民事赔偿一案中，查明：1、本案执行依据系本院（2015）珠中法刑一初字第1号刑事附带民事判决书（二审法律文书为广东省高级人民法院2015粤高法刑一终字第469号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判），该判决书第二项判令：徐国勇对珠海市香洲区人民法院（2006）香民一初字第404号民事判决确定的赔偿总额人民币309673.3元承担连带赔偿责任。2、珠海市香洲区人民法院（2006）香民一初字第404号民事判决书判令：何金祐、荣珠、李雀南、林辉明、钟英成、田代华连带赔偿李光律、詹明珍、官佩丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、查询费、被抚养人生活费309673.3元。3、李光律、詹明珍、官佩丽根据（2006）香民一初字第404号民事判决书向香洲区人民法院申请执行，执行案号为（2007）香执字第475号。4、因申请执行人李光律、詹明珍、官佩丽与被执行人何金祐就（2006）香民一初字第404号民事判决书的执行达成和解，申请人收到被执行人何金祐支付的执行款27万元，执行和解协议履行完毕，故申请执行人向香洲区人民法院提交结案申请书，同意法院对该执行案结案。香洲区人民法院于2009年8月11日作出（2007）香执字第475号执行结案通知书，载明申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案就此执行结案。
本院认为，作为本案执行依据的生效法律文书要求徐国勇对（2006）香民一初字第404号民事判决确定的赔偿总额承担连带赔偿责任，但该案现已执行完毕，该判决确定的申请执行人享有的债权已经消灭。故徐国勇并不负有依照该判决书向申请执行人支付赔偿款的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠中法刑一初字第1号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕嘉文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4361号
申请执行人陈鲁宁，女，1956年7月15日出生，汉族，住驻马店驿城区天地惠城东区。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益36.67万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4361号
生茂光电科技股份有限公司：
你与陈鲁宁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1959号
申请执行人柳财连，男，1974年4月3日生，汉族，个体户，住南京市高淳区。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，总经理。
申请执行人柳财连与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人南京凯盛建设集团有限公司主要财产所在地在南京市高淳区，本院将该案委托南京市高淳区人民法院执行，且南京市高淳区人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王亚林
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一六年十二月十五日
书记员 王笑笑
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执169号
申请执行人廖兴俊。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人廖兴俊与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初100号民事调解书廖兴俊与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7376号
原告亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园。
法定代表人高炜，系该公司董事长。
委托代理人董飞，女，系该公司职员，住大连市沙河口区联合路。
被告关某，男，1965年7月5日出生，住大连市中山区解放路青云街青云云集小区。
原告亿达物业管理有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与大连圣北开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对青云云集小区进行前期物业管理，其后，被告购买位于青云云集小区的房屋（面积为90.58平方米），并于2015年8月20日签订《临时管理规约》，被告承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的全部内容，原告按时提供了物业服务。被告作为青云云集小区的业主，接受了物业服务，理应缴纳物业服务费，故诉至法院，请求判令：1、被告给付自2015年11月20日至2016年12月31日的物业费2390.72元；2、被告给付自2015年11月10日起只2016年9月30日止的违约金53.29元。
被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：大连亿达物业管理有限公司是具有物业服务企业壹级资质等级的公司。2014年7月，大连亿达物业管理有限公司与案外人大连圣北开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由大连亿达物业管理有限公司对云集小区提供前期物业服务。后被告关某购买了该小区的房屋，被告承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的内容，并于2015年8月20日接收了该房屋，同时缴纳了2015年8月20日至2015年11月19日的物业费539元（90.58平方米*1.98元/平方米·月*3月），此后的物业费分文未交。《前期物业服务合同》约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅1.98元/月·平方米……物业服务费按季度当季交纳，业务或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费。逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。”另查，《临时管理规约》约定：“业主按照《前期物业服务合同》或《商品房买卖合同》的约定按时足额交纳物业服务费用。业主应于每季度首月10日内交纳该季度物业服务费……逾期的按每日1‰交纳违约金。”大连亿达物业管理有限公司于2016年10月17日经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准变更名称为亿达物业管理有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务资质证书、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、房屋交付文件、变更登记核准通知书以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告关某接收案涉房屋时向原告出具了《承诺书》，承诺遵守《前期物业服务协议》和《临时管理规约》的全部内容，上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。按照上述协议，涉案房屋建筑面积为90.58平方米，以每月每平方米1.98元标准计算，因此被告应向原告交纳2015年11月20日至2016年12月31日期间的物业服务费2390.72元。被告欠付物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费违约金的请求，于法有据，本院予以支持；《前期物业服务合同》和《临时管理规约》约定的违约金计算标准过高，故原告请求按年利率6%计算违约金的要求合理合法，本院予以支持；被告应于每季度首月的10号之前交纳当季度的物业费，被告从2015年11月10开始欠交物业服务费，故其应当支付自2015年11月10日至2015年9月30日的违约金53.29元。被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某给付原告亿达物业管理有限公司物业服务费2390.72元；
二、被告给付原告自2015年11月10日起至2016年9月30日的违约金53.29元；
上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7376号原告亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园。法定代表人高炜，系该公司董事长。委托代理人董飞，女，系该公司职员，住大连市沙河口区联合路。被告关某，男，1965年7月5日出生，住大连市中山区解放路青云街青云云集小区。原告亿达物业管理有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告与大连圣北开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对青云云集小区进行前期物业管理，其后，被告购买位于青云云集小区的房屋（面积为90.58平方米），并于2015年8月20日签订《临时管理规约》，被告承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的全部内容，原告按时提供了物业服务。被告作为青云云集小区的业主，接受了物业服务，理应缴纳物业服务费，故诉至法院，请求判令：1、被告给付自2015年11月20日至2016年12月31日的物业费2390.72元；2、被告给付自2015年11月10日起只2016年9月30日止的违约金53.29元。被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：大连亿达物业管理有限公司是具有物业服务企业壹级资质等级的公司。2014年7月，大连亿达物业管理有限公司与案外人大连圣北开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由大连亿达物业管理有限公司对云集小区提供前期物业服务。后被告关某购买了该小区的房屋，被告承诺遵守《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的内容，并于2015年8月20日接收了该房屋，同时缴纳了2015年8月20日至2015年11月19日的物业费539元（90.58平方米*1.98元/平方米·月*3月），此后的物业费分文未交。《前期物业服务合同》约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅1.98元/月·平方米……物业服务费按季度当季交纳，业务或物业使用人应于每自然季度首月10日内向乙方交纳当期物业服务费。逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向乙方支付违约赔偿金。”另查，《临时管理规约》约定：“业主按照《前期物业服务合同》或《商品房买卖合同》的约定按时足额交纳物业服务费用。业主应于每季度首月10日内交纳该季度物业服务费……逾期的按每日1‰交纳违约金。”大连亿达物业管理有限公司于2016年10月17日经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准变更名称为亿达物业管理有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务资质证书、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、房屋交付文件、变更登记核准通知书以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告关某接收案涉房屋时向原告出具了《承诺书》，承诺遵守《前期物业服务协议》和《临时管理规约》的全部内容，上述协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。按照上述协议，涉案房屋建筑面积为90.58平方米，以每月每平方米1.98元标准计算，因此被告应向原告交纳2015年11月20日至2016年12月31日期间的物业服务费2390.72元。被告欠付物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费违约金的请求，于法有据，本院予以支持；《前期物业服务合同》和《临时管理规约》约定的违约金计算标准过高，故原告请求按年利率6%计算违约金的要求合理合法，本院予以支持；被告应于每季度首月的10号之前交纳当季度的物业费，被告从2015年11月10开始欠交物业服务费，故其应当支付自2015年11月10日至2015年9月30日的违约金53.29元。被告关某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院一、被告关某给付原告亿达物业管理有限公司物业服务费2390.72元；二、被告给付原告自2015年11月10日起至2016年9月30日的违约金53.29元；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，若逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一七年三月二十二日书 记 员  于颖超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2174号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人许振军，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年4月6日审结，该案（2016）湘0103民初6177号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金84000元，违约金8400元，利息20706元（以84000元为基数，按日万分之五的标准计算，暂计算2016年4月10日至2017年8月16日止），迟延履行利息1176元（以84000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂计算2017年5月28日至2017年8月16日止），并因承担案件受理费1050元，案件执行费1715元，以上共计117047元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，《中华人民共和国物权法》第十条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许振军的银行账户存款117047元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 韩敏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初190号
原告曹密凤，女，1983年9月14日出生，住址：星子县。
诉讼代理人高腾群，江西共诚律师事务所律师。
被告曹斌，男，1996年8月13日出生，住址：共青城市。
被告李莲珍，女，1973年8月15日出生，住址：同上。
原告曹密凤诉被告曹斌、李莲珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹密凤及其诉讼代理人高腾群，被告李莲珍到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹密凤诉称，2017年1月7日，被告李莲珍与原告亲戚陈海飞发生矛盾，被告李莲珍召集被告曹斌与陈海飞互殴，在双方缠斗的过程中，两被告将原告打伤。原告受伤后在庐山市人民医院住院治疗2天，经诊断为全身多处软组织挫伤。因两被告拒绝承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告曹斌、李莲珍共同赔偿原告医疗费1321.07元、护理费249元、营养费40元、住院伙食补助费40元、误工费289元、交通费20元，合计1959元。
被告曹斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李莲珍辩称，被告曹斌系其儿子，因陈海飞、陈海燕殴打被告，故曹斌与陈海飞、陈海燕发生斗殴，两被告在此过程中均未殴打原告，原告损伤与本次斗殴事件无关，故不应承担赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，举证如下：
行政处罚决定书，证实两被告殴打原告；
出院记录、医疗费发票，证实原告受伤事实。
被告李莲珍对原告提交的上述证据真实性无异议，但关联性提出异议，认为：证据1，行政处罚决定书中，查明事实部分未记载原告参与斗殴，亦无原告受伤记录，不能证实原告受伤系两被告所致；证据2，当日参与斗殴而受伤的人员均在共青进行了治疗，原告隔日在庐山进行治疗，不能证实其受伤与此次斗殴有关。
经庭审质证，本院对被告李莲珍的质证意见予以采纳。
经审理查明，2017年1月7日16时0分许，在共青城市南湖大道百利花园路口，李莲珍与陈海飞因家庭矛盾发生争吵，继而发生斗殴，后李莲珍叫来曹斌等人与陈海飞及其姐姐陈海霞、妹妹陈海燕、母亲王先风等人互相斗殴，曹斌、李莲珍、陈海飞、陈海燕等人因斗殴均不同程度受伤。2017年1月8日，原告曹密凤因全身多处软组织挫伤在庐山市（××星子县）人民医院住院治疗2天，花去医疗费1321.07元。现原告以两被告侵害其人身权利为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张其受伤系由两被告殴打所致，但其提供的证据不能证实其受伤与前一日斗殴事件有关，故其诉请要求两被告赔偿其因伤所受损失，本院不予支持。被告曹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹密凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹密凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年五月十二日
书记员 张 萍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审387号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江久晶洁具厂（个人独资企业），住所地浙江省台州市椒江区。
投资人邱杨友。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江久晶洁具厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年3月17日作出椒土监[2014]94号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的2586.02平方米土地；2.责令一个月内拆除在非法占用的2494.38平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3.处罚款159130元。该处罚决定于2014年3月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]94号行政处罚决定书，其中决定书中第1、2项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01919号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 童辉
二〇一五年八月三日
书记员 李娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4037号
原告游某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人吴某乙，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住仙�县，系被告吴某甲父亲。
原告游某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人郑德明，被告吴某甲的法定代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于2001年12月经媒人介绍相识后，于2002年1月13日办理结婚登记手续，2004年9月1日生育女儿吴某丙，2006年4月间，原告离开被告家，双方分居至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告的法定代理人吴某乙辩称：原、被告于2002年1月13日办理结婚登记手续，于2004年9月1日生育女儿吴某丁；2006年5月间，被告引发间歇性精神分裂症疾病，2016年7月24日，仙游县德安医院处方签，证实被告目前还在治疗期间。为此，要求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经媒人介绍相识后，于2002年1月13日经办理结婚登记手续而结婚，于2004年9月1日生育女儿吴某丙。婚后，被告患有；2010年11月12日，仙游县人联合会向被告颁发人证（类别：精神，等级：贰级）。目前被告还在治疗期间。2014年7月21日，原告以原、被告夫妻感情已破裂等为由，诉至本院请求与被告离婚。2014年9月18日，本院以（2014）民初字第号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月9日，原告又以原、被告夫妻感情已破裂等为由，诉至本院请求与被告离婚，本院以（2015）民初字第号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年6月17日，原告再次以原、被告夫妻感情已破裂�为由，诉至本院请求与被告离婚。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚至今已有十多年时间，并生育了一女儿，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。本院两次判决不准原、被告离婚后，被告患有仍无好转，需要治疗和照顾；而原告作为被告之妻子，对被告负有扶助的义务，且不管目前的生活未得到妥善安置，因此，原告应对患病的被告应予以竭力的医治和极大的关爱，以期待被告的身体能得到早日康复。原告要求与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年八月一日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第328号
原告向丽。
被告张性海。
原告向丽与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告向丽到庭参加诉讼，被告张性海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向丽诉称：2013年被告经营的通海砖厂需求煤炭，经双方协商，原告向被告提供煤炭，双方口头约定货到后一个月付款。原告应约先后向通海砖厂供煤13次，共计830.9吨。但通海砖厂并未遵守承诺不按时付款，事后原告多次追讨欠款时，被告以各种理由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告偿还煤款108017元及利息（利息按所欠货款的15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单1份，证明被告张性海是田阳县通海砖厂的负责人；2、地磅单13份，证明原告共13次向被告供应煤炭830.9吨，被告也在上面签字认可；3、田阳县通海砖厂对帐单1份，证明被告尚欠原告煤款108017元。
被告张性海未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告张性海经营田阳县通海砖厂，该砖厂系个人独资企业。2013年11月间，原告与被告口头协商，约定被告与原告购买煤炭，由原告负责运送到被告经营的砖厂，煤炭单价每吨130元（包含运费），货到被告处一个月内付清货款。合同签订后，原告按照约定从2013年11月14日至2013年11月25日间分13车次向被告供应煤炭830.9吨，其中：2013年11月14日三车共195.56吨、2013年11月15日一车65.32吨、2013年11月16日三车共194.54吨、2013年11月22日一车59.04吨、2013年11月23日三车共186.44吨、2013年11月25日二车共130吨。原告向被告供应的煤炭价款为108017元（830.9吨×130元／吨）。之后，被告于2013年12月份付给原告煤炭款4000元、于2014年春节前付给原告煤炭款8000元。至今，被告尚欠原告煤炭货款96017元。经原告多次催讨，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、被告向原告偿还煤炭款108017元及利息（利息按所欠货款的15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向丽与被告张性海之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向丽依约向被告张性海供应煤炭，被告也应当按照约定向原告支付货款。被告张性海仅向原告支付煤炭货款12000元，余下货款96017元，经原告多次催讨，被告仍未能支付，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款和逾期利息（利息的计算方法：以本金96017元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）的违约责任。现原告起诉要求被告支付煤炭货款和支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张性海向原告向丽支付煤炭货款96017元及其利息（利息的计算方法：以本金96017元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付），
二、驳回原告向丽的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，简易程序审理，减半收取1230元（原告已预交），由原告向丽负担135元，被告张性海负担1095元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年四月八日
书记员 杨 清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2806号
罪犯张玉坤，男，1987年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年4月26日作出（2013）邹刑初字第153号刑事判决，以被告人张玉坤犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人张玉坤不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）济刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月1日依（2016）鲁08刑更第1712号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯张玉坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张玉坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对张玉坤减刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1000号
申请执行人：卢继宗，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被执行人：谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区联翔西路策乐工业园，组织机构代码72421116-1。
法定代表人：曾毓婷，该公司董事长。
被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第十二层1213单元，组织机构代码57501859-4。
法定代表人：蔡铁峰，该公司负责人。
被执行人：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人卢继宗与被执行人谢丹、曾毓婷、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司（以下简称益源公司）、厦门策乐实业有限公司、蔡一平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人益源公司因经营不善而倒闭，该公司破产申请现由惠安县人民法院审理中。另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的351万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1505号
申请执行人刑庭移送。
被执行人侯顶，男，1978年9月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第288号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行侯顶罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人侯顶有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行侯顶罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初420号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，出生地广东省清新县，户籍所在地广东省清新县。2009年4月21日因犯盗窃罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年10月16日被羁押并于次日被拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］308号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人肖某在其租住的本市白云区太和镇黄庄南街7号301房内，多次容留江某甲、陈某甲、郭某甲、黄某某等人吸食毒品。同年10月16日，肖某再次在上址容留上述四人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年7月开始，被告人肖某在其租住的本市白云区太和镇黄庄南街7号301房内，多次容留江某甲、陈某甲、郭某甲、黄某某等人吸食毒品。同年10月16日，肖某再次在上址容留上述四人吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人肖某被公安人员抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述，证人江某甲、陈某甲、郭某甲、黄某、钟某乙、江某丙的证言，现场照片、勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，被告人肖某的身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，酌情从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第30号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谭修谊，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人谭修谊犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁、被告人谭修谊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日22时许，谈××打电话给被告人谭修谊，谈好以人民币120元的价格购买毒品“K粉”。后被告人谭修谊去到南宁市江南区星光大道34号汇美酒店门口，与谈××完成毒品交易后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人谭修谊处查获人民币110元，从谈××处查获一小包毒品“K粉”（净重0.99克，经鉴定，从中检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人谭修谊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，提取笔录，证人谈××的证言，南宁市公安局毒品检验报告及鉴定结论通知书，刑事案件现场指认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，被告人谭修谊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人谭修谊性格较外向，案发前已辍学，辍学后离家到南宁市区打工，其父母对其疏于管教，其社会交往关系简单，平时表现一般。
本院认为，被告人谭修谊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭修谊犯贩卖毒品罪成立。被告人谭修谊走上犯罪道路，客观上由于其父母监管不到位；主观上由于其本人法律意识淡薄，一时贪念所致。鉴于被告人作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭修谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年3月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币110元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 谢幸辰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1899号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：张振荣。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李德根。
本院在执行申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1899号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1899号申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：张振荣。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地：宁波市北仑区。法定代表人：李德根。本院在执行申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人浙江神鸽实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1899号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月八日代书 记员  邹璐璐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2079号
王智群：
申请执行人王智群与被执行人刘国定提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0211民初576号法律文书已发生法律效力，申请执行人王智群向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘国定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2079号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1517号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2749号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣