湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00280号原告徐学明。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告周冠英。被告张华云。两被告共同委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。负责人徐兵，该公司经理。委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师（特别授权）。原告徐学明诉被告周冠英、张华云、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财险孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2015年6月16日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐学明及委托代理人肖文军、被告周冠英、张华云的委托代理人徐行伟、被告太平洋财险孝感中心支公司的委托代理人李玉龙均到庭参加诉讼。因被告周冠英涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼尚未完结，2015年6月16日，本院中止审理本案。2015年8月18日，本院恢复审理本案。本案现已审理终结。原告徐学明诉称：2015年2月14日，被告周冠英驾驶被告张华云所有的鄂K×××××号小型轿车，沿黄孝公路由东向西方向行驶，途经黄孝公路达义路段时，遇原告家属徐文进驾驶鄂A×××××号小型普通客车同向将车停在路边卸货，徐文进站在该车后卸货，被告周冠英所驾车超速行驶时采取措施不当，将徐文进撞倒后又与其停放车追尾相撞，造成徐文进受伤经送医院抢救无效于同年同月23日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周冠英负此事故的全部责任，徐文进不负此事故的责任。徐文进驾驶的鄂A×××××号小型普通客车为原告所有，车上载有百货、副食，此次事故造成原告的车辆及百货、副食受损。鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险及500000元的不计免赔第三者责任险，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告经济损失17721元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告共同赔偿原告经济损失12778元”。原告徐学明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份信息。证明被告基本情况。证据二：行驶证。证明鄂A×××××车辆的所有人为原告，鄂K×××××车辆的所有人为被告张华云。证据三：道路交通事故认定书。证明被告周冠英负此次事故的全部责任。证据四：车物损失价格鉴定结论书。证明鄂A×××××号车辆在此次事故中的损失情况。被告周冠英、张华云辩称：1、交通事故属实，愿意在法定的数额及限额内尽最大努力赔偿。2、原告的车辆损失应提供发票。3、鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应先由被告太平洋财险孝感中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我方赔偿。被告周冠英、张华云未向本院提交任何证据。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称：1、本案遗漏了无责车辆的保险公司为被告，无责货车停放在路边，该车投保的保险公司应该在无责范围内赔偿。2、本起事故有两个受害人，我公司应该在交强险和商业险部分为其预留份额，对于预留的份额，应该由两位受害人按照比例分配。3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告太平洋财险孝感中心支公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月14日，被告周冠英驾驶鄂K×××××号小型轿车，车上乘坐杨福珍、吴福兰等人，沿黄孝公路由东向西方向行驶，途经黄孝公路达义路段时，遇原告家属徐文进驾驶鄂A×××××号小型普通客车同向将车停在路边卸货，徐文进站在该车后卸货，被告周冠英所驾车超速行驶时采取措施不当，将徐文进撞倒后又与其停放车追尾相撞，造成周冠英、徐文进、杨福珍、吴福兰受伤，其中徐文进经送医院抢救无效于同年同月23日死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：周冠英负此事故的全部责任，徐文进、杨福珍、吴福兰不负此事故的责任。徐文进驾驶的鄂A×××××号小型普通客车为原告徐学明所有，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，该车物的损失价值为12778元（工时费4300元、材料费3535元、受损物品4943元）。因双方就赔偿事宜协商未果，由此发生诉讼。鄂K×××××号小型轿车系被告张华云所有，被告张华云和被告周冠英系夫妻关系。事故发生后，被告周冠英、张华云已就本次事故赔偿原告及徐文进的家属279000元，徐文进的家属向被告周冠英出具了刑事谅解书，原告及徐文进的家属表示除了交强险及三责险范围内的赔偿金额外，不再要求被告周冠英、张华云承担赔偿责任。本院已生效的（2015）鄂黄陂刑初字第00306号刑事判决书判决周冠英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期内。在（2015）鄂黄陂民一初字第00279号案件中，被告太平洋财险孝感中心支公司已在交强险赔偿限额内赔偿徐文进的家属120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿徐文进的家属500000元。本院认为：被告周冠英驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故发生的全部过错，徐文进在此事故中无违法行为。经交警部门认定，周冠英负此次事故的全部责任，徐文进不负此事故的责任，因此，本次交通事故给原告徐学明造成的损失应由被告周冠英承担全部赔偿责任。被告张华云作为鄂K×××××号小型轿车的车主，在本次事故中无过错，不应当承担本次事故的责任。由于鄂K×××××号小型轿车在被告太平洋财险孝感中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔第三者责任险，被告太平洋财险孝感中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因第三者责任险部分已在（2015）鄂黄陂民一初字第00279号案件中满赔，被告太平洋财险孝感中心支公司在第三者责任险部分不再承担赔偿责任。由于原告不要求被告周冠英、张华云另行承担交强险及第三者责任险范围之外的赔偿责任，故余款10778元（12778-2000元）被告周冠英、张华云不予赔偿。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称鄂A×××××号小型普通客车的保险公司应在无责范围内承担赔偿责任，因原告未向本院申请追加被告，且鄂A×××××号小型普通客车的保险公司是否参加诉讼，不影响被告太平洋财险孝感中心支公司应当承担的赔偿责任，故对被告太平洋财险孝感中心支公司的该辩称意见本院不予采信。被告太平洋财险孝感中心支公司辩称本起事故有两个受害人，应该在交强险和商业险部分为其预留份额，因该两位伤者系被保险车辆的车上人员，与本案不属同一法律关系，故对此意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐学明经济损失2000元。二、驳回原告徐学明的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈思倩二〇一五年八月二十五日书记员李鑫橦