wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1279号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告李德庆，男,1953年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孔凡鹏，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李刚，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李德庆、孔凡鹏、李刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告李德庆、孔凡鹏、李刚经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2008年5月9日，被告李德庆向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为13.695‰,2009年5月8日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金49898.46元，由孔凡鹏、李刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告李德庆立即偿还借款本金49898.46元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告孔凡鹏、李刚对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李德庆未答辩。
被告孔凡鹏未答辩。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2008年5月9日，被告李德庆与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李德庆向沂水联社借款50000元，借款到期日为2009年5月8日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告孔凡鹏、李刚与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李德庆的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将50000元款项发放给被告李德庆，李德庆在借款借据上签字确认。借款到期后，原告微机系统于2009年8月9日自被告李德庆的银行账户中扣还借款本金101.54元，现尚欠原告借款本金49898.46元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、催收公证书、贷款逾期催收通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李德庆签订的借款合同及与被告孔凡鹏、李刚签订的保证合同均为合法有效合同。被告李德庆未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孔凡鹏、李刚作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告孔凡鹏、李刚承担连带清偿责任后，有权向被告李德庆追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德庆于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49898.46元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告孔凡鹏、李刚对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李德庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一六年六月十七日
书记员 朱英会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第693号
原告：李某，农民。
委托代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：丁某甲，农民。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李芬芬、盛配到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月28日生儿子丁某乙，于2007年2月3日生女儿丁某丙。我与被告经人介绍认识，还没有了解就匆忙结婚。婚后被告经常对我不理不睬，进行辱骂，致使我身心疲惫，精神上遭受了巨大伤害。被告还经常对我实施家庭暴力，最后一次家庭暴力发生在2014年7月，从那以后，我就和被告分居了。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，女儿随我生活，由被告支付抚育费，放弃对夫妻共同财产的分割。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告丁某甲，于××××年××月××日登记结婚。于2004年1月28日生男孩丁某乙，于2007年2月3日生女孩丁某丙，现均随被告丁某甲生活。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及户籍证明，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生子女的身份信息；被告丁某甲未到庭质证。被告丁某甲在本案的审理过程中未提供证据。
本院经审查认为，原告李某所提供的结婚证及户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告李某与被告丁某甲登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告李某要求与被告丁某甲离婚，但其在本案审理过程中，未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 立
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2649号
申请执行人李宝建,男,汉族,1980年7月11日生,居民身份证号码3208821980********,住淮安市淮安区城东乡侯巷村六组62号
申请执行人周学军。
被执行人张志祥。
李宝建、周学军与张志祥合伙协议纠纷一案本院于2015年7月5日作出的（2015）淮法席民初字第0424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张志祥在本判决生效后十日内给付李宝建、周学军转让费11.5万元；张志祥负担案件受理费人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十日
书记员 任志凤
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第186号
原告：广州市建明兴业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关建宇，该公司总经理。
委托代理人：汤桂昌，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告广州市建明兴业发展有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤桂昌，被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所属的“蓝海前进”轮供应船用化学品，被告至今拖欠原告货款12，450元。请求法院判令被告向原告支付货款12，450元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了发票和签收单各2份作为证据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告分别于2013年8月22日和2014年3月24日向被告所属的“蓝海前进”轮供应“GREENBAL”联用锅炉水处理剂等船用化学品，货值分别为4，292元和8，158元，总计12，450元。原告分别于2013年9月11日和2014年4月11日就上述供应的货物向被告开具了金额分别为4，292元和8，158元的增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记上述债权12，450元，本院于2014年11月12日作出（2014）广海法登字第261号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告所属的船舶“蓝海前进”轮供应船用化学品，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供应化学品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠货款12，450元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款12，450元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海前进”轮供应船用化学品而产生的，可从“蓝海前进”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州市建明兴业发展有限公司支付货款12，450元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告负担，并从“蓝海前进”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月九日
书记员 李春雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）东莞市虎门摩天建材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区。组织机构代码：28181875-6。
法定代表人汪柏琼，该公司总经理。
委托代理人张建红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢慰，男。
委托代理人赵振杰、陈开达，广东君谋律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市虎门摩天建材有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市第二人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人谢慰未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人即原审被告东莞市虎门摩天建材有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市虎门摩天建材有限公司所提上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市虎门摩天建材有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00526号
申请执行人吴学丙，男。
被执行人周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区居民委员会。
负责人邹亮，系该社区居委会党支部书记（社区主任空缺）。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2015年5月25日作出的（2015）周民终字第791号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区居民委员会送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区居民委员会的银行存款、收入106240.83元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 柳二虎
第1页共2页
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00526号
申请执行人吴学炳，男，汉族。
被执行人周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区居民委员会，地址周口市。
法定代表人邹亮。
吴学炳申请执行周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区居民委员会借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周口市川汇区陈州街回族办事处牛营社区居民委员已按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2015）周民终字第791号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月六日
书记员 柳二虎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第266号
申请执行人：牟德华，男，汉族。
被执行人：烟台恒基汽车零部件有限公司。
法定代表人：鲁燕，经理。
被执行人：鲁燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第344号民事调解书，责令被执行人烟台恒基汽车零部件有限公司、鲁燕自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台恒基汽车零部件有限公司所有的位于烟台市福山区福东工业园规划路南的土地使用权（土地使用权证号：烟国用（2013）第30069号）以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第492号
申请执行人山东凯聘工程机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人赵峰，任公司总经理。
被执行人陈春。
被执行人朱爱萍。
被执行人于洪生。
被执行人刘凤芹。
申请执行人山东凯聘工程机械有限公司与被执行人陈春、朱爱萍、于洪生、刘凤芹买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第924民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第63号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，男，1991年9月10日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人祁某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）滑刑初字第57号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，且上诉人未对事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人韩某某在滑县新区某商贸城一楼经营一家门市，其中门市的后半部供吃饭和住宿。2014年5月27日10时许，被告人祁某因故来到门市欲找韩某某索要钱时，趁该门市未营业且室内无人之际，将门锁拽开，从室内窃取一桶鳄鱼漆和一辆红色两轮洪都电动自行车。
另查明：被告人祁某将盗窃的洪都电动车卖于一收废品的男子，所得赃款用于个人消费，将盗窃的鳄鱼漆带回家中，案发后由公安机关追回返还被害人韩某某。经滑县价格认证中心鉴定，被盗洪都电动车价值为882元、鳄鱼漆价值580元。
原判认定上述事实的证据有：被告人祁某关于其将被害人韩某某家门市锁拽开后盗窃电动车和鳄鱼漆的供述；被害人韩某某、樊某某关于其门市内物品被盗的陈述；证人禹某某关于被告人祁某给其打工并支付工钱情况的证言；显示祁某盗窃电动车和鳄鱼漆的过程的视听资料；账本复印件；被盗现场照片；滑县价格认证中心价格鉴定书；滑县公安局扣押、发还物品清单；被告人祁某的户籍信息；前科刑事判决书等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1462元，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁某归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2900元；二、责令被告人祁某退赔被害人韩某某损失人民币882元。
原审被告人祁某上诉称，原判量刑重，判处罚金多。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
关于上诉人祁某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人祁某在犯前罪时未满十八岁，系依法不应认定构成累犯的情形，原判认定上诉人祁某属累犯错误，据此对祁某从重处罚，量刑不当。上诉人祁某上诉称量刑重的理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人祁某上诉称原判对其所处罚金多的上诉理由，经查，原判在法定的量刑幅度内对其判处罚金，数额并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，综合本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及上诉人祁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持滑县人民法院（2015）滑刑初字第57号刑事判决第一项中对被告人祁某的定罪及罚金刑部分、第二项；
二、撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字第57号刑事判决第一项中对被告人祁某量刑的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2900元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 江松涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 樊晓龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3916号
罪犯王增发。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月20日作出（2009）安刑初字第108号刑事判决，以被告人王增发犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑六个月，现刑期自2008年10月21日起至2016年7月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功一次，2015年9月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增发准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年10月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执32号
申请执行人卢良检，男。
被执行人阳盛平，男。
（2016）湘1028执32号与（2016）湘1028执33号为同一被执行人阳盛平民间借贷系列案，在执行过程中，目前正在对阳盛平的房产进行评估、拍卖。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈龙飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第493号
罪犯阿比日夫，男，一九九一年五月六日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十二月二十日以（2013）临兰刑初字第1032号刑事判决判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯阿比日夫有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿比日夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯阿比日夫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比日夫减去有期徒刑十天。
刑期自二0一三年八月十七日起至二0一四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5686号
原告周桂宝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司。
法定代表人赵建国。
委托代理人储祥生。
原告周桂宝诉被告上海巴士一汽公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂宝的委托代理人马列伟，被告上海巴士一汽公共交通有限公司的委托代理人储祥生、陈荣旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂宝诉称，2013年1月17日，原告乘坐在被告公司下属的80路公交车上，行驶至许昌路榆林路路口时，驾驶员紧急刹车，致使原告在座位上被甩出受伤，司机报警后民警到场处理。后原告至新华医院、杨浦区平凉社区卫生服务中心、上海市杨浦区中心医院治疗。现要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，075元、住院伙食补助费4，000元、营养费3，600元、护理费12，000元、残疾赔偿金人民币104，365元、鉴定费人民币2，000元、精神损害抚慰金人民币20，000元、律师代理费人民币6，000元。
被告上海巴士一汽公共交通有限公司对事故发生的时间、经过无异议，确认原告事发时系该公司下属80路公交车上乘客，愿意依法承担赔偿责任，对原告主张的鉴定费、营养费均无异议。但辩称医疗费数额只认可780元，对鉴定后就诊的医疗费295元不认可；住院伙食补助费认可3，773元，因为原告住院天数为200天，按照每日20元标准核算应为4，000元，原告住院期间，该公司垫付的医疗费中含有伙食费227元，应抵扣；护理费根据鉴定报告护理期为180天，该公司已经支付了住院和康复住院期间199天的护理费用计20，540元，超过了鉴定确定的护理天数和标准，故不同意再另行支付；残疾赔偿金根据原告的年龄和伤残等级，应按照43，851元乘6乘0.34等于89456.04元；精神损害抚慰金按照XXX伤残的标准，认可15，000元；律师代理费过高，认可4000元。被告在原告住院期间垫付医疗费119743.4元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月17日，原告乘坐在被告公司下属的80路公交车上，行驶至许昌路榆林路路口时，驾驶员紧急刹车，致使原告在座位上被甩出受伤，司机报警后民警到场处理。后原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断，原告为右股骨颈骨折，外伤性蛛网膜下腔出血、右4、5肋可疑骨折等。为治疗伤情，原告先后共支付医疗费1，075元，被告垫付医疗费119，743.4元（含227元住院伙食补助费）、陪护费人民币20，540元。因双方对赔偿事宜未能取得一致意见，原告周桂宝起诉至法院，并作如上诉请。
2013年9月6日，经复旦大学上海医学院司鉴定中心鉴定，原告周桂宝因道路交通事故所致右下肢功能障碍、颅脑损伤后遗神经功能障碍、四根以上肋骨骨折，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，周桂宝伤后可酌情予以休息九个月、营养三个月、护理六个月。原告为此支付鉴定费2，000元。对此鉴定意见，原告无异议，被告申请对周桂宝颅脑损伤后遗神经功能障碍构成XXX伤残申请重新鉴定。2014年8月19日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周桂宝自身脑血管疾病与头颅交通伤共同致神经功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残。原、被告对此鉴定意见均无异议。
以上事实，有原告提供的平凉派出所出具的110接处警登记表、户口簿复印件、门急诊病史记录册、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师服务费发票及聘请律师合同等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原告在乘坐被告公交车时，因车辆急刹车导致受伤，原、被告对此均无异议，故被告宝山巴士公司作为车辆所有人及营运人应当对原告因受伤而产生的各项损失承担赔偿责任。具体赔偿数额确定如下：（1）原、被告一致确认鉴定费为2，000元，营养费为3，600元，本院予以准许；（2）医疗费：根据票据确定为1，075元，被告认为原告主张的医疗费中含有的费用295元系鉴定后就医，不应赔偿的意见，于法无据，不予采纳；（3）住院伙食补助费：原告当庭认可被告之前已经垫付277元，确定为3723元；（4）护理费：由于原告在住院期间被告已经垫付了护理费，且垫付的费用数额已超过原告主张的护理费数额，垫付的时间亦超过了鉴定护理期，故现其再次主张护理费，于法无据，不予支持；（5）残疾赔偿金：原、被告一致确认适用城镇收入标准及0.34伤残等级系数，原告鉴定时为73周岁，残疾赔偿金确定为104，365元；（6）精神损害赔偿金：因原告在本案中身体和精神受到伤害，酌情确定为17，000元；（7）律师代理费：系原告通过司法途径维护其合法利益所支出的实际费用，本院酌定为5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士一汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂宝医疗费人民币1，075元、住院伙食补助费人民币3，723元、营养费人民币3，600元、残疾赔偿金人民币104，365元、精神损害抚慰金人民币17，000元、鉴定费人民币2，000元、律师代理费人民币5，000元；
二、原告周桂宝要求被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿护理费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，412元，减半收取人民币1，706元由被告上海巴士一汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第795号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告张燕。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年三月十日
书记员 朱 瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更186号
罪犯杨毛见，男，1979年12月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2009年12月16日以（2009）富刑初字第65号刑事判决，以被告人杨毛见犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利三年，罚金40000元，�期执行自2009年6月4日至2020年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第247号刑事裁定，对罪犯杨毛见减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨毛见确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨毛见在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假�）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨毛见在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨毛见准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第530号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人杨晓上。
被执行人孙秀云。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）07-49号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月26日作出温人口计生征字（2014）07-49号征收社会抚养费决定，对杨晓上、孙秀云夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费80000元。2014年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）07-49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1100元，由被执行人杨晓上、孙秀云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月十四日
代书记员 陈含嫣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民初字第00037号
原告新疆德克士食品开发有限公司，组织机构代码73179023-7，住所地新疆维吾尔自治区乌市解放北路37号。
法定代表人常盛林，公司董事长。
被告阿克苏银海酒店有限责任公司，组织机构代码79575282-X，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市东大街1-8号。
法定代表人邵旱丰，任公司总经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告新疆德克士食品开发有限公司与被告阿克苏银海酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告新疆德克士食品开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德克士食品开发有限公司以双方和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆德克士食品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25367元，减半收取为12684元，由原告新疆德克士食品开发有限公司负担。
审判长 熊 芳
审判员 周莎莉
审判员 康常荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈敬伦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02487号
原告李某某，男，1979年4月26日生，汉族，农民。
被告李某，女，1981年12月15日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年9月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，缺少共同言语，常因琐事发生争吵，且结婚10年未生育子女，导致双方感情彻底破裂。现诉请法院，要求与被告离婚。
被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证；用于证明原、被告的婚姻关系合法有效；
2、民事裁定书；用于证明被告曾起诉与原告离婚的事实。
被告李某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，且被告无异议，予以确认。
原告的证据2、系本院生效法律文书，来源合法、客观真实，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告李某经人介绍于2003年9月份登记结婚，双方婚后无子女，在婚后的生活中，双方关系不睦，被告李某曾于2014年向本院起诉与原告李某某离婚，后因其无正当理由未到庭参加诉讼，被按自动撤诉处理，双方自2014年被告起诉离婚后一直分居至今。
审理中，本院依法与被告之父李某甲制作调查笔录一份，可证明原、被告于2014年分居至今及被告现无法联系的事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理相互关系，导致感情不睦，且双方现分居一年之久，婚姻关系名存实亡，加之被告曾于2014年起诉与原告离婚，均足以证明双方感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张双方婚后无共同财产、债权、债务及被告已将其陪嫁物品带走一节，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及，可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩露凝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1061号
原告范翠英，女，1958年7月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵静（特别授权），济宁任城区接庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路107号，机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张宗鹏、邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告范翠英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静，被告委托代理人张宗鹏、邱忠磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范翠英诉称：2012年10月30日11时许，ＸＸ驾驶鲁HW××××轿车沿105国道由南向北行驶至汶上县南站镇黄牛市场路口右转弯，与骑电动自行车由南向北行驶的原告范翠英发生事故，造成原告受伤，两车损坏。经汶上县交警大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。ＸＸ所驾车辆在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，被告在交强险赔偿范围内赔偿原告37000元，尚有商业险20000余元未赔付，原告多次催要无果，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等23000元。
被告太平洋财险济宁公司辩称：在经法庭核实事故认定书、车辆的驾驶证、行驶证和保险单真实有效的情况下，同意对原告的合法性损失除去已在交强险范围内支付的费用外，在商业三者险限额内依照商业保险条款依法赔偿。
经审理查明：2012年10月30日11时许，ＸＸ持C1驾驶证，驾驶鲁HW××××轿车，沿105国道由南向北行驶至汶上县南站镇黄牛市场路口右转弯，与原告范翠英骑电动自行车由南向北行驶时发生事故，造成范翠英受伤，两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，ＸＸ承担事故的全部责任，范翠英无责任。ＸＸ所驾车辆在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。原告范翠英受伤后入汶上县人民医院治疗，诊断为左足踝皮肤严重碾压伤、左内外踝骨折、左踝关节半脱位等，住院治疗41天，共支付医疗费21770元。后经原告申请，汶上县人民法院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2013年6月9日作出司法鉴定意见书、鉴定意见是：被鉴定人范翠英左踝关节功能丧失属十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况需人民币壹万元。因本交通事故，原告范翠英曾于2013年向本院起诉，经调解双方达成了协议，并制作了调解书，主要内容是：被告太平洋财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告范翠英37000元，关于商业三者险的赔偿由原告另行主张。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1167号民事调解书及相关票据等予以证实，已记录在卷。
本院认为：原告范翠英骑电动自行车与ＸＸ驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警部门调查认定，ＸＸ承担事故的全部责任，原告范翠英无责任。本院予以采信，ＸＸ所驾车辆在被告太平洋财险济宁公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，交强险限额内应赔偿的部分，保险公司已经在交强险各分项限额内予以赔偿。本案中原告的损失应由保险公司在商业三者险限额内，根据保险合同的相关约定予以赔偿。被告太平洋财险济宁公司应当在商业三者险内赔偿原告的损失有：医疗费11770元（总医疗费21770元减去交强险已赔10000元）；住院伙食补助费1230元；后续治疗费10000元，计款23000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财险济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告范翠英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计款23000元。于判决生效之日起十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 胡广伦
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年六月二日
书记员 王翠平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2346-2号
申请执行人贾美菊。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
本院依据（2015）临民初字第1734号民事判决书，依法查封了被执行人山东西召集团有限公司名下鲁C的轿车一辆。现双方已成达和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东西召集团有限公司名下鲁C轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年二月五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2853号
原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：吴琦琦，男，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王文灿，男，1974年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告蔡哲民诉被告吴琦琦、王文灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蔡哲民于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡哲民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡哲民负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月十二日
书记员 李 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第648号
罪犯黄鹏，男，汉族，1974年9月15日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年1月10日作出（2012）镇刑初字第15号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2011年9月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第624号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，记立功1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，立功表现审批材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2634号
原告杨晓俊。
被告董卿兴。
本院在审理原告杨晓俊与被告董卿兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以双方的纠纷已解决，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓俊申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓俊负担。
审判员 张春蕾
二〇一六年六月八日
书记员 李 媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第792号
罪犯蒲仕建，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年7月9日作出（2012）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人蒲仕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒲仕建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒲仕建确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒲仕建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.4分。因违规被扣量化考核奖励分3.4分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒲仕建在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲仕建减刑九个月，减刑后的刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：马国良，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住曹县。
被告：马卫红（马国良之妻），女，1970年4月15日出生，回族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告马国良、马卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告马国良、马卫红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告马国良、马卫红偿还借款本金61713.89元及利息、罚息（截至2017年9月12日之前为8314元，2017年9月13日至还清之日按合同约定年利率11.7%计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告马国良、马卫红签订个人额度借款合同一份，约定借款8万元，借款额度期限36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，约定年利率7.8%，借款用途房屋装修及购买家具家电，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计算。原告按合同履行了义务，被告从2015年11月10日拒不按约定归还借款。截止2017年9月12日，已还本金18286.11元，利息43012.24元，尚欠本金61713.89元及利息、罚息8314元。经多次催要未果。
被告马国良、马卫红均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2015年1月9日个人额度借款合同，证明原告与被告双方存在借贷关系；2、2015年1月9日个人贷款放款单及贷款借据，证明原告已按合同向被告马国良发放贷款8万元；3、结婚证，证明马国良、马卫红系夫妻关系；4、被告身份证复印件，证明被告的身份经核实是真实有效的；5、还款流水及结清试算，证明还款情况及欠本金利息情况。
被告马国良、马卫红未到庭质证，原告所提供证据，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行主张的事实一致。
本院认为，原告与被告马国良、马卫红签订的个人额度借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告马国良未按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告马国良返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马国良与马卫红系夫妻关系，原告要求被告马卫红偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国良、马卫红于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金61713.89元，并支付利息、罚息（从2015年11月10日至2017年9月12日为8314元，2017年9月13日至还清之日按合同约定年利率11.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马国良、马卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初176号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐某，男。
委托诉讼代理人：徐占文，男。（被告父亲）
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告婚姻关系；2、判令原被告婚生子徐某由被告抚养，抚养费原告承担一半，每月500元；3、判令分割家庭共同财产；4、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，原告与被告在瓜州县民政局登记结婚。20XX年X月X日，生育一子，取名徐某。原、被告认识半年就草率结婚了，因婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，脾气不投，导致家庭矛盾频发。2016年5月25日，被告因家庭琐事殴打原告，还手持菜刀威胁原告，原告的头部多处被打伤，被告还将原告赶出家门。原告忍痛到瓜州县人民医院救治后原告也只得回了娘家。期间，被告没有劝原告回家，连电话也没有打过，彻底伤透了原告的心。原、被告长期分居至今。被告是导致夫妻感情破裂的过错方。原告认为，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告是2008年认识的，2009年12月24日登记结婚。婚后，夫妻感情很好。原告以前在瓜州县七墩乡上班，每次回家晚上都出去喝酒，被告和父母都劝原告，原告不听也不让被告管。2016年6月，原告回县城到药监局服务民政大厅上班。2016年5月25日，双方发生争吵，被告没有殴打原告，也没有拿菜刀威胁，但被告说了想过就过，不想过就出去的话。原告回娘家后被告叫过原告让原告回家，被告父母及亲戚都叫过原告让其回家。期间有一次原告把孩子送到家里，说是要回娘家，其实原告没有回娘家，而是去北京烤鸭店和他人吃饭，被告去时看到有一个男的骑摩托车把原告驮走了。原、被告之间没有大的矛盾，所发生矛盾都是因原告经常晚上出去喝酒，不回家，不管孩子引起的。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原告刘某与被告徐某在瓜州县民政局登记结婚。20XX年X月X日，生育一子，取名徐某。在共同生活期间，因原告开始几年在乡镇上班，不能经常回家，引起被告不满，双方为此发生争吵，致夫妻关系不睦。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽因琐事致夫妻关系不睦，双方在良好沟通、互谅互助的基础上，尚有和好的可能。夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告刘某负担150元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年五月二十日
书记员 吕 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第997号
原告：廖开述。
委托代理人（特别授权）：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：孙吉定。
委托代理人（特别授权）：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金凤飞，浙江永大律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖开述与被告孙吉定建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖开述于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙吉定的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告廖开述自愿申请撤回对被告孙吉定的起诉，未违反国家法律法规的规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖开述撤回起诉。
本案案件受理费3533元，依法减半收取1766.50元，由原告廖开述负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01311号
原告谢某某，男，1955年9月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张玉银，男，1965年10月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民（一般授权代理）。
被告王某某，女，1952年11月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告谢某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告谢某某已预交120元），减半收取120元，公告费300元，由原告谢某某负担。
审 判 长 庹华安
人民陪审员 马应德
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐立霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1247号
原告：赵铁泉。
被告：陈乃浪。
本院在审理原告赵铁泉与被告陈乃浪民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵铁泉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵铁泉负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年八月三日
代书记员 李 达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终83号
上诉人（原审被告）王志钢，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）黄玉芳，女，汉族，身份证住址广东省连州市，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）黄荣高，男，汉族，现住广东省佛山市三水区。
原审被告韩佳，男，汉族，现住广东省佛山市南海区。
上诉人王志钢不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第826号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在江苏省盐城市亭湖区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由合同履行地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地点。现两被上诉人起诉上诉人及原审被告归还借款本金及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00054号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：肖好勇，男，1977年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：杨巧玲，女，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会肖好勇、杨巧玲（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2939号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年6月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月27日对被执行人作出界计生征决字（2014）2939号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83800元。被执行人于2014年8月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2939号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年11月27日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2939号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2939号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1974号
原告张绍生（荣），农民。
委托代理人陈冬梅。
被告刘志新，农民。
委托代理人吕振杰，农民。
被告刘炳珠，农民。
原告张绍生诉被告刘志新、刘炳珠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理（2014年12月10日至2015年9月9日为鉴定期间）。原告张绍生及委托代理人陈冬梅与被告刘志新的委托代理人吕振杰到庭参加了诉讼，被告刘炳珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我以家庭承包方式取得我村南洼、南山跟的土地承包经营权。被告刘志新雇佣被告刘炳珠工作。2004年3月31日，被告刘炳珠在被告刘志新承租的杜庄镇祝庄村村东猪场南干农活时，用名火燎杂草引起火灾，烧毁我在南山根承包地上种植的杨树200棵。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿我杨树损失5430元。
被告刘志新辩称，刘炳珠是我的雇员，在燎杂草时将原告家的部分数木被烧毁，刘炳珠应承担主要责任，我应承担次要责任。
被告刘炳珠在法定期间内位提交任何答辩意见及证据。
为支持其主张，原告提交的证据如下：1、评估费票据1张，证明原告等人在申请对被烧毁杨树鉴定时支出评估费800元。2、原告家的抚宁县农村土地承包情况台账1份，证明被告刘炳珠在燎杂草时烧毁的杨树是原告家的。3、抚宁县林业局对刘炳珠的行政处罚决定书1份，证明被告刘炳珠于2014年3月31日在杜庄镇祝庄村村东猪场南干农活时，用名火燎杂草，违反了《深林防火条例》，抚宁县林业局对刘炳珠作出警告及行政罚款500元的行政处罚。
二被告其主张，未提交证据。
对原告提交的证据，被告刘志新发表如下质证意见：均无异议。
为查明原告家被烧损杨树的具体损失数额，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对刘炳珠烧毁原告家杨树的损失进行评估，秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出了（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告，即原告家被烧损杨树的损失为5430元。
原告对秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告的质证意见为：无异议。
被告刘志新对秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告的质证意见为：真实性无异议，但原告家被烧损的树木没有那么多棵。
因被告刘炳珠未到庭参加诉讼，对原告提交的证据及秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告无质证意见。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告作如下确认：1、因被告刘志新对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。2、被告刘志新对秦皇岛正源资产评估有限责任公司做出的（2015）秦正源评报字第F039号资产评估报告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：原告以家庭承包方式取得其村南洼、南山跟的土地承包经营权，原告在南山根承包地上种植了杨树。被告刘炳珠系被告刘志新的雇员。2004年3月31日，被告刘炳珠在被告刘志新承租的杜庄镇祝庄村村东猪场南干农活时，用名火燎杂草引起火灾，烧损了原告家的部分杨树。经秦皇岛正源资产评估有限责任公司进行资产评估，原告家被烧损杨树的损失为5430元。
被告刘志新、刘炳珠连带赔偿原告张绍生家被被告刘炳珠烧损杨树的损失5430元。
案件受理费50元，鉴定费800元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
代审判员 葛立昌
二〇一五年十一月八日
代书记员 王爱萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3192号
上诉人（原审被告）深圳市沙保物业发展有限公司。
法定代表人曾会中，总经理。
委托代理人陈睿勉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙振轩。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
上诉人深圳市沙保物业发展有限公司（以下简称沙保公司）因与被上诉人孙振轩追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，孙振轩与沙保公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于沙保公司应否支付孙振轩加班工资的问题，沙保公司主张原审判决认定孙振轩每天工作12小时，每月休息3天，认定标准过高，而且孙振轩其间至少包含1小时的吃饭、休息时间，沙保公司实际中已足额支付其加班工资。本院认为，首先，沙保公司作为用人单位未能提供孙振轩确认的考勤记录，亦未能提供相反证据对孙振轩提供的2012年11月10日至2013年12月29日《深圳市沙头角保税区经济民警大队值班记录本》、2014年1月、2月《巡逻签到表》、2015年1月《保安员月考勤表》予以反驳，亦未能提供证据证明孙振轩每天工作中至少包含1小时的吃饭、休息时间，其应承担举证不能法律后果。其中，《深圳市沙头角保税区经济民警大队值班记录本》记载，孙振轩所在岗位每天有早晚班2个班次，每个班次12小时。考勤表中记载每个班次包含4小时加班。其次，孙振轩主张的工作时间也与沙保公司在（2015）深盐法民一劳初字第42号案中陈述的保安员工作时间一致。在王某某诉沙保公司劳动争议纠纷一案中［（2015）深盐法民一劳初字第42号案］，王某某的工作岗位同为保安，沙保公司确认其每月休息3天，每天工作12小时，法定节假日均上班。故原审采信孙振轩关于上班时间的陈述，认定其从2012年11月10日起每天工作时间为12小时的事实，并无不当，本院予以维持。经核算，沙保公司应支付孙振轩2012年12月至2014年1月期间的加班工资差额9792.41元，原审计算无误，本院予以维持。沙保公司主张无需支付孙振轩上述加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，根据前述，沙保公司确实存在未足额支付孙振轩加班工资的情形，孙振轩据此解除劳动合同，沙保公司依法应向其支付经济补偿金。故沙保公司主张无需支付孙振轩解除劳动合同经济补偿金31396.8元，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人沙保公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市沙保物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2861号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告薛晓鹏，男，1975年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告薛晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告薛晓鹏未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7612号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告高宝勤，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告高宝勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,452元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初679号
原告王伟。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
被告史文恒。
委托代理人刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。
第三人史小莉。
原告王伟与被告史文恒、第三人史小莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王世奎，被告史文恒的委托代理人刘萍萍，第三人史小莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2005年10月，原告在深圳工作时，因自有股票账户长期未使用而处于休眠状态，便借用同在深圳工作的被告（被告系原告妻弟）的身份证开设了股票账户，原告通过银行转账方式向该股票账户投资人民币75000元。股票账户开立后至2015年5月底，原告便一直使用该股票账户进行炒股，被告史文恒一直未参与，且该股票账户的账号、密码等也均由原告持有。近两年来，原告与第三人的夫妻感情日渐破裂，故原告与被告的关系也逐渐恶化。2015年6月1日，原告欲使用前述股票账户进行换股操作时，被系统告知密码错误。经询问得知，该股票账户的“户主”史文恒已经凭身份证修改了密码。事件发生后，原告打电话给被告史文恒，但被告多次拒接电话。原告又打电话给妻子史小莉，史小莉告知原告，因为急需用钱，史文恒已卖掉了该账户上的股票。此后原告多次向被告及其姐姐索要股票价款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告史文恒立即向原告赔偿人民币248846元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史文恒辩称，一、原告王伟所述的事实与客观事实不符；第三人史小莉是其亲姐姐。2006年4月，第三人打电话给被告，称想借其身份证再开设一个证券账户炒股票。基于双方的亲属关系及原告与史小莉之间的夫妻关系，其同意将身份证借给原告及第三人使用。开设股票账户后，该账户便一直由原告及第三人夫妻二人操作，其从未进行过任何管理和交易。2015年6月15日，第三人告知被告，因担心股市下跌，再加上要给去世的儿子买墓地急需用钱，已通过第三人的手机将其名下账户内的股票卖掉，要求其收到股票款后转入第三人账户中。2015年6月16日，其将收到的全部股票款248840.51元转入第三人账户中；二、其并未处分、侵占原告的个人财产，也未侵害原告的任何财产权益。该股票账户内的资金及收益均属于原告及第三人的夫妻共同财产，第三人作为财产的所有权人，与原告享有平等的处理权，有权对股票账户内的财产进行处分、收益。其已将股票款全额转入第三人账户内，并未对原告的个人财产进行过任何占有、处分、收益，原告既不存在任何个人财产的损失，也不存在共同财产遭受损失的情形，无权向其请求任何赔偿。此外，原告明知以上事实的情况下提起本次诉讼，目的在于排除第三人对夫妻共同财产享有的权利，从而在今后双方离婚财产分割时使第三人少分或不分夫妻共同财产，显属恶意看诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人史小莉述称，该股票账户系其与原告于2006年借用史文恒名义设立，账户内资金属于其与原告的夫妻共同财产，其有权对该账户内的财产进行处分。2015年6月初，其已通过短信的方式告知原告要求将该股票账户内的财产进行处理，并且该股票账户内的股票也是由其操作变卖，变卖股票的钱也已转入其银行账户，被告并未侵害原告的财产权利。
经审理查明，原告王伟与第三人史小莉系夫妻关系，第三人史小莉与被告史文恒系姐弟关系。2006年4月14日，被告史文恒在中国证券登记结算有限责任公司开设A464914532号股票账户。之后，被告将该股票账户交由原告王伟和第三人史小莉夫妻使用。2015年6月15日，该股票账户内的37900股“600221海南航空”被卖出，成交均价每股6.52元，扣除相应税款及手续费后，股票账户内资金余额为248843.29元。2015年6月16日，被告史文恒将股票账户内资金248841.51元转入第三人史小莉名下招商银行账户，该股票账户内资金余额2.78元。
庭审中，第三人史小莉承认卖出该股票账户内全部“600221海南航空”系其本人操作，且已将卖出股票后所得资金248841.51元转入其个人名下银行账户。第三人还称，其于2015年6月3日就已通过短信的方式将拟售股票的意思通知原告，原告对此是知情的，被告并未侵犯原告的财产权利。
另查明，本案在审理过程中，经询问原告王伟及第三人史小莉，双方均称婚后并未对夫妻之间的财产进行特别约定。
以上事实，有原、被告提供的银行交易明细单、银行取款回执、手机短信、股票账户对账单、证券账户卡等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告史文恒与第三人史小莉系姐弟关系，原告王伟与第三人史小莉系夫妻关系，基于亲属关系被告史文恒将其名下股票账户借给原告及第三人使用。原告在使用该股票账户炒股期间，与第三人之间就夫妻财产并未进行特别约定，故该股票账户内的股票或收益应属原告与第三人之间的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，第三人对该股票账户内的财产权益，与原告享有平等的处理权。庭审中查明，第三人通过修改密码的方式实际控制该股票账户，之后又将股票出售并要求被告将股票资金248841.51元转移至其名下银行账户，均属于第三人处理其夫妻共同财产的行为。另外，原告与第三人之间的夫妻感情虽然出现裂痕，但双方并未解除婚姻关系，原告与第三人共同生活期间也未对夫妻共同财产进行特别约定，故被告史文恒按照第三人的要求将股票资金转入第三人银行账户，对原告的财产权利并不构成侵害。原告王伟要求被告史文恒赔偿人民币248846元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告与第三人之间就涉案股票资金如何进行分配的问题，应属另一法律关系，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王伟要求被告史文恒赔偿人民币248846元的诉讼请求。
案件受理费4426元（原告已预交），本院减半收取2213元由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵兴华
二〇一六年三月八日
书记员 张 菡
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00041-1号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还借款本金8530元及其利息，月利率21.87‰，利息从2012年11月29日起计算至还款之日止。2、向申请执行人张XX偿还借款本金78万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息。3、向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止。4、向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除。5、向申请执行人张XX支付迟延履行期间加倍债务利息。6、负担执行费24490元。但被执行人冯XX、郝XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行存款账户，账号：608062001201056420。冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十日
书记员 师海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5227号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、倪增强，系原告员工。
被告蔡忠达，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告李国荣，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告金翠云，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡忠达、李国荣、金翠云金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告蔡忠达偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150002954的《个人保证借款合同》项下的贷款余额30万元及期内利息22057.59元（以30万元为基数从2015年1月12日起至2016年1月11日止按月利率7.466720‰计算利息，期内利息共计27178.86元，已收期内利息5121.27元，结欠期内利息22057.59元）及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年1月12日起至实际履行完毕之日止按月利率11.200080‰计算逾期利息）。暂算至起诉日2016年5月23日止，贷款本息合计336916.37元（其中本金30万元、期内利息22057.59元、逾期利息14858.78元）；2、判令被告李国荣对上述诉讼请求项下债务的清偿承担连带保证责任；3、判令被告金翠云对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在30万元范围内承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员叶秀微、金伟星组成的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、倪增强到庭参加诉讼，被告蔡忠达、李国荣、金翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告蔡忠达以购塑料为由向原告申请贷款，双方签订《个人保证借款合同》（合同号为：8581120150002954），合同约定借款金额为30万元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月11日止，借款利率为月利率7.466720‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李国荣自愿为该合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证。被告金翠云于2014年1月18日自愿出具《保证承诺函》，为原告向被告蔡忠达自2014年1月18日至2016年1月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证等内容。合同签订后，原告按约放贷。借款期间，被告仅支付部分利息。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息，故引起诉讼。
本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《保证承诺函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告李国荣、金翠云为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李国荣、金翠云在承担保证责任后，有权向被告蔡忠达追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150002954的《个人保证借款合同》项下的贷款余额30万元、期内利息22057.59元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年1月12日起至实际履行完毕之日止按月利率11.20008‰计算）。款交本院转付；
二、被告李国荣对本判决第一项债务承担连带保证责任；被告金翠云对本判决第一项债务承担连带保证责任但包括上述债务在内，被告金翠云对被告蔡忠达在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司处的2014年1月18日至2016年1月17日期间融资的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限。被告李国荣、金翠云承担连带保证责任后，有权向被告蔡忠达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6354元，由被告蔡忠达、李国荣、金翠云共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6354元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 叶 秀 微
人民陪审员 金 伟 星
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈梦伊人
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执153号
申请执行人魏寿建，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院执行的申请执行人魏寿建与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初889号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初889号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1167号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王春成
王守浩
王臣熙
上列莱阳市农村信用合作联社与王春成、王守浩、王臣熙借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1167号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为68216元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1167号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1167号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1167号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2263号
原告王xx，女，生于1984年8月12日，汉族。
被告李xx，男，生于1975年2月12日，汉族。
委托代理人尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
本院于2015年7月02日立案受理了原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案。依法由审判员袁国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告李xx及被告李xx的委托代理人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月经人介绍与被告认识，2008年5月12日办理结婚登记手续，同年5月24日举行结婚仪式，2009年3月2日生育一子李＊＊。由于原告与被告年龄相差8岁，双方少有共同语言，没有真实感情；双方经常争吵，被告曾对原告动手；被告常年在国外工作，极少关心原告和孩子，一两个月不打一次电话，总说自己忙，据其他同事及朋友讲其在国外同其他女性有不正当关系。被告也曾亲口承认对其工作地的某某女性动心；且结婚七年一直无法真正融入被告家庭，无法同被告的母亲友好相处，被告的家人及被告一直歧视原告及原告家人。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，要求与被告离婚；婚生子李＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证复印件1份；
2、出生医学证明1份；
3、短信、微信、QQ聊天记录1组；
4、郑州华山医院门诊病历复印件1份。
被告辩称：双方虽经人介绍认识，但双方感情很好，且在蜜月期就有了子女，婚后感情依然不错。被告常年在国外工作，通讯设备条件不好无法时时给家中打电话，造成原告生病等各种情况无法互相联系，被告在外地居住单位宿舍，没有条件经常在城市中居住，原告在诉状称被告有第三者的情况不实；被告为了双方的婚姻生活，工作已经从国外调到国内，基于上述情况，不同意离婚。
被告向本院提供如下证据材料：
照片1组，证明双方婚后生活比较幸福。
经审理查明：2007年4月原、被告经人介绍认识，2008年5月12日办理结婚登记手续，同年5月24日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月2日生育一子李＊＊，现随原告生活。由于被告常年在国外工作，与原告及子女相处时间有限，联系不方便，且原告认为被告有外遇，影响夫妻关系，夫妻感情确已破裂为由，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活已有七年，且生育有一子，已建立较为稳定的家庭关系，现虽然由于被告常年在国外工作，与原告及子女相处时间有限，联系不方便，造成夫妻之间产生矛盾，但原告未提供相应证据证明双方之间感情确已破裂，且被告为缓解夫妻双方矛盾，照顾家庭生活方便，已从国外调到国内工作，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一五年八月十七日
书记员 李 卉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特00001号
申请人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。
代表人：张建标。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人：海宁佳顺纺织品有限公司。
法定代表人：马海铭。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行称：2014年12月11日，被申请人与申请人（系由海宁市农村信用合作联社城南信用社更名）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款80万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，约定借款月利率为6.766667‰，逾期加收50%罚息；被申请人承担律师费、评估费等一切实现债权费用。当日，申请人依约发放贷款80万元。
2014年12月12日，被申请人与申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定申请人同意在2014年12月12日至2016年12月10日期间，在最高贷款限额425万元内向被申请人发放贷款，具体借款数额、期限和利率以借据为准；逾期加收50%罚息；被申请人承担律师费、评估费等一切实现债权费用。被申请人自愿以其所有的厂房等建筑物及国有土地使用权提供抵押担保。2014年12月17日，双方办理了抵押物登记手续。2014年12月26日，申请人依约向被申请人发放贷款425万元，并约定借款月利率为6.766667‰，借款期限至2015年12月10日。
2015年9月1日，申请人与被申请人又签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以自己所有的机器设备、存货等（详见“抵押物概况”）在最高额53万元内为被申请人自2015年9月1日至2016年8月31日期间向申请人所有融资借款提供抵押担保。双方特别约定本抵押合同为上述2014年12月11日的80万元贷款提供追加担保。同日，双方办理了动产抵押物登记手续。现上述借款的借款期限均已届满，但被申请人借款本金分文未还，且截止2015年12月21日尚有利息182637.98元未归还。故申请人请求：1、裁定准许对被申请人所有的坐落于海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号的不动产抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金425万元、利息153857.09元（暂计算至2015年12月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用42000元范围内优先受偿；2、裁定准许对被申请人所有的机器设备、存货等动产抵押物（详见“抵押物概况”）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金80万元、利息28780.89元（暂计算至2015年12月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）和实现债权费用8000元范围内优先受偿。
被申请人海宁佳顺纺织品有限公司对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款425万元及被申请人以其所有的房产和国有土地使用权提供抵押担保事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，该笔借款约定的借款期限已届满，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人请求优先受偿的借款本息有相应的事实依据，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿该笔借款律师代理费42000元的请求，因申请人与被申请人签订的借款合同约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，故本院也予以支持。
关于申请人请求对动产抵押物实现担保物权的问题。本院认为，2014年12月11日的80万元借款已由被申请人提供本案动产抵押物追加担保，且上述借款的借款期限已经届满，故申请人对动产抵押物实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。但对于申请人要求优先受偿借款本金80万元、利息28780.89元和实现债权费用8000元的请求，因动产抵押物担保的主债权金额仅为53万元，故本院仅对其中的53万元借款本金及相应利息和实现债权费用予以支持，其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人海宁佳顺纺织品有限公司所有的坐落于海宁市斜桥镇榨菜科技工业园15号的抵押物【生产车间1幢、面积533平方米，综合楼1幢、面积414平方米；6029平方米的国有土地使用权，权证号为：海国用（2011）第01598号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行在借款本金425万元、利息153857.09元（暂计算至2015年12月21日，此后按月利率10.15‰计算至清偿之日止）和实现债权费用42000元范围内优先受偿。
二、准予对被申请人海宁佳顺纺织品有限公司所有的机器设备、存货等动产抵押物（详见“抵押物概况”）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行在借款本金53万元、利息19067.34元（暂计算至2015年12月21日，此后按月利率10.15‰计算至清偿之日止）和实现债权费用5000元范围内优先受偿。
三、驳回申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行其他请求。
案件受理费24389元，由申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行负担1289元，被申请人海宁佳顺纺织品有限公司负担23100元。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02519号
原告屈某某，女。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告屈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长与审判员米健、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，其与被告夫妻感情破裂，已分居六年，诉请与被告离婚。
被告许某某辩称，其对原告照顾得很好，不同意离婚。
经审理查明，原告屈某某前夫于10年前去世。2006年8月31日，原告屈某某与同村村民即被告许某某登记结婚，双方均为再婚。婚后未生育子女。被告许某某自幼耳聋体差，不能独立完成工作，生活能力低下，婚史暂短。原、被告婚后有打骂现象，夫妻生活期间短暂。6年前原告屈某某回到原居住地，与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。
上述事实有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因为生活能力的限制，无经济来源。其夫妻之间缺乏感情、分居已达6年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
屈某某与许某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 米 健
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年九月八日
书 记 员 张瑶珂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第107号
原告金香娟。
原告兰树生。
原告翁樟富。
原告叶春生。
四原告共同委托代理人（特别授权）余菊红。
被告雷勇锋。
原告金香娟、兰树生、翁樟富、叶春生诉被告雷勇锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告金香娟、兰树生、翁樟富、叶春生的委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告雷勇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香娟、兰树生、翁樟富、叶春生诉称，2013年8月至9月被告到原告处购买四季豆，原、被告于2013年12月20日结算，被告尚欠原告四季豆款78668元，并约定于2014年1月20日前还30000元，于2014年5月前还48668元。被告于2013年12月20日出具了欠条给原告，时至今日，原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判令：1.判令被告支付原告四季豆款30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期利息从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
被告雷勇锋未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告金香娟、兰树生、翁樟富、叶春生为主张其诉讼请求，向本院提供欠条一份。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告提供的欠条系被告从原告处收购四季豆后，双方经结算，被告以书面欠条的形式对尚欠原告货款78668元的确认，被告应按欠条的约定承担支付价款的义务。原告先行主张到期的30000元，并主张逾期利息从2014年1月21起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇锋于本判决生效之日起十日内支付原告金香娟、兰树生、翁樟富、叶春生货款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告雷勇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一四年二月十三日
代书记员 何丽妃
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00933号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）930号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日9时许，被告人许某因驾驶加装有雨伞的无牌电动车从万家丽路与朝晖路交汇处由西往东行驶时闯红灯，被正在路口执勤的长沙市雨花区交警大队八中队民警即被害人朱某当场查获，被害人朱某将被告人许某的电动车扣下并移至该路口西南角的华阳世纪保安亭，依法告知其违规加装雨伞并闯红灯的违法事实，要求其出示电动车发票和合格证，被告人许某拒不配合并心生怨恨，用拳头击打被害人朱某头部，致其受伤，后被告人许某被被害人朱某和另外1名执勤交警控制并移送至公安机关。经鉴定，被害人朱某的伤情为一般性损伤。
案发后，被告人许某的亲属与被害人朱某达成调解协议，已赔偿被害人朱某的经济损失人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，光盘制作说明，视听资料，监控视频截图，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴（2015）36号《鉴定书》，被害人朱某的伤情照片，湖南旺旺医院门急诊患××诊断证明书、急诊病历、门诊处方笺、影像中心检查报告单复印件，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的执法证明，被害人朱某的人民警察证复印件，调解协议书，被害人朱某出具的收条及谅解书，证人唐某、李某、汤某、罗某的证言，被害人朱某的陈述，被告人许某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00891号
本院在执行童志与淮北龙盘工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙盘工贸有限责任公司违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将淮北龙盘工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 锋
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一五年十一月六日
书记员 夏泽禹
失信被执行人基本信息
淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽淮北经济开发区龙湖，组织机构代码。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
�最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00891号
申请执行人：童志，居民。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：李士运，职务不祥。
申请执行人童志申请执行被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为100万元及利息。因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人童志申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年五月四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。