wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03218号
原告曾敏，女，1983年8月14日生，汉族。
委托代理人王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
被告徐某甲，男，2004年7月25日生，汉族。
被告徐某乙，女，2013年12月13日生，汉族。
被告田宗月，男，1947年4月20日生，汉族。
原告曾敏与被告徐某甲、徐某乙、田宗月追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员田绍春独任审判，适用简易程序并于2015年12月7日、24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曾敏及其委托代理人王兴明、邹平到庭参加诉讼，第二次开庭，原告曾敏及其委托代理人王兴明到庭参加诉讼；两次开庭，被告徐某甲、徐某乙、田宗月经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾敏诉称，2014年4月20日、24日，徐海涛因在巫山县铜鼓镇建造房屋需要资金周转，向案外人王军分别借款10万元、8万元人民币，并分别向王军出具借条，借款人徐海涛在借条上签名并捺印，原告曾敏分别为两笔借款提供担保。2015年5月14日，因徐海涛病重住院治疗，原告向王军还款6万元。2015年5月23日，借款人徐海涛死亡，后王军多次找到原告，要求代替徐海涛偿还剩余借款12万元。2015年9月10日，原告向王军还款4万元，并在2014年4月20日的借条上注明“已还40000.00元，欠60000.00元”。2015年11月5日，原告向王军偿还徐海涛所欠的剩余借款8万元，王军当场向原告出具收条。原告作为担保人代徐海涛偿还了全部借款，现徐海涛已死亡，三被告作为徐海涛的法定继承人应当在徐海涛的遗产范围内偿还原告代替徐海涛偿还的借款18万元。现起诉请求：1.判令三被告在应得的徐海涛的遗产份额内共同偿还原告18万元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告徐某甲、徐某乙、田宗月未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐某甲系徐海涛之子，被告徐某乙系徐海涛之女，被告田宗月系徐海涛继父。2014年4月20日，徐海涛向王军出具借条一张，载明“今借到王军现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：徐海涛2014.4.20日”，原告曾敏在该借条上写上“担保人：曾敏”。2014年4月24日，徐海涛再次向王军出具借条一张，载明“今借到王军现金捌万元正（￥80000.00元）借款人：徐海涛2014.4.24时间定于3个用内还”，曾敏在借条下方写上“担保人：曾敏”。2015年5月14日，原告在中国建设银行巫山支行取款6万元，并当场将现金支付给王军，用于偿还徐海涛在王军处的借款。2015年5月23日，徐海涛因病去世。2015年9月10日，原告偿还王军现金4万元，并在2014年4月20日的借条下方写上“已还40000.00元，欠60000.00元曾敏2015年9月10日”，然后将该借条继续交给王军保管。2015年11月5日，原告在中国农业银行重庆巫山广场支行分别取款3万元、5万元，并当场将现金支付给王军，王军当场将上述两张借条原件交给曾敏，并给曾敏出具收条，载明“今收到徐海涛欠王军现金180000元因徐海涛去世，担保人尊敏还现金180000元2015年11月5号”。
另查明，徐海涛名下登记有重庆市巫山县骡坪镇某村房屋一套，建筑面积为180㎡。
以上事实，有原告曾敏身份证复印件，被告徐某甲、徐某乙及其法定代理人、被告田宗月户口证明复印件，巫山县骡坪镇仙峰村村委会出具的证明，借条两张，中国建设银行取款凭条一张、中国农业银行取款回单两张，收条、重庆市巫山县房地产业管理所档案查询结果、证人王军的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，徐海涛经原告曾敏担保向王军借款，双方之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。原告曾敏自愿为徐海涛的借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任，原告曾敏承担保证责任后，有权向借款人徐海涛追偿。现徐海涛已去世，曾敏有权向徐海涛的遗产继承人追偿。被告徐某甲、徐某乙、田宗月作为徐海涛遗产的第一顺序法定继承人，在徐海涛去世后，均没有作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故应在其实际继承徐海涛的遗产范围内，清偿被继承人徐海涛依法应当偿还的债务。原告曾敏要求被告徐某甲、徐某乙、田宗月在应得的徐海涛的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海涛所欠原告曾敏的180000元债务，由被告徐某甲、徐某乙、田宗月在实际继承徐海涛遗产的范围内予以偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐某甲、徐某乙、田宗月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 艾星君
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第196号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人粟某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年7月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月11日被巧家县公安局依法执行逮捕，同年8月18日被巧家县公安局取保候审，同年10月22日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
巧家县人�检察院以巧检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人粟某甲犯故意伤害罪，于二○一五年十月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人粟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人粟某甲等人在巧家县包谷垴乡XX村XXX社其家门口因琐事与粟某乙父子发生争执，在争执过程中，被告人粟某甲用电筒将粟某乙打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，粟某乙的损伤为轻伤二级。
另经审理查明，案发后，被告人粟某甲的家属与被害人粟某乙达成和解协议，赔偿了被害人粟某乙的经济损失人民币58000元，取得了被害人粟某乙的谅解。
上述事实，被告人粟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记�，抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，物证，提取物证、扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，户口证明，和解协议，收条，谅解书，证人黄某某、粟某丙、粟某丁的证言，被害人粟某乙的陈述，被告人粟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人粟某甲用电筒将被害人粟某乙打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人粟某甲归案后能如实供述犯罪事实，与被害人系亲戚、邻居关系，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人粟某甲管制刑，符合法律规定，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送物证电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兆国
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 蔚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更540号
罪犯王文贵，男，1984年11月2日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）玉中刑初字第44号刑事判决，以被告人王文贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。宣判后，被告人王文贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年7月29日作出（2008）云高刑终字第971号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年8月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯王文贵共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王文贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文贵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第780号
申请执行人王东风，男，满族，生于1960年2月4日，高中文化，河北省唐山市人，个体业，住河北省遵化市。
被执行人达州市鑫正商贸有限公司。
法定代表人肖彬。
公司住所地达州市通川区西外新区南外干道天恒欢迎G幢。
被执行人达州市鼎晟商贸有限公司。
法定代表人肖彬。
公司住所地达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠。
本院依据发生法律效力的（2015）通川民初字第131号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人达州市鑫正商贸有限公司、达州市鼎晟商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人达州市鑫正商贸有限公司、达州市鼎晟商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人达州市鑫正商贸有限公司、达州市鼎晟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人达州市鼎晟商贸有限公司有应收款69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市鼎晟商贸有限公司的应收款69万至本院在达州农商银行通川支行营业部的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 刚
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第492号
原告李玉才，男，1937年12月4日生，汉族。
被告王炳福，男，1956年8月1日生，汉族。
本院在审理李玉才诉被告王炳福土地租赁合同纠纷一案中，原告李玉才于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉才承担。
审判员 苑爱青
二〇一五年六月十六日
书记员 马锦萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第811号
申请执行人：慈溪亿之丰装饰材料有限公司，住所地浙江省慈溪市古唐街孙唐北路慈溪。
法定代表人：卢焕锋，该××总经理。
被执行人：欧忠卫，无固定职业。
慈溪亿之丰装饰材料有限公司与欧忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）甬象商初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧忠卫成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人慈溪亿之丰装饰材料有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧忠卫无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人慈溪亿之丰装饰材料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李世进
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00933号
原告：ＸＸ秀，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡鞔古村张河组*号，身份证号3408241952********。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：何序林，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡孙塝村中河组*号，身份证号3408241965********。
委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ秀诉被告何序林健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年5月20日和2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人葛满生、程兰兰、被告何序林及其委托代理人余加球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ秀诉称：2014年5月20日晚7时，被告骑电瓶车途径痘姆乡鞔古村金山组乡村道路时，将原告撞到致伤。原告受伤后被送往潜山县中医院住院治疗，经诊断：左肱骨外科颈骨折，左桡骨远端骨折。住院41天，花去医疗费19524.06元。2015年3月18日，经安徽利民司法所司法鉴定，原告构成九级伤残，误工期为270天，营养期为75日，护理期为105日，后续治疗费8000元。特具状起诉，请求判令被告立即赔偿原告医疗费19524.06元、住院伙食补助费820元、误工费17976.60元、营养费1500元、护理费10664.58元、残疾赔偿金39664元、后续治疗费8000元、精神抚慰金16000元、陪护租床费410元、鉴定费1900元、交通费500元，合计116959.24元。
何序林辩称：原告所述的2014年5月20日晚发生的事故是事实，因原告是在路中间才被撞到。事故发生后，原告的儿子杨松将被告打伤。被告也住院治疗，造成一定的经济损失。潜山县公安局黄铺派出所已对两件纠纷进行调解，双方已达成了调解协议，被告赔偿原告各项损失35000元，被告向原告出具了欠条。后被告发现原告在调解中虚报医疗费，致协议未履行。该案现系合同纠纷案件，原告诉求应当驳回。
经审理查明：2014年5月20日晚7时许，被告骑电瓶车途径痘姆乡鞔古村金山组乡村道路时，将在路边行走的原告撞到致伤。原告之子杨松闻讯赶到现场，将被告致伤。原、被告受伤后均被送往潜山县中医院住院治疗。原告伤情被诊断为：左肱骨外科颈骨折，左桡骨远端骨折。住院41天，花去医疗费19524.06元。2014年11月14日，潜山县公安局黄铺派出所就被告骑电瓶车将原告撞伤和原告之子杨松将被告致伤的两起案件一起进行调解。原告及其女儿杨秀英（系杨松的姐姐）、被告参加调解，原告和杨秀英与被告达成协议：1、何序林放弃追求杨松打人行为的责任；2、何序林受伤的治疗费用、误工、护理等由杨松支付，ＸＸ秀受伤的治疗费用两万五千元及二次手续费、误工、护理、伤残等所有的费用由何序林支付。双方清算后，何序林一次性赔付ＸＸ秀损失三万五千元整；3、协商后，双方不再为此事纠缠，任何一方不得再次找对方续要任何不合理的费用。同时，被告向原告出具“今欠到ＸＸ秀住院医疗费用、误工费、护理费、伤残费等共计叁万伍仟元。在农历十月底付10000元，下余当年农历腊月二十四日前付清。”的条据。后原告要求被告支付赔偿款，被告以原告虚报医疗费为由而拒付。2015年3月18日，原告申请安徽利民司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行鉴定，经鉴定：原告已构成九级伤残，误工期为270天，营养期为75日，护理期为105日，后续治疗费8000元。原告遂具状成诉。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述，原告提供的潜山县公安局黄铺派出所接处警情况登记表、座谈调解笔录、询问笔录和被告出具的欠条、司法鉴定意见书，被告提供的《协议书》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告骑电瓶车将原告撞伤和杨松将被告致伤的两起案件，在潜山县公安局黄铺派出所主持下，双方当事人已自愿进行和解。调解时，因杨松是原告之子、杨秀英之弟，杨松虽未参加，原告和杨秀英的行为应视为是对杨松的表见代理，且因杨松是其中一起治安案件的义务人，调解协议未侵犯杨松权利。该和解协议是双方当事人对自已权利处分，在杨松赔偿被告损失与被告赔偿原告损失相抵后，被告另行赔偿原告损失35000元，并向原告出具欠条，原告对被告赔偿行为也已接受。该协议符合法律规定，应当合法有效，应以该协议确定原、被告的权利义务，被告应当按照协议赔偿原告损失35000元。原告要求重新计算赔偿的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告何序林于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ秀损失35000元；
二、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，原告ＸＸ秀负担400元，被告何序林负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年六月十二日
代理书记员 熊兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第821号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王乙。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]827号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙及其指定辩护人朱震林、哑语翻译施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2015年7月9日8时许，在本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊大楼12号电梯内，趁被害人史某某不备之机，用左手拉开其挽于左手臂上的拎包拉链，随后将手伸入该拎包内欲窃取财物，被史某某当场发现并抓住其左手，公安民警接警后赶至现场将王乙抓获。经清点，史某某拎包内有人民币915元。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人史某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、张某的证言，公安机关调取证据清单、发还清单，赃款照片、刑事判决书等证据。公诉机关据此确认被告人王乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王乙系未遂，适用刑法第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王乙系又聋又哑的人，适用刑法第十九条，可以从轻处罚。王乙到案后能如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人王乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人唯认为，王乙系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；王乙系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；王乙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，建议判处三个月以下拘役。经审理查明，被告人王乙于2015年7月9日8时许，在本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊大楼12号电梯内，趁被害人史某某不备之机，用左手拉开其挽于左手臂上的拎包拉链，随后将手伸入该拎包内欲窃取财物，被史某某当场发现并抓住其左手，公安民警接警后赶至现场将王乙抓获。经清点，史某某拎包内有人民币915元。认定以上事实的证据有：
1、被害人史某某的陈述及辨认笔录证实，2015年7月9日8时许，其在本市瑞金二路XXX号瑞金医院门诊大楼12号电梯内，发现被告人王乙欲窃取其随身拎包内的财物时，而将王乙抓获。经清点，其拎包内有人民币915元及在12张辨认照片中辨认出5号王乙即为实施盗窃的男子等情况。2、证人宋某某、张某的证言证实，2015年7月9日8时17分许，其巡逻执勤时接110指令，至瑞金医院门诊大楼了解情况，后将被告人王乙依法传唤至派出所等情况。3、上海市公安局黄浦分局调取证据清单、发还清单、赃款照片等证据证实，查获并发还赃款的情况。4、刑事判决书证实，被告人的前科情况。5、被告人王乙的相关供述证实其盗窃作案的情况，与上述证人证言等证据相吻合。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王乙犯盗窃罪的罪名成立。由于王乙意志以外的原因而扒窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王乙系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。王乙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，综合辩护人的其他辩护意见，根据被告人王乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
?
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00872号
原告喻海江，男，贵州省余庆县人。
被告石教乾，男。
本院在审理原告喻海江诉被告石教乾租赁合同纠纷一案中，原告喻海江于2015年8月19日以被告石教乾外出下落不明不宜诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻海江在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻海江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告喻海江承担。
审 判 长 黄培江
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 姜 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 艾达琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2644号
原告马冬英。
原告胡新中。
二原告委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告张宝颖。
本院在审理原告马冬英、胡新中与被告张宝颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马冬英、胡新中撤回起诉。
案件受理费1242元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年八月十七日
书记员 王倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第54号
罪犯李辉。2002年因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第236号刑事判决，以被告人李辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第206号
原告：陈某甲。
法定代理人：杨某乙。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人杨某乙、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原告母亲杨某乙与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，即本案原告陈某甲。因原告父母性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，2014年1月17日，双方达成离婚协议并领取了离婚证。协议约定：1、原告父母自愿离婚；2、原告由母亲杨某乙抚养，被告每月17日之前付给原告母亲2000元作为其抚养费用，其余生活费、教育费、医疗费等一切费用都归原告母亲承担，直到原告有独立生活能力为止。离婚后，被告未遵守协议约定，至今未付分文抚养费，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告按离婚协议书约定支付抚养费至原告年满十八周岁为止，共计216000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、户口簿，证明原告身份以及原告与被告系父子关系的事实；2、离婚证，证明被告与杨某乙于2014年1月17日离婚的事实；3、离婚协议书，证明被告与杨某乙离婚时双方对原告的抚养问题所作的约定。
被告陈某乙答辩称：我有按时支付抚养费，但因为交给原告母亲时我要求其出具收条，原告母亲不同意，我就把钱交给原告的老师，现原告要求我按每月2000元一次性支付至原告年满十八周岁止，我无力承担。
被告陈某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：××××年××月××日，原告母亲杨某乙与被告登记结婚，××××年××月××日生育原告陈某甲。因原告父母性格不合，双方于2014年1月17日协议离婚并领取了离婚证。离婚协议书约定：1、原告父母自愿离婚；2、原告由母亲杨某乙抚养，被告每月17日之前付给原告母亲2000元作为其抚养费用，其余生活费、教育费、医疗费等一切费用都归原告母亲承担，直到原告有独立生活能力为止。离婚后，被告仅支付了两个月的抚养费计4000元。
本院认为：原告母亲杨某乙与被告陈某乙签订的离婚协议书内容合法，意思表示真实，依法应确认有效。被告应按协议约定向原告支付抚养费。现原告母亲杨某乙与被告业已办理离婚手续，但被告未按约支付抚养费，因此原告有权要求被告按协议约定支付抚养费。被告辩称自己无力负担，要求降低抚养费，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙从2014年4月起每月17日向原告陈某甲支付抚养费2000元，直至原告年满十八周岁止，其中已到期的抚养费应在支付判决生效后第一个月的抚养费时一次性支付；
二、若被告未按上述第一项按时履行义务，则原告可就到期
及未到期的部分款项合并24个月共计48000元，向法院申请强制执行，以后未按期履行的以此类推处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月十日
代书记员 朱昌钧
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第8号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人乔某甲，河北省蔚县人，农民，捕前住河北省蔚县吉家庄镇二庄子村**号。2014年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行，现押于蔚县看守所。
辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人乔某甲及辩护人涂延梅，被害人乔某丁及委托代理人王红义均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年6月21日下午，被告人乔某甲因被害人乔某丁院内雨水流进其院内，遂去被害人乔某丁院内与其理论，后发生争执并厮打，被告人乔某甲用铁锹将被害人乔某丁打伤。经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，乔某丁之损伤构成轻伤二级。2014年7月14日，被告人乔某甲被传唤到蔚县公安局接受讯问。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场示意图及照片、说明、到案说明等书证，证人乔某乙、乔某丙、徐某的证言，被害人乔某丁的陈述，被告人乔某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，故认为被告人乔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩解，该案件系因邻里纠纷引起，且被告人乔某甲及其亲属愿意赔偿被害人的经济损失，应对被告人乔某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某甲与被害人乔某丁均在蔚县吉家庄镇二庄子村居住，系邻居，2014年6月21日下午下雨时，乔某丁院内的雨水流进被告人乔某甲院中，被告人乔某甲到被害人乔某丁院内与其理论，后二人言语不和发生争执并厮打，在厮打过程中被告人乔某甲将被害人乔某丁打伤。经蔚县公安局人体损伤程度鉴定，乔某丁之损伤符合钝性外力致头皮血肿、肢体及肩背部挫擦伤、左侧腓骨骨折，构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人乔某甲及其亲属与被害人乔某丁已达成合解协议，被告人乔某甲一次性赔偿被害人乔某丁医药费、误工费、后期治疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币33000元。被告人乔某甲的行为得到被害人乔某丁的谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有受案登记表、到案证明、调解笔录、常住人口基本信息、现场示意图及照片等书证，证人乔某乙、乔某丙、徐某的证言，被害人乔某丁的陈述，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人乔某甲及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，且该案因邻里纠纷而引发，可对被告人乔某甲酌情从轻处罚。辩护人对上述情节的辩护意见本院予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一五年四月二日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00303号
申请人祖瑞风。
被申请人穆海科。
申请人祖瑞风2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人穆海科驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人穆海科驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3304号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告杨启国。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月9日在我社东兴分社借款10,400元，于2014年9月8日到期，现结欠本金10,362.96元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10,362.96元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10,400元，合同期限自2010年9月9日起至2014年9月8日止，利息按月利率8.64‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币10,400元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金10,362.96元、利息6207.25元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10,362.96元及所欠利息6207.25元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金10,362.96元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第452号
原告：邢颖。
委托代理人：葛伟刚。
委托代理人：方梁斌。
被告：王华伟。
原告邢颖为与被告王华伟物权保护纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理。期间，双方当事人申请庭外和解期15天。本院于2015年10月26日对本案进行了公开开庭审理。原告邢颖委托代理人葛伟刚到庭参加诉讼，被告王华伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢颖起诉称：原告邢颖与被告王华伟于2012年7月16日登记结婚，双方于2014年3月21日经河南省太康县民政局协议离婚，其中双方签订的《离婚协议书》经由太康县公证处公证，该《离婚协议书》第二条约定：双方婚后共同购买的房产一套即位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房房产归原告邢颖所有。离婚后，因原告邢颖多次要求被告王华伟协助办理前述房产的过户变更登记手续，但其一直未予理睬，损害了原告邢颖的合法利益。为此，原告邢颖起诉至法院：1、要求被告王华伟立即从杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房搬离；2、确认位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房房产（合同编号：2012预1044194）归原告邢颖所有；3、本案诉讼费由被告王华伟承担。
后在诉讼中，原告邢颖将其诉讼请求变更为：1、确认位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房房产（合同编号：2012预1044194）归原告邢颖所有；2、本案诉讼费由被告王华伟承担。
为证明所述事项，原告邢颖向本院提交如下证据材料：
1、2012年7月16日签发的结婚证1份，用以证明原告邢颖与被告王华伟原系夫妻关系的事实；
2、2014年3月31日签发的离婚证1份、2014年3月21日签发的公证书1份，用以证明原告邢颖与被告王华伟已自愿离婚，且婚后共同购的房产进行了分割作出约定的事实；
3、2015年4月16日的住房情况查询记录1份、2012年11月6日购房合同1份，用以证明原告邢颖与被告王华伟在婚后共同购买位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房的事实。
被告王华伟未作答辩以及举证。
原告邢颖提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告邢颖诉称主张的事实相一致。另查明，原告邢颖与被告王华伟婚后，于2012年11月6日与杭州良渚文化村开发有限公司签订编号为“2012预1044194”《浙江省商品房买卖合同》，向杭州良渚文化村开发有限公司告购买了位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房，建筑面积72.82平方米，并在杭州市余杭区住房保障和房产综合管理系统的预售备案信息上记录购房人为邢颖、王华伟。
本院认为：原告邢颖与被告王华伟婚后共同购买的“2012预1044194”合同项下的位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房，在双方签订的并经公证机处公证的《离婚协议书》中明确约定房屋财产归原告邢颖所有，据此，原告邢颖要求确认该购房合同项下的房屋财产权利归其享有，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王华伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告邢颖、被告王华伟与杭州良渚文化村开发有限公司签订的“2012预1044194”《浙江省商品房买卖合同》合同项下的位于杭州市余杭区良渚街道文化村绿野花语苑27幢2单元603室商品房财产权利归原告邢颖享有。
本案案受理费40元，由原告邢颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第318号
原告：罗某某。
被告：俞某某。
原告罗某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款300万元；2.判令被告支付原告约定借款利息36万元；3.判令被告按银行同类贷款利率标准向原告支付自借款期满之日起至实际归还借款本金之日止期间的利息损失；4.案件诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月9日被告向原告出具借条一份，同年11月12日，原告通过银行汇款给被告300万元，借款约定月利率1.2％，借期一年，被告借款后，已支付利息至2014年1月11日，之后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款300万元，并支付自2014年1月12日起至2014年11月11日止的利息36万元；
二、被告俞某某应支付原告罗某某自2014年11月12日起至债务履行完毕止、以借款300万元为基准、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费33680元，减半收取计16840元，由被告俞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈 瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1305号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹镇信用社主任。特别授权。
被告：牛金石，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：牛天娇，女，1994年4月29日出生，汉族，学生，现住吉林省伊通满族自治县。系被告牛金石女儿。
本院在审理原告伊通农联社诉被告牛金石、牛天娇借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 阔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7617-1号
林瑞庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住天津市南开区鼓楼东街40号儒园公寓2门1001号，公民身份号码352201197505265815。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告天津闽发盛世钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。
法定代表人张国章，总经理。
被告张国章。
被告张国政。
被告天津亿旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村木材市场123#。
法定代表人张国政，总经理。
本院在审理原告林瑞庆与被告天津闽发盛世钢铁贸易有限公司、被告张国章、被告张国政、被告天津亿旺钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告林瑞庆向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行存款200万元或查封其等值财产，原告为此提供20万元现金，原告林瑞庆名下坐落于天津市东丽区绿洲花园16-1-1401号的房产一套及原告妻子魏瑞霞名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑28-1-502号的房产一套进行担保。
本院认为，原告林瑞庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告林瑞庆名下坐落于天津市东丽区绿洲花园16-1-1401号房屋的所有权转移变更手续；
二、冻结魏瑞霞名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅湖苑28-1-502号房屋的所有权转移变更手续；
三、冻结被告天津闽发盛世钢铁贸易有限公司、被告张国章、被告张国政、被告天津亿旺钢铁贸易有限公司名下200万元银行存款，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立
二〇一五年八月××日
书记员 兰夏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初545号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人冯天喜，男，1993年11月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院不批准逮捕，于次日释放，同年7月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人冯天喜犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健、代理检察员方嘉礼出庭支持公诉，被告人冯天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年2月18日，被告人冯天喜在长乐市××镇××村××××号家中，将重1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元价格贩卖给高某1。
2、2017年2月21日，被告人冯天喜在长乐市××镇××村××××号家中，将重0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币50元贩卖给高某2。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人冯天喜的供述，证人高某1、高某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录，微信聊天、转账记录，尿检报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯天喜违反国家禁毒管理法规，向他人贩卖1.5克毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯天喜对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年2月18日，被告人冯天喜经微信联系后，在长乐市××镇××村××××号家中，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给高某1。
2.2017年2月21日，被告人冯天喜经微信联系后，在长乐市××镇××村××××号家中，以人民币60元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给高某2。
上述事实，被告人冯天喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某1、高某2的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，微信聊天记录、转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另，被告人冯天喜、证人高某2、微信转账记录均体现本案第二起贩毒毒资系人民币60元，故予以更正。
本院认为，被告人冯天喜违反国家禁毒法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人冯天喜的刑事责任。被告人冯天喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯天喜因本案被实际羁押的时间三十六天予以折抵刑期，即自二○一七年七月十四日起至二○一八年十二月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人冯天喜的犯罪所得人民币360元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈发明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第362-2号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人成赟，该公司法律事务部职员。
委托代理人王惟义，该公司法律事务部职员。
被告山西某国际钢铁有限公司。
法定代表人李兆会，董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告山西某国际钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 丁 娟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01314号
原告曾某，男，1984年1月19日出生，汉族。
被告邹某，女，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
原告曾某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告邹某及委托代理人徐砚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生育子女。双方由于婚前认识时间过短，彼此缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告邹某辩称，原、被告婚前有良好的感情基础，婚后生活也比较幸福，不存在夫妻感情破裂的情形，故坚决不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年8月23日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十二月七日
书记员 谭康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2677号
原告：潘隆学，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：石师桥，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：顾善兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告潘隆学诉被告石师桥、顾善兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘隆学到庭参加了诉讼，被告石师桥、顾善兴经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告潘隆学诉称，请求判令：1、被告石师桥立即偿还借款本金60000元，并从2016年2月7日起至付清之日止，按月2%支付利息。2、原告潘隆学对被告顾善兴抵押的位于湖北省××箭区××街办××路××号房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告石师桥、顾善兴承担。事实和理由：2014年1月7日，被告石师桥在被告顾善兴以房屋抵押担保的前提下，向原告潘隆学借款60000元。约定借款月利率2%，期限半年。借款期满后，经原告潘隆学多次催要，被告石师桥仅将利息支付至2016年2月7日。因剩余本息至今分文未还，故提起诉讼。
原告潘隆学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件三份，证明原告潘隆学及被告石师桥、顾善兴的基本信息。
证据二：原告潘隆学和被告石师桥、顾善兴于2014年1月7日签订的《借款合同》，证明被告石师桥向原告潘隆学借款60000元，期限6个月，月利率2%，顾善兴提供抵押担保等。
证据三：被告石师桥于2014年1月7日出具的《借条》，证明原告潘隆学履行了发放60000元的借款义务。
证据四：他项权证。证明被告顾善兴以其所有的位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋为被告石师桥的60000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
被告石师桥、顾善兴对原告潘隆学提出的主张未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告潘隆学提交的四组证据，除证据一外均为原件，且均与本案有关联性；被告石师桥、顾善兴放弃质证，视为对原告潘隆学提供的证据予以认可。因此，本院对原告潘隆学提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，经原告潘隆学、被告石师桥、顾善兴协商一致，被告顾善兴以其所有位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋（房屋所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），为被告石师桥向原告潘隆学所借的60000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月7日，原告潘隆学与被告石师桥、顾善兴签订一份《借款合同》，约定：被告石师桥向原告潘隆学借款60000元，用于生意周转；月利率2%；借款期限六个月，自2014年1月7日起至2014年7月7日止；被告顾善兴为该借款提供担保。当日，被告石师桥收到原告潘隆学给付的60000元借款后，向原告潘隆学出具了一份内容为“今借到潘隆学现金陆万元整，其他条款以合同为准。”的《借条》。借款期限届满后，被告石师桥仅将借款利息支付至2016年2月7日。因借款本金及之后的利息分文未还，经原告潘隆学催要无果而引起诉讼。
本院认为，被告石师桥向原告潘隆学借款60000元，利息仅付至2016年2月7日的事实清楚，证据充分。原告潘隆学、被告石师桥、顾善兴之间的借款合同关系及担保合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告石师桥在借款期限届满后，自2016年2月8日起至今未偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。被告石师桥、顾善兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告潘隆学的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。被告顾善兴以其所有的房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告潘隆学依法对该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告石师桥于本判决生效之日起五日内返还原告潘隆学借款本金60000元，并自2016年2月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付逾期利息；
二、原告潘隆学对被告顾善兴所有并用于抵押担保的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办辽宁路9号3幢4-6-1号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产享有以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿权；
三、被告顾善兴履行担保义务后，有权向被告石师桥追偿。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告石师桥、顾善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年三月三十日
书记员 曾靖雯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00048-1号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人田俊峰。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人田俊峰行政处罚一案，申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）89号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初33号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈兵，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，快递员，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于1998年11月16日被泸州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金一千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被古蔺县公安局取保候审，于2017年2月15日被古蔺县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后于2017年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，被告人陈兵酒后无证驾驶两轮摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道行驶，行至金兰大道绿源酒店时，被侦查人员查获。经鉴定，陈兵血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，陈兵户籍信息、保证人、车辆所有人身份信息，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，暂扣凭证，发还清单，车辆信息、驾驶人、保险信息，车辆来源信息，到案经过，刑事附带民事判决书，释放证明；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈兵的供述；鉴定聘请书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场检查笔录，现场图，现场查获相片，现场提取血样照片，陈兵和涉案车辆合照；视频资料及光碟制作说明。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈兵无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈兵具有犯罪前科，依法酌情从重处罚；案发后，被告人陈兵如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人陈兵的认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人陈兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00866号
原告孟某。
委托代理人余涛。
被告朱某甲。
原告孟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人余涛、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1986年，原告孟某与被告朱某甲举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月经婚姻登记机关补办结婚证。××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹。近年来，被告甚至多次以琐事为由殴打原告，使得原告身心备受摧残。双方夫妻感情已破裂，无和好希望，原告特起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告诉状中有些事实不符，我原来在外面是有个女人，但现在我回家了。我对原告有感情，我的错误我愿意改正，我不同意离婚。
原告孟某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡。拟证明：原、被告真实身份及主体适格。
证据二、结婚证。拟证明：原、被告是夫妻关系。
证据三、鄂州市公安局110报警证明一份。拟证明：2015年5月2日，原告在家遭到被告家庭暴力的事实。
庭审质证时，被告朱某甲对原告孟某的证据一、证据二无异议，对证据三真实性无异议，但认为该证据仅能证明报警一事。
被告朱某甲在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告孟某的证据一、证据二真实、合法，且被告朱某甲无异议，本院依法予以采信。证据三形式上客观、真实，被告朱某甲对所述事实无异，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
1986年，原告孟某与被告朱某甲按习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生下一男孩，取名朱某乙；××××年××月××日生下一男孩，取名朱某丙。××××年××月××日经鄂州市民政局补办结婚证。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告孟某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告孟某与被告朱某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费人民币100.00元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年五月十一日
书记员 李莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01084号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人冯明生，该支行虎威分理处主任。
被告钟晓红，女，1974年1月24日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）诉被告钟晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人冯明生到庭参加诉讼，被告钟晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2007年5月18日，被告钟晓红在原告农商行分支机构虎威分理处的前身虎威信用社借款40000元，月利率9.585‰，逾期利率14.3775‰，借款于2008年5月10日到期，利息已结清至2008年12月20日。经催收，被告仍拒不偿还。请求判令被告钟晓红偿还原告借款本金40000元及利息。
被告钟晓红未作答辩。
经审理查明：2007年5月18日，被告钟晓红在原告农商行分支机构虎威分理处的前身虎威信用社借款40000元，双方约定借款月利率为9.585‰，逾期月利率为14.3775‰，借款到期日为2008年5月10日，展期至2009年3月9日。借款到期后，被告钟晓红未偿还原告农商行借款本金。其利息已结清至2008年12月20日。后经原告农商行催收，被告钟晓红仍未清偿。
以上事实，有借款借据、（2012）丰法民初字第00980号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，2007年5月18日，被告钟晓红在原告农商行分支机构虎威分理处的前身虎威信用社借款40000元，双方的借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方当事人应当按照借款借据的约定履行自己的义务。被告钟晓红借款后未按照借款借据约定的期限清偿原告农商行借款本息，应当承担清偿借款本金，并按约定支付逾期利息的民事责任。原告农商行的请求依法成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金40000元及利息（从2008年12月21日起至2009年3月9日止，按月利率9.585‰计息；从2009年3月10日起至本金清偿之日止，按逾期月利率14.3775‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭秋红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2766号
罪犯李家良，男，1986年4月15日生，汉族，文盲，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及师宗县葵山镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家良准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1046号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月13日8时许，被告人吕某某至本市徐汇区小木桥路XXX号网吧内，趁被害人郭某某睡着之机，窃得郭某某放在电脑桌上的苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币1，100元）。到案后，被告人吕某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人郭某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、手机包装信息、监控录像截图、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人吕某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，000余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人吕某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被盗手机发还被害人郭某某。
吕某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1992号
原告：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏某负担。
审判员陈焕康
二Ο一七年八月二十二日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1992号原告：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：刘某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。原告苏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏某负担。审判员陈焕康二Ο一七年八月二十二日书记员李媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4053号
原告：张淑清，女，1946年1月1日生，回族，农民，现住宁江区。
委托代理人：窦建华，女，1967年1月29日生，回族，农民，现住宁江区。
被告：窦建国，男，1964年1月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告张淑清诉被告窦建国返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判长 罗洪山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈佳雷
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第54号
上诉人（原审起诉人）董式堃。
上诉人董式堃要求确认被起诉人天津市城乡建设委员会（原天津市城乡建设和交通委员会）作出的建信复字（2014）015号《关于河北区意式风情区信访问题的答复》违法并依法责令其撤销；请求依法责令被起诉人对上诉人反映的“博爱道地区基础设施建设”项目违法一事，依法履行监督管理的职责，予以纠正，追究相关人员的责任，作出合法处理一案，天津市河西区人民法院2014年8月27日作出（2014）西行立初字第17号行政裁定书，以上诉人的起诉不属于人民法院行政审判的权限范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人的起诉是基于其认为天津市城乡建设委员会作出的建信复字（2014）015号《关于河北区意式风情区信访问题的答复》违法并要求天津市城乡建设委员会履行法定职责而提起的行政诉讼。从其提交的建信复字（2014）015号《关于河北区意式风情区信访问题的答复》可以认定，上诉人提起的行政诉讼是要求处理信访事项，故其请求事项不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院裁定不予受理上诉人起诉正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 兰 芳
代理审判员 吕本文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01699号
罪犯张飞，男，1984年5月26日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年12月12日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第567号刑事裁定，认定罪犯张飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月23日经陕西省高级�民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月4日经本院裁定减刑二年；2009年5月6日经本院裁定减刑二年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年11月23日至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初118号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人何某某，女，1971年1月2日出生于吉林省集安市,汉族,小学文化程度,无业,住青岛市市北区,户籍地为吉林省集安市。2013年4月9日因吸毒被青岛市公安局四方分局行政拘留五日。2014年12月23日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。2016年8月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留,同年9月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3、4月份的一天下午，被告人何某某在青岛市以刘某名义承租的租房处，张某（已行政拘留下同）提供冰毒，何某某提供吸毒工具，何某某容留张某吸食冰毒一次；
2、2015年5月份的一天晚上，被告人何某某帮张某购买冰毒后在青岛市以刘某名义承租的租房处，容留张某吸食冰毒一次；
3、2015年国庆节期间的一天下午，被告人何某某帮张某购买冰毒在青岛市以刘某名义承租的租房处，容留张某吸食冰毒一次；
4、2016年2、3月份的一天下午，被告人何某某在青岛市以刘某名义承租的租房处，将以前吸食冰毒的冰壶内的水烤出冰毒粉末，后容留张某吸食冰毒一次；
5、2016年6、7月份的一天，被告人何某某在青岛市李沧区其朋友薛某（另案处理）住处吸食冰毒，后帮助其购买毒品，其联系于某某（在逃）以人民币270元每克的价格购买5克冰毒，以人民币350元每克的价格向薛某出售，后薛某支付毒资人民币2000元，被告人何某某获利人民币650元。
综上，被告人何某某容留他人吸毒4次4人次，贩卖毒品1次5克。
公诉机关认为，被告人何某某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人何某某贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均系自首，有劣迹。建议以贩卖毒品罪判处被告人何某某二年以下有期徒刑，并处罚金；建议以容留他人吸毒罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
1、2015年3、4月份的一天下午，被告人何某某在青岛市以刘某名义承租的租房处，张某（已行政拘留下同）提供冰毒，何某某提供吸毒工具，何某某容留张某吸食冰毒一次；
2、2015年5月份的一天晚上，被告人何某某帮张某购买冰毒后在青岛市以刘某名义承租的租房处，容留张某吸食冰毒一次；
3、2015年国庆节期间的一天下午，被告人何某某帮张某购买冰毒在青岛市以刘某名义承租的租房处，容留张某吸食冰毒一次；
4、2016年2、3月份的一天下午，被告人何某某在青岛市以刘某名义承租的租房处，将以前吸食冰毒的冰壶内的水烤出冰毒粉末，后容留张某吸食冰毒一次；
（二）贩卖毒品罪
2016年67月份的一天，被告人何某某在青岛市李沧区其朋友薛某（另案处理）住处吸食冰毒，后帮助其购买毒品，其联系于某某（在逃）以人民币270元每克的价格购买5克冰毒，以人民币350元每克的价格向薛某出售，后薛某支付毒资人民币2000元，被告人何某某获利人民币650元。
综上，被告人何某某容留他人吸毒4次4人次，贩卖毒品1次5克。
另查明，青岛市公安局黄岛分局在办理张某容留他人吸毒案中发现何某某有吸毒嫌疑，于2016年8月10日将何某某抓获，到案后其如实供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、抓获经过，证实被告人何某某到案经过。
2、户籍证明，证实被告人何某某的身份情况。
3、办案说明，证实于某某的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人何某某的劣迹情况。
5、房屋租赁合同，证实租赁房屋的事实。
二、证人证言
1、证人薛某的证言，证实被告人何某某向其贩卖毒品的事实。
2、证人张某的证言，证实何某某容留其吸毒的事实。
3、证人赵某的证言，证实何某某租赁房屋的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人何某某的供述，证实其贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实辨认的情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人何某某犯二罪，依法应予二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8857号
原告：雷进东,男,1966年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告雷进东诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷进东的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进东诉称，2007年1月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资17450元；2、被告支�原告经济补偿金29173.7元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2007年1月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资17450元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离�前平均工资为3071元，工龄为9.5年，应付经济补偿金为29173.7元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资17450元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金29173.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致�除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告雷进东与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告雷进东工资17450元、经济补偿金29173.7元，合计46623.7元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初561号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地绥阳县。因本案于2017年2月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留八日（拘留期限为2017年2月15日至2017年2月23日），同月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日下午，被告人王某在温州市瓯海区瞿溪街道三溪路117号巨兴宾馆507号房间内，容留吴某、瞿某1、瞿某2、龚某（均已被行政处罚）吸食毒品“冰毒”。同年2月14、15日，上述人员先后被公安机关查获，被告人王某的犯罪通讯工具手机一部被扣押。经检测，被告人王某及吸毒人员吴某、瞿某1、瞿某2、龚某等人尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、瞿某1、瞿某2、龚某、邱某的证言，扣押清单及照片，微信聊天记录、微信聊天语音记录文字翻译，调取证据清单、调取证据情况说明、视频侦察情况说明，视频监控资料，现场检测报告书，尿液提取笔录、理化检验报告，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某的犯罪通讯工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张芳炜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01784号
原告：康某，男，1991年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：王某，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：李某，女，1955年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，（系周某母亲）。
两被告委托代理人：马某，安徽明都律师事务所律师。
原告康某与被告周某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王某、被告周某、李某及其委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康某诉称：2010年10月，康某与周某经刘传义、岳文进等媒人介绍，双方确立恋爱关系。2011年农历四月二十日双方按农村习俗举行结婚仪式，同居生活（至今未办结婚证），2011年12月30日周某生育一子康世博，2013年1月双方分居生活至今。双方恋爱期间，被告先后通过刘传义等媒人索取原告彩礼40000元（第一次相亲礼10000元，退800元、第二次定婚礼30000元，退200元）。举行结婚仪式当天，被告向原告索取押车、过桥礼3400元，另给被告烟、酒等实物下礼价值6840元，2012年4月30日原告汇给周某4000元，2012年底双方分居生活至今。请求判令被告返还原告彩礼54240元。
康某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、康某身份证、周某、李某户籍信息复印件各一份。证明其身份情况。
二、证人刘传义某证言。证明刘传义、岳文进是康某与周某的媒人，双方相亲定婚时，康某通过媒人给周某家10000元彩礼（当时退给康某800元），第二次定婚下大礼，康某通过媒人刘传义交给周某家30000元彩礼（当时退给康某200元），康某给周某家下礼款，女方家拿这些钱主要是给女方家购买衣服、首饰和购买陪嫁物了。
四、证人岳文进某证言。证明刘传义、岳文进是康某和周某的媒人，康某家给周某家下彩礼钱，都是刘传义经手给周某家下彩礼钱的。
周某、李某辩称：康某通过媒人刘传义先后给被告家10000元（己退800元）、30000元彩礼（己退200元）是事实，被告给原告彩礼款，是赠与行为，被告接收彩礼款是用于周某购买衣服、首饰和陪嫁物的，其陪嫁物现在康某住处，另外周某出嫁时带到康某家9600元压箱钱。原告诉称双方举行结婚仪式给被告押车、过桥礼3400元不是事实。双方同居生活期间，康某汇给周某4000元，不属于婚约彩礼范畴，是属于双方同居生活期间的共同财产，原告的诉讼请求，缺少法律依据，驳回原告的诉讼请求。
周某、李某未提供证据。
康某提供的上述证据，周某、李某未持有异议。
本院认证如下：康某提供的上述证据，周某、李某未持有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2010年10月康某与周某经刘传义、岳文进等媒人介绍，确立恋爱关系。2011年农历四月二十日双方按农村习俗举行结婚仪式，同居生活（至今未办结婚证），2011年12月30日周某生育一子康世博，2012年底，康某与周某分居生活至今。双方恋爱期间，周某、李某先后通过刘传义等媒人接收康某彩礼款40000元（第一次相亲彩礼10000元，己退800元、第二次定婚彩礼30000元，退200元）。举行结婚仪式当天，康某给周某下部分烟、酒等实物礼，2012年4月30日双方同居生活期间，康某汇给周某4000元，2012年底双方分居生活至今。2013年10月10日康某以索要彩礼未果，诉讼来院。
本院认为，法律规定：禁止借婚姻索取财物。周某、李某借周某婚姻为名，接收康某“彩礼”39000元，考虑康某与周某按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），双方同居生活已超过6个月，且双方同居生活期间，周某于2011年12月30日已生育一子康世博。故，周某、李某接收康某“彩礼”39000元，理应依法酌情返还。对周某、李某辩称，其陪嫁物品及出嫁压箱钱的抗辩请求，属于另一法律关系，周某可另案诉讼。对康某诉称，其举行结婚仪式当天，给被告烟、酒实物及给被告的押车、过桥礼2400元。不属于彩礼，该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对康某另一诉称，双方同居生活期间，康某汇给周某4000元的返还请求，不属于彩礼，属于另一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某、李某于本判决生效后五日内返还原告康某彩礼7800元。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告康某负担500元，被告周某、李某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一三年十一月八日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01784号
原告：胡某某，女，1982年7月1日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：张某某，男，1982年2月24日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 康健
二〇一三年十月十四日
书记员 张娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5145号
申请执行人常州市创联电源有限公司。
被执行人安徽四通显示科技股份有限公司、深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安徽四通显示科技股份有限公司、深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5145号
申请执行人常州市创联电源有限公司。
被执行人安徽四通显示科技股份有限公司、深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安徽四通显示科技股份有限公司、深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月六日
书记员 徐 海
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初736号
原告：精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张煦，该公司经理。
委托代理人：何国栋，汉族，该公司主任，代理权限特别授权。
被告：局来提*赛西民，维吾尔族。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告局来提*赛西民供用热力合同纠纷一案，原告精河县和煦供热有限责任公司于2016年5月23日向本院提交书面申请撤回对被告局来提*赛西民的起诉。
本院认为，原告以被告已付清2012年度10月至2013年4月期间的取暖费2393元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年五月二十三日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初736号原告：精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。法定代表人：张煦，该公司经理。委托代理人：何国栋，汉族，该公司主任，代理权限特别授权。被告：局来提·赛西民，维吾尔族。本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告局来提·赛西民供用热力合同纠纷一案，原告精河县和煦供热有限责任公司于2016年5月23日向本院提交书面申请撤回对被告局来提·赛西民的起诉。本院认为，原告以被告已付清2012年度10月至2013年4月期间的取暖费2393元为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年五月二十三日书记员 巴音其其格
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1262号
原告：郑召月。
被告：韩吉奎，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号。
本院在审理原告郑召月与被告韩吉奎、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑召月向本院申请撤回对被告韩吉奎、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告郑召月申请撤回对被告韩吉奎、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑召月撤回对被告韩吉奎、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑召月负担。
审判员 张守国
二〇一六年六月十四日
书记员 王彩霞
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初130号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣，男，职务经理。
委托代理人白金龙。
被告王亮。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第36号
申请人：江西宝达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：赵祥臣，该公司总经理。
被申请人：抚州市强发汽车销售服务有限公司，住所地：抚州市玉茗大道。
法定代表人：祝细发。
被申请人：李强，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请人江西宝达汽车销售服务有限公司因与被申请人抚州市强发汽车销售服务有限公司、李强合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款251800元或查封、扣押、冻结相等价值的财产，申请人已向本院提供其所有的赣A8xx**号斯柯达牌小汽车一辆和赣A7xx**号斯柯达牌小汽车一辆作担保。
本院认为，申请人江西宝达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人抚州市强发汽车销售服务有限公司、李强的银行存款人民币251800元或查封、扣押、冻结其人民币251800元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用申请人江西宝达汽车销售服务有限公司所有的赣A8xx**号斯柯达牌小汽车一辆和赣A7xx**号斯柯达牌小汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年七月三十日
书记员 彭彩红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢901-1号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执24号
申请执行人莫某。
委托代理人莫文礼，男，1986年11月11日出生，壮族，农民，住址同上。
委托代理人滕学凤，女，1985年12月11日出生，壮族，住址同上。
被执行人黄有伟，男，1990年8月20日出生，壮族，农民，地址崇左市江州区。
本院于2015年11月8日作出的（2015）江民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人莫某与被执行人黄有伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人莫某与被执行人黄有伟达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1327号
原告：陶艳玲。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所实习律师。
被告：刘剑凤。
本院在审理原告陶艳玲与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方自愿达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶艳玲撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，邮寄费22元，公告费350元，合计5922（原告已预交），由原告陶艳玲负担。审判长邓秀娟人民陪审员黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年六月十二日
书 记 员 虞始诚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5058号
原告：南京市江宁区泉权五金机电销售中心（社会统一信用代码：320121000201511110216），住所地江苏省南京市江宁区高新园义务小商品城B区6栋1层1号。
负责人毛凯权。
委托诉讼代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：肖淼鑫，男，1983年3月8日生，汉族，住海门市。
被告：曹卫东，男，1973年11月20日生，汉族，住海门市。
原告南京市江宁区泉权五金机电销售中心与被告肖淼鑫、曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告南京市江宁区泉权五金机电销售中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区泉权五金机电销售中心撤诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告南京市江宁区泉权五金机电销售中心负担。
审判员 徐卫宁
二〇一六年十一月十日
书记员 李凯燕