wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1109号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈秀萍。
被告�郑君强。
被告：玉环爱信宏强泵业有限公司。住所地：玉环县玉城街道前塘垟工业区。
法定代表人：陈秀萍，该公司经理。
被告：玉环县宏强机械厂（普通合伙），住所地：玉环县玉城街道前塘垟南路*号。
负责人：郑煜。
被告：郑侨。
被告：郑煜。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行台州分行）与被告陈秀萍、郑君强、玉环爱信宏强泵业有限公司（以下简称爱信泵业公司）、玉环县宏强机械厂（以下简称宏强机械厂）、郑侨、郑煜金融借款合同纠纷一案，原告民生银行台州分行于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈秀萍、郑君强立即归还原告借款本金1500000元，支付利息、罚息（截止2015年3月11日的利息、罚息为59364.53元，自2015年3月12日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告�实现债权而支付的律师代理费20000元；二、判令被告爱信泵业公司、宏强机械厂、郑侨、郑煜对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告陈秀萍、郑君强因需向原告民生银行台州分行借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月1日，执行年利率9.6%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告爱信泵业公司、宏强机械厂、郑侨、郑煜分别签订《担保合同》，合同约定：被告爱信泵业公司、宏强机械厂、郑侨、郑煜均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1500000元。借款届期满，被告陈秀萍、郑君强未履行还本付息义务，截止2015年3月11日，尚欠本金1500000元，利息、罚息59364.53元，被告爱信泵业公司、宏强机械厂、郑侨、郑煜也未履行保证责任。为此，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀萍、郑君强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元，并支付利息、罚息（截至2015年3月11日的利息、罚息为59364.53元，自2015年3月12日开始至判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算罚息），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、判令被告玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂、郑侨、郑煜对被告陈秀萍、郑君强上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19014元，减半收取9507元，保全费5000元。合计人民币14507元，由被告陈秀萍、郑君强、玉环爱信宏强泵业有限公司、玉环县宏强机械厂、郑侨、郑煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19014元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第158号
原告：蓝华辉，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁治华，男，瑶族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告蓝华辉诉被告梁治华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告蓝华辉到庭参加诉讼，被告梁治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝华辉诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年2月向原告提出借款的申请，原告于2013年3月6日借10000元给被告。被告借款后亲笔在借据上填写内容并签名后交原告，借款期限从2013年3月6日到2013年4月6日止还清。借款期满后，原告多次向被告追要借款，被告不守承诺，一直以迟点偿还为理由拖欠到现在。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告梁治华偿还借款10000元以及利息（从欠款之日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告蓝华辉；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁治华在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，被告因资金周转困难于2013年2月向原告提出借款的申请，原告于2013年3月6日借10000元给被告。被告借款后，原告在打印好的借条的空白处填写内容，被告在借条的借款人栏签名并分别在填写的借款金额和签名处捺上指模后交原告执存。借条载明“梁治华因生意资金周转困难，现向蓝华辉借到人民币壹万元正（小写￥10000.-元），借款期限2013年3月6日至2013年4月6日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。见证人：（空白）担保人：（空白）借款人：梁治华（指模）2013年3月6日”。原、被告在借条中没有约定利息。庭审时，原告主张双方口头约定按月利率10%计息，但没有提供证据证实。原告在庭审时自认被告在诉讼过程中已经偿还本金3000元，并支付了2013年3月6日至2013年6月6日的利息共3000元，余下本金7000元未还，同时放弃了要求被告支付利息的请求。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录在案，有原、被告的身份证复印件、《借条》等证据复印件在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告作为具有完全民事行为能力的公民，两者之间所发生的借款，属于民间借贷。被告向原告借款后，原告是债权人，被告是债务人，形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告之间产生特定的债权债务，原告作为权利人有要求被告偿还债务的权利，被告作为债务人有偿还债务的义务。因此，原告要求被告偿还借款7000元，有《借条》为凭，有理有据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持，被告应当还款给原告。原告主张双方口头约定按月利率10%计息，没有提供证据证实，本院不予采纳。而原、被告在借条中没有约定利息，应属无息定期借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应在逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，但原告放弃了要求被告支付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告在起诉前收取被告支付的利息，是双方的自愿行为，本院不予调整。
被告梁治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁治华在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金7000元给原告蓝华辉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁治华负担（原告已垫支50元，本院退还25元，25元由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖 奔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执130号之三
申请执行人肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人焦勇斌，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案应执行标的7350元（含执行费50元），未执行标的7350元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执130号申请执行人肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人焦勇斌，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费、材料费7275元，负担诉讼费25元、承担执行费50元，合计7350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司的财务室、办公室，或扣押该公司价值7350元的其他相当财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年三月二十二日书 记 员  万 艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初131号
原告：王桂莲，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告：武志红，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告：荣宝秋，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告王桂莲与被告武志红、荣宝秋民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月十八日立案。原告王桂莲于二○一八年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂莲在宣判前自愿撤回对被告武志红、荣宝秋的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂莲撤诉。
案件受理费三千零三十八元，减半收取计一千五百一十九元，由王桂莲负担。
审 判 长 张 丽 洁
人民陪审员 苏文博人民陪审员任秀梅二○一八年一月二十三日
书 记 员 付 小 峰
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第0052号
陈某安：
本院依据已经发生法律效力的（2003）临刑初字第40号刑事判决，于2015年10月30日向被执行人陈某安发出执行通知书，责令被执行人陈某安缴纳罚金贰仟元，现被执行人陈某安已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○三年六月九日作出的（2003）临刑初字第40号刑事判决对被执行人陈某安缴纳罚金贰仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1722号
罪犯阿力次惹，男，1987年12月17日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年12月20日作出（2012）昭刑初字第2号刑事判决，以被告人阿力次惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月2日起至2025年8月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2024年8月1日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿力次惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力次惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力次惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力次惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分101分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力次惹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力次惹�以减刑一年。
刑期至2023年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初904号
原告王东付，男，1960年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告王东祥，男，1963年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告王东财，男，1965年3月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
三原告共同委托代理人刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告许敏，女，1964年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区彩荣街。
本院在审理原告王东付、王东祥、王东财诉被告许敏返还原物纠纷一案中，原告王东付、王东祥、王东财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东付、王东祥、王东财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王东付、王东祥、王东财负担。
代理审判员 张雅玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4722号
原告范某某，女。
委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告和某某，男。
本院在审理原告范某某与被告和某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘翠薇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1701号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人朱超定。
被执行人宁波永润工艺制品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人郑亚芬。
被执行人郑亚芬。
被执行人姜捷，其他。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波永润工艺制品有限公司、郑亚芬、姜捷[（2015）甬北商初字第00488号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波永润工艺制品有限公司名下房地产已被本院另案拍卖处置，本案待参与分配，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1701号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1105号
申请执行人李贵春，男，住长春市九台区。
被执行人孙树宝，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李贵春与被执行人孙树宝赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2912号民事判决书中确定的期限履行给付7615.67元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，已冻结被执行人银行账户，且未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔�；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月十一日
书记员 钱 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第485号
罪犯罗昌明，男，1972年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）耒刑一初字第259号刑事附带民事判决，认定罪犯罗昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿103474.56元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院审查认为，罪犯罗昌明在服刑期间无法定理由拒不履行民事赔偿义务，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第719号
原告杨某某。
被告葛某某。
本院于2014年2月27日受理原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李建新担任审判长、与代理审判员刘景云、人民陪审员范宜福组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1976年11月经人介绍相识，于1977年年底在原大邑县双河乡（现大邑县西岭镇）登记结婚，婚后于1980年8月生育一子，双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，被告在回娘家后回来途中将3岁的儿子以20斤粮票、10元现金卖掉。幸好被好心人任绍芬、汪德仁发现，费尽周折才将孩子解救回来。后因双方感情不和，被告于1983年5月20日外出至今未归，下落不明。孩子由原告一人抚养。现原告杨某某要求与被告葛某某离婚。
被告葛某某未参加诉讼，亦未提交证据亦未进行答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告葛某某于1977年11月在原大邑县双河乡人民政府（现大邑县西岭镇人民政府）登记结婚，婚后于1980年8月14日生育一子杨某甲。1983年5月被告葛某某离家出走，至今未归。
以上事实有当事人的陈述，以及大邑县西岭镇云华村第十一农业合作社、大邑县西岭镇云华村村民委员会、大邑县西岭镇人民政府共同出具的证明材料等证据为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂为依据。被告葛某某从1983年5月离家外出至今未归，原、被告30余年未共同生活，夫妻关系已经名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告葛某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 刘景云
人民陪审员 范宜福
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈炳宏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第996号
原告北流某汽车运输有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人李某。
被告宁某。
被告陈某。
被告玉林市某公路运输有限公司。
法定代表人卢某。
上述被告委托代理人甘某。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林市分公司。
代表人陈某。
委托代理人谢某。
原告北流某汽车运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告宁某、陈某、玉林市某公路运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国某财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称某财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、罗昭玲参加的合议庭，于2013年7月22日依法公开开庭审理了本案，书记员梁海锋担任法庭记录。原告某运输公司的委托代理人李某，被告宁某、陈某、某运输公司的委托代理人甘某，被告某财保玉林公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日3时15分，被告宁某驾驶桂K382**、桂KA8**挂号车搭载宁宏国与刘耀东驾驶桂KR73**号车在215省道龙南收费站路段发生碰撞，造成两车损坏交通事故。北流市公安局交通管理大队认定：宁某负事故全部责任，刘耀东、宁宏国无事故责任。
事故发生后，双方达成协议，被告宁某负责桂KR73**号车的全部修复费及车辆施救费、保管费等。并共同委托北流市价格认证中心作出估价鉴定，换件项目金额82555元，修理项目金额2580元，共计85135元，估价费3650元。
桂K382**号车登记车主是某运输公司，桂KA8**挂号车登记车主是陈某，两车在某财保玉林公司投有交强险和商业险，原告的损失先由某财保玉林公司在交强险和商业险的范围内赔偿，不足部分由被告宁某、陈某、某运输公司共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照，桂KR73**号车行驶证，证明原告某运输公司及桂KR73**号车的登记基本情况；2、被告宁某身份查询单，证明被告宁某身份基本情况；3、机动车查询单及保险单，证明事故车辆登记及保险情况；4、工商电昭查询单，证明被告某运输公司的基本情况；5、工商电昭查询单，证明被告某财保玉林公司的基本情况；6、北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证明事故经过及事故责任；7、发票，证明原告己支付车辆修理费及估价费；8、北流市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失85135元。
被告被告宁某、陈某、某运输公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的损失由被告某财保玉林公司承担。
被告某财保玉林公司辩称，桂K382**、桂KA8**挂号车在本公司投保有交强险及商业险，原告车辆未经核损，估价费、保管费、诉讼费不属保险范围。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1－6号证据，被告宁某、陈某、某运输公司、某财保玉林公司无异议，原告提供的7、8号证据，被告宁某、陈某、某运输公司无异议，被告某财保玉林公司对其真实性无异议，对其合法法有异议，本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信确认。
经审理查明，2012年12月23日3时15分，被告宁某驾驶桂K382**号重型半挂牵引车牵引桂KA8**挂号重型自卸半挂车搭载宁宏国沿215省道由北流往宝圩方向行驶，刘耀东驾驶桂KR73**号重型自卸货车由宝圩往宝圩方向行驶，双方行至215省道龙南收费站路段，由于宁某驾驶车辆未按照交通信号通行，至使两车发生碰撞，造成宁宏国受伤，两车损坏交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第JB1223号《路交通事故认定书》（简易程序），认定：宁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三款之规定，应承担该起事故的全部责任，刘耀东、宁宏国无事故责任。
事故发生后，双方达成协议，被告宁某负责桂KR73**号重型自卸货车的全部修复费及车辆施救费、保管费等。并共同委托北流市价格认证中心作出估价鉴定，换件项目金额82555元，修理项目金额2580元，共计85135元，估价费3650元。经修理，桂KR73**号重型自卸货车的配件修理费为84984.96元。
桂K382**号重型半挂牵引车登记车主是某运输公司，桂KA8**号重型自卸半挂车登记车主是陈某，两车在某财保玉林公司投有交强险和50万元及5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第JB1223号《路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告宁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三款之规定，应承担该起事故的全部责任，刘耀东、宁宏国无事故责任。该事故责任认定事实清楚，合法恰当，原、被告无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，依法确定由被告宁某承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿配件及修理费84984.96元，估价费3650元，合计88634.96元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法予以确认。桂K382**号重型半挂牵引车和桂KA8**号重型自卸半挂车在被告某财保玉林公司投有交强险和50万元及5万元商业第三者责任险，原告的上述损失88634.96元，依法应由被告某财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿4000元，剩余部分88634.96元－4000元＝84634.96元，由被告某财保玉林公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿配件修理费、估价费4000元给原告北流某汽车运输有限公司；
二、被告中国某财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿配件修理费、估价费84634.96元给原告北流某汽车运输有限公司；
三、驳回原告北流某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2016元（原告已预交1008元），由被告中国某财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1925元，被告宁某负担91元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 梁海锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6340号
原告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生。
被告：李超峰，男，1987年7月18日出生，汉族。
原告陈振锋与被告李超峰民间借贷纠纷一案，原告陈振锋于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振锋自愿撤回对被告李超峰的起诉，属于行使其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振锋负担
审判员 马春红
二〇一六年九月三十日
书记员 姚一帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2463号
原告廖某某，男，汉族，1982年4月6日出生，四川省宜宾县人，户籍地四川省自贡市荣县。
委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1965年9月10日出生，四川省荣县人，户籍地四川省自贡市荣县。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年4月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
被告自贡市第二建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。
法定代表人张宝贵，董事长。
本院在审理原告廖某某诉被告胡某某、陈某某、自贡市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费收取1，547.70元，由原告廖某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋立英
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3667号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司
委托代理人龚煜，男。
被告余占成，男。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告余占成物业服务合同纠纷一案，原告�求：1.请求判令被告给付2014年11月1日至2015年10月30日物业费1500元及违约金112元，合计1612元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04967号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨敏。
委托代理人：毛佑军，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，陕西金镂律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩，被告委托代理人毛佑军、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为115万元的可循环授信额度，授信期间从2013年6月25日到2023年6月25日。同日，被告向原告提出额度使用申请，双方签订《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及《个人授信最高额质押合同》，约定原告向被告发放贷款115万元用于经营周转，贷款期限从2013年6月25日到2014年6月25日，在此期间被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息；被告以其所有的位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区3号楼3幢2单元21303室房产设定抵押，并以其所有的115000元活期存款作质押，担保上述债务的履行。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款115万元。目前该笔贷款已经到期，但被告迟迟未予还款，截止2014年7月30日，尚欠本金1034556.61元，利息23239.58元，罚息12146.6元，复息492.58元。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告本金1034556.61元，利息23239.58元，罚息12146.6元，复息492.58元（合计1070435.37元）及2014年7月30日后至贷款清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、原告对被告为本案借款提供的质押活期存款（人民币115000元）处理所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款属实，2014年7月28日被告还了一次本金，数额为115443.39元。
经审理查明，2013年6月25日，原告招行西安分行与被告杨敏签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额115万元的可循环授信额度，授信期间为120月；原告向被告发放贷款115万元用于经营周转，年利率7.5%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；直接扣收借款人、保证人结算账户或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务；有权优先受偿处理抵押物所得价款。同日，双方还签订《个人授信最高额质押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订的授信协议的履行，被告以其所有的115000元人民币活期存款作为质押担保；以其所有的位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区3号楼3幢2单元21303室房产作为抵押担保。6月26日，原告按约向被告发放贷款115万元。7月3日，双方就西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区3号楼3幢2单元21303室房产在西安市房屋管理局办理了房屋他项权利登记。自2014年4月21日起被告逾期还款，截止2015年6月30日，尚欠本金1034556.61元，利息23239.58元，罚息120451.74元，复息2925.47元。
审理中，原告表示已直接扣划被告的质押活期存款115000元，故申请撤回第三项诉讼请求。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细、申请及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额质押合同》及《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。自2014年4月21日起被告未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告偿还贷款本金1034556.61元及相关利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区3号楼3幢2单元21303室房产为借款提供抵押担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨敏应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1034556.61元，利息23239.58元，罚息120451.74元，复息2925.47元。并按双方约定支付自2015年7月1日起至实际给付之日的罚息和复息。
二、如被告未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓B区3号楼3幢2单元21303室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费14846元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 蒋建军
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁丹丹
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第141号
韦绪康：
本院已立案执行曹心平申请执行韦绪康刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初14号
原告宋某。
被告徐某。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。但自从共同生活后，被告经常殴打原告，原告也曾报警处理，公安部门告知如确实夫妻感情破裂，可以通过协商或诉讼离婚。双方协商多次，虽然都同意离婚，但被告却迟迟不肯办离婚手续。请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。被告没有经常殴打原告，只是发生了口角，为这点事谈不上离婚，现在有个家庭，双方应互相照顾，没有想到原告非得要走离婚这一步。现在原告认为赚到钱，注重自己的生活，但并未考虑到以后年纪大了，赚不到钱怎么办。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告丧偶，被告离异。原、被告相识后于××××年××月××日领取结婚证，婚后一度夫妻感情尚可，现因家庭琐事引发矛盾致夫妻感情不睦。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告多为家庭着想，改正自身不足，主动承担起丈夫的责任，原告亦应放弃离婚的念头，平时多关心、体贴被告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年二月一日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1101号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪某。
委托代理人黄某。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告方某甲。
被告徐某某。
被告方某乙。
被告董某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告方某甲、徐某某、方某乙、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某、吴敏华到庭参加诉讼，被告方某甲、徐某某、方某乙、董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原告与被告方某甲、徐某某、方某乙、董某某签订了编号为浙民泰商商银保借字第dk030113000331号《保证借款合同》，约定：“贷款人浙江民泰商业银行舟山分行，借款人方某甲，共同借款人徐某某，保证人方某乙、董某某；借款金额为人民币玖拾万元整；借款期限自实际提款日起至2013年12月1日；借款用途为收购水产品；借款利率为月利率9.36‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同日，原告按约向被告方某甲发放了90万元贷款。但被告方某甲、徐某某未按约履行合同义务。截至2014年8月11日，被告方某甲、徐某某尚欠原告借款本金698381元、利息75764.17。原告为实现债权支付律师代理费18300元。故起诉，要求被告方某甲、徐某某共同归还原告借款本金698381元；并支付从2013年12月21日起至履行完毕日止按月利率14.04‰计算的利息（截止2014年8月11日利息计人民币75764.17元）；被告方某甲、徐某某承担本案律师费用18300元；被告方某乙、董某某对原告上述债权承担连带责任。
被告方某甲、徐某某、方某乙、董某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。
以上事实，由保证借款合同、借款借据、法律服务委托合同、律师费发票以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告提供了借款，被告方某甲、徐某某未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。律师代理费按约应由被告方某甲、徐某某承担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告方某甲、徐某某赔偿原告为本案实际支出的律师费为14880元。依照约定，被告方某乙、董某某应对原告的上述债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某甲、徐某某于本判决生效之日共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币698381元、利息75764.17元，并支付从2014年8月12日起至清偿日止按月利率14.04‰计算的罚息，应付未付的利息按罚息利率计收复息（如遇中国人民银行调整贷款利率，则按保证借款合同的约定相应调整）；
二、被告方某甲、徐某某赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支付的律师代理费14880元；
三、被告方某乙、董某某对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
本案受理费11734元，减半收取5867元，由被告方某甲、徐某某负担，由被告方某乙、董某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月三十日
书记员 沈佳芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第532号
原告张某某，男，1974年2月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告曹某某，女，1984年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郎萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 康宁
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1589号
申请执行人戴国盛，男，1971年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴仁波，男，1975年2月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴国盛与被执行人吴仁波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第299号民事判决，于2015年9月15日向被执行人吴仁波发出执行通知，责令被执行人吴仁波自动履行义务，但被执行人吴仁波至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第299号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1537号
原告易德刚，男，汉族，生于1981年9月14日，住四川省资阳市乐至县。
被告李春林，男，汉族，生于1984年6月10日，住四川省西充县。
本院在审理原告易德刚诉被告李春林买卖合同纠纷一案中，原告易德刚于2016年6月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易德刚自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易德刚撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告易德刚负担。
代理审判员 屈培先
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 航
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执172号
申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司
被执行人卢晓林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00361号，依法向被执行人卢晓林发出执行通知书，责令被执行人卢晓林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3448.00元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月五日
书记员 黄斌
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川09执复1号
申请复议人（异议人）：四川省蓬溪县财政局，住所地蓬溪县迎宾大道216号。
法定代表人：肖海鸥，局长。
申请执行人：邹韵，女，1969年出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：刘雁鸿，男，1964年出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地蓬溪县火车站经济区。
法定代表人：刘雁鸿，公司董事长。
申请复议人四川省蓬溪县财政局不服四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请复议人四川省蓬溪县财政局向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人的撤回复议申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川省蓬溪县财政局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘晓玲
审判员 刘晓龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 挺
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初579号
原告雷相春，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃岷县人。
被告张成德，男，汉族，现年50岁，甘肃榆中县人。
原告雷相春与被告张成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷相春诉称，2014年2月8日，原、被告合伙出价47000元购买了钻机，原告出资33400元，原、被告经营结算后，被告应支付原告20000元，但只支付了1000元，剩余19000元被告于2014年5月13日给原告出具了借条一份。至今被告依各种理由拒绝偿还，无奈，诉至法院请求依法判令原告请求法院判令被告承担原告合伙期间的借款19000元（按同期银行利息计算利息），案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷相春的起诉。
案件受理费275元，退还给原告雷相春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔粉艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9685号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李连。
被告李长太。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李连、李长太金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第477号
罪犯吴灵文，男，1971年11月15日出生，汉族，驾驶员，初中文化，原户籍地贵州省三穗县款场乡。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）铜中刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴灵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产1万元（未缴纳）。于2006年10月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2010年经本院共减刑2年8个月，2012年5月28日经本院减刑2年，剥夺政治权利4年。刑期自2006年4月26日至2016年8月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月19日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴灵文在2012年1月至2012年12月，2013年1月至2013年12月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴灵文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月25日止）剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字01257号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人戴萌、刘飞，该公司员工。
被告陈明，；。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈明债权转让合同纠纷一案中，因被告陈明的相关材料无法送达，需公告送达应诉材料，故本院依法通知原告交纳公告费用，但原告未在本院确定的时间内预交该诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交
纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已交纳），由原告负担
审判员 陈康祥
二〇一五年八月二十三日
书记员 尹 婷
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执127号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因孙立诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执127号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙立诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第618号
罪犯彭敬平，男，1963年1月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）郑刑一初字第90号刑事判决，认定被告人彭敬平犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）豫法刑二复字第0041号刑事裁定，核准被告人彭敬平死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二〇一一年三月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年1月19日下午，被告人彭敬平在荥阳市王村镇草庙村水电十一局工地宿舍与他人喝酒时，与外出喝酒回来的被害人李某因劝酒发生争执，进而相互辱骂，随后彭敬平持水果刀将李某捅伤，致李某失血性休克死亡。
罪犯彭敬平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭敬平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭敬平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终218号
上诉人（原审原告）郑志春。
委托代理人史连彩。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘英泽，该区房屋征收办法制科科长。
上诉人郑志春诉邢台市桥东区人民政府确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院作出的（2015）南行初字第24号行
政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑志春委的托代理人史连彩，被上诉人邢台市桥东区人民政府的委托代理人郭志敏、刘英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郑志春在邢台市桥东区西马路街桥口巷运销公司家属院-4排拥有房产一处，该房屋被纳入征收范围内，被告于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，原告未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。被告于2012年11月15日对原告作出了征收补偿决定，原告在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院作出行政判决，驳回原告要求撤销被告作出的关于郑志春房屋征收补偿决定的诉讼请求。原告不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院于2014年3月21日作出（2014）东非审字第26号行政裁定书，裁定内容：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第243号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”被告对原告的房屋予以拆除，原告认为被告拆除行为和法律程序违法，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告于2012年11月15日对原告作出了房屋征收补偿决定。原告不服，提起行政诉讼，河北省隆尧县人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，邢台市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，被告于2014年1月22日向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，邢台市桥东区人民法院作出行政裁定书，裁定：“对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第243号房屋征收决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。”综上，原告行政诉讼历经一审、二审均被驳回，桥东区人民政府向桥东区人民法院申请强制执行，桥东区人民法院裁定准予强制执行。故原告房屋依法应当予以拆除。桥东区政府依据桥东区人民法院作出的《行政裁定书》具有强制拆除原告房屋的法定职权，其作为实施主体强制拆除原告房屋的行为符合相关法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑志春的诉讼请求。
上诉人郑志春上诉称，南和县人民法院对上诉人的被拆迁房屋所有权证予以采信，可以确认，被拆迁房屋拥有合法有效的所有权证书，同时南和县人民法院又认为强拆的程序和行为符合法律法规，这不仅自相矛盾，逻辑也混乱，判决结果错误，适用法律错误，与《宪法》第十三条、《物权法》第四条明显抵触。关于被上诉人程序和行为违法的事实和法律依据，一审法院故意回避。另外，被上诉人没有按照“先补偿，后搬迁”的法律规定，依法完成对上诉人房屋的征收补偿过程。证据证明被上诉人强拆时，房屋补偿未到位，也未办理过提存手续，一审法院作出错误判决，显失公平公正。第一次开庭审理时，一审法院作出了错误的驳回裁定，已被中院撤销，第二次开庭时，原合议庭人员应自行回避，但并未另行组成合议庭，违反审判原则的庭审，必然导致判决结果的错误。综上，上诉人提起上诉，请求二审法院对一审法院错误的判决结果依法改判，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邢台市桥东区人民政府答辩称，国务院《征收条例》针对的正是被征收人的合法房产，合法的房屋，政府征收时才予以补偿。对上诉人的房屋补偿未到位，是由于上诉人拒不接受造成的，被上诉人申请强制执行时，已按照法律规定履行了相关程序。本案并非发回重审，而是指令南和县人民法院继续审理，因此无需另行组成合议庭进行审理。被上诉人作出征收补偿决定后，上诉人不服提起行政诉讼，一二审法院均判决驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人仍不与房屋征收部门签订补偿协议，为此，被上诉人向邢台市桥东区人民法院申请强制执行，该院裁定对被上诉人作出的征收补偿决定准予强制执行，由被上诉人组织实施拆迁，这种行为不是行政强制，不是行政行为，而是履行人民法院的生效裁定，因此不具有可诉性。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邢台市桥东区人民政府对上诉人郑志春作出房屋征收补偿决定后，上诉人已按照法律程序向隆尧县人民法院提起行政诉讼，隆尧县人民法院在查清事实的基础上作出判决，依法驳回了上诉人的诉讼请求。本院二审维持了原判。因此，被上诉人作出的征收补偿决定合法有效。上述关于房屋征收补偿一案的二审判决生效后，上诉人仍未按照征收补偿决定就其房屋被征收选择货币补偿或产权调换方式与被上诉人达成一致意见，被上诉人遂向邢台市桥东区人民法院依法申请强制执行，邢台市桥东区人民法院依法裁定对上诉人在中兴桥片区的房屋准予强制执行，并由被上诉人组织实施。该裁定符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，于法有据。被上诉人依据人民法院作出的行政裁定强制拆除上诉人房屋的行为，符合相关法律法规的规定。被上诉人强拆上诉人房屋的行为并未剥夺上诉人就房屋被征收而取得补偿安置的权利，上诉人仍可以就其房屋被征收而按照征收补偿决定取得补偿。原一审裁定被撤销，本院指令一审法院继续审理，不是本院裁定发回重审，一审法院无须另行组成合议庭。上诉人请求依法判决被上诉人强拆上诉人房屋的行为和程序违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郑志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第138号
原告南京富丽华树脂有限公司。
法定代表人林宋法。
委托代理人张林利。
被告杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
原告南京富丽华树脂有限公司（以下简称富丽华公司）与被告杭州博杰卫浴有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富丽华公司的委托代理人张林利到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告富丽华公司诉称：被告自2011年初开始向原告采购树脂，双方约定了由被告在需要时通知发货，发货后立即付款的灵活供货方式。起初双方合作愉快，但自2012年初起，被告付款开始滞缓，原告基于长期合作考虑仍照常供货。2012年12月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款共计101644元。该款被告至今未付，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告立即支付货款101644元并承担本案受理费。
被告博杰公司未作答辩。
原告富丽华公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年12月30日出具的对账单1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾于2011年初开始向被告提供树脂。2012年12月30日，双方经对账确认被告尚欠原告树脂货款共计101644元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款101644元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付南京富丽华树脂有限公司价款人民币101644元。
如杭州博杰卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由杭州博杰卫浴有限公司负担。该款南京富丽华树脂有限公司已预交，由杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接支付给南京富丽华树脂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 施锋丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1515号原告:吕焕安，住广州市增城区。委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告:陈银旺，住增城区。被告:刘满康，住增城区。原告吕焕安诉被告陈银旺、刘满康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕焕安的委托代理人梁巨贤到庭参加了诉讼，被告陈银旺、刘满康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕焕安诉称：2014年12月22日，被告陈银旺因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》约定借款260万元，利息按月利率15‰计算，借款期限从2014年12月22日起至同年12月31日止。合同签订后，原告将款划入被告陈银旺指定的账户。到目前为止，被告陈银旺仍欠原告60万元未付，从2015年4月22日起未支付过利息。被告刘满康作为被告陈银旺的配偶，该借款是在他们婚姻期间产生的，被告刘满康应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈银旺、刘满康向原告偿还借款人民币60万元及利息，利息从2015年4月22日起按月利率15‰计算至还清款日止。2、被告刘满康、陈银旺向原告支付违约金，违约金从2015年4月22日起按月利率5‰支付至还清款日止。3、本案的诉讼费用由被告陈银旺、刘满康承担。被告陈银旺、刘满康未作答辩。经审理查明：被告陈银旺因需资金周转向原告借款，并于2014年12月22日立下《借款合同》，《借款合同》约定：“1、借款金额260万元，月利率15‰；2、借款的支付，原告将款通过银行转账支付并委托伍某从浦发银行转至被告陈银旺指定的刘某光大银行的账户。3、借款期限，从2014年12月22日起至2014年12月31日止，共10天。4、利息计算，从划款之日起计息。5、借款途用，资金周转。6、违约约定，逾期还款的，按逾期还款金额的每月20%支付利息，并按复利的计息方式计至还清全部款项之日止。《借款合同》和《借据》签订后，原告委托伍某从上海浦发银行转至被告陈银旺指定的刘某光大银行的账户260万元。事后，被告陈银旺借款后只归还本金200万元及支付利息至2015年4月21日，之后未按约定还清款项给原告，后经原告追偿未果诉至法院请求解决。被告陈银旺、刘满康经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。庭审中，原告诉称借款给被告陈银旺时未从中扣除过利息。又查，被告陈银旺与被告刘满康是夫妻关系，是于1983年3月22日登记结婚。上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告陈银旺、刘满康常住人口资料、《借款合同》、《借据》、上海浦东发展银行汇款回单及情况说明、婚姻登记证明及情况说明、上海浦东发展银行广州新塘支行银行流水予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告陈银旺向原告借款，并立下《借款合同》、《借据》和上海浦东发展银行汇款回单为据。被告陈银旺、刘满康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告与被告陈银旺的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效，本院予以认定。被告陈银旺借款后逾期未还借款显属违约。原告主张的利息及违约金未超过法律规定，现原告要求被告陈银旺归还借款及利息，以及违约金，合理合法，本院予以支持。因被告陈银旺与被告刘满康是夫妻关系，该债务发生夫妻共同生活存续期间，原告要求被告刘满康共同清偿款项，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息的计算问题，因原告与被告陈银旺在《借款合同》约定月利率按15‰计算，违约金按20%计算，现原告主张违约金按月利率5‰计算，均请求从2015年4月22日起计算至还清款日止，本院予以支持。综上所述，被告陈银旺、刘满康经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书答辩意见及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈银旺应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清人民币60万元及利息给原告吕焕安。利息从2015年4月22日起以本金60万元为基数按月利率15‰的计算至付清款日止。二、被告陈银旺应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金给原告吕焕安。违约金从2015年4月22日起以本金60万元为基数按月利率5‰的计算至付清款日止。三、被告刘满康对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11240元（原告吕焕安已预交），由被告陈银旺、刘满康负担。原告吕焕安已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更723号
罪犯王子龙，男，1986年9月4日生于吉林省舒兰市，满族，初中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2014年4月1日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王子龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王子龙原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6295号
上诉人（原审被告）郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人郭延华，总经理。
委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈现民，男，1968年5月13日出生，汉族。
委托代理人郑存良，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈学良，男，1990年6月27日出生，汉族。
委托代理人郑存良，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
原审被告河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人张献峰，董事长。
委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
上诉人郑州奥园物业管理有限公司（以下简称奥园物业公司）因与被上诉人陈现民、陈学良、原审被告河南宏光奥林匹克置业有限公司（以下简称宏光置业公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第11414号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月19日，二原告与被告宏光置业公司签订商品房买卖合同一份，购买被告宏光置业公司位于郑州市郑东新区农业东路南、龙湖外环南路北、如意东路西蓝水岸3幢1层102号房，该商品房用途为商业服务，建筑面积66.6平方米，总金额2256941元。原告提交的房屋所有权证显示，郑东新区如意东路9号3号楼1层附1号房屋所有权人为陈现民、陈学良，规划用途为商业服务，建筑面积为67.09平方米。
被告奥园物业公司为该小区提供物业服务，2012年10月被告奥园物业公司沿原告商铺前方市政绿化带加建了铁护栏。现原告认为该护栏影响其经营，请求予以拆除；被告奥园物业公司称护栏系经业主申请和公安机关要求修建，无具体审批手续。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告自被告宏光置业公司所购买的郑东新区如意东路9号3号楼1层附1号房屋规划用途为商业服务，商业用途房屋对开放性有一定的要求，被告奥园物业公司在房屋前方加建护栏的行为会对商铺经营者和消费者造成一定的心理和行为上的影响，被告奥园物业公司并未对该护栏的加建履行相应手续且与当前建设开放式小区的趋势不符，故对原告请求被告奥园物业公司拆除原告房屋门前相应长度的护栏，该院予以支持。因上述护栏系被告奥园物业公司加建，故对原告对被告宏光置业公司的诉讼请求，该院不予支持。原告请求在绿地留设人行道无依据，该院不予支持。关于原告商铺右侧围墙，因该围墙外侧土地不属于被告，且原告未提交有效证据证明该围墙系二被告所建，故对原告要求拆除右侧围墙，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州奥园物业管理有限公司于本判决生效后十日内拆除原告陈现民、陈学良位于郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层附1号房屋前方沿绿化带设置的与该房屋相应长度的护栏。二、驳回原告陈现民、陈学良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告奥园物业公司负担。
上诉人奥园物业公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉护栏是上诉人基于公安机关的要求与业主的建议所加建，涉及全体业主的共同利益，应当由业主共同决定是否拆除，被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人加建护栏并未对被上诉人商铺的经营产生影响，护栏是在原有的通道的基础上加建的，可以清晰看到被上诉人的商铺、商铺招牌等，不影响消费者通过原有通道进入被上诉人的商铺，护栏本身并不会对商铺的效果造成阻碍。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈现民、陈学良答辩称：上诉人在其购买的商业门面房前加建护栏，直接影响其正常的商铺经营；上诉人以业主的共同利益来掩盖自己的侵权行为，显然不符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宏光置业公司同意上诉人的意见。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：商业用途房屋周边环境直接影响商铺经营和消费。奥园物业公司在被上诉人购买的商业门面房前加建护栏，未履行相应手续且与当前建设开放式小区的趋势不符，故原审法院判决奥园物业公司拆除被上诉人房屋门前相应长度的护栏，并无不当。上诉人的上诉理由因依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州奥园物业管理公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年六月二十日
书记员 周 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字264号
申请执行人田行义，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄剑，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理田行义申请执行（2014）涪民初字第1306号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人黄剑无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第1306号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7773号
申请执行人武书梅，女，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，该公司董事长。
武书梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13395号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告武书梅办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元7层西户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告武书梅自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人武书梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元7层西户房屋权属办理至武书梅名下。
二、申请人武书梅可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c0defa-c271-4984-a868-a81500953a78&imgId=YThjMGRlZmEtYzI3MS00OTg0LWE4NjgtYTgxNTAwOTUzYTc4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 郭 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7773号申请执行人武书梅，女，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，该公司董事长。武书梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13395号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年6月14日前按照法定程序协助原告武书梅办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元7层西户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告武书梅自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人武书梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元7层西户房屋权属办理至武书梅名下。二、申请人武书梅可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年八月十四日书记员 谷永斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4924号
罪犯黄营胜，男，1989年9月5日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年5月8日作出（2015)阳刑初字第70号刑事判决书，以被告人黄营胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日起至2016年10月22日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄营胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄营胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄营胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄营胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第1-3号
申请执行人：广西xx建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈某某，经理。
被执行人：罗城xx食品有限责任公司。
法定代表人：覃某某，总经理。
申请执行人广西xx建筑工程有限责任公司与被执行人罗城xx食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人广西xx建筑工程有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2013）罗民初字第946号民事判决书，于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第1号。被执行人罗城xx食品有限责任公司应履行的义务为：一、向广西xx建筑工程有限责任公司支付工程款共计186，000.00元。二、向广西xx建筑工程有限责任公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费2010元，申请执行费2720元。
本案在执行过程中，2014年2月28日双方当事人进行执行和解，自愿达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人罗城xx食品有限责任公司先交纳执行款50000元，剩余债务136000元被执行人定于从2014年3月份开始每月月底前归还50000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务时止。二、申请执行人广西xx建筑工程有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。三、本案案件受理费2010元申请执行人自愿放弃，申请执行费2720元申请执行人自愿缴纳。现被执行人已分批分次把上述执行款186000元交纳到本院财务室（注：2014年2月28日交纳50000元、2014年4月1日交纳50000元、2014年5月23日交纳26000元、2014年6月9日交纳60000元，合计186000元）。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且已按执行和解协议的内容履行完毕。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第946号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒙国武
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1883号
原告朱风岭。
被告王建银。
本院在审理原告朱风岭与被告王建银买卖合同纠纷一案中，原告朱风岭于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱风岭自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱风岭撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱风岭负担。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱凤红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1033号
原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号三楼。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园4号楼201室。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
被告：李厚权，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东方投资有限公司诉被告蚌埠市仁和物业管理有限公司、李厚权返回原物纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一七年五月三日
书记员 闻 雅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02813号
原告孙甲。
被告孙乙。
本院在审理原告孙甲与被告孙乙同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月5日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 仇典楚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第429号
原告郝银奇，男，汉族，1986年6月25日出生，现住烟台市牟平区。
委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
被告海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120。
法定代表人史美健，经理。
被告海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人文小春，总经理。
被告南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海市青岛中路-85号。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路-85号。
本院在审理原告郝银奇与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司、南通一建集团有限公司威海分公司、南通一建集团有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下位于长峰馨安苑94号楼602室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许竞文
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终351号
上诉人（原审起诉人）：李正华。
上诉人李正华因不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初108号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，并裁定一审法院予以立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人李正华称自2010年土地被占之时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益。可视为上诉人李正华于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人李正华于2016年6月15日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人李正华的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1724号
原告：万有智。
委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东绿润食品有限公司，住所地：山东省莒南县城北环路中段。
法定代表人：鲍东民，总经理。
原告万有智与被告山东绿润食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告万有智于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万有智在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万有智撤回起诉。
案件受理费8328元，由原告万有智负担。
审判员 薛园园
二〇一六年十二月十六日
书记员 门惠惠
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第0083-1号
申请执行人保康县兽用药械采供站
被执行人黄莹，自由职业。
保康县兽用药械采供站与黄莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，黄莹应给付申请执行人保康县兽用药械采供站款25489.2元，因到期未履行，保康县兽用药械采供站向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄莹无可供执行财产，暂无偿还能力，且申请执行人保康县兽用药械采供站表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00051号民事调解书的本次执行�序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊锋
二〇一五年九月十五日
书记员 戴太俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1689号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行。住所地张家口市桥东区东安大街60号。
负责人白曜新，行长。
委托代理人王志刚，客户部经理。
被告黄子杰，男，1987年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告河北兴嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街6号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家口分行诉被告黄子杰、河北兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4381元，依法减半收取2190.50元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一六年十二月八日
书记员 赵晨辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初677号
原告：中国农业银行股份有限九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
主要负责人：欧阳珊，行长。
被告：王思成，男，1972年7月29日出生，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限九江九龙支行与被告王思成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行了给付义务，双方当事人的纠纷已解决，故原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费64.31元，减半收取32.15元，由原告中国农业银行股份有限九江九龙支行负担
审判员 陈新娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终372号
上诉人（原审原告）：王某，女，1969年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：秦建宾，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人秦建宾、被上诉人尹某及其委托诉讼代理人阎体禄到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王某于2018年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，实缴2000元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1652号
申请执行人：日照环宇房地产开发有限公司。
被执行人：殷晓杰。
申请执行人日照环宇房地产开发有限公司与被执行人殷晓杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）日仲字第271号裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人剩余房款153964元、利息83878.76元、案件受理费5109元、案件执行费2409元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下�
一、（2015）东执字第1652号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李国栋
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执459号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第八十五中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）吉01民初1120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第八十五中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第八十五中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市第八十五中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1120民事判决书书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1120民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1120号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2227号
罪犯纪晓鸿，男，1999年4月26日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省�成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0204刑初86号刑事判决，认定被告人纪晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯纪晓鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，经被告人纪晓鸿提议，并经与其他被告人预谋后，2015年10月7日凌晨，尾随被害人王某某至吉林市船营区乾丰庭院小区61号楼下，对被害人用拳脚进行殴打，将被害人面目多处打伤（经法医鉴定均构成轻微伤），抢得被害人王某某LV挎包一个并包内现金1400元并手机等物。经鉴定，手机（当场摔碎）价值人民币4000元，移动wifi价值人民币570元。五名被告人的法定代理人自愿赔偿被害人王某某医药费等经济损失，并取得谅解。被告人纪晓鸿等人于2015年10月23日23时许，尾随被害人冯某某至吉林市船营区卫校大门附近，在拳脚殴打之下抢走被害人冯某某褐色挎包一个并包内现金人民币300元、手机等物。经鉴定，手机价值人民币400元、褐色挎包价值人民币30元。被告人纪晓鸿等人于2015年10月31日19时许，尾随被害人李某至吉林市松北二区外贸楼下后，推按被害人李某之下抢走拎包一个并包内现金人民币400元、手机等物。经鉴定，手机价值人民币200元。被告人纪晓鸿等的法定代理人赔偿被害人李某人民币800元，并取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪晓鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的�刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪晓鸿减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初21号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人迟凤军，男，1957年5月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰浩特市。现住乌兰浩特市爱国街北侧平房。1987年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1992年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年12月15日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人迟凤军犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人迟凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月16日5时许，被告人迟凤军来到乌兰浩特市复兴东街，在欧派电动车专卖店门前盗走被害人张某某的蓝色“美时达”牌电动三轮车一辆。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2400.00元。现该车已起回并发还被害人张某某。公诉机关认为被告人迟凤军的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单及照片，书证：报案情况说明、户籍信息、犯罪嫌疑人抓获情况说明、收据及收据复印件、接受证据材料清单及车辆检验合格证复印件、出货单复印件、刑事判决书、办案说明、行政案件卷宗、劳动教养决定书，鉴定意见：鉴定聘请书、价格鉴定结论书、文检科学技术司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，以及被害人张某某的陈述、监控视频、被告人迟凤军的供述等证据材料证实，并经当庭质证，被告人迟凤军均无异议，故本院予以确认。
本院认为，被告人迟凤军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人迟凤军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人迟凤军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一六年二月四日
书记员 张莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3160号
原告：俞红芳。
被告：赵菊芬。
本院在审理原告俞红芳诉被告赵菊芬民间借贷纠纷一案中，原告俞红芳于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞红芳申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞红芳撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告俞红芳负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蔡晓明