上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10291号
原告陶卫东，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告周伟，男，1962年8月10日生，汉族，住江西省。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人王晓君，男。
原告陶卫东诉被告周伟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶卫东的委托代理人景国强、被告周伟及其委托代理人戎兴旺、阳光财保上海市分公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶卫东诉称：2015年1月26日，原告行驶至伴亭路时，与被告周伟驾驶的牌号为苏B6XX**小型轿车相撞，致使原告车损人伤。该事故经交警认定，被告周伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费87，164.16元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、残疾赔偿金229，008元、误工费22，400元、护理费4，800元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损失费400元、电瓶车停车费80元、伤残鉴定费7，800元、律师费6，000元，合计375，252元。其中被告阳光财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周伟承担80%的赔偿责任，律师费由被告周伟全额承担。
被告周伟辩称：对事发责任认定存有异议，当时并未有碰擦，对原告的XXX伤残存有异议，不申请重新鉴定。
被告阳光财保上海市分公司辩称：事故责任同意被告周伟意见，同意在保险范围内承担赔付责任。
经审理查明：2015年1月26日9时35分，被告周伟驾驶的牌号为苏B6XX**小型轿车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，至伴亭路进九新公路东约100米处时，两车发生碰撞，致使车损原告人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告周伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年1月26日至2月10日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为右肋骨骨折，右锁骨骨折，蛛网膜下腔出血。
2015年9月15日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期、XXX伤残及民事行为能力进行鉴定。同年9月29日，该中心出具复医（2015）精鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶卫东因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，在本案中评定为具有民事行为能力。被告对XXX伤残存有异议，但不申请重新鉴定。同年10月28日，该鉴定中心出具复医（2015）残鉴字第2750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶卫东因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折，右侧2-7肋骨骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折（达六根）、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。
苏B6XX**小型轿车在被告阳光财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为50，000元。
另查明：原告系非农业户口。
原告为证明其误工损失，提供了劳动合同一份，载明工作岗位为搬运工，月工资2，800元，并提供了工资发放明细表，原告表示该明细表系事后补签。
事发后，被告周伟已付支付现金30，000元。审理中，原、被告对住院伙食补助费300元、停车费80元金额确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、收条、劳动合同、工资发放明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏B6XX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告周伟对事故责任存有异议，但未能提供相应证据，本院难以采纳，故本院确认由其承担事故80%的赔偿责任。因苏B6XX**小型轿车已向被告阳光财保上海市分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告周伟按责承担。
被告对原告的XXX伤残存有异议，但不申请重新鉴定，鉴定中心作为有资质的鉴定机构，根据原告的病史材料及现有的状态进行鉴定作出的判断，现被告不申请重新鉴定，也无证据予以推翻，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于误工费、营养费、护理费中的后续费用属可预期费用，原告要求一并主张本院予以支持。
原、被告对住院伙食补助费300元、停车费80元金额无异议，故本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，对于外购药胸部护板B型，根据原告伤情本院予以支持，同时扣除其中伙食费308元，原告主张医疗费87，164.16元并无不当，本院予以确认；2、对于营养费，本院按40元／天计算120天，确认为4，800元；3、对于护理费，本院按40元／天计算120天，确认为4，800元；4、对于残疾赔偿金，原告系非农业户籍，根据伤残程度，其主张229，008元并无不当，本院予以确认；5、对于误工费，原告提供的工资发放明细表非原始资料，原告的月收入状况依据不够充分，本院不予采信，故本院酌情按2，020元计算8个月，确认为16，160元；6、对于精神损害抚慰金，根据双方过错、原告伤情等，本院酌情支持9，600元；7、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；8、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；9、对于鉴定费，根据票据，本院确认为7，800元；10、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费87，164.16元、营养费4，800元、住院伙食补助费300元，合计92，264.16元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付10，000元，超出部分的82，264.16元的80%，计65，811.33元由被告阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内赔付50，000元，余15，811.33元由被告周伟承担；原告的误工费16，160元、护理费4800元、交通费400元、残疾赔偿金229，008元、精神损害抚慰金9，600元，合计259，968元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告阳光财保上海市分公司予以赔付110，000元，超出部分的149，968元的80%，计119，974.40元由被告周伟承担；原告的鉴定费7，800元、停车费80元，合计7，880元的80%，计6，304元及律师费4，000元，合计10，304元由被告周伟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陶卫东120，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陶卫东50，000元；
三、被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶卫东146，089.73元（已付30，000元，尚需支付116，089.73元）；
四、驳回原告陶卫东的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，182元，减半收取计3，091元，由原告陶卫东负担295.50元（已付），由被告周伟负担2，795.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。