wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1325号
原告胡某。
委托代理人李雪英，河北济民律师事务所律师。
委托代理人王清华，河北济民律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李雪英到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告××××年××月结婚，被告在与原告结婚前曾有两次婚姻，分别有一女一子。原、被告婚后生有一男孩，名叫陈某乙，××××年××月××日出生，现16岁。婚后原告以自己的全部精力投入家庭，努力经营，并照顾被告的两个孩子，相反，被告却对家庭极其不负责任，对原告极不忠实，更不尊重，吃喝嫖赌，欠了很多外债，还经常在外搞不正当男女两性关系，为此夫妻整天吵架，我曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。2011年12月8日，被告向原告写下，保证不再搞婚外情，如再有此事自愿放弃孩子抚养权，家里一切财产归原告的“保证书”。夫妻间根本丧失了感情和关怀，至此，原告与被告分居，考虑家庭和孩子，还是给他机会希望他会悔过。但是，被告不仅不思悔改，更是嗜赌成性，把原告苦心经营的财产都输掉了，还以是用我的银行卡在外搞的不当经营为名要挟我，迫使我给了他7500万元。更不能容忍的是，2014年9月，原告得知被告竟然在外先是同叫陈娜的生了个孩子，后又与叫李婷的有了孩子，且他们之间互相吵闹。原告坚决要求与被告离婚，被告又一次写下“保证书”，向原告和三个孩子保证：1.今后再不和李婷、陈娜联系见面；2.今生不能和她所生的孩子相认；3.不能向兄弟姐妹说帮忙外面孩子一事。以上三条若有一条不遵守，自愿承担自己所造成的一切债务与胡某和三个孩子无关；自愿放弃在夫妻共同生活期间胡某自己所有的利润；自愿退回胡某去年给的7500万元；自愿按以上条，协议离婚。但日后被告依然恶习不改，他所欠外债的债权人时常找我来讨债，原告为偿还被告欠款也欠下了巨额债务，目前已有四家对我公司提起诉讼。被告不但没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，更给原告生活、精神带来极大摧残，原告再无法忍受这种生活，双方已分居多年，夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续维持婚姻关系已没有任何意义并且痛苦，因此原告决意离婚，可找到被告协议离婚未果，故只好向人民法院提起诉讼。请求法院：一、依法判令解除原、被告夫妻关系。二、判令原告抚养儿子，抚养费依法判决。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1.被告亲笔书写的两份保证书，并有证人证明该保证书系被告亲笔书写。
2.出资证明书，证明被告是河北旺润物资有限公司的法定代表人，证明两份保证书上面的名字是被告本人书写。
3.证人韩某出庭作证证明，其是河北旺润物资有限公司的名义股东，其认识陈某甲，原告胡某和被告陈某甲感情破裂，经常吵架，被告陈某甲在外面另有家庭，并生有孩子。另外证明其认识陈某甲的签字，保证书上是被告陈某甲亲笔签字。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告胡某与被告陈某甲于1998年元月按本地习俗在邯郸举行婚礼，于××××年××月××日生育一儿子陈某乙，现正读高中。被告陈某甲婚前与前妻生有一个女儿陈方超和一个儿子陈某丙，现均已成年。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记证书，双方婚后感情一般，被告陈某甲因婚外情于2011年12月8日向原告出具保证书，保证以后不再发生婚外情，2014年9月20日再次给原告出具保证书，保证不再和李婷、陈娜及其所生孩子联系。原、被告因经济及家庭纠纷产生矛盾，现原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，我国婚姻法实行男女双方结婚自愿、离婚自由的原则，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重。本案被告陈某甲经历过失败的婚姻后又与原告胡某重新组成家庭并生有一子，更应当互相尊重，珍惜这来之不易的幸福生活，但被告与原告共同生活中与他人同居并生有子女，现原告离婚态度坚决，双方夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子陈某乙的抚养问题，因陈某乙已年满十周岁，经询问其本人，其表示愿意随母亲一起生活，本院尊重孩子的意愿，陈某乙由原告胡某抚养，被告陈某甲应当支付孩子抚养费。因原告未提供被告工资收入情况的相关证据，根据相关法律的规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元，故被告每月支付孩子抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙归原告胡某抚养，被告陈某甲每月支付孩子抚养费500元（自2015年5月份起至孩子年满十八周岁止）；
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 张景景
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1348号
原告许某琼，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告贾某明，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告许某琼诉被告贾某明离婚纠纷一案中，原告许某琼于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某琼自愿撤回对被告贾某明的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某琼撤回起诉。
案件受理费130元，由原告许某琼负担。
审判员 李海涛
二〇一三年八月七日
书记员 邓德顺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第320-1号
申请执行人谭孝莉，女，汉族，1956年10月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人汤序东，男，畲族，1973年11月7日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人贵州省凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区。
法定代表人汤巧丽，总经理。
关于申请执行人谭孝莉与被执行人汤序东、贵州省凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人贵州省凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司名下座落于贵州省黔东南州凯里经济开发区静波实业西侧、金湘建材南侧、苗仁堂药业东侧、开司路北侧24853.3平方米土地使用权（证号：凯开土国用（2012）第83号）。因被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第679号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上述人（原审被告人）刘某华，男。曾因盗窃罪于2009年3月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人庄某某，广东××律师事务所律师。
辩护人鲜某某，广东××律师事务所实习律师。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某华、刘某某、曹某某犯盗窃罪一案，于2012年7月20日作出（2012）深福法刑初字第1030号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某华、曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月至2012年2月份，被告人刘某某、刘某华、曹某某等人结伙在本市福田区的多家餐馆、酒店内盗窃就餐客人的财物，具体犯罪事实如下：
一、2011年1月14日19时30分许，被告人曹某某与一绰号为“阿星”的男子及一小男孩（二人情况均不详）在本市福田区香梅路××菜馆，由被告人曹某某与“阿星”望风接应，该小男孩动手盗走就餐客人徐某国的一个电脑包（内有一台三星笔记本电脑及鼠标等物品，无法估价）。后上述人员以人民币1000元价格将所盗销赃。
二、2012年1月26日14时许，被告人刘某某、刘某华、曹某某和“胖子”（情况不详）带着上述小男孩在本市福田区景田××大酒楼，由被告人刘某某、刘某华、曹某某和“胖子”望风接应，该小男孩动手盗走就餐客人陈某某的手提包（内有现金人民币2000元）。
三、2012年1月30日13时30分许，被告人刘某某、刘某华、曹某某带着一个小女孩（情况不详）在本市福田区新洲××酒楼，由被告人刘某某、刘某华、曹某某望风接应，该小女孩盗走就餐客人徐某的一个公文包（内有现金人民币1000元及一部惠普笔记本电脑）后上述人员将所盗笔记本电脑以人民币1000元的价格销赃。
四、2012年2月18日17时许，被告人刘某某、刘某华带着该小女孩在本市福田区梅林一村家乐福超市××餐厅，由被告人刘某华示意后，刘某某趁就餐客人林某某不注意之机，盗走其放在座位后面的手提包。经查，被害人包内有现金人民币1500元和首饰若干、手机一部（有关物品均无法估价）。
五、2012年2月18日18时55分许，被告人刘某某、刘某华带着该小女孩在本市福田区竹子林×××餐厅，由被告人刘某某、刘某华望风接应，小女孩动手盗走就餐客人杨某放在座位后面的一个拎包（内有手电筒、手机充电器等物品，均无法鉴定价格）。
六、2012年2月19日13时许，被告人刘某某、刘某华带着小女孩在本市福田区新闻路××餐厅，由被告人刘某某、刘某华望风接应，小女孩动手盗走就餐客人曾某的一个手提包。经查，包内有现金人民币300元、三星手机一部（经鉴定价值人民币4036.55元）以及价值人民币4500元的中石化加油卡三张。
七、2012年2月19日13时13分许，被告人刘某某、刘某华带着小女孩来到本市福田区百花四路×××酒店二楼大厅，由被告人刘某某、刘某华望风接应，该小女孩动手盗走就餐客人池某某的一个挎包。经查，包内有现金人民币3500元及三星手机等物品（均无法鉴定价格）。
八、2012年2月19日11时25分许，被告人刘某某、刘某华带着小女孩在本市福田区梅华路×××酒楼，由被告人刘某某、刘某华望风接应，该小女孩动手盗走就餐客人杨某某的一个挎包（内有现金人民币950元及银行卡等物品）。
2012年3月8日，被告人刘某某、曹某某在惠州市惠城区一宾馆内被抓获归案；同年4月8日，被告人刘某华在海南省海口市一酒店被抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、情况说明、抓获经过、被告人身份及前科材料、涉案人员在盗窃现场及附近活动的监控录像截取图片等物证、书证；2、证人丁某某、梁某某等人的证言；3、被害人徐某某等八人的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等。
原审法院认为，被告人刘某华、刘某某、曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。二、刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。三、曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人刘某华上诉辩称其系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求改判。
原审被告人曹某某及其辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，相对于同案人其参与犯罪的次数最少，归案后能如实交代犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某华、曹某某伙同原审被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘某华、曹某某及原审被告人刘某某相互配合，积极实施犯罪，作用相当，均应认定为主犯，原审法院综合全案情节对各原审被告人依法量刑，并无不当，综上，相关上诉理由和意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十月十一日
书记员 谢欣琪（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第605-2号
原告：余姚市白云印业有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区永宁路6号。
法定代表人：袁仕士，总经理。
被告：泰州市高宝印刷制版机械有限公司。住所地：江苏省泰州市虹桥镇蒋华村侯家1号。
法定代表人：徐小燕，总经理。
本院于2015年12月12日作出（2015）甬余丈商初字第605-1号民事裁定书，冻结被告泰州市高宝印刷制版机械有限公司的银行存款4万元。现原告余姚市白云印业有限公司于2016年3月10日向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告泰州市高宝印刷制版机械有限公司的银行存款4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月十日
代书 记员 张建辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00153号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人孟昭春，男，1957年2月16日生，退休。
申请执行人昌图县人民政府于2014年11月18日向本院申请强制执行昌政房补（2014）第03-015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月11日对昌图县八面城镇机修一厂以北，南环路以西，城中大街以南，西环路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人孟昭春的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对孟昭春的房屋及附属物进行评估，孟昭春有证房屋面积为42.68平方米，评估单价为每平方米1020元，用途为住宅，无证房屋两座，面积分别为23.6004平方米、26.972平方米，单价分别为每平方米380元、454元不等，加之附属物评估总额为73898.74元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2014年1月19日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人孟昭春搬迁费466.26元，临时安置费18个月共计8392.716元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失费27975.6元，装修及其他补偿费9151.7元。决定提供位于昌图县八面城镇尚湖郡区域内建筑面积为86.7平方米的连体楼一套。最后经过结算，由孟昭春向昌图县人民政府支付各项差价款246720.24元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，被执行人孟昭春已向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，案件未审理终结，昌图县人民政府作出的房屋征收补偿决定未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2014）第03-015号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5423号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告郭亚东。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郭亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费11165元及违约金800元。
审理中，原告未能提供被告郭亚东准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2323号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告段然伍，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李作云，段然伍之妻，，1973年4月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段培席，男，1962年7月9日出生，身份证号3728271962********，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社村。
被告郝连贞，段培席之妻，1964年8月15日出生，身份证号3728271964********，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社村。
委托代理人段培席，系郝连贞之夫。
被告段然奎，男，1963年1月4日出生，身份证号3728271963********，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社村。
被告王均兰，段然奎之妻，1967年7月11日出生，身份证号3728276********，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社村。
委托代理人段然奎，系王均兰之夫。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段然伍、李作云、段培席、郝连贞、段然奎、王均兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告段培席、段然奎到庭参加诉讼，被告段然伍、李作云、郝连贞、王均兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，被告段然伍由被告段培席、段然奎提供担保，分别与我行签订借款合同、担保合同后，于当日向我行借款50000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2009年7月21日，月利率13.695‰。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李作云与我行签订了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告郝连贞、王均兰与我行签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，于2009年9月2日收回本金0.05元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金49999.95元及利息67915.73元。请求法院依法责令被告偿还上述本息共计117915.68元及该日后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告段培席辩称，原告起诉段然伍这笔贷款，我与其家属没有给作担保，银行催款时才知道有这事，段然伍什么时间贷的款我们不知道，我们没有在担保合同上签字按手印，所盖章不是我的，俺家属也没有章。
被告段然奎辩称，原告起诉段然伍这笔贷款，我与其家属没有给作担保，段然伍什么时间贷的款我们也不知道，我们没有在担保合同上签字按手印，所盖章不是我的，俺家属也没有章。
被告段然伍及李作云收到起诉状等手续后，未答辩。
经审理查明，2008年7月22日，被告段然伍由被告李作云担保，分别与原告签订借款合同、借款人配偶共同还款承诺书后，于当日向原告借款50000元，借款合同与借款凭证约定：借期至2009年7月21日，月利率13.695‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按月计收复利。借期届满不按期归还借款本息的，则从逾期之日起根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收利息，直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催收，于2009年9月2日收回本金0.05元。截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金49999.95元及利息67915.73元。为此，原告要求被告立即偿还上述借款及相应利息共计117915.68元和该日后的利息。
另查明，被告段培席、段然奎通过日照浩德司法鉴定所笔迹及指印鉴定，担保合同上的签名笔迹和指印均不是其二人所留，故段培席、段然奎不承担保证连带责任。原告与二被告郝连贞、王均兰签订的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，二被告均不承认给段然伍作担保，且原告不要求二被告再作鉴定，并要求撤回对被告郝连贞和王均兰的起诉。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段然伍签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告段然伍尚欠原告借款本金49999.95元、利息67915.73元的事实清楚，证据确凿。被告段然伍应按合同约定归还借款本息，被告李作云应承担连带还款责任。原告对被告段培席、郝连贞、段然奎、王均兰的起诉，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求撤回对被告郝连贞、王均兰的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，判决如下：
一被告段然伍于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息117915.68元，并自2014年5月31日起按合同约定的逾期月利率20.5425‰计付相应利息。
二、被告李作云对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2658元，由被告段然伍、李作云负担；本案鉴定费3000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张贝贝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第120号
原告：张航。
被告：洪巧雅。
被告：周利亚。
本院于2015年1月28日立案受理原告张航与被告洪巧雅、周利亚民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年2月15日自愿由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航撤诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告张航负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年二月十五日
代书 记员 胡舒晴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1643号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园，组织机构代码56199519-1。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：马永良，代理权限为特别授权。
被告：郭福军，农民。
被告：郭满友，农民。
被告：梁艳华，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郭福军、郭满友、梁艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告郭福军、郭满友、梁艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年10月11日，被告郭福军在原告处借款20000元，由被告郭满友、梁艳华担保，期限6个月，借款用途养猪，月利率为10.8‰。借款到期后，经原告多次催要，被告郭福军至今仍欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院立即判令被告偿还原告借款本金20000元及利息损失，由被告郭满友、梁艳华承担连带责任。
被告郭福军、郭满友、梁艳华均未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告郭福军、郭满友、梁艳华签订股金借用协议，协议约定被告郭福军从原告处借款20000元，借款用途为养猪，借款月利率为10.8‰，借款期限为六个月，自2011年10月11日起至2012年4月11日止，还款方式为到期还本、按月结息，并由被告郭满友、梁艳华作为股金借用保证人对被告郭福军的借款本息承担连带保证责任。被告郭福军至今未偿还原告借款本金，利息给付至2012年3月21日。
审理过程中，原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告郭福军应偿还借款本金及自2012年3月22日起至还清之日止的利息，利率按月利率10.8‰计算，并由被告郭满友、梁艳华承担连带偿还责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．2011年10月11日遵化市惠民农资专业合作社社员借款申请书一份，用于证明被告郭福军于2011年10月11日向原告申请贷款2万元。
2．2011年10月11日原告与被告郭福军、郭满友、梁艳华签订的股金借用协议一份，用于证明原告、被告郭福军双方签订借款合同并由被告梁艳华、郭满友提供担保的事实。
3．2011年10月11日遵化市惠民农资专业合作社借款借据一份。用于证明原告于2011年10月11日将2万元借款给付被告郭福军。
4．2011年10月11日被告郭福军妻张艳玲签订的同意郭福军借款意见书一份。
5．2011年10月11日，被告郭满友之妻孙术霞、被告梁艳华签订的同意担保意见书各一份。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郭福军、郭满友、梁艳华签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告郭福军未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告郭福军偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告郭福军应偿还原告借款本金20000元及自2012年3月22日起至清偿之日止的利息。原告主张由被告郭满友、梁艳华对被告郭福军的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭福军于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金20000元及利息，利息自2012年3月22日起至清偿之日止按月利率10.8‰计付。
二、被告郭满友、梁艳华对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费430元，由被告郭福军、郭满友、梁艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第6-1号
申请人唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被申请人陆之孝，男，汉族，1968年6月18日出生，住唐山市丰润区。
被申请人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
被申请人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
申请人唐春秋因民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐山大陆房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市丰润区乡居假日帝景园独幢别墅1幢、11幢、21幢、22幢、25幢、27幢、29幢房产，申请人唐春秋愿以自有的冀B689**号凯迪拉克小型轿车作为担保，担保人韩敬珍、王富强愿以自有的坐落于唐山市路南区正泰里春晓燕新路96号、唐山市路南区正泰里春晓燕新路100号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐春秋要求查封被申请人唐山大陆房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市丰润区乡居假日帝景园独幢别墅1幢、11幢、21幢、22幢、25幢、27幢、29幢房产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山大陆房地产开发有限公司名下的坐落于唐山市丰润区乡居假日帝景园独幢别墅1幢、11幢、21幢、22幢、25幢、27幢、29幢房产。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第354号
原告：蔡某。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告：张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育。由于草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，以致于经常为家庭琐事争吵，达到不可缓解的程度。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告蔡某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原被告的身份证、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告蔡某与被告张某婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告蔡某要求与被告张某离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月二十七日
书记员 季暄燃
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督59号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人高庆梅，女，1953年12月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李淑红，女，1957年9月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人高庆梅、李淑红、金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年4月24日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限自2009年4月24日至2012年4月24日。证明被申请人高庆梅于2009年4月24日在申请人下属分支机构集安市财源信用社贷款45.000.00元，由被申请人李淑红提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人高庆梅偿还借款45.000.00元，被申请人李淑红承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高庆梅应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币45.000.00元及利息。被申请人李淑红承担连带偿还责任。
案件受理费308.00元由被申请人高庆梅、李淑红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人麦某，因涉嫌犯盗窃罪，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月17日18时许，被告人麦某窜至桂林市象山区中山南路江浙商务酒店前人行道上，趁被害人曾某不备之机，从其衣服口袋内扒窃人民币100元及殴奇牌OKA16S手机一部，得手后被告人麦某被被害人曾某发现并追问的情况下将所盗物品退还被害人，被告人麦某再欲逃离现场时被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币348元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某的报案及陈述；辨认笔录；指认照片；抓获经过；领条；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人麦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 曹霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执72号
申请执行人：陈世斌，男，1957年4月3日生，汉族，下岗职工。
被执行人：杨慧丽，女，1962年1月15日生，汉族，退休职工。
申请执行人陈世斌与被执行人杨慧丽民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈世斌于2016年1月8日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人杨慧丽晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第34号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：赵炯。
委托代理人：卢军、缪旭晨（助理），浙江卢军律师事务所律师。
被申请人：嘉善丰辰木业厂。
投资人：李延震。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行称：2013年11月11日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1500000元，借期期限为2013年11月11日到2014年11月10日，借款利率为7.8%。2014年7月1日，申请人和被申请人签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1500000元，借期期限为2014年7月1日到2015年7月1日，借款利率为7.8%。为保证申请人的债权，申请人和被申请人签订《最高额抵押合同》一份，编号为20129051GD000077，约定被申请人以其贴面板和基板向申请人的借款提供最高额抵押担保，最高额主债权的本金金额为8140000元，主债权的发生期间为2012年11月14日至2015年11月8日。现借款虽未到期，但被申请人经营不善，现已停业，且法定代表人下落不明。2014年8月1日，根据两份《流动资金皆借款合同》15.1条约定，宣布被申请人的借款提前到期，并且向其发送了通知书。但时至今日，被申请人仍未归还借款。现申请人为维护自己的权益向法院申请对被申请人抵押的贴面板、基版进行拍卖、变卖优先偿还被申请人未归还申请人的借款本金以及产生的利息、逾期利息、复利以及律师费。
本院经审查认为，2013年11月11日，申请人与被申请人签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：20139051LJD00449），该合同约定：被申请人向申请人借款1500000元；借款期限为2013年11月11日到2014年11月10日；借款利率为7.8%。2014年7月1日，申请人和被申请人签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2014年9051流借字第抵00252号），合同约定：被申请人向申请人借款1500000元，借期期限为2014年7月1日到2015年7月1日，借款利率为7.8%。为保证上述债权，同日，申请人和被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：20129051GD000077），该合同约定被申请人以其贴面板和基板向申请人的借款提供最高额抵押担保，最高额主债权的本金金额为8140000元，主债权的发生期间为2012年11月14日至2015年11月8日，并办理了动产抵押登记书（登记编号：善工商魏字2012－41号）。合同签订后，原告向被告按约发放了贷款，现借款虽未到期，但被申请人经营不善，且法定代表人下落不明，符合合同约定借款提前到期的情况，原告在向其发送了通知书后，被申请人仍未归还借款。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项实现优先受偿权。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对动产抵押登记书上所列的抵押物（登记编号：善工商魏2012－41号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在8140000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案受理费31328元，减半收取15664元，由被申请人嘉善丰辰木业厂承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李雁斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1692号
原告纪争斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告谢立新，男，1967年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨旭东，男，1960年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨雯文，女，1987年2月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨旭强，男，1973年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告纪争斌、谢立新与被告杨旭东、杨雯文、杨旭强民间借贷纠纷一案中，原告纪争斌、谢立新于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪争斌、谢立新申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪争斌、谢立新撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由二原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。
法定代表人陈燕声，行长。
被执行人贾谊，男，1963年10月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人王珠英，女，1960年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢招男，女，1976年10月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人贾谊、王珠英、谢招男金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）永民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人贾谊、王珠英、谢招男支付案件款人民币255869.21元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人谢招男所有的座落于永安市永盛公寓B幢206室的房产，现由其家人居住，无法清房以交付评估、拍卖，且查明被执行人暂无其他财产可供执行，以致案件难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月八日
书记员 樊筱芮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4306号
原告：肖慧芳，女，1976年6月9日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告：肖慧云，女，1978年1月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告肖慧芳、肖慧云（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5839元、逾期办理房地产权属证书违约金1377元，两项共计7216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B76-23号商品房，总价为275404元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B76-23号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为65.46平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2012年11月18日至2015年11月17日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2015年11月18日至2017年11月17日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2012年7月30日。2017年7月6日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用11696元，被告于同日向原告出具收据。2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2018年2月9日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2012年11月18日至2015年11月17日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2012年11月18日至2015年11月17日期间的租金收益，应当认为双方在2012年11月18日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年3月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金5839元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2012年7月30日，但原告于2017年7月6日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2018年2月9日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为275404x0.5%=1377元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1377元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖慧芳、肖慧云支付逾期办证违约金1377元；
二、驳回原告肖慧芳、肖慧云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00997号
原告易永伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告刘通，男，1995年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告易永伟与被告刘通民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5030号
原告蒋建忠。
被告朱玉华。
委托代理人吴兆刘，上海海若律师事务所律师。
原告蒋建忠与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建忠、被告朱玉华的委托代理人吴兆刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建忠诉称：2013年3月被告经人介绍向原告借款，4月3日原告借给被告人民币5万元（币种下同），被告出具借条约定借期一月，利息3分。原告交付被告5万元现金，被告当场支付原告1，500元利息。借期届满，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付2013年5月2日起至判决生效之日止的利息。
被告朱玉华辩称：认可向原告借款5万元，但无力立即归还原告借款。
经审理查明：2013年4月3日被告经人介绍向原告借款5万元，被告出具借条，借条约定借款期限为2013年4月3日至2013年5月2日。双方口头约定利息3分，被告当场支付原告1，500元。借期届满，被告未能还款，现原告起诉来院。
以上事实，有借条及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有借条及双方的陈述为证，本院予以确认，被告应当积极履行归还借款的义务。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款时，被告当即返还原告1，500元预扣利息，不符合法律规定，该款应从原告本金中予以扣除。故被告应归还原告借款48，500元。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建忠借款人民币48，500元；
二、被告朱玉华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告蒋建忠借款本金人民币48，500元的逾期利息（自2013年5月3日至判决生效日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由原告蒋建忠负担人民币300元、被告朱玉华负担人民币1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1814号
原告王琳，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
委托代理人范瑞生，山东一山律师事务所律师。
被告泰安市聚腾投资担保有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张宪辉，总经理。
委托代理人范立军，男，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托代理人陈星，男，系该公司职员。
原告王琳与被告泰安市聚腾投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人杜红星、范瑞生，被告泰安市聚腾投资担保有限公司法定代表人张宪辉、委托代理人范立军、陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2010年9月17日至2012年3月19日，被告分16次向原告借款共计本金320000元，并给原告出具借据16份，其中2012年3月19日借款约定月息1.5分，其他借款约定月息2分。被告支付部分利息至2012年3月后，未继续支付利息亦未偿还借款本金。为此，要求被告偿还借款本金320000元并支付利息。
被告泰安市聚腾投资担保有限公司辩称，借款320000元属实，但被告已偿还借款166660元。
经审理查明，2010年9月17日至2012年3月5日，被告十五次向原告借款，被告均给原告出具了借据，借款额共计310000元，均约定月息2分，但均未约定借款期限。
2012年3月19日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，约定月息1.5分，亦未约定借款期限。
被告对于上述16笔借款共计320000元均无异议。
被告提交银行卡存款业务回单、电子银行转账单、现金付出凭证证实被告自2010年10月16日至2012年6月5日支付给原告166660元。原告对上述还款的真实性均无异议，并对于被告的付款给出了“情况说明”，被告对于该“情况说明”予以认可。
因双方对于被告的还款系偿还本金或者系偿还利息意见不一致，原告申请予以会计审计，经本院委托，泰安众诚有限责任会计师事务所于2013年11月6日出具《报告书》，认定截止2012年3月19日未偿还的借款本金为320000元，未支付的利息为1280元。原告对于该报告书无异议，被告未提出异议。
原告支出鉴定费7500元，并要求被告予以承担。被告则要求依法处理。
原、被告均同意庭下调解，但调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借据、被告提交的还款凭据、泰安众诚有限责任会计师事务所出具的《报告书》及庭审笔录等。
本院认为，自2010年9月17日至2012年3月19日，原被告之间多次发生借款及还款的事实清楚、证据充分。因借据均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。但双方对于被告的还款系偿还本金或者系偿还利息意见不一致，对于泰安众诚有限责任会计师事务所出具的《报告书》，双方均未提出异议，本院予以确认，该报告书认定截止2012年3月19日未偿还的借款本金为320000元，未支付的利息为1280元。因此，对于现原告要求被告偿还借款本金320000元并支付利息1280元的诉讼请求（截止2012年3月19日），本院予以支持。
2012年3月20日之后的利息，被告亦应承担。2012年3月19日，被告向原告借款10000元的月息为1.5分（即月息千分之十五），此前的其他借款均约定月息为2分（即月息千分之二十）。根据本案的实际情况，双方约定的借款利率均符合法律规定，本院予以确认。因此，关于2012年3月20日之后的利息，对于2012年3月19日被告向原告借款10000元，可按月息千分之十五予以计算，对于其他借款本金310000元，可按月息千分之二十予以计算。
原告支的出鉴定费7500元，系为了确定双方之间未偿还的借款本息而支出的费用，而对于确定未偿还的借款本息，原被告负有同等的举证义务，因此，对于该费用原被告应各承担一半即3750元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告泰安市聚腾投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款本金320000元并支付利息1280元（截止2012年3月19日）。
二、被告泰安市聚腾投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳2012年3月20日之后的利息（本金310000元，按照月息千分之二十，自2012年3月20日起计算至本判生效之日止）。
三、被告泰安市聚腾投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琳2012年3月20日之后的利息（本金10000元，按照月息千分之十五，自2012年3月20日起计算至本判生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、诉讼保全费2120元，共计8220元，由被告承担。鉴定费7500元，由原、被告各承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3101号
原告鲁玉永。
被告周文田。
被告张学德。
原告鲁玉永与被告周文田、张学德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁玉永，被告周文田、张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉永诉称，2012年8月3日，被告周文田向原告借款48000元，约定月息3分，2012年8月9日周文田又向原告借款60000元，约定月息2000元。此借款为村幼儿园购买材料用，被告张学德为被告周文田提供担保，并保证幼儿园工程款下来后归还借款及利息。现幼儿园工程款已经到位，两笔借款经原告多次催要至今未还，原告认为借款应当返还，并按约定支付利息。被告张学德作为连带担保人，也应对借款承担偿还责任。根据相关法�规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款108000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周文田辩称，借款本金没有异议，利息约定都是月息2分，没有还过钱。
被告张学德辩称，借款利息当时约定是三分，担保属实。
经审理查明，2012年8月3日和2012年8月9日，被告周文田分别向原告借款元60000和48000元，均由张学德提供担保，并出具借条一份，借条内容分别如下；
1“借条今借鲁玉永现金陆万元（60000.00）月息贰仟元
借款人：周文田2012年8月3日担保人：张学德2012年8月3日。”
2“借条今借鲁玉永现金肆万捌仟元（48000.00）月息3%（月息3分）借款人：周文田2012年8月9日担保人：张学德2012年8月9日。”
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告周文田累计向原告借款108000元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告要求被告周文田返还借款，周文田应返还借款并按约定支付利息，涉案借款利息均超过银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予保护。被告张学德作为借款担保人，涉案借条没有明确保证方式，根据担保法的规定，视为承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周文田于本判决生效后十日内返还原告鲁玉永借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年8月3日起计算至给付之日止）。
二、被告周文田于本判决生效后十日内返还原告鲁玉永借款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年8月9日起计算至给付之日止）。
三、被告张学德对上述债务均承担连带清偿责任。
四、驳回原告鲁玉永其他的诉讼请求。
案件受理费2460元，保全费1400元，合计3860元，由被告鲁玉永、张学德连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强�执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3050号
原告松原市利达农机有限公司，地址宁江区铁西街，组织机构代码证56506099-1。
法定代表人田军，经理。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告盛辉冒，
被告吴凤华，
被告盛海岩，
本院在审理原告松原市利达农机有限公司诉被告盛辉冒、吴凤华、盛海岩借款合同纠纷一案中，原告松原市利达农机有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市利达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元由原告负担，剩余256.5元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3050号原告松原市利达农机有限公司，地址宁江区铁西街法定代表人田军，经理。委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告盛辉冒被告吴凤华被告盛海岩、本院在审理原告松原市利达农机有限公司诉被告盛辉冒、吴凤华、盛海岩借款合同纠纷一案中，原告松原市利达农机有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市利达农机有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元由原告负担，剩余256.5元由本院返还给原告。审 判 长  倪 华代理审判员  孙恒斌人民陪审员  隋凤书二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵 航
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第157号
原告：江金华，女，住福建省连城县。
委托代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：邱禄华，男，住明溪县。
被告：贺国英，女，住明溪县。
本院在审理原告江金华与被告邱禄华、贺国英民间借贷纠纷一案中，原告江金华于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江金华负担。
审判员 黄太有
二〇一五年四月十三日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第157号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5356-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄建锋。
被执行人：宁波丰果服饰有限公司。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金叶服饰有限公司。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市丰果轴承有限公司。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
被执行人：龚金夫。
被执行人：龚建叶。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第58号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波丰果服饰有限公司、慈溪市金叶服饰有限公司、慈溪市丰果轴承有限公司、龚金夫、龚建叶金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人慈溪市金叶服饰有限公司抵押的位于慈溪市匡堰镇五大弄村的房地产，申请执行人已经受偿1643172元，现被执行人无其它可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波丰果服饰有限公司、慈溪市金叶服饰有限公司、慈溪市丰果轴承有限公司、龚金夫、龚建叶尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款等12493786.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5356号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行如发现被执行人宁波丰果服饰有限公司、慈溪市金叶服饰有限公司、慈溪市丰果轴承有限公司、龚金夫、龚建叶有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄强强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第557号
罪犯张某某，男，1982年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月五日作出（2014）镇刑初字第58号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月7日起至2015年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00463号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年12月3日出生，汉族。现住广东省东莞市XX镇XXXX公寓201。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人任某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人梁政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日，被告人任某某利用其掌握的被害人张某某的身份证号码和银行卡卡号向XX公司申诉，成功修改了张某某的微信账号密码，从而登陆张某某在微信中的“天天德州扑克”游戏，将张某某游戏账号内的6.6亿游戏币以人民币46200元的价格转卖给钟某某。
2015年8月21日，被告人任某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，审理中，被告人任某某的亲属代其退出违法所得46200元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人任某某的供述，被害人张某某的陈述，证人钟某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，电子证据检查工作笔录，支付宝转账流水，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，非法侵入他人计算机信息系统，获取其信息系统中存储的数据，非法获利46200元，情节特别严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪构成之规定，构成了非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某应承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（四）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。
二、对被告人任某某违法所得46200元，依法予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 露
江苏�沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2708号
原告杨洪波，居民。
被告沭阳县胡集镇胡西居民委员会，住所地沭阳县胡集镇胡西居民委员会。
负责人耿立荣，该居委会主任。
委托代理人马启军。
本院于2014年9月12日受理原告杨洪波诉被告沭阳县胡集镇胡西居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 孟丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第261号
原告：王岳培。
委托代理人：黄烈萍。
被告：傅尧根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
原告王岳培与被告傅尧根、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王岳培的委托代理人黄烈萍，被告傅尧根，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳培诉称，2014年12月3日17点25分左右，被告傅尧根驾驶自己所有的车牌号为浙D×××××东风重型普通货车，在经过绍甘线平水镇新桥村地方时，与在路边行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查后认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告的伤经绍兴市中医院诊断为右足跖骨骨折，先后二次住院共17天。经明鸿司法鉴定所鉴定需护理90天，营养60天。原告平时以种植、出卖蔬菜为生。原告的损失由被告傅尧根引起，理应由被告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为被告傅尧根的保险单位应在保险范围内承担先行赔付的责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：被告傅尧根赔偿原告各项费用共计54130.84元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内承担先行赔付的责任；本案诉讼费由被告傅尧根承担。
被告傅尧根辩称，原告的诉讼请求要求太高了，我已经投保了保险，保险公司赔多少就赔多少。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对于原告的医疗费中有非医保费用2824.90元不予赔偿，伙食费、营养费应以20元每天赔偿，误工费因超过退休年龄并已经支取相应的费用的情况下不予赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月3日17时25分，被告傅尧根驾驶其个人所有的一辆车牌号为浙D×××××的重型普通货车，在途经绍甘线绍兴市柯桥区平水镇新桥村地方时，因观察疏忽，措施不当，与行人原告王岳培发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为被告傅尧根负事故的全部责任，原告王岳培无事故责任。原告因伤于事故当日在绍兴第二医院平水分院门诊治疗，后又于2014年12月10日在绍兴市中医院住院治疗，被诊断为右足第3跖骨骨折、高血压病等，经治疗后于2014年12月20日出院。2015年3月7日至3月14日，又因右第三跖骨内固定存留在绍兴市中医院住院治疗。期间原告多次门诊复查治疗，先后共花去医疗费27548.14元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，认为原告本次事故损伤后所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为60日。为此原告支付了鉴定费800元。肇事的浙D×××××重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有交通事故责任强制险和100万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费27548.14元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费11927.70元、鉴定费800元、交通费300元，合计42115.84元。事故发生后，被告傅尧根垫付了3000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、出院记录、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告傅尧根作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定；住院伙食补助费按照20元每天确定；护理时间及营养时间均根据司法鉴定建议的时间确定，护理费标准按2014年度浙江省全省在岗职工年平均工资48372元确定，营养费标准按每天20元确定；鉴定费有据可依，本院予以认定；交通费过高，本院予以调整，酌情认定为300元；原告要求赔偿的购买手杖的费用，其提供的收款收据既没有交款单位姓名，又没有相关印章，缺乏证据的有效性，故对该费用本院不予支持。原告要求赔偿的误工费，由于其已过退休年龄，且其提供的两份村委证明前后矛盾，同时原告也没有充分证据证明其尚在工作，有一定的经济收入，故对该费用本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及第三者责任险的的范围，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为非医保费用以及鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见因未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王岳培因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失合计42115.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付，由于被告傅尧根已支付给原告王岳培3000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在支付上述赔偿款时应支付给原告王岳培39115.84元，支付给被告傅尧根3000元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王岳培的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王岳培负担160元，被告傅尧根负担417元，双方均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1154元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李想
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2072号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人：李荣玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张德云，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李荣奇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：王玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：宋晓彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：卫志英，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4574号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣玉名下位于合肥市高新区某处房产。
二、查封被执行人李伟名下位于合肥市高新区某处房产。
三、查封被执行人李荣奇名下位于合肥市高新区某处房产。
四、查封被执行人宋晓彬名下位于合肥市某处房产。
五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2072号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人：李荣玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张德云，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李荣奇，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：王玲，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：宋晓彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市，被执行人：卫志英，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李荣玉、张德云、李伟、李荣奇、王玲、宋晓彬、卫志英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4574号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李荣玉名下位于合肥市高新区某处房产。二、查封被执行人李伟名下位于合肥市高新区某处房产。三、查封被执行人李荣奇名下位于合肥市高新区某处房产。四、查封被执行人宋晓彬名下位于合肥市某处房产。五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三十一日书记员  郭行妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5477号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人张艳霞，系该公司员工。
被告简辉，男，汉族1983年8月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告简辉物业服务合同纠纷一案中，原告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶文欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42224号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人徐荣。
委托代理人平骏。
被告张伟荣。
原告上海浦东华沙物业有限公司与被告张伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣到庭应诉，被告张伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2008年1月至2014年6月期间物业服务费人民币4，007.70元。被告拖延不付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，现请求判令被告：1、支付上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2008年1月至2014年6月期间物业服务费4，007.70元；2、承担本案诉讼费。
被告张伟荣未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2008年1月至2014年6月期间物业服务费4，007.70元。原告曾经向被告发催讨物业服务费之催讨函，要求被告支付欠付的物业服务费，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催讨物业服务费等证据及原告当庭陈述在案作证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2008年1月至2014年6月期间物业服务费4，007.70元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2008年1月至2014年6月期间物业服务费4，007.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一四年十二月十日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1695号
原告朱红岭，男，生于1966年7月15日，汉族，住河南省滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李志永，男，生于1975年11月29日，汉族，住禹州市。
原告朱红岭因与被告李志永合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱红岭委托代理人付慧斐，被告李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红岭诉称：2013年8月8日，原告朱红岭与被告李志永协商，约定由被告李志永为原告朱红岭寻找工程车25辆，原告朱红岭按每辆车1000元共支付被告李志永订金25000元，被告李志永承诺5天内完成原告朱红岭所需的车辆，但事隔多日被告李志永并未履行相应的约定。现请求依法判令被告李志永向原告朱红岭返还订金25000元并支付利息。
被告李志永辩称：本人收取原告朱红岭25000元订金属实，但应当扣除原告朱红岭允诺支付本人的差旅费。
原告朱红岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、朱红岭的身份证，证明原告朱红岭的身份；2、《车辆租赁协议》，证明原告朱红岭与被告李志永签订《车辆租赁协议》，原告朱红岭依约向被告李志永支付订金25000元，被告李志永未依约向原告朱红岭履行完成25辆工程车的义务。
被告李志永为支持自己的主张，向本院提供的证据有：李志永的身份证，证明被告李志永的身份。
对原告朱红岭提供的证据，被告李志永提供的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月8日，原告朱红岭与被告李志永协商，要求由被告李志永为原告朱红岭承租工程车辆挖运土石方。双方并签订了《车辆租赁协议》，约定：“甲方：朱红岭乙方：李志永因山西省晋中市交口县华瑞煤业有限公司露天煤矿土石方挖运工程，现已委托乙方寻找土方工程车25辆，甲方付予乙方每台工程车订金（大写：1000元小写：1000），乙方在收到甲方订金后应在五个工作日完成甲方所需车辆25辆，乙方不得以任何理由推辞，如乙方在五个工作日内完成不了甲方需求，乙方需退回甲方所有订金（大写：贰万伍小写：25000）。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，共同签字后生效。甲方：朱红岭乙方：李志永2013年8月8日”。协议签订后，原告朱红岭按约定向被告李志永支付订金25000元并另行支付差旅费2000元。2014年5月30日，因被告李志永未按约定向原告朱红岭履行完成25辆工程车的义务，原告朱红岭遂诉至本院，要求判令被告李志永向原告朱红岭返还订金25000元并支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱红岭与被告李志永签订的《车辆租赁协议》，系双方真实意思表示，原告朱红岭按约定向被告李志永支付订金25000元，被告李志永未按约定向原告朱红岭履行完成25辆工程车的义务构成违约，根据《车辆租赁协议》“……如乙方在五个工作日内完成不了甲方需求，乙方需退回甲方所有订金……”的约定，被告李志永应当向原告朱红岭返还收取的25000元订金。关于原告朱红岭要求被告李志永支付利息的请求，因各方并未约定利息，故应视为不支付利息。关于被告李志永辩称不应向原告朱红岭返还订金之主张，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李志永于本判决生效后十日内支付原告朱红岭款25000元。
二、驳回原告朱红岭的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告李志永承担，暂由原告朱红岭垫付，待执行生效判决时，由被告李志永支付原告朱红岭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1154号
原告：姚一平。
原告：张菊萍。
原告：姚倩男。
原告：姚荣辉。
原告：刘焯文。
法定代理人：姚倩男。
五原告共同委托代理人：陈纪勤。
被告：递铺镇三友社区西洋坞村民小组。
负责人：姚火根。
原告姚一平、张菊萍、姚倩男、姚荣辉、刘焯文与被告递铺镇三友社区西洋坞村民小组（以下简称“西洋坞村民组”）承包地征收补偿费用分配一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈纪勤到庭参加了诉讼，被告西洋坞村民组的负责人姚火根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，原告户口落在被告村民小组，一直享有被告村民小组的分配权，1998取得了土地承包经营权，现有家庭人口五人。自从2008年开始国家建设需要，杭长高速征用土地及后寨路延伸征用土地，被告村民小组集体土地被征用，并获得了土地征收补偿费。然而被告对土地征收补偿费的分配按农户占有的土地面积进行分配，未按照人口土地人均进行分配。原告五人共少分得土地征收款112822.8元。为此，原告多次找被告要求应得土地征收分配款未能如愿，上访、经村、镇调解仍未达成协议，故原告诉请判令：1.被告偿付五原告土地补偿费分配款人民币共计112822.8元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告西洋坞村民组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员的事实；
2.农村土地承包经营权证一份，证明五原告在被告处姚一平户下享有承包地的事实；
3.由被告村民组出具的少分配土地征收款农户名单及证明一份，证明原告姚一平户下五人共计少分得土地征收款112822.8元的事实；
4.信访处理意见及调解不成告知书各一份，证明原、被告之间的纠纷经原告信访、及村镇调解不成的事实。
被告西洋坞村民组未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告姚一平户下共有五人，包括原告张菊萍、姚倩男、姚荣辉、刘焯文，都具有被告处常住户籍，并享有集体土地承包经营权。近年，因被告部分集体土地被征用，其将土地征收补偿款按每人实有土地面积进行分配而未按人均应得面积进行补偿，原告姚一平户下因此少分土地征收补偿款112822.8元，人均少分22564.56元。为此，原告多次向政府信访寻求解决，但调解未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案五原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告居民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系、户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，现被告少分配给原告于法无据。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递铺镇三友社区西洋坞村民小组给付原告姚一平、张菊萍、姚倩男、姚荣辉、刘焯文土地征收补偿款人均22564.56元，共计112822.8元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元（已减半），财产保全费1100元，合计2380元，由被告递铺镇三友社区西洋坞村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一二年十月二十日
书 记 员 汪晓梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1933号
原告周晓英，女，1974年3月29日出生，汉族，住威海。
被告威海东进电子装配有限公司，住所地威海市。
法定代表人全在亿，董事长。
原告周晓英与被告威海东进电子装配有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓英到庭参加诉讼，被告威海东进电子装配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓英诉称，原告于2013年6月为被告提供劳务工人多名，为被告工作一个月，合计劳务费为41096.20元。双方约定被告于2013年8月25日偿还该笔款项，到期不还，被告以机器设备等抵偿所欠的劳务费。但该款项至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费41096.20元，并自2013年8月25日起按同期银行贷款利率计付利息。
被告威海东进电子装配有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：被告欠原告2013年6月份劳务费41096.20元，尚未偿还。如到2013年8月25日为止还是不能偿还此钱的话，原告有权拿被告的物品（机器、设备等）来抵偿所欠款项，并有权把抵债物品拉出工厂外，归个人所有。2013年9月2日，原告以被告欠付劳务费为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告出具的欠条，足以证明双方间存在债权债务关系，被告未按期偿还欠款，现原告有权要求被告偿还欠款并支付利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告欠款41096.20元；
二、被告给付原告欠款利息（本金41096.20元，自2013年8月25日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费414元，保全费520元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵斌
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字239号
申请执行人肖春春。
被执行人肖金华。
本院在执行湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第219号民事判决书判决的申请执行人肖春春与被执行人肖金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人肖金华已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第219号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十七日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张由个，男，回族，1972年1月14日出生，甘肃省岷县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人张由个因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张由个申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，张由个的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，张由个的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张由个的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01163号
原告：薛素侠，女。
委托代理人：张印，男。
被告：薛丽伟，女。
原告薛素侠诉被告薛丽伟健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素侠及其委托代理人张印、被告薛丽伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日上午10点左右，我在地里干活，看见被告和他的丈夫在二道沟山梁那块地干活，那块地我和他家有纠纷，村委会还没处理。我就过去找他们了，我劝阻被告丈夫不让他耕地，谁知被告和他的丈夫从我的背后下手，打我、挠我、用石头砸我的头部及身体，然后我就倒在地上迷糊了。最后家里人打120急救车，把我送到兴城市人民医院急诊进行救治，并且打110报了警。经医生诊断为脑震荡、头皮挫伤、头面部擦伤、脑梗塞、颈部擦伤、胸腰部擦挫伤、腰椎骨质增生。我住院治疗10天，花费医疗费7291.70元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金5000元、车费500元，以上合计15786.70元。因被告给我造成上述经济和精神上的损失，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计15786.70元。
被告辩称：1、薛素侠属于寻衅滋事，无理取闹。2015年5月2日上午10点左右，我们在屯子东面的二道沟自己家地里干活，这时薛素侠气冲冲的来到我家地里不让我们干活，还躺在了地里耍疯。无奈我让苗海军、薛长权他们到另一块地干活去了。我就与薛素侠理论，并伸手往外拉她，这时她伸手打我。还把我摁倒在地。这样我们就厮打起来了。后经侯志强、薛长权劝阻，平息了下来。后来碱厂乡派出所进行了侦询。我们受到的都是皮外伤，相互都有抓痕，我的手上、大腿上都有伤，派出所有据可查。我想农活忙又是皮外伤，就在家里治疗了一下。她确兴师动众在医院住了几天，这纯属讹人。2、苗海军没参与打架，纯属捏造事实。当时苗海军和薛长权去另外的地里干活去了。派出所有证人证词。3、争议的这块地我们两家于9年前自愿换的，之后我苦心经营，在地里栽上了果树，有了一定的经济收益。现在薛素侠她家后悔了，想强行要回此地。我们两家多次发生纠纷，后来村里、乡里进行了调解，此地所有权仍归我。他们不情愿，就发生了此事。4、当天我们俩发生纠纷之后，我挺后悔的，第二天原告带了一些亲友来我家，我没有在家，由于他们在我家叫骂，把我的母亲和孩子吓到了，其中一个孩子到地里找我了，我才知道这个事情，然后报警了。是我造成的损失我认可赔偿，不是我造成的损失我不予赔偿，事情都是有前因后果的，事情不能都怪一个人，是原告到我地里骚扰我去了，才导致了这次的矛盾。
经审理查明：原、被告二人均为兴城市碱厂乡白庙子村村民。2015年5月2日10时10分许，原告薛素侠在侯家屯东边二道沟山上的地里因耕地纠纷与被告薛丽伟发生矛盾，薛丽伟对薛素侠进行殴打，薛素侠头部、腰部、颈部受伤。2015年5月18日，兴城市公安局给予原告薛素侠罚款500元的行政处罚；给予被告薛丽伟行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。双方厮打后，原告当日到兴城市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，头面部擦伤，脑梗塞，颈部擦伤，胸腰部擦挫伤，腰椎骨质增生，原告住院10天，期间二级护理，花费医疗费共计7267.70元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计15786.70元。
上述事实，有兴城市人民医院住院病案、诊断书、医疗费用汇总清单、住院医疗费以及门诊费票据、兴城市公安局行政处罚决定书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因耕地纠纷发生口角被告将原告打伤，兴城市公安局对原告作出行政罚款500元的行政处罚，对被告作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，说明双方的行为均存在过错，依公平原则，本院认为原、被告双方应各自承担50%的责任。被告将原告打伤住院，被告应对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费7291.70元，原告提供兴城市人民医院住院病案、诊断书、医疗费用汇总清单、住院医疗费以及门诊费票据，能够证明原告花费医疗费共计7267.70元，故原告的医疗费应为7267.70元。
对于原告主张的误工费1000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告为农村户口，收入状况应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算为宜，故原告的误工费应为361.51元（13195元/365天×10天=361.51元）。
对于原告主张的护理费1000元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院费用清单能够证明原告为2级护理，故护理人数为1人。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业标准予以计算，故原告的护理费应为958.77元（34995元/365天×1人×10天=958.77元）。
对于原告主张的住院伙食补助费1000元，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费按50元/天的标准计算合理，故本院支持原告住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元）。
对于原告主张的交通费500元，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以计算，本院酌定支持原告交通费200元。
原告提供的正规票据证明其花费了复印费14元，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告的损害后果不构成伤残，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
原告上述各项合理损失为：医疗费7267.70元、误工费361.51元、护理费958.77元、住院伙食补助费500元、交通费200元、复印费14元，以上共计9301.98元，依责任划分被告应赔偿原告50%的经济损失，即4650.99元（9301.98元×50%=4650.99元）。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告薛丽伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛素侠各项经济损失4650.99元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元，由原告负担175元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年六月二十五日
书记员 谷岳东