wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13478号
原告韩旭，男，1980年6月21日出生。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区小红门路136号511室。
法定代表人胡广元，董事长。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告北京住总第三开发建设有限公司，住所地北京市海淀区阜成路5号。
法定代表人赵秋萍，董事长。
委托代理人刘颖博，男，1979年6月24日出生。
原告韩旭与被告北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称：万科公司）、被告北京住总第三开发建设有限公司（以下简称：住总公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托代理人吴明臣、被告万科公司的委托代理人王彬、被告住总公司的委托代理人刘颖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：2013年4月26日，韩旭与万科公司、住总公司签订《幸福家居解决方案协议书》约定：二被告为韩旭购买的北京市大兴区朗润园1号楼2单元2101室房屋进行装修，装修款合计50万元，其中装修范围包括主体部分、公共部门、居室部分以及配套基础设施。2013年5月18日，韩旭与万科公司签订《北京市商品房预售合同》，约定韩旭购买北京市大兴区朗润园1号楼2单元2101室房屋一套。合同签订后，韩旭依约交付了购房款及装修款，现万科公司已交付了房屋。韩旭认为，《幸福家居解决方案协议书》的装修范围中的主体部分、公共部门以及配套基础设施，应属于万科公司交付房屋必须具备的基本条件，韩旭已经交纳了购房款，其对应的费用应当含在购房款中，二被告不应当就上述部分的建设和装修变相收取装修款，另外，二被告交付的装修房屋，其装修价值远远低于装修款，根本达不到相对应的装修标准。韩旭起诉要求二被告退还装修款20万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年4月26日至实际支付之日的利息损失；诉讼费用由二被告承担。
被告万科公司、被告住总公司均辩称：不同意韩旭的诉讼请求。本案法律关系应当是预售房买卖合同关系，因为本协议为预售合同的组成部分；双方签订的幸福家居解决方案协议书真实有效，约定了权利义务及价款，双方应当按照协议履行，不存在退还装修款的问题。装修协议中用黑体标明了价款偏高的情况，韩旭对此属于知悉范畴，韩旭予以认可。
经审理查明：2013年4月26日，韩旭（甲方，业主）、住总公司（乙方，装修单位）、万科公司（丙方）签订幸福家居解决方案协议书载有：鉴于甲、丙双方已就甲方购买润熙家苑项目1号楼2单元2101室的商品房事宜达成一致意见，三方就房屋“幸福家居解决方案”事宜达成一致意见，乙方同意承接实施本次“幸福家居解觉方案”，为保证方案的质量、效果，并维护小区建筑风格的一致性，甲乙双方同意乙方在丙方的组织、管理、监督、支持下完成“幸福家居解决方案”；一居室户型，需支付“幸福家居解决方案”20万元；二居室户型，需支付“幸福家居解决方案”42万元；三居室户型，需支付“幸福家居解决方案”53万元；以上所称“幸福家居解决方案”所需各项费用，包括但不限于乙方、丙方为实施本协议所需的材料费、机械费、人工费、管理费、设计费、税金、安全文明施工费、品牌经营费、技术措施费、部分运输安装费、成品保护费等全部费用，三方同意前述费用一次性包干，各方不再结算余额。甲方实体勘查了该项目已实施完成的“幸福家居解决方案”样板，甲方对样板进行了充分了解，甲方已对“幸福家居解决方案”样板与本协议约定的总费用进行了充分考量，确知较通常市场价格偏高，但鉴于丙方的品牌价值、技术、设计、服务理念等因素，甲方认为公平合理，三方一致同意，“幸福家居解决方案”最终交付以本协议附件一约定为准，示意样板不作为交付依据；甲乙双方同意丙方负责对该款项进行监管，确保本协议第一条约定方案的实施。甲方应于2013年5月26日前支付款项，丙方于收款时向甲方出具收据，待“幸福家居解决方案”完成后，由乙方或者丙方向甲方出具正式发票。交房标准部分有主体部分（主体结构：现浇钢筋混凝土剪力墙结构；保温体系：外墙外保温；外墙作法：饰面主要采用仿石涂料及仿砖涂料）；公共部分（单元入口大堂、地下车库入户门厅、首层电梯厅、标准层电梯厅、电梯及电梯轿厢；公共楼梯间）；居室部分；配套设施部分；本协议经甲、乙、丙三方签订或者盖章生效，除本协议另有约定外，甲、乙、丙三方任何一方均不得对本协议进行变更及撤销，甲、丙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《幸福家居解决方案协议书》其中一者无效、被撤销、解除或终止的，另一者自动解除或者终止；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定为准；三方并就其他事宜进行了约定。
韩旭出具书面声明：经出卖人向买受人充分提示、解释及说明，买受人已详细阅读并充分理解“幸福家居解决方案”的条款及含义，买受人在此确认，买受人签署“幸福家居解决方案协议书”系本人真实意思表示，不存在重大误解，也不认为存在显失公平，买受人自愿选择幸福家居解决方案协议书并自愿签署协议。
2013年5月18日，万科公司作为出卖人与韩旭作为买受人签订北京市商品房预售合同，韩旭购买坐落于大兴区旧宫3号地c-11、c-14地块公建混合住宅、二类居住用地项目1#住宅21层2单元-2101，购房款合计2574577元。
2013年5月27日，万科公司向韩旭出具交纳装修款发票（装修款为500000元）。
就涉案装修事宜，住总公司系按照万科公司的要求进行装修；万科公司自述涉案“幸福家居解决方案”包含室内居室装修、同时含有房价款的大部分。
庭审中，韩旭申请对房屋的装修价值进行鉴定，经合议庭合议，该鉴定不予准许，理由为缺乏鉴定的必要和意义。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、票据、声明等证据材料在案佐证。
本院认为：三方当事人之间签订的“幸福家居解决方案”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约享有权利并承担相应义务。通过审查“幸福家居解决方案”的内容，并结合交房标准看，“幸福家居解决方案”并不属于单纯的对韩旭所购买商品房进行室内装修，还包含主体部分、公共部分、配套部分的装修，故“幸福家居解决方案”内容与商品房预售合同内容发生着内在紧密联系，“幸福家居解决方案”中的费用也不属于单纯韩旭购买房屋室内装修价值，应客观理解为包含房屋自身价值；在各方均知悉权利义务内容的情况下，韩旭再行以重复收取费用及价值偏高为由返还装修费并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩旭的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告韩旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3876号
原告：张云善，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：荣大伟，农民。
原告张云善与被告荣大伟健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云善及其委托代理人王文龙，被告荣大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云善诉称：2015年6月16日下午，原告张云善在日照市东港区三庄镇山东头村孟祥君建房工地工作时，被告驾驶的装载机压伤原告，致原告左外踝骨折。现起诉要求被告支付原告医疗费等经济损失共计10705.85元。
被告荣大伟辩称：事故发生属实，原告自身对于事故发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，要求依法认定处理。
经审理查明：原、被告同在日照市东港区三庄镇山东头村孟祥君建房工地施工。2015年6月16日下午，被告荣大伟驾驶的装载机停放在水泥堆前（水泥堆放在钢制模板上），原告张云善与张佃武站在装载机铲斗与水泥堆之间向装载机的铲斗上搬运水泥。两人搬运第一袋水泥放入铲斗后，再搬运第二袋时，装载机铲斗向下抖动，将原告张云善的左脚脚踝挤压在堆放水泥的钢制模板上，致使张云善的左外踝受伤。
事故发生后，原告张云善到日照市人民医院住院治疗7天（2015年6月16日至2015年6月23日）。原告支付住院医疗费5276.85元，门诊医疗费409元。原告另提交日照市润健堂××管理有限公司医务室出具的门诊处方签，主张还支出药费300元。2015年6月28日日照市人民医院出具诊断证明，原告伤情诊断为踝关节骨折、软组织损伤，建议休息四周。2015年7月27日日照市人民医院又出具诊断证明，载明原告左外踝骨折，建议休息壹个月。诉讼中，原告主张的损失还有误工费3650元、护理费560元、交通费300元、住院伙食补助费210元。
另查明：本次事故发生后，被告荣大伟为原告张云善垫付医疗费1000元。
诉讼中，双方均认可施工地面基本平整，原告向铲斗搬运水泥已有三四天时间。被告抗辩停车之后已采取停车制动措施，原告表示不清楚。原告表示仅注意到铲斗抖动，车辆是否运动不清楚，并认可铲斗距离水泥堆较近，自己一侧铲斗与堆放水泥的模板距离狭窄。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊药费单据、调查材料等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告驾驶施工车辆工地施工过程中应当谨慎驾驶，注意安全，其所驾驶车辆造成原告受伤，侵害了原告的××权，构成侵权，作为直接侵权人被告应当承担民事赔偿责任。原告在施工过程中，应当尽到足够的自我安全注意义务，在被告目光所不能及的铲斗前搬运水泥时应当确保自身安全。本案中，原、被告对于事故的发生均存在一定过错，结合双方在本次事故中的过错程度以及对损害后果的原因力影响度，本院酌定被告荣大伟承担60%赔偿比例。
关于原告主张的经济损失中住院及门诊医疗费5685.85元，双方无异议，本院予以确认，原告在日照市润健堂××管理有限公司医务室支付的300元费用，仅有门诊处方签，无其他佐证证实，本院不予支持；关于误工费，可参照上年度山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算，原告主张误工时间73天未超出法律规定，应予支持，误工费共计2376.15元；关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准70元／日计算住院时间7日，共计490元；关于交通费，根据原告住所与医疗场所距离及原告交通条件及损伤程度，酌情支持200元；关于住院伙食补助费，参照当地一般国家公务人员出差补助标准20元／日计算住院期间7日，共计140元。
原告以上损失共计8892元，被告荣大伟应赔付5335.2元（8892元×60%），因被告已垫付1000元，故实际应赔偿4335.2元（5335.2元-1000元），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告荣大伟于本判决生效后七日内赔偿原告张云善医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币4335.2元；
二、驳回原告张云善本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告荣大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 柏发斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2166号
申请执行人秦卫田
被执行人陈倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00544号，依法向被执行人陈倩发出执行通知书，责令被执行人陈倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈倩（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币2630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月九日
书记员 黄斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3a8dc91-a2d2-4462-b66f-a84f016f2aac&imgId=ZDNhOGRjOTEtYTJkMi00NDYyLWI2NmYtYTg0ZjAxNmYyYWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017内0627执2038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉泉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路。
被执行人：内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张杰、张玉泉、王丽芳、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5400号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人张杰、张玉泉、王丽芳、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张杰在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号房产四套，期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017内0627执2038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张玉泉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路。
被执行人：内蒙古雙骏置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张杰、张玉泉、王丽芳、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5400号民事判决书,于2017年8月7日向被执行人张杰、张玉泉、王丽芳、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张杰在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路15号房产四套，期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 ：高军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终392号
上诉人（一审原告）：黄聪哲，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：王茜，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡家芳、王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
一审被告：邵群，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄聪哲因与被上诉人王茜、一审被告邵群民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王茜称，其与邵群自2012年开始分居，双方之间几乎断绝联系，更无经济往来。但2012年至2013年期间，邵群名下的银行账户以及案外人王炜名下的邵群用于收取本案部分借款的银行账户与王茜名下的银行账户之间存在多笔款项往来。故一审对本案借款是否用于夫妻共同生活以及生产经营等事实认定不清，可能影响本案的正确处理。另外，经核实，一审依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理，但开庭审理时合议庭中的两名成员均未到庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序的规定。
综上所述，一审认定的基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1235号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人黄聪哲预交的二审案件受理费4624元予以退回。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执251号
申请执行人广元天福林业科技有限公司。
公司住所地青川县关庄镇。
法定代表人罗福来，该公司经理。
被执行人青川县高氏药业开发有限公司。
公司住所地青川县孔溪乡小企业创业园。
法定代表人邹宏魁，该公司经理。
本院在执行申请执行人广元天福林业科技有限公司与被执行人青川县高氏药业开发有限公司新增资本认任购纠纷一案中，申请人申请债权为95000.00元，在执行过程中，查明被执行人青川县高氏药业开发有限公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确定申请执行人广元天福林业科技有限公司在本案中享有的债权95000.00元。
二、终结本院（2016）川0822民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执251号申请执行人广元天福林业科技有限公司。公司住所地青川县关庄镇。法定代表人罗福来，该公司经理。被执行人青川县高氏药业开发有限公司。公司住所地青川县孔溪乡小企业创业园。法定代表人邹宏魁，该公司经理。本院在执行申请执行人广元天福林业科技有限公司与被执行人青川县高氏药业开发有限公司新增资本认任购纠纷一案中，申请人申请债权为95000.00元，在执行过程中，查明被执行人青川县高氏药业开发有限公司银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人广元天福林业科技有限公司在本案中享有的债权95000.00元。二、终结本院（2016）川0822民初94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚小娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3686号
原告郑某某，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐恩玉、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1999年相识后同居生活。2000年10月17日生育长女周某乙，2002年1月7日生育长子周某丙，2005年2月22日补办结婚登记手续。婚后原告就发现双方性格不合，无法建立夫妻感情，难以共同生活。特别是被告脾气暴躁，时常无故辱骂殴打原告。因夫妻感情不和，双方自2013年5月开始分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月12日依法向法院起诉离婚，经贵院审理后于2014年7月24日作出（2014）岚民初字第964号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月原告再次向法院起诉离婚，贵院于2015年5月20日作出（2015）岚民初字第709号民事判决书，依然判决驳回原告的诉讼请求。但判决作出后，原、被告依然处于分居状态，根本无法沟通，没有和好可能。故请求依法判准原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，鉴于两子女均已满10周岁，原告也尊重子女的意见。
被告周某甲辩称，请求驳回原告的离婚诉请，婚生子女抚养问题，被告尊重子女意见，共同债务请求依法处理。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1999年开始同居生活。2000年10月17日生育长女周某乙，2002年1月7日生育长子周某丙，2005年2月22日补办结婚登记手续。原、被告结婚后经常因家庭生活琐事发生争执，双方自2013年5月1日分居至今。原告曾分别于2014年6月、2015年3月向法院起诉离婚，本院作出（2014）岚民初字第964号和（2015）岚民初字第709号民事判决书，先后判决驳回原告的诉讼请求，现原告以原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
本院经征求原、被告婚生子女的意见，婚生子周某丙、婚生女周某乙均表示愿意与被告周某甲共同生活。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、平潭县人民法院（2014）岚民初字第964号民事判决书、（2015）岚民初字第709号民事判决书、庭审时原、被告陈述及询问笔录等为凭佐证在卷。
综上所述，本院认为，原、被告因缺乏交流等原因致夫妻感情淡薄，婚姻关系难以为继。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚请求后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，双方分居已满两年。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请，本院应予支持。对婚生子女的抚养，双方均表示尊重子女的意见，现原、被告婚生两个子女均表示跟随被告共同生活，本院予以支持。原、被告主张的债务因无相应证据证明，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告周某甲离婚；
婚生子周某丙、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，抚养费由被告周某甲承担。
本案一审案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑 申
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4246号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告李云鹏，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李云鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初307号
原告：董发贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：董发平，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：谢言琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：卢道明，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：彭小玲，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告董发贵、董发平、谢言琼诉被告卢道明、彭小玲合同纠纷一案中,本院于2017年1月18日立案。因原告董发贵、董发平、谢言琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董发贵、董发平、谢言琼撤回起诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一七年二月八日
书记员 尹 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初307号原告：董发贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：董发平，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：谢言琼，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：卢道明，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：彭小玲，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告董发贵、董发平、谢言琼诉被告卢道明、彭小玲合同纠纷一案中,本院于2017年1月18日立案。因原告董发贵、董发平、谢言琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董发贵、董发平、谢言琼撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一七年二月八日书记员  尹 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初296号
原告：戴杏定，女，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山辰迪针织厂（统一社会信用代码9133022507920649X6），住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路316号。
投资人：徐劲松，该厂厂长。
原告戴杏定与被告象山辰迪针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴杏定的委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴杏定向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月的劳务报酬1245元。事实和理由：原告在被告处从事剪线头工作，报酬实行计件制，但被告尚欠原告该期间劳动报酬1245元，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山辰迪针织厂未作答辩。
原告戴杏定为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0085号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心出具的工资清单一份及证人臧某的证人证言，拟证明被告欠付原告劳务报酬1245元的事实。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2016年6月的劳务费1245元，但未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告象山辰迪针织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山辰迪针织厂于本判决生效后五日内支付原告戴杏定2016年6月的劳务费1245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山辰迪针织厂承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱黄雅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00101号
申请执行人姚海莉，女，汉族，住高陵县湾子乡。
被执行人王权，男，汉族，住高陵县湾子乡。
申请执行人姚海利与被执行人王权离婚纠纷一案，本院（2013）高民一初字第01036号民事调解书已经发生法律效力，权利人姚海利于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的40000元及每月孩子抚养费500元，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王权于每月25日之前给付申请人5000元（含孩子抚养费500元）直至付清完全部案款。如被执行人王权不能按时给付，申请人可再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执子第00101号离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓琳
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年六月一日
书 记 员 董 彪
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初161号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶甘DG25**号“夏利”牌小型轿车，在靖远县大芦村段窑社路段由东向西右转弯驶入公路时，车辆前部与陈某某驾驶的甘D481**号重型货车右侧相撞，致两车不同程度受损。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：张某某的血样中检出乙醇含量为：117mg/100ml，属醉酒驾车。靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发次日，被告人张某某就民事赔偿与被害人陈某某达成了协议，陈某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人陈某某的陈述、证人段某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心[2016]物检字第108号司法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对被告人张某某可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨淑淋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1722号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告廖世全。
委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
原告陈琼帮。
被告刘晓斌。
被告周兴芳。
本院立案受理原告廖世全、陈琼帮诉被告刘晓斌、周兴芳追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖世全及其委托代理人杨琴、原告陈琼帮到庭参加了诉讼，被告刘晓斌、周兴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月28日左右至2011年11月20日原告前往甘肃省敦煌市在被告手里务工，即修建兰新花园及旁边廉租房，在此期间被告没有支付工资，仅预支了零用钱，仍欠原告51432元且约定了还款期限，后支付了9000元，余款到期未付，现原告诉至法院要求被告支付工资42432元及利息5000元。
被告刘晓斌、周兴芳未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年，被告刘晓斌、周兴芳雇请原告廖世全、陈琼帮在甘肃省敦煌市兰新刘中国裴海平张县二队军人折建工地务工。经结算，被告刘晓斌、周兴芳应支付原告廖世全、陈琼帮工资51432元且约定2013年6月底付清。被告刘晓斌、周兴芳支付了9000元后，余款42432元至今未付。被告刘晓斌、周兴芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，欠条、身份证复印件、户籍证明，证人周玉华、陈登元的证言等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓斌、周兴芳雇请原告廖世全、陈琼帮在甘肃省敦煌市兰新刘中国裴海平张县二队军人折建工地务工，被告应当按时支付工资，而被告未支付，因此，对原告主张工资的请求本院予以支持。原告请求被告支付工资利息5000元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告刘晓斌、周兴芳在本判决生效之日起十五日内支付原告廖世全、陈琼帮工资42432元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘晓斌、周兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年十月三十日
书记员 唐 毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1531号
原告姚建华，19
55年1月1日出生，汉族，家住德清县乾元镇幸福村角郎组23号
。
被告许连忠，19
71年1月31日出生，汉族，家住德清县乾元镇恒星村塘前23号
。
原告姚建华与被告许连忠民间借贷纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序于2009年7月28日公开开庭审理了本案。原告
姚建华到庭参加诉讼，被告许连忠经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚建华诉称，被告许连忠于2008年1月31日、2月2日
分别向我借款共计110000元，并于借款当日出具借条二份。借
款到期后，经多次催讨，被告未履行还款义务。为此诉至法院
，请求判令被告许连�归还借款110000元。并提供以下证据：
借条（复印件）二份。
被告许连忠未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姚建华提交的上述证据，因原告无法出示该证据的原件，该证据的真实性无法确定，证据不符合有效证据的条件
，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月9日，原告姚建华
向本院起诉，诉称被告许连忠于2008年1月31日、2月2日分两
次向其借款110000元，其中约定第一笔借款60000元借期为二
个月，并于借款当日出具借条二份。事后，原告经催讨无果，
故诉至本院。本案审理中，原告经本院释明后仍未能提供借条
原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证
据。庭审中原告仅提供了借条复印件，而无法提供相应的原件
。因复印件不具有原件的特定性、唯一性、原始性的证据特征
，在没有其他证据佐证的情况下其真实性无法确定，故原告提
供的证据不足以证明其所主张的借款事实的存在，属举证不能
，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
驳回原告姚建华的诉讼请求。
本案受理费减半交纳1250元，由原告姚建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 童云华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2426号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司
被执行人佐金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00296号，依法向被执行人佐金林发出执行通知书，责令被执行人佐金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佐金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佐金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1111636元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2426号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人李晓苏，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00296号，依法向被执行人李晓苏发出执行通知书，责令被执行人李晓苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓苏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1111636元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月二十一日书记员  黄斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01762号
原告：沙俊。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告沙俊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保635号
申请人青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王利强，经理。
被申请人青岛佳宇生态环保科技有限公司（原青岛佳宇纸业有限公司），住所地山东省。
法定代表人王建一，经理。
本院在审理申请人青岛营海建设（集团）有限公司与被申请人青岛佳宇生态环保科技有限公司（原青岛佳宇纸业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛营海建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛佳宇生态环保科技有限公司（原青岛佳宇纸业有限公司）所有的银行存款2860000元或查封同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10368号民事裁定予以执行，并于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛佳宇生态环保科技有限公司（原青岛佳宇纸业有限公司）所有的银行存款2860000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2860000元；或查封其同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2252号
申请执行人鞠一×。
法定代理人鞠二×，无职业。
被执行人韩××。
本院在执行鞠一×与韩××（2014）滨塘民初字第7576号继承纠纷一案中，被执行人韩××已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7576号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
黑龙江�巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执53号
申请执行人赵鹤民。
被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司。
法定代表人丛凤田。
本院依据（2016）黑0126民初2165号民事判决书，依法受理的赵鹤民申请执行哈尔滨振国房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，在执行中依法向被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其将巴彦县巴彦镇世纪新城小区第4栋3单元501室楼房交付给申请人赵鹤民。现申请人已对该楼房实际占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 爽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第171号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告白刃，男，生于1962年，汉族，四川省苍溪县人。
被告辜翠华，女，生于1964年，汉族，四川省苍溪县人，系白刃之妻。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告白刃、辜翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪县农村信用合作联社的委托代理人韩冬到庭参加了诉讼，被告白刃、辜翠华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：被告因修建房屋需要资金，于2007年4月2日在原告处申请贷款50000元人民币，约定月利息10.8‰，还款期限为2010年4月2日。双方于当日签订了借款合同，原告按约定向被告提供了借款。后被告仅将利息结至2010年12月21日，对借款本金和之后的利息，经原告多次催收无果，现请求法院判令被告立即一次性返还原告贷款50000元以及资金利息。
被告白刃、辜翠华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告白刃、辜翠华的借款申请书、信用借款申请单、信用借款借据。拟证明二被告在原告处申请借款并取得借款50000元的事实，同时双方约定了借款利率以及还款时间。
2、文昌信用社借款分类台帐及利息结算凭证。拟证明二被告尚欠借款50000元及结息至2010年12月21日的情况。
3、文昌信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书。拟证明借款到期后，原告分别于2012年11月20日、2013年3月10日向二被告催收借款。
二被告未对上述证据质证，也未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据，作如下分析认定：
原告所提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据以上诉称及证据，本院认定以下事实：
被告白刃、辜翠华系夫妻关系。2007年4月2日二被告以建房为由向原告苍溪县农村信用合作联社下属的文昌信用社申请借款，双方约定了借款金额50000元，利率10.8‰，按季结算，还款时间2010年4月2日。借款借据签订后，原告按约向被告发放了贷款。
二被告取得借款后于2010年12月26日将利息结至2010年12月21日，借款本金未归还。借款到期后，二被告未及时还款，经原告催收借款无着，于2013年12月23日诉至本院，主张前述请求。
本院认为：被告白刃、辜翠华因建房需资金与原告苍溪县农村信用合作联社下属的文昌信用社签订借款借据，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息时间等，在原、被告之间形成合法的借款合同关系。合同签订后原告按照约定发放了借款，二被告应当按照合同约定按期履行还本付息的义务，但借款到期后二被告至今没有归还借款本金也未付清所欠资金利息，其行为违背了诚实信用原则，二被告应当共同承担逾期归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白刃、辜翠华应当向原告苍溪县农村信用合作联社归还借款本金50000元及该款自2010年12月22日起至还清借款之日止按双方约定利率计算的利息。限在本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告白刃、辜翠华承担。此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶 艳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初994号
原告阮长继，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告朱美铉，男，1983年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告阮长继与被告朱美铉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告阮长继于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮长继撤回对被告朱美铉的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阮长继负担。
审判员 朱必辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第210-2号
原告：李志超，男，汉族，2008年5月20日生，现住平原县。
法定监护人：李希波，男，汉族，1971年9月12日生，现住平原县。
被告：夏爱菊，女，汉族，1979年1月2日生，住平原县。
本院受理原告李志超诉被告夏爱菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志超以与被告夏爱菊自行协商解决纠纷为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李志超撤回对告夏爱菊起诉。
案件受理费案件受理费275元由原告承担。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十三日
书记员 巩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第374号
申请执行人李利文。
被执行人罗平良。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗平良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一三年四月二十一日
书记员 张玲玲
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。
法定代表人：胡某某，系该公司行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该公司职员。
被告：赖某某，男，1989年1月24日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告赖某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告赖某某于2016年1月8日在原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行处申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为10000元。被告于2017年6月9日申请提升临时额度总授信值20000元，临时额度终止日期为2017年8月9日。原告于2016年3月3日向被告发放金穗贷记卡。被告从2016年3月3日开始消费，开始可以按时还款，自2017年7月29日透支后就未按时还款，导致本诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖某某自2018年2月至2018年7月分六期归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行信用卡欠款及利息17662.68元（利息等暂计算至2018年1月7日，实际利息计算至贷款全部清偿止），每个月至少归还3000元，2018年7月底付清所有欠款本息，每月月底前付清该月应还款项；
二、若被告赖某某违反本调解协议，则原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行可以要求被告赖某某一次性归还所有款项。
三、本案诉讼费由被告赖某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告赖某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张学河
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘远芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2219号
原告：韩建明。
被告：张仕进。
原告韩建明与被告张仕进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韩建明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建明的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告韩建明承担。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年二月十四日
书 记 员 张婉婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0081号
原告王富恒，居民。
委托代理人姜磊。
被告王浩绪，居民。
被告陈平，居民。
原告王富恒与被告王浩绪、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王富恒的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告王浩绪、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富恒诉称，2012年5月15日，被告王浩绪、陈平因家庭生活所需向原告借款40000元，约定了使用期限及利息。借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王浩绪、陈平未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告王浩绪、陈平向原告王富恒借款40000元，并立借条一张交原告持有，借条载明“今借王富恒现金肆万元整（40000元），借款日期2012.5.15至2012.6.15前还款，如逾期不还按农行利息的3倍，借款人：王浩绪××，陈平××，担保人：王亮320721198911041614”。该款到期后，经原告王富恒多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告委托代理人姜磊的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩绪、陈平向原告王富恒借款40000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王富恒要求被告王浩绪、陈平偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按中国农业银行贷款利率3倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩绪、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告王富恒借款40000元及利息（利息自2012年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国农业银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率3倍计算）。
如被告王浩绪、陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王浩绪、陈平承担。该费用原告王富恒已预交，由被告王浩绪、陈平于本判决生效之日起十日内直接向原告王富恒给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月十二日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民二初字第167号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托代理人：徐毅松，该公司员工。
委托代理人：杨思，该公司员工。
被告：刘传琦，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告刘传琦物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司以证据不足为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋厚鹰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终104号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1990年5月11日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年2月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年5月12日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元（刑期自2014年12月9日起至2016年2月8日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日离监羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）豫0883刑初14号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金15000元。宣判后，原审被告人赵某以原判认定其盗窃犯罪事实证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
孟州市人民法院（2016）豫0883刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛伟平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终881号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈献和，男，1961年5月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈献和犯滥伐林木罪一案，于2018年2月7日作出（2017）粤0114刑初2086号刑事判决。原审被告人陈献和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈献和提出撤回上诉的申请。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈献和提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈献和撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初2086号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一八年五月三日
书记员 李苇镟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第220号
原告仉吉成，居民。
被告房德勇，干部。
被告刘德胜，干部。
被告牟传磊。
我院在审理原告仉吉成与被告房德勇、刘德胜、牟传磊民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仉吉成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘成科负担。
审判员 田 静
二〇一三年四月二十四日
书记员 辛宛玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉珍，女，汉族，
1950年2月3日出生，农民。
委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
委托代理人：刘苗苗，青海西星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木市奥桥广告有限责任公司。住所地：格尔木市。
法定代表人：乜建军，该公司总经理。
再审申请人乔玉珍因与被申请人格尔木市奥桥广告有限责任公司（以下简称奥桥公司）劳动争议一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
乔玉珍申请再审称：（一）原审判决认定事实有误，审判观点自相矛盾。原审判决无视2003年工伤认定被格尔木市人民法院（2003）格行初字第07号行政判决书撤销而归于无效的基本事实，导致其认定事实错误；本案应当以行政诉讼程序终结的时间即2013年5月9日作为工伤认定完成的时间，应当适用2011年《工伤保险条例》；申请人现已年满64周岁，申请人之子完成工伤认定时已满63岁，完全符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三项：“工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金”的规定，应当依法领取供养亲属抚恤金。（二）原审判决适用法律错误。本案应当适用最新《工伤保险条例》和《青海省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。原审判决适用案发时的上一年度即2001年作为计算依据，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
奥桥公司答辩意见：原审判决认定事实和适用法律并无不当，乔玉珍的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的任何一项情形，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于吉占荣工伤待遇标准应按当时的规定计算还是以2011年《工伤保险条例》计算问题。吉占荣于2002年3月23日因公死亡，当时有关工伤待遇的法律依据是劳动部于1996年发布的《企业职工工伤保险试行办法》。2003年7月28日吉占荣被确认因工死亡，显然吉占荣工伤待遇标准应按《企业职工工伤保险试行办法》进行处理。虽然格尔木市人事劳动和社会保障局于2003年7月28日作出的《关于吉占荣同志因工死亡的批复》被行政判决予以撤销，但此批复后经行政判决予以了维持，工伤认定得以恢复，吉占荣的工伤死亡认定应在2003年7月28日已完成。因此，吉占荣的工伤待遇标准应按照《企业职工工伤保险试行办法》进行处理，原审判决对此处理并无不当。
（二）关于乔玉珍能否享受抚恤金问题。《企业职工工伤保险试行办法》第二十五条第二项规定：“供养亲属抚恤金发给由死者生前提供主要生活来源的死者的亲属”，吉占荣系乔玉珍次子，吉占荣死亡时乔玉珍52周岁。没有证据证明乔玉珍当时的生活来源主要系吉占荣提供，乔玉珍不符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件。参照劳动和社会保障部于2004年11月1日发布的《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条规定：“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。”原审判决对乔玉珍要求享受抚恤金待遇未予支持并无不当。乔玉珍要求按照现在的年龄享受抚恤金待遇缺乏法律依据。
综上，乔玉珍提出原审判决认定事实有误，适用法律错误的申请再审理由不能成立。乔玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乔玉珍的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 庞世峰
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 盼
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2562号
罪犯陈氏红秋（TRANTHIHONGTHU），女，1973年9月5日生，越南社会主义共和国国籍，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2013）黄浦刑初字第1234号刑事判决，认定陈氏红秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十二月一日提出（2016）沪司狱女减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈氏红秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯陈氏红秋减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈氏红秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈氏红秋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈氏红秋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈氏红秋减去有期徒刑五个月二十三天，驱逐出境不变。
（刑期自2013年5月19日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，组织机构代码证号89858607-8。
负责人宋超，该行行长。
被执行人覃权强，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与覃权强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0204民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃权强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃权强的财产进行了查证：经查询，被执行人覃权强无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人覃权强交通银行有存款5047.57元已被本院冻结（冻结截止日期为2018年12月5日，请于冻结前十五日向本院提出续冻申请）。
本院认为，本案被执行人覃权强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃权强新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊文镇
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第25号
申请执行人刘先平，男，汉族，1963年9月9日出生，住郁南县。
申请执行人黄沛轼，女，汉族，1964年8月6日出生，住郁南县。
申请执行人刘少锋，男，汉族，1984年3月4日出生，住郁南县。
申请执行人谢小礼，女，汉族，1990年8月15日出生，住郁南县。
被执行人谢红文，男，汉族，1944年2月12日出生，住郁南县。
被执行人谢文珍，女，汉族，1968年7月1日出生，住郁南县。
被执行人谢沃荣，男，汉族，1963年6月10日出生，住郁南县。
被执行人谢其森，男，汉族，1982年7月10日出生，住郁南县。
被执行人叶丽容，女，汉族，1959年11月22日出生，住郁南县。
申请执行人刘先平、黄沛轼、刘少锋、谢小礼申请执行谢红文、谢文珍、谢沃荣、谢其森、叶丽容刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）云郁法刑初字第52号刑事判决书和云浮市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）云中法刑二终字第69号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢红文在郁南县农村信用合作联社开设的账户＊＊＊内有存款2296.53元和账户＊＊＊内有存款107.08元可供执行，本院于2015年1月5日作出（2015）云郁法执字第25-1号执行裁定书，对上述账户中的2290元、107元予以划拨。另查被执行人谢红文、谢文珍、谢沃荣、谢其森、叶丽容在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢红文、谢文珍、谢沃荣、谢其森、叶丽容有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年六月五日
书记员 黄建军
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执682号
申请执行人马某某，男，1971年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇奕标公司住宿。
被执行人云南某某集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行马某某与云南某某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件，案件执行情况已告知申请人。本案申请人马某某申请执行的借款本金150000元、利息50370元、垫付款130312.51元、案件受理费3148元及逾期利息，均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年九月二十七日
书记员 马玉兰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第73号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2013年9月12日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被新密市公安局转刑事拘留，于同年9月24日被新密市公安局取保候审。于同年11月29日被新密市人民检察院取保候审，于2014年1月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）675号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月18日10时许，被告人王某某在新密市白寨镇永和汽修厂内，趁员工宿舍内无人之际，将被害人张某甲一部价值2695元的苹果4手机盗走。案发后，赃物已发还被害人。经新密市价格认证中心鉴定涉案苹果4手机价值2695元。被告人王某某于2013年9月11日被传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其亲笔供词，被害人张某甲陈述，证人张某乙、华某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，被告人王某某指认作案现场照片，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丹辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更550号
罪犯谢安凤，男，1952年11月8日出生于湖南省澧陵市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省澧陵市人民法院于2016年7月2日作出（2016）湘0281刑初147号刑事判决，以被告人谢�凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年7月15日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢安凤系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1376分。据此，执行机关认定罪犯谢安凤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢安凤在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安凤在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安凤减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第37号
原告：袁国俊，男，汉族，住江门市新会区。
被告：钟伟文，男，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告袁国俊诉被告钟伟文民间借贷纠纷一案中，原告赵伟文于2014年1月20日向本院申请撤回对被告钟伟文的起诉。
本院认为：原告的撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁国俊撤回对被告钟伟文的起诉。
代理审判员 冯万常
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴云爱
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第222号
原告何某某。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告陶某甲。
原告何某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月23日在民政局登记结婚，2013年农历腊月初九生一男孩陶某乙。被告性格不好，婚后经常为琐事与原告争吵，还殴打原告，双方即使不在一起工作，被告还经常在电话中与原告吵架。今年元宵节，被告在原告家闹事，打了原告和原告父亲。现双方已无感情，向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其请求向本院提交婚姻登记证明一份、门诊病历和门诊票据四张。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年农历腊月原、被告经人介绍相识，2013年1月13日在彭泽县民政局登记结婚，2014年1月9日生一男孩取名陶某乙。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2015年元宵节，又为琐事，被告在原告家与原告发生争吵并打架，为此，原告认为双方已无夫妻感情，向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在今后的共同生活中如能相互体谅、加以沟通，夫妻关系是可以得到改善的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一五年七月七日
书记员 周淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00163号
申请执行人彭丽华。
被执行人陈华。
本院依据已经发生法律效力的黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00499号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华在限期内履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。在执行过程中，本院将被执行人陈华所有的位于武汉市黄陂区前川街民安街159号6栋1单元301号房地产（房屋所有权证号：黄第200500757号）依法委托评估机构予以评估，经评估，该房地产价值为人民币35.42万元。评估结论生效后，本院将上述房地产委托拍卖机构进行拍卖，由于无人竞买，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为人民币25.3万元。三次流拍后申请执行人向本院提出申请，愿意以第三次流拍价25.3万元以及案涉房地产由于评估过程中，房地产的内部装修、室内电器、家具等（以勘验笔录为准）未列入评估范围，本院在征求申请执行人、被执行人自愿议价的前提下，将以上未列入评估范围的财产作价5.5万元一并抵偿给申请执行人彭丽华，用于清偿被执行人多案债务。
本院认为，被执行人的房地产经拍卖无法变现，经申请执行人同意，可以将该房地产以第三次流拍价交付申请执行人抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈华所有的位于武汉市黄陂区前川街民安街159号6栋1单元301号房地产（房屋所有权证号：黄第200500757号）交付申请执行人彭丽华抵偿债务。
二、上述房地产价值为：第三次流拍价25.3万元加上未列入评估范围的财产作价5.5万元，合计30.8万元。扣除申请执行人彭丽华本案实现债权119282元，代被执行人清偿另案申请执行人刘元干债权60893元，多余款项127825元应缴纳到本院指定账户。
三、申请执行人彭丽华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一五年十二月七日
书记员 王晋鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第086号
案外人郑涛，男，1975年1月30日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
申请执行人张原，女，1979年8月11日出生。
委托代理人高辉，北京市华海律师事务所律师。
被执行人李壮，男，1976年3月2日出生。
原告张原与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院（2012）朝民初字第14783号民事判决书已经生效，权利人张原向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第12073号立案受理。执行中，本院查封被执行人李壮名下北京市丰台区某小区一区1号楼6层2单元805号房屋（下称805号房），案外人郑涛对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对805号房的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人郑涛诉称：我于2010年4月29日与被执行人李壮签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买805号房，约定房屋总价款238万元，李壮于2010年5月15日前将房屋上的银行抵押办理注销手续，交付全款后交付房屋。合同签订当日，我支付首付款70万元，后又陆续分四次支付135万元，共计205万元。2010年9月，李壮将房屋交付给我，但未办理物业、水电费交接，因李壮欠费，我代为垫付相关费用。双方约定于2011年4月之前办理房屋产权过户并交付剩余房款。之后李壮失踪，无法取得联系，并委托了第三人青鹏代为办理房屋交付、收款、产权过户等事项。因上述纠纷，我将李壮诉至北京市丰台区人民法院（下称丰台法院），并将青鹏、805号房的抵押权人渤海银行股份有限公司北京分行（下称渤海银行）列为第三人。2012年6月14日，丰台法院依据我的申请作出了保全裁定，查封了805号房。2012年11月13日，丰台法院作出（2012）丰民初字第15717号民事判决，判令：一、原告郑涛于本判决生效后七日内代被告李壮偿还其所欠在第三人渤海银行股份有限公司北京分行的剩余贷款。二、第三人渤海银行股份有限公司北京分行在被告李壮的贷款还清后十五日内协助原告郑涛、被告李壮办理北京市丰台区某小区一区1号楼2单元805室房屋的解除抵押手续。三、被告李壮于北京市丰台区某小区一区1号楼2单元805室房屋解除抵押后十五日内协助原告郑涛办理房屋所有权过户手续。该判决于2013年2月5日生效。2014年4月8日，我向朝阳法院起诉李壮要求其归还垫付的银行贷款本息。2014年7月8日，我将李壮欠渤海银行的贷款全部还清。因需办理解除抵押手续，保全到期后我并未申请续封。丰台法院的查封失效后，本案申请执行人张原申请的查封由轮候转为正式查封，我才知道后手还有查封，因此提出执行异议。综上，我认为，我已经支付了购买房屋的全部价款并实际占有，对于未能办理过户手续不存过错，法院的生效判决亦已确认我为房屋的所有权人。故我现在要求中止对本案执行标的物805号房的执行。
申请执行人张原辩称：不同意案外人的异议请求。理由如下：1、我的诉讼、保全、申请执行均是依照法律程序进行，没有任何瑕疵；2、法院查封的805号房是被执行人名下的财产，查封有明确法律依据；3，依据司法解释，被执行人出卖需要过户的财产，未办理过户手续的，人民法院仍然可以查封；4、丰台法院的判决并未直接将房屋判给案外人所有，而是一份附条件的判决，现在仅履行了一部分。现805号房仍登记在被执行人名下，因此是被执行人的财产，并非案外人的财产。综上。我请求驳回案外人的异议，继续执行805号房。
被执行人李壮未出席听证会，亦未答辩。
经审查查明：张原与李壮民间借贷纠纷一案，本院（2012）朝民初字第14783号民事判决书于2013年7月23日生效。上述判决判令李壮于判决生效之日起十日内偿还张原借款1986300元。张原向本院申请强制执行，2013年9月2日，本院以（2013）朝执字第12073号立案受理。
另查，（2012）朝民初字第14783号案诉讼中，依据张原的保全申请，本院于2012年7月2日向丰台区房屋管理局送达协助执行通知书及查封裁定，查封李壮名下805号房。因上述房屋已被丰台法院于2012年6月15日，依据郑涛的诉前保全申请查封，本院登记为轮候查封。2014年6月19日，丰台法院查封失效，本院查封转为正式查封。
再查，郑涛与李壮房屋买卖合同纠纷一案，丰台法院作出（2012）丰民初字第15717号民事判决书于2013年2月5日生效。上述判决中查明郑涛先后支付李壮房款共计205万元，并于2012年5月18日代李壮垫付银行贷款18383.89元。判决主文内容为：一、原告郑涛于本判决生效后七日内代被告李壮偿还其所欠在第三人渤海银行股份有限公司北京分行的剩余贷款。二、第三人渤海银行股份有限公司北京分行在被告李壮的贷款还清后十五日内协助原告郑涛、被告李壮办理北京市丰台区某小区一区1号楼2单元805室房屋的解除抵押手续。三、被告李壮于北京市丰台区某小区一区1号楼2单元805室房屋解除抵押后十五日内协助原告郑涛办理房屋所有权过户手续。
以上事实有（2012）丰民初字第15717号民事判决书、当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，可以提出异议。在执行非属生效法律文书确定的特定标的物过程中，案外人依据人民法院转移所有权的判决、裁定提起执行异议，该法律文书早于查封生效的，其异议应当予以支持。本案中，（2012）丰民初字第15717号民事判决主文包含转移805号房所有权内容，且判决生效日期在本院的轮候查封转为正式查封之前，案外人据此提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）朝执字第12073号案中，中止对北京市丰台区某小区一区1号楼6层2单元805号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏辰园
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第725号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司
被执行人宋乐善
被执行人武兴伟
被执行人武兴民
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋乐善、武兴伟、武兴民金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法普商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐贤红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8265号之二
原告：上海慧净空气过滤器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施秀军，总经理。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告：丁守志，男，1943年5月7日生，汉族，住安徽省。
被告：丁红云，女，1971年12月29日生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
第三人：梁庭，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告上海慧净空气过滤器有限公司与被告丁守志、丁红云排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加梁庭为第三人参与诉讼。现原告以两被告搬离房屋为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海慧净空气过滤器有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，公告费260元，合计诉讼费用300元，由原告上海慧净空气过滤器有限公司负担(已付80元，剩余220元于本裁定书生效后七日内交付本院)。
审 判 长 李 明
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8265号原告：上海慧净空气过滤器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施秀军，总经理。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：丁守志，男，1943年5月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙世宏，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。原告上海慧净空气过滤器有限公司诉被告丁守志排除妨害纠纷一案，被告丁守志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安徽省肥东市，故本案应移送至安徽省肥东市法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉争议标的在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告丁守志对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告丁守志对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告丁守志负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一七年六月十二日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执93号
申请执行人：张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区纬二路农信大厦。
法定代表人：修建平，该联社理事长。
被执行人：贾某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生效力的（2015）张开商初字第115号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张某位于张家口市桥东区纬一花园小区1号楼4单元601号房屋手续予以查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨宇一
二〇一六年二月十八日
书记员 冯志鹏
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执59号
杨立孝与刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）五民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨立孝于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第五项，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执59号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年七月十四日
书记员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执59号杨立孝与刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）五民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨立孝于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十六条第一款第五项，裁定如下：对本院（2016）黑0710执59号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  宫大彬二〇一六年七月十四日书记员  王利丰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00458号
申请执行人毛进光。
被执行人金紫阳食品。
上列当事人因受害责任合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.06万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1119号
原告李永林。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告周萍。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告李永林、周萍与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永林、周萍的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3167元。
本院经审理查明，2010年11月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以316737元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢702室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款96737元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月1日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年7月6日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3167元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李永林、周萍违约金3167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1119号原告李永林，男，汉族，1976年7月12日生。原告周萍，女，汉族，1978年10月7日生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏登达房地产开发有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。原告李永林、周萍与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永林、周萍的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3167元。本院经审理查明，2010年11月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以316737元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢702室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款96737元，余款220000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月1日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年7月6日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3167元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李永林、周萍违约金3167元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年六月五日书记员  李 鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初208号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告孙作富，，男，1964年3月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告孙作富金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告孙作富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告孙作富的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第117号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审。2014年12月1日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日15时30分许，被告人在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车由西向东沿鹤跃环线行驶至鹤山铁路路口西侧100米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为124.88mg／100ml。到案后，被告人如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月25日15时30分许，被告人在未取得摩托车驾驶资格的情况下，在黑龙江省农垦九三管理局鹤山农场驾驶无号牌的二轮摩托车由西向东沿鹤跃环线行驶至鹤山铁路路口西侧100米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为124.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为124.88mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以采纳。为维护社会秩序，确保公共安全和道路运输的正常秩序不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年2月12日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一四年十二月五日
书记员 解瑞哲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初387号
原告张某甲，男，1975年10月20日生，汉族。
被告许某某，女，1975年7月15日生，汉族。
原告张某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，由代理审判员闫杰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方于××××年结婚，婚后生育两女。因原被告双方感情基础较差，加上成长经历差别较大，双方无共同语言，多年没有感情交流。再加上双方性格不合，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求判令原被告离婚；婚生两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费；位于延津县城关镇广义花园的住房（面积66平方）和手机店归被告许某某所有，存款35000余元及奇瑞旗云轿车归原告所有。
被告许某某辩称，原被告之间夫妻感情深厚，原告张某甲是个好丈夫、好父亲。坚决不同意离婚。
原告张某甲向本院提交如下证据材料：原被告结婚证一份，证明原被告之间夫妻关系。
被告许某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许某某对原告张某甲提供的证据无异议。该证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女张某乙生于1999年1月1日，在郑州市城轨交通学校上学，目前在北京地铁公司实习。二女儿张某丙于2010年2月15日，现在延津县新城花园启亮幼儿园上学。原告张某甲主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻双方应当本着互谅互让的精神维系其婚姻关系。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应珍视其婚姻，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚多年，婚后育有两个女儿，相互之间建立了一定的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，且原被告次女年幼，缺失父母一方的关爱不利于孩子的身心健康成长。原告张某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告张某甲请求解除与被告许某某婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 金阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初387号原告张某。被告许某。原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，由代理审判员闫杰适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告双方于××××年结婚，婚后生育两女。因原被告双方感情基础较差，加上成长经历差别较大，双方无共同语言，多年没有感情交流。再加上双方性格不合，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求判令原被告离婚；婚生两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费；位于延津县城××镇广义花园的住房（面积66平方）和手机店归被告许某所有，存款35000余元及奇瑞旗云轿车归原告所有。被告许某辩称，原被告之间夫妻感情深厚，原告张某是个好丈夫、好父亲。坚决不同意离婚。原告张某向本院提交如下证据材料：原被告结婚证一份，证明原被告之间夫妻关系。被告许某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告许某对原告张某提供的证据无异议。该证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女张某甲生于1999年1月1日，在郑州市城轨交通学校上学，目前在北京地铁公司实习。二女儿张某乙生于2010年2月15日，现在延津县新城花园启亮幼儿园上学。原告张某主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，夫妻双方应当本着互谅互让的精神维系其婚姻关系。夫妻在共同生活中，难免会产生摩擦，但不应将矛盾激化，而应珍视其婚姻，和睦相处，维护文明、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚多年，婚后育有两个女儿，相互之间建立了一定的夫妻感情，只要正确处理婚姻关系期间的摩擦，双方仍有建立和谐婚姻关系的可能，且原被告次女年幼，缺失父母一方的关爱不利于孩子的身心健康成长。原告张某未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告张某请求解除与被告许某婚姻关系的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  闫杰二〇一六年三月十日书 记 员  金阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2133号
原告：泊头市天润纺织有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。
法定代表人：张会玲，总经理。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：丁茂林，居民。
被告：日照市东港金茂绣品厂，住所地日照市东港区日照街道大石桥村。
法定代表人：丁茂林，厂长。
本院在审理原告泊头市天润纺织有限公司与被告丁茂林、被告日照市东港金茂绣品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告泊头市天润纺织有限公司于2016年4月6日以被告丁茂林不在我辖区居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泊头市天润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2677元，减半收取1339元，由原告泊头市天润纺织有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
助理审判员 马志伟
人民陪审员 万德林
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 洁