广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法太民初字第26号
原告陈沃飞，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
被告盘进辉，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市。
负责人张云鹏，总经理。
原告陈沃飞诉被告盘进辉、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沃飞的委托代理人黎海珍到庭参加诉讼，被告盘进辉、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沃飞诉称，2012年9月1日，被告盘进辉驾驶属单县正德车辆服务站所有的自卸低速货车在新兴县县城往共成水库路段处，与迎面由原告陈沃飞驾驶并载着陈沃康的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈沃飞受伤的交通事故。事故发生后，经新兴县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告盘进辉承担事故的全部责任，原告陈沃飞不承担事故的责任。原告陈沃飞受伤后即被送往新兴县人民医院、中山大学附属口腔医院治疗。期间住院3次，共92天，经临床诊断为重型颅脑外伤，双肺挫伤。2013年11月25日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告陈沃飞：1、颅脑损伤右眼视神经损伤引起右眼盲目评定为八级伤残；2、颅脑损伤引起脑脊液鼻漏评定为十级伤残；3、颅脑缺损评定为十级伤残；4、误工时间234日，营养时间91日，护理时间91日。该宗交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费36092.85元（原告支付部分）；2、住院伙食费4600元（50元／天×92天）；3、营养费9100元（100元／天×91天）；4、护理费12998.02元（10542.84元／年÷365日×450日）；5、误工费37498.50元（83.33元／天×450天）；6、伤残赔偿金67474.17元（10542.84元／年×20年×32%）；7、鉴定费1900元；8、精神损失费7000元；以上8项合计176663.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告华安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司作为自卸低速货车的交强险保险人，应先在交强险责任限额内赔偿121900元给原告。原告余下的损失由被告盘进辉赔偿54763.54元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告的经济损失121900元。2、判令被告盘进辉赔偿原告的经济损失54763.54元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司辩称，1、本案肇事车辆自卸低速货车在其公司投保交强险，事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2013年7月3日已经赔付了医疗费用10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。2、本次事故导致两人受伤，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求预留部分赔偿金给另一名伤者。3、对原告提出的12998.02元护理费有异议，应根据鉴定意见的护理时间计算，即2628.49（10542.84元／年÷365日×91日）。4、原告请求的误工费37498.50元没有法律与事实依据，应按19744元／年÷365日×234日的标准计算，即12657.80元。5、鉴定费不属于交强险保险责任。6、原告请求7000元精神损失费过高，应根据受诉法院当地平均收入水平酌定。7、根据交强险责任条款第十条第四项规定，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不承担诉讼费。
被告盘进辉无答辩，于庭前交来3份《收条》证据，证明被告盘进辉已经支付了29000元赔偿款给原告陈沃飞。庭后被告盘进辉的父亲盘广发提出其代被告盘进辉支付了5000元赔偿款给原告陈沃飞，但没有写收据。原告方亦表示收取了该5000元，即原告共收到被告盘进辉支付的赔偿款34000元。
经审理查明，2012年9月1日，被告盘进辉驾驶属单县正德车辆服务站所有的自卸低速货车在新兴县县城往共成水库路段处，与迎面由原告陈沃飞驾驶并载着陈沃康的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈沃飞及陈沃康受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2012年10月12日作出新公交认字（2012）第N00660号《道路交通事故认定书》，认定被告盘进辉驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有实行右侧通行，发生交通事故后驾车逃逸，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第三十五条，第七十条第一款的规定；被告盘进辉在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告盘进辉承担事故的全部责任，原告陈沃飞和陈沃康在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院和中山大学附属口腔医院治疗。期间住院3次，时间分别为：2012年9月1日至2012年10月25日、2012年10月30日至2012年11月10日、2013年3月28日至2013年4月23日，共计92天，花去医药费36092.85元（原告支付部分）。经诊断，原告的伤势为重型颅脑外伤，双肺挫伤。处理意见：住院进行手术治疗，待病情好转，转上级医院进一步做眼部及口腔治疗。其中第一次在新兴县人民医院住院期间留陪人2名，由原告的父母陪护；第二次、第三次住院期间留陪人1名，由原告的父亲陈天进陪护。出院医嘱：1、出院后休息半年，注意休息，加强营养支持；避免头部碰撞，避免颅骨修补处受热及辐射。2、按时服药，并定期门诊复诊。3、1个月后复查脑电图直到后续治疗。4、如有不适，及时就诊。2013年11月25日，广东中天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告陈沃飞：1、颅脑损伤右眼视神经损伤引起右眼盲目评定为八级伤残；2、颅脑损伤引起脑脊液鼻漏评定为十级伤残；3、颅脑缺损评定为十级伤残；4、误工时间234日，营养时间91日，护理时间91日。
另查明，被告陈沃飞驾驶的肇事车辆自卸低速货车在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险（保险单号：1＊＊＊＊＊＊＊），保险期限自2012年2月2日零时起至2013年2月1日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2013年7月3日赔付了医疗费用10000元给被告盘进辉。
又查明，事故发生后，被告盘进辉除垫付了部分医药费外，还另外支付了34000元赔偿款给原告。
以上事实，有原告提供的经核实的《道路交通事故认定书》1份、新兴县人民医院疾病诊断证明书复印件2份、中山大学附属口腔医院疾病证明书复印件1份、新兴县人民医院出院记录复印件2份、广东省医疗收费票据20张、广东省国家税务局通用机打发票1张、《广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、个人经济收入证明1份和被告提供的经核实的《收条》3份及本院的庭审笔录等材料证实，足资认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2012年9月1日，被告盘进辉驾驶属单县正德车辆服务站所有的自卸低速货车在新兴县县城往共成水库路段处，与迎面由原告陈沃飞驾驶并载着陈沃康的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈沃飞及陈沃康受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2012年10月12日作出新公交认字（2012）第N00660号《道路交通事故认定书》，认定被告盘进辉承担事故的全部责任，原告陈沃飞和陈沃康在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。该认定书适用法律正确，程序合法，责任认定恰当，本院予以采信。
本案事故发生在2012年9月1日，法庭辩论终结时间是2014年4月29日，故此原告的赔偿数额应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求医疗费36092.85元，其中36083.05元有新兴县人民医院出具的医疗费收据证实，本院予以确认，对超出部分本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费为4600元（50元／天×92天），合法合理，本院予以支持。3、护理费，事故发生后，被告三次住院治疗，其中第一次在新兴县人民医院住院治疗时，医院医嘱要求两名陪人陪护，期间一直由原告的父母共同陪护，由于原告无提供证据证实原告父母的收入情况，并且原告的父母为农村居民，故应以农、林、牧、渔业的年平均工资19744元（即日平均工资为54.09元）为标准计算护理费。原告第一次在新兴县人民医院的住院时间为54天，故原告第一次住院期间的护理费应为5841.72元（54.09元／天×54天×2）。原告第二次、第三次住院治疗时留陪人1名，期间一直由原告的父亲陈天进陪护，住院时间为38天，故原告第二次、第三次住院期间的护理费应为2055.42元（54.09元／天×38天）。综上所述，原告三次住院期间的护理费合共7897.14元，对原告请求超出部分本院不予支持。对被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司认为护理费应根据鉴定意见的误工时间计算（10542.84元／年÷365天×91天）的答辩意见不予采纳。4、误工费，原告提供了一份原告发生事故前3年的工资收入证明，但被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司认为原告发生事故时为19岁，3年前原告尚未达到法定劳动者资格，并且原告没有提供劳动合同、工资收入表、公司机构代码证、营业执照等，单凭一份个人经济收入证明无法证明原告近3年的平均工资收入情况，由于原告在受伤前为农村居民，故应按农、林、牧、渔业的年平均工资19744元（即日平均工资为54.09元）的标准计算误工费。对被告华安财产保险股份有限公司的上述答辩意见本院予以采纳，原告的误工费应按农、林、牧、渔业的年平均工资19744元（即日平均工资为54.09元）的标准计算。事故发生后，由于原告的伤势比较严重，3次住院接受治疗，持续误工232日（2012年9月1日至2013年4月23日），出院后按医嘱休息6个月（即180天），原告的误工时间应为412天，即原告的误工费为22285.08元（19744元／年÷365天×412天），对原告请求超出部分，本院不予支持。对被告华安财产股份有限公司肇庆中心支公司认为误工费应根据鉴定意见的误工时间计算（19744元／年÷365天×234天）的答辩意见不予采纳。5、残疾赔偿金，经广东中天司法鉴定所鉴定，评定原告因此次事故造成三处伤残，伤残等级分别为一处八级和两处十级伤残。原告是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准来计算。原告请求残疾赔偿金67474.17元（10542.84元／年×20年×32%），合法合理，本院予以支持。6、鉴定费，原告请求司法鉴定费1900元，是因伤残进行评定所实际支出的费用，并且有广东中天司法鉴定所出具的发票证实，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成三处伤残，精神上遭受了损害，根据本案的实际情况，结合本院所在地实际生活水平，本院酌情支持5000元，对超出部分，本院不予支持。8、营养费，事故发生后，原告的伤情比较严重，3次住院手术治疗，造成三处伤残，原告的身体遭受的伤害较大，伤后需要加强营养。根据本案的实际情况，结合本院所在地实际生活水平，本院酌情支持4000元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费36083.05元；2、伙食补助费4600元；3、护理费7897.14元；4、误工费22285.08元；5、残疾赔偿金67474.17元；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金5000元；8、营养费4000元；合共149239.44元。
被告盘进辉驾驶的自卸低速货车在被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险的期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告的上述经济损失先予赔偿，余下按责任分担。原告的上述经济损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：1、医疗费36083.05元；2、营养费4000元；住院伙食补助费4600元；共计44683.05元。由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，故此被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下的34683.05元，按事故责任比例承担。由于在此次事故中，被告盘进辉承担事故的全部责任，原告陈沃飞不承担事故的责任，故余下的34683.05元由被告盘进辉赔偿给原告。另外，被告华安财产保险股份有限公司在事故发生后，已经将应赔偿的医疗费用10000元赔付给了被告盘进辉，故被告盘进辉应将该赔偿款10000元支付给原告。原告的上述经济损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：1、护理费7897.14元；2、误工费22285.08元；3、残疾赔偿金67474.17元；4、鉴定费1900元；5、精神损害抚慰金5000元；合共104556.39元。由于交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，故此应由被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿104556.39元给原告。另外，该次事故导致原告陈沃飞和车上人员陈沃康受伤。被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求预留部分赔偿金给另一名伤者陈沃康。由于该次事故中的另外一名伤者陈沃康向本院递交了一份关于自愿放弃对被告盘进辉赔偿责任追偿，包括交强险范围内的赔偿责任的意见书，故此本院对被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司要求预留部分赔偿金给另一名伤者陈沃康的答辩意见不予采纳。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失104556.39元。被告盘进辉应赔偿原告的经济损失44683.05元，由于被告盘进辉已经赔偿了34000元给原告，抵减该部分赔偿款后，被告盘进辉还需赔偿10683.05元给原告。被告盘进辉、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿经济损失104556.39元给原告陈沃飞。
二、被告盘进辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失10683.05元给原告陈沃飞。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383.31元，由原告陈沃飞负担480.98元，被告盘进辉负担83.65元，被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担818.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈绍宏