wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1840号
原告胡秀峰，男，1987年6月18日出生。
委托代理人李乐乐，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告胡秀峰诉被告高留杰、田利强、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告胡秀峰自愿撤回对被告高留杰、田利强的起诉，本院已予准许。原告胡秀峰的委托代理人张水彬到庭参加诉讼。被告中都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀峰诉称，2014年4月30日9时15分，高留杰驾驶豫A004**小型普通客车沿炎黄大道由西向北左转弯时，与胡西岭驾驶的豫A2XA**车发生交通事故，造成胡西岭驾驶的豫A2XA**车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高留杰承担此事故的主要责任，胡西岭承担此事故的次要责任。事故发生后，原告的损失被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告胡秀峰诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年4月30日9时15分，高留杰驾驶豫A004**号小型普通客车沿新郑市炎黄大道由西向北左转弯时，与胡西岭驾驶的豫A2XA**号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第2014010530号道路交通事故认定书，认定高留杰承担此事故的主要责任，胡西岭承担此事故的次要责任。
郑州明丰价格咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队一中队的委托，对豫A2XA**小型客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年5月4日作出郑价估鉴（2014）076道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为3685元。
另查明，1、豫A2XA**小型客车所有人系胡秀峰。
2、豫A004**小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、保险单复印件等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高留杰、胡西岭对事故的发生及两车损坏均存在过错。
依据郑州明丰价格咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A2XA**小型客车损失总值为3685元。
豫A004**小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，胡西岭要求都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿其车辆损失费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告胡秀峰车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由原告胡秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 左彦超
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1840号原告孙一冬。委托代理人孙大中，男，1963年2月25日生，汉族。被告连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路新国旅酒店**。法定代表人王路平，总经理。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。本院在审理原告孙一冬与被告连云港广盛元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙一冬撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告负担。审判员 高 兵二〇一四年七月十八日书记员 胡维娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01841号
罪犯张风明，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年4月25日作出（1996）邯市刑初字第40号刑事判决，以罪犯张风明犯盗窃罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年5月28日作出（1996）冀刑核字第148号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1998年11月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年4月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年6月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张风明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张风明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张风明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2001年11月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙世伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8973号
原告施某某，女，1962年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告李某某，男，1960年3月31日生，汉族，住址同原告。原告施某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告原系夫妻，于2015年经法院判决离婚。上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋登记于被告名下，在离婚时并未处理。现起诉要求分割该房屋。经审理查明，系争房屋因(2015)宝执字第5223号案件被本院查封，查封期限自2015年11月11日起至2018年11月10日止。本院认为，�争房屋处于司法查封状态，不适宜析产分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年八月一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左云县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初195号
原告：杜某，女，1990年3月27日出生，汉族，左云县人，无业，现住左云县。
法定代理人：杨某（系杜某母亲），女，1958年5月18日出生，汉族，左云县人，退休工人，现住左云县。
委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。
被告：罗某，男，1987年12月2日出生，汉族，左云县人。
原告杜某诉被告罗某扶养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杜某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。
审判长刘炜
审判员王玉荣
人民陪审员王劲涛
二〇一八年五月九日
书记员孙静文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初195号原告：杜某，女，1990年3月27日出生，汉族，左云县人，无业，现住左云县。法定代理人：杨某（系杜某母亲），女，1958年5月18日出生，汉族，左云县人，退休工人，现住左云县。委托诉讼代理人：马某，左云县法律援助中心律师。被告：罗某，男，1987年12月2日出生，汉族，左云县人。原告杜某诉被告罗某扶养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杜某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。审判长刘炜审判员王玉荣人民陪审员王劲涛二〇一八年五月九日书记员孙静文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1726号
原告李延亮，男，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告李占平，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告李延亮诉被告李占平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料销售，长期向被告供应大北农饲料。被告共计欠原告货款42135元。经原告多次催要，被告拒付。现请求判令被告给付其货款42135元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据当事人陈述，原告主张的债权是在济源市轵城大北农养殖服务中心经营期间产生，该服务中心是依法领取营业执照的个体工商户，李延亮不是适格的诉讼主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延亮的起诉。
案件受理费853元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方雨欣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第764号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
被执行人黄志林，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人徐太兰（系黄志林之妻），女，43岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人黄志平，男，41岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人余秋娥（系黄志平之妻），女，40岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人黄志林、徐太兰、黄志平、余秋娥借款合同一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第866号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金800000元及逾期付款利息和代垫诉讼费12462元。在执行过程中，向被执行人黄志林、徐太兰、黄志平、余秋娥送达执行通知书。经上网查询，四被执行人无银行存款，现因被执行人黄志林、徐太兰、黄志平、余秋娥的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第866号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县农村信用合作联社的债权800000元及逾期付款利息和代垫诉讼费12462元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年三月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00005号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月20日生，汉族，初中文化，住海城市。因吸毒于2012年5月7日被海城市公安局行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2014年8月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2014年1月中旬，与宫某（已判决）、张某（另案处理）互相配合，在海城市北顺城路33号楼大润发超市三楼，将未结账的货物藏进推菜车内，以倒垃圾的方式实施盗窃，窃得牛腱子8个，价值约人民币1200元。
被告人李某于2014年1月21日，与宫某以同样的手段窃得牛腱子3个、羊肉卷4卷，价值约人民币1000元。
被告人李某于2014年1月22日，与宫某、张某以同样的手段将3袋羊肉、1袋基围虾运送至垃圾堆时，宫某被大润发员工当场抓获。被告人李某、张某逃跑。三袋羊肉价值人民币849元，一袋基围虾价值人民币327元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗羊肉三袋及基围虾一袋照片；常住人口基本信息表、扣押物品决定书及清单、返还凭证、情况说明、海城市公安局出具的现场勘测报告、被盗的羊肉、基围虾的价签复印件、案件来源、海城市公安局行政处罚决定书、刑事判决书；辨认笔录；证人王某甲、孙某某、宫某、张某、袁某某的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，且部分被盗物品已返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 金芳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初99号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某，男，2003年10月因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2006年4月因犯抢劫罪被本市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；2014年9月因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年6月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月27日14时56分许，被告人张某酒后无证驾驶捷达轿车，行至本市城区沃尔玛停车场内时因琐事与王某发生争执并相撞，造成王某受伤的交通事故。交警到达现场后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，经对张某酒精检测，血液中酒精含量为148.42mg/100ml，系醉酒驾驶。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某与被告人张某自愿达成如下协议：由被告人张某一次性赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2000元。王某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的张某的血液中检出酒精含量为148.42mg/100ml。
2、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：王某之损伤不构成轻微伤。
3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：张某无驾驶资格及驾驶车辆的情况。
4、本院出具的书证证实：，经本院主持调解，由被告人张某一次性赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2000元。
5、王某出具的书证证实：案发后，张某赔偿其2000元，其对张某的行为予以谅解。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人张某系当场抓获归案。
7、阳泉市郊区人民法院出具的书证证实：张某的前科情况。
8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张某出生于1983年。
9、被告人张某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某归案后赔偿了被害人的损失并得到谅解，且认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李丽霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高小龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14019号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,805.02元。原告诉称,被告刘小龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,805.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3819号
原告韩毅，男。
被告刘维书，男。
被告韩胜奎，男。
本院在审理原告韩毅诉被告刘维书、韩胜奎民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告刘维书的具体住所，致案件无法审理为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩毅撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告韩毅负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甘丽娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第552号
罪犯曲伟峰，男，汉族，1980年8月13日出生于黑龙江省同江市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
佳木斯市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）佳刑二刑初字第1号刑事判决，认定被告人曲伟峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人曲伟峰限制减刑。曲伟峰服判，不上诉。本院于2012年5月15日以（2012）黑刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲伟峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯曲伟峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯曲伟峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曲伟峰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯曲伟峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲伟峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲伟峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第660号
原告丹阳景程文化传播有限公司。住所地丹阳市开发区立曜路*号。
法定代表人吉海军，总经理。
委托代理人眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告孙秋阳。
原告丹阳景程文化传播有限公司与被告孙秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳景程文化传播有限公司的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告孙秋阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳景程文化传播有限公司诉称，2013年7月，被告发生交通事故急需用钱，向原告借款15000元，约定2013年7月19日至2014年4月30日，被告出具了借条并约定了相关的权利义务。借款期限届满后，被告未能及时还款。原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款15000元，利息3000元，律师费2500元，合计20500元。
原告丹阳景程文化传播有限公司向本院递交以下证据：
1、2014年2月11日，被告出具的借条一份，金额为15000元，借款期限为2013年7月19日至2014年4月30日，约定如被告逾期不还自愿承担律师费以及诉讼费，按国家法定贷款利率的四倍计算利息，证明借款、利息以及被告承担律师费的事实。
2、代理费票据以及代理合同一份，证明原告为此次诉讼花费代理费2500元。
被告孙秋阳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月11日，被告出具借条一份，金额为15000元。借条上约定，借款期限2013年7月19日至2014年4月30日，如被告逾期不还自愿承担律师费以及诉讼费，按国家法定贷款利率的四倍计算利息。被告借得上述款项后，一直未能归还。原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秋阳向原告借款15000元后的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息3000元（2014年5月1日起计算到2015年7月1日）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，根据被告出具的借条的承诺，应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秋阳于本判决生效后10日给付原告丹阳景程文化传播有限公司借款本金15000元、利息3000元，律师费2500元，合计20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年七月七日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第318-1号
申请执行人许某，男，住荣成市。
被执行人初某，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人许某与被执行人初某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2004）荣石民一初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第275号
原告梁建军.
委托代理人郭立波，代理权限为一般诉讼代理。
被告张勇.
原告梁建军与被告张勇保证合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托代理人郭立波到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，案外人李仁秋因急需资金周转向原告梁建军借款30万元，并出具借据，被告张勇对李仁秋借款担保。李仁秋借款后，经原告梁建军催要偿还了10万元，余款20万元以种种借口拖延未偿还，原告梁建军认为，被告张勇未尽到担保义务，应依法承担法律责任。为此，原告梁建军依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告张勇迅速偿还借款20万元。
被告张勇未提出答辩意见，未提供证据，对原告梁建军提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年4月2日，案外人李仁秋因急需资金周转向原告梁建军借款30万元，被告张勇对该笔借款进行了担保，并在李仁秋向原告梁建军出示的借据上签名作为担保。2014年4月3日，李仁秋已偿还借款10万元。之后，原告张勇找案外人李仁秋和被告张勇索要借款未果。原告梁建军认为，被告张勇未尽到担保义务，依法应承担偿还原告梁建军借款的责任。为此，原告张勇诉至本院。
上述事实，有原告提供的李仁秋向原告出具的借据一张、被告在借据上签名作为担保及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，案外人李仁秋向原告梁建军借款，被告张勇在李仁秋出示的借据上签名作担保，被告张勇与原告梁建军已形成了保证合同关系。案外人李仁秋未偿还原告梁建军借款，被告张勇应当承担偿还原告梁建军借款的保证责任（被告张勇偿还原告梁建军借款后有权向李仁秋追偿），故原告梁建军要求被告张勇偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇自本判决书生效后10日内偿付原告梁建军借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（减半收取）、财产保全费1520元，合计3670元，由被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 姚艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929执225号
申请执行人韩玉保，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张有生，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人韩玉保与被执行人张有生借款纠纷一案中，本院于2017年4月21日送达执行通知书,责令被执行人三日内按照生效判决内容给付申请执行人借款本金85000元及利息、案件受理费900元、执行费1175元。但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，位于仙人路东河居小区大门东第四、第五间门面房（共70平米）房屋所有权为被执行人张有生，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张有生所有的位于仙人路东河居第四、第五间门店房（70平米）两间，期限为一年。
二、被执行人张有生负责保管被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十月三十日
书记员 徐向楠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初501号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一，于天津市，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。经本院决定，于2016年6月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人刘一犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日1时许，被告人刘一酒后驾驶牌照为津d大众牌小轿车，沿本市东丽区金钟路由西向东行驶至津蓟高速标志牌下时，其所驾车辆前部与津蓟高速口处的隔离墩相撞，造成交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人刘一承担事故的全部责任。经检验，被告人刘一血液中酒精含量为203.77mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕、刘二的证言、车、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘一醉酒驾车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘一归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3690号
原告：赵会朋，男，1970年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区，
原告赵会朋与被告胡传德、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因原告证据不足，需要收集证据，原告赵会朋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵会朋撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年一月十一日
书记员 李彦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2776之一号
申请执行人潘国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人潘国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执155号
被执行人许翊德，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许翊德犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）梅刑初字第125号刑事判决书已经发生法�效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2016年2月24日移送强制执行，执行标的追缴违法所得人民币500元，于2016年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第125号刑事判决书判决内容第二项的继续追缴违法所得人民币500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第125号刑事判决书判决内容第二项继续追缴违法所得人民币500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢伶俐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1812号
原告：辽宁某某集团牧业有限公司。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：何某某，系该公司办公室主任。
被告：王某某，女。
被告：曲某某，女。
第三人：皮某某，女。
案由：追偿权纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 蔡 闯
二〇一七年六月十二日
书记员 石敬东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2211号
原告：吴某，居民。
被告：安某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 钟小培
二〇一六年五月二十日
书记员 姚起荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29113号
原告：上海锅奉行餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX号楼XXX层。
法定代表人：孙小玲，执行董事。
委托诉讼代理人：邢伟明，男，上海锅奉行餐饮管理有限公司工作人员。
被告：甄占利，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县，住上海市徐汇区。
原告上海锅奉行餐饮管理有限公司与被告甄占利其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。上海锅奉行餐饮管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现上海锅奉行餐饮管理有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锅奉行餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00045号
原告王某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告王某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系后，在一起同居生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，至今没有领取结婚证。双方因感情不和，已经分开近两年时间，双方无法继续共同生活。请求判令刘某乙随被告生活，被告独自承担子女抚养费。
被告刘某甲辩称：对女儿出生时间没有异议，双方于2002年办理过结婚登记手续的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现在随被告生活，双方至今没有办理结婚登记手续。2004年2月28日至今，未能查询到原告的婚姻登记记录，1999年1月27日至今，未能查询到被告的婚姻登记记录。
另查明，原告王某在服装厂上班，每月收入2000元左右，被告无工作。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。被告虽然辩称双方曾办理过结婚登记手续，但是在法庭规定的时间内，未能提供有效的婚姻登记证明，且原告陈述的登记结婚时间，原告尚未达到法定婚龄，本院亦未能查询到双方的婚姻登记记录，故被告的辩解意见，本院不予采纳。本案原、被告所生女儿刘某乙自出生以后，一直在被告家生活，如果贸然改变刘某乙的生活成长环境，可能对其健康成长不利，因此，原告要求刘某乙随被告生活的主张，有事实和法律依据，应予支持。原告王某作为刘某乙的母亲，有抚养刘某乙的法定义务，且有一定的收入，要求不承担子女抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持，关于子女抚养费的数额，根据被告住所地生活水平及原告的支付能力，本院酌定每月400元。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿刘某乙随被告刘某甲生活，原告王某承担子女抚养费每月400元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年7月份开始支付，直至刘某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第144号
原告王某。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人孙永辉。
被告姜某。
委托代理人王建章。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁占强、孙永辉，被告姜某及其委托代理人王建章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年2月27日生长女王祖贤，农历2003年十月二十六生次女王彤。原、被告婚后感情一直不和，经常为琐事发生争吵，2013年2月，被告无故离家返回娘家至今未归，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告已无法再与被告继续生活下去，为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、要求判决原、被告离婚。2、长女王祖贤由原告抚养，次女王彤由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法分割共同财产。4、诉讼费被告承担。
被告姜某辩称：1、不同意离婚，婚后双方共同生活了十八年，有一定的夫妻感情，2013年2月被告回娘家是因与原告父母及哥哥因财产产生矛盾，不是因感情原因。2、如判决离婚，同意原告诉状中的抚养方式。
经审理查明：1992年8月原、被告经人介绍认识，婚前感情较好，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。婚后于1998年2月27日生一女取名王祖贤，现已工作；2003年农历十月二十六生一女取名王彤，在上小学就读，随被告生活。原、被告2013年2月产生矛盾分居至今。
原、被告的夫妻共同财产：沙发一套（三个）、衣柜一个、飞科牌冰箱一台、美的牌挂式空调一台、组装台式电脑一台、长虹牌电视机一台、洗衣机一台、跑狼牌二轮电动车一辆、太阳能一套、暖气片两组、取暖炉一台，以上物品均在原告处。
在审理过程中，原告主张因原、被告婚生次女王彤长得不像原告，有人说孩子不是原告的，向本院申请对原、被告的婚生女王彤是否与原告存在亲子关系进行鉴定，被告表示不同意鉴定，主张因孩子已经11岁，怕对孩子造成伤害，并对双方名誉造成损害，孩子是原、被告生的。
上述事实有原告提交的结婚证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某要求与被告姜某离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张负有举证责任。庭审中原告未能就原、被告双方感情确已破裂向法庭提交证据。原、被告认识五年后登记结婚，婚前有良好的感情基础，登记结婚至今也有十八年之久，原、被告均应珍惜近二十年的夫妻感情，相互信任，相互忠诚。人言可畏，原、被告应理性判断事实，且都应好好反思自己。为维护相对稳定的婚姻家庭关系，给双方重新和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱文都
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 蕾
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初42号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年10月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日到濉溪县公安局投案，同年8月29日被濉溪县公安局取保候审，同年12月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年8月18日15时许,被告人王某酒后无证驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿濉溪县溪河路由东向西行驶至王桥路段处，被执勤交警查获。后经检测，王某血液中酒精含量为90毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明:2016年8月24日,王某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场及提取血样照片，驾驶人信息、车辆信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样乙醇检验报告，鉴定结论通知书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年二月八日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第226号
原告：余荣方。
委托代理人：王祥年。
被告：季敏溪。
被告：周秋梅。
原告余荣方诉被告季敏溪、周秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨伟伟担任审判长，会同审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告余荣方及委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告季敏溪、周秋梅经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告季敏溪分别于2015年1月16日、2015年1月20向原告借款35000元、10000元，并出具借据两份，共计45000元。双方约定如逾期未还，被告承担借款本息及包括律师代理费在内等实现债权的一切费用。该借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告连带归还借款45000万元；2、两被告承担本案的律师代理费2500元；3、两被告承担诉讼费用。
被告季敏溪、周秋梅未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明两被告于1998年5月10日登记结婚的事实。2、借条原件两份，证明被告季敏溪分别于2015年1月16日、2015年1月20日向原告余荣方借款35000元和10000元的事实。3、委托代理合同原件一份，证明原告为了本案支付律师费用2500元的事实。
被告季敏溪、周秋梅未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告季敏溪分别于2015年1月16日、2015年1月20日向原告余荣方借款35000、10000元，共计45000元。另查明，被告出具的10000元借条中约定被告逾期未归还，承担借款本息及包括律师代理费在内等实现债权的一切费用。该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告季敏溪向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告季敏溪向原告两次借款共计45000万元，虽未约定还款期限，但被告季敏溪理应在原告催讨后承担立即付款的民事责任。本案中，双方虽只就10000元的借款约定了律师代理费的承担，但本案中原告主张的律师代理费损失2500元，系同行业相关案件的最低收费标准，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。因为两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周秋梅应该与被告季敏溪承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季敏溪给付原告余荣方借款45000元，律师代理费2500元，合计47500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周秋梅对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，财产保全费520元，合计1508元，由被告季敏溪、周秋梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月二日
书 记 员 方雪薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2616号
原告：陈辉金，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：周朝贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：黄小梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。
原告陈辉金与被告周朝贵、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉金的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。被告周朝贵、黄小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉金向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金180000元整；2、两被告支付利息给原告，利息以180000元为基数，自借款之日起按年利率24%计至还清之日止；3、两被告承担原告支出的本案委托诉讼代理人的代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告之间存在民间借贷纠纷。两被告系夫妻关系。两被告因长期在玉林市城区经商，在玉林城区购买的商品房需装修，分别于2015年5月10日和2015年5月13日分3次向原告借款180000元。借款时，双方约定日利息1%，约定借期三个月。双方同时约定，被告不按时还款的，被告承担原告的代理费用。借期届满后，原告多次追讨，被告均拒不归还。请求法院判如所请。
被告周朝贵、黄小梅未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周朝贵、黄小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告（甲方）与被告周朝贵（乙方）、连带责任保证人黄小梅签订《借款协议》，约定：甲方出借乙方150000元，借期三个月，自2015年5月10日至2015年8月10日，于订立合同之时，由甲方给付给乙方；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方需按未还本金金额每日1%交违约滞纳金，及承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费；乙方偿还借款的顺序为先利息即借款服务费用后本金；连带责任保证人与乙方负连带返还本金、利息、借款服务费、违约滞纳金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权；乙方以长城牌小汽车车牌为桂Ｋ×××××一台和金域华府商住小区××号楼××单元××号房为抵押。2015年5月12日，被告周朝贵出具《借条》给原告，载明：“本人周朝贵因生意周转不上，现向陈辉金借到人民币叁万元整（30000.-）。”借款后，两被告将与广西玉林市喜润房地产开发有限公司签订的购买金域华府商住小区××号楼××单元××号房的《玉林市商品房买卖合同》，以及相关的销售不动产统一发票原件交给原告收存。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的证据和庭审陈述，被告周朝贵向原告借款180000元，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同合法有效。原告主张被告周朝贵归还借款本金180000元，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》对借款150000元未约定借期内利息，而是约定了逾期违约滞纳金，该逾期违约滞纳金可以作为利息主张，但原告主张利息自借款之日起计算不当，利息应当自逾期之日起即2015年8月11日起计算。被告周朝贵出具的《借条》中第二笔借款30000元，未约定有利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第二项的规定，原、被告之间借贷对利息约定不明，原告作为出借人主张自借款之日起按月利率24%支付利息的，本院不予支持。第二笔借款以起诉之日为主张权利之日，利息以30000元为基数，自起诉之日起即2016年8月29日起按年利率6%计至还清之日止。原告因本案聘请了诉讼代理人，支出代理费用6000元，符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告黄小梅在第一借款《借款协议》中作为连带保证人签名捺印，原、被告双方未在《借款协议》中约定担保期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原告也未举证证明曾向被告黄小梅主张过保证责任，故被告黄小梅的保证期限至2016年2月10日止。原告起诉时，保证期间已过，被告黄小梅不再承担保证责任。原告主张被告为夫妻关系，但未提供两被告夫妻关系证明，原告主张两被告对本案债务承担共同清偿责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周朝贵于本判决生效之日起十日内归还借款本金180000元给原告陈辉金。
二、被告周朝贵于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈辉金（利息计算方法：以150000元为基数，自2015年8月11日起按年利率24%计至还清之日止；以30000元为基数，自2016年8月29日起按年利率6%计至还清之日止）。
三、被告周朝贵于本判决生效之日起十日内支付代理费6000元给原告陈辉金。
四、驳回原告陈辉金对被告黄小梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费1520元，公告费700元，合计7030元，由被告周朝贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4810元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月八日
书 记 员 李慧玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00169号
原告：蔡浩，无业。
委托代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军。
被告：武汉市汉南区第二水厂，住所地武汉市汉南区湘口街。
法定代表人：王胜华，厂长。
委托代理人：肖泽生。
委托代理人：夏伟。
原告蔡浩诉被告武汉市汉南区第二水厂劳动争议一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡浩的委托代理人项永斌、田大军，被告武汉市汉南区第二水厂的委托代理人肖泽生、夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡浩诉称：我于2009年6月入职被告武汉市汉南区第二水厂，从事值班员工作，月工资标准为2466元／月。劳动关系存续期间，被告未依法与我签订书面劳动合同、未依法为我缴纳职工各项社会保险费。2014年3月30日，被告以我因在施工食堂就餐时与领导发生矛盾为由，停止我的工作，单方面与我解除劳动关系。2014年5月4日，我向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月11日，该委作出汉劳人仲裁字（2014）第25-2号仲裁裁决书。我不服该裁决，特诉至法院，请求依法判令被告支付失业保险金待遇损失6930元（770元／月×9月）；支付2009年7月至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额59200元；支付单方面解除劳动关系的经济赔偿金24660元（2466元／月×5月×2）。
被告武汉市汉南区第二水厂口头辩称：1、被告未与原告解除劳动关系，原告在家休息期间被告发了生活费用，不存在失业保险费用，故请求驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告计算未签订劳动合同的双倍工资差额不符合法律规定，即便未签订劳动合同，也应当按照11个月计算，而不是24个月。未签订劳动合同是因为原告是通过关系介绍进入的，他开始是临时工，后原来把户口转过来以后，因为公司体制更换，人员更换比较频繁，所以未能与原告签订劳动合同；3、被告没有解除与原告的劳动关系，所以不存在单方解除劳动关系的事实，故不应适用经济补偿金，我们认为是原告单方解除劳动合同，被告单位现在仍在向原告发放最低生活费用，只是他自己不愿意领取。原告擅自离开岗位责任不在被告，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡浩于2009年8月入职被告武汉市汉南区第二水厂，从事值班员工作。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳各项社会保险费。2014年3月30日，原告因对工作及领导不满将被告单位食堂饭菜掀翻，被告要求原告停职反省。2014年5月4日，原告向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月11日该委作出汉劳人仲裁字（2014）第25-2号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，请求依法判令被告支付原告失业保险金待遇损失6930元、支付2009年7月至今未签订书面劳动合同的双倍工资差额59200元、支付单方面解除劳动关系的经济赔偿金24660元。
另查明，2009年8月至2009年12月，原告的工资总额为7668元（其中2009年8月、9月、10月为试用期每月发工资700元，2009年11月、12月每月发工资750元，上述工资共计3600元已每月发放，另有奖金及其他补贴4068元年终发放）。2010年1月至2010年7月被告每月发给原告工资750元。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、会议纪要、汉劳人仲裁字（2014）第25-2号仲裁裁决书等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告于2014年3月30日与其解除劳动关系，原告对此应承担举证责任。原告认为被告以其在施工食堂就餐时与领导发生矛盾为由停止其工作是单方面与其解除劳动关系，是认识上的偏差，被告要求原告停职与解除劳动关系不是同一概念，停职并不等同于解除劳动关系，被告也一直主张没有与原告解除劳动关系。原告在诉讼中未能提供充分有效证据证明被告与其违法解除劳动关系，原告主张被告单方面解除劳动关系没有事实根据，原告应承担不利后果。而原告也自认没有向被告提出解除劳动合同，故原告与被告之间的劳动关系没有解除。对原告要求被告支付失业保险待遇损失及单方面解除劳动关系赔偿金24660元的请求，因劳动关系尚未解除，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2009年8月起与被告建立劳动关系，被告应当自2009年9月与被告订立书面劳动合同，但是直到现在被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应当自2009年9月起向原告支付11个月的双倍工资，被告已随工资支付了11个月的工资，还应当向被告支付11个月的工资。因2010年1月至2010年7月被告每月发给原告工资750元，不含奖金及其他补贴，被告也没有举证证明原告其他货币收入，故本院以2009年8月至2009年12月原告的月平均工资1533.6元为基数计算双倍工资差额。原告要求被告支付24个月的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉南区第二水厂于本判决生效后五日内向原告蔡浩支付11个月双倍工资差额16869.6元。
二、驳回原告蔡浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一四年九月十五日
书记员 邹 桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第0349号
原告：洪宇，男，1980年3月5日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被告：葛涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘楠楠，女，1987年8月24日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告洪宇诉被告葛涛、刘楠楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宇的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 江兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1224号
上诉人（原审被告）：宁波中瑞精密技术有限公司。
法定代表人：张忠良。
委托代理人：卢宜红。
委托代理人：颜怀玉。
被上诉人（原审原告）：宁波歌德节能技术有限公司。
法定代表人：林丽琴。
委托代理人：周福根。
上诉人宁波中瑞精密技术有限公司（以下简称中瑞公司）为与被上诉人宁波歌德节能技术有限公司（以下简称歌德公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：歌德公司与中瑞公司之间存在润滑油等产品买卖业务往来。2014年1月，中瑞公司向歌德公司发送询证函一份，向歌德公司询证截至2013年12月31日，中瑞公司是否尚欠货款108437.77元。2014年1月14日，歌德公司确认该欠款无误。2014年1月6日，中瑞公司再次向歌德公司购买3264元的柴机油。上述总计111701.77元的货款，中瑞公司至今未予支付。
歌德公司于2014年6月23日以中瑞公司未按约支付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、中瑞公司立即支付货款111707.77元；二、案件受理费由中瑞公司负担。
中瑞公司在原审中答辩称：歌德公司与中瑞公司存在业务往来系事实。歌德公司诉称的货值111707.77元的货物确实收到。中瑞公司未支付货款是因为涉案产品中美孚aff220产品质量不合格，导致中瑞公司冲床的密封圈加速老化、磨损、平衡汽缸漏气，中瑞公司为此支出巨额的维修费。双方就此进行协商，并达成一致意见，在油品处理之前货款暂停支付。现相关问题未解决，歌德公司要求支付货款的条件未成就。请求法院驳回歌德公司的诉讼请求。歌德公司的产品质量不合格，导致中瑞公司的经济损失，中瑞公司保留追诉的权利。
原审法院审理认为：歌德公司与中瑞公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。中瑞公司在收取歌德公司的货物后，至今尚有111701.77元未付，显属违约。现歌德公司要求中瑞公司即时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。中瑞公司辩称因歌德公司提供的产品存在质量问题，双方就如何处理进行了协商，并确认在油品处理前货款暂停支付，现该质量问题未解决，货款支付条件未成就。歌德公司在庭审中称其未与中瑞公司就油品质量问题进行协商，中瑞公司所称的协商系歌德公司与案外人宁波兴瑞电子科技股份有限公司（以下简称兴瑞公司）之间发生的。该院认为，中瑞公司未提供证据证明其与歌德公司之间就货款暂停支付进行了约定，虽然中瑞公司称其与兴瑞公司系关联公司，两公司一并处理产品质量问题，但中瑞公司与兴瑞公司系独立的法人，兴瑞公司与歌德公司对相关问题的协商处理与中瑞公司无关。退一步讲，即使双方之间就暂停支付货款进行了约定，据中瑞公司陈述该约定发生于2013年5月，距今已一年有余，在这期间双方并未就相关问题协商一致。在双方未达成一致的情况下，歌德公司起诉要求中瑞公司支付货款时，中瑞公司可就产品质量问题提起反诉，或另行起诉，进而解决双方的纷争。现中瑞公司未采取相应措施来解决双方的纷争，而以双方未就相关问题达成一致意见为由称歌德公司要求支付货款的条件未成就，显属不合理。按中瑞公司所称，只有双方就产品质量问题达成一致意见后歌德公司可收取货款，如果中瑞公司一直消极处理所谓质量问题，则歌德公司永远无法收取货款，这显然不符合公平原则。综上，对于中瑞公司的上述辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，原审法院于2014年10月8日作出如下判决：中瑞公司于判决生效后五日内支付歌德公司货款111701.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”534元，减半收取1267元，由中瑞公司负担。
中瑞公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：中瑞公司与歌德公司之间就涉案油品质量问题一直在协商，并达成会议纪要，歌德公司同意在质量问题未处理完毕之前，停止支付货款。现涉案油品质量问题尚未处理完毕，中瑞公司无须向歌德公司支付货款111701.77元。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法驳回歌德公司的诉讼请求。
歌德公司答辩称：歌德公司提供的油品并无质量问题，中瑞公司确实尚欠歌德公司货款111701.77元，其理应及时支付该款项。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，歌德公司未向本院提供新的证据。中瑞公司向本院提供全国企业信用信息公示系统的查询记录、兴瑞公司的证明各一份、电子邮件三份，拟证明中瑞公司与歌德公司就油品质量问题进行协商，并达成品质补偿协议，歌德公司同意补偿的事实。经质证，歌德公司认为上述证据应在原审时提供，不属于新证据范畴，且双方当事人并未达成品质补偿协议。本院认为，中瑞公司提供的品质补偿协议并无歌德公司签章，电子邮件的内容也未显示歌德公司承认涉案油品存在质量问题，故上述证据尚不足以证明歌德公司向中瑞公司提供的油品存在质量问题，歌德公司同意向中瑞公司支付品质损失补偿款。本院对上述证据不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为中瑞公司是否应向歌德公司支付货款111701.77元。对此，本院认为，中瑞公司与歌德公司之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。歌德公司向中瑞公司交付货物后，中瑞公司理应及时向歌德公司支付尚欠货款111701.77元。中瑞公司称因歌德公司提供的油品存在质量问题，其尚无须向歌德公司支付货款，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由上诉人宁波中瑞精密技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十二月十七日
代书记员 鲁 超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初601号
申请人湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡友谊村。
法定代表人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被申请人汕头市宜通化工有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路120号奋发图航空大厦2402号房。
法定代表人冯明强。
湖南衡阳新澧化工有限公司诉汕头市宜通化工有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人衡阳新澧化工有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司的银行存款x万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南衡阳新澧化工有限公司自愿以其名下的5辆汽车，车牌号分别为湘x、湘x、湘x、湘x、湘x为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南衡阳新澧化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人湖南衡阳新澧化工有限公司名下的5辆汽车，车牌号分别为湘x、湘x、湘x、湘x、湘x。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初601号申请人湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡友谊村。法定代表人杨智勇，该公司总经理。委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所律师。被申请人汕头市宜通化工有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路120号奋发图航空大厦2402号房。法定代表人冯明强。湖南衡阳新澧化工有限公司诉汕头市宜通化工有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人衡阳新澧化工有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司的银行存款x万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南衡阳新澧化工有限公司自愿以其名下的5辆汽车，车牌号分别为湘x、湘x、湘x、湘x、湘x为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南衡阳新澧化工有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人汕头市宜通化工有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人湖南衡阳新澧化工有限公司名下的5辆汽车，车牌号分别为湘x、湘x、湘x、湘x、湘x。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  欧祖流人民陪审员  周冬云二〇一六年八月十七日书 记 员  陈谕霆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2727号
原告李宝林，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告朱军卫，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告尤巧变，女，1974年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告李宝林诉被告朱军卫、尤巧变民间借贷纠纷一案中，原告李宝林于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝林负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张 猛
-1-
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2229号
罪犯李勇，男，1982年7月14日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年10月19日作出（2011）澂刑初字第98号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币10000元(已履行2500元)，刑期自2011年4月30日起至2020年7月29日止。判决生效后,该犯于2011年11月3日被交付执行。因在服刑期有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯李勇减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1434号
申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，总经理。
被申请人：四川云飞汽车改装有限责任公司，住所地四川省仁寿县视高工业集中区。组织机构代码68793501-2。
法定代表人：衡开云，执行董事。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人四川云飞汽车改装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川云飞汽车改装有限责任公司所有的价值210万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司并向本院提供21万元现金担保。
本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川云飞汽车改装有限责任公司所有的价值210万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第188号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：邵士云。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告邵士云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2481号
申请执行人王保俊，农民。
被执行人吕祥青，农民。
被执行人曹颖（系被执行人吕祥青之妻），农民。
本院在执行申请执行人王保俊与被执行人吕祥青、曹颖民间借贷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第666号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4327号
申请执行人：郭玉文，男，1978年10月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾令生，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5458民事调解受理郭玉文申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司委托合同纠纷一案，执行标的为3466200元及利息，执行费为37062元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月九日
书记员 罗 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4327号申请执行人：郭玉文，男，1978年10月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：曾令生，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5458民事调解受理郭玉文申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司委托合同纠纷一案，执行标的为3466200元及利息，执行费为37062元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月九日书记员  罗 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第222号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周乙犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭�持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日18时25分，购毒人员王某通过电话向被告人周乙求购甲基苯丙胺，被告人周乙当即表示同意。当晚19时50分许，王某再次电话联系被告人周乙，双方约定交易金额、数量和地点。20时56分，被告人周乙按约至本市杨浦区通北路、平凉路XXX号门口，将0.53克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给王某，后被民警抓获。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某、周甲、龚某某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人周乙的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人周乙贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周乙依法应予惩处。被告人周乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品�毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第934号
原告田雨雷，男，汉族，1954年3月8日出生，住址沈阳市铁西区建业路。
被告郑义，男，汉族，1982年6月3日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
被告都帮财产保险股份有限公司。
原告田雨雷诉被告郑义、都帮财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田雨雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年七月二日
书记员 臧敏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1034号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林吉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04011号，依法向被执行人林吉祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林吉祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林吉祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林吉祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币12945.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初693号
原告：李正蓉，女，1974年4月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省。
被告：汪太平，又名汪浩，男，1961年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
原告李正蓉与被告汪太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告李正蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告地板、辅助材料等材料款38,664元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装潢张金标开发的别墅样板房，自2015年9月25日起在原告经营的圣像地板店购买地板、辅助材料等，预付定金3,000元，并口头承诺工程完工后付清剩余材料款。但在工程全部完工后，被告一直拖欠并未支付余款35,664元，直至2016年1月30日仅出具欠条给原告。截至目前，被告仍然分文未付，经原告多次打电话催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为，首先，根据原告提供的营业执照，可知原告系有字号的个体工商户，在提起民事诉讼时应以登记的字号为当事人，故原告的诉讼主体不适格。其次，原告向本院提交的证据“结算单”中载明经办人为“汪永龙”，而其在本案中所主张的事实和理由又针对的是“汪太平”，根据现有证据难以确定两者之间具有关联性。在汪太平未到庭参加诉讼而原告又未提供其他证据的情况下，无法认定原告所起诉的汪太平即是本案的适格被告，导致本院无法查明案情事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李正蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱苏云
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1203号
申请人聊城市东昌府区之俊海鲜调料部，住所地聊城市。
经营者任之俊，男。
被执行人山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地冠县。
法定代表人黄志敏，系公司董事长。
申请人聊城市东昌府区之俊海鲜调料部申请执行山东江北水城天沐温泉度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年九月十九日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1203号申请人聊城市东昌府区之俊海鲜调料部，住所地聊城市。经营者任之俊，男。被执行人山东江北水城天沐温泉度假有限公司，住所地冠县。法定代表人黄志敏，系公司董事长。申请人聊城市东昌府区之俊海鲜调料部申请执行山东江北水城天沐温泉度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年九月十九日书记员  张 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第120号
原告：余培松。
委托代理人：赵玉湘。
被告：江彩娇。
被告：杨玲友。
原告余培松为与被告江彩娇、杨玲友买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余培松及其特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告江彩娇、杨玲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余培松起诉称：被告江彩娇与杨玲友系夫妻关系。被告江彩娇和杨玲友自2012年11月至2013年3月期间与原告余培松有购买大闸蟹的业务往来。2013年6月5日，经双方结算后，两位被告尚欠原告余培松大闸蟹货款计人民币叁拾捌万元整（380000元），并由两被告出具亲笔签名的欠条一张。该欠条上写明该欠款将在2013年底分次付给原告余培松。欠款到期后，经原告多次催讨，被告总是一拖再拖，至今分文未付。现原告起诉请求法院判令：被告江彩娇、杨玲友偿付给原告大闸蟹货款人民币380000元及自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款违约金（具体按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告江彩娇、杨玲友偿付给原告大闸蟹货款人民币380000元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告余培松为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明二被告身份信息的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年6月5日双方经结算，二被告欠原告大闸蟹货款380000元的事实。
被告江彩娇、杨玲友未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江彩娇、杨玲友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告江彩娇、杨玲友陆续向原告余培松购买大闸蟹。2013年6月5日，双方进行了结算，由被告江彩娇亲笔出具欠条一份。欠条载明欠原告大闸蟹款“380000万”，大写金额为“叁拾捌万元整”，并承诺于当年年底分次付给原告，被告杨玲友也在欠条上签字按印。欠款到期后，经原告催讨，二被告至今未予履行。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立，合法有效，受法律保护，有二被告亲笔出具的欠条为凭。本案欠条小写金额为“380000万”，大写金额为“叁拾捌万元整”，大小写不一致的应以大写为准，且根据常理也可以认定二被告欠原告大闸蟹款380000元的事实。二被告既已承诺于2013年年底分次给付，理应按期履行，但逾期至今未付应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江彩娇、杨玲友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告余培松货款380000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3500元，由被告江彩娇、杨玲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 江 伟
二〇一四年五月二十八日
代书记员 朱仙萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4052号
上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森。
被上诉人（原审原告）：厦门颜钛化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭西路28号皇达大厦20楼F单元。
法定代表人：杨涛，董事长。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人厦门颜钛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （林勤）
审 判 员 （师光）
二〇一七年九月五日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2474号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
代表人李长征，总经理。
委托代理人段怀强，该公司职员。
委托代理人周涛，该公司职员。
被告曹延辉。
被告管淑娟。
被告付文生。
被告刘思凤。
被告赵顺恩。
被告杜彬。
被告高唐县金诺机械有限公司，住所地高唐县光明路东首路南。
法定代表人赵顺恩，总经理。
被告山东兴文纸业有限公司，住所地高唐县工业园。
法定代表人付文生，总经理。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司（以下简称银联公司）诉被告曹延辉、管淑娟、付文生、刘思凤、赵顺恩、杜彬、高唐县金诺机械有限公司（以下简称高唐金诺公司）、山东兴文纸业有限公司（以下简称兴文公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银联公司委托代理人段怀强、周涛到庭参加了诉讼，被告曹延辉、管淑娟、付文生、刘思凤、赵顺恩、杜彬、高唐金诺公司、兴文公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联公司诉称，2013年9月29日被告曹延辉、管淑娟在高唐县和信小额贷款有限公司贷款500000元，期限6个月，贷款用途购货，还款方式为按月付息、到期一次性还本，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告兴文公司、高唐金诺公司对该笔贷款向原告提供担保。被告付文生、刘思凤、赵顺恩、杜彬对该笔贷款向原告承担共同还款责任。贷款到期后，被告曹延辉、管淑娟未能归还贷款。原告承担保证责任代偿该笔贷款。代偿后原告多次向被告追偿，被告一直没有偿还。为了维护原告的合法权益，请依法判令曹延辉、管淑娟偿还垫付本金500000元，诉讼中变更诉求为188300元，并自2014年12月11日起以188300元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算损失至判决确定还款之日，付文生、刘思凤、赵顺恩、杜彬对上述承担共同还款责任，高唐金诺公司、兴文公司对上述款项承担保证责任。
被告曹延辉、管淑娟、付文生、刘思凤、赵顺恩、杜彬、高唐金诺公司、兴文公司未答辩。
经审理查明，被告曹延辉、管淑娟系夫妻，2013年9月29日被告曹延辉委托原告为其在高唐县和信小额贷款公司的贷款500000元提供担保，期限6个月，双方签订了委托担保服务合同，约定如发生垫付，被告应当按照所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失等内容。同日，被告曹延辉、管淑娟与高唐县和信小额贷款公司签订了自然人最高额借款合同，被告赵顺恩、杜彬、付文生、刘思凤对曹延辉、管淑娟的该笔500000元贷款向原告出具共同还款承诺书，承诺原告承担保证责任后该四被告与被告曹延辉、管淑娟承担共同还款责任。高唐金诺公司、兴文公司也在同日与原告签订了反担保保证合同，为原告就该担保提供反担保。合同签订后，高唐县和信小额贷款公司将借款500000元发放给曹延辉、管淑娟。因被告为及时履行还款义务，致使原告在2014年9月29日向高唐县和信小额贷款有限公司代偿200000元。在本案审理期间，2014年12月11日被告兴文公司偿还原告11700元，后未再履行反担保义务。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、委托担保服务合同，拟证明被告曹延辉、管淑娟委托原告为其在高唐县和信小额贷款公司的贷款提供担保；证据2、自然人最高额借款合同及借据，拟证明被告曹延辉、管淑娟在和信贷款公司借款500000元，高唐县和信小额贷款公司履行了放款义务；证据3、担保承诺书，拟证明原告为曹延辉、管淑娟的借款向和信公司提供连带责任担保；证据4、反担保保证合同及股东会决议，拟证明兴文公司、高唐金诺公司为曹延辉、管淑娟的借款向原告提供连带责任反担保；证据5、共同还款承诺书，拟证明赵顺恩、杜彬、付文生、刘思凤对曹延辉、管淑娟的该笔贷款向原告承担共同还款责任；证据6、收据一份，拟证明2014年9月29日高唐县和信小额贷款有限公司收到原告代偿款200000元。
本院认为，原告与被告曹延辉、管淑娟及被告兴文公司、高唐金诺公司之间签订的委托担保服务合同、反担保合同及被告赵顺恩、杜彬、付文生、刘思凤的承诺书，系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认。原告提交委托担保服务合同、借款合同、借据、担保承诺书、反担保保证合同、共同还款承诺书及收据证明被告曹延辉、管淑娟未按约偿还银行借款，致使其代偿188300元，对此垫付款被告赵顺恩、杜彬、付文生、刘思凤未按承诺承担向原告履行共同还款责任，被告兴文公司、高唐金诺公司也未向原告履行担保责任，经传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，因此，本院确认上述事实。故，原告要求被告曹延辉、管淑娟偿还垫付款并自2014年12月11日起以188300元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算要求赔偿损失至判决确定还款之日，被告赵顺恩、杜彬、付文生、刘思凤承担共同还款责任，被告兴文公司、高唐金诺公司承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹延辉、管淑娟于本判决生效后十日内偿还原告山东银联担保有限公司聊城分公司代偿款188300元，并自2014年12月11日起以188300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿损失至判决确定的履行之日止；
被告赵顺恩、杜彬、付文生、刘思凤对上述款项承担共同还款责任；
被告高唐县金诺机械有限公司、山东兴文纸业有限公司对上述款项向原告山东银联担保有限公司聊城分公司承担连带清偿责任；
被告高唐县金诺机械有限公司、山东兴文纸业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费8800元，原告承担5486元，被告承担3314元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1697号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人叶继雄。
被执行人浙ＸＸ高电气有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇上联村，组织机构代码:68073826X。
法定代表人鲁国平。
被执行人浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市直埠镇姚公埠村，组织机构代码:761320711。
法定代表人汤伟锋。
被执行人浙江万鑫动力机械有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇汪家村，组织机构代码:769622167。
法定代表人鲁国平。
被执行人鲁国平，男，1969年11月19日出生，住诸暨市。
被执行人陈伟平，女，1969年8月23日出生，住诸暨市。
被执行人肖峰，男，1966年6月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人周平，男，1965年9月13日出生，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ高电气有限公司所有的抵押机器设备一批(诸工商动抵登字第201349号相关动产)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月四日
书记员 杨 塑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初3736号
原告：达州中铁瑞城置业有限公司，统一社会信用代码：9151170373486887XY，住所：四川省达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海，总经理。
委托诉讼代理人：王朝亮，男，汉族，生于1959年2月4日，系该公司员工。
被告：刘刚，男，汉族，生于1973年6月28日，住四川省达州市达川区。
被告：周梅，女，汉族，生于1990年3月14日，住四川省达州市达川区。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告刘刚、周梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告达州中铁瑞城置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司负担。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洪平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1345号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：宋昌华，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：潘玉兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。系宋昌华之妻。
被告：吕建设，男，1962年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：许爱云，女，1961年8月17日出生，汉族，住址同上。系吕建设之妻。
被告：宋松华，男，1968年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：马枝，女，1968年11月2日出生，汉族，住址同上。系宋松华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告宋昌华、潘玉兰、吕建设、许爱云、宋松华、马枝借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡农行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告宋昌华、潘玉兰、吕建设、许爱云、宋松华、马枝经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款27666元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告宋昌华于2011年12月5日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告吕建设、许爱云、宋松华、马枝承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，被告宋昌华至今未偿还借款本金及利息，担保人吕建设、许爱云、宋松华、马枝未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款27666元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告宋昌华、潘玉兰、吕建设、许爱云未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告宋昌华、潘玉兰向原告申请贷款50000元，贷款用途用于收购粮食，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年12月5日被告宋昌华与原告签订农户贷款借款合同，担保人吕建设、宋松华在该合同中签字按印为被告宋昌华提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年12月5日至2014年12月4日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××10，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人宋昌华至今未清偿此笔借款本息，担保人吕建设、宋松华也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告宋昌华、潘玉兰、吕建设、许爱云、宋松华、马枝签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告宋昌华、潘玉兰未按约定清偿贷款27666元及利息，担保人吕建设、许爱云、宋松华、马枝亦未履行保证责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人宋昌华、潘玉兰偿还借款本金27666元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人吕建设、许爱云、宋松华、马枝承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋昌华、潘玉兰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金27666元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕建设、许爱云、宋松华、马枝对被告宋昌华、潘玉兰借款本金27666元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告吕建设、许爱云、宋松华、马枝承担连带清偿责任后，有权向被告宋昌华、潘玉兰追偿。
如被告宋昌华、潘玉兰、吕建设、许爱云、宋松华、马枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告宋昌华、潘玉兰、吕建设、许爱云、宋松华、马枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费492元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年四月二十六日
书记员 李新芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第593号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人范有红，永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社职工。
被执行人陈兴智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人陈兴智金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈兴智的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈兴智有可供执行的财产。现因申请执行人永昌县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民调字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙世栋