wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第149号
上诉人（原审被告）黑龙江凯旋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区升平街84号。
法定代表人张滨，职务董事长。
上诉人（原审被告）张凯，男，1952年3月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**号副*号。
被上诉人（原审原告）郑祖江，男，1961年11月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区大水晶街**号*楼*号。
上诉人黑龙江凯旋房地产开发有限公司、张凯与被上诉人郑祖江合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第696-1号民事裁定，以被上诉人向法院主张权利是给付款项，属于一般欠款案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，其公司注册登记地及张凯户籍地虽然在道外区，但是公司的主要营业地和主要办事机构所在地以及张凯的经常居住地均在哈尔滨市南岗区，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，要求撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第696-1号民事裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币的被上诉人（原审原告）一方住所地在哈尔滨市道外区，故本案的合同履行地为哈尔滨市道外区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故上诉人黑龙江凯旋房地产开发有限公司、张凯的上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回黑龙江凯旋房地产开发有限公司、张凯的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朝之悦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0348号
原告杨成军，居民。
原告丁达云，居民。
共同委托代理人顾文玉。
被告孙�，驾驶员。
委托代理人顾鲲。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，该公司员工。
原告杨成军、丁达云诉被告孙中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成军、丁达云的共同委托代理人顾文玉，被告孙中的委托代理人顾鲲，被告中国人保盐城公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成军诉称：请求判令两被告赔偿因交通事故造成原告近亲属杨静死亡的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993元、精神损害抚慰金50000元、财损2000元，合计668533元。其中被告孙中已赔偿了强制险以外的部分。请求判令被告保险公司赔偿112000元。并�担诉讼费用。
被告孙中辩称：对原告所主张的损害结果均无异议。
被告中国人保盐城公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。被告孙中在交通事故发生后离开现场属逃逸，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月12日22时左右，被告孙中饮酒后驾驶苏J55G**号轿车沿建湖县城湖中路由北向南行驶，行驶至与丰收路叉口时与沿丰收路由东向西杨静（两原告的近亲属）驾驶的电动自行车发生相撞，致杨静受伤，经医院抢救无效于次日凌晨死亡。事发后孙中弃车逃离现场，于次日凌晨1时左右投案自首。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告孙中负事故的全部责任。事故发生后经交警部门调解被告孙中支付了交强险以外的赔偿。
另查明，被告孙中驾驶的苏J55G**号轿车于2012年4月2日在被告保险公司处投保了强制险，期限为一年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、强制险保单、建湖县九龙口镇派出所证明、法医学鉴定书、火化证明、户口注销证明、被告孙中的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨成军、丁达云的近亲属杨静因交通事故死亡依法有权获得赔偿。被告孙中在本起交通事故中负全责，对杨静死亡所造成的损失由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿后，对其余下部分应承担全部赔偿责任。在交通事故发生后被告孙中对强制险限额外的部分已全部进行了赔偿，故对两原告所主张的请求应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称被告孙中涉嫌醉驾且逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，不予支持。我国《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生交通事故造成受�者财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对财产损失以外的部分仍由保险公司赔偿。因此对原告杨成军、丁达云所主张的2000元财产损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告杨成军、丁达云因机动车交通事故造成其近亲属杨静死亡的丧葬费、死亡赔偿金等110000元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告杨成军、丁达云对被告孙中及其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告孙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理960元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一三年五月八日
书记员 顾秋红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第681号
申请执行人：邹文财，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邹文财依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2658号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡灵应归还申请执行人邹文财借款本金48000元，承担案件受理费250元。
本案在执行中，双方当事人于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人胡灵从2015年10月起，每月28日前支付100元，从2016年1月起，每月支付200元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月八日
书记员 陈梁烨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5886号
原告曹利。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵井东。
本院在审理原告曹利诉被告赵井东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹利于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹利提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曹利负担。
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵晓敬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1146号
上诉人（原审原告）蒋虹。
被上诉人（原审被告）蒋政。
上诉人蒋虹因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院民事判决（2014）长民一（民）初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人蒋虹的委托代理人徐A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人系兄妹关系。1992年6月18日，蒋政向蒋虹出具借条，写明：“暂借人民币伍仟元正，於92年底还清。”1994年1月17日，蒋政再次向蒋虹出具借条，写明：“今向蒋虹特借人民币壹万叁仟元正，因无法一笔还清，故於1994年1月份起，每月还人民币伍佰元正，若有钱（只）多还也可，只（直）至还清为止，特立下字据为凭。”
1998年11月11日，蒋政向案外人孙B出具借条，写明向孙B借款5，000元（人民币，以下同），3个月内还清。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对于发生于1992年6月与1994年1月的借贷关系均予以认可。蒋政主张已归还上述借款，但未能提供相应的还款依据，对于蒋政的主张不予采信。然而，每个人都应该是自己利益的最佳判断者和照料者，若权利人不关心自己的利益并积极主张，可以推定他有放弃该利益的意思，诉讼时效制度的设立就是为了督促权利人积极行使自己的权利。法律规定，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超出诉讼时效的民事权利不受法律保护。蒋虹主张1994年1月的借款并未约定还款期限，故蒋虹可以随时要求还款，原审认为，1994年1月的借据明确约定了借款的金额和还款方式，而通过约定的方式可以推定该笔款项应于1996年3月前还清。因此，上述两笔借款均有明确的诉讼时效，蒋虹未能提供证据证明其在上述两笔借款的诉讼时效届满之前曾向蒋政主张过权利，亦无法确认该两笔借款存在诉讼时效中止或中断的其他情节，故对该两笔借款权利不予保护。至于蒋虹主张代蒋政向孙B归还了借款，因蒋虹提供的证据不足以证明其主张，故同样不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：驳回告蒋虹要求蒋政归还借款人民币23，000元的诉讼请求。案件受理费人民币375元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币187.50元，由蒋虹负担。
原审判决后，蒋虹不服，上诉称：一、因双方为兄妹关系，原口头约定待被上诉人经济状况转好时还钱，但现被上诉人无意还款并想独占房屋动拆迁利益，所以上诉人提起了本案诉讼。二、一万三千元的借条约定的是还款方式，而未明确还款期，因此未过诉讼时效。三、上诉人现身患癌症，处境困难，希望法院平衡双方利益，作出合理的判决。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋政不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于一万三千元借条的约定内涵及相关诉讼时效问题，一审所作分析具有合理性，本院予以认同，上诉人此节意见本院不予采纳。
即便双方当事人为兄妹关系，上诉人仍应及时处置自身权利，并固定相关行使权利主张或对方认诺债务的事实，在案并无证据能够证明存在上述事实并导致诉讼时效的中止或中断。而目前双方存在房产动拆迁经济纠纷或是上诉人身患重疾，都不能成为反推当初双方对涉案债处理情况的考察依据。诉讼时效为刚性的规定，不能任意突破，本案不存在酌情处理的条件，上诉人的上诉请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币375元，由上诉人蒋虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03542号
原告：何刚平，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王昌军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：郭宗友，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区。
本院在审理原告何刚平与被告王昌军、郭宗友、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何刚平于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何刚平的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何刚平撤回起诉。
本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告何刚平负担，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一六年一月七日
书记员 张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第8623号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵六十三，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔丽艳与被告赵六十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告崔丽艳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽艳以证据不足，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔丽艳负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王科，男，汉族，住广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东志高空调有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩，总经理。
委托代理人：曾旭江，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒲淑娟，女，汉族，1985年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：王港新，曾用名王新，男，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人王科因与被申请人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）、原审被告王港新买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王科再审申请称：1、王科从来没有参与购销合同的任一环节，对买卖合同一事毫不知情，完全是王港新一人操作，由其盗用王科名义对外签订合同，一、二审判决对此认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。2、本案证据已证实涉案货款已经付清，志高公司利用被告王港新失踪，王科不知内情的背景下，制造虚假诉讼，企图获取不当利益。请求立案再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
志高公司提交答辩意见认为一、二审判决正确，王科再审申请无理，请求驳回其再审申请。
本院认为，涉案《购销合同》虽由志高公司与王港新签订，但合同的乙方“华星冷气商行”与华星商行字号相同，地址与华星商行工商登记的经营地址相同，法定代表人与华星商行的经营者同为王科，王科在《个体工商户申请开业登记表》简历一栏陈述“本人在广东南海里水广东志高空调厂工作过，现积蓄一笔小资金来河源发展，得到志高空调厂家支持，同为河源发展经济作贡献而努力”，因此，华星商行向志高公司购买货物以筹备开业之用符合常理，也与《个体工商户申请开业登记表》的陈述相吻合，涉案合同虽由王港新以“华星冷气商行”的名义签订，但实际的交易方应为华星商行。王科认为其并未授权王港新实施交易行为，对志高公司所提交的传真件《授权书》内容不予确认，但授权书上的传真号码与涉案合同“华星冷气商行”的联系电话一致，委托代理人与涉案合同委托代理人同为王港新，授权书内容与涉案合同能相互印证，王港新作为王科的亲兄弟，受王科委托代为签订合同、提取货物以及对账亦符合常理。因此，一、二审判决由王科向志高公司支付货款及相应利息，认定事实和适用法律并无不当。王科再审申请认为本案证据已证实涉案货款已经付清，志高公司利用王港新失踪，王科不知内情的背景下，制造虚假诉讼，企图获取不当利益。但王科在一、二审的诉讼中，其并无提出该抗辩主张，再审申请中提交的证据也不足以证实其主张，本院不予支持。
综上，再审申请人王科的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王科的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终363号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小龙，绰号“小龙”，男，1974年12月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地温岭市，住温岭市。2012年5月31日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人江小龙犯非法拘禁罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年3月29日作出（2018）浙0182刑初84号刑事判决。原审被告人江小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年期间，陈某1（已判刑）的母亲陈某2借给潘某人民币250万元，后潘某未能按时归还。2014年5月，为便于讨债，经陈某1及陈某2安排处理，将其中150万元债权通过公证转让给被害人梁某，并由梁某负责追讨该债务，讨回部分双方分成。后梁某从潘某处要回60万元欠款，但未告知陈某1，也未将陈某1应得部分款项付给陈某1。陈某1得知后数次要求梁某将债权转回至其名下，梁某均不予配合。2015年12月3日，陈松与梁某约定在温岭市公证处解决债权转让问题，因双方意见不一致使债权转让未能办理，梁某自行返回建德，陈某1对此甚感恼火，决定强行将梁某从建德带回温岭办理债权转让手续。同年12月4日，陈某1纠集陈某3、许某（均已判刑）、被告人江小龙等人共同前往建德，欲强行将梁某带回温岭。到达建德后，陈松先后伙同陈露军（已判刑）、被告人江小龙等人数次到建德市乾潭镇下包村梁某的住处踩点。期间，陈某1租得一辆越野车，并购得尼龙扎带等物品，为带离梁某制造便利条件。同年12月6日晚，陈某1驾驶租来的越野车和陈某3、许某、被告人江小龙一起至下包村陈来养家门口，准备伺机带走在陈来养家打牌的梁某。12月7日凌晨，梁某走出陈来养家，欲驾车驶离时被陈某1堵住去路。随后，陈某1走至梁某车边，强行要求梁某下车，梁某不肯，陈某1即拿出随身携带的匕首捅刺梁某左大腿等处。之后，陈某1将梁某强行拉出车外，许某亦上前帮助拉；陈某1、许某将梁某拉至其所驾车辆的右侧门边，被告人江小龙帮助打开车门，欲将梁某塞进该车后排座位，但被梁某挣扎逃脱。陈某1及被告人江小龙等四人驾车逃离。被害人梁某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某系遭单面刃锐器剌切左股动、静脉离断大失血而死亡。被告人江小龙到案后如实供述了上述事实。
原审以非法拘禁罪，判处被告人江小龙有期徒刑一年六个月。
上诉人江小龙上诉称，其归案后主动交代犯罪事实，配合公安机关办案，又系从犯，犯罪情节较轻，本案中并非起关键性作用，原判量刑偏重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人江小龙非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江小龙结伙为讨债而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人江小龙系犯罪未遂、从犯，且被害人有重大过错，依法予以从轻处罚。原判已认定上诉人江小龙有上述从轻处罚情节并在量刑时予以了体现；且上诉人江小龙认罪认罚，并签订了具结书，同意原公诉机关提出的有期徒刑一年五个月至一年十个月的量刑建议。故上诉人江小龙再以归案后主动交代，系从犯，犯罪情节较轻等为由提出原判量刑偏重的理由不足，对其所提予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02346号
原告：朱某甲，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地上海市浦东新区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何菊香，女，汉族，系朱某乙之妻。
被告：朱某丙，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：朱某丁，男，汉族，住江苏省苏州市昆山市。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人殷剑，被告朱某乙的委托代理人何菊香及被告朱某丙的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告朱某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系父子、父女关系。原告自2008年起与被告朱某丙共同生活。原告年老体弱，身患多种疾病，被告朱某丙独自扶养义务较重。然被告朱某乙、朱某丁拒绝赡养原告，现要求：1、判令三被告共同承担原告每月赡养费2188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、朱某甲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、宣城市宣州区文昌镇福川村民委员会出具的证明一份，证明原告生育三个子女，即朱某乙、朱某丙、朱某丁；
3、暂住证及临时居住证各一份，证明原告现居住在上海，应按上海标准予以赡养。
被告朱某乙辩称：2002年，原告朱某甲被被告朱某丙、朱某丁接去上海生活，2009年，原告朱某甲与被告朱某丙生活。2009年及2011年，被告朱某乙多次请人接原告朱某甲回宣城养老，原告朱某甲均予以拒绝。现被告朱某乙独自一人在外地打工，其妻子何菊香身患疾病，儿子朱鸿志在上大学，经济较为拮据，没有能力给付700元的赡养费，恳请法院结合宣城市的生活水平予以判决。
被告朱某乙在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告朱某丙在庭审中辩称：原告诉状陈述属实，对原告的诉请不持异议。
被告朱某丙在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告朱某丁未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某乙对原告所举证据1、2“三性”不持异议。证据3，表示不清楚。被告朱某丙对原告所举证据不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告朱某甲与茆某某系夫妻关系，1969年5月生育一子，取名朱某乙，1972年7月生育一女，取名朱某丙，1976年6月生育一子，取名朱某丁。茆某某已病故，原告自2008年起与被告朱某丙在上海市共同生活。现原告已年老体弱，被告朱某乙与朱某丁未履行赡养义务，原告于2014年7月22日诉至本院。
另查，原告每月领取农业补贴50元及老年补贴60元。被告朱某乙与被告朱某丁在外务工。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告朱某甲现已年老体弱，被告朱某乙、朱某丙及朱某丁作为其子女，都应当履行赡养义务。因原告在上海市与被告朱某丙共同生活，结合宣城市赡养费支付标准及原告朱某甲的生活现状，本院确定三被告应各负担赡养费400元每月。被告朱某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁于本判决生效之月起每月月底前各给付原告朱某甲赡养费400元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年九月十九日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
不女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第674号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪春峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3496号
罪犯赵阳，女，满族，1989年2月13日出生，新疆五家渠市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）乌中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定赵阳犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金1，000元。服刑中，经本院于2012年7月13日、2013年12月15日二次共裁定减刑二年。现刑期止日2022年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯赵阳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵阳在服刑改造期间，先后1次被评为局级改造积极分子，2次被评为监狱劳动改造积极分子，并获4次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子2次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年8月、2015年2月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认
本院认为，罪犯赵阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。该犯系重新犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2076号
原告张素明，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告祝合利，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张素明诉被告祝合利买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素明到庭参加诉讼，被告祝合利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素明诉称，我在金厂沟梁镇开办种子门市，合法销售高粱玉米种子，2013年5月7日被告在我种子门市购买高粱玉米种子欠我款4600元，被告给我出具欠据1枚，后我找被告要款，被告支拖未给付，故起诉要求被告立即给付欠款4600元。
被告祝合利未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告在金厂沟梁镇开办“金厂沟梁农友种子门市”，2013年5月7日被告在原告种子门市购买高粱、玉米种子，欠原告种子款4600元，被告给原告出具欠据1枚，后原告催要，被告未给付。现原告起诉要求被告给付欠款4600元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告祝合利欠原告种子款4600元未还，有被告署名的欠据证明该事实成立，被告应负偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝合利于本判决生效后立即偿还欠原告张素明种子款4600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝合利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 建
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00013号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人吴某犯行贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂天门刑初字第00309号刑事判决，以原审被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑五年；对扣押在案的“英纳格”手表一块，予以没收，上缴国库。吴某不服，以原判认定的事实不清、证据不足，定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00309号刑事判决；
二、发回天门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘利雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第366号
申请执行人：黄俊良；
被申请执行人：黄祖太、胡美清
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（（2008）即执字第366号的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第28号
孟州市人民法院：
犯罪嫌疑人王天祯涉嫌滥用职权、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王天祯涉嫌滥用职权、受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3011号
原告：中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄丛新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪波，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：刘德，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司诉被告五河县兆丰汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年十月九日
书记员 练君豫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1822号
原告：王志武，男。
委托代理人：张明恩，系瓦房店市老虎屯机场职员。
被告：牟秀琴，女。
被告：隋志彬，男。
原告王志武与被告牟秀琴、隋志彬合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告牟秀琴到庭参加了诉讼，被告隋志彬经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志武诉称：原告王志武与被告牟秀琴、隋志彬口头约定，双方于1996年11月24日开始合伙经营由被告投资开办的油坊，在合伙结束后，二被告提出用油坊的机器设备抵顶原告投资款，原告不同意。二被告将其油坊机器设备顶账给自己欠外债的赵春成。2012年原告诉至法院要求二被告偿还投资入股款29000元，2012年10月29日瓦房店市人民法院判决支持原告的诉讼请求。经查，合伙经营结束清算后，二被告拖欠原告分豆款3000元未还，又在欠原告投资29000元未还，再空头增加3000元投资顶欠分豆款，实际未还原告分豆款3000元。综上，二被告欠原告分豆款3000元事实清楚，证据充分，原告诉至法院请求给予支持。
被告牟秀琴辩称：不同意原告的诉讼请求。我不欠原告的钱。我们是合伙开油坊的，我只是负责开票的，我不收钱。原告说的3000元我不知道，欠条上的名字像是我写的，但是上面其他的字不是我写的，手印也不是我摁的。如果真是我欠他3000元，也不能等了20年才要。
被告隋志彬未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告牟秀琴、隋志彬系夫妻关系。原告王志武与被告牟秀琴、隋志彬于1996年11月24日开始合伙经营由被告投资开办的油坊，在合伙结束后，二被告提出用油坊的机器设备抵顶原告投资款，原告不同意。二被告将其油坊机器设备顶账给案外第三人。合伙经营结束清算后，二被告尚拖欠原告分豆款3000元未还。2012年原告诉至法院要求二被告偿还投资入股款29000元，并追加诉讼请求，要求二被告偿还卖豆款3000元，本院（2011）瓦民初字第672号民事判决书、大连中院（2013）大民一终字第319号民事判决书对合伙协议纠纷作出判决，但因卖豆款3000元系被告欠款，一、二审法院未合并审理。庭审中被告牟秀琴提出原告提供的欠款3000元，签名像是本人书写，但其他字迹及画押不是本人所为，本院告知被告牟秀琴负有举证责任，应提出字迹鉴定申请，牟秀琴拒不提交鉴定申请。
上述事实，有原告提供：3000元欠条、原告追加分豆款申请、原审庭审笔录、原告从97年开始向被告讨债的社区证明、二被告住址证明、二被告的身份证复印件、（2011）瓦民初字第672号民事判决书和（2013）大民一终字第319号民事判决书复印件及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告合伙经意油坊期间，被告牟秀琴书面承诺“卖豆还3000元，97年5月9日”。在处理合伙协议纠纷时，原告便增加了该项请求。一、二审支持了原告合伙协议纠纷案中的请求。现原告请求被告给付欠款3000元，不应视为超过诉讼时效。被告庭审时不确定欠据字迹为本人书写，举证责任在被告，而被告不申请字迹鉴定，被告的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
被告牟秀琴、隋志彬于本判决生效后三十日内给付原告王志武人民币3000元。
案件受理费50元，由被告牟秀琴、隋志彬承担。
以上有给付金钱义务，如被告牟秀琴、隋志彬未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 伟
第页共页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00575号
申请执行人：李吉辉，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李吉辉与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第398号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：65110元、执行费877元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11294号
原告常×，女，1990年5月26日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告马×，男，1986年1月9日出生。
委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
原告常×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人梁伟，被告马×及其委托代理人齐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：2014年12月原告与被告经人介绍相识，2015年5月4日登记结婚，婚后未生育。由于婚前原、被告双方感情基础不牢固，婚后感情一般，被告对原告进行辱骂，甚至现在还有语言上的威胁，因此原告认为现在双方感情彻底破裂，被告向原告故意隐瞒了自己婚前曾经被判刑的事实，原告认为幸福的婚姻应当建立在诚实守信的基础上，不应当存在欺瞒，被告的所作所为已经深深的伤害到了原告。故起诉，1、请求法院判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：不同意离婚，双方存在夫妻感情，没有完全破裂，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，夫妻双方应本着忠诚、诚实信用共同生活，被告希望尽可能与原告修复感情，共同生活。
经审理查明：常×、马×于2015年5月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后夫妻感情尚可，但未共同生活，也未生育子女，双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，常×与马×经过近6个月的了解后结婚，双方对对方均有一定了解。现常×认为马×对其有辱骂、威胁、隐瞒等行为，且双方婚后并未生活在一起，在婚后仅两个月有余就起诉离婚。但马×认为夫妻感情尚存，双方未一起生活是因为其需要准备婚礼的东西，且马×愿意尽可能修复与常×的关系，不同意离婚。常×与马×在共同的恋爱及生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通和了解，珍惜来之不易的婚姻生活，理性看待婚姻关系，共同维系家庭的和睦。在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾应协商解决，多加强沟通，相互尊重，互谅互让。综上，原、被告感情并未破裂，对常×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年九月十九日
书 记 员 苏娜
山西省长治市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）长法委赔字第00003号
赔偿请求人：冯某某，男，汉族。
赔偿义务机关：长治市XX人民法院
法定代表人：栗某某，院长。
委托代理人：路某某，该院行政审判庭庭长。
委托代理人：杜某某，该院立案庭庭长。
赔偿请求人冯某某申请长治市XX人民法院（以下简称XX法院）再审无罪赔偿、错判没收财产赔偿一案，不服赔偿义务机关XX法院作出的（2014）X法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关XX法院查明：我院于1989年8月19日以赔偿请求人冯某某犯投机倒把罪，对其判处有期徒刑一年，并已执行。2007年3月30日，我院根据冯某某的再审申请，经过再审作出了（1989）法刑再初字第38号刑事判决，判决宣告冯某某无罪，判决书于2007年4月16日送达冯某某。根据国家赔偿法规定赔偿时效为两年，冯某某应在2009年4月16日之前的赔偿时效内向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，但却在超过两年的赔偿时效后，于2014年9月23日提出国家赔偿申请，超过了赔偿时效，我院于2014年9月28日作出了（2014）城法赔立字第1号不予受理案件决定。
赔偿请求人冯某某赔偿请求及理由，2007年5月，我向XX法院立案大庭提出国家赔偿申请，又于2010年11月18日再次向XX法院等部门邮寄了赔偿申请书，2014年7月30日和8月12日分别向山西省高级人民法院、山西省人大常委会信访，XX法院才给予立案，之后以超两年赔偿时效作出不予受理决定是错误的。因此，请求赔偿义务机关XX法院：1、返还错误没收的6500元现金和铃木125型摩托车一辆；2、赔偿侵犯公民人身自由赔偿金一年为73251.85元；3、赔偿20年工资45.6万元。
经审理查明，1989年8月19日，赔偿义务机关XX法院以冯某某构成投机倒把罪作出了（1989）法刑初字第38号刑事判决，判处冯某某犯投机倒把罪有期徒刑一年（自1988年10月21日起至1989年10月20日止）；没收冯某某非法获利款6500元及用获利款为单位所买铃木125型摩托车一辆。1989年10月20日，冯某某服刑期满释放。之后，冯某某向赔偿义务机关XX法院提出了再审申请。2007年3月30日，XX法院经过再审，作出（1989）法刑再初字第38号刑事判决，再审刑事判决撤销了（1989）法刑初字第38号刑事判决对冯某某的刑事判决部分，宣告原审被告人冯某某无罪。2007年4月16日，该判决送达冯某某。2010年11月18日，冯某某向XX法院等多部门以挂号信的方式邮寄了信件。2014年9月23日，赔偿请求人冯某某向赔偿义务机关XX法院提出了国家赔偿申请。2014年9月28日，赔偿义务机关XX法院以赔偿请求人冯某某超出国家赔偿时效，作出了（2014）X法赔立字第1号不予受理案件决定。因此，赔偿请求人冯某某不服向本院提出了国家赔偿请求。
以上事实由：XX法院作出的（1989）法刑初字第38号刑事判决书（原审刑事判决书）、XX法院作出的（1989）法刑再初字第38号刑事判决书（再审刑事判决书）、XX法院再审判决的送达回证、XX法院（2014）X法赔立字第1号不予受理决定书、冯某某的国家赔偿申请书、挂号信回执、对冯某某的询问笔录等在案佐证。
本院赔偿委员会认为：本案双方争议的焦点是赔偿请求人冯某某在向赔偿义务机关XX法院提出赔偿请求时是否超过请求国家赔偿的时效，根据国家赔偿法的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，如果逾期提出请求，其权利将不受法律保护。赔偿时效的计算自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，赔偿请求人冯某某于2007年4月16日收到赔偿义务机关XX法院（1989）法刑再初字第38号刑事判决之日起两年内（自2007年4月27日起至2009年4月26日止）行使权利向赔偿义务机关XX法院申请国家赔偿。而赔偿请求人冯某某于2014年9月23日向赔偿义务机关XX法院提出的国家赔偿申请，已超出了请求国家赔偿的时效。在案件审理中，赔偿请求人冯某某称2007年5月，向XX法院提交了国家赔偿申请，但未提供证据证明，本院赔委会不予采信。又称2010年11月18日向XX法院等多部门邮寄的挂号信内容为国家赔偿申请书，但此邮件的寄出时间也超出了请求国家赔偿的时效。由于赔偿请求人冯某某的赔偿请求超出了请求国家赔偿的时效，丧失了法律对其权利的保护，其提出的国家赔偿申请，本院赔委会不予支持，应予以驳回；对于赔偿请求人冯某某请求补发工资的主张不属于国家赔偿范围；赔偿义务机关XX法院在审查赔偿请求人冯某某国家赔偿一案中，以赔偿请求人冯某某超过请求国家赔偿的时效为由作出的（2014）X法赔立字第1号不予受理案件决定书属于程序处理错误，应予以撤销。因此，依照最高人民法院《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、最高人民法院《国家赔偿案件立案工作的规定》第十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：
一、撤销长治市XX人民法院（2014）X法赔立字第1号不予受理案件决定书；
二、驳回赔偿请求人冯某某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月二十五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1828号
申请执行人江苏嘉淳建设股份有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场三区1幢205-206号。
法定代表人严裕新，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张益龙，该公司董事长。
江苏嘉淳建设股份有限公司与江苏天堂卡通文化传播有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0024号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏天堂卡通文化传播有限公司支付江苏嘉淳建设股份有限公司工程款2248968元并承担相应逾期付款违约金（截止到2013年12月31日的逾期付款违约金为81096.67元，自2014年1月1日至判决确定履行之日的逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回江苏嘉淳建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28049元，保全费5000元，合计诉讼费33049元由江苏嘉淳建设股份有限公司负担4057元，江苏天堂卡通文化传播有限公司负担28992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司有可供执行的银行存款；通过向本市车管所查询，发现被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××车辆已由本院另案查封，但因未发现上述车辆下落而暂未能执行；通过向本市房产管理处查询，发现被执行人所有的常熟市沙家浜镇芦苇荡路1号1幢房屋抵押给了上海银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为14177600元，且由本院另案首先查封；本案首先查封了被执行人所有的沙家浜镇芦苇荡公路以西，地籍号为320×××土地使用权，该土地使用权抵押给了上海银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为382.24万元。在执行过程中，苏州工业园区人民法院以其案件申请人系上述房地产抵押权人为由，向本院发函要求将上述财产处置权移交该院，本院依法予以准许，并要求该院在处置完毕后如有超出抵押权的剩余价值，将款项汇至本院以供分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2359056.67元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陶敬渊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1245号
原告：王某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：袁新月，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：张某甲，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁新月，被告张某甲及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在2007年年底经朋友介绍相识，双方于2008年中旬确立恋爱关系不久后开始同居生活，于2010年3月1日按农村习俗摆酒结婚，于2010年8月4日生育儿子张某乙，于2011年2月18日到阳西县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方了解不深，婚后双方性格不合，并且被告性格暴躁，不顾家庭，经常与其朋友外出夜不归宿。原告多次劝告被告，被告不但不知悔改，还为此经常动手殴打原告。为此，原告于2012年5月开始带儿子离开被告回娘家居住至今。原告曾于2013年向贵院提出离婚诉讼。贵院判决不准离婚后，原告于2014年再次向贵院提出离婚诉讼，后经亲人及朋友规劝及考虑儿子的成长问题，于2014年11月3日向贵院提出撤诉申请。自原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍无改善，双方一直处于分居状态，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子张某乙一直跟随原告在原告的父母处生活，为有利于儿子的健康成长，儿子跟随原告一起生活较为适宜。据此，请求判令：准许原告王某某与被告张某甲离婚；婚生儿子张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲每月支付1000元抚养费至儿子年满18周岁止。
被告张某甲辩称：一、既然原告认为双方感情已破裂，被告同意离婚，但原告在起诉状中所陈述的事实及理由不真实，完全是原告为了达到离婚的目的，掩盖事实。二、相对于原告的收入及环境，婚生儿子张某乙应由答辩人直接抚养，主要理由如下：1、婚生儿子张某乙出生后，都住在阳西县明珠新城纵横八苑A幢508房，从小都由答辩人及其家人照顾，特别是答辩人的妈妈梁燕冰与孙子建立了深厚的感情。2、相对于原告的经济收入，答辩人的经济收入比原告的收入更加稳定，相对高，原告的收入很不稳定，没有签订长期的劳动合同，同时工作地点在阳西县沙扒镇，根本没有时间及精力照顾儿子张某乙的生活及教育。3、有关儿子张某乙的成长环境，由于原告想提出离婚，于是带着儿子回其娘家居住，自己在外面工作，由原告的家人照顾儿子。相对答辨人的环境，现在答辩人在阳西县明珠新城纵横八苑A幢508房居住，答辩人的妈妈已退休在家，同时每月有退休金，因此，答辩人有能力照顾儿子。如果儿子张某乙由答辩人直接抚养，不需要原告支付抚养费。4、有关儿子张某乙的教育环境，因为答辩人的妈妈原来从事教师行业，有一定的文化知识，对孩子的教育有一定的专长，因此，儿子张某乙由答辩人抚养完全有利于儿子张某乙以后的教育。
综上所述，请求法院依法支持答辩人的答辩理由。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于2007年间经人介绍相识不久后确立恋爱关系，于2010年3月1日按当地习俗举办婚礼，于2010年8月4日生育儿子张某乙。2011年2月18日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。2012年5月，原告因与被告发生矛盾后携带儿子回到娘家，与被告分居生活。2013年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）阳西法民初字第1145号民事判决，不准原告与被告离婚。原告于2014年再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后于2014年11月3日向本院撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并无好转。原告于2015年8月7日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同的债权债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此引起夫妻矛盾。原告曾因与被告发生矛盾后于2012年5月回娘家生活，并于2013年11月以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于儿子的抚养问题，鉴于儿子张某乙自出生之后跟随原告生活时间较长，且现在仍跟随着原告生活，不适宜改变儿子的生活环境，继续由原告抚养对其的健康成长有利。因此，原告主张离婚后抚养儿子，本院应予支持；被告主张离婚后抚养儿子，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告在离婚后应当负担儿子的部分抚养费，参照原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平来考虑，本院确定被告每月负担儿子抚养费500元较为适宜。原告请求被告每月支付1000元抚养费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲每月支付儿子抚养费500元（抚养费按月支付，支付时间从2015年10月1日起至儿子18周岁止）。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年九月十四日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1245号
原告：王某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0023。
委托代理人：袁新月，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告的母亲。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0139。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁新月，被告张某甲及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在2007年年底经朋友介绍相识，双方于2008年中旬确立恋爱关系不久后开始同居生活，于××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日到阳西县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方了解不深，婚后双方性格不合，并且被告性格暴躁，不顾家庭，经常与其朋友外出夜不归宿。原告多次劝告被告，被告不但不知悔改，还为此经常动手殴打原告。为此，原告于2012年5月开始带儿子离开被告回娘家居住至今。原告曾于2013年向贵院提出离婚诉讼。贵院判决不准离婚后，原告于2014年再次向贵院提出离婚诉讼，后经亲人及朋友规劝及考虑儿子的成长问题，于2014年11月3日向贵院提出撤诉申请。自原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系仍无改善，双方一直处于分居状态，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。婚生儿子张某乙一直跟随原告在原告的父母处生活，为有利于儿子的健康成长，儿子跟随原告一起生活较为适宜。据此，请求判令：准许原告王某与被告张某甲离婚；婚生儿子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付1000元抚养费至儿子年满18周岁止。
被告张某甲辩称：一、既然原告认为双方感情已破裂，被告同意离婚，但原告在起诉状中所陈述的事实及理由不真实，完全是原告为了达到离婚的目的，掩盖事实。二、相对于原告的收入及环境，婚生儿子张某乙应由答辩人直接抚养，主要理由如下：1、婚生儿子张某乙出生后，都住在阳西县××新城××房，从小都由答辩人及其家人照顾，特别是答辩人的妈妈梁燕冰与孙子建立了深厚的感情。2、相对于原告的经济收入，答辩人的经济收入比原告的收入更加稳定，相对高，原告的收入很不稳定，没有签订长期的劳动合同，同时工作地点在阳西县沙××镇，根本没有时间及精力照顾儿子张某乙的生活及教育。3、有关儿子张某乙的成长环境，由于原告想提出离婚，于是带着儿子回其娘家居住，自己在外面工作，由原告的家人照顾儿子。相对答辨人的环境，现在答辩人在阳西县××新城××房居住，答辩人的妈妈已退休在家，同时每月有退休金，因此，答辩人有能力照顾儿子。如果儿子张某乙由答辩人直接抚养，不需要原告支付抚养费。4、有关儿子张某乙的教育环境，因为答辩人的妈妈原来从事教师行业，有一定的文化知识，对孩子的教育有一定的专长，因此，儿子张某乙由答辩人抚养完全有利于儿子张某乙以后的教育。
综上所述，请求法院依法支持答辩人的答辩理由。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2007年间经人介绍相识不久后确立恋爱关系，于××××年××月××日按当地习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育儿子张某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，由于性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻产生矛盾。2012年5月，原告因与被告发生矛盾后携带儿子回到娘家，与被告分居生活。2013年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2013）阳西法民初字第1145号民事判决，不准原告与被告离婚。原告于2014年再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后于2014年11月3日向本院撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情并无好转。原告于2015年8月7日再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同的债权债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此引起夫妻矛盾。原告曾因与被告发生矛盾后于2012年5月回娘家生活，并于2013年11月以夫妻感情破裂为由起诉离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉请求离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于儿子的抚养问题，鉴于儿子张某乙自出生之后跟随原告生活时间较长，且现在仍跟随着原告生活，不适宜改变儿子的生活环境，继续由原告抚养对其的健康成长有利。因此，原告主张离婚后抚养儿子，本院应予支持；被告主张离婚后抚养儿子，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告在离婚后应当负担儿子的部分抚养费，参照原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平来考虑，本院确定被告每月负担儿子抚养费500元较为适宜。原告请求被告每月支付1000元抚养费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付儿子抚养费500元（抚养费按月支付，支付时间从2015年10月1日起至儿子18周岁止）。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年九月十四日
书记员 岑 嫦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1328号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒙某某，曾用名：蒙海桂，男，1988年6月18日出生于广西壮族自治区贵港市。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人苟某，男，1980年12月8日出生于四川省平昌县。因本案于2014年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人蒙某某、苟某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人蒙某某、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日凌晨1时许，被告人蒙某某、苟某经预谋后驾驶摩托车至珠海市香洲区拱北联安路颐清园小区路段，趁坐在路边车内的被害人马某光醉酒之机，由被告人苟某负责望风，被告人蒙某某打开车门盗走被害人马某光的人民币7050元及戴在手上的一块风火轮手表、放在车内的华为牌D8813型、苹果4型、苹果5型手机各一部、玉牌一块，赃物共计人民币11630元。
2014年4月9日，公安人员抓获被告人蒙某某、苟某，追回上述被盗赃物手表、手机、玉牌及赃款人民币1200元，并发还给被害人马某光。
另查明，被告人蒙某某因犯盗窃罪于2012年3月28日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月；被告人苟某因犯抢劫罪于2011年2月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人蒙某某、苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某光的陈述，证人吴某标、邱某树的证言及辨认笔录，抓获经过，录像情况，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，发票，证明，指纹识别信息单，办案说明，汇率牌价表，行政处罚决定书，户籍资料，刑事判决书及释放证明书，检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、苟某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某、苟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人蒙某某、苟某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月九日
书记员 李宇涛
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第17号
上诉人张治平，男，1976年8月19日出生，汉族，保德县腰庄乡代家沟村人。
被上诉人保德县房地产管理所。
法定代表人崔x斌，保德县房地产管理所所长。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人张治平不服保德县人民法院（2014）保行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2014）保行初字第9号行政判决。
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人张治平。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年五月十八日
书记员 孙艳红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2611号
原告江岷哲。
被告佟永红。
被告安艳文。
被告张春艳。
被告李桂喜。
原告江岷哲与被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江岷哲、被告佟永红、张春艳、李桂喜到庭参加诉讼，被告安艳文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年签订的有偿租地合同已于2014年3月31日到期，现请求四被告返还土地5.07亩，恢复土地原貌达到耕种水平，合同到期后被告未返还土地按每年每亩1000元的价格赔偿原告损失。
被告佟永红辩称，不同意原告诉讼请求。
被告张春艳辩称，其在原告诉争的土地上进行了巨额投资，希望原告重新慎重考虑。签订合同时法律意识淡薄，未尽到审慎的义务。合同最后一条约定未尽事宜协商解决，就是说双方还能商量。
被告李桂喜辩称，情理上表示同意，但在土地上建了大棚，铺道、扯电，对地上物的投资巨大，四个人平均投入40万。到颇家屯社区承包土地建大棚是三级政府的号召。
被告安艳文未答辩。
经审理查明，1997年1月1日，原告江岷哲作为承包方代表在原沈阳市新城子区新城子乡颇家屯村委会以家庭承包的方式承包6.04亩土地，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2004年4月16日原告与四被告签订了有偿租地合同书，约定原告将其家庭承包地中的5.07亩土地租给四被告用于建温室大棚，租赁期限为十年，从2004年4月13日起至2014年3月31日止，双方还约定被告方不能在承租地上搞建筑只允许建温室看护房，合同期满后被告方负责将承租地收拾干净，地貌恢复到能耕种农作物及土地租金价格等内容。合同签订后，双方各自履行了合同义务，四被告在承租的土地上修建了温室大棚栽种花卉和蔬菜并修建了看护房。双方签订的合同于2014年3月31日到期后，双方并未续签租赁合同，现四被告仍在正常经营温室大棚栽种花卉等经济作物。
本院认为，农村土地承包经营权受法律的保护，农村土地承包经营权系农民立命之本。本案中原告与四被告签订的有偿租地合同书已于2014年3月31日到期，到期后双方未续签合同，故对原告要求四被告返还土地的诉求，本院予以支持。关于地上物处理问题，合同中明确约定被告方负责将承租地收拾干净，地貌恢复到能耕种农作物的状态，故四被告应按合同的约定将地上物清除恢复到耕种农作物的状态。考虑到四被告在合同到期后仍经营温室大棚并且栽种了花卉等经济作物进行了实际投入的客观情况，加之清理地上温室大棚及看护房需要一定的时间，故本院酌定四被告返还原告土地的时间，四被告占用原告土地期间，参照沈阳市沈北新沈北街道颇家屯社区农村承包地转包价格，本院酌定以每年每亩600元价格赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜于2015年4月1日之前将原告江岷哲位于沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区方块子地块5.07亩承包地（具体地块范围及四至由村委会确定）返还原告江岷哲并将地上物清除恢复到耕种农作物的状态；
二、被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告江岷哲自2014年4月1日至2015年3月31日土地租金损失3042元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告佟永红、安艳文、张春艳、李桂喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二０一四年八月六日
书记员 阎爽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1070号
原告李某甲。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告段某某。
原告李某某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2005年订婚，在我对被告不十分了解的情况下，于2006年农历12月8日按照农村习俗举行了典礼仪式同居生活。于2011年4月27日补办了结婚证，于2007年12月26日生一女孩取名李某乙，于2010年9月28日生一男孩取名李某丙，现两个小孩都随我生活。由于婚前双方互不了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事吵闹，2014年母亲病重，被告非但不照顾，反而和母亲生气，现已分居至今。被告对家庭和孩子仍不管不问。被告的行为已彻底伤透了我的心，感情彻底破裂无和好可能。为此依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、婚生子女户口页。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2006年农历12月8日举行了典礼仪式同居生活，于2011年4月27日办理了结婚登记手续，于2007年12月26日生一女儿，取名李某乙，于2010年9月28日生一儿子，取名李某丙。后原告以被告对家庭和孩子不管不问、感情破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，且原、被告生育了二个子女，双方更应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔国兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第168号
原告：杨春，男，1959年2月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村*组。公民身份号码：2202211959********。
被告：孙秀兰，女，1962年4月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村*组。公民身份号码：2202211962********。
原告杨春诉被告孙秀兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨春诉称：原、被告于1983年结婚，生有一子杨国栋，现已成年。原、被告于10年前已分居，并对共同财产达成分割协议，2头牛、家里动产、部分土地归被告所有，房屋及剩余土地归原告所有，并已履行完毕。原、被告属于1985年3月15日之前的事实婚姻。现夫妻感情完全破裂，婚姻彻底死亡。故来院告诉，恳请人民法院判决1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙秀兰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、常住人口登记卡二份，证明原、被告自然情况。
2、2014年1月15日吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告系事实婚姻，感情不和，离婚分居多年。
被告孙秀兰未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告杨春提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
原告杨春与被告孙秀兰于1983年结婚，未办理结婚登记，于1984年8月15日生育一名男孩（取名杨国栋）。双方因感情不和已分居多年。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第七条第一款：因感情不和分居已满3年，却无和好可能的。”本案中，有吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村村民委员会出具的证明，可以证明原、被告因感情不和离婚，已分居多年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨春与被告孙秀兰离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 徐惠敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03088号
原告邹红波，男，生于1975年9月9日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人李碧芹（系原告之妻），生于1987年3月22日，汉族，重庆市忠县人。
被告汪仁文，男，生于1964年1月28日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告李良珍，女，生于1964年11月21日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告邹红波与被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员刘先军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹红波诉称，2013年4月8日，二被告向原告借款30万元，约定3个月内还清，但二被告至今未履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款本金30万元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告汪仁文、李良珍未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月11日在重庆市南岸区民政局登记离婚。在二被告在婚姻存续期间，二被告于2013年4月8日向原告借款30万元，并出具借条1张，借条载明：“今汪仁文，李良珍夫妻借到邹红波现金300000元整（大写：叁拾万元整）此资金用于正扬酒店装修翻新及重钢工程周转使用，还款时间约3个月归还。到期如未归还夫妻双方（汪仁文、李良珍）自愿将忠县XX大道XX路XX号X-
X及重庆市XX区XXX道XXX路XX号X栋XX-
X号（户地籍号：NA0660160053000001010010016001）的房产作为抵押，另附加XX酒店转让经营权为邹红波接管所有（备注：即邹红波方派人为收营员收取XX酒店每天的营业额款，直到借款数额还清为止）另附备注：1、如到期未还款，夫妻双方（汪仁文，李良珍）按银行最高贷款利率的四倍累计计算本息。2、因未还借款产生的一切纠纷费用均由汪仁文，李良珍夫妇承担。借款人：汪仁文李良珍借款时间：2013年4月8日”。借款到期之后，二被告按照约定向原告支付借款30万元的利息至2013年7月8日止，其余借款本金30万元及利息未还，原告多次找二被告催收无果，遂诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金30万元，并从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款30万元属实，有原告提供的借条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务，现原告主张二被告偿还借款30万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与二被告约定如到期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合上述规定，本院予以确认，现原告主张二被告从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内偿还原告邹红波借款30万元及利息，利息从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费5962元（原告已预交2981），由被告汪仁文、李良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一�上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方志锴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张体博。
被上诉人（原审被告）郑忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 惠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜清民二初字第00023号
原告：杜志峰。
委托代理人：范大利，男，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告：牛继江。
原告杜志峰诉被告牛继江借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员康微、人民陪审员陈风英依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜志峰及委托代理人范大利到庭参加了诉讼，被告牛继江经本院依法公告送达起诉状、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司（以下称民兴公司）与被告签订了编号为20100058号《借款合同》，合同中约定被告向民兴公司借款10万元购买设备，借款期限为2010年10月19日至2011年1月19日，按月支付利息，利率为1%，逾期按1.5%计息。被告以清河门区贸易中心市场蔬菜摊区贰号网点四号84平方米租赁权抵押，并签订了编号为抵20100058《抵押合同》，同时到清河门区北市场服务中心办理了抵押登记。合同签订后民兴公司依约履行了借款义务，被告未能及时依约偿还借款。2011年1月19日经双方协商又签订了编号为展20100058号贷款展期协议书，借款期限续展至2011年4月19日，并约定原签订的抵押合同继续有效，合同到期后被告仍然未履行偿还借款义务。2011年5月17日，经阜新市清河区民兴小额贷款有限责任公司全体股东大会讨论通过决定解散并注销阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司，并将阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司经营期间的债权债务全部转移到原告名下，并已经告知被告。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款10万元及利息，利息按照1%计算从2010年10月19日起计算至判决之日，逾期按1.5%计息。二、在原告债权范围内对抵押物享有优先受偿权。三、由被告承担诉讼费用及其他所有费用。
被告牛继江未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供了以下主要证据：1、借款合同一份2、抵押合同一份3、阜新市清河门区北山市场租用房质押登记表一份4、关于清河门区北山市场租用房质押贷款协议一份5、贷款展期协议书一份6、阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司股东会决议一份7、阜新市清河门区贸易蔬菜市场租赁合同书一份。上述证据证明被告牛继江从原告处借款事实存在，被告未能按期偿还借款，应当履行还款义务并按照约定支付利息。本案中被告牛继江为抵押物的使用权人，且已经经过登记，该抵押合法有效，阜新市清河门区民兴小额贷款公司已经将对被告的债权转让给原告，其对被告的抵押权也一并转让给了原告，原告基于抵押权，对被告位于阜新市清河门区市场管理中心市场蔬菜摊区贰号网点四号84平米租赁权有有限受偿权。
经审理查明，2010年10月19日，阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司与被告牛继江签订了编号为20100058号《借款合同》，合同中约定被告向民兴公司借款10万元购买设备，借款期限为2010年10月19日至2011年1月19日，按月支付利息，利率为1%，逾期按1.5%计息。被告以清河门区贸易中心市场蔬菜单位贰号网点四号84平方米的摊位租赁权作抵押，并签订了编号为抵20100058《抵押合同》，同日，被告牛继江到清河门区北市场服务中心办理了抵押登记。合同签订后阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司依约履行了借款义务，被告未能及时依约偿还借款。2011年1月19日经双方协商又签订了编号为展20100058号贷款展期协议书，借款期限续展至2011年4月19日，并约定原签订的抵押合同继续有效，该合同到期后被告仍然未履行偿还借款义务。2011年5月17日，阜新市清河门去民兴小额贷款有限责任公司经全体股东大会讨论通过决定解散并注销阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司，并将阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司经营期间的债权债务全部转移到原告杜志峰个人名下。原阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司注销后存在的债权中包括被告牛继江借款10万元，被告牛继江至今没有给付该笔欠款。
上述事实有原告提供的阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司与被告牛继江签订的编号为20100058号《借款合同》、编号为抵20100058的《抵押合同》、北山市场租用房质押登记、关于阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司与清河门区北山市场管理中心、清河门区经贸局签订的清河门区北山市场租房使用权质押贷款协议一份、贷款展期协议书、阜新市清河门区民兴小额贷款有限责任公司股东会议决议、被告牛继江与阜新市工商行政管理局清河门分局签订的清河门区贸易中心市场蔬菜摊区门点租赁合同书一份予以证明，经审查予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间借款合同法律关系存在，被告牛继江应当承担还款义务并按照合同约定承担违约责任，被告以清河门区贸易中心市场蔬菜摊区贰号网点四号84平方米的摊位租赁权作抵押，并已经办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛继江于本判决发生法律效力后30日内偿还原告杜志峰10万元及利息（2010年10月19日至2011年4月19日利率按照月息1%计算，2011年4月20日至判决确定之日利率按照月息1.5%计算）。
案件受理费2484元、邮寄费44元，合计2528元由被告牛继江承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 康 微
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年三月五日
书 记 员 李连妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3563号
原告：王婵晖。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月12日受理原告王婵晖诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金合计61506元（含税）及逾期违约金，按每期20502元分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付日止，按每日0.3‰利率计算；2、两被告承担原告因维权支出的费用及损失2000元；3、两被告承担诉讼费等费用。
经审理查明，2010年8月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20407室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报收益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月12日，原、被告签订补充协议1份，约定每年经营回报收益为41004元（含税）。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益，至今未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计61506元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张第四、五、六期违约金，根据合同约定，本院支持第四、五、六期经营回报收益的逾期违约金，均以20502元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的因维权支出的相关费用及损失，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王婵晖第四、五、六期经营回报收益合计61506元，并支付第四、五、六期的逾期违约金（均以20502元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1639元，减半收取819.50元，由原告负担20元，由两被告共同负担799.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄晓燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2082号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告姚叶涛，男，1973年出生，汉族，住济南市。
第三人吉祥苑业主委员会，住所地济南市。
代表人贾士平，主任。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告姚叶涛、第三人吉祥苑业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谷梅香
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1213号
原告杜良勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王大伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告魏征，男，汉族，住天津市河西区。
原告杜良勇诉被告王大伟、被告魏征道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理。原告杜良勇于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告杜良勇的申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜良勇撤回起诉。
案件受理费147元，由原告杜良勇承担。
审判员 孙金洪
二〇一四年八月十九日
书记员 张 楠
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00054号
申请执行人：利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人李志，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：沈桃云（与李志系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人沈桃云、李志在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第204号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第204号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（201414）第204号《社会抚养费征收决定书》准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第635号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）王龙龙。
上诉人上海当申实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向原告王龙龙购买砂子产生的纠纷，应为买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷中当事人之间订立的署名为《供砂合同》中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 景月鸣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，无业。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人韦正强，浙江航向律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普�程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人韦正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月3日下午，被害人杨某丁在杭州市余杭区乔司街道乔安路81号附近以车辆挡路为由与被告人金某的岳父夏某甲发生争执并扭打。被告人金某见状，上前将被害人杨某丁拉开，随后与被害人杨某丁发生扭打。期间，被害人杨某丁倒地抱住被告人金某，被告人金某随即踢踹被害人杨某丁上身，致其受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁外伤致左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某一方已赔偿被害人杨某丁人民币9万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供�和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；人物辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人金某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被害人对本案发生有过错；（2）被告人金某的亲属赔偿被害人经济损失，被告人金某获得被害人的谅解；（3）被告人金某主观恶性、社会危害性不大，且系初犯；（4）被告人金某犯罪情节显著轻微，综上，请求对被告人金某免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年3月3日下午，被害人杨某丁在杭州市余杭区乔司街道乔安路81号附近以车辆挡路为由与被告人金某的岳父夏某甲发生争执并扭打。被告人金某见状，上前将被害人杨某丁拉开，随后与被害人杨某丁发生扭打。期间，被害�杨某丁倒地抱住被告人金某，被告人金某随即踢踹被害人杨某丁身体，致其受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某丁外伤致左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人金某亲属已赔偿被害人杨某丁人民币9万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某丁的陈述；证人夏某甲、王某、殷某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、夏某乙的证言；辨认笔录及照片；现场照片；接受证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；被告人金某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，经查，本案中被害人无明显过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某的亲属代为赔偿被害人经济损失，且被告人金某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人金某获得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人金某主观恶性、社会危害性不大，犯罪情节显著轻微，请求对被告人金某免予刑事处罚的辩护意见与被告人金某踢踹被害人并致被害人受轻伤的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意�害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 许亚新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6323号
原告罗生根，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告李帝茂，男，1972年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县春涛乡山岭村下腰埠组067号。
本院在审理原告罗生根与被告李帝茂劳务合同纠纷一案中，原告罗生根于2015年12月17日向本院申请撤回对被告李帝茂的起诉。
本院认为，原告罗生根以欲与被告李帝茂庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗生根撤回对被告李帝茂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗生根负担。
审判员 徐向东
二〇一五年十二月十七日
书记员 方艺静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00065号
再审申请人（一审被告）：姜海平。送达地址：扬州市星河西岸A栋712室。
被申请人（一审原告）：王权。
被申请人（一审被告）：任红梅。
被申请人（一审被告）：江苏新亚梅食品有限公司，住所地宝应县宝泰路20号。
法定代表人任红梅，经理。
再审申请人姜海平与被申请人王权、任红梅、江苏新亚梅食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
姜海平申请再审称：1、宝应县人民法院送达程序违法。因申请人休公休假不在单位，单位传达室工作人员联系不上申请人，遂向邮局退信，邮局不肯受理，邮件被压在传达室近4个月。直到宝应县人民法院启动执行程序，申请人才知道一审判决已经生效。导致申请人丧失了二审上诉权。2、对宝应县人民法院人民法院的管辖权有异议。宝应县人民法院无权管辖。3、被申请人王权一审原、任红梅被告提前串通骗取了申请人的担保。2011年7月13日的借款，到了2011年7月20日任红梅才补打借条，明显是提前串通。4、本案诉讼的主要证据是任红梅借款人新立借据，而借条原件已经由任红梅借款人销毁。5、该案有新证据需要重新确立担保人责任。申请人与王权在2014年3月27日协商由担保人姜海平同意代偿日协商由申请人姜海平同意代偿42万元（其中2万元利息），代偿后原担保关系解除。6、一审判决利息给付不当，当事人约定债务月利息为2%，当前银行同期贷款基准利率为5.35%，已经超过了银行同期贷款基准利率的4倍。此判决不符合法律规定，请求人民法院重新审理此案。
经审查查明：本案系民间借贷纠纷，被申请人王权、任红梅分别系债权债务关系中的出借人和借款人，再审申请人姜海平系债权债务关系中的担保人，姜海平对担保合同形成的过程及合同上担保人的签字无异议。姜海平在再审审查程序提交代偿协议书一份，系担保人姜海平与出借人王权之间于2014年3月27日签订的，内容为：甲方（王权），乙方（姜海平）。经甲乙双方友好协商，乙方为任红梅向甲方借款担保的人民币柒拾万元（详情见借据），现乙方同意代偿肆拾贰万元（其中利息贰万元），代偿后原担保关系解除，代偿时间为2014年4月15日。如不能按时代偿，则乙方承担延期2014年3月1日起的代偿部分的利息，月息按2%计。宝应县人民法院于2015年1月8日向姜海平以邮寄方式送达民事判决书，2015年1月12日扬州市工商银行传达室人员签收。姜海平主张其于2015年1月12日开始休公休假，传达室人员遗忘，后于2015年4月7日才收到民事判决书，已经超过了法定的上诉期限，剥夺了姜海平的辩护权。经本院调查，宝应县人民法院于2014年11月11日邮寄姜海平的开庭传票，2014年11月12日扬州市工商银行传达室人员签收，开庭时姜海平并未出庭。
本院认为一审开庭传票姜海平已经收到，其未到庭应诉，系对举证、辩护等诉讼权利的放弃。民事判决书是按照传票的邮寄地址送达，法院的送达义务已经完成，送达程序不违法，故该主张本院不予支持是合法的。申请人姜海平虽与王权签订了代偿协议，但其并未履行该协议，故申请人仍应承担担保责任。姜海平与王权签订的代偿协议签订时间在民事判决书生效之后，用以对抗已经生效的民事判决书缺乏法律依据。
综上，再审申请人姜海平的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜海平的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第53号
异议人杨建华，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾渝军，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕尧，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人曾渝军与被执行人刘仕尧民间借贷纠纷一案中，案外人杨建华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人杨建华称：杨建华与刘仕尧于1984年5月登记结婚，1987年8月生育女儿�娟。1996年3月19日在醴陵市西山办事处司法办登记离婚，当时司法办开具证明座落在醴陵市左权路新湾42号房屋归杨建华所有。现在法院以（2015）醴法执字第968-1号公告，拍卖属于杨建华的房屋（醴陵市左权路新湾**号）。异议人认为该拍卖是错误的，且被执行人刘仕尧的借款行为发生在与异议人离婚之后，与异议人没有任何权利义务关系。为此，请求停止对醴陵市左权路新湾42号房屋的执行。
查明：曾渝军与刘仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）醴法民一初字第728-2号民事判决书，判决书认定刘仕尧在2012年至2014年间多次向曾渝军借款，实际借款金额为360000元，判决“一、被告刘仕尧在本判决生效后三日内偿还原告曾渝军借款339200元；二、被告刘仕尧在本判决生效后向原告曾渝军支付自2014年12月1日起至借款全部还清之日止的逾期还款利�”。在该案审理过程中，本院根据曾渝军的财产保全申请，于2015年4月2日轮候冻结了刘仕尧所有的位于醴陵市左权路新湾42号房屋的产权，冻结期限为三年。因刘仕尧未履行上述生效判决确定的义务，曾渝军申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，并且已向被执行人刘仕尧发出了执行通知书。2015年10月9日本院作出（2015）醴法执字第968-1号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人刘仕尧所有的座落于醴陵市左权路新湾42号房屋（产权证号为醴私房字第42**号）”。2015年10月21日本院张贴公告，责令被执行人刘仕尧自动腾迁房屋。现在，案外人杨建华以该房屋归其所有为由向本院提出书面执行异议。
另查明，刘仕尧与杨建华原系夫妻，两人已于1996年3月19日登记离婚。到目前为止，两人都未再婚。座落在醴陵市左权路新湾42号二层砖混结构房屋一栋登记的房�所有权人为刘仕尧，集体土地使用证登记的土地使用者为刘仕尧。2012年11月，刘仕尧向曾渝军借款210000元，刘仕尧将房产证押在曾渝军处。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。座落在醴陵市左权路新湾42号房屋，醴陵市房产管理局房屋产权登记簿记载的产权所有人是刘仕尧，醴陵市国土资源局（原醴陵市国土管理局）颁发的集体土地使用证登记的土地使用权人为刘仕尧，因此刘仕尧是醴陵市左权路新湾42号房屋的合法所有权人。杨建华提出的醴陵市西山办事处司法办开具的证明，仅仅是杨建华和刘仕尧之间的离婚财产分割约定，不属生效法律文书，因杨建华、刘仕尧未到房管部门变更产权登记，故该证明对他人没有约束力。因此，案外人杨建华对该房屋不享有排除强制执行的权益，其要求停止对该房屋执行的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建华的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 灿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1328号
原告相捍东，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗润发种业有限责任公司，所在地巴林右旗。
法定代表人孙汉臣，公司董事长。
被告孙汉臣，男，现住巴林右旗。
原告相捍东诉被告巴林右旗润发种业有限责任公司、孙汉臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相捍东、被告巴林右旗润发种业有限责任公司、孙汉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相捍东诉称，原告系巴林右旗润发种业有限责任公司原职工，被告巴林右旗润发种业有限责任公司欠原告工资、养老保险金共计48000元。因原告多次要求被告给付上述款项，被告巴林右旗润发种业有限责任公司唯一股东被告孙汉臣于2013年11月29日给原告出具了两枚欠据（48000元），但至今未兑现。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款，二被告承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
被告巴林右旗润发种业有限责任公司、孙汉臣辩称，欠款属实，上述欠款确实尚未偿还。我同意还款，但现在暂时无钱偿还。
经审理查明，原告相捍东系被告巴林右旗润发种业有限责任公司原职工，被告巴林右旗润发种业有限责任公司欠原告工资、养老保险金共计48000元。经原告多次催要，被告巴林右旗润发种业有限责任公司董事长被告孙汉臣于2013年11月29日给原告出具了两枚欠据（共计48000元），但此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据二枚以及双方当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告孙汉臣虽以个人名义出具的欠据，但其系被告巴林右旗润发种业有限责任公司董事长，且该欠款是被告巴林右旗润发种业有限责任公司欠原告的工资和养老保险金，因此此债务为公司债务，孙汉臣出具欠据的行为是职务行为。原告在庭审中亦未提供相关证据证明被告孙汉臣为被告巴林右旗润发种业有限责任公司唯一股东，因此原告相捍东要求被告孙汉臣连带偿还欠款48000元的诉讼请求，本院不予支持。上述欠款应由被告巴林右旗润发种业有限责任公司偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告巴林右旗润发种业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告相捍东欠款48000元。
二、被告孙汉臣不承担偿还责任。
减半收取的案件受理费500元，由被告巴林右旗润发种业有限责任公司承担。邮寄送达费60元，由原告与二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 包牧兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 木其尔