wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3103号
原告：赫明英，女，1963年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：冯静、郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市路桥东方中国城娱乐有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路（会展中心三区）。
法定代表人：翁建浩。
原告赫明英与被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬6600元整并支付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，双方未签订书面劳动合同。因被告经营不善，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告6600元报酬未支付，由被告出具工资清单为凭。原告多次催讨，均未果。原告认为，劳动者依法享有按时获取劳动报酬的权利，被告应当依照相关法律规定支付相关劳动报酬。被告拒不支付劳动报酬，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了工资清单三份，拟证明被告尚欠原告报酬款6600元的事实。
被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立劳务关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司尚欠原告赫明英劳务报酬款6600元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赫明英报酬款人民币6600元，并赔偿自2018年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3103号原告：赫明英，女，1963年6月14日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：冯静、郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：台州市路桥东方中国城娱乐有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路（会展中心三区）。法定代表人：翁建浩。原告赫明英与被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付报酬6600元整并支付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，双方未签订书面劳动合同。因被告经营不善，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告6600元报酬未支付，由被告出具工资清单为凭。原告多次催讨，均未果。原告认为，劳动者依法享有按时获取劳动报酬的权利，被告应当依照相关法律规定支付相关劳动报酬。被告拒不支付劳动报酬，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了工资清单三份，拟证明被告尚欠原告报酬款6600元的事实。被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立劳务关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司尚欠原告赫明英劳务报酬款6600元，事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿付上述款项，并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赫明英报酬款人民币6600元，并赔偿自2018年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一八年四月二十七日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初266号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人左某，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。2016年8月8日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被安阳市公安局交通警察大队罚款700元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月9日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日8时许，被告人左某酒后驾驶一辆灰色号牌为豫E×××××的五菱牌小型面包车，沿内黄县南环路由东向西行驶至支庄路口附近时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人左某血液中乙醇含量为105.85mg／100ml。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某帅、马某、张某、兰利霞等人的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼出气体测试及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试结果单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见：血样中乙醇含量鉴定意见书，被告人左某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人左某认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年八月十八日
书记员 李旭日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0268号
原告孟祥中，男，55岁。
委托代理人郑鹏程（系原告孟祥中妹夫），男，52岁。代理权限：特别授权代理。
被告陆从波，男，30岁。
被告高玲（曾用名高林，系被告陆从波妻子），女，31岁。
被告ＸＸ亮，男，27岁。
被告周海萍（系被告ＸＸ亮妻子），女，28岁。
原告孟祥中与被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟祥中的委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥中诉称：被告陆从波、高玲、ＸＸ亮因经营需要于2009年4月26日向原告借款人民币30000元，并约定月息3.4%。借款到期后，原告多次向三被告索要，至今未果。高玲与陆从波、ＸＸ亮与周海萍均系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍立即归还借款人民币30000元及约定利息到还清之日止，四被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月26日，被告陆从波、高玲ＸＸ亮、刘其生因经营需要向原告借款人民币30000元，约定月息3.4%，并向原告出具借条一张。借条上载明：“借条，我们因经营向孟祥中借到人民币叁万元整（30000元），月息3.4%，借款人：陆从波、ＸＸ亮、高林、刘其生，日期，2009年4月26日”。条据中的高林即被告高玲后原告多次向被告催要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告陆从波和高玲、被告ＸＸ亮和周海萍在本案借款发生时均为夫妻关系。
以上事实，有被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、刘其生向原告孟祥中出具的借条、滨海县民政局出具的婚姻登记证明、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、刘其生向原告孟祥中借款30000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、刘其生应负全部责任。本院审理过程中，原告对被告刘其生及妻子施亚平申请撤诉，本院认为系其真实意思表示，合法行使诉讼权，本院予以准许。原告孟祥中在庭审中要求四被告对30000元借款按约定承担利息，其约定利息过高，不符合法律规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。被告陆从波和高玲、被告ＸＸ亮和周海萍在本案借款发生时均为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的家庭债务，依法应当由夫妻共同偿还。故原告要求被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍归还原告孟祥中借款30000元，并承担从2009年4月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年八月二十六日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1093号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘海良，农民。曾因赌博于2008年1月被常州市公安局天宁分局罚款500元；因盗窃于2008年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因赌博于2008年9月被常州市公安局天宁分局罚款500元；因盗窃于2009年7月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因赌博于2010年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并罚款500元；因赌博于2010年4月被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省连云港市沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，经减刑后于2012年6月20日刑满释放。因本案于2014年4月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人潘海良犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉。被告人潘海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日上午，被告人潘海良在常州市武进区湖塘镇人民路格林豪泰宾馆106房间内，以人民币500元的价格将毒品“冰毒”贩卖给时某，被当场抓获，从时某处查获疑似毒品1包，经鉴定，净重0.83克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人潘海良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、检验报告书、证人时某、闵某的证言笔录等证据证实，被告人潘海良的前科劣迹有公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0395号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海良，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘海良在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘海良犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人潘海良属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚，建议对被告人潘海良判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年八月五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1093号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘海良，农民。曾因赌博于2008年1月被常州市公安局天宁分局罚款500元；因盗窃于2008年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；因赌博于2008年9月被常州市公安局天宁分局罚款500元；因盗窃于2009年7月被常州市武进区公安局行政拘留十日；因赌博于2010年4月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并罚款500元；因赌博于2010年4月被常州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省连云港市沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，经减刑后于2012年6月20日刑满释放。因本案于2014年4月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］749号起诉书指控被告人潘海良犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员吴晓军出庭支持公诉。被告人潘海良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年4月9日上午，被告人潘海良在常州市武进区湖塘镇人民路格林豪泰宾馆106房间内，以人民币500元的价格将毒品“冰毒”贩卖给时某，被当场抓获，从时某处查获疑似毒品1包，经鉴定，净重0.83克，检见甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人潘海良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、检验报告书、证人时某、闵某的证言笔录等证据证实，被告人潘海良的前科劣迹有公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、沭阳县人民法院（2011）沭刑初字第0395号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海良，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘海良在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘海良犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人潘海良属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚，建议对被告人潘海良判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘海良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、查获的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧莲 二〇一四年八月五日 书记员  郭建兰 附：相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 ……第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法房初字第510号
原告广州市康悦物业管理有限公司，住从化市街口街府前路151号，注册号：440122000027772，执照编号：22111005524。
法定代表人邱绍忠，男，1966年7月28日出生，系公司总经理。
委托代理人赵城，男，汉族，1987年10月7日出生，系公司法务。
委托代理人刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，系公司物业主任。
被告李俊锋，男，汉族，1982年4月16日出生。
本院于2013年12月6日受理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告李俊锋物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告广州市康悦物业管理有限公司以双方已经和解由，于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州市康悦物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李洁贞
二〇一三年十二月六日
书记员 郑婕姮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民二初字第00009号
原告：刘保社。
被告：于双宁。
被告：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司。
法定代表人：黄义峰。
被告：调兵山市益源粮油加工有限责任公司。
法定代表人：于双宁。
本院在审理原告刘保社与被告于双宁、铁岭市城市建设综合开发有限责任公司、调兵山市益源粮油加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘保社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，称因于双宁涉嫌诈骗犯罪，正在调兵山市法院审理，且涉案财产被调兵山市法院控制，请求到调兵山市法院另行起诉。
本院经审查认为：原告刘保社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保社撤回起诉。
案件受理费35470元，退还原告刘保社。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1190号
原告：叶芹英，经商。
被告：李永斌。
被告：顾钰琦。
原告叶芹英为与被告李永斌、顾钰琦买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶芹英到庭参加诉讼。被告李永斌、顾钰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶芹英起诉称：原告、被告素有业务往来，由原告向被告供应纸板。2015年9月7日，经双方对账结算确认，两被告尚欠原告货款170000元整，由被告顾钰琦代表两被告向原告出具一份欠条为凭。嗣后，被告支付100000元，现尚欠70000元未付。原告起诉请求判令被告支付货款70000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行完毕之日止）。庭审中，原告补充陈述：顾钰琦系被告李永斌的员工。
被告李永斌、顾钰琦未作答辩也未提供证据。
原告叶芹英为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告李永斌欠原告货款170000元的事实。原告补充陈述：欠条上的字是被告顾钰琦写的。
被告李永斌、顾钰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对该欠条的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，欠条虽由被告顾钰琦所书写，但欠条上明确载明了代“李永斌”，被告李永斌在收到诉状和证据材料后，未出庭抗辩，应视为对被告顾钰琦所书写的欠条的认可；故该欠条可表明被告李永斌欠款的事实；对该欠条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年开始，被告李永斌向原告叶芹英购买纸板。2015年9月7日，经结算，被告顾钰琦出具欠条一份，载明“今欠叶芹英货款共计170000元整，顾钰琦代李永斌”。欠条出具之后，被告李永斌支付了100000元，尚欠70000元整。该款被告李永斌至今未付，为此，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告李永斌尚欠原告叶芹英货款70000元未付属实，应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。关于被告顾钰琦，原告自认其系被告李永斌的员工，且欠条中明确系代李永斌所书写，李永斌亦未到庭抗辩，故被告顾钰琦出具欠条的行为应视为职务行为，其无需承担付款责任。原告叶芹英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李永斌、顾钰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永斌于本判决生效后十日内支付原告叶芹英货款70000元并赔偿利息损失（从2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶芹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年二月十七日
代书记员 丁建建
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2006号
原告：林艳霞，工人。
被告：徐华。
原告林艳霞与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林艳霞到庭参加诉讼，被告徐华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林艳霞诉称，原、被告于2013年合伙经营汽车客运，原告出资120000元。2014年3月经双方协商，被告同意给原告退出合伙出资款120000元。当时被告说先退还给原告100000元，另20000元算是被告借款，并按月息一分给付原告利息。2014年3月29日被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今向林艳霞借款人民币贰万元整20000.00整2014.3.29借款人徐华”。后被告并没有偿还原告上述借款，也未给付利息，经原告多次催要未果。原告认为，被告在给原告退还合伙出资时，称先少退20000元，按照借款给付月息一分的利息，并给原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并自2014年5月29日起按照月息一分给付利息至借款本金付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、借条一张，载明“借条今向林艳霞借款人民币贰万元整20000.00整2014.3.29借款人徐华”，证明2014年3月29日被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一张。
被告徐华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月29日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今向林艳霞借款人民币贰万元整20000.00整2014.3.29借款人：徐华”。上述款项借出后，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。就上述借款双方虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内要求被告偿还，被告应按原告要求偿还借款20000元。原告虽主张双方口头约定借款期限为两个月，利息为月息一分，但并未提供相关证据，本院不予支持。该笔借款虽未约定利息，但被告徐华未及时偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，被告应自2015年4月27日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告徐华偿还给原告林艳霞借款20000元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐华负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 单振强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01927号
申请执行人盐城双山置业有限公司，住所地在江苏省射阳县县城海都北路1号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地在江苏省射阳县中联工业园5号。
法定代表人索成将，该公司董事长。
被执行人索成将。
申请执行人盐城双山置业有限公司与被执行人射阳远洋船舶辅机有限公司、索成将债务清偿纠纷一案，射阳县公证处于2014年8月19日作出（2014）盐射证执字第12号执行证书，执行证书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐射证执字第12号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00494-1号
原告上海和固建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号B区13号，组织机构代码74617216-7。
法定代表人卢凤萍，该公司董事长。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇，组织机构代码72900538-3。
法定代表人张成桥，该公司董事长。
被告江苏汇金控股集团有限公司，住所地江苏省南京市宣武区童卫路7号，组织机构代码76736261-3。
法定代表人朱明亮，该公司董事长。
本院在审理原告上海和固建筑装饰工程有限公司与被告昆山中旭房地产发展有限公司、江苏汇金控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海和固建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费74451元，减半收取37225.50元，申请财产保全费5000元，合计42225.50元，由原告上海和固建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第345号
原告：童茂英。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告：楼景历。
本院在审理原告童茂英与被告楼景历侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告童茂英于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童茂英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童茂英负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 挺
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0137号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人葛××，男，1988年10月23日出生。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院指控被告人葛××犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月3日8时25分左右，被告人葛××驾驶牌照号为津GAS9**的大众牌小型普通客车，沿天津市红桥区子牙河南路由东向西行驶至子牙河南路中铁隧道西侧时，遇被害人马××骑行电动车向西北方向通过子牙河南路，葛××所驾车辆前部撞马××所骑电动车尾部右侧及马××身体右侧，致马××倒地受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人葛××拨打120急救电话及110报警电话，并在事发地点等待民警并配合调查。后被害人马××经医院抢救无效于2014年11月4日死亡。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：葛××承担该起事故的主要责任，马××承担该起事故的次要责任。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：津GAS9**号大众牌小型普通客车制动性能合格；津GAS9**号大众牌小型普通客车前部与宝岛牌电动自行车尾部右侧接触，事故发生时马××骑车向西北方向运动；津GAS9**号大众牌小型普通客车碰撞前的瞬时速度约33.5km／h；送检的葛××血液中未检出酒精成分；根据马××的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后被告人葛××已与被害人马××家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对其表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、图及照片、证人肖××等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书、被告人机动车驾驶证及涉案车辆行驶证等书证、物证照片、赔偿调解协议书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等鉴定意见、被告人葛××供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人葛××在案发后主动拨打电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初132号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方强（绰号“歪歪”），男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市，现住湖北省安陆市。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2014年6月28日刑满释放。因妨害公务，于2016年7月7日被随州市公安局曾都区分局治安处罚行政拘留十日。因本案于2016年7月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月2日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人方强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉。被告人方强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日晚，被告人方强及孙某（另案处理）、陈某（已起诉）与刘某等人在随州城区齐星湖会馆吃饭后，来到齐星湖会馆“金碧辉煌”KTV。在KTV大厅，刘某与KTV经理林某发生争吵。被告人方强见状上前抓住林某头发将其摔倒在地，后方强、孙某、陈某一拥而上，用脚踢林某背部及胸腹部。殴打林某后，方强、孙某、陈某离开现场。
经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，林某主要损伤为腰椎第1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年7月7日16时许，交警在随州市城区解放路与烈山大道交汇路口盘查，将被告人方强抓获归案。
案发后，被告人方强赔偿被害人林某经济损失1000元。2017年5月17日，被告人方强的家属代为赔偿被害人林某经济损失9000元，同日，林某对方强的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人方强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人方强及同案人孙某、陈某的户籍信息，被害人林某的户籍信息，孙某在逃人员登记表，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的抓获经过说明，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，现场示意图，湖北省安陆市人民法院（2011）安刑初字第104号刑事判决书，湖北省沙洋陈家山监狱释放证明；2、证人刘某、马某、杨某的证言；3、被害人林某的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、被害人林某辨认被告人方强的笔录；6、案发现场监控视频光盘；7、被告人方强原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人方强随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人方强及其亲属能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人方强当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 殷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执579号
申请执行人胡正德。
被执行人谭鹰彪，曾用名谭春华。
申请执行人胡正德申请执行谭鹰彪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2064号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人谭鹰彪偿还申请人胡正德借款本金56000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；并负担案件受理费1200元，公告费610元，及申请执行费740元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭鹰彪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭鹰彪名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭鹰彪名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人谭鹰彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执579号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执579号申请执行人胡正德。被执行人谭鹰彪，曾用名谭春华。申请执行人胡正德申请执行谭鹰彪借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2064号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人谭鹰彪偿还申请人胡正德借款本金56000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；并负担案件受理费1200元，公告费610元，及申请执行费740元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭鹰彪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，谭鹰彪名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭鹰彪名下无机动车登记信息。现本院已将被执行人谭鹰彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执579号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十二月二十九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第309号
原告狄瑞民，男，汉族，1963年6月29日生。
被告杜学鹏，男，汉族，1982年10月12日生。
原告狄瑞民诉被告杜学鹏买卖合同纠纷一案，原告狄瑞民于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告狄瑞民到庭参加诉讼,�告杜学鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告狄瑞民诉称：2010年8月18日，被告从原告处购进价值5913元的农药，当时没有支付货款。2012年6月28日，经原告催要，被告偿还2000元，剩余3913元尚未偿还。2010年9月22日，被告又从原告处购进价值10000元的复合肥，后偿还4500元，剩余5500元拒不偿还，现欠原告货款共计9413元，故起诉，请求被告支付货款9413元及利息。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杜学鹏未进行答辩。
根据原告狄瑞民的诉讼请求，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求被告杜学鹏支付货款9413元有无事实根据及法律依据。
原告狄瑞民提交的证据有：1、2010年8月18日被告杜学鹏出具的欠条一份；2、2010年9月22日被告杜学鹏出具的欠条一份。
被告杜学鹏未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2，内容�实可信，且与案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告杜学鹏系封丘县王村乡杜庄村村民，在本村村中开有一代销点，经销农药化肥。2010年8月18日，被告杜学鹏从原告狄瑞民处购进价值5913元的农药，购买时，被告没有支付货款，向原告出具了一份欠条，欠条内容为“2010年欠农药总款5913元整.杜学鹏2010.8.18号”。2010年9月22日，被告又从原告处购进价值10000元的复合肥，也没有付款，向原告出具了一份的欠条，内容为“欠复合肥10000元整（壹万元整）2010.9.22号”。经原告催要，被告偿还原告4500元，原告收款后，被告杜学鹏在2010年9月22日出具给原告的欠条上将10000元的部分划掉，在划掉部分下面重新书写了“5500元整”，后于2012年6月28日又偿还原告2000元，被告杜学鹏付款后在2010年8月18日其出具给原�的欠条下方书写了“付现金2000元整2012.6.28号”。剩余货款9413元，经原告催要，无果，原告狄瑞民起诉来院。
本院认为：交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。本案被告杜学鹏从原告狄瑞民处购买农药与复合肥后，因当时未支付货款，向原告分别出具两份欠条，共计货款15913元，经原告催要，被告陆续支付6500元，应认定原被告间存在买卖关系，被告杜学鹏应当按照买卖合同的相关规定及时支付剩余货款。原告狄瑞民诉讼请求，事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学鹏于本判决生效后十日内支付原告狄瑞民农药复合肥款共计9413元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 曹纪东
二0一四三月六日
代书 记员 李秋香
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第309号原告狄瑞民，男，汉族，1963年6月29日生。被告杜学鹏，男，汉族，1982年10月12日生。原告狄瑞民诉被告杜学鹏买卖合同纠纷一案，原告狄瑞民于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告狄瑞民到庭参加诉讼，被告杜学鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告狄瑞民诉称：2010年8月18日，被告从原告处购进价值5913元的农药，当时没有支付货款。2012年6月28日，经原告催要，被告偿还2000元，剩余3913元尚未偿还。2010年9月22日，被告又从原告处购进价值10000元的复合肥，后偿还4500元，剩余5500元拒不偿还，现欠原告货款共计9413元，故起诉，请求被告支付货款9413元及利息。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告杜学鹏未进行答辩。根据原告狄瑞民的诉讼请求，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求被告杜学鹏支付货款9413元有无事实根据及法律依据。原告狄瑞民提交的证据有：1、2010年8月18日被告杜学鹏出具的欠条一份；2、2010年9月22日被告杜学鹏出具的欠条一份。被告杜学鹏未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实可信，且与案件事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告杜学鹏系封丘县王村乡杜庄村村民，在本村村中开有一代销点，经销农药化肥。2010年8月18日，被告杜学鹏从原告狄瑞民处购进价值5913元的农药，购买时，被告没有支付货款，向原告出具了一份欠条，欠条内容为“2010年欠农药总款5913元整.杜学鹏2010.8.18号”。2010年9月22日，被告又从原告处购进价值10000元的复合肥，也没有付款，向原告出具了一份的欠条，内容为“欠复合肥10000元整（壹万元整）2010.9.22号”。经原告催要，被告偿还原告4500元，原告收款后，被告杜学鹏在2010年9月22日出具给原告的欠条上将10000元的部分划掉，在划掉部分下面重新书写了“5500元整”，后于2012年6月28日又偿还原告2000元，被告杜学鹏付款后在2010年8月18日其出具给原告的欠条下方书写了“付现金2000元整2012.6.28号”。剩余货款9413元，经原告催要，无果，原告狄瑞民起诉来院。本院认为：交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。本案被告杜学鹏从原告狄瑞民处购买农药与复合肥后，因当时未支付货款，向原告分别出具两份欠条，共计货款15913元，经原告催要，被告陆续支付6500元，应认定原被告间存在买卖关系，被告杜学鹏应当按照买卖合同的相关规定及时支付剩余货款。原告狄瑞民诉讼请求，事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜学鹏于本判决生效后十日内支付原告狄瑞民农药复合肥款共计9413元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜学鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  范伟霖人民陪审员  曹纪东二〇一四年三月六日书 记 员  李秋香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第329号
原告四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县。
法定代表人梁世增，该公司总经理。
委托代理人廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人徐志凯。
被告成都华蜀鼎峰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人席文。
原告四川省吉泰龙食品集团有限公司（以下简称：吉泰龙食品）诉被告四川一通融资担保有限公司（以下简称：一通融资）、被告成都华蜀鼎峰贸易有限公司（以下简称：华蜀鼎峰）保证合同纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，因穷尽方式无法送达两被告，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员杨远如、人民陪审员李晓玲组成合议庭公开进行了审理。2015年5月12日，原告吉泰龙食品的委托代理人郑眯到庭参加诉讼，被告一通融资、华蜀鼎峰经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉泰龙食品诉称，2013年6月20日，原、被告签订《最高额委托担保合同》，委托被告一通融资担保对原告在招商银行股份有限公司成都红牌楼支行的10000000元提供担保。对此，2013年6月19日，原告按照被告一通融资要求向其指定的被告华蜀鼎峰账户支付10000000元保证金。2014年7月1日，原告将在招商银行股份有限公司成都红牌楼支行10000000元贷款归还，但被告并未将收取的保证金退还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带退还原告保证金1000000元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至保证金全部退还之日）。
被告一通融资未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告华蜀鼎峰未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告吉泰龙食品为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.案外人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与原告吉泰龙食品签订的《授信协议》，证明原告向案外人借款的情况；
2.案外人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与原告吉泰龙食品签订的《借款合同》，证明原告向案外人借款的情况；
3.原告与被告一通融资签订的《最高额委托担保合同》，证明被告一通融资向原告提供担保的情况；
4.原告吉泰龙食品向被告华蜀鼎峰转款1000000元的银行《客户回单》；
5.原告吉泰龙食品向案外人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行偿还本息的《客户回单》，证明原告已经向案外人还款；
6.原告吉泰龙食品发出并有被告一通融资盖章的《催款通知》，其内容为原告已经向案外人还款，原告要求被告一通公司偿还汇入被告指定的被告华蜀鼎峰账户的1000000元保证金。
以上证据除《授信协议》外原告均提供原件并当庭核对，核对一致后退还原件，留复印件存档。《授信协议》虽系复印件，但能与其他证据相互应证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告吉泰龙食品系于2014年10月9日向被告一通融资发出《催款通知》。
本院认为，从原告提供的证据能够看出因原告向案外人借款，由被告一通融资为其提供担保，应被告一通融资要求原告向被告一通融资指定的被告华蜀鼎峰账户转款。原告是否向案外人已经完成还款，原告虽然提供了一定证据，但因案外人并未参加诉讼，该事实仅具有盖然性，并不一定客观真实。考虑到2014年10月9日，原告与被告一通融资均在《催款通知》上盖章，至少两当事人之间对于该事实无异议，故无必要追加案外人参加诉讼。既然被告一通融资认可原告已经归还借款之事实，被告一通融资应当向原告归还保证金1000000元。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，查原告与被告一通融资之间对于保证金之归还并无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2014年10月9日，原告已经催告被告一通融资，在合理时间内被告一通融资应当归还保证金，超出合理时间不归还，对于原告来说应当产生孳息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算并无依据，但参照适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案案情，本案可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，从2014年11月9日开始支持资金孳息。
另原告主张被告华蜀鼎峰应当承担连带归还责任。第一，原告与被告华蜀鼎峰之间没有直接的合同关系；第二、被告华蜀鼎峰除收到原告转入款项外，并无给原告任何承诺；第三，原告向被告华蜀鼎峰转款的行为，被告一通融资已经认可其法律效果由其自身承担。在此种情形下，原告并无证据证明在原告与被告一通融资间的保证合同关系中被告华蜀鼎峰系合同主体或责任承担主体。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条、第六十二条第（四）及之规定，判决如下：
一、被告四川一通融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省吉泰龙食品集团有限公司支付1000000元及利息（利息以1000000元为本金，从2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川省吉泰龙食品集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取13800元、公告费300元及后续公告费，由原告负担3000元、由被告负担11100（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第87号
原告伦某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
原告伦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告伦某、被告张某及其委托代理人马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦某诉称，原、被告于××××年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告自2013年4月份就已分居。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、原、被告自××××年结婚以来，感情一直很好，双方感情并未破裂，建议法庭判决不准离婚；二、原告在诉状中陈述的2013年4月份原、被告就处于分居状态与事实不符，原告尽管在滨州打工，但时常回家，双方并未分居；三、被告因家庭生活造成560500元的债务，该债务属于共同债务，原告应承担一半。
经审理查明，原告伦某与被告张某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以与被告无夫妻感情为由诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告伦某与被告张某结婚证以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告伦某与被告张某结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情破裂，但并未提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伦某与被告张某离婚
案件受理费300元，由原告伦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第825号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月6日凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区紫阳街76号沈家门小海鲜酒店，强行推门进入店内，窃得现金2000元。
2、2012年5月4日凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区放鹤州路26号浙大诺特营养中心，强行推门进入店内，窃得现金40元、江南大厦购物券800元。
3、2012年7、8月的一天凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区中山名都楼下的密室风云店，强行推门进入店内，窃得现金2000元。
4、2013年5月17日左右的一天凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市秀洲区常秀街百姓人家饭店，推门进入店内，窃得硬壳中华牌香烟4包、软壳长嘴利群牌香烟6包，合计价值300元。
5、2013年7、8月的一天凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区会展路148号爱尚健康养生机构，推门进入店内，窃得现金900元。
6、2013年8、9月的一天凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区纺工路1199号芸华梵医养生会馆，推门进入店内，窃得现金20元。
7、2013年10月的一天凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区华庭街好德火锅店，推门进入店内，窃得现金300元。
8、2013年10月的一天凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区望湖路794号欣乐剧布艺店，推门进入店内，窃得三星牌ST96数码相机1部，价值600元。
9、2013年10月31日凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市南湖区纺工路973号迪戈家俱饰品店，推门进入店内，窃得现金200元。
10、2013年11月19日凌晨，被告人陈某窜至嘉兴市秀洲区中山西路628号老爷车专卖店，推门进入店内，窃得现金2000元、江南大厦购物券1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某甲、孙某、徐某、李某乙、郁某、董某、童某、杨某、刘某、吴某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃作案10起，窃得财物价值10160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈某退赔本案各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 严骄阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1599号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：杨素素。
被告：黄金钗。
被告：郑某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄金钗、郑某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄金钗偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（以4万元借款本金为基数，自2014年3月17日起至2014年12月20日止，按月利率8.85‰计算；复利及逾期期利息以上述期内利息与本金4万元之和为基数，自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；2、判令郑某对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求的第一项变更为：判令被告黄金钗偿还原告借款本金4万元及利息、逾期利息（自2014年3月17日起至2015年3月15日止，按月利率8.85‰计算，其中应扣除已扣划的利息0.63元；逾期利息自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告黄金钗、郑某与原浙江苍南农村合作银行巴曹支行签订一份编号为8611120140027579号的《保证借款合同》。合同约定：原浙江苍南农村合作银行巴曹支行向黄金钗发放4万元贷款，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月15日止。借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑某自愿为保证人对被告黄金钗的借款提供连带责任保证。当日，原浙江苍南农村合作银行巴曹支行向被告黄金钗发放了4万元贷款。至2014年12月20日付息日后，原告将被告黄金钗账户中的0.63元自动扣划为利息，借款本金及其余利息、逾期利息等均未偿付，保证人郑某未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金钗于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息、逾期利息（自2014年3月17日起至2015年3月15日止，按月利率8.85‰计算，其中应扣除已扣划的利息0.63元；逾期利息自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、郑银丹对上述款项承担连带保证责任。郑银丹在承担保证责任后，有权向黄金钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元。由黄金钗、郑银丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月十日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民事调�书
（2016）豫0211民初2649号
原告武改，女，汉族，1985年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
组织机构代码69595783-6。
法定代表人张文启，公司董事长。
委托代理人毕长川，公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2016年9月26日立案受理了原告武改诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依法解除原告武改与被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2013年7月11日签订的房屋团购预留协议。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司于2017年1月10日前一次性返还原告武改下余购房款35000�。
案件受理费减半收取后为364元被告被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第62号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年出生，住河南省宜阳县。因故意伤害他人，于2014年1月28日被伊川县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，伊川县人民检察院于2014年2月25日经审查认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日晚，被告人许某某因听说弟弟许玉锋被伊川县鸣皋镇贾村村民苗某某威胁，就出门寻找苗某某。在伊川县鸣皋镇贾村与宜阳县白杨镇薛村交界处见到苗某某后，即发生打架。期间，许某某用刀子将苗某某胸部刺伤，致苗某某左侧3-4肋间处有一4×2cm伤口，向内潜行约10.0cm。经鉴定，苗某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经调解，许某某亲属于2014年2月24日赔偿苗某某20000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人许某某供述；被害人苗某某陈述；证人吴某某、郭某某、周某某证言；伊川县公安局伊公（鸣）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定书；伊川县公安局（伊）公（刑）鉴（伤）字（2014）第026号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、调解协议书、被害人谅解书及收条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解；庭审时，被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万军
二〇一四年八月五日
书记员 岳永信
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00631号
申请执行人：吴其月，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张生，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00695号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的之规定，裁定如下：
扣押被执行人张生所有的挖掘机一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年五月四日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43、被扣押的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1726号
原告李建伟，男，1972年10月29日生，汉族，居民。
原告李海东，男，1985年3月17日生，汉族，居民。
原告赖德雄，男，1975年12月18日生，汉族，居民。
三原告委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告赖灿元，男，1981年2月3日生，汉族，居民。
被告赖贵斌，男，1981年11月22日生，汉族，居民。
被告蓝军，男，1979年11月28日生，汉族，居民。
原告李建伟、李海东、赖德雄与被告赖灿元、赖贵斌、蓝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告赖灿元、赖贵斌、蓝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告为归还银行贷款向三原告借款10万元，并出具《借条》约定：借款10万元借期10天，即自2010年9月3日至2010年9月13日。逾期按每日每万元支付违约金30元。借款到期，被告未按约归还借款，原告要求判令：1、被告赖灿元归还原告借款10万元以及该款自2010年9月13日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告赖贵斌、蓝军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2010年9月3日的借贷合同（借据）一份。证明被告赖灿元向三原告借款10万元，由被告赖贵斌、蓝军担保的事实。
本院认为，被告赖灿元、赖贵斌、蓝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告赖灿元欠原告借款10万元及逾期违约金应当清偿。原、被告在借条中约定的违约金过高，原告要求自逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。原、被告在借条中未约定保证方式和保证期间，依法按连带责任保证承担责任，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告赖贵斌、蓝军承担保证责任，本案借款到期日为2010年9月13日，原告应当在2010年9月13日至2011年3月12日期间向被告赖贵斌、蓝军主张保证责任，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，又未提供证据证明原告在保证期间内向保证人主张了保证责任，被告赖贵斌、蓝军的保证责任依法免除，原告要求被告赖贵斌、蓝军承担保证责任的诉讼请求依法不予以支持。被告赖灿元、赖贵斌、蓝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赖灿元应于本判决生效之日起十日内清偿原告李建伟、李海东、赖德雄借款10万元及该款自2010年9月13日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告赖灿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 谢 倩
人民陪审员 刘兴章
二〇一三年十一月四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1816号
罪犯马更清，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人马更清犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。扣押在案的赃款返还各被害人，继续追缴被告人的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2009年3月12日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年4月28日、2014年6月19日分别作出（2012）三刑执字第772号、（2014）三刑执字第1659号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期自2007年12月3日至2024年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月达标分累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马更清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马更清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月3日至2023年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第327号
罪犯于全旺，男，1978年8月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年6月18日作出了（2010）一中刑初字第1594号刑事附带民事判决，以被告人于全旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年9月20日以（2012）高刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯于全旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯于全旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于全旺予以减刑。
经审理查明，罪犯于全旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于全旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于全旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2937号
上诉人（原审原告）：东莞市鸿胜物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村滨江西路7号-9号丽景豪庭会所。
法定代表人：詹婉婵，总经理。
委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：文炼，广东华文律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘代文。
委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
上诉人东莞市鸿胜物业管理有限公司（以下简称鸿胜公司）因与被上诉人刘代文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人鸿胜公司的代理人何飞、文炼与被上诉人刘代文的代理人程稳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告鸿胜公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭东劳人仲院石碣庭字（2015）146号仲裁裁决书，依法确认鸿胜公司与刘代文之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由刘代文承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鸿胜公司与刘代文存在事实的劳动关系；二、驳回鸿胜公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（鸿胜公司已预交），由鸿胜公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第387号民事判决。
上诉人鸿胜公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.鸿胜公司和刘代文之间是承包合同关系，不是劳动关系，一审认定事实错误。2.鸿胜公司和刘代文在2011年9月14日签订了劳动合同，劳动合同期限是二年，而根据双方签订的二份承包合同，从2013年3月1日起双方实际上是承包合同关系。3.原审判决认定刘代文不能自行支配承包费用，其他工作人员也在每月15日到鸿胜公司财务处领取工资系认定事实不清。刘代文实际上是在自行支配承包费用的基础上，由鸿胜公司代刘代文发放工资，鸿胜公司代发工资的行为实际上是履行承包合同的义务。4.鸿胜公司为刘代文垫付部分医疗费用的行为是因为刘代文及其家属围堵鸿胜公司的工作场所，鸿胜公司是在非自愿的前提下支付。5.根据双方签订的承包合同第八条的约定，双方实际上属于承包合同关系，原审未查清事实。6.本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，原审判决适用法律错误。综上，鸿胜公司上诉请求：1.撤销原审判决，确认鸿胜公司与刘代文不存在事实劳动关系；2.本案一审、二审受理费由刘代文负担。
被上诉人刘代文答辩称：1.鸿胜公司和刘代文之间不是承包或者承揽关系。2.鸿胜公司和刘代文之间存在管理与被管理的关系。3.从刘代文的工作时间、休息时间以及劳动报酬来看，双方之间实际上是劳动关系。
二审期间，鸿胜公司向本院提交二份证据，一是广东省劳动合同，拟证明鸿胜公司和刘代文签订承包合同前双方存在劳动合同关系。二是视频光盘，拟证明刘代文在2015年3月2日因骑自行车速度过快而摔倒受伤，鸿胜公司及时将其送医和刘代文及其家属于2015年9月6日围堵鸿胜公司小区门口的事实。刘代文对广东省劳动合同的真实性不予确认，对视频光盘的真实性确认，关联性不予确认。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：鸿胜公司和刘代文之间是否存在事实劳动关系。鸿胜公司虽然与刘代文签订的是承包合同，但根据承包合同约定的内容，刘代文进行工作的劳动工具是由鸿胜公司提供，刘代文需要遵守鸿胜公司的规章制度，服从鸿胜公司的管理，且鸿胜公司按月向刘代文支付劳动报酬，双方实际上已形成事实劳动关系。鸿胜公司提交的广东省劳动合同，刘代文不予确认，且亦不足以否认双方劳动关系的成立。鸿胜公司提交的视频资料与本案没有关联，本院不予采信。
综上所述，上诉人鸿胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鸿胜物业管理有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱伦攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59062号
原告：陈培君，女，1986年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海音之汉文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：杨玲丽。原告陈培君与被告上海音之汉文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海音之汉公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈培君到庭参加了诉讼。被告上海音之汉公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈培君向本院提出的诉讼请求：判令被告上海音之汉公司退还原告陈培君学费及考试费人民币(币种下同)10,300元。事实和理由：2016年3月26日，原告陈培君报名汉之音培训中心的PAT国际汉语培训师学习课程，填写了PAT《国际汉语培训师》注册表，约定2016年7月1日开始上课，上课地点为上海肇嘉浜路XXX号XXX室。同日，原告转账支付了学费11,500元和考试费1,800元。后被告一直未通知原告上课事宜。2016年6月22日，原告联系被告工作人员咨询上课时间，却被告知上课时间地点均已变更。2016年7月1日，原告到被告经营地面谈，被告承诺2016年7月15日前退款，后被告一直未退款。2016年7月18日，原告联系12315，消费者权益保障委员会工作人员同被告沟通后，被告承诺10个工作日内退款。2016年7月30日，被告工作人员通过支付宝退还原告3,000元，余款至今未退还。被告违反约定擅自变更开班时间和地点，先后2次超过承诺期限不退款，应承担相应的退款责任。原告为证明自己的主张，提交了PAT《国际汉语培训师》注册表、转账签购单、原告同被告工作人员的短信聊天记录。被告上海音之汉公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，PAT《国际汉语培训师》注册表中载明了“上海汉之音培训中心将提交注册信息及备案”，注册表盖有上海音之汉公司的公章，签购单商户名称为上海音之汉有限公司。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告填写的被告提供的PAT《国际汉语培训师》注册表中对上课时间和地点予以约定，双方均签字确认，在原告履行了付款的主要义务后，被告应按照约定时间、地点开班培训。现被告未按约履行义务，经双方协商同意，由被告退还学费和考试费解决纠纷，双方实则是就合同解除达成了一致意见，故被告应当按照约定全额退款。综上所述，原告要求被告上海音之汉公司履行退款义务的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海音之汉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈培君学费及考试费共计10,300元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，减半收取计28.75元(原告已预交132元)，由被告上海音之汉文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执345号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执345号申请执行人李飞，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。被执行人夏军，男，1975年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李飞与夏军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人夏军无财产，申请执行人李飞也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第659号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年二月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00036号
申请执行人潘蕴辉，男，35岁，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人董军，男，48岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人潘蕴辉诉被执行人董军侵权纠纷一案中，已对被执行人拘留十五日，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第01079号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月十五日
书记员 吕 巍
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1297号
原告：董巍，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，住牡丹江市东安区。
被告：衣相林，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住宁安市。
原告董巍与被告衣相林房屋租赁合同一案，本院于2017年8月3日立案。原告董巍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董巍以与被告衣相林达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董巍撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告董巍负担。
审判员 关继伟
二〇一七年八月十一日
书记员 历 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第952号
罪犯徐小辉，女，1984年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年12月21日作出（2010）鲅刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人徐小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）营刑二终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐小辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐小辉获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月28日起至2015年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14701号
原告：邬健辉，男，1996年9月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科(宁波）律师事务所律师。
被告：杨华，男，1987年8月26日出生汉族，住陕西省陇县。
被告：焦亚兰，女，1989年4月5日出生汉族，住浙江省。
原告邬健辉与被告杨华、焦亚兰民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告邬健辉的委托诉讼代理人张明奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬健辉起诉称：被告一向原告借款，但到期后未向原告归还借款，被告二与被告一系夫妻关系。为此，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并按月息2%支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息（暂时计算至2017年11月16日，利息暂计为631元）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2017年10月5日，被告杨华向原告出具了借条和收条各1张，明确被告杨华向原告借款3万元，月息2分，若逾期未还，原告为实现该债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费等）均由被告杨华承担。
另查明，原告支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、宁波增值税普通发票及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨华向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告杨华应按约履行义务。现因被告杨华未能返还借款，故应承担返还借款本金的责任。原告要求被告杨华返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨华支付至2017年11月16日的利息631元，支付自2017年11月17日起至实际偿还日止以3万元为基数按月利率2%支付的利息，符合约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费2000元系因被告杨华未还款发生，且该律师费收取标准不违反限制性规定，本院亦予以支持。原告以被告焦亚兰与被告杨华系夫妻关系为由要求被告焦亚兰承担共同还款的责任，首先，原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，其次，原告未提供证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告焦亚兰承担归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华向原告邬健辉返还借款本金30000元，支付利息631元，并支付自2017年11月17日起以未还本金为基数按月息2%计至借款实际偿还之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨华向原告邬健辉支付律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费566元，保全费320元，合计诉讼费886元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵婷婷