河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终867号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。组织机构代码证号××。负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李剑，男，汉族，1957年1月2日生。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）闫秀红，女，汉族，1964年8月20日生。
被上诉人（一审被告）赵娟，女，汉族，1987年2月14日生。
二被上诉人委托代理人王新宏，特别授权代理。
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司）与李剑、闫秀红、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向开封市金明区人民法院起诉，李剑请求判令平安公司支付医疗费14497.57元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、误工费21109.2元、护理费17820元、交通费1500元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费及检查费2260元、精神抚慰金10000元、手机损坏费780元、衣服230元、电动车维修费210元，合计121589.67元。开封市金明区人民法院于2015年11月28日作出（2015）金民初字第691号民事判决。平安公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月30日15时50分，闫秀红驾驶豫B×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市汉兴路088号灯杆西10处，临时停车，开启后门时，与骑电动自行车由东向西行驶至此的李剑发生碰撞，造成李剑受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，闫秀红负事故的全部责任，李剑不负事故责任。后李剑被送往开封市中医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、肺气肿、支气管感染、阵发性室上心动过快，住院110天，共花去医疗费37497.57元。经开封华大法医临床司法鉴定所认定，李剑因交通事故致右侧第6－12肋骨骨折属十级伤残。豫B×××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险限额为300000元，含不计免赔。闫秀红已支付李剑医药费21000元。李剑系城镇户口。
根据李剑的诉求，结合庭审情况，一审法院依法确认李剑的各项损失如下：1.医疗费37497.57元：有医疗费票据为证；2.误工费13298.35元：截止到定残前一日，李剑的误工期限为199天，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算199天为13298.35元；3.护理费8580.60元：李剑的护理期限为住院的110天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算110天为8580.60元；4.住院伙食补助费3300元：李剑共住院110天，每天30元即3300元；5.营养费1100元：李剑共住院110天，每天10元即1100元；6.交通费1000元：根据李剑的伤情及住院天数一审法院予以核定；7.鉴定费及检查费2180元：有票据为证；8.残疾赔偿金48782.9元：李剑系城镇户口，根据李剑的伤残等级，其残疾赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均纯收入每年24391.45元计算20年的20%为48782.9元；9.精神抚慰金4000元：根据李剑的伤残等级，一审法院予以核定。以上合计119739.42元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。李剑医疗费为37497.57元、住院伙食补助费为3300元、营养费为1100元，合计41897.57元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此保险公司应在交强险责任范围内赔偿李剑医疗费用10000元。李剑误工费13298.35元、护理费8580.60元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费及检查费2180元、交通费1000元、精神抚慰金4000元，合计77841.85元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此保险公司应在交强险责任范围内予以赔偿。因闫秀红负事故的全部责任，豫B×××××号小型客车在保险公司投保有商业险，且含有不计免赔险，故李剑超出交强险的医疗费用31897.57元，保险公司应在商业险限额内予以赔偿。关于李剑要求闫秀红、赵娟承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。李剑诉求中超过一审法院认定部分，因证据不足，一审法院不予支持。关于闫秀红垫付的医疗费21000元，李剑应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李剑各项损失87841.85元；在商业险限额内赔偿李剑各项损失31897.57元，合计119739.42元；二、驳回李剑对闫秀红、赵娟的诉讼请求；三、驳回李剑的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由李剑承担42元，闫秀红承担2690元（此款李剑已垫付，待执行时一并结清）。
平安公司不服一审判决上诉称，1.依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨多根、多处骨折，误工损失日应为90日，李剑明显存在××大养，在其未提供因伤残持续误工的证据的前提下，应按90日即6030元确定其误工损失。2.经上诉人多方了解，闫秀红在事故发生后有逃逸行为，但事故认定书并未显示，应按照法律规定及保险合同约定，上诉人在交强险限额内享有追偿权，商业三责险范围内免除赔偿责任。综上，李剑交强险死亡、伤残赔偿项下损失应为70573.5元，因上诉人享有追偿权，故闫秀红垫付的21000元应直接扣除，李剑剩余损失不应由上诉人在商业三责险范围内承担。请求二审法院依法改判。
李剑答辩称，根据最高院人身损害司法解释，一审法院确定的误工期限符合相关法律规定。上诉人所称的事故发生后的逃逸行为无任何证据证明，也不符合保险法的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
闫秀红、赵娟答辩意见同李剑答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》从适用范围看，适用于公安机关办理人身损害案件评定过程，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条的明确规定，误工时间可以计算至定残日前一天。同时，该评定准则中受伤人员误工损失日的内涵系临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。该时间并不意味着每一个受害人个体至此当然能够从事正常的工作或劳动，该评定准则并不必然适用于本案。一审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条的规定，将误工时间计算至定残日前一天，并不违反法律规定，平安公司上诉称应按90天计算误工费用不予支持。
本案中，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队事故认定书显示，“闫秀红驾车在道路上临时停车，开启右后门时，妨碍其他车辆通行，是造成该事故的全部原因”。交管部门对事故原因已清晰认定，并未显示闫秀红有逃逸行为。平安公司上诉称闫秀红有逃逸行为并无事实依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，平安公司的上诉请求均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 卜雪南