山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第6号
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人邓建莉。
被告张法朋。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
委托代理人高文学。
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张法朋、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人邓建莉、被告潍坊恒泰投资担保有限公司的委托代理人高文学到庭参加诉讼。被告张法朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：2010年7月21日，原告与被告张法朋签订个人一手自用汽车贷款合同，约定：被告张法朋因购车向原告借款131000元，贷款期限为36个月，被告张法朋按月还本付息，并以其购买的汽车为该笔贷款提供抵押担保。被告潍坊恒泰投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订了个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告张法朋在履行合同过程中未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要未果。请求法院依法判令：1、被告张法朋偿还贷款本金10916.63元及利息；2、被告潍坊恒泰投资担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张法朋未答辩。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称：原告起诉我方不属实，我方不应承担任何法律责任。原告应依据担保法规定在抵押车辆范围内优先实现自己的债权，若有不足，由第一被告偿还。诉讼费用由第一被告承担与我方无关。
经审理查明：2010年9月8日，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张法朋签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，编号为2010年坊汽字0223号，约定：被告张法朋向原告借款131000元用于购买狮跑汽车，贷款期限为36个月。利率计算采取浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月等额本金还款，还款期共计36期，每月的8日为还款日。借款人在贷款人处开立账户，户名：张法朋，账号：38×××17，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，由被告潍坊恒泰投资担保有限公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。被告张法朋在借款人处签字捺印。
同时原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与借款人张法朋之间签订的编号为2010年坊汽字0223号的《个人一手自用汽车贷款合同》，担保债务的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于2010年9月8日向被告张法朋发放贷款131000元，还款期数36期，月利率4.5‰，到期日为2013年9月8日。截至到2014年6月18日，被告张法朋尚欠借款本金10916.63元及利息1000.21元。原告要求此后的利息按照合同约定计收至实际付款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷款凭证一份、还款明细一份、欠息情况证明一份、车辆登记信息一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张法朋签订的借款合同、与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依约向被告张法朋发放贷款131000元，被告张法朋到期未及时偿还借款本金及利息，被告潍坊恒泰投资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称，原告应依据担保法规定在抵押车辆范围内优先实现自己的债权，若有不足，由第一被告偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订的保证合同中明确约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，因此被告潍坊恒泰投资担保有限公司的抗辩理由不能成立。综上，原告主张二被告连带偿还借款本金10916.63元及利息1000.21元（截止到2014年6月18日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，按月利率4.5‰加收50%，自2014年6月19日起计算至本判决确定的支付之日止。被告张法朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法朋支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2014年6月18日的借款本金10916.63元及利息1000.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张法朋支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金10916.63元的逾期利息（按月利率4.5‰加收50%计算，自2014年6月19日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。在承担了保证责任后，有权向被告张法朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告张法朋、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 孙清茂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。