wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00305号
原告田忠哲（又名田长明），男，1952年4月7日出生，汉族，住临渭区崇凝镇斗田村*组，农民。
委托代理人毛军战，陕西渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告吕丰安，男，1970年3月29日出生，汉族，住临渭区丰原镇吕家村*组，渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂合伙人。
被告王建宏，男，1973年1月4日出生，汉族，住临渭区民主南路**号，个体户。
被告张治国，男，1977年3月26日出生，汉族，住临渭区崇凝镇小关村*组，农民。
被告奚锋，男，1974年5月12日出生，汉族，住大荔县两宜镇郭明村*组，农民。
原告田忠哲与被告吕丰安、王建宏、张治国、奚锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠哲及其委托代理人毛军战到庭参加了诉讼，被告吕丰安、王建宏、张治国、奚锋经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠哲诉称，四被告合伙经营尹家聚缘砖厂，该厂无营业执照。2012年5月30日，原告从该砖厂购砖40000块用来建房，并支付了购砖款9000元。该砖厂向原告出具了盖有砖厂公章的收款收据。同年6月12日，原告持收款收据拉砖时，得知该砖厂已转让与他人，不让原告拉砖。原告无奈另向砖厂支付9000元，才得以拉砖建房。后原告多次向四被告索要购砖款，一直未得返还，无奈诉至法院，要求法院判决：一、四被告退还原告9000元购砖款，并从2012年5月30日起按中国人民银行存款利率的四倍计算该笔款项利息。二、赔偿原告因未能及时拉砖造成的误工损失2225元。三、立案费由四被告承担。
被告吕丰安辩称，原告的9000元购砖款应予退还，但该款项不应由其承担。因该砖厂为合伙经营，该款项的开票人及收款人均非被告吕丰安，且收款人无该票底联，故该款应由开票人及收款人退还。
被告王建宏、张治国、奚锋辩称，2011年初，四被告合伙经营临渭区崇凝镇尹家村聚缘砖厂。后因四被告经营中存在严重意见分歧，故将砖厂出售给王天发、吕丰安及闫某，并于2012年6月11日签订砖厂出售协议，约定签约前所售砖数，由王天发方见票无条件给客户拉砖。后因故该协议未立即执行，又于6月28日签订了砖厂出售补充协议，约定当日下午十四时前付清余款，砖厂出售过程结束。6月18日至28日期间，已交款未拉砖客户均已从王天发方处拉走预售之砖，共计1028600块，客户所持票据均在王天发方。而原告诉状中陈述其6月12日拉砖时受阻并非事实，因6月28日前持票均可拉砖，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，原告田忠哲向渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂支付购砖款9000元，该砖厂向原告出具了收款收据并加盖公章。后原告持票要求砖厂拉砖未果，故诉至法院要求四被告退还购砖款9000元及利息并赔偿误工损失。
另查明，2011年，四被告合伙经营渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂。被告吕丰安称该砖厂未办理营业执照，其余三被告审理中称办有营业执照，但在本院向其规定期限内未提供相关证据，亦未向本院提出调取证据申请。2012年6月11日，四被告将砖厂售出，且签有砖厂出售协议。
上述事实有原、被告陈述、渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂收款收据一份、尹家村聚缘砖厂出售协议一份、崇凝镇斗田村村民委员会证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向四被告合伙经营的尹家聚缘砖厂交付购砖款，双方形成合法的买卖合同关系。因此在原告拉砖未果的情况下，被告应退还原告购砖款，并承担合理利息损失。由于四被告系合伙经营关系，故应彼此承担连带责任。综上所述，对原告主张四被告退还购砖款9000元之请求依法应予支持。至于其主张的利息损失应从四被告明确拒绝向原告拉砖之日起计算，即2012年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的误工损失2225元，因证人未出庭作证，且无其他证据相佐证，故对该诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吕丰安、王建宏、张治国、奚锋自本判决生效之日起五日内返还原告田忠哲购砖款9000元及利息，利息自2012年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日止。
二、驳回原告田忠哲其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吕丰安、王建宏、张治国、奚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 蒙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初940号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告海宁曼哈顿服饰有限公司。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告海宁曼哈顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告海宁曼哈顿服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第83号
原告吕宝进。
委托代理人王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。
委托代理人刘耀华，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告邹志鹏。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告吕宝进与被告邹志鹏、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告吕宝进的委托代理人王大云、被告邹志鹏的委托代理人孙炳伟、被告安盛保险潍坊支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案第二次开庭审理时，原告吕宝进的委托代理人刘耀华、被告邹志鹏的委托代理人孙炳伟、被告安盛保险潍坊支公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日17时50分许，被告邹志鹏驾驶鲁V×××××号汽车与原告吕宝进驾驶的鲁G×××××号汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告邹志鹏承担事故的全部责任，鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹志鹏辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安盛保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，对于原告的合理损失同意在交强险范围内承担，商业三者险不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年11月2日17时50分许，被告邹志鹏驾驶鲁V×××××号汽车与原告吕宝进驾驶的鲁G×××××号汽车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邹志鹏承担事故的全部责任，原告吕宝进不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年1月19日诉至本院。
事故发生后，原告吕宝进经诸城市人民医院治疗，原告为此支付医疗费503元。
鲁G×××××号车辆系原告吕宝进所有，事故发生后，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司评估，车辆损失价格为22110元。被告安盛保险潍坊支公司对此不予认可，后本案在审理过程中，经原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，并于2015年7月9日作出车辆鉴定评估报告书，该车辆损失价值为18909.00元，原告为此支付鉴定费2000元。原告因本次事故支付救援费1020元。
另查明，事故车辆鲁V×××××号系被告邹志鹏所有，被告安盛保险潍坊支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业三者险，事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费503元2、误工费49.35元3、评估费1100元4、车损18909元、施救费1020元5、鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院门诊病例、门诊收费票据、诸城市义邦价格评估有限公司作出的车辆损失评估报告书、行驶证复印件、鉴定费发票、救援费发票、保单复印什等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告邹志鹏与原告吕宝进均驾驶机动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队责任认定书认定，被告邹志鹏承担事故的全部责任，原告吕宝进不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告书客观真实，依据充分，且与本案相关联，本院予以采信，原告据此主张车损18909元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元、救援费1020元、医疗费503元，有相应票据证实，系因本次事故实际支出的费用，本院予以支持。原告未因本次事故造成误工，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。诸城市义邦价格评估有限公司对事故车辆鲁G×××××号作出的损失评估报告书系原告单方委托，对原告为此支付评估费1100元的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费503元、车损18909元、鉴定费2000元、救援费1020元，共计22432元。
鲁V×××××号车辆在被告安盛保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告安盛保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告医疗费503元、车损2000元，共计2503元。
对原告因本次事故导致的超出交强险以外的损失19929元，被告安盛保险潍坊支公司虽主张被告邹志鹏声明放弃第三者责任险的索赔权利，但因安盛保险潍坊支公司未能提交声明原件，应承担举证不能的法律后果，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告安盛保险潍坊支公司赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告邹志鹏在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕宝进2503元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕宝进19929元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担190.5元，原告吕宝进负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玉晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第718号
原告张某。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告林某甲。
被告金某。
被告林某乙。
被告李某甲。
被告林某丙。
原告张某与被告林某甲、金某、林某乙、李某甲、林某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日以简易程序立案受理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告林某甲、金某、林某乙、李某甲、林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2014年7月8日被告林某甲、金某、林某乙因偿还银行贷款急需资金，向原告借款75万元，月利率2%。被告林某丙自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自主债权期满之日起两年。截至今日，被告尚欠原告借款本金15万元未还，现原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。另查明，被告林某甲与金某、林某乙与李某甲系夫妻关系。故原告诉请判令：1、被告林某甲、金某、林某乙、李某甲共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数自2014年11月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）；2、被告林某丙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
庭审中原告补充陈述为：2014年8月27日偿还了45万元，9月20日偿还了5万元，10月17日偿还了本金5万元，当时给了3900元的利息，11月13日偿还了2万元，欠条出具时是剩下18万元，12月下旬收了2万元，2015年1月17日偿还了1万元，剩下还有15万元，利息口头约定按月付，书面没有约定，实际就10月17日付了一次3900元。这次起诉2014年11月25日之前的利息就不要了，所以对已经偿还的本金的利息也不主张了。
原告张某在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、银行汇款单、欠条，证明借款事实；
证据四、结婚登记审查表，证明夫妻关系；
被告林某甲、金某、林某乙、李某甲、林某丙未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，各被告未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月8日被告林某甲、金某、林某乙因偿还银行贷款急需资金出具借条一张，借款75万元，月利率2%。被告林某丙作为保证人签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自主债权期满之日起两年。同日，原告汇款75万元至被告林某甲帐户。2014年11月25日，被告林某甲、林某乙出具书面凭证，证明至当日尚欠原告18万元。原告认可至目前尚欠15万元。另查明，被告林某甲与金某于2009年3月31日登记结婚；被告林某乙与李某甲于2011年12月12日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定偿还借款及支付利息，未约定具体还款日期，可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务。被告林某丙自愿提供担保，故原告的诉请，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某甲、金某、林某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数自2014年11月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日）；
二、被告林某丙对上述债务承担连带偿还责任，被告林某丙承担保证责任后有权向被告林某甲、金某、林某乙、李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告林某甲、金某、林某乙、李某甲、林某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 陈媛媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终112号
上诉人（原审被告）：关丽君，住吉林省白山市。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉颖，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：崔凤溪，住吉林省白山市。
委托代理人：张玉颖，住吉林省白山市，系崔凤溪之女。
上诉人关丽君因租赁合同纠纷一案不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人关丽君以双方自行达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关丽君在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关丽君撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由关丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵晨光
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民终112号上诉人(原审被告)：贾学彬，男，1965年11月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白山市粮食局，住所：白山市浑江区浑江大街45号。法定代表人：宋毅，局长。上诉人贾学彬因与被上诉人白山市粮食局排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾学彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾学彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾学彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月十七日书 记 员  杜文广
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第92号
原告李贞顺。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
负责人魏彦辰，该区副区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
原告李贞顺诉被告邢台市人民政府（以下简称桥西区政府）确认行政违法一案，本院2015年12月14日受理后，于2015年12月21日向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。被告于2015年12月28日向本院提交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告李贞顺及其委托代理人裴育，被告桥西区政府的负责人魏彦辰及委托代理人郭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞顺诉称，被告于2015年11月18日对原告的房屋非法实施了强制拆迁。原告认为被告违反了相关法律的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应遵循先补偿后搬迁的原则，但原告至今未见到被告如何对原告进行的补偿，因此程序违法。被告在强拆原告房屋时，没有实现告知原告，没有让原告将家中重要物品归纳整理。在强制执行现场，被告通过暴力将原告及原告家人拖走，使原告和家人尊严尽失。涉案房屋的征收补偿决定现在仍在再审程序中，原告依法不能实施强制执行。综上，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
被告桥西区政府辩称，一、原告所述不属于行政诉讼受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。二、被告对原告被征收房屋组织实施的执行不是行政强制执行，而是履行人民法院生效的裁定文书，不具有可诉性。被告在执行时对原告房屋中的物品进行了清点登记，并对强制执行现场进行了录像，严格按照了相关法律规定进行。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
在举证期限内，原、被告双方向本院提交了证据，并在开庭审理时依法对证据进行了质证，本院对双方提交的证据依法作出了认定。
经审理查明，2013年8月29日，被告桥西区政府对包括原告李贞顺房屋在内的片区范围内房屋作出桥西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》（以下简称征收决定），并于2014年3月14日对李贞顺作出邢西政决补字（2014）第2号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区房屋征收补偿决定》（以下简称征收补偿决定）。原告李贞顺对征收补偿决定不予，于2014年6月9日向沙河市人民法院提起行政诉讼，诉请撤销该补偿决定。2015年2月17日，沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第86号行政判决，判决驳回原告李贞顺诉讼请求。原告李贞顺对该判决不服，上诉至我院。2015年8月3日，我院作出（2015）邢行终字第156号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月7日，被告桥西区政府向原告李贞顺作出催告通知书，告知限期腾清房屋，并签订补偿安置协议，于2015年9月8日送达原告。2015年10月12日，被告桥西区政府以李贞顺等人为被申请人，向桥西区人民法院申请强制执行，2015年11月4日，桥西区人民法院作出（2015）西非审字第56号行政裁定书，认为被告桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定认定事实清楚，符合法定程序，准予强制执行，并由被告桥西区政府组织实施。2015年11月18日，被告桥西区政府对原告李贞顺房屋组织了拆除。原告李贞顺对该拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2015年11月4日，桥西区人民法院作出（2015）西非审字第56号行政裁定书，认为被告桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第2号房屋征收补偿决定认定事实清楚，符合法定程序，准予强制执行，并由被告桥西区政府组织实施。被告依据上述裁定对原告房屋进行的拆除行为受该裁定羁束，是人民法院的司法权赋予行政机关的行政强制权。原告李贞顺亦无证据证明被告在对其房屋拆除时存在扩大拆除范围的情形。原告对拆除行为不服，应当依法对该裁定申请复议。综上所述，原告的诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贞顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-109号
申请执行人：张丽，女，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00089号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3708元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3708元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03431号
原告田某，男，1984年11月11日出生，土家族，××。
委托代理人龚某。
被告龙某，男，1977年9月28日出生，汉族，××。
原告田某诉被告龙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告田某及其委托代理人龚某，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于七八年前开始到被告开办的藕煤厂打工，该厂几经搬迁，现位于岳麓区潇湘陵园附近，未工商登记，之前都是口头约定，年底付工资。2012年4月原被告签订了书面协议，约定了合同期限和工资支付等。2013年8月7日上午9点半左右，原告在调试煤机时被煤机皮带绞伤左手，被送往湖南航天医院救治，住院31天，行左手拇指末节离断清创缝合手术治疗。现伤好出院，左手拇指末节残缺。经鉴定，原告构成七级伤残。双方多次协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计185162元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙某辩称：1、原告并没有在我那里做那么久的事，原告当时出事的时候，我第一时间送其到医院救治，跟朋友、亲戚借了一万多元做医药费，还另外给了原告一万多元现金。2、我没有要求原告做机械方面的事，是原告自己要做的，故此次事故，原告自身要承担很大的责任。
经审理查明：2012年4月26日，原告田某与被告龙某签订劳务合同，约定原告在被告龙某开设的藕煤厂的工作两年（2012年4月26日至2014年4月26日），约定第一年工资19500元，第二年工资20000元，劳务期间发生意外，工伤一切费用由被告承担。
2013年8月7日上午9时许，原告在被告的藕煤厂工作时，被煤机皮带绞伤左手，当即被送往湖南航天医院救治，住院治疗费31天（2013年8月7日-2013年9月7日），发生医疗费9960.07元。
2013年9月9日，原告委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、休息治疗期进行鉴定。该鉴定所于当日作出鉴定意见，认为原告左手拇指指末完全离断，构成7级伤残，休息治疗期限3个月。鉴定费600元，由原告垫付。
另查明：1、被告没有为原告购买工伤保险。2、事故发生后，被告已向原告支付现金20400元。3、事故发生前，原告在长沙租房居住。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的身份证、公民信息检索单、劳务合同、住院及病历资料、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票，被告龙某提交并经庭审质证的收条等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告在被告藕煤厂工作，系向被告提供劳务，原告在提供劳务过程中被煤机皮带绞伤左手，系因劳务自己受到损害。被告作为接受劳务一方，有义务为劳动者提供必要的、安全的工作场所和作业工具。原告作为提供劳务一方，应当在工作过程中负有安全谨慎的注意义务。根据本案实际，本院酌情认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于原告的各项损失的认定
医疗费，根据有效票据认定为9960.07元。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间，原告主张930元合理合法，本院予以确认。3.营养费，本院酌情认定为1000元。4.残疾赔偿金，根据原告的工作时间、居住情况，原告主张170552元合理合法，本院予以确认。5.误工费，鉴定意见认定休息治疗期限3个月，原告主张5000元并无不妥，本院予以确认。6.护理费，根据原告住院时间，原告主张2480元合理合法，本院予以确认。7.交通费，本院酌情认定为400元。8.鉴定费，根据有效票据认定为600元。原告主张将资料打印费100元计入鉴定费，本院认为，该费用系原告用于诉讼的取证费用，不属于鉴定费，故对该100元本院不予支持。
原告上述损失合计190922.07元，由被告承担133645元（190922.07×80%=152738元），又因被告前期已经支付了20400元，故其还需赔偿原告132338元（152738-20400=132338元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告龙某于本判决生效后十日内支付原告田某赔偿款132338元；
驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告田某承担113元，被告龙某承担500元，该款原告田某已经垫付，由被告龙某在支付上述款项时一并支付给原告田某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03431号
原告田心禄。
委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告龙贵坤。
原告田心禄诉被告龙贵坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告田心禄及其委托代理人龚治国，被告龙贵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于七八年前开始到被告开办的藕煤厂打工，该厂几经搬迁，现位于岳麓区潇湘陵园附近，未工商登记，之前都是口头约定，年底付工资。2012年4月原被告签订了书面协议，约定了合同期限和工资支付等。2013年8月7日上午9点半左右，原告在调试煤机时被煤机皮带绞伤左手，被送往湖南航天医院救治，住院31天，行左手拇指末节离断清创缝合手术治疗。现伤好出院，左手拇指末节残缺。经鉴定，原告构成七级伤残。双方多次协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计185162元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙贵坤辩称：1、原告并没有在我那里做那么久的事，原告当时出事的时候，我第一时间送其到医院救治，跟朋友、亲戚借了一万多元做医药费，还另外给了原告一万多元现金。2、我没有要求原告做机械方面的事，是原告自己要做的，故此次事故，原告自身要承担很大的责任。
经审理查明：2012年4月26日，原告田心禄与被告龙贵坤签订劳务合同，约定原告在被告龙贵坤开设的藕煤厂的工作两年（2012年4月26日至2014年4月26日），约定第一年工资19500元，第二年工资20000元，劳务期间发生意外，工伤一切费用由被告承担。
2013年8月7日上午9时许，原告在被告的藕煤厂工作时，被煤机皮带绞伤左手，当即被送往湖南航天医院救治，住院治疗费31天（2013年8月7日-2013年9月7日），发生医疗费9960.07元。
2013年9月9日，原告委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、休息治疗期进行鉴定。该鉴定所于当日作出鉴定意见，认为原告左手拇指指末完全离断，构成7级伤残，休息治疗期限3个月。鉴定费600元，由原告垫付。
另查明：1、被告没有为原告购买工伤保险。2、事故发生后，被告已向原告支付现金20400元。3、事故发生前，原告在长沙租房居住。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的身份证、公民信息检索单、劳务合同、住院及病历资料、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票，被告龙贵坤提交并经庭审质证的收条等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
关于侵权责任承担的认定
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告在被告藕煤厂工作，系向被告提供劳务，原告在提供劳务过程中被煤机皮带绞伤左手，系因劳务自己受到损害。被告作为接受劳务一方，有义务为劳动者提供必要的、安全的工作场所和作业工具。原告作为提供劳务一方，应当在工作过程中负有安全谨慎的注意义务。根据本案实际，本院酌情认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于原告的各项损失的认定
医疗费，根据有效票据认定为9960.07元。2.住院伙食补助费，根据原告住院时间，原告主张930元合理合法，本院予以确认。3.营养费，本院酌情认定为1000元。4.残疾赔偿金，根据原告的工作时间、居住情况，原告主张170552元合理合法，本院予以确认。5.误工费，鉴定意见认定休息治疗期限3个月，原告主张5000元并无不妥，本院予以确认。6.护理费，根据原告住院时间，原告主张2480元合理合法，本院予以确认。7.交通费，本院酌情认定为400元。8.鉴定费，根据有效票据认定为600元。原告主张将资料打印费100元计入鉴定费，本院认为，该费用系原告用于诉讼的取证费用，不属于鉴定费，故对该100元本院不予支持。
原告上述损失合计190922.07元，由被告承担133645元（190922.07×80%=152738元），又因被告前期已经支付了20400元，故其还需赔偿原告132338元（152738-20400=132338元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告龙贵坤于本判决生效后十日内支付原告田心禄赔偿款132338元；
驳回原告田心禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告田心禄承担113元，被告龙贵坤承担500元，该款原告田心禄已经垫付，由被告龙贵坤在支付上述款项时一并支付给原告田心禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3197号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5772号
原告朱高水，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告朱敏，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告朱高水与被告朱敏因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依照简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱高水到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱高水诉称，被告朱敏向原告购买水管，尚欠材料款8500元，被告于2015年8月21日出具欠条一张给原告，欠款至今未偿还。请求判决：一、被告朱敏立即偿还原告朱高水材料款人民币8500元及自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱敏未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告朱高水对其主张提供欠条一份，内容：“兹欠枫亭朱高水货款合计人民币￥捌仟伍佰元￥：8500此据。欠款人：朱敏2015年8月21”，欲证明被告朱敏欠原告朱高水货款人民币8500元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
经庭审原告举证及本院的认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：
被告向原告购买水管，2015年8月21日经原、被告结算，被告共欠原告货款8500元，被告出具欠条一张给原告，双方未约定货款具体的履行期限。货款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告朱敏欠原告朱高水货款8500元，有原告提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。因双方未对货款支付时间作出约定，原告可以随时要求被告支付货款，同时被告应赔偿原告起诉后按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，原告请求超过银行同期同类贷款利率部分的利息，本院不予支持，对原告不合理的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席和审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱高水货款人民币八千五百元及利息损失，利息计算方法为：以货款人民币八千五百元为基数，自2015年10月26日起至被告朱敏还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告朱高水的其他诉讼请求。
如果被告朱敏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取二十五元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民特20号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：昌乐博纶能源科技有限公司（原昌乐县五图煤矿有限责任公司），住所地山东省昌乐县五图街道办事处驻地。
法定代表人：陈学富，执行董事。
委托诉讼代理人：田华，山东昌明重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：河南国控建设集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区金城街36号。
法定代表人：高木福，董事长。
委托诉讼代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。
申请人昌乐博纶能源科技有限公司（原昌乐县五图煤矿有限责任公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人的委托诉讼代理人田华、肖义，被申请人的委托诉讼代理人荆勇军到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人昌乐博纶能源科技有限公司（原昌乐县五图煤矿有限责任公司）申请称，请求撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决书。理由如下：一、潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决书做出的第一项裁决“终止履行双方签订的《建设工程施工合同》”属超范围审理，仲裁委员会无权仲裁。二、对于申请人提出的反请求部分，潍坊仲裁委员会违反法定程序不予涌水修复工程价款的鉴定，且所依据的四份鉴定回函不符合单位证明的形式要件，不是�单位的真实意思表示，是伪造的。三、仲裁裁决违反社会公共利益。仲裁委员会仅裁决申请人支付工程款，却对因被申请人违章施工造成的涌水矿井既不予裁决修复，也不予赔偿经济损失，显然违反基本的公平原则及公共利益。
被申请人河南国控建设集团有限公司答辩称，仲裁裁决不存在违反法定程序的情况，也没有伪造证据，申请人的申请不符合仲裁法第五十八条规定撤销事由的任何一项，请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于申请人提出的潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决超范围仲裁的理由，经审查仲裁裁决卷宗，未发现双方当事人针对是否应终止合同履行提出明确的仲裁请求，申请人提出的潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决超范围仲裁的理由成立，应予支持。关于申请人提出的潍坊仲裁委员会违反法定程序不予涌水修复工程价款的鉴定的理由，经审查，潍坊仲裁委员会在仲裁裁决“查明的案件事实”中认定“被申请人主张的‘修复涉案涌水需要的工程款数额’，基于现有资料和矿井现状，无法做出鉴定”。“仲裁庭意见”为“在确定被申请人具体损失数额时，由于依据现有资料和矿井现状无法做出相应的鉴定，被申请人实际损失数额无法确定，且在政府部门责令停建状态下也无法对矿井进行修复施工，在此情况下，仲裁庭无法确定申请人应承担的具体损失数额，故在本案当中对被申请人的仲裁反请求不予处理，被申请人可在条件具备时另行主张。”根据《仲裁法》第四十四条的规定，仲裁庭有权对涉案专门性问题是否启动鉴定程序进行审查，仲裁庭是否启动或终止鉴定程序，属仲裁庭的自由裁量，并不违反法定程序。且潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决对于申请人在仲裁裁决中的仲裁反请求并未作出处理，申请人以潍坊仲裁委员会违反法定程序不予涌水修复工程价款的鉴定的理由不成立，不予支持。关于申请人�出的仲裁裁决违反社会公共利益的理由，经审查，申请人系自主经营的企业法人，其对外发包矿井工程存在质量问题是否涉及公共利益，现无有效证据证明，申请人提出的仲裁裁决违反社会公共利益的理由不成立，不予支持。综上所述，申请人申请撤销（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决的理由部分成立，对理由成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0460号仲裁裁决第（一）项，即撤销“申请人河南国控建设集团有限公司与被申请人昌乐县五图煤矿有限责任公司于2014年8月20日签订的《建设工程施工合同》�止履行。”
二、驳回申请人昌乐博纶能源科技有限公司（原昌乐县五图煤矿有限责任公司）的其它申请。
案件受理费400元，由申请人昌乐博纶能源科技有限公司（原昌乐县五图煤矿有限责任公司）负担300元，被申请人河南国控建设集团有限公司负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李苗苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02962号
原告：张某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张朝明到庭参加诉讼、被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2008年农历正月初六原、被告举行结婚仪式，后于2009年7月27日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名张某乙。由于双方性格不和，夫妻感情淡化，无法共同生活。现原告诉讼来院，要求与乔某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚约登记证明复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
乔某某辩称：我同意离婚，儿子我同意由男方抚养，我不支付抚养费，我们也没有财产纠纷，我的个人财产我自愿放弃。
经审理查明：张某甲、乔某某于2008年农历正月初六结婚，2009年7月27日补办结婚登记手续。婚后于2008年11月17日生育儿子张某乙（张某乙现随张某甲生活）。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张某甲起诉要求离婚，乔某某亦同意离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂。对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的儿子张某乙，张某甲要求抚养，乔某某亦同意，张某甲抚养张某乙，不要求乔某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告乔某某离婚；
二、原告张某甲与被告乔某某的儿子张某乙由张某甲抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年十月八日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第02962号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1693号
被执行人何欢，男，1999年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，暂住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初321号刑事判决书，向被执行人何欢发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何欢银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1263号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，职务：董事长。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，男，该公司职员，联系地址同公司。
被告：肖**，身份证住址广州市。
被告：广州洗新艳旧汽车美容有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖**。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告肖**、广州洗新艳旧汽车美容有限公司（以下简称洗新艳旧公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏、关怡钧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告作为经纪方促成被告肖**与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，由被告肖**向卖方购买广州市越秀区先烈中路81号大院35号之一201房屋。同日，被告肖**向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，确认基于经纪方已促成买卖双方签订《广州市存量房买卖合同》，被告肖**同意向原告支付咨询及中介服务费15000元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的0.1%支付违约金。之后，双方经协商，将上述合同中的买方变更为被告洗新艳旧公司，被告洗新艳旧公司亦向原告出具了《咨询及中介服务费确认书》，确认被告洗新艳旧公司同意向原告支付咨询及中介服务费15000元。合同签订后，经原告催促，被告至今分文未付咨询及中介服务费，其行为已构成严重违约。故起诉请求：被告向原告支付咨询及中介服务费15000元及逾期付款违约金（从2014年1月17日起至付清之日止，以上述欠款为基数，按每日千分之一计算）。
两被告无作答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2013年11月24日，李某、张某乙（为甲方、卖方）与被告肖**（为乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，其中约定：房地产地址：广州市越秀区先烈中路81号大院35号之一201房屋，建筑面积38.67平方米。甲乙双方约定按以下方式计价、付款：该房地产按整套出租并计价，总成交价980000元；甲乙双方同意由乙方按一次性付款方式支付楼款并办理交易手续，签订本合同时支付100000元作为定金；双方应在本合同签订后31日工作天内共同到房管部门办理交易过户递件手续，首期楼款700000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付；于交易过户完成当天付清楼价280000元等。其他约定：甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司（即本案原告）办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易等。
同日，被告肖**向原告签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为“广东中原地产代理有限公司：本人是广州市越秀区先烈中路81号大院35号之一201房的《存量房屋买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房屋买卖合同》；为此，本人同意支付15000元正予贵司作为咨询及中介服务费；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院进行诉讼”。
2014年1月16日，李某、张某乙（卖方）与被告肖**及洗新艳旧公司签订《存量房买卖合同变更协议》，其中约定：因买方无法落名过户，经买卖双方协商，现同意更改《存量房买卖合同》内容；双方于2013年11月24日签署了上述买卖物业的买卖合同（简约“双方约”）。经协商，现买卖双方同意将上述买卖物业增加/减少/转换以下买房人名广州洗新艳旧汽车美容有限公司，并协助办理相关房屋过户手续。同时，增加/转名后的买方知悉及同意按双方约/咨询及中介服务费确认书上的约定承担作为买方的义务（包括但不限于支付楼款、支付咨询及中介服务费）等。
同日，被告广州洗新艳旧汽车美容有限公司向原告签署《咨询及中介服务费确认书》，内容为“广东中原地产代理有限公司：本人是广州市越秀区先烈中路81号大院35号之一201房的《存量房屋买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房屋买卖合同》；为此，本人同意支付15000元正予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金；如本人与贵司就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，应向上述物业所在地法院进行诉讼”。
之后，两被告未向原告支付过咨询及中介服务费。
本院认为：在本案中，原告与被告之间属居间合同关系，原告作为居间人负有向委托人即本案被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，被告则负有支付报酬的义务。而经原告促成，被告肖**与房屋所有权人在平等自愿的基础上签订了《存量房屋买卖合同》，上述合同的内容和形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。此后，两被告与房屋所有权人再签订《存量房屋买卖合同变更协议》，约定由被告洗新艳旧公司承担原买方（即被告肖**）的义务，而被告肖**、洗新艳旧公司先后向原告签署《咨询及中介服务费确认书》，确认同意向原告支付咨询及中介服务费15000元。但两被告至今未按《咨询及中介服务费确认书》的承诺向原告支付咨询及中介服务费15000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付咨询服务费15000元及逾期付款违约金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其对原告诉讼请求进行答辩的权利及对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖**、广州洗新艳旧汽车美容有限公司向原告广东中原地产代理有限公司共同支付咨询及中介服务费15000元及逾期付款违约金（从2014年1月17日起计至上述款项付清之日止，每日按15000元的0.1%计付）。该违约金总额以不超过欠付的上述费用为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，公告费166元，由被告肖**、广州洗新艳旧汽车美容有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任 红
人民陪审员 陈文平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张广鋆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初27号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月30日被荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，四年前，被告人陆某在村上向一名陌生男子购买了一支鸟枪，并将枪支存放在荔浦县蒲芦瑶族乡桥乐村桥乐屯自家老房子牛栏稻草堆中。2015年11月21日，公安人员从陆某的老房子里依法提取了该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属于以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
公诉机关提供了鸟枪一支、受案登记表、户籍证明、证人赵某的证词、被告人陆某的供述和辩解、枪支检验报告、辨认笔录、提取笔录、抓获经过等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，四年前，被告人陆某在村上向一名陌生男子购买了一支鸟枪，并将枪支存放在荔浦县蒲芦瑶族乡桥乐村桥乐屯自家老房子牛栏稻草堆中。2015年11月21日，公安人员从陆某的老房子里依法提取了该鸟枪。经鉴定，该鸟枪属于以燃烧火药为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、收条、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人赵某的证言、被告人陆某的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、物品辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陆某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李周珍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字353号
申请执行人杨东旺
被执行人汤永刚
本院在执行申请人杨东旺与被执行人汤永刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2103号
原告谢福生，男，1955年4月9日出生，汉族。
委托代理人陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
被告谢福全，男，1952年6月8日出生，汉族。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
原告谢福生与被告谢福全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福生及其委托代理人陈宝玺，被告谢福全的委托代理人吴树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福生诉称，2007年11月14日，被告声称案外人六弟谢福建服刑于闽西监狱不方便，其受谢福建的委托要向原告借款300000元用于支付周民智办理专利投产费用，并向原告保证借款是谢福建的意思，否则被告愿意承担还款责任。原告基于其对兄弟的信任，就在当天把300000元交付给被告，被告也向原告出具了《保证书》和《收条》。现原告通过谢福建家属向谢福建证实，不存在谢福建委托被告向原告借款和用于办理专利投产一事，而是属于被告的个人行为。被告从原告处取得钱财没有合法依据，属于不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告返还款项300000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率7.05%计算利息，自2007年11月14日起计至实际还款之日止，暂计至2014年5月14日为137475元），暂合计437475元。
被告谢福全辩称，一、原告起诉主体错误，要求被告返还300000元及利息137475元没有任何的事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告是受谢福建的委托代为收取原告支付给周民智的专利款300000元，后周民智又将该款转付给谢福建并由被告代为保管和使用。谢福建于2007年11月13日出具了一份委托书给被告：“关于周民智转交给胞兄谢福全的叁拾万元，是本人同意让谢福全代管，该款项与家人亲人没有任何关系。谢福全代管的叁拾万元，用于本人及家人需要用钱时支付，委托人谢福建。2007年11月13日”。被告是接受胞弟谢福建的委托后，向原告领取30万元款项付给周民智，被告只是经办人，被告在2007年11月14日出具给原告的保证书中记载得非常明确：“2007年11月14日本人谢福全应谢福建的要求向谢福生借款300000元付给周民智，本人保证借款是谢福建的意思，否则本人愿意承担还款责任。付给周民智的款是谢福建决定的，由本人经办，向谢福生取款由本人经办。经办人谢福全。证明人谢福安”。2007年11月14日。2007年11月14日被告向原告出具了一份收条：“今收到谢福生付给周民智人民币叁拾万元正（注办理谢福建专利投产款），收款人谢福全”。从以上保证书、收条、委托书等证据来看，很明显被告是受谢福建的委托代为向原告领取300000元款项付给周民智，根据我国《民法通则》的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告向原告所领取的300000元显然不属于不当得利，也不是债权债务关系，而是属于代理关系。因此在本案中，原告要求被告返还款项300000元及利息137475元没有任何的事实及法律依据。二、假设构成不当得利，原告的诉讼已经超过诉讼时效，自2007年11月14日被告收到款项至今已经超过2年诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月14日，被告向原告领取了300000元，并向原告出具了收条，上载：“今收到谢福生付给周民智人民币叁拾万（注办理谢福建专利投产款），收款人谢福全”。同日，被告在上载“2007年11月14日，本人谢福全应谢福建的要求向谢福生借款人民币30万（叁拾万元）付给周民智，本人保证借款是谢福建的意思，否则本人愿意承担还款责任。付给周民智的款是谢福建决定的，由本人经办，向谢福生取款由本人经办。”2014年7月21日，谢福建出具《说明书》一份，上载“本人没有叫谢福全向谢福生借取叁拾万元。说明人谢福建”。
另查明，在本案审理过程中，被告申请本院向谢福建进行调查。本院对谢福建所作的询问笔录中载明“谢福全向谢福生借款，我不知情，我没有叫谢福全给谢福生借钱。周民智收到的300000元是我的钱，是我让周民智转给谢福全的，是我本人同意让谢福全代管，该款现与家人、亲人没有任何关系。谢福全代管的300000元，用于本人及家人需要钱时支付。”
上述事实有原告提供的《保证书》一份、《收条》一份、律师函一份、《说明书》一份、证人谢某证言，被告出具的《委托书》一份，本院的《询问笔录》一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告占用原告300000元的前提是受谢福建委托向原告借款或者领款，但谢福建并未授权。因此，被告占有原告的300000元，没有合同依据，也没有法律依据，应予以返还。被告占有此300000元，应当比照贷款利率支付相应的利息。原告请求被告返还原告不当得利所的300000元及利息，本院予以支持，但利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年11月14日起计算至本判决确定之日止。被告认为是受谢福建的委托代为收取原告支付给周民智的专利款300000元，但被告提供的证据显示，被告收到周民智款项的时间2007年11月13日，而向原告领款的时间是2007年11月14日，明显与被告的陈述的周民智向原告领款后再交付给被告的事实不相符合，故本院不予采信。被告认为原告的诉求请求已经超过法定诉讼时效，但没有举证证明原告自从其知道或应当知道被告未获得谢福建委托此一事实距本案起诉之日超过两年，故被告此一抗辩，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢福全应于本判决生效之日起十日内返还原告谢福生300000元及其利息（利息应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2007年11月14日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告谢福生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7862元减半收取3931元，由被告谢福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈丹雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00682号
原告苏鑫，男，汉族，1981年8月6日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人宋竹平，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告范腾蛟，男，汉族，1976年4月28日出生，住沈阳市铁西区。
被告张慧姊，女，汉族，1983年11月26日出生，住沈阳市皇姑区。
原告苏鑫诉被告范腾蛟、张慧姊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年11月3日作出（2014）沈铁西三初字第577号民事判决，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）沈中民四终字第256民事裁定，撤销本院（2014）沈铁西三初字第577号民事判决，将本案发回重审。本院于2015年4月22日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋竹平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令二被告偿还借款400000元，并支付从原审立案日期开始计算至给付之日，按照同期银行贷款给付利息，由二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告苏鑫向案外人赵祥借款40万元，当日赵翔将款项给付原告，当日下午原告苏鑫将该40万元借给被告范腾蛟，范腾蛟为原告出具借条一份，该借条载明：今从苏鑫处借款人民币肆拾万元，期限12个月，借款人范腾蛟，身份证号码210105197604280639，日期2012年5月22日。
另查明，二被告于2008年5月22日登记结婚，出具借条时为夫妻关系存续期间。
再查明，依据原告申请，本院依法选定辽宁仁和司法鉴定中心对原告提供的借条进行笔迹鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2015年9月30日出具辽宁仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第0908号文检司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“借款人”处“范腾蛟”签名字迹与样本中“范腾蛟”签名字迹为同一人所书写。
以上事实，有原告的陈述，借款合同、借条，民事判决书、司法鉴定意见等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告范腾蛟、张慧姊经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告范腾蛟为原告出具借条，原告已将借款款项现金支付与被告范腾蛟，原告与被告范腾蛟之间成立合法的民间借贷关系，被告范腾蛟有偿还借款的义务。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告向二被告主张权利，要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从原审立案日期开始计算至给付之日，按照同期银行贷款给付利息的问题，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范腾蛟、张慧姊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告苏鑫借款人民币400000元；
二、被告范腾蛟、张慧姊于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告苏鑫借款人民币400000元的利息，自原告提起本案诉讼即2014年5月15日至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、鉴定费5000元、公告费560元，均由被告范腾蛟、张慧姊共同承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终170号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建平，男，1996年2月24日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯抢夺罪，于2016年10月9日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人付建平犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0735刑初144号刑事判决。原审被告人付建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月份的一天下午5时许，被告人付建平来到石城县琴江镇西华北路107号邱某家中，撬开一楼一房间桌子抽屉，盗得现金人民币130元。
2、2017年6月5日23时许，被告人付建平来到福建省清流县九龙购物中心，进入游某经营的“爱菲尔汉堡”店，盗得现金人民币150余元。
3、2017年6月10日凌晨，被告人付建平来到石城县琴江镇江山帝景小区，溜门进入2栋2402室王某家中，盗得一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
4、2017年6月份的一天下午3时许，被告人付建平来到石城县琴江镇古樟工业园工业大道温某2的灯具店，在该店收银台桌子中盗得现金人民币430元。
5、2017年7月3日凌晨1时许，被告人付建平来到石城县琴江镇财富广场二楼，从窗户爬入“私房菜”餐馆，盗得芙蓉王、金圣香烟23包，饮料2瓶。经鉴定，上述香烟、饮料共计价值人民币551元。
6、2017年7月初的一天下午1时许，被告人付建平来到石城县琴江镇迎宾大道，在“神行车行”店里偷得一部损坏的IPHONE6手机。
7、2017年7月26日上午11时许，被告人付建平来到广昌县盱江某东新区“富轩门窗”店，在店里盗窃时被该店的工作人员抓获（该次盗窃被广昌县公安局行政拘留十日）。
8、2017年8月12日20时许，被告人付建平来到石城县梅某上新组温某1家行窃，在作案过程中被温某1及其儿子黄某当场抓住。
综上所述，被告人付建平盗窃作案8起，盗窃所得财物价值共计人民币2701元。
原判认定上述事实的证据有：被害人温某1、黄某、李某、温某2、温某3、邱某、王某、游某的陈述，被告人付建平辨认现场笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，广昌县公安局广公（盱）决字（2017）0314号行政处罚决定书，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初619号刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据，被告人付建平在一审庭审中对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人付建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告人付建平能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人付建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
付建平上诉提出，原判量刑过重，希望二审能够从轻处理。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑付建平的犯罪次数及数额、属累犯、能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对付建平提出的上诉请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡启霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2774号
原告武凤国，男，1960年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村1社，身份证号码2223031960********。
委托代理人宋玉东，男，1968年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村3社，身份证号码2223031968********。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告林希良，男，1951年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村，身份证号码2223031951********。
原告武凤国诉被告林希良农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤国的委托代理人宋玉东、孙景华、被告林希良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与扶余市新站乡人民政府签订了农村土地承包合同一份，新站乡政府将新站乡农场所有的土地使用权通过招标的方式承包给原告，合同中载明土地面积为455.8公顷（实际面积425公顷），价款为353万元，承包期限自中标之日起至2015年秋收结束时止。但被告于2015年春天强行耕种原告承包范围内的1公顷水田，使原告无法履行合同。现诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿1公顷水田承包地的损失8500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告耕种的土地是被告开荒地，当时根据市领导讲话精神，地谁开荒给谁，开荒时被告投入了大量的人力及财力，现已经耕种多年，乡政府强行卖给别人了，乡政府没有权利对外发包。不同意赔偿损失，地是被告自已开荒的，应由被告经营耕种，可以少量交纳管理费。
本院认为，被告是否构成侵权，在于原告的土地承包合同是否有效，合同的效力又在于争议的土地经营权归属，该问题非法院民事审判所能解决，本案应先确权，再确认合同效力，然后再确定侵权与否及赔偿损失问题。综上，本案不属法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武凤国的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2774号原告武凤国。委托代理人宋玉东。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被告林希良，现住扶余市。原告武凤国诉被告林希良农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤国的委托代理人宋玉东、孙景华、被告林希良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与扶余市新站乡人民政府签订了农村土地承包合同一份，新站乡政府将新站乡农场所有的土地使用权通过招标的方式承包给原告，合同中载明土地面积为455.8公顷（实际面积425公顷），价款为353万元，承包期限自中标之日起至2015年秋收结束时止。但被告于2015年春天强行耕种原告承包范围内的1公顷水田，使原告无法履行合同。现诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿1公顷水田承包地的损失8500元，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告耕种的土地是被告开荒地，当时根据市领导讲话精神，地谁开荒给谁，开荒时被告投入了大量的人力及财力，现已经耕种多年，乡政府强行卖给别人了，乡政府没有权利对外发包。不同意赔偿损失，地是被告自已开荒的，应由被告经营耕种，可以少量交纳管理费。本院认为，被告是否构成侵权，在于原告的土地承包合同是否有效，合同的效力又在于争议的土地经营权归属，该问题非法院民事审判所能解决，本案应先确权，再确认合同效力，然后再确定侵权与否及赔偿损失问题。综上，本案不属法院受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告武凤国的起诉。案件受理费100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年十二月十八日书 记 员  曲艳梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1505号
原告桑振辉，男，汉族。
被告李纪鹏，男，汉族。
本院在审理原告桑振辉诉被告李纪鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3106.9减半收取1554元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 玥
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初510号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人叶某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月11日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日，被告人叶某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇康乐街锦鸡台路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为112.65mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为112.65mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初504号
原告李群山，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告王永峰，男，1970年10月10日出生。
本院在审理原告李群山诉被告王永峰买卖合同纠纷一案中，原告李群山于2016年4月12日以被告王永峰下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群山撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由李群山负担。
审判员 张钢铁
二〇一六年四月十二日
书记员 严晓莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1340号
申请执行人：邢光勇
被执行人：德阳市佳德物流有限公司
本院在执行申请执行人邢光勇与被执行人德阳市佳德物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1216号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾桂雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初492号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告姬玉诚，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告姬玉诚物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初684号
原告肖维明，男，1983年9月28日出生，汉族。
原告曹建华，女，1985年12月4日出生，汉族。
二原告委托代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师。
被告怀化好安居房地产开发有限公司。
法定代表人：龙宪忠。
委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告肖维明、曹建华诉被告怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖维明、曹建华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告怀化好安居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖维明、曹建华撤回对被告怀化好安居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖维明、曹建华承担。
审 判 员 王 黎
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1899号
申请执行人颜杍（原名颜秋梅），无固定职业。
被执行人黄小萍，无固定职业。
本院在执行颜杍申请执行黄小萍合同纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人黄小萍发出执行通知书，责令被执行人黄小萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄小萍目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2203号
原告李丽，女，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖。
被告康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告李丽诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告李丽于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴仁魁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执744号
申请执行人张进有，男，1965年3月12日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
被执行人李跃六，男，1958年2月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1195号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人巩义市升达耐材有限公司、李跃六发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司、李跃六按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司、李跃六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司、李跃六在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十五日
书记员 李自卫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5323号
上诉人（原审被告）蔡志群，男，1978年8月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄桦清、陈美雅，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路建行大厦4楼，组织机构代码57700116-3。
法定代表人林育民，公司董事长。
委托代理人王文福、戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
原审被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告泉州申鹰服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬社区常兴路359号，组织机构代码70519955-8。
法定代表人吴颖。
原审被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区，组织机构代码61152357-2。
法定代表人朱东璧。
上诉人蔡志群与被上诉人洛江区恒信小额贷款有限公司、原审被告朱东壁、朱惠辉、泉州申鹰服饰有限公司、泉州市精益鞋业服装有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人蔡志群于2016年5月10日，以已和被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请，系对其民事诉讼权利的处分，并不损害到他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志群撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3617-1号
申请人：沈彦河，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：韩成玉，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人沈彦河与被申请人韩成玉民间借贷纠纷一案，申请人沈彦河于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩成玉在银行的存款予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为沈彦河提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩成玉在中国农业银行莒南县隆山路北段分理处的账号为15×××21内的存款330000元，期限为1年。
案件申请费2170元，由申请人沈彦河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十九日
书记员 胡慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1191号
申请执行人蓝安惠，女，1953年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人袁文静，女，1963年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人张和松，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
关于蓝安惠诉袁文静、张和松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）翠屏民初字第3760号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了蓝安惠的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人袁文静、张和松银行存款120781.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年五月五日
书记员 刘勇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执105号
申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司，地址：天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B1座16层1606-1607单元。
法定代表人：邵茂龙。
被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司，地址：河北省晋州市循环经济工业园区。
法定代表人：吴杰。
被执行人吴杰，地址：河北省石家庄市长安区丰收路*号联合宿舍**栋*单元**号。
身份证号：1301021964********。
被执行人赵龙，地址：河北省石家庄市灵寿县青同镇南贾凉村东线路***排*号。
身份证号：1301261984********。
被执行人赵梅玲，地址：河北省石家庄市新华区。
身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京字第1169号裁决书，在执行永丰金融资租赁（天津）有限公司申请执行河北爱弗特精细化工有限责任公司、吴杰、赵龙、赵梅玲买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京字第1169号裁决书关于永丰金融资租赁（天津）有限公司申请执行河北爱弗特精细化工有限责任公司、吴杰、赵龙、赵梅玲买卖合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍学斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民催2号
申请人：合肥市浩然不锈钢有限公司。
申请人合肥市浩然不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为40200051／27383437、收款人为淮北市丰华物质有限公司、票面金额为100000元、出票人为阜阳和益家居用品有限公司、付款行为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行、出票日期为2015年5月12日、汇票到期日为2015年11月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市浩然不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 时蓉蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3913号
原告福州潍柴产品销售服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人沈亚顺，总经理。
委托代理人张建新，福建世纪新安律师事务所律师。
被告ＸＸ恩，男，汉族，住福建省连江县。
被告黄时禄，男，汉族，住福建省连江县。
上述俩被告委托代理人邱本斌、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
原告福州潍柴产品销售服务有限公司因与被告ＸＸ恩、黄时禄买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人沈亚顺及其委托代理人张建新、俩被告委托代理人邱本斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与俩被告签订买卖合同，约定被告向原告购买船用柴油机两台（XCW6200ZC／950PS）及船用齿轮箱两台（J1200／4：1）。后因被告急需货物，双方口头约定原告可用库存机及时发货。原告按约发货后，被告在收到货物后却以莫须有的理由拒绝出具签收单，拒绝支付货款余额500000元。2014年9月，被告竟发律师函给原告，辩称原告所发部分货物非新品，拒绝支付货款余额。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款给原告。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判令俩被告向原告立即支付拖欠的货款人民币500000元，及按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金人民币20000元（暂计至2014年11月24日，最后计算至付清全部货款为止）；2.依法判令俩被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系；2.律师函，证明被告已收到货物却拒绝支付货款余额500000元；3.产品证书及合格证，证明被告所收产品质量合格。补充证据：1.证人证言，证明2014年9月6日原告司机就已经将设备送到被告处；2.现场照片，证明被告轮船停泊在码头已经卸下了旧设备；3.现场照片，证明原告交付了两台合同约定的设备。
被告ＸＸ恩、黄时禄辩称，1.原告提供给俩被告的两付船用柴油机及两付船用齿轮箱，其中一付船用柴油机无外包装属于旧品，被告当场拒绝接收，原告未能完全履行交付义务，被告可要求原告继续履行并承担相应的违约责任。由于已经过了最后的交货期限2014年9月10日，因此被告可依据合同第八条约定要求原告返还双倍定金即200000元人民币。2.被告因配合交货将船舶停靠于福州下洋造船有限公司，直至2014年9月21日才驶离，因原告的违约行为导致被告在造船厂多停留了11天，每天的损失保守估计10000元，因此原告需赔偿被告110000元停靠费用的损失。
被告ＸＸ恩、黄时禄向本院提供了下列证明资料：1.照片，证明原告所提供的两台柴油机当中的一台（不知道编号）被被告拒收；2.修船合同，证明原告的违约行为对被告造成的损失，约110000元。
另外，2015年5月15日，本院依法派员进行现场勘验，被告确认两台船用柴油机已安装在船舶上。
经法庭质证和审查，原告第3号证据中编号为2111F000835的产品证书及合格证，结合现场勘验记录，可以作为本案认定事实的根据，被告对该证据关于未收到该货物，与本案无关的抗辩，本院不予采纳；该证据中其他部分，被告对其真实性没有异议，可以作为本案认定事实的根据。原告第1号补充证据因证人未到庭，其证言真实性无法确认，不能作为本案认定事实的根据。原告第2号、第3号补充证据因是原告单方面制作的，取得方式不合法，无法证明原告待证事实，不能作为本案认定事实的根据。被告第2号因与本案讼争没有关联性，不能作为本案认定事实的根据。原、被告提交的其他证据，双方对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年7月31日，原告（出卖人）与被告ＸＸ恩、黄时禄（买受人）签订《买卖合同》，约定标的、数量、价款、交（提）货时间：XCW6200ZC／950PS船用柴油机两台、J1200（发达）／4：1船用齿轮箱两台，单价500000元，合计1000000元，收到订金后，主机8月10日，齿轮箱8月25日；结算方式、时间：本合同签订之日，买受人应支付定金人民币100000元，合同签订之日合同生效。发货前买受人支付大部分货款，标的物到买受人所在地名验收，当天付清全部余额（汇到出卖人指定的银行户头）后，出卖人将标的物送到买受人目的地卸货；违约责任：货到当天，买受人应及时付款验货，若由此耽误汽车返程，其损失由买受人负责。买受人超过交货时间一个月不提货，出卖人有权终止合同，定金归出卖人所有。出卖人超过交货时间一个月不交货，本合同终止，出卖人退还定金，并处以同等额的罚款；合同争议解决方式：本合同履行过程中有争议，双方应友好协商解决，协商解决不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉等。合同签订后，被告于2014年8月2日支付定金100000元，于2014年9月5日支付货款400000元。2014年9月6日，原告将XCW6200ZC／950PS船用柴油机两台、J1200（发达）／4：1船用齿轮箱两台送到被告处。2014年9月16日，被告向原告发出《律师函》。因被告拒绝支付剩余货款，原告遂诉至本院。庭审中，本院释明是逾期付款违约金还是逾期付款利息损失，原告确认是逾期付款利息损失，且从2014年9月6日起按同期银行贷款利率的四倍计付。
本院认为，从现场勘验笔录可以证实被告ＸＸ恩、黄时禄已收到《买卖合同》约定的货物，并已安装使用，故被告ＸＸ恩、黄时禄应按合同约定支付货款。因此，被告ＸＸ恩、黄时禄欠原告货款500000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告被告ＸＸ恩、黄时禄偿还，本院予以支持。双方签订的《买卖合同》明确约定“本合同签订之日，买受人应支付定金人民币100000元，合同签订之日合同生效。发货前买受人支付大部分货款，标的物到买受人所在地名验收，当天付清全部余额（汇到出卖人指定的银行户头）后，出卖人将标的物送到买受人目的地卸货”，原告于2014年9月6日将货物送到被告处，当日被告就应付清货款，而被告未按约定支付货款，已构成违约，故应从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。原告要求按同期银行贷款利率的四倍计付逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ恩、黄时禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州潍柴产品销售服务有限公司货款人民币500000元并支付逾期付款利息损失（从2014年9月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告负担260元，被告ＸＸ恩、黄时禄共同负担8740元，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：1355，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄灵庄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终103号
上诉人（原审被告）内蒙古宇辉公路工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人冯艳民，经理。
被上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。
法定代表人沐沦，总经理。
上诉人内蒙古宇辉公路工程有限公司不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初793号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，裁定驳回管辖异议依据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地即松山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在巴林右旗大板镇，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李诗悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终103号上诉人（原审被告）内蒙古宇辉公路工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人冯艳民，经理。被上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人沐沦，总经理。上诉人内蒙古宇辉公路工程有限公司不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初793号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，裁定驳回管辖异议依据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地即松山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为被上诉人，其住所地在巴林右旗大板镇，作为合同履行地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  李诗悦
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初304号
原告吴某某，男，1966年3月14日出生，汉族，四川省岳池县西板乡河湾村*组**号，住该村。
被告郝某某，女，1964年11月20日出生，汉族，洛川县秦关乡下西湖行政村***号，住该村。
原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经亲戚介绍入赘到被告家，2013年4月16日在洛川县民政局办理结婚登记。婚后无子女、无共同财产。结婚时被告索要彩礼20000元，加之平时回家花费25000元，被告共借婚姻索取我现金45000元。我们婚后常因生活琐事发生纠纷，2014年5月份，被告及其女儿赶我出家门，致夫妻感情破裂，我诉至法院，请求与被告离婚，被告返还借婚姻索取现金45000元，案件受理费被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告婚姻关系。
证据2、中国邮政储蓄手续费收据4份，证明原告多次给过被告钱。
被告辩称，我同意离婚，但原告所称我借婚姻索取他现金45000元不属实，我和原告结婚是为了生活，并非要钱，原告一个在外打工的，也没有那么多钱，仅通过媒人给了我10000元办酒席待客钱，待客我还添了2000元。原告告我借婚姻索取他现金，要拿出证据，我不同意返还他钱。
被告郝某某未向法庭提供证据。
在庭审质证、认证中，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法、有效且对方无异议，本院予以当庭认可。
经审理查明，2013年4月16日，原告吴某某与被告郝某某在洛川县民政局办理结婚登记后原告入赘到被告家里共同生活。婚后无子女、无共同财产。原告称结婚时被告索要彩礼20000元，加之平时回家花费25000元，被告共借婚姻索取其现金45000元，被告称结婚彩礼是10000元，这钱用于办婚礼待客。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致原告于2014年5月份离家，至今未归，原告诉至法院，请求与被告离婚，被告返还借婚姻索取现金45000元，案件受理费被告承担。
本院认为，原告吴某某与被告郝某某系合法的夫妻关系，双方结婚后，本应互相体谅，互相关心，但双方未能尽到相互扶养的义务，婚后经常争吵，致原、被告从2014年5月份分居至今，原、被告感情确已破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原告请求被告给付彩礼钱20000元，不符合相关返还彩礼规定，本院不予支持；原告请求被告支付共同生活开支25000元，属共同生活期间夫妻必要之共同开支，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更532号
罪犯张彦红，男，1972年3月7日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第131号刑事判决，认定张彦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月27日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年9月12日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第515号刑事裁定，将张彦红的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张彦红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张彦红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2034年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初412号
原告胡宜君，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告胡宜君与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告胡宜君于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宜君撤诉。
案件申请费25元，由原告胡宜君负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷