安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00956号
原告：凡光雅，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王志录，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘云鹤，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘欢乐，男，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告凡光雅与被告王志录、刘云鹤、刘欢欢财产损害赔偿纠纷（案外人撤销之诉）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡光雅及其委托代理人华体育、被告王志录的委托代理人马玉、被告刘云鹤、刘欢乐的委托代理人邓衍璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡光雅诉称，2013年2月19日，原告委托刘欢乐租用一辆轿车使用。应租赁公司要求，刘欢乐作为担保人以刘云鹤的名义与车主王志录签订了租赁合同，刘欢乐当日将租赁的苏NE72**号轿车交给了原告，原告将该车交给丁云峰驾驶，于2月23日发生单方交通事故，造成该车车损。事故发生后，原告及时与车主联系，多次找车主要求为其修车，车主王志录拒不同意修车，坚持将该车以8万元价格卖给原告，原告不同意购买，坚持修车。车主王志录将该车无故置放，于2013年7月22日才交费对车损进行鉴定，造成人为扩大停车损失。之后，王志录起诉刘云鹤、刘欢乐，要求承担车辆租赁费及车损等费用148062元。刘云鹤、刘欢乐明知实际租车人是原告，该起诉讼最后承担法律后果的是原告，但王志录、刘云鹤、刘欢乐均没有追加原告为该案当事人，也均没有向法庭讲明实情，刘云鹤、刘欢乐更没有行使抗辩的权利，导致法庭在不明事实的情况下作出（2013）五民一初字第01786号民事判决，判决刘云鹤、刘欢乐承担王志录车辆租赁费及车损费126462元。后刘欢乐又以该生效的判决书起诉原告，要求原告承担该126462元费用，五河县人民法院随作出（2013）五民二初字第00374号民事判决，支持了刘欢乐的诉讼请求，显然损害了原告的民事权益。
首先，（2013）五民一初字第01786号民事判决是按车损报告认定的损失，如果原告被列为该案件当事人就有权对该车损报告进行质证、抗辩，申请重新鉴定。该项权利被本案三被告因隐瞒实情而被剥夺了。
其次，该车损评估报告，评估的项目部分虚假，评估价高出市场价数倍乃至10倍。
再次，车主故意停置车辆造成损失扩大，不应由原告承担，（2013）五民一初字第01786号民事判决车辆租赁费达44400元，显然不当。且租车协议有明确约定，车损由租赁方按修车费的20﹪支付给车主，刘云鹤、刘欢乐均不对此提出抗辩，主动放弃权利，有恶意串通之嫌。
根据民诉法第五十六条第三款规定，特提起民事诉讼，要求依法判决撤销五河县人民法院（2013）五民一初字第01786号民事判决书或者改变该判决书，并承担本案诉讼费用。
原告凡光雅针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、（2013）五民一初字第01786号民事判决书，证明实际车辆使用人凡光雅没有参加原诉讼；原诉的原、被告均没有向法庭反映车辆的使用人情况；判决的车损与实际车损差额过大。
2、吴彬的证明，证明涉案车辆苏NE72**的实际维修费。
3、证人丁某甲证言的主要内，其在2013年4月24日为凡光雅与王志录的车损进行调解过一次，当时王志录不同意修车，要求作价8万元给凡光雅，凡光雅不同意，要求修车。之后其多次打电话为双方调解，最后一次大约是在2013年的6月份。开始是凡光雅找其调解的。
4、证人丁某乙证言的主要内，丁云峰和丁号召驾驶该车辆发生事故后一个星期左右，其受丁云峰和丁号召委托，找租赁公司商谈车辆维修的，没有谈好。
5、证人丁某丙证言的主要内，出事当天晚上凡光雅打电话通知刘欢乐，说车子出事了，第二天早晨，刘欢乐向凡光雅要一条中华烟和400元的加油费，说去处理事故。在2013年3月2日，其与丁虎、肖尤峰受凡光雅的委托找租赁公司的老板协商修车的事情，租赁公司的老板不同意修车，要凡光雅拿8万元将该车买回去。
6、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的“汇嘉（2013）0717002号”《车损评估报告》，证明该车实际车损为27524元。
被告王志录辩称，原告所述不是事实，我将车辆出租给刘云鹤，刘欢乐签字担保，不存在原告委托刘欢乐租车的事实。在租赁期限内，刘欢乐、刘云鹤、凡光雅等人将我的车辆一再转借，造成事故后又相互推诿，直到丁云峰驾驶该车辆发生单方事故，原告才知道此事。我不认识凡光雅、丁云峰，也没有人就该车车损及租赁费与我协商。原诉讼是基于合法的租赁合同关系，原判决是合法有效的。基于本案的情况，最终责任人是丁云峰，即使行使第三人撤销之诉也应该由最终责任人丁云峰行使，因此请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王志录就其抗辩理由提交的证据为：
（2013）五民一初字第01786号民事判决书及该案庭审笔录，证明王志录就其车辆诉请提供的相关证据，庭审中被告刘欢乐及其代理人对该车损评估报告明确表示不申请重新评估，且自认在2013年7月17日将车辆交付给王志录，该判决书认定王志录的各项损失有事实和法律依据，是正确的。
被告刘云鹤、刘欢乐辩称，原告诉请的事实不客观，王志录关于该车辆的整个诉讼过程，原告是知情的，并且曾经委托两个朋友在法庭旁听，因此原告不具有本案适格的主体资格。原告在原诉讼中可以申请参加诉讼，但其并没有行使该权利。原告诉称在原诉讼中的原、被告有恶意串通，是不成立的。
被告刘云鹤、刘欢乐就其抗辩理由提交的证据为：
（2013）五民二初字第0374号民事判决书、（2014）蚌民二终字第00086号民事调解书，证明因租赁该车造成的所有损失由凡光雅来承担，承担数额以本次判决数额为准。
经庭审质证，本院对原、被告所提供的证据认证如下：
（一）对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。证据3、4、5的证人证言结合庭审等有关内容，可确认事故发生当天，原、被告等人均知道该车发生了交通事故，后来原、被告就车损赔偿经协商没有达成协议。证据6被告王志录不予认可，且是原告单方进行的评估，对其合法性不予认定。
（二）对被告王志录、刘云鹤、刘欢乐所提供证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2013年2月，凡光雅委托刘欢乐为其租赁一辆轿车使用，因刘欢乐没有驾驶证，刘欢乐又委托刘云鹤到飞龙公司租车。2013年2月19日，王志录（甲方，下同）与刘云鹤（乙方，下同）、刘欢乐（担保人）签订了一份协议书，协议的主要内容为：由乙方借用甲方的苏NE72**号“雪弗兰”牌小型轿车一辆使用，借用金为300元／天；借用期限内发生的过路费、过桥费、汽油费均由乙方支付；车辆每天限行400公里，每超过1公里多付1元；借用期间，如发生交通事故，事故处理期间费用及借用金由乙方支付，直至车辆归还甲方为止，一切处理费用由乙方先行支付，待保险公司赔偿后方返还乙方，车损由乙方按修车费的20%支付甲方。协议签订当日，王志录将车交付刘云鹤，后该车交给凡光雅使用。2013年2月23日该车由凡光雅借给丁云峰使用，丁云峰驾驶该车时发生单方交通事故，经五河县公安局交通管理大队处理，认定丁云峰应负本次交通事故的全部责任。2013年7月31日，王志录以车辆租赁的法律关系起诉刘云鹤、刘欢乐，要求刘云鹤、刘欢乐支付车辆租赁费及车损费用148062元。五河县人民法院于2013年8月23日作出“（2013）五民一初字第01786号”《民事判决书》，判决：“一、被告刘云鹤应付给原告王志录车辆租赁费及车辆维修损失、施救费、评估费等损失合计126462元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘欢乐对被告刘云鹤的上述第一项应付款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决生效后，刘欢乐以委托合同的法律关系起诉凡光雅，五河县人民法院于2013年12月9日作出“（2013）五民二初字第00374号”《民事判决书》，判决：“被告凡光雅应支付给原告刘欢乐款127762元，于本判决书生效后10日内付清”，凡光雅不服该判决，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年6月13日作出“（2014）蚌民二终字第00086号”《民事调解书》：“一、上诉人凡光雅承担2013年2月19日委托刘欢乐租车所造成的损失。二、损失数额待上诉人凡光雅提出第三人撤销之诉后，按人民法院生效判决确定的数额给付，在判决确定的给付期限内履行完毕”。
本院认为，（2013）五民一初字第01786号案件在审理当中，王志录已将该起事故责任认定书作为证据向法庭进行了提供，案件存在诉讼结果上利害关系第三人没有参加诉讼。（2013）五民一初字第01786号案件，在王志录起诉刘云鹤、刘欢乐车辆租赁纠纷案件过程中，凡光雅没有参加该诉讼，不能归责于凡光雅本人。（2013）五民一初字第01786号判决结果有可能损害了原告的民事权益，应予撤销。该案撤销后，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
撤销（2013）五民一初字第01786号民事判决。
案件受理费80元，由被告王志录、刘云鹤、刘欢乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭莲莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。