wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执279号
申请执行人李旭奎，男，1962年8月25日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人牛军山，男，1957年4月22日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人李旭奎与被执行人牛军山责令退赔纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人牛军山的银行存款、车辆及股权等情况，扣划了被执行人部分银行存款后，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终12号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 郭春平
执行员 宋广为
二〇一六年十一月一日
书记员 唐晓晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑申字第7-1号
被告人童青松盗窃一案，本院于2015年1月15日作出（2014）娄中刑申字第7号再审决定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2014）娄中刑申字第7号再审决定书第二页第三行“即从2006年3月7日起至2018年5月6日止”；
现更正为“即从2006年3月7日起至2018年3月6日止”。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾永萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初589号
原告：熊永强，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：唐有忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：严正丽，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告熊永强与被告唐有忠、严正丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永强及其委托诉讼代理人谭家兵、被告唐有忠的委托诉讼代理人胡文龙、被告严正丽的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊永强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款360000元,并以360000元为基数，按照年利率20%承担从2016年2月1日起至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担，判决生效后退返给原告。事实和理由：两被告于2013年10月15日向原告借款500000元，并承诺年利率20%。借款支付后，被告未按约定时间还款付息，经原告多次催收未果，为此起诉至法院，请求依法判决如诉所请。
被告唐有忠辩称，借款金额500000元属实，借款已归还了216500元。
被告严正丽辩称，我从来没有向原告借过钱，我曾收到过彭均建打款250000元，该款实际是唐有忠向其他人借钱来归还欠我的钱，我也没有向原告出具过借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条原件一张、承诺书原件一张、中国银行个人业务交易单一张），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告熊永强提交中国银行贷记往账明细查询单一张，证明被告严正丽向原告借款的事实。被告严正丽认为该款系唐有忠向其他人借钱来归还欠我的钱，我也没有向原告出具过借条。本院认为，该贷记往账明细查询单仅能说明严正丽与案外人彭均建存在资金往来且在该单附言中注明为“还款”，故该贷记往账明细查询单与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
被告唐有忠提交重庆农村商业银行对私客户对账单13张，证明其向原告借款之后分13次归还了借款共计216500元，应当从50万元借款本金中扣减。原告熊永强认为该13笔钱是唐有忠另外向我借的钱，是另外一笔借款的归还明细。本院认为，该组证据仅能证明原告与被告唐有忠存在资金往来的事实，未显示系归还案涉借款，故该组对私客户对账单与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
被告严正丽提交重庆农村商业银行客户付款回单10份，证明被告唐有忠曾于本案借款之前多次向其借款。原告熊永强认为该组证据只能看出第一、二被告之间有经济往来。本院认为，该组证据仅能证明被告严正丽与被告唐有忠存在资金往来的事实，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐有忠于2016年2月1日就其2013年10月15日在原告熊永强处借款500000元未归还部分向原告熊永强出具借条一张，该借条载明“今借到熊永强人民币现金大写叁拾陆万元整（小写：￥360000.00元整）。从2016年2月1日起按年息20%计算支付利息，于2016年8月1日还款，到期一次性还本付息。”，被告唐有忠、重庆正悦房地产开发有限公司法人代表蒋和坤在该借条上借款人处签字捺手印。
因未按期归还借款、支付利息，被告唐有忠于2016年8月29日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“现有唐有忠于2016年2月1日向熊永强借条借到的（360000元正）叁拾陆万元正。该款在2016年9月30日前归还壹拾伍万元正。余下欠款在2016年11月30日前全部还清。”，被告唐有忠在该承诺书上承诺人处签字捺手印。借条及承诺书对应借款及利息至今分文未付。
本院认为，被告唐有忠及案外人重庆正悦房地产开发有限公司向原告出具借条并收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告熊永强与被告唐有忠、重庆正悦房地产开发有限公司之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告唐有忠归还借款360000元,并以360000元为基数，按照年利率20%承担从2016年2月1日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院认为，涉案借款借期届满后，被告未按约返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐有忠应当承担继续履行返还借款、支付利息（含逾期占用资金期间的利息）的责任。原告主张被告唐有忠归还借款360000元,并以360000元为基数，按照年利率20%承担从2016年2月1日起至借款还清之日的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告严正丽与被告唐有忠共同承担案涉借款返还责任的请求，本院认为，原告既未证明其与被告严正丽就案涉借款曾达成过合意，也未证明被告严正丽收取了涉案借款，故原告主张被告严正丽与被告唐有忠共同承担涉案借款返还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告唐有忠于本判决生效之日返还原告熊永强借款360000元，并支付资金占用期间的利息（以借款360000元为基数，从2016年2月1日起至该借款还清之日止按年利率20%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告唐有忠负担（此款原告已垫支，本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审判员 周燕铭
二〇一八年三月五日
书记员 蔡雨阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2575号
原告：杭州中雅涂料有限公司。
法定代表人：韩红中。
委托代理人：凌军。
被告：莫伟豪。
委托代理人：朱俊刚。
原告杭州中雅涂料有限公司（以下简称中雅公司）为与被告莫伟豪买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2683号。本院于同年10月30日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告中雅公司的法定代表人韩红中以及委托代理人凌军，被告莫伟豪以及委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中雅公司起诉称：被告因杭州东站彭埠单元r21-13工程需要，自2013年9月份开始向原告购买涂料，一直以来都是以销货单为准进行结算。2014年3月20日，双方根据多年来的购销情况签订了一份《供销合同》，仍然约定按销售清单为准进行结算，并就付款方式、有权收货人、违约责任等进行了约定，截止2014年2月24日之前双方货款均已结清。2014年2月24日之后到2014年8月，原告共提供价值1558280元的涂料给被告，加上双方约定的税金，共计1589445.60元。原告曾多次催讨未果，现诉请法院判令：1、被告支付原告货款及税金共计1589445.60元，并支付逾期付款违约金15256元（暂计至2014年10月1日，此后另行计算至生效判决确定的给付之日），合计1604701.60元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告中雅公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《杭州中雅涂料有限公司供销合同》1份，证明被告因工程需要向原告购买涂料，具体结算以销货清单为准，就付款方式、有权收货人、违约责任等进行了约定。
2、《杭州中雅涂料有限公司销货清单》（附《2014年2-8月供货明细》）共43张，证明2014年2月24日至2014年8月11日，原告共向被告提供了价值1558280元的涂料。
被告莫伟豪答辩称：截至到2014年9月双方共发生交易金额3204248.24元，目前已支付1677871元，对于原告提出的货款及违约金均有异议；原告提供的涂料、腻子粉等由于质量问题导致被告巨额损失；原告拉回去200桶真石漆，这部分货款应扣除。
为证明自己的主张，被告莫伟豪向本院提交如下证据：
1、供销合同，证明被告与原告约定购买货物的品种、价格及其他约定。
2、供货汇总单、付款凭证一组，证明双方交易总量并已付款的金额为1677871元。
3、施工合同、授权书，证明彭埠单元r21-13ⅰ标段施工合同情况。
4、施工合同、授权书，证明彭埠单元r21-13ⅱ标段施工合同情况。
5、外墙施工分包合同5份，证明被告分包业务给第三方的工程量及价格。
6、ⅰ、ⅱ标段通知书，证明发生质量问题甲方及监理要求施工方自查及对外墙“腻子粉”要求送检。
7、委托书、检测报告，证明原告提供的“腻子粉”粘结强度不合格，存在质量问题。
8、ⅰ、ⅱ标段返工通知书，证明发生质量问题甲方及监理要求施工方返工的工程量。
9、补充协议5份、返工照片，证明被告要求施工方返工的工程量及价格。
10、情况说明，证明发生质量问题后，甲方、总包、监理及本案原被告、社区代表等确定责任，为保障拆迁进度要求对于问题工程直接返工。
11、照片一组，证明返工现场情况。
12、照片一组，证明原告从工地搬运真石漆。
经庭审质证，对原告的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告的证据1，原告无异议，本院予以确认。对证据2，原告对真实性无异议，对已付款金额无异议，但认为其中包含3万余元的利息。对证据3-10，原告对于关联性有异议，本院认为证据3-5与本案缺乏关联性，故不予确认。对证据6-11系被告提出的有关腻子粉的质量问题，对此被告已另案提起诉讼，原、被告双方均确认在另案中处理，故相关证据在本案中不做审查。对证据11、12，原告对真实性、关联性均有异议，认为不能证明照片上行为是在涉案的工地上所发生；本院认为该异议成立，对该证据不予确认。
经审理本院认定以下事实：
因杭州东站彭埠单元r21-13工程需要，原、被告双方自2013年9月3日起至2014年8月11日期间发生供货往来，由原告中雅公司向被告莫伟豪提供外墙底漆、真石漆、腻子粉等货物。双方于2014年3月20日签订《杭州中雅涂料有限公司供销合同》，约定了货物品名、型号、色号、规格、单价，税金按2%另算，付款方式按销售单签单为准，结算为90天之内付至货款的85%，验收合格后30日内全付清；违约责任为如需方违反合同，应承担违约责任，按未付货款每日支付万分之三计付违约金。
庭审中双方均确认自2013年9月3日至2014年8月货款总金额为3204248.24元，被告莫伟豪已付款金额为1677871元。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方对于供货总金额3204248.24元均无异议，被告辩称有部分货物（200桶真石漆）原告取回，但未提供证据支持，故对被告的抗辩本院不予采信。原告认为被告已付款金额1677871元中包含利息，但未明确利息金额，也未提供相应证据，故对该主张本院亦不予采信。根据《供销合同》的约定“付款方式按销售单签单为准，结算为90天之内付至货款的85%，验收合格后30日内全付清”，即在送货之日起90日内支付85%货款，因最后一次送货发生于2014年8月11日，故被告理应于2014年11月9日前支付货款2723611元，扣除已支付的1677871元，被告还应支付1045740元。因原告并无证据证明涉案工程已验收合格，故剩余货款的支付条件尚未满足，原告要求被告支付剩余的全部货款的主张，缺乏事实依据。《供销合同》中对于税金的约定系对于开具发票的费用约定，并非实际发生的货款。因此，对于原告诉请中货款的过高部分以及税金，本院不予支持。对于原告主张的违约金，庭审中原告变更该项主张要求自2014年12月10日开始起算，本院确认自该日起以未付款金额1045740元为基数按每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟豪于本判决生效后十日内支付原告杭州中雅涂料有限公司货款人民币1045740元并支付违约金（自2014年12月10日起按每日万分之三的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杭州中雅涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19242元，减半收取9621元，由原告杭州中雅涂料有限公司负担3291元，被告莫伟豪负担6330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一五年一月二十二日
代书记员 叶高勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初124号
原告：陈慧，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居所地为吉林省龙井市。
被告：金杰，住吉林省延吉市。
被告：韩成龙，户籍所在地为吉林省图们市。
原告陈慧与被告金杰、韩成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告金杰、被告韩成龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，我与被告金杰、被告韩成龙是朋友关系，2014年1月28日，金杰因生活需要，向我借款人民币2万元，韩成龙担保，约定于2014年2月27日之前还清。并写有借款协议，但二被告至今未还借款且失去联系，现要求还款并按借条上约定的3%利息偿还，直到还清为止，诉讼费也由被告承担。
被告金杰没有提出答辩意见，也没有提供证据。被告韩成龙对诉状内容无异议，并表示服从法院判决。
经本院审理查明，2014年1月28日，金杰与陈慧签订了借款协议，向陈慧借款人民币2万元，期限是自2014年1月28日起，至2014年2月27日止，利息按月利3%计算，支付方式为按月付息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等的所有相关费用，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。还约定了三方如果因该协议产生纠纷，由本院管辖。借款人金杰在借款协议签字时，收到了上述借款，但金杰却没有依约履行还款义务。
上述事实，有如下证据予以证实。
原告陈慧的身份证复印件、借条协议、金杰介绍信及活期明细、金杰的身份证复印件、本院对韩成龙作的调查笔录。
本院认为，原告陈慧与被告金杰、韩成龙之间的借款担保合同（协议），属双方自愿签订，是真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。被告金杰应按双方约定的期限偿还借款，但被告金杰没有依约履行还款义务，金杰应当承担继续还款的义务；韩成龙作为连带责任的保证人，保证期间为主债务履行届满之日起两年，陈慧在保证期间诉讼到本院，因此，韩成龙应该承担连带责任；在借款合同上，双方约定的借款利息是月利3%，折合年利是36%，但法律明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。因此，被告应当支付利息，但借款合同约定或要求的按月利3%偿付利息，本院不予支持，应按年利率24％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杰在本判决生效之日，立即向原告陈慧偿还本金2万元及利息（利息计算从借款之日起至偿还本息完毕为止，按照年利率24%计算）。
二、被告韩成龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告金杰、韩成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。
审 判 长 ：周香春
审 判 员 ： 金 哲
人民陪审员 ：李学峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 ：李英杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初928号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年8月3日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人邵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区长春路与蒙山北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某静脉血中乙醇含量为192.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十八日
书记员 卞如雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢3号
关于申请执行人钟振贵与被执行人梁超民间借贷纠纷一案，（2015）福民一初字第147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟振贵于2015年9月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院于2015年11月6日依法对本案终结本次执行程序，并于2017年1月5日依职权恢复执行。
在执行过程中，申请执行人钟振贵自愿放弃部分本金和利息，只要回执行款50000元，并同意本案执行完毕。
本院认为，广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2015）福民一初字第147号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟振贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2015）福民一初字第147号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月六日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5994号
上诉人（原审原告）柯美月，女，1958年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）陈世明，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人陈秀聪，女，1956年5月5日出生，住福建省晋江市。
上诉人柯美月不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯美月称陈世明及陈秀聪的经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。上诉人即原审原告柯美月提供的晋江市公安局罗山派出所出具的被上诉人即原审被告陈世明的暂住信息载明：2009年5月13日至2010年5月13日、2010年5月11日至2011年5月11日、2011年8月28日至2012年2月28日、2014年10月21日至2015年10月21日陈世明居住在福建省晋江市。晋江市罗山街道流动人口服务管理所出具的《证明》证实该所在2009年5月13日、2010年5月11日、2011年8月28日、2014年10月21日有登记过外来人口陈世明的暂住信息，陈世明居住在福建省晋江市。但是2014年5月15日至2014年10月20日被上诉人陈世明是否居住在福建省晋江市，没有相关的记载或体现。上诉人柯美月系于2015年5月15日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条即“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人柯美月未能提供充分的证据证实至本案起诉时陈世明已在福建省晋江市连续居住一年以上的事实。被上诉人陈世明的户籍地在福建省漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯美月的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2781号
原告王冠，男，1991年2月9日出生，汉族，住莘县。
委托代理人王子庆，男，职工，住莘县振兴街**号系原告王冠之父。
被告庞德利，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告曹宇龙，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王言伟，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告庞同飞，男，32岁，汉族，农民，住莘县。
原告王冠与被告庞德利、曹宇龙、王言伟、庞同飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠委托代理人王子庆到庭参加诉讼，被告庞德利、曹宇龙、王言伟、庞同飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，2011年9月20日被告庞德利由被告曹宇龙、王言伟、庞同飞担保，从我处借款50000元，言明借款期限100天，借款利率是1.5%，逾期还款按银行借款利率的四倍计算利息。借款到期后，经催要，2011年11月30日被告只还上所欠利息，本金50000元至今未还，请求法院依法判令各被告偿还借款50000元及2011年11月30日以后的利息。
被告庞德利未答辩。
被告曹宇龙未答辩。
被告王言伟未答辩。
被告庞同飞未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告庞德利从原告王冠处借款50000元，并为原告出具借据一支，约定月息1.5%，借款期限为100天，逾期还款按银行同期借款利率的四倍计算利息。被告曹宇龙、王言伟、庞同飞在被告庞德利为原告出具借据担保人后签字按手印，自愿以其个人和家庭财产为该笔借款本息向原告王冠提供保证，原告与被告曹宇龙、王言伟、庞同飞约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2011年10月24日偿还2250元，于2011年11月24日偿还2250元。后经催要，被告庞德利未还，被告曹宇龙、王言伟、庞同飞未履行保证责任。2013年11月25日原告诉来本院，要求被告偿还欠款50000元及2011年11月30日之后的利息。
以上事实有借据一支、被告庞德利、曹宇龙、王言伟的身份证复印件、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告庞德利从原告王冠处借款50000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告履行了出借人的义务，被告即应按约定还款期限内及时清偿借款。2011年10月24日被告偿还原告2250元，在借款期限内，应按原、被告约定的月息1.5%计息，按照还本付息的借贷原则，应偿还本金1400元，利息850元，尚剩本金48600元。2011年11月24日被告偿还原告2250元，亦在借款期限内，应按原、被告约定的月息1.5%计息，按照还本付息的借贷原则，应偿还本金1521元，利息729元，尚剩本金47079元。对上述两次还款，原告虽主张是被告偿还的利息，但有违还本付息的借贷原则，本院对原告之主张不予支持。对于原、被告约定的逾期还款，按照中国人民银行同期利息四倍计息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹宇龙、王言伟、庞同飞自愿为被告庞德利向原告王冠就该笔借款承担保证责任，是其真实意思表示，也符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告曹宇龙、王言伟、庞同飞对该笔借款应当承担连带清偿责任，被告曹宇龙、王言伟、庞同飞作为连带保证人，承担保证清偿责任后，有权向债务人即被告庞德利追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，被告庞德利、曹宇龙、王言伟、庞同飞经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告庞德利于判决书生效之日起十日内偿还原告王冠的借款本金47079元及利息（利息自2011年11月24日起至2011年12月29日按照原、被告约定的月利率1.5%计息；2011年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的借款清偿之日止）。被告曹宇龙、王言伟、庞同飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹宇龙、王言伟、庞同飞履行清偿责任后，有权向被告庞德利追偿，也可以要求其他保证人承担相应份额。
三、驳回原告王冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞德利、曹宇龙、王言伟、庞同飞承担977元，原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年三月十三日
书记员 孙明辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第477号
申请执行人孟庆玉、高廷英。
被执行人吕亮。
孟庆玉、高廷英申请执行吕亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟庆玉、高廷英于2008年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49394元未能执行。现查明被执行人吕亮无财产可供执行，申请执行人孟庆玉、高廷英也提供不出被执行人吕亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第477号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕亮有财产可供执行，申请执行人孟庆玉、高廷英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年八月二十四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督16号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：刘瑞强，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘瑞强申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘瑞强申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
呼和浩�市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执299号
申请执行人杜武耀，男，1971年5月2日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住所地福建省罗源县洪洋乡秋岭43号，证件号码350123197105022954。
被执行人和林格尔县天邦创利石业有限责任公司，地址和林县石材建材园区。
法定代表人李志刚、周素琴。
本院在执行杜武耀申请执行和林格尔县天邦创利石业有限责任公司劳务合同纠纷的(2015)和民初字第01013号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01013号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可�再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月三十日
书记员 武秀清
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00089号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人金某，理发师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日晚12时许，被告人金某与朋友张桥等人在松滋市新江口镇一餐馆饮用白酒和啤酒后，无证驾驶号牌为鄂D×××××“五羊本田”红色125型二轮摩托车沿省道红东公路行驶，当行驶至本市南海镇南海中学路段时，撞上停在路边的被害人肖某驾驶的号牌为鄂D×××××的“海马”M3型小轿车，两车刮擦并导致小轿车受损严重，造成交通事故。被害人肖某遂打电话报警。松滋市公安局南海派出所民警接警后当即赶赴现场，并当场对被告人金某进行酒精呼气检测及抽取血样进行乙醇含量检验。经现场检测，其呼出气体酒精含量为229毫克／100毫升。
2015年5月27日，宜昌市疾病预防控制中心作出的宜疾控（2015）检字第200251号《检验报告》检验结果为：被告人金某的血液乙醇含量为184毫克／100毫升。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3、4条之规定，被告人金某属于醉酒驾驶。
经松滋市公安局交通警察大队认定：被告人金某对该交通事故负全部责任，肖某无责任。
同时查明，2015年6月5日，经公安机关组织事故双方进行调解，由被告人金某赔偿肖某车辆损失3000元（已当场履行完毕）。
另查明，被告人金某于2015年6月11日到松滋市公安局南海派出所投案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；3.被害人肖某的陈述；4.证人薛某的证言；5.酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇含量检验报告；6.道路交通事故现场平面图及呼气检测照片、抽取血样照片、危险驾驶车辆照片；7.道路交通事故认定书；8.扣押、发还物品清单；9.公安机关出具的案件来源及被告人归案情况等相关情况说明；10.被告人金某的多次供述等证据。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了道路交通秩序和交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时其归案后能积极赔偿被害人的全部经济损失；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年七月十七日
书记员 罗庆华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2250号
申请执行人：杨治尧，男，1957年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市精磊机械有限公司。
法定代表人：苗森林，总经理。
申请执行人杨治尧与被执行人莱州市精磊机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨治尧以本院（2015）烟民一终字第847号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精磊机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精磊机械有限公司的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保69号
申请人：姜瑞增，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：徐振超，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人姜瑞增于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振超由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年3月2日至2019年3月2日。
案件申请费120元，由申请人姜瑞增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二日
书记员 刘冬冬
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第27号
案外人：白永良，男，汉族。
原告：光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区静宁路***号。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人：徐联邦，该公司经理。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街***号。
法定代表人：张桂兰，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人：徐延邦，该公司经理。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人：徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业公司名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年12月2日案外人白永良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白永良称：2007年5月28日白永良与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》。约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层铺面，面积为49.08平方米，铺面总售价为199200元，每平方米4000元。协议签订之前，华悦养殖公司向白永良出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给白永良。白永良向华悦养殖公司缴纳了购房款160000元，其余39200元待办理房屋产权证后一次付清。华悦养殖公司于2007年5月28日将该铺面交付给白永良使用至今。在这期间，白永良多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，白永良向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。白永良认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给白永良使用至今，因此该铺面的所有权已转移给白永良。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了白永良的合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括白永良所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对白永良铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业公司、联邦麦芽厂、锦龙房产公司、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款，并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，白永良所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人白永良个人。至于白永良主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人白永良提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白永良的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
审 判 员 李志钧
代理审判员 孙国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第60号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1993年4月26日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2014年8月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，同年10月27日检察机关决定继续予以取保候审，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人吴某乙，男，1990年5月15日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，同年10月27日检察机关决定继续予以取保候审，2014年11月25日被执行逮捕。现已取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪，原审被告人吴某乙犯妨害公务罪一案，于二○一四年十二月十九日作出（2014）仙刑初字第774号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日晚10时许，被告人吴某甲、吴某乙以及吴锦平、吴锦雄、吴胜取（均已判刑）聚集在吴某甲家喝酒，其间，被告人吴锦平提及十年前上学时被吴某戊戏弄一事，扬言要报复。得到响应后，凌晨1时许，五人窜到仙游县榜头镇紫泽村找吴某戊，由于一时找不到吴某戊家，被告人吴某乙及吴锦平便带头踢、砸吴某戊邻居吴某己家大门，五人强行进入吴某己家里去找吴某戊。尔后，威胁并殴打赶到现场的吴某戊、吴某丙、陈某。仙游县公安局榜头派出所民警郑某、王某接到报警后，出警前往现场处置。在处置过程中，民警郑某被吴锦平挥拳殴打致伤。出警民警当即对吴锦平进行口头传唤，被告人吴某甲及吴锦雄、吴胜取见吴锦平被传唤，跟上去拉扯民警，并围住出警警车，不让民警将吴锦平带离现场。随后，榜头派出所又派民警赶到现场，当场抓获吴锦平、吴锦雄、吴胜取。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，郑某的损伤为轻伤。
案发后，被害人吴某己收到被告人吴某甲、吴某乙给付的赔偿款并对该二人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证伤情照片、现场照片，书证公安报警事件流程一览表、仙游县公安局出具的投案证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书，证人吴某丙、陈某、吴某丁、李某、王某、林某、吴某戊的证言，被害人吴某己、郑某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所法医学鉴定书，辨认笔录以及被告人吴某甲、吴某乙的庭前供述等，且二原审被告人在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人非法侵入他人住宅，并随意殴打他人，二人的行为均构成非法侵入住宅罪。公安机关接到报案后，在出警民警赶到现场处置时，被告人吴某甲采用暴力威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致民警一人轻伤，其行为构成妨害公务罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可予以从轻处罚；其已经赔偿被害人吴某己经济损失并取得谅解，对犯非法侵入住宅一罪，均可予酌情从轻处罚；被告人吴某乙并符合社区矫正条件，对其可予适用缓刑。被告人吴某甲已被羁押的25天应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。总和刑期拘役九个月。决定执行拘役八个月。二、被告人吴某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
原审被告人吴某甲上诉称：其系从犯，且有自首情节，并取得被害人的谅解，原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪及原审被告人吴某乙犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙伙同他人非法侵入他人住宅，并随意殴打他人，二人的行为均构成非法侵入住宅罪。公安机关接到报案后，在出警民警赶到现场处置时，上诉人吴某甲采用暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致民警一人轻伤，其行为构成妨害公务罪，应予数罪并罚。原判在量刑时，对上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚的量刑情节均已考虑，并从轻处罚，量刑适当。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人吴某甲适用缓刑。故上诉人吴某甲提出原判量刑偏重，请求从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴某甲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06790号
原告高柏军，男，汉族，1952年11月17日。
委托代理人王云霞，女，汉族，系原告高柏军妻子，1965年3月19日生。
被告唐际泉，男，汉族，1956年7月19日生。
原告高柏军诉被告唐际泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告高柏军委托代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告唐际泉经本院依法送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高柏军诉称，原被告系邻居关系，2013年11月5日被告因资金周转，向原告借款465000元，承诺在2014年11月5日前归还，但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护合法权益，特起诉法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款465000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐际泉未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月5日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到高柏军465000元，承诺在2014年11月5日前归还。该借据下方由被告签字确认，并载明收到高柏军现金465000元。原告陈述，原告系承建土石方工程的人员，原告妻子王云霞经营药品代理，原告夫妻二人月收入在4万元左右。被告系原告邻居，被告因做工程需资金周转，向原告提出借款。2011年11月至2013年11月5日期间，原告在自己家中通过现金支付方式陆续向被告出借了465000元现金借款。被告于2013年11月5日向原告出具借据确认收到原告现金借款465000元，并承诺2014年11月5日前归还。被告承诺的借款期限到期后，原告多次向被告进行催收，但被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金465000元。
上述事实，有借据及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告唐际泉之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应属合法有效。原告履行了出借义务并经多次催收，被告唐际泉应当按约偿还原告借款。本案中，原被告双方约定的还款期限已于2014年11月5日届满，故原告要求被告立即偿还借款465000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐际泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐际泉于本判决生效后5日内偿还原告高柏军借款465000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4138元由被告唐际泉负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢何欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02976号
原告艾磊，男，汉族，1989年10月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
本院在审理原告艾磊（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告艾磊承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡爱婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03663号
原告李冰，女，1984年1月29日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李冰与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李冰提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈翔云
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第286-2号
申请执行人广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被执行人刘杨。
被执行人付萍。
被执行人苏莹辉。
被执行人邹春玲。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01506号民事判决书。于2014年9月1日和9月4日分别向被执行人苏莹辉、付萍发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决对其确定的义务。但被执行人付萍、苏莹辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付萍在广水市公安局、苏莹辉在广水电信局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付萍在广水市公安局的工资收入每月元，苏莹辉在广水电信分局的工资收入每月元（2014年10月起，截止时间以本院通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙桃梅
二〇一四年九月十五日
书记员 黄世强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0011号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，董事长。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡刚。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告胡刚保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员戴维适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凌云、被告委托代理人陈春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：因原告公司与被告胡刚经营的公司紧邻，彼此比较熟悉，故原告公司为胡刚借款提供反担保。到期后因被告未按时归还借款，原告公司替被告向泗阳县万家担保投资有限公司归还借款1470000元。2014年8月7日，被告胡刚向原告公司出具借条，并承诺于2014年12月底还清，至今被告胡刚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金1470000元及利息，利息自2014年8月7日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
收款收据三份，证明原告已经替被告向泗阳县万家担保投资公司偿还借款1470000元；
2014年8月7日借条一份，证明借款事实及用途、违约责任的承担。
被告答辩：原告为被告担保属实，借条真实性没有异议，但被告不存在违约，借条载明还款之日原告可以去被告厂里拖加气块，原告并没有去拖，故被告不存在违约。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司为被告胡刚所有的泗阳县弘达新型墙体材料有限公司提供反担保。被告到期后未归还借款，原告公司替被告公司向泗阳县万家担保投资有限公司代偿1470000元，被告并于2014年8月7日就该笔代偿款出具借条，至今被告未归还该笔借款。
本院认为，原、被告借款担保合同关系不违反法律规定，应为有效。原告宿迁市佳鑫新型建设材料有限公司有证据证明其主张，故本院予以支持。被告主张其并未违约，不承担违约责任，但并未提供证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司代偿款1470000元及利息（利息自2014年9月7日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。
案件受理费已减半收取9033元由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费18066元。
代理审判员 戴维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3005号
申请执行人王霞，女，汉族，住山东省平沂县。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4222-1号
原告张海军。
被告天津武清建筑建材集团光远有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇龙港工贸园内。
法定代表人陈志勇，经理。
被告周刚。
第三人津润（天津）药业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人孟兆利，总经理。
本院在审理原告张海军与被告天津武清建筑建材集团光远有限公司、周刚，第三人津润（天津）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款100万元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨国倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第2247号
原告袁某甲。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
被告吴某。
原告袁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘虹、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于1989年元旦结婚，××××年××月××日生育一女取名袁某乙（曾用名袁艺），××××年××月××日生育一子取名袁某丙。婚后因性格不和，双当经常发生矛盾。2011年，原告曾因婚姻矛盾外出居住三个月，后考虑到孩子成长和未来，原告重新回归家庭与被告共同生活。2014年2月5日，原告因家庭矛盾再次搬出居住，同月11日，双方在协商过程中发生打斗，导致原告头部出血，最后报警收场。2014年4月26日，原告将被告诉至法院，要求离婚，法院作出不准予原、被告离婚的判决。2014年12月28日，原告第二次将被告诉至法院，考虑到婚生女出嫁，原告撤回了对被告的起诉。原、被告已分居近两年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，故原告再次将被告诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原告诉称不符合事实，我常年为家庭操持，现在身体状况不好，我与原告感情尚可，感情没有破裂，不同意离婚。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原、被告户籍信息复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、原、被告常住人口登记卡、考棚社区居委会证明、结婚证复印件各一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、（2014）鄂鄂城民初字第00854号民事判决书、（2015）鄂鄂城民初字第00227号民事裁定书复印件各一份。拟证明原告曾两次将被告诉至法院要求离婚，双方感情破裂，分居近两年的事实。
四、房屋产籍档案查询证明单、鄂G×××××小型汽车信息查询单、小型汽车专项分期交易明细单复印件各一份，借条复印件两张、湖北省鄂东监狱内部收据复印件四张。拟证明夫妻共同财产有位于鄂城区古城北路西侧中单元七层北户面积为144.34平方米住宅房一套、号牌为鄂G×××××福特翼搏小轿车一台、黄冈市鄂东监狱职工宿舍住宅一套的事实，共同债务购车贷款17，262.00元，购房借款100，000.00元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、欠条复印件一张、借条复印件三张。拟证明原告欠袁正生活费10，000.00元，被告为家庭生活向外借款65，000.00的事实。
二、门诊医疗收费收据、门诊诊疗卡临时收据、配药清单、门诊摆药单、门诊收费票据、门诊医疗收费发票复印件。拟证明被告因病就医治疗花费40，682.00元。
三、医院诊断证明书、病历复印件。拟证明被告有精神抑郁倾向。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三中的判决书无异议，对裁定书有异议，认为原告是被动撤诉；对证据四中共同财产无异议，但原告对外借款100，000.00用于购房产生的债务子虚乌有。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性有异议，认为欠条是原告在被告不让儿子回家，受逼迫的情况下出具的，原告对借条不知情，认为不属实；对证据二的关联性有异议，认为医疗费票据与病历材料时间相吻合应予认可，有医院公章的法院予以认可，其他清单不予认可；对证据三的真实性、关联性均有异议，认为被告病情应有鉴定资质机构出具的结论予以确认。
经过庭审举证、质证，本院认为，对无异议的证据，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，因被告对真实性无异议，本院依法予以采信；对证据四，因被告对房产、汽车的所有权的归属无异议，本院对房屋产籍档案查询证明单、鄂G×××××小型汽车信息查询单、小型汽车专项分期交易明细单依法予以采信，对原告提交的借条，因其未提交贷款人给付借款与原告的证据，因此，本院对借条不予采信。对被告提交的证据一，欠条权利人是案外人，与本案无关，本院依法不予采信，本案系离婚纠纷，夫妻一方对外债务的认定应从严审查认定，因被告未提交其他证据证明其与借条中贷款人借贷关系成立，故本院对借条均不予采信；对证据二中诊诊疗卡临时收据、配药清单、门诊摆药单，因临时收据不是正式收据，清单不是实际产生诊疗费用，因此，本院依法不予认可，对其他盖有医院公章的正式票据，依法予以确认；对证据三，因病历资料及诊断证明系医院出具，因此，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记，1989年1月1日办理婚礼，××××年××月××日生育一女取名袁某乙（曾用名袁艺），××××年××月××日生育一子取名袁某丙。婚后双方婚姻家庭生活和睦，因生活中家庭琐事导致双方矛盾愈积愈深。2014年2月，双方发生打斗，造成原告头部受伤。原告曾两次将被告诉至法院要求离婚，一次法院作出不准予离婚判决，一次原告提出撤诉。截至起诉之日，原、被告分居近两年，因夫妻感情未有改善，原告再次将被告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，双方共同拥有位于鄂城区古城北路西侧中单元七层北户面积为144.34平方米住宅房一套、号牌为鄂G×××××福特翼搏小轿车一台、黄冈市鄂东监狱职工宿舍住宅一套。被告因病花费诊疗费用8，079.44元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方对对方的情况知根知底，在相处一段时间后结婚，婚前有感情基础。婚后双方育有一子一女，原告第二次将被告诉至法院后，为了婚姻家庭，曾撤回对被告的起诉，原告对被告尚有感情。相信原、被告在加强沟通的基础上，在生活上相互理解、相互体谅，凡是都为对方着想，仍能消除嫌隙、改进夫妻关系，和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年一月十五日
书记员 胡志雷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08029号
原告汤士强，农民。
委托代理人刘伟。
被告昝福军，农民。
被告王丽娟，农民。
原告汤士强与被告昝福军、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告昝福军、王丽娟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昝福军、王丽娟系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告汤士强借款。二被告累计向原告借款人民币807500元，原、被告双方签订了借款合同。借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍未能偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币807500元。
被告昝福军、王丽娟在法定期限内未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告与被告昝福军、王丽娟签订的借款合同及收条4份，证明二被告向原告借款357500元的事实。2、原告与被告昝福军签订的借款合同及收条2份，证明被告昝福军向原告借款450000元的事实。
本院依法从秦皇岛市公安局石门寨派出所调取了被告昝福军、王丽娟的户籍证明信，证明被告昝福军、王丽娟身份信息及夫妻关系。
原告对秦皇岛市公安局石门寨派出所出具的被告昝福军、王丽娟的户籍证明信无异议。
被告昝福军、王丽娟未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
本院对原告汤士强提交的证据作如下确认：1、原告提供的借款合同及收条6份，能够证实被告昝福军、王丽娟向原告借款357500元及被告昝福军向原告借款450000元这一事实，证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。2、本院依法调取的二被告的户籍证明信，系公安部门依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况以及原告的当庭陈述意见，本院认定如下事实：
被告昝福军、王丽娟系夫妻关系。因资金需要，被告昝福军、王丽娟分4次与原告汤士强签订借款合同。具体借款情况如下：于2013年10月13日签订借款合同，借款金额100000元，约定借款偿还日期至2014年10月1日止，二被告出具了收条。于2013年10月28日签订借款合同，借款金额57500元，二被告出具了收条。于2013年11月12日签订借款合同，借款金额100000元，二被告出具了收条。于2013年11月15日签订借款合同，借款金额100000元，二被告出具了收条。以上借款金额累计357500元。被告昝福军分2次与原告汤士强签订的借款合同（合同上未载明签订日期），具体借款情况如下：于2013年12月借款金额200000元，被告昝福军出具了收条。于2014年1月借款金额250000元，被告昝福军出具了收条。以上借款金额累计450000元。以上借款，被告昝福军、王丽娟均未偿还。
本院认为，被告昝福军、王丽娟共同向原告汤士强借款357500元后，应按借款合同约定及时还款。被告昝福军向原告汤士强借款450000元后，也应按照借款合同及时还款，此笔借款系被告昝福军、王丽娟夫妻关系存续期间借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告昝福军、王丽娟给付原告汤士强人民币807500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由被告昝福军、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 李为民
二〇一六年四月十四日
代书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第08029号 原告汤士强，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住 委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。 被告昝福军，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住 被告王丽娟，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住 原告汤士强与被告昝福军、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告昝福军、王丽娟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告昝福军、王丽娟系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告汤士强借款。二被告累计向原告借款人民币807500元，原、被告双方签订了借款合同。借款到期后经原告多次催要，二被告至今仍未能偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币807500元。 被告昝福军、王丽娟在法定期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告与被告昝福军、王丽娟签订的借款合同及收条4份，证明二被告向原告借款357500元的事实。2、原告与被告昝福军签订的借款合同及收条2份，证明被告昝福军向原告借款450000元的事实。 本院依法从秦皇岛市公安局石门寨派出所调取了被告昝福军、王丽娟的户籍证明信，证明被告昝福军、王丽娟身份信息及夫妻关系。 原告对秦皇岛市公安局石门寨派出所出具的被告昝福军、王丽娟的户籍证明信无异议。 被告昝福军、王丽娟未提交证据，也未到庭进行庭审质证。 本院对原告汤士强提交的证据作如下确认：1、原告提供的借款合同及收条6份，能够证实被告昝福军、王丽娟向原告借款357500元及被告昝福军向原告借款450000元这一事实，证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。2、本院依法调取的二被告的户籍证明信，系公安部门依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况以及原告的当庭陈述意见，本院认定如下事实： 被告昝福军、王丽娟系夫妻关系。因资金需要，被告昝福军、王丽娟分4次与原告汤士强签订借款合同。具体借款情况如下：于2013年10月13日签订借款合同，借款金额100000元，约定借款偿还日期至2014年10月1日止，二被告出具了收条。于2013年10月28日签订借款合同，借款金额57500元，二被告出具了收条。于2013年11月12日签订借款合同，借款金额100000元，二被告出具了收条。于2013年11月15日签订借款合同，借款金额100000元，二被告出具了收条。以上借款金额累计357500元。被告昝福军分2次与原告汤士强签订的借款合同（合同上未载明签订日期），具体借款情况如下：于2013年12月借款金额200000元，被告昝福军出具了收条。于2014年1月借款金额250000元，被告昝福军出具了收条。以上借款金额累计450000元。以上借款，被告昝福军、王丽娟均未偿还。 本院认为，被告昝福军、王丽娟共同向原告汤士强借款357500元后，应按借款合同约定及时还款。被告昝福军向原告汤士强借款450000元后，也应按照借款合同及时还款，此笔借款系被告昝福军、王丽娟夫妻关系存续期间借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后10日内被告昝福军、王丽娟给付原告汤士强人民币807500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11875元，由被告昝福军、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 审 判 长 刘凤云 审 判 员 谷 奎 审 判 员 李为民 二〇一六年四月十四日 代书记员 王爱萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0535号
原告张德怀。
委托代理人陈瑊，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
被告王韦。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司经理。
本院在审理原告张德怀诉被告王韦、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德怀于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德怀撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告张德怀负担。
代理审判员 周红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00184号
原告唐某，建筑业从业人员。
被告杨某，农民。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，其系退伍军人，于2012年1月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续后开始同居生活，次日原告应被告要求给付彩礼3万元。被告于婚后第三日无故离家出走，经原告催促，被告至今未归并无法联系。双方婚后未生育。原告为此曾于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉。双方婚后几无共同生活，未建立夫妻感情，而被告骗取钱财后下落不明，故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告唐某系退伍军人，其与被告杨某于2012年1月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育。被告于2012年4月20日离开原告处后，下落不明，至今未回。原告曾于2012年向盈江县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的盈江县人民法院（2012）盈民裁字第358号民事裁定书、婚姻登记档案资料、海门市四甲镇人民武装部与海门市四甲镇闸南村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐某与被告杨某婚前感情基础一般，婚后双方共同生活时间极短，之后被告离家至今未归，双方未有联系，分居时间已超过两年。原告再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许仲玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执368号之六
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：周莉，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李强，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与周莉、李强借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年3月27日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执368号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月三日
十二书记员何蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执368号之六申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：周莉，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李强，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与周莉、李强借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司于2018年3月27日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执368号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年四月三日十二书记员何蕊
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第173-2号
申请执行人王玉珍。
被执行人肖喜香。
被执行人欧利香。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人肖喜香、欧利香健康权纠纷一案中，司法扣划后，经查明，被执行人肖喜香、欧利香无财产可供执行。经申请执行人同意终结本案执行，待发现肖喜香、欧利香有财产可供执行时在申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级法院（2015）永中法民二终字第336号民事判决书的执行。
待发现被执行人肖喜香、欧利香有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01206号
罪犯明庭启。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月3日，徐州市鼓楼区人民法院以（2010）鼓刑初字第137号刑事判决，认定明庭启犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月23日至2020年4月12日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第481号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯明庭启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯明庭启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明庭启在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯明庭启的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢4号
申请执行人姜群，女，汉族，1969年9月4日出生。
被执行人何云，男，汉族，1981年7月1日出生。
被执行人沈辉，男，汉族，1982年9月3日出生。
申请执行人姜群与何云、沈辉借款合同纠纷一案，申请执行人姜群依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第800号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人何云、沈辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗中明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11047号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县朝阳路中段。
法定代表人：张路辉。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3440元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年二月十四日
书记员 曹延琦
第1页共2页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执349号
申请执行人:闫会明，男，1970年12月13日生，满族，住兴城市。
被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。
负责人柴春健
住所地：沈阳市沈河区东滨河路***号。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2371号民事调解书，于2017年3月15日受理该执行案，被执行人已履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2371号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年七月六日
书记员 王楠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初174号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人段某甲，男，1958年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人段某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。经被告人段某甲同意，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某甲于多年前从他处获得二支火药枪后一直藏匿于自己居住的南溪镇猫儿梁村家中。2016年2月17日，公安机关在段某甲家中将其藏匿的火药枪二支查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，是枪支。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书及扣押清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人段某乙、杨某某、刘某某的证言，枪弹痕迹鉴定书及送检枪支照片，云阳县公安局搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控段某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于段某甲到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪事实及悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案火药枪二支予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷童琼
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执165号
申请执行人：王娟，女，1973年4月22日生，住施甸县。
被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人张儒习民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张儒习取得联系，于2017年3月14日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执165号申请执行人：王娟，女，1973年4月22日生，住施甸县。被执行人：张儒习，男，1965年1月12日生，住施甸县。本院在执行申请执行人王娟与被执行人张儒习民间借贷纠纷一案中，因无法与被执行人张儒习取得联系，于2017年3月14日向被执行人张儒习公告送达执行通知书。另查明，被执行人张儒习以案外人施甸县建筑工程有限责任公司的名义分别承包了施甸县救灾物资储备仓库工程项目、施甸县中心敬老院的部分工程项目及施甸县酒房中学部分工程项目，上述工程项目由被执行人张儒习自负盈亏，工程款尚未结算。本院分别于2017年1月13日、同年3月13日裁定冻结上述工程款825000元。后因被执行人张儒习未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并认可本院的调查，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月二十四日书记员  杨会清
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执476号之一
申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
被执行人：孔梨花，女。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孔梨花银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执476号
申请执行人：南昌市华成房地产开发有限公司。
法定代表人：魏正根，该公司总经理。
被执行人：孔梨花，女，1957年11月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，被执行人孔梨花未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第246号民事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终406号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人孔梨花将其占用的*店面移交至申请执行人南昌市华成房地产开发有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月九日
书记员 何清川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5634号
罪犯胡峰，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年11月22日作出(2009)郴北刑初字第321号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯胡峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴洲市中级人民法院于2010年2月8日，作出(2010)郴刑二终字第20号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年4月21日至2020年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日，作出（2013）衡中法刑执字第787号裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡峰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑一年九个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初118号
原告：魏明娣，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：王玉清，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告魏明娣与被告王玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明娣的委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼，被告王玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费123429.5元、住院伙食补助费420元。事实和理由：2016年7月6日，被告王玉清驾驶无牌飞鸽电动三轮车沿法桐路东侧辅道由南向北行驶至法桐路鲁大线10号线杆附近超越前方同向行驶的原告驾驶的新日牌电动车过程中发生交通事故，被告驾车离开现场。后经鉴定被告所驾驶的无牌飞鸽电动三轮车为机动车辆，被告亦未取得机动车驾驶证。事故发生后，原告在山东省立医院治疗后转至长清区人民医院治疗。经长清区交警大队调查走访，作出济公交证字（2016）第370113120170017号道路事故证明。原告根据道路交通安全法等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告王玉清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2016年12月27日长清区交警大队现场调查作出济（长清）公交证认字[2016]第3701131201600176号事故证明书交通事故证明、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、急诊病历、医疗费单据，本院予以采信。可以证实：2016年7月6日8时21分许，被告王玉清驾驶无号牌飞鸽三轮电动车沿法桐路东侧辅道由南向北行驶至法桐路鲁大线10号线杆附近，超越前方同向行驶的魏明娣骑行的新日牌二轮电动车过程中，魏明娣摔倒在地导致受伤，王玉清驾车离开现场。原告魏明娣受伤后被送往山东省立医院治疗，经检查诊断为：1、左侧颞呆脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、双侧颞部硬膜外出血；3、右侧颞骨多发骨折并乳突积液；4、右侧颞额顶部皮下血肿并积气；5、蝶窦积血积气；6、双下肢软组织挫伤；7、高血压病。原告住院14天，支出医疗费134268.44元。2016年7月20日原告进入长清区人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤术后；2、高血压病（1级高危）。住院12天，支付医疗费7034.55元。2016年10月9日原告再次到山东省立医院治疗，诊断为：1、脑外伤术后；2、右额颞部颅骨缺损；3、高血压病。住院10天，支付医疗费63602.91元。
本案争议的焦点是：本次事故的形成原因及责任，公安部门通过监控录像无法确定两车是否接触，长清区交警大队对原、被告当事人进行了询问，但原告称因受伤记不清楚，被告王玉清称没有感觉两车接触。为此，公安局交通警察支队长清区大队委托山东交通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：无法确定王玉清驾驶的飞鸽牌电动三轮车是否与魏明娣的新日牌电动二轮车接触；根据现有证据无法确定本次事故的形成过程；无号牌飞鸽牌电动三轮车属于机动车；新日牌电动二轮车属于非机动车。
另查，王玉清未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌飞鸽牌电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担相应责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的事故责任证明书，可以确定原告在被告王玉清同向超车时摔倒受伤，虽然因为公安部门未能确定两车是否有接触，但不可否认的是，原告受伤与被告的超车行为之间存在直接因果关系。至于被告的责任大小，根据道路通行规则，后车应当与前车保持足够的安全距离，同向超车时，应当充分观察周围通行状况及车辆行驶情况。本案中，原告靠右向前骑行时被告自后方超车时发生交通事故，且被告的电动三轮车经鉴定（如最高车速、车身重量等）多项指标超出了《电动自行车通用技术条件》的规定，属于机动车辆，在道路通行过程中的危险性要大于普通的非机动车辆，此类车辆的驾驶人更应当尽到注意义务，综合本案实际，本院认定被告承担本次事故的主要责任。故原告要求被告对其损失按照60%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院应当支持。
对于原告合理的经济损失，本院认定如下：
1、医疗费205715.81元，确系原告因本次事故受伤住院治疗所支出，且提供门诊和住院病历、医疗费票据、用药明细予以证实，合法有据，本院予以支持。其主张上述数额按60%要求被告予以赔偿本院予以认定。
2、住院伙食补助费1800元，原告住院36天，其主张每天按50元计算合法有据，本院予以支持，其为主张上述数额按60%由被告予以赔偿本院予以认定。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王玉清于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏明娣医疗费123429.5元、住院伙食费补助费1080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，保全费1520元，由被告王玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 宋宝群
代理审判员 张庆美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马彩龙
江苏省涟水县人民法院
裁 定 书
（2016）苏0826民初字2184号
原告顾士群，居民。
委托诉讼代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告韩志奎，男，身份信息不详。
原告顾士群与被告韩志奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法进行审理。
原告顾士群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款41000元。事实和理由：原告在混凝土公司工作，被告从原告处赊购成品混凝土用于铺路。2015年7月25日，经结算，被告欠原告41000元。被告至今未付款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉需有明确的被告。本案中，被告韩志奎，身份信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾士群的起诉。
案件受理费413元退回原告顾士群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丹丹
江苏省涟水县人民法院裁 定 书（2016）苏0826民初字2184号原告顾士群，居民。委托诉讼代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告韩志奎，男，身份信息不详。原告顾士群与被告韩志奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法进行审理。原告顾士群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款41000元。事实和理由：原告在混凝土公司工作，被告从原告处赊购成品混凝土用于铺路。2015年7月25日，经结算，被告欠原告41000元。被告至今未付款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉需有明确的被告。本案中，被告韩志奎，身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾士群的起诉。案件受理费413元退回原告顾士群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6888号
原告：延博，男，汉族，1992年6月28日出生，住延安市宝塔区。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告延博与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告延博于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延博撤回起诉。
案件受理费66元，本院减半后由原告延博承担33元。
审 判 长 路安平
人民陪审员 师永红
人民陪审员 赵 婕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第203号
原告刘＊＊。
委托代理人郑＊＊。
被告双鸭山＊＊公司。
法定代表人孙＊＊。
委托代理人杨＊＊。
原告刘＊＊与被告双鸭山＊＊公司（下称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，刘＊＊于2014年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。刘＊＊的委托代理人郑＊＊、＊＊公司的委托代理人杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，我于1988年被双鸭山市＊＊厂录用为集体所有制职工，1998年该厂改制更名为双鸭山市＊＊公司，后更名为被告＊＊公司。因＊＊公司未依法为我缴纳养老保险费用，我要求与＊＊公司解除劳动关系。故我诉至法院，请求：1、＊＊公司支付我经济补偿金71344.16元；2、＊＊公司为刘＊＊缴纳从1997年至2014年4月的养老保险金4万元。
被告＊＊公司辩称，我单位不同意原告刘＊＊的诉讼请求，刘＊＊是1980年被双鸭山＊＊＊＊煤矿录用的，与刘＊＊所述事实不符，刘＊＊的档案在我单位属实，但档案里面没有刘＊＊到我单位的调转关系，刘＊＊也没有在我单位上过班，刘＊＊不是我单位的职工，只是挂名人员。
经审理查明，存放于被告＊＊公司的原告刘＊＊人事档案体现，刘＊＊系原双鸭山市红星机械厂职工，1991年该厂认定审批刘＊＊为全民所有制固定工人，从事钳工工种，该厂为集体所有制企业。1998年该厂改制更名为双鸭山市＊＊厂，经济性质为股份合作制。2003年该厂改制更名为双鸭山＊＊公司（即本案被告），经济性质为有限责任公司。刘＊＊自认1990年因企业不景气放假回家，至今未再上班，双方至今未解除劳动关系。
另查，原告刘＊＊于2014年4月8日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会就此争议提出仲裁申请，请求被告＊＊公司给付经济补偿金养并缴纳养老保险费用，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出双劳仲不字（2014）7号不予受理通知书。刘＊＊对此裁决不服，诉至本院。
又查，2012年黑龙江省职工平均工资为3216元／月。
本院认为：原告刘＊＊系原双鸭山市＊＊＊＊厂的工人，与该厂之间形成了劳动合同关系，被告＊＊公司是该厂经两次改制后的企业，因此＊＊公司是作为本案被告主体适格。我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。诉讼过程中，刘＊＊提出与＊＊公司解除劳动关系，请求＊＊公司给付其经济补偿并缴纳养老保险费用于法有据，本院予以支持，但经济补偿的数额计算有误，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，因＊＊公司未依法为刘＊＊缴纳社会保险费，刘＊＊提出解除劳动合同�＊＊公司不认可劳动关系的存在，双方不能就解除劳动合同协商一致，而《中华人民共和国劳动合同法》施行前，没有相关规定，刘＊＊主张2008年1月1日前的经济补偿无据可依，据此，＊＊公司支付刘＊＊经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算，至起诉之日，已逾六年，不足六年又六个月，共计＊＊公司应支付刘＊＊六个半月经济补偿，刘＊＊主张按照3101.92元／月的工资标准支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持；因养老保险费用系社会保险费的一种，应由社会保险经办机构通过行政行为确认缴费数额，起始时间应自中华人民共和国国务院颁布实施《社会保险费征缴暂行条例》次月起（即1999年2月）计算至2014年4月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘＊＊与被告双鸭山＊＊公司的劳动关系；
二、被告双鸭山＊＊公司于本判决生效后十日内给付原告刘＊＊经济补偿20162.48元（3101.92元／月＊6.5个月）；
三、被告双鸭山＊＊公司承担为原告刘＊＊缴纳1999年2月至2014年4月期间的社会保险费的义务，具体数额以社会保险经办机构行政行为确定的数额为准；
四、驳回原告刘＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告双鸭山＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑�江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一四年六月十日
书记员 付瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1386号
原告：谢柯江，男，1977年8月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人谢柯娟，女，1982年4月19日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为一般代理。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：王晓锋，男，1979年2月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王影，女，1978年7月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
委托代理人候国宇，吉林申和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢柯江诉被告王晓锋、王影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告谢柯江于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢柯江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 烨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更440号
罪犯王景亚，男，1957年08月03日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年02月25日以(2009)铁银刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十万元，于2009年03月25日交付监狱执行。该犯曾于2012年6月30日减刑11个月，2014年2月21日减刑9个月，2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景亚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩