wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初743号
原告：张某甲。
被告：曹某。
原告张某甲与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年间，被告曹某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方未约定借款期限及利息。后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某向原告借款100000元，并书有借条，事实清偿，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方未约定利息、未约定借款期限，原告主张利息应从起诉之日起按照年利率6%支付。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款100000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2016年3月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、申请费1020元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张黎明
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第911号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢某，女，1986年7月18日出生，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。2015年8月21日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，被告人谢某在福州市晋安区华威客运站旁中亭127号民房门口将一袋重0.37克的海洛因以人民币300元的价格卖与双木君，交易完成后被告人谢某被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人谢某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00095号
原告：张某，男，汉族，学生，住海城市。
法定代理人：王某，女，汉族，无业，住海城市。
被告：张某某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某负担。
审判员 李丽莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1532号
上诉人（原审被告）周坤洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5913。
委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁志南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××593X。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人周坤洪因与被上诉人梁志南民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、周坤洪应于判决发生法律效力之日起七日内向梁志南返还借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，从2015年7月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年1月27日止，2016年1月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、周坤洪应于判决发生法律效力之日起七日内向梁志南支付律师费30000元；三、梁志南对周坤洪的上述债务，就登记在被告周坤洪名下位于佛山市顺德区容桂街道容里居委会永居路四巷1号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回梁志南其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5709.03元（已减半收取由梁志南预交），由梁志南负担605元，被告负担5104.03元。
上诉人周坤洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。周坤洪提交的2015年1月28日电子交易回单足以证明梁志南已于2015年1月28日收到周坤洪支付的18000元还款。周坤洪并未违反借款合同的约定，不应当承担违约责任。梁志南以违约为由要求支付律师费30000元没有事实和法律依据。二、原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。本案实际借款人是苏淑芳，应当追加苏淑芳作为本案的当事人参加诉讼。综上，请求二审法院改判周坤洪少返还借款本金18000元并无须支付律师费30000元；二、本案一、二审诉讼费由双方按比例负担。
被上诉人梁志南答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周坤洪只是通过上诉程序恶意拖延还款时间，严重损害了梁志南的合法权益，请求二审法院驳回周坤洪的上诉请求。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2015年1月28日的电子交易回单所显示的收款人并非梁志南，周坤洪上诉称梁志南已于当日收到上述款项，进而主张应扣减借款本金18000元依据不足，本院依法不予支持。周坤洪未能按照借款合同约定按时向梁志南支付利息，根据借款合同关于“若借款方未按期清偿贷款本息，为追讨本息所产生的合理费用（包括不限于律师费、诉讼费等）均由借款方承担”的约定，周坤洪已构成违约，原审判决周坤洪向梁志南支付律师费30000元理据充分，本院依法予以维持。另外，周坤洪并无证据证明本案实际借款人是苏淑芳，周坤洪要求追加苏淑芳参加本案诉讼没有法律依据，本院亦不予支持。周坤洪上诉所提，理据不足，本院不予接纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由周坤洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄爱文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1138号
原告倪子伟。
被告孙心昱。
被告孙东原。
被告周粉兰。
委托代理人孙东原。
原告倪子伟诉被告孙心昱、孙东原、周粉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪子伟，被告孙心昱、孙东原（即周粉兰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪子伟诉称，2014年4月7日，原被告双方经中介公司居间介绍，签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定于6月30日前签署正式备案的房地产买卖合同。此后，原告向被告支付定金5万元。6月25日起，中介公司多次通知被告前来签约，但被告以种种理由拒绝。现原告起诉，要求被告承担违约责任，双倍返还定金10万元。
被告孙心昱、孙东原、周粉兰共同辩称，孙东原、周粉兰对于孙心昱和倪子伟签订的买卖合同并不知情，直至一个多月后才得知该情况，并表示不同意出售房屋。现三被告认为孙心昱和倪子伟签订的买卖合同无效，只同意退还5万元定金，不同意双倍返还。
经审理查明，上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为孙心昱、孙东原、周粉兰三人共有。2014年4月7日，倪子伟、孙心昱经中介公司居间介绍，签署物业买卖协议，约定由倪子伟以430万元购买该房屋，双方约定于2014年6月30日前到中介公司签约中心签署备案合同。孙心昱代孙东原、周粉兰在该买卖协议上签名。同日，孙心昱签署承诺书，承诺其有权代孙东原、周粉兰签订买卖合同，若代签的合同无效，其愿意按照合同约定的违约金额度向购买方和中介方承担赔偿责任。此后，倪子伟向孙心昱支付定金5万元。
2014年7月1日，中介工作人员短信联系孙心昱，要求签订正式买卖合同，但因故未成。7月3日，倪子伟向孙心昱、孙东原、周粉兰发出书面通知，要求于7月6日前签订正式买卖合同，但对方未予同意。
以上事实，有原告提供的房地产权证、物业买卖协议、承诺书、定金收条、短信记录、通知及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉房屋系三被告共有，孙东原、周粉兰认为孙心昱未取得明确授权的情况下一人与倪子伟签订房屋买卖合同系无权处分，故主张合同无效。但是，根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，被告关于合同无效的辩称意见，于法无据，不予采信。房屋买卖合同实为孙心昱一人所签，且定金亦由其一人收取，故应当由其承担双倍返还定金的违约责任，倪子伟主张三被告共同承担违约责任，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙心昱于本判决生效之日起十日内双倍返还原告倪子伟定金10万元；
二、原告倪子伟的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告孙心昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年八月二十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00968号
申请执行人：武阳。
被执行人：邱媛媛、陶明鑫。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）连民终字第0644号民事判决书
申请执行人武阳与被执行人邱媛媛、陶明鑫民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第0644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人武阳撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 龚臣炎
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执189-2号
本院受理执行申请执行人贾琴音、邵守满、蔡为兰、邵腾与被执行人张培清刑事附带民事纠纷一案，被执行人张培清在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第341号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人周孟杰。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字（2014）467号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，被执行人周孟杰已于2015年7月21日缴纳罚款20000元，故申请执行人于2015年10月16日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市市场监督管理局撤回对诸市监案字（2014）467号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张耀泽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任友平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张温善。
委托代理人徐振才，山东华鲁律师事务所律师。
再审申请人任友平因与被申请人张温善房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）泰民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任友平申请再审称：本案二审判决适用法律确有错误。在张温善未全部付清房款前，再审申请人享有同时履行抗辩权，在张温善未履行主要给付义务，再审申请人有权拒绝协助张温善办理过户义务。法院在查明张温善未履行主要义务的情况下，判决自己履行协助过户义务，显然违背立法本意。任友平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张温善提交意见称：任友平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案二审判决适用法律是否错误问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。同时履行抗辩权作为任友平的一项权利，只有在符合法定适用条件并经其主张才能获得法院支持。在本案一、二审过程中，任友平未要求张温善支付房款，亦未主张同时履行抗辩权，根据不告不理原则，一、二法院未予审理，并无不当。因此，一、二审判决适用法律正确。综上，任友平认为二审判决适用法律确有错误的理由不成立。
综上，任友平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任友平的再审申请。
审判长 王西珍
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 迎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更859号
罪犯杨德福，男，1960年6月4日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年9月29日作出了(2012)浦刑初字第2877号刑事判决，以被告人杨德福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杨德福予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯杨德福的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杨德福在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯杨德福减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯杨德福能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨德福在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德福减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年1月11日始至2016年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第199号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人卖志和，男，46岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人莫四妹，女，47岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行卖志和，莫四妹关于计生生育行政非诉一案，被执行人卖志和，莫四妹已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2011）第1428号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十五日
书记员 覃明朗
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00233号
原告杨某（又名杨南平），女，生于1970年4月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告刘某，男，生于1965年1月17日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李美照
二〇一四年三月十三日
书记员 赵德祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第713号
原告管少华。
被告段月田。
被告毛建平。
原告管少华为与被告段月田、毛建平民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，并申请对被告段月田、毛建平所有的在价值人民币13万元以内的财产予以保全，本院于当日受理后，依法对被告段月田、毛建平所有的位于江山市区永安里19幢1单元201室（产权证号：须私10-63**）的房屋在价值人民币13万元以内予以查封，并适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年4月29日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年7月15日，二被告以经营资金不足为由向原告借款20万元，并约定月利率2%，每半年支付一次利息。借款后二被告于2012年1月15日支付利息24000元，于2012年7月30日支付利息10000元，于2013年1月归还本金5万元，于2013年7月29日归还本金3万元，余款至今未还。
现诉请：1、判决被告段月田、毛建平归还原告借款本金12万元并支付从2012年4月1日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：二被告支付的利息只能算至2012年3月31日止的利息，2012年4月1日之后的利息二被告至今没有支付过。现二被告对原已归还的8万元本金的利息也没付清，对该未付清部分的利息原告予以放弃。
原告提供二被告的借条以证明所诉的事实。
二被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，二被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，故对原告证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月15日，二被告以经营资金不足为由向原告借款20万元，并约定月利率2%，每半年支付一次利息。借款后二被告于2012年1月15日支付利息24000元，于2012年7月30日支付利息10000元，于2013年1月归还本金5万元，于2013年7月29日归还本金3万元，其余利息和本金至今未还。
本院认为，本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，二被告应依约承担还款付息的责任。现原告对二被告原已归还的8万元本金未付清的利息部分予以放弃，是对自己权利的处分，可予支持。原告诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段月田、毛建平归还原告管少华借款本金12万元及其从2012年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告段月田、毛建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘荣辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2221号
上诉人（原审原告）镇江市制刷厂有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区镇荣公路153号。
法定代表人谢志群，该公司经理。
委托代理人吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建华。
委托代理人吴少明。
上诉人镇江市制刷厂有限公司（以下简称制刷厂公司）因劳动争议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙建华于1995年入职制刷厂公司，2011年7月13日，孙建华被确诊为急性肾功能衰竭，后与制刷厂公司协商请病假，制刷厂公司同意孙建华在家休息，此后，孙建华一直未回印刷厂公司工作。
2011年8月至2015年5月，制刷厂公司按月向孙建华支付了病假工资，具体为：2011年11月893.43元、9月286.78元、10月284.78元、2011年11月至2012年5月415.78元／月、6月至7月263.78元／月、2012年8月至2014年4月269.82元／月、5月至12月119.82元／月、2015年1月至5月120元／月，共计12247.79元。
2011年8月至2012年6月，镇江市最低工资标准为1140元／月。2012年7月至2013年6月，镇江市最低工资标准为1320元／月。2013年7月至2014年10月，镇江市最低工资标准为1480元／月。2014年11月至2015年5月，镇江市最低工资标准为1630元／月。
上述事实，有制刷厂公司提供的仲裁裁决书、工资明细表，孙建华提供的病历、诊疗证明书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中，孙建华在2011年7月被确诊为急性肾功能衰竭，根据其在制刷厂公司的工作年限可享受18个月的医疗期待遇。在孙建华的医疗期届满后，制刷厂公司未通知孙建华到岗，亦未解除与孙建华的劳动关系，而是继续为孙建华发放病假工资，这表明制刷厂公司同意孙建华继续休病假并发放其病假工资，故制刷厂公司应补足孙建华2011年8月至2015年5月的病假工资，具体应计算为1140元／月×80%×11个月＋1320元／月×80%×12个月＋1480元／月×80%×16个月＋1630元／月×80%×7个月-12247.79＝38528.21元。
据此判决：镇江市制刷厂有限公司于判决生效后十日内支付孙建华2011年8月至2015年5月的病假工资差额35914.3元。
宣判后，上诉人制刷厂公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人孙建华享有的医疗期为18个月，医疗期满后，上诉人虽仍支付了部分工资，但不能以此认定上诉人同意上诉人继续休病假并须按原标准发放其病假工资。原审法院在计算孙建华2011年8月至2015年5月的病假工资差额时未扣除上诉人代孙建华缴纳的个人应缴纳的社会保险费用7509.81元。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙建华答辩称：单位让我在家休病假，单位没有通知其去上班，根据劳动法的规定，单位应当支付我的病假工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：《江苏省工资支付条例》规定，劳动者在患病期间以及国家规定的医疗期内，用人单位应当按照工资分配制度的规定向劳动者支付病假工资，向劳动者支付病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费。本案中，孙建华患病享有18个月的医疗期满后，上诉人制刷厂公司未通知孙建华到岗工作，亦未解除与孙建华的劳动关系，而是继续为孙建华按月发放工资，原审法院据此认定制刷厂公司同意孙建华继续休病假并发放其病假工资并无不当。上诉人认为计算病假工资差额时应扣除上诉人代孙建华缴纳的个人应缴纳的社会保险费用7509.81元，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位发放病假工资必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费，上诉人制刷厂公司主张扣减为孙建华代缴的社会保险费依据不足。故上诉人制刷厂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市制刷厂有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任 奕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00134号
原告魏占恺，男，65岁。
被告魏永生，男，58岁。
被告魏永全，男，49岁。
本院在审理原告魏占恺与被告魏永生、魏永全排除妨害纠纷一案中，原告魏占恺于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏占恺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏占恺负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年一月六日
书记员 范本腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5184号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张某某，律师。
被告：艾套格申白乙，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王斯琴，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：艾扎拉根白拉，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：正月，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白龙，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：苏呼义日克其，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告艾套格申白乙、王斯琴、艾扎拉根白拉，正月、白龙、苏呼义日克其、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元；2．请求判令第一至第六被告支付逾期利息及承担违约责任暂计54600元；3．请求判令第七、八被告承担连带偿还责任；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，六被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月13日至2015年2月13日。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王艳红
二〇一六年十月十日
书记员 张 哲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第426-1号
申请执行人龚迪祥，男，1978年4月3日出生，汉族。
被执行人谢海平，男，1974年9月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1346－1号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谢海平所有的湘K×××××奔驰牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年七月十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行。
法定代表人张广春，职务：行长。
委托代理人陈德宝，该单位职工。
代理权限：特别授权。
被告李栋，男，1991年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告ＸＸＸ，男，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行与被告李栋、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加了诉讼，被告李栋、ＸＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行诉称，2013年9月18日，原告和被告李栋、ＸＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告李栋可向原告借款人民币5万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算，贷款期限12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日止。被告ＸＸＸ自愿为被告李栋提供连带责任保证。被告李栋在2013年9月18日，采用自助放款方式借款人民币5万元，到期日2014年9月17日，后于2014年9月26日偿还借款本金14101.67元及利息4218.33元。剩余欠款本金及利息未偿还，被告ＸＸＸ也未履行保证责任。故起诉请求人民法院依法判令被告李栋偿还借款本金35898.33元及利息，被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告李栋、ＸＸＸ在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，原告和被告李栋、ＸＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告李栋可向原告借款人民币5万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算，贷款期限12个月，自2013年9月18日至2014年9月17日止。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告李栋未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告李栋在2013年9月18日，采用自助放款方式借款人民币5万元，到期日2014年9月17日，被告李栋以其本人银行卡（卡号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）作为借款提取与偿还的结算工具。被告ＸＸＸ自愿为被告李栋提供连带责任担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告ＸＸＸ作为保证人在合同上签名担保。后被告李栋于2014年9月26日偿还借款本金14101.67元及利息4218.33元。剩余欠款及利息被告一直未能偿还，被告ＸＸＸ也未履行保证责任。
认定以上事实的证据有，原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行和被告李栋、ＸＸＸ签订的《农户贷款借款合同》一份，农户小额贷款业务申请表，担保承诺书，个人借款凭证，借款银行卡复印件，入账记录，二被告身份证复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告李栋、ＸＸＸ签订的借款合同是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告李栋尚欠原告借款本金人民币35898.33元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李栋偿还借款本金35898.33元的诉讼请求应予支持。原告与被告李栋之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容，并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告李栋应按照双方约定的利息支付相应的利息。被告ＸＸＸ是上述借款的连带责任保证人，并且原告起诉的借款本金、利息及逾期利息均在双方约定的担保范围之内，故被告ＸＸＸ应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，ＸＸＸ清偿后，可向被告李栋追偿。被告李栋、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵城区支行借款本金35898.33元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息；
二、被告ＸＸＸ对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，财产保全费379元由被告李栋、ＸＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一五年二月二日
书记员 毕小林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc379980-7522-4dfa-928f-a512b520ca45&imgId=XEltYWdlXGJjMzc5OTgwLTc1MjItNGRmYS05MjhmLWE1MTJiNTIwY2E0NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1361号
上诉人（原审原告）解晓亮。
委托代理人蒙振玉，个体户。
被上诉人（原审被告）杜秀国。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杜英杰。
上诉人解晓亮因确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杜秀国与杜英杰系父女关系�解晓亮与杜英杰于2012年4月11日登记结婚。2014年10月30日，解晓亮向杜秀国借款5万元，并为杜秀国出具欠条一枚。2015年1月30日，该案杜英杰向本院提起离婚诉讼，要求与解晓亮解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。2015年3月24日，解晓亮将杜秀国及第三人杜英杰诉至该院，要求撤销解晓亮为杜秀国出具的5万元欠条，称该欠条是在杜秀国与杜英杰的欺诈、乘人之危等情形下形成。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，解晓亮所提举的证据均不能证明杜秀国与杜英杰存在欺诈、乘人之危等行为，诱使解晓亮为其出具欠条，也不能证明解晓亮为杜秀国出具欠条的具体时间为2015年3月1日，解晓亮理应承担举证不能的不利后果。故对解晓亮的诉讼请求，不予支持。判决：驳回解晓亮的诉讼请求。
宣判后，解晓亮不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。在另案杜英杰起诉解晓亮离婚诉讼中，因解晓亮不想离婚，杜英杰便以解晓亮为杜秀国出具50000元欠据为其撤回离婚诉讼的条件，解晓亮为挽回家庭，作出了违背真实意思的行为，于2015年3月1日为杜秀国出具了涉案欠条，实际解晓亮与杜秀国不存在真实的借贷关系。请求撤销原判，依法改判。杜秀国答辩服判。杜英杰未提交书�答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案解晓亮所提供的证据不足以证明其事实主张，也不能证明该欠条形成时间为2015年3月1日。原判认定事实清楚，适用法律正确。解晓亮的上诉主张，依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由解晓亮负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年九月九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1361号上诉人（原审原告）解晓亮。委托代理人蒙振玉，个体户。被上诉人（原审被告）杜秀国。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杜英杰。上诉人解晓亮因确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，杜秀国与杜英杰系父女关系�解晓亮与杜英杰于2012年4月11日登记结婚。2014年10月30日，解晓亮向杜秀国借款5万元，并为杜秀国出具欠条一枚。2015年1月30日，该案杜英杰向本院提起离婚诉讼，要求与解晓亮解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。2015年3月24日，解晓亮将杜秀国及第三人杜英杰诉至该院，要求撤销解晓亮为杜秀国出具的5万元欠条，称该欠条是在杜秀国与杜英杰的欺诈、乘人之危等情形下形成。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，解晓亮所提举的证据均不能证明杜秀国与杜英杰存在欺诈、乘人之危等行为，诱使解晓亮为其出具欠条，也不能证明解晓亮为杜秀国出具欠条的具体时间为2015年3月1日，解晓亮理应承担举证不能的不利后果。故对解晓亮的诉讼请求，不予支持。判决：驳回解晓亮的诉讼请求。宣判后，解晓亮不服，向本院上诉称：原判认定事实错误。在另案杜英杰起诉解晓亮离婚诉讼中，因解晓亮不想离婚，杜英杰便以解晓亮为杜秀国出具50000元欠据为其撤回离婚诉讼的条件，解晓亮为挽回家庭，作出了违背真实意思的行为，于2015年3月1日为杜秀国出具了涉案欠条，实际解晓亮与杜秀国不存在真实的借贷关系。请求撤销原判，依法改判。杜秀国答辩服判。杜英杰未提交书�答辩意见。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案解晓亮所提供的证据不足以证明其事实主张，也不能证明该欠条形成时间为2015年3月1日。原判认定事实清楚，适用法律正确。解晓亮的上诉主张，依据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由解晓亮负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年九月九日书记员  高莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第455号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，于2015年6月17日被淄博市公安局临淄分局逮捕。
辩护人常福强、赵鸿常，山东翼齐律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人邵某犯生产、销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人常福强、赵鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
自2012年以来，被告人邵某到青州市中慧药材公司购买中、西药原料后，在其临淄区商王村的住处，制作名为“众康筋骨伤痛追风丸”的假药，并在临淄区等地销售自己制作的假药共计2500瓶，在其住处搜出尚未销售的假药199瓶、散装药丸8000粒，以及制作假药的原料、工具等，涉案价值36000余元，获利17000余元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人邵某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，没有辩解意见。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邵某能如实供述自己的犯罪行为且认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人实际对外销售2500瓶，销售金额应为32000余元。
经审理查明：自2012年以来，被告人邵某到青州市中慧药材公司购买中、西药原料后，在其临淄区商王村的住处，制作名为“众康筋骨伤痛追风丸”的假药，并在临淄区等地销售自己制作的假药共计2500瓶，在其住处搜出尚未销售的假药199瓶、散装药丸8000粒，以及制作假药的原料、工具等，涉案价值36000余元，获利17000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人于某的证言证实，2014年左右，其母亲服用“重康筋骨伤痛追风丸”治疗关节炎，其从网上与厂家联系时，厂家只生产外用的膏药不生产口服用药。其怀疑是假药。于2015年5月12日向临淄区食品药品监督管理局举报。
2、证人杨某、韩某、王某甲、冯某等人的证言证实，其购买并服用“众康筋骨伤痛追风丸”的事实。
3、证人王某乙的证言证实，其经营一家“闻韶意涵广告服务部”。2011年左右，一个男子（系被告人邵某）提供“众康筋骨伤痛追风丸”的商标并要求自己印刷的事实。
4、淄博市食品药品监督管理局认定书证实，皖药监（准）字（2011）1600019号“筋骨伤痛追风丸”属于药品的范畴。依据《药品管理法》第四十八条第二款第二项规定（依照本法必须批准而未经批准生产）的情形，该药应当按照假药论处。
5、涉嫌犯罪案件移送书、举报记录证实，该案系临淄区食品药品监督管理局收到举报后并将该案移送公安机关处理。
6、临淄区食品药品监督管理局情况说明书、照片、办案说明证实，2015年5月21日下午，临淄区公安分局与临淄区食品药品监督管理局联合执法，于被告人邵某的住处查处未销售的“筋骨伤痛追风丸”199瓶、散装“筋骨伤痛追风丸”5000粒，部分药品、化学药品，粉碎机、打码机、电磁感应封口机、空药瓶、标签和药品说明书等物品。
7、户籍证明证实了被告人邵某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人邵某在公安机关对公诉机关指控的犯罪事实亦予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人邵某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人邵某能够如实供述自己的罪行，认罪较好，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人发表的第一条辩护意见，本院予以采纳。按照法律相关规定，对被告人涉案价值应按其生产、销售的假药总价值予以认定，而不应按照其销售的价值予以认定，故对辩护人发表的第二条辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十五日起至二○一六年五月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张 伟
代理审判员 孙 皓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于晓蒙
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00059号
申请执行人刘电强，男。
被执行人葛春影，女。
被执行人葛修杰，男。
被执行人张雪兰，女。
申请执行人刘电强与被执行人葛春影、葛修杰、张雪兰婚约财产纠纷一案中查明，被执行人葛春影、葛修杰、张雪兰长期外出，去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为30360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第1530号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年四月十一日
书记员 沈 振
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7221号
原告杨春路，居民。
被告倪连坤，居民。
被告张俊杰，居民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告杨春路与被告倪连坤、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春路及被告张俊杰的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。被告倪连坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原××诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月12日被告倪连坤向原××借款现金人民币10万元，被告张俊杰提供担保。借款期限1个月。被告倪连坤为原××出具借据。被告倪连坤未如期还款。此款经原××催要，被告倪连坤至今未偿还。现原××起诉，要求：1、被告倪连坤偿还原××借款本金10万元，被告张俊杰承担连带责任；2、被告倪连坤承担本案诉讼费用，被告张俊杰承担连带责任。
被告倪连坤在法定答辩期间内未提交书面答辩。
被告张俊杰辩称，原××未在保证期间向保证人主张权利，应免除保证责任。不同意原××诉讼请求。
经审理查明，2014年2月12日，被告倪连坤为原××出具一份内容为“由于倪连坤近期财务紧张，特向杨春路借款100000元整。大写壹拾万元整。期限为30天。借款人承诺在2014年3月12日前一次性还清所借金额。如借款人…特立此借条为证”的借条。倪连坤在借款人处签字，张俊杰在担保人处签字。借款到期后，经原××催要，被告倪连坤至今未偿还上述借款。
庭审中，原××及被告张俊杰的代理人均陈述，原××曾于本案开庭日的2014年12月11日往前推一个月（即11月11日）之内，曾几次给张俊杰打电话，谈到本案涉诉借款事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪连坤尚欠原××借款10万元之事实，有其为原××出具的借据予以佐证，本院予以确认。原××与被告倪连坤之间存在借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原××向被告倪连坤提供了借款，被告倪连坤应按照合同约定的期限返还借款。现原××请求被告偿还借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。
被告张俊杰是否应承担保证责任，本院评判如下：根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原××与被告张俊杰未约定保证方式，张俊杰依法按连带责任保证承担保证责任。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人与原××未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2014年3月13日至2014年9月12日。原××在2014年11月11日至12月11日期间内向保证人主张权利，未在保证期间内，保证人依法免除保证责任。原××请求被告张俊杰对借款、诉讼费承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。被告倪连坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪连坤于本判决生效后十五日内日偿还原告借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告倪连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 斌
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1682号
原告张权。
被告任国顺。
被告施同余。
本院在审理原告张权与被告任国顺、施同余民间借贷纠纷一案中，依法通知原告张权补缴本案诉讼费，但原告张权在规定期限内未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张权负担。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初1682号原告张权。被告任国顺。被告施同余。本院在审理原告张权与被告任国顺、施同余民间借贷纠纷一案中，依法通知原告张权补缴本案诉讼费，但原告张权在规定期限内未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告张权负担。审 判 长  祁 梁代理审判员  刘媛媛人民陪审员  夏永平二〇一六年七月六日书 记 员  崔梦惠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03226号
原告：池某，女，1979年6月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县定城镇法律援助中心律师，
被告：贾某1，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告池某与被告贾某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告池某的委托代理人王忠梅、被告贾某1的委托代理人缪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和，我向定远县人民法起诉要求离婚，该院作出（2015）定民一初字第02051号民事判决，判决我与被告离婚，该判决现已生效。但该判决未对我与被告共同所有的两套拆迁安置房（位于定远县定城镇东园康城15号楼A1室及27号楼1201室）进行分割，现请求人民法院依法予以分割。
被告贾某1辩称：我与原告已经离婚是事实，但诉争的房屋不是我与原告的夫妻财产，系包括我父母在内的家庭共同财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告池某与被告贾某1于2002年5月相识恋爱，2003年5月28日按习俗举行结婚仪式，同年6月25日双方补领结婚证。××××年××月××日双方生育一子贾某2。双方婚后因感情不和产生矛盾，原告池某于2014年10月9日向本院起诉要求与被告贾某1离婚，本院经审理于2014年11月17日判决不准原告与被告离婚。此后双方夫妻关系并没有改善。原告池某于2015年6月15日再次向本院起诉要求与被告贾某1离婚，本院经审理于2015年8月26日作出（2015）定民一初字第02051号民事判决，判决准许原告池某与被告贾某1离婚，该判决现已生效。该判决认定位于定远县定城镇东园康城15号楼A1室（已交付）、27号楼1201室（在建）系原告池某与被告贾某1及被告贾某1父母2011年因房屋被拆迁而获得的两套安置房，属于原告池某与被告贾某1及被告贾某1父母的家庭共同财产，并非夫妻共同财产，故对原告池某要求分割该两套安置房的诉讼请求不予支持，待该房屋产权确定后，可另行诉讼。该判决生效后，原告池某遂诉至本院。本案查明的事实与该判决认定的事实一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的本院（2015）定民一初字第02051号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案诉争的财产即位于定远县定城镇东园康城15号楼A1室及27号楼1201室两套安置房，已由人民法院的生效判决认定为属于原告池某与被告贾某1及被告贾某1父母的家庭共同财产，并非其夫妻共同财产，且对原告池某要求分割该两套安置房的诉讼请求不予支持。本案中，原告池某在离婚后要求分割该两套安置房，因其未能举证证明该财产属于其夫妻共同财产，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03226号原告：池某，女，1979年6月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：王忠梅，定远县定城镇法律援助中心律师，被告：贾某甲，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告池某与被告贾某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告池某的委托代理人王忠梅、被告贾某甲的委托代理人缪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不和，我向定远县人民法起诉要求离婚，该院作出（2015）定民一初字第02051号民事判决，判决我与被告离婚，该判决现已生效。但该判决未对我与被告共同所有的两套拆迁安置房（位于定远县定城镇东园康城15号楼A1室及27号楼1201室）进行分割，现请求人民法院依法予以分割。被告贾某甲辩称：我与原告已经离婚是事实，但诉争的房屋不是我与原告的夫妻财产，系包括我父母在内的家庭共同财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告池某与被告贾某甲于2002年5月相识恋爱，2003年5月28日按习俗举行结婚仪式，同年6月25日双方补领结婚证。××××年××月××日双方生育一子贾某乙。双方婚后因感情不和产生矛盾，原告池某于2014年10月9日向本院起诉要求与被告贾某甲离婚，本院经审理于2014年11月17日判决不准原告与被告离婚。此后双方夫妻关系并没有改善。原告池某于2015年6月15日再次向本院起诉要求与被告贾某甲离婚，本院经审理于2015年8月26日作出（2015）定民一初字第02051号民事判决，判决准许原告池某与被告贾某甲离婚，该判决现已生效。该判决认定位于定远县定城镇东园康城15号楼A1室（已交付）、27号楼1201室（在建）系原告池某与被告贾某甲及被告贾某甲父母2011年因房屋被拆迁而获得的两套安置房，属于原告池某与被告贾某甲及被告贾某甲父母的家庭共同财产，并非夫妻共同财产，故对原告池某要求分割该两套安置房的诉讼请求不予支持，待该房屋产权确定后，可另行诉讼。该判决生效后，原告池某遂诉至本院。本案查明的事实与该判决认定的事实一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的本院（2015）定民一初字第02051号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案诉争的财产即位于定远县定城镇东园康城15号楼A1室及27号楼1201室两套安置房，已由人民法院的生效判决认定为属于原告池某与被告贾某甲及被告贾某甲父母的家庭共同财产，并非其夫妻共同财产，且对原告池某要求分割该两套安置房的诉讼请求不予支持。本案中，原告池某在离婚后要求分割该两套安置房，因其未能举证证明该财产属于其夫妻共同财产，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告池某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告池某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年一月二十二日书记员  胡 磊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第151号
原告柘城县医学会骨伤医院。
法定代表人刘茂林，该医院院长。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告深圳安科高技术股份有限公司。
法定代表人季昌群，该公司董事长。
被告常州市金瑞孚屏蔽设备有限公司。
本院在审理原告柘城县医学会骨伤医院诉被告深圳安科高技术股份有限公司、常州市金瑞孚屏蔽设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县医学会骨伤医院撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元由原告负担。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙振兰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第175号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳文仔，男。
被申请人龙群丽，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳文仔、龙群丽诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳文仔、龙群丽的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳文仔、龙群丽的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00029号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人尹某，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。1996年4月10日因犯盗窃罪被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2014年11月间，被告人尹某在镇江市丹徒区、江苏省句容市、南京市江宁区境内，采用攀爬电线杆割断电缆线的方式盗窃通信电缆13起，合计价值人民币26762.26元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2011年3月26日，被告人尹某在江苏省句容市春城镇九板桥村南面农田处，窃得“HYA100×2×0.4”型通信电缆69米，价值1378元。
2、2011年4月17日，被告人尹某在江苏省句容市春城镇西山头村南面农田处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆56米，价值2167元。
3、2011年6月30日，被告人尹某在江苏省句容市华阳镇唐家村唐家河东边树林处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆51米，价值1926元。
4、2011年8月3日，被告人尹某在江苏省句容市行香镇高庙茶场王巷村附近农田处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆70米，价值2707元。
5、2011年8月23日，被告人尹某在镇江市丹徒区宝堰镇丁甲村与杨渡村之间的水塘处，窃得“HYA100×2×0.4”型通信电缆57米，价值1094.97元。
6、2012年3月13日，被告人尹某在南京市江宁区土桥镇104国道汤水河桥南侧路边处，窃得“HYA100×2×0.4”型通信电缆49米，价值948元。
7、2012年6月13日，被告人尹某在镇江市丹徒区宝堰镇丁甲村与杨渡村之间的水塘处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆58米，价值2277.08元。
8、2012年8月24日，被告人尹某在江苏省句容市春城镇五里岗村2组西农田处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆80米，价值3032元。
9、2014年9月6日，被告人尹某在江苏省句容市行香镇柏巷村上庄西农田处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆91米，价值3362.45元。
10、2014年9月17日，被告人尹某在江苏省句容市春城镇东花沟村西面农田处，窃得“HYA100×2×0.4”型通信电缆53米，价值1024元。
11、2014年9月21日，被告人尹某在江苏省句容市行香镇后马里村与马庄桥村之间的农田处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆39米，价值1494.48元。
12、2014年9月24日，被告人尹某在江苏省句容市华阳镇西山村北面农田处，窃得“HYA200×2×0.4”型通信电缆44米，价值1676.40元。
13、2014年11月3日，被告人尹某在镇江市丹徒区宝堰镇刘甲洋村双龙浴室旁胜利河埂上，窃得“HYA300×2×0.4”型通信电缆64米，价值3674.88元。
2014年11月3日，被告人尹某被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人尹某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人丁某某、杨某、汪某、笪某、陈某某、潘某、金某某、张某的证言，发破案报告统计表，辨认笔录，测量笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，作案工具三轮摩托车、钢筋、脚钩、加力钳、菜刀，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的《发破案及抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。归案后，被告人尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人尹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年3月3日止；罚金于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
二、尚未追缴、退赔的赃物折价款人民币二万六千七百六十二元二角六分，继续予以追缴、退赔；作案工具三轮摩托车一辆、钢筋一根、脚钩一副、加力钳一把、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一五年三月十七日
书记员 周显坤
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第138号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：沈某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、沈某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100007，100008号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100007，100008号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100007，100008号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100007，100008号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0450号
申请执行人常金勋，居民。
被执行人梅圣杰，居民。
申请执行人常金勋与被执行人梅圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）东商调初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梅圣杰应于2013年6月30日前、2013年12月30日前各给付常金勋10000元、20000元，不按时足额履行，常金勋可按32000元申请法院执行，被执行人仅履行10000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆的登记机构和银行、证券的经营单位进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商调初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人应于被执行人不履行和解协议之日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 张 颖
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初225号
原告：崔近保，男，1992年2月2日出生，汉族，现住献县。
被告：刘芳芳，女，1991年5月6日出生，汉族，现住献县。
原告崔近保与被告刘芳芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔近保、被告刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔近保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告建立恋爱关系，在双方交往过程中，被告于2016年5月24日索要原告的银行卡，被告的理由是她给原告进行保管。但是后来，被告将该卡上27000元转入自己的银行卡中。经原告多次催要该款，被告一直拒不返还，被告在未经原告同意的情况下，擅自将该款据为己有的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成了损失，无奈原告提起诉讼，请求法院判如所请。
刘芳芳辩称，崔近保所诉与事实不符，原、被告经人介绍于2016年5月24日登记结婚，婚前崔近保给了被告共计87000元彩礼款。原、被告于2016年9月14日，在献县民政局办理了离婚登记。离婚时，被告与原告签订了《离婚协议书》一份，该协议中约定，双方并无财产纠纷。并且在双方领离婚证之前，被告经与原告及媒人三方协商，已经退给原告现金55000元。原告所诉的27000元就包括在已经退还的55000元钱中。崔近保婚前给的27000元属于原告赠与被告的彩礼款，不属于不当得利，不应返还。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
双方当事人根据各自的主张向本院提交了证据，对于原告提交的证据：原告与被告的电话通话录音一份，由于被告刘芳芳在庭审中承认了在原告卡里支取27000元的事实，该录音证据也未得到被告的认可，该录音证据的提出并无实际意义，故本院不予认可。对被告提供的离婚协议一份，经原告确认其真实性，故本院对于该离婚协议予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，在原告给付被告60000元彩礼款后，双方谈婚论嫁，并于2016年5月24日办理结婚登记手续，建立合法婚姻关系。办理结婚登记的当天，原告应被告的要求将储蓄卡交给被告保管，该储蓄卡的背面书写有密码。交付储蓄卡时，原、被告双方都知道卡中余额是两万七千余元，原告将该储蓄卡交给被告之后，二人当即办理了登记手续。一周之后，被告未经原告同意取走该储蓄卡中的27000元，后将该卡还给原告。原告向被告追问卡里27000元的去向时，被告以“没有登空记的”的说法为由，拒不返还该款。被告认为该27000元，属于原告给被告登记的礼钱。原、被告结婚后，由于双方感情不和，于2016年9月14日在献县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。离婚之前，被告与原告连同媒人三方协商，被告共计退还原告55000元钱彩礼款。原、被告离婚后，原告向被告追要27000元，认为该款属于自己的个人财产，被告未经原告同意，擅自支取该款，应属于不当得利行为，被告应该返还该款。被告则认为，原告当时是自愿将卡并卡的密码给自己的，自己取款是得到原告同意的。而且此款已经包含在自己已经退还的55000元当中，不应再行返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法的根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，在原告将储蓄卡交给被告保管之时，双方已经准备马上进行婚姻登记，建立合法的夫妻关系。实际上，交付储蓄卡的当日，原、被告也确实办理了结婚登记。原、被告结婚登记之后，被告即是原告合法的妻子，其为原告保管储蓄卡，并且在婚姻关系存续期间，支取卡上存款27000元的行为，属于合法行为，不属于不当的得利行为。
综上所述，被告在与原告的婚姻关系存续期间，支取原告储蓄卡上27000元的行为，不属于不当得利行为。原告所诉无法律依据，应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费237元，由原告崔近保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李潇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第818号
原告陈钜江，男，1969年11月5日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人李翠莲，女，1974年6月15日出生，身份证住址广州市白云区，与原告为夫妻关系。
被告邝耀全，男，1952年6月3日出生，身份证住址：广州市白云区。。
被告邝笑媚，女，1979年6月28日出生，户籍地址：广州市越秀区。
被告邝满洛，男，1981年9月28日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
被告邝满锦，男，1984年2月5日出生，户籍地址：广州市白云区。
原告陈钜江与被告邝耀全、邝笑媚、邝满洛、邝满锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钜江的委托代理人李翠莲到庭参加了诉讼，被告邝耀全、邝笑媚、邝满洛、邝满锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钜江诉称，我于2001年11月1日以4万元价格购买徐某名下位于广州市白云区某房的物业，并约定在徐某拿到房产证之日起一个月内与我一起到房管局办理过户手续。当时亦在广州市白云律师事务所律师的见证下办了见证书。后徐某去世，其临终前叮嘱其女儿何某代为办理上述房屋的房产证，但何某后亦去世。2012年7月，我收到广州市房地产交易中心办理房产证通知，但由于徐某去世，交易中心要求上述房屋的继承人先办理一份继承公证，在继承房屋之后才能办理过户手续。因徐某的女儿何某亦去世，故房屋应由其丈夫邝耀全及其三名子女邝笑媚、邝满洛、邝满锦继承。我要求邝耀全先办理继承公证后再过户，当时邝耀全答应办理，但至今未办理继承公证，每次要求均予以拒绝，同时也表示其不会支付过户所需的费用。综上，为维护我的合法权益，请求法院判令：四被告共同协助原告办理广州市同德花园同景街58号506房的房产证。
被告邝耀全、邝笑媚、邝满洛、邝满锦均无答辩。
经审理查明，位于广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）是徐某于1996年7月9日因被拆迁其名下位于某号房屋置换的安置房产。被告邝耀全是徐某女儿何某的丈夫，被告邝笑媚、邝满洛、邝满锦是被告邝耀全和何某的子女。
2001年11月1日，原告陈钜江（乙方）与徐某（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：座落于某房是甲方自有物业，上述房屋已于1999年12月25日交款办理房改手续，上述房屋建筑面积27.9902平方米，现甲方同意将上述房屋以4万元的价格卖给乙方。乙方于本协议签订之日一次性支付4万元给甲方，甲方也于同日将上述房屋的钥匙交给乙方。甲方在拿到房产证之日起一个月内与乙方一起到房管局办理过户手续，所有过户费用由甲、乙双方各负担50%等。
上述协议书签订后，原告陈钜江于当天向徐某支付了购房款4万元，该款由徐某女儿何某代为收取。徐某于当天将涉案房屋交付给了原告陈钜江。
2004年1月1日，徐某死亡。2004年11月1日，何某死亡。
庭审中，原告陈钜江明确表示其自行承担涉案房屋过户过程中产生的所有费用和本案的受理费100元。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、权属证明书、收款收据、查册表、户口簿、户籍摘抄表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈钜江与徐某签订的《房屋买卖协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。签订上述协议书后原告陈钜江已依约支付了全部房价款，但涉案房屋至今未办理交易过户手续。因涉案房屋的产权人和出卖人徐某已于2004年1月1日死亡，故应由其女儿何某承担涉案房屋的权利义务，但因徐某女儿何某亦于2004年11月1日死亡，故何某对涉案房屋的权利义务应由作为其丈夫即被告邝耀全及其子女，即被告邝笑媚、邝满洛、邝满锦承担。
故原告陈钜江要求四被告共同协助其办理涉案房屋的交易过户手续合理合法，本院予以支持。因原告陈钜江明确表示由其自行承担涉案房屋过户过程中产生的所有费用及自行承担本案的受理费100元，上述意见是原告对自身权利义务的合理处分，本院予以准许。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，邝耀全、邝笑媚、邝满洛、邝满锦共同协助陈钜江按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区某房的房地产权证（办理上述房屋房地产权证过程中所需的费用全部由陈钜江承担）。
本案受理费100元，由陈钜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑萍军
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑未初字第8号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人陈作，男，1997年3月22日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人刘胡兰，女，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上。
指定辩护人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检未刑诉［2015］13号起诉书指控被告人陈作犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派代理检察员张玮出庭支持公诉，被告人陈作及其辩护人刘胡兰、陈建青均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年10月至2015年1月间，被告人陈作先后窜至龙南县东江乡村民廖某2、张某、廖某1、谢某1、谢某2等人家中，盗得现金50600元及香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值1095元。
公诉机关认为，被告人陈作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈作犯罪时未满十八周岁，归案后如实供实了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈作对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，一、被告人陈作犯罪时未满十八周岁。二、被告人陈作归案后如实交代了犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪态度较好。三、被告人陈作家庭情况特殊，父母离异，其母已决定不再外出打工，陪伴其改造成长。三、被告人陈作当庭认罪。综上，建议法庭对被告人陈作适用缓刑。为此，其辩护人向法庭提交了有被害人廖某2、张某、谢某1三人签名的谅解书及村委会证明等证据。
经审理查明：
1、2014年10月14日凌晨，被告人陈作窜至龙南县东江乡中和村三角坪小组15号廖某2家，盗得现金4000元。
2、2014年11月8日凌晨，被告人陈作窜至龙南县东江乡中和村张屋小组3号张某家，盗得现金2400元。
3、2014年11月份的一天凌晨，被告人陈作窜至龙南县东江乡中和村新化小组4号谢某1经营的中国移动代理点，盗得店内香烟8条、现金200元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1095元。
4、2014年12月3日凌晨，被告人陈作窜至龙南县东江乡大稳村祠堂小组25号廖某1家，盗得现金5000元。
5、2015年1月5日凌晨，被告人陈作窜至龙南县东江乡小坑村贯下下新屋小组18号谢某2家，盗得现金39000元。
综上，被告人陈作共参与盗窃作案五起，所盗财物价值人民币51695元。其中入户盗窃四起，涉案财物价值人民币50400元。
另又查明，一、被告人陈作被抓获归案后，在2015年8月20日被讯问时即如实供述了其全部罪行，而被害人谢某1被盗案报案时间是2015年9月7日。二、被告人陈作被抓获归案后，公安机关从被告人陈作处扣押到了苹果6手机一部和车架号为E1900283的赣Ｂ×××××摩托车一辆。现上述物品已移送至本院。三、本案在审理期间，被害人廖某2、张某、谢某1出具谅解书，表示对被告人陈作的行为予以谅解，并建议对被告人陈作予以从轻处罚。
上述事实，有书证人口信息全项查询表、抓获经过、扣押清单、受案登记表、村委会证明及有廖某2、张某、谢某1三人签名的谅解书、扣押移送清单等；被告人陈作供述；被害人廖某2、张某、廖某1、谢某1、谢某2陈述和现场勘验检查笔录、被盗现场照片、被盗现场平面示意图、复验复查笔录、指认现场照片、指认现场方位示意图及DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈作犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人陈作多次盗窃，应酌情从重处罚，被告人陈作入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈作归案后如实供述了其罪行，并坦白交待了公安机关尚未掌握的其盗窃谢某1家财物的事实，可以从轻处罚；被告人陈作的行为已得到被害人廖某2、张某、谢某1谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈作违法所得的一切财物，应当责令退赔。另外，被告人陈作多次盗窃、入户盗窃他人财物数额巨大，且没有退赃，不能对其适用缓刑，故本院对其辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈作犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
二、责令被告人陈作于判决生效后3日内将被盗财物损失退赔给被害人廖建华、张义信、廖庆华、谢春玉、谢国良。其中，退赔给廖建华的金额为4000元；退赔给张义信的金额为2400元；退赔给谢春玉的金额为1295元；退赔给廖庆华的金额为5000元；退赔给谢国良的金额为39000元（随案移交的苹果6手机和车架号为E1900283的赣Ｂ×××××摩托车变卖款用于清偿给上述被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：曾麟舒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：张小华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3552号
上诉人（原审被告）：申帅，男，生于1990年8月7日，汉族，住永年县。
被上诉人（原审原告）：董振波，男，生于1988年4月13日，汉族，住永年县。
上诉人申帅因与被上诉人董振波民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）永民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人申帅的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回永年县人民法院重审。其主要上诉理由是：一审认定上诉人借被上诉人五万元系认定事实有误。被上诉人持有的借条不是我本人书写，我也未在借条上签字。
被上诉人董振波辩称，借据系上诉人申帅本人书写和捺印，且一审法院多次联系上诉人进行鉴定，是上诉人不配合法院鉴定，一审认定事实清楚，故请求二审法院依法维持原判。
一审法院认定事实：2014年10月2日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具了证明一张。证明内容：今借到董振波五万元整，借款人申帅，2014年10月2日。被告否认该证明系其所出具，未提供证据，也不申请鉴定，且在原告申请鉴定时，也不到鉴定机构配合取样。同时，原告向法院出具保证书，不仅详细叙述了借款过程，还就其诉讼事实的真实性承担法律责任。因被告没有偿还原告借款，原告于2015年7月6日诉至法院。
一审法院认为：原告主张被告借款50000元，有被告给原告出具的借款证明为证，被告辩称主张因没有提供证据，法院不予采信，结合原告对借款事实的陈述情况，及被告对借款证明既不申请鉴定又不到场配合取样的行为，法院认定被告借原告款事实成立，被告应承担偿还借款责任。被告未还原告借款，原告主张被告承担自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告申帅于判决书生效后十日内偿还原告董振波借款50000元。同时给付原告董振波自2015年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间内履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申帅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董振波主张申帅向其借款5万元，并提供了由申帅书写的借款证明，申帅虽否认该借据是其书写也否认借据上的签字是其所签，但其未向法院提交相关反驳证据也不申请笔迹鉴定，且在董振波申请鉴定时，申帅不配合鉴定，在其收到一审法院有关鉴定事项的通知后，不配合法院进行鉴定取样，应承担对其不利的法律后果，故本院认定董振波主张的借款事实成立。综上所述，上诉人董振波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人申帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 琨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1701号
原告李光普，男，汉族，农民，住济南。
原告杨淑苓（系原告李光普之妻），女，汉族，农民，住济南。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告王际锋，女，汉族，农民，户籍所在地住济南，现住济南市。
原告李光普、原告杨淑苓与被告王际锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨淑苓及委托代理人吉光峰到庭参加诉讼。被告王际锋经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光普、原告杨淑苓诉称，两原告系夫妻关系，在2003年因原告村修路占用原告房屋，获得补偿款9万元。被告王际锋知道原告房屋占用获得补偿后，通过其姐姐找到两原告分两次向两原告借款共计9万元，并于2006年12月22日、2007年5月30日为两原告出具了借条两张，一张金额为6万元，一张金额为3万元。其中6万元约定利息及还款期限；其中3万元约定还款期限为2009年5月3日还清。借款到期后，两原告每年都找到被告王际锋催要，被告王际锋均以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求：1、请求判令被告王际锋立即偿还借款9万元及利息（2006年12月22日所借6万元按年息10%计算至判决生效之日止；2007年5月30日所借3万元借款自2009年5月3日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告王际锋承担。
被告王际锋缺席未答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，因其所在村修路占用两原告房屋，两原告获得补偿款9万元。被告王际锋得知两原告获得补偿款后，分两次向两原告进行了借款，并分别出具了借据和借条。其中，两原告于2006年12月22日向被告王际锋交付借款58500元，被告王际锋向两原告出具借据一份，借据载明“今借李光普现金6万元（大写：陆万元整）借期壹年，年息陆仟元整。经办人：王际锋2006年12月22日备注：实收现金伍万捌仟伍佰元整，由公司补齐陆万元整。”该借据由被告王际锋加盖印有“鑫水特约代理店业务专用章编号：00597”字样的椭圆印章，两原告实际向被告王际锋交付借款58500元。两原告于2007年5月30日向被告王陈锋交付借款3万元，被告王际锋向两原告出具借条一份，借条载明“今借杨淑苓现金30000元大写：叁万元正到2009.5.3还清借款人：王际锋2007.5.30”。上述借款到期后，经两原告多次催要，被告王际锋至今未还。
上述事实有借据一份、借条一份、结婚证一份及两原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两原告系夫妻关系，所借款项系夫妻共同财产。关于2006年12月22日的6万元借款，虽然被告王际锋在经办人处签名，但两原告系将借款交付给被告王际锋，并由被告王际锋向两原告出具了借据；借据上印章内容中“鑫淼特约代理店”不是公司印章，与借据备注中所载“公司”不是同一主体，不能认定该项借款系被告王际锋履行职务行为。据此，足以说明上述借款系在原被告之间发生的借款合同关系。原被告之间的民间借贷行为合法有效。两原告向被告王际锋提供了借款，被告王际锋应当在约定期限内按实际收到借款数额偿还借款。两原告要求被告王际锋偿还借款，有事实和法律依据，本院按其实际交付借款额88500元予以支持。被告王际锋经两原告催要拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。两原告要求被告王际锋分别按约定利息即年息10%和中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院自其逾期之日起予以支持。被告王际锋经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王际锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李光普、原告杨淑苓借款88500元。
二、限被告王际锋于本判决生效之日起十日内支付原告李光普、原告杨淑苓借款利息，该利息的计算方式为：以58500元为基数，自2007年12月22日起至本判决生效之日止，按年息10%计算；以3万元为基数，自2009年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告王际锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 卢 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1585号
罪犯黄正兵，男，1978年9月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂黄陂刑初字第0368号刑事判决，认定被告人黄正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄正兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄正兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第547号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人姜某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年10月9日22时许，被告人张某某酒后在乌兰浩特市兴安街如意小区门前对被害人王某某实施殴打，致王某某鼻骨粉碎性骨折。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人姜某某辩称，被告人张某某认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应予从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人张某某步行去乌兰浩特市铁路小区其朋友家，路过兴安街如意小区门前时与被害人王某某相遇并刮碰，双方对视后发生争执，并殴打在一起。在殴打过程中，张某某将王某某鼻骨打伤。经乌公（司）鉴（法）字（2015）457号法医鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折、鼻裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某的父母与被害人王某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，张某某一次性给付王某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用合计人民币30000.00元整，王某某对张某某予以谅解。
上述事实，有书证户籍证明、归案情况说明、调解书、赔偿协议书、谅解书、收到条，被害人王某某的询问笔录；证人证言：张某某的询问笔录；被告人张某某的供述与辩解：张某某的讯问笔录；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）字（2015）457号法医鉴定书；视听资料：监控光盘一张予以证实。上列证据，均经过当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年一月五日
书记员 邢璐璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1864号
原告温胜连（曾用名：温顺连），女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告郑龙飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告黄素清，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告温胜连与被告郑龙飞、黄素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温胜连到庭参加诉讼，被告郑龙飞、黄素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温胜连诉称，二被告系夫妻关系。其与被告黄素清是同事关系，与二被告相识。2014年1月13日，二被告称急需归还信用卡向原告借款23000元，约定借期10天，如逾期归还，月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并向原告出具借条一张。因该借条是其借用新罗区朋友的格式合同，其不识字，原、被告双方住所地都在上杭、该协议管辖的约定并非其本意，由上杭县法院管辖对原、被告双方都更有利。借款到期后，被告郑龙飞之父代为归还借款本金13000元。经其多次催要，二被告互相推诿，拒不归还。被告黄素清虽是担保人，但也是被告郑龙飞的妻子，因此也应共同偿还该笔欠款。为维护其合法权益，现原告起诉要求：判令被告郑龙飞、黄素清在判决生效后十日内归还原告借款10000元，并支付从2015年3月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告郑龙飞、黄素清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，但向本院提供由原告出具的收条二张。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，被告在上杭以资金紧张为由向原告借款23000元，约定借期10天，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，由黄素清提供连带保证责任，约定由新罗区法院管辖，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告郑龙飞之父代为归还借款本金13000元，剩余欠款被告拒不归还。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、原告出具的2张收条等为证，足以认定。
本院认为，原告温胜连与被告郑龙飞之间的借贷关系明确、合法，有被告郑龙飞书写的借条为证，原告起诉要求被告归还原告借款本金10000元并支付从2015年3月13日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。虽双方曾协议由新罗区法院管辖，但原、被告双方住所地、合同签订地、标的物所在地等与合同争议有实际联系的地点都在上杭，且二被告在庭前向本院提供两张收条应诉，视为同意由本院管辖，因此本院有管辖权。被告郑龙飞、黄素清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷纠纷案件若干问题＞的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑龙飞、黄素清应在本判决生效后十日内归还原告温胜连借款本金10000元并支付该款从2015年3月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑龙飞、黄素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月八日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1415号
罪犯杨兴德，男，1967年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2007年11月30日作出（2007）汇刑初字第291号刑事判决，认定罪犯杨兴德犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年1月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2007年6月28日起至2015年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴德减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10224号
原告刘秀红，女，1966年11月3日出生，汉族，农民。
被告梅桂云，女，1958年11月8日出生，汉族，农民。
原告刘秀红与被告梅桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀红、被告梅桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称：原告与被告系同村村民。2013年7月11日16时许，被告趁原告及家人外出私自将原告家石头墙及木门、门桩拆除。原告的家人发现后找到村委会及村建科，原告上前阻止，但被告仍继续强行施工，原告在阻止的过程中被被告用铁锹打伤，随即原告报警。原告经医院诊断为：双小腿软组织损伤，皮肤挫伤。此事经派出所出警，但被告始终未对原告的合理损失进行赔偿。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费800元，就医交通费200元，误工费600元，营养费500元，共计2100元。2、诉讼费由被告负担。
被告梅桂云辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打过原告，原告所说的不是事实，原告受伤与我没有关系，原告的行为属于讹人。
经审理查明：刘秀红与梅桂云系同村村民。2013年7月11日16时许，在刘秀红家西侧，因宅基地争议，刘秀红与梅桂云发生口角，纠纷中双方互夺铁锹，刘秀红称在夺铁锹过程中被梅桂云的铁锹碰伤。梅桂云否认铁锹碰伤刘秀红。后刘秀红报案，派出所出警。经鉴定，刘秀红身体所受损伤程度不构成轻微伤。当日，刘秀红到医院就诊，医院为刘秀红出具一份诊断证明书，内容为：“双小腿软组织损伤，皮肤挫伤，建议休息叁天”。刘秀红当日到医院就诊共计支付医药费731.07元。
另查，刘秀红与北京××有限公司签订劳务合同书，纠纷发生时被派遣至××检查站工作，实发月工资约为2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所卷宗材料、医院诊断证明书、医院医疗单据、劳务合同书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于夺铁锹行为与刘秀红受伤之间是否存在因果关系。结合纠纷发生的过程、刘秀红当日就医具体情况等因素，本院依法认定夺铁锹行为与刘秀红受伤之间存在因果关系。本案中，刘秀红与梅桂云发生纠纷，双方本应采取正当方式予以解决，但是却发生口角，并互夺铁锹，造成刘秀红腿部受伤，对于最终的损害后果，双方均有过错。本院结合案件实际情况确定刘秀红与梅桂云各承担50%的责任。关于医药费，本院以医院出具的医药费单据为准确定为731.07元。关于交通费，因刘秀红未提供正式票据予以证明，本院结合其实际就医路程、次数酌定为100元。关于误工费，本院结合医院诊断证明、刘秀红实际工资水平酌定为225元。关于营养费，因刘秀红未提供相关医嘱证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅桂云于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀红医药费三百六十五元五角三分、就医交通费五十元、误工费一百一十二元五角，以上共计五百二十八元零角三分；
二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘秀红负担十二元五角（已交纳），由被告梅桂云负担十二元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金英骏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1275号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，经理。
委托代理人：苟小康，系公司员工。（特别授权）
被告：李翠娥，女，生于1971年1月8日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉李翠娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都展望物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月九日
书记员 游彬