山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第115号
原告宋建美。
委托代理人邰同辉。
被告黄培山。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
代表人陶金强。
委托代理人管海。
原告宋建美与被告黄培山、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰同辉，被告黄培山，被告华安保险公司委托代理人管海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建美诉称，2013年12月15日6时40分，被告黄培山驾驶鲁G×××××号车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告黄培山负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告华安保险投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄培山辩称，事故发生属实，原告损失被告同意依法赔偿。
被告华安保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，在交强险分项内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月15日6时40分，被告黄培山驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿省道220由东向西行驶至诸城市昌城镇道口东路段处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告黄培山承担事故的主要责任，原告宋建美承担事故的次要责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年1月10日，经诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，面部皮肤挫伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，腰椎骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：宋建美构成九级伤残一处，十级伤残一处，建议追加继续治疗费用1000元，误工天数为4个月，护理期限为1.5个月，1人护理。
被告黄培山所有并驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费34858.83元，住院伙食补助费780元，误工费11833.33元，护理费4842.50元，残疾赔偿金85544.80元，交通费2000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费1000元，鉴定费1900元，评估费100元，车损1060元。被告对于上述损失中的误工费、护理费、鉴定费、评估费、车损无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告黄培山于事故发生后为原告垫付费用31000元，被告要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费、评估费收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告黄培山发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告黄培山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。被告黄培山系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，且负事故主要责任，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条之规定，本院认定由被告黄培山对于原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为误工费11833.33元，护理费4842.50元，鉴定费1900元，评估费100元，车损1060元。对于医疗费及住院伙食补助费，原告提交的证据合法有效，可证实原告住院26天，共支出医疗费34858.83元，被告认为原告存有挂床，但未有证据支持，对其异议，本院不予支持，本院认定医疗费为34858.83元，住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）。对于残疾赔偿金，原告户籍性质虽属农村，但原告提交的工资表、误工证明等证据，可证实原告以工资收入为主要收入来源，若单纯参照户籍性质以农村居民标准计算原告残疾赔偿金，不足以赔偿原告损失，以农村居民与城镇居民的平均值计算则较为公平合理，依据鉴定意见，原告构成九级伤残、十级伤残各一处，本院认定残疾赔偿金为85544.80元［（28264元＋10620元）÷2×20年×22%］。对于后续治疗费，原告提交的鉴定意见书合法有效，可证实原告需后续治疗费1000元，该项花费系原告治疗合理必要支出，被告认为原告应于实际治疗后再行主张，本院不予支持，对原告主张后续治疗费1000元，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交证据对此加以证明，但该项花费系原告治疗期间必然合理支出，结合原告治疗情况，对此，本院酌情认定为300元。对于精神损害抚慰金，原告因本案事故致成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合其伤残情况及事故过错，本院对此酌情认定为2000元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费34858.83元，住院伙食补助费780元，误工费11833.33元，护理费4842.50元，残疾赔偿金85544.80元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费1000元，鉴定费1900元，评估费100元，车损1060元，共计144219.46元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计款104520.63元，在财产损失赔偿限额内先行赔偿车损1060元，故被告华安保险公司应在交强险内先行赔偿原告损失共计115580.60元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共28638.83元，由被告黄培山承担80%的赔偿责任，计款22911元。被告黄培山要求原告返还垫付款31000元，原告对此无异议，该项主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋建美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计115580.60元；
二、被告黄培山赔偿原告宋建美医疗费、鉴定费等各项损失共计22911元；
三、原告宋建美返还被告黄培山垫付款31000元；
四、驳回原告宋建美的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋建美负担100元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1300元，由被告黄培山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年六月四日
书记员 王颖超