wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4697号罪犯黄建伟，女，1974年3月11日出生于湖南省娄底市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月22日作出（2014）芙刑初字第384号刑事判决书，以被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2014年3月20日起至2022年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金人民币三万元已缴纳完毕，现有积分81.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许政坤，女，1979年12月26日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许政坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许政坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,280.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,280.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第156号
申请执行人李林翠，女，1963年3月23日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
被执行人卜晓琳，女，1978年3月13日生，汉族，南京市××区自来水总公司员工，汉族。
李林翠申请执行王俊、卜晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日做出（2014）浦江民初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王俊、卜晓琳于本判决生效后十日内共同归还原告李林翠人民币870000元及利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告李林翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，保全费5000元，合计17500元，由被告王俊、卜晓琳共同负担。判决生效后，申请执行人李林翠向本院申请执行，本院于2014年12月10日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月26日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜晓琳名下无银行存款，无车辆及房产权属登记权属登记；被执行人王俊名下无银行存款，无车辆权属登记，名下位于南京市浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢2单元604室的房产已被本院拍卖，根据分配方案，本案申请执行人李林翠分得执行款309383元。本案尚未执行到位578117元。本院已将王俊、卜晓琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第156号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王俊、卜晓琳名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第156号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1589号
原告芦某某，女，1976年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告何某某，男，1945年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告芦某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 韬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申6号
再审申请人王恩媛。
被申请人桓仁翔宇牧业有限公司。
法定代表人：侯继成。
被申请侯继成。
再审申请人王恩媛因与被申请人桓仁翔宇牧业有限公司、侯继成民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执225号
申请执行人:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:陈本法，总经理。
委托代理人:王鸿喜，男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈燕诚，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人陈燕诚买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第526号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人福州航盛饲料有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈燕诚纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年七月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2027号
原告：李钊。
被告：董春红。
被告：夏文祥。
本院在审理原告李钊诉被告董春红、夏文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李钊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 薛长久
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟晓晓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初319号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月1日生，汉族,大专文化，暂住江苏省南京市经济技术开发区（南京）有限公司员工宿舍，户籍所在地重庆市巫山县。2013年7月4日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年7月2日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日17时许，被告人李某某至南京市经济技术开发区某某电厂区3楼更�柜处，秘密窃取被害人邹某置于0340号更衣柜内的OPPO牌R9sk型号手机一部。经鉴定，价值人民币2591元。次日，被告人李某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机现已被追回并发还被害人邹某。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的从重处罚情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至5000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某�盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更42号
罪犯任敬悦，男，1994年5月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年6月6日作出（2016）新2301刑初91号刑事判决，认定被告人任敬悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期自2016年6月12日起到2018年8月12日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯任敬悦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任敬悦在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2017年2月、2017年6月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯任敬悦犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任敬悦在服刑期间获得二次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任敬悦减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月12日起到2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20036号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：邓飞，男，原告员工。
被告：李锦全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告李锦全财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告1771元及以1771元为本金从2016年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月24日，萧学鹏驾驶粤Ｙ×××××号车在莞佛高速东行43公里200米处未保持安全距离与前方由刘照兵驾驶的粤Ｓ×××××号车，造成两车损坏。经定损，粤Ｙ×××××号车损失为1561元，粤Ｓ×××××号车损失为1771元。交警认定，萧学鹏负事故全部责任，刘照兵无责任。为了及时平息纠纷需要，原告前期按快速定损赔付流程处理，经被告认可后原告于2016年5月21日将粤Ｙ×××××号车赔款1461元及粤Ｓ×××××号车赔款1771元，合计3232元划入了被告提供的银行账号。后期，三者车主刘碧波向原告反馈在出险后经多次与被告多次协商，而被告屡次推脱一直不愿意支付三者车损赔偿款。此后，根据刘碧波请求，原告于2016年12月1日向其支付了1771元。原告认为，因被告未依法及时支付三者车损失，前期在本案中所收取的1771元赔偿款缺乏法律依据，即为不当得利。根据相关规定，现请求被告将该笔赔款返还原告。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告企业信息工商查询（1份，打印件），被告身份证（1份，复印件）。
2、行驶证、驾驶证（各1份，复印件）。
3、事故认定书（1份，原件）。
4、粤Ｙ×××××车险损失核损单、维修发票（各1份，复印件），中国农业银行交易回单（1份，打印件）、机动车辆保险赔款计算审批表（1份，原件）。
5、证明（1份，原件）。
6、中国工商银行电子回单（1份，打印件）、机动车辆保险赔款计算审批表（1份，原件），粤Ｓ×××××号车辆的维修发票（1份，原件）。
7、机动车交通事故责任强制保险单（1份，原件），证明原告与被告存在保险合同关系。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，粤Ｙ×××××号车辆的所有人为被告，其就该车辆在原告投保了交强险，保险期间自2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告的粤Ｙ×××××号车辆造成第三者损失1771元，原告已在交强险的财产损失限额内赔付第三者损失1771元，而原告于赔付第三者损失前已向被告划入的1771元款项，因被告在本案中没有举证证实其已向第三者支付了该款项，故原告主张被告返还1771元及从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1771元及以该款从2016年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄燕芝
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第511号
原告谢飞飞，山西大同人，朔州平鲁区后安煤炭有限公司职工。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告朔州汽车运输有限责任公司，地址朔城区火车站西侧。
法定代表人张建民，职务董事长。
委托代理人刘常斌，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部。地址开发南路110号。
负责人李春林，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告谢飞飞诉被告朔州汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞飞诉称，2013年12月12日下午，原告乘坐刘叶军驾驶被告朔州汽运公司所有的客车行至大忻线83KM＋700M处时，与宋建军驾驶的重型解放半挂货车相撞，导致原告等人受伤。经交警队认定，宋建军负事故的主要责任，刘叶军负事故的次要责任。原告乘坐的客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为60万元，现原告依据法律规定，要求被告赔偿原告各项损失184401.05元。
被告朔州汽车运输有限责任公司辩称，发生事故的客运车实际车主是郑彩霞，所以事故造成的一切损失均与我公司无关。事故车辆在保险公司均投保保险，根据责任认定，保险公司应在保险限额内赔偿。我公司通过交警队已支付部分伤者赔偿款，原告也领到赔偿款10000元，故原告领取的一万元，应从原告的获赔款中返还我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部辩称，首先对原告受到的伤害深表同情，对其应得保险赔偿以应赔则赔为原则。其次，根据法律的规定，机动车同时投保交强险及商业险的，发生事故时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按下列原则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿2、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿3、仍有不足的，由侵权人赔偿。所以应先由晋B×××××及挂车晋B×××××交强险赔偿。不足部分，由商业险赔偿。对原告请求的赔偿项目中不符合法律规定的部分应予以剔除。
经审理查明，2013年12月12日16时，原告乘坐刘叶军驾驶被告朔州汽车运输有限责任公司所有的晋F×××××号宇通大型客车由北向南行至大忻线83KM＋700M处，与宋建军驾驶的车牌为晋B×××××号及挂车晋B×××××号货车由南向北行驶至出事地点相撞，导致原告受伤。该起事故经山阴县交警队事故责任认定，宋建军负事故的主要责任，刘叶军负事故的次要责任。原告于事故当天入住大同市第五人民医院，2014年1月13日出院，共支出医药费14506.65元，原告的伤情经诊断为腰1椎体压缩骨折、腰1椎体右侧上关节突骨折、腰3锥体左侧横突骨折。2014年3月20日山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定结论为原告的伤残程度达九级。原告支出鉴定费1400元。被告朔州汽车运输公司曾为原告垫付10000元医药费。被告朔州汽车运输有限责任公司的晋F×××××宇通客车在被告人保财险朔州市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人限额为60万元，承保时间为2013年2月11日至2014年2月10日，现原告根据自己作为承运人，在被承运过程中所遭受的损失，要求被告赔偿各项损失共计184401.05元。
另查明，原告系山西朔州平鲁区后安煤炭有限公司的职工，月工资平均9400元。原告有婚生子女两个，儿子生于2012年，女儿生于2008年。晋F×××××号宇通大型客车的实际车主是郑彩霞，郑彩霞与被告汽运公司签订了客车经营合同，合同约定被告汽运公司每年收取郑彩霞线路经营费25200元，安全活动费2400元，车主在经营期间发生的交通事故与被告汽运公司无关。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、保单复印件、住院票据、病历、诊断证明书、原告的伤残等级证明、原告及婚生子户口证明、原告的工资证明、误工证明、汽运公司提供的支付原告10000元医药费的证明等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原告乘坐被告朔州汽车运输公司的车辆，即与被告汽运公司之间形成公路旅客运输合同，被告汽运公司应按照合同的约定将旅客安全运送到目的地，但被告汽运公司在运送旅客过程中发生交通事故，致原告受伤，对此，被告汽运公司应承担赔偿责任，因被告汽运公司为每位乘客在被告人保财险朔州市分公司营业部投保了客运承运人责任险，故被告汽运公司的赔偿责任转移到被告保险公司，对原告提出的符合法律规定的赔偿请求本院应予支持。经核实，对原告主张的各项赔偿项目及赔偿金额按以下标准计算，医疗费14506.65元，住院伙食补助费1600元（50元×32），误工费30706.66元（9400÷30×98），护理费1978.3元（22565÷365×32），鉴定费1400元。残疾赔偿金81646.8元（20411.7×20×0.2），被抚养人生活费20759.55元（12211.5÷2×20﹪×17）＋15874.95元（12211.5÷2×20﹪×13）共计36634.5元。对于原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。对于原告要求的精神抚慰金10000元，本院不予支持。因精神抚慰金的赔偿是以侵权的发生为前提，而本案是旅客运输合同，故原告诉请赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。对被告汽车运输公司辩称的原告的损失与其无关的说法本院不予采纳。虽然郑彩霞与被告汽运公司签订了客车经营合同，但郑彩霞并未参与本案诉讼，而且汽运公司已为原告垫付了10000元，对于汽运公司垫付的10000元，应从原告的赔偿款中返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十三条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部在本判决生效后十日内赔付原告谢飞飞各项损失168472.91元。
二、原告返还被告朔州汽车运输有限责任公司垫付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告朔州汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一四年六月六日
书记员 刘亚萍
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第310号
原告郭二文男，1975年1月8日出生，汉族，现住卓资县，农民。系死者郭凯父亲。
原告陈改枝，女，1976年2月5日出生，汉族，现住卓资县，农民。系死者郭凯母亲。
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司
法定代理人李茂忠，任该公司总经理。
地址乌兰察布市集宁区桥东民建路84号
委托代理人李春，系该公司法律顾问。
原告郭二文、陈改枝诉被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员郭燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭二文、陈改枝被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二文、陈改枝诉称，2013年10月4日14时45分，郭凯在玩耍时发生交通事故，被送往卓资县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费1534.60元。事故发生后，我们及时通知了学校。学校要求我们自行向被告请求医疗费及死亡赔偿金，我们多次向被告索赔，被告均以郭凯系未成年人驾驶机动车不符合国家法律规定为由拒绝赔付，因郭凯系卓资县逸夫学校学生，并通过学校统一在被告处投保了国寿学生儿童定期寿险18000元、学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险4000元、学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险、学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险。现要求被告在保险范围内赔付郭凯的医疗费1534.60元，死亡赔偿金18000元。
原告提供证据及被告质证情况
1、医疗费发票复印件一份，证明抢救郭凯支出医疗费1534.6元。被告主张该票据属于门诊票据，不属于医保报销范围也不属于保险责任范围；
2、病情证明书复印件一份，证明事故发生后医护人员赶到现场时郭凯已死亡。被告对该证据没有异议。
3、死亡注销证明复印件一份，证明郭凯死亡后户籍已注销。被告对该证据没有异议。
4、被保险人清单原件一份，证明郭凯在被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保国寿学生儿童定期寿险18000元，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险4000元。被告对该证据没有异议。
5、户口本及身份证复印件，证明郭凯系二原告长子。被告对该证据没有异议。
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司辩称，从事故认定书来看，郭凯系未成年人无证驾驶机动车，违反了道交法及其他法规的规定，属于国寿学生儿童定期寿险条款第五条第六项责任免除范围，故我公司不承担合同责任；根据内蒙古高院关于审理财产保险案件若干问题的讨论纪要第十项规定，保险人以法律行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的，可以免除保险人的提示和明确说明义务，或适当减轻保险人有关于此的证明责任，因此郭凯的死亡不属于保险责任范围，我公司不予理赔。
被告提供证据及原告质证情况
1、乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书复印件一份，证明郭凯系未成年人无证驾驶。原告对该证据没有异议。
2、国寿学生儿童定期寿险条例复印件一份三张，证明无证驾驶属于保险责任免除范围。原告主张对保险合同本身无异议，因是学校统一投的保，原告并未见过保险合同，也不知道免责条款。
根据当事人的举证、质证情况，本院确认事实如下：
郭凯系卓资县逸夫学校学生，2013年1月1日通过学校在被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司投保了国寿学生儿童定期寿险、学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险、学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，其中国寿学生儿童定期寿险保额为18000元，学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险保额为4000元，2013年10月4日，郭凯发生交通事故死亡，二原告多次向被告索赔，被告均以郭凯系未成年人驾驶机动车不符合中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童定期寿险利益条款第五条第六项约定为由拒绝赔付。
本院认为，郭凯通过学校统一在被告处投保了学生儿童定期寿险18000元，学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险4000元，且保险在有限期内，死者郭凯与被告存在保险合同关系。被告主张的郭凯系未成年人无证驾驶机动车，属于国寿学生儿童定期寿险条款第五条第六项责任免除范围。依照被告提供的保险条款，被告并未就该条以足以引起投保人注意的文字、字体符号或其他明显标志作出提示，不应认定被告履行了中华人民共和国保险法第十七条的二款规定的说明义务；对于被告主张的根据内蒙古高院关于审理财产保险案件若干问题的讨论纪要第十项规定，保险人以法律行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的，可以免除保险人的提示和明确说明义务，或适当减轻保险人有关于此的证明责任的主张，因内蒙古高院的讨论纪要不能作为法律依据，本院对被告的该主张不予采纳。二原告作为郭凯的法定继承人，对郭凯享有的保险利益有权请求被告予以赔付，对郭凯发生交通事故支出的门诊费用属合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司在保险合同理赔范围内给付原告郭二文、陈改枝郭凯保险理赔款医疗费1534.60元，死亡赔偿金18000元，共计19534.6元。
以上款项自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 燕
二〇一五年五月十四日
书记员 闫丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11528号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：韩百权，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00936号
申请执行人王世峰。
被执行人陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中刑一终字第00108号刑事附带民事裁定书，向被执行人陈建华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。现查明，被执行人陈建华在押服刑且无可供执行的财产。申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00936号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3469号
罪犯吴全生，男，1969年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年3月17日作出了（2006）房刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴全生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年10月22日，提出对罪犯吴全生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯吴全生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴全生予以减刑。
经审理查明，罪犯吴全生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴全生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴全生减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月1日起至2015年2月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第228号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：谈海光，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海光金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费243.58元，减半收取为121.79元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十二月××日
书记员 龙劲鸿
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异3号
异议人（案外人）德州银行股份有限公司，地址德州市三八东路1266号。
法定代表人孙玉芝，董事长。
委托代理人李营新，德州德城宏大法律服务所法律服务工作者。
申请执行人李敏，无业。
委托代理人戎明军。
被执行人：吴晓梅，系德州银行股份有限公司职工。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人吴晓梅民间借贷纠纷一案中，异议人德州银行股份有限（以下简称德州银行）公司于2015年12月29日向本院提出执行异议，本院于2016年1月7日立案。立案后依法组成合议庭，公开进行了听证。异议人的委托代理人李营新，申请执行人李敏及委托代理人戎明军，被执行人吴晓梅均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人德州银行称，德城区人民法院于2015年12月21日作出的（2012）德城执字第769号限期追回财产通知认定我行擅自支付被执行人吴晓梅账户251019.20元与事实不符。我行向被执行人该账户所打的款项均是发给我行综合档案室临时雇佣人员的劳务费，因吴晓梅系综合档案室的负责人，所以该部门临时雇佣人员的劳务费打入吴晓梅的账户，该账户是为发放临时雇佣人员劳务费的专户而非吴晓梅的工资账户。为此，要求撤销德城区人民法院于2015年12月21日作出的（2012）德城执字第769号限期追回财产通知。为此向法院递交了劳务费明细表一宗，李峰、鲍明强的证词，2015年9月9日执行协议书一份，张某甲、张某乙的出庭证词予以证明。
申请执行人李敏称，德州银行没有履行协助执行的义务，要求驳回异议人对德城区人民法院于2015年12月21日作出的（2012）德城执字769号限期追回财产的通知的异议。
被执行人吴晓梅称，德城区人民法院于2015年12月21日作出的（2012）德城执字769号限期追回财产的通知要求追回的财产不是我的工资收入，是德州银行以被执行人名义雇用临时工的工资，故要求撤销该通知书。
本院查明，申请执行人李敏与被执行人吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日向德州银行发出协助执行裁定书及通知书，要求德州银行扣留、提取被执行人吴晓梅工资收入（每月留生活费1000元外的部分）以及股金、红利等。截止到2014年1月份，德州银行分两次交付我院所扣被执行人吴晓梅的工资6600元和14300元，其中6600元转缴本案被执行人吴晓梅应承担的申请执行费，14300元作为执行款给付申请执行人李敏。
2012年5月29日（法院冻结日）至2014年4月，异议人分55次，以“工资、奖金”的名义，汇入被执行人吴晓梅在德州银行鑫都支行开立的账户合计金额330843.08元。对于该款的性质申请执行人李敏认为是被执行人的工资、奖金并提出异议，本院于2014年11月7日作出（2012）德城执字第76
--
异1号执行裁定书，裁定关于协助执行人德州银行不予协助法院扣取被执行人吴晓梅工资收入的执行异议成立。协助执行人德州银行股份有限公司应予纠正，并追回擅自支付的307843.08元工资、奖金。否则，承担相应的赔偿责任。德州银行不服向山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）提出复议。2015年2月12日，德州中院作出（2014）德中执复字第46号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）德城执字第76
--
异1号民事裁定书，要求本院对德州银行自2012年5月29日至2014年4月末以“工资、奖金”名义向被执行人吴晓梅账户支付的330843.08元的真实性进行重新审查。本院于2015年6月4日重新立案审查。本院于2015年7月10日作出（2015）德城执异字第36号执行裁定书。裁定申请执行人李敏关于协助执行人德州银行不予协助法院扣取被执行人吴晓梅工资收入的执行异议成立。协助执行人德州银行应予纠正，并追回擅自支付的307843.08元工资、奖金。否则，承担相应的赔偿责任。德州银行仍不服向德州中院提出复议。复议期间三方于2015年9月9日达成执行和解协议，当日德州中院以（2015）德中执复字第34号执行裁定书准予德州银行撤回复议申请。
2015年9月9日达成执行和解协议的内容为：被执行人吴晓梅自本协议签字起20日内偿还申请执行人李敏307843.08元，德州银行自本协议签字起同时向德州中院提出撤回复议申请，三方当事人不得以争议的307843.08元（是吴晓梅的收入、工资还是德州银行发放的临时工工资）为由再次向德城区人民法院、德州市中级人民法院提起执行异议或复议等。现该协议已履行完毕。
2015年12月21日，德城区人民法院以调取的2014年7月至2015年10月吴晓梅在德州银行的6260账户以“工资、奖金、绩效”的名义，累计40次汇入款251019.20元，除去吴晓梅的生活费16000元，余款235019.20元为吴晓梅的工资为由，作出（2012）德城执字第769号限期追回财产通知书。
证人张某甲出庭证明，其自2008年开始就断断续续的在德州银行做临时工。工作内容是整理档案和杂务，像她一样长期在德州银行做临时工的有两三个人，零活多的时候人多，没活的时候就没人。活多的时候按计件工资每人每月可拿到4000-5000元，少的时候也在2000元左右，其服务的档案室属于综合部管理，综合部的负责人是张正忠，前任负责人是肖敏。其工资都是由吴晓梅直接以现金的形式支付给临时工，从不打收条，发工资的时间月初、月底不固定，做零活从不签协议。证人张某乙也做了内容一致的证言。
本院认为，德州银行在2014年7月至2015年10月向吴晓梅的6260账户以“工资、奖金、绩效”的名义，累计40次汇入款251019.20元，除去吴晓梅的生活费16000元，余款235019.20元，235019.20元一概认定为吴晓梅的工资收入，从形式上看不符合常理，第一、2014年7至2015年10月共15个月，平均每月进款次数为2.6次，其中2015年2月进款4次；第二、吴晓梅负责的档案室雇佣临时工是事实，工资由吴晓梅发放的情况德州银行认可并有证人证言。审查认为至少有一部分是雇佣临时工工资，故异议理由成立，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对德城区人民法院于2015年12月21日作出的（2012）德城执字第769号限期追回财产通知的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 祖淑芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯振波
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第122号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：钱元道，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元道金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱元道就还款事项已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年二月二十五日
书记员 洪照红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2139号
周美连、孔祥德：
本院执行的周美连、孔祥德与ＸＸ劳动合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2309号
上诉人（原审原告）杨翠先，男，1937年4月8日出生。
委托代理人全英滨，男，1937年7月13日出生。
上诉人（原审原告）孙景秀，女，1938年2月25日出生。
委托代理人杨翠先（孙景秀之夫），1937年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）王英，女，1969年3月26日出生。
上诉人杨翠先、孙景秀因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19029号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨翠先、孙景秀于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨翠先、孙景秀申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨翠先、孙景秀撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由杨翠先、孙景秀负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由杨翠先、孙景秀负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 牛晓煜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00030号
申请执行人：邹成安，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：李根，曾用名李川根，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
邹成安申请执行李根股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年4月2日马鞍山市中级人民法院作出的（2012）马民二初字第00016号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人李根在2014年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2012年5月24日以（2012）马民二初字第00016号民事裁定书查封了被执行人李根所有的位于浙江省杭州市上城区林风花园映水苑2幢3单元1901室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李根所有的位于浙江省杭州市上城区林风花园映水苑2幢3单元1901室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年三月三十一日
书记员 艾海涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执64号
申请执行人沈鹿鸣
被执行人周葛元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00868号，依法向被执行人周葛元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周葛元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周葛元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周葛元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币30225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执64号
申请执行人沈鹿鸣
被执行人周葛元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00868号，依法向被执行人周葛元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周葛元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周葛元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周葛元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币30225.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳辉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3742号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇链子村。
统一社会信用代码：915200003471356682。
法定代表人：刘木林，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
被告：曹松记，男，1969年4月3日生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人（特别授权）：姜美，女，织金县珠藏法律援助工作站法律工作者。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下简称兴发煤矿）与被告曹松记工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发煤矿委托诉讼代理人兰亚松，被告曹松记委托诉讼代理人姜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的劳动关系；2.请求判决原告支付被告工伤保险待遇共计14536元；3.请求判决属于工伤保险基金支付的相关费用及待遇，由被告按工伤保险待遇的报销程序办理；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年2月到我矿工作，2017年3月27日被告因工受伤，共住院治疗88天。2017年3月27日被认定为工伤，经鉴定达不到伤残等级。被告工伤已经经过仲裁，但仲裁裁决认定标准过高。被告在我矿工作时间仅2个月，其月平均工资为3000元，故其停工留薪期工资应以该标准予以计算。住院护理费请求按每天97元计算。综上，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告曹松记辩称,原告所述我工作时间、受伤时间、受伤原因、住院治疗、工伤认定及伤残鉴定等属实，同意解除与原告的劳动关系，护理费标准同意原告意见，并要求按2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算停工留薪期工资。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的被告工作时间、受伤时间、受伤原因、住院治疗、工伤认定及伤残鉴定、医疗费的支付及被告工伤可由工伤保险基金支付的事实，本院予以确认。通过法庭调查及对原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、仲裁裁决书及送达回证；被告提交的身份证、疾病证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书；织金县社会保险事业局向我院出具的证据材料（上列证据经原、被告质证互无异议）的审查，本院查明：被告曹松记系原告员工，2017年2月到原告处工作，2017年3月27日17时，被告在原告井下601采面进行清煤作业时，由于刮板机手柄没有回位，导致被告左脚被刮板机与煤壁之间挤伤。经诊断为左足跟部皮肤、软组织挫裂伤。被告为此住院治疗88天。2017年6月21日经毕节市人力资源和社会保障局以编号0524201747803号认定工伤决定书认定为工伤。2017年8月3日经毕节市劳动能力鉴定委员会№BJ20170703-056号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告劳动功能障碍程度：达不到伤残等级。停工留薪期：自受伤之日起2个月。被告于2017年9月4日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年9月27日以织劳人仲案字[2017]第L-46号仲裁裁决书仲裁：“一、解除申请人曹松记与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿一次性支付申请人曹松记以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资4519.00元／月×2个月=9038.00元；2、住院护理费88天×134.25元=11814.00元；以上合计20852.00元。三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿配合申请人曹松记按工伤保险待遇的报销程序办理”。原告兴发煤矿不服该仲裁裁决，于2017年10月18日向本院提起诉讼。另查明：被告工伤的医药费系原告支付。经本院向织金县社会保险事业局核实本案工伤能否由工伤保险基金支付，该局函告我院，本案被告的工伤保险待遇可由工伤保险基金支付。贵州省2016年采矿业职工年平均工资49909元。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依法应适用《工伤保险条例》等法律法规进行调整。被告曹松记与原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿成立劳动关系后，被告在原告处工作受伤，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期自受伤之日起2个月。原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按每月3000元的标准计算判决由其支付被告停工留薪期工资、按每天97元计算被告住院护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。原告未提交被告的工资发放明细表；被告在原告处工作时间较短，且被告未提交其工资福利待遇的相关证据。以原、被告各自主张工资标准均不符合实际情况，本院确定以贵州省2016年采矿业职工年平均工资标准予以计算被告停工留薪期工资。被告同意原告主张的护理费标准本院予以确认。根据《工伤保险条例》规定，被告曹松记的鉴定费、伙食补助费等应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由被告自行到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付，本院不进行核实。故被告可获赔偿的各项工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资49909元／年÷12月×2月=8318.17元；2、住院护理费97元／日×88日=8536元。以上共计16854.17元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告曹松记之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿于本判决生效之日起三日内一次性支付被告曹松记停工留薪期工资、护理费共计16854.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1919号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，董事长。
委托代理人李晓波、陈刘园，系公司员工。
被告谢益峰。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航公司）诉被告谢益峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告环亚航公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告谢益峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环亚航公司诉称：2013年10月31日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限至2013年12月20日，月利率18.666‰。后被告仅支付利息至2014年1月10日。故起诉，要求被告返还借款1000000元，并支付该款自2014年1月11日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。
被告谢益峰未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年10月31日，原、被告签订编号为环亚航（2013）借第A0519号借款合同1份，约定被告向原告借款1000000元，借款期自2013年10月31日至2013年12月20日止，借款利息为月利率18.666‰，每月10日结息。借款人未按约定期限归还贷款本金的（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的150%／日加收违约金，截止逾期贷款结清日。后原告依约交付借款，被告仅支付利息至2014年1月10日。
上述事实由原告提交的借款合同、借款用途声明、资信声明、借款凭证、扣款通知书、收贷收息凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢益峰返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年1月11日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元，减半收取8930元，由谢益峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐阳芷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢69号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘玉梅，女,汉族,1971年5月30日出生,45岁,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路22号。
法定代表人赵应奎，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）龙马民初字第1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司的银行存款2万元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州俱进房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监598号
申请执行人:张美玲，住址：周口市川汇区，。
被执行人:河南伟星商务咨询有限公司，住址：郑州高新区沟赵办事处西连河村39号，组织机构代码：072689353。
法定代表人：樊星。
被执行人:王丽娟，住址：川汇区，。
张美玲与河南伟星商务咨询有限公司、王丽娟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月6日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月6日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫1602民初2828号民事调解书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监598号申请执行人:张美玲，住址：周口市川汇区，。被执行人:河南伟星商务咨询有限公司，住址：郑州高新区沟赵办事处西连河村39号，组织机构代码：072689353。法定代表人：樊星。被执行人:王丽娟，住址：川汇区，。张美玲与河南伟星商务咨询有限公司、王丽娟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月6日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月6日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）豫1602民初2828号民事调解书由商水县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12806号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被申请人：李世友，男，1959年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人：谭辉，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人李世友、谭辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李世友、谭辉名下价值人民币149486元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李世友、谭辉名下价值人民币149486元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1054号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋鑫，江阴市某某厂工作。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人蒋鑫犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年03月18日20时40分许，被告人蒋鑫醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市华士镇某某街由北向南行驶至某某地段时，车辆前部右侧撞到钱某停于某某停车道内的苏B×××××小型轿车尾部左侧后继续行驶至某某地段，因无法驾驶而停车休息，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人蒋鑫负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人蒋鑫血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人蒋鑫支付苏B×××××小型轿车修理费用人民币3690元。
上述事实，被告人蒋鑫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息、车辆行踪监控系统截图、情况说明、发票复印件等书证，证人强某、李某、张某、庞某、胡某等人的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鑫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋鑫归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已支付被害人车辆修理费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋鑫的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特58号
申请人：崔学举。
申请人：郑红兵。
本院于2016年4月25日受理了申请人崔学举与申请人郑红兵买卖合同调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县太湖街道人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、经调解双方协商，郑红兵共欠崔学举材料款共计人民币拾柒万叁仟伍佰元整（173500元）。
二、郑红兵承诺于2016年12月底前全部还清，并出具承诺书。
三、郑红兵以前出具所有欠条、协议书全部作废，以2016年4月25日郑红兵出具欠条为准。
四、调解后郑红兵应积极履行还款承诺。
五、支付方式，以打卡形式支付，崔学举农行卡号：6212。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 烨
二〇一六年四月二十六日
书记员 林李敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第747号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权代理）：柴世宪。
被告：陶思荣。
被告：陶思海。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告陶思荣、陶思海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人柴世宪、被告陶思海到庭参加诉讼，被告陶思荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：被告陶思荣因购装修材料需要，由被告陶思海承担连带保证责任，向原告借款人民币100000元。原、被告于2012年7月23日签订个人循环保证借款合同。合同约定借款期限自2012年7月22日至2013年7月20日，借款利息为月利率9.85‰。借款后，两被告不履行合同义务，拖欠2014年4月4日前的利息14238.34元，借款到期后，又不归还借款及拖欠的利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶思荣立即归还原告借款人民币100000元并支付借款利息，利息按照合同约定自2013年6月21日开始算至款付清之日止。2、被告陶思海对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陶思荣未答辩。
被告陶思海辩称：原告在诉状中所写内容属实，无异议。我也希望陶思荣能还款。如果陶思荣还不上，我会承担责任的。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款借据及个人循环保证借款合同各一份。被告陶思海对原告提交的证据无异议。
被告陶思荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年7月23日，被告陶思荣与浙江天台农村合作银行城关支行城关支行签订个人循环保证借款合同一份。合同约定本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述额度的期限为2012年7月23日至2013年7月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；此外，合同还载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。被告陶思海在上述合同保证人一栏签字捺印。同日，被告陶思荣向原告浙江天台农村合作银行城关支行借款人民币100000元，并在原告出具的借款借据中签字。借款借据中载明借款用途为购装修材料，借款期限为2012年7月23日至2013年7月20日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为到期还本、按季付息。借款后，被告陶思荣支付借款利息至2013年6月20日。借款到期后，被告陶思荣未归还借款，被告陶思海也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江天台农村合作银行城关支行与被告陶思荣、陶思海签订的个人保证借款合同合法有效，被告陶思荣应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因被告陶思荣逾期未归还借款，也未足额支付借款利息，原告浙江天台农村合作银行城关支行要求被告陶思荣按照合同约定归还借款并支付拖欠的借款利息，理由正当，本院予以支持。因被告陶思海在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确了保证方式、保证范围以及保证期间等内容，故原告要求被告陶思海按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任，合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶思荣在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币100000元并支付利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陶思海对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2580元，减半收取1290元，由被告陶思荣、陶思海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年五月四日
代书 记员 杨 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第216号
原告：台州鑫扬钢结构有限公司。
法定代表人：丁学文。
委托代理人：郑晓丹。
委托代理人：胡从深。
被告：赵富良。
委托代理人：陈徐红。
本院在审理原告台州鑫扬钢结构有限公司与被告赵富良建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州鑫扬钢结构有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州鑫扬钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告台州鑫扬钢结构有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第80号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告宜兴市宜宏轴承有限公司。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告宜兴市宜宏轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，哈尔滨轴承集团公司于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回对宜兴市宜宏轴承有限公司的起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1657号
申请执行人南京恒建混凝土有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。
诉讼代表人戎浩军，该公司管理人，江苏××律师事务所负责人。
委托代理人马晶晶，江苏××律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏信诚非融资性担保有限公司（原名称江苏信诚担保有限公司），住所地南京市建邺区江东中路311号1601室，经营地南京市玄武区长江路188号德基大厦27楼。
法定代表人刘勇，该公司负责人。
委托代理人张进，该公司员工。
申请执行人南京恒建混凝土有限公司与被执行人江苏信诚非融资性担保有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）栖商初字第44号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人江苏信诚非融资性担保有限公司名下无银行存款、房产、国土等可供执行财产。2016年3月14日，本院依法对被执行人经营场所进行搜查，未发现执行依据判决主文中载明的债权凭证。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人江苏信诚非融资性担保有限公司及其法定代表人刘勇加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第547号
上诉人（原审原告）张美娇。
委托代理人张清海。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。
负责人杨喜志，村委会主任。
委托代理人姜振甫。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇小兰窝村四组。
负责人杨志佳。
委托代理人杨喜荣。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇人民政府。
法定代表人周普瑜。
委托代理人勾建辉。
委托代理人任继才。
上诉人张美娇因土地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张美娇的委托代理人杨静、张清海，被上诉人承德县下板城镇小兰窝村村民委员会的委托代理人姜振甫、承德县下板城镇人民政府委托代理人勾建辉、任继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，2009年5月份，国家因修建承秦高速公路征占了被告小兰窝村四组土地。2009年5月9日，被告小兰窝村四组在被告小兰窝村委会主持召开村民会议情况下，对因承秦高速公路征占其土地而得到土地补偿款的分配进行了讨论，该会议经过80%以上村民签字确定，参加征地款分配人口界定时间为2008年9月30日以前，每个村民分得人头款2.9万元；截止到2008年9月30日以后入户的不参加任何分配。在被告小兰窝村四组发放土地补偿款前，该补偿款由被告下板城镇政府进行代管。2011年1月份，被告下板城镇政府将被告小兰窝村四组土地补偿款按该小组分配方案分配到各户。原告张美娇于2010年2月2日因结婚落户到被告小兰窝村四组，未分得该征地补偿款。2014年7月24日，原告张美娇向法院起诉要求三被告给付补偿款2.9万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，原告张美娇于2010年2月2日落户到被告小兰窝村四组，被告小兰窝村四组于2009年5月9日召开村民会议确定分配土地补偿款方案时，原告张美娇并不是小兰窝村四组成员，其不具备被告小兰窝村四组集体经济组织成员资格。原告张美娇提供的申请书，只有被告小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意将土地补偿款分配给张美娇。原告张美娇提供的意见书，不符合村民小组会议形式要件，本院不予采信。综上所述，原告张美娇请求三被告支付相应份额的补偿款2.9万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。
原审法院据此判决，驳回原告张美娇的诉讼请求。
宣判后，上诉人张美娇不服，向本院提出上诉的主要理由：一、原审法院认定事实不清，小兰窝村四组虽然在2009年5月9日召开了村民会议，会议通过的决议是2008年9月30日前具备小兰窝村四组成员身份的有权分得人头款29000.00元。但是村里、组里在实际分发人头款时并未按该决议施行，对村民会议决议界定的范围外另外发给了村里七户人员人头款，还在2013年年底另外给四组村民田雨乐发放人头款29000.00元。所以原审法院仅认定上诉人在土地补偿方案时不具备集体经济组织成员身份，而忽略被上诉人在分配人头款时也分给其他不具备经济组织成员身份的人，从而导致上诉人受到歧视待遇。二、上诉人一审提供的证据充分，诉讼请求应予支持。上诉人张美娇多次找村里及组里协商，并征得组里超过三分之二以上的户代表同意，村里、组里同意支付该笔款项。但因笔款项在镇政府保管，镇政府却滥用行政权力阻挠，从而导致上诉人张美娇不能实现应得利益。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人承德县下板城镇小兰窝村村民委员会庭审中口头答辩称：根据村民委员会组织法，村民小组有独立的财产分割权，具备独立财产资格，分配方案村委会无权干涉。综上请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人承德县下板城镇人民政府答辩的主要理由：上诉人张美娇于2010年2月2日户口迁入四组，上诉人张美娇在2009年5月9日确定参加土地款人口分配界定时间还未迁入，依据最高院《关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时不具备四组集体经济组织成员资格，因此上诉人张美娇不能参加小兰窝村四组征地人口款分配。上诉人张美娇分得人头款一事虽然也争得组里超过三分之二以上的户代表同意，村里、组里同意支付，但四组事实上未预留2009年5月9日至2010年11月12日之间出生和迁入人员的征地人口款，而镇农经站此时也无任何四组可支付资金。上诉人张美娇所说该笔款项在镇政府保管，镇政府却滥用行政权力阻挠，从而导致上诉人张美娇不能实现应得利益与事实不符。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张美娇是2010年2月2日落户于承德县下板城镇小兰窝村四组，而在2009年5月9日召开村民会议确定分配土地补偿方案时，上诉人张美娇并不是小兰窝村四组成员，故不具备分配征地人口款的资格。上诉人提交的现有证据不能证明其应分得征地人口款，更不能证明其在征地人口款分配中受到歧视性待遇。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.00元由上诉人张美娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢 芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1437号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月1日被羁押，当日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月23日以穗海检诉刑诉（2014）第1657号起诉书指控被告人黄某自2011年起，在本市海珠区新村西华三巷2号一楼销售成人性药品。2014年9月1日，民警在上址查获“功夫之王”47盒、“克泄延时王”11盒、“虫草鹿龟胶囊”4盒、“激活男根”4盒、“虫草伟哥丸”17盒、“藏龙”4盒、“金功夫”25盒、“V10生精片”26盒、“力加力”9盒、“大丈夫”8盒、“双效硬得快”9盒。经广州市海珠区食品药品监督管理局认定，上述物品均应按假药论处，认为被告人黄某的行为已构成销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的“功夫之王”47盒、“克泄延时王”11盒，“虫草鹿龟胶囊”4盒、“激活男根”4盒、“虫草伟哥丸”17盒、“藏龙”4盒、“金功夫”25盒、“V10生精片”26盒、“力加力”9盒、“大丈夫”8盒、“双效硬得快”9盒等物品，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连翱鹏房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：马永慧，该公司总经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师、
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡旭，女，汉族，住大连市中山区。
再审申请人大连翱鹏房地产开发有限公司因与被申请人蔡旭商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人大连翱鹏房地产开发有限公司于2013年10月8日提出撤回其再审申请。
本院认为，大连翱鹏房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连翱鹏房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李思源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保8号
申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，总经理。
被申请人：唐虎，男。
被申请人：阳巧玲，女。
被申请人：徐学云，男。
被申请人：罗小华，男。
申请人湖南湘松工程机械有限责任公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐虎、阳巧玲、徐学云、罗小华银行存款439392元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：43972017043S000004。
本院经审查认为，申请人湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐虎、阳巧玲、徐学云、罗小华银行存款439392元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 靳 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告巴青青，女，1985年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告巴青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,075.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,075.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01698号
原告薛某甲，女，1989年10月28日生，汉族，住鹿泉市上庄镇辛庄村。
被告薛某乙，男，1981年9月15日生，汉族，住鹿泉市。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案中，因原告薛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一四年九月五日
书记员 王 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执422号
申请执行人张利新，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，身份证号15042819，8204204329，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。
被执行人马中文，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，身份证号15042819，6607200518，住喀喇沁旗十家满族乡石灰窑村。
被执行人王妍，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，身份证号239005198707195323，住喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院调查发现被执行人王妍有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人王X所有的蒙＊＊＊＊**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月九日
书记员 吕丽荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86258b12-ac76-43df-9f81-6a141f27f9fa&imgId=ODYyNThiMTItYWM3Ni00M2RmLTlmODEtNmExNDFmMjdmOWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2169号
上诉人（原审原告）翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇月明沟村。
负责人刘树才，系组长。
委托代理人冯祎琳、徐艳伟，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐绍军，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1015号民事判决，于2016年6月2日向本院提起上诉后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，2015年11月27日，被告未经原告同意，将其病故的父亲用棺椁装殓埋葬在原告村民组的闸门耕地里，原、被告就被告之父安葬一事发生纠纷，经多方调解未果。原告诉至法院，要求被告排除妨害，恢复原状，赔偿经济损失17100.00元。原审法院认为，原告作为合法的土地管理者，被告将其父亲埋葬于原告的耕地里，应事先征求原告的同意，被告未征得原告同意，其行为侵害了原告的合法权益，依据物权法的相关规定，原告可以要求被告恢复原状。但基于本案涉及到农村丧葬风俗习惯，依照我国的民间风俗，被告父亲既已下葬，不宜再另行搬迁。但被告的行为对原告的合法权益已造成了实际侵害，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，应考虑原告方多数村民的利益及民间风俗，本院酌情被告应赔偿原告损失3000.00元为宜。被告称原告主体不适格、其行为不构成侵权�辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告损失3000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组不服,向本院上诉称:请求依法撤销一审判决，改判被告立即停止侵害，将坟迁走，恢复土地原貌，赔偿损失17100元。一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。第一、原审判决认定事实错误。原审法院认定：“但基于本案涉及到农村丧葬风俗习惯，依照我国的民间风俗，被告父亲既已下葬，不宜再另行搬迁。”是错误的，被上诉人没有事先征得上诉人同意，就擅自将其父亲埋葬在上诉人的地内是典型的侵权行为，按法律规定�该停止侵害，恢复原状。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明，2015年11月27日，被上诉人将其病故的父亲用棺椁装殓埋葬在上诉人村民组的闸门耕地里，就此，双方因被上诉人之父墓葬占地一事发生纠纷。
本院认为，本案系因被上诉人徐绍军将其父亲埋葬于耕地里引起的墓葬占地纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、及《殡葬管理条例》第三条：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”、第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”的规定，可以认定本案所涉及的墓葬占地纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应由当地土地管理部门和民政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原审法院受理此案违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1015号民事判决；
二、驳回翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组的起诉。
一审案件受理费114元，二审案件受理费114元，退还上诉人，邮寄送达费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年七月八日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2169号上诉人（原审原告）翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇月明沟村。负责人刘树才，系组长。委托代理人冯祎琳、徐艳伟，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐绍军，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组因排除妨害纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1015号民事判决，于2016年6月2日向本院提起上诉后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2015年11月27日，被告未经原告同意，将其病故的父亲用棺椁装殓埋葬在原告村民组的闸门耕地里，原、被告就被告之父安葬一事发生纠纷，经多方调解未果。原告诉至法院，要求被告排除妨害，恢复原状，赔偿经济损失17100.00元。原审法院认为，原告作为合法的土地管理者，被告将其父亲埋葬于原告的耕地里，应事先征求原告的同意，被告未征得原告同意，其行为侵害了原告的合法权益，依据物权法的相关规定，原告可以要求被告恢复原状。但基于本案涉及到农村丧葬风俗习惯，依照我国的民间风俗，被告父亲既已下葬，不宜再另行搬迁。但被告的行为对原告的合法权益已造成了实际侵害，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，应考虑原告方多数村民的利益及民间风俗，本院酌情被告应赔偿原告损失3000.00元为宜。被告称原告主体不适格、其行为不构成侵权�辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内赔偿原告损失3000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组不服,向本院上诉称:请求依法撤销一审判决，改判被告立即停止侵害，将坟迁走，恢复土地原貌，赔偿损失17100元。一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。第一、原审判决认定事实错误。原审法院认定：“但基于本案涉及到农村丧葬风俗习惯，依照我国的民间风俗，被告父亲既已下葬，不宜再另行搬迁。”是错误的，被上诉人没有事先征得上诉人同意，就擅自将其父亲埋葬在上诉人的地内是典型的侵权行为，按法律规定�该停止侵害，恢复原状。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，2015年11月27日，被上诉人将其病故的父亲用棺椁装殓埋葬在上诉人村民组的闸门耕地里，就此，双方因被上诉人之父墓葬占地一事发生纠纷。本院认为，本案系因被上诉人徐绍军将其父亲埋葬于耕地里引起的墓葬占地纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、及《殡葬管理条例》第三条：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”、第二十条：“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”的规定，可以认定本案所涉及的墓葬占地纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应由当地土地管理部门和民政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原审法院受理此案违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1015号民事判决；二、驳回翁牛特旗梧桐花镇月明沟村黑山沟村民组的起诉。一审案件受理费114元，二审案件受理费114元，退还上诉人，邮寄送达费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年七月八日书记员  魏云彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1022号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告临海市××信用�作联社为与被告王甲、王乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告诉称：被告王甲向原告所属的城东信用社借款20000
元，借款期限为2009年2月23日至2010年1月20日；借款月利率
为8.7‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由被
告王乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期
后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王甲未及时归借
款本息，被告王乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、
被告王甲偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2010年5月5日计1499.20元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计
算至履行完毕之日止）；二、被告王乙对上述借款本息负连带
保证责任。
被告王甲和被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约�，借款人王甲应当按照约定的期限返还借款及支付
利息，被告王甲逾期不还，显属违约。被告王乙在保证借款合
同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，
在被告王甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。被告王乙承担保证责任后，有权向被告王
甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲�判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年5月5日计1499.20元；2010年5
月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告王乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由被告王甲负担
，被告王乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费337元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月一日
代书记员 金鸯鸯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3224号
申请执行人陶晓芬与被执行人吴波德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第485民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币192207.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3224号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄麟娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10480号
原告王慧芳，女，1951年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告薛翠赟，女，1990年4月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区民乐二村XXX号XXX室。本院在审理原告王慧芳诉被告薛翠赟民间借贷纠纷一案中，原告王慧芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已自行和解，被告还清了全部借款为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王慧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧芳负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终68号
上诉人（原审原告）陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，司机，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。
法定代表人王飚，大队长。
上诉人陈东义因与被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）吉0103行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月30日11时56分，陈东义驾驶×××号出租车在上海路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码10481），长春市公安局交通警察支队宽城区大队据此对其作出了×××号公安交通管理简易程序处罚决定书，对陈东义作出了罚款50元的处罚。陈东义不服诉至法院，请求依法撤销长春市公安局交通警察支队宽城区大队对其作出的×××号公安交通管理简易程序处罚决定书，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，陈东义驾�机动车，在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为违反了道路交通安全法律法规相关规定，长春市公安局交通警察支队宽城区大队据此对其作出罚款50元的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。陈东义提出其没有违法事实的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了陈东义的诉讼请求。
上诉人陈东义不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定“2016年5月30日11时56分，陈东义驾驶×××号出租车在上海路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为……。”根据现场录像显示，2016年5月30日11时56分上诉人的出租车并未在上述路段，故原审判决认定事实不清。2.原审判决认为对陈东义进行处罚的依据是长春市公安局《关于调整部分街路交通组织的通告》第五�中的相关规定，而该规范性文件早已废止，原审法院认定依据不足。3.原审法院适用法律错误。根据本案的现有证据不能证明陈东义的违法事实存在，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，不应对其处罚。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定。
被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定：“驾驶机动车不得有下列行为，……（八）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的。”《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十八条规定：“机动车有下列行为之一的，处50元罚款：……（九）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的。”本案中，被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队提供的视频等证据能够证实上诉人陈东义在北站驾驶机动车实施了）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的的违法行为，故被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队依法对上诉人陈东义处以五十元罚款并无不当。关于上诉人陈东义提出被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的处罚及原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉�由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈东义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终68号上诉人（原审原告）陈东义，男，1968年12月17日出生，汉族，司机，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。法定代表人王飚，大队长。上诉人陈东义因与被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）吉0103行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年5月30日11时56分，陈东义驾驶×××号出租车在上海路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为（代码10481），长春市公安局交通警察支队宽城区大队据此对其作出了×××号公安交通管理简易程序处罚决定书，对陈东义作出了罚款50元的处罚。陈东义不服诉至法院，请求依法撤销长春市公安局交通警察支队宽城区大队对其作出的×××号公安交通管理简易程序处罚决定书，案件受理费由被告承担。原审法院认为，陈东义驾�机动车，在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为违反了道路交通安全法律法规相关规定，长春市公安局交通警察支队宽城区大队据此对其作出罚款50元的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。陈东义提出其没有违法事实的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了陈东义的诉讼请求。上诉人陈东义不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定“2016年5月30日11时56分，陈东义驾驶×××号出租车在上海路实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违法行为……。”根据现场录像显示，2016年5月30日11时56分上诉人的出租车并未在上述路段，故原审判决认定事实不清。2.原审判决认为对陈东义进行处罚的依据是长春市公安局《关于调整部分街路交通组织的通告》第五�中的相关规定，而该规范性文件早已废止，原审法院认定依据不足。3.原审法院适用法律错误。根据本案的现有证据不能证明陈东义的违法事实存在，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，不应对其处罚。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定。被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定：“驾驶机动车不得有下列行为，……（八）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的。”《吉林省实施办法》第七十八条规定：“机动车有下列行为之一的，处50元罚款：……（九）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的。”本案中，被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队提供的视频等证据能够证实上诉人陈东义在北站驾驶机动车实施了）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的的违法行为，故被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队依法对上诉人陈东义处以五十元罚款并无不当。关于上诉人陈东义提出被上诉人长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的处罚及原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉�由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈东义负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年四月六日书 记 员  贾丽圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14176号
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,829.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,829.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07民申70号
再审申请人（原审被告）：高某东，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
委托代理人孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：高某义，男，XX年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX乡XX村。
再审申请人高某东因与被申请人高某义间土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）吉07民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高某东申请再审称：一、此案属重复立案，该案已经在2014年由扶余市人民法院作出判决，依据一事不再理原则不应以同一案由重新立案。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人向一、二审法院提交的承包合同书是复印件，且内容虚假，在被申请人未提交原始合同的情况下就认定该合同有效是错误的。三、二社全体村民通过各户村民分包，一户几条垄。申请人承包了0.36公顷耕种，并非抢占。四、二社集体所有的土地村委会对外发包应当公示，且承包期最多不得超过三年，而该合同承包期长达25年，应属无效合同。五、土地承包费数额显失公平，侵害了集体利益。综上，请求再审法院依法改判驳回被申请人诉讼请求。
被申请人高某义称：关于土地承包一事，村委会有会议记录，有村民代表签字。我续签合同用的是我哥哥的名字，合同原件在扶余法院卷宗内。原审判决正确，请求再审依法予以维持。
本院认为，高某义与利丰村签订的机动地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。对双方之间签订的合同，利丰村作为发包方未提出任何异议，因此高某义依据承包合同取得了案涉土地的承包经营权。申请人高某东未经高某义允许强行耕种案涉承包地，其行为构成侵权。因此，原审判决并无不当，应予维持。如申请人认为案涉土地本系利丰村二社的土地，利丰村对外发包的行为侵害了其合法权益，可另案主张权利。
综上，再审申请人高某东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高某东的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨小玉