浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1396号
原告：黄晓明。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告：温州同德医院有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区*号（过境公路旁）。
法定代表人：林黎明。
原告黄晓明与被告温州同德医院有限公司（以下简称同德医院）人格权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托代理人饶进锋到庭参加诉讼，被告同德医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓明起诉称：原告系国内著名青年影视演员，曾发行多张专辑并主演《风声》、《赵氏孤儿》、《大上海》、《中国合伙人》、《匹夫》、《大汉天子》、《神雕侠侣》、《新上海滩》、《鹿鼎记》等影视作品；系“天梭手表”、“百事可乐”、“奔驰汽车”、“Gucci”等著名品牌的形象代言人；曾获中国电影金鸡奖、中国电影华表奖及大众电影百花奖最佳男主角奖；连续9年上榜福布斯中国名人榜，连续6次位居内地男星之首。2014年10月，原告获知被告未经允许，在其宣传网站（www.zjzxyy.com）上将原告照片用于《东北裁缝欲整形为偶像‘黄晓明’》等文章的配图，用作被告主营整形、美容类商业广告的宣传。该网站的显著位置标有被告的名称、热线电话、联系地址等联系方式，以及整形项目、价格和专家介绍等内容，商业性宣传十分明显。被告未经原告许可擅自将原告照片用于商业宣传，其行为侵犯原告的肖像权。同时，被告擅用原告肖像所涉宣传内容为原告拒绝合作的领域，使原告蒙受了诸多误解，使原告的社会评价相应降低，侵犯了原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即断开涉案侵权照片的链接；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，版面面积不小于6.0cm×9.0cm；三、被告向原告赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金4万元、维权成本合理开支3000元，合计193000元。在庭审过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告黄晓明提供了下列证据材料：
1.黄晓明个人档案打印件，以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像具有一定的商业价值的事实；
2.照片打印件，以证明涉嫌侵权照片人物系原告本人的事实；
3.公证书，以证明被告侵权的事实；
4.ICP查询结果截图打印件，以证明涉案网站的主办单位为被告的事实；
5.北京市地方税务局通用定额发票、出租车发票、航空运输电子客票行程单、浙江省地方税务局通用机打发票、温州航空实业有限公司定额发票，以证明本案维权费用的支出情况。
被告同德医院没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院审查后认为：证据1，其内容与通过互联网搜索百度百科黄晓明显示的内容基本一致，本院予以确认；证据2，本院经核实确认网络中能够搜索到相同的图片，且该照片形像与原告在银幕中展示的形像相同，故本院予以确认；证据3，来源合法、内容真实，被告未提出反驳及提供相反的证据，故本院予以确认；证据4，经原告的委托代理人当庭通过互联网操作演示，工业和信息化部ICP／IP域名信息备案管理系统查询相关内容与证据4显示内容一致，故本院予以确认；证据5，能够证明原告为维权支付的相关费用，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黄晓明，是我国知名演员，出演过多部影视剧，并获得相关奖项及代言诸多品牌，在影视娱乐行业有相当的影响力。被告同德医院成立于2005年9月28日，经营范围为相关医疗服务（在医疗机构执业许可证有效期内经营）。
被告同德医院在网站www.zjzxyy.com中的《东北裁缝欲整形为偶像‘黄晓明’》文章，配图使用了与原告相同的人物图片，上述文章的更新时间为2011年7月11日。涉案文章的右下角等处标注被告的名称、热线电话、联系地址、在线咨询平台等内容。北京市方正公证处于2014年10月17日出具（2014）京方正内民证字第68217号公证书，将上述网页信息予以证据保全。
另认定，截至本案开庭日，涉案网站www.zjzxyy.com已无法显示网页内容。在百度搜索引擎中输入“黄晓明”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与被控图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片文字内容，图片文字内容指向图片中的人物为“黄晓明”。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。被告没有提供反驳证据证明其网页中使用的人物图片非原告的肖像图片，而网络搜索引擎在搜索原告时能够搜索到与被控图片相同的人物肖像图片，故应认定被告使用的被控图片系原告的肖像图片。被告在网站上以宣传、介绍其相关美容整形产品为主要内容，使用原告照片作为配图，其内容涉及被告的经营范围，并附带被告的联系方式等，属于营利性的宣传活动，已侵犯了原告的肖像权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告使用原告照片是作为文章的配图，原告称其在被告使用其照片后，受到诸多误解，导致其社会评价降低，从而损害名誉，但相关的文字没有足以让相关读者产生误解及导致原告社会评价降低的内容，原告也没有就此提供相关证据予以证明。故原告诉称名誉权受损的事实，本院不予采信。关于赔偿的数额，依据被告的过错程度、使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果以及原告的知名度、温州地区的平均生活水平等情况综合酌定被告应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计4万元。关于赔礼道歉的方式问题，被告将被控图片在其网站上使用，因互联网的特性决定其受众非局限于本地区范围，故原告要求在全国发行的报纸上向原告赔礼道歉，本院予以支持。关于维权费用，考虑到与他案共同支出交通费、住宿费等费用，本院酌情确定本案的维权费用为1000元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州同德医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓明41000元。
二、被告温州同德医院有限公司应于本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告黄晓明肖像，侵犯肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核；如被告温州同德医院有限公司逾期不履行上述义务，则由本院在全国发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告温州同德医院有限公司承担。
三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。
本案受理费1365元，减半收取682.5元，由原告黄晓明负担341.25元，被告温州同德医院有限公司负担341.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一五年十二月十五日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条第一款：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。