陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00381号
原告中国农业银行股份有限公司富县支行，地址富县鄜城街道办事处钟楼社区正街xx号。
负责人王继国，该支行行长。
委托代理人赵晓军，男。
委托代理人田雪霖，陕西屹立律师事务所律师。
被告叶宗明，男。
被告富县康盛实业有限责任公司，地址富县鄜城街道办事处旧街x号。
法定代表人叶宗明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告叶宗明、富县康盛粮油工业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富县支行委托代理人赵晓军、田雪霖，被告并为被告富县康盛实业有限责任公司法定代表人叶宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富县支行诉称，2006年3月14日原告与被告叶宗明签订借款合同。合同约定：原告向被告叶宗明贷款300000元，借款年利率为10.602%，借款期限为1年（即2006年3月14日至2007年3月13日）；还款方式为按季结息，到期还本。被告富县康盛粮油工业有限责任公司以其公司所有的挂面生产线设备及取暖设备为被告叶宗明的该笔贷款提供抵押担保，与原告签订抵押合同并办理了企业动产抵押登记。该抵押合同约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款合同签订后，原告向叶宗明发放贷款300000元。被告叶宗明未按合同约定按时还本清息，自2006年3月14日借款至今，尚欠原告本金70000元及截至2014年11月10日罚息119365.30元。原告现诉请：1、依法确认原告与被告叶宗明签订的借款合同合法有效；2、请求被告叶宗明清偿贷款本金70000元，及自借款之日起至实际偿还之日止的按合同约定的利息、罚息和复利；3、对被告富县康盛粮油工业有限责任公司的抵押设备进行拍卖、变卖，以实现原告债权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶宗明辩称，1、粮油加工厂更名为富县康盛粮油工业有限责任公司，将300000元贷款划到粮油公司名下，最后又划在叶宗明个人的名下，因为农行要完成贷款催收任务，所以逼迫叶宗明将贷款转到其名下，而仍用康盛粮油公司的生产设备作为抵押物。300000元贷款借出后并没有给叶宗明个人，后其偿还230000元本金，下欠本金70000元，但实际是替公司背了300000元的贷款，所以对该债务关系合法性、有效性产生怀疑。2、这几年农行未向其催要借款，按法律规定2年的催要期，原告2年内并没有催款，超过诉讼时效；3、原告所主张的利息要有相应的证据支持；4、如果法庭认定贷款合同有效，希望判决中考虑到农行以前贷款的处理方法及企业的经营状况和贷款来历的特殊性，以还本不还息的方式进行还款。
被告富县康盛实业有限责任公司答辩意见同被告叶宗明。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告中国农业银行股份有限公司富县支行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据，个人借款合同、个人借款凭证。证明2006年3月14日原告与被告叶宗明签订借款合同，叶宗明向原告借款300000元用于生产经营，合同约定借款期限为1年，执行年利率10.602%，还款方式为：按季结息，到期还本。合同签订当日，原告向叶宗明账号为260xxxx的账户转款300000元，之后又转入富县康盛粮油工业有限责任公司账号为269xxxx的企业账户。借款合同约定了被告逾期偿还本金的，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（如遇中国人民银行同期贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调），对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定了抵押条款。该合同系原被告之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该借款合同合法有效，被告违约应当承担继续履行义务和违约责任。被告并为被告富县康盛实业有限责任公司法定代表人叶宗明质证认为，1、借款合同签字系其本人所签，对真实性没有异议，但对合法性产生怀疑；2、2006年3月14日的借款凭证没有被告叶宗明签名，借款并没有到其手里；3、被告贷款，被告又直接代理担保是否合法；4、以年利率10.602%上浮50%计收罚息是否符合国家规定。经本院审核，该组证据内容真实、形式及来源合法，能够证明原告与被告叶宗明之间的借款合同关系及原告向被告叶宗明发放贷款的事实，故予以采信。
第二组证据，抵押合同、抵押凭证。证明2006年3月14日原告与富县康盛粮油工业有限责任公司签订抵押合同，富县康盛粮油工业有限责任公司以其挂面生产线设备、取暖设备作为抵押用以担保主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及抵押权人实现债权的一切费用。抵押人于2006年3月14日在富县工商局办理了企业动产抵押物登记。该抵押合同成立且有效，主合同债务人叶宗明逾期未向原告偿还借款本金及利息，原告作为抵押权人有权主张对该抵押物进行折价或对抵押物拍卖、变卖的价款实现债权。被告并为被告富县康盛实业有限责任公司法定代表人叶宗明对该组证据的真实性、合法性、证明目的均没有异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
第三组证据，债务逾期催收通知书。证明被告叶宗明逾期未向原告偿还本金及利息，原告分别于2007年3月17日、2007年11月29日、2008年5月15日、2008年12月9日、2009年11月3日、2013年3月13日向被告叶宗明发出债务逾期催收通知书，通知载明了应偿还本金及利息，被告叶宗明均签字确认。因此，原告主张债权的诉讼时效一直延续，且被告对应偿还债务的数额是认可的。被告并为被告富县康盛实业有限责任公司法定代表人叶宗明质证对该组证据的真实性没有异议，但认为最后两次即2009年11月3日、2013年3月13日中间间隔4年是否超过诉讼时效。经本院审核，该组证据真实合法，被告在原告发放的逾期催收通知书上签字，诉讼时效中断，故原告债权未超过诉讼时效，对该组证据予以采信。
第四组证据，客户借款账单信息。证明截至2014年11月10日，被告叶宗明未向原告偿还本金70000元，罚息119365.30元。被告并为被告富县康盛实业有限责任公司法定代表人叶宗明质证对利息的来源产生怀疑，119365.30元利息的来源原告只是说系其系统生成，认为证据不足。经本院审核，该组证据真实合法，能够证明截止2014年11月10日被告叶宗明下欠原告贷款本金70000元及罚息119365.30元的事实，故予以采信。
被告叶宗明、富县康盛实业有限责任公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年3月14日原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告叶宗明签订了《个人借款合同》。合同约定：原告中国农业银行股份有限公司富县支行于2006年3月14日向被告叶宗明发放贷款300000元，约定借款年利率为10.602%，借款期限为1年（即2006年3月14日至2007年3月13日），还款方式为按季结息、到期还本。双方约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司富县支行向被告叶宗明账号为260xxxx的账户转款300000元，后又将该款转入富县康盛粮油工业有限责任公司账号为269xxxx的企业账户。被告叶宗明尚欠原告中国农业银行股份有限公司富县支行借款本金70000元及截至2014年11月10日的罚息119365.30元。原告中国农业银行股份有限公司主张的罚息即贷款逾期之日起以约定的借款年利率上浮50%即按年利率15.903%计算的利息。
被告富县康盛粮油工业有限责任公司以其公司所有的挂面生产线设备及取暖设备为被告叶宗明的该笔贷款提供抵押担保，与原告中国农业银行股份有限公司富县支行签订《抵押合同》并办理了企业动产抵押物登记。被告富县康盛粮油工业有限责任公司用于抵押的挂面生产线设备、取暖设备现已灭失。
另查明，富县康盛粮油工业有限责任公司于2009年6月11日更名为富县康盛实业有限责任公司，并在工商管理部门进行了变更登记。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告叶宗明签订的《个人借款合同》合法有效。被告叶宗明应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金及罚息，并按照约定给付复利，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告叶宗明辩称原告逼迫其将富县粮油工业有限责任公司的贷款转到其个人名下，该借款合同不合法，未提供证据证明，该辩称理由不能成立，其辩称原告之诉超过诉讼时效，其于2013年3月13日在原告向其发放的债务逾期催收通知书上签字确认，诉讼时效中断，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼未超过诉讼时效，故被告的该辩称理由不能成立，被告上述辩称理由依法不予采纳。被告富县康盛粮油工业有限责任公司与原告签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，且设定抵押的挂面生产线设备、取暖设备已办理企业动产抵押登记，该抵押合同合法有效，但该抵押物现已灭失，抵押权消灭，故原告实现抵押权的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告叶宗明签订的《个人借款合同》合法有效；
二、被告叶宗明于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富县支行借款本金70000元及截至2014年11月10日的罚息119365.30元，并按逾期借款年利率15.903%给付自2014年11月11日起至实际给付之日止的罚息及应付未付利息的复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司富县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告叶宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建筑用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条第一款设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
loz1loz当事人一方直接向对方当事人递交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。