安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1779号
原告：刘瑞莲，女，1955年12月20日出生，朝鲜族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘龚杰，男，1958年9月28日出生，土家族，住安徽省潜山县。
被告：葛蕾蕾，男，1986年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北8号。
负责人：韩爱群，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。
原告刘瑞莲与被告葛蕾蕾、太平财产保险有限公司怀宁支公司（以下简称太平保险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲及其委托诉讼代理人刘龚杰、被告葛蕾蕾、被告太平保险怀宁支公司委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计151948.51元；2、被告太平保险怀宁支公司按保险合同约定赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事黑茶经营。2017年3月10日傍晚7:30分左右从店铺骑普通摩托车回家，途经安庆市华中东路大发宜景小区时，被葛蕾蕾驾驶的车辆撞到，造成原告受伤，车辆受损。原告被送往安庆市第一人民医院急救。经医师诊断：右枕部头皮血肿、脑震荡、右侧多发肋骨骨折，牙齿缺损。收住院，住院30多天，由于医疗费跟不上，被迫出院，回家休养，回家后仍头睧头痛，恶心呕吐不愈，于2017年5月15日再次入院，住院23天。出院回家至今未愈，导致原告店铺被迫停业至今，所进昂贵的黑茶变质，损失惨重。
事故发生后，安庆市公安局交通警察大队于2017年3月21日作出道路交通事故认定书，认定葛蕾蕾负本起事故全部责任，原告无责任。葛蕾蕾驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在太平保险怀宁公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失与被告未能协商一致，提起诉讼。
葛蕾蕾辩称，被告已支付原告医疗费10057.1元，并支付原告21天的护工护理费3150元。事故车辆已投保，相关赔偿由法院裁决。
太平保险怀宁公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆已在被告处投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，被告在保险责任范围内承担赔偿责任。被告已支付原告医疗费8000元，在赔偿时应予扣除，另外原告的部分诉求过高，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的医疗费发票，其中：外购束缚带、腰围无相关医嘱，不能证明与治疗行为的关联性，不予认定；颈椎牵引架在第二次住院期间购买，有外购医嘱，且被告无证据排除其与事故伤治疗的关联性，予以认定；7月11日的门诊医疗费票据，根据门诊病历反映原告因事故伤前往门诊复查，虽然相关检查结果所示病情系颈椎退行性变，但被告无证据排除检查行为的合理性、关联性，故对7月11日门诊医疗费用予以认定。2、原告提供的修理费发票，原告车辆因事故受损，修理费为其实际支出，应以修理费金额作为认定其财产损失的依据。3、原告提供的交通费票据，不能反映与就医时间、地点之间的关联性，不予认定。4、原告提供的鉴定意见书，该鉴定虽系原告方委托，但受托的鉴定机构具备相关资质鉴定，被告无证据足以反驳该鉴定意见，其要求重新鉴定不符合法律规定，本院对该鉴定意见予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日19时45分许，葛蕾蕾驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿华中东路由西向东行驶至华中东路大发××路段由非机动车道驶向机动车道过程中，与原告由西向东驾驶的皖Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，葛蕾蕾负事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为：右枕部头皮血肿、脑震荡、右侧多发肋骨骨折，牙齿缺损，当日入院治疗，住院期间经口腔科会诊对缺损牙齿予以治疗修补，经住院治疗于2017年4月12日出院。2017年5月15日原告因脑外伤不适再次入住该院治疗，于2017年6月7日出院。之后又于2017年7月11日前往门诊复诊。期间共计发生医疗费29820.97元，其中葛蕾蕾支付10057.1元，太平保险怀宁公司支付8000元，原告自行支付11763.87元。另外葛蕾蕾支付原告住院期间21天的护工护理费计3150元。
皖Ｈ×××××小型客车系葛蕾蕾所有，该车在太平保险怀宁公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原告委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费及三期进行鉴定，该机构于2017年7月19日出具如下鉴定意见：原告因交通事故致右侧肩袖损伤并肩关节积液，目前遗留右上肢功能丧失15.8%，评定为十级伤残；牙位根管治疗费1500左右，烤瓷修复费用4000元左右，烤瓷牙使用寿命十年左右；原告误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、60日。
本院认为：葛蕾蕾驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，经事故责任认定，葛蕾蕾负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆已在太平保险怀宁公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由太平保险怀宁公司在保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费11763.87元，该部分费用为原告自行支付的医疗费，有票据为证。2、营养费1800元(30元/天×60天)，根据鉴定意见，营养期为60日。3、住院伙食补助费1680元(30元/天×56天)，根据住院日期统计，原告二次住院时间共计56天。4、后期治疗费，原告牙齿受损，住院期间已行治疗修复，结合鉴定意见烤瓷牙的修复费用及使用年限，并参照国民人均寿命年龄（75周岁），原告尚需更换一次烤瓷牙，故该费用认定为4000元。5、护理费，结合鉴定意见原告护理期90天，因葛蕾蕾已支付21天的护理费，原告主张的护理时间计算为69天，护理费标准参照上年度居民服务业平均工资标准计算，即日121.52元，据此计算得护理费为8384.88元（121.52元／天×69天）。6、误工费，事故发生前原告从事黑茶零售个体经营，误工费本院参照上年度零售业平均工资标准，即日136.98元计算，根据鉴定意见误工期120日，据此计算得误工费为16437.6元(136.98元／天×120天)。7、交通费590元，根据原告住院及门诊治疗的具体实际，考虑交通费发生的客观需要，对原告主张的590元予以支持。8、残疾赔偿金55396.4元（29156元/年×19年×10%），根据法律规定，残疾赔偿金的计算年限自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，每增加一岁减少一年。9、鉴定费1900元，有鉴定费票据为证。10、财产损失4389元，有车辆修理费票据为证。11、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，根据事故责任，酌定为7000元。以上合计113341.75元，在保险赔付范围内，由太平保险怀宁公司直接赔付原告，葛蕾蕾在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘瑞莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金共计113341.75元。
二、驳回原告刘瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669.5元（原告已预缴），由原告负担350元，被告葛蕾蕾负担80元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担1239.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年九月十八日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。