wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01487号
申请执行人：李芹，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：王吉华，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区某处房屋。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王吉在银行账户存款7.8万元。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人�银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初41号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人沈昌胜，男，1996年4月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年11月30日，因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，同年12月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，当月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人沈昌胜犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人沈昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年11月30日6时30分许，被告人沈昌胜未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿G206线自南向北行驶至861km附近时，疏于观察前方路面情况，撞到前方倒卧在机动车道内的行人周玉廷并拖带至金鑫网吧门前路段，造成周玉廷当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：沈昌胜负此起事故的主要贡任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：周玉廷系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人沈昌胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人沈昌胜对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日6时许，被告人沈昌胜无证驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在本县榴城镇境内，沿G206线自南向北行驶至861km处时，撞到前方倒卧在机动车道内的周玉廷，并将其拖行至金鑫网吧门前路段，致周玉廷当场死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：沈昌胜负此起事故的主要贡任；周玉廷负此起事故的次要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：周玉廷系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2016年12月8日，被告人沈昌胜与被害人亲属达成民事调解赔偿协议，被告人沈昌胜共赔偿被害人丧葬费等经济损失195000元，取得了被害人亲属的谅解；当月22日，被告人沈昌胜到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈昌胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第000460号道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]法病鉴字第239号法医病理司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第1501号痕迹司法鉴定意见书、报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故处理勘验记录、现场图、现场照片、火化证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局怀公（交）行罚决字(2C2016)1794号行政处罚决定书、执行回执、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈昌胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈昌胜有自首情节，且与被害人亲属达�民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对被告人沈昌胜从轻处罚，并适用缓刑，故被告人沈昌胜请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈昌胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：沈昌胜你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1857号
申请执行人北京秦冶伟业热工技术有限公司，住所地北京市西城区教场口街1号1号楼318号（德胜园区）。
法定代表人李忠新，董事长。
被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司，住所地杭州市余杭市崇贤街道北庄村诸家墩86号。
法定代表人蒋丹，董事长。
原告北京秦冶伟业热工技术有限公司与被告杭州万盛精拔拉丝有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）西民（商）初字第584号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司名下相应的银行存款人民币一百七十四万七千一百二十一元整（大写：壹佰柒拾肆万柒仟壹佰贰拾壹元整）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司应当履行义务部分的财产。
审判员 赵建民
二〇一六年八月十六日
书记员 贾志涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3600号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3573号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月11日起至
2016年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3600号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3573号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月11日起至 2016年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初585号
原告：剡某甲，回族。
原告：问某，回族。
原告：剡某乙，回族。
被告：海某，回族。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：鲜某，回族。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁某，回族，无固定职业。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告剡某甲、问某、剡某乙与被告海某、鲜某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某甲、问某、剡某乙，被告海某、鲜某、袁某及其共同委托代理人朱*吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡某甲、问某、剡某乙起诉称：原告的儿子剡某乙与被告袁某经人介绍自由恋爱。年月日原告的儿子剡某乙和被告袁某在精河县民政局办理结婚登记手续。之后，原告四处借款向三被告给付彩礼65000元，并给被告袁某购买了30000元金饰。年月日，原告的儿子剡某乙与被告袁某由精河县人民法院判决离婚。原告认为，原告四处借款给付彩礼，造成原告的经济困难，被告应当返还彩礼及购买的金饰。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：一、要求三被告共同返还彩礼65000元；二、要求三被告共同返还购买金饰的费用30000元；（合计95000元）三、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告海某答辩称：三原告的诉讼请求不予认可。被告袁某与原告剡某乙自由恋爱结婚，并生有一女剡某某，现年1岁1个月，年月日经精河县人民法院判决离婚，判决由被告袁某抚养剡某某，三原告强行留孩子抚养至今，根据相关法律规定，不存在收到彩礼的情况，已经结婚生育孩子，现在也已经离婚了，也没有购买金子，所以不存在返还彩礼的问题。
被告鲜某答辩称：和被告海某答辩意见一致。
被告袁某答辩称：和被告海某答辩意见一致。
经审理查明：原告剡某乙与被告袁某经人介绍自由恋爱，年月日原告剡某乙和被告袁某在精河县民政局办理结婚登记手续，2015年4月7日原告剡某乙和被告袁某的婚生女剡某某出生，2016年1月12日被告袁某诉至法院要求与原告剡某乙离婚，年月日精河县人民法院作出（2016）新2722民初96号民事判决书判决二人离婚。庭审中原告方主张向被告支付礼金95000元其中包括彩礼65000元和用于购买金首饰的30000元，被告方对原告的陈述不认可。
以上事实，有原告剡某甲、问某、剡某乙与被告海某提交的（2016）新2722民初96号民事判决书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告请求被告返还彩礼，就负有举证证明被告收取原告彩礼65000元的责任，原告未举证证明被告收受彩礼的情况，原告提供的证人剡某丙与原告剡某乙系堂兄弟，且无其他证据与其证言相印证，故证人剡某丙的证言，本院不予采信，原告要求被告返还彩礼65000元的诉讼请求，本院不予支持；原告无证据证实其给被告袁某购买金首饰的情况，被告亦不认可，原告提供的三个金首饰标签只能证明金首饰的重量和品牌，不能证实是为被告购买的，故原告关于返还购买首饰款30000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”即使原告方给付过被告方部分彩礼，但双方办理结婚登记手续，共同生活两年以上且生育一女，原告方也未提交证据证实导致给付人生活低于最低生活标准的情况，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还的情形，原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告剡某甲、问某、剡某乙的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告剡某甲、问某、剡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年五月三十日
书记员 谭丽娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初585号原告：剡某甲，回族。原告：问某，回族。原告：剡某乙，回族。被告：海某，回族。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：鲜某，回族。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：袁某，回族，无固定职业。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告剡某甲、问某、剡某乙与被告海某、鲜某、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡某甲、问某、剡某乙，被告海某、鲜某、袁某及其共同委托代理人朱·吉尔格力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡某甲、问某、剡某乙起诉称：原告的儿子剡某乙与被告袁某经人介绍自由恋爱。年月日原告的儿子剡某乙和被告袁某在精河县民政局办理结婚登记手续。之后，原告四处借款向三被告给付彩礼65000元，并给被告袁某购买了30000元金饰。年月日，原告的儿子剡某乙与被告袁某由精河县人民法院判决离婚。原告认为，原告四处借款给付彩礼，造成原告的经济困难，被告应当返还彩礼及购买的金饰。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：一、要求三被告共同返还彩礼65000元；二、要求三被告共同返还购买金饰的费用30000元；（合计95000元）三、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。被告海某答辩称：三原告的诉讼请求不予认可。被告袁某与原告剡某乙自由恋爱结婚，并生有一女剡某某，现年1岁1个月，年月日经精河县人民法院判决离婚，判决由被告袁某抚养剡某某，三原告强行留孩子抚养至今，根据相关法律规定，不存在收到彩礼的情况，已经结婚生育孩子，现在也已经离婚了，也没有购买金子，所以不存在返还彩礼的问题。被告鲜某答辩称：和被告海某答辩意见一致。被告袁某答辩称：和被告海某答辩意见一致。经审理查明：原告剡某乙与被告袁某经人介绍自由恋爱，年月日原告剡某乙和被告袁某在精河县民政局办理结婚登记手续，2015年4月7日原告剡某乙和被告袁某的婚生女剡某某出生，2016年1月12日被告袁某诉至法院要求与原告剡某乙离婚，年月日精河县人民法院作出（2016）新2722民初96号民事判决书判决二人离婚。庭审中原告方主张向被告支付礼金95000元其中包括彩礼65000元和用于购买金首饰的30000元，被告方对原告的陈述不认可。以上事实，有原告剡某甲、问某、剡某乙与被告海某提交的（2016）新2722民初96号民事判决书，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告请求被告返还彩礼，就负有举证证明被告收取原告彩礼65000元的责任，原告未举证证明被告收受彩礼的情况，原告提供的证人剡某丙与原告剡某乙系堂兄弟，且无其他证据与其证言相印证，故证人剡某丙的证言，本院不予采信，原告要求被告返还彩礼65000元的诉讼请求，本院不予支持；原告无证据证实其给被告袁某购买金首饰的情况，被告亦不认可，原告提供的三个金首饰标签只能证明金首饰的重量和品牌，不能证实是为被告购买的，故原告关于返还购买首饰款30000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”即使原告方给付过被告方部分彩礼，但双方办理结婚登记手续，共同生活两年以上且生育一女，原告方也未提交证据证实导致给付人生活低于最低生活标准的情况，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应予返还的情形，原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告剡某甲、问某、剡某乙的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告剡某甲、问某、剡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘爱芬二〇一六年五月三十日书记员  谭丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2403-2号
申请执行人唐维耀。
被执行人倪晨轩。
申请执行人唐维耀与被执行人倪晨轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2403号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 斌
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初547号
原告：谢君辉，女，1956年9月5日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
被告：庞小霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住韶山市。
被告：毛波，男，1985年4月18日出生，汉族，住韶山市。
原告谢君辉诉被告庞小霞、毛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君辉及其委托诉讼代理人高东明，被告庞小霞、毛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君辉向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款105.2万元；2、判令二被告支付原告借款利息(按月息2分计算到实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告庞小霞因其子被告毛波购房及开设公司向原告请求借款数万元，原告鉴于双方都是同村人，陆续分14笔共计借出105.2万元，并约定借款月息2分。之后，经原告多次向被告催讨无果，特诉至法院。
本院经审查认为：被告庞小霞在明知自己缺乏还款能力的情形下，为偿还其欠他人的债务，多次向原告借款；虽然就每一次的借款或应付利息庞小霞均出具了欠条，但是在借款后没有按时偿还本金和支付利息，其行为可能涉嫌非法占有，涉嫌构成犯罪。按先刑事、后民事的法律原则，对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢君辉的起诉。
本案受理费14268元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月五日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉...
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2867号
原告:钱烨栋，男，1991年10月29日出生，汉族，自由职业，住余姚市马渚镇开元村八楞柱21队。公民身份号码：3302811991********。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：魏儒俊，男，1970年11月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道胜归山宁波舜江水泥有限公司宿舍。公民身份号码：3302191970********。
被告：刘冰，女，1977年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道阳明东路***弄*号***室。公民身份号码：3302191977********。
原告钱烨栋为与被告魏儒俊、刘冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案依法先适用简易程序独任审判。后因无法用其他方式向被告刘冰送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告魏儒俊、刘冰送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱烨栋的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告魏儒俊、刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱烨栋起诉称：2015年9月3日，被告魏儒俊因缺少资金向原告借款10000元，约定在同年10月2日前归还，如到期不还愿承担每月10%的违约金，由被告刘冰作担保。到期后，两被告均未归还欠款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告魏儒俊立即归还原告借款10000元，及自2015年10月3日按月息2%支付违约金；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告借款10000元，及自2015年10月3日至判决确定的履行日止按月息2%支付违约金。
原告钱烨栋为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告魏儒俊向原告借款10000元，由被告刘冰提供担保及约定违约金的事实。
被告魏儒俊、刘冰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告魏儒俊、刘冰未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月3日，被告魏儒俊向原告借款10000元，并出具欠条1份，载明：今因做生意缺少资金，暂借人民币10000元，2015年9月3日至2015年10月2日归还，如不能按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，出借人有权向余姚市人民法院提起诉讼，并承担出借人为追索此款产生的代理费、保全担保费等一切费用；担保人的担保期限为借款人还清全部借款止，最长不超过二年；被告刘冰在担保人处签字确认。到期后，被告魏儒俊、刘冰均未归还欠款。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告魏儒俊向原告钱烨栋借款10000元未归还，显属违约，原告要求被告魏儒俊还款，合法有据，本院予以支持；对于违约金，现原告主张自2015年10月4日起按月息2%计算违约金，未违反相关规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告刘冰为被告魏儒俊的借款提供担保，因约定不明应视为连带责任保证，原告要求被告刘冰承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告魏儒俊、刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告钱烨栋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏儒俊归还原告钱烨栋借款本金10000元，并支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告刘冰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告魏儒俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告魏儒俊、刘冰共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 童阳益
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王成思
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王成思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王成思系我行卡号为62×××23的信用卡持卡人，被告王成思利用该卡透支我行资金共计371，101.73元（人民币，下同）。被告王成思使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王成思归还欠款、欠款利息和相关费用共计371，101.73元（截止2016年3月31日，其中本金245，766元、利息15，050.47元、滞纳金61，738.09元、分期付款手续费48，547.17元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王成思住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王成思身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2386号
原告李某某，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告闫某某，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告李某某与被告闫某某之间离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年五月三日
书记员 高俊超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保393号
申请人常忠顺，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨金轩（宣），男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，申请人常忠顺与被申请人杨金轩（宣）于2015年5月13日签订种植辣椒合同50亩。申请人常忠顺负责在自己承包的土地内管理辣椒。辣椒成熟后由被申请人负责销售。如在霜降后销售不出去，由被申请人以每亩3500元的价格双倍赔偿给申请人。结果是被申请人辣椒既没有销售出去，又没有给申请人赔偿。申请人常忠顺为保护其合法权益，要求查封被申请人杨金轩（宣）所有的鲁RQL2**号小型轿车一辆，冻结被申请人杨金轩（宣）名下的银行存款10万元，并提供常忠顺所有的位于东明县西华路西段4号房权证东房（私）字第20*****31号房产作为担保，担保数额为15万元。
经审查，本院认为，申请人常忠顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金轩（宣）名下的银行存款10万元。
查封被申请人杨金轩（宣）所有的鲁RQL2**号小型轿车一辆一年。
查封常忠顺所有的位于东明县西华路西段4号房权证东房（私）字第20*****31号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨俊杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00124号
罪犯罗元旭，曾用名罗旭，男，汉族，出生于1988年6月24日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）云法刑初字第153号刑事判决，以被告人罗元旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗元旭在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯罗元旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2496号
原告：陈保淇。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：柯健。
原告陈保淇诉被告柯健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保淇撤回起诉。
案件受理费954元（原告已预交），由原告陈保淇负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十一月十四日
代书记员 苏 婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1105号
申请执行人师捍门，男，汉族，1988年9月13日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔柳林镇。
被执行人高建勇，男，汉族，1977年12月17日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丽景花园21号楼3单元601。
申请执行人师捍门申请执行被执行人高建勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初888号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年6月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金240000元、案件受理费2397.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费3500元。本院于2017年6月28日依法查封了被执行人名下的车辆。2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1105号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第40号
上诉人（原审原告）张永来（曾用名张永兰）。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路。
法定代表人阮建尧。
上诉人张永来因诉绍兴市柯桥区人民政府土地行政登记一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张永来向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永来撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张永来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 缪洪娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10963号
原告方照兵。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
委托代理人孟宇鹏，广东君言律师事务所律师。
被告陈向锋。
被告赖春香。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡穗(代)
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第331号
被执行人孙刚，男，1988年12月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县，2015年4月17日因犯合同诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百五十元。
本院在执行被执行人孙刚合同诈骗罪一案的（2015）市刑初字第124号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千五百五十元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第124号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执470号
申请执行人：罗利，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行罗利与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执470号申请执行人：罗利，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行罗利与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初616号
原告：孙学发，男，1973年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县。
被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。
法定代表人：倪祥超，经理。
委托代理人：唐立坤，该公司职工。
本院在审理原告孙学发与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司纠纷一案中，原告孙学发于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学发的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。
审判员 木兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵阳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第78号
上诉人（原审原告）宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组，住所地宁德市蕉城区。
负责人王起禄，组长。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人黄振杰，福建之秀律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审第三人）宁德市电瓷厂，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王昌文，厂长。
上诉人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组（以下简称第三村民小组）因诉被上诉人宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）土地登记行为一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案原告向法院提起行政诉讼必须举证证明其与被诉行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。经审查，本案原告主张“有位于本村坪山自然村土名“坊兜”、“坊下当”、“坊后”、“坊下”、“康柴坪”地段的农田、农地，面积为16.6亩”，以及被诉行政行为“侵占了原告在周边的农田、田间涉农道路8.042亩”，但原告未能提供证据证明其在被诉行政行为涉及的土地使用权范围内（除1973年7月30日被征用土地7.94亩外）的土地拥有或曾拥有土地所有权或使用权，且根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“……《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；……”。本案被诉行政行为涉及的土地使用权是经过第三人与原告等签订协议，并进行支付一定的补偿以及通过县级以上人民政府的批准（包括1977年填国有海滩扩建5.63亩）方式获得，可见，本案诉争土地性质已属国有土地，故本案被诉行政行为并未对原告的权利义务产生实际影响。为此，本案原告未能举证证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备诉讼主体资格。应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组的起诉。
上诉人第三村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定指令一审法院继续审理本案。主要理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人认为1973年7月30日，宁德市电瓷厂与上诉人签订了《征用土地协议书》，协议约定宁德市电瓷厂向上诉人征用土地7.94亩；1973年12月18日，宁德市电瓷厂与上诉人签订了《征用土地协议书》，协议约定了为照顾建设瓷窑，宁德市电瓷厂再征用土地2亩；1973年7月25日，宁德市电瓷厂与原三屿主村5队签订了《提前动用征用土地协议书》，协议约定征用土地2.83亩；同日，宁德市电瓷厂与原三屿主村1队签订了《提前动用征用土地协议书》协议约定征用土地0.1亩；宁德市电瓷厂于2006年8月16日与三屿村委会签订《协议书》，协议约定宁德市电瓷厂房前的海滩填方作为叠松枝之用（面积1688平方米共2.53亩）系超征部分，暂时给电瓷厂使用，宁德市电瓷厂共向上诉人征用土地13.4亩。2015年6月1日，宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会出具《证明》，证明宁德市电瓷厂申请土地证面积21.44亩，超出部分土地所有权系上诉人所有，位于上诉人所在位置。因此，《国有土地使用权证》登记使用面积21.442亩，面积多出8.042亩为上诉人所有。2、一审法院适用法律错误。宁德市电瓷厂与上诉人签订的《征用土地协议书》，证明了宁德市电瓷厂共向上诉人等单位征用土地13.4亩，多出了8.042亩土地未与上诉人签订征用土地协议书，多出的土地仍属上诉人所有，一审裁定书提及的宁德市电瓷厂于1977年填国有海滩扩建5.63亩，实际当年只有填海2.53亩，该2.53亩已计算在颁证面积内。因此，原审法院根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定，属适用法律错误。
被上诉人蕉城区政府辩称，1、原审裁定认定事实清楚，上诉人主体不适格。2、被上诉人蕉城区政府颁证事实清楚、程序合法。
被上诉人宁德市电瓷厂同意被上诉人蕉城区政府的答辩意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，上诉人不服被上诉人蕉城区政府作出的土地登记行为，应当提供证据证明其与本案被诉行为具有利害关系，具有原告诉讼主体资格。本案中，上诉人认为被上诉人蕉城区政府颁发的宁国用（2000）字第DW00187号《国有土地使用证》中有8.042亩土地系其所有，但并未提供相应的证据予以证明。上诉人仅以《国有土地使用权证》登记使用面积21.442亩，其中征用土地面积13.4亩，多出了8.042亩土地即为上诉人所有主张权利，缺乏事实依据。且上诉人在庭审中亦认可该诉争土地在宁德市电瓷厂围墙范围内，从上世纪七十年代由宁德市电瓷厂实际占有、使用，上诉人并未实际占有、使用诉争土地。因此，上诉人未能举证证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。对于上诉人的起诉，应当裁定不予立案受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉意见，缺乏法律依据，不予支持。被上诉人答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初404号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人包某甲。因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记通行牌证的机动车，于2016年7月14日被靖江市公安局交通警察大队罚款人民币400元。因本案分别于2016年7月14日、7月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人包某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人包某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日12时35分左右，被告人包某甲未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钻豹牌HJ125K型普通二轮摩托车，沿本市新夹公路由北向南行驶至6KM路段时，被公安民警查获。当日12时43分，被告人包某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人包某甲血液中酒精含量为117.04mg/100ml。
被告人包某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人包某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询函，被告人包某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人包某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人包某甲无证驾驶未经登记通行牌证的机动车，故酌情从重处罚。鉴于被告人包某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合包某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01212号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告李金钗。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告李金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告李金钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2011年9月26日，被告李金钗向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告李金钗自2011年10月23日开始使用信用卡透支消费，从2013年11月10日以后未能按约定偿还透支本息，截止2014年6月10日，被告51×××37拖欠透支款项57524.41元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告李金钗立即清偿卡号为51×××37中银信用卡欠款本金45115.96元、利息5196.7元、滞纳金7211.75元，合计57524.41元（利息、滞纳金计算至2014年6月10日）；2.被告李金钗承担2014年6月11日起支付原告逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3.诉讼费、公告费由被告承担。
被告李金钗未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，李金钗（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，李金钗在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月支计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向李金钗发放了卡号为51×××37的信用卡。因李金钗自2013年11月10日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2014年6月10日，李金钗所持卡号为51×××37的信用卡应支付欠款本金为45115.96元、利息5196.7元、滞纳金7211.75元。中行张家港分行明确之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告李金钗签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，被告李金钗未按约还款，应当向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告李金钗归还欠款本金45115.96元及滞纳金7211.75元、截止到2014年6月10日的利息5196.7元，并自2014年6月11日起按照每日万分之五的标准计算利息至实际履行之日，本院予以支持。被告李金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金钗给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金45115.96元、滞纳金7211.75元及利息（计至2014年6月10日的利息为5196.7元，自2014年6月11日起至实际履行之日止按每日万分之五的标准计算）。限被告李金钗于判决生效后10日内履行。
案件受理费1238元由被告李金钗负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告李金钗在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13146号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯伟烈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯伟烈信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,748.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,269.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯伟烈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款11,479.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13146号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯伟烈。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯伟烈信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,748.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,269.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯伟烈系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款11,479.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2525号
原告南京中原房地产中介有限公司，住所地在南京市白下区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王娜，女，汉族，1985年12月12日生，南京中原房地产中介有限公司员工。
被告王萍，女，汉族，1963年1月14日生，南京财经大学教师。
委托代理人郑左，男，1952年1月25日生，加拿大籍华人，护照号码JX630918。
被告刘婕，女，汉族，1985年9月18日生，博西华电器江苏有限公司员工。
被告肖玉玲，女，汉族，1959年3月5日生，南京市建邺区糖烟酒公司退休职工。
被告李春林，男，汉族，1954年8月15日生，江苏省文化厅干部。
两被告委托代理人李肖，男，汉族，1983年1月8日生，南京长江第四大桥有限责任公司员工。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告王萍、刘婕、肖玉玲、李春林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人陈志毅、王娜，被告王萍，被告刘婕，被告肖玉玲、李春林的委托代理人李肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，在原告居间下，被告王萍与被告刘婕、肖玉玲、李春林于2012年10月7日签订《房地产买卖中介合同》，原告促成了被告之间的房屋交易行为。被告王萍与被告刘婕、肖玉玲、李春林并未按约向原告支付中介佣金。在原告的敦促下，被告仍未能支付中介佣金，故诉至法院，请求判令被告王萍支付中介佣金32800元，被告刘婕、肖玉玲、李春林支付中介佣金36000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王萍辩称，《佣金确认书》是原告隐瞒被告刘婕、肖玉玲、李春林支付中介佣金的情况下与原告签订。若原告明确告知买卖双方必须支付中介佣金的情况，被告不会签订确认书。原告门店中明确了一方支付的中介佣金最高为总房价的1.2%，原告隐瞒了买卖双方支付中介佣金的情况。房屋交付是被告自己办理的，原告没有参与，故请求法院降低中介佣金。
被告刘婕、肖玉玲、李春林辩称，《佣金确认书》是违背被告的真实意思签订的，不应该支付高于行业标准的中介佣金。且原告存在强迫被告进行房屋交易的行为，原告在房屋产权证出件后拒绝提供服务，未办理房屋交接手续。故请求法院降低中介佣金。
经审理查明，被告肖玉玲、李春林系李肖的父母，被告刘婕与李肖系夫妻关系。
2012年10月6日，原告带李肖到南京市鼓楼区清凉门大街168号丁香园3幢2单元302室进行现场看房。在原告（丙方）的居间下，被告王萍（甲方）与被告刘婕、肖玉玲、李春林（乙方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定被告王萍将其所有的坐落于南京市鼓楼区清凉门大街168号丁香园3幢2单元302室房屋（以下简称诉争房屋）出售给被告刘婕、肖玉玲、李春林，房屋建筑面积为90.09平方米，总价款为1920000元。2012年10月7日，被告王萍和被告刘婕、肖玉玲、李春林分别与原告签订了《佣金确认书》，王萍的佣金为32800元，刘婕、肖玉玲、李春林的佣金为36000元。
2013年1月12日，双方因中介佣金发生纠纷，原被告三方签订了《三方协议书》，约定原告将严格按照合同约定的义务履行责任，及时帮助被告双方出件、过户等房产全部交易流程，原告同意被告双方佣金在房屋正常出件后十日内解决。之后，原被告三方对支付佣金的数额未能协商一致。
原告当庭陈述，其为被告提供居间服务的内容有：看房、提供房屋买卖、贷款等政策咨询、与买卖双方进行磋商、签订中介合同、签订网签合同、协助办理进件、出件和交房等手续。原被告双方均认可，原告除了协助交房手续未办理，其他居间服务均已提供。被告双方于2012年3月12日自行完成了房屋交接手续，房屋交易手续办理完毕。
上述事实，有原被告双方陈述、《房地产买卖中介合同》、《三方协议书》、《佣金确认书》、《看房确认书》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，通过原告的居间行为，促成了被告签订《房地产买卖中介合同》，并协助进行了房屋过户交易，被告应向原告支付中介佣金。根据房屋中介行业规定，原被告双方签订的《佣金确认书》的中介佣金数额过分高于行业的指导价格，同时，原告尚有部分受托事项没有履行，本院酌定被告王萍支付原告中介佣金20000元，被告刘婕、肖玉玲、李春林支付原告中介佣金20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内向原告南京中原房地产中介有限公司支付中介佣金20000元。
二、被告刘婕、肖玉玲、李春林应于本判决生效之日起十日内向原告南京中原房地产中介有限公司支付中介佣金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中原房地产中介有限公司负担360元，由被告王萍负担200元，由被告刘婕、肖玉玲、李春林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 张 智
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郑小燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2122号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，该公司员工。
委托代理人：朱楚楚，该公司员工。
被告：王军维，男，1967年4月28日出生,汉族，住仙居县。
被告：袁小强，男，1969年9月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王江伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行为与被告王军维、袁小强、王江伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泰隆银行仙居支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泰隆银行仙居支行以与三被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费10929元，减半收取5464.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年一月四日
代书记员 吴好好
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第2122号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。法定代表人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏，该公司员工。委托代理人：朱楚楚，该公司员工。被告：王军维，男，1967年4月28日出生,汉族，住仙居县。被告：袁小强，男，1969年9月1日出生，汉族，住仙居县。被告：王江伟，男，1965年1月11日出生，汉族，住仙居县。原告泰隆银行仙居支行为与被告王军维、袁小强、王江伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泰隆银行仙居支行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泰隆银行仙居支行以与三被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费10929元，减半收取5464.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 郭晓燕二〇一六年一月四日代书记员 吴好好?*ArabicDash?-2-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1425号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴鑫。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因与被上诉人吴鑫劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司与被上诉人吴鑫以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉、被上诉人吴鑫撤回一审起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，且被上诉人吴鑫撤回一审起诉已经上诉人青岛市北中联混凝土有限公司同意，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定第一款，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5033号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴鑫撤回一审起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 徐雪峰
二０一五年十一月九日
书 记 员 王庆光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第416号
原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华路1507号。
法定代表人肖义华，该支行行长。
委托代理人丁飞虹，女，1968年9月21日出生，汉族，系该支行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告吴晓毛，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告刘春桃，女，1969年2月6日出生，汉族。
被告株洲市外海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人戴国梁，该公司法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告吴晓毛、刘春桃、株洲市外海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行撤回对被告吴晓毛、刘春桃、株洲市外海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6978元，减半收取3489元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 源
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2014临法执字第3137号
申请执行人武瑞光，个体户，
被执行人宋印国，个体户。
被执行人薛引引，个体户，
本院在执行武瑞光申请执行宋印国、薛引引民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1379号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人谢某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日19时许，被告人谢某在深圳市南山区科技南路与高新南环路交汇处东南侧人行道附近兜售《周杰伦2015魔天伦2世界巡回演唱会深圳站》门票，先后以人民币2000元的价格出售2张门票（每张票面价格为人民币1580元）给被害人何某；以人民币400元的价格出售2张门票（每张票面价格为人民币580元）给被害人陶某，以人民币1800元的价格出售6张门票（每张票面价格为人民币580元）给被害人江某。当日20时许，谢某被民警抓获。门票发行方北京红马传媒文化有限公司深圳分公司出具证明涉案的12张门票均为假门票。
上述事实被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有涉案假门票的照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人的身份信息，证明，情况说明，证人符某的证言，被害人何某、陶某、江某、林某的陈述，现场勘查笔录及照片，被害人何某、陶某、江某的辨认笔录，被告人谢某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1382号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
本院认为，被告人谢某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案倒卖伪造的有价票证的数量、票面额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起执行至2015年12月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关缴获的违法所得人民币4008元，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
代理审判员 王莘惠
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石银芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5619号
原告庄江海，男，1990年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告李恭明，男，1981年7月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告庄江海与被告李恭明民间借贷纠纷一案中，原告庄江海以双方已于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告李恭明的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄江海撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，因撤诉结案依法减半收取1350元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄钟越
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初737号
原告：刘天福，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：屠乃雷，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：华星星，女，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告刘天福与被告屠乃雷、华星星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告屠乃雷、华星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天福向本院提出诉讼请求：1、要求屠乃雷、华星星支付工资40000元；2、案件受理费由屠乃雷、华星星负担。事实和理由：2014年，屠乃雷、华星星夫妻先后承接了武穴市石佛寺镇、余川镇、大法寺镇等乡镇路灯亮化工程，屠乃雷、华星星于2014年3月雇请刘天福进行路灯的安装及施工，为期两年。至2016年2月4日结算工资时，屠乃雷、华星星应向刘天福支付工资款71250元，但仅支付了31250元，尚欠40000元未支付，华星星向刘天福出具了一份欠条，即“今欠到今欠到刘天福路灯安装工资款肆万元整￥40000元2016年5月份付清安装款华星星2016年2月4日”。到期后，屠乃雷、华星星多次借故推诿。故刘天福提起诉讼。
被告屠乃雷、华星星未作答辩。
原告刘天福围绕诉讼请求向本院提交了被告华星星于2016年2月4日出具的欠条复印件一份，拟证明被告屠乃雷、华星星欠刘天福工资款40000元的事实。因被告屠乃雷、华星星未到庭质证，经庭审核实，原告刘天福提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月，华星星雇佣刘天福安装路灯。2016年2月4日经双方结算，华星星共欠刘天福工资40000元。华星星向刘天福出具了一份内容为“今欠到今欠到刘天福路灯安装工资款肆万元整￥40000元2016年5月份付清安装款华星星2016年2月4日”的欠条。到期后，华星星未偿还欠款。
本院认为，被告华星星欠原告刘天福路灯安装工资40000元，有其出具的欠条为证，被告华星星应当偿还。原告刘天福未提供证据证明被告屠乃雷雇佣其安装路灯，也未提供证据证明被告屠乃雷与华星星系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，原告刘天福要求被告屠乃雷承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告华星星在本判决生效之日起十日内支付原告刘天福工资40000元；
二、被告屠乃雷在本案中不承担责任；
三、驳回原告刘天福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一七年六月一日
书记员 何俊缘
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00039号
原告钱理纲。
委托代理人（特别授权代理）陈容霞。
被告绍兴市规划局，住所地绍兴市越城区凤林西路155号。
法定代表人金百富，局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告钱理纲与被告绍兴市规划局规划行政许可一案中，原告钱理纲于2016年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱理纲撤回对被告绍兴市规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱理纲负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执210号
申请执行人:朱宝库，男，1971年10月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人:李铁生，男，1980年3月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人朱宝库与被执行人李铁生交通事故损害赔偿纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年5月5日作出（2016）吉仲交昌调字第92号仲裁调解，因被执行人不履行，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中，案外人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提出不予执行申请。经审查，被执行人李铁生非保险合同的权利人，案外人提出不予执行的理由成立。本院认为，吉林仲裁委员会对该纠纷的仲裁结果，损害了案外人的权益，属于无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行吉林仲裁委员作出的（2016）吉仲交昌调字第92号仲裁调解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月八日
代理书记员 赵 月
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1903号
原告梁某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告梁某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张森
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第239-1号
申请人宋巨梅。
被申请人庞利。
被申请人张燕。
申请人宋巨梅与被申请人庞利、张燕申请诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值35000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人庞利名下的鲁L×××××号牌轻型货车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘文晋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3302号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：冀友才，男，1968年07月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张永献，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冀友才、张永献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告冀友才、张永献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀友才偿还借款本金40000元及利息和罚息2.依法判令被告张永献负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告冀友才签订了借款人民币40000元的借款合同，借款期限为12个月。被告张永献为借款作连带责任担保。贷款用途为农产品收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告冀友才未答辩。
被告张永献未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告冀友才、张永献无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证复印件2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130038257，记帐凭证一份。3、二被告的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告冀友才与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130038257，向原告借款人民币40000元整，合同约定：借款期限为12个月。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环方式。被告张永献自愿为被告冀友才在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年2月19日，被告冀友才向原告借款人民币40000元，借款期限自2013年2月19日至2015年2月18日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告冀友才结息至2015年6月20日，余款至今未还，被告张永献未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冀友才、张永献签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告冀友才未按照合同约定全部履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告冀友才应清偿借款40000元及利息和罚息（从2015年6月21日起按合同约定）。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告张永献作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告张永献应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内承担责任。被告冀友才、张永献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求二被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告冀友才于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币40000元及利息和罚息（从2015年6月21日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告张永献在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍内负连带清偿责任。
二、被告张永献对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告冀友才追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告冀友才、张永献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 牛东升
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨维娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00523号
原告黄自来，农民。
被告何国军，客运司机。
本院在审理原告黄自来诉被告何国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄自来于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自来申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄自来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄自来负担。
审判员 范韬
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6847号
原告：夏传娴，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省皖棉工业责任有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路123号。
法定代表人：张维龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告夏传娴与被告安徽省皖棉工业有限责任公司（以下简称皖棉工业）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传娴的委托诉讼代理人林晓静，被告皖棉工业的委托诉讼代理人陆芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏传娴向本院提出诉讼请求：1、被告皖棉工业支付原告未休年休假工资21206元；2、被告皖棉工业支付原告未签订劳动合同双倍工资22550元；3、被告皖棉工业支付原告2015年度中秋节、国庆节过节费1000元。事实和理由：2004年3月份，原告夏传娴进入皖棉工业工作，一直担任办公室主任一职，2015年9月份，因皖棉工业经营状况不佳，夏传娴被迫离开单位。夏传娴认为皖棉工业的相关行为已经严重侵害了其合法权益，于2016年7月提起劳动仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日做出《仲裁裁决书》。夏传娴认为裁决书中认定其工资标准及仲裁时效错误，且裁决书中相关事实不清，适用法律不正确，故诉至法院，请求判令所请。
皖棉工业辩称：夏传娴请求支付年休假工资及双倍工资均超过诉讼时效，夏传娴在本公司任办公室主任一职，双方已经签订了劳动合同，在合同期满后，没有续订的原因是在于夏传娴，并且在夏传娴离职后，也从未向本公司主张过未签订劳动合同的双倍工资，所以未签订劳动合同的责任及相应法律后果由夏传娴自行承担。过节费等是公司有权根据公司经营状况来决定是否发放，夏传娴要求比照之前的过节费来发放没有事实依据，另外，夏传娴的工资标准根据工资发放记录是每月1700元，仲裁委认定是正确的，与劳动合同的约定也是相符的，依法应当以1700元每月认定夏传娴的工资。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方在仲裁时予以认可且没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为夏传娴的工资标准、夏传娴的入职时间及被告是否需要支付原告年休假工资和双倍工资差额部分。夏传娴主张其月平均工资为2050元，但根据其提供的工资表，其应发工资为1700元，该数额也与夏传娴和皖棉工业签订的《劳动合同》上的月工资标准吻合，故本院认定夏传娴的月工资标准为1700元；对于夏传娴的入职时间，仲裁阶段已经查明夏传娴的入职时间为2004年3月，皖棉工业对仲裁裁决书所认定的事实及裁决的内容并没有不服裁决提起诉讼，故本院依法认定夏传娴的入职时间为2004年3月。
关于年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，用人单位经职工同意不安排年休假的，应当支付年休假工资。同时根据《安徽省工资支付规定》第十一条之规定：用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查；并结合相关的诉讼时效问题，本院依法支持夏传娴两年的年休假工资，综合夏传娴的工作年限和工资水平，皖棉公司应当支付夏传娴的年休假工资为4689.66元（1700元÷21.75天×15天×2×200%）。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额部分问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，综合本案案情，夏传娴的入职时间为2004年3月，在皖棉工业所提供的《劳动合同》中可以显示原被告双方签订过劳动合同，合同期限约定为2009年11月1日至2012年10月31日。即便此后，皖棉工业未再与夏传娴续签劳动合同，夏传娴其主张的双倍工资早已过时效，故本院依法不予支持。关于夏传娴所主张的中秋、国庆的过节费，未提供相关的证据加以证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《安徽省工资支付规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖棉工业责任有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏传娴年休假工资4689.66元；
二、驳回原告夏传娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏传娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉慧
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《职工带薪年休假条例》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假3、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
4、《安徽省工资支付规定》
第十一条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者的姓名等内容，并保存2年以上备查。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1390号
申请执行人：杨经纬，男，1989年9月19日生，汉族。
被执行人：苏州喜春来机械有限公司，住所地在苏州市相城区渭镇骑河村。
被执行人：张雪银，男，1964年1月23日生，汉族。
被执行人：杜玉琴，女，1969年3月20日生，汉族。
被执行人：张湘，女，1991年5月11日生，汉族。
被执行人：王海霞，女，1975年11月26日生，汉族。
杨经纬与苏州喜春来机械有限公司江、张雪银、杜玉琴、张湘、王海霞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月30日作出（2014）雨民初字第2048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州喜春来机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经纬支付借款本金421423.85元、利息（自2014年8月26日至2014年11月18日止，按年利率14%计算）、及逾期资金使用费（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告张雪银、被告杜玉琴、被告张湘对上述借款、利息及逾期资金使用费承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人苏州喜春来机械有限公司江、张雪银、杜玉琴、张湘、王海霞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第13号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人孙贤长，南京市高淳区固城镇计划生育办公室工作人员。
委托代理人李玉来，南京市高淳区固城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘有良，男，1986年9月6日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人杨玉红，女，1991年5月9日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年10月15日作出固计征决字（130095）号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘有良、杨玉红夫妇于2012年12月6日违法多生育一个孩子（女孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人刘有良、杨玉红夫妇征收社会抚养费105136元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2013年10月25日依法送达决定书后，被申请人刘有良、杨玉红夫妇在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年2月28日，申请人计生局向被申请人刘有良、杨玉红夫妇送达催缴通知书，但被申请人刘有良、杨玉红夫妇在催缴通知规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年4月14日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人刘有良、杨玉红夫妇缴纳社会抚养费105136元。
本院受理后，依法向被申请人刘有良、杨玉红夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人刘有良、杨玉红夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。2014年4月22日，被申请人刘有良、杨玉红夫妇缴纳社会抚养费30000元。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的固计征决字（130095）号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的固计征决字（130095）号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人刘有良、杨玉红在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费75136元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2403元，由被申请人刘有良、杨玉红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 黄雪美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨懿瑨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00146号
罪犯刘小庄，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2007年9月26日作出（2007）栾刑初字第139号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑10年，附加罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。2011年12月20日本院对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小庄有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘小庄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取劫取公私财物，数额特别巨大。其行为已构成盗窃罪。且罚金未履行。
罪犯刘小庄在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小庄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小庄减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月14日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第223号
原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人。
代表人杨得臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
被告肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会，所在地肇源县超等乡维新村。
法定代表人何树林，职务主任。
被告张辅礼，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人与被告肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会（以下简称维新村委会）、张辅礼确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人杨得臣、张兆山、李文，被告维新村委会法定代表人何树林，被告张辅礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告维新村委会与被告张辅礼，于2005年8月15日签订《泡沼承包合同》。按照合同约定，被告张辅礼承包维新村泡沼350亩，承包期限为20年，自2006年1月1日至2025年12月30日，每年承包费750元，总计15000元。该合同未经村民会议2／3以上成员同意，未经村民会议产生承包小组，未拟定承包方案，未召开村民会议讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案。被告张辅礼涉案草原实际面积为1980亩以上，又将一部分草原变为耕地。被告维新村委会严重违反法律规定，对外发包土地，被告张辅礼又超面积经营土地，又将土地改变用途，故诉至法院请求确认涉案土地承包合同无效。
被告维新村委会辩称，我村有会议记录，我们认为合法。
被告张辅礼辩称：1、我承包草原时与村上签订了承包合同，村委会也组织了会议并张贴了公告。2、我承包的是泡沼，以这个形式承包可以改变用途。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示推选代表人身份证明书一册，欲证明三位诉讼代表人身份合法。被告维新村委会质证称无法判定是否是村民本人签字。被告张辅礼质证称该证据不属实。本院对维新村部分村民推选杨得臣、张兆山、李文为诉讼代表人的事实予以确认。
2、出示张辅礼与维新村委会签订泡沼承包合同复印件一份，欲证明承包合同无效。被告维新村委会对该证据的真实性无异议。被告张辅礼质证称合同是真实有效的。本院对该证据的真实性予以确认。
3、出示通知一份。欲证明合同无效。被告维新村委会对该证据的真实性无异议。被告张辅礼质证称原告证明的是草原，我承包的是泡沼，这份证据证明不了合同无效。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告维新村委会举证如下：
出示会议记录复印件三份及情况说明原件一份，欲证明发包是经过党员会和两委会及村民代表会通过的，发包合法。原告称发包不合法。被告张辅礼无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告张辅礼举证如下：
出示通告一份。欲证明其与维新村委会签订的合同是合法的。原告认为无效，被告维新村委会未提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2005年8月15日，被告肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会与被告张辅礼签定《泡沼承包合同》，将维新村闲置泡沼约300亩承包给被告张辅礼，承包期限自2006年1月1日至2025年12月30日，承包费为15000元，张辅礼用现金交付。被告张辅礼承包后一直经营至今。现原告以被告超等乡维新村委员会发包程序违法及被告张辅礼承包后违法开垦耕地为由，诉至法院要求确认二被告签订的《泡沼承包合同》无效。
本院认为，被告维新村委会于2005年8月15日与被告张辅礼签订的《泡沼承包合同》，将维新村泡沼300亩承包给本村村民张辅礼经营，是在双方平等自愿前提下达成，且经过党员会和两委会及村民代表开会通过，并不违反法律强制性规定，且已实际经营多年，双方签订的《泡沼承包合同》合法有效。原告所称被告张辅礼承包后违法开垦耕地，应由有关部门进行处理，所称超面积经营应由维新村委会解决，并非系合同无效的法定理由。故原告请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项之规定判决如下：
驳回原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。