广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2629号
原告深圳市中电金台光电科技有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘成，该公司总经理。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人周书涛，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市勤明士照明科技有限公司，住所地XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人陈建周，该公司总经理。
委托代理人李浪花，该公司员工。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
原告深圳市中电金台光电科技有限公司与被告东莞市勤明士照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员阎芸独任审理。原告委托代理人于慧影、周书涛，被告委托代理人李浪花、杨联达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月21日签订《购销合同》，双方约定，被告向原告采购原材料。2014年7月8日，被告向原告下订单，向原告采购LED灯珠等原材料，采购金额总计242.6万元。此后，原告依约向被告发货，截至2015年5月26日，被告拖欠原告2014年11月货款43万元、12月货款39万元。自2015年1月起，被告无故拒收所订原材料，因被告所下订单的货物均为经过特别加工的原材料，原告无法另行销售，被告的违约行为导致原告仓库存货积压，给原告造成巨大损失。根据双方签订的《购销合同》的约定，货款结算方式为月结60天，即2014年11月货款应于2015年2月15日前付清，2014年12月货款应于2015年3月15日前付清；合同另约定，若被告逾期付款，则应按逾期付款金额每天千分之三的标准向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付2015年11月货款43万元及违约金（违约金以43万元为基数，按每日千分之三的标准计付，自2015年2月15日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付2015年12月货款39万元及违约金（违约金以39万元为基数，按每日千分之三的标准计付，自2015年2月15日起计至实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告继续履行合同，接收ZD28352700K-2800K芯片1833PCT灯珠320万个、ZD57302700K-2800K芯片1833PPA灯珠300万个。
被告辩称，因原告产品存在质量问题，不符合双方的约定，被告不同意继续履行合同；原告主张被告尚欠货款82万元无足够依据，且没有开具发票，尚不具备付款条件；原告主张，按每日千分之三的标准计付违约金，这一标准明显过高，且没有相应的依据；原、被告已约定质量保证金为100万元，目前欠款尚不足100万元，被告有权拒绝支付欠款；针对原告因产品质量问题给被告造成的损失，被告保留追究的权利。
经审理查明，2014年5月、原、被告开始建立业务往来，原告向被告供应LED灯珠。2014年7月15日，被告以“深圳市勤明士科技有限公司”的名义向原告下达采购订单一张，其向原告采购ZD28352700K-2800K芯片1833PCT灯珠500万个，ZD57302700K-2800K芯片1833PPA灯珠500万个,ZD57302600K-2700K芯片1833PPA灯珠60万个，DC57302800K-2900K芯片1833PPA灯珠60万个。此后，原告依订单向被告供应货物，双方确认被告尚欠原告2014年11月货款43万元、12月货款39万元。
原告另持有《购销合同》一份，该合同记载签约主体为原告与深圳市勤明士照明科技有限公司，落款处加盖的公章为“深圳市勤明士科技有限公司”。该合同约定，货款结算方式为月结60天，产品质保三年，若逾期付款，则可从以下两种方式中选择对方承担违约责任：1、逾期付款金额的千分之三/天计算至货款付清之日止；2、一次性收取逾期货款总额的20%作为违约金。被告对该份合同的真实性不予认可。
被告持有《合作补充协议》一份，该协议的甲方为深圳市勤明士科技有限公司，乙方为深圳市中电金台光电科技有限公司，均加盖有公章。协议记载，2014年4月至6月间供应货物应于10月1日前返工完毕，并结清货款，货款信用额度为200万元，10返工完成前，凡达到200万货款，则甲方必须在当月付款日支付150万，10月返工完成后，凡达到200万元货款，则甲方必须在当月付款日支付100万（总货款金额50%、含品质保证金100万元）；连续三个月全部货款总额没有超过200万元，则按月结60天支付实际到账货款；以上货款支付方案自2014年7月15日后起执行。原告对该份合同的真实性不予认可。
原告主张，其已依订单向被告交付ZD28352700K-2800K芯片1833PCT灯珠180万个，ZD57302700K-2800K芯片1833PPA灯珠200万个,ZD57302600K-2700K芯片1833PPA灯珠60万个，DC57302800K-2900K芯片1833PPA灯珠60万个。
另查，被告原企业名称为深圳市勤明士照明科技有限公司，2014年9月24日，其企业名称变更为东莞市勤明士照明科技有限公司。
以上事实有原、被告告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的证据足以证明原、被告之间存买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，双方当事人均应依约履行。
关于原告诉求被告继续履行合同。被告已向原告下达采购订单订购货物，则其负有收货义务，现其拒绝收取原告的货物，原告有权要求被告承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告选择要求被告承担继续履行这一违约责任形式，则原告须举证证明其已按订单要求备足货物，案涉货物具备履行条件，现原告提供的证据不足以证明其已依订单足额备货，且被告亦明确表示拒绝履行合同，案涉合同并不具备继续履行的条件，原告诉求被告继续履行收货义务，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉求被告支付2014年11月至12月间货款及违约金。庭审中，原、被告双方确认被告尚欠原告2014年11月货款43万元、12月货款39万元，被告主张，依据《合作补充协议》的约定，其有100万元的质保金可以暂缓支付，原告虽然对该份证据的真实性不予认可，但该协议第四条第2－2款约定，连续三个月全部货款总额没有超过200万元，则按月结60天支付实际到账货款。被告在该协议上已加盖公章，足以证明其认可协议内容，原告提供的对账单显示，2014年11月至12月间双方交易金额为82万元，此后双方再无交易，则上述货款已具备付款条件，被告应当予以支付。被告逾期付款，已构成违约，被告应支付违约金，但原告提供的《购销合同》中签约的合同相对方并非被告，原告并未提供证据证明被告曾使用过“深圳市勤明士科技有限公司”这一企业名称，故原告诉求被告依《购销合同》的约定按每日千分之三的计算标准支付违约金，没有事实和法律依据，违约金的计算标准本院依法酌定为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市勤明士照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市中电金台光电科技有限公司2014年11月货款43万元及违约金（违约金以43万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年2月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市勤明士照明科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市中电金台光电科技有限公司2014年12月货款39万元及违约金（违约金以39万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计付，自2015年3月16日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,000元、保全费4,620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月十八日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共8页