云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初374号
原告唐启汉，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告唐海媚，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告唐启汉诉被告唐海媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告唐启汉及其委托代理人滕泽喜，被告唐海媚及其委托代理人董自荣，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启汉诉称：牟公交认字第201500683号《道路交通事故认定书》认定：2015年9月28日，唐海媚驾驶燃油二轮车（无牌号）由际盛上村驶往际盛下村。22时10分许，当车行至际盛下村唐秀国家门口路段时与行人唐启汉相撞，造成唐启汉受伤及车辆损害的道路交通事故。该事故唐海媚醉酒后驾驶燃油二轮车在村庄路段未减速慢行，未在确保安全的原则下通行，特认定唐海媚承担此事故的全部责任，行人唐启汉不承担事故责任。经牟定县人民医院DR片诊断，左胫远端粉碎性骨折，左腓骨中段粉碎性骨折，右侧肘部组织挫伤。住院治疗7天转至楚雄州中医院行左胫骨骨折切开复位内固定术，住院17天。经楚正司鉴(2016)0344号《司法鉴定意见书》评定：唐启汉的伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，护理期、营养期各为90天。对于赔偿事宜双方几经协商无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失43765.4元，诉讼费由被告承担。
被告唐海媚辩称：原告所诉事实，交通事故形成的事实，认定的责任均无异议。请求法院依法驳回以下不符合法律规定的诉请：原告的伤情达不到十级伤残，后续治疗费也不需要10000元，原告在牟定和楚雄住院期间都是被告的父亲护理，故不需要支付护理费，原告所诉护理费是重复诉讼；诊断证明上没有写明需要加强营养，对营养费不认可；住院期间的伙食补助费，因为一直是被告父亲护理，住院期间的饭都是被告父亲从餐厅买来给原告吃的，故原告不能重复诉讼；交通费不是就医产生的，原告出院后复查四次，都是被告包车去复查，故不存在交通费；精神抚慰金不应得到支持，不符合法律规定，伤情是普通伤情，我方去楚雄咨询了原告的伤情达不到十级伤残，对原告诉请的费用我方都有异议，且部份费用我方已支付。
在举证期限内，原告唐启汉向本院提交的证据有：
1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、牟公交认字第201500683号《道路交通事故认定书》，欲证明事故发生的时间、地点、成因，事故责任的认定；
3、医院病历档案，欲证明原告在两个医院的诊断、医疗的整个过程，包括检查，用药情况的事实；
4、楚正司鉴(2016)0344号《司法鉴定意见书》，欲证明原告的伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，其中内固定取出费8000元，康复治疗费2000元，护理期和营养期各90天；
5、鉴定费发票，欲证明原告做了伤残鉴定，产生的鉴定费1000元；
6、交通费发票、材料费收据，欲证明原告因伤住院，支出了交通费、材料费的事实。
经质证，被告唐海媚对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4，认为原告的伤情达不到十级伤残，内固定取出费用只需5000-6000元，营养期和护理期也不认可；对证据5真实性无异议，但认为如果原告所做的鉴定被否定了，鉴定费我方不承担；对证据6，认为不是就医产生的，不予认可，材料费是什么材料不清楚，不认可。
在举证期限内，被告唐海媚向本院提交了以下证据：
1、病情诊断证明，欲证明原告的伤情主要是左胫腓骨远端骨折，行内固定术；
2、出院证，欲证明原告的住院天数；
3、DDR检查报告单，欲证明原告出院后复查的情况；
4、住院发票，欲证明原告支出的医疗费发票；
5、楚雄州中医院费用汇总清单，欲证明原告住院做两次手术，被告选择进口材料为原告治疗；
6、复查费用，欲证明原告出院后，被告为原告包车到楚雄州中医院复查的费用，要在后续治疗费中扣减。
经质证，原告唐启汉对被告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6的真实性认可，但认为如果是在鉴定以后发生的，可以在后续治疗费中扣减，如在鉴定以前产生的，不能在后续治疗费中扣减。
经被告唐海媚申请，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告唐启汉的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2016年8月11日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字AC525号《司法鉴定意见书》评定：唐启汉达十级伤残、后期治疗费需10000元。
经质证，原、被告对昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字AC525号《司法鉴定意见书》均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，客观真实、来源合法，证实了事故的发生，责任的划分，原告就医的情况以及原告的伤残情况，本院予以认定；对证据6中的交通费，认定原告两人到楚雄做鉴定的车费48元以及城内出租车费20元；对到医院复印病历的材料费27元，与本案无关，不予认定。被告提交的全部证据，客观真实、来源合法，本院予以认定。对昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字AC525号《司法鉴定意见书》，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据庭审及质证，并结合原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年9月28日，唐海媚驾驶无牌号燃油二轮车由际盛上村驶往际盛下村。22时10分许，当车行至际盛下村唐秀国家门口路段时与行人唐启汉相撞，造成唐启汉受伤及车辆损害的道路交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，唐海媚承担此事故的全部责任，行人唐启汉不承担事故责任。事故发生后，原告唐启汉被送到牟定县人民医院住院治疗，经诊断：左胫远端粉碎性骨折，左腓骨中段粉碎性骨折，右侧肘部组织挫伤。经治疗，用去医疗费3660.19元。并于2015年10月6日转院到楚雄州中医院继续治疗，经诊断：左胫腓骨远端骨折。经治疗，用去医疗费25665.08元，于2015年10月23日好转出院。共计住院24天。出院后，原告唐启汉分别于2015年11月14日、2015年12月8日、2016年2月24日、2016年5月10日到楚雄州中医院进行复查，用去医疗费543.9元。2016年6月1日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残、后续治疗费需10000元，护理期和营养期各90日。双方对赔偿事宜协商无果，遂引致本诉。
另查明：1.被告唐海媚在审理过程中提出申请，对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见与之前的鉴定意见一致；2.被告唐海媚驾驶的无牌号燃油二轮车未投保任何车辆保险；3.在事故发生后，被告唐海媚为原告垫付了医疗费29869.17元以及重新鉴定产生的鉴定费、交通伙食费3564.5元。
本院认为，被告唐海媚驾驶机动车致原告受伤，应当赔偿原告因治疗和康复支出的医疗费、护理费、交通费等其他费用。根据原告唐启汉提交的证据，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入标准计算；护理费按70天计算（扣减被告为原告实际护理的20天），每天79元；住院伙食补助费按2天计算（扣减被告为原告实际提供伙食的22天），每天20元；营养费按90天数计算，每天10元；交通费按照实际情况进行认定，到楚雄做鉴定认定两人来回车费48元，楚雄市内交通费20元；对原告主张的精神抚慰金，根据相关法律规定和综合考虑本案唐启汉受伤的实际情况,适当认定2000元。综上，原告唐启汉受伤后的合理经济损失为：医疗费29869.17元、护理费5530元（79元/天×70天）、营养费840元（10元/天×84天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、残疾赔偿金14166.4元（7456元／年×19年×10%）、后续治疗费10000元、交通费68元、鉴定费4000元、重新鉴定的交通伙食费564.5元、精神抚慰金2000元，合计67078.07元。被告唐海媚已垫付的费用应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告唐启汉受伤后的各项经济损失为67078.07元，由被告唐海媚承担，扣减其已垫付的费用，被告唐海媚还应赔偿原告唐启汉33644.4元，款限本判决生效后十日内交付本院。
案件受理费50元，由被告唐海媚承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐丽花