wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第12号
上诉人（原审被告）黄谷仁。
上诉人（原审被告）王长春。
委托代理人邱建华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人袁少丰。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司。
负责人尹建新，该公司总经理。
委托代理人张曼华，该公司员工。
上诉人黄谷仁、王长春与被上诉人袁少丰、被上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄谷仁、王长春不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄谷仁、王长春及其委托代理人邱建华，被上诉人袁少丰及其委托代理人高永爱，被上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人张曼华均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第918号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行。
负责人：詹小微，系行长。
委托代理人：贾殿军。
被告：周雪年，经商。
被告：夏东兰，经商。
被告：熊焕彬，经商。
被告：周燕荣，经商。
被告：周艺波，经商。
被告：吴建敏，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告周雪年、夏东兰、熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周雪年、夏东兰共同偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.6878%计算，扣除已经支付的42.86元）；二判令被告周雪年、夏东兰承担原告支付的律师代理费4000元；三、判令被告熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告周雪年、夏东兰、熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：被告周雪年、夏东兰系夫妻关系。被告周雪年因生产经营需要，于2013年4月7日向原告申请借款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；年利率为13.5%；借款期限自2013年4月至2014年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。被告夏东兰作为被告周雪年的配偶在借款合同上签字。同日，被告周雪年、熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告熊焕彬、周燕荣、周雪年、周艺波、吴建敏成立联保小组；从2013年4月7日至2015年4月7日，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币25万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。2013年4月7日，原告向被告周雪年发放贷款5万元，借款借据上约定借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日，借款年利率为13.5%。借款后，被告支付利息至2014年2月7日。此后原告自动扣款42.86元利息。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款计划表、客户贷款台帐打印单、委托代理合同、发票等材料予以证实。
本院认为：被告周雪年向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款5万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告周雪年发放了款项，被告周雪年也应按照双方约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告周雪年未按约偿还全部款项，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。但是2014年2月8日至2014年3月7日，为贷款正常使用期限，此时并未发生逾期付息情况，所以该时间段不应计算逾期利息。本笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告夏东兰也在借款合同、联保协议书上进行了签字确认，应认定为夫妻共同债务，被告夏东兰应对被告周雪年的借款承担连带清偿责任。被告熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏作为保证人与原告间建立了保证合同关系，其应当按照约定对被告周雪年的欠款承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中并未明确约定律师费如何承担，所以原告请求被告承担律师费用的诉请，本院不予支持。被告周雪年、夏东兰、熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雪年、夏东兰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年2月8日起至2014年3月7日止按月利率1.125%计算，逾期利息自2014年3月8日起至款项实际清偿之日止按月利率1.6875%计算，利息总额须扣除已支付的42.86元）；
二、被告熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担98元，由被告周雪年、夏东兰、熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏连带负担1388元；公告费600元，由被告周雪年、夏东兰、熊焕彬、周燕荣、周艺波、吴建敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 钟晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3001号
原告丰××。
委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。
被告罗××。
本院在审理原告丰××诉被告罗××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰××撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告丰××负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年七月五日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第53号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蔡某，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审，2015年1月16日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2015年2月27日被本院决定取保候审。
辩护人易增勇，四川沫若律师事务所律师。
辩护人张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人易增勇、张秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日晚，被告人蔡某驾驶川L855**号小型普通客车，自乐山市市中区岷江二桥方向往龙游路西段方向行驶。当日21时50分许，被告人蔡某驾车行驶至乐山市市中区龙游路东段高墩子加油站外路段时，与经人行横道横过公路的由被害人陈某某骑行的自行车相撞，造成被害人陈某某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某弃车逃离现场。次日，被告人蔡某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经公安机关认定，被告人蔡某承担事故全部责任。案发后，被告人蔡某与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔付60万元，现已赔付5万元，余款55万元约定在2015年4月7日前支付。被害人陈某某亲属对被告人蔡某的行为表示谅解，并建议人民法院对其适用缓刑。
诉讼中，被告人蔡某自愿认罪。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；到案经过；常住人口登记表、驾驶证、行驶证、保险单及身份信息复印件；死亡证明书复印件；法医病理鉴定；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；谅解书；协议书；证人蒋某某、徐某某的证言；被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人蔡某的辩护人对公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人蔡某具有自首、过失犯罪、自愿认罪、初犯、与被害人亲属达成赔偿协议并部分履行、获得被害人亲属谅解等法定从轻或减轻处罚以及酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且在交通事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议且部分履行，可对其酌情从轻处罚。鉴于被害人亲属对被告人蔡某行为表示谅解，并建议人民法院对其适用缓刑，同时结合司法行政机关对其进行的社会调查评估报告，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人蔡某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚，但不宜对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王世富
人民陪审员 丁利荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00153号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告乔新忠，男，1974年1月13日出生。
被告璩太国，男，1965年3月2日出生。
被告尚万兴，男，1972年6月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告乔新忠、璩太国、尚万兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李纯裕
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00153号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。被告乔新忠，男，1974年1月13日出生，汉族。被告璩太国，男，1965年3月2日出生，汉族。被告尚万兴，男，1972年6月11日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告乔新忠、璩太国、尚万兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  李纯裕人民陪审员  郭建军人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王国祥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第22号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，男，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某，男。
原审附带民事诉讼被�人张某某，女。系本案上诉人张某之妻。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）林刑初字第321号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郝某某和原审被告人张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人张某、询问附带民事诉讼原告人郝某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月23日上午，在林州市五龙镇岭后村，被告人张某及其妻子张某某与被害人郝某某及其妻子冯某某因房基地发生纠纷，后张某某与冯某某互相殴打，张某与郝某某互相殴打，在殴打过程中张某将郝某某殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，郝某某右侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级；冯某某面部擦伤，其损伤程度不构成轻�伤。经安阳市公安局法医鉴定，郝某某右侧第3、4、5、6、7、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级。张某到案后如实供述了自己罪行。
被害人郝某某系农业家庭户口。郝某某受伤后于2014年4月24日到林州市五龙卫生院住院治疗，同年5月3日出院，共住院治疗10天。被告人张某因故意伤害给郝某某造成的经济损失共计9139.17元。
原判认定上述事实的证据有，1、常住人口基本信息，证明被告人张某的个人基本情况。2、选址意见书一份，证明张某与郝某某因选址意见书上的房基地发生纠纷。3、郝某某轻伤鉴定意见。4、证人冯某某证言，证实2014年4月23日上午10时，两家在争议的房基地上发生纠纷，张某和他父亲张某甲一起殴打郝某某。5、证人张某某证言，证实2014年4月23日上午10时，其家和郝某某家因房基地纠纷发生殴打，张某和郝某某打架了。6、证人张某甲、张某乙证言与张某某证言基本一致。7、被害人郝某某的陈述，证实2014年4月23日上午10时，两家在争议的房基地上发生纠纷，其和张某揪拽打了起来。8、被告人张某的供述，2014年4月23日上午10时，其家和郝某某家因房基地纠纷发生殴打，郝某某打了其一拳，其就和郝某某打了起来，打架中二人都倒在了地上，并在地上相互戳打对方的脸和胸部。9、林州市五龙卫生院出院证一份，证明郝某某从2014年4月24日到五龙卫生院住院治疗，同年5月3日出院。10、安阳市北关区安逸九九快捷宾馆发票三张，证明郝某某因伤在外花费住宿费80元。11、医疗费票据十张，证明郝某某因被殴打的治疗费为4866.47元。12、鉴定费票据二张，证明郝某某评残的费用为1560元。13、户口本复印件一张，证明郝某某为农村户口。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�案中郝某某的伤是由张某殴打致伤，与张某某的行为没有关联。张某因故意伤害行为给郝某某造成的经济损失共计9139.17元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，作出判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某经济损失9139.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其他诉讼请求。
上诉人郝某某上诉称，民事部分判赔少。
上诉人张某辩称，其不构成故意伤害犯罪，应属正当防卫；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实�本院予以确认。
关于上诉人郝某某上诉称“民事部分判赔少”的意见，经查，原判根据其伤后所产生的误工费、护理费、住院费、鉴定费等合理费用据实判处，并无不当。故上诉人郝某某该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某上诉辩称“其不构成故意伤害犯罪，应属正当防卫”的意见，经查，张某与被害人郝某某因宅基地发生纠纷，继而二人互相殴打，在殴打过程中，张某将郝某某打伤，经鉴定构成轻伤一级。张某归案后对其曾与郝某某互殴不持异议，与被害人陈述，证人冯某某、张某某等人证言及其他证据能相互印证。张某与郝某某是互殴行为，不具有正当防卫的性质。故张某该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某上诉认为“原判量刑过重”的意见，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪量刑并无不当。故其该上诉理�亦不能成立。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人郝某某、张某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫瑞芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00192号
罪犯李名泽，曾用名李明泽。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年9月11作出（2012）鄂江陵刑初字第00074号刑事判决，以被告人李名泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年4月13日起至2017年11月12日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯李名泽在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李名泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯李名泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有累犯、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李名泽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第209号
原告岳某1，女，1959年2月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
原告岳某2，女，1961年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
原告岳某3，女，1969年4月20日生，汉族，住榆次区。
原告岳某4，女，1973年7月23日生，汉族，住榆次区。
四原告共同代理人张建华，山西民力律师事务所律师。
被告岳某5，男，1957年8月18生，汉族，晋中市榆次区。
被告岳某6，男，1964年5月26日，汉族，住榆次区。
第二被告代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
本院在审理原告岳某1、岳某2、岳某3、岳某4与被告岳某5、岳某6继承纠纷一案中，四原告于2015年12月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，四原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告告岳某1、岳某2、岳某3、岳某4撤回对被告岳某5、岳某6的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费360元，共计410元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史海涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00466号
申请执行人程呈，女，1986年6月17日生，汉族。
被执行人大冶市金山街道办事处钟山村民委员会。
本院在执行申请执行人程呈与被执行人大冶市金山街道办事处钟山村民委员会生命权纠纷一案中，被执行人大冶市金山街道办事处钟山村民委员会于2014年8月29日主动履行了本院（2013）鄂大冶民初字第01563号民事调解确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月二十九日
书记员 许红卫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7258号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人党宇，系该公司职工。
被告:白志军,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇北站。
被告:侯平,男,汉族,1985年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:韩军,男，汉族,1976年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:候耀清,男，汉族,1962年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白志军、侯平、韩军、侯耀清金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白雪梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第266号
原告：周玉竹。
被告：叶红鹰。
原告周玉竹与被告叶红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周玉竹到庭参加诉讼，被告叶红鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉竹诉称：2011年11月7日被告叶红鹰向原告借款50万元（由原告指令女儿赵某于2011年11月8日转至被告名下账户），双方签订抵押借款合同，并办理了公正。抵押借款合同约定：借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日，月利率2%；另被告提供其所有的坐落温州市鹿城区横河南新村××幢××室房屋作为本借款本息抵押物。2011年11月10日办理了该房产抵押登记手续，并取得房屋他项权证书。2013年5月双方将月利息调整为每月9000元，即月利率1.8%。借款后，被告已支付利息至2014年6月7日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨，均未果。现原告要求被告立即偿还借款50万元及利息（自2014年6月8日起计算至实际履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）；依法拍卖、变卖被告所有的坐落温州市鹿城区横河南新村××幢××室房产，拍卖、变卖所得款项由原告在上述所有债权范围内优先受偿
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、抵押借款合同公证书一份，证明被告向原告借款50万元及约定月利率2%等事实。
4、中国民生银行网上银行电子回单复印件一份，证明原告指令女儿赵某将借款转至被告名下账户的事实。
5、房屋他项权证复印件一份，证明原告、被告已办理房产抵押登记手续的事实。
6、银行交易明细清单若干份，证明被告已支付利息至2014年6月7日的事实。
当庭原告向本院提供了中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告指令女儿赵某将借款转至被告名下账户的事实
被告叶红鹰未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告叶红鹰未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、6、当庭提供的证据，本院结合对赵某作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联生，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶红鹰向原告周玉竹借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告叶红鹰偿还借款50万元及利息（从2014年6月8日起至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。但要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告叶红鹰自愿以其坐落温州市鹿城区横河南新村××幢××室房屋抵押给原告周玉竹，并办理了抵押登记手续，该抵押合同有效，故原告有权就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告叶红鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶红鹰于本判决生效之日偿付原告周玉竹借款50万元及利息（从2014年6月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
二、如被告叶红鹰未按期履行上述义务，则依法拍卖或变卖被告叶红鹰所有的坐落温州市鹿城区横河南新村××幢××室房屋，所得价款由原告周玉竹优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告叶红鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年六月十二日
书记员 吴静洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2095号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏仪，广东华南律师事务所律师。
被告：赵佩仪，女，1979年9月20日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行胜利支行）诉被告赵佩仪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人欧阳敏仪到庭参加诉讼，被告赵佩仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行胜利支行诉称：2013年5月10日，被告向我行申请领取金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金及有关费用共计人民币44834.37元（以下均为人民币），其中本金39867.10元、利息2722.01元、滞纳金2119.26元、手续费126元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用共计44834.37元（以上本金、利息、滞纳金、手续费及有关费用暂计至2017年2月15日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金、手续费及有关费用两被告继续履行支付义务直至还清为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；2.农行金穗公务卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明原告与被告信用卡权利义务关系；3.信用卡贷后管理系统记录、交易流水，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿，至2017年2月15日总共欠46842.69元；4.贷记卡逾期催收信，证明原告已履行催收的义务。
被告赵佩仪没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡贷后管理系统记录、交易流水可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年2月15日，被告尚欠本金39867.10元、利息2722.01元、滞纳金557.49元、违约金1561.77元、手续费126元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告赵佩仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佩仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金39867.10元以及计算至2017年2月15日止的利息2722.01元、滞纳金557.49元、手续费126元，合共43272.60元（利息、手续费自2017年2月16日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，保全费468元，合共1389元，由被告赵佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1003号
罪犯蔡寿万，男，哈尼族，1979年4月20日出生于云南省普洱市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）西刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡寿万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡寿万不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）云高刑终字第1122号刑事判决，以被告人蔡寿万犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月六日作出（2012）云高刑执字第498号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡寿万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初648号
原告荣成市石岛人民医院（原荣成市第二人民医院）。
法定代表人刘少伟，该医院院长。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告杨机国。
原告荣成市石岛人民医院与被告杨机国医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣成市石岛人民医院诉称，2014年6�20日，被告因缺血缺氧性脑病到原告耳鼻喉科住院治疗，至2014年11月20日出院时医疗费为190831元，兑除被告已付13000元，尚欠177831元未付。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠不付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付医疗费177831元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市石岛人民医院对被告杨机国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 于立明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1605号
原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙昌伟，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李菲菲，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王洪花，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：沈义东，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱海民诉被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海民诉称：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月22日计算至2017年2月5日，共计4200元；按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告孙昌伟、王洪花因家庭生活需要向原告立据借款5万元，约定月息2分，后经原告多次追索，被告仅偿还了1万元本金及从2016年5月22日至2016年8月22日的利息3000元。被告李菲菲与被告孙昌伟系夫妻关系、被告沈义东与被告王洪花系夫妻关系，上述债务发生在四被告的夫妻关系存续期间，被告李菲菲、沈义东应当承担共同还款责任。原告因多次追索剩余借款未果，故诉至法院。
被告孙昌伟、李菲菲未作答辩。
被告王洪花、沈义东未作答辩。
经审理查明：2016年5月22日，被告孙昌伟、王洪花向原告朱海民借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到朱海民人民币伍万元整，￥50000.00元，（月息2分），请汇62×××73农行孙昌伟，借款人：孙昌伟，借款人：王洪花，2016.5.22”。当天，原告朱海民即向被告孙昌伟(账号为62×××73)的账户汇款5万元。借款届期后，被告王洪花偿还原告借款本金1万元，支付2016年5月22日至2016年8月22日的利息3000元。原告朱海民因追索剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙昌伟与被告李菲菲系夫妻关系，被告王洪花与被告沈义东系夫妻关系，上述借款发生在四被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、银行汇款流水、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱海民与被告孙昌伟、王洪花之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民持有被告孙昌伟、王洪花出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告朱海民诉请判令被告孙昌伟、王洪花偿还其借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月22日计算至2017年2月5日，共计4200元；按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李菲菲、沈义东承担共同还款责任，经查，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告李菲菲、沈义东未能举证证明该债务系被告孙昌伟、王洪花的个人债务，故被告李菲菲、沈义东应当对上述借款承担共同还款责任。被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱海民借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年8月22日计算至2017年2月5日，共计4200元；按月利率2%从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 顾秋红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1605号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙昌伟，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李菲菲，女，1987年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王洪花，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈义东，男，1987年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱海民诉被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼，被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海民诉称：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月22日计算至2017年2月5日，共计4200元；按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告孙昌伟、王洪花因家庭生活需要向原告立据借款5万元，约定月息2分，后经原告多次追索，被告仅偿还了1万元本金及从2016年5月22日至2016年8月22日的利息3000元。被告李菲菲与被告孙昌伟系夫妻关系、被告沈义东与被告王洪花系夫妻关系，上述债务发生在四被告的夫妻关系存续期间，被告李菲菲、沈义东应当承担共同还款责任。原告因多次追索剩余借款未果，故诉至法院。被告孙昌伟、李菲菲未作答辩。被告王洪花、沈义东未作答辩。经审理查明：2016年5月22日，被告孙昌伟、王洪花向原告朱海民借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到朱海民人民币伍万元整，￥50000.00元，（月息2分），请汇62×××73农行孙昌伟，借款人：孙昌伟，借款人：王洪花，2016.5.22”。当天，原告朱海民即向被告孙昌伟(账号为62×××73)的账户汇款5万元。借款届期后，被告王洪花偿还原告借款本金1万元，支付2016年5月22日至2016年8月22日的利息3000元。原告朱海民因追索剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙昌伟与被告李菲菲系夫妻关系，被告王洪花与被告沈义东系夫妻关系，上述借款发生在四被告夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行汇款流水、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱海民与被告孙昌伟、王洪花之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱海民持有被告孙昌伟、王洪花出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告朱海民诉请判令被告孙昌伟、王洪花偿还其借款本金40000元及利息（按月利率2%从2016年8月22日计算至2017年2月5日，共计4200元；按月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李菲菲、沈义东承担共同还款责任，经查，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告李菲菲、沈义东未能举证证明该债务系被告孙昌伟、王洪花的个人债务，故被告李菲菲、沈义东应当对上述借款承担共同还款责任。被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱海民借款本金4万元及利息（按月利率2%从2016年8月22日计算至2017年2月5日，共计4200元；按月利率2%从2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告孙昌伟、李菲菲、王洪花、沈义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维代理审判员  孙耀华代理审判员  顾秋红二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第349号
执行裁定书
申请执行人高明志，男，汉族。
被执行人江有录，男，汉族。
申请执行人高明志与被执行人江有录劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月21日作出（2014）磐民一初字第58号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第58号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第213号
罪犯王二娃，男，1976年3月5日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲。2001年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2008年6月24日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年11月29日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王二娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王二娃限制减刑；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16278元。宣判后，被告人王二娃未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年11月14日作出（2011）内刑复字第73号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年1月9日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯王二娃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王二娃减刑。
经审理查明，罪犯王二娃因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王二娃确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王二娃在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，应予减刑。罪犯王二娃系被限制减刑犯，减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王二娃死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耨恩林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3304号
原告：华融金融租赁股份有限公司.
委托代理人：石红晓、谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王宁宁。
被告：程振亚。
两被告共同委托代理人：马文杨、宁顺利，安徽省元贞律师事务所律师。
原告华融金融租赁股份有限公司诉被告王宁宁、程振亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石红晓和两被告的委托代理人马文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原告与被告王宁宁签订了编号为华融租赁（14）直字第1405603100号《融资租赁合同》，约定，由被告王宁宁以融资租赁的方式向原告租赁塔机起重机1台，租赁期限为3年，从2014年5月27日至2017年5月27日，首付租金57640元，2014年6月起，每月20日支付租金7793.25元（国家基准贷款利率调整时作相应调整），如被告王宁宁迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠租金额的万分之五计算违约金；被告王宁宁在付清全部款项后名义货价2882元留购租赁物，同时约定产生纠纷时由出租人所在地法院管辖等内容。同时，为保证被告王宁宁履行《融资租赁合同》的义务，被告程振亚作为保证人确认为被告王宁宁的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约由租赁物厂商将租赁物交付被告王宁宁，但被告王宁宁仅支付了首付租金及3期日常租金，至2016年3月19日，被告王宁宁已拖欠18期租金，合计131355.93元，按日万分之五的标准计算，共产生逾期违约金17997.54元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告王宁宁支付原告租金246236.24元（其中至2016年3月19日到期租金131355.93元，未到期租金114880.31元）；二、王宁宁支付至2016年3月19日违约金17997.54元（以到期租金131355.93元为基数），2016年3月19日之后违约金按每日万分之五暂计算至实际清偿日；三、王宁宁支付名义货价2882元、律师代理费14000元；四、被告程振亚对被告王宁宁应支付的上述款项承担连带保证责任。五、被告王宁宁付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1405603100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。六、二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，1、被告未收到塔式起重机，2、被告王宁宁于2015年4月1日（与出卖方）达成协议解除买卖合同关系，融资租赁合同失去存在的法律基础，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件一份，证明原告与被告王宁宁之间存在融资租赁合同关系及具体约定的事实，被告程振亚为被告王宁宁提供担保的事实；
2.扣款委托及付款通知书一份，证明原告已经依约向被告王宁宁交付了租赁物的事实；
3、租金支付计划及明细一份，证明被告王宁宁应当支付租金的时间、金额及实际支付情况的事实；
4、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
二被告未提供证据材料。
二被告对原告提供的证据无异议，但认为租赁物未交付。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如原告陈述一致。
本院认为，案涉《融资租赁合同》由原告作为出租人甲方、被告王宁宁为承租人乙方、被告程振亚为担保人丙方、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司为出卖人丁方四方签订的，该合同系四方真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告王宁宁交付了相应的租赁物，履行了合同义务，被告王宁宁延期支付租金且未足额支付此后的租金，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告王宁宁承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，租赁物未交付，没有事实依据，本院不予采信。被告程振亚作为连带责任担保人，应对被告王宁宁的上述债务承担连带责任。原告要求确认在被告王宁宁付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王宁宁于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金246236.24元；
二、王宁宁于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司违约金17997.54元，暂计算至2016年3月19日，2016年3月19日之后违约金，以131355.93元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日；
三、王宁宁于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价2882元、律师代理费14000元；
四、被告程振亚对被告王宁宁应支付的上述款项承担连带保证责任；
五、在王宁宁付清上述全部款项前，华融租赁（14）直字第1405603100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2758元，由王宁宁、程振亚负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年六月二十九日
书记员 凌雯雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1347号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1437号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月23日22时许至24日凌晨4时期间，被告人胡某伙同周金志（另案处理）经预谋，驾车至瑞安市莘塍街道周家桥二手柴油机市场内，窃取被害人何某、蔡某、潘某、虞某、余某放置在此处的发电机和柴油机上的铜水箱、铜开关、铜线圈等配件，后以8050元价格销赃给李某。经估价，被盗财物共价值计人民币37000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、涂某的证言，被害人何某、蔡某、潘某、虞某、余某的陈述，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，电话查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）
二、责令被告人胡某共同退赔人民币37000元，返还被害人何某、蔡某、潘某、虞某、余某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月三日
（代）书记员 潘 特
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03301号
原告周口市汽车运输集团总公司
法定代理人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所。
委托代理人赵殿君，周口市汽车运输集团总公司棚户区改造办公室工作人
员。
被告胡增月，男，汉族，1956年7月15日生。
本院在审理原告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）与被告
胡增月物权保护纠纷一案中，经审查，周口市人民政府于2014年12月15日对涉
案房屋已经做出周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》
，2015年7月2日周口市中级人民法院做出（2015）周行执审字第10号行政裁定
书，准予强制执行周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书
》，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，原告可按上述征收程序处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如
下：
驳回原告周口市汽车运输集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人
或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王玉海
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1047号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘效君，农民。
被告刘昌奇，农民。
被告孙学领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘效君、刘昌奇、孙学领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘效君、刘昌奇、孙学领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月11日被告刘效君从原告处借款100000元用于承包土地，到期日为2015年1月5日，被告刘昌奇、孙学领为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘效君拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告刘昌奇、孙学领不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘效君偿还借款本金100000元及利息，被告刘昌奇、孙学领承担连带担保责任。
被告刘效君未答辩。
被告刘昌奇未答辩。
被告孙学领未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘效君向原告借款100000元，被告刘昌奇、孙学领负连带担保责任。
被告刘效君未提交证据。
被告刘昌奇未提交证据。
被告孙学领未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘效君支付借款100000元和被告刘昌奇、孙学领负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月11日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘效君签订借款合同，被告刘效君向原告借款100000元用于承包土地，到期日为2015年1月5日，合同编号为成康个借字2014年第70523号，利率月息11‰。被告刘昌奇、孙学领为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。原告起诉后，2015年8月27日被告刘效君偿还本金20000元，结息至2015年5月21日，未予偿还借款本金80000元及利息，被告刘昌奇、孙学领亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘效君签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘效君应依约偿还借款100000元及利息。原告起诉后，2015年8月27日被告刘效君偿还20000元，应予以扣除，原告要求被告刘效君偿还借款本金80000元的诉请予以支持；被告刘效君已结息至2015年5月21日，原告诉请的利息可从2015年5月22日起计算。被告刘昌奇、孙学领自愿为被告刘效君的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘效君偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月息11‰从2015年5月22日起计算至欠款还清之日止），被告刘昌奇、孙学领负连带担保责任；
二、被告刘昌奇、孙学领承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更175号
罪犯戈光明，男，1945年8月17日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年8月29日作出了（2014）鄂老河口刑初字第00091号刑事判决，以被告人戈光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戈光明在服刑期间，接受教育改造，已获二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戈光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戈光明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
太原市万柏林区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）万刑初字第00191号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被释放，同年2月4日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人李某酒后驾驶晋A4***3灰色比亚迪牌小型轿车，在本市漪汾街由西向东行驶至华宇购物广场东侧口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李某进行呼气酒精测试，测试值为147.0mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检验鉴定，检验结果�164.06mg/100ml，被告人李某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起�本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 郭美生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李京京
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉琴，女，汉族，1954年10月27日出生，丰台火车站退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西铁营投资管理公司。
法定代表人：王凤宽，董事长。
委托代理人：江四海，该公司副总经理。
委托代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
再审申请人黄玉琴因与被申请人北京西铁营投资管理公司（以下简称西铁营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第00545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉琴申请再审称：我与西铁营公司签订的租赁合同合法有效。对我租用的住房进行拆迁时，理应给我补偿停产停业综合补助费。一、二审法院以申请人要求给付拆迁款的要求依据不足为由驳回我的诉讼请求，适用法律错误，认定事实不正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
西铁营公司提交意见称：我公司与黄玉琴签订租赁合同已经解除，且黄玉琴不属于实施细则中规定的被腾退人，故无权领取停产停业综合补助费，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：根据《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》及双方签订的《房屋租赁协议》，黄玉琴要求西铁营公司给付拆迁补偿的诉讼请求依据不足。一、二审法院认定事实清楚，法律适用并无不当。
综上，黄玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉琴的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 仝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2138号
原告王文光。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司。地址：平度市白沙河街道办事处纸坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
本院在审理原告王文光与被告山东省平度市化石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告王文光于2014年8月14日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文光在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文光负担。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马世清
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审16号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：李涛涛，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6093-1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人李涛涛在违法占用的土地上兴建房屋210平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佳露。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人任保玲和被上诉人的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月9日，王佳露就其沪C17E**车辆向平保公司投保了商业车损险，保险金额为人民币131，233元（以下币种同），该车险有不计免赔条款，保险期限自2014年7月9日起1年。2014年12月5日，在浦东新区张江镇华夏路科苑路南1公里处，王佳露驾驶车辆发生单车事故，车辆损坏。公安机关认定王佳露负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）评估，该车直接物质损失为94，190元，王佳露为此支付评估费2，500元。因事故还产生了施救费1，050元。王佳露申请理赔未果，遂起诉请求判令平保公司支付理赔款97，740元（上述车损、评估费和施救费）并承担诉讼费。
平保公司称，因王佳露不配合定损以致无法定损，王对此否认，而平保公司亦无证据证明其意见属实。
原审认为：保险合同合法有效，平保公司应依约理赔。平保公司未履行定损义务，应承担不利后果。判决：支持王佳露诉请，一审案件受理费由平保公司负担。
一审判决后，平保公司不服，上诉称：事发后，平保公司及时查勘了车辆，但在定损过程中车主擅自将车辆拖走，导致保险公司不能定损。车主单方委托物损评估中心评估，其结论不能作为确定车损的依据。事故车辆应按推定全损处理，平保公司只需赔付69，847.23元。请求：撤销原判，将原判车损金额变更为69，847.23元。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：
1、平保公司在二审庭审中陈述：“保险公司收到报案后查勘了一次，具体时间不清楚。查勘结束后口头告知被保险人不要将车辆拖走（以待再次查勘），但没有证据证明曾经告知过。”
2、物损评估中心出具评估意见书的时间是2015年1月6日，此时距事发已有1个月（事发时间是2014年12月5日，从次日开始算正好1个月）。
本院认为：二审的争议焦点是物损评估中心的结论能否作为确定车损的依据。及时定损是保险人应当履行的法定义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”平保公司已经查勘了车辆，却一直不出具定损结果，故被保险人有权自行委托有资质的评估机构评估，物损评估中心的结论可以作为确定车损的依据。原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币408元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第109号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商某，农民。2013年3月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日晚上，被告人商某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县浪川乡洪家畈村出发驶往浪川乡大联村方向。19时45分许，途经淳安县浪双线3KM＋100M处时被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人商某血液中的酒精含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王樟立的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证查询结果、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人商某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年三月八日
书记员 王 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2118号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：柯茂均，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应凯民，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李晓丽，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：张丽萍，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告柯茂均、应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯茂均立即归还原告借款本金100000元、利息14408.33元（利息暂算至2016年6月6日止），并从2016年6月7日起至款还清日止按约定利率计收50%罚息利率另行计付本金100000元的利息；2、判令被告应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月14日，被告柯茂均向原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请借款100000元。2013年11月15日，原告与被告柯茂均签订个人循环保证借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，按季支付，逾期利息按约定利率上浮50%，并由被告应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍在该合同担保人栏签字，提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后，被告柯茂均只支付了利息7030元，其余借款本息至今未予偿还，被告应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍亦未尽连带保证责任。至2016年6月6日止，被告柯茂均尚欠原告借款本金100000元、利息14408.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯茂均于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金100000元、利息14408.33元，共计114408.33元，并从2016年6月7日起至款还清日止按约定利率加收50%罚息利率另行计付本金100000元的利息。
二、被告应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告柯茂均、应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更275号
罪犯张铁，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2016年1月20日作出（2015）昌刑初字第00360号刑事判决，以张铁犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6千元（刑期自2015年8月31日起至2028年8月30日止）。判决生效后，于2016年2月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第108号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）325号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年6月19日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁能够认罪悔罪，遵规守纪，积极习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，有效减刑分319分；2016年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优；月均消费590余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和证人赵柏森证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年8月31日起至2027年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 众
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9255号
原告：徐在省，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李大行，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宁寿云（系被告李大行妻子），女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐在省与被告李大行、宁寿云承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告徐在省的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告共同偿还借款14500元及其利息；2、诉讼费用80元由被告承担。2014年1月29日被告李大行向我借款13000元并立下借条一张给我，后经催要因无款给付，李大行又于2014年12月6日立下欠利息1350元借条一份给我。被告宁寿云与李大行系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故宁寿云应对上述借款承担共同偿还责任。
被告李大行、宁寿云辩称，借条虽系李大行所立，但不是真正的借贷关系，是因我们家装修房屋欠下原告装修费用没有付清，后经结算立下的13000元借条及超期付款产生的费用1350元的借条各一份。另外，我们已归还了原告欠款7000元，应予扣除。
经审理查明，原告徐在省曾为被告李大行、宁寿云装修房屋，因部分费用无款给付，后经结算李大行于2014年1月29日以借款的形式立下13000元借条一份给原告，该笔款项后因被告方仍无款给付，李大行又于2014年12月6日立下欠利息1350元借条一份给原告。上述合计14500元欠款经原告索要，被告于2015年2月18日至2016年9月19日期间，分七次共计归还了7000元。庭审中，双方同意尚欠的欠款本金6000元自2015年1月1日起按月息1分五厘（即年利率18%）计算，1350元的欠款利息不再主张利息。
另查明,被告宁寿云与李大行于1998年5月10日在婚姻登记机关登记结婚，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合法的借贷关系应受法律保护。
本案被告李大行、宁寿云家因家庭房屋装修欠下原告徐在省部分装修费用无款给付，经结算李大行以借款的形式立下13000元借条一份给原告，后因原告索要被告方仍因无款支付，李大行又以借款的形式立下欠利息1350元借条一份给原告，由此双方形成了特定的债权债务关系，李大行应当按照借条的款额偿还原告上述款项，但被告方已归还的7000元，应予扣除。庭审中，鉴于双方同意尚欠的欠款本金6000元自2015年1月1日起按月息1分五厘（即年利率18%）计算，1350元的欠款利息不再主张利息，对此本院予以许可。由于宁寿云在李大行欠原告的上述欠款时与李大行系夫妻关系，该欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故宁寿云应当在其与李大行婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
综上所述，对原告要求二被告偿还欠款14500元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李大行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐在省支付欠款7350元及其中的6000元欠款本金的利息（6000元的利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告宁寿云对本判决第一项所涉款项：即，欠款7350元及其中的6000元欠款本金的利息，在其与李大行夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费80元，由原告徐在省负担40元，由被告李大行、宁寿云负担40元（二被告应负担的部分原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00858号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：鲁艳丽，女。
上诉人叶佳修因与被上诉人鲁艳丽侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00095号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币265元，减半收取人民币132.5元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 羽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第230号
上诉人（原审被告）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，总经理。
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞华，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被上诉人王瑞华承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月8日受理，于2014年7月3日作出（2013）滨民初字第1594号民事判决。宣判后，天津市盛仁进出口贸易有限公司不服，提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司的委托代理人李颖、孙丽伟，被上诉人王瑞华及其委托代理人刘崇彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月至2011年2月期间，王瑞华为天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）加工制作展柜。其中，就滨江购物项目加工费用为35000元，至今未予给付；就永旺超市项目加工费用为40000元，盛仁公司已支付20000元，尚欠20000元；就静海项目加工费用为8460元，至今未予给付；就包头项目，双方约定加工费为55000元，盛仁公司先行支付30000元，双方一致协商减除加工费10000元，盛仁公司尚欠15000万元未予给付。综合上述情况，盛仁公司就涉案加工项目应给付原告加工费为128460元，已经给付50000元，尚欠78460元未予给付。现王瑞华起诉，要求盛仁公司给付上述欠付的加工费78460元并承担诉讼费。
另查，王瑞华系天津市龙华盛展柜制作中心个体经营者。
原审法院认为，王瑞华为盛仁公司加工承揽涉案项目的事实客观存在，盛仁公司应向王瑞华支付加工承揽费用。案中，王瑞华提供证据证实盛仁公司拖欠加工费用为78460元，对该款项盛仁公司应予给付。至于盛仁公司提出不存在拖欠加工款项的抗辩理由，原审法院认为，盛仁公司作为履行义务一方，应承担其主张已经给付加工费用的举证责任。在盛仁公司提交的证据材料中，仅有2012年8月22日转账30000元及2010年9月16日转账9500元的相关票据载明款项的用途与本案相关，其他证据材料均不能体现与本案诉争事实具有直接关联性，故盛仁公司之抗辩理由，因证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：“天津市盛仁进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付王瑞华加工费78460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由天津市盛仁进出口贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。”
一审宣判后，盛仁公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：上诉人已将款项给付完毕，并已提供了充分的证据予以证实，一审判决事实不清，证据不足，缺乏法律依据。
王瑞华答辩认为，被上诉人一审提供的对账单等证据能够充分证明上诉人欠付被上诉人加工款78460元，上诉人主张的已给付的款项系其他项目款项，与本案无关，故认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人提供如下证据：付款申请单及支票存根各三份，该证据均欲证明上诉人分别付款10000元、20000元及22000元，上诉人已将款项付清。
被上诉人认为该证据不属于新的证据，且除20000元外，其他两笔款项均与本案无关，而20000元的款项被上诉人已扣除。
被上诉人在二审期间提供证明一份，该证据欲证明上诉人支付9500元款项的依据。
上诉人对于该证据未发表质证意见。
本院经质证认为，上诉人及被上诉人提供的证据具有客观性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被上诉人主张上诉人欠付加工款共计78460元，其中包头项目15000元、静海项目8460元、永旺超市项目20000元、滨江购物项目35000元。上诉人对于包头项目的欠付数额予以认可，其他项目认为均已付清。同时上诉人主张，其于2010年9月16日支付的9500元中包含静海项目加工款8460元，该转账支票存根体现用途为销售公司装修费（国际），被上诉人则认为该款项系其他项目加工款，并在二审期间提供了证明；上诉人主张永旺超市项目其共计给付42000元，并主张其于二审期间提供的证据能够证明，对于其中的20000元被上诉人表示认可，且主张已扣除，对于22000元不予认可，该22000元转账支票存根中用途栏为空白，其付款申请单中体现为塘沽永旺装修款；上诉人主张滨购项目共计给付35000元，其中二审期间提供的10000元转账支票系用于支付该项目，另外上诉人于2012年6月26日支付20000元、于2013年2月8日支付的30000元中包含5000元用于支付滨购项目尾款，被上诉人均不予认可，上诉人提供的20000元转账支票存根用途栏为空白，10000元转账支票存根用途栏为装修款，付款申请单中体现为滨购装修款，30000元转账支票存根用途栏为部分装修款。上诉人还于2012年8月22日支付给被上诉人30000元，用途为滨购5000＋静海23000＋其他。上诉人与被上诉人均确认该款项实为支付包头项目30000元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以佐证，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人认可包头项目尚欠15000元，对于该款项上诉人应当给付。关于静海项目，上诉人虽主张给付的9500元中包含静海项目8460元，但在付款用途中未能体现，且被上诉人提供了证明证实该款项的用途，对于上诉人主张的该款项已给付的上诉理由，本院不予采信。关于永旺项目，上诉人主张的22000元，虽在付款申请单中体现为永旺项目，但该申请单系上诉人内部手续，而在转账支票存根用途栏中未能予以体现，不能形成对应关系，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，上诉人该项上诉主张亦不能成立。关于滨购项目，在转账支票存根用途栏中均未能体现项目名称，且结合被上诉人提供的证据，双方亦存在其他业务往来，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3533号
申请执行人李国忠,男,1963年1月16日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人苏州市远航汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人巫军。
李国忠与苏州市远航汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市远航汽车服务有限公司于裁决生效之日起七日内给付李国忠工资及押金18068元。权利人李国忠以苏州市远航汽车服务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市远航汽车服务有限公司支付工资及押金18068元。本院于2016年11月8日立案,执行标的18068元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州市远航汽车服务有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏3FP0**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆闲置在苏州市高新区运河路123-8号露天停车场，其余车辆下落不明，上述车辆所涉价值较低，申请执行人认为无益于变现，不要求处分；本院冻结被执行人银行账户，但账户无可供执行资金。除此之外，查无登记在被执行人名下不动产及其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人李国忠对被执行人苏州市远航汽车服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除无益于变现的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第443-2号仲裁裁决中申请执行人李国忠债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月六日
书记员 罗瑞艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更733号
罪犯ＸＸ港，男，1981年5月4日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月17日作出（2014）滨刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ港犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ港在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ港符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ港在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度、2016年下半年先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ港在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ港减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗20号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（原审被告、二审上诉人、再审申请人）：么桂香。
被申诉人（原审原告、二审被上诉人、被申请人）：何孟雨（又名何梦雨）。
申诉人么桂香与被申诉人何孟雨所有权确认纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年12月22日作出（2013）石民再终字第00104号民事判决，已经发生法律效力。么桂香不服，向检察机关申诉。2016年3月1日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）287号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 莉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00170号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人呼小艳，女，1985年1月21日生，汉族，住陕西省神木县大保当镇高海畔村，农民。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与呼小艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）绥民初字第00446号民事调解书，已发生法律效力。根据调解确定，被告呼小艳于2014年7月25日前一次性支付原告垫付车款和剩余贷款本金及利息共计210000元。后呼小艳未自动履行调解书确定的义务。权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即呼小艳支付垫付车款和贷款本金及利息、案件受理费共计212000元，其他互不追究，并已兑现。执行费3080元经呼小艳申请，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年九月一日
书记员 张 羽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3406号
罪犯于水忠，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2009）沧刑初字第137号刑事判决，以被告人于水忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年7月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年1月23日止）。经本院裁定，于2014年11月26日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年1月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于水忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于水忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于水忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、石枢迪及罪犯证明人冯某、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯于水忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于水忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2027年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢501号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：王道君，男。
被执行人：张仁和，男。
被执行人：于忠斌，男。
被执行人：管俊，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王道君、张仁和、于忠斌、管俊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20作出（2010）庄民初字第236号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款70000元及利息、案件受理费1928元（缓交）、执行费979元（未交）。
本院在执行过程中，申请人向本院表示，因该案重复申请立案执行，向本院申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人大连欣弘投资有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林凌屹