江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑二终字第93号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。2015年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人梁某犯诈骗罪，于2015年9月23日作出（2015）临刑初字第286号刑事判决，认定被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：媒人钱某向被害人何某介绍相某对象，双方约定总费用为14.2万元。何某在前往云南相某前先给付钱某1.2万元作为路费。事后媒人钱某与麻应松联系向被害人何某介绍，认识了被告人梁某、麻应松、“王哥”等人。2015年5月3日被告人梁某与麻应松、“王哥”经过事先预谋，分别以“相某人田正琼”、“女方媒人”、“田正琼舅舅”的身份，与被害人何某签署结婚保证书。保证书签署当日，被害人何某交付礼金7万元给“王哥”，并通过银行转账3万元和支付现金3万元的方式共给付媒人钱某介绍费6万元。当晚被告人梁某同被害人何某一起返回抚州老家，后按当地风俗办理了结婚酒席且共同生活了几天，直至2015年5月8日凌晨，被告人梁某趁何某熟睡时逃跑至抚州剪子口车站，被何某亲属追回，并于2015年5月9日被扭送至抚州市公安局临川分局河埠派出所。
另查明，被告人梁某于2011年12月27日与杨金枝在砚山县民政局登记结婚，且未有前科劣迹。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人何某陈述证实：2015年5月1日，他和他的姨夫付某、钱某三人出发去云南相某，去之前他先行给付了1.2万元给钱某作为路上的开销。2015年5月2日上午，麻应松、陆少坤（“田正琼舅舅”）和一个戴眼镜的男的带了一个女孩子过来，陆少坤自称是该名女子的舅舅，这名女子户口本上名字叫田正琼，何某简单介绍完自己的情况之后女子表示同意跟他结婚。到了2015年5月3日上午，他和其姨夫就从砚山县陈城那边农村信用社取了7万元出来并转了3万元到钱某（××）的银行账上。双方当日签订了保证书，钱某就当着他们的面将7万元礼金钱交到了陆少坤手上，对方同意让他们将这个叫“田正琼”的女子带回抚州来，在机场女孩子说身份证丢了，拿户口本在机场补办了一张田正琼的临时身份证。第二天在家里办了简单的婚宴酒席，之后“田正琼”和他住在一起。5月8日凌晨3时许，他醒来后发现“田正琼”逃跑了，他就电话告诉亲朋好友及媒人钱某。当天早上5、6时许，他姨夫付某在抚州市剪子口汽车站把逃跑的“田正琼”抓了回来，“田正琼”说她的那三个媒人跟她说好，在他家里住到3－5天就可以跑了，她的真实姓名不叫田正琼，而是叫梁某，在老家已经结婚且有了8岁的孩子，之前带他去的那个砚山老家根本不是她的老家。
（2）证人钱某的证言证实：她是在抚州瑶坪赌场上赌博时认识麻应松，麻应松说他是媒人，说他那边有女孩子要嫁，托她这边如有未婚的男孩子可以联系他。今年五一节前几天，她娘家的会英托她说媒，于是她就同麻应松电话联系，告诉麻应松这边河埠乡有个26岁左右的男子没讨老婆。5月1日上午她带何某及其姨父付某坐飞机去云南，第二天5月2日上午10许，麻应松带了两个男的和“田正琼”过来了就在他们入住的宾馆见面，当时麻应松向他们介绍其中一个40多岁的男子是田正琼的亲舅舅，当时田正琼也说是她舅舅，因没见女方的父母，她问及女方，女孩子及其舅舅和媒人麻应松都说其父母外出，没在家里。双方见面后，都同意这门亲事，谈成礼金钱是7万元钱，另外她同男方姨父也谈过一切费用（包括路上开支、礼金钱、媒人钱）共14.2万元钱。5月2日晚上，为了慎重还提出去女方家里看下，然后田正琼的舅舅就带田正琼及男方的三个人到女孩子的家里，当时被带去的是一旧的一层楼房，是田正琼舅舅用钥匙开的门，田正琼及舅舅都说这是田正琼的家。5月3日上午，男方姨父就带她和何某去当地的一家农村信用社取现金，当时取了7万元现金出来，另外转了3万元钱到她的存折上。另外男方给了她4.2万元，这4.2万元她开支了2万元（主要用在去云南相某及回抚州的路上机票、住宿、吃饭等开支），她剩余2万元现金。取完钱后，她要求双方写保证书，当时保证书的草稿是麻应松写的，到电脑店打印出来，男方和女方两边都看了保证书并且也同意了内容，男方何某和女方田正琼都分别签了名字并打了手印，女方的舅舅也签了字，女方舅舅签名为陆少坤并按了手印。签完保证书后，何某的姨父就把7万元现金交到田正琼的舅舅手上，回来时在昆明机场，女孩子说她身份证丢了，便用户口本在机场办了临时身份证。回来后，其它事情她不清楚，直到她听说女孩子被抓了。
（3）证人付某的证言证实：五月一日清早他带何某和钱某直接坐飞机到昆明，然后钱某就联系女方媒人，过了不久就来了三个云南男子，钱某介绍说其中一个是女孩子的舅舅，另外两个是媒人，说是来看男子何某。第二天5月2日上午九点多，那三个男的就带了一个女孩子过来，那女孩子说她叫田正琼，家里有爸爸妈妈，在广东打工，还有个妹妹也在广东打工，那女孩说愿意嫁给何某。谈礼金时那女孩子说她听母舅的，当天下午六点钟，他、钱某、何某、田正琼及田正琼母舅陆少坤（保证书上签名是陆少坤）就坐车去女孩子家，家里像是几年没人住了，门是母舅和田正琼开的锁。5月3日早上，他、何某、钱某就到当地县城农商行取钱，分几次取出13万，当场转账给钱某卡里3万元，另外给钱某3万元现金，剩下7万放在他身上。回到小宾馆，云南那边三个男的都在，当着大家面他拿出7万元交到钱某手上，钱某也当面转给女孩母舅，交完钱后，钱某提出写保证书，双方看后由何某、田正琼及其舅舅签了名并按了手印。回来的时候，在昆明飞机场，那个女孩子说身份证丢了，用有田正琼名字的户口本在机场补办了临时身份证。回到河埠何某家人为何某和田正琼简单搞了几桌酒席。到了5月8日凌晨3时许，他接到何某家人的电话说女孩子逃跑了，直到5月8日早上6时许，他在抚州市剪子口汽车才发现了逃跑的田正琼，后来女孩子才告诉他们她真名叫梁某，在云南结了婚，还生了小孩。
（4）证人陆某的证言证实：她丈夫是田学才，长女是田正琼，现在21岁，她家的户口簿在7、8年前在家里丢失过，没有借给过别人。她不认识一个叫梁某的砚山县者腊乡的女子（向其出具梁某照片）。
（5）扣押文件清单证实：被告人梁某所持有的户口本户主姓名田学才，住云南省砚山县大新寨组102号，内有田学才、陆某、田正琼和田正繁等户口信息。
（6）由砚山县公安局者腊派出所出具的前科劣迹证明证实：梁某的真实身份，及未有前科劣迹的事实。
（7）何某提供的保证书证实：2015年5月3日何某与“田正琼”双方签订了结婚协议，何某方给“田正琼”方70000元礼金的事实。
（8）何某提供的田正琼临时身份证证实：被告人梁某在昆明机场因遗失证件，拿田正琼户口本办理了一张田正琼的临时身份证，且身份证所载的出生年月为1994年7月8日的事实。
（9）由砚山县公安局者腊派出所出具情况说明证实：梁某家属已全部外出打工，因此无法制作询问笔录。
（10）归案情况说明证实：2015年5月9日，被告人梁某系被害人何某扭送至河埠派出所的事实。
（11）由砚山县公安局者腊派出所出具的证明证实：被告人梁某已在砚山县民政局婚姻登记处与杨金枝结为夫妻的事实。
（12）辨认笔录证实：被害人何某辨认出第一组照片2号为××钱某，11号是嫁给其做老婆的女子“田正琼”；第二组照片中的9号是女方的媒人麻应松。证人钱某辨认出第一组照片中的6号就是对方的媒人麻应松；第二组照片中的3号是嫁给何某做老婆的女子梁某。证人付某辨认出第一组照片中的10号就是嫁给其外甥做老婆女子“田正琼”梁某；第二组照片中的6号女方其中的一个媒人麻应松。
（13）户口证明证实，梁某出生于1982年3月17日，作案时已成年。
（14）被告人梁某的供述证实：她当时是在朋友过生日时认识一个叫王哥的人，其他两个云南男子是通过王哥介绍去相某之前才认识的。一直跟男方联系的人是她辩认出来叫麻应松的男子。2015年5月2日早上王哥给了她田正琼的二代身份证并告诉她等下是去同抚州那边一个男孩子相某，还叫她报田正琼的名字，如果对方问起她爸妈就骗他们说爸妈到外面打工，还叫她称呼王哥为舅爹（就是舅舅），男方问她是否同意这门亲事就说同意，王哥叫她听他们三个男的这么安排，到时嫁到男方之后呆几天就趁机逃跑并许诺事成之后会分她3万元钱。相某时她按照事先商量好的回答。当天晚上，王哥就带她以及男方3个人一起打的士坐了2、3个小时的车程到乡下一栋房子那里看，王哥说那就是她的家，当晚返回砚山县了。5月3日上午王哥就跟男子3个人谈礼金钱，最后是谈好了7万元礼金钱，然后写了一个协议，王哥也在上面签了名字，当天就在宾馆男方付给了王哥7万元的礼金钱，付了礼金后就订了昆明至南昌的飞机票，王哥也把田正琼的户口本给了她，由于田正琼的二代身份证在去机场的路上弄丢了，所以特意在昆明飞机场补了一张田正琼的临时身份证。5月4日她到了何某的家后跟何某一起住，5月7日深夜或5月8日凌晨时分，她乘何某及家人熟睡的时候，悄悄逃出来，她一路逃到抚州汽车站准备坐汽车逃走的时候，被何某的家人抓到了，她才告诉他们她不叫田正琼，真实姓名叫梁某，在老家已经有小孩，老公叫杨金枝。那天晚上去的地方不是她的家。她并不是真心要嫁给何某，只是为了骗取礼金钱。王哥三人许诺分她3万元钱，另外那个戴眼镜的云南媒人还威胁她说不按他们的安排做就弄死她去，所以她才同意去骗婚。
上述证据均经一审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人梁某以非法占有为目的，明知麻应松、“王哥”欲实施诈骗行为并参与预谋，主观上有非法占有他人财物的故意，客观上使用以相某结婚为名假冒相某人田正琼的身份为手段，骗取被害人何某礼金7万元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪，被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人梁某提出，在诈骗的过程中并没有拿到钱款，自己是被人利用，且其父母是残疾、本人又是两个孩子单身母亲，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经一审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相、冒用他人身份与被害人相某，骗取其财物共计人民币70000万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。归案后，上诉人梁某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
上诉人梁某提出，在诈骗的过程中并没有拿到钱款，自己是被人利用。经查，2015年5月3日，上诉人梁某冒用“田正琼”的身份，伙同麻应松、“王哥”事先经预谋与被害人相某，王哥叫其嫁到男方之后呆几天就趁机逃跑并许诺事成之后分给她3万元钱。上诉人梁某在被害人给予其假舅舅礼金7万元时，采用默认的态度。原审认定上诉人梁某伙同他人诈骗财物的证据有被害人何某的陈述、证人钱某、付某的证言证实在卷；上诉人梁某亦供述在卷，且与被害人的陈述、证人的证言相一致。上诉人梁某提出的该理由没有事实依据，不予采纳。
上诉人梁某提出，其父母是残疾、本人又是两个孩子单身母亲，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经查，上诉人梁某对其犯罪事实不持异议，原审法院在对上诉人梁某量刑时已考虑其自愿认罪的情节，并给与了从轻处罚。其家庭条件特殊并不是法定从轻减轻处罚的理由，其再要求对其从轻处罚没有新的事实和法律依据。上诉人梁某提出的该理由没有法律依据，不予采纳。
原审法院认定上诉人梁某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 张志平
代理审判员 华 苑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 敏