广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初445号
原告：廖树宝。
委托代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告：陈荣强。
委托代理人：陆煜光，崇左市江州区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：广西真龙物流有限责任公司，统一社会信用代码：914500005768389498。
法定代表人：潘海清，该公司总经理。
被告：广西骏龙汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91450100574580614J。
法定代表人：何春江，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码：450103000007339。
代表人：陈日荣，该公司经理。
原告廖树宝与被告陈荣强、广西真龙物流有限责任公司（以下简称“真龙公司”）、广西骏龙汽车运输有限责任公司（以下简称“骏龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太保财险南宁中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员周国萍、黄娟参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告廖树宝的委托代理人唐启腾，被告陈荣强及其委托代理人陆煜光，被告真龙公司、骏龙公司的共同委托代理人韦文清到庭参加诉讼。被告太保财险南宁中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖树宝诉称：2015年7月9日8时10分，被告陈荣强驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至2603㎞＋300m处时，与前方行车道内驾驶人郭某永成驾驶的甘Ａ×××××（挂车：甘Ａ×××××挂）号重型罐式半挂车左侧尾部相撞，造成桂Ａ×××××号重型厢式货车乘车人廖树宝、高某朝伟受伤，两车受损及部分道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速国内公路第二支队渊泉大队做出甘公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认定被告陈荣强驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车车辆所有人为被告真龙公司，被告陈荣强承担本起事故的全部责任，原告廖树宝无事故责任。本事故截至起诉之日造成原告如下损失：医疗费308146.07元、住院伙食补助费14300元、交通费8000元、误工费33875.9元、护理费30344.6元。以上费用费用合计394361.49元。被告已经向原告支付费用120768.97元，两被告尚应向原告赔偿273592.52元。据原告了解，被告陈荣强驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车在被告太保财险南宁中支公司购买有保险。现因被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈荣强、真龙公司、骏龙公司连带赔偿原告经济损失273592.52元（其中医疗费307841.09元、住院伙食补助费14300元、交通费8000元、误工费33875.9元、护理费30344.6元）；2、被告太保财险南宁中支公司在保险限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈荣强、真龙公司、骏龙公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈荣强辩称：一、被告陈荣强与原告廖树宝均为被告真龙公司及骏龙公司雇请的员工，专职驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车为被告真龙公司及骏龙公司往来于全国各地运输货物。根据我国相关法律规定，被告陈荣强及原告在执行职务过程中所造成或遭受的人身及财产损害损失应由被告真龙公司、骏龙公司承担赔偿责任。被告陈荣强于2015年2月其受雇于被告真龙公司、骏龙公司作为专职货车司机为其驾驶重型厢式货车拉运货物，2015年7月份，出于往甘肃省跑长途货运需要，被告真龙公司、骏龙公司通过被告陈荣强驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车搭载作为副驾驶员的原告廖树宝沿连霍高速由西向东行驶至2603㎞＋300m处时，与前方郭某永成驾驶的甘Ａ×××××号重型罐式半挂车左侧尾部相撞，造成廖树宝受伤，两车受损及部分道路交通设施受损的道路交通事故，这些人身损伤及财物损毁等所造成的损失，依法应由被告真龙公司、骏龙公司承担赔偿责任。二、保险限额范围内，交通事故造成的损失应依法获得相应赔偿，而被告真龙公司、骏龙公司没有为被告陈荣强驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车投保有驾驶人、副驾驶人及相应的“座位险”，依法应对此造成的损失承担赔偿责任。三、原告的部分损失赔偿项目计算无事实和法律依据，依法应予减除。如原告的误工损失赔偿标准计算过高，以两个人计算护理费无相应证明及法律依据，交通费无相应票据及证明等。另外，有部分住宿及医疗费用被告陈荣强已垫支，但原告并没有将其扣除，属重复计算。在改起事故中，原告总共转移至六家医院进行治疗，有部分“转院”无相应证明，属原告擅自随意“转院”，如此高频率的“转院”必然会造成不必要的开支，这些不必要的开支，依法应由原告自己承担。综上所述，请法院依法审理，作出公证判决。被告真龙公司辩称：被告真龙公司是事故车辆的车主，但真龙公司并未聘请被告陈荣强，真龙公司已将该车辆租赁给被告骏龙公司，故真龙公司在本案中不应承担责任。
被告骏龙公司辩称：被告骏龙公司与被告陈荣强签订了车辆承包经营合同，约定将车辆承包给陈荣强经营，而非雇佣关系，不应承担责任。原告是受陈荣强的雇请去完成承包任务，故应由被告一承担赔偿责任。在事故发生后，骏龙公司给陈荣强11.7万元用作原告的医疗费。
被告太保财险南宁中支公司提前递交答辩状辩称：一、事故桂Ａ×××××号车在被告太保财险南宁中支公司投保强制三者险、第三者商业险、三责不计免赔以及车辆损失保险，本次事故发生在保险期限内。二、根据事故认定书，廖树宝属于桂Ａ×××××号车车上乘客，但桂Ａ×××××号车并未在我司购买车上人员责任险；桂Ａ×××××号车在我公司投保强制三者险、第三者商业险、三责不计免赔以及车辆损失保险，但廖树宝并非被告太保财险南宁中支公司承保相应险别的赔偿对象，不属于保险范围，被告太保财险南宁中支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月9日8时10分，被告陈荣强驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车沿连霍高速由西向东行驶至2603㎞＋300m处时，与前方行车道内甘肃省兰州市西固区驾驶人郭某永成驾驶的甘Ａ×××××（挂车：甘Ａ×××××挂）号重型罐式半挂车左侧尾部相撞，造成桂Ａ×××××号重型厢式货车乘车人廖树宝、高某朝伟受伤、两车受损及部分道路交通设施受损的的道路交通事故。事故发生后，甘肃省公安厅交通警察总队第二支队渊泉大队于2015年7月30日作出甘公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》，认为被告陈荣强在高速公路疲劳驾驶仍继续驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，是该起事故的主要原因，故认定被告陈荣强承担该起事故的全部责任，案外人郭某永成、原告及案外人高某朝伟均无责任。
事故发生后，原告因伤于事故当日被送往玉门市第一人民医院就诊，诊断：1、创伤失血性休克；2、失血性贫血；3、腹部闭合性损伤；4、双小腿毁损伤；5、面部外伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、骨盆多发粉碎性骨折；8、右侧骼骨粉碎性骨折；9、双侧耻骨升降支骨折；10、左侧三踝粉碎性骨折并腓骨骨折；11、右侧胫腓骨骨折；12、右侧跟骨粉碎性骨折；13、急性心肌损伤；14、酸碱平衡紊乱-
代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒；15、电解质紊乱-低钙血症；16、低蛋白血症；17、肝挫伤？期间产生医疗费7749.26元。
由于原告病情危重，玉门市第一人民医院建议其转上级医院进一步抢救治疗，原告遂于2015年7月10日转至酒泉市人民医院住院治疗，医院诊断：1、双下肢毁损伤；2、骨盆多发骨折（1）右侧骼骨骨折（2）右侧髋臼骨折（3）双侧耻骨支坐骨支骨折；3、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、左侧踝关节开放性骨折并脱位；5、腹部闭合性损伤；6、泌尿系统损伤——尿道断裂？7、失血性休克；8、失血性贫血；9、右侧跟骨骨折；10、右侧距骨骨折。期间产生医疗费78819.73元、护理费400元、护理用品费用125元。
因原告及其家属要求转上级医院治疗，原告遂于2015年7月14日转入兰州大学第二医院住院治疗，并于2015年8月21日办理出院手续，出院诊断：1、双下肢毁损伤；2、骨盆多发骨折；3、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右侧踝关节开放性骨折并脱位；5、腹部闭合性损伤；6、右侧跟骨骨折；7、右侧距骨骨折；8、××。期间产生医疗费171134.37元。
因原告双小腿及足部皮损及软组织缺损面积较大，医嘱转入外院行皮瓣移植，原告遂于2015年8月15日转入兰州手足外科医院住院治疗，至2015年9月15日出院，期间产生医疗费26624.55元。
因需进行康复治疗，原告为节省费用于2015年9月18日转入广西壮族自治区江滨医院进行住院治疗，至2015年9月25日出院，出院诊断：1、双侧胫腓骨开发性粉碎性骨折内固定术后双下肢功能障碍；2、骨盆多发骨折内固定术后；3、右踝关节开放性骨折内固定术后；4、右侧跟骨骨折内固定术后；5、右侧距骨骨折内固定术后；6、左踝关节骨折内固定术后；7、双下肢皮瓣移植术后术口未愈合并感染。出院医嘱转外院继续治疗。期间产生医疗费7028.08元。
为继续康复治疗，原告于2015年9月25日转入中国人民武装警察部队广西总队医院进行住院治疗，至2015年11月27日出院，期间医嘱留一名陪护人员照顾，出院诊断：1、全身多发骨折术后①右踝关节骨折术后畸形愈合②骨盆、双胫腓骨、右距骨、跟骨骨折术后（愈合期）；2、双小腿皮瓣转移术后局部皮肤坏死缺损。出院医嘱：1、保持伤口清洁，干燥，加强双下肢功能锻炼；2、注意休息，建议全休3个月，避免患肢剧烈运动，3个月后回院右小腿骨折畸形愈合矫形术。期间产生医疗费16390.1元。
被告陈荣强为原告垫支上述医疗费及医疗日常生活用品共计140593.99元，其中3000元为医疗日常生活用品开支，11.7万元系骏龙公司实际支付。因就剩余医疗费及事故赔偿事宜原告与各被告发生争议，经协商未果，原告遂诉至并本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，桂Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告真龙公司，被告骏龙公司向真龙公司承租该车从事运营活动，租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日。骏龙公司又与陈荣强签订《车辆承包经营合同》，约定由陈荣强承包桂Ａ×××××号车辆，承包期限为2015年5月3日至2016年5月3日。桂Ａ×××××号车辆在被告太保财险南宁中支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔、自燃损失险，保险期限均为2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。本案交通事故发生在该保险期限内。
还查明，2015年7月14日，原告陪护家属因前往兰州陪护原告，搭乘飞机支出交通费1860元、搭乘火车支出交通费218元；2015年9月16日至2015年9月17日期间，原告及其陪护家属因转院从兰州市乘火车到南宁市共支出交通费1876.5元。
原告提供的酒泉大禹锦辉宾馆有限责任公司开具的住宿费发票记载骏龙物流有限公司付款414元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、××诊断证明书、××证明书、出院记录、入院记录、证明、出院通知书、门诊收费收据、住院收费收据、收费收据、收据、保险单、机票确认单、火车票、住宿费发票及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告太保财险南宁中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩状，视为其已放弃质证的权利。
一、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告陈荣强承担该事故的全部责任，包括原告廖树宝在内的其他事故当事人均不承担该事故的责任，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆桂Ａ×××××号车辆的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，但由于原告系桂Ａ×××××号车辆的车上人员，不属于被告太保财险南宁中支公司所承保的桂Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任保险的理赔范围，且被告真龙公司、骏龙公司均未为桂Ａ×××××号车辆在被告太保财险南宁中支公司购买相应的机动车车上人员的保险，故原告要求被告太保财险南宁中支公司在保险范围内对其承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈荣强作为桂Ａ×××××号车辆的使用人，其应当对原告承担侵权责任，真龙公司虽然作为事故车辆的所有人，但由于其并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的对本案事故负有过错的情形，故原告要求真龙公司与陈荣强承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告关于真龙公司未为桂Ａ×××××号车辆购买车上人员相应保险，应当承担相应保险替代责任的主张，由于并无法律法规规定强制要求营运车辆所有人为车辆购买车上人员保险，亦无法律法规规定未为车辆购买车上人员保险的车辆所有人需对未购买的车上人员保险承担替代责任，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。骏龙公司为桂Ａ×××××号车辆的承租人及发包人，其对该车辆的营运实际获益，故其应当与承包人陈荣强对原告承担连带赔偿责任。二、关于原告诉请的数额。
对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费为其门诊及住院治疗所产生的支出，共计307746.09元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认。另外原告主张的医疗费中实际还包括了护理费400元、护理用品125元，共计525元，由相应票据予以证实，且被告陈荣强对该数额并无异议并已经垫付，本院对此亦予以确认。
2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因交通事故受伤并导致其误工，原告主张参照2015年广西交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资55447元／年的标准计算原告的误工费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告的误工期间，原告于2015年7月9日发生本案事故后至2015年11月27日均处于就诊治疗过程中，且至2015年11月27日出院后，医院亦建议原告全休三个月，故本院认定原告存在误工共计天数234天，现原告主张按照243天计算误工天数，未超出前述天数，本院予以支持。原告的误工费应计算为55447元／年÷365天×234天＝35546.84元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告主张该项费用参照每人每天100元的赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告医院出院记录及收费收据的记载，原告于2015年7月9日至9月15日、2015年9月18日至2015年11月27日期间住院治疗，共计住院140天，故其住院伙食补助费应计算为100元／天×140天＝14000元。原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告未能提供证据证实医疗机构或者鉴定机构有明确意见建议其有二人进行护理，故原告的护理人员应按一人确定。由于原告未能举证证实其护理人员的收入状况，故本院参照2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38741元／年的标准计算护理费。综上，原告的护理费应按其住院天数计算为38741元／年÷365天×140天＝14859.56元，由于被告陈荣强已经垫付了400元护理费，该部分护理费用应予抵扣，故原告的护理费实际应为14459.56元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告提供的交通费发票、住院收费收据可以证实其确因就医、转院产生交通费，但由于原告主张交通费过高，本院参照原告提供的交通费票据，酌情支持5000元，原告主张的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
5、住宿费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，属于赔偿范围的住宿费系针对受害人确有必要到外地治疗，但因客观原因不能住院，其本人及陪护人员实际发生的住宿费用，现原告主张的住宿费系其陪护家属所产生的住宿费，被原告提供的相应发票显示该费用已由骏龙公司支付，现原告主张住宿费属于重复主张，本院不予支持。
以上款项共计377277.49元，系原告因本案交通事故所遭受到的损失，扣减被告陈荣强及骏龙公司已经支付的140593.99元，被告陈荣强、骏龙公司尚应向原告赔偿236683.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》?第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣强赔偿原告廖树宝医疗费、护理用品费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计236683.5元；
二、被告广西骏龙汽车运输有限责任公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告廖树宝对被告广西真龙物流有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告廖树宝对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费5404元，由原告廖树宝负担554元，被告陈荣强、广西骏龙汽车运输有限责任公司负担4850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢秀逢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。