wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2517号
原告汪友福。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告刘麟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告汪友福诉被告刘麟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请，要求赔偿医疗费人民币514元、交通费62元、误工费3，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、衣物损失费100元、鉴定费800元、律师费1，000元；以上赔偿款由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘麟承担赔偿责任。本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告汪友福的委托代理人彭俊川、被告刘麟、被告人寿保险上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加审理。本案现已审理终结。
审理中，被告人寿保险上海分公司表示，对事故经过及责任认定没有异议；同意赔偿医疗费514元、交通费62元、误工费3，000元、护理费900元、营养费900元、衣物损失费100元；鉴定费、律师费不属于交强险范围，不予认可。被告刘麟表示，不同意赔偿鉴定费、律师费，律师费也过高，其他意见同人寿保险上海分公司。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月13日12时20分，被告刘麟开启其所有的牌号为鲁NCXX**小型轿车车门时，与骑电动自行车的汪友福及其乘坐人许彩娣、汪政东相碰，造成汪友福、许彩娣、汪政东受伤，车辆损坏的交通事故，被告刘麟负全责，汪友福、许彩娣、汪政东无责任。肇事车辆在人寿保险上海分公司投保有交强险。关于医疗费、交通费、误工费、衣物损失费，原、被告均无异议，本院予以确认。关于护理期、营养期，鉴于经鉴定原告的营养期为一个月，护理期为一个月，本院予以确认。营养费按照每天30元计算一个月，金额为900元。护理费按照每天40元计算一个月，金额为1，200元。关于鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为800元。关于律师费，系当事人为本案诉讼产生的财产利益支出，但原告主张金额过高，本院酌情确定为500元。上述费用应由人寿保险上海分公司赔偿医疗费514元、交通费62元、误工费3，000元、护理费1，200元、营养费900元、衣物损失费100元，合计5，776元；由被告刘麟赔偿鉴定费800元、律师费500元，合计1，300元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪友福医疗费514元、交通费62元、误工费3，000元、护理费1，200元、营养费900元、衣物损失费100元，合计人民币5，776元；
二、被告刘麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪友福鉴定费800元、律师费500元，合计人民币1，300元。
三、原告许彩娣其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告刘麟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初594号
原告：陈礼先。
原告：陆永祥。
上述两原告共同委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：韦慧灵。
被告：黄明荣。
本院在审理原告陈礼先、陆永祥与被告韦慧灵、黄明荣民间借贷纠纷一案中，原告陈礼先、陆永祥以其与两被告的纠纷于庭外和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼先、陆永祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼先、陆永祥撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告陈礼先、陆永祥负担
审判员 蒙立群
二〇一六年六月八日
书记员 韦延健
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第900号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地天津市南开区。
辩护人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王欣到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年7月，上海xx保险代理有限公司（以下简称xx公司）通过与xx保险股份有限公司上海分公司、xx人寿保险有限公司、xx人寿保险有限公司、xx人寿保险股份有限公司上海分公司、xx保险股份有限公司上海分公司、xx人寿保险股份有限公司上海分公司六家单位签订保险代理协议，代理销售上述保险公司开发的稳得鑫、喜洋洋、富鑫宝等20年期人寿保险为主的长期保险产品。嗣后，xx公司的多支销售团队以推销上述保险产品为伪装，实际将长期寿险产品拆分成年华收益为10%左右的1-3年期理财产品，吸引大量社会投资人认购，从而非法吸收不特定社会公众的资金。
2012年11月至2013年7月，被告人李某某在担任xx公司销售团队负责人期间，积极销售并招募、组织团队代理人向社会人员销售xx公司的理财产品，其所管理团队销售金额总计人民币5，700余万元，涉及投资人200余人；被告人李某某名下非法获取个人佣金及团队管理津贴等总计人民币100余万元。
2013年9月16日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江xx、章xx、薛xx、李xx、王xx、陈xx、陈xx等人证言，同案关系证人陈xx、谭xx、苏xx、欧xx、朱xx、夏xx、张xx、陆xx、潘xx、张xx、何xx、杨xx、陈xx、唐xx、高xx、杨xx、张xx、包xx、陈xx、童xx、王xx、张xx、石xx、蒋xx、王xx、高xx、楼xx、黄xx等人证言，相关投保单、保险单、保险发票、银行转帐凭证等书证，公信中南会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李某某作为xx公司销售团队负责人，应当对其管理团队的销售金额负责。辩护人关于根据被告人李某某个人销售情况，其在本案中起次要辅助作用的意见，本院不予采纳。辩护人关于在犯罪金额中应扣除团队消费等钱款的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李某某系自首，无犯罪前科，辩护人关于对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13205号
原告吴孝文。
委托代理人田玉章，代理权限为一般代理。
被告叶红。
被告姜玲。
原告吴孝文诉被告叶红、姜玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告叶红、姜玲下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孝文的委托代理人田玉章到庭参加了诉讼，被告叶红、姜玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝文诉称，二被告系夫妻关系（2001年7月7日登记结婚），2012年3月14日，被告叶红向原告借款620000元，被告叶红亲笔写下借条，并有龚安云、黄郭忠在场作证，约定2012年7月前逐月返还。被告姜玲还将自己位于重庆市南岸区南滨路79号1栋11-11号房产及位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号21东2-1-2#房产的售房合同和按揭合同作为抵押交给原告，该房产均属二被告婚后共同财产。还款期限届满，原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求：一、判令二被告连带清偿原告62万元借款，利息按国家银行同期利息计算至偿清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶红、姜玲在公告期限届满后未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告叶红向原告出具借条，载明：“今借到渝北区统景镇平安村7组吴孝文现金人民币陆拾贰万元整，定于2012年7月前逐月返还。证明人龚安云，借款人叶红，510221197612294519”。
原告申请龚安云出庭作证，龚安云证实，被告叶红向原告借款属实，原告向叶红支付了62万元现金，由被告叶红亲笔向原告出具了借条。
另查明，被告叶红与被告姜玲于2001年7月7日登记结婚。
上述事实，有2012年3月14日借条、结婚登记申请书、龚安云证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告叶红、姜玲下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告叶红、姜玲既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告叶红向原告借款，有原告提供的借条为凭，并有证人龚安云的证言佐证，据此，本院对原告与被告叶红之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，被告叶红应向原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款62万元的诉讼请求予以支持。因被告叶红逾期未还款，则应当向原告支付逾期还款的利息，约定的还款日期为2012年7月前，原告主张利息从2012年8月1日开始起算，本院予以尊重，则本院对利息主张为从2012年8月1日起，以62万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
原告提供了证据证明二被告系夫妻关系，现无其他证据证明二被告在借贷发生时已经离婚，故本院认定本案的借款发生在被告叶红与姜玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据能够证明原告与被告叶红明确约定该借款为其个人债务，或者被告叶红和姜玲约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情形，故应当认定被告叶红的借款属于其与被告姜玲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告姜玲应对被告叶红的借贷本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝文借款本金62万元及利息（利息计算方式为：从2012年8月1日起，以62万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
二、被告姜玲对上述第一项判决承担连带支付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，财产保全费3770元，公告费800元，三项合计14570元，由被告叶红与被告姜玲共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 科
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第357号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武东福硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。
本院在审理原告锦州港航物流有限公司与被告彰武东福硅砂有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告锦州港航物流有限公司以其与被告彰武东福硅砂有限公司就争议事项已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告锦州港航物流有限公司与被告彰武东福硅砂有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告锦州港航物流有限公司基于双方已就争议事项达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州港航物流有限公司撤回对被告彰武东福硅砂有限公司的起诉。
案件受理费4999元（原告已预交），减半收取2499.5元，保全费1744元，由原告锦州港航物流有限公司负担。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 霍翠敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1516号
罪犯曹弘，男，汉族，1991年4月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年3月5日作出（2010）萨刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曹弘犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹弘在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹弘符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹弘减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年9月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第70号
申请人管春梅，女，汉族，1993年10月25日生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司，住所地，内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，经理。
管春梅诉中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管春梅依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年2月18日作出（2013）牙民初字第2050号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款93373.68元，诉讼费1542.50元，司法鉴定费1400元，复印费55元，执行费1323.74元，共计97694.92元，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行程序中，被执行人中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司于2014年7月7日一次性给付申请执行人93373.68元。诉讼费1542.50元，司法鉴定费1400元，复印费55元，执行费1323.74元由中国人民财产保险股份公司牙克石市支公司负担，本案已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2050号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年七月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1373号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金春梅，女，1982年6月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金春梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1036号
上诉人（原审被告）薛学忠，男，汉族，1952年12月14日生，市民。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚子平，女，汉族，1968年6月6日生，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张丽娟，女，汉族，1982年5月9日生，市民。
上诉人薛学忠因与被上诉人尚子平、张丽娟民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月23日，被告张丽娟因经营需要资金周转向原告尚子平借款30万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币叁拾万元整，借款用途为经营周转，期限自2011年7月23日起至2011年12月22日止，借款月利率24‰。借款人张丽娟，借款人（夫妻另一方）高志山”。2011年11月29日，被告薛学忠出具责任书一份，载明：“张丽娟同志于2011年7月23日借款人民币叁拾万圆整，借款日期2011年7月23日起至2011年12月22日止。如借款人到期不能还款，由薛学忠同志负责归还所有借款本息及一切相关费用。责任人签字：薛学忠”。借款到期后被告张丽娟、薛学忠均未还款。现原告尚子平诉至一审法院，请求判令被告张丽娟、薛学忠共同偿还借款30万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告尚子平与被告张丽娟之间的借款事实有被告张丽娟出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告张丽娟应承担还款责任。关于被告薛学忠辩称应由盐城市鼎畅投资有限公司而非尚子平作为原告的辩解意见，因诉争借条上并无注明债权人为盐城市鼎畅投资有限公司，故对被告薛学忠的该辩解意见，不予采信。关于被告薛学忠辩称该借款行为违反法律禁止性规定，属于无效行为的辩解意见，一审法院认为，从被告薛学忠提交的相关证据中并不能反映原告尚子平的借款违反法律规定，且经一审法院释明后，被告薛学忠也未向相关机关提出控告，故对被告薛学忠该辩解意见，不予采信。被告薛学忠作为完全民事行为能力人，为被告张丽娟的债务提供担保，应承担相应的保证责任，被告薛学忠履行完保证责任后有权向债务人张丽娟追偿。对被告薛学忠辩解其为一般保证，不应承担共同偿还责任的辩解意见，一审法院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此被告薛学忠对被告张丽娟的债务承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定的权利。在保证期间内，原告尚子平已向法院提起诉讼，主张债权。现被告张丽娟为躲避债务，已无法联系，致使原告尚子平实现债权产生重大困难，故被告薛学忠不得行使上述权利。关于原告尚子平主张约定利息的诉讼请求，一审法院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。据此，一审法院判决：一、被告张丽娟偿还原告尚子平借款30万元及利息（利息计算方式：从2011年7月23日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告薛学忠对被告张丽娟的上述债务承担保证偿还责任。被告薛学忠履行完保证责任后有权向被告张丽娟追偿。三、驳回原告尚子平的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张丽娟负担。
上诉人薛学忠不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中借款时间为2011年7月23日，借款金额为30万元，届满时间为2011年11月22日，因未约定保证期限，根据相关法律保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，故保证期限届满应为2012年6月22日，被上诉人尚子平未在法定期限内向债务人提起诉讼或申请仲裁，故担保责任已经免除。请求二审法院撤销原审原判第二项内容，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人尚子平答辩称：本案被上诉人已在保证期限内向法院提起诉讼，撤诉是因为一审法院法庭调整产生的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张丽娟未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中，被上诉人尚子平认为曾于保证期限内以薛学忠为被告向一审法院提起诉讼，上诉人薛学忠不予认可。被上诉人尚子平提交原起诉状一份，证明于2012年6月20日向法院起诉，原审法院出具证明，证实尚子平于2012年6月20日向法院提交诉状的事实。一审法院于2012年12月20日作出了（2012）阜良民初字第0365号民事裁定书，裁定准许尚子平撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于上诉人是否应当按《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定免除保证责任的问题，上诉人认为一般保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。在该期间内，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。被上诉人认为其在保证期限内已向法院对上诉人提起诉讼，故上诉人不应免除保证责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十七条及相关司法解释之规定，债务人住所变更（含下落不明），致使债权人要求债务人履行债务发生重大困难的，一般保证人不得行使先诉抗辩权。现张丽娟为躲避债务，已无法联系，致使尚子平行使债权产生重大困难，因此，被上诉人在初次向一审法院起诉上诉人时，上诉人无权行使先诉抗辩权，也无权援引《中华人民共和国担保法》第二十五条进行抗辩。该案被上诉人在2012年12月20日向法院撤诉时，应视为被上诉人已经向上诉人及张丽娟通过诉讼方式主张过权利。上诉人关于应当免除保证责任的上诉理由，不能成立。因本案保证方式为一般保证，法院在执行时，应当对张丽娟财产强制执行后仍不能履行债务时由上诉人承担保证偿还责任。对此，一审判决在本院认为中已进行了明确。综上，一审法院认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人薛学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第907-1号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，营业执照注册号6401221200286，组织机构代码22768286-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县城西街。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
被执行人贺兰县天信渔业有限公司，营业执照注册号6401222200063，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡寇家湖渔场。
法定代表人张天信，该公司董事长。
被执行人张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，陕西省佳县人，小学文化，贺兰县天信渔业有限公司董事长，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第854号民事判决书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人贺兰县天信渔业有限公司物权保护纠纷一案，确定由贺兰县天信渔业有限公司停止侵权，腾退并交付贺兰县农村信用合作联社位于贺兰县常信乡2814渔场的国有土地使用权（面积420.20㎡）、二层混合结构商用楼（面积541.73㎡）、锅炉房（面积68.25㎡）、鱼池承包经营使用权（面积555亩）、钢结构鱼池温棚（面积11457.18㎡）、饲料加工厂设备、饲料加工厂房，案件受理费50元由贺兰县天信渔业有限公司承担。申请执行人贺兰县农村信用合作联社于2013年10月24日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人贺兰县天信渔业有限公司正在协商解决中，申请执行人贺兰县农村信用合作联社向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）贺民初字第854号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共3页
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00350号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘学森，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年1月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月27日被留置盘问，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。2014年5月20日，经本院决定，同月22日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘学森犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人刘学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘学森在2013年9月至11月期间，多次入户盗窃他人财物，并曾为窝藏赃物而对被害人当场使用暴力，其具体犯罪事实如下：
1、2013年9月17日19时许，被告人刘学森到重庆市江津区贾嗣镇胡某某家，撬锁进入胡某某家厨房，盗走胡某某家麻色鸭子5只，经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗5只鸭子价值人民币320元。
2、2013年11月23日17时许，被告人刘学森再次来到重庆市江津区贾嗣镇红专村3组胡某某家，砸坏厨房挂锁后进入厨房盗窃6只鸡装入编织袋内，刚离开厨房不远就被回家的胡某某发现，胡某某随后持“錾子”追上被告人刘学森，在向被告人刘学森索要赃物遭刘学森拒绝后与刘学森发生了挽打，刘学森挣脱后捡石块将被害人胡某某右腿砸伤，并在逃跑过程中企图夺取路边杜某某手中的锄头殴打被害人胡某某，夺取锄头未果后刘学森携带赃物逃跑。经重庆市江津区价格认证中心认证，被抢的6只鸡价值人民币560元。
3、2013年11月25日，被告人刘学森到重庆市江津区贾嗣镇张某某家堂屋内盗走“李宁”牌白色运动鞋1双，随后又到同村刘某某家堂屋内盗走野生葛粉20斤。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗运动鞋、葛粉分别价值人民币225元、440元。
为此，公诉机关指控被告人刘学森入户盗窃他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成了抢劫罪。被告人刘学森多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘学森判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘学森到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法惩处。
被告人刘学森对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩解提出，自己曾向江津区先锋派出所自动投案，应认定为自首。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人刘学森实施了以下犯罪事实：
1、2013年9月17日19时许，被告人刘学森来到重庆市江津区贾嗣镇胡某某家，撬锁后进入胡某某家厨房，盗走胡某某家鸭子5只，经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗5只鸭子价值人民币320元。
2、2013年11月23日17时许，被告人刘学森再次来到胡某某家，砸坏厨房挂锁后进入厨房，其将胡某某家的6只鸡装入编织袋内带走。刚离开厨房不远就被回家的胡某某发现，胡某某随后持“錾子”追上被告人刘学森，在向被告人刘学森索要赃物遭刘学森拒绝后与刘学森发生了挽打，刘学森挣脱后捡石块将被害人胡某某右腿砸伤，并在逃跑过程中企图夺取路边杜某某手中的锄头殴打被害人胡某某，夺取锄头未果后刘学森携带赃物逃离现场。经重庆市江津区价格认证中心认证，被抢的6只鸡价值人民币560元。
3、2013年11月25日，被告人刘学森来到重庆市江津区贾嗣镇张某某家，在其堂屋内盗走“李宁”牌白色运动鞋1双。随后被告人刘学森又来到同村刘某某家堂屋内盗走葛粉20斤。经重庆市江津区价格认证中心认证，被盗运动鞋、葛粉分别价值人民币225元、440元。案发后，张某某被盗的“李宁”牌运动鞋一双已被公安机关追回并发还被害人张某某。
2013年12月27日，民警在江津区先锋镇街上将被告人刘学森抓获。被告人刘学森归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊诊断病历、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；
2、石头一块、被砸坏的挂锁一把、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；
3、证人杜某某、叶某某、李某某的证言；
4、被害人胡某某、张某某、刘某某的陈述；
5、被告人刘学森的供述和辩解；
6、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；
7、辩认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据。
本院认为，被告人刘学森入户盗窃他人财物，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人刘学森多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘学森辩解提出其构成自首的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘学森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘学森在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘学森归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘学森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹仟元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的起止刑期从2014年5月22日起至2018年4月9日止；拘役的起止刑期从2018年4月9日起至2018年7月8日止）。
二、责令被告人刘学森退赔被害人胡某某经济损失人民币880元、退赔被害人刘某某经济损失人民币440元。
上列罚金和退赔款限被告人刘学森在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
代理审判员 李 果
人民陪审员 马恩平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1122号
申请执行人居某，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人徐某，女，1988年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人居某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第01839号民事判决已经发生法律效力。依该上述判决，被执行人徐某于本判决生效后十日内返还申请执行人居某彩礼113000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年3月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01839号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月二十六日
书记员 史竹民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1042号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告董继兰。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告董继兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李芳芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00115号
申请执行人谢书华，居民。
被执行人王书江，居民。
申请人谢书华与被执行人王书江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）建民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告王书江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢书华借款本金14万元及利息5840元（已扣减已付2000元）；并自2014年9月25日起至债务偿还之日止对本金14万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回原告谢书华其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行申请费为2112元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王 淑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第467号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月9日，被告人詹某驾驶苏D×××××／苏D×××××挂重型半挂牵引车沿104国道由北往南行驶。当日6时左右，途经104国道1341KM路段时，与被害人李某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人詹某负本次事故全部责任。
案发后，被告人詹某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人詹某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人詹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，常州市旭日东升危险品运输有限公司与被告人詹某系雇佣与被雇佣关系，被告人发生交通事故时系履行职务行为，常州市旭日东升危险品运输有限公司及肇事车辆所投保的保险公司与被害人亲属达成了民事调解协议，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人詹某的供述和辩解；证人费某、王某、师某等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；户籍证明、到案经过、122接警记录单、公安交通行政强制措施凭证、车辆运输证和驾驶证复印件、死亡医学证明书和火化证明书、民事调解书等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且其所被雇佣的公司及肇事车辆所投保的保险公司已与被害人亲属达成了民事调解协议，被害人亲属亦对其表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人詹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 宋 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7697号
原告白恒义，农民。
委托代理人李宏，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
委代理人王保贵，昌黎县光大法律服务所法律工作者。
被告天津市中福运通建筑工程有限公司。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人王斌，天津市中福运通建筑工程有限公司职员。
原告白恒义诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与其他农民工一起，经刘青福介绍，自2014年8月6日到被告负责人张卫国的蓟县新城示范镇商业街工程工地提供劳务，至2014年11月下旬，除已领取的工资外，尚欠12800元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告立即给付上述拖欠工资，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：
驳回白恒义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审50号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋某某，局长。
委托代理人杨某某，石家庄市劳动监察局副局长。
委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心2128室。
法定代表人张某某。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定，认为被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司未按照要求报送书面材料，逾期未执行我局下达的石人社劳监改通字［2015］第51021号劳动保障监察责令限期改正通知书。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准》第二十四条第二款第三项之规定，决定给予你（单位）下列行政处罚：罚款人民币贰万元整。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：行政处罚决定书、卷内文件目录、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、吴某某身份证复印件、吴某某工资单、单位基本信息、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书及劳动保障监察送达回证、EMS邮件详情单、中国邮政速递物流网上查询页、劳动保障监察送达回证、劳动保障监察责令限期改正通知书劳动保障监察送达回证、调查记录、委托书、关于对《河北省人社厅劳动监察局调查宿迁市建设工程（集团）有限公司有关情况的函》的复函、宿迁市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察文书送达公告、中国劳动保障报复印件、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书。
经审查查明，2015年9月22日申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司未按照要求报送书面材料，逾期未执行其下达的石人社劳监改通字［2015］第51021号劳动保障监察责令限期改正通知书一案立案处理。2016年3月22日，申请执行人公告送达了劳动保障监察行政处罚听证告知书及劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书。2016年5月27日申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定，于2016年8月16日以邮寄的方式对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司注册地址送达了行政处罚决定书，中国邮政速递物流网上查询单显示该邮件于2016年8月19日由他人签收，签收人为张某某但申请人未能提供张某某相关身份证明。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局以邮寄的方式向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司送达行政处罚决定书。不能依法充分保障行政相对人的合法权益，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局的送达程序不当，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定,裁定如下:
不准予强制执行石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 袁凤秋
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0102行审50号申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人宋某某，局长。委托代理人杨某某，石家庄市劳动监察局副局长。委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局科员。被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心2128室。法定代表人张某某。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定，认为被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司未按照要求报送书面材料，逾期未执行我局下达的石人社劳监改通字［2015］第51021号劳动保障监察责令限期改正通知书。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准》第二十四条第二款第三项之规定，决定给予你（单位）下列行政处罚：罚款人民币贰万元整。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：行政处罚决定书、卷内文件目录、劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、吴某某身份证复印件、吴某某工资单、单位基本信息、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书及劳动保障监察送达回证、EMS邮件详情单、中国邮政速递物流网上查询页、劳动保障监察送达回证、劳动保障监察责令限期改正通知书劳动保障监察送达回证、调查记录、委托书、关于对《河北省人社厅劳动监察局调查宿迁市建设工程（集团）有限公司有关情况的函》的复函、宿迁市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚听证告知书、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察文书送达公告、中国劳动保障报复印件、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书。经审查查明，2015年9月22日申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司未按照要求报送书面材料，逾期未执行其下达的石人社劳监改通字［2015］第51021号劳动保障监察责令限期改正通知书一案立案处理。2016年3月22日，申请执行人公告送达了劳动保障监察行政处罚听证告知书及劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书。2016年5月27日申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定，于2016年8月16日以邮寄的方式对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司注册地址送达了行政处罚决定书，中国邮政速递物流网上查询单显示该邮件于2016年8月19日由他人签收，签收人为张某某但申请人未能提供张某某相关身份证明。本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局以邮寄的方式向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司送达行政处罚决定书。不能依法充分保障行政相对人的合法权益，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局的送达程序不当，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定,裁定如下:不准予强制执行石人社监罚字（2016）第16007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一七年六月十五日书 记 员  袁凤秋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8087号
原告：温忠强，男，汉族，公民身份号码：×××2714，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李志明，男，汉族，公民身份号码：×××291X，住址：广东省惠州市仲恺区。
原告温忠强与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温忠强诉称，2014年12月30日，被告李志明以需资金用作农业养殖生产为由，向原告借款人民币60000元整，原告以现金形式将借款支付给被告。被告向原告出具《借据》，约定借期两年，月息1%，被告于每月30日前向原告支付本息3100元。上述借款提供后，被告并未按约定于每月30日前向原告支付本息。经原告多次催促，被告仍分文未还，拒不按约定偿还本息。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告李志明向原告偿还借款本金60000元及利息（按月利率1%从2015年1月30日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月30日，被告李志明向原告出具《借据》，内容为：“今借到温忠强人民币（现金）陆万元整（￥60000.00元），用作发出农业养殖生产说用，月息壹分计，借期两年，共贰拾肆个月，即每个月本息金共还款叁仟壹佰元整（￥3100.00元），贰拾肆个月合计还款柒万肆仟肆佰元整（￥74400.00元），本人保证，每月底（30号）前按时还本付息金，如果有失言或违约，所造成的任何后果全由本人承担一切经济、法律和刑事责任，家人无须指责和追究，此借据至还清本息金额后失效！”。后原告以未按约定还本付息为由，于2016年8月4日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告在借据出具后未偿还本金及支付利息。
被告李志明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，该事实有借据为证，双方存在的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款。被告亦应按约定向原告履行还本付息的义务。根据原告的陈述，被告在借据出据后未偿还本金及支付利息。被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告偿还借款及支付利息。故，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率1%从2015年1月30日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告李志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志明应于本判决生效之日起十日内向原告温忠强偿还借款人民币60000元及利息（计算基数：本金60000元，按月利率1%自2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为650元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 周莎莎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2807号
原告林玉妹，女，1970年5月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告胡雪平，女，1966年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈敬，福建盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
本院在审理原告林玉妹与被告胡雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2015月12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林玉妹撤回起诉。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告林玉妹负担。
审判员 王美贞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑章芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第25号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，汉族，生于1965年2月2日。
原审被告人王某某，男，汉族，生于1973年3月13日。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）敦刑初字第254号刑事附带民事判决。公诉机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，本案的刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月12日凌晨4时许，被告人王某某酒后到敦煌市七里镇“金水缘”酒吧去找妻子黄艳玲，在酒吧门口碰见黄艳玲后，将黄艳玲脸上捣了几拳，后与被害人黄某甲发生争执，争执中被告人王某某持刀将黄某甲脖子上划了一刀，在左外侧胸部划了一刀。吴俊将受伤的黄某甲送往医院治疗，后被告人王某某伙同张某某、何某、郑某某等人追至青海油田职工医院，在医院大院内王某某和张某某对黄某甲及吴某实施殴打。后用车将黄某甲、吴某拉至敦煌市七里镇“金水缘”酒吧门口再次实施殴打。经鉴定，黄某甲的人体损伤程度为轻伤，吴某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后在青海油田职工总医院住院7天，产生医疗费3026.38元。青海油田职工总医院诊断证明建议其休息2周。被告人王某某在黄某甲住院期间给付医疗费用5000元。
认定上述事实的证据有，被害人黄某甲的电话报警记录及陈述、被害人吴某的陈述、证人何某、张某某、郑某某、贾某某的证言、证人黄某乙、韦某某的证言、证人安某某的证言、被告人王某某的辨认笔录及供述、人体损伤程度鉴定意见、被告人王某某、受害人黄某甲的户籍证明、敦煌市公安局七里镇派出所证明、黄某甲提供的医疗费票据等。
原审认为，被告人王某某目无国法，因琐事，持刀伤人，致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人系自首，依法从轻处罚；积极赔偿受害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。被告人的行为导致附带民事诉讼原告人轻伤的后果，故被告人应对附带民事诉讼原告人由此产生的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等在法律规定的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告请求的青海油田职工总医院医疗费3026.38元，法庭予以支持；其他请求的医疗费无证据或证据不足，故不予支持；附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费应予支持，但应按照法律规定的标准计算金额。所请求的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、今后治疗费无法律和事实依据，均不子支持。辩护人关于“被告人系自首，已赔偿附带民事原告人产生的医疗费用”的辩护观点成立，法庭予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲医疗费3026.38元，误工费1480.5元，护理费493.5元，伙食补助费280元，交通费200元，合计5480.38元，已实际履行5000元，余款480.38元，限于本判决生效后30日内履行。
黄某甲以“原判定性错误，量刑畸轻，民事赔偿过低”为由提出上诉。
审理查明，原判认定原审被告人王某某犯故意伤害罪以及造成原审附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔亦无不当。上诉人黄某甲所提“原判定性错误，量刑畸轻，民事赔偿过低”的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，原审对民事部分判赔的项目和数额均符合法律规定，并无不当，上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 ＸＸ强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1094号
原告：盛国强，男，1958年10月3日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告：盛国林，男，1962年12月25日出生，满族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李敏，女，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：孙宇，男，1965年出生，汉族，无职业，现住址辽宁省康平县。
原告盛国强、盛国林诉被告李敏、孙宇房屋租赁合同纠纷一案，原告盛国林、盛国强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛国强、盛国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛国强、盛国林撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告盛国强、盛国林负担。
审判员 信景才
二〇一七年九月五日
书记员 秦 垚
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第558号
原告周挨花，又名周挽女、周爱花，女，农民，1964年8月28日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告周喜喜，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
原告周挨花诉被告周喜喜返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序独，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周挨花及其委托代理人张培龙、被告周喜喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。1984年双方登记结婚，1997年第二轮土地承包时原告在张丑营村分得承包土地5.6亩。2010年6月7日原、被告双方经土右旗人民法院调解离婚。该调解书确认原告位于张丑营村的承包土地归原告经营耕种，农业粮食补贴归原告所有。双方离婚后，被告一直强行耕种原告的承包土地，并私自领取了原告的农业粮食补贴。原告多次找被告要求返还承包土地和粮食补贴款，被告均不理会。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，返还原告位于张丑营村的农业承包土地5.6亩；判令被告返还原告从2011年至2012年的农业粮食补贴920元；判令被告给付从2011年至2014年土地承包费4480元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与我原系夫妻关系，原告的农业承包土地现确实由被告耕种没错，但双方于2010年经土右旗人民法院调解离婚时约定了家庭中的债务各自分开承担。因被告现实际替原告偿还了44000元本应由原告承担的债务，故原告应把该笔款项给付被告。现因原告拒不给付被告这44000元钱，故被告也不同意把承包地返还原告，原告的诉求被告均不认可。
原告为证明其主张，向法庭提交书证三份：
一号证据——（2010）土民初字第343号民事调解书一份，欲证明原告享有土右旗明沙淖乡张丑营村农业承包土地5.6亩。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
二号证据——土右旗明沙淖乡张丑营村村委会于2014年4月9日出具的证明一份，欲证明原告有位于张丑营村的农业承包土地5.6亩，2011年至2012年的粮食补贴每年460元，土地一直由被告周喜喜耕种至今。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议，认为两年的粮食直补款是被告的父亲领取的，因为被告的父亲是农户主。
三号证据——原告户口簿一份，欲证明原告属于农业家庭户，土地是原告的生存保障。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可，但认为原告应承担的婚前债务没有承担，不同意返还土地。
四号证据——土右旗明沙淖乡张丑营村委会于2014年4月6日出具的证明一份，欲证明原告有位于张丑营村一等地1.4亩、二等地0.7亩、三等地1.05亩、四等地1.05亩、五等地1.1亩、六等地0.3亩，以上共计5.6亩。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均认可。
因被告对原告提供的一号证据、三号证据、四号证据的真实性及证明目的均认可，故本院对以上三份证据均予以采信。对原告提供的二号证据因被告对该证据的真实性认可，虽对证明目的持异议，但因其并未提供相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告均系土右旗明沙淖乡张丑营村村民，原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间生育一男孩，名叫周慧。2010年6月7日经本院调解，双方协议离婚。本院作出的（2010）土民初字第343号民事调解书第四项约定：“原、被告及婚生男孩周慧分别有位于土右旗明沙淖乡张丑营村农业承包土地5.6亩，归各自经营耕种。原、被告及婚生男孩周慧的农业粮食补贴各自归已。”协议离婚后，原告带着儿子周慧搬离张丑营村。原告的承包土地一直由被告经营耕种至今。2011年及2012年的粮食补贴每年各为460元也由被告领取。原告曾多次要求被告返还承包土地，被告以替原告偿还了应由原告承担的债务44000元为由拒付。为此双方产生纠纷，现原告诉至本院，请求1、依法判令被告停止侵权，返还原告农业承包土地5.6亩；2、判令被告返还原告从2011年至2012年的农业粮食补贴款共计920元；3、判令被告给付原告从2011年至2014年的土地承包费4480元；4、判令诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告以及婚生男孩周慧的农业承包土地均在被告父亲周虎小作为农户主的农户中。农户中的四名成员等份共有位于土右旗明沙淖乡张丑营村西大地5.6亩（东至任先林、西至杜有亮、北至地棱、南至渠道）、东圪卜地2.8亩（东至渠道、西至渠道、北至刘福生、南至高登云）、西沙壕地4.2亩（东至魏光强、西至王保栓、北至渠道、南至渠道）、西碱圪良地4.2亩（东至魏光强、西至魏有光、北至渠道、南至渠道）、窑滩地4.4亩（东至渠道、西至公路、北至蔺二宝、南至刘军）、长征地1.2亩（东至任先林、西至武三后生、北至渠道、南至大路）。
本院认为，原、被告协议离婚时，已对双方各自土地进行了明确约定，且作为农业户的原告经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利。现被告经营耕种原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益。虽庭审中被告以替原告偿还了应由原告偿还的债务44000元为由进行抗辩，但因被告并未提供相应证据且其替原告偿还债务的行为与本案属不同法律关系，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求返还承包土地5.6亩的诉求依法有据本院予以支持。庭审中被告虽对领取粮食补贴款一事予以否认，但因该事实已经其所在村委会予以证实且其并未提供相应证据予以反驳，故本院对被告领取农业粮食补贴款的事实予以认定。由于原告是诉争土地的实际承包经营权人，故农业粮食补贴款依法应由原告享有，现被告领取该款的行为无法律依据，故对原告主张2011年、2012年两年的农业粮食补贴款共计920元的诉求本院予以支持。对原告主张的土地承包费是原告未耕种土地造成预期利益的损失，现原告按200元／亩计算土地承包费的主张符合客观实际，故本院对原告主张土地承包费4480元（5.6亩×200元／亩／年×4年）的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜喜于本判决生效后十日内将位于土右旗明沙淖乡张丑营村的西大地1.4亩（东至任先林、西至杜有亮、北至地棱、南至渠道），东圪卜地0.7亩（东至渠道、西至渠道、北至刘福生、南至高登云），西沙壕地1.05亩（东至魏光强、西至王保栓、北至渠道、南至渠道），西碱圪良地1.05亩（东至魏光强、西至魏有光、北至渠道、南至渠道），窑滩地1.1亩（东至渠道、西至公路、北至蔺二宝、南至刘军），长征地0.3亩（东至任先林、西至武三后生、北至渠道、南至大路）返还原告周挨花；
二、被告周喜喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周挨花2011年、2012年共计两年的粮食补贴款920元；
三、被告周喜喜于本判决生效后十日内一次性给付原告周挨花2011年至2014年共计四年的土地承包费4480元。
案件受理费100元，由被告周喜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年五月四日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第17号
原告周相辰，男，汉族。
被告荥阳市人民政府。住所地，荥阳市索河路西段。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
原告周相辰诉被告荥阳市人民政府土地行政登记一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告应诉后以原告的起诉已经超出法定期限等事由进行抗辩，并提供了相应证据。
经审查，本院认为：行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。原告与被告分别提供的证据等材料显示，被告于1994年12月31日为他人颁发了（荥）集建（94）字第1410371号集体土地建设用地使用证，原告本案的诉讼请求是要求撤销该证。法律规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。自本案被诉具体行政行为作出之日至原告本案起诉之日时间已超过20年，被告有关本案起诉期限的辩解，理由成立，本院应予以采纳，原告的起诉依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周相辰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年四月二十日
书记员 冉锦秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第88号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王瑞华，男，住鄄城县。
被告郭张国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王瑞华、郭张国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王瑞华签订借款合同一份，与郭张国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99900元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提�被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15004号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈正德。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈正德物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈佳慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第503号
罪犯刘国宝，男，1984年4月26日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年9月19日作出（2007）龙新刑初字第483号刑事判决，认定被告人刘国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，退赔金1345元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2007年12月10日以（2007）岩刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1179号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；本院又于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1504号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年5月27日起至2015年9月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘国宝在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱表扬。自2013年8月至2015年1月累计达标分11分。
另查明，罪犯刘国宝原判罚金10000元，退赔金1345元。本院审理期间缴交罚金1800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘国宝减刑的异议。
本院认为，罪犯刘国宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，又有违规扣分，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2993号
原告：唐希茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐炳奇（系原告唐希茂之父），男，汉族，。特别授权
被告：杨毅，男，汉族。
原告唐希茂与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告唐希茂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐希茂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐希茂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告唐希茂承担。
审判员 李瑾
二〇一六年九月九日
书记员 王栋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02355号
原告朱书攀，男，生于1981年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告朱诗华，男，成年人，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告朱书攀诉被告朱诗华买卖合同纠纷一案中，原告朱书攀于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱书攀自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱书攀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱书攀承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年十一月七日
书记员 汪小月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01255号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市裕华东路26号中铁商务广场B座11层。
诉讼代表人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵占秋，男，1974年3月24日生，汉族，晋州市周元方村人。
被上诉人（原审被告）冯改进，男，1974年1月6日生，汉族，晋州市桃园村人。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月1日7时30分许，被告冯改进驾驶冀AG84**号三轮汽车在晋总西路桃园道口由西向东左转弯至北9米处时，与由北向南原告赵占秋驾驶的冀A21**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经晋州市公安交通大队处理，认定被告冯改进负事故的全部责任，原告赵占秋无责任。原告车损4388元，公估费270元，停放车费1020元，施救费600元。被告冯改进驾驶的冀AG84**号三轮汽车在被告阳光保险处投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原审认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告在阳光保险处投有交强险，故被告阳光保险应在交强险的责任限额即122000元内承担赔偿责任，超出部分被告冯改进负担。评估费、停车费、施救费共计1890元不属于保险公司赔付范围，由被告冯改进赔偿原告。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵占秋车损4388元；二、被告冯改进赔偿原告赵占秋1890元。
原审判决后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决违反了道交法的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年七月十一日
书记员 王晓娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第96号
上诉人（原审被告）山东美晖金属颜料有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭吉生，董事长。
委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张鸿业，男，1950年4月9日出生，汉族，山东美晖金属颜料有限公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审原告）郑永烈，男，1950年4月16日出生，汉族，山东美晖金属颜料有限公司退休职工，住济南市。
上诉人山东美晖金属颜料有限公司（以下简称美晖公司）因与被上诉人郑永烈劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人美晖公司的委托代理人贾继安、张鸿业，被上诉人郑永烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郑永烈于1984年调到美晖公司（原名称为济南金属颜料总厂，1985年前为济南向阳化工一厂）工作，双方未签订书面劳动合同。郑永烈在美晖公司正常工作至2002年1月。郑永烈的工资发放至2000年3月。2005年4月，郑永烈正式办理了退休手续，并开始领取养老保险金。郑永烈在办理正式退休手续前，为美晖公司垫付了统筹金7000元，原审庭审中，双方均认可该款项应由美晖公司承担，郑永烈系代美晖公司垫付。2013年1月30日，申请人郑永烈以美晖公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、美晖公司补发自2002年以来停发的四年最低工资22560元；2、美晖公司返还退休时让职工交纳的，企业应当承担的社会统筹金7000元，和企业改革以职工名义冲减资产提留的职工医疗补助金8000元。该委员会认为，郑永烈的仲裁请求已经超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故该委员会依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第三款之规定，决定对郑永烈的仲裁申请不予受理。郑永烈不服，于法定期限内诉至原审法院，要求：1、美晖公司补发郑永烈自2002年2月至2005年4月的工资22560元；2、美晖公司偿还郑永烈已交纳的社会统筹金7000元；3、赔偿给郑永烈造成的损失及提留的冲减资金8000元。原审审理过程中，美晖公司答辩称，因郑永烈工作期间拖欠企业资金3008.54元，故美晖公司同意返还郑永烈垫付的社会统筹金，但应当在其中扣减郑永烈拖欠的3008.54元。为证明其答辩意见，美晖公司提交会计师事务所出具的审计报告一份，该审计报告其他应收款清查评估明细表中载明，郑永烈于2003年6月1日至2004年2月29日，欠款账面价值为3008.54元。郑永烈对该审计报告的真实性有异议，称该证据无法证明郑永烈拖欠美晖公司资金3008.54元。
原审法院认为：1991年2月，郑永烈到美晖公司工作，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”2002年2月起，郑永烈回家待岗，未再到美晖公司上班，美晖公司未向郑永烈发放工资，亦未向其支付生活费。郑永烈已于2005年4月正式办理退休手续，其于2013年1月30日才提起劳动仲裁，要求美晖公司补发其2002年2月至2005年4月的工资22560元，实际为生活费，该项请求确已超过仲裁时效。郑永烈也未举证证明存在仲裁时效中止或中断的事由，故原审法院对郑永烈该项诉讼请求不予支持。关于郑永烈要求美晖公司返还已垫付的统筹金7000元的诉讼请求，美晖公司对郑永烈垫付的统筹金7000元予以认可，但称应扣减郑永烈拖欠美晖公司3008.54元。美晖公司提交的审计报告系由其单方委托出具，未经郑永烈的签字确认，郑永烈亦不予认可。故，对郑永烈该项诉讼请求，应予以支持。关于郑永烈要求美晖公司赔偿所造成的损失及提留的冲减资金8000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告山东美晖金属颜料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郑永烈垫付的统筹金7000元；二、驳回原告郑永烈要求被告山东美晖金属颜料有限公司补发2002年2月至2005年4月工资22560元的诉讼请求；三、驳回原告郑永烈要求被告山东美晖金属颜料有限公司赔偿所造成的损失及提留冲减资金8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东美晖金属颜料有限公司负担。
上诉人美晖公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，郑永烈欠美晖公司3008.54元的事实，已经由山东省新永信会计师事务所出具的审计报告确认，事实清楚。二、美晖公司主张将3008.54元从向郑永烈返还的7000元中抵扣，体现了当事人权利义务平等的原则，理应得到支持。请求撤销原判第一项，改判驳回郑永烈要求美晖公司偿还已交纳的社会统筹金7000元的诉讼请求。
被上诉人郑永烈答辩称：美晖公司称郑永烈欠美晖公司3008.54元没有证据证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：美晖公司虽主张山东省新永信会计师事务所出具的审计报告确认了郑永烈欠美晖公司3008.54元的事实，但是该审计报告系美晖公司单方委托山东省新永信会计师事务所出具，郑永烈又不予认可。因此，原审法院对美晖公司认为应在其应返还给郑永烈的社会统筹金7000元中扣除该3008.54元的主张不予支持并无不当。上诉人美晖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东美晖金属颜料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 红
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第702号
原告民和阳光物业有限责任公司。
法定代表人冶荣，该公司经理。
被告马光义，男，汉族，现年48岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和阳光物业有限责任公司诉被告马光义物业服务合同纠纷一案中，原告民和阳光物业有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和阳光物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和阳光物业有限责任公司负担。
审判员 芦小青
二〇一四年三月十八日
书记员 沈燕青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第702号
原告陈多海，男，汉族。
原告贾敏芳，女，汉族。
被告滕成，男，汉族。
原告陈多海、贾敏芳与被告滕成劳务合同纠纷一案，原告以被告外出打工，无法送达为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多海、贾敏芳撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告陈多海、贾敏芳负担。
审判员 李学春
二〇一四年四月十四日
书记员 吴灵芝
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1577号
原告王某，女，汉族，1987年2月27日生，住通许县。
被告云某，男，汉族，1987年5月15日生，住通许县。
原告王某诉被告云某离婚纠纷一案中，由于原告与被告私下和解，故原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民再终字第3号
上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人（特别授权）：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某。
委托代理人（特别授权）：郑志申。
上诉人郑某与被上诉人胡某分家析产纠纷一案，武义县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）金武民初字第265号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论并作出决定，武义县人民法院于2014年9月5日作出（2014）金武民监字第4号民事裁定，再审本案。上诉人郑某不服武义县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）金武民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
2014年4月11日，原审原告郑某起诉至武义县人民法院称，其与原审被告胡某系母子关系，胡某名下有住宅一处，位于武义县白洋街道东吴村，地号0812125。一九八三年六月初六，东吴大队书记陈舍牛、副队长郑苏高作为见证人，大队会计陈泽执笔，胡某立下分书，将其名下住宅中的东面两间半分给郑某，现胡某以各种理由予以反悔。郑某认为，双方的分家行为系真实的意思表示，不违反国家的强制性规定，双方均应严格遵守，胡某反悔缺乏事实及法律依据。请求确认胡某名下的房屋东面两间半归郑某所有，由胡某承担诉讼费用。胡某辩称，同意协商处理。
武义县人民法院于2014年5月13日以（2014）金武民初字第265号民事调解书对郑某与胡某于2014年5月13日达成的如下协议予以确认：胡某名下的房屋（地号：0812125）东首两间归郑某所有，西间（中堂）归胡某所有。郑某放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑某负担。
武义县人民法院再审一审中，郑某坚持原审诉讼请求，要求确认胡某名下的房屋东面两间半归其所有，由胡某承担原审诉讼费用。胡某辩称，同意协商处理。
武义县人民法院再审一审认定，郑某之父郑荣溪与胡某生育四子，长子郑某、次子郑志根、三子郑志跃、四子郑志申（即胡某代理人）。一九八三年六月初六，在娘舅、亲友和大队干部主持下，郑荣溪立下《分书》一份，将位于武义县白洋街道东吴村新屋东面两间半分给郑某，西面两间半分给郑志申。1992年4月，武义县人民政府为胡某颁发了武集建（92）字第20928号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者胡某；地号0812125；用地面积82平方米，其中建筑用地82平方米；用途住宅；四至：东至墙外壁为界相邻田、南至墙外壁相邻田、西至墙外壁为界相邻空基、北中堂中为界相邻郑志申。该集体土地建设用地使用证中载明的土地即上述新屋东面两间半占用的土地。上述坐落于武义县邵宅乡东吴村地号0812125的住宅，在组织实施“金温铁路扩能改造工程建设项目”的工作过程中，经胡某、郑志申签字同意后，于2014年10月17日全部拆除。拆除后的安置工作正按规定进行中。
武义县人民法院再审一审认为，本案与2014年9月26日再审立案后，涉案房屋已于2014年10月17日拆除。由于不动产作为民事法律关系的客体已经灭失，在诉讼过程中，该院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条告知郑某可以变更诉讼请求，其择定不变更诉讼请求，故郑某要求确认胡某名下的房屋东面两间半归其所有无事实和法律依据，不予支持。（2014）金武民初字第265号民事调解书将郑志申的财产份额一并处置不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：一、撤销武义县人民法院（2014）金武民初字第265号民事调解书；二、驳回郑某的诉讼请求。原审案件受理费1150元，由郑某负担。
再审一审宣判后，郑某不服，向本院提起上诉称，上诉人郑某与被上诉人胡某在原审法院主持下，经平等协商自愿达成调解协议，该协议没有损害第三人权益和社会公共利益。调解书发生法律效力时，涉案房屋客体还存在，无论从事实上还是法律依据上，郑某已明确成为涉案房屋的合法产权人，该既定的法律事实，并不会因房屋客体的是否存在而消灭。2014年10月17日涉案房屋被非法拆迁，并不影响生效调解书对涉案房屋所有权法律关系的确认。再审一审判决以涉案房屋客体丧失为由，否定该调解书的效力，系认定事实不清，适用法律错误。另武义县人民政府白洋街道办事处出具情况说明的时间及房屋被拆除的时间均迟于原审调解书生效的时间。该情况说明无论是合法性还是关联性都不应予以认可，再审一审采信该证据错误。请求撤销再审一审判决，维持原审调解书。
被上诉人胡某辩称，郑某与胡某于2014年5月13日达成调解协议并由原审法院出具调解书确认，再审一审判决撤销调解书违背双方的意愿，请求撤销再审一审判决，维持原审调解书。
本院再审二审经审理，对再审一审认定的事实予以确认。
本院再审二审认为，民事诉讼作为保护权利和解决纠纷的衡平机制，其直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，无争议即无诉的利益。本案系确认之诉，只有双方当事人对于法律关系存在争议，同时确实有必要通过诉讼来救济时，才产生诉的利益。本案原审中，郑某以《分书》内容为据，要求确认胡某名下的房屋东面两间半归其所有。而在本案再审二审庭审中，胡某明确对《分书》确定的权利义务关系并无异议，综观本案原审调解、再审一审、再审二审庭审时的陈述，胡某对原审时原审原告郑某的诉讼请求亦未提出过实质抗辩，故本案双方当事人之间对讼争标的并无实质争议，无需通过诉讼救济。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。再审一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，所作的判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2014）金武民再字第3号民事判决和（2014）金武民初字第265号民事调解书；
二、驳回郑某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 徐 晋
审 判 员 马美华
二〇一五年六月五日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1286号
申请执行人于慧，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨大军，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人袁军，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵四，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
于慧申请执行杨大军、袁军、赵四民间借贷纠纷一案，申请执行人于慧据此向本院申请强制执行，要求被执行人杨大军、袁军、赵四履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月4日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨大军、袁军、赵四在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一六年十月十一日
书记员 李俊
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00014号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月23日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被镇远县公安局取保候审，2015年2月3日被镇远县人民检察院取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川MD38**号小型普通客车，由镇远县四里桥往镇远县县城方向行驶，行至镇江线1KM＋800M（小地名：白沙井）处时，被公安执勤民警查获。经呼吸式酒精测试为105mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年8月14日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川MD38**号小型普通客车，由镇远县四里桥往镇远县县城方向行驶，行至镇江线1KM＋800M（小地名：白沙井）处时，被公安执勤民警查获。经呼吸式酒精测试为105mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示法庭并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、权利义务告知书、取保候审决定书、保证书、义务告知书、户籍证明、照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、吊销驾驶证告知笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨某某处以拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒驾驶车辆的时间为夜间，行驶路段行人及车辆较少，又未造成其他损害后果，其行为造成的危险性较小。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫际恩
审 判 员 母绍先
代理审判员 卢玉婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 聪
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00183号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1945年5月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
法定代理人王某，女，1958年1月出生，汉族，本溪市某公司工人（系被告人王某某的妹妹）。
指定辩护人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王杰、指定辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年2月14日晚，在本溪市平山区平山路，无故用石头将中国银行本溪分行迎宾路支行，本溪商业银行东明支行、花园支行，中国工商银行本溪分行英勇支行的防爆玻璃砸裂，物品共计折合人民币14661元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认为被告人王某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的指定辩护人提出：1、被告人王某某为限制行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某某多年来精神状态一直不好，从未成家，其父亲作为监护人也已94岁高龄，且被告人当庭自愿自罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年2月14日晚，在本溪市平山区平山路，无故用石头将中国银行股份有限公司本溪迎宾路支行，本溪市商业银行股份有限公司东明支行、花园支行，中国工商银行股份有限公司英勇支行的防爆玻璃砸裂。经鉴定，被砸玻璃共计折合人民币14661元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案。
经沈阳市精神卫生中心法医司法所鉴定，被告人王某某系癫痫所致精神障碍，为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人的证言
1、证人吴某某的证言，证实在2014年2月15日7时50分许，其发现中国银行股份有限公司本溪迎宾路支行的4块防爆玻璃被砸裂的事实。
2、证人张某的证言，证实在2014年2月15日7时50分许，其发现本溪市商业银行股份有限公司东明支行的2块防爆玻璃被砸裂的事实。
3、证人白某某的证言，证实在2014年2月15日7时50分许，其发现中国工商银行股份有限公司本溪英勇支行的8块防爆玻璃被砸裂的事实。
4、证人王某某的证言，证实在2014年2月15日7时50分许，其发现本溪市商业银行股份有限公司花园支行的2块防爆玻璃被砸裂的事实。
5、证人王某的证言，证实其是被告人王某某的妹妹，其哥哥王某某一直有精神病，犯病时就无故砸玻璃，其无能力看管他。
（二）被告人的供述
被告人王某某的供述，供认其在2014年2月14日晚，因身体难受，其为报复社会，持石头无故将位于本溪市平山区平山路的几家银行玻璃砸坏的事实。
（三）鉴定意见
1、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所（2014）精鉴字第066号司法鉴定意见书，证实被告人王某某经鉴定系癫痫所致精神障碍，为限定刑事责任能力的事实。
2、本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）074号价格鉴定结论书，证实被砸的银行玻璃经评估价值为人民币14661元的事实。
（四）书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系因被害单位报案，经公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案的事实。
2、户籍证明，证实被告人王某某在犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
3、残疾人证，证实被告人王某某被中国残疾人联合会认定为精神贰级残。
4、电话查询记录，证实被告人王某某经查询无前科劣迹的事实。
5、被害单位出具的情况说明、证明，证实被害单位被砸毁玻璃价值的情况。
6、现场照片及指认照片，证实被告人王某某指认作案现场及被砸玻璃现状。
本院认为，被告人王某某无事生非，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在作案时系限定刑事责任能力，对其可以从轻处罚。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出的“被告人为限制刑事责任能力的精神病人，其辨认能力及控制能力明显削弱，当庭又能自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第751号
上诉人（原审原告）河南省远大钢构工程有限公司。
法定代表人韩洪岭，该公司董事长。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张相龙，男，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人李玉飞，河南洲冠律师事务所实习律师。
上诉人河南省远大钢构工程有限公司因与被上诉人张相龙劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省远大钢构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省远大钢构工程有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省远大钢构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐若莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00283号
原告武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504号。
法定代表人夏臻文，总经理。
委托代理人胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
委托代理人丁红敏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
被告中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号31层。
法定代表人吴耀华。
被告中钢钢铁有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区29街坊成功花园50门2号。
负责人王文革，总经理。
委托代理人郑伟。
本院受理原告武汉众天辰工贸发展有限公司与被告中钢钢铁有限公司、中钢钢铁有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案后，中钢钢铁有限公司武汉分公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案所涉销售合同虽约定由签约地法院管辖，但并未约定具体的区级管辖法院，属管辖约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告中钢钢铁有限公司武汉分公司住所地在武汉市青山区，故请求将本案移送至武汉市青山区人民法院进行审理。
本院认为：武汉众天辰工贸发展有限公司与中钢钢铁有限公司武汉分公司签订的销售合同中虽约定由签约地法院管辖，但对签约地仅约定为武汉市，根据双方的管辖协议不能确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现武汉众天辰工贸发展有限公司提交的证据不能证明其合同履行地在武汉市武昌区，中钢钢铁有限公司的住所地在北京市海淀区，中钢钢铁有限公司武汉分公司营业执照载明的住所地在武汉市青山区，均不在武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中钢钢铁有限公司武汉分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈岚绮
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更52号
罪犯王启睿，吉林省磐石市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年4月2日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑一终字第25号刑事判决书，认定罪犯王启睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加刑：罚金40000元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月4日被白城市中级人民法院（2016）吉08刑更341号依法裁定减刑10个月,刑期至2021年6月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王启睿在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，并已全额缴纳罚金。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭王启睿减去有期徒刑9个月(刑期至2020年9月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆