wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初594号
原告王信林。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住淮安市淮安区泾口镇严桥村。
法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告王信林与被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会（以下简称桂卿村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王信林及其委托代理人蒋成功、被告桂卿村委会委托代理人何洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信林诉称，淮安市淮安区泾口镇严桥村委会于1989年8月21日向原告借款1053.23元，1991年8月21日向原告借款1454.48元，1991年9月1日向原告借款1338元，1999年2月15日向原告借款4000元，1989年4月8日向原告借款70元。以上借款总额7915.71元。原告多次向严桥村委会索要借款均无果。现严桥村委会已经合并成被告桂卿村委会，原告要求被告桂卿村委会偿还借款7915.71元。
被告桂卿村委会辩称，严桥村委会已经合并成被告桂卿村委会是事实。原告主张的1989年8月21日的借款1053.23元，非严桥村委会的借款，相应的条据也不是村委会出具的而是杨某个人出具的。该借款与严桥村委会无关，是杨某的个人借款。原告主张的1999年2月15日的借款4000元，不是事实。原告主张的1991年8月1日的借款1454.48元、1991年9月1日的借款1338元、1989年4月8日的借款70元，均是事实，但是这三笔借款已经与原告的其他债务冲抵了。另，原告主张的所有借款均超过诉讼时效期间。
经审理查明，2001年淮安市淮安区泾口镇在并村联组机构改革中，将严桥村委会和马湾村委会合并成桂卿村委会。1989年4月8日严桥村委会向原告借款70元并出具欠条；1991年8月1日，严桥村委会向原告借款1454.48元并出具欠条；1991年9月1日，严桥村委会向原告借款1338元并出具欠条。
另查，1989年8月21日，时任严桥村委会会计的杨某向原告出具手书欠据一份，整个欠据内容复杂、含糊，在最后一行注明欠鞭炮厂王信林1053.23元。1999年2月15日，时任严桥村委会会计的张某用盖有公章的格式收据向原告开具了收款收据一张，注明收到了原告的4000元且待后结算。
以上事实，有条据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的1989年4月8日、1989年8月21日、1991年8月1日、1991年9月1日的四笔欠款，在原告收到被告出具的欠款凭证时，应当知道自己的权利被侵害。原告应当在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。原告在2016年1月19日提起诉讼，超过了法定的最长时效20年，相应的诉讼请求应当予以驳回。原告的诉讼请求因超过诉讼时效期间被驳回后，不妨碍原告自行向债务人主张权利。
1999年2月15日，时任严桥村委会会计的张某向原告开具了4000元的村委会专用的格式收据，能够较为充分地证明严桥村委会欠原告4000元的事实。同时，被告又未能对该特殊的收据的性质做出其他合理的解释。故，本院对原告主张的向严桥村委会借款4000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，原告在2016年1月19日主张权利，未超出法定的诉讼时效期间。相应的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告桂卿村委会系严桥村委会的权利义务接收人，应作为新的债务人承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王信林借款4000元；
二、驳回原告王信林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已经预交25元），减半收取25元，由原告负担5元，被告桂卿村委会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初942号
原告：安某某，男，1963年3月1日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：叶某，男，1970年2月13日出生，回族，现住宁夏中宁县，公民身份证号码：×××。
原告安某某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付枸杞欠款212700元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年3月份被告叶某在诺木洪四大队收购枸杞，被告在我处购买13450斤红枸杞，每斤16元，合计215200元，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2016年3月15日还50000元，剩余款项3月底还清。到期限后被告迟迟未予支付，经原告多次催促，被告给原告支付2500元，剩余212700元被告至今不予支付。被告行为给原告造成极大损失，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，拟证实被告购买原告红枸杞13450斤，货款共计215200元，已经给付2500元，尚欠原告212700元。原告提交的以上证据经审查，合法有效，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告叶某到青海诺木洪农场收购枸杞，经原告与被告协商，原告安某某以16元的价格将13450斤红枸杞出售给被告叶某，货款共计215200元，并出具欠条一张，被告承诺于2016年3月15日还50000元，剩余款项3月底还清。当天被告未向原告支付枸杞款，后来原告向被告催要枸杞货款，被告向原告支付2500元，剩余212700元枸杞款被告至今未向原告支付。原告遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付枸杞欠款212700元诉求是否予以支持。
本院认为，被告叶某从原告安某某处购买枸杞，并向原告所写欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付剩余枸杞货款。对于原告要求被告支付212700元枸杞货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十五日内向原告安某某支付枸杞欠款212700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵波涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨立杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协122号
申请执行人陆章军，男，汉族，生，住广西灌阳县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人陆章军与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕1124号仲裁调解书【（2017）桂0305执217号】一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34263号
原告王某，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某某，男，1972年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年5月5日受理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案后，因原告王某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年六月六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34263号原告王某，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某某，男，1972年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2016年5月5日受理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案后，因原告王某在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年六月六日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1021号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：刘德玉，分社主任。
被告：孙学余，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代西进，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙学平，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱军先，男，1960年10月1日出生，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉被告孙学余、代西进、孙学平、朱军先金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社对被告孙学余、代西进、孙学平、朱军先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 于世廷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第9号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路101号。
负责人尹忠杰，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司12.3%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司2.3%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司2.8%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第539号
原告贺书方，男，生于1952年11月27日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所。
被告曹双才，男，生于1951年11月7日，汉，农民，住陕县。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所。
原告贺书方诉被告曹双才承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告因铝石坑买卖合同纠纷一案，经陕县人民法院审理，确认我与被告于2010年7月11日签订的合同系无效合同，依据合同判决我返还被告12万元。但针对案件查明的合同中约定铝石坑中的500吨铝矿石（已经向被告交付），在案件判决中并没有一并判决被告向我返还。依据我国相关法律规定中并没有规定因为合同无效，合同双方取得的财产应当双方相互返还。因此在我与被告合同无效的案件中已经查明的因无效合同被告取得我的500吨铝矿石，应依法向原告返还。综上所述，依据我国相关法律规定特想人民发晕提起诉讼，请求人民法院判令被告返还我的铝矿石500吨，维护我的合法权益。
本院认为：原告所诉系铝矿井转让纠纷一案因双方协议转让的铝矿井系无证开采，根据河南省高级人民法院《关于当前审理煤矿纠纷案件若干问题的指导意见》豫高法（2005）224号文件第五条规定“未取得采矿许可证擅自采矿引起的各种纠纷，人民法院不应受理，但采矿人与第三人之间形成的普通债权纠纷除外”的规定，原告的起诉，本院不予受理。依照河南省高级人民法院《关于当前审理煤矿纠纷案件若干问题的指导意见》豫高法（2005）224号文件第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（3）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺书方的起诉。
案件受理费2700元，全部退还原告贺书方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张建峡
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡宁博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2150号
申请执行人陈平,男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海悦晟实业有限公司，注册地上海市。原告陈平与被告沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司应当支付权利人借款利息人民币20万元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人陈平于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘金国、上海悦晟实业有限公司发出执行通知书，责令其于同年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人刘金国名下位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室(上述房产均已轮候查封，查封期限2015年9月28日至2018年9月27止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第751号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第77号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李功，吉林市城市管理行政执法局第一大队中队长。
被执行人王达，女，住所地长春市南关区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月9日向本院提出申请强制执行被执行人王达城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日受理后，根据最高人民法院、吉林省高级人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院作为行政诉讼简易程序试点法院，因本案涉及处罚金额较小，故依法由审判员惠宪民适用简易程序审理、现已对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2012）A0286号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王达未经批准，占道摆放自行车，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对王达违法行为，于2012年6月25日向王达送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即清理占道摆放自行车；逾期未清理我局组织清理；并处罚款人民币1，000.00元。被执行人王达如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人王达如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人王达未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年7月24日作出吉市城执行罚（2012）A0286号《行政处罚决定书》，对被执行人王达的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、立即清理占道摆放自行车，逾期未清理我局组织清理；2、并处罚款人民币1，000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年7月24日向被执行人王达送达，在复议和起诉的期限内，被执行人王达未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。2012年10月30日，吉林市城市管理行政执法局向王达送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚（2012）A0286号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内城市管理、市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市管理、市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王达未经批准占用人行道经营的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2012）A0286号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚（2012）A0286号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人王达负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十六日
书记员 夏 迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初202号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告曾俊，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告曾俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00170号
丁广新，住所地许昌市魏都区。
王建中，所在地许昌市。
本院依据已经发生法律效力的2013魏民二初字第00036号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中在银行的存款146101.6万元或查封被执行人王建中相当于146101.6万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月二十日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1028号
原告：白晓平，男，1975年4月26日出生，甘肃省环县人。
被告：冯巧芳，女，1989年2月7日出生，甘肃省环县人。
原告白晓平与被告冯巧芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序，不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告白晓平与被告冯巧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯巧芳赔偿原告白晓平医疗费656.45元、交通费120元、伙食费补助160元、住宿费100元，合计1036.45元；2.判令被告冯巧芳赔偿原告白晓平误工费3000元；3.判令被告冯巧芳赔偿原告白晓平精神赔偿金5000元；4.案件受理费由被告冯巧芳承担。事实和理由：被告冯巧芳2015年起租住原告位于环县演武乡小学门口的住房一间。2017年1月6日11许，原告去被告出租屋收取电费，双方发生口角，被告用手将原告的脸部抓破，原告之女报警后，派出所进行处理，对被告作出了罚款200元的决定。原告在环县演武乡卫生院及庆阳市人民医院检查，诊断为面部皮肤抓痕，花费医疗费656.45元、交通费120元、住宿费100元。原告受伤后在家休养10天，面部伤痕至今未痊愈。原告系电焊工，被告的行为致原告误工10余天，并给原告造成严重的精神伤害。
冯巧芳辩称，白晓平爱财如命、见色起意。其用了7.6元的电费，给20元都拿去了。白晓平找其收电费，见其一人起了色意，拉其上床，见其不从就和其撕玩过程中其为了自卫撕破他的脸皮，伤情并非那样严重。请法院调查事实真相，驳回诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.甘肃省医疗门诊收费票据6张，证明原告白晓平受伤后在环县演武乡卫生院及庆阳市人民医院治疗花费347.05元的事实；2.诊断证明书1份，证明原告白晓平受伤后被庆阳市人民医院诊断为面部皮肤抓痕的事实；3.甘肃省庆阳汽车北站客运机打普通发票2张、公路客运定额发票6张，证明原告白晓平为治疗需要支付交通费120元的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日11时50分许，在环县演武乡中心小学门口冯巧芳租住的白晓平的出租房内，白晓平向冯巧芳收取电费时双方发生口角，冯巧芳用手将白晓平脸部抓破，后白晓平在环县演武乡卫生院及庆阳市人民医院检查治疗，被诊断为面部皮肤抓痕，支出医疗费347.05元、交通费120元。
2017年2月8日，环县公安局演武派出所作出环公（演）行罚字[2017]7号行政处罚决定书，决定对冯巧芳处治安罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告白晓平与被告冯巧芳因琐事发生纠纷，被告冯巧芳不能冷静处理，抓破原告白晓平面部致使其受伤，应承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案的事发经过有环县公安局演武派出所作出的环公（演）行罚字[2017]7号行政处罚决定书在卷佐证，且与白晓平的医院诊断证明书等证据相互印证，被告冯巧芳虽提出异议，但无相反证据证实其主张，故对被告冯巧芳的辩称意见不予采纳。
对原告白晓平要求被告冯巧芳赔偿其误工费、伙食补助费、住宿费、精神损害赔偿金的请求，因其未提供相应证据证实，不予支持。
综上所述，对原告白晓平提出由被告冯巧芳赔偿其医疗费、交通费及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告白晓平的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冯巧芳于本判决生效后30日内赔偿原告白晓平医疗费347.05元、交通费120元，共计467.05元；
二、驳回原告白晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯巧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 菲
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1028号原告：白晓平，男，1975年4月26日出生，甘肃省环县人。被告：冯巧芳，女，1989年2月7日出生，甘肃省环县人。原告白晓平与被告冯巧芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序，不公开（涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告白晓平与被告冯巧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯巧芳赔偿原告白晓平医疗费656.45元、交通费120元、伙食费补助160元、住宿费100元，合计1036.45元；2.判令被告冯巧芳赔偿原告白晓平误工费3000元；3.判令被告冯巧芳赔偿原告白晓平精神赔偿金5000元；4.案件受理费由被告冯巧芳承担。事实和理由：被告冯巧芳2015年起租住原告位于环县演武乡小学门口的住房一间。2017年1月6日11许，原告去被告出租屋收取电费，双方发生口角，被告用手将原告的脸部抓破，原告之女报警后，派出所进行处理，对被告作出了罚款200元的决定。原告在环县演武乡卫生院及庆阳市人民医院检查，诊断为面部皮肤抓痕，花费医疗费656.45元、交通费120元、住宿费100元。原告受伤后在家休养10天，面部伤痕至今未痊愈。原告系电焊工，被告的行为致原告误工10余天，并给原告造成严重的精神伤害。冯巧芳辩称，白晓平爱财如命、见色起意。其用了7.6元的电费，给20元都拿去了。白晓平找其收电费，见其一人起了色意，拉其上床，见其不从就和其撕玩过程中其为了自卫撕破他的脸皮，伤情并非那样严重。请法院调查事实真相，驳回诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.甘肃省医疗门诊收费票据6张，证明原告白晓平受伤后在环县演武乡卫生院及庆阳市人民医院治疗花费347.05元的事实；2.诊断证明书1份，证明原告白晓平受伤后被庆阳市人民医院诊断为面部皮肤抓痕的事实；3.甘肃省庆阳汽车北站客运机打普通发票2张、公路客运定额发票6张，证明原告白晓平为治疗需要支付交通费120元的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日11时50分许，在环县演武乡中心小学门口冯巧芳租住的白晓平的出租房内，白晓平向冯巧芳收取电费时双方发生口角，冯巧芳用手将白晓平脸部抓破，后白晓平在环县演武乡卫生院及庆阳市人民医院检查治疗，被诊断为面部皮肤抓痕，支出医疗费347.05元、交通费120元。2017年2月8日，环县公安局演武派出所作出环公（演）行罚字[2017]7号行政处罚决定书，决定对冯巧芳处治安罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告白晓平与被告冯巧芳因琐事发生纠纷，被告冯巧芳不能冷静处理，抓破原告白晓平面部致使其受伤，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案的事发经过有环县公安局演武派出所作出的环公（演）行罚字[2017]7号行政处罚决定书在卷佐证，且与白晓平的医院诊断证明书等证据相互印证，被告冯巧芳虽提出异议，但无相反证据证实其主张，故对被告冯巧芳的辩称意见不予采纳。对原告白晓平要求被告冯巧芳赔偿其误工费、伙食补助费、住宿费、精神损害赔偿金的请求，因其未提供相应证据证实，不予支持。综上所述，对原告白晓平提出由被告冯巧芳赔偿其医疗费、交通费及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告白晓平的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告冯巧芳于本判决生效后30日内赔偿原告白晓平医疗费347.05元、交通费120元，共计467.05元；二、驳回原告白晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冯巧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  薛 菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2516号
原告徐希新，男，1953年8月13日生，汉族，居民。
被告赣榆县房地产开发有限公司，住所地，赣榆县青口镇东关路自来水公司二楼。
法定代表人孙兴福，董事长。
委托代理人李兵。
原告徐希新与被告赣榆县房地产开发有限公司（以下简称“房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐希新、被告赣榆县房地产开发有限公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告依法取得赣榆县青口镇某小区某某花园房地产开发权后，因其自身没有开发资金，被告将该小区发包给原告开发，双方于2003年9月23日签订《赣榆县房地产开发公司某小区某某花园工程承包协议书》，后又于2005年11月7日签订《补充协议》。协议约定，原告以被告名义开发，除了向被告缴纳协议约定的款项外，原告自主经营、自负盈亏。原告在开发过程中所收款项均由业主交至被告处，银行按揭贷款也划至被告处，然后由被告将相应款项划拨给原告。根据《补充协议》第七条约定，被告预留原告开发的维修金在维修期满后十日内返还给原告。原告开发的二期工程中A、B、C于2008年12月17日竣工验收合格，到2013年12月17日维修期满。原告在维修期满后向被告主张返还维修金10万元，被告以各种理由推诿。请求依法判令被告支付应当返还的维修款10元及利息。
被告赣榆县房地产开发公司辩称，欠维修款10万元属实，没有返还10万元维修金的原因如下：第一、在答辩人应当返还原告剩余的10万元维修金之前，不仅原告向答辩人主张返还权利，而且原告妹妹徐某某以某小区某某花园系其已经去世丈夫施某某独自开发为由也向答辩人主张返还。第二，某小区某某花园自开发后没有经税务部门依法审核账务，该开发小区是否拖欠税款、是否偷税漏税等情况都不明确。因此，答辩人暂时不予返还没有过错，原告主张答辩人支付利息不能成立，请求依法公正裁决。
经审理查明，2003年9月23日，原告徐希新（乙方）与被告赣榆县房地产开发有限公司（甲方）签订《赣榆县房地产开发公司某小区某某花园工程承包协议书》，协议约定，甲方将原水泥制品厂住宅用地委托乙方开发建设，项目名称为某小区某某花园，乙方实行大包，自主经营、自主售房，自负盈亏，向甲方交纳土地款、管理费、利润共计290万元，乙方售房时可到地方税务部门开具发票，也可到甲方公司开具发票，开票同时须按规定交纳销售税收。后原被告又于2005年11月7日签订《补充协议》，协议约定：……乙方在开发过程中所产生的一切责任与债权债务及一切费用均由乙方承担，乙方在工程竣工后四个月内应将全部的往来账务交给甲方审查，以确定乙方是否拖欠税费或其他债务。如乙方尚有债务没有清偿，甲方有权在乙方的专用账户预留相应资金，以确保债务的清偿。乙方承担开发项目的维修义务，甲方预留建筑总价的5%作为维修保证金，待维修期届满十日内，甲方将该款返还给乙方。原告开发的工程于2008年12月17日竣工验收，2013年12月17日维修期届满，被告扣留原告维修款10万元没有及时返还原告，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的协议书及补充协议、竣工验收证明、收据等证据予以证实，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，被告应当按照协议的约定履行付款义务，原被告签订的补充协议中明确约定被告扣留原告的维修保证金待维修期届满十日内返还原告，维修期于2013年12月17日已经届满，被告应当在维修期届满十日内即2013年12月27日前将10万元维修金返还原告，拖欠不付，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。逾期期间，应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告关于其暂时不返还原告维修金没有过错、不应承担利息损失的辩解观点没有法律依据。按照合同约定相对性的原则，被告应当依合同约定向原告履行给付维修义务，合同以外的第三人向被告索款，不能成为被告延期付款给原告的法定事由。关于土地增值税等税收的清算，协议明确约定原告在工程竣工后四个月内应将全部的往来账务交给被告审查，以确定原告是否拖欠税费或其他债务，现工程竣工已达六年之久，被告至今未到税务机关进行相关税收清算，属于被告怠于行使权力，被告到税务机关清算后如需要原告补交税款，可以另行向原告主张，被告不能以此为由扣留应当返还原告的10万元维修金，故本院对被告该辩解的观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赣榆县房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付应返还给原告的维修金10万元及利息（利息自2013年12月28日计算至判决确定的付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告赣榆县房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赣榆县房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第817号
原告陈熹。
委托代理人吴增锦、王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告吴昌明。
被告叶虹。
被告福建省政和天时贸易有限公司。
法定代表人吴昌明，董事长。
本院在审理原告陈熹与被告吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈熹于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告陈熹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈熹撤回起诉。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告陈熹自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月三十日
书记员 张 菁
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第559号
罪犯李盈，男，1993年6月25日生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月12日，吉林省吉林市船营区人民法院作出（2013）船刑初字第40号刑事判决，认定李盈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盈在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分193.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李盈确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李盈的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第33号
异议人(被执行人)上海琦浦商贸有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号XXX室Q座。法定代表人苑成鹏，总经理。委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。申请执行人上海时元工艺礼品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆仲铭，董事长。委托代理人陆淳浩。委托代理人贵雨菡，上海欧森律师事务所律师。本院依据上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2224号民事判决，在执行申请执行人上海时元工艺礼品有限公司与被执行人上海琦浦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人上海琦浦商贸有限公司对于本院执行该民事判决中处分其财产的具体执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海琦浦商贸有限公司称：一、异议人与申请执行人之间房屋租赁合同一案，异议人于11月26日已向闵行法院起诉，要求申请执行人上海时元工艺礼品有限公司、案外人上海泰华工艺礼品有限公司向异议人支付涉案房屋的动迁补偿款，闵行法院已经立案受理。故涉案房屋内的物品直接关系到异议人已起诉案件的结果，切实关系到异议人关于涉案房屋应取得的动迁补偿利益。鉴于此，异议人请求法院立即停止对异议人合法财产的强制执行。贵院应停止对涉案房屋内异议人财产的执行。二、上海众华资产评估有限公司出具的沪众评报字[2015]第F083号资产评估报告没有真实反映异议人涉案房屋内资产的价值。根据该评估报告可知，异议人涉案房屋内电动车及相关物品的资产评估价值为11538元。但在评估报告中，异议人并没有发现众华评估公司出具评估结论的依据，评估人员现场勘查、市场调查收集整理的有关资料也没有向异议人公示，以表明评估结论的合理性。众华评估公司的评估报告中，异议人也未发现评估的物品清单、评估单价等切实关系到涉案房屋内物品价值的关键资料，案外人对评估结论的合理性存有异议。因涉案房屋所在地被依法纳入动拆迁范围，故拆迁人上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司特委托上海宏大房地产估价有限公司对依法纳入动迁范围内的资产进行评估。根据上海宏大房地产估价有限公司对涉案房屋内装修物、设备、货物搬迁费用的评估结果可知，涉案房屋内设备、货物的搬迁费用为31030元，但众华评估公司却认为涉案房屋内物品的价值仅为11538元，物品价值远低于需要付出的搬迁费用，明显存在不合理性。综上，异议人认为，众华评估公司的评估结论不具有合理性，闵行法院应要求众华评估公司对涉案房屋内物品的价值重新评估。异议人上海琦浦商贸有限公司提供的证据为：上海市闵行区人民法院(2015)闵诉前调字第11961号通知书，估价结果汇总(初稿)、构筑物及附属设施、装修估价结果汇总、装修评估明细表、上海泰华工艺礼品有限公司动迁设备、货物搬迁费用评估汇总表、动迁设备、货物搬迁费用评估明细表—车行。本院经听证审查查明，依据2014年11月7日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2224号民事判决确认：一、被告(反诉原告)上海琦浦商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区浦江镇陈行公路XXX号中(南邻塑料车间、东邻三鲁公路、北邻有电梯的5号房)的房屋；二、被告(反诉原告)上海琦浦商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告(反诉被告)上海时元工艺礼品有限公司支付自2011年2月15日起至2012年4月30日止的房屋使用费68,670元；三、被告(反诉原告)上海琦浦商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内按每月1,890元的标准向原告(反诉被告)上海时元工艺礼品有限公司支付自2012年5月1日起至被告(反诉原告)上海琦浦商贸有限公司实际搬离前述房屋之日止的房屋使用费；四、原告(反诉被告)上海时元工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告(反诉原告)上海琦浦商贸有限公司返还保证金20,000元；五、驳回原告(反诉被告)上海时元工艺礼品有限公司的其他本诉诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)上海琦浦商贸有限公司的其他反诉诉讼请求。本案执行程序中，本院于2015年8月24日对于被执行人上海琦浦商贸有限公司经营场所内的电动车等相关物品予以查封，并经由上海市高级人民法院委托上海众华资产评估有限公司对于该涉案查封财产进行资产评估；依据上海众华资产评估有限公司2015年10月21日出具的沪众评报字[2015]第F083号资产评估报告确认，涉案查封的电动车等相关物品的评估值为11,538元。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2224号民事判决书，查封财产清单，上海众华资产评估有限公司沪众评报字[2015]第F083号资产评估报告等为证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因异议人上海琦浦商贸有限公司未自觉履行上海市闵行区人民法院(2013)闵民五(民)初字第2224号民事判决书规定的搬离及给付房屋使用费等法定义务，本院于执行程序中依法对其所属财产依法提交第三方先予评估处置，以强制其履行判决义务的执行行为程序合法、适当，并为必要。异议人上海琦浦商贸有限公司据其异议事实主张的“停止对异议人合法财产的强制执行、对涉案房屋内物品的价值重新评估”的请求，显然没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回上海琦浦商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋严玥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5547号
罪犯黎经奋，男，1986年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人黎经奋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎经奋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎经奋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎经奋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月至2015年9月共获得3次嘉奖，已交罚金2700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎经奋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎经奋予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执81号
申请执行人：王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王玉宝与辛万恒、胡德军民间借贷纠纷一案中，因被执行人辛万恒、胡德军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 爱 群
人民陪审员 王 东 振
人民陪审员 陈志�
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟 维 振
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1121号
原告扈全福。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路223号。
负责人何林胜，该公司总经理。
委托代理人夏正南，男，1963年8月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲。
原告扈全福与被告宗惠平、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称吉达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，在审理中，原告撤回了对宗惠平的诉讼请求，本院予以准许。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告扈全福及其委托代理人谢庆翔，被告吉达公司的委托代理人夏正南，被告太平洋溧阳支公司的委托代理人潘翔洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扈全福诉称，2013年11月27日7时20分许，宗惠平驾驶苏D×××××出租沿昆仑南路由北向南行驶至事发路段右转弯时，与由南向北过马路的行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第20130011839号事故认定书，认定宗惠平应承担事故的全部责任，原告扈全福不承担事故责任。此外，肇事车辆登记所有人为被告吉达公司，并且该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故的发生在保险期间内。原告扈全福事后先后在溧阳市人民医院、溧阳市马垫医院、溧阳市中医院等医疗机构进行治疗，由于原被告之间无法为各项费用的赔偿问题达成一致意见，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失31174.73元，被告承担本案的诉讼费。
被告吉达公司辩称，已支付医疗费949元，同时垫付现金3000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋溧阳支辩称，对发生交通事故的事实及其责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中质证，对诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月27日7时20分许，宗惠平驾驶苏D×××××出租车沿昆仑南路由北向南行驶至事发路段右转弯时，与由南向北过马路的行人原告扈全福发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出第20130011839号事故认定书，认定被告宗惠平应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告事故后先后在溧阳市人民医院、溧阳市马垫医院等医院进行门诊治疗。吉达汽公司为其支付医疗费949元，原告支付6434.73元，吉达公司另支付给原告3000元赔偿款。2014年9月13日，根据原告的申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度等作司法鉴定。2014年9月29日，该所作出苏同司鉴所（2014）临字第1927司法鉴定意见书：1，原告因车祸致左腕舟状骨骨折等损伤尚未构成伤残。2，原告的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后一人护理3个月，补充营养期限为三个月。原告支付鉴定费2520元。为证明其误工损失，原告提供了溧阳忠兴干货店出具的在该店工作，每月工资为2300元。据此原告向本院提出如下诉讼请求：1，医疗费6434.73元。2，营养费15元／天×90天=1350元。3，护理费73元／天×90天=6570元。4，误工费2300元／月×6月=13800元。5，交通费500元。6，鉴定费2520元。被告太平洋溧阳支公司质证认为，医疗费应扣除10%医保外用药，营养费应按照10元／天计算，护理费无异议，误工费没有提供相关证据，并且原告已超过法定退休年龄，不应再赔偿，交通费酌情认可300元，鉴定费不予承担。被告吉达公司同保险公司意见。
另查明，宗惠平系被告吉达公司驾驶员。苏D×××××出租车在被告太平洋溧阳支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月19日起至2014年6月18日止。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、溧阳市人民医院、溧阳市马垫医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、溧阳忠兴干货店证明、原告的收条及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告扈全福在交通事故中受伤，有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书能证明交通事故的事实及责任认定，本院予以采信。该事故发生在保险车辆的保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求，本院经审查认为：1，原告支付的医疗费6434.73元，吉达公司为原告支付949元，合计7383.73元，应扣除10%医保外用药738.37元，其余6645.36元在交强险限额内赔偿。2，营养费10元／天×90天=900元，本院予以支持。3，护理费6570元两被告对该项赔偿金额无异议，本院予以认可。4，误工费因原告已71周岁，本院酌情认定50元／天×180天=9000元。5，交通费酌情认可300元。6，鉴定费2520元属于应赔偿的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿。综上原告的各项损失总额核定为医疗费6645.36元，营养费900元，护理费6570元，误工费9000元，交通费300元，鉴定费2520元，合计25935.36元。扣除吉达公司已经垫付的医疗费3210.63元（医疗费949元＋现金3000元-医疗费738.37元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第、第三条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题和解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扈全福医疗费各项损失25935.36元。（其中支付原告22724.73元，支付吉达公司3210.63元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原被告太平洋溧阳支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费580元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈东新
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3993号
罪犯楚义熊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二OO九年四月十四日作出（2009）潭岳法刑初字第75号刑事判决，以被告人楚义熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年五月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯楚义熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分141.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯楚义熊悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚义熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚义熊减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2224号
原告：卜某某，女，1971年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：平某某，男，1971年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村***号。
原告卜某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某与被告平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2012年12月19日，原、被告登记结婚。婚后生育长子“平某甲”、次子“平某乙”。因被告常年在外跑业务，生活不检点，现和她人在外租房居住，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩“平某乙”由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告平某某辩称：被告不同意离婚，因被告长期在外工作，难免有生活不检点的事情，即使有也不影响夫妻感情，双方在共同生活期间，在未生育孩子前被告也曾经有过不检点的事，但原告都可以谅解，并没有影响到夫妻感情。
经审理查明：1992年5月份，原告卜某某与被告平某某经人介绍相识，于1994年12月27日在民政部门办理结婚登记手续后共同生活，于1995年农历9月4日，按农村风俗习惯举行了婚礼。1996年10月12日，原、被告生育长子“平某甲”（曾用名“平家锐”），2008年7月18日生育次子“平嘉琦”。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月19日，原告卜某某以被告平某某有外遇为由诉至本院，要求与被告平某某离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有：位于临沂市罗庄区罗庄办事处金湖新村23号楼1单元2楼202室住房及车库一套、位于临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村402号瓦房两间及院落一处；原、被告婚后共同债权有：2012年8月8日王艳芹借款180000元；原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同债务。
在审理过程中，原、被告自愿达成调解协议，被告平某某同意与原告卜某某离婚，双方并对未成年子女的抚养及财产分割达成协议，但协议达成后，被告平某某表示对调解协议反悔，并表示同意离婚，要求位于临沂市罗庄区罗庄办事处金湖新村23号楼1单元2楼202室住房及车库一套归孩子所有，原告享有居住权，双方当事人并对该套房产价值一致认定为30万元，对于临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村402号瓦房两间及院落一处原告卜某某表示自愿放弃应得部分财产归被告平某某所有。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、户口簿、欠条及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，不能和睦相处，经本院主持调解和好无效，双方均表示同意离婚，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告卜某某要求与被告平某某离婚，依法应予准许。婚后夫妻共同财产，原则上依法应予均分。位于临沂市罗庄区罗庄办事处金湖新村23号楼1单元2楼202室住房及车库一套，从维护妇女合法权益及照顾无过错方等方面考虑，该房屋归原告卜某某所有，原告卜某某应当支付房屋价款一半给被告平某某。原告自愿放弃对位于临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村402号瓦房两间及院落一处的应得部分财产同意归被告所有，系原告真实意思表示，是其在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告平某某离婚；
二、原、被告婚生男孩“平某甲”由被告平某某抚养，婚生男孩“平嘉琦”由原告卜某某抚养，抚养费各自承担；原、被告一方均有权探望对方抚养的孩子，对方有协助的义务；
三、原、被告夫妻共同财产：位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处金湖新村23号楼1单元2楼202室住房及车库一套，归原告卜某某所有；位于临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村402号瓦房两间及院落一处，归被告平某某所有；
四、原告卜某某给付被告平某某房产折价款15万元，于本判决书生效后五日内日履行；
五、原、被告夫妻共同债权：王艳芹借款180000元，原、被告平均享有该债权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月十六日
书记员 刘洪斌
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04802号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人赵红利，男，1977年7月12日出生。
被申请执行人张爱红，女，1982年1月3日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第057号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第057号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 雷晶婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初337号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王汉贵，男，1948年10月10日出生，公民身份号码3623301948********，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县莲湖乡王家村***号，来厦无固定住所。2015年8月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王汉贵犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王汉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月间，被告人王汉贵多次至本市湖里区兴隆路富豪花园等地盗窃他人财物。具体事实如下：
1.12月6日15时许，被告人王汉贵至湖里区兴隆路富豪花园293号“原山主人”茶叶店，盗走被害人赖某某“红米”手机1部（价值人民币485元）。
2.12月10日13时许，被告人王汉贵至湖里区长岸路2号“茶一人家”茶叶店，盗走被害人张某某现金人民币560元。
3.12月31日10时许，被告人王汉贵至湖里区南山路53号之25“朱家茗茶”茶叶店，盗走被害人朱某某iPhone6splus手机1部（价值人民币6332元）。
2016年1月7日13时许，被告人王汉贵在本市湖里区华昌路湖里中学公交车站附近“尚承”茶叶店内被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王汉贵于庭审时亦无异议，并有被害人赖某某、张某某、朱某某的陈述、辨认笔录、手机合格证及三包凭证、价格鉴定意见、现场照片及手机外包装照片、监控视频及截图、户籍证明、到案经过、刑事判决书及人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉贵曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王汉贵到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王汉贵应于本判决发生法律效力后退赔被害人赖某某人民币485元、张某某人民币560元、朱某某人民币6332元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1326号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，系鹤壁百运佳印务有限公司职工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告沈阳金长城印刷有限公司。
法定代表人张锐。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（下称百运佳公司）与被告沈阳金长城印刷有限公司（金长城印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告金长城印刷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百运佳公司诉称：我公司长期向被告金长城印刷公司销售印刷用油墨，被告金长城印刷公司给付我公司部分货款，至本案起诉之日仍欠我公司货款71032元未付，其后被告金长城印刷公司给付部分货款，截止2014年6月30日双方对账，被告金长城印刷公司仍欠我公司48280元货款未付。为此诉至法院，请求判令：被告金长城印刷公司给付货款48280元并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告金长城印刷公司未答辩。
因被告金长城印刷公司未到庭参加诉讼，本院根据原告百运佳公司的诉称意见，归纳本案的调查重点为：原告百运佳公司请求被告金长城印刷公司给付货款48280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告百运佳公司提交下列证据：
第一组证据：2013年12月31日、2014年6月30日双方对账单（回执联）各1份，主要内容分别载明：“沈阳金长城，截止2013年12月31日，我公司与贵公司的往来账面显示：贵公司欠我公司货款71640元。如若无误，请予确认，如有差异，请标明差额……”、“截止2014年6月30日，沈阳金长城印务有限公司还对我公司负有48280元货款债务。大写：（肆万捌仟贰佰捌拾元整），如若无误，请予确认，如有差异，请签字盖章后具体说明，如无说明，默认金额正确。说明：”上述两份对账单分别加盖双方印章，并在被告金长城印刷公司印章处分别有张锐、王良的签字，两份对账单显示，被告金长城印刷公司欠付的金额无误，证明：被告金长城印刷公司欠其货款48280元尚未支付；
第二组证据：鹤壁百运佳印务有限公司鹤壁百运佳大豆油墨科技有限公司发货单8份，在该发货单中约定，本合同如发生纠纷双方协商不成时由供方有关机关解决，证明：其多次向被告金长城印刷公司送货，同时证明淇滨区人民法院有管辖权情况。
被告金长城印刷公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为：原告百运佳公司提交的第一组证据两份对账单回执联加盖有双方印章，且在2014年6月30日的对账单回执联上也未对原告百运佳公司的对帐结果有异议说明，该组证据可证明截止2014年6月30日，被告金长城印刷公司欠付原告百运佳公司的货款48280元的情况，对该组证据本院予以采信。第二组证据系原告百运佳公司向被告金长城印刷公司发各种型号油墨的情况，与第一组证据相印证，本院对该组证据予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告百运佳公司长期向被告金长城印刷公司销售印刷用油墨，截至2013年12月31日，被告金长城印刷公司欠原告百运佳公司货款71640元，其后被告金长城印刷公司给付原告百运佳公司部分货款，借支2014年6月30日双方对账，被告金长城印刷公司仍有48280元未支付，原告百运佳公司诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告百运佳公司长期向被告金长城印刷公司销售油墨，双方之间形成买卖合同关系，被告金长城印刷公司应当按照约定支付价款，截止2014年6月30日，被告金长城印刷公司仍欠原告百运佳公司货款48280元，原告百运佳公司要求被告金长城印刷公司支付货款48280元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告金长城印刷公司未在收到货物的同时支付油墨款，已构成违约，现原告百运佳公司要求被告金长城印刷公司自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金长城印刷有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款48280元及利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间务利息。
案件受理费1007元，由被告沈阳金长城印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张亚平
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00045号
原告谭明春，男，1964年12月5日生，汉族。
委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托代理人吴军，重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县大梁子矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县抱龙镇云雾村，组织机构代码05484967-5。
负责人文定辉，董事长。
原告谭明春与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县大梁子矿业有限责任公司（以下简称“大梁子矿业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告谭明春的委托代理人吴军、向军，被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人大梁子矿业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付一次性工伤医疗补助金的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费，于2015年3月2日作出《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定谭明春的一次性工伤医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
原告谭明春诉称，原告从2009年8月至2012年4月在第三人大梁子矿业公司处从事井下掘进工作，工作期间用人单位为原告申报办理了工伤保险。2012年5月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2012年11月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患矽肺壹期属工伤。2012年12月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。原告向被告社保局要求支付其工伤保险待遇，被告社保局以原告所患职业病为参保前已经发生的旧伤为由拒绝支付原告的一次性伤残补助金。2013年9月，原告提起行政诉讼。2013年10月31日，巫山县人民法院判决撤销了被告社保局作出的（2013）14号处理决定书。判决生效后，被告社保局支付了原告一次性伤残助金，对一次性工伤医疗补助金仍拒绝支付。原告患职业病时第三人大梁子矿业公司并不欠费，被告社保局作出的《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》违法错误，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2015）16号《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》，并支付原告工伤保险待遇；2.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告谭明春向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告一次性工伤医疗补助金的行政行为。
证据3.（2013）山法行初字第00056号行政判决书，用于证明法院已判决由被告社保局支付原告一次性伤残补助金。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人大梁子矿业公司自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费335018.12元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条“用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按条例和本办法规定享受工伤保险待遇”和第五十一条第（二）款“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，原告的一次性工伤医疗补助金发生在欠费期间，故其不能纳入工伤保险基金支付。综上，我局于2015年3月2日作出的《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码、法人身份证明，用于证明被告社保局的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人大梁子矿业公司自2014年1月至2014年12月欠缴工伤保险费335018.12元。
第三人大梁子矿业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人大梁子矿业公司工人，该矿于2009年8月14日为原告申报参加了工伤保险，但自2014年1月起欠缴工伤保险费。2012年5月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，同年11月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患矽肺壹期属工伤，同年12月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。原告据此向被告社保局提出支付工伤保险待遇申请，被告社保局以原告系带病参保为由，于2013年6月25日作出巫山社保发（2013）14号处理决定书，决定谭明春的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。原告不服该处理决定，于2013年9月向巫山县人民法院提出行政诉讼。同年10月31日，巫山县人民法院作出（2013）山法行初字第00056号行政判决书，判决撤销了社保局作出的巫山社保发（2013）14号处理决定书，并判决由社保局支付原告一次性伤残补助金49200元。判决生效后，被告社保局向原告支付了一次性伤残补助金。针对原告提出支付一次性工伤医疗补助金的申请，被告社保局认为第三人大梁子矿业公司欠缴社会保险费，原告的一次性工伤医疗补助金发生在欠费期间，于2015年3月2日作出山社保发（2015）16号《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定谭明春的一次性工伤医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付，应由用人单位支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人大梁子矿业公司职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人大梁子矿业公司为原告办理参保，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人大梁子矿业公司自2014年1月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告社保局应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。对于原告要求被告社保局支付其工伤保险待遇，因工伤保险待遇费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于谭明春申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告谭明春的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十日
书 记 员 马海峰
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第18号
申请执行人：淳安县安全生产监督管理局，地址：淳安县千岛湖镇排岭南路17号。
法定代表人：童丰平。
被执行人：杭州麦冠餐饮管理有限公司，地址：淳安县千岛湖镇新安东路234、236号。
法定代表人：陆发明。
申请执行人淳安县安全生产监督管理局于2013年3月25日作出淳安监行罚（2013）01号行政处罚决定，认定被执行人杭州麦冠餐饮管理有限公司对淳安县千岛湖农贸市场综合大楼主楼六层装修工程“10.25”高处坠落事故负有责任。经查明，2012年10月25日14时左右，杭州麦冠餐饮管理有限公司在淳安县千岛湖农贸市场综合大楼主楼六层装修办公室时，发生一起高处坠落事故，造成油漆工童广顺死亡。申请执行人认为，被执行人杭州麦冠餐饮管理有限公司把办公室装修工程发包给无资质的人员，没有在施工过程中安排人员进行有效的现场监督，对事故的发生负有管理责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、第四十一条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项，拟对当事人作出处10万元罚款的行政处罚。
2013年1月21日，申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚告知书，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的听证、陈述和申辩权利。申请执行人于2013年3月25日作出淳安监行罚（2013）01号行政处罚决定，罚款10万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日将决定书送达给被执行人。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年6月23日向被执行人送达了罚款催缴通知书。2013年10月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，执法程序并无不当。因被执行人杭州麦冠餐饮管理有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县安全生产监督管理局于2013年3月25日作出的淳安监行罚（2013）01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一三年十一月四日
代书记员 邵教辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第823号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。同年6月17日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人华旗。
辩护人吴伟华。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人黄某及其辩护人华旗、吴伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日上午7时45分许，被告人黄某驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区四明中路由西往东行驶至万达广场1号门附近路段时，与由南往北在人行横道上行走的被害人马某乙（女，1993年10月4日出生）发生碰撞，造成马某乙受伤后经送医院抢救无效于2014年4月11日死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某拨打了120急救电话，在明知他人已报警的情况下，将伤者送往医院急救，后至钟公庙派出所如实供述了自己的犯罪行为。经认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。被告人黄某除保险公司理赔外，另赔偿被害人马某乙家属经济损失共计人民币230000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、宋某的证言，122接警单，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆司法鉴定书，尸体检验报告书，死亡医学证明书，驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件，视听光盘，交通事故调解协议书，本院（2014）甬鄞民初字第1100号民事调解书，谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，在人行横道上发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某明知他人报警，后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某又能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法不适用缓刑。其辩护人要求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年六月十七日
书记员 孙琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4839号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
被执行人蔡金栋。
被执行人蔡腾雄。
被执行人深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡金栋、蔡腾雄、深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 德
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00447号
原告张中义，男。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告许四清，男。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张中义与被告许四清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中义以尚需收集证据为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中�的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中义撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张中义负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第280号
原告：姜某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：刘统文，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，居民，住址同上。娘门系滨州市邹平县。
原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘统文到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，与被告婚前没有牢固的感情基础，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告与原告家人也不能和睦相处，导致双方夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚，但原告所诉理由不属实，原告在双方婚姻关系存续期间存在过错。婚生女孩应由被告抚养，原告应当按照2012年度城镇居民人均收入的30％支付抚养费，直至女孩年满18周岁，由于自2012年6月原告一直未支付任何抚养费，因此计算18年，共计139077元。双方婚后有共同存款20000余元，原告每月工资收入3000余元亦存在银行，应为夫妻婚后共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年10月自由恋爱，于2010年4月28日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，于2012年3月15日被告生一女孩，取名姜某甲。婚后原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告于2013年3月18日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）滕民初字第1197号民事判决书，判决不准离婚。后双方夫妻关系没有改善，2013年12月18日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告答辩意见表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后共同存款有：原告名下在滕州市工商银行存款14201.50元。
又查明，原、被告双方均无固定工作收入，2012年度山东省城镇居民人均年收入为25755元。
上述事实，有原告陈述、（2013）滕民初字第1197号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。因婚生女孩姜思彤未满2周岁，判由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，因其无固定工作收入，对其抚养费数额，本院根据婚生女孩的实际需要，原告的负担能力，参照2012年度山东省城镇居民人均收入标准，酌情确定为每月550元。被告要求按18年计算一次性支付，理由不当，不予采纳。被告辩称婚后有共同存款，要求分割，除本院查明的原告名下在滕州市工商银行存款14201.50元应予平均分割外，被告所称其他银行存款经本院查询未发现有存款，被告亦未提供充分有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告张某离婚；
二、婚生女孩姜某甲由被告张某抚养，原告姜某某自本判决生效之日起每月月末支付抚养费550元，至该子女年满18周岁时止；
三、婚后共同存款原告名下在滕州市工商银行存款14201.50元，被告分得7100.75元，原告于本判决生效后五日内一次性付给被告。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年四月十一日
书记员 程 鹏
第2页
第3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第1849号
原告：程骏驰。
被告：贾君杰。
原告程骏驰诉被告贾君杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，原告程骏驰于2014年10月23日提出撤诉申请，
本院认为：原告程骏驰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告程骏驰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程骏驰负担。
代理审判员 张万星
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李盈盈
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第14号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人饶某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年10月25日被取保候审，2012年1月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第294号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年10月11日19时许，被告人饶某某无证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至202国道磐石市石嘴镇磐石恒发石棉瓦厂路段处摔倒，饶某某因此受伤，在住院治疗过程中逃走。经理化检验鉴定，被告人饶某某每100毫升血液中乙醇含量为246.06毫克，为醉酒状态。被告人饶某某又于2011年10月25日14时许，再次无证醉酒驾驶吉BS27**号两轮摩托车，行驶至磐石市振兴大街市医院路口处与王某某驾驶的吉B7A8**号货车发生碰撞事故，被公安机关当场抓获。2011年10月25日经理化检验鉴定，被告人饶某某每100毫升血液中乙醇含量为123.46毫克，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人饶某某违反道路交通安全法规，两次无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年10月11日19时许，被告人饶某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车行驶至202国道磐石市石咀镇磐石恒发石棉瓦厂附近路段处摔倒。后被磐石市公安局交通管理大队民警送往磐石市医院治疗。后自行离开医院。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的饶某某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为246.06毫克。被告人饶某某还于2011年10月25日14时许，饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶吉BS27**号两轮摩托车行驶至磐石市振兴大街市医院路口处与磐石市烟筒山镇居民王某某驾驶的吉B7A8**号面包车相撞。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的饶某某血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为123.46毫克。
以上事实，被告人饶某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某证言，书证案件提起及抓捕经过，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通法规，未取得机动车驾驶证，在道路醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏，本人受伤后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年6月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一二年一月十七日
书记员 梁 宏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初686号
原告：吴刚照，男，1944年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
委托诉讼代理人：吴尚顶（原告吴刚照之子），住石泉县。
委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：张守成，男，1957年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
原告吴刚照与被告张守成排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告承包的0.98亩水田的耕种的妨碍阻止，并赔偿因被告阻止原告耕种造成的人工等损失5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日原告雇请张守全等六人为原告承包的0.98亩水田进行插秧，雇请的工钱为每人每天250元，因被告无端阻止插秧，当天未能插秧。5月20日原告等三人插秧后，被告将原告插的0.98亩秧苗全部毁坏，导致原告无法耕种，给原告造成各项经济损失5000元。
被告张守成承认原告在本案中主张的事实，但认为因自己与原告调换的土地无法耕种，所以才阻碍原告插秧，原告要求被告赔偿损失，原告须先赔偿被告因无法耕种而造成的损失，另原告主张的每人每天工钱250元过高。
本院认为，被告张守成承认原告吴刚照在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的雇请插秧人员工资超出日常雇请人员工资标准，对超出部分本院不予支持，根据本案查明的事实，被告两次阻碍原告插秧，原告因插秧出工9人次，每人每天的工钱按100元计算，计900元；因被告阻碍原告插秧，导致原告耽误农时，本年度水稻绝收，被告应赔偿原告因水稻绝收而造成的损失550元。被告以其与原告调换的土地无法耕种为由阻碍原告耕种承包地，显属无理，理应赔偿原告因未能耕种0.98水田而造成的各项损失1450。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第二项、第七项的规定，判决如下：
一、被告张守成自本判决生效后不得阻碍原告吴刚照对其承包的0.98水田的耕种。
二、被告张守成自本判决生效后十日内赔偿原告吴刚照因未能耕种0.98水田而造成的各项损失1450元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘蕾蕾
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1217号
申请执行人：时朝碧，女，1940年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：张帅，男，1996年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：张其霖，男，2010年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：苏洪，男，1976年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李鑫，女，1986年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5780号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人苏洪、李鑫发出执行通知书，责令被执行人苏洪、李鑫立即给付申请执行人时朝碧、张帅、张其霖的借款100000元及相应利息，但被执行人苏洪、李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人苏洪、李鑫的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人苏洪、李鑫暂无财产可供执行；2017年8月16日，被执行人苏洪、李鑫与申请执行人时朝碧、张帅、张其霖达成和解协议，被执行人苏洪、李鑫于2017年8月16日向申请执行人申请执行人时朝碧、张帅、张其霖支付标的款10000元，于2018年12月30日前支付标的款35000元；2019年12月30日前支付标的款35000元；若被执行人苏洪、李鑫按期履行，余款20000元就利息申请执行人时朝碧、张帅、张其霖自愿放弃；诉讼费1150元、执行费1400元由被执行人苏洪、李鑫负担。被执行人苏洪、李鑫于2017年8月16日向申请执行人时朝碧、张帅、张其霖支付了借款10000元。现履行期限未到，申请执行人时朝碧、张帅、张其霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1217号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1217号申请执行人：时朝碧，女，1940年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：张帅，男，1996年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：张其霖，男，2010年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：苏洪，男，1976年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李鑫，女，1986年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5780号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人苏洪、李鑫发出执行通知书，责令被执行人苏洪、李鑫立即给付申请执行人时朝碧、张帅、张其霖的借款100000元及相应利息，但被执行人苏洪、李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人苏洪、李鑫的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人苏洪、李鑫暂无财产可供执行；2017年8月16日，被执行人苏洪、李鑫与申请执行人时朝碧、张帅、张其霖达成和解协议，被执行人苏洪、李鑫于2017年8月16日向申请执行人申请执行人时朝碧、张帅、张其霖支付标的款10000元，于2018年12月30日前支付标的款35000元；2019年12月30日前支付标的款35000元；若被执行人苏洪、李鑫按期履行，余款20000元就利息申请执行人时朝碧、张帅、张其霖自愿放弃；诉讼费1150元、执行费1400元由被执行人苏洪、李鑫负担。被执行人苏洪、李鑫于2017年8月16日向申请执行人时朝碧、张帅、张其霖支付了借款10000元。现履行期限未到，申请执行人时朝碧、张帅、张其霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年八月十六日书 记 员  徐智谋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2322号
申请执行人：犹安宇，女，1971年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：周红，女，1986年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：余显友，男，1971年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04431号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人周红、余显友发出执行通知书，责令被执行人周红、余显友立即给付申请执行人犹安宇的借款200000元及相应利息，但被执行人周红、余显友至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人周红、余显友的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人周红、余显友暂无财产可供执行；2017年9月30日，被执行人周红、余显友与申请执行人犹安宇达成和解协议，被执行人周红、余显友被执行人周红于2017年农历12月20日前支付50000元，2018年农历12月20日前支付100000元，2019年农历12月20日前付清余款，本案执行费2900元由二被执行人负担；诉讼费4300元、执行费2900元由被执行人周红、余显友负担。现和解协议履行期限未到，申请执行人犹安宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2322号申请执行人：犹安宇，女，1971年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周红，女，1986年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：余显友，男，1971年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04431号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人周红、余显友发出执行通知书，责令被执行人周红、余显友立即给付申请执行人犹安宇的借款200000元及相应利息，但被执行人周红、余显友至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人周红、余显友的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人周红、余显友暂无财产可供执行；2017年9月30日，被执行人周红、余显友与申请执行人犹安宇达成和解协议，被执行人周红、余显友被执行人周红于2017年农历12月20日前支付50000元，2018年农历12月20日前支付100000元，2019年农历12月20日前付清余款，本案执行费2900元由二被执行人负担；诉讼费4300元、执行费2900元由被执行人周红、余显友负担。现和解协议履行期限未到，申请执行人犹安宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年九月三十日书 记 员  徐智谋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3639号
原告刘某某，女，汉族，无业。
委托代理人韩清海。
被告张某某，男，汉族，锅炉工。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人韩清海，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，结婚后双方经常因琐事吵闹，被告更是经常对原告辱骂殴打，致使双方感情完全破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称其不同意与原告离婚，原告把我的钱和东西都带走了，原告当时跟我过也是因为我家里有6万多元的赔偿款。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，原、被告双方未生育子女。现原告以双方感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告张某某系自愿登记结婚，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告虽提出离婚，但并未提出符合法定离婚的事实与证据，为了维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。