wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更88号
罪犯戴川红，男，1981年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）阳城法刑初字第618号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯戴川红有期徒刑九年八个月，并处罚金10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯戴川红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴川红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯戴川红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴川红减刑九个月（刑期自2014年9月9日至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3134号
原告：段晓伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王宏水，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告段晓伟与被告王宏水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告段晓伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宏水的起诉。
本院认为，原告王宏水的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告段晓伟撤回对被告王宏水的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告段晓伟承担。
审判员 吴衡
二〇一八年二月一日
书记员 程悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11113号
原告：温州长城基础工程有限公司，住所地：温州市温州大道铁道大厦2507室。
法定代表人：戴萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：王永庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告温州长城基础工程有限公司与被告王永庆民间借贷纠纷一案，原告温州长城基础工程有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年7月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州长城基础工程有限公司持有落款时间为2016年1月18日借据一份。主要记载的内容为：借款人王永庆向原告温州长城基础工程有限公司借款贰拾万元（200000），归还时间为2016年7月30日等。被告王永庆在借款人一栏签字并加按指印。
2016年1月26日，原告温州长城基础工程有限公司通过财务人员钱烟慧向被告王永庆在借据上指定的账户中国建设银行6210811597100385247汇入款项20万元。
原告温州长城基础工程有限公司自认：在实际履行过程中，被告王永庆未向原告温州长城基础工程有限公司支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告温州长城基础工程有限公司依约履行了款项交付义务，现被告王永庆未偿还借款本金，原告温州长城基础工程有限公司有权向被告王永庆主张其合法权利。关于本金部分，原告温州长城基础工程有限公司实际向被告王永庆交付的金额确为20万元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告温州长城基础工程有限公司持有的借据未约定利息，但其约定有借款还款期限，故原告温州长城基础工程有限公司主张自借款期限届满次日2016年7月31日开始，并依年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告王永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州长城基础工程有限公司借款本金20万元及利息（自2016年7月31日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费300元，由被告王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11113号原告：温州长城基础工程有限公司，住所地：温州市温州大道铁道大厦2507室。法定代表人：戴萍萍，总经理。委托诉讼代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。被告：王永庆，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告温州长城基础工程有限公司与被告王永庆民间借贷纠纷一案，原告温州长城基础工程有限公司于2017年8月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年7月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州长城基础工程有限公司持有落款时间为2016年1月18日借据一份。主要记载的内容为：借款人王永庆向原告温州长城基础工程有限公司借款贰拾万元（200000），归还时间为2016年7月30日等。被告王永庆在借款人一栏签字并加按指印。2016年1月26日，原告温州长城基础工程有限公司通过财务人员钱烟慧向被告王永庆在借据上指定的账户中国建设银行6210811597100385247汇入款项20万元。原告温州长城基础工程有限公司自认：在实际履行过程中，被告王永庆未向原告温州长城基础工程有限公司支付过利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告温州长城基础工程有限公司依约履行了款项交付义务，现被告王永庆未偿还借款本金，原告温州长城基础工程有限公司有权向被告王永庆主张其合法权利。关于本金部分，原告温州长城基础工程有限公司实际向被告王永庆交付的金额确为20万元，其该项诉讼主张于法有据，予以支持。关于利息部分，原告温州长城基础工程有限公司持有的借据未约定利息，但其约定有借款还款期限，故原告温州长城基础工程有限公司主张自借款期限届满次日2016年7月31日开始，并依年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告王永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州长城基础工程有限公司借款本金20万元及利息（自2016年7月31日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费300元，由被告王永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄珍希???
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初574号
原告吴某女，女，1982年11月27日出生，侗族，贵州省人，娘家住贵州省万山特区。
被告邓某男，男，1981年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告吴某女与被告邓某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后生育女儿邓某某。由于婚前双方缺乏了解，加之被告经常喜欢在外打牌赌博，夫妻间常因此发生争吵，且被告一吵架就对我大打出手，导致原、被告夫妻感情破裂，婚姻生活无法继续。2014年11月，我离开被告回到娘家生活，现夫妻已分居生活一年多，夫妻感情已名存实亡。为此，特诉至贵院，请依法解除我与被告的婚姻关系，女儿邓某某由被告抚养并承担全部抚养费用。
被告邓某男辩称，我与原告夫妻感情一直很好，平时也没有什么矛盾，两人偶尔因家庭琐事发生争吵，我也认识到了自己的不足。为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经朋友介绍相识，2009年9月17日双方在新干县民政局办理了结婚登记，2011年7月1日生育女儿邓某某。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦尚可。在夫妻共同生活过程中，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2014年底，原、被告因琐事再次发生争吵，原告遂独自返回娘家居住，并与被告分居生活至今。2016年4月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、新干县档案馆婚姻登记档案、原、被告身份证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原告吴某女与被告邓某男系自由恋爱而结婚，双方婚前感情基础较好，婚初亦建立了较稳固的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，双方虽曾因家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情产生了一定的伤害，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通、相互包容，夫妻感情仍有和好的可能。故原告吴某女诉请与被告邓某男离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某女的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一六年六月十二日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初359号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：热孜万古力*麦麦提依力，女，维吾尔族，1970年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：喀门江*麦麦提依力，男，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告热孜万古力*麦麦提依力、喀门江*麦麦提依力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告热孜万古力*麦麦提依力、喀门江*麦麦提依力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2015年2月20日，第一被告以家中有急事需用钱为由，向我借款30000元，约定还款时付利息3000元。2015年3月24日，第一被告又向我借款50000元，约定还款时付利息5000元，第二被告自愿给第一被告当担保人。现还款期限已过，我索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令第一被告向我偿还借款80000元，支付利息8000元（其中55000元，由两被告共同向我偿还）；诉讼费及翻译费由被告承担。
被告热孜万古力*麦麦提依力、喀门江*麦麦提依力经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邵建军与被告热孜万古力*麦麦提依力、喀门江*麦麦提依力相识多年。2015年2月20日，被告热孜万古力*麦麦提依力以家中有急事需用钱为由，向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借邵建军（叁万元）现金，还款时付利息（叁仟元）3000元。借款人：热孜万古力*麦麦提依力2015年2月20日”。2015年3月24日，被告热孜万古力*麦麦提依力又向原告借款，并出具借条一张，内容为：“我本人热孜万古力*麦麦提依力今借邵建军（伍万元）现金，还款时付利息（伍仟元）现金。借款人：热孜万古力*麦麦提依力2015年3月24日”。当天，被告喀门江*麦麦提依力向原告出具担保书一张，内容为：“我本人喀门江*麦麦提依力为借款人热孜万古力*麦麦提依力，今借邵建军（伍万元）现金永远担保。担保人：喀门江*麦麦提依力”。原告邵建军索要上述借款及利息未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、担保书等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告邵建军提供的借条、担保书均系原件，被告热孜万古力*麦麦提依力、喀门江*麦麦提依力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述借条、担保书的真实性及证明力，本院均予以确认。通过上述借条、担保书可以证明被告热孜万古力*麦麦提依力向原告借款80000元（30000元+50000元）、约定的利息为8000元（3000元+5000元），并由保证人即被告喀门江*麦麦提依力对借款50000元担保的事实。原告要求被告热孜万古力*麦麦提依力清偿借款80000元、利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告喀门江*麦麦提依力担保的没有约定保证方式、保证期限为“永远担保”的50000元借款，应当由保证人承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
被告热孜万古力*麦麦提依力于判决生效之日向原告邵建军偿还借款80000元，利息8000元,合计88000元。被告喀门江*麦麦提依力对其中的50000元借款承担连带还款责任。
案件受理费1000元（减半收取），由被告热孜万古力*麦麦提依力承担，被告喀门江*麦麦提依力对其中的568元承担连带还款责任，于判决生效之日给付原告邵建军。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 栗征国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初359号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：热孜万古力·麦麦提依力，女，维吾尔族，1970年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：喀门江·麦麦提依力，男，维吾尔族，1982年8月出生，住克拉玛依市独山子区。原告邵建军诉被告热孜万古力·麦麦提依力、喀门江·麦麦提依力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告热孜万古力·麦麦提依力、喀门江·麦麦提依力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建军诉称：2015年2月20日，第一被告以家中有急事需用钱为由，向我借款30000元，约定还款时付利息3000元。2015年3月24日，第一被告又向我借款50000元，约定还款时付利息5000元，第二被告自愿给第一被告当担保人。现还款期限已过，我索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令第一被告向我偿还借款80000元，支付利息8000元（其中55000元，由两被告共同向我偿还）；诉讼费及翻译费由被告承担。被告热孜万古力·麦麦提依力、喀门江·麦麦提依力经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邵建军与被告热孜万古力·麦麦提依力、喀门江·麦麦提依力相识多年。2015年2月20日，被告热孜万古力·麦麦提依力以家中有急事需用钱为由，向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借邵建军（叁万元）现金，还款时付利息（叁仟元）3000元。借款人：热孜万古力·麦麦提依力2015年2月20日”。2015年3月24日，被告热孜万古力·麦麦提依力又向原告借款，并出具借条一张，内容为：“我本人热孜万古力·麦麦提依力今借邵建军（伍万元）现金，还款时付利息（伍仟元）现金。借款人：热孜万古力·麦麦提依力2015年3月24日”。当天，被告喀门江·麦麦提依力向原告出具担保书一张，内容为：“我本人喀门江·麦麦提依力为借款人热孜万古力·麦麦提依力，今借邵建军（伍万元）现金永远担保。担保人：喀门江·麦麦提依力”。原告邵建军索要上述借款及利息未果，故诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、担保书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵建军提供的借条、担保书均系原件，被告热孜万古力·麦麦提依力、喀门江·麦麦提依力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对上述借条、担保书的真实性及证明力，本院均予以确认。通过上述借条、担保书可以证明被告热孜万古力·麦麦提依力向原告借款80000元（30000元+50000元）、约定的利息为8000元（3000元+5000元），并由保证人即被告喀门江·麦麦提依力对借款50000元担保的事实。原告要求被告热孜万古力·麦麦提依力清偿借款80000元、利息8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告喀门江·麦麦提依力担保的没有约定保证方式、保证期限为“永远担保”的50000元借款，应当由保证人承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：被告热孜万古力·麦麦提依力于判决生效之日向原告邵建军偿还借款80000元，利息8000元,合计88000元。被告喀门江·麦麦提依力对其中的50000元借款承担连带还款责任。案件受理费1000元（减半收取），由被告热孜万古力·麦麦提依力承担，被告喀门江·麦麦提依力对其中的568元承担连带还款责任，于判决生效之日给付原告邵建军。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  张惠琴二〇一六年五月二十四日书记员  栗征国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第564号
原告：林某。
委托代理人：王雷音。
被告：潘某。
本院在审理原告林某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月八日
代书 记员 季姿妤
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第241号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付杨添工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付杨添工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初20号
原告褚璐。
被告扬州市江都区民政局，住所地在扬州市江都区龙城路35号。
法定代表人陈晓波，局长。
本院在审理原告褚璐诉被告被告扬州市江都区民政局要求撤销结婚证一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚璐撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告褚璐承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 严利萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2702号
原告：任某，农业。
委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：令某，农业。
本院在审理原告任某与被告令某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 邓尚平
二〇一六年九月十二日
印）
书记员 岳小勤
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2702号原告：任亚,女,1989年11月14日出生,汉族,农业，住桐梓县楚米镇元田村枣木树组48号。委托诉讼代理人:吴宗湖,贵州崇遵律师事务所律师。被告：令狐克鸿,男,1991年08月26日出生,汉族,农业，住桐梓县楚米镇元田村枣木树组48号。本院在审理原告任亚与被告令狐克鸿离婚纠纷一案中，原告任亚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任亚撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告任亚负担。审判员  邓尚平二〇一六年九月十二日印）书记员  岳小勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5681号
原告：李圣芬，女，1975年9月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵仕明，男，1982年9月9日出生，住宿州市东方。
被告：安徽省德润医药销售有限公司，住所地：宿州市宿怀南路87号。
法定代表人：丁峰
本院在审理原告李圣芬诉被告赵仕明、安徽省德润医药销售有限公司合伙纠纷一案，原告李圣芬于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李圣芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李圣芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李圣芬负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陆 兵
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00394号
申请执行人中国某某银行有限责任公司黑山县支行。
被执行人苏某某，男，1964年8月5日出生，现住黑山县段家乡。
被执行人吴某某，女，1965年10月4日出生，现住黑山县段家乡。
被执行人王某，男，1986年5月3日出生，现住黑山县四家子镇。
被执行人苏某，女，1987年1月28日出生，现住黑山县四家子镇。
被执行人马某某，男，1973年12月29日生，现住黑山县四家子镇。
被执行人毕某某，女，1972年12月25日出生，现住黑山县四家子镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民二初字第00711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 楠
河南省汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汝刑裁字第291-1号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1943年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品犯罪于2013年12月13日被汝南县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
本案于2014年8月19日以（2014）汝刑裁字第291号刑事裁定，对汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中止审理。
经查，被告人李某某于2016年6月6日到案，现案件可以继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 睿
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2970号
原告丁志瑜，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，住资中县重龙镇下大东街55号。
被告刘应高，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告丁志瑜诉被告刘应高买卖合同纠纷一案中，原告丁志瑜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁志瑜撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告丁志瑜负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王辰雨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2286号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊江，该公司业务经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告榆次宾馆，住所地山西省晋州市榆次区顺城西街55号，注册号：140702200009221。
法定代表人成有富，董事长。
本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告榆次宾馆定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双兴自动门有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱金富
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
2（2016）浙0381民初9519号
原告：徐秀勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市华信鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人：朱明朗，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：徐宏图，该公司破产管理人浙江泽商律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
原告徐秀勇与被告瑞安市华信鞋业有限公司（以下简称华信公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀勇、被告华信公司的委托代理人陈继聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告华信公司偿付原告加工款11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，原告为被告华信公司加工一批溜冰鞋鞋帮，共计加工费2万余元，被告仅支付了部分加工费。2014年8月10日经结算，被告华信公司尚欠原告加工款11000元，由被告法定代表人朱明朗出具欠条交原告收执。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿，现被告已被申请破产，致使原告债权无法得到主张。
被告华信公司辩称，原告提供的欠条没有华信公司盖章，且欠条上的债权人系徐守勇，公司法定代表人朱明朗虽认可该债权，但公司的财务账册没有反映此笔应付款，故管理人不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告徐秀勇为被告华信公司加工一批溜冰鞋鞋帮，被告仅支付了部分加工费。2014年8月10日经结算，被告华信公司尚欠原告加工款11000元，由法定代表人朱明朗出具欠条交原告收执。后被告华信公司未予偿付。被告华信公司现被其他债权人申请破产，本院已受理，并指定浙江泽商律师事务所担任该公司破产管理人。2016年8月11日，管理人对原告徐秀勇的上述债权作出不予确认的决定并通知原告。
本院认为，原告徐秀勇与被告华信公司之间存在加工承揽合同关系，被告华信公司尚欠原告加工款11000元的事实清楚。欠条上虽未盖被告华信公司的公章，但朱明朗系该公司的法定代表人，其签名出具欠条属履行职务行为，且其事后确认将债权人写成徐守勇属于笔误。被告华信公司的辩称意见，没有理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告可以在破产财产最后分配前向管理人补充申报。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告徐秀勇对被告瑞安市华信鞋业有限公司享有债权11000元。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告瑞安市华信鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 钟瑞松
二〇一六年十一月十日
书记员 金 丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字203号
原告河北兴荣房地产开发有限公司，地址：石家庄市高新区黄河大道98号东城国际4号公寓楼三西侧商铺。组织机构代码证：69759063-6。
法定代表人左卫召，该公司总经理。
被告：北京大龙建设集团有限公司，地址：北京市东城区珠市口东大街3号，组织机构代码：10148997-6。
法定代表人丁建国，该公司董事长。
本院在审理原告河北兴荣房地产开发有限公司诉被告北京大龙建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北兴荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北兴荣房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元由原告河北兴荣房地产开发有限公司承担。
审判员 刘晓萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢雅静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7050号
原告张家港市博丰纸塑制品有限公司，统一社会信用代码9132058266681916XB，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人赵丰，该公司执行董事。
被告江苏拓福服装有限公司，统一社会信用代码913202817564108190，住所地江阴市镇澄路1421号。
法定代表人杨洪兴。
本院在审理原告张家港市博丰纸塑制品有限公司与被告江苏拓福服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市博丰纸塑制品有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市博丰纸塑制品有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取380元、财产保全费420元，共计800元（张家港市博丰纸塑制品有限公司已预交），由张家港市博丰纸塑制品有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月六日
书记员 刘海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2509号
罪犯钟剑强，男，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市罗湖区。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月13日作出（2010）深罗法刑一初字第1512号刑事判决，以被告人钟剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟剑强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟剑强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑强在服刑考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省深圳市罗湖区社区矫正和刑释解教人员安置帮教工作领导小组办公室于2016年3月9日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜在其辖区接受社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟剑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2707号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）郑成龙。
被上诉人（原审原告）滕莹。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人郑成龙、滕颖因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1696号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相�法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初199号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某，男，四川省成都市新都区人，汉族。2014年因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月17日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月1日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人吴某，男，四川省仁寿县人，汉族。2015年7月15日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武候区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年1月6日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月29日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年2月21日，被告人刘某、吴某经合谋驾驶号牌为川A70D**蓝色小轿车从成都市到什邡市城区实施盗窃。16时许，被告人刘某、吴某先后进入什邡市亭江东路东方银座小区，被告人吴某负责望风，被告人刘某用开锁工具开锁后入户盗窃。被告人刘某在该小区2栋1单元19楼5号的被害人袁某家中盗得52度国窑“1573”白酒两瓶、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金项链带吊坠一条、男士手表一只、铂金钻石戒指一枚。被告人刘某盗窃被害人袁某家中物品后又到同一层3号被害人曾某家中实施盗窃，盗得金剑南K6白酒一瓶、国产红酒一瓶、53度十五年红花郎白酒两瓶、46度东方红白酒一瓶。后被告人刘某、吴某将白酒、红酒予以分赃，盗得的手表、饰品由被告人刘某在成都市太升南路予以销赃，获赃款人民币2000余元。经什邡市价格认证中心鉴定，52度国窑“1573”白酒两瓶，每瓶650元，共计价值人民币1300元；46度东方红白酒一瓶，价值人民币650元；53度十五年红花郎白酒两瓶，每瓶430元，共计价值人民币860元；金剑南K6白酒一瓶，价值人民币150元。
被告人刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，对被告人刘某、吴某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年2月21日，被告人刘某、吴某共谋驾驶号牌为川A70D**蓝色小轿车从成都市到什邡市城区实施盗窃。16时许，被告人刘某、吴某先后进入什邡市亭江东路东方银座小区，被告人吴某负责望风，被告人刘某用开锁工具开锁后入户盗窃。被告人刘某在该小区2栋1单元19楼5号的被害人袁某家中盗得52度国窑“1573”白酒两瓶、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金项链带吊坠一条、男士手表一只、铂金钻石戒指一枚。被告人刘某盗窃被害人袁某家中物品后又到同一层3号被害人曾某家中实施盗窃，盗得金剑南K6白酒一瓶、国产红酒一瓶、53度十五年红花郎白酒两瓶、46度东方红白酒一瓶。后被告人刘某、吴某将白酒、红酒予以分赃，盗得的手表、饰品由被告人刘某在成都市太升南路予以销赃，获赃款人民币2000余元。经什邡市价格认证中心鉴定，52度国窑“1573”白酒两瓶，每瓶650元，共计价值人民币1300元；46度东方红白酒一瓶，价值人民币650元；53度十五年红花郎白酒两瓶，每瓶430元，共计价值人民币860元；金剑南K6白酒一瓶，价值人民币150元。被告人刘某、吴某被抓获归案后如实供述自己的罪行。
另查明：2014年被告人刘某因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月17日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月15日被告人吴某因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武候区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年1月6日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定意见书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人刘某、吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某、吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，应酌定从重处罚。二被告人归案后和在本案审理过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人刘某、吴某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、对赃物黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金项链带吊坠一条、男士手表一只、铂金钻石戒指一枚继续予以追缴；
四、责令被告人刘某、吴某退赔被害人袁某一千三百元、曾某一千六百六十元；
五、扣押在案的作案工具钥匙模具四个、锡箔条二十二条、开锁工具一个、金属针一根、锡箔条压制模型一个、金属钥匙条手柄一个、内六角扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9679号
原告中燃燃气实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘明辉。
被告刘树，男，住址山东省青州市。
本院在审理上列原告中燃燃气实业（深圳）有限公司诉被告刘树股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中燃燃气实业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13290元（原告已预交），减半收取6645元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹婉（代）
第1页共1页
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第54-1号
申请执行人：刘双滚，男，1966年1月7日出生，汉族，住南和县，
被申请执行人：霍少增，男，1985年3月8日出生，汉族，住邢台市邢台县，
刘双滚申请执行霍少增机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院于2013年9月9日作出南和县人民法院（2013）南民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘双滚于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，霍少增向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第274号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月四日
书记员 ：张晓扬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1106号
上诉人(原审原告):许文义，1967年6月8日出生。住玛纳斯县。
被上诉人(原审被告)：缪建军,男。住玛纳斯县。
上诉人许文义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人许文义、被上诉人缪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许文义上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审全部诉讼请求。
事实与理由：一审认定上诉人的后续医疗费1870.8元正确。上诉人按照医生开具的处方购买了8025元的药物，一审却只认定547.5元与事实不符，上诉人根据北京3**医院医生开具的处方多次购买相同比例的处方药，提供的购买药物发票是以每次购药的小票汇总后由税务部门开具的，医生开具的处方是一个季度的用药量，而发票是累积三年多的用药。上诉人去北京3**医院检查治疗，预约专家号、进行检查、诊断，支出住宿费1050元是合理的、必需的，一审认定630元显属不当。一审认定上诉人去北京看病的事实，但没有认定外出补助费250元属于适用法律不当。一审判决被上诉人承担了赔偿责任，就应当由其承担诉讼费及邮寄费。
被上诉人缪建军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人许文义向一审法院起诉请求：1、后续治疗费10447.8元（玛纳斯县人民医院支出880元，中国人民解放军总医院995.3元，处方购药8572.5元）；2、交通费1024元；3、住宿费1050元；4、外出补助费250元，上列费用总计12771.8元，由缪建军赔偿70%计9840.26元。本案诉讼费、送达费由缪建军负担。
一审法院认定事实：2012年11月15日，被告缪建军驾驶×××号微型货车，沿玛纳斯县S115线由东向西行驶至包家店镇猪厂路段超车时，与相对方向行驶的库尔班江驾驶的×××号小车相撞，造成×××号车乘车人原告许文义受伤，车辆不同程度损坏的事故。经玛纳斯县交警部门认定，被告缪建军负此事故主要责任，库尔班江负此事故次要责任，原告许文义无责任。2014年6月17日经玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第358号民事判决处理，中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告许文义120000元，被告缪建军赔偿保险限额外损失70%即22040.96元，库尔班江赔偿许文义保险限额外损失30%即9446.12元。案件处理完毕之后，原告许文义在玛纳斯县人民医院治疗支出880元，中国人民解放军总医院医疗门诊治疗支出990.8元；在玛纳斯县惠生堂医药十八分店购买硫酸氨基葡萄糖钾胶囊6盒，通滞苏润江片5盒，祖师麻膏药4盒支出547.5元，合计支出2418.3元。前往北京检查支出交通费1022元，住宿费630元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。因肇事×××号车在机动车第三者责任强制保险已经用尽，应由被告缪建军按照过错比例承担赔偿责任。原告主张的外出补助费250元，因住院伙食补助费，补助的是住院的受害人，其前往北京就医，并未产生住院，故对该项诉讼请求不予支持。原告许文义的各项经济损失一审法院确定如下：1、医疗费2418.3元；2、交通费1022元；3、住宿费630元，合计4070.3元。由被告缪建军赔偿2849.2元（4070.3元×70%）。遂判决：一、被告缪建军于判决生效后三十日内赔偿原告许文义各项损失2849.2元；二、驳回原告许文义其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
上诉人许文义对一审法院查明的部分事实不认可，认为一审法院认定其支出的住宿费、购药费数额错误。
被上诉人缪建军对一审法院查明事实不持异议。
二审查阅和审核了一审中上诉人提交的证据，查明事实与一审一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本案争议的焦点：如何认定上诉人的购药费、住宿费、外出补助费。
本院认为，上诉人许文义因机动车交通事故身体受到伤害，其主张的合理损失理应获得赔偿。上诉人在一审中提交一张新疆增值税普通发票，结合中国人民解放军总医院开具的医保病人专用处方笺欲证实其实际支出了8322.81元的购药费。本院经审核了两份证据后认为，增值税发票只能证实纳税情况，上诉人应当提交购药小票证实其实际支出了8322.81元的购药费，且开具处方笺的日期为2015年9月6日，而开具购药发票的日期为同年10月9日，二者之间相隔只有一个多月，也就是说，在取得医生的处方后，上诉人才按照处方购买药品，这与上诉人在上诉状中所称的处方是一个季度的用药，而发票是累计三年多的用药相矛盾。故，一审法院按照处方计算其购药费正确。上诉人在一审中虽然提交了住宿费票据，但未提交证据证实其在2015年9月3日到达北京后，4日、5日因未能挂上专家号而延续至6日、7日才进行检查和诊断。一审法院认定3天的住宿费符合常理。上诉人主张外出补助费，法律对此没有规定。其如果主张的是住院伙食补助费，因该项补助的对象是已住院的受害人，上诉人并未住院，其该项上诉请求不符合法律规定。一审法院对诉讼费用按照胜败诉比例承担符合法律规定，上诉人要求被上诉人全额承担一审诉讼费用亦不符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨丽婷
石家庄铁�运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初434号
原告：王新社。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告王新社与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新社的委托诉讼代理人董彦宾、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、吊车费、施救费、损害公路赔偿费等财产损失共计148819元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日21时6分，焦义驾驶冀F×××××车沿北大堤由西向东行驶时与王新社驾驶的沿保衡路由南向北行驶的冀A×××××／冀A×××××挂车发生碰撞，造成王新社、焦义受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经安平县公安局交通警察大队于2016年3月25日作出冀公交认字（2016）第00080号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，焦义承担事故的主要责任，王新社承担事故的次要责任。冀A×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车损险及不计免赔，保险期间均自2016年2月27日至2017年2月26日，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告支付车辆施救费、吊车费11000元，支付路产损失4084元，冀A×××××重型半挂牵引车经信德保险公估有限公司重�公估定损金额为138260元。因原、被告就保险赔偿事宜一直协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司辩称，1、我公司依照法律和保险合同约定承担保险赔偿责任；2、本案我公司应按照次责、超载加免5%进行赔付；3、本保单约定第一受益人，原告需要提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月25日，石家庄翔驰运输有限公司为冀A×××××车在人保财险石家庄公司投保了机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为230580元、第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔率保险，保险期间均自2016年2月27日起至2017年2月26日止。商业险保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行。中国人民财产保险股份有限公司�业用汽车损失保险条款第八条载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……石家庄翔驰运输有限公司在投保单投保人声明一栏加盖公章。
2016年3月19日21时6分，焦义驾驶冀F×××××车沿北大堤由西向东行驶时与王新社驾驶的沿保衡路由南向北行驶的冀A×××××／冀A×××××挂车发生碰撞，造成王新社、焦义受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队于2016年3月25日出具冀公交认字（2016）第00080号道路交通事故认定书认定：焦义承担该事故的主要责任，王新社承担该事故的次要责任。安平县交通运输局公路路政管理处对王新社作出交通具体行政行为决定书，依法收取王新社对路产造成的损失赔偿款4084元。冀A×××××车经信德保险公估有限公司进�重新鉴定，确定车损金额为138260元，人保财险石家庄公司支付公估费9060元，另查明，王新社系冀A×××××／冀A×××××挂车的实际车主。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，石家庄翔驰运输有限公司与人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告王新社作为冀A×××××车的实际车主，对该保险车辆具有保险利益。因本案的车辆损失已经由信德保险公估有限公司进行了重新公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；对于施救费和吊车费，本院认为，原告提交的施救费和吊车费发票是安国市成群汽车配件门市部出具的，因本次事故发生在安平县，由安国市施救单位对事故车辆进行施救，不具有合理性，故本案对原告提交的施救费和吊车费发票不予采信，考虑到原告的车发生事故后需要救援系客观事实，故本院酌情支持2000元；对于原告支付的路产损失4084元，符合法律规定，被告应当予以承担，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的由被告在第三者责任险保险金额内赔付。对于原告主张的公估费，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，原告应当提供�应证据，本院认为，按照保险法第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信；对于被告辩称原告驾驶车辆超载，应当免赔5%，本院认为，被告仅提交其单方出具的机动车保险报案记录（代抄单）证明超载，但交警部门作出的道路交通事故认定书并未记载原告车辆超载，根据两份证据的证明力大小，事故认定书是第三方职能部门作出的，证明力要高于报案记录，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告王新社要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费、吊车费、支付的路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法�第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告王新社保险金二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告王新社保险金十四万二千三百四十四元；
三、驳回原告王新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩宇皓
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初836号
自诉人王志远，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码440301196001057511，汉族,住广东省深圳市福田区百花四路7号长乐花园B-13AG。
自诉人王志远以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王志远于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王志远已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王志远撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初115号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，
农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被单县公安局取保
候审，2016年3月23日被单县人民检察院决定取保候审。同年4月
18日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年2月26日21时许，被告人刘某某驾驶鲁牌小型普通客车沿单虞路自北向南行驶至单县单虞路25KM路段处，撞至苏某某停放在路西侧的鲁牌重型自卸半挂牵引车尾部，发生交通事故，造成刘某某及乘车人霍某甲、李某甲、李某乙受伤，两车受损。霍某甲经抢救无效死亡。后经法医鉴定，霍某甲符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡。经单县交警大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某已与被害人及被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、李某乙、孙某某、李某甲、霍某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人刘某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致三人受伤、一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿对方的经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的村庄无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴小哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12144号
原告:南宝树脂（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区昆嘉路600号,统一社会信用代码9132058362841820XU。
法定代表人：孙德聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司,住所地泰州经济开发区吴洲南路68号，社会统一信用代码913212917615146988。
法定代表人：吉顺娣，该公司总经理。
原告南宝树脂（中国）有限公司（以下简称南宝中国公司）与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚泰州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告南宝中国公司委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告群刚泰州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宝中国公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠货款28660元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有胶水产品买卖合同关系，原告为供货方，被告为购货方。截止原告起诉之日，被告结欠原告到期货款金额28660元，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权利，向法院提起以上诉讼请求。
被告群刚泰州公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.出货单4份，证明原告向被告送货的货物品名、规格、数量，且被告已实际收到货物的事实；
证据2.增值税专用发票3份，证明原告向被告开具了相应金额的增值税发票。
被告群刚泰州公司未向本院提交证据。
被告群刚泰州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-证据2经核对与原件一致，且证据1-证据2之间能够相互印证，本院予以确认作为定案依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告南宝中国公司与被告群刚泰州公司之间有业务往来，由原告向被告提供各种规格的胶水。2016年9月3日至2017年2月14日期间，原告向被告送货四次，送货数量共计220桶，原告按照送货数量向被告开具了相应的增值税专用发票三份，货款金额共计44880元。后因被告未向原告支付以上货款，原告诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告表示双方口头约定的付款时间为月结60天后付款，以上44880元货款金额中，被告仅支付了16220元，剩余货款28660元未及时支付。
本院认为：原告南宝中国公司与被告群刚泰州公司之间的买卖合同依法成立并生效。原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定及时向原告支付货款。2016年9月3日至2017年2月14期间，原告向被告送货金额为44880元，扣除原告自认被告支付的货款16220元，剩余货款28660元被告未及时支付。因双方对于付款时间约定不明，原告有权要求被告在收到货物的同时支付货款，现原告主张要求被告支付以上剩余货款28660元，合法有据，本院对原告该诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司支付原告南宝树脂（中国）有限公司货款28660元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取为258元，由被告群刚泰州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1099号
原告：余燕，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省丹棱县，
委托诉讼代理人：王丽，女，住武汉市洪山区，丹棱县丹棱镇龙滩村村民委员会推荐。
被告：方略，男，1927年3月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：方轼（被告方略之子），住武汉市洪山区。
原告余燕与被告方略财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开公庭进行了审理。原告余燕的委托诉讼代理人王丽，被告方略的委托诉讼代理人方轼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告方略赔偿原告余燕维修车辆的所有费用及代步费用（4S店维修车辆3162.99元，前挡风玻璃贴膜800元，车辆维修期间代步费用1000元）；2.本案诉讼费用由被告方略承担。事实与理由：2016年9月28日下午，被告方略家（位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街康桥小区3栋2单元2004室）的室外空调主机百叶挡板掉落，砸坏原告车辆。经物业多次调解无效下，再由片区警三方调解无效，现原告诉至法院。
被告方略辩称，自家的百叶窗没有将原告的车辆砸坏，不存在侵权行为，原告的损失与自家没有关系；另百叶窗的管理与业主无关，如有责任也是开发商的责任。
经审理查明：2016年9月28日下午14时许，原告余燕所有的鄂Ａ×××××号车辆停放在武汉东湖新技术开发区光谷街康桥小区北面出口半圆处时被掉落物体砸坏，后经该小区的物业公司确认系因大风将该小区3栋2单元2004室（业主为方略）空调室外机百叶窗吹掉落所致。该事故造成鄂Ａ×××××号车辆的前挡风玻璃、车顶引擎盖等处损坏，经社区民警组织物业公司及原、被告各方进行调解，因被告方略之子方轼认为空调室外机百叶窗管理与业主无关，未能达成调解。
事故发生后，原告余燕于2016年10月2日将车辆送修，2016年10月7日车辆修好后于2016年10月8日提车，维修费用共计3162.99元（不包含前挡风玻璃贴膜费用）由保险公司赔付2214元，原告余燕另为贴前挡风玻璃膜支付800元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告余燕诉至本院，经本院主持调解，原、被告仍未达成一致调解意见。
原告余燕主张车辆维修期间的替代性交通费用，但未提交相应证据，并陈述车辆是原告余燕的丈夫上下班用。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告方略应对原告余燕的车辆损失承担赔偿责任。
关于原告余燕的损失问题。原告余燕的车辆维修金额为3962.99元，因其已经通过保险公司理赔2214元，未赔付的1748.99元应由被告方略承担赔偿责任。原告余燕主张车辆维修期间的替代性交通费用，但未提交相关的证据，且车辆是放假期间受损，本院对原告余燕主张替代性交通费用的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方略于本判决生效之日起十日内赔偿原告余燕1748.99元；
二、驳回原告余燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告方略承担（此款原告余燕已垫付，被告方略应于本判决生效之日起十日内支付给原告余燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏星蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2490号
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4）。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人林官仁，男，1985年1月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司与被执行人林官仁服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林官仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林官仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林官仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林官仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2490号
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4），组织机构代码69439328-2。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人林官仁，男，1985年1月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司与被执行人林官仁服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初547号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10788元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初494号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨利君，男，1968年2月11日出生于吉林省延吉市，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人杨利君犯危险驾驶罪，于2017年9月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人杨利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人杨利君饮酒后驾驶×××号棕色“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市健康路由西向东行驶至局子街路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人杨利君血液中检出乙醇浓度为91.44mg/100ml。
对上述事实，被告人杨利君在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，证人李某某的证言，被告人杨利君供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨利君在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人杨利君依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨利君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第192号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人平某某，河北省馆陶县王桥乡安庄村。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）3号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）3号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令平某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建房屋等建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）3号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2517号
原告：丁群立，男，汉族，1981年2月26日出生。
委托代理人：李明，男，汉族，1979年1月19日出生。
被告：李艳，女，汉族。
本院在审理原告丁群立诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告丁群立于2016年6月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁群立撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告丁群立自行负担。
审判员 王江丽
二〇一六年六月十七日
书记员 葛 君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2458号原告：黄加添，男，1975年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。被告：林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：孙宝密，女，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄加添与被告林英伟、孙宝密、黄先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。黄加添的委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼，林英伟、孙宝密、黄先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄加添诉称，请求法院判令：1、请求判令被告林英伟、孙宝密向原告共同偿还借款人民币（币种，下同）150000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告黄先锋对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年6月8日，林英伟以业务需要资金周转为由向其借款150000元。于借款当日，被告向原告出具借款借据一张，借据中约定，借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，借款利息按月利率5%计算，同时黄先锋自愿对林英伟的借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止。借款当日，即2014年6月8日，原告通过银行转账方式向林英伟的银行账户转入借款150000元。同时，因林英伟向其借款时间系在林英伟与孙宝密夫妻关系存续期间，故该笔借款系林英伟、孙宝密夫妻共同债务，林英伟、孙宝密应当共同承担。现经原告多次对催讨，被告拒不偿还，根据原被告双方约定，被告除应返还借款本金150000元，还应支付借款期间的利息为78000元（利息按月利率2%计算，自2014年6月8日其计至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日止，为150000元×2%×26个月）。综上，原告认为，双方的借贷关系受法律保护，被告行为已经严重侵害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。被告林英伟、孙宝密、黄先锋未作出答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告林英伟与被告孙宝密系夫妻关系。2014年6月8日，林英伟以业务需要资金周转为由向原告黄加添借款150000元，约定借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，借款利息按月利率5%计算，并由被告黄先锋提供连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止。当天，原告通过银行转账方式向林英伟的银行账户转入借款150000元。借款期限届满后，经原告多次向三被告催讨借款，三被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的一份借款借据、银行转帐记录、被告林英伟、孙宝密婚姻登记审查处理表，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英伟向原告黄加添借款150000元，约定借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，借款利息按月利率5%计算，并由被告黄先锋提供连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止的事实，有原告提供的借款借据、银行转帐记录予以佐证，本院依法予以认定。林英伟与被告孙宝密系夫妻关系，且林英伟向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，并用于家庭的生产经营，林英伟向原告所借的款项150000元，依法应认定为林英伟、孙宝密夫妻的共同债务，林英伟、孙宝密依法应对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。借款期限届满后，经原告向林英伟、孙宝密多次催讨借款，林英伟、孙宝密未能依约向原告偿还借款，林英伟、孙宝密的行为已构成违约，故原告请求法院判令林英伟、孙宝密共同向其偿还借款150000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；黄先锋为林英伟向原告借款提供连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止，故黄先锋依法应对林英伟、孙宝密共同向原告偿还上述借款本息承担连带保证责任，故原告请求法院判令黄先锋对林英伟、孙宝密共同向其偿还借款150000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林英伟、孙宝密、黄先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林英伟、孙宝密应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄加添返还借款人民币150000元及利息（利息自2014年6月8日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；二、被告黄先锋应对被告林英伟、孙宝密向原告黄加添返还上述借款及利息承担连带清偿责任；如果被告林英伟、孙宝密、黄先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币4720元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2360元，由被告林英伟、孙宝密共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年十一月一日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第260号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邵某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月13日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月26日时许，被告人邵某在本市秦淮区洪武路291号执华网吧，趁被害人乔某不备之机，窃得乔某放在电脑桌上的三星牌A7型手机一部，价值人民币2080元。
2015年9月13日零时许，被告人邵某在本市秦淮区大光路39号光华大厦一楼小飞象动漫城，趁被害人李某不备之机，窃得李某放在游戏机上的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币4370元。当日，被告人邵某在本市玄武区丹凤街暴风网吧内被被害人李某发现并被人赃俱获。被告人邵某归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃苹果牌iphone6plus型手机一部已发还被害人李某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、李某的陈述、购物发票、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2015年9月13日起至2016年3月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邵某退赔被害人乔光明经济损失人民币2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十二月八日
见习书记员 刘煜凡
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1692号
原告张小天，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人樊海庆，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住温县。系原告张小天的内弟。
被告党红军，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
本院在审理原告张小天诉被告党红军机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵艺鲜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1065号
原告：黄山银都置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：祁卫国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：程东平，男，汉族，黄山区人，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山银都置业有限责任公司与被告程东平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄山银都置业有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山银都置业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予黄山银都置业有限责任公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由黄山银都置业有限责任公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶佳琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第00389号
原告密云县古北口镇杨庄子股份经济合作社，住所地北京市密云县古北口镇杨庄子村。组织机构代码56582435-7。
法定代表人田凤明，社长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告金玉生，男，1969年8月14日出生。
原告密云县古北口镇杨庄子股份经济合作社（原名称：密云县古北口镇杨庄子村经济合作社，2012年更名为现名称，以下均简称杨庄子合作社）与被告金玉生林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，由法官张蛟独任审理。2015年3月23日，本案因案情复杂变更为普通程序，依法组成由法官王化雨担任审判长，法官张蛟、人民陪审员周桂芹参加的合议庭审理本案。原告杨庄子合作社的委托代理人席振合，被告金玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨庄子合作社起诉称：2012年8月8日，经双方要约承诺，共同签订（果树）承包合同书。该合同约定：甲方将位于杨庄子村南长条子东至小便道、南至安学勤地界、西至潮关交界、北至潮关交界，约6亩地发包给乙方用于苹果经营使用，承包期30年，每年租金320元，每十年交一次，逾期不交租金甲方有权解除合同。该合同生效后，原告按照约定将土地及地上苹果树交付被告承包经营，被告按约将前十年的租金一次性缴纳，但被告自2012起无正当理由拒付承包金；原告认为，农业非家庭承包合同一经签订，即具有法律约束力，双方均应按约定履行。而被告拒不缴纳承包金，其行为违反了：”中途乙方不交承包金，甲方有权收回”的约定，故诉至本院。诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告解除（果树）承包合同；2.请求贵院依法判定被告返还原告位于杨庄村子村南长条子东至小便道、南至安学勤地界、西至潮关交界、北至潮关交界，约6亩地；3.请求贵院依法判定被告给付原告租金960元（2012年至2014年度）；4.案件受理费由被告承担。
原告杨庄子合作社向本院提交以下证据予以证明：1.（果树）承包合同书；2.杨庄子村第二村民小组代表会会议纪要（2014年12月27日）。
被告金玉生答辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。合同签订于2002年，约定有水利设施。之后原告维修公路，水利设施改到地下，被告找原告修改管道，原告将水泵打开，水就抽上不水了。被告于2004年10月份才进行维修。开春时，水没有浇上，化肥也流失了，果树也旱死了，被告一直找原告书记、队长要求解决，他们都以非其任内造成而不予解决。因原告原因未及时修理，给被告造成了损失，且水利设施至今无法使用。
被告金玉生向本院提交以下证据予以证明：证人刘×证言。
经本院庭审质证，双方当事人对原告杨庄子合作社提交的（果树）承包合同书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告杨庄子合作社提交的杨庄子村第二村民小组代表会会议纪要（2014年12月27日）以证明被告违反合同，到期没有缴纳租金，经村民代表研究决定解除合同。被告对该证据的真实性持有异议，认为村民代表签字系伪造，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院对该证据的真实性与合法性予以确认，但该证据仅证明了原告进行了内部民主程序，不能证明被告违约事实，本院对该证据的关联性不予确认。
二、被告金玉生提供的证人刘×的证言，以证明被告承包果园涉案的水利设施不具备使用条件，原告未对该水利设施进行适时维修管护。原告对证人刘×的证言持有异议，因其未向本院提交相应证据予以证明，故对该异议，本院不予采信。本院对证人刘×的证言的真实性、合法性与关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年8月8日，原、被告签订了《果树承包合同书》（以下简称承包合同）。承包合同约定，被告金玉生（乙方）承包原告杨庄子合作社（甲方）苹果树约6亩；承包期限30年，自2002年1月1日起至2031年11月30日止；承包费每年320元，每10年交纳一次（2002年至2011年承包费以乙方自费栽植苹果树进行了折抵）；延期不交承包费，甲方有权解除合同；甲方为乙方提供水泵、水管等原有水利设施，并负责维修；乙方中途不交承包费，甲方有权收回，甲方中途违约，退还乙方所有承包费。承包合同签订以后，原告依约移交了涉案果园的经营管理权，被告依约栽植了苹果树。
2003年，原告维修公路将涉案水利设施进行了改建，因原告改建缓慢导致被告当年开春未能及时对涉案果园进行灌溉。
2014年12月27日，杨庄子村第二村民小组代表会决议要求被告缴纳承包费，并按照合同条款缴纳滞纳金。
另查明：涉案果园涉及的水井、水泵、水管等水利设施已多年未用。
2007年，被告邻地承包人因同一水利设施不能浇水原因经杨庄子第二村民小组减免了部分承包费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言以及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系原告是否及时履行了维修维护了涉案水利设施义务，亦即被告是否享有先履行抗辩权。依据承包合同第六条第二款第三项，原告有义务为被告提供水泵、水管等原有水利设施，并负责维修。2003年，原告因维修公路将水利设施进行了改建，是否及时维护使水利设施能够使用的状态，该事实应当由原告负担举证责任予以证明，在本案举证期限内，原告未向本院提交相关证据。被告辩称原告维修公路后未及时改建原有水利设施致使其未能及时进行灌溉，导致了其果树损失。对于被告主张因原告未履行维修维护水利设施而致其未能及时灌溉的答辩意见，斟酌被告邻地承包人因同一水利设施不能浇水原因而被减免部分承包费以及现有水利设施多年未用的情况，本院予以采信。对于被告主张因未能及时灌溉而致其果树损失的答辩意见，因被告未向本院提交证据证明其损失有无及损失大小，本院不予采信。综合以上情况，针对原告未能履行维修维护水利设施义务，被告享有先履行抗辩权，故对原告要求判令解除原、被告签订的承包合同及判令被告返还6亩果园土地的诉求，本院不予支持。鉴于原有承包费较低以及现有土地状况并不影响被告经营果园，故对原告要求被告给付2012年-2014年租金（承包费）960元的诉求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金玉生于本判决生效之日起七日内给付原告密云县古北口镇杨庄子股份经济合作社租金九百六十元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金玉生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖 蒙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初890号
原告：陈仁忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：祁门天安纺织服装有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县教师进修学院。
法定代表人：黄旭初
本院在审理原告陈仁忠诉被告祁门天安纺织服装有限公司追偿权纠纷一案中，原告陈仁忠于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁忠撤回起诉。
受理费1800元，减半收取900元，由原告陈仁忠负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武梦天
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初139号
原告：丁国元，男，汉族，1965年7月5日出生。
被告：刘玉柱，男，汉族，1987年12月28日出生。
原告丁国元诉被告刘玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁国元到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国元诉称：2013年10月28日，被告刘玉柱驾驶＊＊＊＊＊＊6号“＊＊＊”出租车行使在木垒县东城镇三大队商店门口时，撞到了原告所有的停靠在路边的四轮拖拉机上，致使原告的四轮拖拉机报废。2014年1月27日，双方在木垒县城达成赔偿协议，约定被告赔偿原告四轮拖拉机上装的豆子和四轮拖拉机损失共计13000元，先支付2000元，2014年2月16日付2500元，2014年4月底支付剩余8500元。协议签订前，被告给了原告2000元，剩余11000元至今未付。后经原告多次催要未果诉至本院，请求判令被告支付剩余赔偿款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉柱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告丁国元针对其主张提供以下证据：
1.木公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的时间、地点，被告刘玉柱因肇事逃逸而负事故全部责任的事实。本院认为，木垒县公安局交通警察大队在调查后作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。
2.《赔偿协议书》复印件，证明交通事故发生后，双方当事人就财产损害赔偿达成协议，协议主要内容为被告赔偿原告豆子和四轮拖拉机损失共计13000元，先支付2000元，2014年2月16日付2500元，2014年4月底支付剩余8500元，废旧拖拉机由被告处理，其中发动机和油缸归原告。本院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实，结合原告庭审陈述，双方当事人达成的《赔偿协议书》能够作为认定案件事实的证据使用，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日18时40分许，被告刘玉柱持证驾驶登记在木垒县宏远汽车运输有限责任公司名下的＊＊＊＊＊＊6号“＊＊＊”牌小型轿车，沿X190双东线由南向北超速行驶至2公里＋100米处时未靠道路右侧行使，先与原告丁国元无证驾驶停靠在相对方向的一辆超载、未开启危险报警闪光灯、安全设施不全的无号牌小型方向盘式拖拉机相撞，后又撞到丁国元后方案外人丁新元停驶的一辆＊＊＊＊＊＊＊3号新疆150型小型方向盘式拖拉机上，造成一起刘玉柱、案外人丁新元受伤，＊＊＊＊＊＊6号车、无号牌小型方向盘式拖拉机严重损坏，＊＊＊＊＊＊＊3号车一般损坏的交通事故。事故发生后，刘玉柱向丁国元支付2000元。2014年1月27日，丁国元与刘玉柱自行协商就财产损害赔偿达成一致意见，签订了《赔偿协议书》一份，主要约定刘玉柱赔偿丁国元豆子和四轮拖拉机损失共计13000元，先支付2000元，2014年2月16日付2500元，剩余8500元于2014年4月底分期付完，废旧拖拉机由刘玉柱处理，其中机器和油缸归丁国元。协议签订后，事故车辆无号牌小型方向盘式拖拉机由刘玉柱的父亲拿走，其中发动机和油缸给了丁国元。
本院认为，原告丁国元与被告刘玉柱在自愿的基础上就财产损害赔偿达成的《赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性效力规定，对双方具有法律约束力，双方均应恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，丁国元已履行交付废旧四轮拖拉机的义务，而刘玉柱却未按约定期限足额支付赔偿款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘玉柱依法应承担继续履行的违约责任。故丁国元要求刘玉柱支付赔偿款11000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉柱于本判决生效后十日内向原告丁国元支付赔偿款11000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费400元，合计475元，由被告刘玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭疆卫
代理审判员 李振华
人民陪审员 何光贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1339号
申请执行人梁善友，男，1975年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陈怀永，男，1979年10月17日，汉族，住临沂市。
申请执行人梁善友与被执行人陈怀永运输合同纠纷一案中，被执行人陈怀永未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1384号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人陈怀永在山东金兰现代物流发展有限公司有保证金两万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人陈怀永在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金13500元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十二日
书记员 马红伟
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初440号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王强，男，1974年12月6日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区,户籍所在地苏州市相城区）徐庄35号。被告人王强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月31日20时许，被告人王强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区元和街道春申湖路由东向西行驶至春申湖路齐门北大街路口时，被民警查获。被告人王强血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
被告人王强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王强在庭审中无异议，并有被告人王强在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人袁某、张某的证言，现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人王强适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李育明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2259号
申请执行人王卫华，男，1972年2月19日出生，住天台县。
被执行人王焦飞，女，1978年5月24日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2006）天民一初字第00245号民事判决，责令被执行人王焦飞立即履行生效法律文书确定的义务，即归还被执行人抚养费9125元，并负担案件执行费50元。但被执行人王焦飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王焦飞的银行存款人民币9500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月八日
书记员 周丽霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00179-1号
申请执行人:姚磊，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张莉，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00157号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人孙海峰、张莉发出执行通知书，责令被执行人孙海峰、张莉向姚磊支付借款本金188万元及其利息（其中：178万元借款利息自2014年4月1日起按月利率1.5%标准计算至该借款清偿之日止；10万元借款利息自2014年4月1日起按月利率2%标准计算至该借款清偿之日止）。支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年4月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；向姚磊支付实现债权的费用（律师费）1.5万元；负担案件受理费22878元，执行费21579元。但被执行人孙海峰、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海峰、张莉银行存款240万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董春雷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3240号
原告：丁红亮，男，1987年12月18日出生，汉族，现住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告丁红亮与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁红亮及其委托诉讼代理人张晓利,被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁红亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资3500元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金7.8万元（12年×6500元/月）；5.判令给付年休假工资报酬8965.52元（6500元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：事实和理由：原告系被告单位的职工，自2005年3月起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1891元，原告离职前12个月月平均工资为5422元，日平均工资为249.29元（5422元/月÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告丁红亮与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁红亮解除劳动合同经济补偿金51509元（5422元/月×9.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁红亮最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告丁红亮带薪年休假工资2492.9元（249.29元/天×10天）。
五、驳回原告丁红亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 白 雪