wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第544号
原告叶佩华。
委托代理人杨瑾。
被告朱惠芳。
被告楼科。
原告叶佩华与被告朱惠芳、楼科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶佩华及其委托代理人杨瑾，被告朱惠芳、楼科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佩华诉称：原告与被告朱惠芳之父朱吕松系邻居关系，两被告系夫妻关系，2011年12月10日，两被告通过朱吕松向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），并出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告只归还了部分欠款。2013年10月13日，被告楼科出具借条一份，再次确认借款。上述借款到期后，原告多次催讨，两被告至今尚未归还，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告朱惠芳、楼科共同归还借款73000元；2、被告朱惠芳、楼科共同支付借款利息（以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2012年4月1日起至2013年1月22日止；以本金73000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年1月23日起至2013年12月10日止）。3、被告朱惠芳、楼科共同支付违约金（以本金73000元为基数，按照日利率0.5%计算自2013年12月11日起至2014年1月30日止）。
被告朱惠芳答辩称：两被告系夫妻关系，两份借条系由被告出具，对于归还借款本金无异议，但认为原告主张违约金过高。
被告楼科答辩称：被告向原告借款系用于被告楼科生意，对两份借条无异议，但被告朱惠芳无经济收入。对于归还借款本金无异议，认为违约金过高。
经审理查明：原告叶佩华与被告朱惠芳之父朱吕松系邻居关系，两被告以做生意急需资金为由，于2011年12月10日向原告借款10万元，被告朱惠芳出具《借条》一份，载明“今向叶佩华借人民币拾万元整，定于2012年3月归还（如借款人有资金将尽快归还）。”被告朱惠芳作为借款人在该借款落款处签名，另，该借条落款处“朱吕松”字样的签名亦系由朱惠芳书写。上述借款到期后，被告只归还了部分借款。2013年10月13日，被告楼科再次向原告出具《借条》一份，对其债务再次予以明确，并对违约金部分约定如下：“据本人现在偿还能力，于2013年12月10日前结清。如有违约按债务的每天0.5％结算。”上述借款到期后，原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系，两被告向原告借款系双方夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，原告表示对于第二项诉讼请求利息部分不再予以主张。
以上事实，有原告提供的借条两份、户籍信息以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶佩华提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系，借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本案被告未在约定的期限内向原告归还全部借款，应当依约向原告支付违约金；被告认为双方合同约定的违约金过高，故对违约金的计算方式本院依法应予调整。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告朱惠芳、楼科应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶佩华借款人民币73，000元；
二、被告朱惠芳、楼科应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶佩华以借款本金人民币73，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年12月11日起至2014年1月30日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币812.5元，由被告朱惠芳、楼科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第11号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人周平贵。该于2013年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人周平贵犯故意毁坏财物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人周平贵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，被告人周平贵在从事水泵销售过程中与其老乡侯建荣产生矛盾。2013年7月23日24时许，被告人周平贵酒后为泄私愤窜至侯建荣居住的潍坊市滨海经济开发区大成小区，其用自动喷漆向侯建荣停放在大成小区2号楼楼下的黑色尼桑轿车喷漆，并用随身携带的水果刀将轿车四个轮胎扎破。同年7月24日，经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，被毁坏轿车的损失价值为人民币7000元。
另查明，案发后，被告人周平贵赔偿了受害人侯建荣的全部经济损失，并取得了受害人侯建荣的谅解。
上述事实，被告人周平贵在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人侯建荣等的陈述，证人刘红兵的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区出具的抓获经过、发破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，被告人周平贵身份信息，被告人周平贵的供述与辩解，本院的调查笔录，谅解书等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周平贵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周平贵归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周平贵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周平贵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年六月十五日
书记员 姜 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1194号
原告：王俊荣，经商。
被告：龚谦弟，经商。
本院在审理原告王俊荣与被告龚谦弟关于买卖合同纠纷一案中，原告王俊荣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊荣撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告王俊荣负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年三月八日
书记员 何聪聪
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初268号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人包罗伟，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被东源县公安局刑事拘留，2017年9月14日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人包罗伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人包罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月，被告人包罗伟多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某1、叶某、张某2等人。
1、2017年7月的一天，包罗伟在东源县某酒楼门口贩卖给张某1100元冰毒。
2、2017年8月25日左右的一天，被告人包罗伟在蓝口镇篮球场附近贩卖了150元冰毒给叶某，叶某通过微信转账350元给包罗伟，其中有150元为此次购买冰毒的毒资。
3、2017年8月30日晚上，被告人包罗伟在蓝口镇某酒店球场边贩卖了300元冰毒给吸毒人员张某2，张某2通过手机微信转账的方式支付了300元给包罗伟。
4、2017年9月2日下午，被告人包罗伟在蓝口镇篮球场边贩卖了100元“冰毒”给叶某，叶某因没钱欠包罗伟100元毒资。
5、2017年9月2日晚上，被告人包罗伟再次在蓝口镇篮球场边贩卖了300元冰毒给张某2，张某2通过手机微信转账的方式支付了300元给包罗伟。
2017年9月4日，被告人包罗伟及张某3（另案处理）在河源市源城区购买冰毒后驾驶汽车行驶至东源县义合镇高速公路出口时，被东源县公安局联合河源市公安局禁毒支队设卡拦截抓获。公安民警在包罗伟吉利小汽车上检查出可疑物品10包及电子称、打火机、锡纸、手机等物品。经称量，10包可疑物品净重78.05克。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，10包可疑物品均检出甲基苯丙胺成分。
另经公安机关查询，被告人包罗伟作案时驾驶的吉利美日牌﹙作案时悬挂号牌粤B****8﹚，未发现该车辆登记信息。
上述事实，被告人包罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，手机微信截图，证人叶某、张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，检查笔录及称量笔录，勘验、检查笔录，视听资料，被告人包罗伟的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包罗伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控被告人包罗伟的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人包罗伟被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人包罗伟认为其向公安机关供出了贩卖毒品上家的名字，属立功表现，应减轻处罚。经查，被告人只是在公安机关供述了其同上家“国仔”购买毒品的犯罪事实，属于如实供述自己买毒品的行为，不符合立功的构成要件，属坦白，对此辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人包罗伟认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第﹙一﹚项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月五日起至二〇三二年九月四日止。没收财产10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、本案扣押的人民币850元、作案工具无车牌的吉利美日牌小轿车一辆、华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 园
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第242号
原告叶某某，女，1982年11月16日出生
被告谭某某，男，1978年6月23日出生
委托代理人谭木森，男，1969年3月出生，汉族，住广东省连平县田源镇水西村。
原告叶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告谭某某及其委托代理人谭木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，并于2006年3月21日办理结婚登记手续。婚后，双方生育了一子谭某甲、一女谭某乙，原告随即进行了结扎手术。原、被告结婚后感情不和、没有共同语言，经常因生活琐事发生吵闹。2007年大年初二被告还对原告实施家庭暴力。2014年5月2日中午，被告哥哥谭木森在田源街当众辱骂、恐吓原告，给原告的人格和人身安全造成威胁。同时，被告不务正业，没有经济来源，生活没有保障。现原、被告双方感情已经破裂，原告恳请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿谭某乙由原告抚养，儿子谭某甲由被告抚养；
被告谭某某辩称，首先，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告双方并不存在夫妻感情不和、没有共同语言的情形。夫妻双方偶尔因生活琐事吵架属于正常现象。其次，被告努力工作挣钱养家，没有不良嗜好。并非原告诉称的不务正业、没有生活来源。被告平时在家务农，农闲时帮人建房子，所得经济收入全部交由原告保管。最后，被告不同意婚生女儿由原告抚养。从小孩健康成长的角度考虑，不应将两小孩分开。且被告也有能力抚养、教育好小孩，两小孩都应由被告抚养为宜。
经审理查明，原、被告于2006年3月在连平县田源镇经人介绍认识，并于2006年3月21日办理了结婚登记手续。双方于2006年10月19日生育了一儿子谭某甲，又于2008年12月24日生育了一女儿谭某乙。婚后，夫妻双方因性格差异，缺乏沟通，偶尔因生活琐事发生吵架。原告称2014年4月，原告到田源镇街上开店再没回家，双方自此分居至今。原告认为夫妻双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本，被告提供的经济收入表及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋，自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活了较长时间，期间双方共同生育了一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，夫妻之间偶有争吵是正常现象，但双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原、被告双方分居时间不足两年。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶枫虹
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第184-1号
申请执行人刘春年，个体工商户。
被执行人田立军，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2010）昌民初字第9号民事判决书，于2011年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田立军立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书效力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田立军在银行存款4915.3元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 杨德宝
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁文胜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执458号
申请执行人：山东东阿长吉磨板有限责任公司，住：东阿县香江路南首。
法定代表人：辛涛，职务：经理。
委托代理人：王培芳，该公司财务科长。
被执行人：山东金隆昌钢球制品有限公司，住所地：宁阳县董庄工业园。
法人代表：尚庆伟，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第750号判决书，于2016年03月24日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第750号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为33200元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第258-2号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，理事长。
被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处双羽*凤凰城6栋4-2号（产权证号：广房权证城字第201212130＊＊**号）面积1603.06平方米的房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第258-2号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，男，理事长。被执行人吴浩，男，汉族，住四川省广元市利州区。本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第587号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴浩履行本院（2015）青川民初字第587号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吴浩所有的位于广元市利州区东坝办事处双羽·凤凰城6栋4-2号（产权证号：广房权证城字第201212130＊＊**号）面积1603.06平方米的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年六月十八日书记员  姚小娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02180号
原告：邹某，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，男，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告邹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邹某负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年七月九日
书记员 王彦彦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第218-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人刘琪炜，男，1988年2月1日出生，汉族，住沅江市书院路304号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与刘琪炜金融借款合同纠纷（2014）沅民二初字第267号民事调解一案中，权利人应受偿数额30000元及利息，未受偿30000元及利息；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第218号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第623号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴汉，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人吴汉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人吴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：1998年11月24日15时许，朱铁旦、冯根灿，刘建中（三人均已判刑）等人预谋后，来到偃师市翟镇佳丽照相馆，以车辆出事故现场需要拍照为由将被害人郭某某骗出，后将郭某某绑至许昌市西郊马庄一民房内。后朱铁旦安排吴汉等人在此对郭某某进行看管，并告诉吴汉郭某某欠其表姐刘某某的钱。吴汉等人在看管郭某某期间，对其进行殴打、侮辱，直至1998年11月26日16时许郭某某被公安机关解救，被告人吴汉非法限制郭某某人身自由四十多小时。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人吴汉的行为已构成非法拘禁罪，其犯罪时未满十八周岁，请求依法判处。
被告人吴汉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1998年11月24日15时许，朱铁旦、冯根灿，刘建中（三人均已判刑）等人预谋后，来到偃师市翟镇佳丽照相馆，以车辆出事故现场需要拍照为由将被害人郭某某骗出，后将郭某某绑至许昌市西郊马庄一民房内。后朱铁旦安排吴汉等人在此对郭某某进行看管，并告诉吴汉郭某某欠其表姐刘某某的钱。吴汉等人在看管郭某某期间，对其进行殴打、侮辱，直至1998年11月26日16时许郭某某被公安机关解救，被告人吴汉等人非法限制郭某某人身自由四十多小时。
上述犯罪事实，被告人吴汉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴汉供述，同案犯朱铁旦、冯根灿，刘建中供述及刑事判决书，被害人郭某某陈述，证人陈某某、张某某等证言，辨认笔录，被告人吴汉前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴汉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴汉犯罪时未满十八周岁，案发后认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫人民陪审员张玉改
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 晓 华
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第225号
申请执行人冀州市美春散热器有限责任公司。
法定代表人彭金华，经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张厚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月三日制作的（2014）冀民二初字第492号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司名下银行存款XX元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0045号
原告姜哲瀚。
法定代理人姜云海，系原告父亲。
被告刘伟。
委托代理人陈笑慧。系被告刘伟妻子。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人耿帅，该公司员工。
原告姜哲瀚诉被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“大地财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后,依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年1日14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜云海、被告刘伟委托代理人陈笑慧、被告大地财保宿迁支公司委托代理人耿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟驾驶苏N**轿车，撞路面行人原告姜哲瀚，致原告受伤。公安机关认定被告刘伟负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘伟的车辆在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任险。请求判令二被告赔偿原告医疗费20585.84元、住院伙食补助费432元、营养费1140元、护理费9268.2元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘伟驾驶的车辆系借用别人的车辆，请求法院依法判决。
被告大地财保宿迁支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额500000元，不计免赔率。被告刘伟在发生交通事故后，未保护现场，致使公安机关无法查清该起事故的形成原因，属于商业险免赔范围。我公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月2日17时许，被告刘伟驾驶苏N**轿车，沿沭阳县沭城镇无锡路由东向西行驶至沭阳县东关幼儿园门前路段处，对路面情况观察不周，撞路面行人姜哲瀚，致姜哲瀚受伤，事故发生后，被告刘伟驾车将姜哲瀚送往沭阳县中医院治疗后报警。交警部门认定刘伟承担此次事故全部责任，姜哲瀚无责任。原告受伤后，到沭阳县中医院住院治24天，诊断为：左侧胫腓骨骨折，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定+植骨术+石膏外固定术，支出医疗费20585.84元。出院医嘱：继续患肢外固定，并在医师指导下行患肢功能锻炼，每月门诊摄片，复查一次，加强营养，加强护理，休息三个月等。
被告刘伟驾驶的苏N**轿车在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额500000元，不计免赔率。第三者责任保险条款第六条第六款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任。
原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均纯收入为29677元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单、户口本、机动车第三者责任保险条款等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起交通事故中，被告刘伟承担此次事故全部责任，姜哲瀚无责任，本院予以确认。被告刘伟驾驶的苏N**轿车在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应当先由被告大地财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分由被告大地财保宿迁支公司按第三者责任险合同约定进行赔偿，仍不足部分由被告刘伟赔偿。被告大地财保宿迁支公司辩称被告刘伟在事故发生后逃离现场，属于第三者责任险责任免除情形，不同意在第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院认为，被告刘伟在事故发生后驾车将姜哲瀚送往沭阳县中医院治疗后报警，并不符合第三者责任险条款第六条第六款约定的几种情形，对其辩解理由不予采纳。原告医疗费20585.84元，由被告大地财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余10585.84元中的非医保用药比例酌定为10%，计算非医保用药金额为1058.58元，由被告刘伟赔偿。依据出院医嘱，结合原告的伤情、年龄等因素，对原告主张住院期间及出院后90天的护理费予以支持，按照城镇居民标准计算护理费为9268.2元。计算住院伙食补助费为432元，营养费酌定为500元，交通费酌定为240元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费20585.84元、住院伙食补助费432元、营养费500元，合计21517.84元，由被告大地财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元，余11517.84元，被告大地财保宿迁支公司在第三者责任险限额内赔偿10459.26元，由被告刘伟赔偿1058.58元；
二、原告的护理费9268.2元、交通费240元，合计9508.2元，由被告大地财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法德有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第556号
原告东莞市微米空气净化有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区莞龙路37号A。
法定代表人柯志强。
委托代理人严伟、彭满岚，分别系广东旗峰律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市骏达空调设备有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村三禾工业区。
法定代表人周景新。
原告东莞市微米空气净化有限公司（以下简称“微米公司”）诉被告东莞市骏达空调设备有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严伟、彭满岚到庭参加了诉讼，被告东莞市骏达空调设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微米公司诉称：原被告长期有业务来往，被告向原告订购设备配件过滤器。2015年9月15日，原告收到被告出具的《知会函》，知会原告其因经营困难，决定终止经营，希望原告通过法律途径解决未付的货款。截至此时，被告尚欠原告货款19387.82元。原告多次向被告催收货款，被告于2015年9月22日出具了一张票面金额为19387.82元的支票给原告，但因账户余额不足，无法进账。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告所拖欠的货款19387.82元及逾期付款利息（自货款应付之日起按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，双方之间存在业务往来，原告主张，被告向原告采购设备配件过滤器，至今尚欠原告货款共计19387.82元，后被告于2015年9月22日出具一张票面金额为19387.82元的中国农业银行支票给原告，票据号为10304430／39625707、付款期限为自出票之日起十天，用途为货款，后由于被告账户余额不足，该支票于2015年9月23日被银行退票。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、知会函、采购订单、送货单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
案涉支票有出票人签章，记载了具体的付款人名称、付款金额、出票日期，符合支票的法定形式要件，系合法有效的票据，原告作为合法持票人享有票据权利。被告作为出票人，应当按票面金额向持票人承担保证付款的责任，原告在支票被银行拒绝兑付后，要求被告支付票面金额19387.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应按原告的请求，自票据到期之日即2015年10月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏达空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市微米空气净化有限公司支付支票款19387.82元及逾期付款利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年10月3日起计至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.49元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22931号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶国忠，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑315号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶国忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项135,629.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计135,629.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第273号
申请执行人魏旭霞，女，1961年1月21日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂，住所地鹤山区鹤壁集乡杨吕寨村。
被执行人王凤娥，女，1958年7月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人魏旭霞与被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂、王凤娥民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第662号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人华之云，男，1969年5月21日出生，回族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。现因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人华之云犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人华之云到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月25日下午15时许，被告人华之云到毕节市七星关城区文峰路附近的一栋民房六楼，采用技术性开锁方式，进入被害人靳某某家中，盗走一台笔记本电脑。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑价值人民币2，790.00元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人华之云的供述；2、被害人靳某某的陈述；3、鉴定结论；4、辨认笔录、指认笔录及户籍证明等书证。以此指控被告人华之云的行为，已触《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人华之云定罪科刑。
被告人华之云对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月25日下午15时许，被告人华之云到毕节市七星关城区文峰路附近的一栋民房六楼，采用技术性开锁方式，进入被害人靳某某家中，盗走一台笔记本电脑。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电脑价值人民币2，790.00元。
上述事实，被告人华之云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，鉴定结论，辨认笔录、指认笔录、前科材料及户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人华之云犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人华之云以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。且被告人华之云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。另查明，被告人华之云有吸毒劣迹，且所盗物资未追回，可酌定从重判处。鉴于被告人华之云在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人华之云的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华之云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华之云的刑期自2015年10月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一五年十二月十四日
书记员 段 铖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初410号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月18日12时许，被告人何某在本市江岸区解放大道与黄浦路交汇处的上东汇大厦门前被公安人员抓获。公安人员当场从其随身携带的茶叶盒内内查获塑料袋装红色片剂2包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重21.26克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月十三日
书记员 方 芳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终109号
上诉人（原审原告）：邓祖坤，男，1936年3月10日出生，住新疆北屯市福瑞小区。
上诉人（原审原告）：郑礼淑（邓祖坤妻子），1949年4月28日出生，住新疆北屯市福瑞小区。
被上诉人（原审被告）：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659005715565456XY，住所地新疆北屯市阿山路一八八团。
法定代表人：周晓萍，经理。
上诉人邓祖坤、郑礼淑与被上诉人新疆北屯市新城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓祖坤、郑礼淑虽在法定上诉期间内向一审法院递交上诉状，但在收到一审法院送达的催缴诉讼费通知后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓祖坤、郑礼淑自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十月二十日
书记员蔡大千
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2000号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被告斯春泉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）与被告斯春泉保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保险公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告斯春泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告斯春泉驾驶浙A×××××号车与刘其军驾驶的钱金娥所有的冀J×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告斯春泉负事故的主要责任。钱金娥向沧州市运河区人民法院起诉，要求原告赔偿其相关损失，后经法院主持调解，原告在保险限额内赔偿钱金娥损失共计257480元，故要求被告按照事故责任赔偿180236元及利息。
原告为支持其请求，提交如下证据，1、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录，用以证明事故发生的经过以及责任划分情况，其中被告在事故中负主要责任，并且被告在事故发生时未取驾驶证，也未投保险。2、公估报告一份、公估费发票二张，用以证明被保险人钱金娥所有的车辆在事故中造成车辆损失249980元，产生鉴定费12500元。3、原告与钱金娥保险信息表，用以证明原告与钱金娥存在保险合同关系，钱金娥作为被保险人在我方投保有494000元的车辆损失险。4、钱金娥民事起诉状、沧州市运河区人民法院民事调解书以及调解笔录、赔偿凭证，用以证明经法院主持调解，原告在保险限额内赔偿了钱金娥损失共计257480元，并且已经实际支付，要求被告赔偿180236元。
被告斯春泉未答辩。
经审理查明，2014年7月7日9时30分，被告斯春泉驾驶浙A×××××号“克莱斯勒”牌轿车在石黄高速公路石家庄方向93KM＋900M处与刘其军驾驶的钱金娥所有的冀J×××××号“宝马”牌小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，被告斯春泉负事故的主要责任，刘其军负事故的次要责任。事发时，被告斯春泉所有的浙A×××××号车的保险已过期，钱金娥所有的冀J×××××号车在原告处投保有494000元的车辆损失险。
钱金娥于2014年7月23日向沧州市运河区人民法院起诉，要求原告赔偿其相关损失，2014年8月18日，钱金娥的车辆经河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，认定车辆损失为249980元，原告支出评估费12500元。2014年10月24日双方达成协议，沧州市运河区人民法院做出了（2014）运民初字第1717号民事调解书，内容为本案原告在保险限额内一次性赔偿钱金娥损失257480元，并已履行完毕。
认定以上事实的证据有当事人陈述、公估报告、公估费发票、沧州市运河区人民法院民事调解书以及调解笔录、赔偿凭证等在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内，代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告做为冀J×××××车的车辆损失险的保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。
在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，交警大队所作出刘其军负次要责任，被告斯春泉负事故的主要责任的交通事故认定书准确、公正，本院予以采信。原告关于钱金娥车辆损失为249980元、公估费为12500元以及已经理赔刘其军损失257480元的主张，证据充分，本院予以确认。
因斯春泉驾驶的肇事车未投保有交强险，故被告斯春泉应比照交强险规定在交强险限额内赔偿钱金娥损失2000元，超出交强险限额的部分，根据道路交通事故认定书，考虑到交通事故当事人的过错程度，被告斯春泉应按照70%的比例予以赔偿182336元，共计赔偿184336元。即原告有代位行使向被告追偿184336元的权利.而原告仅主张被告赔偿180236元，符合法律规定，本院予以确认，即被告应予赔偿原告180236元。原告请求被告赔偿垫付理赔款产生的利息的主张，理据不足，故不予支持。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告斯春泉赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司180236元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
代理审判员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年五月四日
书 记 员 高丽英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2050号
原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人蔡德贵。
被告百威数码科技（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人董金祥。
原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司诉被告百威数码科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司的法定代表人蔡德贵到庭参加诉讼。被告百威数码科技（福建）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司诉称，2013年初起被告百威数码科技（福建）有限公司向原告购买电子产品。2013年9月份被告欠原告货款共计15582元。2013年10-11月份被告欠原告货款共计43747元。2013年12月份被告欠原告软板款3250元，导电纸款14914元，合计18164元。2014年1月份被告欠原告软板款3363元，导电纸款9914元，合计13277元。2014年2月份被告欠原告导电纸款4595元。2014年3月份，被告欠原告软板款4299元，导电纸款20642元，合计24941元。2014年4月份被告欠原告软板款4857元，导电纸款17199元，合计22056元。以上货款总额共计人民币142362元。2014年4月25日，经双方对帐，共同确认被告共欠原告货款人民币142350元。现要求：1、判令被告百威数码科技（福建）有限公司偿还原告拖欠的货款人民币142350元以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告百威数码科技（福建）有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司向本院提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、2013年2月20日《产品购销合同》、增值税发票各一份，欲证明：（1）2013年2月20日双方买卖合同中被告欠款15582元；（2）增值税发票已交给被告；
3、《对账明细表》、《采购入库单》、2014年4月25日经双方确认的被告欠原告总货款的结算单《百威数码科技（福建）有限公司欠款情况表》各一份，欲证明被告欠原告总货款142350元。
本院审查认为，被告百威数码科技（福建）有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告百威数码科技（福建）有限公司自2013年初起分批向原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司购买电子产品。2014年4月25日，经原、被告双方确认，被告百威数码科技（福建）有限公司尚欠原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司货款人民币142350元未归还。2014年4月30日，原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司向本院起诉，要求被告百威数码科技（福建）有限公司归还货款并支付逾期付款违约损失。
综上所述，本院认为，原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司与被告百威数码科技（福建）有限公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告百威数码科技（福建）有限公司向原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司购买货物后，应承担支付货款的民事责任。现原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司要求被告百威数码科技（福建）有限公司归还货款并支付逾期付款违约损失，于法有据，本院予以支持。被告百威数码科技（福建）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告百威数码科技（福建）有限公司应在本判决生效后十日内归还原告莆田市涵江区隆荣电子有限公司货款人民币一十四万二千三百五十元并支付该款自二○一四年四月三十日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3147元，由被告百威数码科技（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘慧君
附：有关法律法规及申请执行提示
一、附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3475号
原告中国石化集团四川维尼纶厂，住重庆市长寿区维江路36号，统一社会信用代码915000002028037689。
法定代表人许毅，该公司厂长。
委托代理人（特别授权）梁锋，男，1977年2月12日出生，汉族，该公司员工。
被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园，组织机构代码不详。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
原告中国石化集团四川维尼纶厂（以下简称川维厂）与被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦旭隆新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告川维厂的委托代理人梁锋到庭参加了诉讼。被告泓锦旭隆新材料公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川维厂诉称，2013年3月13日，原、被告签订了《CH-
I颗粒年度买卖合同》，约定原告向被告出售聚乙烯醇，同时约定任何一方不履行合同，应承担未履行部分货款4%的违约金。合同生效后，原告按约向被告供货。被告支付部分货款后，尚有620943.52元货款未支付。经原告多次向被告催收货款未果，遂起诉到法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还所欠货款620943.52元及利息76376.05元（按620943.52为基数以2014年中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%从2014年5月14日起计算，暂时计算至2016年5月14日）；2、判令被告按照合同约定支付逾期付款违约金24837.74元。
被告泓锦旭隆新材料公司未作答辩。
经审理查明，在2013年3月13日，原、被告签订了《CH-I颗粒年度买卖合同》，约定被告向原告购买1000吨CH-
I颗粒，含税单价为11500元/吨；结算方式及期限为款到发货；违约责任为合同生效后，任何一方不履行合同，应当承担未履行部分货款4%违约金；合同有效期为2013年3月13日至2013年12月31日。合同到期后，原、被告双方未再签订书面合同，但双方仍然继续进行买卖交易。
2015年2月4日，被告向原告出具《欠款说明》，该说明载明“我公司自2013年与贵厂建立合资关系，一直采购贵厂PVB专用料PVA，型号为CH-
I颗粒产品…2014年4月份起，因我公司流动资金紧张，不能及时支付货款，鉴于双方特殊的合作关系，为保证我公司正常生产经营，经双方协商后达成一致先由贵厂发一批货物给我公司，以保证PVB树脂的生产，到货后我公司再付款结算。后因我公司资金问题进一步恶化，未能及时支付该笔货款，欠贵厂56吨（伍拾陆吨）CH-
I颗粒产品货款共计620943.52元…我公司承诺该笔款项在2015年3月31日前结清。”该说明上盖有被告泓锦旭隆新材料公司的印章。
2015年12月30日，被告向原告出具了一份《欠款说明书》，该说明书载明“…我公司针对该笔欠款在2015年2月4日出具过一份欠款说明，并且承诺在2015年3月31日前结算清该笔款项，但因我公司资金紧张问题没有缓解，未能在有效期内履行该欠款说明的还款承诺。现还款期限已过，特出具此欠款说明书，证明该笔欠款真实有效，贵厂可向重庆市长寿区人民法院就此经济纠纷提起诉讼，我公司愿意承担归还欠款及利息等责任。”该说明书上有被告法定代表人卢士海的签字。
同时查明，审理过程中，本院向原告释明，买卖合同案件中的逾期付款利息与违约金不能同时主张，原告当庭选择主张逾期付款利息，放弃主张违约金，且将其诉讼请求中的逾期付款利息部分变更为从2015年4月1日起以620943.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即1.3倍利率计算利息至款项付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、《CH-
I颗粒年度买卖合同》、《欠款说明》、《欠款说明书》、四川维尼纶厂货物运输委托单、川维物流有限公司客货运输单、产品运送交货通知单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在所签订的《CH-
I颗粒年度买卖合同》到期后虽未再签订书面的买卖合同，但双方仍然继续进行货物交易，足以认定双方买卖合同关系成立。双方应按照其约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告应当按照约定向其及时支付货款。被告于2015年2月4日出具的《欠款说明》中明确了其尚欠原告的货款金额为620943.52元，且承诺在2015年3月31日前付清该笔款项。故被告应按约定向原告支付尚欠的货款620943.52元。
被告未在其承诺的期限内按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告对其逾期支付货款应当承担相应的违约责任；同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张该款项的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算于法有据，本院予以支持，故被告应从2015年4月1日起以尚欠的货款620943.52元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国石化集团四川维尼纶厂支付尚欠的货款620943.52元及逾期付款利息，该利息从2015年4月1日起以620943.52元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息至该款项付清时止；
二、驳回原告中国石化集团四川维尼纶厂的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11022元，减半收取5511元，其中450元由原告中国石化集团四川维尼纶厂负担，5061元由被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张科科
二〇一六年七月七日
书记员 龙 欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更892号
罪犯杨松。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第0230号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3016号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月9日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民三初字第5522号
原告陆家结，女，汉族，1972年9月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
被告钟碧云，女，汉族，1965年2月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院受理原告陆家结诉被告钟碧云民间借贷纠纷一案，原告陆家结以因与被告钟碧云已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陆家结向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆家结撤回起诉。
本案案件受理费21630元，因原告陆家结撤诉减半收取10815元，财产保全费5000元，合计15815元，由原告负担，原告可书面向法院申请退费10815元。
审 判 长 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一三年七月一日
书 记 员 何咏麟
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2486号
原告：于海春，男，1955年2月23日出生，汉族，无业。
被告：吴庆灵，男，自然情况不详。
本院在审理原告于海春诉被告吴庆灵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海春撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孔杉杉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6665号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王吉仓。
被执行人王武。
被执行人孙二古。
被执行人孙杭州。
被执行人王吉松。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与王吉仓、王武、孙二古、孙杭州、王吉松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第8号民事判决书已生效。因义务人王吉仓、王武、孙二古、孙杭州、王吉松拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1707号
原告：韩光星，男，汉族，2002年6月29日生，住新乡市。
法定代理人：韩洪强，男，汉族，1971年10月11日生，住址同上，系原告韩光星的父亲。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：高建军，男，汉族，1967年10月5日生，住辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司，住所地山西省晋城市陵川县过境路55号，统一社会信用代码91140524683811055W。
负责人：侯晓东。
原告韩光星与被告高建军、中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩洪强及委托诉讼代理人彭飞，被告高建军到庭参加了诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光星向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费（不包含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计32578元。原告的其他损失另行起诉。事实和理由：2017年3月17日23时，原告驾驶二轮摩托车在辉县市新三原线大蒲水路口与被告高建军驾驶豫Ｇ×××××/豫GC0**挂重型半挂牵引车相撞，致原告受伤住院的交通事故。原告认为，被告高建军作为豫Ｇ×××××/豫GC0**挂重型半挂牵引车司机兼车主，被告人寿财险公司为豫Ｇ×××××/豫GC0**挂重型半挂牵引车所投保的交强险，应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。
被告高建军辩称：应先由人寿财险公司在交强险范围内对原告的诉求进行赔偿，超出部分按比例承担。原告的诉求请法院核实。
被告人寿财险公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、事故认定书。证明案涉事故发生的情况，被告高建军负同等责任，应当在保险限额外承担60%的责任。
2、豫Ｇ×××××/豫GC0**挂重型牵引车的行车证复印件、被告高建军的驾驶证复印件。证明被告高建军是适格被告。
3、保单复印件一份。证明人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
4、住院病历2套、辉县市人民医院的出院证及诊断证明书、辉县市中医院的出院证及诊断证明书。证明原告因本次事故受伤住院31天的事实。
5、医疗费票据。证明原告因本次事故住院产生的医疗费。
被告高建军提供的证据有：收到条一份。证明原告及二轮摩托车乘坐人住院后，被告高建军支付医疗费5000元。
被告人寿财险公司未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：被告人寿财险公司未到庭进行质证，应视其对质证权利的放弃。被告高建军对原告提供的证据2、3、4、5真实性无异议。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本院对原告提供的证据2、3、4、5的证明力予以确认。被告高建军对原告提供的证据1真实性无异议，但认为其应当承担50%的责任。本院认为，原告提供的证据1系辉县市公安局交通警察大队对案涉事故所作的事故责任认定，认定原告及被告高建军对本次事故均承担同等责任。故对原告认为该证据证明被告高建军应当在保险限额外承担60%的责任的证明目的，本院不予确认。原告认可其收到被告高建军赔偿款2000元。本院认为，被告高建军共赔偿三受伤者5000元，并不能证明赔偿原告5000元，故应认定赔偿原告款2000元。
根据上述确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2017年3月17日23时30分，被告高建军持A2E证驾驶其所有的豫Ｇ×××××/豫GC0**挂（悬挂号牌）重型半挂牵引车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至大蒲水村路口向西转弯时，与原告未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记的二轮摩托车乘坐郝豪义、陈荣奎、范进财由北向南行驶时发生事故，致车辆损坏，原告及郝豪义、陈荣奎受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任，郝豪义、陈荣奎、范进财无责任。事故发生的当天，原告被送往辉县市人民医院住院治疗、后转入辉县市中医院住院治疗，诊断为：肱骨骨折，颅脑损伤，锁骨骨折，桡神经损害，肋骨骨折。共住院治疗31天，花医疗费44413.38元。豫Ｇ×××××重型牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止。
根据上述事实，本院认为：被告驾驶豫Ｇ×××××/豫GC0**挂（悬挂号牌）重型半挂牵引车与原告驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的同等责任，豫Ｇ×××××牵引车在被告人寿财险公司投保交强险，该事故又发生在保险期间，故人寿财险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告高建军按责任承担赔偿责任。原告本次诉求的合理损失为：医疗费44413.38元，住院伙食补助费465元（15元/天×31天），以上共计44878.38元。被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，原告的剩余损失34878.38元，被告高建军应按责赔偿原告17439.19元（34878.38元×50%），因被告高建军已赔偿原告2000元，故被告高建军应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费15439.19元。本案中，原告未申请做伤残等级鉴定，故对原告要求二被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿医疗费（不包含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计32578元的诉讼请求，本院也不予全部支持。被告高建军辩称，应先由人寿财险公司在交强险范围内对原告的诉求进行赔偿，超出部分按比例承担。对该辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告韩光星医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告高建军应于本判决生效后十五日内再赔偿原告韩光星医疗费、住院伙食补助费15439.19元。
三、驳回原告韩光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费614元，由原告韩光星负担178元（已交纳），被告高建军负担436元，应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期拒不交纳，将被人民法院强制执行。本判决生效后，退还原告韩光星诉讼费622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
人民陪审员 李红琰
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 杰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初11号
原告（反诉被告）王平，男，1964年7月25日出生，汉族，经商。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告（反诉被告）刘家强，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）文圣友，男，1965年5月7日出生，汉族，经商。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告王平诉被告刘家强、文圣友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人易海燕、易建国，被告刘家强、文圣友及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，原、被告及郑某四人，于2010年10月在郑州市新密市裕中电厂承包建筑工程。原告共计垫付工程款15万余元，经三人同意，原告于2010年11月退伙。经结算，其余三人应退还原告12万元。2014年1月10日，三人分别给原告出欠条3张，金额分别为4万元。郑某无法联系，而二被告虽经多次催要，拒不支付，故依法要求二被告支付原告合伙结算欠款80000元。
被告刘家强辩称，一、被答辩人垫资不是15万元，而是6万元，合伙人同意给被答辩人垫付的工程款计息，到2014年1月10日止，本息合计为12万元。这12万元，包括被答辩人在内四人应各承担3万元。二、被答辩人在新密电厂合伙，被答辩人始终没退伙，四人是在该工程完工后结算的。由此产生所得的4万元欠条。三、在此之前答辩人与被答辩人合伙承包荥阳项目工程，工程款结算时，荥阳项目工程款被代扣到新密项目中，给答辩人造成巨大经济损失，该损失应由被答辩人承担。故提出反诉，要求反诉被告王平补齐款项409456.2元。
被告文圣友辩称，一、被答辩人垫资是6万元，至2014年1月10日，计算利息后，本息合计12万元。由于是四人合伙，被答辩人也应承担3万元。二、答辩人在合伙期，垫资143184元。被答辩人对此款应当承担还款责任。三、被答辩人始终没有退伙，四人是在该工程完工后结算的。由此产生所得的“4万元”欠条。四、被答辩人及刘家强、郑某合伙承包荥阳电厂工程向答辩人借款本金合计20万元。基于上述理由，提出反诉，要求反诉被告王平支付给反诉原告文圣友借款本息合计29.36万元。
经审理查明，原告王平与被告文圣友系亲戚关系，与被告刘家强系战友关系。2009年7月19日，郑某、刘家强、王平三人签订合同，合伙经营荥阳电厂包工工程。除此之外，王平与郑某、刘家强、文圣友又在2010年四人合伙承包新密市裕中电厂的部分建设工程。2014年1月10日，四人进行了结算，郑某、刘家强、文圣友先后在同一张纸上分别给王平出具了欠据。内容均为“今欠到王平现金肆万元整。”以后原告催要此款，被告没有给付，由此引起诉讼。上述事实由原告提交的欠条，刘家强提交的合同等予以佐证。
本院认为，刘家强提出的反诉请求，涉及的是荥阳电厂的合伙账目结算，与本案新密电厂合伙账目结算无关联，且合伙人是郑某、王平、刘家强三人，与本诉依法不应合并审理。刘家强应依法另行主张权利，故其起诉依法应予驳回。对文圣友提出反诉请求，因借款是郑某、刘家强，且借款用于荥阳电厂与本案亦没有关联，依法亦不应合并审理，文圣友应依法另行主张权利，故其起诉依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回反诉原告刘家强、文圣友的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年五月十九日
书记员 汪梦思
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00058号
上诉人（一审起诉人）：安庆市迎江区老峰镇段山村双塘村民组。
上诉人安庆市迎江区老峰镇段山村双塘村民组不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为：公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。民事诉讼时效一般为2年，且诉讼时效期间超过20年的，人民法院不予保护。本案中，起诉人与安庆市迎江区老峰乡人民政府所属企业签订土地征用合同的时间是1986年1月25日，起诉人虽在诉状中称其多次要求乡政府处理征用土地事宜，但未提交相关证据，故不能适用《民法通则》中有关诉讼时效中断的规定，起诉人如认为其权利受到侵害，应在法律规定的时效内提起诉讼，起诉人于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的权利受保护的最长时效，应裁定不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，裁定对安庆市迎江区老峰镇段山村双塘村民组的起诉，不予立案。
安庆市迎江区老峰镇段山村双塘村民组上诉称：一、一审裁定认定事实错误。上诉人主张的是被上诉人未能全面履行《征地补偿》协议，同时针对被上诉人在2015年6月4日以镇经发办的名义作出的与事实不符的行政行为（即对上诉人的合理要求不予支持的回复）不服而提出的行政诉讼，是同一个问题的两个组成部分，并非单纯的民事诉讼，不应将其分割单纯以民事诉讼为由而不立案。二、采信证据错误。上诉人为维护自身合法权益，曾多次找被上诉人要求全面履行协议，被上诉人在上诉人多次口头及书面要求的情况下在2015年6月4日对上诉人的要求正式以书面形式回复的事实就是铁定的证据，上诉人已尽举证之责，故一审裁定对此证据不予采信显然错误。三、上诉人诉请的事实清楚，证据确实充分，一审裁定以超出诉讼时效为由，而不予立案的决定显然错误。综上，一审裁定在认定事实、采信证据、适用法律上均存在错误，故上诉人依法提出上诉，请二审人民法院撤销一审裁定，作出立案审理的公正判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日施行。《中华人民共和国立法法》规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。依据上述规定，《中华人民共和国行行政诉讼法》对其实施前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起行政诉讼的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。就本案而言，即使案涉行为属于人民法院行政审判权限范围，上诉人的起诉也已经超过了法定的最长起诉期限，也不符合行政案件的受理条件。因此，本案一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人提出的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民一初字第24号
申请人：祁某某，男，1984年3月1日生，汉族。
被申请人：李某，男，1982年10月16日生，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 曾太才让
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 玉 琛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1565号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李榜，浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年6月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人李榜犯抢劫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李榜及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月31日凌晨4时30分许，被告人李榜来到苍南县灵溪镇02小区双台街建兴路南侧蔬菜批发场所，见被害人夏某（系残疾人）在采购蔬菜，便上前与其搭讪，后乘坐被害人夏某的电动三轮车前往灵溪镇水产市场。当车辆行驶至灵溪镇建兴西路53号前的马路上时，被告人李榜用脚猛踩该三轮车刹车，致使该车差点侧翻，并扯下被害人夏某脖子上的黄金项链，后下车逃离现场。当日11时许，被告人李榜将该项链卖给灵溪镇商场一街55-2号曾美辉珠宝店。经鉴定，该黄金项链价值人民币4259元。现该条黄金项链已追回并发还给被害人。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人李榜以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，建议本院对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处。
被告人李榜辩称其行为构成抢夺罪，当时未持凶器，亦并非因其猛踩刹车导致三轮车差点侧翻，而是在下车时，看到被害人脖子上有一条项链后，遂将该条项链抢走。其辩护人提出：公诉机关指控的罪名不能成立。一、被告人李榜主观上没有抢劫故意，其在醉酒情况下，经被害人同意搭乘三轮残疾车，在下车时突然注意到被害人颈上的项链，才萌生抢夺念头，其行为符合抢夺罪的主观构成要件。二、被告人李榜客观上没有实施抢劫的行为。被害人关于被告人李榜持凶器顶住腰部威胁其不许出声，并用脚踩一下刹车至差点侧翻的陈述，其既无体表伤痕，又缺乏凶器物证，不符合客观事实。三、被告人李榜所抢财物已经归还被害人，社会危害性不大。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日凌晨4时30分许，被告人李榜来到苍南县灵溪镇02小区双台街建兴路南侧蔬菜批发场所，见被害人夏某在采购蔬菜，便上前与其搭讪，后乘坐被害人夏某的电动三轮车前往灵溪镇水产市场。当车辆行驶至灵溪镇建兴西路53号前时，被告人李榜在要求停车未果的情况下，用脚猛踩该三轮车刹车，致使该车差点侧翻，在停车后，其扯下被害人夏某脖子上的黄金项链逃离现场。当日11时许，被告人李榜将该项链卖给灵溪镇商场一街55-2号曾美辉珠宝店。经鉴定，该黄金项链价值人民币4259元。现该条黄金项链已追回并发还给被害人。另查明，被害人夏某系肢体残疾人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．证人黄某的证言及辨认笔录，证实被告人李榜于2015年5月31日上午11时许将所抢女式黄金项链一条以4083元的价格卖给苍南县灵溪镇商场一街55-2号的“曾美辉珠宝”店的事实。经辨认，其辨认出被告人李榜系出卖女式黄金项链的男子。
2．证人梁某的证言，证实被告人李榜于2015年5月31日5时许手持一条女式黄金项链入住苍南县灵溪镇建兴东路579号秀英宾馆的事实。
3．证人屠某的证言，证实被害人夏某于2015年5月31日清晨被抢黄金项链一条的事实。
4．证人李某的证言，证实被告人李榜在案发前晚与其饮酒至凌晨时分的事实。
5．被告人李榜的多次供述及辨认笔录，供认其于2015年5月31日凌晨与朋友李某从灵溪镇贝贝菲斯酒吧喝完酒后，一人走到灵溪镇老街02小区凤山街那边，当时上身穿白色T恤，在凤山街39号旁边的小巷里看到一名妇女在买菜，上前搭讪后，搭乘该名妇女驾驶的电动三轮车到建兴西灵浦路附近时，因要求停车无果，就伸脚踩了刹车，导致车子差点侧翻过去，当车子停下来时，其伸手把该名妇女脖子上的金项链扯下来，后走到马路对面坐上一辆残疾车开到城中北路的旅馆睡到10时许，起床后到灵溪镇商场一街55-2号曾美辉珠宝店将所抢金项链卖掉得款4080元。经辨认，其辨认灵溪镇02小区凤山街旁边的巷子系其坐上被害人电动三轮车的具体地点、灵溪镇建兴西路53号前的马路上系其于2015年5月31日凌晨抢夺项链的具体地点、灵溪镇商场一街55-22号曾美辉珠宝店系其于2015年5月31日中午出售项链的具体地点。
6．被害人夏某的陈述及辨认笔录，证实其于2015年凌晨4时30分许被一名男子抢走一条黄金项链的事实。经辨认，其辨认出被告人李榜系抢走项链的男子。
7．视频截图照片，证实被害人夏某于案发期间驾驶电动三轮车的行经路线。
8．价格鉴定意见及照片，证实本案被抢财物黄金项链一条的价值为人民币4259元。
9．残疾人证，证实被害人夏某系肢体残疾人。
10．扣押决定书和扣押、发还清单，证实涉案赃物已被追回并发还被害人的事实。
11．刑事判决书，证实被告人李榜的前科情况。
12．抓获经过，证实被告人李榜的归案情况。
13．户籍信息，证实被告人李榜的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
关于本案定性问题。本院认为，根据被告人李榜在侦查阶段的多次稳定供述，其在搭乘被害人夏某驾驶的电动三轮车过程中猛踩刹车迫使停车并导致车辆差点侧翻，后趁被害人不备扯下黄金项链并逃离现场，观其所采用的作案手段，并未使被害人处于不敢反抗或反抗不能的状态，不属于暴力侵袭或其他强制力，应当以抢夺罪定罪处罚，公诉机关指控罪名不当，应予纠正，对辩方关于定性的意见予以采纳。
本院认为，被告人李榜无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且对残疾人实施抢夺，应当从重处罚；鉴于涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李榜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年一月七日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2746号
原告李玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住西平县，
被告张子举，男，1957年9月24日出生，汉族，住西平县。
被告王永远，女，1968年7月8日出生，汉族，住西平县。
被告西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司。住所地：西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人李军凯，公司总经理。
本院在审理原告李玲诉被告西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司、张子举、王永远民间借贷一案中，原告李玲于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王永远价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王永远价值450000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许金岭
二〇一七年八月十七日
书记员 王宏淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2061号
原告：吴某某，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈某某（ＴＡＮＴＡＮＧＭＥＮ），男，1953年1月15日出生，住马来西亚吉隆坡。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吴某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年八月一日
书 记 员 庄雅婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03201号
原告匡文中，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告徐金玉，女，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告匡文中、徐金玉诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告匡文中、徐金玉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡文中、徐金玉撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡文中、徐金玉负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第406号
申请执行人：庞XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇。
申请执行人：唐XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇。
被执行人：林XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县石康镇。
被执行人：何X，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县石康镇。
被执行人：林XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县石康镇。
庞XX、唐XX与林X、何X、林XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，本院发协助执行通知书到相关房地产部门，将位于合浦县石康镇X街X号的房地产［合国用（2010）第X号《国有土地使用证》，土地使用权人林XX，面积163.07M2，坐标点J1X2XX、Y3XX，J2X2XX、Y36XX，J3X2XX、Y3XX，J4X2XX、Y3XX；合房权证合浦字第**号2-1《房屋所有权证》、合房权证合浦字第**号2-2《房屋所有权证》，登记面积123.97M2］过户到申请执行人庞XX（身份证号码45052119XX）、唐XX（身份证号码45052119XX）的名下，；本案执行标的款4695元，经查被执行人没有可供执行财产；申请执行费550元，庞XX、唐XX同意并预交；申请执行人同意本次申请执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第406号案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年五月十六日
书记员 邱俊淇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3028号
原告：潘某某，男，生于1972年04月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王某某，女，生于1984年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告潘某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一六年九月十三日
书记员 方莉红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更639号
罪犯赵金昆，男，1990年8月10日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2011年9月8日作出（2011）齐刑初字第71号刑事判决，以被告人赵金昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年11月5日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵金昆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金昆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事�，有罪犯赵金昆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵金昆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金昆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二�四日
书 记 员 韩兴福
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1332号
原告陈永清，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告余建财，男，1982年4月18日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告陈永清与被告余建财买卖合同纠纷一案中。因原、被告拟和解此纠纷，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈永清承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年七月二十三日
书记员 周凌丽
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1332号原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。被告蓝安有，男，1969年12月3日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。本院在审理原告周志扬诉被告蓝安有买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告周志扬以与被告蓝安有正在协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志扬撤回起诉。本案案件受理费人民币1018.00元，减半收取509.00元，由原告周志扬负担。审判员  邓志山二〇一四年五月六日书记员  陈圣光
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2774号
原告高洪莲。
被告崔福连。
被告徐瑞云（系被告崔福连之妻）。
被告王传萍。
原告高洪莲诉被告崔福连、徐瑞云、王传萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，于2013年10月15日依法在《检察日报》公告，向被告崔福连、徐瑞云送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪莲到庭参加诉讼，被告崔福连、徐瑞云、王传萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪莲诉称，2012年1月30日，被告崔福连急需用钱，在闫珂敏证明下借给被告10万元，并约定月利息为3%，借期一年。被告向原告出具借条一张，该借款由其妻徐瑞云和王传萍担保。2012年1月30日后被告给付1.2万元利息后未再还款。2013年1月30日借款到期后被告不接电话、不回信息、到其住处也找不到人。为维护合法权益，特请求判令：1、三被告共同归还10万元本金及6万元利息。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。
审理中，原告高洪莲申请撤回对被告王传萍的诉讼。
被告崔福连、徐瑞云未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原告与二被告经人介绍认识。2012年1月30日，被告崔福连向原告借款并出具借条�张，借条载明“今借高洪莲现金人民币壹拾万元（整），小写100000元，借期壹年，每月支付利息叁仟元，借款人崔福连徐瑞云担保人王传萍，证明人闫珂敏”。证明人闫珂敏也在该借条上签名。此后被告给付原告利息12000元。2013年1月30日借款到期后，原告因联系不上被告，于2013年9月9日提起诉讼。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）银行贷款基准年利率为6.56%。
上述事实，主要依据原告提交的被告所写借条及原告陈述认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，有被告书写的借条证明，该借据为有效借款合同，系主合同。被告徐瑞云、王传萍在借据上以保证人的身份签字，其保证行为有效，该保证合同为从合同。原告要求被告崔福连归还借款本金100000元，本院应予支持。原告要求被告自2012年1月30日起至2013年9月9日止，应支付利息6万元。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限的，超过部分的利息不予保护。被告出具的借条约定利息为每月叁仟元，月利率为3%，明显高于年利率6.56%的四倍，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率6.56%的四倍计算，其利息为42127.78元（计算公式为100000元×6.56%÷365×4×586天，自2012年1月30日起至2013年9月9日止）。原告自述被告已支付12000元利息，该利息应从其请求的利息中扣除。对被告徐瑞云的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告诉请被告徐瑞云承担连带还款责任，保证人徐瑞云虽为连带保证保证人，但该借款于2013年1月30日到期，原告诉讼时，已超过了六个月的保证期限，被告徐瑞云的保证责任应予免除；原告申请撤回对担保人王传萍的起诉，是自愿放弃其实体权利，符合法律规定，本院予以支持。被告崔福连经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
�告崔福连自本判决生效之日起十日内向原告高洪莲偿还借款本金人民币100000元，利息30127.78元（扣除被告已给付的1.2万元），共计人民币130127.78元。
驳回原告要求被告徐瑞云承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月五日
书记员 孟 媚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第348号
?
申请人：王宝云，女，1978年12月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年3月30日，申请人王宝云向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告廉动帅诉被告王宝云离婚一案于2013年5月22日作出的2012第67613号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第67613号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第67613号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一四年四月十七日
?
书记员 全裕贞
?
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第45号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，住富顺县。
被申请人陈某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行�执法主体合法，认定被申请人于年2013年1月30日违法生育一子（二胎），取名杨某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月22日作出的富人口征决（2013）第0000862号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03647号
原告邱雨桐，女，2004年5月25日生，汉族，江西省新余市人。
法定代理人ＸＸ英（系原告邱雨桐母亲），女，1975年9月14�生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人李四达，江西君越律师事务所律师。
被告邱松，男，1975年10月13日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人黄思平，江西商豪律师事务所律师。
原告邱雨桐（下称原告）与被告邱松（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法将本案转为普通程序，并于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告法定代理人ＸＸ英及其委托代理人李四达，被告及其委托代理人黄思平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原告母亲与被告经渝水区人民法院调解离婚，离婚协议约定，原告由母亲ＸＸ英抚养，被告每月支付抚养费200元。但随着物价上涨，每月200元抚养费已经远远不足以支付原告教育、医疗、生活等开支。故原告向法院起诉，请求判令被告自2015年9月起每月支付抚养费1000元；判令被告支付已经发生的学杂费用6185.50元；判令被告对原告未来发生的学杂费、医疗费承担一半；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告尚在义务教育阶段，学费不高，每月200元足以支付其正常开支。被告患有慢性肝病，每月尚需吃药以保肝。原告第三项诉请尚未发生，不应支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月15日，原告母亲与被告经本院调解离婚，调解书约定，原告由母亲ＸＸ英抚养，被告自2009年10月起每月支付抚养费200元至小孩成年。原告现就读新余市西湖小学，因要求被告增加抚养费未果，故原告诉至法院。
另查明，被告系新余国泰特种化工有限责任�司（原江西钢丝厂）员工，2014年度被告月均工资为3104.36元，2015年度月均工资为4278.25元。被告另在江西宝象物流有限公司兼职，该公司自2015年1月份起每月支付了被告报酬560元。被告自2009年10月份起至2016年4月每月支付了原告抚养费200元。
以上事实，有户口本复印件，民事调解书，新余农商银行交易明细查询单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属抚养费纠纷。根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”被告现在每月仅支付200元抚养费显然不足以维持原告的正常开支，故原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。《意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据庭审查明被告的收入状况，结合本地消费水平及原告现状，本院确定被告每月应支付原告抚养费1000元。鉴于被告已按调解书的约定每月支付了200元至2016年4月份，故本院确定自2016年5月份起被告应每月支付原告抚养费1000元直至原告年满十八周岁止。原告要求被告支付已经发生的学杂费6185.50元及承担未来学杂费、医疗费的一半�被告认为该主张没有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”，离婚后被告按约定支付了原告抚养费，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告邱松自2016年5月份起每月支付原告邱雨桐抚养费1000元直至原告邱雨桐年满十八周岁时止（此款限每月6号支付当月抚养费）；
二、驳回原告邱雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张永平
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 章文茜