湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00620号
原告蒋芝军，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告周泽民，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地长沙县星沙镇圆梦花园小区21号。
负责人杨红，经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
原告蒋芝军（以下简称原告）与被告周泽民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告、被告周泽民及被告太平洋公司的委托代理人孙玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日22时35分许，被告周泽民驾驶自己所有的湘A×××××车沿长沙市雨花区洞井路由北向南行驶至井奎路口时，与骑电动车的原告相撞造成原告受伤及两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队（以下简称雨花交警队）认定，被告周泽民负事故全部责任。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗共计20天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费用13000元，伤休误工时间6个月，需1人护理3个月。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告周泽民赔偿原告159594.6元（前期医疗费17200.27元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金42638元、护理费9000元、误工费44408元、交通费1000元、被扶养人生活费24348.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元）；2、依法判令被告太平洋公司在交强险及商业第三者保险范围内承担赔偿责任，其中精神损抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费用由两被告予以承担。
被告周泽民辩称，对原告所述事故事实没有异议，已为原告垫付医疗费22950元，原告主张的部分费用有不合理之处。
被告太平洋公司辩称，对本次交通事故造成的损失，保险公司愿意在保险范围内承赔偿责任，对事故的责任划分有异议，原告主张的部分费用过高，且保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年8月11日22时35分，被告周泽民驾驶湘A×××××号小车沿长沙市雨花区洞井路由北向南行驶至井奎路口时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队（以下简称雨花交警队）认定，被告周泽民负事故全部责任。事故发生后，原告被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，从2013年8月12日至2013年9月1日共计20天，共支出医药费37200元（其中被告周泽民垫付22950元）。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约13000元，误工时间6个月，需1人护理3个月。因协商赔偿事宜未达成一致，原告于2014年1月20日诉至本院，请求判如所请。
另查明，湘A×××××号车辆为被告周泽民所有，该车在被告太平洋公司投保了机动车交强险及商业险，保险期限从2013年6月19日至2014年6月18日止，本次交通事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者商业责任险赔偿限额为200000元；原告于2007年购买了长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑16栋408号房，并入住至今。原告父亲蒋栋财，1947年7月1日出生，母亲唐细春，1948年2月17日出生，由原告、蒋顺香、蒋雯共同赡养；原告儿子蒋宇，2001年4月17日出生，就读于长沙市长郡雨花外国语学校；儿子蒋宁，2003年5月12日出生，就读于长沙市雨花区井圭路消息；长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区于2013年11月出具证明，证明蒋栋财、唐细春随原告居住在长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑16栋408号房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历记录、医疗费收据，湘A×××××号机动车保险单，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1620号司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、常住人口登记卡、长沙市雨花区井湾子街道冯家冲社区服务中心证明、学生入学证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
一、关于原告可获赔偿的范围及数额
（一）医疗费用。1、医药费。原告受伤所支出的医疗费共计37200元，提供了门诊费票据，其中被告周泽民垫付22950元医疗费，原告予以认可，本院予以采信。原告于2013年1月19日在长沙仁和医院支出的88元医药费属于后续治疗费；2、后续治疗费。根据司法鉴定意见，后续治疗费为13000元，与原告伤情相符，本院予以采信；3、住院伙食补助费。原告从2013年8月12日至2013年9月1日在湖南中医药大学第一附属医院住院20天，原告主张住院伙食补助费600元（30元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费。原告主张营养费1000元，根据原告的伤情，本院予以支持。以上共计51800元。
（二）伤残赔偿费用。1、护理费。根据司法鉴定意见，原告需1人护理3个月，护理费为7200元（90天×80元／天），对原告主张的超出部分，本院不予支持；2、交通费。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，根据原告治疗情况，本院酌情支持合理交通费用500元；3、误工费。原告因受伤治疗导致了收入损失，对其主张误工费的请求，本院予以支持。根据司法鉴定意见，误工时间为6个月，原告主张其在长沙市雨花区视新眼镜店和湖南中豪置业有限公司工作，但未提供相关缴纳社保证明，本院不予支持。参照2012年度职工年平均工资，原告的误工费为20014元（40028元／年÷12个月×6个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金。原告系城镇居民，按照2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算，根据原告的伤情等级，残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。6、被扶养人生活费。事故发生时，原告父亲蒋栋财66岁，母亲唐细春65岁，由原告、蒋顺香、蒋雯三个子女赡养；原告儿子蒋宇12岁、蒋宁10岁，由原告与其配偶李婷芝抚养；上述被扶养人均在城镇生活，根据城镇居民人均消费性支出水平，被扶养人生活费合计24348元（14609×14×10%×1／3＋14609×15×10%×1／3＋14609×8×10%×1／2＋14609×6×10%×1／2）。以上共计96700元。
另外，原告主张其已支付湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
二、关于责任的承担
雨花交警队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用、护理期限和人数以及误工时间作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见与原告病情相符，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失，首先由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告周泽民负事故全部责任，原告所受损失中的医疗费用为51800元，由被告太平洋公司在交强险赔偿范围内赔偿10000元，超出部分41800元，被告周泽民与被告太平洋公司协商非医保用药核减18%，核减金额为7524元，由被告周泽民承担，剩余34276元由被告太平洋公司在第三者商业责任险范围内承担；伤残费用为96700元，未超出交强险赔偿范围，由被告太平洋公司赔偿；鉴定费用1400元，不属于保险赔付范围，由被告周泽民承担。
综上，原告因交通事故所受损失中，被告周泽民应承担8924元（7524元＋1400元），被告太平洋公司应承担140976元（10000元＋34276元＋96700元）。被告周泽民已垫付22950元，超出部分14026元（22950元-8924元）由被告太平洋公司在应支付给原告的赔偿款中予以扣减，由被告周泽民向被告太平洋公司理赔，扣减后被告太平洋公司应支付原告126950元（140976元-14026元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告蒋芝军126950元；
二、驳回原告蒋芝军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1098元，因适用简易程序减半收取549元，由被告周泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年三月十日
书记员 赵 娇