广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初10132号原告：陈某，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：谭某，女，1974年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周钊凌律师，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2015年4月1日经广州市越秀区人民法院调解离婚，后于2015年7月9日就位于广州市越秀区**街**8号405房的房产进行了财产分割。2017年3月16日经广州市中级人民法院就夫妻关系存续期间的工资收入、公积金、养老保险个人缴费部分等部分财产进行分割处理。原告在（2016）粤01民终18930号一案庭审后发现：被告在婚姻存续期间名下还有以下财产：1、中国工商银行账户95×××93；2、中国工商银行账户36×××18；3、中国建设银行账户62×××37；4、未知银行账号：42×××46的银行存款尚未进行分割，经与被告协商，被告未能就分割问题与原告达成一致意见。故请求法院判决：1、分割被告与原告夫妻关系存续期间的收入存款共计202973元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谭某答辩称，1、原告所述没有事实依据，完全是其捏造。被告只是工薪阶层，除了工资收入没有其他收入，原告心怀不平，蓄意滥用诉权已达到其不可告人的目的，无休止的纠缠被告，对其无理请求应予驳回；2、原告提出的上述银行卡情况下如下：1）中国工商银行卡号95×××93是信用卡，已经银行注销，无法提供清单；2）中国工商银行36×××18账户是用于交付女儿保险费，已提交交易流水清单，显示每笔费用均是交付保险费，并未用于其它消费；3）中国建设银行62×××37已经银行查证，被告名下没有在建设银行办理过任何银行卡，也未开设账户；4）42×××46为被告现使用的信用卡，每笔的消费均为正常支出，且被告需要还款清付消费款项，不存在原告所述恶意透支的行为。综上要求驳回原告的所有诉讼请求，另要求分割结婚时亲朋好友赠与的方头男装黄金戒指一枚、黄金手链一条。原告的起诉违反一事不再理原则，在上次的庭审中，被告已将相关银行交易明细提供，而原告未就此提出诉讼请求，同时离婚至今已有两年时间，原告现才主张已过诉讼时效，要求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月1日，原被告经本院主持调解达成协议，本院作出（2015）穗越法民一初字第1008号民事调解书，协议如下：一、原被告自愿离婚；二、婚生女儿陈A由谭某携带抚养，陈某每月支付女儿抚养费1300元。同年7月9日，原被告又经本院主持调解达成协议，本院作出（2015）穗越法民一初字第2271号民事调解书，协议如下：一、广州市越秀区**路**巷8号405房屋产权归被告谭某所有；二、被告谭某在2015年8月9日前支付上述房屋补偿费470000元给原告陈某，具体支付方式为：于2015年7月9日支付235000元，剩余235000元于2015年8月9日前付清；三、广州市越秀区**路**巷8号405房屋尚欠的银行贷款由被告谭某负责偿还。原被告就双方的存款、公积金、养老保险个人缴存部分、保险费的缴存部分、金饰等财产没有进行分割，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼要求分割。本院于2016年11月11日作出（2016）粤0104民初12184号民事判决书判决如下：一、原告陈某名下存款1168.63元，被告谭某名下存款48967.98元，由原告陈某、被告谭某各占一半，于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告谭某将其名下存款人民币23899.68元一次性支付给原告陈某。二、原告陈某名下（账号为44×××00）公积金余额为25098.47元，被告谭某名下公积金余额为83256.03元，由原告陈某、被告谭某各占一半，于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告谭某将名下公积金人民币29078.78元一次性支付给原告陈某。三、原告陈某名下养老保险金（个人缴存部分）总额为45140.92元，被告谭某名下养老保险金（个人缴存部分）总额为74641.68元，由原告陈某、被告谭某各占一半，于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告谭某将其名下养老保险金（个人缴存部分）的补偿金人民币14750.38元一次性支付给原告陈某。四、原告陈某与中国平安人寿保险公司签订的合同号为P**050保险合同项下缴付的保险费36036元，被告谭某与美国友邦保险公司签订的保单号码为L**825保险合同项下缴付的保险费4524元，由原告陈某、被告谭某各占一半，于本判决发生法律效力之日起六十日内，原告陈某将上述保险费补偿款人民币15756元一次性支付给被告谭某。五、金戒指三只归原告陈某所有，花型金吊坠连金链1条归被告谭某所有，原告陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内将花型金吊坠连金链1条交付被告谭某。被告不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月26日作出（2016）粤01民终18930号民事判决书判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12184号民事判决第二、三、四、五项；二、变更广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12184号民事判决第一项为：陈某名下存款1168.63元，谭某名下存款7146.98元，由陈某、谭某各占一半，于本判决发生法律效力之日起六十日内，谭某将其名下存款人民币2989元一次性支付给陈某。2017年4月15日，原被告已按上述生效判决履行完毕。另查明，1、被告在中国建设银行没有开户记录；2、2012年8月7日，被告与生命人寿保险股份有限公司签订编号为P**738《保险合同》，被保险人为陈A，交费周期年交，每期保险费10164元；被告名下在中国工商银行账号为36×××18账户，于2014年8月21日从其名下95×××58账户转账10200元到上述账户中，同日扣减保险费10164元，于2015年8月19日又转账10200元至上述账户，于2015年8月20日扣减保险费10164元，2016年7月20日，被告转存10200元至上述账户，于2016年8月8日扣减保险费10164元；3、被告名下在中国工商银行账号为36×××95（卡号95×××58）账户于2014年6月9日转账支出20905元至95×××76账户内，2014年7月9日转账支出30000元至被告名下95×××93账户，2015年3月4日转账47768元至52*****4366（1366）账户内；4、被告名下卡号95×××93为牡丹灵通卡，对应存折已作废，该卡也于2016年5月14日销户；5、被告名下36×××95（卡号95×××58）分别转账到其名下卡号42×××46的信用卡账户内，具体如下：1）于2014年8月27日转账5500元；2）2014年10月5日转账20000元；3）2014年12月31日转账2700元；4）2015年1月20日转账5000元；5）2015年1月28日转账30000元；6）2015年2月5日转账17000元；2015年2月13日转账5000元；7）2015年3月10日转账8900元。上述转账的款项均用于清还上述信用卡透支款项。庭审期间，**有限公司出具证明证实被告自2004年4月1日至2017年7月5日在**有限公司工作。工作内容及职能为：谭某属网络运营部培训科老师，工作内容范围:培训科职责：1、科内总务工作、资产管理、物品采购、授课、组织培训班、代收学费、支付培训场地、餐饮、差旅、住宿等费用结算；2、协助试乘试驾会务、年会、科内活动、大型比赛会务等相关工作的组织及费用结算；3、部门忘年会、疗养活动。工会工作（2013-2017）：兼职**有限公司销售本部分会女工委员，需组织工会各项比赛、慰问、女工活动、亲子活动、春秋游、知识竞赛、购买慰问品、物品、餐饮等费用结算。使用账号：差旅、工资、报账、结算及借款使用账号：95×××58、42×××46。原告主张被告处有50克黄金金条一条，被告主张原告处有男装方头黄金戒指一枚、女装黄金手链一条，但均未能提供证据予以证实。原告就本案诉讼提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份信息查询结果；证据2、（2015）穗越法民一初字第1008号民事调解书；证据3、（2015）穗越法民一初字第2271号民事调解书；证据4、（2016）粤0104民初12184号民事判决书；证据5、（2016）粤01民终18930号民事判决书；证据6、协议书；证据7、被告中国工商银行36×××95明细信息打印及活期历史明细清单。被告对上述证据没有异议。被告就本案提供了如下证据：证据1、中国建设银行的账户查询回复；证据2、中国工商银行兴华支行活期历史明细清单；证据3、工商银行牡丹卡的查询结果；证据4、土地转让协议书、2017年4月15日协议、工资单；证据5、**有限公司证明；证据6、中国工商银行账户36×××18的银行交易明细单及保险合同；证据7、中国工商银行卡号95×××93的销户证明；证据8、中国工商银行卡号42×××46信用卡的交易明细；证据9、计划表及采购清单。原告质证如下：对证据1不予确认；对证据2、6没有异议；对证据3、8真实性无异议，但对关联性有异议，无法证实被告的消费内容均是使用在单位的费用支出；对证据4中的协议无异议，但工资单不予确认；对证据5真实性无异议，但关联性有异议，未能提供相关的结算证明及款项明细清单；对证据7真实性无异议，但关联性有异议，被告未提供本案涉案具体款项的转账记录，也未能说明被告所称的收支平衡；对证据9不予确认。本院认为，关于程序问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第三十一条规定：当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。原被告在2015年4月1日经本院调解离婚，之后分别于2015年、2016年8月1日向本院提起诉讼分割夫妻共同财产，现就前述两案未予处理及未发现的存款主张作为夫妻共同财产进行分割，该请求符合上述规定，不存在重复起诉的情况，也未超过上述法定两年的诉讼时效。原被告自2015年4月1日经本院调解离婚后，经过多次的诉讼针对原夫妻共同财产进行分割，现原告再次提起相同的诉讼认为被告已使用消耗的款项202973元属于夫妻共同财产需进行分割，但被告提供了相应证据证实上述款项的支出具有合理性，表现在：1、经中国建设银行查询证明，被告未在该行开设任何账户，原告就此未能提供相反证据予以推翻；2、被告向保险公司为女儿购买保险，从被告名下在中国工商银行账号为36×××18账户自2014年至2016年每年均转账10200元，用于扣缴保险费10164元，属于合理开支，原告对此没有异议，不存在蓄意转移夫妻财产之嫌；3、被告名下中国工商银行卡号95×××93已销户，对应的银行存折作废，而被告名下在中国工商银行账号为36×××95（卡号95×××58）账户自2014年6月9日至2015年3月10日，分别有多笔款项转账到被告名下上述卡号95×××93、信用卡42×××46账户内及转账其他非被告本人的账户内，对此被告提供了其所在单位**有限公司出具的证明，证实被告在该单位负责培训及工会工作，工作中涉及有代收学费、支付培训场地、餐饮、差旅、住宿等费用结算、会务相关工作的组织及费用结算、工会购买慰问品、物品、餐饮等费用结算，并使用其名下账号95×××58、42×××46进行结算及支付，因此被告主张上述所列的款项均是用于单位上述工作的费用支出，具有合理性，尤其转款至信用卡42×××46均是用于信用卡透支款的清还，且综观被告提供的该信用卡银行交易明细并未显示资金异常支出，原告就此未能提供证据排除上述合理性，被告不存在蓄意转移夫妻财产的行为。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。另原被告主张各自保管有黄金首饰及物品，均未能就己主张提供相应证据，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费2172元，由原告陈某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇一七年八月八日书记员  范丽华