湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第23号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1988年2月9日出生，汉族，新化县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月14日被新�县公安局刑事拘留，5月14日被取保候审。2013年10月28日，新化县人民法院对其决定逮捕，同年12月12日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人周某故意毁坏财物罪一案，于二0一四年一月十四日作出（2014）新法刑初字第15号刑事判决，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵永安担任审判长，与审判员肖旭宁、代理审判员张婷共同组成合议庭进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对案件事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月27日晚，被告人周某与同伙驾车行驶在冷水江市矿山乡水铎村煤检站附近公路上与他人会车时，因路面狭窄，双方各不相让而发生矛盾。周某的同伙打伤了对方的人，被人劝�之后，周某又伙同共同作案人将对方人员的车辆砸烂，导致他人财产损失1万5千余元。案发后，被告人周某向被害人杨某斌、杨某某赔偿1.5万元。原审认定事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，被告人供述。原审法院认为，被告人周某故意毁损公私财物，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。且在共同犯罪中系主犯。其认罪态度好且主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定作判判决：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
一审宣判后，被告人周某不服，以是一时冲动，不是主犯，积极悔罪为由提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明：
2012年11月27日20时许，上诉人周某与周某甲驾驶湘KM23**雪弗兰轿车与杨某某驾驶的湘KK93**雪铁龙轿车在冷水江市矿山乡水铎村冷新煤检站会车时，因路面狭窄，双方互不相让，为此发生矛盾。周某甲打电话要朋友周某某赶来帮忙。周某某、康某赶到后，周某某与杨某某发生口角，周某某打了杨某某二个耳光。因康某与杨某某认识，将双方劝开。杨某某被打后，驾车离开了现场，并将自己被打的事告诉其弟杨某某。杨某某立即驾驶湘K581**货车从新化县温塘镇赶往冷水江市锡矿山路段，准备拦截周某与周某某、周某甲等人驾驶的雪弗兰轿车。杨某某驾驶湘K581**货车行驶至新化县温塘镇鸿兴当铺附近，遇上了周某甲等人驾驶的湘KM23**雪弗兰轿车，杨某某故而有意靠近周某甲驾驶的车，将雪弗兰轿车的反光镜和后车门刮坏。周某某、周某甲与周某等人见状开车追赶，追上杨某某驾驶的湘K581**货车后，双方又发生争吵。周某、周某甲、周某某被杨�某、杨某红、杨某国等人用铁棒追打，后被康某劝开。周某、周某甲很不服气，便联系朋友康某甲，要其带上砍刀、铁棒等物。周某、周某某、周某甲与康某甲会合后，携带砍刀、铁棒等凶器追赶报复，至冷水江市矿山乡水铎公路上看到了停在路边的杨某某的湘K581**货车，因杨某某不在车内，周某、周某甲、康某甲持、周某某分别持砍刀、铁棒，对杨某某的湘K581**货车的车灯、车门、车窗、前挡玻璃，反光镜、驾驶仪表、座垫等一顿乱砍乱砸。经冷水江市价格认定中心鉴定，被毁坏的湘K581**货车修复费用为15100元。
上诉人周某被抓捕归案后，于同年12月22日，赔偿了杨某某、杨某某经济损失1.5万元。
上述事实，有一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被毁坏的湘K581**货车的照片，证明杨某某的车辆被砸的客观概貌。
2、冷水江市价格认定中心作出�关于对湘K581**东风中型自卸货车车辆修复费用的价格鉴定结论书，证明被毁坏的湘K581**货车修复费用需要15100元的事实。
3、赔偿协议书，杨某某、杨某斌出具的收条，证明周某于2012年12月22日赔偿了杨某斌、杨某某经济损失1.5万元。
4、证人杨某某的证言证明，2012年11月27日晚上，他开车在水铎村冷新煤检站与一辆车相会，因路面不宽，双方互不相让，他跑下车去看到对方是一辆KM2335雪弗兰小车。车上下来四个人打他，被康某劝开。他打电话给告诉其弟杨某某，叫他拦住那辆雪弗兰小车，后来杨某某把货车停在路中间拦住雪弗兰小车，雪弗兰小车撞到了杨某某的货车左侧。杨某某怕被人打跑了，后杨某某的湘K581**货车被人砸了。
5、证人杨某红的证言，证明2012年11月27日晚上，他跟杨某某、杨某国三人从温塘开车回矿山，杨某某接到他哥哥杨某斌的电话，说杨某斌在冷新验票站旁边被人打了，还告诉打他的人开的是一辆湘KM23**雪弗兰轿车。后面他们开车在温塘镇焕新村碰到了那辆雪弗兰轿车，杨某某把货车停在公路的中间去拦住雪弗兰轿车，雪弗兰轿车直接撞到了杨某某的货车上。杨某某继续开车回矿山，后面那辆雪弗兰轿车就追了上来，有一个人拉开杨某某的车门，把杨某某拉了下去，被康某把双方劝开。后来听说杨某某开的货车被人砸了。
6、证人康某的证言证明，2012年11月20多号晚上，他在煤检站附近发现周某因为会车与对方打架，他将双方劝开。他坐周某的车到温塘镇焕新村地段时，对面来了一辆大货车，大货车撞上了周某的车，那辆大货车就跑，周某就驾车追那辆大货车。那辆大货车突然停了下来，周某下车去扯那辆大货车驾驶室的车门，驾驶室里面的人就用铁棒打周某，被他劝开。后来周某告诉他，他们把那�大货车打烂了。
7、共同作案人周某某供述，2012年11月27日晚上，周某甲打他的电话，告诉他与人会车在闹矛盾要他去帮忙。他到那之后，看到周某甲、周某站在一辆雪弗兰轿车旁边，对方是一辆雪铁龙轿车，双方吵了起来，他打了对方司机二个耳光，后被康某劝开，双方将车开走了。周某和周某甲的车被一辆货车撞了，他们一起去追，追到了那辆货车后，货车上的人拿铁棒打了周某和周某甲，然后被康某劝开。周某不服，他就讲跟别人搞不赢，就拿刀把对方砍了，周某讲要得。不知是周某还是周某甲打了康某甲的电话，要康某甲把砍刀和铁棒拿来。然后周某、周某甲与他接到康某甲，康某甲用蛇皮袋子装了砍刀和铁棒放到车上，他们继续追那辆货车，在冷水江市矿山乡水铎村的路上，看到了那辆货车，但车上没有人。他提议把车砸了，然后周某甲、周某、康某甲�拿了砍刀和铁棒把那辆车砸坏了。
8、共同作案人周某甲供述，2012年11月底的一天，他驾驶周某的车从冷水江返回温塘，在冷新煤检站地段时，对方来了一辆雪铁龙轿车，因路面狭窄，双方发生了矛盾。他打电话给康某甲、周某某，要他们来帮忙，周某某和康某甲到达之后，周某某和雪铁龙司机吵了起来，被康某劝开，双方各自开车走了。在温塘镇焕新村颜家桥一寄卖行附近，从温塘方开来一辆货车，把他们的车反光镜和后车轮都刮坏了，他们开车追上那辆货车，周某下车跟对方讲，对方拿了铁棒打他们，康某将他们劝开。他和周某不服气，周某某就讲不服气的话就拿家伙帮对方搞一顿。于是他打电话给康某甲，要康某甲带刀和铁棒来，他们接到康某甲，康某甲拿了些砍刀。他和康某甲、周某拿着铁棒、砍刀去找对方的人，发现货车上的人不在，他们就用砍刀、�棒将那辆货车砍烂了。
9、共同作案人康某甲供述，2012年11月底的一天晚上9点多钟，周某甲打他的电话，要他准备凶器，讲他们在冷水江市矿山乡和人搞架。他拿了几根铁棒和一把杀猪刀，用蛇皮袋装好。大约10分钟，周某、周某某、周某甲等人开了一辆小车把来接他，上车后他才知道，他们会车和别人吵架，心里不服，准备报复。他们将车开到了冷水江矿山乡水铎村附近，周某讲先下车看一看对方人是否还在车上，于是他、周某、周某甲还有一个叫不出名的一起下了车，他记得他拿了一根铁棒，不知道周某还是周某甲拿了一把杀猪刀，另外那个人也拿了一根铁棒。下车后，周某到车上看了一下，讲车上没有人了。这时，周某某讲既然人不见了，那干脆把车砸了，听到这个建议，他们讲要得，周某某安排，他拿着铁棒到路段口守着，防止对方人过来报复，周某、周某甲就开始砸车子的挡风玻璃和驾驶室内的东西，砸了一分钟左右，不知道谁把货车的压气管砍断了，货车开始喷气，他们就跑了。
10、被害人杨某某陈述，2012年11月27日晚上10时许，他哥哥杨某某告诉他在冷新验票站旁被人打了，对方开的是辆湘KM23**雪弗兰车。他在温塘开着湘K581**货车时，碰到了那辆雪弗兰轿车，他的货车碰到了雪弗兰轿车的左侧，他继续开车往前走。后来雪弗兰轿车追上了他，把他硬拉下了车，被康某把双方劝开了。他怕被打，就跑了。后来他的货车的玻璃、反光镜及所有灯光、油箱等处都被砸坏了。
11、生效的新化县人民法院（2013）新法刑初字第61号刑事判决、（2013）新法刑初字第479号刑事判决书，对本案事实、参加作案的人员均已有确认。
12上诉人周某供述，2012年11月底的一天晚上9点多钟，他和周某甲驾车从冷水江矿山乡返回温塘时，与对方一辆雪铁龙车会车时发生了纠纷。周某甲向他的老表周某某打了电话，周某某到之后，就打了那个雪铁龙车上的司机，周某甲也下车帮忙去推那个司机，后因康某认识双方就劝开了。他们就开车往温塘方向走，有辆货车朝他们驶来，将他们的车反光镜和后门划烂了。开始他们以为是交通事故，后面才知道货车司机和那个雪铁龙车的司机是一伙的。他们追上那辆货车，货车司机用铁棒打了周某甲，后面也被康某劝开了。他们走了之后，周某甲和他都觉得不服气，周某甲就打电话要康某甲拿了家伙（指砍刀和铁棒凶器）过来。他们在冷水江市矿山乡看到了那辆大货车，但司机不在车上，他们就用砍刀、铁棒将大货车的驾驶室的玻璃、座垫、方向盘、大灯、倒车灯等地方砸烂。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人周某伙同共同作案人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，周某行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周某犯罪后，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。周某上诉辩称是一时冲动，不是主犯，积极悔罪，请求从轻改判。经查，上诉人周某在共同犯罪中，参与商量，持凶器积极实施对被害人车辆的打砸，造成被害人财物的损坏，起到了主要作用，是主犯之一，辩称不是主犯的理由不能成立；原审根据其犯罪地位、情节、认罪态度与悔罪表现，对其予了从轻处罚。故上诉再要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
代理审判员 张 婷
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。