wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审391号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑雄，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）234号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑雄作出龙国土资行罚（2016）234号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑雄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14762元。
经审查查明，2014年11月被执行人郑雄未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村填土建设，现已建成一层钢结构铁皮棚，四至为：东至耕地，西至花圃，南至花圃，北至郑锦龙厝，占地面积492.08平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向郑雄作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向郑雄作出行政处罚决定书并送达，但郑雄除于2016年8月15日缴交了罚款14762元外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑雄作出龙国土资行催（2016）234号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑雄至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）234号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）234号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑雄在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑雄“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审391号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑雄，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）234号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑雄作出龙国土资行罚（2016）234号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人郑雄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14762元。经审查查明，2014年11月被执行人郑雄未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村填土建设，现已建成一层钢结构铁皮棚，四至为：东至耕地，西至花圃，南至花圃，北至郑锦龙厝，占地面积492.08平方米。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月27日依法向郑雄作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向郑雄作出行政处罚决定书并送达，但郑雄除于2016年8月15日缴交了罚款14762元外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向郑雄作出龙国土资行催（2016）234号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑雄至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）234号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚（2016）234号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑雄在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑雄“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1088号
原告许某某。
被告李某某。
本院受理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告许某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告许某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一五年九月八日
书记员 颜 驰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第156号
上诉人（原审原告）：陈建弟，1963年6月16日出生
，汉族，住湖州市吴兴区龙泉街道南白鱼潭小区*幢***室。
被上诉人（原审被告）：刘春艳，女
，1975年3月6日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区龙泉街道东
白鱼潭小区1幢513室，现住湖州市吴兴区龙泉街道市陌小区88
幢101室。
原审被告：陈建荣，男，1971年6月29日出生，汉族，住
湖州市吴兴区龙泉街道东白鱼潭小区1幢513室。
上诉人陈建弟为与被上诉人刘春艳、原审被告陈建荣民间
借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人法院（2009）湖吴商初字
第1881号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人陈建弟以客观情势
所变为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建弟申请撤回上诉，系当事人
依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规
定，裁定如下：
准许上诉人陈建弟撤回上诉。
本案二审案件受理费2874元，减半收取1437元，由上诉人
陈建弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何晓红
审判员 林型茂
审判员 肖 勇
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第449号
申请执行人王和庆，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
王和庆申请执行郭金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行�无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1252号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年六月十一日
书记员 齐春旺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1447号
原告徐美春。
被告王淑玲。
本院在审理原告徐美春与被告王淑玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐美春的起诉。
本案案件受理费人民币3432元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月十六日
书记员 张玉翠
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第201号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张伟，男，1994年8月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。2015年5月20日因犯盗窃罪，被江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月5日刑满释放。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年9月7日零时35分左右，被告人张伟窜至江安县铁清镇观音阁街73号2栋刘某某、李某某夫妻家，趁李某某未将房屋卷帘门锁上，进入屋内盗窃财物时，被回家的刘某某发现后当场抓获。
另查明，2015年5月20日，被告人张伟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。同年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、案件线索来源；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和被告人张伟指认现场笔录及照片；被害人刘某某、李某某的陈述及辨认笔录；证人黄某某、许某证言及辨认笔录；被告人张伟的供述；本院（2015）江安刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获说明；户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。但被告人张伟在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人张伟在刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张伟刑满释放后仍不思悔改，仅1个月后又实施盗窃，其主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人张伟归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一五年十二月八日
书记员 韦章蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第909号
罪犯杨有，男，1982年5月23日出生，土家族，贵州省铜仁地区江口县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区江孜县人民法院于2011年12月7日以（2011）江刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金1000元人民币。2012年1月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第336号刑事裁定书，准予对罪犯杨有减刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第93号
上诉人（原审第三人）：刘玉平，农民。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单彪峰，农民。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
原审被告：李国栋，农民。
上诉人刘玉平因与被上诉人单彪峰、原审被告李国栋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉平及其委托代理人陈会领，被上诉人单彪峰及其委托代理人张庆豪到庭参加了诉讼，原审被告李国栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2013）成民初字第789号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 史 伟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第139-3号
申请执行人罗云三，男，1971年11月6日出生，汉族。衡阳市珠晖区人，居民。
被执行人肖正军，男，1978年5月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人杨云，女，1978年1月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二终字第142号民事判决、衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第43号民事判决，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖正军、杨云所有的房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年八月三日
书记员 钟先余
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第124号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，初中文化，无业，因涉嫌持有、使用假币罪于2013年11月18日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人李永贵，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人彭茂红，毅力律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人宋某某持有、使用假币罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院指控：2013年11月18日，被告人宋某某携带人民币与其男友陆某某（证据不足未捕）驾驶宋某某的大众郎逸贵BQ84**轿车从贵阳驶至沿河，13时许，当车行至沿河官舟境内时，宋某某用面值100元人民币假币（冠字号Z9P1216302）在沿河县官舟镇马脑村一组被害人冉某家向冉某11岁的小孩冉某某购买价值48元的玩具车，冉某某退了52元给宋某某后，宋某某拿着玩具车迅速上车往沿河方向赶去。冉某发现冉某某收那一张百元钱像假币后，立即驾驶摩托车往沿河方向追赶，未追上。冉某经其他驾驶员提供该车信息后便拨打县公安局110电话请求协助，14时许，沿河县公安局110特巡大队在沿河县和平镇城北进城路口将贵BQ84**车辆拦截。巡警队员当场从陆某某的身上搜出100元疑似假的人民币，在宋某某的车上查获9420元疑似假的人民币。其中百元票面冠字号码H6Q1060435二十六张，冠字号码Z9P1216302四十一张，冠字号码M3W9605153四张；伍拾票面冠字号码QE51654704十一张；壹拾元票面冠字号码CY32612103四十七张，冠字号码PL74577919四十七张，冠字号码WB81123031四十六张，冠字号码JT97155762四十六张。经中国人民银行沿河县支行鉴定：上述货币属第五套、版别为2005机制假币。被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人宋某某有期徒刑八个月至一年。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、扣押物品清单、查获经过、辩认笔录等证据予以证明。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人李永贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人当庭自愿认罪，被告人认罪态度较好，确实不知道假币的来源，被告人犯罪情节轻微，有法定从轻处罚情节，主观恶性小，没有造成严重的社会危害。根据相关规定，对被告人可以从轻处罚，建议从轻处罚，在9个月以内量刑。
辩护人彭茂红未作辩解。
经审理查明：2013年11月18日，被告人宋某某与其男友陆某某（证据不足未捕）驾驶被告人宋某某的大众郎逸贵BQXX**轿车从贵阳驶至沿河，13时许，当车行至沿河土家族自治县官舟镇境内时，被告人宋某某用面值100元的人民币假币（冠字号Z9P1216302）在官舟镇马脑村一组被害人冉某家，向冉某11岁的小孩冉某某购买价值48元的玩具车。冉某某退了52元给被告人宋某某后，被告人宋某某拿着玩具车上车往沿河方向赶去。冉某发现冉某某收那一张百元钱像假币后，立即驾驶摩托车往沿河方向追赶，但未追上。冉某经其他驾驶员提供该车信息后拨打沿河土家族自治县公安局110电话请求协助，14时许，沿河土家族自治县公安局110特巡大队在沿河土家族自治县和平镇城北进城路口将贵BQ84**车辆拦截。巡警队员当场从陆某某的身上搜出100元疑似假币的人民币，在被告人宋某某的车上查获9520元假人民币。其中百元票面冠字号码H6Q1060435二十六张，冠字号码Z9P1216302四十一张，冠字号码M3W9605153四张；伍拾票面冠字号码QE51654704十一张；壹拾元票面冠字号码CY32612103四十七张，冠字号码PL74577919四十七张，冠字号码WB81123031四十六张，冠字号码JT97155762四十六张，经中国人民银行沿河县支行鉴定：上述货币属第五套、版别为2005机制假币。上述假人民币同日被沿河土家族自治县公安局扣押后于2013年11月21日被中国人民银行沿河土家族自治县支行予以没收。2013年11月18日，沿河土家族自治县公安局还扣押了被告人宋某某人民币1548.7元（已发还被害人冉某人民币52元），贵BQXX**大众郎逸汽车一辆，奥新玩具比例遥控车模一个（该遥控玩具车已发还给被害人冉某）。
上述事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人宋某某的供述，2、陆某某的证言，3、冉某某的证言，4、冉某的证言，5、肖某的证言，6、陈某某的证言，7、中国人民银行货币真伪鉴定书，8、现场勘查笔录、现场图、照片，9、扣押、发还物品清单，10、涉案车辆登记表，11、查获经过，12、假人民币没收证据，13、辩认笔录，14、户籍证明，15、拘留证、通知书，16、逮捕证、不捕证、释放证，17、受案登记表，18、立案决定书。
上述证据，经庭审质证，被告人宋某某及其辩护人李永贵均无异议。公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某明知是假币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后，能如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某某八个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某被扣押的人民币1496.7元予以没收，贵BQ84**大众郎逸汽车一辆予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 涂朝霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10069号
原告刘维霞，女，1960年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告刘维霞诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘维霞诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金44901元，并依法支付赔偿金44901元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘维霞将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，刘维霞对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘维霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘维霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第235号
申请执行人：周华波。
被执行人：林霞。
被执行人：夏吉芬。
申请执行人周华波与被执行人林霞、夏吉芬保证合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第229号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年十二月十日
书记员 于林浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00047号
申请人谭琼英，女，1962年5月28日出生，汉族。
委托代理人张源，男，1978年12月27日出生，汉族。
被申请人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族。
被申请人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族。
申请人谭琼英与被申请人张清传、费德奎申请诉前财产保全一案，申请人谭琼英于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证（证号C5000002009041120018165）予以冻结。重庆源通担保有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人谭琼英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证（证号C5000002009041120018165）予以冻结。冻结期限2年，自2015年12月1日至2017年11月30日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月一日
书记员 杨平旺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1598-8号
申请执行人曾宪武。
被执行人吕飞。
被执行人吕树华。
被执行人宋士荣。
被执行人袁索芩。
本院于2013年11月20日作出的（2013）聊东民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吕飞、吕树华、宋士荣、袁索芩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁索芩的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十日
书记员 李超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第105-1号
申请执行人陈惠芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
申请执行人陈惠芳与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2381号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告应向原告支付自2007年4月28日起至原告所购的福州市江滨中大道116号君临闽江公寓第7幢6层501号商品房的温泉实际开通到户达到正常使用之日止的违约金。案件受理费338元，由被告负担。因被执行人福州华辰房地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈惠芳于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，于2014年12月25日将被执行人福州华辰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十日
书记员 郑闽威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00041号
原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司。
委托代理人谢云霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告南通永诚惠海建设工程有限公司。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司（以下简称鑫海公司）与被告南通永诚惠海建设工程有限公司（以下简称惠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告鑫海公司的委托代理人谢云霞、被告惠海公司的委托代理人宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：2013年1月11日，他公司与惠海公司签订买卖合同一份，由惠海公司向他公司购买QLB3000型沥青搅拌楼一套和RZS-1500型沥青热再生设备一套，合同总金额为人民币6000000元。合同签订后，他公司按约履行了交货义务并开具了增值税专用发票，但惠海公司未按照合同约定履行支付货款的义务，现尚欠货款960000元。请求判令：1、惠海公司立即支付货款960000元，并承担以货款960000元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、惠海公司承担律师代理费35500元；3、本案诉讼费由惠海公司承担。
被告惠海公司辩称：1、对结欠鑫海公司货款960000元的事实无异议。虽然他公司购买了QLB3000型沥青搅拌楼一套和RZS-1500型沥青热再生设备一套，但其中的沥青热再生设备还未使用，且购买后不久就与鑫海公司协商退还，故他公司并非故意拖欠货款。他公司根据合同约定要求将RZS-1500型沥青热再生设备退还给鑫海公司，该设备价格在1800000元左右，故扣除他公司所欠货款，鑫海公司尚需返还剩余款项840000元。2、假如法院判令他公司支付货款，由于RZS-1500型沥青热再生设备尚未使用，因此鑫海公司应当在法院判决生效后一年内承担质量保证的责任，若在使用期间由于质量问题产生的损失应由鑫海公司承担相应的责任，或者退还，或者维修。3、鑫海公司主张律师代理费用没有法律依据，请求法院依法驳回。4、关于拖欠货款的利息，合同上并未约定，而且他公司提出管辖权异议的时间不应计算为拖欠货款的时间。
经审理查明：2013年1月11日，鑫海公司和惠海公司订立买卖合同1份，约定：由惠海公司向鑫海公司购买QLB3000型沥青搅拌楼一套及RZS-1500型沥青热再生设备一套，合同标的为6000000元，惠海公司实际应支付的货款金额为4800000元，其余1200000元由鑫海公司回收惠海公司原有的沥青搅拌楼（作价1200000元）作抵；如惠海公司2个月对设备不验收或对设备质量不提出书面异议视为验收合格，设备自动进入保修期；合同签订即支付定金150000元，提货前支付2250000元，出料满20000吨成品料再支付合同总价的10%，2013年底付至合同总价的80%，2014年底付清全款。合同签订后，鑫海公司履行了供货义务（最后供货时间为2013年4月4日），惠海公司支付货款3800000元，余款双方一致同意按照960000元结算。因惠海公司未予支付960000元货款，2015年2月15日，鑫海公司具状起诉来院。
审理中，惠海公司主张退回未使用的RZS-1500型沥青热再生设备，并主张该设备约定作价为1800000元，扣除结欠的960000元货款鑫海公司尚应返还货款840000元。鑫海公司不同意惠海公司的退货请求。
上述事实，有买卖合同、送货清单、增值税发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告鑫海公司与被告惠海公司之间的买卖合同关系合法有效。惠海公司收货后未按约付清货款是纠纷产生的原因。惠海公司确认结欠鑫海公司货款960000元，且有合同、发票等予以佐证，故本院对此事实依法予以确认，按照合同约定惠海公司应在2014年底付清全款，故本案所涉标的已届清偿期，惠海公司对货款960000元应负偿付之责。惠海公司主张退回RZS-1500型沥青热再生设备并由鑫海公司返还部分货款，但鑫海公司不同意退货，故对惠海公司的退货主张本院不予认可。惠海公司未按约支付货款，鑫海公司主张货款960000元自起诉之日起至实际归还之日止按同期贷款利率计算利息，于法有据且符合双方约定，本院依法予以支持，对惠海公司关于利息的抗辩意见本院不予采信。鑫海公司主张律师代理费，但未提供委托代理合同，亦未提供代理费发票，且双方就代理费的承担未作约定，故对鑫海公司的代理费主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
南通永诚惠海建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市鑫海公路机械材料有限公司货款960000元，并承担该款自2015年2月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回江阴市鑫海公路机械材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元减半收取6700元，财产保全费5000元，合计11700元（江阴市鑫海公路机械材料有限公司已预交），由江阴市鑫海公路机械材料有限公司负担417元，由南通永诚惠海建设工程有限公司负担11283元。南通永诚惠海建设工程有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫海公路机械材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第305号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某军，男。因涉嫌盗窃，于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某军犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）深宝法龙刑初字第1720号刑事判决。原审被告人梁某军不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月至7月期间，被告人梁某军通过撬锁的方式多次在龙华新区盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月6日，梁某军来到龙华街道＊＊新村＊区＊巷＊号＊楼，盗窃被害人田某一辆“浪登”牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币450元，未缴获。
2、2014年5月13日，梁某军来到龙华街道＊＊新村＊区＊栋楼梯间，盗窃被害人张某一辆“baolida”牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币420元，未缴获。
3、2014年5月22日，梁某军来到龙华街道××区××货附近，盗窃被害人刘某甲一辆白色自行车。因品牌型号不详，无法估价，未缴获。
4、2014年5月26日，梁某军来到龙华龙华公园门口，盗窃被害人李某甲一辆“巴莱特”牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币280元，未缴获。
5、2014年5月29日，梁某军来到龙华街道＊＊新村＊区＊栋，盗窃被害人李某乙一辆“喜德盛”牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币440元，未缴获。
6、2014年6月3日，梁某军来到龙华街道清湖＊＊村＊栋，盗窃被害人李某丙一辆自行车。因品牌型号不详，无法估价，未缴获。
7、2014年6月29日，梁某军来到龙华＊＊花园，盗窃被害人王某一辆“凤凰”牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币300元，未缴获。
8、2014年7月13日，梁某军来到龙华街道地铁××出口附近，盗窃被害人黎某一辆自行车。因品牌型号不详，无法估价，未缴获。
9、2014年7月15日，梁某军来到龙华街道富联＊区＊栋＊楼，盗窃被害人刘某乙一辆自行车。因品牌型号不详，无法估价，未缴获。
2014年7月30日5时许，公安人员在龙华公园路附近巡逻时，发现梁某军形迹可疑，遂对其进行盘查，后当场在其随身携带的背包里查获液压剪等多件盗窃工具，梁某军便交代了多次盗窃他人自行车的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证、提取笔录、被告人指认现场的照片、抓获经过、被告人的身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人梁某军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人梁某军退还被害人田某人民币450元，退还被害人张某人民币420元，退还被害人李某甲人民币280元，退还被害人李某乙人民币440元，退还被害人王某人民币300元。缴获的液压剪等作案工具一批，依法予以没收。
宣判后，原审被告人梁某军上诉提出：原判量刑过重，其是在民警的刑讯逼供、诱供下签字的，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁某军上诉提出被公安人员刑讯逼供，无证据证实，故该上诉理由不能成立。原判已对上诉人的犯罪情节和悔罪表现作了考量，其再以相同理由要求从轻判处，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年四月八日
书记员 谢欣琪（兼）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人许洪志，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿汝强，住大石桥市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人耿汝强保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人耿汝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判减少我公司承担责任50000元。2、诉讼费由被上诉人承担。理由，被上诉人提供的车损评估报告评估金额过高，我公司查勘人员确定辽HC20**号车辆的驾驶室未达到更换程度，评估报告中该项不合理，我公司申请重新鉴定。本案中三者路产损失并不属于车损险中约定的保险标的物损失，一审判令我公司全额承担三者损失明显不合理，且未扣除交强险财产损失2000元。
被上诉人耿汝强辩称，希望法院对我车辆的损失修复、赔偿款、评估费、路产赔偿和施救费，还有起诉费予以支持。
被上诉人耿汝强向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告汽车施救费2万元，路产赔偿款2.9979万元，赔偿原告车牌照为辽HC20**/辽HX0**挂号车辆维修费16.7739万元，评估费4190元。总计22.1908万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。本案的保险合同中虽约定第一受益人是一汽汽车金融公司，但一汽汽车金融公司已将该保险权益转让给本案的原告，故原告依法享有诉讼主体资格。本案中原告在此事故中负主要责任，但保险法规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”，根据该规定本院认为在发生保险事故后，保险公司对被保险人的财产损失应承担保险责任，在保险公司承担保险责任后可行使代位追偿权。故原告要求被告给付辽HC20**/辽HX0**挂号车维修费16.7739万元、路产损失2.9979万元、施救费2万元、评估费4190元，共22.1908万元的诉讼请求，予以支持。因财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，虽路产损失属于交通事故中致使第三者遭受的财产损失，属有关利益，亦属于保险标的范围，故对被告提出的路产损失应扣除交强险的财产损失限额后，按责任比例赔偿的辩论意见不予支持。为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条四款、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后10日内支付原告耿汝强保险赔偿金人民币22.1908万元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实：被上诉人与大石桥市得源物流有限公司签订了《挂靠经营协议》，将其所有的辽HC20**/辽HX0**挂货车挂靠在大石桥市得源物流有限公司。2017年6月14日，被上诉人以大石桥市得源物流有限公司的名义在上诉人处投保了机动车强制责任险、HC2036机动车损失险26.04万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险10万、自燃损失险26.04万元，辽HX0**机动车损失险8.028万元、第三者责任险5万元、自燃损失险8.028万元均不计免赔。辽HC20**牵引车保险期限自2017年6月17日零时起至2018年6月16日24时止，辽HC0**挂保险期限自2017年6月15日零时起至2018年6月14日24时止。被上诉人依约定向上诉人交纳了保费。2017年10月14日，被上诉人驾驶辽HC20**/辽HX0**挂货车在G6高速公路内蒙古境内发生事故，经交警部门认定，被上诉人承担此次事故的主要责任。事故发生后，被上诉人垫付了2万元施救费和2.9979万元路产损失，合计4.9979万元。经被上诉人申请，本院委托营口财物价格评估有限公司对涉案车辆维修费用损失进行了评估，评估金额为166759元，被上诉人支付评估费4190元。被上诉人诉至法院要求上诉人承担施救费2万元，路产赔偿款2.9979万元，车辆维修费16.7739万元，评估费4190元。总计22.1908万元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间成立保险合同法律关系，在保险期间内被上诉人车辆发生交通事故，上诉人应按照合同约定履行相应的赔付义务。车损评估是法院经法定程序委托符合资质的机构进行的司法鉴定，上诉人仅以内部数据为依据主张车损评估费过高，本院不予支持。上诉人要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此本院不予支持。路产损失属于三者险的赔偿标的，被上诉人的车辆在上诉人公司投保了三者险及机动车强制责任保险，因此一审判决上诉人在保险限额内对被上诉人的各项损失予以赔付并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
审 判 员 杨名环
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 睿
书 记 员 王伟超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执206号
申请执行人刘俊平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘俊平依据本院作出的（2015）神民初字第05839号民事判决书申请执行贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费2150，执行费2180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执206号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘俊平依据本院作出的（2015）神民初字第05839号民事判决书申请执行贺彦峰、高红红民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费2150，执行费2180元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执206号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执206号案件的本次执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第173号
原告：陈某某，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：黄某某，女，汉族，1985年1月8日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告在2010年中秋节前相识，随后恋爱，双方于2011年1月10日到云城区民政局办理登记结婚，婚后于2011年8月18日生育女儿陈某甲。婚后没有添置财产。婚后原告发觉被告懒惰，不做家务，又不外出工作。原告因工作摔伤腰，被告也很少理会。被告自去年四月份到现在只回家住过两晚，也没有夫妻性生活，经常争吵。原告认为夫妻性格不合，夫妻感情已破裂，于2014年6月向云城区法院提起离婚诉讼，但云城区法院于2014年7月以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告没有改善夫妻感情，各自生活，没有同居及夫妻生活。为此，原告现再次向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿陈某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告支付。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告户口簿，证明被告身份；
3、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；
4、出生医学证明，证明原告与被告所生女儿陈某甲；
5、判决书，证明原告曾经向法院提出离婚。
被告答辩称，原告没有任何补偿，不同意离婚。
被告当庭向本院提交了以下证据：2014年6月1日诊断证明书、X线检查报告、2015年4月13日诊断证明书，证明原告将被告大腿打伤，导致被告经常脚痛需要治疗。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有意见。原告对被告提交的证据真实性没有意见，但没有被告所述那么严重。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年中秋节前自行相识，于2011年1月10日登记结婚。婚后于2011年8月18日生育女儿陈某甲。婚初夫妻感情较好，至2013年，双方因家庭琐事等问题经常发生争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2014年7月24日作出（2014）云城法民一初字第481号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院作出上述判决后，原、被告双方均确认夫妻关系没有得到改善，被告在庭审中也确认夫妻感情已经破裂。原告于2015年3月4日再次向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，婚生女儿陈某甲目前与原告陈某某共同生活，在思劳镇原告家中生活。庭审中，原、被告双方同意婚生女儿由原告陈某某携带抚养。被告目前从事幼师职业，月薪1500元。原、被告在庭审中均确认夫妻共同财产有部分家电，现在原告家中，价值6000元。双方确认没有共同债权。原告认为欠其表哥4000元属于夫妻共同债务，但没有提交相关的依据予以证实，被告认为是原告个人的借款，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告认为在生女儿时欠其父母4000元属于夫妻共同债务，但没有相关依据，原告认为当时被告的父母是赠与给夫妻双方的，不属于共同债务。
原告陈某某于2014年5月25日打伤了被告黄某某，造成被告“右大腿外伤”，X线检查报告显示“右膝关节未见骨折”。2015年4月13日医院诊断证明书诊断结果为“右侧膝关节周围肌肉痛查因”。被告认为大腿现在经常痛，与被原告打伤有关联，遂向本院请求要求原告赔偿经济及精神损失。庭审中，被告请求原告赔偿共计8万元，其中因大腿受伤赔偿1万元、因现在没有房屋居住而要求原告赔偿2万元租房费用、精神损失费5万元。
本院认为，原告陈某某和被告黄某某虽然是自由恋爱结婚，且婚后生育有一女儿，但婚后因缺乏沟通及家庭琐事等问题产生矛盾。在本院于2014年7月24日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍然未能通过积极有效的途径改善夫妻关系。庭审中，被告确认夫妻之间没有连系，感情已经破裂。可见原、被告之间已没有和好可能。原告陈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于婚生女儿陈某甲的抚养问题。女儿目前随原告共同生活，由原告携带抚养，改变其熟悉的生活环境，不利于女儿的健康成长。且原、被告双方在庭审中也一致同意女儿陈某甲由原告携带抚养，因此，本院认为，婚生女儿陈某甲由原告陈某某抚养为宜。对于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告黄某某从事幼师工作，每月月薪有1500元。结合被告的收入水平，以及云浮本地和女儿实际生活地思劳镇的实际生活水平和物价水平，本院认为，被告支付给婚生女儿陈某甲的生活费标准应以每月300元较为适宜。原告请求女儿的教育和医疗费用凭相关单据单独结算，由原、被告各承担50%的主张，更有利于保障女儿的健康成长，本院予以准许。
对于夫妻共同财产及债权、债务问题。原、被告双方均确认夫妻共同财产只有部分家电，现在原告家中，价值6000元。原告陈某某同意在夫妻共同财产中支付5000元给被告黄某某，本院予以准予。原、被告双方在庭审中确认夫妻存续期间没有夫妻共同债权。原、被告在庭审中均提出各自有债务属于夫妻共同债务，但都未能提供相关的依据予以证实，本院不予采信。因此，本院确认本案中没有夫妻共同债权、债务需要处理。
对于被告请求损害赔偿问题。原告在婚姻期间确实对被告使用过暴力并造成伤害，因此，原告在夫妻共同财产上对被告予以适当的补偿，本院应予支持。医院在2015年4月13日出具的诊断证明书暂不能明确反映被告目前大腿疼痛与原告的伤害存在确切的因果关系，被告在取得足够的证据后，可另循法律途径解决。综合原告的过错程度、被告受到的伤害以及原告在夫妻共同财产分割上的补偿意见，本院在本案中对被告就大腿受伤所请求的赔偿款项不予支持。对于被告所请求赔偿租房损失及精神损害赔偿金的事项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告陈某某携带抚养，被告黄某某每月支付婚生女儿陈某甲生活费300元，该款自2015年4月起按月支付，直到婚生女儿陈某甲年满十八周岁时止。婚生女儿陈某甲的医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各承担50%。被告黄某某对婚生女儿陈某甲享有探望的权利；
三、夫妻共同财产：存放于原告家中价值6000元的家电归原告陈某某所有。原告陈某某补偿5000元夫妻共同财产折价款给被告黄某某，该款限原告陈某某在本判决发生法律效力后十五日内付清给被告黄某某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈美静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第704-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人杨春华。
平安银行股份有限公司成都分行与杨春华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4527号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了杨春华名下位于金牛区的房屋，因上述房屋上存在大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4527号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈远勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执386号
申请执行人罗某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第348号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 张江涛
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第688号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王宝福。
委托代理人：金强。
被告：胡志达。
被告：倪苏琴。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）为与被告胡志达、倪苏琴关于物业服务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓适用小额诉讼程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告公用物业公司的委托代理人金强到庭参加诉讼。被告胡志达、倪苏琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告公用物业公司于2002年11月6日与浙江中联房地产开发有限公司签订《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：浙江中联房地产开发有限公司将建筑面积约10万平方米的浅水湾城市花园一期的小高层、高层住宅委托公用物业公司管理，由公用物业公司提供前期物业服务，委托管理期限为自公用物业公司接管物业之日起至小区业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理服务费由公用物业公司按建筑面积每月每平方米0.9元向业主收取。因物业服务合同届满，公用物业公司从2012年11月7日起不再对浅水湾城市花园提供物业服务。胡志达、倪苏琴系杭州市拱墅区浅水湾城市花园12幢2210室房屋的所有权人，该房产建筑面积为91.22平方米。2010年7月至2012年10月期间胡志达、倪苏琴未缴纳物业服务费，共计拖欠物业服务费2298.70元。2013年4月8日公用物业公司委托浙江中铭律师事务所向胡志达、倪苏琴发函催缴上述物业服务费，但胡志达、倪苏琴仍未缴纳，故公用物业公司提起诉讼。
以上事实有房屋产权信息资料、公用物业公司与中联房地产开发公司签订的物业管理服务合同、催款函及催款回执等证据在案证实。
本院认为：公用物业公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对胡志达、倪苏琴具有约束力。胡志达、倪苏琴作为浅水湾城市花园12幢2210室房屋的业主，事实上接受了公用物业公司提供的物业服务，其理应按合同约定向公用物业公司支付物业服务费。公用物业公司的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志达、倪苏琴支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2010年7月至2012年10月期间的物业服务费2298.70元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡志达、倪苏琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月九日
代书记员 江晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
公民一初字第1124号
原告孙某某，住吉林省梨树县。
被告王某某，住吉林省公主岭市。
被告王某，住吉林省公主岭市。
被告孙某某，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、王某、孙某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月10日自愿向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回本次起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓利
代理审判员 温 明
人民陪审员 张铁武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张文娇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第123号
原告：唐华彪，男，住湛江市麻章区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
被告：陈琼宽，男，住广东省雷州市。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
第三人：李江朋，男，住湛江市东海岛。
第三人：湛江市公共交通有限公司。住所地：湛江市海滨三路45号。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
本院在审理原告唐华彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、陈琼宽及第三人李江朋、湛江市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以变更主体另行起诉为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐华彪提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐华彪撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.50元，由原告唐华彪负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3155号
原告:马鞍山市长钢物业管理有限公司，住马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，公司财务经理。
被告：杨本芳，女，1948年10月14日出生，住马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告杨本芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司的申请于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴胜香
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0395号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告人张某甲多次在泗阳县经济开发区“江苏金乐蓄电池有限公司”生产车间内，盗窃价值计3800余元的铅条500余斤。被告人张某甲将部分铅条予以出售，得赃款2700元。案发后赃款2700元及铅条14斤被公安机关扣押发还被害公司，被告人张某甲退赔被害公司经济损失。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某乙、王某、张某丙的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，收据，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述罪行，且退赔被害公司经济损失，所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈竹青
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第1119号
原告：海城市运输总公司出租汽车服务中心。住所地：海城市。
法定代表人：张彪，经理。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：盛国树，男，汉族。住所地：海城市。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：姜昊，经理。
本院在审理原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、盛国树诉被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、盛国树于2015年2月2日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额344386.65元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、盛国树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市运输总公司出租汽车服务中心、盛国树负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额344386.65元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额344386.65元交纳案件受理费6466元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还6416元，故总计应退还6441元。）
审 判 员 张艳
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈鹤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第796号
原告谭某甲，女，1988年09月02日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告谭某乙，男，1987年09月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2011年3月原、被告在广东打工相识，2012年2月开始双方在外租房同居生活，2012年10月30日在隆回县民政府登记结婚，农历2012年11月25日生下女孩谭某丙。原告在被告家坐月子一个月后，原告又回到娘家居住生活。2013年农历2月6日，双方因小孩发生争执，第二天被告就以外出淘金为由，再没回过家，也没有打电话询问过，除小孩生病时其母亲支付过3000元外，被告也没有负担过小孩的生活费用，从此双方因感情不和分居至今，已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判令准予离婚；婚生小孩谭某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至小孩18周岁止。
被告谭某乙未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻的情况；
3、原告谭某甲的陈述原件一份，拟说明夫妻感情彻底破裂；
4、对证人谭宗耀、谭小菊、阳小兰、刘进文、阳高秀、阳水英、文习贞问话笔录原件各一份，拟证明原、被告感情状况及分居情况；
被告谭某乙未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3、4系证人证言，这些证据材料能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分即夫妻婚前婚后感情状况、生育小孩情况、分居情况本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2011年3月原、被告在广东打工相识，2012年2月双方开始在外租房同居生活，2012年10月30日在隆回县民政府登记结婚，农历2012年11月25日生下女孩谭某丙。夫妻婚后感情一般。2013年农历2月6日，双方因家庭琐事发生争执，第二天被告外出淘金，从此夫妻分开生活。婚姻存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，2011年原、被告在广东打工相识并自由恋爱结婚，应当建立了比较牢固的感情基础。2013年农历2月6日，原、被告因抚养小孩及家庭经济压力方面的问题，双方发生争吵，第二天被告外出淘金目的是为了改善家庭经济状况，为此夫妻分开生活，原告理当理解和支持，或者再给被告多一点时间缓解，看在小孩的份上不应当急于离婚。只要原告能对被告多点耐心和信心，被告加强对家庭的责任心，双方多做交流和沟通，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，原、被告和好还是有希望的，故此，对原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阳 舒
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00085号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）计某某，无业。2013年3月20日因犯职务侵占罪被南京市下关区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人计某某犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）南刑初字第00052号刑事判决，以被告人计某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年。原审被告人计某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人计某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人计某某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人计某某撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第175号
原告西充县农村信用合作联社东太信用社，住所地西充县东太乡场镇。
负责人ＸＸ，男，该社主任。
被告雍其兴。
本院于2013年10月24日立案受理原告西充县农村信用合作联社东太信用社诉被告雍其兴借款合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
原告诉称：1995年2月19日被告在原告处借款30000.00元，借款期限至1996年2月20日止，借款月利率6.63‰。经催收后，被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
诉讼中，原告于2013年12月18日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西充县农村信用合作联社东太信用社撤回对被告雍其兴的起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告西充县农村信用合作联社东太信用社承担。
审判员 程本超
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 磊
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字178号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。无前科。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月6日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日11时许，被告人杨某某在定西市安定区新盘旋路农村信用社门前向吸毒人员杨军贩卖毒品海洛因时被定西市安定区公安民警抓获，当场从杨某某身上查获毒品海洛因0.12克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杨某某供述，证人周某、杨某的证言，查获、称量笔录及扣押清单，理化检验报告，现场检测报告，通话清单，抓获经过，户籍证明，工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杨某某请求从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘军汉
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁文斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第50号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人朱海多、李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人刘彦坤，男，1964年1月22日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第53号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日对被申请执行人刘彦坤作出长汽开集征补限字（2014）第53号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人刘彦坤履行义务，被执行人刘彦坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第53号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第53号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第656号
原告付永春，男，住获嘉县。
被告王艳利，女，住获嘉县。
原告付永春诉被告王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付永春、被告王艳利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付永春诉称，被告王艳利于2012年分两次向原告借款11800元和11920元，并向原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告未能归还上述借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款23720元并承担诉讼费。
被告王艳利辩称，原告所诉两笔借款均系其与冯涛的夫妻共同债务，应由其与冯涛共同偿还。
原告付永春向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明被告欠原告借款本金10000元及利息1800元未归还；2、借条一张，证明被告欠原告借款本金10000元及利息1920元未归还；3、获嘉县大新庄乡西碑村村民委员会证明一份，证明原告付永春的曾用名是付二春。
被告王艳利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王艳利对原告提交的证据1、2、3均无异议。经核查，原告提交的证据1、2、3与原、被告的当庭陈述相互印证，证明了原、被告之间的借贷事实，故本院对原告提交的证据1、2、3均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告付永春，曾用名付二春。被告王艳利与冯涛于2002年5月25日登记结婚，于2015年4月9日离婚。2011年2月23日，被告王艳利以冯涛出国为由借原告现金10000元整，双方约定借款期限为一年，借款利息为1800元。被告给原告出具了借条。2012年2月23日，被告归还原告借款利息1800元，又重新给原告出具了借条。借条具体内容如下：借条今借到二春现金壹万壹仟捌佰元整（11800元）2012年2月23日至2013年2月23日归还借款人：王艳利2012.2.23。2013年2月23日，被告又归还原告借款利息1800元。原告将被告于2012年2月23日向原告出具的上述借条中的借款期限改为“2013年2月23日至2014年2月23日”。该借条中的“11800元”包含借款本金10000元及利息1800元。2012年3月10日，被告王艳利以冯涛出国为由借原告现金10000元，并给原告出具了借条。借条具体内容如下：借条今借付永春现金壹万壹仟玖佰贰拾元整（11920元）。借款人：王艳利2012年3月10号至2013年3月10号止。该借条中的“11920元”包含借款本金10000元和借款利息1920元。2013年3月10日，被告归还原告借款利息1920元，双方约定将借款期限向后推了一年。原告在被告出具的上述借条上将借款期限改为“2013年3月10号至2014年3月10号”。综上所述，被告王艳利尚欠原告借款本金20000元整及利息3720元（1800元＋1920元）未归还。庭审中被告陈述原告所诉借款系其与冯涛夫妻关系存续期间的共同债务，应由其与冯涛共同偿还。原告当庭表示其不要求冯涛对上述借款承担还款责任。2015年4月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款23720元。庭审过程中，原告当庭变更其诉讼请求，要求被告归还其借款本金20000元及利息3720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王艳利分两次借原告付永春现金20000元，并给原告出具了借条，双方约定借款利息为3720元，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告未能按期归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还其借款本金20000元及利息3720元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告所诉借款系其与冯涛夫妻关系存续期间的共同债务，应由其与冯涛共同偿还。由于原告在庭审中表示不要求冯涛对上述借款承担还款责任，故对被告的辩解意见本案不作处理，被告依法对原告承担还款义务后，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳利应于判决生效后十日内归还原告付永春借款本金20000元及利息3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告王艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年五月四日
代书记员 孙梦楠
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00324号
申请执行人盘锦金润水泥有限责任公司，住所地盘山县坝墙子农场大岗村。
法定代表人张洪军，该公司经理。
被执行人盘锦北通混凝土有限公司，住所地辽滨经济开发区5号路。
法定代表人张颖，该公司总经理。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00019号盘锦金润水泥有限责任公司与盘锦北通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 唐思雨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执121号
申请执行人金樟海。
被执行人吴根火。
被执行人朱明峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第735号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执121号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月七日
代书记员 洪美娣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1696号
原告袁新恒。
被告王福新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告袁新恒诉被告王福新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新恒撤回起诉。
案件受理费26元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 宇
二０一六年三月二十二日
书 记 员 王勤思
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3435号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告李亚兵，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告李亚兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初253号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：王旭涛，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
被告:高晓红，女，1970年6月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，现羁押于通化监狱服刑。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称“农联社”）诉被告高晓红、唐吉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农联社委托诉讼代理人王旭韬、被告唐吉昌到庭参加诉讼，被告高晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高晓红偿还借款本金60万元及利息（利息按月利率千分之8.7125自2014年10月29日起计算至本息付清之日止）；2、判令原告农联社对被告高晓红名下的位于梅河口市解放街威尼斯花园小区抵押房屋（梅房权证字第47317、446**号）享有优先受偿权。事实与理由：被告高晓红经共有人唐吉昌（高晓红丈夫）同意以梅房权证字第47317、44695号作抵押于2014年10月29日向原告借款60万元，约定月利率千分之8.7125、借款期限自2014年10月29日至2016年10月28日、还约定按季结息等。在此期间，被告将借款利息结算至2016年9月23日。后经原告多次催要，被告对借款本金60万元及利息至今未付，原告农联社为维护其合法权益特提起本案诉讼。
被告高晓红未答辩。
被告唐吉昌辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议。自己暂时无力偿还借款，请求暂缓执行，容其清收债权后偿还该借款本金及利息。
本院经审理查明事实如下：被告高晓红经共有人唐吉昌（高晓红丈夫）同意以高晓红名下的梅房权证字第47317、44695号房屋（位于梅河口市解放街威尼斯花园小区分别为155.86平方米、106.31平方米）作抵押担保，于2014年10月29日向原告借款60万元，双方约定月利率千分之8.7125、借款期限自2014年10月29日至2016年10月28日、按季结息等。此后，被告高晓红将借款利息结算至2016年9月23日。后经原告多次催要，被告高晓红对于借款本金60万元及自2016年9月23日以后发生的利息不予偿还，现原告农联社提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款及抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告高晓红未按合同约定的期限履行还款义务，属于违约行为。被告高晓红应立即偿还借款本金及利息；被告唐吉昌与被告高晓红均为是抵押合同的主体，应以抵押房屋的价值承担担保责任；原告农联社就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓红于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款60万元及利息（利息自2016年9月24日起至借款本息付清之日止按合同约定的利率计算），利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社就被告高晓红、唐吉昌的抵押房屋（梅房权证字第47317、446**号）享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，减半收取5271元，由被告高晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 隋亚红
二〇一八年六月二十八日
书记员 张所颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1583号
原告：章建林。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩滔律师事务所律师。
被告：赵海峰。
被告：池小乔。
被告：临安通达机械配件厂，住所地临安市天目山镇交口村。
负责人：赵海峰，该厂厂长。
三被告共同委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
原告章建林为与被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂民间借贷纠纷一案于2016年4月5日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员张成柱独任审判，经审查本案案由应为保证合同纠纷。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告章建林的委托代理人戴宏宇、被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂的共同委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建林起诉称：2015年2月14日，借款人莫艾娜向原告借款50万元，约定月息3分，由被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂对上述债务承担连带担保责任，后经原告催讨，借款人已无还款能力，故原告要求三被告代为偿还借款本金及利息（利率调整为月息2分）。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂立即归还原告借款50万元以及利息136333元（按月息2分从2015年2月14日至2016年4月1日，今后利息另行计算至借款还清为止），共计636333元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明借款人莫艾娜向原告借款50万元，约定利息按月息3分计算，由被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂作为连带担保责任的事实。
证据二、浙江省农村信用社转账凭证1份，欲证明2015年2月14日原告向借款人莫艾娜交付借款50万元的事实。
被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂共同答辩称：1、三被告是本案中的担保人，并没有明确担保责任，因此，原告直接起诉三被告主体不合法；2、本案借款人应当作为案件被告有利于查明本案事实，现借款人未被起诉无法查明本案事实，不利于法院作出合法的判决；3、即使本案继续审理，原告要求按月息2分计算的利息不能得到法律的支持。
被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一，被告对该证据的真实性不予评判，对书证内容方面：1、担保人是很明确的，但被告只是作为担保，但没有明确是承担连带担保责任；2、书证上并没有针对利息的约定，对于原告提出的要求计算利息的诉求是不合法的。证据二，被告对该证据真实性予以认可，但是对其所要证明的对象有异议，汇款凭证只是证明原告向莫艾娜账户划入50万元，但不能证明该笔款项就是本案所涉及的款项的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
章建林持有借条一份，载明：“今向章建林借到人民币伍拾万元（小写：500000元），……，利息按月利率三分计算，……。”该借条未约定还款时间。借款人处莫艾娜签名，时间2015年2月14日。担保人处赵海峰、池小乔签名，临安通达机械配件厂盖章，时间2015年2月14日。同日，原告通过汇款方式交付借款人莫艾娜500000元。原告将利息计算的月利率调整为月息2分，经审查计息到2016年4月3日，计利息136333元。
本院认为：原告章建林与莫艾娜之间存在借款合同关系，莫艾娜向原告借款人民币500000元的事实清楚，该借款由被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂提供保证责任，原告起诉三被告主体适格，故对三被告辩称主体不适格的意见，本院不予采信。三被告承担的保证责任虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间，但至起诉时借款时间已长达一年多，在莫艾娜未还本付息的情况下，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。原告主张的借款利息，有约定且符合法律规定，本院予以支持，故对三被告辩称月息2分计算的利息法律不予支持的意见，本院不予采信。关于担保期间的问题，本院审查后并未超过。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂应于本判决生效之日起十日内向原告章建林代偿借款人民币500000元，并支付利息136333元（按月利率2%暂计算至2016年4月2日止，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准继续计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10163元，减半收取5081.5元，财产保全申请费3770元，合计8851.5元，被告赵海峰、池小乔、临安通达机械配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10163元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张成柱
二〇一六年五月二十日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02139号
原告江宗智，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市渝中区。
被告蒋明贵，男，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理江宗智与蒋明贵民间借贷纠纷一案中，原告江宗智自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宗智的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宗智撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告江宗智负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘念
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17719号
原告刘里，男，1967年8月7日出生。
委托代理人陈庆，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告付豪，男，1991年7月28日出生。
本院在审理原告刘里与被告付豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员栗广庆调解，原告于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘里撤回对被告付豪的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任玉琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第59号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人曾凡平，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人周桥妹，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾凡平、周桥妹于2015年3月19日作出的鹤城区征决[2014]X347号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X347号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人曾凡平、周桥妹夫妇于2013年9月12日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X347号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费36000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对曾凡平、周桥妹作出的鹤城区征决[2014]X347号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X347号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谌 熹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第327号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日20时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏ELXX**小型普通客车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北逆向行驶至嘉罗公路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.04毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、姚某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初350号
原告:胡海军，男，1982年11月21日出生，汉族，住胡南省耒阳市。
被告:龙彦，男，1985年2月7日出生，汉族，住胡南省耒阳市。
原告胡海军与被告龙彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17公开开庭进行了审理。原告胡海军及被告龙彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出诉讼请求：判令被告龙彦偿还借款15万元。事实及理由：2017年5月20日,被告龙彦以做水泥生意需要资金周转为由向原告借款壹拾伍万贰仟柒佰元，同时立下字据，约定还款日期及利息。原告向被告主张还款时，被告以其在长沙的工程款未结算为由要求续借，经双方协商，被告以其房产做抵押并签订借款质押合同。之后，原告多次向被告催讨，被告于2017年11月份偿还借款2700元及部分利息，尚欠15万元拖延不还。现原告要求被告还款，被告以各种借口拒绝还款。请求判如所请。
被告龙彦辩称，借款本金只有11万元，借条是2017年5月20日写的，被告已偿还部分本金和利息，尚欠11万元本金。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2017年5月20日,被告龙彦向原告出具借条，内容为：被告龙彦借到原告胡海军现金壹拾伍万贰仟柒佰元整,限借壹个月还清,2017年5月1日之前所有的借条与还款全部作废。就该张借条上确认的借款，被告已偿还2700元。
2.2017年6月21日，原告与被告签订房屋产权抵押借款合同，双方约定借款金额贰拾伍万贰仟柒佰元（包括另案刘辉的10万元在内），借款期限自2017年6月21日起至9月21日止。借款月利率30‰，被告龙彦以其所有的位于耒阳市五一路406号南华苑小区41号楼2栋1层110/2幢6层603号房，产权证号为0097660房产做抵押担保，但未办理抵押登记手续。
二、双方当事人有争议的事实
1.本案借款本金的具体金额问题.原告认为，被告向原告出具借条是15.27万元本金，由于被告仅偿还2700元，故欠款本金为15万元；被告龙彦认为，被告在出具借条时写的借款本金为15.27万元，但是实际借款本金只有13.05万元，加上利息变成了15.27万元的借条。本院认为，原告提供的证据中被告认可收到现金是15.27万元，因原告与被告系朋友关系，之前被告向原告出具的借条，在出具本案借款借据时双方已经结算，同时在双方的抵押借款合同中被告也认可借款本金为15.27万元，原告自认被告已偿还2700元本金，因此，本院认定尚欠借款本金为15万元。被告主张实际借款本金只有13.05万元但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，被告龙彦至2017年1月23日止尚欠原告胡海军借款本金15万元，双方约定的还款期限届满后，被告未能履行偿还义务，原告请求被告返还借款本金15万元符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙彦于本判决生效之日起15日内返还原告胡海军借款本金15万元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告龙彦负担。原告已预交3300元，被告龙彦应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于胡南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1398号
原告丁元浩，男，1997年9月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人丁大厂、付艳芳，系原告丁元浩父母。
被告张峰，男，1980年3月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
原告丁元浩诉被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁元浩委托代理人丁大厂、付艳芳和被告张峰委托代理人董立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系上、下楼邻居关系，2015年3月6日，因房屋暖气漏水，被告酒后到我家要求关闭阀门，因家中大人不在家，我不让被告进屋，双方为此发生口角，在争执过程中，被告将我打伤，造成我颈部外伤、脑震荡、口鼻外伤。事发后，我被送至石家庄市中医院住院治疗23天，期间被告不仅不来看望我，更未进行任何赔偿，后经谈固派出所多次协商均未果。现我请求法院依法判令被告赔偿我医疗费8748.03元、住院伙食补助费2300元、护理费2700元、交通费1000元、营养费500元以及补课而支出的合理费用7200元，以上合计22448.03元。
被告辩称，原告受伤是因自己有过错，是原告先打骂被告，被告属于正当防卫，被告不存在过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告丁元浩与被告张峰均系石家庄市谈固东街紫鑫苑小区3号楼1单元居民，是上、下楼的邻居，原告丁元浩住五楼，被告张峰住四楼。2015年3月6日下午，因暖气漏水问题被告张峰到原告丁元浩家中协商，后与丁元浩产生口角并发生打斗，被告张峰用扫把将原告丁元浩打伤，导致原告丁元浩受伤住院治疗23天，经医院诊断为颈部外伤、脑震荡、口鼻外伤。期间产生医疗费8187.53元。此事故经石家庄市长安区谈固派出所接警，双方未能在公安机关达成调解。
以上事实有当事人身份证明、接警记录、派出所询问笔录、医疗费票据、诊断证明、出入院记录、交通费票据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告张峰的原因致使原告丁元浩受伤，被告张峰应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失包括：医疗费8187.53元、住院伙食补助费23天＊50元／天=1150元，护理费以城镇居民人均年可支配收入标准计算为24121元÷360天×23天=1541元，原告丁元浩系高中学生，处于接受教育阶段，因受伤无法正常上课而补课是客观存在的事实，补课所产生的费用应由此事故中有过错的一方即被告张峰承担，但原告主张7200元要求过高，本院酌定给付3000元，交通费是实际发生的费用，原告主张1000元标准过高，本院酌定400元，以上各项共计14278.53元。原告要求被告赔付其营养费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内赔付原告丁元浩医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费及补课费等各项损失共计14278.53元；
二、驳回原告丁元浩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元减半收取180.5元由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王世央
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1108号
申请执行人隆鑫果蔬专业合作社，住所地建瓯市福美广场3#楼A-11。
法定代表人卢成书，经理
被执行人刘小华，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘国洪，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人隆鑫果蔬专业合作社与被执行人刘小华、刘国洪民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆鑫果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2015年8月12日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息，案件受理费人民币3460元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人刘小华、刘国洪在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯