广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1352号
原告：蒙日武，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁炎昌，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市。
代表人：王会涛，系该公司总经理。
委托代理人：胡开梅，系安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的员工。
原告蒙日武诉被告梁炎昌、安盛天平汽车保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月14日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒙日武的委托代理人朱雪峰、被告梁炎昌、被告安盛天平财险顺德公司的委托代理人胡开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙日武诉称：2012年11月10日22时00分许，被告梁炎昌驾驶粤T／28D**号小型轿车（临时号牌为粤T／10U**）沿联岗路由电力公司往永宁工业大道方向行驶，行驶至中山市小榄镇联岗路通力塑料制品公司对开路段时，与沿联岗路由永宁工业大道方向往电力公司方向行驶由原告蒙日武驾驶的粤J／106**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告蒙日武受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁炎昌承担此事故的全部事故，原告蒙日武不承担此事故的责任。为维护原告蒙日武的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付误工费、交通费、财产损失费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费合共81647.9元；被告安盛天平财险顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告梁炎昌承担；两被告承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财险顺德公司辩称：交通费，原告蒙日武第二次住院5天，300元过高且无凭证。精神损害抚慰金，经过重新鉴定后，原告蒙日武的伤残等级为十级，原告蒙日武主张5000元过高，请求法院酌情。原告蒙日武未提供证据证明其父亲生育子女的情况证明，因此原告蒙日武主张被扶养人生活费于法无据，请法院驳回；另原告蒙日武小孩的被扶养人生活费的计算年限应为14年。诉讼费不在我司承担范围内。误工费确认。残疾赔偿金确认。
被告梁炎昌的答辩意见与保险公司的意见一致。
经审理查明：2012年11月10日22时00分，梁炎昌驾驶粤T／28D**号小型轿车（临时号牌为粤T／10U**）沿联岗路由电力公司往永宁工业大道方向行驶，行驶至中山市小榄镇联岗路通力塑料制品公司对开路段时，与沿联岗路由永宁工业大道往电力公司方向行驶由蒙日武驾驶的粤J／106**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、蒙日武受伤。2012年11月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00345号《道路交通事故认定书》，认定梁炎昌驾驶机动车违反右侧通行规定，承担此事故的全部责任，蒙日武不承担此事故的责任。
又查：蒙日武在本次事故中受伤，于事故当天被送往中山市陈星海医院住院治疗20天。蒙日武就相关的费用于2012年12月12日以梁炎昌、安盛天平财险顺德公司为被告诉至法院。本院于2013年3月12日作出（2013）中二法民四初字第100号民事判决，支持了后续治疗费6000元及确认了相关费用。上述判决已发生法律效力。安盛天平财险顺德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付1400元，在财产损失赔偿限额范围内赔付1555元。
再查：2014年7月13日，蒙日武入中山市陈星海医院住院治疗至2014年7月18日出院，住院5天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休2个月、门诊继续治疗、不适及时复诊等。2014年8月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定蒙日武的伤残等级为九级伤残。安盛天平财险顺德公司不服该份鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心对蒙日武的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年5月15日作出鉴定意见书，评定蒙日武伤残等级符合道路交通事故十级伤残。此次交通事故造成蒙日武的损失如下：1.医疗费3975.3元（按票据），2.住院伙食费500元（住院5天，以100元／天计算），3.护理费640元（1人护理5天，以128元／天计算），4.误工费3850元（双方确认），5.残疾赔偿金65197.4元（双方确认），6.交通费酌情计300元。以上六项费用合计74462.7元。另安盛天平财险顺德公司已支付中山大学司法鉴定中心的鉴定费1940元。
另查，肇事车辆粤T／28D**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为被告林某某，该车在被告安盛天平财险顺德公司投保了保险期限自2011年11月23日零时起至2012年11月22日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。同时投保了保险期限2011年11月1日零时起至2012年10月31日二十四时止、责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定梁炎昌承担此次事故的全部责任，蒙日武不承担此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，安盛天平财险顺德公司承保粤T／28D**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对蒙日武的损失承担赔偿责任。不足部分，由梁炎昌按责承担全部民事赔偿责任，因梁炎昌驾驶的粤T／28D**号小型轿车在安盛天平财险顺德公司同时投保商业三者险及不计免赔，故梁炎昌的民事赔偿责任由安盛天平财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蒙日武的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计74462.7元。关于蒙日武要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成蒙日武十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，结合案件事实，蒙日武主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认蒙日武在本案中诉求的损失合计79462.7元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3975.3元、住院伙食费500元，共计4475.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已支付完毕，由安盛天平财险顺德公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费640元、误工费3850元、残疾赔偿金65197.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计74987.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由安盛天平财险顺德公司赔偿；
综上，安盛天平财险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿蒙日武的损失为74987.4元；安盛天平财险顺德公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿蒙日武的损失为4475.3元，安盛天平财险顺德公司合共应赔偿蒙日武损失为79462.7元，扣除（2013）中二法民四初字第100号民事判决中确定的后续治疗费6000元，安盛天平财险顺德公司实际应赔偿蒙日武损失为73462.7元。蒙日武要求安盛天平财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被扶养人生活费的诉求，因蒙日武未提交证据证明其父母生育子女的情况，致使本院无法核实被扶养人生活费情况，依法应承担举证证明不能的不利后果，本院对蒙日武的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款73462.7元给原告蒙日武；
二、驳回原告蒙日武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告蒙日武负担185元（原告已预交1761元），被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1656元（该款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗恺霖