wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2249号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位员工，特别授权。
被告：孔令存，男，1957年6月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：谢书苓，女，1954年08月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王相龙，男，1965年3月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥云，女，1964年6月16日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔令才，男，1971年09月09日出生，汉族，住曲阜市。
被告：毛长英，女，1971年08月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令存偿还原告借款本金6.82万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英金对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令存于2014年1月15日在我行贷款10万元，2015年1月14日到期，并由被告王相龙、孔令才提供连带责任担保，被告谢书苓、孔祥云、毛长英分别为借款人孔令存，担保人王相龙、孔令才的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，为此诉至法院。
孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据原告提交的借款借据、个人借款合同，最高额保证合同，担保人担保贷款承诺书，借款人配偶及保证人配偶还款承诺书等证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年2月3日，被告孔令存与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为10万元，贷款期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止；并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。同日，被告王相龙、孔令才与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告孔令存在2013年1月31日起至2015年1月30日止的贷款最高余额10万元提供连带保证责任。原告于2014年1月15日放款10万元，2015年1月14日到期。对于上述贷款，被告谢书苓、孔祥云、毛长英分别为借款人孔令存，担保人王相龙、孔令才的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告孔令存偿还了部分贷款，并从2015年4月份开始欠息，截止到2017年2月3日，尚欠本金66157.55元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告孔令存与原告曲阜农商行签订的个人借款合同，被告王相龙、孔令才与原告曲阜农商行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔令存未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告王相龙、孔令才自愿为被告孔令存的借款提供最高额10万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。因贷款发生在被告谢书苓与被告孔令存夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢书苓应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告孔祥云、毛长英分别作为担保人王相龙、孔令才的配偶，亦应依据承诺书共同承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令存、谢书苓于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金66157.55元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2249号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该单位员工，特别授权。被告：孔令存，男，1957年6月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：谢书苓，女，1954年08月13日出生，汉族，住址同上。被告：王相龙，男，1965年3月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥云，女，1964年6月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令才，男，1971年09月09日出生，汉族，住曲阜市。被告：毛长英，女，1971年08月16日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令存偿还原告借款本金6.82万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英金对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔令存于2014年1月15日在我行贷款10万元，2015年1月14日到期，并由被告王相龙、孔令才提供连带责任担保，被告谢书苓、孔祥云、毛长英分别为借款人孔令存，担保人王相龙、孔令才的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，为此诉至法院。孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据原告提交的借款借据、个人借款合同，最高额保证合同，担保人担保贷款承诺书，借款人配偶及保证人配偶还款承诺书等证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2013年2月3日，被告孔令存与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为10万元，贷款期限自2013年1月31日起至2015年1月30日止；并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。同日，被告王相龙、孔令才与原告曲阜农商行（原曲阜市农村信用合作联社）签订最高额保证合同，对被告孔令存在2013年1月31日起至2015年1月30日止的贷款最高余额10万元提供连带保证责任。原告于2014年1月15日放款10万元，2015年1月14日到期。对于上述贷款，被告谢书苓、孔祥云、毛长英分别为借款人孔令存，担保人王相龙、孔令才的配偶，均签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，被告孔令存偿还了部分贷款，并从2015年4月份开始欠息，截止到2017年2月3日，尚欠本金66157.55元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告孔令存与原告曲阜农商行签订的个人借款合同，被告王相龙、孔令才与原告曲阜农商行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔令存未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告王相龙、孔令才自愿为被告孔令存的借款提供最高额10万元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。因贷款发生在被告谢书苓与被告孔令存夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谢书苓应依据承诺书与配偶承担共同还款责任。被告孔祥云、毛长英分别作为担保人王相龙、孔令才的配偶，亦应依据承诺书共同承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令存、谢书苓于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金66157.55元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英对上述借款及利息在最高额10万元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告孔令存、谢书苓、王相龙、孔祥云、孔令才、毛长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明代理审判员  宫贤慧人民陪审员  霍兆柱二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执393号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：海来日洛，男，彝族，1993年2月18日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第566号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送海来日洛罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人海来日洛现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执158号
申请人易明德，男，1957年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
申请人戴冬梅，女，1956年10月13日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地，临湘市长安福桥路8号。
申请执行人易明德、戴冬梅与被执行人临湘市鹏程房地产开发有�公司合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字158号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利�。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更840号
罪犯陆新聘，女，1979年2月10日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人陆新聘犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止）,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年1月20日作出(2008)桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年3月27日入监狱服刑。2012年12月24日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆新聘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆新聘予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆新聘的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆新聘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分92.8分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯陆新聘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆新聘减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年7月17日止),剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01051号
原告：杜文，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：王斌，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：庄和琴，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杜文诉被告王斌、庄和琴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告杜文到庭参加了诉讼，被告王斌、庄和琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜文诉称：王斌因资金周转困难于2013年11月23日向其借款30000元，王斌出具借条。被告庄和琴作为担保人向杜文承诺于2015年7月1日前还清王斌借款并出具承诺书一份。到期后杜文多次催要，王斌、庄和琴则以各种理由拖延，至今未支付任何款项。为此，原告特具状法院，诉请：1、判令王斌、庄和琴归还借款30000元；2、支付庄和琴承诺杜文的赔偿金20000元；3、王斌、庄和琴承担诉讼费。
王斌、庄和琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
杜文为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、杜文身份证复印件，证明其身份情况；
2、借条一份，证明借款事实；
3、承诺书一份，证明庄和琴对王斌借款提供了保证承诺。
王斌、庄和琴未到庭质证，也未提交证据材料，视其放弃举证、质证权利。
本院对杜文所举证据经审查、综合分析认为：
杜文所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
王斌因资金需要，向杜文借款30000元，于2013年11月23日出具借条一份，其上载明：“借条，今借到杜文人民币叁万元整，借款人王斌，2013.11.23”。庄和琴于2015年2月25日出具承诺书一份，载明：“承诺书，王斌欠杜文人民币伍万元整。本人承诺5月1日前还贰万元，7月1号前还叁万元整，在2015年7月1号前如不还清，本人将赔偿杜文人民币壹拾万元整。7月1号前还清5万元，不算利息，承诺人庄和琴，2015年2月25日”。上述期限到期后，王斌、庄和琴未能还款，杜文遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中王斌向杜文借款30000元，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。杜文要求王斌归还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。庄和琴于2015年2月25日出具承诺书的行为应理解为庄和琴对王斌所负债务的一种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庄和琴出具的承诺书中没有明确约定保证方式，根据法律规定，庄和琴应承担连带责任保证。关于杜文主张庄和琴应赔偿其20000元赔偿金的诉请，本院认为保证债务以主合同的存在为前提，其范围和强度不得超过主合同中的债务。杜文主张该20000元赔偿款系按照与王斌口头约定的月利息2％计算而来，但是在王斌出具给杜文的借条中并未书面约定利率及还款时间。因此，杜文主张庄和琴应赔偿其20000元赔偿金的诉请没有事实和法律依据，对于该诉请，本院依法不予支持；杜文可主张催告后的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜文借款30000元及利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告庄和琴对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告杜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王斌、庄和琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐传凯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1778号
原告：郭彩云，女，1967年9月12日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：刘旭，男，28岁，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
原告郭彩云与被告刘旭共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郭彩云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彩云撤诉。
案件受理费减半收取775元由郭彩云负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 羽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执958号
申请执行人周惠新，女，1983年4月1日出生，汉族，住罗源县。
被执行人蔡鹏云，女，1981年7月17日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人周惠新诉被执行人蔡鹏云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2172号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币50908元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月十五日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执958号申请执行人周惠新，女，1983年4月1日出生，汉族，住罗源县。被执行人蔡鹏云，女，1981年7月17日出生，汉族，住罗源县。申请执行人周惠新诉被执行人蔡鹏云民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2172号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年5月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币50908元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年九月十五日书记员  康亚婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3250号
原告：田伟刚，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚清江，男，1978年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田伟刚与被告龚清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟刚到庭参加诉讼。被告龚清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田伟刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9万元及利息（利息自2015年3月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年2月12日被告找原告借现金9万元，并出具借条一张。原告多次催被告还款，被告总是找借口拖延时间，拒绝还款。此后，原告多次找被告还钱，电话联系不上，不知被告的下落，至今无果。因此，原告为了保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判令如上诉请。
被告龚清江未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告龚清江向原告田伟刚出具借条一张，载明：“今借到田伟刚现金人民币：90000.元大写.玖萬万正，限期壹个月还清，到期未付按每月百分之2付息。”该借条中“限期壹个月还清”的内容被划掉。原告在庭审中陈述，被告在书写借条时承诺一个月肯定还款，所以被告又将借条中的“限期壹个月还清”划掉；书写借条前被告已向原告借款3万元，2015年2月12日被告再次向原告借款6万元，原告均以现金方式将借款支付给被告；出具借条后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告龚清江向原告田伟刚借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中“限期壹个月还清”的内容被划掉，原告在庭审中陈述被告口头承诺一个月还款，但未举证证实，故应认定双方未约定还款期限。根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，合理期限届满后，经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款逾期利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。故原告可以要求被告自起诉之日即2016年9月20日起按月利率2%支付利息。综上所述，原告田伟刚的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚清江于本判决生效后五日内，偿还原告田伟刚借款本金9万元及利息（利息自2016年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告田伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告田伟刚负担734元，由被告龚清江负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
代理审判员 马海峰
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 兰 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1301号
上诉人（原审原告）刘鹏。
委托代理人康广，系山东有容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晨东。
被上诉人（原审被告）林乐涛。
上诉人刘鹏与被上诉人刘晨东、林乐涛机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘鹏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘鹏的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保25号
申请人：帅智彪，男，1978年4月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人帅智彪于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马鹏飞名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值179840元）或价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马鹏飞名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值179840元）或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费1419元，由申请人帅智彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十一日
书记员 杨子仪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更132号
罪犯叶伟，男，1971年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年6月28日作出(2013)鄂汉刑初字第00232号刑事判决：被告人叶伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年6月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯叶伟自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯叶伟自2013年8月6日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第三、四季度表扬，2016年第四季度记功。2016年7月11日因打架被禁闭处分一次。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯的减刑建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶伟自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；因被禁闭处分一次，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶伟的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 政
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初99号
原告：刘英，男，1945年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑州江河置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水路233号6号楼21层79号，组织机构代码：660914879。
法定代表人：李永辉，职务经理。
被告：肖森，男，1980年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘英诉被告郑州江河置业有限公司、肖森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催交，原告刘英仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘英撤回起诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一七年二月七日
书记员 李 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5176号
申请执行人孟银行，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被执行人余淑红，女，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人孟银行诉被执行人余淑红买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孟银行向本院申请执行，要求强制执行被执行人余淑红交付58470元并双倍支付迟延履行金，执行费由被执行人负担。本院于2016年12月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“徐州想来木业有限公司业主（胜阳村）”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月15日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年5月16日、2017年7月28日、2017年9月5日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现被执行人有效财产线索。
3、2016年12月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
4、2016年12月23日，被执行人丈夫高想来到代替被执行人到本院处理该案，本院执行人员向其法律释明并积极督促对方履行相关义务，其表示因为现在条件有限等因素耽误还款，会尽快履行完义务。
5、2016年12月25日本院执行人员电话联系申请执行人孟银行告知其案件情况，因其远在外地无法到本院进行处理案件。本院执行人员向其释明，被执行人表示会定期偿还欠款，一次性偿还比较困难，但多少都会还钱，不会赖账。申请人表示同意该意见。
6、2017年2月本院通过人员信息核对系统对被执行人身份信息进行核对发现被执行人身份信息不一致，故前往铜山行政服务中心公安户籍窗口查询被执行人身份信息，结果显示无此人信息。
7、2017年1-8月本院执行人员多次同双方当事人联系，督促被执行人履行义务，并向申请执行人孟银行了解还款情况，申请人表示已经收到大部分欠款，对方也会不定期的打钱。
8、2017年9月本院执行人员再次电话联系远在新疆的申请执行人了解还款情况，申请人表示被执行人已经偿还多数欠款，尚余7600元未还清，被执行人答应本月中下旬给付完毕。
9、2017年9月6日被执行人丈夫高想来到本院交付案件执行费777元。
10、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过告知书方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款50870元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初1017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月十一日
书记员 冀 翼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5666号
原告：俞谷。
委托诉讼代理人：夏立芳。
被告：宁波国煜五金有限公司。
法定代表人：王秀平。
委托诉讼代理人：郑月圆。
原告俞谷与被告宁波国煜五金有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞谷的委托诉讼代理人夏立芳、被告宁波国煜五金有限公司的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞谷起诉称：2014年12月15日，宁波国扬五金有限公司、宁海县汇龙塑料厂（个人独资企业）与被告三方签订协议书，明确宁波国扬五金有限公司尚欠宁海县汇龙塑料厂货款293469.65元，2014年12月31日前支付10%，以后每年的6月30日前、12月31日前各付15%，分三年付清。并约定如果宁波国扬五金有限公司未如期支付，由被告承担连带担保责任，条件是由原告继续为被告供货，货款另计。协议签订后，宁海县汇龙塑料厂继续给被告供货。后经对账，被告尚欠宁海县汇龙塑料厂货款75191.25元。但是后来被告没有按约支付货款，为此原告起诉要求被告支付货款293469.65元及利息。庭审中原告变更诉请为：要求被告支付货款75191.25元，并支付利息损失（自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
协议书一份，拟证明三方约定宁波国扬五金有限公司欠原告的货款由被告担保，并由原告继续向被告供货，货款由被告支付的事实；
企业对账函一份，拟证明被告另欠原告货款75191.25元的事实。
被告宁波国煜五金有限公司答辩称：本案原告与被告实际没有发生买卖关系，原告实际是与宁海县精业压铸厂发生业务关系，被告代为结算、付款、开票，因此实际债务人是宁海县精业压铸厂。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
送货单一组，拟证明原告与宁海县精业压铸厂实际发生买卖关系，被告是代为开票、支付货款的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据真实性无异议，但无法证明协议签订后，原告与被告实际发生了买卖关系。本院认为对协议约定的内容，双方均无异议，故予以确认。
2.被告对原告提供的证据货款数额无异议，但无法证明原告与被告实际发生了买卖关系；原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，假设是原告供货给宁海县精业压铸厂，则该送货单等凭证应在宁海县精业压铸厂财务帐中，而现在该送货单等凭证在被告财务帐中，反而说明原告按照被告要求送货到宁海县精业压铸厂的。结合上述两份证据，本院认为能够相互印证原告与被告实际发生了买卖关系的事实，故上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上，本院认定如下：
2014年12月15日，宁波国扬五金有限公司、宁海县汇龙塑料厂与被告三方签订协议书，约定宁波国杨五金有限公司尚欠宁海县汇龙塑料厂货款293469.65元，2014年12月31日前支付10%，以后每年的6月30日前、12月31日前各付15%，分三年付清，如果宁波国扬五金有限公司未按约履行付款义务，则由被告承担连带担保责任；自签订协议之日起原告向被告供货，货款由被告承担支付，直至宁波国扬五金有限公司所欠原告货款全部付清。协议签订后，宁海县汇龙塑料厂向被告方供货，被告也直接向原告支付货款。2016年7月21日双方对账函载明被告尚欠宁海县汇龙塑料厂货款75191.25元。
另认定，宁海县汇龙塑料厂系个人独资企业，投资人为原告，2015年9月28日注销。
本院认为，原、被告与宁波国扬五金有限公司三方签订的协议书约定由原告向被告供货，事后原告按约向被告方发货，被告也直接向原告支付了部分货款，尚欠货款75191.25元经双方对账函确认的事实清楚，证据确凿，因此双方存在实际的买卖关系，被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款75191.25元的诉讼请求，应当予以支持。2016年7月21日对账函中未约定付款日期，逾期付款的利息损失从起诉之日起计算较为妥当。被告提出原告未实际发货给被告，双方不存在买卖关系的辩驳，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波国煜五金有限公司应于本判决生效后十日内支付原告俞谷货款75191.25元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告俞谷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告宁波国煜五金有限公司负担；财产保全费1970元，由原告俞谷负担1190元，被告宁波国煜五金有限公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月十七日
代书记员 邬珊珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初624号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周陈光，男，1984年6月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年3�13日被取保候审，经本院决定，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人周陈光犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人周陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年2月26日下午，被告人周陈光驾驶牌号浙Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车，从本区黄龙商贸城出发前往龙湾区，15时24分许，当车辆行驶至本区烈士路路口时，由于周陈光遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使车辆右侧碰撞正在由西向东通过路口北侧人行横道线的行人李某。随后被告人周陈光拨打电话报警，在现场等候交警调查后�随急救车送伤者到医院救治。当日19时许，被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合遭交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人周陈光负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人周陈光就民事赔偿与死者李某家属达成和解，已一次性赔偿死者家属经济损失共计人民币386735元，并取得谅解。
上述事实，被告人周陈光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视频监控采取记录、现场监控视频、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故责任认定书、到案说明、行政强制措施凭证、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、身份证明、被告人周陈光在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周陈光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周陈光在人行横道上致行人死亡，应酌情从重处罚；但其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且其家属已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人周陈光有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周陈光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的�定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1909号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
被告：王道成，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王秀民，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李之祥，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告王道成、王秀民、李之祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王道成、王秀民、李之祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王道成偿还借款本金77875元及利息（借款期限内按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告王秀民、李之祥承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告王道成在原告处借款79500元，约定借款利率在贷款基准利率上上浮120%，到期日为2016年5月29日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告王秀民、李之祥为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告已偿付本金1625元，尚欠借款本金77875元及利息未予偿还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告王道成、王秀民、李之祥在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年5月30日，原告韩庙支行与被告王道成签订个人借款合同一份，约定：自2014年5月30日至2016年5月29日期间内，被告王道成可向原告借款79500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王道成未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告王秀民、李之祥签订保证合同一份，约定：被告王秀民、李之祥对被告王道成在原告处借款79500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年5月30日向被告王道成发放了贷款79500元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年5月29日。借款到期后，被告王道成于2016年7月2日向原告偿付借款本金1625元，至今尚欠原告借款本金77875元及利息未予偿付，被告王秀民、李之祥也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告王道成签订的个人借款合同及与被告王秀民、李之祥签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王道成发放了贷款79500元，履行了合同约定的义务，但被告王道成在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王秀民、李之祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王道成到期未偿还原告全部借款本息时，被告王秀民、李之祥也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王道成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金77875元及利息（以本金79500元为基数，自2014年5月30日始，至2016年5月29日止，按月利率11.275‰计算；自2016年5月30日始，至2016年7月1日止，按月利率16.9125‰计算。以本金77875元为基数，自2016年7月2日始，至付清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）；
二、被告王秀民、李之祥对被告王道成应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王秀民、李之祥承担保证责任后，有权向被告王道成追偿。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告王道成、王秀民、李之祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年十月十日
书记员 郭 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终854号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丁丁，女，1993年6月13日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浦江县。曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年8月27日被浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年9月21日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月20日刑满释放。现因本案于2016年6月17日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人王丁丁犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0726刑初604号刑事判决。原审被告人王丁丁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月10日左右的一天下午，被告人王丁丁窜至浦江县白马镇兰塘村塘头3区16号王某家中二楼，将王某放在卧室写字台抽屉里的一只玉手镯、一块价值人民币300元的玉器挂坠及70多元人民币盗走。
2、2016年6月15日23时许，被告人王丁丁到浦江县浦南街道江南工业城1区31号-32号楼某家中玩，趁楼某出去买夜宵之际，将楼某放在卧室床头柜相册里的100元人民币盗走；
3、2016年6月16日凌晨1时许，被告人王丁丁窜至浦江县浦阳街道福泰隆第一佳鸡排店，将张某放在店里收银台内的300多元人民币盗走。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人王丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王丁丁上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王丁丁犯盗窃罪的事实，有被害人楼某、张某、王某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份证明及归案经过等证据证实。原审被告人王丁丁亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王丁丁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王丁丁系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人王丁丁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人王丁丁的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度及悔罪表现，原判所作量刑并无不当，原审被告人王丁丁所提请求从轻改判的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 钱争红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更375号
罪犯徐星际，男，1972年4月16日出生，汉族，大学文化程度，浙江省桐乡县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）武刑初字第234号刑事判决，认定罪犯徐星际犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，于2010年11月30日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月19日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月15日起至2023年8月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐星际在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐星际在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐星际在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐星际减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月15日起至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1772号
原告：刘建武，男。
委托代理人：卢国利、杜鹤，山西近道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，地址，临汾市鼓楼北街安宇花园C1号楼。
负责人：吴朝彬
委托代理人：代伟才、马青，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘建武与被告中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建武及其委托代理人卢国利、杜鹤与被告委托代理人马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔付原告8万元重大疾病保险金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月15日起至支付完毕之日的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月24日，原、被告签订了P331200004704586号人身保险合同。投保主险平安智盈人生终身寿险（万能型），保险期间终身，缴费年限终身，基本保险金额10万元，保险法每年4千元；附加寿险智盈重疾（811），保险期间终身，基本保险金额8万元；附加一年期短险。原告按照保险合同的约定按时缴纳了保险费。2016年11月17日，原告因反复心前区疼痛一个多月，就诊于翼城县人民医院，诊断为不稳定型心绞痛、冠心病，花费医疗费用3380.81元；在翼城县人民医院的建议下，原告于2016年11月23日到首都�科大学附属北京安贞医院住院治疗，诊断为不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠心病、高血压，后做单根导管冠状动脉造影、经皮冠状动脉球囊扩张成形术、经皮冠状动脉药物支架植入术，花去医疗费105501.13元。原告认为自己所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，出院后向被告提出理赔申请，被告于2017年1月15日作出理赔决定通知书，对原告的理赔申请拒赔。原告诉至法院，请求判决。
原告向本院提供的证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.保险合同、存折明细，证明原告与被告之间存在人身保险合同关系及各项保险的具体内容，证明原告已按约缴纳保险费；
3.翼城县人民医院住院病历；
4.翼城县人民医院患者费用明细项目汇总，以上两项证据证明原告因心前区疼痛在翼城县人民医院就诊，被诊断为不稳定性心绞痛、冠心病，住院治疗5天，花去医疗费3380.81元的事实；
5.首都医科大学附属北京安贞医院住院证、出院诊断证明书、冠状动脉治疗介入手术记录两份；
6.首都医科大学附属北京安贞医院住院费用结算清单及收据票据，以上两证据证明原告在首都医科大学附属北京安贞医院就诊，被诊断为不稳定型心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠心病、高血压。接受冠状动脉治疗介入手术治疗，住院7天，花去医疗费105501.13元的事实；
7.中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书，证明被告对原告的理赔申请拒赔的事实。
被告在庭审中辩称：2010年3月，原告在我方投有主险智盈人生，附加险智盈重�、无忧意外、无忧意外医疗。2017年1月原告住院治疗后向我方申请理赔，经核实不符合理赔范围；原告投保时我方对原告进行了询问并按照保险法规定履行明确说明义务，原告也在投保书及投保提示书中亲笔签名；原告所患疾病并未达到保险合同约定的重大疾病标准。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告向本院提交的证据：
1.人身保险投保提示书、人身保险投保书，证明原告以自己为被保险人在我方投保，在人身保险投保书和人身保险投保提示书中，原告亲笔签字确认已阅读保险条款，并且已经了解产品特点及保单利益不确定性，我方已经提供保险条款并对其进行了说明；
2.翼城县人民医院住院病历、北京安贞医院住院病历，证明被保险人刘建武所患疾病达不到保险合同约�的重大疾病标准；
3.智盈人生重大疾病保险合同条款，证明原告所患疾病不符合保险合同约定的重大疾病标准；
4.理赔决定通知书，证明我公司理赔决定。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2无异议，但我方在保险合同书中明确约定了重大疾病的给付标准；证据3真实性无异议，中有山西省翼城县人民医院报告单，显示原告心脏基本数据正常；证据4真实性无异议，双方争议的是重大疾病保险金而非医疗保险金，该证据与本案事实无关；证据5真实性无异议，证据中病历记录体格检查中显示原告心脏基本指标基本正常；证据6真实性无异议，同证据4质证意见；证据7真实性无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、2的真实性无异议，证据1条�达不到提示的要求，作为一个普通人尤其是涉及到医学方面的，没有医学背景的人根本看不明白，因此这一条款属于无效的格式条款；证据2恰恰证明原告所患疾病为重大疾病，种类之多，花费医疗费10万多，已经进行了支架手术，作为通常来讲这样的疾病应当属于重大疾病，证据3真实性无异议，双方的理解有争议；证据4真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
原告所患疾病是否属于保险合同约定的重大疾病，被告是否应当理赔。
本院认为，原、被告签订了P331200004704586号人身保险合同，是双方真实意思的表示，符合法律�定，属有效合同，双方应按合同约定行使权利，履行义务。订立保险合同，对其中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时约定在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生法律效力。本案中，被保险人即原告在合同期内诊断为不稳定性心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠心病、高血压，冠状动脉搭桥术和支架植入术均是治疗冠心病的手术方式，从目前来看，支架植入术已经成为医疗机构治疗冠心病的主要手段，被告在保险条款中将普遍使用的非开胸的支架植入术排除在冠心病的理赔范围之外，明显于己有利，且与一般人的通常理解存在差异，被告提供的证据不能证明其已就该免责条款作了详细说明，并没有引起投保人的注意，故该条款对原告不产生法律效力。根据保险法的规定，对于保险人提供的格式条款订立的保险合同，对其条款有争议时，应按通常理解予以解释，对条款有两种解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告以原告所患疾病采取的心脏支架植入手术不属于重大疾病为由拒绝赔付原告保险金，本院不予认可，因此，被告应当按合同约定附加寿险智盈重疾（811）赔付原告保险金80000元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘建武理赔款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾博览
二〇一七年五月二十八日
书记员 余石静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初410号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈辉，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月26日被商丘市公安局刑事拘留；同年3月6日被商丘市公安局取保候审；同年7月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月26日4时25分许，被告人陈辉驾驶苏Ｃ×××××号“殴曼牌”重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区310农贸市场南门时，与由南向北过道路的被害人梁某驾驶的“爱玛牌”电动两轮车发生交通事故，造成梁某死亡、双方车辆损坏。经交警部门认定，陈辉承担此事故的主要责任。并向法庭提供了有关书证，证人证言，鉴定意见，被告人陈辉的供述等证据。认为被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈辉对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月26日4时25分许，被告人陈辉驾驶苏Ｃ×××××号“殴曼牌”重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区310农贸市场南门时，与由南向北过道路的被害人梁某驾驶的“爱玛牌”电动两轮车发生交通事故，造成梁某死亡、双方车辆损坏。经交警部门认定，陈辉承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、赵某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抓获经过、无犯罪记录证明、情况说明、110指挥中心报警记录，人口信息、驾驶证复印件及驾驶证查询信息，行车证复印件，机动车交强险保险单，尸体检验报告、交通事故责任认定书、经济赔偿凭证，赔偿协议、谅解书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，陈辉及时投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 骞
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审18号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路10。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：朱浩华。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第112号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第112号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第112号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民再1-1号
申请人陈英。
被申请人叶泽华。系申请人陈英丈夫。
被申请人叶清华。
本院在陈英诉叶泽华、叶清华民间借贷纠纷一案中，申请人陈英向本院提出财产保全申请，要求对申请人陈英与被申请人叶泽华共有的位于武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城米兰映像E01栋2单元××层××室已过户至叶清华名下的房产［鄂（2016）武汉市东开不动产权第0×××2号、不动产单元号4×××6］予认查封，保全。
本院认为，被告陈英的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于武汉东湖新技术开发区珞雄路19号世界城米兰映象E01栋2单元××层××室已转让登记在叶清华名下的房产［鄂（2016）武汉市东开不动产权第0×××2号、不动产单元号4×××6］予认查封，保全，未经本院许可不得进行转让、抵押等处分。
案件申请费5000元，由申请人陈英负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建能
审 判 员 王东风
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1172号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：敖列锋，身份证住址长沙市开福区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告敖列锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告敖列锋向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金18887.76元及利息、滞纳金（截止至2015年1月25日的利息为1822.17元、滞纳金为3363.53元，从2015年1月26日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年1月25日，共拖欠本金18887.76元、利息1822.17元、滞纳金3363.53元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖列锋向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还信用卡项下透支款本金18887.76元及利息、滞纳金（截止至2015年1月25日的利息为1822.17元、滞纳金为3363.53元，从2015年1月26日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告敖列锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2279号
原告：王喜东，男，1962年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告：张翔智，女，1978年8月14日出生，汉族，现住保定市。
原告王喜东与被告张翔智排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王喜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王喜东撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 路 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74349号
原告虞根祥，男，1951年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告陈振瑜，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告虞根祥诉被告陈振瑜、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告虞根祥撤回起诉处理。
代理审判员 姜 南
二〇一七年十月十一日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执459号
邢国焰：
剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初5号刑事判决书，移送执行被执行人邢国焰犯抢劫罪一案，该判决书确定被执行人邢国焰应缴纳罚金人民币3000.00元。
本案在执行过程中，由于被执行人邢国焰正在监狱服刑，其父母自愿代被执行人邢国焰将3000.00元罚金予以缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初5号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执459号邢国焰：剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初5号刑事判决书，移送执行被执行人邢国焰犯抢劫罪一案，该判决书确定被执行人邢国焰应缴纳罚金人民币3000.00元。本案在执行过程中，由于被执行人邢国焰正在监狱服刑，其父母自愿代被执行人邢国焰将3000.00元罚金予以缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823刑初5号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年八月十五日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00436号
原告：朱某，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年3月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由朱某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年三月二十日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00436号
原告：朱某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙某某，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年3月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由朱某某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年三月二十日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更887号
罪犯陈俊兵，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化。现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年5月20日作出了（2003）泉刑初字第072号刑事判决，认定罪犯陈俊兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月13日入监�刑。2006年8月31日经福建高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年4月15日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年8月31日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00700号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人韩某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某诉王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告王某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年四月二十日
书记员 王立雄
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民特1号
申请人周某某，男，东乡族，生于1975年1月1日，文盲，农民。
申请人甘肃省临夏公路管理局积石山公路段。
法定代表人乔某，男，系该公路段段长。
申请人周某某与甘肃省临夏公路管理局积石山公路段申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月2日立案，申请人周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段撤回起诉。
审判员 唐占武
二〇一七年六月五日
书记员 马成君
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民特1号申请人周某某，男，东乡族，生于1975年1月1日，文盲，农民。申请人甘肃省临夏公路管理局积石山公路段。法定代表人乔某，男，系该公路段段长。申请人周某某与甘肃省临夏公路管理局积石山公路段申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月2日立案，申请人周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人周某某、甘肃省临夏公路管理局积石山公路段撤回起诉。审判员  唐占武二〇一七年六月五日书记员  马成君
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初2号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被景县公安局取保候审，2016年12月1日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月24日8时许，刘铁顺和刘某2两家在景县王瞳镇野林庄村因宅基地发生纠纷，刘某2阻拦铲车施工，被告人刘某和刘某2发生撕扯，撕扯过程中，被告人刘某将刘某2胸部打伤。经鉴定，刘某2胸部伤情为轻伤二级。
本院查明，被告人亲属与被害人就民事赔偿已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述与辩解、被害人刘某2的陈述、证人刘铁顺、赵某、王某、刘某1、张某1、吕某、张某2、张某3的证言、衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、野林庄村委会出具的证明、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因宅基纠纷将他人打至轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 正 春
二〇一七年一月十日
书记员 �张振楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2537号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年11月23日20时58分许，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××号小型面包车上路行驶，当车辆沿萧山区金城路由东向西行驶至通惠路口以东150M处被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为204.2mg／100mL。建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年11月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月二日
书记员 许 熠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初52号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张晓辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44056.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44056.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1135号
原告：梁山华骏汽车配件制造有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
委托代理人（特别授权）：侯月玲。
被告：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：XXX，经理。
本院在审理原告梁山华骏汽车配件制造有限公司与被告梁山圣德车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华骏汽车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2756元，保全费1924元，共计4680元由原告梁山华骏汽车配件制造有限公司承担。
审判员 周建
二〇一五年八月十八日
书记员 柏静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20403号
原告：徐巧芸，女，汉族，1981年出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。
被告：李国省，男，汉族，1974年出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。
原告徐巧芸与被告李国省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月13日，原告徐巧芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐巧芸撤诉处理。
案件受理费人民币338元，由原告徐巧芸负担。
审判员 何 意
二〇一七年一月十四日
书记员 马文涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2652号
原告：李君，男，1973年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：ＸＸ，男，1985年2月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：袁志丽，女，1986年5月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告李君诉被告ＸＸ、袁志丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票、公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告袁志丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ与袁志丽系夫妻关系。被告ＸＸ分别于2014年1月17日、2015年6月23日以家庭急用为由向原告借款50000元、100000元，共计150000元。其中约定50000元借期1年，利息一年5000，如一年内不还钱，则利息按三倍计算。原告多次要求两被告返还上述款项，但两被告拒不返还。时至今日，两被告分文未付。因被告ＸＸ、袁志丽在借款关系发生时系夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告袁志丽应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、两被告返还原告借款150000元即相应的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、袁志丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月17日和2015年6月23日，被告ＸＸ以经营店面需资金周转为由分别向原告李君各借款人民币50000元、100000元，计150000元使用，并分别给原告出具借条各一张，借条中分别载明：“借条今借李君伍万元整，借款壹年，利息壹年伍仟，如壹年不还，利息是叁倍。ＸＸ2014.1.17”；“借条今借李君人民币拾万元整（100000）ＸＸ2015.6.23”。原告称上述借款到期后经其多次催要，被告ＸＸ未付，遂提起本案诉讼。
同时查明：两被告于2007年11月23日登记结婚，于2017年1月6日登记离婚；在原告主张的借款关系发生时，被告ＸＸ、袁志丽系夫妻关系。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告ＸＸ出具的借条、微信聊天记录截图、两被告婚姻关系证明等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。本院立案受理后，在向被告袁志丽直接送达应诉材料时，被告袁志丽称其与ＸＸ已经离婚，原告诉称的借款事实是否存在其不知晓，亦与家庭生活无关，拒绝签收应诉材料，本院依法适用留置送达。庭审中，原告保留要求被告方支付借款相关利息的权利，在本案中只要求被告方偿还借款计人民币150000元。
本院认为：债务应当清偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告持有被告ＸＸ出具的载明借款金额计150000元的借条、以该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻家庭生活为由向两被告主张债权；根据原告陈述及举证，本院确认原告持有的借条作为证据使用，即确认原告主张的被告ＸＸ借款150000元事实存在；该借款事实虽发生在两被告婚姻关系存续期间，因该两笔借款数额较大，原告缺乏证据证明对该两笔债务的发生，被告袁志丽有共同借款的意思表示及共同承担还款责任的合意，故涉案债务应认定系被告ＸＸ的个人债务，不宜认定为两被告原夫妻共同债务。因此，本院确认原告李君与被告ＸＸ之间就案涉的150000元借款形成债权债务关系，被告ＸＸ作为债务人对该两笔借款负有清偿义务，故原告李君要求被告ＸＸ偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁志丽对该两笔借款不负有还款义务，即对原告要求被告袁志丽承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还借原告李君款计人民币150000元；
驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴博涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6840号
原告刘树和。
委托代理人马洪生。
被告沈阳娃哈哈食品有限公司。
法定代表人刘海。
委托代理人李霞。
被告吉林省万泷运输有限责任公司。
法定代表人严俊峰。
本院在审理原告刘树和与被告沈阳娃哈哈食品有限公司、吉林省万泷运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树和撤回起诉。
案件受理费525元，由原告自行承担。
审判员 王微
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第303号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵志强，农民。
被执行人袁军苓，其他情况同上。
申请执行人于2015年7月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B1－18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月24日作出河计育征字第（2015）B1－18号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年12月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费51680元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费51680元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B1－18号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B1－18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛 斌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1431号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，于浙江省苍南县，无业。曾因犯故意伤害罪于1998年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，1999年1月20日刑满释放；2016年3月31日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李某犯赌博罪一案，于二〇一六年八月十七日作出（2016）浙0327刑初1046号刑事判决，以赌博罪判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元；追缴被告人李某违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 罕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8703号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被告刘飞，住址四川省合江县。
被告高月敏，住址贵州省湄潭县。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2177元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费1088.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年九月六日
书记员 夏琴（代）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3546号
申请执行人：王蕾蕾，女，汉族，1982年1月28日生，住山东省平度市。
被执行人：青岛宏泰太药房连锁有限公司，住所地，平度市青岛路752号办公楼二楼。
本院在执行申请执行人王蕾蕾与被执行人青岛宏泰太药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛宏泰太药房连锁有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周会文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1869号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：沈岑，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司与被告沈岑追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告沈岑下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告沈岑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年9月19日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17,103.55元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告沈岑支付代偿款17,103.55元；2、被告沈岑支付违约金12,000元；3、诉讼费用由被告沈岑承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告沈岑经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告沈岑未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告沈岑及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17,103.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈岑于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17,103.55元；
二、被告沈岑于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12,000元。
被告沈岑若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527.59元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告沈岑负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第92号
罪犯贾继勇，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2010年11月4日作出（2010）临刑初字第89号刑事判决，以犯抢劫罪，判处贾继勇有期徒刑四年，并处罚金三千元，并撤销临漳县人民法院（2009）临刑初字第5号刑事判决对贾继勇有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年8月17日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第67号提请减刑建议提出，罪犯贾继勇在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第71号检察意见认为，罪犯贾继勇被判处有期徒刑六年，在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，该犯没有积极交纳罚金，对其减刑应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯贾继勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯贾继勇家属在2015年5月6日及7日分别向本院缴纳罚金三千元，共计六千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾继勇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯贾继勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾继勇减去有期徒刑十一月，并处罚金六千元（已缴纳）不变。
刑期自2010年8月17日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6870号
申请执行人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司，住所地浙江省慈溪市。被执行人上海一广新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司诉上海一广新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月14日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人慈溪市惠业车辆配件工贸有限公司货款人民币124508元及偿付利息损失，负担受理费2790.16元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明：被执行人名下所有设备均抵押给案外人，其价值也无法满足抵押债权。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第341号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。