广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第39号
原告周心展。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被�王连有。
法定监护人管娉。
原告周心展与被告王连有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李付军独任审理，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。代书记员胡陈晨担任记录。原告周心展及其委托代理人苏联生、被告法定监护人管娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心展诉称，原、被告都在桂林市瓦窑菜市猪肉行卖猪肉，2014年7月30日早上，原告在猪肉行卖猪肉无辜遭到被告殴骂，双方发生争吵，后在同行的劝说下被告被劝开。但半小时后，被告用砍猪肉的砍刀突然砍向原告颈部连砍两刀。后原告被送往南溪山医院治疗，发生治疗费15425元，在平山派出所的调解下，被告支付13000元。原告的伤情经法医临床鉴定为轻伤二级，但被告有××史，不能收监。原告的伤情经鉴定为九级伤残，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王连友及其监护人赔偿原告治疗费15425元（被告已给付1300元，余欠2425元）、误工费10500元（105天×100元）、住院陪护费1200元（15天×80元）、两次司法鉴定费1750元、××赔偿金93220元（23305元×4年）、精神损失费10000元，以上共计人民币119095元；本案诉讼费由被告及其法定监护人承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告户籍信息，证明被告的住所及监护人信息；2、桂正兴司鉴所（2014）民鉴字170号，证明原告受伤为轻伤二级；3、原告住院的相关资料，证明原告住院开支15425元，住院15天；4、司法鉴定发票，证明两次鉴定共开支1750元；5、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定书，证明原告伤残为9级伤残；6、精神障碍报告，证明被告王连有××史；7、摊位使用合同及发票，证明原告在瓦窑菜市经营二十多年；8、房屋租赁证明，证明原告在桂林市居住生活；9、周心展个体营业执照、税务登记证、年度审核登记表，证明原告在城市工作生活。
被告王连友辩称，被告在菜市××发病打伤原告，确实有一定责任，但原告挑衅刺激被告，被告监护人管娉当时劝了原告不要刺激被告，但原告仍以语言刺激，导致被告发病引发本案，所以原告也有一定的责任。
被告为其辩称在举证期限内向本院提交了以下证据：1、精神障碍医学鉴定报告，证明被告患有××，当时正在发病期；2、原告住院收费收据，证明被告已付原告住院费15200元；3、被告王连有××证，证明被告患有××。
本院根据被告申请，依法到桂林市公安局平山派出所调取了该所对原告周心展、被告王连友、被告王连友法定监护人管娉的询问笔录，该笔录显示2014年7月30日在桂林市瓦窑菜市�告王连友砍伤原告的过程。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告周心展及其妻子卢小华、被告王连友及其妻子管娉均在桂林市瓦窑菜市猪肉行卖猪肉，两家的摊位相邻。2014年7月30日早上两家都在摊位营业，大约九时左右，原告妻子卢小华和被告王连友因琐事发生争吵，争吵中被告王连友称：你再骂我，我就砍死你。原告周心展听到非常生气，就说：你来砍嘛，我还给你100块钱。后来，被告王连友在其妻子管娉等人劝说下离开摊位。但大约20分钟后，被告王连友又返回摊位，突然拿起砍刀向原告颈部连砍两刀，被告妻子管娉发现后，急忙把被告王连友推开，送原告到桂林市南溪山医院住院治疗，共住院14天，2014年8月13日出院，出院诊断为颈项部刀伤伴第三颈椎椎板及第2、3、5颈椎棘突骨折，失血性休克；出院医嘱为注意休息，加强营养，遵医嘱功能锻炼，骨科门诊复诊，全休2个月，带药出院。原告住院期间支付治疗费2390元，被告为其支付治疗费15200元，以上原告共计花费治疗费17590元。2014年8月4日，桂林市公安局平山派出所委托桂林正兴司法鉴定所对周心展做人体损失程度鉴定，鉴定意见为轻伤二级，此次鉴定原告支付鉴定费1050元，2014年11月18日，原告自行委托桂林市华源司法鉴定所进行伤残等级，鉴定结论为：人体损伤致颈部活动度丧失构成九级伤残，此次鉴定原告支付鉴定费700元。因此份鉴定为原告自行委托，本院书面询问被告是否申请重新鉴定，被告明确表示对该鉴定结论没有异议，不再申请重新鉴定。2014年8月5日，被告经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定为精神分裂，发病期。
另查明，原告周心展自1995年以来一直在桂林市象山区瓦窑菜市猪肉行从事个体工商经营，在桂林市工�生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。××病人致人伤害纠纷，被告王连友的监护人管娉在其发病期间、病情不稳定的情况下，放任其在猪肉行摊位营业，且未对其严加看管，将原告打伤，导致该损害事件的发生，其主要责任在于被告及其监护人；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告周心展在其妻子卢小华与被告王连友争吵时不仅未采取理性措施加以劝解，反而用言语加以刺激，对自身受到伤害具有一定过错，据此可以减轻被告的责任。综上，本院酌定被告王连友及其监护人管娉承担60﹪赔偿责任，原告周心展自行承担40﹪责任。原告在此次伤害事件中共花费医疗费17590元，其中原告仅主张15425元；其住院14天，出院医嘱建议全休二个月，其误工时间为74天，误工费为7400元（100元／天×74天）；原告主张陪护费1200元，因其未提供陪护证及陪护费用票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其此项请求依据不足，本院不予支持；关于原告主张的司法鉴定费1750元，该请求无法律依据，本院不予支持；原告周心展自1995年以来一直在桂林市象山区瓦窑菜市猪肉行从事个体工商经营，在桂林市工作生活，其所诉请的××赔偿金应当按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入23305元／年”计算。原告周心展是1962年5月出生，因此伤残赔偿金应计算20年，即93220元（23305元／年×20年×0.2）；根据原告受到伤害的严重程度，原告请求赔偿精神抚慰金10000元，本院认为过高，依法酌定为5000元；以上各项费用共计人民币121045元，对于原告的上述损失，由被告王连友承担60﹪的赔偿责任即赔偿原告72627元，扣除被告已先行支付的15200元治疗费用，被告王连友仍应承担57427元的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，由于被告王连友属于限制民事行为能力人，其应承担的上述赔偿责任由其法定监护人管娉承担。据此，本院依据《中华人民共�国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连友赔偿原告周心展因伤害所遭受的各项经济损失共计人民币57427元，被告王连友应承担的上述赔偿费用首先从其本人财产中支付，不足部分由其监护人管娉承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费1341元，由原告承担541元，被告王连友及其监护人管娉承担800元。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人�在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2682元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李付军
二〇一五年三月十八日
代书 记员 胡陈晨