新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2633号
原告：吐尔地·沙吾提，男，维吾尔族，1958年4月17日出生。
被告：新疆医科大学。
委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告吐尔地·沙吾提与被告新疆医科大学恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吐尔地·沙吾提、被告新疆医科大学的委托代理人李建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔地·沙吾提诉称，原告祖籍新疆乌鲁木齐市人，因解放后城建规划，将故址拆迁。2001年12月24日乌鲁木齐市新市区土地管理部门审核颁发了面积为150平方米的土地使用证给原告，地址位于乌鲁木齐市鲤鱼山路16号院，原告于2002年3月至5月在该地址上修建房屋，建成竣工后，原告和家人一直居住在此。2009年6月28日至29日，被告医科大学副校长和绿化负责人趁原告在医院住院手术期间，带领一伙人未经任何政府部门批准擅自将原告72平方米的房屋拆毁。事发后，原告向鲤鱼山路派出所、北京路派出所及新市区信访局报案，但是都不予理睬，答复谁拆的找谁去。无奈，原告为了有个安身的地方，于2010年8月8日在原宅基地上搭建了近35平方米的住房并购置近两万元的家具生活用品。不料4天后即2010年8月11日被告在没有任何手续的情况下，又派了一伙人第二次拆除了刚搭建的简易住房，并将原告的所有财物装车拉走，强行将原告妻儿老小九口人全部撵走，把原告送至乌鲁木齐市救助站。原告曾多次找各个部门要求解决此事，都未得到处理。2015年4月20日自治区信访局书面告知向当地人民法院诉讼。被告的违法行为，导致原告妻离子散，一家九口人均流落街头，以乞讨为生，身心受到严重伤害。故依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请，还给一个流浪老人完整的家！原告诉讼请求：1、请求依法判令被告将拆除的房屋恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿拆除房屋内财物损失合计51260元；3、请求依法判令被告承担原告的租赁费24000元。
原告就其主张提供了以下证据：
1、新疆省轮台县土地房产所有证，证明其以前在轮台县有个房屋，该房屋拆除后，其到乌鲁木齐，在乌鲁木齐市新市区划拨了涉案的宅基地。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性不认可。本院对该份证据的真实性、合法性不做确认，与本案的关联性不予认可。
2、照片一张，证明其在乌鲁木齐的房子拆除前的房屋状况。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性不认可。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性不予确认。
3、社区证明一份，证明其目前在本市居住。被告对该份证据的真实性、关联性不认可。本院对该份证据的真实性、合法性不做确认。
4、被告新疆医科大学负责绿化的职工外力江书写的证明一份，证明被告拆除了原告的房屋。庭审中被告对该份证据的暂不予确认，认为该证明的内容与事实大致相同。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性不予确认。
5、新疆医科大学鲤鱼山公园的情况说明一份，证明新市区政府、新市区执法局有关领导、执法一中队、银川路办事处、医科大学保卫处公安派出所、公园联合执法，将洞口外木棒支撑搭建的遮雨棚拆除，并将原告本人和洞内物品送往新市区民政部门，后由民政部门把原告移送到原籍，公园将破坏围栏恢复，该山洞事后不久塌陷。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性均认可。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
6、国土资源局查档情况单一份，证明其以前有土地证但被被告新疆医科大学销毁了，查不出土地信息。被告对该份证据的真实性认可、关联性不认可，认为该份证据证明该地址一直没有土地证。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
7、沙玉山书写的证明书一份，证明原告租住沙玉山房子5年，每月租金是400元。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性不认可。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性不予确认。
8、新疆维吾尔自治区信访局2010年1月19日访介字2－422号介绍函一份、2012年7月31日访介字1－082号介绍函一份、乌鲁木齐市公安局公安机关信访事项告知单一份、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）城市管理行政执法局出具的答复函一份、新疆医科大学鲤鱼山公园出具的答复函一份、新市区行政执法局出具的答复函一份，证明拆除的单位是被告，并证明被告污蔑其持刀反抗，其房屋里的物品是被告所处理，而不是送往民政局。被告对该组证据中新疆维吾尔自治区信访局两份介绍函认为是复印件，真实性不认可，对公安机关信访事项告知单真实性认可、关联性不认可，对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）城市管理行政执法局出具的答复函真实性认可，对新疆医科大学鲤鱼山公园出具的答复函真实性认可，对新市区行政执法局出具的答复函认为是复印件，真实性不认可。本院对新疆维吾尔自治区信访局介绍函真实性、关联性、合法性不做确认，对乌鲁木齐市公安局公安机关信访事项告知单、乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）城市管理行政执法局出具的答复函、新疆医科大学鲤鱼山公园出具的答复函真实性、关联性、合法性予以确认，对新市区行政执法局出具的答复函真实性、关联性、合法性不做确认。
9、原告书写的清单两份，证明其两次丢失的物品价值51260元。被告对该份证据的真实性不认可，不能证明当时是否有这些物品，行政执法局连人带物送到民政局了。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性不予确认。
被告新疆医科大学辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在诉状中所述的事实跟客观事实不符，原告在没有任何手续的情况下，私自在鲤鱼山公园开挖山体，构建简易住房，被告为制止原告的这种行为，向新市区执法局反映了，新市区执法局按照程序把原告送到救助站，被告没有对原告的简易住房采取任何拆除行为，原告的简易住房因为雨水和浇水等原因自然坍塌了，原告的行为构成对被告的侵权，被告没有追究此事，原告以此为由起诉被告是恶意诉讼。今年依照绿化要求载树苗，绿化的时候原告搭建简易住房的地方也没东西，当时原告房子里的物品情况我校也不清楚。
被告为证明其抗辩，向本院提供以下证据：
医科大学土地使用权证、宗地图，证明涉案土地使用权归被告，原告私自挖山体的行为属于违法行为，侵犯了被告的权利。原告对该组证据的真实性不认可，认为是被告将其房屋的土地证销毁后再办理的土地使用证和宗地图。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2008年9月前，原告吐尔地·沙吾提在鲤鱼山路距公园入口处以南西侧100米处，将公园铁围栏局部破坏、遮挡，在围栏内对山体进行开挖，形成洞穴，并在剩余围栏上用木棒支撑，搭起简易遮雨篷，暂住在内。鲤鱼山公园发现此情况后多次向新市区执法局反映，2009年乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）城市管理行政执法局联合银川路街道办事处、银川路派出所、新疆医科大学保卫处公安派出所对原告搭建的棚子进行了拆除。被告新疆大学鲤鱼山公园向自治区信访局出具的情况说明中写明拆除棚子后，将原告本人和洞内物品送往新市区民政部门，后由民政部门将原告遣送回原籍，该山洞不久塌陷。
另查明，原告搭建简易棚子处土地使用权人为被告新疆医科大学，土地使用权证登记日期为2006年7月12日。经本市国土资源局查询，无原告土地信息。
上述事实有情况说明、答复函、国土资源局查档情况、乌国（2006）第0020046号土地使用权证及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。原告应当举证证明以下几点：1、其在2001年12月24日取得本案争议地点的土地使用权；2、2002年3月至5月其在该土地上修建了房屋并取得了产权证，被告将该房屋拆除；3、拆除其所称住所时住所内有价值51260元的财产；4、因被告的原因致使其损失51260元的财产。原告提供的证据不能证明以上几点，原告提供的证据显示，原告在涉案土地上搭建过棚子，搭建棚子的最早时间是2007年，而被告新疆医科大学于2006年7月12日已取得了包含争议土地在内的土地使用权。故对原告要求被告将拆除的房屋恢复原状、赔偿拆除财物损失51260元、承担原告房屋租赁费24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吐尔地·沙吾提要求被告新疆医科大学承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费1681.5元（原告已预交），由原告承担。邮寄送达费20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美丽班
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 加依娜