wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川2021行初3号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告安岳县拱桥乡人民政府。住所地：安岳县拱桥乡槐佛庵*号。
法定代表人杨远福，乡长。
第三人唐某，男，汉族。
第三人魏某甲，女，汉族。
原告魏某某不服被告安岳县拱桥乡人民政府、第三人唐某、魏某甲其他行政管理行政登记纠纷一案，于2016年2月14向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年2月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告魏某某及其委托代理人王宗军、被告安岳县拱桥乡人民政府负责人唐圣全、第三人唐强某、魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安岳县拱桥乡人民政府于2002年6月12日依据1994年《婚姻登记管理条例》的规定，对第三人唐某和原告魏某某进行了结婚登记，并颁发了川拱2002字第48号结婚证。
原告魏某某诉称，其与丈夫陈某某于2002年1月25日在四川省盐亭县办理了结婚登记。2015年12月，两人感情不和，在办理离婚登记时发现，有人冒原告之名于2002年6月12日与第三人唐某在被告处办理了结婚登记。被告未尽到合理的审查义务，使原告的合法权益受到损害。故诉请法院依法撤销被告颁发的川拱2002字第48号结婚证，并自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其起诉事由及请求符合法律规定，向本院提交了以下证据材料和依据（均为复印件）：
1、原告魏某某的身份证、常住人口登记表、原告与其丈夫陈某某的结婚证，拟证明原告魏某某的身份情况以及婚姻状况。
2、组织机构基本信息确认表，拟证明被告的基本情况。
3、第三人唐某、魏某甲的身份证、常住人口登记表、川拱2002字第48号结婚证原件一份、结婚证复印件一份，拟证明第三人唐某和魏某甲是夫妻关系，两人于2002年6月12日登记结婚时，因魏某甲未达到法定婚龄，冒用魏某某的名字办理了登记。后二人于2011年7月22日补办了结婚证。
4、结婚登记申请书、审查处理结果、两份婚姻状况证明，拟证明2002年6月12日办理结婚申请的照片上是第三人唐某和魏某甲，但女方名字以及身份信息却是魏某某（未某某）。
5、两份申请补领婚姻登记证声明书及补发婚姻登记证审查处理表，拟证明2002年6月12日办理结婚登记的是第三人唐某和魏某甲，两人于2011年7月22日申请补领了结婚证。
6、1994年《婚姻登记管理条例》、2003年《婚姻登记条例》，拟证明被告是适格的主体，在办理婚姻登记时未尽到审查义务。
被告安岳县拱桥乡人民政府答辩称：按照2002年当时的要求，当事人提供身份证、户口本及婚姻状况证明，双方到场签字捺印就可以办理结婚登记。被告未辨出有人冒名，在不知情下办理了结婚登记有一定责任，第三人也有责任，故请法院依法撤销结婚登记。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据（均为复印件）：结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明两份，证明第三人唐某和原告魏某某在被告处办理结婚登记时提交了两人的婚姻状况证明，且女方的身份信息亦系魏某某。
第三人唐某、魏某甲述称，唐某与原告魏某某没有婚姻关系，系魏某甲未到法定婚龄冒用原告身份信息与唐某去办理的结婚证，请求撤销婚姻登记。
第三人唐某、魏某甲未提交证据�料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的书证经质证后无异议，原告对被告提交的书证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告对有人冒其名办理结婚登记是不知情的。第三人对被告提交的书证无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告出示的证据内容客观、真实，形式合法，具有关联性、真实性、合法性，予以当庭采信作为本案认定事实和判决的依据。
经审理查明，2002年1月25日，原告魏某某与四川省盐亭县某组村民陈某某在盐亭县富驿镇办理了结婚登记。2015年12月，原告魏某某与丈夫陈某某因感情不和，在办理离婚登记时被告知，其于2002年6月12日在四川省安岳县拱桥乡人民政府与第三人唐某亦办理了结婚登记。经原告在安岳县档案馆调取资料发现，2002年6月12日，系原告之妹第三人魏某甲因当时未达到法定婚龄，�用原告魏某某身份信息与第三人唐某办理了结婚登记，骗取了川拱2002字第48号结婚证。该结婚证上照片显示，女方为第三人魏某甲，男方为第三人唐某，登记的女方姓名及身份证号码等为原告魏某甲的身份信息，发证机关系拱桥乡民政办，并加盖了安岳县人民政府婚姻登记专用章。原告魏某某遂诉至本院要求撤销其与第三人唐某的结婚登记，并在庭审中表示自愿承担本案诉讼费。
另查明，2011年7月22日，第三人唐某与第三人魏某甲向安岳县民政局婚姻登记处申请补发了结婚证，并将由第三人唐某持有的川拱2002字第48号结婚证交回了安岳县民政局。
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为。在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。根据1994年《婚姻登记管理条例》第八条第一款“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况”、第九条第一款“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明”、第十一条“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证”、第十二条“申请结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记管理机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；”以及《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”的规定，向婚姻登记机关申请婚姻登记的双方当事人除确保结婚意愿的真实性外，还不得隐瞒双方的�实情况，婚姻登记人员应尽到必要的审查义务。否则，作出的婚姻登记程序违法，就应当撤销。
本案中，第三人魏某甲与第三人唐某申请登记结婚时，因魏某甲未达到法定婚龄，遂冒用原告魏某某的身份信息骗取结婚登记，被告安岳县拱桥乡人民政府在对第三人唐某、魏某甲的结婚申请相关资料进行审查时，没有尽到合理的审查义务，即作出了第三人唐某与原告魏某某的结婚登记，并颁发了川拱2002字第48号结婚证，致使该结婚证中女方照片（魏某甲）与文字信息载明的女方（魏某某）不是同一人，其作出准予结婚登记行为的程序存在重大瑕疵，且该结婚证上以文字载明的女方当事人即原告魏某某另有合法的婚姻关系，故原告魏某某要求撤销与第三人唐某的结婚登记的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告魏某某在庭审中提出自愿承担诉讼费的请求一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款之规定，判决如下：
撤销被告安岳县拱桥乡人民政府于2002年6月12日作出的男方姓名唐某、女方姓名魏某某（结婚证号为川拱2002字第48号）的婚姻登记。
本案诉讼费用50元由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘姝君
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第313号
原告龚某某，男，1944年7月11日出生，汉族，高州市人，现住高州市。
被告李某某，女，1979年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。（缺席）
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26号公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识，2001年11月26日在高州市南塘镇政府登记结婚，2007年12月8日生育儿子龚甲。双方自结婚以来很恩爱，自2014年2月起，被告QQ聊天和经人介绍富人给她才变心，但在生活上她还很爱我，夫妻生活和谐美满，致使我毫无察觉她会带儿子出走。她的离家出走可能与QQ聊天有关。综上所述，被告于2014年4月3日偷偷私自带6岁儿子出走并和一男人同居生活，被告已失踪数月，期间我生不如死。为了解除我的痛苦，特向法院提出离婚诉讼，请求判决如诉求。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告身份情况。
常住人口登记卡复印件，证明原告家庭成员情况。
结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
被告李某某不到庭，不答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告龚某某与被告李某某于1999年经人介绍相识，2001年11月26日在高州市南塘镇政府登记结婚，2007年12月8日生育儿子龚甲。原告在庭审中陈述双方夫妻感情很好、夫妻生活和谐美满，因被告于2014年4月3日偷偷私自带儿子离家出走，期间令其生不如死，为了解除痛苦。因此，原告于2014年7月10日向高州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，婚后生育儿子龚甲，可见双方是有较好的感情基础。原告提出因被告偷偷私自带儿子离家出走致使其身心痛苦，起诉要求与被告离婚的理由和证据不够充分；原告在庭审中陈述双方夫妻感情很好、夫妻生活和谐美满；可见原、被告的夫妻感情并没有破裂；只要原告应在生活上多关心、体贴被告；双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，从以上情况可认定原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告龚某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：邓飘飘
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第39号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，住兴化市。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某申请撤回对被告人王某某指控，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 印薇薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川19刑终173号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗中威，男，生于1958年4月6日，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市巴州区。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经四川省巴中市巴州区人民法院决定，于2017年10月26日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人吴金鑫，四川明炬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，生于1957年6月18日，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市巴州区。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，男，生于1952年10月14日，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市巴州区。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人罗中威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）川1902刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人罗中威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判应使用刑事附带民事判决书而使用刑事判决书错误、原判采信的部分定案言词证据未经庭审举证、质证错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初312号刑事判决。
二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第882号
申请执行人杜雪莲。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第364号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6846元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王日波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。因赌博于2014年1月5日被义乌市公安局罚款人民币二百元；因赌博于2015年4月28日被义乌市公安局行政拘留三日；因赌博于2016年1月13日被义乌市公安局罚款人民币三百元；因卖淫于2016年2月3日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第960号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月中旬的一天晚上，被告人卢某在义乌市稠江街道城店小区3幢4号401室被害人何某家中，趁被害人何某不注意之际，从房间衣柜的衣服内盗得一个装有5200元人民币的红包，后逃离现场。现被告人卢某已将盗得的5200元人民币返还被害人何某。被害人何某于2015年2月15日出具谅解书一份，对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单、谅解书，抓获经过，被告人卢某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某如实供述自己罪行，且积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十日
代书记员 鲍丽萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1785号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、李耀恒，均为广东科德律师事务所律师。
被告林丽梅，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址在广东省连州市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告林丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、李耀恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告林丽梅于2007年11月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××85，信用等级是6000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计11671.81元（截止至2011年1月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年1月3日的信用卡欠款本金4559.47元、利息2259.86元、滞纳金3981.02元、超限费871.46元，上述合计11671.81元；从2011年1月4日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告林丽梅未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2007年11月3日，被告林丽梅向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为40×××85。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4559.47元、利息2259.86元、滞纳金3981.02元、超限费871.46元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为6000元。
本院认为：被告林丽梅向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月3日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4559.47元、利息2259.86元、滞纳金3981.02元、超限费871.46元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4559.47元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月3日，利息2259.86元、滞纳金3981.02元、超限费871.46元；自2011年1月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告林丽梅经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4559.47元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月3日，利息为2259.86元、滞纳金为3981.02元、超限费871.46元；自2011年1月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告林丽梅负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）；本案公告费167元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3525号
原告季宁。
委托代理人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被告秦来粉。
被告杨鸣春。
原告季宁诉被告秦来粉、杨鸣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于被告秦来粉下落不明，2015年5月18日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、人民陪审员洪国抗、人民陪审员方静安组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告季宁的委托代理人朱纪红到庭参加诉讼，被告秦来粉、杨鸣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季宁诉称，2014年7月3日，其与被告秦来粉、杨鸣春签订借款合同两份，确认秦来粉因服装生产向其借款共计人民币（以下币种均为人民币）10万元，双方约定借期利息按照银行利息的2至3倍计算，借款期限为2014年7月3日至8月2日。杨鸣春为秦来粉的前述债务承担连带保证责任。前述两份借款合同签订当日，季宁即分别以银行转账和现金方式各交付8万元和2万元给秦来粉。现因前述借款到期后，秦来粉未能按时还款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告秦来粉返还原告季宁借款本金10万元；二、被告秦来粉以10万元借款本金为计算基数，并按照中国人民银行同期贷款利率三倍的标准，支付原告季宁自2014年7月3日起至本判决生效之日止的利息；三、被告杨鸣春对被告秦来粉在上述一、二项中的债务承担连带清偿责任。
被告秦来粉、杨鸣春未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告季宁与被告秦来粉、杨鸣春签订借款合同两份，确认秦来粉因服装生产各向季宁借款8万元与2万元。双方约定借期利息按照银行利息的2至3倍计算，借款期限为2014年7月3日至8月2日。杨鸣春在前述两份借款合同上承诺为秦来粉的前述债务承担连带保证责任。前述两份借款合同签订当日，季宁分别以银行转账和现金方式各交付4万元和39400元给秦来粉。现因前述借款到期后，秦来粉未能按时还款并支付利息，而杨鸣春亦未能按约履行其连带保证责任。季宁于2015年3月10日诉至本院并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账明细及银行交易凭条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告季宁向法庭递交了由被告秦来粉签名确认的借款合同、银行交易凭条与转账明细，故本院对季宁与秦来粉间借款总额为79400元的借贷法律关系的成立及生效予以确认。至于原告诉称的其余20600元借款本金，因季宁并无任何客观交付凭证予以佐证，故本院对该笔借款的生效不予认可。关于秦来粉应支付的利息，季宁请求以中国人民银行同期贷款利率三倍的标准计算，因该请求未超出双方约定和法律规定以及两被告的合理预期，故本院予以照准，但该利息应以本金79400元为基准，并自借款实际交付之日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。关于杨鸣春在本案中的责任承担，从两份借款合同的表述来看，杨鸣春对秦来粉的上述债务所作的担保依法属于连带保证，但因季宁没有证据证明其与杨鸣春存在保证期间的约定，故季宁有权自主债务履行期届满之日的2014年8月3日起六个月的法定期限内要求杨鸣春承担保证责任，而本案中，季宁迟至2015年3月10日才向本院提起诉讼，故保证人杨鸣春已依法免除其保证责任。审理中，被告秦来粉、杨鸣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦来粉应于本判决生效之日起十日内返还原告季宁借款本金人民币79400元；
二、被告秦来粉应于本判决生效之日起十日内支付原告季宁利息损失（以欠款本金人民币79400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍，自2014年7月3日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告秦来粉提前还清借款的，利息计算至被告秦来粉实际还清借款之日止）；
三、驳回原告季宁的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告季宁负担473.80元，被告秦来粉负担1826.20元。被告秦来粉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 方静安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3525号原告季宁。委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。被告秦来粉。被告杨鸣春。原告季宁诉被告秦来粉、杨鸣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告秦来粉下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案�为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 任玮玮二〇一五年五月十八日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初31号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被株洲县公安局取保候审；2017年5月2日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月10日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月13日晚上，被告人易某某和妻子袁某某、朋友“眼镜”等人在株洲县渌口镇黎韶路河鱼馆吃晚饭，席间易某某饮用了二两郎牌白酒。饭后易某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁某某从河鱼馆往杨梅水闸方向行驶。当车行驶至渌水大桥桥下路段时，被株洲县交警大队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对易某某进行了检测，结果为：85毫克/100毫升，民警随后将易某某带至株洲县中医院提取了血液样本，易某某血样经湖南中成司法鉴定所鉴定乙醇含量为132.19毫克/100毫升。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某某身份证、证人袁某某的证言、查获材料、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见等书证及被告人易某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人易某某无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初31号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人易某某，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被株洲县公安局取保候审；2017年5月2日被株洲县人民检察院取保候审；2017年5月10日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年4月13日晚上，被告人易某某和妻子袁某某、朋友“眼镜”等人在株洲县渌口镇黎韶路河鱼馆吃晚饭，席间易某某饮用了二两郎牌白酒。饭后易某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁某某从河鱼馆往杨梅水闸方向行驶。当车行驶至渌水大桥桥下路段时，被株洲县交警大队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对易某某进行了检测，结果为：85毫克/100毫升，民警随后将易某某带至株洲县中医院提取了血液样本，易某某血样经湖南中成司法鉴定所鉴定乙醇含量为132.19毫克/100毫升。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某某身份证、证人袁某某的证言、查获材料、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见等书证及被告人易某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人易某某无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚。被告人易某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一七年五月十七日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第1515号
原告：杨兴昌。
被告：谢超。
本院在审理原告杨兴昌与被告谢超民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 吕柳彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00024号
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
被申请人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
被申请人吴震宇。
被申请人朱永明。
被申请人吴小艳。
被申请人苏州勤太纺织制品有限公司。
法定代表人朱永明。
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人苏州勤益化纤纺有限公司、吴震宇、朱永明、吴小艳、苏州勤太纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款3100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封苏州勤益化纤纺有限公司、吴震宇、朱永明、吴小艳、苏州勤太纺织制品有限公司名下银行存款3100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以风
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年七月六日
书记员 朱伟芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1030号
罪犯杨某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年10月27日作出了（2003）鲁刑一终字第241号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1039号
上诉人（原审被告）：张店喜客宾馆。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**号。
负责人：丁恩洲，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东国君律师事务所律师。
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚红宇，男，1968年11月20日出生，汉族，无业。
上诉人张店喜客宾馆因与被上诉人姚红宇劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张店喜客宾馆的委托代理人ＸＸ、郭君，被上诉人姚红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚红宇自述于2014年6月16日至2015年6月15日在张店喜客宾馆从事保安工作，双方未签订劳动合同，张店喜客宾馆未为其缴纳社会保险费，且工资低于淄博市最低工资标准，张店喜客宾馆在无正当理由的前提下扣发其工资，其于2015年6月15日离职。张店喜客宾馆则称与姚红宇不存在劳动关系。2015年6月，姚红宇向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年7月29日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第177号仲裁裁决书。姚红宇不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，姚红宇向法庭提供的安全检查记录表加盖有张店喜客宾馆单位公章，故认定双方存在劳动关系。姚红宇自2015年6月16日至2015年5月15日期间在张店喜客宾馆工作，双方未签订劳动合同，故张店喜客宾馆应向姚红宇支付未签订劳动合同工资16500.00元（1500.00元／月×11个月）。张店喜客宾馆低于最低工资标准发放工资，故支持姚红宇主张的最低工资差额3600.00元（300.00元／月×12个月）。张店喜客宾馆未给姚红宇缴纳社会保险费，故张店喜客宾馆应向姚红宇支付解除劳动合同经济补偿金1500.00元。根据姚红宇提供的安全检查记录表，支持其休息日加班工资3310.34元（1500.00元／月÷21.75日×48日×100%）和节假日加班工资965.52元（1500.00元／月÷21.75日×7日×200%）。张店喜客宾馆未向姚红宇发放2015年6月工资，故支持姚红宇主张的2015年6月工资750.00元。姚红宇离职，张店喜客宾馆应为姚红宇出具解除劳动合同证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决为：一、张店喜客宾馆自本判决生效之日起十日内为姚红宇出具解除劳动合同证明；二、张店喜客宾馆自本判决生效之日起十日内支付给姚红宇未签订劳动合同工资16500.00元；三、张店喜客宾馆自本判决生效之日起十日内支付给姚红宇最低工资差额3600.00元；四、张店喜客宾馆自本判决生效之日起十日内支付给姚红宇解除劳动合同经济补偿金1500.00元；五、张店喜客宾馆自本判决生效之日起十日内支付姚红宇加班工资4275.86元；六、张店喜客宾馆自本判决生效之日起十日内支付姚红宇工资750.00元；七、驳回姚红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由张店喜客宾馆负担。
原审判决后，上诉人张店喜客宾馆不服，向本院上诉称：一、该案仲裁时被上诉人姚红宇提交的安全检查记录表没有加盖上诉人单位公章，而在一审时被上诉人提交的安全检查记录表又加盖了上诉人单位公章，该公章是仲裁后一审开庭前加盖的，不是上诉人单位的公章，请求对公章进行比对及鉴定。二、安全检查记录是单位留存备查的记录，并不对外出具，单位不可能在记录表上加盖公章，即使加盖，也不可能出现被上诉人提交的部分记录表加盖，部分不加盖的情况，故被上诉人提交的安全检查记录表系伪造，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的各项诉讼请求不应得到支持。
被上诉人姚红宇辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人提交上诉人单位2014年8月、11月、12月份工资表复印件各一份，拟证明双方存在劳动关系。上诉人认为上述工资表系复印件，对其不予质证。
被上诉人提交的工资表上显示被上诉人月工资为1200.00元，8月份及12月份工资表上有上诉人处负责人丁恩洲的签名。上诉人虽提出证据系复印件的异议，但其未提交由其掌握管理的工资表推翻该证据，故对该证据的效力本院予以确认。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有被上诉人提交的工资表、原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人张店喜客宾馆虽对被上诉人姚红宇原审提交的安全检查记录表的真实性提出异议，但上诉人在原审时并未申请对记录表上公章的真实性进行鉴定，且结合被上诉人提交的上诉人单位工资表，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决据此支持被上诉人诉求符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张店喜客宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 巩俊杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0285-1号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人孙廷沛，该行职员。
被告柴大庆，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告柴大庆信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年11月13日自愿申请撤回对被告柴大庆的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李慧君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第643号
原告黄俊，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告王南宏，男，1977年9月1日出生，汉族。
原告黄俊与被告王南宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人陶木康到庭参加诉讼。被告王南宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，王南宏系个体供销员。2007年8月28日，王南宏在黄俊处购买刀具发往外地销售时，欠刀具款5020元未付。每年春节前黄俊找王南宏，王南宏都是无理推托，黄俊只好诉至法院，要求被告王南宏偿付刀具款5020元。
被告王南宏未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，王南宏向黄俊购买刀具，价款计5020元，当时王南宏向黄俊出具了一张欠款凭证。2014年9月24日，黄俊诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠款凭证，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告黄俊与被告王南宏之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。黄俊交付货物后，王南俊应当及时支付价款。原告黄俊的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王南宏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄俊支付货款5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王南宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年三月十七日
见习书记员 鲍 婕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第122号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某山（绰号不山），男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月8日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人郭某山犯抢劫罪一案，于2015年1月30日作出（2015）临刑初字第15号刑事判决，判决：被告人郭某山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭某山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某山以非法占有为目的，与同伙采取暴力的方法抢劫他人财物，其等行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某山在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某山撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2015）临刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永高
审判员 林明亮
审判员 潘心情
二〇一五年五月二十七日
书记员 柯光辉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00053号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，1969年6月18日出生于安徽省芜湖市南陵县，小学文化，货车驾驶员，户籍地及住址为南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被芜湖市公安局取保候审，同年2月28日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。同年3月19日被本院重新决定取保候审。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郎某某及辩护人陶善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年1月24日22时40分左右，被告人郎某某驾驶超载的皖B…68号重型自卸货车在道路上行驶，因未按交通信号灯规定通行，与杜某某驾驶的皖BU…2号电动自行车发生碰撞，造成杜某某受伤经抢救无效死亡、车辆及相关财物损坏的重大道路交通事故。事故发生后，郎某某拨打110电话报警，在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。2015年2月9日，郎某某与被害人家属签订赔偿协议，并取得被害人家属谅解。郎某某驾驶机件不符合技术标准的机动车超载上道路，并违反道路交通信号灯行驶，发生事故致一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条和第四十八条第一款之规定，负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人郎某某于案发后立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。郎某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已给付被害人赔偿款130000元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小，系初犯。请法庭对被告人从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：
2015年1月24日22时40分左右，被告人郎某某驾驶超载的皖B…68号重型自卸货车沿长江南路由北向南行驶至箱子拐交叉路口时，因未按交通信号灯规定通行，其车前部右侧与沿长江南路由北向南行驶至该路口左转弯的杜某某驾驶的皖BU…2号电动自行车左后角发生碰撞，造成杜某某受伤经抢救无效死亡、车辆及相关财物损坏的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，郎某某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，郎某某拨打110报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2015年2月9日，郎某某与被害人家属签订赔偿协议，已赔偿被害人家属130000元，其余民事赔偿部分，被害人家属另行诉讼，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某某的证言，受案登记表，勘验笔录及现场照片证明，尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，检测结果报告单、抽血照片，称重单及称重照片，道路交通事故认定书，视听资料，机动车驾驶证、行驶证及机动车保险信息，到案经过及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当且已被认定负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人郎某某主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人郎某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已给付赔偿款130000元，且获得被害人亲属谅解，同时能在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年三月二十六日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10709号
原告：，男，汉族，1978年5月20日出生，住。
被告：，女，汉族，1980年12月27日出生，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月十三日
书记员 闫德华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第486号
原告：李镜文，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：胡金华，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，总经理。
委托代理人：刘海，系该公司职员。
原告李镜文诉被告胡金华、赖彩莲、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。在诉讼过程中，经本院准许，原告李镜文撤回对被告赖彩莲的起诉。
原告李镜文起诉请求被告支付检查费642元、医药费172元、误工费1533元，共计2347元，为此原告李镜文提供了相应的《事故认定书》、门诊病历、《诊断证明书》、检查报告单、医疗费发票、工资明细表、工作证明等作为证据。被告中联财险佛山中心支公司书面答辩称对原告李镜文主张的检查费、医疗费无异议；误工费由于原告李镜文并未提供实际收入减少的证据，故不予确认；根据交强险规定，其公司不承担诉讼费。被告胡金华无作答辩。
经审理查明：原告李镜文在本事故中无责任，被告胡金华承担事故全部责任。被告胡金华驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告中联财险佛山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告李镜文在本次事故发生前在广州市番禺区风行模具厂工作，月平均工资2890元，本次事故受伤后，医疗机构建议原告李镜文全休15日。
本院认为：原告李镜文因本次事故造成的损失包括医疗费814元、误工费1445元（2890元／月÷30日／月×15日），合计2259元。被告中联财险佛山中心支公司作为被告胡金华驾驶的粤E×××××号小型轿车的交强险承保中联财险佛山中心支公司，应在交强险责任限额内赔偿原告李镜文上述损失2259元。被告胡金华和被告中联财险佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2259元给原告李镜文；
二、驳回原告李镜文其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李镜文负担1元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 李剑宁
二〇一四年九月一日
书记员 黄燮宜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4977号
原告：许金海，。
被告：贺巧，。
委托代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告许金海与被告贺巧抵押权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺巧的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告贺巧的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金海撤回对被告贺巧的起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十一月一日
书记员 姜岩非
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第795号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2007年7月8日因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。2002年4月5日因犯抢劫罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑九年，2008年1月29日假释，假释考验期至2009年11月2日。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张会佳。
被告人余某。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人孙某、王某、余某犯赌博罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人孙某、被告人王某及其辩护人张会佳、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年3月3日至3月7日，被告人孙某、王某伙同他人以营利为目的，组织多人在杭州市余杭区良渚街道行宫塘村16组长斗儿11号、行宫塘西苑西南侧树林、菜棚等地，采用扑克牌打“小九”的方式聚众赌博，抽头获利人民币15000余元。期间，被告人余某明知他人赌博，仍于3月5日至7日在赌场内负责抽头。
公诉机关认为，被告人孙某、王某、余某的行为均已构成赌博罪，其中被告人王某系累犯，被告人余某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第二十七条之规定处罚。
另查明，2013年3月7日，公安机关查获位于良渚街道行宫塘西苑西南侧的树林里的聚众赌博现场时，分别从参赌的被告人孙某、王某处扣押赌资人民币9200元、10000元，另从被告人余某处扣押违法所得人民币700元，上述款项现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
还查明，在本案审理期间，被告人王某由其家属代为退出违法所得人民币8000元，现扣押于本院。
上述事实，被告人孙某、王某、余某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、沈某、何某、薛某、贺某、郇玉坤、徐某、刘某、戴某、茆德友、张某、胡某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；浙江省法院诉讼费专用票据；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某、余某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某在假释期满之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某、王某、余某均在庭审中自愿认罪，被告人王某家属代为退出违法所得，本院均酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人孙某处扣押的赌资人民币九千二百元、从被告人王某处扣押的赌资人民币一万元、从被告人余某处扣押的违法所得人民币七百元，均予以没收或追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
五、扣押于本院的被告人王某退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二日
书 记 员 施 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1886号
罪犯邓春红，男，1988年6月23日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2014年6月24日作出(2014)汝刑初字第47号刑事判决，以被告人邓春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓春红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春红减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1886号罪犯邓春红，男，1988年6月23日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2014年6月24日作出(2014)汝刑初字第47号刑事判决，以被告人邓春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓春红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯邓春红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓春红减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审120号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人张国家，住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人张国家水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市南崴子街道房身岗子村东辽河行洪区内鱼池内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】031号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款30000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】031号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】031号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款30000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1057号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴桂先，女，汉族。身份证住址：广东省廉江市。公民身份号码：×××5146。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴桂先信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大。
本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王天赐
第2页，共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5218号
原告公莉娜。
委托代理人宋超。
被告苏广栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人李晓光，经理。
委托代理人王照海，山东洪筹律师事务所律师。
原告公莉娜诉被告苏广栋、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公莉娜及其委托代理人宋超，被告苏广栋、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王照海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公莉娜诉称，2014年7月19日18时许，被告苏广栋驾驶鲁L×××××号小型轿车，在兰山区临西五路与水田路交汇西100米，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年7月29日作出第20142379号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苏广栋负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失计10000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，肇事车辆投保属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告苏广栋辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在保险范围内承担原告损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月19日18时许，被告苏广栋驾驶鲁L×××××号小型轿车，在兰山区临西五路与水田路交汇西100米，与原告公莉娜驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告公莉娜受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年7月29日作出的第20142379号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告苏广栋负事故全部责任。原告公莉娜因交通事故受伤后在临沂市中医医院住院治疗7天，支出医疗费计2446元，其中被告苏广栋垫付258元。原告公莉娜住院期间，由其亲属宋超护理。
另查明，鲁L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告苏广栋驾驶小型轿车与原告公莉娜驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告公莉娜受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告苏广栋负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保车辆发生交通事故，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告公莉娜因交通事故受伤支出的医疗费2446元、住院伙食补助费210元，计2656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿2656元；
二、原告公莉娜因交通事故受伤应得的误工费2700元、护理费560元、交通费70元，计3330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿3330元；
三、原告公莉娜返还被告苏广栋为其垫付的医疗费258元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，保全费120元，计170元，由被告苏广栋承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 张 婷 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2207号
罪犯薄立亮，又名薄亮亮，河北省巨鹿县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）安刑初字第75号刑事判决，以被告人薄立亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薄立亮在服刑期间，于2013年7月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薄立亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执650号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金坤，行长。
被执行人漳州市永辉机电设备有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：王卫斌，总经理。
被执行人漳州市三立工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：丁国兴，总经理。
被执行人王卫斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人吴榕明，男，1966年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人王卫民，男，1967年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人许爱民，女，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民初字第340号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市永辉机电设备有限公司、漳州市三立工贸有限公司、王卫斌、吴榕明、王卫民、许爱民应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市永辉机电设备有限公司、漳州市三立工贸有限公司、王卫斌、吴榕明、王卫民、许爱民应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市永辉机电设备有限公司、漳州市三立工贸有限公司、王卫斌、吴榕明、王卫民、许爱民应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17880号
申请人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。
被申请人：厦门靖鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文村委会三组之A。
法定代表人：王京。
申请人许文忠与被申请人黄琪、王京、厦门靖鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值292000元的存款或等值财产。申请人并以其名下位于厦门市湖里区观日西二里25号地下一层第236号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄琪、王京、厦门靖鹏工贸有限公司价值292000元的存款或等值财产。
二、查封申请人许文忠名下位于厦门市××地下××号车位。
案件申请费1980元，由申请人许文忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判员 吴 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00447号
申请人杜某某，系武汉广顺集团有限公司委托代理人。
申请人胡某某，男，汉族，1966年11月25日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某某、申请人胡某某于2011年8月10日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、申请人胡某某关于确认2011年8月10日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第201号
原告晋江市源盛家私有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭垂聘，董事长。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
被告福建省泉州市坤曙家私制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张子桑，总经理。
本院在审理原告晋江市源盛家私有限公司与被告福建省泉州市坤曙家私制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市源盛家私有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 李俊概
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1199号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告翟纪伟，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告翟纪伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3350号
原告潘某，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住枣庄市。
被告周某，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告潘某与被告周离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年一月七日
书记员 邓田
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终419号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆关夫，男，1972年2月4日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体户，住绍兴市上虞区。因犯非法获取公民个人信息罪于2013年10月21日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
原审被告人许丰丰，男，1983年3月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因犯收购赃物罪于2004年9月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人许鸿飞，男，1997年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌非法拘禁罪于2016年9月20日被浙江省诸暨市人民检察院决定不起诉。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人桑添，男，1997年10月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因吸毒于2014年5月16日被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人许炳，男，1987年3月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因犯寻衅滋事罪于2006年2月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陆关夫、许丰丰、许鸿飞、桑添、许炳犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0604刑初338号刑事判决。原审被告人陆关夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月中下旬的一天，被告人陆关夫电话联系被告人许丰丰帮忙打人，后许丰丰通过被告人许炳的牵线，纠集了被告人许鸿飞、桑添至绍兴市上虞区曹娥街道一处停车场与陆关夫碰面，后许鸿飞、桑添按照陆关夫的安排，对被害人戴某进行跟踪。同月28日13时许，被告人许鸿飞、桑添在绍兴市上虞区曹娥街道越爱村人民西路路口附近的林峰饭店门口，使用伸缩棍对被害人戴某进行随意殴打，致戴某右肩关节损伤和左小腿软组织挫伤，经法医鉴定，戴某的损伤程度评定为轻微伤。同年11月2日，被告人陆关夫通过现金存款的方式将人民币29400元的报酬汇入许丰丰提供的银行卡内，许丰丰从中获取9400元后，将其余的2万元通过许炳转交给许鸿飞、桑添作为报酬，后许鸿飞、桑添各获得1万元。
案发后，被告人许炳主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人陆关夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（二）被告人许丰丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（三）被告人许鸿飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（四）被告人桑添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（五）被告人许炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
陆关夫上诉及辩护人提出：被告人陆关夫系因与被害人有积怨而对其实施殴打，主观上没有随意性，且客观上对被害人进行了跟踪、蹲点，也并非临时起意而随意实施殴打，侵犯的是他人的健康权。故，被告人陆关夫的行为不构成寻衅滋事罪，而符合故意伤害罪的构成要件，且原判量刑过重综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人陆关夫、许丰丰、许鸿飞、桑添、许炳寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人戴某陈述，证人邵某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场伤势照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，银行交易信息和存款视频，监控视频，前科资料，抓获经过及五被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陆关夫、许丰丰、许鸿飞、桑添、许炳亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：寻衅滋事罪中“随意”要求的是行为人主观方面“无事生非”。所谓的“事出有因”并不表示只要有起因即可，而要求原因正当，符合最起码的情理。根据被告人陆关夫等人的供述，被告人陆关夫系出于报复目的，为了教训被害人戴某而找人对戴实施殴打。故，被告人陆关夫系借口滋事，在公共场所持凶器随意殴打戴某并致其轻微伤，情节恶劣，扰乱社会秩序，仍构成寻衅滋事罪。至于被告人陆关夫等人实施的殴打行为，系事先预谋还是临时起意，并不影响寻衅滋事罪的构成。综上，被告人陆关夫及辩护人提出陆关夫的行为不构成寻衅滋事罪的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人陆关夫、许丰丰、许鸿飞、桑添、许炳在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人陆关夫、许丰丰、许鸿飞、桑添系主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；原审被告人许炳系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人陆关夫、许丰丰指使、纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；原审被告人陆关夫、许丰丰、许炳有前科，可酌情从重处罚；原审被告人许炳系自首，可依法从轻处罚；原审被告人陆关夫、许丰丰、许鸿飞、桑添归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人陆关夫各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人陆关夫及其辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 俞湘静
代理审判员 阮凤权
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1371号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，单位员工。
被告杭州鸿嘉炉料有限公司，住所地建德市洋溪街道办公楼。
法定代表人王乃富，执行董事。
被告浙江横箭铁合金有限公司，住所地建德市寿昌镇横山。
法定代表人钱海林，执行董事。
被告王乃富。
被告邵俊。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告杭州鸿嘉炉料有限公司（以下简称鸿嘉公司）、浙江横箭铁合金有限公司（以下简称横箭公司）、王乃富、邵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辜根良到庭参加了诉讼，被告鸿嘉公司、横箭公司、王乃富、邵俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年9月28日，原告与被告鸿嘉公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：被告鸿嘉公司因企业资金周转向原告借款470万元，借款期限6个月，自2014年9月28日起至2015年3月28日，借款利率7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年9月28日、29日，被告横箭公司、王乃富、邵俊与原告分别签订《保证合同》三份，愿意为被告鸿嘉公司的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告鸿嘉公司发放了借款470万元。借款到期后，被告鸿嘉公司未归还借款本息，被告横箭公司、王乃富、邵俊也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1.被告鸿嘉公司立即归还原告借款本金4700000元，并支付利息314006.62元（该利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至款清之日止的利息按合同约定另计）；2.被告横箭公司、王乃富、邵俊对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告建设银行与被告鸿嘉公司、横箭公司、王乃富、邵俊之间签订的贷款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告鸿嘉公司却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告鸿嘉公司承担还本付息的民事责任；被告横箭公司、王乃富、邵俊作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鸿嘉公司、横箭公司、王乃富、邵俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿嘉炉料有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金4700000元，并支付利息314006.62元（该利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至款清之日止利息按借款合同约定另行计付）。
二、被告浙江横箭铁合金有限公司、王乃富、邵俊对被告杭州鸿嘉炉料有限公司上述应付债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费46898元，减半收取计23449元，由被告杭州鸿嘉炉料有限公司、浙江横箭铁合金有限公司、王乃富、邵俊负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蓝徐玲
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执550号
申请执行人：罗聪，男，生于1976年10月10日，汉族，住宣汉县东。
被执行人：杨宗德，男，生于1972年9月3日，汉族，住宣汉县。
申请执行人罗聪与被执行人杨宗德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初2463号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨宗德应偿还申请执行人杨宗德借款250000元及利息37500元，并承担案件受理费3275元，财产保全费2270元，执行费4200元，共计297245元。被执行人杨宗德至今未履行调解书所确定的义务。在诉讼中，本院2016年11月18日作出的（2016）川1722民初2463号民事裁定书，冻结了被执行人杨宗德在宣汉县应收取的工程款370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第36条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨宗德在宣汉县应收取的工程款370000元予以解除冻结；
二、将被执行人杨宗德在宣汉县应收取的工程款297245元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户号账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月十九日
书记员 杜鹏程
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执550号申请执行人：罗聪，男，生于1976年10月10日，汉族，住宣汉县东。被执行人：杨宗德，男，生于1972年9月3日，汉族，住宣汉县。申请执行人罗聪与被执行人杨宗德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初2463号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨宗德应偿还申请执行人杨宗德借款250000元及利息37500元，并承担案件受理费3275元，财产保全费2270元，执行费4200元，共计297245元。被执行人杨宗德至今未履行调解书所确定的义务。在诉讼中，本院2016年11月18日作出的（2016）川1722民初2463号民事裁定书，冻结了被执行人杨宗德在宣汉县应收取的工程款370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第36条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨宗德在宣汉县应收取的工程款370000元予以解除冻结；二、将被执行人杨宗德在宣汉县应收取的工程款297245元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户号账户内。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年七月十九日书记员  杜鹏程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执行字第67-1号
申请执行人李秀美，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）仙民初字第3933号民事判决：被告陈德禄应在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人李秀美借款人民币二万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一四年五月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告陈德禄负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年12月26日向被执行人陈德禄发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈德禄与陈清娥共有位于仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街房屋一幢（房屋所有权证号：LC2003951；土地使用权证号：0154652），本院于2013年11月4日以本院（2013）仙执行字第1876号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执行字第67号、生效法律文书为（2014）仙民初字第3933号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 郑凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 朱秋凤
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第319号
原告：黄铁网，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告黄铁网与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任小伙计职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告31385元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款31385元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为31385元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告黄铁网与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到黄铁网人民币叁万壹仟叁佰捌拾伍元正，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告黄铁网等八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。
本院认为：被告连增和雇用原告黄铁网为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资31385元，故原告主张被告给付工资31385元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告黄铁网工资31385元，担保费用450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资31385元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费585元，保全费625元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00039号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人江军，男，1975年6月15日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业。因犯抢夺罪，于2008年9月19日被万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日被民警抓获。因吸食毒品，同日被行政拘留十五日。2014年10月15日被开县公安局刑事拘留，同年10月23日经开县人民检察院批准，次日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人江军犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月29日11时许，被告人江军在开县汉丰街道西街中学大门处将约0.1克海洛因贩卖给黄某某，获毒资200元。同日13时许，江军再次在西街中学大门处将约0.1克海洛因贩卖给黄某某，获毒资100元。
2014年9月30日11时许，被告人江军在开县汉丰街道西街中学大门处将约0.14克海洛因贩卖给黄某某，获毒资300元。
2014年10月4日17时许，被告人江军在开县汉丰街道西街中学大门处将约0.1克海洛因贩卖给黄某某，获毒资200元。
2014年10月9日14时许，被告人江军在开县汉丰街道西街中学附近将0.66克海洛因贩卖给黄某某，获毒资1000元。民警随后将江军抓获，从其身上查获1.85克海洛因。
上述事实，被告人江军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、通话清单、照片、认定书、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人黄某某、谢某、潘某某的证言；被告人江军的供述；物证检验报告；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江军违反毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江军认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人江军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、追缴被告人江军违法所得人民币一千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 骆云鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第174号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锐新（自报名，曾用名钟镜金），男，1982年10月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张锐新犯盗窃罪一案，于2014年4月21日作出（2014）佛南法刑初字第1393号刑事判决。原审被告人张锐新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月28日14时许，被告人张锐新在佛山市南海区九江镇沙头工业园新越家具厂门卫室内，趁无人之机，将放置于书桌抽屉内的汽车钥匙盗取，后步行至厂门口处，使用盗取的车钥匙将被害人王明兴停放在厂门口左侧牌号为粤X×××××的本田奥德赛汽车（价值122800元）盗取。同年3月1日凌晨2时许，张锐新在南海区九江镇沙头工业园左梵仕家具厂宿舍楼附近处被抓获。上述被盗汽车被民警当场起获后发还被害人。
上述事实，有被害人王明兴的陈述及辨认笔录，被告人张锐新在侦查阶段的供述及指认笔录和照片，抓获经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，入所体检表，佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，人口信息查询表，被盗车辆照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张锐新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人张锐新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人张锐新不服，提出上诉称他和车主王明兴认识，他拿车钥匙经过王明兴同意，事后想还车但车主手机关机，且厂门已关，他才将车开回自己宿舍想次日早上归还，他并不是盗窃。
经审理查明，原审判决认定上诉人张锐新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张锐新提出他不是盗窃的上诉意见，经查，被害人王明兴的陈述证实上诉人张锐新于2012年进入王经营的工厂做司机，2-3个月后就被辞退；案发当日18时许王才得知汽车被盗，后通过看厂里的监控录像才知道是张锐新盗走汽车；王曾打张锐新手机，但张锐新的电话一直关机。上诉人张锐新在侦查阶段一直稳定供称其拿走车钥匙并无告诉王明兴或厂里其他员工，并供称案发当日14时30分许，其见保安员不在，也没有其他工作人员在场，就想将该厂的小汽车偷走，于是在门卫室将汽车钥匙取走，见四周无人后将停在厂门口的汽车开走，其偷车是为了方便自己日后出入使用，还可以在朋友和老乡面前炫耀。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人张锐新未经车主同意，秘密窃取汽车钥匙将汽车盗走的事实，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应当认定为盗窃罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人张锐新无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张锐新所提上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁伟桃
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第343号
申请执行人刘善伦，男，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市福寿乡。
被执行人习水富邻煤矿有限公司。
法定代表人雷文标，该公司总经理。
本院执行的刘善伦申请执行习水富邻煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：依照遵义市中级人民法院的调解书主文第一、二项确定由习水富邻煤矿有限公司支付刘善伦经济补偿金，刘善伦与习水富邻煤矿有限公司自愿解除劳动合同。申请人刘善伦于2015年7月8日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为煤工尘肺病贰期确定为四级伤残。按照《工伤保险条例》第三十五条规定：职工因公致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位享受一次性支付伤残补助金和伤残金贴。现社保部门已向刘善伦支付四级伤残一次性伤残补助金21个月的本人工资及按月支付其工资75%的伤残津贴。现申请人刘善伦与习水富邻煤矿有限公司劳动合同关系依然存续，习水富邻煤矿有限公司就不应支付解除劳动关系的经济补偿金。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）遵市法民一终字第1435号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 强