四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2732号
原告唐琴芬。
原告梅秀华。
原告梅秀英。
原告梅云忠。
原告梅云鹏。
五原告委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告张庆聚。
委托代理人魏章俊。
被告廖仁武。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人韩亮，经理。
委托代理人唐松松、冷君勇，该公司职员。
原告唐琴芬、梅秀华、梅秀英、梅云忠、梅云鹏与被告张庆聚、廖仁武、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏炳良适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人周勇、被告张庆聚及其委托代理人魏章俊、被告廖仁武、被告永诚保险公司的委托代理人唐松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年3月18日晚，被告张庆聚驾驶川AR4R**号轻型普通货车（查明该车辆所有权人系被告廖仁武），沿双黄路由双流县公兴镇方向往黄龙溪镇方向行驶至双黄路永安镇白果林公交站台路口时，与其同方向行驶的由梅开友驾驶的人力三轮相撞，致使梅开友当场死亡，车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张庆聚负事故全部责任。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计361426.5元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告张庆聚辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、对原告请求的项目问题：火化费已包含在丧葬费中，不应在单独计算；对原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不是很充分；精神损害抚慰金认可3-4万元。3、我们垫付了45000元丧葬等费用。请求依法判决。
被告廖仁武辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告张庆聚是我聘请的驾驶员，事故车属于我所有。3、我购买了交强险及50万元的商业保险，并附加不计免赔险。4、被告张庆聚垫付的45000元，其中我垫付有23000元。5、三轮车检测费300元和汽车车检费4800元是我垫付的。我垫付的费用由保险公司直接支付给我。请求依法判决。
被告永诚保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、对原告请求的赔偿项目问题：对死亡赔偿金应按农村标准赔付，误工费认可3人3天，交通费500元，火化费已包含在丧葬费中，并且丧葬费按标准计算，精神抚慰金我们认可3万元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、被告廖仁武所述的投保情况属实。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月18日晚20时20分左右，被告张庆聚驾驶川AR4R**号轻型普通货车，沿双黄路由双流县公兴镇方向往黄龙溪镇方向行驶至双黄路永安镇白果林公交站台路口时，与其同方向行驶的由梅开友驾驶的人力三轮相撞，致使梅开友当亏场死亡，车辆受损。双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张庆聚负事故全部责任，梅开友不负事故责任。五原告请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计361426.5元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
另查明，原告唐琴芬系死者梅开友之妻，原告梅秀华、梅秀英、梅云忠、梅云鹏系死者梅开友子女，死者梅开友生于1946年4月13日出生。死者梅开友所在第3组于2011年因修建成都第二绕城高速被征用了48.5亩，梅开友于2011年12月至2012年春节在双流县黄龙溪忠全建材经营部工作，主要工作系上下货物及晚上守夜，以及从2012年2月至2013年2月在成都旭耀鞋业有限公司工作，从事门卫工作，工资每月1100元，并居住在双流县。
同时查明，被告张庆聚驾驶的川AR4R**号轻型普通货车系被告廖仁武所有，被告张庆聚是被告廖仁武聘请的驾驶员。被告廖仁武为该车在永诚保险公司处投保了机动车强制保险，以及商业三者责任险500000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张庆聚垫付了22000元的丧葬费用，被告廖仁武垫付了23000元的丧葬费用，以及支付了三轮车检测费300元和汽车检测费1300元、DNA检测费3500元
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息材料。2、被告张庆聚的驾驶证、被告廖仁武的川AR4R**号行驶证，以及投保的交强险保单和商业险保单。3、道路交通事故认定书。4、死亡证明书、火化票据。5、原告亲属关系证明。6、死者务工的证明二份、公司营业执照、派出所出具的居住证明，以证明死者生前务工情况。本院调查核实梅开友在双流县黄龙溪忠全建材经营部工作情况的调查笔录。
被告张庆聚、廖仁武提供了垫付丧葬费用，以及支付了三轮车检测费和汽车车检费等票据、交强险和商业保险的保险单。
以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，在案佐证。
本院认为，此次交通事故造成梅开友当场死亡，事故责任认定被告张庆聚负此次事故的全部责任，梅开友不负事故责任。因被告张庆聚驾驶的川AR4R**号车系被告廖仁武所有，该车在被告永诚保险公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险500000元，并附加不计免赔险，原告的损失应首先由被告永诚保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险范围内承担，超出部分由被告张庆聚、廖仁武承担。
对五原告的损失，依照法律的相关规定和本案的实际情况，确定为：1、死亡赔偿金问题，虽然死者梅开友生前系农村居民，但因其所在村社在征用部分土地后，从2011年12月起一直在外务工，以及居住生活在城镇，故死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，即284298元（20307元／年×14年）；2、处理丧葬事宜的误工费896.82元（35873元／年÷12／月÷30天×3×3／天）；3、交通费500元；4、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）；5、精神损害抚慰金40000元为宜。对原告请求的火化及殡葬服务费问题，因属于丧葬费用范围，已计算了丧葬费，故不应在重复计算。对被告廖仁武要求一并解决垫付的三轮车、汽车的检测费用以及DNA检测费，因不属于保险公司赔付范围，且该交通事故系被告张庆聚全部责任，故本院不予处理，由被告张庆聚、廖仁武自行承担。
综上，原告以上损失合计为343631.32元（284298元＋896.82元＋500元＋17936.5元＋40000元），由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余部分损失233631.32元在商业第三者责任保险范围内赔偿。对被告张庆聚垫付的22000元丧葬费用以及被告廖仁武垫付的23000元丧葬费用，为了减少诉累，应当在本案中一并处理，即在原告损失中扣除后由被告永诚保险公司支付给被告张庆聚、廖仁武。因此，被告永诚保险公司实际向原告赔付金额为298631.32元（343631.32元-45000元），被告永诚保险公司向被告张庆聚支付22000元，向被告廖仁武支付的23000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐琴芬、梅秀华、梅秀英、梅云忠、梅云鹏的各项损失共计298631.32元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内，向被告张庆聚支付垫付的费用22000元，向被告廖仁武支付垫付的费用23000元。
三、驳回原告唐琴芬、梅秀华、梅秀英、梅云忠、梅云鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元（原告已预交），由被告张庆聚、廖仁武各负担一半（被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在向被告张庆聚、廖仁武支付垫付款中代为扣除后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年九月五日
书记员 韩志伟