安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01224号
原告：吴华灿，男，1992年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：吴从法（吴华灿的爷爷），男，74岁，小学文化，农民，住安徽省涡阳县义门镇吴沃行政村吴沃自然村**号。
委托代理人：吴学文（吴华灿的父亲），男，现年44岁，汉族，初中文化，农民，住住安徽省涡阳县。
被告：燕发发，女，1994年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇张集行政村燕庄自然村***号。身份证号码：3412231994********。
委托代理人：张克良，安徽省涡阳县张老家乡法律服务所法律工作者。
被告：燕晓亮（燕发发之父亲），男，46岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县陈大镇张集行政村燕庄自然村***号。
原告吴华灿诉被告燕发发、燕晓亮同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴华灿及委托代理人吴从法、吴学文；被告燕发发委托代理人张克良，被告燕晓亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华灿诉称：原告吴华灿和被告燕发发于2012年农历正月初10日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，举行结婚仪式前，即订婚时，原告吴华灿通过媒人给被告燕发发和被告燕晓亮1万元彩礼款，传福时，原告吴华灿又给被告燕发发和被告燕晓亮18万元的建房预付款，另外，原告吴华灿又给被告燕发发和被告燕晓亮彩礼款4万元，以上款合计23万元。原告吴华灿给被告燕发发购买金银首饰、衣服花费16000元，原告吴华灿又给被告燕发发和被告燕晓亮六个四首礼合计折款28000元，举行结婚仪式当天原告吴华灿给被告燕发发3000元上轿礼。同居前，原告吴华灿和被告燕发发缺乏了解，同居后，原告吴华灿和被告燕发发经常因家务琐事经常生气，原、被告实在无法共同生活，被告燕发发于同年起诉要求解除同居关系等诉讼请求，为此，原告吴华灿起诉到院，要求法院判令被告燕发发和被告燕晓亮返还18万元的建房预付款和5.3万元彩礼款及购买金银首饰、衣服花费16000元款。被告燕发发和被告燕晓亮承担本案诉讼费。
原告吴华灿为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告吴华灿的身份证，证明原告身份情况；
2、涡阳县义门镇滕刘行政村村民委员会出示的证明，证明内容为：吴华灿和燕发发于2012年农历正月初10日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。
3、吴学云、腾杰二人的证人证言，证明内容为：原告吴华灿和被告燕发发同居前，既订婚时，原告吴华灿给付被告燕发发1万元彩礼款，传福时，原告吴华灿给付被告燕发发18万元的建房预付款和彩礼款4万元，原告吴华灿给付被告燕发发款合计23万元。
4、（2013）涡民一初字第00897号民事判决书，证明内容为：原告吴华灿给付被告燕发发款合计23万元。
被告辩称：原告吴华灿和被告燕发发于2012年农历正月初10日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，举行结婚仪式前，既订婚时，原告吴华灿通过媒人给被告燕发发1万元彩礼款，传福时，原告吴华灿给被告燕发发22万元款（其中有12万元的建房预付款和10万元彩礼款），以上款合计23万元。举行结婚仪式当天原告吴华灿给被告燕发发3000元上轿礼，以上款合计23.3万元。上述款均为被告燕发发接收和保管，被告燕晓亮作为本案被告不适格。被告同意全额返还12万元的建房预付款，并同意依法按标准返还其它彩礼款。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、燕学礼、孙海二人的证人证言，证明内容为：原、被告同居前，即订婚期间，原告燕发发收受被告吴华灿22万元款。
2、（2013）涡民一初字第00897号民事判决书，证明内容为：原告吴华灿给付被告燕发发款合计23万元。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、4，即原告的身份证、涡阳县义门镇滕刘行政村村民委员会出示的证明、（2013）涡民一初字第00897号民事判决书三份证据的证明内容的真实性不持异；对原告所举证据3，即吴学云、腾杰二人的证人证言的真实性持异议，认为：被告方接到原告方23万元款的总数是正确的，但是，被告方接收的23万元包括12万元的建房预付款，下余款11万元是彩礼。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：
对被告所举证据1即燕学礼、孙海二人的证人证言的真实性持异议，被告方接到原告方22万元款的总数是正确的，但是这22万元不全部是彩礼款，其中包括18万元的建房预付款。对被告所举证据2即（2013）涡民一初字第00897号民事判决书的真实性不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2、4和被告所举证据2，即原告的身份证、涡阳县义门镇滕刘行政村村民委员会出示的证明、（2013）涡民一初字第00897号民事判决书三份证据的证明内容的真实性不持异；故对原告所举的证据1、2、4和被告所举证据2予以认定；被告对原告所举的证据3即吴学云、腾杰二人的证人证言的真实性持异议，认为：被告方接到原告方23万元款的总数是正确的，但是，被告方接收的23万元包括12万元的建房预付款，下余款11万元是彩礼，被告对原告所举的证据3虽持异议，但未提供充分证据予以反驳，原告所举的证据3证据来源合法，和本案其它证据相互佐证，形成证据锁链，和本案具有关联性，故对原告所举的证据3予以认定。对被告所举的证据1，既燕学礼、孙海二人的证人证言，证明内容为：原告吴华灿和被告燕发发同居前，，即订婚期间，被告燕发发收受原告吴华灿22万元款。对被告燕发发收受原告吴华灿22万元款的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴华灿和被告燕发发于2012年农历正月初10日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，举行结婚仪式前，即订婚、传福、举行结婚仪式时，被告燕发发收受原告吴华灿现金23.3万元，其中，被告燕发发收受原告吴华灿18万元的建房预付款，下余5.3万元是被告燕发发收受原告吴华灿的彩礼款，另外，被告燕发发又收到原告吴华灿猪肉、白酒等物品。同居前，原告吴华灿和被告燕发发缺乏了解，同居后，原告吴华灿和被告燕发发经常因家务琐事经常生气，原、被告均认为无法共同生活，被告燕发发于同年起诉要求解除同居关系等诉讼请求。原告吴华灿也起诉到院，要求法院判令被告燕发发和被告燕晓亮返还18万元的建房预付款和5.3万元彩礼款及其它物品款。被告燕发发和被告燕晓亮承担本案诉讼费。
原、被告对被告燕发发收受原告吴华灿现金总额为23.3万元，原、被告同意返还建房预付款，对上述事实原、被告均不持异议。本案争议的焦点是建房预付款数额不同，原告主张：被告燕发发收受原告吴华灿18万元的建房预付款，被告认为：被告燕发发收受原告吴华灿12万元的建房预付款。被告燕晓亮认为：被告燕晓亮作为本案被告不适格。
本院认为：原告吴华灿和被告燕发发举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，违法婚姻法的有关规定未进行结婚登记，其婚姻系非法同居关系不受法律保护，被告燕发发借婚姻收受原告吴华灿的财物应依法予以返还，原告吴华灿所举被告燕发发收受原告18万元的建房预付款的证据成立，原告吴华灿和被告燕发发约定该18万元的建房预付款为建房专用资金，因该18万元的建房预付款尚未用于建房，被告燕发发收受原告吴华灿18万元的建房预付款应如数退还给原告吴华灿，被告燕发发还收受原告吴华灿5.3万元的彩礼款和猪肉、白酒等物品可酌情返还1.06万元，被告燕发发应返还给原告吴华灿款合计19.06万元。原告吴华灿诉被告燕发发、燕晓亮同居关系析产纠纷一案中，证据证明被告燕发发收受了本案财物，被告燕晓亮未收受本案财物，被告燕晓亮不承担返还本案彩礼款的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告燕发发于本判决书生效后10内返还给原告吴华灿款合计190600万元，
二、驳回原告吴华灿的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告燕发发承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 梅似玉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 涛