河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第527号
原告王巨朋。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路255号，组织机构代码：79459467-1.
法定代表人姜山，总经理。
委托代理人王京龙，系该公司法律顾问。
被告陈明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇文化路59号。
被告李明祥。
原告王巨朋与被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽车公司）、陈明、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称人寿保险公司）、李明祥机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司、陈明、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司、李明祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日5时10分许，原告驾驶冀G／冀G挂号豪运牌重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至152公里＋550米处，与被告陈明驾驶变更车道的苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车刮擦相撞，事故造成双方车辆受损。本次事故经认定被告陈明负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告朗连汽车公司是苏G苏G挂号解放牌重型半挂车的所有人，被告陈明是肇事人，人寿保险公司是肇事车辆的承保公司。事故发生后双方未达成赔偿协议，原告起诉要求被告方赔偿原告车损44069.3元，停运损失34983.9元，住宿费300元，交通费2135元，停车费4200元，鉴定费5000元，施救费11500元，共计102188.2元。
被告朗连公司辩称，朗连汽车公司是长春一汽解放牌汽车在连云港地区的总代理，专营汽车销售。苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车是李明祥以分期付款方式在我公司购买，故我公司保留了车辆所有权，朗连汽车公司对该车辆仅仅只是一个名义上的登记车主而已，实际车主是李明祥。该车辆的保险是以朗连汽车公司的名义投保，但保险费是李明祥缴纳的，事故发生后所缴纳的各项处理费用及保证金也是李明祥缴纳的，驾驶员陈明也是李明祥雇员。李明祥完全独立地享有对该车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏、自主承担一切责任。我公司对该车没有运营支配权，不得任何运营利益，对于本起事故，我公司更不是加害人，与本次事故的损害结果没有任何因果关系。依据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及相关交通事故处理的政策、规则，发生交通事故在运营利益和运行支配权归于一人的情况下，交通事故损害赔偿责任的主体就是归属者即实际车主。以及江苏、山东等地法院的同类案件判例作为参考，故我公司不应承担本起事故的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李明祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、交通事故认定书原件一份，用以证明事故的发生事实经过及责任划分。
2、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书一份，用以证明原告车辆损失为62099元。
3、经与原件核对无误的冀G豪运牌重型半挂牵引车行驶证复印件一份，冀G／冀G挂号豪运牌重型半挂车道路运输证复印件二份，原告道路运输从业人员从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份，用以证明冀G／冀G挂号豪运牌重型半挂车系营运车辆。
4、张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴证报告书一份，张家口市宏盛汽车修理有限公司出具证明一份，证明原告日停运损失为617元，修理期间81天，原告停运损失为49977元。
5、交通费票据75张，证明交通费支出2135元。
6、张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具的票据一份，证明停车费4200元。
7、张家口市物价局价格认证中心出具的票据一份，证明鉴定费5000元。
8、张家口市宏盛高速救援服务有限公司出具的票据一份，证明施救费11500元。
9、住宿费票据11张，证明住宿费300元。
10、人寿保险公司机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份。用以证明苏G号解放牌重型半挂车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险一份、第三者责任保险一份（保险金额500000元）。
被告朗连汽车公司在提交答辩状期间举证如下：
经与原件核对无异的分期付款购销汽车合同复印件一份，（2009）连赣证经内字第6940号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件一份，用以证明苏G苏G挂号解放牌重型半挂车的实际所有人为李明祥。
经合议庭对上述证据综合评议，合议庭意见如下：
对原告提交的第1组、第3组、第10组证据，合议庭认为证据真实合法有效，确定为有效证据予以采信；对第2组证据、第7组证据，合议庭认为，张家口市物价局价格认证中心具有相应的价格鉴证机构资质，鉴证人也具有价格鉴证的从业资格，其作出的鉴证报告符合法律规定，具有法律效力，票据系合理收费，证据真实合法，且和案件具有关联性，确认为有效证据予以采信；第4组证据中的张家口市宏盛汽车修理有限公司出具证明形式合法有效，和案件有关联性，确认为有效证据予以采信；第5、6、8、9组证据，系原告处理交通事故的合理支出，证据真实合法有效，确认为有效证据予以采信。对被告朗连汽车公司提交的证据，原告无异议，合议庭评议认为证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及当事人在法庭上的一致陈述，法庭查明事实如下：
2013年8月21日5时10分，原告驾驶的冀G／冀G挂号豪运牌重型半挂车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至152公里＋550米处，采取措施不当，与变更车道的被告陈明驾驶的苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车刮擦相撞，造成两车部分损坏，无人受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队认定，作出第20130821001号道路交通事故认定书，认定被告陈明负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，张家口市宏盛高速救援服务有限公司对原告车辆进行救援拖运，施救费11500元。2013年9月25日至2013年12月15日，原告车辆在张家口市宏盛汽车修理有限公司进行修理；原告在起诉后申请对其车辆损失进行鉴定，经委托，张家口市物价局价格认证中心作出张价认（2013）455号鉴证结论书，价格鉴证结论为：1、车辆损失价格为：62099元，2、车辆日停运损失为617元；鉴定费5000元。处理交通事故期间，原告支出停车费4200元，交通费2135元，住宿费300元。
又查，被告陈明系被告李明祥的雇员，被告陈明驾驶的苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车是被告李明祥以分期付款方式在被告朗连汽车公司购买，被告朗连汽车公司是该车辆登记车主，实际车主是被告李明祥。苏G号主车以被告朗连汽车公司的名义在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险一份，商业第三者责任保险一份，商业保险金额500000元，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日，此次事故发生在保险期间，保险费是被告李明祥缴纳的。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告作为冀G／冀G挂号豪运牌重型半挂车的实际所有人，对于其合理的财产损失有权利要求侵权人予以赔偿。被告李明祥作为肇事车辆苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车的实际车主，应对原告王巨朋的财产损失承担赔偿责任；被告陈明系被告李明祥的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，故被告陈明不承担赔偿责任；被告朗连汽车公司是保留车辆所有权的出卖方，依据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告朗连汽车公司不应承担赔偿责任。此次事故原告承担次要责任，被告李明祥承担主要责任，确定双方承担责任的比例为3：7为宜，即被告李明祥应承担70%的赔偿责任。苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，因苏G／苏G挂号解放牌重型半挂车在此次事故中负主要责任，对于超出责任限额的部分，由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内按照70%的比例进行理赔，理赔完毕后，不足部分，再由被告李明祥承担赔偿责任。
原告请求赔偿的车辆损失62099元、鉴定费5000元、施救费11500元、停车费4200元、交通费2135元，住宿费300元，以上共计85234元是原告实际支出费用，均应得到赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求的停运损失为49977元（车辆日停运损失为617元×81日），原告提供的证据足以证明冀G／冀G挂号豪运牌重型半挂车是正在营运中的车辆，其请求合理合法，应当予以支持；因车辆停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由车辆所有人被告李明祥承担。对于上述损失共计135211元，首先被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元，被告李明祥赔偿车辆停运损失49977元；剩余83234元由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内赔偿按70%承担赔偿责任，即58263.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王巨朋财产损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告王巨朋各项损失58263.8元。
三、被告李明祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巨朋车辆停运损失49977元。
四、被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司、被告陈明不承担赔偿责任。
五、驳回原告王巨朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 张文静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘亚梅
【附录】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”
《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。