wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9467号
原告封励，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告封励与被告俞嘉明(简称被1)、陶晶(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封励的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼，被告俞嘉明、陶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告封励诉称,原告同事是被1的大学同学，两被告曾是夫妻。2013年元旦，原告和被1吃饭时，被1以其夫妻公司需资金周转为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并承诺公司经营好的话愿意支付月利率4%的利息，原告同意出借，于当月底通过原告妻子陆迪账户转款20万元至被1账户。当时借期没有明确，但被1口头承诺最长不超过半年。2013年7月21日，被1主动补具借条一张。自2013年9月至2014年9月被1通过9次转款陆续还款11万元。2014年被1因故意伤害罪被羁押。原告遂向被2催要借款，被2认可借款但无任何还款行为，后失联。原告于2015年11月诉至法院，因俞嘉明借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款9万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的自最后期还款次日起的2014年9月16日起至判决生效之日止的逾期利息，不超出人民币5500元；3、承担本案诉讼费。被告俞嘉明庭前辩称，对双方关系、借款过程、金额、借条出具及还款情节均无异议。两被告已于2013年5月28日协议离婚。现同意诉请，但当时借款均系用于被2和他人合伙开的公司运作，故要求被2共同偿还借款余款。被告陶晶未作答辩。庭审中，原告提供了1、被1出具的借条原件一份，证明原告与被告俞嘉明间借贷之实；2、原告妻子工行账户明细及结婚证复印件，证明借款的交付；3、被告结婚、离婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻；4、原告账户明细，证明被1还款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被1经质证，对证据无异议。被2未到庭参加质证。经审理查明，原告同事与被1系大学同学，两被告原系夫妻，2009年1月21日登记结婚，2013年5月28日协议离婚，离婚协议第四条约定，“婚姻关系存续期间发生的债务，双方共同承担。”2013年1月31日原告妻子陆迪工行尾号“7650”账户转款20万元至被1账户。2013年7月21日，被1出具金额20万元借条一张，未约定归还日期和利息。2013年9月至2014年9月，原告自述被1通过转账方式陆续还款11万元，原告账户明细有显示。2014年9月被1因故意伤害罪被羁押。现原告以被2借款余款未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证。本案，原告要求被1归还借款余款9万元提供了被1出具的借条、原告妻子账户明细原件等佐证，借条证明了系争款的借款性质，明细证明了借款的交付，被1认可收到借款，原告和被1对已还金额11万元表述一致，故对原告和被1间尚余的9万元借贷事实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被1未按约还款要求其自最后笔还款次日起依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被1应承担9万元还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。2009年至2013年5月是两被告婚姻关系存续期间，本案借款发生于2013年1月，被告陶晶在未提供借款系被1个人债务和借款未用于夫妻共同生活证据情况下，系争款应属两被告夫妻共同债务，被2应与被1共同承担上述支付之责。被2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞嘉明、陶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告封励借款人民币90000元；二、被告俞嘉明、陶晶应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告封励上述借款的2014年9月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，不超出人民币5500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2187元，由被告俞嘉明、陶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民受初字第4号
申请执行人梁某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人梁某于2015年8月27日，向本院申请与李某民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，申请执行人梁某不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁某的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 吴俐俊
审 判 员 陈慧珍
代理审判员 张清科
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 文 丹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初707号
原告闫自文，男，汉族，1967年11月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州，现住五十四。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心。住所地：攀枝花市仁和区上海花园农民安置房1号楼。
经营者黄先聪，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告闫自文与被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心（以下简称名辕车之梦汽车美容中心）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫自文及其委托代理人吕学明，被告经营者黄先聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的车间的整修工程，委托自然人何运成组织施工，原告等人参与工程施工。2014年6月2日，在工友操作电钻时，原告配合其拉直电钻线，被漏电击伤，致其右侧肩胛骨粉碎性骨折，原告被送至仁和区人民医院救治2014年6月12日，原告出院，出院医嘱：“1.骨科门诊随访；2.继续行右上肢三角巾县吊制动；3.定期复查X线片”。2015年2月2日原告经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2015）D255号”工伤认定书认定为工伤，并于2015年6月15日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2015】A0579号”鉴定，结论书鉴定为致残拾级。现原告向法院起诉要求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金29295.56元；2.判令被告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金41850.8元；3.医疗费7019.26元；4.停工留薪工资15959.6元；5.住院伙食补助费150元；6.鉴定检查费790元；7.护理费1174元；8.交通费500元。
被告辩称，被告将门面装修工程发包给何运成，原告系在给何运成干活时受伤，原告应当向何运成主张赔偿，原告与被告之间没有任何关系。本案应当为人身损害赔偿，不应为工伤待遇纠纷。另外，被告认为一次性医疗补助金和伤残就业补助金应当按照原告受伤前本人12个月的平均工资标准进行计算，如无法提供，可参照统筹地区全体职工平均工资即3685元/月计算，而不是4185.08元/月计算。
经审理查明，2014年6月，被告经营的车间需进行的装修，自然人何运成负责组织施工，原告等人参与工程施工。2014年6月2日，原告在理电钻线时，被漏电击伤。原告被送至仁和区人民医院救治，该院影像诊断为：“右侧肩胛骨粉碎性骨折”，产生医疗费368.7元。2014年6月4日，原告到攀钢密地医院住院治疗至2014年6月12日出院，出院医嘱：“1.骨科门诊随访，每周一次；2.继续行右上肢三角巾县吊制动；3.定期复查X线片”，该院出具住院期间陪护通知书，载明住院期间需陪护一人。住院期间产生医疗费4205.36元。2015年2月2日原告经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2015）D255号”工伤认定书认定为工伤，并于2015年6月15日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2015】A05XX号”鉴定，结论书鉴定为致残拾级。原告支付了劳动能力鉴定费790元。原告受伤后，何运成向原告支付现金8800元。原告于20161月19日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月11日作出裁决书，裁决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计70834.86元。
上述事实有原被告陈述、x光影像报告单、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗发票、病案资料、陪护通知书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告经过攀枝花市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残拾级，被告在收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论书后，在法律规定的期限内，未提起行政复议及行政诉讼，系对原告因工受伤及伤残等级鉴定结论的认可，被告认为该案应当属于人身损害纠纷的辩论意见本院不予支持，原告因工伤致残拾级这一事实本院予以认可。本院核定各赔偿项目数额为：1、一次性伤残补助金25795元。原告伤残等级为拾级伤残，按照原告受伤的上一年度即2013年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算一次性伤残补助金为7个月本人工资，为25795元（44220元/年÷12个月×7个月）。2、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金41850.83元。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于<修改工伤保险条例决定>的通知》的第二条第二款的规定，参照2014年攀枝花市全部用人单位职工平均工资50221元/年计算，10个月，为41850.83元。3、医疗费4574.06元。原告提交的医疗费发票中仅有4574.06元有相应的诊断书或检查报告，对该部分医疗费本院予以认可。对其他无诊断书或检查报告的医疗发票因无法证明系用于此次工伤冶疗支出，本院对该部分医疗费用不予认可。4、停工留薪期间工资1863.67元。原告未向本院出具医院休息证明，原告停工留薪期间间为其发生工伤至住院期间，按照原告受伤的上一年度即2013年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算应为1863.67元（44220元/年÷12个月÷21.75天×11天）。5、住院期间伙食补助费135元。原告住院9天，住院期间伙食补助费为135元（15元/天×9天）。6、鉴定检查费790元。原告鉴定检查费有发票为证，本院予以支持。7、护理费1091元，原告有护理证明，住院期间需陪护一人，按照2014年全省居民服务业平均工资31642元/年标准计算，原告的护理费为1091元（31642÷12个月÷21.75天×9天）。8、交通费500元，原告提供了部分交通费发票，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费500元。以上共计76499.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项,《工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府<关于贯彻工伤保险条例>的实施意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心应支付原告闫自文一次性伤残补助金25795元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金41850.83元、医疗费4574.06元、停工留薪期间工资1863.67元、住院期间伙食补助费135元、鉴定检查费790元、护理费1091元、交通费500元，以上共计76599.56元。扣除何运成已支付的8800元，被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心还应支付原告闫自文上述费用共计67799.56元。该款自本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告闫自文其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年五月十日
书记员 黄亚军
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初707号原告闫自文，男，汉族，1967年11月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州，现住五十四。委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心。住所地：攀枝花市仁和区上海花园农民安置房1号楼。经营者黄先聪，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院于2016年3月24日立案受理了原告闫自文与被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心（以下简称名辕车之梦汽车美容中心）工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫自文及其委托代理人吕学明，被告经营者黄先聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的车间的整修工程，委托自然人何运成组织施工，原告等人参与工程施工。2014年6月2日，在工友操作电钻时，原告配合其拉直电钻线，被漏电击伤，致其右侧肩胛骨粉碎性骨折，原告被送至仁和区人民医院救治2014年6月12日，原告出院，出院医嘱：“1.骨科门诊随访；2.继续行右上肢三角巾县吊制动；3.定期复查X线片”。2015年2月2日原告经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2015）D255号”工伤认定书认定为工伤，并于2015年6月15日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2015】A0579号”鉴定，结论书鉴定为致残拾级。现原告向法院起诉要求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金29295.56元；2.判令被告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金41850.8元；3.医疗费7019.26元；4.停工留薪工资15959.6元；5.住院伙食补助费150元；6.鉴定检查费790元；7.护理费1174元；8.交通费500元。被告辩称，被告将门面装修工程发包给何运成，原告系在给何运成干活时受伤，原告应当向何运成主张赔偿，原告与被告之间没有任何关系。本案应当为人身损害赔偿，不应为工伤待遇纠纷。另外，被告认为一次性医疗补助金和伤残就业补助金应当按照原告受伤前本人12个月的平均工资标准进行计算，如无法提供，可参照统筹地区全体职工平均工资即3685元/月计算，而不是4185.08元/月计算。经审理查明，2014年6月，被告经营的车间需进行的装修，自然人何运成负责组织施工，原告等人参与工程施工。2014年6月2日，原告在理电钻线时，被漏电击伤。原告被送至仁和区人民医院救治，该院影像诊断为：“右侧肩胛骨粉碎性骨折”，产生医疗费368.7元。2014年6月4日，原告到攀钢密地医院住院治疗至2014年6月12日出院，出院医嘱：“1.骨科门诊随访，每周一次；2.继续行右上肢三角巾县吊制动；3.定期复查X线片”，该院出具住院期间陪护通知书，载明住院期间需陪护一人。住院期间产生医疗费4205.36元。2015年2月2日原告经攀枝花市人力资源和社会保障局“攀人社认字（2015）D255号”工伤认定书认定为工伤，并于2015年6月15日经攀枝花市劳动能力鉴定委员会“攀劳鉴字【2015】A05XX号”鉴定，结论书鉴定为致残拾级。原告支付了劳动能力鉴定费790元。原告受伤后，何运成向原告支付现金8800元。原告于20161月19日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月11日作出裁决书，裁决被告向原告支付各项工伤保险待遇共计70834.86元。上述事实有原被告陈述、x光影像报告单、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗发票、病案资料、陪护通知书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告经过攀枝花市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残拾级，被告在收到工伤认定书及劳动能力鉴定结论书后，在法律规定的期限内，未提起行政复议及行政诉讼，系对原告因工受伤及伤残等级鉴定结论的认可，被告认为该案应当属于人身损害纠纷的辩论意见本院不予支持，原告因工伤致残拾级这一事实本院予以认可。本院核定各赔偿项目数额为：1、一次性伤残补助金25795元。原告伤残等级为拾级伤残，按照原告受伤的上一年度即2013年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算一次性伤残补助金为7个月本人工资，为25795元（44220元/年÷12个月×7个月）。2、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金41850.83元。按照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于的通知》的第二条第二款的规定，参照2014年攀枝花市全部用人单位职工平均工资50221元/年计算，10个月，为41850.83元。3、医疗费4574.06元。原告提交的医疗费发票中仅有4574.06元有相应的诊断书或检查报告，对该部分医疗费本院予以认可。对其他无诊断书或检查报告的医疗发票因无法证明系用于此次工伤冶疗支出，本院对该部分医疗费用不予认可。4、停工留薪期间工资1863.67元。原告未向本院出具医院休息证明，原告停工留薪期间间为其发生工伤至住院期间，按照原告受伤的上一年度即2013年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算应为1863.67元（44220元/年÷12个月÷21.75天×11天）。5、住院期间伙食补助费135元。原告住院9天，住院期间伙食补助费为135元（15元/天×9天）。6、鉴定检查费790元。原告鉴定检查费有发票为证，本院予以支持。7、护理费1091元，原告有护理证明，住院期间需陪护一人，按照2014年全省居民服务业平均工资31642元/年标准计算，原告的护理费为1091元（31642÷12个月÷21.75天×9天）。8、交通费500元，原告提供了部分交通费发票，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费500元。以上共计76499.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项,《工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府的实施意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心应支付原告闫自文一次性伤残补助金25795元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金41850.83元、医疗费4574.06元、停工留薪期间工资1863.67元、住院期间伙食补助费135元、鉴定检查费790元、护理费1091元、交通费500元，以上共计76599.56元。扣除何运成已支付的8800元，被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心还应支付原告闫自文上述费用共计67799.56元。该款自本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告闫自文其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市仁和区名辕车之梦汽车美容装具艺术服务中心负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年五月十日书记员 黄亚军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1425号
原告中国建设银行股份有限公司武冈支行。
负责人唐孝芳，该支行行长。
特别授权委托代理人彭超平，该支行信贷部经理。
被告许革平，男。
被告戴良英，女。
原告中国建设银行股份有限公司武冈支行与被告许革平、戴良英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司武冈支行于2013年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武冈支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武冈支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告中国建设银行股份有限公司武冈支行负担。
（此页无正文）
审判员 许修军
二〇一三年十二月四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4345号
申请执行人：郝淑萍，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：肖慧娟，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人郝淑萍与被执行人肖慧娟(2016)沪0106民初4889号民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，并向购买被执行人动迁安置房的购房者送达了协助执行通知书，要求扣划剩余未交付的房款。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4889号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2294号
原告李某。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人边江到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍2012年6月份认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名孔某乙。双方婚后被告经常上网、赌博，对原告母子不管不问。2015年5月3日双方吵架后，被告离家出走至今，双方夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚、财产依法分割、孩子由被告抚养、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名孔某乙，现随被告父母生活。
原告称，嫁妆有现金2万元，已花费，无夫妻共同财产、存款、债权及债务，2015年5月3日被告与其父发生矛盾后离家出走至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方均应珍惜夫妻感情及建立起来的家庭。被告离家出走，期间也不与原告联系，被告的行为确有不当之处。夫妻间出现矛盾，应及时沟通、互谅互让、协商解决，不可轻率离婚。综上，原告起诉离婚的理由不充分，本院对原告离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02102号
原告黄中义，男，汉族，生于1961年6月16日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）龙德元，重庆帅风律师事务所律师。
被告凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住重庆市开县。
被告凌付彬，男，汉族，生于1989年11月13日，初中文住重庆市开县。
原告黄中义与被告凌发友、被告凌付彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄中义的特别授权委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告凌发友、被告凌付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中义诉称，2011年5月22日，被告凌发友、被告凌付彬因解急需，共同向原告黄中义借款550000元，借款期限为2011年5月22日至2011年8月21日，共3个月，并承诺支付3个月的服务费（实为利息49500元，月息3%）。两被告出具借条一份，服务费支付承诺书一份。借款期限届满后，原告黄中义多次向两被告催讨，两被告至今未归还该借款。现原告黄中义诉至法院，要求被告凌发友、被告凌付彬立即连带偿还原告黄中义的借款550000元，并自2011年5月22日起按月利率3%的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告凌发友、被告凌付彬承担。
被告凌发友、被告凌付彬未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告凌发友、被告凌付彬因资金周转于2011年5月22日向原告黄中义借款550000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到黄中义现金550000元（大写：伍拾伍万元整），以解我急需。借款期限为：2011年5月22日起2011年8月21日止，本人一定信守承诺，按时还清借款。借款人：凌发友、凌付彬，2011.5.22。”同日被告凌发友及被告凌付彬向原告黄中义出具服务费支付承诺书一份，主要内容为：“服务费支付承诺书，黄中义：我本人向黄中义借现金550000元（大写：伍拾伍万元整），按期按照黄中义提出的付清服务费49500元（大写：肆万玖仟伍佰元整），特此承诺，承诺人：凌发友、凌付彬，2011.5.22。”借款到期后经原告黄中义多次催收，被告凌发友、被告凌付彬未偿还该借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、服务费支付承诺书、调查笔录及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告凌发友、被告凌付彬作为共同借款人向原告黄中义借款550000元的事实成立，有被告凌发友、被告凌付彬出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告黄中义的债权应当得到法律的保护。被告凌发友、被告凌付彬作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告凌发友、被告凌付彬已偿还该借款的情形下，被告凌发友、被告凌付彬理应对该借款负偿还义务。故原告黄中义要求被告凌发友、被告凌付彬共同偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄中义主张的借款利息的问题，本院认为，被告凌发友与被告凌付彬向原告黄中义出具的借条及服务费支付承诺书均系同一天书写，且服务费支付承诺书上载明该服务费因该笔借款而产生，该服务费49500元的金额正好等于借款本金550000元按3%的利率计算借款期限共三个月利息的金额，原告黄中义认为该服务费的约定实际为对借款利息的约定，本院结合借条、服务费支付承诺书、调查笔录以及被告凌发友、被告凌付彬未提交相反的证据对此予以反驳等因素综合考虑后认为，将该服务费的约定视为对借款利息的约定更符合人们的日常交易习惯和一般人的常理判断和经验认知，因此本院确认原、被告双方对该笔借款约定了月利率3%的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方约定的月息3%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故本院支持被告凌发友、被告凌付彬自2011年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告黄中义支付借款550000元的利息至还清借款本金550000元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发友、被告凌付彬在本判决生效后七日内共同偿还原告黄中义借款本金550000元，并自2011年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金550000元的利息至付清借款本金550000元之日止。
二、驳回原告黄中义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告凌发友、被告凌付彬共同负担（并直付原告黄中义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周潜龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1368号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。
被告赵友生。
被告赵凤英。
被告赵勇。
被告李冬梅。
被告李建君。
被告杨明仁。
被告安立新。
被告相大勇。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被告赵友生、赵凤英、赵勇、李冬梅、李建君、杨明仁、安立新、相大勇民间借贷纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵凤英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100756436287）的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告赵凤英在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100756436287）的工资款每月冻结1500.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴建军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1731号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人孟华英。
被执行人孟繁明。
被执行人孙兴德。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孟华英、孟繁明、孙兴德金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额37418元未能执行。现查明被执行人孟华英、孟繁明、孙兴德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孟华英、孟繁明、孙兴德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1731号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟华英、孟繁明、孙兴德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监12号
原审原告中国农业银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人杜世营，行长。
原审被告孙丹丹，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原审被告王立丰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇。
原审被告王柏成，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告王立志，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审原告中国农业银行股份有限公司梨树支行与原审被告王立丰、孙丹丹、王柏成、王立志借款合同纠纷一案，本院2016年10月21日作出(2016）吉0322民初2955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交审委会讨论认为：2010年8月23日，孙丹丹和王立丰离婚，2011年4月7日，王立丰向中国农业银行股份有限公司梨树支行借款，王立丰是在其和孙丹丹离婚后借款，孙丹丹没有在借款合同上签字，也没有在夫妻关系存续期间借款，不应当承担偿还责任。孙丹丹也没有收到起诉状、开庭传票、判决书等，因此，原审被告孙丹丹因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，该案应予再审。经本院2017年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条—款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 李 楠
审判员 王立新
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 鹤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第709-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该联社理事长。
委托代理人郭惠琴，系该联社商城信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人黎丽，系该联社商城信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人刘建华，男，生于1970年11月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄学斌，男，生于1969年3月20日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1217号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘建华、黄学斌金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23010元及利息29094元（利息计算至2015年4月16日），承担案件受理费551.5元，共计52655.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 李军荣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初286号
原告：周明保，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告：郭祖平，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：李月辉（系郭祖平之妻），性别：××，市民，住湖北省房县。
原告周明保诉被告郭祖平、李月辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序进行了审理。
原告周明保向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告为其担保偿还的借款本金及利息57000元整，并按月息20‰计算从2017年1月23日以后的利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6与23日，被告郭祖平为其儿子装修房子急需用钱找到张运平借款，张运平让被告找到我帮忙，后经我介绍找到袁大户，但袁大户要求必须有我担保才同意借，碍于情面我只好同意，当时口头约定利息按月息五分计算，只用两个月，因被告急于用钱，就同意了，并由被告向袁大户出具了一份借条，由本人作为担保人在借据上签字，袁大户当面将3万元现金交给被告，后被告郭祖平仅偿还了一个月的利息，后来由于被告郭祖平未向袁大户偿还本息，袁大户找到我要求我偿还借款本金及利息，我代被告郭祖平将3万元的本金及18个月的利息共计57000元整一次性偿还给袁大户，后我向被告索款未果。故具状起诉。
本院经审查认为：原告周明保诉被告郭祖平、李月辉追偿权纠纷一案，按照原告周明保提供的被告的送达地址，本院无法送达。故原告周明保提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周明保的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨玉龙
二〇一七年四月十八日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7912号
原告董希昌，男，1973年6月14日出生，汉族，居民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
委托代理人周国军，该公司工程部维修主管。
原告董希昌与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董希昌于2014年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董希昌撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告董希昌负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 李泽阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1149号
原告林绍盛。
原告周陈禄。
原告张梅美。
原告潘钟焕。
原告林诗源。
原告林诗雄。
原告周长伟。
原告周志健。
原告王开杨。
原告林杰。
原告林诗发。
原告林妚伟。
原告吴海荣。
原告钟秀芹。
原告林绍清。
原告林书渊。
原告林婕。
原告林莉。
原告林爱凤。
原告林爱珠。
原告王喜跟。
原告林爱霞。
原告林绍和。
原告吴金书。
原告陈玉岑。
原告林诗广。
原告林诗振。
原告林诗才。
以上二十八名原告共同的委托代理人林克孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告海南兰鹰石化。
法人代表唐电京，经理。
委托代理人王诒志，海南英乐律师事务所律师。
被告王开科。
被告周文。
被告潘金明。
以上三被告共同的委托代理人曾祥飚，海口市秀英区海秀法律事务所法工作者。
原告林绍盛、周陈禄、张梅美、潘钟焕、林诗源、林诗雄、周长伟、周志健、王开杨、林杰、林诗发、林妚伟、吴海荣、钟秀芹、林绍清、林书渊、林婕、林莉、林爱凤、林爱珠、王喜跟、林爱霞、林绍和、吴金书、陈玉岑、林诗广、林诗振、林诗才与被告海南兰鹰石化有限公司、王开科、周文、潘金明农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告询问被告王开科生产队租给被告海南兰鹰石化有限公司第二轮土地出租合同是否到期，如到期应开村民会议讨论续租事宜。但被告王开科一口咬定双方租赁合同未到期，还差几年。原告们由于没有看到双方合同（注：因被告王开科一直以来没有公开过租赁合同书），因此对租赁合同到期时间并不清楚，就听信了被告王开科的答复。到了2013年3月份时，部分原告去询问被告海南兰鹰石化有限公司土地出租事情时，被告海南兰鹰石化有限公司说，双方租地的合同去年5月份已签订了。原告们于是就立刻责令被告王开科拿出私藏的土地出租合同，被告王开科在推三阻四之后，才交出《土地出租补充协议》。原告们看到协议后才知道，早在2012年5月1日，被告王开科、周文、潘金明已与被告海南兰鹰石化有限公司签订了《土地出租补充协议》，续租时间从2012年5月1日至2027年4月30日止，租期共15年，租金每年70000元整（注：共7.37亩）。而且还约定国家如征用该地，地上附属物赔偿款属于海南兰鹰石化有限公司（注：1997年5月1日起至2012年4月30日止，租用期满后土地上的建筑物等不动产权属已归生产队所有）。原告认为，被告海南兰鹰石化有限公司与被告王开科、周文、潘金明签订的《土地出租补充协议》是无效合同，是没有任何法律效力的。理由是：一、该土地出租补充协议未经村民会议讨论并通过。该土地在第一、二次出租均是通过村民会议讨论租期、租金等事宜，而这次土地出租协议事项，被告王开科、周文、潘金明抛开村民会议直接与被告海南兰鹰石化有限公司签订协议，违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第八款的规定。二、原告们没有授权被告王开科、周文、潘金明与被告海南兰鹰石化有限公司签订土地出租协议。被告王开科、周文、潘金明与被告海南兰鹰石化有限公司签订的土地出租协议，是被告王开科、周文、潘金明的个人行为，被告海南兰鹰石化有限公司明知被告王开科、周文、潘金明无村民会议讨论授权，还与他们签订合同，该行为应是无法律效力的行为。三、该土地出租补充协议是签订合同双方恶意串通损害集体利益，已违反了我们《合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。而这次被告们签订的土地出租补充协议，不顾目前城西镇的租地市场价格，一亩荒土地租金一年4至5万元以上。实际还含有市场价格300万元建筑物、厂房等不动产，两者相差30-40万以上。而是依据原来十七年前一亩一年一万元的参考价格，远远低于城西镇市场价格，使第二生产队广大群众的利益受到损失。综上所诉，原告们诉至法院请求判令：1、被告海南兰鹰石化有限公司与被告王开科、周文、潘金明签订的《土地出租补充协议》无效。2、被告海南兰鹰石化有限公司一个月内搬出原告土地范围内的生活设备。3、被告承担案件一切受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”在本案中，二十八名原告主张被告海南兰鹰石化有限公司与被告王开科、周文、潘金明签订的《土地出租补充协议》无效，并要求被告海南兰鹰石化有限公司搬出该土地。经查，涉案土地属于海口市龙华区城西镇丁村经济社第二生产小组集体所有，本案的二十八名原告不具有原告主体资格，故对二十八名原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林绍盛、周陈禄、张梅美、潘钟焕、林诗源、林诗雄、周长伟、周志健、王开杨、林杰、林诗发、林妚伟、吴海荣、钟秀芹、林绍清、林书渊、林婕、林莉、林爱凤、林爱珠、王喜跟、林爱霞、林绍和、吴金书、陈玉岑、林诗广、林诗振、林诗才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李青霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4800号
罪犯王权生，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）东中法刑一初字第362号刑事附带民事判决，以被告人王权生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王权生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王权生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王权生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。2012年12月18日因被服内务卫生不按规定要求被扣1分，2013年9月26日因违反劳动现场行为规范被扣1分，2014年11月12日因不按规定洗澡被扣1分。民事赔偿款人民币152051.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王权生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王权生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1054号
原告叶慧明，住所地广州市荔湾区。
委托代理人孙敏、郭英东，均为广东非凡律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人张成、陈花蕾，均为被告职员，联系地址广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦17楼。
原告叶慧明诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏，被告的委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以754650元向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋一套，；被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2009年3月31日收楼，但被告直至2014年5月31日才将房产证交付给原告。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告向原告支付从2012年7月25日起至2014年5月31日止迟办证违约金13917.59元（每天按已付房款752581元×1%÷365天的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在2014年7月起诉，2012年7月25日之前的违约金已经过了诉讼时效；2、原告实际已经收到了房产，房产证的签收时间即为房产证的登记时间2014年3月28日，违约金的计算时间应该从2012年7月25日计算到2014年3月28日，满一年不满两年，因此违约金应该为实际支付房款的的1%；3、原告实际支付房款为752581元。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A6幢9层904号房，总金额754650元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五《本合同补充协议》第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外；第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准；如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间；如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等。合同签订后，原告向被告支付了房款，双方经过结算后确认原告实际支付的购房款为752581元。原告于2009年3月31日接收上址房屋，房管部门于2014年3月28日将涉案房屋的产权登记至原告名下。
原告于2014年7月25日提起本案诉讼。
诉讼中，双方当事人确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日。原告表示其于2014年5月31日才收到被告交付的涉案房屋的房产证，被告则表示其是在2014年3月28日将上述房产证交付给原告,但未能举证证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
关于涉案房屋房产证的交付时间，被告主张其交付给原告的时间为2014年3月28日却没有提供证据予以证实，应承担不利的后果，故本院对原告主张其于2014年5月31日收到房产证的事实予以采信。
根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内办妥产权登记，并将涉案房地产权证交付给原告。被告违反合同约定的期限办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。本案中，双方确认合同约定的商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月3日，被告于2014年5月31日才将房地产权证交付给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付迟办证违约金（每天按已付房款752581元×1%÷365天的标准计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告认为未满一年的部分不应计算违约金的意见，显然不符合公平原则，故本院不予采纳。鉴此，原告要求被告支付从2012年7月25日起至2014年5月31日止的违约金请求合理合法，本院予以支持，总额以原告主张的金额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告叶慧明支付从2012年7月25日起至2014年5月31日止的迟延办证违约金（每天按已付房款752581元×1%÷365天的标准计算，总额以原告主张的金额13917.59元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施海文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 石
陈文慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第741号
罪犯李树杰。
天津市北辰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）辰刑初字第410号刑事判决，以被告人李树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李树杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李树杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李树杰减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年7月8日起至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5829号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：彭毅，系支行行长。
委托诉讼代理人：杨放其，系该支行员工。
被告刘赞，男，1981年5月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告刘赞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告于2017年11月13日以被告已还清余额为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 刘青青
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03319号
原告程玉卿，太原市小店区房产管理局科员。
委托代理人李耀，山西新维宪律师事务所律师。
被告丁敏，太原市市民。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街100号恒地大厦23层，组织机构代码77515142-9。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男，汉族。
原告程玉卿与被告丁敏、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉卿委托代理人李耀、被告丁敏、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉卿诉称，2015年7月19日15时30分，被告丁敏驾驶晋A×××××大众牌小型普通客车由北向南行驶与同向行驶的原告程玉卿所骑自行车发生碰撞，造成原告程玉卿受伤的交通事故。原告先后就医于中国人民武装警察部队山西总队医院、山西大医院。后经太原市公安局交通警察支队小店一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告丁敏负事故全部责任，原告无责任。被告丁敏所驾驶的晋A×××××号车投保于被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告丁敏赔偿原告各项损失26765.05元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁敏辩称，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生后我将原告送往武警医院治疗，支付了150元现金、支付了420元的医疗费。原告主张的费用应有合理依据。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆晋A×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的合理损失我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月19日15时30分，在山针社区对面南北路路段被告丁敏驾驶晋A×××××大众牌小型普通客车由北向南行驶与同向行驶的原告程玉卿所骑自行车发生碰撞，造成原告程玉卿受伤的交通事故。2014年7月31日，太原市公安局交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁敏负事故的全部责任，原告程玉卿无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西总队医院进行救治，经诊断为全身多处软组织伤。原告经门诊治疗后，2015年7月20日前往山西大医院治疗，后于7月22日住院治疗至7月29日出院，住院7天，经诊断为：颈椎外伤伴双上肢痛觉过敏，出院医嘱为：继续口服神经营养，消肿对症治疗，留陪侍一人，休息2周门诊复查，门诊定期复查，不适随诊。原告出院后多次进行复查，最后一次为2015年10月9日，诊断治疗建议为：颈脊髓损伤，休一周。原告历次门诊、住院、复查共产生医疗费用11770.05元，均由原告自行支付。原告工作于太原市小店区房产管理局，其单位出具证明证明原告因交通事故受伤请假，单位扣除其奖金5145元。
另查明，事故车辆晋A×××××大众牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司山�分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据31张、误工证明、保单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告丁敏负事故全部责任，原告程玉卿无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋A×××××大众牌小型普通客车登记所有人为被告丁敏，事故发生时由其自行驾驶，故被告丁敏作为事故车辆所有人和驾驶人应对原告因交通事故造成的损害后果承担赔�责任。该车由被告丁敏在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，故应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出保险赔偿范围的由被告丁敏赔偿原告。原告因此次交通事故产生的各项损失有：医疗费，按照原告提交的票据，原告因此次交通事故共产生医疗费11770.05元，由原告自行支付，对此本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，住院伙食补助费计700元；营养费，本院酌定按照50元每天的标准，计算原告住院期间7天及出院后30天共计37天，营养费计1850元；护理费，参照2014年度居民服务业收入标准计算为每天83元，护理时间结合原告伤情及出院医嘱本院酌定为20天，护理费计1660元；误工费，此次事故造成原告受伤，根据医嘱确需在家休养，现参照原告单位出具的证明，其误工费应为5145元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告提交的证据和被告意见，本院酌定交通费为300元。以上原告的各项损失共计21425.05元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1660元、误工费5145元、交通费300元，共计17105元；剩余损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等4320.05元，由被告丁敏赔偿原告。关于原告主张的精神损失费，原告伤情未构成伤残，按照法律规定其该项主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程玉卿因此次交通事故产生的损失包括医疗费11770.05元、住院伙食补助费700元、营养费1850元、护理费1660元、误工费5145元、交通费300元等共计21425.05元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的晋A868**号车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计17105元，由被告丁敏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4320.05元；本项内容于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告程玉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元（原告已预交），由被告丁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨琦
第1页共6页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第189号
原告：麦耀泉，住广东省广州市南沙区。
被告：黄锦文，住广东省广州市南沙区。
原告麦耀泉诉被告黄锦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦耀泉到庭参加诉讼，被告黄锦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦耀泉诉称：被告于2014年3月份向原告借款26000元，当时未立借据。原告于同年8月30日要求被告写下借据，被告承诺一年内偿还借款，但此后以种种借口拖欠至今仍不还。原告诉至法院，请求判令：被告黄锦文偿还借款本金26000元并支付从借款之日起至清偿之日止的利息，利息按照同期同类中国人民银行贷款利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦文未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：黄锦文向麦耀泉借款并向麦耀泉出具了一份借据。该借据在A4版纸张上形成，内容为“现我黄锦文（身份证号码）××向麦耀泉借得人民币26000.00元，大写贰万陆仟零佰零拾零元整。还款日期定于2015年8月30日前，如有争议交货款人所在地法院处理。特立此据。借款人：黄锦文2014年8月30日。”其中下划线部分的内容及借款人签名、落款时间（仅数字）为手写，手写内容上有指印，其他内容为打印字体。麦耀泉称借据格式为其提供，是其到黄锦文家要求他写下的并按捺指印的，借款后至庭审前，黄锦文一直未偿还借款。
本院认为：黄锦文向麦耀泉出具借据，合同上有黄锦文的签名及捺印，根据借款合同的内容及形式，结合麦耀泉的法庭陈述及其提交的借据原件，可以认定双方的借贷关系合法有效。麦耀泉出借款项后，黄锦文应在借款期限届满前即2015年8月30日前归还。因双方借贷没有约定利息，麦耀泉主张借期期限内利息缺乏法律依据，本院不予支持。因黄锦文未按约定期限还款，麦耀泉主张其支付自2015年8月31日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，其主张的利息标准不违反法律规定，本院对不超过年利率6%的部分予以支持。黄锦文经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对麦耀泉提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄锦文应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告麦耀泉26000元并支付利息（利息以26000元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款利率标准从2015年8月31日起计算至清偿之日止，但年利率不得超过6%）；
2、驳回原告麦耀泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告黄锦文负担（该款直接支付给原告麦耀泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 赵 岩
人民陪审员 张满泉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖活年
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9690号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩，现13周岁。由于双方婚前经人介绍，缺乏足够了解，感情基础较差，导致原、被告婚后无法正常生活和交流。现被告对儿子不闻不问，尤其不关心孩子的学习教育，原告生病也不管不问，没有尽到当父亲和丈夫的责任。由于被告的极不负责任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、原、被告婚生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称：原、被告之间没有多大矛盾，恋爱期间感情双方很好，双方夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经本院开庭审理查明：
2000年冬，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2001年2月27日，原、被告自愿登记结婚。双方当事人登记结婚后共同进行了生活。原、被告之子刘某丙于2002年1月9日出生，现就读于青岛市黄岛区××中学初中一年级一班。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
本案在审理过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
原告主张，被告对原告和孩子不负责任，自2013年冬开始，原、被告分居至今。原告未提交证据证明。
被告表示原、被告分居半月左右的时间，原告的该项主张不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好。双方当事人登记结婚后共同生活且生育一子，双方当事人已经建立起夫妻感情。原告主张被告对原告和孩子不负责任，自2013年冬开始，原、被告分居至今，双方当事人夫妻感情已经破裂，因被告未予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 艳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1124号
申请执行人陈爱琴，女，汉族，1956年7月4日生。
被执行人杨玉成，男，汉族，1953年7月4日生。
陈爱琴与杨玉成的民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月21日作出（2015）雨铁民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人杨玉成发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人杨玉成名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第19民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾正麟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法审监民提字第1号
再审申请人（原审被告）：李小妹，女。
委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘涛，女。
再审申请人李小妹因与被申请人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7819号民事，向本院申请再审。本院于2014年10月28日作出（2014）东中法立民申字第38号民事裁定，提审本案。
本院于2014年12月3日向再审申请人李小妹送达了《预交审判监督案件受理费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期缴费的按自动撤诉处理。经查，本院于2014年12月3日至2014年12月11日未收到李小妹预缴的诉讼费。李小妹称未缴纳再审诉讼费的原因是，2014年9月24日其与刘涛达成《调解协议》，双方已按《调解协议》的约定履行完毕。刘涛确认双方达成《调解协议》并履行完毕，案涉的债权债务关系已了结。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，“依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，再审申请人李小妹逾期不交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助的申请，本案应按李小妹自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人李小妹自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7819号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2616号
原告林某，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告徐某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1987年间以夫妻名义同居生活，于1988年9月27日生育长子徐福升，于1990年2月1日生育次子徐福林，1990年3月19日收养女孩徐丽娜。因被告徐某经常实施家庭暴力，双方于2015年1月间开始分居生活，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1987年间以夫妻名义同居生活，于1991年6月27日经登记结婚。1987年9月27日生育长子徐福升，1990年2月1日生育次子徐福林，1990年3月19日收养女孩徐丽娜。庭审中，原告林某主张，被告徐某经常实施家庭暴力，双方于2015年1月间开始分居生活，致夫妻感情破裂，但原告林某没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告林某主张，被告徐某经常实施家庭暴力，原、被告自2015年1月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告林某没有提供相关证据证实自己的主张。故原告林某的主张不能认定，原告林某以夫妻感情破裂为由请求与被告徐某离婚理由不足，本院不予支持。只要原告林某放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年五月二十日
书记员 李毅鹏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第96号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人徐其立，又名李浩。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；2009年2月23日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币17000元；2013年6月24日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2015年4月15日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留10天。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐其立犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人徐其立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年04月11日凌晨，被告人徐其立来到磐安县城。用梯子进入到被害人王某清居住的磐安县安文镇北镇街42号二楼的客厅内将其电动车钥匙偷走，用偷来的钥匙将被害人王某清停在楼下的立马电动车偷走。然后骑着该电动车来到安文镇煌釜肥牛火锅店，进入店内将被害人陈某放在收银台处的400元现金及一条黑利群、两包中华香烟盗走。之后又骑着该电动车来到安文镇北镇街金足阁足浴店，进入店内将被害人杨某放在收银台里的400元左右现金及一个钱包（内有20元港币）盗走。经鉴定，本案涉案物品价值人民1280元。经查，2015年4月1日，人民币对港币的汇率为79.19：100。追回的电动车、香烟等被盗物品，已发还给各被害人；被害人陈某、杨某的损失已经得到赔偿。
综上所述，被告人徐其立实施盗窃作案3次，其中入户盗窃1次，涉案数额共计2095.84元人民币。
上述事实，被告人徐其立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、王某清等人的陈述，价格鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐其立以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐其立在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐其立归案后能如实供述自己的罪行，且已追回了赃物，被害人的损失已经得到赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐其立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年六月二十九日
代书记员 林柳娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终515号
上诉人（原审原告）：鲍菊花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：鲍英，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：张园，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
上诉人鲍菊花因与被上诉人鲍英、张园民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍菊花上诉请求：1、依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金5万元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审证人已经证明鲍英在2009年建军节向上诉人借款，并且出具了借条。因此，被上诉人向上诉人借款事实清楚。由于时间较长，证人记不清楚详细数额以及借条上写的是什么名字，符合常理。而且日常经济生活中，鲍英在向其他债权人出具借条时，有时署名“鲍英”，有时署名“鲍鹰”，作为债权人的上诉人，正是因为对被上诉人过于相信，才借款给被上诉人，如果不相信也不会借款。一审认为上诉人证据不足，认定事实不清。
张园辩称，张园前夫是鲍英，不是鲍鹰，上诉人提交的证据不能证明借款是鲍英所借，且张园自己开办一个幼儿园，完全可以维持家庭生活，家庭不需要借款，即便本案借款属实，也不应由张园承担还款责任。
鲍菊花向一审法院起诉请求：判令鲍英、张园归还借款5万元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：鲍菊花诉称鲍英向其借款，提交的借条上具借人签名为鲍鹰，到庭证人对张园前夫名字具体怎么书写不明，对当时书写的条子也没有看。两证人所称鲍英当时书写的条据是否即为鲍菊花提交的具借人为鲍鹰的借条，不能确认。
一审法院认为，本案争议焦点是鲍菊花的诉讼请求是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当庭鲍菊花提供的证据不足以证明鲍英借款的事实。故对鲍菊花的诉讼请求不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回鲍菊花要求鲍英、张园归还借款5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费230元，合计人民币1280元，由鲍菊花负担。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲍菊花主张鲍英向其借款5万元，应当举证证明5万元借款事实的存在。鲍菊花提交的借条中署名为“鲍鹰”，与本案当事人“鲍英”并不一致。一审中的证人证言并不能确认本案借条就是鲍英所写。鲍菊花上诉称鲍英向其他债权人出具借条时，有时也署名“鲍鹰”，并提交部分署名“鲍鹰”和“鲍英”的借条。该借条与本案借条一样，不能证实系本案当事人鲍英所书写。一、二审期间，鲍菊花均不能提交有效证据证实案涉借条系鲍英所写，或者“鲍鹰”即为本案当事人鲍英。故鲍菊花主张的鲍英向其借款5万元的事实，本院难以认定，其要求鲍英、张园共同归还5万元借款本金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人鲍菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年五月二日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行初字第77号
原告王。
被告上海市公安局长宁分局。
法定代表人曹新平。
委托代理人祁文晋。
委托代理人沈洁明。
第三人陈敏。
原告王不服被告上海市公安局长宁分局（以下简称：公安长宁分局）作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼后，本院于2013年11月29日立案受理并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因陈敏与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告王，被告公安长宁分局的委托代理人祁文晋、沈洁明，第三人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安长宁分局于2013年8月4日作出沪公（长）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定王于2013年8月3日19时许在上海市长宁区中心医院二楼有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定对其作出行政拘留七日并处罚款人民币三百元（币种下同）的行政处罚。
原告王诉称，2013年8月3日19时30分左右，因原告父亲在上海市长宁区中心医院住院治疗，病情一直未愈，原告比较担心，前往医生办公室咨询，见到第三人后向其咨询用药事宜过程中发生争执，因第三人用手指向原告，原告用手甩了一下，第三人吓了一跳后自己身体往后一仰，跌落地上同时碰翻了电扇、桌椅等。原告并不存在殴打第三人的事实，被告在听信他人谎言后对原告作出系争行政处罚决定属于事实认定错误，故要求撤销被告对原告作出的沪公（长）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为。
被告公安长宁分局辩称，2013年8月3日19时左右，被告接到第三人的报警后，对第三人的报警事项进行调查，分别向原告、第三人、证人唐某某、王某某等进行询问，认定原告存在殴打第三人的行为。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，故请求予以维持。
第三人陈敏述称：原告确实殴打了第三人，要求法院公正处理。
被告公安长宁分局向本院提供了作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和法律依据：
1、《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条，证明被告具有作出系争治安管理行政处罚的职权依据及适用法律正确；
2、向原告询问笔录、向第三人询问笔录、向唐某某询问笔录、向王某某询问笔录、现场照片、第三人、证人唐某某、王某某辨认笔录及照片、辨认说明、验伤通知书、原告身份证明。证明被告认定原告存在殴打第三人的违法事实正确。
3、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、被诉行政处罚决定书。证明被告经立案、调查、事先告知、行政处罚决定及送达等程序对原告作出行政处罚之执法程序合法有据。
4、执行通知书、罚款缴纳通知书、行政拘留家属通知书，证明系争行政行为的执行情况及通知家属情况。
经质证，原告对被告具有作出治安行政处罚决定的行政职权、适用法律及执法程序没有异议；对被告的认定事实有异议，认为原告只是将手甩到了第三人脸上，原告并未殴打第三人。原告的笔录中非原告真实意思表示；两份证人笔录系作假，唐某某和王某某两份笔录签字的笔迹一样，系同一人所签，另外，第三人在自己的笔录中称无任何人看到原告与其的争执情况，而证人却称走进办公室阻止原告、拉住原告，与第三人在笔录中的陈述有冲突；验伤通知单作假，第三人在派出所做询问笔录时间为21时20分至21时50分，辨认照片时间为22时08分结束，而验伤单时间为22时40分，第三人不可能在如此短的时间内赶到武警医院验伤。
第三人对被告提交的证据、依据没有异议，并提出原告在殴打第三人后，第三人头晕，意识模糊，第二天下班后发现肩膀、手上也有淤青。
被告对原告的质证意见补充说明如下：关于验伤时间问题，因从新泾派出所至武警医院车程不过8分钟时间，第三人在22时08分辨认结束后在22时40分验伤，是符合实情的，且验伤单加盖了医院的公章；关于两份证人笔录问题，系其真实意思表示，因第三人被打后处于一个不清醒的状态，第三人没有看到两名证人在场，不代表证人不存在。
经对被告出示的证据、依据进行审查，本院认为，被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认；被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，符合定案证据必备要件，本院予以确认。原告质证意见缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院查明本案事实如下：
原告王系上海市长宁区中心医院就诊病人的家属，第三人陈敏系该医院医生。2013年8月3日19时许，原告就病人用药问题前往医生办公室咨询，与当时在办公室的第三人就用药事宜发生争执后，原告用拳头打至第三人嘴唇处并致第三人倒地，同时用手将办公室电脑等办公用品推倒在地。被告接到第三人报警后于当日立案受理，进行调查并向第三人开具了验伤通知书，验伤结论为脑震荡、口唇红肿。从调查情况表明，原告自述其将手甩到第三人脸上，并为发泄将办公室电脑、椅子等办公用品碰倒；第三人和证人唐某某均称原告用拳头殴打了第三人，并将办公室电脑、电扇等推倒在地；证人王某某称事发时在隔壁办公室，听到争吵声后，赶到事发现场时看到原告将电扇摔打在地。被告据此认定上述证据能够形成证据链，证明原告有殴打他人的违法行为，于2013年8月4日告知原告将拟根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚决定。原告对告知事项未提出陈述和申辩。被告于同日作出被诉行政处罚决定并送达原告。原告对系争行政处罚决定不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告在本管辖区域内具有治安管理处罚的行政职权；被告经立案受理、调查、事先告知，在法定期限内做出被诉行政处罚决定并送达当事人，执法程序合法。
本案争议焦点是原告殴打第三人的违法事实是否成立。被告经过调查，依据原告、第三人及其他在场人的陈述、验伤通知书，认定原告殴打第三人的事实，证据充分。被告根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出被诉行政处罚决定，适用法律正确。综上所述，被告所作行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、执法程序与目的均无不当。原告以没有殴打第三人，系第三人身体自己往后仰跌落地上为由要求撤销被诉具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局长宁分局于2013年8月4日作出沪公（长）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢建华
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执211号
申请执行人蔡某1，男，2016年4月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
法定代理人蔡某2，男，1991年9月5日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县，
被执行人徐某，女，1991年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
申请执行人蔡某1与被执行人徐某抚养纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初122号民事判决书，被执行人徐某应支付申请执行人蔡某12017年5月至2017年12月期间抚养费共计4,000元，并承担执行费50元，但被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司铅山支行账号为62×××39账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某在中国建设银行股份有限公司铅山支行账号为62×××39账户上存款4,050元至铅山县人民法院（户名：铅山县人民法院，开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××88）。
审判员 吴俊平
二〇一八年三月五日
书记员 李梦莹
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第250号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人：屈叶放，该公司经理。
委托代理人：李歆荣，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱泽亮，男，1996年5月5日出生，汉族，住所地广东省饶平县饶洋镇。
原审被告：刘世哲，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人邱泽亮、原审被告刘世哲机动车交通事故责任纠纷一案，审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司以与被上诉人和解为由，向本院提出撤诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。
二审受理费减半收取人民币2281.24元，该款由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本裁定书为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨国瑜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1538号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人程某，女，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月12日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人程某及辩护人付超恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日以来，被告人程某在深圳市福田区皇岗吉龙一村88栋102房经营“成人用品专卖店”，并销售成人药品牟利。
2014年9月12日凌晨1时许，深圳市公安局福田分局民警对被告人程某经营的“成人用品专卖店”进行检查，在店内查获“伟哥”4瓶，并抓获被告人程某。经查，被告人程某所经营的成人用品店不具备《药品经营许可证》，在该店经营的“Vigour”等产品均宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人程某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议对被告人程某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人程某的涉嫌犯罪行为情节轻微，社会危害性显著较小，具有从轻处罚情节；2、被告人的主观恶性较小，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、综合本案和相关法律规定，建议判处被告人两个月拘役，或者判处拘役并适用缓刑。
辩护人提供了转让合同、个体工商户营业执照复印件作为证据。
经审理查明：2014年8月29日以来，被告人程某在深圳市福田区皇岗吉龙一村88栋102房经营“成人用品专卖店”，并销售成人药品牟利。
2014年9月12日凌晨1时许，深圳市公安局福田分局民警对被告人程某经营的“成人用品专卖店”进行检查，在店内查获“Vigour”4瓶，并抓获被告人程某。经查，被告人程某所经营的成人用品店不具备《药品经营许可证》，在该店经营的“Vigour”等产品均宣称具有疾病治疗作用，但未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人程某的身份材料、前科查询说明、扣押及移送物品清单、涉案药品照片、深圳市药品监督管理局直属分局关于涉案产品有关情况的函等书证物证；2、被告人程某的供述及辩解；3、证人刘某某、吴某某的证言；4、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的假药“Vigour”4瓶交由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第289号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告倪惠丰。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告倪惠丰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告倪惠丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为17，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即340元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费187元；被告的每月还款额为本息693.22元；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此于2013年7月9日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人倪惠丰签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。原告为被告代偿了17，211.70元。原告后又收到3.67元，余款向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告倪惠丰偿还担保款17，208.03元；2、被告倪惠丰支付违约金3，400元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、《个人消费信托贷款及服务合同》；2、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告倪惠丰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告倪惠丰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，208.03元（已扣除代偿后收到的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪惠丰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，208.03元；
二、被告倪惠丰于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，400元。
被告倪惠丰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预交）由被告倪惠丰负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第11号
申请复议人天津建昌不锈钢有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区建昌道。
法定代表人李庆柏，董事长。
委托代理人宋岿，该公司财务部经理。
委托代理人闫巨昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人安学石，男，汉族，1970年3月21日出生，天津市神州不锈钢有限公司总经理，住天津市河西区华义公寓1号楼1402号。
委托代理人李炜，天津君悦律师事务所律师。
第三人钟梅。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人天津市神州不锈钢有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口北南。
法定代表人安学石，总经理。
委托代理人李炜，天津君悦律师事务所律师。
申请复议人天津建昌不锈钢有限公司不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一人有限责任公司属于特殊的有限责任公司，我国《公司法》对于一人有限责任公司的设立有着严格的规定和限制。从天津市神州不锈钢有限公司工商登记和股东会议决议看，天津市神州不锈钢有限公司存在两个自然人股东。异议人提交证据，杨杰自述已于2008年5月自天津市神州不锈钢有限公司退股，但未进行工商变更登记。异议人提供天津市神州不锈钢有限公司帐页、记帐凭证等证据仅能证明在一段时间内该公司与安学石、钟梅等人有款项往来，并不能因此证明双方财产发生了混同，因此对于异议人据此申请追加安学石和钟梅为被执行人的请求难以支持。裁定：驳回异议人天津建昌不锈钢有限公司的异议。
申请复议人天津建昌不锈钢有限公司称，天津市神州不锈钢有限公司工商登记的股东为安学石和杨杰，申请复议人已向天津市宝坻区人民法院提交了杨杰于2008年5月将其股权转让给了安学石的证据。证明杨杰已于2008年5月将股份转让给安学石，并获得相应股权转让费的事实。现有充分证据证明安学石是一人公司，且其个人财产与天津市神州不锈钢有限公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第64条规定，安学石应对天津市神州不锈钢有限公司的债务承担连带责任。天津市神州不锈钢有限公司与天津建昌不锈钢有限公司债权债务关系，均发生在安学石与钟梅婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定及婚姻法司法解释二第二十四条规定，夫妻婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定为个人债务外推定为夫妻共同债务，法院可以直接执行夫妻共同财产。请求依法撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝执异字第11号执行裁定；裁定追加二被申请人为被执行人。
本院查明，天津市宝坻区人民法院在执行天津建昌不锈钢有限公司与天津市神州不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津建昌不锈钢有限公司申请追加安学石、钟梅为被执行人。天津市宝坻区人民法院以（2014）宝执裁字第9号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人追加第三人安学石、钟梅为（2014）宝执字第267号执行案件被执行人的请求。对此，申请执行人天津建昌不锈钢有限公司不服，提出异议，要求撤销该裁定，追加安学石、钟梅为被执行人。经审查，天津市工商行政管理局西青分局私营公司基本情况登记，确认被执行人天津市神州不锈钢有限公司由安学石、杨杰共同出资组建。安学石出资450万元，杨杰出资50万元。天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6482号民事调解书确认，天津市神州不锈钢有限公司对天津建昌不锈钢有限公司承担给付货款责任。申请复议人天津建昌不锈钢有限公司提供杨杰的书面证言，证实其已经退股。但，申请复议人天津建昌不锈钢有限公司、杨杰均未能提供在工商行政管理局进行股东变更登记的证明。听证中，申请复议人天津建昌不锈钢有限公司确认，杨杰退股没有经过工商行政管理部门进行股东变更登记。另查，安学石、钟梅原为夫妻关系。2013年12月27日，双方协议离婚。
本院认为，公司的成立依法由工商行政管理部门审查、登记。申请复议人天津建昌不锈钢有限公司坚持天津市神州不锈钢有限公司实际为一人有限责任公司，并据此要求追加安学石为被执行人，没有法律依据。安学石、钟梅原虽系夫妻关系，但据以执行的生效调解书，明确由天津市神州不锈钢有限公司承担给付货款责任。故，执行法院驳回申请复议人天津建昌不锈钢有限公司追加钟梅为被执行人，并无不当。综上，该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人天津建昌不锈钢有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一四年八月五月四日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00183号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日零时16分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的马自达牌小型轿车沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为233.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为166.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，姚磊的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 章兴益