wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2257号
原告：申振文，男，1964年10月22日生，汉族，现住藁城区。
被告：孙瑞中，男，1968年4月14日生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：王立刚，男，1973年11月17日生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：唐建林，男，1960年4月15日生，汉族，现住石家庄市无极县。
原告申振文与被告孙瑞中、王立刚、唐建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振文、被告孙瑞中到庭参加了诉讼，被告王立刚、唐建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振文向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令三位被告偿还原告借款本金250000元及利息137500元，共计387500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告孙瑞中向原告申振文借款250000元，被告王立刚、唐建林为担保人。借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日止，为期12个月，借款利率为2.5%，即每月应支付利息6250元，到期还本付息。然合同到期后，原告多次找被告及担保人催要利息及本金，被告皆以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告申振文与被告孙瑞中、王立刚、唐建林于2015年6月13日四方签订的个人借款合同一份；
2、被告孙瑞中于2015年6月13日给原告申振文书写的汇款账号证明一份；
3、原告申振文于2015年6月13日给被告孙瑞中的中国农业银行账户汇款回执单一份。
被告孙瑞中辩称，我现在没有偿还能力，缓缓再给。
被告孙瑞中质证称，对证据1、2、3均无异议，借款合同及证明条上面的字都是我本人所签。
被告王立刚、唐建林未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申振文与被告孙瑞中、王立刚、唐建林于2015年6月13日签订了一份个人借款合同，该合同载明：“甲方（出借款人）：申振文、乙方（借款人）：孙瑞中、乙方（担保人）：王立刚、唐建林。甲乙双方就本借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以供双方共同遵守：一、甲方借给乙方人民币（大写）贰拾伍万元整，小写250000元。二（略）。三、借款利息：月利率为2.5%，即每月应支付利息6250元，利息按照每3个月结付一次。四、借款期限：自2015年6月13日至2016年6月13日，为期12个月。五、还款（包括利息及本金）：如到期未还本金及利息、逾期利息加倍。如提前还款，不到一个月按整月计算。如乙方违约，甲方有权提前终止合同。六、本合同担保人和借款人为同等的连带还款责任，如遇乙方违约甲方可随意向乙方任何一个担保人或者借款人主张权利，本合同担保人的担保期限为此合同的本金和利息履行完毕方可终止。七、违约解决方式：双方协商解决，解决不成提交藁城区法院诉讼解决。八（略）。九（略）。甲方签字：申振文、乙方签字：孙瑞中、担保人签字：王立刚、唐建林。日期：2015、6、13”。上述款项三被告未清偿，引起诉争。
本院认为，原告申振文与被告孙瑞中签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。现原告依据该合同要求被告给付本金，本院予以支持。原告要求被告按照借款合同上约定的月利率2.5%给付利息，但原、被告约定月利率2.5%及逾期利率（原、被告约定利息加倍）均已超过法律限定保护的范围，超过部分本院不予支持。被告应自2015年6月13日至2016年6月13日止及逾期利率均按年利率24%给付利息较妥。原告申振文与被告王立刚、唐建林在个人借款合同上约定“担保人和借款人为同等的连带还款责任”，且被告王立刚、唐建林在“担保人”一栏中签字并按印，说明其愿意为被告的借款承担连带担保责任。因该借款合同的主债务履行期限为此合同的本金和利息履行完毕方可终止，故原告要求保证人王立刚、唐建林承担保证责任的诉请,本院应予支持。被告王立刚、唐建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙瑞中于本判决生效后五日内给付原告申振文本金250000元及利息，利息自2015年6月13日起，按年利率24%计付至本判决限定履行期限时止。
二、被告王立刚、唐建林对本判决第一项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告孙瑞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员李霞
二〇一七年六月十六日
书记员 周思泽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02961号
原告：陈翠兰，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：胡玉刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈翠兰诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈翠兰的委托代理人周忠明及被告胡玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠兰诉称：胡玉刚分二次向陈翠兰借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈翠兰现金人民币壹拾万元整，期限六个月。借款人：胡玉刚2013年7月5日。”借款到期后，胡玉刚逾期未还款。现要求：1、判令被告立即归还原告借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈翠兰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明胡玉刚向陈翠兰借款100000元的事实。
胡玉刚在庭审中辩称：对借款事实不持异议，但胡玉刚暂时没有还款能力。
胡玉刚在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，胡玉刚对陈翠兰所举上述证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：胡玉刚对陈翠兰所举上述证据均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：胡玉刚分二次向陈翠兰借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈翠兰现金壹拾万元整，期限六个月。借款人：胡玉刚2013年7月5日。”借款到期后，胡玉刚逾期未还款。2014年9月17日，陈翠兰诉至本院。
本院认为：陈翠兰与胡玉刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限作了明确约定，胡玉刚理应按照约定的期限偿还借款，故对陈翠兰要求胡玉刚立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠兰借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初792号
原告：赵振伟，男，生于1972年9月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作者。
执业证号：A3770459。
被告：周青海，男，生于1974年9月6日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵振伟诉被告周青海为民间借贷纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解，被告当即偿还原告借款本金及利息36500（含诉讼费），原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵振伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵振伟承担。
审判员 海洪泽
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 训
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审151号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人林通凯，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴碧蕊，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人林通凯、吴碧蕊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定，于2016年4月6日依法送达给被执行人林通凯、吴碧蕊，被执行人林通凯、吴碧蕊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月9日向被执行人林通凯、吴碧蕊送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0150号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林通凯、吴碧蕊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林通凯、吴碧蕊必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；
三、被执行人林通凯、吴碧蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审151号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人林通凯，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴碧蕊，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人林通凯、吴碧蕊多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定，于2016年4月6日依法送达给被执行人林通凯、吴碧蕊，被执行人林通凯、吴碧蕊在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月9日向被执行人林通凯、吴碧蕊送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0150号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0150号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林通凯、吴碧蕊在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林通凯、吴碧蕊必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；三、被执行人林通凯、吴碧蕊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月三十日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初30号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，住石首市，厨师。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2016年3月11日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日19时39分许，被告人刘某某无证醉酒驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车沿石首市城区东方大道由西向东行驶，当车行至“普爱药店”门前路段时，因被告人刘某某观察不力，处置不当，与李某停在右道中的轿车相撞，致两车受损，被告人刘某某倒地受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为161．4627ｍｇ／100ｍｌ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片情况说明、石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201511061号《道路交通事故认定书》、被告人刘某某的身份信息查询单、机动车驾驶证信息查询单、受害人李某的身份信息、机动车驾驶证、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人李某、段晓晓的证言及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 喻祖军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 喻 岑
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终62号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭代兵，男，1985年3月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2006年8月被恩施市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2012年3月28日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人谭代兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂2801刑初450号刑事判决。原审被告人谭代兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2016年4、5月期间，被告人谭代兵多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年4月1日至5月6日，谭代兵先后7次向黄某贩卖甲基苯丙胺，黄某共计支付毒资人民币1400元。5月7日1时许，谭代兵收取黄某转帐支付的毒资人民币200元后，因谭代兵被抓获，黄某尚未得到毒品。
2、2016年4月期间，谭代兵先后2次共给吴某贩卖人民币300元的甲基苯丙胺。
3、2016年4月至5月期间，谭代兵先后2次共给向某贩卖人民币400元的甲基苯丙胺。
4、2016年5月2日，谭代兵向曾某贩卖人民币200元的甲基苯丙胺。
2016年5月6日晚，谭代兵到吴传桦位于恩施市土桥坝朱家坳“振兴铝材”4楼402室的租住屋内，谭代兵从随身携带的手包内拿出一大一小两袋可疑白色晶体，谭代兵与吴某用“烫吸”方式吸食了小袋中的一部分白色晶体，将剩余部分与另一大袋白色晶体放置于客厅方形桌上。次日凌晨2时许，恩施市公安局民警对该402室进行检查，从谭代兵的手包内现场查获一大包及三小袋白色晶体，经现场称重，方形桌上的两小袋及手包内的三小袋、一大包白色晶体共计称重50.97克。经检验，从谭代兵处现场查获的可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
原判认定上述事实有证人冷某、黄某、吴某、向某、曾某等人的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]238号物证检验报告,现场勘查笔录、示意图、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，称重视频及讯问视频光盘共计2张，户籍证明、抓获经过、称量笔录、毒品入库登记单、扣押清单及照片、手机截图照片、通话记录、行政处罚决定书、（2011）恩刑初字第360号刑事判决书、释放证明、情况说明及被告人谭代兵的供述等证据证实。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出侦查人员在对现场查获毒品称重时没有分开称量，而是将谭代兵、吴某当晚未吸食完放在桌面上的毒品与谭代兵手拿包里查获的毒品混合称重为50.97克，导致未吸食完剩余的毒品重量不明。根据“确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”的规定，谭代兵与吴某未吸食完剩余的毒品不应计入其贩毒数量，因未吸食完剩余的毒品重量不明这一情节不可逆转，根据有利于被告人的原则，现场查获的贩卖毒品的重量只能是在50克以下，不能认定为50.97克；谭代兵属以贩养吸人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；其认罪态度好，建议对其在7年以上15年以下科处刑罚。
就控辩双方有争议的事实认定和证据采信问题，原审法院评判如下：
关于被告人谭代兵的辩护人提出“谭代兵与吴某未吸食完剩余的毒品不应计入其贩毒数量，根据有利于被告人的原则，现场查获的贩卖毒品的重量只能在50克以下，不能认定为50.97克”的辩护意见。经查：吴某证实谭代兵从铁盒里拿出一大一小两袋毒品，将小袋的毒品打成两板，一人吸食一板，谭代兵在吸食过程中，把大袋的毒品往还没有吸食完的小塑料袋里装，分成两小袋，因为谭代兵在吸毒过程中，有人联系他找他购买毒品，其与谭代兵还没吸食完毒品的时候，派出所的人就来了。证人黄某证实其于案发当天凌晨1时许给谭代兵打电话要求购买200元的毒品，并通过支付宝给谭代兵支付了200元毒资的事实。谭代兵对黄某证实的情节亦作了供述，故案发当天凌晨有人找谭代兵购买毒品的事实有证人证言、黄某通过支付宝给谭代兵支付毒资200元的交易记录及谭代兵的供述证实，证据间能够相互印证，且吴某就所证事实在侦查阶段作了两次稳定的陈述。本案再结合吴某证实谭代兵把大塑料袋里的毒品往小塑料袋里分装，即分成两小袋的事实，能够认定从客厅方桌上查获的毒品系谭代兵准备用于贩卖的，即在案证据达不到《武汉会议纪要》规定的“确有证据证明”该部分毒品并非用于贩卖。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故谭代兵贩卖毒品的数量应以查获的毒品数量50.97克予以认定。故辩护人的该辩护意见应不予采纳。
恩施市人民法院审理认为，被告人谭代兵违反国家毒品管制法规，向多人、多次贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。对缴获的甲基苯丙胺应当予以没收。被告人谭代兵原犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。谭代兵自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人谭代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。二、缴获的甲基苯丙胺50.97克，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人谭代兵不服，向本院提出上诉，请求对其从轻判处。具体事实和理由：1、其与吴某未吸食完剩余的毒品不应计入其贩毒数量，现场查获的贩卖毒品的重量只能在50克以下，不能认定为50.97克。2、其只给黄某贩卖三次毒品。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人谭代兵上诉提出只给黄某贩卖三次毒品的理由，经审查不能成立。上诉人谭代兵先后7次向黄某贩卖甲基苯丙胺的事实，一审开庭时谭代兵对此无异议，且有黄某的陈述、被告人谭代兵的供述等证据证实，谭代兵此上诉理由不能成立。关于上诉人谭代兵上诉提出其贩卖毒品的数量只能认定为50克以下的理由，因无事实和法律依据，均不能成立,原判已结合本案的事实、证据及相关的法律规定进行了详细、客观的分析和评述，是正确的，本院不再赘述。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄薇薇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓旭辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6375号
原告：刘玉玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘玉玲（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款60000元整，借期为12个月，自2015年7月16日至2016年7月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00047号
申请执行人李天石，男。
被执行人李宏健，男
本院依据已经发生法律效力的（2006）莲民初字第322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1625-1号
申请执行人王占朝，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人崔文平，董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1121号民事判决书，申请执行人王占朝与被执行人包头市钢铁饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金500000元（不包括诉讼费，执行费）。现已强制扣划被执行人银行存款54000元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 乌仁叁丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00421号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1991年8月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日晚上10时许，被告人陈某甲到仙桃市昌升路锦华小区高科网络蓝宇网吧通宵上网，后经该网吧收银员贺某同意到网吧的机房休息。陈某甲睡醒后，从机房窗户看到隔壁休息室床上有1个女士提包，趁无人之机，拿起机房内的1根遮阳伞伞竿，用伞竿从机房穿过窗户伸进休息室内，将女士提包挑起拿在手中。陈某甲将女士提包内的现金1785元及女士提包内的钱包里的现金1580元拿走，再用伞竿将女士提包挑起放回休息室床上，后逃离现场。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人贺某、付某某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙公（刑）勘（2014）K4290040059992014050261号现场勘验检查工作记录，被盗现场方位示意图及平面示意图，照片；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单，照片；被告人陈某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃被害人杨某某的现金3365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年九月二十五日
书记员 昌 龙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第211号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘意新，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚（2014）195号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘意新未经有权机关批准，于2012年8月26日擅自动工占用安化县大福镇民富村四组稻田143㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2014）195号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘意新退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2014）195号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初322号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶与准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车从龙海市白水镇井园村方向往白水村方向行驶至白水村二十四米街庆丰食品厂附近路段时撞到行人陈某丙，造成人员受伤及车辆局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为215.9mg／100ml。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定，陈某甲应承担本事故全部责任；陈某丙不承担事故责任。
审理中另查明，陈某甲一次性赔偿陈某丙经济损失34000元，陈某丙对陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、蔡某、陈某乙、陈某丙的证言；血样抽取登记表及照片；福建诚正司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；查获经过、发破案报告、陈某甲户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，陈某甲积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以作为酌情从轻量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执271号
申请执行人鹰潭市鹰剑保安服务有限公司，组织机构代码：56105895-8，住所地鹰潭市体育场东三区。
法定代表人李鹤国，总经理。
被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，组织机构代码：78970420-7，住所地鹰潭市月湖区工业园区。
法定代表人黄桂英，总经理。
关于申请执行人鹰潭市鹰剑保安服务有限公司与被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市鹰剑保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司支付申请执行人鹰潭市鹰剑保安服务有限公司保安服务费361678元，及逾期付款违约金30300元；承担案件受理费7180元，本案执行费5887元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市鹰剑保安服务有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李 琪
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00213号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月6日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年7月4日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月4日20时20分许，被告人李某某驾驶轿车由东向西行至兰唐线12.2公里时，与行走的被害人王某某发生交通事故，致被害人王某某死亡。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某某系胸腔内心、肺等主要脏器、血管挫伤破裂，致急性失血性休克死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案后，被告人李某某主动到公安机关投案。
另查，被告人李某某与被害人王某某家属已达成调解协议，除保险公司正常理赔外，被告人李某某另赔偿被害人王某某家属各种损失人民币60000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证案件来源、投案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人李某某主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一四年九月九日
代书记员 刘安玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2508号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，该行员工。
委托代理人柳毅，该行员工。
被告雷普中，农民。
被告李乃泉，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告雷普中、李乃泉借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告雷普中、李乃泉的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告雷普中、李乃泉的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王卓雅
二〇一六年七月十四日
书记员 王 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第249号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张某某，女，1974年生，住贵州省贵阳市白云区。2008年因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，因患有严重疾病于教养所外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月14日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日14时许，被告人张某某在贵阳市白云区大山洞豹子山组附近以150元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员丛某时被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，另从张某某身上搜出预贩卖毒品海洛因3.3克。
2014年5月21日20时许，被告人张某某在贵阳市白云区大山洞豹子山组其家中贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员胡某时被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，另从张某某身上搜出预贩卖海洛因1.8克。
被告人张某某归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人路某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，证人丛某某、胡某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警郝若愚、吴国宏、杨洪平、杨波出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、清单及扣押计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0653号、0981号毒品检验报告，被告人张某某的户籍证明，筑劳教重字（2008）17号劳动教养决定书，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人张某某有立功表现，取保期间又犯罪的量刑情节及应判处二至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年八月十二日
书记员 李茂华
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00097号
原告祝某某，女，生于1975年7月。
委托代理人孙晓，河南大为律师事务所律师。
被告王某，男，生于1975年12月。
原告祝某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓和被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告于2011年3月20日在南阳举行婚礼而未领取结婚证，2011年12月19日生一儿子祝某甲，双方同居期间因生气被告于2011年5月回桐柏后没有过问原告，原告因收入有限独自承担抚养孩子的费用非常困难，被告不但有固定工作，还有经营收入，由于与原告关系恶化，被告拒不支付抚养费用，现诉至法院，请求判令：1、非婚生儿子祝某甲随原告生活。2、被告王某从2014年9月起到祝某甲年满十八周岁止，每月支付抚养费2000元。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、祝某甲出生医学证明。2、秦某、王某甲、张某某的证言。3、东方金桥教育集团枣林幼教中心园收费单和原告自书的费用清单。4、王某写的说明和其车辆照片。
被告王某辩称，被告与原告因性格不合未领取结婚证，被告不知道祝某甲是否为自己亲生儿子，只是2012年末时原告打电话说孩子生病了，被告念与原告以前相处过，去看望孩子并支付部分医疗费用，因原告母子生活困难，以后每月支付生活费500元，并不定时支付其他费用到2014年9月，因原告经常无中生有扰乱被告生活，被告断了和原告一切联系，也没有再支付任何费用，原告请求数额过高，自己负担很重，没能力支付。
被告向法庭提交的证据有：1、被告家庭户口薄及王某乙出生医学证明。2、桐柏县广播电视服务中心的证明及工资表。3、被告之父的出院证。
对原告的举证，被告的质证意见为双方举行婚礼属实，后分手事出有因，对写的说明是原告所逼，祝某甲费用情况不清楚，其他无异议；对被告的举证，原告的质证意见为工资表只是最低收入，不包括福利，出院证与本案无关，其他无异议。
根据双方当事人陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原告祝某某与被告王某于2011年3月20日举行结婚仪式而未领取结婚证，2011年12月19日原告祝某某生一儿子祝某甲，以后祝某甲一直跟随原告在南阳生活。被告王某之前每月支付原告子女抚养费500元至2014年9月，之后因双方有矛盾而未给付。被告王某在桐柏县广播电视服务中心工作，月工资1993元，其有一辆豫AY80**别克轿车。被告王某在与原告祝某某举行结婚仪式前于2002年9月生有一子王某丙，于2014年4月生有一子王某乙，王某丙、王某乙跟随被告生活。
本院认为，祝某甲是原告祝某某与被告王某同居期间所生非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告王某虽有异议，但在本院限定的期间内被告王某未申请亲子鉴定，对其异议本院不予采信。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，祝某甲从出生一直跟随原告生活，原告请求祝某甲跟随原告生活的诉讼请求，有利于子女成长，本院予以支持。关于抚养费，考虑被告的负担能力和当地经济发展水平，以每月支持600元为宜。从2014年10月起被告王某未再支付子女抚养费，被告王某应从2014年10月起支付祝某甲抚养费至其年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子祝某甲随原告祝某某生活。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某从2014年10月至2015年3月的子女抚养费3600元。
三、被告王某于本判决生效之日起每月支付原告祝某某子女抚养费600元（从2015年4月起至祝某甲年满十八周岁止，每年支付两次，分别为6月30日前和12月31日前付清之前的抚养费）。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 田 天
人民陪审员 李 密
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民催字第5号
申请人上海瀚晶光电科技有限公司。
法定代表人王晓晨。
申请人上海瀚晶光电科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2013年12月23日，票面金额为人民币5，000元，付款人为上海荣钛科技材料有限公司，收款人为上海瀚晶光电科技有限公司，背书人为上海瀚晶光电科技有限公司，持票人为上海瀚晶光电科技有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海瀚晶光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海瀚晶光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初259号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪,于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2016年3月29日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯重婚罪,分别于2015年10月16日、2016年3月29日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯重婚罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月18日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月30日，被告人李某甲与罗某登记结婚。1987年11月28日李某乙与杨某登记结婚，后于2015年10月22日离婚。2013年以来，被告人李某甲、李某乙在有配偶且明知对方有配偶的情况下，仍以夫妻名义先后在连云港市赣榆区沙河镇小站村、徐屯村等处同居生活。
公诉人当庭宣读了被告人李某甲、李某乙的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款的规定，追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2006年9月30日，被告人李某甲与罗某登记结婚，后于2016年5月17日离婚。1987年11月28日李某乙与杨某登记结婚，后于2015年10月22日离婚。2013年以来，被告人李某甲、李某乙在有配偶且明知对方有配偶的情况下，仍以夫妻名义先后在连云港市赣榆区沙河镇小站村、徐屯村等处以夫妻名义同居生活。被告人李某甲取得了罗足仙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、杨某的陈述、证人董某、葛某、卢某、伏某、徐某住、梁娟的证言、婚姻登记证明、结婚证复印件、江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第00710号民事判决书、本院（2016）苏0707民初4580号民事调解书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲、李某乙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙有配偶且明知他人有配偶仍以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，已构成重婚罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后，认罪态度较好，被告人李某甲取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3943号
原告盐城市振伟航运有限责任公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇人民路。
法定代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市振伟航运有限责任公司与被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市振伟航运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市振伟航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告盐城市振伟航运有限责任公司负担。
审判员 祁建领
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02215-1号
申请执行人：陈奎山，男，1953年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：房阳英，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈奎山与房阳英离婚纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王从朋
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初345号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘连清刘某，女，1965年12月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市。因本案于2016年5月26日被抓获，次日被吴川市公安局取保候审，于2016年9月10日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
辩护人谭润林，广东博格律师事务所律师。
辩护人陈天赐，广东博格律师事务所实习律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）328号起诉书，指控被告人刘连清刘某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人刘连清刘某及其辩护人谭润林、陈天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日11时许，被告人刘连清刘某在吴川市梅录街道教师村A3幢门口处与邻居李某因烧垃圾的问题引发纠纷并导致双方持扫把发生打架，过程中，被告人刘连清刘某持扫把柄将被害人李某身体多个部位殴打致伤。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年5月26日，被告人刘连清刘某赔偿给被害人李某经济损失费人民币60000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘连清刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人柯某、刘某2、吴某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，委托书，门诊通用病历，被告人刘连清刘某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连清刘某持扫把故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘连清刘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘连清刘某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚；本案是因邻里纠纷而激化引起的犯罪，对被告人刘连清刘某可酌情从轻处罚；被告人刘连清刘某在案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人刘连清刘某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘连清刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘连清刘某持械伤害他人，但归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对刘连清刘某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘连清刘某的辩护人辩称，刘连清刘某在本案中的犯罪情节较轻，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，故请求法庭对刘连清刘某适用缓刑。经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人刘连清刘某是初犯，案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后又能一直如实供述自己的罪行，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人刘连清刘某适用缓刑。根据被告人刘连清刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘连清刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1983号
原告洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告邹玉梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告洪思铭与被告邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日以与被告邹玉梅自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪思铭撤回对被告邹玉梅的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告洪思铭负担。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 健
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1781号
申请执行人童兆江
被执行人方跃兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01614号，依法向被执行人方跃兵发出执行通知书，责令被执行人方跃兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方跃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方跃兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0031号
原告大丰市巨集贸易有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人阮赛飞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ广（特别授权），男，汉族。
委托代理人阮学挺（特别授权），男，汉族。
被告江苏富基建筑工程有限公司（原名大丰市兴达建筑集团有限责任公司），住所地大丰市人民北路272号。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人陈存。
本院在审理原告大丰市巨集贸易有限公司诉被告江苏富基建筑工程有限公司、第三人陈存买卖合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏富基建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告大丰市巨集贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市巨集贸易有限公司撤回对被告江苏富基建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告大丰市巨集贸易有限公司负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 管益新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第388号
原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：高金丽，公司董事长。
委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
委托代理人：林凤琳，衡水力能新材料工程有限公司职工。
被告：兰州金勇源新型建材有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：黄西良，公司董事长。
原告衡水力能新材料工程有限公司与被告兰州金勇源新型建材有限责任公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告衡水力能新材料工程有限公司委托代理人李金朋、林凤琳到庭参加诉讼，被告兰州金勇源新型建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水力能新材料工程有限公司诉称：2013年5月6日，原告与被告签订了加工定作合同，合同约定原告为被告承揽的工程加工钢波纹管涵。原告按照约定交付定作物后，按合同约定应货到付款400000元，余款安装完毕三日内付清。被告未依约支付定作物价款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告定作物价款607500元及逾期付款利息132131元。诉讼费用由被告负担。
被告兰州金勇源新型建材有限责任公司在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付其定作物价款607500元及逾期付款利息132131元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、加工定做合同一份，证明双方存在加工定做合同
关系及双方约定定作物的数量和价款。
证据二、工程计量单一份，证明原告实际履行合同的数量。
证据三、产品质量反馈表一份，证明被告对原告所提供产
品质量、服务的认可。
证据四、书面证明一份，证明原告方多次派人向被告催要
欠款的事实。
证据五、网上订票记录六份，证明原告方催要欠款的具体
时间。
证据六、司某身份证复印件一份，证明证人的身份。
证据七、电子邮件一份，证明原告方2014年12月22日
和被告方对账的事实。
另，证人司某出庭作证，证明原告曾多次派人向被告催要欠款的事实。
本院对上述证据及证人证言的认证意见是：原告提交的证
据一，加工定做合同，该证据证明了定作物的名称、数量及价款，加盖有原、被告的印章，故对该证据的真实性予以确认；证据二计量单和证据三产品质量反馈表，该两份证据系收货单位出具并盖有公章，故对两份证据的真实性予以确认；证据五，网上订票记录，该证据系网上订票记录，且能够在网上购票系统查询，故对该证据的真实性予以确认；证据六，司某身份证复印件，该证据证明证人的真实身份，与原件核对无误，且证人到场，故对该证据的真实性予以确认；证据七，电子邮件一封，因无法核对原件，亦无对账内容，故对该证据的真实性不予确认；证人证言，原告方证人司某出庭作证，对多次向被告催要欠款的事实予以证明，与其他证据相互印证，故对该证人证言的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告兰州金勇源新型建材有限责任公司签订了加工定作合同，合同约定原告为被告承揽的工程加工钢波纹管涵。合同总额为607500元。原告按照合同约定的规格及数量交付定作物后，被告未依约支付定作物价款。2013年6月2日，被告兰州金勇源新型建材有限责任公司向原告出具工程计量单一份，证明原告所提供钢波纹管涵的数量为45米；并于同日向原告出具产品质量、服务信息反馈表一份，对原告所供钢波纹管涵的数量和质量予以确认，实际发生欠款总额为607500元。履行完毕义务后，原告曾多次派人向被告催要欠款。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。现原告要求被告给付拖欠价款，与法不悖，应予支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张的利息损失过高，应按中国人民银行同期贷款年利率24%计算，计算的日期从被告2013年6月2日向原告出具产品质量、服务信息反馈表后计算。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也未出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰州金勇源新型建材有限责任公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水力能新材料工程有限公司价款607500元及利息损失（该利息自2013年6月3日起计算，以607500元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，至本判决生效确定之日止）。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元减半收取5598元，由被告兰州金勇源新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年一月六日
书记员 刘 璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01462号
原告金小红，女，汉族，1968年7月17日出生，住址略，系安康市自来水公司职工。
被告周甜，男，汉族，1984年1月29日出生，住址略，农民（驾驶员）。
被告闫建辉，男，汉族，1974年5月16日出生，河北省石家庄市人。住址略，系冀A8B6**小轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司石家庄公司）。
住址：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
法定代表人住志成，总经理。
委托代理人张琨翔，系公司员工。
原告金小红与被告周甜、闫建辉、中华联合保险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小红到庭参加诉讼，被告周甜、闫建辉、中华联合保险公司石家庄经传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告周甜驾驶被告闫建辉所有的冀A8B6**号小轿车在安康城区行驶至汉滨区金州广场兴安门处时，将同方向金小红驾驶电动车碰撞，致金小红倒地受伤住院治疗，经安康市中医医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左膝部软组成损伤。2012年1月6日，安康市公安局汉滨区分局交通警察大队事故认定书认定：周甜应负事故的全部责任，金小红不负事故责任。2012年1月29日原告诉至汉滨区法院，法院受理后作出（2012）安汉民初字第00430号民事判决书，当时因原告体内固定钢板未拆除，该二次手术的费用没有发生，汉滨区法院作出固定取出后另行主张权利。2013年4月10日，原告在安康市中医医院作内固定取出手术，住院22天，花费医疗费用10372元，其他费用8320元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失18692元。
原告为其主张提供证据如下：
1、（2012）安汉民初字第00430号民事判决书，用于证明原、被告发生交通事故的事实及第一次诉讼情况。
2、安康市中医医院住院病历，用于证明原告二次住院治疗情况。
3、医疗费用结算单，用于证明原告住院花费医疗费10372.56元。
4、收条1张，用于证明护理费2200元。
5、交通费票据，用于证明原告交通费220元
6、复印费票据，用于证明原告复印费32元。
被告周甜、闫建辉答辩，亦未提交证据。
被告中华联合保险公司石家庄公司辩称，原告本次诉讼为二次手术费用。原告第一次诉讼时，我公司已经预付医疗费10000元，伤残项目中支付72625元。我公司交强险医疗费限额已满，不承担医疗费。营养费无相关医嘱，我公司不予认可。误工费、护理费计算至定残前一日，属于治疗终结，因此，我公司不予支付其他费用。交通费用无关联性，精神损害抚慰金已在第一次诉讼中判决支付，故我公司不予认可。
被告中华联合保险公司石家庄公司未提供证据。
经认证，因三被告方为到庭应诉，应认定被告对原告�据无异议。
查明，2011年12月21日，被告周甜驾驶被告闫建辉所有的冀A8B6**号小轿车在安康城区行驶至汉滨区金州广场兴安门处时，将同方向金小红驾驶电动车碰撞，致金小红倒地受伤住院治疗，经安康市中医医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左膝部软组成损伤。2012年1月6日，安康市公安局汉滨区分局交通警察大队事故认定书认定：周甜应负事故的全部责任，金小红不负事故责任。2012年1月29日原告诉至本院，本院审理后作出（2012）安汉民初字第00430号民事判决书：1、由中华联合保险公司石家庄公司赔偿原告住院伙食补助费1620元、营养费2000元、误工费17050元、护理费10850元、交通费300元、伤残赔偿金36490元、精神抚慰金2000元、打字复印费500元、财产损失380元、鉴定费750元、停车费685元，合计72625元。2、由被告闫建辉赔偿原告3497元。当时因原告体内固定钢板未拆除�该二次手术的费用没有发生，本院作出固定取出后另行主张权利。2013年4月10日，原告在安康市中医医院作内固定取出手术，住院22天，2013年7月，原告诉至本院要求判令被告周甜、闫建辉、中华联合保险公司石家庄公司赔偿原告医疗费10372元、伙食补助费660元、营养费600元、护理费2200元、误工费2640元、交通费220元、精神抚慰金2000元，合计18692元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。原、被告发生交通事故，前期赔偿问题，本院已作出判决，对原告二次手术所产生的费用应由各被告依法予以理赔，原告金小红被告中华联合保险公司石家庄公司赔偿医疗费10372元，因被告中华联合保险公司石家庄公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费，故被告中华联合保险公�石家庄公司不再赔偿二次手术医疗费用，该费用应由肇事车辆使用人承担。原告金小红要求被告保险公司赔偿精神抚慰金2000元，因在原告金小红第一次诉讼中，已作出判决，故该项请求本院不予支持。原告金小红要求被告赔偿伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的理由合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告金小红住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失6320元（详见赔偿清单）。
二、由被告周甜赔偿�告金小红医疗费10372.56元。
以上两项限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告金小红其他之诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫建辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向农业提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马 俊
赔偿清单
伙食补助费：660元（30元X22天）
营养费：600元（20元X30天）
护理费：2200元（100元X22天）
误工费：2640元（120元X22天）
交通费：220元
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第88号
原告：姜某。
被告：郑某。
本院在审理原告姜某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年三月十一日
代书 记员 许力鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6110号
原告朱某，男，汉族，1981年8月18日生，南京某发展有限公司职工。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。（执业证号：13201201111476736）
被告王某，女，汉族，1986年12月20日生，无固定职业。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。（执业证号：13201200410768377）
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人刘彦博，被告王某及委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2008年8月18日登记结婚。婚后双方性格不合，人生观、价值观都不同，经常争吵。此外，被告有外遇，导致夫妻感情破裂，现已无和好的可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2、婚生子朱浚玮由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产小型轿车一辆；4.被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，被告经过深思熟虑，不想离婚。被告不存在外遇，双方在一起生活已经五年了，被告对原告还是有感情的。孩子还小，原告上班很忙，原告母亲一个人带孩子很辛苦，被告现在没有工作，可以在家带孩子以减轻原告母亲的负担，被告不希望孩子变成单亲宝宝，想和原告一起好好生活。
经审理查明，原告朱某与被告王某于2008年8月18日登记结婚，2010年2月6日生一子朱某某。婚后初期，双方感情尚可。近来，因家庭琐事双方产生矛盾，进而发生争执，因未能妥善处理产生矛盾。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某、被告王某结婚初期感情基础较好，原告朱某要求离婚的原因主要是认为婚后被告有外遇。现被告王某主张原告所提的离婚理由不存在，且不同意离婚，并希望能给双方机会修复婚姻。因原告朱某所举证据不足以证明被告王某有外遇，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。如果双方能够珍惜婚姻，彼此加强沟通，互谅互让，还是有和好的可能，应给予双方挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一三年十二月三日
见习书记员 卞蓉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执106号
申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
被执行人：李万军，男，1970年10月14日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
本院在执行张太国申请执行李万军健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“八、由被告李万军补偿原告张太国伤后各项经济损失7800元”，现被执行人李万军主动履行执行款7800元，该项执行内容已全部到位并已支付申请执行人张太国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第八项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月二日
书记员 赵开军
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3977号
原告张团秀。
被告骆飞翔。
原告张团秀与被告骆飞翔租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张团秀到庭参加诉讼，被告骆飞翔经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团秀诉称：原、被告是营业房租赁与被租赁关系，原告向被告于2014年5月12日在东街夜市租赁60号小百货摊位一个，租期为一年，即到2015年5月11日止，租金每月为2300元，仓库200元每月，押金1000元，合计31000元。现因绍兴市人民政府对东街夜市进行整治，从2014年11月1日起不再使用路边摊位，市政府一律收回。为此，原告再也不能继续做生意，原告向被告总共租用的时间只有5个月零19天，所用租金共13815元，剩余16185元摊位费及1000元押金，合计17185元被告应退还给原告。原告与被告协商到期归还，可被告夫妻双双停机有意躲避。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告营业房租金16185元；被告立即归还原告押金1000元；诉讼费由被告承担。
被告骆飞翔未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告俞林娟为证明其主张在举证期限内向本院提供：
证据1、租赁协议1份，证明原、被告存在租赁关系，并就租金、租赁期限作出约定的事实。
证据2、照片1份，证明原告在签订合同时履行了款项的交付义务，租赁合同是被告本人签订的事实。
证据3、绍兴市政府关于东街整治通知1份，证明原告要求解除租赁合同是有相应依据的事实。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。不属于事实证据范畴，chou，从工程本身也存在不同，前
经审理认定：2014年5月12日，原告向被告签订《东街夜市摊位出租协议》1份，约定原告向被告租赁东街夜市60号小百货摊位一个，租期为一年，即到2015年5月11日止，租金每月为2300元，仓库200元每月，押金1000元。现因绍兴市人民政府对东街夜市进行整治，从2014年11月1日起不再使用路边摊位，市政府一律收回。原告向被告总共租用的时间为5个月零19天，原告已向被告支付租金20000元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。现因绍兴市人民政府对东街夜市进行整治，规定自2014年11月1日起不再使用路边摊位，被告曾在租赁协议中写明：如摊位因政策问题取消，摊主将退还租摊人余下摊位费。故原告解除与被告的租赁合同关系，要求被告返还已交付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，可以认定其已向被告交付20000元租金，根据原告实际租赁期限，被告尚应归还原告租金6185元。原告认为其已向被告交付30000元租金及1000元押金，因证据不足，本院不予采信，对其要求返还其他部分租金及押金的诉请，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆飞翔应返还给原告张团秀租金6185元；
二、驳回原告张团秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告张团秀负担147元，由被告骆飞翔负担83元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院交纳；公告费560元，由被告骆飞翔负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告张团秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 田 晖
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严莺飞
附引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第536号
原告韦方清，居民。
委托代理人姜磊。
被告韦霞方，居民。
被告韦有满，居民。
委托代理人张传志。
原告韦方清与被告韦有满民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韦方清于庭审前书面申请撤回了对被告韦霞方的起诉。原告韦方清的委托代理人姜磊、被告韦有满及其委托代理人张传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方清诉称，2012年5月16日，被告韦霞方因需向原告韦方清借款30000元，由被告韦有满担保，后经韦方清多次索要，韦霞方、韦有满拒付至今，现诉至法院，请求判令韦有满偿还韦方清借款30000元及利息，利息自2012年5月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告韦有满辩称：1.答辩人韦霞方担保借款属实，但当时约定使用期限为1个月，所以本案起诉担保人已超过诉讼时效，答辩人无需承担担保责任；2.韦霞方已经于今年中秋节前后偿还15000元。
经审理查明，2012年5月16日，被告韦霞方经被告韦有满担保向原告韦方清借款30000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借韦方清现金大写：叁万元正（￥30000元正），借款人：韦霞方136××××8166，担保人：韦有满135××××3166，2012.5.16。”该款经韦方清多次索要，韦霞方于2014年9月偿还15000元，余款15000元一直拒付至今，韦方清遂诉至本院。
上述事实，有原告韦方清提供的借条一张及原告韦方清的委托代理人姜磊、被告韦有满及其委托代理人张传志的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告韦有满为被告韦霞方担保向原告韦方清借款30000元，经多次索要至今仍有15000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。韦有满辩称该笔借款的使用期限为1个月，但未提供证据证明，韦方清不予认可，本院不予采信；韦有满辩称起诉担保人已超过诉讼时效，因韦方清与韦有满未约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担担保责任，而该笔借款未约定还款期限，韦方清有权自立案主张权利之日起六个月内要求韦有满承担保证责任，故本院对于韦有满的该辩解不予采信。双方未约定借款利息，应视为无利息的自然人之间借款，韦方清要求韦有满自借款之日起支付利息于法无据，韦有满应自韦方清主张权利之日起支付利息。韦方清于庭审前书面申请撤回了对韦霞方的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。故对韦方清要求韦有满偿还借款30000元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第（一）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告韦有满于本判决生效之日起十日内偿还原告韦方清借款15000元及利息（利息自2014年7月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告韦有满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦有满承担。该费用原告韦方清已预交，由被告韦有满于本判决生效之日起十日内直接向原告韦方清给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第（一）款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第（一）款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3363号
原告：鲁晶，女，1971年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告鲁晶与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁晶到庭参加了诉讼，被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁晶诉称：原告于2009年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总房款为：325，247元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“出场人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权能要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。被告应当在2009年11月5日前，依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书。被告将商品房交付后并未在2009年11月5日前为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2012年5月28日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签定的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，被告超出双方约定期限1243天，共计违约金4039元。原告曾多次找被告协商解决此事，但遭到了被告的拒绝，后原告又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。为维护原告之合法权益，起诉来院，要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金4039元并承担本案诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告鲁晶与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积65.35平方米，总房款325，247元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年11月5日与被告进行了房屋交接，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产发票、准住通知单、收款收据、情况介绍、商品房初始登记批复信息等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告鲁晶与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后360日内即2009年10月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年11月1日计算至2012年2月7日，共计829天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告鲁晶逾期办理房屋权属登记备案的违约金2696元（按总房款的日十万分之一，从2009年11月1日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 高 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01736号
原告：奚兴军，男。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李龙青，男。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
原告奚兴军诉被告李龙青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏、被告委托代理人吴小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚兴军诉称：2012年4月8日，被告李龙青向原告奚兴军借款200000元，约定月利息为四分，借款期限为一个月，被告当日出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告归还借款本金200000、利息118000元（庭审时调整利息计算额），合计318000元，并承担诉讼费用。
被告李龙青辩称：原告主张借款本金20万元没有事实依据，被告于2012年7月还本金40000元，于2013年8月7日还本金50000元，现差欠原告本金只有110000元；原告主张利息118000元，不能按20万元本金进行计算，同时约定利率高出法律规定，而且利息约定不明确，故无事实和法律依据。综上，被告只能归还原告本金11万元，利息不予支付。
原告奚兴军举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
2、借款合同和借条，证明：被告向原告借款20万元的事实，给付借款时，约定月息是4分；被告归还9万元是事实，但具体归还时间，应当是2013年8月份，而且还款也是先还息后还本。
被告李龙青质证意见：
1、对原告的身份证复印件，没有异议。
2、借款合同，不能成立，没有生效，借款合同上落款处没有原告的签字；
3、对借条真实性无异议，但是借条中的利息约定不明确，利息写的是4分，又用间隔符号写了40%，故不清楚这是什么意思，应当视为利息约定不明。
被告李龙青未举证。
本院认证如下：
原告方证据1，被告无异议，本院予以认证；证据2借款合同，该合同只有一方当事人签名，合同缺乏成立条件，故该合同不能作为为本案定案依据，本院不予认证；证据3借条，被告对其真实性无异议，但认为利息约定不明，本院认为，借条中，利息约定部分填写为月息4分，后又注明40%，可视双方对利息有约定，且约定利息为4分，40%系书写笔误，但利息约定超出法律强制性规定，被告认为利息约定不明确的观点，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，可查明以下事实：2012年4月8日，被告李龙青以资金周转为由，向原告奚兴军借款200000，约定利息为4分，期限为一个月，被告当日出具借条一份给原告。后该款经原告多次催讨，被告仅支付90000元，余款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告李龙青归还借款本金200000、利息118000元、合计318000万元，被告承担诉讼费用。
本院认为：
一、原被告之间就利息是否明确约定有争议，从原告所递交证据进行分析，证据应属充足，自然人之间的借贷，未约定利息视为不支付利息，但本案中原被告之间就利息约定部分填写为月息4分，后又注明40%，可视双方对利息有约定，且约定利息为4分，40%系书写应属笔误，但利息约定超出法律强制性规定，超出银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持，经查，银行同期同类贷款年利率为6.65%，四倍为26.6%，折月率为2.216%；
二、原告借款200000给被告，被告对此无异议，后被告偿还90000元，原告也予以认可，但双方对已付款90000元属还本还是付息产生争议，一般情况下，在债务人已付款不足以清偿全部债务时，应按先付息后还本的顺序处理。本案中，双方对已付款数额无争议，给付时间却不能确定，被告称于2012年7月还本金40000元，于2013年8月7日还本金50000元，共90000元，原告称2013年8月份还90000元，从举证责任分配角度，本院认为，原告自认期限，被告有不同观点，被告应负有举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。自出借之日至2013年8月底，利息经计算应为73128元，被告已付90000元，应视为先付息73128元，后付本16872元，故原告诉请被告给付借款本金200000元，本院依法不予支持，应支持本金为183128元，利息应按剩余本金183128元、月率2.216%自2013年9月1日起算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙青于本判决生效后十日内偿还原告奚兴军借款183128及利息36523元（按本金183128元、月率2.216%计算，自2013年9月1日起暂算至2014年5月31日，利随本清），本息合计219651元；
二、驳回原告奚兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，原告奚兴军负担920元，被告李龙青负担2060元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初629号
原告李某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼成本和资源，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2016年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年五月十一日
书记员 任子博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1242号
罪犯庞江，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年3月19日作出（2012）青羊刑初字第190号刑事判决，以被告人庞江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期起于2011年9月7日止于2014年12月6日。判决生效后交付执行。于2010年8月13日送川西监狱改造服刑。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9644号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨翠明，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市南汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告杨翠明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨翠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告杨翠明于2008年4月27日，在原告处办理了信用卡。截至2014年10月14日被告累计欠款本息人民币53，915.07元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨翠明立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币53，915.07元（截止2014年10月14日，欠款本金人民币46，990.48元，利息人民币4，680.95元，其他费用人民币2，243.64元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告杨翠明承担。
被告杨翠明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告杨翠明未提供证据材料。
鉴于被告杨翠明未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告杨翠明签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨翠明未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告杨翠明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币46，990.48元；
二、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月14日的信用卡利息人民币4，680.95元、其他费用人民币2，243.64元；
三、被告杨翠明应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，147元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告杨翠明负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更268号
罪犯叶生兴，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，住福建省建瓯市。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2017）榕刑初字第134号刑事判决，认定被告人叶生兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月24日以（2007）闽刑终字第360号刑事判决，认定上诉人叶生兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第615号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第846号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶生兴自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。能参加政治、文化学习，考试成绩达80分以上。从事服装车工劳动，能完成任务。2013年5月担任应急组成员能履职奖1分。2013年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年11月累计获得达标分27.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.6分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶生兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年10月22日至2029年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗