湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1078号
原告李宏印，男，1962年3月2日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人李基东，男，1988年9月7日出生，土家族，住址同上。
委托诉讼代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告丁文龙，男，1989年1月15日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告李传福，男，1962年9月22日出生，土家族，住永顺县。
委托诉讼代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告李宏鹏，男，1975年8月28日出生，土家族，住永顺县。
被告罗水英，女，1966年3月14日出生，土家族，住永顺县。
原告李宏印诉被告丁文龙、李传福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，经被告丁文龙、李传福申请，本院依法追加了罗水英、李宏鹏为本案被告，并依法组成合议庭分别于2017年1月5日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李宏印的委托诉讼代理人李基东、杨胜祖，被告丁文龙及其委托诉讼代理人李军，被告李传福及其委托诉讼代理人黄宏彬，被告罗水英、李宏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏印向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计261473.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李传福为被告丁文龙在灵溪镇河西社区信合村旁修建房屋。2016年6月17日，原告根据被告李传福的安排在房屋外墙安装自来水管。当完成了大部分安装任务时，由于可升降的搭跳上方的支架发生移动，原告从3米多高的位置摔倒在地下，造成原告腰部受伤。当即原告被送往永顺县人民医院住院治疗。7月4日转至湘西州人民医院治疗，7月22日出院。原告的伤后经湘西州擎天司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残。被告承担了原告住院期间的全部医疗费，并于原告住院期间给付了2500元生活。对于原告的其他损失被告要求通过法律途径解决，故原告诉至法院。庭审中，原告要求对其参与重新鉴定产生的费用一并支持。
被告丁文龙辩称，本案所涉房屋不是被告丁文龙修建的，所有建房手续都是罗水英的，原告起诉丁文龙赔偿损失纯属诬告；被告李宏鹏应当追加为本案被告，李宏印是李宏鹏雇请的负责水电安装的施工人员，由李宏鹏负责给其发工资，李宏鹏的工程是李传福给其发包的，故李宏鹏应对李宏印的损失承担不可推卸的赔偿责任；原告李宏印自身存在重大过错，对其损失承担主要责任即70%的责任。故请求驳回原告对被告丁文龙的无理诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告李传福辩称，李传福与原告之间没有形成雇佣与被雇佣关系，原告的人身损害后果与李传福没有因果关系，李传福不承担责任；水、电安装与施工是被告李宏鹏承包的，原告是被告李宏鹏雇请的，且是在提供水、电安装与施工劳务时受的伤，故这一后果的法律责任应由李宏鹏承担；原告对自己的人身损害后果的发生有过错，应承担相应的责任。原告提交的伤残鉴定结论不能作为定案依据，被告李传福为原告垫付的医药费43888元和2500元生活费，原告应当返还给李传福，故请求驳回原告的诉请。
被告李宏鹏辩称，原告受伤主要是由于房主和包工头李传福提供的吊篮等相关设施存在严重的安全隐患造成的；其次是由于被告李宏鹏与原告在安装水管的时候，他们一直催促加快速度安装，他们好尽快拆除搭跳，达到全面完工的目的；被告李宏鹏与原告都只是给房主和包工头李传福做工，工钱每天200元，并且规定了工期，要求按期完工，至于其他方面，李宏鹏和李宏印与他们无任何口头或书面的约定，李传福应对安全负责，原告的所有损失与被告李宏鹏无关，追加李宏鹏为被告无任何事实根据。
被告罗水英辩称，本案涉案房屋是我负责出资修建的，与丁文龙无关，建房手续等已提交法院足以证明；我出资的该房屋是承包给被告李传福的，李传福接受承包后又将水电安装工程发包给李宏鹏，李宏印的做工工资都是李宏鹏发的，李传福、李宏鹏对李宏印的损失应依法承担相应的过错责任；李宏印在安装自来水管时自身存在重大过错，李宏印与李宏鹏两人不听旁人劝阻在安装自来水管时两人同时站在固定不牢的独木跳架上，且无采取必要的安全防护措施，最终导致事故发生，李宏印应对自己受伤后果承担主要责任即70%的责任；原告李宏印起诉的各项赔偿费用主张数额过高，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算赔付，其他相关赔偿费用请求法院依法据实计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告罗水英与被告丁文龙系母子关系，罗水英在永顺县灵溪镇河西社区信合村背后修建五层房屋，并以罗水英的名义办理了建设工程规划许可证等手续，罗水英将该房屋承包给被告李传福修建，双方签订了《建筑施工承包协议》，约定“甲方（罗水英）采取半包形式承包给乙方（李传福）施工，包工不包料。乙方负责施工所需要的脚手架及搭建和泥工应做的施工项目及水电木工的室内一切泥工装饰、地面砖、墙面砖、楼梯砖、墙裙砖的铺贴，前方外墙和两边外墙贴瓷砖，后面水泥砂浆抹光”，在甲方权利和义务部分还约定“4、甲方要求乙方招收工人必须要参加合作医疗保险，必须戴好安全帽。5、乙方施工工人若发生意外安全事故，甲方不承担任何责任。6、木工、模板、水电工程由乙方负责，水电工必须按甲方要求施工。”并约定工期从2016年2月15日至2016年7月15日，雨天顺延。李传福将木工、泥工、钢筋工和水电工分别分包给了罗应顺、罗大用、高立会和李宏鹏，按建筑平方计算价钱，分包均没有签订书面的分包协议，李宏鹏曾于2016年4月16日、2016年6月5日到李传福处预支共计8000元款项，其中账本载明“电工一层支5000元，李宏鹏2016.4.16”。2016年6月17日，李宏鹏喊来李宏印与李宏鹏一起给该栋房屋安装自来水管，因外墙部分工程已快完工，大部分外墙辅助用的跳架已拆除，房主方面催促尽快整体完工，李宏印与李宏鹏两人站在并不牢固的独木跳架上进行自来水管安装，两人没有采取相应的安全辅助措施，李宏印在安装过程中不慎从3米多高的位置摔倒下来受伤，先后住院共计36天，共花去住院医疗费43888元，被告李传福垫付了住院医疗费43888元，并支付了李宏印住院期间生活费2500元，原告自付门诊费221.5元。原告伤后经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后期医疗费12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告罗水英、丁文龙等不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对以上事项进行重新鉴定，2017年3月3日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见：李宏印本次损失评定为九级伤残；预计后续治疗费用约为1.2万元；误工时间评定为180日；伤后需一人护理90日；营养期限评定为90日。原告在重新鉴定过程中，花去餐费90元，住宿费159元，检查费74元，交通费597元。
另查明，被告李传福、李宏鹏均未向本院提交具有相应建设或安装资质的证据。原告李宏印的户籍地在永顺县塔卧镇惹坝村十三组，2004年至2014年期间租住在永顺县菜市场张大发家中，以水电安装为生，并于2014年在永顺县灵溪镇大桥街购买了住宅一套，李宏印的母亲向腊秀1937年12月8日出生，居住在永顺县塔卧镇惹坝村十四组，有包括李宏印在内的三个成年子女。湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，全省农村居民人均消费性支出为10630元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的门诊收费票据、交通食宿票据、张大发及社区证明、房产证复印件、塔卧政府证明，有被告丁文龙提交的建设规划许可证、非税缴款书；有李传福提交的《建筑施工承包协议书》、住院收费票据、调查笔录、账本复印件；及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李宏鹏雇请李宏印为其分包的罗水英房屋的水电安装工程进行自来水管安装，李宏鹏作为雇主应当对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。提供劳务的一方有义务保证施工过程中自身及他人的人身安全，原告在提供劳务过程中明知安装外墙自来水管时所站立的独木跳架并不牢固，未采取相应的安全辅助措施保证安全致使自己不慎摔倒受伤，原告应对自己在劳务中受到的损害承担一定的过错责任，比例以30%为宜。被告罗水英与李传福作为该房屋修建工程的发包人、分包人，明知接受分包业务的雇主没有相应资质，因急于工程早日完工，默认李宏印及李宏鹏两人在没有安全生产条件且存在明显安全隐患的情况下冒险进行外墙自来水管安装，应与雇主承担连带赔偿责任，综合本案案情，被告李宏鹏、李传福、罗水英应分别按30%、30%、10%的比例对原告在本案中确认的损失承担连带赔偿责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算：一、医疗费44109.5元（包括被告李传福垫付的43888元），有票据予以证实，本院予以支持；二、误工费21600元（原告未提交其固定收入或平均收入证明，本院参照当地相近行业工资计算为：120元/日×180日）；三、护理费9000元（因原告未提交合法有效的证据证实护理情况及护理人员收入状况，本院参照原告护理期计算为：90日×100元/日/人）；四、营养费2700元（参照原告营养期计算为：90日×30元/日）；五、住院伙食补助费3600元（原告住院36日，按湘财行（2014）15号文件每人每日100元标准计算为：36日×100元/日）；六、交通食宿费，考虑原告及必要陪护人员因原告就医及重新鉴定有交通食宿费的实际需要，结合原告提交的票据酌情共计支持1500元；七、残疾赔偿金125136元（原告虽系农村户口，但长期生活在永顺县城且生活来源于在城镇的务工收入，故本院参照城镇标准计算为：31284元×20%×20年）；八、精神抚慰金10000元；九、后期治疗费12000元（被告虽对后期治疗费提出异议，但均未提交证据证实其异议成立，为了节约司法资源，减少当事人诉累，本院依鉴定意见予以支持）；十、重新鉴定费用4000元（由被告罗水英垫付；因第一次鉴定系原告单方面委托且鉴定结论未被本院采信，故对其主张该部分鉴定费用的请求本院不予支持）；十一、被抚养人生活费3543元（10630元×20%×5年÷3人）。以上经本院确认的损失共计237188.5元，由原告自行承担30%的责任，其余70%由被告李宏鹏、李传福、罗水英分别按30%、30%、10%的比例赔偿原告71156.55元、71156.55元、23718.85元，三人相互承担连带赔偿责任，已垫付费用在执行时可一并扣减。原告未提交被告丁文龙应承担赔偿责任的证据，对其要求判令丁文龙承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告李宏鹏辩称其与李宏印两人均系受李传福雇请，但未向本院提交证据，结合罗应顺等人证明李传福已将水电安装分包给李宏鹏并按平方计算工程款，及李宏鹏给李传福所打的按层预支电工费用的字据，综合本案其他证据，对李宏鹏该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李宏鹏、李传福、罗水英分别赔偿原告李宏印残疾赔偿金等损失共计71156.55元、71156.55元（其垫付的46388元待执行时可一并扣减）、23718.85元（其垫付的4000元待执行时可一并扣减），三人相互承担连带赔偿责任；
驳回李宏印其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由李宏印、李宏鹏、李传福分别负担482元，由罗水英负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 朱 致 文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郁湘莹 附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。