湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1222号
原告王焕友，男。
委托代理人贾章雄，男。
被告金碧涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
法定代表人廖文常，男，该公司总经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告王焕友与被告金碧涛、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员黄代平适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王焕友的委托代理人贾章雄、被告金碧涛、被告长沙财保公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日12时许，被告金碧涛驾驶湘A964**小型轿车在桥头铺镇鸭脚岩村与江永县交界路段超车时刮倒原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及摩托车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，金碧涛负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到医院治疗，经法医鉴定构成轻伤一级。此次交通事故给原告造成的损失为72214.93元。湘A964**小型轿车的所有人是金碧涛，该车在长沙财保公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失先由该保险公司在交强险和商业三者险中赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告金碧涛辩称：被告所有的湘A964**小型轿车在被告长沙财保公司投保了交强险和第三者责任险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后被告已垫付10000元并主动与原告方多处协商，因原告方要求过高导致协商未果。在此期间，原告方带人到被告家闹事并恐吓被告。原告部分诉请于法无据。医疗费无费用清单或处方佐证，无法确认部分费用与本案有关联性，不应把全额医疗费视为本案的医疗费用；原告再次住院无入医、出院的材料相佐证，原告的康复费与其伤情不符，且与再次住院的费用相冲突；从原告提供的证据看，不知原告是农村居民还是城镇居民，同时，原告自称是个体工商户，在大路铺镇兴佳完小经营分明商店，但现在兴佳完小并无该商店，原告提供的证据中也无商店的租赁合同；原告已年满60岁，要求赔偿误工费无法律依据；护理费由法院按照与其本人的实际情况评定；原告在同一鉴定部门进行了两次鉴定，属重复鉴定，且鉴定结果不同，这是原告无视鉴定的严肃性并人为扩大损失，故鉴定费与本案无关；住院伙食补助费应按事故发生时的标准计算，营养费应包含在住院伙食补助费中；被告不承担本案的诉讼费用。
被告长沙财保公司辩称：1.湘A964**小型轿车是在被告长沙财保公司处购买了交强险和商业三者险，但被告金碧涛且事故发生在保险期限内，但被告金碧涛事发后驾车逃离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，保险公司在第三者责任险中不承担保险责任，该项损失应由金碧涛承担。2.金碧涛未购买不计免赔的第三者责任险且承担全部责任，即使事发后未驾车逃离现场，对超出交强险部分的损失，保险公司也只承担80%的责任。3.按第三者责任险保险合同的特别约定，不符合医保标准的部分应核减，由相关当事人承担。4.保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年2月27日12时许，被告金碧涛（持C1证）驾驶湘A964**小型轿车由ＸＸ瑶族自治县沱江镇经桥头铺镇鸭脚岩村去江永县，行至鸭脚岩村与江永县交界路段，在超越前方由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘M5B4**号两轮摩托车时，因被告未保持安全距离刮倒原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及湘M5B4**号两轮摩托车部分机件受损的交通事故。交通事故发生后，金碧涛在未采取任何措施的情况下，未停车，驾车逃离现场；此后，金碧涛也未向交警部门报案。2015年3月5日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定金碧涛负此次事故的全部责任，王焕友不负事故责任。金碧涛、王焕友在法定期限内未向上一级交警部门申请复核。原告受伤后被送到ＸＸ瑶族自治县民族中医院住院治疗1天，花医疗费1016.58元；因伤情严重，次日转院到广西壮族自治区兴安界首骨伤医院住院治疗25天，花医疗费36839.33元。出院医嘱：定期复查不适随诊等。2015年5月10日，原告遵医嘱到ＸＸ瑶族自治县人民医院复查，花医药费507.4元。以上共计花医疗费38363.37元，交通费330元。2015年4月7日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托永州市冯河司法鉴定所对王焕友的伤情进行鉴定，该所于2015年4月11日作出永冯鉴字（2015）137号司法鉴定意见书，其鉴定意见：王焕友左足第2、3、4跖骨骨折属轻伤二级；左第3肋骨骨折属轻微伤。花鉴定费600元。2015年6月8日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出永冯鉴字（2015）245号司法鉴定意见书，其鉴定意见：王焕友左侧额颞顶部硬膜下血肿（压急性）属轻伤一级、不致伤残；左足第2、3、4跖骨、左第3肋骨骨折不致伤残；伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费用4000元；再次手术取内固定物费用约5000元。花鉴定费600元。湘A964**小型轿车的所有人是金碧涛，该车在长沙财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2014年8月9日至2015年8月8日，第三者责任险保险金额15万元，计免赔率。事故发生后，被告金碧涛支付原告医药费10000元，被告长沙财保公司未予理赔。从2012年9月1日起，原告在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇兴佳完小从事食品、文具、日用品零售。
另查明，2014年度湖南省批发和零售业在岗职工年平均收入45265元即124.01元／天、居民服务和其他服务行业平均工资40520元即111.01元／天。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内12元／天、省外100元／天。庭审中，原告增加诉请802元（因金碧涛未提供保单导致原告撤诉产生的诉讼费用）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、病历资料、营业执照、食品流通许可证、租赁合同、进货单、交通费票据，被告金碧涛提供的驾驶证、行驶证、收条、保单等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为69716.79元，分别是：1.医药费43363.37元（38363.37元＋5000元）；2.误工费14385.16元（124.01元／天×116天）；3.护理费2886.26元（111.01元／天×26天）；4.住院伙食补助费2512元（12元／天×1天＋100元／天×25天）；5.营养费1040元（40元／天×26天）；6.交通费330元；7.康复费4000元；8.鉴定费1200元。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即金碧涛负此次事故的全部责任。因湘A964**小型轿车在被告长沙财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告要求被告长沙财保公司在交强险范围内担责，不足部分由相关当事人负担的诉请，合法有据，本院予以支持。被告长沙财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为31601.42元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋误工费14385.16元＋护理费2886.26元＋交通费330元＋康复费4000元）。原告剩余的损失为38115.37元（69716.79元-31601.42元），由被告金碧涛承担。金碧涛虽然购买了第三者责任险，但根据本院查明的事实，金碧涛在未采取任何措施的情况下，在交通事故发生后未停车就驾车驶离现场，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险公司在第三者责任险中不承担保险责任，故原告剩余的损失应由金碧涛承担。金碧涛已赔偿的10000元，应予扣减，被告金碧涛实际赔偿原告损失28115.37元（38115.37元-10000元）。
原告要求被告赔偿因撤诉产生的案件受理费802元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款“民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担”的规定，原告的该项请求与现行法律相悖，不予支持。
关于被告金碧涛辩称的原告已年满60岁，要求赔偿误工费无法律依据的主张，本院认为，我国法律对公民达到多大年龄后就不应给付误工费无禁止性规定，同时，本院查明原告在事故发生前在兴佳完小从事个体零售业，原告的误工损失应按相关标准计算，故被告的该项主张不予支持。
关于被告金碧涛辩称的原告在同一鉴定部门进行了两次鉴定，属重复鉴定，且鉴定结果不同，故鉴定费与本案无关的主张，本院认为，原告虽在同一鉴定部门进行了两次鉴定，但鉴定目的不同，伤情鉴定是交警部门为了查实原告因交通事故所造成的伤情，而伤残鉴定是原告为计算相关损失而作的鉴定，均与本案有关，故被告的该项主张不予支持。
关于被告金碧涛辩称的住院伙食补助费应按事故发生时的标准计算，营养费应包含在住院伙食补助费中的主张，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，ＸＸ县机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内12元／天、省外100元／天，该标准自2014年10月24日执行。故原告要求按100元／天计算其在广西壮族自治区兴安界首骨伤医院的住院伙食补助费于法有据，予以支持。同时，据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条的规定，住院伙食补助费与营养费是两个不同的赔偿项目，营养费不是包含在住院伙食补助费中。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕友损失31601.42元；
二、限被告金碧涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕友损失28115.37元；
三、驳回原告王焕友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，由原告王焕友负担37元，被告金碧涛负担765元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄代平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。