wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第309号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某。2012年10月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月22日刑满释放。2015年1月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人胡某，男，1972年4月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。2011年5月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月十五天，2011年10月12日刑满释放。2014年6月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）180号起诉书起诉指控被告人曾某某、胡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人曾某某，被告人胡某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年1月15日16时许，被告人胡某、曾某某经事先预谋，携带镊子、剪刀等工具刀本市武侯区机投镇潮音菜市内，由被告人曾某某假装卖菜吸引被害人刘某某的注意力，被告人胡某使用剪刀将被害人刘某某挂在电动车龙头上的女士包（包内有现金人民币800元，价值人民币3783元的手机二部）盗走，二人盗窃得手离开时被便衣民警挡获。涉案财物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曾某某、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已经构成盗窃罪，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡某对盗窃行为无异议，但辩称包内物品没有当面检查，对包内物品价值不认可，并辩称第一次的讯问笔录不是其本人签字。被告人胡某的辩护人辩称公安机关没有现场当着被告人的面清点包内物品，导致量刑不公，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经公诉机关当庭出示，被告人、辩护人当庭质证的以下证据证实：
刑事案件登记表、到案经过，证实成都市公安局武侯区分局民警在辖区内开展便衣捕现时，发现二被告人形迹可疑，并跟踪布控，在二被告人实施盗窃完成后将二被告人现场挡获。
检查笔录，证实公安民警对二被告人进行身体及随身携带物品进行检查，在被告人胡某身上查获镊子、剪刀各一把；在被告人曾某某身上查获镊子一把；当着胡某的面对包内物品进行检查，证实内有现金人民币800元和手机两部。
扣押及发还物品清单，证实公安民警对二被告人进行检查后，将涉案物品扣押在案，属于被害人的物品已经发还被害人。
指认照片及物证照片，证实被告人胡某对作案工具及赃物进行指认。
鉴定意见，证实二被告人盗窃所得的二部手机价值人民币3783元。
证人李某某证言及辨认笔录，证实李某某在买菜给被害人时看到二被告人实施盗窃的过程。证人经过辨认能够指出被告人胡某。
被害人刘某某陈述，证实2014年1月14日17时许，被害人刘某某在机投镇潮音菜市内买菜时，被两名男子偷了挂在电动自行车龙头上的手包，这两名男子跑了几米后就被便衣警察抓住了。被害人刘某某手包内有现金人民币800元和两部白色三星手机。经辨认被害人刘某某能够指认出被告人曾某某、胡某。
被告人胡某及辨认笔录，主要内容为被告人胡某在公安机关工作了七次笔录，均承认伙同被告人曾某某实施扒窃的事实，但当庭称第一次讯问笔录不是他本人的签字。经辨认，被告人胡某能够辨认出同案犯曾某某。
被告人曾某某的供述及辨认笔录，证实被告人曾某某伙同被告人胡某共同实施盗窃的经过。经辨认被告人曾某某能够指认出同案犯胡某。
二被告人身份信息及前科材料，证实二被告人系具有完全刑事责任能力的成年人，被告人曾某某构成累犯，被告人胡某有盗窃前科。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。二被告人共同犯罪过程中，不宜区分主从。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人曾某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人胡某有盗窃前科，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人曾某某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人胡某及其辩护人辩称没有当着被告人的面清点盗窃所得物品，经查，现有证据检查笔录显示，案发后公安民警在见证人的见证下当着被告人胡某的面对盗窃所得物品进行检查，被告人胡某亦在检查笔录上签字确认，故该辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人胡某辩称第一次讯问笔录不是其本人签字的意见，经查，公安机关在侦查阶段共对被告人胡某进行七次讯问，被告人胡某均如实陈述了伙同被告人曾某某实施盗窃的经过，被告人胡某当庭对第一次讯问笔录的内容也不持异议，故本院认为，被告人胡某的辩解不影响本案的定罪和量刑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
代理审判员 施洪波
人民陪审员 李友义
二０一五年五月十四日
书 记 员 刘 艺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第340号
原告高金峰，男，1964年10月2日生，汉族。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告许本友，男，1964年5月9日生，汉族。
原告高金峰诉被告许本友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金峰及其委托代理人冯标到庭参加诉讼，被告许本友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金峰诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年10月21日，被告因做工程需要周转资金，向杨某借款人民币10万元，并出具借条，原告提供了担保。因被告未能归还上述借款，杨某向原告主张了担保责任，原告履行了担保义务，代被告向杨某偿还了10万元借款，杨某出具收条并将被告出具的借条原件交给了原告。根据相关法律规定，原告有权向被告进行追偿，故提起诉讼，要求判令被告归还原告100000元。
被告许本友未提出辩称意见。
经审理查明：2012年10月21日，被告向案外人杨某借款人民币10万元整，并向杨某出具借条一份，载明“今借到杨某人民币壹拾万元正”，原告高金峰作为担保人，未约定还款期限及担保方式。2014年1月29日，因许本友未能及时归还借款，经杨某催要，原告代被告偿还了上述10万元的借款，并从杨某处取回了被告出具的借条原件。
上述事实，有原告方的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告与案外人杨某之间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告为上述借款提供保证担保，并在被告未能及时归还借款的情况下代被告向债权人偿还了借款。原告在履行了担保义务后有权向被告进行追偿，故原告要求被告归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条判决如下：
被告许本友于本判决生效之日起十日内给付原告高金峰100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告许本友负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一四年七月三十日
见习书记员 吕 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2150号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告杨鹏，农村居民。
被告王换玲，农村居民。
被告高敏重，农村居民。
被告李爱美，农村居民。
被告李广利。
被告王木连。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨鹏、王换玲、高敏重、李爱美、李广利、王木连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告杨鹏、王换玲、高敏重、李爱美、李广利、王木连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹏于2014年9月22日从原告处借款13万元，约定月利率11.5‰，于2015年9月10日到期，由被告高敏重、李爱美、李广利、王木连提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告杨鹏、王换玲偿还借款本金13万元及利息、逾期罚息；2、被告高敏重、李爱美、李广利、王木连对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费6000元及诉讼费，由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告杨鹏与王换玲、高敏重与李爱美、李广利与王木连均系夫妻关系。2014年9月22日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄分社）与被告杨鹏签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额13万元；借款用途为借新还旧；借款期限2014年9月22日至2015年9月10日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为201409120147号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。西张庄分社同日与被告李广利、高敏重签订了《保证合同》。《保证合同》编号为：保字（2014）年第201409120147号，主要条款约定：被告李广利、高敏重自愿为债务人杨鹏13万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月22日，西张庄分社向被告杨鹏提供借款13万元，利率为月利率11.5‰。2014年9月18日，被告李广利与王木连、高敏重与李爱美在贷款人提供的《夫妻共同责任承诺与个人信用报告查询授权书》中，向贷款人承诺：同意夫妻一方为借款人杨鹏13万元的借款提供担保，当借款人不能及时归还贷款时，夫妻双方以共同所有财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年9月25日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费6000元。
另查明，西张庄分社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及当庭陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《夫妻共同责任承诺与个人信用报告查询授权书》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、诉讼收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，西张庄分社与被告杨鹏签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告李广利、高敏重签订的《保证合同》及与被告李广利与王木连、高敏重与李爱美签订的《夫妻共同责任承诺与个人信用报告查询授权书》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2014年9月23日提供借款后，被告杨鹏应当在合同到期日即2015年9月10日前偿还借款本金13万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。借款发生在被告杨鹏、王换玲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由二被告共同偿还。西张庄分社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，西张庄分社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告杨鹏、王换玲应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告杨鹏、王换玲偿还借款本金13万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费6000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据担保法的规定，被告高敏重与李爱美、李广利与王木连对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏、王换玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币13万元。
二、被告杨鹏、王换玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币13万元，自2014年9月22日起至2015年9月10日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币13万元，自2015年9月11日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告杨鹏、王换玲自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币6000元。
四、被告高敏重、李爱美、李广利、王木连对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨鹏、王换玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月五日
书记员 朱光霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彭州执字第281-1号
申请执行人成都秀才劳务服务有限公司�
法定代表人钟义才，职务：总经理。
被执行人成都市恒升建筑有限公司。
法定代表人林世聪，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1791号民事判决书，于2012年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市恒升建筑有限公司于2012年3月22日前履行民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人成都市恒升建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司上的存款予以冻结590609元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
二〇一二年五月二十九日
书记员 甘学根
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01059号
申请执行人王林郎，男，汉族，农民。
被执行人陕西大农饲料有限公司。
法定代表人万公社，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）临渭民初字第00687号民事判决书已发生法律效力。因陕西大农饲料有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王林郎向本院申请执行，执行标的为：171696元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西大农饲料有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西大农饲料有限公司未履行。执行中，申请执行人王林郎书面向本院表示被执行人陕西大农饲料有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00687号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王长乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第436号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月9日出生，壮族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月17日晚，被告人李某某与朋友李某甲到老乡李某乙位于鲤城区路易斯服装公司宿舍吃饭喝酒。次日凌晨2时许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌轻便摩托车载李某甲离开，至鲤城区浮桥旧货市场路段撞上停放在该处的大货车，造成两车受损及李某某本人受伤，后被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达191.67mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：李某某负事故主要责任。另查明，被告人李某某驾驶的二轮车辆经鉴定具有“轻便摩托车”属性，属“机动车”类别车辆。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定、鉴定意见通知书、相关照片、证人李某甲、李某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人李某某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月二十八日书记员王少晶速录员陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初44号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年9月24日被取保候审，现在居住地候审。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某、叶某甲犯非法经营罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人郑某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2015年3月初至2015年8月底，被告人叶某甲以营利为目的，在自己家中先后七十余期接受傅某、方某甲、杨某、余某、叶某乙等人非法投注80000余元，然后转报给被告人郑某。被告人叶某甲从中收取开票手续费6000余元，被告人郑某获利40000余元。
2015年9月27日，被告人郑某主动到开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。开化县公安局于同年9月17日、9月24日分别从被告人叶某甲、郑某处扣押违法所得10000元和50000元。
公诉机关认为，被告人郑某、叶某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，均应以非法经营罪追究刑事责任。被告人郑某系自首、初犯，被告人叶某甲系坦白、初犯，建议判处两被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
另查明，2015年8月19日，开化县长虹乡芳村村村民叶某乙因到被告人叶某甲处购买“六合彩”亏钱而在被告人叶某甲家中服鼠药企图自杀，后被人发现送往开化县人民医院抢救脱离危险。2015年9月10日，叶某乙与被告人叶某甲达成调解协议，由被告人叶某甲赔偿叶某乙医药费、营养费合计70000元。
审前社会调查表明，两被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对两被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某、叶某甲在庭审中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，证人俞某、傅某、方某甲、杨某、余某、叶某乙、方某乙、游某、吴某、程某、何某、徐某、叶某丙、卢某、方某丙、叶某丁的证言，扣押清单及发还清单、银行交易明细、通话记录、接警单、病历本及出院记录、调解协议、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、叶某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某主动投案，到案后如实供述罪行，系自首；被告人叶某甲归案后如实供述，且两被告人都退出了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。两被告人的犯罪行为造成他人自杀的严重后果，均有从重处罚情节。综合被告人郑某、叶某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某、叶某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金70000元。
二、被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。
三、扣押在案的违法所得46000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年三月四日
代书 记员 徐倩云
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执199号
申请执行人李青辉，男，1982年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人廉照安，男，1971年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初4号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廉照安名下住房公积金60000元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年三月七日
书记员 高 昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2146号
申请执行人许映和，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人许映和与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5920元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第995号
罪犯杨立山，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市。初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年9月13日作出（2007）南刑初字第752号刑事判决，认定罪犯杨立山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2007年11月14日入监服刑。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立山减去有期徒刑一年一个月三十日，剥夺政治权利一年不变，刑期自2007年3月3日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初1085号
原告：滕晓丽，女，1973年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：王义，男，1980年5月12日出生，工作单位不详，住乌鲁木齐市。
原告腾晓丽与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓丽的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼，被告王义经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元，利息43200元（600000元×月息千分之六×12个月，自2017年2月16日计算至2018年2月16日止），共计643200元；2.承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实与理由：原告腾晓丽与被告王义系朋友关系，2015年被告称需要资金周转，多次向原告借现金并承诺尽快偿还，由于借款时间较长，2017年2月原告找到被告催要上述借款，被告给原告出具借条60万元，后原告多次找被告催要未果。
被告王义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
1.出具借条、银行流水及宏源证券股票开户账户情况，该组证据证明我方于2015年1月5日以自己的名义开设股票账户，该账户上当时开设有50万元，后交于被告王义进行炒股，后又于2015年、2016年给被告王义出借了10万元，是从我银行账户转和POS机刷给被告的，后被告王义炒股失败向我方出具借条，载明：今借滕晓丽60万元，证明被告欠款的事实存在，借款金额为60万元整。
2.出示诉前保全缴费票据一张金额为3770元，证明我方为实现债权申请保全的必要支出。
被告王义未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月5日原告腾晓丽委托被告为其在申万宏源证券开设的账户炒股，当日腾晓丽通过本人银行卡向该账户银行转存500000元，交由被告王义管理。另2015年9月23日给被告转账50000元，2016年3月31日通过刷POS机的形式向被告给付50000元，后经原告腾晓丽催要，2017年2月16日被告王义给原告腾晓丽出具借条一份，内容载明：“今借腾晓丽陆拾万元正（600000），落款人王义，身份证号码：。”被告王义在借款人处签名。该借款到期后至今，被告一直未归还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借记卡账户明细清单、宏源证券资金对账单及被告出具的借条予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。现原告要求借款人王义偿还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照按照月息6‰即年息7.2%，主张自借款之日起至2018年2月16日的利息43200元，超出法律规定的资金占用期间利率，本院仅以法律规定年利率6%[600000元×1年（2017年2月16日至2018年2月16日）×6%/年]计算利息36000元为限予以支持。被告王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义给付原告腾晓丽借款600000元；
二、被告王义偿付原告腾晓丽利息36000元（自2017年2月16日至2018年2月16日共计一年，按年息6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上应付款项合计636000元，被告王义应于本判决生效后十日内一次性支付给原告腾晓丽。
逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的643200元，应收案件受理费10232元，原告已预交。判决给付金额636000元，占请求标的的98.88%。现案件受理费由被告承担98.88%即10117.40元，原告自行承担其中的1.12%即114.60元。本案保全费3770元，公告费320元，邮寄送达费20元由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 周 丽 玲
人民陪审员 付 小 翠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王庆昱娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6723号
原告ＸＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李克清，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李建波，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告ＸＸＸ诉被告李克清、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告李克清到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年7月24日，被告李克清、李建波因业务发展需要向原告ＸＸＸ借款人民币50000元，口头约定月利率2%，双方未约定借款期限，由两被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告李克清、李建波共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告李克清辩称，尚欠原告借款50000元是事实，但现经济困难，要求在2016年3月前还清。
被告李建波未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2.被告李克清、李建波身份情况复印件各一张，证明被告李克清、李建波的身份情况。
3.借条一张，证明被告李克清、李建波于2013年7月24日向原告ＸＸＸ借款人民币50000元的事实。
被告李克清对上述证据质证后没有意见。
审理中，被告李克清、李建波没有提供证据。
本院认为，被告李建波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月24日，被告李克清、李建波向原告ＸＸＸ借款人民币50000元。并由两被告出具借条一张交给原告收执。借条内容：“借条因业务发展需要，今向ＸＸＸ借人民币伍万元整（￥50000）。此据借款人：李克清李建波2013、7.24”。后被告李克清支付部分利息，尚欠借款本金50000元未能偿还，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告李克清、李建波未能及时偿还，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克清、李建波应于本判决生效之日起三十日内返还原告ＸＸＸ借款人民币50000元及利息（自2015年10月26日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克清、李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十二月十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初103号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：孙坚，系公司首席执行官。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：丽水市温馨如家招待所。住所地：浙江省丽水市莲都区。
经营者：王朝根。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告丽水市温馨如家招待所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回对被告丽水市温馨如家招待所的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶东望
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再150号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵迎利。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李秀梅。
委托代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心法律援助律师。
申诉人邵迎利因与被申诉人李秀梅婚约财产纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第181号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2016）23000000019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、曹楠楠出庭。申诉人邵迎利，被申诉人李秀梅的委托代理人周慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，按照我国农村风俗习惯，男女双方在缔结婚姻关系时，男方会购买“三金”首饰赠与女方，其属于以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与，不同于男女在恋爱关系中的一般赠与。本案中，邵迎利给付李秀梅2.6万元首饰款是以缔结婚姻为目的的，该首饰款的性质相当于彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；”本案中，赵盈利与李秀梅未办理结婚登记，赵盈利请求李秀梅返还2.6万元首饰款应予支持。
邵迎利称，李秀梅单方记载的流水账证明双方共同生活期间开销58062元不具有真实性、合法性，不能作为有效证据采信，原判决对此酌情认定有误。同意检察机关的抗诉意见，“三金”首饰款2.6万元应予返还。请求再审法院依法纠正原审判决的错误，支持其诉讼请求。
李秀梅辩称，其与邵迎利2012年8月中旬开始共同生活，2013年1月9日举行婚礼。两人因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活。其二人虽未办理结婚登记，但已实际生活半年之久，彩礼除了举办婚礼，均用于共同生活开销，在原审提交了记账本。“三金”应认定为对其的赠与，且其中一枚戒指落在邵迎利住处。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应当维持。
邵迎利向一审法院起诉请求：李秀梅返还彩礼15.5万元。
一审法院认定，邵迎利与李秀梅在2012年6月前相识，于2012年9月在五大连池市邵迎利家中举办订婚仪式，当时邵迎利给李秀梅4万元订婚彩礼，邵迎利于2012年12月23日又给李秀梅11万元彩礼，邵迎利共计给付李秀梅彩礼15万元，首饰款2.6万元。李秀梅于2013年3月汇给邵迎利2.1万元。2013年1月9日，双方举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。
一审法院判决：李秀梅于判决生效后10日内返还邵迎利彩礼款6万元。
邵迎利不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判李秀梅在返还6万元基础上，再返还5.8万元及“三金”首饰款2.6万元。
二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。
二审法院认为，邵迎利与李秀梅未办理结婚登记而共同生活，由于二人共同生活时间较短，故李秀梅应当将彩礼款适当返还。关于邵迎利主张李秀梅应返还三金首饰款2.6万元问题。因购买三金时并未附加任何条件，故一审判决认定三金系邵迎利对李秀梅的个人赠与并无不当。关于邵迎利给付李秀梅彩礼15万元应如何返还问题。因2013年3月李秀梅汇给邵迎利2.1万元，故剩余彩礼为12.9万元。邵迎利签订赠与书，从彩礼款中支出2万元赠与李秀梅女儿，该赠与书系邵迎利真实意思表示，故一审判决认定该赠与合法有效正确。2012年12月23日邵迎利与李秀梅签订婚前财产协议，该协议约定男方自愿从彩礼11万元中拿出5万元归李秀梅所有，任何情况下不得反悔。因该协议系以双方登记结婚并长期共同生活为条件，故李秀梅不能以此协议作为不返还邵迎利彩礼的理由。虽然李秀梅在一审时提交其二人订婚到分居期间的开销明细58062元，但是该明细均系李秀梅自行书写，邵迎利并不认可，但基于邵迎利与李秀梅共同生活期间存在一定开销，原审法院酌情判决李秀梅返还邵迎利彩礼款6万元并无不当。邵迎利的上诉理由均不成立。判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实与原审一致。
本院再审认为，本案争议焦点：一是李秀梅应否返还首饰款2.6万元；二是原审法院酌情认定李秀梅在双方共同生活期间生活开销5万元是否正确。
一、关于李秀梅应否返还首饰款2.6万元的问题。邵迎利与李秀梅签订的结婚协议明确写明：“女方所要彩礼十五万和三金已收到”。故邵迎利按照当地习俗给付李秀梅彩礼款及“三金”首饰，应属于彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；”。因邵迎利与李秀梅共同生活时间较短亦未办理婚姻登记手续，故李秀梅应将“三金”首饰款2.6万元返还邵迎利。原判决未将“三金”首饰款认定为彩礼，亦未判令其返还不当，本院再审予以纠正。
二、关于原审法院酌情认定李秀梅在双方共同生活期间日常生活开销5万元是否正确的问题。邵迎利对于李秀梅负责记账管理举办订婚仪式的费用、负担日常生活开销并无异议，且申诉称举办订婚仪式系其另行借款及日常生活开销系双方分居后的开销，原审判决予以扣除有误的主张未提供有效证据证实，故原审法院考虑双方共同生活6个月的生活成本及举办订婚仪式需支出一定的费用，酌情认定双方在共同生活期间日常生活开销5万元并无不当，邵迎利的此项请求，本院再审不予支持。
综上，邵迎利提出的李秀梅返还“三金”首饰款2.6万元的再审请求成立，本院再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第181号民事判决；
二、李秀梅于本判决生效后10日内返还邵迎利首饰款2.6万元。
一、二审案件受理费合计3600元，由邵迎利负担1450元，李秀梅负担2150元。邮寄费100元由邵迎利、李秀梅各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民再150号申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵迎利。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李秀梅。委托代理人：周慧慧，嫩江县法律援助中心法律援助律师。申诉人邵迎利因与被申诉人李秀梅婚约财产纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第181号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查（2016）23000000019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、曹楠楠出庭。申诉人邵迎利，被申诉人李秀梅的委托代理人周慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，按照我国农村风俗习惯，男女双方在缔结婚姻关系时，男方会购买“三金”首饰赠与女方，其属于以缔结婚姻关系为目的的附条件的赠与，不同于男女在恋爱关系中的一般赠与。本案中，邵迎利给付李秀梅2.6万元首饰款是以缔结婚姻为目的的，该首饰款的性质相当于彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；”本案中，赵盈利与李秀梅未办理结婚登记，赵盈利请求李秀梅返还2.6万元首饰款应予支持。邵迎利称，李秀梅单方记载的流水账证明双方共同生活期间开销58062元不具有真实性、合法性，不能作为有效证据采信，原判决对此酌情认定有误。同意检察机关的抗诉意见，“三金”首饰款2.6万元应予返还。请求再审法院依法纠正原审判决的错误，支持其诉讼请求。李秀梅辩称，其与邵迎利2012年8月中旬开始共同生活，2013年1月9日举行婚礼。两人因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活。其二人虽未办理结婚登记，但已实际生活半年之久，彩礼除了举办婚礼，均用于共同生活开销，在原审提交了记账本。“三金”应认定为对其的赠与，且其中一枚戒指落在邵迎利住处。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应当维持。邵迎利向一审法院起诉请求：李秀梅返还彩礼15.5万元。一审法院认定，邵迎利与李秀梅在2012年6月前相识，于2012年9月在五大连池市邵迎利家中举办订婚仪式，当时邵迎利给李秀梅4万元订婚彩礼，邵迎利于2012年12月23日又给李秀梅11万元彩礼，邵迎利共计给付李秀梅彩礼15万元，首饰款2.6万元。李秀梅于2013年3月汇给邵迎利2.1万元。2013年1月9日，双方举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。一审法院判决：李秀梅于判决生效后10日内返还邵迎利彩礼款6万元。邵迎利不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判李秀梅在返还6万元基础上，再返还5.8万元及“三金”首饰款2.6万元。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，邵迎利与李秀梅未办理结婚登记而共同生活，由于二人共同生活时间较短，故李秀梅应当将彩礼款适当返还。关于邵迎利主张李秀梅应返还三金首饰款2.6万元问题。因购买三金时并未附加任何条件，故一审判决认定三金系邵迎利对李秀梅的个人赠与并无不当。关于邵迎利给付李秀梅彩礼15万元应如何返还问题。因2013年3月李秀梅汇给邵迎利2.1万元，故剩余彩礼为12.9万元。邵迎利签订赠与书，从彩礼款中支出2万元赠与李秀梅女儿，该赠与书系邵迎利真实意思表示，故一审判决认定该赠与合法有效正确。2012年12月23日邵迎利与李秀梅签订婚前财产协议，该协议约定男方自愿从彩礼11万元中拿出5万元归李秀梅所有，任何情况下不得反悔。因该协议系以双方登记结婚并长期共同生活为条件，故李秀梅不能以此协议作为不返还邵迎利彩礼的理由。虽然李秀梅在一审时提交其二人订婚到分居期间的开销明细58062元，但是该明细均系李秀梅自行书写，邵迎利并不认可，但基于邵迎利与李秀梅共同生活期间存在一定开销，原审法院酌情判决李秀梅返还邵迎利彩礼款6万元并无不当。邵迎利的上诉理由均不成立。判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认定的事实与原审一致。本院再审认为，本案争议焦点：一是李秀梅应否返还首饰款2.6万元；二是原审法院酌情认定李秀梅在双方共同生活期间生活开销5万元是否正确。一、关于李秀梅应否返还首饰款2.6万元的问题。邵迎利与李秀梅签订的结婚协议明确写明：“女方所要彩礼十五万和三金已收到”。故邵迎利按照当地习俗给付李秀梅彩礼款及“三金”首饰，应属于彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；”。因邵迎利与李秀梅共同生活时间较短亦未办理婚姻登记手续，故李秀梅应将“三金”首饰款2.6万元返还邵迎利。原判决未将“三金”首饰款认定为彩礼，亦未判令其返还不当，本院再审予以纠正。二、关于原审法院酌情认定李秀梅在双方共同生活期间日常生活开销5万元是否正确的问题。邵迎利对于李秀梅负责记账管理举办订婚仪式的费用、负担日常生活开销并无异议，且申诉称举办订婚仪式系其另行借款及日常生活开销系双方分居后的开销，原审判决予以扣除有误的主张未提供有效证据证实，故原审法院考虑双方共同生活6个月的生活成本及举办订婚仪式需支出一定的费用，酌情认定双方在共同生活期间日常生活开销5万元并无不当，邵迎利的此项请求，本院再审不予支持。综上，邵迎利提出的李秀梅返还“三金”首饰款2.6万元的再审请求成立，本院再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第181号民事判决；二、李秀梅于本判决生效后10日内返还邵迎利首饰款2.6万元。一、二审案件受理费合计3600元，由邵迎利负担1450元，李秀梅负担2150元。邮寄费100元由邵迎利、李秀梅各自负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执442号
申请执行人林某某，男，汉族，1974年9月3日出生，住成都市新都区。
被执行人新都四合居生态园，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路529号，组织机构代码L00744407-X。
法定代表人陈征明。
申请执行人林某某与被执行人新都四合居生态园劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人新都四合居生态园逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0002号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘荣状
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋71执异1号
申请人山西乾坤房地产开发有限公司。
法定代表人郝永林。
委托代理人郝为。
被申请人邢建钢。
本院在执行山西乾坤房地产开发有限公司与山西中正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，当事人山西乾坤房地产开发有限公司于2016年1月13日提出书面申请，要求追加邢建钢为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，当事人山西乾坤房地产开发有限公司于2016年1月19日提出撤销追加邢建钢为被执行人的书面申请，本案现已审理终结。
本院认为，申请人山西乾坤房地产开发有限公司所提申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 支 鹏
审判员 肖绍峰
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 勇
注释：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条：执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可口头裁定的，应当记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第134号
原告徐驰，男，1984年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人颜行秀，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人吴川，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告ＸＸ，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市武侯区。
原告徐驰诉被告袁静、ＸＸ债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告徐驰诉称，2012年11月1日至2013年9月19日被告袁静向原告借款370万元，约定用于公司的生产经营，并以其在该公司所持有的90%股份作�押。借款到期后被告袁静无力偿还。2013年8月22日被告袁静与被告ＸＸ签订《眉山铭鼎塑胶有限公司股权转让协议》，将袁静在该公司出资所对应的90%股权全部无偿转让给了被告ＸＸ，并于次日办理工商变更登记手续。因袁静在负有巨额债务且无其他财产予以偿还的前提下与被告ＸＸ恶意串通无偿转让眉山铭鼎塑胶有限公司股权规避债务导致债权人的债权无法实现，该转让协议应予撤销。故诉请法院，依法撤销袁静与被告ＸＸ于2013年8月22日签订《眉山铭鼎塑胶有限公司股权转让协议》，判令二人将眉山嘉峰管道制造有限公司（原眉山铭鼎塑胶有限公司）90%股权恢复登记到袁静名下，并由二被告向原告支付因行使债权人撤销权而支付的费用，本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ答辩称，本案的徐驰起诉的基本事实只有一个，袁静将股权转让给ＸＸ这个事实，成都�中级人民法院已经审理了一个案子，起诉的事实和理由一样的，只是原告不一样，本案应该等待成都市中级人民法院的判决结果后，本案再作出判决。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”第二十五条第二款规定：“两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。”四川省成都市中级人民法院作为被告袁静经常居住地人民法院于2014年3月10日受理曾勇诉袁静、第三人ＸＸ债权人撤销权纠纷一案，现徐驰所诉与该案属以同一债务人为被告，就同一标的提起的撤销权诉讼，本案应当移送成都市中级人民法院处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 彬
审判员 曾 伟 贤
审判员 周勇二Ｏ一四年十二月二日
书记员 曾 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1574号
申请人潘大军，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王立平，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第3999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王立平在敖汉旗宝国吐信用社的工资45500元，划拨至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一四年十月二十九日
书记员 周志广
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02826号
原告补诚，住重庆市潼南县。
原告杨凤平，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人陈小梅，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告潼南县劳务经济发展局（原潼南县就业管理办公室），住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道43号，组织机构代码45061451-X。
法定代表人赖建国，局长。
本院在审理原告补诚、杨凤平诉被告潼南县劳务经济发展局（原潼南县就业管理办公室）房屋买卖合同纠纷一案中，原告补诚、杨凤平自愿书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告补诚、杨凤平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告补诚、杨凤平负担。
代理审判员 李 阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 周一凡
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2264号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县，公民身份号码×××5914。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2317号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某向一名男子以100元购买了一张名为罗某乙的身份证（男，身份证号码××。2015年7月28日10时许，张某到中国邮政储蓄银行东莞市清溪大利营业所，使用该罗某乙的身份证办理了一张银行卡（绿卡通借据卡，卡号62×××34）。当日11时许，张某使用该罗琪明身份证及上述银行卡到清溪镇鹿湖东路430号佳琪手机店购买一台价格1998元的步步高X5手机。张某支付400元首付，后又使用该罗某乙身份证及上述银行卡与捷信消费金融有限公司签订贷款本金1598元的消费信贷合同，并办理消费分期付款。张某取得手机后离开。2015年8月4日，民警将张某抓获归案。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，罗某乙的身份证、到案经过，被告人户籍证明材料，捷信消费金融有限公司合同重要事项提示，授权书，贷款审核意见书，消费信贷合同条款，个人消费贷款申请表，借款人须知，个人消费贷款申请表，调取证据清单，绿卡通子账户详细信息，交易明细，扣押决定书以及清单，常住人口基本信息，说明，审讯录像，监控录像，证人梁某、黄某乙的证言以及辨认笔录，被告人张某的供述等证据。据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某向一名男子以100元购买了一张名为罗某乙的身份证（男，身份证号码××。2015年7月28日10时许，张某到中国邮政储蓄银行东莞市清溪大利营业所，使用该罗某乙的身份证办理了一张银行卡（绿卡通借据卡，卡号62×××34）。当日11时许，张某使用该罗琪明身份证及上述银行卡到清溪镇鹿湖东路430号佳琪手机店购买一台价格1998元的步步高X5手机。张某支付400元首付，后又使用该罗某乙身份证及上述银行卡与捷信消费金融有限公司签订贷款本金1598元的消费信贷合同，并办理消费分期付款。张某取得手机后离开。2015年8月4日，民警将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，罗某乙的身份证、到案经过，被告人户籍证明材料，捷信消费金融有限公司合同重要事项提示，授权书，贷款审核意见书，消费信贷合同条款，个人消费贷款申请表，借款人须知，个人消费贷款申请表，调取证据清单，绿卡通子账户详细信息，交易明细，扣押决定书以及清单，常住人口基本信息，说明，审讯录像，监控录像，证人梁某、黄某乙的证言以及辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证骗领信用卡，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，关于被告人的所犯罪行相适应，且有合法性、合理性，本院不予采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年2月3日止；罚金自本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03309号
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿。住所地：重庆市彭水县龙射镇胜利居委**组。组织机构代码：05986144-6。
负责人冉启纯，该煤矿总经理。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐永松，男，1958年11月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉被告唐永松劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序独任审判，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿的委托代理人聂洪波，被告唐永松的委托代理人周华美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿诉称：2011年8月17日，被告与原告签订劳动合同，约定了固定劳动合同期限，从2011年8月17日至2013年8月31日止。2013年10月9日被告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月29日，该仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第159号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，现提起诉讼，请求人民法院确认原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿与唐永松从2010年3月8日起至今期间，只有2011年8月17日至2013年8月31日存在劳动关系。
被告唐永松辩称：劳动关系一直延续至今。
经审理查明：2010年3月，被告唐永松进入原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿工作。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年3月8日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今。2013年8月19日，原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿统一组织单位职工进行职业健康检查，检查结果为被告唐永松患有尘肺病，建议提供职业病史，进行职业病诊断。2013年10月8日，被告唐永松向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2013年10月29日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2013）第159号仲裁裁决书，裁决“确认申请人唐永松从2010年3月8日起至今与被申请人朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系”。
以上事实，有原、被告双方在庭审中举示的证据、当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿从2010年3月8日起为被告办理了工伤保险、缴纳工伤保险费至今，且原告未举证证明与被告劳动关系有中断情形，且现在被告唐永松处于职业病诊断期。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；”第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”。故本院确认被告唐永松从2010年3月8日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告唐永松从2010年3月8日起至今与原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿之间存在劳动关系；
二、驳回原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿已预交10元），减半收取为5元，由原告彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年六月三日
书记员 黄亚琴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1296号
原告漳州市嘉达房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人许希忠，总经理。
委托代理人许拥军，福建信海律师事务所律师。
委托代理人马标志，福建信海律师事务所实习律师。
被告高明菊，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告漳州市嘉达房地产开发有限公司与被告高明菊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许拥军到庭参加诉讼，被告高明菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告将南靖县XX镇荆西桥南侧滨江豪园X期X号楼XX房出卖给被告，双方签订一份《商品房买卖合同》。2014年2月28日，被告与中国工商银行股份有限公司南靖支行（下称工行南靖支行）签订一份个人购房借款／担保合同，由被告向工行南靖支行申请620000元的个人购置住房贷款，原告承担阶段性连带责任保证。因被告违约未支付六期的住房贷款，经工行南靖支行要求，原告代被告支付了上述贷款25665.95元。请求判令：1、被告支付给原告代为偿还的贷款25665.95元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告高明菊在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告将南靖县山城镇荆西桥南侧滨江豪园二期8号楼105房出卖给被告，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：总价款为人民币1040780元，原告首付420780元，余额620000元申请银行按揭支付。2014年2月28日，被告（借款人）与工行南靖支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：由被告向工行南靖支行申请620000元的个人购置住房贷款，并用位于南靖县山城镇荆西桥南侧滨江豪园二期8号楼105房作为抵押；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告指定其在工行开立的个人结算账户（账号：62122XXXXXX190）作为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用等，但在贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时保证人免除保证责任等内容。2014年10月4日起，被告未向工行南靖支行支付个人住房贷款。2014年12月30日，原告代被告向工行南靖支行支付了个人住房贷款本息、罚息等计人民币11855.41元。2015年3月27日，原告又代被告向工行南靖支行支付了个人住房贷款本息、罚息等计人民币13810.54元。
另查，被告购买的上述房屋至今未办理房地产所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、被告贷款专用账户交易明细信息及转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告高明菊因向原告购房需要由被告高明菊作为借款人、原告作为担保人向工行南靖支行申请人民币620000元的个人购置住房贷款。因被告高明菊没有按期归还借款本息，造成逾期，由原告代替被告偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告归还代为偿还的借款本息，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告高明菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明菊应于本判决生效后10日内偿还原告漳州市嘉达房地产开发有限公司人民币25665.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币221元，由被告高明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年五月二十日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1810号
罪犯闫建国，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）驻刑一初字第60号刑事判决，认定被告人闫建国犯组织、领导黑社会性质组织，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服提出上诉，经河南省高级人民法院于二〇〇八年三月十七日以（2008）豫刑一终字第50号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭，于二○一五年七月九日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫建国2005年以来，将自己经营的娱乐、洗浴等经济实体和部分建筑工程承包给张峰，与张峰形成共同利益，以此为基础形成以闫建国、张峰为领导者的黑社会性质组织。该组织在西平县境内聚众斗殴、寻衅滋事，严重破坏了当地土地出让的正常市场经济秩序。
罪犯闫建国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬八次，被评为省级罪犯改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫建国减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年六月十九日起至二〇一五年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月六日
书 记 员 李争伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703清申2号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被申请人：江门市华联投资开发公司，住所地广东省江门市水南路会龙里155号八楼。
法定代表人：陈启明。
2017年6月23日，本院收到申请人江门市江顺置业有限公司的申请书，申请称：1、请求法院指定清算组强制对被申请人江门市华联投资开发公司进行清算；2、本案的受理费用及相关清算费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人江门市华联投资开发公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局，因此本院对申请人的申请没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703清申2号申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。法定代表人：杨建生。委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。被申请人：江门市华联投资开发公司，住所地广东省江门市水南路会龙里155号八楼。法定代表人：陈启明。2017年6月23日，本院收到申请人江门市江顺置业有限公司的申请书，申请称：1、请求法院指定清算组强制对被申请人江门市华联投资开发公司进行清算；2、本案的受理费用及相关清算费用由被申请人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人江门市华联投资开发公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局，因此本院对申请人的申请没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁结喜书 记 员  曾燕萍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1173号
原告游世宏，男，汉族，生于1970年03月28日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告游世宏与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告游世宏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游世宏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告游世宏撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游世宏负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第00442号
原告侍道林。
原告茆秀云。
委托代理人陈晓中。
被告唐修文。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司。
住所地：苏州市昆山市前进路**号。
原告侍道林、茆秀云与被告唐修文、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司（下称人民财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侍道林、茆秀云的委托代理人陈晓中到庭参加诉讼。被告唐修文、人民财保昆山支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍道林、茆秀云诉称：2013年8月24日17时20分许，唐修文驾驶苏J×××××号轿车，在射阳县合德镇大有国际酒店门前左转弯掉头时，致沿幸福大道由东向西行驶的原告驾驶的后载茆秀云、侍昌杰的摩托车倒地，造成事故，致原告、茆秀云受伤、车辆损坏。原告伤后经射阳县中医院住院治疗，用去医疗费10415.14元。本事故经射阳县交警大队事故书认定，唐修文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，茆秀云、侍昌杰无责任。据悉，唐修文驾驶的苏J×××××号轿车在人民财保昆山支公司投保了交强险。鉴于被告分文未赔，现原告具状法院请求赔偿原告医药费10415.14元、住院伙食补助费324元、营养费810元、误工费13371.78元、护理费6953.33元、交通费800元、财物损失费2000元、鉴定费1204.5元。
被告唐修文、人民财保昆山支公司未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年8月24日17时20分许，被告唐修文驾驶苏J×××××号轿车，在射阳县合德镇大有国际酒店门前左转弯掉头时，致沿幸福大道由东向西行驶的原告驾驶的后载茆秀云、侍昌杰的摩托车倒地，造成事故，致原告侍道林、茆秀云、侍昌杰受伤、车辆损坏。原告侍道林受伤后，被送往射阳县中医院住院治疗18天，共支付医疗费9867.04元；原告茆秀云在射阳县中医院住院门诊治疗，共支付医疗费548.1元。两原告为本起事故共支付交通费600元。审理期间，原告侍道林的伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年11月28日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1945号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人侍道林因交通事故致轻型闭合性颅脑损伤、左颧弓骨折、左侧山颌窦骨折、全身多处软组织挫伤，对照相关标准尚不构成等级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人侍道林住射阳县中医院医药费用清单，其住院期间所用泮托拉唑、头孢西丁钠、七叶皂甙钠等为抗炎、消肿药物，符合骨折治疗用药常规，无明显不当。原告侍道林为本起鉴定支付鉴定费1204.5元（含鉴定时诊疗费）。原告为了得到其余的赔偿，以被告唐修文、人民财保昆山支公司、国泰财保江苏分公司为被告，向本院提起诉讼。审理中，原告撤回了对国泰财保江苏分公司的起诉。原告茆秀云放弃在“交强险”限额内先行赔付的要求。
事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年8月27日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告侍道林承担此事故的次要责任，被告唐修文承担此事故的主要责任，原告茆秀云和侍昌杰无责任。
另查，被告唐修文驾驶的苏J×××××号轿车在被告人民财保昆山支公司处投保了“交强险”，且事故发生时，保险合同均在履行期间内。侍昌杰系两原告孙子，在事故发生时，只有点皮外伤，其未作治疗，亦不着主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定原告侍道林承担此事故的次要责任，被告唐修文承担此事故的主要责任，原告茆秀云和侍昌杰无责任。事实清楚，适用法律正确，该认定结论本院予以采纳。被告唐修文驾驶的事故车辆在被告人民财保昆山支公司处投保了“交强险”，被告人民财保昆山支公司应当在“交强险”限额内赔偿原告侍道林、茆秀云的有关损失。“交强险”以外的金额，由被告唐修文按责承担。审理中，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对原告侍道林交通事故所形成的误工、护理、营养的期限及医疗费的合理性，进行鉴定，且鉴定结论无不当之处，本院予以采信。原告主张的医药费以实际支出计算，保险公司提出要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药，未能指出原告侍道林的医疗费中哪些是非医保用药，对此，本院不予采纳；原告侍道林的住院伙食补助费以实际住院天数，每天18元；营养以鉴定期限为90日，按每天9元计算；护理费以鉴定期限为60日（住院期间2人），按每天80元计算；误工费以鉴定期限为150日，由于原告侍道林未能提供事故发生后，实际减少收入的有关证据，本院酌定按2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年26687元计算，每天为73.11元计算，但考虑到原告侍道林超过60周岁，可按80%计算误工费；本起事故中，根据原告侍道林车辆受损的这一事实，由于原告侍道林未能提供相关证据，其主张2000元，本院不予支持，可酌定300元；原告侍道林主张的交通费过高，本院酌定400元。根据本起交通事故的实际发生和原告受伤治疗这一事实结合法医学鉴定意见，本院确定原告的损失包括：原告侍道林医疗费9867.04元、营养费90天×9元＝810元、住院伙食补助费18天×18元＝324元、误工费150天×73.11×80%元＝8773.2元、护理费（60天＋18天）×80元＝6240元、交通费400元、车辆修理费300元、鉴定费用1204.5元。上述费用，被告人民财保昆山支公司在“交强险”范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、财物损失合计25713.2元；原告茆秀云自愿放弃其医疗费在“交强险”限额内受偿，是其真实意示，亦不违返法律规定，本院予以准许。另，本案原告侍道林合理费用中超出“交强险”以外部份和原告茆秀云的医疗费15413.2元，应由被告唐修文驾驶事故车辆投保“商业三者险”的国泰财保江苏分公司，根据保险合同和事故责任及扣除免赔率予以赔偿921.74元，仍有不足部份，才由侵权人被告唐修文负担162.65元。现原告撤回了对国泰财保江苏分公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。其余费用由原告按责自行承担。综上，依照《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计25713.2元（上述赔偿款由被告保险公司直接汇入原告侍道林在中国农业银行射阳县支行营业部处开设的帐户，帐号为：62×××17，户名：侍道林）。
二、被告唐修文于本判决书生效后十日内赔偿原告侍道林、茆秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费162.65元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1204.5元，合计1404.5元，由原告侍道林负担504.5元、被告唐修文负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级平安法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年十二月十七日
书记员 倪士洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4472号
申请执行人贺斌。
被执行人许余东。
被执行人仲玉平。
申请执行人贺斌与被执行人许余东、仲玉平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许余东应于判决生效后立即偿还申请执行人借款20万元及其利息，被执行人仲玉平对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人承担诉讼费用4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期偿还，并向本院交纳申请执行费用2965元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月四日
书记员 孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民再49号
原审原告李金俊，男，1962年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原审被告沭阳县利泽房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城新环城路71号。
法定代表人钱淑红，董事长。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原审原告李金俊诉原审被告沭阳县利泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）沭耿民初字第0056号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定，进行再审。2016年5月19日以（2016）苏1322民监1号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭再审，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原审原告李金俊委托代理人胡道法、原审被告沭阳县利泽房地产开发有限公司委托代理人陆启同到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告诉称，2012年8月16日，原告向被告购买被告开发的位于沭阳县陇集镇农贸市场的房屋，以512000元购买18-19幢7、8、9、10四间门面房、中单元201室、东单元202室，后得知被告没有取得商品房销售许可证。导致房屋买卖无效。要求退还购房款512000元，并从2012年8月16日按银行同期贷款利息计算四倍至款还清之日止。
在原审中，本院于2013年3月12日作出（2013）沭耿民初字第0056号调解书，一、被告以沭阳县陇集镇中心商贸城18-19号号楼第7、8两间门面房及中单元东户202室折抵原告256000元，余款256000元由原被告自行协商；二、案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，共计7520元，由原告负担。
再审查明，原告向被告购买被告开发的位于沭阳县陇集镇农贸市场的房屋，2012年8月16日，原告以512000元购买18-19幢7、8、9、10四间门面房、中单元201室、东单元202室，并于当日，原、被签订《商品房买卖合同》、被告向原告出具购房收款收据，后因原告发现被告无商品房销售许可证，起诉被告返还购房款及利息。
再审另查明，被告开发的土地无相关批准手续。未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，……,属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”涉案房屋未取得国有土地使用权证，未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，根据相关规定，本案双方当事人之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事案件受理条件。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原审原告李金俊的起诉。
案件受理费4450元，保全费3070元，共计7520元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月十四日
书记员 王欣怡
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更419号
罪犯徐铖，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省凉州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）武凉刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人徐铖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。
2014年10月9日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分265分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铖减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年10月3日起至2019年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第95号
申请执行人南京金润保温材料厂，住所地在六合区雄州镇晓营村。
法定代表人王有君，厂长。
被执行人王玉仁，男，1955年6月1日生，汉族。
被执行人陈银花，女，1958年12月26日生。
金润材料厂与王玉仁、陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日做出（2010）浦江民初字第618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王玉仁于本判决生效之日起十日内支付原告金润材料厂货款115410元；案件受理费2608元减半收取1304元，由被告王玉仁负担。判决生效后，金润材料厂向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，金润材料厂申请追加陈银花为被执行人，且申请执行人同意终结执行。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月27日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王玉仁名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈银花名下无银行存款，其名下的位于秦淮区棉鞋营52号1幢606室房产及车牌号为苏A×××××英伦牌小型轿车，因双方达成和解协议，申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈银花自2015年4月18日起每月给付3000元至付清时止，利息按法律规定给付。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第95号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王玉仁名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人陈银花名下无银行存款，其名下的位于秦淮区棉鞋营52号1幢606室房产及车牌号为苏A×××××英伦牌小型轿车，因双方达成和解协议，申请执行人不要求处理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人陈银花自2015年4月18日起每月给付3000元至付清时止，利息按法律规定给付。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第95号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2010）浦江民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第95号
申请执行人刘兴贵，男，1955年8月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人黄忠辉，男，1970年11月25日出生，住浦城县。
被执行人张难富（曾用名：张富），男，1968年4月15日出生，住浦城县。
申请执行人刘兴贵与被执行人黄忠辉、张难富租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第131-1号
申请执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地四川省自贡市。
被执行人周小平，男，1977年出生，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。
本院在执行过程中，被执行人周小平已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）贡井执字第131号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈壮
二〇一四年八月八日
书记员 陈波
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1130号
原告（反诉被告）范辉林，男，汉族，1980年9月4日生，住青岛市崂山区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）范辉林诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼603户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金59432.31元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年12月21日办理贷款，逾期111天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金13875元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年8月16日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城8号楼603户房屋，总价款为人民币687874元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月10日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年9月1日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2009年12月21日签订贷款合同，贷款金额250000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为59294元（687874元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年9月1日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月19日至2009年12月21日，共32天，按原告贷款金额的日万分之五计算为4000元（250000元×32天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）范辉林逾期交房违约金人民币59294元。
二、原告（反诉被告）范辉林支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币4000元。
三、驳回原告（反诉被告）范辉林的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）范辉林人民币55294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，保全费620元，共计1906元，由原告（反诉被告）负担5元，由被告（反诉原告）负担1901元；反诉费73元，由原告（反诉被告）负担21元，由被告（反诉原告）负担52元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年六月四日
书 记 员 崔丽琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第301号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告傅金美。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告傅金美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张艳琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2704号
罪犯张跨堂，男，1962年11月28日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张跨堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跨堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跨堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跨堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跨堂减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2430号
原告杨俊红。
被告王彦洲。
原告杨俊红与被告王彦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告王彦洲以登峰山庄周转资金为由向原告借款60000元，口头约定月利率3%，借期6个月，本息共计70800元，由被告向原告出具了金额为70000元的借条一张。后被告向原告先后两次给付30000元。剩余本金40000元至今未归。现请求：一、由被告王彦洲归还原告借款本金40000元，逾期违约金9600元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过属实。当时原告扣除利息800元，实给现金59200元。后除被告向原告归还的30000元外，被告还委托他人向原告归还了20000元。现同意归还本金20000元。
经审理查明：2014年8月28日，被告王彦洲因故向原告杨俊红借款60000元，借期6个月，口头约定月利率3%，并出具借条一张。内容：“今借到杨俊红现金70000元，借期6个月，2015年2月28日归还，借款以鑫悦蒙汉营抵押，由李克武担保，逾期归还按3%的违约金计算。借款人：王彦洲担保人：李克武证明人：郭峰2014、8、28”。另查明：该借据系被告王彦洲一人所写，且鑫悦蒙汉营即登峰山庄系他人所有，抵押未经所有权人同意。借据中70000元含本金60000元及6个月利息10800元（当时扣息800元），原告实向被告给付现金59200元。2015年2月底被告向原告归还本金20000元，同年3月底被告向原告归还本金10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨俊红与被告王彦洲曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在约定期限内向原告归还。现未归还已构成违约。故被告依法应继续承担还本付息之义务。查明借款时实给现金59200元，故借款本金为59200元，被告先后两次向原告归还本金30000元，现实欠本金29200元。双方约定以月利率3%计息违反了国家有关限制利息的规定，故应以月利率2%支付。被告以未经登峰山庄所有权人同意即对该山庄进行了抵押及未经担保人同意的担保签名均属无效行为。被告王彦洲辩解曾委托他人向原告归还了20000元，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王彦洲归还原告杨俊红借款本金29200元及利息12073.30元（利息以本金59200元计算自2014年8月28日起以月利率2%计算至2015年2月28日计7104元；本金以39200元计算自2015年2月28日起以月利率2%计算至2015年3月28日计784元；本金以29200元计算自2015年3月28日起以月利率2%计算至2015年11月3日计4185.30元）。以上共计41273.30元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告王彦洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1040元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张忠怀
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00076号
申请执行人：汤恒运
被执行人：中建七局安装工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初第02278号判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中建七局安装工程有限公司价值拾陆万玖仟肆佰零柒元整的财产。（￥169407.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年五月二十九日
书记员 何 志 刚