福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第13号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汤卫华，男，1975年4月15日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省萝北县，在厦暂住湖里区蔡塘社61号302室。曾因犯盗窃罪于2004年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年10月12日被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月，2010年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放；又犯盗窃罪于2013年7月30日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人汤卫华犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人汤卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬以来，被告人汤卫华先后在厦门市思明区莲坂、岭兜、厦禾路等地，采用开锁入室方式盗窃作案12起，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月19日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区莲景一里10号楼1002室，盗得被害人俞某一台价值人民币1843元的�苹果”牌mini平板电脑、一台“戴尔”牌1420型笔记本电脑以及首饰等物（均无法估价）。
2、2014年3月1日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区吕岭路岭兜佳园4号楼404室，盗得被害人龚某一部价值人民币99元的“诺基亚”牌N78型手机，一台“联想”牌450A-TF0（D）型笔记本电脑、一个“三彩”牌挎包等物（均无法估价）。
3、2014年3月24日下午，被告人汤卫华采用上述方式进入厦门市思明区盘龙路57号602室，盗得被害人肖某现金人民币602元、一台“联想”牌笔记本电脑、一台“苹果”牌iPad3型平板电脑、一部老人宝手机（均无法估价）。
4、2014年3月25日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区仙岳路241号401室，盗得该室3号房被害人黄某乙一台价值人民币1680元的“联想”牌ThinkPadX200型笔记本电脑，盗得该室5号房被害人黄某丙一部价值人民币190元的“诺基亚”牌N81型手机和�金人某
5、2014年4月15日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区洪文五里86号1003，盗得被害人吴某甲一部“诺基亚”牌手机、一部“HTC”牌手机、一部“三星”牌手机、一台“戴尔”牌笔记本电脑、一台“华硕”牌笔记本电脑（均无法估价）；盗得被害人林某一台价值人民币1944元的“东芝”牌L650-03B型笔记本电脑、一台“宏基”牌笔记本电脑（无法估价）。
6、2014年4月24日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区厦禾路785号1701室，盗得该室2号房间被害人李某甲现金人民币300元、一台“索尼”牌笔记本电脑（无法估价）；盗得该室4号房被害人杨某一台价值人民币3385元的“苹果”牌iPad4型（32Gwifi版）平板电脑、一台价值人民币2765元的“松下”牌G5型单反相机、二台“华硕”牌笔记本电脑等物（无法估价）。
7、2014年4月29日下午至30日下午，被告人汤卫华进入厦门市思�区湖明路8号1508室，盗得被害人张某一块“阿曼尼”牌女士手表、一条黄金项链、一台“苹果”牌iPad平板电脑（均无法估价）。
8、2014年4月30日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区湖明路6号1505室，盗得被害人关某一台价值人民币1060元的“戴尔”牌E5400型笔记本电脑、一台价值人民币2397元的“索尼”牌NEX5R型数码相机、一个价值人民币47元的“三星”牌320GB移动硬盘、一个价值人民币150元的“西数”牌500GB移动硬盘以及三个移动电源等物（无法估价）。
9、2014年5月3日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区斗西路瑞城大厦1403室，盗得被害人李某乙一台价值人民币2624元的“苹果”牌iPad4型（16Gwifi版）平板电脑、一枚蓝宝石钻戒（无法估价）。
10、2014年5月4日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区厦禾路261号1905室，盗得被害人钟某一台“联想”牌笔记本电脑（无法�价）。
11、2014年5月5日下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区湖滨南路823能群大厦号604室，盗得被害人吴某乙一台“联想”牌K26型笔记本电脑（无法估价）。
12、2014年5月中旬的一天下午，被告人汤卫华进入厦门市思明区湖滨南路815号408室，盗得被害人郑某价值人民币2250元的“中华”牌香烟5条、一条价值165元的“长寿”牌香烟、一个价值人民币143元的“PHILIPS”牌PQ182型电动剃须刀、一台“酷派”牌平板电脑（无法估价）。
2014年5月16日，被告人汤卫华在其暂住处厦门市湖里区蔡塘社61号302室被公安民警抓获归案，并被缴获作案工具双肩背包一个、开锁工具一套、小手电二把、螺丝刀一把、手套一副，其所盗得的“PHILIPS”牌PQ182型电动剃须刀亦被缴获并发还被害人郑某。
以上事实，被告人汤卫华归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人俞某、龚某、肖�、黄某乙、黄某丙、吴某甲、林某、李某甲、杨某、张某、关某、李某乙、钟某、吴某乙、郑某的陈述、证人黄某甲的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被告人某足以认定。
本院认为，被告人汤卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外其还多次因犯盗窃罪受刑事处罚，却未思悔改，又多次入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人汤卫华到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认�，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤卫华酌情惩处。责令被告人退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年1月15日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
责令被告人汤卫华退赔各被害人经济损失：俞凤雪人民币1843元、龚晨人民币99元、肖养汉人民币602元、黄兴人民币1680元、黄丽莲人民币190元、林彩珍人民币1944元、李婷婷人民币300元、杨悦人民币6150元、关思纯人民币3654元、李永全人民币2624元、郑文琳人民币2558元。
扣押在案的作案工具双肩背包一个、开锁工具一套、小手电二把、螺丝刀一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。