wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初261号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人党浩，男，1988年2月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，暂住南阳市。2015年3月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年10月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2016年12月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月11日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人党浩涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人党浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨4时许，被告人党浩窜至南阳市新华路“锦海之星”酒店西边路南的道牙上，将杨某停放的一辆银白色踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。案发后该电动车已退还杨某。公诉机关认为，被告人党浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人党浩对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年12月9日凌晨4时许，被告人党浩窜至南阳市新华路“锦海之星”酒店西边路南的道牙上，将杨某停放的一辆银白色踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。案发后该电动车已退还杨某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证、书证：
（1）被告人党浩的户籍证明一份，证实被告人党浩的年龄等基本情况，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局梅溪分局出具的抓获经过一份，证实被告人党浩被民警抓获的经过。
（3）南阳市宛城区人民法院刑事判决书，证实被告人党浩于2015年3月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年10月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2016年4月30日起至2016年10月29日止。
（4）扣押清单一份，证实2016年12月12日梅溪分局办案人员从被告人党浩处扣押银白色踏板电动车一辆、黄色“+”型螺丝刀一把。
（5）发还清单一份，证实2017年1月3日梅溪分局办案人员将一辆银灰色新世纪牌小踏板电动车发还给杨某。
（6）被告人党浩指认盗窃电动车照片二张，证实被告人党浩盗窃电动车情况。
2、证人证言：
（1）证人王某的证言：今天凌晨我和同事发现一行迹可疑男子，现过来说明情况。2016年12月09日凌晨三点左右，我跟同事胡某在南阳市人民路与新华路交叉口值班。我看见一名上身穿着大袄带着帽子的年轻男子在商场天桥四周闲转，一会从天桥西边转到南边，又从南边转到东边，之后又转到王子鞋城门口，这期间该男子看见路边放的电动车，就凑上去看看摸摸，之后这名男子沿新华路向东走了。
（2）证人胡某的证言：2016年12月09日凌晨三点左右，我跟同事王某在南阳市人民路与新华路交叉口麦当劳门口值班时，看见一名上身穿着大袄带着帽子的年轻男子在商场天桥四周闲转。该男子走到王子鞋城门口处，往路边的停放的电动车处停留一会，并四周看看，之后这名男子沿新华路向东走了。我跟同事都感觉这名男子行迹可疑，就向梅溪派出所报警。那名男子大概二十多岁，身材瘦小，上身穿上蓝下红外套袄，带着帽子。就是后来被派出所抓着的那个男的。
以上证言证实2016年12月9日凌晨三时许，在南阳市人民路与新华路交叉口处值班时看到一男子形迹可疑随后报案的经过。
4、被害人杨某的陈述：2016年12月8日下午我骑电车到南阳市新华路与解放路口，到之后就将电车放在锦江之星宾馆西边买羊毛衫店门口道牙上，当时电车没有锁，傍晚18点左右我回家的时候步行回家了，就没有去骑电车，第二天早上去骑电车的时候发现电车不见了……监控中显示是2016年12月9日凌晨4：40被偷走的，但是监控中看不清楚偷电车那个人的面貌，又想着电车有点旧，就没有报警……被盗电车后备箱烂了，后用胶水粘着。后备箱里面装有一盒钉子，一根胶链条，还有我的名片。电车上绑一个暗红色棉质风批（护腿用的）。名片上显示的是我公司的名字、电话、业务范围。
证实其电动车被盗情况及查看监控情况。
5、被告人党浩的供述：2016年12月9日凌晨三点左右我从网吧出来到新华路天桥附近转转寻找作案的电动车，转了有一二十分钟我到新华路王子鞋城附近没有发现合适的，因为天桥保安多没法下手。之后我就沿着新华路往东，走到新华路玫瑰网城斜对面我发现一辆银白色电动车停在路边，我看周围没人就过去动了一下电车，发现电车把锁没锁，于是我就推着银白色电车往西走了，走了大概几百米就被你们民警发现了之后下来问我电车来源时我说是刚偷的之后你们民警就将我带回派出所了……我盗窃的是一辆银白色踏板式电车，具体啥牌的我不知道，电车前面还带有挡风的衣物，大概有四五成。……昨晚盗窃电车我随身携带有起子，但是没有使用。
6、卧龙区价格认定中心关于对电动车价格认定结论书:宛龙价定字【2017】1号鉴定意见,鉴定意见：价格认定标的在认定基准日认定价格为共计人名币壹仟贰佰圆整（1200.00）。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人党浩不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人党浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党浩因形迹可疑被抓获，能够如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据被告人党浩的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即党浩的刑期自2016年12月9日起至2017年5月8日止；未缴纳的罚金款限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋晓凌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终540号
上诉人（原审被告）：万成华。
被上诉人（原审原告）：陈雪。
上诉人万成华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。
万成华上诉称，上诉人住所地在北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1533号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
被执行人：王现金，男，汉族，郯城县港上镇，
被执行人：田作凤，女，汉族，郯城县港上镇。
被执行人：王玉峰，男，汉族，郯城县港上镇。
被执行人：刘建梅，女，汉族，郯城县港上镇。
被执行人：王承彬，男，汉族，郯城县港上镇。
被执行人：侯翠平，女，汉族，郯城县港上镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第536号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建梅所有的在银行的存款收入40716.04元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月十五日
书记员 顾洪炜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2905号
原告宁顺集团有限公司，住所地位于江苏省南京市六合区竹镇镇丰乐路18号。
法定代表人凌振洲，董事长。
被告同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地位于山西省大同市南郊区杨家窑村。
法定代表人宣宏斌，董事长。
本院在审理原告宁顺集团有限公司与被告同煤大唐塔山煤矿有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由山西省大同市南郊区人民法院审理。
经审查，原告与被告于2012年签订同煤大唐塔山煤矿有限公司材料招标代储采购合同约定：解决合同纠纷方式：协商解决或提交有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，根据涉案合同的协议管辖条款不能确定管辖法院。此外，涉案合同虽约定了交货地点为“塔山煤矿需方指定点”，但原被告双方并未明确约定交货地点就是合同的履行地。本案中，原告要求被告给付货款，即争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等”的规定，本案中，原告要求被告给付货款，即争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原告选择在合同履行地人民法院即南京市六合区人民法院管辖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告同煤大唐塔山煤矿有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告同煤大唐塔山煤矿有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
审 判 员 盛维军
审 判 员 王家权
二〇一六年六月二十日
法官助理 钟 娟
书 记 员 李定国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2326号
原告：高松，男，汉族，1941年11月19日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告高松诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资本金138527.82元及利息（利息分三段计算，第一段以15万元为基数自2015年10月11日起计算至2016年4月30日止，第二段以139800元为基数自2016年5月1日起计算至2016年6月18日止；第三段以138527.82元为基数自2016年6月19日起计算至实际还款之日止，均按照月利率1.2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，原告向被告购买15万元的理财产品，双方签订了协议，被告向原告出具了担保函。协议签订后，被告在支付了两个月的利息后停止付息，亦未按约还本。被告向原告出具还款协定，承诺还款，但仅归还本金11472.18元，之后再未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，高松（××）、案外人王斌（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日）中的15万元债权转让给高松；助行投资公司在债权转让完成后向高松提供连带责任担保，包括本金15万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向高松出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，高松以刷卡方式交付上述15万元，王斌向高松出具收据一份。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向高松等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，高松陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，2016年4月30日收到本金10200元，2016年6月18日收到本金1272.18元，此后未再还款。
上述事实，有原告提交的宣传单、债权投资业务受益说明书、债权转让协议书、收据、担保函、还款计划书、还款协定及本院庭审笔录等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据原告提交的宣传单、债权转让协议书、收据及债权投资业务受益说明书等证据，能够证明原告向被告助行投资公司购买了15万元的理财产品。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金138527.82元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息金额，经核算，截至2016年6月18日的利息为14920.08元，之后的利息应以138527.82元为基数按月利率1.2%的标准自2016年6月19日起计算至实际还款之日止。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高松投资本金138527.82元、利息14920.08元（截至2016年6月18日），并继续支付本金138527.82元按月利率1.2%的标准自2016年6月19日起计算至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1836元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年四月十二日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1013号
罪犯赵锐，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月23日作出(2014)章刑初字第41号刑事判决，以被告人赵锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月10日起至2024年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赵锐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赵锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵锐减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号，统一社会信用代码/注册号91341200851825051T。
负责人：刘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：阜阳市路航汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路泉北办综合楼70号6幢11号，统一社会信用代码/注册号91341200587204925A。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行诉被告李某某、被告阜阳市路航汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告诉讼请求被告偿还至2016年9月30日止的贷款本息合计304322.85元，自2016年10月1日起继续支付利息、滞纳金等费用至全部欠款还清为止，被告阜阳市路航汽车销售有限公司承担连带责任，被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行起诉被告李某某、被告阜阳市路航汽车销售有限公司应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料。经查证后仍不能确定被告地址，应视为被告不明确。待原告找到二被告的具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的起诉。
案件受理费2932元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1492号
罪犯彭林珍，女，1988年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年11月8日作出(2012)张刑二初字第637号刑事判决，对被告人彭林珍犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止），并处罚金9000元，追缴赃款7800元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯彭林珍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭林珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭林珍减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00957号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：左兆刚，男，1980年3月10日出生，汉族，农民。
被告：左廷锁，男，1972年9月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告左兆刚下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告左廷锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告左兆刚于2011年8月3日向我行借款20000元，约定年利率13.965%，被告左廷锁连带担保该借款，期满被告未能归还，现要求判决被告左兆刚归还借款本金20000元及利息、罚息，被告左廷锁承担连带清偿责任，并承担案件受理费。
被告左兆刚、左廷锁未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，被告左兆刚向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2013年8月3日，月利率为13.965%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告左廷锁为上述借款提供连带责任保证。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、农户基本情况登记表、被告的身份证、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告左廷锁为被告左兆刚提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告左兆刚未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息、罚息并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告左兆刚、左廷锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告左兆刚于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率13.965%计算、自2011年8月3日始；罚息按年利率的6.9825%计算、自2013年8月4日始，均至执行完毕止），被告左廷锁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左兆刚、左廷锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 缪 军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执553号
申请执行人襄阳金世博农林科技有限公司。
法定代表人侯美莹，该公司总经理。
被执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，该公司经理。
关于申请执行人襄阳金世博农林科技有限公司与被执行人湖北虹通投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00898号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北虹通投资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建忠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0567号
原告朱红芳。
原告朱晨英。
原告诸项元。
上述三原告共同委托代理人黄诗忠、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告章浩林。因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于苏州市第二看守所。
被告王雪峰。
委托代理人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人顾兰娟。
原告朱红芳、朱晨英、诸项元诉被告章浩林、王雪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红芳及三原告共同委托代理人黄诗忠、陈丽丽，被告章浩林，被告王雪峰的委托代理人柏建稼，被告太保苏州公司委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红芳、朱晨英、诸项元共同诉称，2013年11月22日12时55分左右，被告章浩林驾驶变型拖拉机由西向东沿金庭镇环山路行驶至群力桥西侧路段，在向右调整方向过程中车辆偏向右侧路边，其车车头右侧碰撞右侧路边停靠的电动三轮车车尾左侧，导致诸永明死亡。交警部门认定被告章浩林负事故全部责任。被告王雪峰系该肇事车辆的车主，被告太保苏州公司系该车交通事故责任强制保险的承保人。事故发生后，被告王雪峰仅支付医疗费65000元和250000元赔偿金。故请求法院判令被告章浩林赔偿三原告死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、丧葬费28812元、被抚养人生活费32944元、医疗费3771.94元、误工费10000元、交通费3000元，共计722068元，扣除被告王雪峰已支付的250000元，还应赔偿三原告472068元；被告王雪峰在上述赔偿金额范围内承担连带赔偿责任；被告太保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将丧葬费的请求变更为25639.5元。
被告章浩林辩称，对事故事实及责任认定无异议，其是为王雪峰打工的，现没有赔偿能力，请求法院依法判决。
被告王雪峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的误工费、交通费过高，请求法院依法判决。
被告太保苏州公司辩称，对道路交通事故的事实和责任认定书的真实性无异议，事故车辆在其处投保了交强险。由于被告章浩林准驾不符，故其仅承担垫付责任，为避免讼累，请求法院直接判决被告一、二承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日12时55分左右，被告章浩林持B2机动车驾驶证驾驶苏05101**号变型拖拉机由西向东沿苏州市吴中区金庭镇环山路行驶至群力桥西侧路段，在向右调整方向过程中车辆偏向右侧路边，其车车头右侧碰撞右侧路边停靠的电动三轮车车尾左侧，电动三轮车随即向前碰撞三轮车旁的行人诸永明、朱红芳，致诸永明、朱红芳倒地受伤。诸永明经送医院抢救无效于2013年12月4日死亡，期间共花去医疗费68771.94元。交警部门认定，章浩林负事故全部责任，诸永明、朱红芳对该起事故不负责任。
另查明，原告朱红芳系死者诸永明之妻，原告朱晨英系诸永明的女儿，原告诸项元系诸永明的父亲，诸永明的母亲李惠娣已于2009年去世；诸项元、李惠娣夫妇共生育三子一女，诸永明系三子。
再查明，苏05101**号变型拖拉机的车主为被告王雪峰，其为该拖拉机在被告太保苏州公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日止。被告章浩林系被告王雪峰雇佣的司机，在为被告王雪峰运建筑材料时发生本起交通事故。事故发生后，被告王雪峰已支付医疗费65000元，并另行支付赔偿款250000元。
审理中，原告朱红芳表示，其在本起事故中亦受伤，但交强险部分无需为其预留份额。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、病历卡、入院记录、死亡记录、死亡证明、结婚证、户籍证明及原、被告当事人的陈述等证据予以证实。
关于原告的各项经济损失，三被告对原告主张的医疗费68771.94元、死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费32944元均无异议，本院予以认定。就其他损失，本院核定如下：
1、交通费。原告主张3000元，被告王雪峰认为交通费过高，由法院酌定。原告主张的交通费无正式票据为凭，本院结合事故情况酌情认定交通费为1500元。
2、误工费。原告称该部分费用为事故发生后诸永明住院期间的护理费及诸永明死亡后为处理事故产生误工费，共计主张10000元。被告王雪峰认为主张过高，由法院酌定。本院认为，诸永明受伤后在ICU病房治疗，住院12天酌定1人护理，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定为每天50元共计600元。原告作为受害人亲属在处理丧葬事宜中，产生误工亦属必然，根据办理丧事所需时间及人数，本院酌定误工费为2500元。
综上，原告的各项经济损失共计775495.44元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币775495.44元，本起事故的另一伤者朱红芳表示交强险部分无需为其预留份额，故应由被告太保苏州公司在交强险限额内先行赔付三原告120000元。审理中，被告太保苏州公司辩称被告章浩林准驾不符发生交通事故，故应由被告章浩林、王雪峰承担赔偿责任，本院认为，交强险所保证的是交通事故受害人的权益，除法律规定的保险公司可以不予赔偿的情形外，保险公司不得拒绝理赔。本案中，被告太保苏州公司所辩称的理由并非法律规定的可以拒绝理赔的情形，故本院对其答辩意见不予采信。因被告章浩林在本次交通事故中负事故全部责任，而被告章浩林系在为被告王雪峰提供劳务时发生交通事故造成诸永明死亡，故超出交强险赔偿限额的655495.44元应由被告王雪峰赔偿给三原告。由于事故发生后，被告王雪峰已垫付三原告315000元，故被告王雪峰还应赔偿三原告340495.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱红芳、朱晨英、诸项元人民币120000元。
二、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内给、赔付原告朱红芳、朱晨英、诸项元人民币340495.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱红芳、朱晨英、诸项元的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1860元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年二月十七日
书记员 梁虹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3072号
上诉人（原审被告）王洪海。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡东洋。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所律师
上诉人王洪海因与被上诉人胡东洋返还保证金纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪海的委托代理人董苏萍、马光宇，被上诉人胡东洋及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王洪海向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王洪海自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 周东海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第763号
原告：薛阳春。
被告：薛光明。
被告：孙敏。
原告薛阳春与被告薛光明、孙敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费900元（已减半收取），由原告薛阳春负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑晓甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2130号
原告：韦海棠。
被告：广西轩钰二手车交易有限公司，住所地南宁市碧湖北路1号南湖碧园商业服务用房1层BY-16号面铺。
法定代表人：覃露珠，该公司总经理。
被告：覃露珠。
被告：陈龙。
原告韦海棠诉被告广西轩钰二手车交易有限公司、覃露珠、陈龙借款合同纠纷一案，原告韦海棠于2016年5月9日向本院申请撤回对广西轩钰二手车交易有限公司、覃露珠、陈龙的起诉。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦海棠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦海棠撤回对被告广西轩钰二手车交易有限公司、覃露珠、陈龙的起诉。
本案案件受理费15150元，因撤诉结案减半收取7575元，由原告韦海棠负担，其余案件受理费7575元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 李育祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 蓝 岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第423号
原告：江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司，住所地无锡市锡沪东路18号。
法定代表人：张宇，该公司总经理
委托代理人：张红娟，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：林国良。
本院在审理原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司诉被告林国良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司于2015年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司承担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年九月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1834号
申请执行人冯晶鑫，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人袁晓龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人冯晶鑫与被执行人袁晓龙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月12日作出（2015）思民初字第5276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款支付59000元及利息17346元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1834号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审263号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：何书见，男，汉族，1966年5月30日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的叶国土资罚（2016）第116号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第116号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第116号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第116号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2042号
原告张跃利，女，汉族，1980年8月6日出生。
被告霍乃谦，男，汉族，1987年6月17日出生，。
被告洛阳航通机械有限公司
法定代表人霍宏森。
上列原告张跃利诉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日开庭进行审理。原告张跃利到庭参加诉讼，被告霍乃谦和被告洛阳航通机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告霍乃谦在2013年12月15日签订《借款合同》，合同约定原告借给被告霍乃谦人民币70000元整，被告洛阳航通机械有限公司为原告提供连带担保责任。事后原告多次要求被告返还借款，被告均已各种理由拖延，至今未返还。特诉请：1、依法判令被告立即付清拖欠原告的欠款70000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告霍乃谦和被告洛阳航通机械有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告霍乃谦向原告出具《欠条》一张，内容为“今借到张跃利人民币叁万伍仟元整，为期叁个月，每月两分息，每月拾伍日将息转账于交通银行卡6222600830003575279。”；2013年4月14日，被告霍乃谦又向原告出具《借条》一张，内容为“今收到张跃利现金叁万伍仟元整，用期三个月，于陆月拾伍日到期，月息柒佰元整，到期转存。”；2013年12月15日，原告张跃利与被告霍乃谦签订《借款合同》一份，合同约定被告霍乃谦向原告借款70000元用于企业生产，月息为2.5%。以上证据都有被告洛阳航通机械有限公司加盖印章。其中，2013年1月15日的《欠条》与2013年4月14日的《借条》是同一笔借款，《借条》是《欠条》到期后被告霍乃谦重新开具的证明。另查明，为了签订《借款合同》，原告于2013年12月14日，通过其6222600830003575279的交通银行卡向被告霍乃谦转账35000元。
本院认为，本院认为，民法通则规定，债务应当清偿。原告张跃利以与被告签订的《借款合同》以及《借条》、交通银行个人转账回单为据主张被告霍乃谦还款，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告应偿还原告借款本金柒万元。被告洛阳航通机械有限公司在《借款合同》、《借条》中加盖印章，应与被告霍乃谦共同承担返还借款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍乃谦于本判决生效之日起十日内偿还原告张跃利借款本金70000元；
二、被告洛阳航通机械有限公司与被告霍乃谦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告霍乃谦和被告洛阳航通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨鹏举
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00030-1号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX社区*排*号，退休教师。
被执行人简X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人杨XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX师范X号楼X单元X楼东户，教师。
刘XX与简X、杨XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00531号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为13000元及其利息、受理费125元。经执行，刘XX与杨X自愿达成和解协议，由杨XX一次性给刘XX15000元，其余款项刘XX自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第00531号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李民旗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34311号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢泽鹏,男，1991年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢泽鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢泽鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,871.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,871.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34311号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告卢泽鹏,男，1991年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告卢泽鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告卢泽鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,871.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,871.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1418号
罪犯顾巍。上海市长宁区人民法院于2010年5月10日作出了(2009)长刑初字第425号刑事判决，以被告人顾巍犯贪污罪，判处有期徒刑二年，没收财产人民币一万元；犯受贿罪,判处有期徒刑八年，没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币三万元。被告人顾巍不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)沪一中刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯顾巍曾于2012年8月22日被减刑一年，刑期至2016年12月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾巍予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、孟庆生；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬九次、记功四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯顾巍在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、罪犯的身份证明、社区意见材料等书面证据，前述证据并交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾巍在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯顾巍假释建议书，且程序合法。经审理查明，罪犯顾巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。上述事实，有罪犯顾巍递交的认罪书，执行机关提供的罪犯顾巍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、罪犯的身份证明、社区意见材料等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯顾巍在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯顾巍予以假释。(刑期自2015年8月21日始至2016年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第876号
原告徐某某，女，1981年出生，汉族，住上海市金山区卫清西路某弄。
被告范小雷，男，1981年出生，汉族，住上海市金山区卫清西路某弄。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第205号
原告王德兵，男，1969年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告王德兵与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告王德兵借款140，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款140，000元整，自2014年9月15日起至法院判决确定的给付之日止按月2.0%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王德兵的起诉。
案件受理费3100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初129号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人辛某，曾用名辛某某，群众，个体经营户。2015年11月6日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人辛某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警接到太原市公安局110指令，报警人马先生称太原市小店区南中环体育路口花众快捷酒店内，一名醉酒男子滋事。坞城派出所民警孙某、马某驾驶警车赶往现场，发现被告人辛某处于醉酒状态，在花众快捷酒店内不停喊叫，遂对其进行劝离，辛某不听民警劝说，对出警民警孙某进行了殴打。
另查明，案发后民警孙吉海对被告人辛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调派出动单、证人证言、视频资料、谅解书、被告人辛某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人辛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年三月九日
书 记 员 暴雨璐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1572号
原告李某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告刘某，男，1965年5月13日出生，汉族，职工，现住遵化市崔家庄乡。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以经亲朋好友劝说，原告再观察被告一段时间，再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01717号
原告范喜，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住泌阳县盘古乡柿树低村委范庄。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告胡素霞，女，成年，汉族。
被告赵向前，男，成年，汉族。
原告范喜诉被告胡素霞、赵向前运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告胡素霞、赵向前经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告在泌阳县春水镇北龙胜沙场经营石子生意。在此期间，原告用机动货车给被告拉运沙石料。被告拖欠运输费10725元，所拖欠的运费经数次催要被告不还，故提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告运费10725元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡素霞、赵向前接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年原告范喜用机动货车给被告胡素霞所在的泌阳县春水镇北龙胜沙场拉运沙石料。2012年6月6日被告胡素霞在原告范喜2016年5月份拉料清单上签字，应付款为4246元。2012年原告范喜6月份拉料清单显示应发2913元。2012年7月25日胡素霞书写欠条一张，内容为：“范喜元月1号-元月19号拉料明细拉料3060元、加油538元，应发2522元”。2012年被告胡素霞书写欠条一张，内容为：“欠曾福建7月份拉料款：捌佰肆拾肆元（844元），6月份修路拉石子120元。”被告胡素霞共计拖欠原告范喜运费9681元。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原告范喜作为承运人将石头运输完毕，被告胡素霞作为托运人理应支付支付相应的运输费用。现原告范喜持被告胡素霞书写的欠条向本院主张权利，事实清楚，证据确实充分，至今被告胡素霞未全面履行自己的合同义务，违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。由于被告赵向前没有在清单和欠条上签字，故其不是本案适格被告。2012年8月11日被告胡素霞书写的964元的欠条不是原告范喜本人，原告范喜对此964元不应主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡素霞于本判决生效十日内向原告范喜支付运输费人民币玖仟陆佰捌拾壹元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费70元，由被告胡素霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
代理审判员 陈浩
代理审判员 李森
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵娅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬法执字第8号
申请执行人张建波于2014年12月29日向本院申请执行的与杨洪浩民间借贷纠纷一案，请求我院责令杨洪浩给付2014年12月应付款3000元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张建波与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2217号
黎贤来、吕海彪：
申请执行人黎贤来与被执行人吕海彪民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2551�调解书已发生法律效力，申请执行人黎贤来向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕海彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2217号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第42号
原告焦红伟，男，汉族，住遂平县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市。
代表人王旭，系该公司总经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，系河南文苑律师事务所律师。
原告焦红伟诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦红伟，被告保险公司的委托代理人朱伟光、金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红伟诉称，2013年11月16日14时40分，焦红伟驾驶自己所有的豫17／120**号拖拉机沿遂平县文化路由南向北行驶至与遂周路交叉口时与张凯驾驶的登记所有人为梁浩然的豫QP65**号轿车相撞，造成豫17／120**号车辆严重损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定张凯负此事故的全部责任。另查豫QP65**号车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险。为此要求被告赔偿损失61350元。
被告保险公司辩称，如核实肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，符合理赔条件，我公司同意承担赔偿责任；原告要求的赔偿数额过高；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日14时40分，张凯驾驶豫QP65**号轿车沿遂周公路由西向东行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，因未确保安全与沿文化路由南向北焦红伟驾驶的豫17／120**号拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：张凯负此事故的全部责任。豫QP65**号车辆的所有权人为梁浩然。豫17／120**号车辆的所有权人为焦红伟。2013年7月26日，豫QP65**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。同日该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。2014年1月9日，豫17／120**号车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：该车辆的实体损失为43320元，并支付评估费2160元。事故发生后焦红伟支付吊运费6000元。庭审中原告主张交通费3000元及停车费3000元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、评估意见及相关的票据等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即张凯应负此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，对焦红伟的损失认定如下：1、车辆实体损失应认定为43320元；2、吊运费应认定为6000元；3、交通费本院酌定为300元；4、鉴定费应认定为2160元。原告主张的停车费无提供依据，本院不予支持。上述1至4项损失共计51780元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，保险公司辩称不承担评估费的意见，本院不予采信。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超过交强险赔偿限额的款项为49780元（51780元－2000元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担，保险公司共计应赔偿焦红伟损失51780元（49780元＋2000元）。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦红伟损失51780元。
二、驳回原告焦红伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告焦红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范颜丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第571号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赖飞，曾用名赖飞飞，农民。2010年1月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月16日刑满释放。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人王某，农民。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人赖飞、王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人赖飞、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日19时许，购毒者陈某电话联系被告人赖飞并约定以每克200元的价格购买毒品甲基苯丙胺5克。
当晚22时20分许，被告人赖飞与女友王某一同携带毒品来到本市上城区老浙大横路的瑞丰格林酒店，被告人赖飞在酒店门口等待，由被告人王某将装有甲基苯丙胺（共净重1.6104克）的透明塑料袋送至陈某暂住的该酒店1309房间，并收取毒资及车费合计人民币600元。
交易完成后，民警在该房间门口抓获被告人王某并查获涉案赃款，在瑞丰格林酒店大厅抓获被告人赖飞。
上述事实，被告人赖飞、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、倪某的证言、赃款照片、毒品及手机照片、毒品上交清单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、短信记录、鉴定意见通知书、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认及搜查笔录、毒品检验报告、检测证书、现场检测报告书、酒店监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖飞、王某明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖飞在共同犯罪中系主犯。被告人王某在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赖飞、王某均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
三、扣押在案的维沃牌及苹果5S手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 方莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2191号
罪犯王新建。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月24日作出（2012）狮刑初字第1181号刑事判决，以被告人王新建犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）泉刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子。2013年11月至2016年7月考核达标分累计22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 袁婷婷（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8017号
原告吴某，女，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴海曦、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1964年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢东海、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名杨某乙。婚后双方因性格不睦，经常因家庭事务发生争议。2009年起，原告带着女儿回安徽省青阳县生活至今，双方之间一直处于分居状态。原被告的感情已经完全破裂。婚生女自双方分居起一直跟随原告生活，由原告单独抚养。且在诉讼之前，女儿也明确要求随原告共同生活。其次，被告根本不适合与女儿共同生活。婚姻关系存续期间，被告就存在赌博、酗酒等恶习，而原告与女儿离开被告的原因，就是被告在原告不知情的情况下，对外产生大量负债，致使债权人严重干扰女儿的正常生活、学习。婚姻关系存续期间，原告独立出资购买了现居住的安徽省青阳县福源居5号楼×××室，现为原告与女儿的唯一住宅。此外分居期间，被告对外产生的负债原告概不知情，也非用于家庭共同生活，属于被告个人债务，应由被告自行承担。原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告共同生活，抚养权归原告，并由原告支付2000元／月的抚养费至其年满18周岁；3、双方各自承担婚姻关系存续期间产生的债务；4、安徽省青阳县福源居5号楼×××室房屋归原告与婚生女共同所有。
被告杨某甲辩称，双方感情确已破裂，其同意离婚。双方确实从2009年开始分居，女儿一直随原告生活。其要求抚养女儿，女儿户口在厦门，应该回来厦门读书，如果女儿能回来，被告要求抚养女儿并照顾她。被告之前确有赌博、酗酒的行为，但为了女儿会改变的。厦门市思明区莲前西路727号×××室房产系原告婚前购买，婚后转移登记在原告妹妹名下，被告认为该房产是夫妻共同财产，要求过户至女儿名下。位于安徽省青阳县福源居5号楼×××室房产确系原告出资购买，被告不要求分割，但要求公证至女儿名下。同意夫妻关系存续期间原告或被告个人名下的债务各自承担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙。
婚后，双方常因家庭事务争执，自2009年起，原告带着女儿返回安徽省青阳县居住至今。婚生女也在青阳县就读小学。
2008年，原告出资购买位于安徽省青阳县蓉城镇福源居小区五幢×××室的房产，现登记在原告与婚生女杨某乙名下。被告表示不要求分割该房产。
原告婚前出资购买了位于厦门市思明区莲前西路727号×××室房产，婚后，该房产过户至原告的妹妹焦谊名下。
庭审中，双方共同确定：婚姻关系存续期间个人名下债务各自承担。双方无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、证明、房产证、票据及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因家事发生争执，并自2009年起分居至今，应当认为双方感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。位于安徽省青阳县的房产系双方婚姻关系存续期间购买，属于共同财产，现被告表示不要求分割，本院确认该房产权属与产权登记情况一致，由原告与婚生女共同共有。位于厦门市思明区莲前西路727号×××室房产原属于原告的个人婚前财产，后于双方婚姻关系存续期间转让给他人，并已办理产权变更登记，故该房产现已不属于双方共同财产，双方无权分割该房产。被告要求将该房产过户至婚生女名下，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方均确认无共同债务，个人名下债务各自承担，本院予以准许。婚生女目前尚且年幼，且自2009年起随原告共同在安徽省青阳县生活、学习至今，已经充分适应了其现有的生活环境，突然改变对其健康成长无益。被告此前有赌博、酗酒等恶习，其并无证据证明婚生女随其共同生活对婚生女更加有利，故本院认为婚生女由原告抚养较为适宜。原告主张被告每月支付2000元抚养费，标准过高，本院酌定以1500元为宜。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准许原告吴某与被告杨某甲离婚；
婚生女杨舒婷由原告吴某抚养，被告杨某甲应自本判决生效之日起每月向婚生女支付抚养费1500元至其年满18周岁；
夫妻共同财产位于安徽省青阳县蓉城镇福源居小区五幢×××室的房产归原告吴某与婚生女杨舒婷共同共有；
夫妻关系存续期间原告与被告各自名下债务由各自承担；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告杨某甲负担。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2069号
原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人郭玉峰，该公司经理。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马学财，男，1989年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司与被告马学财追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人张韬及被告马学财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司诉称，2011年11月24日18时20分许，杨金忠驾驶摩托车在灵武市国斌绒业公司门前发生交通事故后卧倒路中，随后马义真、被告马学财各自驾驶摩托车先后与杨金忠发生连环碰撞。杨金忠经抢救无效死亡。杨金忠的近亲属起诉至灵武市人民法院要求得到赔偿，经判决原告作为马学财驾驶摩托车的保险人，向杨金忠的近亲属杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强赔偿了83545.67元。因被告马学财无证驾驶，原告依照法律规定有权在赔偿范围内向被告行使追偿权。为此原告依法起诉，请求依法判令被告给付原告83545.67元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据1.（2012）灵民初字第1501号民事判决书、（2013）银民终字第577号民事判决书各一份，证明被告马学财无证驾驶车辆发生交通事故，原告在赔偿后依法享有追偿权的事实；
证据2.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告履行了生效判决书在交强险范围内向灵武市人民法院执行账户转入83545.67元赔付给杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强的事实。
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，对合法性及关联系均有异议，认为原告既然符合赔偿条件，就不应当再向被告进行追偿。
被告马学财辩称，原告所述事故发生经过属实，但原告具体赔偿的数额我不清楚。我在原告处购买了交强险，我虽然是无证驾驶，但是事故发生后，原告既然在符合赔偿条件下进行了赔偿，就不应当再向我追偿。我的家庭条件十分困难，也没有偿还能力。
被告马学财未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，被告马学财在原告处购买了交强险，原告依照生效判决书在交强险范围内向灵武市人民法院执行账户转入83545.67元赔付给杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强的事实，均予以采信。
经审理查明，2011年11月24日18时20分许，杨金忠驾驶摩托车在灵武市国斌绒业公司门前发生交通事故后卧倒路中，随后马义真、被告马学财（无证驾驶）各自驾驶摩托车先后与杨金忠发生连环碰撞。杨金忠经抢救无效死亡。杨金忠的母亲杨梅芳、父亲杨占华、妻子王彦梅、儿子杨佳强起诉至灵武市人民法院要求得到赔偿，灵武市人民法院以（2012）灵民初字第1501号民事判决书判决原告作为被告马学财驾驶摩托车的保险人，向杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强赔偿83545.67元。杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院以（2013）银民终字第577号民事判决书判决原告向杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强赔偿96111.17元，包含已经支付的83545.67元。原告以被告马学财无证驾驶，原告依法有权在赔偿范围内行使追偿权为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告无证驾驶车辆导致事故发生，原告依照生效法律文书向杨梅芳、杨占华、王彦梅、杨佳强赔偿了83545.67元，该事实由原告提供的证据予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解原告在符合赔偿的条件下进行赔偿，无权向被告主张追偿权的理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告马学财于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司赔偿款83545.67元。
如果被告马学财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元。由被告马学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第331号
申请人宽泰科技小额贷款公司。
法定代表人段秀合，职务董事长。
被执行人赵军。
被执行人任密生。
申请人宽泰科技小额贷款公司与被执行人赵军、任密生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）宽民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第107条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第62号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初479号
原告姜纯义,男,汉族,1956年8月11日出生。
委托代理人三川、李功献，青海大孚律师事务所律师。
被告孔令龙，男，回族，1968年12月3日出生。
被告韩勤，男，回族，1956年7月27日出生。
本院在审理原告姜纯义诉被告孔令龙、韩勤侵权责任纠纷一案中，原告姜纯义于2017年1月4日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜纯义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纯义撤回起诉。
本案诉讼费63元减半收取，即31.5元由原告姜纯义承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 许健青
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初第51号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：吕能蔡，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告吕能蔡金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年二月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00656号
原告：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：朱某某，该社翠峰信用社职工。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告赵占东田借款合同纠纷一案中。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 婷
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第53号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌开设赌场，于2014年12月24日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第44号起诉书指控被告人张某某涉嫌开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月初，从内蒙古购买了三台具有赌博功能的游戏机，并将其放在辉南县朝阳镇星华家园一楼门市房内，召集他人到此处赌博，并从中获利。截至案发，共获利人民币31000元。案发后，张某某到公安机关投案自首，公安机关没收违法所得31000元。庭审中，张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，证人刘某某等人证言，赌博机认定书，辩认笔录，投案自首说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，即公诉机关指控张某某的罪名成立。鉴于被告人系自首，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会（2015）第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月四日
书 记 员 云 霄
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）辉刑初字第53号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，农民，住辉县。被告人（附带民事诉讼被告人）赵某某，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月12日被辉县市公安局刑事拘留，同日被辉县市公安局取保候审。辩护人王忠东，河南百泉律师事务所律师。辩护人范乃红，农民。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭合并进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人赵某某及其辩护人王忠东、范乃红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2014年2月10日21时许，被告人赵某某与张某在辉县市孟庄镇老供销社对过郭某甲的棋牌室内，因言语不合发生争执，郭某甲把他们拉到了棋牌室外面，赵某某将张某按翻后，用拳头朝张某的头面部捣了几拳，致使张某右下中切牙、侧切牙、左下中切牙缺失。张某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，鉴定意见书，证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某以附带民事诉讼被告人赵某某给其造成经济损失为由，要求被告人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费等经济损失共计65221.69元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某××人费用明细清单及门诊收费票据各一张，新乡市第一人民医院门诊收费票据一张等证据。被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实予以供认，但辩称是被害人张某先用铁棍对其头部进行殴打，其出于防卫本能才将张某打伤的，被害人张某存在严重过错，另其同意赔偿被害人的经济损失。被告人赵某某的辩护人王忠东认为被害人存在严重过错，被告人系初犯、偶犯，且同意赔偿被害人的经济损失，被害人伤情较轻，建议对被告人判处缓刑。另对张某诉请赔偿的部分赔偿项目既缺乏证据也缺乏依据，不应由被告人赔偿。经审理查明，2014年2月10日21时许，被告人赵某某在辉县市孟庄镇老供销社对过郭某甲的棋牌室内，与张某因言语不合发生争执，后在棋牌室外，赵某某将张某按翻后，用拳头朝张某的头面部捣了几拳，致使张某右下中切牙、侧切牙、左下中切牙缺失。张某的损伤为轻伤二级。张某受伤后于2014年2月10日至2014年2月15日在辉县市中医院住院治疗5天。其经济损失为：1、医疗费1846.19元；2、误工费347.95元（69.59元／天X5天）；3、护理费390.05元（78.01元／天X5天）；4、住院伙食补助费75元（15元／X5天）；综上，各项费用共计2659.19元。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人赵某某出生于1972年6月4日。2、辉县市中医院诊断证明书，证明张某受伤后在辉县市中医院住院治疗。3、辉县市中医院出院证明，证明张某受伤后在辉县市中医院住院治疗5天。4、辉县市中医院住院病历，证明张某受伤后在辉县市中医院住院治疗的情况。5、辉县市中医院病人费用明细清单及门诊收费票据各一张，新乡市第一人民医院门诊收费票据一张，证明张某因受伤花费医疗费用1846.19元。6、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）480号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某的损伤为轻伤二级。7、新乡市第一人民医院医学鉴定意见书，证明赵某某目前患慢性乙型肝炎、肝硬化、肝功能失代偿期，右侧基底区腔隙性脑梗塞。8、证人郭某甲证言，证明2014年2月10日21时许，在辉县市孟庄镇老供销社对过其门面房内，赵某某与张某因言语不合发生争执并打架，其赶快拉架，在棋牌室外，赵某某将张某按翻后，用拳头朝张某的头面部捣了几拳，致使张某头部受伤，牙被打掉。9、证人郭某乙证言，证明2014年2月10日21时许，在辉县市孟庄镇老供销社对过郭某甲开的棋牌室内，赵某某与张某因言语不合发生争执并互殴，张某拿一掏炭炉的铁棍朝赵某某脸上捣了几下，后在棋牌室外，赵某某将张某按翻后，骑在张某身上乱打，二人头上都流血，张某其牙被打掉。10、证人王某证言，证明2014年2月10日21时许，在辉县市孟庄镇老供销社对过郭某甲开的棋牌室内，赵某某与张某因言语不合发生争执并打架，其与郭某甲赶快拉架，后在棋牌室外，其看到二人头上都流血，张某说其牙被打掉。11、被害人张某陈述，2014年2月10日21时许，在辉县市孟庄镇老供销社对过郭某甲的棋牌室内，被告人赵某某嫌其说话声音大双方发生争执，赵某某将其按翻后，用拳头朝其身上及头面部乱打，致使其头面部受伤，另被打掉三颗牙。12、被告人赵某某供述，2014年2月10日21时许，在辉县市孟庄镇老供销社对过郭某甲的棋牌室内，其与张某发生争执，其用拳头将张某头面部打伤。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人予以刑事处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。由于被告人赵某某的犯罪行为而使被害人张某遭受的经济损失，被告人赵某某应当承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求过高，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币二千六百五十九元一角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高富臣审 判 员  李 霞人民陪审员  张振龙二〇一五年四月二十日书 记 员  李名燕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第183号
申请执行人：陈发仙。
被执行人：金海峰。
申请执行人陈发仙与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金14万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第183号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初339号
原告冯香兰，女。
被告高继良，男。
本院在审理原告冯香兰诉被告高继良离婚纠纷一案中，原告冯香兰于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯香兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二〇一七年三月一日
书记员 闫 鑫
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第110号
原告郭某甲
被告丁某甲
委托代理人蔡某某。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告郭某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告丁某甲及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我和被告经媒人介绍认识十个月左右于1989年11月7日在太花乡民政部门登记结婚。被告入赘我家，婚后生育两个女儿，长女郭某乙，次女丁某乙，现均已成年。由于被告脾气暴躁，�常无故发脾气，常与我吵架，对家事不问不管，不尽责任，为此夫妻感情一直很差。近几年来，被告不和我们居住，天黑后就一人到老房子居住，闲着就用电话发信息。被告很少做农活，而是到花灯广场做临时工，他的收入大多是他一人使用，对家庭及女儿不承担任何责任。严重的是，我发现被告和一女性有不正常的关系，被告常发信息给这女人，说一些伤害夫妻感情的话，还常去这个女人家吃饭，长期不归家。对我则视为陌生人，不管我如何容忍、劝告，被告都我行我素，一意孤行。如今，我们一直分居，甚至长时间不在一起生活，因无法忍受被告的种种行为，经过认真考虑，我只有诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告丁某甲辩称：原告所述的我与其他女人有不正当关系不是事实，我在外跑三轮车的收入用于还债和治病。我与原告婚后批得两块宅基地，建有石棉瓦房，还出资修理了老房屋，原告所述的欠债不实。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲提交证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于1989年11月7日登记结婚。3、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告长女郭某乙于1990年8月17日出生，次女丁某乙于1996年8月7日出生，现均已成年。4、证明复印件1份，某某村委会和弥城派出所书面证明，结婚证上的“郭某甲”写成“郭某华”，实属同一人。5、集体土地使用证复印件2本，证明原、被告批得127.8㎡和60㎡的宅基地各一块。被告丁某甲未提交证据。经法庭质证、认证，上述证据1、2、3、4、5客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是：原、被�经他人介绍认识，于1989年11月7日登记结婚，被告入赘原告家。原、被告婚后生育两女，均已成年。原、被告先后批得127.8㎡和60㎡的宅基地各一块，127.8㎡宅基地上建盖了两格石棉瓦房，60㎡的宅基地上建盖了五格石棉瓦房以及翻修了老房屋一格。原、被告还购置了电动三轮车一辆、二轮摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、用于营业蒸笼锅灶一套等物。近年来，被告常到县城做临工，对家庭的照管减少。为此，原、被告产生矛盾，原告以被告对家庭不尽责任和怀疑其与他人有不正常关系为由，主张与被告离婚。
本院认为：夫妻应互相忠实、互相尊重、共同承担对家庭应尽的责任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告丁某甲近年来对家庭很少尽责，导致原、被告产生矛盾，只要双方在平等的基础上本着对家庭负责、加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。原告怀疑被告与他人有不正常关系，未提交充分证据予以证实。结合原、被告的婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告丁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 鲁文君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第277号
原告李林。
被告余建康。
本院在审理原告李林与被告余建康租赁合同纠纷一案过程中，本院于2014年8月18日向原告李林送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告李林在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李林撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马文超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执393号
申请执行人：王桂英，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人王桂英与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人王桂英于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民终字第611号
上诉人（原审被告）崔有清，男，汉族，山西省太原市清徐县村民，住太原市小店区。
委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘玉雨，男，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，住太原市小店区。
委托代理人杨变荣、张娜，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建闸，男，汉族，个体，原住太原市小店区。
上诉人崔有清诉被上诉人潘玉雨、李建闸买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院下达（2010）小民初字第728号民事判决后，崔有清不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔有清和其代理人赵日亮，被上诉人潘玉雨的代理人杨变荣、张娜到庭参加了诉讼。被上诉人李建闸下落不明，本院公告送达开庭传票，李建闸无正当理由未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2010）小民初字第728号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 杨小民
二〇一四年一月十五日
书记员 李晶晶
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2146号
上诉人（原审被告）李晓西，女，汉族，1992年10月29日出生，住太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连营，男，汉族，1990年4月24日出生，住太康县。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
上诉人李晓西因与被上诉人王连营离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓西的委托代理人程强，被上诉人王连营的委托代理人闫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王连营与李晓西于2013年1月12日按农村风俗举行典礼仪式，2013年2月26日补办结婚登记手续。订婚时，王连营共向李晓西给付彩礼现金9万元、老凤祥黄金项链一条价值3080元、老凤祥钻石戒指一枚价值3059元（以上物品在李晓西处）。王连营结婚时，其父亲王国兴购买了塑钢拉门大厅柜一套，影视墙一套，皮革沙发一套，梳妆台一个，电脑桌一张，转椅两把，石头长桌一张，凳子六个，盆架一个，共计款12000元（以上物品在王连营处）。李晓西的爷爷去世后，王连营从李晓西的爷爷家拉走的东西有，双鹿冰箱（两门）一台，工农兵粮食磅一台，海尔电视（22寸）一部，饮水机一个，双筒洗衣机一部（以上物品在王连营处）。2014年麦收期间，王连营及其家人将李晓西在其娘家李夏村种植的6亩地的小麦收割，所收小麦价值3200元。李晓西于2014年2月13日离开王连营家至今未回。王连营因给付李晓西彩礼，导致了其家庭生活困难。
原审法院认为，王连营与李晓西系经人介绍相识后结婚，结婚时间较短，婚前了解不够，婚后又未建立真正的夫妻感情，现王连营要求与李晓西离婚，李晓西亦同意离婚，故王连营要求与李晓西离婚的诉讼请求，法院予以支持。王连营要求李晓西返还彩礼现金90000元及购买的老凤祥黄金项链一条（价值3080元）、钻石戒指一枚（价值3059元），事实清楚，证据充分，因二人结婚时间已达一年，故以李晓西返还其所收彩礼的50%为宜。王连营拉走李晓西爷爷的东西及2014年收割李晓西方的小麦款，应当返还李晓西。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决，一、准予王连营与李晓西离婚。二、李晓西返还王连营彩礼款48069.5元。三、王连营退还李晓西小麦款3200元，双鹿冰箱（两门）一台，工农兵粮食磅一台，海尔电视（22寸）一部，饮水机一个，双筒洗衣机一部。以上第（二）、（三）项判决内容应于判决生效之日起10日履行完毕。
宣判后，李晓西不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、同意离婚，但原审判决返还彩礼不当。王连营不符合法律规定应返还彩礼的情形，且彩礼已经用于共同生活消耗，项链等物品也被王连营的父母强行拽掉。2、王连营从李晓西处拉走的物品未予认定，对小麦的价值认定较低。3、李晓西婚后在王连营家任劳任怨，不辞辛劳，但王连营及其父母对其冷言冷语，非打即骂。原审法院对此未予同情，明显系偏袒。
王连营答辩称原审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王连营与李晓西对解除婚姻关系均无异议，故原审判决准予二人离婚，本院予以维持。双方当事人对原审认定王连营向李晓西给付的彩礼及数额均无异议，本院予以确认。李晓西称彩礼不应返还，经审查，王连营支付彩礼数额较大，王连营一审时提交其所在行政村村委会的证明，证实其家庭因支付彩礼花费家中积蓄，导致家庭困难，故原审判决返还彩礼并无不当。因王连营与李晓西已经共同生活，故原酌情判令返还50%基本适当，应予维持。王连营从李晓西处拉走的物品原审法院经审查对可予认定的部分判令王连营予以返还，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，判决适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人李晓西负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年一月四日
书记员 吴海峰