wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第189号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人甘某。2009年5月13日曾因盗窃被行政拘留七日；2012年6月11日又因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月4日刑满释放。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日13时许，被告人甘某进入杭州市下城区香积寺路176号人河足道馆206包厢，在该包厢的茶几上窃得被害人马某放置的华硕牌X550X3337CC-
SL／74FDDX1A型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3399元），后携赃爬窗逃离现场。随后，被告人将该电脑销赃，得赃款人民币500元。
次日16时许，被害人马某在香积寺路176号附近发现被告人甘某并报警，后被告人被公安机关抓获归案，并从被告人处暂扣人民币5200元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、监控录像截图、发票、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，且暂扣的钱款足以赔偿被害人的经济损失，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、已追回的违法所得人民币3399元，发还被害人马文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年四月十八日
书记员 杨晓丽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第97号
原告河南广进汽车服务有限公司。
法定代表人宋军，职务总经理。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州市中原区国家税务局。
原告河南广进汽车服务有限公司不服被告郑州市中原区国家税务局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南广进汽车服务有限公司以需要收集其他证据为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南广进汽车服务有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广进汽车服务有限公司负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王海莉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初635号
原告姜宝明，男，汉族。
委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王传仁，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东中成包装机械有限公司。
原法定代表人肖刚（已故），该公司总经理。
原告姜宝明诉被告丹东中成包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜宝明委托代理人王传仁到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜宝明诉称：被告于2010年5月4日、2011年1月28日两次向原告购买材料，价款分别为46533元、20061元，并出具欠据两张。现经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉请判令被告支付货款66594元及利息19658元（自出具欠据之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告购买加压辊料，并分别于2010年5月4日、2011年1月28日向原告出具46533元、20061元欠据各一份。截至目前，被告未支付原告货款共计66594元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告供货，并持有被告出具的欠据，可以认定双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告至今未付清货款，理应承担还款责任。公司法定代表人只是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，法定代表人的死亡不影响被告承担责任，虽然被告原法定代表人肖刚已去世，但被告作为独立的民事主体，其债务应由被告自己承担。因原、被告未约定逾期付款违约金，根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期付款的利息损失。原告要求被告支付19658元利息（从出具欠据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月12日止），未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市振兴区薄利五金水暖店货款66594元及利息19658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告丹东中成包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汤慧敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1747号
原告：张松，男，1974年9月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司。
法定代表人：邱东辉，任董事长。
住所地：南阳市独山大道南仲景路与独山大道交叉口西50米。
本院在审理原告张松诉被告南阳市卓城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一七年九月十五日
书记员 刘子歌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1489-1号
原告：梁昌桂，住广州市海珠区。
原告：叶桂妹，住广州市海珠区。
共同委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告梁昌桂、叶桂妹诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案，原告梁昌桂、叶桂妹于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌桂、叶桂妹申请撤回起诉，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌桂、叶桂妹撤回起诉。
本案受理费24020元减半收取12010元，由原告梁昌桂、叶桂妹负担。
审 判 长 陈楚珠
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 季金龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒲肖明
林碧锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执29号
申请执行人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大厦22层5号，组织机构代码303544048。
法定代表人：解青，董事长。
被执行人湖北罡泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥新区三岭路397号，组织机构代码17826080-3。
法定代表人：王建，董事长。
申请执行人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司与被执行人湖北罡泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）鄂0115民初4671号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北罡泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北罡泰建设集团有限公司向申请执行人支付工程款792227元及承担以未付款为基数按年利率24%自2017年10月1日起计算至付清之日止的违约金54400元（暂计算至2018年1月12日）。负担案件执行费10322元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款856949元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十二日
书记员 潘越
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2383号
原告李刚，男，汉族，住高密市。
被告冷学东，男，汉族，住莱州市。
被告莱州市海顺车队，住所地莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
本院在审理原告李刚诉被告冷学东、莱州市海顺车队、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告冷学东、莱州市海顺车队、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王晓波，男，汉族，1986年09月09日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60407.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60407.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审698号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区来双祥鸭脖店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区来双祥鸭脖店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1290号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3636号
原告张宝君。
委托代理人李云鑫、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告陆典亮。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告王玉田。
原告张宝君与被告陆典亮、王玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于2015年12月4日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告王玉田地址，本院对被告王玉田送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王玉田的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告王玉田下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告王玉田不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告张宝君的起诉。
案件受理费50元，退还原告张宝君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第3636号原告张宝君。委托代理人李云鑫、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告陆典亮。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告王玉田。原告张宝君与被告陆典亮、王玉田生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院于2015年12月4日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告王玉田地址，本院对被告王玉田送达不能。本院经调查后仍不能确定被告王玉田的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告王玉田下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告王玉田不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告张宝君的起诉。案件受理费50元，退还原告张宝君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一六年六月二十日书 记 员  兰长青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第700号
原告张伟，男，1951年7月10日生，汉族，白山市中心医院职工，住浑江区。
原告张帆，男，1977年11月10日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。
原告于淑英，女，1935年3月5日生，汉族，无职业，住浑江区。
三原告共同委托代理人曲慧刚，白山市浑江区七道江镇长海法律服务所法律工作者。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张伟、张帆、于淑英诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告张伟、张帆、于淑英的委托代理人曲慧刚，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟、张帆、于淑英诉称：冯剑英于2009年11月18日因心梗去世，三原告系冯剑英的法定继承人。2009年5月，冯剑英到被告处存款10万元，被告给冯剑英出具的存折账号为xxx，冯剑英将存折交给车秀芝转交给被告单位工作人员李忠杰办理股本金业务，当时给冯剑英打的收条，没过几天发现10万元存款被取走，后来得知是与被告工作人员李忠杰涉嫌集资诈骗案件有关。现在找不到李忠杰打的条了。三原告请求：1、判令被告赔偿三原告损失10万元及利息（从2009年4月1日到付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告起诉白山市浑江区农村信用合作联社诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应为白山市浑江区农村信用合作联社。2、原告参与李忠杰非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，被告需要承担责任，也是补充责任，绝不是全部责任。原告的诉讼请求不成立。
经本院审理查明：三原告系冯剑英的法定继承人，冯剑英于2009年11月18日因心梗去世。原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
2009年4月初，冯剑英将10万元存折交给车秀芝，委托车秀芝到李忠杰处办理股本金业务，李忠杰收到存折后没有出具股本金单据。李忠杰集资诈骗案发后，冯剑英到白山市八道江区农村信用联社挂失补发了存折。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括冯剑英在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中冯剑英损失10万元）2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告冯剑英被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有原告张伟与冯剑英的结婚证、社区证明、冯剑英名存折、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，冯剑英将存折交给车秀芝让其代为向李忠杰办理股本金业务，车秀芝将该存折交给李忠杰后，李忠杰没有出具被告白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股金证或股本金单证，不能证明被告白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在过错。对刑事判决认定李忠杰向冯剑英非法集资款10万元，系李忠杰个人行为，与白山市八道江区农村信用联社河口信用社无关，三原告作为冯剑英的继承人要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
驳回原告张伟、张帆、于淑英的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取，由原告张伟、张帆、于淑英承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年四月九日
书记员 牛晓牧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40008号
原告钱均芳，女，1971年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告郁春辉，男，1980年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱均芳诉被告郁春辉民间借贷纠纷一案中，因原告钱均芳未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更667号
罪犯杨小雄，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁法刑初字第225号刑事判决，以被告人杨小雄犯绑架罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元，连带退赔11719元。该犯不服,提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）永中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日交付执行。2015年4月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯杨小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分112.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1963号
罪犯马明，男，1983年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)西刑一初字第64号刑事判决，以被告人马明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得29个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年5月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2620号
原告宋云平。
被告丁立杰。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告宋云平诉被告丁立杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云平、被告丁立杰委托代理人王占本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云平诉称，2016年4月24日上午10时许，被告丁立杰将原告殴打致伤。原告伤后在乳山市人民医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、头胸腹颈腰外伤。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费8000元、误工费5000元、护理费1037元、住院伙食补助费1200元、交通费200元。
被告丁立杰辩称，对双方发生争执的事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失。对原告住院病历、门诊病历、医药费单据、收费单据真实性没有异议。对交通费、护理费、住院伙食补助费原告没有证据证实，要求护理人员提供相应的证据以及交通费的相关证据。复印费没有注明复印的具体事项。对原告增加部分的诉讼请求，没有证据证实，被告不予认可。
经审理查明，2016年4月24日上午10时许，被告丁立杰在乳山市育黎镇汪水村因琐事与原告宋云平发生争吵，丁立杰将宋云平殴打致伤。丁立杰被乳山市公安局处以行政拘留十日、罚款500元。原告受伤后在乳山市人民医院住院治疗12天，花费医疗费8232.76元，其伤情诊断为：胸部外伤、腹部外伤、颈部外伤、腰部损伤、头部外伤、脑震荡、牙齿外伤。原告伤后由其女儿宋淑霞进行护理，宋淑霞系烟台市芝罘区莲花坞素食芫餐厅服务员，事发前三个月平均工资为每月2700元。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元。
以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、复印费单据、营业执照、组织机构代码、工资表、身份证、原、被告陈述等在案为凭。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执，并将原告打伤，其应当对原告因此所遭受的合理损失承担赔偿责任。原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费8000元，未超出其实际花费，本院亦予以支持。原告主张误工费5000元，未提供有效证据予以证实，根据原告户口性质，本院计算其误工费为425元（12930元÷365天×12天）。原告主张护理费1037元，未超出护理人员工资收入，本院予以支持。原告主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁立杰赔偿原告宋云平医疗费8000元。
二、被告丁立杰赔偿原告宋云平住院伙食补助费1200元。
三、被告丁立杰赔偿原告宋云平误工费425元。
四、被告丁立杰赔偿原告宋云平护理费1037元。
上述一至四项共计10662元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告宋云平负担29元，被告丁立杰负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 马振海
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5693号
原告上海海尚物业管理有限公司。
被告徐新硕。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告徐新硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告徐新硕的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鲁0828法赔2号
赔偿请求人宗世平，曾用名宗增全，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人宗冬菊（特别授权），女，1981年1月21日出生，住金乡县。
赔偿请求人宗世平于2016年7月12日以金乡县人民法院于2015年12月19日错误作出一审有罪判决给其合法权益造成损害为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年8月17日听取了宗世平的委托代理人宗冬菊的陈述并依法调取了相关证据。本案现已审查终结。
赔偿请求人宗世平向本院申请赔偿的请求事项是：1.请求山东省金乡县人民法院为其本人恢复名誉，消除影响；2.赔偿其本人被无罪羁押期间的赔偿金109761.9元；3、赔偿其家人因多次诉讼所花费的住宿费、交通费1万元；4、支付其本人精神损害抚慰金10万元；5、赔偿其家人多次诉讼所支付的律师费、收入损失10万元；6、赔偿其妻子精神受刺激而患病的医疗费2万元。
宗世平申请国家赔偿的理由是：2015年3月11日，金乡县公安局以宗世平涉嫌强奸妇女将其刑事拘留，同年3月26日，金乡县人民检察院批准对其逮捕。同年8月12日，金乡县人民检察院以宗世平构成强奸罪向金乡县人民法院提起公诉，同年12月29日金乡县人民法院一审判决宗世平犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。2016年4月14日济宁市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。一审法院在重新审理期间，金乡县人民检察院要求撤回起诉，金乡县法院裁定准许撤诉，2016年6月6日宗世平被释放。宗世平被错误羁押453天，不仅人身自由受到限制，身体健康受到严重损害，更重要的是名誉上受到了严重不良影响和精神损害。宗世平作为家庭唯一劳动力，常年在打零工的基础上还耕种10余亩地，两个耕种季撂荒，因此申请收入损失赔偿。其女儿在这一年多的时间里十余次往返青岛和金乡为其诉讼申冤，支付律师费、住宿费、交通费等数额巨大；其妻子也因精神受到刺激而住院治疗。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，特提出上述赔偿请求。
宗世平的委托代理人宗冬菊陈述的请求事项及理由均与其国家赔偿申请书内容一致。
经审查查明，2015年3月11日，宗世平因涉嫌强奸罪被金乡县公安局刑事拘留，同年3月25日被金乡县人民检察院批准逮捕。2015年12月29日，金乡县人民法院作出（2015）金刑初字第204号刑事判决，以宗世平犯强奸罪判处其有期徒刑四年。宗世平不服该判决提起上诉。2016年4月14日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑终56号刑事裁定，撤销本院一审判决，发回我院重审。2016年6月3日，金乡县人民检察院金检公诉撤诉【2016】1号撤回起诉决定书以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院撤回对宗世平的起诉。2016年6月6日，金乡县人民法院作出（2016）鲁0828刑初87号刑事裁定，准许金乡县人民检察院撤诉。
宗世平自2015年3月11日因涉嫌强奸罪被刑事拘留之日起至2016年6月6日被无罪释放止，共被羁押453天。
证明上述案件事实的证据有：金乡县人民检察院金检公诉【2015】198号起诉书、金乡县人民法院（2015）金刑初字第204号刑事判决书，济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑终字51号刑事裁定书、金乡县人民检察院金检公诉撤诉【2016】1号撤回起诉决定书、金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初87号刑事裁定书等附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人宗世平在该案重审过程中被撤回起诉，符合上述法律规定的情形，依法有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本院是本案的赔偿义务机关。赔偿请求人宗世平被羁押453天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，对赔偿请求人宗世平被限制人身自由453天的赔偿金，按照国家统计局公布的2015年度职工日平均工资242.3元计算，共应赔偿109761.9元。赔偿请求人宗世平被实际限制人身自由453天，时间较长，致其精神和正常的生产、生活以及社会评价受到较大影响，构成精神损害且后果严重，本院应当为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并应根据国家赔偿法第三十五条的规定支付相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，综合考虑本案侵权事实、纠错过程、损害后果、当地居民平均生活水平等因素确定，以赔偿宗世平精神损害抚慰金3万元为宜。赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金10万元，于法无据；其要求赔偿其家人因多次诉讼的住宿费、交通费1万元，律师费、收入损失10万元，其妻子患病医疗费2万元等费用，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，依法不予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，决定如下：
一、为赔偿请求人宗世平消除影响，恢复名誉；
二、支付赔偿请求人宗世平人身自由赔偿金109761.90元；精神损害抚慰金30000元；
三、驳回赔偿请求人宗世平的其他国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向济宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 赵秀芝
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 纳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更576号
罪犯张文龙，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院法院于2002年4月26日作出（2002）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月23日作出（2002）粤高法刑一终字第676号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2003年10月31日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分158.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张文龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6598号
原告：张海龙。
被告：林汉勇。
原告张海龙与被告林汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告林汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林汉勇归还原告的借款15000元，利息自借款之日起按月利率2%计算至清偿时止。暂计利息6400元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，被告林汉勇以资金周转为由向原告张海龙借款15000元，同时立下借据，约定利息为月利率2%。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其欠原告的借款及利息。
被告林汉勇未做答辩，亦未提供任何证据。
原告在庭审中陈述称被告于借款后支付过500元的利息。
本院认为，被告林汉勇未到庭，对原告的诉称亦未做答辩，视为放弃抗辩的权利。原告在本案中所主张的事实有借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉勇应偿付原告张海龙借款本金15000元及利息，利息以本金15000元为基数，按月利率2%从2014年4月7日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的500元利息。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告张海龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由被告林汉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈倩如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1336号
上诉人（原审被告）：贾永梅，住吉林市。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元富，住吉林市。
委托代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人贾永梅与因与被上诉人李元富同居关系析产纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾永梅于2016年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾永梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾永梅撤回上诉。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾永梅负担525元，余款525元退回上诉人贾永梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁陈威，男，汉族，1989年08月14日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁陈威信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告袁陈威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月1日，袁陈威向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁陈威于2014年2月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月15日共透支本金121408.38元、利息20122.36元、滞纳金27106.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁陈威立即偿还信用卡透支本金121408.38元，及截至2016年3月15日的利息20122.36元、滞纳金27106.74元,并支付自2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金121408.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20122.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁陈威承担。
被告袁陈威未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，袁陈威向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁陈威在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁陈威发放了信用卡一张。袁陈威于2014年2月1日起从其信用卡账户中透支。尹蓉蓉于2012年8月24日起从其信用卡账户中透支。2014年7月23日，袁陈威向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》，申请金额为167000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月15日，袁陈威尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金121408.38元、利息20122.36元、滞纳金27106.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁陈威与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁陈威发放了信用卡，袁陈威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求袁陈威偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁陈威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁陈威在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金121408.38元，截至2016年3月15日的利息20122.36元、滞纳金27106.74元；并支付从2016年3月16日起至欠款付清时止，以本金121408.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20122.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1836元，由被告袁陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1345号
罪犯邓国东，男1984年11月4日出生，汉族，陕西省稷山县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2010年8月24日作出（2010）湛刑初字第94号刑事判决，认定邓国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年10月14日以（2010）平刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯邓国东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2009年10月至12月间，该犯伙同肖兵立、张兰庆、裴俊鹏等人预谋后，窜至平顶山市劳动路、山西省河津市，分别盗窃作案5起，盗得轿车5辆，价值共计775724元。该犯系流窜多次犯罪。
罪犯邓国东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，警告处分1次。扣分3次，共扣16分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邓国东流窜多次作案，未积极执行财产刑，并在本次减刑间隔期间，以抗拒警察管理受警告处分一次，结合其犯罪行为及情节，根据改造表现，对其减刑应从严掌握。刑罚执行机关本次提请对其减刑不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国东本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1271号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告魏志哨，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告魏志哨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执471号
申请人眉县首善镇建设租赁站。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。
申请人眉县首善镇建设租赁站与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01130号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年6月2日申请立案执行。本期案款32896元，执行费50元，合计32946元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1161-1号
申请执行人赵聪范，女，1989年1月20日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
关于申请执行人赵聪范申请执行被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵聪范于2015年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐志辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第238号
原告：刘桂花，女，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××852X，系中山市横栏镇点美五金加工店经营者。
委托代理人：宋勇、晏雏燕，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市安盛灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡志佳，经理。
原告刘桂花诉被告中山市安盛灯饰有限公司（以下简称安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告刘桂花及其委托代理人宋勇、晏雏燕到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2013年起开始业务往来。双方约定的交易方式为：被告向原告经营的中山市横栏镇点美五金加工店订购焊管、弯管等五金产品，原告将货物送到被告处并由被告仓管人员在出仓单上签字确认。原告定时将被告购买货物的清单及货款情况传真给被告，并通知被告核对签名后回传给原告。双方约定货款支付方式为月结，故原告每月月底会将本月的结数清单交给被告财务人员，由被告财务人员签字确认。被告从2013年12月开始拖欠原告货款。经原告催讨，被告偶尔会支付部分货款。2014年4月5日，被告曾向原告开具票面金额为75860元的支票一张，但由于被告账户无资金，原告在该支票有效期内未能到银行承兑。截止2015年1月21日，被告尚欠原告货款及利息共计89964.55元。请求判令：被告向原告支付货款86228元及利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2015年1月20日为3736.55元），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、出仓单、对账单、结数清单；2、支票及退票理由书；3、中山市社会保险基金管理局复函。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘桂花系中山市横栏镇点美五金加工店经营者。安盛公司从2013年12月至2014年4月共向刘桂花购买价值129897元的焊管、弯管等五金产品。双方约定下个月月底支付上个月的货款。安盛公司共支付货款43835元，尚欠货款86062元。安盛公司曾给付刘桂花一张建设银行支票（支票号：245913＊＊，出票人：安盛公司，出票日期：2014年4月5日，票面金额：75860元）用于支付货款，但因出票人账户余额不足，该支票被退票。
本院认为：刘桂花与安盛公司的买卖合同关系合法有效，被告安盛公司应当支付所欠货款及逾期付款利息。由于原、被告双方约定的付款期限为下个月月底支付上个月的货款，故原告主张的逾期付款利息应从2014年6月1日起算。被告安盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市安盛灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘桂花货款86062元及逾期付款利息（从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中山市安盛灯饰有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张淑结
第3页共3页
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初99号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王贵，男。2014年9月17日因犯抢夺罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月21日被大同市公安局取保候审，2016年5月23日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王贵犯抢夺罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时许，被告人王贵伙同于海军（另案处理），驾驶红色摩托车在大同市红旗街山西美源口腔医院附近，从被害人李某某身后将其手提包抢走，包内有人民币700余元、红米手机一部、中兴手机一部。2015年11月20日，被告人王贵在浑源县永安镇被公安人员抓获。案发后，赃物红米手机已发还被害人李某某。经鉴定，红米手机的价值400元。
上述事实，被告人王贵在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过材料、被害人李某某的报案材料及陈述、浑源县公安局随案移送清单、大同市公安局扣押物品清单及发还物品清单，同价证字（2015）第100号价格鉴定结论书、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认同案犯笔录、（2014）山刑初字第86号刑事判决书、忻监（2015）释字第362号释放证明书、同案犯于海军供述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人王贵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾同彬
代理审判员 齐建然
人民陪审员 温 刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 葛亚慧
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1232号
原告张行。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告庄挺。
被告应光明。
原告张行诉被告庄挺、应光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张行及其委托代理人林海伟，被告庄挺、应光明到庭参加诉讼，审理中，本院根据原告的申请，对被告应光明名下车牌号为浙L×××××号东风日产牌小型轿车予以查封，本案现已审理终结。
原告张行诉称，原告与被告应光明系朋友关系，2011年7月，两被告找到原告，被告庄挺因做生意急需资金提出向原告借款，被告应光明表示自愿为被告庄挺提供担保，原告基于朋友情面同意出借给被告庄挺。2011年7月20日，原告将从朋友处借来的30万元现金在被告应光明开设的宾馆内交付给被告庄挺，被告庄挺出具了借条，被告应光明作为担保人在借条上签字。借款后被告庄挺仅支付了7个月利息，经原告多次催讨，被告庄挺于2013年7月22日出具借款协议及借条一张，借款协议载明：于2011年7月20日，庄挺向张行借款人民币叁拾万元整，担保人应光明，庄挺支付利息7月后，再未还款。现协商后重新出具借条，原借条作废。新借条载明：于2012年2月20日，庄挺向张行借款人民币叁拾万元整，月利息3分，每月支付利息，以收条为准，借款人庄挺，担保人应光明，2013年7月22日。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均未支付2012年2月20日之后的利息，亦未归还借款本金。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告庄挺立即归还借款30万元，并支付自2012年2月20日起至清偿日止按月利率3%计算的利息；2.判令被告应光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告张行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借款协议和借条一张。
被告庄挺答辩称，其与原告并不认识，经朋友应光明介绍向原告借款30万元，其按月利率5%支付了9个月利息，现资金困难，要求按银行利率计算利息。
被告应光明的答辩意见与被告庄挺一致。
被告庄挺、应光明未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。原告在庭审中自认收到被告庄挺支付的按月利率5%计算的7个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄挺向原告借款30万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告庄挺在合理期限内返还，但经原告催讨，被告庄挺至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告自认按月利率5%收取了7个月利息，根据法律规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对被告庄挺支付的超额部分利息42000元在借款本金中抵扣，被告庄挺应归还原告借款本金258000元。关于被告庄挺提出的支付利息9个月的抗辩意见，因其未能提供证据证明该事实，本院对被告庄挺的该抗辩意见不予采纳。关于原告提出的将按月利率2%计算的利息给了被告应光明做介绍费的主张，因被告应光明予以否认，原告亦未能提供证据证明该事实，故本院对原告的该主张不予采纳。被告庄挺重新出具借条，双方约定的借款利率过高，不符合法律规定，故本院予以调整，被告庄挺应支付自2012年2月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告应光明自愿为被告庄挺的上述借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，被告应光明应承担连带责任保证。保证的范围包括借款本息，故原告有权要求被告应光明对被告庄挺的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告庄挺于本判决生效之日起十日内归还原告张行借款258000元，并支付自2012年2月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告应光明对被告庄挺的上述借款本息向原告张行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张行负担689元，被告庄挺、应光明连带负担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2259号
上诉人（原审被告）：廖强亮，男，1962年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄姣娥，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
上诉人廖强亮与被上诉人黄姣娥健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人廖强亮及其委托诉讼代理人刘立标、赵品高，被上诉人黄姣娥及其委托诉讼代理人黄红云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院作出判决的审判人员及书记员与参与开庭审理的审判人员及书记员不一致，程序严重违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第504号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人廖强亮预交的二审案件受理费1323元予以退回。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖超艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审95号
申请执行人麻城市工商行政管理局。住所地麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583
法定代表人张耀发，男，该局局长。
委托诉讼代理人张文祥，该局开发区工商所职员。
被执行人汪见辉，男，汉族，系麻城市汪见辉装饰装璜材料经销店经营者，经营地址麻城市金通湾，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻工商处字（2017）284号行政处罚决定书：1、责令停止销售不合格板材；2、没收违法所得440元；3、罚款人民币7560元。
申请执行人作出的麻工商处字（2017）284号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止销售不合格板材；2、没收违法所得440元；3、罚款人民币7560元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字（2017）284号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2017）284号行政处罚决定书（1、责令停止销售不合格板材；2、没收违法所得440元；3、罚款人民币7560元）。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭有玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2007号
申请执行人张根荣。
被执行人张剑青。
被执行人杨文婉。
本院在执行张根荣与张剑青、杨文婉（2016）浙0726执2007号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2007号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2184号
原告谢某某，女，汉族，1985年9月29日生。
被告蔡某某，男，汉族，1981年9月5日生。
原告谢某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告谢某某承担。
审判员 张郑军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘建行
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初4号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人孔祥瑞，男，1969年12月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。1994年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孔祥瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年10月14日4时许，被告人孔祥瑞冒用他人身份证购票从铁路巢湖站乘上宁波开往亳州的K8500次旅客列车伺机行窃。列车开出巢湖站后，孔祥瑞趁6号硬席车厢旅客李某躺在座位上熟睡之机，从其放在身边的军绿色帆布双肩包内窃得人民币9900元。得手后，正欲携赃逃离现场的孔祥瑞被防范的公安人员抓获。被盗赃款已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人孔祥瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人苗某某、李某某、刘某某、王某某等的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥瑞以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孔祥瑞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孔祥瑞犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年一月二十四日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初315号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人崔学航，男，1998年8月8日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月10日被梅河口市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］300号起诉书指控被告人崔学航犯买卖身份证件罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人崔学航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日14时50分许，被告人崔学航持其购买的伪造驾驶证驾驶哈弗H6轿车，行驶至梅河口市山城镇大湾检查站时被执勤民警当场查获。
被告人崔学航到案后如实供述了犯罪事实，其购买的伪造的驾驶证已被梅河口市公安局扣押。
上述事实，被告人崔学航在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押物品清单、情况说明、驾驶人信息查询单、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔学航购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔学航到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人崔学航的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔学航犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1015号
原告:张宜军,男,1978年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告:丁允平,男,1962年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告张宜军与被告丁允平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
张宜军诉称，被告于2012年7月将其承包的长寿山无蹅轨道工程转包给原告，原告即组织工人施工，于2012年9月施工完毕，双方于2013年1月30日进行结算，被告尚欠原告工程款347000元，双方在结算单上签字予以确认，后经原告催要，被告至今仍未给付。请求判令被告立即支付工程款347000元，本案的诉讼费用由被告承担。
丁允平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，本案应由工程所在地的人民法院即甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 欣
二〇一七年三月十三日
书记员 陈加争
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1115号
起诉人：庞保林，河南信心律师事务所专职律师。
起诉人：许文勋，河南信心律师事务所专职律师。
2017年1月19日，本院收到庞保林、许文勋作为已故李志强的委托诉讼代理人提交的李志强诉郑州市中原区西三环和佑尊长园（以下简称和佑尊长园）、河南和佑养老服务有限公司（以下简称和佑公司）的起诉状。起诉人庞保林、许文勋以李志强委托诉讼代理人的名义向本院提出诉讼请求：1.和佑尊长园、和佑公司退还李志强养老服务费494861元及利息37898.7元（利息暂计至起诉之日，以后利息诉至实际退还之日），以上共计532759.7元；2.和佑尊长园、和佑公司承担诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，李志强与和佑尊长园、和佑公司签订《长者服务合同》，约定和佑尊长园、和佑公司接受李志强入住和佑尊长园、和佑公司处养老，李志强向和佑尊长园、和佑公司缴纳养老保障金50万元。2015年7月11日，李志强向和佑尊长园、和佑公司缴纳养老保障金50万元，和佑尊长园、和佑公司向李志强出具收据一份。后李志强因自身身体条件，无法继续在和佑尊长园、和佑公司处入住，经与和佑尊长园、和佑公司协商，和佑尊长园、和佑公司于2016年9月21日向李志强出具《关于李志强退款说明》一份，和佑尊长园、和佑公司认可李志强于2016年9月21日退园，尚欠李志强养老服务费494861元未退，和佑尊长园、和佑公司欲分三次向李志强退还剩余服务费，并自2016年10月11日开始支付李志强剩余款项日息3‰的利息。后和佑尊长园、和佑公司退还李志强2万元，剩余本息至今未退。故提起诉讼。
本院经审查认为，2017年1月19日，本院收到起诉人庞保林、许文勋本案起诉材料即登记立案。而登记立案前的2016年12月23日，本案诉状表述的原告李志强因贲门恶性肿瘤、Z型呼吸衰竭死亡。自2016年12月23日李志强死亡时，李志强已无民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力，李志强作为自然人的民事主体业已消亡。虽然原告李志强的委托诉讼代理人庞保林、许文勋于2016年12月12日接受了李志强与和佑尊长园、和佑公司服务合同纠纷一案的委托，但该委托关系随着委托人李志强2016年12月23日的死亡而产生取效性或与效性的法律关系（委托效力的不确定）。庞保林、许文勋作为已故李志强的委托诉讼代理人提起本案受理和立案申请，已不能满足民事诉讼主体法定存在的必要起诉条件。
由于本案已进入登记立案后的诉讼程序，从登记立案前不应受理而已受理的的角度，无法对应相应业已死亡的原告诉讼主体，而法律和最高人民法院裁判文书样式对该特殊受理事实没有明确的裁定规范，故选择适用相近的不予受理裁定程序，解决本案裁判文书中的诉讼主体客观性问题与本裁定的送达、执行的统一性和可操作性问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：
对庞保林、许文勋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 纪惠生
审判员 曹媛媛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯 怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初882号
原告康庆山，男，1957年7月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司满洲里分行职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告赵鹏岭，男，1958年12月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
原告康庆山诉被告赵鹏岭保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告康庆山、被告赵鹏岭及其委托代理人关志强、ＸＸ维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，刘根恒与康庆和签订借款协议，约定刘根恒向康庆和借款人民币10万元，用于工程建筑，若刘根恒到期不能偿还上述债务，由原告与被告共同对该笔债务负担每人5万元的还款保证责任。借款期限届满后，经债权人同意，刘根恒与原告、被告签订债权续展协议，约定还款日期为2014年7月10日。约定期限再次届满后，刘根恒仍未偿还上述借款，原告为该笔债务承担了保证责任，向康庆和偿还了借款10万元。
原告认为，原告代替被告履行完毕其应付的5万元还款责任后，被告拒不向原告给付上述款项，故原告向被告行使追偿权。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院请求判令1、被告立即给付原告代其行使保证还款义务的金额5万元，并给付原告上述款项自2015年12月25日起至实际给付之日止的利息613.33元（按同期银行贷款利率暂计算至2016年3月29日）合计50613.33元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、本案的事实是被告和原告于2012年8月28日共同为朋友刘根恒提供担保向康庆和借款，约定借款10万元，借款时间为2012年8月28日到2013年8月27日，利息为4分，按月付息。同时还约定此款到期如不能还清，由中保人各负责5万元。刘根恒与康庆和签订了借款协议，被告与原告在中保人处签字担保。2013年8月到期后，刘根恒没有如约还款。2014年3月1日，刘根恒在原借款协议上签字，承诺于2014年7月10日前还清，被告和原告也分别签字，同意按照原来的约定，继续担保。但2014年7月10日到期后，刘根恒依然没有还清借款。直至原告起诉后，被告才知道原告向康庆和还款10万元;2、被告的保证责任已经免除,因被告所做的是一般保证，保证的期间为主债务履行期届满之日起六个月，即到2015年1月10日止，在此期间债权人康庆和没有对债务人刘根恒提起诉讼或仲裁，所以被告的保证责任已经依法免除;3、原告没有权利和义务替被告给付康庆和5万元债务,原告还款行为与被告无关;4、原告无权起诉被告，只能起诉债务人刘根恒。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，刘根恒向康庆和借款10万元，借款时间为2012年8月28日至2013年8月27日，利息为4分。原告和被告在借款协议上签字，约定若刘根恒到期不能偿还上述债务，由原告与被告各自对该笔债务负担5万元的还款保证责任。2014年3月1日，刘根恒与原告及被告又在上述协议上签字，约定还款日期为2014年7月10日。2015年6月25日刘根恒与原告在该协议上签字，被告因不同意继续担保而拒绝在协议上签字。原告于2015年12月25日在没有告知被告的情况下自行向康庆和偿还了借款10万元。在原告向康庆和还款前，康庆和没有就刘根恒欠款之事提起过诉讼或仲裁。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的刘根恒为康庆和出具的借条、刘根恒与原告及被告签字的借款协议、康庆和为原告出具的收据等相应证据可以证实。本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告为案外人刘根恒向康庆和借款担保是按份共同保证。按份共同保证的保证人应按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，现被告并没有要求原告为其履行担保责任，而原告也没有法定的义务替被告履行担保责任，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康庆山的诉讼请求。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由原告康庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保328号
李学武、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告李学武诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2662号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
江西省宜黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1026行审1号
申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会，地址：宜黄县世纪大道延伸道。统一社会信用代码：11361127MB0169228U。
负责人：罗时强，系宜黄县卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：吴礽忠，系宜黄县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：熊建财，男，汉族，1981年11月13日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：周巧燕，女，汉族，1987年6月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。
申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院申请强制执行宜（东）计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书，其内容如下：决定对熊建财、周巧燕给予征收社会抚养费54194元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会对被申请执行人熊建财、周巧燕作出的宜（东）计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议、没有提起诉讼又不履行，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会作出的宜（东）计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华跃祥
审判员 龚晗璐
审判员 贺红基
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 菁
江西省宜黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1026行审1号申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会，地址：宜黄县世纪大道延伸道。统一社会信用代码：11361127MB0169228U。负责人：罗时强，系宜黄县卫生和计划生育委员会主任。委托诉讼代理人：吴礽忠，系宜黄县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：熊建财，男，汉族，1981年11月13日出生，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：周巧燕，女，汉族，1987年6月19日出生，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院申请强制执行宜（东）计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书，其内容如下：决定对熊建财、周巧燕给予征收社会抚养费54194元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会对被申请执行人熊建财、周巧燕作出的宜（东）计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议、没有提起诉讼又不履行，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会作出的宜（东）计生征决[2016]第17号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  华跃祥审判员  龚晗璐审判员  贺红基二〇一七年七月十九日书记员  黄 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第930号
罪犯安孝云，男，汉族，1990年9月23日出生，初中文化，服务员。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年3月29日作出（2011）萨刑初字第55号刑事判决，以被告人安孝云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安孝云在执行期间确有悔改表现，并分别于2014年1月14日、2015年2月3日两次被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安孝云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安孝云减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3675号
原告邵妍。
被告郑云婷。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告邵妍诉被告郑云婷名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵妍撤回起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告漆小军，男，汉族，1990年05月28日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告漆小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告漆小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60908.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60908.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2750号
原告：许雄明，男，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：孙珍珠，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告许雄明、孙珍珠诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告许雄明、孙珍珠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雄明、孙珍珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许雄明、孙珍珠撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告许雄明、孙珍珠负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初352号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某某，男，1950年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，身份证号码及户籍所在地均不详，暂住长沙市开福区新华电脑学校已拆迁房。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因盗窃被劳动教养三年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被长沙市公安局开福分局抓获，同年5月24日被刑事拘留，2017年6月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人廖某某在长沙市开福区黄兴北路原熙宁街巷口，见被害人杨某某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车未锁，遂将该车盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1100元。
当日20时10分许，被害人杨某某报警。长沙市公安局开福分局侦查后锁定嫌疑对象，于2017年5月17日凌晨1时许在该文化宫内抓获正在转移赃物的被告人廖某某，现场扣押到被盗黑色狮龙电动车一辆，并返还被害人杨某某。到案后，被告人廖某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证及物证照片；被害人杨某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人廖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人廖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处有期徒刑年八个月至一年，并处罚金两千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年九月六日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初352号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人廖某某，男，1950年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，身份证号码及户籍所在地均不详，暂住长沙市开福区新华电脑学校已拆迁房。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因盗窃被劳动教养三年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被长沙市公安局开福分局抓获，同年5月24日被刑事拘留，2017年6月1日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月16日20时许，被告人廖某某在长沙市开福区黄兴北路原熙宁街巷口，见被害人杨某某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车未锁，遂将该车盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1100元。当日20时10分许，被害人杨某某报警。长沙市公安局开福分局侦查后锁定嫌疑对象，于2017年5月17日凌晨1时许在该文化宫内抓获正在转移赃物的被告人廖某某，现场扣押到被盗黑色狮龙电动车一辆，并返还被害人杨某某。到案后，被告人廖某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证及物证照片；被害人杨某某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人廖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人廖某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处有期徒刑年八个月至一年，并处罚金两千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  石时进二〇一七年九月六日代理书记员  蒋 婷代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申字5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖运华，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖家奎，农民。
再审申请人廖运华因与被申请人廖家奎生命权纠纷一案，不服（2015）鄂十堰中民四终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
廖运华申请再审称，原判适用法律错误。本人因廖家奎的侵权行为导致受伤，而原判不支持我第三次住院治疗的费用错误。请求依法改判。
本院认为：公民的健康权受法律保护，但主张权利必须符合法律规定。廖运华在第二次治疗痊愈后，再次到十堰市太和医院住院治疗，未向法庭提交仍须继续治疗的证据，原判不予支持其诉求正确。其申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，廖运华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖运华的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月十四日
书记员 唐艳红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9155号
原告：刘运林，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李文学，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：张晴，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘运林与被告李文学、张晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘运林到庭参加诉讼，被告李文学、张晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年9月20日向原告借款18万元，并出具借据一份，借款到期后，被告未归还。
被告李文学、张晴未答辩。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同既未约定利息，又未约定借款期限，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学、张晴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运林借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2016年10月9日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 白元凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张胜楠
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢60号
唐爱华、新宁县崀山镇动物防疫站：
我院审结唐爱华与新宁县崀山镇动物防疫站民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 万卷
二〇一七年六月二十日
书记员 焦黎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1526号
案外人：龚爱国，男，1954年4月18日出生，汉族。
案外人：江明清，女，1956年6月16日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人江明清、龚爱国于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人江明清、龚爱国向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人江明清、龚爱国撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人江明清、龚爱国撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1106号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
被执行人吴长钦，男，1972年4月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市翔麟钢铁贸易有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、许美珠、张木金、郑妙香、王爱华、吴宏双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴江商初字第0294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市翔麟钢铁贸易有限公司于本判决生效后七日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行借款本金3995000元及相应利息、罚息（含复利）（截至2013年3月13日的利息、罚息为200415.85元，自2013年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息以本金3995000元按借款合同的约定计算）。二、被告吴江市翔麟钢铁贸易有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失93508元。三、被告苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、许美珠、张木金、郑妙香、王爱华、吴宏双对被告吴江市翔麟钢铁贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费45204元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计50764元，由被告吴江市翔麟钢铁贸易有限公司负担并于本判决生效后七日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长钦、张新旺、许美珠、张木金、郑妙香、王爱华、吴宏双对被告吴江市翔麟钢铁贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告吴长钦未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院提出执行申请，执行标的为5682544.34元,执行费为55813元。
本院立案受理后，向被告发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被告按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被告在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被告的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被告财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴长钦的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴长钦名下有位于陕西省西安市高新区高新二路1号西港国际大厦的房产（房权证号：1075106007-16-1-110**），该房地产因抵押给另案申请执行人九江银行股份有限公司吉安分行，现由江西省吉安市中级人民法院处置，待处置完毕，本案可申请参与分配。另本院续预查封被执行人吴长钦购买的陕西天资置业有限公司开发的位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼项1幢10101号的房地产（合同号：Y12053730，预售证号：2010132）、续查封被执行人吴长钦名下位于陕西领先实业集团有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城一路东段3××号房产（产权证号：1125114011-4-0-1-12103，合同号：Y10123406，预售证号：2009219）。查封期限一年，自2017年4月11日至2018年4月10日。被执行人吴长钦购买的陕西天资置业有限公司开发的位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼项1幢10101号的房地产系被执行人吴长钦与案外人颜兆军共有，吴长钦所占份额为0.5%，且上述两处房产的购房款尚未全部交齐，故上述两处房产本院暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0294号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾春湘
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初489号
原告史文军，男，1966年12月4日生，汉族。
被告吕书宾，男，汉族，1970年1月5日生。
被告梁海玲，女，汉族，1969年1月4日生。
本院在审理原告史文军与被告吕书宾、梁海玲买卖合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告史文军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史文军负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荣雪飞