wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第315号
原告卢某某，男，汉族，1975年6月24日出生。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司。
法定代表人蒋某某，宁夏某某煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢某某与被告宁夏某某煤焦化有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人周国平，被告宁夏某某煤焦化有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告自2008年7月到被告处工作，工种侧装车司机，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应支付其双倍工资，与其解除合同时，亦应支付经济补偿金，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告赔偿自2008年7月至2013年5月期间应缴纳养老保险金15042.60元、医疗保险金4963.70元、工伤保险金1654.40元；二、被告赔偿失业保险金损失7605元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日，公司存在未给原告办理养老保险事实。
原告卢某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第67号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同两份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2011年7月，故认为双方劳动关系自2011年7月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签，其2008年7月进入公司，但未签订劳动合同，劳动关系应自2008年7月开始。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为2300元。原告不表异议。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金2300元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为合同系补签，劳动关系应自2008年7月开始，但未提交证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、三、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间确定问题；二、养老、医疗、工伤及失业保险损失应否予以支持问题。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定。此后，双方又于2012年签订劳动合同，原告岗位工种为侧装车司机，月工资2300元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2300元。庭审中，被告对未给原告办理社会保险，社会保险经办机构不能补办事实予以认可。
本院认为，劳动者享有社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议案件纠纷的解决应依据法律规定和证据主张权利，原告明知用人单位和自己均未缴纳社会保险费，亦未向劳动行政部门主张权益或自行缴纳，放任其权益被侵害，仅依靠社会保险缴费数据推导出自己理论损失，亦未提交实际缴费证据据此证实其主张。缴纳社会保险依据相关法律规定系双方行为，双方均未缴纳，导致不能享受预期利益，很难分清责任，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位缴费部分应交给国家，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社保征缴部门法定职责，对该费用征缴系行政部门职责，原告主张将该费用赔偿给自己，没有法律依据和证据支持，故原告诉求赔偿各项损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求被告宁夏某某煤焦化有限责任公司赔偿养老、医疗、工伤及失业保险损失的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼。
最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1998号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗昭炎，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证地址：广西北流市隆盛镇安平村邠州组*号。
上列申请执行人与被执行人罗昭炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗昭炎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06098号
原告重庆闽和商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-78号，组织机构代码56349865-8。
法定代表人杨良均，重庆闽和商贸有限公司总经理。
被告王光斌，男，1966年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告欧志伟，男，1955年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆闽和商贸有限公司与被告王光斌、欧志伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆闽和商贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告重庆闽和商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5100元，减半交纳2550元（原告已预交），由原告重庆闽和商贸有限公司负担。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00416号
申请执行人刘成光。
被执行人江苏宏盛建设工程集团有限公司。
大庆市中级人民法院（2013）庆商初终字第90号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书所确定的给付标的金额324.97748万元。经查，该法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘光成的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3272号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人方海琴。
被执行人杨介排。
被执行人蔡邦局。
被执行人杨德丰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年12月09日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方海琴缴纳执行款1000000元及利息损失；二、被执行人杨介排、蔡邦局、杨德丰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15474元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰的财产情况，发现被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方海琴、杨介排、蔡邦局、杨德丰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢智慧
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第398号
原告：韩金莲，女，1969年3月20日出生，汉族，阳曲县侯村乡赵庄村村民，住阳曲县城。
被告：靳立伟，男，1969年12月6日出生，汉族，阳曲县农业局职工，住阳曲县城。
原告韩金莲与被告靳立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金莲、被告靳立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金莲诉称：被告靳立伟于2011年5月3日向原告借得人民币50000元整，并给原告书写借条一张，按照原被告双方约定的每月一分的利息，计算借款利息。后被告对借款一事置之不理，原告多次向其索要，但被告拒不归还。2014年3月份，原告再次要求被告归还该借款，但被告百般推脱，拒不支付。故原告诉至法院请求法院判决被告返还原告借款本金50000元，利息19000元，并承担本案诉讼费用。
被告靳立伟辩称：对借条没有异议，利息一分是笼统的，虽然是我写的，但是是在借条背面写的，不是视为利息约定。借款后原告的儿子乔子恒跟我签订了房屋转让协议，我把房子转让给乔子恒，当时是口头约定，乔子恒给我房款的时候，我借原告的50000元可以作为抵顶，但转让协议一直没有履行，所以我才没有还原告的钱，不是我对借款置之不理。50000元是我借的，我愿意还，利息没有约定，我不能承担，诉讼费我承担一半。
经审理查明：2011年5月3日被告靳立伟向原告韩金莲借款50000元，同日向原告出具借条一支，借条内容为“今借到韩金莲现金伍万元整”，借条背面有被告靳立伟手书“利息1分”。后经原告韩金莲催要，被告靳立伟未归还该借款。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、2011年5月3日被告靳立伟给原告韩金莲出具的借条一支。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告靳立伟向原告韩金莲借款50000元并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告韩金莲主张被告靳立伟支付借款利息19000元，因原告韩金莲提供的借条上利息记载不明确且写在借条背面，被告靳立伟亦对支付利息予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告韩金莲主张利息19000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告靳立伟在本判决生效后十日内归还原告韩金莲借款本金50000元。
二、驳回原告韩金莲的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费250元，由原告韩金莲负担283.5元，由被告靳立伟负担729元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 张 榆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第854号
原告：俞爱仙，农民。
委托代理人（特别授权）：姜辉、徐琦。
被告：周建军，教师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人（特别授权）：王炜华，联系。
原告俞爱仙为与被告周建军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，依法由审判员张发水于2015年8月10日进行了公开开庭审理。原告俞爱仙的委托代理人姜辉、被告周建军、被告浙江安邦公司的委托代理人王炜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱仙起诉要求：1、判令被告周建军赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失78048.3元；2、被告浙江安邦公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。在本案审理中，原告变更其第1项请求总额为81438.3元，并明确要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
本案基本事实：
1、涉案交通事故发生的事实和事故责任认定情况
2014年12月21日，被告周建军驾驶的浙H×××××号小型轿车，与原告俞爱仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成浙H×××××号小型轿车受损、原告俞爱仙受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：原告俞爱仙与被告周建军负事故同等责任。双方当事人对上述事实及责任认定无争议，本院予以认定，并采纳交警部门的事故认定意见。
2、原告俞爱仙因涉案交通事故损伤所产生的合理损失：
（1）医疗费：原告提供了江山市人民医院开具的住院收费票据1张金额为4676.66元、门诊收费票据15张合计金额为4497.71元，抬人费收据2张合计金额35元，外购药品收据5张合计金额1153元，诉请主张医疗费（含抬人费、外购田七费用）10362.3元。被告浙江安邦公司认为，这些费用中含非医保费用2530元（包括其中的包餐费用、外购田七费用、抬人费）；原告俞爱仙及被告周建军对被告浙江安邦公司主张的非医保费用均予以认可。本院经审查认为，原告住院治疗费用中包含的包餐费305.8元不属医疗费范畴，应予以剔除；原告诉请主张外购田七费用1153元，仅提供了购药收据，未能提供相应的病历、处方等证据佐证，且收据也未载明付款人，其真实性、关联性均难以认定，故本院对原告主张的外购田七费用不予认定；原告提供的抬人费凭据2张，其中1张金额为25元盖有治疗单位财务专用章，本院予以认定，并确认该费用属合理的医疗费范畴，另一张以治疗卡方式记载，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。综上，本院认定原告合理的医疗费用总额为8893.57元，其中含非医保费用1061.2元。另外，被告浙江安邦公司在庭审质证中对原告提供的病历提出异议，认为该病历记载的患者系“虞爱仙”，并非原告俞爱仙。本院认为，综观该病历记载的其他有关患者的信息及原告提供的其他病案材料可以认定，上述病历中的“虞爱仙”应系笔误，不影响其证据效力。
（2）护理费：原告主张护理期限30天、每天按130元计算，共计3900元。被告浙江安邦公司认为计算标准过高。本院认为：护理费计算标准应当结合其损伤程度及当地的护工工资予以综合认定，本院酌定原告住院期间的护理费按每天90元计算，非住院期间的护理费按每天80元计算，本院认定原告的合理护理费为2530元。
（3）误工费：原告主张误工期限150天、每天按132元计算，共计19800元。被告浙江安邦公司认为，原告已年满60周岁，不存在误工损失。本院认为，原告俞爱仙在涉案事故发生时已年满60周岁，其并未提供仍从事生产劳动，且因交通事故损伤造成误工损失的相关证举材料，故被告安邦公司的该抗辩意见合理，本院予以采纳。
（4）残疾赔偿金：原告依据衢州天恒司法鉴定所作出的鉴定意见，主张按10级伤残、农村居民标准计算，共计38746元。被告浙江安邦公司认为原告的伤情不构成10级伤残，要求重新鉴定。本院认为，被告浙江安邦公司提出重新鉴定申请的理由不充分，本院不予准许；原告主张残疾赔偿金38746元合理有据，本院予以认定。
（5）精神损害抚慰金：双方在庭审中均认可3000元，本院予以认定。
（6）交通费：原告主张按30天、每天10元计算，共计300元。被告浙江安邦公司认为，应按原告住院治疗天数、每天10元计算，认可130元。本院认为被告浙江安邦公司的该抗辩意见合理，本院予以采纳。
（7）原告主张住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费2040元，两被告对此无异议，本院予以认定。
3、双方当事人确认：被告周建军系涉案机动车浙H×××××号小型轿车在事故发生时的驾驶员，该车辆在被告浙江安邦公司投保了交强险和保险责任限额为30万元并投保了不计免赔的商业三者险；事故发生后，被告周建军支付给原告预赔款4500元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院认定原告俞爱仙与被告周建军负涉案交通事故的同等责任，据此，本院酌定机动车一方对原告俞爱仙因涉案交通事故损伤产生的交强险赔付范围外的合理损失，承担60%的赔偿责任。被告浙江安邦公司作为涉案机动车的承保公司，应当依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案中，原告支出的鉴定费用及原告损伤治疗花费的医疗费中所含的非医保费用，不属保险公司理赔范围，应由被告周建军依法予以赔偿。被告周建军已支付给原告的垫付款中，其多余部分，原告应当予以返还。综上，本院对原告俞爱仙合理的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告俞爱仙因涉案交通事故损伤产生的各项损失53528.37元；
二、被告周建军赔偿原告俞爱仙因涉案交通事故损伤产生的医疗费（非医保费用）、鉴定费损失1860.72元；抵扣被告周建军已支付给原告的垫付款4500元后，由原告俞爱仙返还被告周建军垫付款2639.28元。
上述一、二项相抵后，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告俞爱仙赔偿款50889.09元、支付被告周建军垫付款2639.28元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告俞爱仙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由原告俞爱仙负担381元、被告周建军负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年八月十日
代书记员 沈 蓉
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙法刑初字第55号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1968年出生，汉族，小学肄业，住河南省开封市。1998年2月因盗窃被开封市劳动教养委员会决定劳教两年。2001年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月。2007年7月因犯贩卖毒品罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑三年。2011年3月因吸毒被开封市公安局金明第二分局决定强制隔离戒毒两年。2011年6月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年4月因吸毒被开封市公安局龙亭第一分局决定强制隔离戒毒两年。2012年10月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2014年5月21日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月30日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨零时许，被告人蒋勇来到开封市金明区黄河大街北段路东建业大宏城市花园小区，将被害人王某某停放在21号楼楼下的一辆粉红色北京现代牌电动自行车盗走。后被告人蒋勇将该车卖掉，得款520元，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心认定，被告人蒋勇所盗电动自行车价值为1200元整。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被告人蒋勇的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。蒋勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法从重处罚。蒋勇在被强制隔离戒毒期间主动供述自己的盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人蒋勇当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩守华
二〇一四年七月九日
书记员 邵亚敏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督31号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人赵建辉，1975年1月18日，地址：黑龙江省嫩江农场锦江小区**号楼*单元***室。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人赵建辉申请支付令一案，本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日发出〔2016〕黑81**民督31号支付令，限令被申请人赵建辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵建辉已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月14日（2016）黑8104民督31号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督31号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人赵建辉，1975年1月18日，地址：黑龙江省嫩江农场锦江小区**号楼*单元***室。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人赵建辉申请支付令一案，本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日发出〔2016〕黑81**民督31号支付令，限令被申请人赵建辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵建辉已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年12月14日（2016）黑8104民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年十二月二十三日书记员  韩雪莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00008号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙慧兰，女，1948年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相桂华，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市车。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱应喜，男，1950年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请再审人孙慧兰因与被申请人相桂华、朱应喜民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月5日作出的（2013）芜中民一终字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙慧兰申请再审称：一审中其提交了证人杨德厚2013年6月8日的书证，证明相桂华撕毁所欠承包费条子，但一审未收书证；二审中，其提交了该书证，二审法院也收了，但一审、二审判决中均未对此有认定或不认定的表述。其上诉状中说明了相桂华借其4万元的事实，一、二审应保护其胜诉权。一审、二审处理杨德厚的证言违反法定程序。相桂华撕毁所欠承包费条子能证明相桂华欠承包费、借款的事实。其不服本院（2013）芜中民一终字第01102号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求撤销该判决，改判相桂华、朱应喜归还其4万元及利息1万元。
相桂华、朱应喜称：再审申请无理，请公正处理。
本院审查查明：孙慧兰申请再审所谓证人杨德厚2013年6月8日的书证，为书面的证人证言。孙慧兰申请再审称一审中一审法院未收其提交的该证人证言，上述情况其无证据证明。二审中二审法院收了其提交的该证人证言，但经查开庭笔录，其并未将该证言作为证据予以举证。2014年5月16日孙慧兰明确表示其申请再审并无新的证据，该事实有该日所作《谈话笔录》证实。本案二审判决据以认定事实的证据均经举证质证，认定的基本事实均有证据证实。
本院认为：孙慧兰申请再审所述的关于一、二审处理杨德厚的证言违反法定程序的相关事实无证据证实。其申请再审并无新的证据提交。本案二审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据未经质证的情形。其申请再审的其他事由也均不能成立。孙慧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人孙慧兰的再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1476号
姜安飞、广州世贸建筑工程有限公司：
谭幼华、周翼、周翔、周鹏辉、周宇申请执行姜安飞、广州世贸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2622号民事调解书于2017年10月9日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初172号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日20时许，被告人程某酒后驾驶苏HJDx**号小型轿车，沿洪泽县三河镇小康路由西向东行驶至该路段61号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为83.8mg/100ml。
被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人程某的驾驶证复印件、苏HJDx**号小型轿车的照片及行驶证复印件、发破案经过、被告人程某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。组织机构代码103362514
负责人郭永林，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告张卫国，男，汉族。
被告谢晓莉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告张卫国、谢晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志静、刘志华到庭参加了诉讼，被告张卫国、谢晓莉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日原告与被告张卫国签订了个人购房抵押担保借款合同，合同约定被告张卫国向原告借款25万元，用于归还购买房产的借款，并以坐落于天津市河北区××里××、建筑面积61.89平方米的房屋作为抵押担保，借款期限240个月，自2009年6月20日至2029年6月19日，年利率4.158%，采等额本息还款法等内容。被告谢晓莉签署同意书，同意对此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告张卫国发放了25万元贷款，但被告张卫国按期偿还了部分借款本金及利息，截止到2015年5月20日已连续8期未按合同约定履行还款义务，逾期本金6615.35元、利息6185.89元。故来院请求：1.请求判令原告与被告张卫国所签个人购房抵押担保借款合同提前到期。2.请依法判令被告张卫国偿还原告贷款本金205176.26元及利息6185.89元（截至2015年5月20日）及至给付之日的利息，被告谢晓莉承担保证责任。3.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4.因诉讼支出的案件受理费及律师费10000元等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，个人购房担保借款合同，证明原、被告的权利义务关系。证据二，同意书，证明被告谢晓莉承担保证责任。证据三，他项权证，证明被告抵押的房产原告享有优先受偿权。证据四，个人借款凭证和委托划款扣款授权书，证明原告已按约定履行放款义务。证据五，逾期明细，证明被告违约欠款事实。证据六，委托合同、发票、进账单、天津市律师收费标准，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告张卫国未出庭，亦未答辩。
被告张卫国未提交证据。
被告谢晓莉未出庭，亦未答辩。
被告谢晓莉未提交证据。
本院的认证意见，被告张卫国、谢晓莉未出庭视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经与原件核对无误，对其真实性、合法性及本案的关联性均予以认定。
经审理查明，2009年6月20日，原告与被告张卫国签订了个人购房抵押担保借款合同，合同约定被告张卫国向原告借款25万元，借款用途为购房，借款期限240个月，自2009年6月20日至2029年6月19日，年利率4.158%，还款方式为等额本息。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。若借款人未按合同约定足额偿还借款超过90天的，贷款人有权宣布合同提前到期。合同还对诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用做了约定。同时，被告张卫国以坐落××××的房屋向原告抵押并在天津市河北区房地产管理局做了抵押登记。被告谢晓莉与被告张卫国是夫妻关系，同意被告张卫国借款，并承诺对该笔贷款承担连带担保责任，贷款本金及利息共同承担，亦同意房产抵押。2009年6月24日，原告将该笔贷款打入了被告指定账户。被告前期履行了部分还款义务，自2014年9月24日开始未偿还原告借款及利息，截至到2015年5月20日，累计欠款逾期本金6615.35元，利息6007.85元，罚息91.28元，复利86.76元。
本院认为，原告与被告张卫国签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告张卫国在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期、被告张卫国归还所欠本金、利息、罚息及处理抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张卫国承担律师费一节，双方在合同中有明确约定，原告该项请求本院应予支持。被告谢晓莉与被告张卫国是夫妻关系，被告谢晓莉同意贷款和房产抵押，并承诺共同还款，故原告要求被告谢晓莉承担责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款本金205176.26元。
二、被告张卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年5月20日利息（包括罚息、复利）6185.89元，及自2015年5月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告张卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付律师代理费10000元。
四、被告谢晓莉对上述第一、二、三项给付义务承担共同还款责任。
五、如果被告张卫国、谢晓莉对上述第一、二、三项给付义务未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行有权对被告张卫国所有的位于×××××××××××的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、公告费600元，由被告张卫国、谢晓莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告张卫国、谢晓莉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2269号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。组织机构代码10336251-4
负责人郭永林，行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告张卫国，男，汉族。
被告谢晓莉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告张卫国、谢晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志静、刘志华到庭参加了诉讼，被告张卫国、谢晓莉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日原告与被告张卫国签订了个人购房抵押担保借款合同，合同约定被告张卫国向原告借款25万元，用于归还购买房产的借款，并以名下房屋作为抵押担保，借款期限240个月，自2009年6月20日至2029年6月19日，年利率4.158%，采等额本息还款法等内容。被告谢晓莉签署同意书，同意对此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告张卫国发放了25万元贷款，但被告张卫国按期偿还了部分借款本金及利息，截止到2015年5月20日已连续8期未按合同约定履行还款义务，逾期本金6615.35元、利息6185.89元。故来院请求：1.请求判令原告与被告张卫国所签个人购房抵押担保借款合同提前到期。2.请依法判令被告张卫国偿还原告贷款本金205176.26元及利息6185.89元（截至2015年5月20日）及至给付之日的利息，被告谢晓莉承担保证责任。3.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4.因诉讼支出的案件受理费及律师费10000元等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，个人购房担保借款合同，证明原、被告的权利义务关系。证据二，同意书，证明被告谢晓莉承担保证责任。证据三，他项权证，证明被告抵押的房产原告享有优先受偿权。证据四，个人借款凭证和委托划款扣款授权书，证明原告已按约定履行放款义务。证据五，逾期明细，证明被告违约欠款事实。证据六，委托合同、发票、进账单、天津市律师收费标准，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告张卫国未出庭，亦未答辩。
被告张卫国未提交证据。
被告谢晓莉未出庭，亦未答辩。
被告谢晓莉未提交证据。
本院的认证意见，被告张卫国、谢晓莉未出庭视为放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经与原件核对无误，对其真实性、合法性及本案的关联性均予以认定。
经审理查明，2009年6月20日，原告与被告张卫国签订了个人购房抵押担保借款合同，合同约定被告张卫国向原告借款25万元，借款用途为购房，借款期限240个月，自2009年6月20日至2029年6月19日，年利率4.158%，还款方式为等额本息。若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。若借款人未按合同约定足额偿还借款超过90天的，贷款人有权宣布合同提前到期。合同还对诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用做了约定。同时，被告张卫国以其名下房屋向原告抵押并在天津市河北区房地产管理局做了抵押登记。被告谢晓莉与被告张卫国是夫妻关系，同意被告张卫国借款，并承诺对该笔贷款承担连带担保责任，贷款本金及利息共同承担，亦同意房产抵押。2009年6月24日，原告将该笔贷款打入了被告指定账户。被告前期履行了部分还款义务，自2014年9月24日开始未偿还原告借款及利息，截至到2015年5月20日，累计欠款逾期本金6615.35元，利息6007.85元，罚息91.28元，复利86.76元。
本院认为，原告与被告张卫国签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告如期履行合同义务，被告张卫国在使用原告资金后，未能如期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求合同提前到期、被告张卫国归还所欠本金、利息、罚息及处理抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张卫国承担律师费一节，双方在合同中有明确约定，原告该项请求本院应予支持。被告谢晓莉与被告张卫国是夫妻关系，被告谢晓莉同意贷款和房产抵押，并承诺共同还款，故原告要求被告谢晓莉承担责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款本金205176.26元。
二、被告张卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付截至2015年5月20日利息（包括罚息、复利）6185.89元，及自2015年5月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定执行）。
三、被告张卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付律师代理费10000元。
四、被告谢晓莉对上述第一、二、三项给付义务承担共同还款责任。
五、如果被告张卫国、谢晓莉对上述第一、二、三项给付义务未按期履行，原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行有权对被告张卫国名下房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、公告费600元，由被告张卫国、谢晓莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告张卫国、谢晓莉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第32号
申请人：宁波市雷锐模具有限公司。
法定代表人：王风雷。
被申请人：宁波爱美克思照明电器有限公司。
法定代表人：付勇。
申请人宁波市雷锐模具有限公司与被申请人宁波爱美克思照明电器有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款326206.98元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波爱美克思照明电器有限公司银行存款326206.98元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 毛丽洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初字第424号
原告赵宪军。
原告杨平。
原告马永明。
原告魏万礼。
原告安瑛。
原告李宗忠。
原告高宝珍。
原告杨建伟。
原告薛金林。
原告卢兰芳。
原告赵晓云。
原告剡海霞。
原告高晓琴。
原告马翠玲。
原告张妙琴。
原告张菊萍。
被告甘肃华震科技电子有限责任公司。
被告吴喜平。
被告朱强。
本院于2016年2月3日立案受理了原告赵宪军、杨平等十六人诉被告甘肃华震科技电子有限责任公司、吴喜平、朱强劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪军、杨平等十六人及被告朱强到庭参加诉讼，被告甘肃华震科技电子有限责任公司、吴喜平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵宪军、杨平等十六人诉称：2015年4月，原告赵宪军、杨平等十六人在被告吴喜平承包的甘肃华震科技电子有限公司办公楼土建工程工地上干活，被告朱强给被告吴喜平负责工地管理。土建完工后被告朱强负责分别向各原告出具了欠条。欠条载明：华震工地欠赵宪军人工费6074元、杨平人工费8204元、马永明人工费7672元、原告魏万礼人工费11144元、安瑛人工费2700元、李宗忠人工费3780元、高宝珍人工费7884元、杨建伟人工费10897元、薛金林人工费6850元、卢兰芳人工费5100元、赵晓云人工费4035元、剡海霞人工费2469元、高晓琴人工费1890元、马翠玲人工费3677元、张妙琴人工费616元、张菊萍人工费2100元，合计85092元。后多次催要未果。现要求三被告连带立即支付原告赵宪军人工费6074元、原告杨平人工费8204元、原告马永明人工费7672元、原告魏万礼人工费11144元、原告安瑛人工费2700元、原告李宗忠人工费3780元、原告高宝珍人工费7884元、原告杨建伟人工费10897元、原告薛金林人工费6850元、原告卢兰芳人工费5100元、原告赵晓云人工费4035元、原告剡海霞人工费2469元、原告高晓琴人工费1890元、原告马翠玲人工费3677元、原告张妙琴人工费616元、原告张菊萍人工费2100元，合计85092元，并由三被告承担本案的诉讼费用。另原告赵晓云要求三被告另赔付电动车后备箱款180元。
被告朱强辩称：人工费是被告吴喜平在承包甘肃华震科技电子有限责任公司新建办公楼时，欠下土建砌墙粉刷的人工费，我给原告杨平、魏万礼出具的是证明而不是欠条。但我不应承担付款责任，因为我是吴喜平雇佣的在甘肃华震科技电子有限责任公司工地施工的人员，负责现场施工、收取材料。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
原告赵宪军：2015年8月20日华震工地工资条1份
原告杨平：2015年9月15日华震工地工资条1份、证明1份
原告马永明：2015年9月15日华震工地工资条1份
原告魏万礼：2015年9月15日华震工地工资条1份、证明1份
原告安瑛：2015年12月17日华震工地工资条1份
原告李宗忠：2015年9月4日华震工地工资条1份
原告高宝珍：2015年9月11日华震工地工资条1份
原告杨建伟：2015年9月15日华震工地工资条1份
原告薛金林：2015年8月22日华震工地工资条1份
原告卢兰芳：2015年12月17日华震工地工资条1份
原告赵晓云：20**年9月15日华震工地工资条1份、2015年9月15日欠条1份。
原告剡海霞：2015年9月4日华震工地工资条1份
原告高晓琴：2015年9月5日华震工地工资条1份
原告马翠玲：2015年9月15日华震工地工资条1份
原告张妙琴：2015年10月2日华震工地工资条1份
原告张菊萍：2015年12月17日华震工地工资条1份
被告朱强质证时表示：对上述证据均无异议，证明是原告写好后，我只在证明上面签字捺印。
被告朱强没有提交证据。
被告甘肃华震科技电子有限责任公司、吴喜平经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。
经当庭质证，对各原告提交的证据，被告朱强没有异议，虽未经被告甘肃华震科技电子有限责任公司、吴喜平质证，但证据系原件且无明显瑕疵，来源合法、内容真实、能够证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。原告赵晓云提交的2015年9月15日的欠条，并非三被告签字，且无其他证据印证，其证明效力不予确认。
经审理查明：2015年4月，原告赵宪军、杨平等十六人在被告吴喜平承包的甘肃华震科技电子有限公司办公楼土建工程工地上干活，被告朱强给被告吴喜平负责工地管理。土建完工后被告朱强负责分别向各原告出具了欠条。欠条载明：华震工地欠赵宪军人工费6074元、杨平人工费8204元、马永明人工费7672元、原告魏ＸＸ人工费11144元、安瑛人工费2700元、李宗忠人工费3780元、高宝珍人工费7884元、杨建伟人工费10897元、薛金林人工费6850元、卢兰芳人工费5100元、赵晓云人工费4035元、剡海霞人工费2469元、高晓琴人工费1890元、马翠玲人工费3677元、张妙琴人工费616元、张菊萍人工费2100元，合计85092元。后多次催要未果，因被告吴喜平至今未付款，遂引起本案诉讼。
上述事实有原告和被告朱强陈述、经过当庭质证的朱强签字确认的欠条及证明予以证实。
本院认为，各原告与被告吴喜平的劳务合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告吴喜平应依照合同约定履行付款的义务，被告甘肃华震科技电子有限责任公司将土建工程承包给不具有合法经营资格的吴喜平，理应向各原告连带支付劳务费。故对各原告要求被告吴喜平、甘肃华震科技电子有限责任公司连带支付劳务费85092元的诉讼请求予以支持。对被告朱强承担连带给付责任的诉讼请求，因朱强系被告吴喜平的雇员，其诉讼请求不予支持。另原告赵晓云要求三被告另赔付电动车后备箱款180元的请求，无证据证实，理由不足，不予支持。被告朱强的辩称，理由充分，应予采纳。被告甘肃华震科技电子有限责任公司、吴喜平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喜平于判决生效后十日内支付原告赵宪军劳务费6074元、杨平劳务费8204元、马永明劳务费7672元、原告魏万礼劳务费11144元、安瑛劳务费2700元、李宗忠劳务费3780元、高宝珍劳务费7884元、杨建伟劳务费10897元、薛金林劳务费6850元、卢兰芳劳务费5100元、赵晓云劳务费4035元、剡海霞劳务费2469元、高晓琴劳务费1890元、马翠玲劳务费3677元、张妙琴劳务费616元、张菊萍劳务费2100元，合计85092元。被告甘肃华震科技电子有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告赵宪军、杨平等十六人要求被告朱强连带支付劳务费的诉讼请求。
三、驳回原告赵晓云要求三被告另赔付电动车后备箱款180元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，因适用简易程序审理，减半收取964元，由被告吴喜平负担，被告甘肃华震科技电子有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁天宝
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第865号
原告孟庆磊，职工。
被告杨红亮，农民。
原告孟庆磊与被告杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆磊、被告杨洪亮到庭。本案现已审理终结。
被告对原告提交的两份借条无异议。
根据原、被告陈述以及原告提交的证据，确认本案的事实：
被告杨洪亮分别于2012年4月6日和2012年4月26日向原告借款3000元、2000元，共计5000元。被告分别在借款当天出具了两份借条。被告借原告款5000元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨洪亮在本判决生效后三日内返还原告孟庆磊借款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张超强
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1599号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周志林，男，1958年2月15日生，汉族。
被告郝丽卿，女，1962年9月7日生，汉族。
委托代理人周娴，女，1989年1月17日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告郝丽卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人魏静、周志林，被告郝丽卿的委托代理人周娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1-12月的物业管理费人民币1282元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、�告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1282元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝丽卿辩称，被告2014年只在涉案房屋住了3个月，其他时间全部为空置。被告曾在2014年多次向物业提出要求修复客厅外墙，外墙起泡开裂，物业没有负责，要求原告修复墙面。2014年停车没有车位收一小时5元，被告家车停在楼下被划坏了，物业没有进行管理。请求法院依法判决。
经审理查明，被告郝丽卿系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室业主。2004年3月30日，被告与原告（原南京康益物业管理有限公司）签订前期物业管理服务协议，双方约定由原告向康盛花园提供物业服务。协议签订后，被告入住康盛花园＊＊幢＊＊＊室。2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为康盛花园小区提供�业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元／m2／月，小高层住宅0.4元／m2／月；23-31幢：多层住宅0.4元／m2／月，小高层住宅0.5元／m2／月。电梯费收费标准具体是3-22幢小高层住宅：0.4元／m2／月，23-31幢：小高层住宅0.5元／m2／月。被告房屋面积106.92m2，分别按0.5元／m2／月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2014年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计1282元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对康盛花园小区提供物业管理服务。2015年3月8日，原告向被告发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。
上述事实有前期物业管理服务协议、客户办理入住联系单、住户登记表、物业管理服务合同、催缴物业管理费告知函照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司在合同签订后，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费共计1282元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称2014年只在涉案房屋住了3个月，其他时间全部为空置，其以未享受相关物业服务为抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称原告未尽管理义务造成被告房屋墙面及车辆受损，但被告提供的相关证据材料不足以证明原告是在其物业管理期间未尽到物业服务的义务，故被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝丽卿于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费1282元。
如果被告郝丽卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郝丽卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一五年十一月二日
见习书记员 孙凡力
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3030号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：刘夫奎，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告刘夫奎供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第517号
原告郑华冬。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告郑华冬诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑华冬及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑华冬诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2304室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8277.83元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2304号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元2304号），房屋总价款827783元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑华冬支付逾期办证违约金8277.83元。
二、驳回原告郑华冬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郑华冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈丽丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第221号
原告：李雪莲。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：郭伟强。
被告：嘉兴市易通汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市城南路与嘉杭路交叉口（汽车精品文化街区）第三展厅。
法定代表人：沈金仙。
原告李雪莲诉被告郭伟强、嘉兴市易通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员陈勇独任审理，后因被告下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员陈勇担任审判长，与代理审判员何贤璇、人民陪审员王荷芬组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李雪莲及其委托代理人章加荣到庭参加诉讼。被告郭伟强、嘉兴市易通汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理并经合议庭评议，现已审理终结。
原告李雪莲起诉称，被告郭伟强分别于2013年6月9日，8月17日、10月31日先后三次向原告借款共计400000元，并于借款当日分别签订借款协议书，约定借款期限和利息等内容，同时被告郭伟强出具相应的收据。被告嘉兴市易通汽车销售服务有限公司自愿为被告郭伟强的借款承担连带责任保证，并在借款协议书上以保证人身份签字盖章。原告按约履行借款义务，但借款到期后，被告均未归还。为此起诉，请求判令：一、被告郭伟强立即归还借款400000元及至判决确认给付之日的利息（暂计至2014年2月16日为52133.34元）；二、被告郭伟强支付原告实现债权费用29128.00元；三、被告嘉兴市易通汽车销售服务有限公司为上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为以400000元本金自2013年11月1日计算至判决确认给付之日止。
被告郭伟强、嘉兴市易通汽车销售服务有限公司未作答辩也未提交证据。
原告李雪莲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1：《借款协议书》、《借款收据》及网银支付凭证各3份，用以证明原、被告之间的真实借款关系和担保法律关系；
证据2：代理合同及发票各1份，证明原告为本案委托桐乡市正大法律服务所事项并交付代理费29128元的事实。
上述原告提交的证据及起诉状副本等法律文书已在法定期限内通过公告向被告送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃质证权力。
本院对上述证据认证认为，证据1中，三份《借款协议书》均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。但其中10月31日《借款协议书》中并无嘉兴市易通汽车销售服务有限公司公章，故对于该笔借款该公司的担保责任不予采信。同时对于三份收据的真实性本院将结合其他证据予以认定；对于证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
根据原告的陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
2013年6月9日，8月17日，被告郭伟强分别向原告借款200000元、100000元，借期分别自2013年6月9日至同年10月30日、8月17日至9月17日，利息均为月息2％，并由嘉兴市易通汽车销售服务有限公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费）等。两笔借款均由原告通过网银分别汇款被告郭伟强185000元、92000元，被告郭伟强出具收到现金200000元、100000元的收据。该两方借款被告按约定利息支付至2013年10月31日。当日被告郭伟强又向原告借款100000元，借期为2013年10月31日至同年11月30日，利息约定月息2％，原告也于当日通过网银支付被告99000元，被告于当日出具收到现金100000元的收据。借款到期后，被告郭伟强、嘉兴市易通汽车销售服务有限公司均未归还借款本息。为此原告于2014年2月10日委托桐乡市正大法律服务所代理本案。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然本案三份借款协议和收据载明收到现金400000元，但其中通过网银转账376000元可以认定已经交付，原告称另交付现金24000元的依据不足。从情理上分析，既然采取了银行转账方式，则应全额转账，而不应出现小额现金交付现象；被告出具的收据均载明为现金，而事实却系网银支付，故原告诉称与实际不相符。且从交易习惯以及交易方式上分析，原告交付借款时将利息预先在本金中先行扣除。故本院认定实际借款本金应为376000元。被告郭伟强在原告履行出借义务后，未及时归还借款，已属违约，应根据借款协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求被告郭伟强归还借款的诉讼请求中的合理部分，依法应予支持。对于原告主张被告郭伟强支付利息在诉讼中变更为以借款本金400000元为基数，按照月息2%，自2013年11月1日起计算至判决确认付款之日止的请求，其计算方式在法律允许的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的幅度以内，故亦予以支持，但计算基数应以本院认定的借款本金为准。对于原告要求被告承担实现债权费用29128元的请求，虽在借款协议中有协定，但本案实际计算标准与相关规定不符，收费偏高，考虑到原告代理人为本案付出相应的劳动成果，故结合本案的难易程度、胜诉比例、代理人的工作量及服务成本等情况，酌情给予原告代理人10000元的代理费用。被告嘉兴市易通汽车销售服务有限公司以保证人身份在2013年6月9日、8月17日的两份借款协议（合计借款金额277000元）上签字，明确约定为连带责任保证，故应当对该两笔借款本金、利息及实现债权费用等提供担保。在其承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人郭伟强追偿。被告郭伟强、嘉兴市易通汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告李雪莲借款本金376000元、支付利息（以借款本金376000元为基数，按照月息2%，自2013年11月1日起计算至判决确认付款之日止）并承担原告代理费用10000元；
二、被告嘉兴市易通汽车销售服务有限公司对上述债务中借款本金277000元及其利息（以借款本金277000元为基数，按照月息2%，自2013年11月1日起计算至判决确认付款之日止）以及原告代理费用7500元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李雪莲其余诉讼请求。
本案受理费8519元，由原告李雪莲负担527元，由被告郭伟强负担7992元，被告嘉兴市易通汽车销售服务有限公司对其中5994元的受理费负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 倪凯杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执243号
申请执行人：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，私营业主，户籍地湖北省云梦县，
被执行人彭菊萍，女，1974年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县，
第三人:李忠明，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县，
本院在执行王俊平与被执行人张六毛、被执行人彭菊萍、第三人李忠明保证合同纠纷一案中，由于申请执行人王俊平撤回对被执行人张六毛、被执行人彭菊萍的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 周玲兰
吉林省通榆县人民法院
民事判�书
（2015）通法兴民初字第203号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告谷年喜，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谷年喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告谷年喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告谷年喜在原告处贷款8900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告谷年喜给付贷款本金8900.00元、利息及罚息。
被告谷年喜未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告谷年喜应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金8900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告谷年喜下落不明，具体地址不详。
因被告谷年喜未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告谷年喜未到庭提出辩解性意见�本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告谷年喜在原告处贷款8900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告谷年喜尚欠贷款8900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告谷年喜理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告谷年喜给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谷年喜给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金8900.00元、利�及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告谷年喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初891号
原告翟慧杰，男，汉族，1995年5月16日出生，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
被告赵关祥，男，汉族，1967年12月8日出生，住呼和浩特市金川开发区。
委托代理人王海福，土默特左旗陶思浩乡法律师服务所法律工作者。
原告翟慧杰与被告赵关祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟慧杰及其委托代理人刘福成，被告赵关祥的委托代理人王海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慧杰诉称，2013年11月1日被告赵关祥出具《借款凭证》，约定被告赵关祥向原告翟慧杰借款10万元，借期从2013年11月1日至2014年6月1日。如逾期还款承担10％的违约责任。合同签订后原告翟慧杰向被告赵关祥提供了借款，到期后被告赵关祥经原告翟慧杰多次催要，仍未还款。故请求法院判令被告赵关祥偿还借款本金10万元，违约金1万元及起诉之日至实际给付之日的逾期利息按年利率6％计算。
被告赵关祥答辩称，本案原告翟慧杰起诉的事实不存在，没有事实依据。被告赵关祥向原告翟慧杰借款10万元是事实，予以认可。借款之后在约定的还款期限未到期之前，原告翟慧杰提出向被告赵关祥购买一套位于金润华府的期房一套，房款合计325540元。原告翟慧杰于2014年9月24日向被告赵关祥出具收条，被告赵关祥将房屋交付原告翟慧杰。所借的10万元现金当时约定用于折抵被告赵关祥向原告翟慧杰的借款本金，剩余225540元到现在原告翟慧杰没有给付。被告赵关祥根据不存在违约行为，原告翟慧杰主张的违约金1万元没有事实依据和法律依据，主张的逾期利息根本不存在，故应当驳回原告翟慧杰的诉讼请求。
原告翟慧杰为证明其主张提供《借款凭条》一枚，证明双方当事人之间存在借贷关系，是真实意思表示，合法有效。
经质证，被告赵关祥对《借款凭条》的真实性、合法性没有异议，但认为该款已用购房款折抵10万元。
经审查，对原告翟慧杰提供的《借款凭条》真实性，本院予以采信。
被告赵关祥为证明其主张，提供《收条》一枚，证明被告赵关祥借原告翟慧杰款项已折抵购房款，原告翟慧杰仍欠被告赵关祥购房款的事实。
经质证，原告翟慧杰对《收条》真实性认可，但合法性、关联性不认可。收到房屋的事实认可，但该证据与本案无关。
经审查，对被告赵关祥出具的《收条》真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月1日被告赵关祥向原告翟慧杰出具《借款凭证》一枚，载明：“因包金川金润华府小区4号楼资金短缺，向翟慧杰借款10万元。期限为2013年11月1日至2014年6月1日。借款人如逾期还款，承担总金额的10％违约金。”原告翟慧杰按约定向被告赵关祥提供了借款。该借款到期后，被告赵关祥未偿还该借款。2014年9月24日被告赵关祥向原告翟慧杰出具《收条》一枚，载明：“今收到金润华府期房一套，B4—2—403号，面积84.49平方米，单价3853元，房款合计325540元。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告赵关祥在向原告翟慧杰出具《借款凭条》后，应按照约定到期偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告赵关祥就其抗辩主张已经偿还借款所提供的收条内容来看，该收条所涉及的是原告翟慧杰与被告赵关祥之间的房屋买卖事实，与本案并非同一法律关系，且该收条中也未涉及本案所争议的借款10万元折抵房款的事实，故对被告赵关祥抗辩认为已经偿还本案诉称的借款10万元的理由，本院不予采纳。被告赵关祥未按照约定在借款期限内偿还所借原告翟慧杰借款10万元，应按照双方约定支付逾期还款违约金1万元。根据司法解释第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”现原告翟慧杰主张自起诉之日即2016年5月10日至给付之日止按照年利率6％的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵关祥于本判决生效后十五日内偿还原告翟慧杰借款本金10万元，并支付逾期付款违约金1万元，共计11万元，并按照借款本金10万元支付自2016年5月10日至给付之日止，按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告赵关祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年七月十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初279号
原告梁双，男，1981年7月27日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
委托代理人胡凯，男，1982年8月8日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
被告甘茂林，男1971年5月4日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
委托代理人郭殿军，锦州太和区新民法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月5日立案受理了原告梁双诉被告甘茂林建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员秦晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁双的委托代理人胡凯、被告甘茂林的委托代理人郭殿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁双诉称，2014年9月，被告甘茂林找原告要求雇用原告所有的挖掘机，约定每小时270元。被告累计租用原告的挖掘机工时109.1个小时，应给付原告租赁费29957元。经原告多次催要，被告已经给付原告14000元，现原告要求被告立即支付剩余租赁费用15957元。
被告甘茂林辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原告的告诉主体错误。真正雇佣原告干活的是锦州喜鹊粮贸有限公司，欠款人也是锦州喜鹊粮贸有限公司，被告甘茂林只是经手人。另外，经被告核算原告提供的证据，租赁时长不是109.1个小时，原告多计算了14.1个小时。
经审理查明，2012年9月，原告梁双与被告甘茂林联系，由被告甘茂林租赁原告自有挖掘机对锦州经济技术开发区龙栖湾某厂区院内土地进行平整。双方约定使用挖掘机每小时租赁费270元。租赁期间，被告甘茂林签字确认工时明细单12张（2014年9月16日至10月12日总计租赁挖掘机工时为109.1个小时），每张均载明了租赁日期及当日租赁挖掘机的时段，由被告甘茂林签字。租赁期结束后，被告甘茂林给付原告梁双租赁费14000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、挖掘机工时明细等证明材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告将其自有的挖掘机交付被告使用，双方形成建筑设备租赁合同关系，原告有权按约定取得租赁费用。被告甘茂林为原告出具书面工时明细单，且有被告签名确认，在被告甘茂林未能提供证据证明某公司与原告之间形成建筑设备租赁合同关系的情况下，应当认定被告甘茂林与原告之间形成直接的建筑设备租赁合同关系，被告甘茂林应当履行支付租赁费用的义务。被告甘茂林关于其未与原告形成租赁关系以及租赁时长计算有误差等抗辩，与其签字确认的书面工时明细单内容相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告甘茂林于本判决生效后五日内支付原告梁双建筑设备租赁费15957元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告甘茂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦 晋
二〇一六年八月一日
书记员 刘子涵
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执恢字第00010号
申请执行人潘国强。
被执行人刘建军。
申请执行人潘国强与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）张民一初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘国强于2013年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘建军支付欠款88000元及利息、案件受理费2000元、公告费810元、申请执行费500元，合计91310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建军的存款91310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年十月十日
书记员 沈伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字153号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月3日被醴陵市公安局决定取保候审。2014年5月22日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年4月份至2012年年底，被告人刘某某为采矿牟利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在醴陵市王坊镇大屏山村麻石坡山岭开采炭质页岩。期间刘某某采挖炭质页岩重量约7000吨，除去开采成本，共非法获利7万余元。经湖南省国土资源厅鉴定：刘某某开采炭质页岩时破坏的矿产资源价值为318640元。
另查明：案发后，被告人刘某某主动到醴陵市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某某在审理过程中向本院退缴了违法所得70000元。本院委托醴陵市司法局对被告人刘某某是否符合社区矫正条件予以调查评估。醴陵市司法局向本院出具调查评估报告，结论认为：被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：l、呈请破案报告书、2、矿产资源价值评估报告书及矿产资源价值鉴定书、证明四份、地形地质图、动用资源储量估算平面图、测量成果图、国土资源违法案件调查资料、矿产现场照片四张；3、证人王某某、朱某某、李某某、刘甲某的证言；4、被告人刘某某的供述；5、户籍证明；6、视频资料讯问光盘一张；7、社区矫正调查报告。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反矿产资源管理法规，未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，且非法采矿造成矿产资源破坏的价值数额在30万元以上，情节特别严重，被告人刘某某的行为已构成非法采矿罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某积极退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的违法所得应予以没收。结合社区矫正社会调查评估意见，可以认定被告人刘某某符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人刘某某退缴的违法所得七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第825号
原告潘某，男。
委托代理人余某洋，河南三某某正律师事务所律师。
被告卢某，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女潘某瑶由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至潘某瑶满十八周岁止。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
结婚时间：2003年5月12日。
生育子女：2003年12月4日生育婚生女潘某瑶。
离婚协议：无。
法定离婚情形：原告主张自2009年开始分居，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一女，感情基础较为扎实。依庭审陈述，原、被告并无不可调和之矛盾，只要双方恪尽自己的家庭责任，多为子女健康成长考虑，尽量化解矛盾，婚姻尚可挽救。综上，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告卢某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年六月十一日
书记员 张茜（兼）
书记员 边 秋 红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初745号
起诉人覃xx，广西基础地理信xxxxxx。
被起诉人谭x。
本院于2016年2月16日收到起诉人覃xx的起诉状，请求法院判决覃xx与谭x离婚。
起诉人覃xx诉称，其与谭x于1985年11月5日登记结婚，双方于1989年1月22日生育一女覃婕。婚后不久因谭x经常深夜不归闹过离婚，之后二人都是在磕磕碰碰中勉强度过。特别是近十年来，双方由于感情不和，性格差距太大，生活习惯不同而经常吵架，严重影响了正常的家庭生活，严重影响工作，严重影响双方的身心健康及女儿的学习和工作。起诉人提出要求离婚的理由主要有：一、被起诉人毫无家庭观念，经常早出晚归；二、被起诉人没有尽到照顾家庭的义务，没有对家庭负起应付的经济责任，给起诉人身心造成很大的压力和伤害；三、被起诉人生活没规律，邋遢不爱整洁；四、被起诉人故意制造家庭矛盾，双方经常吵架，感情早已破裂，婚姻名存实亡。起诉人曾于2012年向新城区法院起诉离婚，后撤诉；2015年初，起诉人再次起诉离婚，法院本着希望双方和好，给被起诉人悔改的机会，所以判决不准离婚。但半年多来，起诉人与被起诉人的情况依旧，夫妻感情破裂已无法弥补，故起诉人诉至法院，要求判决离婚。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，虽然起诉人覃xx与被起诉人谭x的户籍所在地均位于南宁市兴宁区人民路北一里**号，但二人并不在上述地址居住。覃赵行自认的住所地位于南宁市东葛路延长线竹江景苑*栋***室，本院（2015）兴民一初字第544号民事判决书载明谭莲“现住南宁市建政路5号6栋1单元1805号房”，而覃xx向本院提交的覃x于2016年2月16日出具的《证明》亦有“母亲谭x一直住在青秀区建政路5号6栋1单元1805号房”的表述。经本院向谭x本人核实，其自述从2012年一直居住在南宁市东葛路延长线竹江景苑B栋903室。从上述情况看，覃xx提起本次诉讼时，其与被起诉人谭x的居住地均不在兴宁区管辖范围内，本院对双方争议没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对覃xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 梁荣军
代理审判员 沈志平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘珊曲
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审424号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人张海荣，农民。
2016年7月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第1817002号《行政处罚决定书》：1、拆除张海荣在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币3405.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年9月使用坐落在平南县官成镇章逻村章逻坪屯洲儿地段的集体土地建房，土地面积为113.52平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币3405.6元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月10日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月12日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1817002号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月一日
书 记 员 林玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人黎宇鹏，该局工作人员。
委托代理人刘林烽，该局工作人员。
被申请执行人深圳市洛普科技有限公司。
法定代表人张鹤刚。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年3月8日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2012]Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市洛普科技有限公司逾期未缴的罚款人民币38000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2012年9月3日作出的深龙劳监罚[2012]Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2012]Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市洛普科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年四月八日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2013）深龙法行非诉审字第15号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。 法定代表人皮勇华，局长。 委托代理人黎宇鹏，该局工作人员。 委托代理人刘林烽，该局工作人员。 被申请执行人深圳市洛普科技有限公司。 法定代表人张鹤刚。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年3月8日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚（2012）Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市洛普科技有限公司逾期未缴的罚款人民币38000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2012年9月3日作出的深龙劳监罚（2012）Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2012）Q4-023号《劳动监察行政处罚决定书》。 本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市洛普科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张公庭 审判员  彭 鹏 审判员  陈锦辉 二〇一三年四月八日 书记员  黄映如
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初86号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人谢风清，男，1963年6月8日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，家畜饲养人员，住进贤县。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同月20日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人肖亮斌、谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人谢风清犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人谢风清及辩护人肖亮斌到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准延长审理期限一次，现已审理终结。
起诉书指控：2016年5月19日上午10时许，因饲养的鸭子被被告人谢风清的狗咬死，被害人陶某1来到被告人谢风清经营的养猪场与谢风清理论，后双方为赔偿的事发生争吵。在争吵过程中，被害人陶某1将右手伸进铁门栏杆内对被告人谢风清指指点点，被告人谢风清因生气便用手将被害人陶某1的手甩开，导致被害人陶某1的右手臂撞到铁门上受伤。经法医鉴定，被害人陶某1的损伤程度为重伤二级。作案后，被告人谢风清主动到公安机关投案。公诉机关据此指控被告人谢风清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢风清对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
被害人陶某1的陈述：2016年5月19日10时许，其看到饲养的鸭子少了很多，其找到被咬死的四只鸭和两只鹅，想到前两天谢风清家的狗咬死鸭，其来到谢风清猪场，对谢风清讲你家的狗咬死了鸭，谢风清就说等他老婆回来买几只鸭赔给其。其说你去现场看下，谢风清不同意去。其就回家用桶子装好拿过去给谢风清看，这时谢风清家院铁门已关上并锁好，谢风清看到死了六只，答应赔200元，其讲200元不够，谢风清回答要一万六不？其说市场有价钱，谢风清讲不承认又怎么样。其听到很生气，就用右手摇了几下铁门，谢风清当时站在院内门口处，用两只手拉住其右手往前拉并迅速向外甩了一下，当时其右手肘部撞到铁门“咯”的一声，其坐在地上讲手断了。其坐在地上哭，其叫人打了110报警，其老公和派出所的民警先后来到现场，民警了解情况后当场开了验伤证明给其，并讲会调查处理此事。
证人谢某的证言：2016年5月19日10时许，其妻子陶某1发现被咬死了四只鸭和两只鹅，因两天前其家几只鸭是被谢风清家的狗咬死的。其与陶某1来到谢风清养猪场门口，谢风清站在里面，其妻子讲你家的狗咬死了鸭子，谢风清说叫他妻子买几只鸭崽赔，陶某1说不行，死的是大鸭，并讲拿过来给他看，之后其便回去了，当时双方没有吵架。陶某1将死掉的鸭子拿过去放到谢风清猪场门口，其没有去，之后，其听到讲陶某1伤到了手。其走到谢风清猪场门口，看到陶某1坐在地上，其问怎么回事，陶某1说是谢风清弄伤了她的手，于是就打电话报警。
证人陶某2的证言：2016年5月19日上午，其姐姐陶某1打电话说她被谢风清弄断了手，叫其送她去医院，其就和吴某、陶某3一起过来，在谢家村门口碰到其姐姐。其说去找下谢风清，其三人到谢风清家找到他，他不承认打了陶某1，其好生气，就用右手扇到他眼睛部位，他想还手但没有打到，其又用拳头打到他背上，他就往地上一坐，陶某3想上前去打他，但被吴某拖到了。
鉴定结论：文号为进公（刑）鉴（伤）字[2016]570号进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶某1损伤程度为重伤二级。文号为（洪）公（司）鉴（活）字[2016]102802号南昌市公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶某1目前损伤程度构成轻伤二级。文号为赣警院鉴（临床）[2017]008号江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶某1损伤程度构成重伤二级。
被告人谢风清的供述：2016年5月19日10时30分许，陶某1及丈夫谢某来到其养猪场门口，对其说“你家的狗咬死了我家几只鸭子”，其问对方有无看到狗咬的经过，陶某1说没有，其说赔几只小鸭子行不行，陶某1说不行并要其看着办，之后便离开了。二十分钟后，陶某1再次来到其养猪场门口，带了几只死的鸭子放在其院子铁门外，其铁门是锁着的，其在院内距铁门1米远，其当场讲赔对方200元，陶某1不同意并将右手从铁门缝里对其指指点点，其有点生气就用左手向外将她的手指甩开，陶某1当场讲手很疼并坐在门口不走，后来民警就来了。民警了解情况后，其同意让陶某1先到医院治疗，并说后面解决。谢某带着陶某1到医院去了。其在家做饭时，有七八个人到其家，有人对其拳打脚踢，其被打倒在地。
到案经过：被告人谢风清于2016年9月6日14时到公安机关投案自首。
人口信息表：被告人谢风清出生于1963年6月8日。
上述证据，经庭审质证，被告人谢风清均无异议。辩护人质证时辩称，应采信文号为（洪）公（司）鉴（活）字[2016]102802号南昌市公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶某1目前损伤程度构成轻伤二级。
被告人谢风清及辩护人对公诉机关所举证据无异议部分，本院予以认定。公诉机关举证的鉴定结论，文号为赣警院鉴（临床）[2017]008号江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，鉴定时间在其他两份鉴定意见书之后，该鉴定意见的内容符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院采信该鉴定结论为定案依据。
辩护人在庭审中出示并宣读了下列证据：
收条、谅解书：被告人谢风清已赔偿被害人陶某1损失146000元，并取得谅解。
公诉机关对辩护人出示的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月19日上午10时许，被害人陶某1发现饲养的鸭子被咬死，因两天前其家几只鸭是被谢风清家的狗咬死的，被害人陶某1遂来到被告人谢风清经营的养猪场与谢风清理论，后双方为赔偿的事发生争吵。在争吵过程中，被害人陶某1将右手伸进铁门栏杆内对被告人谢风清指指点点，被告人谢风清因生气便用手将被害人陶某1的手甩开，导致被害人陶某1的右手臂撞到铁门上受伤。经法医鉴定，被害人陶某1的损伤程度为重伤二级。作案后，被告人谢风清主动到公安机关投案。另查明，被告人谢风清已赔偿被害人陶某1损失146000元，并取得谅解。
本院认为：被告人谢风清故意伤害他人身体，致被害人伤情达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人谢风清的行为构成过失致人重伤罪，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人谢风清自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人谢风清已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人谢风清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：杨发文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：万珊珊
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审659号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人唐章海，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐章海非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人唐章海未经审批非法占用旱土面积155.5平方米建房；申请执行人于2016年6月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐章海未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人唐章海于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐章海负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜