wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00871号
上诉人（原审被告）：张世学。
委托代理人：梁锡红。
上诉人（原审被告）：李元媛。
委托代理人：梁锡红。
被上诉人（原审原告）：李有余。
委托代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。
上诉人张世学、李元媛因与李有余民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第07719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李有余与张世学、李元媛夫妻二人本是朋友关系。张世学在2012年10月18日向李有余出据借款10万元，约定在2013年10月17日前归还。逾期张世学、李元媛没有归还，李有余多次催收未果，遂起诉要求二被告立即归还借款10万元，并要求支付资金占用利息935.00元。
另查明：上述借款从逾期之日到起诉前产生资金占用利息935.00元。
张世学、李元媛一审辩称：原告诉称借款不属实。因为双方共同合伙经营生意需要投入资金，原告要求被告给他出具的借款条。实际没有借款，要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。张世学向借款应当在约定期限内及时归还，逾期应当承担民事责任，并应当承担资金占用的利息损失，原告起诉合理、合法，一审法院应当支持。李元媛与张世学系夫妻关系，由于该借款发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，李元媛应当承担连带清偿责任。至于被告辩称没有借贷关系，只有双方的合伙关系，原告诉称的借款不属实等观点，由于被告没有在举证期限内提供足够、充分的证据加以证明，而且即便双方有合伙关系也不能否定该借贷关系的存在，故被告此辩称观点一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张世学在判决生效后十日内归还原告李有余借款100000.00元。二、被告张世学在判决生效后十日内支付原告李有余资金占用利息935.00元。三、被告李元媛对被告张世学的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告张世学、李元媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.50元，由被告张世学、被告李元媛负担。
张世学、李元媛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第07719号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人远在遵义，在开庭时将证人从遵义请到江津，一审法院不允许其出庭作证，故一审未查清上诉人与被上诉人间的合伙关系，导致案件事实发生本质变化，一审判决错误。事实上，双方当事人系合伙种植药材关系。
李有余二审辩称，上诉人申请证人出庭作证是在一审举证期限届满之后，故一审法院未质证不存在程序错误。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审法院查明：张世学向李有余出据借条一张，载明“今借到李有余人民币10万元，此款于2013年10月付清。借款人：张世学”。借条下方注明出具日期为2012年10月18日。张世学、李元媛在2012年至今一直处于夫妻关系存续期间。上述借条出具后，张世学、李元媛未向李有余归还过欠款。李有余于2013年10月30日起诉至法院要求张世学、李元媛立即归还借款10万元，并要求支付资金占用利息935.00元。
在本院二审过程中，张世学对其出具的借条本身的真实性予以认可，但认为该借条实际于2013年6月左右出具，该借条是因双方共同合伙经营生意需要投入资金，李有余要求张世学给他出具的。借款并未真实发生。
张世学为证明其辩解理由，在二审期间向本院举示下列证据：1、申请证人许某某、张某甲、张某乙出庭作证，三位证人陈述知道李老板（李有余）与张老板（张世学）一起在贵州遵义某山上种药，后来因发生了纠纷未给工人发工资。
2、李有余亲笔书写的2012年12月14日工作日记，拟证明李有余参与了合伙管理。
3、《证明材料》，其中上半部分书写李有余参与合伙及借条系李有余为投资以借款为由让张世学书写，下半部分有若干人签名捺印。
对张世学的陈述，李有余承认借条确于2013年6月左右出具，但陈述借款是2012年10月18日发生，因张世学迟迟未出具借条，故其催促张世学出具，并将借款日期写为实际借款发生日。
对张世学举示的证据，李有余认为张世学提出双方系合伙关系的理由缺乏事实和法律依据，且与本案无关联性。本院认为，张世学提交证据1、2不能证明借条是因合伙原因形成，与本案无关联性，而其提交的证据3所列证人未书写借条形成过程，也未出庭作证，故该证据不能作为认定本案事实的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为李有余与张世学之间是否存在真实借款关系。张世学对其出具借条的真实性未予否认，李有余一审中举示了银行转款凭证证明其于2012年10月18日打款10万元。李有余称其与张世学之间形成民间借贷合同关系，既有借条作为合同成立的依据，又有转款凭证作为借款事实发生的依据，李有余对借款的过程陈述合理，故李有余的主张依法成立。借款合同成立，双方应遵守合同，并按合同约定履行合同义务。现张世学未在约定期限内及时归还借款，应当承担偿还本金及相应逾期利息的民事责任。李元媛与张世学系夫妻关系，由于该借款发生在双方婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，李元媛应当承担连带清偿责任。
张世学辩称双方没有借贷关系，只有合伙关系，且本案借条系因合伙债务形成。对此，本院认为，其一，张世学作为正常的成年人，应当知晓自己对外出具借条的行为后果，在出具借条后又以双方实际并无借款关系进行抗辩缺乏合理理由。其二，张世学虽辩称本案借条是因合伙债务形成，但即使双方当事人之间形成合伙关系，双方仍可能既形成合伙关系，又形成民间借贷合同关系，现张世学未举示充分的证据证明本案借条系基于双方合伙期间债务关系形成，故其抗辩不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人未举示充分证据证明其主张，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审案件受理费2335元，由上诉人李光智、阳兴友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年三月二日
书 记 员 程其力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6370号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市天心区王思雨烟酒店，经营场所长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋102号。
经营者：王华，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区王思雨烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区王思雨烟酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区王思雨烟酒店的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00289号
原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘玉娟（公司职员），女。
被告：田玉林，男。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告田玉林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼，被告田玉林经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同及附件有效；2、请求判令被告向原告支付拖欠购房款371111元；3、判令被告按照合同约定支付自逾期付款之日起至全部房款付清之日止的违约金。事实和理由：2015年6月30日原、被告签订商品房买卖合同及附件，被告购买原告位于沈阳市苏家屯区丁香街某号商品房，合同约定总房款为381111元，付款方式为银行按揭分期付款，约定被告在签订商品房买卖合同时向原告支付房屋总价款的2.62%即10000元，在2015年7月30日前向原告支付总房款的29.15%即111111元，在2015年8月30日前向原告支付总房款的68.22%即26万元，被告只向原告交纳了部分房款，现尚欠原告房款371111元，根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日支付逾期应付款万分之二的违约金。
被告田玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街某号商品房，合同约定总房款为381111元，双方约定的付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订商品房买卖合同时向原告支付房屋总价款的2.62%即10000元，在2015年7月30日前向原告支付总房款的29.15%即111111元，并向贷款银行办理按揭申请手续，并在2015年8月30日前向原告支付总房款的68.22%（银行按揭款项）即26万元。双方约定的逾期付款违约责任为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，最高不超过合同约定总房价款的15%。被告现已支付原告购房款1万元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应遵守合同约定。现原告未按照约定支付购房款的行为已构成违约，除应继续履行合同义务外，还应按照合同约定承担违约责任，被告应给付原告的购房款均已届给付期限，故对原告要求被告给付剩余房款371111元的请求，本院予以支持，并自2015年8月31日起按日支付371111元的万分之二的违约金，最高不超过合同总价款381111元的15%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告田玉林就位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室房屋签订的商品房买卖合同及补充协议有效；
二、被告田玉林于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款371111元及违约金（违约金以逾期应付款371111元为基数，按照万分之二的比例自2015年8月31日起按日计算至本判决确定的给付之日止，最高不超过合同总价款381111元的15%）；
三、驳回原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，公告费600元，由被告田玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵素娟
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee70ba9-d79d-478e-9a69-a8180171e8b4&imgId=MWVlNzBiYTktZDc5ZC00NzhlLTlhNjktYTgxODAxNzFlOGI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00289号	原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。	法定代表人：杨文杰。	委托诉讼代理人：刘玉娟（公司职员），女。	被告：田玉林，男。	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告田玉林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼，被告田玉林经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同及附件有效；2、请求判令被告向原告支付拖欠购房款371111元；3、判令被告按照合同约定支付自逾期付款之日起至全部房款付清之日止的违约金。事实和理由：2015年6月30日原、被告签订商品房买卖合同及附件，被告购买原告位于沈阳市苏家屯区丁香街某号商品房，合同约定总房款为381111元，付款方式为银行按揭分期付款，约定被告在签订商品房买卖合同时向原告支付房屋总价款的2.62%即10000元，在2015年7月30日前向原告支付总房款的29.15%即111111元，在2015年8月30日前向原告支付总房款的68.22%即26万元，被告只向原告交纳了部分房款，现尚欠原告房款371111元，根据双方合同约定，被告逾期付款的，需按日支付逾期应付款万分之二的违约金。	被告田玉林未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区丁香街某号商品房，合同约定总房款为381111元，双方约定的付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订商品房买卖合同时向原告支付房屋总价款的2.62%即10000元，在2015年7月30日前向原告支付总房款的29.15%即111111元，并向贷款银行办理按揭申请手续，并在2015年8月30日前向原告支付总房款的68.22%（银行按揭款项）即26万元。双方约定的逾期付款违约责任为逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，最高不超过合同约定总房价款的15%。被告现已支付原告购房款1万元。	本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应遵守合同约定。现原告未按照约定支付购房款的行为已构成违约，除应继续履行合同义务外，还应按照合同约定承担违约责任，被告应给付原告的购房款均已届给付期限，故对原告要求被告给付剩余房款371111元的请求，本院予以支持，并自2015年8月31日起按日支付371111元的万分之二的违约金，最高不超过合同总价款381111元的15%。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、确认原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告田玉林就位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某室房屋签订的商品房买卖合同及补充协议有效；	二、被告田玉林于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司购房款371111元及违约金（违约金以逾期应付款371111元为基数，按照万分之二的比例自2015年8月31日起按日计算至本判决确定的给付之日止，最高不超过合同总价款381111元的15%）；	三、驳回原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7416元，公告费600元，由被告田玉林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵素娟	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  王雪姣
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初76号
原告：徐文阳，男，1976年12月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：日照鑫诚建设有限公司，住所地：日照市海曲东路125号长城大厦三楼。
法定代表人：苏兆华，董事兼经理。
委托代理人：刘宗勇、王红，本公司职工.
本院在审理原告徐文阳诉日照鑫诚建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐文阳申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承�。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙继梅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执212号
申请执行人赵天次，男，1956年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人皈敬才，男，1982年1月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行申请人赵天次与被执行人皈敬才借款合同纠纷一案中，本院（2016）川3423民初1086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人皈敬才未履行法律文书所规定的义务，申请执行人赵天次向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月二十八日
书记员 何韫灵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6184号
原告：郭清华，女，1973年10月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省长参宝科技投资有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路国际大厦B座1701室。
委托诉讼代理人：庄杨杨，该单位职员。
原告郭清华与被告吉林省长参宝科技投资有限公司（以下简称长参宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华、被告吉林省长参宝科技投资有限公司的委托诉讼代理人庄杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令事实劳动关系；2.判决被告支付原告周六周日加班费21，858.00元；3.请求判令被告支付原告2015年3月及2016年2月拖欠工资差额529.00元;4.请求判令被告支付原告末签订书面劳动合同双倍工资差额57，070.00元;5.请求判令被告支付原告经济补偿金5188.00元;6.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令事实劳动关系；2.请求判决被告支付加班费16，138.00元【3000/21.75*117】；3.请求判决被告支付未与我签订书面劳动合同的工资48，526.50元【（3000*12+16，138+800）/12*11】；4．判决被告支付我经济补偿金4，411.50元【（3，000*12+16，138+800）/12】；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1.从税务局出具的个税证明和银行流水能确定原告是被告单位的员工。2.从考勤表复印件能确定原告的出勤。3.从工资表复印件能确定原告每个月的工资。4.在庭审中原告申请调取单位的原始书面考勤记录和指纹考勤机、指纹考勤记录、监控录像等证据予以证明有考勤记录，仲裁机构都没予以调取，也没有要求被告出具。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。5.由被告出具工资表原件。6.请被告出具原告入职表。7.从授权委托书上能确定被告的法人。8.从被告签字表上确定吉视团购帮只是一个栏目，不能作为被告。吉视团购帮是长参宝科技投资有限公司与吉林卫视强强联手，共同打造的的一档养生保健栏目。9.因被告与吉林电视台合作的合同由被告掌握，由被告出具。综上，我原告方已经提供足够的证据证明我方诉讼请求合理，应得到支持。
被告长参宝公司辩称，原告说所2015年3月至2016年2月这个日期拖欠工资。营业执照办理日期是2015年6月15日，跟原告说的日期不符，那时候还没有成立公司，原告说吉林卫视团购帮是一个栏目，团购帮是吉林卫视旗下的，原告就是团购帮的员工，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：长参宝公司成立于2015年6月15日。长春市朝阳区地方税务局于2017年5月3日出具《情况说明》，内容为：“纳税人：郭清华，在2015年7月至2016年3月，于吉林省长参宝科技投资有限公司代扣代缴个人所得税，正常申报。申报每月收入为：3000元人民币，未达起征点。由于未扣个人所得税，无法开具个人完税证明，特此说明。”郭清华与长参宝公司未签订劳动合同。2017年9月14日，郭清华向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决长参宝公司支付郭清华周六、周日、法定假日加班费21，858元；2.请求裁决长参宝公司支付郭清华2015年3月及2016年2月拖欠工资差额529元；3.请求裁决长参宝公司支付郭清华未签订劳动合同双倍工资差额57，070元；4.请求裁决长参宝公司支付郭清华经济补偿金5188元。长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2017）第121号仲裁裁决书，驳回了郭清华的仲裁请求。郭清华提供的工资表上记载郭清华每月底薪2500元，岗位补助200元，养老补助300元，合计3000元。郭清华在中国银行账号为×××的账户，自2015年6月至2016年3月（实际收到工资时间为2015年7月至2016年4月，每月22日左右）工资收入为30，599.00元，月平均收入3059.90元。以上事实有原告提交身份证复印件、被告的企业信息、仲裁裁决书、长春市朝阳区地方税务局情况说明、郭清华中国银行卡交易明细清单、工资表，被告提交的长参宝公司的营业执照等证据证明，以及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审举证、质证。
本院认为，（一）关于郭清华与长参宝公司是否存在事实劳动关系问题。长参宝公司成立于2015年6月，郭清华主张其与长参宝公司自2015年3月起既已存在劳动关系，与客观事实不符。依据长春市朝阳区地方税务局出具的情况说明，以及郭清华中国银行卡交易明细清单，可以认定郭清华与长参宝公司自2015年6月公司成立以来至2016年3月存在事实劳动关系。（二）关于郭清华的未签订书面劳动合同的二倍工资问题。长参宝公司在本院要求的合理期限内未提供公司员工工资表、考勤记录以及公司相关账目，应当承担对其不利的法律后果。郭清华作为公司财务人员，有掌握公司工资表的可能性，且其提供的工资表记载的工资发放金额与中国银行账户交易明细相吻合，基本工资的数额与长春市朝阳区地方税务局出具的《情况说明》记载的内容相吻合，故本院对郭清华提供的工资表记载的内容予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，郭清华在长参宝公司工作十个月，工资收入30，599.00元，故长参宝公司还应当向郭清华支付30，599.00元。（三）关于郭清华解除劳动合同的经济补偿金问题。郭清华在长参宝公司工作十个月，长参宝公司未依法为郭清华缴纳社会保险费，郭清华提出与长参宝公司解除劳动关系后，长参宝公司应向其支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，长参宝公司应向郭清华支付一个月工资作为经济补偿。结合郭清华中国银行卡交易明细清单可以确定郭清华十个月的月平均工资为3059.90元，故长参宝公司应向郭清华支付经济补偿金3059.90元。（四）关于加班费问题。郭清华所举考勤汇总表为复印件，该考勤汇总表中仅能体现出其当月考勤为满勤，且与其自行制作的工作时间统计表相矛盾，并不能证明其每月加班时间，故其关于加班费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告郭清华与被告吉林省长参宝科技投资有限公司存在事实劳动关系；
二、被告吉林省长参宝科技投资有限公司于本判决生效后十日内向原告郭清华支付未签订书面劳动合同的工资30，599.00元；
三、被告吉林省长参宝科技投资有限公司于本判决生效后十日内应向原告郭清华支付解除劳动合同的经济补偿金3059.90元；
四、驳回原告郭清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.0元，由被告吉林省长参宝科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1893号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢亚，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告人谢金雄，男，1995年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2017年10月26日被羁押并被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黎广旺，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2017年10月28日被羁押并被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人谢亚、谢金雄、黎广旺犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人谢亚、谢金雄、黎广旺及被告人谢亚的辩护人罗敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日8时许，被告人谢亚在珠海市香洲区国鼎花园小区外因停车场管理问题，与被害人姜某1发生争吵，被告人谢金雄得知后叫被告人黎广旺帮忙，后双方争吵停息各自离去。同日11时许，被告人谢亚再次因为同样的问题在上述地点与被害人姜某1发生争吵。随后，被告人谢亚持铁水管殴打被害人姜某1，被告人谢金雄见状遂拿起铁水管殴打被害人姜某1，被告人黎广旺在附近店铺内听到声响后赶到现场，拿起铁水管助威。被害人姜某1被殴打后，向附近的月主题酒店跑去，被告人谢亚、谢金雄、黎广旺持铁水管追赶至酒店，被告人谢亚、谢金雄继续持铁水管将被害人姜某1打倒在地，致其右肩胛骨骨折及右腓骨骨折（经鉴定，其身体所受损伤为轻伤二级）。之后，被告人谢亚、谢金雄、黎广旺离开现场。
2017年10月25日，民警将被告人谢亚抓获归案；次日，被告人谢金雄主动到公安机关投案；2017年10月28日，被告人黎广旺主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人谢亚、谢金雄、黎广旺赔偿了被害人姜某1的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢亚、谢金雄、黎广旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述及辨认笔录，证人田某、林某、梅某的证言及证人田某的辨认笔录，抓获经过，到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，人口信息资料，无前科情况说明，视频资料，监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人谢亚的辩护人辩护称：1.被害人姜某1具有重大过错；2.被告人谢亚认罪、悔罪；3.被告人谢亚积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解；4.被告人谢亚主观恶性不大。综上，请求对被告人谢亚从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谢亚、谢金雄、黎广旺持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢亚、谢金雄、黎广旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢亚、谢金雄起主要作用，是主犯；被告人黎广旺起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎广旺自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢金雄归案后未如实供述其他同案犯的犯罪事实，其行为不能认定为自首，但考虑其自动投案，酌情可以从轻处罚。被告人谢亚、谢金雄、黎广旺赔偿了被害人姜某1的全部经济损失并取得其谅解，均酌情可以从轻处罚。根据被告人谢亚、谢金雄、黎广旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。现有证据不能证明被害人姜某1具有刑法意义上的过错，故被告人谢亚的辩护人提出的第1点辩护意见不成立，本院依法不予采纳；其提出的其他辩护意见成立，本院均依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人谢金雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人黎广旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 梁培德
二〇一八年二月六日
书 记 员 邵珠倩
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终213号
上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
被上诉人（原审原告）：高文焕，女，1943年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人高文焕买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
四川建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不适用合同纠纷管辖原则确定管辖。本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖，故本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。
高文焕未发表答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人是基于买卖合同关系主张权利，要求上诉人支付所欠货款，故此案应依据买卖合同纠纷的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行书面约定，而被上诉人即一审原告诉讼请求为给付水泥款858723及相应利息330000元，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，被上诉人所在地应为合同履行地，即天津市津南区，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵 旭
书 记 员 王伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终213号上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，董事长。被上诉人（原审原告）：高文焕，女，1943年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人高文焕买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。四川建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不适用合同纠纷管辖原则确定管辖。本案应按原告就被告的一般管辖原则确定管辖，故本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。高文焕未发表答辩意见。本院经审查认为，被上诉人是基于买卖合同关系主张权利，要求上诉人支付所欠货款，故此案应依据买卖合同纠纷的相关法律规定确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行书面约定，而被上诉人即一审原告诉讼请求为给付水泥款858723及相应利息330000元，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，被上诉人所在地应为合同履行地，即天津市津南区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年四月十六日法官 助理  赵 旭书 记 员  王伟杰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初614号
原告：张胜宗，男，1957年3月3日出生，汉族,住赤城县。
被告：王海，男，1952年11月14日出生，汉族，住赤城县。
原告张胜宗与被告王海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。张胜宗于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张胜宗的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予张胜宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张胜宗负担。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2149号
原告：张长乐，男，回族，1960年10月1日生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：汪邦保，男，汉族，1969年3月31日生，住安徽省六安市裕安区，
原告张长乐诉被告汪邦保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员张俊和适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张长乐及其诉讼代理人金永定均到庭参加诉讼，被告汪邦保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付货款32640元；2、判决被告承担本案全部费用。
事实与理由：原告经营建筑模板生意，被告从原告处购买建筑模板。当时双方口头约定现钱现货。但随着生产往来的增多，被告有时不付现款，被告也让其拉模板。2016年2月7日双方经过结账，被告尚欠原告货款32640元，被告出具欠条。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息查询表，证明被告主体适格；3、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告未举证、质证。
结合庭审中双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均认可。
经审理查明：原告经营建筑模板生意，被告从原告处购买建筑模板。2016年2月7日双方结算，被告尚欠原告货款32640元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告汪邦保欠原告货款32640元，并有欠条为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告汪邦保于本判决生效之日起十日内偿还原告张长乐货款合计32640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告汪邦保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3429号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告杜昌验，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘凤芝（杜昌验配偶），女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告杜昌东，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱建华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告朱广，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杜昌验、刘凤芝、杜昌东、朱建华、朱广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战、被告杜昌验、杜昌东、朱广到庭参加诉讼，被告刘凤芝、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杜昌验、刘凤芝共同偿还借款200000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杜昌东、朱建华、朱广对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告杜昌验与原告下属原鸡黍支行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告朱建华、朱广、杜昌东作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘凤芝作为被告杜昌验的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月31日，原告向被告杜昌验发放贷款200000元，约定还款期限为2015年10月20日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杜昌验、杜昌东、朱广辩称，借款属实，借款手续上均是本人签字，借款实际由他人使用，无力偿还。
被告刘凤芝、朱建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告杜昌验向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年10月31日履行了贷款支付义务，将借款资金200000元转入被告杜昌验个人账户内（62×××88）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告杜昌验、刘凤芝系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，五被告杜昌验、杜昌东、朱建华、朱广与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾肆万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月31日，原告向被告杜昌验发放贷款200000元，约定到期日为2015年10月20日，利率10.0000‰。借款利息偿还至2016年1月19日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告杜昌验、杜昌东、朱建华、朱广签订个人最高额联合保证借款合同后，被告刘凤芝以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杜昌验向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杜昌验逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金200000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告杜昌东、朱建华、朱广依据合同约定承担连带保证责任。被告杜昌验下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告杜昌验、刘凤芝应当共同偿还。被告刘凤芝、朱建华无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜昌验、刘凤芝于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金200000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱建华、朱广、杜昌东对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜昌验、刘凤芝共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3429号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告杜昌验，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘凤芝（杜昌验配偶），女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杜昌东，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：朱建华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告朱广，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杜昌验、刘凤芝、杜昌东、朱建华、朱广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战、被告杜昌验、杜昌东、朱广到庭参加诉讼，被告刘凤芝、朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告杜昌验、刘凤芝共同偿还借款200000元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杜昌东、朱建华、朱广对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告杜昌验与原告下属原鸡黍支行签订了个人最高额联合保证借款合同，被告朱建华、朱广、杜昌东作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘凤芝作为被告杜昌验的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月31日，原告向被告杜昌验发放贷款200000元，约定还款期限为2015年10月20日，月利率为10.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杜昌验、杜昌东、朱广辩称，借款属实，借款手续上均是本人签字，借款实际由他人使用，无力偿还。被告刘凤芝、朱建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告杜昌验向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年10月31日履行了贷款支付义务，将借款资金200000元转入被告杜昌验个人账户内（62×××88）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告杜昌验、刘凤芝系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，五被告杜昌验、杜昌东、朱建华、朱广与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾肆万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年10月31日，原告向被告杜昌验发放贷款200000元，约定到期日为2015年10月20日，利率10.0000‰。借款利息偿还至2016年1月19日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告杜昌验、杜昌东、朱建华、朱广签订个人最高额联合保证借款合同后，被告刘凤芝以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杜昌验向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杜昌验逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金200000元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告杜昌东、朱建华、朱广依据合同约定承担连带保证责任。被告杜昌验下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告杜昌验、刘凤芝应当共同偿还。被告刘凤芝、朱建华无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜昌验、刘凤芝于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金200000元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告朱建华、朱广、杜昌东对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜昌验、刘凤芝共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十六日书记员  王 娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第179号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人郝超，男，系中国银行股份有限公司九江市分行员工。
委托代理人郭斗清，系中国银行股份有限公司九江市分行员工。
被告肖某，女，1968年5月19日出。
原告中国银行诉称：2011年，被告在原告处申领了信用卡一张，该卡具有一般消费透支功能，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告审核通过被告的领卡申请，并依约向被告发放信用卡一张，后被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本金27024.81元，截止2015年1月6日的透支利息3957.7元、应收滞纳金5106.51元，并支付自2015年1月7日至欠款还清之日止的利息、滞纳金。
经审查，本院认为：2012年，杜银山伙同李国民持被告居民身份证，并在信用卡申请表上伪造被告签名，冒用被告身份在原告处申请信用卡一张，该信用卡通过原告审批后，被杜银山、李国民恶意透支挥霍。现杜银山、李国民因伪造他人身份（包括被告）办理银行信用卡构成信用卡诈骗罪的事实，已被本院生效判决予以确认，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费702.23元，原告中国银行股份有限公司九江市分行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执63-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，男，1970年4月19日出生，住所地上海市。
法定代表人秦怿。
被执行人黄超，男，汉族，1990年8月20日出生，住所地安义县。
被执行人安义县宏达纺织有限公司，男，1964年3月25日出生，住所地安义县。
法定代表人黄仁发。
被执行人黄仁发，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地安义县。
被执行人江西锦润纺织印染有限公司，男，1964年3月25日出生，住所地江西省奉新县。
法定代表人黄仁发。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、黄超融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年11月30日作出的（2015）沪黄证执字第436号执行证书已发生法律效力。上海电气租赁有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执字第436号执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十月九日
书记员 夏 寒
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第01054号
原告曹某某，女，1987年6月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年9月12日出生，汉族。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年9月24日在城口县高观镇人民政府登记结婚。婚后，2007年11月13日原、被告生育一女，取名刘某甲，又于2012年5月24日生育一子，取名刘某乙。在婚姻生活期间，原、被告刚开始时感情较好，后因最近这两年被告长期不回家，对原告无端怀疑、不信任，致使双方发生争吵、打架，最终导致夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，女儿刘某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告刘某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。在婚姻生活中，原、被告最初感情比较和睦，后因原告长期打牌，不做家务，加之最近原告考驾驶证，长期在外喝酒、唱歌等情况，故同意与原告离婚；对于子女抚养问题，考虑到子女健康成长问题，要求儿子刘某乙由被告抚养，女儿刘某甲由原告抚养，同意双方互不支付抚养费；对于夫妻共同财产及债务，因原告所述的共同财产实质系被告父母所有，原、被告没有夫妻共同财产，同意夫妻共同债务平均分担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年9月24日在城口县高观镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2007年11月13日生育一女，取名刘某甲，又于2012年5月24日生育一子，取名刘某乙。原、被告并未分居，儿子刘某乙、女儿刘某甲均随原、被告共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告及子女常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且双方生育一儿一女，共同建立起比较完美的家庭，虽现在双方为生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的婚姻生活中，互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖致方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 万 平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初122号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨杰（绰号：杨二、麻二），男，1996年12月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，中专文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）128号起诉书指控，2017年3月5日11时许，被告人杨杰在秀山土家族苗族自治县中和街道教师小区，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给周某，当时未付钱。2017年3月6日13时许，被告人杨杰在秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图村桥头处，将小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某，交易完成后，被告人杨杰被民警抓获，民警从周某处查获甲基苯丙胺0.4克，从杨杰处查获毒资300元。公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人杨杰对此无异议，其辩护人提出，被告人杨杰归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人杨杰从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨杰违法国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出，被告人杨杰归案后，如实供述自己的罪行，请求对被告人杨杰从轻处罚的辩护意见，经查，其理由符合本案事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）
二、对被告人杨杰的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年七月三日
书 记 员 覃玉姣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2588号
被执行人施进，男，1987年5月31日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人施进责令退赔一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施进未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行232724.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人施进未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施进名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止），但该车辆未能被实际控制。除此之外被执行人施进暂无可供执行的财产。本院已将被执行人施进纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2588号被执行人施进，男，1987年5月31日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人施进责令退赔一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施进未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行232724.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人施进未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施进名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止），但该车辆未能被实际控制。除此之外被执行人施进暂无可供执行的财产。本院已将被执行人施进纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十五日书 记 员  范会伟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初52号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人付海涛，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽联盟华鑫装饰工程有限公司股东，住安徽省金寨县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年11月11日被金寨县公安局刑事拘留，2016年11月25日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告人吴小玲，女，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年12月9日被金寨县公安局取保候审，2017年2月16日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人付海涛、吴小玲犯重婚罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决组成合议庭，于2017年3月16日不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人付海涛、吴小玲及辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人付海涛和曾某于2009年6月17日领取结婚证，在二人领取结婚证前后，共同生育了四个孩子。2014年初，被告人付海涛与被告人吴小玲交往，并于2014年12月11日生育一子。后付海涛向人民法院提起离婚诉讼，2016年8月2日，江西省吉安县人民法院判决驳回付海涛的诉讼请求。2016年7月，付海涛在未解除与曾某婚姻关系的情况下，吴小玲在明知付海涛未解除婚姻关系的情况下，二人住在金寨县白塔畈镇华鑫涂料厂内以夫妻名义共同生活。2016年8月底，二人搬入付海涛在白塔畈镇光慈村杨楼组新房内以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人付海涛、吴小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、结婚证、出生记录、育龄妇女卡片、情况说明等书证，证人刘某、胡某等人的证言，被害人曾某的陈述，被告人付海涛、吴小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人吴小玲进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人吴小玲社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人付海涛在未解除与他人婚姻关系的情况下与被告人吴小玲以夫妻名义共同生活，被告人吴小玲在明知被告人付海涛有配偶且未离婚的情况下，仍与付海涛以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人付海涛、吴小玲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人吴小玲犯罪情节较轻，其孩子年幼确需照料，经评估可以实行社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（1）被告人付海涛犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。
二、被告人吴小玲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 方运俭
二〇一七年四月六日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3499号
原告：严家洪，男，1962年4月生，汉族，住溧水区。
被告：毛经超，男，1988年1月生，汉族，住溧水区。
原告严家洪与被告毛经超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告严家洪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严家洪负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢朋飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01965号
原告左金龙，无业。
被告江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区淮化大道东侧。
法定代表人王兆芳，该公司董事长。
本院在审理原告左金龙与被告江苏林帝食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月23日以法院专递方式按照原告左金在送达地址确认书上提供的“南京市白下区范家塘91号”邮寄开庭传票，定于2016年1月19日10时30分在本院第九审判庭公开开庭进行审理，原告左金龙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告左金龙负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1632号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路27号。
法定代表人刘振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张立雷，男，1966年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告彭湘成，男，1984年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张立雷、原审被告彭湘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2016年7月21日作出的（2016）湘0223民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人平安保险公司与被上诉人张立雷达成和解，上诉人平安保险公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李瑞婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1248号
原告王某某，女，1972年5月20日，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告董某某，男，47岁，汉族，农民，现住辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 敦素艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玥含
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执211号
申请执行人武士昌（曾用名武世昌）
被执行人高永兴
被执行人王振军
被执行人黄柏山
申请执行人武士昌与被执行人高永兴、王振军、黄柏山运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）丰民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第951号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈冀宁
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1260号
被罚款人赵建军，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人赵建军为信用卡纠纷一案中，因被执行人赵建军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人赵建军罚款50元，限在2017年9月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保181号
申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座14-18层。
法定代表人：庞介民，公司董事长。
委托代理人：李亦欣，恒泰证券股份有限公司职员。
委托代理人：杨天荣，恒泰证券股份有限公司职员。
被申请人：王珏，女，36岁，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人恒泰证券股份有限公司诉被申请人王珏融资融券交易纠纷一案，申请人恒泰证券股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王珏银行存款2502348.01元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人恒泰证券股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王珏银行存款2502348.01元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结请人恒泰证券股份有限公司银行存款2502348.01元人民币。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年五月十一日
书记员 张尧
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执22号
申请人红旗渠建设集团有限公司。
住所地河南省林州市振林区龙山西段。
法定代表人李强，男，红旗渠建设集团有限公司董事长。
被执行人左权县辽阳镇突堤村村民委员会。
住所地山西省左权县辽阳镇突堤村。
法定代表人路三华，男，突堤村委会主任。
本院在执行申请人红旗渠建设集团有限公司与左权县辽阳镇突堤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的建设工程施工合同款457308.14元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县辽阳镇突堤村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行的账号执行款457308.14元，执行费7473元。
本裁定立即执行。
审判员 高文庆
二〇一七年四月二十日
书记员 何国波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8560号
原告：赵世杰，男，1972年1月16日出生，满族，河北省承德市人，现住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：王小刚，男，1978年4月18日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告赵世杰与被告王小刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰、被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费8000元并自2017年9月2日起至款实际付清之日止按每日300元支付违约金。后原告变更诉讼请求为要求被告给付劳务费8000元并自2017年9月2日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：2017年春，原告在被告处做瓦工，经双方确认截至2017年8月28日，被告欠原告劳务费8000元，被告承诺2017年9月1日还清，迟延一日按每日300元支付违约金。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王小刚辩称：当时原告确实在我那当瓦工，认可欠原告8000元劳务费没有给，因为别人欠我的钱没有给我，我现在手中没有钱，故我每月只能给原告200元。我不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告处做瓦工，被告欠原告劳务费8000元未给付，2017年8月28日被告为原告出具欠条，欠条载明：于2017年9月1日还清共计8000元，共计（捌仟元整）迟一天300元。后原告多次催要未给付，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付劳务费。双方对所欠劳务费的数额没有异议，本院予以确认。原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起七日内给付原告赵世杰劳务费8000元并自二○一七年九月二日起至款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4076号
原告钱有浩。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
本院在审理原告钱有浩诉被告江苏圣通建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱有浩撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告钱有浩负担。
审判员 王保民
二〇一六年八月九日
书记员 金丽玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2087号
原告：张祖洪，男，1961年10月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
被告：江建英，女，1963年3月14日生，汉族，住常熟市。
被告：江惠英，女，1969年9月6日生，汉族，住常熟市。
原告张祖洪诉被告江建英、江惠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张祖洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖洪的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖洪撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张祖洪负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月二日
书记员 谭宇帆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初815号
原告苏运梅，女，1962年12月5日出生，汉族。
被告张宏霞，女，成年，汉族。
被告常永峰，男，成年，汉族。
本院在审理上列原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏运梅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫乃斌
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2059号
原告：王某某，女，1967年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：吴某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王某某为与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙宏友
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1677号
原告崇德通用电碳（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇韦涌村。
法定代表人温礼京，该公司董事长。
被告湖南正宏贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区霞光东路168号。
法定代表人李炳炎，该公司总经理。
被告李炳炎，男，1965年12月31日出。
本院在审理原告崇德通用电碳（广州）有限公司与被告湖南正宏贸易有限公司、李炳炎买卖合同纠纷一案中，原、被告已经庭外达成和解。原告崇德通用电碳（广州）有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇德通用电碳（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇德通用电碳（广州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告崇德通用电碳（广州）有限公司负担。
审判员 龚关
二〇一四年十一月五日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1882号
原告刘元新，男，汉族，1971年2月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231971********。
被告杨春雷，男，汉族，1972年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231972********。
原告刘元新与被告杨春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元新、被告杨春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元新向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定，由被告交清2016年-2017年度暖气费及其滞纳金1500元，2017年1-5月物业费523元；2、按照合同约定和法律规定，被告已经构成根本违约行为，必须承担全部违约责任，向原告支付违约金10000元；3、具状费100元、诉讼费50元、交通费50元，都由被告承担。以上金额合计12223元；4、按照法律法规的规定，让被告得到应有的制裁，将被告记录入不诚信记录。事实及理由：原告将自有产权榆中华光广场商住楼D座702室出租给被告使用，合同期限2016年6月1日至2017年5月31日。租赁合同第3条约定：租赁期间，该套房屋的暖气费、物业费、水电费等由乙方按时足额交清。可是直至合同期满，被告也没有交纳暖气费和物业费。原告多次给被告打电话催促，被告虚于应付，就是不见行动。时至今日，暖气费及其滞纳金已达1500元，2017年1-5月物业费欠交523元。租赁合同第8条约定:甲已双方都约定信守合同，任何一方如果单方面改变或者不履行本合同约定的其中一项或者几项内容，即属于根本违约行为，则必须承担全部违约责任，向对方无条件支付违约金壹万元，并赔偿因违约而造成的所有损失。综上所述，被告的行为，已经构成根本违约。而且被告不履约、不守信的行为，更是对核心价值观和社会正能量的破坏，如果得不到应有的制裁，这样的人会越来越多，ＸＸＸ同志曾经说过：如果风气坏下去，经济成功又有什么意义？因此，具状呈上法院，恳请法官审理，维护公平正义。
被告杨春雷辩称：原告的诉讼请求无法律、合同依据支持，所依各项标的均系编造，请求法院驳回其诉讼。1、原、被告于2014年5月协商租赁房屋，双方签订租期为一年的租赁合同，每年租赁费为15000元，物业等杂费为1255元，取暖费由我按供暖单位实际收费额度缴纳，物业费在我给付原告的情况下由原告向物业单位缴纳，该租赁协议到期后，双方在本协议的基础上又续签了2015年-2016年度的租赁协议。我均履行协议的各项内容。时至2016年6月1日，原告提出增加租赁费的要求，经协商将房屋租赁变更为每年16200元，物业费等杂费不变，供热费由我缴纳，双方协议的终止日期为2017年5月31日。协议续签之日答辩人以现金给付的方式按惯例给付原告现金17500元，收到如上钱款后原告给我按惯例写明了收条（由于对原告的信任，我未保留该收条）。2、关于原告要求交清2016年-2017年度暖气费及其滞纳金1500元的主张，我已经在2017年7月24日缴清，并承担了相应的滞纳金；对于原告要求交清2017年1-5月物业费523元的主张，在签约2016年6月1日至2017年5月31日的协议时，我就已经给付了原告1255元的物业费。3、我没有违约行为，因为2016年签署的协议上说明供热费由我向供热单位直接缴纳，所以原告无权主张供暖费，亦无诉权，且我在收到诉状副本前就已经缴纳了取暖费及滞纳金，也就不存在所谓违约行为。4、对于原告主张的具状费100元没有充分的法律依据、交通费50元亦没有相应的证据支持，请求法院依法驳回，并判决原告承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告刘元新将自己位于榆中华光广场商住楼D座702室出租给被告杨春雷使用，租期为一年（2016年6月1日至2017年5月31日），年租费16200元。租赁期间，该套房屋的暖气费、物业费、水电费等由被告杨春雷按时足额交清。该合同对违约责任也进行了约定：双方都要信守合同，任何一方如果单方面改变或者不履行本合同约定的其中一项或者几项内容，即属于根本违约行为，则必须承担全部违约责任，向对方无条件支付违约金壹万元，并赔偿因违约而造成的所有损失。
2017年1月1日到2017年12月31日，诉争房屋的物业费用共计1255元（其中：物业费1177元，垃圾费60元，亮化费18元）。
本案在审理过程中，被告杨春雷将拖欠的暖气费缴清，原告在诉讼中也放弃对该项诉讼请求的主张。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告要求被告给付2017年1-5月份的物业费诉讼请求，在庭审中，原告提供物业费的收费票据予以证实自己的主张，被告质证时向法庭陈述该项费用在缴纳房租时已向原告缴清，但并未向法庭提供相应的证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳，对原告主张物业费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定承担违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，依据双方签订的合同，被告未按约定及时缴纳取暖费、物业费，被告存在违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应酌情予以承担。原告要求被告承担具状费、交通费及按照法律法规的规定，让被告得到应有的制裁，将被告记录入不诚信记录的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春雷偿还原告刘元新垫付的物业费523元，并承担违约金150元，合计673元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘元新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杨春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年九月五日
书记员 尹晓英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6311号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张青，女，1969年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加诉讼，被告张青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月20日，被告在原告处申领中银白金信用卡，卡号51×××69；
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年11月25日，被告拖欠透支本金152645.84元及利息25971.45元、滞纳金45739.38元；
（三）信用卡合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
（四）有无财产保全：2016年3月29日，原告向本院申请财产保全申请，请求本院冻结被告银行存款人民币176647.08元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。2016年5月3日，本院裁定：冻结被告银行存款人民币176647.08或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金152645.84元及利息、费用（特指滞纳金）（暂计至2016年11月25日利息25971.45元、滞纳金45739.38元；自2016年11月26日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡透支款本金152645.84元及利息25971.45元、滞纳金45739.38元（自2016年11月26日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元、财产保全费1400元，均由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何柳辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6071号
原告叶长玉，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告铜山区蕴红水泥制品厂，经营场所徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
经营者孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区茅村镇蔡丘村*组***号。
原告叶长玉诉被告孙中侠、孙中续、铜山区蕴红水泥制品厂民间�贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶长玉到庭参加诉讼，被告孙中侠、孙中续、铜山区蕴红水泥制品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长玉诉称：2012年8月份，被告孙中侠、孙中续以急需资金周转为由，向原告借现金110000元，并出具借条，到期后被告陆续归还部分欠款，大部分款项仍拖欠不还，2016年4月1日，被告孙中侠、孙中续重新向原告出具借条一份，经双方对账确认，被告尚欠原告70000元整，每月利息1000元，被告孙中侠、孙中续承诺，其所有的宣武市场门面2016年5月15日到期，届时收到门面房租金于2016年5月20日前归还原告的借款。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由拒绝还款。为保障原告合法权益不受损害，特依据《民事诉讼法》的规定具状法院，请求查明事实，依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（按每月利息1000元，自2016年4月1日计算至实际付清之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙中侠、孙中续、铜山区蕴红水泥制品厂未作答辩。
经审理查明：被告孙中侠、孙中续系夫妻关系。被告孙中续向原告借款，2012年8月23日，原告经银行转账方式向被告孙中续转款110000元。此后，被告偿还了部分借款。2016年4月1日，被告孙中侠向原告出具借条一张，内容为：今借人民币柒万元正每月利息壹仟元正，借款日期2016.4.1。被告孙中侠在借款人处签字确认，同时签有被告孙中续姓名。借条另注明，用徐州宣武市场门面房租金还款2016年5月15号到期，双方签订还款日期，2016年5月20号还清。被告孙中侠签字确认。上述借款，被告没有偿还，原告提起本案诉讼。
另查明，2012年5月，被告孙中续登记成立铜山区蕴红水泥制品厂，经济性质为个体工商户，经营者姓名孙中续，经营范围水泥制品制售，开业日期2012年5月7日，核准日期2012年5月28日。
上述事实，有原告提供的借条、转账明细单、工商资料查询单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。原告向被告孙中续提供借款110000元，被告偿还部分借款，此后，被告孙中侠向原告出具借条，同时签有被告孙中续姓名，而被告孙中侠、孙中续为夫妻关系，因此，被告孙中侠、孙中续应共同偿还原告借款。对于利息，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告铜山区蕴红水泥制品厂的责任问题，该水泥制品厂经济性质虽为个体工商户，经营者为被告孙中续，但原告提供的借条并未加盖水泥制品厂印章，亦无其他证据证明该水泥制品厂系借款人，因此，原告要求被告铜山区蕴红水泥制品厂承担还款责任证据不充分，本院难以支持。被告孙中续、孙中侠、铜山区蕴红水泥制品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙中续、孙中侠于本判决生效后十日内偿还原告叶长玉借款70000元及利息（利息计算：以70000元为本金，按月息1000元自2016年4月1日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告叶长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费770元，公告费606元，合计3026元，由被告孙中续、孙中侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4698号
原告：王X，女，XX年XX月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所律师。
被告：王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告王X与被告王XX、张XX民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王X以自行解决矛盾为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 陈三飞
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 璇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第279号
原告：邢某，农村居民。
被告：薛某甲，农村居民。
委托代理人：薛彦海（系被告之父），男，汉族，1953年3月6日出生。
委托代理人：杨伟娜。
原告邢某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩薛某乙。原、被告经常因家庭琐事吵架。婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告薛某甲离婚。
被告薛某甲辩称，原被告经过充分认识了解才登记结婚，婚后双方夫妻感情一直很好，并且于2011年生育一女孩，一家三口非常幸福，双方也未曾吵闹过。原告诉状所说不属实。因此被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邢某与被告薛某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩薛某乙。后双方因琐事产生纠纷，原告邢某遂诉来本院要求与被告薛某甲离婚。
本院认为，原告邢某与被告薛某甲一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邢某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王纪磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初808号
原告：宜昌华邦石墨有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村五组。
法定代表人：阳正传,该公司董事长。
委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区香槐大道工业园区。
法定代表人：李宪琥。
原告宜昌华邦石墨有限公司与被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌华邦石墨有限公司的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼，被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌华邦石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币128091.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，原被告之间多次发生石墨交易。2017年3月6日，原告与被告对账，被告承认从2015年起至2016年7月31日止，共欠原告石墨货款128091.60元未支付。对账后，原告多次向被告催收，被告拒不支付货款，以致成讼。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宜昌华邦石墨有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了宜昌华邦石墨有限公司与辽宁卡尔泰克密封技术有限公司的询证函，本院经审查认为，真实合法，予以采信。2017年3月6日，宜昌华邦石墨有限公司向辽宁卡尔泰克密封技术有限公司发出询证函，内容为：自2015年至2016年7月31日止，辽宁卡尔泰克密封技术有限公司应付宜昌华邦石墨有限公司货款439591.60元，已付货款311500元，下余货款128091.60元未支付，辽宁卡尔泰克密封技术有限公司对上述款项予以确认。
本院认为，原告宜昌华邦石墨有限公司出卖货物，被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司支付相应货款，双方买卖合同关系事实清楚，依据诚实信用原则，被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司应支付余下货款128091.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司支付原告宜昌华邦石墨有限公司货款人民币128091.60元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元（原告宜昌华邦石墨有限公司已预交），由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张玉珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7060号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：范晓攀，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省禹州市。
原告史景奎诉被告范晓攀民间借贷纠纷一案中，原告史景奎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范晓攀的起诉。
本院认为，原告史景奎在本案宣判前，申请撤回对被告范晓攀的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王斐斐
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2704号
申请执行人徐州市某物业管理有限公司
法定代表人刘某
被执行人徐某
申请执行人徐州市某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0258号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某所有的695.6元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十一月六日
见习书记员 张 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第965号
申请执行人：林赠金，男，汉族，1955年6月18日出生，住福建省长乐市。
被执行人：曾年生，男，汉族，1962年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林赠金与被执行人曾年生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林赠金依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1719号民事判决书，于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款700000及利息（本金20000元的按月利率1.2%计付，本金200000元按月利率1.5%计付，俊聪2013年1月1日计至判决确定还款之日止，应扣除被执行人已经支付的利息10000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费5461元。
本院在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人曾年生发出执行通知书，但被执行人曾年生未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人曾年生的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有可供执行的车辆、房产及存款。本院已将被执行人曾年生纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人曾年生下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第1719号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01328号
原告：贾某某，女，1964年1月14日生，汉族。
被告：丁某甲，男，1964年7月10日生，汉族。
原告贾某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序进行了审理。2015年9月14日因被告丁某甲下落不明依法裁定转为普通程序，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：其与被告丁某甲于1988年初认识，1988年2月16日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。1989年3月19日生育长子丁东亚，1990年8月29日生育长女丁某乙，1992年11月21日生育次子丁某丙。双方由于婚前了解不够草率结婚，造成婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。原告于2014年3月诉至法院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后仍与被告无法联系，双方也没有共同生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求离婚。
被告丁某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告贾某某、被告丁某甲于1988年初认识，同年2月16日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。1989年3月19日生育长子丁东亚，1990年8月29日生育长女丁某乙，1992年11月21日生育次子丁某丙，三子女现均已成年。原告贾某某曾于2011年诉至本院要求与被告丁某甲离婚，由于原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。后原告又于2014年3月诉至本院要求与被告丁某甲离婚，因证据不足，本院依法作出（2014）东民一初字第00429号民事判决书判决不准离婚。现因与被告一直没有共同生活原告诉至本院要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告贾某某向本院提交的身份证、户口本、颍东区口孜镇杜康村民委员会证明一份、（2014）东民一初字第00429号民事判决书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告贾某某、被告丁某甲于1988年举行结婚仪式，属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原告贾某某曾于2014年3月向本院起诉，要求离婚，经本院判决不准离婚后，长达一年的时间双方仍未能改变状况、改善夫妻感情，为此原告又诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本院不予处理，双方如有争议可另案诉讼。被告丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告丁某甲离婚；
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 韩红颍
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。