wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第751号
上诉人（原审被告）济南三木堂生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘书红，董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南晟庭包装策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄子芯，总经理。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
上诉人济南三木堂生物技术有限公司（以下简称三木堂公司）因与被上诉人济南晟庭包装策划有限公司（以下简称晟庭公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人三木堂公司委托代理人任月红、刘晓旭，被上诉人晟庭公司委托代理人蹇泽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月10日、2013年4月13日，晟庭公司与三木堂公司签订订单合同，约定晟庭公司按三木堂公司确定的规格为其制作保健品包装盒10000个，每个7.5元，计款75000元；同时制作配套的手提袋10000个，每个1.4元，计款14000元，付款方式约定若分期提货，须付当次货物的全款方可提货，定金最后一次提货扣出；违约责任约定三木堂公司逾期付款或逾期提货，不得超过30日，否则本合同解除且预付款不予返还，货物由晟庭公司依法留置变卖抵充经济损失。三木堂公司逾期未提货的，按合同约定期限结算剩余货款，货物可以暂存晟庭公司，暂存期间晟庭公司除了有意识的人为因素之外所造成的损失不予承担。付款后存放期不得超过40日，否则晟庭公司不承担任何责任。双方均在合同落款处加盖公章，并有晟庭公司李春华及三木堂公司的鲁江、张蕾在经办人处签字。合同签订后，三木堂公司就两份订单合同分别交纳定金22500元及4200元，晟庭公司按合同约定的时间将10000个包装盒及配套的10000个手提袋生产完毕。
2013年4月20日及2013年5月22日、23日，三木堂公司在晟庭公司处提走包装盒2058个及配套手提袋2058个，货款未付，三木堂工作人员出具收条，并在提货单中签字确认，在2013年5月22日提货单中，提货人，即合同经办人鲁江注明“夏总答应第一次2058个礼盒未付款，第二次生产3000个礼盒与第一次2058个礼盒同时付款，款到送货，最后一次生产款到后付货”。
原审法院认为，晟庭公司与三木堂公司签订的订单合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，予以确认。晟庭公司要求三木堂公司支付扣除定金后的货款62300元，三木堂公司未到庭，视为对晟庭公司该诉讼请求的认可，予以确认。晟庭公司要求三木堂公司支付欠款利息，应自晟庭公司起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、济南三木堂生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付济南晟庭包装策划有限公司货款62300元。二、济南三木堂生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付济南晟庭包装策划有限公司自2014年6月5日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，诉讼保全费682元，由济南三木堂生物技术有限公司负担。
上诉人三木堂公司不服原审判决上诉称，1、原审法院没有向我公司合法送达诉讼材料及开庭传票，剥夺了我公司的诉讼权利，违反了法律规定，程序违法应当发回重审。2、原审判决认定事实错误，我公司与晟庭公司于2013年4月10日签订两份《订单合同》，其中约定“手提袋”于预付款到账后15日内出厂，“包装盒”于5月5日前交货。但是，直到2013年5月15日晟庭公司也未供货，至今未通知我公司提货。综上所述，请求依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回晟庭公司的诉讼请求。
被上诉人晟庭公司辩称，1、原审判决程序合法，原审法院以邮寄方式向三木堂公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。2、我公司与三木堂公司签订了两份订单合同，付款方式约定若分期提货，须付清当次货物的全款方可提货，定金最后一次提货时扣除。合同签订后，我公司按照合同约定的时间制作完成了三木堂公司定作的10000个包装盒及10000个配套手提袋并通知了三木堂公司。但三木堂公司拒不支付货款提走剩余定作的货物，严重的违反了合同的约定。三木堂公司定作的包装盒及配套手提袋明确标明了三木堂公司的名称及产品信息，别人无法利用，我公司要求其按照合同约定履行付款义务合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应驳回三木堂公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，三木堂公司与晟庭公司签订的订单合同中约定，交货日期及罚款方式，为2013年4月11日前定稿，4月20日每种先交100-300各成品，否则顺延余下的4月30日前脚1000个，5月15日前全清。若分期提货，须付清当次货物的全款方可提货，定金最后一次提货扣出。
本院认为，原审法院依法向三木堂公司住所地邮寄了应诉材料及开庭传票，并已签收，应视为三木堂公司已经收到了上述材料。原审法院依照传票中确定的时间开庭，程序合法，并无不当。根据订单合同，双方约定交易方式为先付款，后提货。晟庭公司已经将三木堂公司需要的包装盒和手提袋生产完毕，三木堂公司未支付剩余款项并提货，应当承担违约责任。因晟庭公司生产的包装盒和手提袋均特定为三木堂公司提供，无法向其他人销售，三木堂公司应当按照合同约定的违约责任，继续结算剩余货款。故三木堂公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人济南三木堂生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 马冬艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2203号
原告陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑伟国，男，约40岁，汉族，住芗城区。
本院于2016年2月19日受理原告陈顺明与被告郑伟国买卖合同纠纷一案，原告陈顺明经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨小娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第206号
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社
负责人赖万全
被执行人李中华，男，生于1954年11月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人周传蓉，女，生于1955年1月28日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社与被执行人李中华、周传蓉金融借款合同纠纷一案，（2015）江油民保字第122-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社于2015年6月24日向我院提交执行保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李中华、周传蓉银行存款130000元的冻结；
二、解除对担保人江油市农村信用合作联社位于江油市中坝镇解放下街青龙小区1栋1楼20-1号商业用房1间的查封；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁湫雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第25号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，
法定代表人：杨掌法，该公司经理。
委托代理人：许晋，该公司员工。
被告王真平，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦桂荣，系被告妻子。
原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王真平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托代理人许晋，被告王真平的委托代理人秦桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉称，原告于2004年进驻东方威尼斯小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务，按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1.5元，电梯费每月每人人民币12元，车位物业费120元每月，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2005年3月2日入住原告提供物业服务的小区，为东方威尼斯小区一组团2#1-2-2的业主，该房屋的建筑面积为169.45平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供服务，可是被告一直拖欠2013年1月1日至2014年6月30日的房屋物业费、电梯费共计人民币4，791.15元。现原告诉至法院请求判令被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币4，575.15元；请求判令被告王真平支付原告2013年1月1日至2014年6月30日期间的电梯费人民币216元；请求判令被告王真平支付原告拖欠期间的滞纳金人民币300元。3、请求判令被告王真平承担本案的诉讼费。
被告王真平辩称，房屋建筑面积169.45平方米、欠费期间均属实，物业费、电梯费数额均属实，我不交纳物业费是有原因的，原告未能按照物业合同约定提供物业服务，是原告违约在先。原告没有履行维护公共设施的义务。单元门等损坏均是形同虚设，给整个楼的业主安全造成威胁。园区内的绿化也不及时维护，杂草丛生。房屋还存在严重的质量问题，阳台墙体开裂、阳台及卧室墙面渗水，墙皮脱落，物业公司也承诺与开发商联系并派人维修，但物业公司并没有及时履行义务，导致现在房子过了质保期，一直也没有人来给维修。
经审理查明，原告沈阳绿城物业服务有限公司是被告王真平居住的“东方威尼斯花园”小区的物业管理公司。原告成立于1996年，并于2012年4月24日变更为现名称为沈阳绿城银基物业服务有限公司。2008年3月1日，原告与东方威尼斯花园业主委员会签订了物业服务合同，并对东方威尼斯花园小区提供物业服务。原告按约定提供了服务，被告未交纳从2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币4，575.15元，电梯费人民币216元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是东方威尼斯花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持，被告应当向原告支付从2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币4，575.15元，电梯费人民币216元。关于被告房屋阳台墙体开裂、墙面渗水，墙皮脱落的问题。因该系列问题系房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。关于被告辩称原告服务存在的其他服务瑕疵问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王真平于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币4，575.15元；
二、被告王真平于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的电梯费人民币216元；
三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王真平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 年华
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执292号
申请执行人王来廷，农民。
被执行人邯郸市西林科技股份有限公司
法定代表人魏建荣，任该公司董事长。
申请执行人王来廷与被执行人邯郸市西林科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第1797号民事判决书，申请执行人王来廷于2016年3月9日向本院申请执行。我院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中被执行人邯郸市西林科技股份有限公司已履行标的款28055元及利息。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1797号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 武晓龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第953号
原告：阮新标。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周严宏。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所工作人员。
被告：王爱萍。
原告阮新标为与被告周严宏与公司有关的纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，并根据原告的申请，依法追加王爱萍为共同被告参加诉讼，因被告王爱萍下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭变更案由为股权转让纠纷，原告阮新标的委托代理人蒋剑锋，被告周严宏的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告王爱萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮新标诉称：2012年2月，原、被告共同筹建江苏沭阳誉球金属有限公司，原告先后投入250万元。公司成立后，被告要求原告退出公司，其中200万元的股权转让给被告王爱萍所有。经双方协商，被告同意退还原告投资款150万元，并支付从投资开始按1.5分计算的利息，定于2013年1月15日前付清。到期后，被告拒不支付，在原告要求下，被告周严宏只出具了130万元的欠条一份，而余款20万元保证在2013年4月付清。现起诉要求被告王爱萍支付股权转让款150万元，被告周严宏对其中的130万元承担共同支付责任。
被告周严宏未递交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原、被告双方在注册成立沭阳誉球公司时，原告实际并未现金出资，公司注册资本1000万元都由被告周严宏全额出资，原告只享有公司25%的干股。所以请求驳回原告的诉讼请求；2、本案的实际被告应当是王爱萍，被告周严宏主体不适格。根据原告与被告王爱萍的股权转让合同，相对方应当是被告王爱萍，而不是周严宏，如果原告诉讼请求成立，被告王爱萍尚欠原告股权转让款130万元。综上，请求驳回对被告周严宏的诉讼请求。
被告王爱萍未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、沭阳诸众金属材料有限公司工商登记资料（包括公司章程、会计师事务所验资报告、注册资本实收情况明细表），用以证明原告在2012年初与被告周严宏等三人共同组建了沭阳诸众金属材料有限公司，其中原告出资250万元，占公司25%股份的事实。
经质证，被告周严宏对工商登记查询材料真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为原、被告注册成立公司时，该公司注册资本都是被告周严宏个人全额出资，所以该组证据并不能证明原告已实际出资250万元的事实。
2、股权转让协议书一份（复印自宿迁市沭阳工商行政管理局，加盖该局档案专用章），用以证明原告将沭阳诸众金属材料有限公司的股权200万元（占20%的股份）转让给被告王爱萍；
经质证，被告周严宏认为对证据的真实性无法确认，如果该份协议真实，属于原告与被告王爱萍之间的股权转让纠纷，实际转让方是被告王爱萍，与被告周严宏无关。
3、欠条一份，用以证明原告将200万元的股权转让给王爱萍后，周严宏向原告出具了欠条，二被告系夫妻关系，被告周严宏自愿加入债务，且股权转让协议由周严宏一手操办，同时证明原告出资是事实的，否则周严宏不会出具该欠条。
经质证，被告周严宏对欠条的真实性没有异议，但认为欠款人为誉球公司，并不是周严宏个人，周严宏是公司法定代表人，他的签名代表公司，不是代表其个人，且欠条只起到证明作用，证明作为原告与被告王爱萍之间存在股权转让情况以及欠款的数额，并不是周严宏自愿承担转让款。
4、沭阳誉球金属材料有限公司章程、准予变更登记通知书，用以证明双方已履行股权转让协议，已向工商行政管理部门变更股东。
经质证，被告周严宏对证据的真实性没有异议，但认为可以证明系原告与被告王爱萍之间的股权转让，原告将20%的股权转让给被告王爱萍，周严宏并没有享有股份，所以可以证明被告的主张，欠条只是起证明作用。
5、现沭阳誉球金属材料有限公司的基本情况，用以证明被告王爱萍现已不是该公司股东。
经质证，被告周严宏对证据的真实性没有异议。
被告王爱萍未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证及辩解的权利。
本院对上述证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、4、5均来源于宿迁市沭阳工商行政管理局，故对上述证据的真实性应予认定，上述证据可以证明原告所主张的事实，本院均确认为有效证据；被告周严宏对证据3没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年4月，原告阮新标、被告周严宏及案外人茅铁元共同出资设立沭阳诸众金属材料有限公司，其中原告阮新标出资250万元，占25%的出资比例。2012年12月4日，原告阮新标与被告王爱萍签订股权转让协议书一份，约定原告将其持有的沭阳诸众金属材料有限公司的股权200万元（占公司注册资本的20%）转让给被告王爱萍，并向工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，同时变更公司名称为沭阳誉球金属材料有限公司。2013年2月1日，被告周严宏向原告出具欠条一份，载明欠原告江苏沭阳誉球金属有限公司投资转让款130万元，于2013年12月31日前付清。
另查明，二被告原系夫妻，于2013年底离婚。
本院认为，原告阮新标与被告王爱萍之间签订的股权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该转让协议应属有效。双方已向工商行政管理部门办理股权变更登记手续。被告王爱萍应向原告支付相应的股权转让款，现原告主张被告王爱萍尚欠股权转让款150万元，但其提供的被告周严宏出具的欠条只能证明尚欠股权转让款为130万元。被告周严宏在出具欠条时系被告王爱萍的丈夫，其虽不是股权转让的受让人，但其出具欠条的行为应认定其已自愿承担王爱萍的债务，故应对该债务承担共同偿还责任。被告周严宏辩称出具欠条只是证明被告王爱萍尚欠原告股权转让款130万元，并非周严宏自愿承担债务。本院认为，被告周严宏出具的欠条不仅明确了欠款金额，并对付款期限作出了承诺，故其上述辩解与事实不符，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱萍、周严宏共同支付原告阮新标股权转让款人民币130万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮新标的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，800元，由原告阮新标负担2，940元，被告王爱萍、周严宏负担15，860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴宵莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00082号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：章红学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章红学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告章红学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2012年12月12日，章红学因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的老湾信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2012年12月12日起至2013年12月12日止，借款年利率10.80%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，但章红学在借款到期后，未能归还本息，多次催讨未果。为此，现请求判令：一、章红学立即归还借款本金3万元、2014年12月28日前利息7751.70元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%归还所欠本金利息，款清息止；二、本案诉讼费用由章红学负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
二、章红学的身份证复印件一份，证明章红学的主体身份情况。
三、“借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，同时合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款。
章红学未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据三具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年12月12日，章红学因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社下属的老湾信用社签订了“借款合同”，约定借款3万元，借款期限为12个月，自2012年12月12日起至2013年12月12日止，借款年利率10.80%，借款到期还本付息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务。但章红学在借款到期后，经多次催讨未能归还借款本息，由此成讼。
另查明：2012年12月12日至2013年12月12日为一年，借款利息为3240元{30000（元）×10.80%}；2013年12月13日至2014年12月28日共375日，逾期年利率为14.04%，逾期利息为4399元{30000（元）×376（日）×14.04%÷360}。综上，2012年12月12日至2014年12月28日借款利息共为7639元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。枞阳农商行与章红学之间签订的“借款合同”是双方真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，章红学未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求章红学归还借款本金，本院依法予以支持；章红学从2012年12月12日至2014年12月29日借款利息共为7639元，故对枞阳农商行主张7639元利息，本院依法予以支持；对其超过部分的利息112.70元，本院不予支持。章红学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章红学于本判决生效之日起十日内偿还安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2014年12月28日前利息7639元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%归还所欠本金利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由章红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第356号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵喜燕，女，捕前暂住乌兰察布市集宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被本院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月14日被取保候审。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人沈某某，女，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古丰镇市，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人康某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古丰镇市，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯伟达出庭支持公诉，被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月份至2014年2月份期间，被告人赵喜燕先后四次从乌兰察布市凉城县一名男子处购买毒品“土料面”8克，并将其中的5克“土料面”出售与被告人毛某某，其余“土料面”出售给集宁区吸毒人员。毛某某先后三次从赵喜燕处购买毒品“土料面”5克，让其母亲被告人沈某某分装后出售给集宁区吸毒人员，沈某某又指使其外孙被告人康某三次向吸毒人员李某某出售毒品“土料面”。公安人员在抓获赵喜燕和向赵喜燕购买毒品“土料面”的吸毒人员武某某时，从赵喜燕身上扣押未出售的“土料面”18小包、毒品冰毒3小袋，从武某某身上扣押毒品“土料面”4小包。经乌兰察布市产品质量检测所检测以上22小包“土料面”净重0.6300克、冰毒3小袋2.0318克。经内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定“土料面”中检出毒品海洛因成分，冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分。在抓获沈某某时，从其身上扣押未出售毒品“土料面”40小包、9大包和罂粟籽1小袋、“忽悠悠”1袋。经乌兰察布市产品质量检测所检测以上40小包及9大包“土料面”净重1.3511克、罂粟籽一小袋7.1904克、“忽悠悠”1袋净重54.3943克。经内蒙古公安厅物证鉴定中心鉴定“土料面”中检出毒品海洛因成分，“忽悠悠”中检出安眠酮、咖啡因、苯妥英、地西泮成分。
上述事实，被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、吕某、杜某某、高某、周某某、李某某的证言、辨认笔录，乌兰察布市集宁区公安局的扣押清单、毒品照片，内蒙古公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告，乌兰察布市产品质量检测所检测测试证书，尿检报告，乌兰察布市集宁区人民法院的刑事判决书、被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某故意非法贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵喜燕曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚；被告人赵喜燕、毛某某、沈某某、康某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵喜燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年七月二十四日起至二0一六年七月二十三日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月十七日起至二0一五年九月十六日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
三、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月十二日起至二0一五年三月十一日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
四、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月十三日起至二0一四年九月十二日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第420号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2005年4月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千五百元。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]840号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人王某以营利为目的，分别在本市开发区轻纺路多和茶室、天煌大酒店三楼棋牌室、粮油市场42幢孙新荣家中等地，组织赌客费某、谈某、张某等人采用“梭哈”的形式聚众赌博9场，从中非法抽头获利共计人民币69000元。案发后，王某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；已退缴违法所得人民币69000元，暂扣于湖州市吴兴区人民检察院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，暂扣款票据，行政处罚决定书；证人费某、谈某、张某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，从中非法抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。王某有违法劣迹，酌情从重处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。王某能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、暂扣的由被告人王某退缴的违法所得人民币69000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段梦园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00108号
原告：江苏溱潼建设集团有限公司。
法定代表人：周宏儒，该单位董事长。
委托代理人：徐春来。
被告：杜凤勇，男。
被告：叶君云，女。
被告：丁松，男。
原告江苏溱潼建设集团有限公司与被告杜凤勇、叶君云、丁松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐春来到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜凤勇、叶君云系夫妻，2011年7月12日被告杜凤勇向原告出具借条，借款200万元，双方约定年利率20%，丁松为该笔借款提供保证担保，后原告多次催要借款未果。请求判令三被告归还原告借款200万元及利息（自2011年7月14日起至法院判决确定给付之日止按年利率20%计算）。
被告杜凤勇、叶君云、丁松均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月12日被告杜凤勇向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：今借到溱潼建设集团人民币贰佰万元，年息按20%计算，被告丁松以担保人的名义在借条上签名，未注明担保方式及担保期限。2011年7月13日原告通过田志军的银行卡以卡卡转账的方式转给被告杜凤勇200万元。该笔债务发生在被告杜凤勇、叶君云夫妻关系存续期间。原告向三被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有被告杜凤勇出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记信息及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告杜凤勇之间的借款合同及原告与被告丁松之间的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按约履行出借义务，其要求被告杜凤勇偿还借款200万元及自2011年7月14日起至法院判决确定给付之日止按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜凤勇向原告借款，发生在被告杜凤勇与被告叶君云夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告叶君云共同偿还借款，本院予以支持。被告丁松提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告杜凤勇、叶君云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤勇、叶君云于本判决生效后十日内返还原告江苏溱潼建设集团有限公司借款200万元，并支付该款（自2011年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息）。
二、被告丁松对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告丁松承担保证责任后，有权向被告杜凤勇、叶君云追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内给付原告22800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十月八日
书 记 员 花小敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第718号
原告上官XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临沂市兰山区人，个体工商户。
委托代理人李西昌，山东铭星律师事务所律师。
被告赵XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告上官XX诉被告赵XX租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员徐李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官XX及委托代理人李西昌到庭参加诉讼。被告赵XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官XX诉称，我在临沂市兰山区以“XX手架租赁公司”的名义从事脚手架租赁业务。2011年9月23日，被告赵XX租赁了我1米高的脚手架4组，约定每组每天收取2元的租赁费。时至今日，被告赵XX不但没有向我支付租赁费，而且没有归还租赁的脚手架。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赵XX支付原告上官XX租赁费3684元并赔偿原告上官XX脚手架损失1615元。
被告赵XX在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月23日原告上官XX以“XX脚手架租赁公司”的名义与被告赵XX签订了脚手架租赁合同一份。合同约定：“被告赵XX租赁原告上官振明的1米高脚手架4组，每组每天租赁费为2元，丢失一组1米高脚手架的赔偿价格为530元，预计租赁10天。”合同约定后，原告上官XX按合同约定履行了提供租赁物的义务，2012年1月11日，被告赵XX返还1组脚手架，剩余3组脚手架至今未返还原告上官XX。原告上官XX由此诉讼至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵XX租赁原告上官XX1米高脚手架4组，尚有3组至今未返还，事实清楚，本院予以确认。因双方签订的租赁合同约定：“丢失一组1米高脚手架的赔偿价格为530元，”被告赵XX逾期未返还原告脚手架的行为应视为丢失而不应视为租赁，原告上官XX要求被告赵XX支付租赁费3684元的诉讼请求，本院不予支持。原告上官XX要求被告赵XX赔偿脚手架损失1615元的诉讼请求，本院根据双方签订的合同，认定为1590元。被告赵XX经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵XX于本判决生效之日五日内赔偿原告上官XX脚手架损失1590元。
二、驳回原告上官XX的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年十一月一日
书记员 张元民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第314号
罪犯王胜利，男，1980年06月02日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市淳化县北城堡乡赵家硷村，因盗窃罪经陕西省西安市碑林区人民法院于二○○七年七月十日以（2007）碑刑初字第241号刑事判决，判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金10000元。刑期自二○○七年一月十三日起至二○一七年七月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月05日送庄里监狱服刑改造，2009年05月14日由庄里监狱转入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第763号刑事裁定对罪犯王胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年七月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王胜利确有悔改表现，建议对罪犯王胜利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，深挖犯罪根源；二、能认真遵守国家的法律、法规，严格遵守《监规纪律》、《犯人守则》，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行；三、在思想、文化、技术等“三课”学习方面，能认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在生产劳动中，能积极参加井下生产劳动，作为一名支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，并且能严把安全质量关，多次制止了其他罪犯违章作业，为监区安全生产做出了一定贡献，多次受到警察的好评。该犯自2011年02月至2013年09月期间共获计分考核成绩1957分。罚金已缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1957分。执行机关提出罪犯王胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王胜利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第310号
原告黄兰妹。
被告董美芝。
原告黄兰妹与被告董美芝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄兰妹到庭参加诉讼，被告董美芝经本院合�传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兰妹诉称，被告与原告系上下楼邻居。2012年7月，被告居住的本市大宁路XXX弄XXX号203室房屋卫生间发生漏水，导致原告居住的同号103室卫生间的天花板、扣板和浴霸损坏。故要求被告赔偿原告损失费人民币2000元。
被告董美芝未答辩。
经审理查明，原告系本市大宁路XXX弄XXX号103室房屋的产权人，被告系同号203室房屋的产权人。2012年7月，被告的卫生间部位发生漏水，造成原告卫生间内的天花板受潮霉变、金属扣板部分起壳及浴霸的一支照明灯管损坏。故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失费人民币2000元。审理中，原告表示从邻里和睦考虑，变更诉讼请求为1500元。
审理中，经本院现场查验核实，103室卫生间的金属扣板部分起壳，扣板上方的天花板部分霉变，浴霸的一支灯管不亮，其余功能正常。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的现场照片、被告产权信息等证据予以佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告卫生间的天花板、扣板和浴霸等设施因被告处漏水造成损坏，被告理应赔偿原告的相应损失。至于原告的损失数额，原告变更诉讼请求为1500元，数额尚属合理，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告董美芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兰妹因漏水造成的损失费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告董美芝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2749号
原告刘兴才。
被告裘黎明。
原告刘兴才诉被告裘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘兴才到庭参加诉讼。被告裘黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘兴才诉称：2013年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款98000元，约定于2014年6月30日归还，利息按银行同期利息支付。同日，被告出具书面借条一份。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款98000元，并支付该款自2013年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告裘黎明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
裘黎明于本判决生效后十日内返还刘兴才借款98000元，并支付该款自2013年1月28日起至本判决确实履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由裘黎明负担。此款刘兴才已向本院预交，其同意裘黎明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年八月一日
书记员 李 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1553号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告张鑫
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第166号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人赵某某，男，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2011年5月4日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，2011年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年1月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日10时许，被告人赵某某在本市桐山街道南大路与江滨路交叉路口路段，尾随被害人田某，用随身携带的镊子窃得被害人田某放在外套左侧口袋的白色iphone5手机一部，后被害人田某当场发现并夺回手机，被告人赵某某逃往本市桐山街道南大路集创大厦路段时被抓获归案。经鉴定，该部被盗iphone5手机价值人民币4129元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人田某陈述及辨认笔录，证人王某某、吴某某证言及辨认笔录，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2013）187号价格鉴定结论书，被盗物品照片及作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，破案经过，被告人赵某某前罪刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告赵某某已着手实施扒窃，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有劣迹表现，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三本。
审判员 吴丽云
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初51号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人关某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年8月26日18时许，被告人关某某酒后驾驶牌照号为鄂L559**小型客车自本县隽水镇阔田村往县城方向行驶，行至隽水镇解放东路惠民银行附近时被公安机关查获。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：关某某2015年8月26日19：30时检测酒精含量阈值结果为ALC﹥330.0↑ml／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、检验报告单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车行驶证、户籍资料、鉴定意见书、证人邱某某、关某某的证言、被告人关某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人关某某的刑事责任。被告人关某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年四月七日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（2014）玉区法执字第509号
申请执行人吴少荣，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人覃春瑜，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人吴少荣与被执行人覃春瑜家合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月28日向本院申请强制执行。
本院在另案执行过程中，依法扣划了被执行人覃春瑜的银行存款21905元到本院，其中7000元用于清偿本案债务，余款另案支付。之后，被执行人覃春瑜缴交本案执行费50元到本院.本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月九日
书记员 梁 蓓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初434号
原告：刘玉军，男，1973年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：孙宝伟，男，1983年8月出生，汉族，现住吉林省吉林市。（未出庭）
被告：汲永刚，男，1971年10月出生，汉族，现住广东省。（未出庭）
被告：英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：陈建飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈源，男，1987年1月出生，蒙古族，系英大泰和保险公司兴安盟支公司客服部经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告刘玉军诉被告孙宝伟、汲永刚、英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称为英大保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，于2017年2月13日公开开庭审理本案。原告刘玉军及其委托诉讼代理人王贵林，被告英大保险公司的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告孙宝伟、汲永刚经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿各项人身损害赔偿金共计90746.11元。其中误工费24069.00元（113元/天×213天），被抚养人（樊某某）生活费1701.92元（10637.00元/年×8年×10％÷5），伤残赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10％），交通费350.00元，住宿费293.29元，鉴定费及检查费1783.90元，精神损害赔偿金3000.00元。事实和理由：2016年5月13日21时40分许，被告孙宝伟醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至阿尔山市林海街成德艺装潢有限责任公司门前街道处，将同向路边原告撞伤。原告被送往哈尔滨市第五医院治疗21天，诊断为左尺骨多段粉碎性骨折，肋骨骨折等。住院期间费用均为被告孙宝伟负担。交通事故经公安局交警大队认定，被告孙宝伟承担全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为被告汲永刚，车辆在被告英大保险公司投有交强险及商业三者险。2016年12月20日伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，遂诉至贵院请求判令三被告赔偿人身损害赔偿金等各项费用。
英大保险公司辩称，不同意赔偿，被告孙宝伟系醉酒驾车，依照相关规定应由肇事司机承担赔偿责任。
孙宝伟、汲永刚未出庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日21时40分许，被告孙宝伟醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至阿尔山市林海街成德艺装潢有限责任公司门前街道处，将同向路边原告刘玉军撞伤。原告被送往哈尔滨市第五医院治疗21天，经诊断为左尺骨多段粉碎性骨折，肋骨骨折等。住院期间费用均为被告孙宝伟负担。立案后，原告伤情经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该起交通事故经公安局交警大队（阿公交认字【2016】第7号）认定，被告孙宝伟承担全部责任，原告刘玉军无责任。肇事车辆登记车主为被告汲永刚，肇事车辆在被告英大保险公司投有交强险及商业三者险。发生交通事故时肇事车辆在承保期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生的经过及责任认定等均无异议据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘玉军向法庭出示的证据：
鉴定书原件2份、道路交通事故认定书原件1份、保险单原件2份、住院病历原件43页、居委会证明原件1份、户口本复印件1份、住宿费票据2张、鉴定期间的检查费及鉴定费票据3张，证明发生交通事故的事实及责任认定，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为61188.00元，精神损害赔偿金3000.00元，鉴定期间的检查费及鉴定费共计1783.90元，被扶养人樊某某抚养费1701.92元，误工费213天×113.00元=24069.00元，交通费票据5张，证明发生交通费用350.00元。被告英大保险公司质证均无异议，但保留对被告孙宝伟追偿的权利。被告孙宝伟、汲永刚未出庭未质证。
英大保险公司向法庭出示的证据：
保险单两份，证明肇事车主为汲永刚，在英大保险公司投有交强险和商业险。肇事司机为孙宝伟，因孙宝伟为酒驾，同意在交强险范围内先行垫付，保险公司保留对孙宝伟追偿的权利。刘玉军质证无异议。
被告孙宝伟、汲永刚未出庭未向法庭出示证据。
本院认为，该起交通事故的事实及各方当事人的责任有公安机关交警部门的责任认定书在卷为凭，对责任书认定的被告孙宝伟承担全部责任，原告刘玉军无责任的划分本院予以确认。被告孙宝伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，交通事故发生时车辆在承保期限内，此不赘述。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》等相关法律规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照原告诉请，本院核定赔偿数额92092.82元，原告诉请为90746.11元本院予以确认。据此被告英大保险公司应在交强险责任限额范围内对原告刘玉军的人身损害承担赔偿责任。依照相关法律规定，英大保险公司承担赔偿责任后，可向实际侵权人主张权利。本案中，被告汲永刚虽为登记车主但损害事实与汲永刚并无因果关系，在本起交通事故中无过错不承担赔偿责任，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘玉军人身损害赔偿金90746.11元；
二、被告汲永刚不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。
案件受理费2034.52元（原告已缴纳）由被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年三月十三日
书记员 于雪晴
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第59号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人河某某。被告人河某某曾因犯盗窃罪，于2014年8月18日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被延吉市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月24日刑满释放。被告人河某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于吉林省延吉市看守所。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人河某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人河某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年5月27日23时许，被告人河某某与崔某某在图们市一练歌厅喝酒后，两人回到位于图们市XX小区崔某某家中，被告人河某某趁崔某某睡觉之机，窃取崔某某放在裤兜内的人民币1200元和放在沙发上的三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机的价值为人民币685元。
案发后，图们市公安局将被告人河某某处扣押的人民币573元和三星牌手机返还被害人崔某某。
另查明，被告人河某某系二级智力伤残。经鉴定，被告人河某某属于轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人河某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述；证人王某某的证言；图们市公安局《扣押清单、发还物品清单》、刑事摄影照片9张、情况说明；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第035号估价鉴定结论书；吉林九州司法鉴定所吉九司鉴所（2014）第36号法医精神病鉴定意见书；延边州残疾人联合会残疾人证；延吉市人民法院（2014）延刑初字第424号刑事判决书、（2014）延刑初字第717号刑事判决书；延吉市看守所延看释刑释字（2015）第060号刑满释放证明书；被告人河某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人河某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人河某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人河某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人河某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人河某某退赔被害人崔某某人民币627元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雅慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3804号
原告陈忠泉。
委托代理人董卫平，上海敬贤律师事务所律师。
被告范国新。
原告陈忠泉与被告范国新身体权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理期间，应原告陈忠泉的申请，本院委托鉴定机构对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定，但原告中途又申请撤回鉴定申请，本院予以准许。本院于2013年12月11日对本案公开开庭进行审理。原告陈忠泉及其委托代理人董卫平、被告范国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠泉诉称，2013年3月3日7时45分许，被告范国新无证驾驶无牌轻便摩托车，沿上海市奉贤区头桥东路由东向西行驶至头桥东路XXX号无名水泥路路口处，与骑自行车沿无名水泥路由北向南行驶至此的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的事故。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告范国新承担事故的全部责任，原告陈忠泉无事故责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费1，203元（人民币，下同）、交通费400元、误工费3，600元、营养费2，400元、护理费1，800元、物损费400元，共计9，803元。
被告范国新辩称，对事发经过和责任认定无异议，但其并未造成原告的伤害，是所驾驶的摩托车上反光镜与原告自行车上挂的东西相剐蹭，并未和原告有直接相撞。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明：1、被告事发后垫付原告医疗费1，655.82元并支付原告交通费60元；2、被告所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的门急诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、上海蝶盛家具有限公司的企业法人营业执照、聘用合同以及原告的误工情况证明；被告范国新提供的垫付原告医疗费的发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告范国新认为原告现起诉的医疗费与本案无关，但未就其辩解意见提供证据，且被告在法庭给予的期限内亦未就上述医疗费的关联性申请相关司法鉴定，故本院对此意见不予采信。被告范国新理应按责承担原告的全部合理损失。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。但其中的合医补偿部分（金额171.90元），鉴于原告并未实际支付，本院依法予以扣除。对营养费、护理费，原告并未提供证据证明上述损失实际存在且为必须，故本院不予支持。对误工费，原告虽已退休，但其提供了返聘协议、误工证明等证据，足以证明其因本起事故导致收入实际减少的事实，故本院按其每月工资1，200元的标准计算，期限则参照上海市奉贤区奉城医院的疾病诊断书确定为69天。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持150元。对物损费，本院酌情支持50元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2，686.92元、误工费2，760元、交通费150元、物损费50元，共计5，646.92。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范国新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠泉损失共计5，646.92元（被告范国新已给付1，715.82元，尚需实际赔偿3，931.10元）；
二、驳回原告陈忠泉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02045号
原告李珍，男，1972年7月7日出生。
委托代理人鲁菲，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李珍与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人延庆县延庆镇法律服务所法律工作者鲁菲到庭参加诉讼，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，2012年3月28日至11月24日期间，我经人介绍到被告耿二利承包的绿化工程干活，我主要负责栽树。我与被告耿二利约定每日劳务费50元或者60元不等，我共计干了127天，被告耿二利给付我2000元劳务费，尚欠5490元劳务费未给付。故我诉至法院，要求被告耿二利给付拖欠的劳务费5490元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，2012年3月28日至11月24日期间，原告李珍受被告耿二利雇佣，给被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村的绿化工程做工，原告李珍负责种树。原、被告约定每日劳务费60元或者50元不等。完工后经核算，原告李珍按照每日60元劳务费共计出工114天，按照每日50元劳务费共计出工13天，被告耿二利应给付原告李珍劳务费总计7490元。被告耿二利已给原告李珍结算劳务费2000元，剩余5490元劳务费尚未结清。诉讼过程中，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告李珍的当庭陈述及原告提交的工资明细表在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李珍提供了劳务，被告耿二利应当支付相应劳务费，故对原告李珍要求被告耿二利给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李珍提交了工资明细表，对此证据本院予以采信。被告耿二利经本院公告送达法律手续，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后五日内给付原告李珍劳务费五千四百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕行菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第968-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人明永乐、张守芹、张雷雷、陈淑胜债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第195号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张守芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第14号
上诉人（原审原告）史建刚，男，汉族，1971年8月13日生，定西市财政局职工。
被上诉人（原审被告）定西市安定区西关市场物业管理中心。
法定代表人马建民，该中心主任。
委托代理人杨亚军，该中心职工。
被上诉人（原审被告）定西新方正文化传播有限公司。
法定代表人景大洲，系该公司经理。
上诉人史建刚因排除妨害纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人史建刚以因对方对楼面进行了维修，同意一审判决等为理由，申请撤回上诉。经审查，上诉人史建刚的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定，裁定如下：
准予上诉人史建刚撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费94元减半收取47元，由上诉人史建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书记员 韦倩雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1269号
罪犯胡彦炯，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）岚刑初字第79号刑事判决，以被告人胡彦炯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡彦炯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡彦炯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡彦炯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦炯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执478号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。
被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。
被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。
被执行人陈志民，男，1960年8月22日出生，住铁力市。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李铁、肖凤芹、陈志民金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初771号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执478号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人刘太龙，系铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职员。被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。被执行人陈志民，男，1960年8月22日出生，住铁力市。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李铁、肖凤芹、陈志民金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初771号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  张正杰二〇一七年十一月二十八日书记员  厉 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初880号
原告：李远明。
被告：融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇福中路67号三楼。
法定代表人：陈文芳，该公司总经理。
委托代理人：蒋波林，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：蔡凌西。
本院在审理原告李远明诉被告融水苗族自治县教育建筑工程有限责任公司、蔡凌西买卖合同纠纷一案中，原告李远明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李远明申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李远明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 吴游立志
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 人 仁
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初88号
原告刘某某，女，1987年8月12日生，汉族，农民，现住山西省兴县贺家会乡圪棱上村。
被告白某某，男，1988年4月19日生，汉族，农民，住兴县贺家会乡安月村。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年农历正月，原告刘某某与被告白某某按乡俗举行结婚仪式非法同居。2012年2月3日，原、被告双方补办结婚登记手续。同居期间双方关系尚可，后被告经常赌博，为此双方经常吵嘴打架，夫妻关系开始不和。2008年原告流产一胎，2012年原、被告双方生育一男孩（因先天性疾病死亡），原、被告双方至今也没有子女，被告对此非常不满，经常殴打原告。原告无法忍受被告家庭暴力，无奈之下，原告只好于2014年7月回娘家居住。2015年3月原告诉诸兴县法院请求判决离婚，兴县法院于2015年7月27日以（2015）兴民初字第176号民事判决书判决：“不准予原告刘某某与被告白某某离婚。”至今被告及其家人也不闻不问，原、被告双方已分居两年有余。
原、被告于2006年冬天经人介绍相识，自2014年农历六月分居至今，分居的主要原因是赌博，吵架，感情严重不和。与被告无子女。原告与被告同居时，被告给原告父母31800元彩礼款，此款由原告接收，原告收到被告衣服家俱款17000元，其中家具款用于购置家俱和共同生活。原告父母陪嫁3000元。共同生活期间被告将180000元全部拿走。
综上，原、被告双方婚前经人介绍认识一个多月后即草率开始共同生活，婚后因被告赌博，加之被告无理埋怨原告未生育孩子，经常殴打原告，实施家庭暴力。夫妻关系一直不和，原、被告双方已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，本院判决不准离婚后，原告与被告未共同生活。无和好可能。为此，原告之后再次向贵院起诉，敬请贵院依照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释之规定判准原告的诉讼请求。请求依法判令:一、准许原、被告双方离婚；二、诉讼费用由被告负担。
原告提交了如下证据：1、结婚登记记录证明，字号：Z141123-2015-000124；2、山西省兴县人民法院民事判决书（2015）兴民初字第176号。
被告白某某以答辩状辩称：一、被告白某某与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告白某某与原告于2007年农历正月相识并自由交往确立恋爱关系，同年举行了传统婚礼仪式，便以夫妻名义同居生活。2012年2月3日，双方共同在兴县民政局婚姻登记处办理了法定结婚登记手续。可以看出，被告白某某与原告经过几年多的充分认识了解后才办的结婚证，是有婚前感情基础的。原告起诉状中所称的婚前原、被告双方草率结婚与事实不符。婚后被告白某某与原告双方夫妻感情一直较为融洽，双方已建立起一定的夫妻感情。所以根本不存在原告所说的草率结婚的情况，原告所述与事实严重不符。二、夫妻之间因家庭琐事发生争吵实属正常。2014年冬季，因夫妻双方发生争执吵架后，原告便去了被告白某某的父亲家将被告父亲殴打，并将屋内家俱砸毁，被告白某某一怒之下打了原告。原告诉称，被告白某某对其实施家庭暴力并非事实，原告诉称原告经常参与赌博也并非事实，被告白某某认为，逢年过节和亲戚朋友打打麻将娱乐一下也属正常，不能与赌博相提并论，被告白某某和原告双方感情并未破裂，有和好的可能，2015年7月27日贵院（2015）兴民初字第176号民事判决书判决“不准原告刘某某与被告白某某离婚”就是很好的见证。
综上，被告白某某与原告双方不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，被告白某某坚决不同意离婚。被告白某某认为被告白某某与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告白某某不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽留的机会，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明,本案原、被告自2007年农历正月起以夫妻名义同居，于2012年2月3日办理结婚登记，因夫妻感情不和自2014年下半年分居至今。同居时，在抵扣陪嫁款3000之后，原告实收被告彩礼款约31000元及衣服款10000余元。因原告流产，双方至今没有子女。本院于2015年7月27日以（2015）兴民初字第176号判决书驳回原告离婚请求后，本院于2017年2月14日再次受理了原告的本次离婚之诉。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，本案原、被告因夫妻感情不和分居至今已近三年，且原告再次诉请离婚，这足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告应酌情返还被告部分彩礼款，结合本案实际，可酌情返还彩礼款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚。
二、原告刘某某于本判决生效后30日内返还被告白某某彩礼款10000元。
本案受理费300元，由本案原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 贺玉平
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年八月九日
书 记 员 乔 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第806号
申请执行人陈甘泉，男，汉族，1989年6月23日出生，身份证号码3506231989********，住福建省漳浦县杜浔镇路边村路边自然村**号。
被执行人厦门龙忠行工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村上湖社1408号。
法定代表人王荣标。
申请执行人陈甘泉与被执行人厦门龙忠行工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的厦湖劳仲案（2014）143号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），并扣划被执行人名下存款256399.94元，被执行人名下无房产等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的厦湖劳仲案（2014）143号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第729号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年12月17日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县肇州镇，住所地黑龙江省肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣、王彦鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人张某某在哈尔滨市道里区乐声琴行购买电子琴，在同琴行搬运工到哈尔滨市道里区地段街2号库房取琴验货时，在未交付购琴款的情况下，趁搬运工不备，将1台KO**-Ｐａ6００型电子琴（价值52００元）盗走。经侦查，公安机关于2014年3月11日在黑龙江省肇州县将张某某抓获。现赃物电子琴已追缴返还被害人。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物电子琴照片、案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现、被害人隋某某陈述、证人蒋某某、柴某某、黄某某陈述、被告人张某某供述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，赃物已追缴返还被害人，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1万元（罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一四年七月一日
书记员 吕凌飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第688号
罪犯朱劼，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2010年8月3日作出（2010）临刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人朱劼犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱劼在服刑期间能认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯朱劼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱劼准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1339号
原告:安福县玉梅食品商行，住所地：安福县平都镇武功山大道**号。
经营者：罗玉梅，女，汉族，1983年3月16日出生，安福县人，个体户，住安福县。
被告：安福县洲湖美佳乐购物中心。
经营者：罗建兰，女，汉族，1980年3月17日出生，安福县人，个体户，住安福县。
原告安福县玉梅食品商行与被告安福县洲湖美佳乐购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告安福县玉梅食品商行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县玉梅食品商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县玉梅食品商行撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告安福县玉梅食品商行负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月三日
书记员 周金群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第708号
原告：桑长军。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市黄岩吉隆达货运站，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道复元西路*号。
经营者：王永。
原告桑长军与被告台州市黄岩吉隆达货运站为劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告桑长军起诉称：原告系被告招聘的司机，双方未签订劳动合同。2014年9月19日，原告受被告指派，在送货过程中发生交通事故，造成伤害。又因被告未按规定参加年检，被依法吊销了营业执照，其行为构成非法用工。现请求判令：一、被告立即赔偿原告工伤赔偿金人民币192729元。二、对后续治疗保留诉权。三、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告台州市黄岩吉隆达货运站于2011年12月28日已经被注销。
本院认为：被告台州市黄岩吉隆达货运站已注销，其不具备合法的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑长军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 苗 青
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3000号
原告刘吉林，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告王玉新，住肥城市。
被告张冬明，住肥城市。
被告姚立军，住肥城市。
原告刘吉林与被告王玉新、张冬明、姚立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉林的委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉新、张冬明、姚立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉林诉称，2009年6月15日被告张冬明由于经营缺少资金经王甲峰介绍在原告处借款10万元。被告姚立军自愿为被告张冬明该借款提供担保。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付借款10万元，并自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费、邮寄费、保全费均由被告承担。
被告王玉新未作答辩。
被告张冬明未作答辩。
被告姚立军未作答辩。
经审理查明，2009年6月15日，被告王玉新向原告借款100000元，并于同日向原告出具借据一份，载明：“今借到现金，（小写）￥100000元，大写壹拾万元正，借款人王玉新，担保人姚立军，担保人张冬明。二00九年六月十五日。”上述借款通过现金方式交付。后原告向被告王玉新催要该款，被告至今尚未偿还。2013年8月28日，原告诉来本院。以上事实有借据及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告王玉新向原告刘吉林借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告姚立军、张冬明为该款提供担保，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，自原告起诉时保证期间开始起算，故原告诉请被告姚立军、张冬明承担保证责任，本院予以支持。因借款未约定利息，现原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉新自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘吉林借款本金100000元；
二、被告王玉新自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘吉林借款利息（本金100000元自2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告姚立军对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告张冬明对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘吉林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玉新承担，被告姚立军、张冬明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺丽丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第52号
原告李京蓉
委托代理人（特别授权）吴广年
被告张小宝
委托代理人（特别授权）闵伯振
原告李京蓉与被告张小宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京蓉的委托代理人吴广年、被告张小宝及其委托代理人闵伯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京蓉诉称，自2005年起，被告陆续向原告借款，至2013年11月24日，被告共向原告借款35万元。经原告索要，被告于当日还款10万元，余款25万元被告当日出具借条，并约定于11月30日前还清。但被告到期未能还款，故诉请法院判令被告立即偿还借款250000元。
被告张小宝辩称，原、被告间从未发生过借贷关系，被告也从未自原告处收到过35万元的借款。借条是被告受胁迫所写，原告从被告处拿到的10万元也是受胁迫的情况下违背真实意思的支付，被告保留索回该10万元的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李京蓉为证明自己的主张，向本院提供借条一份。该借条系被告张小宝于2013年11月24日向原告李京蓉出具，借条上载明“今借到李京蓉人民币计贰拾伍万元整。还款在2013年11月30日前还清”。
被告张小宝为证明自己的主张，申请本院本院调取泰兴市公安局马甸派出所的询问笔录及泰州市公安局高港分局口岸派出所的录像。2013年12月29日原告李京蓉在马甸派出所的询问笔录中陈述，张小宝是看风水的，自2005年10月到现在，为李京蓉的婚姻、李京蓉母亲的身体健康、李京蓉孩子的学习、家人平安及朋友求平安等问题，李京蓉共给了张小宝80多万元。给的钱均没有手续，因为张小宝说是给菩萨的钱，不好转账。由于小孩成绩仍不好、母亲身体也一直不好、前夫与自己的关系没有恢复，李京蓉认为被骗。后李京蓉用小灵通打给张小宝，张小宝问最近情况好不好，李京蓉说不好，张小宝就约了2013年11月24日来泰兴帮李京蓉。李京蓉将情况告诉其叔伯舅舅邵某某，让他带个把人来和李京蓉一起去见张小宝，为其壮胆。11月24日下午张小宝找到李京蓉，上了邵某某的车，车上还有李京蓉的两个姨兄。邵某某将车子从泰兴西站往西开，并问张小宝，听说你是个风水先生，算命算得好了，你怎么就把我侄女算得家破人亡的，弄得连住的地方都没有。邵某某问李京蓉张小宝骗了她多少钱，李京蓉说至少80万元，张小宝说最多60万元。邵某某就说走啊，我们去派出所。张小宝不肯，说写借条给李京蓉。当时没有纸和笔，邵某某就往西开，看见前面有个鱼塘，车上的人就都下了车到鱼塘边上。鱼塘边上有个房子，大家进去向里面的一个男子借了纸和笔，让张小宝自己写，其他人就出去了。张小宝出来的时候，拿了三份借条给李京蓉，一张10万，当天给，一张25万元，2013年11月30日给，一张30万元，2014年11月30日给。条子打好后，张小宝打了几个电话让人送钱过来。邵某某和张小宝商量了一下，约定到马甸给钱。后来在马甸街上一个十字路口的菜场处，有一个人将10万元给了李京蓉。李京蓉将10万元的借条还给了张小宝。2013年11月26日张小宝在马甸派出所的询问笔录中陈述，其到派出所来是报案来的，2013年11月24日下午5点钟左右，李京蓉带了4个男的，把张小宝押到汽车上，逼张小宝，向张小宝欺诈65万元钱。张小宝没有那么多钱，让儿子张某、侄子卜某拿了10万元现金给李京蓉。以前张小宝帮李京蓉家看过风水，有8、9年的时间了。李京蓉给张小宝钱和物，加起来有8、9万元。后李京蓉打电话给张小宝，称她舅舅买了房子，让帮忙看风水。2013年11月24日下午1点多钟，张小宝到了泰兴西站遇到李京蓉后，李京蓉让张小宝上了他们的车，与李京蓉一起的还有被李京蓉称为舅舅的人以及三个小伙子。上了车子以后，车子就向永安方向开，开到永安一家鱼塘，李京蓉的舅舅问张小宝，你望，这里的风水好不好，你自己看，你是要上鱼塘里面去，还是把钱？张小宝怕被打，也怕被弄到鱼塘淹死，就说把钱。在打借条的时候，张小宝刚开始声称不会写字，绰号“小刘儿”的就扬言拿刀出来，并且帮张小宝把借条写好，让张小宝照抄。张小宝没有办法，只好抄了借条。共打了三张借条，一张10万，当天给了钱，一张25万，约定2013年11月30日还，一张30万，约定2014年11月30日还。听说搞封建迷信要判五六年，因为害怕，当时就没有报案。口岸派出所的录像内容则反映了原、被告对借款事实的各自表述，为要钱发生纠纷，派出所出警处理。
本院认为，作为民间借贷纠纷，首先得有真实的借贷关系的存在。从李京蓉及张小宝在派出所的询问笔录来看，虽双方对张小宝自李京蓉处获得的钱物数额的陈述有较大差异，但张小宝向李京蓉出具的25万元的借条，并非原、被告真实借贷关系的反映，这一事实是相互印证的，本院也予以认定。诉讼中，原告坚持以民间借贷纠纷起诉，本院认为，原告的诉讼请求无相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告李京蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2530元，由原告李京蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 叶 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李占领
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07657号
原告：韩昭杰，男，汉族，1981年11月23日出生。
委托代理人：薛红，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西城市园林建设有限公司。
法定代表人：王莹，该公司总经理。
委托代理人：程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王智浩，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告韩昭杰诉被告陕西城市园林建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告韩昭杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昭杰自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩昭杰撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半后由原告韩昭杰负担2000元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 樊晓宁
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨镇珲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1156号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人廖某，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人潘家月，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治县。2012年6月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月5日刑满释放。2014年7月15日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人廖某、潘家月犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人廖某、潘家月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月5日14时许，被告人廖某与潘家月在广州地铁三号线珠江新城站至广州塔站的列车上，由潘家月放风掩护，廖某动手盗走被害人梁某放在右边衣服口袋内的白色iphone4（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币370元）。被告人廖某、潘家月两人携赃逃至大塘站时被抓获，当场从潘家月身上缴获被盗手机。公诉机关认为被告人廖某、潘家月的行为已构成盗窃罪，被告人潘家月是累犯，应当从重处罚，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人廖某、潘家月对指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年3月5日14时许，被告人廖某与潘家月在广州地铁三号线珠江新城站至广州塔站的列车上伺机盗窃，在潘家月放风掩护下，廖某动手盗走了被害人梁某放在右边衣服口袋内的白色iphone4（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币370元）。被告人廖某、潘家月两人携赃逃至大塘站时被抓获，公安人员当场从潘家月身上缴获被盗手机。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人梁某的报案陈述，证人杨某、陈某、叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，接受证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人廖某、潘家月的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、潘家月以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人潘家月曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某、潘家月归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘家月犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08840号
原告李静芳，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县庙。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告魏杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告章晓明，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姚冬梅，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
代表人隗晓牧。
本院在审理原告李静芳与被告魏杰、章晓明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静芳于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李静芳负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第686号
原告闵某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
委托代理人王锐，临沂兰山汪沟法律服务所法律工作者。
原告闵某与被告孙某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人王广强，被告孙某甲及其委托代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记。因双方常吵打，无法共同生活，故请求法院依法判令男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方感情一直很好，被告于2010年正月至2012年9月一直在被告娘家生活，男孩由被告抚养，原告起诉后将孩子带走。
经审理查明，2008年4月，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。因财产分割、子女抚养问题，双方发生纠纷，原告于2013年2月4日诉至本院。
另查明，原告个人财产有棉被五床、高压锅一个、大盆一个、小盆一个、大铝锅一个、菜橱一个、小橱一个、木柜一个、小鸭牌洗衣机一台、电磁炉一个。被告个人财产有收割机一台，现在原告处。原、被告无共同财产，有共同债权2000元、共同债务1000元。原、被告陈述的共同存款及其他债务情况，未提供证据予以证实，且双方互不认可。孩子孙某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护。因男孩孙某乙随原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。原、被告个人财产归各自所有。共同债权2000元依法分割。原、被告陈述的共同存款及其他债务情况，未提供证据予以证实，且双方互不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生非婚生男孩孙某乙由原告闵某抚养，被告孙某甲支付原告子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2013年起至男孩孙某乙年满18周岁止）。
二、原告闵某个人财产棉被五床、高压锅一个、大盆一个、小盆一个、大铝锅一个、菜橱一个、小橱一个、木柜一个、小鸭牌洗衣机一台、电磁炉一个，归原告所有。
三、被告孙某甲个人财产收割机一台，归被告所有。
四、共同债权2000元，原告闵某分得1000元，被告孙某甲分得1000元。
案件受理费100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一三年六月五日
书记员 王 露