湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第81号
原告谢修德，男。
委托代理人高承龙。
被告何桂祥，男。
被告ＸＸ剑桥水电有限公司。
法定代表人：何桂祥。
原告谢修德诉被告何桂祥、ＸＸ剑桥水电有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月26日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告谢修德及其委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告何桂祥及ＸＸ剑桥水电有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢修德诉称，被告何桂祥因投资沱江电站，于2010年1月20日，向原告借款28万元，约定月息2分，2012年1月20日前归还，被告ＸＸ剑桥水电有限公司对借款本息承担偿还责任。2014年1月20日，又约定2014年12月20日偿还。被告仍没有在约定期限归还借款。请求人民法院判令被告何桂祥偿还借款28万元，利息按月息2分计算从2010年1月20日起至本金归还完为止（已归还的47500元利息除外）；被告ＸＸ剑桥水电有限公司承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
原告谢修德为支持其诉讼主张向本院提交了一份借条，拟证明被告何桂祥向原告借款28万元，约定月息2分。
被告何桂祥未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ剑桥水电有限公司未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告谢修德提交的证据认证如下：
原告谢修德提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，予以确认。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2010年，被告何桂祥向原告谢修德借款，原告以自有房屋产权作抵押在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行（ＸＸ县信用社）贷款30万元（此款于2010年5月20日转入谢修德在该行91082330003712879011帐户上），将其中20万元借给了被告何桂祥（分别于2010年5月21日、22日每日分两次从取款机上各转帐5万元给何桂祥），2010年5月20日，被告何桂祥写了一张借条给原告，借条内容有：借款金额20万元、银行贷款利息每月7.1‰由被告何桂祥按季度向银行付息、借款期限1年、另付谢修德每月生活费2580元，借款人签名是何桂祥。被告何桂祥借款后未按期支付本息。2012年1月20日，何桂祥收回原借条，再次写一张借条给原告，借条内容有：借款金额28万元（包括利息）、月息2分、2013年1月20日前归还，此借条还写有“因为借款用于沱江电站周转，故由公司担保”。借款人签名是何桂祥，担保人处盖有ＸＸ剑桥水电有限公司公章，担保是被告所写，原告未要求担保。还款期满后，被告何桂祥给付原告44500元。2014年1月20日，被告何桂祥又重写一张借条给原告，内容“2010年1月20日开始至2012年1月20日止，为沱江电站运转，借谢修德人民币余额：计28万元，月息2分，至2014年1月20日，利息为190400元整，已陆续支付利息44500元，欠息145900元，欠本28万元（包括利息），所欠本仍按2分计息，定于2014年12月20日偿还。由公司承担。”，担保是ＸＸ剑桥水电有限公司，借款人是何桂祥，仍是何桂祥自行写的担保。此后，何桂祥给付原告3000元，被告就没有再给付原告借款本息，原告诉致本院。
另查明，2008年12月23日调整的金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期（含1年）贷款年利率为5.31%、2010年10月20日调整的金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期（含1年）贷款年利率为5.56%。原告每个季度支付银行30万元的贷款利息6390元，被告未向银行付过利息。ＸＸ剑桥水电有限公司是自然人独资企业。
本院认为：被告向原告借款，未按期偿还借款产生纠纷，本案应为民间借贷纠纷。2010年5月20日，被告何桂祥与原告订立借款合同向原告借款，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方应当全面履行合同；双方约定的月利率7.1‰未超过金融机构同期贷款基准利率的4倍，予以支持；但借款合同约定的“另付谢修德每月生活费2580元”与借款不是同一法律关系，原告称是被告支付银行利息之外给付的利息，原告从银行贷款转借给被告何桂祥，被告应按银行贷款月利率7.1‰支付利息，原告高息转贷不予支持；被告何桂祥在向原告借款之后，重写的两张借条，包括了本息，应按最初借款的实际金额20万元自借款之日起按月利率7.1‰计算利息至还清借款之日止；2014年1月20日前后，被告已给付原告47500元，自2010年5月20日至2014年1月20日，20万元借款产生的利息是62480元，被告尚欠原告利息14980元及本金20万元未归还；第一张借条借款人是何桂祥，第二张借条写了担保人ＸＸ剑桥水电有限公司，第三张借条写了由公司承担借款，虽然最初借款是何桂祥个人借款，但何桂祥是独资企业ＸＸ剑桥水电有限公司的法定代表人，其担保系自愿行为，应当认定担保关系成立，借条上未写明担保方式，应为连带责任担保，ＸＸ剑桥水电有限公司应承担本案借款的连带清偿责任。原告要求被告何桂祥偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，但借款本金应为最初借款金额20万元，利息为2014年1月20日之前产生的未偿还的利息14980元和2014年1月20日之后的利息按月利率7.1‰计算至还清借款之日止；原告要求被告ＸＸ剑桥水电有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告何桂祥及ＸＸ剑桥水电有限公司法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；被告何桂祥及ＸＸ剑桥水电有限公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何桂祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢修德借款本金20万元，利息14980元及2014年1月20日之后的利息（按月利率7.1‰计算至还清借款之日止）；
二、被告ＸＸ剑桥水电有限公司对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢修德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告何桂祥负担4525元，原告谢修德负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。