wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1456号
原告：李明宇，男，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜鹏，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南骐辉投资有限公司。
原告李明宇与被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宇的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告骐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令被告按照年息6%向原告支付逾期利息，自起诉之日起计算至本息实际清偿之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年1月24日签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币200000元，还款期限为2014年6月30日。协议签订后，我依约向被告支付了借款人民币200000元，被告向我出具收据一份。现借款期限已经届满，被告未按协议约定向我偿还借款。
被告骐辉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议一份，欲证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款人民币200000元的事实，还款期限为2014年6月30日；2.交款通知书、中国银行凭证、收据，共同证明原告实际向被告支付了200000元借款。被告骐辉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告签订借款协议一份，该协议内容载明：甲方为被告骐辉公司，乙方为原告李明宇，甲方向乙方借款200000元，借款期自协议签订之日起至2014年6月30日止。原告以银行转账的方式向被告提供借款200000元，被告开具给原告收据一张。被告至今未向原告归还借款200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据相互印证，能够证明原告与被告之间的借款合同关系合法成立，债权、债务关系清楚。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护，被告收到借款后未依约按期还款，其行为已构成违约，依法应承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款200000元。因此原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年息6%支付自起诉之日（2016年6月7日）起至本息实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，且原被告双方并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故本院对于原告请求从起诉之日至款清之日按照年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效后的十日内偿还原告李明宇借款本金200000元，并支付该款自2016年6月7日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李明宇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 缪丽琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李品娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00462号
原告陈晓棠，女，汉族。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证号24338057-0。
法定代表人黄凯，该公司董事长。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该单位工作人员。
被告于明丽，女，汉族。
本院在审理原告陈晓棠诉被告沈阳万科物业服务有限公司、于明丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈晓棠撤回起诉。
�件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈晓棠负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 凌白羽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保470号
申请保全人：江门市大光明实业发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东92号，统一社会信用代码：91440705745535923Q。
法定代表人：马川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东宏新君睿律师事务所律师。
被保全人：谭益文，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门市大光明实业发展有限公司与被保全人谭益文因损害公司利益责任纠纷的财产保全一案，申请保全人江门市大光明实业发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭益文价值人民币4711229.95元的财产，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保单保函（编号：PZDM201744070000000109，保险金额：4711229.95元，保险单保险期间：共24个月，自2017年5月12日零时起至2019年5月11日二十四时止）作为担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2331号民事裁定，准许江门市大光明实业发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2331号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币4711229.95元价值范围内，冻结被保全人谭益文的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年六月五日
书记员 李秀平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1602号
原告王慧敏，女，1988年11月10日出生，汉族，住太原市。
被告陈慧杰，男，1984年5月13日出生，汉族，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司尖草坪支公司，住所地太原市尖草坪区柴村。
本院在审理原告王慧敏与被告陈慧杰、中国人民财产保险股份有限公司尖草坪支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告王慧敏于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧敏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧敏撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告王慧敏负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 尹 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2245号
原告余某，女，1982年10月4日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1987年1月25日生，汉族。
原告余某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后,依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人韩凤喜，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与徐某甲于2011年12月相识并恋爱，2012年8月3日登记结婚，婚后感情一般，2013年5月10日生育一女徐某乙，后因徐某甲有不正当消费双方产生矛盾，经常争吵并打架，徐某甲对其实施家庭暴力，先后三次报警处理，导致夫妻矛盾激化。2014年3月，曾诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系未能和好，其发现徐某甲与一异性有不正当往来，且2015年3月徐某甲因吸毒被行政拘留。现要求与徐某甲离婚，女儿由其扶养，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：其没有对余某实施家庭暴力，只是因家庭矛盾发生争执，没有与异性有不正当往来，吸毒被抓属实，但只是第一次吸毒，其与余某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告徐某甲于2011年12月相识并恋爱，2012年8月3日双方登记结婚，2013年5月10日生育一女徐某乙。婚前、婚后夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事、经济问题等原因经常产生争吵。余某于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年3月至12月，余某多次报警处理家庭矛盾。2015年3月6日，南京市公安局江宁分局因徐某甲吸食冰毒，对徐某甲作出行政拘留十日的决定。2015年5月，余某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、人口信息查询情况、微信聊天记录，本院依余某申请调查的行政处罚决定书、接处警工作登记表以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告余某和被告徐某甲是自由恋爱，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，加上徐某甲如能改过自新，夫妻关系还是有可能改善的。综合余某和徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认余某和徐某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。余某要求与徐某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一五年七月十四日
书记员 张学琴
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第850号
申请执行人：李国强，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李国强与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东�范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1021号
罪犯朱和平，男，1962年10月18日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省乐昌市人民法院于二0一一年九月九日作出（2011）韶乐法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯朱和平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱和平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱和平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱和平减去余刑余刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
新疆青松水泥有限责任公司与江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2014）乌垦民二初字第27号
原告新疆青松水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路586号。
法定代表人高华。
委托代理人韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利。
原告新疆青松水泥有限责任公司（以下简称青松公司）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告青松水泥公司的托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告帝都建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月3日原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由被告向原告购买“青松牌”水泥。合同签订后，原告按照约定向被告供应了水泥，但截止2013年12月20日，被告尚欠原告货款151000元未付。因多次索款无果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的货款151000元及延期付款利息4509.87元（自2013年12月21日起按年利率5.60%，计算至2014年6月30日），并由被告承担诉讼费用。
被告帝都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，原告青松公司与被告帝都公司签订水泥买卖合同一份，约定由被告购买原告价值1360万元的水泥。合同签订后，原告按照合同约定供应了水泥。2013年底经双方对帐，确认被告共欠原告水泥款151000元。因索要剩余水泥款未果，原告遂起诉至法院。
上述事实由原告提供的水泥买卖合同、对帐函、及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的水泥买卖合同是双方在平等自愿的基础上协商签订的，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为出卖方，已经依约向被告供应了水泥，被告亦应按照合同约定全额支付水泥款，被告欠货款未付的行为，已构成违约，除应支付所欠水泥款外，还应承担由此给原告造成的利息损失。原告按照按年利率5.60%，主张从双方确认欠款数额之日起至起诉之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆青松水泥有限责任公司支付水泥款151000元；
二、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆青松水泥有限责任公司支付延期付款利息4509.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410.20元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 邹永梅
审判员 袁 浩
审判员 龙春平
二〇一四年十一月六日
书记员 许豪豪
新疆青松水泥有限责任公司与江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2014）乌垦民二初字第27号原告新疆青松水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路586号。法定代表人高华。委托代理人韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市牛山镇花园路与富华路交叉处。法定代表人唐金利。原告新疆青松水泥有限责任公司（以下简称青松公司）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告青松水泥公司的托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告帝都建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月3日原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由被告向原告购买“青松牌”水泥。合同签订后，原告按照约定向被告供应了水泥，但截止2013年12月20日，被告尚欠原告货款151000元未付。因多次索款无果，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的货款151000元及延期付款利息4509.87元（自2013年12月21日起按年利率5.60%，计算至2014年6月30日），并由被告承担诉讼费用。被告帝都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月3日，原告青松公司与被告帝都公司签订水泥买卖合同一份，约定由被告购买原告价值1360万元的水泥。合同签订后，原告按照合同约定供应了水泥。2013年底经双方对帐，确认被告共欠原告水泥款151000元。因索要剩余水泥款未果，原告遂起诉至法院。上述事实由原告提供的水泥买卖合同、对帐函、及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为：原告与被告签订的水泥买卖合同是双方在平等自愿的基础上协商签订的，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为出卖方，已经依约向被告供应了水泥，被告亦应按照合同约定全额支付水泥款，被告欠货款未付的行为，已构成违约，除应支付所欠水泥款外，还应承担由此给原告造成的利息损失。原告按照按年利率5.60%，主张从双方确认欠款数额之日起至起诉之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆青松水泥有限责任公司支付水泥款151000元；二、被告江苏帝都建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆青松水泥有限责任公司支付延期付款利息4509.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.20元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判长  邹永梅审判员  袁 浩审判员  龙春平二〇一四年十一月六日书记员  许豪豪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2373号
原告：张庭珉，男，1952年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。
被告：余少成，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍河南省商城县，现住郑州市。
被告：河南中意货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光8层803室,统一社会信用代码：91410100562485556R。
法定代表人：崔效江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人:张国勇。
委托代理人：张进，该公司员工。
原告张庭珉诉被告余少成、河南中意货物运输有限公司（以下简称“中意运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员王艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庭珉及其委托代理人李登辉、被告余少成、被告保险公司代理人王进到庭参加了诉讼。被告中意运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、估价鉴定费、拖车费、停车费、精神抚慰金等共计13501.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日13时20分许，被告余少成驾驶豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸车沿江山路由北向南行驶至江山路宏达路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤、电动车受损。后经交警五大队作出道路交通事故认定书，认定被告余少成负事故全部责任，原告张庭珉不负事故责任。被告余少成驾驶的豫Ａ×××××号车所有人为被告中意运输公司，在被告保险公司投保有交强险及商业险。
被告余少成辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但是被告为原告垫付了拖车费和1470元的医药费。
被告保险公司辩称，在事故属实、责任明确、行驶证、驾驶证、保单有效和无其他免责的情况下，被告公司愿意赔付原告合法合理的损失。其中医疗费应该扣除非医保用药部分。事故发生时原告年龄已经超过60岁，误工费被告公司不予认可。原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通补助费、车损费过高。鉴定费、拖车费、停车费、诉讼费系间接损失，被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日13时20分，被告余少成驾驶豫Ａ×××××号跃进牌重型自卸车沿郑州市江山路由北向南行驶至路口向右转弯时，与右侧沿江山路由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车受损、原告受伤。经交警部门处理，认定被告余少成负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，被诊断为：右第1、2掌骨基底部骨折、右腕小多角骨骨折、多发软组织损伤、左侧股骨头坏死，住院17天，住院期间需一人陪护。出院医嘱为：注意休息，加强营养，口服药物；避免患肢负重活动，定期来院复查三个月（每月一次），根据复查情况指导活动量；不适随诊。被告余少成为原告垫付医疗费1470元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为被告中意运输公司，被告余少成为肇事车辆实际车主，被告中意运输公司为被挂靠公司。该车在被告保险公司投保有交强险、保险金额为10万元的第三者责任保险及不计免赔险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元/年（70.07元/天）、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年（84.55元/天）。
以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、保险单、车物损失价格评估结论书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告余少成所发生的交通事故，交警部门作出被告余少成负事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。原告要求被告赔偿医疗费7292.22元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费1411元、车辆损失费450元、估价鉴定费23元、拖车费、停车费105元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原告未提供收入证明，故原告的误工损失应当按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，即：70.07元/天×17天＝1191元。关于原告要求交通费500元的诉讼请求，因原告提供的交通费票据为74元，根据本案实际情况，应认定为74元。上述损失共计11906.22元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告余少成辩称为被告垫付有拖车费，因未提供有效证据予以印证，故本院不予采信。被告余少成作为事故直接责任人、被告中意运输公司作为肇事车辆被挂靠人，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险限额，故被告余少成、中意运输公司不再承担本案赔偿责任，但应承担诉讼费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款?、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张庭珉医疗费7292.22元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费1191元、护理费1411元、车辆损失费450元、估价鉴定费23元、拖车费、停车费105元、交通费74元，以上共计11906.22元，扣除被告余少成垫付的医疗费1470元，余款10436.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张庭珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告张庭珉负担39元，被告余少成负担30元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 党 晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6085号
原告张志兴，男，46岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告吴树森，男，年龄及职业不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告张志兴诉被告吴树森追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为;原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年八月十九日
书记员 付 晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终55号
上诉人（一审被告）：邯郸市泰祥房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市邯山区和平路和桥巷银行院******号。
法定代表人：吴兴军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邯郸市紫光供热有限公司。
住所地：邯郸市丛台区联防路***号。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司因供热合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字03529号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司上诉称：一审法院确定案由错误，供热合同纠纷存在于供热企业和采暖用户之间，而本案中被上诉人索要的是供热管网工程建设费，如果该项费用确实存在，也只是由于2005年8月前的供热管网建设而一次性发生的，因该费用形成的纠纷与之后的供热合同纠纷完全不同，故该案不是供热合同纠纷，在此错误案由下形成的管辖权分配观念不能成立。上诉人公司住所地在邯山区，按照原告就被告的基本原则，该案应由邯山区法院管辖。为此请求依法撤销原审裁定，依法支持上诉人的请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地包括中华大厦在内的泰祥小区，属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨乐远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第185号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市洪莲中二路1号。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人蔡志强、侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。
被告江西讯储实业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内）。
法定代表人郑祖贵。
被告郑祖贵，男，1970年4月14日出生，住福建省周宁县。
被告江西省钢城工业有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路1号。
法定代表人阙顺昌。
被告江西中诺担保有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄七路大洪钢城。
法定代表人杨春。
被告阙顺昌，男，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被告杨春，男，1967年2月1日出生，住上海市松江区。
本院在审理原告中国厦门国际经济技术合作公司与被告江西讯储实业有限公司、郑祖贵、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春买卖合同纠纷一案中，原告中国厦门国际经济技术合作公司于2013年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江西讯储实业有限公司、郑祖贵、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春价值人民币16391787.26元的财产。担保人厦门非金属矿进出口有限公司自愿提供其名下位于厦门市思明区湖滨南路91号20C、20D单元房产，为该保全申请担保；担保人厦门经济特区对外贸易集团公司向本院出具担保书，自愿以公司财产为该保全申请提供保证担保，担保额度以人民币16391787.26元为限。
本院认为，原告中国厦门国际经济技术合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人厦门非金属矿进出口有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路91号20C、20D单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告江西讯储实业有限公司、郑祖贵、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春的财产，价值以人民币16391787.26元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2322号
申请人实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
被执行人吉超，男，汉族，1989年8月7日生
申请人实联化工（江苏）有限公司与被执行人吉超经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第1588号民事判决已经发生法律效力。申请人实联化工（江苏）有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吉超给付赔偿款2840元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人是在校学生，接受申请人的委托前去培训，现申请人主张这些学生的培训费用，因学生尚无生活来源�自身还需亲人供养，无可供执行的财产，故终结本案的执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第1588号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年一月十日
书记员 颜 刚
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初266号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人庞永贵，男，生于1953年1月21日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年5月12日被开封县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2016年5月22日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年7月20日被开封县公安局逮捕。
法定代理人庞保玉，男，汉族，生于1980年10月2日，农民，住河南省开封县。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人庞永贵犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人庞永贵、法定代理人庞保玉、辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，在开封县太平岗村南惠济河桥附近，开封县半坡店乡黑王村村民单某2对其妻单某1实施殴打，被告人庞永贵从附近家中闻讯赶到现场进行劝阻，劝阻未果后返回家中拿一把三齿抓钩，再次到现场朝被害人单某2头部连击两下，将单某2打晕倒地。经法医学人体损伤程度鉴定：单某2颅骨凹陷性骨折属轻伤一级，双侧鼻骨额突骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级。经法医精神病鉴定：庞永贵涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。开封市祥符区人民检察院认为，被告人庞永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞永贵实施故意伤害时被评定为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人庞永贵辩称，对罪名没有意见，抓钩是我本身带的，当时我看到打架就去劝架，被害人不允许，且与我争抢抓钩，我一生气就用抓钩打他了。
辩护人辩称，对罪名无异议，对致伤事实没有意见，只是通过会见询问得知，抓钩是被告人随身带的，并不是回家后取得，被害人伤情程度应为两处轻伤二级，不是一处轻伤一级，一处轻伤二级。
经审理查明，2016年5月12日13时许，在开封县太平岗村南惠济河桥附近，开封县半坡店乡黑王村村民单某2对其妻单某1实施殴打，被告人庞永贵从附近家中闻讯赶到现场进行劝阻，劝阻未果后用随身携带的三齿抓钩朝被害人单某2头部连击两下，将单某2打晕倒地。经法医学人体损伤程度鉴定：单某2颅骨凹陷性骨折属轻伤二级，双侧鼻骨额突骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级。经法医精神病鉴定：庞永贵涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。案发后，庞永贵家属于受害人单某2达成和解协议，被告人庞永贵取得了受害人单某2的谅解。
上述事实，被告人庞永贵在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：抓钩一把；2、书证：户籍证明、抓获证明、无前科证明、被害人伤情鉴定结论通知书、鉴定聘请书、开封县公安局关于被告人精神状态及刑事责任能力鉴定结论通知书、被告人作案工具照片、扣押物品清单及随案移送清单、和解协议书、收到条、谅解书、询问被害人笔录；3、证人证言：证人单某1、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人单某2的陈述；4、被告人供述：被告人庞永贵的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；6、辨认笔录：辨认笔录；7、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。8、视听资料：讯问视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人庞永贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人庞永贵系限定刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚；被告人庞永贵家属在案发后能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前行政拘留十日，即自2016年5月22日起至2017年1月11日止。）
二、随案移送的三齿抓钩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0212刑初266号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人庞永贵，男，生于1953年1月21日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌故意伤害于2016年5月12日被开封县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2016年5月22日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年7月20日被开封县公安局逮捕。法定代理人庞保玉，男，汉族，生于1980年10月2日，农民，住河南省开封县。辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人庞永贵犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人庞永贵、法定代理人庞保玉、辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，在开封县太平岗村南惠济河桥附近，开封县半坡店乡黑王村村民单某2对其妻单某1实施殴打，被告人庞永贵从附近家中闻讯赶到现场进行劝阻，劝阻未果后返回家中拿一把三齿抓钩，再次到现场朝被害人单某2头部连击两下，将单某2打晕倒地。经法医学人体损伤程度鉴定：单某2颅骨凹陷性骨折属轻伤一级，双侧鼻骨额突骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级。经法医精神病鉴定：庞永贵涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。开封市祥符区人民检察院认为，被告人庞永贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞永贵实施故意伤害时被评定为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人庞永贵辩称，对罪名没有意见，抓钩是我本身带的，当时我看到打架就去劝架，被害人不允许，且与我争抢抓钩，我一生气就用抓钩打他了。辩护人辩称，对罪名无异议，对致伤事实没有意见，只是通过会见询问得知，抓钩是被告人随身带的，并不是回家后取得，被害人伤情程度应为两处轻伤二级，不是一处轻伤一级，一处轻伤二级。经审理查明，2016年5月12日13时许，在开封县太平岗村南惠济河桥附近，开封县半坡店乡黑王村村民单某2对其妻单某1实施殴打，被告人庞永贵从附近家中闻讯赶到现场进行劝阻，劝阻未果后用随身携带的三齿抓钩朝被害人单某2头部连击两下，将单某2打晕倒地。经法医学人体损伤程度鉴定：单某2颅骨凹陷性骨折属轻伤二级，双侧鼻骨额突骨折及鼻中隔骨折属轻伤二级。经法医精神病鉴定：庞永贵涉嫌故意伤害时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。案发后，庞永贵家属于受害人单某2达成和解协议，被告人庞永贵取得了受害人单某2的谅解。上述事实，被告人庞永贵在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：抓钩一把；2、书证：户籍证明、抓获证明、无前科证明、被害人伤情鉴定结论通知书、鉴定聘请书、开封县公安局关于被告人精神状态及刑事责任能力鉴定结论通知书、被告人作案工具照片、扣押物品清单及随案移送清单、和解协议书、收到条、谅解书、询问被害人笔录；3、证人证言：证人单某1、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人单某2的陈述；4、被告人供述：被告人庞永贵的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书；6、辨认笔录：辨认笔录；7、现场勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及照片。8、视听资料：讯问视频光盘。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人庞永贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。经鉴定被告人庞永贵系限定刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚；被告人庞永贵家属在案发后能对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人庞永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前行政拘留十日，即自2016年5月22日起至2017年1月11日止。）二、随案移送的三齿抓钩一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李春强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任冠宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字2623-1号
申请人：王平金。
被执行人：任明军。
本院于2014年3月31日作出的（2013）寿民初字第5321号、第5352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法拍卖了被执行人任明军位于寿光市羊口镇坤龙宾馆以西、太平路以北的（原羊口法庭）院落及地面附着物。经两次公开拍卖流拍，申请人同意以第二次流拍价520万元接受该财产并抵顶相应债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
任明军位于寿光市羊口镇坤龙宾馆以西、太平路以北的（原羊口法庭）院落及地面附着物作价5200000元交付王平金抵顶相应债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年六月十五日
书记员 侯小霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1670号
申请执行人：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
被执行人：韩存，1989年9月9日出生，住天津市红桥区。
申请人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人韩存合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5101号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18353号
原告河南广利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，职务总经理。
委托代理人张延乐，该公司员工。
被告王法，男，1980年5月31日出生，满族，住所地
河南省郑州市地德街1号3号楼32号，身份证号21040419
8005311813。
本院受理了原告河南广利房地产开发有限公司诉被告王法借款合同纠纷一案，2017年7月20日原告河南广利房地产开发有限公司向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南广利房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺帅楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6728号
原告：无锡市谐和物业管理有限公司，组织机构代码70351102-6，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道789号B座3楼。
法定代表人：张永宁，该公司总经理。
委托代理人：史明哲，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：杨康，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：张顺付，男，1954年4月21日出生，汉族。
被告：袁阿娣，女，1953年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告无锡市谐和物业管理有限公司诉被告张顺付、袁阿娣物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市谐和物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海高地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费25元、公告费300元，合计350元。由原告无锡市谐和物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 刘文勇
二〇一七年一月十八日
见习书记员 刘晓涵
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初184号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人杨永明，男，1975年10月22日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，户籍住址浙江省安吉县，个体经营者。2018年1月19日因本案被取保候审。
指定辩护人张璇，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人杨永明犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人杨永明及其指定辩护人张璇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人杨永明驾驶陕A9YXXX号小型越野车，车内乘坐被害人潘某，由安康市汉滨区流水镇新坝社区田湾码头驶往岚皋县佐龙镇晓道河途中，于16时50分行至新坝至碾坪村道路0公里加500米弯道处，车辆驶出路外坠入瀛湖水库。车辆落水后，被告人杨永明逃出车外被附近村民所救，附近村民拨打了报警电话。后经组织人员、设备打捞，于同年11月27日下午将陕A9YXXX号小型越野车打捞上岸，被害人潘某在车内已经死亡。2017年12月12日，被告人杨永明与被害人潘某的亲属达成交通事故赔偿协议书，由被告人杨永明向被害人潘某的亲属一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计九十万元，被告人杨永明已按照协议约定全额进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。2017年12月25日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨永明应负此事故的全部责任。
另查明，西安市未央区司法局对被告人杨永明的调查评估意见证实，建议对被告人杨永明采取非监禁刑罚进行社区矫正。
上述事实，被告人杨永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永明的户籍信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，杨永明的驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单，陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，酒精检测单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，土葬证明，被害人户籍注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证人鄢某、王某、李某某、潘某某的证言，以及被告人杨永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永明违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永明的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨永明能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨永明与被害人潘某的亲属达成调解协议并全额进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。同时，西安市未央区司法局的调查评估意见书建议对被告人杨永明采取非监禁刑罚进行社区矫正，故可对被告人杨永明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 古志平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初105号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李刚，男，1978年2月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地滁州市定远县。因盗窃，于2002年11月1日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因扒窃，于2004年5月21日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因扒窃，于2006年1月23日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月11日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2014年7月1日3时许，被告人李刚来到蚌埠市龙子湖区开心网吧内，从20号机桌上盗走苹果5C手机一部，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3325元；
2、2015年6月29日3时许，被告人李刚来到蚌埠市大学城龙湖春天商业街“网络星空”网吧内，在二楼东侧过道处电脑边盗走金立牌手机一部。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币1148元；
3、2016年12月10日3时许，被告人李刚来到蚌埠市财经大学商学院对面“永乐网吧”内，在网吧二楼厕所边盗走电脑桌上苹果6PLUS、OPPOR9PLUS手机各一部，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗两部手机价值人民币计4638元。该两部被盗手机李刚到案后已经查获并发还失主。
以上被盗手机合计价值人民币9111元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了被盗手机照片，现场图及照片，抓获经过、劳动教养通知书、刑事判决书、吸毒人员管控信息表、户籍信息、入所健康体检表、情况说明，被害人高某等人的陈述，被告人李刚的供述与辩解，鉴定聘请书、蚌价认[2016]512号《关于被盗金立牌手机等的价格认定结论书》、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年7月1日3时许，被告人李刚到蚌埠市龙子湖区开心网吧内，从20号机桌上盗走苹果SC手机一部，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币3325元；
二、2015年6月29日3时许，被告人李刚到蚌埠市大学城龙湖春天商业街“网络星空”网吧内，在二楼东侧过道处电脑边盗走金立牌手机一部。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币1148元；
三、2016年12月10日3时许，被告人李刚到蚌埠市财经大学商学院对面“永乐网吧”内，在网吧二楼厕所边盗走电脑桌上苹果6PLUS、OPPOR9PLUS手机各一部，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗两部手机价值人民币计4638元。两部被盗手机被公安机关追回，并发还被害人。
综上，被盗手机合计价值人民币9111元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、劳动教养通知书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表、情况说明，现场平面示意图、指认现场照片、被盗物品照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人高某、翟某、于某、孙某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李刚被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。部分被盗财物被公安机关追回，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人李刚退赔违法所得人民币四千四百七十三元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年四月七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终903号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1986年3月3日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民，住户县。2012年9月21日因犯诈骗罪被户县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被户县人民法院判处罚金人民币五千元；2014年4月22日因犯招摇撞骗罪被户县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省周至县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人李磊犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）陕0124刑初164号刑事判决，以盗窃罪对被告人李磊判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人李磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。
陕西省周至县人民法院（2017）陕0124刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 穆泓伯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初527号
原告彭伍，男，1977年7月19日出生，汉族，村民。
委托代理人李红丽，村民。
被告尚战厂，男，1967年12月25日出生，汉族，村民，住太康县常营镇苏老家行政村沙庄村。身份证号：4127241967********。
被告朱俊功，男，1978年8月15日出生，汉族，村民。。
原告彭伍诉被告尚战厂、朱俊功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伍的代理人李红丽、被告尚战厂、朱俊功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伍诉称，2014年原告跟随二被告在内蒙古乌兰浩特干装修活，经结算二被告尚欠原告工资款8350元，后经原告多次催要，二被告至今未给付。为此，原告要求被告支付工资款8350元；诉讼费由被告负担。
被告尚战厂辩称，被告是介绍人，原告应当给盛天公司要工资，原告说多次给被告打电话催要不符合事实，在干活期间，由于没有完工，原、被告协议在干完工程后被告再给付原告，原告在乌兰浩特市一个工地逼迫被告打的欠条，被告把工程款要回来后再给付原告。
被告朱俊功辩称，尚战厂与盛天公司签的工程合同，被告带过去的工人，带工干活，欠条有我的名字，盛天公司没有给我们钱，我们也没有给付工人钱。
经审理查明，2014年6月-8月份，原告跟随二被告在内蒙古乌兰浩特干装修活，经结算二被告尚欠原告劳动报酬8350元，二被告给原告出具一张欠条，欠条载明“6月份17.5、7月份29.5、8月份16.5＋1.5合计65个×230=14950借支4600＋2000=6600剩余工资捌仟叁百伍拾元整。2014年8月26日尚战厂朱俊功过年以前还清”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告跟随二被告务工，二被告欠原告工资款8350元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬8350元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尚战厂辩称系逼迫出具欠条证据不足，本院不予采信。二被告其他辩称于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告尚战厂、朱俊功于本判决生效之日起五日内给付原告彭伍劳动报酬款8350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告尚战厂、朱俊功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年四月六日
书记员 曹英时
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4322号
原告：王×1，男，1973年10月17日出生。
被告：李×1，男，1971年1月27日出生。
被告：王×2，女，1969年12月1日出生。
委托诉讼代理人：李×1（被告王×2丈夫），男，1971年1月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：李×2，男，1994年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李×1（被告李×2之父），男，1971年1月27日出生，住北京市朝阳区。
原告王×1（以下简称原告）诉被告李×1、被告王×2、被告李×2（以下合称三被告、各称其姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、李×1（亦为王×2、李×2共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告位于北京市朝阳区东坝家园209号楼1单元101号房屋的租金，按照每月2300元的租金标准，并依据原告所享有的优惠购房指标50平方米占该房屋面积的比例计算确定自2016年2月4日至2016年6月7日期间的租金；2、要求三被告连带给付原告垫付的2015年-2016年度供暖费。事实和理由：原告与王×2系姐弟关系。李×1与王×2为夫妻，李×2系二人之子。2010年，涉案房屋因安装有限电视，原告将该房屋所涉购房合同原件交给了三被告。针对涉案房屋的权属认定问题，2016年，原告以分家析产纠纷将三被告诉至法院，同年法院作出（2015）朝民初字第51452号民事判决书，判令涉案房屋归原告居住使用，相关权益归原告享有。后三被告不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6548号民事判决书，维持一审判决。涉案房屋于2016年8月13日实际交付原告。2016年9月22日，原告经供暖单位要求，交纳了涉案房屋欠缴的2015年-2016年度供暖费2069.4元。针对2016年6月8日至2016年8月13日租金，已由北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初53811号民事调解书认定，三被告应给付原告租金5500元，现该调解书已生效，款项也已结清。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、不同意返还租金，我认为（2016）京0105民初53811号民事调解书已经认定了三被告应付的租金数额，原告在本案中不应再行主张了。2、供暖费也不同意给付，首先，这笔钱发生在二审生效判决书作出前。第二，这笔钱也是原告擅自交纳的，若按照三被告的身份，可以享有优惠或者面交供暖费，原告自行交纳供暖费的行为与我们无关。3、自2016年2月4日至2016年6月7日期间，涉案房屋一直有人承租，每月交纳租金2300元，这笔钱由李×1收取，但我们认为这笔钱与原告无关，在原告没有就涉案房屋给付折价款之前，涉案房屋的租金自然应由三被告收取并享有。4、涉案房屋还有物业费，我们交纳了2016年1月10日至2017年1月9日期间的物业费、垃圾清运费、公共照明费共计741.35元，这笔钱应该由原告承担。5、原告延期于2016年7月26日才给付了（2015）朝民初字第51452号民事判决书认定的应付款项，我要求按照月息百分之三十至百分之三十五的标准计算月息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，原告与王×2系姐弟关系。李×1与王×2为夫妻，李×2系二人之子。位于北京市朝阳区东坝家园209号楼1单元101号房屋系回迁安置房屋，该房屋至今未办理不动产登记证书。关于该房屋居住使用相关权益的认定事宜，2016年，原告曾以分家析产纠纷将三被告诉至本院，同年本院作出（2015）朝民初字第51452号民事判决书，判令涉案房屋归原告居住使用，相关权益归原告享有。后三被告不服，提出上诉，同年，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6548号民事判决书，维持一审判决。2016年7月13日，原告给付前述判决书所载案款共计48万元。
2016年8月13日，涉案房屋交付原告，现由原告实际使用。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告是否享有对位于北京市朝阳区东坝家园209号楼1单元101号房屋租金收益的权利，需首先认定其是否享有对该房屋的物权。首先，涉案房屋购买时，虽占用了原告名下的50平方米购房指标，但购房相关款项均系王×2实际交纳，原告并未支付购房款，故仅凭购房指标尚不足以认定原告对该房屋享有物权。第二，原、被告虽曾就涉案房屋自2008年至2014年2月5日的租金分配达成协议，且已实际履行，但该协议并不当然适用于2014年2月5日之后，原告是否享有该房屋的租金收益，仍需以其是否享有对该房屋的物权为基础。第三，（2015）朝民初字第51452号民事判决书作出后，虽认定原告享有对涉案房屋居住使用的相关权益，但亦认定原告应给付三被告的相应折价款，在该折价款未实际给付前，原告对涉案房屋的物权未得形成。根据查明事实，原告实际给付房屋折价款的时点为2016年7月13日，故原告主张在此之前的租金收益，本院不予支持。
涉案房屋2015-2016年度的供暖费已实际发生，现由原告实际支付，应视为替三被告垫付，三被告应予返还，具体数额以原告提交的票据为准。
依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李×1、被告王×2、被告李×2于本判决书生效之日起七日内给付原告王×1二千零六十九元四角；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费四十元，由原告王×1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 李雅雯
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢146号
申请执行人徐养朋，男，汉族。
被执行人夏守唐，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1535号民事判决书，于2017年8月15日立案受理申请执行人徐养朋与被执行人夏守唐民间借贷纠纷一案。被执行人夏守唐应给付申请执行人执行款80000元、利息29392元、承担案件受理费1225元、执行费1559元。
本案在执行过程中，申请执行人徐养朋与被执行人夏守唐自愿达成执行和解协议：即被执行人夏守唐于2017年10月30日开始每月给付申请执行人徐养朋执行款10000元，直至将执行款、案件受理费、执行费全部付清为止。申请执行人徐养朋书面同意申请撤回执行，本院经审查，申请执行人徐养朋撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执恢146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 樊永胜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：张某某，男，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 波
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审75号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人牛李芳，男，汉族，出生于1975年1月3日，住山西省陵川县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人牛李芳拒不履行生效的编号为4105221007505144的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007505144的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007505144的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月15日16时16分查明被处罚人牛李芳驾驶豫GC5**挂重型自卸半挂车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予牛李芳罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人牛李芳作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007505144的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007505144的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2227号
原告:周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周翔与被告陶大保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告陶大保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周翔向本院提出诉讼请求：陶大保立即返还钢材款16903.08元，支付合同款13186.8元，合计30089.88元；并以5.994吨钢材为基数，每吨每月100元支付原告自2016年7月12日起至实际还款日的利润。事实与理由：周翔是向陶大保丈夫陶盛保（已死亡）供应钢材的供应商。2014年9月23日，陶盛保需要钢材5.994吨，随即调运12#螺纹钢3件，合计5.994吨运送至陶盛保所接工程的西满工地，货款共计16903.08元，另约定给付供应差价每吨每月100元，陶盛保出具一张钢材验收凭证单。2016年5月陶盛保因病去世。截止2016年7月12日，陶大保应付钢材款16903.08元，合同价13186.8元（钢材款5.994吨×100元×22月=13186.8），合计30089.88元。上述债务发生在陶盛保、陶大保婚姻关系存续期间，陶大保应负偿还责任。现为维护自身权益，故依法起诉。
陶大保未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：2014年9月30日，陶盛保出具验收钢材凭证，载明周翔向西满工地供应长江HRB400直径12螺纹钢3件5.994吨，计价款16903.08元，并按每月每吨100元支付差价。
另查明，陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日死亡。
上述事实，有当事人陈述，周翔提交的身份证、验收钢材凭证，以及户籍证明、居民死亡医学证明复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周翔提交的陶盛保出具的验收钢材凭证，能证明双方间的钢材买卖关系，在陶大保对此事实未提出异议，也未对案涉债务系陶盛保生前个人债务进行举证的情况下，应认定此债务为夫妻共同债务，陶大保负还款责任。因此，陶大保应按验收钢材凭证的约定支付钢材款。又因验收钢材凭证约定的供材差价，已超过年利率24%（5.994T?100元/吨〉16903.08元?24%?12），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，将供材差价调整为以16903.08元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告周翔钢材款16903.08元；自2014年9月30日起，按照以16903.08元、年利率24%计算供材差价至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2227号原告:周翔，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告周翔与被告陶大保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告陶大保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周翔向本院提出诉讼请求：陶大保立即返还钢材款16903.08元，支付合同款13186.8元，合计30089.88元；并以5.994吨钢材为基数，每吨每月100元支付原告自2016年7月12日起至实际还款日的利润。事实与理由：周翔是向陶大保丈夫陶盛保（已死亡）供应钢材的供应商。2014年9月23日，陶盛保需要钢材5.994吨，随即调运12#螺纹钢3件，合计5.994吨运送至陶盛保所接工程的西满工地，货款共计16903.08元，另约定给付供应差价每吨每月100元，陶盛保出具一张钢材验收凭证单。2016年5月陶盛保因病去世。截止2016年7月12日，陶大保应付钢材款16903.08元，合同价13186.8元（钢材款5.994吨×100元×22月=13186.8），合计30089.88元。上述债务发生在陶盛保、陶大保婚姻关系存续期间，陶大保应负偿还责任。现为维护自身权益，故依法起诉。陶大保未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2014年9月30日，陶盛保出具验收钢材凭证，载明周翔向西满工地供应长江HRB400直径12螺纹钢3件5.994吨，计价款16903.08元，并按每月每吨100元支付差价。另查明，陶盛保与陶大保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日死亡。上述事实，有当事人陈述，周翔提交的身份证、验收钢材凭证，以及户籍证明、居民死亡医学证明复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周翔提交的陶盛保出具的验收钢材凭证，能证明双方间的钢材买卖关系，在陶大保对此事实未提出异议，也未对案涉债务系陶盛保生前个人债务进行举证的情况下，应认定此债务为夫妻共同债务，陶大保负还款责任。因此，陶大保应按验收钢材凭证的约定支付钢材款。又因验收钢材凭证约定的供材差价，已超过年利率24%（5.994T?100元/吨〉16903.08元?24%?12），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，将供材差价调整为以16903.08元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶大保于本判决生效之日起十日内给付原告周翔钢材款16903.08元；自2014年9月30日起，按照以16903.08元、年利率24%计算供材差价至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一六年十一月二十六日书 记 员  孔晓同附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第475号
申请执行人雍治华，男，生于1973年11月13日，汉族。
被执行人射洪县红运烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人廖辉国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第61号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人射洪县红运烟花爆竹有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪县红运烟花爆竹有限责任公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账号的账户存款，直至冻足105000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯毅
二〇一四年九月三日
书记员 何华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执427号
申请执行人杨宗健，男，1971年12月7日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人方燕萍，女，1973年8月15日出生，原住广西平果县，现去向不明。
本院于2016年6月14日立案执行杨宗健申请方燕萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第574号民事判决书，被执行人方燕萍应支付申请人杨宗健案款70260.0元，承担执行费953.9元。本案在执行中,现因被执行人方燕萍暂无履行能力，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执427号关于申请执行人杨宗健与被执行人方燕萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艺伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第11-1号
申请执行人何凤英，女，回族，住北京市朝阳区。
申请执行人李继兵，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人GREENSNEWENERGYLIMITED（格林新能源有限公司）
何凤英、李继兵申请执行GREENSNEWENERGYLIMITED（格林新能源有限公司）仲裁裁决一案，本院依据中国国际仲裁委员会2015年2月13日作出的（2015）中国贸易仲京裁字第0189号仲裁裁决，于2015年5月4日向被执行人GREENSNEWENERGYLIMITED（格林新能源有限公司）邮寄送达了执行通知书，被执行人在执行通知书指定的时间内仍不履行仲裁裁决所确定的义务。
执行过程中查明，通辽风电设备有限公司是被执行人GREENSNEWENERGYLIMITED（格林新能源有限公司）投资设立的全资子公司。仲裁中对通辽风电设备有限公司的股权进行了查封。通辽风电设备有限公司名下有位于科尔沁区木里设图工业园区的工业用地135880.01平方米及该地块范围内的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对通辽风电设备有限公司名下有位于科尔沁区木里图工业园区的工业用地135880.01平方米进行查封。
查封期限为三年。
查封期间任何法人、自然人、其他组织不得对查封财产进行买卖或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
审判长 俄君生
审判员 张 坚
审判员 吴玉军
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 迪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2570号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住范县。
被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，现住范县。
被告：高立柱，男，1954年6月19日出生，汉族，现住范县新区。
原告杨东理与被告邢保华、高立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨东理、被告高立柱到庭参加诉讼，被告邢保华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢保华偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，暂定1000元）；2、判令被告高立柱在100000元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢保华于2011年11月14日向曹存庆借款100000元，约定借款期限一个月，口头约定借款利息为月息4分，后曹存庆将10000元债权转让给原告杨东理，并通知了被告邢保华，邢保华在保证书上予以确认。邢保华承诺在2016年11月2日前将借款本息还清，但被告邢保华未兑现承诺。经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告高立柱辩称，原告起诉的该笔借款并非是向曹存庆所借，实际是向原告杨东理借款100000元，原告杨东理预先扣除一个月利息4000元后，实际支付被告邢保华96000元，口头约定月息4分。被告高立柱在借据担保人处捺印属实，双方没有约定担保期限，依照法律规定，其担保期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2011年12月13日至2012年6月13日为该笔借款的担保期间，至原告起诉时，已明显超过担保期限。在担保期间内，原告及曹存庆从未向担保人催要过，担保人的责任已经免除。
被告邢保华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借条一份，被告高立柱对出借人、担保责任及原告给付的借款金额均有异议。关于该笔借款的出借人，被告高立柱称其与邢保华均不认识曹存庆，该笔借款的实际出借人是原告杨东理而不是曹存庆。庭审中，原告杨东理对该事实予以认可，且与被告邢保华出具的保证书能相互印证，故本院认定该笔借款的出借人为原告杨东理。关于给付的借款金额，被告高立柱称原告在给付借款时预先扣除了一个月的利息4000元，实际给付借款96000元，而原告称该笔借款通过银行转帐方式给付96000元，给付现金4000元，被告高立柱对给付4000元现金的事实不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院对该笔借款的给付金额认定为96000元。关于担保责任，因该笔借款只约定担保方式为连带责任保证而未约定担保期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2011年12月13日至2012年6月13日）。在保证期间内，原告虽称一直向被告高立柱主张权利，但被告高立柱不予认可，且原告未提供证据证明其主张，故本院认定被告高立柱的保证责任应予免除。对于原告提交的债权转让书一份，因与本案查明的事实不符，本院不予确认。对于原告提交的保证书一份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告邢保华于2011年11月14日向原告借款100000元并出具借条，口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为一个月。原告杨东理按约定利率预先扣除一个月利息4000元后将96000元借款以银行转账的方式支付被告邢保华，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告邢保华的借款本金应为96000元。借款到期后，被告邢保华理应及时偿还，但却拖欠至今未还，被告应负全部法律责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原被告口头约定借款利息为月利率4%，现原告诉请借款利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款已偿还利息至2015年4月24日，故计息时间起日为2015年4月25日。被告高立柱为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2011年12月13日至2012年6月13日），至起诉之日（即2017年8月9日）该担保已超过保证期间。原告诉称在保证期间内一直向担保人主张权利，但未提供有效证据予以证实，且被告高立柱不予认可，故被告高立柱应免除保证责任。原告诉请被告高立柱对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告杨东理诉请被告邢保华偿还借款本金96000元及利息（按年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢保华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东理借款本金96000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨东理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告邢保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年九月十九日
书记员 申才勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民催5号
申请人上海新城旭地房地产有限公司，住所上海市金山区。
申请人上海新城旭地房地产有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后,依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海新城旭地房地产有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2018年2月9日、出票人：上海新城旭地房地产有限公司、收款人：中兴建设有限公司、持票人：上海新城旭地房地产有限公司、票据金额：(人民币)460244.28元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海新城旭地房地产有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海新城旭地房地产有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 魏 辰
二〇一八年五月四日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2471号
申请人：南通佳豪贸易有限公司，住所地南通市港闸区船舶工业配套集中区天生港片区（国庆村二十一组）。
法定代表人：吴禹柏，执行董事。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：黄雁飞，董事长。
申请人南通佳豪贸易有限公司与被执行人海德（南通）混凝土有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年6月28日作出的（2016）通仲裁字第63号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付申请人款项15247078.67元及利息，并承担仲裁案件受理费、处理费103082。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，申请执行标的为17295416元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，本院保全了被执行人的房产、土地，但均系轮候查封，本院暂无处置权，此外未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人海德（南通）混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）通仲裁字第63号裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2471号申请人：南通佳豪贸易有限公司，住所地南通市港闸区船舶工业配套集中区天生港片区（国庆村二十一组）。法定代表人：吴禹柏，执行董事。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：黄雁飞，董事长。申请人南通佳豪贸易有限公司与被执行人海德（南通）混凝土有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2016年6月28日作出的（2016）通仲裁字第63号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付申请人款项15247078.67元及利息，并承担仲裁案件受理费、处理费103082。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，申请执行标的为17295416元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，本院保全了被执行人的房产、土地，但均系轮候查封，本院暂无处置权，此外未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人海德（南通）混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）通仲裁字第63号裁决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执572号
申请执行人：赵永东。
被执行人：宁学云。
赵永东申请宁学云买卖合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵永东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年一月九日
书记员 李 君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方仁。
委托代理人：白家伦，重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中奥实业有限公司。
法定代表人：杜永平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁。
再审申请人王方仁、陈静因与被申请人重庆中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）、胡平、王洁租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方仁、陈静申请再审称：申请人王方仁、陈静与被申请人胡平、王洁签订的《塔机租赁合同》中约定“安拆前乙方必须保证道路、电源及其它条件畅通提供辅助工人4-6名”，被申请人是否履行了上述合同义务其举证责任应当由被申请人承担，而在一、二审诉讼中被申请人均未举示证据证明其已经履行完相应的合同义务，应由被申请人承担举证不能的法律后果。
本院认为，本案因塔机的出租方王方仁、陈静认为塔机承租方胡平、王洁在塔机使用完后未完成合同协助义务，致使其未能及时拆除塔机而产生损失，请求胡平、王洁等承担相应的损失赔偿责任。出租人王方仁、陈静与承租人胡平、王洁于2010年6月20日就租赁塔机结算后，王方仁、陈静应当及时拆除塔机，直至2013年7月31日王方仁、陈静才拆除塔机，王方仁、陈静诉请胡平、王洁承担因未履行合同的协助义务而产生的损失，需由王方仁、陈静举示塔机未及时拆除的原因是由于胡平、王洁未履行合同协助义务即未能保证道路、电源及其它条件畅通并提供辅助工人4-6名的原因所致。但从一、二审法院诉讼查明的事实看，王方仁、陈静的塔机未及时拆除是因多方面原因所致，而且王方仁、陈静也未能举示充分有效的证据证明塔机未及时拆除的唯一原因就是胡平、王洁的合同协助义务未履行。同时从本案看王方仁、陈静在胡平、王洁不履行合同协助义务的时候，王方仁、陈静也应当在合理的时间内自行拆除以减少经济损失，而王方仁、陈静在长达三年的时间内才予以拆除，也有扩大损失的过错。故王方仁、陈静没有证据证明是因胡平、王洁未履行合同协助义务的唯一原因致使塔机未及时拆除的条件下，胡平、王洁等被申请人不应当承担其损失赔偿责任。一、二审判决认定的事实清楚，举证责任分配合法，适用法律正确。
综上，王方仁、陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 屠益飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1489号
申请人：舒项萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：胡妙玲，女，1951年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人舒项萍与被执行人胡妙玲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡妙玲应归还申请执行人舒项萍借款本金49200元及相应利息，承担案件受理费515元，执行申请费638元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡妙玲卡号为62×××72的中国建设银行的退休工资卡。除此之外，被执行人胡妙玲无其他可供执行财产。现被执行人胡妙玲与申请执行人舒项萍达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月十六日
书记员 周梅舟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00514号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人刘琨,男,1990年3月14日生。
被执行人薛伟伟,女,1990年12月19日生。
被执行人鹿丙道,男,1981年12月25日生。
被执行人刘东,男,1980年2月21日生。
被执行人王娟,女,1989年10月1日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘琨、薛伟伟、鹿丙道、刘东、赵研、王娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00081民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月17向本院申请执行，要求被执行人刘琨、薛伟伟、鹿丙道、刘东、赵研、王娟给付人民币195000元。被执行人依法应承担执行费2825元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初21号
原告：赵某某，女。
被告：路某，男。
本院在审理原告赵某某与被告路某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈会玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终220号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞永海（曾用名卞海洋），男，1973年5月9日年出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
原审被告人刘超（曾用名刘伟），男，1980年3月2日年出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被抓获，2月4日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人刘超犯盗窃罪、原审被告人卞永海犯盗窃罪、犯危险驾驶罪一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）鲁1721刑初138号刑事判决。认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人卞永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人刘超、卞永海退还被害人石某经济损失一千七百元。原审被告人卞永海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卞永海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞永海在二审审理期间，认罪服法，主动要求撤回上诉，其撤回上诉的申请符合有关法律规定。经审查，原判认定事实清楚、量刑适当，依法准予撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卞永海撤回上诉。
山东省曹县县人民法院（2017）鲁1721刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一七年六月八日
书记员 于 悦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执150号
申请执行人向某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人杨某，女，甘肃省酒泉市肃州区人。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨某与申请执行人向某某达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执150号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安永明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告干明明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告干明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告干明明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,351.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,351.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10990号
原告：朱六顺，男，1975年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：汤雨红，女，1975年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛军华，男，1973年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：廖艳梅，女，1981年08月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱六顺、汤雨红与被告盛军华、廖艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告朱六顺、汤雨红于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱六顺、汤雨红申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱六顺、汤雨红撤诉。
案件受理费1650元（已减半计算，原告朱六顺、汤雨红预交），由原告朱六顺、汤雨红负担。
审 判 员 林 平
二〇一七年一月十九日
代书记员 何彩平