新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初235号原告：司莉，女，1962年生，住第八师一二一团东野镇。被告：苑术周，男，1965年生，住第八师一二一团东野镇。原告司莉诉被告苑术周健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告司莉、被告苑术周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、交通费共计1391元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日下午19时30分许，原告到被告苑术周经营的第八师一二二团绿果苑蔬菜水果店出门时，因被告门口地毯未固定号，且铺的褶皱导致原告被绊倒，早成原告右外髁青紫肿胀，不能正常行走。原告治疗花费医药费、检查拍片费共计1341元、交通费50元，合计1391元。原告多次向被告索要，被告均拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告司莉为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、下野地垦区公安局东野地派出所出具的接处警情况登记表一份。证明2016年2月20日下午19时30分，司莉电话报警称因绿果苑蔬菜水果干果店门口地毯铺置不平整，导致其摔倒在地。民警赶到现场后，司莉述称其从水果店内走出时，在其门口铺设的红色地毯上摔倒，通过询问水果店业主，其承认司莉在其门口摔倒，但双方就赔偿医药费事宜未协商一致。同时证明当时绿果苑蔬菜水果干果店门口铺设的红色地毯未固定于地面，地毯旁边用木棒压盖，最终派出所以群众求助案件处理完毕。2、广告一份及照片一张。证明被告苑术周经营绿果苑蔬菜水果店，原告系看到广告后到其店内购买蔬菜水果，照片反映当时该蔬菜水果店门口未设置提示标志、门口铺设红色地毯的状况。3、2016年2月21日八一门诊出具的机打发票、处方笺一份、照片七张，证明司莉受伤的事实及花费检查治疗费188.5元的事实。4、石河子市人民医院门诊药费发票一张，证明司莉购买药品共花费1137.8元的事实。5、交通费票据2张，证明2017年3月27日、3月28日司莉乘坐班车往返石河子及122团共花费交通费30元。被告苑术周答辩称，原告司莉并非在其经营的水果店内购买商品时摔倒，其不清楚司莉在其门口摔倒的原因，其经营的绿果苑蔬菜水果店已经在店门口为防止路滑设置地毯，并在店门口设有小心路滑的提示，其认为司莉摔倒系其个人所致，与绿果苑蔬菜水果店无关，且其对司莉伤情及治疗情况一概不知，不应当承担任何赔偿责任。被告苑术周为反驳原告主张，向本庭提交如下证据：1、证人赵贺春的证言。证明案发当天，其在被告苑术周经营的绿果苑蔬菜水果店中买东西聊天，当天并未见到原告到被告店里买东西，原告怎么摔伤的其不清楚，案发时被告门口确实铺设地毯，有无设置警示标志记不清了。2、证人马ＸＸ的证言。证明案发当天，其在被告店里从上午十点呆到下午三点左右，没有见到原告在被告店里买东西，被告门口当时确实铺有地毯，没注意是否设置警示标语。本院为核实本案事实，依职权调取了对第八师一二一团东野镇八一门诊医生姜平作调查笔录一份。证明2016年2月21日，司莉确实在八一门诊外科就诊，当时通过拍片检查，其系软组织损伤，只需服用及涂抹活血化瘀的药物即可痊愈。所以出具了处方签，开了独一味胶囊（单价为23.5元/盒）、云南白药胶囊（16.7元/盒）、云南白药喷雾剂（32.5元/瓶），上述药品也就是购买一共需花费70元左右的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的所有证据均不认可，本院经审查认为，东野地派出所的接处警情况登记表系案发当天出具，证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院对该份证据予以确认、采纳。对原告出具的2、3、4组证据，结合本院到八一门诊所作调查笔录一份，可以证明原告确实由摔倒致软组织损伤，但病情较轻，故对原告出具的2016年2月21日在八一门诊治疗的第三组证据本院予以确认，对原告提交的其余证据，与客观事实不符，本院不予采纳。本院结合原告的伤情及调查笔录，酌定原告治疗伤情的药费损失为70元，交通费损失为10元，对于其自行扩大的损失，本院不予支持。对被告向本院提交的两位证人的证言，原告对上述证人证言均不认可，本院综合审查认为上述证人与被告存在利害关系，证明的内容与本案无关联性，对上述证人证言不予认可。经审理查明：2016年2月20日下午19时05分许，原告司莉经过被告苑术周经营的东野镇绿果苑蔬菜水果干果店门口，由于被告店门口铺设的地毯不平且未固定于地面，原告司莉经过时在该地毯上摔倒，司莉当即拨打电话报警，下野地垦区公安局东野地派出所出警时，被告苑术周承认司莉在其门口摔倒的事实，双方就赔偿问题未能协商一致。派出所最终以群众求助案件处理结案。2016年2月21日，司莉到第八师一二一团东野镇八一门诊外科就诊，医生经拍片后诊断其伤情为软组织损伤，建议口服并涂抹活血化瘀药物治疗，并于当日出具处方签，为其开了独一味胶囊（单价为23.5元/盒）、云南白药胶囊（16.7元/盒）、云南白药喷雾剂（32.5元/瓶）三种药品。后原告司莉因与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，以及双方举证质证的证据，本案的争议焦点为：1、被告苑术周应否对原告司莉的损害结果承担赔偿责任？如何区分责任比例？2、原告司莉的实际损失如何确定？对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告苑术周经营的东野镇绿果苑蔬菜水果干果店，其店门前的路段仍属于其经营场所的范围，虽然被告为防止地滑铺设了地毯，但依据东野镇派出所的接处警登记表记载，被告店门口铺设的地毯不平且未固定于地面，原告司莉在经过时跌倒致右脚踝处软组织损伤，故被告苑术周应当未尽到安全保障义务的合理限度内承担一定赔偿责任。本案原告司莉作为成年人，依据生活常识，应当选择安全性较高的道路行走，行走时应当对自身安全尽到足够的注意义务，对于其摔倒其自身亦存在过错。本院根据本案中原、被告双方的过错程度，酌定本案原、被告对原告司莉的损失各承担50%的赔偿责任。对于争议焦点二，本院经审理核定原告司莉的损失包括：1、医疗费：188.5元；2、药费：70元；3、交通费：10元；以上损失合计268.5元。本案被告苑术周应当承担50%的赔偿责任即134.25元（268.5元÷2）。原告司莉主张其受伤后花费药费1137.8元自行购买消肿止痛药品，未能向本院提交购买药品明细清单，无法证明购买何种药品，亦无法证明损失系治疗其于被告门口跌倒伤情所产生，依据法律规定，其应当自行承担举证不能的不利后果，故对其主张损失的超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告苑术周赔偿原告司莉经济损失134.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告司莉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告苑术周负担12.5元，于本判决生效后十日内给付原告司莉；原告司莉自行负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年四月二十五日书记员  王红1