wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第155号
申请人：冯丽丽。电话。
被申请人：武新广。电话。
被申请人：王传顺。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月7日向本院申请，要求将两被申请人驾驶肇事的轿车、摩托车各一辆予以扣押保全（保全标的额：轿车1.5万元；摩托车0.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人武新广驾驶肇事的鲁J×××××号牌轿车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
二、将被申请人王传顺驾驶肇事的鲁L×××××号牌摩托车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月七日
书记员 李金玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03095号
原告戴某某，男，1932年6月1日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告戴某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第415号
原告崔莉萍。
被告明春斌。
被告高源，系明春斌之妻。
本案系由潍坊市中级人民法院于2014年4月10日指定我院管辖，原由潍城区人民法院审理，在潍城区人民法院审理过程中，对被告明春斌名下鲁G×××××号车辆进行了保全，现因保全期间将届满，原告申请对该车辆续查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告明春斌名下鲁G×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭 艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第415号
原告闫某某，女，生于1960年3月15日。
被告李某某，男，生于1958年2月22日。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告闫某某提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为原告闫某某提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年三月六日
书记员 杨聚军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4330-1号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华东路68号。
负责人：余松，公司经理。
被告：谷云龙，男，汉族，1993年6月29日出生，现住邯郸市。
被告：谷永利，男，汉族，1967年10月1日出生，现住邯郸市。
被告：孙伟涛，男，汉族，1984年1月25日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谷云龙、谷永利、孙伟涛借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费9647元，减半收取4822.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判长 王新英
审判员 郭俊光
审判员 张 聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0108民初4330-1号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华东路68号。 负责人：余松，公司经理。 被告：谷云龙，男，汉族，1993年6月29日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：谷永利，男，汉族，1967年10月1日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：孙伟涛，男，汉族，1984年1月25日出生，现住石家庄市桥东区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告谷云龙、谷永利、孙伟涛借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。 案件受理费9647元，减半收取4822.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。 审判长  王新英 审判员  郭俊光 审判员  张 聪 二〇一七年五月二十二日 书记员  徐景明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第83号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月4日23时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津m×××××号的黑色大众帕萨特牌小汽车，从天津市东丽区金钟街闽中路出发，经外环线行驶到建昌道，沿建昌道由东向西行驶到兴耀批发市场附近时被民警查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为132.32毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，光盘，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李陆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3280-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告王钧。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告王钧、高翔、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王钧所有的房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王钧所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年十月二十一日
书记员 王紫欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区。
代表人：李志江，该支行行长。
被执行人：董碧芬，住奉化市。
被执行人：李建辉，住奉化市。
被执行人：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆。
法定代表人：陈逸林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人董碧芬、李建辉、宁波安邦担保股份有限公司［（2014）甬北商初字第520号］金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中执行到董碧芬73380.43元并退给申请执行人，于2014年8月12日轮候查封了董碧芬名下的浙B×××××汽车壹辆，除此之外经查被执行人董碧芬、李建辉现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人董碧芬、李建辉可供执行的任何财产线索或其本人下落，并要求暂缓对宁波安邦担保股份有限公司的执行，同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第825号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年八月十四日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
被执行人：董碧芬。
被执行人：李建辉。
被执行人：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人董碧芬、李建辉、宁波安邦担保股份有限公司［（2014）甬北商初字第520号］金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中执行到董碧芬73380.43元并退给申请执行人，于2014年8月12日轮候查封了董碧芬名下的浙BC95**汽车壹辆，除此之外经查被执行人董碧芬、李建辉现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人董碧芬、李建辉可供执行的任何财产线索或其本人下落，并要求暂缓对宁波安邦担保股份有限公司的执行，同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第825号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年八月十四日
代书记员 王 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7689号
原告：李定芹，女，1958年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人：潘利祥（原告李定芹儿子），1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：陈沛良，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
法定代表人：周永红。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告李定芹与被告陈沛良、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人民财保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李定芹的委托代理人潘利祥、被告陈沛良、被告人民财保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修理费、租车费、车辆贬值损失45066元，本案审理过程被告放弃原告支付租车费、车辆贬值损失的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月11日6时20分左右，被告驾驶渝CP30**号普通二轮摩托车从璧山区碧波水岸往紫竹一路方向行驶，当行驶至璧山区福顺大道虹源大饭店路口路段时，与从璧山区福顺大桥沿福顺大道往璧青路方向行驶的由潘利祥驾驶的渝CQR0**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书被告陈沛良负事故主要责任，潘利祥承担次要责任。原告李定芹认为上述损失应按责任比例划分各自承担，故诉至本院请求法院支持原告李定芹的诉讼请求。
被告陈沛良辩称，交通事故发生属实，但渝CQR0**号小型轿车的修理费过高，且在本案前被告陈沛良的交通事故案件审理中未主张渝CP30**号普通二轮摩托车损失，既然渝CP30**号普通二轮摩托车没有损失，渝CQR0**号小型轿车也不应有损失。
被告人民财保璧山支公司辩称，被告陈沛良驾驶的渝CP30**摩托车在被告人民财保璧山支公司投保有交强险，被告人民财保璧山支公司愿意在交强险2000元进行赔偿，另被告人民财保璧山支公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日6时20分左右，陈沛良驾驶并搭乘钟昌萍的渝CP30**号普通二轮摩托车从璧山区碧波水岸往紫竹一路方向行驶，当行驶至璧山区福顺大道虹源大饭店路口路段时，与从璧山区福顺大道沿福顺大道往璧青路方向行驶的由潘利祥驾驶李定芹所有的渝CQR0**号小型轿车相撞，造成陈沛良、钟昌萍受伤，两车受损的交通事故。后重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故认定，陈沛良负事故主要责任，潘利祥负事故次要责任，钟昌萍在此事故中无责任。
交通事故发生后，渝CQR0**号小型轿车支出修理费22919元，并经渝CQR0**号小型轿车投保的商业保险公司中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对修理费损失进行了核定。
同时查明，渝CP30**号普通二轮摩托车在人民财保璧山支公司处投保有交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆保险定损报告在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈沛良负事故主要责任，潘利祥负事故次要责任，故本院认为应由被告陈沛良承担70%的过错责任。因渝CP30**号普通二轮摩托车在被告人民财保璧山支公司处投保有交强险，故渝CQR0**号小型轿车财产损失应先由被告人民财保璧山支公司在交强险内支付，不足部分由被告陈沛良按70%责任赔偿。
原告李定芹主张渝CQR0**号小型轿车修理费22919元有重庆轻舟汽车销售服务有限公司修理发票和中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告为据，本院予以支持。22919元修理费由被告人民财保璧山支公司支付2000元，另被告陈沛良应承担14643.3元[（22919元-2000元）*70%]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李定芹车辆修理费2000元；
二、被告陈沛良在本判决生效之日起十五日内支付原告李定芹车辆修理费14643.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半收取），由被告陈沛良承担。（被告陈沛良应承担的诉讼费已由原告李定芹垫付，在被告陈沛良履行本判决义务时一并支付给原告李定芹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年二月三日
书记员 高雪飞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2302号
原告王连福，男，1965年9月22日生。
原告王连喜，男，1957年11月13日生。
原告吕长年，男，1956年1月15日生。
原告王连杰，男，1965年9月14日生。
四原告共同委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告马云霄，男，1984年3月5日生。
原告王连福、王连喜、吕长年、王连杰诉被告马云霄劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员翟福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连福、王连喜、吕长年、王连杰及其委托代理人周应清到庭参加诉讼。被告马云霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连福、王连喜、吕长年、王连杰诉称：2012年冬天，被告在卫辉市承包了砌石灰窑工程，四原告在其手下干活。至今工资未发。2013年1月21日被告为四原告出具了证明。但拒不支付四原告的工资。现要求被告支付原告王连福工资310元、王连喜工资255元、吕长年工资255元、王连杰工资155元，并由被告承担诉讼费。
被告马云霄未提出答辩状。
经审理查明：原告为证明被告欠其工资的事实存在，向本院提交了被告于2013年1月21日为四原告出具的欠条一份。经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院对原告所提交的证据确认为有效证据。综上，本院可以确认以下案件事实：2012年12月，四原告到被告在卫辉市承包的砌石灰窑工程工地干活，当时约定有工资。后四原告找被告要钱，被告除支付部分款项外，下欠款项由其于2013年1月21日为四原告出具了一张欠条，主要载明：欠王连福310元、欠王连喜255元、欠吕长年255元、欠王连杰155元。之后经四原告催要，被告未付。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，四原告到被告承包的砌石灰窑工程工地干活，并约定有工资，且有被告为四原告出具的欠条为证，故在四原告与被告之间分别形成劳务合同法律关系。根据有关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，现原告王连福要求被告支付其工资310元、原告王连喜要求被告支付其工资255元、原告吕长年要求被告支付其工资255元、原告王连杰要求被告支付其工资155元，均符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云霄于本判决生效后三日内支付原告王连福工资310元。
二、被告马云霄于本判决生效后三日内支付原告王连喜工资255元。
三、被告马云霄于本判决生效后三日内支付原告吕长年工资255元。。
四、被告马云霄于本判决生效后三日内支付原告王连杰工资155元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟福君
二〇一四年九月二十六日
书记员 王宪静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初31号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年1月3日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日18时20分左右，被告人徐某酒后驾驶皖A×××××号重型货车，沿合肥市瑶海区郎溪路由北向南行驶至与裕溪路交口左拐时，追尾被害人陈某驾驶的皖A×××××号汽车，致车辆受损。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，事故发生后，正在附近执勤的合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警发现了该起交通事故，遂将被告人带至公安机关。案发后，被告人徐某已赔偿被害人陈某车辆维修费人民币7600元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、户籍信息、归案经过、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，已赔偿被害人的车辆维修费，又可酌情从轻处罚。但被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第172号
原告：山东盛宝玻璃钢有限公司。
法定代表人：王丰海，
委托代理人：张振东，
委托代理人：曹洪波，
被告：潍坊鸢华化学工业有限公司。
法定代表人：刘凤玲，
本院在审理原告山东盛宝玻璃钢有限公司与被告潍坊鸢华化学工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东盛宝玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告山东盛宝玻璃钢有限公司承担。
审判员 吕晓明
二〇一五年二月五日
书记员 张 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00025号
上诉人（原审被告）李文健，男，1968年5月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）李想，男，1990年11月5日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审被告）崔帼，女，1969年10月31日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）徐会斌，男，1962年12月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李文健、李想、崔帼不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00199号民事裁定，将案件移送到辽宁省锦州市太和区人民法院审理。理由是，上诉人李文健、李想、崔帼为一家三口，三人的经常居住地位于辽宁省锦州市太和区。另外，每次还款时均由上诉人李文健、李想、崔帼将款交给担保人李某甲，通过锦州工商银行还款给被上诉人徐会斌，锦州应为合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地均在锦州，辽宁省本溪市南芬区人民法院对此案无管辖权，请求二审法院将本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人李文健、李想、崔帼与被上诉人徐会斌之间共形成三份合同，其中前两份均显示担保人为李某甲，该担保人为上诉人李文健的表兄弟。李某甲向原审辽宁省本溪市南芬区人民法院及本院证实，被上诉人徐会斌系于辽宁省本溪市南芬区履行了部分提供贷款义务，故辽宁省本溪市南芬区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人李文健、李想、崔帼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第13号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李炳柯，男，1977年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李炳柯犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人李炳柯及其辩护人王作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日21时许，被告人李炳柯在沈阳市大东区东北大马路某公寓1楼大厅内，以人民币400元的价格向郭某某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重0.4克。
被告人李炳柯于案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人李炳柯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒资照片、电话查询记录、常住人口基本信息表、本院（2014）沈大刑初字232号刑事判决书；证人郭某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳柯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李炳柯曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。李炳柯主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提李炳柯到案后能如实供述犯罪事实、依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
二、扣押甲基苯丙胺0.4克，依法没收，予以销毁；
三、扣押毒资人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告付荫禄，男，汉族，1983年10月11日出生，住夏津县。
被告付世洋，男，汉族，1966年5月11日出生，住夏津县。
被告孙传玉，男，汉族，1970年4月4日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告付荫禄、付世洋、孙传玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，我行与付荫禄签订借款合同，与付世洋、孙传玉签订保证担保合同，向付荫禄发放贷款50000元，由付世洋、孙传玉进行担保，付荫禄在我行借款50000元，2014年5月12日到期后付荫禄未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告付荫禄立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息，被告付世洋、孙传玉对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有在法定期限内提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年3月25日付荫禄向农业银行申请贷款，由付世洋、孙传玉进行担保。2013年5月13日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：付荫禄为借款人，借款用途为经营农资，借款额度为50000元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。付世洋、孙传玉为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2013年5月13日将50000元贷款授信额度授信于付荫禄开立的惠农卡账户中，由付荫禄在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。付荫禄通过惠农卡于2013年5月13日向农业银行借款50000元，到期日为2014年5月12日。到期后被告付荫禄没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、财产共有人及保证人的签字和捺印。
农户贷款借款合同：证实借款人为付荫禄，合同约定借款金额50000元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告付世洋、孙传玉，保证责任为连带责任。
借款人承诺函及声明：明确三被告为一个连保小组，借款人保证卡和借款不外借，按合同约定使用贷款，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。
农户贷款惠农卡领取签字表：证实借款人自己亲自签名并领取惠农卡事实。
记账凭证：证实交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款最后到期日、正常及超期利率等信息，并由本人签字捺印确认。
个人信贷信息一份、照片一张：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告付荫禄签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按合同约定全面、及时履行约定的义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。付世洋、孙传玉在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荫禄于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年5月13日至2014年5月12日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告付世洋、孙传玉对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 姜艳艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 菲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初25号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人靳亚富，男，1972年5月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人靳亚富犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人靳亚富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日14时许，被告人靳亚富到巩义市新兴路“星月商场”一楼西门口处，趁被害人田某某掀布帘子进入商场之机，将田某某上衣右口袋内一部白色直板智能“赛博宇华”牌SOPI6型手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元（已追回）。
被告人靳亚富在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过、照片等，辨认笔录、巩义市公安局扣押、发还物品清单、巩义市价格认证中心鉴定意见，且有证人田某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人靳亚富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳亚富在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。靳亚富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。靳亚富在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳亚富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 张璐佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9424号
原告：陕西昊以诚工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新路金桥国际广场*座*****室。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西建隆置业有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路*号*幢*****室。
法定代表人：白某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某，男，汉族。
委托代理人：韩某某，男，汉族。
原告陕西昊以诚工程技术有限公司诉被告陕西建隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西昊以诚工程技术有限公司委托代理人丁青松，被告陕西建隆置业有限公司委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年6月21日签订《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》。合同主要约定，原告为被告开发的位于西安曲江新区芙蓉南路东段的项目商品房配备安装、调试及开通新风系统。工程完工后，原告经两审法院索要了95%的工程材料款，剩余5%的质保金两年质保期满应付但至今未付，故此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程质保金106182.11元，利息6928元（利息计算至2017年6月30日，另从2017年7月1日起至给付之日止计算，由被告再支付原告）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月25日西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00243号民事调解书中第一条载明工程款78万元（不含质保金），我公司认为应当按照调解书上载明的78万元的5%计算质保金，而不是按照原合同的总金额计算质保金。
经审理查明，原告陕西昊以诚工程技术有限公司因《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》，于2014年将被告陕西建隆置业有限公司诉至本院，案号为：（2014）雁民初字第06686号。原告诉请为被告支付工程材料款903490元及利息56553元。判决书认定：原被告双方2012年6月21日签订的《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》系双方当事人真实意思的表示，该工程于2014年1月竣工验收。质保金一节，因质保期未到，故不予支持。同时双方均认可被告已支付款项1237460元，故判令被告支付原告工程款836042.5元。后被告上诉至西安市中级人民法院，案号为（2015）西中民四终字第00243号。双方达成调解，内容为：“一、陕西建隆置业有限公司确认就紫汀苑高层2号-9号楼与13号楼新风系统安装工程下欠原告陕西昊以诚工程技术有限公司工程款78万元（不含质保金）……”。故此，应认定，本案原被告双方就《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》的总价款为:2123642.11元{（1237460+780000）=2017460÷0.95=2123642.11元}，按照合同约定，合同总价款的5%为质保金，即为106182.11元。2012年6月21日原被告签订的《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》约定：安装调试完，经甲方及监理验收合格后，付工程款至合同总价的95%，约定剩余5%作为质保金，质保期为两年，两年后一个月内支付给乙方，即陕西昊以诚工程技术有限公司。双方均认可涉案工程已经于2014年1月竣工验收，故被告应在2016年2月支付原告质保金。
以上事实，有《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》、（2014）雁民初字第06686号民事判决书、（2015）西中民四终字第00243号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《紫汀苑高层2#-9#楼与13#楼新风系统安装工程合同》，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效。结合（2014）雁民初字第06686号民事判决书、（2015）西中民四终字第00243号民事调解书，可以认定双方在争议解决过程中已通过调解的方式对合同总价款进行了变更。合同总价款为2123642.11元，被告已支付2017460元，剩余总价款5%应为106182.11元，故原告诉请要求被告支付106182.11元，本院予以支持。关于原告诉请的利息6928元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的原告提供的产品存在质量问题，其公司支付维修费一节，被告提交的两份维修单的时间均为2014年，被告在原案件一审二审中从未提出此项辩称，亦未提交该组证据，且被告未提交相应证据证明其公司按照合同约定在故障发生后通知原告，原告亦称被告从未要求其公司维修过，故本院对被告的该项辩称，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西建隆置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西昊以诚工程技术有限公司支付合同质保金106182.11元及利息（利息以106182.11元为基数，按年利率4.35%，从2016年2月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 曹广师
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1708号
原告王某某。
被告华某某。
本院在审理原告王某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 严方豪
审 判 员 何德云
人民陪审员 刘永国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡晓松
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0205号
原告彭晓婕。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告彭晓婕与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告彭晓婕及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓婕诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金37073.4元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积13.65平方米。2009年6月20日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年73223.4元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月20日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为74146.8元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年10月14日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0777号民事判决，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金37073.4元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金37073.4元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费727元，减半收取363.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第148号
罪犯唐坤乾，男，生于1966年1月13日，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年11月27日因被告人犯盗窃罪，以（2012）船山刑初字第334号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年7月25日至2015年7月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯唐坤乾在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分92分。
经审理查明，罪犯唐坤乾在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤乾认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤乾减去有期徒刑六个月二十五天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01032号
原告刘某某，男，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以本案的情况特殊为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周青岚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更10号
罪犯包杨强，男，生于1996年4月8日，汉族，初中文化,四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年7月6日作出（2015）成华刑初字第330号刑事判决，认定被告人包杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止），并处罚金1000元。法定时间内，该犯未上诉，于2015年7月29日送入四川省川东监狱服刑。该犯应于2018年1月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日、6月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯包杨强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分91.9分。已缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯包杨强减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯包杨强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分91.9分，已缴纳罚金1000元。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯包杨强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包杨强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 娟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初638号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋学军，原告单位职员。
被告李明航，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初638号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人宋学军，原告单位职员。被告李明航，男，汉族，其他信息不详。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年三月三十一日书记员  陈博
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第61号
原告李树根。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
被告刘贞标，个体工商户。
原告李树根诉被告刘贞标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月28日本院根据原告提出的财产保全申请，对被告刘贞标的房屋依法进行了查封。原告李树根及其委托代理人张华，被告刘贞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树根诉称，2013年11月9日，被告刘贞标以做工程为名陆续向原告借款63万元并出具了借条，口头约定按月利率3%计算，原告将63万元现金分多次付给被告，2014年12月9日被告未按约支付原告上个月利息，尚欠利息3.4万元，经多次催取未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、2013年11月9日、2014年5月25日、2014年7月23日被告刘贞标出具的三张借条，旨在证明被告刘贞标向原告借款63万元的事实；2、汇款凭证，旨在证明借款系通过银行汇款方式支付给被告的事实。
被告刘贞标辩称，借款属实，但借款时原告预先扣除了利息，现我已支付原告利息20多万元，截止到2014年12月9日，只欠原告2万余元利息。
经审理查明，被告刘贞标分别于2013年11月9日、2014年5月25日、2014年7月23日向原告李树根借款40万元、20万元、3万元并分别出具了借条，2013年11月9日借款40万元时原告预先扣除利息1.2万元及0.8万元原告所称劳务费，计2万元，被告实际得到38万元借款，2014年5月25日借款20万元时原告预先扣除利息0.6万元，被告实际得到19.4万元借款，原被告双方在借款时口头约定月息按3%计算，被告借款后亦按此标准支付利息，截止至2014年12月9日，原、被告双方确认尚欠利息2万元，因被告未再还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘贞标向原告李树根借款63万元，有被告出具的借条证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，原告在两次借款时共预先扣除利息2.6万元，依法认定被告实际借款额为60.4万元，原、被告双方口头约定的利率不符合法律规定，依法应予调整，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贞标在本判决生效之日起五日内归还原告李树根借款60.4万元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年12月10日起计算至借款还清之日止；
二、被告刘贞标在本判决生效之日起五日内支付原告李树根2014年12月9日前结欠的借款利息2万元；
三、驳回原告李树根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，280元，减半收取5，140元，财产保全费3，920元，合计8，060元由被告刘贞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 余坦英
二〇一五年三月十九日
书记员 陈蔚蔚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第729号
罪犯贾乐文，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）潍刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人贾乐文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第595号刑事裁定，将罪犯贾乐文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯贾乐文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾乐文的悔改表现，有罪犯贾乐文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾乐文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾乐文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7349号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路38号。
法定代表人，黄海。
委托代理人陈秋林、常正杰。
被告苏桂珠，女，1990年11月14日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告苏桂珠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告苏桂珠的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第310号
原告刘某某。
被告司某某。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张志花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告司某某及其委托代理人杨英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年12月在平川区复兴乡人民政府登记结婚，1996年农历8月儿子出生，2002年农历6月女儿司某甲出生。婚后二人感情一般，被告因为小事与原告斤斤计较，甚至动手打原告，二人经常因为家庭琐事争吵。被告无家庭观念，不管孩子，原告挣钱养家，一人将两个孩子抚养长大。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，现原告依法起诉请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女司某甲随原告生活；3、婚续期间购买的甘DT55**号出租车归女方所有，债务由双方共同承担。
本院认为，原告刘某某于2015年9月向本院起诉要求离婚，后经法院调解和好，原告刘某某申请撤诉，本院裁定准许原告刘某某撤诉，现原告刘某某重新提起诉讼，要求与被告司某某离婚。经庭审查明，原告刘某某起诉要求与被告司某某离婚没有新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第310号
原告平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，该公司职员。
委托代理人鲍炬成，该公司职员。
被告农贵生，男，壮族，现去向不明。
被告卢连密，女，壮族，现去向不明。
被告兰克，男，壮族，现去向不明。
被告黎似姗，女，壮族，现去向不明。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告农贵生、卢连密、兰克、黎似姗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理，因被告农贵生、卢连密、兰克、黎似姗去向不明，本院依法向四被告公告送达告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法裁定将本案转为普�程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告农贵生、卢连密、兰克、黎似姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年5月11日，被告农贵生向原告提交《借款申请书》申请借款用于种植甘蔗，被告卢连密、兰克、黎似姗自愿作为保证人。2012年5月30日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额30，000元，贷款月利率为9‰，贷款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，原告将30，000元本金转入被告的账户上。之后，被告未能按时偿还本息，且我行多次催收未果，被告的行为严重危害原告的信贷安全。为此，原告特诉至法院，请求判令由四被告偿还原告贷款本金27，500元及利息（截至2015年5月31日的利息共计7，464.98元，2015年6月1日起新增的利息按合同约定另行计算）。
原告国民村镇银行对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证；2、《借款申请书》；3、《保证函》；4、《个人保证借款合同》、借款借据、出账通知书；5、各类贷款发放回收明细。
被告农贵生、卢连密、兰克、黎似姗未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农贵生、卢连密、兰克、黎似姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告农贵生与卢连密系�妻关系。2012年5月11日，被告农贵生向原告国民村镇银行提交《借款申请书》申请借款用作种植甘蔗。被告卢连密、兰克、黎似姗在《保证函》上签字确认，承诺对农贵生于2012年5月11日至2013年5月10日期间最高额融资限额人民币30，000元的债务提供连带保证责任。同年5月30日，原告作为贷款人、农贵生作为借款人、兰克和黎似姗作为保证人，签订一份《个人保证借款合同》，约定原告同意向农贵生发放贷款30，000元，借款种类为保证贷款，用途为种植甘蔗，合同期限自2012年5月30日至2013年5月29日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为浮动利率，即按贷款发放日银行一年期贷款基准利率上浮70%确定浮动幅度；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未�期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告国民村镇银行将贷款本金30，000元转入被告农贵生的账户中，并出具借款借据，载明该笔借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，月利率为9.29339‰。之后，被告农贵生未能依约还款，截至2015年5月31日，尚欠本金27，500元及利息7，464.98元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。
本院认为，原告国民村镇银行与被告农贵生、兰克和黎似姗签订的《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应恪守。原告国民村镇银行已将借款本金30，000元转入被告农贵生的账户中，现借款期限已届满，被告农贵生应偿还借款本息。因此，原告国民村镇银行主张由被告农贵生偿还尚欠的本金27，500元及利息（利息计算：截至2015年5月31日已形成的未付利息为7，464.98元；自2015年6月1日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止以尚欠的本金为基数，按《个人保证借款合同》约定的逾期利率计付）有理，本院予以支持。被告农贵生的该笔借款系用于种植甘蔗，被告卢连密作为其妻子知晓该借款行为，且未举证证明该笔借款属于被告农贵生的个人债务，故该笔借款属夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。因此，原告主张由被告卢连密共同偿还借款本息有理，本院予以支持。被告兰克、黎似姗自愿对该笔借款本息提供连带责任保证担保且在保证期间，应对被告农贵生尚欠的借款本息承担连带清偿责任。该二被告并非本笔借款的共同借款人，故原告主张由兰克、黎似姗对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告农贵生、卢连密偿还尚欠的借款本金27，500元及利息（利息计算：截至2015年5月31日已形成的未付利息为7，464.98元；自2015年6月1日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止以尚欠的本金为基数，按《个人保证借款合同》约定的逾期利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、被告兰克、黎似姗对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平果国民村�银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案的受理费680元，公告费350元，共计1030元，由被告农贵生、卢连密、兰克、黎似姗负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦宣吕
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢744号
申请执行人：天津市业之龙装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人安发军，职务董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人天津市业之龙装饰工程有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1639民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第187号
申请人唐某，男，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业。
申请人郝某，女，1940年5月17日出生，汉族。
申请人唐某甲，女，1965年1月5日出生，汉族。
申请人唐某乙，女，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业。
申请人唐某丙，男，1970年5月30日出生，汉族。
本院于2015年6月17日受理了申请人唐某、郝某、唐某甲、唐某乙、唐某丙确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人唐某丁与申请人郝某系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长子唐某丙、次子唐某、长女唐某甲、次女唐某乙。2014年4月16日，唐某丁死亡，其生前未留遗嘱，唐某丁的父母均先于其死亡。唐某丁在中国农业银行遗留的存单存款23000元（账号：30×××12）。申请人唐某、郝某、唐某甲、唐某乙、唐某丙为被继承人唐某丁的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年6月17日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人唐某丁在中国农业银行遗留的存单存款23000元（账号：30×××12），上述存款本息由申请人唐某一人继承；
二、申请人郝某、唐某甲、唐某乙、唐某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐某、郝某、唐某甲、唐某乙、唐某丙于2015年6月17日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00719号
原告李林。
委托代理人朱开义、杨巍，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘焕然。
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告李林与被告刘焕然买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人杨巍、被告刘焕然的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2003年12月至2006年7月期间，被告因承建工程的需要，先后在原告处购买钢材共计价款77945元。并出具欠条、领料单予以确认。因原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即支付原告钢材款共计77945元，并承担本案诉讼费。
被告刘焕然辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月开始，李林向刘焕然供应钢材，截止2006年7月，刘焕然尚未付清钢材款。刘焕然分别于2003年12月21日、2006年7月18日向李林出具了欠条，载明欠款数额分别为18000元、56482元。因李林向刘焕然索要上述欠款共74482元未果，引起本案诉讼。
本院认为：李林与刘焕然之间因购销钢材产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。被告刘焕然收到李林货物后未付清货款，对引发本案纠纷应承担民事责任。刘焕然分别于2003年12月21日、2006年7月18日向李林出具欠条，确认欠李林钢材款共计74482元，欠款事实清楚，对于李林要求刘焕然支付该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。对于李林依据领料单要求刘焕然支付钢材款3463元的诉讼请求，因刘焕然对领料单不予认可，李林又未提供其他证据佐证，故对于该部分请求，本院不予支持。刘焕然辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应受法律保护。因刘焕然向李林出具的欠条未确定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，李林可以随时要求刘焕然履行债务。另外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中刘焕然并未提供证据证明其曾明确表示不履行义务及该意思表示的具体时间，故李林的主张并未超过诉讼时效，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘焕然于本判决生效之日起十五日内支付原告李林钢材款74482元；
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告李林负担50元，被告刘焕然负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李喜凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1336号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐妙芳，女，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人徐妙芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人徐妙芳在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，徐妙芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初15号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人吉则某某，男，1991年8月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住石棉县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吉则某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人吉则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年12月25日15时许，吉则某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由石棉县美罗乡保卫村往美罗乡街上行驶。当吉则某某驾车行至美罗乡方元村时被石棉县公安局交通警察大队执勤民警查获，因其有酒后反应，民警遂对其进行酒精呼气测试，后将其带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2015年12月30日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，吉则某某血液样本中酒精浓度为124.1mg／100mL。
上述事实，被告人吉则某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述、视听资料及制作说明、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人吉则某某血液中酒精浓度已高达124.1mg／100mL，系醉酒。被告人吉则某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人吉则某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吉则某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其犯罪情节较轻，本院依法决定对被告人吉则某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吉则某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一六年四月六日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初858号
原告：方小虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：徐慧娟，女，1983年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方小虎与被告徐慧娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告方小虎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告方小虎向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方小虎撤回起诉。
案件受理费人民币1,250元，减半收取计人民币625元，由原告方小虎负担。
(此页无正文)
审判员 金 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02417号
申请执行人张国美。
被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人陆永斌，总经理。
张国美与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第386号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付张国美工资20000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第386号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1252号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因本案，于2014年5月13日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人阮万广，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人阮万广到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月，被告人刘某在湖南省郴州市以3万元人民币的价格向郴州市车视界二手车交易有限公司购买了一辆报废的钛灰色的别克英朗小汽车（车牌为湘L×××××）及相关的证件，并将该车运回湖南省宁乡县自己开设的汽车修理厂。后被告人刘某在没有取得合法来历凭证的情况下购入一部车牌为粤B×××××的别克英朗小汽车（经鉴定，该车辆价值人民币119400元）。之后，被告人刘某在自己开设的汽车修理厂里将上述车牌号为粤B×××××的别克英朗小汽车的发动机换成湘L×××××小汽车的发动机，又篡改车辆识别代号，更改车身颜色为钛灰色，意图伪装成湘L×××××小汽车。
2013年10月30日，被告人刘某将伪装好的湘L×××××小汽车开到湖南省郴州市公安局交警支队车管所办理汽车过户，企图将该车过户到其本人名下。郴州市公安局交警支队车管所的工作人员在验车时发现上述车辆车驾号码被篡改过，车身颜色被改过，真实车牌号为粤B×××××。被告人刘某见事情败露，遂弃车逃匿，并关闭自己开设的汽车修理厂。经鉴定，涉案粤B×××××小汽车发动机及车驾号码均改动过。经查，粤B×××××别克英朗小汽车为位于深圳市罗湖区某公司所有，系一化名为郑某的嫌疑男子（另案处理）以租车名义骗走的车辆。
2014年5月13日，被告人刘某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：粤B×××××别克小汽车一部（照片，原物已返还失主）；2.书证：受案登记表、立案决定书、事故车买卖合同、车辆信息、车辆照片、查扣经过、发还清单、身份材料、抓获经过等；3.证人证言：证人杨某、朱某、谭某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：公（深）鉴（痕检）自（2014）1169号鉴定文书、深价鉴（2014）12597号鉴定文书。
公诉机关认为，被告人刘某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，但认为本案中涉案赃车的鉴定价格过高，其称没有弃车逃逸，在去年5月份时就关闭了自己的汽车修理厂，认为公诉机关的量刑建议过重。
其辩护人辩称，被告人刘某有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；涉案车辆估价过高，被告人是在不知道车子是非法所得的情况下买来自己用，且涉案赃物已经由公安机关追回，没有造成损失；被告人一贯遵纪守法，无犯罪前科。建议判处六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案中，关于被告人刘某及其辩护人对涉案车辆鉴定价格的异议，经查，本案的涉案车辆，是由深圳市价格认证中心依照国家相关法规政策，采用公开的市场价值标准确定的价格。该鉴定结论，客观真实，来源合法，本院应予以采信。对被告人及其辩护人关于鉴定价格的异议，不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见。经查，现有证据中，有公安机关出具的抓获经过证实：2014年5月13日，某省某市某县公安局经侦大队接到某县公安局户政中心通知，发现网上逃犯刘某在某县公安局户政中心办理身份证，某县公安局经侦大队民警迅速到达某县公安局户政中心，将被告人刘某抓获。故本案的被告人刘某是在已被网上追逃的情况下，在其到公安机关办理身份证时，被公安机关发现并抓获，其行为不属于自首。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，涉案车辆被缴回，挽回了被害单位损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某关于涉案赃物价格的异议，不予采纳。被告人刘某的辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无前科以及赃物被缴回的相关辩护意见，予以采纳；关于具有自首情节，涉案赃物价格的异议及量刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈斯琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍钱民初字第325号
原告：汪某甲。
委托代理人：叶建伟。
被告：李某。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
原告汪某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人叶建伟，被告李某及其委托代理人洪震亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称，原、被告于1997年上半年相识，××××年××月××日在绍兴市柯桥区钱清镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿汪某乙，现就读于钱清镇中学。婚前夫妻双方感情一般。结婚一年后，因被告有外遇，导致双方感情不和；原、被告性格不合，经济互相独立，且家庭经济拮据，致经常吵架。2013年4月9日，原、被告吵架后，被告回娘家，与原告分居至今。2013年6月18日，原告向法院起诉，要求与被告离婚；法院经审理后驳回原告要求与被告离婚的诉请；之后双方一直分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系未有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至其独立生活，被告每月负担800元抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原告陈述双方相识、结婚、生育的情况属实。我并没有外遇。原告陈述的双方分居不是事实，实际情况是原告不让我进家门，我只得住娘家。夫妻虽然在性格上存有差异，偶有争吵，但夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。婚前原、被告双方感情尚可。结婚初期夫妻双方感情尚可，后因家庭经济发生矛盾，原告怀疑被告有外遇，并发生争吵。2013年4月9日，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年6月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月26日驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚登记申请书、户口簿、（2013）绍钱民初字第489号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已十六年有余，且已育有一女，双方应有一定的感情。虽然婚后原、被告因家庭经济、生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂；同时婚生女儿也不愿父母离婚。只要原、被告双方珍惜家庭，相互信任，增进了解，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年七月十六日
书记员 金 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第324号
原告林某。
委托代理人项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年七月四日
书记员 汤丽玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执121号
申请执行人陈福仁，男，1949年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人陈明鑫，男，1975年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市华辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10号楼6号门市。
本院在执行陈福仁申请执行鸡西市华辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已书面同意为申请执行人办理禧龙家苑小区2号楼1单元404室、1203室、1503室入户手续，因被执行人暂无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金138064元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1971元,经申请执行人申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年七月十一日
书记员 陆薪旭
汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汝行初字第24号
原告河南昊搏专用汽车有限公司，住所地汝州市洗耳街道办事处十里村76号，组织机构代码39538369-0。
法定代表人王胜涛，任总经理。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市广城中路208号，组织机构代码00550708-9。
法定代表人李充国，任局长。
委托代理人杨冬冬，汝州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人栗涝子，男，汉族，1957年5月2日，住汝州市。
委托代理人刘帅义，汝州市148法律服务所法律工作者。
原告河南昊搏专用汽车有限公司诉被告汝州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南昊搏专用汽车有限公司法定代表人王胜涛的委托代理人孙志辉、被告汝州市人力资源和社会保障局法定代表人李充国的委托代理人杨冬冬、第三人栗涝子的委托代理人刘帅义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告汝州市人力资源和社会保障局2015年3月25日作出的汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书。
原告诉称，汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书认定事实错误。该决定书认定职工姓名栗涝子，用人单位河南昊搏专用汽车有限公司没有任何事实依据，原告与栗涝子之间没有劳动关系。原告于2014年8月4日在工商行政管理部门依法登记成立，栗涝子因公受伤没有事实依据，认定事实错误。请求法院查明事实依法撤销汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书，维护我方的合法权益。原告提供的证据有：1、认定工伤决定书；2、河南昊搏专用汽车有限公司的营业执照。
被告辩称，我局受理了栗涝子的工伤认定申请后，于2015年2月10日给被申请人单位送达了工伤认定协助调查通知书，被申请人单位工作人员，也就是申请人提供的市安监局事故调查科于2014年12月2日调查的几位现场人员中的两位，邢须旗、王志强于2015年2月11日到我局后，我们又进行了调查，证明栗涝子2014年9月3日在被申请人单位上班，于当晚七点左右，他骑电动车下班走到厂大门口内，被户铁牛倒车时撞伤。他二位说的情况与安监局调查的笔录一致。这足以证明栗涝子与该公司存在事实劳动关系，下班时没出厂区就被撞伤，符合《工伤保险条例》规定的精神。因此我局认定栗涝子为因工受伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。提供的证据有：1、申请受理表；2、栗涝子的医院诊断证明书及住院病历；3、河南昊搏专用汽车有限公司的企业注册信息查询单；4、刘卫国询问笔录；5、邢须旗询问笔录；6、户铁牛询问笔录；7、协助调查通知书及回证；8、王志强、邢须旗调查笔录；9、工伤认定决定及送达回执。
第三人述称，被告所作的工伤认定决定书正确无误，定性准确，请求予以维持。提供的证据有：汝州市昊搏工程机械有限公司的企业注册信息查询单。
经审理查明，2014年9月13日晚7点30分左右栗涝子骑电动车下班行至厂区门口时，因下雨天黑厂区没有照明系统，被公司职工户铁牛驾驶的叉车撞伤。事故发生后，栗涝子被公司职工邢须旗、户铁牛、王志强及时送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。公司支付了医疗费用。2015年2月9日栗涝子向被告提出工伤认定申请，申请书显示：“2008年我到昊搏车辆厂任喷漆工，2014年8月5日变更为河南昊搏专用汽车有限公司，我一直工作任打磨工。”并递交了住院材料和汝州市安监局调查刘卫国、邢须旗、户铁牛的询问笔录，刘卫国笔录显示：“我是汝州市昊搏工程机械有限公司经理助理，我是2012年9月被聘到昊搏车辆厂的，栗涝子是我公司打磨工。”，邢须旗笔录显示：“我现工作于汝州市昊搏车辆厂，栗涝子是我公司员工。”，户铁牛笔录显示：“我现于汝州市昊搏车辆厂干焊工，倒车时把栗涝子撞伤了。”被告受理后于2014年2月10日向原告河南昊搏专用汽车有限公司发出了汝工伤调（2015）3号协助调查通知书，送达时签收人是王志强。并对邢须旗、王志强又进行了调查，邢须旗的调查笔录显示：“我们公司名称是汝州市昊搏工程机械有限公司，我是2014年6月份到公司上班的，栗涝子去得早，我上班时他就在公司上班了。”，王志强的调查笔录证实了栗涝子的受伤经过。2015年3月25日被告作出汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书：认定栗涝子的用人单位是河南昊搏专用汽车有限公司，栗涝子受到的事故伤害为因工受伤。原告得知后，不服此决定，诉至本院。
另查明，河南昊搏专用汽车有限公司成立于2014年8月5日，法定代表人王胜涛，注册资本2588万元，经营场所汝州市洗耳办事处十里村76号，企业类型有限责任公司，现正常运营。汝州市昊搏工程机械有限公司，正式成立于2009年7月31日，成立前通称汝州市昊搏车辆（厢）厂，法定代表人王胜涛，注册资本588万元，经营场所汝州市洗耳办事处十里村北100米，企业类型有限责任公司，现正常运营，从未更改过名号。两家公司是家族式私人企业，法定代表人都是王胜涛，厂区、经营场所有交叉和共用情况，是两家独立承担责任的企业法人。王志强，男，1965年7月22日出生，住汝州市洗耳办事处许寨村四组，是汝州市昊搏工程机械有限公司员工，现从事销售工作。
本院认为，被告汝州市人力资源和社会保障局根据有关法律法规的授权，对本辖区内职工发生事故伤害进行工伤认定，是履行法定职责的积极行为。其作出工伤认定决定应当做到事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。工伤认定案件有两个重点：一是劳动关系；二是事故伤害事实。本案中，第三人的伤害事故经过事实清楚，而在第三人的用人单位认定上只有第三人在其工伤认定申请中述称一个证据，没有其他相关事实和证据予以印证，且与被告提供的汝州市安监局调查刘卫国、邢须旗、户铁牛的询问笔录及被告调查的证据材料明显不符，主要证据不足，事实不清；在向原告发出协助调查通知书时，也没有依法送达给原告，程序违法。故该工伤认定决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告所诉理由成立，本院予以支持。被告汝州市人力资源和社会保障局应当在对相关事实进行全面调查了解认真分析的基础上，正确认定，依法重新作出行政行为，更好地维护第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告汝州市人力资源和社认定会保障局作出的汝（人社）工伤认字（2015）9号认定工伤决定书；
二、责令被告汝州市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告汝州市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十二月八日
书记员 刘源远
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第907号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人李某某租用李海欧位于双流县彭镇柑梓树一居民楼，与男友黄某某共同居住。2015年4月20日、21日、5月1日、4日、6日，被告人黄某某、李某某分别容留徐某、王某某、李某某在其租住房屋内吸食冰毒。2015年5月7日凌晨2时许，民警对该出租屋进行检查时，现场挡获被告人李某某及吸毒人员徐某、王某某，并查获自制吸毒工具一个，经尿检，李某某、徐某、王某某对甲基安非他明检测试剂均呈阳性。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安局机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，现场图、现场照片，被告人黄某某的供述及对吸毒地点的辨认笔录、辨认照片，被告人李某某的供述及对吸毒地点、对被告人黄某某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员徐某、王某某的证言及对被告人黄某某、李某某的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录、辨认照片，证人朱某的证言，双流县公安局对徐某、李某某、王某某作出的行政处罚决定书，被告人黄某某、李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究被告人黄某某、李某某的刑事责任。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、李某某认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。据此，根据被告人黄某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0046-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人房××，该支行职员。
被执行人天津市睿鹏物资有限公司，住所地天津市河北区红星支路1号。
法定代表人高志刚。
被执行人天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人范德秀。
被执行人天津鼎泰恒瑞物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人郑智宏。
被执行人朱智星。
被执行人高志红。
被执行人孙玉娜。
被执行人高志刚。
被执行人范德秀。
被执行人郑君华。
被执行人郑智宏。
被执行人高志华。
本院在执行天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第38号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人天津市睿鹏物资有限公司、天津鼎泰恒瑞投资集团有限公司、�津鼎泰恒瑞物流有限公司、朱智星、高志红、孙玉娜、高志刚、范德秀、郑君华、郑智宏、高志华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。对尚未受偿的债权，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0046号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。