青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终647号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司。
公司负责人：冯炳红。
委托代理人：程东民。
委托代理人：张丙旺。
被上诉人（原审原告）：魏斗元，男，汉族。
委托代理人：王小刚、李俊英。
被上诉人（原审被告）：王洪邦，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司因与魏斗元、王洪邦机动车交通事故责任纠纷一案，前由青海省大通回族土族自治县人民法院作出的(2015)大长民初字第557号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月9日21时50分许，王洪邦驾驶青AP04**号小型普通客车从本县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至34km+920m处时，将前方自东向西横过公路的行人魏斗元与杨发林撞伤，此次事故经大通回族土族自治县公安交通警察大队认定，王洪邦承担此事故的全部责任，魏斗元无责任。事故发生后，魏斗元被送往青海省中医院住院治疗36天，经诊断为肋骨骨折、胫腓骨骨折、脑外伤，住院期间王洪邦支付了全部医疗费。
另查明，王洪邦肇事车辆青AP04**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生时该车在保险期内。
原审法院认为，首先关于诉讼时效，设立诉讼时效制度的本意是敦促权利人及时行使自己的权利，防止权利人有条件行使权力而不行使，因此，诉讼时效应当从确诊之日起开始计算。魏斗元一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件，确定其具体损失数额后向人民法院起诉主张自己的权益，理由正当，符合法律规定，故对魏斗元要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司提出诉讼时效已过，不予赔偿的辩解理由不予采纳。第二，确定赔偿责任，王洪邦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致魏斗元身体受到伤害，构成民事侵权行为，应当承担民事赔偿责任，王洪邦所驾驶肇事车辆投保强制险于中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司，事故发生时系保险期内，故保险公司应当在合同约定赔偿范围内承担赔偿责任。按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。关于魏斗元的诉讼请求先由中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在强制保险赔偿范围内赔偿，不足部分由王洪邦负责赔偿。第三，确定赔偿数额，首先是医药费，魏斗元诉求中的今后治疗费11000元、住院伙食补助费1800、营养费720元，关于这三项诉求数额，王洪邦及保险公司均不持异议，故对魏斗元此项诉求予以支持，应当确定赔偿数额为13520元，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司应当在10000元限额内承担赔偿责任，不足部分即3520元由王洪邦负责赔偿；第二项死亡伤残赔偿金，魏斗元诉讼请求中，包含于此项的有残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，关于伤残赔偿金保险公司提出应当适用事发当年即2012年的赔偿标准，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故魏斗元诉求符合法律规定，予以支持，残疾赔偿金数额确定为81895.8元；误工费及护理费，魏斗元以司法鉴定结论魏斗元误工期为180天，出院后护理期为90天，结合青海当地基本收入，以每人每天一百元主张，保险公司提出此计算标准过高，以每人每天80元计算更符合受害人误工、护理减少收入的实际情况，保险公司此答辩主张符合实际，予以支持，故魏斗元误工费确定为每天80元，以司法鉴定误工180天计算，共计14400元、护理费每人每天80元，护理期为住院时间36天加司法鉴定出院后护理期90天，共计126天，护理费为10080元；交通费，魏斗元未提交相关证据，保险公司认可住院期间每天10元，共计360元，此主张符合实际，予以确认，交通费为360元；关于精神抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。魏斗元自2012年9月受伤，经治疗至今未愈，心理精神遭受损害的事实存在，故对其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神抚慰金包括的方式，致人伤残的为残疾赔偿金，故对此项诉请不再另行计算。综上，魏斗元各项经济损失确定为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、误工费14400元、护理费10080元、残疾赔偿金81895.8元、交通费360元，以上共计120255.8元。同一事故受害人杨发林因王洪邦已支付其医疗费用，自愿放弃主张权利是其真实意思表示，予以确认，故在保险公司理赔范围内不再预留赔偿份额。另魏斗元当庭表示案件受理费自愿承担，是其真实意思表示，予以支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司在“机动车交通事故责任强制保险”赔付范围内赔偿魏斗元后续治疗费10000元、残疾赔偿金81895.8元、误工费14400元、护理费10080元、交通费360元，以上共计116735.8元，于判决书生效后十日内付清；二、王洪邦赔偿魏斗元后续治疗费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，以上共计3520元，于判决书生效后十日内付清；三、案件受理费2900元由魏斗元承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司不服，以本案已超过诉讼时效期限为由提出上诉，认为魏斗元自2012年9月9日受伤后即住院治疗，伤害明显，伤情已确认，从此时应计算诉讼时效，至2015年10月28日起诉时已超过一年的诉讼时效期间，期间也不存在时效中断、中止的情形，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回魏斗元的诉讼请求。
魏斗元答辩原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
另查明，本案在诉讼期间，经大通县人民法院委托鉴定，经青海科研司法鉴定所鉴定，魏斗元的伤情为：1、魏斗元系右侧胫腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折，右侧额顶部脑挫裂伤，其双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残，其颅脑损伤遗留的脑外伤综合症，构成十级伤残。2、魏斗元系右侧胫腓骨骨折内固定术，后续治疗费合计需11000—14000元，具体产生费用可因病情和个体差异等因素而不同，以实际发生为准。3、魏斗元因损伤所致的误工期180日，出院后护理期90日。
本院认为，双方当事人对原审判决认定的各项赔偿数额和责任承担方式均无异议，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。魏斗元因交通事故致伤后，其伤情在持续治疗期间，因后续治疗尚未终结，故其因交通事故造成的损失数额难以确定，因此魏斗元知道权利被侵害之时应从其治疗终结或其伤情经鉴定确定之时起算，魏斗元的伤情还须后续治疗，其治疗并未终结，故以鉴定确定伤情之时计算诉讼时效，魏斗元的诉讼请求并未超过诉讼时效，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司所持应从时2012年9月9日受伤住院之起算诉讼时效，认为其起诉已超过诉讼时效的上诉理由于法无据，应以驳回。原审判决认定事实属实，处理得当，理应维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市大通支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年八月十二日
书记员 保昕欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。