wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初164号
原告张苹，女，1973年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘学峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张龙，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李宏伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
原告张苹诉被告张龙、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张苹及其委托代理人刘学峰、赵新奇，被告李宏伟及其委托代理人豆献威均到庭参加诉讼；被告张龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告李宏伟提供担保，被告张龙于2012年3月20日向原告借款310000元，后经催要不还。请求判令二被告立即偿还借款310000元。
原告向本院提供借条一张。内容是“今借张苹现金310000元（叁拾壹万元整）.借款人张龙.担保人李宏伟.2012年3月20日”。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
被告李宏伟辩称，原告提供的借条属实，有借款这个事，好像是290000元，年份太长了，记不清了，听说胡喜连（被告张龙母亲）还了110000元，具体还多少不知道，也记不清了。
被告李宏伟委托代理人豆献威辩称，借条只是一个借款手续，并不能证明实际交付了借款，本被告担保责任没有约定，从2012年到现在已超过担保期间。
被告李宏伟未向本院提供证据。
审理中，原告申请财产保全，本院裁定冻结被告李宏伟在银行的存款310000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经庭审质证，被告对原告提供的借条不持异议，本院予以采信。被告李宏伟辩称理由中既认可了借款事实的存在，又提出仅凭借条不能证明原告实际交付了借款，这本身自相矛盾。本院由此认定原告主张的借款事实成立。因本案借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，不存在诉讼时效问题。被告李宏伟作为本案借款的担保人，双方对担保方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，应认定被告李宏伟提供的是连带责任保证，原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告李宏伟承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宏伟关于还款及担保期间已超过的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，另按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告借款310000元。
二、被告李宏伟对被告张龙以上借款承担连带清偿责任。
本案受理费5950元、财产保全费2070元均由二被告负担。
被告张龙、李宏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭永梅
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 伍运红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘晨阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第237号
原告：曹×，女，79岁。
委托代理人：李××，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：王×甲，女，56岁。
被告：王×乙，女，自然简历不祥。
被告：王×丙，女，自然简历不祥。
被告：王×丁，男，自然简历不祥。
被告：王×戊，男，自然简历不祥。
原告曹×诉被告王×甲、王×乙、王×丙、王×丁、王×戊赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹×诉称，原告现年80周岁并身患重病。2013年5月经虎林市人民医院诊断为大面积脑梗，现原告正住院治疗，但五被告却不尽赡养的义务。故原告提起诉讼，请求五被告轮流赡养或判令五被告出资委托老年康复中心照顾原告。
经审理查明，原告曹×经传票传唤未到庭。被告王×甲称：原告提起诉讼的起诉状系被告王×甲手把持着原告曹×的手书写并由曹×本人捺的手印，在本院立案时的接待笔录、当事人地址确认书、证据清单上原告曹×的名字均系被告王×甲书写。
本院认为，目前尚无有效证据证实提起本案的诉讼系原告真实意思表示，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹×的起诉。
已交案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马卫方
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1672号
原告：占建伟。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘平。
原告占建伟为与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占建伟的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占建伟诉称：2012年2月10日，被告向原告借款人民币20000元，原告即于当日将20000元款项交付被告，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年还清，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨借款被告均未予归还。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘平未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告刘平向原告占建伟借款人民币20000元，并出具欠条一份，约定于2012年还清。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告居住证明、人口信息查询表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘平出具欠条向原告占建伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十五日内归还原告占建伟借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一三年十月十一日
代书记员 蓝祖仙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2542号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：赵兴火，男，1958年11月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：王玲娇，女，1962年1月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴海滨，男，1972年12月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：苏晶女，女，1974年10月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：吴忠，男，1966年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：张颖，女，1973年11月2日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与赵兴火、王玲娇、吴海滨、泮国治、吴琼琼、吴忠、张颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵兴火、王玲娇、吴海滨、泮国治、吴琼琼、吴忠、张颖未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人赵兴火、王玲娇、吴海滨、泮国治、吴琼琼、吴忠、张颖支付借款1000000元及利息，承担案件受理费19898元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵兴火、王玲娇、吴海滨、泮国治、吴琼琼、吴忠、张颖发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款1121954.36元及利息，承担案件受理费19898元、实际执行费13619元。经执行查明，被执行人赵兴火、王玲娇、吴海滨、泮国治、吴琼琼、吴忠、张颖现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月十一日
代书记员 董釜辰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第744号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年4月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月11日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车从莆田市荔城区新度镇天妃路行驶至新度镇日山加油站。加完油后驾驶该三轮摩托车横穿马路至对面的新度镇立大鞋厂门前时撞到一辆白色小车，之后翻车。莆田市公安局荔城分局出警后当场抓获被告人朱某某。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为260.18mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李传林的证言，辨认笔录，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被盗抢车辆登记信息组合查询单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年二月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异11号
异议人(案外人):蒙丽萍，女，布依族，1962年3月13日生，住贵州省独山县。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人蒙丽萍不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒙丽萍称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋系独山县中南C区回迁安置房屋，贵州万坤房地产开发有限公司征收异议人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
X-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以”可以查封、扣押、冻结”为原则，”不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人蒙丽萍不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2013年8月28日，异议人蒙丽萍与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月8日，异议人蒙丽萍与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《<独山县国有土地上房屋征收补偿协议>补充协议书》，将位于独山县富尊华庭房屋（编号3-6-6）补偿给异议人蒙丽萍。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人蒙丽萍是否可以以独山县富尊华庭房屋（编号X-
X-X）为其拆迁安置房并实际占有该房屋为由排除执行。异议人蒙丽萍在本院查封独山县富尊华庭房屋（编号X-
X-X）前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭房屋（编号X-X-X）的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执异11号异议人(案外人):蒙丽萍，女，布依族，1962年3月13日生，住贵州省独山县。申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司（以下简称贵州建工公司）申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人蒙丽萍不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人蒙丽萍称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼X层X号（房号：X-X-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-X-X号房屋系独山县中南C区回迁安置房屋，贵州万坤房地产开发有限公司征收异议人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-X-X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以”可以查封、扣押、冻结”为原则，”不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-X-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人蒙丽萍不服向本院提出上述执行异议请求。另查明，2013年8月28日，异议人蒙丽萍与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月8日，异议人蒙丽萍与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《补充协议书》，将位于独山县富尊华庭房屋（编号3-6-6）补偿给异议人蒙丽萍。本院认为，本案争议的焦点在于异议人蒙丽萍是否可以以独山县富尊华庭房屋（编号X-X-X）为其拆迁安置房并实际占有该房屋为由排除执行。异议人蒙丽萍在本院查封独山县富尊华庭房屋（编号X-X-X）前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对独山县富尊华庭房屋（编号X-X-X）的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 军审判员 梁作永审判员 莫 波二〇一八年一月十八日书记员 廖雨霜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更34号
罪犯马大吾子，男，1948年3月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2011年11月10日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑二初字第68号刑事判决，以被告人马大吾子犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马大吾子不服，向本院提出上诉。经本院审理，于2013年6月13日以（2012）甘刑二终字第16号刑事判决，改判马大吾子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交�执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马大吾子因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马大吾子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马大吾子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下
将罪犯马大吾子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 姚佳利
审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书记员 楚鸿善
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1573号
原告：肖兴凤，女，1957年4月26日出生，汉族，公民身份号码370822195704262446，住济宁市兖州区新驿二村。
原告：郭恩娥。
委托代理人：刘中慧，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：肖玉堂。
本院在审理原告肖兴凤、郭恩娥与被告肖恩尝健康权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉凤、郭恩娥撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一五年三月六日
书记员 薛 莲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1436号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2798号民事判决书的义务。经查，被执行人杨玉贵、杨叶林无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3995号
罪犯李涛，男，1994年2月3日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年6月27日作出（2012）乐至刑初字第67号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（全部缴纳）。刑期至2017年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯李涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李涛予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一保字第00007号
申请人：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族。
被申请人：刘锋，男，1978年12月23日出生，汉族。
被申请人：黄山市阳山坞置业有限公司。
法定代表人：朱进寿，该公司总经理。
被申请人：朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族。
被申请人：汪艳，女，1983年10月8日出生，汉族。
申请人汪全胜因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款270万元或查封其等额财产。汪全胜提供了所有人为黄山炬煌实业有限公司的号牌号码为皖J618**奥迪WAUS8B4H小型轿车一辆和号牌�码为皖J995**朗逸牌SVW7167NSD小型轿车一辆、所有人为黄山恒嘉置业有限公司的号牌号码为皖J568**雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆、所有人为汪伟的号牌号码为皖JYS0**路虎SALSN2E4小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人汪全胜的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结刘锋、黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿、汪艳的银行存款270万元或查封、扣押其他等额财产；
二、查封所有人为黄山炬煌实业有限公司的号牌号码为皖J618**奥迪WAUS8B4H小型轿车一辆和号牌号码为皖J995**朗逸牌SVW7167NSD小型轿车一辆、所有人为黄山恒嘉置业有限公司的号牌号码为皖J568**雅阁牌HG7203AB小型轿车一辆、所有人为汪伟的号牌号码为皖JYS0**路虎SALSN2E4小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第820号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。
被告颜孟平，农民。
被告颜文花（颜孟平之妻），农民。
被告颜立，农民。
被告聂许华（颜立之妻），农民。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称为“涟源信用联社”）与被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判。因在审理中发现四被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员肖平、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源信用联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源信用联社诉称，被告颜孟平、颜文花于2011年12月31日在原告涟源信用联社的下属机构涟源市桥头河信用社借款100000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告颜孟平、颜文花后未按约定清偿本息。被告颜立、聂许平系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告颜孟平、颜文花立即偿还借款本金100000元，利息34964元（利息算至2015年7月20日止），合计134964元，并继续承担从起诉日至实际清偿之日的利息和本案的全部诉讼费用；由被告颜立、聂许平承担连带清偿责任。
被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源信用联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告颜孟平签订的《借款借据》、《借款合同》、利息清单各一份，拟证明被告颜孟平于2011年12月31日在原告涟源信用联社的下属机构涟源市桥头河信用社借款100000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告颜立、聂许平同意为被告颜孟平、颜文花的贷款提供担保的事实。
证据三被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平的常住人口登记卡，拟证明被告颜孟平、颜文花系夫妻关系及被告颜立、聂许平系夫妻关系的事实。
被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
因被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平未到庭发表质证意见，应视为其放弃对原告证据质证的权利，且根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：
被告颜孟平与颜文花系夫妻关系，被告颜立与聂许平系夫妻关系。2011年12月31日，被告颜孟平、颜文花与原告涟源信用联社的下属机构涟源市桥头河信用社签订借款合同，向原告借款100000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，罚息利率为约定利率的30%，借款期限为24个月。被告颜孟平清偿利息至2014年月日。被告颜立、聂许平系连带责任保证人。至2015年7月20日止，被告颜孟平尚欠原告借款本金100000元，利息34964元（包括利息28500元、罚息6464），合计134964元，原告涟源信用联社于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源信用联社与被告颜孟平、颜文花于2011年12月31日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源信用联社与被告颜孟平、颜文花已构成了金融借款合同关系。原告涟源信用联社与被告颜孟平、颜文花应忠实履行合同约定的义务。被告颜孟平、颜文花未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告颜立、聂许平与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源信用联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源信用联社要求被告颜孟平、颜文花偿还借款本息及要求被告颜立、聂许平承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告颜孟平、颜文花在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息和罚息34964元（利息算至2015年7月20日止），合计134964元，并从2015年9月9日开始对借款本金100000元，按月利率11.4‰计算利息至实际清偿之日止；被告颜立、聂许平对该款负连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告颜孟平、颜文花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告颜孟平、颜文花、颜立、聂许平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
代理审判员 肖 平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富管字第15号
原告陈吉刚，男，1973年02月02日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告杨前副，男，1952年09月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英，董事长。
本院受理原告陈吉刚、杨前副诉被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有�责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告提供的被告与云南省绥江县中城镇大沙村民委员会签订《开挖合同》中被告的印章系他人伪造，被告并未承包云南省绥江县中城镇大沙村民委员会发包的“平整场平边坡”工程。原、被告之间从未签订合同，被告也未授权任何人以自己的名义对外签订合同，因此，原告主张的劳务合同关系并不存在，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域原则确定管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的证据已能证明，2010年6月22日，被告与云南省绥江县中城镇大沙村民委员会签订《开挖合同》，由被告承包云南�绥江县中城镇大沙村民委员会发包的“平整场平边坡”工程。被告的委托代理人是文思亮。2010年6月24日，被告向文思亮出具了《法人授权委托书》，提供了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《安全生产许可证》等企业资质手续。2010年11月7日，文思亮与邓永刚在向原告出示上述手续后，原告杨前副以原告陈吉刚的名义与文思亮签订了《土石方工程劳务合同》，原告杨前副先后交付文思亮和邓永刚劳务承包工程保证金69万元，文思亮和邓永刚均出具了《收条》，由于劳务合同未履行，邓永刚退还原告交付的保证金8万元，尚有保证金61万元未退还。现原告以文思亮和邓永刚收取原告交付保证金的行为属于被告履行职务，并应由被告承担法律责任，从而要求被告退还已交付的保证金，该主张的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而本案中所涉及的合同对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因此，原告作为接收货币一方的所在地应为合同履行地。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院属合同履行地所在人民法院，对本案具有管辖权。被告提出管辖异议所主张的事实，并未提交相关证据证明，其理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 玲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第178号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭辉，女，1994年3月10日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-074-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-074-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭辉于2013年10月21日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭辉作出涟计生征字（2014年］第05-074-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭辉社会抚养费8805元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-074-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-074-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-074-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8805元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人谭辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第96号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：杨捷。（到庭）
被告：周某。
原告张某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨捷，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年9月3日在杭州市下城区民政局登记结婚，双方于1998年4月20日生育一女，取名周xx。因原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后发现夫妻性格不合，影响了夫妻感情的建立。多年来，随着相互间矛盾的积累和恶化，现双方感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求：1.判令双方离婚。2.婚生女周xx由被告周某抚养。3.判令本案诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证明，原件证明双方系夫妻关系。1996年9月3日登记结婚。
2.出生医学证明，原件，证明1998年4月20日原告生育一女，取名周雨欣。
3.户口簿，原件，原告、被告及周雨欣的身份关系及户籍信息。
4.房产证、土地证和契证，原件，2009年原告与被告购买房产及共同共有的事实。
5.车位签约情况表复印件，原告与被告购买一车位及共同共有的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告现在共同生活居住在一起，也一起共同抚养孩子。原告起诉离婚主要是因为其外国网站征婚所致。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交一份邮件，证明原告在外国网站征婚的事实。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据1-3证明原、被告的夫妻关系及生育子女的情况，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、5，虽被告对其真实性无异议，但原告对共同财产不要求在本案中处理，故对该两项证据，在本案中不作认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1996年9月3日登记结婚，双方于1998年4月20日生育一女，取名周雨欣。现原、被告仍共同居住生活在一起。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丁观
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓 瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第96号
原告：刘某。
委托代理人（一般授权代理）：李黎虹。
被告：姚某。
原告刘某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李黎虹到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月8日在西湖区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。原告和被告是大学同学，相识于2005年，于2012年登记结婚。由于原告的祖籍是山东，父母兄弟和亲戚朋友也在山东老家，原告和家人都希望原告和被告可以到山东老家设宴举行婚礼，因此家人于2012年底将酒宴准备妥当，只等原、被告回乡。但是由于被告称自己冬天到北方怕冷，此次婚宴便取消了。双方开始因为此事经常吵架。由于被告冬天怕冷，原告决定在第二年的5月1日补办婚宴，酬谢亲朋好友。待家人将酒宴再一次准备妥当期待原、被告回乡时，由于被告的推脱，婚宴最后还是未能如期进行。被告的行为引起了原告和亲朋好友的严重不满，甚至威胁到被告的人格尊严，让被告和父母在亲戚朋友面前丢尽颜面。原告觉得被告不体谅自己，不尊重自己，多年的感情变得虚无缥缈。被告于2011年11月被查出患有间质性肺炎和多囊卵巢综合征，先后就医于杭州各大医院，并在2012年初转院到北京治疗，至今仍在北京。在这两年时间里，原告和被告聚少离多，夫妻感情日益淡化。再者被告母亲在这段时间内一直教唆原告做上门女婿，不希望原告回山东老家探望父母亲人，以致原告孝顺父母的机会极少，甚至一年都回不了一次老家。日积月累，原告心里积聚了太多的委屈和不满，激发和扩大了夫妻间的矛盾，夫妻感情日益破裂。由于被告生病，至今无子女。据医生诊断说明，被告的间质性肺炎之症需经常吃中药至少3年到5年，或者直接使用激素治疗，也有可能难以治愈。治疗期间被告不能怀孕。哪怕间质性肺炎治愈，如果要小孩被告还需要治疗多囊卵巢综合症。原告和被告都是1984年出生，现在已满30岁，再过些年，被告生育的可能性就更小了。原告迫切希望有自己的小孩，不能因为被告的原因而剥夺了原告做爸爸的权利。于是，原告在2013年8月份开始搬出家在外独自租房，下定决心和被告解除婚姻关系。综上所述，原告已经伤心绝望，不可能和被告继续共同生活，更不可能和被告和好如初，感觉绝无和好可能。原告和被告的夫妻感情确已经完全破裂，现诉至法院：1.要求判令原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系。
2.身份证，证明原告身份情况。
3.医院出院记录复印件二张，证明被告患病的事实。
被告向本院提交书面答辩意见，表示不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭出示审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2证明原告身份情况及与被告的婚姻登记情况，本院予以采信；证据3系复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系大学同学，于2005年认识并确立恋爱关系，并于2012年6月8日登记结婚，尚未生育子女。
本院认为，原、被告系大学同学，经长达六、七年自由恋爱后结婚，感情基础较为深厚。虽然因摆设婚宴问题致使夫妻感情有所隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方应正视夫妻关系中的现实和夫妻关系的状况，通过各自努力，互相扶持，以望改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭丁观
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓 瑶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2699-1号
原告保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人叶新伟，该公司法务部职员。
被告陕西恒瑞电气有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路179号世纪商务大厦3层20311室。
法定代表人李广虹，该公司执行董事。
本院在审理原告保定四方三伊电气有限公司诉被告陕西恒瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定四方三伊电气有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定四方三伊电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，保全费4500元，共计10250元，由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 爽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，该部部长。
再审申请人姜廷远因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不予受理复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明以下主要事实：2015年9月21日，国土部收到姜廷远提出的行政复议申请，复议被申请人为北京市国土资源局（以下简称北京市国土局），复议请求为：撤销京国土（房）分局罚字[2015]第41号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称41号处罚决定），重新处理，要求拆除违法建筑恢复地貌，还地于民，追究当事人及为违法建筑提供水电、提供便利的刘丈村主管领导的刑事责任。国土部经审查，于2015年9月25日作出国土资复议[2015]908号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）的规定，公民、法人提起行政复议申请，应当具有行政复议主体资格，应当符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件。41号处罚决定是北京市国土局向北京京良工贸有限公司（以下简称京良公司）作出，姜廷远与41号处罚决定没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。姜廷远的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理”的规定，国土部决定不予受理。姜廷远不服被诉复议决定，诉至法院，请求撤销该决定并判令国土部重新作出复议决定。
一、二审法院还查明：41号处罚决定所列当事人为京良公司。姜廷远在一审庭审中主张，其系41号处罚决定中认定的被违法占地的村民，且系该行政处罚案件的举报人，故其与41号处罚决定存在利害关系。
一、二审法院认为：《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，国土部受理姜廷远提出的行政复议申请后，在上述法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，姜廷远申请复议的具体行政行为是41号处罚决定，该决定涉及的行政管理相对人是被处罚人京良公司，姜廷远与该处罚决定不存在利害关系，其针对41号处罚决定提起行政复议不符合上述规定。国土部据此对姜廷远提出的行政复议申请不予受理正确，应予支持。姜廷远以其是41号处罚决定中认定的被违法占地的村民为由，提出其与41号处罚决定存在利害关系等诉讼理由均缺乏法律依据，不予支持。因此，一审法院判决驳回姜廷远的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
姜廷远向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1438号行政判决；2.依法改判，支持再审申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：原审判决认定事实错误，41号处罚决定所涉违建是在申请人所属口粮田上，其是否拆除、何时拆除与申请人合法权益密切相关，故申请人与该处罚决定有利害关系。
本院认为：《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定:“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”。本案中，姜廷远向国土部申请行政复议所针对的具体行政行为，是北京市国土局向京良公司作出的41号处罚决定，姜廷远既非该决定所涉及的行政管理相对人，亦无法提供证据证明其承担41号处罚决定对其合法权益造成的影响，或者其与该决定具有不同于其他村民的特别利益。故姜廷远与41号处罚决定无利害关系。国土部据此不予受理姜廷远提出的行政复议申请，合法有据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，再审申请人姜廷远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜廷远的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘 潋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初417号
原告：张庆鑫，农民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告张庆鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆鑫的委托代理人徐霞，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆鑫诉称，我是鲁Q／鲁Q号车辆的实际车主，车辆登记在莒南县恒昌物流有限公司。2014年3月28日，由莒南县恒昌汽运有限公司作为被保险人在被告处为该车投保了机动车损失保险及不计免赔率等，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年12月4日，我驾驶该车行至省道225线42公里＋800米路段时，与三者乔世富驾驶的鲁Q号轿车发生碰撞，致我车损坏，交警部门认定我负事故的主要责任，现请求法院依法判令被告支付保险理赔款8708元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称，在核实原告车辆驾驶证、行驶证、车架号、安全锁等均合法有效且无免责的情形下，同意在保险合同范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。双方合同约定车损应当扣除交强险之后，按事故责任比例承担。对诉讼费、评估费，我公司不承担。
经审理查明，原告所有的鲁Q／鲁Q挂号车登记在莒南县恒昌物流有限公司名下。
2014年3月28日，莒南县恒昌汽运有限公司作为被保险人为鲁Q／鲁Q挂号车的主、挂车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额分别为234000元、99000元，并均投保了不计免赔险。保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止。
2014年12月4日5时30分许，张庆鑫驾驶鲁Q／鲁Q挂号车辆沿省道225线由南往北行驶至42公里＋800米路段时处理情况采取措施不当，该重型半挂牵引车车头与对行的乔世富驾驶的鲁Q号小型轿车车头发生碰撞，造成乔世富受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，张庆鑫承担该事故的主要责任，乔世富承担该事故的次要责任。
莒南县价格认证中心受莒南交警大队委托于2015年4月2日出具认定结论书，认定鲁Q车损失总价值为10190元。原告支付鉴证费300元、清障费350元、吊车费3600元，以上损失合计14440元。
2015年11月11日，莒南县人民法院（2015）莒民三初字第1305号民事调解书协议内容：“一、由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于2015年12月10日前在交强险财产限额内赔偿给原告张庆鑫车损2000元，该款直接汇入原告张庆鑫在中国农业银行股份有限公司莒南支行账户6277中；二、被告乔世富赔偿给原告车损、鉴证费、清障费、吊车费损失共计3732元。”
庭审中，被告的委托代理人认为原告提供的车损价格认定结论书有异议，认为数额过高，要求重新鉴定。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格认定结论书、民事调解书、清障费、吊车费、鉴证费票据，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应按保险合同约定承担给付赔偿金的责任。根据本院（2015）莒民三初字第1305号民事调解书，原告自行承担的本车车损、鉴证费、清障费、吊车费共计8708元（14440
元-交强险2000元-三者乔世富赔偿的3732元），对该损失，应由被告在机动车损失保险保险金额范围内赔偿给原告。原告支付的鉴证费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告辩称其公司不承担评估费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险保险金额范围内赔偿原告张庆鑫经济损失8708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黔0602执13号
申请执行人罗华明，男，1979年8月7日出生，汉族，现住湖北省大悟县河口镇。
被执行人贵州睿力集团铜仁市房地产有限公司。
住址：贵州省铜仁市碧江区睿力新城特1号。
法定代表人陈建国，任该公司执行董事。
本院在执行罗华明申请执行贵州睿力集团铜仁市房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗华明根据本院（2016）黔0602民初1901号民事调解书上主文内容，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁市房地产有限公司为分期付款，因此根据分期付款的条款在我院立了三个案子，现于2017年3月15日特向我院申请撤回执13号执行案件的执行。本院认为，申请执行人罗华明的申请属于其本人的真实意思表示，不违反法律规定，现本院予以准许申请执行人罗华明撤回执13号执行�件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉珍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9017号
本院2017年6月26日对原告袁亚洪、周建英诉被告邓罗兴、张凯、张振华房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0104民初9017号民事判决书中，因遗漏保全费，应予补正，现裁定如下：
第八页“本案案件受理费24790元，由原告袁亚洪、周建英负担12790元，被告邓罗兴、张凯、张振华负担12000元”，现纠正为“本案案件受理费24790元，财产保全费5000元，共计29790元，由原告袁亚洪、周建英负担15790元，被告邓罗兴、张凯、张振华负担14000元”。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1983号
原告雷某甲，女，1987年4月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告雷某乙，男，1978年6月29日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人陈言峰、被告雷某乙及其委托代理人曾亦挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2008年自行认识并自由恋爱，2010年3月20日登记结婚，2010年10月23日生育女儿雷某丙。婚后，被告不务正业，好吃懒做，对家庭极端不负责任，家庭重担均由原告一人承担。夫妻双方常因家庭经济原因发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿雷某丙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告雷某乙辩称，原、被告之间感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行认识并自由恋爱，2010年3月20日登记结婚，2010年10月23日生育一女雷某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
本案受理费人民币125元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月一日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00049号
原告：付德成，男，土家族，1952年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道办事处桃花源中路***号。
法定代表人：陈文森，县长。
第三人：酉阳土家族苗族自治县两罾乡石门坎村1组。
负责人：付业宁，组长。
第三人：付德宣，男，土家族，1944年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：付荣珍，女，土家族，62岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：冉华强，男，土家族，37岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告付德成诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人酉阳土家族苗族自治县两罾乡石门坎村1组、付德宣、付荣珍、冉华强林权行政登记（2009林证字（酉阳）第3325102859号林权证］一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告付德成自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告付德成申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付德成负担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘津坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更480号
罪犯李永梅，女，1971年7月20日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第94号刑事判决，以被告人李永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。二○一三年六月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑四终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永梅减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1424号
上诉人（原审被告）：叶树生，男，1950年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁新，女，1967年2月14日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省金华市。
上诉人叶树生因与被上诉人张洁新民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人叶树生于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶树生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶树生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人叶树生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月九日
代书 记员 胡晔婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00483号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某（化名“刘甲”），男，1991年1月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被告人刘某利用长期在长沙市雨花区高桥市场从事送货业务，熟悉市场人员、送货流程的便利条件，先后4次采取虚构送错货物需要更换的方式骗取托运货物再转卖，共计骗取价值人民币68700元的货物。具体事实如下：
1、2014年1月13日上午，被告人刘某窜至位于长沙市雨花区新塘垅小区的“某某”物流公司，谎称“送错花生米，需重新换货”，从该物流公司员工黄某甲手中骗得价值9350元的55包白皮花生米，随后在长沙市雨花区高桥立交桥下以600元的价格租用1辆面包车将骗得的花生米运至湖南省浏阳市农贸市场，以175元／包的价格销赃给湖南省浏阳市嗣同路门店经营者廖某某，得赃款9600元。
2、2014年1月17日上午，被告人刘某以虚构“送错花生米，需重新换货”的方式，骗得位于长沙市雨花区高桥老2号小区的某某物流有限公司经营者彭某甲的价值人民币13600元的80包红皮花生米。随后在长沙市雨花区高桥立交桥以600元／辆的价格租用2辆面包车将骗得的花生米运至湖南省浏阳市农贸市场销赃，其中以160元／包的价格将5包花生米销赃给湖南省浏阳市嗣同路门店经营者廖某某，得赃款800元。
3、2014年2月13日13时许，被告人刘某以虚构“送错芝麻，需重新换货”的方式，窜至长沙市雨花区新太平街A32栋停车坪内，从经营“零担车”的张某处骗得价值人民币29750元的70包白芝麻。随后在长沙市雨花区高桥玩具城附近以1200元的价格租用梅某某的货车，将骗得的70包白芝麻运至湖南省衡阳市衡州大市场，以23000元的价格销赃给彭某乙。
4、2014年2月28日13时许，被告人刘某以虚构“送错花生米，需重新换货”的方式，窜至长沙市雨花区马王堆路高桥火焰大市场东门对面的停车场内，从经营“零担车”的徐某某处骗得价值人民币16000元的100包带壳花生。随后在长沙市雨花区高桥玩具城附近以1100元的价格租用梅某某的货车，将骗得的带壳花生运至湖南省衡阳市衡州大市场，以150元／包的价格销赃给彭某乙，得赃款15000元。
案发后，被告人刘某如实供述了上述事实，并退赔了各被害人的经济损失，得到了各被害人的谅解，经委托被告人刘某所在当地组织进行调查，被告人刘某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、彭某甲、张某、徐某某的报案材料与陈述，证人梅某某、黄某乙、廖某某、彭某乙、陈某某、陈某、刘某某、彭某丙、彭某丁的证言，行驶证与照片，货运登记单、托运单、销售单，赔偿协议，长沙市价格认证中心长价认证（2014）第0149号《价格证明意见书》，辨认笔录，现场指认笔录与照片，监控录像，抓获经过材料，领条与谅解书，被告人刘某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于到案后被告人刘某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合社区矫正的条件，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 夏顶辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2436号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林永珍。
被告：陈凤娇。
被告：金宝余。
被告：林永才。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（原系浙江温岭农村合作银行太平支行，于2016年1月26日变更名称）与被告林永珍、陈凤娇、金宝余、林永才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林永珍、陈凤娇偿还借款240000元，并支付截止2016年2月22日的利息、逾期利息23584.05元及自2016年2月23日起按月利率1.44%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，同时赔偿给原告实现债权的律师代理费11331元；2、判令被告金宝余、林永才对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初2436号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林永珍、金宝余、林永才签订个人保证借款合同一份，约定：被告林永珍向原告借款240000元，借款月利率0.96%，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定由被告林永珍承担原告为实现债权而花费的律师代理费；被告金宝余、林永才自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告陈凤娇向原告出具借款人配偶声明，同意被告林永珍自2014年10月21日至2015年10月20日期间向原告申请借款，并承担共同还款责任。同日，原告按约向被告林永珍发放贷款240000元。借款后，被告林永珍支付利息至2015年6月21日。借款到期后，被告林永珍、陈凤娇未按约还本付息，被告金宝余、林永才也未履行担保义务，截止2015年10月20日，被告林永珍尚欠借款本金240000元、利息8916.65元。原告为此支付律师代理费11331元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永珍、陈凤娇于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金240000元，并支付截止2015年10月20日的利息8916.65元以及自2015年10月21日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费11331元。
二、被告金宝余、林永才对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5254元，减半收取2627元，财产保全费2020元，合计4647元，由被告林永珍、陈凤娇、金宝余、林永才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2436号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林永珍。被告：陈凤娇。被告：金宝余。被告：林永才。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（原系浙江温岭农村合作银行太平支行，于2016年1月26日变更名称）与被告林永珍、陈凤娇、金宝余、林永才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林永珍、陈凤娇偿还借款240000元，并支付截止2016年2月22日的利息、逾期利息23584.05元及自2016年2月23日起按月利率1.44%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，同时赔偿给原告实现债权的律师代理费11331元；2、判令被告金宝余、林永才对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序。因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初2436号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林永珍、金宝余、林永才签订个人保证借款合同一份，约定：被告林永珍向原告借款240000元，借款月利率0.96%，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月20日止，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定由被告林永珍承担原告为实现债权而花费的律师代理费；被告金宝余、林永才自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告陈凤娇向原告出具借款人配偶声明，同意被告林永珍自2014年10月21日至2015年10月20日期间向原告申请借款，并承担共同还款责任。同日，原告按约向被告林永珍发放贷款240000元。借款后，被告林永珍支付利息至2015年6月21日。借款到期后，被告林永珍、陈凤娇未按约还本付息，被告金宝余、林永才也未履行担保义务，截止2015年10月20日，被告林永珍尚欠借款本金240000元、利息8916.65元。原告为此支付律师代理费11331元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永珍、陈凤娇于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金240000元，并支付截止2015年10月20日的利息8916.65元以及自2015年10月21日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费11331元。二、被告金宝余、林永才对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5254元，减半收取2627元，财产保全费2020元，合计4647元，由被告林永珍、陈凤娇、金宝余、林永才负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年四月十八日代书记员 郑 霞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初593号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告张培，女，汉族，1989年10月20日出生，保定市满城区方顺桥乡谭头村1区8号。
被告臧红超，男，汉族，1975年2月19日出生，保定市满城区北平东路永乐园小区1号楼2单元401室。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告张培、臧红超金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初701号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴志龙，男，1988年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人吴志龙犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吴志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日4时许，被告人吴志龙未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号白色王野牌女式二轮摩托车，从惠安县螺城镇迅发酒店出发沿福昆线往净峰镇方向行驶，行驶至净峰镇斗尾港高速出口处红绿灯路段时，碰撞道路护栏后摔倒，后被执勤的惠安县公安局民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴志龙血液中乙醇含量为195.80mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队作出《事故认定书》认定，被告人吴志龙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴志龙在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴志龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月22日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年六月三十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初701号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴志龙，男，1988年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人吴志龙犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吴志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日4时许，被告人吴志龙未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号白色王野牌女式二轮摩托车，从惠安县螺城镇迅发酒店出发沿福昆线往净峰镇方向行驶，行驶至净峰镇斗尾港高速出口处红绿灯路段时，碰撞道路护栏后摔倒，后被执勤的惠安县公安局民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴志龙血液中乙醇含量为195.80mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队作出《事故认定书》认定，被告人吴志龙承担事故的全部责任。上述事实，被告人吴志龙在庭审过程中无异议，且有检查、辨认笔录及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴志龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月22日起至2017年9月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年六月三十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00301号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。2015年5月20日到蒙城县公安局投案，同日涉嫌非法进行节育手术被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某非法进行节育手术罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人张某非法为孕妇刘某实施选择性别的终止妊娠手术。公诉机关提供了书证、现场勘验、指认笔录、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张某的行为构成非法进行节育手术罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2013年9月底，蒙城县三义镇双仙村孕妇刘某在外地经非法B超检查，得知怀孕的系女孩，便通过远房亲戚王某找到被告人张某准备做流产。2013年9月底的一天，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，给刘某实施选择性别的终止妊娠手术，非法获利1000元。案发后，被告人张某退出违法所得。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人张某犯罪现场等情况。
2、辨认现场指认笔录及照片，证明被告人张某辨认指认现场等情况。
3、蒙城县卫生和计划生育委员会证明，证明被告人张某无医生执业资格。
4、行政处罚决定书及安徽省政府非税收入一般缴款书，证明案发后，被告人张某退出违法所得。
5、蒙城县公安局三义派出所证明，证明被告人张某于2015年5月20日投案。
6、户籍证明及违法犯罪经历情况说明，证明被告人张某年龄及无违法犯罪经历等情况。
7、证人王某、刘某证言，证明2013年9月份，刘某在外地经非法B超检查，得知怀孕的是女孩，其不想要女孩，通过其远房亲戚王某找到张某准备做流产。2013年9月底，张某为刘某实施选择性别的终止妊娠手术，刘某通过王某给张某1000元。
8、被告人张某供述，供认其没有医生执业资格。2013年9月底，王某一亲戚在外地检查得知怀孕的系女孩，不想要女孩了，便通过王某找到其，其给该孕妇实施选择性别的终止妊娠手术，收取1000元。
本院认为，被告人张某无医生执业资格，非法为孕妇进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某退出违法所得，可酌定从轻处罚。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人张某可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2245号
本院在执行梁某申请执行广东逸之安商贸有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广东逸之安商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东逸之安商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01263号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月15日二被告给原告出具了一张借条，约定月息3分，被告至今借款本息分文未还，原告诉至法院。请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息23000元，合计73000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某辩称，是张某某跟原告借的钱，被告陈某某书写借条，借款金额50000元属实，利息一直给原告支付，但不知道具体支付金额。
被告张某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告陈某某向原告王某某借款50000元并出具借条一份，内容为“今借到王某某现金伍万元（50000元）。月息三分。”。借款人处由被告陈某某署名“张福明、陈某某”，王利在保人处签名。
另查明，被告陈某某、张某某系夫妻关系。
以上事实，原告向本院出具了借条一份（原件），证明2011年7月15日被告向原告借款50000元，并约定了利息3分。被告陈某某经质证对该借条予以认可。
本院认为，2011年7月15日，被告陈某某、张福明向原告王某某借款80000元，并由被告陈某某出具了借条，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告陈某某自述借条中借款人“张福明、陈某某”的签名是由其一人书写，原告王某某对该陈述未提出异议。庭后本院对被告张某某进行询问并制作笔录，被告张某某对该笔借款予以认可，故被告陈某某、张某某为该借款的共同债务人，应当共同履行还款义务。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2011年中国人民银行贷款年利率为6.4%，故原告与被告陈某某约定借款利息过高，不符合法律规定。借款发生时间为2011年7月15日至原告起诉之日已有23个月，被告陈某某支付原告王某某利息应计算为：50000元×年利率6.4%÷12个月×4倍×23个月=24533元。原告王某某主张被告支付利息23000元未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持
被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某共同偿还原告王某某借款50000元及利息23000元，共计73000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（应交纳诉讼费用1626元，因适用简易程序减半收取为813元，原告已预交），由被告陈某某、张某某承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一三年九月十日
书 记 员 连小艳
监督电话：204****（纪检组）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初195号
原告赵玉峰。
委托代理人贾军卫、张晓华，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告邯郸市赐火贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇柳条村村东。
法定代表人郭文军，系公司董事长。
委托代理人王海青，系公司员工。
原告赵玉峰与被告邯郸市赐火贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉峰的委托代理人张晓华，被告邯郸市赐火贸易有限公司的委托代理人王海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称，2015年10月24日，原、被告签订《无烟煤购销合同》，双方就煤炭规格、质量、数量、日供应量以及包装和双方责任承担等进行了约定（详见合同）。合同签订后，原告陆续向被告打款25万元，并向被告提供包装袋，双方约定由被告负责将包装完成的货物直接发往第三方北京通煤盛昌燃料有限公司，运费由被告承担。但是，在发货过程中，由于被告烘干设备不到位致使大部分煤发生坏损，不符合合同约定的质量要求，导致第三方将大部分煤退回。后原告多次找被告协商解决，被告说资金紧张，先退还原告17万，但剩余的货款一直推脱不予退还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告货款21300元、运费6400元、包装袋子款20000元，合计47700元；2、诉讼费被告承担。
被告邯郸市赐火贸易有限公司辩称，1、赵玉峰从我公司共拉走5车煤运往北京，因为下雨，从北京退回3车，实际给赵玉峰发货2车，双方约定每吨615元，赵玉峰应付款59224元，加上我公司退还的17万，赵玉峰共向我公司打款25万元，故我公司目前还欠赵玉峰货款21300元。2、煤从北京退回，是因为下雨了原告还执意要求发货，不是煤质量有问题，故运费我公司不应承担。3、原告的包装袋子，一部分原告已经拿走，一部分已经装了货还堆放在我公司，故包装袋子钱我公司不应承担。4、货被退回，给我公司也造成了很大损失。首先退货3车，我公司付运费15000元；其次退货133.26吨，每吨加工费200元，合计26652元。以上损失都是因为下雨了原告还执意要求发货，故原告应予赔偿。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告签订《无烟煤购销合同》。双方当庭均认可以下事实：合同签订后，原告共向被告支付货款25万元。原告从被告处共拉走5车煤运往北京，后从北京退回3车，原告实际收货2车，双方约定每吨615元，原告应付货款59224元，加之被告已经退还原告17万，目前被告尚欠原告货款21300元未退。
以上事实有《无烟型煤购销合同》、银行转账凭证、过磅单为证，另有本案的庭审笔录、询问笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告称合同签订后，原告共向被告支付货款25万元。原告从被告处共拉走5车煤运往北京，后从北京退回3车，原告实际收货2车，双方约定每吨615元，原告应付货款59224元，加之被告已经退还原告17万，目前被告尚欠原告货款21300元未退，以上事实，被告当庭认可，故原告要求被告退还货款21300元，本院予以支持。原告还要求被告支付运费6400元和包装袋子钱20000元，因没有充足证据予以证实，本院不予支持。被告辩称货被退回造成其41652元的损失，因没有充足证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市赐火贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉峰货款21300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费993元，由被告邯郸市赐火贸易有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 索帅帅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初73号
原告：李龙，住四平市。
委托代理人：李凤明，住四平市。
被告：周宝林，住四平市。
本院在审理原告李龙诉被告周宝林物权保护纠纷一案中，李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李龙负担。
审判员 居洪武
二〇一八年二月二日
书记员 李 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第27号
申请执行人王海林，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘德昊，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰�市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙建，职务经理。
组织机构代码061620251。
本院在执行申请执行人王海林与被执行人刘德昊、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）扎民初字第730号民事判决书所确定被执行人刘德昊给付申请执行人王海林赔偿款119878.3元，诉讼费2865.00元，执行费1891.00元，合计124628.3元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司赔偿申请执行人王海林车上人员责任险10000.00元。被执行人已履行完毕，于2015年3月25日交付于申请执行人，至此中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司执行案件终结执行。在执行中查明被执行人刘德昊无房屋所有权登记和其他任何财产，在金融机构无存款，本案终结对刘德昊本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第730号民事判决书对中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司终结执行；
二、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第730号民事判决书对刘德昊的本次执行程序终结；
三、如发现被执行人刘德昊有可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢271号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：张玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住所地湖南省冷水江市。
被执行人：刘峰，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地湖南省冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请张玲、刘峰行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人张玲、刘峰行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1853号
原告：林A，女，汉族，住漳平市。
被告：林B，男，汉族，住象湖镇。
原告林A与被告林B离婚纠纷一案后，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
林A向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子林某强由被告自行抚养教育，次子林某祥由原告自行抚养教育；3、共同债务4000元由双方分担。事实和理由：2008年下半年，双方经他人介绍认识，因当时对家庭婚姻认识不足，草率与林B同居，于2009年7月22日生长子，于2011年11月24日生次子。同居期间林B经常辱骂林A，将其赶出家，林A回娘家居住。2015年下半年，因长子入学需要双方于2015年8月6日补办结婚登记。2015年9月林B又对其辱骂，双方从2015年9月底分居至今。此期间长子随林B共同生活，次子随林A共同生活，一年期间双方没有任何往来，林A认为双方夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间没有共同债权，有共同债务4000元，分别用于种植食用菌和长子上幼儿园中班学费。2016年8月24日，林A向漳平法院提起离婚诉讼，于2016年9月27日开庭，因工作原因无法及时出庭，漳平法院以原告无正当理由拒不到庭按自动撤诉处理。现双方确无法共同生活，再次提起离婚诉讼。
本院经审查认为，林A于2016年8月24日向漳平市人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、长子林某强由被告自行抚养教育，次子林某祥由原告自行抚养教育；3、共同债务4000元由双方分担。2016年9月27日，林A经传票传唤无正当理由拒不到庭，同日，本院作出（2016）闽0881民初1572号民事裁定书，裁定按撤诉处理。该案于2016年9月29日生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。林A2016年8月24日起诉事实和理由与本案的起诉事实理由相同，本院认定没有新情况、新理由。林A在六个月内又向本院提起离婚诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回原告林A的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十一月八日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。