wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00059号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《委屈》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第994号
原告唐某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告宋某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告唐某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1989年1月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解。婚后，被告好逸恶劳的恶习逐渐显现，且不尽其应尽的责任。当原告对其进行规劝时，却遭到被告殴打。因不堪忍受，原告开始与被告分居生活，现已分居四年之久。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、共有房屋各分一半；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。1989年1月，原、被告在梓潼县某乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告生有一子，取名宋某乙。宋某乙现已成年，能独立生活。2015年6月17日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告应已在二十余年的婚姻生活中建立起深厚的夫妻感情，原告现起诉�求离婚，却未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执421号
申请执行人陈某某，男，1961年6月19日生，汉族。
被执行人某某某人民政府。
法定代表人：李某，系该镇镇长。
申请执行人陈某某与被执行人永宁镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案的（2016）陕0625民初1258号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人永宁镇人民政府向申请执行人陈某某支付房屋修复费181918元、搬迁、租赁费6000元及其他损失8640元，并负担案件受理费4230元、鉴定费25000元。由于被执行人永宁镇人民政府未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，申请标的额为房屋修复费181918元、搬迁、租赁费6000元及其他损失8640元，并负担案件受理费4230元、鉴定费25000元，迟延履行期间的债务利息及执行费按实际收取。
本院受理后，被执行人某某某人民政府交来案件款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计235798元，申请执行人陈某某领取了案件款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计232798元，执行费3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十六日
书记员 王省利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第67号
原告韩某。
被告葛某甲。
被告葛某乙（系葛某甲父亲）。
被告徐某（系葛某甲母亲）。
原告韩某与被告葛某甲、葛某乙、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告葛某乙、徐某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告葛某乙、徐某系被告葛某甲的父母。原告与被告葛某甲于2013年12月24日确立恋爱关系，2014年1月28日订婚，原告给付被告彩礼22600元，被告回礼600元，另给被告葛某甲购买了金项链、金手链、金戒指共计11370元，买衣服4000元。××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼38800元，被告回礼1800元，给被告葛某甲购买项链、戒指共计14530元。原告韩某与被告葛某甲举行结婚仪式后第四天，即2014年9月25日，被告葛某甲与原告发生争执并于9月28日晚上离开原告家中。被告葛某甲于10月21日回到原告韩某家中，10月23日被告葛某甲返回娘家。二人至今未领取结婚证。被告葛某甲以实际行动取消了其与原告之间的婚约关系，三被告应当返还原告彩礼。现诉至法院，要求三被告返还彩礼70349元（订婚礼金22000元、举行结婚仪式礼金37000元、金项链一条7349元、买衣服4000元），并承担本案诉讼费用。
被告葛某甲未作答辩。
被告葛某乙、徐某辩称，一、现在被告葛某甲在哪我们都不知道，首先要求原告将被告葛某甲找到；二、我们来开庭要弄清楚事实首先要见到被告葛某甲；三、导致目前双方矛盾的原因是原告一个人的原因，原告对被告葛某甲的态度恶劣，多次撵被告葛某甲走，在他们没有解除婚约关系的情况下，要求我们返还彩礼是没有根据的；四、关于礼金的问题，我认为还没有到讨论的时候，到底该不该返还或者返还多少，都没到那个时候，就这个问题我们暂不表明态度。五、如果双方解除婚约关系，要求原告承担被告葛某甲的名誉损失费。
经审理查明，原告韩某与被告葛某甲于2013年12月24日确立恋爱关系，2014年1月28日，原告韩某与被告葛某甲双方按农村习俗举行订婚仪式，被告葛某乙、徐某收取原告礼金22600元，回礼600元。××××年××月××日，双方按农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告葛某乙、徐某彩礼38800元，两被告回礼1800元，两次彩礼合计59000元（22600元-600元＋38800元-1800元）。
2014年1月29日，原告韩某为被告葛某甲购买了金戒指（2.455g，计2094元）、金坠（1.46g，计1339元）、金项链（8.34g，计2444元）、金手链（19.1g，计5493元），共计11370元。原告认可上述金首饰均在原告处。
2014年9月7日，原告韩某为被告葛某甲购买了金项链（25.52g，计7349元）、金戒指女戒（3039元）、金戒指男戒（4142元），共计14530元。原告认可除价值7349元的金项链被被告葛某甲带走外，其余均在原告处。
2014年9月19日，原告韩某为被告葛某甲购买卓诗尼牌鞋子一双，计149元；购买衣服，计2293元（1206元＋1087元）；购买犀鸟牌鞋子一双，计249元；2014年9月20日，购买运动鞋一双，计769元，共计3460元。
原告韩某与被告葛某甲举办结婚仪式后，因双方发生争吵，被告葛某甲离开原告韩某家。此后，原告韩某与被告葛某甲在网络上就两人之间的矛盾多次进行QQ聊天联系。聊天记录中原告韩某向被告葛某甲提出“我们结束吧”的分手意思表示，被告葛某甲表示“现在还不行”。
另查明，原告韩某与被告葛某甲确立恋爱关系后开始同居生活的时间达10个月。双方发生矛盾后，原、被告为返还彩礼问题协商未果，原告遂诉至本院
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告韩某提供证人证言、发票、被告葛某乙、徐某提供的QQ聊天记录等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告韩某与被告葛某甲未办理结婚登记手续，在一起同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。鉴于原告韩某在与被告葛某甲举行了结婚仪式并以夫妻名义同居后，主动提出与被告葛某甲解除婚约。被告对原告已给付的彩礼可酌情返还。
关于本案彩礼范围的认定问题。被告葛某乙、徐某确认两次通过媒人收取原告礼金61400元，并按风俗习惯返还了2400元（22600元-600元＋38800元-1800元）。关于原告韩某为被告葛某甲购买的服装及黄金首饰是否是彩礼的认定问题，服装、首饰的交付并未有通过双方的媒人，被告葛某乙、徐某对服装及首饰的数量明细和价格明细亦表示不清楚。服装费用发生的笔数多且数额较小，原告韩某陈述所购买的衣物，不清楚被告葛某甲带走哪些。关于黄金首饰，被告葛某甲仅带走了一条项链；另外原告韩某提供的服装及首饰购买票据均系发生在原告韩某与被告葛某甲确立恋爱关系后，举行结婚仪式前这一期间。本院认为，原告韩某为被告葛某甲在双方恋爱期间购买的服装及首饰系其对被告葛某甲的情感表达，是一种赠与行为。被告葛某甲已带走的衣物及一条项链不应纳入彩礼范围。
综上，本院确定本案中的彩礼为礼金59000元，结合本地习俗、财物数额、实际生活时间及本案的事实情况等因素，本院酌情确定被告葛某乙、徐某返还礼金29500元（59000元×50%）。被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响案件的实际处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙、徐某于本判决生效后十日内返还原告韩某礼金29500元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1559元（原告已预交1559元），减半收取779.5元，由原告韩某负担389.75元，被告葛某乙、徐某负担389.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01237号
原告李某甲，女，1976年1月6日出生，汉族，村民。住重庆市南川区。
被告李某乙，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 李雄
二〇一四年五月三十日
书记员 韩玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01350号
原告：李阳。
委托代理人：李珺。
被告：杜林，武汉人。
原告李阳诉被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告杜林经法院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告杜林因生意周转向原告李阳借款15万元，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日止。借款到期后，被告以各种理由搪塞不偿还借款，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元。
被告杜林未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借款借据一份，拟证明被告向原告借款情况。
证据三、银行转账单，拟证明原告转账给被告。
被告杜林未举证。
经庭审调查，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年3月17日，被告杜林向原告李阳借款15万元，被告杜林出具一份15万元的借款借据给原告。原告从银行将出借款转账至被告杜林帐户。该借款经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至法院，要求判令被告返还借款15万元。
本院认为，被告杜林向原告李阳借款15万元属实，应予偿还，被告借款未按合同约定还款，对本案纠纷应承担相应过错责任。依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜林于本判决生效之日起十日内向原告李阳偿还借款15万元。
本案诉讼费3300.00元由被告杜林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一四年十二月八日
书记员 毛志平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05845号
原告：周某甲，女，2002年12月9日生，汉族。
法定代理人：张某某，女，1972年3月9日生，汉族，周某甲之母。
被告：周某乙，男，1970年5月17日生，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告周某甲负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2049号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈三福，男，1985年11月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1954号起诉书指控被告人陈三福犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈三福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年7月13日21时许，被告人陈三福伙同陈某（另作处理）商量盗窃后，窜到东莞市沙田镇大泥村华润超市伺机作案。陈三福等人见被害人林某和将一辆凤凰牌自行车（约价值100元）停放在华润超市门口，遂由陈某负责看风，陈三福拿出随身携带的“L”型工具撬自行车的锁。随后，伏击的民警将陈三福等人抓获，当场缴获作案工具一套，后陈三福因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。
二、2016年8月3日15时许，被告人陈三福窜到沙田镇大泥村永建厂门前，见被害人赵某将一辆爱玛牌电动车（约价值900元）停放在此，陈三福遂骑在电动车上准备离开，当场被赵某的表哥等人抓获，起回被盗的电动车。破案后，公安人员将电动车发还给赵某，后陈三福因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。
三、2016年9月2日零时许，被告人陈三福伙同“傻B”（另案处理）窜到沙田镇齐沙村富加宜厂的车棚内，见被害人方某将一辆二轮摩托车（价值243元）停放在此，陈遂撬开车头锁推车往渡轮路方向离开。随后，陈三福因形迹可疑被巡逻人员盘查，当场缴获作案工具一批，后公安人员将陈三福带回派出所审查。破案后，公安人员将电动车发还给方某。
以上事实，被告人陈三福在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三福二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈三福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈三福判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈三福未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈三福归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第一、二宗盗窃因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，第三宗被盗财物已缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈三福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的20日，即自2016年9月2日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷姣姣
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02542号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告李贵华，男。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告李贵华借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周鹏
。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1512号
原告广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人吴志文，该公司董事长。
委托代理人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告王国宝，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告广西新闽航海运有限责任公司与被告王国宝劳动合同纠纷一案中，原告广西新闽航海运有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新闽航海运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西新闽航海运有限责任公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 连博影
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6282号
原告杨晓东。
被告管峥雄。
原告杨晓东与被告管峥雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年11月5日、同年12月12日两次公开开庭进行审理。第一次庭审后，原告解除了与其委托代理人上海福欣中华律师事务所律师常卫国的代理关系。原告杨晓东两次开庭均到庭参加诉讼，被告管峥雄第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱打算将其新买的一辆凯迪拉克牌小轿车转让给原告，为此双方于2014年9月29日签订车辆转让协议一份，约定该车带牌总价为人民币250，000元（以下币种同），被告确认已经收到购车款150，000元。由于当时车辆未上牌，被告表示上牌后即将车辆交给原告并办理过户手续，原告将剩余100，000元支付给被告。之后，原告多次电话联系被告要求交付车辆并办理过户手续，被告却置之不理。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告继续履行双方于2014年9月29日签订的车辆转让协议，并办理车辆过户手续。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、车辆转让协议原件一份，证明双方于2014年9月29日签订车辆转让协议，约定由被告将其购买的凯迪拉克牌小轿车一辆转让给原告，带牌总价为250，000元，被告确认已经收到购车款150，000元，由于车辆还未上牌，协议上只写了临时牌号、发动机号和车架号；
2、银行卡明细清单一份，证明原告于2014年9月9日转账支付被告50，000元、现金支付30，000元，2014年9月15日转账支付被告30，000元，另外40，000元系在签订协议时现金支付给被告，合计支付购车款150，000元；
3、离婚证复印件及马为出具的证明各一份，证明原告与马为原系夫妻，于2014年1月14日离婚，上述银行卡虽然办在马为名下，但自开卡之日起一直由原告在使用；
4、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆转让协议是在原告等人胁迫下签订的，并非被告的真实意思表示，而且所谓的购车款150，000元被告也未收到，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为协议是在原告等人胁迫下签订的，应属无效；原告所说的两笔转账虽然到了被告的银行卡上，但当时被告的银行卡在原告的控制之下，原告又将钱转出去了，至于原告所说的两笔现金，被告并未收到。鉴于被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，作为定案依据。因被告提出的辩解意见并无相应证据予以佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的车辆转让协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告应当按照协议约定继续支付购车款100，000元，被告应当按照协议约定将车辆交付原告，并协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨晓东于本判决生效之日起十日内给付被告管峥雄购车款人民币100，000元；
二、被告管峥雄于本判决生效之日起十日内将牌号为沪AXXX**的凯迪拉克牌小轿车一辆交付原告杨晓东，并协助原告杨晓东办理车辆过户手续。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，020元，合计2，170元，由被告管峥雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第0188号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 琴
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执991号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被执行人孙海龙。
本院在执行被执行人孙海龙盗窃罪罚金一案，经四查后被执行人孙海龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403刑初75号刑事判决书关于罚金部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00205-2号
申请执行人蒋东淼，居民。
被执行人沈刚，居民。
本院受理的申请执行人蒋东淼与被执行人沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）亭东商初字第00100号民事判决书。判决书载明：被告沈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋东淼借款人民币3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告沈刚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人沈刚无财产可供执行，申请�又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00205号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十日
书 记 员 马文静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1664号
罪犯王广方，男，1963年6月26日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年3月18日作出(2015)淮刑初字第0027号刑事判决，以被告人王广方犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)淮中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王广方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王广方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广方在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王广方的刑罚减去有期徒刑七个月五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第85号
原告赵某某，女，生于1984年10月8日，汉族。
被告王某某，男，生于1980年8月10日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00862号
上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审被告）石家庄塑胶有限责任公司，住所地石家庄市裕华区汇通路81号。
法定代表人张彦军，该公司总经理。
上诉人张建国因与被上诉人石家庄塑胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，用人单位、劳动者和社保经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张建国的起诉。
张建国上诉称，1988年5月被开除后不间断地在找，2006年找过市、省及国家信访局，2005年找过劳动仲裁。单位开除之前没有登报，没经过劳动仲裁，没经法院，没通知本人，就这两点提出上诉。
本院经审查认为，上诉人张建国虽上诉称1988年5月被开除后2005年找过劳动仲裁，2006年找过市、省及国家信访局，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于补缴社会保险的争议不属于人民法院民事受案范围，张建国的上诉理由不成立，本院不予支持。故原审裁定驳回张建国的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年八月十日
书记员 唐 园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1613号
申请人：曲光，男，1972年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于得水，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：威海仁力置业有限公司。
法定代表人：赵晓光。
申请人（原告）曲光与被申请人（被告）威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的登记在威海喜雨顶房地产开发有限公司名下的威高国用（2004）第86号、88号两宗土地使用权（申请标的额200万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经本院审查，威高国用（2004）第86号、88号两宗土地使用权登记在威海喜雨顶房地产开发有限公司名下，威海市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）威执一字第255号执行裁定书，将上述土地使用权裁决过户给威海海德置业有限公司，威海市环翠区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1002民特99号民事裁定书，将上述两宗土地使用权过户给被申请人威海仁力置业有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额200万元，查封登记在威海喜雨顶房地产开发有限公司名下、座落于威海火炬高技术产业开发区王家钦村、土地证号为威高国用（2004）第86号、使用面积为980.3平方米，和土地证号为威高国用（2004）第**号，使用机积为7785.6平方米的土地使用权两宗；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十四日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1613号申请人：曲光。被申请人：威海仁力置业有限公司。法定代表人：赵晓光。申请人（原告）曲光与被申请人（被告）威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的登记在威海喜雨顶房地产开发有限公司名下的威高国用（2004）第86号、88号两宗土地使用权（申请标的额200万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经本院审查，威高国用（2004）第86号、88号两宗土地使用权登记在威海喜雨顶房地产开发有限公司名下，威海市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）威执一字第255号执行裁定书，将上述土地使用权裁决过户给威海海德置业有限公司，威海市环翠区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鲁1002民特99号民事裁定书，将上述两宗土地使用权过户给被申请人威海仁力置业有限公司。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额200万元，查封登记在威海喜雨顶房地产开发有限公司名下、座落于威海火炬高技术产业开发区王家钦村、土地证号为威高国用（2004）第86号、使用面积为980.3平方米，和土地证号为威高国用（2004）第**号，使用机积为7785.6平方米的土地使用权两宗；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月二十四日书记员  周洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更429号
罪犯张铁柱，男，1980年3月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)丹刑一初字第00032号刑事判决书，认定被告人张铁柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日至2025年6月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张铁柱，证人张某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张铁柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张铁柱予以减刑。
经审理查明，罪犯张铁柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，
表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张铁柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张铁柱予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行赔初13号
原告肖合营，男，汉族，湘潭市人，1956年2月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘宗洋，雨湖区雨湖路街道工作人员。
委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告肖合营诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政赔偿一案中，原告肖合营向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖合营自愿撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖合营撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2575号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：彭英。
委托代理人：张婷，系该公司员工。
委托代理人：张昭，系该公司员工。
被告：刘典斌，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：江西省赣州市大余县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告刘典斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年2月7日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费57元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年2月22日原告仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1038号
原告王娜，女，汉族，1984年2月13日出生，住雄县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告叶继超，男，汉族，1976年9月11日出生，住安新县。
被告郝小芳，女，汉族，1975年8月14日出生，住安新县。
原告王娜与被告叶继超、郝小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜及其委托代理人王贺通、被告郝小芳到庭参加诉讼，被告叶继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,被告从事海鲜产品生意。2016年1月10日因经营需要被告向原告借款65万元，并约定月息1分，到2017年1月9月还清，被告出具了借据。但时至今日还款期限已过，被告以无钱为由拒付借款。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款65万元及利息（自2016年1月10日按月息1计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告叶继超在法定期限内未作答辩。
被告郝小芳辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月10日，因经营需要被告叶继超给原告出具借条，向原告借款65万元，约定借款利息为月利率1%，到2017年1月9月一次性还清。该借款到期后，经原告催要，被告至今本息均未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借据等证实，证据充分，被告郝小芳亦无异议，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，该借款属二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告连带偿还借款并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。被告叶继超经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶继超、郝小芳连带偿还原告王娜借款65万元及利息（自2016年1月10日按月利率1%计算至还清之日），限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费3770元，两项合计8920元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年七月七日
书记员 张 鹏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执191号
申请人：张莉，女，汉族，1974年11月10日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3184号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款人民币250000元及借款自2015年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉律师费人民币2500元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币5481元、保全费人民币1914元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人张莉于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执191号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00600号
原告北京市延庆农场，住所地：延庆县延农路1号延庆农场。
法定代表人刘克信，场长
委托代理人王仲磊，男，1988年1月30日出生，北京市延庆农场职工。
被告杨金秀，女，1962年5月26日出生。
本院在审理原告北京市延庆农场与被告杨金秀租赁合同纠纷一案中，原告北京市延庆农场于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆农场撤回起诉。
案件受理费一百六十一元，由原告北京市延庆农场负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年一月十三日
书记员 张 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3698号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:郭虎英，董事长。
委托代理人:魏坤，本单位职工。
委托代理人:王华民，本单位职工。
被告：潍坊鑫兰经贸有限公司。
法定代表人：王小川，经理。
被告：潍坊名山机械制造有限公司。
被告：王小川。
被告：王名山。
被告：马春荣。
被告：金宁波。
被告：王爱霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊鑫兰经贸有限公司、潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、王华民到庭参加了诉讼。被告潍坊鑫兰经贸有限公司、潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年6月11日，被告潍坊鑫兰经贸有限公司由潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款29万元，贷款年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告潍坊鑫兰经贸有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求1、被告潍坊鑫兰经贸有限公司偿还原告借款本金289800元及利息54803.2元（利息截止到2017年5月20日，之后利息按合同约定计算至实际付款之日）2、判令被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞对上述借款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊鑫兰经贸有限公司、潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告潍坊鑫兰经贸有限公司签订了编号为“2015年0518第0095号”的流动资金借款合同，约定被告潍坊鑫兰经贸有限公司从原告处借款29万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，贷款年利率为10.2%，逾期罚息利率为15.3%，还款方式为按分期还本计划表还本，按季为周期还息。后原告依约向被告潍坊鑫兰经贸有限公司发放借款29万元，但潍坊鑫兰经贸有限公司并未按约偿还贷款本息。截止到2017年5月20日，被告潍坊鑫兰经贸有限公司尚欠原告借款本金289800元，利息54803.2元。同日，原告与被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞签订了保证合同，约定被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞为被告潍坊鑫兰经贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括2015年0518第0095号流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告潍坊鑫兰经贸有限公司借款逾期后，被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞亦未承担保证责任。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、账户明细一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊鑫兰经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告潍坊鑫兰经贸有限公司应依约履行还款义务。
原告如约向被告潍坊鑫兰经贸有限公司发放了合同编号为2015年0518第0095号项下的借款29万元，被告潍坊鑫兰经贸有限公司未按约定还款，原告有权要求被告潍坊鑫兰经贸有限公司偿还尚欠借款本金289800元、利息54803.2元（计算至2017年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞作为上述借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊鑫兰经贸有限公司追偿。
被告潍坊鑫兰经贸有限公司、潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潍坊鑫兰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为2015年0518第0095号流动资金借款合同项下的借款本金289800元、利息54803.2元（计算至2017年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊名山机械制造有限公司、王小川、王名山、马春荣、金宁波、王爱霞承担清偿责任后，有权向被告潍坊鑫兰经贸有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年六月三十日
书 记 员 商文佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第773号
罪犯曹文恒（曾用名曹文福），男，1973年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年12月15日作出了（2009）爱刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯曹文恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币528316.03元。2009年12月30日入监服刑。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文恒入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文恒减去有期徒刑一年零十二日，刑期自2009年5月2日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执861-1号
申请执行人郭晓东，男，1975年7月7日生，汉族，城市居民，住晋中市榆次区。
被执行人赵晓亮，男，1959年8月23日生，汉族，晋中银行副总经理，住晋中市榆次区。
被执行人齐美华，女，1959年1月8日生，汉族，晋中银行职工，系被告赵晓亮之妻。住址同上。
本院于2014年9月4日作出的（2014）榆民诉前保字第33号民事裁定书，查封了郭晓东名下的车牌号为晋Ｋ×××××路虎越野车、晋Ｋ×××××本田商务车、晋Ｋ×××××帕萨特轿车、晋Ｋ×××××日产客车和刘晓霞名下的位于榆次区迎宾大街216号房产（房产证字第××号）一套，现因该案（2014）榆民三初字第205号民事调解书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对郭晓东名下的车牌号为晋Ｋ×××××路虎越野车、晋Ｋ×××××本田商务车、晋Ｋ×××××帕萨特轿车、晋Ｋ×××××日产客车和刘晓霞名下的位于榆次区迎宾大街216号的房产（房产证字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建勇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初997号
原告江联重工集团股份有限公司，地址：江西省南昌市艾溪湖四路999号。
法定代表人丁杰，总裁。
被告尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司，地址：新疆新源县则克台伊犁钢铁有限责任公司投资办。
法定代表人朱金卫，总经理。
本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告于2017年7月26日向本院提出管辖权异议，认为合同约定管辖及合同履行地均为新疆尼勒克县人民法院辖区，本案应移送至新疆尼勒克县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在所签订买卖合同中第17条已就合同争议的解决进行了明确约定，即诉讼地点为尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司所在地人民法院，因此被告尼勒克县瑞祥焦化有限责任公司所提出管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至新疆尼勒克县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年八月七日
书 记 员 熊 云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初445号
原告：李刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：李科全，男，1976年3月27日出生，汉族，住北流市，
被告：李彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住北流市，
原告李刚与被告李科全、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼。被告李科全经公告送达开庭传票，被告李彬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李科全偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2016年2月31日起，按每月2%利率计算至还清之日止）；2.被告李科全支付律师费用2000元；3.被告李彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过被告李彬认识被告李科全。2015年12月31日，被告李科全因经营资金不足，向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告李科全向原告借款3万元，期限1个月，每月按2.5%支付利息，并约定原告为实现债权时，被告须支付原告为实现债权的包括律师费在内的一切费用。被告李彬作为担保人在借款合同上签字。原告当日向被告李科全转账支付了借款28500元。期限届满后，被告没有偿还本息，原告多次追讨未果。
被告李彬提交书面答辩状辩称，借款合同上只有被告的签名，没有原告的签名，原告没有将借款交付给被告李科全，合同尚未成立，原告与被告李科全不存在借贷关系。被告李彬只是碍于朋友情谊才在合同上签字，不是真实意思表示，且没有约定担保方式。借款时间是2015年12月31日，借款期限1个月，期限届满后，原告一直没有要求被告李彬承担保证责任，即使被告李彬是担保人，保证期限已超过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告李彬的保证责任应免除。
被告李彬未提供证据。
被告李科全未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同；4.诉讼案委托代理合同；5.转账明细。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告李科全因经营资金不足，向原告借款，双方签订了借款合同，约定被告李科全向原告借款3万元，期限1个月，每月按2.5%利率支付利息，并约定原告为实现债权时，被告须支付原告为实现债权的包括律师费在内的一切费用。原告没有在合同上签字，被告李科全在合同上签字，被告李彬作为担保人在借款合同上签字。原告当日向被告李科全转账支付了借款28500元。期限届满后，被告没有偿还本息，原告多次追讨未果。2017年1月8日，原告与广西鸿州律师事务所律师签订诉讼案委托代理合同，约定律师费为2000元。
本院认为，被告李科全向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已实际履行合同，原告未在借款合同上签字，不影响双方之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告约定借款3万元，原告实际出借的借款本金是28500元，预先扣除了利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为28500元，原、被告约定的利率已超过年利率24%，本案的利息应从被告借款之日起，按年利率24%计算。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。被告李彬作为担保人在借款合同上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告李彬与原告之间的保证合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式为连带责任保证。原告与被告李彬没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告没有自主债务履行期届满之日起，即2016年1月31起六个月内要求被告李彬承担保证责任，被告李彬的保证责任免除。原告没有证据证明已支付律师费用，其要求被告支付律师费用，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李科全偿还原告李刚借款28500元；
二、被告李科全支付原告李刚利息（利息的计算：以28500
元为基数，从2015年12月31日起，按年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元(原告申请缓交)，由被告李科全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费850元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何 尘
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1257号
郯城县农村信用合作联社班元宪吴清菊徐敏瀚张顺华平洪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1034号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1034号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十日
书记员 于洪涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1612号
罪犯蔡字任，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）霞刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡字任犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）湛中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡字任在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡字任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡字任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡字任予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00020号
申请人无锡市可伟电梯部件有限公司。
法定代表人何可伟。
被申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司。
申请人无锡市可伟电梯部件有限公司因与被申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市可伟电梯部件有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人苏州工业园区新光冶金机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市可伟电梯部件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐一飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4439号
原告：广州从化珠光投资有限公司，住所地：广州市，统一社会信用代码：914401846681385602。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托代理人：陈国雄、温晋民，该公司职员。
被告：李金桐，住广州市从化区。
被告：雷红，住广州市从化区。
被告：李柱成，住广州市从化区。
本院在审理原告广州从化珠光投资有限公司诉被告李金桐、雷红、李柱成商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州从化珠光投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2721元，由原告广州从化珠光投资有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3817号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：郭爱伟，农民，住呼和浩特市。
被告：郭晓龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告郭晓龙、郭爱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婧威、王敏璇，被告郭爱伟到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告剩余房款8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，二被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。二被告购买该房屋总价款为18万元，二被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余8万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
郭爱伟辩称，对分房的事实予以认可，2008年抽取了房号，现被告已实际使用案涉房屋。被告已于2006年交付房款10万元，剩余8万元没有交付。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，交款十年后才入住，原告应向被告支付贷款利息。第二，房屋存在没有踢脚线、漏水等质量问题，被告自己出钱维修，2号楼3单元1楼的承重墙也是空的。第三，原告未向被告交付钥匙，系被告自己配钥匙后入住。
郭晓龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、户口信息，被告郭爱伟称从未见过草案及草案补充，对其他证据的真实性均予认可；被告郭晓龙未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示，但根据原告及被告郭爱伟的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；四人户可以分得房屋一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价；房款分两期交齐，第一期交10万元，第二期交清余款。
2007年3月31日，被告郭爱伟签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，�守分房规定等内容。另外，被告郭晓龙签署《承诺书》一份，载明其抽取房号为高层02号楼3单元12楼西户。
原告及被告郭爱伟均认可，被告属于四人户，可分得房屋一套；被告抽取的房号为高层××楼西户；房屋总价款为18万元，被告已交房款10万元，尚欠房款8万元；被告已经使用案涉房屋。
本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告郭爱伟的陈述及《承诺书》，二被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然双方未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款8万元。被告�爱伟辩称，其在支付首期房款近10年后才能入住，原告应向其支付房款利息，本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告郭爱伟辩称，房屋存在质量问题，原告应向其支付维修费用，本院认为，被告对该主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告郭晓龙、郭爱伟于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半�取900元（原告已预交），由被告郭晓龙、郭爱伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高梦莎
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1025号
原告：湖北麻城宏基建材有限公司
法定代表人：安晓广，该公司董事长.
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师.
被告湖北盛禄建筑工程有限公司
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权，包括：承认、反驳诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，参加开庭审理，进行辩论，接受调解，自行和解，申请查阅、复制本案卷宗材料，申请人民法院调查、收集证据，申请鉴定或勘验，阅读法庭记录，签收法律文书等。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告湖北盛禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基建材有限公司的委托诉讼代理人张汉东和被告湖北盛禄建筑工程有限公司的委托诉讼代理人詹翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北麻城宏基建材有限公司诉称，请求人民法院判令：1，要求判决被告给付原告商品砼147870.00元；2、自合同约定应付款之日按所欠金额向原告支付日万分之五违约金；3、由被告承担本案诉讼费用及其他支出费用。事实与理由：2014年被告湖北盛禄建筑工程有限公司承揽位于麻城市的蓝翔光彩农机大市场项目建设施工工程。2015年1月6日，湖北盛禄建筑工程有限公司蓝翔光彩大市场项目部代表被告，就蓝翔光彩大市场的市政工程所需商品砼与原告签订买卖合同一份。双方合同约定，被告向原告采购工程所需商品砼。依照双方合同中结算、付款方式及违约责任条款的约定，被告于2014年底付清承建项目部地坪的商品砼款，次年以原告供货2000立方为结算支付节点，应当支付70％的商品砼款。2015年农历年底被告一次性支付全部砼款，不能按期支付另应承担下欠款日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年8月至2015年1月期间，共向被告承建工地提供商品砼数量为544立方，被告应付原告砼款经双方结算总计为人民币167870元，被告仅在2015年2月15日支付20000元砼款后，下欠147870元不能按照合同约定支付砼款。载止原告起诉，被告一直未付。综上，原被告达成协议后，双方已建立商品砼买卖合同关系，原告已已依约向被告承揽的建筑工程提供商品砼，被告却不能及时结算并付款，被告违背诚信的行为已构成违约，理应承担支付砼款及逾期付款的违约责任。
被告湖北盛禄建筑工程有限公司辩称，1、被告公司并没有授权项目部对外签订合同，因此买卖合同不能代表被告真实的意思。2、被告与甲方还没有进行结算，故原告方的混凝土款是否用于该项目以及所用的数量均无法确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。.
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二均能达到原告的拟证目的，且两份证据能相互印证。故对原告提交的两份证据本院均予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年被告湖北盛禄建筑工程有限公司承揽位于麻城市的蓝翔光彩农机大市场项目建设施工工程。2015年1月6日，被告以湖北盛禄建筑工程有限公司依法设立的蓝翔光彩大市场项目部代表被告方，就蓝翔光彩大市场的市政工程所需商品砼与原告签订买卖合同一份。双方合同约定，被告向原告采购工程所需商品砼。依照双方合同中结算、付款方式及违约责任条款的约定，被告于2014年底付清承建项目部地坪的商品砼款，次年以原告供货2000立方为结算支付节点，应当支付70％的商品砼款。2015年农历年底（即阳历2016年2月7日）被告应一次性支付全部砼款，不能按期支付另应承担下欠款日万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年8月至2015年1月期间，共向被告承建工地提供商品砼数量为544立方，被告应付原告砼款经双方结算总计为人民币167870元，被告仅在2015年2月15日支付20000元砼款后，下欠147870元不能按照合同约定支付。双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司与被告湖北盛禄建筑工程有限公司间签订的《商品砼销售合同》系当事人真实意思表示，合法﹑有效，被告理应按协议履行义务，故原告要求被告给付商品砼款147870元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担逾期支付原告货款的违约金，是依据原被告签订的协议中关于逾期支付货款违约金的约定，此约定符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算应按合同约定最后一次付款日次日开始计算，即按货款本金147870元从2016年2月8日开始计算违约金，计算至本判决生效之日止。被告湖北盛禄建筑工程有限公司在庭审中辩称未授权项目部对外签订合同，此份与湖北宏基建材有限公司签订的商品砼买卖合同不能代表被告真实的意思。本院认为，湖北盛禄建筑工程有限公司蓝翔光彩农机大市场项目部系被告湖北盛禄建筑工程有限公司设立的管理机构，是公司授权管理项目工程的管理部门，但不具备法人资格，合同当中的代表人是该公司委派的项目负责人，亦是公司在工程项目上的委托代理人，其所有经营活动过程中的行为均代表公司，因此在民事活动中所承担的民事责任应由被告湖北盛禄建筑工程有限公司负责承担，故对该辩解意见本院不予采纳。被告辩称未予原告结算，无法确定所欠具体金额，但被告项目部工作人员代表公司三次与原告进行结算，其行为系其真实意思表示合法有效，故本院对此辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第61条、第107条、第125条、第159条、第161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、被告湖北盛禄建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告湖北麻城宏基建材有限公司商品砼款147870元。
二、被告湖北盛禄建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北麻城宏基建材有限公司逾期付款违约金（以所欠金额147870为基数按日万分之五从2016年2月8日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元由被告湖北盛禄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月二十六日
书记员 李永平
附：1、原告湖北麻城宏基建材有限公司的证据目录：
证据一商品砼销售合同复印件一份，拟证明原告与被告之间形成买卖合同关系；合同对货款结算方式及时间的约定，即至迟不超过2015年年底付清商砼款；停工及逾期付款按日万分之五计算违约金的约定。
证据二欠款单复印件一份，拟证明被告下欠的商品砼款。
2.、被告湖北盛禄建筑工程有限公司未提交证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终134号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告�）张林国，无业。因吸毒于2010年11月15日被江山市公安局行政拘留五日；因犯非法制造、运输爆炸物罪于2013年12月13日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被从监狱解回，现押衢州市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人张林国犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0881刑初23号刑事判决。原审被告人张林国不服，提出上诉。本院于2016年5月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年11月14日，被告人张林国开了江山宾馆903房间，容留祝某在该房间内吸食甲基苯丙胺。2、2011年10月中下旬至11月上旬期间，被告人张林国出资让其女友徐某甲在江山翡翠酒店开了8223、8226房�，由被告人张林国与徐某甲一起或者徐某甲单独居住。期间的一天下午，被告人张林国带领杨某、毛某甲到该房间与徐某甲一起吸食甲基苯丙胺。3、2012年，被告人张林国在江山君度酒店开了201房间由自己长期居住。期间的一天下午，徐某甲、杨某、毛某甲先后来到该房间，被告人张林国提供甲基苯丙胺，与其三人一起吸食。4、2012年8月11日，被告人张林国在江山市贺村镇万和豪生酒店开了8588房间，容留徐某丙、段某、徐某丁在该房间内吸食甲基苯丙胺。
据此，原判以容留他人吸毒罪判处被告人张林国有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与2013年12月13日被告人张林国因犯非法制造、运输爆炸物罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑三年六个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人张林国上诉认为其没有容留他人吸�，在案证人证言均不属实。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张林国容留祝某、徐某甲、杨某、毛某甲等人吸食毒品等事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某、祝某、毛某甲、徐某甲、吴某、徐某乙、段某、徐某丙、徐某丁、占某、张某、毛某乙、陈某、李某证言，辨认笔录和照片，旅馆信息查询清单，刑事判决书、行政处罚决定书，人体尿样检测单，户籍证明以及被告人张林国的供述与辩解等证据共同证实。本院予以确认。
就上诉人张林国认为证人证言均不属实的上诉意见，经查，在案杨某、毛某甲、徐某甲、徐某丙、段某、徐某丁、祝某证言系侦查机关合法取得，上述证言之间就吸毒的时间、地点、人员情况等能相互印证，且有辨认笔录和照片，旅馆信息查询清单、行政处罚决定书，人体尿样检测单等予以印证，�述证据足以认定张林国容留他人吸食毒品的事实。故该上诉意见本院不予采信。
本院认为，上诉人张林国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张林国在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。原判根据张林国的犯罪情节及悔罪表现，所处刑罚适当。张林国请求免予刑事处罚的上诉意见，无事实及法律依据支持，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶见青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2558号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：张瑞国，男，1958年4月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张增光，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张瑞喜，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞国、张增光、张瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张瑞国、张增光、张瑞喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞国偿还借款240000元本金及利息，被告张增光、张瑞喜负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日被告张瑞国向原告借款240000元，借款期限至2016年6月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张增光、张瑞喜为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收被告张瑞国、张增光、张瑞喜未偿还本金及利息。现结欠金额240000元本金及利息。
被告张瑞国未出庭应诉亦未答辩。
被告张增光未出庭应诉亦未答辩。
被告张瑞喜未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告张瑞国向原告借款240000元，借款期限至2016年6月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张增光、张瑞喜为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张瑞国、张增光、张瑞喜未偿还本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞国、张增光、张瑞喜签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张瑞国未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张增光、张瑞喜作为连带责任保证人按约定对上述本金、利息及罚息依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求判令被告张瑞国偿还借款240000元本金及利息、判令被告张增光、张瑞喜负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张瑞国于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告张增光、张瑞喜对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。被告张增光、张瑞喜承担保证责任后，有权向主债务人张瑞国追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张瑞国、张增光、张瑞喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终209号
上诉人（一审原告）刘士星，男，汉族，1953年9月15日出生，住南召县。
被上诉人（一审被告）南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人海鸥，该局工作人员。
委托代理人刘世蔚，该局法律顾问。
上诉人刘士星为履行法定职责一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：张建国未经批准，于2011年5月左右原留山镇电影院放映场地735.45平方米用于建幼儿园教学楼。2012年3月，原告以违法占地行为侵犯其电影院北围墙部分使用权为由，向南召县国土局信访。2012年6月8日，被告南召县国土局对张建国作出召国土资罚决字（2012）第11-09号行政处罚决定书，责令张建国1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2206元（3元∕平方米）。该处罚决定书生效后，张建国缴纳了罚款，处罚决定书第1、2项内容没有履行。2012年7月2日，南召县国土局作出信访处理意见书，将对张建国的违法行为处罚结果告知原告。原告不同意国土局的材料意见，要求南召县人民政府复查。2012年7月13日，南召县人民政府认为刘士星法院的问题应当提供诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，作出不予复查通知单。2014年11月10日，刘士星赴京上访。
另查明：1986年3月10日，刘士星与原南召县留山乡电影院签订协议，协议约定“留山影院于82年兴建时，为凑地界及方位，北墙建于边界上。即：北墙外没有影院壹寸之地，均属刘方所有，并允许刘方凑墙建厨房；但刘方不允许以任何方式损坏围墙…”。1989年5月12日，留山镇政府与刘士星经南召县人民法院调解，“影院北围墙属留山镇影院所有；在不影响影院使用的情况下，只允许刘方建成现在的半成品房子，加高部分即屋顶以下用水泥砖砌成，该墙的使用安全由刘方负责；北围墙影院使用部分的安全由影院负责。”
原告以被告对行政处罚决定书没有落实到位，侵犯其合法权益为由，提起本案行政诉讼，请求判令被告履行行政处罚决定书第1、2项内容。
南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。”本案中，被告南召县国土局依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对张建国未经批准，违法占地的行为进行了行政处罚。原告刘士星依据1986年与原南召县留山乡电影院签订的协议和1989年南召县人民法院调解书，认为违法占地行为人侵犯其北围墙使用权，提起本案行政诉讼。原告实际要求解决的是土地使用权纠纷，应提供其他途径主张权利，原告与被告作出的行政处罚行为没有利害关系，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘士星的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人刘士星不服该裁定上诉称：被上诉人在2012年6月8日所作的处罚决定书，与上诉人有直接的利害关系，这有上诉人在一审中提供的1986年与南召县留山乡电影院签订的协议和1989年南召县人民法院的调解书为证，依据《行政诉讼法》的规定，只要与行政行为有利害关系，均有权提起行政诉讼，为此，上诉人有诉讼的主体资格。上诉人在一审中所诉的是判令被上诉人履行法定职责，且是土地纠纷，一审法院应当审查被上诉人是否履行了法定职责，如果没有履行，就应判令履行，至于上诉人在一审中提供协议书和法院的调解书，其目的是证明上诉人诉讼的主体资格，并非是要求解决土地纠纷，一审裁定把土地使用权纠纷与履行法定职责相混淆，让人无所适从。一审裁定事实不清，错误认定，请求二审法院依法撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初第11号行政裁定书，改判为被上诉人立即履行法定职责。
本院二审查明的事实同一审裁定相一致。
本院认为：上诉人不是召国土资罚决字（2012）第11-09号行政处罚决定行政行为的相对人，该行政行为也不侵害上诉人的合法权益，上诉人不能对该行政行为提起行政诉讼，其不具备原告诉讼主体资格。被上诉人作出的该行政行为是否合法，应否履行或执行及如何履行或执行，上诉人无权提起行政诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初第11号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初530号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。
法定代表人：张苏惠，公司总经理。
被告:方兴银，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告方兴银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回对被告方兴银的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年一月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3150号
申请执行人曾聪明，男，1962年6月11日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人邱素琴，女，1947年7月13日出生，住晋江市。
申请执行人曾聪明与被执行人邱素琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2564号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月十四日
书记员 陈小章
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7830号
原告：张光，男，1984年9月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：姜学喜，男，1956年8月25日生，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：王科子，男，1973年12月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告张光与被告王科子买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告化肥、农药款68600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日之前，被告曾多次购买原告化肥、农药，合计款项共计71600元整，被告为原告出具欠条一份并签字。后该款项虽经原告多次索要，被告却仅支付3000元，余款68600元被告至今拒付。
被告王科子辩称，原告所诉欠化肥、农药款68600元属实，但是因原告卖给被告的化肥存在严重的质量问题，经多次协商，原告承诺给每位农户每亩补偿1100元，但原告在每亩支付了600元之后，剩下的每亩500元未付，这600元是因为质量问题给农户的补偿款，由于剩下的每亩500元原告未支付，被告跟使用原告销售的化肥、农药的农户无法结算，农户也拒绝给付被告化肥、农药款。被告请求在所欠的化肥农药款中对有质量问题的化肥农药款予以扣除。2、被告申请对原告经销的有质量问题的化肥进行检验，以确定是否符合国家标准和行业相关标准，从而确定是否存在质量问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王科子欠原告张光化肥、农药款68600元，原告张光自愿放弃8600元，余款60000元，被告王科子于2017年10月30日前付给原告张光20000元，被告王科子于2017年11月30日前付给原告张光20000元，余款20000元被告王科子于2017年12月30日前付给原告张光。
二、被告王科子支付给原告张光上述协议第一条确定的化肥、农药款后，原告张光与被告王科子自此互不追究。
三、案件受理费1515元，减半收取757.5元，保全费620元，共计1377.5元，由原告张光、被告王科子各负担688.75元，因原告已向法院预交，被告将应负担部分于2017年10月30日前直接付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7830号原告：张光，男，1984年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜学喜，男，1956年8月25日生，平度知音法律服务所法律工作者。被告：王科子，男，1973年12月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。原告张光与被告王科子买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告化肥、农药款68600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日之前，被告曾多次购买原告化肥、农药，合计款项共计71600元整，被告为原告出具欠条一份并签字。后该款项虽经原告多次索要，被告却仅支付3000元，余款68600元被告至今拒付。被告王科子辩称，原告所诉欠化肥、农药款68600元属实，但是因原告卖给被告的化肥存在严重的质量问题，经多次协商，原告承诺给每位农户每亩补偿1100元，但原告在每亩支付了600元之后，剩下的每亩500元未付，这600元是因为质量问题给农户的补偿款，由于剩下的每亩500元原告未支付，被告跟使用原告销售的化肥、农药的农户无法结算，农户也拒绝给付被告化肥、农药款。被告请求在所欠的化肥农药款中对有质量问题的化肥农药款予以扣除。2、被告申请对原告经销的有质量问题的化肥进行检验，以确定是否符合国家标准和行业相关标准，从而确定是否存在质量问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王科子欠原告张光化肥、农药款68600元，原告张光自愿放弃8600元，余款60000元，被告王科子于2017年10月30日前付给原告张光20000元，被告王科子于2017年11月30日前付给原告张光20000元，余款20000元被告王科子于2017年12月30日前付给原告张光。二、被告王科子支付给原告张光上述协议第一条确定的化肥、农药款后，原告张光与被告王科子自此互不追究。三、案件受理费1515元，减半收取757.5元，保全费620元，共计1377.5元，由原告张光、被告王科子各负担688.75元，因原告已向法院预交，被告将应负担部分于2017年10月30日前直接付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年九月二十二日书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2912号
原告：刘宏，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王美龙，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘宏与被告王美龙买卖合同纠纷一案中，原告刘宏于2017年6月27日向本院提出对被告王美龙申请撤诉。
本院认为：原告刘宏申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘宏撤回对被告王美龙的起诉。
案件受理费160元，由原告刘宏负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月二十七日
书记员 仇典楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00017号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第50号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第50号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第50号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2036号
原告：赵立广，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西街515号。
法定代表人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：左国栋,男,河北治安邦律师事务所律师。
原告赵立广与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵立广、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损34538元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原告在被告处为其车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险项目，保险期限自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。2016年10月5日0时16分赵思文驾驶该车在安平县城发生事故，导致投保车辆受损严重，原告向被告报告了保险事故，被告对原告车辆的损失情况进行了确认，认定原告车损为34538元。后因理赔事宜协商未果，遂诉至法院要求被告在保险额度内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司庭审中辩称：事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保车损险，保额108400元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但鉴于赵思文在本次事故中无责，其损失应由肇事对方予以赔偿，我公司不承担赔偿责任，鉴于原告向我公司主张权利，应提供驾驶证，行驶证以及其他肇事方的车辆登记信息，及肇事方的个人信息。如法院判决我公司承担责任，应再明确我公司的追偿权。对本次事故车辆损失数额无异议。
原告围绕诉讼请求提交了冀Ｔ×××××小型轿车行驶证、赵思文的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、肇事人个人信息等证据。经本院调查事故相对人田亮未赔偿原告损失。被告对上述证据均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述和被告的答辩，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告为自己所有的车牌号为冀Ｔ×××××在被告处投保了车辆损失险、保险金额为108400元，及不计免赔条款，2016年10月5日赵思文驾驶该车与田亮驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，车辆的损失为34538元，该次事故当中赵思文无责，田亮承担事故的全部责任。该事故发生在保险期内。
经我院审查原告所提交的保单，被保险人为赵立广，特别约定当中第一条注有第一受益人为（中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行）（贷款机构），发生保险事故后，保险赔款除三者险赔款外，将优先偿还所欠贷款。鉴于此法庭认为应查明一下事实：一、原告有无权利向被告方主张保险赔偿金。二、事故对方即田亮是否向原告进行了赔偿。
原告陈述举证如下：中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行给我开具了证明，同意将保险金由我本人领取，所以我有权利向被告主张赔款。提交中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行给我开具的证明一份。事故对方田亮未向我进行赔偿。为了查清案件的事实我院于2016年12月14日对田亮进行了调查，田亮称因无能力未向原告进行赔偿。
被告对原告提交的中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行的证明予以认可，对法院的调查笔录无异议。
被告陈述如下：需要原告提交肇事方的车辆信息和驾驶员的信息后可以向我公司主张权利，但需配合我公司将来向肇事对方车辆行使追偿权。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，无违法之处，属有效合同，双方应严格按合同履行。依合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行，现第一受益人已出具证明同意保险金由原告领取，原告即有权要求被告进行赔偿。在保险期内发生了保险事故，被告理应赔偿保险金，故原告请求由被告赔偿保险金的请求应予支持。被告在赔偿原告保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者的请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内给付原告赵立广保险金34538元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向原告给付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告赵立广对第三者田亮的请求赔偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一七年一月十八日
书记员 靳晨华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7497号
原告：游顺安，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄淑玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告游顺安与被告黄淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月17日，原告游顺安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按游顺安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由游顺安负担。
审判员 郑洪
二〇一七年十月十七日
书记员 郑颖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7497号原告：游顺安，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄淑玲，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告游顺安与被告黄淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月17日，原告游顺安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按游顺安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由游顺安负担。审判员  郑洪二〇一七年十月十七日书记员  郑颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2554号
原告：王立英，女，汉族，高青县人，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘亭，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告王立英与被告刘刚、刘亭民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王立英的委托诉讼代理人程荣滨、被告刘刚、刘亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年11月12日，两被告因买房等原因从原告处借款20000.00元。原告当日将借款支付给了被告，后原告追要该款，两被告拒不归还。
被告刘刚辩称，借款属实。
被告刘亭辩称，对借款我不知道。我认为原告与被告不存在借贷关系，即使该款系刘刚所借，不能证实系夫妻合意借款，也不能证实用于夫妻共同生活，应由刘刚归还。
本院经审理认定如下事实：被告刘刚与被告刘亭于2013年10月16日登记结婚，于2016年8月21日经法院判决离婚。2013年11月12日被告刘刚向原告王立英借款20000.00元，并为原告出具借条一份。原告通过银行转账的方式将2万元借款支付给了被告刘刚。被告刘刚向法庭提交单据一宗，共8份，证实2013年11月12日收到2万元后，该款项用于婚后房屋过户及装修材料购买、交纳燃气费、供热费等用途。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告刘刚为原告王立英出具借条，且认可该债务，双方未约定还款日期，被告刘刚应当在原告要求还款时归还该笔借款。被告刘刚与被告刘亭虽然经法院判决解除了夫妻关系，但该债务产生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘亭应当承担共同还款责任。被告刘亭辩称，“不能证实系夫妻合意借款，也不能证实用于夫妻共同生活”与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、刘亭偿还原告王立英借款20000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告刘刚、刘亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年三月七日
书记员 彭小娟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执68号
申请执行人贠某。住会宁县。
被执行人陈某。住会宁县。
本院在执行（2017）甘0422执68号申请执行人贠某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，本院经查询，被执行人陈某确无财产可供执行，本案期限届满。申请执行人贠某书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执68号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 董亚文
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执68号申请执行人贠某。住会宁县。被执行人陈某。住会宁县。本院在执行（2017）甘0422执68号申请执行人贠某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，本院经查询，被执行人陈某确无财产可供执行，本案期限届满。申请执行人贠某书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执68号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年七月十三日书记员 董亚文