wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初345号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人冷某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年11月15日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕133号起诉书，指控被告人冷某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月8日晚9时许，被告人冷某通过手机QQ与邹某某联系毒品交易，并约定了交易地点和数量后，于当晚11时30分许，被告人冷某便携带毒品甲基苯丙胺重1.54克，来到约定地点：沙井街道西环路万豪商务酒店旁人行道，将毒品以人民币400元贩卖给邹某某后，被公安机关抓获归案。													另查明：被告人冷某系吸毒人员。																															本院意见																							被告人冷某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，其吸毒及初犯的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于本案属犯意引诱的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。																															判 决																							一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月十八日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2912号
原告：苏贵民，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人刘海侠，主任。
原告苏贵民与被告宁江区新城乡四家子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告苏贵民提供的工程施工协议书约定的工程款给付时限为工程交付后的三年之内，原告于2015年8月末交付工程，原告的起诉不符双方约定的工程款给付条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏贵民的起诉。
案件受理费10529元由本院退还给原告苏贵民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马春晓
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5159号
原告：林雪源，女，1971年3月2日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
委托代理人：胡继中，男，1993年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：丁军奇，男，1989年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告林雪源诉被告丁军奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雪源委托代理人胡继中、被告丁军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪源诉称：2016年2月24日，被告以办理婚事为由，向原告借款108500元。当日签署了《个人借款抵押合同》，同时被告向原告出具了收条。双方约定还款期限为2016年3月24日，被告已偿还4000元，剩余借款本息至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款104500元，并自2016年3月25日起至借款还清之日止按照银行利息四倍承担利息。
被告丁军奇辩称，借款属实，对借款数额没有异议，但被告已偿还原告借款4000元，应从借款本金中予以扣除。借款时没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：2016年2月24日，被告丁军奇签订个人借款/抵押合同，合同约定，被告丁军奇向原告借款108500元，约定借款期限为2016年2月24日起至2016年3月24日止，并约定借款人须于本合同到期之日向贷款人支付借款费用（利息、服务费、委托费、担保费）共计人民币108500元。被告丁军奇于2016年2月24日向原告林雪源出具收条，载明：本人丁军奇身份证号现依据个人借款/抵押合同向林雪源身份证号借到人民币大写十万零捌仟伍佰元整（￥108500）。本人承诺按合同约定的条件归还，借款人：丁军奇，2016年2月24日。被告丁军奇借款后已偿还原告林雪源人民币4000元，剩余借款本金至今未还。
上述事实，有原告提供的个人借款/抵押合同、收条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告丁军奇向原告林雪源借款108500元，约定还款期限为2016年3月24日，该期限已届满，原告要求被告偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。因被告丁军奇已偿还原告4000元，应从借款本金中予以扣除，原告对此予以认可，故被告丁军奇应偿还原告林雪源借款本金数额为104500元。关于借款利息，原告林雪源向本院提供个人借款/抵押合同中约定借款人须于本合同到期之日向贷款人支付借款费用（利息、服务费、委托费、担保费）共计人民币108500元，据此原、被告双方应视为没有约定借期内利息。原告林雪源与被告丁军奇也未有书面约定逾期利息，故原告林雪源要求被告丁军奇按照银行利息四倍承担利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁军奇于本判决生效后十日内偿还原告林雪源人民币104500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，保全费1070元，合计3540元，由被告丁军奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初179号
原告：杨玉福，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告：杨玉才，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告杨玉福被告杨玉才民间借贷纠纷一案中，原告杨玉福于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉福撤回起诉。
案件受理费13400.00元，减半收取6700.00元，由原告杨玉福负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 明 月
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第10号原告粟香交，女，1993年9月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告舒某甲（原告粟香交女儿）。法定代理人粟香交，女，1993年9月5日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。二原告委托代理人舒某乙，男。二原告委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（第十组）。代表人谭有生，组长。原告粟香交、舒某甲与被告洪江市黔城镇玉皇阁社区牛屎塘组（以下简称牛屎塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员易小莲、何胜参加的合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告粟香交、舒某甲的委托代理人舒某乙、朱奎安到庭参加诉讼，被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粟香交、舒某甲诉称：1999年以来，洪江市人民政府因市政开发需要，陆续征收了本组集体土地。2014年，市人民政府下拨了已征的预留地安置补偿款，用以安置失地农民的就业和生活。被告牛屎塘组却蒙骗群众，歪曲此款性质，说是历年政府征地的“加补款”，借故不分给原告，违背了洪江市人民政府的明文规定，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告支付原告预留地安置款17866元，并承担本案诉讼费用。原告粟香交、舒某甲为支持其主张，在本院指定的举证期间向本院提交如下证据：1、原告粟香交、舒某甲常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二原告的身份情况，均系被告牛屎塘组集体经济组织成员；2、被告代表人证明复印件1份，拟证明被告牛屎塘组集体的代表人是组长谭有生；3、组集体分配表复印件1份，拟证明参加分配预留款的人数、金额，二原告没有获得或没有全部获得应分份额；4、请求拨款报告复印件1份，拟证明组集体给洪江市征地拆迁办公室书面报告，自愿放弃预留地安置，同意领取预留地补偿款，共计266.2043亩，每亩8725元；5、拆迁补偿证明复印件1份，拟证明拨款单位为洪江市黔城征地安置办公室，共拨款2322633元，款项性质为10组集体预留地补偿款；6、洪江市人民政府洪政发（2011）26号文件（摘录）复印件一份，拟证明：①预留地安置方案；②安置对象为失地农民；③安置方法有预留地和预留地补偿两种。被告牛屎塘组未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告1、2、3、4、5、6号证据，能客观反映原告身份情况及被告牛屎塘组（10组）承包地征地补偿费用分配的相关事实，本院依法应予采信。根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实:原告粟香交于2014年*月与牛屎塘组村民舒某乙结婚，2014年*月*日生育原告舒某甲。原告粟香交于2014年5月12日将户口迁入被告牛屎塘组，原告舒某甲出生后，于2014年11月27日将户口上到被告牛屎塘组，二原告自上户口后均被登记为被告牛屎塘组的常住人口。二原告登记为被告牛屎塘组的常住人口后，在该组没有分到承包地和承包责任山。1997年11月经国务院批准原洪江市与原黔阳县合并，设立新的洪江市，市治设黔城镇。2000年，由于洪江市人民政府及相关部门从原黔阳县安江镇陆续搬迁至黔城镇，被告牛屎塘组所在地处于洪江市市治黔城城市总体规划区范围内，其集体土地需被征用。自1999年至2009年该组集体土地在洪江市城投、高速公路、移民防洪堤建设等项目中7次被征地，共被征用266.2043亩。2011年12月19日，洪江市人民政府颁发了洪政发[2011]26号《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》，该办法第二条规定：“市治黔城城市规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征收农村集体土地实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地”，第五条规定：“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取预留地补偿。补偿标准为全部征地面积补偿总额（按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿）的20%”。按照前述规定，被告牛屎塘组于2014年12月8日给洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室提交书面报告，自愿放弃预留安置用地，请求拨付预留地安置补偿款。2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付了预留地安置补偿款2322633元（含2013年已付205000元）。当天，被告牛屎塘组集体即对该补偿款进行了分配，二原告均不在分配之列，被告牛屎塘组将预留地安置补偿款分配后，二原告于2015年1月7日具状本院，要求被告支付原告预留地安置款17866元（人均8933元），并承担本案诉讼费用。本院认为：根据洪江市人民政府颁布的《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法（试行）》的规定，2014年12月8日，洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室给被告组集体拨付的预留地安置补偿款2322633元，是被告组集体已被征用土地农民安置和发展的国有建设用地的补偿费用，这些费用是对已被征用土地农民的补偿。被告在制定此次分配方案时，按之前7次征用土地时，每次户籍登记在册的人数及姓名分配该款，符合洪江市政府上述文件精神，并无不当。本案原告粟香交、舒某甲自2014年5月12日、2014年11月27日落户被告牛屎塘组后，虽取得了被告集体经济组织成员资格，但二原告在落户被告牛屎塘组后，没有分到承包地和承包责任山，且二原告在落户被告牛屎塘组时，被告组集体土地已经被征用，故原告粟香交、舒某甲对被告牛屎塘组已征地的征地预留安置地补偿款无权要求分配，因此，对于二原告要求分配被征地预留安置款的诉讼请求，本院不予支持。被告牛屎塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告粟香交、舒某甲要求被告牛屎塘组分配被征地预留安置款17866元的诉讼请求。本案案件受理费247元，由原告粟香交负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  易小莲人民陪审员  何 胜二〇一五年四月二十七日代理书记员  赵维蓉附法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。二、《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2785号
原告仇全学，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告仇全学与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇全学及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇全学诉称，1978年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事装车工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1680×29年＝48720元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计106431.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事装车工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年6月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇全学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第291号
原告曾庆英，女。
被告刘小丽，女。
被告钟涛，男。系被告刘小丽之夫。
原告曾庆英诉被告刘小丽、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员钟永平适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告曾庆英到庭参加诉讼，被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆英诉称，原告与被告刘小丽系多年同事关系，亦是多年朋友关系。2012年5月10日，被告刘小丽以开店需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利息每月支付叁佰元整。2012年9月11日，被告刘小丽以同样的理由再次向我借款40000元，并向原告分别出具借款金额为30000元、10000元的借条两份，均约定借款月利率为1.5%。此后，原告多次向被告催收借款，被告刘小丽均以没钱为由，不予归还。被告钟涛与被告刘小丽系夫妻关系，应当共同承担本案还款责任。为此，诉请法院判决：俩被告共同归还原告借款本金60000元及利息（利息自2014年5月份起按月利率1.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告曾庆英提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件三份，证明被告刘小丽于2012年5月10日向原告曾庆英借款20000元、于2012年9月11日向原告曾庆英借款40000元，三笔借款均约定借款月利率为1.5%，每月付息。
被告刘小丽、钟涛未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘小丽、钟涛不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2012年5月10日，被告刘小丽以其需资金周转为由向原告曾庆英借款20000元，并向原告出具借条一份，言明借款金额为20000元，利息每月支付叁佰元整，未约定借款期限。原告于当日通过现金方式将借款20000元支付给被告刘小丽。2012年9月11日，被告刘小丽以相同的理由再次向原告曾庆英借款40000元，并向原告出具一份借款金额为30000元的借条及一份借款金额为10000元的借条，两份借条均约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。原告于同日将40000元现金支付给被告刘小丽。被告刘小丽取得上述借款后，仅支付原告利息至2014年5月10日，借款本金合计60000元及2014年5月11日起的利息至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明，被告刘小丽与被告钟涛于1997年8月27日登记结婚。
本院认为：原告曾庆英与被告刘小丽之间形成的借贷关系明确，被告刘小丽取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告曾庆英要求被告刘小丽归还借款本金60000元，本院予以支持。原、被告双方约定三笔借款的借款月利率均为1.5%，该约定未超出法律规定的范围，故被告刘小丽应当自2014年5月11日起按月利率1.5%向原告支付利息。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告刘小丽、钟涛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小丽、钟涛应当归还原告曾庆英借款本金60000元及利息（自2014年5月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘小丽、钟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一五年三月二十五日
书记员 熊丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00296号
申请执行人：潘仙云，男，1931年2月7日出生，汉族，务农。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。机构代码：74832385-4。
代表人：袁丹，武汉市汉阳支公司总经理。
申请执行人潘仙云依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00083号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已履行全部义务，申请执行人潘仙云向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00296号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 彬
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执939号
申请执行人：白伟华。
被执行人：宋海猛。
申请执行人白伟华与被执行人宋海猛借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋海猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋海猛财产进行了查询，申请人表示，将被执行人宋海猛纳入失信被执行人名单后可以终结本次执行。
本院认为，本案被执行人宋海猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白伟华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋海猛新的财产线索，申请执行人白伟华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 闵广贺
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱商初字第0011号
原告江阴市泰拓机械设备有限公司。
负责人包庆，该公司总经理。
委托代理人龚振，男，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告常州恒鼎通用设备有限公司。
本院在审理原告江阴市泰拓机械设备有限公司与被告常州恒鼎通用设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市泰拓机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1901元，由原告江阴市泰拓机械设备有限公司负担。
代理审判员 王保民
二〇一四年五月八日
书 记 员 宗倩云
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第85号
申请执行人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
委托代理人田兆东，男，莘县食品药品监督管理局执法监督科科长。
被执行人任钦峰。系长青缘饭店业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年2月17日向本院申请强制执行（2013）第10193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局作出（2013）第10193号行政处罚决定，认定被执行人任钦峰未取得餐饮服务许可证而从事餐饮服务，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人任钦峰罚款10000元。申请执行人莘县食品药品监督管理局于2013年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后又未履行决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又未履行处罚决定，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（2013）第10193号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年三月十二日
书记员 米增祥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3286号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省九味舍餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区合巢路551号日月名邸高层1304号。
法定代表人：辛红军，总经理。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北侧105室。
法定代表人：赵育攀，董事长。
委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人安徽省九味舍餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）包民一初字第03293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，安徽省九味舍餐饮管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安徽省九味舍餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省九味舍餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由安徽省九味舍餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民事裁定�
（2014）张锦少民初字第00093号
原告陈某，男，1981年10月29日生，汉族。
被告王某，女，1980年11月6日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月三日
书记员 曹 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2176号
罪犯李宾宾，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）安刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人李宾宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）豫法刑二终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月5日起。于2007年7月4日送入河南省第二监狱服刑改造。李宾宾在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宾宾减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李宾宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月19日傍晚，被告人李宾宾到其妻张某甲家，其岳母康某某拒不告知张某甲的去向，被告人李宾宾恼羞成怒，掏出随身携带的匕首，朝康某某右颈部猛刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯李宾宾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；该犯因病休学；能够参加劳动，完成生产任务。该犯系残犯。2013年6月20日表扬1次；2012年10月20日、2014年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、残疾罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宾宾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾宾准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01072号
原告：陈步祥，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：洪志龙，打工。
被告：洪志标，农民。
被告：李文连，打工。
原告陈步祥与被告洪志龙、洪志标、李文连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈步祥及其委托代理人虞延斌、被告洪志龙、李文连到庭参加诉讼，被告洪志标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步祥诉称：被告洪志龙、洪志标、李文连于2013年12月30日共同立据向其借款52000元，借款时三被告在所出具的借条上注明2014年12月30日还款。但后经其催要，三被告至今未还。现要求三被告立即归还借款52000元，由三被告承担本案的诉讼费用。
原告陈步祥提交了如下证据：
被告洪志龙、洪志标、李文连于2013年12月30日共同出具的借条一张，证明三被告借款52000元的事实。
被告洪志龙辩称：钱是我借的，是搞企业用的，洪志标和李文连是担保的，借钱还钱是天经地义的，但是我现在没有能力一次性还清，希望能与原告协商一份还款计划，分期偿还。
被告洪志龙未提交证据。
被告李文连辩称：我应该是担保人，我是把洪志龙当兄弟才签字的，我签字的时候发现不是担保人，也是借款人，但是洪志龙、洪志标都签字了，我不签字洪志龙就借不到钱，我只有签字。钱是洪志龙用的，应该由洪志龙还。
被告李文连未提交证据。
被告洪志标未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证，对原告陈步祥提交的证据予以确认。
经审理查明：被告洪志龙与洪志标系亲兄弟关系，被告洪志龙与李文连原系同事关系。洪志龙因企业经营需要用钱向原告陈步祥借款，陈步祥即对洪志龙讲你跟我借款必须有洪志标、李文连签字。后洪志龙、洪志标、李文连于2013年12月30日作为借款人共同立据向陈步祥借款52000元，借款时三被告在所出具的借条上注明2014年12月30日还款。但后经陈步祥催要，三被告至今未还。现要求三被告立即归还借款52000元，由三被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告陈步祥的主张能否给予支持。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告陈步祥持借条向被告洪志龙、洪志标、李文连索要借款理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪志龙、洪志标、李文连欠原告陈步祥借款本金人民币52000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告洪志龙、洪志标、李文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年六月十九日
书记员 马 婧
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1308号
原告巫某某，女，生于1990年10月1日，汉族。
委托代理人徐胜华（系原告巫某某母亲），汉族，生于1969年1月20日。
被告方某某，男，生于1989年9月24日，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告巫某某与被告方某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年9月19日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人徐胜华、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2012年11月，原告巫某某与被告方某某相识恋爱，2013年4月，双方在德阳市旌阳区民政局办理结婚证，2013年9月24日生育一女方某某甲。原告巫某某与被告方某某婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使婚姻破裂，2014年10月21日，双方在德阳市旌阳区民政局办理离婚证，双方在离婚时协议婚生女方某某甲由被告方某某抚养。但之后，被告方某某并未履行抚养婚生女的义务，婚生女一直由原告在实际抚养，故原告诉请判决：一、婚生女方某某甲变更为由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，教育费及住院医疗费双方给付一半；二、孩子可随母姓；三、在不影响孩子学习生活的情况下，被告方某某可随时探望孩子；四、诉讼费由原告承担。
被告方某某辩称，原告巫某某诉称的婚姻经过及所生女情况属实，原告称被告在孩子生病期间未探望未给付医疗费用的情况不属实，被告方某某现要求：1、按离婚协议约定孩子由被告抚养，原告应给付被告十万元作为之前付出的补偿及离婚后被告支付的生活费；2、抚养权归原告，但原告要一次性给被告十万元费用作为之前付出的赔偿；3、原告不能随意更改孩子姓名。
原告巫某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生女方某某甲的身份证复印件以、户口薄复印件以及婚生女方某某甲的出生医学证明复印件，证明原、被告及婚生女的基本情况；
2、离婚证复印件以及离婚协议书复印件一份，证明原、被离婚事实以及婚生女离婚后抚养权的归属问题；
上述证据，经被告方某某质证后无异议，本院予以采纳。被告方某某针对其主张向本院提交了以下证据：
1、公司员工请假申请表一份以及四川大学华西第二医院门诊医生出诊时间表，证明其在子女住院生病期间去探望过子女。
上述证据，经原告巫某某质证后无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月，原告巫某某与被告方某某相识恋爱，2013年4月在德阳市旌阳区民政局办理结婚证，2013年9月24日生育一女方某某甲。原告巫某某与被告方某某婚后因感情不和，双方于2014年10月21日在德阳市旌阳区民政局办理了离婚证，离婚协议约定婚生女方某某甲由被告方某某抚养。离婚后，双方的婚生女方某某甲一直由原告巫某某抚养。审理中，原告巫某某坚持其诉讼请求，被告方某某同意变更抚养关系，抚养费按规定计算，因双方各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告巫某某的起诉状，被告提交的答辩状，本院认定的原告提交的身份证复印件、离婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告巫某某与被告方某某在有关部门办理离婚手续时虽约定婚生女方某某甲归被告方某某抚养，但离婚后婚生女方某某甲一直由原告巫某某抚养，现原告巫某某要求婚生女方某某甲由其抚养，被告方某某也同意其请求，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许；原、被告的婚生女方某某甲变更为原告抚养后，被告方某某作为其生父，依法应支付婚生女抚养费；原告要求被告支付婚生女医疗费的诉讼请求，待实际产生后，由原告另行主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
巫某某与方某某的婚生女方某某甲由巫某某抚养，由方某某自2015年10月起每月支付婚生女方某某甲抚养费人民币300元至其年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币100元，由巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 鑫
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民初字第299号
原告孙一飞，男，1968年生，汉族，职业个体。
被告肇州县百货第二商店，原住所地肇州县肇州镇南街路东。现无固定办公地点。
法定代表人宋力军（曾用名宋立军），职务经理。
委托代理人邵国贤，男，1949年生，汉族，职业退休干部。
本院在审理原告孙一飞与被告肇州县百货第二商店房屋租赁合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，因该案即将结案，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙艳梅
人民陪审员 孙永久
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王静怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第797号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人武某某
因本案，于2015年4月28日被羁押，2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月28日1时40分许，被告人武某某饮酒后驾驶粤BQ36**号小型越野客车在深圳市罗湖区沿河路由南往北方向行驶至黄贝路口时，车头与车牌为粤BL01**号小型轿车车尾发生碰撞，民警到达现场后，用呼气式酒精检测仪器对被告人武某某进行检测，检测结果为184mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定，被告人武某某血样中检出乙醇，含量为192.98mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人身份信息、人员指纹卡、受案回执、机动车行驶证、涉案机动车／驾驶人信息、抽取当事人血样登记表、通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：被告人武某某的供述和辩解；3.鉴定意见：广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定意见；4.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人武某某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人武某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人武某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人武某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人武某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人武某某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人武某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年六月二十三日
书记?员邹碧琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1390号
罪犯吴仕远。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年9月6日作出（2013）琼海刑初字第210号刑事判决，以被告人吴仕远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罪犯吴仕远于2013年11月10日入监服刑。刑期自2013年4月28日起至2016年4月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴仕远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴仕远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴仕远考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴仕远原判罚金人民币3000元，于2015年7月14日缴纳了300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书、消费说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕远在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑，可以减刑。减刑后，剩余罚金仍应执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执25号
申请执行人：项月梅。
被执行人：龙泉市盛宏竹业有限公司。
法定代表人：周盛真，任执行董事。
本院立案执行的（2016）浙1181执25号申请执行人项月梅和被执行人龙泉市盛宏竹业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币300800元。在执行过程中，申请执行人项月梅已依法受偿6725.8元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权人民币294074.2元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王路遥
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第286号
原告欧某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告欧某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年5月25日以自行协商达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某于2015年5月25日以自行协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告欧某某承担。
审判员 吴秀兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第36-4号
申请执行人：周济，男，1974年4月19日出生，汉族。
被执行人：周世朋，男，1972年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周济与被执行人周世朋买卖合同纠纷一案中，对本院（2014）源商初字第782号民事判决书确定的义务，经强制拍卖被执行人在沂源县农村信用合作联社的股权34026股，偿还相应债务47636.40元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第36号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年一月五日
书记员 李 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5217号
罪犯李健玲，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）阳中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李健玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出（2005）粤高法刑一终字第17号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李健玲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李健玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健玲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00452号
原告王宇鹏。
委托代理人王正庭。
被告季群。
原告王宇鹏与被告季群排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员王冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇鹏委托代理人王正庭与被告季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇鹏诉称，2006年4月11日，原告向南通市天元房地产开发有限公司购买坐落于南通市通州区二甲镇光明东路1间18.37平方米商业用房并领取了房屋所有权证书。后因房屋漏雨，南通市天元房地产开发有限公司多次派员维修。2015年初，原告房屋又发生漏雨，维修时遭被告阻拦。原告发现被告已将原告屋顶用作晒台，构筑了不锈钢护栏并贴了地砖，导致原告无法维修，故请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状。
被告季群辩称，原告屋顶已由被告作为阳台使用，被告在原告屋顶铺设了地砖。现原告房屋漏雨是事实，也确与阳台有关。2015年间，原告为维修房屋曾与被告协商，但因双方未能就维修方案取得一致而协商未果。现原告要求被告将屋顶阳台恢复原状，被告对此无异议，但要求原告保证今后其房屋漏水与被告无关。
经审理查明，原告王宇鹏系南通市通州区二甲镇光明东路B幢A8-1号房屋的所有权人，该房屋系一层商用平房。被告季群系南通市通州区二甲镇光明东路B幢204室居住用房的所有权人。原告房屋屋顶位于被告房屋阳台前端，与被告阳台连接在一起形成一平台。被告季群在取得房屋后即在原告屋顶临街一侧修建了不锈钢栏杆，将其阳台与原告屋顶平台打通，并自行在原告屋顶铺设了地砖，将原告屋顶作为其阳台使用。
2015年初，原告王宇鹏发现其房屋顶部存在漏雨现象，在维修时与被告季群协商未果，双方发生纠纷。原告遂起诉至本院要求处理。
以上事实，经庭审质证原、被告均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，被告季群称南通市通州区二甲镇光明东路B幢204室居住用房及原告屋顶平台系从其弟弟季林处购买，季林为购买原告屋顶平台已向南通市天元房地产开发有限公司支付3700元购置款，并提供南通市天元房地产开发有限公司出具给季林收据一张佐证。同时被告季群还陈述其购买的住宅建造在前，原告的商用房建造在后，并非同时建造。原告对此认为，被告购买原告屋顶用作阳台的行为违反法律规定，应属无效。
本院认为，原告王宇鹏购买的南通市通州区二甲镇光明东路B幢A8-1号房屋屋顶与被告季群购买的B幢204室居住用房阳台相连，双方形成相邻关系。现原告因房屋屋顶漏雨需要修缮，被告季群作为相邻一方不得进行阻碍。庭审中，被告季群认可原告商用房漏雨与其使用的屋顶平台有关，但辩称系通过购买取得了原告屋顶的所有权。被告为此主张提供的现金收据，不符合不动产交易的基本要求，且无不动产登记证书佐证，本院不予采纳。原告的屋顶平台虽然与被告阳台相连，但该平台作为原告房屋的附属物，与被告住宅分别归属不同的建筑物，故依法不能进行单独买卖，否则将严重妨碍原告对自有房屋屋顶的维修权。被告未经原告允许在原告房屋屋顶平台铺设了地砖，势必会给原告维修屋顶造成不利影响，故对原告要求被告拆除铺设在原告屋顶的地砖的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告在原告屋顶临街一侧安置的不锈钢栏杆，其对原告房屋漏雨无实质性影响，原告在庭审中亦曾表示可不拆除，本院考虑到原告屋顶部位的不锈钢栏杆与其余位置已连成一体，拆除此间的一小部分也必然会影响临街店面房顶部护栏的完整性和协调感，故该部分不锈钢栏杆可暂不拆除。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第七十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）款、第（五）项之规定，判决如下：
一、原告王宇鹏维修南通市通州区二甲镇光明东路B幢A8-1号房屋屋顶，被告季群不得进行妨碍。
二、被告季群于本判决书发生法律效力之日起30日内将铺设在原告王宇鹏位于南通市通州区二甲镇光明东路B幢A8-1号房屋屋顶平台的地砖清理完毕，并恢复平台原状。
案件受理费80元，由被告季群负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张小芳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00184号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人王倩，女，1974年6月26日出生，汉族，住高陵县姬家乡，村民。
被执行人王新建，男，1983年1月13日出生，汉族，住高陵县通远镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人王倩、王新建公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2014）陕高证执字第30号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人及担保人刘伟自愿达成和解协议：一.王倩、王新建于2015年6月30日前给付高陵县农村信用合作联社借款本金20万元及2014年4月13日前利息96836元，自2014年4月14日起至还款之日起利息罚金按原借款合同约定计算由王倩、王新建、担保人刘伟给付；二.担保人刘伟对上述所有应付款项及数额承担全部连带责任，及法律责任。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00184号公证债权文书一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3537号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告：陈珊珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年四月九日
书 记 员 盛薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第81号
罪犯曾宪盛，男，1968年9月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月22日作出（2013）穗云法刑初字第415号刑事判决，以被告人曾宪盛犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪盛予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁05执30号
申请执行人：山东华东线缆集团有限公司。
法定代表人：苏京进，董事长。
被执行人：东营市华海兴业工贸有限公司。
法定代表人：于荣溪，总经理。
被执行人：于荣溪，男，汉族。
本院在执行山东华东线缆集团有限公司与东营市华海兴业工贸有限公司、于荣溪（（2014）东商初字第173号）买卖合同纠纷一案中，经本院查询，两被执行人名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供两被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）东商初字第173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志田
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01067号
原告：黄平香，女。
原告：鲍大庆，男。
以上二原告共同委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪卫平，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，经理。
委托代理人：肖毅，该公司员工。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
本院在审理原告黄平香、鲍大庆诉被告汪卫平、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄平香、鲍大庆于2015年9月25日申请撤回对被告汪卫平的起诉。
本院认为，原告黄平香、鲍大庆向本院申请撤回对被告汪卫平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平香、鲍大庆撤回对被告汪卫平的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01867号
原告毛国先。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、提出上诉；承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告毛留发。
被告汪琴，系被告毛留发妻子。
原告毛国先诉被告毛留发、汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员宛燕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告毛国先的委托代理人黄勋，被告毛留发均到庭参加诉讼，被告汪琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国先诉称，原告毛国先与被告毛留发系父子关系，两被告系夫妻关系。2014年被告毛留发打算在厦安理想城购买房屋，没有资金，向原告借款，原告先后给二被告49万元借款。但二被告只知索取，不知回报，不尊敬、孝敬原告夫妻，将未满月的女儿丢给原告夫妻，女儿的生活费、奶粉钱一分不给，更提出无理要求原告出钱装修新买的房屋，否则就不回家，不要女儿。原告不堪重负，故提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款490000元。
原告毛国先为支持其主张向本院提交如下证据：
A1、被告毛留发书写的借条一份。证明被告毛留发向原告借款49万元的事实。
A2、结婚证一份。证明二被告之间系夫妻关系。
A3、银行卡两张。证明原告向二被告提供资金的来源。
A4、二被告购房发票一张。证明二被告借款的用途。
被告毛留发辩称，原告所述借款情况属实。我不是一个好儿子，也不是一个好父亲。我现在在外打工，每月只几千元收入，没有能力还款，请求法院依法处理。
被告毛留发未提交证据。
被告汪琴未发表辩论观点，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了如下证据：1、原告毛国先的建行银行卡2013年1月1日至2014年12月30日的交易记录。该记录显示2013年3月14日，原告毛国先迳付305000元给湖北厦安置业有限公司。2、被告毛留发的农行银行卡2013年1月1日至2014年12月30日交易记录。该记录显示2013年3月13日被告毛留发收到转账款90000元。3、湖北厦安置业有限公司购房资料一组。该资料显示2013年3月14日二被告缴款395000元，2014年1月18日缴款30000元，2014年1月19日缴款67000元。
上述证据经当庭质证，原告毛国先对本院调取的证据无异议；被告毛留发对原告毛国先提交的证据、本院调取的证据均无异议。被告汪琴不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，原告毛国先与被告毛留发系父子关系，被告毛留发与被告汪琴系夫妻关系，二被告于2013年4月1日办理结婚登记手续。
2013年3月被告毛留发欲购买“厦安理想城”中商品房一套，向原告毛国先借款。2013年3月14日原告毛国先借给被告毛留发395000元（其中305000元由毛国先银行卡迳付给湖北厦安置业有限公司账户，原告女儿毛锦兰出资90000元），2014年1月18日原告毛国先再借给被告毛留发95000元。2014年3月1日被告毛留发向原告出具借条，载明：因购买厦安理想城房屋需要共向父亲毛国先借款人民币肆拾玖万元整﹤含姐姐毛锦兰玖万元﹥。同日，湖北厦安置业有限公司向二被告出具了金额为492000元的购房税票（原告自行支付了2000元购房款）。2015年8月24日原告诉至本院，要求二被告归还借款490000元。
本院认为，债务应当清偿。被告毛留发为购买房屋向原告毛国先借款，原告毛国先与被告毛留发之间的债权债务关系明确，尽管毛留发在借据中写明包含毛锦兰90000元，但此90000元属毛国先与毛锦兰内部结算问题，本案中不影响原告毛国先向被告毛留发主张债权，被告毛留发应当偿还原告毛国先借款490000元。
虽然被告毛留发在与被告汪琴夫妻关系存续期间（2014年3月1日）向原告毛国先出具借据，但结合本案相关证据，可得出：1、借款395000元是毛留发在结婚前向原告所借，且该款在毛留发婚前已交至湖北厦安置业有限公司用于缴纳购房款，该395000元应为被告毛留发个人债务，由被告毛留发个人偿还；2、借款95000元为被告毛留发和被告汪琴在婚姻存续期间向原告毛国先所借，虽只由被告毛留发个人向原告出具借条，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故该95000元借款，原告要求被告汪琴共同承担还款责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告毛留发偿还原告毛国先借款395000元。
二、由被告毛留发、汪琴共同偿还原告毛国先借款95000元。
如二被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告毛留发、汪琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪余
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1725号
原告王兆军，居民。
委托代理人张凤刚。
被告孙凤勤，成年。
原告王兆军诉被告孙凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆军及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告姜学华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，2008年被告因资金周转欠原告饲料款3600元，约定被告卖了鸡付原告饲料款，可被告未兑现承诺，原告曾多次向被告催要，被告至今未还，为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款3600元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙凤勤辩称，原告于2007年给我进了1300只鸡苗，后来鸡苗出现问题，我给原告打电话，原告既不给送药也不给料，后来鸡苗死亡导致被告损失17000元，因此被告并不欠原告饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月18日，原告供应被告鸡饲料513号30袋，计款3600元，并由被告出具欠款条一张交由原告留存，欠款条载明欠款数额3600元，未约定还款期限及利息，并由孙凤勤署名、捺印。为此原告于2014年5月27日诉至本院，要求被告偿还原告饲料款3600元及利息。庭审中，被告辩称欠款条中的署名和捺印均非本人书写，但在本院指定的期限内未递交书面申请并预交鉴定费用。
上述事实，主要由原、被告的陈述、欠款条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告孙凤勤尚欠原告王兆军饲料款3600元的事实，由原告提交的被告出具的欠款条为凭，本院予以确认。因双方在欠条中未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告起诉催告后的逾期利息。被告辩称欠款条中的署名和捺印均非本人书写，但在本院指定的期限内未履行鉴定义务，应视为自愿放弃申请笔迹鉴定的权利，本院对该辩解不予采信。被告孙凤勤未经法庭许可中途退庭，但欠款事实依据原告举证足以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤勤于本判决生效后十日内偿付原告王兆军饲料款人民币3600元及利息（利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00061号
原告罗毅。
被告重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局。
第三人重庆兴奥电力设备有限公司。
第三人郭先青。
本院在审理原告罗毅诉被告重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局履行法定职责一案中，原告罗毅于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告罗毅承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓晓艺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00730号
原告季永常，农民。
委托代理人李心宜，法律工作者。
被告季永玉，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
原告季永常诉被告季永玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年06月24日立案受理后，季永常于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季永常提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季永常撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告季永常负担。
审判员 袁新所
二〇一四年八月二十五日
书记员 林婷婷
第1页共2页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1781号
原告黄勇良，男，1966年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
原告黄勇良与被告广西梧州市建华新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄勇良及其委托代理人吴承钟到庭参加诉讼。被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇良诉称，2014年10月，原、被告双方约定由原告向被告供应原煤和烟煤，单价为700元每吨，供应总量以结算时为准。从2014年10月28日至2015年4月10日期间，原告共向被告送去13批次煤炭合计673.67吨，应付货款471569元。但截止至2015年4月10日被告仅向原告支付了341954元，尚欠129615元未付清。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱。至今被告仍欠原告货款129615元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付所欠货款129615元及逾期付款利息12313元（逾期付款利息参照同期同类贷款利息计算，自2015年4月11日起计至还清欠款之日止，暂计至起诉之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告营业执照、组织机构代码证及电脑咨询单复印件，拟证明被告主体资格；3.《声明》（2016年11月1日）复印件，拟证明原告为买卖关系的供货方；4.送货单及磅码单复印件，拟证明原告从2014年10月28日至2015年4月10日期间共向被告供应煤炭673.67吨；5.《声明》（2016年12月6日）复印件，拟证明原告为买卖关系的供货方。
被告广西梧州市建华新建材有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西梧州市建华新建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月28日至2015年4月10日期间，原告以“佛山市宝森能源有限公司”、“广东栩浩能源有限公司”名义向被告供应原煤及烟煤，共计13笔交易。被告出具磅码单确认每批次煤炭重量，原告则出具送货单记载货品数量、单价、金额等内容。该13笔交易分别为：2014年10月28日，供应原煤50120kg，价款35084元；2014年11月4日，供应原煤48940kg，价款34258元；2014年11月18日，供应烟煤53400kg，价款37380元；2014年11月22日，供应烟煤45560kg，价款31892元；2014年11月26日，供应原煤47370kg，价款33159元；2014年12月13日，供应原煤64700kg，价款45290元；2014年12月28日，供应原煤57230kg，价款40061元；2015年1月10日，供应原煤55540kg，价款38878元；2015年1月22日，供应原煤55650kg，价款38955元；2015年2月4日，供应原煤23100kg，价款16170元；2015年3月6日，供应原煤43970kg，价款30779元；2015年3月27日，供应原煤53140kg，价款37198元；2015年4月10日，供应原煤74950kg，价款52465元。以上价款共计471569元。被告分别于2014年10月29日向原告支付货款35084元，2014年11月17日支付34258元，2014年12月12日支付50000元，2014年12月27日支付50000元，2015年1月16日支付38878元，2015年1月29日支付38955元，2015年2月13日支付14000元，2015年3月12日支付30779元，2015年4月10日支付50000元，共计支付货款341954元。因催收余款未果，原告于2016年11月23日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款129615元并按银行同期同类贷款利率自2015年4月11日起计付逾期付款利息。
另查明，佛山市宝森能源有限公司、广东栩浩能源有限公司分别于2016年11月1日、12月6日出具记载内容为“从2014年10月28日至2015年4月10日，挂本公司与广西梧州市建华新建材有限公司进行的煤炭交易，纯属黄勇良的个人行为，与本公司无关”的声明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有相应的磅码单、送货单予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告交付货物，被告应按时足额向原告支付货款。根据上述磅码单及送货单之记载，2014年10月28日至2015年4月10日期间，原告向被告供应的原煤及烟煤价款共计为471569元。而被告仅支付了341954元货款，余款129615元至今未有支付。现原告起诉主张债权后，被告仍未及时履行付款义务，显属不当。原告主张被告支付货款129615元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告还主张被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月11日起计付逾期付款利息。对此应认为，因双方当事人未约定逾期付款损失的计算方法，原告请求以上述利率计算逾期付款利息，符合法律规定。但因其未能提供催告债务人履行义务的相应依据，故利息应自其向法院起诉之日起计为妥。由此，被告应支付货款129615元及利息（以129615元为本金，自2016年11月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西梧州市建华新建材有限公司应支付货款129615元及利息（以129615元为本金，自2016年11月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告黄勇良。
本案案件受理费3138元，减半收取1569元（原告黄勇良已预交），由原告黄勇良负担136元，被告广西梧州市建华新建材有限公司负担1433元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭坚强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第708号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑永良，男，1974年9月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区灵凤村湴塘寨**组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人郑永良犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人郑永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人郑永良在贺州市八步区夏良村蒋家芳处购买海洛因后，在贺州市八步区东环路即贺州市地税局对面的小商店处，将海洛因贩卖给吸毒人员。其中：2014年7月18日上午，贩卖给钟某某1次100元；2014年7月19日，贩卖给钟某某1次100元；2014年7月20日，被告人郑永良再次在贺州市地税局对面的小商店处将重0.2克海洛因以200元的价格贩卖给钟某某、黄某某，交易完成即被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人郑永良的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑永良对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人郑永良从他人处购买海洛因后，在贺州市八步区东环路即贺州市地税局对面的小商店处，将海洛因贩卖给吸毒人员。其中：2014年7月18日上午，贩卖给钟某某1次100元重0.1克；2014年7月19日，贩卖给钟某某1次100元重0.1克；2014年7月20日，贩卖给钟某某、黄某某1次200元重0.2克，交易完成即被公安机关当场抓获。公安人员在钟某某处查获从被告人郑永良处购买的海洛因。
上述事实，被告人郑永良在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，中国联合网络通信集团有限公司贺州市分公司通话清单，被告人郑永良的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑永良贩卖海洛因给他人2人3次，共重0.4克。
本院认为，被告人郑永良故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑永良犯贩卖毒品罪成立。被告人郑永良向他人多次贩卖海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑永良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓绍江
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初332号
原告：曹义生，男，汉族，农民，户籍地:山东省汶上县,现住址:吉林市龙潭区。
委托代理人：张泽山，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：邢发，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹义生与被告邢发建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹义生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹义生以案件遗漏主体为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹义生撤回起诉。
案件受理费2,515.00元由原告曹义生负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 王东威
二〇一七年三月十四日
代理书记员 于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1020号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建�。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告梅锡泉。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梅锡泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼，被告梅锡泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月13日签订《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款22万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条约定，如被告拖�本金或利息费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息。原告为实现债权所产生的的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息62385.11元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息126969.34元（其中本金113130.16元、利息12892.88元、罚息946.30元，利息、罚息暂计至2015年8月10日）以及自2015年8月11日起至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13348元；3.本案诉讼的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、梅锡泉所欠本金及利息情况表各1份，证明原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务，截至2015年8月10日，被告尚欠原告逾期本息62385.11元。
3.委托诉讼协议、发票各1份，证明原告因本案诉讼产生律师费13348元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告梅锡泉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梅锡泉从2015年3月13日开始拖欠借款本息至今，已违反了《个人信用贷款合同》第五条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。原告依此要求提前收回已发放贷款及利息、罚息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据《个人信用贷款合同》第5.4条的约定，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、�师费、差旅费）由被告承担。原告提供的委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票足以证实原告为实现债权产生了律师费损失13348元，该损失是因被告梅锡泉违约造成的必要的、合理的以及被告梅锡泉已经预见的损失，被告应依据合同的约定向原告支付该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅锡泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金113130.16元及利息12892.88元、罚息946.30元（利息、罚息暂计至2015年8月10日，2015年8月11日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；
二、被告梅锡泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失13348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3106.34元（原告已预交），由被告梅锡泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张捷云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1760号
原告侯某甲，女，生于1972年2月13日，汉族
被告四川省射洪县某厂。
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理侯某甲诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某甲向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告侯某甲负担。
审判员 袁华林
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁冬梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初388号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月28日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉刑诉（2017）360号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年7月25日13时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿省道336线由南向北行驶至省道336线中段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分含量为87.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人张某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人张某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3791号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 路兆倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00332号
原告：张某某，女。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男。
委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程和保、被告黄某某及其委托代理人董科宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与黄某某均系再婚。双方于2013年腊月初十举行了婚礼，2014年4月14日登记结婚。婚后黄某某不思工作，家庭生活困难，其外出打工，期间听说黄某某带一个女人回家在一起生活，且一直和他人同居，导致夫妻关系破裂。故诉请判令：1、准予离婚。2、依法分割位于藏汉新村19栋202室房屋一套。3、黄某某赔偿精神抚慰金8万元。
为支持自己的主张，张某某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体身份。2、结婚证，证明其与黄某某系夫妻关系。3、当涂县公安局城东派出所对黄某某所做的询问笔录一份，证明黄某某在夫妻关系存续期间与他人同居生活，同时证明其也参与了房屋的拆迁安置。
黄某某辩称：一、同意离婚，但张某某关于其对婚姻不忠的陈述不真实。1、婚后双方在感情、性格方面存在矛盾，从结婚登记到2014年7月份，张某某多次与其的姐姐、母亲发生争吵，且双方在一起共同生活的时间不超过两个月。2、2014年农历8月以后张某某就外出打工了，在此之前其负责房子装修，同时在附近打短工，故张某某陈述其不思工作是不真实的。3、张某某陈述她为缓解矛盾而外出打工也不是事实。张某某外出打工之前在附近的服装厂上班，月工资2400元左右，而外出打工的月工资只有1800元，故张某某不是为了养家糊口外出。4、至于张某某听说其与他人同居更不是事实。综上，张某某的第三项诉请是没有事实依据，也没有证据支持的。其没有与他人同居的事实，故不符合关于婚姻期间损害赔偿的构成要件，且精神抚慰金8万元数额过大，应当不予支持。
二、夫妻共同财产部分：庭前已经递交相关证据以及当庭递交的证据都证明张某某与安置房无关。征收协议签订的时候双方还没有领取结婚证，同时张某某的户口也没有迁到房屋所在地的村委会。安置是征收安置，是拆掉旧房子，再安置新房子，安置的前提是有旧房子的存在，而不是根据人头来安置。且张某某明确表示放弃此次征收安置，所以张某某要求分割安置房是没有任何道理的。
针对抗辩，黄某某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格以及安置房与本案无关。2、户口簿及其母亲的户口簿各一本，证明被征收房屋是其家庭祖产，被拆迁前由其母亲居住，故安置房与张某某无关。3、集体土地上房屋征收补偿安置协议书一份，证明安置房与张某某无关。当庭补交递交：1、张某某手写的申请复印件一份，同样证明安置的房屋与张某某没有关系。即使张某某有可能享受权利，她也书面明确放弃了。2、证明一份，证明其的户籍地在寺山村戴湾自然村，而不在被征收安置的寺山村窑头自然村。
黄某某对张某某递交证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性均无异议，但是对证据的证明目的有异议。询问笔录达不到张某某的证明目的。该笔录中只记载叶婷与其是男女朋友关系，但是没有同居和共同生活的事实，叶婷只是居住在那套房子里。该笔录也不能证明张某某参与了房屋的安置，其自己都没有参与房屋的征收安置。
张某某对黄某某递交证据的质证意见是：1、对证据1无异议，但是达不到黄某某的证明目的，安置的时候明确安置了两户，安置的就是黄某某的房屋。2、对证据2的真实性无异议，但是达不到证明目的。被征收的房屋是其与黄某某以及黄某某的母亲一直共同居住的房屋，是一个整体。3、对证据3的真实性无异议，但是达不到证明目的。协议书的附件套算表上明确安置了两户三人，两户是指黄某某户和黄某某母亲户，三人是其、黄某某以及黄某某母亲，恰恰证明其享有安置房的份额。4、申请是其书写的，但在实际安置中该申请未获批准，安置时其实际享受了安置政策。5、对证明的真实性无异议，但是该证明可以证明其与黄某某婚后住在寺山村窑头自然村，被征收的房屋一直是夫妻两人和黄某某母亲共同居住的。
经庭审调查、举证，质证，张某某递交的身份证、结婚证、询问笔录；黄某某递交的身份证、户口簿、集体土地上房屋征收补偿安置协议书、证明等证据均真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。黄某某递交的手写申请系复印件，且其内容与房屋安置补偿协议的附件以及本院走访了解的情况均不相符，故依法对上述证据的证明力不予确认。
经审理查明：张某某与黄某某相识前均有婚史。双方经人介绍相识后开始共同生活，2013年腊月初十按照农村风俗举行了婚礼，2014年4月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初，张某某与黄某某感情尚可，但张某某与黄某某的母亲、特别是与黄某某的姐姐相处不睦，争吵不休，导致夫妻产生矛盾。2014年7月，张某某离家外出打工，期间与黄某某鲜有联系，后听闻黄某某已与他人同居，遂于2015年2月10日左右从外地返回找黄某某理论。同年2月11日，因黄某某不准张某某进入当涂县姑孰镇藏汉新村19栋202室，双方发生扭打，张某某报警求助。2015年3月4日，张某某提起离婚诉讼。
张某某、黄某某自同居时与黄某某的母亲共同居住在当涂县姑孰镇寺山村窑头自然村30号，该户户主及成员只有黄某某的母亲王大保1人，张某某、黄某某的户籍均未落户在此。2013年12月11日，黄某某与当涂现代农业示范区管委会签订一份集体土地上房屋征收补偿安置协议书，位于当涂县姑孰镇寺山村窑头自然村30号的房屋被全部征迁，按照2户3人享受套算安置，回迁安置了位于当涂县姑孰镇藏汉新村19栋202室的房屋一套。
另，2015年2月13日，黄某某在当涂县姑孰镇城东派出所自认与案外人叶婷系男女朋友关系，但否认同居事实。庭审中，黄某某已做了相同的自认。
本院认为：忠诚和信任是婚姻的基石。审理中，张某某指责黄某某对婚姻不忠，黄某某虽否认与他人同居，但并不否认在张某某离家期间，其新结识的女友居住在本应由夫妻两人共同居住的安置房内的事实，且同意张某某解除婚姻关系的主张，可见双方间已无感情可言，故对张某某离婚之诉请依法予以支持。对张某某提出位于当涂县姑孰镇藏汉新村19栋202室的房屋应作为夫妻共同财产均等分割的主张，因该套安置房屋中包括案外人黄某某母亲王大保的合法份额，属家庭共有财产而非夫妻共同财产，故对张某某均等分割安置房屋的主张依法不予支持，张某某可就安置房屋另行诉讼。黄某某在张某某离家外出期间，和其他异性发展男女朋友关系，甚至在张某某不知情的情况下，让其他异性居住在家庭唯一的住房中。目前虽无证据证明黄某某与其他异性同居，但黄某某的上述行为明显失当，也对张某某造成一定程度的伤害，如不予惩戒，不足以教育警示他人，故本院参照《婚姻法》第四十六条之规定，酌定黄某某给付张某某精神损害赔偿金5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予张某某与黄某某离婚。
二、张某某、黄某某个人的衣物及生活用品均归各自所有。
三、黄某某于本判决生效后五日内一次性给付张某某精神损害赔偿金5000元。
四、驳回张某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月二十日
书记员 周莹莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第240号
原告王学良，男，汉族，1972年12月6日出生。
被告王孝义，男，汉族，1965年6月11日出生。
原告王学良诉被告王孝义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告王孝义经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学良诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月被告以买车资金紧张为由向原告借款，作为好朋友，原告无法推托，故借给被告68000元，被告当场为原告出具了借条一张，载明：“借条，今借王学良现金陆万捌仟元整，（￥68000元），2015年2月20日前还，到期不还，房产抵押。王孝义，2014年11月10日。”被告借款到期后，被告以无钱为由推诿拒付，为此原告诉入法院要求被告偿还原告借款68000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王孝义未向本院提出书面答辩意见。
原告王学良为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、2014年11月10日被告王孝义向原告出具的借条一张，证明被告王孝义借原告68000元的事实。
3、2014年11月10日被告王孝义向赵朝辉出具的借条复印件一张，证明被告王孝义向原告出具的借条上的“王孝义”的签名系王孝义本人所签。
4、宜房权证（2002）字第私xxxxxx号房屋所有权证一份，证明被告王孝义借款时以宜阳县城关乡高桥村1幢房屋一套作抵押。
5、证人王某某出庭作证，证明原告通过王某某介绍借给被告68000元的事实。
被告王孝义未到庭未发表质证意见。
被告王孝义未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原、被告的身份证复印件，本院予以认定。原告提供的证据2系被告向原告出具的借条，证据2和证据3、证据4相互印证，可以证明被告向原告借款68000元的事实，本院予以认定。原告提供的证据5，王某某与原告王学良系姐弟关系，本院不予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年11月10日被告王孝义向原告王学良借款68000元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款于2015年2月20日前还清，未约定利息。王孝义将宜房权证（2002）字第私xxxxxx号房屋所有权证交给原告作抵押，但未办理抵押登记手续。经原告多次讨要未果，后被告下落不明，为此原告诉入法院要求被告偿还原告借款68000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院裁定依法查封了被告王孝义所有的位于宜阳县锦屏镇高桥村房产证号为“宜房权证（2002）字第私xxxxxx号”房产一套。
本院认为：被告王孝义向原告王学良借款68000元，由被告王孝义出具的借条为凭证，双方形成民间借贷关系，被告王孝义未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款68000元及从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王孝义于本判决生效后十日内偿还原告王学良借款68000元，并支付从2015年6月3日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费1500元，公告费900元，保全费700元，共计3100元，由被告王孝义承担，暂由原告王学良先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵晓飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执168号
申请执行人徐敦信，男，1990年5月25日出生，住浙江省武义县。
被执行人祝双海，男，1986年3月25日出生，住武义县。
关于申请执行人徐敦信与被执行人祝双海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3978号判决书已发生法律效力。申请执行人徐敦信于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人祝双海支付执行款47000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执168号案终结本次执行程序。申请执行人徐敦信今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第194-2号
申请执行人李某春，女
申请执行人邓某，男
申请执行人邓某，男
申请执行人邓某龙，男
被执行人骆某中，男
本院在执行申请执行人李某春、邓某、邓某、邓某龙与被执行人骆某中提供劳务受害责任纠纷一案中，经查明被执行人骆某中无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）永中法民三终字第218号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2224号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：邵林。
被告：斯宗华。
被告：斯骞。
被告：楼伟仙。
被告：朱飞阳。
原告中天建设集团有限公司为与被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、朱飞阳民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、朱飞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司起诉称，被告斯宗华、楼伟仙于2009年6月17日向原告借款55万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2009年9月17日前。若逾期，应另支付每日万分之六的违约金，同时约定被告斯骞为担保人，后于当日签订了一份保证担保借款合同，由被告斯骞、朱飞阳对上述斯宗华、楼伟仙的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满两年内。借款到期后，原告一直向四被告催讨，并于2011年3月17日、2012年7月30日向四被告发出催款通知书，四被告均签字确认借款及连带担保的事实。现诉至法院，请求依法判令：（一）被告斯宗华、楼伟仙立即归还原告借款本金55万元及支付利息66万元（已按月利率2%计算至起诉之日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）被告斯骞、朱飞阳对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）本案的诉讼费用由四被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、借据、保证担保借款合同、借款情况确认表各一份、信用社进账单两份，用以证明被告斯宗华、楼伟仙经被告斯骞、朱飞阳提供担保向原告借款55万元和原告已交付款项的事实。
2、催款通知书七份，用以证明原告于2011年3月17日和2012年7月30日向四被告催讨、四被告签字确认借款和担保的事实。
被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、朱飞阳未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、朱飞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：被告斯宗华、楼伟仙于2009年6月17日向原告借款55万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2009年9月17日前。若逾期，应另按未还款项总额的每日万分之六承担违约金等内容。当日，被告斯宗华、楼伟仙、斯骞、朱飞阳与原告签订了一份保证担保借款合同，被告斯骞、朱飞阳为被告斯宗华、楼伟仙的上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满两年内。原告于2009年6月17日现金交付15万元、2009年6月18日、6月29日汇入被告斯宗华、楼伟仙指定账户69000元、331000元。借款到期后，被告斯宗华、楼伟仙未还款，被告斯骞、朱飞阳也未尽担保义务。原告分别于2011年3月17日、2012年7月30日向被告斯宗华、楼伟仙、斯骞、朱飞阳发出催款通知书，四被告均签字确认借款及连带责任担保的事实。原告因催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告斯宗华、楼伟仙拖欠原告借款55万元的事实清楚，证据充分，被告斯宗华、楼伟仙未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告斯骞、朱飞阳对被告斯宗华、楼伟仙的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的利息利率计算标准，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告斯宗华、斯骞、楼伟仙、朱飞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯宗华、楼伟仙于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款本金55万元并支付利息66万元（已按月利率2%计算至2014年6月5日止，此后利息起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告斯骞、朱飞阳对被告斯宗华、楼伟仙的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告斯宗华、楼伟仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由被告斯宗华、楼伟仙负担，被告斯骞、朱飞阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十月十六日
代书 记员 龚航锋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第48号
原告席大春。
原告李金阳。
被告胡蓬兴。
被告胡蓬发。
被告胡秋凤。
被告胡艳凤。
被告胡美凤。
原告席大春、李金阳诉被告胡蓬兴、胡蓬发、胡秋风、胡艳凤、胡美凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案在审理过程中，原告席大春、李金阳于2014年7月7日以证据不足、需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席大春、李金阳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担。
审判员 邓祥国
二〇一四年七月七日
书记员 黄 洁