wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1297号
原告姚某。
委托代理人刘德波,惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告姚某与被告于某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告姚某及其委托代理人刘德波，被告于某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍相识订婚。由于双方均系再婚，在未经深入了解的情况下，双方于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，且被告脾气粗暴喜好喝酒，婚后曾先后二次殴打原告。自2014年8月份，双方因感情不和分居生活至今。婚后无子女。2014年底，原告曾向法院提出过离婚诉讼，后经法院审理于2015年1月7日依法判决不准双方离婚。但之后至今双方仍无任何联系，更无和好的可能。综上事实，原、被告婚前不了解，婚后感情不和，且经法院判决不准离婚后双方仍无和好的可能，现双方夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，再次向法院提出诉讼，请依法判令原告与被告离婚；财产依法处理。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，原告姚某曾于2014年12月1日向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年1月7日作出（2014）棣民初字第1717号民事判决，判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍未在一起生活，分居至今
另查明，原被告婚后共同财产有：在中国农业银行长武县支行有存款20000元（存折在被告于某处）；原被告的婚后共同债权有：原告姚某的父亲姚连朋欠10000元。
以上事实，有（2014）棣民初字第1717号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告因性格不合，经常为生活琐事争吵，本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告姚某诉求离婚，本院予以准许。本院认定的婚后共同财产应依法均割，共同债权依法共享。被告于某所主张的其他婚后共同债权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告于某离婚；
二、原被告婚后共同财产：在中国农业银行长武县支行存款20000元，归被告于某所有，被告于某向原告姚某支付其应享有的份额10000元；
三、原被告的婚后共同债权：原告姚某的父亲姚连朋欠10000元，由原告姚某享有，原告姚某向被告于某支付其应享有的份额5000元。
上述给付行为，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年九月九日
书记员 杨 娜
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第83号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人夏贤标，男，2014年10月23日因涉嫌合同诈骗罪被浙江省湖州市德清县公安局抓获，同年10月29日被新建县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人夏贤标犯合同诈骗罪、故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人夏贤标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2014年6月16日，被告人夏贤标与邓某某签订房屋买卖协议，协议约定被告人夏贤标将其位于新建县三洲住宅区×栋×单元×××室房屋以206000元的价格卖给邓某某。该房屋买卖协议签订后，被告人夏贤标收取了邓某某206000元购房款，并将购房款用于赌博。后为了筹钱继续赌博，2014年7月30日被告人夏贤标将已卖给邓某某的房屋卖给毫不知情的夏某某，并收取了190000元购房款。被告人夏贤标将所得的190000元购房款在赌博中挥霍一空，随后关机逃避。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人夏某一等人的证言，房屋买卖合同，房屋买卖协议，收条等证据证实，足以认定。
2、故意伤害罪
2015年1月25日，关押在新建县看守所的被告人夏贤标伙同关押在看守所的王某某、邹某某、凌某某、陈某、胡某某、欧阳某某、万某某（均另案处理）因管教新人的事对新建县看守所8号监区的在押犯刘某某进行殴打致伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人邓某一、王某某、邹某某、凌某某、陈某、胡某某、欧阳某某、万某某等人的证言，鉴定意见，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贤标以非法占有为目的，签订虚假合同，诈骗他人钱财人民币190000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，同时,被告人夏贤标在押期间伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人夏贤标犯合同诈骗罪、故意伤害罪，罪名成立。被告人夏贤标归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏贤标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金五万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2020年3月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 万丹丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第358号
原告黄某某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住址梨树县。
被告徐某某，男，46岁，汉族，农民，住址梨树县。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年11月21日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 邢东林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张德鸿
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初449号
原告张习光，男，1969年11月4日出生，汉族，住新乡县。
被告王兰波，男，1981年4月10日出生，汉族，住台前县。
被告梁彦丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住台前县。
原告张习光诉被告王兰波、梁彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习光到庭参加诉讼，被告王兰波、梁彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张习光诉称，原被告系熟人，2014年2月22日，被告说借原告钱用于资金周转，被告写有欠条，并签了字画了押，并且双方约定了利息，一直到现在，被告联系不上。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求1、依法判令二被告偿还原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王兰波未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
被告梁彦丽未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，被告王兰波、梁彦丽给原告张习光出具一张欠条，该欠条载明：“欠条2014年2月22日今借到张习光现金20000元，贰万元整欠款人：王兰波梁彦丽”。后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王兰波、梁彦丽向原告张习光借款20000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王兰波、梁彦丽偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，因原被告双方在欠条上并未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰波、梁彦丽偿还原告张习光借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张习光的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王兰波、梁彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘胜文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第684号
罪犯张聿全，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省霞浦县。曾犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年九个月，2008年2月26日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月28日作出（2012）霞刑初字第18号刑事判决，以被告人张聿全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月4日起至2015年2月3日止）。罪犯张聿全于2012年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）647号提请减刑建议书，建议对罪犯张聿全予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聿全系累犯，入监后曾因故意殴打他犯被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第18号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张聿全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但因其系累犯，且有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张聿全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0427号
原告：曹正如。
被告：张小卫。
被告：王露。
本院在审理原告曹正如与被告张小卫、王露民间借贷纠纷一案中，原告曹正如于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹正如申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹正如撤诉。
案件受理费200元，由原告曹正如负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 夏建国
人民陪审员 闾传东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5357号
罪犯朱泽利，男，1976年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2012年5月8日作出（2012）调刑初字第17号刑事判决，以被告人朱泽利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朱泽利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朱泽利获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱泽利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽利减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第168号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派代理检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日10时许，被告人马某某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁13／XXX**号农用五轮车沿山青线由东向西行驶至沂南县青驼镇双冶村路段，将驾驶电动自行车同向行驶的冯某某撞倒，造成冯某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸，到达临沂市兰山区李官镇境内时将肇事车辆焚毁。后被告人马某某于2014年1月14日被抓获。
另查明，被告人马某某的亲属在事故发生后已赔偿被害人亲属180000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人马某某系过失犯罪，且在家庭情况困难的情况下积极赔偿被害人，对其适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 路兆倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01611号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖某某（曾用名：徐某兰），女，1946年8月13日出�于重庆市巴南区，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年9月19日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1781号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖某某于2014年9月19日16时许，在本市渝中区解放西路xx号维成保健食品经营部门市内被民警捉获。民警当场从其经营的药品柜台内查获待售的性保健药品“六十六味帝皇丸”11盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“美国A片”1盒、“V8”2盒、“美国黑金”2盒、“金伟哥”1盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，�述药品均应按假药论处。被告人肖某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于涉案产品认定情况的说明、情况说明、记录本等，证人谢某某、申某某的证言，鉴定意见重庆市食品药品检验所检验报告书以及提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖某某已经着手实行犯罪，由于意志以外�原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案药品及违法所得款一千八百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �王青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 岚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更949号
罪犯韩彬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2008）曹刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人韩彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人韩彬服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩彬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年2月14日起至2019年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第903号
罪犯任飞，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2009）朔刑初字第287号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑八年。并处罚金6000元。刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第710号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯任飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任飞减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年7月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01760号
罪犯王建国，男，1964年6月11日出生，汉族，大学文化，安徽省宣城市人，捕前系安徽省宣城市国土资源局党组成员兼土地收储中心和交易中心主任（副处级），现在安徽省九成监狱管理分局第二十一监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2009年5月26日作出（2009）郎刑初字第01号刑事判决，以受贿罪判处被告王建国有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币198880元及购物卡4000元予以追缴，上缴国库。王建国不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）宣中刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年5月4日起至2016年9月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，刑罚执行机关代表姚文出庭履行职务，罪犯王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的行政奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯减刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察意见：同意对罪犯王建国提请减刑。
经审理查明：该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
另查明：罪犯王建国在案发后已将全部赃款退缴；2015年1月7日，安徽省郎溪县人民法院书面证明王犯已将财产刑人民币50000元执行完毕。并附有缴款凭证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王建国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王建国自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初345号
原告娄红，自由职业者。
被告刘夕来,职业不详。
被告刘国良，职业不详。
本院在审理原告娄红与被告刘夕来、徐荣民间借贷纠纷一案中，原告娄红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告娄红负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初450号
原告：司则印。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。
被告：史衍瑞。
被告：张永昌。
原告司则印诉被告史衍瑞、张永昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告史衍瑞、张永昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2014年10月26日，案外人马某向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，借款期限至2014年12月27日，被告史衍瑞、张永昌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告史衍瑞、张永昌偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告史衍瑞、张永昌未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交案外人马某签名的借条一份，被告史衍瑞、张永昌签字的承诺书一份，证明2014年10月26日马某向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为2014年10月26日至2014年12月27日，担保期限为两年。
被告史衍瑞、张永昌未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年10月26日，案外人马某向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，借款期限至2014年12月27日，被告史衍瑞、张永昌为上述借款本息提供保证担保，担保期限为二年，未约定保证方式。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的案外人马某签名的借条一份，被告史衍瑞、张永昌签字的承诺书一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，案外人马某向原告司则印借款人民币30000元，有案外人马某出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款由被告史衍瑞、张永昌提供保证担保，约定担保期间为两年，未约定保证方式，被告史衍瑞、张永昌应依法对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告司则印诉请被告史衍瑞、张永昌偿还借款30000元，并按月利率1.5%自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史衍瑞、张永昌于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款30000元及利息（30000元借款按月利率为1.5%自2014年12月5日计算至本判决确定给付之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告史衍瑞、张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 李明印
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李玉涛
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初450号原告：司则印。委托代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。被告：史衍瑞。被告：张永昌。原告司则印诉被告史衍瑞、张永昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告史衍瑞、张永昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司则印诉称，2014年10月26日，案外人马某向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，借款期限至2014年12月27日，被告史衍瑞、张永昌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告史衍瑞、张永昌偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告史衍瑞、张永昌未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交案外人马某签名的借条一份，被告史衍瑞、张永昌签字的承诺书一份，证明2014年10月26日马某向原告借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为2014年10月26日至2014年12月27日，担保期限为两年。被告史衍瑞、张永昌未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，2014年10月26日，案外人马某向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，借款期限至2014年12月27日，被告史衍瑞、张永昌为上述借款本息提供保证担保，担保期限为二年，未约定保证方式。以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的案外人马某签名的借条一份，被告史衍瑞、张永昌签字的承诺书一份认定的，并已记录在卷。本院认为，案外人马某向原告司则印借款人民币30000元，有案外人马某出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该笔借款约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款由被告史衍瑞、张永昌提供保证担保，约定担保期间为两年，未约定保证方式，被告史衍瑞、张永昌应依法对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告司则印诉请被告史衍瑞、张永昌偿还借款30000元，并按月利率1.5%自2014年12月5日起至本判决确定的给付之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史衍瑞、张永昌于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款30000元及利息（30000元借款按月利率为1.5%自2014年12月5日计算至本判决确定给付之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告史衍瑞、张永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  陈丕卿人民陪审员  李明印二〇一六年四月十九日书 记 员  李玉涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3533号
申请执行人罗军，男，1983年1月14日出生，汉族。
被执行人庆昊，男，1980年6月7日出生，汉族，无业。
申请执行人罗军与被执行人庆昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7552号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初7552号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3533号申请执行人罗军，男，1983年1月14日出生，汉族。被执行人庆昊，男，1980年6月7日出生，汉族，无业。申请执行人罗军与被执行人庆昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7552号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初7552号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十七日见习书记员  李倩雯
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初42号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员郭志杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月19日19时，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车从阳城县丰泽房地产有限公司回家，该驾车沿建南桥由北向南行至金阳街路口时，与蔡某驾驶的晋E×××××大众牌小型轿车相撞。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为335.5mg/100ml。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月19日19时，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮助力车从阳城县丰泽房地产有限公司回家，该驾车沿建南桥由北向南行至金阳街路口时，与蔡某驾驶的晋E×××××大众牌小型轿车相撞。杨某与蔡某进行协商，协商不成蔡某拨打了110报警，杨某留在现场等候处理，交警到现场后将杨某带到医院，经说服教育杨某配合了酒精呼气测试，并对其进行了抽血取样。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为335.5mg/100ml；杨某所骑助力车属于机动车中的普通摩托车。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。经讯问，杨某如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。后杨某与蔡某达成了民事赔偿协议，杨某赔偿蔡某车损500元，蔡某对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、查获经过、协议书等书证；证人李某、王某、郝某、蔡某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书、（嘉陵牌二轮助力车）司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量为335.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达200㎎／100ml以上、无驾驶资格驾驶助力车，均可以从重处罚。案发后被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一七年三月九日
书记员 张亚妮
福建省福州市中级人民法院
通 知 书
（2014）榕行辖字第24号
福州市晋安区人民法院：
侯必锋诉福州市公安局晋安分局不履行法定职责一案，侯必锋称于2014年4月25日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。侯必锋于2014年6月4日向本院提起诉讼。请你院对侯必锋的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年六月十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人李小弟，男，1983年10月10日出生，�族，住广西苍梧县。
被执行人罗柱焱，男，1981年1月19日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人聂木养，男，1968年4月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第339号民事判决书过程中，责令被执行人李小弟、罗柱焱、聂木养履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人李小弟正在服刑，没有财产可供执行，被执行人罗柱焱、聂木养没有财产可供执行，但作出了可行的还款计划，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第339号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李小弟、罗柱焱、聂木养有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟嘉莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈绍佳，女，1977年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜宗山，男，1980年11月30日出生。
再审申请人哈绍佳因与被申请人杜宗山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈绍佳申请再审称：（一）生效判决确定履行赔偿期限超出了我的诉讼请求。（二）生效判决认定杜宗山短期内无法履行民事赔偿责任缺乏证据证明。（三）生效判决确定自动履行民事赔偿责任期限为服刑期满后，属于以审代执，造成了严重的司法不公。（四）生效判决确定杜宗山自动履行赔偿责任的期限为2016年12月10日前没有法律依据、不符合司法惯例。综上，我请求撤销生效判决。
本院认为，一审法院考虑双方的具体情况，确定履行期限并未违反法律规定，二审法院予以维持并无不当。哈绍佳申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，哈绍佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈绍佳的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永冷民初字第1366号
原告永州市盛龙金地有限公司，地址：永州市冷水滩区潇湘西路5号。
法定代表人：罗翠云。
原告罗翠云，女，汉族，1958年5月9日出生，冷水滩区人。
委托代理人盛建明，男，1956年9月23日，冷水滩区人，代理权限为特别授权。
原告刘柏林，男，汉族，1967年8月28日出生，冷水滩区人。
三原告共同委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘伟宏，男，汉族，1967年9月25日出生，邵东县人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘斌芝，男，汉族，1963年11月6日出生，邵东县人。
被告周自平，男，汉族，1968年4月25日出生，邵东县人。
本院在审理原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林被告刘伟宏、刘斌芝、周自平租赁合同纠纷一案中，原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林撤回对被告刘伟宏、刘斌芝、周自平的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林负担。
审 判 长 蒋杰雄
审 判 员 许永明
人民陪审员 周文涛
二〇一四年一月二十日
代理书记员 莫 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11751号
原告贾×，女，1947年6月6日出生。
被告邵×，男，1947年6月11日出生。
原告贾×诉被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告邵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×诉称，原、被告于1969年经人介绍相识并确立恋爱关系，1972年5月1日于北京民政局登记结婚，1973年4月18日生育一女。原告于2014年3月14日听到被告通过电话与对方谈论不正当男女关系，发现被告的网恋出轨行为。在此之前，约2013年底至2014年初，被告就已每天都不出门，待在自己小屋里关上门，和特定网友聊天，昼夜不分。被告家务活从不沾手，直至2014年5月19日，原、被告因此事发生争吵，被告才无奈承担其做饭的家务。被告也几乎不与原告交流沟通。被告持续一年两个月的网恋出轨行为，给原告的精神、心理及整个家庭造成了极大的损害。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令原告获得房屋百分之七十的份额。
被告邵×辩称，原告陈述的婚史、子女情况属实，不同意原告的离婚诉讼请求。我为家庭做了很大的贡献，对婚姻做出了很大的牺牲。我原来在X部工作，为了结婚我调至地方单位工作，孩子出生以后我一直在照顾孩子，买衣、做饭、家务都是我干的。1986年我们搬家以后，因为我去通县上班，才把家里的家务交给原告。孩子成年以后家里的琐事及照顾老人都是我负责，后来原告两次干涉我的工作，我对此有些怨气，所以我现在将家务工作交给原告负责。1985年原告曾经出轨，对方给我发匿名信，但是我为了孩子的成长选择忍耐。原告所述2013年与网友相识不符合事实，我和网友是2014年春节以后相识的，但我没有出轨，只是和网友在网络上聊天，我们没有见面，更没有其他情况。我是前列腺癌症，前列腺已经摘除，没有性能力，并且我腰里有钢钉，无法蹲起，更不可能出轨。我和原告的年龄都较大，我们都已经有孙子了，应该互相包容，我有错误我会改正，我们应该好好生活。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年4月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1973年4月18日生育一女绍X2。现原告以近年被告出现网恋出轨行为，与特定网友聊天，不做家务不与原告沟通交流为由认为夫妻感情已经破裂。被告认为双方结婚多年，现双方年龄已经较大，应该好好生活。近一年虽有与网友聊天，但并没有发生出轨行为，同时表示其自原告起诉后即与网友断绝联系，现已经知道错误，愿意改正错误，在今后的生活中也愿意多与原告沟通交流，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、房屋产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚四十余年且育有一女，婚后建立了较为深厚的感情基础。近来双方虽因被告常与网友聊天、不做家务、不与原告沟通等事情产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示双方结婚多年且现年龄较大，应该共同好好享受晚年，希望能够挽救婚姻，同时表示其已经与网友断绝联系，愿意在今后改正错误，多做家务，增加与原告的沟通交流，所以不同意离婚。原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 璐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01845号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人杜某某
被告王某某
被告王某某乙
被告李某某
原告某公司与被告王某某、王某某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人杜某某、被告王某某、王某某乙、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年4月25日，被告王某某因进货向原告借款15万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年4月25日起至2015年4月5日止，利率10.8‰，由被告王某某乙、李某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催要，三被告均推托拒还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告王某某立即偿还原告借款本金15万元及从2014年12月21日起至本判决执行之日的利息和罚息；2、被告王某某乙、李某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由三被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、担保承担书各一份，证明2014年4月25日被告王某某向原告借款15万元，约定于2015年4月5日还清，月利率10.8‰，逾期罚息16.2‰，并由被告王某某乙、李某某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。
被告王某某辩称，借款是事实，但是该笔借款实际使用人是被告父亲王某某乙，应该由其偿还。
被告王某某乙辩称，借款是事实，担保也是事实，借款实际使用人是被告王某某乙，现在经济困难，一时无法偿还。
被告李某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但是应该由借款人偿还。
被告王某某、王某某乙、李某某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且三被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年4月25日被告王某某向原告借款15万元，约定借款期限从2014年4月25日起至2015年4月5日止，月利率10.8‰，并由被告王某某乙、李某某提供担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。借款之后原告依约发放了贷款，被告将利息清至2014年12月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告王某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称自己只是名义借款人，其不应该承担借款的偿还责任，本院认为，被告王某某系完全民事行为能力人，其对自己行为的法律后果应有清晰的认识，且借款由谁使用是借款之后的另一法律关系，不能抗辩被告王某某是本案借款人的事实，故其辩解理由本院不予采信。被告王某某乙、李某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后10日内偿还原告某公司贷款15万元及利息、逾期利息（从2014年12月22日起计至2015年4月5日止，月利率按10.8‰计算、从2015年4月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告王某某乙、李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年八月十七日
书记员 贾艳林
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01458号
起诉人王桂英，女，1966年10月4日出生。
起诉人王桂英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》朝信息公开（2013）第71号-答，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关条例规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“朝阳区政府2010年拟定的小红门乡乡域规划实施方案”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20209-1号
申请执行人李鑫。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人李鑫与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0056号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第706号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人吴震东。
被告人袁某。曾因赌博，于2006年7月10日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2007年2月10日被东阳市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币八百元；因赌博，于2008年1月28日被东阳市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币一百七十元；因醉酒驾驶机动车，于2010年9月30日被东阳市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2010年10月29日被东阳市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币一千四百元；因赌博，于2012年7月7日被东阳市公安局行政拘留三日；再因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人王江伟。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人周某、袁某犯销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年7月25日、11月24日建议本院延期审理，并于同年8月25日、12月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人周某、袁某及辩护人吴震东、王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某从事代销保健品业务，其在本市城区中山路某号开设经营点，另在本市城区汉宁西路某号租有一仓库。2012年8月份始，被告人袁某应聘担任业务经理，负责收、发货等业务，被告人周某支付被告人袁某工资每月为人民币3500元。2012年下半年起，被告人周某、袁某通过互联网得知陈某（另案处理）在销售南昌某科技开发有限公司生产的眼耳清滴眼露及南阳某保健品开发公司生产的百消膏皮肤抑菌膏等药品，遂电话联系陈某，以每瓶人民币1.2元的价格购进眼耳清滴眼露；以每支人民币1.2元的价格购进百消膏皮肤抑菌膏等药品。被告人周某、袁某明知购进的上述药品系无正规批准文号的假药，仍将眼耳清滴眼露以每瓶人民币1.7元、百消膏皮肤抑菌膏以每支人民币1.7元的价格，销售给钱武春（另案处理）、王某甲（已判刑）等人。后钱武春、王某甲等人以搭售的方式将眼耳清滴眼露、百消膏皮肤抑菌膏等药品销往农村地区。2013年3月23日，王某甲等人在三门县珠岙镇樟树下村销售眼耳清滴眼露、百消膏皮肤抑菌膏时被三门县食品药品监督管理局工作人员当场查获，并从王某甲处扣押眼耳清滴眼露454瓶、百消膏皮肤抑菌膏169支等药品。经三门县食品药品监督管理局认定，涉案的眼耳清滴眼露、百消膏皮肤抑菌膏均系假药。
上述事实，被告人周某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、王某甲、王某乙的证言、被害人王某丙、胡某、俞某等三十五人的陈述、三门县食品药品监督管理局制作的调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、出具的意见书及照片、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片、协助查询财产通知书、接受证据清单、农行账户交易明细、国家食品药品监督管理局（2009年）第69号公告、卫生部关于调整消毒产品监管和许可范围的通知卫监督发（2005）208号、河南省南阳市卫生监督局的复函、河南省南阳某保健品开发公司出具的情况说明、东阳市公安局行政处罚决定书、浙江省三门县人民法院（2013）台三刑初字第246号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某、袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、袁某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人袁某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某曾因多次违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人周某、袁某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴震东、王江伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王聪颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第706号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁勇才，男，43岁（1970年10月1日出生）；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被羁押，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人丁勇才犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人丁勇才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月12日13时许，被告人丁勇才在本市392路公交车上，盗窃被害人梁×1上衣兜内三星牌NOTE3N900型32GB内存手机1部（经鉴定，手机价值人民币3216元）后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人丁勇才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×、胡×、梁×2的证言，被害人梁×1的陈述，被告人丁勇才的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇才曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人丁勇才的指控成立。被告人丁勇才系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁勇才能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人丁勇才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人丁勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第69号
原告：杨景强。
被告：王久兴。
被告：潘康善。
被告：王久荣。
原告杨景强诉被告王久兴、潘康善、王久荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了被告潘康善所有的坐落于温州市瓯海区xxxxxx房屋（所有权证号xxxx，地号xxxxx）；冻结了被告潘康善在温州市瓯海区农商银行卡号为62×××48上的存款30万元、被告王久兴在永嘉县碧莲农商银行卡号为62×××47、62×××86、62×××26上的存款各10万元。后因无法通过其他方式向被告王久兴、潘康善、王久荣送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告杨景强到庭参加诉讼，被告王久兴、潘康善、王久荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景强起诉称：2012年1月20日，被告王久兴以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元。约定利息为月利率1.5%，借款期限为两个月，原告交付现金35万元，并由银行卡转账65万元到被告户头。被告王久兴出具借条一张，被告潘康善、王久荣提供担保。借款到期后，被告以各种理由推脱，利息仅支付到2012年5月19日。现原告为维护其合法权益，故诉诸本院，请求判令：一、被告王久兴立即偿还借款本金100万元及利息（利息自2012年5月19日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告潘康善、王久荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨景强为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份主体资格；
2、被告的身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款借据一份，以证明被告王久兴借款的事实及潘康善、王久荣担保的事实；
4、转账交易成功单据两份，以证明原告通过银行向被告潘康善履行借款65万元的事实。
被告王久兴、潘康善、王久荣均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告王久兴、潘康善、王久荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告杨景强提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告杨景强提供的证据均无异议。
对于原告杨景强提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年1月20日，被告王久兴向原告杨景强借款100万元，并出具一份借款借据。借款借据约定：借款金额为100万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2012年1月20日至2012年3月19日，借款转入被告潘康善的账户（62×××14）。被告潘康善、王久荣在担保人一栏签名愿意提供连带责任保证，但是未约定担保期限。2012年1月20日、21日，原告杨景强分别通过本人及朋友陈忠际的中国农业银行账户向被告王久兴指定的账户转账36.5万元、28.5万元，共计65万元，通过现金支付35万元。原告杨景强自认被告王久兴已经支付利息至2012年5月19日。此后，被告王久兴未还本付息，被告潘康善、王久荣亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王久兴向原告杨景强借款100万元的事实由原告提供的借款借据、转账交易成功单据为证。现原告杨景强自认被告王久兴已经支付利息至2012年5月19日，因此剩余利息应该从2012年5月20日开始计算，故被告王久兴欠原告杨景强借款本金100万元及相应利息的事实清楚，证据确凿充分。借款双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定。被告王久兴逾期未归还借款，显属违法，应承担民事责任。故原告要求被告王久兴偿还借款本金100万元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告潘康善、王久荣在担保人处签字确认，自愿为被告王久兴向原告杨景强的借款提供连带保证担保，但双方未约定保证期间，现原告杨景强没有证据证明其已在上述期间内要求被告潘康善、王久荣承担保证责任，故被告潘康善、王久荣免除保证责任。原告杨景强起诉要求被告潘康善、王久荣承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王久兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景强借款本金100万元并支付利息（利息从2012年5月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王久兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告王久兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01260号
上诉人（原审原告）：喻中泽，男，土家族，1991年6月2日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，汉族，1995年1月8日生，住重庆市黔江区。
上诉人喻中泽与被上诉人杨鑫租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）黔法民初字第04665号民事判决。上诉人喻中泽对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人喻中泽于2015年12月18日向本院申请撤回其一审起诉，且被上诉人杨鑫书面同意其撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人喻中泽在二审中申请撤回其一审起诉的意思表示真实，又获得被上诉人杨鑫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04665号民事判决；
二、准许上诉人喻中泽撤回其一审起诉。
一审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人喻中泽负担；二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人喻中泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 翟维玲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0055号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，男，1967年8月27日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人朱某到金坛市朱林镇、薛埠镇，采用撬门、乘隙等手段，盗窃4起，共窃得黄豆600斤、电动自行车1辆，合计价值人民币2600元。具体事实分述如下：
1、2013年11月份下旬的一天，被告人朱某到金坛市朱林镇朱林村委庄房村，采用撬门等手段，入户窃得被害人刘某黄豆208斤，价值人民币520元。
2、2013年12月10日上午，被告人朱某到金坛市朱林镇朱林村委庄房村，采用撬门等手段，入户窃得被害人刘某黄豆202斤，价值人民币505元。
3、2013年12月11日上午，被告人朱某到金坛市朱林镇朱林村委庄房村，采用撬门等手段，入户窃得被害人刘某黄豆190斤，价值人民币475元。
4、2014年1月16日上午，被告人朱某到金坛市薛埠镇罗村卫生院家属楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人徐某荣事达牌电动自行车1辆，价值人民币1100元。
案发后，公安机关追缴荣事达牌电动自行车1辆，被告人朱某的亲属代其退出赃款人民币1500元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某的陈述笔录，证人孙某、郭某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0018号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市公安局薛埠派出所民警吴小城、黄政出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某入户盗窃、应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某亲属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月9日起至2014年7月10日止，先期羁押的二十九天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年四月九日
书记员 严 萍
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执206号
申请执行人袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村低坝。
被执行人刘日新，男，1972年4月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇黄石村俊康围*号（身份证号码：4414251********）。
申请执行人袁升阳与被执行人刘日新宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法龙民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘日新应在判决生效后10日内偿还借款人民币20000元给袁升阳。本案受理费300元，由被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人袁东山发出执行通知书，责令其于2016年4月6日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人袁升阳与被执行人刘日新民间借贷纠纷一案，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执206号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1289号
原告：广西全州农村合作银行永岁支行，住所地全州县永岁乡永岁街。
负责人：赵运华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：蒋晓东，男，1969年9月25日出生，汉族,住广西全州县。
被告：蒋捷，女，1972年3月17日出生，汉族，�广西全州县。
原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋晓东、蒋捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行永岁支行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告蒋晓东、蒋捷经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西全州农村合作银行永岁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告贷款本金29999.91元及利息（利息计算：2012年3月6日至2015年3月6日按照借款合同约定利率计算；2015年3月7日至生效判决确定归还日止按日息万分之4.4333计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月6日，二被告向原告申请借款3万元，同日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定原告从2012年3月6日至2015年3月6日止向被告蒋晓东发放最高贷款限额不超过3万元的贷款。二被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向原告申请办理展期手续；如未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由原告按日息万分之4.4333计收利息。同日，原告向被告蒋晓东发放贷款30000元。确定借款日期为2012年3月6日，到期日期为2015年3月6日，利率为月息5.5417‰上浮60％。贷款到期后，二被告未依约履行归还借款本息，原告依约在其关联帐户扣收0.09元归还了借款本金，本金余额及利息原告经数次催收未果。至2016年9月22日，二被告仍欠贷款本金29999.91元，利息15182.68元。二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还的义务。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋晓东、蒋捷未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋晓东、蒋捷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋晓东签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋晓东发放了贷款，但被告蒋晓东没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告蒋晓东、蒋捷系夫妻，被告蒋晓东在婚姻关系存续期内，向原告贷款，且贷款用于家庭生产经营，该贷款属于夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同归还原告贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋晓东、蒋捷共同归还原告广西全州农村合作银行永岁支行贷款本金29999.91元及利息（利息计算：2012年3月6日至2015年3月6日按照借款合同约定利率计算；2015年3月7日至生效判决确定归还日止按日息万分之4.4333计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告蒋晓东、蒋捷负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭镇林
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年六月十日
书 记 员 蒋振军
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初1289号原告：广西全州农村合作银行永岁支行，住所地全州县永岁乡永岁街。负责人：赵运华，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1969年9月25日出生，汉族,住广西全州县。被告：蒋捷，女，1972年3月17日出生，汉族，�广西全州县。原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋晓东、蒋捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行永岁支行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告蒋晓东、蒋捷经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西全州农村合作银行永岁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告贷款本金29999.91元及利息（利息计算：2012年3月6日至2015年3月6日按照借款合同约定利率计算；2015年3月7日至生效判决确定归还日止按日息万分之4.4333计算）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月6日，二被告向原告申请借款3万元，同日与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定原告从2012年3月6日至2015年3月6日止向被告蒋晓东发放最高贷款限额不超过3万元的贷款。二被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向原告申请办理展期手续；如未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，由原告按日息万分之4.4333计收利息。同日，原告向被告蒋晓东发放贷款30000元。确定借款日期为2012年3月6日，到期日期为2015年3月6日，利率为月息5.5417‰上浮60％。贷款到期后，二被告未依约履行归还借款本息，原告依约在其关联帐户扣收0.09元归还了借款本金，本金余额及利息原告经数次催收未果。至2016年9月22日，二被告仍欠贷款本金29999.91元，利息15182.68元。二被告既是共同借款人，又系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有共同偿还的义务。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋晓东、蒋捷未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋晓东、蒋捷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原告广西全州农村合作银行永岁支行与被告蒋晓东签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋晓东发放了贷款，但被告蒋晓东没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告蒋晓东、蒋捷系夫妻，被告蒋晓东在婚姻关系存续期内，向原告贷款，且贷款用于家庭生产经营，该贷款属于夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同归还原告贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋晓东、蒋捷共同归还原告广西全州农村合作银行永岁支行贷款本金29999.91元及利息（利息计算：2012年3月6日至2015年3月6日按照借款合同约定利率计算；2015年3月7日至生效判决确定归还日止按日息万分之4.4333计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费550元，由被告蒋晓东、蒋捷负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谭镇林人民陪审员  蒋四花人民陪审员  蒋 勋二〇一七年六月十日书 记 员  蒋振军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初982号
原告：唐某茂，男，1950年6月9月出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：唐某生，男，70岁，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐某茂与被告唐某生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐某茂于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前自愿向法院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐某茂撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某茂负担。
审判员 谭婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1069号
原告：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所法律工作者。
被告：王新涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住新野县。
原告李显立与被告王新涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显立及其委托诉讼代理人吴娟与被告王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告在我处购买化肥2吨，计货款4400元。被告未支付货款，并出具欠条一份。后原告催要货款未果，诉至法院。
被告王新涛辩称，收条属实，但我不认识原告，这个条是我针对刘某打的，我不应该支付这个钱，肥料是刘某送的，就算给钱我也是给刘某。这个钱我还没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1.营业执照系事实，本院予以确认；2.刘某出具的证明，证明了刘某为李显立介绍销售化肥，化肥款归李显立所有的情况，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告经刘某介绍，给被告送化肥2吨，计货款4400元，被告未付款，并出具收到条一份，内容为：“收到复合肥2吨3×18、贰吨×2200元2016、3、20号王新涛”。原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告化肥，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新涛于本判决生效后十日内支付原告李显立化肥款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ昱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，住所地威海临港经济技术开发区正棋山。
被执行人古家宁，男，1955年9月12日出生，汉族，现住上海市浦东新区长岛路。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。
本院依据已发生法律效力的（2015）威环商初字第1022号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月20日前自动履行给付义务。因被执行人古家宁未在本院的限期内履行义务，本院委托威海新荣拍卖行有限公司对被执行人古家宁名下的位于威海市工业新区正棋山一号**号**室房产进行了进行了三次公开拍卖，均流拍。并将上述房产作价***万元交付申请执行人抵偿本案债务。另查明，被执行人古家宁无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向我院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1022号民事判决书终结执行。
执行费51821元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司威海工业园支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月六日
书记员 徐慧琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11038号
原告:中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：杨忠华，男，彝族，1983年1月25日出生，住四川省雷波县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨忠华信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都金牛支行未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1253号
原告赵志，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。
被告胡海艳，女，1977年6月16日出生，汉族，市民。
被告黄国军，男，45岁，汉族，市民。
原告赵志与被告胡海艳、被告黄国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志撤回对被告胡海艳、被告黄国军的起诉。
案件受理费243元，由原告负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马嫒嫒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初544号
原告佟凡，男，现住巴林右旗。
被告海英，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告佟凡诉被告海英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟凡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525.5元由原告佟凡负担。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十六日
书记员 达古拉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00621号
申请执行人：郭晓燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住五河县。
被执行人：姜晖，男，1979年10月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭晓燕申请执行姜晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜晖暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01909号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4593号
罪犯周志云，男,基诺族，1985年12月20日出生于云南省景洪市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一二年五月十七日作出(2012)昆刑三初字第34号刑事判决，以被告人周志云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22019号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周志云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周志云减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月29日起至2024年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执355号
西藏冀鑫汽车销售有限公司、旺杰
本院执行的西藏冀鑫汽车销售有限公司申请旺杰买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执119号
申请执行人：张洪雨，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘东承，男，1992年8月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张洪雨与被执行人刘东承房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执字第119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4122号
原告刘永和，男，1968年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘永和与被告徐明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告徐明山经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称，要求被告偿还借款4000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐明山未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告徐明山向原告刘永和借款4000元。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“现因借款人徐明山因进货需向刘永和借款人民币肆仟元整（小写4000元整），借款日期为2014年6月1日，还款日期为2014年9月1日前”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告徐明山向原告刘永和借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告在借款期限未约定利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付的利息只能自2014年9月1日起至还款日止按年利率6%计算，原告要求被告自2014年6月1日起按月利率2%计算的利息，予以部分支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明山应在本判决生效后十五日内偿还原告刘永和借款人民币4000元及自2014年9月1日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐明山负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执955号
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人：裴龙龙，男，汉族。
被执行人：缪瑜，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初4120号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与裴龙龙、缪瑜借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴龙龙、缪瑜在金融机构存款或扣留、提取其收入202320元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第203号
上诉人（原审被告）：范敏，男，1960年10月9日出生，汉族。
委托代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新义，男，1949年1月7日出生，汉族。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：占文，男，1966年12月21日出生，汉族。
原审被告：郭俊荣，男，1968年8月15日出生，汉族。
原审被告：李顺，男，1956年7月1日出生，汉族。
上诉人范敏因与被上诉人张新义，原审被告占文、郭俊荣、李顺建筑设备租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2012）华法民初字第4233号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年九月十日
书记员 赵亚贺
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初740号
原告叶红霞，女，1983年9月18日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被告黄水玉，女，1974年11月10日，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告叶红霞诉被告黄水玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶红霞撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟佳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1524号
原告刘某某，男。
被告邢某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告邢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告邢某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月23日（农历9月11日），被告邢某某向原告借款30000元，约定每月利息2000元，口头约定借款期限为1-2月，由本村张某某提供担保。借款后，被告承诺将自己的宁AWC5**皮卡车车钥匙放在原告处以示诚意。2015年12月2日，被告邢某某以挪车为借口，将车钥匙拿走并将车开走。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2015年农历9月11日（阳历为2015年10月23日）被告邢某某向原告借款30000元，保证人为张某某，双方约定月利息为2000元的事实。同时证明当时用宁AWC5**号长城皮卡车一辆作抵押。
第一被告邢某某辩称，原告所诉都是事实，但现在没有能力偿还。
第一被告邢某某未向法庭提交任何证据。
第二被告张某某辩称，他只是保证人，原告应找借款人。
第二被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，且二被告对原告所举证据均无异议，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年10月23日，被告邢某某向原告借款30000元，双方约定每月利息为2000元，并由被告张某某提供保证。借款后，被告邢某某用一辆长城牌宁AWC5**号皮卡车为此次借款设立质押，后被告邢某某在未经原告允许的情况下，将车辆开走。原告需款时多次向二被告索要，二被告均借故一直未予偿还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。原、被告对利息部分的约定显然过高，根据法律规定，应予以调整。另被告邢某某为原告设立了质权，但未经原告允许和另行提供担保的情况下，将车辆开走，其行为有悖于诚实信用原则。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告邢某某于判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款30000元及利息。（利息按2%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告张某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高宇阳
二〇一六年四月十二日
书记员 马永财
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初2号
原告孟xx，男，1958年6月6日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告李xx，女，1968年3月19日出生。
原告孟xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟xx及委托代理人张文跃、李晓军，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2006年8月10日在安泽县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，原告带有一子，被告带有一女，现均已成人。由于双方婚前了解不够，婚后双方矛盾冲突不断，未建立良好的夫妻感情。现双方已感情破裂，请依法判令与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告孟xx与被告李xx经人介绍相识，于2006年8月10日在安泽县民政局办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，原告带有一子，被告带有一女，现均已成人。原告主张被告性格脾气不好，双方常常因家务事争吵，导致夫妻感情破裂，今年过年也未同被告在一起过年，现自己住在女儿家。被告对原告主张不予认可，认为自己与原告感情很好，同事朋友都很羡慕与原告的夫妻生活。双方均未提供相关证据，为本案事实。
本院认为，原、被告双方系再婚家庭，但双方已结婚多年，有较好的夫妻感情，在婚姻关系存续期间共同抚养彼此的孩子长大成人。虽偶因家中琐事发生争执，但并不能从根本上影响夫妻感情，双方应当互相关心、互相体谅、多加沟通，共同维护温暖的家庭生活，珍惜家庭的幸福。原、被告感情并未破裂，仍有和好的可能。原告离婚请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张彩霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审181号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安朗源商贸有限公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安朗源商贸有限公司拒不履行莲城管执罚字10[2015]第40号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10[2015]第40号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一六年八月二十四日书记员师亚宁
2
1
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初92号
原告：陆育富，男，1943年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：周旭平，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：郑峰，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告陆育富与被告周旭平、郑峰民间借贷纠纷一案中，原告陆育富于2017年1月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一七年一月十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03151号
原告曹钜昊，男，1985年11月27日出生，汉族，长庆油田职工。
被告雷震，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详。
原告曹钜昊与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告曹钜昊于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹钜昊撤回起诉。
案件受理费775元（原告已预交），由原告曹钜昊承担387.5元，其余387.5元由本院退回原告。
审 判 长 史 丽 妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �张蕾蕾