wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1513号
原告：钱士芬，女，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告：钱明陆，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周毅（受上述两原告共同特别授权委托），江苏润远律师事务所律师。
被告：陈林，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玉明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告钱士芬、钱明陆诉被告陈林、无锡市华驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。原告钱士芬、钱明陆的共同委托诉讼代理人周毅，被告陈林、被告运输公司的委托诉讼代理人冯玉明，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱士芬、钱明陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计531682.3元，其损失总额为812616.7元，由保险公司在交强险范围内赔偿110280.7元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出部分由保险公司在商业险范围内按60%赔偿421401.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，陈林驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东往西行驶至锡山区翠山路地下环路管理中心南侧交叉路口直行通过时，遇陆铁生沿翠山路由北往南行驶至直行通过路口，小型轿车车头中部及右侧与电动三轮车车头左侧面发生相撞，致车辆损坏，小型轿车乘车人万晓慧受伤，陆铁生当场死亡。事故经交警部门认定双方负同等责任。两原告作为陆铁生的近亲属故诉至法院。其损失为：医疗费280.7元、死亡赔偿金按照每年40152元计算18年为722736元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费没有票据主张1000元、误工费没有证据主张5000元。
被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，对事故责任我方认为应当承担次责，原告无证驾驶及饮酒驾驶，另外原告驾驶的车辆属于机动车。医疗费票据显示无名氏，不予认可，死亡赔偿金标准认可，精神损害抚慰金认可15000元，丧葬费标准认可，交通费没有票据认可500元，误工费没有证据由法院依法认定。
被告陈林辩称，其意见与保险公司一致。其已垫付50000元，要求在本案中一并处理。
被告运输公司辩称，其意见与保险公司一致。
经审理查明：
一、2017年1月16日8时03分许，陈林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由东往西行驶至锡山区翠山路地下环路管理中心南侧交叉路口直行通过时，遇陆铁生未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的电动三轮车（经检验，属于机动车）沿限速30公里每小时的翠山路由北往南超速行驶直行通过路口，小型轿车车头中部及右侧与电动三轮车车头左侧面发生相撞，致车辆损坏，小型轿车乘车人万晓慧受伤，陆铁生当场死亡。事故经交警部门查明，陈林驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行；陆铁生未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的机动三轮车，超过限速标志标明的最高时速行驶，双方的行为均是造成事故的直接原因，故认定双方应负事故的同等责任。因事故产生医疗费280.70元（原告方提供的发票显示为无名氏）。
二、苏Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为运输公司，事故发生时车辆由陈林驾驶，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。
三、事故发生时陆铁生的父母亲陆银根、华惠芬已死亡。钱士芬系陆铁生的妻子；生育儿子钱明陆。
四、事故发生后，陈林向原告方支付了50000元，要求在本案中一并处理。
上述事实，由钱士芬、钱明陆提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、火化证、死亡医学证明书、户口注销证明、户籍信息证明、医疗费发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，经交警部门认定陈林、陆铁生负事故的同等责任。对此本院予以确认。考虑事故发生在机动车与机动车之间，故认定超出交强险部分的损失由陈林承担50%的赔偿责任，其余部分由原告方自行承担。关于损失，丧葬费33600元，死亡赔偿金722736元，各对计算方式无异议，本院予以认定；医疗费虽然显示为无名氏，结合事故发生时间等情况。应予以认定，认定为280.70元；精神损害扶慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定25000元；处理丧葬人员误工费，交通费，原告方未提供证据，考虑上述费用是处理丧葬事宜的必需的合理的费用，误工费酌定1050元，交通费酌定1000元，以上费用合计783666.70元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110280.70元，超出部分673386元，由运输公司承担50%即336693元，因其在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。陈林垫付50000元，要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以采纳，由保险公司向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告钱士芬、钱明陆110280.70元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），在商业三者险责任限额内赔偿钱士芬、钱明陆336693元，两项合计446973.70元（其中50000元直接向陈林支付）。
二、驳回原告钱士芬、钱明陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由钱士芬、钱明陆负担252元，保险公司负担1327元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 坚
二〇一七年五月二日
书记员 严笑晨
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第394号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月12日以被执行人陈某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07020号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07020号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月13日依法送达被执行人陈某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07020号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07020号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年九月七日
书记员 黄建毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01198号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行。组织机构代码证代码84902056-1。
法定代表人：陈旭初，行长。
委托代理人：吕媛媛，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行营业部经理。
被告：刘波，男，1970年6月7日出生，汉族，合肥荣事达三洋电器股份有限公司员工，户籍所在地合肥市庐阳区，现住合肥市。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的委托代理人吕媛媛到庭参加了诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉称：2003年9月22日，原告与被告签订了一份《中国银行住房借款合同》，合同约定原告贷给被告人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）用于购买合肥市亳州路房产，贷款期限为120个月，按月等额本息还款，并约定利息和罚息计算方式及借款人违约事件及处理。该合同签订后，原告依约向被告发放了135000元贷款，履行了全部义务，被告亦用所购上述房产提供抵押，并于2003年10月14日办理抵押房产登记。然至双方约定贷款期限届满的2013年9月22日，被告连续11期未按时履行偿还本息义务，未能清偿全部贷款本金。原告为实现其到期债权多次催告，但被告至今无实际还款行动。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿全部剩余贷款本金15130.08元，逾期利息453.85元，拖欠本金罚息1527.1元，利息罚息56.3元（上述本息暂计算至2014年6月17日，此日之后的逾期利息、逾期罚息按合同约定算至实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支出的费用8000元；3、被告以其提供的位于合肥市亳州路372号晨欣园15幢603室的抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述因被告已于2014年8月15日将第1项诉请中的款项全部还清，故撤回第1项诉讼请求，同时将第3项诉讼请求变更为被告以其提供的位于合肥市亳州路的抵押物优先清偿原告为实现债权所支出的费用。
原告对其诉称提供的证据为：1、中国银行安徽省分行文件；2、被告身份信息；3、《中国银行个人住房借款申请表》、《中国银行住房借款合同》；4、房地产他项权证；5、中国银行借款凭证；6、逾期未还款查询单；7、委托代理合同；8、商品房买卖合同。
被告刘波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2003年9月22日，刘波（借款人、抵押人）与中国银行合肥市金寨路支行（贷款人、抵押权人）签订一份《中国银行住房借款合同》，其中借贷条款：第一条贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房（或商业用房）贷款，金额为壹拾叁万伍仟元整。第二条贷款用途。贷款用于借款人购买座落于晨欣苑小区15-603的住房（商业用房），建筑面积为145.98平方米。借款人不得以任何理由将贷款挪作他用。第三条贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。第四条贷款期限为120月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款以转帐形式划入合肥银桥物业发展有限责任公司在银行开立的帐户（开户行：中金支；帐号：60×××93），以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第六条贷款人与借款人双方商定，贷款期限在一年以上的，自贷款发放次月起，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。抵押条款第十七条抵押人保证以其合法拥有的本合同第二条规定之房产（即本合同所附《抵押物清单》列示财产）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押物详细情况见本合同所附《抵押物清单》。第十八条抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按本合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该合同所附抵押物清单载明：抵押人姓名刘波，抵押物名称房产，抵押物座落晨欣苑小区15-603。
合同签订后，中国银行合肥市金寨路支行依约发放了贷款。2003年10月14日，被告以其坐落于合肥市亳州路xx号晨欣园xx幢xx室房屋（房地产权证号：庐0xxx**）办理了他项权证（权证字号：房地权庐他字第01xxxx号），房地产他项权利人为中国银行合肥市金寨路支行。
另查，中国银行合肥市金寨路支行于2007年6月28日更名为中国银行股份有限公司合肥南城支行。
至合同约定的借款期限届满之日2013年9月22日，被告连续11期未按时履行偿还本息的义务。
至2014年6月17日，被告拖欠借款本金15130.08元、逾期利息453.85元、本金罚息1527.1元、利息罚息56.3元。
原告于2014年8月1日就上述欠款诉至本院，被告于2014年8月15日还清了上述借款本息。
又查，2014年6月30日，原告与安徽安援律师事务所签订了委托代理合同，安徽安援律师事务所接受原告的委托，指派吕兴跃、吕媛媛律师作为本案诉讼的代理人，约定的律师代理费用为8000元。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的证据1～8在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国银行住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按期偿还借款，已构成违约。但被告已于2014年8月15日付清所欠原告借款本息。现原告主张实现债权所支出的费用8000元，因未在举证期限内提供转款证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。因被告未按时付清借款本息导致本案诉讼，故本案的诉讼费用应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回中国银行股份有限公司合肥南城支行的诉讼请求。
本案案件受理费509元，由刘波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第842号
原告佛山市中舜进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000167572。
法定代表人刘巧云，总经理。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人石勇。
被告佛山市南海科泰实业照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000193104。
法定代表人丁方忠。
本院在审理原告佛山市中舜进出口有限公司诉被告佛山市南海科泰实业照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市中舜进出口有限公司于2015年7月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中舜进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费1290元，因适用简易程序减半收取645元，由原告佛山市中舜进出口有限公司负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 余焕仪
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审149号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蒋顺莉，女，住四川省内江市东兴区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蒋顺莉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第135号
申请执行人江松青，男，
被执行人唐武，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月8日作出（2013）揭普法民二初字第81-4号民事裁定书冻结了被执行人唐武在中国银行股份有限公司深圳市分行账号□□□的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人唐武在中国银行股份有限公司深圳市分行账号□□□的银行存款（以人民币805000元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00404号
原告：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙益强，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙顺生，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐纪贵诉被告孙益强、孙顺生民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐纪贵到庭参加了诉讼。被告孙益强、被告孙顺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐纪贵诉称：2012年9月14日，被告孙益强因经营需要向原告借款，经协商，原告同意借款50万元给被告周转一个月，当天其继续要求借款10万元，承诺一个月归还。双方约定借款月利息2分，由其分别出具50万元和10万元的借条。该借款由孙顺生担保。2013年2月9日，孙益强再次要求借款，本人碍于朋友面子，将别人刚归还的22万元全部借给了他，月息2分，仍由孙顺生担保。借款期限届满后，两被告均以各种理由拒绝还款。本人万般无奈，只有诉诸法院，要求孙益强立即给付借款82万元，承担延期付款利息27.35万元，以及2013年3月14日之后每天按照546.7元计算利息至实际给付日，并由孙顺生对上述债务承担连带给付责任。
被告孙益强、孙顺生没有进行答辩，亦没有提交证据。
审理查明：2012年9月14日，孙益强因经营需要向徐纪贵借款50万元，孙益强在银丰公司孙顺生的办公室出具了亲笔签名并捺手印的借条。借条写明借款金额为50万元，借款期限1个月（从2012年9月14日起至2012年10月13日止），借款月利率为2%，逾期还款按照未付款的20%承担违约责任，并自愿按照未付款每日3‰承担惩罚性违约金，直至归还全部借款。同一天，孙益强又向徐纪贵出具了一份借款10万元，其他内容与上述借据相同的借据。当天徐纪贵通过建设银行向孙益强转账支付了60万元。
2013年2月9日，孙益强再次向徐纪贵借款22万元，孙益强在银丰公司孙顺生的办公室出具了亲笔签名的借款借据。借据写明借款金额为22万元，借款用途为临时周转，借款期限10天（从2013年2月9日起至2013年2月18日止），借款月利率为2%，逾期还款按照总借款额的20%承担违约责任，并自愿按照总借款每日3‰承担惩罚性违约金，直至归还全部借款。同时徐纪贵将他人归还的现金22万元交付给孙益强，在借据上注明收到现金22万元。
孙顺生在上述三份借据的担保人处签名，担保承诺：自愿对上述债务承担担保责任，担保期限为借款人所有债务清偿完毕为止，担保范围包括本金、利息、违约金等应由借款人承担的一切债务。
上述借款本金和利息孙益强至今没有归还，孙顺生也没有承担担保责任代孙益强偿还该借款。
上述事实有三分借据、中国建设银行客户回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙益强向徐纪贵借款，双方借贷法律关系成立，孙益强没有按照约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。徐纪贵要求孙益强归还借款本金82万元和利息，其诉求利息按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。孙顺生对徐纪贵的债权进行担保，承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益强于本判决书生效后20日内给付原告徐纪贵借款本金82万元及利息（借款60万元的利息，按月利率2%，从2012年9月14日计算至款清之日；借款22万元的利息，按月利率2%，从2013年2月9日计算至款清之日）；
二、被告孙顺生对上述给付承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14642元、减半收取7321元，由被告孙益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00588号
申请人：沈芬娥。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
申请人：曾文俊。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年3月18日立案受理了申请人沈芬娥与曾文俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月14日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈芬娥因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计42025.52元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿25026.50元，于2016年4月20日前付清；由申请人曾文俊赔偿1000元，当庭付清。
二、申请人沈芬娥自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛莎莎
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00079号
原告胡泽权，男，1979年2月13日出生。
被告牛海涛，男，1988年2月5日出生。
原告胡泽权诉被告牛海涛买卖合同纠纷一案，原告胡泽权于2015年8月13日以原、被告已经庭外和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽权撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡泽权负担。
审判员 鲁自力
二〇一五年八月十三日
书记员 路莉莉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4066号
原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，地址郓城县金河路121号，统一社会信用代码9137172586919207X3。
负责人：孟祥涛、行长。
委托代理人：郭相勇、吕章鲁，员工。
被告：郓城县银河钢球制造有限公司，住所地郓城县双桥乡，组织机构代码：77843495-0。
法定代表人：李刚、经理。
被告：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，组织机构代码：75827988-5。
法定代表人：陈传雪、经理。
被告：山东郓城金阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：68484793-0。
法定代表人：仲全庆、经理。
被告：山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡，组织机构代码：75829957-9。
法定代表人：仲崇防、经理。
被告：山东省郓城县三羊食品进出口有限公司，住所地郓城县潘渡镇郓北开发区，组织机构代码：75269962-7。
法定代表人：王彦军、经理。
被告：徐彬，男，汉族，1970年1月24日出生，住郓城县。
被告：李秀祯，女，汉族，1971年9月10日出生，住河南省郑州市中原区。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、徐彬、李秀祯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭相勇、吕章鲁到庭参加了诉讼。被告郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、徐彬、李秀祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司郓城支行向本院提出的诉讼请求：
1、判令被告偿还借款本金2576387.01元及利息384611.93元（暂计算至2016年6月30日，应继续计算至本息还清之日止），合计2960998.94元。
2、确认原告与郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司签订的保证合同及与徐彬、李秀祯签订的自然人保证合同有效，并由保证人承担连带保证责任。
3、本案涉案费用由被告承担。
被告郓城县银河钢球制造有限公司、郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、徐彬、李秀祯未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日借款人向原告借款300万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款年利率为9.66%，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。其间归还贷款本金423612.99元及一定的利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县银河钢球制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金2576387.01元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郓城县四达木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、山东省郓城县三羊食品进出口有限公司、徐彬、李秀祯对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30488元，由被告郓城县银河钢球制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第222号
原告何琼，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人焦东平，四川天从律师事务所律师。
被告曾显洪，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪宴，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曾庆年，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何琼诉被告曾显洪、汪宴、曾庆年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦东平到庭参加诉讼。被告曾显洪、汪宴、曾庆年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼诉称，2005年11月16日，被告曾显洪作为户主将持有的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》转让给原告，当日，原告向被告曾显洪支付转让款3000元，被告向原告出具收条一份，并将全家户口薄和身份证复印件交与原告。2006年，原告以被告曾显洪的名义同临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》，购得洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋。2007年6月1日，原告以被告曾显洪名义向四川省鑫诺建设有限公司洪川安置小区投资部交付购房款51216元，2008年2月18日，再次缴纳购房余款20224元。之后，原告接收住房并进行了装修入住。现原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，被告拒绝协助。原告诉至法院，请求判决：三被告立即协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的初始登记和变更登记。
被告曾显洪、汪宴、曾庆年未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同转让协议书》、《收条》、《拆迁安置房购房合同》、缴纳购房款收据、物管费收据、装修管理合同等，证明被告将安置合同以3000元的价格转让给了原告，原告以被告曾显洪的名义签订了购房合同，缴纳了全部购房款，现已装修入住，在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，确认被告曾显洪将安置合同出售给原告，原告以被告曾显洪的名义与临邛镇人民政府签订购房合同，缴纳了购房款，并装修入住的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同转让协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据协议约定，被告应当协助原告办理房屋相关手续，现原告要求被告履行合同义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾显洪、汪宴、曾庆年于本判决生效后五日内协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的初始登记和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人登记为三被告后再变更登记为原告何琼。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 咪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3177号
原告姜某甲，男，14岁。
法定代理人姜某乙，男，35岁。
被告汤某甲，男，15岁。
法定代理人汤某乙，男，43岁。
被告杨某甲，男，15岁。
法定代理人杨某乙，男，36岁。
原告姜某甲诉被告汤某甲、杨某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王爱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙到庭参加诉讼，被告汤某甲及其法定代理人汤某乙、被告杨某甲及其法定代理人杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2014年7月8日20时20分许，在通辽市科尔沁区庆和镇庆和村焦海滨家门前，被告汤某甲用草打我，我俩发生争吵继而撕打到一起，我俩倒地后被告杨某甲从后面踹我腰部一脚，并将我拖拽开，被告汤某甲从地上捡起一块砖头，将我后脑勺头枕部打出血，伤后我到通辽市医院急诊外科治疗四天，于2014年7月12日治疗终结，共花医疗费3279.55元。我就此事报警后，二被告均受到行政处罚，但是民事赔偿纠纷经庆和镇派出所调解未果。故诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费3279.55元、误工费1093.20元（72.88元×15天）、护理费366.40元（91.60元×4天）、伙食补助费160元（40元×4天）、交通费100元，共计4999.15元，并承担本案诉讼费用。
被告汤某甲、杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告汤某甲、杨某甲与刘东升、安佳乐、刘大勇从通辽市科尔沁区庆和镇庆和村村东往村西走，在该村焦海滨家门前遇到原告姜某甲和李强，被告汤某甲用草打原告与其打闹，二人发生争吵后撕打到一起，二人倒地后被告杨某甲从�面踹了原告腰部，并将原告拖拽开，被告汤某甲从地上捡起一块砖头打原告后脑勺至其后脑勺头枕部出血。原告于当日入住通辽市医院急诊外科，于2014年7月12日治疗终结，住院4天，期间产生的费用有医疗费3276.55元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费366.40元（33434元÷365天×4天），合计3802.95元。二被告因该事件受到了通辽市公安局科尔沁区公安分局的行政处罚。
上述事实有原告陈述及原告出示的下列证据予以证实：1、公安卷宗中的报案材料、公安人员询问姜某甲、李强、王丽莉、刘东升、杨某甲、汤某甲的笔录、行政处罚决定书，证实原告姜某甲受伤的时间、地点及过程，因被告汤某甲和原告打闹二人倒在地上，被告杨某甲踹原告腰部并拖拽原告，被告汤某甲用砖头将原告头部打伤，二被告因此被公安机关行政处罚；2、挂号专用发票、医院门诊收费专用收据，证实原告治疗过程及支付医疗费情况。经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告汤某甲意欲与原告姜某甲打闹，但因方式不当，双方发生争吵并进行撕打，继而被告汤某甲用砖头将原告头部打伤，在此过程中被告杨某甲拖拽原告并踹原告腰部，二被告实施的侵权行为，致原告损害，二被告应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据二被告的过错程度，由被告汤某甲承担70%的责任，由被告杨某甲承担30%的责任为宜，因二被告均未成年，系限制民事行为能力人，故应由其监护人即法定代理人承担民事赔偿责任。故原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，但对护理费的数额，因原告�能提供具体的护理人员收入状况的证据，应根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的居民服务和其他服务业的标准计算；原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告系在校学生，且属限制行为能力人，不存在误工情形，本院不予支持；原告对其赔偿交通费的诉讼请求未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某甲的法定代理人汤某乙赔偿原告姜某甲2662.07元（3802.95元×70%），杨某甲的法定代理人杨某乙赔偿原告姜某甲1140.89元（3802.95元×30%），上述赔偿款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告汤某甲负担175.00元，杨某甲负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王爱林
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 潇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00134号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人刘志忠。
关于如东县卫生和计划生育委员会与刘志忠行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年5月27日立案执行。本案执行标的为18000元，执行费用170元，合计人民币18170元。
执行中查明，被执行人已主动缴纳人民币170元，余款暂无现金履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一五年十月十九日
书记员 施玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2272号
原告徐全娣。
委托代理人徐继丰、钱江。
被告刘宗福。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民。
原告徐全娣与被告刘宗福、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐全娣的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告刘宗福、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全娣诉称，她在交通事故中受伤，被告刘宗福与其各负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费39273.13元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11675.50元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费800元，施救费200元，合计124528.63元，扣除刘宗福已经支付的17000元，由保险公司在交强险限额内赔偿95255.50元，超出部分按责任比例各半承担，并承担本案的诉讼费用。审理中变更诉讼请求，对施救费200元放弃主张权利。
被告刘宗福未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日被告刘宗福驾驶车牌号为鲁Q×××××的普通正三轮载货摩托车，沿宜兴市宜城街道宜浦线由西向东行驶至宜兴市宜城街道宜浦线南园生态园路口时，与从生态园路口由南向北左转弯进入宜浦线的原告徐全娣骑的电瓶三轮车（有脚踏装置，属非机动车范畴）发生碰撞，致电瓶三轮车损坏和徐全娣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202823201400962号道路交通事故认定书认定刘宗福、徐全娣各负事故的同等责任。
事故发生后，徐全娣在分二次在宜兴市人民医院住院治疗，第一次住院时间为2014年1月15日至1月30日，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右手食指、掌骨骨折等；第二次住院时间为2014年7月30日至8月2日，施行右手多发性陈旧性骨折取内固定术，共计住院18天，发生医疗费39273.13元，其中刘宗福支付17571.40元。
又查明，鲁Q×××××普通正三轮载货摩托车车主为刘宗福，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
再查明，宜兴市环科园川埠市场管理办公室出具证明，载明徐全娣在川埠农贸市场经营自产自销蔬菜。
经徐全娣申请，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对徐全娣的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2014年12月5日以锡中西医司（2014）临鉴字第1303号司法鉴定意见书确定徐全娣手部损伤的伤残等级评定为十级伤残，其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。徐全娣支出鉴定费2360元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、出院记录2份、宜兴市环科园川埠市场管理办公室的证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆鲁Q×××××普通正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因刘宗福与徐全娣各负事故的同等责任，机动车与非机动车各负事故同等责任，可适当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，徐全娣要求刘宗福承担50%的赔偿责任，本院予以应允。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、徐全娣发生医疗费39273.13元，应予计赔；2、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天），其计算符合法律规定，应予计赔；3、残疾赔偿金，徐全娣在本起事故中致十级伤残，定残时徐全娣已六十一周岁，赔偿十九年，即61822.20元（32538元×19年×10%）；4、误工费，宜兴市环科园川埠市场管理办公室出具证明，载明徐全娣在川埠农贸市场自产自销蔬菜，但未提供因误工减少收入的依据，由此误工费的标准参照上一年度江苏省农村居民人均纯收入确定其收入标准，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，即4470元（13598元÷365天×120天）；5、交通费，结合徐全娣的诊疗情况，交通费本院酌情确定为200元；6、精神损害抚慰金，徐全娣因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为2500元。以上合计113269.33元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿72592.20元，两项合计82592.20元，超出部分30677.13元，由刘宗福赔偿50%即15338.60元，现其已支付17571.40元，在本案中刘宗福不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐全娣82592.20元。
二、驳回徐全娣对刘宗福的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2360元，合计2813元，由保险公司负担2291元、徐全娣负担522元。保险公司负担的款项已由徐全娣预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐全娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年一月十九日
书记员 高 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00077-1号
申请执行人：黄世清
被执行人：李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司
关于黄世清与李金、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00200号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金（公民身份号码：××）所有的车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型轿车壹辆。
查封期限为贰年，从2015年3月24日至2017年3月23日止。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 冀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民3934号
原告：胡龙珑，男，1985年3月20日出生，汉族，本市人，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李亨，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：中青旅集团淮南投资置业有限公司，住所地：淮南市山南新区三和集贸市场内，统一社会信用代码913404005757141277。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告胡龙珑诉被告中青旅集团淮南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告胡龙珑于2016年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡龙珑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙珑撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡龙珑负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 张 光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4017号
原告：张朝栋，男，1948年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。
被告：刘浑桃，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：刘浑檀，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
原告张朝栋诉被告刘浑桃、刘浑檀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝栋及其委托诉讼代理人祝晓珂、杨珊，被告刘浑檀的委托诉讼代理人雷友洪均到庭参加诉讼。被告刘浑桃经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张朝栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浑桃偿还借款150万元及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.判令被告刘浑檀对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，刘浑桃向张朝栋借款150万元，约定年利率36%，每三个月付一次利息，刘浑檀提供担保。同日，张朝栋将该150万元转账支付刘浑桃，刘浑桃当日支付了2015年7月30日至10月30日共三个月利息13.5万元。此后，被告未再还本付息。
刘浑桃未到庭，也未提供答辩意见及证据。
刘浑檀辩称：《借条》中刘浑檀作为担保人签字属实；借款预先扣除的利息13.5万元应抵扣本金；该借款没有约定利息；张朝栋未在保证期间内向刘浑檀主张权利，应免除刘浑檀的保证责任。请求驳回原告对刘浑檀的诉请。
本院经审理查明认定事实如下：张朝栋提交了：《借条》原件一份、《个人汇款委托书》、《银行交易明细》、短信记录；拟证明：1.刘浑桃作为借款人、刘浑檀作为保证人，向张朝栋出具《借条》，借到张朝栋150万元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月29日，约定年利率36%；2.张朝栋当天向刘浑桃交付了150万元借款；3.刘浑桃当天实际支付了三个月利息13.5万元；4.2016年1月26日，张朝栋向刘浑檀发送短信主张保证责任。刘浑檀质证后认为：1.对《借条》真实性无异议，但对利息约定不明，应视为没有约定利息；2.支付的13.5万元应抵扣本金；3.《个人汇款委托书》、《银行交易明细》没有经办人签字，不具有合法性；4.短信不能确认已经发送给刘浑檀，且时间是2016年1月26日，不在保证期间内，内容也不能证明在主张保证责任。本院审查后认定：1.《借条》中明确载明“…注：2015.7.30日付三个月利息（7月30日-10月30日）壹拾叁万伍仟元整（小写：135000.00元）…”，依法认定该借款约定年利率为36%；2.《个人汇款委托书》、《银行交易明细》均有银行加盖鲜章，具备客观真实性，本院依法予以采信；3.短信记录显示时间为2016年1月26日，不在保证期间内，不能证明张朝栋在保证期间内向刘浑檀主张权利。综上，本院认定本案基本事实为：2015年7月30日，刘浑桃作为借款人、刘浑檀作为担保人，向张朝栋出具《借条》，载明借款金额为150万元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月29日。当日，张朝栋转账支付了刘浑桃借款150万元，刘浑桃支付了约定的前三个月利息13.5万元。此后，被告未再还本付息。在法定保证期间内（即2016年1月30日至2016年7月30日）张朝栋未要求刘浑檀承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。因张朝栋在提供借款当天预先收取了刘浑桃约定的后三个月（2015年7月30日至10月30日）利息13.5万元，依法本院认定该13.5万元的款项应在借款本金中予以扣除，即张朝栋实际提供的借款本金为136.5万元。对张朝栋诉请判令支付的借款本金，本院依法在查明认定的借款本金内予以支持。对张朝栋主张的利息，《借条》中有明确约定，在张朝栋自行调减后，已经没有超出法律保护范围，本院依法根据查明的本息予以部分支持。因各方对刘浑檀的保证方式没有约定，本院依法认定刘浑檀提供的是连带保证责任。再由于各方未对保证期间作出约定，而借款期限截止日为2016年1月29日，依法刘浑檀应承担责任的保证期间为自2016年1月30日起的六个月内。在该保证期间内，由于张朝栋未要求刘浑檀承担保证责任，依法免除刘浑檀的保证责任。故，对张朝栋诉请判令刘浑檀对案涉借款承担保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘浑桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝栋借款本金136.5万元及利息（从2015年7月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告张朝栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11680元，由原告张朝栋负担1051元，被告刘浑桃负担10629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 马定萍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初105号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄连才，男，1983年2月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被太和县公安局刑事拘留，2016年10月25日被太和县公安局取保候审，2017年2月10日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定逮捕，2017年3月15日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人黄连才犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王馨出庭支持公诉，被告人黄连才及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月6日至2016年8月8日，被告人黄连才在太和县中医院和太和县人民医院盗窃5部手机，价值10344.08元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄连才多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄连才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人黄连才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人黄连才系坦白，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月6日凌晨，在太和县中医院妇产科电梯口，被告人黄连才趁被害人孙某在地上睡觉时，将其口袋里的一部灰色的苹果6PLUS64G手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3633.21元。
2、2016年5月6日凌晨，在太和县人民医院住院部儿科，被告人黄连才趁被害人张某1睡觉之时，将其放在身边的一部白色VIVOX5PROD16G手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1826.85元。
3、2016年5月9日凌晨，在太和县中医院急诊科二楼输液大厅，被告人黄连才趁被害人杨某1睡觉时，将其在身边充电的华为P716G手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1123.70元。
4、2016年6月7日凌晨，在太和县人民医院住院部二楼电梯口，被告人黄连才趁被害人谢某离开床铺之时，将其放在床铺上的OPPOR7S32G手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2077.02元。
5、2016年8月8日凌晨，在太和县人民医院住院部二楼儿科病房，被告人黄连才趁被害人徐某睡觉时，将其放在身边的一部白色小米416G牌直板触屏手机盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1683.30元。
综上，被告人黄连才共盗窃5部手机，盗窃数额10344.08元。案发后，被告人黄连才赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄连才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押清单、发还清单、前科情况网上核查表；证人张某2的证言；被害人孙某、张某1、杨某1、谢某、徐某的陈述；被告人黄连才的供述与辩解；太和县价格认证中心太价证认[2016]150号关于对被盗VIVO牌苹果牌等手机价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图、照片、搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄连才多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人黄连才犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄连才犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄连才的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄连才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 范华北
人民陪审员 刘益民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范 标
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第0052号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：周根林、侯昭亮，该公司职员。
被告：严春荣。
被告：杨小芳。
被告：杨小勇。
被告：曹兆成。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告严春荣、杨小芳、杨小勇、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，因被告杨小勇、曹兆成的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯昭亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严春荣与被告杨小芳系夫妻关系，被告严春荣向我单位借款180000元，被告杨小勇、曹兆成为被告严春荣提供保证担保。借款到期后，四被告均未还款。请求判令被告严春荣归还借款本金180000元及其利息（借款期内，按年利率12.6%计算，借款期外至法院判决确定给付之日，按年利率18.9%计算），被告杨小芳、杨小勇、曹兆成承担连带责任。
四被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告严春荣、杨小勇、曹兆成签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告严春荣向原告借款，原告根据被告严春荣的用款申请和原告的可能，分次向被告严春荣发放借款；被告杨小勇、曹兆成为被告严春荣自2011年10月18日至2013年10月15日，在原告处借款本金不超过200000元的借款提供担保；借款到期日不得超过2013年10月15日；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告杨小芳与被告严春荣系夫妻关系，其向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺此借款系夫妻共同债务，其承担连带保证责任。2012年10月26日，被告严春荣向原告借款180000元，约定年利率为12.6%，到期日为2013年10月15日。借款到期后，四被告均未归还。
上述事实有借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告严春荣、杨小勇、曹兆成之间的最高额个人担保借款合同有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告严春荣未按约定还款系违约行为，被告严春荣应当承担继续还款等的民事责任。被告杨小勇、曹兆成在被告严春荣未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告杨小勇、曹兆成应当承担保证责任。被告杨小勇、曹兆成承担保证责任后，有权向被告严春荣追偿。被告杨小芳与被告严春荣系夫妻关系，且承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严春荣、杨小芳于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款180000元及其利息（自2012年10月26日至2013年10月15日，按年利率12.6%计算；自2013年10月16日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率18.9%计算）。
二、被告杨小勇、曹兆成对本判决第一项承担连带清偿责任；被告杨小勇、曹兆成承担保证责任后，有权向被告严春荣追偿。
如果四被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4334元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费4334元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4334元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 渊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2761号
申请执行人：王秀田，男，1962年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛宇森建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：隋守强，经理。
上列当事人劳务合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）黄民初字第3497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月2日申请执行，本院当日立案执行，执行标的50707.50元。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人50707.50元，由被执行人于2014年9月10日前付给申请人25000.00元，余款于2014年11月10前付清。隋守强个人为青岛宇森建筑工程有限公司提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第3497号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月十四日
书记员 陈福堂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1879号
申请执行人苗兴华。
被执行人李文标。
苗兴华与李文标民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月8日作出（2014）贾塔民初字第0345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李文标于本判决生效后十日内偿还原告苗兴华借款40000元、利息24000元共计64000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李文标负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；（五）双方已达成和解协议，履行期限至2015年5月30日。已执行到位20000元，尚未执行到位44680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方已达成和解协议，短期内无法结案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00042号
罪犯施用廷，男，1993年12月15日出生，布依族，贵州省镇宁县人，高中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00068号刑事判决，以被告人施用廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年9月16日起至2019年1月15日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯施用廷在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯施用廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯施用廷在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯施用廷具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯施用廷报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施用廷减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘利雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5771号
原告：周福来。
委托代理人：洪振明。
被告：邹祥广。
原告周福来与被告邹祥广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福来到庭参加诉讼，被告邹祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福来诉称，原告向被告供应锻件，被告自行到原告提货，2015年1月5日，双方对账确认截止2015年1月5日，被告尚欠原告货款49420.82元，并约定被告在2015年2月18日前结清欠款，但到期后被告没有付款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款49420.82元及利息（自2015年2月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年1月5日，邹祥广欠周福来货款人民币肆万玖仟肆佰贰拾元捌角贰分（￥49420.82元）。含税，今双方约定2015年2月18日以前，货款结清。”被告邹祥广在欠款人处签字。
庭审中，原告主张利息自2015年2月19日起至款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条证明双方之间欠款事实存在，被告应按欠条中约定的时间支付原告货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即支付货款，本院予以支持。原告主张利息自2015年2月19日至款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹祥广于本判决生效后十日内给付原告周福来货款49420.82元及利息（利息自2015年2月19日始至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告邹祥广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一五年八月三十一日
书记员 栾 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第173号
申请人临沂市公安局高新技术产业开发区分局。
住所地：临沂市高新区罗八路与规划路交汇处。
被申请人彭善计。
申请人临沂市公安局高新技术产业开发区分局与被申请人彭善计发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭善计驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭善计驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月四日
书记员 李 英
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海国洲电站设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张新官。
委托诉讼代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤民。
再审申请人上海国洲电站设备制造有限公司(以下简称国洲公司)因与被申请人上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称四团镇政府)行政强制拆除行为赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国洲公司申请再审称，四团镇政府认定其合法经营场所为违法建筑缺乏事实依据，四团镇政府的违法行为使其无法履行厂房租赁合同，造成多项损失，四团镇政府应予赔偿。原判决认定事实不清，适用法律不当，违法诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，国洲公司未取得建设批准文件建造厂房，四团镇政府的行政强制拆除行为因遗漏法定程序被确认违法，并不因此否定涉案厂房为违法建筑的事实。国洲公司向法庭提交的证据材料仍不足以证明其建造的厂房属于合法建筑。现国洲公司基于厂房租赁合同主张的合同违约补偿金、经营场所折价款、正当收益损失及可预见收益等损失均无法律依据，原审判决驳回国洲公司要求四团镇政府对其赔偿申请予以明确答复及赔偿损失的诉讼请求于法不悖。
综上所述，国洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海国洲电站设备制造有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海国洲电站设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张新官。委托诉讼代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤民。再审申请人上海国洲电站设备制造有限公司(以下简称国洲公司)因与被申请人上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称四团镇政府)行政强制拆除行为赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行赔终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国洲公司申请再审称，四团镇政府认定其合法经营场所为违法建筑缺乏事实依据，四团镇政府的违法行为使其无法履行厂房租赁合同，造成多项损失，四团镇政府应予赔偿。原判决认定事实不清，适用法律不当，违法诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，国洲公司未取得建设批准文件建造厂房，四团镇政府的行政强制拆除行为因遗漏法定程序被确认违法，并不因此否定涉案厂房为违法建筑的事实。国洲公司向法庭提交的证据材料仍不足以证明其建造的厂房属于合法建筑。现国洲公司基于厂房租赁合同主张的合同违约补偿金、经营场所折价款、正当收益损失及可预见收益等损失均无法律依据，原审判决驳回国洲公司要求四团镇政府对其赔偿申请予以明确答复及赔偿损失的诉讼请求于法不悖。综上所述，国洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海国洲电站设备制造有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1262号
原告傅海桥。
被告韩立江。
本院于2014年9月24日立案受理原告傅海桥与被告韩立江民间借贷纠纷一案后，于2015年1月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。傅海桥到庭参加诉讼。韩立江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅海桥诉称：2012年10月23日，韩立江因做生意资金周转困难，向傅海桥借款50000元，该款韩立江承诺在同年12月底前归还，但到期后韩立江未归还。傅海桥认为，双方之间的借贷关系合法有效，韩立江逾期还款已构成违约。故傅海桥起诉来院要求判令：1、韩立江立即归还借款50000元；2、由韩立江承担本案的全部诉讼费用。
为此，傅海桥提供借条1份证明上述诉称事实。
韩立江未提供证据。
对傅海桥提交的证据，本院作如下认证：韩立江未到庭，视为放弃质证，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月23日，韩立江向傅海桥出具借条1份，确认：韩立江于2012年10月23日以现金方式向傅海桥借款50000元。
另查明，傅海桥为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，韩立江向傅海桥借款50000元的事实，有借条为证，本院予以确认。借条未约定还款期限，现傅海桥起诉要求韩立江归还借款，本院予以支持。傅海桥为本案诉讼支付公告费650元，系韩立江未到庭所致，故应由韩立江承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立江于本判决生效之日起五日内归还原告傅海桥借款人民币50000元。
二、被告韩立江于本判决生效之日起五日内支付原告傅海桥为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告韩立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年一月十三日
代书 记员 孙柳燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3235号
原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人，金时江。系该银行董事长。
委托代理人:王信友。系该银行员工。
被告：沈宣中。
被告：沈宣玲。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告沈宣中、沈宣玲为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈宣中立即按合同约定归还原告借款本金人民币100000元，至2016年4月14日止的利息15664.49元以及自2016年4月15日起至实际还款日止的利息、罚息；二、判令被告沈宣玲对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，由代理审判员赵陈超适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王信友到庭参加诉讼，被告沈宣中、沈宣玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告沈宣中与原告浙江台州路桥农村合作银行签订个人循环保证借款合同，双方约定借款时间自2014年2月21日起至2016年2月20日止，借款额度为人民币100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息，该借款由被告沈宣玲担保。被告沈宣中于2015年2月10日申领了借款100000元，贷款月利率为9.999981‰，期限至2016年1月20日。借款后，被告沈宣中未按约定还本付息，被告沈宣玲亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈宣中于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及前期利息人民币15664.49元和自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告沈宣玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，依法减半收取1310元，由被告沈宣中负担，被告沈宣玲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2620元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年七月十四日
代书 记员 杨 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2192号
原告翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁进兴，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告翁凤莺，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告叶美山，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁建武与被告翁进兴、翁凤莺、叶美山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁建武到庭参加诉讼。被告翁进兴、翁凤莺、叶美山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁建武诉称，2009年7月14日，被告翁进兴因经营生意需要，由被告叶美山作担保，向原告借款人民币4万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执，约定按月利率2%计息。借款发生后，被告翁进兴偿还利息至2010年10月29日。被告翁凤莺与被告翁进兴系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。后经原告多次向三被告催讨，三被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告翁进兴、翁凤莺及时归还借款4万元，并自2010年10月29日起按月利率2%计算的利息；被告叶美山对上述债务承担连带偿还责任。
被告翁进兴、翁凤莺、叶美山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告翁建武在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告翁进兴向原告翁建武借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告翁进兴、翁凤莺、叶美山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2009年7月14日，被告翁进兴因经营生意需要向原告翁建武借款4万元，并出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率2%计息。被告叶美山为该笔借款作担保并在借条上“担保人”处签字。借款发生后，被告翁进兴偿还利息至2010年10月29日。另查明，被告翁进兴与被告翁凤莺系夫妻关系。因三被告至今没有偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告翁进兴、翁凤莺偿还借款本息；被告叶美山对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因被告翁进兴、翁凤莺、叶美山缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告翁进兴向原告翁建武借款4万元未还，有被告翁进兴出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告翁进兴归还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告翁进兴支付自2010年10月29日起按月利率2%计算的利息，因庭审时，原告自认被告翁进兴已偿还利息至2010年10月29日止，故利息计算时间应调整自2010年10月30日起按月利率2%计算。被告叶美山作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告叶美山对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告翁凤莺承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告翁凤莺未提供能够证明被告翁进兴所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告翁凤莺应承担共同偿债责任。被告翁进兴、翁凤莺、叶美山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁进兴、翁凤莺应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁建武借款四万，并自二○一○年十月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶美山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由被告翁进兴、翁凤莺、叶美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年五月四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01473-1号
原告：安徽省聚仁药业有限公司，住所地：合肥双凤工业区双凤大道。组织机构代码：78307081-3。
法定代表人：江忠济，总经理。
被告：安徽天辰医药有限公司，住所地：六安市东城路8号。组织机构代码：75299241-X。
法定代表人：岑晔，总经理。
本院在审理原告安徽省聚仁药业有限公司与被�安徽天辰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省聚仁药业有限公司于2012年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告享有到期债权进行保全，原告提供财产担保。
本院认为，原告安徽省聚仁药业有限公司申请对被告安徽天辰医药有限公司享有的在第三方安徽省寿县中医院、金寨县天堂寨镇卫生院、金寨县桃岭乡卫生院及庐江县中医院到期货款386370元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天辰医药有限公司在第三方安徽省寿县中医院、金寨县天堂寨镇卫生院、金寨县桃岭乡卫生院及庐江县中医院到期货款386370元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 何修胜
人民陪审员 卢 红
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 张 梅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第57号
原告赖某某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县马市镇。
被告邱某某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
原告赖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告在2010年4月27日经网聊认识，因为是老乡且双方话题较多，聊的很投缘，交往顺利。原、被告于2011年1月5日登记结婚，婚后生有一女邱某甲（2011年6月24日出生）。由于双方认识时间短才10天就结婚，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一年多的时间里夫妻感情尚可，之后就变化大，经常外出打牌，还通宵，发的工资基本用于打牌开支，小孩有病也不出钱。被告脾气暴躁，这一两年里，因为一点家庭琐事多次对原告动手。被告主观性强，遇事不与原告商量。约在2014年5月原告曾起诉离婚，后考虑到给被告一次和好的机会而撤诉，但被告仍不思悔改，不主动找工作，不抚养小孩，家庭责任心差，
现夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活，请求法院判处：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费自理。
被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在2010年4月27日经网络聊天认识恋爱，于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一女邱某甲（2011年6月24日出生）。原、被告系自由恋爱，对对方较了解，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。2013年后，双方因经济问题及家庭琐事多次发生争吵打架。2014年3月起，原告搬离租住屋和其婚生小孩一同回娘家居住生活。2014年5月7日原告赖某某向本院起诉离婚，后因考虑到给被告一次和好的机会而撤诉。2015年1月8日，原告赖某某以被告家庭责任心差、经常施暴，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院与被告离婚，离婚后婚生小孩由其抚养，抚养费自理。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、本院（2014）韶始法民一初字第143号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因经济问题及家庭琐事多次发生争吵打架，导致夫妻感情逐步变差。2014年5月7日原告赖某某向本院起诉离婚，后考虑到给被告一次和好的机会而申请撤诉。但被告没有采取切实可行的措施及时修复脆弱的夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。离婚后，因婚生小孩一直随原告居住生活，从有利于小孩健康成长出发，婚生小孩应由原告抚养较为适宜，因原告明确表示愿意独自抚养婚生小孩，本院予以准许。
被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告邱某某离婚。
二、离婚后，婚生女儿邱某甲（2011年6月24日出生）由原告赖某某抚养。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年三月十二日
书记员 邓 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6923号
原告：张某某甲，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：黄明坤，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：张某某乙，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：邹顺户，男，生于1951年11月14日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇新希望街***号附***号。
原告张某某甲诉被告张某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人黄明坤，被告张某某乙及委托代理人邹顺户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于2005年9月9日登记结婚。原告系再婚，婚前生育两女儿赵某某甲和赵某某乙，婚后与被告生育一子张某。由于双方感情差，常为生活琐事发生争吵、打架，致使双方感情发生变化，经村社干部调解无果，被告挣的钱用于个人生活，不顾原告及其女儿的生活。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某由被告抚养；3、共同财产：一楼一底的楼房7间、小青瓦房9间、存款9万元，双方平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某某乙辩称：原、被告结婚后，为了抚养原告和前夫所生的两个女儿及原告的母亲，被告将婚前十多年打工挣的钱全部用于家庭生活，付出很多；原告所述婚后双方感情差，经常发生争吵和打架的现象，并无事实根据，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于2005年9月9日登记结婚，于2006年10月28日生育一子取名张某。原告系再婚，婚前与前夫生育两女赵某某甲和赵某某乙。由于性格的差异，婚后双方为生活琐事发生过争吵。现有夫妻共同财产：美凌冰箱和太阳能热水器各一台、组合家具两套，登记在被告名下的涪城区龙门镇信用社的存款5万元，涪城区龙门镇邮储银行营业所购买的人寿分红型保险的保险金4万元。
上述事实，有当事人的陈述、身份复印件、人口登记信息、结婚证等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原、被告在共同生活期间，由于性格的差异，双方为生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让、加强沟通，双方尚有和好的可能。原告提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年九月三十日
书记员 李彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终50号
上诉人（原审第三人）安徽省祁门县奇岭林场，住所地安徽省祁门县溶口乡奇岭村。
法定代表人刘德生，系安徽省祁门县奇岭林场场长。
被上诉人（原审被告）祁门县林业局，住所地安徽省祁门县中心南路林业局大楼。
法定代表人谢红霞，系祁门县林业局局长。
被上诉人（原审原告）郑玉林，男，1956年11月27日出生，汉族。
上诉人安徽省祁门县奇岭林场因诉被上诉人祁门县林业局、郑玉林不履行林权初始登记法定职责一案，不服安徽省祁门县人民法院（2016）皖1024行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人安徽省祁门县奇岭林场于2016年8月23日向本院提交中止审理申请书，以安徽省祁门县人民法院已受理其诉祁门县溶口乡人民政府、祁门县人民政府林业行政裁决一案为由申请中止审理。经审查，本案的审理需以安徽省祁门县人民法院审理的林业行政裁决一案的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑 刚
审判员 汪文捷
审判员 方惠灵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00205号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月13日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，个体户，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2003年7月9日被池州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定，2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年9月23日晚，吴某某与朋友来到位于贵池区的“碧海王朝”KTV唱歌，结账时认为费用过高与KTV工作人员发生争吵。KTV经理韦某喊来在“1111包厢”消费的被告人刘某某帮忙调解。在调解过程中，被告人刘某某与吴某某发生争执，后刘某某用拳头将吴某某打到，导致吴某某头部着地受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某颅脑损伤，属重伤二级。案发后，被告人刘某某投案自首。
指控认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供相关证据予以证实。
被告人刘某某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月23日晚，吴某某与朋友来到位于贵池区的“碧海王朝”KTV唱歌，结账时认为费用过高与KTV工作人员发生争吵。该KTV经理韦某见状喊出在“1111包厢”的刘某某参与协调。刘某某在协调过程中与吴某某发生争执，后刘某某一拳将吴某某打倒在地，导致吴某某头部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某颅脑损伤，属重伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案自首。
另查明：被告人刘某某归案后与受害人就民事赔偿问题达成协议，已履行完毕。
上述事实，有被告人刘某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人韦某、方某某、洪某某、聂某、凌某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，确定犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片，刑事判决书，人口信息表，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有自首情节，予以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年6月22日止。已折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保119号
申请人：陈新付，男，1972年8月3日出生，汉族。
被申请人：丽娜，女，1983年3月6日出生，蒙古族。
申请人陈新付于2016年11月16日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丽娜名下财产进行查封、扣押或冻结，价值858万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院出具担保函，为申请人陈新付申请财产保全提供保证担保。2016年12月5日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，12月15日申请人提交保全费缴纳凭证等材料。
本院经审查认为，申请人陈新付提出与被申请人丽娜因民间借款纠纷一案的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人丽娜的财产，价值以858万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人陈新付负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第86号
原告董万云，农民。
委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告李正岗，农民。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告马占丽，农民。
原告董万云与被告李正岗、马占丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万云委托代理人宋志国、被告李正岗及其委托代理人赵学功、被告马占丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万云诉称，被告马占丽系我两姨妹子。2013年6月，被告李正岗（马占丽与李正岗原为夫妻）提出经营货车资金困难，向我借款。后二被告到我家借款10000元。现二被告已离婚，故要求二被告归还借款10000元，并支付利息。
被告李正岗辩称，我和原告从未借过款，请依法驳回原告诉讼请求。
被告马占丽辩称，我与被告李正岗在婚姻存续期间，因经营货车资金短缺，于2013年6月向原告借款10000元属实。后因感情不合，我与李正岗于2014年4月离婚，当时协议债务由被告李正岗负担，故所欠原告现金应由被告李正岗负责偿还。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、借条，内容为：被告马占丽于2013年6月14日向原告借款10000元。2、离婚协议书复印件，内容为：二被告于2014年4月3日协议离婚，双方约定债务由李正岗承担。3、视听资料及通话记录，内容为：二被告于2014年12月3日22时22分通话，被告李正岗在电话中认可此欠款。
被告未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的上述证据形成一个完整的证据链条，来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据，现查明，二被告原为夫妻。2013年6月14日，因被告李正岗经营货车资金困难，向原告借款10000元。2014年4月3日，二被告因夫妻感情不和，在赤城县婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议书第4项协定：债务由男方承担，与女方无关。2014年12月3日22时22分，二被告在通话过程中，被告李正岗亦承认此笔债务。
本院认为，二被告与原告形成债权、债务关系，虽二被告约定此债务由被告李正岗负责偿还，但二被告的约定不能对抗原告要求归还欠款的权利，故此欠款应由被告李正岗负责偿还，被告马占丽承担连带责任。因借款时，双方未约定利息及还款时间，故利息起算日期应为原告提起诉讼之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李正岗偿还原告董万云欠款10000元，自2014年12月26日按银行同类贷款利率计息；被告马占丽对此借款承担连带责任；此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计款25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年三月十日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00227-2号
申请执行人徐国政。
被执行人赵顺峰。
申请执行人徐国政与被执行人赵顺峰租赁合同纠纷一案，执行标的额为35843.5元，未执行标的额为35843.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第99号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年七月三十一日
执行员 赵光民