山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第367号原告亢佩佩，女。委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被告马锐，男。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、地下*层。负责人张丹，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李晓辉，该公司员工。原告亢佩佩诉被告马锐、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢佩佩委托代理人曹小龙、被告马锐、被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢佩佩诉称，2013年7月23日2时10分，原告乘坐许少泽驾驶的晋L039**号小型普通客车，沿国道108线由北向南逆向行驶至108国道911KM路段时，与燕石头驾驶的晋L545**号重型自卸货车由南向北相撞肇事，造成原告和许少泽受伤的交通事故。经襄汾县交警队事故认定，燕石头承担次要责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院接受治疗，支出医药费7705.14元，目前原告的身体已构成十级伤残，原告的损失有残疾赔偿金12713.2元，误工费15592.5元、护理费900.9元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费400元、被抚养人生活费7792.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元，至今没有处理，由于被告马锐所有的晋L545**号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，据此，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失42000元，并由二被告承担本案诉讼费和鉴定费。被告马锐辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆晋L545**号重型自卸货车系我实际所有，该车在被告平安保险公司投有交强险和500000元商业三者险，原告的损失由被告平安保险公司赔偿。另事发后，我向襄汾县交通警察大队交纳押金20000元，原告领取10000元，请求一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。我公司同意在被告能提供有效的驾驶证、行驶证情况下在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分承担30%的赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2013年7月23日2时10分，许少泽驾驶其所有的晋L039**号小型普通客车，沿国道108线由北向南逆向行驶至108国道911KM路段时，与燕石头驾驶的晋L545**号重型自卸货车由南向北行驶时相撞肇事，造成许少泽和乘坐人原告亢佩佩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。8月7日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字[2013]第00179号道路交通事故认定书，认定燕石头负次要责任，许少泽负主要责任，原告亢佩佩无责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗13天，支出医药费7705.14元。2014年3月4日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告面部之损伤达拾级伤残，支出司法鉴定费1850元。事发后，被告马锐支付原告亢佩佩2000元。另查明，晋L545**号重型自卸货车登记所有人系侯马经济开发区宏安运输有限公司，实际所有人为被告马锐，该车在被告平安保险公司投保交强险及500000元商业三者险各一份，交强险保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，商业三者险的保险期间自2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告亢佩佩系农村居民。原告的长女许妍慧2006年6月13日出生，次女许玉洁2011年12月30日出生。以上系本案简要事实。以上事实，有道路交通事故认定书、晋L545**号车机动车行驶证及保险单、晋L039**号车行驶证、医药费收据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、村委会证明、交通费票据、发票、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马锐所有的晋L545**号车在被告平安保险公司投保交强险，其因事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按燕石头应承担交通事故责任30%的比例由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本院确定原告亢佩佩的损失如下：医药费7705.14元；原告主张住院伙食补助费390元，营养费260元，护理费900.9元，二被告均认可，本院予以确认；误工费，原告因此次事故造成“面部之构成拾级伤残，”依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院酌定原告的误工损失日为100日,按2012年山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25293元的标准计算100天，为6929.59元（25293元/年÷365天×100天=6929.59元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算20年,为12713.2元（6356.6元/年×20年×伤残赔偿指数10%=12713.2元），被扶养人生活费，原告长女许妍慧2006年6月13日出生，次女许玉洁2011年12月30日出生，按山西省2012年农村居民人均消费性支5566.2元分别计算11年、17年为7792.68元{5566.2元×（11+17）年÷2人×伤残赔偿指数10%=7792.68元}，根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为20505.88元（12713.2元+7792.68元=20505.88元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；精神损害抚慰金，本起事故造成原告亢佩佩身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；以上各项损失合计38991.51元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、医药费）为8355.14元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计30636.37元。因此次交通事故还导致另一案原告许少泽受伤，二人医疗费用总额已超出交强险医疗费用10000元，原、被告均同意由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内10000元中的8000元用于赔偿许少泽，2000元用于赔偿原告亢佩佩，故被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告亢佩佩2000元，在死亡伤残费用项下赔偿30636.37元，剩余的6355.37元医疗费用（8355.14元-2000元=6355.37元）由被告平安保险公司在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿为1906.61元（6355.37元×30%=1906.61元），共计34542.98元。因被告马锐已支付原告2000元，应由被告平安保险公司在支付原告赔偿金时直接返还给被告马锐，被告平安保险公司实际应赔偿原告32542.98元（34542.98元-2000元=32542.98元）。对原告请求超出部分，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、被告平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告亢佩佩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计32542.98元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告马锐垫付款2000元；三、驳回原告亢佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告马锐负担663元，原告亢佩佩负担187元；鉴定费1850元，由被告马锐负担555元，原告亢佩佩负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张麦兰审 判 员  陈跃奎人民陪审员  段海霞二〇一四年七月十五日书 记 员  吴 晓