新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初178号
原告：胡安德克·热阿合木江，男，哈萨克族，1969年9月20日出生，现住新疆尼勒克县。
原告：热依汗·阿拜，女，哈萨克族，1972年9月5日出生，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：胡安德克·热阿合木江（系原告热依汗·阿拜丈夫）。
被告：郝志荣，男，汉族，1965年3月30日出生，现住新疆新源县。
被告：尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会。住所地：新疆尼勒克县木斯乡木斯村。
法定代表人：暂无（前任村委会主任已于2014年辞职，至今未进行选举）。
委托代理人：李新鹏，男，汉族，1977年12月11日出生，系该村党支部书记。
原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜诉被告郝志荣、尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡安德克·热阿合木江、被告郝志荣、尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会的委托代理人李新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜诉称，2010年11月，木斯乡乡政府统一要将牧民的部分草场改成水果基地，故将原告的100草场转包给被告郝志荣，以此来提高牧民的家庭经济收入。被告带着他们提前定制好的合同来给原告看，合同里所提到的款项都符合原告的权益和利益，也就是说每项条款都是为原告的利益角度考虑，但当时被告说要将合同复印成多份，再跟原告签订，所以当时并未签订合同。后来被告又拿出了一份内容和前一份合同完全不同的合同，强制让原告签字，原告当时也考虑到，这是政府的统一安排部署，所以就在合同上签了字，原告收取了230000元。但后来该草场的植树造林方面的行政手续没有办下来，导致草场闲置了三年，连一棵树苗也没有种植，至今还空闲着。原告就此事向很多有关部门反映，也没有得到合理的解释。故诉至法院请求依法判令：1、要求解除原告与被告之间签订的草场转让合同，由被告返还原告100亩草场；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝志荣辩称，首先，我与两原告在2010年11月21日签订的合同是有效的合同，该合同是在双方协商一致的情况下签订的，并由被告木斯乡木斯村村民委员会担保，且该合同至今已履行了五年之久，应当受到法律的保护。其次，原告要求解除合同，但根据相关法律规定，解除合同必须要有法律规定存在的情形，而本案不符合解除的条件。再次，被告承包原告的100亩草场在种植期间，由于缺水草都死亡了，在征得尼勒克县木斯乡草原站等多个部门同意的情况下才改种经济林。第四、原告两次看到的合同，内容其实都是一致的，并非原告所说的存在欺诈行为。综上，原告与被告签订的合同合法、真实、有效，应当受到法律的保护，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会辩称，原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜与被告郝志荣在签订合同时，我村民委员会和草原站都盖了公章，该合同真实、有效，我方予以认可。
原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2010年11月21日签订的草场承包合同一份（复印件）。
证明：1.该合同上没有被告郝志荣的签字，原告从未见过被告郝志荣。2.合同第二项约定，草场的转让期限为28年，并且约定合同期满如遇到国家政策调整，重新调整确认土地权利时乙方为法定的权利继承者，甲方对本合同在转让期限内再无任何权利。该约定存在显示公平的情形。3.被告郝志荣承包的100亩草场是在原告父亲名下，故所有继承人都应该参与合同的签订。
经质证，被告郝志荣对合同的真实性没有异议，但认为其手中的合同是有双方签字的，该合同是双方真实意思表示，合法有效。且原告对合同的第二项理解有误，该条款的意思是在28年承包期届满后，我方在同样的条件下具有优先承包权。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会对该证据不发表质证意见。
证据二、证人赛里开艾力·额日斯柯勒迪的证言。
证明在签订合同时，被告郝志荣不在场，一直是由村委会出面协调，当时村委会向牧民承诺，草场承包出去后，草场的秸秆归原告所有，后来秸秆也没有给原告，被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会未履行承诺。
经质证，被告郝志荣认为，1.在承包草场时，约定的是如果被告种植小麦、玉米，秸秆给牧民，但是我们这几年一直是在种树，没有种植农作物，所以才没有给原告秸秆。2.我们第一次拿去的合同是哈文的，村委会的干部也给牧民宣读和解释过了，双方是在明白合同内容的情况下签订的，而且支付承包费的时候，我亲自在现场，不可能如证人所说我不在场。3.该合同的签订是由村委会和草原站作担保的，当时说的很清楚，只要家庭成员满18岁的都要在合同上签字。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会的质证意见与被告郝志荣一致。
证据三、证人阿里木江·托合打别克证言。
证明村委会当时给牧民宣读的合同与原告现在手中的合同内容不一致，当时宣读的合同中约定，承包期满后，草场围栏等附着物也都归牧民所有，不能评估作价，但现在的合同是牧民要给被告相应的补偿。
经质证，被告郝志荣认为两份合同的主要内容是一致的，现在原告手中的合同，在签订当时也给原告宣读过了，是原告方同意后才签订的。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会的质证意见与被告郝志荣一致。
证据四、证人买里牙班·奴里旦别克证言。
证明：1.在签订合同时，被告郝志荣不在场，一直都是由村委会出面，村委会当时向原告承诺，草场的秸秆归原告所有，后来秸秆也没有给原告，被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会未履行承诺。2.村委会当时给牧民宣读的合同与原告现在手中的合同内容不一致，当时宣读的合同中约定，承包期满后，草场围栏等附着物也都归牧民所有，不能评估作价，但现在的合同是牧民要给被告相应的补偿。
经质证，被告郝志荣对该证据不予认可，认为给原告出庭作证的证人都是与其签订草场转包合同的相对方，他们之间相互作证，不具有法律效力。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会的质证意见与被告郝志荣一致。
被告郝志荣为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、草场承包合同复印件一份。
证明原告与被告签订的合同合法有效。
经质证，两原告对该证据不予认可，认为草场是原告父亲的，原告无权处理。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会对该证据无异议。
证据二、收条三份。
证明被告郝志荣分三次向原告支付了100亩草场承包费230000万元。
经质证，两原告对收条的真实性无异议，认可收到被告郝志荣支付的230000万元承包费。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会对该证据无异议。
证据三、木斯乡木斯村村民委员会出具的证明一份。
证明原告给被告转让草场的事实，并且是通过村委会认可的。
经质证，两原告对该证据不予认可，认为村委会不应当参与家庭承包活动中。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会对该证据无异议。
证据四、草场承包合同复印件一份（第一份待修订的合同）。
证明第一份合同与已经生效的合同在内容上基本是一致的，只是对个别条款进行了细化，并且更倾向于保护原告方。
经质证，两原告对该证据不予认可，认可该合同不是第一份合同。被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会对该证据无异议。
被告尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会未向法庭提供证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年11月21日，原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜与被告郝志荣签订草场转让合同书，约定被告郝志荣承包原告胡安德克·热阿合木江位于尼勒克县木斯乡木斯村的100亩草场，承包期为28年（自2010年11月21日至2038年11月21日），尼勒克县木斯乡木斯村村民委员会及尼勒克县木斯乡草原站在该合同书盖有公章。合同签订后，被告郝志荣分三次向原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜支付了草场承包费230000元。
本院认为，本案的争议焦点是：两原告提出的解除原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜与郝志荣签订的草场承包合同，并由郝志荣返还100亩草场的诉讼请求能否成立，应否予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜请求解除其二人与郝志荣签订的草场承包合同，但其就解除草场承包合同所依据的事实没有提供任何证据加以证明。故针对两原告提出的解除草场承包合同，返还100亩草场的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告胡安德克·热阿合木江、热依汗·阿拜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李新