海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初680号	原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司;住所地:海口市国贸大道2号时代广场12楼及一层西侧。	法定代表人：王新，总经理。	委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。	被告：谢创业，男，1986年4月7日出生，汉族；公民身份证号：43052219860407XXXX；住所地：湖南省新邵县寸石镇，现住海南省海口市美兰区。	被告：海口龙禹防水隔热工程有限公司；住所地：海南省海口市美兰区青年路24-1号201房。	法定代表人：谢创业，总经理。	被告：天安财产保险股份有限公司海南分公司;住所地：海口市国贸大道45号银通国际中心22层。	法定代表人：赖运南,总经理。	委托诉讼代理人：毛青桃，女，1982年2月23日出生，汉族；公民身份证号：46010319820223XXXX；住所地：海口市龙华区。	原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）与被告谢创业、海口龙禹防水隔热工程有限公司（以下简称海口龙禹防水隔热公司）、天安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称天安财险海南分公司）追偿权纠纷一案。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年3月16公开开庭进行了审理。原告平安财险海南分公司委托诉讼代理人曾晓蓓，被告谢创业、海口龙禹防水隔热工程有限公司法定代表人谢创业、天安财险海南分公司委托诉讼代理人毛青桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告平安财险海南分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢创业向原告支付修车费共计343800元；2、判令被告海口龙禹防水隔热公司对被告谢创业应支付的上述修车费承担连带赔偿责任；3、判令被告天安财险海南分公司在保险责任范围内对被告谢创业、被告海口龙禹公司应支付的上述费用承担支付责任，并直接向原告进行支付；4、本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：2015年11月17日，海南现代电梯有限公司在原告处就琼C5XXXX号车辆投保商业险，投保险种包括车辆损失险，全车盗抢责任险，车上人员责任险，商业第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔率等险种，保险期限为2015年11月18日至2016年11月17曰。2015年12月11日，海南现代电梯有限公司在原告处就琼C5XXXX号车辆投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年12月11日至2016年12月10日。2016年6月11日14:45分，晁越驾驶琼C5XXXX号车辆在海榆东线207KM+700M处与谢创业驾驶的琼A5XXXX号车辆发生交通事故，造成两车损坏。当日，万宁市公安局交通警察大队作出第4690068201600829号道路交通事故认定书，认定被告谢创业承担事故的全部责任，晁越无责任。事故发生后，海南现代电梯有限公司将琼C5XXXX号车辆送至海南永达汽车销售服务有限公司维修，期间花费修车费343800元。因三被告未向海南现代电梯有限公司进行赔偿，海南现代电梯有限公司向原告提出保险索赔申请，并签署《机动车辆保险权益转让书》及《机动车辆索赔权转让书》，向原告承诺将己取得赔款部分的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿或诉讼。2016年8月24日，原告委托总公司向海南现代电梯有限公司指定的收款人海南永达汽车销售服务有限公司支付修车费343800元。原告认为，晁越驾驶琼C5XXXX号车辆与被告谢创业驾驶琼A5XXXX号车辆发生交通事故，造成琼C5XXXX号车辆损坏，被告谢创业承担事故全部责任，被告海口龙禹公司系琼A5XXXX号车辆所有人，被告谢创业驾驶的琼A5XXXX号车辆己在被告天安财产海南分公司处投保交强险及商业第三者责任险。琼C5XXXX号车辆在该交通事故中发生损害系由被告谢创业造成的，被告海口龙禹公司系琼A5XXXX号车辆所有人，被告天安财产海南分公司系琼A5XXXX号车辆保险人，三被告应向海南现代电梯有限公司承担赔偿责任。因原告己向海南现代电梯有限公司赔付保险金，根据《保险法》第六十条之规定，原告自向海南现代电梯有限公司赔偿保险金之日起，在原告所支付的赔偿金额范围内可代位行使海南现代电梯有限公司对三被告请求赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。	被告谢创业、海口龙禹防水隔热公司共同辩称：原告陈述的事实属实，但维修费请求法院核实是否存在虚假的可能性。没有其他意见。	被告天安财险海南分公司辩称：被告海口龙禹防水隔热公司在我司只投保了一年期的交强险，期限是2015年11月16日到2016年11月16日，我方可在交强险额度内进行赔偿，但不承担本案的诉讼费。	经审理查明，2015年11月17日，原告（保险人）与案外人海南现代电梯有限公司（被保险人）签订了《机动车辆保险合同》(单号：11530003900115083288)及《机动车交通事故责任强制保险合同》（单号：11530003900115083294）。双方约定：投保车辆为六座以下客车一辆（车牌号码：琼C-5XXXX；厂牌型号：凯宴CAYENEN3.0T越野车；发动机号码：CJT171989；识别代码（车架号）：WP1AG2924ELA17887）。强制保险金额为1000元，商业保险金额为9768.88元；投保险种包括车辆损失险，全车盗抢责任险，车上人员责任险，商业第三者责任险，车上人员责任险，不计免赔率等险种。两份保险期限为2015年11月18日至2016年11月17曰。	2016年6月11日14:45分，晁越驾驶琼C5XXXX号车辆在海榆东线207KM+700M处与谢创业驾驶的琼A5XXXX号车辆发生交通事故，造成两车损坏。万宁市公安局交通警察大队作出第4690068201600829号《道路交通事故认定书》，认定事故事实为“2016年6月11日14时45分，谢创业驾驶车牌号为琼A5XXXX的中型货车，从南林沿海榆东线往兴隆方向行驶，途径海榆东线207KM+700M处时，追尾碰撞到由晁越驾驶的车牌号为琼C5XXXX的小型客车，后琼C5XXXX号牌小客车追尾碰撞前方由叶崇秀驾驶的琼C8XXXX号牌中型普通客车，造成三车损坏的交通事故。谢创业的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负本交通事故的全部责任”。认定书损害赔偿调解结果确定“该事故造成的损失全部由当事人谢创业承担”，被告谢创业及晁越、叶崇秀在《道路交通事故认定书》中签名确认。2016年6月20日，被告谢创业将案外人海南现代电梯有限公司车牌号为琼C-5XXXX越野车送至海南永达汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为人民币34.38万元。但维修费34.38万元三被告并未向海南永达汽车销售服务有限公司支付。	2016年8月15日，案外人海南现代电梯有限公司向原告签署《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》及《机动车辆索赔权转让书》。2016年8月17日，案外人海南现代电梯有限公司向原告签署《转账支付授权书》，委托原告将全部理赔款项支付给海南永达汽车销售服务有限公司。2016年8月24日，原告委托总公司通过汇丰银行（中国）有限公司向海南现代电梯有限公司指定的收款人海南永达汽车销售服务有限公司转账支付了修车费34.38万元。后原告为维护其合法权益，遂成讼。	另查明，2016年被告天安财险海南分公司作出《机动车辆保险单出险抄件》一份，该抄件的基本内容：保险单号码：6402130080120150019760；被保险人：海口龙禹防水隔热公司；险种名称：机动车交通事故责任强制险；签订时间：2015年11月16日；保险价值145000元；车牌号码：暂未上牌；车辆型号：华通HCQ5110GXWDFA吸污车；车架号码：LGDCWA1L3FH117043；保险金额/赔偿限额122000元；保费金额2430元；保险期限自2015年11月16日起至2016年11月16日；出险时间：2016年6月11日；出险经过：“驾驶员谢创业驾驶车牌号为未上牌的车辆在海南省万宁市兴隆镇兴隆河口桥，发生‘车对车’事故，车辆可以正常行驶对方的车牌号是：琼C5XXXX，对方车辆有损，三者无物损”；估损金额：2000元。	再查明，被告谢创业驾驶的出险车辆车牌号为琼A5XXXX汽车，所有人为被告海口龙禹防水隔热公司，到交通管理部门登记上牌的时间为2015年11月18日。	本院确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、《道路交通事故认定书》、《服务预售结算单》、发票、《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、《机动车辆索赔权转让书》、《转账支付授权书》、《汇丰银行（中国）有限公司付款通知》、《机动车辆保险单出险抄件》、《机动车信息查询结果单》以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，一、关于原告的追偿权的效力问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为保险人，在向被保险人海南现代电梯有限公司赔偿保险金之日起，已依法取得保险代位求偿的权利。故原告诉请被告偿付车辆维修费，主体适格，符合上述法律规定，本院予以支持。	二、关于被告的责任承担问题。	1、被告谢创业作为交通事故的完全责任方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，依法应承担给对方造成财产损失的过错责任。	2、被告天安财险海南分公司作为被告海口龙禹防水隔热公司机动车交通事故责任强制险的投保方，由于交通事故的责任方为被告谢创业，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告诉求被告天安财险海南分公司在保险责任范围即估损金额2000元内承担赔偿支付的责任，符合法律规定，本院予以支持。	3、关于被告海口龙禹防水隔热公司的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中虽然交通事故责任方属被告谢创业的个人驾驶行为，但被告谢创业作为被告海口龙禹防水隔热公司法定代表人，在诉讼中没有没有提供证据证明交通事故发生时，该驾驶行为实施过程是由于其个人的原因或其以企业的名义从事经营活动，依据以上法律的规定，被告谢创业作为车辆使用人应在被告天安财险公司海南分公司赔偿不足部分（维修费人民币343800元-2000元=341800元），对原告承担赔偿责任。故被告海口龙禹防水隔热公司对被告谢创业的以上债务应承担连带赔偿责任。	综上所述，原告诉请被告谢创业、被告海口龙禹防水隔热公司及被告天安财险公司海南分公司支付车辆维修费，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司海南分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付车辆维修费2000元；	二、被告谢创业须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付车辆维修费人民币341800元；	三、被告海口龙禹防水隔热公司对被告谢创业的以上债务承担连带赔偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3228.5元，被告谢创业负担3210元，被告天安财产保险股份有限公司海南分公司负担18.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													xxtoh2ukupxilvij4h													案件唯一码													审 判 员 符文瑄													二〇一七年三月二十七日													法官助理 陈桃艳													书 记 员 周 妤																附本判决适用的相关法律依据	《中华人民共和国保险法》	第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。	……	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	……	《中华人民共和国侵权责任法》	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：符文瑄 撰稿：符文瑄 校对：陈桃艳 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月28日印制																（共印17份）