wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督442号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住北京市东城区雍和宫大街单位宿舍。
被申请人：尹伟，男，1983年8月16日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司称，我公司为北京市朝阳区望京南湖南路10号大西洋新城小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期间交纳当年度供暖费。被申请人尹伟在2012年11月15日至2013年3月15日期间系上述小区523号楼x号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人尹伟给付2012年11月15日至2013年3月15日期间供暖费2253元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费二千二百五十三元。
申请费17元，由被申请人尹伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙铭溪
二〇一六年十二月二日
书记员 郭天天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36225号
原告黄彩萍，女，1972年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告黄彩萍与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄彩萍及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩萍诉称，原告于2000年3月1日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计5，881.20元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金5，881.20元；3、违法解除劳动合同赔偿金109，359元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失13，100元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于2000年3月1日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资5，317元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金109，359元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4，769.15元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，703.90元、10月工资为3，177.30元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄彩萍2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，881.20元；
二、驳回原告黄彩萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1908号
原告郑绍学，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，。
被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11-21-5号。统一社会信用代码：91520xxx。
法定代表人蔡军，职务：总经理。
委托代理人付晓涛，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人刘红胜，男，1978年8月25日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县镇南镇镇南镇居28号。系公司员工。
本院在审理原告郑绍学诉被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑绍学于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑绍学撤回起诉。
案件受理费3420.00元（已依法减半收取），由原告郑绍学承担。
审判员 郭文书
二〇一六年四月二十七日
书记员 何文韬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第775号
申请执行人鄢安琴，女，1965年11月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇对门场村。
委托代理人杨胜伦，男，系鄢安琴之夫。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市信州区解放路。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇果水村（原高榜村）。
负责人陈坚，男。
鄢安琴诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）瓮民初字第18号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，鄢安琴向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案件的债权人的债务，根据分配方案，鄢安琴受偿金额为77229元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29470号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：涂美园，女，1986年1月5日出生，汉族，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告涂美园物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00550号
申请执行人张登科，男，1950年1月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区敦仁堡北街***号。
被执行人宝鸡市金台区硖石供销合作社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道。
法定代表人张光恩，任执行董事兼总经理。
张登科与宝鸡市金台区硖石供销合作社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）金民初字第01454号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行该判决书所确定的还款义务，但被执行人逾期后未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划宝鸡市金台区硖石供销合作社及其分支机构银行存款（含其他收入）41128.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵孟华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3147号
原告顾某，女，1972年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告戴某某，男，1965年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告顾某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第37号
申请人范金莲，女，1956年11月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人范金莲与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人范金莲于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人范金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第909号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告王凯。
原告河南曦光科技有限公司诉被告王凯为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3564号
原告高源。
被告刘家树。
本院在审理原告高源诉被告刘家树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘家树的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高源撤回对被告刘家树的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高源负担
审判员 仇传江
二〇一四年十一月十日
书记员 连 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01263号
原告：张政侠，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告：张荣荣，男，1990年5月24日出生，汉族，朱集西矿掘进事业部职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张廷安，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系张荣荣父亲。
委托代理人：王怀付，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系张廷安内弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该中心支公司经理。
委托代理人：周娟，该中心支公司员工。
委托代理人：张梦箐，该中心支公司员工。
本院在审理原告张政侠与被告张荣荣、张廷安、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张政侠于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张政侠申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政侠撤回起诉。
案件受理费2012元（已减半收取），由张政侠负担。
审判员 胡 彬
二〇一四年九月十六日
书记员 仲米娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6683号
上诉人（原审原告）：梁广霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：朱彦禛，女，1975年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼。
法定代表人：马雄照，该公司总经理。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号。
法定代表人：孙凯余。
上诉人梁广霞、朱彦禛因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁广霞、朱彦禛于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁广霞、朱彦禛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁广霞、朱彦禛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 敏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第234号
郭某：
某某财保某某分公司：
本院受理的申请人郭某与被申请人某某财保某某分公司侵权执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年二月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04640号
原告陈卫国。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被告徐海英。
本院在审理原告陈卫国诉被告徐海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈卫国于2015年5月6日向本院申请撤回对被告徐海英的起诉。
本院认为，原告陈卫国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，公告费560元，共计600元，由原告陈卫国负担。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 金世祥
二〇一五年五月七日
代理书记员 黄立辉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初499号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱仕军，系聋哑人，男，1990年8月9日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省洪泽县。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
指定辩护人刘爽、鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
被告人张彬，系聋哑人，男，1994年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
指定辩护人张堃，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人朱仕军、张彬犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，上列被告人、辩护人以及手语翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月17日17时许，被告人朱仕军、张彬乘坐本市371路公交车，当车行驶至下王埠车站附近时，由朱仕军挡在被害人柴某前面，张彬趁机将柴某挎包内的1部银色“小米”牌手机（价值人民币710元）盗走。
2016年4月17日18时30分许，被告人朱仕军、张彬乘坐本市3路公交车，挡车行驶至杨家群车站附近时，由张彬负责掩护，朱仕军将被害人李某背包内的1部白色“vivo”牌手机（价值人民币1400元）、1个玫红色钱包（价值人民币20元）、人民币1073元等物品盗走。后被当场抓获，赃物全部缴获并发还。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息等；2.被害人陈述：被害人柴某等人的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人朱仕军、张彬的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6.视听资料、电子数据：公交监控录音录像。
公诉机关认为，被告人朱仕军、张彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱仕军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人朱仕军、张彬系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人朱仕军、张彬对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人朱仕军的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人朱仕军系聋哑人；朱仕军如实坦白自己的罪行；朱仕军盗窃数额较少，且赃物已发还被害人，犯罪情节轻微，社会危害性较小。
被告人张彬的辩护人提出的主要辩护是，被告人张彬系聋哑人；张彬到案后如实供述全部犯罪事实、认罪态度较好；被盗财物价值较低，且已经发还被害人，社会危害性较小。
经审理查明，2016年4月17日17时许，被告人朱仕军、张彬乘坐青岛市371路公交车，当车行驶至下王埠车站附近时，由朱仕军挡在被害人柴某前面，张彬趁机将柴某挎包内的1部银色“小米”牌手机（价值人民币710元）盗走。
2016年4月17日18时30分许，被告人朱仕军、张彬乘坐青岛市3路公交车，挡车行驶至杨家群车站附近时，由张彬负责掩护，朱仕军将被害人李某背包内的1部白色“vivo”牌手机（价值人民币1400元）、1个玫红色钱包（价值人民币20元）、人民币1073元等物品盗走。后被当场抓获，赃物全部缴获并发还。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人朱仕军、张彬的到案情况。
2、公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，扣押财物发还被害人的情况。
3、刑事判决书、违法犯罪人员信息证实，被告人朱仕军、张彬以前所受刑事处罚情况。
4、户籍证明证实，二被告人的户籍信息。
5、被害人李某的陈述证实，2016年4月17日18时10分许，其在鞍山路的“十六中”车站上了3路公交车，上车后把背包背在后面，在“杨家群”车站上来两个男青年，两个男青年到了其身后，过了一会，车辆行驶至“河西”车站附近，旁边一个便衣警察问其包里是否少了东西，其发现被包被拉开，钱包和手机不见了，然后警察就把其旁边一个穿灰色上衣男青年和一个穿蓝色方格衣服的男青年抓获，从两个男青年身上缴获了钱包和手机。
6、被害人柴某的陈述证实，2016年4月17日16时40分许，其在黑龙江路上的“丹山”车站上了371路公交车，车辆行驶至“下王埠”车站，其下车回家，发现其挎包的拉链被拉开，挎包内的一部“小米”手机不见了，其回想在其下车时，有一个穿灰色衣服的男青年站在后门处，拦着其下车，后面还有一个穿蓝色方格衣服的男青年，手机应该是其下车时被偷走的。辨认笔录证实，柴某对被告人朱仕军、张彬进行了辨认、确认。
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被盗财物的价值。
8、被告人朱仕军、张彬的供述均对公诉机关指控的事实予以供认。被告人朱仕军、张彬进行了相互辨认、确认，均对盗窃财物进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人朱仕军、张彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。朱仕军、张彬系又聋又哑的人犯罪，均可从轻处罚。朱仕军系累犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人朱仕军、张彬到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人朱仕军及张彬的辩护人所提朱仕军、张彬系聋哑人、具有坦白情节、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、涉案财物已经追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳,在量刑时已予以考虑;所提被告人朱仕军、张彬盗窃财物较少、犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在公共场所两次盗窃他人财物，数额较大，不应当认定为犯罪情节轻微、社会危害性较小，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张彬在历史上曾因盗窃犯罪被判处过刑罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2384号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
被告刘振杰，男，生于1985年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军到庭参加诉讼，被告刘振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刘振杰于2012年1月20日，由刘振杰名下位于新世纪小区二区八号楼104号房产作抵押从我社贷款45万元，到期日2013年1月13日，借款人现结欠本金45万元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金45万元及利息、逾期利息；原告对坐落于新世纪小区二区八号楼104室，房产证号为章房权证城字第090001**号的房产享有抵押权；本次案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘振杰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年1月13日，原告与被告刘振杰签订了农信高抵字（营业部201001）第010号最高额抵押合同一份，被告刘振杰为债务人、抵押人，原告为抵押权人，合同约定抵押人自愿为债务人自2010年1月13日起至2013年1月13日止在原告处办理约定的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保，抵押财产为刘振杰名下房产，房产证号为章房权证城字第090001**号。2010年1月13日办理了抵押登记，他项权证号为章房他证城字第100001**号。
2、2012年1月20日，原告与被告刘振杰签订了（章丘营业部）个借字（201001）年第010号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘振杰人民币45万元，期限自2012年1月20日至2013年1月13日，借款用途为购房。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；该借款担保为最高额担保，方式为最高额抵押。
3、2012年1月21日，原告向被告刘振杰发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额45万元，贷出日2012年1月21日，到期日2013年1月13日，月利率8.2‰，被告刘振杰在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息、逾期利息按合同约定计算。
另查明，因被告刘振杰下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、他项权证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原告与被告刘振杰签订的个人借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告刘振杰与原告签订了最高额抵押合同，以章房权证城字第090001**号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告刘振杰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元。
二、被告刘振杰支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息以本金45万元为基数，自2012年1月21日起至2013年1月13日止，按月利率8.2‰计算；逾期利息自2013年1月14日起至本判决生效之日止以本金45万元为基数，按月利率8.2‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告抵押的章房权证城字第090001**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额抵押合同约定的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告刘振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于继芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4781号
原告马涛，男，1979年4月9日出生，汉族，农民。
被告姜长锐，男，1980年10月27日出生，蒙古族，公务员。
原告马涛诉被告姜长锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴淑敏于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告姜长锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，被告姜长锐于2014年3月9日在原告马涛处借款36000元，约定2014年4月9日前还清，利息为3分。在2014年8月14日又在原告马涛处借款10000元，约定2014年10月14日前还清，此款未约定利息，此两笔款项到期后经原告马涛多次索要，被告姜长锐以各种理由推托，故诉至法院，要求被告姜长锐偿还欠款46000元，利息21600元，合计67600元。
被告姜长锐未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告姜长锐向原告马涛借款36000元，约定2014年4月9日前还清，月利0.03元。2014年8月14日，被告姜长锐向原告马涛借款10000元，约定2014年10月14日前还清，此款未约定利息。两笔借款到期后，被告姜长锐未向原告马涛偿还借款。
原告马涛在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1借款合同一份、证据2借据一枚，证明被告姜长锐向原告马涛借款36000元的时间及约定利息的事实；证据3借据一枚，证明被告姜长锐向原告马涛借款10000元的事实。被告姜长锐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院审查认为，原告马涛列举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告姜长锐向原告马涛借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告姜长锐在原告马涛处借款并为原告马涛出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告马涛与被告姜长锐民间借贷关系成立，应受法律保护，被告姜长锐应依法履行给付义务。原告马涛与被告姜长锐约定月利0.03元违反国家限制借款利率不超过年利率24%的规定，故对原告马涛主张超出限制利率部分的利息不予支持，对未超出限制利率的利息予以支持，被告姜长锐应按借据数额偿还借款及未超出限制利率内约定的利息。被告姜长锐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长锐向原告马涛偿还借款本金46000元，利息14400元（36000元×0.02元×20个月（2014年3月9日至2015年11月9日）］，本息合计60400元。此款于本判决生效后立即给付。
二、原告马涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，保全费508元，由原告马涛负担133元，被告姜长锐负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 于东杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地：铜陵市。
法定代表人：范新宇。
被告程远。
被告铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：程远。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告程远、铜陵市远程艺术制品有限责任公司合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2015年11月13日向本院提出诉前调解申请，因被告程远、铜陵市远程艺术制品有限责任公司无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01748号
原告苏州莱能士光电科技有限公司法定代表人陈艺敏，该公司总经理。
委托代理人钟正。
被告罗巧丽。
委托代理人张燕。
原告苏州莱能士光电科技有限公司（以下简称莱能士公司）与被告罗巧丽工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告莱能士公司的委托代理人钟正、被告罗巧丽的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱能士公司诉称，被告的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按照新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算。请求法院予以确认。
被告罗巧丽辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确。原告应当按照仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，罗巧丽为莱能士公司职工，莱能士公司未为罗巧丽缴纳城镇职工社会保险。2014年5月30日罗巧丽下班途中发生交通事故受伤。2014年11月21日张家港市人力资源和社会保障局认定罗巧丽所受伤害为工伤，2015年3月31日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定罗巧丽构成十级伤残。
2015年5月29日罗巧丽向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求莱能士公司支付工伤待遇106522.58元。2015年7月22日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第919号仲裁裁决书，裁决双方于2015年5月29日解除劳动关系，莱能士公司支付一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金59368.80元、一次性伤残就业补助金25590元，合计105127.20元。莱能士公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的数额无争议。
原告主张双方劳动关系于2014年10月23日因被告自动离职而解除，但未提供证据。原告同时主张本案应适用新的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，双方对仲裁裁决的数额无争议，本院予以确认。
原告主张被告于2014月10月23日自动离职，但未提供证据佐证。被告于2015年5月29日申请仲裁，其请求之一为解除劳动关系。故双方劳动关系于2015年5月29日解除。根据被告发生工伤、工伤认定、劳动能力鉴定及申请仲裁要求解除劳动关系的时间，应适用原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》计算其一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州莱能士光电科技有限公司与被告罗巧丽于2015年5月29日解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告苏州莱能士光电科技有限公司支付被告罗巧丽一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金59368.80元、一次性伤残就业补助金25590元，合计105127.20元，限原告苏州莱能士光电科技有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告罗巧丽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
三、驳回原告苏州莱能士光电科技有限公司的诉讼请求。
如果原告苏州莱能士光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01724号
原告：殷某甲，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。
被告：殷某乙，男，1982年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告殷某甲与被告殷某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年六月六日
书记员 宋咏梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3209号
原告：陈晓琴（公民身份号码：5125271976********），女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇育才街育才小区*幢*单元***号。
委托代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，特别授权。
被告：宜宾市蓝鼎商贸有限责任公司（注册号：511502000020269），住所地：四川省宜宾市翠屏区长春街34号。
法定代表人：环丽。
原告陈晓琴与被告宜宾市蓝鼎商贸有限责任公司（以下简称蓝鼎商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琴的委托代理人罗文康到庭参加诉讼，被告蓝鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈晓琴诉称：原被告口头约定，我为被告销售桶装水，每桶返点0.20元给我。2013年11月2日，双方对2013年元月至2013年9月28日的售水返点费进行了结算，被告出具金额为1478.6元的欠条给我，约定2014年4月底至5月初支付该费用，但至今被告以种种理由未支付，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告：1、立即支付我欠款1478.6元；2、支付我从2014年5月10日至6月10日利息6.67元；3、支付我从2014年9月2日至法院判决被告履行之日的利息，按人民银行贷款利率计算；4诉讼费用由被告承担。
被告蓝鼎商贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日被告蓝鼎商贸公司向原告出具欠条一张，载明：今欠陈晓琴2013年元月至9月28日销水返点费1478.6元（7393×0.2）大写壹仟肆佰柒拾捌元陆，于2014年4月底5月初给付。被告蓝鼎商贸公司在该欠条上加盖公司印章。后因被告未向原告支付该费用，原告诉至本院，请如所诉。
本院确认的上述事实有原告陈述，欠条一张等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告持有被告出具的欠条原件，该欠条载明所欠款项为销售水应支付的返点费用，故本院以此认定，原、被告之间存在销水买卖合同关系。被告于2013年11月2日向原告出具欠条一张，其内容载明双方对于购销水返点费用的具体金额以及被告应支付该费用的时间，被告因此负有按期向原告支付该费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告基于被告至今未向其履行该付款义务，诉至法院，要求被告支付销水返点费用1478.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未按期支付该费用的利息，因该结算欠条上并未有利息的约定，故对原告要求被告向其支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市蓝鼎商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告陈晓琴支付销售桶装水返点结算费用1478.6元。
二、驳回原告陈晓琴的其他诉讼请求。
如果被告宜宾市蓝鼎商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾市蓝鼎商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 侯旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 文健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1597号
原告江英。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告裴红星，（金马大酒店旁）12号楼2-102。
被告魏丽华，（金马大酒店旁）12号楼2-102。
本院在审理原告江英与被告裴红星、魏丽华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴红星、魏丽华银行存款人民币2000000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告裴红星、魏丽华银行存款人民币2000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁同丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执486号
申请执行人陈某。
被执行人额某。
被执行人苏某。
被执行人哈某。
被执行人达某。
陈某与额某、苏某、哈某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11538号已经发生法律效力。由于被执行人额某、苏某、哈某、达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、苏某、哈某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、苏某、哈某、达某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州通力日用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭耀聪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州通力日用品有限公司（下称通力公司）因与被申请人梅坚劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通力公司申请再审称：1、本案一、二审判决均以《提成明细表》、《提成证明》上加盖公章的行为以及申请人向王某、彭少强发放提成款的行为确认申请人需向被申请人发放2011年度、2012年度提成款属于事实认定错误。本案申请人完全是依据经双方确认的《提成协议》相关约定而对被申请人的提成进行扣罚，依据合同相对性原理，作为申请人、被申请人之间合意产生的《提成协议》只能约束协议双方，不可能约束该协议以外的第三人，向具体销售人员发放提成决不能等同于申请人需要向被申请人支付提成款，具体销售人员提成的发放也绝不可能作为被申请人提成需要发放的佐证。2、本案二审判决中，以现有证据不足以证明被申请人管理团队的工资费用超出定额指标属于事实认定错误。本案中申请人已经提交了大量充足的证据及相关的扣罚计算表格，足以证明被申请人的管理团队的工资费用远远超出了《提成协议》约定的考核指标，由于被申请人的失职，导致2011年度及2012年度费用严重超标，申请人根本无需向被申请人支付提成款。为此，请求依法裁定对上述案件进行再审。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。从一、二审法院查明的事实来看，本案现有证据不足以证明梅坚提交的2011、2012年度《提成明细表》和《提成证明》上通力公司的公章是梅坚擅自加盖的，也无法证明该两份文件上记载的内容不属实，一、二审法院根据该两份证据认定通力公司拖欠梅坚2011、2012年度提成款97868.52元并无不当，本院予以维持。此外，本案现有证据亦不足以证明梅坚管理团队的工资费用超出定额指标，故通力公司以团队工资费用超出定额指标且超出额大于提成款为由主张无需支付梅坚提成款，缺乏事实依据，且此与通力公司在2013年2月8日向包括梅坚在内的团队成员支付部分提成款及在2013年5月梅坚离职后仍向其团队成员支付提成款的事实相悖，二审因此对通力公司的该上诉意见不予支持正确，本院予以维持。
因通力公司拖欠梅坚提成款而导致梅坚申请离职，故依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，通力公司应向梅坚支付从入职时起计付的经济补偿金，一、二审对此处理正确，本院予以维持。
综上，通力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州通力日用品有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 玥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第32号
原告：杨海霞。
委托代理人：唐沂军，北京京创律师事务所律师。
原告：李淑艳。
原告：杨伟华。
被告：旅顺经济开发区市政公司。
法定代表人：赵永熙，该公司经理。
委托代理人：王韶华，系辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人：董薇薇，系辽宁森杰律师事务所律师。
原告杨海霞、李淑艳、杨伟华诉被告旅顺经济开发区市政公司道理交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海霞及其委托代理人唐沂军、原告李淑艳与被告委托代理人董薇薇均到庭参加诉讼，原告杨伟华经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日上午8时10分，杨彬在上班途中，骑自行车正常行经旅顺顺乐街水产干55至56号电线杆处时，自行车驶入路面坑中，致使杨彬受伤，后杨彬被送往旅顺口区人民医院，经抢救无效，于2012年4月24日死亡。原告认为，被告作为该路段的管理人，未对道理出现的坑槽设置警示标志和采取安全防护措施，其行为导致杨彬死亡。被告的行为给原告整个家庭带来巨大的精神痛苦和经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费67017.61元，死亡赔偿金485520元，丧葬费24864元，精神损害赔偿费100000元，共计679104.73元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。事故发生点与路边有4-5米远是机动车道，本案死者是在机动车道上发生交通事故的，所以发生事故不应由被告承担责任。事故发生地点道路油面撕裂，正常情况下，死者应该发现，但其没有发现，直接骑到撕裂面摔倒，被告认识其可能是因为其车速过快导致，因此不应由被告承担责任。事故发生当时，死者及其家属并没有报警，其是在医院住了三天后才请求交管部门进行处理，第一现场已经遭到破坏，而且没有明显的证据证明交通事故认定书中的现场就是第一现场。因此被告不应承担责任。
经审理查明：2012年4月15日上午8时10分，杨彬驾驶无号牌两轮自行车，沿旅顺顺乐街由南向北行驶至顺乐街水产干55电线杆处时，自行车驶入路面坑中，致使杨彬受伤，后杨彬经旅顺口区人民医院抢救无效，已于2012年4月24日10时死亡。2012年6月19日大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定：“杨彬负此次事故的主要责任，顺乐街事故路段交通设施的养护部门或管理部门（旅顺经济开发区市政公司）负此次事故的次要责任。”
另查，2013年度大连市城市居民人均可支配收入为30238元。2013年度大连市职工平均工资为58437元，月平均工资为4870元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、用药明细清单等及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，伤残赔偿金或死亡赔偿金等费用。本案中，被告系涉案路段的管理者，有义务保证该处所通行车辆和行人的安全。据查实，肇事路段系下坡路段，并且距离较长，出现坑槽的部位又位于右侧道路较中位置，增大了事故发生的危险系数，也为通行带来了安全隐患。被告未设置警示、修复等避险措施，应承担相应责任。死者杨彬未遵守交通准则，驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，未尽到安全注意义务，也应承担责任。故本院认为原、被告双方承担事故同等责任，较为合理。故原告的合理损失应为：医疗费33508.81元（67017.61元×50%）、死亡赔偿金302380元（30238元×20年×50%）、丧葬费14610元（4870元×6个月×50%）、精神损害抚慰金30000元，共计380498.81元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告旅顺经济开发区市政公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海霞、李淑艳、杨伟华医疗费33508.81元；
二、被告旅顺经济开发区市政公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海霞、李淑艳、杨伟华死亡赔偿金302380元；
三、被告旅顺经济开发区市政公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海霞、李淑艳、杨伟华丧葬费14610元；
四、被告旅顺经济开发区市政公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海霞、李淑艳、杨伟华精神损害抚慰金30000元；
五、驳回原告杨海霞、李淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10641元，其他诉讼费用50元，合计10691元，其中由原告负担3634元，被告负担7057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李立军
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 乐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储著山。
被上诉人（原审原告）：储著萍。
被上诉人（原审原告）：储著群。
被上诉人（原审被告）：殷传祥。
被上诉人（原审被告）：霍山县春成汽车运输有限公司，住所地安徽省霍山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）与被上诉人储著山、储著萍、储著群、殷传祥、霍山县春成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）霍民一初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中储著山、储著萍、储著群诉称：2014年12月12日9时45分，殷传祥驾驶皖N×××××号重型普通货车在超越陈义华驾驶的二轮摩托车（后载雷柱秀）时，两车发生刮碰，造成两人当场死亡的交通事故。经霍山县交警队认定，殷传祥负事故的全部责任。事故车辆的所有人是霍山县春成汽车运输有限公司，殷传祥是实际车主，该车在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。储著山、储著萍、储著群是受害人雷柱秀的近亲属，依法起诉索赔，因本起交通事故涉及另一受害人陈义华，故在交强险内仅要求保险公司赔偿55000元，此55000元作为精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业三者险内赔偿80%，合计118221.60元。
原审中殷传祥、霍山县春成汽车运输有限公司未予答辩，也未提供证据。
原审中人保六安分公司辩称：事故车辆未保不计免赔，殷传祥负事故的主要责任，保险公司免赔20%；殷传祥肇事后逃逸，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；殷传祥涉嫌交通肇事罪，将被追究刑事责任，储著山、储著萍、储著群不应主张精神抚慰金。
原审审理查明：2014年12月12日9时45分，殷传祥持A2E型机动车驾驶证驾驶皖N×××××号重型普通货车装载酒瓶沿X070线（外环路）由东向西行驶，行至X070线6km＋500m（外环路）处，超越陈义华驾驶的无号牌踏板125型二轮摩托车（后乘雷柱秀）时，两车发生刮碰，陈义华、雷柱秀倒地后被碾压，造成两人当场死亡的交通事故。经霍山县公安局交通警察大队认定，殷传祥负事故的全部责任，陈义华、雷柱秀无责任。
皖N×××××号重型普通货车在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，未保不计免赔，商业三者险约定：负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。保险期间自2014年9月22日至2015年9月21日。2015年10月9日，霍山县公安局交通警察大队出具证明：皖N×××××号重型普通货车的登记所有人为霍山县春城汽车运输有限公司，根据登记所有人的组织机构代码证书反映该车所有人应当为霍山县春成汽车运输有限公司。
另查明，受害人雷柱秀，女，1936年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县黑石渡镇杜家冲村建兴组03号，居民身份证号码××，死亡时78岁。雷柱秀系储著山、储著萍、储著群的母亲。
储著山、储著萍、储著群因雷柱秀死亡造成的损失有：
1、丧葬费，按上一年度职工平均工资50894元／年计算6个月，为25447元；
2、雷柱秀是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，雷柱秀死亡是已满78岁，死亡赔偿金应计算5年，为49580元（9916元／年×5年）；
3、雷柱秀在交通事故中死亡，三原告遭受了精神损害，主张精神抚慰金，予以支持，考虑雷柱秀在交通事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金50000元；
4、三原告处理丧葬期间误工费和支出交通费，庭审中，保险公司认可3000元，符合实际情况，予以确认；
上述1-4项合计128027元。
原审审理认为：雷柱秀因交通事故死亡，储著山、储著萍、储著群是雷柱秀的近亲属，起诉索赔，符合法律规定。殷传祥负事故的全部责任，具有过错，依法应承担侵权责任。殷传祥驾驶的机动车属霍山县春成汽车运输有限公司所有，在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，因此，应由保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分，由殷传祥和霍山县春成汽车运输有限公司赔偿。因本起交通事故有雷柱秀和陈义华两人死亡，储著山、储著萍、储著群诉讼请求中要求保险公司在交强险内赔偿55000元，结合两人近亲属的诉讼请求，予以准许，预留55000元给另一方；超出73027元，由保险公司在商业三者险内赔偿58421.60元（73027元×80%），保险公司合计应赔偿113421.60元。关于保险公司免赔部分，储著山、储著萍、储著群未主张权利，本案不予处理。保险公司辩称“殷传祥肇事后逃逸”，无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告储著山、储著萍、储著群各项损失113421.60元，于本判决生效之日起十日内给付（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：18×××73，汇款时请注明案号）。二、驳回原告储著山、储著萍、储著群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，原告储著山、储著萍、储著群负担330元，被告殷传祥、霍山县春成汽车运输有限公司负担1000元。
人保六安分公司上诉称：一、原判认定事实错误。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第00222号道路交通事故认定书明确认定“事故发生后，殷传祥驾车驶离现场”，因而原审认定“保险公司辩称：殷传祥肇事后逃逸无证据证明”属认定事实错误。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条条（五）项明确规定：事故性后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车可遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的保险公司不负责赔偿。原判未采信保险条款约定错误。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判人保六安分公司在商业三者险范围内承担责任有无事实和法律依据。
本案中，从霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第00222号道路交通事故认定书对事故发生经过、事故证据及事故形成原因分析、过错及责任或意外原因分析及认定看，虽有“……事故发生后，殷传祥驾车驶离现场”的描述，但并未认定殷传祥的行为属于逃逸行为。同时认定殷传祥负事故全部责任理由也并非存在逃逸行为。综上，人保六安分公司上诉所称存在免责事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由人保六安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02648号
原告刘德友，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告徐占禄，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告刘德友诉被告徐占禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德友及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。被告徐占禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月至11月，原告在被告承包的乌海城建老年养护服务中心项目工程干钢筋工，期间共拖欠原告工资28986元。在原告催要下，被告于2014年12月2日给原告书写了一张欠条，承诺于2015年1月底付清，但被告至今也没有给付，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资28986元并承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月被告徐占禄与原告刘德友达成口头雇佣协议，被告雇佣原告从事钢筋工工作。2014年11月约定工程结束，双方进行结算，被告给付部分工资后就余欠28986元向原告出具欠条一份，并承诺该款于2015年1月底付清。后经原告多次催要，被告拒付，致以诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以认定。
本院认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原、被告达成口头雇佣协议，被告受雇原告从事钢筋工工作，原、被告之间形成雇佣合同关系。约定工程结束后，双方进行结算，被告就欠付工资向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。约定付款日期经过后，被告徐占禄不能依约付款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告支付拖欠工资款28986元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐占禄向原告刘德友支付拖欠工资款28986元，于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（应交纳诉讼费524元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告徐占禄承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐佐甲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3940号
原告刘家存。
原告邓绍群。
被告刘昆。
被告肖玮。
本院在审理原告刘家存、邓绍群与被告刘昆、肖玮所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家存、邓绍群撤回起诉。
案件受理费3286元，由原告刘家存、邓绍群负担。
审判员 薛跃发
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民撤初字第00003号
原告朱雪梅。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都科技示范园2-C-3。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
被告淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区西安路118号。
法定代表人黄义，该公司总经理。
本院在审理原告朱雪梅与被告江苏国丰建设集团有限公司、淮安市源森房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，原告朱雪梅于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪梅的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪梅撤回起诉。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第710-3号
申请执行人张埃虎，男，汉族。
被执行人奇秀兰，女，蒙古族。
被执行人巴图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院于2015年12月7日冻结被执行人奇秀兰在中国农业银行账户6228483070545751216。现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人奇秀兰在中国农业银行账户6228483070545751216的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1541号
申请执行人：王璐璐，男，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：明亮，男，1991年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人故意伤害赔偿纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2009年9月25日作出的（2009）胶南刑初字第429号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请立案执行，执行标的65470.71元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人履行10000元，并用鲁BG52**号车一辆抵顶24000元，余额31470.71元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）胶南刑初字第429号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱千学
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1186号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告贾崇斌，农民。
被告侯海洋，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾崇斌、侯海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告贾崇斌与原告签订借款合同，向原告借款3万元，约定偿还期限为2015年2月18日，被告侯海洋为该借款作连带责任保证。借款逾期后，经多次催要，被告贾崇斌偿还借款本金810.15元。请求判令被告贾崇斌偿还借款29189.85元及利息，被告侯海洋承担连带保证责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告贾崇斌与原成武县农村信用合作联社九女信用社签订借款合同，向其借款3万元用于进酒。合同约定借款期限为2013年3月16日至2015年3月15日，利息为月利率10.75‰。同时，被告侯海洋与该社就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告贾崇斌于2014年2月19日收到借款3万元，后偿付利息至2015年2月19日，于2015年5月17日偿还借款本金810.15元，之后未再偿还借款及利息，被告侯海洋亦未承担保证责任。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实有当事人陈述、书证等为证。
本院认为，原成武县农村信用合作联社九女信用社与二被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。二被告未履行或完全履行自身义务，构成合同违约，依法应承担违约责任。原成武县农村信用合作联社终止后，其债权债务由原告承担，原告要求被告贾崇斌偿还借款29189.85元及利息，被告侯海洋承担连带保证责任，依法予以支持。利息扣除被告已偿付部分，应按合同约定利率自2015年2月20日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告贾崇斌偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29189.85元及利息（利息按月利率10.75‰自2015年2月20日计算至债务清偿之日）；
二、被告侯海洋对上述借款承担连带清偿责任。清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00756号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《雪绒花》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第65号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人项闩年，男，1976年11月21日出生。
被执行人陈采云，女，1979年12月10日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年11月15日以被执行人项闩年、陈采云于2012年1月20日政策外生育第贰孩（男），属多生一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第347（内厝32号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人项闩年、陈采云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第347（内厝32）号征收社会抚养费决定书，于2012年11月19日依法送达给被执行人项闩年、陈采云，被执行人项闩年、陈采云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第347（内厝32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人项闩年、陈采云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人项闩年、陈采云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人项闩年、陈采云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，社会统一信用代码913418818534264413(1-1)，住所地宁国室宁城北路38号。
被执行人：陈新平，男,1970年1月10日生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市诚伟房产信息咨询有限公司，社会统一信用代码9134188156639220XK，住所地宁国市景观大道与环城北路交汇处绿宝花园2幢104-105门面。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与陈新平，宁国市诚伟房产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2018年1月16日向法院申请强制执行，要求陈新平，宁国市诚伟房产信息咨询有限公司支付执行款400802.78元，现陈新平，宁国市诚伟房产信息咨询有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十七日
书记员 崇 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1707号
原告：前郭县查干花镇亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：蔡占柱，男，农民，住前郭县。
被告：高桂秋，女，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处诉被告蔡占柱、高桂秋买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月三十日
书记员 金海涛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第322号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年5月26日出生于湖南省临澧，汉族，初中文化，农民；因盗窃于2015年10月7日被常德市武陵区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月10日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控，2015年10月26日2时许，被告人刘某甲到本县盘塘镇墟场嫦娥酒店旁一柑橘收购点的坪内，将沈某甲停放的一辆农用小货车盗走。经鉴定，该车价值3140元。
公诉机关提供并出示了物证照片、证人证言、鉴定意见、被害人领条、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，涉案财物已返还被害人，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金。
被告人刘某甲辩解偷车是因为沈某甲的哥哥沈某乙欠其工资，是为逼沈某乙给付工资。
经审理查明，2015年10月26日2时许，被告人刘某甲到本县盘塘镇墟场，在嫦娥酒店旁一柑橘收购点的坪内，将沈某甲停放的一辆农用小货车盗走。经鉴定，该车价值3140元。同年10月28日公安机关根据举报线索将该车追回并发还被害人沈某甲。
被告人刘某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲的陈述，证人高某甲、高某乙、周某某、陈某、沈某乙、龚某某的证言，桃源县公安局扣押物品清单，被盗车辆、铭牌照片、桃源县价格认证中心桃价认鉴（2015）89号价格鉴定结论书，沈某甲收条，本案线索来源和到案经过、被告人的身份资料、刘某乙的证言、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李铁文
人民陪审员 向丽珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第46号
原告王玉柱，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告李三素，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告杨永利（又名杨永），男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区沙河办事处法律服务所法律工作者。
原告王玉柱诉被告李三素、杨永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托代理人赵云，被告李三素、被告杨永利及其委托代理人赵慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2011年3月3日杨和平因需要资金周转，向原告借款30000元，约定月息2.5分，由被告杨永利作担保。二人给原告出具借条一张。后原告需要用钱，向杨和平索要借款，因其没钱，未能给付。2013年夏天杨和平因车祸去世，因被告李三素是其妻子，杨晓宇、杨正是其子女，原告就向被告李三素以及担保人杨永利索要借款，但均不给付，为此诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王玉柱提供以下证据，借条一份，包头市九原区哈业胡同镇打不素村民委员会证明一份，证人王某甲、王某乙的当庭证言。
被告李三素辩称，对于原告所述的借款我是知道的，但是该笔借款已经偿还了，当时杨和平在世的时候，有一天杨和平说要给原告去还钱，我就给他准备好钱，杨和平骑摩托车去的，过了一会回来说钱已经还了，我当时记得钱都是10元面值的新钱。
被告李三素提供以下证据，记账单一份（注明“毛人38250”），电话本记账单一份（注明“2012.3.16付毛人8250元”）。
被告杨永利辩称，如果按李三素所述是事实，那么借款已还我就不应再承担保证责任。即便是借款未偿还，我也不应该承担保证责任，因为原告主张的债权已过诉讼时效，双方在借款时约定的还款期限是在2011年9月30日之前，原告于2014年12月26日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。作为担保人我的保证期间没有约定应为六个月，即到2012年3月30日原告不向我主张权利，我的保证责任就免除了，因此应当驳回原告对我的诉讼请求。另外，关于原告主张的利息，因在合同内容范围之外书写的“利息2分5厘”不符合交易习惯，对该主张不予认可。
被告杨永利没有提供证据。
经审理查明，2011年3月3日被告李三素的丈夫杨和平（已死亡）因需要资金周转，向原告王玉柱借款30000元，由被告杨永利提供担保。由杨和平和杨永利（杨永）二人给原告王玉柱出具借条一张。借条注明借款时间为2011年3月30日，还款时间为2011年9月30日，并注明“如果借款人到期还不了，一切由担保人承担”。在内容下面还书写着“利息2分5厘”和“结利息11个月（2月30日）”等字样。原告王玉柱称，“利息2分5厘”是杨和平借款时自己书写的，而“结利息11个月（2月30日）”是自己的妻子在收到杨和平偿还借款利息时书写的。2013年8月初杨和平因车祸去世。为此原告要求被告李三素、杨永利以及杨和平的子女杨晓宇、杨正偿还借款，但遭到对方拒绝，为此诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，诉讼过程中原告王玉柱申请撤回对被告杨晓宇、杨正的起诉，本院已裁定准予。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉柱按约定给杨和平提供借款，杨和平理应按约足额偿还借款，因该笔借款只在杨和平与被告李三素婚姻关系存续期间发生，并且被告李三素也认可用于家庭生产、生活，因此被告李三素应对该笔借款的偿还承担相应责任。关于被告李三素辩解称，上述借款已经偿还，因未能提供有效证据予以证实，该辩解理由不能成立。原告王玉柱主张被告李三素偿还借款本金30000元的请求，应予支持。关于原告王玉柱主张被告杨永利承担保证责任的请求，因双方未约定保证期间和保证方式，依法应推定为连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，可以确定该笔借款的保证期间为主债务履行期限届满之日的六个月内，通过庭审查明原告王玉柱现有证据可以证实其从2013年8月之后才向被告杨永利主张的权利，其主张权利时已超过了法律规定的保证期间，因此被告杨永利关于原告主张保证责任的期间已过，不再承担保证责任的辩解理由成立，原告王玉柱的该诉讼请求不予支持。关于原告王玉柱主张要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方在借款时约定的内容中没有明确约定借款利息，对于借条内容之外书写的“利息2分5厘”，原告王玉柱又没有证据证明是当时由杨和平书写，且在规定的时间内原告王玉柱没有缴纳相应诉讼费用，因此该诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李三素于本判决生效之日起十五日内偿还原告王玉柱借款本金30000元；
二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李三素负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦敏
代理审判员 巴图
人民陪审员 任婧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条＋＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条＋自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＋在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初358号
原告：赵加兴，男，1970年7月9日出生，汉族，村民，住四川省彭山县谢家镇。
委托诉讼代理人：余长华（系原告表哥），男，住四川省彭山县彭溪镇*号，委托权限为特别授权。
被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天益街北巷**号*层。统一社会信用代码：91510100MA61UE3H9X.
法定代表人：张瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：王映军，男，系被告公司职工，委托权限为特别授权。
原告赵加兴诉被告成都恒石信和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告赵加兴2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵加兴撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵加兴负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年三月十六日
书记员 康 罗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2229号
罪犯范培红，女，1976年9月5日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑初字第131号刑事判决，认定范培红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，范培红不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月4日作出（2012）平刑终字第150号刑事判决，认定范培红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月22日起至2023年10月26日止。判决生效后，于2012年8月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对范培红减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范培红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月11日，该犯在新蔡县以9000元价格购买毒品1包，运输回平顶山市的途中被民警抓获，经鉴定，该毒品中检出海洛因成分，重14.4克，一包底料未检出海洛因成分，重101.46克。2009年3月至2011年2月间，范培红多次向他人贩卖毒品，其中2009年5月5日、2010年10月20日、2011年2月27日贩毒时被当场抓获，经鉴定，三次毒品中均检出海洛因成分，分别重0.3克、10.60克、5.87克。该犯系多次犯罪，2014年3月24日缴纳罚金10000元。
罪犯范培红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范培红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范培红减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9458号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告薜富田，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告薜富田金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02955号
原告颜某某，女，汉族，生于1978年11月22日，住重庆市开县。
被告周某某，男，汉族，生于1980年9月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告颜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第05201号
原告熊玻，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号（抗建大厦）四楼4-6#，组织机构代码66357298-2。
法定代表人罗嘉陵，该公司董事长。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
原告熊玻与重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称“英皇公司”）经济补偿纠纷一案，依法由审判员彭重波独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理。原告熊玻的委托代理人杨曦、被告英皇公司的委托代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玻诉称，2011年7月4日，被告招用原告在其江北区红旗河沟世纪英皇大厦工程部担任主管工作，试用1个月后，被告于2010年8月4日与原告签订劳动合同，合同期限自2010年8月4日起至2011年8月3日止，再次约定试用期自2010年8月4日起至2010年9月3日止。该劳动合同期满后，被告于2011年8月4日与原告续签劳动合同，合同期限自2011年8月4日起自2014年8月3日止。原告在被告单位工作期间，即从2010年7月自2011年12月期间，被告安排原告在休息日值班18天，被告未依法向原告支付加班工资，且被告未按原告的工资总额作为缴纳基数给原告缴纳社会保险费，而是按照重庆市职工社平工资的40%为缴纳基数给原告缴纳社会保险费，故被告给原告少缴纳了社会保险费。由于被告未及时足额支付原告加班工资和依法给原告缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项的规定，原告于2012年10月26日书面向被告提出，解除双方于2011年8月4日签订的劳动合同。原告从2010年7月4日起至2012年10月25日止，在被告单位工作两年三个月二十三天，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，被告应向原告支付两个半月工资的经济补偿金7151.25元（2860.5元／月×2.5月），据此，请求法院判决被告向原告支付经济补偿金7151.25元。
被告英皇公司辩称，按照原、被告签订的劳动合同，原告的入职时间应为2010年8月4日，而不是2010年7月4日。原告于2012年10月26日以个人原因为由，向被告提交辞职申请，并自动离职的，故原、被告双方于2012年10月26日解除劳动关系的原因是原告主动提出离职，被告不应支付经济补偿金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月4日，熊玻进入英皇公司工作，担任工程部主管工作。同日，熊玻与英皇公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期自2010年8月4日起至2011年8月3日止，试用期自2010年8月4日起至2010年9月3日止。该劳动合同期满后，英皇公司于2011年8月4日与熊玻续签《劳动合同书》，约定劳动合同期自2011年8月4日起至2014年8月3日止。2011年1月至2012年10月期间，英皇公司按月工资1600元的标准为熊玻缴纳了社会保险费。
2012年10月26日，熊玻向英皇公司递交了《辞职申请表》，载明：我藉此向英皇公司提出辞职，自今天起提前2天通知；我在此工作最后一天是2012年10月26日，辞职原因是个人原因。英皇公司收到熊玻《辞职申请表》后，未在该申请表上的单位填写栏上填写任何内容。同日，熊玻向英皇公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，载明：员工熊玻从2010年7月4日起在英皇公司从事工程部主管工作至今，英皇公司未足额支付员工熊玻工资，未依法给员工缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项的规定，员工熊玻于2012年10月26日向英皇公司提出，解除英皇公司与员工熊玻于2011年8月4日订立的劳动合同，员工熊玻从2010年7月4日起至2012年10月26日止，在英皇公司工作了2年3个月23天。2012年10月27日，熊玻未再到英皇公司上班，同日，英皇公司收到该《解除劳动合同通知书》。
2013年4月16日，熊玻因经济补偿与英皇公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求英皇公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金8675.9元。2013年4月25日，该院以该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形为由，出具编号2013-237号《证明》，熊玻乃以本案诉讼请求起诉来院。
庭审中，熊玻与英皇公司一致确认双方劳动合同解除前十二个月熊玻的平均月工资为2860.5元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工工资单》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、《辞职申请表》、《解除劳动合同通知书》、《国内特快专递详情单》、《证明》、《收件回执》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”、第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。本案中，原告在劳动关系存续期间即2012年10月26日向被告递交辞职申请，因原告提交辞职申请的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于劳动者应当提前三十日通知用人单位的规定，故不能产生解除原、被告劳动关系的法律效力，而被告在收到原告辞职申请后，未作出同意或批准其辞职的意见，在庭审中亦未提供相应的证据材料证明双方的劳动关系已经协商一致解除，故此时双方劳动关系尚未解除。同日，原告以被告未足额为其缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，即被告未按原告月工资收入的标准为其缴纳社会保险费，原告可以解除与被告的劳动合同。据此，被告于2012年10月27日收到原告的《解除劳动合同通知书》时，原告与被告的劳动合同随即解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案中，原告与被告的劳动关系存续期间为2010年8月4日至2012年10月26日，已满两年二个月二十三天，且原、被告均认可解除劳动关系前十二个月原告平均月工资为2860.5元，故被告应向原告支付经济补偿金7151.25元（2860.5元／月×2.5月）。
综上所述，原告熊玻的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司于本判决生效后立即支付原告熊玻经济补偿金7151.25元。
如果被告重庆世纪英皇物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭重波
二〇一四年六月四日
书记员 宋明亮
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第56号
移送执行机关临沧市公安边防支队。
被执行人沈鹏，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。
临沧市公安边防支队移送执行沈鹏运输毒品罪没收财产一案，本院立案执行后，临沧市公安边防支队于二0一四年十二月十五日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己申请执行的权利，临沧市公安边防支队向本院书面提出撤销执行申请的请求，意思表示真实，符合法律规定，对其申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予临沧市公安边防支队向本院书面提出撤销执行申请的请求，对本院（2014）临中执字第56号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 王先萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）临中执字第56号移送执行机关临沧市公安边防支队。被执行人沈鹏，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。临沧市公安边防支队移送执行沈鹏运输毒品罪没收财产一案，本院立案执行后，临沧市公安边防支队于二0一四年十二月十五日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己申请执行的权利，临沧市公安边防支队向本院书面提出撤销执行申请的请求，意思表示真实，符合法律规定，对其申请应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予临沧市公安边防支队向本院书面提出撤销执行申请的请求，对本院（2014）临中执字第56号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 杨 彬执行员 李 格执行员 王先萍二〇一四年十二月十五日书记员 李小龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1457号
申请执行人招远市农村信�合作联社。
被执行人杨桂杰，男，1962年4月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨桂杰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1457号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1457号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨桂杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨桂杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1457号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第122号
原告徐志虎
被告尧志刚
被告蒋拥刚
原告徐志虎与被告尧志刚、蒋拥刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志虎，被告尧志刚、被告蒋拥刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志虎诉称，原告经营挖机行业。2014年10月4日，被告请原告在千佳酒厂挖塘，双方议定做完事就付清款。2014年10月5日起至10月30日止，原告共计做事178时50分，每小时280元，计币50073元。之后，被告给付了原告3万元工费，至今尚欠20073元。经原告多次催问，两被告拒不支付，故原告诉至法院请求判决两被告支付原告工费20073元，并承担本案诉讼费。
被告尧志刚辩称，欠款数额不属实，挖机最多260元／时，现在还没有对账，挖塘作业时间不确定。
被告蒋拥刚辩称，我是尧志刚的员工，不应该支付欠款。
经审理查明，原告徐志虎一直使用自己的挖土机从事挖机工作。被告蒋拥刚是被告尧志刚聘请的工人，负责管理施工现场并进行结算。2014年10月4日，被告尧志刚聘请原告徐志虎在大千佳酒厂挖塘，作业费为280元／时。经被告蒋拥刚进行结算，原告徐志虎在2014年10月份在千佳酒厂挖塘累计170小时30分挖机作业费为47740。另外，原告为被告尧志刚聘请他人帮忙挖土做事共计8小时20分，自己代被告尧志刚支付工费2330元，以上结算单和字条均有被告蒋拥刚的签字确认。经核算，被告尧志刚尚欠原告徐志虎作业费50070元。之后被告尧志刚给付了3万元，至今尚欠原告工费20070元。
上述事实，有原告提供的身份证1份、结算单15份、字条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告尧志刚尚欠原告徐志虎挖机工费20070元，事实清楚，证据确凿，现被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告尧志刚支付挖机工费20070元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告蒋拥刚在结算单和字条上签字确认，但其是被告尧志刚聘请的工人，且被告尧志刚也认可此事与蒋拥刚无关，而原告不能提供证据证实两被告是合伙关系，故对原告要求被告蒋拥刚不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尧志刚应于本判决生效之日起十日内给付原告徐志虎挖机工费20070元。
二、驳回原告徐志虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，由被告尧志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年七月八日
书记员 彭芳芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1510号
原告：娄某，农民。
委托代理人：柳运波。
被告：于某甲，农民。
原告娄某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人柳运波、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，我与被告婚后常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，同意离婚，同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1981年登记结婚，婚后生育一男孩取名于某乙，现在已成家。2008年原、被告双方因感情不合在栖霞市民政局协议离婚，后双方在亲友劝说下于××××年××月××日在栖霞民政局登记结婚。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。原告无婚前财产，被告有婚前财产：房屋四间（房屋产权证登记名为被告）、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台；原、被告和其子于某乙共同承包苹果园5.8亩，其上种植红富士苹果树，树龄约在二十四、五年；原、被告无存款、无债权。
被告称有外债88100元，用于装修房屋和给其子结婚用；原告称：只有30000元在臧家庄镇信用社贷款我认可，而这30000元贷款用于给被告装修房屋用，我不应该承担债务。对其余债务不予认可。
上述事实，有原告、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应轻易提出离婚。原、被告于2008年协议离婚，复婚后又因家庭琐事发生争执，原告诉请离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张本院予以采纳；关于被告的婚前财产：房屋四间、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，应归被告所有；关于夫妻共同财产，原、被告和其子于某乙共同承包苹果园5.8亩，原告要求分得臧家庄镇马陵冢村位于疃后东北角原、被告家房后的1.8亩果园。被告称如果原告承担88100元外债的一半，被告同意分给原告位于疃后东北角原、被告家房后的1.8亩果园。因原告的主张不超过其应分得的份额，故对原告的该项主张本院予以采纳；关于被告主张的88100元外债，因原告只认可在臧家庄信用社贷款的30000元，该30000元债务双方均认可用于装修房屋产权证登记房主名为被告的房屋，且被告主张房屋为其婚前财产，故该30000元外债应由被告承担。被告主张的其他外债，因原告不予认可，被告亦未能提供确实充分的证据予以证明，故对被告主张的其他外债本案不予处理，可在债权人起诉时另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告于某甲离婚；
二、被告于某甲的婚前财产房屋四间、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告于某甲所有；
三、夫妻共同财产：位于栖霞市臧家庄镇马陵冢村疃后东北角，原、被告家房后的1.8亩苹果园归原告娄某经营管理；
四、债务臧家庄镇信用社贷款人民币30000.00元，由被告于某甲负担。
案件受理费人民币300.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一二年八月三十日
书记员 孙岩峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1386号
罪犯陈昌文，男，1967年4月1日出生，汉族，无业，高中文化，原住贵州省贵阳市云岩区威清路***号附**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月21日作出（2013）云法刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。系残犯、毒品再犯。2013年5月9日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌文在2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌文减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维