wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00029号
上诉人（原审被告）李某甲，新乐市医院医生。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，河北省军区石家庄新华高柱干休所干部。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某、李某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随李某甲生活。张某现在河北省军区石家庄新华高柱离职干部休养所服役，2014年6-8月份月工资均为5565元，自2009年4月至2014年6月住房公积金累计金额为19139元，2014年3月-8月住房公积金月金额为640.8元，即截止到2014年10月张某住房公积金累计21702.2元。李某甲在新乐市医院工作，其住房公积金自2011年至2014年5月余额为10637.33元，个人月汇缴209.6元，单位月汇缴251.52元，月汇缴总额461.12元，即截止到2014年10月李某甲住房公积金累计为12942.93元。张某、李某甲无债权、债务及存款。李某甲陪嫁物品有42寸创维电视机一台、海尔洗衣机一台、热水器一台、壁挂式空调机一台。李某甲婚前个人财产有双人床一张（含席梦思床垫）、写字台一张、木制单人沙发两个、茶几一个、萨默斯犬一条。上述李某甲陪嫁物品及个人财产现在张某处。2009年4月27日张某、李某甲在云南旅游时，通过李某甲之母转到张某账户上5000元购买玉镯一只，现玉镯已碎。张某称，李某甲母亲汇的5000元，共买了两只玉镯，李某甲和其母亲各一只。李某甲认可汇款，否认用此款给其母亲购买玉镯，原告未提供相关证据。2012年9月25日，在张某第三次提出离婚诉讼期间，河北省军区石家庄新华高柱干休所出具关于张某、李某甲离婚调解状况的证明，证实张某提出离婚，经调解无效，张某坚持离婚。张某曾三次起诉与李某甲离婚：第一次起诉时间是2011年6月，后于2011年9月撤回起诉；第二次于2012年7月，本院驳回张某起诉；第三次于2012年9月，本院以（2012）新民一初字第1611号判决书判决双方不准离婚，判决不准离婚后双方至今未能和好。张某称双方分居时间为2011年11月，李某甲称分居时间为2011年4月。以上有结婚证、（2012）新民一初字第1611号判决书、军队贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》若干问题的规定、整理的书面通话记录、光盘、汇款账单、证明及庭审笔录等在案为证。
原审认为，张某曾三次起诉与李某甲离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。双方所生男孩现随李某甲生活，为了小孩的身心××及不改变小孩的生长环境，小孩随李某甲生活为宜，张某应承担相应的小孩抚养费。双方分居后小孩一直随李某甲生活，张某应从分居时起开始承担小孩的抚养费，但双方因分居时间说法不一，张某称双方分居时间为2011年11月，李某甲称分居时间为2011年4月，张某第一次起诉时间为2011年6月，因此抚养费给付的起止时间可定于自2011年6月1日起至小孩能独立生活时止为宜。张某、李某甲的住房公积金属张某、李某甲的共同财产，双方的差额部分应予以分割。至于李某甲母亲转汇的购买玉镯的5000元，是在张某、李某甲夫妻存续期间所形成债务，应按照夫妻共同债务进行清偿。李某甲的陪嫁物品及婚前财产属李某甲个人财产，应归李某甲所有。张某现正在服役，不存在转业安置费的问题。李某甲称本院不应受理本案，由于张某在2012年9月25日提交其所在部队出具相关证明，李某甲提出张某所在单位出具的证明在程序与内容上有瑕疵，但未提交证据，对此本院不予采信，本案符合立案程序，对李某甲的抗辩理由本院不予采信。原审判决：一、准予张某与李某甲离婚；二、张某、李某甲所生男孩李某乙随李某甲生活，张某自2011年6月1日起按原告月工资收入的25%，给付李某甲小孩抚养费，至小孩能独立生活时止，每年的1月31日前给付上半年的抚养费；每年的7月31日前给付下半年的抚养费。张某对小孩享有探视权，探视时李某甲应予以协助。三、限判决生效后十日内张某给付被告李某甲住房公积金差额8759.27元的二分之一即4380元。四、限判决生效后十日内张某返还李某甲的陪嫁物品：42寸创维电视机一台、海尔洗衣机一台、热水器一台、壁挂式空调机一台；李某甲婚前财产：双人床一张（含席梦思床垫）、写字台一张、木制单人沙发两个、茶几一个、萨默斯犬一条。五、限判决生效后十日内张某给付李某甲共同债务2500元，债务5000元由李某甲清偿。案件受理费200元，由张某负担。
判后，李某甲不服，其上诉称：张某所在部队对双方间的纠纷未进行调解，原审受理本案诉讼属程序违法；原审未明确抚养费的具体数额，不利于保障孩子的权益且具有不确定性；张某的住房公积金情况由其所在单位出具证明，月金额及累计金额远远少于实际金额，原审以此为依据是错误的，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，张某所在部队对双方间的离婚纠纷有无调解，不能成为法院审理本案离婚诉讼的前提条件，《军队贯彻实施〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》中的调解，是部队可商请地方有关部门进行调解，该内容不具强制性，故李某甲关于未经部队调解，原审受理本案属程序违法的主张，依据不足，本院不予采纳。原审查明张某最近三个月的平均工资为5565元，原审判令张某按月工资收入的25%给付婚生子李某乙抚养费，具有确定性。张某的住房公积金情况其所在部队已出具证明，李某甲称证明中的金额远少于实际金额，然其没有充足的证据予以证实，原审依法认定张某的住房公积金数额，并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月十日
书记员 郭智芳
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2937号
上诉人(原审被告)刘某，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县，
诉讼代理人向某，律师。
被上诉人(原审原告)常某，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县，
第三人(原审第三人)林西县统部镇甘珠庙村7组，地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇甘珠庙村7组，
法定代表人陈某。
第三人(原审第三人)林西县统部镇甘珠庙村委会，地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇甘珠庙村，
法定代表人高某。
第三人(原审第三人)林西县统部镇甘珠庙村14组，地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇甘珠庙村十四组，
法定代表人宋某。
上诉人刘某、因土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院2015年林民初字第03341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写”本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，......（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院2015年林民初字第03341号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年一月五日
书记员 苏日娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2489号
申请执行人：王淑环，女，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人王淑环与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资800元，经济补偿金6120元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金4590元，余款1530元连同工资800元，合计2330元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄�劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初345号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陆正堂，男，汉族，1969年4月19日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。2009年8月6日因犯盗窃罪被通海县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。因在云南省玉溪监狱服刑期间犯故意伤害罪于2010年9月25日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，合并原判余刑一年零九天，总和刑期四年零九天，决定执行有期徒刑三年零六个月，2012年8月30日减刑八个月，于2012年12月31日执行刑满释放。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陆正堂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人陆正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日11时许，被告人陆正堂在昆明市西山区丹霞路“足爱人生”足疗店内，趁被害人任某某熟睡之际，将其放置在沙发上充电的OPPO牌R9型号手机盗走，经鉴定，手机价值为人民币2087元。
公诉机关认为，被告人陆正堂无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆正堂系累犯。
被告人陆正堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆正堂归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、发票、被告人供述、鉴定意见及通知、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陆正堂无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人陆正堂有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人陆正堂有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陆正堂的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人陆正堂退赔经济损失人民币2087元给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月六日
书记员 顾娅婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1548号
申请人河南省巩义市人民法院。
被执行人刘理源曾用名刘玉卓，男，1988年6月16日出生，汉族，住巩义市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘理源在银行的存款15000元或查封被执行人刘理源相当于15000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘理源负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林永生
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第220号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邹露露，女，X年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人邹露露犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邹露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日晚上，被告人邹露露在本区豪庭大酒店508号包厢陪被害人陈XX等人喝酒唱歌，至30日凌晨0时许，邹露露发现陈XX的一部苹果牌5S手机放在包厢里中间桌子的玻璃下面，遂起贪念，将该手机盗走藏在身上，后走出包厢打电话给同案人张小豹（另案处理）告知其盗有一部苹果5S手机，并到酒店门口将盗得的手机交给张小豹，再返回包厢继续喝酒。陈XX发现手机被盗后即报警。2014年1月1日晚，被告人邹露露被公安机关抓获归案。2014年2月17日，被告人邹露露的家属赔偿给被害人陈XX4800元，陈XX对邹露露表示谅解。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，鉴定结论为：苹果5S手机1部（港版16G），价格为人民币4185.00元。
上述事实，被告人邹露露在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人陈X甲的证言，《价格鉴定结论书》，辨认笔录及现场照片，收条及谅解书，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人邹露露无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人邹露露归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹露露犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年五月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执126号
申请执行人:方荣生，男，现年59岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人方荣生申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初257号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告方荣生支付劳动报酬共计1200元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告方荣生支付劳动报酬共计500元。申请人方荣生于2017年7月5日领取执行款项共计1700元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执126号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2778号
原告：陈燎，男，1958年4月1日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建合立律师事务所执业律师。
被告：陈容留，男，1966年6月2日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告陈燎与被告陈容留民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燎的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。被告陈容留经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈燎向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈容留偿还原告借款50,000元。二、判令被告陈容留偿还原告上述借款利息24,033元（按借款本金的月息1%标准计算，从2013年6月11日起暂计至2017年6月13日），此后利息继续照此计至被告将全部借款本息偿还给原告之日止。事实和理由：2013年6月11日，陈容留向陈燎借款50,000元，陈燎将借款提供给陈容留后，陈容留向陈燎出具借条予以确认，并承诺月息500元。但陈容留并未依约向陈燎偿还借款本息，经陈燎多次催讨，陈容留始终找种种借口予以拖延，已严重侵害陈燎的合法权益。
被告陈容留未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告陈容留向原告借款50,000元，同日被告陈容留向原告出具了一张《借条》，内容为：“兹向陈燎借人民币伍万元正（50,000.00），月息伍佰元正”。未约定还款期限。现原告以多次向被告催讨借款本息未果，诉至本院。
诉讼中，原告称借款是以现金方式出借给被告的，借款后被告以现金支付方式向其支付利息10,000元，之后又于2017年1月28日通过银行转账方式向其支付利息10,000元，共计支付利息20,000元。
本院认为，原告陈燎主张被告陈容留向其借款的事实，已由其提供的《借条》等证实，被告陈容留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。被告陈容留经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利息为500元，即月利息按1%计算并未超过法律规定，故被告陈容留按月利率1%的标准，向原告支付从2013年6月11日起至被告实际归还借款之日止的利息，扣除已支付利息20,000元。被告陈容留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈容留应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燎借款本金50,000元及利息（利息按月利率1%的计算，从2013年6月11日起计至被告实际归还借款之日止，扣除已支付利息20,000元）。
案件受理费825元，由原告陈燎负担225元，被告陈容留负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月十三日
书记员 许晓蔚
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第132号
原告：王某。
被告：菅某。
本院在审理原告王某与被告菅某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审 判 长 赵 静
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 岳金霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2188号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：谢金春，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告谢金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2188号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：谢金春，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告谢金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷由申请撤诉未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审 判 员 俞美华二〇一七年九月十二日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗明凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1962号
申请执行人化利，个体户。
被执行人刘鹍，××。
申请执行人化利与被执行人刘鹍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月4日作出（2016）苏0382民初1191号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘鹍偿还原告化利借款33800元，于2016年2月29日前付清。如被告刘鹍未按约履行，则另加支付违约金2000元。原告化利可就未得款项及违约金2000元一并申请人民法院强制执行。二、原告化利自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的信息，查询到被执行人的银行存款已被另案查封，未查询到被执行人房产、车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1962号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年八月十日
书记员 张 耀
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初247号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。
法定代表人：葛成山，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，男，系该公司职员。
被告：王元兵，男，1978年7月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：刘启林，女，1981年6月16日出生，汉族，上栗县人，住上�县。
本院审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告王元兵、刘启林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费580元（减半收取），由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 龙波
二〇一八年二月二十五日
书记员 刘敏
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1023号
刘伟华、李璞平、刘苗苗
本院执行的刘伟华申请李璞平等借款合同纠纷一案，经被执行人李璞平、刘苗苗自动履行执行金额117456元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特36号
申请人：李智衡，男，1967年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人李智衡申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李智衡称，李智德是申请人的弟弟，患有××，2005年5月12日外出后一直下落不明。申请人父亲曾向住所地的派出所报警，亦经（2009）荔法民一特字第25号民事判决宣告其失踪。李智德自2005年离家十一年过去，至今仍然下落不明。现特申请宣告李智德死亡。
经审理查明，下落不明人李智德，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，系申请人李智衡弟弟。2005年5月12日，李智德因某病离家出走后与家人失去联系，下落不明，李某文（李智德父亲）曾向广州市公安局荔湾分局石围塘派出所报失踪。2009年，本院作出（2009）荔法民一特字第25号民事判决书，宣告李智德为失踪人，指定李某文为李智德的财产代管人。李智德的父母已先后死亡。根据居委会、街道办事处出具的《广州市计划生育证明》显示李智德的婚育状况为未婚，没有生育子女。申请人李智衡申请宣告李智德死亡后，本院于2016年5月12日在《人民法院报》发出寻找李智德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李智德仍然下落不明。
本院认为，李智德下落不明已超过四年，至今亦无音信。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，李智德仍然下落不明。据此，本院依法确认李智德死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李智德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
书记员 杨志仙
欧文超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第414号
申请执行人康红曼，女，1974年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人黄显军，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人黄云贵，男，1967年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所，营业执照注册号430302000011216，组织机构代码79235918-4，住所地湘潭市雨湖区韶山中路52号（新35号）2-3楼。
投资人李辉。
被执行人陈李林，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人王智敏，女，1973年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第171号民事判决书，执行申请执行人康红曼、黄显军、黄云贵与被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、陈李林、王智敏买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为80576.30元，2015年4月2日申请执行人康红曼、黄显军、黄云贵提交申请执行书，同日立案执行。2016年1月7日本院强制扣划被执行人银行存款共计91050元，扣除本案诉讼费1810元，执行费1140元，标的实际执行到位88100元（含普通债务利息7523.7元），申请执行人康红曼、黄显军、黄云贵同意放弃其它债权要求，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第414号
申请执行人康红曼，女，汉族。
申请执行人黄显军，男，汉族。
申请执行人黄云贵，男，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所。
投资人李辉。
被执行人陈李林，男，汉族。
被执行人王智敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第171号民事判决书，执行申请执行人康红曼、黄显军、黄云贵与被执行人湘潭市雨湖区爱世纪餐饮娱乐会所、陈李林、王智敏买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为80576.30元，2015年4月2日申请执行人康红曼、黄显军、黄云贵提交申请执行书，同日立案执行。2016年1月7日本院强制扣划被执行人银行存款共计91050元，扣除本案诉讼费1810元，执行费1140元，标的实际执行到位88100元（含普通债务利息7523.7元），申请执行人康红曼、黄显军、黄云贵同意放弃其它债权要求，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初212号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴永强，男，苗族，1996年2月25日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年11月11日以松检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴永强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月18日凌晨1时许，被告人吴永强伙同唐某某（未达到刑事责任年龄）在松桃苗族自治县盘信镇丰豪网吧楼梯口，将被害人龙某停放在该处的一辆价值人民币2030元蓝色铃木牌男式二轮摩托车盗走。
二、2016年8月19日6时许，被告人吴永强在松桃苗族自治县盘信镇丰豪网吧楼梯口，将被害人沈某停放在该处的一辆价值人民币5154.60元红色五羊本田牌男式二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人吴永强具有如下量刑情节：1、被告人吴永强系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴永强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人吴永强将所盗蓝色铃木牌二轮摩托车销赃后，得赃款人民币100元。案发后，被盗红色五羊本田牌男式二轮摩托车已被公安机关追回发还被害人沈某。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴永强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人吴永强能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人吴永强的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具起子一把，予以没收；违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；被盗蓝色铃木牌二轮摩托车一辆，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 金媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1955号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。
负责人：刘剑，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司员工。
被告：王婕，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告王婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年四月十七日
书记员 潘亚慧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执52号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘持峰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人刘持峰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘持峰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘持峰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00017号
原告谭玉妍，女，生于2010年3月14日，汉族，重庆市梁平县人。
法定代理人谭永田，男，生于1982年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
法定代理人陈淑华，女，生于1988年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2015年4月10日受理原告谭玉妍与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告谭玉妍以被告已为其履行了户口登记职责为由于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉妍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭玉妍承担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 张晓红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梅筱君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1325号
原告：孟庆彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂。
原告孟庆彪与被告鹤壁市山城区鹤之源塑料包装厂劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。原告孟庆彪于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆彪在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟庆彪负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王萍平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执375号
申请执行人仝飞，男，汉族，1973年3月21日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人陆安保，男，汉族，1954年7月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陆泰祥，男，汉族，1976年12月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人仝飞与被执行人陆安保、陆泰祥承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3394号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆泰祥银行存款927元、977元。
冻结被执行人陆安保银行存款977元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4255号
原告：冉磊，男，1985年2月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告冉磊诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉磊撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费323.92元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费323.92元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第04467-2号
申请人湖南浩达贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号。
法定代表人李文玖，董事长。
被申请人湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路335号。
法定代表人张承彦，董事长。
申请人湖南浩达贸易发展有限公司为与被申请人湖南红星建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南红星建设有限公司的财产650万元。本院审查后于2014年10月17日作出（2014）雨民保字第04467-1号民事裁定书，冻结了被申请人湖南红星建设有限公司在长沙雨花农村合作银行红星支行的账户（账号：80080000031639642012）。现因双方达成调解协议，申请人湖南浩达贸易发展有限公司于2014年10月21日申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人湖南浩达贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南红星建设有限公司在长沙雨花农村合作银行红星支行账户（账号：80×××12）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄启智
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第310号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人冯祖光，男，1963年6月3日生，傣族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月30日被盈江县公安局刑事拘留，2014年9月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人冯祖光犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日在本院大法庭公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员段景闰出庭公诉，被告人冯祖光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月28日、29日9时许，被告人冯祖光在盈江县旧城镇新民村委会海弄村民小组其家中的柴房里分别贩卖给罗某某20元人民币的海洛因各一次；2、2014年7月28日10时许、29日10时许、29日17时许，被告人冯祖光在其家中的柴房里分别贩卖给克某某50元人民币、30元人民币、30元人民币的海洛因各一次；3、2014年7月29日16时许，被告人冯祖光在其家中的柴房里贩卖给钱某某20元人民币的海洛因。
2014年7月30日8时许，被告人冯祖光在其家中的柴房里，被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，当场从被告人冯祖光的手中查获黑色翻盖手机一部，从其身穿灰色T恤衫的口袋里查获人民币80元，从其身穿灰色裤子的裤包里查获用白色玻璃瓶装的海洛因0.7克。
上述事实，被告人冯祖光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1、被告人冯祖光的户口证明；2、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3、电话记录、抓获经过；4、证人罗某某、克某某、钱某某的证言；5、物证照片（被告人冯祖光指认其被查获的毒品海洛因、人民币、手机的照片）；6、搜查笔录；7、扣押清单；8、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）924号物证检验报告及鉴定意见通知书；9、电话通讯勘查笔录；10、被告人冯祖光贩卖毒品的现场照片；11、对被告人冯祖光、罗某某、克某某、钱某某所做的现场检测报告书及现场检测结果照、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12、公安机关出具的情况说明；13、被告人冯祖光的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人冯祖光违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，属情节严重的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯祖光的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯祖光被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的80元人民币，属贩卖毒品的违法所得，应予以没收，查获的黑色翻盖手机一部，无证据证实系供犯罪所用或违法所得，不予没收。综上所述，根据被告人冯祖光的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯祖光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。罚金定于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品海洛因0.7克，违法所得人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
代理审判员 和丽琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 瞿 易
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第734号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告王文国，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告王文国金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费140元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3941号
原告夏聪玲，女，1945年11月27日生，居民身份证号码3203031945********，汉族，住本市云龙区铁刹北街**号。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告夏聪玲与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏聪玲及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏聪玲诉称，原被告之间于2007年10月29日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在日成奥运城住宅小区D8幢5单元202室建筑面积为55.86平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在日成奥运城小区D8幢5单元202室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2007年10月29日，原告夏聪玲（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）24号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于日成奥运城住宅小区D8幢5单元202室建筑面积为55.86平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格约定以基价每平方米2800元结合层差。产权交换后，乙方应向甲方支付差价款49856元，支付时间为上房前，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：1、地下室公共管道属建筑工程的正常设施，地下室面积以施工图纸为准。2、甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告夏聪玲交付坐落于徐州市日成奥运城住宅小区D8幢5单元202室建筑面积为55.86平方米的房屋。
案件受理费2014元，减半收取为1007元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第88号
上诉人（原审原告、反诉被告）东莞市永铭装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人旷昌华。
委托代理人袁良平、肖巧玲，均系广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海悦豪会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴彦军。
被上诉人（原审被告、反诉原告）雷成浩，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省潢川县。
上述两被上诉人的共同委托代理人许跃凯、蒋府，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市永铭装饰工程有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民三初字第851号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年1月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月6日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市永铭装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民三初字第851号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1183号
罪犯王国清，男，1978年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）会刑初字第45号刑事判决，以被告人王国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23218号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国清减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第332号
上诉人（原审被告）彭玉琼，女，汉族，生于1968年5月19日，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人李泽斌、四川别致律师事务所律师。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟礼学，男，汉族，生于1968年1月20日，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
上诉人彭玉琼与被上诉人苟礼学因合伙协议纠纷案，不服通江县人民法院（2014）通民初字第989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭玉琼及其委托代理人李泽斌、岳玉兵，被上诉人苟礼学及其委托代理人纪洪政均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判查明：原告苟礼学与被告彭玉琼之夫陈国统及刘多义、杜学炳、胡诗科等人是从事建筑行业的好灰。2013年上半年，原告苟礼学、陈国统与林炜、王仁政商议，共同出资合伙承包四川省茂益房地产开发有限责任公司开发的通江二中东侧A地块土石方开挖工程。2013年7月的一天，苟礼学、陈国统、刘多义、杜学炳等人在通江县钻石宾馆8802号房间打麻将和休息。陈国统提到要求苟礼学迅速将合伙的资金交付，苟礼学电话联系胡诗科，要求胡诗科偿还借款。约12时左右，胡诗科将从农村信用社取出的现金15万元送到钻石宾馆8802号房间交给苟礼学，苟礼学当场交给陈国统。后陈国统将自己出资的35万元，林炜、王仁政共同出资的50万元交给了四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处负责人祁军。2013年7月中旬，陈国统与四川省茂益房地产开发有限责任公司签订《土石方开挖合同》，合同约定：四川省茂益房地产开发有限责任公司将开发的通江二中东侧A地块土石方开挖工程发包给陈国统，后因四川省茂益房地产开发有限责任公司未及时拆迁致合同未履行。2013年10月15日，陈国统病逝。2014年2月18日，陈国统之妻彭玉琼从四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处领取保证金50万元及利息5万元，林炜从四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处领取50万元保证金及5万元利息。因被告后拒不同意返还原告的出资部分，原告遂起诉来院，要求实瑰其诉请。
原判认为，本案争执的焦点是：原告与被告之夫陈国统是否存在合伙关系？原告是否向被告之夫陈国统交纳了合伙资金？根据从四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处负责人祁军的证词和被告在祁军退款的事实看，被告之夫陈国统承包四川省茂益房地产开发有限责任公司的土石方开挖工程是真实的。根据被告和林炜分别在从四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处退回保证金的事实看，被告之夫和他人有合伙承包土石方开挖工程的事实。从原告提供的证人证词证明的原告交付合伙资金的来源、交付资金的地点以及原告与证人和被告之夫之间的关系看，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以认定原告主张的事实成立。被告从收款方退还合伙工程保证金及资金利息后，应及时将原告出资部分及按比例分得的资金利息返还原告，但被告拒不履行该义务酿成诉讼，应承担本案的民事责任。被告辩称其丈夫与原告未合伙，与本院查实事实不符，其抗辩主张本院不予支持。原告主张的违约金，根据四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处负责人祁军的证词看，实为资金利息。据此原判判决：被告彭玉琼在本判决生效后十日内返还原告苟礼学现金150000元及资金利息15000元。
宣判后，上诉人彭玉琼不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人之夫陈国统从未与被上诉人苟礼学合伙从事工程承包业务，被上诉人也无相关证据证实合伙事情及出资情况，且即使按合伙事务认定，也应将陈国统的子女、母亲、追加为当事人进行合伙事务清算，被上诉人的诉请就漏列了当事人，程序违法。综上请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人苟礼学辩称：合伙事务客观存在的，出资也是真实的，原判程序是合法的，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人彭玉琼提供了茂益房地产开发有限公司的证明一份及祁军等八人的证人证言欲证明被上诉人所说的合伙人中不包括被上诉人苟礼学，只是上诉人之夫陈国统与林炜两个人。同时，上诉人彭玉琼提供了陈国统的收条及领条，借据及银行对帐单，欲证明资金的来源是上诉人之夫陈国统自己出的，与被上诉人无关。被上诉人质证认为，所有证据不是新证据，茂益公司是将工程承包给了上诉人之夫陈国统与林炜两人，但陈国统实质上又将自己的股份找的被上诉人与其一起合伙承包。对其余的证人证言不予认定，而收条、领条系复印件但也证明了上诉人把陈国统与被上诉人共同出资了50万元保证金已领取了的事实；而银行对帐单未加盖银行印章，对其真实性持有异议。综上，本院对上诉人认为诉争合伙事务的工程系以上诉人之夫陈国统名义与他人一起承包的事实及事后50万元保证金已由上诉人彭玉琼领取的事实予以确认。
经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，所谓合伙，我国《民法通则》规定“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的称为个人合伙”，合伙是以合伙协议为前题的，上诉人之夫陈国统承包四川省茂益房地产开发有限公司位于通江的一处土石方工程时，签定合同的是陈国统与林炜二人，虽上诉人称陈国统与被上诉人苟礼学并无书面协议，但有多个与双方无利害关系的证人证言予以证明陈国统与被上诉人苟礼学实际在准备合伙，且四川省茂益房地产开发有限责任公司驻通江办事处负责人祁军的证词和上诉人彭玉琼在祁军退款的事实看，陈国统承包四川省茂益房地产开发有限责任公司的土石方开挖工程是真实客观存在的。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”故对上诉人认为双方没有合伙事实的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人未给付15万元资金的上诉理由，经查，被上诉人提供的证人证言证明的交付合伙资金的来源、银行往来帐、交付资金的地点、方式以及几者之间的关系看，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，同时，从上诉人彭玉琼在陈国统死亡后曾与被上诉人协商过资金的情况看，虽然两人在合伙做生意陈国统并未书立任何条据，但以上证据足以认定被上诉人给付了资金。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持，对被上诉人苟礼学所交付的资金应予返还。由于陈国统在与被上诉人苟礼学达成合伙的意向后陈国统死亡，合伙事务并未履行，故不用进行合伙事务清算，上诉人认为应追加其他当事人为共同被告的上诉理由不成立。双方合伙事务达成意向后并未实际履行，不存在违约事实。且被上诉人在一审中主张的是违约金而不是资金利息，故原判支持资金利息不当，应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律部分不当，依法应予纠正。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通江县人民法院（2014）通民初字第989号民事判决。
二、上诉人彭玉琼在本判决生效后十日内返还被上诉人苟礼学现金150000元。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费1600元由上诉人彭玉琼负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘淑红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第413号
原告彭某，居民身份证号码：
320423197508181838，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇芳联村委芳公圩村**号。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告杨某，居民身份证号码：
53352319830208206X，汉族，云南省云县人，住溧阳市埭头镇芳联村委芳公圩村**号。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告彭某诉称，2004年初，原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女。婚初，原、被告双方感情尚可，但自2012年2月开始，原、被告双方就一直为家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂，被告就一直以种种借口离家不归，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，我们的夫妻感情是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，2004
年11月，双方办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生女儿彭景云，现在校读书。近年来，原、被告因接触少，夫妻交流少，常为家庭生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂了，为此向本院提出离婚。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情比较好，表示不同意离婚。
以上事�，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年七月十八日
书记员 周康华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6178号
申请执行人:彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人:高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:高顺华，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人彭博与被执行人高平亮、王娇、高顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人高平亮、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭博支付借款本金19000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被执行人高顺华对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人王娇对本判决第一项所涉款项：即借款本金19000元及利息，在其与高平亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的两套房产已经拍卖，查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6178号本院在执行申请执行人彭博与被执行人高平亮、王娇、高顺华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0707民初7807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将高平亮、王娇、高顺华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6178号申请执行人:彭博，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人:高平亮，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王娇，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人:高顺华，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人彭博与被执行人高平亮、王娇、高顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:一、被执行人高平亮、王娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人彭博支付借款本金19000元及利息(自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被执行人高顺华对上述债务承担连带清偿责任。二、被执行人王娇对本判决第一项所涉款项：即借款本金19000元及利息，在其与高平亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人所有的两套房产已经拍卖，查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月五日书 记 员  陈鹏宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第54号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年5月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某系本市南浔区旧馆镇塘南农贸市场个体工商户，主要从事宰杀鸡鸭并出售。自2011年下半年以来，被告人郑某使用松香为肉鸭脱毛。2014年4月24日，湖州市南浔区工商行政管理局在该市场进行检查时，发现被告人郑某经营的摊位可能存在使用松香脱毛的情况，并对现场松香疑似物进行扣押。后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押的黄色固体为松香，被扣押的黑色固体主要成分为松香。而松香（非松香甘油酯）系非食用物质、非食品添加剂，因含有铅等重金属和有毒化合物，对人体××有毒有害，禁止在食品中添加，禁止用于畜禽脱毛。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，营业执照复印件，扣押物品清单，证人沈某、黄某、朱�证言，抓获经过，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆方方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1921－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南金网经营部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南金网经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第244号
原告甲公司。
法定代表人祝某，系公司经理。
委托代理人王某某，贵州恒权律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人杜某某，贵州恒权律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人徐某某，系公司经理。
原告甲公司诉被告乙公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人王某某、杜某某到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2012年7月19日，原告与被告签订了合同名称为“贵州毕节市炜翔综合楼基坑边坡支护勘察”的建设工程勘察合同。预计勘察工作量为25000米，每米综合单价为82元/米。合同约定，合同生效后3天内，被告向原告支付预算勘察费的20%作为定金，提交勘察成果资料后10天内，被告一次性付清全部工程费用。合同还约定质检站图纸审查费用由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定完成了勘察任务并提交勘察报告且垫付了图纸审查费用，但被告至今未向原告支付勘察费用及图纸审查费用。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉来法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的勘察费178644.5元；2、被告向原告支付违约金56273.02元；3、被告向原告支付图纸审查费27600元并承担本案诉讼费用。
原告甲公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列书证及申请证人出庭作证：
一、书证
1、原告甲公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的工商登记信息，用以证明原告主体适格及被告的基本情况；
2、建设工程勘察合同（一），用以证明原、被告之间存在合同关系，被告违约，工程单价为85元/米及图纸审查费由被告承担；
3、贵州省毕节市炜翔综合楼基坑边坡岩土工程勘察报告及房屋建筑和市政基础设施工程施工图纸设计文件审查合格书，用以证明原告履行了合同义务，涉案工程经验收合格，工程量为2101.70米；
4、发票一张，用以证明原告为被告垫付图纸审查费27600元。
二、证人证言
证人宋某出庭证实：该工程的实际勘察量为2101.7米，工程有相关部门的验收合格证书，质量合格，工程未结算的原因是由被告造成。
被告乙公司未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权力。
经本院认证，对原告向本院提交的证据1、2、3、4，因该证据来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。对原告申请出庭的证人证言，因该证人证言与原告提交的证据之间能够形成证据链，证实原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告甲公司系依法成立的从事岩土工程乙级、机械维修等经营的有限责任公司。被告乙公司系依法成立的从事房地产开发销售、房屋出租出售等经营的有限责任公司。2012年7月19日，原告与被告签订了工程名称为“贵州毕节市炜翔综合楼基坑边坡支护勘察”的建设工程勘察合同，约定由被告委托原告承担贵州省毕节市炜翔综合楼基坑边坡勘察的任务，工程地点位于毕节市七星关区政府右行100米，勘察工作于2012年7月19日开工，同年9月20日提交勘察成果资料，预计勘察工作量为2500米，按钻探进尺每米综合单价为85元/米，勘察钻探费预算为220000元。合同同时对发包人、勘察人责任、双方违约责任和工程费用付款时间等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对上述工程进行勘察，勘察完工后，原告于2012年9月5日向贵州省工程设计质量监督站提交《贵州省毕节市炜翔综合楼基坑边坡岩土工程勘察报告》。2013年5月27日，该勘察报告经贵州省工程设计质量监督站审查合格，原告支付了审查费27600元。该勘探工程实际钻孔75个，钻探总进尺2101.7米（岩层989.6米，土层1112.1米）。现原告以被告违约未支付勘察费为由诉来法院，请求如上所判。
另查明，双方签订的合同第三条约定“勘察人向发包人提交勘察成果资料并对其质量负责”。第四条第4.2.2款约定“提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用”。第八条约定“质检站图纸审查费用由发包人承担”。
本院认为，依法订立的合同首先应是双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案中，原告甲公司系依法成立的从事岩土工程乙级、机械维修等经营的有限责任公司，被告乙公司系依法成立的从事房地产开发销售、房屋出租出售等经营的有限责任公司。原、被告具备签订合同的主体资格，且双方均在合同上签章予以确认，故该合同合法有效，应受合同法等相关法律调整。原告按合同约定勘察竣工，勘察报告已经贵州省工程设计质量监督站审查合格，故原告受被告委托对涉案工程进行勘察且勘察结果合格这一客观事实应当予以确认。原告支付的27600元审查费亦应当予以确认。至此，原告已按合同约定履行了勘察的义务，但被告未按合同约定履行支付勘察费的义务，故原告要求被告支付勘察费的诉求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交并经贵州省工程设计质量监督站审查合格的《贵州省毕节市炜翔综合楼基坑边坡岩土工程勘察报告》以及双方签订的合同，原告实际钻探总进尺2101.7米，按钻探进尺每米综合单价为85元/米计算，原告的实际勘察费为178644.5元。根据双方签订的合同第八条约定，原告垫付的27600元审查费，应当由被告支付，故对原告要求被告支付27600元图纸审查费的诉求，予以支持。另外，对原告要求被告支付违约金56273.02元的诉求，因原告未提供证据予以证实原告已向被告提交了勘察成果资料，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司于本判决生效后三十日内向原告甲公司支付勘察费178644.5元及图纸审查费27600元。
二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
案件受理费5238元，由被告乙公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 张光辉
审判员 胡云贵
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 芸
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01205号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某曾因殴打他人，于2005年0月9日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于205年0月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1884号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2015年10月21日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车乘着张某，从兴隆出发沿新世纪大道由北向南行驶至花溪，将张某送回家后再次驾驶摩托车沿琴湖路由南向北行驶至孝友中学对面时，与二轮电动车发生轻微碰擦，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月21日晚上，被告人顾某饮酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为苏E×××××普通二轮摩托车，搭乘朋友张某从其住处出发，沿常熟市新世纪大道行驶将张某送回家后，再次驾驶摩托车沿琴湖路由南向北行驶至孝友中学对面时，与邵某所驾电动车发生轻微碰擦，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人顾某因机动车未按规定定期进行安全技术检验、上道路行驶的机动车未放置保险标志、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2015年10月28日经常熟市公安局决定处罚款人民币450元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路�通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、车辆查询信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1803号
罪犯段元存，男，1969年5月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月14日作出�2007）二中刑初字第2289号刑事判决，认定被告人段元存犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年1月18日作出（2008）高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年3月8日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第767号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯段元存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，段元存于2007年6月18日12时许，乘火车从吉林省延吉市将毒品甲基苯丙胺400.94克（含量为62.4%）运输至北京，同年6月19日在北京市朝阳区大东北宾馆412房间被民警查获，所携带的毒品被全部起获并收缴。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币317元。以上事实，有执行机关提供的原�裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段元存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段元存减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学�
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 庆 岐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00269号
罪犯向飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年12月11日作出（2009）仙刑初字第559号刑事判决，以向飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2013年6月5日经本院裁定减刑七个月（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2014年8月25日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯向飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯向飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年6月13日，罪犯向飞缴纳罚金15000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录、驻监检察机关列席评审会议情况记载表及缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯向飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯向飞能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握，但罪犯向飞所犯罪行系抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯向飞报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00907号
申请执行人：葛民度。
被执行人：周洪铎。
葛民度申请执行周洪铎民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00280号民事调解书中第一、二项中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00907号
周洪铎：
本院已立案受理葛民度申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十二日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00280号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2290号
原告马乙四哈克，男，1981年1月20日出生，回族。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所实习律师。
被告李向朋，男，1988年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告马乙四哈克诉被告李向朋租赁合同纠纷一案中，原告李向朋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马乙四哈克负担。
审判员 杨松华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王子源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0116号
上诉人（原审被告）孙潭林，男，1950年10月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴玉兰，女，1950年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人孙元华（系吴玉兰之子），男，1972年5月12日生，汉族。
上诉人孙潭林因与被上诉人吴玉兰健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月15日，原告吴玉兰坐在由其丈夫孙兆荣所驾驶电动自行车上，该电动自行车由南向北行至青墩办事处陈井八组南北向跨河桥面（上桥约五米、距桥左边约一米）处，原告吴玉兰从电动自行车下车，在有被告孙潭林摊晒玉米粒的桥面西边（左侧）步行时滑倒致伤。后原告吴玉兰先后在青墩社区卫生服务中心、盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨下段骨折。同年l2月8日，吴玉兰出院。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，2012年8月24日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。经原告申请，该调解工作室委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限、后续费用进行了鉴定。2012年9月4日，该司法鉴定所作出盐一司鉴所（2012）临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、构成人损十级伤残（人损）；2、误工时限宜自受伤至评残前日；3、护理时限宜为3个月（护理1人）；4、营养时限宜为3个月；5、后续治疗费约需6000元左右。一审另查明，原告吴玉兰户籍地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇陈井村八组。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴玉兰在有被告孙潭林摊晒玉米粒的桥面步行时滑倒受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于责任主体与责任划分。本案中，被告孙潭林在桥面摊晒玉米，不恰当的使用路面，与原告吴玉兰滑倒受伤致残具有因果关系，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告吴玉兰乘坐由其丈夫孙兆荣所驾驶电动自行车，遇有摊晒玉米粒的桥面，上桥行至桥面（上桥约五米、距桥左边约一米）处，原告吴玉兰才从电动自行车下车步行，自己未尽到应尽的安全注意义务，并且其在桥面西边（左侧）步行，未遵守靠右行的交通规则，自身存在重大过失，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据双方当事人在本起事故中的过失大小，酌定由被告孙潭林承担60%的责任，原告吴玉兰对自己的损害相应减轻赔偿义务人40%的责任。（二）关于原告吴玉兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关法律和司法解释的规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据及亭湖区青墩镇合作医疗管理委员会办公室证据（青墩卫生院发票816.71元，盐城市第一人民医院发票两张33176.03元和440.08元，计34432.82元），原告申请扣除其已享受亭湖区新型农村合作医疗保险补偿6900元，并结合病历、诊断证明等证据审核确定原告因案涉事故产生的医疗费用损失为27532.82元。2、误工费。原告吴玉兰户籍江苏省盐城市亭湖区南洋镇陈井村八组。2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元，故对误工费酌情按照33元／天予以支持，根据鉴定意见，原告吴玉兰自受伤至评残前日误工天数为293天，确定误工费为9699元。3、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为三个月，护理人数一人，按60元／日的标准计算，确定护理费为5400元。4、交通费。根据伤者就医治疗的支出交通费的实际情况，确定交通费为300元。5、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的病历记载原告的住院时间为21天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为378元。6、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。7、残疾赔偿金。原告吴玉兰现年62周岁，依法应按照一审法院所在地2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元／年标准并结合伤残等级系数计算【20年-（62岁-60岁）】）×10%×12202元／年，确定残疾赔偿金为21963.6元。8、轮椅拐杖费1183.5元。根据原告的实际情况及上海毕福贸易有限公司购物发票，确定轮椅拐杖费1183.5元。9、后续治疗费用6000元，已经相关鉴定机构确认为必然发生的费用，现虽未实际发生，但为减少当事人诉累，一审法院依法予以支持。10、精神损害抚慰金。根据损害后果发生的过错情况及原告构成十级伤残，给原告的身体上、精神上带来一定痛苦，故确定精神损害抚慰金为3000元为宜。另，鉴定费1900元。上述第1至10项合计76266.92元。综上，原告吴玉兰要求被告孙潭林承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。遂判决：被告孙潭林于判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉兰45760元（精确到元）。案件受理费2069元，依法减半收取1034.5元，由原告吴玉兰负担562.5元，被告孙潭林负担472元；鉴定费1900元，由被告孙潭林负担。
上诉人孙潭林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审庭审中没有提交任何证据证明上诉人在桥面摊晒了玉米，也没有证据证明桥面摊晒玉米与其摔倒致伤具有直接因果关系。二、没有人看到被上诉人在上诉人家晒玉米的地上摔倒，摔倒时被上诉人也没有找上诉人。一审判决认定事实缺乏必要证据，没有证据证明上诉人为本案的赔偿责任人。请求撤销原一审判决，查清事实后依法判决。
被上诉人吴玉兰答辩称：被上诉人在一审时提交多份证人证言，证明上诉人在桥面上晒玉米，被上诉人因玉米粒滑倒而受伤，上诉人在桥上晒玉米的行为与被上诉人的受伤有直接的因果关系；且上诉人在一审时也承认其在桥面上晒玉米。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，上诉人孙潭林在用于通行的桥面摊晒玉米粒，妨碍了交通安全，造成被上诉人吴玉兰在摊晒玉米粒的桥面上滑倒受伤，上诉人孙潭林在桥面摊晒玉米粒的行为与被上诉人吴玉兰滑倒致伤具有直接因果关系，故被上诉人吴玉兰滑倒受伤并致残所造成的损失，上诉人孙潭林依法应承担侵权责任。一审法院根据双方当事人在本起事故中的过失大小，酌定由上诉人孙潭林承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人孙潭林虽在一审庭审中否认其在事发桥面上晒玉米粒，但在庭审后的质证笔录中，上诉人孙潭林已承认桥面上的玉米粒是其摊晒，且被上诉人吴玉兰在桥面玉米粒上滑倒，有盐城市公安局交通巡逻警察支队在接警后对相关证人做的询问笔录、证人仓书兰在一审庭审中的证言亦可以证实。
综上，上诉人孙潭林的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2069元，由上诉人孙潭林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张筱涓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1160号
原告郑某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人张宏伟，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张某某，女，1979年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告郑某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张宏伟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2000年8月9日登记结婚，婚后生育一女郑某乙，现年16岁。现在双方感情不和，已分居。婚姻存续期间在鲅鱼圈金泰购买贷款房屋一处，房屋首付款16万元，但现在还没有入住。现诉至法院，要求离婚，婚生女由原告抚养，贷款房屋归原告所有，原告给予被告适当补偿。有夫妻共同债务10万元。
被告张某某辩称，一、答辩人不同意离婚，原、被告婚后感情非常深厚，一直恩爱有加，不存在双方感情不和的情形。双方没有分居，只是原告在外地工作，休假时才能回家，并不是因感情不和而分居。二、双方共同财产有2015年购买的位于鲅鱼圈区金泰海岸线小区1号2306室，建筑面积141平方米，首付款16万元；原告2015年年薪10万元，尚有半年多工资没有领取，工资数额在6-7万元之间；2015年7月份，原告与他人合伙收购海蜇，从家中取走16万元用做投资；2015年12月份，原告在盖州市西海农场红旗大队拉砂石料填平两处大坑，用于建造收购加工海蜇场地，上述财产及投资均发生在婚后，系夫妻共同财产，如果将来分割财产，按照照顾无过错方及妇女利益，在法定平均分割的基础上，应当给予答辩人多分。三、原告在庭上提出的债务问题，我根本不知情，没有用于家庭生活。
经审理查明，2000年8月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一女郑某乙，现年16周岁。现原告诉至本院，要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，经经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙作
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4281号
原告冯庚玲，女，1970年1月23日出生，汉族。
被告冯倩，女，1990年3月4日出生，汉族。
被告冯金印，男，1990年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告冯庚玲与被告冯倩、冯金印健康权纠纷一案中，原告冯庚玲于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庚玲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告冯庚玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯庚玲承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 孙 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00351号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，曾因非法携带管制器具、吸食毒品，分别于2009年4月10日、2012年7月4日、2013年6月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、罚款人民币五百元、行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月28日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月21日3时许，被告人蔡某根据蒋某（另案处理）的要求，为蒋介绍联系毒品甲基苯丙胺（冰毒）购买人员祁某，后蒋某在盐城市亭湖区某某商务宾馆门口向祁某贩卖甲基苯丙胺1.9克，得款人民币600元，被公安人员查获。
案发后，被告人蔡某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某，宣读并出示了发破案经过及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某违反国家毒品管制法规，非法出售少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某、蒋某共同实施贩卖毒品犯罪，被告人蔡某在犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系共同犯罪，被告人蔡某系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月21日3时许，被告人蔡某根据蒋某（另案处理）的要求，为蒋介绍联系毒品甲基苯丙胺（冰毒）购买人员祁某，后蒋某在盐城市亭湖区某某商务宾馆门口向祁某贩卖甲基苯丙胺1.9克，得款人民币600元，被公安人员查获。
案发后，被告人蔡某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某当庭亦予供认，并有证人蒋某、祁某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日（羁押之日）起至2016年1月27日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24536号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，总经理。
本院受理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一四年十二月二日
书记员 郭子沫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6569号
原告李美华，女，1949年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告黄秋梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告李美华与被告黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告黄秋梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美华诉称，被告因需要资金先后于2010年7月15日（农历6月4日）、同年9月4日、同年12月15日、2011年6月13日向原告借款5000元、2000元、6000元、12000元，合计25000元。四笔借款均未约定借款利息。第一笔借款定于2010年10月偿还，第四笔借款定于2012年1月13日前偿还，其余两笔未约定借款期限。被告出具借款条4份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告黄秋梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借款条、便条共4份，以此证明被告分四次向原告借款合计25000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相�诉讼权利。原告提供的借据、借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2010年7月15日、同年9月4日、同年12月15日、2011年6月13日向原告借款5000元、2000元、6000元、12000元，合计25000元。四笔借款均未约定借款利息。第一笔借款定于2010年10月偿还，第四笔借款定于2012年1月13日前偿还，其余两笔借款均未约定借款期限。被告出具借款条、便条共4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分四次向原告借款25000元，有其立下的借款条、便条共4份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款5000元及12000元，双方约定借款期限，未约定借款利息，均属定期无息借贷。借款2000元及6000元，双方未约定�款期限及利息，均属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年11月21日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美华借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告黄秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。