上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第823号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
原告上海乐森物流有限公司为与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于同年7月28日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年11月11日，本案公开开庭审理，原告委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期接受被告委托办理海上货运代理事务，自2012年4月18日起，在原告接受被告委托完成了相关货运代理事务后，被告拖欠原告37单业务的部分或全部货运代理费用共计68,392美元（按2012年8月美元对人民币汇率1：6.2折合人民币424,030元）和人民币62,241元，共计人民币486,271元。被告应向原告支付上述款项，并依照约定承担迟延支付上述款项的违约金、本案律师费、诉讼费。因此请求法院判令：一、被告向原告支付货运代理费共计人民币486,271元；二、被告向原告支付违约金人民币71,025.96元（以6.15%的年利率计算违约金，自2012年7月28日起计算至2014年11月11日止）、律师费人民币20,000元；三、被告承担本案案件受理费。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告双方签订了《货运代理协议书》，被告委托原告办理自上海港出运货物的货运代理事务。双方在协议书中约定，若双方有协议运价，海运费应根据双方协议运价确定，若双方无协议运价，海运费以原告对外公布的运价确定；原告垫付的其他费用可据实向被告收取；原、被告双方结算期为一个月，每月5日前完成上月费用核对工作，被告应于每月20日前结清上月开航出运货物的全部费用；被告未按期足额支付货代费用的，被告应向原告支付每日万分之五的迟延履行利息，并需就以美元结算的海运费部分支付“超信用期结算损失费”（超过信用结算期90天的，按美元费用金额的3%计算）；协议有效期至2012年12月21日。
2012年2月至6月间，原告接受被告委托办理了三十七票货物（海运单号分别为COSU6061698890、COSU6074791550、COSU6074791900、COSU6074792230、COSU6074792160、COSU6074792790、COSU6074792800、COSU6074792440、COSU6074793030、COSU6074793040、COSU6074793330、COSU6074793470、COSU6074793690、COSU6075321010、COSU6075321020、COSU6074793960、COSU6074793970、COSU6074794410、COSU6074794760、COSU6074795260、COSU6074794840、COSU6074795240、COSU6036135180、COSU6074795470、COSU6074795480、COSU6074795680、COSU6074795790、COSU6036135190、COSU6036135200、COSU6074796510、COSU6074797170、COSU6074797720、NGBIKU005868、COSU6067624730、COSU6073045910、COSU6073047280、COSU6067625890）出口的订舱等货运代理事务，被告向原告确认了上述三十七票货物货运代理业务的费用，原告向被告开具了总金额为68,392美元和人民币62,241元的货运代理费用发票，最后一票业务费用发票的开具时间为2012年6月28日。被告至今未向原告支付上述货运代理费用。
就本案诉讼，原告聘请上海市国茂律师事务所为其提供法律服务，原告需支付律师费人民币20,000元。
上述事实有原告提供的货运代理协议书，涉案三十七票业务的海运单或提单、货运委托书、原告支付成本费用的付款凭证、增值税专用发票等，律师委托合同和律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院还查明，2012年7月至8月美元对人民币的汇率处于1：6.31至1：6.35的区间内。
本院认为，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案三十七票货物出运的订舱等货运代理事务，有权按照约定向被告收取相应的费用。被告未向原告按期足额支付货运代理费用，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告履行付款义务，并承担相应的违约责任。
经审理查明，被告欠付原告货运代理费68,392美元和人民币62,241元。原告主张上述美元款项按美元对人民币1：6.2的汇率折算，被告应向原告支付人民币486,271元，与法不悖，应予支持。涉案货代业务发生在原被告双方签订的货运代理协议书的有效期内，双方在货运代理协议书中已约定了违约金的计算方式及律师费的负担。现原告将违约金标准调低为以年利率6.15%计算，并主张自最后一票业务应付款日2012年7月28日至2014年11月11日的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合双方的合同约定，且费用金额合理，应予支持。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海冠嘉船舶代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海乐森物流有限公司支付货运代理费用人民币486,271元、违约金人民币71,025.96元、律师费人民币20,000元，共计人民币577,296.96元。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,573元，由被告上海冠嘉船舶代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。