wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初921号
原告：张建桥。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟,系被告张大壮女儿。
原告张建桥诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建桥向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3782.48元（小麦3637斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦3637斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建桥在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3637斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张建桥提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张建桥将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建桥兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建桥请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建桥小麦折价款3782.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1212号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告林禄号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告林禄号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：林禄号立即偿还张恒义借款本金100，000元及利息（自2015年10月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月29日，林禄号因生意需要向张恒义借款100，000元，并于当日签订一张《借据》。此后，张恒义多次向林禄号催讨未果。林禄号拖欠借款不还的行为构成违约，严重侵犯了张恒义的合法权益。
林禄号未作答辩。
本院根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：林禄号于2015年10月29日向张恒义借款100，000元，并出具借据一张，未书面约定还款期限和利息。上述款项林禄号至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张恒义与林禄号之间的借贷关系，有林禄号出具的借据为据，依法予以确认。据此，张恒义要求林禄号偿还借款本金100，000元，于法有据，予以支持。张恒义主张自2015年10月29日起按月利率2%计算利息，但其未能举证证明双方有约定利息，且未约定还款期限，故本院仅支持自催告之日即起诉之日起按年利率6%计算利息，超出部分，不予支持。林禄号经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林禄号应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张恒义借款人民币100，000元，并支付自2016年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张恒义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林禄号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更527号
罪犯朱东河，男，1958年1月13日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年5月16日作出(2004)延中刑初字第56号刑事判决，以被告人朱东河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）吉刑核字第142号刑事裁定，予以核准。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱东河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱东河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朱东河减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3560号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3560号申请执行人殷莹，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王梁，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人殷莹与被执行人王梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第6332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人殷莹依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王梁偿还申请执行人借款人民币50,000元，违约金10,000元，诉讼费600元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人王梁发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王梁纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金50,000元、违约金10,000元、诉讼费600元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷莹与被执行人王梁民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更190号
罪犯钟立立，男，汉族，1987年8月11日出生，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）海南二中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人钟立立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人113447元。被告人钟立立不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月13日作出（2014）琼刑执字第72号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月12日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟立立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟立立在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月，累计考核27个月，共获得14个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，服刑期间，罪犯钟立立与同案被告人已将原判附带民事赔偿金113447元全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟立立在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钟立立的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2034年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1122号
上诉人（一审原告）云南水勿人禾商贸有限公司。
法定代表人黎冠霆，系公司执行董事。
委托代理人彭松，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吕祥武，男，汉族。
上诉人云南水勿人禾商贸有限公司与被上诉人吕祥武因劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请仲裁裁决；”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21作出盘劳人仲（2014）第31号仲裁裁决书裁决的工资数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，补缴社会保险亦不属于法院受理范围，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告的起诉不符合法律规定，依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告云南水勿人禾商贸有限公司的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人云南水勿人禾商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。其上诉的主要事实和理由为：一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定认定本案的仲裁裁决系终局裁决错误，仲裁裁决书中的第2项系对未签订劳动合同的双倍工资进行裁决，上诉人认为双倍工资不属于上述法律规定的范围，另外仲裁裁决书中也载明了“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，故上诉人向法院起诉系履行法律规定的救济途径，人民法院应予以受理。综上，请求二审法院发回一审法院重新审理。
被上诉人吕祥武答辩称：本案被上诉人的诉讼请求属于法律规定的终局裁决，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21作出盘劳人仲（2014）第31号仲裁裁决书第2项因属于上诉人因未签订书面劳动合同而裁决上诉人向被上诉人支付的二倍工资差额，属于上述法律规定中追索劳动报酬的情形，仲裁裁决的工资数额也未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，补缴社会保险亦不属于法院受理范围，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上，上诉人的起诉不符合法律规定，一审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏 星
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2646号
原告：沈惠，男，1973年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告：姜鑫，男，1978年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告沈惠与被告姜鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日以需要二次手术待手术后一并起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对前期医疗费的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈惠撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐卫宁
二○二○一七年七月七日
书记员 张佳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40749号
原告泉亿电子(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人潘丰益，董事长。委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。被告上海天马微电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘静瑜。本院在审理原告泉亿电子(苏州)有限公司与被告上海天马微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉亿电子(苏州)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告泉亿电子(苏州)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月六日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初914号
原告：陈敏，男，农民，住安徽省广德县。
被告：刘涛，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址送达，发现该地址已拆迁无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2017年5月8日书面告知原告重新提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告限期内未采取上述措施，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年五月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初338号
原告：崔远龙
被告：张洪善。
本院在审理原告崔远龙与被告张洪善返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔远龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔远龙负担。
审判员 包建锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟 瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号，组织机构代码84752761-7。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人东阳市中晟新能源机械有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区六石。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司、浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中、杜国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东商初字第06433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司、俞为中、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权82102254.29元及利息及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款案，为维护债权人的合法权益，其财产暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1650号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一十八日
代书 记员 韦湘华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1772号
申请执行人樊顺明。
被执行人吕高清。
被执行人金华易高丽工艺品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人吕高清，董事长。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人樊顺明与被执行人吕高清、金华易高丽工艺品有限公司、杭州超俊工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第782号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元，并支付自2013年8月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币14450元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。金华市婺城区人民法院依法拍卖了被执行人金华易高丽工艺品有限公司所有的位于金华市九峰街139号房地产，因无人竞价而流拍；另案依法查封了被执行人吕高清所有的浙G×××××号雅阁牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1772号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方铖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第460号
原告韩忠香。
被告曹振中。
被告马海燕。
本院在审理原告韩忠香与被告曹振中、马海燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 牛晓燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第521号
原告王某。
委托代理人杜秀芝，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更诉讼请求及同意调解、代收文书等权利。
被告杨某。
原告王某与被告杨某所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月10日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜秀芝到庭参加了诉讼。被告杨某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月10日，原、被告离婚，约定位于通化市文明路612幢5-6-2号房屋归原告所有。原告要求被告配合出售该房，被告拒不配合，故诉至法院，请求确认争议房屋归原告所有。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张坐落于通化市文明路612幢5-6-2号房屋归其所有是否成立？
原告主张房屋归其所有，并针对自己的主张提交以下证据：
1、离婚协议书、房屋产权证各一份（均为复印件与原件核对无异），证明：原、被告2006年10月10日离婚，约定坐落于通化市文明路612幢5-6-2号（建筑面积52.05平方米）房屋归原告王某所有。
2、通化市东昌区光明街红星社区居委会证明一份，证明：被告杨某现下落不明。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据真实合法，且能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：2006年10月10日，原、被告协议离婚。约定落座于通化市文明路612幢5-6-2号（建筑面积52.05平方米）房屋归原告王某所有。
综上所诉，本院认为，原、被告签订的离婚协议书有效。原告依据该离婚协议主张落座于通化市文明路612幢5-6-2号（建筑面积52.05平方米）房屋归原告王某所有，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间定立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
坐落于通化市文明路612幢5-6-2号（建筑面积52.05平方米）房屋归原告王某所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张瑞德
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2484号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
被执行人章丘市卫生室，住所地章丘市。
负责人田文刚，男，主任。
本院在执行申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人章丘市卫生室行政处罚一案中，经查询法院执行查控系统未能查到被执行人有可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2511号
原告：逯运仓。
被告：王辉，成年。
本院在审理原告逯运仓与被告王辉劳务合同纠纷一案中，原告逯运仓于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告逯运仓自愿申请撤回对被告王辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯运仓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯运仓负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月二十三日
代书记员 俞国平
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00742号
原告谭志刚，男。
被告谭淑蓉，女。
委托代理人谭海波（系被告谭淑蓉之兄）。
委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告谭志刚诉被告谭淑蓉债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员吴宗喜参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭志刚、被告谭淑蓉的委托代理人高文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志刚诉称：2013年，被告租赁原告的房屋开办制衣厂。被告在经营期间因缺乏流动资金，遂于2013年12月10日向原告借款60000元，并约定2014年6月30日还款。还款期限届满后，被告至今未清偿借款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向巴东县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款65400元。
原告谭志刚为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，用以证实原被告的借贷关系的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
被告辩称：1.被告经手在原告处借款60000元属实。2.对原告主张的利息部分，双方在借条上无约定，只能按照中国人民银行同期同类贷款利息计算2014年7月1日至2015年5月11日利息。3.被告借款是湖北曼丽服饰有限公司（下称曼丽公司）的职务行为，且该资金实际用于曼丽公司在平阳坝开设服装厂所用，应当由曼丽公司偿还。
被告谭淑蓉为支持自己的辩论意见，向本院提交了湖北曼丽服饰有限公司营业执照、公司章程、企业信息查询表、湖北曼丽服饰有限公司的说明各1份，用以证实被告借款是职务行为，资金实际由曼丽公司使用，应由曼丽公司偿还。
经质证，原告认为该组证据与本案无关联，本案借款与曼丽公司无关。
对于原、被告提交的证据，经庭审展示，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证实原告向被告借款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月22日，被告谭淑蓉与谭海波在本县茶店子集镇成立曼丽公司，从事服装加工。2013年，谭海波在原告谭志刚位于本县溪丘湾乡平阳坝村6组家中开办制衣厂，该制衣厂未办理工商注册登记，亦未在厂区悬挂曼丽公司标识。2013年9月，谭海波因资金周转需要在原告家中向原告谭志刚借款60000元现金。后因谭海波经营不善，被告谭淑蓉遂决定从谭海波手中接手继续经营。被告谭淑蓉承担下谭海波经营制衣厂期间的财产及债务。被告谭淑蓉在经营期间，亦未悬挂曼丽公司标识。2013年12月10日，三方达成相关协议，由被告谭淑蓉给原告谭志刚重新出具借条，载明：“今借到巴东县溪丘湾乡平阳坝村六组谭志刚现金陆万元整（60000.00元），限于2014年6月30日前付清。借款人：谭淑蓉。2013年12月10日。”借款到期后，被告谭淑蓉未清偿债务。2015年5月11日，原告谭志刚向本院起诉，请求判如所请。
诉讼中，原告谭志刚称因借条中未明确约定借款利息，诉讼请求中的借款利息5400元系估算。审理中，原、被告同意从逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，谭海波向原告谭志刚借款60000元，后将该债务转移给被告谭淑蓉承担，原告谭志刚同意该债务转移的事实清楚。故被告谭淑蓉给被告谭志刚所出具的借条实际属于债务转移合同，故本案法律关系并非民间借贷关系，应为债务转移合同关系。原告谭志刚作为债权人，同意谭海波与原告谭志刚的债务关系转移，因此该合同有效，合同自原告谭志刚同意时生效。合同法明确规定合同当事人一方不依有效合同履行义务的，应承担相应民事责任。被告谭淑蓉至今未清偿合同债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。被告谭淑蓉抗辩其行为系职务行为，应由曼丽公司偿还。本案中制衣厂既非曼丽公司开设的分厂，被告谭淑蓉及谭海波亦未以曼丽公司名义生产经营，故被告谭淑蓉的抗辩理由不成立。综上，原告谭志刚要求被告谭淑蓉偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭淑蓉未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。结合原、被告的诉辩意见，借款利息应从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告谭志刚主张借款利息5400元的诉讼请求超出部分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭淑蓉于本判决生效后30日内偿还原告谭志刚借款本金60000元，并自2014年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告谭淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00113号
原告段某某。
被告张某某。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2002年原、被告经外公介绍相识后于2004年订立婚约，同年原告被迎娶过门。2010年11月9日登记结婚。婚后生有两个女儿、一个儿子。被告经常不顾家，一切事务都是原告管理，被告经常在外不理会家中事务，孩子生病不管，也不给原告和孩子生活费，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生二女儿由原告抚养；三、放弃分割家庭共同财产，不承担被告的债务；
原告段某某向法庭提供以下证据：
身份证、户口本、婚姻登记证明各一份，共同证明原、被告系合法夫妻；
被告张某某辩称，原、被告夫妻之间感情无论是婚前还是婚后，没有破裂的迹象，被告不同意离婚。
被告张某某未向法庭提供证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2002年原、被告经人介绍相识于2004年订立婚约，同年原告被迎娶过门。2010年11月9日登记结婚。婚后生有两个女儿、一个儿子。大女儿叫张珈茹生于2007年4月16日，二女儿叫张珈博生于2008年12月18日，儿子叫张俊钏生于2012年4月18日。在生活中夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告段某某与被告张某某经人介绍相识自愿订婚并按农村习俗举行婚礼同居生活，后双方又自愿补办了结婚手续，并生育三个孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告仍有和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年三月十日
书记员 吴艳莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3674号
原告：四川多维雕塑设计研究院，住所：成都市永丰乡核桃村*组。组织机构代码：510107000144082。
法定代表人：严永明，该院院长。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：罗铁，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾三忠，该公司员工。
原告四川多维雕塑设计研究院（以下简称：多维研究院）诉被告罗铁、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告多维研究院之委托诉讼代理人胡太华，被告罗铁，被告联合财保南充支公司之委托诉讼代理人贾三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日13时50分，被告罗铁驾驶川R3A6**号中型自卸货车由仪陇县金城镇向日兴镇方向行驶，行至金城镇潘家桥路段时，所驾驶车辆侧翻，致川R3A6**号中型自卸货车受损，施工材料受损，无人员伤亡。经仪陇县公安交通警察大队作出的仪公交认字【2016】第2061号事故认定书，认定本次事故由罗铁承担全部责任，多维研究院无责任。事故造成多维研究院放置的施工材料和做好的大量成品损毁，致使原告不能按期完工交付，同时原告的雕塑工人也只能停工待料，原告仍旧支付工人工资。被告罗铁得到保险公司的赔付后未向原告支付该款。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的财产损失16000元；2.判令被告赔偿因交通事故造成原告不能按期完工的部分违约金30000元以及停工待料产生的人工工资20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告联合财保南充支公司辩称：1.财产损失以我们定损16000元为准；2.违约金以及工人工资与我们无关，我公司不承担本案诉讼费。
被告罗铁辩称：保险公司有个姓杨的人在我处拿了10000元说把这次事故了结，现在他不出来了，这次事故不是我的全部责任。
经审理查明：2016年7月11日13时50分，被告罗铁驾驶川R3A6**号中型自卸货车由仪陇县金城镇向日兴镇方向行驶，行至金城镇潘家桥路段时，所驾驶车辆侧翻，致川R3A6**号中型自卸货车受损，施工材料受损，无人员伤亡。经仪陇县公安交通警察大队作出的仪公交认字【2016】第2061号事故认定书，认定本次事故由罗铁承担全部责任，多维研究院无责任。
同时查明：原、被告均认可本次事故发生后，几方协商原告的财产损失（文化墙修复材料及工时）为16000元，且被告联合财保南充支公司已将三方协商的财产损失16000元打入被告罗铁银行账户，被告罗铁当庭认可已经收到此款。被告罗铁对原告主张的其他损失不认可，认可只赔偿原告16000元，但应扣除相应税费，即扣除后只赔偿原告12800元。现被告罗铁并未将原告应得的16000元支付给原告。
认定上述事实，有原向本院提交的：1.原、被告身份信息；2.仪陇县公安局交通警察大队事故认定书，有被告联合财保南充支公司提交的机动车辆保险财产损失确认书、机动车辆商业保险赔款计算书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告罗铁驾车时观察不足，操作不当，是造成本次事故的直接原因，原告无责任。原、被告三方协商一致同意被告联合财保南充支公司赔偿原告财产损失16000元，此款已由被告联合财保南充支公司支付给被告罗铁。现原告要求被告罗铁支付16000元于法有据，本院认定被告罗铁向原告支付16000元。
原告要求被告赔偿因交通事故造成的违约损失30000元以及人工工资20000元，原告提供的证据并不能证明有违约及人工损失，故原告的此项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗铁于本判决书生效之日起五日内赔偿原告四川多维雕塑设计研究院16000元；
二、驳回原告四川多维雕塑设计研究院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费700元（已由原告四川多维雕塑设计研究院预交），由被告罗铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 邹文娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2388号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
负责人迟伟波，主任。
委托代理人吴世民，系银行职工。
被告韩宝国。
被告刘丽辉。
被告韩宝臣。
被告韩祺。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、韩祺金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处委托代理人吴世民到庭参加诉讼。被告韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、韩祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处诉称，2014年2月26日，原告与被告韩宝国签订青农商即墨城区分个借字2014年第047号借款合同，合同金额98000元，利率10.5‰执行。同日与被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺签订青农商即墨城区分保字2014年第047号保证合同，合同约定，由被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2015年2月25日到期后，贷款98000元及利息未还。该笔贷款到期后，虽经原告数次催讨，但上述被告至今不予履行其偿还借款本金及利息的责任。为此，特诉至贵院，请求法院判令：1四被告连带偿还借款本金98000元并支付原告自借款之日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、诉讼费、公告费由四被告承担。
被告韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、韩祺未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告韩宝国签订《个人借款合同》一份，主要约定：1、被告向原告贷款98000元，期限为2014年2月26日至2015年2月25日，贷款用途为借新还旧；2、贷款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、借款采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，若被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；4、因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺签订保证合同一份，约定由被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺为被告韩宝臣的上述借款承担连带责任保证。保证期间为被告韩宝臣履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2014年2月26日，原告向被告韩宝国发放贷款98000元，月利率为10.5‰，到期日为2015年2月25日，被告韩宝国在借据上签字确认。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的个人评级授信申请表一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及四被告身份信息材料一宗在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同以及保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了出借义务。被告韩宝国应按合同约定及时履行还款义务，未及时履行应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据保证合同的约定，被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺依法应对被告韩宝国的借款承担连带清偿责任。被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺承担保证责任后，有权向被告韩宝国追偿。被告韩宝国、刘丽辉、韩宝臣、韩祺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩宝国于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金98000元及自借款之日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息。复利；
二、被告韩宝国于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处公告费600元；
三、被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺对上述一、二项应付款项承担连带还款责任，被告刘丽辉、韩宝臣、韩祺承担保证责任后，有权向被告韩宝国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1141号
原告刘某甲，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告沈某某，女，1989年3月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，农民。
原告刘某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员杜玉梅组成合议庭，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2005年在广东相识后同居生活，2007年1月5日生育一女孩，取名刘某乙，2008年1月19日生育一男孩，取名刘某丙，2011年4月27日办理了结婚登记手续。婚后，被告因经常上网，夫妻为此产生矛盾，被告于2012年春节外出后再也没回家，原、被告分居三年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实被告于2012年春节外出至今未归。
3、证人王某某、雷某某、刘某丁的证言，拟证实原、被告因感情不和，被告于2012年离家出走至今未归的事实。
被告沈某某未作答辩。
被告沈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告沈某某于2005年在广东相识后同居生活，2007年1月5日生育一女孩，取名刘某乙，2008年1月19日生育一男孩，取名刘某丙，2011年4月27日办理了结婚登记手续。婚后，被告因经常上网，夫妻为此产生矛盾，被告于2012年春节离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告刘某甲与被告沈某某婚后因感情不和分居三年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随原告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。原告表示自行承担小孩抚养费，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告沈某某离婚；
二、婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1422号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张钦荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张钦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币49710.36元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币8967.24元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370084925XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币49710.36元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币4765.63元、滞纳金2824.09元、其他费用1377.52元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49710.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币4765.63元、滞纳金2824.09元、其他费用1377.52元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钦荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49710.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币4765.63元、滞纳金2824.09元、其他费用1377.52元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元、公告费300元，共计1567元（原告已预交），由被告张钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1431号
原告：杭州范氏纺织品有限公司。
法定代表人：范永富。
委托代理人：吴潮。
委托代理人：杨燕。
被告：杭州萧山江南羊毛衫厂。
法定代表人：翁海波。
本院在审理原告杭州范氏纺织品有限公司诉被告杭州萧山江南羊毛衫厂加工合同纠纷一案中，原告杭州范氏纺织品有限公司于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州范氏纺织品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州范氏纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告杭州范氏纺织品有限公司负担。
代理审判员 董文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1853号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人刘可义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）车彦波。
委托代理人吴卫东。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月29日21时30分，原告车彦波驾驶冀J×××××轻型货车，行至104国道唐官屯农商行门口时，与天津市居民张学玲驾驶的津H×××××小轿车相撞，造成张学玲受伤、两车损坏。事故经天津市静海县大张屯交警大队认定：车彦波负事故的全部责任，张学玲无事故责任。张学玲受伤后在静海县医院住院治疗4天，并支付3976.47元医疗费。张学玲修理津H×××××号轿车支付维修费用59552元。后经交警队调解，原告赔偿张学玲各项损失12000元，并承担了张学玲医疗费用及车辆损失。另查明，原告车彦波驾驶的冀J×××××轻型货车系王力所有，该车在被告阳光财险沧州中心支公司处投有交强险和商业险各1份，保险期间均为2012年11月22日至2013年11月21日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险300000元，并不计免赔率。2013年王力将该车卖予原告车彦波，并证明“卖车后涉及该车的损害，赔偿事宜由车彦波自行承担与主张。”又查明，原告车彦波因此次交通事故造成的经济损失为：1、张学玲的医疗费用3976.47元；2、张学玲的误工费51213元÷365天×4天=561.24元；3、张学玲的护理费51213元÷365天×4天=561.24元；4、住院伙食补助费50元／天×4天=200元；5、营养费30元×4天=120元。6、车损费59552元。7、交通费1000元；以上合计65970.95元。
原审认为，原告车彦波与被告阳光财险沧州中心支公司签订的交强险保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。事故发生后，被告阳光财险沧州中心支公司首先应在交强险各分项赔偿限额内对原告车彦波进行赔偿，不足部分在商业险各分项赔偿限额内对原告进行赔付。原告交通费用酌定为1000元。原告因无证据证实张学玲需要后续治疗，故对其要求被告支付张学玲后续治疗费的诉讼请求，不予采纳。遂判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告医疗费用3976.47元、误工费61.24元、护理费561.24元、住院伙食补助费200元、营养费120元、车损费59552元、交通费1000元，合计65970.95元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上诉人阳光财险沧州支公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉的主要主要理由为，原判涉案车损59552元错误，我司申请鉴定。被上诉人车彦波答辩称，原判认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，在二审审理中上诉人提供了涉案车辆的损失照片及维修明细清单，拟证明涉案车辆损失为15068元。被上诉人对上诉人提供的上述证据的质证意见为，上诉人提供的维修清单维修项目不全，维修价格低，不能反映涉案车辆维修的客观需要和费用支出；上诉人出具的照片不能完整反映车辆受损的全部情况，应以维修厂实际维修清单为准；上诉人提供的上述证据不属新证据。另查明，冀J×××××轻型货车的保险期间为2012年4月21日至2013年4月20日；2012年6月王力将冀J×××××轻型货车卖予被上诉人车彦波。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人在二审提供的涉案车辆的损失照片及损失明细清单等证据，首先不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的二审程序中的“新证据”情形；其次，上诉人提供的上述证据被上诉人不认可，同时上诉人提供的损失清单及损失额是自己单方制作的；因此上诉人在二审提供的上述证据不能充分的推翻第三方车辆修理厂出具的涉案车辆威驰津H×××××换件明细及价格清单、修车发票、证明等证据，故，对上诉人在二审提供的证据本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”的规定，上诉人在二审程序中申请对涉案车辆进行鉴定，已超过申请鉴定期间，因此，对在二审中上诉人提出的鉴定申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：位海珍
审判员 ：王济长
审判员 ： 陈 华
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 米 兰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初552号
原告邵珠凤。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长。
原告邵珠凤与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邵珠凤，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠凤诉称，原告自1999年8月到被告处工作，因效益不好，被告拖欠原告2015年1月、2月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的2个月工资8311元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议。被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元，故应当从原告主张的8311元工资中扣除已支付的1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为6811元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为6811元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月工资合计为6811元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告邵珠凤的2015年1月、2月工资合计为6811元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 擎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第238号
原告广州市越州染料化工有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区，组织机构代码：××。
法定代表人章伟娟，该公司总经理。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人苏永立。
原告广州市越州染料化工有限公司诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人王婉婷到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间一直有生意往来，被告通过与原告签订《购销协议书》的形式向原告购买各种规格的染料，2015年7月31日经对账，被告确认尚欠原告货款437945元并一直未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款437945元及违约金229219元（按年利率24%从2013年6月20日起计算至法院确定支付之日止，暂计至2015年8月24日），以上合计667164元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了被告的身份资料、《购销协议书》16张、《对帐单》6份等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款437945元的事实予以确认。
另查明，原被告交易期间，原告每次均以《购销协议书》的形式向被告提供货物，该《购销协议书》中约定被告从货物签收之日起45日内向原告付清货款，如逾期，则原告有权以逾期金额按月息3%计收违约金。原告最后一次向被告供货是在2013年5月5日，从2013年3月31日起，双方先后6次对帐，被告分多次向原告支付货款。截止到2015年8月24日，被告拖欠货款产生的违约金为229219元。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还437945元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告关于违约金的诉请，�院认为被告未履行自身义务，已构成合同违约，原告该项诉请符合双方当事人之间的合同约定，且原告自愿降低违约金的计算标准，符合法律规定，应予以支持。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市越州染料化工有限公司支付货款437945元及违约金229219元（计至2015年8月24日），共计667164元。
二、被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市越州染料化工有限公司支付以437945元为本金，自2015年8月25日起至本判决确定还款之日止，按24%的年利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 龙东成
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第23号
原告李春芳，女，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告雷衍灵，女，1971年1月24日出生，汉族。
被告程永东，男，1964年12月12日出生，汉族，系被告雷衍灵之夫。
本院在审理原告李春芳诉被告雷衍灵、程永东民间借贷纠纷一案中，原告李春芳华于2015年3月19日向本院提出撤回对被告雷衍灵、程永东的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春芳撤回对被告雷衍灵、程永东的诉讼。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告李春芳负担。
审判员 李婧铱
二〇一五年三月十九日
书记员 梁惠莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00073号
上诉人（原审被告）江苏佳耀建设工程有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区。
法定代表人姚敖弟。
被上诉人（原审原告）常熟市汇集新型建材有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐虎村12组。
法定代表人尤海忠。
上诉人江苏佳耀建设工程有限公司因与被上诉人常熟市汇集新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛商初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日立案受理。本院在审理过程中，上诉人江苏佳耀建设工程有限公司于2015年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏佳耀建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏佳耀建设工程有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3870元，减半收取为1935元，由上诉人江苏佳耀建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周媚荧
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪
被执行人：邓志建，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
李彩，女，汉族，暂住地广东省云浮市云城区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李彩，邓志建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彩，邓志建逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彩，邓志建的银行存款、其他资金、财产合共人民币106792.73元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映美
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0611号
原告戴某。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告席某。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告戴某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈春和和被告席某及其委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原被告于2014年经人介绍相识，2015年2月9日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，原告因病住院，被告及其家庭成员在日常生活中多次因看病花钱之事歧视原告，经常对原告冷言冷语。现要求：与被告离婚。
被告席某辩称：原告系再婚，原被告双方经张某、付某介绍相识，双方于2015年1月20日第一次见面，双方于2015年2月9日领取结婚证。在领取结婚证当天，被告给付原告101400元（现金60000元，存折40000元，存折里的利息1400元）。2015年2月14日，被告给原告买价值1900元的手机一部。2015年2月16日给付原告见面礼2000元。2015年4月14日开生庚，被告给付原告20000元。××××年××月××日结婚，被告给付原告上轿礼900元、下轿礼1000元，被告还给付原告换鸡腿、转箱角等8000元，被告还给原告晚辈红包600元。被告同意离婚，因双方没有共同生活，要求被告返还135800元。
经审理查明：原被告双方经张某、付某介绍相识，原被告双方第一次见面是2015年1月20日左右，被告于2015年2月9日给付原告101400元，双方于同一日领取结婚证。2014年2月14日，被告给原告购买价值1900�手机一部（现在原告处）。2015年4月14日开生庚，被告给付原告20000元。××××年××月××日举行结婚仪式，被告给付原告上轿礼900元、下轿礼1000元。双方至今无子女。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告给付原告的款项是否属于彩礼，原告是否应该予以返还及返还的数额。
原告针对争议焦点提供以下证据：
1.申请证人张某出庭作证，证人张某证明：张某系原告亲姨妈，系双方的媒人，双方先定亲后去领取结婚证，定亲时，原告给付被告的101400元系彩礼，证人还听被告家人说原告没有去被告家生活。
2.申请证人付某出庭作证，证人付某证明：被告于2014年农历腊月20日左右给付了原告100000元，原告到被告去了两次，吃过饭就走了。
原告质证认为：对证人证言予以认可。
被告质证认为：对证据1，双方系领取结婚证后才去吃饭的，被告在吃饭时给原告钱，被告的父亲说钱是原告治病的，原告已经花了60000元-70000元用于治病。对证据2，证人陈述的给付彩礼的时间有误。证人证言属于孤证，需要补强证据。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应该准许双方离婚。因张某系双方的媒人，且系原告的亲姨妈，其证言无矛盾之处，本院予以采信。从媒人张某的陈述及被告给付原告款项的目的、时间、数额来看，被告给付原告的款项应该认定为彩礼。因被告给付原告彩礼数额较多，且双方未长期、稳定的共同生活，考虑到本案的具体情况，本院酌定原告向被告返还彩礼100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告席某离婚；
二、原告戴某于本判决生效后十日内向被告席某返还彩礼100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 亮
第4页/共5页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0611号原告戴某。委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告席某。委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告戴某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年6月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈春和和被告席某及其委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原被告于2014年经人介绍相识，2015年2月9日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，原告因病住院，被告及其家庭成员在日常生活中多次因看病花钱之事歧视原告，经常对原告冷言冷语。现要求：与被告离婚。被告席某辩称：原告系再婚，原被告双方经张某、付某介绍相识，双方于2015年1月20日第一次见面，双方于2015年2月9日领取结婚证。在领取结婚证当天，被告给付原告101400元（现金60000元，存折40000元，存折里的利息1400元）。2015年2月14日，被告给原告买价值1900元的手机一部。2015年2月16日给付原告见面礼2000元。2015年4月14日开生庚，被告给付原告20000元。××××年××月××日结婚，被告给付原告上轿礼900元、下轿礼1000元，被告还给付原告换鸡腿、转箱角等8000元，被告还给原告晚辈红包600元。被告同意离婚，因双方没有共同生活，要求被告返还135800元。经审理查明：原被告双方经张某、付某介绍相识，原被告双方第一次见面是2015年1月20日左右，被告于2015年2月9日给付原告101400元，双方于同一日领取结婚证。2014年2月14日，被告给原告购买价值1900�手机一部（现在原告处）。2015年4月14日开生庚，被告给付原告20000元。××××年××月××日举行结婚仪式，被告给付原告上轿礼900元、下轿礼1000元。双方至今无子女。上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告给付原告的款项是否属于彩礼，原告是否应该予以返还及返还的数额。原告针对争议焦点提供以下证据：1.申请证人张某出庭作证，证人张某证明：张某系原告亲姨妈，系双方的媒人，双方先定亲后去领取结婚证，定亲时，原告给付被告的101400元系彩礼，证人还听被告家人说原告没有去被告家生活。2.申请证人付某出庭作证，证人付某证明：被告于2014年农历腊月20日左右给付了原告100000元，原告到被告去了两次，吃过饭就走了。原告质证认为：对证人证言予以认可。被告质证认为：对证据1，双方系领取结婚证后才去吃饭的，被告在吃饭时给原告钱，被告的父亲说钱是原告治病的，原告已经花了60000元-70000元用于治病。对证据2，证人陈述的给付彩礼的时间有误。证人证言属于孤证，需要补强证据。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，应该准许双方离婚。因张某系双方的媒人，且系原告的亲姨妈，其证言无矛盾之处，本院予以采信。从媒人张某的陈述及被告给付原告款项的目的、时间、数额来看，被告给付原告的款项应该认定为彩礼。因被告给付原告彩礼数额较多，且双方未长期、稳定的共同生活，考虑到本案的具体情况，本院酌定原告向被告返还彩礼100000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告席某离婚；二、原告戴某于本判决生效后十日内向被告席某返还彩礼100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  叶二波二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 亮第4页/共5页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第417号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人鹿某。2014年7月6日因本案被三门县公安局行政拘留10日，同年7月18日被三门县公安局撤销行政拘留决定。2014年7月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月25日被三门县公安局取保候审，2014年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人周智敏。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1231号�诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人周智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日晚上20时许，在三门县浦坝港镇洞港工业园区浙江沪鱼工具制造有限公司内，被告人鹿某与被害人代某因工作琐事发生纠纷，双方人员发生争吵并引起打架。后鹿某从工作车间拿了一把扳手打击代某头部致其受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某外伤致右侧枕顶骨多发骨折，右侧颞顶枕部硬膜外、下血肿，出现脑疝症状，损伤程度为重伤二级。
2014年7月24日，被告人鹿某与被害人代某达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款，取得代某的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人代某的陈述，证人孔某甲、马某、陈某、孔某乙，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，病历资料，赔偿和谅解协议书、领条，报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某如实供述，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人鹿某犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年8月12日止。）
二、随案移送的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 麻季爽
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨帅帅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第974号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人吴志强，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴志强自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇后苏村基本农田300平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇后苏村居民吴志强十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）70号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人吴志强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月五日
书记员 任春燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2542号
原告刘明通。
被告宋敏。
本院在审理原告刘明通与被告宋敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明通撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 王云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一初字第12号
原告李玉兰。
委托代理人陈海波、曾秀娟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告周旭辉。
原告李玉兰与被告周旭辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理。本院在审理本案过程中，原告李玉兰于2015年10月26日向本院提交了撤诉申请书，认为原被告双方已达成和解，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李玉兰申请撤回起诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李玉兰撤回起诉。
一审案件受理费561690元，减半收取为280845元，由李玉兰负担。
审 判 长 王 莉
代理审判员 陈梦群
代理审判员 张赛红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 申书琴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第76号
原告高长军，男，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人孟祥全。
被告赵洪英，女，1971年2月2日出生，汉族。
原告高长军诉被告赵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告赵洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵红英于2011年9月28日、2012年8月27日分别向我借款6800元、75000元，并分别给我出具相应的借据。后经我多次追要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告赵洪英偿还我借款本金818000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵洪英未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告赵洪英向原告借款6800元，同日被告给原告出具了相应的借据。2012年8月27日，被告赵洪英向原告借款75000元，同日被告给原告出具了相应的借据。上述2笔借款共计81800元，后经原告多次向被告追要，被告借故至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据2张、当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪英拖欠原告借款本金81800元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵洪英经原告催告后拖欠原告借款不还已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告赵洪英归还借款本金81800元的诉讼请求，予以支持。被告赵洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪英于判决生效后三日内归还原告高长军借款本金81800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取923元，由被告赵洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1845元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年七月三日
书记员 杨迎迎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6424号
原告黄立新，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告沈正贤，男，汉族，住江苏省丹阳市。
本院受理原告黄立新因与被告沈正贤民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00322号
申请执行人杨良良，男，1959年9月3日生，汉族，农民。
被执行人户县玉蝉镇第二村民小组。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12000元及利息，并承担诉讼费265元、执行费80元。
执行中，被执行人暂无可供执行之财产，且无负责人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00322号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年八月二十日
书记员 李建民
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6595号
原告：上官光庄，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈美寸，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：余上串，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：ＸＸ高，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：苍南县龙港镇黄中村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇黄中村，组织机构代码77646307X。
代表人：朱振锡，该村委会主任。
原告上官光庄与被告陈美寸、第三人余上串、ＸＸ高、苍南县龙港镇黄中村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上官光庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上官光庄撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年七月二十四日
书记员 殷晓静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3819号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：陈潇。
委托代理人：章建军。
被告：黄聪明。
被告：黄余财。
被告：朱兵。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告黄聪明、黄余财、朱兵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人陈潇、章建军，被告朱兵到庭参加诉讼；被告黄聪明、黄余财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：原、被告双方于2014年9月14日签订了一份《农户贷款借款合同》（编号为33020120140089760）。约定：原告借给被告黄聪明借款额度为200000元，借款期限自2014年9月14日起至2015年9月13日止；期限为一年，单笔贷款最长期限为一年，借款月利率为5.75‰，若遇利率调整，借款执行浮动利率。借款偿还按季结息、到期一次性还本的还款法归还。结息日为每季末的20日。被告须于每一日结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告黄聪明的借款，由被告黄余财、朱兵提供担保承担连带清偿责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担不起的一切费用。合同成立后，原告于2014年9月14日按约向被告黄聪明发放借款。2015年9月13日届期后，被告黄聪明未按约定支付本息，被告黄余财、朱兵也未尽担保之责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告黄聪明偿还原告贷款本金192898.37元，利息3296.67元、罚息2626.91元、复利44.54元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月4日止），合计人民币198866.49元；并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；二、判令被告黄余财、朱兵对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告负担本案诉讼费用。
被告朱兵辩称：担保事实。我愿意承担担保一半责任。
被告黄聪明、黄余财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件三份、借款人申请表复印件、贷款发放通知单复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件及利息清单原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告朱兵对原告提供的上述证据经质证均无异议；被告黄聪明、黄余财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告黄聪明、黄余财、朱兵之间签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告黄聪明发放借款，被告黄聪明未按合同约定履行还款义务，应承担继续履行合同的义务。同时被告黄余财、朱兵作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告朱兵辩称承担一半担保责任的意见，与法律相悖，本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金192898.37元，利息3296.67元、罚息2626.91元、复利44.54元（自2015年6月21日起暂算至2015年11月4日止），合计人民币198866.49元；并继续支付自2015年11月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告黄余财、朱兵对被告黄聪明应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告黄余财、朱兵承担保证责任后，有权向被告黄聪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4277元，减半收取计人民币2138.50元，由被告黄聪明负担，被告黄余财、朱兵承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4277元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 颜菊平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3900号
原告何仲军，农民，蓟县出头岭镇西代甲庄村。
被告刘秀玲，农民。
本院在审理原告何仲军与被告刘秀玲劳务合同纠纷一案中，原告何仲军于2015年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仲军自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何仲军撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年三月二十四日
书记员 詹志东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初498号
原告：黄丽。
被告：王金华,男,1966年5月30日出生，汉族,住安徽省涡阳县陈大镇孙老家行政村桥后自然村018，身份证号码3421241966********。
被告：王坤，男,1963年10月10日出生，汉族,住安徽省涡阳县陈大镇孙老家行政村桥后自然村018，身份证号码3406211963********。
原告黄丽诉被告王金华、王坤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。
审判员 李悦超
二〇一六年四月一日
书记员 王 岩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00346号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人何成坤、张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告胡先才，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街83号（二楼），组织机构代码67338094-1。
负责人袁华，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人罗茗映，男，1982年6月28日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡先才、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋保险公司南川支公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用小额诉讼程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人何成坤、被告太平洋保险公司南川支公司委托代理人罗茗映到庭参加诉讼。被告胡先才经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年5月23日，被告胡先才驾驶渝CS85**摩托车从南川城区往大观方向行驶至南（川）-太（平）路新建收费站上行300米（小地名：红茶厂）路段时，与对向行驶的徐洪兵驾驶的渝GA08**重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘文胜以及被告胡先才受伤，两车局部受损的交通事故。后经南川区交巡警支队作出渝公交认字（2013）第00058号《道路交通事故认定书》认定，被告胡先才承担此次事故全部责任。被告太平洋保险公司南川支公司系被告胡先才驾驶摩托车交强险投保公司。事故发生后，南川区交巡警支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年9月17日向重庆市南川区人民医院垫付被告胡先才的抢救费用8800元。经原告依法催收被告仍不履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求被告胡先才偿还原告代为其垫付的交通事故抢救费8800元，被告太平洋保险公司南川支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司南川支公司辩称，对于原告诉称的发生交通事故的事实以及原告垫付被告胡先才抢救费用的事实予以认可。被告胡先才发生交通事故驾驶的摩托车系在被告公司投保交强险，被告胡先才是驾驶人，不属于交强险保险责任。原告垫付的抢救费不应该由保险公司承担。
被告胡先才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日19时，被告胡先才驾驶渝GS85**普通二轮摩托车（该车投保交强险于被告太平洋保险公司南川支公司，保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日）搭乘刘文胜，从南川城区往大观方向行驶至南（川）-太（平）路新建收费站上行300米（小地名：红茶厂）路段时，与对向行驶的徐洪兵驾驶的渝GA08**重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘文胜及被告胡先才受伤，两车局部受损的交通事故。经南川区交巡警支队作出的渝公交认字（2013）第00058号《道路交通事故认定书》认定，被告胡先才对该次事故承担全部责任，徐洪兵、刘文胜不承担责任。事故发生后，被告胡先才被送往重庆市南川区人民医院治疗，南川区交巡警支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2013年9月17日向重庆市南川区人民医院垫付被告胡先才的抢救费用8800元。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的《道路交通事故认定书》、案件登记表、垫付申请书、抢救费用垫付通知书、银行电汇凭证、垫付告知书，被告太平洋保险公司南川支公司提交的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、交强险保险责任以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡先才驾驶摩托车与对向行驶的徐洪兵驾驶的货车发生碰撞，造成被告胡先才本人及他人受伤的交通事故，经南川区交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告胡先才承担本次事故全部责任。被告胡先才受伤后被送往重庆市南川区人民医院治疗，原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对及时向医疗机构垫付了被告胡先才的抢救费用8800元。原告用救助基金先行垫付了被告胡先才的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人即被告胡先才追偿。故本院对原告要求被告胡先才偿还原告为其垫付的抢救费用8800元的诉讼请求，依法予以支持。被告太平洋保险公司南川支公司系被告胡先才驾驶摩托车的机动车交通事故责任强制保险投保公司，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告胡先才属于其所投保交强险被保险人，不属于其所驾驶摩托车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故对于原告要求被告太平洋保险公司南川支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡先才应自行承担因本次交通事故的损失。原告为被告胡先才垫付抢救费用后，有权向被告胡先才追偿。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡先才于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用8800元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由被告胡先才负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴昱曦