wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6833号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6833号申请执行人秦念兵，男，1974年12月8日生，汉族，住本市。被执行人张仁杰，男，1958年7月3日生，汉族，住本市。申请执行人秦念兵与被执行人张仁杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第226号民事判决书确认：被告张仁杰应在本判决生效后十五日内返还原告秦念兵工程保证金人民币200,000元。驳回原告秦念兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告张仁杰负担。判决书生效后，被执行人张仁杰未自觉履行，权利人秦念兵向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人秦念兵名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年六月十三日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3327号
原告：温俊炀，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：吴锐祥，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温俊炀与被告吴锐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊炀及其委托诉讼代理人李凌男、被告吴锐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊炀向本院提出诉讼请求：被告吴锐祥向原告温俊炀清偿借款2万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金付清之日止。事实和理由：2015年8月19日，被告吴锐祥向原告温俊炀借款2万元，直至起诉之日止，被告吴锐祥尚未归还借款，造成原告温俊炀经济财产损失，故提出上述诉讼请求。
被告吴锐祥辩称，原告温俊炀主张的金额为其他借款的利息。
本院经审理认定事实如下：吴锐祥曾向温俊炀借款20万元。该笔借款温俊炀在预先扣除1万元利息后，于2015年5月17日通过谭家燕的银行账号向吴锐祥银行账户转款19万元。吴锐祥、温俊炀确认吴锐祥已于2015年8月19日偿还了前述借款20万元。
2015年8月19日，吴锐祥向温俊炀出具借据，载明吴锐祥收到温俊炀借款20000元。吴锐祥在收款人处签名并按指模。
庭审中，温俊炀陈述涉案借款是其于2015年8月19日在中山市某某贸易有限公司处以现金方式支付给吴锐祥，并约定借款期限为3个月，月利息为3%。吴锐祥则称该借款实为双方前述借款20万元的利息，借据是其在被温俊炀扣车的情况下被迫签署的。
本院认为，温俊炀对其主张的借款关系，提供有吴锐祥签名及按捺指模的借据为证，本院予以确认，温俊炀与吴锐祥之间成立真实、合法的借贷关系。吴锐祥虽辩称该借款为之前借款20万元的利息，借据是在被胁迫的情况下所签署，但未提供证据证实，因此，吴锐祥应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。现吴锐祥经温俊炀催讨拖欠借款不还，已构成违约，温俊炀主张吴锐祥偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于温俊炀主张利息的诉请，虽温俊炀主张双方约定月利率为3%，但吴锐祥不确认，温俊炀又未提供其他证据证实双方有关于利息的约定，故本院认定双方未对利息进行约定，故逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。对温俊炀超出该部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴锐祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温俊炀偿还借款本金20000元及逾期还款利息（自2017年3月23日起至实际清偿之日止，以20000元为基础，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告温俊炀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴锐祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年六月十九日
书记员 潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3327号原告：温俊炀，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：吴锐祥，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告温俊炀与被告吴锐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊炀及其委托诉讼代理人李凌男、被告吴锐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊炀向本院提出诉讼请求：被告吴锐祥向原告温俊炀清偿借款2万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金付清之日止。事实和理由：2015年8月19日，被告吴锐祥向原告温俊炀借款2万元，直至起诉之日止，被告吴锐祥尚未归还借款，造成原告温俊炀经济财产损失，故提出上述诉讼请求。被告吴锐祥辩称，原告温俊炀主张的金额为其他借款的利息。本院经审理认定事实如下：吴锐祥曾向温俊炀借款20万元。该笔借款温俊炀在预先扣除1万元利息后，于2015年5月17日通过谭家燕的银行账号向吴锐祥银行账户转款19万元。吴锐祥、温俊炀确认吴锐祥已于2015年8月19日偿还了前述借款20万元。2015年8月19日，吴锐祥向温俊炀出具借据，载明吴锐祥收到温俊炀借款20000元。吴锐祥在收款人处签名并按指模。庭审中，温俊炀陈述涉案借款是其于2015年8月19日在中山市某某贸易有限公司处以现金方式支付给吴锐祥，并约定借款期限为3个月，月利息为3%。吴锐祥则称该借款实为双方前述借款20万元的利息，借据是其在被温俊炀扣车的情况下被迫签署的。本院认为，温俊炀对其主张的借款关系，提供有吴锐祥签名及按捺指模的借据为证，本院予以确认，温俊炀与吴锐祥之间成立真实、合法的借贷关系。吴锐祥虽辩称该借款为之前借款20万元的利息，借据是在被胁迫的情况下所签署，但未提供证据证实，因此，吴锐祥应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。现吴锐祥经温俊炀催讨拖欠借款不还，已构成违约，温俊炀主张吴锐祥偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于温俊炀主张利息的诉请，虽温俊炀主张双方约定月利率为3%，但吴锐祥不确认，温俊炀又未提供其他证据证实双方有关于利息的约定，故本院认定双方未对利息进行约定，故逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。对温俊炀超出该部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴锐祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温俊炀偿还借款本金20000元及逾期还款利息（自2017年3月23日起至实际清偿之日止，以20000元为基础，按照年利率6%计算）；二、驳回原告温俊炀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴锐祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年六月十九日书记员  潘家敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1310号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司
被执行人:刘维林
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民772号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人刘维林物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民772号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案执行后，依法强制扣划被执行人名下的财产，现本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
二〇一六年八月二十四日
书记员 茆 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02917号
原告朱向华，个体。
被告李玉龙，个体。
原告朱向华与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱向华到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向华诉称，被告李玉龙因经营睢宁东方希尔顿大酒店有限公司欠缺资金，经他人介绍，先后于2014年1月19日、2014年1月23日向原告借款160000元和180000元，约定借款期限一年，利息为月息2.5分，被告向原告出具借条两张。借款到期后，经原告催要被告一直回避至今不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款34万元及按月息2.5%从2014年1月23日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李玉龙先后于2014年1月19日、2014年1月23日向原告出具借条两张，借条上载明向原告借款160000元和180000元，约定借款期限一年，利息为月息2.5分。借款到期后，被告未偿还借款，原告因此诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱向华与被告李玉龙之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李玉龙未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告朱向华要求被告偿还借款34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按约定月息2.5分偿还利息从2014年1月23日起至实际履行之日止，因双方约定利息高于法律规定，对其不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱向华支付借款34万元及其利息（利息计算：以34万元为本金按年利率24%从2014年1月23日起至实际履行之日止）；。
二、驳回原告对李玉龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元（原告已预付），由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6627号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卞锡林，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：任爱娣，女，1968年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇嘉年花苑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人卞锡林、原审被告任爱娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决赔付项目中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司认为卞锡林不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依卞锡林XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
卞锡林书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求及事实和理由。其因交通事故致多处骨折，现日常活动能力受限。鉴定报告系具有资质的鉴定部门作出，合法有效，符合实际伤情。保险公司的上诉理由没有相应证据，依据不足。请求二审维持一审判决。
任爱娣未答辩。
卞锡林向一审法院起诉请求：因交通事故造成的经济损失：1、要求保险公司、任爱娣赔偿其医疗费16,896.60元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、护理费3,600元(3,120元+60元/天×8天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费850元、交通费2,000元、残疾辅助器具费(拐杖)150元、住院用品费56元、餐饮费490元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险之外的损失由任爱娣承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卞锡林医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金89,830元、护理费3,520元、误工费10,500元、交通费1,000元、残疾辅助器具费150元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付卞锡林的医疗费10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内尚需赔偿卞锡林110,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿卞锡林医疗费6,896.60元、住院伙食补助费430元、营养费900元、残疾赔偿金25,554元、鉴定费2,300元，合计36,080.60元；三、任爱娣赔偿卞锡林代理费3,000元、住院用品费56元计3,056元，与任爱娣垫付的5,000元相折抵，卞锡林应于判决生效之日起十日内返还任爱娣1,944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为卞锡林的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,548元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执668号
申请执行人魏四华，男，汉族，住东明县。
被执行人王治法，男，汉族，住东明县。
魏四华与王法治定金返还纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终3384号民事判决书所确定的义务，被执行人王治法返还申请人定金损失5000元及加倍支付迟延期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人已经自行和解无需法院再强制执行，现自愿撤回申请，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2017)鲁17民终3384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月七日
书记员 罗 姗
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初64号
原告崔建风，农民。
委托代理人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告烟台市住房和城乡建设局，所在地址烟台市观海路23号。
法定代表人季善亭，局长。
被告烟台市牟平区住房和建设局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人姜振超，局长。
委托代理人曲乐业，该局工作人员。
委托代理人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
第三人尹桂君。
原告崔建风诉被告烟台市住房和城乡建设局、烟台市牟平区住房和建设局、第三人尹桂君房屋行政登记一案，本院于2016年7月22日受理后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔建风撤回对被告烟台市住房和城乡建设局、烟台市牟平区住房和建设局、第三人尹桂君的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔建风交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕圆圆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5928号
原告：白丽君，女，汉族，1962年5月1日生，住长春市二道区。
原告：张爽，女，汉族，1987年12月1日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，1977年2月3日生，现羁押于梅河口市。
被告：钮洪庄，男，汉族，1977年8月20日生，住吉林省公主岭大岭镇。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：梅林，该公司法律顾问。
本院在审理原告白丽君、张爽与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白丽君、张爽于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽君、张爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白丽君、张爽撤回起诉。
案件受理费9934.00元退给原告白丽君、张爽。
审判员 李 和
二〇一七年十二月一日
书记员 刘峻桥
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4391号
原告唐凤娜。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告唐凤娜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤娜，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐凤娜诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告唐凤娜在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告唐凤娜在本案中主张的事实。对原告唐凤娜主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1320号
原告薛某。
被告谢某。
原告薛某与被告谢某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年四月十九日
书记员 张宁
�北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民监9号
原审原告：饶细林。
委托诉讼代理人：李建华、金云，湖北易圣律师事务所律师。
原审被告：占忠喜。
原审原告饶细林与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2012）鄂黄石港石民初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 峰
审判员 周雷刚
审判员 李 翩
二〇一七年六月二十七日
书记员 田也塬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第843号
申请执行人陈美琼，女，1939年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行陈美琼与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币8050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费50元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1264号
原告：生小震,男1977年10月11日生，汉族，户籍地泰兴市黄桥镇，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1981年3月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告生小震与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告生小震向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杰返还原告借款本金40000元；2、律师费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年4月15日，被告因个人资金周转所需向原告借款40000元并出具借条和收条一份，约定借款期限自2016年4月15日至2016年6月15日止，月息2%。2016年6月10日经原告催要，被告在借条上注明，承诺会依约还本付息，并承担相应的实现债权的费用。现借款期限已届满，原告多次向被告索要未果，原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱杰未答辩。
本院认定事实如下：2016年4月15日被告朱杰向原告生小震借款40000元并出具借条1份，载明“今借到生小震现金人民币肆万元整用于个人资金用款，于2016年6月15日归还（月息2%）。”同日，被告出具40000元收条1份。2016年6月10日，被告在原借条上加注“如因本人原因，导致债务不能及时偿还，生小震为主张权利而花费的律师费、诉讼费、保全费等相关费用，由本人承担”。还款期限届满后，原告催款无着，后诉来本院。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条及收条、江苏胜泰律师事务所律师委托代理合同、江苏增值税普通发票等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关�应受法律保护。被告朱杰向原告生小震借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告朱杰依法负有还款责任。原告要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告生小震依法主张律师代理费2000元，并无不当，本院予以支持。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰应于本判决生效之日起10日内向原告生小震支付借款40000元，律师代理费2000元，合计42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告朱杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费850元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 王书鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 凡
援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13862号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛耀龙，男，1988年4月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛耀龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,240.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,240.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终405号
上诉人（原审原告）洪秋华。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人洪秋华因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00434号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。洪秋华所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回洪秋华的起诉。
上诉人洪秋华上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人洪秋华的起诉并无不当。
综上，上诉人洪秋华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初935号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人孙飞霞，系董事长
被告：程志伟，现住榆树市。
被告：孙洪军，现住榆树市。
被告：胡文君，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告程志伟、孙洪军、胡文君借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费800元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 全艳春
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第495号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊市健盈商贸有限公司，驻潍城区南环路与水库路交叉口西。
被告诸城市华欣铸造有限公司，驻诸城市皇华镇朱家村南、平日路西。
被告臧健。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市健盈商贸有限公司、诸城市华欣铸造有限公司、臧健金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款8227086元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8227086元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二日
书记员 初杰妹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执96号
申请执行人牛红波，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人康建波，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人康秋山，男，1959年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛红波与被执行人康建波、康秋山合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第265号
原告张某，女，1981年12月26日出生。
委托代理人李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告毛某，男，1977年7月14日出生。
原告张某与被告毛某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李小红、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于2004年登记结婚，2005年6月18日生育女儿毛某某。因为被告长期酗酒，经常和原告生气并打骂女儿，并且屡次提出要与原告离婚，给原告和女儿造成无法弥补伤害。请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿毛某某随原告生活，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、户口薄复印件一份。
3、结婚证复印件一份。
4、手机短信记录。
5、照片两张。
6、损坏眼镜照片。
7、证人李某某当庭证词一份。
8、证人王某某当庭证词一份。
被告毛某辩称：本人坚决不同意离婚，原告所诉不属实，我没有酗酒习惯，我俩夫妻感情没有达到破裂程度。
被告毛某未向本院出示任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、诉辩，对本案的事实确认如下：
原告张某与被告毛某于2004年10月1日登记结婚，婚后于2005年6月18日生育女儿毛某某。2015年4月29日原告张某带女儿毛某某回娘家居住至今。2015年5月21日原告张某向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿毛某某随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原告张某与被告毛某虽在平常生活中有生气吵架现象，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。同时原告起诉离婚，没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。故对原告张某要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 森
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1646号
原告王琳兰。
被告聂付香。
被告梁广成。
原告王琳兰与被告聂付香、梁广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘坚文、喻日光组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王琳兰到庭参加诉讼，被告聂付香、梁广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳兰诉称：被告以需要资金周转为由向原告借款。2013年10月，被告先后向原告借款10万元、5万元，后又分别向原告借款3万元、2万元，合计20万元。2014年6月8日，被告向原告出具了借款20万元的借据，双方约定月利率2%，按月付息，借期1年。到期后，原告多次催讨借款未果。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年6月8日起按月利率2%计至借款本金偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告王琳兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍信息，拟证明两被告的基本情况；
3、借条一张，拟证明2014年6月8日，被告聂付香向原告出具了借款20万元的借据，双方约定借期为1年，月利率2%；
4、汇款凭证，拟证明2013年10月19日，原告通过工商银行转账10万元至被告聂付香账户。2013年10月27日，原告按聂付香指定汇入4.5万元至他人账户；
5、原告王琳兰的陈述，拟证明2013年10月27日，原告现金支付5000元给被告聂付香，后原告分别交付现金3万元和2万元给被告聂付香。
被告聂付香、梁广成未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年10月19日，原告通过工商银行转账10万元至被告聂付香账户。2013年10月27日，原告按聂付香指定汇入4.5万元至他人账户，现金支付5000元给被告聂付香，后原告分别交付现金3万元和2万元给被告聂付香。2014年6月8日，被告聂付香向原告出具了借款20万元的借据，双方约定借期为1年，月利息2%。之后，两被告未支付本息。
另查明：被告聂付香、梁广成系夫妻关系。
本院认为：原告提交了被告聂付香出具的借据，部分银行流水记录，原告与被告聂付香的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，原告要求被告聂付香偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告梁广成应共同承担偿还借款责任。原告要求被告梁广成共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂付香、梁广成在本判决生效之日起三日内偿还原告王琳兰借款本金20万元及利息（从2014年6月8日起按月利率2%计息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告聂付香、梁广成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 喻日光
二〇一六年三月十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执异7号
异议人(利害关系人）陈娥，女，1969年12月生，，汉族，句容市人，住句容市，系被执行人孙海涛之妻。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）张兴梁，男，1955年11月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（被执行人）句容市伟盛新型建材厂，住所地句容市边城镇友谊村少谷山南侧。
法定代表人解长伟，系该厂经理。
被申请人（被执行人）解长伟，男，1981年8月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（被执行人）孔令鹏，男，1983年1月生，，汉族，句�市人，住句容市。
被申请人（被执行人）王琳，女，1983年10月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（被执行人）徐军，男，1976年2月生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人（被执行人）孙海涛，男，1971年11月生，，汉族，句容市人，住句容市。。
本院在执行申请执行人张兴梁与被执行人句容市伟盛新型建材厂、解长伟、孔令鹏、王琳、徐军、孙海涛借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人孙海涛与异议人陈娥共有的位于句容市华阳镇柴巷3号3幢105室房屋进行了价值评估，利害关系人陈娥向本院提出执行异议，认为该房屋系其与被执行人孙海涛及其所扶养人生活必需的唯一住房，要求本院中止执行。在本案执行异议审查过程中，利害关系人陈娥鉴于本院尚未裁定对上述房产进行执行拍卖，故向本院提出撤回执行异议申请，待裁定进入执行拍卖程序后再提出执行异议申请。
本院认为，利害关系人陈娥鉴于本院尚未作出执行拍卖裁定而向本院撤回执行异议申请，系其意思真实的表示，且不违反法律规定，依法应准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许利害关系人陈娥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文华
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年六月二日
书记员 王 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1156号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李瑞振，居民。
被执行人张霞，居民。
被执行人薛冰汝，居民。
被执行人姜立伟，居民。
被执行人姚玉峰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞振、张霞、薛冰汝、姜立伟、姚玉峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1328民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的700000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务700000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞振、张霞、薛冰汝、姜立伟、姚玉峰借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2732号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢250号
申请执行人邓锦，男，1981年8月25日出生，汉族。
被执行人陕西百丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李生芾。
申请执行人邓锦依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01132号民事判决书及（2013）灞执字第00018-1号执行裁定书，邓锦与陕西百丰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西百丰房地产开发有限责任公司给付下余案件款57154元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明在本院于2013年3月22日作出（2013）灞执字第00018-1号执行裁定书后，被执行人陕西百丰房地产开发有限责任公司分别于2013年8月30日付款5000元，2014年6月20日付款20000元，2014年8月1日付款5000元，2014年11月25日付款5000元。现下余案件款57154元未付引起本次恢复执行。在本次执行中，经查被执行人陕西百丰房地产开发有限责任公司无存款，无其他可供执行的财产，本院依法将其加入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人邓锦亦无法提供执行的财产或线索，同意先行终结本次执行程序，现申请执行人邓锦尚有57154元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢250号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十二月二十日
书记员 寇 琳
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执85号
申请执行人杜国梁
被执行人李强
杜国梁申请李强等侵权责任纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2015）清山民二初字第00074号已经发生法律效力。杜国梁于2016-3-10向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杜国梁如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 董 洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执417号
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李振华追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人李振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执417号申请执行人：王伟，男,1980年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李振华，男,1977年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人李振华名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李振华名下的皖F×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  王同威二〇一七年二月十三日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执417号本院在执行申请执行人王伟与被执行人李振华追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人李振华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年二月十三日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第226号
申请执行人：柯某某，女，汉族，1974年5月16日出生。
被执行人：深圳市龙岗区布某某幼儿园，
申请执行人柯某某与被执行人被执行人深圳市龙岗区布某某幼儿园工资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）250号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案（2013）250号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张华金
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1376号
原告何林涛，男，汉族，1969年4月24日生。
被告周国正，男，汉族，1965年2月2日生，住河南省通许县长智乡袁庄西周村。
原告何林涛诉被告周国正建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何林涛和被告周国正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林涛诉称，被告周国正于2015年12月15日与原告何林涛签订铝合金门窗加工安装合同，完工日期为2016年元月18日，但因被告迟迟不按工程合同付款，造成工期几次停工拖延，直到交工仍有103500元未付，对原告经济造成巨大损失，根据双方签订合同及欠条协议内容按双倍银行贷款利息赔付，现诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告欠款人民币及利息113850元。
被告周国正辩称，不同意，2016年6月21日我又给原告40000元，剩下的钱我不同意给，实际平方量要求重新丈量，重新量后，做好结算再给他。
经审理查明，被告周国正于2015年12月15日与原告何林涛签订窗户安装施工合同，合同约定被告周国正将郑州八十三中的窗户安装工程承包给原告，工程工期为2015年12月18日至2016年元月18日，合同价款为建筑面积乘以每平方米单价，建筑面积按现场实际测量，据实结算，已付定金7000元，从工程款中扣除。每平方米单价为280元。2016年5月18日，经原、被告结算，原告何林涛的安装铝合金门窗、楼梯加工工程款共计198000元，被告已付过94500元，下欠103500元于2016年5月15日前付清，最迟2016年6月1日前全部结清，如不结清按银行贷款利息2倍计算。
另查明，被告周国正于2016年6月21日给付原告工程款40000元，履行期限届满后，被告未按约定全额支付工程款，原告起诉，要求被告支付原告工程款103500元及利息10350元。
上述事实，有当事人陈述、窗户安装施工合同、结算单和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告周国正欠原告何林涛工程款103500元，有原、被告签订的窗户安装施工合同、被告出具的结算单在卷佐证，事实清楚、证据充分。被告已给付原告的工程款40000元，原告表示认可，故本院予以确认，已给付部分应当依法予以扣除，故对原告要求被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。对于原告主张的利息10350元，原告主张的利息应从被告出具的结算单上显示的履行时间届满之日开始计算，故利息应自2016年6月2日起开始计算，利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求的利息仅主张至原告起诉之日（即2016年6月14日），本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周国正于本判决生效之日起五日内给付原告何林涛工程款63500元及利息（利息自2016年6月2日起按欠款103500元，年利率24%计算至2016年6月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1289元，由被告周国正承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李慧洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1329号
原告周争光，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人杨雪，山东建鲁律师事务所律师。
被告济南亚庭装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张元志，该公司总经理。
委托代理人石照，山东永奕恒律师事务所律师。
原告周争光与被告济南亚庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本院立案后，于2016年6月20日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周争光及其委托代理人张跻波、杨雪、被告济南亚庭装饰工程有限公司的委托代理人石照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告周争光与被告济南亚庭装饰工程有限公司签订《劳动分包合同》，合同约定原告周争光承包金湖国际2号楼、3号楼工程分项内墙抹灰和楼梯，同时约定工程价款为内墙抹灰每平方米16.5元，楼梯每层1200元。合同签订后，原告周争光按约定完成了全部的工程量，现该工程已交付。经结算，被告应向原告支付内墙抹灰工程款1019924元，楼梯工程款100800元，其他零工11965元，合计1132689元。被告已经支付854560元，余款278129元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告济南亚庭装饰工程有限公司向原告支付工程款278129元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告济南亚庭装饰工程有限公司辩称，被告已经根据原告实际施工量支付相应工程款854560元，不再欠原告工程款。
经审理查明：2015年7月15日，原告周争光与被告济南亚庭装饰工程有限公司签订劳动分包合同，合同约定工程名称为金湖国际2号楼、3号楼，价格为内墙抹灰16.5元╱㎡、楼梯1200元╱层。工程完成后，经结算，金湖国际2号楼内墙抹灰面积为32032.87㎡,3号楼内墙抹灰面积为22751.71㎡，地下室内墙抹灰面积为7029㎡，内墙抹灰总计工程款为1019924.07（61813.58×16.5）元；金湖国际2号楼、3号楼共计3个单元，每单元28层，共计84层，楼梯工程款为100800（84×1200）元；其他零工为11965元，共计1132689元。其中，被告济南亚庭装饰工程有限公司已经支付854560元，剩余278129元工程款至今未支付。
本院所确认的事实，有原告提供的劳动分包合同一份、结算单六份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告济南亚庭装饰工程有限公司与原告周争光结算后于结算单上签字，表明原、被告就工程款的问题达成合意，济南亚庭装饰工程有限公司应按照双方的约定履行自己的义务。对原告要求被告亚庭装饰工程有限公司给付剩余工程款278129元请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，因原、被告对利息并未做明确约定，本院不予支持。庭审中，被告代理人辩称其对每单元的楼梯层数不清楚，无法确定楼梯工程款的数额，因其在规定期限内未提交书面答辩主张及相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告济南亚庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周争光工程款278129元；
二、驳回原告周争光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告济南亚庭装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年八月一日
书记员 张红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第53号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：骆美芳。
被告：洪用贵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告骆美芳、洪用贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告骆美芳、洪用贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：借款人洪用星以购饲料为由向原告借款3万元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由洪用贵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，因借款人洪用星因病死亡，经我行多次催讨，借款人之妻骆美芳一直未偿还该笔借款。被告洪用贵作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告骆美芳归还借款本金3万元及利息（至2014年7月25日的结欠利息为3148.75元，剩余利息从2014年7月26日起算至履行完毕之日止）。二、被告洪用贵对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告骆美芳、洪用贵未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况、被告骆美芳人口信息打印件一份、被告洪用贵身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格。
2、个人保证借款合同一份，拟证明借款及担保事实；
3、借款借据一份，拟证明原告已经履行了贷款发放义务；
4、借款人洪用星身份证复印件一份及结婚登记申请书打印件一份，拟证明被告骆美芳与借款人洪用星于1989年1月23日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
5、白水洋镇柏枝岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明借款人洪用星因病于2014年死亡的事实。
原告提供的上述证据，本院在向被告骆美芳、洪用贵送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等诉讼文书时已一并送达被告骆美芳、洪用贵，但被告骆美芳、洪用贵既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告骆美芳、洪用贵未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告骆美芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告骆美芳未向本院举证证明原告与借款人洪用星明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明其与借款人洪用星对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告骆美芳与借款人洪用星婚姻关系存续期间借款人洪用星以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现借款人洪用星已死亡，被告骆美芳作为生存一方，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，在借款期限届满后，应当向原告归还借款本金并支付利息。被告洪用贵为借款人洪用星向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告洪用贵承担保证责任后，可依法向被告骆美芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆美芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年5月16日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告洪用贵对上述款项负连带责任。被告洪用贵承担保证责任后有权向被告骆美芳追偿。
如被告骆美芳、洪用贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告骆美芳负担，被告洪用贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费629元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4020号
罪犯罗碧莲，女，1995年12月20日出生，汉族，重庆彭水苗族土家族自治县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月27日作出（2014）沙法刑初字第1360号刑事判决，以被告人罗碧莲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月23日起至2017年1月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗碧莲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗碧莲在服刑期间获得一次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗碧莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗碧莲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第695号
原告：洪某纲，住广州市荔湾区。
委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄某，住广州市荔湾区。
原告洪某纲诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同学及最好的朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月5日向原告借款15万元。原告借款给被告后，被告以各种理由和借口迟迟没有按照双方的约定履行还款义务，请求判令：1、被告返还借款15万元；2、被告支付至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年1月12日共5203元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同，约定乙方贷给甲方人民币15万元；借款利息为中国人民银行同期贷款利息计算；还款日期为2014年9月5日；如甲方在期满之日不能偿还乙方贷出的款项，甲方同意向乙方支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息计算；如甲方在期满之日不能偿还乙方贷出的款项，甲方同意向乙方支付违约金，损害赔偿金按借款总金额的100％计算等等。同日，被告出具收据给原告，列明：兹收到洪某纲支付现金人民币15万元。
庭审中，原告表示本案借款是以现金方式交付被告，被告至今未偿还过本金、利息。
本院认为：原告与被告签订借款合同，且被告向原告出具收据确认收到原告借款，双方当事人的民间借贷法律关系成立。由于借款合同中约定了还款期限，被告应在期限届满后将借款归还原告。
至于利息问题，双方当事人在借款合同中约定了利息，故合同约定的借款期限内的利息应按约定的中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；超过借款期限的利息，双方当事人在合同中亦有约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算逾期利息给原告。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某纲清偿借款150000元。
二、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某纲清偿借款的利息（以本金150000元为基数，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2014年9月5日，从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元、公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 巫仕平
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初587号
原告刘国辉，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人刘永财，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省建宁县。系原告刘国辉之子。
被告刘谦，男，1966年10月29日出生，汉族，住吉林省图们市。
原告刘国辉与被告刘谦民间借贷纠纷一案，刘国辉于2016年2月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年5月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘国辉、被告刘谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉起诉称，2013年11月22日刘谦以经营果山需要资金周转为由，在建宁县向原告借款2.2万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限二年，并约定于2015年8月30日还1万元，于2015年12月3日还1.2万元，被告刘谦出具了借条，但借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行偿还义务，被告借款至今已有26个月，利息合计11400元，本息共计33400元，现诉至法院。诉讼请求：1、刘谦偿还借款2.2万元及按月利率2%计算的利息，庭审中变更为偿还借款2.2万元，支付利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘谦辩称，2009年经中间人“吴春”介绍向原告刘国辉借款2万元，2014年已把借款2万元交给“吴春”用来偿还刘国辉，但原告刘国辉称未收到“吴春”还款，自己也联系不上“吴春”，故无法确定刘国辉是否已收回借款，另于2014年支付了1万元的利息，于2015年支付0.5万元利息。2015年刘国辉生病，出于人道主义又出具了现在这张借条给原告。
案件审理中，原告刘国辉向本院提交《借条》一份，以证明其所述事实。《借条》载内容：现借到刘国辉人民币贰万贰千元整、定于2015年8月30日还1万元、于2015年12月30日还1.2万元，如逾期还款利息按月息2分计算、如未在2015年12月30日前还清款项须补齐2013年11月22日至2015年12月30日的利息、借款人刘谦、落款时间2015年2月13日。被告刘谦对《借条》的真实性及所载内容无异议，并认可所支付的1.5万元系2009至2013年期间应支付的利息。经审查，刘国辉提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，刘谦于2009年经中间人介绍在建宁县向刘国辉借款2万元，刘谦支付了2009年至2013年期间的部分利息共计1.5万元，本金因故未偿还。2015年刘国辉受伤需要钱治疗，多次找刘谦偿还借款，刘谦于2015年2月13日将本金及利息2000元与刘国辉重新约定并出具《借条》一份，金额2.2万元，该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告刘谦向原告刘国辉借款，在当事人之间成立的借款合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力受法律保护。因被告刘谦没有按时偿还借款，责任在被告。原告要求被告刘谦偿还借款2.2万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定逾期利息按月利率2%计算，并约定未在2015年12月30日前还清借款须补齐2013年11月22日到2015年12月30日的利息，现被告刘谦未依约还款，附条件支付利息的约定已生效，原告要求被告一次性补偿利息3000元的诉讼主张，未超出约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘谦应当于本判决生效后五日内偿还刘国辉借款2.2万元，并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由刘谦负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更349号
罪犯赵志海。
天津市第二中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）二中刑初字第179号刑事判决，以被告人赵志海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年2月13日作出（2001）高刑复字第4号刑事裁定，核准（2000）二中刑初字第179号刑事判决，刑期自2001年2月13日起。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第016号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2005年7月27日起至2019年8月26日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵志海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0513号
原告张冬芬，女，1972年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈剑峰，江苏圣典律师事务所律师。
被告袁继军，男，1972年7月14日生，汉族，居民。
被告黄颖，男，1990年7月2日生，汉族，居民。
原告张冬芬与被告袁继军、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬芬及其委托代理人陈剑峰、被告黄颖到庭参加诉讼。被告袁继军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告张冬芬自愿撤回对被告黄颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张冬芬诉称：2011年11月底，被告袁继军向原告借款30万元，用于其自家经营的千百美超市资金周转，约定借期一年，月息2%。2012年5月初和2012年8月初，被告袁继军又分别以资金周转和开嶂山网吧为由向本人借款20万元和30万元，借期均为三个月，且月息为2%。三次借款本人均在被告袁继军家超市向其交付现金，袁继军出具借条。第三次借款时，袁继军请原告和原告朋友吴劲松在玉波楼吃饭，并一再承诺，将会一次性把所有借款（即80万元）以及利息按期向原告付清。后来借款期限届满，被告袁继军推脱不过，于2013年10月份以其所有的中华牌香烟冲抵欠款本金，共计13.8万元，之后被告便躲避不见。2014年1月14日，原告在幸福路偶遇被告袁继军，要求其偿还本息，袁继军提出书写还款计划并遵照执行，原告同意。后在原告门市，由被告黄颖提供担保被告袁继军向原告出具一份借条，约定于2014年3月14日归还借款，原三张借条袁继军收回并当场撕毁。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告袁继军立即偿还原告借款662000元及利息（自2014年1月14日起以月息2分计算至款项全部还清之日止）；判令被告袁继军承担因本案原告委托代理律师所支出的律师费16000元；判令被告袁继军承担本案诉讼费用。
被告黄颖辩称：担保属实、款项属实，但现在无能力偿还。对原告主张的律师费不认可。
被告袁继军未作答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年8月间，被告袁继军分三次共向原告张冬芬借款80万元，2013年10月份，被告袁继军以中华牌香烟冲抵欠款本金13.8万元。2014年1月14日，被告袁继军就上述款项重新向原告张冬芬出具借条一张，被告黄颖自愿提供担保，借条载明：“出借人：张冬芬借款人：袁继军今张冬芬借给袁继军人民币陆拾陆万贰仟（大写）即：662000（小写），自2014年1月14日至2014年3月14日一次性还清，月息2%。逾期不能按时归还清则按照每天支付出借人本金30%作为违约金，直至所有帐务还清。借款人给出借人造成的损失，借款人和担保人应承担全部经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、催告费、交通费、误工费以及因此产生的其他费用。如借款人不能履行还款义务，出借人可以直接向人民法院申请强制执行其财产，借款人无条件服从！其他约定：本人2014年1月26日归还张冬芬贰拾万￥200000，如不归还本人自愿支付未还款的30%每天。借款人：袁继军身份证：320819197207146016担保人：黄颖身份证：321302198907020414借款日期：2014年1月14日”。到期后经原告索要不成，故而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张冬芬与被告袁继军之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告袁继军给付借款本金662000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费16000元，因双方未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁继军于本判决生效之日起十日内给付原告张冬芬人民币662000元及利息（利息以662000元为基数，自2014年1月14日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10859元、保全费4050元合计14909元，由被告袁继军负担（原告已预付，待被告袁继军履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10859元。
审 判 长 张 明
代理审判员 刘学学
人民陪审员 陈立军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00652号
原告庄海清。
委托代理人党五十一。
被告赵喜民。
原告庄海清与被告赵喜民合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告庄海清及其委托代理人党五十一、被告赵喜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海清诉称：2012年4月份，原、被告和苏占荣合伙经营兴盛架材门市，经营到2013年4月27日，原告庄海清退出股份，退股当时账目算清，所有债权及债务相互抵消完毕后，被告赵喜民下欠原告168102元，于2013年6月份被告给付原告50000元，下欠118102元至今尚未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款118102元，并承担本案的诉讼费用。
原告庄海清向法庭提交证明书一份。证明原告庄海清、被告赵喜民以及苏占荣合伙开门市，合伙账务清算后，被告欠原告个人欠款168102元，2013年6月被告偿还原告欠款50000元整，现被告尚欠原告个人欠款118102元的事实。
被告赵喜民辩称：欠款并不是被告欠的，2013年4月27日，原告、被告以及苏占荣进行清算合伙账务，但是账务不对，三方重新清算的，现在被告没有钱，只能等其他人欠的材料款收回来再给原告。
被告赵喜民向法庭提交以下证据：
欠条一支。证明原告庄海清、被告赵喜民以及苏占荣三人经营门市期间贾来欠材料款345896元的事实。
证人证言一份。证明2012年证人苏占荣与原告庄海清、被告赵喜民合伙开门市，每人投资40万元，后原告庄海清想退伙，2013年4月27日，经三方同意，原告庄海清退伙，并且被告赵喜民打下材料款，当时说好等材料款要回来就给原告庄海清退钱，因材料款现在没有收回，只给了原告5万元。三人合伙经营期间，还有以证人苏占荣的名义向贺小平借款8万元用于合伙经营，月息2分，退伙时原告庄海清说8万元应该由被告赵喜民赔偿，被告赵喜民说用于合伙经营了。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告方对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，欠款属于门市欠款，不是个人欠款，因此168102元是材料款。
对被告提交的1号证据，原告方对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该欠条与原告方无关；对2号证据，原告方对证人证言有异议，证言与事实不符，且证人苏占荣所说的8万元借款，与原告无关。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告对证据的真实性无异议，且与原件核对一致，予以确认。
对被告提交的1号证据，因原告对证据的真实性无异议，且与原件核对一致，予以确认；对2号证据，被告虽然提出异议，但可以证明三方合伙及进行清算的事实，故对该证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月份，原告庄海清、被告赵喜民和苏占荣合伙经营府谷县兴盛架材大世界，2013年4月27日，三方一致同意，原告庄海清退伙，经清算被告赵喜民给原告庄海清出具证明一份，“证明，今欠到庄海清外欠账款合计人民币壹拾陆万捌仟壹佰零贰元，168102元，兴盛架材门市，赵喜民，2013、4、7”，并加盖府谷县兴盛架材大世界业务专用章，后被告赵喜民于2013年6月支付原告50000元。
另查明，现府谷县兴盛架材大世界的实际经营者是被告赵喜民和苏占荣，合伙期间的投资均已经收回。
本院认为：2012年3月，原告庄海清与被告赵喜民以及苏占荣合伙经营府谷县兴盛架材大世界，三人的合伙份额相同，合伙期间的投资均已经收回。2013年4月27日，三方一致同意，原告庄海清退伙，经三方结算合伙债权中属于原告庄海清的债权为168102元，2013年6月，实现债权150000元，被告赵喜民支付原告庄海清50000元，合伙债权中属于原告庄海清的份额为118102元，原告未提供该部分债权已经实现的证据。原告主张，该笔款为原、被告之间的债权债务关系，是被告对于原告的个人欠款118102元，原告的主张无事实依据，也无法律依据，该主张不能成立，原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄海清的诉讼请求。
案件受理费2624元，适用简易程序减半收取1314元，由原告庄海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年七月二日
书记员 白文波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第465—2号
原告：叶斯包力·哈尼开。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李思淮，系该公司总经理。
被告：帅月，板房沟乡两居工程委托代理人（项目经理）。
被告：薛永祥，板房沟乡两居工程现场负责人（包工头）。
本院在审理原告叶斯包力·哈尼开与被告人新疆胜利建筑安装工程有限公司、帅月、薛永祥居间合同纠纷一案中，原告叶斯包力·哈尼开于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全新疆胜利建筑安装工程有限公司及帅月、薛永祥的80000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告叶斯包力·哈尼开提供的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结新疆胜利建筑安装工程有限公司及帅月、薛永祥在乌鲁木齐县板房沟乡农村经济经营管理站账户上的存款80000元；
二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告新疆胜利建筑安装工程有限公司及帅月、薛永祥其它相应价值的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 黑后买托拉
人民陪审员 马 福 林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阿斯 哈尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4559号
原告：绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市
法定代表人：周德旭，董事长。
被告：顾怀雄，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省绵阳市。
原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司诉被告顾怀雄租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员刘凌宇、陈昆鹏、代理审判员周家虎组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司的法定代表人周德旭到庭参加诉讼，被告顾怀雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司诉称：2011年4月8日原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定原告将自己的塔机租赁给被告使用，原告方向被告派出该塔机的操作人员，被告承担塔机租金及操作人员工资。经结算，被告尚欠原告租金及人工工资88500元。现起诉至人民法院，请求判决被告向原告支付租金及人工工资88500元，被告承担本案的诉讼费。
被告未做答辩。
审理查明：2011年4月4日原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司与被告顾怀雄签订了《塔式起重机租赁合同》，该合同约定原告将自己公司的塔机租赁给被告使用，原告向被告派遣该塔机操作人员，被告承担塔机租赁费及塔机操作人员工资。后经过结算，被告于2012年1月20日向原告出具了两张欠条，欠条载明被告欠到原告塔机租金38500元及操作人员人工费50000元。欠条出具后，被告未向原告支付该费用。原告已向派出的操作人员全额支付了被告所欠的人工费50000元。
以上事实有原告方提供的塔机租赁合同、欠条、证明等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁设备及操作人员，被告在合同终止时向被告出具了相应的欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同约定向原告支付该部分欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告顾怀雄在本判决书生效之日起10日内向原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司支付欠款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由被告顾怀雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 陈昆鹏
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1555号
原告：吴强，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：王华军。
被告：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽省瑞豪工程建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码
法定代表人：王华军，该公司经理。
本院受理原告吴强被告王华军、王瑞珍、安徽省瑞豪工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告王华军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均在马鞍山市花山区；同时，合同履行地（接受货币的一方所在地）也是被告方所在地花山区；根据相关法律规定本案应由马鞍山市花山区人民法院管辖。请求本院依法将案件移送至马鞍山市花山区人民法院审理。
经审查，吴强诉王华军、王瑞珍、安徽省瑞豪工程建设集团有限公司一案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，涉诉案件争议标的为给付货币,接受货币一方(吴强)所在地为合同履行地;因吴强住所地在本院管辖范围,故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王华军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年五月十二日
书记员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1555号原告：吴强，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：王华军。被告：王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽省瑞豪工程建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码法定代表人：王华军，该公司经理。本院受理原告吴强被告王华军、王瑞珍、安徽省瑞豪工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告王华军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地均在马鞍山市花山区；同时，合同履行地（接受货币的一方所在地）也是被告方所在地花山区；根据相关法律规定本案应由马鞍山市花山区人民法院管辖。请求本院依法将案件移送至马鞍山市花山区人民法院审理。经审查，吴强诉王华军、王瑞珍、安徽省瑞豪工程建设集团有限公司一案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，涉诉案件争议标的为给付货币,接受货币一方(吴强)所在地为合同履行地;因吴强住所地在本院管辖范围,故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王华军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张彩先二〇一六年五月十二日书记员  王贝蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第39号
原告孙某某，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告田某，男，1981年12月10日出生，汉族。
原告孙某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年5月16日被告田某从原告处借款人民币15000元，约定利息1分5厘，于2013年9月25日还本付息，并出具欠条一张，现经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告田某偿还借款人民币15000元，利息4500元，合计19500元。
被告田某诉称：承认借款事实，但无力偿还。
在开庭审理时，原告孙某某向法庭提供了借条一张，证明被告田某于2013年5月16日从原告处借款人民币15000元，约定利息1分5厘，2013年9月25日还本付息，法庭质证阶段，被告对欠条的真实性予以确认。
本院认为，被告田某从原告处借款15000元的事实有借条予以证明，应予确认，被告承认借款事实，但经原告催要未能履行偿还义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告田某偿还原告孙某某欠款人民币15000元、利息4500元，合计19500元。本判决生效后30日之内一次性给付。
案件受理费288元，由被告田某负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一五年四月九日
书记员 ： 高 攀
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第201号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人吕许生，男，1986年08月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李爱芝，女，1989年05月15日生，汉族，湖南省安仁县人，系吕许生之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人吕许生、李爱芝因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人吕许生、李爱芝的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕许生、李爱芝银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人吕许生、李爱芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00313号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年12月14日出生于安徽省天长市，务工，住合肥市庐阳区濉溪路**号*栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被天长市公安局刑事拘留，同年7月14日�天长市公安局取保候审。同年7月25日被天长市人民检察院取保候审。同年9月9日被本院决定逮捕，同年9月12日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年5月23日23时，被告人孙某驾驶轿车，在天长市平安南路与天康大道十字路口处，与董某驾驶的轿车发生碰撞后逃逸。董某驾车追赶，追至二凤路与广陵路交叉路口处，被告人孙某驾驶的车辆被拦停。经滁州市中西医结合医院检测，孙某的血液乙醇含量为165ml／100mg，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月23日23时许，被告人孙某酒后驾驶皖A×××××“桑塔纳”牌轿车，在天长市平安南路与天康大道十字路口处，与董某驾驶的皖M×××××“福特”牌轿车发生碰刮后逃逸。董某驾车追赶，并邀崇传兰一同追撵。追至天长市二凤路与广陵路交叉路口处，将被告人孙某驾驶的车辆拦停。经滁州市中西医结合医院检测，被告人孙某的血液乙醇含量为165ml／100mg，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人郑某的证言、滁州市中西医结合医院检测意见、受案登记表、被告人孙某到案情况说明、协议书、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某驾车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日至2014年10月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第254号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年6月6日生，吉林省桦甸市人，汉族，高中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年2月22日18时10分许，被告人谢某某酒后驾驶吉B9XX**号小型轿车沿桦甸市某大街由西向东行驶至某路交叉路口西口处时，将由北向南横过道路的行人张某某撞倒，造成张某某的腹部外伤致脾破裂评定为重伤二级，车辆损坏。被告人谢某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为164.98mg／100ml。被告人谢某某承担事故全部责任，被害人张某某无责任。交通肇事后，被告人谢某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，被告人谢某某与被害人张某某自行达成和解协议，谢某某在赔偿5万元医药费的基础上再赔偿张某某各项经济损失共计人民币20万元，张某某对谢某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人杜某、刘某某、刘某甲证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。其肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人张某某赔偿经济损失，获得张某某的谅解，张某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可对其依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 储
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初522号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人彭增贵某某，男，1978年12月16日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人彭增贵某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，彭增贵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日上午，在林州市石板岩镇梨园坪村，被告人彭增贵某某进入被害人王某2家中盗窃现金3600元。2016年6月7日，彭增贵某某退还了王某23600元，并取得谅解。彭增贵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭增贵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人元某、王某1的证言、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭增贵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。彭增贵某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于彭增贵某某积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合彭增贵某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭增贵某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷