wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2608号
原告王文昌，男，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告王文军，男，1961年2月5日出生，汉族。
被告王庆莲，女，1963年12月2日出生，汉族。
被告王建业，男，1988年10月8日出生，汉族，系被告王文军、王庆莲之次子。
被告王建康，男，1990年7月11日出生，汉族，系被告王文军、王庆莲之三儿子。
四被告委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月25日立案受理原告王文昌与被告王文军、王庆莲、王建业、王建康健康权纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告王文昌及其委托代理人张自学、被告王文军、王庆莲、王建业、王建康及其委托代理人刘纪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文昌诉称，其与被告王文军系同胞兄弟。原告结婚后，其父母便与其分家，被告则跟随父母生活。由于原告家女儿多，家庭生活困难，为供养女儿们上学，近年来原告带病外出打工。2012年3月24日上午9时左右，原告自白沙镇打工回家，途径被告王文军家门口，突然看到母亲的葬礼，顿时各种滋味涌上心头，双眼不禁充满泪水，第一个念头就是想问问被告王文军，母亲去世为什么不通知原告，母亲的葬礼也不让原告参加。原告走进被告家门后，并未看见被告王文军，被告王建业从西屋出来，还没等原告吭声，其出言不逊问原告去他家干啥，原告问其父亲在哪，其便对原告进行辱骂，原告问他：“我亲娘死了，为啥不能来”。话音未落，被告王建业便动手殴打原告，被告王庆莲、王建康闻声出来后，二话不说便扑上来和被告王建业一起对原告进行殴打。随后赶到的被告王文军完全不顾兄弟情分，不但不劝阻制止，反而恶狠狠地喊着“打死他，往死里打”。然后用拳头猛击原告头部数拳，被告王建康却趁机抱着原告的腰拼命将原告摔倒在地上。原告蜷缩在地上，四被告围着原告拳打脚踢，毫不手软留情。村联队会计和组长二人赶到制止四被告暴行，并将原告从地上扶到凳子上。原告被四被告打得鼻青脸肿、满头血包、满脸是血，浑身疼痛难忍，根本不能站立行走。被告王文军已经霸占父母所有家产，又想摔老盆，原告作为大儿子，按照农村风俗应该摔老盆，于是原告忍着疼痛，坚持到摔盆时刻。原告的两个女儿搀扶着原告将老盆摔碎。为维护自己的合法权益，原告报警，民警赶到后进行拍照、询问，让原告住院治疗。经中牟县人民医院检查诊断为多发软组织损伤，鼻骨骨折。原告住院47天，伤情好转出院。原告伤情经法医学鉴定构成了轻伤害，但原告看在打伤自己的是亲弟弟和侄子，与被告达成调解协议，不追究其刑事责任，就民事赔偿问题起诉至法院。综上，四被告共同侵权打伤原告，应承担连带责任。现原告起诉要求四被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计30000元。
原告提供的证据有：1、调解协议一份，证明四被告打伤原告；2、原告入院记录、病历、刑事诉讼医学鉴定一份、武警河南总队医院螺旋CT诊断报告单、中牟县人民医院出院证明各一份，证明四被告将原告打伤的事实及打伤后果；3、中牟县人民医院票据三张、武警河南总队医院检查费670元、交通费票据共计113元。
四被告答辩称，原告所诉不实。原告一家对父母未尽到赡养义务，被告王文昌在母亲去世七天时才来参加葬礼，且要抢着摔老盆，摔完老盆后并未到墓地。原告受伤系因其抢老盆时碰到桌子上致伤，四被告当天并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。
被告提供的证据有：证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、汪某某、王某戊书面证言各一份；证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、王某己、王某庚、王某辛书面证言各一份及出庭作证，以上证据均证明办葬礼时未看到四被告殴打原告，原告弯腰抢老盆时碰到桌子上受伤。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，证据1不能直接证明四被告殴打原告，证据2、3不能证明与本案具有关联性，本院对以上证据均不予认定。对于被告提供的证据，亦不能证明原、被告之间是否发生打架情况，本院亦不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王文昌与被告王文军系亲兄弟。双方因琐事有矛盾，互不来往。其母亲生前跟随被告王文军共同生活。2012年3月24日系其母亲去世第七天，被告王文军家在办母亲葬礼，原告自白沙镇打工回来路过被告家门口，得知母亲去世，因母亲后事与被告发生争执。原告称其在中牟县人民医院住院治疗47天，花费医疗费4880.97元，在武警总队医院花费检查费670元，花费交通费113元。2014年8月12日，原告王文昌（甲方）与被告王文军（乙方）达成调解协议，内容（主文）为：“事情经过：2012年3月24日15时05分，王文昌报警称与其弟王文军因母亲后事发生争执，被王文军打伤住院。现经双方协调，自愿达成以下协议：1、甲方不追究乙方行政责任。2、甲方所花费医疗费、误工费、损失费等一切费用通过法院诉讼解决。3、本协议为最终调解协议，自双方签字履行后生效。”现原告起诉称其遭四被告殴打致伤，要求四被告赔偿损失，但未提供有效证据证明四被告殴打原告，四被告则称原告系在抢老盆时碰到桌子上致伤，其并未殴打原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其遭四被告殴打致伤，要求四被告赔偿损失，但未提供有效证据证明其伤情系因四被告殴打所致。四被告则称其未殴打原告。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文昌的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙利丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01044号
原告张某甲，男，1981年7月15日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告尚红果，男，1981年9月12日生。
委托代理人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人张鹏昊，任总经理。
委托代理人岳玫合，该公司法律顾问。
原告张某甲诉被告尚红果、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王士帅、被告尚红果委托代理人宋相安、紫金财险河南分公司委托代理人岳玫合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日22时30分许，被告尚红果雇佣司机陈某某驾驶豫AB71**号大型普通客车，沿312国道自东向西行驶至950KM＋10M处时，与停放在路南公路外袁某某驾驶的豫R395**号小型普通客车发生碰撞，由于路面结冰路滑，豫AB71**号大型普通客车又与停驶在路北侧朱某某驾驶的豫RFB1**号轿车发生碰撞，造成袁某某及其车辆乘坐人原告张某甲及赵某某、史某某、张某乙、张某丙受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。此交通事故经桐柏县交警队认定，陈某某承担全部责任。陈某某驾驶的豫AB71**号大型普通客车登记车主为河南商鼎汽车服务有限公司实际车主系被告尚红果，陈某某系被告尚红果雇佣的司机。该车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险。现请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计28000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书及不调解通知书；3、原告入住桐柏县第三人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、日费用清单、X线检查报告单；4、医疗费发票。
被告尚红果辩称，尚红果是豫AB71**号大型普通客车的实际车主，陈某某是尚红果雇佣的司机。发生交通事故属实，豫AB71**号大型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，且投保不计免赔，原告的损失应由被告紫金财险河南分公司承担。事故发生后，被告尚红果为原告张某甲垫付10000元的费用，被告紫金财险河南分公司应直接赔付给被告尚红果。
为支持其辩解，被告尚红果向法庭提交如下证据：1、陈某某驾驶证；2、陈某某工作证；3、保险单2份；4、领条2张复印件（垫付张某丙3200元、垫付赵某某5900元、垫付张某乙9100元、垫付张某甲10000元、垫付史某某8700元、垫付袁某某1000元）；5、河南商鼎汽车服务有限公司证明。
被告紫金财险河南分公司辩称，该案为三车事故，事故各方应按事故责任承担相应赔偿责任。该案原告未将朱某某（豫RFB1**号，无责任方）列为被告，法院应预留其应承担交强险无责任赔偿份额12100元。对原告的合理损失在交强险分项限额范围内予以赔付，超过部分在商业险内进行赔付。
被告紫金财险河南分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月5日22时30分许，陈某某驾驶豫AB71**号大型普通客车，沿312国道自东向西行驶至950KM＋10M处时，与停放在路南公路外袁某某驾驶的豫R395**号小型普通客车发生碰撞，由于路面结冰路滑，豫AB71**号大型普通客车又与停驶在路北侧朱某某驾驶的豫RFB1**号轿车发生碰撞，造成袁某某及其乘坐人史某某、张某乙、张某丙、赵某某和原告张某甲受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，陈某某承担此交通事故的全部责任。原告受伤后入住桐柏县第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右手中指远节指间关节脱位；2、头外伤综合症；3、胸部间合性损伤；4、双膝关节损伤；5、全身多处挫擦伤及软组织损伤，于2014年3月18日出院，共花费医疗费10320.69元，出院医嘱为：1、休息2个月，避免劳累；2、定期复查，不适随诊。
另查明，豫AB71**号大型普通客车登记车主为河南商鼎汽车服务有限公司，该车的实际车主系被告尚红果，陈某某系被告尚红果雇佣的司机。豫AB71**号大型普通客车在被告紫金财险河南分公司投保有交强险（责任限额为122000元）和商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈某某驾驶豫AB71**号大型普通客车与袁某某驾驶的豫R395**号小型普通客车发生碰撞后又与朱某某驾驶的豫RFB1**号轿车发生碰撞，致原告张某甲受伤，经桐柏县公安交警大队认定，陈某某负事故的全部责任，本院予以认定。陈某某的驾车行为是受雇于被告尚红果，因被告尚红果车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险和商业第三者险，故原告的损失应由被告紫金财险河南分公司先在交强险责任限额内支付，不足部分在商业三者险责任限额内进行支付。被告紫金财险河南分公司辩称，要求对朱某某的车辆豫RFB1**号车在交强险无责任限额12100元给予预留，因袁某某驾驶的车辆与朱某某驾驶的车辆未接触，该要求于法无据，本院不予支持。根据原告的请求，原告的损失为：1、医疗费：10320.69元；2、误工费，2013年河南省农林牧渔业年职工平均工资24457元，24457元÷365天×102天=6834元；3、护理费，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，29041元÷365天×42天=3341.52元；4、住院伙食补助费：42天×10元／天=420元。上述合计20916.21元，未超出交强险和商业三者险数额（含另外五案原告张某乙30163.77元、赵某某24736.86元、张某丙9744.52元、史某某24938.42元、袁某某139153.30元及朱某某车辆豫RFB1**车辆损失）应由被告紫金财险河南分公司支付。其中10000元系被告尚红果垫付，被告紫金财险河南分公司应直接支付给被告尚红果，下余10916.21元支付给被告张某甲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张某甲各项损失10916.21元，支付被告尚红果垫付款10000元；
二、被告尚红果不再另行承担赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某甲负担125元，被告尚红果负担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民申6号
再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（原审原告）：麻兆军，男，1959年7月1日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人陈丽燕因与被申请人麻兆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丽缙商初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽燕申请再审称：一、（2014）丽缙商初字第1809号民事判决认定的事实错误。（2014）丽缙商初字第1809号民事判决书中认定被申请人麻兆军与原审被告傅振伟（2015年12月8日已病亡）民间借贷关系合法，属申请人陈丽燕与原审被告傅振伟共同债务，申请人认为该认定事实错误，案涉借款为原审被告傅振伟与申请人离婚前的赌债。虽从借条上看是存在借贷关系，但从以下方面分析可以看出并非夫妻存续期间借款，而是原审被告傅振伟的个人赌债。其一，原审被告傅振伟所谓借款是在离婚前，从未与申请人商量向他人借款且申请人一直不知情。其二，原审被告傅振伟借的款没有拿回家用于建房、买房、装修、购置家具和交通工具、购置生活用品以及女儿上学费用。其三，原审被告傅振伟一直声明“我离婚前个人所借的钱都是赌博输掉，和我前妻没任何关系”，且没有及时告知申请人，原审原告麻兆军在得知原审被告傅振伟生病才急着向法院起诉。其四，借贷关系只有借条，资金往来无依据。二、（2014）丽缙商初字第1809号民事判决适用法律错误。（2014）丽缙商初字第1809号民事判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，而本案借款是赌债，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第五款，认定借贷关系无效。故申请法院依法再审，撤销（2014）丽缙商初字第1809号民事判决，并判决驳回原告的诉讼请求。
麻兆军答辩称：一、原判认定借款合法、事实清楚。陈丽燕在再审申请中提到本案的借款系傅振伟生前的赌债纯粹是无中生有、歪曲事实。事实是傅振伟于2009年开始陆续向答辩人借款，借款用途均为生意资金周转，傅振伟也从未告知将借款用于赌博，答辩人仍保存着屡次借款的记录且有傅振伟亲笔出具的借据。原判认定事实清楚、证据充分。二、本案借款发生在借款人傅振伟与陈丽燕婚姻存续期间，属夫妻共同债务。答辩人从2009年开始将款出借给傅振伟，到2012年10月结算，傅振伟出具借条，这段时间是发生在傅振伟与陈丽燕的婚姻存续期间。三、原判适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，合法的借贷关系受法律保护，原判依照上述法律作出的判决是正确的。综上，申请人申请再审的理由和事实均不符合法律规定，故请求驳回再审申请人的申请。
本院审查查明：麻兆军与傅振伟、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2014年11月10日公开开庭进行了审理（陈丽燕到庭参加诉讼），并当庭宣判，判决傅振伟、陈丽燕归还麻兆军175460元借款及利息。该判决于2014年12月18日发生法律效力。陈丽燕于2017年1月9日向本院递交再审申请书，要求对本案进行再审。
另查明：2013年3月5日，陈丽燕与傅振伟离婚。2015年12月8日，傅振伟因病亡故。
本院认为：当事人申请再审应当在原判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）丽缙商初字第1809号民事判决已于2014年12月18日发生法律效力。再审申请人陈丽燕于2017年1月9日向本院提出再审申请，已超过了六个月的申请再审期限。
综上，陈丽燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈丽燕的再审申请。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蔡家程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5349号
原告刘×1，女，1949年4月8日出生。
委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。
被告刘×2，女，1954年11月10日出生。
被告刘×3，女，1947年12月11日出生。
原告刘×1（以下称原告）与被告刘×2、刘×3（以下单独提及称姓名，一并提及称二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人樊学峰与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区柳芳南里x房屋系我出资购买，登记在父亲刘xx名下。父亲刘xx、母亲张xx曾写有证明，该房屋归我所有。父亲于2000年5月15日去世，经母亲和二被告同意，我继承了父亲的房产份额。母亲张xx于2000年12月15日另立公证遗嘱，将其自己的房屋份额留给我。该房屋于2001年4月5日另行颁发产权证和共有权证。张xx于2013年7月15日去世，二被告拒绝配合我办理房屋过户，故我起诉要求被继承人张xx对位于北京市朝阳区柳芳南里x房屋所享有的二分之一的份额由我继承。
刘×2辩称：原告实际居住地址不在诉争房屋，而是在海淀区。原告采取不正当手段获利，该房屋不是原告出资购买，房屋只有父亲才有权购买。父亲去世后，原告哄骗我和刘×3，让我们去公证处，放弃对父亲份额的继承。之后又让母亲立遗嘱，我认为母亲遗嘱中的时间有涂改，希望可以提供公证处的影像资料。
刘×3辩称：我同意刘×2的意见，原告只是替父亲垫付了购房款，房屋购买人是我父亲，但垫资不等于出资，房屋登记的产权人也是我父亲。父亲去世后，原告采用哄骗的方式让我们误认为已经达成一致意见，让我们放弃对父亲份额的继承。原告儿子结婚时逼着刘×2一家搬家，还发生了冲突，导致报警。刘×2对父母尽了主要赡养义务。刘×2和母亲帮着原告照顾孩子，原告一家只和父母共同居住了3年，之后都是刘×2和父母共同居住，照顾父母的。母亲得了心梗后，原告还反对给母亲做手术，在我们的要求下，最后每人出了1.5万元。父亲后事也是在我们要求下，每人出了3000元。我对母亲的遗嘱有异议，我要求原告拿出母亲书写的遗嘱草稿。
经审理查明：被继承人刘xx与张xx系夫妻关系，二人共同生育三个子女，即原告及二被告。刘xx于2000年5月15日死亡，未留有遗嘱。张xx于2013年7月15日死亡。
位于北京市朝阳区柳芳南里x房屋原登记在刘xx名下，于2001年4月5日变更为共有产权，产权人为张xx、原告，各有二分之一份额。
原告提交日期为2000年12月15日（日期有改动），立遗嘱人为张xx的在北京市朝阳区公证处所立的遗嘱，该遗嘱中有如下内容：我和丈夫在北京市朝阳区柳芳南里x房产一套，在我去世以后，将上述房产中属于我的份额留给我的二女儿刘×1继承。二被告对该遗嘱的真实性不予认可。本院依法调取了公证卷宗材料。二被告认为公证遗嘱是原告以欺骗方式取得，认为公证卷宗的申请表应由立遗嘱人自己填写，如填写不了，应该由公证处的公证人员×，公证档案中申请表和遗嘱为同一天与一般办理程序不符，遗嘱是打印的，认为即使立遗嘱人无法自行书写遗嘱，也应该由公证员和见证人帮×，谁打印的不清楚，遗嘱上日期改动的原因不清楚，遗嘱执行人李x也不是我母亲邻居；笔录中公证人员问张xx为何将房子给原告，张xx回答是因为原告没有房子，该陈述不属实，因为当时原告有房子；遗嘱的日期与笔录日期不一致。
上述事实，有产权证、身份关系证明、死亡证明、公证书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张xx拥有北京市朝阳区柳芳南里x房屋二分之一产权份额，故该产权份额应作为其遗产在其去世后进行分割。
被继承人张xx于生前已在公证处立下遗嘱，将其拥有的房屋份额留给原告，虽然二被告对于该遗嘱提出异议，但本院根据现有证据无法推翻该遗嘱，故原告依照该遗嘱主张其依法继承张xx的份额符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被继承人张xx拥有的位于北京市朝阳区柳芳南里x房屋二分之一产权份额由原告刘×1继承。
案件受理费八十二元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔瑞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初35号
原告：孔庆江，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王芹松，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孔庆江诉被告王芹松欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆江到庭参加诉讼，被告王芹松经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告王芹松于2014年12月23日以做生意需要钱为由向原告借款2万元，双方约定于2015年5月1日到期。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款。
被告王芹松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月23日，被告王芹松以天然气改装需要资金为由向原告借款10000元，双方约定于2015年1月23日前结清。同日，被告又出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》中载明：王芹松欠孔庆江20000元，农历2014年年度前结清10000元、余款10000元于2015年5月1日前结清。原告在本案审理过程中陈述，欠条中载明的20000元系被告欠原告的车用天然气改装费及办证费。被告于2015年分两次偿还了原告计10000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。在本案审理过程中，原告陈述被告于2015年向其偿还了计10000元，在双方未明确约定该笔款项从涉案借款还是欠款中扣除的情况下，本院依据常理将该笔还款从先到期的债权中予以抵扣，结合原告向本院提交的借条及欠条中载明的款项归还时间的先后顺序来看，被告于2015年偿还原告的10000元实际系偿还了借款10000元，故原告现要求被告偿还欠款20000元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芹松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔庆江欠款2000元及（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王芹松负担，原告孔庆江已预交，由被告王芹松在兑现上述款项时一并给付原告孔庆江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第437号原告江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人王红亮。委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。被告上海摩久博体育场馆管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王冠伦。本院受理原告江苏兴安建设集团有限公司重庆分公司诉被告上海摩久博体育场馆管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为：建设工程施工合同属于承揽合同，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案涉及的施工合同原告尚未实际履行，被告仅仅是注册地在浦东，实际经营在其他区县，根据法律规定，本案不应由我院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，现双方系争的《消防工程施工合同》明确工程地址为“上海市世博园区加勒比海馆(国展路溏子敬路口)”，即合同履行地在浦东新区辖区内。加之，被告注册地亦在浦东新区，且被告在上述合同中披露的地址亦为“浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室”。故无论是合同履行地或者被告住所地均在浦东新区，原告选择本院管辖并无不当，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海摩久博体育场馆管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海摩久博体育场馆管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一四年二月七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的：……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第285号
原告张某某，男，1972年3月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人方献明，系河南省全为律师事务所律师。
被告孔某某，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告张某某诉被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某及其委托代理人方献明、被告孔某某、人民财保的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月21日14时，孔某某驾驶其所有的豫S459**号货车行驶到栏杆半坡村张庙队路段时，因操作不当，与张某某驾驶的两轮电动车相挂，导致原告受伤、两轮电动车受损的事故。经淮滨公安交警部门认定，孔某某负全部责任。该车在被告保险公司投保有强制责任险及三者险。到目前，原告未得到赔偿。原告鉴定为十级伤残。故原告提出诉讼。
被告孔某某当庭答辩称，交通事故是事实，我给他垫付的有药费，共计48000元我要求法庭一并处理。事发当日，原告受伤严重，当时淮滨县人民医院救护车没去原告被送到淮滨县中医院进行急救治疗，当天夜里转到淮滨县人民医院继续治疗。
被告人民财保的代理人王正中当庭答辩称，我公司愿意在合理范围内赔偿原告的合理损失。不承担非医保用药。保有重新鉴定的权利。我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告没有提供相关的住院病历，关联性无法证明、待查明后，我公司再予以认可。两份住院票据其中淮滨县中医院上的日期与淮滨县人民医院的日期发生冲突，原告应提供在两个医院住院病历。县住院病历没有加章，出院记录显示原告共住院95天。鉴定意见书法庭给予7天的重新鉴定意见期。原告提供的交通费证据与事实不符，明显系事后补办，请法庭在1000元以下酌定。
经审理查明，2014年6月21日14时，孔某某驾驶其所有的豫S459**号货车行驶到栏杆半坡村张庙队路段时，因操作不当，与原告张某某驾驶的两轮电动车相挂，导致原告受伤、两轮电动车受损的事故。经淮滨公安交警部门认定，孔某某负全部责任。事故发生后，原告张某某于当日被送往淮滨县中医院急救，当日夜晚转入淮滨县人民医院住院继续治疗，2014年10月20日出院，花费治疗费共133592.61元。2015年1月28日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费用约6000-7000元。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元不计免赔）。被告孔某某在原告治疗期间垫付治疗费48000元。原告张成华兄妹四人，有母亲廖金英（65岁）、父亲张兰华（74岁）需要赡养，其与妻子有未成年子女张洋（16岁）需要抚养。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、垫付款凭条。3、双方当事人身份证明、原告家庭成员证明，法人代表证明、组织机构代码证、住院病历、用药清单、医疗票据、出院证、鉴定意见、鉴定费用票据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定并结合原告诉求确认原告的损失有：医疗费133592.61元；误工费14472元（67元×216天）；护理费8040元（120天×67元）；住院伙食补助费3600元（120天×30元）；营养费2400元（120天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为800元；残疾赔偿金20468.02元（8475.34元×20年×10%＋5627.73元×21年÷4人×10%＋5627.73元×2年÷2人×10%）；精神抚慰金5000元：后续治疗费6500元。合计194872.63元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付给原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告张某某的鉴定费1200元损失，应由被告孔某某负担。原告得到保险公司赔付后应将被告孔某某多垫付部分退还给被告孔某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S459**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告张某某58780.02元（医疗费10000元、误工费14472元、护理费8040元、交通费800元、残疾赔偿金20468.02元、精神抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S459**号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告张某某136092.61元（后续治疗费6500元、剩余治疗费123592.61元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元）。
三、原告张某某的鉴定费1200元损失由被告孔某某负担，原告张某某返还被告孔某某多余垫付款46800元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221.45元减半收取2110.73元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年六月九日
书记员 孙杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞马商初字第283号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2011年11月1日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告周某负担。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年十一月一日
书 记 员 潘学锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4248-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人顾建中。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告顾建中信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）吴江商初字第0731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾建中应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金225877.9元、利息45168.55元、滞纳金12259.29元，其他费用3000元，合计286305.74元（利息、滞纳金计算截至2015年1月17日，自2015年1月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2797元，由被告顾建中负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人顾建中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年7月30日立案。申请执行标的为289102.74元，执行费为4237元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押债权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中、俞春芳夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾建中、俞春芳夫妻的案件已程序终结，被执行人顾建中负债累累。2015年10月12日本院将被执行人顾建中纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0731号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 洲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第413号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人林东华，男，1970年7月8日出生。
申请人于2014年8月22日向本院申请支付令，被申请人于2005年3月3日向申请人借款本金20000元，约定借期1年，月利率8.85‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计20000元，申请人要求被申请人林东华给付本金、利息、罚息共计41319元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林东华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币41319元。
申请费277元，由被申请人林东华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭春华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第2276号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人龚汉三，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0015208号行政处罚决定，要求被执行人龚汉三缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人龚汉三的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处�决定已经发生法律效力。被执行人龚汉三在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015208号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初104号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月6日、2016年6月12日、6月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西融水苗族自治县人民检察院指控被告人张某甲于2013年10月至2014年12月间，在未取得林木采伐许可证的情况下持油锯到融水苗族自治县思英林场“金刚山”（又名沙江山）采伐一片天然阔叶林。经广西桂江林业调查规划设计有限公司调查测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，涉案地位于融水苗族自治县思英林场6林班44.2、47.2小班内，林地面积0.99公顷，被采伐林木森林蓄积量72.2立方米，出材量44立方米，价值11000元。
为了证明指控的事实，公诉机关提供举报材料、被告人张某甲的供述、证人孙某甲、张某乙、孙某乙的证言及伐区调查报告等证据。公诉机关认为，被告人张某甲为了谋取利益，未办理林木釆伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭减轻或从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2014年12月间，被告人张某甲为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下先后多次持油锯到融水苗族自治县思英林场“金刚山”（又名沙江山）上其自然屯分到其经营管理的一片林地内的天然阔叶林，采伐后种上杉木苗。经群众举报后，公安机关予以立案调查。被告人张某甲于2015年11月6日自动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了自己无证采伐林木的犯罪事实。经广西桂江林业调查规划设计有限公司调查测算，被砍伐阔叶林林地面积0.99公顷，森林蓄积量72.2立方米，出材量44立方米。经融水苗族自治县价格认证中心进行价值评估，被砍伐林木价值11000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及举报材料；2、证人孙某甲、张某乙、孙某乙的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、《现场勘验检查笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；6、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人张某甲辩解减轻处罚的理由，具有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年七月七日
书记员 梁 华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第80号
原告张文军。
被告宋进安。
被告王军。
本院在审理原告张文军与被告宋进安、王军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文军撤回起诉。
案件受理费减半150元，诉讼保全费220元，由原告张文军负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3394号
原告张永利，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈天飞，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔秀坤，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张永利诉被告陈天飞、崔秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日审查受理后，于2016年1月15日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永利到庭参加了诉讼，被告陈天飞、崔秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔秀坤为被告陈天飞担保向原告借款30000元，约定月利率为20‰，此款被告至今未还，因此，要求被告偿还借款30000元，支付利息2700元，利息按月利率20‰的标准以实际计算为准，诉讼费由被告承担。
被告陈天飞、崔秀坤未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告崔秀坤为被告陈天飞担保在原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告陈天飞之间债权债务关系明确，被告陈天飞向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告陈天飞向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告陈天飞应当按约定承担支付利息的责任。被告崔秀坤为被告陈天飞的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，因此，被告崔秀坤对上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天飞偿还原告张永利借款30000元并支付利息（利息自2015年7月21日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告崔秀坤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈天飞、崔秀坤承担，邮寄送达费60元，原告张永利承担20元，被告陈天飞、崔秀坤承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 王 贺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2045号
原告：仇银厚，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：程淑娥，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
二原告委托代理人：李军峰，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所
被告：张颖，女，1973年1月15日出生，无固定职业，住上海市宝山区。
被告：高珊，女，1970年10月26日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理原告仇银厚、程淑娥与被告张颖、高珊提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，被告高珊在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为其居住地为乌鲁木齐市天山区幸福路46号，本院对此案无权管辖，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经本院审查，原告仇银厚、程淑娥之女仇雪瑞在被告高珊经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路红谷皮具店打工，2014年8月2日下午，仇雪瑞在红谷皮具店看店时，被实施抢劫的犯罪嫌疑人杀害。
再查明，红谷皮具店工商登记业主为被告张颖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于特殊侵权责任类别，原告的女儿仇雪瑞的受害地即侵权行为地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本院对该案件有管辖权，被告高珊的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告高珊的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李云砚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0945号
原告张某。
被告方某。
委托代理人刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某及委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。男方经常打牌，双方缺少必要沟通，致使双方婚后未能建立起真正的感情。2013年夏天，被告因为一点小事就对原告动手，2015年8月，双方因为家庭琐事发生纠纷，被告再次对原告动手，因此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚组织家庭，二人于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不和。2015年9月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 张韵秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5320号
原告：金地集团南京置业发展有限公司，住南京市建邺区云锦路139号金地名京一号楼二楼。
委托代理人：李翔，男，1981年7月2日生，汉族。
被告：韩少军，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告：段丽影，女，1975年1月23日出生，汉族。
原告金地集团南京置业发展有限公司（以下简称金地公司）诉被告韩少军、段丽影商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司委托诉讼代理人李翔，被告韩少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，2014年5月13日，原、被告签订南京市商品房预售合同（编号：宁房预售合字2014011241），被告购买原告位于×城第×街区×幢×（含一层、二层）室商品房一套。合同约定除首付款外，被告第二期应当支付的2800000元需要办理商业贷款，被告向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期为应当付款日期。但时至今日，被告仍未向原告支付第二期购房款，缺乏履行能力。因此原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的南京市商品房预售合同（编号：宁房预售合字2014011241）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告韩少军及段丽影共同辩称，对与原告签订合同并购房等事实予以认可。因为办理银行贷款上的问题，没能按约定向原告支付第二期购房款，现在也没有实际付款能力。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日签订南京市商品房预售合同（编号：宁房预售合字2014011241）一份，约定被告购买原告位于×城第×街区×幢×（含一层、二层）室商品房一套。除首付款外，被告应当支付第二期购房款2800000元，该款被告需要办理商业贷款。第二期购房款的付款日为被告向贷款银行提交完备贷款申请资料日。但被告至今仍未向原告支付第二期购房款，并在庭审中明确表示缺乏付款能力。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未能履行按时支付第二期购房款的合同主要债务，并且也缺乏继续履行合同的能力，故原告有权要求与被告解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认解除原告金地集团南京置业发展有限公司与被告韩少军、段丽影签订的南京市商品房预售合同（编号：宁房预售合字2014011241）。
案件受理费100元，由被告韩少军、段丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十月九日
见习书记员 吴瑕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1290号
原告宫衡，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告黄光佗，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住江苏省张家港。
本院在审理原告宫衡与被告黄光佗民间借贷纠纷一案后，被告黄光佗在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其自2011年8月起举家迁至江苏工作、生活已近四年，本案应由张家港市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告黄光佗的户籍所在地是福建省建瓯市某路某号，但被告提供证据证实其于2011年至今在张家港华美生物材料有限公司务工，并租住在张家港市某某小区74幢402室，其已在张家港连续居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告黄光佗对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年七月十三日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1501号
原告梁某某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告魏某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告梁某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨文河、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年5月28日，双方办理结婚登记。同年7月4日，生育女梁某甲；2011年1月14日，生育子梁某乙。2013年8月19日，双方因感情不和办理了离婚登记。2014年11月3日，原、被告复婚后也因性格不和等原因经常发生争吵，自2015年5月起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决离婚。
被告魏某辩称，原、被告恋爱，婚姻登记状况、生育子女时间属实。2015年起分居的原因是原告实施家庭暴力，且被告还应分得部分移民款，故不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，梁某某、魏某相识恋爱。2007年5月28日，双方登记结婚。同年7月4日，生育女梁某甲；2011年1月14日，生育子梁某乙（均一直由梁某某之父母抚养）。2013年8月19日，梁某某与魏某因感情不和登记离婚。2014年11月3日，梁某某、魏某办理复婚登记。此后双方经常因琐事发生抓打纠纷。2015年5月，魏某因与梁某某再次发生抓打纠纷后离家出走，双方分居生活至今。
另查明，梁某某、魏某于2013年8月办理离婚登记后，又于同年9月13日达成协议书，约定：“……1、魏某抚养婚生女梁某甲，梁某某抚养婚生子梁某乙；梁某某一次性支付魏某5万元（含魏某、梁某甲人口费），此后双方一切经济问题结清。2、遂宁“川一绝”烤鱼店和重庆“兄弟烤鱼”的投资经营权归男方所有。3、共同债权2.89万元由魏某收取并归其所有。4、魏某、梁某甲各有移民住房安置面积为每人各30㎡……”同年9月17日，魏某出具收条收到梁某某5万元。
在庭审中，魏某陈述愿意抚养婚生女梁某甲并自行承担抚养费用；其还陈述双方在复婚后婚姻关系存续期间的共同财产有镇江村移民款、名山街道住房两套（无房产证）、现代轿车一辆、重庆烤鱼店一个，但未举示证据予以证明；无共同债权、债务。梁某某陈述愿意抚养两名小孩并自行承担抚养费用；其还陈述双方在复婚后婚姻关系存续期间无共同财产，移民款已于第一次离婚时予以支付，名山街道安置房含魏某安置面积30㎡，但未办理房产证，现代轿车系第一次离婚后购买，重庆的烤鱼店已经退股未再经营；无债权，因离婚向其姐梁某丙借款5万元，但并未举示书面证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚协议书、户口登记信息、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后也建立了一定的感情基础，但之后因性格不和办理了离婚登记，双方因之建立起的夫妻感情亦随之失去依托和基础。后原告梁某某与被告魏某虽在办理离婚登记后一年多又办理了复婚登记，但仅半年不到，被告魏某又因与原告梁某某经常发生抓打纠纷而离家出走，双方互不联系至今。综上，原、被告婚前基础并不牢固，在两次共同的婚姻生活中也并未互谅互让、相互理解乃至建立起真挚可靠的夫妻感情，现双方因感情不和虽仅分居一年多，但已经缺乏相互信任、相互照顾进而共同生活、ＸＸ与共的情感基础，均无和好意愿。故应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告梁某某请求与被告魏某离婚的诉讼主张，本院予以支持。
关于原、被告婚生子、女抚养问题。因原、被告子女均系10周岁以下的未成年人，一直由原告梁某某之父母抚养，突然改变生活环境对其成长不利，原告梁某某亦陈述愿意抚养两名小孩并自行承担抚养费用，该陈述并未违反法律规定，本院予以准许。
关于共同财产及债权、债务问题。原、被告均陈述无共同债权，本院予以确认。另原告梁某某陈述其离婚时向梁某丙借款5万元要求共同偿还的主张，因其并未举示书面证据予以证明，且被告魏某予以否认，故本院不予支持。共同财产问题，原、被告均予认可的是每人30㎡的移民安置建房面积，其现已建成住房且并未办理房屋产权证书，故本院暂不处理；被告魏某要求分割的其他共同财产因其并未举示任何证据予以证明，且原告梁某某均亦予以否认，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告魏某离婚；
二、婚生女梁某甲、子梁某乙由原告梁某某抚养并自行承担抚养费用。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 隆应花
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第246号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）武威金佰川商贸有限公司，住所地：武威市凉州区西大街42号。
法定代表人李秀业，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田媛，女，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区勤俭巷*号*单元***室。原系武威金佰川商贸有限公司职工。
武威金佰川商贸有限公司（简称武威金佰川公司）因与田媛劳动争议纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威金佰川公司申请再审称：1、原审判决认定申请人与被申请人未签订书面劳动合同，并认定申请人解除与被申请人之间的劳动关系，系认定事实错误；2、原审判决申请人为被申请人补缴社会保险费，系适用法律错误；3、原审判决认定被申请人主张权利未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当依据法律规定，签订劳动合同，并应按照双方签订劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，虽然申请人武威金佰川公司并未以书面形式解除与被申请人田媛之间的劳动关系，但作为劳动者的田媛因与作为用人单位的武威金佰川公司管理人员发生矛盾后，武威金佰川公司不为田媛安排工作，且自2014年起停发工资，其行为事实上已表明其解除与田媛劳动关系的意思表示。因武威金佰川公司解除劳动关系的行为并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故其应当承担支付经济赔偿金的法律责任。另，法律规定的劳动合同，应当由劳动者与用人单位双方签字、盖章，且由合同双方各自持有一份，而本案申请人武威金佰川公司所持有的2007年7月31日、2008年8月1日两份《用工协议书》上，只有田媛的签字，而没有武威金佰川公司的签字或盖章，并不符合劳动合同的构成要件。同时，本案双方在劳动关系建立初期，虽然没有签订书面的劳动合同，但劳动关系存续至今，田媛向武威金佰川公司主张未签订书面劳动合同的各项权利，并未超过诉讼时效。原审法院认定武威金佰川公司在用工期间与劳动者未签订书面劳动合同，存在劳动法律法规的情形，并无不当之处。故申请人认为原判决认定事实错误的申请理由不能成立。
关于申请人认为原审判决申请人为被申请人补缴社会保险费，系适用法律错误的申请理由。审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，系其法定义务。原审法院判决由武威金佰川公司补交田媛2007年9月至2014年8月未交的社会保险金，并不违反上述法律规定，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威金百川商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘吉旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第836号
申请执行人韩永德，男，1942年8月25日出生，汉族，原石嘴山矿务局退休职工。
被执行人孙书玉，男，1941年4月10日出生，汉族，原石嘴山矿务局一矿退休职工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2014）石惠民初字第2205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孙书玉应支付申请执行人韩永德借款17000元、案件受理费226元、公告费600元、执行费167元，共计17993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孙书玉应支付申请执行人韩永德案件款17993元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月八日
书记员 安 冉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第136号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：都安瑶族自治县安阳镇
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能。
被执行人蓝建民。
被执行人韦鲜姿。
被执行人覃宝冠。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人蓝建民、韦鲜姿、覃宝冠为金融借款合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2012）都民初字第459号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金人民币20000元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已依法向本院申请强制执行，经调查核实，被执行人有部分履行义务能力，本院即依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第136号。
本院在执行过程中，依法强制扣划执行得款5059元，扣除执行费196元，余下4863元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为15137元及利息。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第136号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第360号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，（自报）。因涉嫌故意伤害于2014年2月4日被羁押，2014年2月5日被刑事拘留，2014年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3188号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人刘志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日下午，被害人沈齐义搭载被告人吕某至深圳市光明新区公明北环路凯雷斯顿商务大厦附近时，二人因琐事发生争执。吕某乘沈齐义不备，用随身携带的刀具将沈齐义颈部捅伤后，还继续追赶沈齐义。沈齐义大呼救命，一名群众闻声赶到后与沈齐义一起将吕某制服。当日，公安机关接报后赶赴现场将吕某抓获归案。经法医鉴定，沈齐义被伤后造成颈部多个创口长度累计8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。经司法鉴定，吕某患有紧张型分裂症，作案时处于精神疾病发病早期，辨认、控制能力削弱。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人吕某的供述和辩解、被害人沈齐义的陈述、证人黄都、李昂、李向阳的证言、涉案衣物照片、作案工具照片、到案经过、情况说明、身份信息、法医临床检验鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人吕某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人吕某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00192号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：杨竹君，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告：杨义和，男，1958年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司与被告杨竹君、杨义和物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯 叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8933号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告胡兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告胡兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1128号
原告：郭明花，家务。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：周红生，经商。
被告：陈孟珍，经商。
原告郭明花与被告周红生、陈孟珍民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月9日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭明花在2016年4月28日向本院提交撤诉申请，以被告已履行债务为由，要求撤回对被告周红生、陈孟珍的起诉。
本院认为，原告郭明花的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭明花撤回起诉。
本案受理费1596元，减半收取798元，由原告郭明花负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年四月二十八日
代书记员 傅依依
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2976号
罪犯吴振冠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）防中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴振冠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月29日至2020年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴振冠不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）桂刑复字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年5月16日入监。2010年6月30日、2012年12月28日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴振冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年3月止共获奖励分85.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴振冠予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴振冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振冠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第993号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：刘井元。
被告：刘淑华（与被告刘井元系夫妻关系）。
被告：陈忠伟。
被告：王清杰（与被告陈忠伟系夫妻关系）。
被告：马振喜。
被告：张玉华（与被告马振喜系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告刘井元、刘淑华、陈忠伟、王清杰、马振喜、张玉华金融借款合同纠纷一案，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已就欠款一事达成一致意见，原告康平县农村信用合作联社小城子信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00967号
原告开原市雅兴出租汽车服务有限公司。
负责人谭雪，系该公司经理。
被告徐洪生，男，1977年8月21日出生，满族，住开原市新城街孙台路。
本院在审理原告开原市雅兴出租汽车服务有限公司与被告徐洪生挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市雅兴出租汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 野
审 判 员 佟 伟
代理审判员 于 淼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李娇雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1792-1号
申请执行人：范永贵。
被执行人：德阳三杰机械制造有限公司。
法定代表人：苏红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌区人仲裁字第665号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳三杰机械制造有限公司在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人德阳三杰机械制造有限公司未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德阳三杰机械制造有限公司银行存款11320元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第559号
上诉人（原审原告）：钟文哉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人钟文哉因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。钟文哉与恒利公司于2009年3月14日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即钟文哉）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑A幢9层9A2号房屋，建筑套内面积115.17平方米，房款308900元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2009年12月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由钟文哉负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付钟文哉使用后，因钟文哉、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，钟文哉遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，钟文哉提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便钟文哉缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，钟文哉已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：钟文哉、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。钟文哉、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，钟文哉、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，钟文哉、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即钟文哉）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，钟文哉、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即钟文哉负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故钟文哉应当按照钟文哉、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。钟文哉主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由钟文哉负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认钟文哉与恒利公司于2009年3月14日签订的《购房协议书》有效。二、驳回钟文哉要求恒利公司承担办理恒福花苑A幢9层9A2号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到钟文哉提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由钟文哉交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回钟文哉的其他诉讼请求。受理费100元，由钟文哉负担（已交纳）。
上诉人钟文哉不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟文哉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初516号
原告：陈某甲。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告陈某甲诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告刘某甲因个人经营周转需要于2011年11月16日，向我借款4万元，约定于2011年12月16日偿还，被告刘某乙承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，被告仅偿还了5000元，下剩3.5万元至今未还。故为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告刘某甲偿还借款3.5万元及利息，被告刘某乙承担连带清偿责任。
被告刘某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告刘某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、借据一份，证明被告刘某甲借原告现金4万元及被告刘某乙提供连带责任担保的事实。被告刘某甲、刘某乙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告刘某甲、刘某乙的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月16日，被告刘某甲向原告陈某甲借款4万元，用于个人经营周转，期限自2011年11月16日至2011年12月16日止。被告刘某乙为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年，有二被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，被告刘某甲至今尚欠3.5万元未偿还。被告刘某乙亦未承担保证责任。故原告诉来本院，请求判令：1、被告刘某甲偿还借款3.5万元及利息，被告刘某乙承担连带清偿责任；2、本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某甲借用原告现金4万元，由其签字的借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告刘某甲偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息3分，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告刘某乙的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向保证人主张过权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款3.5万元及逾期利息（自2011年12月17日至至判决确定的履行期间届满之日止，按基数3.5万元年利率6%计算）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宫贤慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5671号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：王健，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：于文廷，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙昌凤，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王健、于文廷、孙昌凤、临沂庆森汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00188-2号
原告：徐道红，女，汉族，1971年5月13日出生，工人，住安徽省天长市。
被告：李翠萍，女，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省天长市。
本院在审理原告徐道红诉被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，根据原告徐道红申请于2014年9月4日作出（2014）滁民一初字第00188号财产保全裁定，现徐道红以已与李翠萍达成和解协议为由，于2014年10月8日向本院提交解除财产保全申请，请求解除上述裁定所查封、冻结的财产。
本院认为，原告徐道红的申请符合有关法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告徐道红提供的担保财产（房屋所有权人为ＸＸ林，坐落在江苏省扬州市扬子江北路399号，房产权证号为扬房权证广字第××号、第××号、第311889号、第××号、第311891号、第××号的房产；土地使用权人为ＸＸ林、徐道红，土地证号为扬国用（072）第13628号、第13632号、第13626号、第13627号、第13629号、第136**号的土地使用权）的查封；
二、解除对李翠萍、陈梓山银行存款250万元的冻结（户名陈梓山，开户银行：天长市农村商业银行城南支行，账号：62×××11；户名陈梓山，开户银行：中国工商银行（天长），帐号：62×××21；户名陈梓山，开户银行：农业银行（天长），帐号62×××12；户名天长市新安酒业经营部，开户银行：天长市农村商业银行营业部，账号：20000334844110300000018）；解除对其他等额财产（财产线索：权利人为陈梓山，坐落在安徽省天长市永福嘉园香樟苑8栋1单元201室的房产；李翠萍、陈梓山在安徽新安线缆材料有限公司的股权；陈梓山在天长市新安线缆材料厂的股权；陈梓山在新安废旧物资回收有限公司的股权；）的查封；
财产保全费5000元，由原告徐道红负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 洁
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行终字第50号
上诉人（原审原告）骆喜路，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号。
法定代表人马一蕊，该县县长。
委托代理人陈永利，高阳县国土资源局工作人员。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）解艳霞，女，1938年11月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人齐狗，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住高阳县，系被上诉人解艳霞之子。
上诉人骆喜路因高阳县人民政府土地行政处理，不服高阳县人民法院（2013）高行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人骆喜路与被上诉人解艳霞之子齐狗、齐利民于2014年6月11日达成了如下和解协议：一、2011年12月26日高阳县政府给齐洪山确权东西8.7米不变，齐狗、齐利民所建建筑物东西尺寸改为7.7米，东边剩余面积不得搞建筑。二、齐狗、齐利民所建建筑留南门。高阳县人民政府认可此和解协议。上诉人骆喜路申请撤回上诉。经审查认为，上诉人骆喜路的撤诉理由符合相关法律规定，根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（三）项和第八条的规定，现裁定如下：
准许上诉人骆喜路撤回上诉，当事人按照达成的和解协议执行。
上诉费用50元减半收取25元，由上诉人骆喜路负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 金 淼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22936号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：徐峰，男，1983年1月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告徐峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40776.56元、期内利息2761.44元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40776.56元、借款利息2761.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以40776.56元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐峰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告徐峰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初630-2号
原告：安徽省徽商集团新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：庄建春，董事长。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶守来。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶守来。
被告：叶守来，职业不详。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院根据原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司的申请于2016年1月22日作出（2016）皖0111民初630号民事裁定书，依法查封被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ银行账户上的存款70万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告安徽省徽商集团新能源股份有限公司申请解除对被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ银行账户上的存款70万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年二月二十四日
书记员 李林霞
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初514号
原告：刘刚，男，1975年02月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：骆宗兵，男，1975年10月01日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告刘刚与被告骆宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案。原告刘刚于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告和解为由撤回申请，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费574.0元，减半收取计287.0元，由原告刘刚负担。
审判员 陈立建
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。
负责人：时锦华，该分行行长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：朱丽芬。
被告：翟献全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告朱丽芬、翟献全借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月22日以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。
代理审判员 李兰英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何丽靓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初886号
原告张美华，女，1975年11月出生，汉族，住邵武市。
原告委托代理人黎刚毅，福建维理律师事务所律师。
被告刘斯林，男，汉族，1972年9月出生，邵武市和顺汽车运输有限公司员工，住邵武市。
原告张美华与被告刘斯林公路运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告刘斯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，原告陆续为被告从邵武市至漳州市运输钢材共计395吨，每吨运费130元，被告共计欠原告运费51350元，被告于2015年11月18日出具欠条一份确认尚欠运费数额为51350元。之后原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告运费人民币51350元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斯林未提供答辩意见。
庭审中，原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告运费的事实；
被告刘斯林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告刘斯林未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可对本案事实认定如下：原告陆续为被告从邵武市至漳州市运输钢材共计395吨，约定每吨运费130元，2015年11月18日经双方结算，被告共计欠原告运费51，350元，同日被告出具欠条一份确认尚欠原告运费51，350元。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原、被告已对买卖过程中的往来帐进行了结算，并明确了被告尚欠原告运输款51，350元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告主张被告支付运费51，350元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘斯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘斯林应于本判决生效后十日内返还原告运输款51，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，084元，减半收取542元，由被告刘斯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初852号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈国辰，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月30日被新密市公安局取保候审，于2016年12月22日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人陈国辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人陈国辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月22日16时40分许，被告人陈国辰酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，先后将街上的行人侯某、张某撞伤，造成伤两人、车损一台的交通事故。民警赶到现场后，将陈国辰带至医院抽血。经鉴定，陈国辰血醇含量为169.92mg/100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人陈国辰负事故全部责任。
2015年12月23日，被告人陈国辰被传唤至新密市公安局交巡警大队。取保候审期间，被告人陈国辰脱逃，新密市公安局于2016年12月22日将其抓获归案。
上述事实，被告人陈国辰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人张某陈述，证人吕某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈国辰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈国辰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈国辰曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，应对其从重处罚；被告人陈国辰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人陈国辰归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘媛媛