内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终208号
上诉人（一审被告）：韩永前（又名韩来明），男，汉族，1956年9月26日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人:王守忠，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：武才文（又名武二），男，汉族，下岗工人，1964年2月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
一审第三人：段继文，男，汉族，职工，1967年1月26日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
一审第三人：李过关，男，汉族，农民，1965年2月20日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
一审第三人：刘培成，男，汉族，1951年3月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人韩永前因与被上诉人武才文，一审第三人段继文、刘培成、李过关建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2015)乌前民初字第04528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日开庭进行了审理。上诉人韩永前及其委托诉讼代理人王守忠，被上诉人武才文，一审被告段继文、李过关到庭参加了诉讼，一审被告刘培成经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩永前上诉请求：撤销一审判决，驳回武才文一审时的诉讼请求。事实和理由：2012年，段继文按照政府危房改造政策，将其在西山咀农场一分场建筑120平米房屋的工程承包给左XX，左XX以5000元将工程转让给武才文，因左XX死亡，武才文与段继文形成了承包关系，后武才文将该工程全部转包给韩永前，韩永前又以26000元轻工分包给李过关和刘培成施工，上述承包与转包、分包均为口头约定，涉及工程质量、建筑材料、门窗要求以及施工中出现的问题等均在施工中通过协商妥善解决。2012年底工程结束，上述几方相互结清了工程款，段继文给武才文出具了8500元欠条。2015年，武才文向段继文索要欠款诉至法院，法院判决给付。随后，段继文以工程存在质量问题对武才文、韩永前提起诉讼，并对房屋质量申请鉴定，经鉴定修复费用为20118元，支出鉴定费15000元，一审法院判决武才文赔偿段继文修复及鉴定费用36118元，同时认定韩永前不承担责任。武才文又以施工及所用材料不合格导致工程出现质量问题为由对韩永前提起诉讼，认为该笔赔偿款应由实际承包人韩永前承担,一审判决韩永前承担该笔赔偿款无事实依据，在施工过程中，约定的权利义务各方已经全部履行完毕。
武才文辩称：武才文承包工程后将该工程全部转包给韩永前施工，在承建的房屋交付后，段继文又以交付的房屋存在质量问题诉至法院，法院判决武才文赔偿修复及鉴定费用。韩永前作为涉案工程的重包工程承包人，其有义务监督工程质量，因其施工及所用材料不合格才导致涉案工程出现质量问题，应由韩永前承担该赔偿责任。
一审第三人段继文述称：段继文将涉案工程承包给武才文施工，在工程基础起来后，韩永前索要工程款时才知道武才文又将该工程转包给韩永前施工，对工程款的给付及工程的质量问题段继文和武才文均有口头约定，段继文将工程款也全部支付给了武才文，段继文向武才文主张工程质量赔偿一案，已经判决并已实际履行。
一审第三人李过关述称：段继文的房屋是韩永前雇佣李过关、刘培成以轻包工的方式施工，在施工过程中就约定一边施工一边验收，如果有问题及时修复，施工完成后就支付工程款款，李过关和刘培成的工程款已全部结清，该案与李过关和刘培成无关。
一审第三人刘培成未到庭亦未进行陈述。
武才文向一审起诉请求：由韩永前支付武才文工程修复费等35118元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，武才文承包建设段继文位于乌拉特前旗乌拉山镇农场一分场的房屋，双方口头约定以每平米大包价600元承包建设。后武才文又将工程转包给韩永前，施工工人全部由韩永前雇佣。韩永前的工程款由武才文进行结算。2013年1月16日，段继文给武才文支付工程款55000元，由武才文给段继文出具收条一份。同日，段继文给武才文出具欠条一份，下欠武才文工程款8500元。完工后因工程质量问题段继文未向武才文支付剩余工程款8500元，故武才文诉至乌拉特前旗人民法院，该院于2015年5月18日作出（2015）乌前民初字第1342号民事判决书，判决段继文支付武才文工程款8500元。该判决书生效后，武才文申请执行，该案现已全部履行完毕。段继文又向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求对武才文、韩永前建筑房屋的工程质量进行鉴定，并提出如下鉴定要求：1、房东墙向外倾斜7公分；2、窗子3个35平米全部断裂；3、房顶漏水修复后仍然漏水，西房地面鼓起；4、门前雨罩未完工；5、建筑面积120平方米，少建4.6平方米；6、烟囱漏水；7、防盗门不符合质量要求；8、修理费用叁万壹千元。巴彦淖尔市中级人民法院委托鉴定后，内蒙古巴彦淖尔市XX建筑勘察设计有限公司于2015年8月16日作出（报告编号：BSJC/JD-2015-08XX)《工程质量鉴定报告》，结论为：1、窗户属于不合格产品，应拆除后更换合格产品；2、西房水泥地面全部铲除，重新对房心回填土进行夯实，在后浇筑15mmm厚的C15混凝土；3、厨房墙面瓷砖铲除，重新粘贴，厨房地面铲除，再重新铺800mm×800mm地板砖；4、西房及厨房顶棚漏雨处，将房面破损的红瓦更换，更换面积为6m2；5、雨罩上面做4mm厚SBS改性沥青卷材防水。乌海市XX工程造价咨询事务所有限责任公司于2015年8月24日作出（报告编号：WHCX/JD-2015-08XX）《工程造价报告》，结论为双方争议工程质量问题的修复造价为20118元。段继文支出鉴定费15000元。段继文要求武才文、韩永前赔偿工程质量修复及鉴定费损失，乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第2247号民事判决书，判决武才文赔偿段继文工程质量修复费20118元及鉴定费15000元，共计35118元。该判决书已经生效，并进入执行阶段。韩永前自认从武才文处以72000元的价格包工包料，其承包本案所涉工程后，又将工程的主体（不包括石头基础）、装修转包给刘培成、李过关，并由韩永前向二人支付工程款，刘培成、李过关就所承包的工程系合伙关系。本案所涉的窗户由韩永前负责购买。武才文、韩永前、刘培成、李过关均不具有相关建筑资质。段继文已经领取了危房改造政府补贴款。
一审法院认为：段继文将其房屋建设工程以大包的形式发包给武才文，武才文又将该工程包工包料转包给韩永前进行施工建设。武才文与韩永前双方的民事行为是转包行为，韩永前作为重工承包者，有义务监督工程质量，保证工程符合质量要求。但韩永前所建工程经鉴定多处存在质量问题（详见内蒙古巴彦淖尔市XX建筑勘察设计有限公司于2015年8月16日作出报告编号：BSJC/JD-2015-08XX《工程质量鉴定报告》，乌海市XX工程造价咨询事务所有限责任公司于2015年8月24日作出报告编号：WHCX/JD-2015-08XX《工程造价报告》），对于修复上述存在质量问题工程的相关造价，韩永前应承担相应的责任。对于韩永前称段继文也应承担相应责任，且段继文领取了危房改造的政府补贴款的辩论意见，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第二条第三项，《村庄和集镇规划管理条例》第二十一条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。段继文将其低层住宅建设承包给无建筑资质的武才文并不存在过错，也未违反法律、行政法规的规定。段继文领取政府补贴款系政府履行国家相关惠民政策，与本案责任承担无关联性，故对韩永前的该项意见不予采信。韩永前另外辩称第三人刘培成、李过关也应承担相应的责任，韩永前包工包料承包本案所涉工程，其作为重工应当监督施工现场的建设进度及工程质量，由于其未尽到监督义务，从而导致所建工程出现质量问题，故对韩永前的该项意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第三条、第八十三条第一款，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第二条第三项，《村庄和集镇规划管理条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、韩永前于本判决生效后十日内支付武才文工程修复损失费35118元；二、段继文、刘培成、李过关不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由韩永前负担。
二审中，各方当事人均无证据提供。
本院二审查明，二审庭审中，段继文陈述乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2247号民事判决书双方已履行完毕。
二审认定的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，武才文将其承建的涉案工程以重工承包方式转包给韩永前施工，工程完工后，段继文申请对涉案工程质量进行司法鉴定，经鉴定涉案工程中所使用的材料及施工方面存在多处质量问题，对修复该问题亦作出了造价鉴定。乌拉特前旗人民法院依据该鉴定结论作出了（2015）乌前民初字第2247号民事判决书，以段继文与武才文之间形成了建设工程施工合同关系，韩永前与段继文之间未形成直接的合同关系为由，判决武才文赔偿段继文工程质量修复费20118元及鉴定费15000元，共计35118元，该判决书已生效并履行完毕。韩永前作为涉案工程的承包人，其对所施工程负有监管义务，因其监管不力导致所建工程出现多处质量问题，对此其应承担相应的民事责任责任。韩永前认为，涉及工程的质量、所使用的材料以及施工中出现的问题等均在施工中已妥善协商解决，但对其主张未能提供充分有效的证据加以证实。故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人韩永前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 春 雨
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 佳 明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。