福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2439号
原告：崔为忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南闽东西路*号，现住福建省宁德市东侨开发区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：雷圣忠，男，1975年9月8日出生，畲族，住福建省福安市。
原告崔为忠与被告雷圣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔为忠的委托诉讼代理人陈长灼、被告雷圣忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔为忠向本院提出诉讼请求：判令雷圣忠向崔为忠支付赔偿金275562元。事实与理由：雷圣忠于2015年在宁德市东侨开发区东湖豪门2号楼10号开店经营“帅康”整体家居（系“帅康”整体家居宁德总经销），工商登记的营业执照字号为宁德市东侨经济开发区鑫东方装饰商行（以下简称鑫东方装饰商行），系个体工商户，目前该商行营业执照已经注销。崔为忠于2015年2月3日在雷圣忠经营的商行定制了一套整体家居，双方约定定制的整体家居为国内知名品牌“帅康”，金额共计91854元，之后雷圣忠将崔为忠定制的整体家居交付给崔为忠，并进行了安装，崔为忠先后向雷圣忠支付了货款42685元。整体家居安装完毕后，崔为忠发现雷圣忠所交付安装的整体家居系假冒产品，并非“帅康”品牌的整体家居。崔为忠发现雷圣忠所交付安装的整体家居系假冒的“帅康”品牌后，多次找雷圣忠协商处理，雷圣忠总是借口推脱，至今为止未给崔为忠一个满意的解决方案。雷圣忠向崔为忠销售假冒产品，其行为已经构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的逾期增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，崔为忠有权要求雷圣忠按购买商品的价款的三倍标准赔偿损失。
雷圣忠辩称，其系鑫东方装饰商行经营者，具体经营品牌是帅康，但该商行已经办理工商注销登记。雷圣忠交付给崔为忠的整体家居确实不是帅康产品，但在上述商行定制产品有分帅康品牌和当地品牌，当地品牌大部分是木工做的，是由各种材料组合起来的。崔为忠在雷圣忠处定了一套橱柜和门板，定制当时有约定橱柜为帅康品牌，总价是32000元；但没有约定衣柜门板为帅康品牌，只说是实木的门板，用红橡木配白色开放漆，算价格时也没有按帅康场部价格计算，衣柜门板总价大概6万元（含集成吊顶）。崔为忠最早支付了定金1000元，后来陆续支付橱柜余款21000元、衣柜门板的定金20000元，总计42000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷圣忠对崔为忠提交的身份证及结婚证、帅康整体橱柜销售单、帅康（整体家居）出货单、银行汇款凭证、宁波帅康总部的证明文件、崔为忠与雷圣忠的微信往来及照片等证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，崔为忠在雷圣忠经营的鑫东方装饰商行定制了一套整体家居，总价款为91854元。雷圣忠向崔为忠交付并安装了非帅康品牌的整体家居，但在整体家居上贴上帅康的Logo，崔为忠已向雷圣忠支付货款42000元。另查明，鑫东方装饰商行系个体工商户，经营者系雷圣忠，经营品牌为帅康，现营业执照已经被注销。
本案争议焦点为：雷圣忠向崔为忠交付并安装非帅康品牌的整体家居，是否系欺诈消费者行为。
本院审查认为，国家工商行政管理总局1996年为配套消费者权益保护法颁布的《欺诈消费者行为处罚办法》中指出欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品（以下所称商品包括服务）或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，崔为忠向经营帅康品牌的鑫东方装饰商行定制整体家居，且从微信往来记录、照片等可以看出，双方默认定制的整体家居为帅康品牌，而经营者雷圣忠向崔为忠提供的整体家居，仅是贴上了帅康Logo,却非真的帅康产品，其冒用“帅康”品牌，且未提供证据证明其确非欺骗、误导消费者而实施此种行为，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第四条规定“经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一，且不能证明自己确非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，应当承担欺诈消费者行为的法律责任：（1）销售失效、变质商品的；（2）销售侵犯他人注册商标权的商品的；（3）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品的；（4）销售伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装潢的商品的；（5）销售伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品的。”其应当承担欺诈消费者行为的法律责任。
本院认为，崔为忠向雷圣忠经营的鑫东方装饰商行定制一套帅康整体家居，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，雷圣忠向崔为忠交付并安装非帅康品牌的整体家居，且未提供证据证明其确非欺骗、误导消费者而实施此种行为，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现崔为忠要求雷圣忠三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但崔为忠为购买案涉整体家居实际已支付价款为42000元，崔为忠要求按合同约定价款91854元的3倍赔偿无理，雷圣忠应支付的赔偿金为已支付价款42000元的3倍，也即126000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、雷圣忠应于本判决生效之日支付崔为忠赔偿金126000元；
二、驳回崔为忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元、公告费200元，合计5634元，其中2864元由崔为忠负担，2770元由雷圣忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。