wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第663号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人颜某某，男，1985年6月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被办理取保候审，同年7月28日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人颜某某于2014年3月4日凌晨4时许，酒后驾驶闽C800**号小型轿车由安溪县建安大道新外滩酒吧沿二环路往南安市方向行驶，至省道306线曾坑治安卡点时被执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人颜某某于2014年3月4日4时35分血样中检出乙醇含量为109.69mg／100ml。被告人颜某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人颜某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赖某某、徐某某、吴某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人颜某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人颜某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1005号
申请执行人国禾牡丹（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号12幢102-1室。
法定代表人王利民，总经理。
被执行人河南圣道文化投资有限公司，住所地郑州市金水区健康路6号院1号楼1单元1008号。
法定代表人高炎。
被执行人高炎，男，汉族。
被执行人徐秀丽，女，汉族。
国禾牡丹（北京）农业科技有限公司与河南圣道文化投资有限公司、高炎、徐秀丽租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日作出（2016）豫0191民初13469号民事判决书。判决书生效后，河南圣道文化投资有限公司、高炎、徐秀丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人国禾牡丹（北京）农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南圣道文化投资有限公司、高炎、徐秀丽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人国禾牡丹（北京）农业科技有限公司尚未实现的债权共101638.5元（本金100200.5元，执行费1438元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇民族路15号，组织机构代码88326417-2。
法定代表人张涛，该支行行长。
委托代理人黄万游。
被告李列新。
被告冷建德。
被告夏益国。
被告叶云谷。
被告李云清。
被告宣恩县武陵中药材有限公司，住所地宣恩县沙道沟集镇。
法定代表人杨俊松，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告李列新、冷建德、夏益国、叶云谷、李云清、宣恩县武陵中药材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行以被告已履行合同义务为由，于2015年3月2日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行负担。
审判员 潘国柱
二〇一五年三月二日
书记员 张云路
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第993号
罪犯欧阳�，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）桂法刑初字第181号刑事判决，认定被告人欧阳春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。服刑期间，本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。�明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年4月9日起到2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 安 波
审 判 员 李�
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第698号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人张士亮。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人张士亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张士亮无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的70389.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00248-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
法定代表人陈源，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1641号
申请人：吴传琴，女，1963年8月27日出生，汉族，安徽省淮安博圣建材有限公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：张涛，男，1968年2月16日生，汉族，淮南市和安物流有限责任公司董事长，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：淮南市和安物流有限责任公司，住所地淮南市田家庵区绿园山庄19栋304室，�织机构代码69284533-7。
原告吴传琴与被告张涛、淮南市和安物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴传琴于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张涛名下的中国农业银行的账户62×××70，中国邮政储蓄银行60×××18，中国工商银行13×××71，交通银行62×××07，淮南市和安物流有限责任公司名下的中国建设银行淮南洞山支行账号34×××64，中国建设银行舜耕山路支行的账号34×××11予以冻结，对于被申请人淮南市和安物流有限责任公司名下的车牌照为皖Ｄ-×××××号奥迪轿车予以查封。申请人提供其丈夫朱宗顺名下的位于淮南市田家庵区惠利花园城中都华府34栋506室的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人吴传琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张涛名下的中国农业银行的账户62×××70，中国邮政储蓄银行的账户60×××18，中国工商银行的账户13×××71，交通银行的账户62×××07予以冻结；
二、对于被申请人淮南市和安物流有限责任公司名下的中国建设银行淮南洞山支行的账户34×××64，中国建设银行舜耕山路支行的账户34×××11予以冻结，对于被申请人淮南市和安物流有限责任公司名下的车牌照为皖Ｄ×××××号的奥迪轿车予以查封；
三、对于朱宗顺名下的位于淮南市田家庵区惠利花园城中都华府34栋506室的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱文辉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00204号
原告张海西，农民。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地盐城市迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
出庭负责人张亚仿，该局副局长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人陈凯峰，该局房地产市场处处长。
第三人盐城市永衡土地房地产评估有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居综合楼3-401室。
法定代表人于广祥，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
原告张海西诉被告盐城市住房保障和房产管理局、第三人盐城市永衡土地房地产评估有限公司要求履行法定职责一案，在本案的诉讼过程中，原告张海西申请撤回起诉。
本院认为，原告张海西申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海西撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张海西负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘慧雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第81号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王杉亮，曾用名王亮亮，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，山东省淄博市博山区白塔镇国家村人。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年11月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人王杉亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王杉亮及辩护人吕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2005年7月26日16时许，杨某酒后驾驶摩托车带着郭某沿老博莱路由南向北行驶，姬某驾驶摩托车带着被告人王杉亮与杨某二人同向行驶，当行至和庄镇荣科村路段时，双方因超车问题发生摩擦。在荣科村村北，双方将车停下，并进行厮打，王杉亮从地上捡起一把铁器将被害人郭某、杨某捅伤。经鉴定，被害人郭某系重伤，杨某系轻伤。
案发后，被告人王杉亮于2012年11月22日主动到公安机关投案，赔偿了被害人郭某、杨某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王杉亮在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某的陈述、证人姬某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人吕霞的辩护意见是：1、被告人王杉亮有自首情节；2、被害人对本案的发生有一定过错；3、被告人王杉亮平时表现较好，系初犯、偶犯；4、被告人王杉亮赔偿被害人损失，征得被害人谅解。综上，建议对被告人王杉亮从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王杉亮故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被害人对本案的发生有一定过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王杉亮主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王杉亮赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王杉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 柳俊海
人民陪审员 唐光友
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5398号
原告李永村。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告方永国。
原告李永村诉被告方永国承揽合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永村及其委托代理人于美丽、被告方永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永村诉称，2011年6月1日，原、被告签订盐田建设承包协议，协议约定了双方的权利、义务。协议签订后，原告即按合同约定全部履行。但被告未按合同约定付款，只付款928340元，尚欠609364元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款609364元及违约金360000元。
被告方永国辩称，原告主张的欠款数额不准确，被告已付款1103300元，不应支付违约金。原告在为被告建设盐场时，没有按照合同约定建完，也没有验收合格，被告不得已又找他人建设,为此多支付150000元左右。按照合同约定，完工验收合格后，付总价款的80%，余款20%，于2011年11月31日付清，但由于原告没有建设完盐场，其具体的施工量被告方还没有核算出来。没有完工部分，被告方技术员宋怀国列了清单，原告在建设盐田中少用红砖74455块，另外有5000多米没有打沙，严重影响原盐的产量，是原告违约在先，双方工程一直没有验收，所以，被告拖欠部分尾款不算违约，不应支付违约金。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告就被告从东营海惠工贸有限公司承包的18号盐场建设问题达成盐田建设承包协议。约定：一、工期。自2010年6月1日起至2010年10月1日结束，工期四个月（期间大风日、下雨日除外，工期顺延）；二、价格。原告按每公亩700元的价格承建被告盐田，约2000公亩×700元＝140万元，建成后按实际丈量亩数计算；三、承建项目。链轨车土方，红砖铺底膜及人工费，闸门管子安装，圈、池子打沙，坨台平整；四、施工标准。1、原告必须按被告的设计图纸和要求施工，否则无偿退出场地；2、圈底平整度控制在3CM，池底2CM；3、堰子、沟子横平竖直通畅，圈内堰子链轨车撞去坡压牢；4、池子打沙后，晃至被告能上拖拉机行走，圈内打沙后能上人行走不淤脚；6、原告每完成一道工序，必须经被告方监理人员验收合格后，方可进入下一工序施工；五。付款方式及违约责任，被告按原告工程进度快慢付款，完工验收合格后付至承建总造价的80%，余款20%，于2011年12月31日付清，双方如有一方违约，每天付对方违约金500元。合同签订后，原告按图纸要求对被告盐田施工，至2010年底。施工期间，除合同约定的工程外，还增加了部分工程，其中大房子5间，每间9300元;小房子5间，每间6000元;水池1个，每个6000元;桥一座，计12500元，共计95000元。被告于2011年4月份对盐田投入使用，至今累计向原告付款1103300元。
因双方对盐田的面积存在争议，根据原告的申请，经双方同意，本院委托潍坊新正大工程项目管理有限公司对盐田工程量进行鉴定，该公司出具潍新正工鉴字﹝2014﹞第3号鉴定报告书，鉴定结果为：盐田工程量为2203.8公亩。其中盐田（包含池子、坨台、堰子、排水沟）：2149.4公亩，路：54.4公亩。
同时查明，原告增加的工程量面积不包括在以上鉴定盐田面积之内。
另查明，原告部分工程未施工，被告另找人施工，支付74467.50元。
上述事实，有原告提交的盐田建设承包协议、施工图纸，被告提交的付款证明、潍坊新正大工程项目管理有限公司出具的鉴定报告、被告提供的证人证言及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告根据双方签订的盐田建设承包协议及被告提供的图纸建设盐田，被告根据原告交付的工作成果给付报酬，双方因此形成承揽合同法律关系。在合同履行问题上，原告应就合同的完全履行及交付的工作成果负举证责任，其提交的对被告的录音资料中，被告认可盐田已经完工，但所建盐田存在问题，并没有完工。被告提供了证人李某和杨某的证人证言、第三人徐广排于2011年3月6日出具的为被告晃池子、清沟费用68000元的收据，作为反驳证据。其中，证人李某出庭作证，证实：在原告护岩、圈底、整平、打沙后，因坨台不平被告又找挖掘机进行了平整，但对被告支出费用不详。证人杨某出庭作证，证实：2011年2月份，原告找其为被告盐田进行池底整平、坨台整平等工作，被告为此向其支付施工费6467.50元。原告质证后认为：原告联系过杨某为被告平整池底，也联系过徐广排为被告晃池子，但这些工作不属于其施工的范围之内，为此支出的款项应由被告承担。因在合同的施工要求上，原告应对施工的盐场做到：对堰子、沟子横平竖直通畅，圈内堰子链轨车撞坡压牢，池子打沙后，晃至被告能上拖拉机行走，圈内打沙后能上人行走不淤脚。原告提供的录音材料和其他证据并不能证实其履行了上述工作程序，应负举证不能的法律后果，而被告提供的反证中案外人另行施工部分工程与原、被告合同中约定的应由原告完成的工作基本相吻合，综合证人证言及原、被告的陈述意见，本院对被告提供的反证予以采信，认定：被告盐田的主要建设工作由原告完成，部分零散工作由案外人完成。被告由此支付案外人的零散工程款74467.50元应从原告总工程款中予以扣减。在工程量问题上，经原告申请，本院委托潍坊新正大工程项目管理有限公司出具的鉴定报告，符合法定程序，确认为有效证据。能证实原告施工的工程量为2203.8公亩，计款1542660元。加上原告增加部分的工程款95000元，总工程款共计1637660元。扣除原告未完全履行工程款74467.50元及被告已付工程款1103300元，被告应向原告支付459892.50元。在违约责任问题上，因原告未完全履行合同，被告以此抗辩不承担违约责任的理由成立，本院予以采纳，原告要求被告承担违约金的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方永国支付原告李永村工程款损失459892.50元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李永村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13494元，财产保全费3620元，由原、被告各负担8557元。鉴定费23000元，原、被告各负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 马效红
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毕晓彤
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第295-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被执行人张世会，女，汉族。
被执行人罗琴，女，汉族。
被执行人罗忠英，女，汉族。
被执行人奉友虎，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张世会、罗琴、罗忠英、奉友虎金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1532号民事调解书已发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张世会按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金13238.48元及利息；被执行人罗琴、罗忠英、奉友虎对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。后本院以（2015）绵竹执字第294、295号民事裁定书裁定自2015年9月起，每月扣留、提取被执行人奉友虎的部分工资收入1500.00元，直至付清为止。另查明，被执行人张世会、罗忠英现暂无财产可供执行，被执行人罗琴暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月一日
书记员 黄定豪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第346号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人殷某。因犯妨害公务罪，于2008年1月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年1月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日15时20分许，被告人殷某酒后驾驶浙F×××××（临）牌小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村村部西侧村道时，与车上乘员发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人殷某血液中酒精含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、情况说明、查获经过、证人肖开菊证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人殷某曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年七月三日
书 记 员 高媛媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更875号
罪犯陈永芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月24日作出（2013）通刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陈永芳犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月13日，本院以（2013）通中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈永芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈永芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第732-1号
申请执行人刘章勇，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县淦田镇鲇鱼山村络珈组**号。被执行人易飞武，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地：湖南省东安县城东派出所茶亭居委会置业中专，现住湖南省株洲市芦淞区龙泉派出所荷叶冲居委会荷叶六村。
本院执行申请执行人刘章勇与被执行人易飞武买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8731号
原告：冷瑞华。
被告：薛绍新。
委托代理人：薛刚。
被告：郭和荣。
原告冷瑞华与被告薛绍新、郭和荣财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷瑞华、被告薛绍新及委托代理人薛刚、被告郭和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷瑞华诉称：原告与被告薛绍新系邻居，原告居北侧，被告薛绍新居南侧，被告郭和荣租用被告薛绍新的靠路房屋经营饭店。2014年12月8日原告离家去了临沂，家中无其他人居住，原告离家两天后被告郭和荣的饭店开张营业。2014年12月15日早晨七点左右，原告听说家中起火，便立即往家赶，回家时火已被扑灭。经现场清点烧毁房屋五间，以及手扶车、货物等财产。事故经黄岛区消防大队认定，起火原因系被告的电线起火所致。该案发生后致原告的房屋重建至少需要一年的时间，主张误工费按一年计算。因该案给原告造成的经济损失巨大，应赔偿原告的精神损失。原告因火灾造成的各项损失共计242927元，要求二被告赔偿，并承担案件诉讼费用。
被告薛绍新辩称：原告所诉起火原因系被告的电线起火所致，这与事实不符。消防部门出具的火灾认定书上并没有明确火灾是由被告的电线起火所致。消防部门出具的火灾认定书上的推理性结果所描述的（不能够排除沿265号民房北墙外侧敷设进入265号民房的电气线路故障引起火灾）中，该段电气线路是村里由供电公司统一敷设入户的，不属被告负责和维护。另原告在265号与266号民房之间搭建的简易房属违法建筑，且简易房内堆放易燃物品及杂物，与火灾的发生和蔓延有直接关联。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭和荣辩称：同被告薛绍新答辩意见一致。
经本院开庭审理查明：2015年12月15日7时许，位于黄岛区大村镇大村中村265号（所属人薛绍新）、266号（所属人冷瑞华）民房发生火灾。此起火灾造成大村镇大村中村265号、266号民房房屋及冷瑞华在265、266民房之间搭建的简易房和房内设施、物品不同程度烧毁、烧损。经青岛市公安消防支队黄岛区大队调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间是2014年12月15日7时10分许；起火部位位于黄岛区大村镇大村中村265、266号民房之间搭建的简易房（使用人冷瑞华）内的西南侧；起火原因能够排除放火，不能够排除沿265号民房北墙外侧（简易房的南墙）敷设进入265号民房的电气线路故障引起火灾。
上述事实，有原、被告的陈述、火灾事故重新认定书、技术鉴定报告及提交的证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：火灾造成大村镇大村中村265号、266号民房房屋及冷瑞华在265、266民房之间搭建的简易房和房内设施、物品不同程度烧毁、烧损。对于起火原因，消防部门认定“不能排除沿265号民房北墙外侧（简易房的南墙）敷设进入265号民房的电气线路故障引起火灾”，但不能据此推定被告对火灾的发生存在过错。而原告并无证据证明火灾的发生是由于265号民房的电气线路故障引起的，因此，原告主张起火原因系被告电线起火所致，并要求判令两被告赔偿原告损失的请求依据不足，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷瑞华的诉讼请求。
本案案件受理费4944元，由原告冷瑞华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 靖
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第166号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁锦友，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人梁锦友劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第280号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：梁锦友于2011年9月1日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为梁锦友参加社会保险。梁锦友已离职，南方公司与梁锦友一致确认梁锦友离职前的月平均工资为2000元。
又查，梁锦友等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付梁锦友等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付梁锦友等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，梁锦友等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及梁锦友等49人2014年5月份工资共147848元（梁锦友为2200元）；2.南方公司支付梁锦友等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（梁锦友为6000元）；3.同意梁锦友等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付梁锦友解除劳动关系的经济补偿金6000元；2.梁锦友承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与梁锦友的诉、辩，分析如下：
关于梁锦友2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付梁锦友2014年5月份工资2200元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付梁锦友2014年5月份工资2200元。
关于南方公司是否应支付梁锦友解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为梁锦友参加社会保险是事实，梁锦友以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合梁锦友离职前的月平均工资，南方公司应支付梁锦友解除劳动关系的经济补偿金6000元（2000元／月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付梁锦友2014年5月份工资2200元、解除劳动关系的经济补偿金6000元，以上合计8200元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是梁锦友提出来的，且梁锦友无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付梁锦友经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由梁锦友承担。
针对南方公司的上诉意见，梁锦友答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，梁锦友在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付梁锦友解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠梁锦友的工资，且自2014年2月起未为梁锦友参加社会保险，梁锦友以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付梁锦友解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第121号
申请执行人海原县农村信用合作联社。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权。
被执行人田宏武，男，回族，生于1979年4月17日，农民，少识字，宁夏海原县人，住树台乡相桐行政村相桐自然村。
担保人马汉贵，男，回族，生于1964年12月8日，海原县司法局干部，大专文化，宁夏海原县人，住海城镇团结居委会。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人田宏武金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出（2014）海民初字第685号民事判决书确定，由被执行人田宏武于判决生效后15日内返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款20000元、利息2943元、逾期利息7619元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息，并承担受理费564元，公告费600元。判决生效后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田宏武应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元、利息2943元、逾期利息7619元，共计30562元，同时支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息。现由被执行人田宏武于2015年3月19日返还10000元、2015年4月30日前返还10000元、2015年5月30日返还10562元并支付从2014年3月13日以后至借款付清时的利息。担保人马汉贵对以上给付内容自愿承担连带清偿责任。本案受理费564元、公告费600元、执行费358元由被执行人田宏武于2015年5月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年三月二十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第121号申请执行人张秀华，女，1936年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘峰，男，1974年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人呼伦贝尔市贝尔房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人曲秀琴，职务董事长。原告张秀华诉被告呼伦贝尔市贝尔房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第17号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀华于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人将呼伦贝尔市海拉尔区登山路松韵名苑3号楼3单元334号房屋过户到申请人名下，执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院于2015年6月30日向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送达协助执行通知书，令其将呼伦贝尔市海拉尔区登山路松韵名苑3号楼3单元334号房屋过户到张秀华名下，现已执行完毕，执行费500元申请人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第17号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 王春娟审判员 方宝元二〇一五年七月十日书记员 丁跃明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第169号
申请执行人杨建良，男，1955年12月出生。
被执行人刘任平，男，1964年9月出生。
关于杨建良与刘任平股权转让纠纷一案，本院作出了（2012）石民初字第1003号民事判决书，现判决书已发生法律效力，刘任平未按判决书履行义务，申请人杨建良向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款173.5万元，案件受理费2.4217万元，本院依法立案执行。
执行中，经工作，被执行人刘任平已给付申请人杨建良113万元，现被执行人刘任平下落不明，其名下无车辆、无存款、无房产、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第1003号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00083号
原告周某，男，1976年4月22日出生，汉族，武汉市人，华东师范大学教师。
委托代理人李凯，湖北诚明律师事务所律师。
被告魏某，女，1975年1月23日出生，回族，武汉市人，中国地质大学（武汉）教师。
原告周某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李之良独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，原告周某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年3月结婚，2003年10月10日生有一子周某某，2006年9月双方经调解离婚，婚生子周某某归原告周某抚养。后被告提起变更抚养关系之诉，法院以原告“博士未毕业，未来尚处于不确定状态”为由，判决抚养权归被告魏某。现原告已经博士毕业，生活与收入稳定，有能力并且愿意抚养周某某。加之，上海的教育和生活对小孩的成长更为有利，周某某亦表示被告性格内向、待人苛刻、脾气暴躁，更愿意随父亲到上海学习生活。故原告向本院起诉，要求变更抚养权，原、被告之子周某某由原告周某抚养。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：（2006）硚仁民初字第138号民事调解书及（2007）洪民初字第129号民事判决书、（2007）武民终字第578号民事判决书，以证明双方经诉讼离婚，婚生子周某某先后由法院判决原告与被告抚养的事实。
证据二：收入证明、工作证、房产证，以证明周某有能力抚养小孩。
被告魏某辩称，原告虽然收入及生活稳定，但在上海的月工资不到八千元，还要抚养再婚后所生的孩子和贷款买房，男方并没有足够的经济能实力抚养小孩。法院生效判决已经认定没有证据证明原告性格内向、待人苛刻、脾气暴躁，且周某某并不愿意到上海生活。加之，原告现已再婚，再婚后所生之子同其一起在上海生活，并不利于周某某的成长。故不同意变更子女抚养权，要求驳回原告的诉讼请求。
被告魏某为支持其抗辩意见，向本院提交了证人证言一份，以证明周某某愿意跟被告一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房产现在还属于双方的共同财产，不能证明原告有抚养能力。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不是周某某真实意思的表达。
经本院审核，原、被告提交的证据证明了双方离婚及对婚生子周某某抚养问题发生争议的经过，本院予以采信。
经审理查明：周某、魏某分别系华东师范大学、中国地质大学（武汉）教师，双方于2006年9月1日经武汉市硚口区人民法院调解离婚，离婚时约定婚生子周某某（2003年10月10日出生）由周某抚养。后魏某于2007年2月向武汉市洪山区人民法院提起变更抚养权之诉，该院于2007年4月26日判决周某某由魏某抚养。周某因不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，并于2007年9月14日被驳回上诉。判决生效后，周某某由魏某抚养至今。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告离婚后，婚生子周某某多年随被告魏某生活，且在诉讼过程中周某某出具书面意见明确表示愿意继续跟魏某生活。本院认为，在没有证据证明与魏某共同生活明显不利于周某某成长的情形下，不宜对周某某的成长环境频繁进行变更，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李之良
二〇一四年三月二十六日
书记员 聂世仙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第790号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高运动（曾用名高博），男，1980年1月4日出生于河南省淮阳县，汉族。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2014年1月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2014年9月22日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局未来路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人高运动犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人高运动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年1月5日14时许，被告人高运动在郑州市金水区某路附近乘坐上某路公交车，在车上将被害人王某某放在挎包内的一部三星NOTE2手机（价值2400元）盗走。以上涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高运动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高运动对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月5日14时许，被告人高运动在郑州市金水区某路附近乘坐上某路公交车，在车上将被害人王某某放在挎包内的一部白色三星NOTE2手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2400元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某某陈述，2014年1月5日下午1点左右，其从郑州市金水区坐某路公交车到火车站，当公交车行驶至郑州市金水区某路与某路站时，其发现其放在挎包内的手机被盗。其遂即下车报警。
2.接收物品、文件清单，发还物品、文件清单证实涉案白色三星NOTE2手机已发还被害人，并有赃物照片在卷予以佐证。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的白色三星NOTE2手机价值人民币2400元。
4.户籍证明对被告人高运动的身份情况予以证实。
5.受案经过、到案经过证明被告人高运动系被动到案。
6.刑事判决书对被告人高运动前科的事实予以证实。
7.被告人高运动对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人高运动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高运动犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高运动盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人高运动到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人高运动曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。
根据被告人高运动犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高运动犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年1月18日起至2014年12月13日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年九月二十九日
书记员 张蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1761号
原告杨威，男，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告沈罗飞，男，无业。
被告程永华，男，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳，经理。
委托代理人秦红燕，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张建升，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
原告杨威与被告沈罗飞、程永华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨士安、被告沈罗飞、程永华、被告保险公司的委托代理人秦红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告程永华驾驶浙A×××××号小型轿车，沿冠县城区滨河路由西向东行驶至元庄桥路段，与对行杨威无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告杨威受伤，车辆损坏。事故经冠县交警大队认定，被告程永华承担事故的主要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计228519元。
被告沈罗飞辩称：浙A×××××号小型轿车的车主系沈罗飞，事故发生时是程永华借用车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
被告程永华辩称：认可被告沈罗飞辩称的意见。被告程永华已经向原告先行支付了35000元。
被告保险公司辩称：被告沈罗飞所述保险情况属实。同意交强险和第三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年7月12日23时50分许，被告程永华驾驶浙A×××××号小型轿车，沿冠县城区滨河路由西向东行驶至元庄桥路段，与对行杨威无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，致原告杨威受伤，两车损坏。事故经冠县交警大队认定，被告程永华承担事故的主要责任。
浙A×××××号小型轿车的车主系沈罗飞，事故发生时是程永华借用车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间。
原告因伤在冠县中心医院抢救后转聊城市脑科医院住院治疗62天，共计支出医疗费111774.45元。经我院技术科委托，聊城法衡衡司法鉴定所于2014年12月16日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告属十级伤残，误工时间为210日，护理时间为90日。原告支出鉴定费1600元。原告在医疗过程中，支出交通费370元。
原告育有一女杨欣怡，出生日期为2010年1月9日。
在原告治疗过程中，被告程永华先行向原告支付了35000元。
上述事实，有冠县交警大队出具的道路交通事故认定书，聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定报告及相应的鉴定费单据，原告的住院病历、医疗费单据、交通费单据，原告及其女儿的户口本及身份关系证明，肇事车辆的行驶证和保单以及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告因机动车交通事故所致损失，依法应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分，则应由保险公司根据保险合同的约定和事故的责任比例在相应的第三者责任限额内予以赔偿。对依据保险合同约定保险公司不予承担的部分，则应由肇事人即被告程永华按事故责任承担。原告主张的被抚养人生活费应依相应司法解释的规定予以认定，根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入原告的伤残赔偿金之内。本案根据事故责任比例及双方当事人过错程度，确定被告承担70%的赔偿责任。被告先行支付的35000元扣除其依法应当承担的赔偿数额1120元及应承担的诉讼费3170元，剩余的30710元应由原告予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨威因涉案事故造成的医疗费111774.45元、住院伙食补助费6200元、误工费17309.76元（110.96×156）、护理费9986.4元（110.96×90）、残疾赔偿金68506元（56528＋11978）、交通费370元及精神损害赔偿金1000元、鉴定费1600元等损失共计216746.61元。由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿107172.16元，在第三者责任限额内赔偿75582.11元。
二、被告程永华赔偿原告鉴定费1120元（已支付）。
三、原告杨威返还被告程永华30710元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，财产保全申请费1020元，由被告程永华负担3170元（已支付），由原告负担210元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡朝花
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第5号
申请人：曾华疆，住福建省惠安县。
申请人曾华疆因船员劳务合同纠纷，于2014年1月16日向本院申请债权登记，要求登记“致远88”轮船员劳务工资债权13，500元。申请人提供了“致远88”轮船员工资清单、船员服务簿等证据材料。
本院经审查认为，申请人在公告期限内申请登记与拍卖船舶“致远88”轮有关的债权，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曾华疆债权登记的申请；
二、申请人曾华疆应在本裁定送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼。
申请人提起确权诉讼的，应根据债权性质，明确是否享有船舶优先权。
债权登记申请费1，000元，由申请人曾华疆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 乐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡锡鸿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70363号
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人侯林，职务行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告王成杰。
被告青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人李东伟，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司香港中路支行诉被告王成杰、被告青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告王成杰、被告青岛海卓投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王成杰向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为62×××15的信用卡，后被告向原告申请了“专项分期付款”额度37000万元，用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务提供连带责任担保。原告依约履行了合同义务，但被告王成杰违约。原告多次催收，被告王成杰拒绝还款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王成杰偿付截至2014年4月17日的借款本金、利息、罚息、滞纳金、手续费共计28877.48元及自2014年4月18日起至判决生效之日的利息、罚息、滞纳金，按信用卡领用合约的约定计算；2、依法判令被告王成杰承担本案的诉讼费、律师费及其他费用；3、依法判令被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；4、依法判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告王成杰、被告青岛海卓投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月20日，原告与被告王成杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：被告王成杰向原告申请信用卡专向分期付款额度37000元，用于购车；分期期数为36个月；分期手续费为3145元；还款方式为月均等额、取整入帐、免息还款方式；若借款人未按期归还透支本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失。同日，原告与被告王成杰签订《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》，约定被告王成杰以贷款所购车辆向原告提供抵押担保。同日，原告与被告青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司为原告与被告王成杰签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2010年10月27日，被告王成杰将其所购的车牌号为鲁B×××××的江淮牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，如约授予被告王成杰专向分期付款额度37000元。后被告王成杰逾期还款，截至2014年7月21日，尚欠原告借款剩余本金、利息、罚息、滞纳金、手续费共计30296.54元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东锦林律师事务所签订委托代理合同，支付给山东锦林律师事务所律师代理费3133元。
再查明，被告青岛海卓投资担保有限公司于2012年8月8日由原企业名称青岛海卓投资担保有限公司变更为青岛海卓融资担保有限公司。
上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、信用卡领用合约、抵押权证、欠款明细、被告身份证明、企业名称变更登记信息、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王成杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告王成杰就应按照合同约定的还款时间，按时足额的履行还款义务。被告王成杰逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿付原告借款本金、利息、罚息、滞纳金、手续费及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给山东锦林律师事务所的律师代理费3133元。被告王成杰将其所购的车牌号为鲁B×××××的江淮牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告与被告青岛海卓投资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告青岛海卓投资担保有限公司应对被告王成杰的上述债务承担连带清偿责任。被告王成杰、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成杰于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司香港中路支行截至2014年7月21日的借款本金、利息、罚息、滞纳金、手续费30296.54元以及自2014年7月22日起至判决生效之日的利息、罚息、滞纳金，按信用卡领用合同合约的计算；
三、被告王成杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司香港中路支行律师代理费损失3133元；
三、被告青岛海卓投资担保有限公司对被告王成杰的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司香港中路支行就上述债务对被告王成杰设定抵押的鲁B×××××的江淮牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，保全费420元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年八月七日
书 记 员 所 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2374号
申请人余和焱，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人彭飞，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请执行人余和焱与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5819号民事判决书,已经发生法律效力。权利人余和焱于2017年8月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人彭飞送达执行通知书、财产报告令。因被执行人彭飞未履行法定义务。依法将被执行人彭飞纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人彭飞无银行存款及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人余和焱亦未向本院提供被执行人彭飞其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭飞无其他财产可供执行。申请执行人余和焱亦未向本院提供被执行人彭飞其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5819号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人余和焱如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 唐小斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1628号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00216号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因非法制造危险物质，2012年10月30日被浏阳市公安局行政拘留14日。因本案，2013年7月12日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人孙某。
原审被告人刘某某。因本案，2013年7月12日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现在家。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某犯非法制造爆炸物罪一案，于二0一四年二月二十七日作出（2013）浏刑初字第663号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2013年7月，被告人李某某在未办理《安全生产许可证》的情况下，从浏阳市大瑶花炮市场购得氯酸钾、硫磺、赤磷、雄黄、乙烯等烟花原材料，雇请被告人刘某某及村民周某某在位于××荷花街道办事处聂桥村的自家屋后搭建的工棚内非法生产烟花“霹雳星”。7月10日，被告人刘某某将50斤氯酸钾、5斤硫磺、2斤雄黄、乙稀和赤磷若干以及40-50千克水进行混合后，掺入沙子，并将配制好的药物上至纸筒子内，然后再由周某某进行封装，制作烟花“霹雳星”。
2013年7月12日上午8时许，浏阳市公安局危爆大队根据群众举报到被告人李某某家进行查处，现场查获“霹雳星”含水药物44.9千克、“霹雳星”含砂药物20千克、成某“霹雳星”37件（每件360盒，每盒15个）、半成某饼子220饼（每饼469个）及赤磷32.5千克；并当场将被�人李某某、刘某某抓获归案。到案后，二被告人均如实供认了以上事实。
经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心抽样检验，被搜缴的含水含砂药为烟火药；“霹雳星”成某某含药物为烟火药，含药量为0.01克／个。根据计算，被告人李某某、刘某某制造爆炸物烟火药共计28.5千克。
该院认定的定案证据有：现场勘验检查笔录及照片；药量计算单、扣押清单；户籍材料、行政处罚决定书、到案经过等书证；检验报告；证人周某某、胡某某、肖佰成的证言；被告人李某某、刘某某的供述等。
该院认为，被告人李某某、刘某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药28.5千克，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。被告人李某某、刘某某非法制造烟火药的数量虽超过情节严重的数量标准，但考虑被告人李某某、刘某某的非法生产行为系为正常生产所需，没�造成严某某会危害，并且有悔改表现，可不认定为情节严重。被告人李某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某提起犯意，并安排人员具体制造爆炸物，起主要作用，系主犯。被告人刘某某受雇制造爆炸物，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人李某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原�被告人李某某不服，提出上诉称：其因为家某经济困难制作烟花，未造成危害后果，案发后积极配合公安某某，如实供述了自己的罪行，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，上诉人李某某在未办理安全生产许可证的情况下，从浏阳市大瑶花炮市场购得氯酸钾、硫磺、赤磷、雄黄、乙烯等烟花原材料，雇请原审被告人刘某某及村民周某某在浏阳市××街道办事处聂桥村自家屋后搭建的工棚内非法生产烟花“霹雳星”。7月10日，刘某某将50斤氯酸钾、5斤硫磺、2斤雄黄、乙稀和赤磷若干以及水进行混合后，掺入沙子，并将配制好的药物上至纸筒子内，然后再由周某某进行封装，制作烟花“霹雳星”。
2013年7月12日上午8时许，浏阳市公安局危爆大队接举报后到李某某家进行查处，现场查获“霹雳星”含水药物44.9千克、“霹雳星”含砂药物20千�、成某“霹雳星”37件（每件360盒，每盒15个）、半成某饼子220饼（每饼469个）及赤磷32.5千克，并当场将李某某、刘某某抓获。
经抽样检验，被查获的含水含砂药为烟火药；“霹雳星”成某某含药物为烟火药，含药量为0.01克／个。共计制造爆炸物烟火药为28.5千克。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明非法制造烟火药的现场情况。
2、药量计算单、扣押清单，证明公安某某查获并扣押药物及成某、半成某烟花的情况，经计算查获的药物重量为28.5千克。
3、浏阳市烟花爆竹安全监察大队出具的证明，李某某、刘某某未办理生产烟花的合法手续。
4、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书，证明二被告人的基本情况，被告人李某某曾因非法生产烟花“霹雳星”受过行政处罚。
5、归案经过，证明二被告人均系被公安某某抓�归案。
6、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证明公安某某从被告人李某某家查获的含水含砂药为烟火药；“霹雳星”成某某含药物为烟火药，含药量为0.01克／个。
7、证人周某某、胡某某、肖佰成证言，证明2013年7月，被告人李某某雇人在自家屋后搭建工棚非法生产“霹雳星”。
8、被告人李某某、刘某某供述，2013年7月，在被告人李某某的自家屋后非法制造烟火药“霹雳星”。被告人刘某某还供述2013年7月10日，其将50斤氯酸钾、5斤硫磺、2斤雄黄、乙稀和赤磷若干以及40-50千克水进行混合，用于生产“霹雳星”。
上述证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李某某、刘某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药28.5千克，其行为均构成非法制造爆炸物罪。其非法制造烟火药的数量虽超过情节严重的数量标准，但考�系正常生产所需，可不认定为情节严重。在共同犯罪中，上诉人李某某提起犯意，并安排人员具体制造爆炸物，起主要作用，系主犯；原审被告人刘某某受雇制造爆炸物，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人李某某提出上诉称：其因为家某经济困难制作烟花，未造成危害后果，案发后积极配合公安某某，如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。经查，上诉人李某某案发后有悔改表现，本次犯罪没有造成严重后果，其所在村委、街道愿意对其进行帮教，综合本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第663号刑事判决对上诉人李某某的定罪部分和对原审被告人刘某某的定罪量刑；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第663号刑事判决对上诉人李某某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 瑶
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00315号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄小雷，农民。2005年6月28日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十五日；2008年8月21日因收购赃物被昆山市公安局行政拘留十日；2010年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月4日刑满释放。2014年8月4日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告人汪元，农民。2014年8月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月23日被取保候审并被释放，2015年1月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人黄小雷、汪元犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员黄汇慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月1日至3日，被告人黄小雷、汪元经事先预谋，采用在地磅仪器上安装遥控芯片，在称重过程中利用遥控器操作地磅减轻重量的方式分三次盗窃被害单位太仓王秀液压元件厂废钢，共计40700千克，物品价值共计人民币73260元。2014年8月4日，被告人黄小雷、汪元采用上述手段盗窃该厂废钢9990千克，物品价值共计人民币17982元，后在称重过程中被发现而未遂。公诉机关认为，被告人黄小雷、汪元共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄小雷、汪元均系主犯；被告人黄小雷系累犯，应当从重处罚；被告人汪元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人黄小雷、汪元对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
被告人黄小雷的辩护人提出以下辩护意见：1、本案符合诈骗罪的构成要件，二被告人利用遥控器减轻重量，使被害人对物品进行了错误的处分，达到了非法的占有目的；2、被告人黄小雷主观恶性不深，犯罪情节普通；3、被告人黄小雷认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人汪元的辩护人提出以下辩护意见：1、本案符合合同诈骗罪的构成，二被告人和被害单位达成了口头合同，利用口头合同，通过短斤缺两的行为取得了被害单位财物；2、被告人汪元在共同犯罪中的作用相对较小；3、被告人汪元系初犯；4、被告人汪元归案后认罪态度非常好，已赔偿谅解；5、被告人汪元家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见为：1、本案中既有骗也有偷的成分，区分盗窃与诈骗在于行为人最终获取财物的手段是骗还是窃，本案中被告人采取的是一种秘密窃取的方式获得了被害单位的财物，所以定为盗窃；2、本案并不是诈骗，虽然合同包括书面合同，也包括口头合同，但口头合同、书面合同必须符合合同的基本构成要件，如合同的标的、履行方式、履行地点以及违约责任等，本案只是一种口头的买卖，并不是一种合同，所以并不构成合同诈骗。
经审理查明，2014年8月1日至3日，被告人黄小雷、汪元经事先预谋，采用在地磅仪器上安装遥控芯片，在称重过程中利用遥控器操作地磅减轻重量的方式分三次骗取被害单位太仓王秀液压元件厂废钢，共计70700千克，物品价值共计人民币73260元。
2014年8月4日，被告人黄小雷、汪元在被害单位太仓王秀液压元件厂收购废钢的过程中，采用上述手段骗取该厂废钢9990千克，物品价值共计人民币17982元，后在称重过程中被发现而未遂。
案发后，被告人黄小雷、汪元已赔偿被害单位的损失，并得到被害单位的谅解。
被告人汪元到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某的陈述；未到庭证人赵某、诸某、陆某、殷某、沈某、许某的证言、辨认笔某本案抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、作案工具照片；情况说明；价格鉴定意见；收条、谅解书；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；被告人黄小雷、汪元的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄小雷、汪元及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄小雷、汪元共同以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄小雷、汪元均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人黄小雷、汪元犯罪的事实清楚，证据确实，但综合本案证据，本院认为，被告人黄小雷、汪元主观上具有骗取被害单位废钢的故意，客观上被告人黄小雷、汪元经事先预谋，采用在地磅仪器上安装遥控芯片，在称重过程中利用遥控器操作地磅减轻重量的方式将多装的废钢非法占为己有，二被告人在完成上述犯罪行为时，虽有“偷”的成分，但实质是让他人产生错误认识进而实现财物的占有转移，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名不当。被告人黄小雷系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄小雷当庭认罪，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。被告人汪元如实供述自己罪行，故采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚。被告人黄小雷、汪元已赔偿被害单位的损失，并得到被害单位的谅解，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人黄小雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人汪元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人汪元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年11月6日止，已扣除先行羁押的66日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000062号
申请人任俊波，居民。
申请人邓龙，居民。
申请人黄志勤，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人任俊波、邓龙、黄志勤申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人任俊波、邓龙、黄志勤因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、邓龙、黄志勤住院医疗费凭据由任俊波承担；
二、黄志勤住院误工费983.96元、护理费983.96元、住院伙食补助费850元、出院误工费1736.40元，合计4554.32元，由任俊波于2015年2月15日前一次性赔偿；
三、邓龙车辆损失以定损为准由任俊波承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第101号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柯金枝，男，1970年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月28日被抓获羁押，8月31日被刑事拘留，9月26日变更为取保候审。2014年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人柯金枝犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人柯金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至5月间，被告人柯金枝未经林某某、吴某某、柯某甲、柯某乙、郭某某、陈某乙、陈某甲的同意，先后冒用该七人的名义，向中国农业银行股份有限公司泉州分行营业部申领农行贷记卡。被告人柯金枝先后持上述七张贷记卡进行透支消费、套取现金等。至2013年12月16日，上述七张贷记卡分别透支本金为人民币49977.73元、49980.07元、39913.79元、44967.42元、44970.89元、79994.07元、49992.36元，合计人民币359796.33元。
2014年8月28日，被告人柯金枝在重庆市被抓获。
上述事实，被告人柯金枝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、报案书、信用卡申请材料、账户明细、基本信息明细、卡交易明细、还款承诺书、证人陈�丁、陈某丙、郑某某、杨某某、林某某、吴某某、柯某甲、柯某乙、郭某某、陈某乙、陈某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯金枝以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡进行诈骗，数额共计人民币359796.33元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柯金枝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯金枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柯金枝退出赃款人民币359796.33元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 傅金刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第248号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人常某某，男，1975年8月9日出生。2015年5月26日因涉嫌盗窃到方城县公安局投案，2015年5月27日被方城县公安局刑事拘留，2015年6月11日被方城县公安局取保候审。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2015年5月4日1时许，常某某和楚生巡逻时，在方城县城关镇凤瑞路蓝天网吧门前将贾某某停放的一辆价值1462元的白色欧曼牌踏板电动车偷走。案发后，电动车已提取退还失主。
2、2015年5月19日3时许，常某某巡逻时，在方城县城关镇凤瑞路龙城花园大门口将杨某某停放的一辆价值1266元的红色爱玛牌电动车偷走。案发后，电动车已提取退还失主。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人常某某构成盗窃罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人贾某某、�某某陈述、证人李某某、徐某某、张某某证言、被告人人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、方城县某某销售有限公司证明、收据、爱玛电动车用户档案、扣押决定书及扣押清单、领条、常某某盗窃案监控截图、风瑞派出所证明、方城县某某技防服务中心证明、价格鉴定结论书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后赃物已退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年八月六日
书记员 司 令
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执530号
申请执行人刘天庆，男。
被执行人曲波，男。
被执行人山西海铁物贸有限公司。
被执行人运城市丰喜大酒店有限公司
关于刘天庆申请执行曲波、山西海铁物贸有限公司、运城市丰喜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）运盐民初字第3381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
申请执行人刘天庆、担保人张晓剑于2016年4月18日向本院申请，要求对其在诉讼保全时对被执行人山西海铁物贸有限公司的银行账户存款及担保人张晓剑提供的担保金予以解除解除冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年12月2日作出（2015）运盐民初字第3381号协助冻结存款通知书对被执行人山西海铁物贸有限公司银行账户存款42万元的冻结。
二、解除本院于2015年12月2日作出（2015）运盐民初字第3381号协助冻结存款通知书对担保人张晓剑银行账户存款30万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛田田
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执843号
申请执行人：杜维新。
被执行人：柳振军。
被执行人：刘铭有。
申请执行人杜维新与被执行人柳振军、刘铭有民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为452000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人柳振军、刘铭纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12959号申请人：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍人民路1号。被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。被申请人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司与被申请人张家港中凡置业有限公司、江苏钱江实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中凡置业有限公司、江苏钱江实业集团有限公司银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市后塍建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中凡置业有限公司、江苏钱江实业集团有限公司银行存款15000000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱佳宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初723号
原告：闫某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 禹凯凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宏凯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2753号
原告姜某，农民。
委托代理人丁玉虎。
被告周某甲，农民。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人丁玉虎、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩周某乙，现已独立生活。婚前双方婚姻系父母包办，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后被告一直不履行家庭义务，双方一直争吵不断，双方未建立起真正的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，诉至贵院请求：1、依法判准原、被告离婚。2、财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩周某乙，现已独立生活。原告因与被告经常发生争吵，于2013年8月19日诉来本院，要求按其请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件；当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家务琐事发生争执，不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告基于对自身和家庭的考虑作出不同意离婚的意思表示，合情合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜 文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4557号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：孙春颖，女，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告孙春颖电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 黄舒林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 爽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初177号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人周干国，男，汉族，1983年10月10日出生于山东省泰安市，小学文化，格尔木市建兴巷小周摩配个体经营者，住格尔木市，户籍所在地：山东省泰安市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人周干国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人周干国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日0时20分许，被告人周干国酒后无证驾驶无号”蒙德王”牌三轮摩托车，沿格尔木市建兴巷由东向西行驶至”锦福瑞酒店”门前路段时，被正在执勤的民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时周干国血液中含有乙醇成分，血醇浓度为135.5mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、机动车车辆一致性证书、出厂合格证、发动机型号、机动车销售统一发票、仪表盘油表指示、水箱、发动机、加油口、车辆外观照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人俞某某、季某某证言、被告人周干国供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人无证醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人周干国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性和社会危害性，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
一、被告人周干国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周干国在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓武
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第228号
申请执行人刘亚强。
被执行人张常井，河北省邯郸市广平县南阳堡乡张庄村41号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第70号执行裁定书，于2013年8月7日立案执行，在执行中被执行人已履行了该案申请人刘亚强申请的标的额1000元，且申请人刘亚强已领取了执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第70号执行裁定书中申请人刘亚强申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 芦亚辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01331号
原告刘治媛，女，汉族，陕西省延安市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告刘治媛诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告以婚嫁方法取得被告处户籍，系被告处合法集体经济组织成员。原告长期在该村生产生活，与该村形成权利义务关系。2013年1月23日被告处土地被征用，每位村民分得1900元补偿款，被告不给原告分配，多次协商均无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告应给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份、户口登记卡2份、新农合本1份、票据1份。证明原告系被告处村民，具有权利义务关系。
2、分配方案1份。证明给每人分配土地补偿款1900元。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告刘治媛户口登记在被告周村二组，2013年1月23日被告给每位村民分配土地补偿款1900元，未给原告分配。原告于2013年4月18日诉至本院请求：1、被告给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，与被告具有权利义务关系，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告刘治媛征地补偿款1900元。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0347号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭某，绰号胖子，无业。曾因吸毒及向他人提供毒品于2015年2月13日被丰县公安局处以行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月14日被丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。被告人彭某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人彭某先后三次容留丁某、李某甲、张某等人在其位于丰县大沙河镇李寨仝东队的家中二楼卧室内吸食冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月底的一天，被告人彭某在丰县大沙河镇李寨仝东队其家中二楼卧室内容留丁某、李某甲、李某乙、孙乾丰与其一起吸食冰毒；
2.2015年1月1日，被告人彭某在丰县大沙河镇李寨仝东队其家中二楼卧室内容留李某甲与其一起吸食冰毒；
3.2015年1月份的一天，被告人彭某在丰县大沙河镇李寨仝东队其家中二楼卧室内容留李某丁、丁某、李某丙、张某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某甲、张某、李某丙、李某乙、李某丁的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、情况说明及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李亚晴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2574号
易某某、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的易某某申请长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1034号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘彦臣。
被告：苏某，农民。
委托代理人：解俊起。
原告李某与被告苏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘彦臣、被告苏某及其委托代理人解俊起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前双方相识十余天即登记结婚，婚后在共同生活的过程中发现双方脾气性格不合并经常发生争执，原告多次遭到被告的殴打。原告于2016年4月份初返回娘家居住，因为相识时间短，互不了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
被告苏某辩称：1、原、被告结婚后被告未打过原告。2、被告同意离婚。3、被告婚前给付原告彩礼32000元，要求依法返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，双方于2016年4月初分居至今。原告婚前收取被告彩礼款30000元。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，加上双方很少共同居住，即使共同居住也经常发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼款，由于给付彩礼款数额较大，原、被结婚后同居生活时间较短，原告应部分返还，以8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告苏某离婚；
二、原告李某于本判决生效后五日内返还被告苏某彩礼款8000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月八日
书记员 王学伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6260号
原告:格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路225号，统一社会信用代码91320505555817655R。
法定代表人：乔金彪。
被告：乔金彪，男，1977年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告格上租赁有限公司于2017年8月17日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行全部合同义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪的起诉。
案件受理费减半收取计535元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月十八日
书记员 唐莉萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4824号
申请执行人朱虎，个体户。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司经理。
被执行人陈影，个体户。
被执行人李荣英，个体户。
朱虎与江苏苏醇酒业有限公司、陈影、李荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，且被执行人江苏苏醇酒业有限公司目前正在重整，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐