wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2120号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，男，1970年5月6日出生，汉族，该厂副厂长，住辽宁省鞍山市台安县太安镇。
被告：盘锦市达洋贸易有限公司，住所地盘锦市大洼区西安镇。
法定代表人：刘谟魁，该公司经理。
被告：张兆彬，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告盘锦市达洋贸易有限公司、张兆彬买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孟利独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人郭建华，被告张兆彬到庭参加诉讼，被告盘锦市达洋贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县芦鹤饲料厂诉称：2006年，被告盘锦市达洋贸易有限公司在经营养殖业期间向我厂购买鱼饲料，由其公司保管员张兆彬负责验货签收，被告张兆彬给我厂出具欠据，现尚有三笔货款未结，总计人民币27450元。十年来，我厂一直向二被告催要欠款，二被告互相推脱，2016年5月，我厂又一次联系被告张兆彬向二被告催要欠款，其拒不配合。故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款人民币27450元，并按照银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告盘锦市达洋贸易有限公司未答辩。
被告张兆彬辩称：欠据是本人在被告盘锦市达洋贸易有限公司担任保管员期间给原告书写的，欠款未予以偿还的事实存在，但我为原告出具的欠据是受盘锦市达洋贸易有限公司的委托，该债务并非我的个人债务，本人不承担偿还责任。2016年5月，原告确实与我联系过催要欠款，但本案事隔十年之久，已超过诉讼时效，法律不支持沉睡的权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年，被告张兆彬在被告盘锦市达洋贸易有限公司担任保管员。被告盘锦市达洋贸易有限公司因经营养殖业向原告购买鱼饲料，被告张兆彬受公司委托负责验货签收，并给原告出具欠据。现尚有2006年8月20日、2006年9月7日、2006年9月19日三笔欠款未结，金额总计人民币27450元，三张欠据均注明“达洋张兆彬”。后原告多次找二被告催要货款，但至今未给付。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠据三张及原、被告当庭陈述，证明2006年8月20日、2006年9月7日、2006年9月19日，被告张兆彬受被告盘锦市达洋贸易有限公司的委派验收原告提供的鱼饲料，并给原告出具欠据（金额分别为人民币12200元、3050元、12200元）。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦市达洋贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告张兆彬提供的证据和当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，被告盘锦市达洋贸易有限公司在原告处赊购饲料并委派职员张兆彬给原告出具欠据，双方的买卖关系成立，被告盘锦市达洋贸易有限公司应按约定履行付款义务，故对原告提出要求被告盘锦市达洋贸易有限公司给付饲料款的主张，本院予以支持。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告张兆彬系受盘锦市达洋贸易有限公司的委派给原告出具欠据，以上欠款的偿还责任应由被告盘锦市达洋贸易有限公司承担。故对原告要求被告张兆彬偿还欠款的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了利息，根据相关法律规定，本院确定被告自原告起诉之日（2016年7月25日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告提出曾于2016年5月通过被告张兆彬向被告盘锦市达洋贸易有限公司催收货款，被告张兆彬亦认可此事，故对被告张兆彬提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盘锦市达洋贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂人民币27,450.00元，自原告起诉之日起（2016年7月25日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
二、被告张兆彬不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（已预交），减半收取243元，由被告盘锦市达洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01232号
原告曹同勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告曹同勇与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹同勇、被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2014年12月4日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX房屋，总价款XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月17日被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年12月4日取得房屋初始登记批复，且原告至今尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税证、房屋准住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告有转移房屋所有权的义务。涉案房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，协助原告办理转移涉案房屋所有权登记手续。故原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告曹同勇办理坐落于沈阳市铁西区路官一街X号XXX房屋的所有权登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年七月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01163号
原告铜陵市新明商行。
负责人马文海，总经理。
组织机构代码：73164412-5.
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司。
法定代表人肖军平，负责人。
原告铜陵市新明商行诉被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市新明商行负责人马文海到庭参加诉讼。被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市新明商行诉称，原告与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司有白酒销售协议生意来往，原告向被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司提供酒水，双方约定每月25日结账，原告按合同约定向被告供货，被告方未按合同规定给付货款。原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告给付原告欠酒水款（2012年10月至2013年2月）31484元。
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未做答辩。
经审理查明，原告铜陵市新明商行（甲方）与被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司（乙方）签订了《酒水供货销售协议》一份，该协议约定：甲方负责送货上门，乙方在合同期限内销售甲方所经营古井献礼、五年古井、八年古井、十六年古井、迎驾八年、迎驾十年、迎驾二十年、五年高炉家、六年高炉家、迎驾银星、迎驾金星酒水，付款方式为每月25日之前结清上月所欠货款以及本合同有效期限为2012年11月24日至2013年11月24日等条款。该合同签订后，原告铜陵市新明商行按合同约定供货给被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司，至2013年3月5日被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司共欠原告铜陵市新明商行供货款人民币31484元至今未付。
另查明，2012年3月21日铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经铜陵市工商行政管理局预先核准，该企业名称保留期至2013年3月21日。2013年3月18日铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司经铜陵市工商行政管理局注册登记设立。
另：铜陵市新明商行经铜陵市工商行政管理局核发为个体工商户，组织形式：个人经营，经营者姓名：马文海。
以上事实有原告陈述、《酒水供货销售协议》、被告收条、开庭笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的责任。故对原告要求被告给付原告欠酒水款31484元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告铜陵市新明商行货款人民币31484元。
如果被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 徐迎春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初189号
原告:吴为江,男,1966年9月4日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人1：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人2：李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告:东台市阳光房地产开发有限公司,住所地在东台市范公南路11号。
法定代表人：王小进，该公司总经理。
原告吴为江与被告东台市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，先适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴为江的委托诉讼代理人陶晓东到庭参加诉讼，被告阳光房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴为江向本院提出诉讼请求：住建部门备案验收后，阳光房地产公司协助办理江浙轻纺城阳光工业品市场A108、A109、A110、A303、A319房屋产权登记手续。事实及理由：2010年4月9日，原、被告签订阳光工业品市场购销合同，合同约定出售铺号为A108、A109、A110、A303、A319，价款为215万元，交房时间2010年12月30日前。吴为江于合同签订当日一次性给付全部购房款，阳光房地产公司出具收据。后因阳光房地产公司开发手续不健全加之资金出现问题，未能按约交房。2012年5月16日，阳光房地产公司出具交房通知，2013年6月25日东台市住房和城乡建设局出具入住证明。虽然阳光房地产公司已履行交房义务，但未能履行房屋买卖合同约定的全部义务，未协助办理产权登记手续。2013年7月起，吴为江要求阳光房地产公司履行办理产权登记的协助义务，但该公司未办理。故吴为江诉至法院，要求办理。
阳光房地产公司未应诉、答辩。
吴为江提交了以下证据：铺位购销合同、收款收据、购房登记受理回执、交房通知、入驻证明、租赁协议、（2012）盐民初字第0132号民事判决书。本院对上述证据进行了审核，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，阳光房地产公司将阳光工业品市场一层A108、A109、A110商铺，三层A303、A319商铺出售给吴为江，双方签订《阳光工业品市场铺位购销合同》，合同约定销售价为215万元，阳光房地产公司于2010年12月30日前交房。吴为江给付房款215万元。2011年8月30日，阳光房地产公司清算组向吴为江出具案涉房屋购房登记受理单，确认房号、面积、已付款等事项。2013年5月，吴为江接受案涉房屋。2013年6月25日，东台市房地产市场管理处向市工商局出具入住证明，载明：“经核实吴为江为东台市阳光工业品市场015、016、017、124、139（原A110、A109、A108、A319、A303）号商铺购房户，请予办理相关经营手续。”后吴为江将案涉A110、A109、A108商铺出租给张晓军，A319、A303号商铺出租给张林飞。
另查明，阳光工业品市场建设项目于2007年12月27日领取建设用地规划许可证，2008年6月4日领取土地使用权证，该证土地使用权人为阳光房地产公司与南通市长兴房地产开发有限公司。阳光房地产公司未领取商品房预售许可证。2013年2月8日盐城市公安消防支队作出“关于工业品市场建设工程消防验收合格的意见”，综合评定该工程消防验收合格。
审理中，本院向阳光房地产公司法定代表人王小进调查，其确认东台市阳光工业品市场015、016、017、124、139（原A110、A109、A108、A319、A303）号商铺仅出售给吴为江，未再出售给其他人员。
本院认为，本案为房地产开发企业阳光房地产公司将新建的房屋出售给吴为江，因履行商品房销售合同产生的纠纷，案由确定为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，吴为江与阳光房地产公司签订的阳光工业品市场铺位购销合同系双方在平等、自愿、协商一致基础上形成的，系双方真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，应为合法有效。吴为江已按约向被告阳光房地产公司交纳房款215万元，购买阳光工业品市场铺位A108、A109、A110、A303、A319，阳光房地产公司亦出具收据，并将房屋交吴为江。但案涉房屋尚未办理产权登记手续，阳光房地产公司具有协助吴为江办理产权登记手续的义务，故吴为江请求阳光房地产公司于涉案工程在住建部门备案验收后协助办理房屋产权（房屋所有权及相应土地使用权）登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市阳光房地产开发有限公司于涉案工程住建部门备案验收后三十日内协助原告吴为江办理东台市阳光工业品市场A108、A109、A110、A303、A319房屋产权登记手续。
案件受理费80元，由被告东台市阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 张少春
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜小健
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1412号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杨俊岭，男，1974年9月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12060号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月14日作出河国土执罚决（2016）12060号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇东王村村南370.5平方米土地（占地类别为设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的370.5平方米土地退还给东王村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的370.5平方米的土地上新建的房屋（建筑面积165.75平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12060号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12060号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2149号
原告：徐经福，农民。
被告：徐经保。
本院在审理原告徐经福诉被告徐经保劳务合同纠纷一案中，原告徐经福于2016年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐经福自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐经福撤回起诉。
案件受理费863元，由原告徐经福负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月一日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4853号
原告：罗桂侠，
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：曹贡献，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告罗桂侠诉被告曹贡献、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗桂侠委托代理人龚振虎、被告曹贡献、被告人寿郑州市中心支公司委托代理人苏泽江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂侠诉称：2015年11月15日9时许，被告曹贡献驾驶豫N、豫N挂号牌货车在庄镇造纸厂院内启动车辆前移时，因疏于观察车辆右后尾部与原告罗桂侠发生碰撞，致原告受伤。原告被送至中煤矿建总医院进行治疗，住院34天，花费医疗费数万元，经宿州市公安局交警支队二大队认定被告曹贡献对此次事故负全部责任，原告罗桂侠无责任。事故发生后，原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残，工期为180天、护理期为90天、营养期为90日。被告曹贡献驾驶的豫N、豫N挂号牌货车向被告二投保了交强险和商业第三者责任险，且保有不计免赔。被告二应在交强险和商业责任险限额内承担原告的各项损伤，不足部分由被告曹贡献承担。请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等合计133037.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹贡献辩称：我的车辆投保了保险，由保险公司来承担，我前期垫付了25500元，由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费我不承担。
被告人寿郑州市中心支公司辩称：原告诉求符合保险合同约定的对其合理损失可先在交钱险各分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任大小在商业险内赔偿。原告年满62周岁，超过55岁退休年龄，误工费没有法律依据。原告要求护理费、营养费标准过高、期限过长，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害赔偿金过高。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年11月15日9时许，被告曹贡献驾驶豫N、豫N挂号牌货车在庄镇造纸厂院内启动车辆前移时，因疏于观察车辆右后尾部与原告罗桂侠发生碰撞，致原告受伤。该事故经宿州市公安局交警支队二大队《道路交通事故认定书》，认定被告曹贡献对此次事故负全部责任，原告罗桂侠无责任。原告受伤后，被送至中煤矿建总医院，住院34天，花费医疗费40973.54元，原告于2016年2月24日花费检查费140元。被告曹贡献垫付医疗费25000元。经原告申请，安徽永泰司法鉴定所于2016年2月29日作出《司法鉴定意见书》，认定原告右膝部损伤遗有右膝关节功能障碍伤残为十级，误工期为180天、护理期90天、营养期90天，鉴定费1600元。
另查明：豫N、豫N挂号牌货车登记车主为永城市吉祥汽车运输有限公司，在被告人寿郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。原告的户籍性质为农村居民，其长期在宿州市居住，并在宿州市春生现代农业发展有限公司工作，月收入3000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹贡献驾驶车辆造成原告罗桂侠受伤，该事故经认定，被告曹贡献负事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。虽然原告户籍为农村居民，但因其在宿州市居住，故其主张的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费16113.54元（扣除被告曹贡献垫付的25000元）；误工费计算至定残前一日，为10700元（100元／天107天）；住院伙食补助费1020元（30元／天34天）；护理费计算至定残前一日，为11170.8元（104.4元／天107天）；交通费酌定680元（20元／天34天）；残疾赔偿金53872元（26936元／年20年10%）。因该事故给原告身心造成损害，原告请求的精神抚慰金5000元的请求予以支持。上述共计98556.34元。原告的损失，应由被告人寿郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10700元，护理费11170.8元，交通费680元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金5000元，计91422.8元。超出交强险限额的损失7133.54元，由被告人寿郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1600元，由被告曹贡献承担。原告主张的营养费，因其未向本庭举证相关的医嘱佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗桂侠经济损失91422.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告罗桂侠经济损失7133.54元，计98556.34元。
二、被告曹贡献于本判决生效后十日内给付原告罗桂侠鉴定费1600元。
三、驳回原告曹贡献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告负担380元，被告李静负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 磊
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1885号
被拘留人:梅福央公民身份号码:
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与梅福央、王福丽（2017）浙1022执1885号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅福央拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1885号申请执行人：三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地三门县六敖镇车站边，组织机构代码:913310227757070529。法定代表人罗加伟。被执行人：梅福央，男，1964年9月29日出生，住浙江省三门县。被执行人：王福丽，女，1965年12月11日出生，农住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人梅福央、王福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1022民初3680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社六敖信用社于2017年08月30日向本院申请执行，要求被执行人梅福央、王福丽履行生效法律文书所确定的债务共计人民币319507.48元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;2017年08月30日本院依职权调查了被执行人梅福央、王福丽的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款；发现被执行人梅福央在景海佳苑有房产，于2017年11月08日以（2017）浙1022执1199号执行裁定书查封、发现被执行人王福丽在景海佳苑有房产，于2017年11月08日预查封；发现被执行人有车辆，于2017年12月06日查封；工商无登记信息；我院于2017年12月22日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年12月22日以（2017）浙1022执1882号案件对被执行人发起布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1022执1885号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十二月二十二日代书 记员  杨弘健
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督117号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：董奎臣，男，1971年10月3日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：付来顺，男，1967年3月11日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2007年10月22日签订借款合同一份，合同约定被申请人董奎臣由被申请人付来顺提供连带担保后向申请人借款3万元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金3万元，利息49927.09元。要求被申请人董奎臣、付来顺给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息79927.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董奎臣、付来顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息79927.09元。
申请费599元，由被申请人董奎臣、付来顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2804号
申请执行人江苏金源典当有限公司，住所地泰兴市济川路9-24号。
法定代表人王新建，董事长。
委托代理人王建良、徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人余铁根。
被执行人李桂芳。
被执行人余萍。
被执行人泰兴市延龄老年公寓，经营场所泰兴市车站路**号。
执行事务合伙人余萍。
关于江苏金源典当有限公司与余铁根、李桂芳、余萍、泰兴市延龄老年公寓典当纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰商初字第0429号民事判决书已发生法律效力。被执行人余铁根、李桂芳、余萍、泰兴市延龄老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人有房产登记信息并进行查封。且泰兴市延龄老年公寓虽然没有房产登记，但是该公寓已列入泰兴市拆迁方案并正在评估当中，本院已向泰兴市济川街道办财政所发出协助通知书，冻结泰兴市延龄老年公寓拆迁补偿款851500元，申请人同意暂时不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有拆迁补偿款，但正在评估，还未签订拆迁补偿协议，目前暂时没有执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0429号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初309号
原告李某。
被告顾某。
被告杨某，系顾某妻子。
原告李某诉被告顾某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：顾阳是二被告之子，2015年1月二被告之子顾阳因交通事故死亡。顾阳生前于2014年6月13日从原告手借款100000元，借款期限为2014年6月13日至2015年12月13日，月息2000元。原告一直在外地承包工程，回来得知借款人顾阳死亡，诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元。
二被告庭审时辩称：顾阳向原告借钱没有这事情，欠条是假的，这事我们不知道。
经审理查明：顾阳是二被告之子，2015年1月二被告之子顾阳因交通事故死亡。原告与二被告之子顾阳早就认识。原告说顾阳生前从原告处借过钱，但二被告不知道此事，且对顾阳出具的欠条认为是假的。
在审理过程中，原告提出对欠条上顾阳的签字进行笔迹鉴定，本院依法经技术室对外委托鉴定，但顾阳死亡，无法采集笔迹，双方未提供样本，无法进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点在于二被告之子生前是否从原告处借过钱，从现有证据来看，借条上虽有顾阳的签字，但二被告予以否认，由于没有样本，也无法进行鉴定，因此无法认定借条的真实性，从原告陈述来看，虽然与顾阳认识有些年，但未去过二被告家，也不认识二被告，二被告也不知道顾阳借款一事，原告说钱是在原告家借给二被告之子顾阳的，但借据是打印的，而非手写，这有些违背常理。从举证责任角度来看，原告未完成自己的举证责任，即未能提供有利证据证明顾阳借款的事实。因此请求二被告承担偿还责任的这一主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2000元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年八月一日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3454号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市二环西路222号。
法定代表人：秦皖民，执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉经济技术开发区家家福副食店，经营场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区金太阳米兰小镇（东区）第7幢1层18号，经营者潘毅。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告武汉经济技术开发区家家福副食店侵害商标权纠纷一案中，原告以被告在本案立案后办理了注销登记为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第4455号
原告：崔根叶，女。
委托代理人：王军，男。
被告：杨强胜，男。
本院在审理原告崔根叶诉被告杨强胜返还原物纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔根叶撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告崔根叶负担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原亚伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第372号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：李志明，男，汉族，1957年1月20日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721195701202577。
被执行人：陈学文，男，汉族，1962年9月1日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196209012573。
被执行人：李子孝，男，汉族，1958年12月6日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721195812062570。
被执行人：李志林，男，汉族，1972年4月3日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：37072119720403257X。
被执行人：李金友，男，汉族，1969年4月27日出生，住青州市何官镇孙板村。身份证号：370721196904272596。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志明、陈学文、李子孝、李志林、李金友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李志明、陈学文、李子孝、李志林、李金友暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第372号原告上海聚骄工贸有限公司诉被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海圣捷纸业有限公司、被告上海之联（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日出具的（2012）青民三(民)初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司自愿先行退还原告上海聚骄工贸有限公司已交税款人民币323,944.09元、交易费人民币1万元，本院予以准许，此款被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告；二、原告上海聚骄工贸有限公司应于收到上述第一项款项之日起十日内协助被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司办理退税、退还交易费手续，所退得的款项归被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司所有；三、被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海聚骄工贸有限公司围墙建造费人民币177,664元；四、被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海聚骄工贸有限公司土地使用权转让费人民币65万元；五、被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚骄工贸有限公司利息损失（以本金人民币65万元、自2004年1月14日至实际退还之日、按中国人民银行同期贷款利率计算）；六、被告上海圣捷纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海聚骄工贸有限公司房屋转让款人民币100万元；七、被告上海圣捷纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚骄工贸有限公司利息损失（以本金人民币100万元、自2003年12月30日至实际退还之日、按中国人民银行同期贷款利率计算）；八、被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司对被告上海圣捷纸业有限公司上述第六、第七项债务承担连带清偿责任，被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司承担清偿责任后有权向被告上海圣捷纸业有限公司追偿；九、被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、被告上海之联（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告上海聚骄工贸有限公司人民币70万元；十、原告上海聚骄工贸有限公司要求确认因拆除上海市青浦区徐泾镇二联村27-1丘[沪房地青字（1998）第000146号]第1至8幢房屋的所有房屋及土地相关补偿款和补偿利益为原告所有的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币105,261.90元，由原告负担人民币65,969.04元，被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会、上海之联（集团）有限公司负担人民币19,192元，被告上海圣捷纸业有限公司负担人民币20,100元。届期，被申请人上海圣捷纸业有限公司未履行判决书规定的义务，被告青浦区徐泾镇二联村村民委员会履行判决义务后，于2015年1月7日向本院申请执行，向被申请人上海圣捷纸业有限公司追偿。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人上海圣捷纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年六月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第372号申请执行人雷月华。被执行人广西俊世城市建设投资有限公司，住所地：南宁市东葛路延长线创宁大厦**。法定代表人陈俊军，执行董事。被执行人陈俊军。被执行人卢雪群。本院作出（2014）青民二初字第698-1号执行裁定书，查封了雷月华位于南宁市青秀区东葛路86号星和园1层50号商铺。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人雷月华位于南宁市青秀区东葛路86号星和园1层50号商铺的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  莫沙子审判员  何明波二〇一五年四月十四日书记员  梁飞恒
甘肃省张掖市甘州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1015号
原告曹东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告路宗会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告白维超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告曹东与被告路宗会、白维超买卖合同纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费507元（已减半收取），退还原告曹东。
审判员 索国雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱惠琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11235号
原告陆林军。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人李祥宝。
委托代理人黄建毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陆林军诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陆林军到庭参加诉讼。被告强生公司、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆林军诉称，2014年3月5日7时20分许，在申滨路1051弄爱博家园二村内发生一起交通事故，经民警到场后认定案外人张某驾驶的沪FUXX**出租车负事故全部责任，原告无责任。张某系被告强生公司员工，事故发生时是职务期间，该事故行为系职务行为，应该由被告强生公司承担责任，故现诉至法院，要求判令被告承担车损费950元。
被告强生公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时张某系该公司员工，事故行为系职务行为。原告车辆苏ERXX**经被告所投保险公司定损修理价格为950元，但是保险公司要求原告至4S店修理，否则定损价格需打八折。现原告未到4s店修理，保险公司不认可原告的修理价格，只同意按八折赔付。
被告保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系在该公司投保交强险，事故发生期间为投保期间，公司愿意承担相应的保险责任。现保险公司认可事故车估损950元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，定损结论为修理费总金额为950元。现原告为维修苏ERXX**车辆实际已支付维修费950元。
另查明，沪FUXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆估损单、维修费发票、维修清单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告强生公司员工张某承担事故全部责任，张某履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位即被告强生公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陆林军车辆维修费人民币950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00454号
上诉人（原审被告）涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地涉县水塔路529号。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安书亮，农民。
原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部。
负责人王何柱，该项目部负责人。
原审第三人高树玖。
原审第三人张建军。
上诉人涉县亨大建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。涉县亨大建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部，上诉人与被上诉人既没有签订任何合同，也没有履行过任何合同，被上诉人如若起诉上诉人，就应当在上诉人住所地的涉县人民法院起诉，并由涉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至涉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部的问题，该问题应经过实体审理解决。2011年11月30日，原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部负责人与被上诉人签订了《租赁合同》，该《租赁合同》第十条约定：“本合同如发生经济纠纷，由甲方所在地法院解决。”该《租赁合同》中的甲方即本案的被上诉人方，其住所地在河北省平山县，故河北省平山县人民法院根据合同约定管辖本案符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员刘维士
审判员 陈博
二〇一四年七月十六日
书记员 杨晋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00454号
上诉人（原审被告）涉县亨大建筑工程有限责任公司，住所地涉县水塔路529号。
法定代表人李文毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安书亮，男，1962年5月27日生，汉族，平山县两河乡胡家疃村人，农民，住本村。
原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部。
负责人王何柱，该项目部负责人。
原审第三人高树玖，男，1961年6月29日生，汉族，河北省沧州市人，现住平山县南甸镇北白雁村。
原审第三人张建军，男，1969年6月14日生，汉族，平山县雁子头村人。
上诉人涉县亨大建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民南一初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。涉县亨大建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部，上诉人与被上诉人既没有签订任何合同，也没有履行过任何合同，被上诉人如若起诉上诉人，就应当在上诉人住所地的涉县人民法院起诉，并由涉县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至涉县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称没有成立过涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部的问题，该问题应经过实体审理解决。2011年11月30日，原审被告涉县亨大建筑工程有限责任公司平山敬业项目部负责人与被上诉人签订了《租赁合同》，该《租赁合同》第十条约定：“本合同如发生经济纠纷，由甲方所在地法院解决。”该《租赁合同》中的甲方即本案的被上诉人方，其住所地在河北省平山县，故河北省平山县人民法院根据合同约定管辖本案符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 刘维士
审判员 陈 博
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 晋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢672号
申请执行人孙辉，系普兰店市卫生监督所干部。
被执行人大连益佳生物科技发展有限公司，所在地瓦房店市工业园区。
法定代表人靳荣丽，系该公司总经理。
申请执行人孙辉与被执行人大连益佳生物科技发展有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）普民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连益佳生物科技发展有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人孙辉于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连益佳生物科技发展有限公司银行无存款，已查封该公司所有的房屋和土地所有权，正在协调处理中，申请执行人孙辉未能向本院提供可执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执409号
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人但启萍，该公司董事长。
被执行人织金县聚ＸＸ态农业园。
法定代表人刘艳，负责人。
被执行人赵兴举，男，1980年1月15日生，白族，居民。
被执行人刘艳（织金县聚ＸＸ态农业园法定代表人）、女，1977年1月14日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，居民。
被执行人刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）
黔织民初字第1279号民事判决书，向被执行人织金县聚康
生态园、赵兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊送达执行通知书、报
告财产令等执行手续，责令被执行人织金县聚ＸＸ态园、赵
兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊立即履行生效法律文书确定支付
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司借款本金584533.74
元、利息及支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费
8808元、公告费300元、执行费8245元的义务，但五被执行人未履行。执行中，本院依法委托浙江省淘宝网络有限责任公司对被执行人ＸＸ、刘明菊共同修建的位于织金县珠藏镇龙山村火草坝组砖混结构平房第一层左面第二个门面1个、门面正下方相对应的地下室1个、门面正上方对应的门面房1个、房屋第五层、第六层住房进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司同意将房屋作价110万元，用于抵偿被执行人ＸＸ、刘明菊所欠申请执行人贵州众隆融资担保有限公司的借款本金584533.74元，利息197331.86元，交纳案件执行费8245元。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司接受房屋抵偿后，尚有案件受理费8808元、公告费300元及自法律文生效之日起至2016年8月30日止的迟延履行期间债务利息9308.69元未履行。2016年9月29日本院以（2015）黔织执字第94号之三执行裁定书裁定自2016年10月起至2034年2月止（其中2034年2月提取946.66元）每月从被执行人赵兴举在织金县财政局的工资收入中提取2000元，用于履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，提取被执行人赵兴举的工资收入履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执409号申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。法定代表人但启萍，该公司董事长。被执行人织金县聚ＸＸ态农业园。法定代表人刘艳，负责人。被执行人赵兴举，男，1980年1月15日生，白族，居民。被执行人刘艳（织金县聚ＸＸ态农业园法定代表人）、女，1977年1月14日生，汉族，居民。被执行人ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，居民。被执行人刘明菊，女，1970年10月11日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第1279号民事判决书，向被执行人织金县聚康生态园、赵兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人织金县聚ＸＸ态园、赵兴举、刘艳、ＸＸ、刘明菊立即履行生效法律文书确定支付申请执行人贵州众隆融资担保有限公司借款本金584533.74元、利息及支付迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费8808元、公告费300元、执行费8245元的义务，但五被执行人未履行。执行中，本院依法委托浙江省淘宝网络有限责任公司对被执行人ＸＸ、刘明菊共同修建的位于织金县珠藏镇龙山村火草坝组砖混结构平房第一层左面第二个门面1个、门面正下方相对应的地下室1个、门面正上方对应的门面房1个、房屋第五层、第六层住房进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司同意将房屋作价110万元，用于抵偿被执行人ＸＸ、刘明菊所欠申请执行人贵州众隆融资担保有限公司的借款本金584533.74元，利息197331.86元，交纳案件执行费8245元。申请执行人贵州众隆融资担保有限公司接受房屋抵偿后，尚有案件受理费8808元、公告费300元及自法律文生效之日起至2016年8月30日止的迟延履行期间债务利息9308.69元未履行。2016年9月29日本院以（2015）黔织执字第94号之三执行裁定书裁定自2016年10月起至2034年2月止（其中2034年2月提取946.66元）每月从被执行人赵兴举在织金县财政局的工资收入中提取2000元，用于履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，提取被执行人赵兴举的工资收入履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立涛审判员  潘绍忠审判员  梁金虎二〇一六年九月二十九日书记员  熊祖华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢479号
刘秀兰、徐松：
申请执行人留冬珠分别于2010年10月19日、2017年09月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00532号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币694400元及利息74400元，被执行人为刘秀兰、徐松。在本院执行过程中，被执行人刘秀兰、徐松已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢479号案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
沁刑初字第6号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沁县公安局取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员陈德宏，书记员张金出庭支持公诉，被告人赵树伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月16日14时50分，被告人赵树伟醉酒后驾驶晋DNXX**号普通二轮摩托车，在沁州南路交警队路段与正在调头的李某某驾驶的晋DGDX**普通货车碰撞，致赵某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为210.42mg／100ml。就上述事实，公诉机关提供了沁县公安局交通警察大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；普通摩托车晋DNXX**车辆信息查询、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、伤残等级评定书、沁县道路交通事故认定书、沁县公安局鉴定意见通知书；沁县人民医院诊断证明书、山西医学科学院山西大医院诊断治疗建议书、中铁十七局集团中心医院诊断证明书；证人李某某、李某的证言、沁县XX乡XXX村委及被告人赵某某的妻子李某甲出具的证明及被告人赵某某的户籍证明等相关证据，据此认为被告人赵某某已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某案发后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田鑫梅
二〇一四年一月十三日
书记员 王莉静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王老五，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴彩霞，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王老五之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王老五、吴彩霞计划生育行政征收纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1795号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王老五，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴彩霞，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王老五之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王老五、吴彩霞计划生育行政征收纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决（2014）1795号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闽行终字第370号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）�仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈仕京，男，1958年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）陈鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）陈天安，男，1962年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）王丽华，女，1956年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）陈长明，男，1959年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）连德轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）连细俤，男，1953年8月8日出生，汉族，住福�市仓山区。
上诉人（原审原告）连桂俤，男，1942月6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人苏树林，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府法制办干部。
上诉人陈仕泳等10人因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月11日，原告陈仕泳等10人以福州市人民政府为被申请人向福建省人民政府提出行政复议申请，请求撤销被申请人违法作出的榕政综（2015）10号《福州市仓山区东部新城农村集体土地房屋征收补偿安置实施细则（试行）》（以下简称榕政综（2015）10号细则）。被告收到原告等人的复议申请后，经审查认为，榕政综（2015）10号细则，是被申请人针对福州市仓山区人民政府、福州市市直有关部门作出的具有普遍约束力、能够反复适用的规范性文件，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。作出《不予受理行政复议申请决定书》（闽政行复不（2015）12号），决定对原告等人的行政复议申请不予受理。原告等人不服，提起行政诉讼。
原审认为，原告对福州市人民政府作出的榕政综（2015）10号细则不服，向被告申请复议。该细则是针对福州市仓山区人民政府、福州市市直有关部门作出的适用于福州市仓山区城门镇、螺洲镇及盖山镇位于东部新城建设项目范围的农村集体土地房屋征收补偿安置具有普遍约束力、能够反复适用的规范性文件，不属于行政复议法第六条规定�行政复议范围。被告根据行政复议法第十七条第一款作出闽政行复不（2015）12号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。被告福建省人民政府在收到原告的申请后，在法定的期限内作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告等人，程序合法。原告等人的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈仕泳等10人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告陈仕泳等10人负担。
陈仕泳等10人不服，向本院提出上诉称，榕政综（2015）10号细则是针对特定事项，特定人群，在特定范围内的土地征收、房屋拆迁、补偿安置作出规定，且不能反复适用的具体行政行为，完全属于行政复议法第六条第（七）项和第（十一）项规定的行政复议受案范围，被上诉人不予受理行政复议申请违法。一审判决驳回上�人的诉讼请求违法，请求撤销一审判决，改判确认被上诉人作出的闽政行复不（2015）12号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并判令其受理，采取听证方式审理作出复议决定。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人福建省人民政府答辩称，榕政综（2015）10号细则是福州市人民政府针对仓山区人民政府、福州市市直有关部门作出的具有普遍约束力、能够反复适用的规范性文件，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。答辩人根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出闽政行复不（2015）12号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，陈仕泳等10人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，榕政综（2015）10号细则于2015年1月1日实施，该细则的主要内容是对福州市仓山区东部新城建设项目的农村集体土地房屋征收补偿安置作出政策性规定，对仓山区城门镇、螺洲镇及盖山镇位于东部新城建设项目范围内的农村集体土地房屋征收补偿安置均具有普遍约束力，属于能够反复适用的规范性文件，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。上诉人房屋所在的福州市东部新城环岛路项目始于2010年，并制定了《福州市东部新城环岛路项目拆迁补偿安置实施细则》作为该项目拆迁房屋的补偿依据和标准。上诉人没有提供证据证明福州市东部新城环岛路项目适用榕政综（2015）10号细则作出补偿决定。因此，上诉人对榕政综（2015）10号细则申请复议，也不符合行政复�法第七条第一款的规定。被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈仕泳等10人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保91号
申请人：任慧双，女，2002年10月29日出生，汉族，夏津县郑保屯镇八屯村。
被申请人：李婷，女，21岁，夏津县双庙镇清凉寺140号，系鲁NM05**号小型轿车驾驶人。
申请人任慧双因交通事故纠纷，于2018年3月01日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人李婷的鲁鲁NM05**号小型轿车，保全金额30000元。
经审查，本院认为，任慧双的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任慧双的鲁NM05**号小型轿车，保全金额30000元。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年三月一日
书记员 夏 新
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00774号
原告郭世伟，男，汉族，1965年9月18日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇张岔行政村掌子坪村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6126241965********。
委托代理人白静静，男，汉族，陕西树众律师事务所律师。
被告冯雪昌，男，汉族，1975年5月17日出生，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇边墙行政村尧台沟村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106241975********。
被告高兆亮，男，汉族，1962年2月6日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇油坊坪行政村黄崖窑村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6126241932********。
原告郭世伟诉被告冯雪昌、高兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭世伟、原告委托代理人白静静、被告高兆亮到庭参加了诉讼，被告冯雪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世伟诉称，2011年农历1月20日，被告冯雪昌向原告郭世伟借款50000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告高兆亮作了担保。经原告多次催要，被告冯雪昌向原告郭世伟偿还了2011年的利息，于2014年8月15日向原告郭世伟偿还10000.00元的本金，剩余本金及利息二被告尚未偿还。现原告郭世伟起诉至法院，请求二被告连带偿还原告本金50000.00元及至实际履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印一份，为证明原告的身份情况；
借款借据一份，为证明被告冯雪昌于2011年农历1月20日向原告借款50000.00元并由被告高兆亮担保的事实。
被告高兆亮辩称，被告冯雪昌向原告郭世伟借款是事实，原告郭世伟提供的借据也是真实的。经原告多次催要，被告冯雪昌向原告郭世伟偿还了2011年的利息，于2014年8月15日向原告郭世伟偿还10000.00元的本金。
被告高兆亮未向法庭提供证据。
被告冯雪昌经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告冯雪昌未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告高兆亮对原告郭世伟提供的第1份、第2份证据无异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年农历1月20日，被告冯雪昌向原告郭世伟借款50000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告高兆亮作了担保。经原告多次催要，被告冯雪昌向原告郭世伟偿还了2011年的利息，于2014年8月15日向原告郭世伟偿还10000.00元的本金，剩余本金及利息二被告尚未偿还。现原告提起诉讼，请求被告冯雪昌偿还原告借款本金50000.00元及按约定支付至实际还款日止的利息并承担案件受理费；并请求被告高兆亮承担连带责任。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、借款借据等在案为凭，查证属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行清偿借款本金及支付利息的义务。2011年农历1月20日，被告冯雪昌向原告郭世伟借款50000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告高兆亮作了担保。经原告多次催要，被告冯雪昌向原告郭世伟偿还了2011年的利息，于2014年8月15日向原告郭世伟偿还10000.00元的本金，尚有借款本金40000.00元及利息未偿还完毕。被告应当按照约定清偿借款及利息，二被告均未按约定履行清偿借款本金及利息的义务。原告请求被告冯雪昌偿还借款本金50000.00元及至实际履行完毕之日止的利息，被告高兆亮承担保证责任的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告冯雪昌于本判决生效之日起15日内向原告郭世伟偿还借款本金40000.00元及利息（借款本金50000.00元按1.5%月利率承担从2012年1月1日至2014年8月15日的利息；借款本金40000.00元按1.5%月利率承担从2014年8月16日至实际履行完毕之日止的利息。）；
二、被告高兆亮对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1880.00元，减半收取940.00元，由被告冯雪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一五年十二月八日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1256号
原告：张海生，住德惠市。
被告：马同林，住德惠市。
被告：杨长海，住德惠市。
原告张海生与被告马同林、杨长海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马同林、杨长海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海生诉称，2013年12月1日，谭敬武向原告借款5万元，约定2014年1月1日前还清借款。如到期还不清借款，借款人将按人民银行的同期同类贷款利率4倍支付利息。担保人马同林、杨长海对以上条件全部担保，直到还清全部借款即终止。谭敬武未履行还款义务，二被告也未履行担保义务。故要求二被告承担保证责任，偿还原告本金5万元，并按双方约定的利率从2014年1月12日起支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供借据1枚，借据内容为：“借据今向张海生借款人民币伍万圆正，￥50000元，到2014年1月1日前还清借款。如到期还不清借款，借款人将按人民银行的同期同类贷款利率4倍支付利息。担保人对以上条件全部担保，直到还清全部借款即终止。借款人：谭敬武担保人马同林担保人：杨长海2013年12月1日”
被告马同林、杨长海未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，谭敬武向原告借款5万元，约定2014年1月1日前还清借款。如到期还不清借款，借款人将按人民银行的同期同类贷款利率4倍支付利息。担保人马同林、杨长海对以上条件全部担保，直到还清全部借款即终止。谭敬武未履行还款义务，二被告也未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及提供的借据在卷佐证。
本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，即借据，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与谭敬武之间形成了借贷关系，谭敬武应按约定时间履行偿还义务；被告马同林、杨长海为担保人，也未履行保证责任；根据第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。据此，二被告应偿还还款义务，并互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马同林、杨长海于本判决生效后三日内偿还原告张海生借款本金50000元，并从2014年1月12日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。
被告马同林与杨长海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及邮寄送达费108元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 李景昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1256号
原告赖碧清，女，1978年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告詹进兴，男，1989年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈万军，男，1987年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖碧清与被告詹进兴、陈万军民间借贷纠纷一案，原告赖碧清于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖碧清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公�费260元，合计人民币410元，由原告赖碧清负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 荣 华
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第90号
原告陈昆，女，1980年8月5日生，汉族，白山合兴实业股份有限公司超市收银员，住白山市浑江区。
被告李佳慧，女，1986年10月15日生，汉族，白山合兴实业股份有限公司四楼4N022号封闭间营业员，住白山市浑江区。
被告胡冰，男，1987年7月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告陈昆诉被告李佳慧、胡冰身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆，被告李佳慧、胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日22时左右，原告同其对象孙秉承（出租车司机），去六道江镇张家村接李明华，刚进张家村，被告胡冰在路边拦车，孙秉承说：车有人包了，不能拉人。车接到李明华掉头回来时，胡冰站在路中间拦车，孙秉承停车问他：你想干什么，胡冰说你为什么不拉我，孙秉承说，来接包车的人，不能额外拉人，之后，胡冰打孙秉承一拳。这时从屋里出来4-5个男的和被告李佳慧，将原告殴打致伤。原告要求二被告赔偿医药费6044.65元、护理费814元（11天×74元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费660元（11天×60元）、眼镜300元、白金项链8231.40元、黄金手链2876.00元，合计18816.05元。
被告李佳慧、胡冰辩称：我们认为不应该赔偿，在该事件中原告与李佳慧相互都动手了，李佳慧也受伤住院治疗12天，花费医药费1569.57元，要求原告赔偿医药费1569.57元、护理费1086.66元（9天×120.74元）、住院伙食补助费600元、误工费1765.80元（12天×147.15元），共计5022.03元。被告胡冰没有动手打原告，不应承担赔偿责任。
原告举证：1、白山市公安局通沟分局作出的通公（治）决字（2013）第64号行政处罚决定书1份，证明2013年8月16日22时许，因乘车一事，被告李佳慧殴打原告，同时原告将李佳慧头部薅起两个包，李佳慧被行政拘留8天，罚款300元，原告被行政拘留3天；2、白山市中心医院住院病历1份、用药清单1张、医药费票据1张及门诊票据2张及挂号收据1张，证明被告殴打原告致伤，原告住院治疗11天，二级护理11天，共花费医药费6044.65元；3、珠宝首饰专用发票1张、信誉卡1张和发票3张，证明在李佳慧殴打原告中，原告配带的白金项链1条、手链1条丢失，眼镜1副损坏，现在的眼镜是损坏后重新配置的花费300元；4、证人马海明、秦文、张杰出具的证明2份，证明原告被打之前是戴着项链和手链的。
被告李佳慧、胡冰质证：对证据1、2无异议；证据1同时能够证明原告也殴打了李佳慧；对证据3、4有异议，该证据证明不了原告的手链、项链在撕打中丢失。
被告李佳慧举证：病历1份、医药费收据1张、用药清单1张，证明李佳慧与原告撕打中受伤，在白山市中心医院住院治疗12天，二级护理12天，花费医药费1569.57元。
本院出示调取的白山市公安局通沟分局询问原告陈昆、被告李佳、胡冰，在场人李明华、王涛、王茂臣、李晓良的笔录。
原、被告对笔录内容均无异议。
经审理查明：2013年8月16日22时许，原告同其男友孙秉承（出租车司机），去六道江镇张家村接李明华，孙秉承驾驶车辆回来行至白山市浑江区六道江镇张家村村委会对过的大道上时，因乘车原、被告双方发生争执，被告李佳慧对原告殴打过程中，原告薅着李佳慧的头发，双方均受伤。原告于当日到白山市中心医院住院治疗11天，二级护理11天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿，胸背部外伤。花医药费6044.65元。被告李佳慧于次日到白山市中心医院住院治疗12天，二级护理12天，诊断为：胸部软组织损伤，头皮血肿，花医药费1569.57元。被告胡冰未殴打原告。
本院认为：原、被告因乘车发生争执，被告李佳慧先动手殴打原告致原告受伤，应承担主要责任，原告在被告殴打中薅着李佳慧头发致李佳慧受伤，应承担次要责任。根据吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知的相关规定，原告的合理费用为：医药费6044.65元、护理费1328.14元（11天×120.74元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费1328.14元（11天×120.74元），合计9250.93元。由被告李佳慧承担70%即6475.651元，原告自己承担30%即2775.279元。被告李佳慧的合理费用为：医药费1569.57元、护理费1448.88元（12天×120.74元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、误工费1448.88元（12天×120.74元），合计5067.33元。原告承担30%即1520.19元，被告李佳慧自己承担70%即3547.13元。双方相抵顶后，被告李佳慧还应赔偿原告4955.45元。原告要求被告赔偿眼镜1副、白金项链1条、黄金手链1条，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告李佳慧赔偿原告陈昆各项损失4955.45元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告承担43元，被告李佳慧承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十三日
书记员 许莹莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1737号
罪犯周安龙，男，1987年4月7日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯周安龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）秀法刑初字第00198号刑事判决，认定周安龙犯故意伤害罪，与原犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯周安龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周安龙减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月27日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 梅琼月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1307号
原告王某，女，1973年7月7日出生，壮族，农民。
被告常某，男，1971年4月6日出生，壮族，农民。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识并经自由恋爱后，于1996年11月11日办理结婚登记，1998年3月20日生育男孩常＊虎。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，不得已，原告只好独自外出打工，双方已分居3年多，彼此互不往来，也不互通信息，夫妻感情确实已破裂，已无和好可能，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告常某未作出书面答辩。
被告常某在举证期限内没有提供证据。
被告常某在答辩和举证期限内没有提出答辩和提供相关证据反驳原告的主张，本院视其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告常某经人介绍认识并经自由恋爱后，于1996年11月11日办理结婚登记，1998年3月20日生育男孩常＊虎。婚后，由于被告常某经常酗酒，酒后无缘无故责骂原告王某，由于不能忍受责骂，原告王某于2008年到广东东莞打工，后来被告常某也到广东中山打工，虽然相距不远，但双方很少往来，互不沟通，导致双感情疏远，原告王某为此提起诉讼，要求与被告常某离婚。上述事实，有原告的起诉陈述及提交的《结婚证》，证人尹某、熊某各自出具的《证明》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础好，婚后夫妻感情一般。由于双方各自外出打工，期间缺乏交流和沟通，导致夫妻感情疏远，但没有达到确已破裂的程度。只要被告常某多为家庭着想，主动承担家庭义务，履行好丈夫职责，遇事多与原告王某商量，双方是有可能和好的。为此，原告王某要求与被告常某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告常某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一三年十二月十二日
书记员 文 晴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初297号
原告：孙光文。
委托诉讼代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人陈达权，职务不详。
被告：遵义国辉建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张国辉，职务不详。
被告先辅昆。
原告孙光文与被告江苏大都建设工程有限公司、被告遵义国辉建筑劳务有限责任公司、被告先辅昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙光文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙光文撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙光文负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月七日
书记员 雷 令
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01619号
申请执行人李海新。
被执行人安全。
申请执行人李海新与被执行人安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）海民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0259号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒士桓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00149号
申请人：杜志敏，女，1979年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：仲磊，男，1989年4月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市。
申请人杜志敏、仲磊之间的机动车交通事故责任纠纷于2014年本院于2014年12月5日受理申请人杜志敏、仲磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜志敏、仲磊因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、仲磊于2014年12月5日赔偿误工费、医药费、护理费、交通费、车损共计2200.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
现请求合肥市蜀山区人民法院依法对上述协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月八日
书记员 余慧婷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0104号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月11日被大丰市公安局取保候审，于2015年3月27日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年4月24日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月22日20时左右，被告人郭某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至29KM＋185M处，与由南向北左转弯吴某驾驶的未经公安机关登记的电动自行车发生碰刮，造成郭某、吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升239毫克。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘查笔录等。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郭某对起诉书所指控事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月22日20时左右，被告人郭某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至29KM＋185M处，与由南向北左转弯吴某驾驶的未经公安机关登记的电动自行车发生碰刮，造成郭某、吴某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送郭某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升239毫克。经大丰市公安局交巡警大队认定，被告人郭某与吴某负此事故的同等责任。
被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，被告人郭某与吴某尚未达成赔偿协议。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、接处警记录单、立案决定书、前科劣迹情况说明、案件侦破经过、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、采血记录单及抽血照片等书证；证人吴某、张某、谢某等的证言；道路交通事故责任认定书、物证检验报告；现场勘察笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人郭某发生交通事故，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6841号
原告王钟，男，汉族，1976年1月16日生，自由职业者。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201200310448836）
被告谭丽娟，女，汉族，1970年1月6日生。
原告王钟诉被告谭丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钟的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。被告谭丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王钟诉称，被告以经营资金短缺为由向原告共计借款4万元，并约定了利息及还款期限。借期届满后，经原告多次催要，被告始终未能归还且避而不见，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告归还借款4万元以及该笔借款按照四倍银行同期贷款利率计算自2012年6月16日起至实际归还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谭丽娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到王钟人民币2万元整，于2011年6月8日还清，如推迟还款，每天按人民币200元赔付违约”。同年6月15日，被告另行向原告出具借条一张，其上载明：“今借到王钟人民币2万元整，到6月15日还款，如过期不还每日按人民币200元整违约计算”。审理中，原告称该份借条上有笔误，在书写还款期6月15日时忘了写上年份，双方约定的实际还款时间为2012年6月15日。
关于借款原因及款项支付过程，原告称原被告双方均系案外人黄爱春的朋友，经黄爱春介绍后，原被告才相识进而发生借贷关系。第一笔借款发生后，被告因洗脚城经营不好未如期归还借款，同时以其正在筹备开办另一家麻将室缺少租金为由，另行向原告借款2万元，并承诺到期后两笔借款一并还清。另，两笔借款方式均为现金支付。
另查明，2012年6月18日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催促其归还借款4万元，该函件于2012年6月19日以挂号信的形式向被告寄出。
以上事实，有当事人陈述、借条、律师函、庭审笔录等证据证实。
本院认为，借条是借款人向出借人借款，并负有到期返还借款义务的凭证。本案中，被告向原告出具借条并借得款项后，负有全额归还该笔借款的义务，故原告主张被告立即归还借款的诉讼请求，于法有据。至于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方在借条中对赔付金进行了约定，该赔付金实则具有违约补偿的性质，故原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张与双方之间的意思表示并不矛盾，且不高于双方约定的违约金额，应予以支持。但由于本案所涉两份借条关于还款期限的约定内容不一，应分别予以评析。
关于2011年4月8日发生的借款，因被告出具的借条上明确约定了还款时间为2011年6月8日，故被告主张该笔借款自2012年6月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
关于2011年6月15日发生的借款，因被告出具的借条上还款时间约定不清晰，原告虽解释为2012年6月15日，但未能提供证据予以印证，故对该陈述意见本院不予采纳。根据法律规定，该笔借款的利息可自原告主张时开始计算，本案中，原告于2012年6月19日向被告主张过权利，故该笔借款的利息起算点应为2012年6月20日。
综上，原告应当立即归还被告借款4万元及该笔借款按照同期银行贷款利率四倍计算的计算，其中2万元的利息计算期间为2012年6月16日至判决确定的给付之日，另2万元的利息期间为2012年6月20日至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身举证、质证的权利，应承担对其不利的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭丽娟自本判决生效之日起七日内归还原告王钟借款4万元，并支付该笔借款按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，其中2万元借款的利息计算期间为2012年6月16日至判决确定的给付之日止，另2万元借款的利息期间为2012年6月20日至判决确定的给付之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，公告费600元，共计1520元（原告已垫付），由被告谭丽娟负担（被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄小蔓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第492号
罪犯刘学广，男，一九七二年三月十三日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯重婚罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于二0一三年十二月二十日以（2013）临兰刑初字第1044号刑事判决判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯刘学广有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘学广在服刑期间，�罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯刘学广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学广减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年十月十一日起至二0一四年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2948号
原告：西安睿文印刷有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路68号3号楼1单元3号。
法定代表人：程会荣，该公司总经理。
委托代理人：程建荣，该公司职工。
被告：陕西樱海商贸有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区环湖路翠竹园小区2栋10101室。
法定代表人：周邠州。
本院在审理原告西安睿文印刷有限公司与被告陕西樱海商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安睿文印刷有限公司于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安睿文印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半后由原告承担204元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月五日
书记员 王小波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第356号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人程礼将。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人程礼将执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程礼将的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人程礼将在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人程礼将须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月四日
书记员 郑素薇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初790号
原告：张家口通泰旅游集团有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北街西山底小区3号楼。
法定代表人：郑云。
委托诉讼代理人：高晓峰，该公司职员。
被告：徐某。
原告张家口通泰旅游集团有限责任公司与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
张家口通泰旅游集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法追回被告占用的交通事故赔偿款20万元。事实和理由：2009年8月28日被告雇佣乔明阳驾驶冀G×××××客车与鲁V×××××轻型普通货车发生交通事故，致使冀G×××××客车侧翻，车上32人受伤。因该车车主徐某的合伙人马志文与我公司签订了《客运车辆单车核算目标经营合同书》，事故发生后徐某提出让我公司先暂垫20万元医疗费，2009年9月14日被告给我公司打了20万元的收条，同日我公司通过建设银行汇给被告妻子李建秀20万元。但是被告收到20万元后，并未支付伤者的医疗费，而是自己占有。事后，我公司多次找被告催要这20万元，被告不是不接电话，就是以种种借口不予归还。被告的行为使其获得了不当利益，长期占用20万元不归还我公司，严重侵害了我公司的合法权益，因此，诉至法院，要求被告归还我公司20万元。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张家口通泰旅游集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓东
本案引用的法律条文
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。