wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0928号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人仲某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2015年10月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年8月至2014年夏，被告人仲某甲以非法占有为目的，恶意透支，截止案发未能还款数额人民币6.98万余元；冒用他人信用卡刷卡消费，截止案发未能还款数额共计人民币2.8万余元。
公诉机关针对上述指控，出示了沭阳县公安局提取的银行信用卡申领表、催收记录等书证、证人朱某证言、被害人仲某乙、乙某陈述、被告人仲某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人仲某甲进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人仲某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年8月至2014年夏，被告人仲某甲以非法占有为目的，恶意透支，截止案发未能还款数额人民币6.98万余元；冒用他人信用卡刷卡消费，截止案发未能还款数额共计人民币2.8万余元。现分述如下：
1.2013年8月30日，被告人仲某甲使用其本人身份证在中国工商银行沭阳支行申办了卡号为42×××51的信用卡一张。后被告人仲某甲在明知自己无还款能力的情况下大量透支，至2014年7月透支本金共计人民币69893.31元。后被告人仲某甲在2014年8月、9月收到发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
2.2013年12月9日，被告人仲某甲以帮助仲某乙办理信用卡为借口，使用仲某乙的身份证资料在中国工商银行沭阳支行申办了卡号为53×××88的信用卡一张，后使用该信用卡进行刷卡消费。2014年12月5日，被告人仲某甲使用该卡消费了人民币5000元，截止案发未能还款。
3.2014年夏天，被告人仲某甲以帮助乙某提高信用卡信用额度为借口，骗取乙某沭阳交通银行卡号为62×××99的信用卡一张用于刷卡消费，致使该卡本金人民币22320元未能及时还款，后由乙某偿还了该笔欠款。
被告人仲某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于立案后清偿了自己的银行欠款，归还了仲某乙的5000元欠款，且与乙某达成还款协议。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其办理信用卡后恶意透支及其骗取他人信用卡用于自己消费的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到被害人仲某乙、乙某陈述、证人朱某证言、信用卡申请表、交易明细表、催收记录等证据予以证实，足以认定。借条、委托书及发还物品文件清单证明了被告人仲某甲的退赔情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人仲某甲的归案情况。
本院认为，被告人仲某甲冒用他人信用卡、以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次催收通知后三个月内仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某甲在案发后能够向被害人退赃或与被害人达成还款协议，依法酌情予以从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年十月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人仲某甲退赔被害人乙某经济损失人民币二万二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15565号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区慈城镇王家坝村张家(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈静珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,274.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,274.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪。
被告李某甲。
被告任某某，（系被告李某甲之妻）。
被告吴某某。
被告李某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告李某甲、任某某、吴某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、任某某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年7月4日，被告李某甲经被告吴某某、李某乙担保向我行贷款42000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告李某甲、任某某、吴某某、李某乙均未答辩。
经审理查明：被告李某甲、任某某系夫妻关系，2010年5月30日被告李某甲经被告吴某某、李某乙担保，以废旧物资回收为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年5月30日被告李某甲之妻即被告任某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年7月9日原告与借款人被告李某甲担保人即被告吴某某、李某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年7月4日，被告李某甲在原告处贷款42000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年7月3日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告李某甲所签贷款业务申请表、被告李某甲、吴某某、李某乙共同与原告所签借款担保合同、被告任某某授权书为证。
本院认为：被告李某甲经被告吴某某、李某乙担保欠原告贷款本金42000元，有原告提供被告李某甲所签贷款业务申请表、被告李某甲、吴某某、李某乙共同所签借款担保合同以及被告任某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告李某甲向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告李某甲与其妻被告任某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告吴某某、李某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴某某、李某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、任某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金42000元及利息（自2011年7月4日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告吴某某、李某乙对被告李某甲、任某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告吴某某、李某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告李某甲、任某某、吴某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第421号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：伊春，总经理。
委托代理人：朱明海，男。
被告：张建华。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告张建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月五日
代理书记员 马清清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第421号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
被告：李训，居民。
本院在审理原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告李训物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博裕华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淄博裕华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博裕华物业管理有限公司负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年八月一日
代理书记员 张晓彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1174-3号原告覃超斌。委托代理人唐艳芳。被告陈刚平。本院在审理原告覃超斌诉被告陈刚平民间借贷纠纷一案中，原告覃超斌以需重新收集本案证据为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃超斌在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃超斌撤回起诉。本案案件受理费5032元，减半收取2516元，由原告覃超斌负担；本院退回原告覃超斌2516元。代理审判员邓昱人民陪审员尹淑清人民陪审员邹锦钦二〇一五年六月十二日书记员曾桂平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8656号
原告晋江市振成贸易有限公司，住晋江市。
法定代表人林秀治，该公司总经理。
委托代理人林彬彬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈建设，男，1957年1月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市振成贸易有限公司与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市振成贸易有限公司的委托代理人林彬彬到庭参加诉讼，被告陈建设经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市振成贸易有限公司诉称，2007年10月至11月，被告因经营需要陆续向原告购买布料，货款未及时支付。双方于2008年2月23日进行结算，被告出具结欠款凭证确认尚欠原告货款46700元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。请求判令被告立即支付原告货款46700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈建设未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口基本信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.结账单，证明双方于2008年2月23日进行结算，被告尚欠原告46700元货款未支付，并在结账单上签字予以确认欠款事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，能证明被告于2008年2月23日出具结账单确认结欠原告货款46700元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建设因经营需要陆续向原告购买布料，双方于2008年2月23日进行结算，被告于同日出具结账单交予原告收执，确认结欠原告货款46700元。被告至今未支付货款。原告于2015年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告拖欠原告货款46700元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建设应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市振成贸易有限公司货款46700元，并支付自2015年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2081号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社
负责人：杨扬
组织机构代码：××
地址：河北省青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村
被告张某乙。
被告伊某。
被告陈某。
被告张某甲。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社（以下简称原告）与被告张某乙、被告伊某、被告陈某、被告张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨扬到庭参加诉讼，被告张某乙、被告伊某、被告陈某、被告张某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某乙于2011年4月13日在娄丈子信用社办理借款150000元，贷款用途开发果园，利率执行月息10.666667‰，借款期限至2013年4月13日。现贷款余额149900元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告张某乙偿还原告借款本金149900元，利息22873.34元（从2012年6月26日-2014年6月18日）及至本金清偿之日止的利息。保证人伊某、陈某、张某甲承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
被告伊某未答辩。
被告陈某未答辩。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2011年4月13日，被告张某乙与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告张某乙向原告借款150000元，用于开发果园，借款期限为2011年4月13日至2013年4月13日，贷款利率按月利率10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告伊某、被告陈某、被告张某甲提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，现该笔贷款本金余额149900元。
以上事实有原告方的陈述、借款人为张某乙的河北省农村信用社借款借据、借款人为张某乙的个人借款合同、保证人为伊某、陈某、张某甲的保证合同、张某乙、伊某、陈某、张某甲四人的身份证复印件、担保意见书、担保承诺书、以及四人的工资证明，申请人为张某乙的借款申请书、农户短期借款申请书、张某乙、伊某、陈某、张某甲签订借款合同影响资料各一份、明细账查询清单等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。在借款合同中，借款人应该依照合同约定的期限返还借款。本案中原告提交的借款借据内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告张某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款借据存在导致借款合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。原告已经按照合同约定将贷款划入借款人张某乙账户，现该借款合同已到期，尚无证据证明被告张某乙履行了还款义务，也无证据证明三位保证人履行了担保义务，故原告要求被告张某乙返还借款本金149900元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中双方约定该笔借款利率月利率按10.666667‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。尚无证据证明借款人张某乙及三位担保人支付了利息，因此，原告要求被告张某乙按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。
经审查被告伊某、被告陈某、被告张某甲作为本案借款合同的担保人与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，三被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该存在导致担保合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告伊某、陈某、张某甲已履行担保义务。因此，原告要求被告伊某、陈某、张某甲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国、伊建民、陈志勇、张春林在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社八道河信用社借款本金人民币十四万九千九百元（￥149，900.00元）及利息（利息以149900元为本金，月利率按10.666667‰计算，计息期间从2011年4月13日起至2013年4月13日止；逾期罚息利率按日利率按万分之5.3333335计算，计息期间从2013年4月14日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告伊建民、陈志勇、张春林承担保证责任后，有权向被告张建国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张建国、伊建民、陈志勇、张春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李素娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7791号
罪犯毕怀林，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）杭萧刑初字第457号刑事判决，以罪犯毕怀林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕怀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕怀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕怀林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕怀林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7791号罪犯毕怀林，男，1979年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)杭萧刑初字第457号刑事判决，以罪犯毕怀林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毕怀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕怀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕怀林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕怀林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第415号
原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。
代表人王绍勇，男，职务总经理。
委托代理人刘学，男，辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人孟玉明，男，辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司职员。
被告李振清，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告李振清追偿权纠纷一案。经查、原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》第三十八条约定，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明书
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4674号
上诉人（原审被告）北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中元达利建筑器材租赁有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区双杏东街206号。
法定代表人林明青，执行董事。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人刘洪民，男，1974年10月23日出生，北京中元达利建筑器材租赁有限公司员工。
被上诉人（原审被告）北京蓝天建设有限公司，住所地北京市�阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，总经理。
委托代理人梁前明，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，男，1991年6月25日出生，北京蓝天建设有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京蓝天建设有限公司第六分公司，营业场所北京市朝阳区立水桥北侧22号楼10层1128号。
负责人梁金华，经理。
委托代理人梁前明，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，男，1991年6月25日出生，北京蓝天建设有限公司职员。
被上诉人（原审被告）宋树森，男，1973年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）张斌，男，1973年12月1日出生。
上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司因与被上诉人北京中元达利建筑器材租赁有限公司、北京蓝天建设有限公司、北京蓝天建设有限公司第六分公司、宋树森、张斌合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第19716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费9450元，由北京建工路桥工程建设有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费4725元，由北京建工路桥工程建设有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 越
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1481号
申请执行人高善华。
被执行人程华。
本院在执行申请执行人高善华与被执行人程华保证合同纠纷一案的过程中，已冻结被执行人程华的工资账户，因账户金额有限且需参与分配，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0325号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾金磊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第836号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，待业，住福建省罗源县。因无证驾驶于2014年5月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月13日23时许，被告人肖某某与友人在福清市高山镇某酒店KTV饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为闽某的二轮摩托车沿高山镇六一路行驶，经过侨乡特区路段侨乡大酒店附近路段时被民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人肖某某血样中乙醇含量为115.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、摩托车、乙醇含量司法检验报告书、辨认现场笔录、现场照片、抽取血样过程录像、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人肖某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人肖某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人肖某某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年七月十六日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初160号
原告黄冬生，男，1967年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A栋。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人杨洋，工作人员。
委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
原告黄冬生不服被告重庆两江新区社会保障局2017年5月15日作出的《关于黄冬生政府信息公开申请的回复》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日受理。在审理过程中，原告于2017年6月27日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄冬生撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6630号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告王葵红，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告南京银行股份有限公司与被告王葵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判，后依法于2015年8月10日转为普通程序审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告王葵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，2013年9月22日，原告作为贷款人、被告王葵红作为借款人签订《个人消费性借款合同》约定，被告王葵红向原告借款人民币15万元（以下币种均同）用于个人消费，借款期限自2013年9月22日至2017年9月22日，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为浮动月利率，借款发放当日月利率为9.85599‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，确定借款利率的计算公式为：基准利率调整后应执行的借款利率＝借款发放当日的借款利率×（调整后的基准利率÷借款发放当日的基准利率）；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，借款人应按月根据客户期供表确定的每期具体还款金额按时偿还本息，第一期还款日为借款实际到帐后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；当发生借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形时，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权；借款人出现不履行合同或怠于履行合同等违约情形时，贷款人可行使提前收回借款，并按合同约定计收罚息及复利，要求借款人赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支等权利等。同时双方在合同中还约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉；本合同在中国上海市黄浦区签署。
同日，原告按约向被告发放了全部贷款，借款借据记载该贷款到期日为2017年9月22日。但被告在归还了部分本息后，未再按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告王葵红归还原告截止至2015年6月7日的借款本息102，068.83元，并支付原告自2015年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告以自己未向被告送达贷款提前到期通知为由，要求以本案公告送达日之后的2015年12月15日作为宣布贷款提前到期的日期；另外，原告起诉后被告归还了部分借款。因此，原告的诉讼请求变更为判令：1、被告王葵红归还原告借款本金77，295.37元，并支付自2015年12月16日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金77，295.37元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%确定的罚息利率计算）。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告提出贷款申请；2、个人借款借据，证明被告借款的事实及借款的金额；3、个人贷款放款通知书，证明原告按约向被告发放了全部贷款；4、《个人消费性借款合同》，证明原告与被告间的借款合同关系以及双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任等；5、《承诺书》，证明被告已充分了解了合同条款；6、欠款说明、还款计划表及回收状态表，证明被告的还款、欠款情况以及逾期、罚息的金额。
被告王葵红未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告王葵红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告南京银行股份有限公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了全额贷款，履行了自己的合同义务。被告在按照合同约定的还款方式归还了部分本息后，未再按合同约定继续履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余的全部贷款本金，并支付贷款到期时未付的利息、逾期利息及贷款到期后以借款本金及利息为基数计算的逾期利息。至于贷款提前到期的日期，因原告未向被告送达宣布贷款提前到期的通知，故原告以本案公告送达日之后的2015年12月15日作为宣布贷款提前到期的日期，并无不妥。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王葵红应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币77，295.37元；
二、被告王葵红应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币77，295.37元为基数，按照合同约定的借款利率水平上加收50%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，341.40元，财产保全费人民币1，030.34元，二项共计人民币3，371.74元，由被告王葵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0159号
原告宗某。
被告张某甲。
委托代理人陈雪荣。
原告宗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告张某甲及其委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于被告家庭重男轻女，将女儿的户口上在了原告家里。且被告不工作反而沉迷于麻将和网络游戏，导致夫妻感情不合。故原告要求法院判令1、原被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。2、被告没有重男轻女，女儿的户口落在原告家里是为了争取更多的拆迁补偿款。3、被告近两年一直在上班，有工资单为证。最近两个月在家休息是为了找更好的单位。4、就女儿的抚养问题，被告认为，原告不仅没有照顾女儿反而整天泡在酒吧，没有尽到做母亲的责任。
经审理查明：原告宗某与被告张某甲自由相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。2012年4月7日，原、被告生育一女，取名为张某乙。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通交流，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、出生医学证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。只要双方在今后的生活中多些交流与沟通，相互信任与理解，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宗某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓力学
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1075号
原告：张龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：王涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张龙与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代世柱到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2012年7月27日，被告王涛向原告借款15000元，借款期限为30天，该借款由张升提供连带责任保证责任，借款到期后，被告王涛拒不还款，原告与保证人张升达成协议，由张升代为偿还6000元后，原告不再向张升主张保证责任，现张升已履行还款义务。请求判令被告偿还原告剩余借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告王涛未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，被告王涛为原告出具借条一张，载明：“今借到张龙人民币：15000元，（大写：壹万伍仟元整），使用30天，自2012年7月27日至2012年8月27日。”案外人张升在该借条的担保人处签字捺印确认。
原告主张保证人张升已向原告偿还借款6000元，且原告与张升达成协议，不再向张升主张保证责任。庭审中，原告将其主张的利息计算方式明确为：以9000元为本金，自2012年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至债务清偿日止。
上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王涛向原告张龙借款并出具借条，系其真实意思表示，对该借条的效力，本院予以确认。案外人张升在该借条的担保人处签字确认，在未明确标明张升应承担何种保证责任的情况下，应视为张升对该笔借款承担连带保证责任。连带保证的债务人在债务履行期届满后不履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告在借款期届满后，向被告及保证人主张权利，最终与保证人达成协议，在保证人偿还6000元借款后，免除保证人的保证责任，该行为系原告对其自身权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还剩余借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告在借条中未对借款利息进行约定，但被告在借款期届满后未按时向原告履行还款义务，确给原告造成利息损失，故原告要求以9000元为本金，自2012年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务清偿日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张龙剩余借款本金9000元及利息（自2012年8月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 张磊磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡华娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2288号
原告延安市环境保护局，住所地:延安市宝塔区百米大道东升巷。
法定代表人张宇，该局局长。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告贺彩宏(又名贺延红)，女，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
原告延安市环境保护局诉被告贺彩宏劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告延安市环境保护局诉称，2013年11月，原告聘用被告为非全日制劳动用工，岗位为炊事员。双方口头约定，机关廉政灶每天做两顿饭。早上工作时间为6：30-8:00，中午工作时间为10:00-12:30，下午不开灶。每周工作五天，星期六、星期日不上班。其他时间被告可以从事其他工作。每小时计酬工资为25元，双方约定按月支付工资。双方可以随时解除合同。2015年2月13日，原告与被告解除了用工关系，原告多支付了被告50小时工资。劳动仲裁裁决原告不服，现诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告经济补偿金12000元。2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资22000元。
原告在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告贺彩宏辩称，原告陈述被告于2013年11月份到该单位，实际被告于2009年2月15日到该单位工作。上班的实际时间为上午工作时间6：30-13：30、中午工作时间为10:00-12:30，下午不开灶，加班时间不固定，每周工作时间为周一到周五，双方没有签订劳动合同，工资口头约定按月支付2000元。
被告为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言一份，证明被告从2009年2月至2015年2月一直在原告单位工作，期间原告从尹家沟搬至南桥，但被告一直留置尹家沟，工资由原告发放；
证据二：证明一份，证明被告贺彩宏与贺延红属于同一人。
经审理查明，2013年11月，被告贺彩宏到原告延安市环境保护局从事炊事员工作，双方未签订劳动合同。2015年2月13日，原告延安市环境保护局将被告贺彩宏解聘，并将被告贺彩宏工资发放至2015年2月底，多支付1133元。2016年4月18日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字【2015】72号裁决书，裁决：一、由原告与被告共同到当地养老保险经办机构按规定为被告办理养老保险参保手续，并补缴被告在被原告单位工作期间（2009年2月至2015年2月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算确认数据为准，其中所产生利息由原告承担；二、由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；三、由原告支付被告未签订劳动合同二倍工资22000元，上列二至三项共计34000元，由原告自收到本裁决书15日内一次性支付给被告。原告不服诉至法院。
另查明，被告离职前月平均工资为2000元。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告认为被告以小时计酬，双方未建立劳动关系，但经本院从原告处调取的工资表，可以认定双方建立了事实上劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故原告应当支付被告11个月每月2000元的工资，即22000元。原告单方解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当给予被告经济补偿，被告称其从2009年起在原告处工作，仅提供证人证言，证人亦未出庭，原告提供临时工工资表，原告在2013年11月份之前未给被告发放过工资，故本院确定被告从2013年11月至2015年2月13日在原告处工作。被告在原告处工作1年零3个月，原告应当支付被告经济补偿3000元,但原告多支付被告工资1133元，故原告实际应支付被告1867元。原告称被告非全日制用工形式，以小时计酬，但未提供证据证明，故对原告请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条第一款之规定，判决如下:
一、由原告延安市环境保护局于本判决生效之日起十日内支付被告贺彩宏经济补偿1867元，未签订劳动合同的二倍工资22000元；
二、驳回原告延安市环境保护局诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 王媛媛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第111号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨春峰，农民。2008年11月7日，因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2011年9月19日，因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。2014年6月20日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月19日刑满释放。2015年2月12日，因涉嫌犯盗窃罪被邹平县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨春峰犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人杨春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年1月10日16时许，被告人杨春峰伙同王丙文（另案处理）驾乘鲁A×××××面包车至邹平县魏桥镇里八田联华超市附近。杨春峰负责望风，王丙文盗窃邹平县魏桥镇粉张村杨某停放在超市门口的蓝色新踏安牌电动三轮车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗新踏安牌电动三轮车价值2100元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨春峰的行为构成盗窃罪。被告人杨春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚，建议以盗窃罪判处被告人杨春峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨春峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见。
经审理查明，2015年1月10日16时许，被告人杨春峰伙同王丙文（另案处理）驾乘鲁A×××××面包车至邹平县魏桥镇里八田联华超市附近。杨春峰负责望风，王丙文盗窃邹平县魏桥镇粉张村杨某停放在超市门口的蓝色新踏安牌电动三轮车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗新踏安牌电动三轮车价值
2100元。
被害人杨某发现电动三轮车被盗后立即报警，邹平县公安局工作人员经调取现场周围录像发现鲁A×××××面包车驾乘人员有重大作案嫌疑。2015年2月11日16时许，邹平县公安局工作人员巡逻时发现鲁A×××××面包车，遂将该车控制并将驾驶员杨春峰抓获。
另查明，2008年11月7日，被告人杨春峰因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2011年9月19日，因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。2014年6月20日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年7月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人杨某陈述，证实2015年1月10日16时15分许，她将电动三轮车停放在魏桥镇里八田联华超市门口，领着孩子进了超市，约半个小时后她和孩子出来发现电动车被盗。她就打电话报警了，她被盗的是一辆蓝色的新踏安牌电动三轮车，是2014年9月她从邹平县魏桥镇里八田新蕾电动车店购买的，购买价格为2300元。
（二）鉴定意见
邹平县价格认证中心邹平价鉴字(2015)18号涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案的蓝色新踏安牌电动三轮车价值2100元。
（三）辨认笔录
现场辨认笔录，证实2015年2月12日，被告人杨春峰带领侦查人员至邹平县魏桥镇里八田联华超市门口辨认现场，称在2015年1月份左右的一天下午，他伙同王丙文在此处盗窃蓝色电动三轮车一辆。
（四）视听资料
监控录像光盘及说明。证实被告人杨春峰伙同王丙文盗窃电动三轮车的经过。其中超市门口录像显示2015年1月10日16时22分47秒鲁A×××××面包车停在路边，16时30分28秒两名男子在被盗电动三轮车处走动、16时33分43秒一男子坐在被盗电动三轮车上、34分19秒该男子骑电动三轮车离开。
（五）书证
1、案件来源，证实2015年1月10日16时58分，邹平县魏桥镇粉张村杨某报警称2015年1月10日16时15分许，她将一辆蓝色新踏安牌电动三轮车停放在邹平县魏桥镇里八田联华超市门口，她逛完超市出来发现电动车被盗。
2、抓获经过，证实邹平县公安局工作人员接杨某报警后经调取超市周围录像发现牌号为（鲁A×××××）的面包车驾乘人员具有重大作案嫌疑。2015年2月11日16时许，邹平县公安局侦查员巡逻时发现车牌号为（鲁A×××××）的面包车，遂将该车控制并将驾驶员杨春峰抓获。
3、本地常住人口详细查询结果，证实被告人杨春峰的出生日期、公民身份号码、家住址等身份信息，被告人杨春峰作案时已达刑事责任年龄。
4、办案说明，证实王丙文于2015年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局执行逮捕，已另案处理。
5、保修凭证、使用说明书及办案说明，证实杨某被盗电动车的使用说明书及保修凭证在电动车上被一起盗走，公安机关调取的电动车的使用说明书及保修凭证是被害人杨某到邹平县魏桥镇里八田新蕾电动车店重新开具，购买价格为2380元。
6、扣押清单，证实2015年2月11日，邹平县公安局工作人员扣押杨春峰鲁A×××××面包车一辆。
7、本院(2014)邹刑初字第143号刑事判决书、邹平县看守所释放证明，证实被告人杨春峰因犯盗窃罪，于2008年11月7日，被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2011年9月19日，因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。2014年6月20日，因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年7月19日刑满释放。
（六）被告人供述与辩解
被告人杨春峰供述，证实2015年1月10日下午，他接到王丙文的电话后驾驶他的鲁A×××××号面包车载着王丙文到邹平县魏桥镇里八田联华超市门口盗窃一辆蓝色电动三轮车。盗窃时王丙文让他负责看着一名带孩子的女子，王丙文将那辆电动三轮车盗走了，他没有分得赃款。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨春峰归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨春峰有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨春峰负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。邹平县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人杨春峰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13914号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告廖丽霞，女，1986年9月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告廖丽霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1643号
被执行人：赵文静，女，1983年11月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵登青与被执行人赵文静劳务合同纠纷一案中，赵文静于2017年11月3日将本案案件款9418元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 黄小霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第108号
申请执行人张东方，男，汉族，农民。
申请执行人戴福成，男，汉族，农民。
被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会。
法定代表人于文富，职务主任。
本院在执行申请执行人张东方、戴福成与被执行人五大连池市和平镇济民村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第291号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月八日
书记员 刘玉才
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1804号
原告：刘华，女，汉族，住额敏县。
被告：陶伟，男，汉族，农民，住额敏县。
原告刘华与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年1月6日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理，原告刘华、被告陶伟到庭参加了诉讼，案现已审理完毕。
原告刘华诉称，2014年11月1日，被告陶伟在原告店内购买了宏福二胺22.5吨，每吨单价为3300元，合计74250元，石化尿素5吨，每吨单价为1650元，合计8250元，共计82500元。当时口头约定利息为每月一元一分利计息。并有证明人张玉签字证明。原、被告双方约定货款及利息于2015年11月1日前还清。还款期限届满，被告陶伟并未按期还款，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。原告故提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款82500元、利息10700元，合计93200元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陶伟辩称，欠原告货款是事实，被告是2014年11月份欠的钱，欠条是在2015年10月份补的，当时欠钱的时候没有说利息，被告没有能力还款后，约定了支付利息，每月825元。条子上写利息的事情被告知道，证明人张玉给被告打电话了。被告欠原告货款，应当支付利息，每月825元利息被告认可，希望原告可以让点利息，被告现在没有能力还清，在2016年4月份可以偿还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2014年11月1日欠条一份，证明：被告在原告处购买宏福二胺22.5吨，每吨3300元，合计74250元，购买石化尿素5吨，每吨1650元，合计8250元，共计82500。约定每月利息825元，2015年11月前还清所欠款项。
被告质证意见为：认可。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，被告亦无异议，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年11月，被告在原告经营的农资经销部购买宏福二胺22.5吨，每吨3300元，合计74250元，购买石化尿素5吨，每吨1650元，合计8250元，共计82500。后被告向原告出具欠条，约定欠款日期自2014年11月1日起算，2015年11月前还清所欠款项。还款期限届满，被告未能偿还欠款。后经被告同意，证明人张玉在欠条中书写每月利息825元。被告至今未偿还原告货款及利息，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买82500元的宏福二胺和石化尿素是事实，被告至今未支付原告货款，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当按照合同约定履行偿还义务，被告不予偿还已经构成违约，应当承担继续给付责任。原、被告双方约定每月利息825元（82500元×月利率10‰），不违反法律规定，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，原告主张自2014年11月1日至2015年12月1日期间的利息10700元（825元／月×13个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘华农资货款82500元、利息10700元，合计93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额93200元。案件受理费2130元，减半收取1065元，投递费130元，合计1195元（原告刘华已预交），由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一六年三月九日
书记员 张瑞方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终333号
抗诉机关(原公诉机关）郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人周炎广，男，1983年2月1日出生，汉族。2017年7月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2018年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月12日被郑州市管城回族区人民法院逮捕，2018年2月7日被取保候审。
辩护人王金波，河南威鼎律师事务所律师。
辩护人赵明亮，河南威鼎律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人周炎广犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）豫0104刑初53号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关提出抗诉，原审被告人周炎广未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务。原审被告人周炎广及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7日21日22时9分许，被告人周炎广酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色起亚牌小型越野车，沿郑州市经北六路由东向西行驶至在郑州市管城回族区经北二路跨中州大道桥下桥口处，被在此执勤的民警查获。经检验周炎广血液，其静脉血乙醇含量为207.07mg／100ml。归案后，周炎广对上述事实供认不讳。
原判认定上述事实，有被告人周炎广的供述、抓获经过、年龄证明及查询被告人身份及前科情况、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院判决被告人周炎广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。
郑州市管城回族区人民检察院抗诉称，周炎广危险驾驶时血液酒精含量达到207.07mg/100ml，且符合在高速公路、城市快速路上驾驶的情形，应从重处罚，原判仅判处拘役一个月的量刑不当。出庭检察员支持其抗诉意见，认为量刑时应考虑该两项从重处罚情节，纠正原判不当量刑。
原审被告人周炎广及其辩护人辩护称，其并非在城市快速路驾车，原判已考虑到醉酒程度且量刑适当，应维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。另查明，周炎广系行驶至经北六路跨中州大道桥下桥口处被查获，对此有到案经过、周炎广的供述予以证明。原判错误书写为“经北二路跨中州大道桥下桥口处”，本院予以纠正。
关于抗诉意见，经查，被告人周炎广危险驾驶时血液血醇含量达到207.07mg/100ml，确属从重处罚情节。原审判决对周炎广判处法定刑幅度内的最低刑罚，并未实际体现从重处罚，该项抗诉意见成立，本院予以支持。但现并无充分证据证明周炎广驾车途经的经北六路至跨中州大道桥下桥口系城市快速路，辩称周炎广并非在城市快速路驾车的意见成立，对以此要求从重处罚的抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人周炎广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑时，考虑到以下量刑情节：（1）周炎广危险驾驶时血液血醇含量达到207.07mg/100ml，从重处罚；（2）周炎广归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；（3）周炎广系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；（4）周炎广的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初53号刑事判决定罪部分。即被告人周炎广犯危险驾驶罪。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初53号刑事判决量刑部分。即被告人周炎广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
三、原审被告人周炎广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 庞景波
审判员 田荣新
审判员 汪致咏
二〇一八年五月十一日
书记员 杨晨雨
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执758-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与李睿、李士环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李睿、李士环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09587号
原告李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足县。
被告杨国贵，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码66893453-2。
法定代表人黄维明，该公司董事长。
原告李红诉被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司（以下简称为民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李红的委托代理人到庭参加诉讼，黄维明、杨国贵、为民公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
李红诉称：2014年5月28日，经朋友介绍，黄维明与李红签订《借款合同》，约定黄维明向李红借款400万元，还款时间为2014年8月27日，利息按照月息1.8%计算，若逾期未还款，超出月数的利息上浮100%。按月计息，每月支付，到期一次性归还本金。双方若因该借款发生纠纷，由合同签订地南岸区人民法院管辖。黄维明以其名下位于重庆市大足区的房屋对该借款提供抵押担保。杨国贵、为民公司出具担保函，对上述借款承担连带清偿责任。李红将400万元通过银行转账到《借款合同》指定的黄维明的账户，黄维明出具借据。现借款已经到期，李红多次催收未果故诉至本院，请求判令：1、黄维明向李红归还借款400万元及支付利息，利息以400万元为基数从2014年5月29日起至2014年8月27日止按月息1.8%计算，从2014年8月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；2、黄维明以其名下位于重庆市大足县的房屋对该笔借款承担清偿责任；3、杨国贵、为民公司对该笔借款承担连带清偿责任。
三被告均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
李红举证如下：
1、借款合同，拟证明黄维明与李红的借款合同关系及双方权利义务的约定。
2、借据及银行转账业务回单，拟证明李红将400万元借款转账到指定的账户，黄维明收到了借款。
3、担保函两份，拟证明杨国贵、为民公司对借款承担连带保证责任，并对担保范围、担保期间进行了约定。
4、抵押合同及房产证两份，证明黄维明以名下所有的两套房屋对黄维明向李红的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
三被告未到庭，未发表质证意见。
经审查，李红举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年5月28日、黄维明与李红签订《借款合同》，约定黄维明向李红借款400万元，期限为3个月，自2014年5月28日起至2014年8月27日止，实际放款时间以借据为准。贷款利率为月息1.8%，若未按期还款，超出月数的利息上浮100%。按月计息，每月支付72000元，不足一月按一月计算。到期即2014年8月27日一次性归还本金。双方若因本合同发生争议，任一方均可向重庆市南岸区人民法院管辖。同日，杨国贵、为民公司出具担保函，为黄维明向李红的借款提供连带责任保证担保自黄维明还清全部款项为止，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。担保函还约定如《借款合同》下存在其他担保，李红可优先选择向杨国贵、为民刀具主张保证债权，要求为民刀具承担保证担保责任。2014年5月28日，李红通过银行转账400万元到《借款合同》约定的黄维明的账户上，黄维明出具借据一张。2014年9月10日，黄维明与李红签订《抵押合同》，黄维明以其名下位于重庆市大足县的房屋对该笔借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
庭审中，李红陈述黄维明没有归还过借款本金及利息。
本院认为，黄维明向李红借款400万元，有《借款合同》、银行转账业务回单、借据为证，李红按约履行了提供借款的义务，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款合同》约定了还款期限，到期后黄维明未按约履行还款义务，应承担违约责任。李红要求黄维明归还借款400万元，本院予以支持。《借款合同》上约定借款期内按月利率1.8%计息，若未按期还款，超出月数的利息上浮100%，杨大均请求支付借期利息按1.8%计算，逾期利息自愿按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
黄维明自愿以其名下位于重庆市大足县龙水镇龙水路498号10幢1-12、1-15的房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故李红有权就折价、拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
杨国贵、为民公司出具担保函为黄维明向李红的借款提供连带责任保证担保，应当对黄维明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向黄维明追偿。担保函明确了如借款合同项下存在其他担保，李红可优先选择向杨国贵、为民公司主张保证债权，要求其承担保证担保责任，故李红可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
黄维明、杨国贵、为民公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维明于本判决生效之日起10日内向原告李红归还借款400万元，并以此为基数从2014年5月29日起至2014年8月27日止按月息1.8%计算，从2014年8月28日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；
二、在本判决确认的被告黄维明的债务范围内，原告李红有权就折价、拍卖、变卖被告黄维明名下位于重庆市大足县的房屋的价款优先受偿；
三、在本判决确认的被告黄维明的债务范围内，被告杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司对以上第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告黄维明追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，诉前保全费5000元、公告费600元，共计44560元，由被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司共同负担（此款已由原告李红垫付，被告黄维明、杨国贵、重庆市为民刀具股份有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 念
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1066号
原告张清鱼，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源，女，25岁，汉族，个体户，现住址同上，系原告张清鱼女儿。
被告郭建新，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼的委托代理人张慧源到庭参加了诉讼，被告郭建新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼因被告郭建新于2010年12月31日向其借款4万元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款4万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭建新欠原告张清鱼借款本金4万元及按照月利率50‰计算的利息未给付的情况属实，故对于原告请求被告给付借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因其未超出双方约定的月利率且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张清鱼借款本金4万元及利息，利息从2010年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第274号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人金某某。
被执行人廖某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人金某某、廖某某所作的隆路处罚决定（2015）第2033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人金某某、廖某某未经批准，擅自于2015年1月26日动工在S219线K8＋400m公路右侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区187㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年5月19日对金某某、廖某某作出了隆路处罚决定（2015）第2033号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币20000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。金某某、廖某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人金某某、廖某某、金某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年5月19日对金某某、廖某某、金某某作出的隆路政处罚决定（2015）第2033号行政处罚决定。
二、限被执行人金某某、廖某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第20133行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 魏婵娟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第270号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵XX，男，1974年6月24日出生于河南省林州市，身份证号4105211974********，汉族，初中文化，农民，住林州市城郊乡井院村***号。2000年5月20日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日21时许，在林州市桃园大道与太行路交叉口路段，被告人赵XX酒后驾驶二轮摩托车行驶时与程XX驾驶的豫EXX6**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵XX静脉血液中的乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程XX、刘XX的证言、机动车驾驶证、道路交通事故现场照片及抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人赵XX在发生交通事故后驾驶摩托车逃离事故现场，后被程XX驾车追上拦停；2.赵XX未取得驾驶机动车的驾驶资格；3.经林州市公安交通警察大队认定，赵XX承担该起事故的全部责任；4.赵XX在本次事故中受伤，且已于程XX就该起交通事故造成的损失达成调解；5.赵XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人赵XX的供述、证人程XX、刘XX的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于赵XX已于程XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合赵XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第270号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵保国，男，1974年6月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2000年5月20日，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审，2015年8月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人赵保国犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，赵保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日21时许，在林州市桃园大道与太行路交叉口路段，被告人赵保国酒后驾驶二轮摩托车行驶时与程某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵保国静脉血液中的乙醇含量为142mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵保国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、刘某的证言、机动车驾驶证、道路交通事故现场照片及抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人赵保国在发生交通事故后驾驶摩托车逃离事故现场，后被程某驾车追上拦停；2.赵保国未取得驾驶机动车的驾驶资格；3.经林州市公安交通警察大队认定，赵保国承担该起事故的全部责任；4.赵保国在本次事故中受伤，且已于程某就该起交通事故造成的损失达成调解；5.赵保国到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人赵保国的供述、证人程某、刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵保国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵保国到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于赵保国已于程某达成调解，可酌情从轻处罚。综合赵保国的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月十三日书 记 员  李颜丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第494号
原告：合浦县盈丰农资有限公司，住所地：合浦县火车站左侧。
法定代理人：周尚其，该公司经理。
委托代理人：庞才燕，该公司职员。
被告：黄家卫，（小学隔壁）。
本院在审理原告合浦县盈丰农资有限公司与被告黄家卫买卖合同纠纷一案中，原告合浦县盈丰农资有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县盈丰农资有限公司在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县盈丰农资有限公司撤回起诉。
本案受理费431元，因原告合浦县盈丰农资有限公司申请撤诉，减半收取216元，由原告负担（已交）。
审判员 叶雪玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴招月
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1188号
原告王某某，女，住山东省鄄城县。
被告刘某某，男，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某某到庭参加�讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1989年经人介绍订婚，于1990年2月27日举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。因被告是原告家招的养老女婿，原被告举行结婚仪式后被告就到原告家居住，后生育两个孩子，1991年4月18日生育女孩刘某甲、1994年8月13日生育男孩刘某乙。后被告一直在外地打工，只有过年时才回家看望原告与孩子。自2005年因为原告的父亲病重时给被告打电话让他回来，被告回来了一趟，后一直没有回来过，2008年原告带着两个孩子去北京看望被告，自此之后再也没有见过被告。原被告现已分居6年之久，被告的行为是对家庭及孩子的极端不负责任，二人已无继续共同生活的可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩
经审理查明，原、被告�1989年经人介绍认识，1990年2月27日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告系入赘到原告家的养老女婿，双方举行结婚仪式后被告便到原告家居住生活；在共同生活期间，双方于1991年4月18日生育一女取名刘某甲，1994年8月13日生育一子取名刘某乙，现均已成年。后被告在外打工，与原告及孩子共同相处时间较少。现原告以被告对家庭及孩子不负责任，给其造成极大伤害为由，于2014年7月14日诉至法院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，未办理结婚登记手续而按习俗举行了结婚仪式同居生活。根据2001年12月26日颁布的最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》，1994年2月1日民政部《婚姻�记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理的规定，原、被告之间的同居关系已构成事实婚姻。原、被告婚姻基础一般、婚后感情尚可。原、被告共同生活时间较长，且生育三名孩子，夫妻双方已建立了一定的夫妻感情。原告未能在庭审过程中，提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，有和好的可能。只要双方互谅互让、互敬互爱、加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜多年的夫妻情分，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够朝着和好的方向发展的。原告应持一颗平和的心态，给予被告做和好工作的机会。为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄秋允
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0188号
原告李明山，男，1984年9月29日生，汉族。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告郭利，男，1984年7月25日生，汉族。
原告李明山诉被告郭利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人丁义青、被告郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称：被告于2013年9月13日欠原告17453元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款17453元及利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭利辩称：工人工资已经付清，账面不清，原告应该给我钱。2013年9月13日扎了这笔账，后来给他了，但没有拿手续。
经审理查明：被告欠原告工人工资款17453元，于2013年9月13日向原告出具欠条。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告欠原告工人工资17453元，并出具欠条，本院予以确认。原告现持欠条向被告索要欠款17453元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日，即2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院支持计算至本判决确定给付之日止。被告辩称意见，均无证据证明，也未获原告认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利于本判决生效后十日内偿还原告李明山借款17453元及利息（自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取118元，由被告郭利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费236元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第773号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人高广玉，男，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人于保尚，男，1970年1月10日出生，汉族。
被执行人冯建利，男，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人高广华，男，1960年6月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第814号民事判决书，于二○一三年十一月五日向上列被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于保尚的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6555号
原告杭州赛马装饰工程有限公司。
法定代表人蒋妙燕，董事长。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人俞建利。
原告杭州赛马装饰工程有限公司诉被告杭州明华汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州赛马装饰工程有限公司的委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告杭州明华汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州赛马装饰工程有限公司诉称：2015年1月14日，原告与被告签订《建设工程装修合同》一份，约定被告将萧山广汽传祺4S店装修改造工程发包给原告。合同中约定若一方解除或终止合同，需要向另一方支付合同总额10%的违约金。该合同签订后，原告方依约进场施工，并完成了部分工程。2015年2月1日，被告通知原告终止施工，同时委托杭州海标建设工程咨询有限公司对原告已完成工程进行审计核算。后杭州海标建设工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份，确认原告已经完成部分的工程量为150603元，该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付工程款150603元，违约金8000元，审计费用1000元；二、被告赔偿150603元自起诉日起至生效日止按照银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的审计费用的主张。
被告杭州明华汽车销售有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的建设工程装饰合同、广汽传祺4S店装饰工程报价书、工程造价咨询报告书、情况说明、委托书、托管协议书复印件、股东会决议复印件各一份，照片一组及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付工程款，应当承担相应的民事责任。本案中，被告单方终止合同，根据合同约定原告有权主张违约金。现原告主张的违约金低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。此外，原告主张自起诉日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州明华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付杭州赛马装饰工程有限公司工程款150603元，违约金8000元，合计158603元；
二、杭州明华汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿杭州赛马装饰工程有限公司150603元自2015年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由杭州明华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晶晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02097号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹洪芳。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原审被告崔善斌。
原审被告王美。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人曹洪芳，原审被告崔善斌、王美机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民初字第0350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆媛霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00974号
原告：邱某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人：陈学东，男，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般代理，执业证号：14211200910334968。
被告：景某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：王志超，男，湖北××律师事务所律师，代理权限为：一般代理，执业证号：14211200910719229。
原告邱某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人陈学东、被告景某甲及其委托代理人王志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告邱某与被告景某甲于2004年按农村习俗举行结婚仪式，2003年10月12日生育一子景某乙，2010年9月20日补办结婚登记手续。婚后，被告景某甲经常为家庭琐事与原告邱某争吵，甚至对原告邱某实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，且双方已经分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。原告于2014年6月份起诉要求与被告景某甲离婚，经法院（2014）××民初字第××号民事判决书驳回了原告的诉请。此后，原、被告夫妻关系并未改善，仍然是分居生活，原告认为双方没有和好的可能，故再次诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子景某乙由被告抚养教育。
被告景某甲辩称，1、不同意与原告离婚，原、被告是自由恋爱结婚的，婚后生育一子景某乙，双方感情较好；2、孩子现在未成年，现在离婚不利于孩子的成长；3、原告所诉的夫妻感情不好、被告无家庭责任感等情况不实。4、自法院判决驳回原告的诉请之后，被告多次联系原告，想改善夫妻关系，只是原告避而不见。
审理查明，原、被告在外务工相识并相恋，2004年按农村习俗举行结婚仪式，2003年10月12日生育一子景某乙，2010年9月20日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告邱某于2014年6月份向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回之后，原、被告夫妻关系并没有改善，且分居至今，现原告邱某认为，双方没有和好的可能性，夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提出上述请求。
同时查明，原、被告夫妻共同生活期间无存款，亦无共同的债权、债务。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、提供的相关证据及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，本属家庭生活中的一种正常现象，但双方并未能进行真诚的沟通，解决双方之间存在的矛盾，导致原告于2014年6月份向法院起诉离婚。原告的请求被驳回后，双方之间仍不沟通，各自外出打工，互不联系，夫妻关系没有得到任何改善。通过双方提供的证据及庭审查明的事实，可以认定夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉离婚，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告不同意离婚的抗辩理由，本院不予支持。
庭审查明，婚生子一直随被告生活至今，从有利于子女的健康成长角度考虑，双方解除婚姻关系后，婚生子随被告生活为宜。关于孩子的抚养教育费用，双方同意按各自收入状况、参照当地城镇居民生活费标准计算，符合法律规定，本院予以准许，结合本案案情，本院酌定原告每月承担子女抚养费700元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告景某甲离婚。
二、原、被告婚生子景经宇由被告景某甲抚养教育，由原告邱某自2016年1月起至2021年10月止，每月30日前向被告景某甲支付婚生子景经宇的抚养教育费700元，孩子成人后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元（减半收取），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一六年一月四日
书记员 邬 韬
第4页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1779号
申请执行人雷兆胜，男，1980年8月3日生，汉族。
申请执行人雷某。
申请执行人董翠英，女，1958年7月20日生，汉族。
以上三申请执行人委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被执行人张后全，男，1964年1月28日生，汉族。
申请执行人雷兆胜、雷某、董翠英与被执行人张后全机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）六东民初字第154号民事判决书已经生效，依该判决：张后全应于判决生效后十五日内赔偿雷兆胜、雷某、董翠英各项损失合计人民币336871.65元。张后全未履行生效法律文书确定的义务，故雷兆胜、雷某、董翠英向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，除有一辆车待拍卖外，无其他有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六东民初字第154号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 厉荣媛
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初827号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：梅海荣，女，1972年10月16日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告梅海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月七日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初827号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：梅海荣，女，1972年10月16日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告梅海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀