wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初852号原告：郭强林，1974年4月22日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。被告：牛红珍，1969年4月24日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：陈丹妮，1993年6月2日出生，汉族，壶关县人。系被告牛红珍女儿。被告：陈先红，1969年3月出生，汉族，壶关县人。系被告牛红珍丈夫。原告郭强林与被告牛红珍、陈丹妮、陈先红身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强林、被告牛红珍、被告陈先红到庭参加了诉讼，被告陈丹妮缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔礼道歉；2.判决三被告连带赔偿原告医疗费1410.72元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，共计17410.72元；3.判决三被告连带赔偿原告手机款2200元；4.判决三被告承担原告今后治疗费；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛红珍与陈先红系夫妻关系，被告陈丹妮系其女儿。2015年底，原告在北京打工期间，被告牛红珍、陈丹妮借口怀疑原告与被告陈先红有不正常关系，多次找到原告家恐吓原告父母，二○一五年腊月，三被告又在原告家楼下闹事，殴打原告丈夫。2016年9月3日晚10时许，原告下班后行至宜盛苑北区大门口处，隐藏在暗处的被告陈先红将原告拦住，对原告进行辱骂，伙同被告牛红珍、陈丹妮手持凶器共同对原告进行殴打，并摔坏原告的手机一部。事故发生后原告在壶关县中医院住院治疗，被诊断为面部钝器伤、全身多处软组织损伤、外伤综合症、神经官能症，住院治疗十余天。经壶关县公安局鉴定，原告的损伤为轻微伤。原告提供的证据有：1、壶关县公安局鉴定意见通知书1份；2、山西省非税收入统一票据1支（鉴定费），计245元；3、壶关县公安局行政处罚决定书复印件2份；4、长治市日盛物业管理有限公司壶关县分公司及张顺英等联名证明1份，用以证明打架情况；5、壶关县中医院病历15页、诊断证明书1份、住院收费票据1支计1410.72元、门诊收费票据1支计9元（复印费）；6、壶关县龙泉李家大盘鸡证明1份，用以证明原告工资收入情况；7、张忠毛证明1份，用以证明交通费情况；8、收据1支计2498元，用以证明手机损失价值。被告未提供书面答辩。经审理查明，2016年9月3日22时许，被告牛红珍和被告陈丹妮等人至壶关县宜盛苑北区大门口西侧附近，与原告郭强林发生争执，被告牛红珍用手将原告前胸处抓伤，被告陈丹妮手持木棍殴打原告,致原告背部等部位受伤。受伤后原告住壶关县宜盛苑马路对面的壶关县中医院治疗，2016年9月13日出院，住院10天，出院诊断为面部外伤、多处软组织损伤、外伤综合症，产生住院医疗费1410.72元。经壶关县公安局鉴定，原告损伤构成轻微伤，并对被告牛红珍处罚款300元，对被告陈丹妮处罚款500元。以上事实有：壶关县公安局鉴定意见通知书、壶关县公安局行政处罚决定书、壶关县中医院病历、诊断证明书、住院收费票据，以及当事人陈述，予以证明。本院认为，法律规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中，原告郭强林与被告牛红珍、被告陈丹妮双方发生争执，过程中被告牛红珍与被告陈丹妮母女二人共同致原告轻微伤，故被告牛红珍与被告陈丹妮母女二人存在过错，应承担连带赔偿责任。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定1410.72元；2、原告请求误工费以其月工资收入2500元乘以2个月计算，并提供了壶关县龙泉李家大盘鸡证明，证明其月工资收入为2500元—3000元，另有出勤奖金，被告对此提出异议，本院认为该证据不足以证明原告真实工资收入情况，不予采信，故原告误工费以山西省2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准114元乘有住院天数10天计1140元；3、护理费按山西省2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准114元乘有住院天数10天计1140元；4、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数10天计1000元；5、营养费以每天20元乘以住院天数10天计200元。以上原告因伤损失共计4890.72元，应由被告牛红珍和被告陈丹妮承担连带赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金、交通费，证据不足，不予支持。原告请求鉴定费，与法无据，不予支持。原告主张手机损失，对此原告提供了收据1支，被告对此认为没有见手机损坏事实而不予认可，因仅凭收据不足以证明手机损坏情况，故对原告此主张因证据不足不予支持。原告请求后续治疗费，尚未发生不予支持。原告要求赔礼道谦，证据不足，不予支持。原告请求三被告承担连带责任，但不能证明被告陈先红存在主观故意和客观侵权事实，故被告陈先红不承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红珍、陈丹妮连带赔偿原告郭强林因伤损失4890.72元。二、被告陈先红不承担赔偿责任。三、驳回原告郭强林的其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告郭强林承担元218元，由被告牛红珍、陈丹妮承担元72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  牛彤彤
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第237号
原告山西五台某某商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
委托代理人康某某，系该公司副经理。
被告郑某某，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省五台县。
委托代理人李某某，女，1983年5月21日出生，汉族，住山西省五台县。
原告山西五台某某商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人康某某及被告郑某某的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，被告郑某某向原告借款48500元，约定借款期限为一年，月利率为11.4‰，双方签订了《借款合同》和《借款借据》。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，后在合同履行期间，被告未按时还本结息，经原告多次催要被告至今仍未还，现被告的还款期限也已到期，但被告仍未偿还贷款本息，至2014年3月24日被告共欠原告借款本金48500元，利息5091.66元。请求判令被告偿还原告借款本金48500元，利息5091.66元。
被告辩称，当时贷款是用被告郑某某名义给李某某贷的，贷款是李某某为了开蛋糕店用的，因生意不行没有结息，由李某某负责偿还，与郑某某没有关系。
经审理查明，2012年12月4日，被告郑某某以搞运输为由向原告借款48500元，约定借款期限为一年，即从2012年12月4日至2013年12月3日，月利率为11.4‰，双方签订了《借款合同》和《借款借据》。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款，后在合同履行期间，被告未按约履行结息的义务，经原告多次催要，未偿还借款本息，合同到期后，被告仍未偿还原告借款本息，至2014年3月24日被告共欠原告借款本金48500元，利息5091.66元。
审理中，被告对借款事实与借款金额都予以认可，只是辩称，由于做生意赔了，因原告单位尚欠其电脑款，以后挣了钱会在结算电脑款后偿还原告借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑某某作为借款人，应按合同履行还本付息义务。至于被告辩称借款是李某某所用应由李某某负责偿还以及原告单位尚欠其电脑款，此是被告与李某某之间，以及被告与原告之间的其它债权债务关系，与本案无关，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某一次性偿还原告山西五台某某商业银行股份有限公司借款本金48500元及利息5091.66元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩圣平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00763号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚崇龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚崇龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第348号
申请执行人曹景胜，男，1973年11月7日出生。
被执行人张垒，男，1974年出生。
本院于2014年7月17日受理申请执行人曹景胜与被执行人张垒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第70号民事调解书。2014年7月20日向申请执行人曹景胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张垒财产状况的线索。逾期，申请执行人曹景胜未能提供被执行人张垒可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曹景胜如发现被执行人张垒可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1998号
申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，所在地广东省深圳市福田区保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人彭小茂，该公司员工。
委托代理人黄建波，该公司员工。
被执行人吴继成，男，汉族，1964年12月31日生。
申请执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与被执行人吴继成承包经营合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）深福法民二初字第7121号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月15日委托本院执行，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为250000元及利息。
执行中查明，被执行人吴继成名下无车辆。本院依法预查封执行人吴继承名下位于本市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄16幢三单元207室房屋产权。本院依法扣划被执行人吴继成银行账户1017元。执行中，被执行人称已给付申请人部分款项，具体数额需与申请人核对账目后确认。现申请人提交暂缓执行申请书，申请本院暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人提交暂缓执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2348号
申请执行人高青利，女，1979年7月27日出生。
被执行人河南柯圃商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3654号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人河南柯圃商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南柯圃商贸有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南柯圃商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南柯圃商贸有限公司在金融机构的存款人民币十三万八千二百四十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 舸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执恢3号
申请执行人郭含礼，男，1947年10月22日出生，汉族，甘肃省华池县教育局职工，住甘肃省华池县柔远镇山城路县教育局家属院。
被告金建锋�又名金建锋，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇野林村金庄队30号。
本院在执行申请执行人郭含礼与被执行人金建锋买卖合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第699号民事判决书：被告金建锋支付购买原告郭含礼装载机欠款125000元，案件受理费3690元，由原告郭含礼负担690元，被告金建锋负担3000元。
执行中，因被执行人金建锋下落不明，暂无财产可供执行，本院于2015年10月28日以（2015）庆西执字第155号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。公安机关于2016年1月19日协助本院查找到被执行人金建锋具体下落并协助对其实施了司法拘留措施。拘留期间，申请执行人郭含礼与被执行人金建锋家属自行达成执行和解协议，且已全部履行完毕。申请执行人郭含礼于2016年2月1日向本院提交申请，要求撤回执行申请。经审�，申请执行人郭含礼撤回执行申请的意思表述真实，符合相关法律规定，应予以准许。被执行人金建锋在拘留期间能承认错误，提交书面检查，并承担执行费1800元。故本院于2016年2月1日对被执行人金建锋提前解除拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波
二〇一六年二月三日
书记员 尚斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3045号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第642号
原告达州市大世纪物业服务有限公司。
法定代表人肖雅兮。
被告赖首衡，男，汉族，46岁，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市大世纪物业服务有限公司诉被告赖首衡劳动争议纠纷一案，原告达州市大世纪物业服务有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市大世纪物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市大世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州市大世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00214号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年10月5日出生于安徽省望江县，汉族，公司职员，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市狮子山区。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、徐庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市官塘二路由西向东行驶至官塘路与官塘二路交叉口时遇交警盘查，交警对徐某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至公安医院抽取静脉血样送检。经检验，被告人徐某血液酒精含量为106mg/100m1,超过醉酒驾驶标准，构成危险驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、立案决定书、查获经过、被告人供述、抽取血样凭证和照片、呼气酒精检测单据、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，给本人及他人造成了极大的安全隐患；徐某案发后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6212-4号
申请执行人闻子良。
被执行人方柏祥。
被执行人莫秀凤。
被执行人王武杰。
被执行人杨国夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3670号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿2905849元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对被执行人方柏祥、莫秀凤共有的位于杭州市萧山区宁围镇御庭园22幢2单元402室，建筑面积为147.62平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方柏祥、莫秀凤共有的位于杭州市萧山区宁围镇御庭园22幢2单元402室，建筑面积为147.62平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00080728-1号，内容详见苏天元房评报字（2015）第TY08-024号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱剑英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊学，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕新，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：张志平，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人梁俊学因与被申请人吕新、张志平借款合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁俊学申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。梁俊学已将借款6500元交给张志平，并由张志平交给李占全。宋永平与于淑云证言能证实给付张志平5000元是吕新、李占全的借款，不是张志平应得的工资，申请人已将欠款给付了张志平，不应对欠款再承担给付责任。2、一、二审判决适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应再审。
本院认为：梁俊学与张志平在合伙承包工程期间从吕新手借款8000元，已偿还1500元，尚欠6500元。由于梁俊学与张志平系合伙关系，对合伙的债务双方应承担连带给付责任。故一、二审判令梁俊学与张志平连带给付吕新借款人民币6500元正确。梁俊学认为已将应由其承担的欠款5000元给付张志平，不应再承担给付责任，其与张志平内部的给付行为不能对抗债权人吕新，对其申请再审理由本院不能支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，梁俊学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁俊学的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 禹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第135号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘学云，男，1970年10月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
被执行人李基云，男，1984年1月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘学云、李基云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第997号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息105509.96元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4275号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2478号
罪犯李永利，男，1970年7月29日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）吉刑终字第411号刑事判决，认定李永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日为罪犯李永利减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2011年12月29日为罪犯李永利减去有期徒刑2年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永利确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1542号
原告王志民，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郭九虎，男，1969年8月24日�生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张文龙，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告穆占民，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王志民与被告郭九虎、张文龙、穆占民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民、被告郭九虎到庭参加诉讼，被告张文龙、穆占民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2014年6月3日，三被告以急用钱为由，向我借款120000元。当时口头约定月利率3%，借款期限为一年。同时，三被告向原告出具了借条一枚。还款期过后，经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000元及利息，利息按照月利率3%支付至本金还�之日止。由三被告承担本案诉讼费用。
被告郭九虎辩称，我只借款60000元，口头约定月利率3%。当时原告要求打双倍的欠条，我就出具了120000元的借条一枚。
被告张文龙、穆占民未答辩。
原告王志民为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明三被告在原告处借款120000元的事实。
被告郭九虎、张文龙、穆占民未提供证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告郭九虎、张文龙、穆占民向原告王志民出具借据一枚，内容为：“今借到人民币拾贰万元整，￥120000.00元”，双方口头约定月利率3%。事后，被告郭九虎向原告王志民支付3个月的利息，每月3600元。现原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款120000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本金还清之日止。并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郭九虎、张文龙、穆占民在原告王志�处借款120000元，有借条佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在原告处借款，未书面约定还款期限，因此被告应自原告主张权利之日起返还借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告郭九虎称仅借款60000元，但其未能提供证据予以证明，对该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定月利率3%，超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。被告应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。根据上述事实、法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭九虎、张文龙、穆占民于本判决生效后立即向原告王志民偿还借款本金120000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月3日起支付至本金还清之日止（被告已支付的10800元利息在前述总利息中扣除）。
二、驳回原告王志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费80元，合计1430元（原告已预交），由被告郭九虎、张文龙、穆占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 野
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第51号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人颜禾英，女，1951年07月29日出生，汉族，茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年9月2日发出（2014）茶法民督字第51号支付令，限令被申请人颜禾英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人颜禾英已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月22日（2014）茶法民督字第51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 胡勇
二〇一四年九月二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1208号
原告：茂名市恒兴饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，总经理。
委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：�XX，男，1970年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
身份证号码：。
原告茂名市恒兴饲料有限公司诉被告邓XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖到庭参加诉讼；被告邓XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告茂名市恒兴饲料有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币155514元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营生产销售饲料的企业，被告是原告的客户。2016年10月12日，经原告与被告结算，被告邓XX尚欠原告货款155514元，被告邓XX在原告出具的“客户对帐单”上签名确认。后经原告多次追讨未果，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人代表证明书、法人代表身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
3、《客户对账单》，证明被尚欠原告货款155514元。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告购销饲料，2016年10月12日，原、被告双方结算，被告尚欠原告155514元货款，被告并在客户对账单上签名捺印。被告对账后，并没有支付原告货款。
本院认为：被告邓XX向原告茂名市恒兴饲料有限公司购销饲料，经原、被告结算，被告欠款155514元，有其签名确认的客户对账单证实，被告邓XX尚欠原�茂名市恒兴饲料有限公司购饲料款事实清楚，被告不到庭也不作答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认。欠款应当清偿，原告要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓XX在本判决生效后十五天内支付欠款155514元及利息（以155514元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月23日起计至还清欠款之日止）给原告茂名市恒兴饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1705元，由被告邓XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 宇
刘幸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执43号
本院在执行申请人王志波与被执行人武勇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武勇峰（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将武勇峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2749号
申请执行人贾毅，男。
被执行人高宏军，男。
本院在执行申请人贾毅与被执行人高宏军借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人高宏军在延长石油股份有限公司靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 平
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00572号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1959年4月22日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
2013年11月初至2014年2月期间，被告人彭某某以帮助被害人何某某找关系办理教师编制转正为由，多次骗得被害人何某某的财物，共计现金人民币8300余元和“和天下”香烟11条（鉴定价值人民币10780元）。具体事实如下：
1、2013年11月25日中午，被告人彭某某以买烟帮被害人何某某打点为由，在长沙市芙蓉区长沙晚报对面的生活超市骗得被害人何某某现金人民币1000元。
2、2013年12月3日中午，被告人彭某某以送烟给长沙市教育局基教处领导为由，在长沙市芙蓉区长沙晚报对面的生活超市骗得被害人何某某1条“和天下”香烟。
3、2013年12月5日晚上20时许，被告人彭某某以可以帮助被害人何某某转教育行政编制为由，在长沙县星沙购物中心骗得被害人何某某4条“和天下”香烟。
4、2013年12月10日中午，被告人彭某某以送烟给教育考试院的领导为由，在长沙市雨花区高铁南站麦当劳餐厅内骗得被害人何某某2条“和天下”香烟。
5、2013年12月18日中午，被告人彭某某以帮助被害人何某某打点领导为由，在长沙市雨花区高铁南站麦当劳餐厅内骗得被害人何某某现金人民币1200元。
6、2013年12月23日上午，被告人彭某某以帮助被害人何某某打点领导为由，在长沙市雨花区高铁南站麦当劳餐厅内骗得被害人何某某现金人民币600元。
7、2014年1月6日上午，被告人彭某某以送烟给教育考试院的领导为由，在长沙市雨花区高铁南站麦当劳餐厅内骗得被害人何某某2条“和天下”香烟。
8、2014年1月13日中午，被告人彭某某以买酒送给长沙市教育局基教处陈处长为由，在长沙市雨花区高铁南站麦当劳餐厅内骗得被害人何某某现金人民币3000元。
9、2014年1月16日，被告人彭某某以请领导吃饭、给长沙市教育局基教处陈处长买鱼、肉为由，在长沙市开福区西长街附近骗得被害人何某某现金人民币2500元。
10、2014年2月27日，被告人彭某某以送烟给长沙市教育局基教处陈处长为由，在长沙市雨花区高铁南站麦当劳餐厅内骗得被害人何某某2条“和天下”香烟。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人何某某的陈述，证人杨某某、缪某某、陈某某的证言，证人陈某某辨认被告人彭某某的笔录，雨价认证（2014）第148号《价格证明结论书》，被告人彭某某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人何某某经济损失款人民币19080元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1374号
原告：郑国峰。
委托代理人：李继辉。
被告：周征宇。
原告郑国峰为与被告周征宇民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继辉、被告周征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国峰起诉称：被告因经营需要，分别于2012年7月3日、7月12日、8月8日、9月3日分四次向原告借款共计50万元，原、被告签订了相应的借款协议四份，被告收到借款后分别出具收条四份给原告为凭，根据约定被告应在2012年10月2日前归还上述全部借款，借款利率为银行利息的四倍。借款到期后，被告拖欠不还，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50万元，利息108000元（按本金50万元，按年利率5.4%的四倍，自2012年10月3日计算至2013年10月2日），二项合计608000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑国峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、收条各四份，用以证明被告因经营需要，分别于2012年7月3日、7月12日、8月8日、9月3日分四次共计向原告借款50万元，并约定了还款期限、借款利率，被告收到借款后出具相应收条的事实。
被告周征宇辩称，被告在2012年5月至7月左右陆续向原告借款26万元，并且已经向原告支付了10万元的借款利息，原告所主张的借款50万元，实际是借款产生的高额利息，相应的借款协议及收条是原告胁迫被告在同一天出具的。故请求法庭依法判决。
被告周征宇未向法庭提供证据。
对原告郑国峰提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告周征宇对借款协议及收条中其本人签名及捺印的真实性没有异议，但认为上述四份借款协议及收条均在同一天形成，是在原告的胁迫下出具，其中借款协议中“银行利息四倍”的字样系原告事后添加。本院认为，被告对原告提供的证据提出异议，但未提供相应的反驳证据，也未对原告提供借款协议中“银行利息四倍”字样是否系事后添加申请进行鉴定，故原告提供的证据符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
周征宇于2012年7月3日、2012年7月12日、2012年8月8日、2012年9月3日，分别向郑国峰借款5万元、12万元、15万元、18万元，共计50万元，郑国峰与周征宇分别签订了相应的借款协议共四份，约定借款的利率为银行利息四倍，还款时间分别2012年8月2日、2012年8月11日、2012年9月7日、2012年10月2日。周征宇向郑国峰出具了与借款协议向对应的收条共四份，载明共计收到借款50万元。借款到期后，被告未按约定还款付息，原告催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告郑国峰与被告周征宇之间的借贷关系合法有效，周征宇未按约返还借款付息，构成违约，其理应承担按约返还全部借款并支付利息的民事责任。被告周征宇抗辩称实际仅向郑国峰借款26万元并且已经支付郑国峰利息10万元，郑国峰主张的借款50万元是借款产生的高额利息，相应的借款协议及收条均在郑国峰胁迫下出具，但周征宇未提供相应的证据予以证明，因此周征宇的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告郑国峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周征宇于本判决生效后十日内返还原告郑国峰借款50万元；
二、被告周征宇于本判决生效后十日内支付原告郑国峰逾期利息108000元（按本金50万元，按年利率5.4%的四倍，自2012年10月3日计算至2013年10月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告周征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9880元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹兴琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第580号
罪犯潘军，男，1993年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月20日作出（2013）中二法刑一初字第674号刑事判决，以被告人潘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘军在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01151号
原告孙某某，�，汉族，个体。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某、张某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年十月十日
书记员 李 扬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00055号
申请执行人滕飞。
被执行人童丽勇，1984年8月3日。
关于滕飞与童丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）坛朱民初字第0635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告童丽勇在本判决生效之日起10日内返还原告滕飞借款54000元，支付利息19400元，给付律师代理费4000元，合计人民币77440元。（并支付54000元本金自2013年7月24日起至还清之日止的利息，按月息20‰计算）诉讼费868元由被告王秋平、童丽勇负担。根据申请执行人滕飞的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人童丽勇发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童丽勇未到庭且未履行义务。遂对被执行人童丽勇的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人童丽勇有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录。此外，也未发现被执行人童丽勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人滕飞对本院的调查结果表示认可。2014年5月21日申请执行人滕飞以被执行人童丽勇暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人童丽勇有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人童丽勇有可供执行的财产线索，申请执行人滕飞以被执行人童丽勇暂无履行能力为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0635号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 源
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00072号
申请执行人崔忠银，男，1975年10月23日出生，汉族，住红旗农场。
被执行人杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，住奇台县。
本院依据依据发生法律效力的（2015）奇垦四民初字第00014号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人杜江海发出执行通知书，责令被执行人杜江海履行给付劳务费87?260元，但被执行人杜江海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜江海的应收土地承包费和粮食补贴款87?260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1113号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1995年10月7日出示，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被拘留，同年9月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月28日，被告人高×伙同李×（另案处理）在北京市顺义区北石槽镇良善庄村，将被害人梁×1辆日雅牌RY100T-31型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3890元。被告人高×于2015年7月29日被抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人高×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人高×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1198号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年2月22日2时许，被告人范某与范德远、王飞五、范德强（均已判刑）预谋后，由范德远驾车带着被告人范某及范德强、王飞五到临沂市兰山区方城镇富平村。被告人范某与范德强采取爬墙入院的手段，进入该村村民胡某家卧室，窃取组装电脑一台、保险箱一个。保险箱内有现金12000元、三星数码相机一部、南京牌香烟两条等物品一宗，价值共计16670元。案发后，被告人范某已赔偿被害人胡某损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人单某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，同案犯范德强、王飞五、范德远的供述，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人范某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，对被告人范某可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐守丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1212号
原告：李某甲，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县明珠保温瓶厂职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘建辉、被告陈某及其委托代理人孙曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下于××××年××月领取了结婚证并结婚，于2012年生育一子李某乙。结婚后双方一直与原告父母共同生活，被告不能尊重、善待原告父母，从结婚至今被告从未喊过原告父母“爸妈”，对待原告其他家人也极为冷淡。由于原告长期在外跑车，随之着时间的推移，被告逐渐多疑，并开始吵闹。2015年6月，原告吵闹升级，不分场合、地点，多次摔砸被告手机和其他物品，只要原告跑车回家，被告就纠缠不休，不让原告休息，不分白天黑夜。甚至主动挑衅、厮打原告，几次恶意报警，原告无论怎么忍让都不能平息事态，被告多次扬言要让原告家破人亡。最终发展到在公众场合拿起剪刀刺伤原告。且被告经常深夜不归，对原告的精神和感情造成极大的伤害。在此期间，原告和被告家人、亲朋多次出面调停、劝解，均无任何效果，被告仍然我行我素。2015年11月3日，被告把孩子带回娘家，且与原告父亲发生冲突，致使年迈的父亲至今卧床不起。鉴于被告的行为，原、被告感情已彻底破裂，绝不能再在一起生活。遂提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告辩称：原、被告感情基础较为深厚，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。结婚初期双方感情较好，后因疏于沟通，近年来两人常为家庭生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子。婚后两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。且原告并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第199号
原告范业俭，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告董立法，男，1986年10月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
本院受理的原告范业俭诉被告董立法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范业俭于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范业俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范业俭撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告范业俭负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦川蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第385号
原告王雪芳，（身份证号3326211972********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告王雪芳与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪芳的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3200元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3200元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答�。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告王雪芳等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告王雪芳人民币3200元。
另查明：原告王雪芳等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王雪芳主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于�告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3200元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王雪芳报酬人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军宇
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民初字第01774号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人马卫军，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
被告朱永生，男，汉族，宝鸡市一睿商贸有限公司经理，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告宝鸡市一睿商贸有限公司。住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人朱永生，执行董事。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告朱永生、被告宝鸡市一睿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告朱永生、被告宝鸡市一睿商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，借款最高金额为100000元，在本合同有效期内可随用随贷。本合同有效期自2009年7月6日始，2011年7月6日止。借贷期限12个月，借款用途为个人周转。借款月利率为5.76‰；若借款人未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。第二被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2010年7月7日向被告朱永生发放贷款100000元。第一被告取得贷款后，利息仅清偿至2011年12月24日。贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2013年5月12日，共欠贷款本金99643.01元、利息18717.02元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由第一被告归还借款本金99634.01元及利息（从2010年7月7日起按月息5.76‰计算至2011年7月6日，从2011年7月7日起按月息8.064‰算至款清之日止）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告朱永生、被告宝鸡市一睿商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月6日，原告与被告朱永生签订《借款合同》约定，由原告给被告朱永生借款10万元，月利率5.76‰，合同有效期自2009年7月6日始，自2011年7月6日止。若借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。合同第五条约定，借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。合同第十二条约定，双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为81887的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。同日，被告宝鸡市一睿商贸有限公司向原告出具承诺书一份，其自愿为被告朱永生在渭滨联社营业部办理富秦家乐卡100000元贷款额度提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。2011年7月6日，原告在被告朱永生富秦卡扣款356.99元。
以上查明的事实，有《借款合同》、《承诺书》、借款借据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱永生签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告朱永生发放了借款，被告朱永生应当按照合同约定在借款期限届满后归还原告借款本金并支付利息，被告朱永生逾期未能归还应承担清偿责任和违约责任。被告朱永生将借款利息清偿至2011年12月24日，故被告朱永生应归还原告借款本金及自2011年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息。被告宝鸡市一睿商贸有限公司应按照承诺书的约定对被告朱永生的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金99634.01元及利息（从2011年12月25日起按月息8.064‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告宝鸡市一睿商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2670元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担200元，由被告朱永生、被告宝鸡市一睿商贸有限公司连带承担2470元。公告费1120元，由被告朱永生、被告宝鸡市一睿商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00585号
申请执行人：陆克明，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张志华，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00836号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志华在银行的存款人民币8303.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01386号
罪犯韦炳非，男，1986年7月18日出生于广西壮族自治区，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月26日作出（2012）宁刑初字第422号刑事判决，以被告人韦炳非犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦炳非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦炳非在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦炳非减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第597号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务责任有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：于长江，该公司总经理。
委托代理人：赵惠君，新疆西域律师事务所律师。
被告：袁孝川，男，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限公司与被告袁孝川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费269.24元（原告已预交）减半收取，退还原告134.62元，其余134.62元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丰宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第101号
申请执行人察明元，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人苏兆全，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人察明元申请执行被执行人苏兆全机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人察明元于2015年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行其义务。在执行过程中查明被执行人苏兆全外出，下落不明，且无银行存款，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年四月十五日
书记员 霍崇卓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第826号
申请执行人：刘某
被执行人：谢某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第826号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第204号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人矫某，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，捕前租住山东省烟台市芝罘区幸福某村某旅馆。1998年4月20日因犯抢劫罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2005年9月23日因犯盗窃罪、收购赃物罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月27日因盗窃被劳动教养二年；2009年9月18日因盗窃被劳动教养一年；2012年2月16日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月20日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人矫某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人矫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人矫某于2015年9月11日9时许，伙同刘某（在逃）窜至烟台市福山大集，采取撬锁之手段，窃取范某停放在福山大集路边的宗申三轮摩托车，被告人矫某驾驶该被盗车辆行驶至福山区迎福路时，被巡逻民警查获。经鉴定，赃物价值人民币4185元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人矫某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯。提请本院依法予以判处。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人矫某于2015年9月11日9时许，伙同刘某（在逃）窜至烟台市福山大集，采取撬锁之手段，窃取范某停放在福山大集路边的宗申三轮摩托车，被告人矫某驾驶该被盗车辆行驶至福山区迎福路时，被巡逻民警查获。经鉴定，赃物价值人民币4185元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人矫某的供述；2、被害人范某的陈述；三轮车、作案工具、指认现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；受案登记表、户籍证明、刑事判决书等书证。被告人矫某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人矫某伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人矫某系累犯，依法应从重处罚，被告人矫某案发后认罪态度较好，赃物被依法追缴发还，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人矫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜厚元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭君华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1016号
原告：刘传福，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：李守芝，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张闫翠，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告刘传福与被告李守芝、张闫翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传福、被告李守芝到庭参加诉讼，被告张闫翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年9月，二被告向原告刘传福借款15万元。2015年正月初六，李守芝向刘�福承诺2年内还清借款。后多次催要借款，被告至今未偿还。
李守芝辩称，已经偿还刘传福123000元本金，张闫翠不知情，不应该偿还该笔借款。
张闫翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日李守芝向刘传福出具借条一张，借现金15万元。口头约定年利息4万。李守芝先后偿还刘传福3年利息，共计12万元。2015年正月初六，李守芝向原告刘传福出具“承诺书”一份，承诺“原定利息4万，两年还齐”。张闫翠与李守芝在借款时系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述，借条，双方协议，离婚登记审查表一份证实。
本院认为，债务应当清偿。刘传福要求李守芝、张闫翠偿还借款15万元及利息，事实清楚，证据确实充分，刘传福要求李守芝偿还借款15万元及约定利息理由充分，其主张本院应予支持。李守芝主张偿还12.3�元本金，没有证据证明偿还的性质。另2015年正月初六，李守芝向原告刘传福出具“承诺书”一份，载明原借款约定了利息。结合李守芝对于“承诺书”质证意见仅仅是“喝酒以后给原告写了个承诺条”。且李守芝对刘传福主张的年利息四万没有相反证据推翻，故认定两人约定利息4万元。认定刘传福认可的收到李守芝12万元利息。本案利息应从2015年9月3日开始计算，利息约定超过年息24%的部分，本院不予支持。该笔债务产生于李守芝与张闫翠夫妻关系存续期间，故张闫翠对借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百三十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
李守芝、张闫翠偿还刘传福借款本金15万元及利息（按年息24%计算利息，自2015年9月3日起，至还清之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由李守芝、张闫翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王大鲁
二〇一七年六月十二日
书记员 李伟生
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第464号
原告：佛山市洁威酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李耀庭，该公司经理。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：罗富昊。
原告佛山市洁威酒店用品有限公司诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由助理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市洁威酒店用品有限公司的法定代表人李耀庭及被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司的法定代表人罗富昊到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：从2014年4月至2014年11月24日止，原告供货给被告，被告共欠原告货款22646元，经原告多次催收，被告未履行支付义务，损害了原告合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还货款22646元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：我公司尚欠原告货款22646元属实。
经审理查明：原告是被告酒店用品的供应商，原告从2014年4月至2014年11月24日止先后供给被告价值22646元的酒店用品，被告于2014年11月3日出具尚欠货款22646元的欠据给原告收执。原告催收货款未果，遂于2014年12月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结算欠据及双方当事人的庭审陈述笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，被告没有异议，本院认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议，本院予以确认。被告购买货物后未支付货款，已属违约，应依法承担违约责任。被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，原告起诉请求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠货款22646元给原告佛山市洁威酒店用品有限公司。
本案受理费183.08元，由被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龙劲鸿
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1311-1号
原告马成仁，男，生于1948年04月01日，回族，农民，不识字，住宁夏同心县。
委托代理人马成礼，男，生于1961年04月01日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。系原告的弟弟。特别授权。
被告高永才，男，生于1973年01月01日，汉族，司机，初中文化，住宁夏永宁县。
被告永宁县新华物流有限公司。
地址：宁夏永宁县城。
被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。
地址：宁夏永宁县城。
本院在审理原告马成仁诉被告高永才、永宁县新华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成仁于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告高永才驾驶的、被告永宁县新华物流有限公司所有的宁A**重型箱式货车予以扣押，原告马成仁的弟弟马成礼于2015年6月15日自愿向本院提供其所有的住宅（证号为：同房权证同字第19**号）一处予以担保。
本院认为，原告马成仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告高永才驾驶的、被告永宁县新华物流有限公司所有的宁A**重型箱式货车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年六月十六日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00013号
原告张新成，农民。
原告刘运连，农民，。
二原告委托代理人曹忠英，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏县人民政府。
法定代表人樊中青，政府县长。
委托代理人李志远，魏县国土资源局工作人员。
委托代理人常玉秋，魏县国土资源局工作人员。
第三人张希凤，农民。
委托代理人张喜芹。
原告张新成、刘运连不服被告魏县人民政府为第三人张希凤颁发的魏政集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证，向本院提起行政诉讼，我院受理后于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张新成、刘运连及其共同委托代理人曹忠英，被告的委托代理人李志远、常玉秋，第三人张希凤及其委托代理人张喜芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告魏县人民政府为第三人张希凤颁发的魏政集建（94宅）字第3705106号集体土地建设用地使用证，载明总面积3.45分，四至为东至路、南至路、西至张爱国、北至张和平。
原告诉称，我与本案第三人是邻居，双方之间土地使用证的争议一直没有解决，2015年2月份，我突然接到法院传票，第三人以我宅基侵权为由，将我诉至魏县人民法院，我认为，首先被告违反法律规定，违法为第三人批划包括本案宅基在内的多处宅基，且批划宅基的面积超过了《土地管理法》第62条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定。其次被告违反法定程序，对第三人取得的魏政集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证，在未有第三人申请，未经村民会议或者村民代表讨论同意，特别是在我村民委员会、镇政府要求纠正错误颁证行为，收回、撤销给第三人颁发的魏政集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证的情况下，被告仍未履行法定义务，未依法撤销魏政集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证，另外第三人以虚报户主、虚报家庭人口、滥用“丈量人员”名称，盗用村委会印章等手段欺骗各级组织，骗取了魏集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证。被告违反法律规定，违反法定程序，违法为第三人颁发了魏政集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证，该证严重侵犯了我的合法权益，请求法院公正判决。
本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中被告魏县人民政府于1994年为第三人张希凤颁发魏政集建（94宅）字第3705106号宅基地使用证的行为，距今已经超过二十年，即原告提起行政诉讼时超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新成、刘运连的起诉。
案件受理费50元，由二原告共同负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一五年八月十四日
书记员 张璐燕
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1568号
原告解金中。
被告赵劲松，现系鹿邑奥斯卡影城董事长。
被告鹿邑县千千万投资担保有限公司。
法定代表人程艳丽，系该公司董事长。
原告解金中诉被告赵劲松、鹿邑县千千万投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告解金中到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县千千万投资担保有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵劲松于2014年12月23日向原告借款50000元，月利率为0.015，并由被告鹿邑县千千万投资担保有限公司担保，期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款50000元及利息7500元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：借款合同、收据、借据、还款计划、鹿邑县千千万投资担保有限公司的保证函各一份，证明被告赵劲松借原告款5万元，该笔借款由鹿邑县千千万担保有限公司担保的事实。因二被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告解金中与被告赵劲松于2015年3月7日签订了借款合同，合同约定，被告赵劲松借原告借款50000元，月利率为1.5%，期限自2014年12月23日至2015年3月23日，同日赵劲松为原告写下收据及借据，被告鹿邑县千千万投资担保有限公司给原告出具保证函，自愿承担连带保证责任。
本院认为，被告赵劲松借原告款，由双方签订的合同、被告赵劲松书写的收据、借条为证，事实清楚，原告请求判令被告偿还借款及利息应予以支持。被告鹿邑县千千万投资担保有限公司给原告出具保证函，应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告解金中借款50000元，利息7500元（2015年10月23日后利息另计）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1237.50元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8575号
原告：谢欢欢，女，1995年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉美丽尔医疗美容门诊部（普通合伙），营业场所湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城AB座2层1室。
执行事务合伙人：冷莉，武汉美丽尔医疗美容门诊部主任。
委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。
本院在审理原告谢欢欢与被告武汉美丽尔医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议且已履行完毕，谢欢欢于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢欢欢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢欢欢撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告谢欢欢承担。
审 判 员 谢 红
二〇一七年十二月七日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第219号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定监视居住，同年9月15日由本院依法决定监视居住。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年份3月初的一天下午，被告人肖某某提供场所，容留吸毒人员黄某某、魏某某在其什邡市区康宁街27号安康茶楼4楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月24日下午，被告人肖某某提供场所，容留吸毒人员魏某某在其什邡市区康宁街27号安康茶楼4楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后被告人肖某某主动向什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人肖某某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人肖某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年份3月初的一天下午，被告人肖某某提供场所，容留吸毒人员黄某�、魏某某在其什邡市区康宁街27号安康茶楼4楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月24日下午，被告人肖某某提供场所，容留吸毒人员魏某某在其什邡市区康宁街27号安康茶楼4楼的租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后被告人肖某某主动向什邡市公安局投案，如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的另案被告人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、尿检报告、证人证言、被告人肖某某的供述、辨认笔录，经庭审质证和本院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”以及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准规定（三）》第十一条：“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）容留他人吸食、注射毒品2次以上；（二）1次容留3人以上吸食、注射毒品的；……”的规定，被告人肖某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。综合被告人肖某某犯罪�事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人肖某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第204号
原告：黄某某，男，1945年8月13日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：周某某，女，1942年2月11日出生，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1964年3月18日在原雅安市香花乡人民政府办理结婚登记，婚后先后生育7个子女，现均已成年。婚后夫妻感情不和，经村社调解无效，于1986年分居生活至今，期间无往来，也无维持正常夫妻关系的义务和行为，夫妻感情确已完全破裂，故提起诉讼，请求本院依法判决离婚，依法分割婚后共同修建的三间房屋。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1964年3月18日在原雅安市香花乡人民政府办理结婚登记，婚后先后生育7个子女，现均已成年。原、被告结婚后感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来因家庭琐事发生矛盾时，原告遂以夫妻感情破裂为由到本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证、雨城区草坝镇人民政府证明一份及原告的陈述。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚后已生育7个子女，婚姻关系持续时间达50年之久，夫妻关系较为稳定。近年来，原、被告因沟通交流少，导致双方发生一定矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，相互信任，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。对于原告提出双方因感情不和从1986年分居生活至今的事实，由于原告未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗西桁
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第26号
上诉人（原审起诉人）郝志华。
上诉人郝志华不服河北省唐县人民法院（2015）唐行立字第7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人郝志华向原审人民法院提起行政诉讼，诉称阜平县人民政府规划在王林口乡迁建煤炭集中经营区的决策错误，存在重大安全隐患，如煤炭集中经营区投产运营后将对相邻的王林口乡小学上学的学生的身体健康、交通安全及学习环境造成影响，请求依法撤销阜平县人民政府在王林口乡小学旁迁建煤炭集中经营区的规划决定，并提交了由《中共阜平县委、阜平县人民政府关于进一步强化大气污染防治，开展环境综合整治攻坚行动的实施方案》以支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人依据《中共阜平县委、阜平县人民政府关于进一步强化大气污染防治，开展环境综合整治攻坚行动的实施方案》提起行政诉讼，请求撤销阜平县人民政府在王林口乡小学旁迁建煤炭集中经营区的规划决定的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二七日
书 记 员 刘 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第264号
上诉人（原审被告）：王新斌，无固定职业。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学坤，农民。
委托代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
上诉人王新斌因与被上诉人吴学坤承揽合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新斌的委托代理人李娜，被上诉人吴学坤的委托代理人于建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年4月，吴学坤从王新斌处承揽到莱阳市古柳街道办事处中古城村家属楼的保温工程。吴学坤进行了施工，后王新斌陆续支付了部分工程款。
2014年9月4日，吴学坤诉至法院，称：2008年4月，王新斌承包了莱阳市古柳街道办事处古城村家属楼的建设工程，将保温工程分包给吴学坤（1－4号楼）。双方约定了价格和工程造价后，吴学坤就开始施工，施工结束后按工程量进行结算，工程造价总计169846.5元。截止到2011年，王新斌陆续付款127584.99元，欠款42261.5元，经双方协商，让给王新斌5261.5元，王新斌还欠款37000元。多次追要王新斌均以发包方没有结算为由拖延还款，请求：1、判令王新斌付给吴学坤保温工程款37000元。2、诉讼费由王新斌负担。王新斌辩称：王新斌不欠吴学坤保温工程款，也未承包吴学坤所说的工程，不可能将保温工程分包给吴学坤；吴学坤诉讼请求已过诉讼时效。
庭审中，吴学坤提交了2014年8月2日找王新斌索要工程款的视频，该视频中，吴学坤主张王新斌欠款37000元，王新斌认可35000元。
原审法院依据工程量确认单2张、工程预算表1张、试验记录1张、收货单2张、保温管帐单1张、入库单和出库单共5份、录相光盘1张和录音整理材料1份及当事人陈述认定上述事实。
原审法院认为，合法债务应当偿还。吴学坤提交的视频，能够证实王新斌欠吴学坤的工程款，对于工程款的数额，吴学坤主张37000元，但未提交充分证据，而王新斌认可35000元，故认定数额为35000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月8日判决：一、王新斌于本判决生效后十日内向吴学坤付清所欠工程款35000元；二、驳回吴学坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由王新斌负担。吴学坤负担特快专递费25元。
宣判后，上诉人王新斌不服，提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，王新斌并未分包保温工程给吴学坤，不应支付原审法院认定的35000元工程款。一、王新斌只是承包了古城村家属楼的土建工程，吴学坤所说的保温工程也只是负责土方开挖及回填部分，这部分工程本身就是土建工程的一部分。吴学坤负责的是暖气管道主材购买及管道保温、管道铺设及管道焊接工程，与王新斌承包的土建工程之间没有任何关系。吴学坤并未承包保温工程。二、王新斌与吴学坤本不认识，吴学坤是古城村委去大连热力公司联系暖气供热工程施工时，直接由大连热力公司介绍古城村委认识的，并由古城村委直接将古城村家属楼的暖气管道主材购买及管道保温、管道铺设及管道焊接工程分包给吴学坤，其工程款是由古城村委直接支付的。吴学坤所说的保温工程与王新斌无关，不应由王新斌支付其35000元工程款。三、原审庭审中，吴学坤未提交任何证据证明王新斌承包了古城村家属楼的保温工程并分包给吴学坤，也未提交任何证据证明其给王新斌干过保温工程，现仅仅通过录像、录音证据认定双方存在承揽关系，证据不足。原审认定由王新斌支付工程款错误，没有任何事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判王新斌不支付吴学坤工程款35000元；诉讼费由吴学坤承担。
被上诉人吴学坤答辩称：一、吴学坤一审提交的证据形成完整的证据链，能够证明王新斌欠吴学坤工程款的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确。二、王新斌所述的事实与客观事实相违背。双方于2008年4月口头协议将王新斌承包的古城村家属楼的保温工程分包给吴学坤，双方约定好价格后吴学坤就到工地施工。施工结束后，王新斌验收工程。工程结束后，双方于2009年5月20日进行结算：2008年工程量总计50249元，付36335.99元，欠13664元；2009年5月20日前工程总计119597元，付款58000元，欠61597元；共计欠款75257元，王新斌在账单上写下“70000”的字样，并说：就按70000元算吧。后王新斌先后付款至2011年33000元就再没有付款。王新斌所述工程款是古城村委直接支付的与事实不符，无论从工程结算看还是从录音整理材料看，工程付款一直是王新斌支付的，与古城村委没有关系。王新斌所述是否承包土建与本案没有关系，不能否定双方承揽关系的存在。请求驳回王新斌的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，王新斌提交中古城旧区改造4、5号住宅楼图纸、入户热表系统组建详图，证明王新斌承包的工程中没有吴学坤所述的室外保温工程，图纸部分中的热表系统等都是室内的，而吴学坤主张的是室外保温工程。吴学坤质证称：对图纸真实性有异议，因为我们施工时未见到该图纸，对图纸上的公章不申请鉴定。室内的保温工程不是我方施工的，室外的保温工程的安装、焊接也不是我施工的，我干的活是王新斌将钢管给我，我将钢管加工成保温钢管之后，再把保温钢管给王新斌，这就是我本案主张工程款的事实依据，实际就是加工费及我在钢管上加的保温材料费。
王新斌对吴学坤施工了涉案楼房的暖气管道主材购买以及管道保温、管道铺设、管道焊接工程没有异议，但主张吴学坤施工的工程是从古城村直接承包的，王新斌与工程的发包方没有签定书面的施工协议，王新斌施工的工程已经与发包方进行了结算，对此均没有证据证明。
王新斌对吴学坤一审提交的视频资料的真实性无异议，经播放视频，双方当事人认可视频中存在下列陈述：吴学坤说：“就是什么三万五千块钱，就按你说的三万五千块钱。”……王新斌说：“让这两年，村里能陆续给我个，我早给你清了。”
本院查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，王新斌对吴学坤施工了涉案楼房的暖气管道主材购买以及管道保温、管道铺设、管道焊接工程没有异议，但主张吴学坤施工的工程是从古城村直接承包的，对此没有证据证明。而通过吴学坤提交的视频资料中王新斌“村里能陆续给我个，我早给你清了”的陈述，原审判决认定王新斌欠付吴学坤工程款并无不当。对于欠付工程款的数额，视频资料中吴学坤陈述“就按你说的三万五千块钱”，对此王新斌并未否认，原审判决认定王新斌欠付吴学坤35000元工程款并无不当。王新斌的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人王新斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈蒙蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1479号
申请执行人陈建波。
被执行人台州市中发洁具有限公司。
法定代表人:童省吾。
陈建波与台州市中发洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，本月于2014年7月14日作出（2014）台路商初字第1937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建波于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市中发洁具有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币20427元及息和诉讼费用240元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，处置了被执行人台州市中发洁具有限公司所有的坐落在台州市路桥区商海南街6弄1号的房地产，得款646.8万元。本案申请执行人叶友法经分配受偿人民币891.3元（含诉讼费用），余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年6月1日，申请执行人在债权人会议记录中确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、债权人会议记录等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1378号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。
代表人刘建立，经理。
被告付文。
被告邓丽燕。
被告张为良。
被告张杰。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告付文、邓丽燕、张为良、张杰担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1584号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住南平市，系原告刘某甲父亲。
关于刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初29号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初29号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月八日
书记员 范 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初84号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告杨敏，女，生于1982年8月7日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓