wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1226号
原告上海新晃空调设备股份有限公司。
法定代表人津泽勲。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告北京捷宸阳光科技发展有限公司。
法定代表人赵钊。
委托代理人王澜，北京市常鸿律师事务所律师。
原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告北京捷宸阳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎士强，被告委托代理人王澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新晃空调设备股份有限公司诉称：2014年12月10日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告采购多晶硅太阳能电池组件，总价1，000，000元；被告应当在收到预付款25天内交货；货款支付时间及方式为：签订合同后三个工作日内，原告支付88，000元作为定金；剩余的912，000元货款以原、被告于2011年签订的合同中被告的应付款作为抵消；被告不能交货的，应向原告偿付部分货款5%的违约金。后原告于2014年12月23日偿付被告88，000元，但被告至今未按约交货。因被告未按期交货，导致原告合同目的无法实现，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《销售合同》，被告返还原告货款1，000，000元；2、被告双倍返还原告定金176，000元并赔偿原告损失（以货款1，000，000元为基数，自2015年1月18日起至被告返还原告全部货款之日止，按每日千分之一计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《销售合同》、记账回执各一份。
被告北京捷宸阳光科技发展有限公司辩称：双方签订合同属实，双方确实约定�被告之前欠原告的货款912，000元作抵充没有异议，被告也收到原告支付的88，000元，目前确实尚未交货。但由于被告现在正恢复生产经营，将具备供货能力，故不同意解除合同。原告在诉请中重复计算定金，且又同时主张赔偿损失，不符合法律规定。对于原告提供的证据真实性均无异议。被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告陈述的事实及提供的证据真实性均无异议，经本院审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告收取原告交付的货款，应当在约定时间内供货。被告至今未供货，原告以合同目的无法实现为由提出解除合同，并无不当，本院予以支持。合同解除后，被告已经收取的货款应当予以返还。因合同约定原告交付的88，000元作为定金，故被告除应返还原告货款912，000元外，还应双倍返还原告定金176，000元。根据法律规定，原告可以选择要求被告承担违约金或者双倍返还定金。如果原告确有实际损失，而定金责任的适用不足以弥补其实际损害的，原告可以请求损害赔偿，但两者并用时，其总额应以实际损害为限。现原告主张按日千分之一利率计算损失并无依据，且未提供其实际损害的相应证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告上海新晃空调设备股份有限公司和被告北京捷宸阳光科技发展有限公司于2014年12月10日签订的编号为JCXXXXXXXX-01-012的《销售合同》；
二、被告北京捷宸阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新晃空调设备股份�限公司货款912，000元；
三、被告北京捷宸阳光科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新晃空调设备股份有限公司双倍定金176，000元；
四、驳回原告上海新晃空调设备股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，384元，减半收取7，692元，由原告上海新晃空调设备股份有限公司负担396元（已付），由被告北京捷宸阳光科技发展有限公司负担7296元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱辰琛
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定�方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第234号
罪犯徐启财，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年7月7日作出了（2009）安刑初字第142号刑事判决，以被告人徐启财犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐启财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐启财在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启财减去有期徒刑1年7个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05500号
上诉人（原审被告）刘红贺，男，1978年6月4日出生。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦秀玲，女，1969年1月12日出生。
上诉人刘红贺因与被上诉人秦秀玲买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭，于2015年5月11日召集双方当事人进行了询问，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘红贺、委托代理人杨垒，被上诉人秦秀玲到庭参加了诉讼。
本院认为：
第一，一审法院仅根据刘红贺书写的“收油条”便认定秦秀玲与刘红贺之间存在买卖合同关系，事实依据不充分。
第二，一审法院于2014年10月31日裁定本案转为普通程序审理。2015年2月9日，一审法院适用普通程序开庭审理本案，但2015年3月4日作出的（2014）房民初字第05043号民事裁定只有一名审判人员署名，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。
综上，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05043号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕小彤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1278号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人武某某，男，1991年5月20日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1026号起诉书，指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日14时许，被告人武某某驾车在沈阳市铁西区建设大路爱工街附近，因与被害人冷某某驾驶的车辆发生交通事故而产生纠纷，随后在沈阳市铁西区建设大路贵和街路口附近，被告人武某某驾车强行离开，将欲与其理论的被害人冷某某刮倒在地，造成被害人冷某某左桡骨小头骨折的后果，经法医鉴定，被害人冷某某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月24日，被告人武某某向沈阳市公安局交警支队铁西区大队投案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人武某某的身份证明材料、被害人的病历材料复印件、机动车信息表、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被害人冷某某陈述、辨认被告人笔录、刑事判决书、到案经过、被告人武某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑其就民事赔偿已与被害人在公安机关达成协议，取得被害人谅解，故可酌情予以从轻处罚。沈阳市苏家屯区司法局林盛司法所出具调查评估意见为建议对被告人判处非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，被告人武某某应于本判决生效后3日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙鸿雁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第76号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派代理检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人张某某在顾县镇史家湾村小学对面经营“纪钢便民店”。2013年10月22日凌晨，顾县镇回龙湾村的李某某酒后和本村的毕某某、营防口村的李一某到该店买烟，因赊烟一事李某某与张某某发生争执，后李某某将店门蹬开进入店内，冲到张某某面前，张某某遂持刀将李某某头部砍伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，李某某所受损伤构成轻伤。
案发当日凌晨，被告人张某某主动打电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。
民事部分，被告人张某某和被害人李某某经协商自愿达成调解协议，张某某一次性赔偿李某某医疗、护理等一切费用共计1.6万元整，已履行完毕。双方互不追究对方的任何法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有有被害人李某某的报案材料及陈述，证人贾某某、李一某、毕某某等的证言，作案工具照片，扣押物品清单，视频资料，司法鉴定意见，诊断证明、住院病历，调解协议、领条（收条）及撤诉书，无前科证明，到案及年龄证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张某某能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另在案发起因上被害人有一定的过错，且张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张菊环
二〇一四年四月二日
代理书记员 滑艳歌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更841号
罪犯张某，男，×年×月×日生，汉族，文盲，吉林省九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海滨区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月14日起至2017年2月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更841号
罪犯张某，男，汉族，文盲，吉林省九台市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市海滨区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第2308号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年8月14日起至2017年2月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1003号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）任民初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十五日
书记员 邵 琛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第333号
原告陈永才，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告徐水县瀑河乡北凡村村民委员会，住所地：徐水县瀑河乡北凡村。
法定代表人孔令朋，该村委会主任。
原告陈永才与被告徐水县瀑河乡北凡村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永才的委托代理人王廉君及被告徐水县瀑河乡北凡村村民委员会法定代表人孔令朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永才诉称，2007年北凡村村内修路，原告承揽了部分施工项目，2007年年底结算时，被告欠原告4800元工程款。2006年至2007年，清理村内垃圾需用车，原告为被告垫付装载机柴油款及村干部为本村村民翟占忠办理救济款等手续租用原告的汽车，费用共计2900元，因当时村里没有钱让原告垫付了2900元，并且给原告打下欠条。后经多次催要，村委会以无钱为由拒不给付，原告诉至法院。
被告徐水县瀑河乡北凡村村民委员会承认原告陈永才提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐水县瀑河乡北凡村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈永才工程款4800元、柴油款及运费2900元，共计7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐水县瀑河乡北凡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年三月十六日
书记员 国 帅
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执申字第00002号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：沈家学，男。
被执行人：汪艳红，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人沈家学、汪艳红在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）133号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2012年10月15日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2012年10月15日作出的征决（2012）133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3028元，由被执行人沈家学、汪艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一三年三月十八日
书记员 戴 皓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更585号
罪犯连鸿，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年2月2日作出（2014）宁刑初字第162号刑事判决，认定被告人连鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月31日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第593号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯连鸿减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯连鸿在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯连鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯连鸿减去有期徒刑二个月十天。
(减刑后，刑期自2014年7月22日起至2017年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3619-3号
申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
被执行人徐子木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐子木在建设银行股份有限公司（账号：81×××14）存款人民币9340元。划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十二月四日
书记员 李合权
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城民二初字第00174号
原告金某。
委托代理人任某。
被告肖某。
本院在审理原告金某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告金某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告金某负担。
审判员 谭明志
二〇一三年九月二十五日
书记员 程波乐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0863号
罪犯张明娃，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑刑二初字第0187号刑事判决，以被告人张明娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2010年4月7日起至2016年2月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张明娃自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张明娃自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬4次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张明娃自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明娃准予减刑一年三个月七日，并处罚金人民币一万三千元不变。刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2702号
原告：李某。
法定代理人：李泽慧（系李某之父），住住莘县。
委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：刘新海，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路五环国际5号楼第一栋1-101。
负责人：赵艳霞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告李某与被告刘新海、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称鑫安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李泽慧和委托诉讼代理人宋培权，被告刘新海、鑫安保险聊城市公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令刘新海和鑫安保险聊城支公司赔偿医疗费40325.13元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费21145.11元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费3200元，共计70980.24元。事实与理由：2017年4月20日11时10分，刘新海驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车自西向东行驶至通运路西（寇楼村内幼儿园门口）时，与自北向南步行的李某发生相撞，致使李某受伤的交通事故。事发当日，李某即入住聊城市人民医院住院治疗。经莘县交警大队认定，刘新海承担事故的全部责任，李某无责任。刘新海驾驶的车辆在鑫安财险聊城支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。李某的损失首先应由鑫安保险聊城支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，剩余损失应由刘新海赔偿。
刘新海辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。我的车辆投保有交强险和50万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，我为李某垫付15000元，请求在本案中一并处理。
鑫安保险聊城支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，并有不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.鑫安保险聊城支公司认为李某的门诊收费票据，无门诊病历，无法确认是否与本次事故有关。本院认为：李某莘县人民医院的2张门诊票据产生时间为事故发生后到办理住院手续期间，项目为挂号费、诊查费、CT费、放射费，与道路交通事故认定书和住院病历记载相吻合，可以认定与本案事故有关联。聊城市人民医院的三张门诊收费票据项目均为胫腓骨正侧（单侧）拍片，时间为出院后每月一次，与住院病历出院医嘱中记载的“两周后创伤外科门诊复查”，之后一个月门诊拍片复查一次”相吻合，可以认定与本案事故有关。对上述门诊收费票据，本院予以采信。2.鑫安财险聊城支公司认为李某主张的住院天数不实，存在2017年4月20日当天重复计算和2017年5月19日至22日“挂床”的情形。本院认为：李某2017年4月20日发生事故当天，先入住莘县人民医院，随即转院至聊城市人民医院，两个医院住院天数中对2017年4月20日当天存在重复统计的情形，李某的实际住院天数应为32天。李某在聊城市人民医院住院期间，2017年5月19日至22日费用明细显示有指脉氧检测、住院诊察等诊疗行为，不属于“挂床”，对鑫安财险聊城支公司的异议，本院不予采信。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鑫安财险聊城支公司认为李某在聊城市人民医院用药明细中有部门非医保用药，要求扣除15%。因其未提供证据证明哪种药品属于非医保用药，对其意见不予采纳。鑫安保险聊城支公司认为李某住院期间应按照60%计算护理依赖程度。根据鉴定意见，李某在住院期间为大部分护理依赖，按照《人身损害护理依赖程度评定》的规定，其护理依赖程度应按照80%计算。鑫安保险聊城支公司认为李某主张的交通费过高，根据李某提交的交通费票据和实际住院情况，本院酌情支持300元。鑫安保险聊城支公司对李某主张的营养费和精神损害抚慰金不予认可。李某聊城市人民医院住院病历出院医嘱中有加强营养的记载，其住院期间的营养费应予支持。李某年仅3岁，因本次事故导致右胫腓骨骨折，身心遭受巨大伤痛，精神损害抚慰金应得到支持，根据其伤情及侵权人的过错程度，本院酌情支持1000元。综上，对李某因本次交通事故造成的损失，依法认定如下：
医疗费28325元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费32天×30元/天＝960元；营养费32天×20元/天＝640元；护理费32天×（206.22元/天+131.46元/天）×80%+（90-32）天×206.22元/天×50%+20天×206.22元/天＝18749元；交通费300元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费3200元，共计65174元。
上述首先由鑫安财险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金20049元，共计30049元。除鉴定费外剩余损失31925元，由其在商业三者险范围内赔偿。鉴定费3200元系间接损失，不属于保险赔偿项目，由刘新海进行赔偿。刘新海为李某垫付的15000元，待鑫安财险赔偿后由李某予以返还。
综上所述，李某因与刘新海发生交通事故受伤，其合理合法的损失，应先由肇事车辆保险公司鑫安保险聊城支公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由侵权人刘新海进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计30049元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在在商业三者险合同限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31925元。
被告刘新海赔偿原告李某鉴定费3200元。
原告李某待被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿后返回被告刘新海垫付款15000元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告刘新海负担723元，原告李某负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一七年十月二十九日
书记员 李井瑞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执271号
申请执行人张发彬，男，汉族，1966年8月出生，住哈密市。
被执行人刘学胜，男，汉族。
申请执行人张发彬与被执行人刘学胜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘学胜应给付申请执行人张发彬案件款30000元，案件受理费275元，合计30275元。根据申请执行人张发彬要求被执行人刘学胜应给付案件款30275元，并承担本案执行费354.12元。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘学胜工资账户。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴大民初字第22号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执271号申请执行人张发彬，男，汉族，1966年8月出生，住哈密市。被执行人刘学胜，男，汉族。申请执行人张发彬与被执行人刘学胜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴大民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘学胜应给付申请执行人张发彬案件款30000元，案件受理费275元，合计30275元。根据申请执行人张发彬要求被执行人刘学胜应给付案件款30275元，并承担本案执行费354.12元。本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘学胜工资账户。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴大民初字第22号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈       琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00744号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石海军，农民。被告人石海军曾因犯抢劫罪，于2008年12月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月18日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人石某，农民。被告人石某曾因殴打他人，于2009年9月21日被仪陇县公安局决定行政拘留十三日；曾因殴打他人，于2009年10月9日被仪陇县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人代某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人石海军、缪某、石某、代某、胡某、吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人石海军、缪某、石某、代某、胡某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人代某、许某乙（另案处理）于2014年4月6日23时许，在常熟市虞山镇珠江东路交家电广场二楼宝乐迪KTV走廊里与赖某（另案处理）发生碰撞引发纠纷，后许某乙等人至B21包厢内找到赖某，言语不和致双方十余人在B21包厢及走廊内持酒瓶相互打斗，并致多人不同程度受伤，其中被告人石海军、石某、缪某、胡某、吴某、代某持酒瓶殴打田某（另案处理），致田某头部等处受伤。经法医鉴定，田某之损伤已构成人体轻伤二级，石海军、胡某、缪某、赖某、汪某之损伤均已构成人体轻微伤。被告人缪某、胡某、吴某、代某于2014年4月10日向常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人石海军、石某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人石海军、缪某、石某、代某、吴某、胡某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石海军、缪某、石某、代某、胡某、吴某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石海军系累犯，应当从重处罚；被告人石海军、石某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人缪某、胡某、代某、吴某系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告人石海军、缪某、石某、代某、胡某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人代某、许某乙（另案处理）于2014年4月6日23时许，在常熟市虞山镇珠江东路交家电广场二楼宝乐迪KTV走廊里与赖某（另案处理）发生碰撞引发纠纷，后许某乙等人至B21包厢内找到赖某，言语不和致双方十余人在B21包厢及走廊内持酒瓶相互打斗，并致多人不同程度受伤，其中被告人石海军、石某、缪某、胡某、吴某、代某共同对田某（另案处理）进行殴打，致田某头部等处受伤。经法医学鉴定，田某之损伤已构成人体轻伤二级，石海军、胡某、缪某、赖某、汪某之损伤均已构成人体轻微伤。
2014年4月8日凌晨，公安机关根据线索在常熟市虞山镇杨荡（10）荡里41号6室的租住地将被告人石海军抓获，次日被告人石某至常熟市公安局虹桥派出所询问石海军事情时将被告人石某查获。被告人缪某、胡某、吴某、代某于2014年4月10日向常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石海军、缪某、石某、代某、胡某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人田某、赖某、汪某的陈述及辨认笔录，证人邹某、阮某、许某甲、毛某、许某乙、刘某甲、林某、李某、朱某甲、费某、向某、刘某乙的证言笔录，证人段某、潘某、张某甲、朱某乙、张某乙、陶某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人石海军的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石海军、缪某、石某、代某、胡某、吴某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人石海军、缪某、石某、胡某、代某、吴某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石海军系累犯，应当从重处罚。被告人石海军、石某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人缪某、胡某、代某、吴某均系自首，均可以从轻处罚。被告人石某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石海军、缪某、石某、胡某、代某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人胡某、代某、吴某的犯罪情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，对被告人石海军，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人缪某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人石某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡某、代某、吴某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年7月9日止。）
三、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年9月8日止。）
四、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十二日
书记员 施慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2437号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张保华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李国涛，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告任成法，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张丽香，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李运广，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张利刚与被告张保华、李国涛、任成法、张丽香、李运广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼，被告张保华、李国涛、任成法、张丽香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案审理过程中原告撤回了对被告李运广的起诉。本案现已审理终结。
原告张利刚诉称，2014年10月29日，被告张保华�被告李国涛、任成法、张丽香、李运广提供连带责任担保向原告借款50000元，借款期限为2014年10月29日至2014年11月28日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至莘县人民法院，请求法院依法判决各被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张保华、李国涛、任成法、张丽香未提出答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告张保华经被告李国涛、任成法、张丽香、李运广担保向原告张利刚借款50000元。并为原告出具借据一张，内容主要为：今借到现金大写伍万元整，小写50000元，借款期限自2014年10月19日起至2014年11月28日止，利息为2%，该笔借款到期后，若借款人不能本息清偿，则由担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款人期限届满后三年。担保范围：该笔借款本金、利息、诉讼费、律师费。原告称被告张保华偿还借款利息至2015年4月份。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告李运广的起诉。
上述事实，由原告提交的借据一张、担保人承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张保华从原告张利刚处借款50000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告张利刚履行了给付被告张保华借款的义务，被告张保华理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告张保华偿还借款50000元的诉讼请求应予支持；原告与被告张保华书面约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；原被告约定担保方式为连带保证责任，被告李国涛、任成法、张丽香理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告庭审中撤回对被告李运广的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故本院应予准许；被告张保华、李国涛、任成法、张丽香经本院依法传票传唤未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保华、李国涛、任成法、张丽香偿还原告张利刚本金50000元及利息（利息从2015年5月29日起，按月利率2%计算至清偿之日）。待判决生效后十日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费70元，由被告张保华、李国涛、任成法、张丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭黎冰
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第12号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张x，女，1987年2月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，现住郸城县城关镇东街棉织厂家属院。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人张x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日17时左右，在郸城县郸淮路职教中专门口东侧，被告人张x与被害人谢x因生意纠纷发生厮打，被告人张x将被害人谢敏打伤并造成被害人流产。经法医鉴定，被害人谢敏所受伤为轻伤二级。审理过程中经调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢x陈述、证人闫x、范x等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张x如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第12号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张营，女，1987年2月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地鹿邑县，现住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张营犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人张营等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月25日17时左右，在郸城县郸淮路职教中专门口东侧，被告人张营与被害人谢某因生意纠纷发生厮打，被告人张营将被害人谢某打伤并造成被害人流产。经法医鉴定，被害人谢某所受伤为轻伤二级。审理过程中经调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失50000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人闫某、范某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张营如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张营犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一五年一月二十七日书记员  朱腾飞
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字65号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。因本案于2014年3月25日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年4月8日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
被告人方某某，男，1981年11月2日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化。因本案于2014年7月25日被取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪、被告人方某某犯包庇罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋春容、被告人方某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人陈某某驾驶吉A7V**号小型轿车，沿国道318线由安居区分水镇牌坊村向分水镇场镇方向行驶。同日16时45分许，行驶至国道318线2314KM＋10M处时，因操作不当，分别与道路右侧的行人龚重富、何海兰、王俊、吴艳、王恩义、杨文武及停放在道路右侧的川608**号轻型普通货车发生碰撞。致龚重富经遂宁市中心医院抢救无效于同日死亡，何海兰受轻伤。事故发生后，被告人陈某某因其本人无机动车驾驶证，遂找到被告人方某某为其冒名顶替为该次交通事故的肇事车驾驶员。被告人方某某明知被告人陈某某是该次交通事故的肇事车驾驶员而为其作假证包庇。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三至五年。被告人方某某明知被告人陈某某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈某某没有逃逸，应在三年以下判处刑罚，请求宣告缓刑。
被告人方某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月22日，被告人陈某某驾驶吉A7V**号小型轿车，沿国道318线由安居区分水镇牌坊村向分水镇场镇方向行驶。同日16时45分许，行驶至国道318线2314KM＋10M处时，因操作不当，分别与道路右侧的行人龚某某、何某某、王某、吴某、王某某、杨某某及停放在道路右侧的川608**号轻型普通货车发生碰撞。致龚某某经遂宁市中心医院抢救无效于同日死亡，何某某受轻伤。事故发生后，被告人陈某某因其本人无机动车驾驶证，遂找到被告人方某某为其冒名顶替为该次交通事故的肇事车驾驶员。被告人方某某明知被告人陈某某是该次交通事故的肇事车驾驶员而为其作假证包庇。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次道路交通事故的全部责任。侦讯中，被告人陈某某亲属为其赔偿死者亲属和伤者经济损失37.83万元，并取得死者家属谅解和伤者谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、证人何某某、王某某、胡某某、梁某、李某、王某甲证言，被告人陈某某、方某某的供述，四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所关于吉A7V**号小型轿车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某某明知被告人陈某某是犯罪的人，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某、方某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某没有逃逸的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第285号
原告：王柏根。
被告：宋越兵。
原告王柏根诉被告宋越兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏根到庭参加诉讼，被告宋越兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王柏根诉称：被告因缺乏资金，于2014年1月4日向原告借款人民币35000元，按月息2.5分计算，当场立下借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款，致纠纷发生。诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币35000元，自借款之日起至还清之日止按月息2.5分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋越兵未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告王柏根为证明其诉讼主张提供了借条一份，证明被告曾在2014年1月4日向原告借款人民币35000元，约定利息按月息2.5%计算的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告王柏根起诉主张的�实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为借款人应当按约还款。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋越兵返还原告王柏根借款人民币35000元及利息（自2014年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元减半收取400元，由被告宋越兵负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年三月五日
书记员 丁蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07244号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵雷，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积71.02平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2728元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2728元、滞纳金11949元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我不是不交纳物业费，只是原告给我提供的服务不到位，我认为原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告服务期间，我们小区的路灯没有亮过，晚上回来整个园区漆黑，而且多处破损，没有给维修。园区的消防通道经常停满了私家车，占用消防通道，造成安全隐患，也没有设置明显的禁止停车的标志，有人停也没有人管。园区的道路和景观，有好多道路都破损了，一到下雨时，道路泥泞不堪，没有人给维修。排水管道经常向外冒水，也没有人维修，自来水管道破裂漏水也没有人管。小区的停车位问题，小区正常停车位收费之后扣除相应的管理费之后应转入到维修基金，但是维修基金没有任何增长，我质疑这些钱去哪了，物业公司也从未公布过物业费的去向。原告物业公司与开发商是一家的，小区的各种设施和会馆，至少在我入住两年半到三年期间，一直没有对外开放，而且会馆一层被物业公司出租给私人做超市，不知道钱去哪了，地下仓库和物业用房都被原告使用了。小区环境差，网上可以搜索到很多关于我们小区环境差的照片。物业公司允许很多外来人在园区内搭账篷，不仅占用了道路，而且增加了不安全隐患，很多业主家中被盗。公用饮水机在距离服务还有一年的时候，已经破损不堪了，我办理的饮水卡里面还有钱，因为饮水机已经破了，卡中的钱也无处去要。在开始入住的时候，我家主卧室的玻璃有漏气的情况，当时就与物业公司说了，我们家的玻璃漏气，确实来人了，但是答复说玻璃不归物业公司管，归玻璃公司管，当时答复说给我沟通，但一直到窗户过了质保期，催收我物业费时答复我窗户过了质保期，这一点我相当的不满意。我家西面墙，下雨时就漏雨，导致墙墙体长毛发霉，让物业公司来维修，但一直到物业公司走也没有为我家墙体长毛发霉的问题解决。2013年5月份的时候，我自己找的人，物业公司也没有理会。我家主卧室的窗户框和小卧室的窗户框与墙体脱离，漏风。向物业公司汇报，也不给我维修，我说你不给我维修我就自己维修，最终会有一个说法，物业公司也没有理会，我认为属于默认。主管道破裂，造成漏水，把我们家淹了，物业公司也不管。这些都是我自己花钱找人维修的。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2010年5月26日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告赵雷系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为71.02平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2728元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1256号
原告高云箭。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告钱坤。
被告安寿华。
原告高云箭与被告钱坤、安寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云箭及其委托代理人李明，被告安寿华到庭参加诉讼。被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云箭诉称，2013年6月，被告钱坤因经营需要向原告高云箭借款25万元，由被告安寿华提供了连带责任担保。2015年1月1日，双方经结算由被告钱坤重新出具借条一份给原告，被告安寿华仍提供了担保。双方未书面约定还款期限，但约定了借款利率按每月1分计算。此后，原告多次向两被告催要该笔借款，被告钱坤、安寿华一直未予归还。现要求被告钱坤归还借款25万元、承担按年利率12%计算的从2015年1月1日以后至实际付款之日的利息并承担本案的诉讼费；由被告安寿华对钱坤上述给付义务承担连带清偿责任。由被告安寿华对上述给付义务承担连带担保责任。
被告钱坤未作答辩。
被告安寿华辩称，对向被告钱坤向原告高云箭借款提供担保事实的事实无异议。
经审理查明，2013年1月、6月，被告钱坤因经营宾馆需要分别向原告高云箭借款10万元、20万元。由被告安寿华为借款20万元的借款提供连带责任担保。
2015年1月1日，原告高云箭与被告钱坤按借款本金共30万元进行结算，由被告钱坤重新出具了借条三份。扣除未支付的利息后，被告钱坤出具了借款金额分别为10万元（原借款本金10万元，已另案处理）、25万元（含原借款本金20万元及利息5万元）及利息条据1万元。25万元的借条内容为：“借条借到高云箭人民币贰拾伍万元整（￥250000）。月息按1分计算。据：钱坤2015.元.01”。同日，被告安寿华在该借条上以担保人名义签名为该笔借款提供担保。
此后，被告钱坤、安寿华经原告高云箭催要未归还该笔借款本金或利息。原告高云箭诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告高云箭向本院提供的被告钱坤出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱坤以借款人名义向原告高云箭借款，双方存在合法的借贷关系。本案原告高云箭与被告钱坤之间民间借贷关系有被告钱坤出具的被告安寿华签名担保的借条一份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告高云箭已履行了交付借款的义务。
原告高云箭主张被告钱坤应归还借款本金25万元，因其陈述该25万元借款系由本金20万元及利息5万元组成。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故对利息5万元的部分不应重复计算利息。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钱坤在原告高云箭催要后在合理期限内仍未履行归还借款25万元的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
被告安寿华在借条上以担保人名义签订提供担保，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告安寿华应对钱坤所借借款本息承担连带保证责任。依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安寿华如承担保证责任后，可依法向被告钱坤追偿。
原告高云箭主张被告钱坤承担从借款次日起至实际给付之日按月利率1%计算的利息，因双方约定不违反法律规定，本院予以支持。但，应以本金20万元计算利息。
被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤于本判决生效后十日内返还原告高云箭借款本金20万元及利息（以本金20万元从2015年1月2日起至实际给付之日按年利率12%计算，再加以前利息5万元）；
二、被告安寿华对前款给付义务承担连带清偿责任；
三、被告安寿华承担保证责任后，有权向债务人被告钱坤追偿；
四、驳回原告高云箭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告钱坤、安寿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 叶浩然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申64号
曾建华：
你因犯故意杀人罪一案，对南宁市中级人民法院作出的（2013）南市刑一重字第10号刑事附带民事判决以及本院作出的（2015）桂刑二复字第10号刑事裁定不服，认为你的行为属于故意伤害，应适用故意伤害罪的量刑标准，向本院申诉。经审查认为，原判认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十月二十四日
appoint
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3624号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告王好轻，男，1955年9月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告赵甲宗，男，1959年2月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告郭亚卫，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王好轻、赵甲宗、郭亚卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初838号
原告：郭海刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
被告：张凤桐，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭海刚诉被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、张凤桐劳务合同纠纷一案本院与2017年7月3日立案。2017年7月3日，原告郭海刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭海刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海刚负担。
审判员 玲 玲
二〇一七年七月四日
书记员 佟葆珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第449号
原告甘守国，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告付大海，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告甘守国诉被告付大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员刘皓、刘友良与人民陪审员刘黄淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人蒲运琦到庭参加了诉讼，被告付大海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系多年的好朋友。2010年被告因生意急需资金周转，先后向原告借款。2013年7月26日，经双方对借款往来的金额进行结算确认，被告共计向原告借款174000元，并出具借条一张。承诺每月按2分支付利息。后经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款174000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告付大海未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告间系好朋友。被告因生意需资金周转为由，先后向原告多次借款。2013年7月26日，原、被告双方对多年的借款金额进行结算确认，被告总计向原告借款174000元，并出具借条一张。借条约定每月利息按2%计算，即每月3480元。后经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款174000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼期间，原告甘守国于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告付大海的财产予以了查封。
上述事实有被告户籍证明、借条原件、证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款174000元，被告向原告出具借条，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告应按约归还借款，未及时归还借款的行为属违约行为。故对原告要求被告偿还借款174000元的请求，本院予以支持。关于借条中约定的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定的每月按2%支付利息，即每月支付3480元的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告付大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付大海于本判决生效后十日内归还原告甘守国借款本金174000元及利息（利息按借款本金174000元为基数，从2013年7月26日起至还清本金之日止，按月息2%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告付大海负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖顺俊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执964号
申请执行人柴晓娟，女，1979年8月22日出生，汉族。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款15000元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于15000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王林超
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1015号
原告：马安军，男，1979年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐州五洲公路港物流服务有限公司，住所地徐州泉山经济开发区时代大道1-1-22号。
法定代表人：舒策丸，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶俊，男，1982年8月1日出生，该公司职工�住常州市新北区。
原告马安军与被告徐州五洲公路港物流服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案。原告马安军于2018年3月26本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已于庭外自行达成和解协议，原告自愿撤回对被告徐州五洲公路港物流服务有限公司的起诉。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马安军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州五洲公路港物流服务有限公司负担（被告已交）。
审 判 员 沈九安
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 丹
书 记 员 苏 颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1190号
原告董秀梅，农民。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告董雷兵，农民。
被告董德锡，农民。
共同委托代理人牟乃治。
被告华泰财产保险公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号（虞河路交叉口）。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告董秀梅与被告董雷兵、董德锡、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀梅的委托代理人于友滨，被告董雷兵、董德锡及其共同委托代理人牟乃治，被告华泰保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓雪松诉称，2013年3月21日10时30分许，董雷兵驾驶鲁G×××××号小型轿车沿崔家集镇辛付庄村至董家村南北村村通公路由南向北行驶至肇事处，与由北向南董秀梅驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，董秀梅伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失108671.47元，并承担本案的诉讼费。
被告董雷兵辩称，事故发生属实，事故车辆鲁G×××××号小型轿车系被告董德锡所有，我系其雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告董德锡辩称，事故发生属实，事故车辆鲁G×××××号小型轿车系我所有，董雷兵系我雇佣的驾驶员，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。本次事故我的车损3778元，支付检车费90元、鉴定费300元，要求兑除返还。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费，应扣除自费药品。
经审理查明，2013年3月21日10时30分许，董雷兵驾驶鲁G×××××号小型轿车沿崔家集镇辛付庄村至董家村南北村村通公路由南向北行驶至肇事处，与由北向南董秀梅驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，董秀梅伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，支付医疗费15741.45元，支付交通费380元、复印费5元。2013年7月17日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60一90日，支付鉴定费2100元。庭审过程中，被告华泰保险公司对该鉴定不服要求重新鉴定，2013年11月4日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，其伤残等级为十级伤残，同时根据送检的现有材料，董秀梅的左髌骨粉碎性骨折为本次外伤所致，与本次交通事故之间存在因果关系。2013年9月26日，被告董德锡所有的鲁G×××××号小型轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为3778元，支付鉴定费300元。本次事故，被告董德锡支付检车费90元。
另查明，鲁G×××××号小型轿车系被告董德锡所有，董雷兵系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告华泰保险公司投有交强险。原告董秀梅系山东北王国际控股有限公司职工，月平均工资3034元。原告母亲唐桂香生于1940年6月7日，一生育有4个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、山东北王国际控股有限公司出具的证明、工资表、营业执照、户籍证明、护理人员身份证明、保险单、村委会证明；被告董德锡提供的鉴定报告及鉴定费单据、检车费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。被告董雷兵驾驶车辆与原告董秀梅驾驶的摩托车相撞，双方均未注意安全行驶义务，应承担事故的同等责任即50%。由于董雷兵系被告董德锡雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告董德锡承担，本人不承担赔偿责任。因被告董德锡所有的车辆在被告华泰保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华泰保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董德锡按责任比例承担，对其自身车辆损失及检车费、鉴定费应予兑除返还。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费应按其所在单位实际误工损失计算。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定60一90日，本院根据公平原则，折中认可75天。被告华泰保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。其称应扣除自费药品，本院不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费15741.45元，误工费11630.33元（3034元÷30天×115天），护理费6753.75元（90.05元×75天），住院伙食费288元（12元×19天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被抚养人生活费3568.43元（20391元×7年×10%÷4人），交通费380元，精神损害抚慰金3000元，共计105651.96元。被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失89622.51元（含精神抚慰金），共计99622.51元。超出部分6029.45元，由被告董德锡承担50%即3014.73元，兑除其车损、检车费、鉴定费3084元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余2168元由原告承担50%即1084元），原告还应返还给被告董德锡69.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿给原告董秀梅经济损失99622.51元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告董秀梅对被告董雷兵的诉讼请求。
三、驳回原告董秀梅对被告董德锡的诉讼请求。
四、原告董秀梅在保险公司理赔后返还给被告董德锡69.27元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，邮寄费240元，鉴定费2100元，共计4813元，由被告华泰保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年十一月十二日
书记员 姜晓杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第20号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：谢彩芳，该公司负责人。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：苏为活，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司诉被告苏为活物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司于2015年1月27日以被告已经交付了拖欠的物业管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年二月二日
书记员 梁思颖
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第529号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）浦刑初字第291号刑事判决，对被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人徐某退赔违法所得，发还被害人。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第51号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，出生于吉林省农安县，住农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月30日20时54分许，被告人林某某酒后驾驶吉AXXX**号灰色丰田牌小型越野客车，沿长春净月高新技术产业开发区临河街由南向北行驶至卫星路交汇处南口时，被执勤交警查获。
经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为156.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人林某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测结果单、血液提取登记表及照片、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、常住人口登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某某醉酒程度较高，应依法处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。对被告人林某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对林某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙茂强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第160号
申请执行人；董某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行董某某与王某某，民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商处理完毕，为此，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2014）喀民一初字第241号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 于志栋
审判员 白金刚
二〇一五年三月五日
书记员 羿士俊
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第597号
原告：梁绍征
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司
负责人：范爱华，总经理
原告梁绍征与被告中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称太平洋保险公司故城支公司）为保险合同纠纷，本院于2014年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李任涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司故城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年8月18日由梁建军驾驶的原告梁绍征所有的冀T377**、冀TG2**挂车在大广高速大庆方向与杨海龙所有马永利驾驶的冀BZ10**冀BCG**挂车追尾相撞，经湖北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队认定，马永利和梁建军均付事故的同等责任。2013年，原告梁绍征已向河北省深州市人民法院提起诉讼，河北省深州市人民法院于2013年11月13日作出（2013）深民一初字第748号民事判决书，认定梁绍征车辆损失数额为28100元、公估费2250元、施救费16000元，共计46350元。并判令杨海龙投保的中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告梁绍征25175元，并已实际履行。梁绍征所拥有的车辆在中国太平洋产保险股份有限公司故城支公司投保了车损险，投保时间是2012年10月23日至2013年10月22日，主车金额为180000元，挂车投保金额为88920元，均投保了不计免赔，2014年4月8日原告向本院提起诉讼，要求被告在机动车损失保险险额内赔偿21175元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司于判决书生效之日起三日内给付原告梁绍征机动车损失21175元。
如未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司故城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年五月二十二日
书记员 张艳丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01040号
申请执行人：杨某甲，男，1948年10月出生，汉族。
被执行人：杨某乙，男，1983年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2011）全民一初字第00941号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙银行账户余额1430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第9号
上诉人（原审被告）牟建新，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人吴丹，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白山华生热力有限公司。
法定代理人刘志敏，总经理。
委托代理人宫铁信，该公司职员。
委托代理人董睿，该公司职员。
上诉人牟建新因返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定：牟建新于1993年从部队转业后，被分配到白山市房产处工作，1995年到白山热力总公司工作。2000年，经单位允许牟建新临时居住在白山热力总公司的位于白山市浑江区红旗街（丘）地号03-0018-0227-0076-000200，第27号供热站内约40平方米房屋。2004年11月30日，牟建新与白山市热力总公司解除劳动合同。2006年6月4日，经白山市政府同意将白山市热力总公司整体出售给四平热力有限公司。白山华生热力有限公司是四平热力有限公司的子公司，于2006年6月15日登记注册，有效期为2016年6月15日。2013年9月27日，白山华生热力有限公司书面通知牟建新于10月15日前搬离，牟建新以无房居住为由未搬出。
一审法院认为，牟建新居住的房屋所有权系白山华生热力有限公司，现白山华生热力有限公司要求牟建新搬出该房屋合理，应予以支持。牟建新以原白山市热力总公司遗留问题，不予搬离的理由没有依据，对其主张不予支持。
一审判决：“被告牟建新于本判决生效日起15日内，将位于白山市浑江区红旗街（丘）地号03-0018-0227-0076-000200，第27号供热站内由其居住的约40平方米房屋，返还给原告白山市华生热力有限公司。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟建新承担”。
宣判后，牟建新不服，向本院提起上诉，理由为牟建新19**年转业到地方，1995年分配到白山热力总公司，该单位本应为军转干部安排住房，因该单位不具备安排住房条件，所以将27号供热站进行改造分配给牟建新居住，这属于计划经济时代的产物即福利房，不是单位允许的问题。牟建新多次找原白山热力总公司迟云峰要求解决住房问题，未果，至企业改制，原公司出售给现在的白山华生热力有限公司，牟建新的住房问题一直未解决，不是牟建新的过错是原公司遗留问题。牟建新目前没有固定工作和收入，无栖身之处。请求二审法院驳回白山华生热力有限公司的诉讼请求。
白山华生热力有限公司答辩认为，牟建新没有本案诉争房屋的居住权，我公司是所有权人，并给牟建新充足的时间搬迁，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，牟建新上诉主张其对争议房屋享有居住权，其对争议房屋享有的权利问题是原企业遗留问题，并且其本人无栖身之处不同意迁出该房屋，因其未提供证据证实其上诉主张，且白山华生热力有限公司提供产权证书证明该公司对诉争的房屋享有所有权，该公司于2013年9月份通知牟建新于同年10月15日前搬离该房屋，已给予牟建新足够的搬迁时间，但牟建新至今未搬迁，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院对牟建新的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牟建新负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 于锡城
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2680号
原告：姚邵琪。
委托代理人：许观海、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：黄春虎。
原告姚邵琪为与被告黄春虎民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告姚邵琪的委托代理人许观海到庭参加诉讼。被告黄春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚邵琪起诉称：被告于2014年5月10日以妻子出国培训需要保证金为由向原告借款80000元，借期为4个月，并于当日出具借条一份，约定除应归还约定本息外，还应支付债权人支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派出的实际费用）。当日原告交付给被告全部借款。在约定还款期限内，被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即返还借款80000元，支付律师代理费4800元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系以及具体约定的事实。
2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。
3、本院据原告的申请通知证人孙某出庭作证，证人陈述：证人与被告系朋友关系。2014年5月10日，被告的妻子因出国需要借款找到证人，证人找到原告，原告在证人的家里将8万元交付给证人，证人再将该钱交付给被告，被告出具给原告借条。借款后，被告未支付过本息。
被告黄春虎未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，双方约定除应归还约定本息外，还应支付债权人支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。事后，被告未返还借款。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担返还借款及支付律师代理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春虎于本判决生效后十日内返还原告姚邵琪借款80000元；
二、被告黄春虎于本判决生效后十日内支付原告姚邵琪律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告黄春虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12178号
原告北京市昌平区沙河镇小沙河村股份经济合作社诉被告寇宇升租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区沙河镇小沙河村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昌平区沙河镇小沙河村股份经济合作社负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执873号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第424号
原告：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：李绍文，该公司企业破产管理人负责人。
诉讼代理人：毛旭光，该公司企业破产管理人工作人员。
被告：苏州工业园华业纺织机械有限公司。住址不明。
本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司与被告苏州工业园华业纺织机械有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2015年3月18日以在诉讼过程中，因诉讼文书无法送达被告，为节约诉讼成本，减少损失，维护债权人的利益，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5276.00元，减半收取2638.00元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙万霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫法10刑更第430号
罪犯李永亮，现在河南省第三监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月16日作出（2010）登刑初字第331号刑事判决，认定被告人李永亮犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人李永亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月21日以（2011）郑刑二终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）许刑执字第1584号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李永亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人李永亮参加以邹建军为首的黑社会性质组织，与其他地区黑恶势力相勾结，有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪。
罪犯李永亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，累计扣分1.5分。上述事实有服刑人员程大海和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其余刑情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇〇九年十二月十一日起至二〇一六年三月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第784号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某祥，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
被告人胡某香，农民，家住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）690号起诉书指控被告人朱某祥、胡某香犯开设赌场罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某祥、胡某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月至12月间，被告人朱某祥伙同“阿兵”、“建哥”（均另案处理）在慈溪市周巷镇大通西路*号租房内，摆放“金鲨银鲨”、“东方明珠”、“风韵”、“喜洋洋”、“功夫熊猫”、“喷火龙”共6台游戏机供人赌博，并雇佣被告人胡某香管理日常工作。期间，非法获利共计人民币16000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
被告人朱某祥、胡某香到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某祥、胡某香在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、郭某、殷某、李某、陈某、刘某、左某、符某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赌博机照片、电子游戏设施设备认定意见书、租房协议、查获经过及被告人胡某香的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某祥、胡某香以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某祥、胡某香到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。随案扣押的赌博游戏机共6台、人民币407元，予以没收；违法所得，应予以追缴。据此，对被告人朱某祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人胡某香依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2013年3月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的赌博游戏机共六台、人民币四百零七元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市中级人民法院
行政�定书
（2014）泰行初字第65号
原告：王群集。
被告：泰安市公安局陶山分局。
负责人：曲伟，局长。
原告王群集诉被告泰安市公安局陶山分局治安行政处罚一案，本院已经受理。根据本案的具体情况，本院决定本案由新泰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
审 判 长 王西珍
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 张 松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 单绪虎