广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第738号
原告梁英，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告杨宇萍，女，汉族，广西藤县人，教师。
原告杨宇燕，女，汉族，广西藤县人，教师。
原告杨发延，男，族，广西藤县人，个体户。
原告杨宇玲，女，汉族，广西藤县人，职工。
委托代理人杨健莲，律师。
被告李皓，男，汉族，广西藤县人，居民。
委托代理人何飞，律师。
原告梁英、杨宇萍、杨宇燕、杨发延、杨宇玲与被告李皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发延（原告梁英、杨宇燕、杨宇萍的委托代理人）、杨宇萍、杨宇玲及五原告的委托代理人杨健莲，被告李皓的委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英等人诉称，2014年3月19日15时50分，被告李皓驾驶无号牌二轮摩托车搭乘饶某由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，至国道321线366KM＋100M（濛江镇新开发区）处，与推自行车步行由东往西横过道路的行人杨某伯发生碰撞，造成杨某伯、李皓、饶某不同程度受伤，杨某伯送医院抢救无效死亡，自行车、摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：李皓应负此事故的全部责任，杨某伯、饶某在此事故中无责任。
本次交通事故造成原告亲人杨某伯死亡，给原告精神造成巨大创伤。依法规定，受害人经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告的损失有：1、死亡赔偿金339888元（21243元／年×16年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、处理事故交通费1000元；4、处理事故人员误工费1000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计410698元。事故发生后，被告通过其家属赔偿了140000元给原告，被告尚应赔偿原告经济损失270698元。现原告请求人民法院判令：1、被告李皓赔偿五原告经济损失270698元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、各原告身份证、户口簿复印件、藤县濛江镇江权村村民委员会证明，拟证明原告与受害人杨某伯是亲属关系；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生时间、地点、经过及责任分担情况；
3、疾病证明书、尸体检验报告，拟证明受害人杨某伯因本次交通事故致死亡的事实；
4、退休证，拟证明受害人杨某伯系濛江镇农械厂退休职工，从2009年10月起享受退休待遇，其有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算的事实；
5、工作证明，拟证明受害人杨某伯于1974年至1993年在藤县濛江公社农械厂工作的事实；
6、电脑咨询单、证明、身份证复印件，拟证明受害人在1993年至2003年在梧州市固城制锁有限责任公司工作的事实；
7、电脑咨询单、证明、身份证复印件，拟证明受害人杨某伯于2003年2月至2012年2月与黄某兰共租用藤县第三中学濛太公路旁经营五金修理店的事实；
8、证明，拟证明受害人杨某伯于2013年3月至事故发生前随其女儿杨宇萍在藤县太平第一初级中学教工宿舍楼居住生活的事实；
9、纳税凭证（8份）、租金票据（7份），拟证明受害人杨某伯与黄某兰在藤县第三中学濛太公路旁合伙经营五金修理店的事实。
被告李皓辩称：1、对事故发生的事实及应负事故责任无异议；2、对原告起诉的请求死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金有异议。
被告李皓没有提供证据。
本院于2014年7月17日对杨某祥、邓某健、梁某毅进行调查的三份询问笔录。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月19日15时50分，被告李皓驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：NC39-1003397）搭乘饶某由藤县藤州镇往藤县濛江镇方向行驶，行至321国道366KM＋100M（濛江镇开发区）处，与推自行车步行由东往西横过道路的杨某伯发生碰撞，造成杨某伯、李皓、饶某不同程度受伤，杨某伯送医院抢救无效死亡，自行车、摩托车损坏的道路交通事故。
事故发生后，藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘验察、调查取证后，于2014年4月15日作出藤公交认字（2014）第A023号《道路交通事故认定书》，认定：1、李皓驾驶未经公安机关交通管理部门登记，不符合安全要求的车辆上路行驶，且行经村庄路口没有按规定减速慢行，避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十四条的有关规定，应负此事故的全部责任；2、杨某伯、饶某在此事故中无责任。
藤县公安局于2014年3月21日作出（2014）藤公交技鉴（法）字第29号《杨某伯尸体检验报告》，鉴定意见：杨某伯是严重颅脑损伤和失血性休克死亡。
事故发生后，被告李皓通过家属赔偿了140000元给原告。
杨某伯自1973年至1993年在藤县濛江公社农械厂工作，1993年至2003年在梧州市固城制锁有限责任公司工作，2003年2月至2012年2月杨某伯与黄某兰共同租赁藤县第三中学的房屋（濛太公路旁）作五金修理使用。杨某伯于2009年10月办理了退休手续。杨某伯之女杨宇萍在藤县太平镇第一初级中学教书，从2012年3月份起，杨某伯一直跟随杨宇萍生活，并照顾杨宇萍的儿子。2014年年初，杨某伯母亲患病，其回来照顾其母，2014年3月19日发生本次交通事故致杨某伯死亡。
被告李皓驾驶肇事的二轮摩托车没有投保机动车交强险，交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，城镇居民人均可支配收入21243元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元／年。
杨某伯是原告梁英之夫，是原告杨发延、杨宇萍、杨宇燕、杨宇玲之父。
本院认为，本次道路交通事故的发生，经藤县公安局交通警察大队事故处理人员到现场勘验、调查取证后而作出的《道路交通事故认定书》，认定：被告李皓负此事故的全部责任，杨某伯在此事故中无责任。该事故责任认定符合本案的客观情况，定责恰当，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次交通事故致杨某伯死亡给原告造成的经济损失，经本院核定为399704.34元，其中：1、死亡赔偿金339888元（21243元／年×16年=339888元，被告认为，死者杨某伯的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，应按农村居民标准计算。被告对原告提供杨某伯跟随其女杨宇萍在藤县太平镇第一初级中学居住、生活的证据有异议，但未能提交相反证据推翻原告的主张，本院不予支持。本院对杨某祥、邓某健、梁某毅进行了调查核实，均证实了杨某伯于2012年3月份起至2014年初期间，跟随其女杨宇萍在藤县太平镇第一初级中学居住、生活，本院认为，杨某伯已连续在城镇居住、生活满一年以上，消费是在城镇，故原告主张杨某伯的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，杨某伯死亡时已64周岁，按16年计算，符合有关法律规定，本院予以支持）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月=18810元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持）；3、处理事故交通费500元（根据本案的实际情况，本院酌情支持500元）；4、处理事故误工费506.34元（20534元／年÷365天×3人×3天=506.34元，本院认为，处理事故人员的误工费按3人3天计算较合适。原告主张1000元过高，原告主张超出部分，本院不予支持）；5、精神损害抚慰金40000元（被告认为，原告主张精神损害抚慰金过高，应按30000元计算为宜。本院认为，本次交通事故造成原告亲属杨某伯死亡，致原告精神损害已造成严重后果，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告李皓在本次交通事故中负全部责任，杨某伯无责任，综合本案的情节及当地的经济发展水平状况，原告主张50000元过高，本院支持40000元）。
本院认为，本次交通事故造成杨某伯死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任赔偿限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李皓违法驾驶未投保强险的机动车上路行驶，故原告近亲属杨某伯死亡的经济损失应依法由机动车所有人李皓在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。不足部分损失289704.34元（399704.34元－110000元），根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定由被告李皓全部承担。综上，被告李皓共应赔偿399704.34元，被告李皓已赔偿140000元，尚应赔偿259704.34元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李皓赔偿因杨某伯死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失259704.34元给原告梁英、杨宇萍、杨宇燕、杨发延、杨宇玲；
二、驳回原告梁英、杨宇萍、杨宇燕、杨发延、杨宇玲其他诉讼请求。
案件受理费5360元（原告已预交），减半收取2680元，由原告梁英、杨宇萍、杨宇燕、杨发延、杨宇玲负担100元，被告李皓负担2580元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 林靖权