wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00710号
原告丁某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理丁某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0267号
原告昆山新嘉铖电子材料有限公司，组织机构代码79653898-0，住所地昆山市周市镇新镇新浦路158号。
法定代表人张秀兰，该公司总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人杨晓程。
被告昆山恒利海电子材料有限公司，组织机构代码58370727-7，住所地昆山市巴城镇石牌光晟路139号5号房。
法定代表人张正龙。
原告昆山新嘉铖电子材料有限公司（以下简称新嘉铖公司）诉被告昆山恒利海�子材料有限公司（以下简称恒利海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员金忠独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玲玲、杨晓程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新嘉铖公司诉称：原告与被告之间存在业务往来，由原告为被告提供胶带等产品，被告接收了产品和发票。截止2014年8月27日，被告共计拖欠原告货款5920元。经原告多次催讨，被告于2014年4月28日开出一张转账支票5920元，但查实系空头支票，至今无法兑现。原告认为，原告已向被告履行交货义务，被告理应及时付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付所欠原告款项5920元，并赔偿原告逾期付款的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿�弃利息损失的主张。
被告恒利海公司未作答辩。
本院查明：2013年7月起原、被告双方开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的电子胶带等货物，原告根据被告传真的订单向被告供货。双方第一笔交易金额为4000元，被告根据原告开具的增值税发票于2014年1月15日将该货款付清。第二笔交易原告分别于2013年9月25日、10月16日将被告所需胶带送至被告公司，货款金额共计15920元，后原告于2013年10月23日向被告出具金额为15920元的增值税专用发票，被告分别于2014年3月4日、2014年4月4日各向原告支付5000元，余款5920元被告于2014年4月28日向原告出具中国农业银行转账支票一张，但因该转账支票后经查实为空头支票，无法承兑，故原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的采购单、出货单、增值税专用发票、中国农业银行转账支票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
�院认为，当事人的合法权益应受保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。现根据原告提供的采购单、出货单、增值税发票及被告向原告出具的转账支票等证据，原、被告之间买卖合同成立，双方均应按照约定享有权利、履行义务。但被告在支付部分货款后，就剩余5920元货款向原告开具空头支票，致使原告权利无法实现，被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付所欠货款5920元的主张有法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，庭审中原告自愿放弃，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山恒利�电子材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告昆山新嘉铖电子材料有限公司货款5920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹丛丛
﹤附相关法律条文﹥
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00089号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年2月25日6时40分许，被告人王某某驾驶陕A012**号“比亚迪”牌小型轿车，沿107省道由西向东行驶至192KM处（周至县广济镇东寨村什字）时，因未降低车速，将被害人刘某某撞倒，致被害人刘某某当场死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，被害人刘某某系车祸致其开放型颅脑损损伤而死亡。经陕西省中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人王某某驾驶的陕A012**号“比亚迪”牌小型轿车事故前的行驶速度约为88km／h。经周至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某驾驶机动车辆未确保安全车速是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，被害人刘某某无责任。被告人案发后能主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等待，在交警人员到达后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人王某某与被害人家属达成了刑事和解协议，其赔偿了被害人家属各项费用共计414000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、身份证、户籍证明、驾驶证、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执、注销证明、殡葬证、医院急救、接处警台账、协议书、调解书、刑事和解协议、领条、谅解书、归案经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故痕迹检验表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人案发后能主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等待，在交警人员到达后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵凌雯
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00120号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张某，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县。无业。2014年5月10日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留；同年5月23日取保候审。2015年9月9日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日11时许，被告人张某驾驶冀AP40**（套牌、实际牌号冀A16V**）小型轿车沿行唐县团贾线由北向南行驶到疙瘩头村南路段时，与对向行驶王某某驾驶的冀AV72**三轮汽车相撞，造成两车受损，王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。诉请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
另查明，事故发生后被告人张某主动拨打报警和急救电话并在事故现场等待，如实向公安机关交代其肇事经过。2014年5月20日经行唐县交通事故人民调解委员会调解，被告人、被害人双方亲属达成调解协议，且赔偿款56521元已履行，被害人的亲属表示谅解，请求对被告人张某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人张某无证驾驶机动车辆、且悬挂法定机动车号牌以外的其它号牌上路，不靠右侧行驶，未保持安全车速致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某事故发生后积极拨打急救电话和报警电话，对被害人救助，且与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某对公诉机关量刑意见无异议。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车上路，且悬挂法定机动车号牌以外的其它号牌上路，发生致被害人王某某死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据充分，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某无证驾驶机动车上路，且悬挂法定机动车号牌以外的其它号牌上路，本院酌定从重处罚。事故发生后被告人积极拨打急救和报警电话，并在现场等待，向公安机关如实交代事故发生经过，应认定为自首，可从轻处罚；其亲属与被害人的亲属对民事赔偿达成调解协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解，本院酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张连员
二〇一五年九月二十日
书记员 王婉璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第793号
原告曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：云洪水，任该社理事长。
委托代理人刘文章。（特别授权）
被告刘宁，曲阳县北台乡土岭村。
被告张丽敏，曲阳县北台乡土岭村。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告刘宁、张丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳县农村信用合作联社委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告刘宁、张丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘宁于2009年4月23日在曲阳联社羊平信用社借款3万元，期限3年，利率8.883‰，贷款方式为保证，保证人为张丽敏，到期后被告未按规定偿还贷款本息，截止到诉讼日贷款余额为3万元。
被告刘宁、张丽敏在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月23日被告刘宁向原告借款3万元，借款月利率8.883‰，贷款账号23×××49，借款合同号07109444。期限为2009年4月23日至2012年4月23日。偿还原告利息至2012年12月31日。2009年4月23日张丽敏与曲阳县信用合作联社签订保证担保借款合同。该保证担保借款合同第五条（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原告方提交了河北省农村信用社借款借据，保证担保借款合同，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证。
本院认为，本案中原告与被告刘宁签订了借款合同，被告刘宁偿还利息至2012年12月31日，后一直未履行还款义务。依担保合同约定被告张丽敏应承担连带担保责任。原告主张二被告连带清偿借款，符合法律规定，应予准许。原告要求被告按约定利率支付相应利息，不违反法律规定，应予支持。因借款人刘宁已还利息至2012年12月31日，故应自2013年1月1日按约定贷款月利率8.883‰计算至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘宁偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金3万元，并按约定月利率8.883‰支付自2013年1月1日起至清偿借款之日止的利息，限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张丽敏承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘宁、张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第244号
原告：胡津光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1754。
委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。
被告：李伟坚，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5034，现住广东省广州市花都区。
被告：胡敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6625，现住广东省广州市花都区。
原告胡津光诉被告李伟坚、胡敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖意萍到庭参加了诉讼，被告李伟坚、胡敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：两被告因资金周转向原告多次借款，先后向原告借款合共289800元。原告按照约定履行义务，但至今为止，两被告仍拖欠原告借款289800元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院依法判决两被告立即向原告归还借款289800元及逾期利息3477.60元（从2015年10月1日起至实际清偿日止按月息2%计算，暂计算至2015年10月18日止利息为3477.60元）；本案诉讼费由两被告负担。
被告李伟坚、胡敏仪没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、身份证复印件3份、结婚证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2、中国农业银行转账交易回单复印件9份，用以证明原告通过本人账户及余胜潭、胡定玉代为转账交付借款予两被告，分别于2013年7月20日通过转账20000元，同年12月31日两次转账合共30000元，2014年8月28日以现金存款方式交付40000元，同月29日转账100000元及现金存款方式交付19800元，同年9月13日转账20000元，同年10月21日现金存款60000元；
3、代付款证明复印件2份，身份证复印件2份、确认书复印件1份，用以证明2015年9月3日，被告胡敏仪确认两被告在2013年7月20日至2014年10月21日期间多次向原告借款，两被告共欠原告借款289800元，承诺于2015年9月30日前清偿上述借款。逾期还款，自逾期之日按月息2%计收利息。
经审核，被告李伟坚、胡敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-3无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年7月20日，原告通过余胜潭账号转款20000元予被告李伟坚账号。2013年12月31日、2014年9月13日，原告通过胡定玉账号分别三次转款合共50000元予被告胡敏仪。2014年8月18日、29日、10月21日，原告胡津光分别三次存款合共119800元予被告胡敏仪账号。2014年8月29日，原告通过银行转账方式转款100000元予被告胡敏账号。
2015年9月3日，被告胡敏仪签名出具确认书，确认李伟坚、胡敏仪因生产经营需要资金周转，多次向原告胡津光借款合共289800元，确认收到上述全部借款，并承诺于同年9月30日前还清上述借款，逾期还款，自逾期之日起按月2%计收利息。后原告向本院起诉。
另查明：被告李伟坚与被告胡敏仪是夫妻关系。
本院认为：被告胡敏仪欠原告借款289800元，有银行的转账存款单及被告胡敏仪签名的确认书佐证，证据能相互印证形成证据链，本院予以确认，被告胡敏仪应履行偿还义务。本案债务发生于李伟坚与胡敏仪夫妻关系存续期间，李伟坚与胡敏仪应当共同清偿，原告主张被告李伟坚与胡敏仪共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按被告胡敏仪在确认书中承诺逾期还款按照月息2%从逾期之日起按月息2%计算利息，没有超出法律规定，故原告请求被告以本金289800元从2015年10月1日起至实际清偿日止按月息2%计算利息，本院予以支持。被告李伟坚、胡敏仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟坚、胡敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金289800元及利息（利息以本金289800元从2015年10月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算）予原告胡津光。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849.58元、财产保全费1920元，合共4769.58元（原告胡津光已预交），由被告李伟坚、胡敏仪负担，并于本给付上述款项时迳付还予原告胡津光，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈官灿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1266号
申请执行人孙海正，男，1977年10月11日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区黄河西街。
被执行人杨自新，男，1954年9月20日出生，汉族，个体户，住平罗县清真食品厂粮油店。
被执行人刘文江，男，1955年11月6日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇崇胜四队。
被执行人杨生山，男，1956年11月10日出生，汉族，个体户，住平罗县崇岗镇崇胜四队。
被执行人李玉柱，男，1949年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇富民北街。
申请执行人孙海正与被执行人杨自新、刘文江、杨生山、李玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第475号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。依据（2013）平民初字第475号民事调解书已确定的内容，被执行人于2013年10月30日前支付申请执行人借款582000元，诉讼费5150元，保全费5000元，合计592150元。
本院在执行过程中，已执行标的560000元，未执行标的32150元及执行费8322元。经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、房产及土地。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1716号
罪犯刘凯，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）宜中刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月29日起至2016年3月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3534号
原告：谢会军，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告：乔龙彪，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住阜南县。
本院在审理原告谢会军与被告乔龙彪不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢会军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减收25元，由原告谢会军负担25元。
代理审判员 戎 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李琪琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第339号
罪犯马一不拉木，男，1988年7月1日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月26日作出（208）兰法刑一初字第003号刑事判决，认定被告人马一不拉木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2007年2月16日至2019年2月15日止，于2008年6月4日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第492号刑事裁定书减刑一年六个月。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹调师初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年、2013年连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人。2013年度被监狱评为改造积极分子。积极缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉木减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑执字第339号罪犯马一不拉木，男，1988年7月1日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）兰法刑一初字第003号刑事判决，认定被告人马一不拉木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2007年2月16日至2019年2月15日止，于2008年6月4日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第492号刑事裁定书减刑一年六个月。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第450号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹调师初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年、2013年连续两年获“百日安全竞赛”活动先进个人。2013年度被监狱评为改造积极分子。积极缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马一不拉木减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一四年八月二十九日书记员  周海霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1268号
原告陈进，男，1991年4月24日出生，满族，中国体育彩票销售员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告马金生，男，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告陈进与被告马金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼。被告马金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，被告马金生分别于2014年1月22日、2014年5月26日在原告处一次性购买中国体育彩票30000多元，并给原告出具欠条。被告马金生两次还款后，尚拖欠尾款11000元。原告多次向被告索要此款，现被告明确表示拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告马金生偿还欠款本金共计11000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈进向本院提交欠条及欠据予以证明。
被告马金生未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审认证，因被告马金生未参加本院庭审，视为其放弃质证权利，原告陈进提交的证据欠条及欠据均系原件，依法予以采信。
经审理查明，被告马金生在原告陈进工作的扎兰屯市文体广电局楼下中国体育彩票销售点购买体育彩票，累计金额约3万余元，因没有现金支付，其向原告陈进借款支付。被告马金生于2014年1月22日为原告陈进出具一张数额为1000元的欠条，该欠条未约定给付期限；于2014年5月26日为原告陈进出具一张金额为10000元的欠据，该欠据约定年底给付。
另查明，被告马金生向原告陈进借款后，曾分两次偿还部分欠款，现余欠11000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告马金生因在原告陈进工作的中国体育彩票销售点购买彩票而拖欠彩票款11000元，并且出具欠据予以明确，应视为对双方买卖合同关系的认可。现原告陈进履行了交付彩票的义务，被告马金生应按照约定的数额和时间履行支付价款的义务。现被告马金生尚欠部分价款未支付且已经超过履行期限，理应及时支付该部分价款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
由被告马金生给付原告陈进拖欠的彩票款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告马金生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一五年九月十八日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第96-1号
申请执行人姜勇，建筑工人。
申请执行人金敏娜，无固定职业。
被执行人岱山县鸿楼旅游开发有限公司。
法定代表人张雅娣。
申请执行人姜勇，金敏娜与被执行人岱山县鸿楼旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）舟岱长民初字第8号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
案经执行，查明，被执行人岱山县鸿楼旅游开发有限公司因负债较多停业，公司法定代表人去向不明。被执行人岱山县鸿楼旅游开发有限公司所有的不动产经法院拍卖因无人竞买流拍。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序终结。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月七日
书记员 董 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第305号
原告郑某甲，女，1989年4月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某甲，男，1981年7月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郑某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告系离异，2011年12月30日曾生育一子郑某乙。2012年1月原、被告经人介绍认识，2012年2月20日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，2013年3月24日生育一女余某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。自原告怀孕后与被告就分居两地，2013年8月被告到辽宁省大连市长兴市场港龙合伙开店经营鲍鱼海鲜生意，即便回来也没有和原告相聚。结婚至今，原告没有出去工作，一直勤勤恳恳在家带孩子，被告做生意所挣的钱从没有向原告支付家庭生活费，家庭开支都是由原告靠娘家接济支持。原、被告现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、原、被告的婚生女余某乙由被告余某甲带领抚养，抚养费由被告自行承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告余某甲未作答辩。
原告郑某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、户主为郑某丙的户口簿及福清市第二医院住院病案及出生医学证明登记表各一份，证明原告与前夫离婚后（原、被告婚前）生育一子郑某乙；原、被告生育一女余某乙的事实。
被告余某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2011年10月17日原告郑某甲与前夫陈某甲协议离婚，2011年12月30日原告郑某甲生育一子郑某乙。2012年2月20日原、被告在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，2013年3月24日生育一女余某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚数年，并已生育一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告余某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年三月十五日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1105号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告刘东财。
被告杨树香。
被告郭青泉。
被告张其静。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣合行）与被告刘东财、杨树香、郭青泉、张其静金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告无棣合行的委托代理人蒋芳，被告郭青泉到庭参加诉讼，被告刘东财、杨树香、张其静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣合行诉称，2011年12月29日，原告无棣合行与被告刘东财签订借款合同，被告刘东财向原告无棣合行借款30万元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月26日止。被告杨树香承诺与被告刘东财共同承担还款义务。被告郭青泉、张其静提供连带责任担保。被告刘东财、杨树香未按合同约定履行还本付息义务。请求判令：1、被告刘东财、杨树香向原告归还借款30万元及利息43635.57元（自2011年12月29日起至2012年12月26日止，按月利率12.0266‰计算）并支付自2012年12月27日起至履行之日止的利息，按月利率18.0399‰计算；四被告承担本案诉讼费用。
被告刘东财未作答辩。
被告杨树香未作答辩。
被告郭青泉辩称，原告无棣合行起诉属实。
被告张其静未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告无棣合行与被告刘东财签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣合行将本金30万元出借给被告刘东财用于养殖肉牛；借款期限自2011年12月29日起至2012年12月26日止；借款月利率为12.0266‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告刘东财作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。2011年12月13日，被告杨树香给原告无棣合行出具了《财产共有人承诺书》约定：被告杨树香作为被告刘东财的夫妻共同财产共有人，自愿与被告刘东财共同履行还款义务。
2011年11月29日，原告无棣合行与被告郭青泉签订了《最高额保证合同》，被告郭青泉自愿为被告刘东财在原告无棣合行的借款30万元提供保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。被告郭青泉在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告张其静作为被告郭青泉的妻子在财产共有人承诺书上签字确认，同意提供担保。
2011年12月29日，原告无棣合行按约将借款本金30万元汇入被告刘东财指定的无棣合行的账户91×××02。截止2012年12月26日，被告刘东财欠原告无棣合行本金30万元及利息43635.57元（自2011年12月29日起至2012年12月26日止，按合同约定的利率12.0266‰计算）未付。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、入账凭证、《财产共有人承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣合行与被告刘东财签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘东财欠原告无棣合行借款本金30万元及利息43635.57元，事实清楚，证据充分。原告无棣合行诉求被告刘东财偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告无棣合行诉求被告刘东财支付自2012年12月27日起至履行之日止的利息，按照合同约定的月利率18.0399‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树香作为共同债务人，对被告刘东财借款承担连带清偿责任。
原告无棣合行与被告郭青泉签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张其静在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告郭青泉、张其静承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东财、杨树香、张其静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东财、杨树香于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金30万元及利息43635.57元（自2011年12月29日起至2012年12月26日止，按合同约定的利率12.0266‰计算），并承担自2012年12月27日起至履行之日止的利息，（以本金30万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告郭青泉、张其静对上述债务承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，有权向被告刘东财、杨树香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告刘东财、杨树香、郭青泉、张其静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 郭 香
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第90号
上诉人（原审被告）李存瑛，女，汉族，1970年10月2日出生，户籍所在地甘肃省民乐县，现住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）火星智，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，现住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）詹强，男，汉族，1965年2月18日出生，住兰州市城关区。
原审被告甘肃盛超建华路业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人李存英，该公司经理。
上诉人李存瑛不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第547-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求为：撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第547-1号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月28日，詹强与火星智签订的《借款合同》约定：双方履行本合同过程中发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。因双方在合同中协议选择管辖的法院符合法律规定，且被上诉人（原审原告）火星智的经常居住地在甘肃省永登县城关镇，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 芦 卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任 婧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执恢字第270号
申请执行人李杰，男，生于1993年10月16日，汉族，村民。
被执行人万金周，男，生于1991年5月10日，汉族，村民。
被执行人万再新（又名万再兴），男，生于1968年12月8日，汉族，村民。
被执行人李得英（又名李德英），女，生于1971年10月8日，汉族，村民。
李杰与万金周、万再新、李得英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月22日作出的（2003）乐至民初字第469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人万金周、万再新、李得英未主动履行义务。2003年12月22日，申请执行人李杰向本院申请执行，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人请求延期执行，2004年8日5日，本院裁定中止执行。2014年4月24日，申请执行人李杰再次向本院申请执行，执行中，本院依法扣划被执行人万再新银行存款1564元支付申请执行人后，裁定终结了该次执行程序。2015年7月30日，申请执行人李杰向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，经本院调查，三被执行人现下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令三被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，三被执行人仍未履行赔偿义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，三被执行人无存款信息；在乐至县房管部门、乐至县车辆管理部门查询，三被执行人既无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到三被执行人住所地村民委员会调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具的证明均证实：三被执行人家中除三间平房外，无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案本次执行程序。因三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现三被执行人仍欠申请执行人赔偿款34559元及利息。
本院认为，三被执行人现下落不明，其所有的农村住房系被执行人及所扶养家人的必需品，不宜处理。现三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1792号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成俊海，男，1971年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人成玉明，男，1949年9月17出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吕月欣，男，1971年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成俊海、成玉明、吕月欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金130000元及利息58048.99元（计算至2009年7月6日）及自2009年7月7日至归还日的利息（利息按月利率15.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金130000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第177号
原告彭山县农村信用合作联社，组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
住所地：彭山县彭祖大道三段246号。
委托代理人李斌，该社工作人员。（特别授权）
被告郭子惠。
本院在审理原告彭山县农村信用合作联社与被告郭子惠借款合同纠纷一案中，原告彭山县农村信用合作联社于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓霏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3307号
罪犯陈开灵，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月16日作出（2009）南刑初字第85号刑事判决，以被告人陈开灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已交500元），责令退赔各被害人经济损失16115元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈开灵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈开灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯陈开灵确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开灵予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第404号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因发现案件不适宜适用简易程序审理，于2014年7月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月3日0时18分，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶在本区湾头大桥中央处时，被执勤民警查获有酒驾嫌疑，经酒精呼气仪测试，结果为109mg／100ml，随后王某在被带至宁波大学附属院准备抽血待检期间逃离医院。2014年1月11日，被告人王某到公安机关自首。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证照片、机动车驾驶证、行驶证、身份证明、归案经过，证人吕某的证言及执勤报某被告人王某的供述，视听资料交警执法录像光盘，鉴定意见酒精呼吸检测结果单等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的其醉酒驾车的犯罪事实未表示异议，但提出其因患有严重的抑郁症，在医院等候血检时因心情紧张，难以自控，自行离开医院，待事后心情平静，其便去公安机关投案。被告人王某还称其归案后，为表示悔罪表现，积极向公安机关检举他人犯罪线索，有立功表现。为此，当庭提交了病历证明。
经审查查明：
2013年11月3日0时18分，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本区天水家园联华超市旁的大排档返回其位于本市海曙区环城西路南段白云山庄的家中，当车行驶至本区湾头大桥中央处时，被执勤民警查获。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为109mg／100ml，民警随后将王某带至宁波大学附属医院准备抽血待检，但王某在上厕所时擅自离开医院。2014年1月11日，被告人王某到公安机关自首。
2014年6月4日，被告人王某在本市江东区波特曼大酒店协助公安机关抓捕涉嫌毒品交易的其他犯罪嫌疑人。
上述事实由公诉机关提交及本院调取，经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1.被告人王某的供述及病历证明，证明其于2013年11月3日0时许和朋友一起夜宵喝了酒，结束后驾驶浙B×××××号汽车从本区天水家园旁的联华超市旁返回其在本市海曙区家中，行驶至湾头大桥被执勤的公安民警拦住检查，民警对其进行酒精呼气检测后将其带至宁波大学附属医院接受抽血检验，在医院等待抽血过程中，其心情紧张难以自控，后在上厕所时自行离开医院的事实，以及其有严重抑郁症病史，案发前曾接受治疗，之后到公安机关投案自首的事实；
2.照片、归案经过、执勤报某酒精呼吸检测单、视听资料、执勤监控仪视频、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人王某酒后驾驶机动车途径本区湾头大桥时遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查被发现其系醉酒后驾驶，酒精浓度达到109mg／100ml的事实；
3.立功材料，证明被告人王某协助公安机关抓获涉嫌毒品交易的其他犯罪嫌疑人的事实；
4.归案经过，证明被告人王某于2014年1月11日到公安机关投案并如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实等情况；
5.身份证明，证明被告人王某的身份信息。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻，且有法定从轻情节，可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 徐权中
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郭文超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第863号
原告：杨春源，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告杨春源诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年11月3日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a1栋1204房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款648732元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告杨春源支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款648732元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告杨春源之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告杨春源，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款648732元。
二、案件受理费143元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告杨春源已向法院预交的案件受理费143元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告杨春源。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06514号
上诉人（原审被告）：重庆丰鼎传媒有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号***号。
法定代表人：黄岗，董事长。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区**栋*单元*层。
负责人：孙京伟，总经理。
上诉人重庆丰鼎传媒有限责任公司与被上诉人中海物业管理有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月23日作出（2015）南法民管异初字第00289号民事裁定，驳回重庆丰鼎传媒有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆丰鼎传媒有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丰鼎传媒有限责任公司上诉称，本案的租赁物业在重庆市江北区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆丰鼎传媒有限责任公司与被上诉人中海物业管理有限公司重庆分公司签订的《观邸江御北滨电梯轿厢广告合同》约定的诉讼管辖地为甲方即中海物业管理有限公司重庆分公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人中海物业管理有限公司重庆分公司依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00390号
上诉人（原审原告）张义，男，1972年8月31日，锡伯族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
上诉人张义因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：张义于1990年到原本溪市第一纺织厂工作，后因原本溪市第一纺织厂效益不好，张义放假回家。1999年7月23日原本溪市第一纺织厂作出解除与张义劳动合同的决定，2000年6月12日原本溪市第一纺织厂为了为张义办理养老保险关系接续，为张义办理了《解除劳动合同证明书》。张义认为原本溪市第一纺织厂在张义放假期间没有告知张义返厂上班，原本溪市第一纺织厂开除张义不符合法定程序，也未将开除处理结果书面送达张义，故原本溪市第一纺织厂开除张义的处理决定应予以撤销。张义认为由于原本溪市第一纺织厂的错误开除给张义造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了不予受理的处理决定，张义不服向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、原本溪市第一纺织厂于1999年7月23日解除劳动合同违法；二、本溪第一纺织有限公司以与张义解除劳动合同前12个月平均工资为基数，支付张义1990年9月1日至1999年7月23日期间违法解除劳动合同赔偿金；三、本溪第一纺织有限公司支付张义1995年至1999年7月23日放假期间生活费6480元（180元×36个月）；四、本溪第一纺织有限公司支付张义放假期间养老保险企业统筹部分；五、本溪第一纺织有限公司承担诉讼费、通讯费用、打车费用、误工费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张义在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，张义不服向法院提起诉讼。在审理过程中，本溪第一纺织有限公司也提出了张义的诉讼请求均已超过诉讼时效。对此，原审法院认为，张义诉称其在2001年开始享受了每月208元，共2年的失业保险金，即张义最晚从领取失业保险金时起就已经知道或应当知道其与原本溪市第一纺织厂已经解除了劳动关系，经审查张义的诉讼请求确已超过了仲裁时效，张义未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。本溪第一纺织有限公司关于张义请求已超过时效的意见，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张义负担。
张义的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持张义在原审时的诉讼请求；一、二审诉讼费用由本溪第一纺织有限公司承担。其所依据的理由是：原审判决不符合事实，适用法律不当。1、本案未超仲裁时效，根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。张义于1999年7月23日被开除，但被开除后未接到处理决定书面通知，也未接到过《解除劳动合同证明书》，因此无法知道劳动争议发生之日。2、根据一审查明的解除张义合同的时间是2000年6月12日，但该份证明书并无张义签字，而实际签字那份证明书是2004年6月，开除时间是1999年7月23日，根据这两个时间，张义认为，2004年6月，纺织厂正处于转制买断期间，属于转制解除劳动关系，不存在劳动争议，解除后能不能领取补偿金才是争议的焦点。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，本溪第一纺织有限公司没有举证证明开除处理决定的书面通知时间，与《解除劳动合同证明书》时间不符，因此张义不存在超过时效的事实。劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同的处理决定、《解除劳动合同证明书》均不能认定为证据和事实。而且由于转制买断后，张义没有得到任何补偿和待遇，在2012年开始到很多部门进行权利救济。3、张义的劳动合同被解除，是为了剥夺张义因转制应得的经济补偿和各项福利待遇，侵吞纺织厂国有资产。4、关于权利与义务谁负的问题，在本溪第一纺织有限公司转制买断《合同书》第四条第一款有明确规定：新企业接收一纺厂全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
本溪第一纺织有限公司提出了答辩：不同意张义的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院认为：本案是上诉人张义认为原本溪市第一纺织厂以未按要求回厂上班为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的被上诉人本溪第一纺织有限公司向其支付相关待遇而引发的争议，是原本溪市第一纺织厂因进行改制引发的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而根据本溪国有资产经营有限公司、孟宪宝（本溪市第一纺织厂经营者群体和部分职工代表）、本溪县人民政府于2005年1月8日签订的《合同书》来看，原本溪市第一纺织厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回张义的起诉，故原审判决驳回张义的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00433号民事判决；
2、驳回上诉人张义的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第198号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广东省广州市萝岗区。2001年11月20日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役五个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年12月24日晚上，酒后驾驶粤a×××××小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为119.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月24日晚上，被告人朱某与亲友在本市天河区一餐厅吃饭喝酒，后驾驶粤a×××××小型轿车从天河区沿广园快速路前往增城。当行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。民警当场使用呼气式酒精测试仪对被告人朱某进行测试时的酒精含量值为129mg／100ml，尚无造成危害后果。后经血液检测，检出其血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、毒物分析检验报告书、被告人的户籍及前科材料、现场视频及归案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人朱某归案后能够认罪悔罪，且尚未造成危害后果，依法可从轻处罚；但又在城市快速路上醉酒驾驶，则应从重处罚。综合考量被告人朱某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张吉静
白莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执942-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召胜与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第257号
原告：陈丹尔，农民。
被告：何志浩，农民。
原告陈丹尔为与被告何志浩民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈丹尔到庭参加诉讼，被告何志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈丹尔起诉称：被告何志浩因需于2012年8月14日向原告借款25000元，并出具借条1份予以确认.双方约定借款期限为15天。届还款期，经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款25000元。现原告诉请：1.判令被告即时归还所欠原告借款25000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2012年8月30日起至判决确定之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何志浩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈丹尔为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实；
被告何志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈丹尔与被告何志浩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。因被告未按期归还借款，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率要求被告赔偿逾期之日起利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何志浩于本判决生效之日起七日内归还原告陈丹尔借款25000元并赔偿原告自2012年8月30日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年七月四日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3850号
原告：广东省广业经济发展集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：韩培彬。
委托代理人：何书柳、郑小舟。
被告：广州市华哲实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周华冬。
被告：广州市佳俊信息技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：骆利涛。
被告：骆利涛，身份证住址广州市番禺区。
原告广东省广业经济发展集团有限公司与被告广州市华哲实业有限公司、广州市佳俊信息技术有限公司、骆利涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何书柳、郑小舟到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年1月间，原告与被告广州市华哲实业有限公司（以下简称第一被告）签订《显示器销售合同》2份，约定第一被告采用先货后款方式向原告购买显示器，货款合计642.01万元。签约后原告依约履行了供货义务。第一被告仅付款163万元，尚欠货款479.01万元。为此被告广州市佳俊信息技术有限公司、骆利涛（以下简称第二、三被告）同意对第一被告上述债务承担连带清偿责任。现第一被告仍未还款，已构成违约。第二、三被告也无履行保证责任。故请求人民法院判决1.第一被告立即支付货款479.01万元及相应违约金给原告；2.第二、三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
三被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年12月5日，原告（甲方、供方）与第一被告（乙方、需方）缔结《显示器销售合同》，双方商定：乙方向原告购买S19C150F、S22B360HW、S22C330H、S22C150N共4种规格显示器3244台，合计货款2919130.24元；甲方于2014年2月4日前在广州市荔湾区海北龙溪西路6号二楼交货；以支票方式支付货款；乙方收货签收当日起60内结清货款；乙方迟延支付货款，每迟延一天，按迟延付款金额的万分之四向甲方偿付违约金，等。原告与第一被告于缔约次日完成货物交收手续。第一被告在《货物签收单》中签章确认收到上述货物。
2014年1月8日，原告（甲方、供方）与第一被告（乙方、需方）再次缔结《显示器销售合同》，双方商定：乙方向原告购买S22C150N、S19C350NW、S19C150F共3种规格显示器4335台，合计货款3500972.8元；甲方于2014年3月10日前在广州市荔湾区海北龙溪西路6号二楼交货；以支票方式支付货款；乙方收货签收当日起60内结清货款；乙方迟延支付货款，每迟延一天，按迟延付款金额的万分之四向甲方偿付违约金，等。原告与第一被告于缔约次日完成货物交收手续。第一被告在《货物签收单》中签章确认收到上述货物。
上述两款合计6420103.04元。三被告于2014年2月17日联合致函原告，确认上述债务；第二、三被告在该函件保证人栏签章。第一、二被告于2014年2月17日至同年7月11日期间向原告支付了货款163万元（具体为：2014年2月17日付款5万元、2014年2月24日付款15万元、2014年2月25日付款30万元、2014年3月12日付款149000元、2014年3月12日付款851000元、2014年5月27日付款10万元、2014年7月11日付款3万元）。现尚欠货款4790103.04元未付给原告。第二、三被告也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.三被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告签订的2份《显示器销售合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述约定合法，立约当事人均应恪守。上述查明事实证实，原告已履行了交货义务，第一被告未按约全面履行付款义务，现尚欠货款4790103.04元未付给原告。故原告关于收回货款的诉讼请求成立。至于原告主张仅收回货款479.01万元的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院给予尊重。3.依约第一被告应于2014年2月4日前支付前一份合同货款2919130.24元给原告、于同年3月10日前支付后一份合同货款3500972.8元给原告。然而第一被告迟延至同年2月17日才首次付款给原告。故依约第一被告应自逾期之日起以欠款金额为本金按每日万分之四标准计算逾期付款违约金给原告。4.第二、三被告为第一被告向原告提供保证担保，由于该两被告无约定各自承担保证责任的份额，属于连带共同保证。因此，第二、三被告应对第一被告本案债务承担保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市华哲实业有限公司给付货款479.01万元给原告广东省广业经济发展集团有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市华哲实业有限公司按照每日万分之四标准给付逾期付款违约金（自2014年2月5日至同年2月16日止以货款2919130.24元为本金；自2014年2月18日至同年2月23日止以货款2869130.24元为本金；自2014年2月26日至同年3月10日止以货款2419130.24元为本金；自2014年3月13日至同年5月26日止以货款4920103.04元为本金；自2014年5月28日至同年7月10日止以货款4820103.04元为本金；自2014年7月12日至本判决指定给付日止以货款479.01万元为本金）给原告广东省广业经济发展集团有限公司；
三、被告广州市佳俊信息技术有限公司、骆利涛对被告广州市华哲实业有限公司上述判决债务承担连带责任；承担保证责任后，被告广州市佳俊信息技术有限公司、骆利涛有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告广州市华哲实业有限公司追偿；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费48267元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市华哲实业有限公司负担；被告广州市佳俊信息技术有限公司、骆利涛承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 李星佩
二〇一五年五月七日
书 记 员 阮敏青
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审17号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭甲某，该局局长。
被执行人：彭乙某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第06号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第06号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第06号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审17号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭甲某，该局局长。被执行人：彭乙某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第06号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第06号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第06号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第603号
上诉人（原审原告）李时生，男，1944年4月10日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
被上诉人（原审被告）李贵生，男，1938年7月19日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
被上诉人（原审被告）陈永波，男，1976年9月9日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
上诉人李时生因与被上诉人李贵生、陈永波排除妨害纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：李贵生与陈永波系父子，与李时生系同胞兄弟。李时生家与陈永波家分别在该村地名为“小叠水”（也叫“凹子田”），向该村集体承包责任田，李时生于2007年7月19日取得农地承包权证（2007）年530126080201292号，承包田面积为2.1亩，四至为：东杨从明、西菜地；南沟、北杨云有。陈永波家同时也取得农地承包权证（2007）年530126080201268号承包田面积为1.4亩，四至为：东王建华、南李贵生、西河漆、北河边。李时生家与陈永波家承包的责任田相连，两家的责任田与其他家的责任田相比地势较低。由于干旱，2013年5月陈永波在其承包的责任田靠西边的河沟里用石头打坝以便灌溉。李时生以二被告侵权要求清除及赔偿损失2000元为由，于2014年6月9日向法院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。”在本案中，依据以上法律规定，通过庭审及本案的实际，李时生家与陈永波家所承包的责任田与该片其他家所承包的责任田相比地势较低，除非双方顺应其他家一样进行耕种，否则难免遭水灾。再者陈永波打坝仅为放水灌溉，并不影响或者侵害原告李时生家的利益。故李时生的诉讼请求不能成立。一审法院不予支持。李贵生未实施打坝的行为，不应承担民事责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：驳回原告李时生的诉讼请求。
宣判后，上诉人李时生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。首先，上诉人田里的庄稼之所以被淹，是因为被上诉人在集体的河沟里打坝造成的。其次，一审判决主观认定本案为财产损害赔偿纠纷属于主观臆断，进而驳回上诉人的诉讼请求错误。二、一审判决适用法律错误。本案所争议的土地承包经营权属于《物权法》调整的范畴，一审法院应当适用《物权法》的相关规定进行判决。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李贵生、陈永波的答辩意见一致，认为：县上相关部门已到现场进行过查看，被上诉人田地的灌溉需要打坝放水，影响上诉人土地的原因是上诉人安排的种植不合理，如果上诉人栽种的也是谷子，两家就可以一并灌溉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案的赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中李时生与李贵生、陈永波两家土地相邻，双方在处理自己土地时均应考虑对方土地的合理利用及方便生产。李贵生、陈永波采用拦坝取水的方式浇灌土地确实会对周围土地的用水造成一定的妨碍，因该块土地紧邻河道，李贵生、陈永波可考虑采用小型抽水机等合理方式满足其用水需求。李贵生、陈永波所建堤坝应当予以拆除，一审判决对此认定及处理不当，本院依法予以纠正。对李时生提出的其土地耕作的损失赔偿问题。因本案中两家土地相邻且均处于低洼地势，两家如不能统一栽种同一类型的作物，必然会相互影响。本案中李时生栽种的是少水耐旱作物，李贵生、陈永波栽种的是需水、耐涝作物，那么双方的耕种必然会互相造成影响，该影响的消除必须通过双方的互谅互让达成一致来消除，并不能认定李贵生、陈永波对其作物的管理、灌溉行为就存在过错。故，对于李时生的该赔偿请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第852号民事判决；
二、由被上诉人李贵生、陈永波于本判决生效之日起十日内拆除其在河道中所打堤坝；
三、驳回上诉人李时生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币150元，由上诉人李时生负担人民币75元，由被上诉人李贵生、陈永波负担人民币75元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭韬
审判员 沈男
审判员 宋婕
二〇一四年十一月十七日
书记员 江娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第94号
申请人任熙雯。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被申请人浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人李百明。
申请人任熙雯于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年4月23日，申请人与被申请人签订《借款协议书》一份，约定申请人向被申请人提供1000万的借款，借款期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止，月利率2.5%，每月23日支付。同日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路xx号新世界财富中心2幢3xx1室、3xx2室的房产［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号］提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等合理费用。双方于2014年4月24日办理抵押登记。申请人于2014年4月24日将300万元汇入被申请人银行账户，于2014年4月30日将700万元汇入被申请人银行账户，被申请人分别出具收据各一份。2014年10月8日，被申请人在申请人发出的《催款通知书》上盖章，认可自2014年9月起欠息，且无力还本付息。现被申请人尚欠借款本金9793920元及上述借款自2014年9月1日起计算的利息。为此，特向本院提出申请：1.准许拍卖、变卖被申请人浙江嘉悦石化有限公司抵押的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路xx号新世界财富中心2幢3xx1室、3xx2室的房产［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号］。2.申请人对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金9793920元及上述借款自2014年9月1日至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息及律师代理费3万元。
被申请人浙江嘉悦石化有限公司未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《借款协议书》、汇款凭据、收据、《借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、催款通知书、《委托代理合同》及律师代理费发票合法、真实，本院认定被申请人以其所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路x号新世界财富中心2幢3xx1室、3xx2室的房产，为被申请人向申请人借款1000万元提供抵押担保，申请人与被申请人之间的抵押合同合法有效。被申请人未按约定履行付息义务，且表示无力还本付息，申请人有权依据借款抵押合同约定请求法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江嘉悦石化有限公司抵押的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路x号新世界财富中心2幢3xx1室、3xx2室的房产［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人任熙雯对变价后所得款项在借款本金9793920元及上述借款自2014年9月1日至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息及律师代理费3万元的范围内优先受偿。
申请费41590元，由浙江嘉悦石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜国良
审判员 王大伟
审判员 施得健
二〇一四年十一月七日
书记员 谭婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第362号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告丽水市××工程有限公司，住所地丽水市××河商
城××楼。
法定代表人余乙。
委托代理人（特别授权）王×、楼××。
被告余甲。
原告刘××诉被告丽水市××工程有限公司（以下简称
建安××）买卖合同纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉
。本院受理后，被告建安××于2009年4月15日向本院提出申
请，要求追加余甲为本案被告参与诉讼。本院于同年4月23日
，作出追加余甲为本案共同被告的通知，并依法组成合议庭，
于2009年7月30日在本院公开开庭进行了审理。原告刘××及
其委托代理人王××、被告建安××委托代理人楼××到庭参
加诉讼。被告余甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告建安××于2007年7月至2008年5
月承建遂昌县新世纪实验学校食堂工程期间，其项目部管理人
员余甲在原告经营的遂昌茂翔五交化商行购买电缆线、电机等
电器材料，共计货款13600元，已支付8000元，尚欠5600元未付。被告余甲的行为属履行职务的行为，被告建安××作为承
建单位，负有支付货款的义务。为此，请求被告建安××支付
货款5600元，并承担本案的全部诉讼费。
被告建安××辩称，一、本案是买卖合同纠纷，原告主
张的对象应当是余甲。二、余甲不是我公某的项目经理，项目
经理为施某某，故原告无权向我公某主张权利。3、原告所诉
请的货款与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、新世纪实验学校食堂工程欠款清单，待证被告尚欠原告
货款5600元的事实；2、建设工程施某某同，3、建筑工程费某
某，4、工程结算造价审核汇总表，5、建筑工程预算书，2-
5证据待证新世纪实验学校工程包括楼地面都是由被告建安×
×承建的事实；6、工程结算审核定单、7、建筑工程结算书，
7证据待证余甲是被告建安××管理人员，负责经办新世纪实
验学校食堂工程的有关事宜，�核定单施工单位经办人是余甲
，有建安××的公章，项目经理是施某某，余甲是公某的管理
人员。结算单中可看出楼面都是由被告建安××承建的事实；
8、销货清单及领（付）款凭证，待证被告在原告处购买电缆
线、电机等货物，尚欠原告货款5600元未付的事实。9、遂昌
县劳动局、建安××的会议纪要，待证被告建安××确认了余
甲的债务并同意支付的事实。10、证人巫某的证言，待证其
受余甲的雇佣，在新世纪实验学校工地做门卫，并负责清点工程的材料，且在原告的销货单上经手签字的事实。
被告建安××未向法庭提供证据。
原告刘××提供的证据，经被告建安××质证，对证据1
的真实性有异议，认为该份清单是余甲个人出具，且上面没有
原告的名字，故�能作为证据使用；对证据2、3、4、5的真实
性无异议；对证据6、7的真实性无异议，但认为不能仅凭工程
审核定单来认定余甲就是管理人员，另外，新世纪实验学校食
堂的装潢由余甲个人承接，不排除因装潢需要材料所以由余甲
自己去购买材料的事实，且从该工程审核定单上看出项目经理
为施某某，而非余甲；对证据8中的销货清单认为有涂改，且
不符合常理，应当是送一次货有一张清单，即使销货清单是真
实的，也不能证实用于新世纪实验学校工地；对证据9的真实
性无异议，但认为该份纪要上陈列的是余甲，非建安××，虽
然建安××在一定范围内予以承担，但也得经公某核实后才能
予以发放款项，本案的诉争不包括在会议纪要里面，该证据不
能作为本案的证据来使用。对证据10认为证人巫某也不能证
实由余甲所签字认可的货款是否支付的事实。
原告提供的证据经质证，本院综合评析如下，原告的证
据1，本院认为，该证据能证实由被告建安××承建的新世纪
实验学校食堂工程中后经被告余甲确认尚欠所列举人的工资及
货款的事实；原告的证据2、3、4、5、6、7，被告对证据的真
实性无异议，本院认为，上述证据能证实原告所主张的事实；
原告的证据8，被告虽提出有涂改，但证据所列举的工地与原
告提供的证据9可以互相印证，能证实原告所主张的事实；对证据10，本院认为，能证实被告建安××承建的新世纪实验学
校食堂工程向原告经营的遂昌茂翔五交化商行购买电缆线、电
机等电器材料且有5600元货款未付的事实�上述证据具有真实
性、合法性、关联性，本院确认有效，可以作为认定本案事实
的依据。
经审理查明，被告建安××承包了承建遂昌县新世纪实
验学校食堂工程。2007年7月至2008年5月期间，原告向该工程
管理人员提供了价值13600元的电缆线、电机等建材，被告已
支付货款8000元，尚欠货款5600元未付。经原告多次催讨未果
，故提出前述诉讼请求。
本院认为，被告建安××承建遂昌县新世纪实验学校食
堂工程期间，向原告刘××经营的遂昌茂翔五交化商行购买电
缆线、电机等电器材料，被告建安××的工地管理人员在原告
的销货单上签字确认，双方之间的买卖合同关系合法有效，原
告按合同履行了交货义务，被告未按约支付价款，尚欠货款56
00元，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告建安××以
新世纪实验学校食堂工程欠款清单上没有原告的名字，且被告
余甲非管理人员，其签字确认与公某无关为由提出抗辩，因原
告有证据证实向被告工地供货，且被告建安××是工程的承包
方，对外的债权债务应由其承担，故该抗辩理由不足，本院不
予采信。遂昌茂翔五交化商行是原告个人经营的个体工商户字
号，符合主体资格。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告余甲未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丽水市××工程有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告刘�×货款5600元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告丽水市××工程有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年二00九年十一月十一日
书记员 叶燕君
辽宁省本溪满族自�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00204号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年7月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16被刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年7月15日19时许，无证驾驶无牌照两轮�托车沿王白线由本溪满族自治县草河城镇白水村车堡向白水村方向行驶，行至宋树林家门前路段时，因被告人王某甲不具备驾驶技能驾驶两轮摩托车上路行驶，采取措施不当，将同方向前方行人蒋某某撞到，造成蒋因头部受到钝性暴力作用致严重颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人王某甲承担此次事故的全部责任。后被告人王某甲被传唤到案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人王某甲的近亲属代被告人与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人肖某某、孟某某、王某乙的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照�、物证照片、驾驶员信息查询结果单及收条、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2015）第60号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-193号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2015）14号法医学尸表检验意见书等证据证实，本院调解笔录、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王会师
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执847号
申请执行人王建元，男，汉族，生于1951年7月20日，农民，住陕西省定边县。
被执行人龚增强,男,汉族,生于1963年11月8日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行王建元与龚增强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1316号民事调解书,确定被执行人龚增强偿还申请执行人借款45000元，并承担诉讼费463元，执行费575元，以上共计46038元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人龚增强拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人龚增强纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王建元，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初948号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杜瑾，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]974号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月23日20时20分许，被告人金某饮酒后驾驶浙D×××××比亚迪牌小型普通轿车沿漓福线由南往北方向行驶。20时30分许，被告人金某驾车辆途经漓福线绍兴市柯桥区福全镇秀才楼公交车站附近地方，所驾车辆与同向前方由王某驾驶的三轮车发生碰撞，造成王某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某将被害人王某送到医院后逃离。经鉴定，王某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某主动赶至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述主要事实。被告人金某已赔偿给被害人家属87万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，案件信息，驾驶证、行驶证，驾驶人信息，车辆信息，居民死亡医学证明书，交通事故案件结案单，谅解书，家庭情况登记表，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的到案情况说明，邵秀凤、王宏斌、王国建、金佳平、张国洲、周康、赵亚琴、吴晓波的证言，交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某饮酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人金某将被害人送到医院后，没有报警并接受公安机关处理，而是为逃避法律追究逃离现场，应当认定为逃逸。案发后，被告人金某能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿事宜并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人金某要求减轻处罚及辩护人杜瑾建议对被告人金某减轻处罚的意见。根据被告人金某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人杜瑾建议对被告人金某适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一八年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1568号
原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被告张红霞
本院在受理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告张红霞供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告原告呼和浩特富泰热力股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何小娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1659号
申请人：邢立军，男，1982年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）邢立军与被申请人（被告）宋岗、被告吕美芳、宋佳煜民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、车辆采取保全措施（申请标的额47万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邢立军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额47万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市王府家园-5号-102室房产，查封期限为三年；
二、查封登记在被申请人宋岗名下的鲁Ｋ×××××号货车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁