wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10125号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：王佳艺，女，1992年1月25日出生，满族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人王佳艺商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第575号
原告宋云林。
被告夏莉莉。
原告宋云林诉被告夏莉莉定金合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋云林到庭参加诉讼。被告夏莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋云林诉称：2013年11月10日，原、被告经签订《委托购买意向书》约定由原告购买被告名下本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋。后原告向被告支付了购房定金2万元。但被告未能按约与原告签订正式房地产买卖合同。故原告起诉要求被告双倍返还定金40，000元。
被告夏莉莉未作答辩。
经审理查明：2013年6月，本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋）产权登记为被告夏莉莉。
2013年11月10日，原告宋云林、被告夏莉莉以及案外人上海中滨房产经纪事务所签署《委托购买意向书》。该《委托购买意向书》言明由原告以总价1，220，000元的价格购买上述系争房屋；原告为表示购买的诚意支付意向金，该意向金是案外人上海中滨房产经纪事务所接受原告委托，前往被告处洽谈购买条件确认凭据；原、被告于三十日内到案外人上海中滨房产经纪事务所签订正式房地产买卖合同。《委托购买意向书》对其他事宜进行了约定。当日，原告向被告支付了购房定金2万元。
以后，被告未能按约与原告签订正式房地产买卖合同，导致双方未能继续交易。
以上事实，由《委托购买意向书》、《意向金付款单（买卖）》、收条、上海市房地产权证、证人陆某证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告交付被告的20，000元定金是对双方签订正式房地产买卖合同的担保，双方均应受定金罚则的约束。现被告未能按约与原告签订正式房地产买卖合同，其应双倍返还定金于原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏莉莉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宋云林定金合计40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告夏莉莉负担（于本判决生效之日起七日内支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第32号
原告：宁波盛恒印务有限公司。
法定代表人：晁炜炜。
委托代理人：唐家燕。
被告：宁海正霖文具有限公司。
法定代表人：魏承照。
本院在审理原告宁波盛恒印务有限公司与被告宁海正霖文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波盛恒印务有限公司撤回起诉。
本案受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费1020元，两项合计2142元，由原告宁波盛恒印务有限公司负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年二月六日
代书记员 吴雪美
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04290号
原告贺春艳，女，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告韩义昌，又名韩志军，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
被告杨艳萍，女，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
原告贺春艳与被告韩义昌、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春艳，被告韩义昌未到庭，原告的委托代理人杨怀利，被告韩义昌的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺春艳诉称，被告韩义昌与贺继霞合伙做生意，合伙期间被告挪用款项200万元，合伙解散，经结算被告欠贺继霞200万元，因原告系贺继霞的妹妹，且为出纳，故2010年11月22日被告韩义昌向原告出具了200万元的借条一张。经原告多次催要未果，因被告杨艳萍与被告韩义昌系夫妻关系，应共同承担债务，基于合伙结算所欠款故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金200万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺春艳向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一张，证明2010年11月22日被告韩义昌向原告借款200万元的事实。
第二组：结婚证复印件一张，神木县神木镇人民政府出具的证明一张，共同证明韩义昌又名韩志军，二被告系夫妻关系，该笔债务应共同偿还的事实。
被告韩义昌辩称，原告所述被告挪用与贺继霞合伙期间款项200万元与事实不符，被告未挪用任何款项。被告因生意投资准备向原告借款200万元，并出具借条，但原告未向被告支付款项，借款合同未生效。根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。上述法律规定民间借贷不仅要当事人的合意，且有交付借款的事实，借款合同为实践合同，出借人给付钱款是合同生效的前提。本案借款数额特别巨大，出借人未向被告支付出借款项，且被告不断向原告索要借据未果，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩义昌未向法庭提交证据。
被告杨艳萍未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告韩义昌对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为2010年11月22日，约定将200万元转至被告账户，签订借款协议后，原告未履行支付款项的义务，故借款合同未生效。对第二组证据中结婚证复印件的真实性有异议，因为系复印件，无法确认其真伪；对证明的真实性有异议，内容与公章不相符合，但被告韩义昌确实又名韩志军。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，被告韩义昌对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，故对其真实性予以采信。原告提供的第二组证据中，结婚证系复印件，不符合证据的形式要件，故不予采纳；神木县神木镇人民政府出具的证明一份，内容与盖章不符，故对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年11月22日，被告韩义昌向原告贺春艳出具了200万元的借条一张，内容为“今借到贺春艳人民币200万元整”。该笔款项原告认可为被告韩义昌与贺继霞合伙做生意期间挪用款项200万元，后合伙解散，基于合伙债务，被告韩义昌向贺继霞的出纳即原告贺春艳出具了200万元的借条一张。
经原告申请，本院于2015年7月21日作出（2015）神民初字第04290-1号民事裁定书，裁定对被告韩义昌在神木农商银行账号为6225061011007038144的存款予以冻结。
本院认为，原告贺春艳基于合伙债务要求被告韩义昌、杨艳萍承担还款责任，原告认可该债务系贺继霞与被告韩义昌合伙产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告系贺继霞的出纳，履行的为职务行为，原告基于合伙债务要求二被告承担还款责任，因原告与本案不具有直接利害关系，故不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺春艳的起诉。
原告贺春艳预交案件受理费11400元，诉讼财产保全费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年九月八日
书记员 单慧芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1424号
罪犯吴军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月10日作出（2010）越法刑初字第679号刑事判决，以被告人吴军犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年5月31日共获得嘉奖26次，2013年6月、2013年12月、2015年1月共获得表扬3次，2014年2月、2015年3月共获得记功2次，2014年5月被评为改造积极分子，被扣2分。该犯于2015年5月14日已履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2015年5月19日期间的月均消费约为316.05元，经济账户余额为129.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1998号
罪犯邵志刚。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丽刑初字第130号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邵志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邵志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第198号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚男，出租车司机。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月28日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年11月20日被许昌市公安局东城区分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年1月19日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师（河南省许昌市法律援助中心指派）。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人王亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）魏刑初字374号刑事判决。宣判后，原审被告人王亚男不服，在法定上诉期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、掩饰隐瞒犯罪所得罪
2014年10月10日晚至11日凌晨，被告人王亚男驾驶出租车运送时志坚、李闻宙、王广义（三人已提起公诉）到许昌市东城区八一路河湾小区，时志坚三人在该小区内盗窃电线后，王亚男在明知时志坚三人放置在其出租车上的电线（经鉴定价值18303元）系犯罪所得的情况下，仍运送时志坚三人到新郑市销赃。
上述犯罪事实，有被告人王亚男的供述，同案犯时志坚、李闻宙、张保银、曹春艳的供述，被害单位职工叶伟的陈述，证人申某、沈某的证言，王亚男、时志坚、李闻宙、王广义辨认作案地点和其他同案犯的辨认笔录，张保银、曹春艳辨认出王亚男的辨认笔录，扣押出租车清单，发还出租车清单，监控录像资料，抓获经过，被告人王亚男的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。
二、盗窃罪
1、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男驾驶出租车运送时志坚、李闻宙到许昌县许禹路广宇玫瑰苑小区，期间王亚男提供望风帮助，与时志坚二人共同在该小区盗窃电线5823米（经鉴定价值39658元），后又运送时志坚二人到新郑市销赃。
2、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男在明知时志坚、李闻宙、王广义准备实施盗窃犯罪活动的情况下，仍驾驶出租车运送三人到长葛市长社路东方明珠小区，时志坚三人盗窃电线（经鉴定价值21830元），王亚男运送时志坚三人到新郑市销赃。
3、2014年10月份的一天夜里，被告人王亚男在明知时志坚、李闻宙、王广义准备实施盗窃犯罪活动的情况下，仍驾驶出租车运送三人到新郑市新烟街与仓城路交叉口南边的一品蓝湾工地，时志坚三人盗窃电线（经鉴定价值2828元），王亚男运送时志坚三人到新郑市销赃。
上述犯罪事实，有被告人王亚男的供述，同案犯时志坚，李闻宙、王广义的供述，被害单位职工李宏建、陈贾、袁新杰的陈述，证人申某、沈某的证言，对被告人时志坚人身进行搜查的搜查笔录，搜查王广义住宿的旅社的搜查笔录，扣押作案工具清单，作案工具照片，发还物品清单，王亚男、时志坚、李闻宙、王广义辨认作案地点和其他同案犯的辨认笔录，监控录像资料，抓获经过，被告人王亚男的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。
根据上述事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为，被告人王亚男明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王亚男以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。被告人王亚男在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亚男一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王亚男辩称自己只是开出租车的，因有同案犯时志坚、李闻宙、张保银、曹春艳的供述，足以证实被告人王亚男的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人王亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具予以没收。
上诉人（原审被告人）王亚男上诉称，其对2014年10月10日晚至11日凌晨，驾驶出租车运送时志坚、李闻宙、王广义去新郑销赃并不知情，其不应该构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其对时志坚、李闻宙、王广义盗窃的事情也不知情，其没有为他们实施盗窃行为望风，所以也不构成盗窃罪，其被判有罪属于冤枉。王亚男的辩护人辩称，王亚男的行为构成盗窃罪不存在异议，因部分证据不合法，原判认定王亚男的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据不足；侦查机关有刑讯逼供、诱供现象。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王亚男上诉及辩护人辩称原判认定王亚男的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪缺乏主观方面的证据，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人王亚男掩饰隐瞒犯罪所得的事实，有王亚男的供述证明，该供述清楚的表明，其在明知时志坚、李闻宙、王广义等人要运送的财物为盗窃所得的情况下，仍然坚持运送，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并有时志坚、李闻宙、张保银、曹春艳等人的供述及辨认笔录相印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于王亚男上诉辩称其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，原判认定上诉人王亚男盗窃的事实，有王亚男的供述，时志坚，李闻宙、王广义的供述证实。王亚男供述中清楚显示，其对时志坚，李闻宙、王广义盗窃事先已经知道，仍参与其中，有时望风，每次盗窃其都驾驶出租车运输盗得财物。因此，其行为不构成盗窃罪的上诉理由不能成立。关于辩护人辩称侦查机关有刑讯逼供、诱供现象，经查，只是其听上诉人提出过，其没有提供任何证据证明，因此，该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王亚男明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王亚男以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。王亚男在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。王亚男一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王亚男的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉红友
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00724号
罪犯陈德涛，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂江岸刑初字第00309号刑事判决，以罪犯陈德涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年3月1日起至2016年11月30日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年3月30日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对陈德涛减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈德涛在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬。2015年8月14日，罪犯陈德涛缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其仅缴纳4000元罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。鉴于罪犯陈德涛余刑不足五个月，本院酌定减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00030号
原告：明光市嘉山农业科技开发有限公司。住所地明光市池河大道舒怡苑综合楼第壹层自西向东第叁间。
法定代表人：李云，系公司总经理。
委托代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省田宇农业科技发展有限公司。住所地亳州市谯城区汤王大道还原楼15-16间。
法定代表人：田玉，系公司经理。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理原告明光市嘉山农业科技开发有限公司诉被告安徽省田宇农业科技发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告明光市嘉山农业科技开发有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市嘉山农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告明光市嘉山农业科技开发有限公司负担。
审判员 张继芬
二〇一五年三月十三日
书记员 林 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9820号
上诉人（原审原告）方莉莉，女，汉族，1959年2月12日出生。
委托代理人姬铁男（方莉莉之夫），1958年9月3日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王云峰，男，汉族，1984年2月10日出生。
上诉人方莉莉因不当得利纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，方莉莉诉至原审法院称：我和王云峰没有任何经济往来，但王云峰却在我不知情的情况下，于2013年3月15日从我的银行账户内取走现金50万元，所以我要求王云峰返还不当得利50万元。
原审法院经审理后认为：方莉莉和王云峰所在的北京豪威众达担保有限公司签有委托贷款协议和反担保协议，且这两个协议正在履行过程中，王云峰受北京豪威众达担保有限公司领导的指派支取方莉莉50万元现金的行为属于职务行为，并非王云峰取得不当得利，所以方莉莉请求王云峰返还不当得利属于诉讼主体错误，据此裁定：驳回原告方莉莉的起诉。
裁定后，方莉莉不服，上诉认为原审法院所认定的委托贷款协议、担保协议及王云峰系职务行为没有证据支持。王云峰收取50万元无法律与事实依据，构成不当得利，故请求撤销原审裁定。王云峰同意原审裁定。
本院认为：根据案外人北京豪威众达担保有限公司提供的证明，该公司明确表示王云峰系该公司员工，受该公司委派办理方莉莉北京银行取款事宜。据此，原审法院认定王云峰行为属于职务行为，方莉莉诉请王云峰返还不当得利属于诉讼主体错误，在认定事实和适用法律上均无不当，应以维持。方莉莉与案外人北京豪威众达担保有限公司之间是否存在合同关系，以及合同效力和合同履行等问题均应另案解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张薷芯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民特21号
申请人：芜湖中科中医皮肤病门诊部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴志鹏。
委托代理人杨兰芳，该门诊部员工。
被申请人：周芳，女，1991年1月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人芜湖中科中医皮肤病门诊部因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）镜劳人仲第089-1号仲裁裁决书，向本院提起撤销劳动仲裁裁决的申请，请求依法撤销劳动争议仲裁裁决。
本案审理过程中，申请人芜湖中科中医皮肤病门诊部以与被申请人周芳就该劳动争议纠纷已经达成调解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查后认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许申请人芜湖中科中医皮肤病门诊部撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人芜湖中科中医皮肤病门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3070号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人朱伟超，男，1994年2月18日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人朱伟超罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000元罚金、违法所得300元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队�辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初20号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初487号
自诉人建某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人建保宝，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人建某某与被告人建保宝拒不执行判决、裁定一案，自诉人建某某于2017年9月21日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人建某某以被告人建保宝已经履行完毕为由申请撤回对被告人建保宝的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人建某某撤回对被告人建保宝的起诉。
代理审判员 李振宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1375号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告谭卫瑜，男，汉族。
诉讼代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
诉讼代理人梁楚雯。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭卫瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人以及被告谭卫瑜及其诉讼代理�朱祥宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月6日，被告向原告申领了广发信用卡。至2014年12月17日尚欠本金222015.65元及利息5935.65元、滞纳金14152.27元、境内透支取现分期手续费54091.2元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款本金、利息无异议，对滞纳金、境内透支取现分期手续费不予认可。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：222015.65元×5%≈11100.78元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于境内透支取现分期手续费的问题。因双方所签订的信用卡合约约定了境内透支取现分期手续费的收取规定，原告根据合约要求被告支付境内透支取现分期手续费符合双方合同的约定，被告提出原告收取境内透支取现分期手续费非法的意见，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭卫瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金222015.65元及利息5935.65元、滞纳金11100.78元、境内透支取现分期手续费54091.2元（上述利息暂计至2014年12月17日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 曾 莹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1613号
原告:司明邦，男，汉族，生于1986年4月26日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：姬发巍，男，汉族，生于1994年1月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：高宏伟，男，汉族，生于1975年11月29日，住甘肃省漳县。
身份证号：×××。
被告：张兴茂，男，汉族，生于1969年5月5日，住甘肃省漳县。
身份证号：×××。
原告司明邦与被告高宏伟、张兴茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告司明邦及委托代理人姬发巍，被告高宏伟到庭参加了诉讼，，被告张兴茂经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
司明邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付蔬菜款65530元及从2017年7月15日起按年息6%计算至实际付清之日的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告常年从事蔬菜贩运，被告高宏伟系蔬菜经销商，被告张兴茂系高宏伟聘用人员，双方自2015年9月起形成蔬菜销售关系，至2015年10月，双方经核算后，被告尚欠原告蔬菜款9730元，由被告张兴茂出具了欠条，原告自2017年5月下旬至2017年7月15日向被告供应蔬菜，，被告累计欠款55800元，，以上款项合计65530元，原告多次催要，被告推诿不付，无奈提起诉讼。
高宏伟未提交书面答辩，庭审中口头辩称，与原告的购销往来都是根据张兴茂记账为证，根据账本计算后欠原告多少就是多少，对于有无欠款，被告高宏伟一概不知。
张兴茂在本院谈话中口头辩称，被告张兴茂系高宏伟雇佣人员，高宏伟与原告销售往来账目均系其所记，账目是真实可靠的，欠账以账本核计为准。
本院经审理认定事实如下：原告常年从事蔬菜贩运。被告高宏伟系蔬菜经销商，被告张兴茂系高宏伟雇佣人员，司职收购记账。后与被告高宏伟自2015年9月起形成蔬菜销售关系。2015年10月，被告张兴茂对欠原告菜款5000元出具了欠条，同时对另欠松花款1230元在该欠条背面备注。2015年10月21日被告张兴茂对欠原告菜款3500元出具了欠条，以上欠款合计9730元，后原告于2017年5月29日起至2017年7月7日向被告供蔬菜23次。上述销售情况，均由被告张兴茂记账，被告高宏伟表示对张兴茂记账认可。庭审中，被告高宏伟携带了张兴茂所记账目两本及其本人根据张兴茂所记账目，手写出原告名下销售及付款明细。销售次数与原告所述吻合。价款双方也无异议，但被告高宏伟所列明细中所记载的付款金额及次数，原告未予认可。同时，原告提交了双方于2017年7月24日核算菜款的手机截拍的账页一张，内有”司明邦21号前48000元，21号以后余4800元，娃娃菜3000元”的记载内容，该凭证反映欠款合计55800元，并提供了核算现场的手机视频内容，对截拍的账页，被告高宏伟认可系被告张兴茂所写，并称该账页系张兴茂记账本中内容，现撕取保存于被告高宏伟蔬菜保鲜库的保险柜中。因被告高宏伟所持账目两本涉及多个商户账目明细，内容较繁琐，本院要求庭审后摘取涉及本案付款内容提供，但被告未及时提供，本院向被告送达时与被告谈话中，被告表示对原告及另案诉讼的王永宏欠有菜款，只是表示账目还未清算。同时本院在向被告张兴茂送达时，张兴茂认可记账事实，表示均已账单为准，欠款事实双方核算即可清楚，庭审后，本院电话询问被告张兴茂2017年7月24日算账情况，被告张兴茂认可算账的真实性，仅表示对被告高宏伟付款情况不知情，另对原告提供的张兴茂签字的二份欠款单据及一份背面签注”松花1230元”的情况，被告张兴茂表示欠款完全属实。上述事实，有原告提供的被告张兴茂签字的欠单二份，部分货物计量单据。原告提供的双方算账结果的截拍图片及算账情况视频。被告提供的与原告销售往来的书写明细，本院与被告高宏伟、张兴茂的谈话笔录，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告高宏伟因长期买卖关系形成欠款，被告高宏伟认可欠款事实，但以双方未最终核算，无法确定欠款金额，诉讼中，双方均表示以被告张兴茂记账的明细为凭，根据原告所提交的证据，可以反映双方于2017年7月24日根据张兴茂所记账目对欠付款额进行了核算，并形成了欠款应付的书面凭证，被告高宏伟认可凭证的真实性，但对凭证内容表示不清楚以否定欠款的数额。其本可以在诉讼答辩期内及时与张兴茂联系核对账目及已付款额后确定最终欠款结果，而是在庭审中仅持账本及个人手写计算明细，但其中最关键的双方2017年7月24日核算凭证撕取未提供，可以推定被告高宏伟知悉2017年7月24日的核算内容结果，在被告高宏伟不能详细提供其向原告付款的情况下，原告根据双方2017年7月24日的核算结果要求被告高宏伟给付欠款的请求，有证据为证，其请求中9730元，依据被告张兴茂签字的欠单，另55800元依核算结果，合计65530元，应由被告高宏伟给付。同时，原告请求被告张兴茂对欠款承担连带清偿责任，依查明的事实，被告张兴茂系被告高宏伟雇佣人员，原告也表示认可，故被告张兴茂非责任承担的主体，不负有对责任的清偿义务。原告另主张欠款利息，因双方无付款期限约定，故其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏伟于本判决生效后十日内给付原告司明邦蔬菜欠款65530元。
二、驳回原告司明邦对被告张兴茂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告高宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年十月二十八日
书记员 张丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第366号
原告：杨华�，男，生于1962年10月30日。
委托代理人：叶茂、谭济坤，四川太白律师事务所律师。
被告：张家全，男，生于1957年12月23日。
被告：罗建英，女，生于1962年10月20日。
本院在审理原告杨华国诉被告张家全、罗建英民间借贷纠纷一案中，因原告杨华国不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 光
人民陪审员 左 云
人民陪审员 彭 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王毅飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01483号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告孙某某，年龄不详。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱宏杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第782号
申请执行人粱宝君，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，现住大武口乡。
被执行人吕磊，男，1984年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行粱宝君申请执行吕磊租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人粱宝君与被执行人吕磊经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人粱宝君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2130号民事判决书所确定的执行标的320502元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 马智
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2093号
罪犯赵绪，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，中专文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）外刑初字第638号刑事判决，认定罪犯赵绪犯容留他人吸食毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60，000元。2013年8月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵绪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月13日起至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00028号
申请执行人吴应朝。
被执行人张会莲。
申请执行人吴应朝与被申请执行人张会莲债权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人吴应朝于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张会莲的银行存款30000元，扣划后对该账户予以解冻。
二、（2015）鄂荆州区民初字第00998号民事调解书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李国强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1081号
原告：李某，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民，
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 月
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第631号
原告尹某某，女，1971年3月10日生，汉族，农民，小学文化，衡阳县人。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，1965年10月3日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告尹某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告尹某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘正良
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙娇姿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第884号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司（下称中十冶公司），住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰。
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司东莞分公司（下称中十冶公司东莞分公司），住所地：东莞市南城区胜和路胜和广场A座8B、8C1单元。
负责人：周章为。
前述两上诉人共同委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华达电缆有限公司（下称华达公司），住所地：东莞市大岭山镇农场村石大路月山路口。
法定代表人：曾环坤，总经理。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：东莞市富盛建筑工程有限公司（下称富盛公司），住所地：东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。
法定代表人：田如红，总经理。
委托代理人：游成志，广东林德律师事务所律师。
原审被告：东莞市塘厦镇林村社区居民委员会（下称林村居委会），住所地：东莞市塘厦镇林村。
负责人李志军。
委托代理人：熊华、张迪，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。
上诉人中十冶公司、中十冶公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3210号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：虽然本案原审另一被告富盛公司的经营地址在原审法院的辖区内，但案涉买卖合同的合同履行地及本案一审的其他被告均不在原审法院的辖区内，根据密切联系地以及方便诉讼的原则，本案不宜由原审法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送中十冶公司所在地的西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人华达公司、原审被告富盛公司、林村居委会均未作答辩。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一富盛公司的住所地在东莞市寮步镇，该地位于东莞市第一人民法院的辖区内，故东莞市第一人民法院对本案享有管辖权。原审裁定原审法院对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人中十冶公司、中十冶公司东莞分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3801号
罪犯廖晓东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月25日作出（2013）台路刑初字第142号刑事判决，以被告人廖晓东犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓东准予减刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3801号罪犯廖晓东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月25日作出(2013)台路刑初字第142号刑事判决，以被告人廖晓东犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖晓东准予减刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月八日代书记员 徐艳锦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01095号
原告：孙某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏大雷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2527号
申请执行人：沈彬，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX号房108室。法定代表人：王永安，总经理。本院在执行申请执行人沈彬与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民二(商)初字第25号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下号牌为沪D3XX**汽车和位于上海市崇明县长兴镇石沙村139/2丘的房地产。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币XXXXXXX元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第382号
原告：盛某。
委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
原告盛某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王海云适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王金灿到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也没有共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告盛某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、婚姻档案一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，证明原、被告曾经因夫妻感情不和已经向法院起诉要求离婚，被法院驳回的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：原告盛某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，被告未提出异议，又不到庭质证，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因故产生矛盾，2010年7月15日，原告诉请离婚至本院，被本院驳回诉讼请求。2015年3月23日，原告再次诉请离婚来院。
本院认为，原、被告虽登记自愿结婚，但双方因故产生矛盾后，未能正确处理，夫妻间互不履行夫妻应尽义务，夫妻感情应视为确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以准许。被告张某无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告张某离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9643号
原告：周嘉昊，男，汉族，住所地：广州市白云区。
委托代理人：项仁杰、黄景友，广东君直律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，住所地：重庆市綦江县。
第三人：陈浩江，男，汉族，住所地：广州市黄埔区。
原告周嘉昊与被告ＸＸ、第三人陈浩江所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告与被告在2012年4月14日就位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果雅苑4栋1704房（简称“1704房”）签订了《佛山市房屋买卖合同》（简称“合同”），合同约定被告将1704房出售给原告，原告支付被告107656元，并承担1704房的后续房贷，房屋总价款为460000元。
原告在合同签订当天支付被告定金50000元，在2012年4月26日将1704房包括房产证（房产证编号：佛字第××）、委托书（公证书编号：（2012）粤广南方第32914号）、购房票据等所有资料全数交付给了原告。
原告在签订合同后已按约履行全部的义务，实际占有使用1704房，该房的贷款、管理费、水电费等一切费用均为原告支付，但被告却隐瞒原告，私自至房管局对已交付给原告的房产证进行挂失，以新下发的房产证向第三人作保证并借款，导致1704房被法院查封且即将进行拍卖，严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令原告与被告签订的《佛山市房屋买卖合同》合法有效，被告应继续履行《佛山市房屋买卖合同》项下的合同义务；请求判令涉案房屋的使用权归原告所有。
本院认为，本案争议的房屋已被人民法院在执行程序中实施查封待拍卖，原告对房屋主张权利的，依法应当向执行法院提起第三人执行异议之诉。现原告向本院提起普通民事诉讼，本院不予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告周嘉昊的起诉。
本案不收案件受理费。原告预交的受理费4100元可于本裁定发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年九月十九日
书记员 梁炳辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第720号
原告山东振兴物流有限公司。
负责人马加满，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人张廷慧，经理。
委托代理人顾沂蒙，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人林新智，男，1985年9月3日出生，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人顾沂蒙、林新智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日、21日、22日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2013年4月8日许，原告所有的保险车辆在蒙馆路小协镇碗窑头路段发生交通事故，致使原告所有的车辆及第三者受损，要求被告赔偿原告保险理赔金323740元。
被告辩称，一、原告车辆在我公司投保以及发生事故属实，被告同意对原告合理合法的损失按照责任比例进行赔偿。二、原告提供的施救费价值过高，原告还应当提供本案所需的驾驶员的合法手续。
经审理查明，2012年8月15日，原告山东振兴物流有限公司以本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年8月23日至2013年8月22日止。2013年4月8日2时许，刘丙合驾驶上述保险车辆在新泰市蒙馆路小协镇碗窑头路段时与前方顺行停放的任绪军驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车及下车后的任绪军发生交通事故，造成车辆部分损坏，致任绪军当场死亡，刘丙合负事故的主要责任。2013年4月12日，新泰市公安局交通管理大队出具（2012）第320342号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，经法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车作出了评估鉴定，其损失被评估为291600元，原告支出评估费6000元，为施救该保险车辆，原告支出施救费20000元，另外原告的保险车辆在该事故中还造成了路产损失6140元。
同时查明，刘丙合系原告雇佣驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、公路路产损害赔偿清单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十条规定，因第三者对保险标点损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于原告要求的车辆损失291600元、评估费6000元、施救费20000元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。对于原告请求的路产损失6140元，其中污染路面1080元，因合同有特别约定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿，故对原告要求的路产损失本院支持5060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失291600元、评估费6000元、施救费20000元、三者路产损失5060元，共计323740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘慧群
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终777号
上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，住逊克县。
法定代理人：田某某（系上诉人田某某父亲），男，汉族，住逊�县。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住逊克县。
上诉人田某某与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，原由逊克县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑1123民初289号民事判决，田某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）黑11民终659号民事裁定，将本案发回重审。逊克县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑1123民初821号民事裁定，田某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日作出（2017）黑11民终26号民事裁定，指令逊克县人民法院审理。逊克县人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑1123民初75号民事判决。判决宣判后，田某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某某的法定代理人田某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判保险受益金63,886.61元归田某某所有；二、一、二审案件受理费由李某某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李某某与田玉奎仅仅共同生活一年，田玉奎还有生活来源（修鞋），积蓄足够其二人生活。田玉奎从发现疾病到去世只有一个月的时间，而且医疗保险还给田玉奎报销80%的医疗费。虽然有证人证明李某某借款，但不能证明借款的真实用途，李某某没有借款用途的明细。二、一审法院调查取证违反法定程序，且一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒�。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。人民法院有权向有关单位和个人调查取证范围是有关单位和个人提出的证明文书，而不是调查证人证言。民事诉讼法第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，而不是法院调查。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条规定，人民法院依职权调查收集的证据是人民法院认为审理案件需要的证据，包括涉及可能有损国家利益、社会公共利益的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条作出了列举加概括式规定，人民法院可依当事�的申请调查收集证据的情况和范围：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。综上规定，法院不能主动调查证人证言，当事人也不能申请法院调查。所以一审法院调查证人违反法定程序。既然违反法定程序，所作的调查笔录就不能作为证据使用，认定的事实就是错误的。
田某某向一审法院起诉请求：判令李某某返还田某某保险受益金50,000元；诉讼费用由李某某负担。
一审法院认定事实：田某某系田玉奎的侄子。田玉奎2008年5月30日参加了职工基本养老保险，在逊克县社会保险事业管理局存档的登记表中田玉奎填写的指定受益人�田某某。李某某与田玉奎于2013年6月17日登记结婚（该婚姻于2016年6月12日经逊克县人民法院（2016）黑1123民初710号民事判决认定登记的婚姻无效），并与田玉奎共同生活至2015年2月17日田玉奎因病死亡。期间为田玉奎缴纳基本养老保险和治病，李某某或与田玉奎或单独向吴全锁、靖亚玲、田丽艳、尹训波、田珍珍借款，田玉奎病故后，李某某为田玉奎料理后事。至田玉奎死亡时，田玉奎缴纳基本养老保险余额累计为63,886.61元，2015年3月4日李某某在逊克县社会保险事业管理局领取该款，并用该款偿还债务。田某某知晓田玉奎的基本养老保险清账款被李某某取走后，以自己为该款的受益人为由向本院提起诉讼，要求李某某返还养老保险清账款中的50,000元。
一审法院认为，田玉奎生前在逊克县社会保险事业管理局参加《城镇个体劳动者基�养老保险》，并填写了登记表，登记表中指定受益人为田某某。在田玉奎去世后，田某某作为指定受益人应当领取田玉奎的养老保险清账款，但该款被李某某领取，故田某某要求李某某返还该款的诉讼请求，本院予以支持。田玉奎与李某某共同生活期间及田玉奎患病不能工作，李某某有18亩土地，共计向吴全锁、靖亚玲、田丽艳、尹训波、田珍珍借款合计55,000元，因此借款为田玉奎治病及缴纳基本养老保险所用，李某某取得养老保险清账款后并未据为己有，而是偿还了上述借款并支付了丧葬费用也并无不妥，应从李某某返还款中扣除。李某某在庭审中自认上述债务中有5,000元系用于自身治病所用，应返还田某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项规定，判决：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告田某某13,886.61元。案件受理费1,050元，由李某某负担291.6元，其余758.4元由田某某自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然2008年5月30日田玉奎参加城镇个体劳动者基本养老保险时指定受益人为田某某，在田玉奎去世后，田某某应领取田玉奎的基本养老保险费余额。但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，在田玉奎去世前，田玉奎为了缴纳基本养老保险费及治疗疾病向他人借款50,000元，田某某应在继承田玉奎遗产时偿还田玉奎债务50,000元，故一审判决李某某返还田某某13,886.61元符合法律规定。
综上所述，田某某的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 代柳怡
审判员 沈洋洋
二〇一七年十一月八日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终777号上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，住逊克县。法定代理人：田某某（系上诉人田某某父亲），男，汉族，住逊�县。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住逊克县。上诉人田某某与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，原由逊克县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑1123民初289号民事判决，田某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）黑11民终659号民事裁定，将本案发回重审。逊克县人民法院于2016年11月4日作出（2016）黑1123民初821号民事裁定，田某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日作出（2017）黑11民终26号民事裁定，指令逊克县人民法院审理。逊克县人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑1123民初75号民事判决。判决宣判后，田某某不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某某的法定代理人田某某到庭参加诉讼。被上诉人李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判保险受益金63,886.61元归田某某所有；二、一、二审案件受理费由李某某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李某某与田玉奎仅仅共同生活一年，田玉奎还有生活来源（修鞋），积蓄足够其二人生活。田玉奎从发现疾病到去世只有一个月的时间，而且医疗保险还给田玉奎报销80%的医疗费。虽然有证人证明李某某借款，但不能证明借款的真实用途，李某某没有借款用途的明细。二、一审法院调查取证违反法定程序，且一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒�。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。人民法院有权向有关单位和个人调查取证范围是有关单位和个人提出的证明文书，而不是调查证人证言。民事诉讼法第七十三条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，而不是法院调查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，人民法院依职权调查收集的证据是人民法院认为审理案件需要的证据，包括涉及可能有损国家利益、社会公共利益的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条作出了列举加概括式规定，人民法院可依当事�的申请调查收集证据的情况和范围：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。综上规定，法院不能主动调查证人证言，当事人也不能申请法院调查。所以一审法院调查证人违反法定程序。既然违反法定程序，所作的调查笔录就不能作为证据使用，认定的事实就是错误的。田某某向一审法院起诉请求：判令李某某返还田某某保险受益金50,000元；诉讼费用由李某某负担。一审法院认定事实：田某某系田玉奎的侄子。田玉奎2008年5月30日参加了职工基本养老保险，在逊克县社会保险事业管理局存档的登记表中田玉奎填写的指定受益人�田某某。李某某与田玉奎于2013年6月17日登记结婚（该婚姻于2016年6月12日经逊克县人民法院（2016）黑1123民初710号民事判决认定登记的婚姻无效），并与田玉奎共同生活至2015年2月17日田玉奎因病死亡。期间为田玉奎缴纳基本养老保险和治病，李某某或与田玉奎或单独向吴全锁、靖亚玲、田丽艳、尹训波、田珍珍借款，田玉奎病故后，李某某为田玉奎料理后事。至田玉奎死亡时，田玉奎缴纳基本养老保险余额累计为63,886.61元，2015年3月4日李某某在逊克县社会保险事业管理局领取该款，并用该款偿还债务。田某某知晓田玉奎的基本养老保险清账款被李某某取走后，以自己为该款的受益人为由向本院提起诉讼，要求李某某返还养老保险清账款中的50,000元。一审法院认为，田玉奎生前在逊克县社会保险事业管理局参加《城镇个体劳动者基�养老保险》，并填写了登记表，登记表中指定受益人为田某某。在田玉奎去世后，田某某作为指定受益人应当领取田玉奎的养老保险清账款，但该款被李某某领取，故田某某要求李某某返还该款的诉讼请求，本院予以支持。田玉奎与李某某共同生活期间及田玉奎患病不能工作，李某某有18亩土地，共计向吴全锁、靖亚玲、田丽艳、尹训波、田珍珍借款合计55,000元，因此借款为田玉奎治病及缴纳基本养老保险所用，李某某取得养老保险清账款后并未据为己有，而是偿还了上述借款并支付了丧葬费用也并无不妥，应从李某某返还款中扣除。李某某在庭审中自认上述债务中有5,000元系用于自身治病所用，应返还田某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项规定，判决：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告田某某13,886.61元。案件受理费1,050元，由李某某负担291.6元，其余758.4元由田某某自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然2008年5月30日田玉奎参加城镇个体劳动者基本养老保险时指定受益人为田某某，在田玉奎去世后，田某某应领取田玉奎的基本养老保险费余额。但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，在田玉奎去世前，田玉奎为了缴纳基本养老保险费及治疗疾病向他人借款50,000元，田某某应在继承田玉奎遗产时偿还田玉奎债务50,000元，故一审判决李某某返还田某某13,886.61元符合法律规定。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由田某某负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  代柳怡审判员  沈洋洋二〇一七年十一月八日书记员  仇长城
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1114号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：陈来柳，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄泽山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人黄泽山、陈来柳、曾庆丰、黄维水、王成业、黄来军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更853号
罪犯姜万辉，男，1982年1月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年9月18日作出（2007）聊东刑初字第216号刑事判决，以被告人姜万辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。因漏罪，本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人姜万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；与前述强奸罪所判刑罚五年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年1月31日、2014年6月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第489号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次,并被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜万辉减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月24日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初972号
原告：时某某，女，生于1972年4月16日，汉族。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1972年2月7日，汉族。
原告时某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告时某某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，被告李某某无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告李某某起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 庞彦粉
二〇一六年六月十四日
书记员 尹 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第566号
申请执行人丁岳生
被执行人丁设有，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁设有发出执行通知书，责令被执行人丁设有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁设有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁设有（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第800号
原告：李某甲，男，1961年12月17日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇城东路秧地巷*号，现住意大利共和国都灵市萨帕奥罗大街*号（3VSANPAOLO，TORINOITALIA），护照号码G32369866。
委托代理人徐守松。
被告：王某，务工，（具体地址不详）。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：1985年原、被告按农村习俗举行婚礼，不久即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子李某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1989年双方协商决定到国外发展，同年原告前往意大利务工。经原告申请，2002年被告和儿子也前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方有共同财产坐落于文成县大峃镇城东路秧地巷3号的房屋一间，该房屋在本案中不要求处理。因国外生活环境复杂，双方常为家庭琐事发生矛盾，2010年3月16日被告曾向法院起诉要求离婚，同年11月29日法院判决驳回被告离婚诉讼请求。2015年12月31日原告诉至法院要求离婚。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1985年原、被告按农村习俗举行婚礼，不久即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子李某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。1989年双方协商决定到国外发展，同年原告前往意大利务工。经原告申请，2002年被告和儿子也前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方有共同财产坐落于文成县大峃镇城东路秧地巷3号的房屋一间。2010年3月16日被告曾向法院起诉要求离婚，同年11月29日法院判决驳回被告离婚诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年12月31日原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留及译文复印件、被告护照、常住人口登记表复印件、原告国外地址译文、境外人员住宿登记凭证、亲属公证书、出生公证书、结婚证、（2010）温文民初字第188号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但被告曾于2010年3月16日向本院起诉要求离婚被判决驳回后，夫妻关系仍未能改善，互不履行夫妻义务并继续分居生活至今已满一年，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 炜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2529号
申请执行人秦宗萍，女，1965年6月10日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人查秀婷，女，1962年6月27日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人周素月，女，1961年5月18日出生，德化县人。
被执行人查秀婷、陈其明、周素月的共同委托代理人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人秦宗萍与被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明、周素月民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦宗萍向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明、周素月偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明、周素月尚欠申请执行人秦宗萍60000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。被执行人陈其明的工资已被本院扣划，其房产正在评估拍卖中。以上款项有待统一分配。被执行人陈辉连、査秀婷、陈其明、周素月暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4487号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月十九日
书记员 赖丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4146号
申请人:济宁中建混凝土有限公司
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
被执行人:贾太伍
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终752号
上诉人（一审被告）格日乐图，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）包海林（又名海林），男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人格日乐图因与被上诉人包海林追偿权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月23日，被告向金某某借款10000元，约定利率0.025元，为此被告向金某某出具一枚收款收据（实为借据）。原告作为保证人为该债务提供担保，并在收款收据上签名。经债权人金某某催要，被告仅支付利息3000元，借款本金及其余利息均未偿付。原告于2015年代被告偿还了借款本金10000元，并抽回了收款收据。对原告代为偿还的借款，被告尚未归还。
证明以上事实的证据有：原告出示二组证据。1、收款收据一枚。2、证人王某某（又名金某某）、春某某的出庭证言。被告格日乐图未提举任何证据。
经审查，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。能够证明2012年12月23日，被告向金某某借款10000元，约定利率0.025元，原告对该借款提供保证担保及2015年原告代被告偿还了该借款并抽回收款收据的事实。
一审法院认为，原告为被告向金某某借款时提供保证担保，其依法应承担保证责任。现原告代被告清偿借款本金10000元，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法正当，应予支持。被告提出“该借款于2013年我已给了原告，当时我没有抽回借据。原告所依据的借据是其用我已经还了钱而未抽回的借据经过加工涂改编造而成”的辩解意见，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：被告格日乐图于本判决生效后立即偿还原告欠款10000元。案件受理费50元减半收取即25元，由被告格日乐图负担。
宣判后，上诉人格日乐图不服一审判决提起上诉，理由为：原审认定事实错误。被上诉人用2013年12月23日的借条证实2012年上诉人向被上诉人借款的事实缺少证据。被上诉人提供的借据是经过变造的，这一点被上诉人也承认，一审法院却认定这枚借据为有效证据，明显错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人包海林答辩称：同意一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人格日乐图向金某某借款10000元，借款到期后上诉人未予偿还本金，被上诉人包海林作为担保人代为偿还，此事实已经债权人金某某认可，那么包海林对格日乐图就10000元借款依法享有追偿权。格日乐图认为借据日期经过涂改，对此，债权人已作出合理解释。上诉人格日乐图主张此笔借款其已经海林之手向债权人偿还，但未提供证据。上诉人无证据证实其主张，应承担不利后果，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人格日乐图负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年六月十三日
书记员 张 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第628号
原告：胡迪珍。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄英明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
代表人：蔡峰，总经理。
本院在审理原告胡迪珍诉被告黄英明、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院申请撤回对被告黄英明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡迪珍撤回对被告黄英明的起诉。
审判员 徐文源
二〇一一年八月八日
书记员 茅 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6095号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾根林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾根林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币8,607.60元。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10129号
原告张美英，女，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告张美英诉被告青岛三杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志宏，被告的委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月14日签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被告公司建造的北海花园（西区）中央国际3号楼2单元20层XX户房屋一处，合同约定的交房日期为2010年12月31日，合同签订后，原告按照合同约定付清房款总额1226895元，但至2012年1月17日，被告才将房屋交付给原告，并且迄今为止未协助原告办理房地产权证书。综上，原告认为，被告逾期交房及逾期办理房地产权证，给被告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼请求：1、判令被告支付因逾期交房给原告造成的经济损失80643元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自合同约定的交房之日计算到被告实际交房之日止；2、判令被告为原告办理房地产权证，并支付因预期办理房地产权证而给原告造成的经济损失11798元，计算方法为以支付购房款为本金，以银行同期贷款利率为利率，自被告交房之日起6个月之日到起诉之日；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张逾期交房的经济损失无法律依据，被告不予认可。但被告愿意按照合同约定按总房款的1%向原告交付违约金。涉案房屋已经通过验收，房产证正在办理过程中。原告请求逾期办证违约金，无法律依据，被告不予认可。且被告逾期的原因部分系不可抗力和政府因素被告应当免责。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：“……第二条……乙方（原告）向甲方（被告）购买位于北海花园（西区）中央国际3号楼2单元20层XX户房屋房间一处。……第三条、乙方购买该房屋的总房价款为1226895元。……第十一条、甲方定于2010年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条、甲方如未在本�同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：……贰、逾期超过90日的，超过90日的部分应当按照上述标准双倍计算违约金，合同继续履行，但乙方同意违约金最高不高于合同总价款的1%。……第十四条、甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”
合同补充条款第九条约定：“合同第十一条补充如下：9.1本条所指不可抗力，是指天灾、地震、海啸、暴力冲突、政府原因等不能预见、不能避免的客观事实：“政府原因”是指遵守国家及地方政府新版本可能导致�方延期交房的各种法律、法规和通知等。9.2除因不可抗力外，非因甲方原因造成的但是足以影响交付期限的其他客观事实（包括但不限于因水、电、热力、燃气等地方共用设施建设单位等非甲方原因造成工程延误、因突发性公告卫生事件造成的工程延误等）所导致的房屋延期交付的，在有证据证明的时间范围内，甲方不承担合同第十二条所规定的逾期交房违约责任，并相应顺延合同第十一条约定的交付期限。”
合同中未对逾期办理房地产权证的违约责任进行约定。
庭审中双方确认，原告已足额交付购房款，涉案房屋的房屋交付时间为2012年1月17日。
原告主张因被告未按时交付房屋、办理房地产权证，给被告造成损失，同时因合同约定的违约金远低于实际损失，故主张按照实际损失即银行利息损失。被告对此不予认可，
上述事实有购房合同、收款收据、交房通�及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本质证及审查。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应该严格履行。现原告依照合同约定交付全部房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋，逾期交付房屋应承担相应责任，赔偿责任的方式包括支付违约金或者赔偿损失。在合同约定违约金的情况下，因违约金为约定，体现当事人意思自治；赔偿金为法定。合同法为任意法，故约定优先，即应当优先适用违约金条款。
同时法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张，�同约定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率计算损失数额，但原告并未提供证据证明其实际损失情况及明显低于合同约定的违约金，故本院依法对原告的主张不予支持，依据合同约定，被告应向原告赔偿逾期交房违约金12268.95元。
关于逾期办理房地产权证的经济损失，因合同约定双方应在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。故被告应在2012年7月15日前协助原告办理房地产权证。现原告逾期办理房地产权证，原告要求被告协助办理房地产权证并进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以认可。因合同未约定逾期办理房地产权证的违约责任，故依据法律规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现原告主张计算至立案之日即2012年11月27日�，系对其权利的处分，本院依法予以认可。
被告主张其迟延交付房屋及逾期办理房地产权证是因不可抗力及政府愿意造成，但被告未提供证据予以证明，故对被告的该答辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12268.95元。
二、被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理北海花园（西区）中央国际3号楼2单元20层XX户房屋的房地产权证。
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期办理房地产权证的违约金，以1226895元为本金，按照中国人民银行同期�款利率计算，自2012年7月16日起至2012年11月27日止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2111元，原告承担1267元，被告承担844元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年六月十六日
书 记 员 刘成荫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4347号
上诉人（原审原告）戴小华。
委托代理人汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俊文橡胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人孔庆明，董事长。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人戴小华因与被上诉人俊文橡胶制品（深圳）有限公司（以下简称俊文公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,戴小华与俊文公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未续签劳动合同的经济补偿金，戴小华主张双方劳动合同于2015年4月30日到期后，俊文公司未与其续订劳动合同，其于2015年6月3日提出终止劳动关系，俊文公司依法应向其支付经济补偿金。本院认为，戴小华与俊文公司在劳动合同期限届满时，双方未因此终止劳动关系，双方劳动关系亦未因未续签劳动合同形成间断，应视为双方同意以原劳动合同条件继续维持劳动关系。在双方劳动关系存续期间，戴小华未能举证证明俊文公司存在降低原劳动合同约定条件要求续订劳动合同之情形，戴小华以俊文公司未及时与其续订劳动合同为由提出终止劳�关系，主张俊文公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
原审判决俊文公司支付戴小华未休年休假工资831元、高温津贴770.7元、律师费187.63元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人戴小华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十三日
书记员 孙巍(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初372号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王会昌，男，1970年5月12日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因无故戏辱、殴打他人于1988年8月20日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因侮辱、殴打他人及盗窃于1990年3月13日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因扒窃于1994年1月22日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃财物、殴打他人于1997年5月30日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因结伙盗窃于2000年9月15日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃于2004年1月19日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年6月被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月27日被本院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王会昌犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日上午11点多钟，被告人王会昌在沈阳市辽中区商业街盛源水果超市内，使用金属镊子将被害人毕某某右侧上衣兜里的人民币250多元现金窃走。从被告人王会昌处扣押的人民币75元已返还给被害人毕某某，其他赃款已被被告人王会昌挥霍。
2017年11月30日，被告人王会昌被公安机关抓获。
被告人王会昌对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王会昌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人系累犯，应依法对其从重处罚。被告人系坦白、认罪认罚、部分退赃，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
二、扣押的镊子一个由扣押的侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02819号
上诉人（原审被告）朱某甲，教师。
委托代理人曹文玉、方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，个体户。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人曹文玉、被上诉人王某及委托代理人孙兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于2013年12月31日办理了离婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙，后经法院判决朱某乙随被告生活。现原、被告因子女的探望问题发生纠纷，原告遂于2015年10月14日诉至原审法院，提出上列诉请。
上述事实，有民事判决书及当事人陈述为证，原审予以确认。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和于2013年12月31日离婚。原、被告生育一子朱某乙，于2015年9月判决由被告抚养。后原告多次要求到被告处探望小孩遭到被告拒绝。现请求判令原告对朱某乙享有探望权（朱某乙3岁前每周探视1次，每次1小时；朱某乙3岁后每月探视两次，具体时间为8：30至17：30）。
被告朱某甲未作答辩。
原审认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，双方之子朱某乙经法院判决随被告生活，原告有探望子女的权利，被告应予以协助，对原告要求确认对朱某乙享有探望权的请求，原审予以支持，原审酌定在朱某乙3周岁前，原告可于每月第一、第三周的周日进行探望，每次时间不超过1小时；朱某乙3周岁后，原告可于每月第一、第三周的周日进行探望（包括带朱某乙外出），探望时间为8时至18时。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告王某对朱某乙享有探望权，被告朱某甲予以协助；朱某乙3周岁前，原告可于每月第一、第三周的周日进行探望，每次时间不超过1小时；朱某乙3周岁后，原告可于每月第一、第三周的周日进行探望（包括带朱某乙外出），探望时间为8时至18时；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由原告王某负担。
一审判决后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审违法缺席判决，违反法定程序，应裁定撤销原判，发回原审重审。1、上诉人收到开庭传票是2015年11月6日下午15时，在开庭日上午得知单位下午有事无法走开，即与书记员电话说明情况，申请改期开庭并获准，但此后一审却没有再次通知上诉人开庭而直接缺席判决；2、本案是探望权纠纷，依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百七十四条规定，上诉人属必须到庭的一审被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，对必须到庭的被告，经人民法院两次传票传唤，无正当理由不到庭的，可以拘传。但上诉人只收到一审一次开庭传票，且申请延期开庭并获准，一审进行缺席判决属违法。二、原审认定事实错误。1、探望权的行使应该本着有利于孩子成长的原则。被上诉人在之前的三次探望行为中均与上诉人大吵大闹，对孩子百般挑剔，其对照顾孩子一窍不通，还喜欢擅做主张，其探望行为不利于孩子的身体心理健康和心理健康。2、一审违反了不告不理原则，被上诉人在诉状中对孩子3岁后的探望权只要求每月两次，每次早上8：30到下午17：30，但原审却判决早上8：00到下午18：00。请求二审重新审理或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：一审判决没有违反法定程序。本案一审审理的时候，按照传票上载明的时间、地点开庭，虽上诉人说和一审的书记员沟通过，但是没有证据予以证明。其和上诉人都没有照顾孩子的经验。法院判决8-18时探视，应该是法院考虑到父亲对孩子成长的重要性，所以增加了探视时间，是合理的。上诉人说我没有生活常识都是上诉人的主观臆断。原判正确，请求维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审中，经本院核实，一审书记员承认上诉人确实打电话向其提出下午有事不能到庭，但未向法院申请延期开庭，故一审庭审正常进行。
本院认为，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百七十四条规定，民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和拒不到庭就无法查清案情的被告。本案是探望权纠纷，上诉人作为一审被告，不符合上述规定必须到庭的当事人，也不存在其不到庭就无法查清案件事实的情形。上诉人收到原审合法传唤其开庭的传票后，其仅用电话与原审联系，在未得到原审法院允许后，直接不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决符合法律规定。上诉人上诉主张原审程序违法无事实依据，该上诉理由本院不予采纳。
生效法律文书确认孩子由上诉人直接抚养，则被上诉人依法享有探望权。被上诉人在双方未能就探望孩子协商达成一致意见的情况下，寻求法律途径解决正当。上诉人上诉主张被上诉人行使探望权对孩子不利，其上诉要求限制被上诉人行使法律赋予的探望权无事实及法律依据。虽然被上诉人在原审诉讼请求是早上8：30到晚上17：30，法院判决是早上8：00到晚上18：00，与原告的诉讼请求有出入，但在上诉人一审拒不到庭的情况下，一审根据被上诉人的当庭陈述，作出上述判决属于法官自由裁量范畴，不属于违反不告不理诉讼原则的情形。故对上诉人的该上诉理由本院亦不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人朱某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初285号
原告雷某甲，女。
被告雷某乙，男。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告雷某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元,减半收取100元，由原告雷某甲负担。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 文 俊
人民陪审员 周继跃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 睿
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00400号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王君，男，1991年9月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，在校学生，住海南省海口市美兰区灵山镇琼山大道**号海南科技职业学院。现住涡阳县花沟镇陈庄行政村后路沿自然村。
附带民事诉讼原告人王金良，男，1960年12月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，住址同上。（系王君父亲）
附带民事诉讼原告人诉讼代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告人李四海，男，1974年3月29出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县花沟镇陈庄行政村后路涯自然村***号。因犯盗窃罪于2002年3月19日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金20000元，于2009年1月10日因减刑被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月19日被涡阳县公安局刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人李四海犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王君、王金良向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王君、王金良及其诉讼代理人王建军，被告人李四海及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日14时许，被告人李四海在涡阳县花沟镇后路涯自然村，见其弟李河和被害人王君、王金良一家人厮扯，便上前用拳头将王君鼻部打伤，造成鼻部额突骨折。经涡阳县公安局法医鉴定，王君鼻部所受外伤为轻伤。案发后，被告人李四海于2013年3月8日到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：被害人王君受伤后在涡阳县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用7817.85元.根据有关规定应核定：护理费2664元（111元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费720元（30元／天×24天）。以上共计11921.85元。
上述事实，被告人李四海在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明，身份证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药清单、现场勘验检查笔录、现场图，刑事判决书，证人王翠芹、李会光、李河、李全彩、ＸＸ刚、李会超、ＸＸ荣、李学美、李会书、李会强、刘广宣、张伟伟、孙志飞的证言，被害人王君、王金良的陈述，鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李四海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四海系累犯，应从重处罚。但其具有自首情节，亦可对其从轻处罚。由于被告人李四海的犯罪行为而给被害人王君造成的直接经济损失，应予赔偿。因附带民事诉讼原告人王君系在校学生，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。对附带民事诉讼原告人王金良提出，要求被告人李四海赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求。经查，王金良的伤经涡阳县人民医院诊断为左耳钝挫伤及头顶部皮肤挫裂伤。现有证据不能证明其头部所受伤系被告人李四海所为。对附带民事诉讼原告人王金良要求被告人李四海赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。对辩护人与上述相同的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人李四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年4月18日止）
被告人李四海赔偿附带民事诉讼原告人王君各项
经济损失11921.85元。于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王君的其它诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人王金良的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 孙良义
二〇一三年八月十六日
书记员 梁 艳