wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01435号
上诉人（原审被告）杨园菊（又名杨军）。
被上诉人（原审原告）赵涛。
上诉人杨园菊与被上诉人赵涛为公路货物运输合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨园菊，被上诉人赵涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵涛系锦兴快驿货运部负责人，从事货�业务，与杨园菊长期存在业务往来，2014年9月18日-20日，赵涛从郑州万客来南院十二排停车场为杨园菊托运货物，分别为9月18日3343元，9月19日两笔分别为2400元、1458元，9月20日两笔分别为930元、1780元，以上货款共计9911元，运费191元，其中9月20日第0013913货运单据显示的收货人姜振坤与杨园菊系夫妻关系。庭审中，杨园菊认可该五笔货物已收取，但同时辩称货运费用已付清。双方为此引发纠纷，赵涛遂于2014年10月27日诉至法院，要求杨园菊支付货运款10090元。
原审认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由收货人支付运输费用的合同。赵涛系南阳锦兴快驿个体工商户的经营者，主要经营货物运输，本案中，双方当事人间已形成了实际的货物运输合同关系，在赵涛已先行代付货款的前提下，杨园菊有义务将货款及运费支付给赵涛。审理过程中，原、被告对双方存在的货物运输合同关系的事实无异议，双方争议焦点是杨园菊是否已经支付了该五笔货运费。按照运输合同的交易习惯及流程，承运人将货物交给收货人后，收货人应当支付货款，货运单据是双方结算的主要凭据，本案中，杨园菊对已收到赵涛托运的五笔货物的事实认可属实，但辩称已将货款及运费全部支付。根据民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则，杨园菊应当对此予以举证证明。现赵涛举证出杨园菊未付款的五张原始货运单据，证实原告仍持有本应由杨园菊领取的黄色收货联单据，进而证明杨园菊未付款的事实，原告的举证已经完毕。而杨园菊却不能举证出该五笔货款及运输费已经支付的充分证据，因此，推定杨园菊辩述的货款已付清而单据未领走的意见不成立。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第二百九�二条之规定，判决，杨园菊于本判决生效后十日内支付赵涛货款及运费共计10090元。案件受理费52元，由杨园菊承担。
杨园菊不服原审判决，向本院上诉称，1、被上诉人诉讼主体不适格，本案应以锦兴快驿货运部名义起诉，上诉人与赵涛之间无任何法律关系。2、一审认定事实错误，从双方的交易习惯来说，要么一手交钱一手交货，要么提货人给货运公司出具的相应手续以定期结算，从来不会存在提货人不交钱也不出具相应手续的情况下提走货物，提货单只能证明提货或者未提货，在没有提货人特别标注的情况下，无法证明欠款与否，根据我方一审提交的证据，货款未交齐时会在该单据上注明欠款总额，并签字认可，因此，该提货单不能作为证据证明上诉人欠款的事实。3、一审法院严重违反举证规则，要求上诉人证明其已付款的事实，程序违法，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。4、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同的关系，仅有支付运费的义务，即使欠货款，也是欠发货人的货款，应由发货人主张权利，被上诉人是否已经垫付了该货款，一审并未查明，被上诉人在法律关系上无理由要求上诉人支付货款。故请求二审法院依法改判或发还重审。
赵涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，在民事诉讼中，个体工商户应以业主名义提起诉讼，赵涛作为锦兴快驿货运部的业主，既是该货运部的实际经营者，也是权利义务的实际承受者，故其向杨园菊主张权利正当合理，主体适格。庭审中，双方当事人对赵涛�行向托运人（发货人）代付货款，由杨园菊将货款及运费直接对准赵涛支付的交易习惯均不持异议，且杨园菊认可本案所涉及的五笔货款已由赵涛先行垫付给托运人的事实，故赵涛已取得该五笔货款的求偿权，有权要求上诉人履行支付货款义务。按照运输合同的交易习惯及流程，承运人将货物交给收货人后，收货人应当支付货款并领取货运单据，根据赵涛持有本应由杨园菊领取的黄色收货联单据，结合其在一审期间提交的视频及录音资料，各证据之间能够形成较为完整的证据链条证实杨园菊未支付货款及运费的事实，杨园菊虽辩称货款未付的情况下会在货运单据上备注，因赵涛对此说法并不认可，且上诉人并未提交双方发生争议之前的备注单据予以证实，鉴于上诉人无充分证据证实推翻被上诉人证据的证明效力，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本�事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人杨园菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊巧莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1498号
申请执行人：张XX。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人张XX与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初3004号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款100000元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将68533元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款100000元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款68533元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月十九日
书记员 符秋影
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第101号
原告陈敏，女，现住四平市梨树县。
被告四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人关长林，董事长。
委托代理人阚小波，四平市德泷房地产开发有限公司办公室主任。
原告陈敏诉被告四平市德泷房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏及被告委托代理人阚小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四平市铁西区玺泷名都小区29号楼二单元905室楼房，面积55.67平方米。原告于合同签署当日及2013年8月13日分两次付清全部购房款166354元。合同约定2013年7月30日前交付房屋。被告一再延迟交房。原告于2014年12月11日向被告发出了一份《解除合同通知书》，被告于2014年12月14日实际接收，限被告在接到《解除合同通知书》之日起3个月内向原告交付验收合格房屋，否则按《合同法》第九十四条，解除合同并赔偿损失。
三个月后，被告仍未能交付房屋。被告于2014年8月15日曾公开向玺泷名都小区一期所有业主承诺，2014年11月30日进户，如不能交付，全款退房，赔偿按照商品房买卖合同执行。现被告仍未交付房屋。故原告诉至法院，请求判令解除《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款166354元，并赔偿原告损失17093.75元，由被告负担诉讼费。
被告辩称，虽然存在延迟交付，但是现在已经具备交工条件了，我不同意解除合同并赔偿损失。公司由于政策原因，造成资金链断裂，属于合同第七条中约定的遭遇不可抗力，不属于违约。
原告陈敏为证实自己主张，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明房屋价款166354元，合同第七条、第八条分别约定2013年7月30日之前交房、违约责任及赔偿的计算方法。
2、购房票据两张，证明2012年9月4日，原告交付房款56354元，2013年8月13日，原告交付房款11万元，全部房款已经交付完毕。
3、解除合同通知书，证明原告已经按照法律规定向被告公司正式下发了解除合同通知书，被告在约定期限内未能如期履行合同，原告有权解除合同。
4、EMS快递单据，短信收费单据及回执内容，证明被告于2014年12月14日已经实际收到原告发出的解除合同通知书。
5、被告方出具的承诺书一份，2014年8月15日出具，证明被告承诺于2014年11月30日交付验收合格房屋。
6、录音一份，证明被告方房屋至今没有达到验收合格可以交付的程度。
被告没有向法庭提交证据。
本院审理查明，2012年9月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于四平市铁西区玺泷名都小区29号楼二单元905室楼房，面积55.67平方米，被告于2013年7月30日前交付房屋。原告在合同签署当日及2013年8月13日分两次已将全部购房款166354元付清，但被告未能如期交房。2014年8月15日被告公开向玺泷名都小区一期所有业主承诺，2014年11月30日进户，如不能交付，全款退房，赔偿按照商品房买卖合同执行，到期后被告仍未能交房。2014年12月11日原告向被告发出了一份《解除合同通知书》，并以邮寄的方式寄给被告公司，限被告在接到《解除合同通知书》之日起3个月内向原告交付验收合格房屋，否则解除合同并要求被告赔偿损失。三个月后被告仍未能交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在2013年8月13日之前实际交付了全部购房款166354元，被告未能按约定在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人。本院释明后，被告未能在规定期限向本院提交房屋已经符合交付条件及遇到政策调整的不可抗力原因导致不能如期交房的证据，故认定被告构成违约。原告在2014年12月11日向被告正式下达了解除合同的通知，并给被告3个月的履行期限，从邮寄短信反馈内容可以认定该解除合同通知已经于2014年12月14实际送达被告公司。给定期限过后，被告仍未能如约履行合同，故对原告主张解除合同，予以支持。合同解除后，应恢复原状，被告返还收取原告的全部购房款166354元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，当事人可以要求赔偿损失。原告作为无过错方，对其要求被告赔偿损失的请求，予以支持。依照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按买受人已支付之款项，按银行同期贷款利率向买受人支付利息，支付标准为：日利息×逾期天数。”但庭审中原告主张按银行同期贷款利率计算已交付房款的利息损失，符合法律规定，应予支持。原告在2012年9月4日交付房款56354元，2013年8月13日交付房款110000元，被告从违约之日2013年7月30日起支付原告已交付房款逾期利息，56354元房款从违约之日起计算逾期利息，110000元房款从2013年8月13日期计算逾期利息。原告主张逾期利息计算至开庭之日2015年4月22日，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、原告陈敏与被告四平市德泷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于2015年3月24日解除。
二、被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效十五日内返还原告已经交付的购房款166634元，并给付原告2012年9月4日至2015年4月22日期间56354元房款的逾期利息及2013年3月13日至2015年4月22日期间110000元房款的逾期利息。利率按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王富佳
人民陪审员 穆大弓
人民陪审员 胡桂荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 成
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1651号
罪犯黄某某，男，1992年6月30日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年11月14日作出（2013）诏刑初字第230号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月23日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2014年12月至2015年9月累计达标分12分。
另查明，罪犯黄某某原判并处罚金3000元，服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3269号
原告孙某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙某甲，男，27岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一四年七月三十�日
书记员 刘 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第407号
原告李永清，男，1963年5月3日生，汉族。
委托代理人蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告华宁县顺昌工贸有限责任公司。
法定代表代黄欣，总经理。
被告黄天明，男，1955年11月10日生，汉族，住玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会*组。
被告王秀珍，女，1956年10月16日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人陈平，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告李永清诉被告华宁县顺昌工贸有限责任公司（以下简称：顺昌公司）、黄天明、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，被告顺昌公司于2013年5月至6月向原告购买铁矿石，合同履行地红塔区，此后于2014年9月10日作出结算，被告欠尾款1355523元，由于被告顺昌公司之前拖欠不付款，因此被告黄天明、王秀珍在结算后确认的欠条上签了字，自愿为其作出保证，但时至提起诉讼之日，被告顺昌公司及二保证人仍未支付原告的矿石款，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告顺昌公司支付矿石款1355523元；2、由被告黄天明、王秀珍承担连带责任。
三被告辩称，1、对欠矿石款无异议；2、黄天明和王秀珍不应当成为本案的被告，本案是一起买卖纠纷，双方当事人为原告和被告顺昌公司，黄天明和王秀珍签字并不是作为保证人身份签的，是作为核对金额的当事方，其二人既不是保证人也不是买卖合同当事人。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
《欠条》。证明：第一被告欠款，第二、三被告为第一被告承担保证责任的事实。
经质证，三被告对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，但认为不能证明黄天明、王秀珍的保证责任，其二人的字是签在经办人栏，只能证明二人对矿石款的认可，没有保证合同关系在里面。
三被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、合法性及关联性，三被告均无异议，本院予以确认。但从欠条内容无法反映出被告黄天明、王秀珍系保证人，故对原告的证明目的，本院不予确认。
本院依法认定案件事实如下：
2013年5月至6月，被告顺昌公司向原告购买铁矿石。2014年9月10日，双方作出结算，被告顺昌公司并向原告出具《欠条》，内容为：兹有华宁县顺昌工贸有限责任公司欠到李永清矿石尾款1355523元（大写：壹佰叁拾伍万伍仟伍佰贰拾叁元正）注：此款为2013年5月4日-6月8日矿石结算单尾款。被告黄天明、王秀珍在《欠条》经办人处签字。此后，被告顺昌公司分文未付，故原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告向被告顺昌公司供应矿石，被告顺昌公司理应支付相应的货款，且有《欠条》予以证实，故对原告要求被告顺昌公司支付货款的请求，本院予以支持。原告提交的证据无法充分证实被告黄天明、王秀珍系该笔欠款的保证人，故对原告要求被告黄天明、王秀珍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华宁县顺昌工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告李永清矿石款1355523元；
二、驳回原告李永清的其它诉讼请求。
案件受理费8499元，由被告华宁县顺昌工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第353号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人新颖美容院。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行新颖美容院行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 褚保军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初510号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人童某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月2日予以释放；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月4日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人童某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年04月12日22时53分许，被告人童某酒后驾驶xxx号小型轿车沿110国道行驶至青山区羊山窑子村处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将童某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为96.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人童某的常住人口基本信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明，被告人童某的供述与辩解；扣押物品清单；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频、查获经过、讯问视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执336号
申请执行人王学海,男,1969年4月2日出生,住尚志市。
被执行人刘子军,男,1964年11月10日出生,住尚志市。
被执行人张桂媚,女,1970年3月16日出生,住尚志市。
本院在执行申请执行人王学海与被执行人刘子军、张桂媚借款合同纠纷一案中，划拨被执行人张桂媚银行存款34488.00元因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民被1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年八月十八日
书记员 司宪武
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第754号
罪犯刘伟科，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以（2012）夹江刑初字第121号刑事判决，以被告人刘伟科犯聚从斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月14日至2014年10月13日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘伟科在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分98分。
经审理查明，罪犯刘伟科在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟科予以减刑三个月。
刑期至二0一四年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执仲字第00392号
申请执行人屈勃。
被执行人陕西世财实业有限责任公司。
陕西世财实业有限责任公司与屈勃商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第70号裁决书已发生效力，因陕西世财实业有限责任公司未自觉履行生效文书所确定的法定义务，申请执行人屈勃向本院申请强制执行后，本院依法立案执行。
经查，工商档案均无被执行人陕西世财实业有限责任公司相关信息，另经查询西安仲裁委员会2012年度西仲字第70号仲裁案件卷宗，查明申请人屈勃于2011年11月19日向仲裁委提交的的仲裁申请书上的申请人为屈勃，被申请人为西安世财实业有限责任公司，因此陕西世财实业有限责任公司并不是案件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项之规定，裁定如下：
对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第70号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初693号
原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
负责人：徐向群，行长。
被告：赵秀燕。
被告：赵军兴。
被告：乜灵娟。
原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行诉被告赵秀燕、赵军兴、乜灵娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款280051元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280051元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1556号
罪犯王风兰，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）济刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王风兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王风兰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王风兰的悔改表现，有罪犯王风兰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王风兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王风兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2037年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19850号
原告：蒋宣东，男，1969年7月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李海文，董事长。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。
原告蒋宣东诉被告江西中联建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王跃斌、被告的委托诉讼代理人余晓春、陈继人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宣东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120万元；2、被告支付借款利息(以120万元为本金，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。事实和理由：被告于2015年10月15日、2015年10月29日向原告出具《借条》，约定借款本金分别为90万元和30万元，原告依约向被告履行了给付借款义务。之后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告均置之不理，截至目前，被告借款本金和部分利息尚未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江西中联建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉请。被告并未向原告借款，与原告有实际借贷关系的是案外人屠某某。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告上海分公司向原告出具《借条》一份，载明：今江西中联建设集团有限公司上海分公司向蒋宣东借款90万元，每月由中联公司支付规定利息。关于该张借条的钱款支付情况，原告陈述：2015年10月15日，原告委托案外人李某某向原告转账50万元；2015年10月13日，原告通过上海银行向案外人屠某某的个人账户转账8.8万元；2015年10月15日，原告通过杭州银行向案外人屠某某的个人账户转账29.55万元。
2015年10月29日，被告上海分公司向原告出具《借条》一份，载明：今江西中联建设集团有限公司上海分公司向蒋宣东借款30万元，每月由中联公司支付规定数额利息。关于该张借条的钱款支付情况，原告陈述：2015年10月28日、29日，原告从上海农商银行分别取现5万元和25万元，在被告办公场所直接将现金给了案外人屠某某。
庭审中，原告陈述，被告所借款项都是按照月利率1.5%支付利息的，已共支付利息118,497元，所有利息都是案外人左纪清、屠某某从其个人账户转账支付给原告的。
以上事实，有借条、支付委托书、银行流水和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，合同于借款实际交付时生效。本案中，原告提供的借条仅能证明双方存在借款的合意，但并无证据证明款项交付被告的事实。基于以下理由，本院难以支持原告的诉讼请求：1、原告提供的所有支付凭证，均发生在原告与案外人屠某某之间；2、原告陈述的被告返还的利息，也均是由案外人屠某某、左纪清直接支付给原告；3、没有证据证明被告曾指示原告向屠某某账户支付借款，或委托屠某某、左纪清支付利息；4、公司借款，钱款却全部流向个人账户，与常理不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋宣东的全部诉讼请求。
案件受理费15,600元，由原告蒋宣东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3142号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：潘志电，男，1979年3月17�生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）与被告潘志电物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金明物业公司委托诉讼代理人王金明、被告潘志电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3679.48元（2013年1月1日至2018年4月30日）、二次供水电费320元（2013年1月1日至2018年4月30日）、车位占用费4080元（2012年9月1日至2018年4月30日），共计8079.48元及利息（2013年1月1日起至付清之日止以银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系盛世嘉缘小区2号楼3单元601室业主，房屋面积为143.73平方米，自2013年1月1日至2018年4月30日，被告一直拖欠原告物业服务费3679.48元、二次供水电费320元不予缴纳，自2012年9月1日至2018年4月30日，被告一直拖欠原告车位占用费4080元不予缴纳，上述费用共计8079.48元，经原告催缴未果，故诉至法院。
被告潘志电辩称，1.原告从事物业服务的人员年龄较大，不能提供良好的物业服务，小区里脏乱差，小区大门多处损坏，我家房屋多处漏雨，物业公司不管，原告提供的物业服务不到位,原告起诉所依据的2012年9月1日的合同与在物价局备案的不符，且该合同签订时，业委会其他成员及二号楼的全体业主均不知情，故被告不缴纳物业费；2.二次供水电费320元被告同意缴纳；3.我方没有占用过原告方的车位，所以不应当缴纳车位占用费。
本院认为，盛世嘉缘业主委员会与原告金明物业公司签订的《盛世嘉缘小区自治管理委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告潘志电作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。
被告潘志电欠缴的物业费计算为：2013年1月1日至2015年8月31日，费用为1609.77元（143.73平方米×0.35元/平方米·月×32个月）；2015年9月1日至2018年4月30日，费用为2069.71元（143.73平方米×0.45元/平方米·月×32个月），共计3679.48元。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，本院酌情扣减30%的物业费，即被告应缴纳的物业费为2575.6元（3679.48元×70%），原告主张被告支付二次供水电费320元（5×64个月），本院予以支持，原告要求被告支付车位占用费4080元，因原告未提供证据证明被告占用了原告的车位，故本院不予支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告提供的合同与物价局备案的合同不一致，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，被告潘志电应给付原告金明物业公司物业服务费2575.6元及二次供水电费320元，共计2895.6元。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志电于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金明物业服务有限公司支付物业费及二次供水电费共计2895.6元；
二、驳回原告连云港金明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘志电负担，于给付上述款项�一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第107-1号
原告朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告田长友，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告刘春丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。系田长友之妻。
原告朱永成与被告田长友、刘春丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 杨献伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈聪聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更570号
罪犯田想想，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月17日作出（2014）甬奉刑初字第1125号刑事判决，以被告人田想想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田想想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田想想曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；未缴纳罚金，未退缴赃款，多次入户盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田想想在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退缴赃款，多次入户盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田想想减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更570号罪犯田想想，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬奉刑初字第1125号刑事判决，以被告人田想想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田想想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田想想曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；未缴纳罚金，未退缴赃款，多次入户盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田想想在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退缴赃款，多次入户盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田想想减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月17日起至2016年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月三日代书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执255号
申请执行人：芜湖万达广场有限公司，住所芜湖市镜湖区万达广场营销中心2楼，统一社会信用代码913402005689587133。
法定代表人齐界，职务董事长。
被执行人：束娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖万达广场有限公司与束娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经调查，本案执行标的需要注销登记的房屋涉及它案查封，不具备注销登记的条件，且该案目前尚未执行完毕，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0202执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更615号
罪犯林齐全，男，1981年12月30日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）榕刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人林齐全犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月14日作出（2003）闽刑终字第579号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐全死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林齐全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林齐全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计达标分二十二点六分。二0一三年、二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林齐全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林齐全予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初405号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男1977年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
被告：中牟县彦洲电器商行，经营地址中牟县青年路东段，经营者吴彦洲（民事起诉书载明）。
原告郑州第三电缆有限公司与被告中牟县彦洲电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以被告已赔偿损失为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限�司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月十三日
书记员 周彩丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3443号
原告黄某，男，汉族，农民。
委托代理人王书生，聊城鸿顺法律服务所法律工作者。
被告骆某，女，汉族，农民。
原告黄某与被告骆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王书生、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年农历8月份，原告黄某与被告骆某经人介绍相识，同年农历8月26日订婚。2014年农历11月28日举行婚礼开始同居生活。从双方认识至同居，男方共给女方彩礼107100元，其中第一次小见面给了2100元，订婚时给了105000元。同居后，原告发现双方性格不合，兴趣爱好也存在较大差异，被告还经常回娘家，根本不是真心和原告一起生活。2015年农历8月6日，原告回娘家后，一直没有回来。为此，请求人民法院判令被告返还原告彩礼107100元。
被告骆某辩称：被告收取的彩礼包括17000元的见面礼、5000元的买衣服款、10000元的购三金钱，2100元是小见面给的，同居生活前被告还给过原告6000元。另外双方共同生活后，生活用品大部分是被告购买的，生活费原告只给过1500元，其余都是被告支出的。如果要退还彩礼，应除去上述费用。
经审理查明：2014年农历8月6日，原告黄某与被告骆某经媒人徐以全、赖立君介绍相识，双方见面时，黄某付给骆某见面礼2100元。同年农历8月26日，原被告订婚。订婚时，原告付给被告现金105000元，其中包括购买“三金”款10000元、购买衣服款5000元，其余为彩礼。订婚后，被告曾给原告汇款6000元。2014年农历11月28日，原被告举行“婚礼”，开始同居生活。“婚后”，双方感情一般。同居生活期间，被告购买了部分生活用品、支付了部分生活费用。2015年农历8月6日，双方分居，同居关系解除。
以上事实有证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依本地传统风俗，男方给付女方彩礼的目的是表示愿与对方缔结婚姻关系。本案中，黄某与骆某虽已举行“婚礼”并同居生活，但因未进行结婚登记，应视为双方并未缔结婚姻关系。所以，骆某对于接受的彩礼90000元，应酌情返还。依婚姻法的规定，结合双方相识后的财物往来情况及双方共同生活期间的生活状况和共同生活时间的长短，参照本地风俗，本院认为，骆某返还黄某彩礼45000元较为合适。原告所述的见面礼2100元及其付给被告的购买“三金”款10000元、购买衣服款5000元，属赠与性质，不应返还。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告骆某返还原告黄某彩礼45000元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十二月七日
书记员 郭德振
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初713号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告刘江。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00609号
原告冯海滨。
被告李忠富（又名李润昌）。
原告冯海滨与被告李忠富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海滨到庭参加诉讼。本院依法向被告李忠富（又名李润昌）公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠富（又名李润昌）于2014年3月12日向原告冯海滨借款90000元，至今未偿还。现要求被告李忠富偿还借款90000元。
被告李忠富（又名李润昌）未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月12日，被告李润昌向原告冯海滨出具借条一支，载明：今借到冯海兵现金玖万元整。原告多次向被告催要上述款项无果，遂形成诉讼。
以上事实有原告冯海滨提供的借条原件一支、平定县某村村民委员会证明一份以及本院庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告李忠富（又名李润昌）向原告冯海滨借款并出具借条，双方未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠富（又名李润昌）于本判决生效后十日内返还原告冯海滨借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
审 判 员 田海林
人民陪审员 石美平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付雪婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第523号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人黄武军，福建扬民律师事务所律师。
辩护人程益民，福建扬民律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄武军、程益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2013年11月7日10时许，被告人陈某某在莆田市荔城区北高镇吴城村与邻居陈某甲因电视线路问题发生争执。其间，被告人陈某某用拳头殴打被害人陈某甲的左后背部，致使陈某甲左侧第9、10后肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年5月18日，被告人陈某某在家中被莆田市公安局北高派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某自愿认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日10时许，因被害人陈某甲不愿意被告人陈某某家的有线电视线路经过其家门口而与被告人发生争吵。其间，被告人陈某某用拳头殴打被害人陈某甲的左后背，致被害人陈某甲左侧第9、10后肋骨折。案发当日，被害人陈某甲到荔城区北高镇卫生院进行X线正位＋侧位片检查，检查结果显示：两肺及肋骨骨质未见外伤性异常。后被害人陈某甲发现伤情无好转反而加重，于2013年11月12日到莆田学院附属医院行多层螺旋CT检查，报告显示：左侧第9、10后肋骨折及双肺感染性病变。经法医伤情鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某家属已赔偿被害人陈某甲经济损失人民币4万元，被害人陈某甲对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某甲陈述，证明2013年11月7日10许，其与被告人陈某某因有线电视线路经过自家门口一事发生争吵，陈某某用拳头打其后背，其被打倒在地，后其报警。因到北高镇卫生院检查并未发现肋骨骨折，其便在民警的主持下，与被告人陈某某达成了调解协议，由陈某某赔偿其医疗费等损失300元，后其发现伤情日益严重，便于2014年11月12日到莆田学院附属医院检查，发现其左侧第9、10后肋骨骨折，后又多次在莆田学院附属医院、莆田卓氏中医正骨医院进行住院治疗的事实。
2.证人陈某乙（系被害人陈某甲之女）的证言，证明事情原本已经调解，但后来发现母亲陈某甲的伤势越来越严重，住院治疗花费25000元，希望被告人陈某某赔偿6万元的事实。
3.现场照片，证明案发现场的情况及被害人陈某甲背部受伤红肿的事实。
4．治安调解协议书、收条，证明被告人陈某某与被害人陈某甲于2013年11月7日曾达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人陈某甲300元的事实。
5.荔城区北高镇卫生院DR检查报告单及情况说明，证明2013年11月7日被害人陈某甲在北高镇卫生院检查时，双肺及肋骨骨质未见外伤性异常，及该卫生院对当日未发现肋骨骨折的原因进行说明的事实。
6.被告人陈某某的供述，供认其因电视线路问题与被害人陈某甲发生争执，随后用手用力殴打被害人陈某甲的背部两下，后经公安机关调解，其与陈某甲已达成调解协议，并已赔偿被害人陈某甲300元的事实。
7.到案经过，证明被告人陈某某的归案情况。
8.户籍证明，证明当事人的出生时间等身份信息。
9.谅解书、代保管款发票，证明被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人与被告人系亲戚关系，且被害人陈某甲对引发本案有一定的责任，被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人的亲属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十八日起至二○一四年十二月十七日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2967号
原告张某，农民。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告鲍某，农民。
委托代理人孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金兴云，被告鲍某及其委托代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月原告与被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年9月举行了婚礼，婚后无子女。原被告婚前感情一般，在日常生活中，原告发现被告经常用手机与外人偷偷联系，而且还经常无故外出。被告婚后不稳定的生活行为给原告的婚姻造成了极大伤害，导致夫妻生活长期分居，婚姻关系名存实亡，现已无法再共同生活下去。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告返还婚约财物，诉讼费用由被告承担。
被告鲍某辩称，原被告认识时间是2009年4月份认识，从相恋到2012年十月初十订婚，××××年××月××日登记结婚，同年10月10日举行婚礼，双方相恋5年才走到一起，说明双方的感情基础很好。婚后双方相互照顾，某些事情上出现分歧应该是夫妻之间都会出现的情况。原告诉状所述均不属实，其提出离婚不是因为感情破裂，是其他原因而不便说出。原告要求返还彩礼也无事实与法律依据。因此，原、被告双方从感情基础、婚后感情和现实的均因状况均未达到离婚的标准，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2009年4月份，原、被告一起工作时认识，后确立恋爱关系。2012年农历10月10日，双方订婚。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，同年10月10日双方举行了结婚典礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方未生育子女。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年7、8月份，双方开始分居至今。
上述事实，主要根原、被告的据结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。从婚姻事实来看，原、被告的婚姻基础和婚后感情均尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但在所难免。现双方分居时间较短，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4622号
原告赖建全，男，1968年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张良物，男，1976年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏碧连，女，1979年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张培养，男，1974年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖建全与被告张良物、苏碧连、张培养民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建全到庭参加诉讼，被告张良物、苏碧连、张培养经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建全诉称，被告张良物、张培养以经商缺乏周转资金为由，于2014年7月18日向原告借款人民币40000元，口头约定1个月内还清，有被告出具给原告的一张借条为据。期满后，经原告多次催讨，被告张良物、张培养均未能偿还。因上述债务发生在被告张良物与被告苏碧连夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由三被告共同偿还。现要求被告张良物、苏碧连、张培养共同偿还借款人民币40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告张良物、苏碧连、张培养未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告张良物、张培养因经商需要向原告赖建全借款人民币40000元，由被告张良物、张培养共同出具借条一张交原告收执，借条约定利息从借款日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，未约定借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告张良物与被告苏碧连于1999年5月25日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告张良物与苏碧连的结婚证复印件一份及原告赖建全的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告张良物、张培养向原告赖建全借款人民币40000元，该事实有被告张良物、张培养共同出具给原告赖建全的借条一张及原告赖建全的当庭陈述为据，事实清楚，被告张良物、张培养应当偿还。被告张良物向原告赖建全的借款行为发生在被告张良物与被告苏碧连的婚姻关系存续期间，且被告苏碧连未能提供相关证据证明该借款确系被告张良物之个人借款，因此，被告张良物的上述应履行部分的债务应认定为被告张良物与被告苏碧连的共同债务，苏碧连应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息从借款日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，现原告要求被告支付从起诉日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，可予支持，但利率不得超过年利率24%。被告张良物、苏碧连、张培养经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张良物、张培养应在本判决生效后十日内偿还原告赖建全借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年11月2日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%）。
二、被告苏碧连对被告张良物的上述应偿还款项承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张良物、苏碧连、张培养负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏连
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第626号
原告雷某某，男，1973年3月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇。
委托代理人董某某（系雷某某亲戚），男，1960年3月31日出生，汉族，天水市某单位职工，住天水市。
委托代理人萧某，天水宏达律师事务所律师。
被告郭某某，男，1993年3月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县洛门镇。
委托代理人郭某某（系被告郭某某父亲），男，1965年11月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住址同上。
原告雷某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人董某某、萧某，被告郭某某委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告系邻居，被告多次无理阻止原告家在自家宅基地上修建房子，为此两家多次发生矛盾。2014年7月13日16时许，原告驾驶三轮车给家里拉砖时，被告冲过来大骂原告，被告顺手捡起一块石头朝原告面部重重击打了一下，致原告面部鲜血直流。后被告又捡起一块砖头再次向原告头部击打数下，致原告倒地昏迷。原告受伤后，被家属送往武山县人民医院进行治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2、颜面部皮肤挫伤；3、右侧下颌第二切牙脱落；4、胸壁软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天后好转出院。武山县公安局鉴定原告的伤情为轻微伤。2014年8月4日洛门派出所作出武公（洛）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书，对被告郭成杰行政拘留七日并处罚款200元。另外，原告住院后，原告家的四亩苗圃无人管护，造成直接经济损失40000元左右。被告对原告的人身损害没有赔偿，故原告诉至人民法院要求判令被告赔偿原告医疗费4840.54元、误工费40000元、交通费400元、护理费980元、住院伙食补助费560元、营养费280元、精神损失费2000元、后续治疗费4000元，共计60260.54元。
被告郭某某辩称，被告与原告发生纠纷，都是由于原告家不让被告家走路引起的，本人也受伤了，只是被告没有住院，被告已经被公安机关处罚了，一分钱都不赔。
经审理查明，原告与被告系同村邻居关系。2014年7月13日16时许，在洛门镇某某村原告雷某某家门口的过道上，因琐事，被告郭某某与原告雷某某发生争吵，后相互撕打，在撕打中被告郭某某将原告雷某某殴打致伤。原告受伤后，于当日被送往武山县人民医院进行治疗。原告雷某某经该院诊断为1、脑震荡；2、颜面部皮肤挫伤；3、右侧下颌第二切牙脱落；4、胸壁软组织挫伤。原告在该院住院治疗14天，于2014年7月27日治愈出院，支出医疗费4840.54元。
另查明，2014年8月4日武山县公安局作出武公（洛）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书，对被告郭某某行政拘留七日并处罚款200元。
上述事实，有武山县公安局行政处罚决定书；武山县人民医院诊断证明书、病历、收费票据；交通费票据；原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人实施侵害他人健康权的行为，应当依法承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生冲突将原告殴打致伤，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。原告的具体诉讼请求，本院审查后认为：①关于原告要求被告赔偿其医疗费4840.54元的诉讼请求，本院审查后认为，原告提交的医疗费票据为4840.54元，有武山县人民医院的收费票据予以证实，本院予以认定。②关于原告要求被告赔偿其误工费40000元的诉讼请求，本院审查后认为，其项目符合法律规定，但原告主张的标准过高，应当按照我省2013年农、林、牧、渔业年人均工资25733元的标准计算为987.02元（25733元／年÷365天×14天）。③关于原告要求被告赔偿其护理费980元的诉讼请求，本院审查后认为，其项目和标准符合法律规定，本院予以认定。④关于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费560元的诉讼请求，其项目和标准符合法律规定，本院予以认定。⑤关于原告要求被告赔偿其营养费280元的诉讼请求，其项目和标准符合法律规定，本院予以认定。⑥关于原告要求被告赔偿其交通费400元的诉讼请求，其的项目符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院根据原告的治疗情况和当地的实际情况，综合确定为120元。以上共计7767.56元。关于原告主张的精神损失费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费4000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷某某医疗费4840.54元、交通费120元、误工费987.02元、护理费980元、住院伙食补助费560元、营养费280元，共计7767.56元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭某某承担。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第626号
原告董洪民，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告于绪贞，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
上列原告董洪民诉被告绪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董洪民到庭参加诉讼，被告于绪贞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董洪民诉称，2012年至2013年期间，被告因经营需要多次向原告借款18.45万元（其中包括欠工程款1.9万元、代为偿还借款1万元），上述借款经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告支付借款18.45万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告于绪贞未提供答辩。
经审理查明，被告于绪贞因经营需要于2012年至2013年期间多次向原告董洪民借款，分别为2013年9月3日借款2万元、2013年8月18日借款3.7万元并说明至20日前还清、2013年12月21日借款2万元、2013年9月11日借款8500元、2012年12月3日借款5万元、2013年1月25日欠工程款1.9万元、2013年5月8日借款2万元、2012年4月4日承担担保责任代被告偿还借款1万元，共计借款18.45万元，被告于绪贞并为原告董洪民出具借条。上述借款事实有被告于绪贞为原告董洪民出具借款条及欠条为证。
本院认为，原告董洪民所诉有被告于绪贞出具的借款条为斑点，借款事实清楚，证据合法有效，应依法予以确认，被告于绪贞应承担借款的清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告于绪贞所借原告董洪民借款18.45万元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元及诉讼保全费400元由被告于绪贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 张振静
人民陪审员 张东彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 耿红娥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第428号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，地址安阳市文峰区高庄乡。
被执行人井海庆，男，汉族。
被执行人张国庆，男，汉族。
被执行人赵海缸，男，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院申请执行河南省安阳市文峰公证处制法的（2014）安文证执字第49公证书。本院审查认为，申请执行人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的债务数额履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行的（2014）安文证执字第49公证书予以执行。
限被执行人井海庆、张国庆、赵海缸在三日内履行（2014）安文证执字第49公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年三月十六日
书记员 闫文虎
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭元华，汉族，男，1968年10月26日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽琼，女，汉族，1970年3月1日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春梅，女，汉族，1998年7月1日生，系郭元华之女，住禄丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春银，男，汉族，2004年4月19日生，系郭元华之子，住禄丰县。
法定代理人：郭元华，汉族，男，1968年10月26日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭元金，男，汉族，1973年10月19日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禄丰县勤丰镇羊街村民委员会。住所地禄丰县勤丰镇。
法定代表人：鲁绍文，系村委会主任。
委托诉讼代理人：黄德能，男，汉族，1972年6月24日生，云南省禄丰县人，禄丰县勤丰镇羊街村民委员会副书记，住禄丰县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王俊飞，男，汉族，1968年11月2日生，云南省禄丰县人，禄丰县勤丰镇羊街村民委员会副主任，住禄丰县。代理权限：一般代理。
再审申请人郭元华、张丽琼、郭春梅、郭春银与被申请人郭元金、禄丰县勤丰镇羊街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭元华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十四日
书记员 吴丽萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2672号
申请执行人叶有清
被执行人卢春雷
被执行人杨宝莲
申请执行人叶有清与被执行人卢春雷、杨宝莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00061号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，并支付�2016年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费用人民币550元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人卢春雷所有的号一汽佳星牌汽车和被执行人杨宝莲所有的号众泰牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2672号申请执行人叶有清被执行人卢春雷被执行人杨宝莲申请执行人叶有清与被执行人卢春雷、杨宝莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00061号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，并支付�2016年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费用人民币550元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人卢春雷所有的号一汽佳星牌汽车和被执行人杨宝莲所有的号众泰牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执异字第00014号
申请执行人冯国娣。
申请执行人徐国华。
申请执行人吉庆华。
申请执行人张云生。
申请执行人孙美凤。
申请执行人叶处霞。
申请执行人曹正章。
申请执行人肖建红。
申请执行人王文珍。
申请执行人吴远西。
申请执行人陶余峰。
申请执行人孙正生。
申请执行人朱新民。
申请执行人钱辉华。
申请执行人李峰。
申请执行人薛海燕。
申请执行人蔡小凤。
申请执行人周剑。
申请执行人何学江。
申请执行人杨建。
申请执行人暨诉讼代表人李宏星，男，汉族，1975年4月5日生，公民身份号码3210251975********，住泰兴市张桥镇刘井村蔡家*组**号。
申请执行人暨诉讼代表人陆章生，男，汉族，1962年11月8日生，公民身份号码3210251962********，住泰兴市张桥镇郭桥村大陈*组*号。
委托代理人叶建熙，姚王法律服务所法律工作者。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
申请执行人冯国娣等22人与被执行人江苏汇工机械科技有限公司经济补偿金争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第37号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人冯国娣等22人于2015年6月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人冯国娣等22人申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第37号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人冯国娣等22人申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第37号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蓓
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民初45号
原告：互助土族自治县互信融资担保有限公司，住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：任军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵克明，该公司风险部经理。
被告：青海恒健投资集团有限公司，住所地青海省互助土族自治县。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康艳梅，该公司财务总监。
原告互助土族自治县互信融资担保有限公司（以下简称互信公司）与被告青海恒健投资集团有限公司（以下简称恒健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互信公司的委托诉讼代理人赵克明、被告恒健公司的委托诉讼代理人康艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币5800000元，并承担资金占用费1234111.08元(资金占用费按年利率10%计算，暂算至2016年12月14日，实际支付按实际天数计算至借款清偿日止)合计金额7034111.08元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告于2014年10月28日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5800000元用于偿还西宁市农商银行贷款。借款利息为月利息10%，利随本清。借款期限为2个月，从2014年10月28日起至2014年12月20日止。合同签订后，原告依约支付被告5800000元借款，但被告未按合同约定偿还，原告多次催促被告偿还原告借款，被告一直以资金紧张为由搪塞，至今未履行还款义务。
恒健公司辩称，原告互信公司所说的都是事实。在庭审中，其对原告互信公司要求其按年利率10%计算，承担从借款之日起至借款清偿日止的资金占用费的诉讼请求也不持异议。同时，其又明确表示，由于目前其资金困难，希望原告互信公司将还款期限延长一点，并减免一部分利息。
经审理查明，2014年10月28日，原告互信公司与被告恒健公司签订一份《借款合同》，双方在该《借款合同》中约定：恒健公司向互信公司借款人民币5800000元；借款利率为月息10%，利随本清；借款期限为2个月，从2014年10月28日起至2014年12月20日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；互信公司以转账的方式将所借款项打入恒健公司在西宁农商银行团结桥支行的账户上。合同签订后，原告互信公司于2014年10月29日通过互助土族自治县农村信用合作联社，将5800000元借款汇入被告恒健公司在西宁农商银行团结桥支行的账户上。上述借款期限届满后，被告恒健公司未按双方约定向原告互信公司归还借款本金，并支付借款利息。后经原告互信公司催收，被告恒健公司以资金紧张为由，至今未向原告互信公司归还借款本金及支付利息。
本院认为，本案原、被告双方于2014年10月28日签订的《借款合同》，是双方真实意思的一致表示，属有效合同。本案中，由于双方当事人均对被告恒健公司向原告互信公司借款5800000元的事实不持异议，被告恒健公司应按双方《借款合同》约定的期限，向原告互信公司归还借款本金5800000元。故，原告互信公司要求被告恒健公司归还借款本金5800000元的诉求成立，本院予以支持。虽然本案案涉《借款合同》关于借款利率为月息10%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，但原告互信公司要求被告恒健公司按年利率10%承担资金占用费用的诉求，未超过年利率24%。对此，被告恒健公司也无异议。此外，本案双方当事人在案涉《借款合同》中虽对逾期利率未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案逾期利率也应以年利率10%计算。关于本案资金占用费计算的起止时间，原告互信公司主张资金占用费按实际天数计算至借款清偿之日，此主张符合法律规定。综上，被告恒健公司应从2014年10月29日起至实际清偿之日止，以年利率10%向原告互信公司支付5800000元借款的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告青海恒健投资集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告互助土族自治县互信融资担保有限公司归还借款本金5800000元；
二、被告青海恒健投资集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告互助土族自治县互信融资担保有限公司支付5800000元借款的资金占用费（从2014年10月29日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61039元，由被告青海恒健投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 仙艳荣
审 判 员 刘 静
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更767号
罪犯高建邦，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2015年1月25日作出（2015）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人高建邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年7月18日至2017年11月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高建邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高建邦共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯高建邦减刑八个月，刑期至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2905号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘子鉴，男，1984年10月19日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘子鉴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告刘子鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为162.11平方米，每月应缴物业服务费113.48元。被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币4085元、逾期违约金人民币408元，合计人民币4493元，诉讼费由被告承担。
被告刘子鉴未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为162.11平方米，每月应交纳物业服务费人民币113.48元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币4085元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘子鉴一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币4085元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘子鉴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2905号原告姜广恒，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人李艳，董事长。委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理原告姜广恒与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜广恒于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广恒申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜广恒撤回起诉。案件受理费421元，邮寄送达费40元，由原告姜广恒负担。审判员 孔 宪 华二〇一五年八月二十六日书记员 宝多音乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02247号
申请执行人：韩波，男。
被执行人：ＸＸ洋，曾用名张洋洋，男。
韩波与ＸＸ洋合伙协议纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02477号民事调解已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ洋未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩波向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ洋在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年七月七日
书记员 孙丽丛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初416号
自诉人张建立,男,1979年4月25日出生,汉族,住河南省商水县。
诉讼代理人丁龙,河南陈州律师事务所律师。
被告人孙志宏，女，1974年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人王飞，男，1965年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人张建立以被告人孙志宏、王飞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月14向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张建立以与被告人孙志宏、王飞达成和解协议并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张建立撤诉。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初770号之一原告：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。原告傅永智与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谷胜龙二〇一七年四月二十日书记员  李凯丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2287号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。
法定代表人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：吴萍，女，汉族，住山东省高密市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：谢洪涛。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告李磊、吴萍、青岛恒翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告李磊、吴萍，原告也未向本院提供新的地址或交纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年五月九日
书记员 王淑颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初722号
原告：黎权君，男，1984年4月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄松汉，男，1993年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黎权君与被告黄松汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黎权君到庭参加诉讼，被告黄松汉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告从原告处借得2万元整，承诺于2016年11月25日前偿还该款给原告并出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证（复印件）、借条各一份作为证据，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实存在关联性，被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年8月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款，约定借款期限为1个月。当日，原告现金支付2万元给被告。后来被告未能按期归还，经双方协商一致，原、被告在2016年10月25日签订《借条》一份，约定：被告向原告借款本金2万元，借款期限至2016年11月25日等内容。上述借款期限到期后，经原告催讨，被告至今没有归还本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，原告依约出借2万元给被告后双方签订了《借条》，故本院确认该《借条》合法有效。双方已在《借条》中约定了借款本金、期限等，但被告在借款到期后并未依约偿还本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄松汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎权君偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告黄松汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年三月十五日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初295号
原告张猛，男，1989年2月25日出生。
被告于议，男，1989年6月16日出生。
原告张猛与被告于议民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李新立、庞金燕参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张猛到庭参加了诉讼。被告于议经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张猛起诉称：2013年9月至2015年4月期间，被告多次以其家人出事就医及其他理由向原告借款共计22万元。原告应被告要求将借款打入被告账号或以现金形式交给被告。其借款有一笔是应被告要求打入他人账号（借款金额2万元）。2015年5月至6月期间，被告数次偿还借款合计5万元。2015年4月底至2015年11月20日，被告向原告出具借条及借条补充协议各一张，承诺其所欠原告的17万元借款计划于2015年12月30日偿还，并承诺以其名下坐落于黑龙江省双鸭山市×小区房屋作为抵押，但并未办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告并未向原告返还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告欠款17万元；2.诉讼费由被告承担。
被告于议经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张猛与于议系大学同学关系。2015年4月，于议向张猛出具借条，载明其于2015年4月向张猛借款22万元整，中途还款5万元，于议承诺其余17万元在2015年11月20日归还。2015年11月20日，于议与张猛签订《借条补充协议》，约定因于议未能在上述借条规定的日期还清借款，于议名下的房屋所有权、使用权归张猛所有，并将房屋过户给张猛。张猛称上述房屋至今未过户至其名下。
上述事实有借条、《借条补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于议向张猛借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，于议应按约定返还借款。故张猛要求于议返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于议经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于议于本判决生效后七日内返还原告张猛借款十七万元。
如果被告于议未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元及公告费（以公告费票据为准），由被告于议负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李新立
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 瑶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢255号
申请执行人：肖菊梅，女，1955年4月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人：卢秋林，男，1960年6月16日生，汉族，住樟树市。
申请执行人肖菊梅与被执行人卢秋林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对被执行人卢秋林的财产进行了处置，并进行了分配，目前暂无可供执行的财产。2017年9月7日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢255号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄思琪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14177号
罪犯岩楠，男,1979年1月1日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）普中刑初字第163号刑事判决,以被告人岩楠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩楠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩楠减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月24日起至2022年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执130号
申请执行人黄加梅（又名:黄加福）。黄加梅
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人黄加梅与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第48号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告黄加梅千年桐树苗款14348元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费160元；
三、负担申请执行费115.22元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄加梅与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12535号
原告梁海军。委托代理人梁仁周（系原告儿子），住同原告。被告上海福亚运输有限公司。法定代表人邵幼兰，总经理。委托代理人江燕龄，男，上海福亚运输有限公司工作。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。负责人熊志秋，经理。委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。本院在审理原告梁海军与被告上海福亚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁海军撤回起诉。案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由原告梁海军负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……