wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2706号
原告：谢飞，男，仡佬族，生于1972年11月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：张世艳，女，汉族，生于1982年7月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告谢飞诉被告张世艳身体权纠纷一案中，原告谢飞于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢飞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢飞负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年九月十一日
书记员 赵福鸿
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初116号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郑彦洪，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被邯郸市永年区公安局监视居住，2017年3月8日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人郑彦洪犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郑彦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日13时许，被告人郑彦洪酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永河线由西向东行驶到永年区高铁桥西路段时，与李某1驾驶的越过道路中心线的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李某1、郑彦洪、李某3、李某4、李某5受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，郑彦洪每百毫升血液中酒精含量为162.49毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人郑彦洪负此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人郑彦洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑彦洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日13时许，被告人郑彦洪酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永河线由西向东行驶到永年区高铁桥西路段时，与李某1驾驶的越过道路中心线的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成李某1、郑彦洪、李某3、李某4、李某5受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，郑彦洪每百毫升血液中酒精含量为162.49毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人郑彦洪负此次事故的同等责任。
另查明，事故后，被告人郑彦洪与李某1因赔偿提起的民事诉讼，已经本院判决，双方已履行完毕。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人郑彦洪进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人郑彦洪在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有邯郸市永年区公安交警大队道路交通事故认定书，户籍证明，酒精检测报告，本院（2016）冀0429民初339号、2165号、2167号、2172号、2195号民事判决书，证人李某1、李某2的证言，被告人郑彦洪供述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑彦洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应当在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。本案的民事赔偿已得到处理，在量刑时可酌情考虑。被告人郑彦洪当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑彦洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初590号
原告河南省地震局地震工程勘察研究院，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人王文旭。
诉讼代理人张贵春，律师。
诉讼代理人郝少华，律师。
被告信阳中坤置业有限公司，地址：信阳市新县。
法定代表人王波。
本院在审理河南省地震局地震工程勘察研究院信阳中坤置业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告河南省地震局地震工程勘察研究院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省地震局地震工程勘察研究院撤回对信阳中坤置业有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审 判 员 扶元梅
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4140号
原告：万涛，男，1980年2月15日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区。
被告：陈浩，男，1981年10月28日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区。
被告：武汉蓝舟汽车租赁有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（汉南区）纱帽街经济发展区廖家堡。
法定代表人：刘永平。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，经营场所：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：张勇。
本院在审理原告万涛诉被告陈浩、武汉蓝舟汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈浩、武汉蓝舟汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为，原告万涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告万涛负担。
审判员 郑继萍
二○二○一七年五月三十一日
法官助理易华婷
书记员刘齐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初35号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人冉付军，男，生于1976年4月2�，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]35起诉书指控被告人冉付军犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人冉付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日，被告人冉付军无证驾驶川QDA4**号普通二轮摩托车从长宁县小河边往硐底镇方向行驶，18时50分许，行驶至硐浑路8KM+700M处(珙县境内)时，撞倒行人王某后驾车逃离现场，造成王某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年1月12日，冉付军到公安机关投案。经事故认定及鉴定，冉付军负事故全部责任，王某系胸部、盆部受到强大暴力作用，致创伤及失血性休克死亡。2017年2月14日，冉付军与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已支付，被害人家属对冉付军表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，检查笔录及提取照片，辨认笔录，扣押物品清单，法医学尸体检验报告、微量物证比对鉴定意见书、道路交通事故认定书，结论通知书，证人证言，居民死亡医学证明，住院病历，身份查询证明及驾驶证，到案说明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉付军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉付军自动投案，并如实供述自己的�行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冉付军赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冉付军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更624号
罪犯梁凤友，男，汉族，1972年2月23日出生于河北省承德县，无文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年8月18日作出（2003）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人梁凤友犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑一终字第841号刑事判决，以被告人梁凤友犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日作出（2007）冀刑执字第1306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁凤友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁凤友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】254号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁凤友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁凤友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第244号
罪犯杨憨林，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，住山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）城刑初字第571号刑事判决书，以被告人杨憨林因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2016年6月28日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨憨林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨憨林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨憨林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨憨林减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5134号
原告：张胜利。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：张礼祥。
原告张胜利与被告张礼祥借用合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告张礼祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告张礼祥向原告借用苏Ｊ×××××号轿车发生单方交通事故，致车辆严重损坏，后经调解，被告同意赔偿原告车损3万元，并约定分期给付，但是被告未按约定履行。
被告张礼祥未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
原告张胜利围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.苏Ｊ×××××号轿车登记信息；2.2016年8月11日原、被告签订的车辆损坏赔偿协议书；3.2016年8月11日张礼祥出具给张胜利的3万元欠条。被告张礼祥未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告张礼祥驾驶借用原告张胜利的苏Ｊ×××××号轿车，在响水县六套至运河路段发生单方交通事故，致苏Ｊ×××××号轿车严重受损。2016年8月11日，原、被告经协商，达成车辆损坏赔偿协议，双方约定张礼祥赔偿张胜利车辆损失3万元，此款自2016年8月起，每月月底前给付5000元，直至付清为止，如有一期未按时足额支付，张胜利有权就未付部分一次性向响水县人民法院起诉，苏Ｊ×××××号轿车归张礼祥所有，该轿车作报废处理，不得维修使用，如发生事故由张礼祥承担，与张胜利无关，协议并经响水县小尖法律服务所见证。协议签订后，被告张礼祥至今未按协议的约定履行义务。
本院认为，被告张礼祥向原告张胜利借用车辆，应当妥善保管使用并按约归还，被告张礼祥在使用过程中损坏原告的车辆，应当承担损害赔偿责任。原告张胜利与被告张礼祥达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张礼祥未按协议的约定履行赔偿义务，原告张胜利要求被告张礼祥给付赔偿款3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张礼祥在本判决生效后15日内给付原告张胜利车辆赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王德才
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1040号
原告：黄德君，男，汉族，1963年4月19日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告黄德君与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄德君向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款630万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款630万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄德君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10092号
申请执行人蒋荣桥，男，1947年12月18日出生，住义乌市。
被执行人傅肃宝，男，1977年8月10日出生，住义乌市。
本院在执行蒋荣桥与傅肃宝（2016）浙0782执10092号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10092号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执369号
申请执行人谢芳英，女，汉族，1958年4月20日生，住吉安市峡江县。
被执行人罗金龙，男，汉族，1976年8月9日生，住赣州市赣县区。
被执行人赣县荣龙农产品有限公司，地址：江西省赣州市赣县红金工业园。
法定代表人罗金龙，总经理。
本院在执行申请执行人谢芳英与被执行人罗金龙、赣县荣龙农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人罗金龙、赣县荣龙农产品有限公司无财产可供执行，且申请执行人谢芳英未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执369号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 海
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1915号
原告李祚表与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬奉溪商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人李祚表于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人李祚表亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年10月22日，被执行人李剑雄应归还申请执行人李祚表案款92000元及违约金9000元，承担案件受理费1000元，执行费1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1915号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2219号
原告：杨永君，男，1976年7月21日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：秀辉平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高峥，系该公司办公室主任。
被告：徐瑞，男，其他信息不详。
原告杨永君诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永君及其委托诉讼代理人刘金刚，被告恺祥达公司的委托诉讼代理人高峥到庭参加了诉讼。被告徐瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永君向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告签订的《房屋认购书》合法有效；2、确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；3、判令第一被告交付涉案房屋并为原告办理网签合同以及房屋权属登记证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，原告与第一被告进行协商，约定原告以单价2520元的价格购买被告开发建设的阿拉善左旗巴彦浩特镇”祥云豪宸”小区7栋2单元1102室。房屋面积为228.66平方米，房屋总价款576223元。合同签订后原告依约分二次交付房款45万元，约定下剩房款待交房时一并交清。后原告经过了解第一被告因为建设过程中资金链断裂从第二被告处进行融资，并将出售给原告的房屋以抵押的形式与第二被告签订《商品房买卖合同》。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告恺祥达公司辩称，我公司与徐瑞之间就涉案房屋是借款抵押的，不是房屋买卖关系，与杨永君是房屋买卖关系。
被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2012年7月11日，原告与被告签订了《房屋认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善盟锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区7栋2单元1102室228.66平方米房屋一套，总房价为576223元。原告分别于2012年7月11日、2012年8月10日付款共计450000元，尚欠126223元未付。
另查明，2013年9月18日，因被告恺祥达公司需要周转资金，与宁夏华宸投资有限公司的汪长河签订借款协议书，抵押包括祥云豪宸小区7栋2单元1102室的房屋共借款8000000元。作为债务性的抵押被告恺祥达公司与被告徐瑞就祥云豪宸7栋2单元1102室房屋签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状态；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。但并非完全具备上述十三项内容的商品房认购书才能构成商品房买卖合同，只要商品房认购书确定了当事人的名称、姓名、房号和价格确定方法以及可以据此确定面积等事项，就可以确定该认购书已经具备了购房合同的必要条件，但还需要出卖人按照约定收取购房款。本案中，原、被告签订的《房屋认购协议书》已经就房号、面积、价格以及定金的支付和违约都作出了约定，据此双方订立的《商品房认购书》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的必要内容，被告已经收取了原告交纳的房款，故可认定双方所签订的《商品房认购书》为商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。原告应于被告办理涉案房屋产权手续时将尚欠的购房款交清。
本案中原告主张的房屋虽然网签在被告徐瑞名下，但根据原告出示的被告恺祥达公司出具的证明以及被告恺祥达公司在庭审中的陈述，可以证明被告恺祥达公司与被告徐瑞之间为借贷关系，被告恺祥达公司与被告徐瑞之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的行为，只是为被告恺祥达公司向被告徐瑞公司借款设立担保，故对原告要求确认被告恺祥达公司与被告徐瑞签订的《商品房买卖合同》属于无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐瑞未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨永君与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2012年7月11日签订的《房屋认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告徐瑞就位于阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区7栋2单元1102室房屋签订的编号为2012-0005232号《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨永君办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区7栋2单元1102室房屋的相关房屋产权手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 彭渝淇
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第316号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告姜雅郦，女，生于1979年9月29日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族，四川省大邑县人，村民，住四川省大邑县韩场镇柏家村*组。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告姜雅郦、第三人周松确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告姜雅郦诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建，原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁决书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告姜雅郦辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告姜雅郦为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，关于被告姜雅郦从事的劳作与原告劳动关系是否成立，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线路新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海同周松签订协议后雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海按照提供劳务时间支付。2013年7月9日至2013年7月31日，被告姜雅郦在李全海的安排下从事普工工作。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告姜雅郦是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告姜雅郦由案外人李全海安排从事劳务，而不是本案原告招用的，且被告姜雅郦从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海对其负责，劳务报酬也由案外人李全海按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告姜雅郦在2013年7月9日至2013年7月31日之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告姜雅郦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢莉
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第72号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人林某山，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人林某山犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人林某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2014年8月24日上午10时许，被告人林某山驾驶越野车经过周某秋家门口时，刚好周某秋家的车子在其家门口卸东西而挡住了被告人林某山的去路，被告人林某山就叫人把前面的车子往前面开一下，但是没人理他，于是被告人林某山就按了几下喇叭，这时周某秋从家里出来就与被告人林某山发生争吵，被告人林某山就下车用脚朝周某秋踢了一脚，当时周某秋往后面退了几步，被告人林某山又冲上前用拳头朝周某秋的上身打去，周某秋就用双手去挡，导致周某秋左手手掌受伤，之后周某秋在地上捡起一块石头朝被告人林某山扔去，被告人林某山用手挡了一下，但还是打到了左腿，之后双方就被旁人劝开，被告人林某山趁机逃跑。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，周某秋的伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人林某山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某山在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日上午10时许，被告人林某山驾驶越野车载着妻子陈某萍经过周某秋家门口时，刚好周某秋家的车子在其家门口卸东西而挡住了被告人林某山的去路，被告人林某山就叫人把前面的车子往前面开一下，但是没人理他，于是被告人林某山就按了几下喇叭，这时周某秋从家里出来就与被告人林某山发生争吵，被告人林某山就下车用脚朝周某秋踢了一脚，当时周某秋往后面退了几步，被告人林某山又冲上前用拳头朝周某秋的上身打去，周某秋就用双手去挡，导致周某秋左手手掌受伤，之后周某秋在地上捡起一块石头朝被告人林某山扔去，被告人林某山用手挡了一下，但还是打到了左腿，在揪扯过程中，被告人林某山的头部被打破出了血，之后双方就被旁人劝开，被告人林某山趁机逃跑。2014年9月9日，被告人林某山被上栗县公安局上栗派出所抓获到案。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，周某秋的伤情为轻伤二级，被告人林某山的伤情为轻微伤。另查，被告人林某山已与被害人周某秋就经济赔偿事宜达成了调解协议（已履行），并取得了被害人周某秋的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被告人林某山的供述，证实2014年8月24日上午10时许，被告人林某山开车经过被害人周某秋家门口时，正好碰到周某秋家的车子在下货，挡住了去路，被告人林某山就叫把车子往前开一下，但没有人理会，被告人林某山就按了几下喇叭，周某秋从家中出来就和被告人林某山吵了起来，被告人林某山用脚朝周某秋踢了一脚，当时周某秋往后面退了几步，被告人林某山接着上前用拳头打周某秋，周某秋就用双手挡，之后周某秋就在地上捡起一块砖头朝被告人林某山扔来，被告人林某山用左手挡了一下，但还是砸到了林某山的左腿，打架过程中，被告人林某山的头部被打伤。后来，双方就被人劝开了，被告人林某山就跑了。
2、被害人周某秋的陈述及辨认笔录，证实2014年8月24日上午，被害人周某秋家摆酒席，当时周某秋的车在家门口下东西，这时被告人林某山的车开过来了过不去，就在那总按喇叭，周某秋在家中听见后就出来与被告人林某山发生了争吵，被告人林某山就上前朝周某秋踢了一脚，接着又上前用拳头继续打，周某秋就用双手去挡，还还手去打被告人林某山，在地上捡起一块石头朝被告人林某山的身体扔去，之后就被旁边的人拖开来了，被告人林某山跑掉了。经辨认，其指认被告人林某山就是打伤周某秋的人。
3、证人陈某萍的证言，证实案发当天被告人林某山打伤被害人周某秋的事发经过，其所述案情与被告人林某山供述情况基本一致。
4、证人吴某全的证言，证实2014年8月24日，吴某全在周某秋家喝酒，在周某秋家二楼阳台看到下面有人动手打周某秋，这名男子朝周某秋踢了一脚，又用拳头朝周某秋打去，吴某全下楼后，在场的人已经将双方拉开来了，打人的这名男子也走掉了。经辨认，证人吴某全指认被告人林某山就是打伤周某秋的人，绰号“山矮子”。
5、证人叶某华的证言，证实案发当天被害人周某秋被被告人林某山打伤的事发经过，其所述案情与证人吴某全陈述基本一致。
6、证人谢某娥的证言及辨认笔录，证实案发当天被害人周某秋被被告人林某山打伤的事发经过，其所述案情与证人吴某全陈述基本一致。经辨认，其指认被告人林某山就是打伤周某秋的人，绰号“山矮子”。
7、归案说明，证实被告人林某山于2014年9月9日被上栗县公安局上栗派出所抓获归案。
8、办案说明，证实被告人林某山在上栗镇辖区内无违法犯罪记录。
9、提取笔录、调解书、谅解书，证实上栗县公安局上栗派出所民警从被害人周某秋处提取其与被告人林某山调解协议、谅解书各一份，被告人林某山已与被害人周某秋达成调解协议，已赔偿周某秋经济损失19000元，取得了周某秋的谅解。
10、现场指认照片，证实案发现场情况。
11、常住人口登记表，证实被告人林某山的基本身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任能力。
12、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第308号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某秋伤情为暴力损伤致左手第4掌骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
13、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第316号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人林某山伤情为暴力损伤致头皮挫裂伤，损伤评定为轻微伤。
本院认为，被告人林某山因琐事与他人发生纠纷后，挥拳将人打伤，并造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。到案后，被告人林某山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人林某山积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某山的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 朱新兵
审 判 员 李海龙
二〇一五年三月二十七日
代书记员 文桂琴
5
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第72号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人林忠山，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人林忠山犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员何桂出庭支持公诉，被告人林忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2014年8月24日上午10时许，被告人林忠山驾驶越野车经过周某家门口时，刚好周某家的车子在其家门口卸东西而挡住了被告人林忠山的去路，被告人林忠山就叫人把前面的车子往前面开一下，但是没人理他，于是被告人林忠山就按了几下喇叭，这时周某从家里出来就与被告人林忠山发生争吵，被告人林忠山就下车用脚朝周某踢了一脚，当时周某往后面退了几步，被告人林忠山又冲上前用拳头朝周某的上身打去，周某就用双手去挡，导致周某左手手掌受伤，之后周某在地上捡起一块石头朝被告人林忠山扔去，被告人林忠山用手挡了一下，但还是打到了左腿，之后双方就被旁人劝开，被告人林忠山趁机逃跑。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人林忠山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林忠山在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年8月24日上午10时许，被告人林忠山驾驶越野车载着妻子陈某经过周某家门口时，刚好周某家的车子在其家门口卸东西而挡住了被告人林忠山的去路，被告人林忠山就叫人把前面的车子往前面开一下，但是没人理他，于是被告人林忠山就按了几下喇叭，这时周某从家里出来就与被告人林忠山发生争吵，被告人林忠山就下车用脚朝周某踢了一脚，当时周某往后面退了几步，被告人林忠山又冲上前用拳头朝周某的上身打去，周某就用双手去挡，导致周某左手手掌受伤，之后周某在地上捡起一块石头朝被告人林忠山扔去，被告人林忠山用手挡了一下，但还是打到了左腿，在揪扯过程中，被告人林忠山的头部被打破出了血，之后双方就被旁人劝开，被告人林忠山趁机逃跑。2014年9月9日，被告人林忠山被上栗县公安局上栗派出所抓获到案。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤二级，被告人林忠山的伤情为轻微伤。另查，被告人林忠山已与被害人周某就经济赔偿事宜达成了调解协议（已履行），并取得了被害人周某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、被告人林忠山的供述，证实2014年8月24日上午10时许，被告人林忠山开车经过被害人周某家门口时，正好碰到周某家的车子在下货，挡住了去路，被告人林忠山就叫把车子往前开一下，但没有人理会，被告人林忠山就按了几下喇叭，周某从家中出来就和被告人林忠山吵了起来，被告人林忠山用脚朝周某踢了一脚，当时周某往后面退了几步，被告人林忠山接着上前用拳头打周某，周某就用双手挡，之后周某就在地上捡起一块砖头朝被告人林忠山扔来，被告人林忠山用左手挡了一下，但还是砸到了林忠山的左腿，打架过程中，被告人林忠山的头部被打伤。后来，双方就被人劝开了，被告人林忠山就跑了。2、被害人周某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月24日上午，被害人周某家摆酒席，当时周某的车在家门口下东西，这时被告人林忠山的车开过来了过不去，就在那总按喇叭，周某在家中听见后就出来与被告人林忠山发生了争吵，被告人林忠山就上前朝周某踢了一脚，接着又上前用拳头继续打，周某就用双手去挡，还还手去打被告人林忠山，在地上捡起一块石头朝被告人林忠山的身体扔去，之后就被旁边的人拖开来了，被告人林忠山跑掉了。经辨认，其指认被告人林忠山就是打伤周某的人。3、证人陈某的证言，证实案发当天被告人林忠山打伤被害人周某的事发经过，其所述案情与被告人林忠山供述情况基本一致。4、证人吴某的证言，证实2014年8月24日，吴某在周某家喝酒，在周某家二楼阳台看到下面有人动手打周某，这名男子朝周某踢了一脚，又用拳头朝周某打去，吴某下楼后，在场的人已经将双方拉开来了，打人的这名男子也走掉了。经辨认，证人吴某指认被告人林忠山就是打伤周某的人，绰号“山矮子”。5、证人叶某的证言，证实案发当天被害人周某被被告人林忠山打伤的事发经过，其所述案情与证人吴某陈述基本一致。6、证人谢某的证言及辨认笔录，证实案发当天被害人周某被被告人林忠山打伤的事发经过，其所述案情与证人吴某陈述基本一致。经辨认，其指认被告人林忠山就是打伤周某的人，绰号“山矮子”。7、归案说明，证实被告人林忠山于2014年9月9日被上栗县公安局上栗派出所抓获归案。8、办案说明，证实被告人林忠山在上栗镇辖区内无违法犯罪记录。9、提取笔录、调解书、谅解书，证实上栗县公安局上栗派出所民警从被害人周某处提取其与被告人林忠山调解协议、谅解书各一份，被告人林忠山已与被害人周某达成调解协议，已赔偿周某经济损失19000元，取得了周某的谅解。10、现场指认照片，证实案发现场情况。11、常住人口登记表，证实被告人林忠山的基本身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任能力。12、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第308号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某伤情为暴力损伤致左手第4掌骨骨折，损伤评定为轻伤二级。13、（栗）公（法）鉴（损）字（2014）第316号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人林忠山伤情为暴力损伤致头皮挫裂伤，损伤评定为轻微伤。本院认为，被告人林忠山因琐事与他人发生纠纷后，挥拳将人打伤，并造成他人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。到案后，被告人林忠山如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人林忠山积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林忠山的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机关同意矫正的评估情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何雪云审 判 员 朱新兵审 判 员 李海龙二〇一五年三月二十七日代书记员 文桂琴
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初34号
原告冼七，男，汉族，1949年8月22日出生，住广东省四会市东城区，
被告四会市人民政府，住所地：四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人黄志坚，该市法制局副局长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告冼七诉被告四会市人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院释明，原告同意并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告冼七撤回对被告四会市人民政府的起诉。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱嘉炜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执182号
申请执行人：郑永刚,男性,1978年4月8日出生,住萝北县。
被执行人：陈吉安,男性,1961年2月23日出生,住萝北县。
本院在执行郑永刚与陈吉安民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈吉安无其他财产可供执行，被执行人从其工资中每月扣留部分给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结2017黑04**民初78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王延鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初624号
原告：泰来县贺氏铝塑门窗加工厂，住所地泰来县。
经营者：贺春明，男，1982年9月1日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：贺跃久（系贺春明父亲），男，1960年2月3日出生，住所地泰来县。
被告：张洪柱，男，1969年2月19日出生，住所地泰来县。
被告：王桂芬，女，1967年11月30日出生，住所地泰来县。
原告泰来县贺氏铝塑门窗加工厂与被告张洪柱、王桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺跃久、被告王桂芬到庭参加诉讼，被告张洪柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县贺氏铝塑门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告货款2080.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年5月23日，二被告因建房在原告处赊购价值8959.00元（原告自愿收取8900.00元）的铝塑窗，又安装了价值180.00元的纱窗，合计9080.00元。安装完成后二被告给付原告1000.00元货款，2012年7月17日给付原告3000.00元货款，2013年4月11日给付原告3000.00元货款，尚欠原告2080.00元货款经原告多次索要，二被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款2080.00元。
王桂芬辩称：尚欠原告1900.00元，不是2080.00元。因为塑窗质量不合格，所以没还钱，如果原告将塑窗给我维修好，我就同意给钱。
张洪柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：1.塑窗质量是否不合格；2.二被告欠款的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据1.欠据一份，证实二被告欠款的数额；证据2.原告营业执照复印件及原告经营者身份证复印件，证实原告的主体资格。3.泰来县平洋镇双山村村民委员会证明一份，证实贺跃久与贺春明系父子关系，4.原告维修记录复印件，证实原告为二被告多次维修塑窗的事实及维修时间。经质证，被告王桂芬对原告提供证据1的欠款数额有异议，但没有提供反驳证据，对原告提供的证据2、3、4均无异议，故对以上四份证据的效力本院予以认定。
通过对上述证据的分析与认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月23日，二被告因建房在原告处赊购价值8959.00元（原告自愿收取8900.00元）的铝塑窗，又安装了价值180.00元的纱窗，合计9080.00元。安装完成后二被告给付原告1000.00元货款，2012年7月17日给付原告3000.00元货款，2013年4月11日给付原告3000.00元货款，经核算二被告尚欠原告2080.00元货款并为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，二被告因原告塑窗质量问题至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款2080.00元。庭审中，原告承认多次为二被告维修塑窗的事实。出庭双方均不同意对本案塑窗质量进行鉴定。被告张洪柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本院认为，原告与二被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系的具体数额，有二被告为原告出具的欠据为凭，虽然被告王桂芬对此有异议，但没有提出反驳证据，故本院认定原告与二被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系的具体数额为2080.00元。关于本案塑窗是否存在质量问题，因原告当庭承认多次为二被告维修塑窗的事实，故本院认定本案塑窗存在质量瑕疵。原告对其产品质量瑕疵应承担一定的责任。因被告没有采取正确的方式向原告主张权利，导致其权利未能得到及时保护，且出庭双方均不同意对本案塑窗进行鉴定，故本院酌定二被告减少给付原告货款500.00元。被告张洪柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，二被告欠原告货款成立，应予还款。原告应对其产品质量承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张洪柱、王桂芬给付泰来县贺氏铝塑门窗加工厂货款1580.00元，此款于判决生效后立即履行；
二、驳回泰来县贺氏铝塑门窗加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张洪柱、王桂芬负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾 岩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第445号
罪犯金志勇，男，1967年11月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）芦法刑初字第252号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯金志勇有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯金志勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分186.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯金志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志勇减刑二年（刑期自2010年12月21日至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第416号
原告赖某某。
被告钟某某。
委托代理人陈德贤，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告赖某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月2日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告钟某某及其委托代理人陈德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2007年7月间，原、被告经人介绍相识恋爱，双方认识2个月后，便开始同居生活，并生育一女孩钟某洁（2009年9月19日出生），2012年4月26日补办结婚登记手续。由于婚前感情一般，了解不深，婚后被告脾气爆躁，好吃懒做，特别被告有赌愽恶习，经常输钱向原告要钱还债，为此事夫妻经常争吵。被告对家庭不关心，不尽丈夫责任，原告因病住院一个多月，被告也不照顾，一直以来双方关系紧张，无法建立起夫妻感情，加上被告长期赌博，给原告及家庭带来极大伤害，夫妻感情确己破裂，为早日结束这段不幸的婚姻，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1常住人口登记卡1份；2、婚姻登记记录证明1份。
被告钟某某辩称，原告诉称的都不是事实，原、被告婚前是经过多年的同居生活，并生育了一个小孩后，才补办结婚登记手续，婚后夫妻感情融合，夫妻之间没有出现过大的矛盾。2012年7月以来，因原告在外经营生意，经常夜间三、四点钟不回家，打电话原告不接，原告在外面有第三者，双方经常为此事引起争吵。夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对这些证据依法作为认定案件事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2007年7月间经人介绍相识恋爱，认识不久便开始同居生活，婚前生育一女孩钟某洁（2009年9月19日出生，随原告生活），2012年4月26日补办结婚登记手续。2012年下半年以来，原、被告互不信任，夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾。被告常怀疑原告在外面有第三者，而时有争吵。2013年3月2日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，并生育了一个小孩，因最近一年来，夫妻之间缺乏沟通，互不信任，被告常怀疑原告在外面有第三者，而引起家庭矛盾，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告钟某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年五月二日
书记员 罗小花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7493号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被告：杨旭志，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：方丽嘉，女，1989年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告周密诉被告杨旭志、方丽嘉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告周密于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费25�，由原告周密负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 吴成亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李茜兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第899号
原告：义乌市闽泉工艺品配件商行，住所地：义乌市江东街道下王新村一区23幢2单元1楼。
投资人：黄朝希。
委托代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：浦江虹博电子工艺有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路16号。
法定代表人：黄寿地。
本院在审理原告义乌市闽泉工艺品配件商行与被告浦江虹博电子工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市闽泉工艺品配件商行于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市闽泉工艺品配件商行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市闽泉工艺品配件商行撤回起诉。
案件受理费656元（已减半），由原告义乌市闽泉工艺品配件商行负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄俊标
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更824号
罪犯李剑锋，男,1975年2月15日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）德中刑三初字第42号刑事附带民事判决,以被告人李剑锋犯故意杀人罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月九日以（2009）云高刑复字第169号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2896号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3148号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李剑锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月17日起至2032年11月16日日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执686号
申请执行人刘大义，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住所地洞口县。
被执行人ＸＸ龙，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
刘大义与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案,洞口县人民法院于2016年4月15日作出的(2016)洞民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大义于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ龙支付借款本息41600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[ＸＸ龙]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人ＸＸ龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ龙新的财产线索，申请执行人刘大义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小平
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6298号
原告：郑伟军，男，1971年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：汤如良，江苏新联律师事务所律师。
被告：谢金华，男，1959年01月01日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：张小平，女，1961年08月07日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告郑伟军诉被告谢金华、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟军的委托代理人汤如良到庭参加诉讼，被告谢金华、张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢金华多次向原告借款，并于2016年6月3日出具借条一份，确认结欠原告借款25万元，且承诺于当月25日前全部还清。嗣后，被告谢金华未履行任何还款义务。又因两被告系夫妻关系，被告张小平应承共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款25万元；二、诉讼费由被告承担。
被告谢金华、张小平均未作答辩。
经审理查明：被告谢金华多次向原告借款，并于2016年6月3日出具借条一份，确认结欠原告借款25万元，且承诺于当月25日前全部还清。嗣后，被告谢金华未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告谢金华与被告张小平系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1张、户籍证明1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告谢金华未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款25万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张小平承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告谢金华、张小平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金华、张小平于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑伟军借款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告谢金华、张小平共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一七年一月十八日
书记员 俞 萍
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6298号原告：郑伟军，男，1971年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：汤如良，江苏新联律师事务所律师。被告：谢金华，男，1959年01月01日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：张小平，女，1961年08月07日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告郑伟军诉被告谢金华、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑伟军的委托代理人汤如良到庭参加诉讼，被告谢金华、张小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢金华多次向原告借款，并于2016年6月3日出具借条一份，确认结欠原告借款25万元，且承诺于当月25日前全部还清。嗣后，被告谢金华未履行任何还款义务。又因两被告系夫妻关系，被告张小平应承共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款25万元；二、诉讼费由被告承担。被告谢金华、张小平均未作答辩。经审理查明：被告谢金华多次向原告借款，并于2016年6月3日出具借条一份，确认结欠原告借款25万元，且承诺于当月25日前全部还清。嗣后，被告谢金华未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：被告谢金华与被告张小平系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条1张、户籍证明1份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告谢金华未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款25万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。又因该债务发生两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张小平承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告谢金华、张小平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金华、张小平于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑伟军借款25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告谢金华、张小平共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一七年一月十八日书记员  俞 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1985号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路X号。
代表人罗X，董事长。
委托代理人陈懿玲，该银行职员。
委托代理人钟晓斌，该银行职员。
被告肖香洪。
被告刘华平。
被告肖海洪。
本院在审理广西北部湾银行股份有限公司诉被告肖香洪、刘华平、肖海洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。
审判员 关 熠
二〇一四年十二月十七日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初458号
原告花粉扣，女，汉族，1929年2月19日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告花粉扣诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告花粉扣向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花粉扣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告花粉扣负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初458号原告花粉扣，女，汉族，1929年2月19日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告花粉扣诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告花粉扣向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告花粉扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花粉扣负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00146号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月8日出生于安徽省全椒县，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。1990年12月30日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑3年。2014年6月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。2014年10月16日经本院决定，由滁州市森林公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日上午，被告人周某某雇请许某等人至全椒县马厂林场44小班左洼山场，砍伐马厂林场所有的麻栎树，被全椒县马厂林场护林员发现、报案引起案发。经鉴定，被告人周某某盗伐麻栎树12株，立木蓄积为4.8立方米。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人周某某作案工具油锯二个。2014年6月23日，被告人周某某经全椒县森林公安局民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿马厂林场经济损失3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过说明，国有山林登记簿、证明，扣押决定书，户籍信息表，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人刘某某、汪某某、许某某、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人刑事责任。被告人周某某具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某某经公安机关电话通知，能够主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人周某某的行为构成自首，认罪态度较好，积极赔偿受害单位的经济损失，请求法庭对被告人从宽、从轻处罚。”等辩护意见，本院已予采纳，并在量刑时予以充分考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某作案工具油锯二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月二十八日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百只二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民保令8号
申请人周保珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人韩飞，男，1970年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人周保珍于2018年5月10日向本院申请人身安全保护令，其述称申请人与被申请人系夫妻关系，申请人欲起诉至法院要求离婚，起诉前被申请人多次殴打申请人，经常醉酒后无故殴打申请人，致申请人浑身是伤。2018年5月6日，被申请人又无故殴打申请人，导致申请人脸部受伤，浑身伤痛。申请人已报警处理。申请人担心人身安全再次受到伤害，故向人民法院申请人身保护令。故请求：禁止被申请人韩飞殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，周保珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
禁止被申请人韩飞殴打、威胁申请人周保珍。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人韩飞违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
（此页无正文）
审判员 王德秀
二〇一八年五月十二日
书记员 朱筱艺
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00056号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被休宁县森林公安局取保候审；于2015年5月8日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被休宁县森林公安局取保候审；于2015年5月8日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人叶某，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被休宁县森林公安局取保候审；于2015年5月8日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人程某，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告人叶某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月21日被休宁县森林公安局取保候审；于2015年5月8日被本院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某、王某、程某、叶某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎丽出庭支持公诉，被告人杨某、王某、程某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年8月18日晚12时许，被告人杨某、王某、叶某三人在一起吃夜宵。吃完夜宵后，被告人王某提议搞点钱，被告人杨某即提议前往休宁县山斗乡向青岭村青岭木场内盗窃木材，被告人叶某表示同意。随后杨某电话联系被告人程某，用程某的车辆进行运输，程某表示同意。随后上述四人分别驾驶杨某的皖J×××××及程某的皖J×××××两辆面包车前往青岭木场，采用抬树装车的方式，盗得被害人吴某的杉原木两车。2014年8月底杨某、王某、程某三人将该批杉原木以3600元价格出售给黄山市鑫海木竹制品贸易有限公司，所得款项在扣除餐费、路费等支出后由四人均分。案发后四人退出全部赃款3600元。该款已退还给被害人。
案发后，王某、叶某主动投案，四被告人归案后均如实供述了全部作案事实。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人杨某、王某、叶某、程某四人人口信息，休宁县森林公安局扣押决定书、清单及发还清单，休宁县森林公安局出具的叶某、王某二人主动投案经过等书证；2.证人汪某证言；3.被害人吴某陈述：4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片。
本院认为：被告人杨某、王某、程某、叶某以非法占有为目的，共同盗取他人财物，销赃得款3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、王某所起的作用相对较大，酌情予以从重处罚；被告人程某、叶某所起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人王某、叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，被告人杨某、程某到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一五年五月二十六日
书记员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3012号
原告刘某。
被告邵某。
本院在审理原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案中，因因双方已经协议离婚，并于2014年7月16日原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 哲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初570号
原告朱建华，男，汉族。
被告湘潭县青山桥镇青山村金坪村民小组。
代表人杨超宾。
本院在审理原告朱建华诉被告湘潭县青山桥镇青山村金坪村民小组生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告朱建华向本院提出财产保全申请，要求对被告湘潭县青山桥镇青山村金坪村民小组的财产在13万元范围采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告朱建华申请对被告湘潭县青山桥镇青山桥村金坪村民小组的财产在13万元范围内采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 彭建祥
二〇一六年四月八日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第972号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，务工。因本案于2014年8月15日投案，同日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人樊某，务工。因本案于2014年7月9日投案，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人徐某甲，务工。因本案于2014年7月9日投案，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人徐某乙，务工。因本案于2014年7月9日投案，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人樊某、江某、徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）温永刑初字第557号刑事判决。江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日晚10时许，被告人徐某甲因与樊某等人存在纠纷，与被告人徐某乙等人来到永嘉县乌牛街道东蒙工业区万通鞋业厂门口，看到樊某后二人上前将其打伤。随后被告人樊某持铁棍与赶来的被告人江某等人持木棍将徐某甲、徐某乙打伤。经法医鉴定，樊某损伤程度为轻伤一级，徐某甲损伤程度为轻伤二级，徐某乙损伤程度为轻伤二级。
2014年7月9日，经永嘉县乌牛街道人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告人樊某一方赔偿被告人徐某甲、徐某乙人民币20000元。
上述事实，有被告人樊某、江某、徐某甲、徐某乙的供述，证人黄某、刘某、付某、周某、郑某的证言，到案经过、体表原始伤情记录表及照片、监控视频、法医鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、调解协议、收条以及被告人樊某、江某、徐某甲、徐某乙的身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人樊某有期徒刑十个月；被告人江某有期徒刑十个月；被告人徐某甲有期徒刑十个月；被告人徐某乙有期徒刑十个月。
被告人江某上诉称，（1）本案主犯系樊某，其因在车间管理中与工人发生纠纷,而自己在过去劝架的过程中防卫过当，导致对方受伤。自己没有伤害他人的主观故意。（2）案发后，自己到派出所投案如实交代事实，应认定自首，从轻处罚。（3）对方已获民事赔偿。据此认为原判量刑过重，请求改判缓刑或拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，徐某甲与徐某乙到永嘉县乌牛街道东蒙工业区万通鞋业厂门口，看到樊某后二人上前将其打伤。江某等人持木棍赶去时，徐某甲、徐世杰等人正跑离万通鞋业厂，后樊某、江某等人追去将徐某甲、徐某乙打伤。因此，江某的行为发生在对方不法侵害之后，不符合正当防卫的构成要件。
本院认为，上诉人江某、原审被告人樊某故意伤害他人身体，致二人轻伤；原审被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于樊某、江某、徐某甲、徐某乙投案自首，结合民事调解情况，对四被告人均已予从轻处罚。江某再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙 梦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执192号
申请人执行人：于国亮，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：褚明君，男，现住通榆县开通镇。
被执行人：刘艳红，女，现住通榆县开通镇。
于国亮申请执行褚明君、刘艳红借款合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822民初1997号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1997号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十三日
书记员 付文杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第74号
原告冷某某。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告朱某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2003年同居生活，2004年7月生育女儿朱某某，2006年4月生育儿子朱某某，2006年8月登记结婚。结婚初期，原、被告关系尚可。2010年后，被告开始迷恋赌博，两人关系开始恶化。2013年1月，原、被告在修水县民政局协议离婚。离婚后，被告多次纠缠原告要求与其复婚，原告从子女角度考虑，同年8月与被告复婚。复婚后，被告继续沉迷赌博，还经常对原告实施家庭暴力，甚至公安机关的干预被告也毫不收敛，导致夫妻感情再次陷入冰点。为维护自己的人格和尊严，原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月在修水县民政局登记结婚，2004年7月生育女儿朱某某，2006年4月儿子朱某某，现均在被告处抚养。2012年年底，原告诉诸法院要求与被告离婚。2013年1月7日，双方以性格不合为由至修水县民政局协议离婚。后原告以双方达成离婚协议为由提出撤诉，2013年1月29日，本院裁定准予原告冷某某的撤回起诉。同年8月22日，原、被告复婚。2013年10月，被告因琐事殴打原告，原告至修水县公安局宁州派出所报警。现原告以被告沉迷赌博和对原告实施家庭暴力为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记查询、（2013）修民初字第60号民事裁定书和离婚协议书等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间长，已生育了子女，创造了一定的家庭共有财产，原、被告离婚后经过慎重的考虑又复婚，可见彼此有一定的夫妻感情。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冷某某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 姚菊华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1792号
原告：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道2号，统一社会信用代码914208811728305894E。
负责人：舒俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘珂，系该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北大盛勘测设计工程有限公司，住所地钟祥市郢中镇，统一社会信用代码91420881565454288Q。
法定代表人：徐长春。
被告：徐长春，男，汉族，生于1982年12月22日，住湖北省随州市曾都区，
被告：刘大成，男，汉族，生于1965年2月25日，住湖北省钟祥市，
被告：陈冬梅，女，汉族，生于1966年11月7日，住湖北省钟祥市，
被告：刘铮，男，汉族，生于1988年9月1日，住湖北省钟祥市，
被告：谢长蓉，女，汉族，生于1988年9月13日，住湖北省荆门市东宝区，
原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行（以下简称钟祥建行）与被告湖北大盛勘测设计工程有限公司（以下简称大盛公司）、徐长春、刘大成、陈冬梅、刘铮、谢长蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟祥建行的委托诉讼代理人刘珂、丁凌波到庭参加诉讼，被告大盛公司、徐长春、刘大成、陈冬梅、刘铮、谢长蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告大盛公司偿还原告钟祥建行借款本金800万元及利息；2、判决拍卖、变卖被告刘铮、谢长蓉的抵押物，其价款优先偿还贷款本息及相关费用；3、被告徐长春、刘大成、陈冬梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告钟祥建行与被告大盛公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告钟祥建行向被告大盛公司提供流动资金贷款800万元，期限为1年，按月还息，贷款到期一次性还清。同日被告徐长春、刘大成、陈冬梅对上述借款提供连带责任保证，被告刘铮、谢长蓉将位于钟祥市郢中镇东街28号（香樟园·雅居）房地产对上述借款提供抵押担保。原告钟祥建行依约向被告大盛公司发放了贷款800万元，被告大盛公司自2017年4月21日起不能按约定偿还到期的借款本息，截止2017年9月6日，被告大盛公司欠借款本金800万元和利息247697.40元，其他被告均未履行还款的担保义务。
被告大盛公司、徐长春、刘大成、陈冬梅、刘铮、谢长蓉未提交答辩。
本案原告钟祥建行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告钟祥建行提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告钟祥建行与被告大盛公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告钟祥建行向被告大盛公司提供流动资金贷款800万元，期限为1年，按月还息，贷款到期一次性还清，年利率为LPR利率加92基点（即4.3％+0.92％=5.22％），逾期还款按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50％，即年利率7.83％。同日，原告钟祥建行分别与被告徐长春、刘大成、陈冬梅签订一份《自然人保证合同》，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于原告钟祥建行的贷款债权本息、罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当天原告钟祥建行还与被告刘铮、谢长蓉签订一份《最高额抵押合同》，约定被告刘铮、谢长蓉用位于钟祥市郢中镇东街28号（香樟园·雅居）房地产【房产权证号：钟房权证郢中字第××号、第××号、第××号-第201410256号，土地权证号：钟国用（2014）字第07-1-1号】为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于原告钟祥建行的贷款债权本息、罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。并办理了抵押登记。2016年4月28日，原告钟祥建行依约向被告大盛公司发放了贷款800万元。被告大盛公司借款于2017年4月27日到期。截止2017年9月6日，被告大盛公司欠借款本金800万元及利息247697.40元，其他被告均未履行还款的担保义务。
本院认为，原告钟祥建行与被告大盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告徐长春、刘大成、陈冬梅签订的《自然人保证合同》、与被告刘铮、谢长蓉签订的《最高额抵押合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。原告钟祥建行按合同约定履行了借款义务，被告大盛公司未按约定履行支付本息的义务，其行为违约，应承担违约责任。被告刘铮、谢长蓉提供抵押物担保，应承担担保责任。被告徐长春、刘大成、陈冬梅自愿承担连带担保责任，应承担连带清偿责任。
综上，原告钟祥建行的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北大盛勘测设计工程有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行借款本金800万元及利息（截止2017年9月6日利息为247697.40元，自2017年9月7日起至实际清偿日止按年利率7.83%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行在借款本金800万元及利息和实现债权的范围内对被告刘铮、谢长蓉抵押的位于钟祥市郢中镇东街28号（香樟园·雅居）房地产【房产权证号：钟房权证郢中字第××号、第××号、第××号-第201410256号，土地权证号：钟国用（2014）字第07-1-1号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告徐长春、刘大成、陈冬梅对第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐长春、刘大成、陈冬梅、刘铮、谢长蓉在承担担保责任后，有权向被告湖北大盛勘测设计工程有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费68200元，减半收取计34100元，由被告湖北大盛勘测设计工程有限公司、徐长春、刘大成、陈冬梅、刘铮、谢长蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 品
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1561号
原告方震。
被告赵苏生。
本院在审理原告方震诉被告赵苏生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方震撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告方震负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十二日
书记员 刘云艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初448号
原告：毛育强。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐婉婉。（现下落不明）
被告：陆光峰。（现下落不明）
原告毛育强与被告徐婉婉、陆光峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐婉婉、陆光峰共同返还借款80000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告毛育强及其委托代理人叶琴琴到庭参加诉讼，被告徐婉婉、陆光峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告徐婉婉向原告毛育强出具借条一份，载明：今借毛育强人民币捌万元正，根据账单还清，利息另计。另查明，被告陆光峰与被告徐婉婉于2004年10月19日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婉婉、陆光峰共同返还借款本金80000元，并支付自2016年3月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2620元（其中案件受理费1800元，财产保全申请费820元），由被告徐婉婉、陆光峰共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1611号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯秦际辉，男，1981年3月7日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化。2007年4月18日入监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）穗中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人秦际辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其结伙抢劫致被害人死亡。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月11日止）。本院分别于2012年6月15日、2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1105号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1704号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦际辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其抢劫犯罪属于罪行严重情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦际辉减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢3号
史正钢、余宗润：
申请人史正钢与被执行人余宗润合同纠纷一案，本院于2017年2月28日恢复执行（2013）犍为民初字834号民事判决书所确定的义务,该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执614号
申请执行人：王英君，住长春市二道区。
被执行人：董全江，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王英君与被执行人董全江民间借贷纠纷执行一案中，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初695号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德林
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初194号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1985年12月6日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8月被商丘市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月7日22时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶豫N×××××号“长城”牌小型汽车沿商丘市睢阳区张巡路由东向西行驶至“地中海”洗浴中心停车场时，撞住刘某乙停在停车场的豫N×××××号“斯柯达”牌小型汽车，陈某甲未停车，在其从停车场驶出时又撞坏停车场门口的横杆，后被保安拦停。经检测，陈某甲血液中的酒精含量为247.56mg／100ml。经认定，陈某甲负此事故的全部责任。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，并有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲的证言，书证，鉴定结论，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路责任事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执774号
被执行人余永东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘403刑初132号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞