浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1304号
原告：王军伟。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：滨州市德民新棉业有限公司（下称滨州德民新公司）。住所地：山东省滨州经济开发区黄河二路***号。
法定代表人：宋新国，总经理。
被告：滨州市滨城区第二油棉厂（下称滨州二油棉厂）。住所地：山东省滨州市滨城区杜店镇滨郑路**号。
法定代表人：吕胜利，厂长。
委托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：宋新国。
原告王军伟为与被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂、宋新国为民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年1月22日，本院根据原告王军伟的申请，依法裁定查封了被告滨州德民新公司部分房产。2015年4月20日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王军伟的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂、宋新国经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王军伟诉称：2011年4月20日，被告滨州德民新公司临时向其借款300万元，但双方未签订合同或出具借条。2011年9月14日，其就上述借款与该公司补签了《借款合同》一份，约定借款金额310万元，月息3%，借期三个月等内容。同时，该公司法人代表宋新国又在该《借款合同》背面书写了借条一份，载明借现金300万元整。此后，该公司未按约还本付息。2013年8月30日，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂、宋新国与其签订了《还款协议书》一份，载明截止2013年9月1日，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂作为共同债务人承认欠其借款本息480万元，每月利息按3%计算，在2013年9月30日前归还，如不能如期偿还，就从2013年9月30日起按494.4万元本金，每月2.5%计算，如违约应承担律师、诉讼费等内容。被告宋新国在该《还款协议书》上签名具保。当天，被告滨州德民新公司、宋新国还出具其借条一份，载明借到现金494.4万元等内容。2013年12月31日，宋新国代表三被告出具了《承诺书》一份，载明截止2103年12月30日，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂欠其本息5388960元，违约金1290384元，在2014年1月10日前归还300万元，2014年1月30日还清3690382元，如不能如期偿还，将继续履行2013年8月30日所签协议等。同时，被告宋新国再立了一份总额为6679344元的欠条。现请求判令被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂共同归还借款本金494.4万元及利息（2013年12月31日之前利息444960元，2014年1月1日起按月利率2.5%计算利息至付清之日止，至起诉日利息为1359600元）、偿付违约金1290384元（并自2014年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至起诉日利息为85165元）、偿付律师费20000元，被告宋新国承担连带责任。
被告滨州二油棉厂书面答辩称：本案民间借贷合同系原告王军伟与被告滨州德民新公司签订，与其无关联。其工厂是集体所有制企业，被告宋新国作为法定代表人未经上级领导同意私自加盖的公章，不具法律效力。
被告滨州德民新公司、宋新国未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2011年4月20日，被告滨州德民新公司向原告王军伟借款300万元，其中2011年4月20日交付100万元，2011年4月25日交付100万元，2011年4月28日交付50万元，2011年4月29日交付50万元，但双方当事人未签订借款合同或出具借条。2013年8月30日，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂、宋新国与原告王军伟签订了《还款协议书》一份，载明截止2013年9月1日，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂作为共同债务人承认欠原告王军伟借款本息480万元，每月利息按3%计算，在2013年9月30日前归还，如不能如期偿还，就从2013年9月30日起按494.4万元本金，每月2.5%计算，如违约应承担律师、诉讼费等内容。被告宋新国在该《还款协议书》上签名具保。当天，被告滨州德民新公司、宋新国还出具其借条一份，载明借到现金494.4万元等内容。2011年9月14日，被告滨州德民新公司、宋新国就上述借款，与原告王军伟签订了一份《借款合同》，约定借款金额310万元，并由被告宋新国在该合同反面书写了金额为300万元的《借条》。2013年12月31日，宋新国代表三被告出具了《承诺书》一份，载明截止2103年12月30日，被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂欠原告王军伟本息5388960元，违约金1290384元，在2014年1月10日前归还300万元，2014年1月30日还清3690382元，如不能如期偿还，将继续履行2013年8月30日所签协议等。同时，被告宋新国再立了一份总额为6679344元（其中违约金1290384元）的欠条。此外，被告滨州二油棉厂为集体所有制企业，被告宋新国任厂长。2013年10月14日，滨州市滨州区供销合作社发文解除了被告宋新国的厂长职务。2014年5月16日，被告滨州二油棉厂法定代表人变更为吕胜利。因本案诉讼，原告王军伟已支出律师代理费20000元。
认定上述事实的证据：《汇款凭证》、《中国工商银行个人向对公往来户汇款回单》、《中国建设银行进账单》、《中国建设银行转账凭条》、《借款合同》、《借条》、《还款协议书》、《欠条》、《承诺书》、《律师代理合同》、《律师费发票》和当事人陈述。
本院认为：根据我国合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王军伟和被告滨州德民新公司于2011年4月20日达成借贷合意，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。2013年8月30日，被告滨州二油棉厂作为共同债务人，被告宋新国作为担保人，在《还款协议书》签名、盖章行为，属债务加入，并获得债权人同意，原、被告之间已形成债权债务关系。故被告滨州二油棉厂应当承担共同还款责任，被告宋新国承担连带责任。此后，被告宋新国作为被告滨州德民新公司、滨州二油棉厂的法定代表人，又实施了与原告王军伟签订《借款合同》，出具《借条》、《承诺书》、《欠条》等行为，均属对本案债务的确认或结算利息、违约金行为。但因双方约定或结算的利息、违约金，超过国家规定的银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此，原告王军伟合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出，三被告在开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市德民新棉业有限公司、滨州市滨城区第二油棉厂于判决生效之日起十日内归还原告王军伟借款本金300万元及利息（自2011年9月14日起按照2%月利率计算至判决确定的履行之日止），并偿付原告王军伟为实现债权所支出的律师代理费20000元；
二、被告宋新国承担连带责任；
三、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68669元，原告王军伟承担8669元，被告滨州市德民新棉业有限公司、滨州市滨城区第二油棉厂承担60000元；财产保全费5000元，被告滨州市德民新棉业有限公司、滨州市滨城区第二油棉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68669元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年四月二十日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。