湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1671号
原告赵叶华，女，1945年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告龚庆芝，女，1968年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告赵叶华与被告龚庆芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵叶华及其委托诉讼代理人程显乐、被告龚庆芝及其委托诉讼代理人张展柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叶华诉称：2016年4月20日，原告为澄清“牛打栏”的事，与村民李松顺一起到被告家对质。原、被告刚见面即发生口角，李松顺便离开了。这时，被告上前将原告推倒在地并殴打，原告便大喊“救命，打死人了。”被告即回到家中，原告倒地后因右脚受伤，便忍住伤痛爬到被告家禾堂坪，被告又强行将原告拖了二三米远，致原告身体多处擦伤。原告受伤后用去住院医疗费近八千元，出院后在村卫生室用去医药费一千余元。原告的损伤经鉴定构成轻伤二级。因被告拒不赔偿，故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费9033.54元、司法鉴定费700元、住院护理费2100元、住院伙食补助费1050元、病历复印费10元，共计12893.54元；本案诉讼费由被告负担。
被告龚庆芝辩称：关于“牛打栏”的事情已由当地村委会调解处理，本案是原告要求对质故意挑起是非。被告在发生口角时没有将原告推倒，也没有殴打原告。原告躺在被告家禾堂里放赖，被告拖了原告几米是事实，但没有拖伤原告。因此，原告的损伤不是被告所致，被告不应当赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵叶华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告赵叶华的受伤照片以及武冈市公安局大甸派出所对龚庆芝、赵叶华、周松元、李松顺、李济华等人的询问笔录，证明原、被告发生纠纷的起因，被告将原告推倒在地并在地上拖原告致原告受伤的事实；
2、武冈市人民医院病历、病程记录、检查报告单等，证明原告赵叶华受伤及住院治疗的事实；
3、司法鉴定意见书，证明原告赵叶华的损伤构成轻伤二级；
4、病历复印费票据、住院收费票据及大甸乡纸槽村卫生室证明，证明原告赵叶华用去住院医疗费7803.54元、门诊药费1230元及病历复印费10元；
5、司法鉴定费，证明原告赵叶华用去司法鉴定费700元。
被告龚庆芝对以上证据的质证意见是：1号证据中原告赵叶华的陈述与被告龚庆芝的陈述以及其他证人证言相矛盾，原告陈述由被告推倒并殴打的事实不存在，被告只是在禾堂里拖了原告。2号证据证明主要治疗原告的消化道出血，是治病不是治伤。对3号、5号证据的真实性无异议，4号证据形式不合法，不能作为证据使用。
被告龚庆芝为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、武冈市公安局大甸派出所对证人李松顺的询问笔录，证明李松顺在原、被告发生争吵即离开了，不知道之后发生的纠纷；
2、武冈市公安局大甸派出所对被告龚庆芝的询问笔录，证明原、被告发生争吵后各自回家，看到原告在回去的路上摔倒，因原告放赖，便将原告拖出禾堂；
3、武冈市公安局大甸派出所对证人周松元的询问笔录，证明原告赵叶华在禾堂里边爬边放赖撒泼，被告龚庆芝将赵叶华从禾堂水泥地拖走；
4、武冈市公安局大甸派出所对证人李济华的询问笔录，证明证人李济华作为村干部，于事发当天到了解情况，看到赵叶华臀部有外伤，据赵叶华讲龚庆芝拿砖头打了她，而龚庆芝只承认赵叶华在放赖时被龚庆芝拖出屋外；
5、武冈市公安局大甸派出所对原告赵叶华的两次询问笔录，原告赵叶华陈述李松顺看到龚庆芝扔水泥砖打原告并用手推倒原告后才离开现场与证人李松顺的证言不符，证明原告陈述的事实不真实；
6、邵阳市王城司法鉴定书司法鉴定意见书，证明原告赵叶华的主要损伤是右膝内外侧半月板后角撕裂，构成轻伤二级。
原告赵叶华对以上证据质证认为：被告龚庆芝提交的证据1-证据5与原告提交的1号证据是一致的，原告对证据无异议，但对被告的证明目的有异议。原告的陈述与证人李松顺的证言并不矛盾，李松顺可能看到被告推倒原告的经过，但不愿作证；也可能在场确实没看到，但原告以为李松顺看到了。被告在派出所开始不承认拖了原告，后来才承认拖了原告，故被告在刻意隐瞒真相；证人周松元是被告的丈夫，与被告有利害关系，其证言不能作为证据使用。对被告提交的证据6证明原告构成轻伤二级无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告赵叶华提交的1号-5号证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中1号证据中原告赵叶华陈述被告龚庆芝抓住原告头发将原告推倒在地致原告右脚受伤，因被告提出异议，且原告不能提交其他证据印证其陈述的真实性，故本院对原告陈述的该事实不予采信；被告龚庆芝陈述原告是自己摔倒受伤，同样无其他直接证据印证，本院对被告陈述的该事实不予采信。2号证据证明原告出院时才被诊断消化道出血，之前一直是治疗原告软组织挫擦伤、右膝内外侧半月板后角撕裂伤，本院对被告质证提出的异议不予采纳。4号证据中大甸镇纸槽村卫生室的证明，因无相关的处方与医药费票据印证，本院对大甸镇纸槽村卫生室的证明的真实性不予认定。原告提交的其他证据，经被告质证未提出异议，本院对该部分证据的真实性予以认定。
被告龚庆芝提交的证据1-证据5，与原告赵叶华提交的1号证据一致，证据6与原告提交的5号证据一致，本院的认证意见同上。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告赵叶华与被告龚庆芝系同组村民，因被告卖牛给他人后，被告怀疑原告讲了被告所出卖的牛不能怀孕，双方产生矛盾，当地村委会为此于2016年4月19日组织原、被告进行了调解。2016年4月20日清晨，原告赵叶华喊起同组村民李松顺去被告龚庆芝家对质，在被告屋前，原、被告发生口角，李松顺便离开了现场。原告赵叶华在口角中倒在被告龚庆芝屋前路边的砂堆上，便以遭被告龚庆芝殴打并被推倒为由，爬到被告屋前用水泥硬化的禾塘坪中。被告龚庆芝不准原告赵叶华躺在禾塘坪地上哭喊，就拉住原告的手，强行将原告赵叶华在地上拖，从水泥地面拖到禾塘边未硬化的路上。这时，村民周会生过来将原告背回家，原告的丈夫即向村委会报告，村干部李济华到了解情况时看到原告受了伤。原告于2016年4月20日被送到武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫擦伤，治疗至2016年5月7日，经MR影像检查发现原告右膝外侧半月板后角撕裂。2016年5月10日，因原告下消化道出血，医师建议赴上级医院继续治疗，原告便于2016年5月11日办理了出院手续，出院诊断为消化道出血、右膝内外侧半月板后角撕裂及多处软组织挫擦伤。
原告在武冈市人民医院实际住院21天，用去住院医疗费7803.54元。原告的损伤经司法鉴定，构成轻伤二级，用去司法鉴定费700元及病历资料复印费10元。另查明，原告赵叶华在武冈市人民医院住院治疗期间，主要由其丈夫护理。参照湖南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资31191元的标准计算，原告的护理费损失为1795元。参照省内出差人员50元/天的生活补助标准计算，原告住院期间的伙食补助费为1050元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告赵叶华与被告龚庆芝因生活琐事发生矛盾，经当地村委调解后，原告喊人去找被告对质，再次引发纠纷，故原告在本案起因上有一定过错。原告在口角中倒地，双方当事人对原告倒地的原因陈述不一，因现场无目击证人作证，本院根据现有的证据不能确认原告是自己摔倒或是被告推倒，但原告倒地后爬到被告的禾塘坪中哭喊时，被告强行将原告在地上从禾塘坪中拖到路上的事实，原、被告均无异议，因此，被告采取暴力方式拖扯原告的行为具有过错，应对原告为此受到的人身损害承担赔偿责任。原告诉讼请求中的医疗费、护理费部分过高，其中住院医疗费以医院出具的正式票据确定，为7803.54元；当地村卫生室证明原告的门诊治疗费损失，因无处方与正式票据，本院不予认定。原告的护理费损失参照农、林、牧、渔业人员的平均工资计算，为1795元。原告的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等损失共计11358.54元，结合原、被告的过错程度，另考虑到原告倒地原因不明，其右膝半月板后角撕裂是否系倒地时形成无法确定等因素，本院酌情剔减原告在临近出院时治疗其右膝半月板后角撕裂伤的医药费，确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告虽认为原告的损伤系原告自己摔倒所致，但未提交相关事实依据，结合原告倒地后接着发生被告将原告强行在禾塘坪地上拖扯的事实，不能排除原告的损伤系在地上拖扯时形成。原告在武冈市人民医院虽查出消化道出血的疾病，但原告即按医嘱办理了转院手续，并未在武冈市人民医院继续治疗疾病。因此，被告提出原告受伤与被告无关以及原告在武冈市人民医院是治病不是治伤，不应由被告赔偿原告损失的答辩主张，不符合客观事实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龚庆芝在本判决生效后10日内赔偿原告赵叶华的住院医疗费、司法鉴定费、护理费、住院生活补助费等损失7951元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告赵叶华负担30元，被告龚庆芝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。