浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第420号
原告：管莲香。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：刘永旺。
被告：黄山友谊旅游汽车有限责任公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区黄口旅游度假区内。
法定代表人：刘细有。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103-2106室。变更为：安徽省合肥市政务区南二环路959号财智中心a座7楼。
代表人：孙武，系公司总经理。
委托代理人：杨翠，系该公司职工。
原告管莲香与被告刘永旺、黄山友谊旅游汽车有限责任公司（以下简称“黄山旅游公司”）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于同年9月9日公开进行了审理。原告委托代理人何珊、被告大地保险合肥公司委托代理人杨翠到庭参加诉讼，被告刘永旺、黄山旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。经当事人申请，给予庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月22日11时40分许，被告刘永旺驾驶皖j×××××号中巴车在千岛湖镇松城饭店门口路段与原告管莲香发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队依简易程序依法作出道路交通事故认定书，认定本案被告刘永旺承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被急送淳安县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，左肩、肘软组织挫裂伤，左肩肱二头肌长头肌腱损伤，左肩关节积液，前后共住院治疗38天，花费医疗费用15000余元，并造成其它相关经济损失。原告伤情治疗终结后，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，同时评定误工期限为150天，护理期限为8周，营养期限为8周。另据查，被告刘永旺驾驶的皖j×××××号轿车登记所有人为被告黄山旅游公司，该车在被告大地保险合肥公司投保了交强险和商业险。事发后，原、被告就原告因本次事故所造成的经济损失经双方协商，无果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告刘永旺、被告黄山旅游公司共同赔付原告因机动车交通事故所导致的各项经济损失共计84078.17元（医疗费15224.47元、误工费18292.5元即150天×121.95元／天、护理费6829.2元即56天×121.95元／天、住院伙食补助费1900元即38天×50元／天、营养费1680元即56天×30元／天、残疾赔偿金32212元即16106元／年×20年×10%、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费840元）；2、被告大地保险合肥公司在本案交强险内承担直接赔付责任，超出交强险外部分在本案商业险范围内予以赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、超出交强险及商业险外部分由被告刘永旺、被告黄山旅游公司予以赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明本次交通事故经过以及事故责任比例的事实；
2、门诊病历2份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖公章），证明原告因交通事故受伤住院治疗经过以及伤情状况；
3、医疗费用票据4份（原件）、医疗费用清单1份（打印件），证明原告因交通事故受伤所花费的医疗费用数额以及费用明细；
4、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据各1份（均系原件），证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级、误工、护理、营养期限以及所花费的鉴定费用数额；
5、交通费用票据1组（原件），证明原告因本次事故所花费的交通费用数额；
6、驾驶证信息、行驶证信息各1份（均系原件），证明被告刘永旺具备合法的驾驶资格，该车登记所有人为被告黄山旅游公司。
被告大地保险合肥公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案涉案车辆驾驶员刘永旺持a2驾照驾驶大型普通客车属于准驾不符，在商业险范围内拒赔，在交强险范围内赔付后可向二被告追偿。具体诉请部分在质证阶段予以说明。
被告大地保险合肥公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
驾驶证信息、行驶证信息各1份（均系复印件），证明本案涉案车辆存在准驾不符情形。
被告刘永旺、黄山旅游公司未向本院提出书面答辩意见及提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据。被告大地保险合肥公司对证据2的三性均无异议。对证据1的真实性没有异议，对事故书上标的车的认定有异议，涉案车辆应该是大型普通客车；对证据3的三性均无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险10000元限额内赔付；对证据4的真实性没有异议，鉴定意见书内容中2014年6月24日那张核磁共振显示关节囊积液、肩袖损伤，但原告方提供的病历并没有相关的核磁报告和门诊诊断相关病历，无法证实原告的实际伤情，如原告方可以提供核磁报告和门诊病历进行核对，则对其中的伤残等级和三期的评定无异议。鉴定费不属于保险公司理赔范围，且被告只在交强险范围内承担；对证据5，认可500元；对证据6的真实性没有异议，可以从中看出本案涉案车辆存在准驾不符情形，被告只在交强险范围内赔付原告相关损失，并保留相应的追偿权利。对被告大地保险合肥公司提交的证据，原告对三性均无异议，是否存在准驾不符情形要求法庭审核。
本院审查认为，对原告提交的证据1，经核实，事故认定书上记载的涉案皖j×××××号车辆应为大型普通客车，对事故认定书上记载的事发经过及责任认定被告大地保险合肥公司没有异议，对该证据予以确认。证据2、3，符合证据法定要件，且被告大地保险合肥公司没有异议，予以确认。证据4，庭后被告大地保险合肥公司审核原告提供的浙江大学医学院附属第二医院建德分院mr检查报告单，对原告的伤残予以认定，本院认为该证据形式真实，来源合法且与本案有关联，予以确认。证据5，庭审过程中，原告同意交通费为500元，本院考虑原告治疗情况，认为原告主张尚属合理，予以确认。证据6，符合证据法定要件，且被告大地保险合肥公司对真实性没有异议，予以确认。被告大地保险合肥公司提交的证据与原告提交的证据6相印证，予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月22日11时40分，刘永旺驾驶皖j×××××号车辆在千岛湖镇松城饭店门口路段与行人管莲香发生碰撞，造成管莲香受伤的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队依法依简易程序作出第1500319266号道路交通事故认定书，认定：刘永旺负事故全部责任，管莲香无事故责任。同日，原告即至淳安县中医院住院治疗，经诊断为头部外伤，左肩、肘软组织挫裂伤，于同年11月29日出院，住院38天。2014年7月10日，原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心评定构成拾级伤残，同时评定误工期限为150天，护理期限为8周，一人陪护，营养期限为8周。
另查明，被告刘永旺持有的驾驶证准驾车型为a2e，事发时其驾驶的皖j×××××号车辆系大型普通客车，该车登记所有人为被告黄山旅游公司，已在被告大地保险合肥公司投保了交强险和责任限额为50万的商业险（包括不计免赔险）。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，被告刘永旺在驾驶机动车过程中未尽充分注意义务致事故发生并负事故的全部责任，且被告刘永旺及被告黄山旅游公司放弃抗辩意见，由此造成的原告合理损失应由刘永旺赔偿。被告黄山旅游公司作为涉案皖j×××××号车辆的登记所有人，应与刘永旺承担连带赔偿责任。鉴于涉案皖j×××××号车辆已在大地保险合肥公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，事发时，被告刘永旺持有准驾车型为a2e的驾驶证驾驶皖j×××××号大型普通客车，系未取得相应驾驶资格，原告依法享有请求大地保险合肥公司在交强险限额范围内对其人身损害先予赔偿的请求权，大地保险合肥公司先行垫付后可再向被告刘永旺追偿。超出交强险部分，因被告刘永旺存在未取得相应驾驶资格情形，根据商业三者险合同的约定，商业险不予赔偿。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核实，应为15224.47元。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持1900元（38天×50元／天）。
（3）、营养费，根据原告伤情及参照鉴定机构意见，酌情支持1680元（56天×30元／天）。
（4）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，原告主张并无不当，支持18292.5元（150天×121.95元／天）。
（5）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，原告主张并无不当，支持6829.2元（56天×121.95元／天）。
（6）、残疾赔偿金，原告计算并无不当，支持32212元（16106元／年×20年×10%）。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持5000元。
（8）、交通费，支持500元。
（9）、鉴定费，确系原告因本次事故实际支出，支持2100元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为83738.17元。
原告的合理损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18804.47元，已超过交强险医疗限额，由大地保险合肥公司在交强险内赔偿10000元，剩余8804.47元由刘永旺负担，黄山旅游公司承担连带赔偿责任。
误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计62833.7元，未超过交强险残疾赔偿限额，由大地保险合肥公司在交强险内赔偿。
鉴定费2100元，由刘永旺负担，黄山旅游公司承担连带赔偿责任。
综上，大地保险合肥公司在交强险内赔偿原告72833.7元，刘永旺赔偿原告10904.47元，黄山旅游公司与刘永旺承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告管莲香72833.7元；
二、被告刘永旺赔偿原告管莲香10904.47元，被告黄山友谊旅游汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告管莲香的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由管莲香负担4元，刘永旺负担947元，黄山友谊旅游汽车有限责任公司与刘永旺承担连带责任。管莲香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；刘永旺、黄山友谊旅游汽车有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 徐苗