wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审字7号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该××局局长。
被申请执行人杭州市富阳区经济合作社。
法定代表人陶建华。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月19日向本院申请强制执行富土罚（2015）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳�局）于2015年4月20日作出富土罚（2015）67号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区富春街道拔山村经济合作社于2014年7月未经相关部门批准，占用富春街道拔山村集体土地建设村综合服务楼，其占用土地面积为2484平方米。经规划认定，被占用的2484平方米土地在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2484平方米土地；二、限自收到本行政处�决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款73278元。处罚决定书于2015年4月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月20日作出的富土罚（2015）67号行政处罚决定第1、2项的内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月20日作出的富土罚（2015）67号行政处罚决定第3项的内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘珍玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第72号
原告章某。
被告胡某。
原告章某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告胡某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称，2005年原被告在萧山务工相识，××××年××月××日双方登记结婚。2007年12月7日生一子名章俊威。婚后原被告的夫妻关系一直不好。2009年正月被告以外出打工为由离家，后一直未还，也没有了联系，至今被告下落不明，夫妻关系名存实亡。为此原告向法院起诉离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子章俊威随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；证据2、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系事实；证据3、户口本复印件一份，证明婚生子情况；证据4、村委会证明一份，证明被告离家出走的事实。
被告胡某未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月7日生一子名章俊威。被告于2009年离家外出，从2010年开始下落不明，至今无音讯。原告于2014年3月26日向本院提出离婚。
本院认为，被告胡某自2009离家出走，并从2010年至今下落不明，导致双方长时间分居，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻双方感情确已破裂。被告长期在外，婚生子一直随原告共同生活，原告也同意继续抚养而不需要被告承担抚养费，因此，本院认为婚生子随原告生活有利于其成长。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告胡某离婚；
二、婚生子章俊威随原告章某生活。
本案受理费300元，由原告章某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴思毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第865号
原告：盛国芳。
委托代理人：沈建红。
被告：金晓燕。
委托代理人：何伟青。
本院在审理原告盛国芳诉被告金晓燕侵权责任纠纷一案过程中，现原告盛国芳于2013年8月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告盛国芳的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛国芳撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告盛国芳负担。
审判员 黄关水
二〇一三年八月十五日
书记员 陈玉洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第485号
罪犯卢大海，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普刑初字第477号刑事判决书，以被告人卢大海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人卢大海服判，判决发生法律效力。2011年1月7日，罪犯卢大海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢大海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第584号、（2014）普中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯卢大海共减刑1年零5个月（刑期至2019年12月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第485号减刑建议书，提请本院对罪犯卢大海减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢大海的表扬审批表、超分记录和罪犯卢大海个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢大海应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯卢大海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢大海在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。因为罪犯卢大海积极履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢大海减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第128号
被告人王建节，男，1965年7月27日出生，汉族，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万四千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元，2014年4月22日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人王建节犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人王建节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日下午5时许，被告人王建节在山东省德州市乘坐从北京市开往浙江省瑞安市的京A×××××卧铺客车行至夜间23时19分许，王建节趁同车乘客徐某熟睡之机，窃得徐某放置在铺位上的背包内的现金人民币4300元。凌晨1时许，徐某醒来时发现其包内现金被盗遂报警。王建节又将窃得的4300元现金扔在客车过道内，客车驾驶员将该车停靠在南京长江四桥高速主线收费站接受出警民警检查时，�建节向民警如实供述了其盗窃的事实，后被民警传唤到案。案发后，被盗现金已发还给徐某。
上述事实有被告人王建节的供述，被害人徐某的陈述，证人樊某的证言及辩认笔录、发还清单、监控录像、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有刑事判决书、释放证明书证实被告人王建节的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王建节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王建节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法其对从重处罚。被告人王建节归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 牟新群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈静书
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0993号
原告范吉庆。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被告陈惠明。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
原告范吉庆与被告陈惠明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告范吉庆的委托代理人吴新玉、被告陈惠明及其委托代理人刘银到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告范吉庆诉称：2013年11月28日，原告驾驶电动自行车沿虎丘路由北向南行驶，被告遛狗时没有牵住狗导致原告与狗发生碰撞，致使原告受伤。2014年6月27日苏州大学司法鉴定所鉴定原告所受伤误工期限为伤后120天、护理为30天一人护理、30天营养支持，并为此花费鉴定费1680元。故请求：1、判令被告赔偿原告医疗费971.45元、营养费750元、护理费1800元、误工费26400元、鉴定费1680元、电动车维修费300元、交通费500元等合计32371.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈惠明辩称：原告驾驶电瓶车确实与被告的狗在虎丘路发生了碰撞，但是实际事故发生时间为5点14分左右，事故发生后被告将原告扶到路边坐下，确认其无碍后继续牵着狗沿北环路和桐泾北路前行，过了一个多小时原告才骑着电瓶车在虎丘路和桐泾北路路口相遇，故报警。事故认定书上的时间即为报警时间，实际发生事故的时间和报警时间相差一个小时，无法排除原告还发生了其他事故，故原告的受伤与我方行为因果关系有待考证。如果存在因果关系，应由原告举证证明，且原告各项主张过高，双方应按照事故认定书各负50%的责任。
经审理查明：2013年11月28日5时左右，在虎丘路段，范吉庆驾驶电动自行车由北向南行驶，陈惠明遛狗时未牵住狗，范吉庆与狗相碰，范吉庆受伤，电瓶车受损。陈惠明将范吉庆扶至路边休息，后继续遛狗，至6时左右双方因赔偿问题意见不一，故报警。2013年12月10日苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈惠明与范吉庆负同等责任。2014年5月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2014年6月27日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：范吉庆伤后30日给予营养支持及一人护理；建议其误工时限在伤后120日。原告为该次鉴定支付了鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、病历卡、医疗费票据、苏州市海杰康桥大药房销货单及发票、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、电瓶车修理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案系发生在交通道路上的事故，交警部门根据调查认定原告与被告均负本次事故的同等责任，被告作为饲养动物的管理人，其行为导致电瓶车驾驶人受损，故被告陈惠明应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，原告提供医疗费票据811.45元、拐杖费发票及销货单160元，共计971.45元。被告认为原告病历本上未记载票据诊断内容及药品，故不予认可，因事故关联性不认可故对票据不发表意见。本院经审查后认为，原告提供票据均为医院正规票据，与门诊病历诊疗日期相对应，故对其医疗费用支出予以认可。且原告系足踝骨折，行走不便，拐杖费用为必要支出，本院予以认定。故原告范吉庆医疗费认定为971.45元。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告主张750元（25元／天×30天），并无不当，本院予以确认。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告主张1800元（60元／天×30天），并无不当，本院予以确认。
关于误工费，原告主张按照200元／天×120天，计算为26400元，其仅提供工友汪昌友书面情况说明及2013年10月-12月工分表、职工考勤表。本院认为，原告仅以工友书面说明及未盖章的工分表、考勤表不能充分证明其工作情况及工作性质，对于其主张按照每天200元计算误工损失不予认可。鉴于原告因事故致伤无法工作主张误工损失有其合理性，结合司法鉴定意见书确定的误工期为伤后120日，本院酌情参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月，认定误工费为6120元。
关于交通费，结合原告就诊次数，认定为200元。
关于财产损失，原告主张300元并提供相关发票，被告认为不存在车辆损失且未经保险公司定损不予认可。本院认为，交警队事故材料中已明确范吉庆车辆损失，原告主张费用具有合理性，故本院认定原告电瓶车损失为300元。
关于司法鉴定费，原告按票据主张1680元。本院认为，原告为确定本人的伤害程度及损害情况，司法鉴定费用属于必要支出，并无不当，本院予以认可。
原告范吉庆上述损失合计11821.45元，由被告陈惠明承担其中50%的赔偿责任，即5910.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠明于本判决生效之日起10日内赔偿原告范吉庆人民币5910.73元。
二、驳回原告范吉庆的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告范吉庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，适用简易程序减半收取304元，由原告范吉庆负担248元，被告陈惠明负担56元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何辛佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第545号
罪犯牟仲元，男，1947年11月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年2月22日作出（2012）长刑初字第56号刑事判决，以被告人牟仲元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2013年12月21日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟仲元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟仲元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分85.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟仲元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟仲元减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月11日起至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02330号
原告：吴某，男，1978年11月生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1981年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，青阳县人民法院于2012年12月18日立案受理，被告丁某在提交答辩状期间提出管辖权异议，青阳县人民法院于2013年1月8日作出民事裁定书，裁定将该案移送本院，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐志峰、苏秀兰、被告丁某及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告性格怪异，经常无故乱发脾气、摔东西，夫妻间无法沟通，致使原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。现要求离婚。
丁某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提交的结婚证予以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻。原告虽诉称因被告性格等原因，双方婚后经常争吵，但只要今后双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，应仍有和好可能。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年三月二十日
书记员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第310号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2011年12月31日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2013年12月9日因本案被海宁市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现押于海宁市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某以非法占有为目的，结伙他人采用诈赌的手段骗取他人财物，共计人民币69800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了同伙供述、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定对被告人沈某予以惩处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月1日晚上，被告人沈某结伙李某、高某、汤某、周某、张某、徐某（均另案处理）经事先预谋，由李某将被害人肖某约至高某家中，由被告人沈某及高某、汤某、周某、张某、徐某以打“牌九”押注的方式设置赌局，趁被害人不备之际由庄家换牌控制输赢，在赌博过程中相互串通，共同骗取被害人肖某69800元。事后，被告人沈某分到好处费1000元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人肖某陈述，证实其在高某家中参与赌博，后输钱的经过情况；2、同伙李某、高某等人供述，证实其经事先预谋后，找来汤某做庄家，张某、沈某等人做闲家假装赌博，趁被害人肖某不备之际由庄家换牌控制输赢，在赌博中对被害人肖某实施诈骗的经过情况；3、辨认笔录及照片，证实高某经辨认确认被告人沈某就是在其家中设局赌钱过程中，外号叫“盲子”的男子；汤某经辨认确认被告人沈某就是参与了在高某家中赌钱“杀毛猪”中的其中一人；4、行政处罚决定书，证实被告人沈某的违法劣迹情况；5、海宁市人民检察院起诉书，证实同伙李某、高某、汤某、周某、张某、徐某被起诉的情况；6、抓获经过，证实被告人沈某的归案情况；7、被告人沈某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，结伙他人采用诈赌的手段骗取他人财物，共计人民币69800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人沈某具有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01927号
原告：程龙好，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告程龙好与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第60号
申请执行人洪某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜古民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人李某某赔偿申请人洪某某执行款9600元。被执行人李某某已将执行款9600元支付给申请人洪某某，现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2011）宜古民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张洪瑞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第161号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1975年5月4日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被取保候审，于2014年12月17日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人陈某乙，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日转逮捕。于2014年12月22日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）集刑初字第550号刑事判决，判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、随案移送的物证钢管1根予以封存。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某甲与原审被告人陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第308号
原告：李思中，农民。
委托代理人：李传宪（特别授权代理），农民。
被告：刘虹。
被告：李俊杰。
本院在审理原告李思中与被告刘虹、李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘虹、李俊杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李思中撤回对被告刘虹、李俊杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告李思中负担。
审判员 郭潇虹
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘艳玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第68号
原告柴文玉。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海达舜机械有限公司。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
原告柴文玉诉被告上海达舜机械有限公司（以下简称达舜公司）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告柴文玉的委托代理人王浩、被告达舜公司的法定代表人ＸＸ明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴文玉诉称，原告在被告处工作期间受伤，经认定为工伤，经鉴定构成因工致残程度九级。上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心（以下简称区社保中心）根据被告的申请，办理了原告的一次性伤残补助金理赔事项，并将理赔款人民币31，168元（以下币种同）打入被告账户。原告认为，一次性伤残补助金应由原告享有，被告收到该款后拒绝支付给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令被告立即返还原告一次性伤残补助金31，168元。
被告达舜公司辩称，本案在法院已调解结案，根据调解协议，被告已支付给原告60，000元，其中包括了本案的诉讼标的，且协议第二条也已明确，双方之间今后无其他争议，权利和义务已经解决，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2011年3月11日进入被告单位工作。2012年6月25日，原告在工作中受伤。2012年12月14日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定原告受伤构成工伤。2013年5月10日，经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成因工致残程度九级。同年6月24日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委员会）申请劳动仲裁，请求被告支付X级伤残一次性就业补助金28，152元以及工伤期间停工留薪期工资60，000元。7月15日，区劳动仲裁委员会作出了奉劳人仲（2013）办字第1376号裁决书，认定原、被告于2013年5月11日解除劳动关系，并作出被告支付原告一次性伤残就业补助金28，152元和停工留薪期工资49，724.41元的裁决。7月17日，被告向区社保中心申请办理原告的一次性伤残补助金，7月25日，区社保中心根据被告的要求将原告的一次性伤残补助金31，168元汇入被告单位账户。因被告对区劳动仲裁委员会的裁决不服，向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方于2013年9月26日达成调解协议：1、原告（即本案被告）支付被告（即本案原告）一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等60，000元；2、原、被告在劳动关系存续期间的各项权利义务均已解决，再无其他任何争议。因被告未将收到的一次性伤残补助金支付给原告，2013年10月22日，原告又向区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告返还原告一次性伤残补助金31，168元。11月13日，区劳动仲裁委员会以原告的该项争议不属于该会受案范围为由，决定撤销该劳动争议案。遂涉诉。
以上事实，由原、被告提供的奉贤人社认（2012）字第4026号《工伤认定书》、劳鉴（奉）字第1303-0317号《鉴定结论书》、奉劳人仲（2013）办字第1376号《劳动争议仲裁申请书》和《裁决书》、区社保中心出具的《情况说明》、（2013）奉民三（民）初字第2309号《民事调解书》、奉劳人仲（2013）办字第2294号《劳动争议仲裁申请书》和《决定书》所证实，经庭审质证与审核，上述证据相互印证，形成完整的证据链，本院均予以确认。被告认为原告的伤情不应构成因工X级伤残，并申请重新鉴定，无事实与法律依据，本院不予准许。
本院认为，本案争议焦点是原告诉请的一次性伤残补助金是否包含在原、被告在法院调解主持下已达成的协议范围之内。根据工伤保险条例规定，职工因工作遭受事故伤害或者患XX病进行治疗，享受工伤医疗待遇。因此需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为伤残的，可享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，X级伤残为9个月的本人工资；其次在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据上述规定，因工致残职工分别可从用人单位及工伤保险基金享受不同性质的待遇，前者由用人单位支付，后者由工伤保险基金支付，相关受益主体均为因工致残职工。被告因不服首次仲裁向本院提起诉讼，嗣后与原告达成的调解协议，系原、被告对双方之间权利义务的约定，无论首次仲裁裁决标的及诉讼标的均未及于本案讼争的一次性伤残补助金，第二次仲裁决定书亦明确了本案争议不属仲裁受案范围，故被告不能以双方权利义务已终结为由占有原告从工伤保险基金处应得的一次性伤残补助金，被告作为用人单位在代为领取了原告应享受的一次性伤残补助金后拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告上海达舜机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告一次性伤残补助金人民币31，168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告上海达舜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年二月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2170-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人王国栋，住德惠市。
被执行人郇英，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王国栋、郇英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2832号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2832号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00063号
原告：申某。
委托代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常某。
本院在审理原告申某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告申某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一五年二月九日
书记员 孙思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01027－1号
原告：时国年。
被告：李木斌。
被告：陈来妹。
本院在审理原告时国年诉被告李木斌、陈来妹买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月二十日
书记员 罗燕华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第342号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘晶，男，1992年2月22日出生。
被执行人吴勇，女，1992年3月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对刘晶、吴勇计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-188-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-188-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘晶、吴勇于2012年3月15日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘晶、吴勇作出涟计生征字（2013年］第12-188-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘晶、吴勇社会抚养费34520元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-188-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-188-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘晶、吴勇在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-188-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费34520元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费418元，由被执行人刘晶、吴勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00073号
申请人庆阳某某定线客运有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区北一路陇东农产品批发市场*排。
法定代表人安某某，系该公司董事长。
被申请人庆阳市某某汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
申请人执行人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）咸民终字第01612号判决书已生效，确定被申请人支付申请人1093302.5元。2014年12月25日申请人要求对被申请人现有财产20万元先予执行，被申请人已将该款项予以履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定裁定如下；
对（2014）永民执字00073号案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00073号
申请执行人张某某，女，住永寿县渠子乡。
被申请执行人雷某某，男，住永寿县渠子乡。
申请执行人张某某与被申请执行人雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某某提出离婚，被告雷某某表示同意；二、婚生女孩雷某甲随被告生活，原告一次性承担孩子抚养费10500元，双方均表示同意；三、原告自愿放弃个人财产：被子四床，被柜一个，双桶洗衣机一台归被告所有；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
申请人依据（2014）永民初字第00062号民事裁定书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第00062号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第00073号申请人庆阳某某定线客运有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区北一路陇东农产品批发市场*排。法定代表人安某某，系该公司董事长。被申请人庆阳市某某汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人王某某，男，系该公司董事长。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）咸民终字第01612号判决书已生效，确定被申请人支付申请人1093302.5元。2014年12月25日申请人要求对被申请人现有财产20万元先予执行，被申请人已将该款项予以履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定裁定如下；对（2014）永民执字00073号案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨晓练审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一四年十二月二十六日书记员  袁 飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1960年10月29日生，汉族，本市人，淮南市东风化工机械厂退休职工，住本市大通区。
被上诉人（原审被告）：淮南市东风化工机械厂，组织机构代码15022076-2，住所地本市大通区舜化路。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人王玉莲因劳动争议纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00235号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉莲于2014年7月30日当庭向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王玉莲申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王玉莲撤回上诉；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00235号民事裁定；
三、准许王玉莲撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06935号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所：神木县神木镇。
负责人高建军，系该支行行长。
委托代理人李志宏，该支行员工。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告呼永平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告陈水霞，女，1973年4月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告呼永平之妻。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所：神木县。
法定代表人牛引存，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告呼永平、陈水霞、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告呼永平、陈水霞、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
案件受理3030元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十一月十八日
书记员 乔海波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02039号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告张波。
原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称和乔物业）诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告和乔物业的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和乔物业诉称，被告系城邦花园37幢1204室房屋业主，原告系该区域物业管理公司。原告履行了自己应尽的义务，被告却欠付自2008年8月1日起的物业费。原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告遂诉至法院，诉请要求：1、判令被告立即支付物业管理费16763.89元（暂计至2013年12月31日止，以后按半年2101.31元标准计收物业服务费至被告实际支付日止），逾期交纳物业费产生的滞纳金合计52109.91元（从各结算周期逾期付款日起算暂计至2013年12月31日止，实际计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告已支付部分物业费，原告遂调整相应诉请金额为被告支付从2014年1月1日至2015年6月30日的物业费4642元、滞纳金2549元。
被告张波未作答辩。
经审理查明，被告张波系苏州工业园区城邦花园37幢1204室业主，该房屋建筑面积为117.23平方米，建筑用途为成套住宅。后城邦花园业委会与和乔物业（受委托方、乙方）签订苏州市物业管理委托合同，约定“甲方将城邦花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限自2009年10月1日至2012年12月31止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅1.8元·月／平方米；小高层、高层住宅2.2元·月／平方米。物业服务费按月计算。业主或物业使用人应按以下方式向乙方交纳物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用（■千分之三，□万分之五）乙方在此同意并确认，无论业主是否实际居住使用，业主自办理入住手续后即应当按本合同约定的标准和期限全额支付物业服务费。在每年1月、7月的1日前向乙方交纳包括本年在内的半年的物业服务费。”合同到期后，双方再次签订苏州市物业管理委托合同，约定委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。其他相关内容均同上述合同内容一致。
2013年11月20日，原告通知被告收缴2008年8月1日至2013年12月31日期间物业服务费16764元。诉讼中，被告交纳了部分物业费，原告遂将诉请金额调整为自2014年1月1日起至2015年6月30日期间的相应物业费及滞纳金。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业管理委托合同、收缴通知单等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与城邦花园业委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区业主具有约束力，原、被告均应按协议约定履行相应义务。双方合同约定业主在每年1月、7月的1日前向乙方交纳包括本年在内的半年的物业服务费，被告亦于原告起诉后交纳了部分欠付物业费，原告现主张被告支付自2014年1月1日起至2015年6月30日期间应缴物业费4642元，本院经核算就原告主张金额予以确认。对于原告主张的滞纳金，其实质应为被告逾期缴纳物业费而造成的损失，且被告客观上亦因欠费而获益，原告要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但原告要求按每日千分之三的滞纳金标准过高，本院参照同期银行贷款利率作为滞纳金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付滞纳金155元。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费4642元、滞纳金155元，合计4797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告负担760元，被告负担761元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告负担部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 张菊英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许叶婷
第页共页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第089号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某，男，1982年4月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，群众，农民。2006年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元。2008年9月9日刑满释放。2012年11月8日因本案被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人蒋某某，男，1991年9月27日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。2012年8月29日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王某某，男，1991年11月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，群众，农民。2012年8月29日因本案被迁安市公安局刑事拘留，2012年9月21日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人邓某、蒋某某、王某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人邓某、蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月29日凌晨2时许，被告人邓某、蒋某某、王某某伙同张旭东（另处）经过预谋，由被告人蒋某某、王某某等人望风，被告人邓某来到迁安市人民医院院内将被害人马某某的电动车盗走。后4人推车行至迁安市花园街西头时被巡逻民警发现，被告人蒋某某、王某某被当场抓获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1347元，现该电动车已发�被害人。
另查明，被告人邓某2006年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元。2008年9月9日刑满释放。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人马某某的陈述，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，电动车购买凭证，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书，释放证明书，迁安市中医医院诊断证明书以及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、蒋某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。但被告人邓某�因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。本案中被害人的经济损失已得到退赔的事实视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年7月7日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判�罚金人民币1000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年五月九日
书记员 王金全
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1130号
申请执行人洪振兴。
被执行人邬书杰。
本院在执行申请执行人洪振兴与被执行人邬书杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人邬书杰在监狱服刑且无可供执行财产。申请执行人洪振兴于2016年8月15日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为,权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1130号刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年八月十五日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1130号申请执行人洪振兴。被执行人邬书杰。本院在执行申请执行人洪振兴与被执行人邬书杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人邬书杰在监狱服刑且无可供执行财产。申请执行人洪振兴于2016年8月15日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为,权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1130号刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年八月十五日书记员  刘恒
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第407号
申请执行人山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人刘春龙、该公司总经理。
被执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司，驻山东省博兴县吕艺镇寨韩村。
被执行人许建霞，女，1978年5月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马国栋，男，1977年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东顺达环保增塑材料有限公司与被执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司、许建霞、马国栋追偿权纠纷一案于2015年5月7日立案执行，执行标的14345951.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市仲裁委员会（2014）滨仲裁字第423号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年八月三日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第407号申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人刘卫彬，男，1978年9月24日出生。本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人刘卫彬借款合同纠纷一案，被执行人刘卫彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫彬的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年六月二日书记员  葛琳琳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终370号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。住所地：山阴县青年路**号。
负责人曹英，经理。
被上诉人（原审被告）胡万山，男，1963年11月27日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山阴县马邑道食品公司院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因不当得利纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第816号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年11月29日，胡万山作为投保人、被保险人为其所有的晋B542**号解放牌重型半挂牵引车及晋BQ5**挂冀骏牌重型厢式半挂车在原告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险两份、限额为550000元的第三者责任险两份及不计免赔险等。保险期限从2011年11月30日起至2012年11月29日止。2012年5月29日1时29分，王某驾驶被告胡万山所有的晋B542**号解放牌重型半挂牵引车及晋BQ5**挂冀骏牌重型厢式半挂车在北京市沿京沪高速公路由北向南在第二条车道行驶，当行到进京方向5.6公里处时，赵某驾驶的冀JD26**号解放牌重型半挂牵引车及冀JDZ**挂正康宏泰牌重型仓栅式半挂车同道同方向与王某所驾车辆追尾相撞，造成冀JD26**号解放牌重型半挂牵引车乘车人杨某当场死亡、驾驶员赵某受伤后经抢救无效死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。2012年7月12日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2012）第085号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任，王某负次要责任。7月19日，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队主持调解，胡万山分别与死者赵某近亲属周某等人、死者杨某近亲属张某等人达成调解协议，议定由胡万山分别一次性赔偿两死者近亲属死亡赔偿金等费用各175000元。同日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交朝（高）事调字（2012）第085-01号、第085-02号道路交通事故损害赔偿调解书，当事人胡万山、周某、张某分别在调解书上签字摁印。同时，该支队分别为双方当事人出具了编号为NO0242663、NO0242664道路交通事故经济赔偿执行凭证，在该执行凭证上北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队加盖了交通事故处理专用章，经手人（交通警察）赵某和季某、交款人胡万山、收款人周某和张某分别签字。该执行凭证的主要内容为周某和张某于2012年7月19日分别收到胡万山交来经济赔偿费175000元。
2012年11月1日，被告胡万山向原告提出索赔申请。2013年3月5日，原告向被告胡万山赔偿保险金334006.18元。2013年5月，张某等人将王某、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司、周某等人起诉至河北省黄骅市人民法院，被告周某等人将王某、中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司、张某等人亦起诉至河北省黄骅市人民法院。2013年8月2日，河北省黄骅市人民法院对两案分别作出（2013）黄民初字第1813号、第1817号民事判决书。该院判决中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿张某等五人各项损失256387.9元，承担诉讼费用2000元；判决中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司赔偿周某等五人各项损失281336.9元，承担诉讼费用1000元。上述判决生效后，张某、周某等人向河北省黄骅市人民法院分别申请强制执行。原告在收到执行通知书后发现已赔偿胡万山保险金334006.18元，遂向该院提出异议，并提供了向胡万山理赔的相关证据。2014年1月16日，原告向河北省黄骅市人民法院履行了张某、周某两案赔偿款198589.8元。2014年5月2日，原告以胡万山、张某、周某为被告诉至本院，要求三被告返还保险赔款334006.18元。2014年11月10日，本院作出（2014）山民初字第291号民事判决，判决：1、张某于判决生效后七日内返还中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司不当得利167003.09元；周某于判决生效后七日内返还中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司不当得利167003.09元。2、、驳回中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司要求胡万山返还不当得利款的诉讼请求。宣判后，张某和周某不服判决，向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。2015年7月17日，山西省朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第148号终审判决，判决：1、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第291号民事判决；2、驳回中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的诉讼请求。2014年7月22日和23日，原告向河北省黄骅市人民法院又履行张某、周某两案赔偿款339135元。2015年8月26日，原告再次以胡万山为被告向本院提起民事诉讼，要求被告返还保险理赔款334006.18元。
原审法院认为，原告于2014年5月向本院提起的民事诉讼已获得朔州市中级人民法院终审判决后，又基于同一事实及相同的标的、诉讼请求和被告，再次向本院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉，其起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回。原告如不服原生效判决，应通过申请再审途径救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的起诉。案件受理费6310元，由原告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。
裁定后，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司不服，上诉本院，请求撤销原裁定，依法改判胡万山向上诉人返还334006.18元理赔款。
胡万山答辩称，1、上诉人之诉属重复起诉；2、答辩人将上诉人所诉的赔偿款已经赔付周某、张某等人，不存在不当得利；3、上诉人在应诉河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1813、1817号案件中没有认真审查，以致案件败诉，在判决生效被执行过程中才发现赔偿款已支付的情况，应该提出执行异议，再通过申诉途径解决，上诉人对其失误有不可推卸的责任。
本院经审理认为，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司曾于2014年5月以周某、张某和胡万山为被告向原审人民法院提起民事诉讼，要求返还保险理赔款334006.18元，经朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第148号民事判决，撤销原判，改判驳回中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的诉讼请求。2015年8月，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司基于同一事实、相同的诉讼标的和诉讼请求，以胡万山为被告再次提起诉讼。据此，原审认定中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司之起诉违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，构成重复起诉适用法律正确。况且，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司诉求返还的334006.18元属胡万山占有尚不明确。综上，原审对此处理适当。但原审裁定驳回原告起诉后认定案件受理费由原告负担违反《诉讼费用交纳办法》之规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费6310元，应予退还中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司；二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2900号
原告：李春国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营区海通饭店，个体工商户。经营场所：东营市东营区海通路以东、淄博路以北。
经营者：张美丽，女，x年x月x日出生，汉族。其他情况不详。
原告李春国与被告东营区海通饭店（张美丽）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春国的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告东营区海通饭店（张美丽）经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程尾款2425144元，支付上述款项自2016年8月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，原告与广饶凯银饭店签订装饰工程施工合同，约定由原告负责东营区凯银饭店土建、安装、精装修及相关配套工程。工程竣工验收后，双方核算工程总造价为7268944.22元。截至2014年9月23日，广饶凯银饭店仅支付原告工程款3320000元。此后，被告东营区海通饭店（张美丽）代广饶凯银饭店支付原告工程款1600000元。2015年12月21日，原、被告及广饶凯银饭店三方协商，约定涉案工程尾款2425144元由被告负责清偿。但被告至今未履行支付工程款的义务。
被告东营区海通饭店(张美丽）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的建筑装饰工程施工合同、工程签证单、工程预算书、工程费用表及明细表、工程结算书、收据、公证书、授权委托书、协议，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年3月24日，原告李春国与广饶凯银饭店签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为凯银饭店（东营店）土建、安装、精装修工程及相关配套工程；承包方式为包工包料；工程自2014年3月19日开工，于2014年7月12日竣工；工程质量须达到合格；工程价款为包干价5450000元，广饶凯银饭店变更除外；广饶凯银饭店指派王洪金为驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续及合同其他事宜（验收、变更事宜5人小组共同完成）。2014年4月26日，王洪金、杜国新等5人代表广饶凯银饭店为原告签发工程签证单，将消防通道、二三楼强排烟囱、一楼暖气等工程的造价由258149.4元变更为335594.22元。2014年9月11日，广饶凯银饭店为原告签发工程增项明细，总金额为408269元。在施工过程中，广饶凯银饭店为原告签发多份工程预算书、费用表及工程增项签证单。2014年10月20日，广饶凯银饭店为原告出具工程验收（结算）书，载明工程竣工日期为2014年8月31日，工程质量合格，造价为5450000元。至2015年11月20日，广饶凯银饭店共支付原告工程款4920000元。2015年9月1日，东营区凯银饭店及广饶凯银饭店经营者张红新为王金富出具授权委托书，委托王金富处理东营区凯银饭店清算、合同、债权债务处理等相关事务。2015年12月21日，原告与被告及王金富签订协议，约定：原东营区凯银饭店于2014年由广饶凯银饭店投资成立，现已注销，并在原饭店基础上重新成立东营区海通饭店；经协商，原东营区凯银饭店项目的装饰工程款尾款由东营区海通饭店（张美丽）代为向李春国支付；截止2015年12月20日，经双方对账后确认，原东营区凯银饭店项目的装饰工程款尾款为2425144元；后期未支付的工程款由双方协商制定付款计划。原告主张上述工程款包括超越布艺转让给原告的东营区凯银饭店工程款债权82700元。至今，被告未向原告支付上述工程款。
本院认为，原告李春国依照合同约定完成了施工，工程经验收合格并已交付使用。广饶凯银饭店应依约向原告支付工程款。原告与被告东营区海通饭店（张美丽）及广饶凯银饭店签订协议，约定上述工程的尾款2425144元由被告负责支付。该约定系三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告应依约履行支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款2425144元，并按年利率6%支付上述款项自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告东营区海通饭店（张美丽）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营区海通饭店（张美丽）于本判决生效之日起十日内支付原告李春国工程款2425144元及上述款项自2016年8月18日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26201元，保全费5000元，公告费560元，由被告东营区海通饭店（张美丽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 程文华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王明梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第1211号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵玉坤
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审32号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林志雄，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人邱文治，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林志雄、邱文治拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林志雄、邱文治于2001年12月25日结婚登记，2004年7月19日生育一女孩，2009年12月18日生育一女孩，2016年3月15日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林志雄、邱文治的违法行为于2016年6月23日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06021号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林志雄、邱文治征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年7月1日依法送达给被执行人林志雄、邱文治。被执行人林志雄、邱文治在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人林志雄、邱文治于2016年10月26日向计生部门缴交社会抚养费50000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志雄、邱文治在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林志雄、邱文治在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费48115元交本院。被执行人林志雄、邱文治在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费621元由被执行人林志雄、邱文治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年四月七日
书记员 郑 涵
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1952号
原告：王书华，男，汉族，1971年7月12日出生，重庆市人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋黔林、李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林。
原告王书华诉被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王书华于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤诉。
案件受理费7488元，依法减半收取3744元，由原告王书华负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 汪奉英
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执312号
申请执行人姚某某，女。
被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司。
公司所在地镇巴县小洋镇木桥村。
法定代表人何某某，该公司执行董事。
申请执行人姚某某与被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的镇劳仲调字（2017）第2号调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“二、被申请人（镇巴县万象竹木投资开发有限公司）支付申请人（姚某某）各项工伤保险待遇合计76000元整。减除借支21000元，应付55000元。三、支付方式：已支付10000元；2017年1月25日支付45000元。”因被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司未按期履行赔偿义务，申请执行人姚某某于2017年7月3日向本院申请执行未受偿债权45000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向镇巴县万象竹木投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，并依法于2017年7月3日向被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司发出限制高消费令，同年8月3日依法将未按执行通知书履行赔偿义务的镇巴县万象竹木投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，同年8月16日依法冻结镇巴县万象竹木投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为26645401040005341账户内的存款。2017年11月17日，被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司履行了执行标的款25000元，申请执行人姚某某已领取（有姚某某领条载卷备查）。鉴于被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司现阶段经营状况不佳，公司已实际处于半停产状态，现已部分履行了赔偿义务，人民法院已穷尽一切执行手段，申请执行人姚某某向本院书面申请撤销本次执行申请，待具备执行条件时再向本院申请执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人的撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执312号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费575元，由被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执312号申请执行人姚某某，女。被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司。公司所在地镇巴县小洋镇木桥村。法定代表人何某某，该公司执行董事。申请执行人姚某某与被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的镇劳仲调字（2017）第2号调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“二、被申请人（镇巴县万象竹木投资开发有限公司）支付申请人（姚某某）各项工伤保险待遇合计76000元整。减除借支21000元，应付55000元。三、支付方式：已支付10000元；2017年1月25日支付45000元。”因被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司未按期履行赔偿义务，申请执行人姚某某于2017年7月3日向本院申请执行未受偿债权45000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向镇巴县万象竹木投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，并依法于2017年7月3日向被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司发出限制高消费令，同年8月3日依法将未按执行通知书履行赔偿义务的镇巴县万象竹木投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，同年8月16日依法冻结镇巴县万象竹木投资开发有限公司在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为26645401040005341账户内的存款。2017年11月17日，被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司履行了执行标的款25000元，申请执行人姚某某已领取（有姚某某领条载卷备查）。鉴于被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司现阶段经营状况不佳，公司已实际处于半停产状态，现已部分履行了赔偿义务，人民法院已穷尽一切执行手段，申请执行人姚某某向本院书面申请撤销本次执行申请，待具备执行条件时再向本院申请执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人的撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执312号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费575元，由被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一七年十二月十八日书记员  张 洋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01410号
申请执行人王某某，男。
被执行人尚某某，男。
被执行人李某某，男，1993年7月30日生，汉族，住陕县西李村乡政府家属区**号。身份证号：4112221993********。
王某某与尚某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日做出（2015）湖民小初字第00132号民事判决书，判决生效后，因尚某某、李某某未按期履行，申请执行人王某某于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对尚某某、李某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人王某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民小初字第00132号民事判决书本次执程序终结，待发现尚某某、李某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十月十七日
书记员 聂永强
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初89号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人田玉光，男，1973年4月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，电梯维修工，住上海市浦东新区，户籍地安徽中凤台县。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人田玉光犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人田玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年3月21日20时许，被告人田玉光无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｍ×××××新大洲牌二轮摩托车，行驶至泰州市高港区永安洲镇国学路永安实验学校路段时，撞上步行的被害人郭某某，致郭某某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人田玉光负事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人田玉光血液中乙醇含量为155.3mg/100ml。
被告人田玉光归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田玉光在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人祈某某的证言，被害人郭某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人田玉光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人田玉光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车且在交通事故中负主要责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年六月十六日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4297号
原告：陶佰方。
被告：陶志斌。
原告陶佰方与被告陶志斌为民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶佰方到庭参加诉讼，被告陶志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶佰方起诉称，2015年8月26日，被告陶志斌因资金周转困难向原告借款人民币300000元，双方约定月利率为1.7%，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。现要求判令：一、被告陶志斌偿还原告借款人民币本金300000元及自其借款之日起至实际归还之日止按月利率1.7%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陶佰方为证明其诉请事实，当庭出示并提供了借条一份，拟证明被告陶志斌于2015年8月26日向原告借款人民币300000元的事实。
被告陶志斌未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陶佰方与被告陶志斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2015年8月26日，被告陶志斌向原告借款本金人民币300000元，约定月利率为1.7%，并出具借条一份，事实清楚，证据确实。原告要求被告陶志斌归借款本金300000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶佰方借款本金人民币300000元，并支付自2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏佳希
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9680号
罪犯陈忠忠，山东省鱼台县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）鱼刑初字第83号刑事判决，以被告人陈忠忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈忠忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈忠忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈忠忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第24号
再审申请人（一审被告）：宁夏捷力通典当有限公司。
法定代表人：刘麒，系宁夏捷力通典当有限公司执行董事。
委托代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：关东，男，汉族，1967年12月22日出生，无业。
被申请人（一审被告）：马月勤，女，回族，1964年2月17日出生，个体。
再审申请人宁夏捷力通典当有限公司（以下简称捷力通公司）因与被申请人关东、马月勤民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1312号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷力通公司申请再审称：原审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销大武口区人民法院（2015）石大民初字第1312号民事调解书，对本案依法改判；2、本案诉讼费被申请人承担。事实和理由，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。调解书确认：“被告宁夏捷力通典当有限公司向原告关东借款400万元，由被告马月勤作为保证人签字确认”。仅有一张借条是不能认定借款事实的，应当有原告出具的银行的付款转帐凭证或银行的流水记录来印证，而本案调解书完全是马月勤签字确认的，申请人与被申请人之间借款400万元的事实根本不存在。从2013年至今的业务帐目查证，申请人根本没有收到过这笔借款，也没有付过一分钱，更没有用车去付款，从借款到还款，原审认定的事实是虚假的，理应依法撤销。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效率的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院查证属实的，应当再审。申请人的委托代理人高峰是申请人单位的一名司机，对借款事实根本不了解，出示的授权委托书系当时证人马月勤对公司董事长说：“这笔钱是我个人借款，与公司无关，只不过走个法律程序”，在这种情况下，公司出具了授权委托书。随后，在法院组织调解时，代理人高峰当时拒不签字，但主审法官及马月勤对高峰长时间的劝说，强硬性的要求其在调解笔录上签了字。该调解书违反了自愿原则。综上，马月勤利用负责公司工作的权利，向被申请人借款，伪造了借条，将该笔借款强加给了申请人，从而导致了一桩错案。请求石嘴山市中级人民法院依法撤销大武口区人民法院（2015）石大民初字第1312号民事调解书，将本案发回重审。
本院认为：再审申请人捷力通公司的第一点申诉理由：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审”，因该案是调解结案，且捷力通公司、马月勤于2013年3月12日给关东出具的借款400万元的借据可以证实该笔借款事实存在。该申诉理由不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人的第二点申诉理由：“原审调解违反了自愿原则”，因再审申请人对其主张没有提供证据证实，故该申诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏捷力通典当有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁夏捷力通典当有限公司的再审申请。
审判长 岳 红
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年八月十九日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1862号
原告朱贤兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告秦香保，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告朱贤兴诉被告秦香保买卖合同纠纷一案中，因原告朱贤兴在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 夏晓青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2032号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：赵利，男，汉族，住齐河县。
被告：胡春燕，女，汉族，住齐河县。
被告：胡新，男，汉族，住齐河县。
被告：焦凤英，男，汉族，住齐河县。
被告：龚雷，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵利、胡春燕、胡新、焦凤英、龚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4295元，减半收取计2147元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 岳
河北省晋州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00085号
原告米某。
被告庞某，晋州市旧人行居民楼3单元303房。
本院在审理原告米某与被告庞某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉
案件受理费93元减半收取47元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年四月三日
书记员 张曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10044号
原告陈某敏，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市，身份证号码。
被告林某伟，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原告陈某敏诉被告林某伟合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某敏撤回起诉。
本案受理费人民币654元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初437号
原告朱某，农民。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，又名胡恒桃，农民。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告胡某甲于1998年经他人介绍认识，于1999年正月19日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子胡某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常发生吵打，后被告染上赌博恶习，原告多次劝告，被告执迷不悟，原告生气于2011年离家外出打工，因夫妻感情完全破裂，原告于2013年12月起诉离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，原告撤回起诉，现双方仍无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费；三、共同财产依法分割。
被告胡某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告朱某与被告胡某甲于1998年12月经他人介绍认识后，于1999年正月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告共同生活期间因性格不合、生活琐事产生矛盾而经常吵闹，2011年双方因矛盾分居生活至今，2013年12月，朱某起诉胡某甲要求离婚，后于2014年3月撤回诉讼。原、被告婚生子胡某乙自2012年起与原告共同生活，由原告照顾生活、学习。由于被告胡某甲未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县梁集镇戚姬社区居民委员会、诉讼费收费专用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻关系，但共同生活期间双方因性格不合、生活琐事产生矛盾而长期分居，期间，原告朱某曾起诉被告胡某甲离婚，后撤诉，但此后双方仍长期分居生活，且没有加强沟通，消除矛盾，紧张关系没有得到缓解，现原告再次起诉至法院要求离婚，综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生一子胡某乙在双方分居期间一直随原告生活，由原告照顾其学习、生活，故原、被告婚生子胡某乙由原告抚养为宜，原告表示抚养费自理，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。由于被告胡某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生一子胡某乙由原告朱某抚养，抚养费自理；被告胡某甲有探望的权利，原告朱某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年四月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5698号
原告：汪群，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：鲜文华，男，1979年7月22日出生，侗族，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：梅朝辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告汪群与被告鲜文华、梅朝辉间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪群的诉讼代理人郑雪刚，被告鲜文华、梅朝辉到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲜文华归还借款300000元及利息（自2015年12月22日起按照月利率1.8%计算至借款本息清偿之日止）；2.要求被告梅朝辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月22日，被告鲜文华向原告汪群借款300000元并出具借条，对借款利率、借款期限等作了约定，由被告梅朝辉提供担保。同日，原告以转账方式向被告鲜文华交付借款。借款到期后，两被告未能履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告鲜文华对出具借条以及收款300000元的事实予以认可，但是认为借款主体是衢州市农本农业开发有限公司（以下简称农本公司），其是作为公司法定代表人的身份出具借条，收款后将300000元全部转账给农本公司。
被告梅朝辉对在借条上签名的事实予以认可，但是认为其对借款不知情，其是农本公司的员工，是鲜文华让其签名的。
本院认为，两被告对借条的真实性以及原告交付借款的真实性没有异议，本院对上述事实予以确认。被告鲜文华向原告借款并出具借条，与原告之间的借款合同合法有效。被告梅朝辉在借条上以担保人的名义签名，与原告之间的保证合同合法有效。现原告已经依约足额交付借款，两被告未能履行各自的合同义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告鲜文华辩称其不是借款主体，是作为农本公司法定代表人的身份向原告借款，但借条的书写格式及内容无法印证被告鲜文华的意见，借条上也未加盖公司公章，被告鲜文华收款后的用途系对款项的处分，并不发生借款主体的转移后果，也无法形成原告与农本公司之间的借贷关系，故本院对鲜文华的抗辩意见不予支持。被告梅朝辉作为具有完全民事行为能力自然人，在借条上记载“担保人”字样的后方签名，应当持小心谨慎的态度，也应当知晓签名的意义及可能产生的风险，其在借条上签名的行为应当视为对担保事项的理解，对法律责任承担的认可，故本院被告梅朝辉主张其不知情的意见不予支持。
综上所述，原告要求被告鲜文华归还借款本息，要求被告梅朝辉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告梅朝辉承担保证责任后，有权向借款人鲜文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告鲜文华于本判决生效之日起十日内归还原告汪群借款本金300000元及利息（自2015年12月22日起按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。
二、被告梅朝辉对判决第一项债务承担连带清偿责任。被告梅朝辉承担保证责任后，有权向借款人鲜文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，减半收取计3346元，由被告鲜文华、梅朝辉共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王栗琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6655号
原告：浙ＸＸ方药业股份有限公司，住所地台州市黄岩区江口工业区。
法定代表人：顾士崇，董事长。
委托代理人：孙冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毛丽敏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏正泰医药化工有限公司，住所地启东市北新区化工园区。
法定代表人：丁志富，执行董事。
原告浙ＸＸ方药业股份有限公司（以下简称华方公司）与被告江苏正泰医药化工有限公司（以下简称正泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告正泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币755600元；2、判令被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准支付因逾期支付货款造成的自2015年11月30日起至判决确定的给付之日止期间的损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告采购产品ATAA盐酸盐，订立了《工矿产品购销合同》。合同生效后，原告向被告提供产品，并开具增值税专用发票，但被告不履行付款义务，至今尚欠原告货款人民币755600元，已严重构成违约。2016年11月21日，原告向被告发送《浙ＸＸ方药业股份有限公司往来款对账单》，其中对双方往来账单列表如下：“截止2016年10月31日贵单位欠本单位755600元。”被告在对账单上盖章确认数据证明无误。
被告正泰公司未作答辩。
本案经审理本院认定的事实如下：
被告向原告采购产品ATAA盐酸盐，订立了《工矿产品购销合同》。原告开具货款的增值税专用发票。2016年11月21日，原告向被告发送《浙ＸＸ方药业股份有限公司往来款对账单》载明：“本单位与贵单位的往来账单列表如下：截止日期2016年10月31日，本公司记账科目应收账款，贵单位欠755600元。”被告于2016年11月22日在对账单数据证明无误栏目上加盖财务专用章。原告于2017年9月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《浙ＸＸ方药业股份有限公司往来款对账单》、浙江增值税专用发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系双方事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应合法有效。各方应当按约履行。现双方对所欠货款已进行确认，被告应当按确认的欠款数目支付给原告。因双方所确认的欠款截止时间为2016年10月31日，原告没有提供证据证明该款应付时间为2015年11月30日，原告要求从2015年11月30日起按银行贷款利率的1.5倍支付利息损失，证据不足，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正泰医药化工有限公司于判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ方药业股份有限公司货款人民币755600元；并同时支付从2016年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告浙ＸＸ方药业股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，依法减半收限1083.5元，由被告江苏正泰医药化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 王佳淑
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初615号
原告李珊珊，女，汉族，1970年3月15日生，住信阳市浉河区，现住信阳市。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告张宏亮，男，汉族，1964年8月17日生，住信阳市羊山新区。
原告李珊珊诉被告张宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告张宏亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，我和被告是朋友关系，被告在经营泸州御井坊酒期间，声称急需资金周转，向我借款，我分两次向被告出借现金共计13万元(其中2015年1月20日借款10万元；2015年4月26日借款3万元），当时约定借款利息为月息2分，口头约定借款期限为三个月，谁知约定的借款期限到后，被告未按期限还款付息，经我多次催要，被告于2016年2月7日付息1万元，其他本息至今未付，迫于无奈，诉请要求依法判令被告立即偿还借款13万元及利息并承担本案诉讼费。
被告张宏亮缺席未应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张宏亮曾向原告李珊珊借款，2015年1月20日书写借条一份，主要内容：今借到李珊珊现金壹拾万元整。2015年4月26日书写欠条一份，主要内容：今欠到李珊珊现金叁万元整。后经催要，于2016年2月7日付息10000元。余款经催要未果，原告李珊珊于2017年1月20日诉至本院。
本院认为，被告张宏亮未提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告李珊珊主张被告张宏亮偿还本金130000元，应当支持。关于原告主张的利息，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告张宏亮于2015年1月20日出具的借条本金100000元，可按月利率二分计算利息。被告张宏亮于2015年4月26日出具的欠款本金为30000元的欠条，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，并结合本案实际，可不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效后三日内偿还原告李珊珊的借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月20日起按月利率二分计算，已还10000元未扣减）。
二、被告张宏亮于本判决生效后三日内偿还原告李珊珊欠款人民币30000元。
三、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告张宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜伶丽