wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5246号
原告宋洪俊。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被告张全志。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告孙孟存。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
原告宋洪俊与被告张全志、孙孟存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告宋洪俊及其委托人庄继常、被告张全志及其委托代理人李纪晓、被告孙孟存的委托代理人王明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告孙孟存邀请原告去其承包的山林，原告到达被告孙孟存家后，被告孙孟存委托被告张全志用摩托车带原告上山，由于被告张全志操作不当，导致车辆前翻，将原告从车上摔下，造成原告受伤。请求依法判令被告孙孟存赔偿原告医疗费10437.35元、护理费1400元、误工费16012元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金58444元，共计88506.85元；被告张全志承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张全志辩称，1、原、被告已于2013年12月31日达成调解协议，该事故已经一次性处理完毕。2、原告受伤的时间是2013年12月25日，原告诉状书写的时间是2014年2月28日，原告在泰安中心医院住院的时间是2014年3月26日，原告所受的伤不能排除是其他原因所致。3、2013年12月25日被告孙孟存所从事的劳动是无偿帮工，被告张全志不应承担责任。
被告孙孟存辩称，1、原告与被告孙孟存经泰安婚姻中介介绍相识，2013年12月25日原告到被告孙孟存家相亲，并非商量承包山林事宜。2、原告是其不小心自己坐地上摔伤的，非他人致伤，被告孙孟存为与其继续交往，主动为原告支付医疗费、交通费等共计17600元。原告所诉与被告孙孟存不存在法律上的因果关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告孙孟存经泰安婚姻中介介绍相识。2013年12月25日，原告到新泰市天宝镇魏家沟村察看被告孙孟存承包的山林，在被告张全志受被告孙孟存委托驾驶两轮助力摩托车载原告上山过程中，由于车辆故障且被告张全志操作不当导致原告摔伤。当日，原告去泰安良庄医院进行了治疗，后来又去肥城安庄医院进行了治疗。2014年3月26日，原告去泰安市中心医院进行了住院治疗，原告在该院住院20天，支付医疗费9585.85元，该院的诊断结果为胸椎陈旧性压缩性骨折、腰椎滑脱症，住院期间一人陪护，出院后继续卧床休息，2014年5月15日前复查。2014年4月21日复查结果为休息一个月后复查，2014年5月22日复查结果为休息一个月后复查，2014年6月21日复查结果为休息一个月。2014年7月13日，经原告委托，泰安科技事物司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为原告的伤残程度为九级。原告支付伤残鉴定费700元。2014年11月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告张全志、孙孟存对原告的伤残等级持有异议，提出重新鉴定申请。本院接受被告张全志、孙孟存的申请，委托莱芜弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行了重新鉴定，结论为原告的伤残程度为十级。被告张全志、孙孟存支付伤残鉴定费1000元。
诉讼中，原告主张受伤后于2014年2月3日、3月20日、4月3日在泰安市中医二院进行了门诊治疗，于2014年3月1日、6月25日、8月27日在泰安市中心医院进行了门诊治疗，分别支付医疗费436元、405.9元。但是，原告仅提供了门诊收费收据，没有提供相关的诊疗记录、门诊病例。原告要求二被告赔偿交通费500元，没有提供证据证实。原告主张其身份是城镇居民，二被告不予认可，为查明案情，本院从公安机关调取了原告的户籍信息，显示原告的身份为农村居民。二被告主张原告受伤后，被告张全志支付给原告现金5000元，被告孙孟存支付给原告现金17600元，双方于2013年12月31日达成调解协议，原、被告之间纠纷已处理完毕。但是，二被告均未提供有效证据证实其上述主张。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实由原告提供的病历、诊断书、住院收费专用票据、住院费用清单、泰安科技事物司法鉴定所鉴定意见书、莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告孙孟存、张全志为原告出具的证明及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，法律规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张全志受被告孙孟存的委托驾驶二轮助力摩托车载原告上山，因车辆故障且操作不当，导致原告摔伤，负有重大过失，根据上述法律规定，被告张全志、孙孟存应对原告所受的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其在泰安市中医二院及在泰安市中心医院门诊治疗的医疗费用，仅提供了门诊收费收据，没有提供相关的诊疗记录、门诊病例，不能证实是治疗的被告给原告造成的伤害，对于原告的该项主张本院不予支持。原告受伤时已年满54周岁，原告也没有提供相应证据证实其从事营利性劳动，原告要求被告赔偿其误工损失，本院不予支持。结合原告的伤情及治疗、复查、法医鉴定情况，本院对原告的交通费酌情认定为300元。二被告主张原告受伤后，被告张全志支付给原告现金5000元，被告孙孟存支付给原告现金17600元，双方于2013年12月31日达成调解协议，原、被告之间纠纷已处理完毕，二被告均未提供有效证据证实其上述主张，对于二被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告孙孟存赔偿原告宋洪俊的医疗费9585.85元、护理费651元（11882元÷365天×20天×1人）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费300元、残疾赔偿金23764元（11882元×20×10%），合计34900.85元。
被告张全志对第一项确定的款项承担连带清偿责任。
驳回原告宋洪俊的其它诉讼请求。
上述一、二项限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、鉴定费1700元，计1800元，由被告张全志、孙孟存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一五年七月二日
书 记 员 范 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00710号
申请执行人顾宜，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被执行人渭南经济技术开发区人民医院（以下简称渭南医院）。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的（2015）临渭民初字第00768号民事判决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人顾宜依法向本院申请执行，执行标的为：劳务费18000元、案件受理费125元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人顾宜参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款18125元。本院兑付申请执行人顾宜案款18125元。
本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00768号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 蕊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2701号
原告林某某，女，1978年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张某甲，男，1972年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告林某某诉称，原、被告于2007年3月9日登记结婚，婚生女张某乙，现年六周岁。自从有女儿之后，夫妻感情发生变化，从2014年1月份一直分居到现在。被告从2014年离家出走至今，未给付过孩子抚养费，原告无法忍受这样的婚姻关系。原、被告无共同债务、无共同债权、无财产。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原、被告共同承担抚养费用。
本院认为，依据原告提供的追加被告的住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱芷颐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第4-1号
申请人吕景东。
被申请人人葛绍领。
本院于2014年12月17日作出（2015）廊安民保字第4号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人葛绍领驾驶的车牌号为冀R×××××号小型轿车的查封。
审判员 韩小兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 霜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1876号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告王显庆，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王显庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王显庆在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王显庆在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1876号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：王显庆，男，1949年7月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告王显庆借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更465号
罪犯张宏团，男，1974年7月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2001年1月3日入狱。
河�省信阳市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）信中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人张宏团犯抢劫、敲诈罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张宏团不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）豫法刑二终字第446号：判决发生法律效力后，2001年1月3日交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第256号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2007年6月15日经本院（2007）汴刑执字第811号减去有期徒刑一年六个月。2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第1113号减去有期徒刑一年六个月。2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第658号减去有期徒刑一年八个月。2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1131号减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张宏团自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年7月29日，被告人张宏团伙同张某乙，李某乙、赵某等人预谋抢劫罗某甲，在信阳市老战友酒店，李某乙等人对罗某甲殴打并逼迫其写欠李某乙5000元欠条一张，在罗某甲家中，被告人张宏团对罗某拳打脚踢，迫使罗母将5300元存款本交给其一伙并将存款取出；1999年5月初，王某因故被拘留，被告人张宏团以为王通融为由敲诈王人民币1500元及手机一部。该犯系主犯。该犯系患病罪犯。
罪犯张宏团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张宏团减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、老病残审批表罪犯减刑审核表及同监区服刑人员薛某的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张宏团自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宏团裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年5月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第344号
原告：孙占伟。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：张军杰。
被告：张和娴。
原告孙占伟诉被告张军杰、张和娴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙占伟的委托代理人田斌到庭参加诉讼；被告张军杰、张和娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占伟诉称：两被告因资金周转于2012年8月10日向龚云龙借款人民币10万元，由原告承担连带保证责任。两被告一直未予履行还款义务，原告于2014年6月16日代为清偿了该借款。后原告多次向两被告催讨要求两被告支付原告代为清偿的借款，两被告置之不理，至今分文未予支付。现诉请判令两被告支付原告代其偿还的借款人民币10万元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张军杰、张和娴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张军杰、张和娴于2012年8月10日向龚云龙借款人民币10万元，双方在借条中约定借款期限从2012年8月10日至2012年8月30日，并由原告孙占伟在借条上签名进行连带责任保证。借款到期后两被告未履行还款义务，原告孙占伟于2014年6月16日代为清偿了该借款，并由出借人龚云龙在借条上进行了签收。两被告至今未向原告归还该代偿款项。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条（收条）等证据在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告代被告向他人归还借款10万元属实，被告应当向原告予以清偿，逾期清偿应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张军杰、张和娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军杰、张和娴于本判决生效后十日内归还原告孙占伟代偿款人民币10万元并支付利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张军杰、张和娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 贝康婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第700号
申请执行人崔振亭，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人甄传海，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第244号民事判决书，于2014年7月11日立案执行崔振亭与甄传海买卖合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人甄传海的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的兽药款62700元及利息，案件受理费1368元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人崔振亭可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月十三日
书记员 宋振升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2768号
申请执行人：俞爱丽。
被执行人：盛静波。
俞爱丽与盛静波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）甬象商初字第1543号民事调解书，已经发生法律效力。义务人盛静波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人俞爱丽于2013年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盛静波无适当财产可供执行；申请执行人俞爱丽表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2768号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 李世进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00496号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，总经理。
被告：刘国兵，男，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告刘国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告滁州方欣物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一五年八月十一日
代理书记员 石 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第520号
申请执行人谭小香，女，1966年8月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘建文，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上，系彭术其之妻。
申请执行人谭小香与被执行人彭树其、刘建文民间借贷纠纷一案，应执行标的301200元，已执行标的301200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳民商初字第237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜震南
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第812号
上诉人（原审原告）张富才，男，汉族，生于1955年7月9日，住四川省泸州市。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泸州江阳鑫垒机制砖厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇天堂村。
负责人罗富群，系该厂厂长。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人高超刚，四川杰可律师事务所律师（实习）。
上诉人张富才因与被上诉人泸州江阳鑫垒机制砖厂（以下简称鑫垒砖厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理本案后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。上诉人张富才的委托代理人许其翔，被上诉人的委托代理人冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张富才与被上诉人鑫垒砖厂之间的劳动争议于（2015）泸民终字第40号民事调解书中已达成了一致的调解意见，即泸州江阳鑫垒砖厂于2015年3月23日前向张富才支付人民币4000元，双方无其他争议。该民事调解书对案件事实未予表述，且协议内容中对该4000元赔偿款的性质未予限定，在此情况下双方约定“无其他争议”，应视为对双方当事人之间就劳动争议产生的所有权利义务终结。该民事调解书已经生效，对双方当事人均有法律约束力。现上诉人张富才主张社会保险待遇再次提起劳动争议诉讼，属于对已决事项的重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2079号民事判决；
二、驳回上诉人张富才的起诉。
本案一审案件受理费10元，已由上诉人张富才预交，依法予以退还；二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 何 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑海容
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执514号
申请执行人：李叶兰，住敦化市丹。
被执行人：付边康，住大连市。
被执行人：李丽君，住大连市。
本院在执行李叶兰与付边康、李丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行主要财产正被他院拍卖中，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执514号申请执行人：李叶兰，住敦化市丹。被执行人：付边康，住大连市。被执行人：李丽君，住大连市。本院在执行李叶兰与付边康、李丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行主要财产正被他院拍卖中，被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年九月六日书记员  朱延林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第544号
申请执行人焦娇，女，1990年7月3日出生。
被执行人姜爱国，男。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第156号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2015年7月15日，依法转为普通程序由本院代理审判员詹霄宁担任审判长，与人民陪审员张文萍、人民陪审员黄剑英组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍人认识后，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，未发生过争吵。在2010年农历6月份，被告出门后未回家，原告曾设法寻找过被告，但均未发现被告的任何行踪。鉴于上述事实，被告抛弃家庭，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。双方未生育子女也某，无共同财产、债权债务。综上，请求依法判决准予原告陈某与被告李某离婚。
被告李某未出庭应诉答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，婚后感情尚可，但被告于2010年农历6月份离家出走后，杳无音讯，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉请。
本院采信并据以认定上述事实有：身份证、结婚证、证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础一般，婚后被告不珍惜双方之间的夫妻感情，无故离家出走，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告不出庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第453号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉，。
委托代理人钟敬杨，女。
被告崔承峰，男。
被告包教凤，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告崔承峰、包教凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告崔承峰、包教凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2009年6月13日被告购买苏家屯区丁香街281号1-25-3房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为103.34平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年4月—2015年3月物业费2975.27元及违约金2758.1元，共计5733.37元并承担本案诉讼费。
被告崔承峰、包教凤未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月13日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街281号1-25-3房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为103.34平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年4月—2015年3月物业费2975.27元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年6月13日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2975.27元。关于原告要求被告给付违约金2758.1元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔承峰、包教凤于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年4月—2015年3月物业费2975.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕然
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第543号
原告徐秀琼。
被告周家旺。
原告徐秀琼与被告周家旺健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，于2013年8月1日由代理审判员曾媚丝依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀琼、被告周家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀琼诉称，原告系某乡加油站经理。2013年6月12日晚，被告周家旺醉酒后跟朋友到某乡加油站加油，工作人员告知周家旺等人当时已下班不能用现金加油，但被告不听劝阻，在加油站里大吵大闹，原告出面阻止反被被告无故殴打。后经加油站员工报警，某乡派出所的民警将被告强行带走。2013年6月13日，象州县公安局对被告周家旺作出行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告被打伤后，于6月13日到象州县人民医院检查，于6月14日至16日住院三天治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。建议：1、住院期间陪护1人；2、不适随诊；3、全休一周。住院期间，原告花去医疗费共计2001.3元。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费2001.30元、交通费250元、误工费1650元（11天×150元／天）、护理费400元（4天×100元／天）、营养费200元、住院伙食补助费160元（4天×40元／天）、精神损失费500元，以上各项费用合计5161.30元。原告受伤后，被告仅赔偿500元，因此原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失4661.30元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况。
2、象州县人民医院病历、疾病证明书、出院记录、门诊收费收据、住院收费分类汇总，证明原告被被告殴打受伤住院治疗的事实以及治疗费用情况。
3、收入证明、银行卡清单，证明原告与其员工薛玉的个人收入情况。
4、行政处罚决定书、受案回执、送达回执、周家旺殴打他人情况说明、收款收据、询问笔录，证明被告殴打原告后已被公安机关处罚，并已支付500元医疗费给原告的事实。
5、光碟一张，证明原告被被告殴打的事实。
6、交通费发票，证明原告因此受伤住院治疗往返产生的交通费用情况。
被告周家旺辩称，在本次事故中，原告也存在过错，被告当时也被殴打，不应承担全部责任。
应被告周家旺申请，本院通知证人韦X村出庭作证。证人韦X村证明，事件的起因是加油站员工不给加油，且态度不是很好，被告殴打原告之前原告踢了被告一脚，但是没有踢着被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议；对原告提供的证据3、5、6真实性没有异议，对证明内容有异议，认为证据3证明原告与其员工薛玉的收入过高，证据5视频内容不完整，遗漏原告先动手殴打被告的部分，证据6不能证明是几个人的交通费用支出。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对于原告提供的证据3、5、6，本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性要求，予以认定。
综合全案的证据和原被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告系某乡加油站经理。2013年6月12日晚，被告周家旺醉酒后跟朋友到某乡加油站加油，因加油事宜与原告的员工发生争执，原告出面阻止后遭到被告殴打。后经加油站员工向某乡派出所报案，派出所民警到场后强行把被告带走。经过调查取证后，象州县公安局认为被告的行为已构成殴打他人，于2013年6月13日对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于6月13日到象州县人民医院检查，6月14日至16日在该院住院治疗三天，经医院诊断为全身多处软组织挫伤。建议：1、住院期间陪护1人；2、不适随诊；3、全休一周。事发后被告只支付原告500元医疗费，余款未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告受伤住院期间由薛X护理，薛X系某乡加油站员工，平均月收入（税前）为3000元，原告平均月收入（税前）为4500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告打伤的事实有公安机关的行政处罚决定书予以证明，故原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告主张原告亦动手殴打被告，原告也存在过错的辩解观点因与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告徐秀琼因本案所受损失的确定及认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告诉请2001.30元，与其提供的正式医疗费发票数额相符，本院予以支持；2、交通费，原告诉请250元，其因伤住院是事实，其提供的交通费票据亦真实有效，但结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院支持50元；3、误工费，原告诉请1650元（11天×150元／天），其提供的证据证明其本人任加油站经理职务，平均月收入为4500元，且有银行卡清单加以辅证，故原告诉请按照150元／天计算误工费合理有据，本院予以支持。误工时间应根据原告实际治疗的天数及医疗机构出具的证明确定，原告受伤后到医院检查1天，住院治疗3天，加上出院医嘱建议全休一周共11天，原告该项诉请符合相关法律规定，本院支持该项损失1650元；4、护理费，原告诉请400元（4天×100元／天），其住院期间由加油站员工薛玉护理，护理人平均月收入为3000元，原告按照100元／天计算护理费本院予以支持。但原告实际住院时间为3天，原告按4天计算有误，该项合理损失应为300元（3天×100元／天）；5、营养费，原告诉请200元，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告诉请160元（4天×40元／天），该项计算标准符合相关法律规定，但计算天数有误，应按实际住院天数3天进行计算，故该项合理损失应为120元（3天×40元／天）；7、精神损失费，原告诉请500元，本院认为，原告因本次事故造成多处软组织挫伤，但未达到伤残等级，且受伤之处均未涉及面部等敏感部位，并不构成精神损害，诉请此项损失无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失为4121.30元。被告已支付原告医疗费500元应予扣除，故被告尚需赔偿原告经济损失3621.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周家旺应赔偿原告徐秀琼医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3621.30元；
二、驳回原告徐秀琼的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周家旺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媚丝
二〇一三年八月十五日
书 记 员 梁敏燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1367号
原告张某，无固定职业。
被告杨某，台湾人。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员李婵、刘健参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在柳州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产。原、被告婚后，原告到被告住所地生活，由于双方婚前对彼此了解较少，婚后发现双方性格、生活习惯、教育、文化等多方面差异较大，后双方均认为无法继续生活在一起。原、被告感情确已破裂，双方均同意离婚。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证二份，证明：原、被告结婚的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告杨某相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告自2008年7月因朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后在台湾共同生活四年，原告于2014年8月自行回到柳州。双方分居至今已近一年。原告认为双方因文化、性格、生活习惯等方面差异致使相处未能融洽，后致感情破裂，故向本院提起离婚诉讼。庭审中原告表示双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情之和睦定需双方共同用心维系方可，原、被告千里能相会，虽为有缘人，但因未能用心协调双方生活习惯、文化、性格之差异，终致原、被告夫妻缘浅，而今原、被告分居已近一年，双方无法行夫妻之礼，分隔海峡两岸，原告亦无心与被告继续经营此段婚姻，故对于原告主张双方因夫妻感情破裂要求离婚之请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄爽
人民陪审员 李婵
人民陪审员 刘健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1415-1号
原告杨晓静。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋永成。
被告王西森。
被告侯晓静。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
本院于2015年10月20日作出（2015）开民初字第1415号财产保全的裁定，现被告王西森已交纳50000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王西森驾驶的车牌号为鲁GJA1**小型普通客车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁同丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01734号
原告中�重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告武汉兴铭嘉实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街什湖村李王湾66号。
法定代表人王贵清。
被告武汉开元名都商贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英。
原告中联重科股份有限公司诉被告武汉兴铭嘉实业有限公司、武汉开元名都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额410.2469万元，当事人在《产品买卖合同》第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”。本案原告中联重科股份有限公司，其住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审�民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第266号
原告贺珍敏，男，1987年10月10日生，羌族，汶川县城乡环境综合管理局职工，住四川省汶川县克枯乡下庄村下庄河坝组110号。
被告汶川县城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人牟朝志，男，该局局长。
委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
被告汶川县城乡环境综合管理局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇。
法定代表人文永刚，男，该局局长。
委托代理人罗碧清，女，四川维州律师事务所律师。
案由：劳动争议
本院于2015年11月9日立案受理了原告贺珍敏诉被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局劳动争议一案，依法适用普通程序审理，由本院审判员薛宗勇担任审判长，与审判员王竺、人民陪审员王廷良组成合议庭，书记员邓娟担任法庭记录。原告贺珍敏于2015年12月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县城乡规划建设和住房保障局、汶川县城乡环境综合管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告贺珍敏的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺珍敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺珍敏承担。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 王 竺
人民陪审员 王廷良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2526号
申请执行人：叶钦玄。
被执行人：童元均。
申请执行人叶钦玄与被执行人童元均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）绍嵊民初字第2934号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人童元均除在浙江羽田集团有限公司（已破产清算）有分配款外无房产土地登记、无银行存款等可供执行财产。因被执行人童元均涉案众多，现该分配款我院正依法处置中，暂无法提取。现本案申请标的为160000元，已履行标的0元，未履行标160000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2526号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章伟波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01156号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，武汉市黄陂区第五工业建筑公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日0时34分许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的轿车，行至本市江岸区发展大道三眼桥路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杜某体内的乙醇含量约为88.3mg／100ml。经鉴定，杜某血液中的�醇浓度为113.89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人段某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人�币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜高杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3971号
原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
委托诉讼代理人:刘彬，女，汉族，该公司职工。
被告：张某某，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住泰山区。
被告：赵某（系被告张某某之妻），女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住泰山区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）与被告张某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商村镇银行委托诉讼代理人刘彬，被告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沪农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某偿还借款本金200000元及自2016年8月28日至2016年9月28日相应的借款利息、复利、罚息(自2016年9月29日起按照合同约定计算至付款之日)；2、被告赵某对借款承担连带清偿责任3、被告张某某、赵某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为赵某承担共同还款责任。
事实与理由：2015年10月29日，被告张某某与原告沪农商村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款期限为2015年10月29日至2016年8月28日，贷款金额20万元，年利率14.355%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年8月28日，合同到期，被告张某某并未按时归还本息，被告赵某亦未履行还款责任，致使贷款本息逾期，构成合同违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定，诉至法院，请求判如所诉。
被告张某某辩称，借款属实，我一直偿还利息，没有归还本金。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年10月29日，原告与被告张某某签订编号为5382211588X032个人借款合同，合同约定被告张某某向原告借款20万元，期限自2015年10月29日起至2016年8月28日止。利率按照人民银行同期一年期人民币贷款基准利率4.35%上浮230%。双方约定的借款用途为购买不锈钢啤酒桶。还款方式为按月付息，到期还本。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。双方还约定，如果借款人没有按期足额支付借款的本金或利息，贷款人有权宣布借款提前到期，有权立即收回全部已发放的借款及行使相关担保权利。合同还约定了双方的其他权利义务等。被告张某某之妻赵某向原告沪农商村镇银行出具承诺，对于张某某在原告处的20万元借款，赵某愿意作为共同还款人履行还款义务，承担相应的法律责任。以上协议都达成后，2015年10月30日，原告将借款20万元打入被告张某某在沪农商村镇银行的资金账户。借款借据中载明该笔借款到期日为2016年8月28日。借款后，被告张某某按照与原告的约定采用按月付息，到期还本方式偿还贷款利息，截止到2016年8月28日，被告张某某共归还利息合计23673.16元，2016年8月28日该笔借款到期后，被告张某某一直未偿还本金20万元，截止到2016年9月28日，被告共欠原告利息491.14元、复利12.59元、罚息3841.74元。以上事实有原被告陈述、借款合同、借款人及配偶声明与承诺、借款凭证、催收通知回执等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张某某借款后，理应按约及时偿还本息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告赵某应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某归还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2016年9月28日下欠利息、罚息、复利，共计4455.47元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。限被告张某某、赵某自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年二月十日
书 记 员 玄令超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2122号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人：平阳县钱仓镇东江码头装卸队（普通合伙），住所地浙江省平阳县鳌江镇东江村。
执行事务合伙人林崇造。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审247号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人平阳国土资源局与被执行人平阳县钱仓镇东江码头装卸队（普通合伙）缴纳罚款一案。
本4018431X在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县钱仓镇东江码头装卸队（普通合伙）尚未缴纳罚款46839元及执行费602元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执151号
申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金210000元及利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费5159元、执行费3050元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执151号申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄业钧，男，1984年12月21日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初114号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄业钧、蔡晓欣共同偿还借款本金210000元及利息给申请执行人韩剑文，并负担受理费5159元、执行费3050元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1130号
罪犯潘英林。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区人民法院于2002年9月4日作出（2002）贺地刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人潘英林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯江瑞华、龙大连等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈荷树、李志甫经济损失人民币共计74672.57元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月28日以（2002）桂刑终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月23日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年9月、2009年12月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计五年五个月。刑期执行至2019年1月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘英林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯潘英林已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间，经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员，2004、2005、2008、2009、2012年度获监狱改造积极分子，2010年度获省级改造积极分子，2006年度获监狱表扬，2013年度获劳动能手。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分124.82分。该犯已于2014年2月26日履行民事赔偿金人民币74672.57元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘英林已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英林予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月四日
书记员 文胜昔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3273号
原告：臧凤娇，女，汉族，1962年7月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘程辉，河南君志合律师事务所律师，特别授权。
被告：李道军，男，汉族，1954年6月24日生，住许昌市魏都区。
原告臧凤娇诉被告李道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧凤娇及委托诉讼代理人刘程辉到庭参加诉讼，被告李道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧凤娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款42万元及利息（自2016年6月2日起按月息2分计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经原告朋友介绍认识。被告李道军是搞建筑包工程的，急需用钱。2015年8月1日，在许昌县××路农业银行网点原告将35万元借与被告，用款期10个月，月息2分，到2016年6月1日期满，被告连本付息共需偿还原告42万元，被告给原告出具了借条，到期后，原告多次向被告催要，被告未还。春节期间，原告夫妻共同到被告家中要账，李道军不在家，李道军之妻杨小红以已与李道军离婚为由对原告丈夫进行殴打，打人事件后经派出所处理结束后，被告李道军多次表示还款仍未还，无奈之下，原告依法向法院提起诉讼。请求法院依法进行判决。
被告李道军未到庭亦未答辩。
原告臧凤娇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张�银行卡取款凭条一张，证明2015年8月1日被告李道军向原告借款现金42万元，并约定2016年6月1日还款；2015年8月1日15:42分原告在中国农业银行新许路支行取现金35万元，并于当日交付给被告。
被告李道军未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告臧凤娇提供的上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年8月1日，原告臧凤娇在许昌县中国农业银行新许路支行现金取款350000元给付被告李道军，被告李道军为原告出具借条一份，内容为：“借条借臧凤娇现金肆拾贰万元整￥420000元本款于2016年6月1号归还借款人：李道军2015年8月1号电话186××××1527。”诉讼中，原告称该借条上的420000元，是原、被告双方按借款本金350000�，月息2分，借期10个月计算本息总数得来。借款到期后，被告李道军未按约定期限偿还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告臧凤娇按约定给付被告借款，被告李道军亦应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李道军作为借款人未按合同约定向原告返还借款及相应利息是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。针对借款本金，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际给付被告借款350000元，因此，应认定借款本金为350000元。针对借期内和逾期利息，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李道军于本判决生效后十日内向原告臧凤娇偿还借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月1日起计算至借款还清止）；
二、驳回原告臧凤娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告臧凤娇负担1050元，被告李道军负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 项智峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄文兰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1666号
罪犯李春荣，男，1997年3月25日出生，汉族，山西省芮城县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省芮城县人民法院于2015年7月3日作出（2015）芮刑初字第93号刑事判决，以被告人李春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李春荣在服刑期间，于2015年9月至2016年9月获得监狱表扬1次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李春荣在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年9月至2016年9月获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李春荣在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑三个月。
（刑期从2015年3月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第54号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温寅飞，男，1985年11月13日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
上诉人（原审被告人）肖萍，女，1977年9月22日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，个体户，曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年6月27日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月26日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人温寅飞犯虚报注册资本罪、诈骗罪，原审被告人肖萍犯诈骗罪一案，于2014年2月13日作出（2013）信刑初字第270号刑事判决。原审被告人温寅飞、肖萍不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、虚报注册资本
2010年9月13日，被告人温寅飞以法定代表人的身份，申请登记设立注册资本为1000万元的“赣州福鑫投资有限公司”（以下简称福鑫公司），因其无能力交纳注册资本，遂要求刘某清垫资150万元，并以1.3万元的代办费委托刘某清办理公司登记成立的相关事宜。同年10月19日，被告人温寅飞及股东温某孟分别出资120万元和80万元计200万元获得验资报告。2010年10月21日，信丰县工商行政管理局核发了福鑫公司的企业法人营业执照。之后，刘某清将150万元垫资抽回。
原审认定上述事实的证据有：温某孟、刘某清等证人的证言，福鑫公司设立登记申请书，公司章程，企业法人营业执照及税务登记证，被告人温寅飞在侦查阶段及原审庭审中的供述等。
二、诈骗
被告人温寅飞、肖萍系夫妻关系。2010年至2011年间，被告人温寅飞、肖萍在酒庄严重亏损的情况下，以需资金周转为借口，以支付高额利率为诱饵，以后期借款偿还前期借款及支付高额利息的方式，骗取他人信任，以福鑫公司作为担保人与他人签立借款协议，或直接写借条，向何某、邱某萍、郭某妹、朱某君、邹某平、顾某明、曾某云借款共计135万元，除已归还邱某萍8万元及顾某明10万元，尚有117万元无法偿还。被告人温寅飞、肖萍将所借款项除用于支付借款和高额利息，还用于非法采矿、挥霍和赌博。被告人温寅飞、肖萍因无力偿还借款而逃匿。
原审判决认定上述事实的证据有：证人何某、邱某萍、郭某妹、朱某君、邹某平、顾某明、曾某云等人的证言，借款协议及借条，被告人温寅飞、肖萍在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人温寅飞以欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本150万元，数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪；被告人温寅飞、肖萍以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗犯罪过程中，被告人温寅飞起了主要作用，是主犯；被告人肖萍起了次要作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚。被告人温寅飞犯有数罪，被告人肖萍在因犯信用卡诈骗罪被判处的刑罚执行完毕以前，发现其还有诈骗罪没有判决，均应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温寅飞犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人肖萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；前罪所判处的有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、继续追缴被告人温寅飞、肖萍的犯罪所得，返还被害人。
温寅飞上诉提出，他的行为不构成诈骗罪而是构成非法吸收公众存款罪。一审对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
肖萍上诉提出，她一直在还钱，没有逃避，不构成诈骗罪。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
1、关于温寅飞的行为是否构成虚报注册资本罪的问题。
二审期间，全国人民代表大会常务委员会通过了《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第一百五十八条、第一百五十九条的解释》。该解释规定，刑法中虚报注册资本罪、虚假出资罪、抽逃出资罪的规定，只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》对依法实行注册资本实缴登记制的行业进行了规定。本案中，温寅飞申请注册的福鑫公司不属于依法实行注册资本实缴登记制的公司。因此，根据刑法第十二条的规定，温寅飞的行为不构成虚报注册资本罪。
2、关于温寅飞、肖萍的行为是否构成诈骗罪的问题。
经查，温寅飞、肖萍明知自己没有履行能力，却以支付高额利息为诱饵，骗取他人信任，其向他人所借的钱用于归还其欠款、个人开销、购买汽车、赌博等，并因无力偿还借款而逃匿。上述事实足以证明二人主观上具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。二人就原判认定其行为构成诈骗罪问题提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人温寅飞、肖萍以非法占有为目的，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪过程中，温寅飞起主要作用，是主犯；肖萍起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原判对二人犯诈骗罪的处刑符合法律规定。鉴于二审期间出台了立法解释，本案应当依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第一百五十八条、第一百五十九条的解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信丰县人民法院（2013）信刑初字第270号刑事判决第一项中对被告人温寅飞犯诈骗罪的定罪和处刑部分，以及第二项、第三项。
二、撤销信丰县人民法院（2013）信刑初字第270号刑事判决第一项中对被告人温寅飞犯虚报注册资本罪的定罪和处刑部分。
三、上诉人温寅飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2023年12月1日止；罚金限于判决发生效力第二日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟德武
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第66号
原告：何萍。
被告：杭州市公安局拱墅区分局，住所地:杭州市拱墅区上塘路xx号。
法定代表人：刘建军。
委托代理人（特别授权代理）：方建卫。
委托代理人（特别授权代理）：吴曦明。
原告何萍诉被告杭州市公安局拱墅区分局公安行政处罚一案，原告何萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何萍承担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十五日
代书记员 林珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1700号
原告高某某。
原告刘某。
原告向某某。
原告符某。
委托代理人张某某。
被告吉首市某某房地产开发有限公司。
法定代表人田某。
第三人湖南吉首某银行股份有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人彭某。
原告高某某与被告吉首市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，向某某、符某、刘某以与原告系房产共有人身份，申请作为共同原告参加诉讼，本院依法准许，并追加向某某、符某、刘某为共同原告后中止审理，然后由审判员杨冬初适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某某、被告田某、第三人湖南吉首某银行股份有限公司法定代表人的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共同购买被告于2009年建成的武景家园A栋301号商业用房，2012年年底，原告开设武景宾馆，用于开办旅游服务，与二楼茶馆共用一、二楼道，一楼为标号113房屋的公共通道。2013年7月28日，原告与被告补签《购房合同》，约定公摊面积为150.25平方米。
2014年年底，经查询，被告已于2012年12月19日与第三人签订《抵押合同》，将公用通道充当门面向第三人作抵押登记，并办理了抵押登记。2015年9月1日，吉首某银行股份有限公司营业部发布公告，要将上述通道充当门面公开拍卖。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请判决：1、确认被告与第三人签订的《抵押合同》无效；2、被告补偿原告因签订《抵押合同》的过错所造成的损失共计15000元。
现查明，2014年7月28日，四原告共同购买了被告开发的吉首武景家园A栋1单元301号房，建筑面积共计1269.08平方米，根据房屋现状，现通往原告购买的房屋三楼，须经过一楼诉争113房屋过二楼楼梯到达，且为该方向唯一通道，被告已于2015年元月31日收取了一楼113号房屋的过道分摊面积（约40平方)款65000元，113号房屋现用作通往二楼、三楼的公共通道。
此前于2012月19日，被告法定代表人田某向原告贷款500万元，由被告进行房产抵押担保，双方签订了合同编号为1893021000号的抵字(2012）第00000378-00000379号两份抵押合同，抵字(2012）第00000379抵押合同设定的抵押物为一楼113号房屋，产权证为吉房权证镇字第7210056**号，面积为85.29平方米。2013年2月1日，田某又贷款80万元。
因田某未按时还款，第三人便起诉田某，经湘西自治州中级人民法院于2014年9月21日制作（2014)州民二初字第53号调解书，确认田某与第三人达成的协议：1、田某、孔霖(田某妻子）于2014年10月20日前偿还第三人借款564万元及利息，并支付律师费128500元；2、被告某某公司承担连带责任。如田某、孔霖未按时支付，第三人对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
田某未偿还完第三人借款，2015年9月1日，第三人发布拍卖公告，拍卖113号房屋及2楼房产，原告认为113号房屋属于公共通道，不能抵押，故提起确认抵押合同无效之诉。
本院认为，原告提起的确认《抵押合同》无效之诉，实质上是主张抵押的113号房屋无效，撤销湘西自治州中级人民法院于2014年9月21日制作的（2014)州民二初字第53号调解书内容。根据司法解释规定，应由原告向湘西自治州中级人民法院提起第三人撤销之诉，原告向本院主张不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下:
驳回原告高某某、向某某、符某、刘某的起诉。
案件受理费175元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一六年八月一日
书记员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1700号
原告：杨某某，女，1989年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县浬田镇浬田村委老沙斗自然村。身份证号：3624211989********。
被告：罗某甲，男，1988年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县浬田镇浬田村委老沙斗自然村。身份证号：3624211988********。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后感情基础薄弱，而且双方生活共识差别较大，加上被告大男子主义严重、性格严重，经常对原告进行辱骂，生活上好吃懒做，爱好赌博，不履行抚养家庭的基本义务，导致夫妻感情日益淡薄。同时被告在外谎称离异，与他人保持不正当的关系，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩罗某乙由被告抚养，原告自愿每年支付3600元抚养费。
被告罗某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告罗某甲未到法庭进行质证，也未提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年2月1日登记结婚，婚后感情尚可。于2013年9月17日生育男孩罗某乙。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情基础尚可。庭审中原告主张被告不履行抚养家庭的义务并与他人保持不正当的男女关系，但原告未向本院提供任何证据予以证实。只要双方今后以家庭为重，加强沟通理解，夫妻感情和好有望。综上，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项与第三项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 ：阮明瑜
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1700号原告高某某。原告刘某。原告向某某。原告符某。委托代理人张某某。被告吉首市某某房地产开发有限公司。法定代表人田某。第三人湖南吉首某银行股份有限公司。法定代表人高某某。委托代理人吴某某。委托代理人彭某。原告高某某与被告吉首市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，向某某、符某、刘某以与原告系房产共有人身份，申请作为共同原告参加诉讼，本院依法准许，并追加向某某、符某、刘某为共同原告后中止审理，然后由审判员杨冬初适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某某、被告田某、第三人湖南吉首某银行股份有限公司法定代表人的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告共同购买被告于2009年建成的武景家园A栋301号商业用房，2012年年底，原告开设武景宾馆，用于开办旅游服务，与二楼茶馆共用一、二楼道，一楼为标号113房屋的公共通道。2013年7月28日，原告与被告补签《购房合同》，约定公摊面积为150.25平方米。2014年年底，经查询，被告已于2012年12月19日与第三人签订《抵押合同》，将公用通道充当门面向第三人作抵押登记，并办理了抵押登记。2015年9月1日，吉首某银行股份有限公司营业部发布公告，要将上述通道充当门面公开拍卖。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请判决：1、确认被告与第三人签订的《抵押合同》无效；2、被告补偿原告因签订《抵押合同》的过错所造成的损失共计15000元。现查明，2014年7月28日，四原告共同购买了被告开发的吉首武景家园A栋1单元301号房，建筑面积共计1269.08平方米，根据房屋现状，现通往原告购买的房屋三楼，须经过一楼诉争113房屋过二楼楼梯到达，且为该方向唯一通道，被告已于2015年元月31日收取了一楼113号房屋的过道分摊面积（约40平方)款65000元，113号房屋现用作通往二楼、三楼的公共通道。此前于2012月19日，被告法定代表人田某向原告贷款500万元，由被告进行房产抵押担保，双方签订了合同编号为1893021000号的抵字(2012）第00000378-00000379号两份抵押合同，抵字(2012）第00000379抵押合同设定的抵押物为一楼113号房屋，产权证为吉房权证镇字第7210056**号，面积为85.29平方米。2013年2月1日，田某又贷款80万元。因田某未按时还款，第三人便起诉田某，经湘西自治州中级人民法院于2014年9月21日制作（2014)州民二初字第53号调解书，确认田某与第三人达成的协议：1、田某、孔霖(田某妻子）于2014年10月20日前偿还第三人借款564万元及利息，并支付律师费128500元；2、被告某某公司承担连带责任。如田某、孔霖未按时支付，第三人对被告提供的抵押物享有优先受偿权。田某未偿还完第三人借款，2015年9月1日，第三人发布拍卖公告，拍卖113号房屋及2楼房产，原告认为113号房屋属于公共通道，不能抵押，故提起确认抵押合同无效之诉。本院认为，原告提起的确认《抵押合同》无效之诉，实质上是主张抵押的113号房屋无效，撤销湘西自治州中级人民法院于2014年9月21日制作的（2014)州民二初字第53号调解书内容。根据司法解释规定，应由原告向湘西自治州中级人民法院提起第三人撤销之诉，原告向本院主张不符合起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下:驳回原告高某某、向某某、符某、刘某的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇一六年八月一日书记员  吴秋英相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏志锋，（自报）。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月10日被羁押，2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人魏志锋犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人魏志锋及辩护人黄宗汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日15时许，赵丹帮助买毒人员通过电话联系被告人魏志锋向其购买200克毒品，双方约定在民治街道民治招待所221房间交易毒品。魏志锋携带毒品到达上述交易地点后，将一包毒品交予买毒人员并收取2万元人民币后被公安机关抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人魏志锋的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人魏志锋对公诉机关指控的罪名予以认可，辩称线人利用我做诱饵，多次打电话给我，我是有正当职业的，毒品是我朋友龙哥的，我是帮我龙哥拿毒品上去。
其辩护人发表如下辩护意见：一、本案的犯罪毒品已被公安机关抓获，没有实际流入社会，没有对社会带来实际的危害；二、本案系特情引诱，有犯意引诱，又有数量引诱；三、被告人魏志锋系初犯、偶犯，没有前科；四、被告人魏志锋有一只眼睛是假眼，另一只眼睛的视力也不好，是接近盲人的状态。综上，请求对被告人魏志锋从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日15时许，赵丹帮助买毒人员通过电话联系被告人魏志锋向其购买200克毒品，双方约定在深圳市龙华新区民治街道民治招待所221房间交易毒品。随后，魏志锋携带毒品到达上述交易地点，见赵丹及买毒人员在房内后，魏志锋遂将二包毒品交予买毒人员并收取毒资人民币2万元（已返还）。交易完成后，魏志锋被公安机关当场抓获，公安机关现场缴获上述毒品。经鉴定，缴获的一包毒品重198克，含有甲基苯丙胺成分；一小包毒品重0.96克，含有氯胺酮成分。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人魏志锋的供述和辩解：我通过郭芳的介绍，说有一男子需要200克毒品，并约好将毒品送到民治招待所221房交易。2013年12月10日15时许，我在民治招待所221房将毒品给了对方，对方拿出2万元人民币，我数钱的时候被抓了，我还给了一点K粉给对方试吸。毒品是昨晚我从淡水购买了200克，花了8，000元。辨认出毒资人民币2万元、一小包K粉、贩卖的冰毒一包。
二、证人证言：
1、赵丹：我认识一名叫“小高”男子，他说他有卖毒品，2013年12月9日我到派出所举报。12月10日15时许，我协助民警在民治招待所221房间抓获了贩毒男子“小高”，民警冒充卖家，我在221房约“小高”交易，“小高”进房后拿出一袋冰毒，并拿出1小包K粉给我们试吸，后我们拿出2万元给“小高”，小高在数钱的时候被抓获，并缴获了约200克冰毒和一点K粉，冰毒是交易时说好要买的，K粉是“小高”让我们试吸的。在辨认笔录中辨认出被告人魏志锋就是“小高”，辨认出毒资人民币2万元、冰毒一包、K粉一小包。
2、秦君：小高曾两次免费给我毒品，我知道他有卖毒品，我在他家玩的时候，他经常接电话，电话的内容就是关于买卖毒品。在辨认笔录中辨认出被告人魏志锋就是“小高”。
三、物证：涉案毒品、毒资。
四、书证：物证照片、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人魏志锋身份信息、涉案通话记录、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、情况说明、入所健康检查表。
五、鉴定意见：经鉴定，涉案毒品一包重198克，含有甲基苯丙胺成分；一包重0.96克，含有氯胺酮成分。
六、现场勘验检查工作记录、现场照片。
七、视频监控录像资料：被告人魏志锋讯问的同步录像。
上述证据来源真实合法，证据间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人魏志锋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
针对被告人魏志锋的当庭辩解，本院认为，魏志锋在公安机关的多次供述中均详细供述了证人赵丹与其联系购买200克毒品，其遂自行购买交易所需毒品后前往约定交易地点与赵丹及买毒人员进行交易的详细过程。魏志锋当庭称在公安机关所做供述系被刑讯逼供，经调取魏志锋的入所健康检查表，其入所时身体状况良好，并无其所称被刑讯逼供所致的伤痕，且公安机关也提供了魏志锋讯问的同步录像。另证人赵丹亦对其与魏志锋联系购买毒品的事实予以证实，且有魏志锋与赵丹在案发当日的手机往来通话记录予以佐证。综上，魏志锋的当庭辩解与已查明的事实不符，本院不予采信，相关证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本案系特情引诱下犯罪，既有犯意引诱，又有数量引诱，被告人魏志锋系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2028年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品198克、含有氯胺酮成分的毒品0.96克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00015号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座，组织机构代码：61885287-0。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称深圳远鹏公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00856-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的《材料购销合同》未约定管辖人民法院，合同约定的交货地点在“中烟项目部”（位于合肥市望江路与永和路交口），即明确了合同履行地在合肥市望江路与永和路交口，该地点属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权，深圳远鹏公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回深圳远鹏公司对本案管辖权提出的异议。
深圳远鹏公司上诉称：ＸＸ提供的《材料购销合同》及《销货清单》不具有真实性，合同条文不具有约束力，合同也未实际履行，因此不能依据合同的约定确定所谓的合同履行地。本案双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院，即广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《材料购销合同》第三条约定，交货地点为位于合肥市高新区望江西路与永和路交叉口的中烟项目部，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第19条的规定，该地点为涉案合同履行地，因该地点在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。深圳远鹏公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5214号
罪犯彭继林，男，1988年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年11月25日作出(2014)龙刑初字第174号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯彭继林有期徒刑三年九个月，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月13日作出(2014)州刑一终字第124号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年4月11日至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭继林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭继林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继林减去有期徒刑一十一个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执418号之一
申请执行人李晓辉，男，1990年10月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴元霞，女，1984年2月17日出生，住衢州市柯城区。
被执行人陈爱花，女，1962年4月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张璐，男，1984年10月28日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初477号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴元霞、陈爱花、张璐所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 周建平
二〇一八年二月十四日
代书记员 王鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第166号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人明炜皮革（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SY2013009号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明炜皮革（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年二月七日
书记员 刘琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00783号
原告贺清兵，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆港源房地产开发有限公司，组织机构代码67614427-4，住所地重庆市涪陵区新城区太乙大道36号。
法定代表人钟妈明，重庆港源房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告贺清兵诉被告重庆港源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺清兵于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺清兵在诉讼过程中与被告达成庭外和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺清兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺清兵负担。
审判员 张国
二〇一五年五月六日
书记员 董怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17720号
原告：黄正玉，女，1933年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，系原告之子，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人:李勇，经理。
被告：重庆正里元实业有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十社3幢。
法定代表人李正元，董事长。
原告黄正玉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆正里元实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告黄正玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄正玉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正玉负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 黎
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1874号
齐振山：
申请执行人齐振山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4811号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月22日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保31号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被申请人：王洪言。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已以自身资信及财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额45万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月十三日
书记员 姜开堃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第445号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。2014年6月6日因非法使用危险物质被行政拘留十五日。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人陈某。2014年6月6日因非法使用危险物质被行政拘留十五日。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人李某。2014年6月6日因非法使用危险物质被行政拘留十四日。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人孙某、陈某、李某犯污染环境罪一案，于2014年10月23日作出（2014）台黄刑初字第759号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月下旬，被告人孙某、陈某夫妇未经环保部门审批在台州市黄岩区江口街道永宁江管理局原船闸收费站旁靠南面一处空地搭建厂棚用于加工模具电镀，并雇佣被告人李某及唐某、董某等人从事铁件镀锌作业，其中被告人李某负责钝化、清洗及废水处理十余日。被告人孙某、陈某、李某在该电镀作坊未建废气、废水处理设施的情况下，将作业产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境中。同年6月6日，被告人孙某、陈某、李某等人在该电镀作坊被黄岩区环境保护局执法人员及公安民警联合执法时查获。经鉴定，该作坊外排放口处废水总铬浓度为15.4mg／l（标准值1.5mg／l），六价铬浓度为9.23mg／l（标准值0.5mg／l），重金属等一类污染物的浓度分别达到国家最高允许排放浓度限值的10倍、18倍。
2014年6月6日，被告人孙某、陈某、李某被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪分别判处被告人孙某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人孙某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某、原审被告人陈某、李某犯污染环境罪的事实，有上诉人孙某、原审被告人陈某、李某的供述，证人唐某、董某、苏某的证言，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录，现场图及现场照片，档案记录，台州市黄岩区环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书，调查报告，监测报告，浙江省环保厅出具的监测报告认可意见，公安行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某、原审被告人陈某违反国家规定，共同开办未经环保部门审批的电镀加工厂，排放有毒物质，严重污染环境；原审被告人李某明知他人未经审批排放有毒物质，严重污染环境，仍为其提供帮助，其行为均已构成污染环境罪。孙某、陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判根据孙某在共同犯罪中的地位、作用，排放污水的时间，排放污染物的浓度等情节对孙某判处刑罚，量刑并无不当。故孙某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据孙某有坦白情节，已对其从轻处罚，故孙某要求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱重阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第538号
申请执行人：赵银丰，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人赵银丰与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出了（2014）庄民初字第5813号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的额本金700000元及利息，案件受理费5400元，执行费23230元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓凤
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县县城三八路58号。
负责人：陈芳义，该支行行长。
被执行人：帅学英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人帅学英（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，申请人提出执行申请，要求被执行人依据已生效的（2013）铜民初字第151号民事调解书，归还申请人20000元贷款本金及相应利息，并支付申请人已垫付的案件受理费620元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行13627.47元（其中王峰代为履行6791元），余款未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十七日
书记员 刘家鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第779号
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王虹。
委托代理人胡晓东，男。
被告沈金官，男。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告沈金官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈利县金鑫矿业有限责任公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼，被告沈金官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司诉称，原告是生产优质碳酸钠超细粉等产品的厂家，2010年至2011年，原告多次给被告销售优质碳酸钠超细粉，被告支付部分货款后尾欠30000元货款，虽经原告多次催讨，被告均拒绝清偿所欠货款，故原告起诉至人民法院请求判令被告立即清偿货款30000元。
为支持其诉讼主张，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司向本院提交如下证据：
1、海宁市袁花金得利装饰材料厂个人独资企业基本情况，拟证明被告沈金官原系海宁市袁花金得利装饰材料厂法定代表人；
2、欠条原件一份，拟证明被告欠石粉款30000元的事实。
被告沈金官未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：2010年至2011年慈利县金鑫矿业有限责任公司多次给沈金官销售优质碳酸钠超细粉，但双方未签订书面买卖合同。沈金官支付部分货款后余下30000元货款未付。2011年1月25日，沈金官的妻子都建军给慈利县金鑫矿业有限责任公司出具了欠据，并约定在2011年6月还清。
本院认为，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告沈金官虽未签订书面买卖合同，但双方交易且对货款进行了结算。原、被告之间买卖合同合法有效。被告沈金官欠原告慈利县金鑫矿业有限责任公司货款事实清楚，证据充分。被告沈金官逾期未予支付，对原告慈利县金鑫矿业有限责任公司要求被告沈金官支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈金官在本判决生效后三日内向原告慈利县金鑫矿业有限责任公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。