北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22532号
原告（反诉被告）武汉世真华龙农业生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路街中山路368-374号金涛铭座第1栋A单元9层1号。
法定代表人龙帡，总经理。
委托代理人龙钲，男，1965年10月22日出生。
委托代理人任晓东，北京市问天律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京育正泰种子有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号4层403。
法定代表人张甄，总经理。
委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉世真华龙农业生物技术有限公司（以下简称世真华龙公司）与被告（反诉原告）北京育正泰种子有限公司（以下简称育正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由法官徐立平适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年12月18日作出民事判决。育正泰公司不服本院民事判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年5月13日以（2015）一中民（商）终字第3487号民事裁定，撤销本院（2014）海民（商）初字第26283号民事判决，发回本院重审。本院依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、直正银参加的合议庭于2015年7月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，世真华龙公司的委托代理人任晓东，育正泰公司的委托代理人张凤书到庭参加了诉讼。本院依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员张本正、祖砚铭参加的合议庭于2015年9月14日、11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，世真华龙公司的委托代理人龙钲、任晓东，育正泰公司的委托代理人张凤书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
世真华龙公司起诉称：世真华龙公司是一家农作物种子经销公司，多年来自育正泰公司处购买种子，并销往南方多个省市，双方未签订过书面买卖合同。2012年5月至6月期间，世真华龙公司从育正泰公司处购买了批次为A001号的玉长河、大盛、云山等品名的罐装包装萝卜种子14200罐，单价为35元每50克，总价合计481460元。世真华龙公司进货后将该种子分别销往湖南、广西、四川及湖北恩施州等地的经销商和种植户，由经销商向农民销售。2012年7月，世真华龙公司陆续接到各地经销商和种植户反映假种子情况，上述情况造成了农民严重损失。世真华龙公司当即向育正泰公司反映情况，并前往各地进行实地勘查。各地受损的有关情况和协商情况均向育正泰公司作了汇报。育正泰公司履行了部分补偿义务。双方曾在北京市海淀区种子管理站（以下简称海淀种子站）调解下达成补偿协议，但育正泰公司未全部履行该协议，亦未按其承诺给付世真华龙公司价值582000元的种子。故世真华龙公司诉至法院，诉讼请求：1、育正泰公司退还已收取的种子款223894元；2、育正泰公司以现金支付582000元的补偿款；3、诉讼费由育正泰公司承担。
世真华龙公司向本院提交以下证据予以证明：1、201201号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书；2、鄂长种鉴字［2012］1号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书；3、京海农种站（2012）第001号种子质量投诉调解书；4、补偿协议；5、关于补偿协议中涉及实物种子兑现履行调解的放弃声明；6、本司与育正泰往来帐目明细表；7、育正泰伪劣种子部分清单；8、银行对账单；9、0187850218号中国农业银行结算业务申请书；10、0187850223号中国农业银行结算业务申请书；11、中国邮政储蓄银行转账凭单（龙钲）、活期明细（龙钲）；12、育正泰公司发货明细单；13、种子购买收据；14、销售明细单；15、育正泰公司关于湖北地区白萝卜种子纠纷情况汇报；16、关于湖北白萝卜质量纠纷的详细汇报；17、鄂明会审字［2013］B1219号审计报告；18、中国农业银行智付通交易回单；19、2012年9月16日收据；20、2012年7月31日收据；21、强根产品照片；22、养多乐包装；23、高山白萝卜生产重茬障碍的防治措施；24、本司与育正泰账务往来；25、门诊病历、劳动合同书。
育正泰公司答辩称：育正泰公司不同意世真华龙公司的起诉主张。世真华龙公司的第一项诉讼请求要求退还育正泰公司收取的种子款，但是实际上育正泰公司并未收取这些款项，是世真华龙公司欠付育正泰公司货款94062元。世真华龙公司的第二项诉讼请求育正泰公司是同意的，但是不能以现金形式支付，这项变更是缺乏依据的。双方在2010年8月15日至2012年8月25日之间发生的货款不含在补偿协议中，世真华龙公司支付1054850元，欠付94062元。14200罐种子中有一部分是没有质量问题的，世真华龙公司应当给付货款，不应当免除。世真华龙公司起诉中的计算方法是有误的，有一部分货款没有计算在内，另外价格问题也应当按照双方实际的结算金额进行计算。世真华龙公司主张的67956元的返利款是没有根据的。14200罐种子当中没有约定退款，无论当时世真华龙公司支付的是全部或者是部分货款，补偿协议中说明是免除的，无论是全部免除还是部分免除，均不存在退款的问题。10万元汇款发生在双方的争议中，是为了解决双方之间的资金周转，该汇款是当时育正泰公司帮助世真华龙公司补偿农户，没有纳入到补偿协议中，所以育正泰公司认为这10万元款项应当退还给育正泰公司。补偿协议不存在法定或者约定的变更事由，要求支付582000元现金补偿是不符合补偿协议约定的。14200罐种子价值497000元，世真华龙公司主张的低于此金额，育正泰公司认为是不合理的。补偿协议签订后，育正泰公司已经积极地履行了大部分的义务，而且育正泰公司仍然愿意进行实物补偿，但是不同意以现金形式付款。育正泰公司并不是世真华龙公司唯一的供应商，因此不应当由育正泰公司以现金形式赔偿世真华龙公司相应的款项。
同时，育正泰公司反诉称：育正泰公司与世真华龙公司存在种子购销业务，每年8月结算并付款。经双方对账，世真华龙公司于2011年8月19日支付了2010至2011年度（截止2011年8月14日）业务往来尾款10万元，自2011年8月15日起开始2011至2012年度的业务往来。2012年8月28日，双方因玉长河、大盛及云山3个白萝卜品种的14200罐种子发生质量争议，经协商于同年10月18日签订补偿协议，之后未再继续业务合作。自2011年8月15日起至2012年8月28日的种子货款共计1148912元（不含14200罐种子），世真华龙公司已支付1054850元，尚有94062元货款至今未付。在世真华龙公司欠付种子款的情况下，育正泰公司于2012年8月7日向世真华龙公司汇款10万元帮助其解决资金周转，处理与农户的纠纷。在双方终止合作后，世真华龙公司拒不偿还该款项。为此，育正泰公司请求人民法院查明事实，依法判决，反诉请求：1、世真华龙公司支付育正泰公司2011至2012年度货款94062元；2、世真华龙公司退还育正泰公司2012年8月7日10万元汇款；3、世真华龙公司承担反诉费用。
育正泰公司向本院提交以下证据予以证明：1、育正泰与世真华龙业务往来明细（2010.8-2011.8.14）；2、活期明细（王英）；3、育正泰与世真华龙业务往来明细（2011.8.15-2012.8.28）；4、育正泰与世真华龙2009-2012年业务往来汇总；5、本司与育正泰账务往来；6、出库单、托运单；7、销售单通知单；8、中国邮政储蓄银行转账凭单（王英）；9、网上汇款单据；10、运单；11、证明；12、情况说明。
世真华龙公司针对育正泰公司的反诉，答辩称：世真华龙公司、育正泰公司之间业务往来账目明细、资金往来等相互印证，育正泰公司反诉的事实理由没有法律依据。双方业务往来大致分为3个阶段：2011年8月14日之前育正泰公司欠世真华龙公司609元，双方账平；第二阶段为双方约定现金交易期间，除了育正泰公司捏造单价以外，该阶段期间的其他交易信息没有问题，这个阶段中育正泰公司发货的数量加上第一阶段结余的609元，双方正好账平；第三阶段的发货数量及计算方法与育正泰公司所主张的基本一致。育正泰公司销售劣质种子事发后，育正泰公司存货的种子均为劣质，所以育正泰公司向世真华龙公司请求帮助。育正泰公司不归还世真华龙公司支付的款项，反而要求世真华龙公司还款，显然与事实不相符。事发后，世真华龙公司一直找育正泰公司对账，但是育正泰公司以电脑损坏为由，称无法对账。在看到世真华龙公司提供的货运单据后，育正泰公司开始伪造货运单据，伪造痕迹十分明显，而且育正泰公司所使用的单据是双方交易时从来没有使用过的。育正泰公司主张15万元的农化款，但是在补偿协议中，双方明确约定免除农化款。所涉及的10万元汇款，世真华龙公司已经付给了长阳地区的受灾农户，这部分地区并非在补偿地区，这部分货款也不是周转资金。在补偿协议中也明确约定除长阳之外，所约定的现金是35万元，其中10万元补偿给了长阳地区，这是双方都十分明确的。世真华龙公司确实收到了上述款项，但是世真华龙公司有字据证明，世真华龙公司确实将10万元汇给了长阳地区，进行补偿。因此世真华龙公司认为应当驳回育正泰公司的全部反诉请求。
经本院庭审质证，双方当事人对世真华龙公司提交的证据3、京海农种站（2012）第001号种子质量投诉调解书；4、补偿协议；5、关于补偿协议中涉及实物种子兑现履行调解的放弃声明；8、银行对账单；9、0187850218号中国农业银行结算业务申请书；10、0187850223号中国农业银行结算业务申请书；11、中国邮政储蓄银行转账凭单（龙钲）、活期明细（龙钲）；15、育正泰公司关于湖北地区白萝卜种子纠纷情况汇报；16、关于湖北白萝卜质量纠纷的详细汇报；21、强根产品照片；22、养多乐包装；育正泰公司提交的证据1、育正泰与世真华龙业务往来明细（2010.8-2011.8.14）；2、活期明细（王英）；5、本司与育正泰账务往来；6、出库单、托运单；8、中国邮政储蓄银行转账凭单（王英）；9、网上汇款单据；10、运单；11、证明的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、世真华龙公司提交的证据1、201201号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书，证明鉴定结论为玉长河杂交萝卜田间平均纯度为74.3％。育正泰公司对该证据的真实性认可，关联性、合法性不认可。因该证据合法，且与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、世真华龙公司提交的证据2、鄂长种鉴字［2012］1号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书，证明涉及本案批次的种子属于劣质种子，不能出售，给种植户造成了严重的经济损失。育正泰公司对该证据的真实性认可，关联性、合法性不认可。因该证据合法，且与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、世真华龙公司提交的证据6、本司与育正泰往来帐目明细表，证明除2012年5月6日至6月28日所进种子为劣质种子之外，世真华龙公司与育正泰公司进货的明细，共计14200罐，在本结算年度世真华龙公司共向育正泰公司汇出967950元，育正泰公司应退还应免除的种子款223894元。育正泰公司对该证据的真实性不认可。因该证据系世真华龙公司单方制作，未经育正泰公司确认，故本院对该证据不予认定。
四、世真华龙公司提交的证据7、育正泰伪劣种子部分清单，证明2012年5月6日至6月28日，世真华龙公司向育正泰公司所进种子明细。育正泰公司对该证据的真实性不认可。因该证据系世真华龙公司单方制作，未经育正泰公司确认，故本院对该证据不予认定。
五、世真华龙公司提交的证据12、育正泰公司发货明细单，证明2012年5月6日至6月28日，育正泰公司向世真华龙公司所发出的批次号为A001号的各品种名称的萝卜种子，双方使用的交易单据均以此为准，育正泰公司提供的1000罐种子的单据系伪造。育正泰公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。因该证据与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
六、世真华龙公司提交的证据13、种子购买收据，证明世真华龙公司从贵州省安顺市地丰农资门店购买到育正泰公司出品的相同品种的萝卜种子，名称为雪冠707，育正泰公司故意违约，不履行实物补偿。育正泰公司对该证据的真实性、关联性不认可。因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
七、世真华龙公司提交的证据14、销售明细单，证明世真华龙公司从云南种满园种子有限公司门店购买的育正泰公司出品的萝卜种子，名称为雪冠707，育正泰公司故意违约，不履行实物补偿。育正泰公司对该证据的真实性、关联性不认可。因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
八、世真华龙公司提交的证据17、鄂明会审字［2013］B1219号审计报告，证明2011年9月10日世真华龙公司、育正泰公司往来账款已结清，世真华龙公司共汇入育正泰公司967950元，其中汇入育正泰公司两笔共计28万元，汇入王英中国农业银行账户452950元，由中国邮政储蓄银行转张甄20万元，另白萝卜种子款35000元，育正泰公司欠世真华龙公司货款155938元。育正泰公司对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。因该证据出自世真华龙公司单方委托进行的审计，故本院对该证据中与育正泰公司提交的证据3、育正泰与世真华龙业务往来明细（2011.8.15-2012.8.28）相一致部分的真实性、关联性、合法性予以确认，对其他部分不予认定。
九、世真华龙公司提交的证据18、中国农业银行智付通交易回单，证明世真华龙公司向杨邦俊支付10万元。育正泰公司对该证据的真实性认可，但认为与育正泰公司无关。因该证据与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
十、世真华龙公司提交的证据19、2012年9月16日收据，证明与世真华龙公司提交的证据2相互印证。育正泰公司对该证据的真实性认可，但认为与育正泰公司无关。因该证据与认定本案事实具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
十一、世真华龙公司提交的证据20、2012年7月31日收据，证明世真华龙公司应育正泰公司求援，从嘉鱼县常兴蔬菜种子经营部购进1000罐萝卜种子用于育正泰公司补偿受害农户。育正泰公司对该证据的真实性、关联性不认可。因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
十二、世真华龙公司提交的证据23、高山白萝卜生产重茬障碍的防治措施，证明育正泰公司农化产品是用于治理田间病害的。育正泰公司对该证据的真实性、关联性不认可。因该证据系世真华龙公司单方制作，未经育正泰公司确认，故本院对该证据不予认定。
十三、世真华龙公司提交的证据24、本司与育正泰账务往来，证明2011年8月18日至9月6日期间，双方的款项与对应种子之间的关系，截止2011年9月6日，双方财务账平，现金交易结算结束。育正泰公司对该证据中的批次没有争议，对价格存在异议。因育正泰公司亦提交了该证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
十四、世真华龙公司提交的证据25、门诊病历、劳动合同书，证明世真华龙公司于2013年12月10日到广东种子交易会上见到育正泰公司法定代表人张甄，与其进行协商，张甄将朱安华打成全身多发软组织挫伤，世真华龙公司一直在向育正泰公司主张权利。育正泰公司对该证据的关联性不认可。因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
十五、育正泰公司提交的证据3、育正泰与世真华龙业务往来明细（2011.8.15-2012.8.28）；4、育正泰与世真华龙2009-2012年业务往来汇总，证明自2011年8月15日至2012年8月28日双方发生种子款共计1148912元（14200罐种子除外），世真华龙公司支付1054850元，欠付货款94062元。世真华龙公司认为上述证据不符合证据的形式要件。因上述证据系育正泰公司单方制作，未经世真华龙公司确认，故本院对该证据中与世真华龙公司提交的证据17、鄂明会审字［2013］B1219号审计报告相一致部分的真实性、关联性、合法性予以确认，对其他部分不予认定。
十六、育正泰公司提交的证据7、销售单通知单，证明2012年8月1日，育正泰公司发运给世真华龙公司1000罐价值45000元的白萝卜种子。世真华龙公司对该证据的真实性不认可。因该证据系育正泰公司单方制作，未经世真华龙公司确认，故本院对该证据不予认定。
十七、育正泰公司提交的证据12、情况说明，证明2013年3月13日，世真华龙公司在种子主管部门闹事，借此向育正泰公司施压，同年9月、12月在北京、广州种子会展上先后对育正泰公司进行寻衅闹事，阻挠育正泰公司参会。世真华龙公司对该证据的真实性、关联性不认可。因该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
本院根据上述认证查明：自2007年起，世真华龙公司从育正泰公司购进种子，向下级经销商或者农户销售。
育正泰公司针对其与世真华龙公司2010年8月至2011年8月14日的业务往来，出具育正泰与世真华龙业务往来明细（2010.8-2011.8.14），显示该期间双方结算金额为-609元，账款结清。
世真华龙公司针对其与育正泰公司2011年8月18日至2011年9月6日的业务往来，出具本司与育正泰账务往来，显示2011年8月18日世真华龙公司购进育正泰公司品名玉长河规格45g的种子1200罐，单价30元，应付款36000元，品名大元规格45g的种子240罐，单价30元，应付款7200元，品名云山白萝卜规格90g的种子120罐，单价60元，应付款7200元，应付款小计50400元，欠款小计50400元；2011年8月22日世真华龙公司向育正泰公司汇款10万元，欠款-10万元，结算余额-49600元，备注邮政储蓄；2011年8月26日世真华龙公司购进育正泰公司品名玉长河规格50g的种子1200罐，单价30元，应付款36000元，品名云山白萝卜规格100g的种子120罐，单价60元，应付款7200元，品名大元规格50g的种子240罐，单价30元，应付款7200元，应付款小计50400元，欠款小计50400元，结算余额800元，账平，备注世真华龙公司退育正泰公司存货冲账；2011年8月25日世真华龙公司购进育正泰公司品名千红100日规格300g的种子150罐，单价25元，应付款3750元，欠款3750元；2011年9月1日世真华龙公司购进育正泰公司品名雪冠707规格50g的种子240罐，单价30元，应付款7200元，欠款7200元，结算余额10950元；2011年9月3日世真华龙公司向育正泰公司汇款10950元，欠款-10950元，结算余额0元，备注农行卡流水号356098015；2011年9月4日世真华龙公司向育正泰公司汇款7200元，欠款-7200元，结算余额-7200元，备注流水号312483777；2011年9月5日世真华龙公司向育正泰公司汇款3750元，欠款-3750元，结算余额-10950元，备注流水号338256307，世真华龙公司购进育正泰公司品名千红100日规格300g的种子150罐，单价25元，应付款3750元，欠款3750元，结算余额-7200元；2011年9月6日世真华龙公司购进育正泰公司品名玉长河规格50g的种子240罐，单价30元，应付款7200元，欠款7200元，结算余额0元。
鄂明会审字［2013］B1219号审计报告与育正泰与世真华龙业务往来明细（2011.8.15-2012.8.28）均显示，2011年9月11日至2012年8月3日世真华龙公司收到育正泰公司种子（不含双方质量争议部分）价值共计812012元，世真华龙公司向育正泰公司汇款共计932950元。
2012年8月1日，育正泰公司向世真华龙公司发运白萝卜种子1000罐。
2012年8月6日，育正泰公司向世真华龙公司发运强根肥料2500袋、养多乐肥料2500袋。
2012年8月7日，育正泰公司给付世真华龙公司10万元。
2012年8月28日，育正泰公司向世真华龙公司发运强根肥料2500袋、养多乐肥料2500袋。
2012年9月6日，育正泰公司给付世真华龙公司20万元。
2012年9月8日，世真华龙公司给付杨邦俊补偿款10万元。
2012年9月16日，杨邦俊向世真华龙公司出具收据，显示2012年9月8号收到龙钲转账10万元整。
2012年9月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州种子管理局出具201201号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书，显示2012年9月23日，根据世真华龙公司的申请，受恩施州种子管理局委托，由蔬菜育种、栽培、植物保护和土壤肥料等方面专家组成专家组，对鹤峰县中营乡部分农户种植的玉长河杂交萝卜进行了田间纯度现场鉴定，鉴定结论为玉长河杂交萝卜田间纯度为74.3％等。
2012年9月27日，育正泰公司向武汉市种子管理站（以下简称武汉种子站）出具育正泰公司关于湖北地区白萝卜种子纠纷情况汇报，显示2012年7月24日，世真华龙公司电话反映，称基层用户在采收5月中旬播种的该批次”A001”白萝卜后发现整齐度差于以往批次的种子；7月30日，育正泰公司会同世真华龙公司与用户进行了协商，在确定农户现有种植收益的前提下，按照种子法的规定达成如下方案：（1）农户取得的收益归自己所有，（2）召回未播种的种子，并马上调换其他批次，（3）免除今年赊销的全部种款（约15万元），（4）根据总体上实际损失的情况，另按每箱（80罐）种子1万元标准补偿农户，（5）对于未采收的210亩给予无偿提供农化促进的物资；问题反映至今育正泰公司针对萝卜问题的处理实施情况为：1、免除世真华龙公司应付种款364115元，并承诺对于2011-2012销售年度已经完成的销售和结算部分的种子每听（50克）再折返3元/听，总共涉及返款81240元，2、对世真华龙公司售出尚未播种的种子召回，数量不详（目前在不同级别经销商处封存）；从7月24日事情发生之后的处理推进明细：8月1日育正泰公司安排的1000罐合格的白萝卜种子空运湖北，市场价值45000元，8月2日发出用于210亩地美国进口叶面肥料，市场价值31500元，8月2日1200罐玉长河商品种子空运武汉，市场价值54000元，8月4日龙钲以及王汉舟来京协商的回程机票、索要烟酒招待费等5000元，8月5日1200罐玉长河商品种子空运武汉，市场价值为54000元，8月6日500亩美国进口叶面肥料，市场价值75000元，8月7日向龙钲邮政账户支付10万元，8月9日发玉长河种子1200听空运武汉，价值54000元，8月23日直接支付给补偿协议乙方农户15万元，8月27日发龙钲500亩地农药化肥，价值75000元，9月2日汽运发玉长河种子1200听罐54000元，9月6日按照龙钲要求汇至其母黄珍珠卡上支付20万元当时说用于长阳补偿；截止到9月6日，育正泰公司免除世真华龙公司种款364115元，承诺返款81240元，直接支付45万元，支付种子市场价值261000元，支付农化市场价值181500元，其他杂支出5000元，总共1342855元等。
2012年9月29日，长阳土家族自治县种子管理局出具鄂长种鉴字［2012］1号农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书，显示受长阳土家族自治县种子管理局委托，县农业局5位专家组成种子质量现场鉴定专家组，2012年9月25日到长阳县火烧坪乡青树包村对田龙种苗（杨邦俊）销售的，从世真华龙公司购进的，由育正泰公司出品的原包装销售的批号为A001玉长河、大盛、云山3个白萝卜品种进行了田间表现性状的现场鉴定，鉴定结论为该批次（于2012年5月20日购进）玉长河5件（120罐/件）、大盛2件（60罐/件）、云山5件（60罐/件）3个白萝卜品种的种子属于劣质种子，商品性状较差，商品率低，均达不到收购标准，不能出售，给种植农户造成了较大经济损失等。
2012年10月12日，育正泰公司向海淀种子站出具关于湖北白萝卜质量纠纷的详细汇报，显示育正泰公司在整个事件中的实际作为：1、免除世真华龙公司应付种款364115元，并承诺对于2011-2012销售年度已经完成的销售和结算部分的种子每听（50克）再折返3元/听，总共涉及返款81240元；2、从7月24日事情发生之后的处理推进明细：8月1日育正泰公司安排的1000罐合格的白萝卜种子空运湖北，市场价值45000元，8月2日发出用于210亩地美国进口叶面肥料，市场价值31500元，8月2日1200罐玉长河商品种子空运武汉，市场价值54000元，8月4日龙钲以及王汉舟来京协商的回程机票、索要烟酒招待费等5000元，8月5日1200罐玉长河商品种子空运武汉，市场价值为54000元，8月6日500亩美国进口叶面肥料，市场价值75000元，8月7日向龙钲邮政账户支付10万元，8月9日发玉长河种子1200听空运武汉，价值54000元，8月23日直接支付给补偿协议乙方农户15万元，8月27日发龙钲500亩地农药化肥，价值75000元，9月2日汽运发玉长河种子1200听罐54000元，9月6日按照龙钲要求汇至其母黄珍珠卡上支付20万元当时说用于长阳补偿；截止到9月6日，育正泰公司免除世真华龙公司种款364115元，承诺返款81240元，直接支付45万元，支付种子市场价值261000元，支付农化市场价值181500元，其他杂支出5000元，总共1342855元等。
2012年10月18日，育正泰公司与世真华龙公司签订补偿协议，约定由育正泰公司补偿恩施地区种子款共计170万元（除长阳外）；有问题的种子，种子款免除（共计14200罐，按每罐50g核算，含长阳地区种子，另以双方账单为准）；出问题后，4800罐种子，价值168000元，冲抵补偿款；农化款免除；育正泰公司曾补偿过35万元，加上种子款168000元，还应补偿世真华龙公司1182000元，育正泰公司分2次补偿，10月底补偿30万元，11月20日补偿30万元，共计60万元现金，剩余部分582000元，用萝卜种子补充补偿款（当价每罐35元）等。
2012年10月18日，海淀种子站出具京海农种站（2012）第001号种子质量投诉调解书，显示投诉单位为世真华龙公司，被投诉人为育正泰公司；案由为育正泰公司生产的萝卜种子存在质量问题；投诉请求为对育正泰公司生产的萝卜种子存在质量问题，要求其赔偿；育正泰公司对当地反映的存在问题的白萝卜种子愿意积极、负责地协商处理；调解时间为2012年10月16日至2012年10月18日；参加执法调解人员为武汉种子站执法人员、海淀种子站执法人员；在调解过程中，经两站几次努力协调，双方达成一致意见，签订补偿协议；武汉种子站及海淀种子站督促企业尽快执行协议等。
2013年3月13日，育正泰公司向海淀种子站出具关于补偿协议中涉及实物种子兑现履行调解的放弃声明，显示就育正泰公司与世真华龙公司于2012年10月18日在双方管理站调解下签署的补偿协议中关于价值582000元种子的交付兑现情况声明如下：育正泰公司在保证种子质量的前提下，积极组织货源，争取于2013年内至少分3批完成，如因货源、天气、质量等意外情况，育正泰公司则于2014年6月30日前完成种子供应；鉴于本协议本身就是调解成果和生效协议，育正泰公司坚持履行，同时也基于现实情况，育正泰公司放弃对582000元种子执行细节的调解。育正泰公司至今未向世真华龙公司交付价值582000元的种子。
庭审中，世真华龙公司主张，2011年8月15日至9月10日，系双方约定的现货交易阶段，共有6笔交易，收发时间、数量双方无异议，但对货款有争议，2011年8月22日世真华龙公司汇款10万元对应2011年8月18日、26日育正泰公司供货，应付款均为50400元，总价款为100800元，因为之前育正泰公司欠世真华龙公司609元，世真华龙公司汇款10万元以后，欠付育正泰公司800元，两者相抵双方账平清零，2011年9月3日世真华龙公司汇款10950元对应2011年8月25日、9月1日育正泰公司供货，2011年9月4日世真华龙公司汇款7200元对应2011年9月6日育正泰公司供货7200元，2011年9月5日世真华龙公司汇款3750元对应2011年9月5日育正泰公司供货3750元，因该阶段是现货交易，所以价格相对便宜，且账目也一一对应，有零有整；自2011年9月11日开始，双方按返利3元的模式进行结算，育正泰公司应退还相应返利款67956元；2012年8月1日，育正泰公司向世真华龙公司发运白萝卜种子1000罐，是因为劣质种子事发以后，育正泰公司为了补偿农户，要求世真华龙公司想办法，所以世真华龙公司在当地购买了1000罐白萝卜种子，连夜发给育正泰公司，育正泰公司包装后又发给世真华龙公司，育正泰公司应退还该部分货款35000元；2012年8月6日、28日，育正泰公司向世真华龙公司发运的强根肥料、养多乐肥料对应货款，属于农化款，用于补偿农户。
育正泰公司主张，2011年8月15日至2011年9月10日双方并未账平，世真华龙公司的汇款并没有指向性，世真华龙公司主张的价格与之前的交易均不相同；育正泰公司从未有过返利的情况，关于湖北地区白萝卜种子纠纷情况汇报、关于湖北白萝卜质量纠纷的详细汇报中有关折返3元的表述只是育正泰公司单方的表示，并不能作为存在返利的依据；2012年8月1日，育正泰公司向世真华龙公司发运白萝卜种子1000罐，世真华龙公司应当给付相应货款45000元，不存在世真华龙公司所述的违法操作情况；2012年8月6日、28日，育正泰公司向世真华龙公司发运的强根肥料、养多乐肥料世真华龙公司已经接收并获利，该部分供货并未计入补偿协议中，世真华龙公司应该付款。世真华龙公司、育正泰公司均认可，截止2011年8月14日育正泰公司欠世真华龙公司货款609元，双方账平。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：世真华龙公司与育正泰公司之间的买卖合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。庭审中世真华龙公司、育正泰公司均认可，截止2011年8月14日育正泰公司欠世真华龙公司货款609元，双方账平，本院对此不持异议。世真华龙公司主张，2011年8月15日至9月10日，系双方约定的现货交易阶段，共有6笔交易，2011年8月22日世真华龙公司汇款10万元对应2011年8月18日、26日育正泰公司供货，应付款均为50400元，总价款为100800元，因为之前育正泰公司欠世真华龙公司609元，世真华龙公司汇款10万元以后，欠付育正泰公司800元，两者相抵双方账平清零，2011年9月3日世真华龙公司汇款10950元对应2011年8月25日、9月1日育正泰公司供货，2011年9月4日世真华龙公司汇款7200元对应2011年9月6日育正泰公司供货7200元，2011年9月5日世真华龙公司汇款3750元对应2011年9月5日育正泰公司供货3750元，因该阶段是现货交易，所以价格相对便宜，且账目也一一对应，有零有整。该主张能够与本院认定的证据相互印证，本院予以采信。育正泰公司主张，2011年8月15日至9月10日双方并未账平，世真华龙公司的汇款并没有指向性，世真华龙公司主张的价格与之前的交易均不相同。该主张与本院认定的证据中显示的账目对应关系不符，本院不予采信。鄂明会审字［2013］B1219号审计报告与育正泰与世真华龙业务往来明细（2011.8.15-2012.8.28）均显示，2011年9月11日至2012年8月3日世真华龙公司收到育正泰公司种子（不含双方质量争议部分）价值共计812012元，世真华龙公司向育正泰公司汇款共计932950元，故世真华龙公司要求育正泰公司退还已收取的种子款129938元的诉讼请求，本院予以支持。
育正泰公司主张其于2012年8月1日向世真华龙公司发运白萝卜种子1000罐，世真华龙公司应当给付相应货款45000元。因育正泰公司在其关于湖北地区白萝卜种子纠纷情况汇报、关于湖北白萝卜质量纠纷的详细汇报中均将提供上述货物作为补偿种子问题的措施之一，且该措施已经实施完毕，世真华龙公司并无给付相应货款的义务，故本院对育正泰公司的主张不予采信。育正泰公司主张2012年8月6日、28日，育正泰公司向世真华龙公司发运的强根肥料、养多乐肥料世真华龙公司已经接收并获利，该部分供货并未计入补偿协议中，世真华龙公司应该付款。因上述供货发生在双方签订补偿协议之前，而补偿协议明确约定农化款免除，本院对育正泰公司的主张不予采信，故育正泰公司要求世真华龙公司支付2011至2012年度货款94062元的反诉请求，本院不予支持。
世真华龙公司主张自2011年9月11日开始，双方按返利3元的模式进行结算，育正泰公司应退还相应返利款67956元。因育正泰公司关于湖北地区白萝卜种子纠纷情况汇报、关于湖北白萝卜质量纠纷的详细汇报均产生于育正泰公司与世真华龙公司签订补偿协议之前，其中有关折返3元的表述仅为育正泰公司单方意思表示，尚未实施，且其后双方签订的补偿协议并未将该部分内容纳入，双方对折返3元并未达成一致意见，本院对世真华龙公司的主张不予采信，故世真华龙公司要求育正泰公司退还返利款67956元的诉讼请求，本院不予支持。世真华龙公司主张2012年8月1日，育正泰公司向世真华龙公司发运白萝卜种子1000罐，是因为劣质种子事发以后，育正泰公司为了补偿农户，要求世真华龙公司想办法，所以世真华龙公司在当地购买了1000罐白萝卜种子，连夜发给育正泰公司，育正泰公司包装后又发给世真华龙公司。因世真华龙公司提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利的后果，故世真华龙公司要求育正泰公司退还该部分货款35000元的诉讼请求，本院不予支持。
补偿协议约定，由育正泰公司补偿恩施地区种子款共计170万元（除长阳外）；有问题的种子，种子款免除（共计14200罐，按每罐50g核算，含长阳地区种子，另以双方账单为准）；出问题后，4800罐种子，价值168000元，冲抵补偿款；农化款免除；育正泰公司曾补偿过35万元，加上种子款168000元，还应补偿世真华龙公司1182000元，育正泰公司分2次补偿，10月底补偿30万元，11月20日补偿30万元，共计60万元现金，剩余部分582000元，用萝卜种子补充补偿款（当价每罐35元）。双方约定的实物补偿履行期限不明确，世真华龙公司可以随时要求履行，但应当给育正泰公司必要的准备时间。而育正泰公司至今仍未向世真华龙公司交付价值582000元的种子，履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，故世真华龙公司要求育正泰公司以现金支付582000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
育正泰公司主张其于2012年8月7日向世真华龙公司汇款10万元帮助世真华龙公司解决资金周转，处理与农户的纠纷，在双方终止合作后，世真华龙公司拒不偿还该款项。因双方签订补偿协议的内容并未包含长阳地区，而世真华龙公司提交的证据证明育正泰公司提供的种子亦造成了长阳地区农户的经济损失，育正泰公司亦应承担赔偿责任。世真华龙公司提交的证据证明育正泰公司于2012年8月7日向世真华龙公司汇款10万元已用于补偿长阳地区农户的经济损失，故育正泰公司要求世真华龙公司退还2012年8月7日10万元汇款的反诉请求，本院不予支持。
育正泰公司主张14200罐种子中有一部分是没有质量问题的，世真华龙公司应当给付货款，不应当免除。因双方签订的补偿协议明确约定有问题的种子，种子款免除（共计14200罐，按每罐50g核算，含长阳地区种子，另以双方账单为准），故本院对育正泰公司的主张不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京育正泰种子有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉世真华龙农业生物技术有限公司货款十二万九千九百三十八元。
二、被告北京育正泰种子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉世真华龙农业生物技术有限公司损失五十八万二千元。
三、驳回原告武汉世真华龙农业生物技术有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告北京育正泰种子有限公司的全部反诉请求。
如果被告北京育正泰种子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万一千八百五十九元，原告北京育正泰种子有限公司已预交，由原告北京育正泰种子有限公司负担一千三百八十三元，由被告北京育正泰种子有限公司负担一万零四百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二千零九十一元，由反诉原告北京育正泰种子有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 张本正
人民陪审员 祖砚铭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 珺