wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第49号
原告：王国达，农民。
被告：王常岳。
被告：奉化市求精粉末冶金厂。
代表人：王常岳，该厂投资人。
原告王国达为与被告王常岳、奉化市求精粉末冶金厂（以下简称求精厂）民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月19公开开庭审理了本案。原告王国达到庭参加诉讼，被告王常岳、求精厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国达起诉称：2010年至2012年7月23日，被告因纳税与发放工资需要三次向原告借款共计25万元，但借款至今未还。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告并更诉讼请求第1项为：要求被告求精厂、王常岳共同归还借款20万元，并支付自2012年11月16日按借款本金10万元按月息1.5分计算的利息；要求被告王常岳归还借款5万元。
被告王常岳、求精厂未作答辩。
原告王国达为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2010年1月15日的付款凭证1份，用以证明被告求精厂向原告借款10万元，约定月息1.5分的事实；2.2012年1月19日的收款收据1份，用以证明被告王常岳以被告求精厂名义向原告借款10万元的事实；3.2012年7月23日的付款凭证1份，用以证明被告王常岳向原告借款5万元的事实。
对于原告王国达提供的证据，被告王常岳、求精厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告王国达在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为被告求精厂的会计。2010年1月15日，被告求精厂、王常岳向原告借款10万元，由被告求精厂在付款凭证上盖印公章，被告王常岳在领导批示意见一栏签字，王常岳儿子王顺泉在领款人签名盖章处签字；付款凭证上约定利率为月息1.5分，利息每月支付，未约定借款期限；被告支付利息至2012年11月15日。2012年1月19日，被告求精厂、王常岳又以收款收据的形式向原告借款10万元，未约定借款利息和期限。2012年7月23日，被告王常岳以付款凭证的形式向原告借款5万元，未约定借款利息和期限。上述借款原告均以现金方式交付。
本院认为，被告求精厂、王常岳向原告借款20万元，被告王常岳向原告借款5万元事实清楚、证据充分，二被告应按约支付利息，并在经原告催告后的合理期限内返还借款。现原告要求二被告还本付息符合双方约定，予法有据，本院予以支持。被告王常岳、求精厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常岳、奉化市求精粉末冶金厂应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告王国达借款20万元，并支付自2012年11月16日起按月利率1.5％按本金10万元计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王常岳应于本判决生效之日起十日内返还给原告王国达借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王常岳、奉化市求精粉末冶金厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 周宏国
人民陪审员 郑云意
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初445号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人纪某某，男，1996年5月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留同年3月6日因无社会危险性，亳州市谯城区人民检察院未批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年5月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
王铸，安徽王铸律师事务所律师。
岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）442号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、殷红娟出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月29日16时许，在亳州市谯城区双沟镇双郸路金田加油站前，被告人纪某某等人与张某等人因交通事故发生纠纷，在厮打的过程中，张某鼻部被打受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人纪某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人纪某某悔罪态度较好，系自首，且积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚，系初犯、偶犯，依法适用缓刑。
经审理查明：2017年1月29日16时许，在亳州市谯城区双沟镇双郸路金田加油站前，被告人纪某某等人与张某等人因交通事故发生纠纷，在厮打的过程中，张某鼻部被打受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人纪某某及其家人积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，2017年2月22日，被告人纪某某主动到亳州市公安局双沟派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有勘验、辨认笔录；证人证言；被告人纪某某的供述与辩解；被害人张某陈述；鉴定文书；刑事和解协议书、谅解书；户籍信息、前科证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某某主动投案，并如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。另经社区影响评估纪某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初834号
原告：李琼妹，女，1973年5月8日生，黎族，农民，住晴隆县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。
被告：昌罐，男，1985年10月28日生，汉族，住晴隆县。
原告李琼妹与被告昌罐堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼妹与其委托诉讼代理人ＸＸ、被告昌罐到庭参加了诉讼；原告李琼妹委托诉讼代理人吴朝青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琼妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费43237.34元，护理费7647.3元，误工费18327.15元，住院区间生活补助费1500元，交通费1112.4元，鉴定费1300元，残疾赔偿金14773.74元，后续治疗费10000元，精神赔偿金5000元，共计102897.93元，除已给付的13000元，再赔偿89897.93元；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告丈夫胡发权与原告到东街大灯脚顾正红家完成向昌罐所承包泥水工劳务。被告在顾正红家客厅内堆放有木板，原告在搬顺木板时，木板倒塌压伤原告。原告到晴隆县华生医院治疗，由于伤情严重，华生医院建议转院治疗。原告被送到贵阳市第四人民医院治疗15天，医院建议回家卧床休息4-6周。原告的伤经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费用为8-10000元。治疗时被告付给过13000元，就不愿再给付医疗费。
被告昌罐承认原告在本案中所主张的事实。但认为，木板是堆放好的，原告自己搬运木板倒塌致伤，且不存在精神赔偿金。
本院认为，被告昌罐承认李琼妹在本案中主张的事实，故对李琼妹主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告请求的医疗费43237.34元、误工费18327.15元、残疾赔偿金14773.74元、住院区间生活补助费1500元，鉴定费1300元，交通费1112.4元，符合规定，应予支持；但护理费应按2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计5724元，后续治疗费按8000元计。因原告未提供精神损害的证据，故精神损害赔偿金不予支持。故本案原告的损失共计93974.63元。对于本案责任的认定：由于被告堆放的木板存在有安全隐患，应承担本次事故的主要责任，承担70%赔偿责任；原告在搬顺木板时由于疏忽未注意到堆放的木板存在安全隐患，致木板倒塌将其压伤，也应承担一部分责任，承担30%的责任。故被告昌罐应赔偿原告的金额为65782元，扣除先予支付的13000元，还应赔偿52782元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告昌罐赔偿原告李琼妹医疗费、误工费、护理费等损失52782元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李琼妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告昌罐负担240元，原告李琼妹负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘胜登
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘元标
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第947号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2013年12月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日23时36分许，被告人周某饮酒后无驾驶资格驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇320国道七号桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为1.51毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 璐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第116号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民一初字第01466号
原告:丁言玲,男,1969年11月23日出生,汉族,无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告:张皊皊,女,1973年1月2日出生,汉族,无职业，住安徽省淮北市相山区。系丁言玲之妻。
两原告共同的委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。
被告:陈安美,男,1948年11月1日出生,汉族,淮北矿业集团桃园煤矿退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈述，女，无职业。系陈安美之女。
原告丁言玲、张皊皊与被告陈安美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁言玲、张皊皊共同的委托代理人杨超，被告陈安美的委托代理人陈述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁言玲、张皊皊诉称:我们与陈安美系邻居关系，2012年12月16日19时许，我们因邻里纠纷引发口角，继而陈安美持一螺纹钢将我们头部砸伤，我们后被送至医院治疗，花去医疗费6338.42元，但此后，陈安美未对我们的损失进行赔偿，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令陈安美赔偿我们医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费共计6338.42元；案件诉讼费由陈安美承担。
陈安美辩称：我不应赔偿丁言玲、张皊皊。首先，其二人挑起事端，应自负责任；其次，我们双方已达成和解协议我不应承担任何民事责任。
经审理查明：陈安美与丁言玲、张皊皊系邻里关系，均居住于淮北市相山区某单位宿舍，两家长久以来因琐事产生积怨。2012年12月16日19时左右，在双方居住楼下，双方因口角引起厮打，陈安美用螺纹钢将丁言玲、张皊皊的头部打伤，丁言玲、张皊皊之子丁某某用砖头打击陈安美头部，致陈安美左顶颞叶脑出血。经法医鉴定：陈安美的损伤程度为重伤；丁言玲因外伤致左颞顶部有3.4CM缝合伤口，损伤程度为轻微伤；张皊皊因外伤致左颞顶部有3.9CM缝合伤口，损伤程度为轻微伤。丁言玲受伤后，于2012年12月16日在淮北市人民医院、淮北和平医院门诊治疗，2012年12月18日在淮北矿工总医院门诊治疗，2012年12月18日至2012年12月23日在淮北市中医院住院治疗5天，上述治疗期间丁言玲共计花费医疗费用1962.87元。张皊皊受伤后，于2012年12月16日在淮北和平医院门诊治疗，2012年12月18日至2012年12月23日在淮北市中医院住院治疗5天，上述治疗期间张皊皊共计花费相关医疗费1435.55元。
纠纷发生后，淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2013)83号起诉书指控丁某某犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于2013年7月11日作出（2013）相刑初字第00139号刑事判决书，判决丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该案件审理期间，丁某某与陈安美达成和解协议，赔偿陈安美经济损失78000元，取得陈安美的谅解。
以上事实，有丁言玲、张皊皊提供的丁言玲、张皊皊身份证、户口簿复印件、病历、医疗费发票、（2013）相刑初字第00139号刑事判决书，陈安美提供的协议书以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈安美与丁言玲、张皊皊、丁某某因口角引起厮打，致丁言玲、张皊皊轻微伤，陈安美重伤，对纠纷的发生双方均有过错，结合案情及双方伤情，本院酌定各自承担50%的责任。
丁言玲、张皊皊要求赔偿其二人误工费共计1120元，但未提供证据证明该主张，按照法律规定，本院参照在岗职工的平均工资计算其误工费，对于超出部分不予支持。对于丁言玲、张皊皊要求以每天112元的标准赔偿其护理费，因其未能提供证据证明其护理人员因护理行为而实际减少的收入，本院参照本地护工劳务报酬标准每天60元计算其护理费，对于超出部分不予支持。丁言玲、张皊皊要求以每天30元的标准赔偿其营养费，本院根据丁言玲、张皊皊受伤情况参照医疗机构的意见每天20元计算其营养费，对于超出部分不予支持。丁言玲、张皊皊要求以每天30元的标准赔偿其住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算其住院伙食补助费，对于超出部分不予支持。
丁言玲在本案中的各项损失为：（一）医疗费1962.87元；（二）误工费556.7元（111.34元/天×5天）；（三）护理费300元（60元/天×5天）；（四）营养费100元（20元/天×5天）；（五）住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；（六）交通费50元（10元/天×5天）；以上费用共计3069.57元。张皊皊在本案中的各项损失为：（一）医疗费1435.55元；（二）误工费556.7元（111.34元/天×5天）；（三）护理费300元（60元/天×5天）；（四）营养费100元（20元/天×5天）；（五）住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；（六）交通费50元（10元/天×5天）；以上费用共计2542.25元。陈安美应赔偿丁言玲1534.78元（3069.57元×50％），赔偿张皊皊1271.13元（2542.25元×50％）。
陈安美提出双方已达成和解协议，其不应承担任何民事责任。本院认为该协议系陈安美与丁某某就丁某某故意伤害一案达成的和解协议，并非对本案所涉丁言玲、张皊皊与陈安美之间纠纷达成的协议，故对陈安美该抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈安美于本判决生效后15日内赔偿原告丁言玲医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费共计1534.78元；
二、被告陈安美于本判决生效后15日内赔偿原告张皊皊医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及交通费共计1271.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告丁言玲、张皊皊负担70元，被告陈安美负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年一月七日
书 记 员 姜莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00928号原告石某某，男，汉族，1962年5月15日生，崇阳县人。被告丁某某，男，1975年10月29日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告石某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知书后次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员汪宪章二〇一五年七月二十四书记员赵威
安徽省蚌埠市蚌山区�民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执262号
本院在执行马佳雯申请执行蚌埠百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠百度建筑装饰工程有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蚌埠百度建筑装饰工程有限公司（法定代表人：宋志，系该公司总经理，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执262号
蚌埠百度建筑装饰工程有限公司：
马佳雯与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第700号
申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地：日照市大连路365号，组织机构代码：79733890-5.
法定代表人：王年华，经理。
被执行人：莱芜市宏威机械设备租赁有限公司，住所地：莱芜市钢城区文化路001号4楼，组织机构代码：68591989-5.
法定代表人：安志强，经理。
申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，该案日照市经济开发区人民法院（2015）日开商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
日照市经济开发区人民法院（2015）日开商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月十一日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钢执字第700号申请执行人：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司被执行人：莱芜市宏威机械设备租赁有限公司法定代表人：安志强，经理。申请执行人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被执行人莱芜市宏威机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，该案日照市经济开发区人民法院（2015）日开商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：日照市经济开发区人民法院（2015）日开商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  毕研雷执行员  张恒贵执行员  陈克重二〇一五年十二月十一日书记员  王风玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执恢字第00005号
申请执行人杨伟，住宾县。
被执行人董金贵，住宾县。
本院在执行杨伟申请执行董金贵民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款23964.00元，案件受理费400.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文玉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢97号
申请执行人：唐锡年，男，1964年6月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：王志祥，男，1952年5月18日生，住镇江市。
被执行人：朱素莲，女，1955年6月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王志祥，朱素莲之夫。
本院在执行申请执行人唐锡年与被执行人王志祥、朱素莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月31日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014）京民初字第1921号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏文君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04745号
原告垫江县新民中心卫生院（垫江县精神卫生康复医院），住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路南街54号，组织机构代码70931872-9。
法定代表人孙林，该院院长。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告陶军，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县新民中心卫生院诉被告陶军医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告垫江县新民中心卫生院诉称，被告因患精神分裂症、肝硬化伴腹水、高血压等疾病于2013年7月26日晚六点进入原告处住院治疗，一直到起诉之日持续不断在原告处接受治疗，一直没有缴纳医药费，除去统筹支付的款项外，迄今为止，被告共计拖欠原告费用共计7293.34元。被告拖欠的费用应当由被告承担，被告在社保局按月领取工资，完全有能力支付拖欠的费用。但是被告及其近亲属一直推诿，拒不支付该款。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院判决：由被告支付拖欠费用共计7293.34元（其中2013年7月27日至2014年8月18日拖欠医药费1422.76元，2014年8月19日至2015年9月8日拖欠医药费1011.28元，拖欠生活费4859.30元）；诉讼费由被告承担。
经审查，2013年7月26日18时，被告陶军因患精神分裂症、肝硬化伴腹水等疾病入住原告垫江县新民中心卫生院住院治疗，后因医疗费等发生纠纷，原告垫江县新民中心卫生院遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。在本案中，被告陶军患有精神分裂症，其是否具有完全民事行为能力无法确认，且无法定代理人，其诉讼主体不适格。因此，原告垫江县新民中心卫生院的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫江县新民中心卫生院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一五年十一月二日
书记员 刘红君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1107号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人：郭长锋，该行行长。
委托代理人：柳长青，男，居民。
被告：彭立新，农民。
被告：韩光荣，农民。
被告：刘长明，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告彭立新、韩光荣、刘长明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告彭立新到庭参加诉讼，被告韩光荣、刘长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告彭立新于2011年4月3日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额29000元，期限为2011年4月3日至2011年4月2日。利随本清，借款月利率为11.6150‰。被告韩光荣于2011年4月3日与我行签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，被告刘长明于2011年4月3日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，仅扣收本金5505元，本金现结欠23495元。为此，原告诉至本院，要求被告彭立新、韩光荣立即偿还借款23495元及利息，被告刘长明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告彭立新辩称，借款属实。
被告韩光荣、刘长明在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告彭立新与签订个人借款合同，合同约定：被告彭立新向原告借款29000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月2日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额29000元、2011年4月3日至2012年4月2日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告韩光荣签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人彭立新在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长明与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告彭立新形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告彭立新于2011年4月3日向原告借款29000元，于2012年4月2日到期，双方约定月利率为11.6150‰。合同签订后，原告依约向被告彭立新发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金5505元，剩余本金及利息至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告彭立新、韩光荣偿还借款23495元及利息，被告刘长明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告彭立新之间的借款合同、与被告刘长明之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩光荣签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告彭立新向原告借款29000元仍有23495元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告彭立新、韩光荣偿还借款23495元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长明作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告韩光荣、刘长明未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立新、韩光荣于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款23495元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年4月2日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘长明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告彭立新、韩光荣、刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年九月十五日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1107号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人：郭长锋，该行行长。委托代理人：柳长青，男，居民，住蒙阴县。该行员工。被告：彭立新，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：韩光荣，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘长明，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告彭立新、韩光荣、刘长明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青、被告彭立新到庭参加诉讼，被告韩光荣、刘长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告彭立新于2011年4月3日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额29000元，期限为2011年4月3日至2011年4月2日。利随本清，借款月利率为11.6150‰。被告韩光荣于2011年4月3日与我行签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，被告刘长明于2011年4月3日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，仅扣收本金5505元，本金现结欠23495元。为此，原告诉至本院，要求被告彭立新、韩光荣立即偿还借款23495元及利息，被告刘长明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告彭立新辩称，借款属实。被告韩光荣、刘长明在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年4月3日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告彭立新与签订个人借款合同，合同约定：被告彭立新向原告借款29000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月2日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额29000元、2011年4月3日至2012年4月2日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告韩光荣签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人彭立新在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长明与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告彭立新形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告彭立新于2011年4月3日向原告借款29000元，于2012年4月2日到期，双方约定月利率为11.6150‰。合同签订后，原告依约向被告彭立新发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金5505元，剩余本金及利息至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告彭立新、韩光荣偿还借款23495元及利息，被告刘长明承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告彭立新之间的借款合同、与被告刘长明之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告韩光荣签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告彭立新向原告借款29000元仍有23495元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告彭立新、韩光荣偿还借款23495元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长明作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告韩光荣、刘长明未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立新、韩光荣于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款23495元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年4月2日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘长明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告彭立新、韩光荣、刘长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年九月十五日书记员  张玉玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00046号
申请执行人刘希兰，
被执行人王保斌。
申请执行人刘希兰与被执行人王保斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年3月14日作出的（2014）赣民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王保斌应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人刘希兰损失27575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00090号
上诉人（原审被告）兴城市长吉货站，住所地兴城市翰林园北侧。
负责人赵士才，系该货站代理经理。
被上诉人（原审原告）谷玉刚。
上诉人兴城市长吉货站与被上诉人谷玉刚公路货物运输合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01458号民事裁定，以上诉人非本案适格主体，运输合同中已经明确约定管辖法院为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，由沈阳市沈河区人民法院管辖本案。
本院审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，作为托运人谷玉刚将货物交给了位于兴城市翰林园北侧的兴城市长吉货站，兴城市长吉货站即为承运人。原审法院依据约定的协议管辖条款裁定本案由兴城市法院管辖并无不当。上诉人上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年九月二十五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0451号
申请执行人马树云。
被执行人柴春齐。
本院在执行申请执行人马树云与被执行人柴春齐饲养动物损害责任纠纷一案中，查询得知被执行人柴春齐无可供执行的财产，至今未给付赔偿款152441.03元、精神抚慰金9000元及案件受理费1582元。因本案暂无执行条件，申请执行人马树云书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石全祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第858号
上诉人（原审原告）长春市汇智图书有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼155号。
法定代表人孙哲峰，该公司经理。
委托代理人刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜卜源（曾用名姜伟华），女，1962年6月7日出生，汉族，现住长春市西广小区。
委托代理人李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省三竹图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼242号。
法定代表人张兰，经理。
委托代理人李新丽。
上诉人长春市汇智图书有限公司因与被上诉人姜卜源、吉林省三竹图书发行有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市汇智图书有限公司的法定代表人孙哲峰、委托代理人刘宏威，被上诉人姜卜源及其委托代理人李淑华，被上诉人吉林省三竹图书发行有限公司的委托代理人李新丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽初字第580号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费1280.00元退还上诉人长春市汇智图书有限公司。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 王君伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 蕾
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青民初71号 原告：玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司，住所地青海省玉树市结古镇新建路。 法定代表人：尼玛仁青，该公司董事长。 被告：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇。 法定代表人：周本勋，该公司董事长。 被告：玉树市人民政府，住所地青海省玉树市结古镇结古大道。 法定代表人：扎西才仁，该市市长。 被告：玉树市园林绿化管理局，住所地青海省玉树市结古镇结古大道。 法定代表人：尼样，该局局长。 原告玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司（以下简称江河源公司）因与被告重庆本勋园林绿化工程有限公司（以下简称本勋公司）、玉树市人民政府（以下简称玉树市政府）、玉树市园林绿化管理局（以下简称玉树市园林局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告江河源公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，因玉树藏族自治州农牧局已向法院起诉江河源公司解除《结古林园承包合同》之诉，江河源公司也予以应诉。现原告江河源公司申请撤回可得利益损失35000000元的诉讼请求，其撤回部分诉讼请求的理由合理，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司撤回可得利益损失35000000元的诉讼请求。 案件受理费306800元，减半收取计108400元，由玉树藏族自治州江河源生态环保有限公司负担。 审判长  索晓春 审判员  罗江丽 审判员  余慧玲 二〇一八年八月十三日 书记员  范中瑄
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第76号
原告孟凡雷，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡雷不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡雷负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3039号
申请执行人：王某某，男，1955年4月20日出生，汉族，北辰区天穆小学退休教师，住天津市河北区。
申请执行人：王某某1，男，1962年2月17日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工，住天津市北辰区宜白路强宜里********号。
被执行人:王某某2，男，1957年7月4日出生，汉族，天津市油漆助剂厂退休工人，住天津市河北区红星路建红里******号。
王某某、王某某1申请执行王某某2继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4524号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 李景长
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第434号
罪犯袁清，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地云南省澜沧县。现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出了（2011）普中刑初字第144号刑事附带民事判决书，以被告人袁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止），并处附带民事诉讼赔偿497623.95元。被告人袁清不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1406号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑12年（刑期自2010年4月27日起至2022年4月26日止），并处附带民事诉讼赔偿369213.95元。2012年3月8日，罪犯袁清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯袁清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯袁清减刑1年（刑期至2021年4月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第434号减刑建议书，提请本院对罪犯袁清减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁清的表扬审批表、超分记录和罪犯袁清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁清应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币369213.95元，实际履行100元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的其余附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地澜沧拉祜族自治县勐朗镇老街村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯袁清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁清在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑11个月。罪犯袁清部分履行生效判决确定的附带民事诉讼赔偿，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁清减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初771号
原告王某某，男，汉族，1991年2月8日生。
被告李某某，女，汉族，1989年3月18日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第302号
罪犯谢峰林，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2011年11月14日作出（2011）衡铁刑初字第41号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谢峰林有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2011年11月29日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯谢峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢峰林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢峰林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯谢峰林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰林减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4589号
申请执行人林钟福，男，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁银森，男，1984年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁建兴，男，1990年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林钟福与被执行人翁银森、翁建兴民间借贷合同（2014）安民初字第5113号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月25日起，暂计至生效判决确定履行之日止）。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5113号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 林美娥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1030号
原告：虞某，农民。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告虞某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1、离婚；2、原告的儿子虞皓轩随原告共同生活，由原告抚养成人。本院受理后，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告虞某及其委托代理人周华清、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在江山市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产，也无共同债权债务。2016年3月11日，原告诉至本院，要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一六年四月八日
书 记 员 柴燕敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1742号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某乙。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年11月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金13000元。2013年11月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月3日11时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区东岗东路时代伟业恒美超市门口，趁无人之机，盗得被害人陈某某的红色远豪YH110-3型二轮摩托车一辆，实物价值人民币2945元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月12日15时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区段家滩路纺研所附近，趁无人之机，盗得被害人赵某某的华鹰牌150型三轮摩托车一辆，实物价值人民币3800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年5月14日17时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区东岗东路时代伟业恒美超市门口，趁无人之机，盗得被害人周某某的五羊牌WY110ZH型三轮摩托车一辆，实物价值人民币4500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人马某甲、马某乙家属退赔赃款12500已发还被害人周某某、赵某某、陈某某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为已构成盗窃罪。被告人马某乙属累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年5月3日11时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区东岗东路时代伟业恒美超市门口，趁无人之机，盗得被害人陈某某的红色远豪YH110-3型二轮摩托车一辆，实物价值人民币2945元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年5月12日15时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区段家滩路纺研所附近，趁无人之机，盗得被害人赵某某的华鹰牌150型三轮摩托车一辆，实物价值人民币3800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年5月14日17时许，被告人马某甲、马某乙预谋后，在兰州市城关区东岗东路时代伟业恒美超市门口，趁无人之机，盗得被害人周某某的五羊牌WY110ZH型三轮摩托车一辆，实物价值人民币4500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人马某甲、马某乙家属向被害人周某某、赵某某、陈某某退赔赃款12500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某某、赵某某、陈某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某乙曾因盗窃罪、抢劫罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人马某甲、马某乙自愿认罪且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年9月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月十三日
书记员 腾霄琼
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第69号
申请执行人齐文良。
被执行人保定华邦电器成套设备有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2012）清民初字第526号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人保定华邦电器成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人保定华邦电器成套设备有限公司履行判决书中确定的给付义务，但被执行人保定华邦电器成套设备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的有关规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人保定华邦电器成套设备有限公司所有的清字第007566号产权证项下的房产（房屋登记所有人为河北省瑞利线路器材有限责任公司）及其所占用的保清国用（2007初）第13062200039号项下的土地的使用权北半部分（原保房权证清字第00124**号房产所占用土地以北）。
二、买受人享有对原保房权证清字第00124**号房屋中间下方大门洞及过道的通行权，除政府规划外被执行人华邦成套电器设备有限公司不得改变门洞及过道的现状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一三年十二月二十日
书记员 许云朋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市易恒贞文化产业有限公司。法定代表人：王成智，该公司总经理。
委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人：侯保香，该公司行政助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南格力商用空调销售安装工程有限公司。
法定代表人：郭华锋，该公司总经理。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
再审申请人焦作市易恒贞文化产业有限公司因与被申请人河南格力商用空调销�安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作市易恒贞文化产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯妍润
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第1830号
原告临漳县农村信用合作联社，地址：临漳县建安路中段**号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长。
被告王文清，农民。
原告临漳县农村信用合作联社诉被告王文清金融借款合同纠纷一案，原告临漳县农村信用合作联社收到诉讼费用交纳通知书7日内没有向本院交纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，裁定如下：
按原告临漳县农村信用合作联社自动撤回起诉。
审判员 吴海丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 健
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
汉执字第93号
本院立案执行的申请执行人周必辉与被执行人高绍媛民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人周必辉申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月三日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第316号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人贺某甲，男。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，5月29日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日至28日间，被告人贺某甲采用钢丝钳剪线等手段，在本市通江路碧桂园小区工地7号楼强电井内盗窃作案5起，窃得价值1620元的BV16mm2单塑电线108根计216米。其中，价值180元的BV16mm2单塑电线12根24米盗窃未逞。分述如下：
1、2015年4月25日9时许，被告人贺某甲在本市碧桂园工地7号楼21层强电井内，窃得价值90元的BV16mm2单塑电线6根12米。窃后销赃得款30元。
2、2015年4月26日9时许，被告人贺某甲在本市碧桂园工地7号楼24、18、9层强电井内，窃得价值810元的BV16mm2单塑电线54根计108米。窃后销赃得款238元。
3、2015年4月27日10时许，被告人贺某甲在本市碧桂园工地7号楼15层强电井内，窃得价值270元的BV16mm2单塑电线18根36米。窃后销赃得款90元。
4、2015年4月27日13时许，被告人贺某甲在本市碧桂园工地7号楼6层强电井内，窃得价值270元的BV16mm2单塑电线18根36米。窃后销赃得款68元。
5、2015年4月28日9时许，被告人贺某甲在本市碧桂园工地7号楼12层强电井内，欲盗窃价值180元的BV16mm2单塑电线12根24米时，被乔某甲发现逃离，盗窃未逞。
被告人贺某甲归案后如实供述自己的罪行，公安机关扣押其426元，已发还被害单位。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、乔某甲、方某、王某的证言及产品送货单，被告人贺某甲的辨认笔录及照片，扣押的作案工具钢丝钳及赃物照片，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人贺某甲部分盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人贺某甲以破坏性手段多次盗窃，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺某甲退赔人民币一千一百九十四元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年八月四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12890号
原告：赵群香，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所实习律师。
被告：苏州新太阳置业有限公司，统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师；
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告赵群香与被告苏州新太阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赵群香于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵群香申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告赵群香撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告赵群香负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄 纯
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第67号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年7月20日被抓获，2013年7月21日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，2013年7月25日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2014年1月14日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续监视居住，2014年2月10日被本院决定继续监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某，于2013年5月20日晚上，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区潮州市人民医院住院部停车场处，将失主陈某某停放在该处的一辆新大洲SDH125T-2D二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3557.4元。作案后，被告人将赃车以人民币700元的价格卖给一叫“阿元”的男子。归案后，赃车无法追回。
2、被告人李某某，伙同同案人许某某（另案处理），于2013年6月16日下午，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区西湖街道南岩寺下，由同案人许某某负责望风、接应，被告人李某某将失主陈某乙停放在该处的一辆田达100T-4二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3572.8元。作案后，被告人与同案人将赃车以人民币400元销赃并瓜分所得赃款。2013年6月19日，公安人员在潮州区北堤附近查获上述赃车，后赃车发还失主。
3、被告人李某某，伙同同案人许某某，于2013年6月24日晚，窜至潮州市区大润发超市门口处，由同案人许某某负责开车望风、接应，被告人李某某则窜至上述超市停车场处，将失主陈某丙停放在该处的一辆林海·雅马哈牌LYM100T-2二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4639.8元。作案后，被告人李某某将赃车推至潮州大道与枫春路交界红绿灯路口时，即被大润发超市保安人员发现。归案后，赃车追回发还失主。
4、被告人李某某，伙同同案人许某某，于2013年6月25日下午2时许，窜至潮州市区西新街道西新路东一巷一幢楼下楼梯口处，由同案人许某某在附近负责开车望风、接应，被告人李某某则采取撬锁手段，将失主谢某停放在该处的一辆日雅牌RY125T-37二轮摩托车盗走，赃车价值人民币5228.3元。作案后，被告人李某某将赃车以人民1000元的价格销赃，并与同案人陈某某瓜分所得赃款。归案后，赃车无法追回。
5、被告人李某某，于2013年7月16日晚，窜至潮州市区新桥东路“潮流前线”服装店门口机动车道处，将失主许某乙停放在该处的一辆南方牌NF48QT助力车（未上牌）盗走，赃车价值人民1680元。作案后，被告人李某某将赃车以人民币1000元的价格卖给刘某平。归案后，赃车追回发还失主。
综上所述，被告人李某某共盗窃作案共5宗，盗窃数额为人民币18678.3元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、陈某丙、陈某乙、陈某某、许某乙的陈述、证人刘某平、张某的证言、证据保全清单、发还物品文件清单、扣押清单、发还清单、说明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、抓获经过及破案经过、人口信息查询表、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、价格鉴定结论书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月至一年六个月之间的刑罚的量刑建议恰当，鉴于被告人有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年二月二十日
书记员 林晓丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第41号
原告张某，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈某，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币七百四十五元，减半收取为人民币三百七十二元五角由原告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 罗芳菲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第57号
原告蔡某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以与被告李某某协商好为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告蔡某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第69号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住即墨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）876号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于12月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定及病历、户籍证明等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月15日6时许，即墨市公安局龙山派出所接群众举报称位于即墨市龙山街道办事处某户的被告人王某甲家中有人涉嫌吸食毒品，遂派民警徐某、高某、协警杨某等人于7时左右到该户进行执法检查。被告人王某甲拒不开门接受检查。民警强行开门欲进入其家中时，王某甲手持菜刀冲出门外向民警挥舞，将杨某后颈砍伤，致其颈部有8cm皮肤划伤。经即墨市公安局法医鉴定，杨某身体损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2014年10月15日被抓获到案。
再查明，案发后，被害人杨某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，户籍证明，即墨市公安局出具的证明及人民警察证件，证人于某、王某乙、穆某、高某、徐某的证言，被害人杨某陈述，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人王某甲犯妨害公务罪的事实成立。
在审理中，公诉人根据被告人王某甲犯妨害公务罪的事实、情节，考虑其当庭自愿认罪、且系初犯、偶犯的情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00910号
上诉人（原审原告）中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人张玉会，该公司总经理。
委托代理人钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人曾倩宇，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊威，男，1980年11月6日出生，汉族。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司（以下简称南航公司湖南分公司）与被上诉人熊威劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2013）开民一初字第02736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：南航公司湖南分公司、熊威于2002年8月签订了无固定期限劳动合同，合同约定熊威从事飞行驾驶员工作。2013年1月31日，熊威以全球邮政特快专递的方式向南航公司湖南分公司邮寄《解除劳动关系通知书》一份，其上载明，依据劳动合同法的第三十七条规定，熊威向南航公司湖南分公司提出解除劳动关系，并提前三十日以书面方式向南航公司湖南分公司致函告知，请南航公司湖南分公司为其办理相关劳动关系解除及档案移转手续。熊威在向南航公司湖南分公司寄送上述《通知书》后，即未到南航公司湖南分公司处报到上班。南航公司湖南分公司收到上述《通知书》后，于2013年2月5日作出《关于熊威同志辞职的复函》，认为熊威提出的辞职理由不充分，不同意其辞职，并于2013年2月5日向熊威送达该复函。2013年2月20日，南航公司湖南分公司作出《关于暂时安排熊威参加地面工作的通知》，暂停安排熊威执行航班飞行任务，暂时安排其参加飞行部地面工作。南航公司湖南分公司向熊威支付了2012年1月至12月的岗薪工资和补贴。因对南航公司湖南分公司、熊威劳动合同的履行及解除存在争议，熊威故向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月18日作出湘劳仲案字（2013）035号仲裁裁决书，裁决要求南航公司湖南分公司出具解除劳动关系的证明，为熊威办理劳动人事档案、社会保险关系的移转手续，并将其保管的熊威的航空人员健康登记本、飞行技术履历档案按政策规定封存后交所在地的民航地区管理局暂存保管。因对该裁决结果不服，南航公司湖南分公司故诉至法院。还认定，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》第一条规定，辞职飞行人员应当提前提出解除劳动合同申请，并尽量在运输生产淡季办理解除劳动合同手续。中国民用航空总局印发的《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》第六条规定，对其辞职的飞行人员，其飞行执照交用人单位所在地民航地区管理局暂存保管，飞行记录本和航空人员健康记录本由用人单位封存6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。待条件成熟时，积极研究相关协会保管办法。
原审法院认为：对于劳动关系解除问题，南航公司湖南分公司、熊威依据双方签订的无固定期限劳动合同，建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同，现熊威于2013年1月31日通过邮寄的方式向南航公司湖南分公司递交了书面《解除劳动关系通知书》，且熊威自提交上述通知书后，即未至南航公司处工作，故法院认为熊威、南航公司湖南分公司之间的劳动关系于南航公司湖南分公司收到上述《解除劳动关系通知书》后第三十一日即告解除。对于南航公司湖南分公司提出的按照民航业特殊规定，熊威办理解除劳动合同的手续应当在生产淡季提出的抗辩事由，因中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中对于飞行人员办理解除劳动关系手续的时间限定属于建议性规定，并非强制性规定，故南航公司湖南分公司据此认为熊威提出辞职的时间违反该规定，不同意解除劳动合同的抗辩事由没有法律依据，法院不予采信。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回南航公司湖南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由南航公司湖南分公司承担。
上诉人南航公司湖南分公司不服原审判决，上诉称：一、航空业属于特殊行业，飞行员的身份也不同于一般劳动者，航空企业与空勤人员的劳动关系还应当遵守相关行业规定。熊威提出要求解除与南方航空湖南分公司的劳动关系按照行业规范应当于五月底生产淡季进行。而熊威提出解除劳动合同的时间正值航空业运输生产旺季，在南方航空湖南分公司无违约行为的情况下单方提出，其要求解除劳动合同的请求不符合行业规定，应不予支持。且熊威提交辞职报告后即离开公司，拒不上班，没有按照法律规定提前30天通知，其应属于违法辞职，其请求不应支持。请求二审法院依法撤销（2013）开民一初字第02579号民事判决书，将本案发回重审或改判双方订立的《劳动合同书》继续履行。
熊威答辩称：熊威系依法辞职，符合劳动合同法的规定，原审法院对于解除劳动合同的判决是正确的。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是熊威应否与南方航空湖南分公司继续履行劳动合同。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室联合印发的《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中对于飞行人员办理解除劳动关系手续的时间只是建议尽量在运输生产淡季办理，并非强制性禁止规定。熊威已经书面通知南方航空湖南分公司解除劳动关系，故原审法院认定双方劳动合同于南方航空湖南分公司收到书面通知后第三十一日解除并无不当。南方航空湖南分公司提出的熊威请求解除劳动合同的时间违反上述行业规定因而不应被支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人南航公司湖南分公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二O一四年四月二十一日
书 记 员 李 一 帆 附 相 关 法 条 ：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02966号
原告刘涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告陈伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘涛诉被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员童欢担任审判长，与代理审判员王瑶、人民陪审员侯受敏组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2009年10月1日被告将合川区中西医结合医院钓鱼城分院门诊大楼工程的劳务发包给原告，双方于同日签订了《建设工程劳务合同》。合同签订后，原告按照合同要求履行了自己的义务，该工程已于2010年6月交付给被告，现该工程早已交业主单位使用。该工程交付被告后，双方根据《建设工程劳务合同》约定的计价进行了结算，于2011年12月22日经双方对账，被告尚欠原告工程款22万元，后被告支付了10万元给原告，现还欠12万元。被告于2013年2月20日出具欠条一份，欠条中载明被告在2014年2月20日前还清并按月利率3%支付利息，但经原告多次催收，被告仍未付清欠款，特起诉请求：1.裁判被告立即支付工程款12万元及利息（自2013年2月20日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告。2.诉讼费由被告承担。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告陈伟向原告刘涛出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到刘涛合川区中西医结合医院钓鱼城社区卫生服务中心门诊大楼工程款120000.00大写壹拾贰万元正。月息按3分计算，即每月支付利息3600.00大写叁仟陆佰元正。1年内还清此款。欠款人：陈伟，2013.2.20”。之后，经原告刘涛多次催收，被告陈伟至今未偿还以上欠款及利息，原告刘涛于2014年4月8日向本院起诉，诉请如前。本案在审理过程中，原告要求本案的公告费由被告承担，后原告又放弃了该项请求，表示愿意承担本案的公告费。原告陈述欠条中约定的被告应还款利息每月3600元超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现只要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年2月20日计算至还清为止。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告提交的欠条，具有较强的证明效力，能够证明原、被告双方的欠款事实。被告陈伟未按照欠条约定的还款时间偿还欠款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。原告在本案中自愿将欠款利息变更为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告陈伟在本判决生效后十日内支付原告刘涛工程款12万元及利息（利息以12万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年2月20日起至付清为止）。
案件受理费2700元，由被告陈伟负担（此款原告已垫付，限被告陈伟在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 勇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1607号
申请执行人：许才国。
被执行人：吴才正。
被执行人：宁波市奥索兰酒店有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：吴才正。
本院在执行申请执行人许才国与被执行人吴才正、宁波市奥索兰酒店有限公司[（2015）甬北商初字第00101号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1607号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十三日
代书记员 缪雯雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01824号
原告曹某某，女，1980年11月6日生，汉族，职业农民，住辽宁黑山县。
被告刘某甲，男，1979年9月20日生，汉族，职业农民，住辽宁黑山县。
原告曹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙随原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告于2001年相识，自己恋爱，于2004年4月登记结婚。2005年8月13日生一女孩刘某乙。从2008年10月份开始双方因各自打工分居生活至今，被告一直不与原告联系，现夫妻关系已名存实亡。分居期间刘某乙一直随被告父母生活。
为证明自己的诉求，原告向本院提供了结婚证，用于证明与被告存在婚姻关系。
被告在答辩期内未提交书面答辩及相关证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。同时因被告下落不明，原告要求婚生女孩随其生活符合法律规定。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙从本判决生效后随原告共同生活，由被告于2014年1月1日开始每年支付抚养费人民币3000元，此款于每年的10月1日给付一次，每次为人民币3000元。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
人民陪审员 周百壮
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5712号
原告鲍永松，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州锐竹五金有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王忠权，该公司负责人。
委托代理人王忠卫，男，1978年3月26日出生，汉族，住河北省恩施市。
原告鲍永松与被告泉州锐竹五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄岁阳及被告的委托代理人王忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告提供五金电镀加工服务，经结算，截止2013年6月30日，被告尚欠原告电镀加工款60000元没有支付。请求判令：1、被告立即支付原告加工款60000元，并支付该款项自起诉之日起至法院判决确定偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结欠原告加工款金额属实，但原告加工的电镀产品质量存在严重问题。并当庭提供电镀加工品加以证明。
经审理查明，原告鲍永松与被告泉州锐竹五金有限公司自2008年4月份开始发生加工业务关系，由原告多次为被告提供五金电镀加工服务。2013年7月27日双方进行对账，确认至2013年6月30日，被告欠原告货款60000元，由被告出具《结算条》一份交原告收执。因被告未偿还欠款，原告于2013年10月10日向本院起诉。
本院认为，原告鲍永松与被告泉州锐竹五金有限公司之间的加工合同关系成立有效，被告结欠原告款项60000元，有原告提供的由被告出具的《结算条》为证，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠款项60000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合法有据，本院予以支持。被告以原告加工的产品存在质量问题拒付欠款，但因双方在《结算条》上没有写明尚存在质量问题需解决，且被告未就加工品质量问题提出鉴定申请，故本院认为被告的辩解意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告泉州锐竹五金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍永松款项60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付自2013年10月10日起至判决确定偿付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告泉州锐竹五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一三年十二月九日
书记员 庄巧毅
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第149号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：周卫红。
本院在审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告周卫红物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 张步云
二〇一四年一月十五日
书记员 吴红艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3157号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告彭兴强，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告彭兴强物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第228-1号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丛延松
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 赵成友
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第146号
原告叶某甲，男，1989年4月24日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人王利涛，山东尧舜律师事务所律师。
委托代理人胡晓婷，山东尧舜律师事务所实习律师。
被告张某某，女，1990年4月10日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人王利涛、胡晓婷、被告张某某及其委托代理人宋书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年于2011年4月27日登记结婚。感情基础薄弱，婚后被告经常因为琐事与原告争吵，严重影响了家庭的和谐环境。2012年5月4日婚生子叶某乙出生，但被告张某某并没有因为孩子的出生而停止无休止的吵闹，并为此经常不顾家，于2013年正月十五回娘家后一直没有回家。原告曾于2013年9月4日向平阴县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2013）平民初字第1119号民事判决不准双方离婚，后原、被告一直分居至今。现原、被告的感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，原、被告婚前感情基础很好，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。孩子出生后，由于孩子天生过敏体质经常生病，被告自己无法照料生病的孩子，需要娘家父母帮助照顾，这是被告经常住娘家的原因，原告对此也是心知肚明。原告提出离婚之后，双方和好如初，并不存在原告诉称的分居至今。原、被告分居是因为2014年冬天所租赁的房内没有暖气，被告为了照顾孩子就带着孩子回到了娘家；原告不愿意跟随被告在娘家居住，就回了原告父母家中，但原、被告之间并不存在原告所称的分居关系，只是分开居住。2015年春天供暖结束后，原、被告共同找了几处房子都没有找到合适的。此后由于孩子生病断断续续治疗了两个多月，被告一心在孩子身上。由于原告既不看望孩子又不支付医疗费，双方在电话中争吵一番，这是原告再次起诉的原因。由此可见，原、被告不存在感情破裂的情况，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告叶某甲与被告张某某于2010年经人介绍相识，于2011年4月27日登记结婚，婚后于2012年4月25日生育一子取名叶某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，原告叶某甲曾于2013年9月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚。本院于2013年11月26日作出（2013）平民初字第1119号民事判决不准双方离婚。判决生效后原、被告双方未有和好。原告叶某甲于2015年9月18日再次诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有双方当事人的庭审陈述以及原告叶某甲提交的本院（2013）平民初字第1119号民事判决书一份、户口簿一份予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告叶某甲与被告张某某自法院上次判决不准离婚后仍未有和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。现原告叶某甲主张与被告张某某离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生子叶某乙现跟随被告张某某生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境。原告叶某甲应自2015年12月起支付其子抚养费至叶某乙独立生活之日止。对于抚养费的数额，本院认定为每月500元。
关于婚前及婚后财产问题，被告张某某主张其婚前个人财产有被子六床、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台、美的空调柜机一台、小鸭洗衣机一台，现均存放于原告处。原告叶某甲对上述财产系由被告张某某购买无异议，但主张该财产均是用其给付被告的彩礼钱购买的，应为双方婚后共同财产。本院认为，原告叶某甲给付被告张某某的彩礼钱应视为原告叶某甲的婚前赠予，被告张某某用该彩礼钱购买的财产应视为其婚前个人财产，应归其所有。原告叶某甲主张该财产应为夫妻共同财产证据不足，本院不予支持。对于被告张某某主张的旧村改造安置房问题，因该安置房尚未分配且涉及案外人利益，故本案不予处理。相关当事人可自行协商解决或另案主张。
关于被告张某某主张的婚后共同债务问题，因其未提交充分证据证实其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某某离婚。
二、原告叶某甲与被告张某某婚生子叶某乙跟随被告张某某生活。原告叶某甲自2015年12月起于每月15日前支付其子抚养费500元，至叶某乙独立生活之日止。
三、被告张某某婚前个人财产被子六床、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台、美的空调柜机一台、小鸭洗衣机一台归被告张某某所有。
四、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月十一日
书记员 江雨男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1055号
原告：张儒芬。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳金桥支行（中国建设银行沈阳金桥支行），住所地沈阳市沈河区北顺城路137号。
负责人：关舜华。
本院在审理原告张儒芬与被告中国建设银行股份有限公司沈阳金桥支行（中国建设银行沈阳金桥支行）信用卡纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张儒芬撤回起诉。
诉讼费人民币135元，减半收取人民币67.5元，由原告张儒芬负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张青楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00251号
原告：杨桂芹，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告杨桂芹与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芹的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币20，443.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币20，443.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币20，443.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币20，443.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表2份、收据一张。证明被告共欠原告人工费人民币20443元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
20，443.00元，有被告出具的工资结算单及收据为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币20，443.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告杨桂芹人工费人民币20，443.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1009号
申请执行人韩成华，居民。
被执行人马丙武，农民。
申请执行人韩成华与被执行人马丙武借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马丙武应当给付申请执行人47200元，并承担诉讼费用。因被执行人马丙武未能履行义务，根据申请执行人韩成华的申请，本院于2014年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第582号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦