山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1238号
原告苏修强（反诉被告）。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告姜汉方。
被告姜超（反诉原告）。
被告毛瑞芳。
被告姜汉双。
被告姜美花。
被告姜某。
被告姜会爱（反诉原告）。
以上七被告共同委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告苏修强与被告姜汉方、姜超、毛瑞芳、姜汉双、姜美花、姜某、姜会爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊，七被告共同委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏修强诉称，2015年5月30日下午，原告苏修强拉着尹淑芹去平度市南村镇姜家寨村接孩子回家，路过村广场，寻找尹淑芹的孩子，尹淑芹在广场上随口说了句“谁打我孩子都不行”这样一句话，先是姜汉方殴打尹淑芹，之后原告只是过去询问发生了什么事，七个被告即共同将原告殴打致轻微伤，面部皮肤多处划伤，花费大量医疗费，并造成各项经济损失如下：医疗费4380元、住院伙食补助费200元、护理费1327.5（132.75元×10天）元、误工费7965元（132.75元×60天）、交通费500元，精神损失抚慰金1000元，共计14373元。精神抚慰金、误工费、交通费原告可以适当让步，原告要求被告赔偿各项费用共计人民币10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜汉方、姜超、毛瑞芳、姜汉双、姜美花、姜某、姜会爱答辩并被告姜超、姜美花、姜会爱反诉称，原告苏修强和案外人尹淑芹故意挑起事端，致互殴纠纷发生，原告应承担主要责任。各被告均没有殴打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。原告苏修强无事生非、无故辱骂和殴打被告，致姜超、姜美花、姜会爱受伤，请求法院依法判令：一、苏修强赔偿姜超医疗费191.64元、误工费1858.5元、交通费100元、法医鉴定费200元，合计2350.14元；二、苏修强赔偿姜美花医疗费1448.02元、误工费4646.25元、护理费663.75元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计6958.02元；三、苏修强赔偿姜会爱医疗费1300.92元、误工费1640.8元、护理费886元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计4912.8元；四、本案诉讼费由苏修强负担。
经审理查明，案外人尹淑芹是中间人给原告苏修强介绍的恋爱对象，双方是朋友关系。尹淑芹与南村镇姜家寨村姜汉举原系夫妻关系，事发时已离婚，女儿跟着姜汉举居住。姜汉举与被告姜汉方、姜美花、姜汉双系堂兄弟姐妹关系。七被告系亲属关系：被告姜汉双是被告姜汉方的胞弟，被告姜超是姜汉方的儿子，被告毛瑞芳是姜汉方的妻子，被告姜美花是姜汉方的胞妹，被告姜某是姜美花的女儿，被告姜会爱是姜汉方的父亲。
2015年5月30日晚上19时许，原告苏修强开车载着尹淑芹来到平度市南村镇姜家寨村广场寻找尹淑芹的女儿。尹淑芹没找到女儿，却在广场上碰到了被告姜汉方、被告姜美花，双方因尹淑芹的女儿是否被欺负等琐事相互对骂进而厮打。随后原告苏修强、被告姜会爱、姜超亦参与了厮打。在厮打过程中被告姜美花用手抓破了原告面部，被告姜会爱用拳头击打原告，被告姜超用拳头击打原告头部和身体。原告苏修强致被告姜会爱受伤，将被告姜超的右大腿咬伤。经平度市公安局刑事科学技术室鉴定，苏修强、姜超损伤程度构成轻微伤。原、被告受伤后，均被送往平度市第四人民医院治疗。原告苏修强在平度市第四人民医院住院10天，被诊断为头面部外伤、胸腹部外伤、软组织损伤，花医疗费4255.13元；2015年6月3日到平度市中医医院检查，花医疗费125元。原告因该次受伤花交通费若干。
被告姜超在平度市第四人民医院被诊断为右股部外伤，花医疗费191.64元，医生在门诊病例上记载“建议休息贰周，不适随诊及时复诊”。被告姜会爱在平度市第四人民医院住院5天，被诊断为头面部外伤、胸腹部外伤、软组织损伤，花医疗费1300.92元，负责医师为其出具了“休息治疗贰周”的证明一份。
案件审理过程中，被告姜美花申请撤回了对原告苏修强的反诉请求。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据交通费单据、伤情鉴定书，被告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、建议休息证明、鉴定委托书、姜家寨村民委员会证明，本院到平度市公安局南村派出所调取的笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及双方当事人的陈述等在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。具体到本案，事情的起因是尹淑芹认为自己的女儿受到了被告姜美花、姜某的欺负，在姜家寨村广场碰到各被告时，不够冷静，言语过激，造成双方相互争吵，直至相互厮打。该事件本与原告苏修强没有直接利害关系，但在尹淑芹没找到其女儿的情况下，原告没有及时规劝尹淑芹离开广场；在尹淑芹与被告发生争吵，直至相互厮打时，原告没有远离纠纷、第一时间报警，而是参与了斗殴，对于自身伤害结果的发生本身具有过错。各被告在与尹淑芹及原告产生了矛盾时，没有理性依法解决，而是采用争吵、撕打的错误方式扩大激化了矛盾，具有过错。××本案起因，原、被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。××公安询问笔录，被告姜超、姜美花、姜会爱均承认殴打过原告，三被告共同实施侵权行为，应共同对原告承担侵权责任，三被告相互承担连带责任。原告无证据证明被告姜汉方、毛瑞芳、姜汉双、姜某参与殴打原告，被告姜汉方、毛瑞芳、姜汉双、姜某的侵权事实××现有证据本院无法认定，故原告对被告姜汉方、毛瑞芳、姜汉双、姜某的诉讼请求本院不予支持。双方在厮打过程中，被告方亦有多人受伤，其中被告姜超、姜会爱向原告提起了反诉，原告辩称被告的反诉与本案没有牵连关系，法院不宜合并处理，侵权人并非原告。本院认为，××原告在公安部门2015年6月23日11时的询问笔录中自己陈述“还咬了一个人一口，我现在知道被我咬的叫姜超。”及姜超的受伤情况，本院对姜超的伤情系原告造成的这一事实予以确认。××公安询问笔录，被告姜美花、姜某、姜超、姜会爱均证实了原告与姜会爱发生了厮打，且该四被告及被告姜汉方、案外人尹淑芹的询问笔录均未提到尹淑芹与姜会爱有过肢体接触，且原告未提供姜会爱是由其他原因受伤或自伤的证据，故姜会爱的伤情系由原告造成的具有高度的盖然性，原告应对姜会爱的合理损失予以赔偿。被告姜超、姜会爱在该次事件中受伤，在本案中向原告提起反诉，本院应予以合并处理，故对原告认为反诉不宜合并处理的辩论意见本院不予采纳。
原告主张的各项损失均按照城镇标准计算，因原告为农村户口，且未提供应按照城镇标准计算的依据，故应按农村标准计算。原告主张60天的误工费，因当庭及庭后均未提交误工证明，本院只支持住院期间的误工费1172元（117.2元×10天）；原告护理费主张按城镇标准计算，但未提交证据予以证实，本院不予支持，按农村标准计算，住院10天，护理费应为1172元（117.2元×10天）；原告所诉精神抚慰金，因伤情较轻，不予支持；主张的交通费500元符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，本院酌定200元。医疗费、住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费4380元、住院期间伙食补助费200元、护理费1172元、误工费1172元、交通费200元，共计人民币7124元。原告自己承担30%责任，被告姜超、姜美花、姜会爱应赔偿原告4986.8元（7124元×70%）。
被告姜超、姜会爱为农村户口，且未提交应按城镇标准计算的证据，故各项费用应按农村标准计算。被告姜超为主张损失提交了门诊病历及门诊收费单据，原告质证时称对该两份证据无异议，但认为该证据与本案无关联性、姜超的伤是否是原告造成的不认可。原告已承认自己咬伤了姜超，故对姜超的损失应予以赔偿，原告的该质证意见本院不予采纳；姜超××门诊病历中医生记载的“建议休息贰周”主张14天的误工费，原告质证称对该门诊病历无异议，但认为建议休息证明应由医务科出具证明，单纯门诊病历记载不能作为计算依据。本院认为建议休息证明由门诊还是由医务科作出，这是医院内部的管理规定，且原告对门诊病历无异议，医生作出的建议休息意见本院应予以支持，但考虑到姜超的伤情，14天时间过长，本院酌定休息7天。姜超的误工费应为820.4元（117.2元×7天）；交通费××实际需要本院酌定50元；法医鉴定费因姜超未提交证据，本院不予支持；医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告姜超的合理损失为：医疗费191.64元、误工费820.4元、交通费50元，合计人民币1062元。原告应赔偿姜超318.6元（1062元×30%）。
被告姜会爱主张的各项损失：被告姜会爱为主张损失提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，原告质证称对该证据的真实性均无异议，但认为姜会爱的伤害与原告没有关系，不排除姜会爱受伤是其他原因造成或自伤。因原告未提交姜会爱受伤系其他原因造成或自伤的证据，结合上述分析，本院认定姜会爱的伤害与原告有直接的联系，原告的该质证意见本院不予采纳；被告姜会爱为主张误工费向本院提交了平度市南村镇姜家寨村民委员会出具的姜会爱在家种地证明及平度市第四人民医院出具的建议休息治疗贰周的证明。对于平度市南村镇姜家寨村民委员会出具的证明原告质证称对该证明真实性无异议，但对证明内容有异议，认为姜会爱70岁，是被扶养人，不存在误工费，但姜会爱的实际年龄是69周岁，结合当前农村的实际情况，本院对该村民委员会出具的证明所证明的内容予以采信；对于平度市第四人民医院出具的建议休息治疗贰周的证明，因单位盖章为“平度市第四人民医院门诊专章”，原告质证称建议休息证明应由医务科出具，不应该由门诊部出具，本院认为姜会爱的负责医师依据自己的专业判断、××患者的伤情，为姜会爱开具了休息贰周的证明，且时间不是明显过长，本院认为该证据应予以采信，姜会爱主张的1640.8元（117.2元×14天）误工费本院予以支持；姜会爱住院5天，护理费应为586元（117.2元×5天）；交通费××实际需要本院酌定100元；姜会爱的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持、综上姜会爱的合理损失为：医疗费1300.92元、误工费1640.8元、护理费586元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计3727.72元。原告应赔偿姜会爱1118.32元（3727.72元×30%）。
××《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告姜超、被告姜美花、被告姜会爱赔偿原告苏修强经济损失共计人民币4986.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告苏修强赔偿被告姜超经济损失共计人民币318.6元元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告苏修强赔偿被告姜会爱经济损失共计人民币1118.32元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告苏修强对被告姜汉方、毛瑞芳、姜汉双、姜某的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、驳回被告姜超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由原告负担25元，由被告姜超、姜美花、姜会爱负担50元，三被告与判决生效后十日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 李洪岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 娟