河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第01458号
原告韩某某，住河南省沈丘县。
原告项城市富志华汽车运输有限公司，住所项城市平安大道东段路南，代码56645609-0。
共同委托人孔某某，河南明辨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市迎宾大道，代码78508579-5。
委托代理人任某某，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址河南省周口市川汇区中州路69号，代码87541208-3。
委托代理人石某某，该公司职工。
委托代理人史某某，该公司职工。
被告周口市华安运输有限公司，住所周口市周商路南段，代码77654849-5。
委托代理人赵某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告徐某某，住河南省扶沟县。
委托代理人赵某某，河南颖滨律师事务所律师。
原告韩某某、原告项城市富志华汽车运输有限公司（以下简称富志华公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）、被告周口市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）、被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托人孔某某、被告平安财保周口公司委托代理人任某某，被告人民财保周口公司委托代理人石某某、史某某，被告华安运输公司、被告徐某某共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年3月20日00时55分许，原告韩某某驾驶豫P133**号重型特殊结构货车由南往北行驶至京港澳高速公路南段1318KM＋530M处时，与被告宋某某驾驶的豫PJ38**（挂P6D98）号重型半挂头牵引车车尾相撞，造成原告韩某某受伤及车辆报废的严重交通事故。事故发生后，被告对二原告的损失分文未付。另外二原告及被告宋某某、被告周口市华安运输有限公司分别在被告中国平安财产保险公司及中国人民财产保险有限公司投有交强险和商业险，应在各自义务范围内承担相应的理赔责任。为此原告诉请依法判处被告赔偿原告韩某某、原告项城市富志华汽车运输有限公司各项损失240949.06元。
被告徐某某辩称，1.对事故的发生无异议，该事故车辆在人民财保投保有交强险及使用三者险500000元，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告徐某某承担。2.原告负事故主要责任，被告徐承担30%的责任。3.徐垫付20000元，应予折抵。
被告华安运输公司辩称，同徐意见外补充，徐为实际车主，华安公司承担相应的责任。
被告平安财保周口公司辩称，1.本车人伤应当在人民财保承保限额内予以赔付，此诉讼为侵权之诉，我公司与原告方系合同关系，不应承担本车人伤医疗费等各项损失。诉讼费、鉴定费等不合理费用我公司不应承担。2.价格评估书中估价员王友园执业单位为淄博市淄川区价格认证中心，不具有在周口鉴定的资格，我公司申请重新鉴定。3.车辆损失赔偿应当在人民财保交强险范围内扣除2000元剩余赔偿金额应按事故双方责任比例进行责任赔偿。4.双方在签订保险合同时，投保单中有特别约定，绝对免赔额为2000元，应予扣减。车辆鉴定费我公司不予承担。原告的各项赔偿标准应按户籍性质计算，同时超过交强险分项限额的部分应按事故责任比例分担。
被告人民财保周口公司辩称，1.原告没有合法有效的诉讼请求，不应被支持。2.原告的各项赔偿标准应按户籍性质计算，同时超过交强险分项限额的部分应按事故责任比例分担。3.诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
二原告提交的证据有，1.交通事故责任认定书一份；证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实。2.原告的住院病历、医疗发票、用药清单；证明因交通事故住院治疗15天，及花去医疗费23362.90元。3.拖车施救费、鉴定费、车辆拆卸费票据；证明原告所受的实际损失应当由被告承担。4.原告所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保的交强险及商业险保单；证明被告平安保险公司应在其保险范围内承担理赔责任。5.韩某某与项城市富志华汽车运输有限公司的挂靠协议书及项城市富志华汽车运输有限公司的组织机构代码证、法人身份证明书、企业法人营业执照；证明原告韩某某所驾驶的车辆归自己所有，与项城市富志华汽车运输有限公司的只是挂靠关系。6.车损鉴定书、伤残鉴定书；证明原告因此次交通事故造成车辆报废，韩某某构成十级伤残。
被告徐某某及被告华安运输公司的质证意见为，对以上证据的真实性无异议，但原告也应承担部分责任，5000元拆卸费过高。赔偿清单中住院伙食费、营养费、护理费、误工费过高，赔偿标准如无其他相关证据的情况下应按农村标准计算。交通费请法庭酌定，鉴定车损过高。
被告平安财保周口公司质证意见为，证据1无异议，证据2应扣除非医保用药，证据3施救费应在人民财保交强险及商业险后按责任比例承担，鉴定费、拆卸费我公司不应承担，证据4、5无异议，证据6中的鉴定费我公司不应承担。运输资格证应提供原件。
被告人民财保周口公司质证意见为，证据1无异议，但我公司承保的事故车在发生交通事故时不符合安全行驶标准，依照合同约定，我公司在商业险范围内不承担任何责任。证据2中显示原告的置业为农民，所以原告的各项赔偿标准应按农村标准计算，非医保用药大概有3000元左右应予扣除，同时医疗费、营养费及住院伙食补助费应在交强险内赔付。证据3中的施救费和拖车费明显重复，数额过高，不应认定。鉴定费不属于保险责任。原告车辆的拆迁费不应支持，因为评估报告中显示有工时费，拆卸费属于工时费范畴。对证据4、5无异议，证据6待我公司审核后5个工作日出具书面意见，否则视为无异议。
被告徐某某及被告华安运输公司提交的证据有，保单、行车证、驾驶证、挂靠协议、垫付的20000元的收条。证明徐为实际车主，宋某某为徐雇佣的司机，华安公司为挂靠车主，该车在人民财产投保有交强险及商业险。徐已支付原告20000元，应返还徐或予以折抵。
原告的质证意见为，垫付款20000元应该是徐交给交警队了，但没有交给原告，其他无异议。
被告平安财保周口公司、被告人民财保周口公司的质证意见为，没有异议，但应提供完整行车证、驾驶证审验记录。
被告平安财保周口公司提交的证据有，投保单抄件2份，证明特别约定绝对免赔额2000元应扣减。
二原告的质证意见为，我不知道，签合同时未告知。应按实际损失赔付。
其他被告对平安财保周口公司提交的证据认为与其无关。
经庭审查明，2014年3月20日00时55分许，原告韩某某驾驶豫P133**号重型特殊结构货车由南往北行驶至京港澳高速公路南段1318KM＋530M处时，与被告宋某某驾驶的豫PJ38**（挂P6D98）号重型半挂头牵引车车尾相撞，造成原告韩某某受伤及车辆受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速管理支队临长大队责任认定，原告韩某某疲劳驾驶负事故主要责任，被告宋某某驾驶车尾反光标识设施不全的车辆负事故次要责任。事故发生后，原告韩某某被送往临湘市中医医院住院治疗15天，支出医疗费23362.90元。入院诊断：胸、腹部闭合性损伤、肠系膜撕裂伤、双肺挫伤并胸腔积液、失血性休克、急性弥漫性腹膜炎、肠憩室。出院医嘱：1.适当休息、半年内避免体力劳动；2.加强营养、促进机体康复；3.保持伤口敷料干燥，必要时当地医院换药。
在本案审理过程中，原告申请，我院依法对外委托，周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩某某伤残等级为十级。人身鉴定费用750元。经周口市中正价格评估有限公司对豫P133**号重型特殊结构货车进行评估，车辆修复价格=工时费8900＋材料费110900-残值2000=117800元。车损评估费5000元。支出豫P133**号重型特殊结构货车车辆拆检费5000元，拖车费1741元、施救费500元。豫P133**号重型特殊结构货车实际车主为韩某某、挂靠登记在原告富志华公司名下。该车在被告平安财保周口公司投保有交强险及商业车损险160000元、车上人员责任险（司机）50000元，每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。
另查明，豫PJ38**（挂P6D98）号重型半挂头牵引车实际车主为被告徐某某，挂靠登记在被告华安运输公司名下，宋某某系被告徐某某雇佣司机。该车在被告人民财保周口公司投保有交强险及商业三者险500000元不计免赔。保险期间为2013年4月13日起至2014年4月12日止。
本院认为，由于原告韩某某疲劳驾驶豫P133**号重型特殊结构货车与被告徐某某雇佣的司机宋某某驾驶车尾反光标识设施不全的豫PJ38**（挂P6D98）号重型半挂头牵引车车辆相撞，造成原告人身损害和车辆损失，原告负事故主要责任承担70%的责任，被告徐某某雇佣的司机宋某某负事故次要责任承担30%的责任，被告徐某某作为雇主和实际车主，被告华安运输公司作为挂靠车主应承担连带赔付责任，由于豫PJ38**（挂P6D98）号重型半挂头牵引车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险不计免赔，相关赔偿可由被告人民财保周口公司直接予以赔付。另由于豫P133**号重型特殊结构货车在被告平安财保周口公司投保有车损险及车上人员司机险，不足部分，可由被告平安财保周口公司在以上保险限额内予以赔付。被告平安财保周口公司申请重新鉴定的理由不符合法定事由，本院不予准许。综上，对原告的各项损失计算如下，医疗费23362.90元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1193元、误工费凭医嘱按200天计算24340元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费用750元、交通费酌定1000元、小计101191.96元。豫P133**号重型特殊结构货车车辆修复损失费117800元、车损评估费5000元、车辆拆检费5000元，拖车费1741元、施救费500元、小计130041元。合计231232.96元。被告人民财保周口公司在交强险医疗限额内承担10000元，在伤残责任限额内承担77079.06元，在财产责任限额内承担2000元，在商业三者险内按30%比例计算承担42646.17元（人身部分4233.87元＋财产部分4233.87元）。共计131725.23元。被告平安财保周口公司在车上人员司机险限额内承担9879.03元，在车辆损失险限额内承担89628.70元。减去绝对免赔2000元，实际赔付97507.73元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩某某、原告项城市富志华汽车运输有限公司各项损失131725.23元（其中交强险医疗费用限额内赔付10000元，交强险伤残赔偿限额内赔付77079.06元，交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险赔偿限额内承担42646.17元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险和车辆损失险限额内赔付原告韩某某、原告项城市富志华汽车运输有限公司各项损失97507.73元。
三、驳回原告韩某某、原告项城市富志华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担2500元、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵珺雅