浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2297号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人李祥林。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告宣寿昌。（以下简称第一被告）
被告吕美。（以下简称第二被告）
被告冯芳丽。（以下简称第三被告）
被告傅东东。（以下简称第四被告）
被告冯利维。（以下简称第五被告）
被告俞美方。（以下简称第六被告）
被告陈将兴。（以下简称第七被告）
被告赵三梅。（以下简称第八被告）
被告浙江诺亿管业有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。（以下简称第九被告）
法定代表人冯芳丽。
被告诸暨三梅管业有限公司，住所地诸暨市店口镇江东社区解放路68号。（以下简称第十被告）
法定代表人陈将兴。
被告诸暨市同城机械有限公司，住所地诸暨市店口镇胜利村121号。（以下简称第十一被告）
法定代表人宣寿昌。
被告诸暨市宇泰机械有限公司，住所地诸暨市店口镇江东路35号。（以下简称第十二被告）
法定代表人冯利维。
被告浙江负正机械有限公司，住所地诸暨市店口镇琴坞村。（以下简称第十三被告）
法定代表人陈华达。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告宣寿昌、吕美、冯芳丽、傅东东、冯利维、俞美方、陈将兴、赵三梅、浙江诺亿管业有限公司、诸暨三梅管业有限公司、诸暨市同城机械有限公司、诸暨市宇泰机械有限公司、浙江负正机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法送达，本院依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员何鲁峰、人民陪审员卢水娟组成合议庭�于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁、第十被告法定代表人即第七被告本人陈将兴到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，第一、三、五、七被告作为甲方与原告（原中国民生银行股份有限公司绍兴支行）签订最高额保证授信合同一份。该四被告各自的配偶分别在上述合同上签字确认。合同约定，原告为满足甲方成员的融资需求，同意自2011年12月20日至2012年12月20日期限内给予甲方最高授信额度人民币1200万元，甲方成员在确定的额度内向原告申请使用贷款，甲方全体成员就原告向甲方成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，甲方成员同意在原告方开立保证金账户并存入保证金240万元作为甲方成员还款的质押担保。甲方成员违约致原告采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。为担保上述最高额保证授信合同项下的债务，第九、十、十一、十二、十三被告自愿提供最高额连带责任保证，并与原告分别签订最高额担保合同，担保的本金余额最高限额为人民币1200万元。2011年12月20日，第一被告与原告签订个人借款合同，第二被告作为第一被告的配偶在该合同上签字确认，合同约定第一被告向原告借款人民币300万元，借款期限共12个月，自2011年12月20日起至2012年12月20日止。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告并未按期归还全部贷款本息。2012年6月18日，原告名称由中国民生银行股份有限公司绍兴支行变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行。现第一被告未按期归还原告借款本息，故原告诉至本院，请求：一、判令第一被告立即向原告归还借款本金人民币2382016.13元，并支付利息173959.34元（利息暂计算至2013年8月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令第一被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2万元；三、判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告对第一被告的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由十三被告承担。
第七、十被告答辩称，其在2013年12月30日已经和原告达成和解协议书，要求按和解协议书来履行。
其余被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、最高额保证授信合同1份，以证明第一至第八被告与原告签订最高额保证授信合同，双方对权利义务进行约定的事实；
证据2、最高额担保合同5份，以证明本案第九至第十三被告自愿为最高额保证授信合同项下的债务承担保证的事实；
证据3、个人借款合同1份、个人借款凭证1份，以证明第一被告向原告借款的事实；
证据4、工商变更登记材料1份，以证明原告名称由中国民生银行股份有限公司绍兴支行变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行的事实；
证据5、客户逾期清单1份，以证明截至2013年8月13日第一被告累计拖欠原告借款本金2382016.13元，利息173959.34元的事实；
证据6、结婚证4份，以证明被告之间的夫妻关系；
证据7、委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告为实现债权而支出的律师费用；
证据8、民事调解书1份，以证明从2014年1月开始至5月28日之前第七被告每期归还的款项是用于归还借款本息，而不是承担连带保证责任的。
第七、十被告对上述证据无异议，但认为其已经和原告达成和解协议，并按双方签订的和解协议每月归还12万元，该12万元应该是作为和解协议书中约定的总数来归还的。
第七、十被告向本院提供：
证据1、和解协议书1份，以证明第七、八、十、十三被告已经与原告达成和解协议的事实；
证据2、网上银行电子回单1份、结算业务申请书3份，以证明第七被告已经向原告归还1134006.09元及36万元的事实，而且该36万元并非只是归还本金，而是按比例在归还本金和履行担保责任的。
原告对上述证据质证认为，证据1双方是签订了和解协议，如果按和解协议的约定全部履行完毕的话作为原告可以不追究陈将兴的保证责任；证据2被告陈将兴确实按和解协议在归还款项，但归还的是其个人的借款，并非在履行担保责任。
其余被告未向�院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，且经到庭的被告质证并无异议，本院依法予以确认；被告提供的证据经原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：第一、三、五、七被告作为甲方成员（联保体受信人）与乙方原告签订最高额保证授信合同一份，该四被告各自的配偶即第二、四、六、八被告亦作为甲方成员共同在合同上签字确认。合同约定，乙方为满足甲方成员的融资需求，同意自2011年12月20日至2012年12月20日期限内给予甲方最高授信额度人民币1200万元，甲方成员在上述确定的额度和期限内向原告申请贷款，甲方全体成员对上述最高授信额度款项承担连带保证责任，在本金不超过最高授信额度的前提下，由此而产生的本金以外的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等所有应付款项，甲方全体成员亦同意承担连带保证责任；甲方成员同意在乙方开立保证金账户并存入保证金240万元作为甲方成员还款的质押担保，其中第一、三、五、七被告分别存入60万元；合同并就其他权利义务作了明确约定。为担保上述最高额保证授信合同项下的债务，第九、十、十一、十二、十三被告作为保证人分别与担保权人原告于2011年12月20日签订最高额担保合同，合同均约定，被担保的主债权为最高额保证授信合同项下的原告全部债权，担保的最高债权额（即尚未清偿的本金余额最高限额）为人民币1200万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律�费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；合同并就其他权利义务作了明确约定。2011年12月20日，第一被告作为借款人与贷款人原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限共12个月，自2011年12月20日起至2012年12月20日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.56%上浮20%确定，即7.872%；按月结息，到期一次偿还本金；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期利率按执行年利率加收50%确定；合同并就其他权利义务作了明确约定。同日，原告依约向第一被告发放了贷款300万元，第一被告签署的个人借款凭证载明的借款利率、借款期限等与借款合同约定一致。原告自认截止2013年8月13日第一被告尚欠原告借款本金2382016.13元、�息173959.35元。
另查明，2013年12月20日，本院就原告诉被告陈将兴等金融借款合同纠纷一案依法作出（2013）绍越商初字第2403号民事调解书一份，调解协议约定：一、被告陈将兴应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1601006.09元并支付利息210214.55元（利息暂计算至2013年12月15日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清），并支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费20000元，前述所有款项被告陈将兴于2013年12月25日前归还本金110万元并支付律师费20000元，余款分5期归还，自2014年1月开始，每月28日前归还本金12万元，最后一期于2014年5月28日前付清剩余本金及全部利息；若被告任一期未按时足额支付，则原告可就剩余款项一并申请强制执行；二、被告赵三梅、诸暨三梅管业有限公司对被告陈将兴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费减半收取10641元，由三被告负担，此款原告已经预缴，三被告于2013年12月25日前支付给原告。2013年12月30日，甲方原告与乙方第七、八、十、十三被告又签订和解协议书一份，协议第一条第1至4款明确了本案四户联保体成员全部本息均逾期的情况，第二条约定在上述情况下：1、甲乙双方共同确认事项①本协议“第一条第1款至第4款项下所述的四份最高额保证授信合同、最高额担保合同”中乙方须单独承担陈将兴的借款本金300万元，截止签订本协议书乙方已向甲方归还本金1398993.91元，尚须向甲方支付剩余本金共1601006.09元整（可分期还清）；②本协议“第一条第1款至第4款项下所述的四份最高额保证授信合同、最高额担保合同”中乙方只须共同承担支付限额70万元的连带保证责任（可分期还清）；③乙方须承�“绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2403号案”的诉讼费及律师代理费限额为33000元，须在本协议签订当日予以一次性付清；④自本协议签订当日，乙方须即时向甲方汇付1101006.09元；⑤乙方依约向甲方履行支付（上述3、4项相加合计1134006.09元）后，尚余120万元未还（包括50万贷款本金及连带保证责任的70万元），甲方同意乙方分期支付，利息及罚息不再计收。2、甲方权利义务①本条第1款双方共同确认事项中，若乙方对剩欠款项按本协议约定的履行期足额支付的，出现每期逾期支付情形的，则甲方有权单方面终止或解除本协议，则乙方须重新按本协议第一条所述的“最高额保证授信合同、最高额担保合同共四户联保体项下”中的约定，承担全部保证责任；②本条“第1款双方共同确认事项中”，若乙方对剩欠款项按本协议约定的履行期足额支付，至全部清偿完毕，则甲方不得再向乙方追偿本协议第一条第1款至第4款项下所述的四份最高额保证授信合同、最高额担保合同共四户联保体项下的任何责任；③甲方确认：本协议一经签订，甲方认同乙方持该协议向法院主张担保责任的解除或和解；④甲方确认：除本条“第1款甲乙双方共同确认事项中的第③项”外，甲方不再要求乙方承担支付“相关联的其余三份最高额保证授信合同、最高额担保合同诉讼中”的任何诉讼费用及律师代理费等费用。3、乙方权利义务①本条“第1款甲乙双方共同确认事项中”，若乙方按本协议约定的履行期足额支付的，且直至全部清偿完毕止，乙方全体成员有权不再承担其等与甲方签订的四份最高额保证授信合同、最高额担保合同项下的任何责任……④乙方承诺：自本协议签订当日，即时向甲方汇付1134006.09元整；⑤乙方承诺：自2014年元月起，乙方尚未归还甲方的120万元贷款本金，分期归还，从协议生效当月开始起算，乙方保证向甲方归还不低于人民币12万元／月，归还截止日为每月的28日。依次类推，直至全部付清……乙方履行分期付款义务期间，若任一期（即每月）出现还款有逾期十日或不足额还款的行为情形出现的，即视为乙方违约，则本协议由甲方单方决定是否自动终止或解除。2014年1月2日，被告陈将兴通过案外人李朝晖向原告汇款1134006.09元；2014年1月27日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月29日被告陈将兴通过案外人赵永梅向原告汇款各12万元，共计48万元。
同时查明，2012年6月18日，原告名称由中国民生银行股份有限公司绍兴支行变更为中国民生银行股份有限公司绍兴分行。原告为实现本案债权支出律师费2万元。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。第一被告向原告借款后，未按合同约定按时还本付息，已构成违约。现原告起诉要求第一被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。原告主张的律师费有合同依据，本院依法予以支持。第九、十一、十二被告与原告签订担保合同，自愿为原告债权提供最高额保证担保，第二、三、四、五、六被告在最高额保证授信合同上签字，作为第一被告的联保体成员，对该被告的债务承担连带保证责任，故对原告起诉要求上述八被告承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求第七、八、十、十三被告承担连带清偿责任，第七、十被告则抗辩应按该四被告与原告签订的和解协议履行。对此本院认为，原告与上述四被告在本院出具调解书后又签订了和解协议书，该协议书系各方真实意思表示，应按和�协议书确定各方之间的权利义务。而和解协议书中原告确认，第七、八、十、十三被告在为本案四户联保体成员所涉借款签订的保证合同中只须共同承担限额70万元的连带保证责任，该金额与尚未支付的借款本金50万元合计120万元，上述四被告应自2014年元月起于每月28日之前（最多可逾期九日）归还原告至少12万元；如未按协议约定的履行期足额支付，则该四被告应承担全部保证责任；如按约足额支付至全部清偿完毕，则原告不再追究其所签订的最高额保证授信合同和最高额担保合同项下的任何责任。现上述四被告按和解协议书的约定每月足额履行，原告要求其承担全部连带清偿责任的条件尚未成就，故对原告该诉请本院不予支持，原告可在四被告发生违约情形时再行主张。被告陈将兴归还的款项经原告核实已作为其个人的借款本金扣除，本院予以认可。第一、二�三、四、五、六、八、九、十一、十二、十三被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣寿昌应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2382016.13元，支付至2013年8月13日止的利息173959.34元，并支付2013年8月14日起至本判决确定履行之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宣寿昌应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费2万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告吕美、冯�丽、傅东东、冯利维、俞美方、浙江诺亿管业有限公司、诸暨市同城机械有限公司、诸暨市宇泰机械有限公司对被告宣寿昌的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27408元，财产保全费5000元，合计人民币32408元，由被告宣寿昌、吕美、冯芳丽、傅东东、冯利维、俞美方、浙江诺亿管业有限公司、诸暨市同城机械有限公司、诸暨市宇泰机械有限公司连带负担。公告费500元，由被告浙江诺亿管业有限公司负担。被告负担部分，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。