江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第0058号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张俊明，该公司职员。
委托代理人胡春桐，该公司职员。
被告王鹏宇，男，1981年1月31日生，汉族。
被告黄亚君，女，1983年10月3日生，汉族。
被告张守群，男，1952年12月18日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产公司）与被告王鹏宇、黄亚君、张守群融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告公信资产公司的委托代理人张俊明、胡春桐、被告王鹏宇到庭参加了诉讼，被告黄亚君、张守群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告公信资产公司诉称：2011年1月24日，被告王鹏宇向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了融资租赁合同。合同约定由王鹏宇选定出卖人和租赁设备，融资租赁QAY300起重机一台，设备总价款为1440万元。为保证上述合同的正常履行，被告张守群与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为王鹏宇提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但王鹏宇没有完全履行合同约定的付款义务。截至2013年4月18日，王鹏宇欠付逾期租金8291880元，已构成严重违约。2012年9月28日，徐工租赁公司与原告公信资产公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对各被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给公信资产公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知各被告。在公信资产公司多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。被告黄亚君系王鹏宇配偶，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》及司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。张守群自愿为王鹏宇提供连带保证担保，依据我国《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。综上，请求依法判令：1、解除涉案融资租赁合同；2、被告王鹏宇、黄亚君支付逾期租金8291880元，违约金1170087.92元（自逾期之日至2013年4月18日拖车之日止），合计9461967.92元；3、被告王鹏宇协助办理车辆转移过户登记手续并承担全部过户费用；4、被告张守群对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；5、本案诉讼费、差旅费3万元等实现债权的费用全部由被告承担。
被告王鹏宇辩称：一、徐工租赁公司收取的72万元保证金及14.4万元手续费应当冲抵王鹏宇欠付的租金。王鹏宇与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系徐工租赁公司提供的格式合同，合同中约定的保证金72万元、手续费14.4万元不予退还，并未向王鹏宇明确予以说明，而且该两项费用的收取缺乏法律依据。对于14.4万元手续费，王鹏宇不知晓该款项用途，徐工租赁公司也不能提供任何票据证明该笔费用的花费及由王鹏宇承担的原因。因此，徐工租赁公司收取该笔手续费违反公平原则，应当在王鹏宇欠付的租金中予以扣除。涉案合同已经明确约定了违约金的计算和给付方式，并且违约金的数额足以弥补给对方造成的损失，公信资产公司要求王鹏宇支付违约金的同时，不返还王鹏宇交付的72万元保证金明显不公。二、由于徐工租赁公司的违约导致租赁物迟延交付，徐工租赁公司曾向王鹏宇承诺可以延期4个月支付租金。2011年，王鹏宇曾经多次向徐工租赁公司提出解除合同并要求收回租赁物，并向徐工租赁公司递交了解除合同说明，双方口头达成一致解除合同，涉案融资租赁合同在2011年底就已经解除。之后，因徐工租赁公司迟迟未将租赁物取回，王鹏宇也未使用该租赁物，因此，王鹏宇实际使用该租赁物的期限仅为7个月，欠付的租金也应当按照7个月计算。三、原告主张的违约金的起算时间应当为2011年9月10日，且原告诉请的违约金数额过高。四、原告起诉要求王鹏宇承担因实现债权而支出的相关费用无法律依据。五、原告主张王鹏宇支付拖欠租金的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
被告黄亚君、张守群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月24日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与王鹏宇（承租人、乙方）签订融资租赁合同（合同编号XGRZ-01-201101-0545），合同第一条“租赁设备及其购买”约定：徐工租赁公司根据王鹏宇对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给王鹏宇使用的设备如下：徐工牌QAY300全地面起重机1台，设备金额为1440万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月10日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：履约保证金金额72万元，手续费14.4万元。因王鹏宇任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后1个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还王鹏宇。合同执行期间，若王鹏宇延迟交纳租金及其他应付款项，徐工租赁公司有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，王鹏宇应及时补充被扣除金额。手续费作为费用，任何情况下均不予返还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：王鹏宇每月支付月租金34.5495万元，本合同确定的月租金总额为1658.376万元。王鹏宇未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求王鹏宇按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%，换算为月利率时按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如王鹏宇逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，徐工租赁公司有权要求王鹏宇立即付清部分或全部租金及一切应付款项，并解除本合同，收回租赁设备。因王鹏宇违约造成解除合同收回租赁设备时，王鹏宇仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截至设备返还之日）。
2011年1月25日，王鹏宇向徐工租赁公司出具产品质量和售后服务确认书，载明：王鹏宇于2011年1月25日通过融资租赁方式在租赁公司承租徐州重型机械有限公司QAY300全地面起重机1台，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠徐工租赁公司的租金等款项。同日，王鹏宇向徐工租赁公司出具客户接车交接表，载明收到QAY300起重机1台，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具及备件均齐全。合格证载明：车辆型号为XZJ5800JQAY300，车辆识别代号／车架号为LXGEPA802AA017229，发动机号为542.947-00-694286。
另查明：2011年1月19日被告张守群向王鹏宇出具委托书，承诺自愿为王鹏宇与徐工租赁公司签订的涉案融资租赁合同提供连带保证担保，并授权王鹏宇代理其签订该连带保证担保合同。该委托书经辽宁省调兵山市公证处（2011）调证民字第20号公证书予以公证确认。
2011年1月25日，王鹏宇（承租人、甲方）、徐工租赁公司（出租人、乙方）、张守群（保证人、丙方、王鹏宇代理）签订保证担保合同，约定张守群自愿为王鹏宇的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围为融资租赁合同项下的设备租金、违约金等应付款项。
2012年9月28日，徐工租赁公司与原告公信资产公司签订债权转让协议，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的对王鹏宇、张守群的主债权及从权利全部转让给公信资产公司。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通过特快专递方式通知王鹏宇、黄亚君、张守群，三被告均收到该通知。2012年10月30日，公信资产公司向王鹏宇、黄亚君、张守群邮寄催款函，催要涉案相关款项。
王鹏宇与黄亚君于2005年1月18日经登记结婚，本案诉争合同签订、履行过程，处于王鹏宇与黄亚君婚姻关系存续期间。
庭审中，双方当事人一致确认，公信资产公司于2013年4月18日将涉案车辆收回。
以上事实，有原告公信资产公司、被告王鹏宇的陈述及公信资产公司提供的工程机械融资租赁合同、授权委托书及公证书、保证担保合同、设备及出卖人选定通知单、产品质量和售后服务确认书、客户接车交接表、车辆合格证、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄回执单及查询单、结婚证复印件等证据予以证明，本院予以确认
本案争议焦点为：一、涉案融资租赁合同于何时实际解除；二、被告王鹏宇应当向原告公信资产公司支付的逾期租金数额为多少；三、原告公信资产公司主张的违约金数额是否过高，应否予以调整；四、被告王鹏宇交付的履约保证金是否应从其欠付的逾期租金中予以扣除。
本院认为：一、原告公信资产公司与被告王鹏宇之间的合同关系依法成立并生效。徐工租赁公司与王鹏宇之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与王鹏宇的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付车辆，王鹏宇也出具证明收到车辆，因此，徐工租赁公司与王鹏宇之间的融资租赁合同合法有效，并开始履行。2012年9月28日，徐工租赁公司与公信资产公司签订债权转让协议，将徐工租赁公司基于涉案合同关系对王鹏宇、张守群所享有的全部主债权及从权利依法转让给了公信资产公司，并通知了被告王鹏宇、黄亚君、张守群，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称我国合同法）第八十一条关于债权转让的生效要件，因此，王鹏宇应按照融资租赁合同的约定向公信资产公司支付租金。
二、关于本案融资租赁合同何时解除的问题。王鹏宇虽主张其于2011年曾向徐工租赁公司提出解除双方间合同，但公信资产公司对此并不认可，王鹏宇亦没有提供任何证据予以证明，所以，王鹏宇该主张不能成立。庭审中，双方当事人一致确认，公信资产公司于2013年4月18日收回租赁车辆，我国合同法第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，在王鹏宇欠付租金的情况下，公信资产公司依据双方间融资租赁合同的约定，收回车辆，并主张解除合同，王鹏宇对此亦予以同意认可，应视为公信资产公司与王鹏宇之间已经协商一致，解除本案融资租赁合同。因此，双方间融资租赁合同于2013年4月18日实际解除。因王鹏宇欠付租金构成违约，公信资产公司依据融资租赁合同的约定收回了租赁车辆，王鹏宇应协助公信资产公司办理车辆的过户登记手续，并承担相应的过户费用。
三、关于王鹏宇应向公信资产公司支付逾期租金具体数额的问题。双方间融资租赁合同约定，车辆租赁期限为48个月，即48期，每期租金34.5495万元，首个月租金付款日为2011年5月10日。庭审中，王鹏宇认可未支付过任何一期租金，截至2013年4月18日融资租赁合同解除时，王鹏宇欠付租金24期（2011年5月10日至2013年4月10日），共计8291880元（每期345495×24期）。虽王鹏宇主张徐工租赁公司曾承诺允许其延期4个月支付租金，但公信资产公司对此并不认可，王鹏宇亦未提供任何证据予以证明，所以，王鹏宇的该主张不能成立。公信资产公司从徐工租赁公司处受让债权后，于2012年10月30日向王鹏宇、黄亚君、张守群邮寄了催款函，催要逾期租金，三人已收到该催款函，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因此，至本案诉讼时，公信资产公司要求王鹏宇支付逾期租金，均未超过诉讼时效，公信资产公司主张王鹏宇应支付逾期租金8291880元，本院予以支持。
四、关于原告公信资产公司主张的违约金数额是否过高，应否予以调整的问题。公信资产公司虽起诉要求王鹏宇支付违约金1170087.92元，庭审中，公信资产公司认可该“违约金”实际为王鹏宇欠付租金所产生的逾期利息。双方间融资租赁合同第五条“租金支付及延迟利息”约定，如未按照约定支付到期租金，王鹏宇应按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息。合同第六条“租赁利息”约定，租赁年利率为7.1%，换算日利率时按照一年360天折算，日双倍利率为7.1%÷360×2，该利率并不违反法律规定。因王鹏宇未支付过任何一期租金，故应自第一期即2011年5月10日开始分别计算逾期利息。根据本案融资租赁合同约定的计算方法，按照每一期应付租金数额分别计算截至2013年4月18日（合同解除日）的逾期利息为1170087.92元，本院予以确认。因此，王鹏宇应向公信资产公司支付逾期利息1170087.92元。
五、关于被告王鹏宇支付的履约保证金、手续费能否抵扣其欠付的款项问题。本案融资租赁合同第四条约定，因王鹏宇任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。虽合同约定了若承租人延迟交纳租金及其他应付款项，出租人有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，但该约定仅是赋予出租人可以扣除履约保证金以折抵租金的权利，并不是必须要以履约保证金折抵租金，且合同亦约定如果出租人直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，承租人应在5日内补足被扣除金额。且该融资租赁合同还约定“手续费作为费用，任何情况下均不予返还”，因此，王鹏宇支付的72万元履约保证金、14.4万元手续费不能抵扣其欠付的租金及逾期利息。
六、关于王鹏宇是否应向公信资产公司支付差旅费的问题。庭审中，公信资产公司提供住宿费、过路费、起重机加油费、配件运输费、车船费等费用支出单据，拟证明公信资产公司为收回涉案车辆所支出的相关费用，并主张该费用应当由王鹏宇承担。但该组证据仅能证明公信资产公司支出了上述费用，无法证明上述费用的支出系为收回涉案车辆，且双方间融资租赁合同未约定上述费用系公信资产公司为实现涉案债权所必须支出的费用，所以，公信资产公司要求王鹏宇支付差旅费3万元的主张，不能成立。
七、被告黄亚君应对王鹏宇所负债务承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，王鹏宇与黄亚君系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在二人婚姻关系存续期间，王鹏宇所负债务应认定为夫妻共同债务。因此，对于公信资产公司要求黄亚君共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
八、被告张守群应对王鹏宇所负债务承担连带清偿责任。张守群与公信资产公司、王鹏宇签订的保证合同，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效。公信资产公司受让债权后，向张守群邮寄催收函，在该保证合同约定的保证期间内向张守群主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张守群对王鹏宇因主合同融资租赁合同所负的债务应当向公信资产公司承担连带清偿的保证责任。张守群承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王鹏宇追偿。
被告黄亚君、张守群经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏宇、黄亚君自本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金8291880元及利息1170087.92元；
二、被告张守群对上述债务承担连带清偿责任。被告张守群承担保证责任后，有权向被告王鹏宇追偿；
三、被告王鹏宇自本判决生效之日起十日内协助原告江苏公信资产经营管理有限公司办理QAY300起重机（车辆型号为XZJ5800JQAY300，车辆识别代号／车架号为LXGEPA802AA017229，发动机号为542.947-00-694286）的过户登记手续，并承担相应的过户费用；
四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78034元，由被告王鹏宇、黄亚君、张守群共同负担（该款已由原告江苏公信资产经营管理有限公司预交，本判决生效之日起十日内各被告直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 曹 辛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟文儒
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
1、第一百四十条：【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
14、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。