陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00818号
上诉人（原审原告）李某某，男，1938年11月13日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住址略。
委托代理人马英俊、刘太明，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西正通煤业有限责任公司。
住所地：地掌镇齐宇河村。
法定代表人翟所国，该公司总经理。
委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师，该公司法律顾问。
上诉人李某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服长武县人民法院（2013）长民初字第00355号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人马英俊、刘太明，被上诉人陕西正通煤业有限责任公司委托代理人王智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1991年原告承包了同村村民李孝儒的土地种植杨树。2010年8月，长武县国土资源局在地掌镇齐宇河村征用集体土地。2011年1月11日长武县国土局与地掌镇齐宇河村委会签订了征收土地合同，征收集体土地557.442亩，其中包括原告栽植杨树地0.5亩，用地单位为被告陕西正通煤业有限责任公司。征用土地后，长武县国土资源局对齐宇河村的村民包括原告在内进行了土地补偿，原告领取了土地补偿款4800元。2011年3、4月份，被告开始进行施工修路，挖毁原告地内栽植的杨树等植物，现该地方已经修建成为被告矿区外的水泥路。原告多次进行阻挡无果。事发后，被告、国土资源局、地掌镇人民政府、齐宇河村委会多次进行调解，但均没有达成协议。同时查明，长武县国土资源局对原告承包地内树木至今未补偿。2013年6月17日长武县国土资源局与被告签订了国有土地使用权出让合同。2013年7月11日长武县人民政府向被告办理了国有土地使用证。
原审认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，国土资源部门虽对原告栽植树木的土地进行了征收，但地内的树木所有权属于原告，在国土资源部门与原告就树木达成补偿协议之前，被告就开始进行施工修路，损毁原告地内树木，侵犯了原告合法的财产权。在诉讼中，经多次征求原告对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定，但原告拒不同意。由于原告提供的证据不能充分证明被告损毁其树木的数量及价格，故对原告要求被告赔偿树木损失167200元的诉讼请求因无事实依据不予支持。关于原告请求被告赔偿其误工费、交通费、律师代理费、住宿费、上访材料费一节因无法律依据故不予支持。对原告请求的被告致伤原告产生的医疗费、伙食费、精神损失费一节，因与本案不属同一法律关系，不合并审理。被告提出该段道路工程发包给其他施工单位其并没有直接损毁原告树木其不是侵权主体的辩解，虽然被告没有直接损毁原告地内树木，但被告作为工程发包单位并且又是道路的受益方，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案诉讼费4250元，由李某某全部负担。
宣判后，原告李某某不服提出上诉。理由为，1991年上诉人经齐宇河村委会同意转包了同村村民李新有3.2亩土地。同年，上诉人在转包的土地上种植了杨树苗木，杨树一直生长了十八年。2009年，被上诉人陕西正通煤业有限责任公司在齐宇河建煤矿，征用齐宇河土地500多亩，其中上诉人转包的0.5亩土地及其种植的树木就在其内。这0.5亩土地共生长有同年9月份，被上诉人修建矿区道路时，在和上诉人就赔偿问题未达成协议的情况下，就动用大型挖掘机和铲车毁坏了杨树2200棵，枣树40棵，花椒树4棵。2012年6月份，被上诉人项目部雇用大型挖掘机和铲车，并纠集20多人将上诉人搭建的草棚摧毁，将庵内的被褥衣物和架子车全部抛出，上诉人及其妻上前拦挡时，被被上诉人的雇佣人员抬起抛在荒坡之上。并毁损了0.5亩土地上的所有树木。为此，上诉人受到惊吓，身心受到很大损伤，到长武县华仁医院住院八天，共花去各种费用3000多元。出院后，上诉人索要赔偿，被上诉人拒不赔偿。无奈，上诉人先后找地掌镇政府，长武县土地管理局、公安局处理，先后误工费达1万多元，交通费1900多元。但上述单位均拒绝处理。2012年7月16日，上诉人向长武县人民法院提起民事诉讼，请求被上诉人向上诉人赔礼道歉，并赔偿原告树木损失167200元、误工费12519元、医疗费3000元、交通费2500元、精神损失费10000元、律师代理费10000元、三年误工损失66661元及其他损失共计273024元。长武县人民法院受理后，先进行庭前调解，并要回1.7万元的树木损失赔偿款。上诉人认为，赔偿太少，没有接受，此赔偿款现还放在法院里。长武县人民法院于2014年4月8日作出了（2013）长民初字第00355号民事判决书。判决：驳回原告李某某的诉讼请求。
上诉人认为，这是一份自相矛盾，极不公正的判决。具体理由为：一、这是一份自相矛盾的判决。既然法院在论述中认为树木的所有权属于上诉人，在国土资源部门与上诉人就树木达成补偿协议之前，被上诉人就开始进行施工修路，损毁原告地内树木，侵犯了上诉人的合法财产权。法院就应该支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担赔偿责任，而一审法院却驳回上诉人诉讼请求。这明显的自相矛盾。二、这是一份极不公正的判决。上诉人历经十八年的艰苦劳动，把2000多棵苗木已经育成参天大树，被上诉人予以毁损，一审判决驳回原告诉讼请求的理由是：上诉人不同意对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定。上诉人认为造成树木数量不清的责任完全在被上诉人，要鉴定应该由被上诉人鉴定，上诉人坚决不去鉴定。况且对损毁了的树木的数量和价格不需要鉴定。上诉人提供的证据能够证明被损毁树木的数量及价格，一审法院不支持上诉人的请求，其论述完全不能成立的。据上理由，上诉人请求撤销（2013）长民初字第00355号长武县民事判决书，由中级人民法院改判或发还重审。
被上诉人陕西正通煤业有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应予以维持。
二审庭审过程中，上诉人李某某为支持其上诉理由，提供了下列证据：1）咸阳工程造价信息第70页的树木价格表一份，用以证明自己被损毁杨树的价格。2）上诉人二审审理前所花费的医疗费、住宿费、伙食费等票据。3）上诉人自己书写的误工清单，用以证明误工费84011元的事实。
对于上诉人提供的证据，被上诉人质证认为，对于证据1）、2）与本案没有关联性，不予认可；对于证据3）无法律上的证明价值。
对于上诉人提供的证据，合议庭评议认为，对于证据1），因不能直接证明上诉人树木的价值，对其证明目的不予认可；对于证据2）、3）因与本案不具有关联性，不予采信。
被上诉人陕西正通煤业有限公司二审期间未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人承包的林地被国土资源部门进行征收，在国土资源部门与上诉人就树木达成补偿协议之前，被上诉人开始进行施工修路，损毁上诉人林地内种植的树木，侵犯了上诉人财产所有权。对于财产损失，上诉人应当提供证据加以证明损失的大小及数量，但在原审诉讼中，经法院多次征求上诉人对损毁树木的数量及价格进行司法鉴定，上诉人拒不同意。且上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人损毁树木的数量及价格，故原审法院以上诉人提供的证据不能支持其请求为由，驳回上诉人的诉讼请求，该判处妥当，应予维持。上诉人上诉认为原审判决存在相互矛盾，是一份显失公平的判决之上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人认为自己身体受到伤害，应由被上诉人承担相应理疗费、交通费、误工费、精神损失等费用，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5395元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。