wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲。
委托代理人：郭承红。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鸿运倡达建材经销处。住所地：沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
负责人：张超平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴立俊。
再审申请人张玉玲因与被申请人沈阳市鸿运倡达建材经销处、吴立俊工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉玲申请再审称：吴立俊是沈阳市鸿运倡达建材经销处的实际经营者，应当承担连带赔偿责任。此外，双倍工资差额期限应从用工之日起算，不宜扣除其中的第一个月，应为三个月零两天。故请求再审，依法改判。
本院认为，关于吴立俊是否应承担连带赔偿责任一节。张玉玲主张“张超平是登记业主，吴立俊是实际经营者，应当判决吴立俊与沈阳市鸿运倡达建材经销处承担连带赔偿责任”。因本案处理的是工伤保险待遇纠纷，张玉玲要求吴立俊与沈阳市鸿运倡达建材经销处承担连带赔偿责任，与本案并非同一法律关系，原审法院判决结果，并无不当。
关于双倍工资一节。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故张玉玲主张双倍工资差额应当从入职第一天起计算，与上述法律规定相冲突，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，张玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉玲的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00904-1号
申请执行人徐新文。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人徐新文与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00904号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00618号
汪俊：
本院于2014年6月23日依法受理的汪俊申请万晓霞仲裁程序中的财产保全一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初386号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）394号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月至2013年11月底，被告人何某在佛山市顺德区伦教街道某房间内容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）60次。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人黄某、杜某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；通话清单；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第101号
原告：徐某甲。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师，执业证号：13611201310351414。一般代理。
被告：胡某某。
原告徐某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李思南、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月5日登记结婚，2010年4月7日生育男孩徐某乙，2011年12月25日生育男孩徐某丙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不合，导致婚后时常因为家庭琐事发生争吵。被告时常打电话辱骂原告的朋友，影响了原告的人际交往和社会关系，甚至被告还到原告单位进行吵闹，造成原告被单位劝退。另外，被告未尽到夫妻之间相互扶持义务，使得原告心灰意冷。原告现无固定收入来源，每月还需支付1000余元的房屋租金，生活压力巨大。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准许离婚后，双方仍无往来，该段婚姻已经无法挽救，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩徐某乙由原告抚养，婚生小孩徐某丙由被告抚养。
被告胡某某辩称：一、原、被告双方感情尚好，并非破裂无和好可能。双方结婚五年，虽偶有争吵，但夫妻感情尚好，被告之所以提出离婚，是因为其与第三者发生了不正当关系并同居；二、如果要离婚，则两个婚生小孩应当由原告抚养，且分割夫妻共同财产。婚姻存续期间，被告一直无固定收入来源，两小孩一直由原告抚养，且原告有稳定的生活来源，为了小孩的正常生活环境和基本的物质保障，两小孩应由原告抚养。双方共同财产有：比亚迪小轿车一辆，原告婚前购买了南昌县迎宾大道康城印象064栋（E2城月阁）一单元1104房产，该房产由夫妻共同偿还按揭贷款，但被原告出售，原告所赚取的差价应予分割，原告所经营的D＆Q网络公馆及其银行存款也应予分割。三、因原告与他人发生不正当关系并同居，其应向被告承担损害赔偿20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年3月5日登记结婚，2010年4月7日生育男孩徐某乙，2011年12月25日生育男孩徐某丙，两个小孩现随原告一起共同生活。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和。2014年5月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，但本院作出（2014）南武民初字第60号民事判决书，判决不准许离婚后，双方关系仍未有所改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。虽然在本次庭审中，原告徐某甲否认对夫妻感情不忠实，但在上次离婚诉讼中，原告徐某甲当庭承认了其对夫妻感情不忠实。另查明，夫妻共同财产有2010年购买的比亚迪G3黑色小轿车一辆在原告徐某甲处。此外，被告胡某某称原告婚前购买了南昌县迎宾大道康城印象064栋（E2城月阁）一单元1104房产，该房产由夫妻共同偿还按揭贷款，但被原告出售，原告所赚取的差价应予分割，原告所经营的D＆Q网络公馆及其银行存款也应予分割，但被告胡某某未提供充足的证据证明，且原告徐某甲称上述房产卖了80万元全部用于偿还债务，并称未经营D＆Q网络公馆，也没有存款。原告还称尚有信用卡债务2万元左右。夫妻双方无共同债权。案经调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、南昌县人民法院（2014）南武民初字第60号民事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后生育两个男孩，夫妻关系尚可，但双方在共同生活过程中，偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，原告曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准许双方离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，且原告对夫妻感情不忠实，双方夫妻感情确已破裂，故原告徐某甲要求离婚，本院应予支持。两婚生男孩现均随原告徐某甲一起共同生活，为了给小孩创造一个健康快乐的成长环境及将因离婚对小孩造成的影响降到最低，两婚生小孩由原告徐某甲抚养较为适宜，被告胡某某应当承担相应的抚养费。根据我国婚姻法的规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告徐某甲对夫妻感情不忠实，其行为不仅破坏了双方的夫妻感情，更给被告胡某某造成了较大的心灵伤害，故被告胡某某请求原告徐某甲给予损害赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。夫妻共同财产有比亚迪G3黑色小轿车一辆，现在原告徐某甲处，该共同财产中被告胡某某所应有的份额加上原告徐某甲应给予被告胡某某的损害赔偿应折抵被告胡某某所应当承担的两婚生小孩的抚养费较为适宜，另外，根据我国婚姻法的规定，离婚时照顾子女和女方权益的原则，故两婚生小孩的抚养费由原告徐某甲承担。庭审中，被告胡某某称原告婚前所购房产被原告出售，原告所赚取的差价应予分割，原告所经营的D＆Q网络公馆及其银行存款也应予分割，原告徐某甲称上述房产卖了80万元全部用于偿还债务，并称未经营D＆Q网络公馆，也没有存款，且被告胡某某未提供充足的证据证明，故对于被告胡某某的上述主张，本院不予支持。原告徐某甲称尚有信用卡债务2万元左右，但并未提供证据证明，故对此意见本院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩徐某乙、徐某丙由原告徐某甲抚养至独立生活时止，抚养费由抚养人自理；
三、夫妻共同财产：比亚迪G3黑色小轿车一辆归原告徐某甲所有；
四、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何岸青
二〇一五年四月三十日
书记员 黄小斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第224号
上诉人（原审被告）：杨南星。
被上诉人（原审原告）：罗伟强。
上诉人杨南星因与被上诉人罗伟强买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月30日，杨南星因在四会市南江工业园修建公路与罗伟强签订《供货合同》，约定由罗伟强向杨南星供应水泥、河沙、碎石、石粉等材料，罗伟强把材料运到杨南星施工的场地，合同还约定了具体付款方式以及如有违反合同，每月按10%的滞纳金加收所欠的款项等内容。2008年2月4日，杨南星向罗伟强立下《欠条》，确认杨南星欠罗伟强南江工业园道路工程的沙石、水泥材料款35586元，以其坐落在四会市凤山塘9座22号的房屋作担保，并承诺在2008年4月15日前还清，如不能还清则以房屋拍卖清还。付款期限届满后，杨南星没有依约清偿货款给罗伟强。
2009年1月24日，案外人郑志成代罗伟强向杨南星收取货款8000元，杨南星于2013年2月7日在《欠条》下方备注“已还捌仟元正”。2010年10月18日，杨南星又向罗伟强清偿5000元。综上，杨南星向罗伟强清偿货款13000元，仍欠罗伟强22586元未支付，罗伟强因催收未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、杨南星向罗伟强支付货款22586元及利息（利息按《供货合同》约定每月10%从2008年2月4日起计算）；2、本案诉讼费由杨南星负担。
原审法院审理认为：双方之间因买卖水泥、沙石等材料而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。罗伟强主张杨南星清偿货款22586元，有杨南星出具的《欠条》为凭，且杨南星对欠款的事实没有异议，因此，罗伟强该诉求事实清楚，证据充分，该院予以支持。杨南星没有按照约定付款期限支付货款，罗伟强主张杨南星支付逾期付款利息的理据充分，应予以支持，但罗伟强要求按照《供货合同》的约定从2008年2月4日起按每月10%计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因罗伟强的损失只是相当于中国人民银行同期贷款利率的损失，按照每月10%计算利息明显过分高于实际造成的损失，故应调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%从2008年2月4日起计算逾期付款利息。杨南星辩称罗伟强存在暴力追讨货款造成其受伤的行为，与本案不属于同一个法律关系，在本案中不作处理，杨南星可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决杨南星应于该判决生效之日起十日内向罗伟强支付货款22586元和按中国人民银行同期贷款利率计算的130%从2008年2月4日起支付逾期付款利息至该判决确定付款期限届满之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费366元，减半收取183元，由杨南星负担。
上诉人杨南星不服原审判决，向本院提起上诉称：1、杨南星与罗伟强在2007年4月30日所签订的材料供货合同已履行完毕，对合同之后的另外材料款因预计失误未能及时清还，杨南星也积极想办法偿还。2、罗伟强利用社会黑恶势力上门收款，其中2011年1月13日晚8时左右，罗伟强儿子带领几个人闯入杨南星家，故意伤害杨南星的眼睛，破坏杨南星的家庭财产，致使杨南星失去了工作能力和技能，断绝了经济收入来源，无法清偿债务。罗伟强父子对杨南星的伤害造成的经济损失足以超过杨南星应偿还的材料款，罗伟强父子理应承担主要经济责任，罗伟强父子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条的规定，应追究他们的刑事责任及附带民事赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法作出公平公正判决。
二审中，杨南星提供了中山大学中山眼科中心的病历、中山大学眼科附属医院及四会市人民医院的门诊收费收据等证据，证明罗伟强儿子带人闯入杨南星家，故意伤害杨南星的眼睛，要求罗伟强赔偿杨南星医疗费、误工费等。
被上诉人罗伟强答辩称：杨南星提起上诉的理由是罗伟强入屋打人，但凡事都要讲究证据，当时罗伟强叫杨南星拿证据出来，杨南星只提供了四会市人民医院的几元挂号费单据。四会市公安局东城派出所的干警询问罗伟强有没有去追收水泥钱，罗伟强说有去追收水泥钱，但绝对没有殴打杨南星。2008年罗伟强追了杨南星几次要求其还款，杨南星也3次承诺了还款，但一直都没有履行，后来罗伟强又多次去杨南星家追钱，但杨南星说罗伟强打伤他的眼睛而拒绝还款，请求二审法院维持原审判决。
原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为：罗伟强与杨南星之间因买卖水泥、沙石等材料而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。罗伟强依据供货合同约定送货给杨南星，杨南星收货后出具了《欠条》给罗伟强，确认拖欠罗伟强货款35586元。其后杨南星清偿了货款13000元，尚欠货款22586元未还的事实清楚，且杨南星对欠款22586元的事实亦没有异议，因此，原审判决杨南星支付货款22586元及按中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息给罗伟强并无不当，本院予以维持。至于杨南星上诉认为罗伟强父子存在暴力追讨货款行为、给其造成经济损失并要求赔偿的问题，属于生命权、健康权、身体权纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一个法律关系，本案不作审理，杨南星可另行主张权利。且杨南星上诉请求追究罗伟强父子的刑事责任及附带民事赔偿责任的问题属刑事诉讼范畴，不属于本案的民事诉讼范畴，在本案中不作处理，杨南星可向有关部门要求解决。
综上所述，杨南星上诉请求之事实依据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费366元，由上诉人杨南星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵丽虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第920号
原告孙万年。
被告郑州信富房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王建朋，总经理。
本院在审理原告孙万年诉被告郑州信富房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，未按法庭规定的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜松林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第451号
原告宋俊芳。
被告蒋新伟。
被告陈早林。
本院在审理原告宋俊芳与被告蒋新伟、陈早林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊芳撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告宋俊芳负担。
审判员 周忠明
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 惠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第819号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴聪良，男，1979年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李金圈，女，1980年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人裴聪良、李金圈违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人裴聪良、李金圈于2008年2月10日生育第一胎（男），于2009年4月10日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03325号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴聪良、李金圈征收社会抚养费64668元，被执行人裴聪良、李金圈必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03325号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人裴聪良、李金圈，被执行人裴聪良、李金圈未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03325号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人裴聪良、李金圈。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03325号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人裴聪良、李金圈在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人裴聪良、李金圈必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人裴聪良、李金圈在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第76号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云，该联社员工，特别授权。
被告姜玉。
被告姜胜国。
被告韩玉金。
被告姜丽。
委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
被告房洪军。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告姜玉、姜胜国、韩玉金、姜丽、房洪军五人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姜丽委托代理人到庭参加了诉讼，其他四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日，被告姜玉、姜胜国、韩玉金、姜丽、房洪军与原告新乡县农村信用合作联社下属机构朗公庙信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告姜玉发放贷款300000元，利率9.735‰，到期日为2011年7月24日，由被告姜胜国、韩玉金、姜丽、房洪军对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告姜玉提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2011年7月24日前还清借款本息。截止起诉之日，被告未归还贷款及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、保证借款担保合同一份；2、借款担保声明书四份及身份证复印件五份；3、借款借据一份；4、逾期贷款催收通知书六份。以上证据证明被告借款及担保的事实，证明原告所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告姜丽辩称：已过保证期间，不再承担保证责任。
被告姜丽对原告出示的证据经质证认为：对证据1、2、3，真实性无异议，对证据4中姜丽的催收通知书及邮寄单有异议不是姜丽本人或其家属所签。
被告姜丽出示证据：户口本复印件一份，证明姜丽家庭成员姓名，原告出示的邮寄单中的签字人谭中广与姜丽无任何关系，其签字不对姜丽产生法律效力。
原告对被告姜丽出示的证据经质证认为，真实性无异议，但是谭中广不是姜丽同住的成年家属不影响其作为代理人代姜丽签收邮件，谭中广系受姜丽的口头委托代签的。
被告姜玉、姜胜国、韩玉金、房洪军在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经庭审查证，对原告提交的证据1、2、3，因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，对证据4中姜丽的逾期催收通知书及邮寄单，因原告不能证明被告姜丽已经签收，不作为本案的定案依据，对证据4中的其他证据依法予以认定；被告姜丽出示的证据亦作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月24日，被告姜玉、姜胜国、韩玉金、姜丽、房洪军与原告新乡县农村信用合作联社下属机构朗公庙信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告姜玉贷款300000元，利率为千分之9.735，期限为一年，即2011年7月24日，逾期利息从逾期之日按万分之4.8675计算，由被告房洪军、姜丽、韩玉金、姜胜国为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，即2013年7月24日。原告依约向被告提供了贷款，被告偿还利息32612.25元，借款到期后，贷款本金300000元及剩余利息至今未还。另查明，原告在保证期间内仅向保证人房洪军、姜胜国进行催收。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告姜玉在原告处贷款是事实，对原告要求被告姜玉清偿贷款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房洪军、姜丽、韩玉金、姜胜国为姜玉承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人房洪军、姜胜国主张了权利，故对原告要求被告房洪军、姜胜国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩玉金、姜丽承担保证责任的诉讼请求，因原告未对韩玉金进行催收，对姜丽的的逾期催收通知书不能证明系其本人或同住成年家属签收，视为未送达，二人的保证责任因超过保证期间免除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限姜玉于本判决书生效之日起十日内付给新乡县农村信用合作联社借款300000元及利息（按双方合同约定利率，从借款之日起算至本判决确定给付之日止。但应扣除已还利息部分）。
二、被告房洪军、姜胜国对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由姜玉、房洪军、姜胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月十八日
书记员 荆 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7458号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
法定代表人：张振阳，该信用社主任。
委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该信用社职工。
被告：骆勇猛，男，1989年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告骆勇猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告骆勇猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金8485.2元及利息、费用5182.88元。事实和理由：被告于2013年8月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年6月21日尚欠原告信用卡透支本金8485.2元、利息1724.96元、滞纳金3457.92元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金8485.2元及利息、滞纳金[截止2016年12月20日的利息843.23元、滞纳金942.9元，2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。
被告骆勇猛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年8月21日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××06）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金8485.2元、利息843.23元、滞纳金942.9元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年8月21日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金8485.2元、利息843.23元、滞纳金942.9元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金8485.2元及截止2016年12月20日的利息843.23元、滞纳金942.9元，合计1786.13元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆勇猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金8485.2元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息、滞纳金1786.13元，2016年12月21日起的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息计至2017年6月20日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告骆勇猛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7458号原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。法定代表人：张振阳，该信用社主任。委托诉讼代理人：庄杰阳，男，该信用社职工。被告：骆勇猛，男，1989年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（以下简称“张坂信用社”）与被告骆勇猛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人庄杰阳到庭参加诉讼，被告骆勇猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷记卡本金8485.2元及利息、费用5182.88元。事实和理由：被告于2013年8月21日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，但被告未能及时还款，截至2017年6月21日尚欠原告信用卡透支本金8485.2元、利息1724.96元、滞纳金3457.92元。诉讼中，原告自愿将诉讼请求变更为判决被告偿还原告透支本金8485.2元及利息、滞纳金[截止2016年12月20日的利息843.23元、滞纳金942.9元，2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付]。被告骆勇猛未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即信用社福万通贷记卡申请表1份，以此证明被告于2013年8月21日向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审批后，向被告发放信用卡一张（卡号62×××06）。证据3即交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告使用贷记卡过程中未按约还款，截止至2016年12月20日尚欠原告贷记卡本金8485.2元、利息843.23元、滞纳金942.9元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年8月21日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告审核批准后，被告使用原告发放的贷记卡进行消费及取现，截至2016年12月20日止，被告累计拖欠原告贷记卡本金8485.2元、利息843.23元、滞纳金942.9元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还拖欠的贷记卡本金8485.2元及截止2016年12月20日的利息843.23元、滞纳金942.9元，合计1786.13元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，原告请求的滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆勇猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社信用卡透支本金8485.2元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息、滞纳金1786.13元，2016年12月21日起的利息、滞纳金按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息计至2017年6月20日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由被告骆勇猛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00120号
原告冯晓云。
被告李伟。
原告冯晓云与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯晓云到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯晓云诉称：2014年12月8日丁文峰向原告借款20万元，被告作为丁文峰的担保人在借条上签字，因丁文峰未能在约定的期限内归还借款，且又无法联系，故原告起诉要求被告立即归还借款20万元及利息（自2014年12月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，丁文峰向徐建伟借款20万元并出具借条，约定于2014年10月5日前归还，冯晓云作为丁文峰的借款担保人在该借条上签字。该借款到期后因丁文峰无力归还借款，经三方协商约定由冯晓云作为担保人替丁文峰归还20万元，并于2014年12月8日，丁文峰、沈秀英向冯晓云出具借条，将上述约定由冯晓云作为担保人替丁文峰归还的20万元转为丁文峰、沈秀英向冯晓云借款，借款期限自2014年12月8日起至2015年2月8日止，利息为每月2%，逾期利息为每月4%。李伟作为连带责任保证人在该借条上签字。后冯晓云于2015年1月23日按约定将20万元归还给徐建伟。因丁文峰到期后未能归还借款，且无法联系，故冯晓云向本院起诉，要求李伟归还借款本金20万元及利息。
以上事实，有借条、收条、银行转账业务回单、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁文峰向徐建伟借款20万元后无力归还，由担保人冯晓云代其归还后，丁文峰理应向冯晓云清偿债务，冯晓云、丁文峰之间的借贷关系成立。被告李伟作为丁文峰的担保人应承担连带清偿责任。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告冯晓云要求丁文峰的债务担保人被告李伟归还借款及利息，并无不妥，可予支持，但利息应从原告实际代丁文峰归还之日起算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟应归还原告冯晓云借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年1月24日起至判决书确定的还款之日止，按月利率2%计算）。限被告李伟于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元。由被告李伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 黄一庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱麒达
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1850号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴亮生，男，汉族，1974年2月3日出生，住福建省长汀县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴亮生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴亮生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告吴亮生立即向原告支付货款4424元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告吴亮生承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9手机一部，合同总金额为4424元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的鲤城区远华通讯商店取走oppoR9手机一部。但被告至今尚欠4424元。原告多次催收均未果。
被告吴亮生未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买oppoR9手机一部，合同总金额为4424元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月16日，被告在原告指定的鲤城区远华通讯商店取走oppoR9手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告吴亮生未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴亮生签订一份《买卖协议》，约定被告吴亮生向原告福州市机汇电子科技有限公司购买oppoR9手机，总价4424元，双方同意被告吴亮生以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项245.78元，付款日为每月16日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告吴亮生在原告指定的鲤城远华手机店取走oppoR9手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴亮生签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告吴亮生交付货物，被告吴亮生未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴亮生承担违约责任。因此，被告吴亮生应将尚欠的货款4424元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告吴亮生自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告吴亮生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴亮生应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4424元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴亮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第156号
上诉人（原审原告）安红星，男，回族，1973年9月1日生，住西华县。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安学忠（曾用名安尾巴），男，回族，住西华县。
委托代理人宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安丽，女，回族，生于1974年10月10日，住西华县。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人安红星因与被上诉人安学忠、安丽家庭纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00710号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为：本案原告安红星不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起撤销之诉的主体资格，其要求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第77号民事调解书的主体资格，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安红星的起诉。
上诉人上诉称：上诉人与西华县人民法院（2013）西民初字第77号民事调解书有法律上的利害关系，调解书剥夺上诉人的诉讼参与权，且侵犯了上诉人的宅基地使用权，内容违法，程序违法，被上诉人安丽已出嫁，无权在该宅基地上建房，被上诉人安学忠无权处分涉案宅基地，上诉人有权提起撤销权之诉。请求撤销（2014）项民初字第00710号民事裁定书和（2013）西民初字第77号民事调解书。
被上诉人安丽辩称：上诉人没有提交该宅基地的土地使用权证、宅基地使用证、或有关部门的审批手续，不能证明对该片宅基地拥有合法使用权，其主张对其母亲尽了生养死葬的义务，该宅基地应归其使用的理由不能成立。上诉人安红星已有两片宅基地，对调解书参加过庭审，不属于有独立请求权的第三人，无资格提起撤销之诉。被上诉人安丽的户口没有迁出，安学忠有权处理涉案宅基地。上诉人安红星不具备提起撤销之诉的主体资格，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人安学忠辩称：同意被上诉人安丽的意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“......前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼......”，本案中，上诉人安红星在西华县法院审理的原告安学忠诉被告安红星、安丽、安保平、安付平赡养纠纷一案中，安红星到庭应诉并参加了开庭审理，且也未能提供有效证据证明其对涉案宅基地拥有合法使用权，故上诉人安红星不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起撤销之诉的主体资格。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 实
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第553号
原告江苏某电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告某集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告江苏某电缆厂有限公司（以下简称某电缆公司）与被告某集团建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10951元，财产保全费5000元，两项合计15951元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一五年十一月十日
书记员 周冰琰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00024号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年5月20日出生于本市，汉族，小学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年9月4日，被阜阳市公安局文峰路派出所抓获，同年9月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留；同年10月12日淮南市潘集区人民检察院对被告人刘某甲以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人刘某乙，男，1960年6月8日出生于本市，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局潘集分局依法刑事拘留，同年10月12日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2013年6月份一天，被告人刘某甲等人通过被告人刘某乙介绍，将一辆黑色雅马哈摩托车以2400元的价格卖给潘集区泥河镇大树李村村民李某。经查证：该车由被害人孙某停放于合肥市包河区三里街地材小区，2013年3月被盗。车牌号：皖A-×××××。经鉴定：该被盗摩托车价值7333元。
2、2013年6月份一天，被告人刘某甲等人通过被告人刘某乙介绍，将一辆蓝色雅马哈摩托车以人民币2400元的价格卖给潘集区泥河镇代庙村村民代营松。经查证：该车由被害人李某停放于合肥市瑶海区聚业苑雅马哈售后服务站门口，2013年6月16日被盗。车牌号：皖E-×××××。经鉴定：该被盗摩托车价值6003元。
另查明，案发后公安机关将赃车扣押。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书、扣押清单、摩托车照片复印件，报案材料、淮南市公安局潘集分局接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙明知该摩托车是犯罪所得，被告人刘某甲仍然以明显低于市场价格买卖，而被告人刘某乙介绍他人购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙归案以后如实供述自己的罪行，鉴于摩托车已被公安机关追回，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲在共同犯罪中作用相对较小，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚丽娅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1149号
原告：徐铭，个体业主。
委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
被告：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。
法定代表人：刘子营，该公司总经理。
委托代理人：钟文修，男，汉族，1964年4月出生。特别授权。
被告：德州银鑫棉业有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人：郑爱国，该公司执行董事。
被告：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州市运河经济开发区工业园鑫源大道19号。
法定代表人：李洪军，该公司董事长。
委托代理人：王红江，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。特别授权。
原告徐铭诉被告德州银龙集团有限公司、德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美艳，被告德州银龙集团有限公司委托代理人钟文修，被告黄河商品交易市场股份有限公司均到庭参加诉讼，被告德州银鑫棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐铭诉称，被告德州银龙集团有限公司因公司资金周转困难，向原�借款120万元，并于2013年5月9日签订借款协议，约定2013年6月9日前全部偿还，被告德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。协议签订之日，原告将120万元借款转入德州银龙集团有限公司账户。还款期限届满后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2013年11月2日偿还20万元，余款至今未能偿还，现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告德州银龙集团有限公司即时偿还原告借款本金100万元及利息5万元，并按约定承担逾期还款违约金，被告德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司对上述借款承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告德州银龙集团有限公司辩称，借款事实无异议，被告除偿还20万元之外，还偿还了10万元。
被告黄河商品交易市场股份有限公司辩称，欠款无异议。
被告德州银鑫棉业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告德州银龙集团有限公司向原告借款1200000元，被告德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司承担连带保证责任，逾期还款违约金按每日万分之五计算（自2013年6月9日至2014年5月27日为187800元，2014年5月28日至付清之日按每日万分之五计算）；证据2，中国工商银行转账凭证一份，证明原告履行了付款义务；证据3，对账单，证明截止2014年2月28日被告仍欠原告本金1000000元，利息50000元；经质证，被告德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司对证据1、2无异议，对证据3，真实性无异议，主张被告在对账前于2013年12月24日偿还了原告100000元，并提交转款凭证予以证明。经质证，原告对该证据真实性无异议，但该款系双方对账之前发生的，与本案无关。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月9日，原告与被告德州银龙集团有限公司、德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司签订借款协议，约定，被告德州银龙集团有限公司向原告借款1200000元，于2013年6月9日前一次性偿还，每逾期一日，应支付借款本金万分之五的违约金。被告德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司承担连带保证责任。2013年5月9日，徐铭由中国工商银行账户转入德州银龙集团有限公司账户1200000元。被告德州银龙集团有限公司于2014年2月28日出具对账单，对账单显示，2013年11月2日被告偿还原告本金200000元，截止2014年2月28日欠徐铭本金1000000元，利息50000元。另查明，2013年12月24日被告转入于珊6222081612000748135账户100000元，备注为还款，凭证下方有徐铭签字字样。
本院认为，原告与被告德州�龙集团有限公司、德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司签订的《借款协议》是在双方平等自愿协商的基础上签订的，且各方当事人对该合同的真实性均无异议，因此该合同应认定为合法、有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，被告德州银龙集团有限公司也应按合同约定偿还借款，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告德州银龙集团有限公司偿还借款本金、利息及逾期还款违约金有事实及法律依据；被告主张的还款100000元，原告虽主张在双方对账之前发生，但对真实性予以认可，本院认为，双方签订的借款合同并未约定利息，且原告请求的违约金自还款期满之日开始计算，因此，该100000元既非利息也非违约金，应视为偿还借款本金，故原告请求�告偿还的借款本金应为900000元，利息50000元，逾期还款违约金的标的应当自2014年2月28日起开始至付清之日，每日按应还款额的万分之五计算。依照该合同约定，被告德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司应对该借款本金及违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德州银龙集团有限公司偿还原告徐铭借款本金900000元、利息50000元及逾期还款违约金（违约金自2014年2月28日至被告付清之日，每日按应还款额的万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告德州银鑫棉业有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、财产保全费5000元，由被告德州银龙集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王海虹
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓昭璇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第682号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1978年11月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月3日被羁押并被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，2014年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月3日3时许，东莞市公安局长安分局在东莞市长安镇锦厦社区锦观路恐龙桌球城VIP房间赌场内抓获被告人刘某某及张某某、徐某（二人已判刑）和邓某（另案处理）等人。经查，2012年3月，张某某、徐某被雇佣到该赌场工作，负责看场、维持赌场的秩序，工资为300元／天。同年4月1日，张某某介绍刘某某到赌场看场，工资为200元／天。2012年4月30日，刘某某被东莞市公安局取保候审，后在取保期间潜逃。2014年2月10日17时许，公安人员在广州火车东站抓获在逃人员刘某某。
公诉机关并提供了证人李某某、王某、邓某、龙某某、魏某某、张某、苟某某、谭某某、马某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，刑事判决书，扣押清单，说明材料，同案人张某某、徐某的供述及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并认为被告人刘某某是从犯，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某结伙开设赌场，认罪、悔罪，没前科，从犯。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的28天，即自2014年2月10日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 亮
第页共页
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00402号
原告：肥西县安达运输有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：张瑞法，该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽路丰橡胶工业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：葛洪兵，该公司总经理。
委托代理人：李红俊，该公司员工。
原告肥西县安达运输有限公司与被告安徽路丰橡胶工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告肥西县安达运输有限公司及其委托代理人胡坤、被告安徽路丰橡胶工业有限公司的委托代理人李红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县安达运输有限公司诉称：要求被告立即给付运输费196256元。
安徽路丰橡胶工业有限公司辩称：欠原告运费是事实，因公司资金周转困难，暂时无力归还。
经审理查明：2013年初，原告为被告运送橡胶内胎等货物，至2014年2月，被告将2013年6月前的运费付清。2013年7月至2014年5月，被告为原告运输货物总计运输费196256元，由被告前总经理吴启忠在发货单上签字确认，但被告未能支付该运费。后原告催讨未获，因而成讼。
证明以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告前总经理吴启忠签字确认的发货单八份，证实被告欠原告运费数额的事实。以上证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告运费，有被告方签字确认的发货单为证，被告当庭亦予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告给付运费196256元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽路丰橡胶工业有限公司于判决生效后30日内给付原告肥西县安达运输有限公司运费款196256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告安徽路丰橡胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年七月九日
书记员 张菲娅（代）
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第21号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周宁波，男1967年6月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年11月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于湖南省常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周宁波犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人周宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告人周宁波在衡阳市雁峰区蒸阳南路、大庆路口交警岗私扣摩托车时被衡阳市公安局雁峰交警大队协警即本案被害人王某某发现，被害人王某某当场制止了被告人周宁波的行为，周宁波质问王某某什么意思，两人发生争吵。在争吵中王某某打了周宁波一个耳光。之后，王某某从大庆路交警岗亭骑车前往位于衡阳市蒸湘区衡祁路的雁峰交警大队，被告人周宁波就租了一台电动车尾随其后到了该大队。在雁峰交警大队院内处罚中心门口被告人周宁波找到王某某要说法，两人再次发生争吵并打在一起，这时雁峰交警大队处罚中心协警宁某某出来将两人拉开，王某某准备骑车离开时，被告人周宁波趁其不备，用随身携带的小刀在王某某的右背部和左腹部各刺一刀。之后王某某逃走，被告人周宁波又追上去并在雁峰交警大队对面的餐馆内找了一把菜刀继续追砍王某某，但没有追到，王某某才得以逃脱。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
上述事实，被告人周宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、公安机关现场勘查笔录、南华大学司法鉴定中心鉴定意见、被告人周宁波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁波持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周宁波犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周宁波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宁波判处三年以上五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周宁波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第902号
罪犯刘德成，男，1990年10月5日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2011年10月20日作出（2011）元刑初字第105号刑事判决，以被告人刘德成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2011年6月11日起至2026年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日对罪犯刘德成裁定减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第142号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告刘树春。
被告刘文忠，职业、住址同上。
被告刘树森，职业、住址同上。
被告刘文友，职业、住址同上。
被告刘仁礼，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农村商业银行）与被告刘树春、刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告刘树森、刘文友、刘仁礼到庭参加诉讼。被告刘树春、刘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农村商业银行诉称，被告刘树春于2012年5月12日由被告刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼担保从原告处借款60000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金60000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告刘树春、刘文忠未答辩。
被告刘树森、刘文友、刘仁礼辩称，担保属实，刘树春有偿还能力，借款应由刘树春偿还。
经审理查明，2010年4月25日，原告昌乐农村商业银行与被告刘树春、刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼签订最高额联合保证借款合同，约定被告刘树春借款期限为2010年4月25日至2013年4月24日，最高额贷款60000元。被告刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第九条第一款规定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年5月12日，被告刘树春从原告处借款60000元，到期日为2013年4月21日，月利率为10.6600‰。借款到期后，被告未付本金，利息付至2012年8月20日。
以上事实，有原、被告陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告刘树春、刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘树春借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，原告请求于法有据，予以支持。被告刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告刘树春的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息，不违反法律规定，原告主张按约定支付期内利息应予支持。被告刘树春、刘文忠未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树春偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利率按合同约定，自2012年8月21日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼对上述借款本息负连带清偿责任；被告刘文忠、刘树森、刘文友、刘仁礼承担保证责任后，有权向被告刘树春追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘炳奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第183号
原告俞丽琴。
被告俞爱葱。
被告章文龙。
本院在审理原告俞丽琴诉被告俞爱葱、章文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞丽琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞爱葱、章文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞丽琴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞丽琴负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月五日
书 记 员 张志远
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执字第0444-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。
负责人张继峰，该行行长。
被执行人滨海县祥瑞制衣有限公司。
法定代表人陆建华，该公司总经理。
被执行人滨海县祥瑞装饰织品厂。
法定代表沈亚光，该厂总经理。
被执行人陆海。
被执行人沈亚光（陆海之妻）。
被执行人陆建华（陆海之子）。
被执行人张晶（陆建华之妻），。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0049号民事判决书，申请执行滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、陆海、沈亚光、陆建华、张晶金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人滨海县祥瑞制衣有限公司抵押给申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行的财产位于滨海县人民法院辖区内，并已经被滨海县人民法院首先查封。为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2014）盐商初字第0049号民事判决书，申请执行滨海县祥瑞制衣有限公司、滨海县祥瑞装饰织品厂、陆海、沈亚光、陆建华、张晶金融借款合同纠纷一案，指定给滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 李如旭
二〇一五年四月二十日
书记员 陈志燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2636号
原告：孙仕芳。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：李传贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙博，山东天矩律师事务所律师。
原告孙仕芳与被告李传贞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕芳及其委托代理人许顺云，被告李传贞、被告太保淄博公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕芳诉称，2014年8月27日13时30分许，李传贞驾驶轿车行驶到张博路附线与淄川区淄磁路路口处将孙仕芳撞伤，后孙仕芳被他人送到医院住院，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李传贞负事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、交通费等各项费用20000元。
被告李传贞辩称，依法承担赔偿责任。肇事车辆的实际车主是李传贞，事故发生时由李传贞驾驶车辆，在被告太保淄博公司投保交强险一份。对鉴定费、清障费、复印费均无异议，对原告的其他损失的质证意见同保险公司的质证意见。李传贞给原告垫付住院押金2000元，门诊医疗费352元。
被告太保淄博公司辩称，在交强险范围内依法赔偿，事故发生在保险期限内，不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费有异议，通过病历看，大部分用药都是治疗原发病，也应有费用清单；对住院伙食补助费、车辆损失无异议；对误工费有异议，诊断证明建议出院后休息1个月，因大部分治疗原发病，对误工时间不认可，原告工资已超3500元，应提供纳税证明及相应的劳动合同；对护理费有异议，应1人护理，按每天50元计算；交通费过高，法院酌定；鉴定费、清障费、复印件不承担。
经审理本院认定，2014年8月27日13时30分许，李传贞驾驶鲁C×××××号轿车沿淄磁路由东向西行驶至张博路附线与淄磁路路口（该路口为不规则十字形路口，无交通红绿灯控制）处向北左转弯驶入张博路附线时与沿张博路附线西侧非机动车车道由北向南行驶至此的孙仕芳驾驶的电动自行车相撞，孙仕芳受伤，造成伤人的道路交通事故。2014年9月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李传贞驾车转弯时未让直行车先行，负事故的全部责任；孙仕芳不负事故责任。
被告李传贞系鲁C×××××号轿车的所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定电动自行车的损失价值为345元，该报告书车属单位一栏记载为王保昌，王保昌与原告系夫妻关系，王保昌表示电动自行车损失由原告向被告太保淄博公司主张权利。原告受伤后，自2014年8月27日至9月5日在淄川区医院住院治疗9天，住院期间为一级护理，需2人护理。原告系淄博泰昶耐火材料有限公司职工，事故发生后工资未发放。
被告李传贞为原告垫付住院医疗费2000元、门诊医疗费352元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格鉴证简易程序报告书、住院病历、门诊病历、陪护证明、营业执照、单位证明、六个月工资表各一份，被告李传贞向本院提交的保险单、行驶证、驾驶证、收到条、门诊收费票据各一份和王保昌向本院提交的声明一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4599.65元（不包含被告李传贞垫付的门诊医疗费352元）；2、住院伙食补助费108元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工69天，原告未向本院提供充足证据证明其收入状况，原告系社区居民，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，本院认定原告误工费为5343元；4、护理费，原告住院9天由2人护理，原告主张按照护工标准每人每天60元计算计1080元，对此本院予以支持；5、车辆损失345元；6、鉴定费150元；7、清障费30元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为180元；9、复印费5元。以上损失共计11840.65元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李传贞负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，被告太保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失11655.65元；被告李传贞赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费、复印费185元，被告李传贞已预付原告2000元，多支付的1815元，应从被告太保淄博公司赔偿给原告的款项中扣出返还给被告李传贞。被告李传贞为原告垫付的门诊医疗费352元可自行向被告太保淄博公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙仕芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失11655.65元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李传贞在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孙仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告孙仕芳负担210元，被告李传贞负担90元；财产保全费220元，原告孙仕芳负担80元，被告李传贞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年二月五日
代理书记员 闫晓霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0290号
原告戚祥勇，男，1978年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被告张如平，女，1960年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告戚祥勇诉被告张如平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营的板厂资短缺向原告借款40000元，向原告出具借条，后经原告多次索要，被告拒不还款。请求判决被告归还借款40000元及利息（利息自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人张如平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戚祥勇的起诉。
案件受理费800元，退还原告戚祥勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第163号
原告石金树，男，1976年1月2日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人。
被告遵义县天豫汽车运输有限公司。
法定代表人王永玉。
本院于2014年12月29日受理原告石金树与被告遵义县天豫汽车运输有限公司借用合同纠纷一案。经本院审查，书面告知原告石金树在七日内预交案件受理费3060.00元。逾期后，原告未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告石金树自动撤回起诉处理。
审判员 秦远秀
二〇一五年一月八日
书记员 游洪江
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第70号
原告孙全喜。
委托代理人胡道华，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐州市医疗保险基金管理中心，住所地：徐州市淮海西路***号。
原告孙全喜诉被告徐州市医疗保险基金管理中心行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙全喜有限公司以“已庭外和解”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市医疗保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙全喜负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初248号
原告刘某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，新化县人。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，新邵县人。
原告刘某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年在广州市打工时相识，不久后便开始同居。2011年10月，双方按农村习俗办了结婚酒席。2011年11月11日，双方在新邵县民政局补办结婚登记手续。2012年2月20日，生育了女儿肖某乙。结婚时，原告携带了一台高组柜、一张席梦思床、一套沙发、一台一字柜、九床棉被作为嫁妆。婚后，双方经常为家庭琐事而争吵。自2015年下半年开始，双方一直分居生活。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求离婚。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿肖某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告的身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证明，拟证明被告诉讼主体资格；3.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻的事实；4.鄢景光的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和及婚生小孩的抚养情况；5.彭石桃的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和及原告婚前嫁妆的情况；6.原告的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和与婚后生活的部分事实；7.光盘一张，拟证明双方争吵的事实。
被告辩称：1.原告诉称与事实不符，原、被告有很好感情基础；2.双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交书面证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1-3、7符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且被告也予以认可，本院予以采信；证据4、5、6证明了原、被告双方婚姻存续期间有为琐事争吵的事实，对该部分事实予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告于2007年上半年在广州市打工时相识并确立恋爱关系。2011年10月，因原告未达法定结婚年龄，双方按农村习俗办了结婚酒席。2011年11月11日，双方在新邵县民政局补办结婚登记手续。2012年2月20日，生育了女儿肖某乙。结婚时，原告携带了一台高组柜、一张席梦思床、一套沙发、一台一字柜、九床棉被作为嫁妆。婚后，双方经常为家庭琐事而争吵。自2015年下半年开始，双方一直分居生活。小孩肖某乙现随原告一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚登记时已经谈了四年的恋爱，有很好的夫妻感情基础。婚后，双方生育了女儿，建立了幸福的家庭。虽然双方在婚姻存续期间因家庭琐事有分歧，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护家庭稳定的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年四月十一日
代理书记员 何林凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更319号
罪犯刘志峰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）栖刑初字第143号刑事判决，以被告人刘志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月14天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志峰减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘志峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志峰已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯刘志峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初165号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人钟某甲，农民。2015年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月8日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年11月5日，被告人钟某甲因故将钟某戊的鄂B×××××小轿车砸坏。经物价部门鉴定，被损坏轿车物品价值人民币14152元。公诉机关指控被告人钟某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月份，被告人钟某甲发现妻子刘某与同湾村民钟某乙有不正当的男女关系，即向刘某提出离婚，并要求钟某乙予以补偿。同年10月份，被告人钟某甲与刘某办理离婚手续。钟某乙得知后让钟某戊出面做调解工作。2015年11月3日左右的一天，钟某戊打电话让被告人钟某甲等人从广州回家协商此事。11月5日，被告人钟某甲打电话告知钟某戊其已经回家，钟某戊接电话后称管不了此事。大约30分钟，钟某戊驾驶牌号鄂B×××××小轿车回到大屋钟湾，被告人钟某甲与钟某戊见面后发生争执，被告人钟某甲一气之下持木棍对鄂B×××××小轿车进行打砸。经物价部门鉴定，被损坏轿车物品价值人民币14152元。
案发后，被告人钟某甲的行为取得被害人钟某戊的谅解。归案后，被告人钟某甲如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、协议书、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；证人钟某乙、钟某丙、钟某丁的证言；被害人钟某戊的陈述及被告人钟某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人钟某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发且被告人钟某甲取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见书，依法对被告人钟某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2013年11月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，同年12月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3121号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月份，被告人李某某开始任职佛山市顺德区某某公司的业务员，主要负责销售该公司的各种保护膜产品。2012年开始，由于工资收入不能应付日常的开支，李某某就利用职务之便挪用该公司的货款。期间，李某某收取了顺德区某某公司如下客户的货款：1.华联（简称）客户，于2012年7月份收取货款人民币12644.73元（以下均为人民币），于2012年5月至8月份收取税金4491元、于2012年8月份收取货款36971.26元、于2012年10月份收取货款1156.09元；2.康为信（简称）客户，于2013年5月份收取货款11850.71元及税金577元；3.永久隆（简称）客户，于2012年10月份收取货款10090.98元、于2012年11月份收取货款13461.82元、于2012年12月份收取货款12587.48元、于2013年3月份收取货款13281.45元、于2013年4月份收取货款9159.48元；4.振华（简称）客户，于2013年1月份收取货款17632.1元；5.鸿丰（简称）客户，于2012年9月份收取税金1600元；6.瑞源达（简称）客户，于2013年4月份收取货款11501.44元、于2013年5月份收取货款644.38元；7.国创美（简称）客户，于2013年5月份收取货款11323.9元。上述货款合计共人民币168973.82元。
2013年9月，某某公司经对账发现了被告人李某某挪用资金的行为之后，李某某于2013年9月11还给公司人民币17000元货款。案发后，在扣除公司欠李某某的工资及提成之后，李某某的家属为李某某退还了其挪用公司的其余货款人民币71826.82元，得到了被害单位的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表麦志强的陈述及其对被告人李某某的辨认笔录；被告人李某某的供述；证人林某的证言及其对被告人李某某的辨认笔录；证人李某锐的证言；委托书；被害单位出具的工资明细表、送货单及收取货款的收据；欠款明细单；证明、收据及谅解书；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯挪用资金罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害单位被挪用货款已得到全部清还，被害单位对被告人李某某进行谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初719号
原告：淮安市苏楚食品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区城北工业园新华路。
法定代表人：张虎兵，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
被告：嘉兴市小英斋食品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇经济开发区正原北路333号。
法定代表人：胡晓平，该公司执行董事。
原告淮安市苏楚食品有限公司（以下简称苏楚公司）与被告嘉兴市小英斋食品有限公司（以下简称小英斋公司）买卖合同纠纷一案，被告小英斋公司于答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员邵海州对本案进行了审查，现已审查终结。
原告苏楚公司诉称：2017年4月份，原、被告达成合意，由被告为原告供应粽子，保质期9个月。同年4月19日起，被告按约分批送达甲方粽子共计67700袋，合计236587.5元，原告全额支付该笔货款，该批货物标明的生产日期均为2017年4月27日，2017年9月左右，原告发现该批粽子开始霉变，导致剩余粽子469箱无法销售。原告与被告多次交涉未果，故诉至法院。
被告小英斋公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方约定管辖法院为被告所在地法院，请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院审查查明：原、被告之间就粽子买卖达成协议，协议约定：合同未尽事宜可由双方另行签订补充协议，出现争议，双方协议未果，依法向甲方（即被告）所在地法院提起诉讼解决。
被告小英斋公司的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区人民法院辖区。
上述事实，由原告提供的合同等在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在合同中约定了被告所在地法院为本案有管辖权的法院，故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邵海州
二〇一八年二月十一日
书记员 赵风芹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1032号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈发文(曾用名文牯)，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓，同日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，于2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人陈发文犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月19日，被告人陈发文在晋江市陈埭镇大乡村华昌皮革店门口处，趁被害人柯某酒后睡着之机，扒窃走一部OPPO牌手机(价值人民币2399元)。案发后，追回手机发还被害人柯某。
上述事实，被告人陈发文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人柯某陈述、证人彭某1证言、接受证据清单、销售发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场监控截图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人陈发文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈发文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日予以折抵刑期，即自2017年3月28日起至2017年6月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。