广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1897号
原告黄光雄，男，1980年1月1日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告李林泽（曾用名：李富），男，汉族，1968年2月4日出生，居民，住广西浦北县，
原告黄光雄与被告李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光雄的委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。被告李林泽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款55万元并向原告支付逾期利息（利息以50万元为基数，按年利率24%从2014年3月29日起计至付清借款之日止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，平时均有生意�来。2014年1月27日，被告因需要资金周转向原告借款，原告于当日通过其妻子的银行账号向被告账户支付500000元，被告收到借款后，于次日即2014年1月28日向原告出具了一张《借条》。《借条》明确记载“今广西同峰钢材有限公司黄光雄借给李富人民币大写：伍拾万元整（即￥500000.00元），借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日止，共2个月，利率为每月5%，利息共计人民币大写：伍万元整（即￥50000.00元）。”此借款和计息限于2014年3月28日前一次性还清：伍拾伍万元整，即￥550000.00元。”并注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告并没有按照双方约定好的期限还款，原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院在查明案件事实的基础上依法判如所请。
被告李林泽没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定原告在诉状中陈述的事实外，还查明被告在2015年2月向原告支付借款利息1万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除了利息约定过高外，其他内容没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履�还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的利率不能超过年利率24%，因此，借款的利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林泽在本案判决生效后十日内返还借款50万元及支付相应的利息（利息计算:从2014年1月28日起，以本金50万元为基数，按年利率24%计至实际给付之日止，被告李林泽已支付的利息1万元应予以扣减）给原告黄光雄。
本案案件受理费12094元，公告费700元，两项合共12794元，由被告李林泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12094元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈基育
人民陪审员 吴济烈
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张璐璐
原告黄光雄，男，1980年1月1日出生，壮族，居民，住广西凌云县泗城镇新秀社区西秀小区112号。
委托诉讼代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告李林泽（曾用名：李富），男，汉族，1968年2月4日出生，居民，住广西浦北县福旺镇武溪村委会白石坡队32号，身份证号码：45282619680204521X。
原告黄光雄与被告李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光雄的委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼。被告李林泽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款55万元并向原告支�逾期利息（利息以50万元为基数，按年利率24%从2014年3月29日起计至付清借款之日止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，平时均有生意往来。2014年1月27日，被告因需要资金周转向原告借款，原告于当日通过其妻子的银行账号向被告账户支付500000元，被告收到借款后，于次日即2014年1月28日向原告出具了一张《借条》。《借条》明确记载“今广西同峰钢材有限公司黄光雄借给李富人民币大写：伍拾万元整（即￥500000.00元），借款期限自2014年1月28日至2014年3月28日止，共2个月，利率为每月5%，利息共计人民币大写：伍万元整（即￥50000.00元）。”此借款和计息限于2014年3月28日前一次性还清：伍拾伍万元整，即￥550000.00元。”并注明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”被告并没有按照双方约定好的期限还款，原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院在查明案件事实的基础上依法判如所请。
被告李林泽没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定原告在诉状中陈述的事实外，还查明被告在2015年2月向原告支付借款利息1万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表�，除了利息约定过高外，其他内容没有违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告，被告却没有依约全面履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的利率不能超过年利率24%，因此，借款的利息按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林泽在本案判决生效后十日内返还借款50万元及支付相应的利息（利息计算:从2014年1月28日起，以本金50万元为基数，按年利率24%计至实际给付之日止，被告李林泽已支付的利息1万元应予以扣减）给原告黄光雄。
本案案件受理费12094元，公告费700元，两项合共12794元，由被告李林泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12094元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长黄忠
人民陪审员陈基育
人民陪审员吴济烈
二〇一六年十二月二十六日
书记员张璐璐