wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5308-1号
原告王保生，男，1991年1月15日出生，汉族，住诸城市。
被告王子鹏，男，1995年12月25日出生，汉族，住诸城市。
被告王继高，男，成年，汉族，住诸城市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王保生与被告王子鹏、王继高、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5308-1号原告王保生。被告王子鹏。被告王继高。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告王保生与被告王子鹏、王继高、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一六年八月二十四日书记员  臧金娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初74号
原告邱立东，个体工商户。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告文安乐，个体工商户。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邱立东诉被告文安乐民间借贷纠纷一案中，原告邱立东于2016年3月22日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱立东在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律的有关定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱立东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱立东负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月二十三日
书记员 程远乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第170号
上诉人（原审被告）浙江前程石化股份有限公司。
法定代表人王文杰。
被上诉人（原审原告）浙江贝斯特实业有限公司。
法定代表人何善兴。
上诉人浙江前程石化股份有限公司因因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼法对诉讼中财产保全损害赔偿纠纷案件管辖没有明确规定可在原告所在地诉讼，应由被告住所地法院管辖。民事诉讼法规定对于诉前保全错误损害赔偿案件应由采取保全措施的法院管辖，对于诉讼中保全错误的损害赔偿纠纷案件的管辖可以参照该规定执行。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，系属侵权纠纷范畴，被上诉人诉称之侵权行为实施地与侵权结果发生地在浙江省嵊州市。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月十九日
书记员 何玉清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5028号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告杨宝龙。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告杨宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十日
书记员 卢鑫宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9150号
原告上海齐乐装饰材料有限公司，住所上海市金山区。法定代表人吴浩，总经理。被告胡志刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉被告胡志刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海齐乐装饰材料有限公司的法定代表人吴浩，被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐乐装饰材料有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁时称其在三鲁公路XXX号担任木工，然原告在三路公路XXX号并无生产车间，且原告也早已不再经营。2015年4月15日，上海万浩木业有限公司(以下简称万浩公司)将三鲁公路XXX号厂房租赁给吴道玉、沈书山、杨海峰经营，实际租赁时间为2015年4月15日至同年9月30日。被告系吴道玉等人在2014年5月初录用，由于吴道玉等人没有成立公司，故原告代为缴纳被告的个人所得税。2015年11月，被告与万浩公司存在劳动关系，且在试用期。因此双方之间不存在劳动关系，故起诉请求判令原告无需支付被告：1、原告无需支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,824元；2、原告无需支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间工资3,576元。被告胡志刚辩称，认可仲裁裁决结果。其缴税单上的用人单位是原告，故双方之间存在劳动关系。经审理查明，被告系外省市来沪就业人员，原告为被告代扣代缴2015年5月至9月期间的个人所得税。被告于2015年12月4日以原告未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会保险为由解除了双方劳动合同关系，并通过快递向原告邮寄了解除劳动关系通知书。原告于2015年12月4日收到该通知书。原告与上海万浩木业有限公司共同出具了一份放假通知，载明：“因公司在转型产业调整之中，业务量不饱和及内部展示厅装修等因素，公司拟定春节前提前放假，放假日期拟定为2015年12月1日-2016年5月30日。望广大员工合理安排工作计划，希望新年后企业以新的产业与大家共创未来。”另查明，2016年1月14日，被告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项等申请仲裁。被告在申请仲裁时陈述，被告于2015年3月12日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告每小时工资24元。原告每月20日以现金签收形式发放被告上月工资，不发放工资单。原告支付被告工资至2015年10月30日。被告每周工作六天，休息一天。被告实际出勤至2015年11月30日，原告自2015年12月1日起安排被告休假。被告平时还有延时加班情况，但原告从来没有支付过被告加班工资。仲裁认定被告入职时间为2015年5月1日，双方劳动关系于2015年12月4日终结。2016年2月8日仲裁委作出如下裁决：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,824元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资4,994元；3、对被告的其余仲裁请求，不予支持。2016年2月22日，闵行区仲裁委出具更正通知，因打印有误，原告支付被告2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资由4,994元更正为3,576元。原告对此不服，遂诉至本院。再查明，2015年11月，被告向闵行区浦江镇劳动争议调解委员会申请调解，列明被申请人为万浩公司，理由是老板准备企业转型，裁减员工，并没有直接开除被告，但是以各种理由赶被告走。被告对调解列明的被申请人为万浩公司解释称当时误以为是万浩公司的员工，而直到拿到个人所得税缴纳凭证才知道被告是原告的员工。又查明，原告与万浩公司系同一法定代表人，均为吴浩。本院在审理此案件中曾主持调解，原告表示愿意将工资支付给被告，并再额外进行一些补偿。但被告表示仲裁的裁决比较合理，而且被告已经让步了。因双方差距过大，以致调解不成。原告又向本院申请吴道玉、胡捷出庭作证，被告明确表示吴道玉系原告法定代表人吴浩的亲叔叔，胡捷也系吴浩的二十多年的老员工，不认可两人出庭作证。本院当庭驳回原告的出庭作证申请。以上事实有闵劳人仲(2016)办字第502号裁决书、闵劳人仲(2016)办字第502号-通1号通知书、解除劳动关系通知书、个税缴纳单、放假通知、考勤卡、浦江镇劳动争议调解申请书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，双方争议的焦点为原被告有无劳动关系。原告虽然称与被告无劳动关系，但对劳动关系的判断需要综合双方的陈述以及证据进行综合判断：1、被告系职业木工，原告系装饰公司，主营建筑装饰材料等。双方具系劳动合同法的调整主体。2、被告的工资个税确实由原告代扣代缴，而工资的发放恰恰是反映劳动关系的重要证据。3、原告称是案外人雇佣了被告，并没有得到被告的认可，相反被告均称原告所称的案外人与某某的法定代表人有密切关系，原告也没有举证证明案外人与被告有雇佣或劳动关系的其他证据。4、对于调解被申请人为万浩公司，被告已经作出了明确的解释，即在收集到充足的证据前，对于建立劳动关系主体认识有误。从被告寻求行政调解机构调解救济而言，本院认为该解释属于合理的解释。综上，本院认为原被告双方存在劳动关系。5、对于仲裁认定建立劳动关系与终结时间，属于合理，仲裁裁决的双倍工资差额及拖欠的工资数额均在合理范围，故本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，判决如下：一、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告胡志刚2015年6月1日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额25,824元；二、原告上海齐乐装饰材料有限公司应于本判决生效十日内支付被告胡志刚2015年11月1日至2015年12月4日期间工资3,576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海齐乐装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保155号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：曾祥渝，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地重庆市永川区。
申请人：车杰，女，汉族，1975年11月17日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：徐小彬，男，汉族，1979年12月30日出生，住所地四川省泸县。
被申请人：陈晓玲，女，汉族，1980年7月8日出生，住所地四川省隆昌县。
申请人曾祥渝、车杰于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐小彬、陈晓玲所有的价值1720000元的财产予以查封（扣押、冻结），并提供车杰所有的位于×××房产作为担保。本院认为，申请人曾祥渝、车杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人徐小彬、陈晓玲所有的价值1720000元的财产；
二、查封申请人车杰所有的位于×××房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年六月十六日
书记员 彭靖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第370号
执行裁定书
申请执行人徐富，男，汉族，无职业。
被执行人张仁德，男，汉族，农民。
申请执行人徐富与被执行人张仁德保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月23日作出（2014）磐民二初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3122号
原告：王能君。
被告：王世峰。
被告：赵明福。
被告：陈继胜。
原告王能君诉被告王世峰、赵明福、陈继胜民间借贷纠纷一案，原告王能君于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世峰、赵明福、陈继胜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王能君撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王能君负担。
审 判 员 王效刚
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3122号原告无锡市锡山变压器电炉厂，组织机构代码A8064002-6，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士锡港路53号。法定代表人孙齐珠，职务厂长。原告江西金品铜业科技有限公司，组织机构代码06346917-2，住所地江西省抚州市高新技术产业园区文昌大道以西。法定代表人唐俊烈。本院在审理原告无锡市锡山变压器电炉厂诉被告江西金品铜业科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告无锡市锡山变压器电炉厂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市锡山变压器电炉厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告无锡市锡山变压器电炉厂撤诉。案件受理费10510元，减半收取5255元由原告无锡市锡山变压器电炉厂负担。审判员  邓海荣二〇一六年一月二十一日书记员  艾思思
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初857号
原告唐某某，女，生于1982年6月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，生于1980年11月19日，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省大竹县。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人欧远飞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不和长期为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无和好可能，要求与被告离婚；同时要求婚生女王某乙、王某丙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，同年11月按农村风俗举行婚礼，2006年6月22日生育一女王某乙，2006年7月13日双方在大竹县补办结婚证，2008年10月28日生育一女王某丙。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告及子女身份证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年五月十八日
书记员 汤 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保535号
申请人宋元颖，女，1986年12月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张玉霞，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人宋元颖与被申请人张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋元颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十一月九日
书记员 周英杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第13号
原告：永康市芝英镇芝英四村村民委员会。
负责人：应奇梧。
委托代理人：应文英。
被告：应衍庆。
原告永康市芝英镇芝英四村村民委员会为与被告应衍庆房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告永康市芝英镇芝英四村村民委员会（以下简称“芝英四村村委会”）的委托代理人应文英，被告应衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芝英四村村委会起诉称：1999年1月1日，芝英四村村委会将芝英镇四村环镇西路98-102号（横塘山停车场南侧）的房屋租赁给应衍庆使用。租赁至今，应衍庆仅将租金交至2005年12月31日止，尚欠芝英四村村委会租金69237.9元。经芝英四村村委会多次催讨，应衍庆至今尚未缴纳。故请求依法判令：由应衍庆给付芝英四村村委会租金69237.9元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
应衍庆答辩称：欠尚租金69237.9元属实，但不支付租金的原因是：村里欠我三亩田的产量费，村里没有经过我同意就将田地卖掉，卖掉后就一直没有付过产量费。
芝英四村村委会为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应衍庆的身份情况。
2、房屋所有权证一份，证明芝英镇芝英四村环镇西路98-102号房屋属芝英四村村委会所有的事实。
3、《通知》二份，证明应衍庆尚欠租金69237.9元，限定在2014年8月底前付清租金；在2014年12月底前进行房屋腾空并做好交接工作的事实。
应衍庆质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
应衍庆未向本院提供证据证明其主张。
本院认证意见如下：芝英四村村委会提供的证据经应衍庆质证对真实性均无异议，且该证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月1日起应衍庆承租并使用芝英四村村委会所有的坐落在芝英镇芝英四村环镇西路98-102号的房屋（即横塘山停车场南侧）。但从2006年1月1日起应衍庆就未按约支付租金。2014年7月2日、11月6日芝英四村村委会向应衍庆送达了二份《通知》，确认应衍庆所欠租金69237.9元，并限应衍庆在2014年8月底前付清。至今，应衍庆亦未有缴纳。
本院认为，芝英四村村委会与应衍庆形成了事实上的租赁关系，应衍庆尚欠租金69237.9元的事实清楚、证据充分，对该租金应衍庆理应履行支付义务。应衍庆辩称要求芝英四村村委会先支付产量粮费再同意支付租金的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，芝英四村村委会所主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告应衍庆支付原告永康市芝英镇芝英四村村民委员会房屋租金69237.9元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告应衍庆未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元（已减半收取），由被告应衍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年一月二十日
代书记员 吕菱萍
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）吉刑监字第128号
原审被告人包凯、韩智咏职务侵占一案，吉林省长春市绿园区人民法院于2012年3月29日作出（2011）绿刑初字第208号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人包凯有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元；以职务侵占罪，判处被告人韩智咏有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元。宣判后，包凯、韩智咏不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）长刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。包凯、韩智咏向长春市中级人民法院提起申诉，2012年11月30日长春市中级人民法院作出（2012）长刑监字第33号驳回申诉通知，驳回申诉。包凯、韩智咏向本院提出申诉。本院于2013年12月26日作出（2013）吉刑监字第193号再审决定，指令长春市中级人民法院再审。长春市中级人民法院于2015年5月18日作出（2014）长刑再字第1号刑事裁定，维持长春市中级人民法院（2012）长刑终字第178号刑事裁定及长春市绿园区人民法院（2011）绿刑初字第208号刑事判决。裁判已经发生法律效力。包凯不服，再次向本院提起申诉。
本院认为：原审判决认定包凯犯职务侵占罪的事实不清，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
指令吉林省白城市中级人民法院组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一六年一月四日
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00111号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人单某，男，汉族。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被调兵山市公安局拘留，同年7月4日经调兵山市人民检察院批准被逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审�后，认为符合开庭条件，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2000年3月13日15时许，被告人单某在调兵山市XX村李兴海家门前，因琐事与张某某（被害人）发生口角。张某某先扔砖头砸到单某身上，后单某上前将张某某摁倒在地，用随手捡来的砖头将张某某头部打伤后逃离现场。之后被告人单某一直在逃，直至2014年5月20日，南岭派出所民警在调兵山市XX电厂将被告人单某抓获。
2000年4月3日，经调兵山市公安局法医鉴定：钝力致张某某颅骨顶部凹陷骨折，神经系统正常，构成轻伤。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人单某适用《中华人民共和�刑法》第二百三十四条一款之规定以故意伤害罪处罚。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2000年3月13日15时许，被告人单某在调兵山市XX村李兴海家门前，因琐事与被害人张某某发生口角。被害人张某某先扔砖头砸到被告人单某的身上，被告人单某上前将被害人张某某摁倒在地，用随手捡来的砖头将被害人张某某头部打伤后逃离现场。2000年4月3日，经调兵山市公安局法医鉴定：钝力致张某某颅骨顶部凹陷骨折，神经系统正常，构成轻伤。2014年5月20日，调兵山市公安局南岭派出所民警在调兵山市XX电厂将被告人单某抓获。案发后，被告人与被害人就赔偿问题达成和解协议，被告人赔偿被害人损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解并不再追究被告人刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人报案，被告人单某于2014年5月20日被南岭派出所民警抓获。
2、调兵山市公安局司法鉴定书：钝力致张某某颅骨顶部凹陷骨折，神经系统正常，构成轻伤。
3、户籍证明：被告人单某，男。
4、协议书证实：被告人赔偿被害人损失人民币20000元，被害人对被告人表示谅解并不再追究被告人刑事及民事责任。
（三）证人证言
1、证人李某、王某某证言：2000年3月13日下午，单某和张某某因为琐事吵架，后来他俩打了起来，我们过去看见张某某在地上躺着。
2、证人李宏伟证实；案发当日看见单某骑在张某某身上，别人把他们拽开了，单某就跑了。
3、证人张世春证实：当时看见张某某被一个人骑在身上，那个人用砖头在打张某某的后背。
（四）被害人陈述
2000年3月13日下午，我和单某发生口角，我先用砖头扔出去打在单某的腿上，他就把我摁倒在地，手拿砖头拍我身上和头上几下，把我打昏了。
（五）被告人的供述与辩解
2000年3月13日下午，我和张某某发生口角，他先用砖头打了我一下，我就把他按倒在地上，用砖头打了他头部。
本院认为：被告人单某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人单某无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王 建
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭文龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2559号
申请人宁津县农村信用合作联�
被申请人李伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1782号
原告卢雅楠，女，1989年6月12日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人薛梦晴，河北诚创律师事务所律师。
被告窦海山，男，1990年2月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人孙勇，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十一项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年10月21日17时许，被告窦海山驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至天阔三期小区门口处向南右转弯时，与由西向东骑电动车的李智超发生交通事故,造成李智超、卢雅楠受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告窦海山负此事故的全部责任，李智超、卢雅楠无责任；
三、受害人概况：卢雅楠，女，1989年6月12日出生，汉族，住涿州市××店镇××大街，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗18天；
四、医疗费：400元；
五、误工费：116元/天×78天=9048元；
六、护理费：113元/天×18天=2034元；
七、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；
八、施救费：200元；
九、精神抚慰金：1000元；
十、交通费：960元；
十一、车损：580元；
十二、车辆有关内容：被告窦海山驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险及50万元商业三者险。
十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计16022元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费：400元有票据证实，予以支持；误工费116元/天×78天=9048元原告提交误工证明和诊断证明，予以支持；护理费113元/天×18天=2034元原告提交护理人员误工证明，予以支持；住院伙食补助费18天×100元/天=1800元符合法律规定，予以支持；施救费200元有票据证实，予以支持；精神抚慰金1000元无法律依据，不予支持；交通费960元被告认为过高，酌情支持300元；车损580元原告提交证据不足，不予支持。综上本院支持原告损失共计13782元，上述数额不超出保险限额由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计13782元于本判决生效后十日内付清；
二、被告窦海山不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元由被告窦海山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢紫阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1675号
原告孙改名，男，汉族，出生于1939年7月16日。系张环丈夫。
原告孙书奎，男，汉族，出生于1962年11月5日。系张环长子。
原告孙书灿，男，汉族，出生于1964年9月25日。系张环次子。
原告孙书亮，男，汉族，出生于1966年8月12日。系张环三子。
原告孙书伟，男，汉族，出生于1971年9月25日。系张环四子。
原告孙书玲，女，汉族，出生于1968年8月19日。系张环女儿。
六原告委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司。住所地：新密市。
负责人李会霞。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人胡永智。
二被告共同委托代理人孙岩岩，公司员工。
原告孙改名、孙书奎、孙书灿、孙书亮、孙书伟、孙书玲诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日原告亲属张环在被告处投保意外伤害保险一份，约定意外伤害100000元（道路交通事故翻倍），意外医疗10000元，意外住院津贴30元／天。保险期间为2014年12月29日至2015年12月28日。2015年6月11日张环在自家门前意外摔倒坠沟，经抢救无效死亡。2015年7月1日原告向被告申请理赔，被告认为不属于保险理赔范围不予理赔，因此形成本案纠纷。原告诉至法院请求依法判令被告赔付原告人身意外伤害保险金100000元。
本院认为，根据原告提供的证据以及法庭调查，本案原告亲属张环投保的是养老保险，而非人寿保险，原告所诉的中国平安人寿保险股份有限公司新密支公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司不是本案适格主体，故原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙改名、孙书奎、孙书灿、孙书亮、孙书伟、孙书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩培杰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初15号
原告宁晋县小南海市场一期业主委员会，住所地宁晋县凤凰北路西侧。
法定代表人刘广中，该委员会主任。
委托代理人菅书华，该委员会成员。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街60号。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
被告宁晋县城乡规划局，住所地宁晋县永安街1号。
法定代表人蒋顺，该局局长。
原告宁晋县小南海市场一期业主委员会诉被告宁晋县人民政府、宁晋县城乡规划局行政违法确认一案。宁晋县小南海市场一期业主委员会于2016年1月19日向我院提起诉讼，在诉讼期间，原告宁晋县小南海市场一期业主委员会向我院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县小南海市场一期业主委员会撤回起诉。
诉讼费25元，由原告宁晋县小南海市场一期业主委员会负担。
审 判 长 郭永丽
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙昕普
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3097号
原告冯某甲。
法定代理人王某。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某与被告冯某乙的婚生子女。2012年3月3日，王某和被告冯某乙在高碑店市民政局协议离婚。根据协议书的约定，女儿冯某甲由王某抚养，被告冯某乙每月给付抚养费300元，在每年的3月3日前付清，直至付到18周岁止。协议签订后，被告却没有支付过女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共壹万零捌佰元整。原告今年已经九周岁了，已经上三年级。生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，按离婚协议的约定，被告每月给付的300元已经远远不够原告生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告增加抚养费为每月1000元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之四十）。按照被告的工资收入情况，被告完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，请求判决1、被告给付拖欠3年的抚养费，共计小写10800元，大写壹万零捌佰元整；2、被告每月给付抚养费由300元增加为1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认为原告要求的抚养费数额较高，我不同意抚养费由300元／月增加到1000元／月，我觉得诉讼费不应该由我承担。
经审理查明，原告与被告系父女关系，其母亲王某与被告于2013年2月3日在高碑店市民政局协议离婚，当时双方约定婚生女冯某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，在每年的3月1日前付清当年抚养费，直至付到18周岁止，但被告自2013年3月1日至今并未按离婚协议之约定给付原告抚养费。另查明原告系农村户籍，2015年河北省农村居民人均消费性支出为8248元。以上事实有原告父母签订的离婚协议书、离婚证、原告户籍证明、原告委托代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告母亲签订的离婚协议系双方真实意思表示，理应恪守，故对原告要求被告按协议给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于生活消费支出增加、生活成本加大，现原告要求被告在原协议的基础上增加抚养费用，属合理要求，符合法律规定，但增加至1000元，被告不予认可，原告虽主张被告系光为正式职工，但无证据证实，故本院不予支持。因此对原告要求被告增加抚养费合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告冯某乙给付原告冯某甲抚养费10800元（自2013年3月至2015年2月），于本判决生效之日起十五日内履行；
二、自2016年3月1日起至原告18周岁止，被告冯某乙给付原告冯某甲抚养费每月344元（按照2015年河北省农村居民人均消费支出8248元计算），于每年3月1日前付清当年抚养费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年七月九日
书记员 王 存
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第651号
申请执行人任玉英，女，1958年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人赖明，男，汉族，1978年9月25日出生，住建瓯市。
被执行人徐敏，女，汉族，1978年9月9日出生，住建瓯市。
本院在执行申请执行人任玉英与被执行人赖明、徐敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1024号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金821378元，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经查被执行人赖明、徐敏银行无存款、无林权登记、无车辆登记；现有建瓯市胜利路万祥花园1#1906室房屋一处住房；现申请执行人任玉英与被执行人赖明、徐敏债达成执行和解协议，履行期限较长，且目前被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第651号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执969号
申请执行人：何某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00795号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款15293.47元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执969号申请执行人：何某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：薛柏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00795号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款15293.47元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月二十六日书记员  徐华强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3952号
罪犯林发荣，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年11月26日作出（2015）武刑初字第291号刑事判决，以被告人林发荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。�期执行至2016年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林发荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至五月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林发荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯林发荣予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00135号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被海门市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月23日经海门市人民法院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人姚某犯交通肇事罪一案，于2015年9月24日作出（2015）门刑初字第00238号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人姚某有期徒刑一年九个月。原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案，在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 杜开林
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1051号
上诉人（原审原告）王秀红。
被上诉人（原审被告）王国钧。
被上诉人（原审被告）王钟立。
被上诉人（原审被告）上海瀛程置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人王秀红因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3656号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王秀红未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费�申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第54号
原告黄凤英。
被告应林峰。
原告黄凤英与被告应林峰民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以被告下落不明为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤英申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄凤英撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉案件减半收取400元（原告已预交），由原告黄凤英负担。
代理审判员 刘屹
二〇一五年三月二日
书 记 员 王奕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2782-1号
原告邱彦成，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告卢春玲，女，1970年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告邱彦成诉被告卢春玲民间借贷纠纷一案中，原告邱彦成向本院申请财产保全，请求查封被告卢春玲价值50万元的财产；原告邱彦成以其所有的豫AH58××号车辆，担保人司永超以其所有的豫A005××号车辆，担保人赵文平以其位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区2号楼1层117房屋（新房权证字第11010071××号）为邱彦成申请财产保全提供担保。
本院认为，原告邱彦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢春玲价值50万元的财产。
二、查封原告邱彦成所有的豫AH58××号车辆。
三、查封担保人司永超所有的豫A005××号车辆。
四、查封担保人赵文平位于新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区2号楼1层117房屋（新房权证字第11010071××号）。
财产保全费3020元，由原告邱彦成预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月十日
代理书记员 周亚平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执863号
申请执行人夜静。
被执行人颜源。
被执行人普腾中木。
我院受理的夜静申请执行颜源、普腾中木合伙纠纷一案的（2015）西法民初字第7259号民事判决书已发生法律效力，因颜源、普腾中木未履行生效法律文书确定的义务，夜静向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第7259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一六年六月一日
书记员 王 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第630号
申请执行人周云英。
被执行人林兴土。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第454号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第630号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪美娣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第851号
罪犯任相军，男，一九六二年十月六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）汝刑初字第100号刑事判决，认定被告人任相军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)平刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任相军于二〇〇九年九月至二〇一〇年十一月，被告人任相军以在河南巨龙淀粉厂开出便宜淀粉为由诈骗多名被害人共计二百余万元。
罪犯任相军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬七次（记功折抵为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任相军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任相军减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月十四日起至二〇二四年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
杨金霞与马永奎机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第74号
原告杨金霞，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告马永奎，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨金霞与被告马永奎之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金霞及其委托代理人王金武到庭参加诉讼，被告马永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金霞诉称，2014年4月29日中午11时许，被告驾驶电动三轮车行驶在哈拉哈达镇小城子村时，将在路边行走的原告撞到，致原告头部、耳部、腿部及肩部等处受伤，因被告当时认可自己的过错并愿意承担全部责任，所以原告没通过交警部门处理。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗12天，花去医疗费用1万余元，被告只在原告住院的当天给付3000元。现原告要求被告赔偿医疗费7291.56元（已给付3000元），误工费984元，护理费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费200元，以上合计人民币7647.56元。
被告马永奎未出庭参加诉讼且在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、住院病历1份，用以证明原告受伤后住院治疗的情况。
2、巴林左旗医院病人费用清单2份及收据1枚，用以证明原告住院所花的费用为6419.56元。
3、巴林左旗医院挂号单1枚、门诊收费收据6枚，用以证明原告所花的费用合计910.50元。
4、入、出院证明两份，用以证明原告于2014年4月29日入院，2014年5月10日出院。
5、巴林左旗医院疾病诊断书1份，用以证明原告的病情诊断
情况。
上述证据经当庭质证，被告未出庭进行质证。
被告马永奎未向本院提交任何证据。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年4月29日中午11时许，被告马永奎驾驶电动三轮车在哈拉哈达镇小城子村将在路边行走的原告杨金霞撞到，致原告头部、耳部、腿部及肩部等处受伤，被送往巴林左旗医院治疗。经诊断左颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；额及右颞枕部头皮挫伤；右颞枕部头皮血肿；鼻部皮肤挫伤；左肩部及右小腿软组织损伤；脂肪肝。原告住院治疗11天，花去医疗费用7330.06元，被告已给付原告3000元。另查明，事故发生后原告未向交警部门报案。现原告要求被告赔偿医疗费4291.56元，误工费984元，护理费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费200元，以上款项合计人民币7647.56元，并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告马永奎驾驶电动三轮车将原告杨金霞撞伤，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求赔偿营养费480元，因其没有法律依据，本院不予保护；关于原告要求赔偿交通费200元，庭审中因其未向本院提交正式单据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马永奎于本判决生效后立即赔偿原告杨金霞医疗费4330.06元(7330.06元-3000元)、误工费902元（11天×82元）、护理费1111元（11天×101元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）,以上款项合计人民币6783.06元。
二、驳回原告杨金霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永奎承担；保全费100元，由原告杨金霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年一月五日
书记员 邢久遥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1678-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何雪琴。
交通银行股份有限公司四川省分行与何雪琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3121号民事判决书已发生法律效力。因何雪琴逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人何雪琴下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1072号
原告吴国友，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人尹传福，男，住虎林市虎林镇。
被告赵一儒，女，住虎林市虎林镇。
原告吴国友诉被告赵一儒保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国友撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一七年七月十一日
书记员 丛义广
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00208号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日19时50分许，被告人张某甲受雇请驾驶鄂E×××××号轻型普通货车行至沪蓉高速公路沪蓉向1063KM＋800M处附近发生侧翻，造成乘车的雇主朱远红（女，殁年42周岁）当场死亡、张某甲受伤和车辆及道路受损的重大交通事故。经法医鉴定，朱远红系车祸中头胸部遭受碰撞、砸压及拖擦致头颅、胸部外伤造成脑机能障碍及胸部器官损伤而死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队事故责任认定，张某甲负事故全部责任。
同时查明，事发后被告人张某甲得知过路司机报警，遂在现场等候和配合公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理中，被害人亲属鉴于与被告人张某甲系朋友关系，书面表示不要求张某甲赔偿，并对其表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安机关关于张某甲在现场配合调查的到案经过，接、处警信息表，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）695号物证检验报告，平安行司鉴所（2015）交鉴字第928号司法鉴定意见书，当检法（2015）尸鉴字003号道路交通事故尸体检验报告，高警当阳公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，被害人亲属的谅解书，证人郭某、乔某、易某、周某、张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人张某甲得知他人报警仍等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且被害人亲属对被告人表示了谅解，故依法可对被告人从轻处罚可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童 涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第297-5号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张德喜，男。
委托代理人杨倩，系被执行人张德喜之妻。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环商初字第538号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付申请执行人贷款本金及利息125000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环商初第538号民事判决书执行完毕。
执行费1235元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一四年十二月四日
书记员 丛东亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第555号
原告：杭州旺达石材有限公司。
法定代表人：金晓君。
委托代理人：许允贺。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：晟元集团有限公司杭州江干分公司。
负责人：赵小明。
二被告共同委托代理人：吴亚敏。
原告杭州旺达石材有限公司（下称简称旺达公司）与被告晟元集团有限公司（下称简称晟元公司）、晟元集团有限公司杭州江干分公司（下称简称江干分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告旺达公司委托代理人许允贺到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告旺达公司起诉称：2012年6月23日，原告与江干分公司签署《石材买卖合同》一份，约定江干分公司向原告购买价值3153900元的石材，合理损耗及计算方法按实际铺贴面积计算加损耗率1.5%，结算方式及期限为协议签订后江干分公司先预付10%未预付款，每月25日上报工程量次月15日前付至货款的75%（扣除10%定金）；供货全部完成后付款10%，验收合格后付至总款的95%，余款5%满一年后一次性付清。协议签署后，原告按约履行自己的供货义务，但由于江干分公司不及时付款，原告与晟元公司于2013年10月17日签署补充合同，原告同意在2013年11月5日前完成该项目的石材供应，二被告应在该工程验收后，建设方第一笔工程款到位后5日内向原告支付1200000元，但二被告最晚不得迟于2014年1月15日付款；二被告应在竣工后30日内与原告完成结算工作，余款在决算款到位后10日内付清，但最迟不得迟于2014年7月1日付清本工程全部石材款；原告每迟延交货一天支付1000元违约金，被告每延迟付款一天应按应付款千分之一支付违约金。补充协议签订后，二被告仅支付了300000元，对于剩余进度款900000元经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告支付货款900000元并支付从2014年1月16日至实际付款之日止按日千分之一标准计算的迟延付款违约金（暂计算至2014年9月16日为216000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告旺达公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1.石材买卖合同，用以证明双方的买卖合同关系及权利义务约定。
证据2.补充合同，用以证明工程全部石材由原告供应，工程已接近尾声，二被告承诺于2014年1月15日支付进度款1200000元及迟延付款按日千分之一承担违约金的事实。
二被告共同答辩称：欠款900000元属实，但原告要求的违约金过高，请法院酌情调整。双方签订涉案合同属实，但原告未按约定时间供应完毕石材，到2014年4月才完成供货，原告亦存在违约。
被告晟元公司、江干分公司未向法庭提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2，真实性无异议，对补充合同中关于违约金的计算认为约定过高，要求酌情调整。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，江干分公司系晟元公司设立的分公司。
本院认为：旺达公司与江干分公司签订的《石材买卖合同》可以证明双方间存在买卖合同法律关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。晟元公司及江干分公司均对欠款无异议，本院对二被告欠原告货款900000元的事实予以确认。江干分公司系晟元公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。原告主张的违约金较高，被告请求酌减，本院根据被告的履约情况酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州旺达石材有限公司货款900000元；
二、被告晟元集团有限公司于在判决生效后十日内支付原告杭州旺达石材有限公司违约金（自2014年1月16日起以900000元为本金按每日万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭州旺达石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14844元，减半收取7422元，保全费5000元，共计12422元，由被告晟元集团有限公司负担。原告杭州旺达石材有限公司本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈轩桢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00803号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李明，男，1985年11月28日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第65号
原告姬冬梅，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告李海东，男，1986年11月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告代敏秋，女，1991年2月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告姬冬梅与被告李海东、代敏秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬冬梅与被告李海东、代敏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬冬梅诉称，被告李海东与被告代敏秋系夫妻关系。2012年12月29日，原告与被告李海东、代敏秋签订借款协议一份，约定二被告向原告借款200，000.00元，月息2分，借款期限一年，自2012年10月29日至2013年10月28日止。二被告用其共有的位于绥化市北林区团结街建安小区C栋5单元702室、建筑面积135.66平方米房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。同日，二被告为原告出具借据一份。借款后，二被告未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金200，000.00元及利息32，000.00元；如二被告不能还款，拍卖抵押房产，原告优先受偿；案件受理费由二被告负担。
被告李海东辩称，对借款事实无异议，借款时约定期限第一年的月息是2分，第二年之后的利息口头约定月息2.5分。
被告代敏秋辩称，对借款事实无异议。
原告姬冬梅为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款协议书，证实2012年10月29日二被告向原告借款200，000.00元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日止，月息2分，同时，二被告用其共有的代敏秋名下坐落在绥化市北林区团结街建安小区Ｃ栋5单元702室、面积135.66平方米房屋为借款设定抵押，并在房产部门办理了抵押登记，二被告与原告签订了借款协议书。
2、借据一份，证实2012年10月29日二被告向原告借款200，000.00元，约定月息2分，二被告为原告出具借据一份。
被告李海东、代敏秋未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告李海东、代敏秋对原告提供的借款协议、借据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借款协议、借据，二被告对真实性及证明目的均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告李海东与被告代敏秋系夫妻关系。2012年12月29日，原告姬冬梅与被告李海东、代敏秋签订借款协议一份，约定二被告向原告借款200，000.00元，月息2分，借款期限一年，自2012年10月29日至2013年10月28日止。二被告用其共有的被告代敏秋名下位于绥化市团结街建安小区C栋5单元702室、建筑面积135.66平方米房屋为借款设定抵押，并在房产部门办理了抵押登记，二被告为原告出具借据一份。借款到期后，二被告按约定支付了利息，原、被告约定继续使用借款，口头约定借款利息按月息2.5分计算。2014年6月28日之后，二被告未再给付原告利息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金200，000.00元及利息32，000.00元；如二被告不能还款，拍卖抵押房产，原告优先受偿；案件受理费由二被告负担。审理中，原告同意按月息2分计算利息，其余部分自愿放弃。二被告对借款事实无异议。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告姬冬梅要求被告李海东、代敏秋偿还借款本息的请求是否有理；二、原告姬冬梅要求对被告李海东、代敏秋提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求应否得到支持。
本院认为，原告姬冬梅与被告李海东、代敏秋之间的借贷关系有借款协议和借据为证，可证实被告李海东、代敏秋向原告借款的事实，且二被告对此事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与二被告间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李海东、代敏秋未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求在二被告不能偿还借款本息的情况下，依法拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李海东、代敏秋给付原告姬冬梅借款本金200，000.00元，按月利率2分计算自2014年6月28日至2015年2月28日期间的利息32，000.00元，本息合计232，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如二被告未按期限偿还借款本息，拍卖或变卖抵押物所得价款，原告优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780.00元，减半收取2，390.00元，由被告李海东、代敏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初582号
原告付�孟，男，1947年1月31日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛恩格尔绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人薛瑞侃，经理。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张瀚鑫，山东首辰律师事务所实习律师。
原告付崇孟与被告青岛恩格尔绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日、3月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红燕、被告委托代理人姬晓轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付崇孟诉称，原告自2015年3月16日受雇于被告从事绿化养护工作，2015年7月3日上午10点左右，原告受公司指示和安排与同事庞某某去青岛市黄岛区江山南路薛辛庄XXXX南边的小胡同卸土，到达目的地后，在卸土时，因同事观察不周将原告搭座的装卸车左边车厢挡板拆卸，导致原告从装土车厢跌落受伤，后原告被家属送到青岛大学附属医院住院治疗，该事故造成原告损失10000元。原告认为，原告系在被告雇佣期间造成的损害，被告应承担赔偿责任。据此提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失10000元。追加诉讼请求：原告经鉴定构成八级伤残，追加残疾赔偿金等损失146890.63元。
被告青岛恩格尔绿化工程有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告受到伤害属实，但原告自身存在过错，其应承担主要责任，故被告不应承担全部赔偿责任。
经审理查明：
1、被告自2015年3月16日起雇佣原告�事绿化工作，其每月支付原告工资2000元。2015年4月28日，被告为原告等人在中国人民人寿保险股份有限公司投了团体意外伤害保险、团体医疗保险、附加意外伤害住院定额给付团体保险等。
2、2015年7月3日上午10点左右，原告根据被告的安排与同事庞某某到青岛市黄岛区江山南路薛辛庄XXXX南边的小胡同卸土，在卸土时，因庞某某观察不周将原告搭座的装卸车左边车厢挡板拆卸，导致原告从装土车厢跌落受伤，后原告被家属送到青岛大学附属医院住院治疗，共住院治疗15天，支出治疗费79032.63元（其中门诊治疗费634.70元、住院治疗费78397.93元），被告已经支付原告73000元，由被告的儿子付某某出具的收条佐证。原告住院期间的长期医嘱单载明，原告住院期间需要一人陪伴。原告的出院诊断为：胸椎骨折。出院医嘱为：……（3）手术后6-8周腰围保护下，适当负重活动。（4）出院后3个月卧床休息为主，一个月后骨科门诊复诊。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2016年1月25日，青岛青大司法鉴定所作出（2016）医鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付崇孟胸椎体骨折术后为八级伤残。原告支出鉴定费800元。原、被告对该鉴定意见及鉴定费支出无异议。
3、原告提交暂住证证实其自2014年4月22日起至今一直在青岛市黄岛区（原胶南市）XX路XX号XX号楼X单元5XX户居住，原告据此要求被告按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金137858元（38294元×12年×30%），被告对此无异议。
4、原告在住院期间有其儿子付某某护理，原告按每日80元诉求护理费，共计1200元；原告诉求住院期间的伙食补助费300元（住院15天×每天20元）。被告对此均无异议。
5、原告诉求120天的护理费，按月工资收入2000元计算。被告认为原告的出院医嘱只有3个月的休息时间，另外的休息天数无医嘱，不予认可。
6、原告诉求交通费500元，但未提交已经支出的票据。其诉求精神抚慰金4000元，被告不同意赔偿。
上述事实，由原、被告提交的书证一宗及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护。被告自认原告遭受的伤害属实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。根据查明的事实，本案中的原告确系在从事雇佣活动中遭受的损害，因此被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合�费用。被告对原告诉求的无异议的损失数额及原告提供证据佐证已经支付了原告的医疗费，本院予以确认。关于原告诉求的误工费，应按出院医嘱3个月的休息时间即90天计算，应为6000元（每月2000元÷30天×90天）;关于原告诉求的精神抚慰金，因原告经鉴定构成八级伤残，确实给原告造成了较严重的精神痛苦，故本院酌定精神抚慰金为3000元；关于原告诉求的交通费，因原告未提交交通费支出票据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛恩格尔绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告付崇孟医疗费6032.63元。
二、被告青岛恩格尔绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告付崇孟住院伙食补助费300元。
三、被告青岛恩格尔绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告付崇孟护理费1200元。
四、被告青岛恩格尔绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告付崇孟误工费6000元。
五、被告青岛恩格尔绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告付崇孟残疾赔偿金137858元。
六、被告青岛恩格尔绿化工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告付崇孟精神损害抚慰金3000元。
七、驳回原告付崇孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，鉴定费800元，合计款4238元，此款原告已预交，由原告承担50元，由被告承担4188元，被告应承担的费用限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起2年。
审判长 戴朝辉
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一六年三月二十一日
书记员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1239号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人黄显玉，女，汉族，1981年5月1日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人黄显玉罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 舒睿
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2969号
上诉人（原审被告）：何金荣，男，1955年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人（原审被告）：林凤英，女，1962年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：万帮荣，男，1958年6月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上诉人何金荣、林凤英因与被上诉人万帮荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何金荣、林凤英在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何金荣、林凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1441号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告杨万库，男，汉族，1959年12月8日出生。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告杨万库水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张桂彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00007号
原告周××，女，1973年9月8日生，汉族，农民。
被告谢××，男，1972年4月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告周××与被告谢××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周××撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告周××负担。
审判员 肖公望
二〇一四年二月十八日
书记员 佟 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02211号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：韦东，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告韦东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡安琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2972号
原告胡习林。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许光华。
委托代理人李德成。
委托代理人梁新民。
原告胡习林与被告绿地集团淮安置业有限公司（原名上海绿地集团淮安置业有限公司，以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告胡习林、被告绿地公司的委托代理人李德成、梁新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡习林诉请判决被告支付2013年12月11日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金13447元。
被告绿地公司辩称：1、涉案房屋已经交付给原告，逾期费用已经足额支付，被告已经于2013年12月11日通知原告收房，对此原告在诉状中也陈述收到交房通知，在此期间的逾期费用原告方也认可已经足额支付；2、根据原被告双方的合同约定，暖气初装费用应当由原告方自行承担，原告拒不缴纳暖气初装费，并以这个借口导致原告方拒绝收房，因此从2013年12月11日之后至2014年6月11日期间的所谓逾期费用应当原告自己承担。综上所述，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安绿地世纪城房屋，合同第八条约定被告应当于2013年6月30日前交付经验收合格的商品房。逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定原告所购房屋达到合同约定交付条件后，被告将书面通知或公告通知原告办理交付房屋的手续，原告应按照被告通知的规定日期，会同被告对该房屋进行验收交接，如原告未按被告书面通知或公告通知的日期办理商品房验收交接手续的，则自被告书面通知或公告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道及热水管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。合同签订后，原告交付了全部购房款。2013年11月8日，针对暖气初装费的收取问题，被告发出了“关于绿地世纪城二期'收取暖气管道初装费'的情况说明”该情况说明中明确在2011年9月23日之前绿地公司销售房源均未包含暖气管道初装费，同时与业主在购房时双方以书面形式或合同进行了约定和注明。自2011年9月23日后开始，在销售房源时，与业主签订的合同均包含暖气管道初装费，并严格按省、市物价局文件执行。
另查明，2014年6月11日原告向江苏中讯热电工程有限公司交了11781元的供暖初装费，并办理了房屋交房手续。后经过原、被告协商，原、被告双方于2014年8月4日签订保密协议。
庭审中，原告认可在2013年12月11日，原告接到被告的交接通知时，交房条件已具备。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、房权证、交房通知书、收据、情况说明、存折收支明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：一、《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款的效力问题，原、被告所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。原告不认可双方签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款，依据不足，本院不予采信。二、关于2013年12月11日至2014年6月11日逾期交房的责任问题，庭审中原告自认2013年12月11日接到原告交房通知，在房屋交付条件具备时，原告因拒绝交纳供暖初装费而导致房屋一直没有交付，对此本院认为，原告应按照商品房销售合同的约定及时办理房屋交接手续，即使原告认为按照被告发出的关于绿地世纪城二期“收取暖气初装费”的情况说明被告不应该向其收取暖气初装费，原告应在及时接收房屋后依法维权。但被告绿地公司在2013年11月8日发出的“收取暖气管道初装费”的情况说明中，提到自2011年9月23日后开始，绿地公司在销售房源时，与业主签订的合同均包含暖气管道初装费，原告与被告是在2011年9月26日签订的商品房买卖合同，按照绿地公司的情况说明中所述，双方签订的购房合同应该包含暖气管道初装费，被告虽然辩称应以双方的购房合同为准，但双方的购房合同签订于2011年9月26日，而被告所发的情况说明时间为2013年11月8日，对此本院认为购房合同和情况说明之间存在矛盾，如果按照情况说明，原告是不需要缴纳供暖初装费的，被告应该及时给原告办理房屋交接手续，被告之后亦未对情况说明作出补充解释，因此被告对逾期交房亦存在一定过错，但鉴于胡习林自身存在主要过错，应减轻绿地公司70%的违约责任。绿地公司2013年12月11日通知原告2013年12月12日交房，原告于2014年6月11日收房，因此逾期交房期间应从2013年12月13日起到2014年6月10日止（共计180天），因此绿地公司应支付原告逾期交房违约金3990元（30%×369412×180×0.0002=3990）。庭审中，被告主张双方签订的保密协议中已明确乙方不再提出其他额外要求，对此，本院认为，该保密协议是针对供暖初装费的收取事项作出的，协议的第3项也是针对供暖初装费的问题，并不能排除原告要求被告支付逾期交房违约金的权利。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡习林2013年12月13日至2014年6月10日期间的逾期交房违约金3990元。
二、驳回原告胡习林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告胡习林负担48元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2972号原告胡习林。被告绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许光华。委托代理人李德成。委托代理人梁新民。原告胡习林与被告绿地集团淮安置业有限公司（原名上海绿地集团淮安置业有限公司，以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告胡习林、被告绿地公司的委托代理人李德成、梁新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡习林诉请判决被告支付2013年12月11日至2014年6月11日期间的逾期交房违约金13447元。被告绿地公司辩称：1、涉案房屋已经交付给原告，逾期费用已经足额支付，被告已经于2013年12月11日通知原告收房，对此原告在诉状中也陈述收到交房通知，在此期间的逾期费用原告方也认可已经足额支付；2、根据原被告双方的合同约定，暖气初装费用应当由原告方自行承担，原告拒不缴纳暖气初装费，并以这个借口导致原告方拒绝收房，因此从2013年12月11日之后至2014年6月11日期间的所谓逾期费用应当原告自己承担。综上所述，应当依法驳回原告诉请。经审理查明：2011年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安绿地世纪城房屋，合同第八条约定被告应当于2013年6月30日前交付经验收合格的商品房。逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定原告所购房屋达到合同约定交付条件后，被告将书面通知或公告通知原告办理交付房屋的手续，原告应按照被告通知的规定日期，会同被告对该房屋进行验收交接，如原告未按被告书面通知或公告通知的日期办理商品房验收交接手续的，则自被告书面通知或公告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道及热水管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。合同签订后，原告交付了全部购房款。2013年11月8日，针对暖气初装费的收取问题，被告发出了“关于绿地世纪城二期‘收取暖气管道初装费’的情况说明”该情况说明中明确在2011年9月23日之前绿地公司销售房源均未包含暖气管道初装费，同时与业主在购房时双方以书面形式或合同进行了约定和注明。自2011年9月23日后开始，在销售房源时，与业主签订的合同均包含暖气管道初装费，并严格按省、市物价局文件执行。另查明，2014年6月11日原告向江苏中讯热电工程有限公司交了11781元的供暖初装费，并办理了房屋交房手续。后经过原、被告协商，原、被告双方于2014年8月4日签订保密协议。庭审中，原告认可在2013年12月11日，原告接到被告的交接通知时，交房条件已具备。上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、房权证、交房通知书、收据、情况说明、存折收支明细等载卷为证，本院予以确认。本院认为：一、《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款的效力问题，原、被告所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。原告不认可双方签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款，依据不足，本院不予采信。二、关于2013年12月11日至2014年6月11日逾期交房的责任问题，庭审中原告自认2013年12月11日接到原告交房通知，在房屋交付条件具备时，原告因拒绝交纳供暖初装费而导致房屋一直没有交付，对此本院认为，原告应按照商品房销售合同的约定及时办理房屋交接手续，即使原告认为按照被告发出的关于绿地世纪城二期“收取暖气初装费”的情况说明被告不应该向其收取暖气初装费，原告应在及时接收房屋后依法维权。但被告绿地公司在2013年11月8日发出的“收取暖气管道初装费”的情况说明中，提到自2011年9月23日后开始，绿地公司在销售房源时，与业主签订的合同均包含暖气管道初装费，原告与被告是在2011年9月26日签订的商品房买卖合同，按照绿地公司的情况说明中所述，双方签订的购房合同应该包含暖气管道初装费，被告虽然辩称应以双方的购房合同为准，但双方的购房合同签订于2011年9月26日，而被告所发的情况说明时间为2013年11月8日，对此本院认为购房合同和情况说明之间存在矛盾，如果按照情况说明，原告是不需要缴纳供暖初装费的，被告应该及时给原告办理房屋交接手续，被告之后亦未对情况说明作出补充解释，因此被告对逾期交房亦存在一定过错，但鉴于胡习林自身存在主要过错，应减轻绿地公司70%的违约责任。绿地公司2013年12月11日通知原告2013年12月12日交房，原告于2014年6月11日收房，因此逾期交房期间应从2013年12月13日起到2014年6月10日止（共计180天），因此绿地公司应支付原告逾期交房违约金3990元（30%×369412×180×0.0002=3990）。庭审中，被告主张双方签订的保密协议中已明确乙方不再提出其他额外要求，对此，本院认为，该保密协议是针对供暖初装费的收取事项作出的，协议的第3项也是针对供暖初装费的问题，并不能排除原告要求被告支付逾期交房违约金的权利。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告绿地集团淮安置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡习林2013年12月13日至2014年6月10日期间的逾期交房违约金3990元。二、驳回原告胡习林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告胡习林负担48元，由被告绿地集团淮安置业有限公司负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一五年十二月十五日书 记 员  王晓萌
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1012号
原告张瑞芹，女，1960年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁武，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告张瑞芹诉被告梁武买卖合同纠纷一案。
原告诉称，要求被告给付欠款17000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告梁武的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞芹的起诉。
案件受理费265元，退还原告张瑞芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第178号
原告赵某，女，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告孙某，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孙贤儒，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，（系被告姐姐）。
原告赵某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淑风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人朱立杰，被告孙某的委托代理人周超、孙贤儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年3月11日双方协议离婚，约定婚生男孩孙崇尚由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。双方离婚后，因被告婚前即患癫痫病，现无法照顾孩子。为了婚生子的健康成长，原告依法要求变更孙崇尚的抚养关系，并在诉讼过程中表示自行负担抚养费。
被告孙某辩称，不同意变更抚养关系，理由如下：1、原告起诉本案是为了逃避支付抚养费；2、原、被告离婚系原告有婚外情所致，原告之行为伤害了家庭和孩子；3、婚生子自出生后即随被告及被告父母一起生活，有固定的住所，改变生活环境不利于孩子成长；4、双方离婚后，被告单身生活，与亲属悉心照顾孩子，孩子是被告家庭的全部希望，原告据传已再婚，且准备再生育。
经审理查明，原、被告于2005年3月29日登记结婚，2007年10月4日生育一子孙崇尚。2013年3月11日双方到即墨市民政局婚姻登记处协议离婚，约定：婚生子孙崇尚由被告抚养，原告每月负担抚养费500元至其18周岁；原告每半年探视孩子一次。还约定：所有债务、财产归被告所有，原告自愿放弃，长期感情不和，致被告有病，无生活能力，原告自愿赔偿被告3万元。2013年8月26日孙崇尚由孙某作为法定代理人起诉赵某抚养费纠纷一案，经本院调解，于2013年9月13日达成协议：自2013年8月起至孙崇尚生活自立时止，赵某每月负担孙崇尚抚养费500元，于次年的1月10日、7月10日前各给付3000元。离婚后，原告支付抚养费500元，离婚协议约定的3万元未支付，本院调解书确认的抚养费未支付。
另查明，原、被告结婚后与被告父母共同居住。双方离婚后被告及婚生子孙崇尚没有改变生活场所。孙崇尚在本村幼儿园就读，原告到幼儿园探视孩子，其现住所与被告住处相隔不远。原告从事理发工作，被告务农。被告对原告主张其患有癫痫病不予认可，原告亦未举证加以证实。
上述证实，有原、被陈述，原告提供离婚协议书复印件，被告提供（2013）即少民初字第148号民事调解书原件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。涉案证据均经质证、认证，在案佐证。
本院认为，原、被告诉争的焦点系双方婚生子孙崇尚的抚养关系应否变更。孙崇尚自出生后即随父母和祖父母共同生活，原、被告离婚后，其与被告仍与祖父母一起生活，身体健康，精神状态良好。现被告的身体和经济状况亦未发生不利于抚养子女的变化。原、被告之住所相距不远，探视孩子方便。综合原、被告及孩子的生活状态，孙崇尚现由被告抚养，更有利于其成长。原告要求变更抚养关系之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一三年十一月十二日
书记员 宫莎莎
附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成
长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治
不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干具体规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第378号
本院在执行申请执行人张再福与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢577号
申请执行人焦其广，男，1970年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵会法，男，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区
被执行人彭丽荣，女，1972年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）衡桃东民二初字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵会法、彭丽荣在银行的存款13632元或查封被执行人赵会法、彭丽荣相当于13632元的财产（利息以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 淼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3186号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码证号69655488-7。
法定代表人潘志刚，总经理。
委托代理人师争明、李讯讯（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈波，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告汪星燃，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告陈波、汪星燃民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2701元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马永芹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2520-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人范明武、陈德超、范振。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范明武、陈德超、范振金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）新民初字第5176号民事调解书已于2012年12月18日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2520号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00316号
原告徐洲。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告钱建国。
被告陈明芬。
被告钱胜。
原告徐洲诉被告钱建国、陈明芬、钱胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行审理，被告钱建国、陈明芬、钱胜下落不明，无法直接送达，本案依法组成合议庭并向被告钱建国、陈明芬、钱胜公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐洲的委托代理人张少虹到庭参加诉讼，被告钱建国、陈明芬、钱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洲诉称：被告因经营所需向原告借款，2013年7月1日，被告出具借条的同时，原告出借给被告人民币46万元，其中现金12万元，汇款34万元，然被告出逃，原告催讨无门，故向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即归还原告借款计46万元并承担2013年7月1日至付清之日的利息及损失（其中，计算至2015年6月1日的利息及损失为人民币21.16万元），暂合计67.16万元。2、诉讼费由被告承担。
被告钱建国、陈明芬、钱胜未作答辩。
经审理查明：被告钱建国、陈明芬、钱胜于2013年7月1日出具借条一份，内容为：今借到徐洲人民币拾陆万元正，月息2%，用途经营周转，借款期限从2013年7月1号至2013年8月30号前一次性归还，如到期不还，借款人承诺每天补偿给徐洲伍仟作为损失，直至还完拾陆万元本金为止，绝不反悔。同日，被告出具收条一份，内容为：今收到徐洲人民币拾陆万元正，其中现金壹拾贰万元。之后被告未归还借款，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱建国、陈明芬、钱胜向原告徐洲借款460000元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定归还借款是引起纠纷的原因，其责任在被告，原告要求归还借款460000元及按约定月息2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钱建国、陈明芬、钱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建国、陈明芬、钱胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐洲借款本金460000元及利息（2013年7月1日至2015年6月1日止的利息211600元，2015年6月2日起至实际给付之日止按月息2%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10516元，公告费709.60元，合计11225.60元，由被告钱建国、陈明芬、钱胜负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 仲为平
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张立雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00853号
原告屈某，男，1990年10月11日出生，汉族，洛川县凤栖镇曲家河行政村***号村民，住该村。
被告冯某某，女，1988年11月10日出生，汉族，洛川县凤栖镇曲家河行政村***号村民，现住址不详。
原告屈某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年举行结婚仪式，2013年8月12在洛川县民政局补办结婚登记，婚后无共同财产及债权债务。2010年2月23日生育一女取名屈妍，现随我共同生活。被告冯某某2013年12月14日离家出走，至今未归，孩子全由我一个人照看。至今，被告已离家两年多，我们的夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元至孩子18周岁，被告支付孩子患“先天性心脏病”医疗费的生活帮助金10000元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告屈某与被告冯某某2009年举行结婚仪式，2013年8月12在洛川县民政局补办结婚登记，婚后无共同财产及债权债务。原、被告于2010年2月23日生育一女取名屈妍，现随原告共同生活。被告冯某某2013年12月14日离家出走，至今未归。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元至孩子18周岁，被告支付原告因孩子患“先天性心脏病”医疗费的生活帮助金10000元，被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由其自行抚养，案件受理费由其承担，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解，互相帮助，被告不照看家庭及孩子，离家已两年有余，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许；孩子屈妍一直随原告共同生活，应由原告抚养。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的合法行使，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告冯某某离婚。
二、女儿屈妍由原告屈某自行抚养。
案件受理费300元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 张静彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓刚