云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第34号
原告：封春生，男，汉族，1989年3月1日生，河北省石家庄市人，系福贡县鸿鑫矿业有限公司驾驶员。
原告：向明先，女，汉族，1989年9月24日生，云南省临沧市云县人，系福贡县鸿鑫矿业有限公司职员。
原告：封俊涛，男，汉族，2011年12月5日生，河北省石家庄市人。
法定代理人：向明先（系封俊涛之母），女，汉族，1989年9月24日生，云南省临沧市云县人，系福贡县鸿鑫矿业有限公司职员。
以上原告及法定代理人的委托代理人：黄爱忠，六库城区法律服务部法律工作者，特别授权代理。
被告：康玉蛟，男，1988年8月26日生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司。
住所地：四川省汉源县江汉大道二段***号。
法定负责人：权兴福，系该支公司经理。
委托代理人：欧新忠，男，1989年5月17日生，怒族，云南省兰坪县人，系中国人民财产保险股份有限公司怒江分公司职员，一般授权代理。
原告封春生、向明先、封俊涛诉被告康玉蛟、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，分别于2015年1月28日、2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封春生、向明先、封俊涛及其委托代理人黄爱忠，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司的委托代理人欧新忠到庭参加了诉讼，被告康玉蛟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封春生、向明先、封俊涛诉称，2014年7月19日下午17时20分许，原告在上班途中，正常行经丙瑞线K257＋350米处时，遭遇被告康玉蛟驾驶的车（牌号为川T110**）撞击，致使三原告受伤，并致使原告封春生驾驶的云Q515**号轻型普通货车损坏交通事故。事故发生后三原告被送往怒江州人民医院，经诊断，造成第一原告头部左侧头部头皮血肿、左侧眼脸肿胀、Cl左侧前弓骨折；第二原告左侧鼻骨骨折。后经泸水县公安局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告又于2014年10月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心伤残评定，确认“封春生、向明先的伤残均属Ⅹ级伤残”。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失如下：门诊医疗费：35787.99元；伤残赔偿金：23236×20×10％×2=92944元；后续治疗费（封春生l．8万＋1．2万）30000元；鉴定费：6050元；交通费208元，住院伙食补助费（27＋12＋25）64天×100元／天=6400元；误工费（180天×216元／天十180天×116元／天）59760元；护理人员误工费64天×100元／天=6400元；赔偿原告车辆损失费（拖车费2200元＋修理费22281元）24481．O0元；住院期间食宿费用400元、精神抚慰金50000元，合计312430.99元。原被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令二被告赔偿三原告人身损害赔偿，诉讼费用由二被告承担。
被告康玉蛟在递交的书面答辩状中答辩称，首先发生这次交通事故应由封春生承担同等责任，事发当天答辩人正常行驶，封春生因车速太快，答辩人避让不及时导致事故发生，封春生应承担此事故的同等责任。原告受伤后答辩人做到仁至义尽，给原告垫付医疗费35277.82元（大写：叁万伍仟贰佰柒拾柒元捌角贰分），应由第三人中国人民财产股份有限公司在交强险、商业第三者险责任限额内直接给付给被答辩人。精神抚慰金、间接损失不应得到法律支持，三原告损失超出交强险限额的部分应由封春生承担50％。恳请人民法院作出公正、公平的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司辩称，一、本案所涉被保险人康玉蛟在答辩人处为川Tll092号车承保了机动车交通事故第三者责任强制保险和最高赔偿限额50万元的商业第三者责任保险。以上交强险及商业险保险合同的订立是在双方自愿协商一致基础上签订的，对双方均有法律上的约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第二十三条三款：“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”本案审理的是一起交通事故侵权之诉，而答辩人与投保人之间建立的是一种保险合同关系，依据以上法律规定，不能将本案侵权被告应承担的侵权赔偿责任等同于答辩人按保险合同应承担的保险合同责任。答辩人对本案保险事故的赔偿只能严格按交强险及商业第三者责任保险合同的约定进行赔偿。
二、对于交通事故责任强制保险，国务院2006年3月1日公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”同时，答辩人依据保监委制定和颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》在该强制责任保险的责任限额内予以赔偿，即11万元的死亡伤残赔偿限额（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。”）、1万元医疗费用赔偿限额（依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”）及2千元的财产损失赔偿限额内，依据损害事实、法律规定及原告提供的相关证据材料，依法确认后，承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分应按事故责任比例确定本案被告的赔偿责任。
三、本案事故涉及三名原告封春生、向明先、封俊涛，答辩人应先按法律确认三名原告赔偿金额在交强险赔偿限额内的所占份额承担三名原告的赔偿责任。交强险的赔偿不应由其中一个原告独自享有。
四、对三名原告诉求的鉴定费6050元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”据此，答辩人对本案鉴定费用不负责赔偿。
五、对三名原告诉求门诊医疗费35787．99元的承担，在交强险条款第十九条中还特别约定：保险人承担医疗费用是根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准确定。商业第三者责任保险合同中特别约定：因保险事故造成人身伤害需治疗的，其药品费用保险人按《四川省公费劳保医疗用药报销范围》《四川省基本医疗保险药品目录》、四川省劳动和社会保障厅规定的公费药品范围承担保险赔偿责任。据此保险合同约定，答辩人对本案医疗费用赔偿的基本原则是按总额35787．99元的80％计28630．39元承担赔偿责任，超出的不属答辩人保险合同约定赔付范围的医疗费应由本案另一侵权被告康玉蛟按事故责任承担。原告诉请的门诊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等赔偿项目，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款，均属于交强险医疗费的赔偿限额范围。对以上赔偿项目答辩人仅在1万元的交强险医疗费赔偿限额内依据原告的相关证据材料依法给予赔偿。超出部份在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
六、本案原告诉请的诸多项目赔偿要求明显过高，l、原告向明先诉请伤残赔偿金47472元答辩人予以认可；2、原告封春生系农村居民无城镇公安暂住证明，无务工单位购买社保证明，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；3、三名原告共同诉求交通费208元的赔偿标准答辩人予以认可；4、住院伙食补助费按三名原告实际住院天数64天乘以当地一般工作人员出差补助标准计算；5、原告向明先误工费的计算天数只能计算至评残前一日，且原告无评残前工资发放银行流水账不能证明其实际工资减少金额，故原告误工费只能按照当地城镇职工年均可支配收入标准结合评残前天数予以计算；6、原告封春生误工费的计算天数只能计算至评残前一日，且原告农村户籍无评残前工资发放银行流水账不能证明其实际工资减少金额，诉求216元／天的赔偿标准无个税交纳证明，故原告误工费只能按照当地农村年均纯收入标准结合评残前天数予以计算。7、两名原告分别诉求后续治疗费1.8万元及1.2万元，两名原告因本次交通事故造成泪道损伤已分别评残，该项费用经鉴定均是用于两名原告后期损伤泪道修复，根据法律规定伤者已评残伤情后期相关治疗费用答辩人不予承担。8、车辆损失，应以保险公司定损及答辩人认可的金额为准，答辩人认可原告车损22281元，拖车费2200元，但应扣除残值l500元；9、住院期间食宿费用400元，因原告住院治疗我公司已给付相关费用（伙补费、住院床位费等），故该项诉求答辩人不予认可。l0、精神抚慰金，结合原告伤情原告诉请明显过高，答辩人认可两名原告向明先、封春生在交强险限额内各1500元赔偿责任。综上，法庭应依据本案证据及法律规定依法确认，对原告在具体诉请中缺乏事实依据和法律依据的赔偿项目不予支持。
七、本案事故发生后，答辩人已向另一被告康玉蛟支付保险赔偿款10000元，对此，应在确定答辩人赔偿责任时予以抵扣。综上所述，恳请人民法院分清法律关系，查清本案事实，正确理解和适用法律，并充分尊重保险合同约定，依法公正裁判。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当赔偿三原告人身损害赔偿合计312430.99元。
针对以上争议，原告封春生、向明先、封俊涛向本院提交了如下证据材料：
一、《身份证》《户口簿》，用于证明三原告的主体适格。
二、《道路交通事故认定书》，用于证明三原告在此次事故中无责任。
三、《三原告的入出院证明及病例》，用于证明三原告因此次交通事故受伤住院的时间共计64天（封春生25天、封俊涛27天、向明先12天）。
四、三原告医疗费票据，用于证明三原告的医疗费用共计35787.99元，
五、6份鉴定意见书，用于证明原告封春生和向明先的伤残等级均为十级，封春生的后续治疗费用为18000元，向明先的后续治疗费为12000元，误工损失日评定均为180天。
六、原告封春生的暂住证、原告封春生和向明先的劳动合同和工资证明，用于证明二原告应按照城镇居民计算伤残赔偿金，按照实际工资计算误工费。
七、鉴定费、汽车修理费和拖车费单据，用于证明鉴定费用为6050元、汽车修理费为22281元，拖车费为2200元。
八、交通费和住院期间三原告亲人的食宿费单据，用于证明带原告封俊涛到保山复查发生的交通费为208元，三原告住院期间亲人探望三原告发生的食宿费为400元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司对三原告的第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议，但认为三原告的医疗费用应按照保险合同的约定赔偿总额的80%，即28630.39元，其余部分由另一被告赔偿；对第五组证据的真实性无异议，但认为不应当赔偿后续治疗费，且误工天数只能计算至评残前一日；对第六组证据的真实性无异议，对证明观点有异义，认为原告封春生为农村户口，应按照农村居民计算伤残赔偿金；对第七组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险范围内，且修理费应当扣除残值；对第八组证据的真实性无异议，对其中的交通费208元予以认可，但对伙食费400元认为不在保险范围内。
被告康玉蛟为支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司处购买保险的保单二份、收条一份。
经质证，三原告和被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司为支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据材料：
交强险赔款计算书一份，用于证明该事故发生后在交强险范围内已赔付给被告康玉蛟10000元。
经质证，原告认为该份证据是复印件，且自己不知情。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性、关联性、合法性和证明观点均予以认可，对第8组证据中的食宿费400元的合法性不予认可，不在法律规定的赔偿范围之内，对其余的均予以认可。
对被告康玉交提交的四组证据的真实性、关联性、合法性和证明观点均予以认可，能够证明交警部门已对该起事故作出了责任认定，被告康玉蛟在事故发生后先行垫付给三原告医疗费35277.82，且被告康玉蛟为其驾驶的车牌号为川T110**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司投保交强险和不计免陪商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
对被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司提交的一组证据，虽为复印件，但经查明，确为事实，本院予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月19日被告康玉蛟驾驶的川T110**中型普通货车，由六库镇方向驶往贡山县方向，17时20分许，当车行至丙瑞线K257＋350米处与原告封春生驾驶的云Q515**轻型普通货车相撞，之后又撞到堆放在路边的空心砖，造成封春生、向明先、封俊涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泸水县公安局交通警察大队勘查认定被告康玉蛟负此次事故的全部责任，原告封春生、向明先、封俊涛不承担事故责任。
事故发生后，三原告被送到怒江州人民医院治疗，共计住院64天，出院后于同年8月27日原告向明先、封俊涛到保山市人民医院复查，共计花费医疗费35787.99元，交通费208元。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司于2014年7月24日在交强险范围内先行赔付被告康玉蛟10000元，被告康玉蛟于2015年1月3日先行垫付三原告医药费35277.82元。2014年10月20日，泸水县公安局交通警察大队依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对二原告的伤残等级、后续治疗费和误工损失日进行了评估鉴定。2014年10月25日和28日，该所分别作出昆医司法鉴定中心（2014）保临床鉴字第S66、S67、S68、S70、S71、S72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：二原告均为十级伤残，后续治疗费原告封春生为1.8万元，原告向明先为1.2万元，二原告的误工损失日均为180天。二原告支出鉴定费共计6050元。原告向明先为城镇居民。原告封春生为农村居民，但自2011年10月27日就在泸水县办理了暂住证居住于泸水县城，且自2010年3月10日起原告封春生就在福贡县鸿鑫矿业有限公司务工至本案交通事故发生。2014年4月8日，被告康玉蛟为其驾驶的车牌号为川T110**号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司投保交强险，2014年7月4日为川T110**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司投保不计免赔商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，且此次事故发生在保险期限内。
云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入为23236元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。
另查明，原告封春生、向明先均为福贡县鸿鑫矿业有限公司职员，由于该事故发生在二原告下班途中，该公司未扣减二原告误工期内的工资。
本院认为，被告康玉蛟驾驶车辆在遇对向来车时未靠右行驶并与其保持安全距离导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任，原告封春生作为对向车的驾驶员，原告向明先和封俊涛作为乘车人，对事故无责任，泸水县交警大队关于本案原被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告康玉蛟应对三原告在事故中的损失予以全额赔偿，原告封春生经常居住地为泸水县城，至起诉时已经连续居住一年以上，且在福贡县鸿鑫矿业有限公司务工，有固定收入，故对其所诉的损失应按城镇居民标准计算，三原告的合理损失认定如下：三原告的医疗费为35787.99元；原告封春生、向明先的伤残赔偿金92944元（23236×20×10％×2）；后续治疗费封春生为l8000元，向明先为12000元，合计为30000元；鉴定费：6050元；交通费208元，住院伙食补助费6400元（64天×100元／天）；车辆损失费24481．O0元（拖车费2200元＋修理费22281元）；护理人员误工费，因原告未提供护理人员的实际误工损失，本案中护理费按50元／天计算，即护理费为3200元（64×50元／天）；精神损害抚慰金，因原告封春生和向明先均达到十级伤残，且三原告一家三口均在该事故中受伤，对其精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。上诉费用合计为204070.99元。对于误工费，在庭审中查明原告封春生、向明先有固定收入，但没有实际减少，本院不予支持；对于在三原告住院期间探望三原告的亲人发生的食宿费，于法无据，本院不予支持；对于被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司提出医疗费应赔偿总额的80%、车辆损失应扣除残值1500元的答辩意见，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳；对于被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司提出后续治疗费和鉴定费不应当赔偿的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中二原告的后续治疗费应当予以赔偿；对于鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司未提交证据证明双方另有约定，故鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司在保险责任限额范围内承担，对其答辩意见本院不予采纳。被告康玉蛟为其所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，三原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故三原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司全额赔偿，扣除已经支付的10000元赔偿款后，应赔偿三原告194070.99元，三原告在收到赔偿款的同时，应返还被告康玉蛟扣除其在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司领取的赔偿款10000元后垫付的25277.82元。被告康玉蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司于本判决生效后十日内赔偿原告封春生、向明先、封俊涛各项损失共计194070.99元；
二、原告封春生、向明先、封俊涛在得到被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司赔偿款的同时返还被告康玉蛟现金25277.82元；
三、驳回原告封春生、向明先、封俊涛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司汉源支公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 和晓霞
二〇一五年三月二日
书记员 欧小晶