安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01077号
原告：汪冬梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴水兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：黄林勇。系居委会推荐。
被告：肖胜利，男，1965年12月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告汪冬梅诉被告吴水兰、肖胜利民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日第一次公开开庭进行审理，于2015年10月14日第二次公开开庭进行审理。原告汪冬梅的委托代理人钱杰、程国兴，被告吴水兰其及委托代理人黄林勇，被告肖胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬梅诉称：原告与两被告之间系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月6日至2013年8月18日期间，被告吴水兰以家庭生意资金周转需要为由，先后五次向原告借款，共计12万元。被告以“吴水英”、“吴水兰”的名义向原告出具五张借条。此后，被告吴水兰一再拖延归还所借欠款。原告认为，被�因家庭生意资金周转需要为由向原告借款，其所借款项是用于夫妻共同生活所用，因此，被告肖胜利作为被告吴水兰的丈夫应当对该笔债务承担连带责任，为此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，特向贵院起诉，要求法院判令两被告立即连带归还所借欠款12万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告汪冬梅为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告汪冬梅及被告吴水兰身份证（复印件）各一份，以证实原告的诉讼主体资格及被告吴水兰的身份；
2、借条五份，以证实被告欠原告12万元的事实。
被告吴水兰辩称�一、答辩人与原告汪冬梅于2013年经人介绍在宣州区赌场认识。原告汪冬梅经常在宣州区各个赌场放高利贷，答辩人和原告的关系是放高利贷人与赌徒之间的利益关系，并不是所谓的朋友关系。二、原告先后于2013年5月6日在赌场上拿2万元（已超过两年期限）、6月28日在赌场拿3万元、8月1日在赌场拿1万元、8月5日在赌场拿3万元、8月18日在赌场拿3万元，合计12万元给答辩人。这些钱都是赌债，以每1万元每天100元高额利息支付。答辩人已经付了至少6个月的高额利息，已经付了约有7万多元的高额利息。此外，答辩人在2013年11月12日通过自己农行存折转账2万元给原告，2013年10月24日在南陵县农行自动取款机上汇给原告5000元，2013年10月10日晚上在南陵县农行自动取款机再次汇款1.5万元，合计汇款给原告4万元，加上在赌场直接给的现金高额利息7万元，已经给了原告11万元左右。被告肖胜利根本不知情。三、原告汪冬梅从2013年以来一直在赌场放高利贷，原告事先知道答辩人借款用于赌博违法活动，为了得到暴利，仍然在赌场多次提供赌资给答辩人赌博，该借款应不受法律保护。四、答辩人每次到宣州区参与赌博，都是瞒着被告肖胜利的，找各种借口出去。答辩人每次赌博输赢从不和被告肖胜利说，因为被告肖胜利十分反对赌博，他平时忙于教学，闲暇时又忙于店里的生意。答辩人知道因为自己的长期赌博给家人带来了很大的伤害，家里的经济给答辩人弄得很窘迫，家里的房子也抵押给了银行。被告肖胜利为答辩人一年前在芜湖好几家小贷公司贷了款，每月连本带利要付1万多元，他现在确实也无能力承担答辩人的债务。作为赌博的答辩人，一人做事，一人承担责任。
被告吴水兰为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据。
1、证人程某、滕某证言，以证实原告汪冬梅借钱给被告吴水兰用于赌博。
被告肖胜利辩称：一、原告先后于2013年5月6日在赌场上拿2万元（已超过两年期限）、6月28日在赌场拿3万元、8月1日在赌场拿1万元、8月5日在赌场拿3万元、8月18日在赌场拿3万元，合计12万元给被告吴水兰。原告为了得到高额利息在宣城赌场于2013年5月至8月间，先后要被告吴水兰匆匆忙忙打了5张借条，且这些借款时间很集中，即使是家里的亲人间也没有这么频繁，也会产生怀疑。答辩人与被告吴水兰夫妻二人开了一书店，书店经营了十几年，答辩人与被告吴水兰从不借钱进货，尤其是在2013年。一方面答辩人是中学老师，有稳定的收入，另一方面，答辩人经营书店，与各家批发商都建立了良好的稳定的诚信关系，都是先�货，卖出后付款，根本不需要借款做生意，更不会用于家庭生活，答辩人在这个时间没有购买任何大件物品，如房子，车子。被告吴水兰在赌场拿的原告汪冬梅的赌资，是吴水兰个人债务，答辩人根本不会承担赌债的责任。二、原告汪冬梅从2013年以来一直在赌场放高利贷，原告事先知道被告吴水兰借款用于赌博违法活动，为了得到暴利，仍然在赌场多次提供赌资给答辩人赌博，作为答辩人根本不知情，也根本不认识原告汪冬梅，平时也没有听前妻说有这个朋友。三、被告吴水兰被人诱骗进赌场，原告汪冬梅自2013年以来在宣州区赌场经常放高利贷，以1万元每天收100元高额利息放给被告吴水兰。被告吴水兰已经在赌场直接付了至少6个月的高额利息即7万多元给原告。此外。被告吴水兰在2013年11月12日通过其农行存折转账2万元给原告，2013年10月24日在南陵县农行自动取�机上汇给原告5000元，2013年10月10日晚上在南陵县农行自动取款机再次汇款1.5万元，合计汇款给原告4万元，加上在赌场直接给的现金高额利息7万元，已经给了原告11万元左右。四、答辩人认为赌博是违反国家法律的，在赌场上放高利贷就是支持赌博违法活动，纵容赌博行为，使赌博更加猖狂，赌债应不受法律保护，答辩人根本无责偿还。如今，答辩人上有80岁的母亲要赡养，女儿因被告吴水兰赌博，长时间不回家。由于被告吴水兰的长期在外赌博，家里的经济也被告吴水兰弄的一贫如洗，连家中的房子也作了抵押贷款。现在每月连本带利要还1万多元。总之，被告吴水兰在赌场拿了原告高额利息的赌资，在赌场赌博，并不是拿着原告的钱用于家庭生活，因此应由被告吴水兰一人偿还。
被告肖胜利为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据�
1、汇款凭证及农行ATM机汇款凭证，以证实被告吴水兰已经汇款2.5万元给原告汪冬梅的事实。
经庭审、举证、质证，对原告提交的证据1，原、被告双方均无异议，且符合证据的法定要件，本院均予以采信。对原告提交的证据2，被告吴水兰认为2013年6月28日3万元借条不是其签字的。被告肖胜利认为不知情。本院认为，被告吴水兰对五份借条中的四份借条真实性无异议，对2013年6月28日3万元借条的真实性有异议，在本院告知其可在第一次开庭审理后七个工作日内向本院申请笔迹鉴定，但被告吴水兰未在指定时间内申请。故本院对原告提交的证据2真实性予以采信。对被告吴水兰提交的证据1，原告认为，不能认定原告与被告之间的借款关系是赌博之债。被告肖胜利无异议。本院认为，证人程某、滕某在法庭陈述过程中，并未达到原告汪冬梅借钱给被告吴水兰时知道是用于赌博，只是两人的猜测。故本院对被告吴水兰提交的该份证据证明目的不予采信。对被告肖胜利提交的证据1，原告认为2013年11月12日汇款单真实性无异议，但是偿还其他债务的，借条已经由原告拿走。对ATM机上所归还款项有异议，原告卡上5000元不能证明是被告吴水兰所还。本院认为，对被告吴水兰2013年11月12日汇款2万元给原告汪冬梅由银行出具查询存单，本院予以确认。对被告肖胜利称5000元在ATM机上汇款，因未提交汇款凭证，本院不予采信。故本院对被告肖胜利提交的该份证据证明被告吴水兰已经归还2万元予以采信。
经审理查明：被告吴水兰经过朋友介绍认识原告汪冬梅。被告吴水兰与被告肖胜利系夫妻关系。被告吴水兰分别于2013年5月6日向原告汪冬梅借款2万元、于2013�6月28日借款3万元、于2013年8月1日借款1万元、于2013年8月5日借款3万元、于2013年8月18日借款3万元，合计12万元。被告吴水兰2013年11月12日向原告汪冬梅以汇款的方式偿还借款2万元。现原、被告就借款发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴水兰分五次向原告汪冬梅共计借款12万元，并出具了五张借条，事实清楚，证据充分，被告吴水兰在归还2万元后，理应对剩余借款进行清偿。被告吴水兰辩称，该借款是赌博之债，不应予以保护。本院认为，原告均予以否认，被告吴水兰也未能提交相应证据加以证明，故本院对被告吴水兰该项辩论意见不予采信。被告肖胜利辨称，仅仅3个月分五次向原告进行借款，并非用于家庭生活。本院认为，虽然被告吴水兰向原告汪冬梅借款发生在被告吴水兰与被告肖胜利�姻关系存续期间，但作为普通家庭，在3个月内借款12万元并非是小数额，并且原告汪冬梅与被告吴水兰只是普通朋友关系，认识时间并不长，通常情况下，被告吴水兰在3个月内分五次向被告汪冬梅借款12万元，被告汪冬梅应向其家庭成员了解情况后才决定借与不借。故本院认定被告吴水兰向原告汪冬梅借款是其个人所用，并非用于家庭生活。对原告汪冬梅要求自起诉之日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求。本院认为，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日计算至本判决生效确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴水兰于本判决生效后十日内偿还原告汪冬梅借款10万元并支付利息（利息按中国人民银行�布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、驳回原告汪冬梅其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告吴水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。