wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2536号
原告石某甲，住隆化县。
法定代理人王某某，1970年12月22日出生。
被告石某丙，住隆化县。
原告石晓强与被告石某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告石晓强的法定代理人王桂莲，被告石某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告母亲王桂莲于2009年8月离婚。当时法院判决原告由王桂莲抚养，被告每月给付原告抚养费120元，至年满18周岁止。但现在原告上学及日常支出已远远超出被告给付的生活费，请求法院判令被告每月给付抚养费600元，至原告年满18周岁止。
被告辩称，被告的生活条件也不好，每月可以给付原告200元的生活费，原告的请求被告不同意。
经审理查明，被告石某丙系原告石晓强父亲。2009年8月经本院（2009）隆民初字第273号民事调解书确认，被告石某丙与原告母亲王桂莲离婚，年满4周岁的原告石晓强归王桂莲抚养，被告每月给付石晓强120元生活费，至其年满18周岁止。
现原告在隆化县下洼子小学五年级读书。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的（2009）隆民初字第273号民事调解书一份在案佐证。
本院认为，根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告在父母离婚后，一直随母亲生活，随着原告的成长，其生活、教育费用有所增加，要求父亲即被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告学习生活的实际需要及本地生活水平，本院认为将抚养费增加至每月350元符合法律规定和原被告的实际情况。原告要求被告增加至每月600元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石秀军自2015年1月起每月给付原告石晓强抚养费350元至其年满18周岁止。支付方式为每年支付一次。支付时间为本判决生效之日起三十日内支付2015年1月至2015年10月9日的抚养费，以后每年10月9日为一年抚养费的支付日。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石秀军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张静楠
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初130号
原告：陆汉军，个体工商户。
被告：董维君，奉化市乔威服饰有限公司法定代表人。
本院在审理原告陆汉军诉被告董维君买卖合同纠纷一案中，原告陆汉军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆汉军的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆汉军负担。
审判员 江 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈盛儿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1509号
罪犯依麻希，女，1978年出生，傈僳族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸歪莫县南桑洋镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十六日作出（2007）德刑初字第767号刑事判决,以被告人依麻希犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依麻希在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依麻希在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依麻希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯依麻希减去有期徒刑五个月(刑期自2007年4月23日起至2016年4月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审13号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人艾丽勇，男，1981年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘菊雅，女，1984年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人艾丽勇、刘菊雅未履行攸计生征字[2016]0133号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人艾丽勇、刘菊雅于2013年5月生育一小孩，属违法生育，艾丽勇、刘菊雅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对艾丽勇、刘菊雅作出攸计生征字[2016]0133号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人艾丽勇、刘菊雅构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对艾丽勇、刘菊雅作出的攸计生征字[2016]0133号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人艾丽勇、刘菊雅在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳1000元，申请执行人就被执行人下差的36072元申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0133号征收社会抚养费决定书，由被执行人艾丽勇、刘菊雅履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36072元的义务。
案件执行费440元，由被执行人艾丽勇、刘菊雅承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6812号
原告：阮永富，男，汉族，1938年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：张保平，女，汉族，1941年3月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮怀宝（系两原告儿子），男，汉族，1970年11月10出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市庐阳区大杨镇政府,地址：四里河路365号，统一社会信用代码证11340103002993157G
法人代表：高久春，镇长。
委托代理人：谢宁莉，镇副书记。
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告阮永富、张保平与被告合肥市庐阳区大杨镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告阮永富、张保平于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮永富、张保平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许阮永富、张保平撤回对被告合肥市庐阳区大杨镇政府的起诉。
本案诉讼费案件受理费减半收取2450元，由原告阮永富、张保平负担。
审判员 朱 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晴旸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01728号
申请执行人上海浦东发展银行长沙分行。
负责人李某，行长。
被执行人湖南永通钢铁贸易有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
被执行人许某某。
申请执行人上海浦东发展银行长沙分行与被执行人湖南永通钢铁贸易有限公司、许某某委托开立信用证纠纷一案，本院于二○一三年九月十八日作出的（2012）开民二初字第03433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南永通钢铁贸易有限公司、许某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永通钢铁贸易有限公司、许某某银行存款人民币880万元，或扣留、提取被执行人湖南永通钢铁贸易有限公司、许某某收入人民币880万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年三月十日
代理书记员 罗晗
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初20号
原告刘虎，男，1977年12月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
被告江西省人民政府。
法定代表人刘奇，省长。
本院在审理原告刘虎诉被告吉安市人民政府、江西省人民政府房屋拆迁行政管理一案中，原告于2018年1月30日主动向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘虎负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01279号
申请执行人：池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陶关兴，该公司董事长。
被执行人：章秀兰，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴宝平，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住址同上。
申请执行人池州市站前区龙云小额贷款有限责任公司与被执行人章秀兰、吴宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贵民二初字第00242号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人章秀兰、吴宝平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴宝平位于贵池区秀山南路X幢XX室房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 周群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第690号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，组织机构代码57591143－8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
负责人张明雁，紫金银行铜井支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告许玉清，男，1975年1月2日生，汉族。
被告马超，男，1988年9月21日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行铜井支行）与被告许玉清、马超借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告紫金银行铜井支行的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告许玉清、马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行铜井支行诉称，2011年1月27日，许玉清向其借款90000元，借款期限自2011年1月27日起至2011年12月20日止，借款利率为年利率9.296%，逾期未归还，在此利率基础上浮40%计收罚息，并由马超提供连带担保。借款到期后，经其多次催收无果，现要求被告许玉清立即归还借款本金90000元，并支付借款利息（其中以90000元为基数，自2011年1月27日起按年利率9.296%的标准计算至2011年12月20日止；以90000元为基础，自2011年12月21日起按年利率13.0144%的标准计算至实际给付之日止），并由被告马超承担连带保证责任。
被告许玉清、马超未应诉。
经审理查明，2010年12月3日，许玉清向南京市江宁区农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）申请贷款100000元，并提交了贷款申请。同年11月27日，铜井信用社（贷款人）与许玉清（借款人）、马超（担保人）签订一份个人担保借款合同，约定由许玉清向铜井信用社借款90000元用于购买黄沙。该合同并约定：借款期限自2011年1月27日起至2011年12月20日止；借款利率为固定利率即年利率9.296%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任为如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等。合同签订后，铜井信用社向许玉清发放贷款90000元。借款期限到期后，经紫金银行铜井支行催收无果。
另查明，2011年3月，铜井信用社经南京市江宁区农村信用合作社整体改制更名为紫金银行铜井支行。
2013年8月5日，原告紫金银行铜井支行向本院起诉，要求被告许玉清偿还借款，支付利息，并由被告马超承担连带保证责任。审理中，因许玉清、马超下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，许玉清、马超均未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、贷款申请、个人担保借款合同、提款申请、江苏省农村信用合作社借款借据、紫金农商银行债务到逾期催收通知单及原告陈述等证据证实。
本院认为，铜井信用社与被告许玉清、马超签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。许玉清未按约全面履行还款义务，应承担纠纷责任。铜井信用社改制更名为本案原告紫金银行铜井支行，故紫金银行铜井支行有权要求许玉清履行还款义务，归还借款本金，并支付借款利息。紫金银行铜井支行主张的本金及利息，未超出合同约定的范围，本院予以支持。马超作为连带责任保证人，应按约对许玉清的上述债务承担连带保证责任。被告许玉清、马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许玉清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行借款90000元，并支付利息（其中以90000元为基数，自2011年1月27日起按年利率9.296%的标准计算至2011年12月20日止；以90000元为基础，自2011年12月21日起按年利率13.0144%的标准计算至本院确定的给付之日止。）
二、被告马超对被告许玉清的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，由被告许玉清、马超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年八月七日
见习书记员 俞亮亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5052号
罪犯胡超，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月13日作出（2012）中一法刑二初字第554号刑事判决，以被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已全部履行了财产刑三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡超系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1802号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市滨湖镇驻地。
被告郭继华，男，1961年10月22日出生，住滕州市。
被告李立华，女，1963年8月17日出生，住滕州市。
被告郭继光，男，1970年2月27日出生，住滕州市。
被告陈凤学，男，1956年4月11日出生，住滕州市。
被告陈宝民，男，1957年12月6日出生，住滕州市。
被告张德军，男，1969年11月2日出生，住滕州市。
被告崔恒海，男，1968年8月20日出生，住滕州市。
被告崔传绪，男，1961年10月7日出生，住滕州市滨湖镇西屯村17号。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告郭继华、李立华、郭继光、陈凤学、陈宝民、张德军、崔恒海、崔传绪金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2014年10月13日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取225元，财产保全费420元，均由被告郭继华、李立华、郭继光、陈凤学、陈宝民、张德军、崔恒海、崔传绪共同承担。
审判员 孟浩
二〇一四年十月十三日
书记员 黄霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1475号之二
原告：高x彬，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住故城县。
被告：李保义李xx，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：李树超李xx，女，1959年6月8日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：徐洪昌徐xx，男，汉族，1969年2月21日出生，住河北省故城县。
本院在审理原告高彬与被告李保义本院在审理原告高x与被告李xx、李树超李xx、徐洪昌为民间借贷纠纷一案徐xx为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彬撤诉准许原告高x撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720
元，共计1245元，由原告高彬负担由原告高x负担。
审判员 张明海
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1475号申请人：高某。被申请人：李某。被申请人：李某甲。被申请人：徐某。原告高某与被告李某、李某甲、徐某为民间借贷纠纷一案，申请人高某于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、李某甲、徐某查封、冻结被申请人名下的银行存款7万元。申请人高某以名下轿车丰田冀T×××××作为担保。本院经审查认为，原告高某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某、李某、徐某银行帐户存款7万元，或相同价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一六年九月五日书记员  梁 瑞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2230号
原告：张遵江，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王文彬，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王文光，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张遵江与被告王文彬、王文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张遵江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张遵江承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邰占权
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初617号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被行政拘留，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月10日被取保候审。
辩护人林辉，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月14日中午11时22分许，被告人张某驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，沿本区汤家桥自北向南行驶至汤家桥路和温州大道交叉口遇红灯停车等候时，因车辆有多次违章记录未处理而被执勤交警杨某盘查。被告人张某在信号灯转绿后，擅自驾驶车辆起步加速向右前方行驶。被害人杨某见状，右手拉住驾驶室车窗阻止车辆行驶，并要求被告人张某停车。被告人张某未予停车，仍然加速向前行驶，致被害人杨某被车辆拖行十米左右后摔倒在地受伤（未达轻微伤标准）。后被告人张某将车辆停靠在案发现场西南角名人中环广场非机动车道，被随后赶来的被害人杨某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述、被害人杨某的陈述、证人董某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、违章记录、门诊电子病历、医疗证明书、行政处罚决定书、人民警察证、行驶证、驾驶证、抓获经过、人口信息及监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人林辉就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人张某有悔罪表现，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年六月一日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00498号
申请执行人陈里璐。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人陈里璐与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈里璐与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1310号
罪犯刘具春，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年二月十九日以（2013）保刑初字第23号刑事判决，以被告人刘具春犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘具春及同案被告人张军福等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘具春在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年七月十一日因犯非法买卖爆炸物罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑十三年，2006年5月11日被释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘具春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年1月30日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第272号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1985年11月16日出生，身份证号码4452021985********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日零时许，被告人何某甲获悉朋友在揭阳市榕城区梅云街道办事处潮下村路段被害人谢某某经营的“金雅游艺”游戏室内与人发生纠纷，遂来到该游戏室，与何某乙（已被判刑）、何某丙、何某丁、（二人另案处理）一起使用桌椅、砖头打砸游戏室内的游戏机及空调机等财物，致谢某某该游戏室内2台“海洋之星2代6人精装版”游戏机58寸液晶显示屏、2台“锵锵斗地主二代”游戏机32寸液晶显示屏、1台格力牌立式空调机等财物被毁坏。经鉴定：被毁坏财物价值合计人民币9984元。2014年12月11日，何某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，营业执照，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场平面示意图及现场照片，被砸坏游戏机、空调机的照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过证实材料，同案人何某乙的供述，被告人何某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人何某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 黄佳敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字2328号
原告王在生，居民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘立竹，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦。
负责人杨庆华，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告王在生诉被告刘立竹、民安财产保险有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王在生撤回起诉。
案件受理费由原告王在生负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张仲秋
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00142号
原告：杨某。
被告：游某某。
本院在审理原告杨某与被告游某某健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李士杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民特初字第0002号
申请人刘健，汉族。
被申请人陈建国，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被申请人施梅，汉族。
申请人刘健于2014年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员宋长琴进行了审查。
申请人刘健申请称，申请人刘健和被申请人陈建国、施梅于2013年7月19日签订了房地产抵押借款协议，该协议在大丰市公证处办理了公证，在协议中约定借款人如果连续三个月或累计三个月不向债权人支付利息即视同违约，债权人可以申请执行证书，被申请人将无条件放弃抗辩权，自愿直接腾空抵押房屋，迁入其在盐城亭湖区步凤镇仁智村六组197号的自有住房，或迁入其岳父施云飞提供的住房，主动配合申请人行使抵押权，并愿意直接接受人民法院的强制执行。现被申请人已经连续七个月不支付利息，且被申请人债务缠身，在贵院正在执行但未履行的就有四十多万，已经不可能正常履行协议，和被申请人多次协商处理抵押标的都没有结果。现申请法院裁定对抵押的房屋进行拍卖、变卖来实现申请人的抵押权，对变价后所得价款在65.25万元范围内优先受偿。
被申请人陈建国称，我与施梅是夫妻关系，申请人与被申请人之间曾书写过借款协议并办理了抵押登记，但申请人刘健实际没有给付全部资金，仅于2013年8月16日给付被申请人15万元用于解封被法院查封的房屋，其余45万元申请人至今未能给付，所以申请人的申请不应得到支持。
经审查查明，2013年7月19日，申请人刘健与被申请人陈建国、施梅订立房地产抵押借款协议�，并到大丰市公证处办理了（2013）盐大证经内字第113号公证书。该协议书载明：“一、甲方（被申请人陈建国、施梅）向乙方（申请人刘健）借款人民币六十万元整。二、借款期限：自二O一三年七月十九日起至二O一八年七月十九日止。三、借款利率：年息15%。每月付息，甲方每月必须向乙方指定银行账号支付利息7500。逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、为确保上述债务的履行，甲方自愿将位于大丰市区兴达∙大坂城22幢501室其房屋建筑面积116.65m²，套内面积99.75平方米，占地面积62.5m²。（产权证号：大丰房权大中字第20095390号，土地使用权证号：大土国用（2009）第3712号）的商品房作抵押担保，双方同意上述抵押房产及装修暂估价人民币六十五万元整。五、甲方系自愿抵押，并保证所抵押的抵押物无瑕疵。甲方将房屋抵押给乙方时，该�屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方******”。2013年8月15日，双方订立借据一份，内容为“今借到刘健人民币六十万元（600，000元），期限五年，月利率千分之一点二五，按月付息，本金可以提前分批归还并扣减相应利息，连续三月或累计三月不支付利息以及到期不能全部归还本金和利息则视同借款人违约，此笔借款已用借款人自有房产抵押并办理公正和登记；同时由施云飞和ＸＸ连提供担保。上述借款已全部收到，此据。借款人陈建国、施梅，担保人ＸＸ连、施云飞”。同日，双方至中国银行大丰支行，申请人刘健四次同样操作，各将十五万元通过转帐汇入施梅帐号，被申请人施梅认为当场取出该钱还给刘健。2013年8月16日，双方至大丰市住建局，申请人刘健给付被申请人陈建国、施梅现金十五万元，用于偿还其夫妇欠侍珍的欠款。后双方办理了房屋他项权证，将登记在陈建国名下的大丰市区兴达大坂城22幢501室的住房抵押给刘健。2014年3月6日，大丰市公证处出具了（2014）盐大证执字第1号公证书，载明：申请执行人刘健可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；执行标的为人民币陆拾万元，利息人民币伍万贰仟伍佰元，合计人民币陆拾伍万贰仟伍佰元；执行标的物为：抵押人位于大丰市区兴达大坂城22幢501室，（产权证号：大丰房权大中字第20095390号，土地使用权证号：大土国用（2009）第3712号）商品房。
上述事实，有当事人陈述、房地产抵押借款协议书、借据、（2013）盐大证经内字第113号公证书、（2014）盐大证执字第1号公证书，房屋他项权证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，申请人刘健与被申请人陈建国、施梅之间虽订立的房地产抵押借款协议书，但双方对�款事实存在重大争议，故申请人刘健申请人民法院拍卖、变卖抵押财产实现担保物权，本院不予准许。申请人可以向人民法院法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘健要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋长琴
二〇一四年五月十六日
书记员 刘广宇
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国物权法�
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民特初字第0002号申请人刘健，汉族。被申请人陈建国，汉族。委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被申请人施梅，汉族。申请人刘健于2014年4月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员宋长琴进行了审查。申请人刘健申请称，申请人刘健和被申请人陈建国、施梅于2013年7月19日签订了房地产抵押借款协议，该协议在大丰市公证处办理了公证，在协议中约定借款人如果连续三个月或累计三个月不向债权人支付利息即视同违约，债权人可以申请执行证书，被申请人将无条件放弃抗辩权，自愿直接腾空抵押房屋，迁入其在盐城亭湖区步凤镇仁智村六组197号的自有住房，或迁入其岳父施云飞提供的住房，主动配合申请人行使抵押权，并愿意直接接受人民法院的强制执行。现被申请人已经连续七个月不支付利息，且被申请人债务缠身，在贵院正在执行但未履行的就有四十多万，已经不可能正常履行协议，和被申请人多次协商处理抵押标的都没有结果。现申请法院裁定对抵押的房屋进行拍卖、变卖来实现申请人的抵押权，对变价后所得价款在65.25万元范围内优先受偿。被申请人陈建国称，我与施梅是夫妻关系，申请人与被申请人之间曾书写过借款协议并办理了抵押登记，但申请人刘健实际没有给付全部资金，仅于2013年8月16日给付被申请人15万元用于解封被法院查封的房屋，其余45万元申请人至今未能给付，所以申请人的申请不应得到支持。经审查查明，2013年7月19日，申请人刘健与被申请人陈建国、施梅订立房地产抵押借款协议�，并到大丰市公证处办理了（2013）盐大证经内字第113号公证书。该协议书载明：“一、甲方（被申请人陈建国、施梅）向乙方（申请人刘健）借款人民币六十万元整。二、借款期限：自二O一三年七月十九日起至二O一八年七月十九日止。三、借款利率：年息15%。每月付息，甲方每月必须向乙方指定银行账号支付利息7500。逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、为确保上述债务的履行，甲方自愿将位于大丰市区兴达∙大坂城22幢501室其房屋建筑面积116.65m²，套内面积99.75平方米，占地面积62.5m²。（产权证号：大丰房权大中字第20095390号，土地使用权证号：大土国用（2009）第3712号）的商品房作抵押担保，双方同意上述抵押房产及装修暂估价人民币六十五万元整。五、甲方系自愿抵押，并保证所抵押的抵押物无瑕疵。甲方将房屋抵押给乙方时，该�屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方······”。2013年8月15日，双方订立借据一份，内容为“今借到刘健人民币六十万元（600，000元），期限五年，月利率千分之一点二五，按月付息，本金可以提前分批归还并扣减相应利息，连续三月或累计三月不支付利息以及到期不能全部归还本金和利息则视同借款人违约，此笔借款已用借款人自有房产抵押并办理公正和登记；同时由施云飞和ＸＸ连提供担保。上述借款已全部收到，此据。借款人陈建国、施梅，担保人ＸＸ连、施云飞”。同日，双方至中国银行大丰支行，申请人刘健四次同样操作，各将十五万元通过转帐汇入施梅帐号，被申请人施梅认为当场取出该钱还给刘健。2013年8月16日，双方至大丰市住建局，申请人刘健给付被申请人陈建国、施梅现金十五万元，用于偿还其夫妇欠侍珍的欠款。后双方办理了房屋他项权证，将登记在陈建国名下的大丰市区兴达大坂城22幢501室的住房抵押给刘健。2014年3月6日，大丰市公证处出具了（2014）盐大证执字第1号公证书，载明：申请执行人刘健可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；执行标的为人民币陆拾万元，利息人民币伍万贰仟伍佰元，合计人民币陆拾伍万贰仟伍佰元；执行标的物为：抵押人位于大丰市区兴达大坂城22幢501室，（产权证号：大丰房权大中字第20095390号，土地使用权证号：大土国用（2009）第3712号）商品房。上述事实，有当事人陈述、房地产抵押借款协议书、借据、（2013）盐大证经内字第113号公证书、（2014）盐大证执字第1号公证书，房屋他项权证书复印件等证据在卷证实。本院认为，申请人刘健与被申请人陈建国、施梅之间虽订立的房地产抵押借款协议书，但双方对�款事实存在重大争议，故申请人刘健申请人民法院拍卖、变卖抵押财产实现担保物权，本院不予准许。申请人可以向人民法院法院提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人刘健要求实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员  宋长琴二〇一四年五月十六日书记员  刘广宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国物权法�第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第610号
申请执行人杨玉清，女，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人杨冬梅，女，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1432号民事调解书，关于杨玉清与杨冬梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨冬梅自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨冬梅在达拉特旗农村信用合作联社代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冬梅在达拉特旗农村信用合作联社代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初839号
原告：淄博绿林燃气有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇田家村。
法定代表人：马文胜，经理。
委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博中威物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇杨尚村南。
法定代表人：国丛，经理。
委托诉讼代理人：王尊永，男，1975年7月1日生，汉族，淄博中威物流有限公司总经理，现住淄博市临淄区。
原告淄博绿林燃气有限公司诉被告淄博中威物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博绿林燃气有限公司的委托诉讼代理人王峰、被告淄博中威物流有限公司的委托诉讼代理人王尊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博绿林燃气有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款193679.80元，并补偿债务利息损失18980元。事实与理由：原、被告自2015年5月起发生天然气购销业务。期间，原告依法履行了供货义务，至2017年7月23日双方对账，除被告支付了部分货款外，尚欠193679.80元未付。
被告淄博中威物流有限公司辩称，不认可天然气款193679.80元，据我了解应为15万元左右。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、对账单一份、还款协议一份，证明被告除支付部分货款外，尚欠原告货款193679.80元。2、提供临淄区人民法院民事判决书一份，证明签署还款协议的姚守诚是被告公司的经理，该签署协议的行为系职务行为，上述证据经被告质证，被告对对账单、民事判决书无异议，对还款协议不认可，但判决书已确定姚守诚是其工作人员，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年5月开始从原告处购买天然气（被告去原告的加气站加气），截止2015年11月19日，被告累计欠款24.8万元，为还款事宜，被告工作人员姚守诚与原告签订还款协议，约定于2015年12月25日前全部归还。否则，被告需按银行贷款利息双倍支付补偿费。上述欠款被告已在2016年全部付清。双方并未因还款事宜中断加气业务，2017年7月23日，原、被告双方对账，截止2016年11月，被告尚欠原告货款193679.80元，该款至今未付。
本院认为，原告要求被告支付货款193679.80元，提供对账单一份予以佐证，该证据足以证实被告欠付原告2016年的部分货款193679.80元未付的事实，因此，对原告要求被告支付193679.80元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告补偿利息损失18980元的诉求，原告主张根据中国人民银行两年贷款的基准利率4.90＊货款本金＊730天（两年）＊2倍（根据合同约定）计算，本院认为，原告主张的193679.80元欠款是在2016年欠下的，并非2015年的欠款，对2016年以后的欠款双方并未约定，故本院支持其合法部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博中威物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告淄博绿林燃气有限公司货款193679.80元。
二、被告淄博中威物流有限公司赔偿原告淄博绿林燃气有限公司利息损失（自2016年12月1日起计算至货款193679.80元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告淄博绿林燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，诉讼保全费1770元，由原告淄博绿林燃气有限公司负担245元，被告淄博中威物流有限公司负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年五月三日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69290号
原告胡晓波，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪海华，男，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡晓波与被告倪海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告胡晓波到庭参加诉讼，被告倪海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币140,000元；2、判令被告偿付原告借款期间银行同期贷款利率4倍的利息及逾期还款每日千分之三违约金。事实与理由：2016年6月27日及同年7月18日，被告先后两次因资金需要向原告借款140,000元，原告通过银行转账12万元及用现金2万元交付了借款，现被告在借款期满后未归还本金，也不支付利息，故依法提出起诉。被告倪海华未具答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告借款20,000元，并出具借据一份，载明：今向胡晓波借款20,000元，借款期限至2016年7月26日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金。当天，被告还向原告出具了收条一份，载明：今收到胡晓波借给我的现金20,000元。2016年7月18日，被告向原告借款120,000元，并出具借据一份，载明：今向胡晓波借款120,000元，借款期限至2016年8月17日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期每日加收千分之三的违约金。当天，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告还向原告出具了收条一份，载明：今收到胡晓波借给我的银行卡转账120,000元。现原告持上述借据及收条等向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付逾期利息。审理中，原告陈述双方系朋友关系，被告因房屋动迁需要对房屋进行装修向其借款，原告在承包经营绿化工程，身上有现金，故第一笔借款用现金交付，第二笔通过银行转账交付。上述事实，由原告的陈述、被告出具给原告的借据、收条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借据的方式与原告达成借贷合意，并出具收条确认了借款已实际交付，因借款金额不大，应认定双方借贷关系依法成立。被告未按借据约定归还借款，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告计算的违约金超过了银行同期贷款利率的4倍，故予以调整。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪海华于本判决生效后十日内归还原告胡晓波借款140,000元；二、被告倪海华于本判决生效后十日内偿付原告胡晓波1、自2016年6月27日始至清偿日止，以本金20,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款期间及逾期还款利息；2、自2016年7月18日始至清偿日止，以本金120,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款期间及逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告胡晓波已预交)，减半收取计1,550元，由被告倪海华负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2374号
原告：单姣莲。
委托代理人：王国方。
被告：王吕刚。
本院在审理原告单姣莲与被告王吕刚健康权纠纷一案中，原
告单姣莲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单姣莲自愿申请撤回对被告的起诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告单姣莲撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告单姣莲承担（
免缴）。
审 判 员 杨全军
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王 澈
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第338号
原告冯庆国。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告赵玉战。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告郑洪光。
原告冯庆国与被告赵玉战、郑洪光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯庆国及委托代理人赵振来、被告赵玉战委托代理人王星华、被告郑洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆国诉称，被告赵玉战由被告郑洪光担保于2011年11月14日、2011年11月15日分别从原告处借款100000元、60000元，后被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款160000元并承担本案诉讼费。
被告赵玉战辩称，他未向原告借款，原告出具的借条系伪造。
被告郑洪光辩称，担保不属实，原告出具的借条系伪造。
经审理查明，原告庭审中提交借条两份欲证明被告赵玉战由被告郑洪光担保向原告借款的事实，借条分别载明“借条今借冯庆国现金100000元借款人赵玉战担保人郑洪光2011.11.14号”、“借条今借冯庆国现金60000元借款人赵玉战担保人郑洪光2011.11.15号”。原告另提供银行卡交易明细两份。被告赵玉战、郑洪光否认该两份借条的真实性并申请对借条中两被告签名的真实性进行鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2015年1月16日作出鉴定结论，借条中被告郑洪光的签名为其本人书写。被告郑洪光不服该鉴定结论并申请再次鉴定被驳回。被告赵玉战未在本院指定的期限缴纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、证明、鉴定结论等在案证实。
本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提交借条两份欲证明被告赵玉战由被告郑洪光担保向原告借款的事实，两被告虽对借条的真实性予以否认，但被告赵玉战无正当理由未在本院指定的期限预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。经本院委托的鉴定机构依法鉴定，借条中被告郑洪光的签字确为被告郑洪光书写，被告郑洪光虽对该鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故对被告郑洪光的重新鉴定申请不予准许，对原告提交借条的真实性予以认可。关于该两笔借款的交付情况，原告提交取款凭证证明原告于2011年11月14日提款86000元，2011年11月15日提款20000元，外加手中已有的现金，两笔借款原告已经足额交付被告，被告虽否认收到借款但未举证证明，对被告的辩解不予认可。该两笔借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告郑洪光自愿为被告赵玉战提供担保，但未约定担保方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉战偿还原告冯庆国借款160000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告郑洪光对上述借款承担连带责任保证；被告郑洪光承担保证责任后，有权向被告赵玉战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石路瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1004号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：刘某，户籍所在地：吉林省辽源市东辽县。
上列当事人因盗窃罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执1004号申请执行人：长春市二道区人民检察院被执行人：刘某，户籍所在地：吉林省辽源市东辽县。上列当事人因盗窃罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01369号
原告梁前程，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告梁前程诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁前程及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费8000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费8000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告梁前程劳务费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01908号
原告周某某，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨清政，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1978年10月16出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
本院在审理原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年六月十日
书 记 员 谈一鋆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00399号
原告尤翠兰，务农。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告袁凯，职业不详。
原告尤翠兰与被告袁凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告尤翠兰的委托代理人阮永生到庭参加诉讼，被告袁凯经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤翠兰诉称，2014年5月28日16时46分，被告袁凯驾驶二轮电动车在盱眙县盱城镇金鹏大道与都梁大道路口向西20米处撞到原告尤翠兰，致原告尤翠兰受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁凯负事故主要责任，原告尤翠兰负事故次要责任。经鉴定，原告尤翠兰颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残。原告尤翠兰伤后在盱眙县中医院住院36天，医疗费已经盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1842号民事判决书处理，但被告袁凯未按照法律规定赔偿原告尤翠兰残疾赔偿金等损失。请求判令被告袁凯赔偿原告尤翠兰各项损失合计人民币90070元，并负担本案诉讼费用。
被告袁凯未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日16时46分，被告袁凯驾驶二轮电动车在盱眙县盱城镇金鹏大道与都梁大道路口向西20米处撞到原告尤翠兰，致原告尤翠兰受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁凯负事故主要责任，原告尤翠兰负事故次要责任。经鉴定，原告尤翠兰颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残。原告尤翠兰伤后在盱眙县中医院住院36天，医疗费已经盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1842号民事判决书处理，但被告袁凯未按照法律规定赔偿原告尤翠兰残疾赔偿金等损失。
上述事实，有原告尤翠兰的当庭陈述、（2014）盱民初字第1842号民事判决书、盱眙县中医院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
原告尤翠兰的各项损失为：
1、住院伙食补助费18元／天×36天=648元；
2、营养费10元／天×36天=360元；
3、护理费60元／天×36天=2160元；
4、残疾赔偿金14958元×19年×21%=59682元；
5、精神抚慰金10000元；
6、鉴定费1460元；
7、交通费500元（原告未提交交通费票据，本院依法酌定）
以上合计74810元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告袁凯驾驶二轮电动车撞到原告尤翠兰，致使原告尤翠兰受伤，根据盱眙县公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，被告袁凯应对原告尤翠兰的损失承担70%的责任即52367元，剩余损失由原告尤翠兰自行承担。鉴于事故发生时，原告尤翠兰已满61周岁，且其未提供其他证据证明其实际存在误工损失，故对于原告尤翠兰诉求的误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告袁凯于本判决生效后十日内赔偿原告尤翠兰各项损失共计人民币52367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，公告费600元，合计人民币2651元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 张晓青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更189号
罪犯康卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）周刑终字2014第40号刑事裁定，以被告人康卫东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，刑期自2013年7月3日起至2019年7月2日止。裁定发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康卫东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出�罪犯康卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯徐建华、李红心的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯康卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康卫东的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1673号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：徐先宝、潘丽君。
被告：浙江新事业有限公司。
法定代表人：王香娥。
被告：温岭市鑫腾机电有限公司。
法定代表人：王香娥。
被告：浙江鑫欧机电有限公司。
法定代表人：应海卫。
被告：爱华控股集团有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：应海卫。
被告：尚莉萍。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告浙江新事业有限公司、温岭市鑫腾机电有限公司、浙江鑫欧机电有限公司、爱华控股集团有限公司、应海华、叶黎红、应海卫、尚莉萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，根据原告的申请，依法查封被告浙江鑫欧机电有限公司所有的座落在温岭市松门镇滨海大道房屋的产权【产权证号为：温房权证松门字第1604**号、160442号、1604**号】。本案依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐先宝、潘丽君到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行诉称：2011年1月1日、2月1日，原告与被告浙江鑫欧机电有限公司以及被告应海华、叶黎红分别订立最高额保证合同，约定三被告为浙江新事业集团有限公司在2011年1月1日至2013年1月1日向原告借款等本金最高额3000万元提供连带责任保证。2012年8月1日，原告与被告爱华控股集团有限公司订立一份最高额保证合同，约定被告为浙江新事业集团有限公司在2012年8月1日至2014年8月1日向原告借款等本金最高额2000万元提供连带责任保证。2012年8月9日，原告与被告应海卫、尚莉萍以及温岭市鑫腾机电有限公司分别订立最高额保证合同，约定三被告为被告浙江新事业有限公司在2012年8月9日至2014年8月9日期间向原告借款本金等最高额2000万元提供连带责任保证。上述最高额保证合同保证范围涉及主债权之本金及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述最高额保证合同订立后，被告浙江新事业有限公司在2012年12月5日向原告申请开立承兑汇票一份，金额为660万元，到期日为2013年6月5日。2013年2月4日，被告浙江新事业有限公司再次向原告申请开立承兑汇票三份，总金额为2340万元，到期日为2013年8月5日。在开立承兑汇票同时，被告浙江新事业有限公司分别提供了承兑保证金330万元、1170万元，敞口人民币为1500万元。承兑汇票到后，原告扣除了被告保证金账户资金15073921.27元，被告应再支付原告垫付的票款14926078.73元以及相应的利息，但主债务人以及保证人至今均未履行，故请求判令被告浙江新事业有限公司归还原告垫付的票款149260789.73元并支付自垫付之日起至判决确定的履行日止每日按0.5‰计算的利息、罚息；判令被告支付原告律师代理费100000元；判令被告温岭市鑫腾机电有限公司、浙江鑫欧机电有限公司、爱华控股集团有限公司、应海华、叶黎红、应海卫、尚莉萍对上述款项承担连带清偿责任。
八被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为证明其主张，提供了与保证人订立的最高额保证合同五份，商业汇票承兑协议二份、承兑汇票复印件四份，律师费票据一份。
经审理本院认定，八被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，属于有效证据，予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的最高额保证合同，承兑协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方应按约履行。被告浙江新事业有限公司尚欠原告垫付票款人民币14926078.73元，事实清楚，证据确凿。被告在承兑汇票到期后未及时补足票款，应承担违约责任。被告温岭市鑫腾机电有限公司、浙江鑫欧机电有限公司、爱华控股集团有限公司、应海华、叶黎红、应海卫、尚莉萍黄保明作为连带责任保证人，依法应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。为保障金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江新事业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行承兑汇票垫付款项人民币149260789.73元并支付自垫付之日起至判决确定的履行日止每日按0.5‰计算的利息、罚息、律师费100000元。
二、被告温岭市鑫腾机电有限公司、浙江鑫欧机电有限公司、爱华控股集团有限公司、应海华、叶黎红、应海卫、尚莉萍对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113160元，诉讼保全费5000元，合计人民币118160元，由被告浙江新事业有限公司负担，被告温岭市鑫腾机电有限公司、浙江鑫欧机电有限公司、爱华控股集团有限公司、应海华、叶黎红、应海卫、尚莉萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费113160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 林 芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11025号
原告：郭海敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张国强，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告郭海敏与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭海敏到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款11万元，并出具借条1张。后未归还。
被告张国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告出具借条1张，确认向原告借款11万元。后未归还。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人张国强仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十日内返还原告郭海敏借款本金11万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 彭齐松
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2783号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人：詹美新，执行董事。
被告：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建平，执行董事。
被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市新美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金340万元、利息499615.02元（利息计至2017年5月9日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳承担保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市新美纺织有限公司于2015年7月22日与原告浙江兰溪农村合作银行赤溪分理处签订了9021120150011412流动资金保证借款合同，合同金额240万元，同日，被告向原告浙江兰溪农村合作银行借款240万元，约定还款期限2016年7月20日，借款月利率6.870833‰，逾期利率加罚50%。被告兰溪市新美纺织有限公司于2016年1月28日与原告浙江兰溪农村合作银行赤溪分理处签订了9021120160003335流动资金保证借款合同，合同金额100万元，次日，被告向原告借款100万元，约定还款期限2017年1月10日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。
以上二笔借款合同均由被告兰溪市俊泽纺织有限公司提供连带责任保证，同时被告詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳出具保证函，贷款到期后，原告多次催收无果，而且多期应付利息未付，至起诉日，被告结欠原告借款本金240万元和100万元小计340万元，应付利息362239.03元和137375.99元小计499615.02元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告兰溪市新美纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金340万元、利息499615.02元（利息计至2017年5月9日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳承担保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。
被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年7月22日，被告詹美新、冯玉庭分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市新美纺织有限公司在2012年6月1日至2015年12月31日及至2018年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币2000万元范围内提供连带责任保证。2015年7月20日，被告冯建平、徐素芳分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市新美纺织有限公司在2015年1月1日至2018年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币340万元范围内提供连带责任保证。2015年7月22日，原告与被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市新美纺织有限公司向原告借款人民币240万元，期限自2015年7月22日至2016年7月20日，月利率6.870833‰，逾期利率加收50%，按月付息，借款由被告兰溪市俊泽纺织有限公司提供连带责任保证。同日，原告按照合同的约定向被告兰溪市新美纺织有限公司发放借款人民币240万元。借款后，自2015年11月21日开始，被告兰溪市新美纺织有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
2016年1月28日，原告与被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市新美纺织有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2016年1月28日至2017年1月10日，月利率7.395‰，逾期利率加收50%，按月付息，借款由被告兰溪市俊泽纺织有限公司提供连带责任保证。次日，原告按照合同的约定向被告兰溪市新美纺织有限公司发放借款人民币100万元。借款后，被告兰溪市新美纺织有限公司即未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
上述合同及保证函约定的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未及时履行还本付息的义务，担保人也未履行保证义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市新美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币340万元及利息（240万元借款的利息自2015年11月21日开始计算，100万元借款的利息自2016年1月29日开始计算，均按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18998.50元（已减半收取），由被告兰溪市新美纺织有限公司、兰溪市俊泽纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、冯建平、徐素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡敏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执531号
申请执行人：李强，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：姜文军，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机。
本院在执行申请执行人李强与被执行人姜文军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人姜文军逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人姜文军与刑青华共同共有位于湖北省襄阳市襄城区胜利街182号加州丽景3幢1单元3层1室房屋一套（房屋所有权证号：襄城区字第70094133-1号，共有权证号为：襄城区字第70094133-2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人被执行人姜文军与刑青华共有的位于襄阳市襄城区胜利街182号加州丽景3幢1单元3层1室房屋一套（房屋所有权证号：襄城区字第70094133-1号，共有权证号为：襄城区字第70094133-2号）。
2、查封期限为三年。在查封期间内，查封的财产由被执行人姜文军与刑青华保管使用。但被执行人姜文军与刑青华不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人姜文军与刑青华的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人姜文军与刑青华承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1504号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳东县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月20日被羁押，同月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，巫某A、田某A、石某A（三人已判刑）与吴某A（另案处理）等人租赁东莞市塘厦镇莆心湖信达大厦C栋610房作为塘厦分点，发展凌某A、罗某A（二人已判刑）为主任兼组长，发展姚某A、黄某A、黄某B（三人已判刑）与被告人熊某和高某（另案处理）等人为组长，组织、领导传销活动。巫某A、田某A任经理，石某A任店长，负责策划活动、收取费用等，凌某A负责管理塘厦镇四村社区环市西路160号503房的传销窝点，黄某B负责管理塘厦镇四村社区沙河路9号502房出租屋的传销窝点，姚某A负责管理塘厦镇四村社区塘龙中路33号501房出租屋的传销窝点；黄某A负责管理塘厦镇四村社区塘龙中路51号三楼出租屋的传销窝点；罗某A负责管理塘厦镇四村社区塘龙中路15号五楼出租屋的传销窝点；高某负责管理塘龙中路15号6楼；熊某负责管理四村派出所对面一出租屋五楼的传销窝点。巫某A等人以推销太阳神有限公司系列产品为名，吸引宁某甲等34人（均另案处理）参加。巫某A等人要求参加者缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并根据费用多少和发展下线人数确定业务代表、业务员、初级（家长）、中级（销售主任、店长）、高级（经理）等层级，以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序。2013年8月，熊某被调到深圳的传销窝点，后自行离开进厂务工。
公诉机关提供了现场勘验材料，宁某甲等证人证言，鉴定结论估价材料，笔计本等物证、户籍材料等书证，搜查录像等视听资料，被告人熊某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人熊某无视国法，组织领导传销活动，扰乱经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，巫某A、田某A、石某A（三人已判刑）与吴某A（另案处理）等人租赁东莞市塘厦镇莆心湖信达大厦C栋610房作为塘厦分点，发展凌某A、罗某A（二人已判刑）为主任兼组长，发展姚某A、黄某A、黄某B（三人已判刑）与被告人熊某和高某（另案处理）等人为组长。组织、领导传销活动。2012年11月，被告人熊某加入该传销组织。巫某A、田某A任经理，石某A任店长，负责策划活动、收取费用等，凌某A负责管理塘厦镇四村社区环市西路160号503房的传销窝点，黄某B负责管理塘厦镇四村社区沙河路9号502房出租屋的传销窝点，姚某A负责管理塘厦镇四村社区塘龙中路33号501房出租屋的传销窝点；黄某A负责管理塘厦镇�村社区塘龙中路51号三楼出租屋的传销窝点；罗某A负责管理塘厦镇四村社区塘龙中路15号五楼出租屋的传销窝点；高某负责管理塘龙中路15号6楼；被告人熊某开始负责管理四村派出所对面一出租屋五楼的传销窝点。巫某A等人以推销太阳神有限公司系列产品为名，吸引宁某甲等34人（均另案处理）参加。巫某A等人要求参加者缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并根据费用多少和发展下线人数确定业务代表、业务员、初级（家长）、中级（销售主任、店长）、高级（经理）等层级，以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序。2013年8月，熊某被调到深圳的传销窝点，后自行离开进厂务工。2014年6月20日被告人熊某被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某甲、周某甲、黄某甲、施某达、阮某、龚某、刘某、覃某甲、贾某甲、覃某乙、陈某甲、蒙某甲、冉某、莫某甲、覃某丙、胡某、任某、覃某丁、陈某乙、覃某戊、覃某己、张某、贾某乙、覃某庚、文某、廖某甲、廖某乙、罗某、陈某丙、高某、莫某乙、周某乙、蒙某乙、黄某乙、宁某乙、吴某、腾某、汪某、何某、邓春燕的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查证，搜查笔录，估价材料，司法鉴定意见书，抓获经过，扣押清单，企业机读档案登记资料，广东太阳神集团有限公司关于广东省东莞市经营情况说明，银行对账单，手机信息截图，工作职责表，生活工作制度，产品套装价格，通话记录，扣押决定书，扣押清单，租赁合同书，常住人口基本信息，搜查视频，审讯录像，指认现场录像，刑事判决书，同案人巫某A、田某A、凌某A、石某A、姚某A�黄某A、罗某A、黄某B的供述以及辨认笔录，被告人熊某的供述与辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人组织领导传销活动，扰乱经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人熊某的身份问题。根据被告人熊某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某以其自报身份予以判决。
视被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年8月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡巍华
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第152号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马桥生，男，1978年03月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂付秀，女，1982年04月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人马桥生、涂付秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130517号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130517号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人马桥生、涂付秀，被执行人马桥生、涂付秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130517号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马桥生、涂付秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马桥生、涂付秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人马桥生、涂付秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人马桥生、涂付秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第480号
原告：深圳市桂微电子科技有限公司。
法定代表人：李勇昌，执行董事。
委托代理人：黄子兴，该公司职员。
委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：山东润峰电子科技有限公司。
法定代表人：李清文，董事长。
委托代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
原告深圳市桂微电子科技有限公司（以下简称桂微公司）诉被告山东润峰电子科技有限公司（以下简称润峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦铮，被告委托代理人龚献伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原、被告双方通过传真方式签订《供货合同》，约定：甲方（被告）购买乙方（原告）产品的具体规格、型号、数量、价格等详细资料以双方确认的甲方订单为准，合同确定每月25日为对账日，对账日后次月的最后一日为当期货款支付期限，甲方必须按时付款，否则视为违约，每延迟一天按应付金额的5‰向乙方支付违约金等内容。合同签订后，自2011年1月至3月，被告通过传真方式分九次向原告发出“采购合同书”下单订货，订购原告生产的三极管，每份采购书确定了具体的订货数量、货品型号、单价、送货方式和地点等，截止2011年3月，原告依约向被告交付了价值134647元的货物，被告收货后未对质量提出异议，但被告至今未支付分文货款，应按《供货合同》的约定支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款134647元、违约金402272元，诉讼费用由被告负担。
原告提交以下证据：1、《供货合同》。证明双方就如何下单、交货、支付货款及违约责任等进行了约定；2、《采购合同》九份。证明被告通过传真向原告发出采购合同，确定购买货品的品名、规格型号、数量等，原告按被告的要求通过传真回传确认的事实；3、《对账单》四份。证明被告确认收到原告价值134647元货物的事实；4、纳税人涉税保密信息查询结果通知书一份，证明被告收到增值税发票，并抵扣税款，佐证被告收到货物。
被告辩称：一、原告提交增值税发票，其他证据是传真件（或复印件），应结合其他证据，才能证明其主张的供货事实；二、《供货合同》只是双方的意向，不是内容完备的合同，应以《采购合同》的内容为依据；三、违约金没有法律依据，违约金的目的就是弥补损失，即使原告主张真实，违约金也是银行利率的损失。在以前的交易中，曾有退货的情况，导致双方的账目不清。四、原告曾于2012年5月到法院起诉，撤诉后又起诉，这期间不应计算违约金，因为原告为了自身利益的原因推迟诉讼。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明：2010年12月30日，原、被告双方通过传真方式签订《供货合同》，约定：甲方（被告）购买乙方（原告）提供的产品规格与价格-
甲方需要的具体品种、规格型号、数量和价格等，以甲、乙双方确认的甲方订单为准；甲方的订单应具备的内容-
规格、型号／品种、数量、价格、总金额、送货时间等，必须由经法定认可的负责人（或委托人）签字并加盖公章，可以传真方式下单，乙方签字确认后回传甲方；合同确定每月25日为双方对账日，对账日后次月的最后一日为当期货款支付期限，甲方必须按时付款，否则视为违约，每延迟一天按应付金额的5‰向乙方支付违约金等内容。合同签订后，自2011年1月至3月，被告通过传真方式分九次向原告发出《采购合同书》下单订货，订购原告生产贴片三极管、插件IC、贴片IC等，每份采购书确定了具体的订货名称、型号、数量、金额、送货方式和地点等。后经双方对账，原告共向被告交付了价值134647元的货物，为此，原告向被告出具了增值税专用发票，但被告收货后未向原告支付货款。原告曾于2012年6月起诉至本院，2013年1月撤诉后向深圳市福田区人民法院提起诉讼，后该院将本案移送至本院。
本院认为：原告桂微公司要求被告润峰公司支付货款及违约金，其诉讼请求若得到法院支持，需满足以下条件：双方签订的合同成立并生效；原告已履行供货义务；被告未按约定支付货款且无法定抗辩权利；违约金的请求符合法律规定。
一、原告提交的《供货合同》、《采购合同书》、《对账单》，均为传真件。本院认为，双方当事人可以用传真方式签订合同及传递文件，所涉文件中均有经办人签名，被告虽对传真件的真实性存在疑问，但没有提供反证，故本院对原告所提交传真件的真实性予以认定。原告提交的《供货合同》及《采购合同书》，二者构成完整的买卖合同，合同条款不违背法律的有关规定，合同成立并生效，双方均应按约定享有权利、履行义务。
二、从四份《对账单》能够确定原告向被告发送134647元的货物，同时增值税专用发票予以佐证。而被告没有提供支付货款的证据及存在的法定抗辩权，故本院认定，被告欠货款134647元的事实成立。
三、依据《供货合同》约定，被告需在对账月开始算起的第二个月底之前结清本次对账单的款项，延迟付款每天承担应付金额的5‰的违约金。因此，被告应承担逾期付款违约金。至于，原告曾向本院起诉、撤诉又到深圳法院起诉的事实，不影响被告及时偿还货款的义务，被告违约期间不存在从中扣减问题。但是，合同约定违约金额过分高于其实际损失，依据《合同法》第一百一十四条之规定，应予适当调整，可以人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。依据约定，逾期付款起算日期从对账月的次月月底的次日（即两个月后的第一天）起计算，其中2011年1月份货款25096元，应从2011年3月1日起承担违约金；2月份货款40245元，从2011年4月1日起承担违约金；3月份货款69306元，从2011年5月1日起承担违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市桂微电子科技有限公司货款134647元；
二、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市桂微电子科技有限公司违约金（货款25096元，自2011年3月1日至本判决生效之日；货款40245元，自2011年4月1日至本判决生效之日；货款69306元，自2011年5月1日至本判决生效之日，按1.5倍银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告深圳市桂微电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，由原告负担6300元，被告负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李玉军
审判员 徐 菊
审判员 王泉涌
二〇一三年十月十五日
书记员 周维维
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第48号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗光军，男，1968年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区莲花路二段*栋**号。因犯盗窃罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月10日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗光军犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人罗光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告人罗光军去至资阳市雁江区梅西百货外停车处，使用“T”型改刀撬锁盗窃被害人王某的一辆安尔达电瓶车，后推车逃跑至肯德基外面时被巡逻的便衣警察挡获。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1369元。被盗电瓶车已追回，返还了被害人。罗光军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗光军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗光军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据罗光军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人罗光军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”套筒、小铁棍各二根、扳手、起子各一把、吊牌一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年二月六日
书记员 张春霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0445号
申请执行人叶太行，男，1972年10月10日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，工人，住沛县阳光小区**号楼*单元***室。
被执行人孟伟伟，男，1976年5月24日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住大屯煤电公司姚桥矿家属院10号楼407室。
申请执行人叶太行与被执行人孟伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第0904号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告孟伟伟欠原告叶太行借款本金50000元，利息2000元，合计52000元，于2014年11月5日前偿还5000元，11月30日前偿还7000元，剩余款40000元从2014年12月起，于每月的28日前偿还10000元，直至还清为止；二、如有任一期被告不能按时偿还，原告可将剩余款项一并申请执行；案件受理费减半收取为550元，由被告孟伟伟承担。孟伟伟未按民事调解书规定履行义务，叶太行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人孟伟伟的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人孟伟伟财产可供执行。
本院认为，由于被执行人孟伟伟无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0904号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙