杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第796号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
委托代理人陶军锋、王双，浙江商祺律师事务所律师。
被告杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
委托代理人李东光，上海王笃明律师事务所律师。
被告杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被告浙江银宇焊接新材料科技有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告银宇控股集团有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告杭州振浦金属有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告谢幸儿。
被告许飞燕。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行）诉被告杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、浙江银宇焊接新材料科技有限公司（以下简称银宇公司）、银宇控股集团有限公司（以下简称银宇控股公司）、杭州振浦金属有限公司（以下简称振浦公司）、谢幸儿、许飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，同年3月9日，本院依据原告申请对被告采取保全措施。本案依法组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双、被告银河公司委托代理人李东光到庭参加诉讼。被告华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告银河公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告银河公司提供借款1080万元，借款期限6个月，并约定利息、罚息、复利等内容。同年6月6日，原告发放借款1080万元。上述借款由被告华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕提供最高额保证担保。同年8月，原告与七被告签订《补充协议》，约定将《流动资金借款合同》规定的贷款利息结算方式由“按月结息”变更为“利随本清”。现借款期限届满，被告银河公司未按约归还本金、支付利息。故原告起诉请求法院判令：1.被告银河公司返还原告借款1080万元；2.被告银河公司支付利息320363.8元（自2014年7月21日起暂算至2014年12月19日（不包括19日），此后按合同约定计算至全部款项付清之日止）；3.被告银河公司承担本案的律师代理费50000元等实现债权的相关费用；4.被告华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕对被告银河公司的上述债权承担连带清偿责任。
被告银河公司辩称，请求法院查明事实依法裁判。
被告华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了流动资金借款合同、最高额保证合同5份、承诺书5份、补充协议、借款借据、结算业务申请书、贷款凭证、贷款明细、《委托代理合同》、律师费发票、进账单等证据材料加以证明。经质证，被告银河公司对流动资金借款合同、补充协议、借款借据、结算业务申请书无异议，对贷款凭证，因没有被告银河公司的确认，对真实性无法确认，对其余证据，与被告银河公司无关，无法质证。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告银河公司、华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月19日，中国银行与华康公司、银宇公司签订《最高额保证合同》各一份，华康公司、银宇公司各自为中国银行与银河公司自2014年5月9日至2015年5月9日止签订的全部主合同，对最高债权额为本金余额1080万元及产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额保证。同日，中国银行与银宇控股公司、振浦公司签订《最高额保证合同》各一份，银宇控股公司、振浦公司各自为中国银行与银河公司自2014年5月19日至2015年5月19日止签订的全部主合同，对最高债权额为本金余额1080万元及产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额保证。同日，中国银行与谢幸儿、许飞燕签订《最高额保证合同》各一份，谢幸儿、许飞燕为中国银行与银河公司自2014年5月9日至2015年5月9日止签订的全部主合同，对最高债权额为本金余额1080万元及产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供最高额保证。同日，华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿及许飞燕各出具承诺书一份，表明担保人明知本案贷款用于归还政府应急资金，愿继续承担担保责任。
2014年6月4日，中国银行与银河公司签订《流动资金借款合同》一份，约定银河公司向中国银行借款1080万元，借期6个月，浮动利率，每六个月为一个浮动周期，为中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮20%；按月结息，每月20日为结息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%；对未按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式及罚息利率计收复利等内容。同年6月6日，中国银行向银河公司发放贷款1080万元。同年8月12日，中国银行与银河公司、华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕签订《补充协议》一份，约定将上述流动资金借款合同中约定的利息结息方式变更为“利随本清，本金到期一次性归还，利息在本金到期日一次性付清”。
借款发放后，银河公司结清至2014年7月20日的利息，借款到期后，银河公司未归还本金，仅支付利息322.43元，其余款项未支付。
另查明，中国银行为实现本案债权支出律师代理费5万元。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《补充协议》、《最高额保证合同》、承诺书均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。被告银河公司未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告银河公司归还借款、支付利息、借期内利息的复利、罚息，并赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿及许飞燕自愿为本案债务在各自的最高限额内提供连带责任保证，原告有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告银河公司追偿。被告华康公司、银宇公司、银宇控股公司、振浦公司、谢幸儿、许飞燕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州银河线缆有限公司于本判决书生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款本金1080万元，并支付自2014年7月21日至2014年12月4日止按合同约定计算的利息（可扣除322.43元）以及以上借款本金、利息之和自2014年12月5日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州银河线缆有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费50000元；
三、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司、杭州振浦金属有限公司、谢幸儿、许飞燕对上述第一、二项付款义务承担连带责任，杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司、杭州振浦金属有限公司、谢幸儿、许飞燕承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州银河线缆有限公司追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司杭州市萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88822元，财产保全申请费5000元，合计93822元，由杭州银河线缆有限公司负担，杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、银宇控股集团有限公司、杭州振浦金属有限公司、谢幸儿、许飞燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章筱敏