山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第609号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈卫东、侯彬。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人袁某，无业。2010年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人胡绪宏、孙传洪。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某、侯某、袁某犯非法拘禁罪于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈卫东、被告人侯某、被告人袁某及其辩护人孙传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月5日，因索要欠款，被告人王某、侯某、夏某（未获）驾驶车辆在青岛市重庆南路某汽车4S店前将被害人李某某乘坐的车辆拦截，王某持刀威逼李某某还钱，并与侯某、夏某追赶李某某至某汽车4S店内，三人对李某某进行殴打致其受伤。后王某、侯某、夏某将李某某带至青岛市某早市办公室拘禁，王某纠集被告人袁某等人到某早市办公室对李某某进行看管，后王某、侯某、袁某又将李某某带至洛阳路农业银行对面的马路上与前来商谈还钱事宜的李某某朋友史某交谈未果，遂将李某某带至青岛市市北区延吉路某广场，先后在A座X房间、B座X房间、B座X房间内由王某、侯某、袁某以及王某、袁某纠集的王某某、何某某、王某甲等人看管。2014年3月8日14时许，被害人李某某被解救，被告人王某、侯某、袁某被抓获到案。经法医鉴定，李某某腰3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某、侯某、袁某非法拘禁他人，且王某、侯某具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某、侯某、袁某对公诉机关指控的事实均予以供认。
被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见是，王某为索取合法债务拘禁被害人，其主观恶性较小；拘禁被害人的程度较低，并未完全限制其人身自由；被害人李某某存在过错并有故意滞留的意图；李某某受伤程度较轻，没有证据证实被告人王某在拘禁过程中对被害人使用暴力、侮辱等手段；王某主观上愿意赔偿李某某的经济损失，争取获得谅解；其无前科、此次犯罪系初犯，望法庭对其适用缓刑。
被告人袁某的辩护人提出的主要辩护意见是，袁某到案后如实供述自己的罪行，其在共同犯罪中所起作用较小，被害人李某某及其朋友史某在明知被拘禁的情况下可以报警而故意不报警，有一定的过错。
经审理查明，因被害人李某某向被告人王某、侯某借高利贷未归还，为向李某某索要欠款，2014年3月5日被告人王某、侯某伙同夏某（未获）驾驶车辆在青岛市市北区重庆南路某汽车4S店前将被害人李某某乘坐的车辆拦截，王某持刀威逼李某某还钱，并与侯某、夏某追赶李某某至某汽车4S店内，三人与李某某发生厮打，在拖拽、扭打过程中致李某某受伤。
随后王某、侯某、夏某将李某某带至青岛市市北区某早市办公室拘禁，王某纠集被告人袁某等人到开平路某早市办公室对李某某进行看管，后王某、侯某、袁某又将李某某带至市北区洛阳路农业银行对面的马路上，因与前来商谈还钱事宜的李某某朋友史某交谈未果，王某等人遂将李某某带至青岛市市北区延吉路某广场，先后在A座X房间、B座X房间、B座X房间内由王某、侯某、袁某以及王某、袁某纠集的王某某、何某某、王某甲等人看管。2014年3月8日14时许，被害人李某某被公安机关解救，被告人王某、侯某、袁某被抓获到案。经法医鉴定，李某某腰3右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过等证实，本案案发情况以及被告人王某、侯某、袁某被抓获到案的情况。
2、被告人袁某的前科刑事判决书证实，其以前所受刑事处罚情况。
3、欠条复印件证实，被害人李某某欠款的情况。
4、被害人李某某的伤情病历、及法医学鉴定书证实其伤情情况。
5、被害人李某某的陈述证实，其被被告人王某、侯某等三人驾车拦截并被殴打，后被带至某早市办公室、洛阳路农业银行对面马路以及青岛市市北区延吉路某广场等处拘禁，在拘禁期间王某、侯某、袁某等人对其进行看管的事实经过。李某某同时证实，其有机会报警但因考虑到有欠款纠纷因此未报警。李某某对三名被告人以及对其进行看管的王某某、何某某、王某甲均进行了辨认、确认。
6、证人王某某的证言证实，其被袁某找去到延吉路某广场，在王某的要求下与王某乙、张某某、何某某、王某甲等人看管李某某的事实经过。王某某对三名被告人以及何某某、王某甲均进行了辨认、确认，对看管李某某的地点进行了指认。
7、证人何某某、王某甲的证言证实，其在王某某的安排下在延吉路万达广场看管李某某的事实经过。二位证人对三名被告人以及王某某均进行了辨认、确认。
8、证人史某的证言证实，被害人李某某被被告人王某等人控制，其与王某谈判未果，后李某某被带走控制在延吉路某广场。
9、证人芦某的证言证实，其于2014年3月8日到延吉路某广场X房间收房租时，被公安民警连同现场的6、7个男子带至公安机关的情况。
10、三名被告人的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。被告人王某、袁某对相关同案人及证人王某某、何某某、王某甲均进行了辨认、确认，对相关地点进行了指认，被告人侯某对同案人王某及证人王某某进行了辨认、确认，对相关地点进行了指认。
11、相关视听资料证实，被告人王某、侯某以及夏某等三人在重庆南路某汽车4S店与李某某发生厮打，追赶拦截李某某期间王某手持刀具。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王某、侯某、袁某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且王某、侯某对被害人李某某具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人所提王某系索取合法债务、未在拘禁过程中使用暴力以及被害人存在过错等辩护意见，经查与事实及法律规定不符，对以上辩护意见本院均不予采纳。其辩护人所提王某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人袁某的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其辩护人所提袁某如实供述罪行、在共同犯罪中所起作用较小等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯某、袁某在共同犯罪中所起作用相对较小的情节，本院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。）
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。）
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。