wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2292号
原告：赵麟华，女，汉族，1943年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路**号附**号。
委托诉讼代理人：高立春，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告赵麟华诉被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵麟华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵麟华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵麟华撤诉。
案件受理费依法减半收取为2530元，由原告赵麟华负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 段绪娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第180号
原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人杨景校，职务董事长。
委托代理人赵振杰。
被告刘立杰。
原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司（以下简称鸿脉公司）与被告刘立杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿脉公司委托代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告刘立杰经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿脉公司诉称：2002年3月1日，原告与黑龙江省地泰房地产开发公司签订联建协议书，约定鸿朗花园2、3、4、6号楼为原告开发建设及销售。原告于2007年6月17日与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的鸿朗花园住宅。被告刘立杰购买的房屋使用面积46.43平方米，房屋总价款209100元。约定以按揭贷款方式支付，首付款69100元，银行贷款140000元。合同签订后，被告只支付给原告首付款，且在原告未开具进户通知单的情况下强行进户。此后原告多次催告，被告始终拒绝以任何方式支付剩余房款。原告认为，被告在没有交清房屋尾款的情况下，未经原告开具入户通知强行进户，至今已拖欠房款6年之久。原告多次催告，被告拒不支付剩余房款，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的购房款14万元，并自2007年6月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘立杰未出庭，亦未提供书面答辩。
原告鸿脉公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、联建协议书、哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字720号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字721号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民二终字第2804号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民四终字第554号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民二再终字第13号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第386号民事判决书、税收缴款书14页。拟证明：鸿朗花园小区系原告与黑龙江省地泰房地产开发公司联建，其中二、三、四、六号楼为原告开发建设，且由原告负责商品房销售、收款。
证据二、商品房买卖合同书。拟证明：原告以地泰公司名义与被告刘立杰签订房屋买卖合同一份，案涉房屋使用面积46.43平方米，总价款209100元，被告只付给原告首期款69100元，尚欠原告房款140000元。
证据三、黑龙江省单位往来资金票据。拟证明：被告刘立杰交付房屋首付款69100元，票据上盖有原告财务章，收款单位系原告。
被告未出庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为原告举示的证据一、证据二、证据三真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院经审理确认如下案件事实：2002年3月1日，原告鸿脉公司与案外人黑龙江省地泰房地产开发公司（以下简称地泰公司）签订联建协议书，联合开发位于哈尔滨市南岗区学府三道街的鸿朗花园小区。协议约定鸿朗花园小区2号楼、3号楼、4号楼、6号楼由鸿脉公司建设及销售。2007年6月17日，原告以地泰公司名义与被告签订商品房买卖合同。合同约定：被告刘立杰购买鸿朗花园小区6栋1单元501号住宅，使用面积46.43平方米，房屋总价款209100元。房款以按揭贷款方式支付，首付款69100元，银行贷款140000元。2007年6月17日，被告刘立杰向原告交纳房屋首付款69100元。银行贷款未能成功办理。原告未给被告开具进户通知书。2007年7月22日，被告刘立杰自行开锁进户，至今未给付原告剩余房款。
本院认为：原告以地泰公司名义与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于签订合同时交纳了房屋首付款，且实际入住8年，合同已部分履行，现原告要求被告按合同约定交纳余款140000元，请求合理，本院予以支持。被告至今未给付余款的理由是该房屋未能办理贷款，被告进户时即已知晓该房屋贷款出现问题，其既未与原告协商解除合同，也未通过诉讼等其他途径主张退房等权利，而是自行开锁入户。现被告以房屋未能办理贷款为由拒付房款无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付房屋欠款利息的诉讼请求，被告在知晓房屋贷款不能办理后自行进户，自其进户时应视为已认可房款支付方式的改变，故被告应自进户之日起给付原告房屋欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘立杰于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司购房款140000元；
二、被告刘立杰于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司购房款140000元的利息，利息自2007年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述给付款项，被告刘立杰如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告刘立杰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1797号
原告：张坤，男，1975年1月28日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1985年1月17日生，住新泰市。
被告:靳娟娟，女，1986年11月16日生，住新泰市。
原告张坤与被告王强、靳娟娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告王强、靳娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元，并支付经济损失（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月被告王强雇佣原告从事地质勘探工作（打井），截止2015年3月6日被告共拖欠原告工钱13000元，原告多次向被告催要该欠款，被告以无钱为由至今未付。
被告王强、靳娟娟未作答辩。
原告张坤围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条1份；2、被告王强、靳娟娟户籍证明及结婚登记审查处理结果表。证据1系被告王强出具，证据2系国家机关出具的公文书证，上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强与靳娟娟系夫妻关系。2013年至2015年3月，王强雇佣原告张坤从事打井业务，2015年3月6日经双方结算，王强尚欠张坤工资款13000元，王强出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠张坤现金壹万叁仟元整（￥13000元），欠款人：王强，2015.3.6”。
本院认为，被告王强欠原告张坤工资款13000元，由其出具的欠条证实，该欠款事实清楚，王强应负偿还责任。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理。两被告未支付原告工资款，给原告造成的损失应予以赔偿。被告王强、靳娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，原告张坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、靳娟娟自本判决生效之日起十日内支付原告张坤工资款13000元及经济损失（按本金13000元及中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月20日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王强、靳娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘荣菊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第750号
罪犯刘长利。
北京市西城区人民法院于2010年5月6日作出（2010）西刑初字第71号刑事判决，以被告人刘长利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘长利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付罚金人民币13000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘长利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘长利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘长利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2009年7月27日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4840号
申请执行人贺恒举，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。
被执行人牛常州，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人贺恒举与被执行人牛常州追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年11月21日、2016年12月24日、2017年1月3日、2017年2月21日、2017年3月14日、2017年6月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年2月10日，执行人员前往被执行人牛常州家中寻找被执行人，被执行人牛常州不在家，给被执行人姐姐留置传票，传唤其择日到庭。
9、2017年2月14日，被执行人牛常州经传票传唤到庭，承诺自2017年2月起分期履行，每月给付申请执行人3000元，现已交纳执行款15000元。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年6月20日，通过谈话方式将被执行人牛常州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的31156元，执行到位15000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人牛常州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹雷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执621号
申请执行人：陈嘉平，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：杜德强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人陈嘉平与被执行人杜德强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈嘉平依据本院（2015）鄂民初字第1194号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付欠款55895.85元，案件受理费1198元。
本院于2016年12月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人杜德强在2016年12月12日自动履行了23252元，余下欠款待另案审结后全部履行，并承担执行费738.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第1194号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1022号
原告周军伟，女，1979年8月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
2017年1月10日，本院收到周军伟诉被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月7日通知原告周军伟在7日内预交诉讼费，原告周军伟逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1022号原告周军伟，女，1979年8月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。法定代表人孙平。2017年1月10日，本院收到周军伟诉被告河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，于2017年3月7日通知原告周军伟在7日内预交诉讼费，原告周军伟逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年三月二十八日书记员  王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10751号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维泉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：俞畅，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告俞畅物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 莫永丰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初814号
原告：丁时巧，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112号。
法定代表人：张丽梅，该公司经理。
被告：常仁贵，男，1958年6月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
原告丁时巧与被告丰县恒隆客运出租有限公司、常仁贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁时巧、被告常仁贵及委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告丰县恒隆客运出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁时巧向本院提出诉讼请求：1、返还押金20000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，原告从丰县恒隆客运出租有限公司出租出租车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××），实际车主为常仁贵，签订了出租车租赁合同。期限为2016年3月8日至2017年3月8日，每月租金2100元，按月交付，押金20000元，2017年1月30日，因家庭发生变故，经协商原告将车辆及出租余款一并交付了被告常仁贵，常仁贵以手头紧未退还押金。
被告常仁贵辩称，被告认为对原告诉请返还押金20000元，被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。1、原被告双方存在租赁合同关系是事实，收取原告20000元的押金也是事实，双方除了订立书面的合同以外，双方又约定保险由原告承担；2、约定审车所需要的费用也是由原告承担,一年租金是26000元，这26000元是原告车的净收入，2016年正月初四原告将车抛在被告家中，说：“自己的母亲不在了，车不开了，要求与被告解除合同”，被告没有同意，同时被告也指出原告送车时车辆损坏，对车辆损坏这一事实原告也已认可，在被告拒绝维修的情况下，原告花费维修费用8000余元；3、原告在未征得被告同意的情况下，擅自将车辆转包给别人；4、在合同履行期内，原告有三个违章，按照合同规定，其违章罚款以及由此所造成保险费上浮的情况由原告进行承担；5、原告仅支付了10500元的租金，下欠租金15500元被告多次催要无果。双方合同约定一方违约，违约金为3个月的租金。
被告丰县恒隆客运出租有限公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月8日，原告丁时巧与被告常仁贵、丰县恒隆客运出租有限公司签订了出租车租赁合同，约定原告租赁被告常仁贵所有的挂靠丰县恒隆客运出租有限公司的苏Ｃ×××××号轿车营运。期限自2016年3月8日至2017年3月8日；年租金26000元，租金按月付，月付2100元，年底补齐；如果保险上浮，由原告承担；因闯红灯、超速、酒驾等造成的后果由原告负责；如果违约，扣除三个月租金；由于丁时巧与常仁贵是该车经营利益的实际获得者，丰县恒隆客运出租有限公司对该车营运中所产生的一切民事责任不承担任何义务。
合同签订后，被告常仁贵于2016年3月8日将车辆交付原告丁时巧经营营运，2017年1月31日（正月初四），原告丁时巧将车辆送到被告常仁贵家中，共给付租金10500元，交付时车辆前大灯、引擎盖、变速箱、车辆外观等多处损坏，原告租赁期间车辆违章1300元罚款未交付，原告租赁车辆期间未经被告常仁贵许可将车辆转租他人营运并向他人收取租金。双方对以上事实均予以认可，本院予以确认。
本院认为，双方签订的车辆租赁合同有效。根据合同约定，原告丁时巧将车辆未经被告常仁贵许可，将车辆转租他人系违约行为，应承担违约责任；所欠被告租金应从其所交保证金中予以扣除；车辆违章罚款亦应从保证金中予以扣除；所损坏车辆维修费应从保证金中予以扣除；保险金额上浮应由原告承担。综上，按双方认可租金计算，原告应每月缴纳租金2166元。原告认可使用车辆11个月，应缴纳租金23826元，实际缴纳10500元，尚欠被告常仁贵租金13326元。原告应承担违约金2166元/月×3个月=6498元，被告车辆损失，按原告认可负责赔偿2000元计算，以上合计，原告应欠被告21824元，已超过原告所请求的20000元。因此应判决驳回原告诉讼请求，被告常仁贵要求驳回原告诉请的请求应予以支持；被告丰县恒隆客运出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁时巧诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁时巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亭亭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11487号
原告：张1，男，1958年11月9日出生，汉族，住本市松江区。
委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
被告：孙某某，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
原告张1诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人谢水麟、被告孙某某及其委托诉讼代理人邢妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱，于1989年1月27日登记结婚,1989年10月24日生育一女张某2。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告孙某某辩称：双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，夫妻之间仍有感情，双方不存在原则性问题，通过夫妻间磨合均可解决，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年1月27日登记结婚,1989年10月24日生育一女张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告婚龄较长，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张1要求与被告孙某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一八年五月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5907号
原告：南通曙光建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138706807W，住所地江苏省如东县岔河镇交通东路69号。
法定代表人：朱宪曙，总经理。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被告：常熟市龙腾特种钢有限公司,统一社会信用代码91320581251434591J，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人：季丙元。
原告南通曙光建筑工程有限公司与被告常熟市龙腾特种钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告南通曙光建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通曙光建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通曙光建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通曙光建筑工程有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年六月十四日
书记员 黄佳惠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1313之一号
原告李向军，男，1966年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告毕安民，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口。
负责人王凯峰，总经理。
本院在审理原告李向军诉被告毕安民、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向军于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕安民银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并提供李小飞银行存款30000元作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告毕安民的银行存款100000元，或者查封其相应价值的财产。
二、冻结担保人李小飞的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二〇一六年五月五日
书记员 周抗抗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23304号
原告王语妍，女，1986年9月12日出生。
被告尹凌威，男，1967年12月14日出生。
委托代理人陈锐，男，1960年5月4日出生，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
原告王语妍与被告尹凌威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官孙明娟独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王语妍、被告尹凌威的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼；后于2014年11月21日继续公开开庭进行审理，原告王语妍、被告尹凌威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王语妍起诉称：2014年3月6日，尹凌威向王语妍借款10万元，未约定还款日期。王语妍经索要未果，故诉至法院，请求判令：1、尹凌威偿还王语妍借款10万元；2、诉讼费用由尹凌威承担。
原告王语妍提交以下证据予以证明：
借条，证明尹凌威向王语妍借款10万元的事实。尹凌威认可此份证据的真实性。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告尹凌威答辩称：认可向王语妍借款的事实和金额。由于王语妍尚欠尹凌威389950元购车款，故不同意王语妍的诉讼请求，要求与王语妍对其所负欠款进行抵扣。
被告尹凌威提交以下证据予以证明：
（2013）海民初字第18441号民事判决书、（2013）一中民终字第14233号民事判决书、强制执行申请书，证明王语妍欠尹凌威389950元购车款。王语妍认可此组证据的真实性，但认为此组证据所涉及的纠纷与本案是两个独立的案件，不同意在本案中进行抵扣。本院对此组证据的真实性予以认可，但其所反映的尹凌威与王语妍的另案纠纷与本案缺乏关联性。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月6日，尹凌威向王语妍借款10万元，并出具了借条。王语妍于当日以现金形式向尹凌威交付了10万元借款。截至本案庭审结束，尹凌威尚欠王语妍借款10万元未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王语妍与尹凌威之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王语妍向尹凌威交付了借款10万元。双方未约定借款期限，王语妍可以催告尹凌威在合理期限内返还。王语妍现诉至本院，请求尹凌威归还欠款，尹凌威应当及时履行还款义务。故王语妍要求尹凌威偿还借款10万元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。尹凌威请求将本案中对王语妍所负债务与王语妍在另案中对其所负的未履行债务进行抵扣的答辩意见，由于缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹凌威于本判决生效之日起十日内偿还原告王语妍借款十万元。
如果被告尹凌威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告尹凌威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 满建伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1750号
原告：于红秀，女，1978年10月16日出生，汉族，石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司人力资源主管，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告：桥西区怡居房产经纪服务部,住所地石家庄市。
负责人：曹荷涛，男，1982年3月28日出生，汉族，该公司经营者，住石家庄市桥西区。
原告于红秀与被告桥西区怡居房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红秀及其委托诉讼代理人吴慧杰，被告桥西区怡居房产经纪服务部负责人曹荷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红秀向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的房屋买卖协议无效；2.被告退还原告31500元及利息（自2016年8月27日起到判决生效止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告在被告的居间下与“第三人俎晓红”签订了二手房买卖协议，约定“第三人”将坐落于石家庄市桥西区燕港美域3-1-3202室以716800元出售后给原告。三方签订了合同编号为0026578的房屋买卖协议书。在履行合同中，原告向被告交付了20000元定金和11500居间费，后发现涉案房产不但其没有正式登记的房产证，同时也没有预售许可证。依据我国房地产管理法，此房产属于禁止交易范围，所签订的房屋买卖协议无效合同。另外，被告作为专业的房产中介机构，有义务对交易的房产状态进行审查并应履行禁止此房产交易义务。同时按照合同约定，原告所缴纳的全部费用都应当在被告处。并且被告在合同中负有合同权利义务并以见证人身份签章，所以被告也应属于合同当事人，且存在重大缔约过失责任。所以被告应当退还原告的所有费用，并赔偿由此带来的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
桥西区怡居房产经纪服务部辩称，定金2万元不同意退还，因为该款已经转给出卖人俎晓红。本协议有效，涉案房产可以合法出售。利息不同意支付，中介费可以退还。
经审理查明，2016年8月21日，原告通过被告桥西区怡居房产经纪服务部购买了俎晓红名下位于石家庄市桥西区××小区××单元××室房屋一套，三方签订《房屋买卖协议书》（合同编号：0026578）。房屋成交价为716800元。合同约定，原告于红秀（乙方）于2016年8月27日向俎晓红交付定金20000元，并于2016年9月14日前交付剩余房款696800元，该定金及房款均由第三方即被告桥西区怡居房产经纪服务部保管。2016年8月27日原告依约向被告桥西区怡居房产经纪服务部交付了定金20000元和中介费用11500元。现原告以燕港美域小区3栋1单元3202室未取得预售许可证导致合同无效为由，要求被告承担违约责任。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《房屋买卖协议书》、收条，被告提交的收条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告主张涉案房产未取得预售许可证，但在庭审中又表示认可涉案房屋已取得预售许可证。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于红秀的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告于红秀承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年四月二十八日
书记员 夏 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5221号
原告：屠黎阳。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：费国方。
被告：费发根。
原告屠黎阳与被告费国方、费发根买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告支付苗木款413859.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告屠黎阳及其委托代理人陈国芳、魏郭到庭参加诉讼。被告费国方、费发根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告屠黎阳与被告费发根之间存在苗木买卖关系，被告费国方系该买卖过程中代表费发根的具体经办人。2016年1月25日，经原告与费国方对账，费国方确认结欠原告货款413850元，并在苗木购销清单上签字。2016年3月11日，被告费发根也在该结算过的苗木购销清单上签字确认。后对该货款原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告屠黎阳与被告费发根之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告费发根在结欠原告货款后，应按约定及时履行付款义务。现被告费发根拖欠欠款不付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然原告提供的结算凭证上有费国方的签字，但原告陈述费国方系费发根手下的工作人员，负责苗木签收和结算，真正与其发生买卖关系的相对方是费发根。据此，则被告费国方在结算凭证上签字的行为应为受被告费发根委托的行为，原告在知道二被告之间的委托关系的情况下，买卖合同仍直接约束原告和委托人费发根。因此，根据合同的相对性，原告对被告费国方的诉请，本院不予支持。因结算凭证上对货款数额的大小写不一致，原告认可系在大写时将数字取整，因此，本院以大写数额413850元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费发根支付原告屠黎阳货款人民币413850元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告屠黎阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3755元（已减半），财产保全费2645元，合计6400元，由被告费发根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十月十四日
书记员 陈向
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01037号
原告伍启红，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告伍启红与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告伍启红的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍启红诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款14358元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款14358元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告伍启红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款14358元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款14358元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到伍启红2014年棉花款14358元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告伍启红遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款14358元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告伍启红将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告伍启红提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款14358元未付的事实，因此对原告伍启红要求被告银鑫棉花支付棉花款14358元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告伍启红请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍启红棉花款14358元。
二、驳回原告伍启红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初38号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人殷必华，男，1967年9月3日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日经米易县公安局决定取保候审。2017年2月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人殷必华犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人殷必华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年9月18日16时许，被告人殷必华饮酒后驾驶川DB71**号两轮摩托车从米易县草场乡沙坝村沿克挂路向米易县城方向行驶，当车行驶至克挂路5KM+700M处时，与相对方向行驶的由邓某驾驶的川WM46**号两轮摩托车相撞。后民警在米易县人民医院依法提取其人体血样送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人殷必华血样中酒精含量为104.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人殷必华经民警传唤到案后如实供述其犯罪事实。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人殷必华负事故主要责任。2016年9月19日，被告人殷必华与邓某达成赔偿协议，由殷必华赔偿了邓某各项经济损失4000元，邓某对殷必华的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷必华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某陈述，证人毛某、付某、何某的证言，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、和解协议、谅解书、收条，米易县公安局受理报警登记表、到案经过、情况说明、呼气酒精含量测试结果、血液提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、光盘及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人殷必华合理量刑。
本院认为，被告人殷必华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人殷必华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人殷必华如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷必华没有任何违法犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人殷必华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年二月二十一日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00031号
原告舒某，女。
被告陈某，男。
原告舒某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2009年2月20日经政登记结婚。婚后感情一般，2009年10月14日生育一子取名陈某甲。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某辨称，原、被告婚后夫妻感情一直较好并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年2月20日经政府登记结婚，婚后感情一般，2009年10月14日生育一子取名陈某甲。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件及被告户籍复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告舒某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 帅
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初122号
自诉人张新庆，男，1972年11月16日出生，汉族，住安钢四生活区。
被告人王香娥，女，1970年12月1日出生，汉族，住安钢六生活区。
自诉人张新庆以被告人王香娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人王香娥已履行完毕民事判决内容，张新庆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张新庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新庆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初122号自诉人张新庆，男，1972年11月16日出生，汉族，住安钢四生活区。被告人王香娥，女，1970年12月1日出生，汉族，住安钢六生活区。自诉人张新庆以被告人王香娥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人王香娥已履行完毕民事判决内容，张新庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张新庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张新庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月十四日书记员  郑伟
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初520号
原告刘某某，女，42岁。
被告孙某某，男，40岁。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 李阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初520号
原告刘某某，女，1974年10月27日生，汉族，职工。
被告孙某某，男，1976年5月11日生，汉族，职工。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 李阳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第2号
原告申国峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住运城市盐湖区安邑办事处东街居委会相家巷33号。身份证号：142701138310041830。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：王婵，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队。
法定代表人：李会峰，该大队队长。
委托代理人：马雨茂，该大队职工。
本院在审理原告申国峰诉被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政赔偿一案中，原告申国峰于2015年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申国峰要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告申国峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告申国峰负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王一平
数字格式错误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11686号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告代庭辉，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告代庭辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告代庭辉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,126.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,126.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11686号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告代庭辉，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告代庭辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告代庭辉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,126.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,126.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终293号
上诉人（原审申请人）华根林。
上诉人华根林不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民受初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，华根林向法院申请担任韩某的监护人，根据我国法律的相关规定，华根林的申请不属于法院直接受案的范围。期间，原审法院已多次对华根林进行了释明，但华根林坚持向法院提出申请，故裁定对华根林的申请不予受理。
上诉人华根林上诉称，原审法院认为上诉人的申请不属于法院直接受案的范围，该理由没有法律依据。因韩某近亲属无法照顾其生活，其户籍所在地居委会及现居住地居委会均不担任其监护人等事实，上诉人向原审法院申请担任韩某监护人符合我国民法通则第十七条的规定，原审法院应当受理。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，申请确定监护人案是指对担任未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人的案件。申请确定监护人案的申请人应是被指定为监护人的自然人、法人或其他组织。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人华根林并未被指定为韩某的监护人，故其作为申请确定监护人案的申请人主体不适格。原审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 李
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第14号
申请人：嘉必优生物工程（武汉）有限公司。
法定代表人：易德伟。
委托代理人：张玲玲。
申请人嘉必优生物工程（武汉）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1050005321938691银行承兑汇票【票面金额伍拾万元整、出票日期2013年8月19日、到期日期2014年2月19日、出票人浙江贝因美科工贸股份有限公司（现更名为：贝因美婴童食品股份有限公司）、收款人杭州贝因美母婴营养品有限公司、背书人黑龙江贝因美乳业有限公司、持票人嘉必优生物工程（武汉）有限公司、支付人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉必优生物工程（武汉）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年七月十八日
书记员 曹蕾（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第31号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）符传胜，男，1963年10月15日出生，黎族，海南省昌江县人，大学文化，中共党员，原任昌江县畜牧兽医局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人符传胜犯受贿罪一案，于2014年11月12日作出（2014）昌刑初字第85号刑事判决。原审被告人符传胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年11月22日，昌江县人民政府印发《昌江黎族自治县2010年畜牧业救灾资金发放实施方案》，方案规定畜禽种苗补贴由昌江县畜牧兽医局选定具有种畜禽生产经营许可证资质的种畜禽场作为供应单位，并明确提供畜禽种苗品种、规格、质量标准和价格。
2010年12月11日，被告人符传胜利用主持昌江县畜牧兽医局工作的职务便利，违反昌江县政府关于救灾资金发放的方案规定，与无种畜禽生产经营许可证资质的李某某、宾某签订合同，合同约定由李某某、宾某向昌江县畜牧兽医局提供临高、屯昌、定安等本省黑猪苗1500头，每头380元，共计人民币57万元（以下货币相同）。在合同履行过程中，李某某、宾某得知广西猪苗比海南猪苗便宜，为了赚取更大利润，便违反合同规定，从广西壮族自治区博白县购进一部分猪苗提供给昌江县畜牧兽医局。猪苗交付后，经符传胜批准，昌江县畜牧兽医局于2011年1月10日向宾某转账支付57万元。李某某、宾某收到57万元款项后，经商量决定，由宾某于2011年春节前在其家里送给符传胜10万元。
2010年12月20日，被告人符传胜利用主持昌江县畜牧兽医局工作的职务便利，违反昌江县政府关于救灾资金发放方案的规定，与无种畜禽生产经营许可证资质的冯某某签订了合同，合同约定由冯某某向昌江县畜牧兽医局提供临高、屯昌、定安等本省黑猪苗310头，每头380元，共计11.78万元。猪苗交付后，经符传胜批准，昌江县畜牧兽医局于2011年1月10日向冯某某转账支付11.78万元。后冯某某于其家里送给符传胜1.8万元。
2011年1月20日，符传胜在中国邮政储蓄银行开户并将收受冯某某、李某某、宾某的上述款项连同其他款项共计12.8万元存入该银行账户内。
上述事实有干部任免审批表、个体户机读档案登记资料、合同协议书、中国农业银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书等书证，证人宾某、李某某、冯某某等人的证言，被告人符传胜的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人符传胜身为国家工作人员，利用主持昌江县畜牧兽医局工作的职务之便，在采购过程中为宾某、李某某、冯某某谋取利益，并收受上述人员钱款共计11.8万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人符传胜的罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人符传胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、侦查机关冻结被告人符传胜人民币173355元，其中赃款11.8万元，予以没收，由冻结机关上缴国库；余款55355元由冻结机关发还被告人符传胜。
宣判后，上诉人（原审被告人）符传胜不服，提出上诉称：1.侦查人员有对其进行刑讯逼供的行为，认定其犯罪的证据系违反法律程序取得，应予以排除不能作为定案依据；2.其没有利用职务上的便利收受他人财物，没有为他人谋取利益，一审法院认定其犯罪的证据不足；3.一审法院的审判程序错误，应让其与行贿人当庭对质。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院改判其无罪。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人符传胜的上诉理由，经查，上诉人符传胜收受宾某、李某某10万元及冯某某1.8万元的事实，有宾某、李某某、冯某某的证言予以证实，符传胜本人对此亦有供述，全案还有合同协议书、中国农业银行账户交易明细、取款凭条、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户／变更申请书等书证相互印证，足以认定。符传胜无相关证据或线索证明办案机关在收集证据过程中存在违反法定程序的情形。故上诉人符传胜的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）符传胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，共计11.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符传胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍柄霖
代理审判员 黄 灿
代理审判员 蒙 良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：伍柄霖撰稿：蒙良校对：许剑凯印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2015年2月15日印制（共印25份）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1269号
原告黎远飞，男，1979年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人张军，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋江林，男，1974年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告黎远飞与被告蒋江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎远飞及其委托代理人张军、被告蒋江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远飞诉称：2013年7月31日，原、被告合伙购买了一台豪运自卸车，于2013年9月30日经双方协商，被告同意原告退出合伙，被告出具声明，由被告一人经营该车辆，被告返还原告购车款58000元，因被告当时无现金，于2013年10月18日被告以借条的形式出具了欠条，规定在2个月内付清，利息为2分。此款到期后，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款58000元及利息，利息按月息2分计算，从2013年10月19日起至本息还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋江林辩称：原告所说是事实，但我已给付了部分利息。
经审理查明：原、被告于2013年7月31日合伙购买豪运自卸车一辆，发动机号码：0712170＊＊＊＊，车架号：LZZTEMD78JI＊＊＊＊，共计102800元，其中原告出资51400元，被告出资51400元。2013年9月30日原、被告经协商终止合伙，并进行了合伙清算。经清算，蒋江林应当退还黎远飞投资款51400元，包括分红、黎远飞垫资的修理费，共计人民币58000元。将共同购买的豪运自缷车由被告蒋江林个人经营，蒋江林并写下一个声明，其内容是：蒋江林和黎远飞二人共同购买一台后八轮，现转手由蒋江林一人经营，此车以后一切所有责任和交通事故均与黎远飞无关，全由蒋江林负责。声明人：蒋江林，2013年9月30日。因蒋江林不能清偿黎远飞投资款，于2013年10月18日蒋江林出具了借条给黎远飞，其借条内容是：今借到黎远飞人民币伍万捌仟元正（58000.00元），属实，此借款规定在2个月内付清，利息为2分。借款人：蒋江林，2013年10月18日。此款到期后，原告多次向蒋江林催收上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告蒋江林于2013年10月30日给付利息1000元，2014年1月30日给付利息2000元，2014年7月12日给付利息1500元，2014年10月24日给付利息2000元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的车辆买卖协议、声明、借条等证据，经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告黎远飞与被告蒋江林终止合伙协议关系并进行了合伙清算，在蒋江林不能退还合伙投资款的情况下，其与黎远飞设立了新的民间借贷关系，并出具了借条给黎远飞，现黎远飞以借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。黎远飞与蒋江林设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零五条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定了借款利息，其借款利息未超过双方约定的年利率，原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第26条规定的年利率24%即2分计算，利息从2013年10月18日开始计算至本金还清时止。被告已给付原告利息6500元，此款应从被告给付原告的利息中抵减。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人双方约定了返还借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告没有按期返还，是一种违约行为，经原告多次催收借款后，被告至今未返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六之规定，判决如下：
限被告蒋江林在本判决生效之日起十日内返还原告黎远飞借款本金58000元及利息（利息从2013年10月19日起计算至本判决书指定的履行期间届满之日时止，按月息2分计算，已给付的6500元应予抵减）。
本案案件受理费625元，由被告蒋江林负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 胡艳琼
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字149号
原告徐某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住址辽中县
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址大红旗镇本街
被告纪某某，男，31岁，汉族，农民，住址新民市
原告徐某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独担任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人周新宇到庭参加诉讼，被告纪某某经法院依法送达开庭传票无法定事由未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年10月9日我与被告登记结婚，婚后生育一男孩叫纪某，我与被告结婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生口角，近几年被告更是多次对我进行打骂，现在我已与被告分居2年多，已无和好可能故起诉至人民法院请求法院判我与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月9日登记结婚，婚后生育一子纪某（2005年12月22日出生）。在婚姻存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情不和，双方现已分居2年多。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表”一份及原告陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，且原、被告现已分居2年多，足资证明夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的放弃与被告分割共有财产的权利主张，本院予以支持。因婚生男孩纪某一直同被告生活在一起，本着有利于子女健康成长，生活、所受教育习惯性的原则，以归被告抚养监护为宜，对原告要求子女由被告抚养的诉请应予支持。被告纪某某经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告纪某某离婚；
二、婚后男孩纪某由被告纪某某抚养。原告徐某每月给付子女抚养费300元，自2015年1月起至子女十八周岁止，于每年的1月10日前一次性给付。
三、原、被告共有财产归被告纪某某所有。
四、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一五年一月十三日
书记员 吴丽华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01054号
原告：强某，女，农民。
被告：钱某，女，农民。
原告强某与被告钱某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告强某，被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告强某起诉称：原、被告原是同事关系，2015年农历三月份，被告误以为原告曾在自己丈夫跟前说过其坏话，就三番五次与原告弄事，并在三月份、四月份殴打过原告两次，因伤势轻原告没有理睬。2015年6月6日，原告在西凤大酒店三楼开完家长会走到三楼大厅时，被告就抓住原告胳膊把原告往外拽，原告准备甩开被告，被告就上前在原告的脸上、身上脚踢拳打，并将原告头发抓住将原告摔倒在地，致原告头皮血肿，全身多处擦挫伤，后有围观者报案，被告听到他人报警逃脱，后石家营派出所出警。原告当日被送到凤翔县医院住院治疗三天出院，花费医疗费1395.66元，并产生相应的损失。公民的生命健康权受法律保护，被告在毫无事实根据的情况下怀疑并殴打原告，给原告造成一定的损害后果，已经构成侵权，为维护原告合法权益，特起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失3365.66元，其中医疗费1395.66元、误工费420元（7天×60元）、护理费300元（3天×100元）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费60元（3天×20元）、交通费100元、精神损失费1000元。
原告强某向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县医院诊断证明书1份；2、凤翔县医院门诊病历1份；3、凤翔县医院住院病案1册；4、凤翔县医院医疗费票据12张，金额1314.66元。
原告强某申请本院调取的证据：凤翔县公安局石家营派出所询问笔录2份（强某、钱某）。
被告钱某答辩称：原告所诉2015年6月6日与被告在西凤大酒店开完家长会后发生纠纷属实，当时开完家长会后被告就叫原告过来，原告问被告干啥，被告用手拽原告时，原告用胳膊肘打了被告一下，被告生气就在原告脸上扇了一巴掌，原告就拽着被告头发把被告拽倒在地上，致使被告当即头部受伤流血，伤势很重，但被告没有住院治疗，如果被告住院的话花费要比原告还要多，所以被告不愿意给原告赔偿，也不要求原告给被告赔偿。
被告钱某向本院提交以下证据予以证明：照片3张。
对原告强某提供的上述证据经庭审质证，被告认为没有打原告，故不予认可。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告质证意见不能成立，故本院予以采信。
对原告强某申请本院调取的证据经庭审质证，原告无异议。被告对询问原告笔录中原告所说被告抓住其头发在地板上磕了几下有异议，认为不是事实，对两份笔录中其余内容无异议。本院认为，以上证据系本院根据原告的申请依法调取的证据，两份调查笔录系原、被告对当天发生纠纷的过程分别向公安机关所作的供述，双方就纠纷过程供述基本一致，故本院对双方陈述一致的部分予以采信。被告对原告陈述的被告抓住其头发在地板上磕了几下有异议，对该节事实原告无其他证据佐证，故对该节事实本院不予采信。
对被告钱某提供的上述证据照片3张经庭审质证，原告无异议，故对该证据本院予以采信。
综合以上分析认证，本院查明本案事实如下：原、被告原系同事关系。2014年以来，被告怀疑原告挑拨被告与其丈夫之间的关系，导致其夫妻关系出现问题，被告遂记恨原告并与原告产生矛盾，为此，原、被告曾在2015年3月发生过纠纷。2015年6月6日晚8时左右，原、被告同在县城西凤大酒店参加家长会，家长会结束后两人在酒店大厅相遇，被告看见原告后叫原告过去并用手拽原告，双方遂发生言语相争，进而发生相互撕扯并厮打，双方在相互厮打中导致原告与被告均受伤。当天纠纷发生后，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：头皮血肿；全身多处擦挫伤。原告共住院治疗2天，共支出医疗费1314.66元。原告出院时医嘱记载：患者要求出院，给予按好转出院办理，嘱出院后注意休息，定期门诊复查，不适随诊。经本院核定，由于本起纠纷给原告造成的经济损失为1694.66元，其中医疗费1314.66元，误工费120元（住院2天×60元／天），护理费160元（住院2天×80元／天），营养费40元（住院2天×20元／天），住院伙食补助费60元（住院2天×30元／天）。原告围绕交通费及精神损失费未提供证据证明上述损失客观存在，故对上述两项损失本院不予采信。
另查，当天纠纷发生后，被告未住院进行治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案被告因怀疑原告在其丈夫跟前说其坏话遂与原告产生矛盾，为此，被告曾与原告发生过纠纷。2005年6月6日，原、被告在县城西凤大酒店相遇时双方均不能保持冷静与克制再次发生言语相争并发生相互厮打，最终导致原、被告身体均受到伤害，并给原告造成一定的经济损失。在本起纠纷中，被告在毫无根据的情况下无端怀疑原告并记恨原告，是引起纠纷的主要原因，其主观上具有一定过错，且客观上实施了厮打原告的行为。在本起纠纷中，原告亦不能冷静对待，对引起纠纷的发生其主观上亦有一定过错，且客观上实施了厮打被告的行为。故对原告身体造成的伤害被告应承担主要民事责任，原告亦应自负相应的民事责任。故对本院核定的原告合理的经济损失应由被告在其过错范围内承担赔偿责任，原告应在其过错范围内自行承担一定的损失。对原告的其余主张因其提供的证据不足以证明其主张成立，故对原告的其余主张本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告钱某在本判决生效之日起十日内赔偿原告强某医疗费等经济损失1694.66元的70%计人民币1186.26元，其余损失由原告强某自行承担。
二、驳回原告强某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强某负担15元，被告钱某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初86号
原告代某某，女。
被告李某某，男。
被告许某某，女（系李某某之妻）。
原告代某某诉被告李某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2005年农历11月8日，二被告向她立据借款现金10000元，并约定了借款利息。后经她多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令被告向她偿还借款10000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告李某某、许某某的户籍证明，证明二被告的身份。
证据三：借条一份，证明二被告向原告借款10000元及约定利息的事实。
被告李某某、许某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李某某、许某某及许某甲于2005年农历冬月初八（2005年12月8日）向原告代某某立据借款10000元，并约定“利息2点计息”。后经原告多次催讨，被告一直拒不履行还款义务，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告李某某、许某某及许某甲向原告代某某立据借款10000元，理应履行还款义务，由于双方未约定还款期限，原告代某某可随时向三人主张还款，本案中，被告被告李某某、许某某及许某甲共同向原告代某某借款，并且三人都在借条上署名，但并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故三人应对所借款项负有连带清偿责任。因被告李某某、许某某及许某甲系共同债务人，原告可向共同债务人中的任何一人或多人主张自己的权利，故对原告代某某要求被告李某某、许某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息2点（年利率24%）计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院依法予以认可。被告李某某、许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款10000元及相应利息（自2005年12月8日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年三月四日
书记员 吴 果
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02640号
原告孟志娟，女。
委托代理人孟庆国，男。
被告吕荣凯，男。
被告刘爱青，女。
原告孟志娟与被告吕荣凯、刘爱青民间借贷纠纷一案，本案于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟志娟的委托代理人孟庆国到庭参加了诉讼，被告吕荣凯、刘爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟志娟诉称，2012年2月8日被告因收粮食向原告借款14000元。经多次催要，被告于2012年12月20日还款10000元，剩余借款经多次催要至今被告未偿还。现诉至法院请求：1、判令被告归还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕荣凯、刘爱青未答辩。
经审理查明，被告吕荣凯与被告刘爱青系夫妻关系，二被告经营粮食收购生意。2012年4月26日因收粮食资金紧张为由向原告孟志娟借款人民币14000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据2012年4月26日今借到孟志娟现金壹万肆仟元整￥14000元1.5%借款人签章刘爱青”并加盖安阳县北郭乡荣凯粮食收购点印章。经原告多次索要，被告于2012年12月20日还款10000元，还款情况在被告向原告出具的借据上注明，剩余借款4000元经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告放弃请求利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告吕荣凯与被告刘爱青向原告孟志娟借款人民币14000元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，且此债务属于夫妻共同债务，故二被告依法负有偿还原告借款的义务。二被告已分偿还原告人民币10000元，对于原告请求二被告偿还剩余款4000元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣凯、刘爱青于本判决生效后十日内偿还原告孟志娟借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕荣凯、刘爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李鸿峰二○一五年九月九日
书记员 张 元 元
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人轩某。因本案于2013年7月24日被取保候审。
辩护人郑华国。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人轩某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人轩某及其辩护人郑华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告人轩某在本市文一路天池宾馆525房间，以人民币4000元的价格将可疑晶体1包贩卖给吕某并附赠可疑药丸一包，交易完成后被民警当场查获。经鉴定，可疑晶体一包净重9.95克、可疑药丸净重0.26克，均检出甲基苯丙胺。案发后，被告人轩某主动向警方提供线索，并协助警方破获一起重大贩卖毒品案件。
上述事实，被告人轩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人轩某归案后提供重要线索、从而得以侦破其他重大案件，具有重大立功表现，予以减轻处罚。被告人轩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人轩某的辩护人提出的被告人轩某贩卖毒品时附赠的毒品不应计入贩卖毒品数量、建议对被告人轩某适用缓刑的辩护意见，经查，对于贩卖毒品的被告人，其身上被查获的毒品数量应计为其贩卖毒品的数量；同理，被告人轩某附赠的毒品系贩卖行为的组成部分而非单纯的赠与行为，亦应依法认定为其贩卖毒品的数量，且被告人轩某的犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，前述意见与法不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人轩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03068号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：吴一泮。
被告：杨影弟。
被告：吴雪彬。
被告：杨美莉。
被告：吴学晓。
被告：温州市凌风汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道仪邦集团工业园A12幢北侧。
法定代表人：吴雪彬，该公司总经理。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吴一泮、杨影弟、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴一泮、杨影弟立即偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2015年11月21日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告杨美莉名下坐落于苍南县钱库镇菜市街98号房屋，并依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃对被告杨影弟的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告与被告吴一泮、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001678号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年12月24日至2015年5月24日期间内向被告吴一泮发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。被告吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月31日，被告吴一泮以购食材缺乏资金为由向原告借款30万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2015年5月20日，还款方式为按月结息。合同签订后，原告按被告吴一泮的指定将款项转入吴联增银行账户30万元。之后，被告仅支付至2015年11月20日止的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴一泮于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对吴一泮的上述债务在30万元范围内承担连带保证责任，杨影弟、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向吴一泮追偿；
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全申请费2220元，合计5420元，由吴一泮负担，吴雪彬、杨美莉、吴学晓、温州市凌风汽车销售服务有限公司对其中5120元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第973号
罪犯肖术华，男，1979年1月6日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，原住渠县渠江镇珠山村*组***号，现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）达渠刑初字第159号刑事判决，以被告人肖术华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯肖术华于2010年11月2日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第206号刑事裁定，对罪犯肖术华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年6月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖术华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖术华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖术华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖术华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1543号
申请执行人永仁县燃料有限公司。
法定代表人孙美珍。
被执行人楚雄同舟纸业有限公司。
法定代表人金跃明。
本院在执行（2015）楚执字第1543号永仁县燃料有限公司申请执行楚雄同舟纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的344722.90元、申请执行费5071.00元，合计349793.90元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第937号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月三日
书记员 徐润
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第18号
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人杜元皆，该公司董事长。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被执行人巫朝华，男，1963年11月6日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人巫朝华、王桂生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巫朝华、王桂生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫朝华、王桂生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人巫朝华、王桂生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫朝华、王桂生的银行存款或财产以人民币118285.51元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第18号
申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人杜元皆，该公司董事长。
被执行人巫朝华，男，1963年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王桂生，男，1969年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人巫朝华、王桂生（2013）汀民初字第2303号买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日作出了（2015）汀民申字第2号裁定书中止了原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第18号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十日
代书记员 陈海红
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执异字第4号
申请执行人博罗县龙溪镇吉利安涂料化有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人孔令萍。
被执行人李万辉，男，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××6779。
被申请追加人李湘辉，女，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××9328。
本院在执行博罗县龙溪镇吉利安涂料化有限公司申请执行李万辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被申请追加人与与被执行人系夫妻关系，该欠款是夫妻存续期间所欠债务，属夫妻共同债务为由，请求追加被申请追加人为被执行人。根据申请执行人提供的《人口信息资料》，不足于证明被申请追加人与与被执行人系夫妻关系。申请执行人请求追加被申请追加人为本案被执行人，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人博罗县龙溪镇吉利安涂料化有限公司追加被申请追加人李湘辉为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄海伦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏 景
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01139号
原告刘后成。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告陈昌晶。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告刘后成与被告陈昌晶劳务合同纠纷一案，由大丰市人民法院于2014年4月8日立案受理。被告陈昌晶在答辩期限内对管辖权提出异议，大丰市人民法院于2014年6月11日裁定将该案移送本院审理。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘后成的委托代理人颜广琴，被告陈昌晶及委托代理人单国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘后成诉称：2012年9月，原告替被告做工，工程结束后，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资款35000元，约定同年10月底结清，但至今未与原告结清。故诉请法院依法判决被告支付原告工资款35000元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
被告所立欠条1份，证明被告欠原告工资款35000元，同时注明在10月通过银行汇款结清。
被告陈昌晶辩称：欠原告工资款属实，但未能支付的原因是被告所承接的工程发包方未能向被告支付全部工资款所致，请求人民法院依法作出判决。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、（2014）大港民初字第0088号民事判决书，证明盐城二建公司未将劳务报酬直接支付给工人本人，而支付给包工头廖某，盐城二建公司应承担连带责任。
2、廖某与被告陈昌晶签订的合同一份，证明星湖花园2号楼内粉刷是被告完成的。
3、被告提供的粉刷清单1份，证明被告已完成工程的酬金为276234元，廖某仅支付12000元，此责任在盐城二建公司。
质证时，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，这份判决书更能够证明被告承包的工程是原告所做；证据2该合同是否有效由法院认定；证据3与本案无关联性。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2012年9月，原告经人介绍到被告承包的大丰市大丰港经济区海港新城区星湖花园2号楼从事1至12层内门角和内墙灰丙施工，其中，内门角4元／米，内墙灰丙0.5元／平方米。施工结束后，原、被告双方对原告应得的工资报酬进行了结算，确认原告应得工资报酬为42000元。工程结算后，被告向原告支付工资报酬7000元，尚欠35000元于2012年10月13日向原告立欠据一份，约定同年10月底全部结清。后原告向被告多次催款未果，于2014年7月21日诉至本院。
上列事实，有原、被告庭审陈述，被告向原告立具的欠据存卷予以证实。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告对应支付原告的劳务报酬已予确认，并向原告立下欠据。被告理应信守承诺按协议约定的期限及时向原告支付工资款，拒绝支付，显属不当。现原告持被告所立欠据主张被告结清全部工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告以所承接的工程发包方未能向被告支付全部工程款为由，拒绝支付原告应得工资报酬的主张，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈昌晶于本判决生效后10日内支付原告刘后成工资款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费675元，由被告陈昌晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈雅茹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00150号
申请执行人杜某某。
被执行人钟某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人钟某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00086号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为7.5万元本金；被执行人钟某负担案件受理费1660元。申请执行人杜某某于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1025元。
执行过程中，因被执行人钟某长期在外，下落不明，又无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年五月二十一日
书记员 李荫龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1356号
原告：杨丽红，女，1966年12月26日出生，回族，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德双滦区。
负责人：魏洪如，经理。
委托诉讼代理人：崔凯丰，男，该公司职员。
第三人：承德新兴综合加工厂，住所地承德市开发区。
法定代表人：姜石宁，总经理。
第三人：姜石宁，男，1963年11月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告杨丽红与被告河钢股份有限公司承德分公司、第三人承德新兴综合加工厂、姜石宁债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨丽红于2017年10月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告杨丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤诉。
案件受理费3871.73元，减半收取计1935.87元，由原告杨丽红负担。
审判员 温秋鹏二〇一七年十月二十六日
书记员 张 威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08729号
原告刘俊里，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告丁如明，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托代理人田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘俊里与被告丁如明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚坤林担任审判长，与代理审判员朱磊、人民陪审员汤毅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告刘俊里与被告丁如明的委托代理人田建渝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊里诉称，原告又名刘垂贵，与被告相熟，被告于2001年三次向原告借款，共计7610元。2004年，原告到被告住处讨要未果，现诉请被告归还本金7610元，并按月息2%给付利息14000元。
被告丁如明辩称，被告未向原告借款，原告出示的借条并非被告出具，且原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告又名刘垂贵，与被告原系熟人。2015年7月，原告起诉来院，要求被告归还本金7610元及按月息2%计算的利息14000元。审理中，原告自认曾于2004年到被告住所催收欠款，因未找到被告而未果。为证明主张，原告举示借条三张，其中落款日期为2001年11月23日的借条纸张有人为挖损痕迹，原告解释系因保存不当而毁损，挖毁部分原系记录利息约定。落款日期为2001年9月4日的借条字迹颜色不一，有添补痕迹。落款日期为2001年12月12日的借条也有此情况。原告自认确有添补借条内容情况，但已经被告同意。被告不认可借条的真实性，并认为原告诉请已过诉讼时效。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。对于原告的诉请，本院认为：一、原告举示的借条有挖损、添补情况，属瑕疵证据，原告未能对证据瑕疵作出合理解释，又缺乏其他证据相互印证，故对其举示的三张借条，本院不予采信。原告未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院应不予支持。二、即使债权成立，原告于2004年到被告处催收债务未果，即应知晓其权利被侵害，但在2015年才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，本院亦应不支持其主张。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊里的诉讼请求。
案件受理费309元，由原告刘俊里承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚坤林
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 汤 毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王纯群