苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1236号
原告沈敏。
委托代理人陆费红、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告吴国峰。
被告苏州克路新材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路76号。
法定代表人吴国峰，即本案被告吴国峰。
本院于2015年8月5日立案受理原告沈敏与被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员周宏适用简易程序公开进行了审理。因被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票。后本案变更由代理审判员顾霞承办，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈敏委托代理人薛丽娜到庭参加诉讼，被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈敏诉称，被告吴国峰因生产经营需要于2010年1月7日和2010年7月7日分别向原告借款200万和150万，分别签订借款合同，并约定借款期限和利息，原告已按约履行支付义务。上述借款到期后，2011年10月12日，原告又与被告吴国峰续签借款合同，约定两笔借款期限至2013年10月11日止，被告苏州克路新材料有限公司为上述两笔借款担保人。后被告陆续归还利息，最后一笔利息于2015年1月17日支付，利息算至2012年8月2日。现借款期限已到，被告未按约归还借款，故起诉至法院，要求判令被告吴国峰归还借款本金人民币350万元，并支付以该款为本金，自2012年8月3日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告苏州克路新材料有限公司对上述款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月7日，原告沈敏（甲方、贷款人）与被告吴国峰（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款2000000元（大写人民币贰佰万元整），甲方于签订合同当日将款项支付至乙方指定银行卡账户内，借款期限90天，自2010年1月7日起至2010年4月6日止，月利率2.5%计息。保证人沈斌为乙方履行本合同提供连带责任保证。该合同落款处乙方有吴国峰签名，保证人处有沈斌签名，甲方处无人签字盖章。2010年1月7日，原告沈敏向被告吴国峰指定账户转账人民币2000000元。
2010年7月7日，原告沈敏（甲方、贷款人）与被告吴国峰（乙方、借款人）再次签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款1500000元（大写人民币壹佰伍拾万元整），甲方于签订合同当日将款项支付至乙方农行卡内，但合同未明确具体收款账号，借款期限90天，自2010年7月7日起至2010年10月4日止，月利率2.5%计息。保证人沈斌为乙方履行本合同提供连带责任保证。该合同落款处乙方有吴国峰签明，保证人处有沈斌签名，甲方处无人签字盖章。2010年7月7日，原告沈敏向被告吴国峰转账人民币1500000元。
2011年10月12日，就上述两笔借款，原告沈敏（甲方、贷款人）与被告吴国峰（乙方、借款人）分别签订两份续借合同，约定上述两笔款项均至2013年10月11日到期，月利率均为2.5%，保证人苏州克路新材料有限公司为乙方的上述两笔续借均履行连带责任保证，保证期限均系续借合同约定借款期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、其他费用、违约金、赔偿金等甲方为实现债权支付的一切费用。上述两份续借合同落款处甲方处均有沈敏签名，乙方处均有吴国峰签名，保证人处有吴国峰签名并有苏州克路新材料有限公司盖章。
庭审中，原告自认2010年1月7日的借款2000000元，自出借日到续签合同日（2011年10月12日），分别于2010年1月7日、2010年3月5日、2010年4月6日、2010年5月6日、2010年6月8日、2010年7月5日、2010年8月4日、2010年9月3日、2010年10月4日、2010年11月2日、2010年12月8日、2011年1月17日、2011年2月11日、2011年3月10日、2011年4月11日、2011年5月10日、2011年6月10日、2011年7月9日、2011年8月18日、2011年9月7日、2011年10月12日分别收到50000元，上述期间共计收到被告吴国峰归还的利息1050000元。
原告亦自认2010年7月7日出借的1500000元，自出借日到续签合同日（2011年10月12日），分别于2010年7月9日、2010年8月4日、2010年10月4日、2010年11月2日、2010年12月8日、2011年1月17日、2011年2月11日、2011年3月10日、2011年4月11日、2011年5月10日、2011年8月18日、2011年9月7日、2011年10月12日分别收到37500元，并于2010年9月3日收到10000元、2010年9月14日收到27500元、2011年6月30日收到37000元、2011年7月9日收到38000元，上述期间共计收到被告吴国峰归还的利息600000元。
同时，原告自认上述两笔借款于2011年10月12日续签合同后，分别于2012年7月2日收到50000元、2012年7月17日收到50000元、2012年8月23日收到30000元、2012年9月14日收到20000元、2013年7月1日收到9000元、2013年7月2日收到21000元、2013年7月5日收到20000元、2013年7月25日收到20000元、2013年7月30日收到30000元、2013年8月30日收到30000元、2013年9月4日收到20000元、2013年9月30日20000元、2013年10月30日收到20000元、2013年12月2日收到60000元、2013年12月31日收到20000元、2014年1月10日收到40000元、2014年4月4日收到20000元、2014年5月20日收到20000元、2014年6月30日收到10000元、2014年7月28日收到20000元、2014年9月25日收到10000元、2014年12月18日收到10000元、2015年1月17日收到10000元，共计收到560000元。
原告明确，2012年8月2日前上述两笔借款被告按约应支付的利息视为已经支付。
以上事实，由2010年1月7日借款合同、2010年7月7日借款合同、2011年10月12日续签的两份合同、转账凭证、原告当庭提供的利息收取情况及庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点为原告自认收到的上述款项的性质。原告认为上述款项均系被告按照约定的利率支付的利息。本院认为，民间借贷案件中利息应依据借款本金、借款时间及借款利率而定，借款利息不得预先扣除。本案原告于2010年1月7日出借被告吴国峰人民币2000000元，被告吴国峰于当日归还原告50000元，该50000元应视为扣除的本金。原告沈敏与被告吴国峰约定借款月利率2.5%，应以1950000元为本金进行利息的计算，并按照先支付利息，后抵扣本金的原则对利息和本金进行确认。双方约定的借款利率虽已超过年息24%的利率上限，但由于履行已完成，且未超年利率36%，应认定为自然之债。故本院以年利率30%核算，一年365日为标准，截至2011年10月12日，该笔借款被告吴国峰结欠原告本金1950000元，利息32164元。
2010年7月7日原告出借给被告吴国峰人民币1500000元，2010年7月9日被告吴国峰归还原告37500元，按照双方约定的利率、归还时间，被告吴国峰归还的上述款项已超过双方确定的利息，故超过部分应抵扣本金进行计算。经核算，以年利率30%，一年365日为标准，截至2011年10月12日，该笔借款被告吴国峰结欠原告本金1450042元，利息4214元。
2011年10月12日，原、被告同时对上述两笔借款签订续借合同，即截至2011年10月12日，被告吴国峰结欠原告沈敏借款本金为3400042元（1950000元+1450042元），未还利息为36378元（32164元+4214元）。经核算，以年利率30%，一年365日为标准，截至2015年1月17日，该笔借款被告吴国峰结欠原告本金为3400042元，在此期间，被告归还原告的款项均为对利息的归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。
本案中，根据原告提供的借款合同、续借合同以及转账凭证，足以证明原告陈述的其与被告吴国峰之间的借款事实以及被告苏州克路新材料有限公司对借款担保的事实。原告沈敏与被告吴国峰之间的借贷行为是双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告吴国峰理应按约归还原告借款。经核算，自2011年10月13日起至2015年1月17日止，被告吴国峰结欠原告的借款本金核定为3400042元，原告主张被告归还借款本金3500000元与核算结果不符，应以3400042元为准。现原告庭审中明确，自认2012年8月2日之前的利息被告已按约支付，并要求被告吴国峰支付自2012年8月3日起至实际支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，未违反法律规定及当事人约定，本院尊其自愿。经核算，以3400042元为基数，自2012年8月3日至2015年1月17日，以人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息为2007608元，在此期间，原告自认被告吴国峰归还款项为460000元，上述款项均为对利息的归还，故自2012年8月3日至2015年1月17日，被告吴国峰结欠原告的利息为1547608元。被告吴国峰自2015年1月17日结欠原告本金3400042元，利息1547608元，原告要求被告支付逾期付款利息的起算点应以2015年1月18日为准。即原告沈敏有权要求被告吴国峰归还借款本金3400042元及利息1547608元，并支付以3400042元为基数，自2015年1月18日起至法院判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告苏州克路新材料有限公司作为被告吴国峰向原告借款的担保人，明确约定担保形式为连带责任保证，应按照连带责任承担保证责任，且约定担保范围包括借款本息，故本院对原告要求被告苏州克路新材料有限公司对被告吴国峰应付原告的借款本息承担连带责任的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏借款人民币3400042元、利息1547608元，并支付以3400042元为本金自2015年1月18日起至实际支付之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告苏州克路新材料有限公司对被告吴国峰应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计54216元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计人民币59816元，由被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 钱其新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄丹丹