辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00114号
上诉人（原审被告）：廖某某，男，汉族。
法定代理人：廖宫，男，汉族。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖宫，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高秀兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）：孙慧兰，女，汉族。
委托代理人：陈菲菲，女，汉族。
委托代理人：肇大地，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人廖某某、廖宫、高秀兰与上诉人孙慧兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2014）皇民一初字第486号民事判决，上诉人廖某某、廖宫、高秀兰与上诉人孙慧兰均不服该判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中孙慧兰诉称：2012年8月10日，廖某某因琐事将孙慧兰打伤，致使孙慧兰住院治疗。现要求法院依法判令廖某某、廖宫、高秀兰承担医疗费8050.51元、营养费1000元、护理费2000元、误工费1000元、伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费710元、美容费5000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由廖某某、廖宫、高秀兰承担。
原审中廖某某、廖宫、高秀兰辩称，我本案孙慧兰的伤，不是廖某某所造成的，其头上的伤与廖某某没有因果关系，因此，廖某某不应对孙慧兰伤害后果承担民事赔偿责任，对于孙慧兰主张的医疗票据等费用，大部分都是治疗老年性慢性病的药费，廖某某、廖宫、高秀兰对于孙慧兰没有赔偿责任。虽然公安机关对廖某某进行行政处罚，理由是廖某某的殴打他人的行为，在公安机关侦查过程当中，始终没有认定廖某某用铁棒打孙慧兰，事发之后，公安机关对廖家进行搜查，并未找到铁棒。廖某某用铁棒打孙慧兰的事实完全是孙慧兰自己口述，廖某某口述未用铁棒打她，只是用手打孙慧兰，而且廖某某、廖宫、高秀兰也未看见廖某某用铁棒打孙慧兰。
原审法院经审理查明，孙慧兰与廖某某系邻居关系。2012年8月10日10时许，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街XXX号X单元X楼，廖某某与孙慧兰发生纠纷，廖某某将孙慧兰头部打伤，事故发生后，孙慧兰到中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为额面部挫裂伤，支付120费用和医疗费3235.72元。2012年8月10日，孙慧兰在沈阳市公安医院住院治疗，诊断为额部皮肤裂伤缝合术后，同年8月13日出院，住院3天，住院期间二级护理，支付门诊和住院医疗费2434.7元。2012年8月13日，孙慧兰在辽宁省人民医院住院治疗，诊断为缺血性脑血管病，住院17天，住院期间二级护理，支付医药费2460.48元。2012年8月17日，孙慧兰在辽宁省人民医院拆线支付医疗费13元。另查，相关公安机关于2012年10月31日作出沈公（皇）（治）决字（2012）第1275号公安行政处罚决定书，认定廖某某与邻居发生纠纷，将邻居孙慧兰头部打伤。决定给予廖某某行政拘留五日的行政处罚。2014年6月，经孙慧兰申请，原审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对孙慧兰伤情与廖某某损害行为之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定所认为不能胜任该工作而退卷。孙慧兰再次申请，原审法院委托沈阳医学会司法鉴定所进行司法鉴定，之后孙慧兰撤回申请。2014年10月，廖宫申请对孙慧兰的糖尿病与其额头上的伤是否存在因果关系进行鉴定，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，2015年1月14日，廖宫撤回申请，不予申请鉴定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案廖某某将孙慧兰头部打伤，造成孙慧兰额、面部挫裂伤的人身损害事实发生，对此廖某某应负民事赔偿责任。因廖某某对孙慧兰实施侵权行为时系未成年人，现廖某某虽已满十八周岁，因没有经济能力，对其应承担的赔偿责任应由原监护人即本案廖宫、高秀兰承担。关于孙慧兰主张医疗费的问题，孙慧兰并未提供明确证据证明缺血性脑血管病、糖尿病、颈动脉动脉硬化、叶酸缺乏、高同型半胱氨酸血症、高脂血症，这些疾病与廖某某的伤害行为存在因果关系，因此孙慧兰在辽宁省人民医院住院费用不予认定，故廖宫、高秀兰赔偿孙慧兰医疗费5683.42元。关于孙慧兰主张护理费2000元的问题，根据医疗机构出具的护理证明，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为95.88元，结合二级护理天数3天，护理费应为287.64元。关于孙慧兰主张的住院伙食补助费1000元的问题，依照法律规定，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元标准计算，孙慧兰住院3天，计150元。关于孙慧兰主张鉴定费710元的问题，该费用属合理费用，应予支持。关于孙慧兰主张误工费1000元的问题，因孙慧兰未向法庭提供实际收入减少的相关证据，故该项请求不予支持。关于孙慧兰主张交通费500元的问题，交通费系本次事故的合理费用，酌定为100元。关于孙慧兰主张营养费1000元的问题，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现孙慧兰未提供医疗机构关于其需要特别补充营养的证明，故该诉讼请求不予支持。关于孙慧兰主张美容费5000元的问题，该费用未实际发生，不予支持。关于孙慧兰主张精神抚慰金5000元的问题，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，尚未构成赔偿情形，故对该项请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告廖宫、高秀兰赔偿原告孙慧兰医疗费5683.42元；二、被告廖宫、高秀兰赔偿原告孙慧兰护理费287.64元；三、被告廖宫、高秀兰赔偿原告孙慧兰住院伙食补助费150元；四、被告廖某某赔偿原告孙慧兰交通费100元；五、被告廖某某赔偿原告孙慧兰鉴定费710元；上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告廖宫、高秀兰承担。
宣判后，廖某某、廖宫、高秀兰与孙慧兰均不服该判决，向本院提起上诉，廖某某、廖宫、高秀兰的上诉请求及理由：一、廖某某的击打行为与孙慧兰的挫裂伤没有因果关系，一审法院没有对因果关系进行鉴定违法；二、孙慧兰对于案件的发生有责任，赔偿款应按责任份额分配；三、孙慧兰的住院治疗的费用不应由廖某某承担，且其自己扩大了损失。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
孙慧兰的上诉请求及理由：孙慧兰因被廖某某殴打，在中国医科大学第四医院、沈阳市公安医院就诊，后转院到辽宁省人民医院，所有用药及诊治均与廖某某的殴打有直接的因果关系。辽宁省人民医院的医疗费用应由廖宫、高秀兰承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人廖某某、廖宫、高秀兰提出廖某某的击打行为与孙慧兰的挫裂伤没有因果关系的上诉主张，因廖某某孙慧兰发生争执并将其打伤，本案经公安机关处理并出具行政处罚决定书，对廖某某殴打孙慧兰的事实予以认定，而廖某某主张孙慧兰的伤情与其无关，亦未提供充分的证据加以证明，上诉人廖某某主张一审没有进行鉴定，损害了其利益，经查，原审中双方当事人曾先后三次申请鉴定，其中一次系因鉴定所退卷而未能鉴定，两次因申请人撤回申请导致未能鉴定，故原审程序中鉴定未能进行的责任并不在原审法院，对廖某某提出的该项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人廖某某提出孙慧兰有过错应自担责任的上诉主张，廖某某将孙慧兰打伤，应当承担损害赔偿责任，廖某某主张孙慧兰本身存在过错，但并未提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。对于上诉人廖某某提出孙慧兰自己扩大损失不应赔偿的上诉主张，因原审法院对于孙慧兰的合理医疗费用进行了认定，并未认定其不合理的相关医疗费用，廖某某主张孙慧兰自行扩大损失不应赔偿，但并未提供充分的证据加以证实，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。
对于上诉人孙慧兰提出在辽宁省人民医院的医疗费应予赔偿的上诉主张，经查，孙慧兰在辽宁省人民医院的病案记载入院诊断为缺血性脑血管病、糖尿病，出院诊断为缺血性脑血管病、糖尿病、颈动脉动脉硬化，叶酸缺乏，高同型半胱氨酸血症、高脂血症，根据常识不能直接认定孙慧兰在辽宁省人民医院被诊断出的系列病症与廖某某的伤害行为之间存在因果关系，且孙慧兰亦未提供充分的证据证明该因果关系存在，故原审法院对此处的认定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙慧兰承担。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年六月二日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。