wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第05065号
原告：吕继育，男，1965年9月20日出生，汉族，公司员工，住江西省新余市渝水区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
原告吕继育诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继育、被告创智公司的委托代理人韩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继育诉称：2010年2月4日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6#楼4156号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年2月4日起至2025年9月30日止。2010年2月4日至2012年9月30日的收益金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。2014年1月1日至2015年12月10日，被告仅向原告支付了2014年第二季度和2015年第一季度的部分收益金，其余收益金虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付拖欠的收益金39033.04元及按日万分之四计算的违约金4779.79元；二、诉讼费由被告承担。
被告创智公司辩称：对事实部分没有异议，如果原告有补充协议，同意按照补充协议中的约定计算违约金。
经审理查明：2010年2月4日，吕继育（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼4156号商铺委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.22㎡。总价款292836元，合同价款为251839元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月10日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。截至2015年12月10日，被告尚欠原告到期收益金39033.04元未付。
以上事实，有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》等证明。
本院认为：原告吕继育与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告吕继育履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。截至2015年12月10日，被告创智公司尚欠原告到期收益金39033.04元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕继育收益金39033.04元及违约金4779.79元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元减半收取448元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第189号
原告高维新，男，1977年6月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告任干军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。
被告杨桃，女，1963年12月31日出生，汉族，农民。
原告高维新诉被告任干军、杨桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高维新的委托代理人黄新武到庭参加诉讼，被告任干军、杨桃经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高维新诉称，1、请求法院依法判令二被告立即支付原告货款21300元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告任干军、杨桃逾期未答辩。
经审理查明，2008年，原告高维新与被告任干军有购销三轮摩托车减震器等业务来往，由原告供货，被告支付货款。2012年12月29日，原被告双方经结算后，被告欠原告减震器款21300元未支付，并由被告任干军出具欠条一张，载明：“今欠减震器款贰万壹仟叁佰元正﹤21300.00元﹥任干军2012.12.29号”。
又查明，在审理过程中，原告撤回对被告杨桃的诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠条一张、偃师市公安局岳滩派出所出具的户口证明、申请书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告与被告任干军双方存在买卖合同关系，有被告任干军向原告出具的欠条为证，原告与被告任干军之间债权债务关系成立，原告的权益应当受到法律保护。原告要求被告支付的借款利息应根据中国人民银行同�贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行期限届满之日止。在本案审理过程中，原告撤回对杨桃的诉求，是其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任干军于本判决生效之日起十日内支付原告高维新减震器款21300元及利息（利息根据中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2014年12月9日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，由被告任干军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：胡晓培
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第485号
罪犯黄建德，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2006年12月12日作出（2006）浦刑初字第248号刑事判决，认定被告人黄建德犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、盗窃、收购赃物、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金22000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2007年3月20日作出（2007）漳刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年7月20日作出（2010）漳刑执字第984号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；本院又于2013年2月1日作出（2013）漳刑执字第215号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期自2006年6月23日起至2019年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄建德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十一个月，并提供相应证据材料。于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年12月至2014年8月累计达标分17.2分。
另查明，罪犯黄建德原判罚金22000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建德减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月23日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第19号
申请执行人青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园内。
法定代表人杨锦锦，董事长。
被执行人烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街世纪大厦B座。
法定代表人宋建民，董事长。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟商初字第130号民事调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案【（2015）烟执字第39号】指定由烟台市莱山区人民法
院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年一月十九日
书记员 王瑀晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5671号
原告朱凯宏，男，1970年12月14日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告高翔，男，1982年4月30日出生。
委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生。
被告岳慧明，女，1979年6月14日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
原告朱凯宏与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凯宏的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯宏诉称：朱凯宏与岳慧明系朋友关系，岳慧明与高翔系夫妻。2012年岳慧明向朱凯宏借款称用于其夫妻共同经营的饭店支出及日常生活支出。朱凯宏从2012年到2013年陆续向岳慧明银行账户转账5笔，共计190000元。2013年8月29日，岳慧明向朱凯宏出具借条一张。现起诉要求高翔、岳慧明偿还借款本金190000元。诉讼费由高翔、岳慧明负担。
被告高翔辩称：对朱凯宏起诉事实不认可。债务属于岳慧明婚前个人债务，饭店的经营收支平衡无需巨额借款。对朱凯宏所述借款真实性有异议。高翔对此笔债务并不知情，与朱凯宏并不认识，高翔与岳慧明亦无举债合意。高翔仅是在饭店打杂，此笔债务也没有用于夫妻共同生活。综上，不同意原告朱凯宏的诉讼请求。
被告岳慧明辩称：岳慧明与朱凯宏是朋友。因在北京开店需要用钱故向朱凯宏借款190000元。借款用于夫妻共同生活及共同经营的火锅店，这笔债务为夫妻共同债务。
经审理查明：被告高翔与被告岳慧明系夫妻关系，二人于2012年10月17日登记结婚。2012年2月22日朱凯宏向岳慧明转账汇款2笔，金额分别为60000元和20000元。2012年5月24日，朱凯宏向岳慧明转账汇款1笔金额20000元。2012年12月10日，朱凯宏向岳慧明转账汇款1笔金额30000元。2013年2月6日，朱凯宏向岳慧明转账汇款1笔金额20000元。2013年5月8日，朱凯宏向岳慧明转账汇款1笔金额40000元。2013年8月29日，岳慧明向朱凯宏出具借条，内容为：今岳慧明向朱凯宏借到190000元，另每月按2%收取利息，借款期限（5年内全部还清，包括本金和利息）。岳慧明在借款人处签名并按手印。
朱凯宏称岳慧明借款时称借款用于其夫妻二人经营饭店支出。高翔表示对此笔借款并不知情。岳慧明对借款事实认可，且至今未还，其陈述向朱凯宏借款190000元已用于其与高翔经营的望川阁火锅店开业筹备交房租、人员开支及日常生活支出。望川阁火锅店于2012年4月开始筹建，当年5月开始经营，次年12月转出。高翔对岳慧明经营望川阁火锅店一事及经营起止时间认可，但称该火锅店不属于其与岳慧明共同经营，其在火锅店仅是打杂，其对190000元借款一事并不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告岳慧明为证明其主张，申请证人梁×出庭出庭作证，梁×原系望川阁火锅店的厨师。证人梁×陈述火锅店的经营状况不是很好，拖欠过工人工资，火锅店由岳慧明、高翔经营管理。高翔对证人所×。
上述事实，有借条、银行对账单、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，岳慧明向朱凯宏借款之后出具借条一张，并对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对岳慧明向朱凯宏借款190000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，朱凯宏主张的190000元中3笔借款共计100000元系岳慧明与高翔婚前所借。朱凯宏未能提供证据证明上述款项用于岳慧明与高翔婚后家庭共同生活。岳慧明称上述款项用于所开办的望川阁火锅店筹备、交付房租等，但该火锅店的开业时间亦在岳慧明与高翔结婚之前。故上述100000元应由岳慧明个人偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，朱凯宏主张190000元借款中的90000元借款发生在岳慧明与高翔夫妻关系存续期间。高翔未能举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形，岳慧明称借款用于其与高翔共同经营的火锅店的开支。经查，自2012年5月至2013年12月间，岳慧明的确经营一家火锅店。高翔抗辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以证明。故上述90000元借款，高翔应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔、被告岳慧明偿还原告朱凯宏借款九万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告岳慧明偿还原告朱凯宏借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告朱凯宏其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告高翔、被告岳慧明负担九百元，由被告岳慧明负担一千一百五十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2274号
原告：毛丽红。
被告：何香萍。
被告：龚志坚。
原告毛丽红诉被告何香萍、龚志坚民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告偿还原告借款6500元并支付利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛丽红到庭参加诉讼，被告何香萍、龚志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系。2014年2月14日，被告何香萍向原告借款6500元，约定该笔借款于2014年4月14日还清。嗣后，上述借款被告至今未还。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何香萍、龚志坚于本判决生效之日起五日内偿还原告毛丽红借款人民币6500元及支付利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何香萍、龚志坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶晓晴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2576号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告陈玉明，女，1957年8月19日出生，汉族，身份证号210122195********，现住辽中县于家房镇于家房居民委。
被告孟俊生，男，1975年6月22日出生，身份证号2101221975********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈玉明、孟俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与审判员王民、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告陈玉明、孟俊生经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉明于2008年6月30日经被告孟俊生担保。从原告处借款1万元，该借款于2011年6月20日到期后，被告陈玉明借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈玉明偿还贷款本金1万元及利息，要求被告孟俊生负连带偿还责任。
被告陈玉明未做书面答辩。
被告孟俊生未做书面答辩。
经审理查明，被告陈玉明需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月30日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率9.6‰，借期至2011年6月20日，被告孟俊生系担保人，该借款到期后，被告陈玉明借款1万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈玉明偿还贷款本金1万元及利息，并要求被告孟俊生负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案陈玉明、孟俊生经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告陈玉明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孟俊生系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息（利息从2008年6月30日起按贷款利率9.6‰计算，从2011年6月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告孟俊生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费352元，公告费800元由被告陈玉明承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘继兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 井 月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2478号
原告：丁某，城镇居民。
被告：郭某，城镇居民。
原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚后性格不和，经常吵闹打架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：我与原告共同生活了十几年，感情比较稳定，我没有对原告实施家庭暴力，吵闹是有的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年6月认识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月31日生一女郭某某，现在日照四小上三年级。原、被告婚后感情一般，近几年来，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月6日离家与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚近10年并生有一女，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。近几年，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相信任、互相谅解，注重婚生女的身心健康，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年七月七日
书记员 匡姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07206号
罪犯江某某，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2008年10月29日以（2008）定刑初字第250号刑事判决，认定罪犯江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二�一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第43号
原告张伯中。
委托代理人（特别授权代理）朱华祥。
被告夏炎富。
原告张伯中诉被告夏炎富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张伯中之委托代理人朱华祥、被告夏炎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯中诉称：原、被告存在买卖关系。被告于2014年1月25日至2014年9月16日，共向原告购买生猪饲料价值133557元，减去被告已支付的117557元，尚欠原告16000元未支付。现诉至法院，判令被告立即支付货款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏炎富辩称：我确实欠原告钱，但只欠10000元。当时我叫原告来拿钱，我说还欠10000元，他说没有关系，但双方核对帐目时发货金额没问题，我付款金额有问题，相差6000元。我们之间做了这么多年的生意，当初原告说要支付给我业务费，也没有给我。之前我说就给原告10000元，他也同意的，我让杀猪师傅直接拿了10000元给他，结果当场验钞机验好给他后，他不肯写正式收据，于是我就把10000元要回来了。我为了两人有争议的销售单去国税、地税、工商所查，结果查不了。我在2014年8月3日付款18000元，结果原告只算12000元，不符合事实，而且这天的单据原告进行了涂改。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供销售单17份，要求证明原、被告发生交易的事实。被告对2014年8月3日的销售单有异议，认为原告进行了涂改，当场支付现金应为18000元，同时被告认为该销售单的签名不像是其书写。
被告提供销售单复写联1份，要求证明2014年8月3日被告支付的是18000元，而非12000元的事实。原告认为“付18000”是被告自行在自己保管的复写联书写。
本院认为，双方有争议的2014年8月3日销售单，原告持有的是手写联，被告持有的是复写联，手写联上当场支付现金栏写明的是12000元，欠款人栏有夏炎富的签名“夏炎夫”，虽被告称此签名不像自己的，但未提供证据也未要求笔迹鉴定，而此签名与被告保管的复写联签名目测基本一致，至于手写联有涂改的豆粕栏的单价、金额均与涂改前内容及被告持有的复写联内容一致；而被告持有的复写联当场支付现金栏最前面两个数字笔迹模糊，与是复写形成有关，最下面的“付18000”，被告自认是其直接在复写联书写，而原告的手写联没有这些内容，故在被告对付款承担举证责任的情况下，2014年8月3日被告付款金额认定为12000元。
经审理查明，被告于2014年1月25日至2014年9月16日间，共向原告购买饲料价值133557元。被告已支付117557元，尚欠16000元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际欠款为10000元，但未能提供充分的证据证明，故对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏炎富支付给原告张伯中货款16000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告夏炎富负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年一月二十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01067号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡楠，经理。
被执行人：陆宏斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆宏斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆宏斌的银行存款2690元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年三月五日
书记员 纪红林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初615号
原告：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郑兴明，该公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1981年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：畅文萍，女，汉族，1982年10月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司（以下简称正泰物业公司）与被告何伟、畅文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正泰物业公司的委托代理人徐周刚，被告何伟、畅文萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟、畅文萍支付原告物业服务费2837.52元（2015年4月1日至2015年12月31日共9个月×90.08平方米×1.5元/平方米=1216.08元；2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月×90.08平方米×1.5元/平方米=1621.44元）；2、2015年物业费逾期利息71.14元（1216.08元×2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月×月息4.875‰=71.14元），上述两项合计2908.60元；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告正泰物业公司与乌鲁木齐正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰房地产公司）签订了《前期物业委托合同》，自2013年10月15日开始在塞纳左岸小区提供物业服务至今。被告何伟、畅文萍购买了位于乌鲁木齐市米东区米东南路东三巷302号塞纳左岸小区9号楼1单元1101室的房产，并且已入住。被告何伟、畅文萍自2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费经原告书面催缴，至今未缴纳，故原告提起上述诉讼请求。
被告何伟、畅文萍共同辩称：原告于2016年11月30日将被告起诉至贵院并开庭审理此案，于2016年12月29日原告进行撤诉，原告属于恶意诉讼。2014年4月1日与原告办理房屋交接手续后交纳了一年即2014年4月1日至2015年4月1日物业费，不同意原告的各项诉讼请求，因为我们没有享受到原告提供的服务，原告提供的房屋在交付时未经验收合格，且原告在日常物业管理服务过程中，存在诸多不作为行为：如小区无安保、损坏单元门不及时维修、消防设施不维护、放任野狗小区内咬伤小孩、纵容小区内乱贴小广告等。故请驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提供的《前期物业委托合同》盖有原告公司及正泰房地产公司的公章，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告提供的竣工验收意见表及被告提供的建设工程竣工验收监督记录表、乌市建设工程档案接收证明书、乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队建设工程竣工验收消防备案情况告知函，验收交接表、建设工程档案接收证明书、建设工程竣工验收监督记录表、乌鲁木齐市公安消防支队米东大队消防备案凭证、乌鲁木齐市公安消防支队米东大队消防备案复查意见表、消防监督结果公开表等拟证明房产在交接时未经验收合格，及消防不合格等问题，与原告诉讼请求无关联性，本院不予采信。被告提供小区无安保、损坏单元门不及时维修、消防设施不维护、放任野狗咬伤小孩、纵容小区内乱贴小广告等照片，拟证明物业公司在物业服务过程中存在不作为，原告对此不予认可，认为其在物业服务过程提供了相应服务，被告的答辩意见不能成为其拒付物业费的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告正泰物业公司与正泰房地产公司签订了《前期物业委托合同》，由原告负责位于乌鲁木齐市米东区米东南路302号的塞纳左岸小区的物业管理，物业管理服务期限为10年，自2013年10月15日起至2023年10月14日止。物业服务费用，住宅按照1.5元/月·平方米收取。被告按揭购买了位于塞纳左岸小区9号楼1单元1101室房屋，被告称该房屋面积为89近90平方米，具体面积不详，原告提供被告名下1101室房屋房产证记载该房屋建筑面积为90.08平方米。被告2014年4月1日办理了入住手续，并缴纳了2014年4月1日至2015年4月1日的物业费。被告自2015年4月1日至2016年12月30日的物业服务费至本院开庭前未缴纳，原告正泰物业公司于2016年12月30日通过邮政EMS快递方式将《催收物业费函》邮寄给被告何伟，被告何伟已签收。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案原告正泰物业公司与作为塞纳左岸小区的开发商正泰房地产公司签订的《前期物业委托合同》，对作为塞纳左岸小区的业主即本案被告何伟、畅文萍具有约束力。原告作为物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业服务企业未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主的主要权利无法实现，则应当允许业主以此为由少交或免交物业服务费。本案中，被告提供的证据不足以证实原告的物业服务存在重大瑕疵，导致严重影响小区业主的正常生活，原告要求被告支付2015年4月1日和2016年12月31日的物业管理费2837.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因在《前期物业委托合同》中无约定，且在2016年12月30日才向被告进行催收，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何伟、畅文萍于本判决生效后五日内一次性向原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司支付物业服务费2837.52元；
二、驳回原告乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司要求被告何伟、畅文萍支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，受理费减半收取25元，向原告退还25元，实际收取受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元，由被告何伟、畅文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 吐鲁娜依
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：王聪，男，1986年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王聪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年三月九日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初852号
原告：王利，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人：杨立祥，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1971年3月10日出生，汉族，打工，现住包头市。
委托代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告王利诉被告张建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人杨立祥、被告张建华及其委托代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元借款并依法承担延迟履行的利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王利与被告张建华系朋友关系，而被告张建华与吕海军系同学关系，因吕海军公司周围资金，被告与原告商定借款10万元整，在2012年6月9日三方达成了借款合同，由张建华对十万元的借款承担连带保证责任。原告在借款合同签字后将十万元现金交于被告手中。借款期限约定为2012年6月9日至2016年1月9日。借款到期后，原告多次向吕海军催要借款无果，后吕海军为逃避债务不知所踪，原告和被告一直无法找到吕海军，无奈，原告诉至法院。
被告张建华辩称，被告与原告曾签订借款协议，被告承担担保责任。原告提供的担保合同存在变更。原告伪造事实，被告根据法律规定不应继续承担担保责任，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告与案外人签订《借款合同》一份，金额为10万元，被告为借款的担保人签字、捺印，双方约定：保证方、抵押方（丙方）自愿为乙方承担上述债务的连带保证责任，并督促乙方按借据期限归还上述借款，如乙方不按本协议约定的期限、数额偿还债务或无力偿还债务时，丙方应承担偿还的连带责任，担保责任期限从本协议签订之日起到乙方履行完本协议之日止。该合同签订后，在被告不知情的情况下，借款合同的借款期限从2012年6月9日至2013年1月9日变更为2012年6月9日至2016年1月9日。后原告向债务人催要款项无果，故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告所承担的保证责任的保证期限是从还款期限届满之日起计算，故原告在未取得被告书面同意的情况下变更还款期限对被告不应发生法律效力。根据原、被告的约定，被告应承担的保证责任期限应从还款期限届满之日起的两年。至原告起诉之时已过两年保证期限，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王利的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条......
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初852号原告：王利，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，现住包头市。委托代理人：杨立祥，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1971年3月10日出生，汉族，打工，现住包头市。委托代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告王利诉被告张建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人杨立祥、被告张建华及其委托代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元借款并依法承担迟延履行的利息，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王利与被告张建华系朋友关系，而被告张建华与吕海军系同学关系，因吕海军公司周围资金，被告与原告商定借款10万元整，在2012年6月9日三方达成了借款合同，由张建华对十万元的借款承担连带保证责任。原告在借款合同签字后将十万元现金交于被告手中。借款期限约定为2012年6月9日至2016年1月9日。借款到期后，原告多次向吕海军催要借款无果，后吕海军为逃避债务不知所踪，原告和被告一直无法找到吕海军，无奈，原告诉至法院。被告张建华辩称，被告与原告曾签订借款协议，被告承担担保责任。原告提供的担保合同存在变更。原告伪造事实，被告根据法律规定不应继续承担担保责任，故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告与案外人签订《借款合同》一份，金额为10万元，被告为借款的担保人签字、捺印，双方约定：保证方、抵押方（丙方）自愿为乙方承担上述债务的连带保证责任，并督促乙方按借据期限归还上述借款，如乙方不按本协议约定的期限、数额偿还债务或无力偿还债务时，丙方应承担偿还的连带责任，担保责任期限从本协议签订之日起到乙方履行完本协议之日止。该合同签订后，在被告不知情的情况下，借款合同的借款期限从2012年6月9日至2013年1月9日变更为2012年6月9日至2016年1月9日。后原告向债务人催要款项无果，故诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，被告所承担的保证责任的保证期限是从还款期限届满之日起计算，故原告在未取得被告书面同意的情况下变更还款期限对被告不应发生法律效力。根据原、被告的约定，被告应承担的保证责任期限应从还款期限届满之日起的两年。至原告起诉之时已过两年保证期限，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王利的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  伊亮二〇一八年四月二十五日书记员刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条......债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字533号
张开俊申请执行黄洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月25日作出（2014）内东民初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张开俊于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6036号
罪犯佟静，女，1954年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东陵刑初字第405号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）沈刑二终字第121号刑事判决，以被告人佟静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佟静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯佟静获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月5日起至2019年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01459号
原告蒋某甲，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨某甲，女，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年3月16日立案受理原告蒋某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全担任审判长，并与人民陪审员陈刚辉、江维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲因其下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月22日在璧山区xx镇登记结婚，婚后生育一女，取名蒋某乙。婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告经常在外打麻将，由于彼此性格不和，互不信任，见面视同外人，被告于2013年2月带着女儿蒋某乙离家出走，后经原告多方打听，始终无法联系，至今两年多没有回家。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务在本案中不作处理，待被告出现后再协商处理。故原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养，并自愿承担抚养费。
被告杨某甲未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年1月22日双方自愿在璧山区xx镇人民政府登记结婚，2008年4月7日生育一女，取名蒋某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。2013年2月12日，原、被告在云南省xx县xxx社区经营皮鞋店时，被告带着女儿离家出走，经原告多方打听，至今下落不明。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养，并自愿承担抚养费。
另查明，原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，原告要求在本案中不作处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证复印件、结婚登记申请书、原、被告及其婚生女蒋某乙的常住人口登记卡、云南省xx县xxx社区村民委员会和云南省腾冲县公安局明光边防派出所的证明、重庆市璧山区xx镇xxx村民委员会的证明等证据在案佐证。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已达十多年，并生育了子女。双方本应珍惜夫妻感情，共同承担起家庭的责任。但由于原、被告双方婚后缺乏沟通，影响了夫妻感情。2013年2月，被告带着女儿离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张婚生女由原告负责抚养的诉讼请求，因原、被告婚生女已随被告一同离家，现随被告生活，由被告抚养较为适宜。原告的这一诉讼请求本院不予支持；对于原告要求夫妻共同财产、债权、债务在本案中不作处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女蒋某乙从2015年7月8日起由被告杨某甲负责抚养，原告蒋某甲每月给付蒋某乙生活费200元；蒋某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担二分之一，至蒋某乙独立生活时止；
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗晏霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00224号
原告张某某，女，1993年4月26日生，汉族，农民。
被告雒某，男，1990年4月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告雒某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年一月十九日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00277号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1993年4月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无业，住芜湖县。曾因吸毒于2013年12月4日被芜湖县公安局行政拘留十日。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年5月5日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年6月24日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月2日晚，丁某甲（已科刑）因驾车与QQ出租车驾驶员叶某发生纠纷，遂怀恨在心并记下车牌号。后丁某甲邀集被告人陶某、王某（已科刑）、宗某（已科刑）、吴某（已科刑）及杨某某（系未成年人）等人，让他们找到此号牌出租车，先打车到湾沚镇新丰附近再以车资过多为由殴打驾驶员。当晚22时许，陶某等人在芜湖县湾沚镇沚津电影院门口发现叶某车辆，由宗某、吴某、杨某某“打的”，被告人陶某、王某开车跟着。在湾沚镇新丰敬老院附近，宗某、吴某、杨某某殴打叶某后，与被告人陶某等人驾车逃离。
2013年8月，张某（已科刑）因怀疑事先被人打伤系丁某乙所为，遂与丁某甲约定伺机报复。8月底一天，丁某甲电话告知张某发现丁某乙，问是否要教训他，张某因外出，于是让丁某甲帮忙报复。丁某甲遂让被告人陶某邀集了王某、宗某、吴某、杨某（另案处理），在芜湖县湾沚镇旗塘小区内持矛、钢管等器械将丁某乙殴打致伤。
经法医鉴定，丁某乙的人体损伤程度评定为轻微伤。
被告人陶某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙、叶某的陈述；证人王某、宗某、丁某甲、吴某、张某的证言；书证：户籍人口查询、门诊病历、归案经过、刑事判决书；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某为逞强耍横，伙同丁某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人陶某与丁某甲等人有共同的犯罪故意，且均有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陶某在前罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪。为保护公民的人身不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与先前的容留他人吸毒罪判决所判处的有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经服刑的期限予以扣除。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2447号
罪犯刀朝春，男，1986年12月12日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年2月7日作出(2013)新刑初字第14号刑事判决，以被告人刀朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年8月18日起至2023年10月17日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀朝春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刀朝春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀朝春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀朝春减去有期徒刑三个月（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 韬 然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执第3519号
申请执行人徐春，居民。
被执行人徐浩德，居民。
申请执行人徐春与被执行人徐浩德民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第0064号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款人民币100000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1162号
张自强：
你（单位）与田家庵区杜影汽车租赁站其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2920号
原告：金崇全。
委托代理人：林由撑。
被告：李连福。
被告：台州天福新型建材有限公司。
法定代表人：郑吕龙。
被告：郑吕龙。
被告：毛华俭。
被告：李学保。
原告金崇全为与被告李连福、台州天福新型建材有限公司、郑吕龙、毛华俭、李学保民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告金崇全的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告李连福、台州天福新型建材有限公司、郑吕龙、毛华俭、李学保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金崇全起诉称：2011年9月1日被告李连福因做生意资金周转困难，向原告借款100万元，约定借期30日，月利率为3%，并出具借条一张。被告台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某，李学保自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。同时约定若借款人违约，管辖法院为临海市人民法院。借款到期后，原告多次向各被告催讨，被告李连福至今未归还，被告台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学保也未承担保证责任。故原告起诉要求：1、判令被告李连福归还原告借款本金人民币100万元及利息，利息按月息2%计算，自2011年9月1日起算至归还之日止，暂算至起诉之日利息为48万元；2、被告台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学保对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李连福、台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学保均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告李连福、郑某、毛某、李学保的身份查询回执各1份、台州天福新型建材有限公司的营业执照副本和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、借据1份，拟证明2011年9月1日被告李连福向原告金崇全借款100万元，约定借款月利率为3%，由被告台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学保提供担保的事实。
3、中国工商银行股份有限公司临海支行汇款明细1份，拟证明原告于2011年9月1日汇到被告李连福账户100万元，原告已履行交付借款款项的事实。
被告李连福、台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人李连福以及保证人台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学某甲原告金崇全出具的借据，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借据中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告李连福应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借据中明确约定利息按月利率3℅计算，现原告自愿按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人台州天福新型建材有限公司、郑某、毛某、李学某乙被告李连福的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连福于本判决生效后十日内返还�告金崇全借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率2℅，自2011年9月1日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告台州天福新型建材有限公司、郑吕龙、毛华俭、李学保对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告李连福负担，被告台州天福新型建材有限公司、郑吕龙、毛华俭、李学保负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费18120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 叶常青
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被执行人李丙广，男，1964年3月9日出生，汉族，务农。
被执行人龚道香，女，1951年10月10日出生，汉族，务农。
被执行人李传菊，女，1963年9月21日出生，汉族，务农。
被执行人龚道友，男，1954年2月28日出生，汉族，务农。
本院于2014年8月11日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人李丙广、龚道香、李传菊、龚道友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人李丙广、龚道香、李传菊、龚道友无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）津民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一四年九月十日
书记员 唐梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：顾春荣。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
原审被告：尤龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人顾春荣、原审被告尤龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2016年9月20日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 列
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02104号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路**号。
法定代表人夏骏，该院院长。
委托代理人陈晓曦（特别授权），系该院职工，当阳市玉阳办事处长坂路71号1-50。
被告李松善。
原告当阳市人民医院诉被告李松善医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告当阳市人民医院的委托代理人陈晓曦到庭参加诉讼，被告李松善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市人民医院诉称，被告李松善因脑外伤于2015年5月21日入住原告外一科治疗，于2015年5月23日逃逸出院，被告住院期间共发生医疗费1188.66元，被告尚欠原告医疗费1188.66元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、被告支付原告医疗费1188.66元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告当阳市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：当阳市人民医院出具的住院记录（复印件）、住院费用清单、住院病人结算发票。证明被告尚欠原告住院费1188.66元的事实。
被告李松善未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，李松善因伤入住当阳市人民医院治疗，于2015年5月23日逃逸出院。住院期间李松善共产生医疗费1188.66元，尚欠当阳市人民医院医疗费1188.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告李松善入住当阳市人民医院治疗，被告李松善与原告当阳市人民医院之间形成了医疗服务合同关系，即当阳市人民医院为李松善提供医疗服务，李松善向当阳市人民医院支付相应对价。现当阳市人民医院已履行了提供医疗服务的义务，李松善即应当按照诚实信用原则支付医疗费。李松善医疗费总额为1188.66元，尚欠1188.66元，当阳市人民医院向李松善主张1188.66元医疗费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松善于本判决生效之日起十日内向原告当阳市人民医院支付医疗费1188.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由被告李松善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祝 贺
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第222号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘大势工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘大势工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1179号
申请执行人莫某某。女，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省石首市调关镇披甲湖村四组。
被执行人李某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住华容县东山镇红岗村13组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第420号民事判决书，立案执行申请执行人莫某某与被执行人李某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某退还申请执行人莫某某押金5000元、转让费3000元，合计8000元，并承担本案的案件受理费350元、申请执行费50元，共计8400元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款8400元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年一月五日
书记员 易美霞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初371号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王跃国，男，1977年9月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月21日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人王跃国犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、王宇出庭支持公诉，被告人王跃国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日18时许，在舒兰市×镇×网吧内，因被害人李某1起身挪凳子时碰到田某身体，田某（已判刑）与李某1及李某1的哥哥李某2发生口角，在网吧外，田某随即打电话纠集被告人王跃国、杨某（已判刑）、孙某1（在逃）、柳某（在逃）等人开车来到×网吧，在×网吧门前，田某伙同王跃国、杨某、孙某1、柳某等人将被害人李某2、李某1、孙某2、岳某、刘某、张某等人殴打致伤。经鉴定，被害人李某2头部外伤，已构成轻伤二级。岳某右侧颈部外伤，已构成轻微伤，左侧头面部外伤，已构成轻伤一级。李某1头部外伤，已构成轻微伤。孙某2头部外伤，已构成轻微伤。
被告人王跃国于2017年3月21日向公安机关投案自首。
民事部分双方自行和解，被告人王跃国赔偿被害人各项经济损失共计人民币135000.00元，被害人均对被告人王跃国表示谅解。
公诉机关认为，被告人王跃国积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王跃国投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
上述事实，被告人王跃国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王跃国的供述与辩解，被害人李某2、李某1、岳某、孙某2等人的陈述，证人田某、杨某、邹某的证言，侦查终结、到案经过、赔偿和解材料、刑事附带民事判决书、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃国积极参与聚众斗殴之行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王跃国犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王跃国犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王跃国赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王跃国犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王跃国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 昭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第285号
原告黄××。
委托代理人邴××、史××。
被告杨××。
委托代理人刘××。
本院在审理原告黄××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，被告于2009年2月11日，对原告提供的借据申请司法鉴定
。鉴定后，原告于2009年4月15日，以证据欠缺为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告黄××的撤诉申请符合法律规定，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费减半计收331元，由原告黄××负担；鉴定费
2500元，由原告黄××负�。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年四月十五日
代书记员 顾美玉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第329号
原告：李淑国，女，1989年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：刘省伟，男，1984年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告李淑国诉被告刘省伟变更抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李淑国以再给被告刘省伟一次改过的机会为由，于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘省伟的起诉。
本院认为，原告李淑国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑国负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈改勤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第329号
原告：李某某，女，1989年出生，汉族。
被告：刘某某，男，1984年出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某变更抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以再给被告刘某某一次改过的机会为由，于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年十二月八日
书记员 陈改勤
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1272号
申请执行人：吉家平。
委托代理人赵正会，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张风翔。
吉家平与张风翔民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年6月4日作出（2015）河民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。申请人吉家平向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，已强制扣划被执行人银行存款15500，查无房产、车辆。现已强制执行到位15500元，尚未执行到位标的为359940元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。强制扣划被执行人银行存款15500元，无房产、车辆可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1272号申请执行人国网河北河间市供电中心。法定代表人李东来，总经理。被执行人河北中迈塑业有限公司。地址河间市留古寺镇东石相村。法定代表人邵英杰，董事长。本院在执行申请执行人国网河北河间市供电中心与被执行人河北中迈塑业有限公司供电合同纠纷一案中，查明被执行人河北中迈塑业有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第2671号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初982号
原告：吕小红，女，1972年12月3日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：吕佐形，男，1974年8月24日出生，汉族，住三门县。
原告吕小红与被告吕佐形民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金253650元及利息（其中210000元的利息自2017年3月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另43650元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕佐形曾分别向原告吕小红借款3000元、40650元、210000元，并分别于2016年6月、2016年9月7日、2017年3月31日出具借条三份，其中借款金额为3000元、40650元的借条均未约定借款利率和借款期限，借款金额为210000元的借款约定月利率为1.5%，未约定借款期限。以上借款共计253650元，后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕佐形于本判决生效之日起十五日内归还给原告吕小红借款本金253650元及利息（其中210000元的利息自2017年3月31日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，另43650元的利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告吕佐形未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由被告吕佐形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 许佳佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初843号
原告：袁某1，女，汉族，1939年9月2日出生，住址：乳源瑶族自治县。
委托代理人：林卫民，男，系广东南水律师事务所律师。
委托代理人：谢荣忠，男，系广东南水律师事务所实习律师。
被告：袁某2，男，汉族，1978年6月19日出生，现住乳源瑶族自治县。
原告袁某1与被告袁某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，在审理过程中，因原告袁某1于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请书，要求撤回对被告袁某2的起诉。
经审查，本院认为，本案是法定继承纠纷一案，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告袁某1的申请，于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回对被告袁某2的起诉。
审判员 林永祥
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 衡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初87号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人刘超杰，男，1980年6月2日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，打工，户籍地为河南省周口市鹿邑县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2017年6月6日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘超杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年3月1日15时许,被告人刘超杰酒后驾驶机动车与一辆汽车尾部发生碰擦。经血样检测，其酒精含量为178mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘超杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日15时许，被告人刘超杰未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿本市弋江区漳河路由南向北行驶至澛港大市场红绿灯路口时，因前方同向行驶的栾某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车停车等红灯，刘超杰刹车避让不及摔倒在地，其骑行的摩托车碰擦到轿车尾部，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，栾某报警，刘超杰在现场等候交警处理。经血样检测，刘超杰血液酒精含量178mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人刘超杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某的证言，血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，车辆属性鉴定委托书，鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据刘超杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘超杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第416号
申请人路贵德，男，1948年11月16日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1942年12月11日出生，农民，汉族。
山西省运城市中级人民法院所作出的（2015）运中民终字第822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李刚未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明李刚在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李刚在中国农业银行账户中的5700元及利息予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初499号
原告张明想，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告窦建美，居民。
被告吕正文，居民。
原告张明想诉被告吕正文、窦建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张明想的委托代理人刘夫强、付长平到庭参加诉讼，被告吕正文、窦建美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明想诉称，2012年11月20日两被告因做生意向原告借款35000元，约定借期3个月，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告推拖不还，请求法院判令被告偿还借款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕正文、窦建美未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，被告窦建美、吕正文以做生意为由，向原告借款35000元，并出具借条一份，主要内容为借条今借张明想现金35000元用期3个月（叁万伍仟元正）借款人窦建美吕正文2012年11月20日。借款到期后经原告张明想多次催要，两被告均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告窦建美、吕正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
民间借贷纠纷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告张明想提供的借条符合证据的形式要件，能够认定被告向原告借款35000元的事实成立。原被告约定借期3个月，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正文、窦建美于本判决生效后十日内偿还原告张明想借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，合计1045元由被告吕正文、窦建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 颖
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1138号
原告李有宝，男，汉族，住河北省遵化市。
被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人余荣恒。
被告董国辉，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在审理原告李有宝与被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司、董国辉劳务合同纠纷一案中，原告李有宝于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原李有宝负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执60号
申请执行人李香红，女，1982年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李香红与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，轮候查封被执行人所开发的易佳和府小区的房产130套，但本院不具有处置权。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第570号
申请执行人王世军，男，生于1990年9月19日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人王树兵，男，生于1969年8月7日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王世军与被执行人王树兵健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）景民三初字第213号民事判决书，判决生效后，被执行人王树兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世军于2015年11月25日申请执行。
本案在执行中，申请执行人王世军提供不出被执行人王树兵有可供执行的财产或财产线索。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人王树兵有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行亦书面表示认可。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）景执字第570号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗立龙
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第356号
申请执行人祁县兴龙汽车服务有限公司。
法定代理人柳安民，男，该公司经理。
被执行人程振强，男。
本院在执行申请执行人祁县兴龙汽车服务有限公司与被执行人程振强修理合同执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人程振强纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执681号
申请执行人付文杰，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。
被执行人徐键，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张丽楠，女，满族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行付文杰与被执行人徐键、张丽楠民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6525号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）甘03行初71号
原告：马中战，男，1963年2月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：韩建业，北京京尚律师事务所律师。
被告：民勤县人民政府。住所地：甘肃省民勤县东大街13号。
法定代表人：黄霓，县长。
委托诉讼代理人：许彦军，民勤县人民政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：王希军，民勤县人民政府法制办干部。
原告马中战因要求确认被告民勤县人民政府于2017年4月13日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理本案，原告马中战及其委托诉讼代理人韩建业，被告民勤县人民政府的委托诉讼代理人许彦军、王希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民勤县人民政府于2017年3月6日作出民政发〔2017〕36号《房屋征收补偿决定》，因原告马中战未在该决定限定的期限内自行将房屋拆除，于2017年4月13日组织相关人员对马中战房屋实施了强制拆除。
原告马中战诉称，原告系民勤县三雷镇上雷村一社居民，2014年6月28日，被告民勤县人民政府发布《关于民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目房屋征收的公告》，以改善城区棚户区（城中村）人居环境为由，决定对包括西外环路东侧城中村在内的7个棚户区（城中村）片区进行改造。原告的房屋在征收范围内。被告于2017年4月13日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
原告向本院提交的证据有：民勤县人民政府《关于对民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目涉及片区实施房屋征收的决定》、民政发〔2017〕36号《房屋征收补偿决定》，现场强拆照片等，证明原告房屋是合法修建及被拆除的事实。
被告民勤县人民政府辩称：原告的诉求没有事实依据。2017年4月13日，县政府并未进行原告诉称的”强行拆除”行为。县政府于2014年6月28日作出的《关于对民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目涉及片区实施房屋征收的决定》，原告在知悉征收决定的情形下，并未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且未在征地拆迁安置补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。县政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出《房屋征收补偿决定书》，符合法规规定。原告并未依据《中华人民共和国行政复议法》的规定在60日内申请行政复议，亦未依据《中华人民共和国行政复议法》的规定在6个月内提起行政诉讼。原告将县政府列为本案的被告没有事实依据，应裁定驳回原告的起诉。
被告民勤县人民政府在法定时限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告马中战在民勤县三雷镇上雷村一社修有房屋。被告民勤县人民政府于2014年6月28日发布民勤县人民政府关于民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目房屋征收的公告，原告的房屋在征收范围内。2017年3月6日，民勤县人民政府作出民政发〔2017〕36号房屋征收补偿决定，载明：被征收人的房屋由民勤县价格认证中心评估，房屋含装修及附着物价值为149800.10元。因马中战无正当理由不签订协议也不主动搬迁，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及《民勤县人民政府办公室关于印发民勤县三雷镇上雷一社、二社征收拆迁安置补偿方案的通知》有关规定，决定：一、对被征收人马中战（户）实行货币补偿方式。补偿被征收房屋含装修及附着物价值为149800.10元，此款通过银行汇至马中战的惠农一卡通账户。二、限被征收人马中战收到本决定书之日起五日内办理房屋征收补偿手续，并将位于三雷镇上雷一社的房屋腾空拆除。逾期由民勤县住房和城乡建设局、民勤县国土资源局实施行政强制拆迁。并告知有相应救济权利。2017年4月13日，被告民勤县人民政府的相关实施部门组织人员对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，一、关于强制拆除的主体问题。原告所举证据虽不能直接证明其涉案房屋的拆除是民勤县人民政府实施，被告否认拆除了原告的房屋。但针对原告所在村居民点的土地和房屋，被告民勤县人民政府先后作出了征收公告、关于民勤县三雷镇上雷一社、二社征地拆迁安置补偿方案的通知，并对原告马中战作出《房屋征收补偿决定》，马中战提交的照片及视频资料证明其房屋已经被拆除，被告亦认可原告的房屋被拆除，但否认系自己所为。原告提供的证据虽不能直接证明其房屋系民勤县人民政府所拆，但民勤县人民政府系土地征收的实施主体，其先后实施了征收土地与作出对原告的房屋实施征收补偿决定等行政行为，原告房屋拆除后，有利于民勤县人民政府土地征收工作。在举证能力处于弱势地位的原告提供了初步证据情况下，被告民勤县人民政府虽对原告主张予以否认，但对于其抗辩未依法提供证据。据此，在被告不能举证证明原告的房屋系何人拆除的情况下，根据已知的事实和日常生活经验法则，可以推断认定原告的房屋系被告民勤县人民政府组织或指使拆除。
二、关于强制拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，行政相对人如果在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，不论是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定的房屋征收的强制执行，还是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的交出土地的强制执行，民勤县人民政府都不具有行政强制执行权，均需申请人民法院依法裁定后才能强制执行。民勤县人民政府在征收过程中对马中战房屋实施的强制拆除行为，没有依据相关的法律法规，履行相应的法定程序。原告要求确认被告民勤县人民政府强制拆除其房屋行为违法的请求，基本事实清楚，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告民勤县人民政府于2017年4月13日强制拆除原告马中战房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告民勤县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一七年十月三十日
书记员鲁美君