河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00027号
原告时玉敏，女，1963年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司。
代表人李海会，经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告时玉敏与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告时玉敏的委托代理人杨小义、被告人寿保险新野支公司的委托代理王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月9日，我在被告处投保了康宁终身保险。保险合同约定：“被保险人于本合同生效之日起180日后�初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指重大疾病，本公司按基本保险金（10714.29元）的二倍给付重大疾病保险金。”合同生效后，我已按约定交纳保费七年。投保时，保险公司告知我，只要我的账户有足够余额，保险公司会自动垫交保费。2013年10月11日，保险公司在我的账号有足够余额的情况下未自动垫交保费，导致合同于2013年12月11日失效。2014年2月11日，我办理了合同复效。2013年6月19日，经新野县人民医院诊断，我患子宫内膜恶性肿瘤。我多次到被告处理赔，被告拒赔。现请求判令被告赔付保险金21428.58元，继续履行合同并承担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、个人保险投保单1份，证明原告于2008年10月9日向被告投保康宁终身保险的情况。
3、保险单1�，证明原告与被告之间的保险合同的生效时间、保险金额、保险期间、保费等有关事宜。
4、票据2份，证明原告于2013年1月22日至2014年7月25日，原告一直按约定缴纳保费，保险合同处于有效状态。
5、新野县人民医院入院记录、手术记录、病历各1份、病理检查报告单2份，证明原告患病及住院治疗的情况。
被告辩称，原告在我公司购买康宁终身保险属实，但根据保险条款约定，原告患病之日在合同复效之日起180日内，故我公司不应承担理赔责任。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交康宁终身保险条款1份，证明根据保险条款的约定，原告的疾病发生在保险合同复效后180日内，保险公司不应承担理赔责任。
根据案件审理的需要，本院依法对被告人寿保险新野支公司的业务员王某某进行了调查，王某某证实原告在被告处投保康宁终身保险属实；2008年10月11日至2013年10月10日，原告一直按约定交纳保费；在购买保险时公司明确告知原告该险种具有自动垫交保费的规定，但工作人员在投保单上“是否自动垫交保费”处填写为“否”，导致2013年10月11日保险公司在原告账户有足够余额的情况下未垫交保费；经联系，原告让保险公司从其账户上垫交保费，保险公司未垫交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据提出异议，认为保险条款第八条明确规定，只要投保人的账户有足够余额，保险公司会自动垫交保费。保险合同中止、复效是因保险公司未及时垫交保费造成的，因此产生的不利后果应由被告承担。本院认为，被告未按约定及时为原告垫交保费，对保险合同中止、复效情形的出现存在过错，应承担由此产生的不利后果，故对保险条款中的第六条第九项本院不予采信，对其他条�，本院予以采信。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年10月9日，原告时玉敏在被告人寿保险新野支公司投保了康宁终身保险（2007修订版），2008年10月11日合同生效。约定保险期间为终身，交费方式为年交，交费日期为每年的10月11日，交费期满日为2028年10月10日，保险金额为10714.29元，标准保费为1050元。保险条款第五条规定：“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：一、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。……”第六条规定：“因下列情形之一导致被保险人身故、身�高度残疾或发生本合同所指重大疾病，本公司不承担保险责任：……九、被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，患本合同所指重大疾病、因疾病而身故或因疾病造成身体高度残疾；……”第八条规定：“分期交付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同生效对应日；……如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后的余额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使合同继续有效；……”。投保时，被告人寿保险新野支公司的业务员也明确告知原告该险种自动垫交保费的规定，但被告的工作人员在投保单上“是否自动垫交保费”处填写为“否”。该保险合同生效后，原告一直按约定交纳保险费至2013年10月10日。2013年10月11日，被告在原告的账户（有3000多元）足够垫交保费的情况下未垫交保费，经被告的业务员联系，原告让被告从其账户垫交，但被告仍未垫交。2013年12月11日，被告通知原告保险合同效力中止。2014年2月11日，经原告申请，被告为原告办理了合同复效。2014年6月19日，经新野县人民医院诊断、检查，被告患子宫内膜恶性肿瘤，遂要求被告理赔，被告未付，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的人身保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告提供的保险条款第八条明确约定购买康宁终身保险分期交纳保费的，只要投保人账户有足够余额，保险公司在每年的10月11日自动垫交保费。本案被告应按上述条款的约定及时从原告的账户扣钱垫交保费，但2013年10月11日被告未按约定及时垫交保费，经被告的业务员联系，原告称账户上有3000多元，让被告从自己的账户上垫交保费，被告仍未垫交，致使保险合同效力中止、复效，被告对该保险合同中止、复效情形的出现存在过错，应承担由此产生的不利后果，即被告人寿保险新野支公司应按约定赔付原告保险金21428.58元。被告辩称，原告的投保单上“是否自动垫交保费”处填写为“否”，故我公司不应为原告自动垫交保费，对保险合同中止、复效情形的出现没有过错，不应承担理赔责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向�保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保单上“是否自动垫交保费”处的“否”系被告的工作人员所填写，被告未举证证明其在原告投保时向原告明确说明此处填写为“否”可能出现的不利后果及免除责任的情形，故该条款不产生效力。对被告的辩解理由，本院依法不予支持。原告已按约定交纳保费，被告已接受，双方之间的保险合同仍合法有效，故原告请求被告继续履行合同，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十�条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时玉敏保险金21428.58元。
二、原告时玉敏与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司之间的保险合同继续履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一五年六月十八日
书记员 张林静