山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4393号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行。住所地:莘县大张家镇政府驻地。
负责人：程贺，支行行长。
委托诉讼代理人：王珏，男，1987年7月18日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行副行长。
被告：周秀连，女，1958年3月2日出生，住莘县。
被告：吴心田，男，1953年5月26日出生，住莘县，系被告周秀连之夫。
被告：李建英，女，1973年1月20日出生，住莘县。
被告：吕延海，男，1982年7月8日出生，住莘县。
被告：宁凤存，女，1974年2月20日出生，住莘县。
被告：邹娇娇，女，1989年7月26日出生，住莘县。
被告周娇娇委托诉讼代理人：李言鲁，男，1982年2月16日出生，莘县张寨镇法律援助站工作人员。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告周秀连、吴心田、李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏及被告邹娇娇委托诉讼代理人李言鲁到庭参加诉讼，被告周秀连、吴心田、李建英、吕延海、宁凤存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告周秀连、吴心田偿还贷款本金10万元及利息，被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇承担连带责任；2，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原莘县农村合作联社大张家信用社（现山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行）与被告周秀连签订（莘大）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX03号个人借款合同，与被告吴心田签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日与被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇签订（莘大）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX03号最高额保证合同，约定四被告为周秀连贷款担保。2014年1月29日被告周秀连从我社贷款10万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月20日止，贷款利率为年利率12.6‰。我行按照合约将贷款贷给被告周秀连，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告周秀连未履行还款义务，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告周秀连、吴心田偿还原告借款本金10万元及利息，被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇承担连带保证责任。
被告邹娇娇辩称，我不应承担担保责任，我与周秀连、吴心田并不认识，我是通过杨思山介绍在不知情的情况下签的字。签字时原告工作人员并未告知答辩人为谁担保及担保的数额，只是告诉我签字就行，且我没有经济能力为不认识的人担保。签字时原告的工作人员和借款人在掩盖借款事实的情况下欺骗我签的，我不应承担保证责任。借款人周秀连、吴心田具有偿还能力，即便我需要承担保证责任，也应先以借款人的财产来偿还，借款人现在有经济收入，且借款都是由借款人支配，我并未从借款中获取利益，由我来偿还借款明显不公平。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告周秀连、吴心田、李建英、吕延海、宁凤存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日莘县农村信用合作联社大张家信用社与被告周秀连签订（莘大）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX03号《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元；借款用途为购农资；借款期限为2014年1月29日至2016年1月28日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日莘县农村信用合作联社大张家信用社与李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇签订了（莘大）高保字（2014）年第80XXXXXXXXXXX03号最高额保证合同。合同约定保证人对莘县农村信用合作联社大张家信用社与债务人即被告周秀连签订的借款合同约定的期限内形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2014年1月29日，被告吴心田与周秀连签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，载明“借款人周秀连与吴心田（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，周秀连在“借款人”处签名并按手印，吴心田在“共同债务人”处签名并按手印。2014年1月29日，莘县农村信用合作联社大张家信用社根据合同约定，通过被告周秀连在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款10万元，到期日为2015年1月20日，贷款月利率10.5000‰。贷款后，被告将贷款利息偿还至2014年9月24日，之后被告周秀连、吴心田未再偿还贷款本金及利息，被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇亦未承担保证责任。2016年9月21日原告诉至本院，要求判令被告周秀连、吴心田偿还原告借款本金10万元及利息，被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇承担连带保证责任。
另查明，莘县农村信用合作联社大张家信用社于2014年3月13日经银监局批准变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行。
本院认为，莘县农村信用合作联社大张家信用社与被告周秀连签订《个人借款合同》，与被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇签订的《最高额保证合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依照合同约定向被告周秀连发放了贷款，现被告周秀连在约定期限内未履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。借款人夫妻签订共同还款承诺书，其配偶作为共同债务人签字认可，故被告吴心田与周秀连应当共同履行还款义务。被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。被告邹娇娇辩称其不认识借款人，原告工作人员对其隐瞒借款事实，不应承担保证责任，但被告邹娇娇作为完全民事行为能力人应当认识到在保证合同上签字的效力，对其辩称本院不予采信。2014年3月13日经银监局批准莘县农村信用合作联社大张家信用社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行。莘县农村信用合作联社大张家信用社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行承继，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行是本案适格原告。故原告要求被告周秀连、吴心田偿还借款本金及利息，被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇在履行保证义务后，即取得向被告周秀连、吴心田的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告周秀连、吴心田、李建英、吕延海、宁凤存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条的规定，判决如下：
被告周秀连、吴心田于本判决生效之日后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行贷款本金10万元及利息（自2014年9月25日起至2015年1月20日按贷款期内月利率10.5000‰计算，自2015年1月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5000‰上浮50%计算），被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇承担保证责任后，即取得向被告周秀连、吴心田的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告周秀连、吴心田、李建英、吕延海、宁凤存、邹娇娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年二月十五日
书记员 冀相通