wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第834号
原告胡正兵。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告胡正兵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡正兵的委托代理人艾卉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正兵诉称：2014年8月21日，原告胡正兵为苏JEXX**车辆在被告处投保了机动车损失险人民币98，778元（投保不计免陪率特约），保险期限从2014年9月3日零时至2015年9月2日二十四时。2014年11月14日，原告驾驶该车辆，在上海市浦东新区周浦镇横桥路建韵路口发生单车事故，致本车损。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为24472元，原告为此支付评估费830元。另原告因本起交通事故产生施救费350元。为相关损失的赔偿事宜，双方未达成协议。鉴于原告与被告的保险合同关系，为维护自身合法权益，故原告起诉至本院，请求被告赔偿原告保险金25，302元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
以上事实，有原告提供的道路外交通事故证明，强制险保单、机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶证，物损评估意见书、发票，维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称事故发生后，对投保车辆的损失进行了定损，但原告否认被告告知过定损结果，被告亦未能提供证据证明原告知道定损结果的事实的存在，本院对被告的该辩称无法采信，被告应承担因此产生的对其不利的后果。原告在投保车辆未被及时定损的情况下，委托相关评估公司对涉案车辆的损失情况进行评估属合理行为，本院予以确认。现原告要求被告支付车辆维修费和因此发生的评估费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡正兵保险金人民币25，302元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2401号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
代表人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘海霞。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告刘海霞信用卡纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2013年3月10日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：52×××67）。根据牡丹信用卡领用合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2015年4月1日尚欠透支本息18020.12元。故诉请：判令被告偿付透支贷记卡本息18020.12元，其中本金6944.84元、利息3202.05元及滞纳金7873.23元（自2013年8月1日起至2015年4月1日），并支付自2015年4月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。
被告刘海霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹申请卡、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海霞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷款本金6944.84元、利息3202.05元、滞纳金7873.23元（自2013年8月1日至2015年4月1日），合计人民币18020.12元，并继续支付自2015年4月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费251元（原告已预交），由被告刘海霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费251元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 鲁良岳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00282-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社九龙信用社。
负责人张帆，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清资办主任。
被执行人张殿龙，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社九龙信用社与张殿龙金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）州民二初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月19日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吕治富
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第168号
原告：何海峰。
被告：唐伟龙。
委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地：新昌县省级高新技术产业园区。
法定代表人：唐伟龙，该公司总经理。
被告：唐兴瑜。
原告何海峰为与被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司、唐兴瑜民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判。根据原告何海峰的申请，本院于同年1月29日作出（2015）绍新商初字第168号财产保全的民事裁定并已执行。本院于同年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告何海峰、被告唐伟龙的委托代理人石其江到庭参加诉讼。被告新昌县和兴纺织印染有限公司、唐兴瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海峰诉称：2014年5月12日，被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司出具借条一份，向原告借款100000元；2014年12月1日被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司又分别向原告借款100000元、80000元，并向原告出具借条二份，以上借款共计280000元。被告唐兴瑜为上述三笔借款提供保证担保。对于借款期限、利息及保证方式双方未作约定。上述借款经原告多次催讨，两借款人至今未履行还款义务，担保人亦未承担相应的保证责任，致纠纷发生。为此，诉请：1、要求被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司立即归还原告借款280000元；2、要求被告唐兴瑜对上述借款280000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐伟龙未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：2014年5月12日其向原告借款100000元，2014年12月1日又向原告借款180000元属实。但2014年11月29日其曾分两次通过转账汇款的方式归还原告借款合计99980元，每次转账的金额为49990元，至今尚欠原告的借款金额为180020元。对原告起诉的其他借款及担保事实无争议。请求法院依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告何海峰为支持其诉讼主张向本院提供了：证据1、借条三份，证明被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司由被告唐兴瑜担保向原告借款280000元的事实。被告经质证认为无异议。
被告唐伟龙为支持其抗辩主张，向本院提供了：证据2、中国工商银行的电子回单二份，证明2014年11月29日被告分两次以转账方式向原告归还借款99980元的事实。
原告经质证认为，对二份回单的真实性无异议，但这两笔汇款不是用于归还2014年5月12日的100000元借款，实际是用于归还被告唐伟龙于2014年6月另外向原告所借的400000元借款。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审相关陈述综合审查分析后，作如下认证：证据1，被告唐伟龙对其真实性无异议，可以证实被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司曾于2014年5月12日、2014年12月1日分三次向原告借款共计280000元的事实，本院予以认定。证据2，原告经质证认为，该还款金额虽然属实，但系用于归还本案讼争借款以外的其他借款，而针对其主张的除本案借款以外与被告唐伟龙之间还存在其他借款的事实，却未提供相应的证据予以证明，故对其异议本院不予认定，对证据2的证明力本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：2014年5月12日，被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司出具借条一份，向原告借款100000元；2014年12月1日被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司又分别向原告借款100000元、80000元，并向原告出具借条二份。被告唐兴瑜在借条担保人一栏签字，为上述三笔借款提供保证担保。三份借条对于借款期限、利息及保证方式均未作约定。2014年11月29日，被告唐伟龙两次通过转账汇款的方式归还原告借款合计99980元，每次转账的金额为49990元，至今尚欠原告借款180020元未还，致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。双方在借条中对于借款期限未作约定，被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司作为借款人可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。两借款人相互之间未约定具体的债务份额，应承担相应的连带共同还款义务。鉴于当事人对保证人的保证方式未作约定，被告唐兴瑜作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请要求被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司返还所欠借款180020元，并要求被告唐兴瑜承担相应的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐伟龙于2014年11月29日向其归还的99980元系用于归还本案以外的其它借款，依据不足，故对于超出本院认定部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐兴瑜承担保证责任后，有权向被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司追偿。被告新昌县和兴纺织印染有限公司、唐兴瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司返还原告何海峰借款180020元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告唐兴瑜对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告唐兴瑜承担保证责任后，有权向被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司追偿；
四、驳回原告何海峰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元减半收取计2750元，财产保全申请费2030元，其它诉讼费100元，合计诉讼费4880元，由原告何海峰负担880元，被告唐伟龙、新昌县和兴纺织印染有限公司、唐兴瑜负担4000元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一五年二月十三日
书记员 盛 瑛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1164号
原告陈某某，现住淅川县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告邓某某，住原阳县。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告老家均在淅川县，2006年3月22日在淅川县民政局登记结婚。原被告结婚后，被告老家移民搬迁到原阳县，原告跟随被告来到原阳县居住生活，政府为原被告盖了一层平房；原被告婚后经常吵骂、打架，感情一直不和，长期分居。2013年9月，原告一气之下回到淅川县娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、原被告夫妻共同财产一层平房、存款5万元、2亩耕地依法分割。庭审中原告增加请求为：原被告婚生儿子邓某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邓某某辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人结婚以来夫妻感情一直不错，只是偶尔会吵架，这在夫妻之间是正常现象。2007年10月10日孩子邓某甲出生，给家庭增添了不少欢乐。被答辩人与答辩人生气的原因是被答辩人最近经营直销生意，光赔不赚，经常不在家，答辩人对其多次劝说产生的，但这并不影响夫妻感情。若认为夫妻感情破裂而判决离婚，答辩人要求抚养儿子邓某甲，被答辩人承担抚养费用，并承担家庭共同债务。被答辩人所说的五万元存款，其嫂子借走两万元，答辩人与被答辩人每个人交了一万元保险，剩余两万元在被答辩人回其娘家时拿走了，答辩人手里现住没有一分钱的存款。我同意离婚，但平房是我与我母亲、我儿子及原告四人的财产，原告不同意我的要求，我不同意离婚。
原告向本院提供了婚姻登记证明一份。被告质证后对该证据无异议。
被告向本院提供了户口本一份、结婚证两份。原告质证后对上述证据均无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原被告提供的证据双方均无异议，对其证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2006年3月22日在淅川县民政局登记结婚，2007年11月10日生育儿子邓某甲，现随被告生活。原被告于2009年7月从淅川县移民到原阳县原武镇狮子岗新村。
另查明：原被告家庭在狮子岗新村分有三室一厅一层移民安置房一套、四亩责任田，另有保险两万元及共同债权两万元（原告哥嫂所借）。
本院认为：原被告登记结婚共同生活长达十年之久，婚后并生育了子女，有一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，经本院庭审调查，原被告夫妻感情尚未达到破裂之程度，且原告亦未提供证据证明，故不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵建双
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第560号
原告郑XX，男，汉族。
委托代理人潘XX，江苏X**律师事务所律师。
被告常州XX旅游汽车服务有限公司。
法定代表人尹XX，该公司总经理。
委托代理人赵X，该公司职员。
委托代理人李XX，该公司职员。
原告郑XX诉被告常州XX旅游汽车服务有限公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人潘XX，被告XX公司的委托代理人赵X、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，原告乘坐费X驾驶的XX公司名下的苏D×××××号客车到南京机场的途中，费X遇情况紧急刹车致原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定费X负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计11372.68元（具体赔偿项目详见后文表格）；由被告承担本案诉讼费用。
被告均未作书面答辩。
庭审中，被告XX公司提出，对事故事实及责任认定没有异议。关于原告主张的各项赔偿费用的抗辩意见详见后文表格。
经审理查明，2013年3月23日10时，XX公司驾驶员费X在履行职务期间驾驶苏D×××××号大型客车，在怀德南路龙江路东侧遇紧急情况踩刹车，致苏D×××××号车辆内乘客郑XX受伤，发生交通事故。郑XX为乘坐该车支付了65元车费。2013年4月23日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定费X负全部事故责任，郑XX无责任。事故发生后，郑XX即被送医救治，第二天上午8：30出院，其后随诊治疗，共花费医疗费2466.9元。根据郑XX伤情医院开具证明书，建议其休假三周。因双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告郑XX持有以其名字预定的2013年3月23日由南京飞往成都和2013年3月28日由成都飞往南京的飞机票（票价分别为870元、480元）。原告系XXX酒类销售有限公司职工，事故发生后休假三周，单位扣发其工资4229.88元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、证明、工资单、飞机票等证据予以证实。
本院认为，费X在履行职务期间驾驶机动车操作不当，造成原告受伤，存在过错，侵害了原告的权益。对原告因此产生的损失应由费X所服务单位XX公司对原告承担赔偿责任。关于原告损失的确认详见下表：
具体赔偿项目原、被告主张（元）对方意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费2491.8医疗费数额核算下来为2466.9元。我司同意赔付2466.9元。2466.9原告主张的医疗费计算有误，经本院核算为2466.9元。该款应由被告全额赔偿。住院伙食补助费36认可赔偿1天18元。18原告主张的天数与实际不符，自其入院留观至第二天8：30出院，实际天数为1天，故应按1天计算其住院伙食补助费为18元。误工费4229.88认可按原告事故前三个月日平均工资计算23天赔偿。4229.88原告的主张与其伤情相适应，且符合法律规定，本院依法予以支持。护理费150认可赔偿1天60元。60原告主张的护理天数与实际不符，且标准过高，自其入院留观至第二天8：30出院，实际天数为1天，故应按1天每天60元计算其护理费为60元。交通费50认可按发票数额赔偿。21原告仅提交了21元的交通费发票，故本院确认原告的该项损失为21元。车票损失1415认可赔偿一半。1415原告确因事故产生的该项损失，故应由被告全额赔偿。精神损害抚慰金3000不承担。0原告该项主张无法律依据，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑XX各项损失8210.78元。
二、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，本院减半收取43元（原告已预交），由原告郑XX承担13元，被告常州XX旅游汽车服务有限公司负担30元。（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱雯霞
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第174号
申请执行人：焦雷
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行焦雷申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月27日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 卢志强
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3216号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:樊虎,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告樊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3216号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:樊虎,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告樊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第740号
申请执行人于佳明。
被执行人王洪政。
申请执行人于佳明与被执行人王洪政买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王洪政在中国建设银行栖霞支行2194110151130294173号账户的存款15000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月一日
书记员 董铁军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1458号
原告：济宁中艺橡塑有限公司。住所地：济宁高新区山博路。
法定代表人：李文艺，董事长。
委托代理人：孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被告：山东寿光福隆塑业有限公司。住所�：寿光市文家街道北付村东路南。
法定代表人：吴福玲，董事长。
原告济宁中艺橡塑有限公司诉被告山东寿光福隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁中艺橡塑有限公司的委托代理人孙楚力到庭参加诉讼,被告山东寿光市福隆塑业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中艺橡塑有限公司诉称：原告于2012年8、9月间分三次给被告供应塑料母料，价值共计154075元。2014年6月，被告调整生产，将未使用的塑料母料退还，折款10875元，被告尚欠货款143200元。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款143200元及利息（按银行同期贷款利率从2012年10月1日计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东寿�市福隆塑业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告分别于2012年8月30日、8月28日、9月3日分三次从原告处购买塑料母料，并给原告出具收据三份，货款价值共计154075元。被告法定代表人吴福玲在收到条上签字确认。后被告退回价值10875元货物，至起诉之日，被告尚欠原告货款143200元未付。
上述事实，有原告提交的三份收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的货物买卖行为合法有效。原告要求被告支付货款143200元的诉讼请求，有原告提供的收到条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告提供的收到条中有被告法定代表人被告拖欠原告货款的行为不当，应付清偿及违约责任。对于原告主张的自2015年1月31日起按日3‰支付违约金的诉讼请求，违反法律强制性规定，本院不予支持，并确定为依法按照中国人民银�同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东姚锦记食品有限公司支付原告潍坊鑫昌竹木制品有限公司竹签款93708元及利息（本金93708元，自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 高文浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 隋园园
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2055号
原告：徐某，女。
委托代理人：陈某某，系律师。
被告：调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。
法定代表人：周某某，系该公司董事长。
原告徐某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告徐某的购房款4769元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×号楼×单元×层×号的一户楼房，建筑面积82.43平方米，单价2398.83元/平方米，购房价款合计197736元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积1.988平方米，单价2398.83元/平方米）多收取原告购房款4769元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。
被告某某公司未到庭、未答辩。
原告徐某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告徐某提供的证据进行质证，本院对原告徐某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同复印件一份及发票、房证复印件各一份（均与原件核对一致，原件退回），证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋一户，建筑面积82.43平方米，单价2398.83元/平方米，购房价款合计197736元；证明露台一半的建筑面积1.988平方米，单价2398.83元/平方米，被告多收取原告购房款4769元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告徐某从被告某某公司处购买了调兵山市×小区×号楼×单元×层×号房屋房产一户。合同约定：建筑面积共82.43平方米，售价为每平方米2398.83元，总金额为197736元。2012年1月10日，原告徐某按每平方米2398.8354元交付房款197736元。现原告徐某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即1.988平方米的房款4769元。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告徐某主张要求被告某某公司返还露台款4769元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款4769元的85%即4053元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告徐某返还房屋露台款4053元（取整数）。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王振清
二〇一六年九月三十日
书记员 朱梦迪
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更212号
罪犯王秋冬，男，1969年10月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出(2010)聊刑二初字第12号刑事判决，以被告人王秋冬犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋冬减去有期徒刑六个月，刑期至2022年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2084号
申请执行人西宁城北腾飞建材租赁站。住所地：西宁市城北区。
负责人刘亚光。
被执行人甘肃第九建设集团公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司。住所地：西宁市城东区。
本院受理的西宁城北腾飞建材租赁站与甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司租赁合同纠纷执行一案，甘肃省西宁市城北区人民法院委托我院对甘肃第九建设集团公司在工商银行的存款664507元予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结通知书（回执）寄回甘肃省西宁市城北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省西宁市城北区人民法院（2015）北民保字第99-4号民事裁定书委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十二月九日
书记员 陈喜奎
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1165号
原告：陈发龙，男，1953年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住屏南县。
被告:杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被告：吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈发龙诉被告杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及杨雪金、吴水云民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈发龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶常凤
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1165号原告：陈发龙，男，1953年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住屏南县。被告:杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。被告：吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告陈发龙诉被告杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及杨雪金、吴水云民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告陈发龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一六年五月三日书 记 员  叶常凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初77号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日13时许，经事先电话联系，被告人吴某某至本市金山区亭林镇寺平北路165弄惠多生活购物广场，以人民币400元的价格将1小包净重0.47克的白色晶体贩卖给陈某某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、俞某的证言，辨认笔录，手机通话记录，相关照片，过磅称重记录，扣押、发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，案发、抓获经过及被告人身份和劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第011号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人董某某，男，1977年9月10日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，小学文化，农民。因本案于2012年10月24日被雄县公安局取保候审，2013年10月23日被雄县人民检察院取保候审，2013年12月17日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2012年10月16日10时许，被告人董某某驾驶冀F×××××号轻型货车沿雄县高速引线由北向南行驶至雄县朱各庄供电所门前时，追尾撞到前方顺行的高某某驾驶的货车后驶入逆行车道，又与由南向北行驶的宋某甲驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成宋某甲及乘车人宋某乙受伤，宋某甲、宋某乙经医院抢救无效死亡。经认定，董某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任，宋某甲、宋某乙无责任。
被告人董某某辩称：与被害人家属就民事赔偿已达成协议并已履行，并得到被害人家属的谅解。
经审理查明，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、人民调解协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有以上量刑情节并对所居住社区无不良重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张东伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第930号
申请执行人楮洪江，男，1979年10月11日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市松北区。
被执行人那君，男，1983年8月15日出生，满族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第433号民事判决书，受理了申请执行人楮洪江申请执行被执行人那君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人那君没有履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第930号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年十一月五日
书记员 张 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5229号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初967号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层502号。
法定代表人：伍朝阳，该公司总经理。
被告：河南京瑞通信技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路18号东2单元5层505号。
法定代表人：李瑞峰，该公司总经理。
被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵。
被告：中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人：韦海波。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告郑州百灵电子技术股份有限公司、河南京瑞通信技术有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国联合网络通信集团有限公司河南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1079号
申请执行人东莞市富克电子有限公司。
被执行人长沙银电电子有限公司、邓炜。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人长沙银电电子有限公司、邓炜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8164号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，组织机构代码XX。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人彭星，身份证住址湖北省武穴市，系该司员工。
本院在审理原告李成学与被告深圳岁宝百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 杨江河
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第1页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第524号
原告叶国灿，男，汉族，住福建省永安市。
被告黄云珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王秀文，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶国灿诉被告黄云珍、王秀文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告黄云珍、王秀文名下价值900000元的财产，并提供本人名下所有的坐落于永安市房产（所有权证号：永房权证第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值900000元的财产（清单另列）；
二、查封叶国灿所有的坐落于永安市房产（所有权证号：永房权证第××号），停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年七月六日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1359号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省揭西县。因盗窃分别于2008年12月14日、2014年9月9日被中山市公安局处行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2011年1月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月8日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月8日晚上9时许，被告人林某窜至中山市三乡镇米乐星KTV门口，以撬锁的方式盗走被害人代某停放在该处的一辆台邦牌电动车（价值人民币1700元）后逃离现场，随后被预伏的公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具，依法应当予以没收。林某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。林某归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1253号
申请人郭晓伟。
被执行人丁建辉，约45岁，无固定职业。
本院（2012）石民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院号民（2012）石民初字第2445号事判决书的本次执行程序。
如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 �忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3915号
原告：太仓市城市建设投资集团有限公司，住所地太仓市科教新城文治路51号，统一社会信用代码91320585713215538B。
法定代表人：宣峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：太仓市城厢镇韩缘韩国料理餐厅，住所地太仓市城厢镇人民南路148号新天地广场1-204室。
经营者：金锦花，女，1977年4月16日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市城市建设投资集团有限公司与被告太仓市城厢镇韩缘韩国料理餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告太仓市城市建设投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元、减半收取2035元，由原告太仓市城市建设投资集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 王月
二〇一七年八月十六日
书记员 周静
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终7号
上诉人（一审原告）昆明空科投资开发有限公司，住所：昆明市官渡区国际印刷包装城文博路1号综合服务中心。
法定代表人严洁，总经理。
委托代理人杨建新，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省昆明市官渡工业园区管理委员会，住所：昆明市官渡区关上关兴路320号六楼。
法定代表人施晓玲，主任。
上诉人昆明空科投资开发有限公司因诉云南省昆明市官渡工业园区管理委员会（以下简称官渡工业园区管委会）不履行政府信息公开职责一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述法律规定了提起行政诉讼的必要条件。本案被告是官渡工业园区管委会，案件类型为信息公开，根据原告提交的证据材料，原告于2014年10月29日形成书面的信息公开申请书，邮政专递投件时间均为2014年11月6日，要求信息公开及快件投递对象为官渡工业园区管委会。根据云编[2014]28号《云南省机构编制委员会关于理顺昆明空港经济区官渡工业园区和大板桥街道管理体制的批复》内容确定2014年9月官渡工业园区就已经被撤销，即原告提出的要求信息公开申请主体不存在。2015年7月原告要求变更本案的被告为昆明空港经济区管理委员会，根据云编[2014]28号文件的内容也无上述行政机关单列名称。综上，本院认为本案无明确被告。不符合起诉的条件，依法应当驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告昆明空科投资开发有限公司的起诉；诉讼费50元，退还原告昆明空科投资开发有限公司。
上诉人昆明空科投资开发有限公司不服一审裁定上诉称：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有明确的被告。根据2014年9月10日云南省机构编制委员会出台的（云编[2014]28号）《关于理顺昆明空港经济区官渡工业园区和大板桥街道管理体制的批复》第四项内容，该文件中单列了被上诉人的名称为“空港管委会”，该空港管委会即为被上诉人。综上，本案并不存在被告不明确的问题，一审法院作出驳回起诉的裁定不符合法律规定，裁定错误，请求二审法院：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官行初字第22号行政裁定，指令一审法院进行审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，上诉人于2014年11月6日通过邮寄的方式向云南省昆明市官渡工业园区管理委员会邮寄了《信息公开申请书》、《云南省政府信息公开申请表》等材料。
本院认为，上诉人在未经核实官渡工业园区管委会是否存在的情况下，就向其邮寄了政府信息公开申请材料，一审法院按照上诉人提供的官渡工业园区管委会的联系方式无法与之取得联系。从云编[2014]28号《云南省机构编制委员会关于理顺昆明空港经济区官渡工业园区和大板桥街道管理体制的批复》中，可以看出官渡工业园区在上诉人邮寄信息公开申请前就已发生了撤并，官渡工业园区管委会机构已经不存在了，上诉人向官渡工业园区管委会邮寄的政府信息公开申请材料是不可能被其收到的；而上诉人在二审中主张被上诉人应是撤并后新成立的昆明空港经济区管理委员会，但上诉人并无证据证明新成立的昆明空港经济区管理委员会的住所地与上诉人邮寄政府信息公开申请材料的地址也即官渡工业园区管委会的住所地是同一地址，也即上诉人无证据证明其邮寄的政府信息公开申请材料会被昆明空港经济区管理委员会收到。换言之，上诉人邮寄的政府信息公开申请材料既不可能被已经撤并的官渡工业园区管委会收到也无证据证明昆明空港经济区管理委员会收到了该申请。综上所述，不论是官渡工业园区管委会还是昆明空港经济区管理委员会，在未收到上诉人的政府信息公开申请的情况下，不具有进行答复或公开的义务，也即不论是官渡工业园区管委会还是昆明空港经济区管理委员会均非本案适格的“被告”。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回；一审裁定结果正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 玲
审 判 员 唐振滔
代理审判员 张 锐
二〇一六年四月十一日
书记 员代 亚 娟
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初162号
原告张某某，女，汉族，。
委托代理人刘某某，女。
法定代表人田某某，任经理。。
被告富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任经理。
二被告共同委托代理人孙某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人王某某，男，汉族。
原告张某�与被告陕西某某牧业发展有限公司、被告富平县某某生态旅游有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西某某牧业发展有限公司、被告富平县某某生态旅游有限公司的委托代理人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月14日，原告与被告签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，并未在约定的时间开始经营。经原告多次要求退还保证金，被告于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，2015年7月19日，被告退还原告保证金20000元，下余30000元保证金至今未退还，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告30000元及其直至给付之日的利息；请求被告承担原告的交通费；本案诉讼费被告承担。
被告陕西某某牧业发展有限公司及被告富平县某某生态旅游有限公司辩称，欠款事实及欠款数额属实，保证金收据虽然盖是某某牧业的章子，但钱是某某生态旅游公司使用的，故应由某某旅游公司还款。被告现在经营困难，希望原告再给被告一点时间。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、某某公司收据一份；3、被告某某公司承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元、下欠30000元的事实。
二被告对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性没有异议，但被告认为被告承诺书的还款时间应理解为分期还款。
本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三份证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告陕西某某牧业发展有限公司签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，保证金由被告富平县某某生态旅游有限公司盖章收取；按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。后原告多次要求退还保证金，被告陕西某某牧业发展有限公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，2015年7月19日，被告退还原告保证金20000元，下余30000元保证金至今未退还。
本院认为，原告与被告陕西某某牧业发展有限公司签订了联营合同，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告未能按照合同约定履行义务，属于违约；原告要求二被告按照承诺书履行退还保证金，于法有据，二被告应当立即退还原告下余保证金30000元；被告陕西某某牧业发展有限公司辩称没有使用保证金，应由富平县某某生态旅游有限公司退款的理由没有证据支持，对其辩称不予采信；原告要求被告承担交通费之诉请，因缺乏证据证明，故不予支持。被告给原告出具的承诺书应理解为被告在2015年7月20日前全部退还原告保证金，被告没有按期退还，应承担违约而产生的利息，因原被告未约定利率，依照最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定利率为年息6%为宜，利息从2015年7月21日计起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告陕西某某牧业发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司于判决生效后三日内归还原告张某某保证金30000元及利息，利息从2015年7月21日计起按年利率6%计计息至判决履行之日止。
如果被告陕西某某牧业发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年三月十五日
书记员 郑佩佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1123号
申请执行人：商玉存，男，1956年1月5日出生，住山东省莒县.
被执行人：江苏中南建筑产业集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
申请执行人商玉存与被执行人江苏中南建筑产业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7451号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款202300
元及利息，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第7451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 封 伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2871号
原告黄某。
被告叶某。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，2011年7月15日婚生一子，取名黄某某；由于被告长期沉迷赌博，不务正业，四处欠债欺瞒家人，对其多次劝说均无悔改，继续我行我素，导致双方感情破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.婚生子黄某某由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未作答辩。
根据原告的诉讼主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2004年7月经人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，2011年7月15日婚生一子，取名黄某某。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦清华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1059号
原告谭某。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中，因根据原告谭某提供的被告刘某的住址无法直接送达或留置送达，原告谭某亦不能补充材料确定被告刘某的住址，且原告谭某亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 于荣华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第205号
原告：石某。
被告：房某，现羁押莱阳市看守所
本院在审理原告石某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30.日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告石某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王一啸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2369号
罪犯王文灿，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉红刑初字第489号刑事判决，以被告人王文灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（已执行1000元），刑期自2012年2月6日起至2015年8月5日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文灿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文灿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第828号
申请执行人齐红亮
被执行人高明
齐红亮申请执行高明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐红亮于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高明房产、车辆、存款，无财产可供执行，执行人高明暂无履行能力。现申请执行人齐红亮未受偿金额为40206.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第828号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵青山
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1404号
原告李金，男，彝族。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李旋，男，彝族。
委托代理人李雷（系被告李旋的哥哥），男，彝族。代理权限为特别授权。
原告李金与被告李旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员高琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金及其委托代理人何绍炜、被告李旋及其委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2014年6月17日下午18时40分，被告骑两轮电动车在白露脚村路段与原告驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。后经XX公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。原告的车受损后拖回修理厂，产生拖车费、保管、修理费1220元，并且损坏了原告的一部手机，价值1198元。经原告多次催要，被告未进行赔偿，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告拖车费600元、保管费200元、修车费420元、手机款1198元，共计人民币2418元。
被告李旋辩称，发生交通事故是事实，但是原告的车没有因为交通事故受损，不同意赔偿原告的修车费；交通事故也没有造成原告的手机损害，故对该费用不同意赔偿；拖车费、保管费已实际产生，同意按交通事故认定书认定的责任承担相应赔偿责任。
经审理查明，2014年6月17日15时40分，李旋驾驶无号牌二轮电动车行至XX路段时，与李金驾驶的云GN4**号牌轻型仓栅式货车相碰撞，造成李旋受伤、两车受损的道路交通事故。后经XX公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李旋负此事故的主要责任，李金负此事故的次要责任。原告为此产生施救费600元、保管费200元。李金系云GN4**号牌轻型仓栅式货车车辆所有人。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、收据一份、机动车行驶证一份，被告提交的身份证复印件一份、现场照片五张，以及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”的规定，本案中，原告因此次交通事故产生拖车费600元、保管费200元，被告对此无异议，故原告请求被告赔偿拖车费600元、保管费200元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿左前门车窗玻璃修理费260元、贴膜费160元、手机费1198元的请求，因原告没有提交证据证实以上损失是因此次交通事故造成，故原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，《道路交通事故认定书》已认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，故由被告承担原告拖车费、保管费的70%即560元，其余30%即240元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李旋于判决生效后十日内一次性赔偿原告李金拖车费、保管费共计人民币560元。
二、驳回原告李金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计25元，由原告李金承担19元，由被告李旋承担6元（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高琼华
二〇一四年十二月八日
书记员 王琰琰
安徽省五河县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖0322民初894号
原告：何某。
被告：潘某甲。
原告何某诉被告潘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告在2004年农历3月20日同居生活，同居后非婚生育一女，取名潘某乙。我与被告同居后未建立起真正感情，双方就自行解除同居关系。2012年因子女抚养潘某甲向法院提起诉讼，经法院主持调解，对子女抚养双方达成协议。现被告对同居期间共同财产法院未明确分割为由，无数次到我家骚扰我，使我有家不能归，我也曾数次报警，被告仍我行我素，多次干扰我生活。无奈之下，只有提起诉讼，请求对我与被告同居期间共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、三组合家具一套、电脑及电脑桌各1个、餐桌一张、沙发一组、木床一张、茶机一张依法进行分割。
被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.（2012）五民一初字第01307号五河县人民法院民事调解书，证明双方同居关系已自行解除。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告与2004年农历3月20日同居生活，同居后非婚生育一女，取名潘某乙。由于原被告同居后未建立起真正感情，双方于2012年对子女抚养双方达成协议。因同居期间共同财产未明确分割，为此原告提起诉讼，请求对原被告同居期间共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、三组合家具一套、电脑及电脑桌各1个、餐桌一张、沙发一组、木床一张、茶机一张依法进行分割。
本院认为：原被告同居期间购置共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、空调一台、三组合家具一套、电脑及电脑桌各1个、餐桌一张、沙发一组、木床一张、茶机一张事实清楚，故对原告要求对其共同财产进行分害的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双方同居共同财产洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、三组合家具一套、电脑及电脑桌各1个、餐桌一张、沙发一组、茶机一张归被告所有；空调一台、木床一张归原告所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初362号
原告：蒋亚洲，男，汉族，1990年8月18日生，住江苏省灌云县。
被告：周阳，男，汉族，1991年10月8日生，住江苏省常州市。
原告蒋亚洲诉被告周阳合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋亚洲到庭参加诉讼，被告周阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元、利息6000元合计36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年上半年原、被告合伙开自行车店，2013年9月原告决定撤资，经结算被告需支付原告投资额及分红合计60000元，被告于2013年9月28日出具欠条一份，承诺于2013年12月31日前支付原告30000元，于2014年2月28日前支付原告30000元。后被告于2013年9月28日支付原告1000元，于2013年10月6日支付原告2000元，2014年2月10日被告重新出具欠条一份给原告，约定于2014年2月归还7000元，以后每月最低归还5000元，如有逾期超出部分按年百分之十支付利息。期间原告多次向被告催要欠款，仅收回钱物合计27000元，尚余30000元催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。
被告周阳未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周阳分别于2013年9月28日、2014年2月10日向原告蒋亚洲出具欠条各一份，分别载明：“今欠蒋亚州陆万元整，于2013年12月31日前还叁万整，2014年2月28日前还剩于叁万元整。2013年9月28日，周阳”、“今欠蒋亚洲伍万柒千元整（57000），于今年2月份还7000元，以后每月最低应还5000元，如有逾期超出部分按年百分之十利息支付。2014年2月10日，周阳”。现原告自认被告于2014年2月10日出具欠条后已归还27000元，剩余款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周阳结欠原告蒋亚洲款项60000元，有原告提供的（被告出具的）欠条佐证。现原告主张被告归还剩余款项30000元以及利息6000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周阳应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蒋亚洲欠款30000元及利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告周阳负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告蒋亚洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 丁海如
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 羊容萱
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00053号
原告：章某某，男，汉族，1949年11月28日出生，朱绩溪县。
被告：许某某，男，汉族，1977年5月31日出生，住绩溪县。
本院在受理原告章某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行。
负责人潘强，职务行长。
被执行人李某某，男，汉族，1977年12月18日生，山西省盂县人，盂县市政工程养护处职工，现住山西省盂县香苑二区。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）晋0303民初398号民事调解书业已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人李某某应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行欠款本金140703.80元，利息15061.02元，滞纳金4000元，合计159764.82元（分别于2016年6月30日前给付20000元，剩余139764.82元于2016年9月30日前付清）。以上履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人首期约定即未主动履行，权利人申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书督促执行未果。经查：被执行人仅有工资收入，名下无房产登记、无车辆登记、在金融机构无存款，虽仅有工资收入但分文未主动履行。2016年8月9日本院依法决定对其司法拘留15日，同时决定将其纳入失信被执行人名单。拘留期间，被执行人及其家属履行了20000元后经本院主持和解，双方就剩余执行款项达成了分期给付的执行和解协议并提供担保。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院穷尽财产调查措施及强制执行措施后双方就剩余执行款项达成分期给付的执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执244号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第311号
罪犯睢书仁，男，1950年7月2日出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）邢刑初字第134号刑事判决书以被告人睢书仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2011年12月裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯睢书仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯睢书仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯睢书仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯睢书仁准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第120号
上诉人（原审原告）马清民。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建国。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房汉明。
上诉人马清民因返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马清民及其委托代理人闫大伟到庭参加诉讼；被上诉人刘建国的委托代理人李万苍到庭参加诉讼；被上诉人房汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告马清民于2010年10月27日在北京燕盛隆汽车贸易有限公司购买小轿车一辆，车型为北京现代，车价税合计92300.00元，原告马清民于2011年4月11日在河北省承德市交警支队车管所注册登记机动车登记编号为冀HL67**号。原告称2012年12月25日，原告马清民将自有的车辆（冀HL67**号）借给韩艳东使用，韩艳东将车停放在围场镇河东硅砂路边，后被被告刘建国拖走。经原告索要未果。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告所有的车辆，并赔偿经济损失5万元。另查明，被告房汉明于2010年承包下伙房乡政府建办公室楼事宜。在2011年被告刘建国承揽了该工程部分门窗制作及安装项目。后经双方结算，房汉明欠刘建国工程款人民币34665.00元，房汉明于2011年10月25日、11月16日给刘建国出具欠据两张。后经刘建国催要房汉明没有给付。房汉明于2012年6月4日给刘建国出具证明一份（保证书），内容为”保证在两个月内给付款，付清，如不付自愿把马庆（清）民车给刘建国，（冀HL67**号）。欠款数额以欠条为准。房汉明（按手印）2012年6月4日”。庭审中原告主张赔偿经济损失50000.00元，未向法庭提交相关证据。另外通过被告房汉明于2012年6月4日给刘建国出具证明，同意用该车抵押，抵顶被告刘建国的欠款，并将该车行驶证交与刘建国保管。及被告刘建国出具的与原告马清民的谈话录音，相互印证形成了该车实际所有权人为房汉明证据链条。原审判决如下：驳回原告马清民的诉讼请求。
原审判决后上诉人马清民不服，提出上诉。请求：二审撤销原审判决，查明事实，依法改判被上诉人刘建国返还上诉人车辆并赔偿损失5万元。事实与理由：上诉人将自有车辆借给韩艳东使用。2012年12月25日，韩艳东在围场镇硅砂路其住所门口将借用的车辆丢失，当时车的行驶证在车中。韩艳东报警后，经围场镇河东派出所调查车辆被刘建国拖走，车辆现在被上诉人刘建国处，刘建国将车辆及行驶证一并盗走。车辆是上诉人所有，有机动车购车证及车发票证实。被上诉人房汉明于2012年6月4日给被上诉人刘建国出具的证明同意用该车低等刘建国拖欠工程款的行为，属于无效合同。该车的所有权人是马清民，房汉明无权处分。房汉明在证明中也写明“如不付款，自愿将马清民的车给刘建国”，也证实车是马清民的。房汉明在一审提交答辩状中也说明该车系刘建国从韩艳东处盗走。刘建国出示的其与马清民的谈话记录，不具备客观真实性，不能证明车辆的实际所有人是房汉明，一审认定车辆所有人是房汉明是错误的。房汉明拖欠刘建国的工程款与马清民没有任何关系，应另案解决，刘建国占有上诉人的车辆没有任何法律依据。刘建国应当将车返还上诉人，并赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人刘建国的答辩理由为：1、本案是房汉明欠刘建国工程款没有给付，将自己有所有权的登记在马清民名下冀HL67**号车抵押债务。此涉案车辆是房汉明亲自把车辆和行驶证交给刘建国的。录音资料中马清民承认涉案车辆是当时房汉明购车时没有带身份证，用自己的身份证顶名登记的，再次证明车号冀HL67**号轿车所有权人是房汉明。2、上诉人与房汉明是外甥女婿与舅丈人关系，他们之间有特殊利害关系。这些无理诉讼都是房汉明一手策划的。如果车辆真的被他人盗走，公安机关就会立案。如果涉案车辆不是房汉明的，房汉明就构成合同诈骗罪。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人房汉明的答辩意见为：我和刘建国的欠款纠纷，由于刘建国所施工的工程不合格以及我正在和下伙房乡交涉为由，刘建国已经撤诉。马清民的车被刘建国盗走一事与我无关。
本院查明事实，上诉人马清民于2010年10月27日在北京燕盛隆汽车贸易有限公司购买小轿车一辆，车型为北京现代，车价税合计92300.00元，上诉人马清民于2011年4月11日在河北省承德市交警支队车管所注册登记机动车登记编号为冀HL67**号。2012年12月25日，上诉人马清民将自有的车辆（冀HL67**号）借给韩艳东使用，韩艳东将车停放在围场镇河东硅砂路边，后被被上诉人刘建国拖走。经上诉人索要未果。故起诉至围场县人民法院，请求依法判令被上诉人返还上诉人所有的车辆，并赔偿经济损失5万元。另查明，被上诉人房汉明于2010年承包下伙房乡政府建办公室楼事宜。在2011年被上诉人刘建国承揽了该工程部分门窗制作及安装项目。后经双方结算，房汉明欠刘建国工程款人民币34665.00元，房汉明于2011年10月25日、11月16日给刘建国出具欠据两张。后经刘建国催要房汉明没有给付。房汉明于2012年6月4日给刘建国出具证明一份（保证书），内容为”保证在两个月内给付款，付清，如不付自愿把马庆（清）民车给刘建国，（冀HL67**号）。欠款数额以欠条为准。房汉明（按手印）2012年6月4日”。被上诉人刘建国诉被上诉人房汉明的建筑施工合同纠纷案，因需等房汉明与下伙房乡政府协商后再定，被上诉人刘建国撤诉。
本院认为，上诉人马清民持有本案诉争车辆冀HL67**号轿车的原始发票及车辆登记信息、车钥匙，表明本案争议车辆的所有权人是上诉人马清民。对于被上诉人刘建国出示的马清民的谈话录音，由于该录音是在被上诉人刘建国拖走涉案车辆后对马清民所做，录音中有误导、威胁性语句，上诉人马清民的陈述也含糊不清，没有明确指明其所陈述的“他”是否是指房汉明，房汉明也否认拥有该车的所有权，故一审依此证据认定涉案车辆所有权人是房汉明证据不足。上诉人刘建国虽有涉案车辆的行驶证，但车辆已被被上诉人刘建国拖走，刘建国也没有证据证明该行驶证的来源，更不能证明该车归被上诉人房汉明所有。故上诉人主张被上诉人刘建国返还诉争车辆的请求，本院予以支持。被上诉人房汉明不是涉案车辆的所有权人，其未经上诉人马清民的同意，用马清民所有的轿车担保债务的担保行为是无效的，被上诉人刘建国应将涉案车辆返还上诉人马清民，因涉案车辆并非营运车辆，上诉人马清民主张经济损失5万元无任何证据佐证，故本院不予支持。另，被上诉人房汉明拖欠被上诉人刘建国工程款一事，被上诉人刘建国应另行主张权利。综上原判认定事实不清，适用法律错误，二审查明案件事实，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（即：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判；）的规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第556号民事判决。即：驳回原告马清民的诉讼请求。
二、被上诉人刘建国于本判决生效后三日内返还上诉人马清民所有的机动车登记编号为冀HL67**北京现代轿车一辆。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费2900.00元；二审案件受理费2900.00元，共计5800.00元，由上诉人马清民承担2000.00元，被上诉人刘建国3800.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3799号
原告：游金坤，男，汉族，生于1966年11月20日，身份证住址：福建省蒲田市秀屿区山亭乡西埔口村后湄头3-1号，现住绵阳市涪城区，系绵阳市涪城区新东方建筑设备租赁站业主。
委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川实强建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：向贤恒。
被告：王英，女，汉族，生于1962年1月19日，四川资中县人，住四川省资中县重龙镇。
本院在审理原告游金坤诉被告四川实强建筑劳务有限公司、王英租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游金坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告游金坤承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执653号
申请执行人周建峰。
被执行人大庆金港建筑装饰有限公司。
石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第712号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付3157元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）裕民二初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 李化生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3431号
罪犯蒙日群，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）佛南法刑初字第2031号刑事判决，以被告人蒙日群犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙日群在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙日群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙日群全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙日群予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商复议字第10号
申请人：张健，男，1978年8月1日生，汉族，住无棣县。
申请人：张继霞，女，1972年2月7日生，汉族，住滨城区。
被申请人：王毅力，男，1956年6月15日生，汉族，住惠民县。
申请人张健、张继霞与被申请人王毅力申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张健、张继霞申请称，申请人与被申请人王毅力因借款发生纠纷，被申请人向滨州仲裁委员会申请仲裁，滨州仲裁委员会已予以受理，但申请人与被申请人并未就采用仲裁方式解决纠纷达成仲裁协议。被申请人王毅力所持借条中关于仲裁协议的内容为王毅力单方、擅自添加，申请人并不知情。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定，达成仲裁协议应当双方自愿，没有协议的，一方申请仲裁，仲裁委员会不予受理。因此，请求法院依法确认仲裁协议无效。
被申请人辩称，借条上关于仲裁协议的内容是写欠条时就写的，张健与张继霞当时都没有异议。
本案审理过程中，本院于2014年8月4日询问了张继霞与王毅力。申请人张健没有到庭接受询问。
经审查，2013年6月14日申请人张健向被申请人王毅力借款，并书写借条一张，张继霞为担保人。该借条一直由被申请人王毅力保存，借条上关于仲裁协议的内容由被申请人王毅力书写。
本院认为，本案中申请人张健向被申请人王毅力所出具借条的主要内容即借款事项由借款人张健亲笔书写，该借条一直由王毅力保存。被申请人王毅力辩称关于仲裁协议的内容是经两申请人同意后自己添加，但未提交证据证明申请人认可该仲裁协议，且其抗辩理由与常理不符。故申请人的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请人张健、张继霞与被申请人王毅力于2013年6月14日书写的借条中关于发生争议时由滨州仲裁委员会仲裁的约定无效。
案件受理费400元，由被申请人王毅力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 杜洪东
审判员 王忠民
二〇一四年九月四日
书记员 于松凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第975号
罪犯何明先，男，1985年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年1月7日作出（2008）浏刑初字第3号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯何明先有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何明先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何明先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。并能交纳部分罚金。目前考核得分170.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何明先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明先减刑一年十一个月（刑期自2007年8月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0394号
原告陈洪良。
被告徐益博。
本院在审理原告陈洪良与被告徐益博民间借贷纠纷一案中，陈洪良于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对徐益博的起诉。
本院认为，原告陈洪良向本院申请撤回对被告徐益博的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（陈洪良已预交），由陈洪良负担。
代理审判员 包 彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐晓寅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4023号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张明江，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关福双，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张明江、关福双金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0028号
上诉人（原审被告）无锡市华贸控地置业有限公司。
法定代表人方叙润。
被上诉人（原审原告）陶继丹，男，1957年1月11日生，汉族。
上诉人无锡市华贸控地置业有限公司（以下简称华贸公司）因与被上诉人陶继丹债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶继丹向原审法院提起诉讼后，华贸公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地江阴市人民法院管辖。原审法院经审查认为，华贸公司于2013年10月11日向陶继丹出具《还款承诺书》，承诺其若未能按期偿还本息，则陶继丹可向其所在地人民法院提起诉讼。陶继丹住所地在该院辖区，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回华贸公司对本案管辖权提出的异议。
华贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《还款承诺书》系原《协议书》的附件，不能依据承诺书确定管辖。双方在《协议书》中约定纠纷由协议签订地（无锡凯宾斯基酒店）人民法院管辖，但无锡只有凯宾斯基饭店而无凯宾斯基酒店，且凯宾斯基饭店位于南长区。此外，双方实际是在江阴市签订《协议书》，本案应由江阴市人民法院管辖。请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0004号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
经审理查明，2012年9月3日，陶继丹（甲方）、缪以炜（乙方）、华贸公司（丙方）三方签订《协议书》，约定乙方所欠甲方的部分款项由丙方代为归还。三方在协议中同时约定“因本协议发生的纠纷，各方可协商解决；协商不成时，任何一方有权向本协议签订地（无锡凯宾斯基酒店）人民法院提起诉讼”。
2013年10月11日，华贸公司就归还欠款事项向陶继丹出具《承诺书》。《承诺书》载明如华贸公司未按期偿还全部本息，“则贵方有权向贵方所在地人民法院提起诉讼”。嗣后，因华贸公司未履行承诺，陶继丹遂诉至原审法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。陶继丹、华贸公司在《协议书》中约定合同争议向签订地人民法院提起诉讼。嗣后，华贸公司在《承诺书》中表示若未按期还款，陶继丹可向其所在地人民法院提起诉讼。对此，应视为双方合意对管辖法院进行变更。该变更系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。陶继丹住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第27号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姚某，务工人员。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人沃某，务工人员。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月7日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某、沃某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人姚某、沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某、沃某（皆系舟山欣达气体厂员工）运输气体至舟山中远船务工程有限公司时发现3号船坞旁有废旧钢铁，产生盗窃念头，遂于2013年6月至12月29日期间，趁运送气体无人注意之机，窃得废旧钢铁后以车辆夹带出厂，共计盗窃24次，窃得废旧钢铁2281公斤，价值人民币4490元。2013年12月29日，被告人姚某、沃某窃得126.65公斤废旧钢铁，欲逃离厂区时被当场抓获。
案发后，赃物废旧钢铁126.65公斤被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚某、沃某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某甲、刘某、黄某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、沃某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、沃某部分犯罪已经着手实施，因为意志以外的原因没有得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某、沃某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年一月二十一日起至二o一五年三月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沃某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一五年一月二十一日起至二o一五年三月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人姚某、沃某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。