wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第238号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年9月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址辽宁省鞍山市。因本案于2014年8月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年8月21日被扎兰屯市公安局取保候审，同日9月30日被本院继续取保候审。现在扎兰屯市候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月3日14时20分许，被告人王某甲酒后驾驶电动三轮车行驶至扎兰屯市中央南路与富伦街路口时，与王某乙驾驶的蒙E762**号重型自卸货车相撞，致王某甲受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中检出乙醇，含量为232.59mg／100ml。据此，被告人王某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、鲁某某等人的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲酒后驾驶机动车酒精含量达200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，依法从重处罚，被告人王某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初843号
原告：东阿县姚寨镇存英综合部。
负责人：李存英，男，1952年11月23日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
被告：杜吉福，男，约60岁，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县姚寨镇存英综合部诉被告杜吉福买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，其家人无法与其取得联系，导致无法向被告送达民事诉状副本和开庭传票，本院要求原告七日内向本院交纳公告费用，逾期不交纳，承担诉讼不利后果，但原告在限期内未交纳公告费用，也无法提供被告明确地址，导致无法送达法律文书，应视为原告东阿县姚寨镇存英综合部所诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东阿县姚寨镇存英综合部的起诉。
预交的案件受理费25元，退回原告东阿县姚寨镇存英综合部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年六月十九日
书记员 孙海涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2953号
原告：孙永明。
被告：刘桂玉。
原告孙永明诉被告刘桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙永明、被告刘桂玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永明起诉称：2008年9月25日，被告刘桂玉向原告孙永明借款250000元，于2008年9月27日，又向原告孙永明借款50000元，共计300000元。借款时被告口头承诺年利率按10%付给原告，被告两次出具了借条各一份。借款发生后，被告于2009年底支付了该笔借款到2009年12月31日之前的利息，2010年1月1日起的利息按双方约定为每年30000元，被告先后分三次共支付利息36000元，其余利息至今未付。到2014年10月31日被告还应支付原告利息109000元。之后被告一直未履行约定的义务。故原告起诉至法院请求：一、判令被告刘桂玉归还原告借款人民币300000元。二、判令被告刘桂玉支付原告按年利率10%自2010年1月1日起至2014年10月31日止的应付利息109000元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告孙永明为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条2份，证明被告刘桂玉向原告借款300000元的事实。
被告刘桂玉答辩称：借款是对的，利息没能力支付。我是给我女婿借款的，后来他们生意亏本，借款还不出了。我利息付到2013年的12月份。
被告刘桂玉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告孙永明提供的证据，被告刘桂玉无异议，本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月25日，被告刘桂玉向原告孙永明借款250000元，并出具借条一份，载明借款事项。2008年9月27日，被告刘桂玉再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款事项。两份借条均未约定还款期限和借款利率，被告刘桂玉支付原告孙永明2008年和2009年的利息，后于2011年、2012年、2013年共支付原告利息36000元，并认可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。经原告孙永明催讨，被告刘桂玉至今未还借款本金，故原告孙永明于2014年11月10日向本院起诉，要求处理。
本院认为：原告孙永明与被告刘桂玉之间的借贷关系合法有效。被告刘桂玉尚欠原告孙永明借款人民币300000元的事实，有原告孙永明提交的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告刘桂玉理应在原告孙永明催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利率，原告主张按年利率10%计算利息，没有法律依据，本院不予认可；被告刘桂玉自愿认可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，系自行处分其权利，本院予以采信，计算自2010年1月1日至2014年10月31日的利息为93887元，其已经支付原告36000元，尚应支付原告孙永明利息57887元。综上，原告孙永明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂玉归还原告孙永明借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘桂玉支付原告孙永明利息57887元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.50元，由原告孙永明负担373.50元，被告刘桂玉负担3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月三日
代书 记员 蔡雪峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1522号
罪犯吴奕彪，男，1983年5月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年3月27日作出（2007）普刑初字第124号刑事判决，以被告人吴奕彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴奕彪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴奕彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奕彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕彪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕彪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3114号
上诉人（原审起诉人）：陈建英，住广州市番禺区。
委托代理人：王顺义，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人陈建英不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定事实认定不清，适用法律不当，混淆（2013）穗中法民五终字第2780号判决书的认定。一、被起诉人2004年4月出台的《省珠江甘蔗试验场征地安置方案》规定，对农场家属发放困难抚助费，但考虑到农场集资建房的实际问题，本在2005年应该发放困难抚助费，农场决定在农场职工、家属与其签订《补充协议》时，从2005年应发放的困难抚助费作为预交建房款直接转入集资建房专户，故上诉人的困难抚助费早在2005年已作为预交建房款直接交给了被起诉人。二、《补充协议》第六条明确约定：“……从2006年7月1日起至政府部门批复并办妥相关建房审批手续之日止，甲方（被起诉人）按银行同期定期储蓄利率向乙方（上诉人）支付预交建房款利息”。该协议并未对何日签订补充协议起支付预交建房款利息作出约定，所以上诉人要求被起诉人按《补充协议》第六条约定，支付预交建房款的利息符合《补充协议》的约定，没有违反《合同法》的规定。三、在（2013）穗中法民五终字第2780号案庭审中，上诉人向广州市中级人民法院提交了新的证据，即2008年3月24日被起诉人出具给上诉人的6700元的收款单，上面内容清晰地表明该预交建房款是从困难抚助费转入。广州市中级人民法院查明事实后在该判决书中明确：“……如陈建英认为珠江场构成延迟支付用于抵扣涉案建房款的困难抚助金，可另寻法律途径解决。”上诉人依据该判决“可另法律途径解决”之认定，依法向原审法院起诉，要求被起诉人支付2006年7月1日至2008年3月23日的预交建房款利息，符合广州市中级人民法院的说明，原审法院对（2013）穗中法民五终字第2780号民事判决书中的内容断章取义，以“一事不再理”的理由，对上诉人的起诉不予受理，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求：一、撤销原审裁定；二、判令被起诉人一次性支付给上诉人预交建房款利息以预交建房款67000元为基数计算（2006年7月1日至2008年3月23日），按银行同期定期储蓄利率计算为5100.70元；三、受理被起诉人承担。
经审查，上诉人曾于2012年11月2日以被起诉人违反《补充协议》为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令被起诉人一次性支付2006年7月1日至2008年6月31日期间以及2011年11月1日至2012年10月31日期间的安置房建房款的利息（以预付建房款67000元为基数，按中国人民银行同期定期储蓄利率计算）。原审法院依法审理后作出（2012）穗番法民三初字第1911号民事判决书，判决驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民五终字第2780号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于被起诉人向上诉人支付安置房建房款利息的起算时间问题，上述生效判决认为双方系在2008年3月24日签订《补充协议》，且起诉人出具的《承诺书》显示其在2008年3月24日时仍确认其未筹足建房款，故上诉人主张被起诉人支付2006年7月1日至2008年6月31日期间的安置房建房款利息的诉求，缺乏依据，据此驳回上诉人的该部分诉讼请求。（2013）穗中法民五终字第2780号民事判决书其中还载明：“如陈建英认为珠江场构成迟延支付用于抵扣涉案建房款的困难补助金，可另寻法律途径解决。”
本院经审查认为，上诉人曾于2012年11月2日向原审法院提起诉讼，请求判令被起诉人一次性支付2006年7月1日至2008年6月31日期间以及2011年11月1日至2012年10月31日期间的安置房建房款的利息（以预付建房款67000元为基数，按中国人民银行同期定期储蓄利率计算）。法院认定上诉人主张被起诉人支付2006年7月1日至2008年6月31日期间安置房建房款利息的诉求，缺乏依据，判决驳回上诉人的该部分诉讼请求，并建议“如陈建英认为珠江场构成迟延支付用于抵扣涉案建房款的困难补助金，可另寻法律途径解决”。上述判决已经发生法律效力。
现上诉人再次起诉要求被起诉人支付2006年7月1日至2008年3月23日期间的安置房建房款利息。结合上诉人于2012年11月2日提起诉讼所主张的诉请，原审法院认定上诉人实质是对生效判决就被起诉人向起诉人支付安置房建房款利息的起算时间问题的认定提出异议。根据“一事不再理”的法律原则，认定上诉人的起诉不符合法定立案条件，对上诉人的起诉不予受理依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁碧莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第20号
原告：孙杰荣，男，汉族，1980年8月27日出生，住广东省东莞市。
被告：郑中杨，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省东莞市。
被告：曹燕红，女，汉族，1976年3月5日出生，住广东省东莞市。
被告：郑伟忠，男，汉族，1970年8月17日出生，住广东省东莞市。
三被告的共同委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
原告孙杰荣诉被告郑中杨、曹燕红、郑伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙杰荣，被告郑中杨、曹燕红、郑伟忠的共同委托代理人朱峰到庭参加诉讼。后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙杰荣，被告郑中杨、曹燕红、郑伟忠的共同委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰荣诉称：郑中杨因资金周转需要，于2013年11月22日与孙杰荣签订《借款协议》，约定向孙杰荣借款20万元，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止。曹燕红、郑伟忠为郑中杨的借款提供了保证担保，并在借款协议中签名确认。另外，郑中杨、曹燕红、郑伟忠以其名下的位于东莞市高埗镇金竹围新村冬苑楼XX号房屋作第三顺序抵押，向孙杰荣提供了抵押担保，并与原告签订了《个人抵押借款合同》。签订合同当天孙杰荣已将20万元借款支付给郑中杨，从2014年9月开始，郑中杨一直未按照双方合同约定向孙杰荣按时支付利息。2014年11月24日借款到期后，郑中杨并未向孙杰荣返还借款，曹燕红、郑伟忠也未履行其保证责任。经孙杰荣多次催要，各被告一直未按照双方合同的约定向孙杰荣还清借款。孙杰荣为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.郑中杨向孙杰荣归还借款本金20万元及支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月9日计至付清之日止）；2.曹燕红、郑伟忠对郑中杨的上述全部债务承担连带清偿责任；3.确认孙杰荣对郑中杨、曹燕红、郑伟忠名下的位于东莞市高埗镇金竹围新村冬苑楼XX号房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由郑中杨、曹燕红、郑伟忠共同承担。
被告郑中杨、曹燕红、郑伟忠辩称：郑中杨确认向孙杰荣借款20万元的事实。郑中杨已按月息30厘即每月6000元的标准向孙杰荣支付了2014年11月份前的利息，该计息标准已超过法律规定的利率上限，故超过应支付利息的部分应从本金中抵扣。
经审理查明：2013年11月22日，郑中杨因急需资金周转，向孙杰荣借款20万元，并签订一份《借款协议》，约定借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，借款利息按每月20厘和每月综合费10厘计算。郑中杨称其已按月利率30厘的标准向孙杰荣支付了2014年11月份前的利息，但未能提供证据予以证明，而孙杰荣确认郑中杨已向其支付了2013年12月份至2014年5月份每月6000元利息，2014年6月份5000元利息，2014年7月份4000元利息，2014年8月份2000元利息。曹燕红、郑伟忠作为上述借款的担保人在该《借款协议》上签名，但未约定担保方式。另外，孙杰荣与郑中杨、曹燕红、郑伟忠签订一份《个人抵押借款合同》，约定郑中杨、曹燕红、郑伟忠以其名下的位于东莞市高埗镇金竹围新村冬苑楼XX号房屋抵押给孙杰荣，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权或抵押权的费用及其他应付款项。该房屋于2013年12月3日办理了抵押登记，抵押期间为2013年11月22日至2014年11月21日，孙杰荣对该房屋享有第三顺序抵押权。第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，第二顺序抵押权人为唐某某。后他项权情况变更为第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，第二顺序抵押权人为孙杰荣。孙杰荣称借款到期后，郑中杨、曹燕红、郑伟忠未按时还款，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《借款协议书》、《个人抵押借款合同》、东莞市房屋登记申请受理单、房地产他项权证、东莞银行存款账户回单、房产登记信息查询结果、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于孙杰荣提交的《借款协议》、《个人抵押借款合同》、房地产他项权证和东莞银行存款账户对单、房产登记信息查询结果，三被告均确认其真实性，本院对其予以采纳。郑中杨确认收到其向孙杰荣借款的20万元，本院对案涉的借款事实予以认定。双方约定的借款期限已经届满，孙杰荣要求郑中杨返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，郑中杨主张其支付了2014年11月份前的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。孙杰荣自认已收取郑中杨的利息，本院予以确认。双方约定的利率标准已超过国家规定的利率标准的上限，孙杰荣主张利息按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年9月9日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑中杨主张其支付的超过中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍标准的利息应从本金中扣除，没有法律依据，本院不予支持，应视为其自愿支付孙杰荣该部分利息。
郑中杨、曹燕红作为担保人在《借款协议》中签名，但并未约定担保方式为保证担保，孙杰荣对此也没有进一步提供证据予以佐证，结合双方签订的《个人抵押借款合同》，本院认定郑曹燕红、郑伟忠对案涉的债务向孙杰荣提供了的是抵押担保，而非保证担保。因此，孙杰荣主张要求曹燕红、郑伟忠对郑中杨的案涉全部债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。对于郑中杨、曹燕红、郑伟忠名下的位于东莞市高埗镇金竹围新村冬苑楼XX号房屋，孙杰荣办理了抵押登记，其是第二顺序抵押权人，且在案涉主债权诉讼时效内行使抵押权，故孙杰荣在上述债权范围内对该房屋拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑中杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙杰荣返还借款20万元并支付利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年9月9日起计至款项付清之日止）。
二、原告孙杰荣在上述债权范围内对被告郑中杨、曹艳红、郑伟忠名下的东莞市高埗镇金竹围新村冬苑楼XX号房屋拍卖、变卖所得价款享有仅次于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的优先受偿权。
三、驳回原告孙杰荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4588元，由被告郑中杨、曹燕红、郑伟忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
第5页共5页
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第136号
申请人周薇。
委托代理人李桉花。
被申请人翟泽川。
申请人周薇因与被申请人翟泽川民间借贷纠纷，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人翟泽川在威远县严陵镇的住房。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟泽川在威远县严陵的住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年十月十六日
书记员 魏红英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4770号
上诉人（原审被告）深圳市高富康科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑路33-1号101、102。
法定代表人罗国桂，总经理。
被上诉人（原审原告）彭祥兴，身份证住址广东省高州市。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
上诉人深圳市高富康科技有限公司（以下简称高富康公司）因与被上诉人彭祥兴劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，彭祥兴于2014年5月18日因工受伤，并于2014年9月26日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2015年5月21日作出深劳鉴复字（2015）第411036号深圳市工伤（职业病）职工复审鉴定结论，认定彭祥兴的伤残等级为十级伤残、医疗终结日期为2014年9月18日。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，彭祥兴与高富康公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于双方解除劳动关系时间，高富康公司主张双方于2014年7月1日前已解除劳动关系，彭祥兴应按自动离职处理。彭祥兴不予认可。本院认为，根据双方于2014年10月21日达成的解除劳动关系协议书显示，彭祥兴与高富康公司于2014年9月1日协商一致解除劳动关系，原审据此予以认定，于法不悖，本院予以维持。
关于彭祥兴离职前每月平均工资数额，高富康公司主张应按彭祥兴2014年5月份工卡的记载，认定彭祥兴月平均工资为2400元。彭祥兴不予认可，认为该工卡系用于考勤，计件工资无其签名确认。本院认为，高富康公司提交的工卡不能证明彭祥兴的工资数额，原审采信彭祥兴的主张，认定其离职前每月平均工资为3000元，并无不当，本院予以维持。
关于停工留薪期间工资，根据前述，结合彭祥兴的相关主张，原审判决彭祥兴自2014年7月1日至2014年8月31日期间的停工留薪工资为6000元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于住院期间伙食补助费，根据彭祥兴的住院证明书，其受伤共住院22天，原审酌定彭祥兴住院伙食补助费为1232元，彭祥兴未对此提出异议，本院予以维持。高富康公司主张彭祥兴受伤对生活影响不大，住院治疗共7天，主张无需支付其伙食补助费，于法无据，本院不予支持。
关于彭祥兴的其他工伤待遇，高富康公司主张彭祥兴的劳动能力鉴定结论与事实不符，彭祥兴的工伤核算标准为2951元。本院认为，深圳市劳动能力鉴定委员会已明确对彭祥兴的伤残等级作出复审鉴定结论，彭祥兴的工伤核算标准依照相关法律规定核算，本院对高富康公司的主张不予支持。彭祥兴系发生工伤后参保，其工伤保险待遇应由高富康公司支付。因彭祥兴离职前月平均工资3000元，低于2013年度深圳市职工平均工资5218的60%即3131元，原审以3131元的工资标准核算彭祥兴的相关工伤待遇，符合法律规定。故原审根据彭祥兴的伤残等级等相关事实，判决高富康公司应支付彭祥兴一次性伤残补助金为21916元、一次性伤残就业补助金12523元、一次性工伤医疗补助金3131元，有事实和法律依据，本院予以维持。
关于医疗费1188元、劳动能力鉴定费300元，高富康公司在原审庭审时明确表示对此没有异议，原审据此予以判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人高富康公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市高富康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1107号
原告：武某某，男，汉族，1978年9月1日出生，大专文化，河津市中心医院医生，山西省河津市赵家庄乡史恩庄村人，现住河津市文苑北区文华楼第*号楼*单元602。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告武某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告武某某及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2007年9月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，以183800元的价格购得河津市文苑北区文华楼第二幢1单元6层西号房，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1838元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告武某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同（编号047）一份，证明被告违约没有为原告办理房产证。
收款收据1份，证明违约金数额。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提交证据没有异议。
被告老龄建筑公司辩称：被告对原告的诉讼请求没有异议，但是在被告办理房产证过程中需要原告配合的原告必须积极配合，如有国家政策和法律规定所需要原告缴纳的费用要求原告缴纳。票据在真实的情况下我们将依法承担违约金。
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
经审理查明：2007年9月29日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以183800元购买被告位于文苑北区文华楼第二幢1单元6层西号房屋一套。合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。该房屋于2007年7月31日交付原告使用，原告向被告支付了房款，但至今被告未给原告办理房地产权属证书。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在《房屋买卖合同》中约定，售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人的损失。原告依合同购买该房屋的价格为183800元，因被告未按合同约定给原告办理房屋产权证书，故被告理应支付原告违约金1838元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告武某某办理房屋所有权证；
被告河津市老龄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武某某违约金1838元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河津市老龄建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王天舒
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第97号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告刘遂善，男，1960年7月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）诉被告刘遂善挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告刘遂善经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年3月19日原、被告双方签订了车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫D-398**号、豫D93**号挂车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告刘遂善未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告市运一公司为甲方，被告刘遂善为乙方签订挂靠车主协议合同书。双方协商乙方将其所有的豫D-398**号、豫D93**号挂车挂靠甲方经营。协议约定：……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定应该缴纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险脱保、漏报不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失有乙方承担……。协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告刘遂善在车辆运营期间，经原告多次催促，不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-398**号、豫D93**号挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2015年1月7日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-398**号、豫D93**号挂车车主于2015年1月15日之前到原告处交纳所有车辆手续并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，我公司将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2015年1月7日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告刘遂善签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告刘遂善办理车辆证照等各项手续。被告刘遂善未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫豫D-398**号、豫D93**号挂车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。经原告市运一公司催告后仍未履行，故对原告市运一公司要求解除与被告刘遂善签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告刘遂善于2012年3月19日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告刘遂善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙雯胜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7398号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：张某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02053号
原告：张可青，男，1971年11月30日生，汉族，经商，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：邢开成（已故），该公司董事长。
原告张可青与被告滁州开城商贸投资有限公司（以下简称开城公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张可青的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告开城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张可青诉称：其和邢开成等人发起成立开城公司，经营来安县经济开发区步行街的房地产开发。2010年6月29日，公司股东会决议：以公司开发的200平方米门面房冲抵其多缴的333013元出资款及利息，其实得门面房192.80平方米，该房于2011年5月交付给其使用。2012年4月8日，公司股东会决议：同意其退股，公司以171.10平方米门面房冲抵其出资款，其取得步行街B区2号楼118号、119／219、120／220上下门面房，实际面积182.50平方米，其补缴公司差价款44232元，该门面房于2012年5月交付其使用。因该房屋现已取得房产证，具备办理房产转户条件，故起诉要求判决将开城公司开发的位于来安县工业新区B区1号楼109／201、110／210号上下、104／204号上下、211号以及B区2号楼118号、119／219号上下、120／220号上下门面房转户至其名下，转户费用及诉讼费用由开城公司承担。审理中，张可青要求将诉请的房号变更为，来安县裕安西路46号开城商业步行街3幢116／216号上下、117／217号上下、218号以及来安县裕安西路46号开城商业步行街4幢119／219号上下、120／220上下、118号。
开城公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月2日，邢开成、张可青等人发起成立开城公司，张可青认股7%，后经结算，张可青实际多出资333013元（含利息），开城公司于2010年6月29日召开股东会，并对张可青等人多缴的出资款形成决议：“无偿赠予土地价款及有偿房款在内，给予张可青、唐建国各200平方步行街门面房”；张可青门面房价款抵销张可青多出资333013元及利息…”，“以上各房屋均不通过账务反映，仅有李其刚20万由财务从账务中冲销”。张可青得房：步行街B区1#109／201上下、110／210上下、211号房屋计192.80平方米。开城公司在股东会决议后，张可青于2011年4月22日表示接受上述股东会决议，并接收了上述门面房。2012年4月12日，开城公司召开股东会，形成了股利分配及股东调整决议书，对张可青等股东退股事宜作出如下决议：经友好协商，张可青等退出开城公司，退股价款按原注册资本比例、股权金额，加60%利息。考虑到公司目前资金困难，一致同意以现有公司新建第二期门面房作价售给以上股东，作退股款。以3880元／平方米售给退股股东，本价包括土地房产证办证款。其中，张可青占股7%，原股权总额420000元，折现值股权总额672000元，拟得房面积173.19平方米，所得房产号为：步行街B区2#119／219号上下、120／220号上下、118号房屋，实得房产面积182.50平方米，张可青应找补开城公司44232元。开城公司于2012年4月27日将上述房产交付给张可青。
另查明，开城公司交付张可青的房地产在来安县国土资源和房产管理局进行了房地产登记，房地坐落登记为：来安县裕安西路46号开城商业步行街3幢、4幢。其中3幢的房产证号为：房地权证来字第××号、国有土地使用权证号为：来国用（2014）第1714号，4幢的房产证号为：房地权证来字第××号、国有土地使用权证号为：来国用（2014）第1712号。
上述事实，有张可青提交的开城公司第一次董事会纪要、开城公司股利分配及股东调整决议书及附件、开城公司的工商登记信息、来安县国土资源和房产管理局出具的房地产查明结果及张可青的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：开城公司于2010年6月29日决议将位于来安县工业新区步行街B区1#109／201上下、110／210上下、211号房屋折价抵付张可青多缴的股东出资款，张可青于2011年4月22日表示同意，并接收了抵付的房产；开城公司股东会又于2012年4月12日决议，由公司以步行街B区2#119／219号上下、120／220号上下、118号房屋折价回购张可青等人持有的公司全部股份，张可青等人表示同意，前述开城公司与张可青等人以物抵债的协议是双方真实意思表示，开城公司应按协议为张可青办理房地产转户手续，并按协议承担相关税费。因来安县国土资源和房产管理局在对来安县裕安西路46号开城商业步行街3幢、4幢房屋进行登记时没有对其中单个房屋进行编号登记，故所属房号应当以股东会决议中确定的房号为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滁州开城商贸投资有限公司于本判决生效后二十日内将位于原来安县工业新区步行街B区（现来安县裕安西路46号）1#楼109／201号上下、110／210号上下、211号房屋，以及原来安县工业新区步行街B区（现来安县裕安西路46号）2#楼119／219号上下、120／220号上下、118号房屋转户至原告张可青名下，转户所需税费由被告滁州开城商贸投资有限公司承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州开城商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱 洁
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第266号
原告：李柱生，男，成年，汉族，湖南省嘉禾县人，住韶关市曲江区。
被告：金巧，女，成年，汉族，湖南省长沙县人，住韶关市曲江区。
被告：陈伟忠，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告李柱生诉被告金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柱生、被告陈伟忠到庭参加了诉讼，被告金巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金巧家庭经营牛奶生意，因扩大经营，资金周转困难，于2012年9月12日向原告借款60000元、2013年3月8日借款50000元，后经原告催收，金巧答应说卖了房子归还借款，原告又借给被告106000元，被告共计借款216000元。被告还把她的银行卡和身份证押在原告处保管，但原告发现被告涉及很多债务，账号已被查封，借款至今未还，所以请求法院判令被告归还借款216000元。
被告金巧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告陈伟忠辩称：2012年9月12日和2013年3月8日借款一事我不知道，2013年12月8日的协议书是我和金巧离婚后所写，另外赎房产证借的106000元我没见到借条。
经审理查明，被告金巧因经营需要资金周转，分别于2012年9月12日、2013年3月8日向原告借款60000元、50000元，并立具借条给原告收执。为归还借款，原、被告经协商，由原告再借245000元给被告金巧，其中185000元用于归还银行贷款，解除房屋抵押后，被告金巧将房屋出卖给案外人，归还了140000元给原告，余欠款待买房人办好银行贷款后再予归还。2013年12月18日，被告金巧在案外人张某某的见证下出具一份《协议书》给原告，写明欠原告216000元，原告认可该款包括前述两张借条的110000元。2014年3月25日，原告以被告拖欠借款216000元为由诉至本院，要求两被告共同归还借款216000元。被告金巧与陈伟忠原是夫妻，在1998年1月19日登记结婚，2013年11月1日协议离婚。
以上事实有《借条》、《协议书》、被告离婚证、离婚协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告金巧拖欠借款216000元未还，提供了被告金巧立具的《借条》及《协议书》等予以证明，本院对原告主张被告金巧拖欠借款216000元的事实予以采信。原告与被告金巧之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告金巧归还借款的诉请，本院予以支持。被告陈伟忠只认可写有借条的110000元是被告金巧在婚姻期间所借，而不认可协议书上的216000元，由于该协议书是金巧于2013年12月18日所立，而此时被告陈伟忠已经与金巧离婚，因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本院认为，被告陈伟忠应对婚姻存续期间被告金巧所借110000元承担还款责任，而对超出部分106000元不承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金巧、陈伟忠欠原告李柱生借款110000元，应于本判决生效后五日内清偿给原告。
二、被告金巧欠原告李柱生借款106000元，应于本判决生效后五日内清偿给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，财产保全费1020元，合计5560元（原告已预交），由被告陈伟忠负担1876元，被告金巧负担3684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江云娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第408-1号
申请执行人王爱菊，女，汉族，1967年12月10日出生。
被执行人河南兰亭房地产开发有限公司。
法定代表人方坚平，该公司经理。
申请执行人王爱菊申请执行被执行人河南兰亭房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，我院（2013）二七民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人河南兰亭房地产开发有限公司协助申请执行人王爱菊办理位于郑州市二七区大学路西、长江路南5号楼1层西户的房产证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年三月十七日
书记员 何银杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1763号
原告：张立金。
被告：葛仲勇。
被告：魏治春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
原告张立金与被告葛仲勇、魏治春、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告张立金于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张立金撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张立金负担。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾颜珲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3084号
罪犯张应柱，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张应柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张应柱不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第1176号刑事附带民事裁定，维持原判对被告人张应柱的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张应柱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1091号
申请执行人李淑英，女，1958年2月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱锡团，男，1975年4月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人李淑英与被执行人朱锡团民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金东商初字第01210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元、利息18000元（2015年7月3日后的利息另计）。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛来竞
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01374号
原告陈某甲，男，出生于1964年。
原告陈某乙，男，出生于1987年。
原告陈某丙，男，出生于1990年。
原告叶某某，男，出生于1940年。
原告马某某，女，出生于1941年。
被告周口市祥云汽车运输有限公司
法定代表人李勇（未到庭）。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某某、马某某诉被告周口市祥云汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某某、马某某于二0一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某某、马某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、叶某某、马某某撤回起诉。
审判员 苗 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛鹏辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00094号
原告谢某，女，1987年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告谈某，男，1981年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告谢某与被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人方文峰到庭参加诉讼，被告谈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告谈某经人介绍相识并确立恋爱关系后，于2010年2月26日到婚姻登记机关登记结婚。同年农历5月初5，我们因家庭琐事发生口角，被告谈某离家出走，我与他失去联系。2012年春节，被告谈某回家也未主动与我联络感情。春节过后，被告谈某又离家出走至今杳无音信，他既不与我联系，又不与其父母联系。我们婚后无子女，被告谈某的行为完全未尽到丈夫的责任。我们已分居达三年之久，现我迫于无奈，特诉至法院，要求与被告谈某离婚。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍证明复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、武汉市新洲区李集街团强村委会出具的证明及调查笔录一份。证明被告谈某系该村村民，长期不在家。
证据三、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告谈某既未到庭答辩也未举证、质证。
原告谢某的证据，经本院审查认为，与本案有关联性，能证明本案的主要事实，且被告谈某未到庭质证，其放弃了该项诉讼权利。故本院对原告谢某提交的证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告谢某与被告谈某经人介绍相识并确立恋爱关系后，于2010年2月26日到婚姻登记机关登记结婚。当年端阳节，原、被告因家庭琐事发生口角，被告谈某离家出走，双方失去联系。2012年春节期间，被告谈某回家也未主动与原告谢某联系。春节过后，被告谈某又离家出走至今杳无音信。双方已分居达三年之久，造成双方夫妻感情已破裂。为此，原告谢某诉至本院，以被告谈某的行为完全未尽到丈夫的责任为由，要求与被告谈某离婚。
本院认为，原告谢某与被告谈某婚后不久，因家庭琐事发生纠纷，被告谈某离家出走长期与家人失去联系，足以证明原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，原告谢某要求与被告谈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告谈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告谈某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00001号
申请人张某。
申请人王某。
本院于2014年1月6日受理了申请人张某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、王某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人张某、王某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2362号
原告刘育某，女，汉族，居民。
法定代理人袁敏，女，汉族，居民。系原告刘育某的母亲。
委托代理人刘化功，男，汉族，居民。系原告刘育某的爷爷。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，职务：经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告刘育某诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育某的法定代理人袁敏及委托代理人刘化功到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘育某诉称，2014年1月20日，被告王言平因做生意向原告母亲袁敏借款20万元，并以原告为出借人向袁敏出具借条一张，约定月息1分5厘，原告随时可要回借款。后原告在需要资金时多次向被告索要，被告始终以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息3万元。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于2014年1月20日为原告刘育某出具收据一份，载明“交款单位：刘育某，收款方式：现金，人民币：贰拾万元整，按月息壹分伍厘计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”，未约定还款期限。原告按收据所载明的金额向二被告交付了款项。该笔借款，经原告催要，二被告未予返还。现原告诉至本院，请求被告临沭县凯利食品有限公司、王言平返还借款20万元及利息。原告于2014年10月17日申请对被告财产保全，本院于2014年10月20日作出（2014）沭民一初字第2362号民事裁定书。
另查明，被告临沭县凯利食品有限公司股东为王玉军、高现彩。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据、信用社贷转存凭证、银行卡交易明细、私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录各一份及本院民事裁定书一份在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平为原告刘育某出具收据一份，双方之间构成民间借贷关系，虽未约定借款期限，原告主张权利时，二被告依法应予返还。双方约定按月息1分5厘计息，不超出法律规定的利率上限标准。原告请求二被告返还20万元借款及约定利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告刘育某借款20万元，并自2014年1月20日起至付款之日止按月息1分5厘支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6387元（其中案件受理费4750元，其他费用1637元），由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李首名
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡尊艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第12号
申请人：刘士英，女，1934年12月26日出生，汉族，住微山县两城镇立新村***号。
申请人刘士英要求宣告董业花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人董业花，女，1963年8月1日出生，汉族，住邹城市太平镇北林村，系申请人刘士英的女儿，离家出走未归，至今已七年杳无音讯，经多方查找下落不明。2014年4月25日，微山县马坡镇西程楼村委会出具证明两份，证明董业花身份证号为××，因患××7年前走失，直到现在不见人。2014年10月28日，邹城市太平镇北林村委会、邹城公安局平阳寺派出所共同出具证明一份，证明被申请人患××走失多年，户籍已注销。2014年7月7日微山县两城镇立新村村委会出具证明一份，证明董业花户口已迁走，也证明申请人与董业花系母女关系。2014年7月7日，邹城市公安局平阳寺派出所出具证明一份，证明派出所多次要求董业花办理二代身份证，没有来，于2012年7月将被申请人董业花户口删除。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月25日在《人民法院报》发出寻找董业花的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，董业花仍然下落不明。
本院认为，董业花下落不明已经届满两年，经公告寻找，公告期间届满，仍下落不明，申请人刘士英请求宣告董业花失踪的理由成立，本院应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董业花失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆存
二〇一四十一月三日
书记员 宋慧卿
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1239号
原告谭某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员罗国富适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告在打工期间认识，不久便同居生活，于1998年12月30日生育一子取名王某川，2000年1月29日办理结婚登记手续。婚后不久，被告的恶习日渐暴露，不思进取，好吃懒做，迷恋赌博，每次领了工资便去赌博，原告好心相劝，被告却大打出手，使原告经常遍体鳞伤；2006年原告被迫离开被告，前往浙江打工，从此一直分居至今。2009年9月原告主动与被告联系，希望被告痛改前非，与被告重归于好，但被告仍不悔改，原告失去了信心，便提出与被告离婚，协商未果后原告只好再次外出打工，此后与被告一直没有任何联系。2012年七夕节，原告想到被告几年都没有见过儿子，趁儿子放假期间带去被告上班的地方，让他们父子见见面，希望给被告一个惊喜，结果让人大失所望，原告和被告见面还没有说上几句话，被告就一顿乱打，致原告左眼受伤。原告曾于2012年9月向高县人民法院起诉，请求判决准许与被告离婚，法院以原告所提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂为由驳回了原告的请求。此后的10个多月里，原、被告之间仍然没有任何联系。综上，因被告对家庭的漠不关心及对原告的暴力行为，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂而没有和好的可能，特诉请法院依法解除与被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告王某某于1997年11月一同在邯郸一家餐馆打工时认识恋爱，不久便同居生活。1998年12月30日生育一子取名王某川。2000年1月29日，双方自愿在高县胜天镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2002年原、被告为家庭生活琐事开始产生矛盾，2006年9月，因夫妻感情不和原告离开被告独自到浙江省打工。从此，原、被告双方只有电话联系。在此期间原告打工挣钱抚养孩子，被告却未完全履行家庭义务。2009年9月，原告主动找到被告，希望与被告重归于好，由于双方意见分歧大，相互不理解、不谅解，原告只好再次离开被告外出打工，此后与被告没有任何联系。2012年的七夕节，原告带孩子去看望被告，意在争取被告，被告反而致伤原告。2012年9月，原告谭某某向本院起诉，请求判决准许与被告王某某离婚，本院以原告所举证据不能证明夫妻感情完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然未能在一起共同生活，原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉来院，请求判决与被告离婚。还查明，王某川书面表示愿意跟随被告王某某生活。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，以及所提供的身份证复印件、王某某、王某川的常住人口登记表、证人申某琴、马某英、王某玲、李某菊、李某的书面证明、王某川的书面意见、（2012）宜高民初字第894号民事判决书复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，彼此性格不合，相互不信任，在婚后共同生活期间常为家庭生活琐事产生矛盾，且逐步激化而不能消除，分居生活已达四年之久，致使夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告王某某离婚。
二、儿子王某川随被告王某某生活，由原告谭某某自本判决生效后每月给付王某川抚养费400元，至王某川能独立生活时止。
本案案件受理费130元，由原告谭某某负担65元，被告王某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一三年十一月六日
书记员 银 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00895号
申请执行人杨蕊风，女，汉族。
被执行人吕艳茹，女，汉族。
被执行人解卫锋，男，汉族。
被执行人贾佳乐，女，汉族。
被执行人赵秀霞，女，汉族。
本院在执行杨蕊风与吕艳茹，解卫锋，贾佳乐，赵秀霞借款合同纠纷一案中，申请执行人杨蕊风依据生效的（2014）户民初字第00695号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕艳茹、解卫锋、贾佳乐、赵秀霞给付案件款10000元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中未查询到被执行人有银行存款，未查到被执行其他可供执行财产，现申请执行人亦同意终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00895号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一五年七月三十一日
书记员 李婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2797号
原告汇通信诚租赁有限公司。住址：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告杨小刚，甘肃省宁县人。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨小刚融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年6月9日，原、被告双方签订了融资租赁合同，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁北京现代悦动-2011款轿车一辆，缴纳首付款24600元，原告为其提供融资77883元，被告每月向原告支付租金2730.22元分36个月付清。合同签订后，原告依约将车辆交付与被告使用，被告在支付4期租金后再未支付，现已违约8个月以上，依据合同约定，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠租金87367元、支付滞纳金4422元，并赔偿损失2100元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告在起诉时，提供被告的送达地址系甘肃省宁县盘克镇观音村前咀组，联系电话号为1538326****。本院经调查后证实：被告杨小刚虽系甘肃省宁县盘克镇观音村前咀组人，但长期未在此居住，现具体住址不详，所提供的联系电话也无法接通，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费2147元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵坚毅
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2075号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘福英
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2321号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人刘福英发出执行通知书，责令刘福英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘福英的存款、收入405462.38元（利息暂计算至2015年4月18日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0811刑初489号
自诉人樊某。
法定代理人张瑞瑞，女，1987年4月22日出生。
被告人樊建中，男，1972年9月6日出生，汉族。
自诉人樊某的法定代理人张瑞瑞以被告人樊建中犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自诉人樊某的法定代理人张瑞瑞以被告人樊建中已全部履行完毕为由，于2016年12月9日向本院提出对被告人樊建撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人樊某申请撤回对被告人樊建中的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤回对被告人樊建中的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨林峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00365号
原告：芜湖市亚欧保温节能材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：刘亚，经理。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：郁在庭，董事长。
原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司诉被告安徽信元智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘家宾、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日原被告经协商签订一份《承包协议》，约定被告“研发楼”外墙保温工程由原告承包施工，单价53元／平方米，工期40天，原告缴纳投标保证金2万元，工程结束返还保证金2万元等。2012年6月6日原告承包的保温工程按期竣工并验收合格，双方核算承包的保温工程面积合计为4618平方米。2013年2月4日被告承诺于2013年4月份支付工程款达95%。但被告在2014年4月份之前仅仅支付工程款9万元、退还保证金2万元，合计11万元，尚欠余款154754元至今未付。原告多次向被告催要未果。故原告要求被告支付原告工程款154754元、利息8551元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、出示组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据3、出示承包协议、验收单、说明、收据复印件一组，证明原、被告订立承包保温工程的内容，工程完工并验收合格及工程面积4618平方米；被告承诺支付工程款期限和原告交纳保证金的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月20日原被告经协商签订一份《承包协议》，约定被告“研发楼”外墙保温工程由原告承包施工，单价53元／平方米，工期40天，原告缴纳投标保证金2万元，工程结束返还保证金2万元等。2012年6月6日原告承包的保温工程按期竣工并验收合格，双方核算承包的保温工程面积为4618平方米。2013年2月4日被告出具书面承诺于2013年4月份支付工程款达95%，5%质量保证金在2014年4月份退还等。但原告认为被告在2014年4月份之前仅仅支付工程款9万元、退还保证金2万元，合计11万元，尚欠余款154754元至今未付。原告多次向被告催要未果。故原告要求被告支付原告工程款154754元、利息8551元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告工程款154754元、利息的诉求，有其提供的证据承包协议、验收单、说明、收据等予以佐证证实，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无相应足够证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信元智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市亚欧保温节能材料有限公司工程款154754元及其利息（该利息计算方法为以本金154754元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准从2013年5月1日起至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取1783元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年五月十四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02798号
上诉人（原审被告）：宜昌华泰建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市三峡坝区东岳庙。组织机构代码：79875929-3。
法定代表人：吴在奖。
委托代理人：曾群，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人：王霄凌，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆上汽汽车销售有限公司。住所地：重庆市南岸区玉马路*号科技创业中心融英楼*楼*号。组织机构代码：75008399-2。
法定代表人：樊永毅，经理。
上诉人宜昌华泰建设工程有限公司与被上诉人重庆上汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年3月5日作出（2015）南法民管异初字第00038号民事裁定，驳回宜昌华泰建设工程有限公司提出的管辖权异议。宜昌华泰建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
宜昌华泰建设工程有限公司上诉称，其未在被上诉人提供的《工矿产品购销合同》上盖章，该合同既约定了仲裁条款又约定了管辖法院，且约定的管辖法院不明，故该条款无效。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人重庆上汽汽车销售有限公司与上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：双方发生争议，协商不成向合同签订地仲裁部门仲裁或向签订地人民法院起诉。合同首部载明：合同签订地为重庆。由于重庆有多个基层法院，双方当事人亦未在合同中明确约定是重庆哪个基层法院，故双方当事人在签订《工矿产品购销合同》中约定由合同签订地的重庆法院管辖，属约定不明，应属无效。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人重庆上汽汽车销售有限公司作为接收货币一方，其住所地在重庆市南岸区，即重庆市南岸区是本案合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉是否在被上诉人提供的《工矿产品购销合同》上盖章的问题，属实体审查范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人宜昌华泰建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯煜杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第275-2号
原告陈保顺，个体户，住兴隆县。
被告兴隆县顺和种植农民专业合作社。
住所地：兴隆县李家营乡杨家庄村。
法定代表人强建国，经理。
原告陈保顺与被告兴隆县顺和种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，我给被告送转1515800块，合款613，998.00元，被告通过冯楠支付我砖款250，000.00元，现尚欠我砖款363，998.00元一直未给付。我要求被告给付我剩余的砖款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，案外人冯楠系收到原告砖的人，当时兴隆县顺和种植农民专业合作社还未成立，故兴隆县顺和种植农民专业合作社与陈保顺之间不存在买卖合同关系，兴隆县顺和种植农民专业合作社作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈保顺的起诉。
案件受理费3，380.00元，退还原告陈保顺；保全费2，370.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年一月五日
书记员 温慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1041号
原告：朱某甲，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200610890435。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号12021510110038。
被告：信某甲，女，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：信某乙，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系信某甲之父。
被告：南某，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱某甲诉被告信某甲、信某乙、南某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日按简易程序立案受理，于2016年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张洪亮张永胜到庭参加诉讼。被告经信某甲、信某乙、南某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告朱某甲与被告信某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年2月27日（农历正月初九日）按农村风俗压福,经媒人之手三被告接手原告彩礼款送现金37000元及烟、酒、衣服等物。2015年6月份，原告按被告的要求，为被告购买了金耳钉三对和玉坠一枚（价值2000元）。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还婚约彩礼款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人朱某乙当庭证言，证明2015年农历正月初九日按农村风俗给信某甲压福，在饭前经老媒红朱心宝的手把彩礼款37000（其中包括猪肉款1000元）元交给信某甲的父亲信某乙，同去的还有朱某丙、朱存善、朱存才、朱心宝共六人。3、证人朱某丙当庭证言，证明朱某甲与信某甲经人介绍相识后，2015年农历正月初九日按农村风俗给信某甲压福，在饭前经老媒红朱心宝的手把彩礼款37000元（其中包括猪肉款1000元）交给信某甲的父亲信某乙，同去的还有朱某乙、朱存善、朱存才、朱心宝共六人。
被告信某甲、信某乙、南某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某甲与被告信某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年2月27日（农历正月初九日）按农村风俗压福,经媒人朱心宝朱某乙、朱某丙之手被告信某乙、信某甲接收原告彩礼款送现金37000（其中包括猪肉款1000元）元及烟、酒、衣服等物。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。在诉讼中，原告称给被告信某甲购买了金耳钉三对和玉坠一枚（价值2000元），要求被告返还2000元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。本案原告朱某甲与被告信某甲按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款37000元事实清楚，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告信某甲、信某乙于本判决生效之日五日内返还原告朱某甲彩礼款37000元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告信某甲、信某乙共同负担725，原告朱某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1041号原告：朱某甲，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416200610890435。委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号12021510110038。被告：信某甲，女，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：信某乙，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系信某甲之父。被告：南某，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱某甲诉被告信某甲、信某乙、南某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日按简易程序立案受理，于2016年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张洪亮张永胜到庭参加诉讼。被告经信某甲、信某乙、南某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原告朱某甲与被告信某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年2月27日（农历正月初九日）按农村风俗压福,经媒人之手三被告接手原告彩礼款送现金37000元及烟、酒、衣服等物。2015年6月份，原告按被告的要求，为被告购买了金耳钉三对和玉坠一枚（价值2000元）。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还婚约彩礼款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人朱某乙当庭证言，证明2015年农历正月初九日按农村风俗给信某甲压福，在饭前经老媒红朱心宝的手把彩礼款37000（其中包括猪肉款1000元）元交给信某甲的父亲信某乙，同去的还有朱某丙、朱存善、朱存才、朱心宝共六人。3、证人朱某丙当庭证言，证明朱某甲与信某甲经人介绍相识后，2015年农历正月初九日按农村风俗给信某甲压福，在饭前经老媒红朱心宝的手把彩礼款37000元（其中包括猪肉款1000元）交给信某甲的父亲信某乙，同去的还有朱某乙、朱存善、朱存才、朱心宝共六人。被告信某甲、信某乙、南某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某甲与被告信某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2015年2月27日（农历正月初九日）按农村风俗压福,经媒人朱心宝朱某乙、朱某丙之手被告信某乙、信某甲接收原告彩礼款送现金37000（其中包括猪肉款1000元）元及烟、酒、衣服等物。在交往中，双方产生矛盾，被告拒不返还彩礼款。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，后当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。在诉讼中，原告称给被告信某甲购买了金耳钉三对和玉坠一枚（价值2000元），要求被告返还2000元，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。本案原告朱某甲与被告信某甲按当地风俗订婚，被告接收原告彩礼款37000元事实清楚，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告信某甲、信某乙于本判决生效之日五日内返还原告朱某甲彩礼款37000元。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告信某甲、信某乙共同负担725，原告朱某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年六月十三日书 记 员  丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00721号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，该公司董事长。
委托代理人蔡金凤，该公司员工。
被告陈思茂。
被告刘家亮。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告陈思茂、刘家亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托代理人蔡金凤、被告陈思茂、刘家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉称：2014年8月27日，朱友明因生产经营需要向原告借款3万元，借款期限自2014年8月27日至2015年9月10日。借款人应每月等额还本付息2758元。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。朱友明已按期偿还7期借款利息，剩余自2015年4月11日以后借款本金13170元，期限内利息620元未还。被告陈思茂、刘家亮作为连带责任保证人应当对债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告陈思茂、刘家亮偿还原告本金13170元和逾期付款违约金（自2015年4月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告承担本案诉讼费。
被告陈思茂辩称：为借款人朱友明担保属实，接到法院传票才知道贷款未还，我把原告的信贷员带去借款人家要钱。借款人有能力还款。
被告刘家亮辩称：为借款人朱友明担保属实，接到法院传票才知道贷款未还，贷款偿还情况担保人不清楚，信贷员应当积极向借款人催款，不应该直接起诉担保人。
本院经审理查明：2014年8月27日，朱友明与原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份。合同主要约定借款金额为30000元，借款期限自2014年8月27日至2015年9月10日；借款人自2014年10月10日开始每月等额还本付息2758元；借款人如未履行本合同项下第四条三至十二项所列情形之一，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权；借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息；借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按照合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。提前行使债权。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息。同时，被告陈思茂、刘家亮作为担保人分别与原告签订《保证担保合同》，合同约定陈思茂、刘家亮自愿为朱友明向原告借款3万元提供担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款人为实现权利而支出的差旅费、诉讼费、律师费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任的保证，在借款人出现主合同项下违约时，贷款人有权选择向借款人或担保人主张全部权利。合同还约定了其他事项。
朱友明已按期偿还2015年4月10日之前的本金及利息，尚余本金13170元及2015年4月11日至2015年9月10日利息620元未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、还款计划表、国内支付业务付款回单等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司提供的证据，可以证明朱友明经被告陈思茂、刘家亮担保向原告借款30000元的事实，双方的借款合同、保证担保合同符合法律规定，应为有效。借款人朱友明应当按照借款合同约定按期归还借款本息。借款人自2015年4月11日起未按约定还款，原告有权要求担保人陈思茂、刘家亮按照合同约定承担还款责任。借款合同既约定了罚息，又约定了逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈思茂、刘家亮于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金13170元及利息620元（2015年4月11日至2015年9月10日）和逾期付款违约金（按本金13790元，自2015年9月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取68元由被告陈思茂、刘家亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第5页／共7页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第63号
原告：徐洪西，男，生于1956年4月，汉族。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告：赵远远，男，生于1986年12月，汉族。
被告：张扬，男，生于1985年11月，汉族。
委托代理人：张伟。
原告徐洪西与被告赵远远、张扬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪西及其委托代理人杨万军，被告张扬的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵远远经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐洪西诉称：2014年9月1日8时01分，被告赵远远驾驶被告张扬所有的豫R444**小型普通客车，行至邓州市穰东镇翟庄村东6组转弯处时，与原告徐洪西驾驶的电动自行车相撞，致使徐洪西受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤住院期间，共支出医疗费142225.15元。2014年11月21日，邓州市人民法院作出了（2014）邓法民一初字第170号民事判决，判令保险公司赔偿了原告122000元医疗费，现要求被告赔偿其他损失137641.95元。
原告徐洪西为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，以证明该交通事故的发生经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证明及医疗费票据等一组，以证明原告受伤住院治疗的过程及医疗费用支出情况；
4、（2014）邓法民一初字第170号民事判决书一份，以证明保险公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费122000元的事实；
5、交通费票据，计款700元；
6、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书及票据，以证明原告徐洪西已构成伤残七级，并支出鉴定费700元的事实。
被告赵远远缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张扬辩称：被告赵远远借用其车辆与原告发生交通事故属实，除保险公司已赔偿原告的122000元医疗费用外，其他损失应由赵远远赔偿，同时，原告要求的部分赔偿数额过高，其为原告垫付的12000元医疗费，可在赔偿总额中冲减。
被告张扬未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、4、5组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告有异议，认为原告提交的医疗费票据中存在治疗自身其他疾病的费用，该异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告认为原告的伤残等级过高，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月1日8时01分，被告赵远远驾驶被告张扬所有的豫R444**小型普通客车，沿邓州市穰东镇翟庄村处道路自东向西行驶至翟东6组左转弯时，与原告徐洪西驾驶的“新蕾”牌电动自行车相撞，致使徐洪西受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告徐洪西先后被送往南阳市中心医院和郑州大学第一附属医院救治，住院22天，支出医疗费142225.15元，原告住院期间，被告张扬为其垫支医疗费12000元。该事故经邓州市交通警察大队认定，被告赵远远负此事故的全部责任，原告徐洪西无责任。2014年11月，原告徐洪西提起诉讼，由保险公司在交强险责任限额中赔付其医疗费122000元。2015年4月29日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告徐洪西构成伤残七级。2015年5月25日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其他损失137641.95元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵远远驾驶被告张扬所有的车辆与原告徐洪西驾驶的电动车相撞，致使原告徐洪西受伤致残的事实清楚，原告徐洪西要求被告张扬赔偿理由正当。两次庭审中，被告张扬均没有提交任何扎实有效的证据，用于印证其车辆存在借用关系的事实，故其辩称的理由均不能成立，本院不予采信。原告徐洪西的损失数额为：1、医疗费22225.15元（保险公司赔付的122000元医疗费已扣除）；2、营养费660元（住院22天，每天30元）；3、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元）；4、误工费11900元（自原告受伤住院至定残前一天酌情支持170天，每天70元）；5、护理费1540元（住院22天，按1人护理，每天70元）；6、交通费700元；7、一审案件受理费3200元［依据（2014）邓法民一初字第170号民事判决书］；8、残疾赔偿金75328.80元（按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10计算20年的40%）；9、精神抚慰金酌定15000元。上述1-9项共计131213.95元，扣除被告张扬垫付的12000元，被告张扬仍需赔偿原告徐洪西119213.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐洪西119213.95元；
二、驳回原告徐洪西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费700元，共计3700元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于郑州市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙培青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2136号
原告刘某，农民。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，农民。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，于××××年×月××日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孔繁星、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩周某乙。现夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚；婚生男孩周某乙由被告抚养；夫妻财产依法分割。
被告周某甲辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情很好，还有和好可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年在临沂打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年农历五月十六婚娶。××××年××月××日生育男孩周某乙，随被告父母生活。××××年因原告上网聊天，被告产生怀疑，并动手殴打原告，夫妻感情发生变化。原告于××××年×月与被告分居生活，并于××××年×月诉讼至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育儿女，现双方虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到破裂的程度，如原告珍惜多年来建立的夫妻感情，顾念子女的利益，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 策
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第432号
原告：谭沛源，男，1967年10月9日出生。
委托代理人：谭励君，是广东志信律师事务所律师。
被告：陈汉珍，女，1969年12月17日出生。
原告谭沛源诉被告陈汉珍离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭沛源及其委托代理人谭励君到庭参加了诉讼，被告陈汉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭沛源诉称：原、被告于1989年3月左右在佛山市工作时经人介绍相识并同居生活，于1990年3月9日生育女儿谭碧艳，1991年3月1日在台山市海宴镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年2月22日生育女儿谭播。唯被告性情暴躁、生性懒惰，引致其与原告家庭成员长期不和，夫妻矛盾不断，原告曾于2013年11月13日以夫妻感情破裂为由向法院诉请与被告离婚，法院于同年11月26日判决不准予离婚，但双方的感情至今非但没有好转，反而日趋恶化。故，原告向法院诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产坐落于台山市台城塔山路135号204房房屋及车房。
原告对其主张提供了下列证据：结婚证、户口本、民事判决书、生效证明、房屋所有权证及房地产权证。
被告陈汉珍在法定期限内没有提出答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1989年3月间经人介绍相识并同居生活，1990年3月9日生育女儿谭碧艳，1991年3月1日在台山市海宴镇人民政府登记结婚（由于原结婚证损毁，2007年1月29日补发），婚后夫妻感情一般，1996年2月22日生育女儿谭播。双方婚后置有夫妻共同财产坐落于台山市台城塔山路135号204房房屋及台山市台城彩宁路36号地下4号车房。原告曾于2013年间以被告性情暴躁、生性懒惰，致使其与原告家庭成员长期不和，夫妻矛盾不断，导致夫妻感情破裂为由起诉至法院，诉请与被告离婚，本院于2013年11月26日判决不准予双方离婚。现原告认为双方的感情不但没有好转，反而恶化，遂再次诉请与被告离婚；依法分割夫妻共同财产坐落于台山市台城塔山路135号204房房屋及台山市台城彩宁路地下4号车房。庭审中，原告表示暂不处理夫妻共同财产。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已满二十多年，且生育女儿二名，其家庭生活本应和谐、幸福的，但由于双方在共同生活期间缺少应有的沟通，夫妻矛盾不断。原告曾向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法重归于好，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉请与被告离婚的理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为解除双方精神痛苦，有利于各自的前途。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭沛源与被告陈汉珍离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年九月二日
书记员 黄洪科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1329号
申请执行人：王成，男，1946年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的34208.5元（含执行费280元），未执行标的34208.5元。本院依法查询被执行人张瑞翔银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人张瑞翔无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人张瑞翔纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪经伟