广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第162号
原告袁志康，男，汉族。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告谭则飞，男。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人黄学智，总经理。
委托代理人陈汝洪，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告袁志康诉被告谭则飞、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员潘伟雄适用简易程序独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁志康的委托代理人陈方权到庭参加诉讼。原告袁志康、被告谭则飞、被告天安保险公司负责人黄学智及其委托代理人陈汝洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志康诉称，2014年2月8日，原告袁志康驾驶粤L9L5**号普通二轮摩托车途经惠阳区淡水长安北路63号门前路段时与被告谭则飞驾驶的粤LGR5**号普通二轮摩托车（该车在被告天安保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险）发生碰撞，造成原告袁志康受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告袁志康被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗，共产生医疗费23942.50元，由原告袁志康自行全额支付。共住院25天，住院期间陪人一名，需加强营养。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2014年3月4日作出道路交通事故认定书，认定，原告袁志康负事故主要责任，被告谭则飞负事故次要责任。原告袁志康的户别为非农业家庭户口，在事故发生时亲属扶养关系人分别为：母亲叶菊梅、配偶何美萍、长女袁怡欣、二女袁怡静。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告的总损失为241010.95元，其中医疗费23942.50元、后续治疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费51511.61元、交通费3000元、护理费2500元、误工费9400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元；二、被告天安保险公司在粤LGR5**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险120000元的限额范围内赔偿原告袁志康120000元，并在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿原告袁志康精神损害抚慰金10000元；三、被告谭则飞依责赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用共36303.29元；四、本案诉讼费用由被告谭则飞、天安保险公司连带承担。
原告袁志康向法院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、原告袁志康身份证、驾驶证、粤L9L5**号普通二轮摩托车行驶证、被告谭则飞驾驶证、粤LGR5**号普通二轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、天安保险公司市场主体基本登记信息查询；3、广东省医疗收费票据、惠州市惠阳区人民医院疾病初步诊断证明书、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结；4、惠州市惠阳区淡环村民委员会亲属扶养关系证明、袁伟雄、叶菊梅、袁志康、何美萍、袁怡欣、袁怡静常住人口登记卡、何美萍、叶菊梅身份证；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告谭则飞未到庭，未答辩。
被告谭则飞未向法院提交证据材料。
被告天安保险公司辩称，一、事故车辆粤LGR5**号普通二轮摩托车在被告天安保险公司只投保了机动车交通事故责任强制保险。对于原告袁志康的损失，应按机动车交通事故责任强制保险条例等有关规定来确定被告天安保险公司的赔偿责任，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，不应由被告天安保险公司承担；二、原告袁志康主张的被扶养人生活费请法院根据扶养人的户籍性质对应的生活消费支出标准计算，扶养年限应从原告定残之日起计算；三、原告袁志康主张的交通费没有依据，请法院依法驳回；四、原告袁志康主张的护理费按100元/天计算没有依据，由法院依法确定；五、原告袁志康主张的误工费按100元/天计算没有依据，原告没有证据证明其从事的职业以及收入情况，也没有证据证明其收入减少情况，应承担举证不能的后果，考虑到其为城镇居民，可以按最低工资标准计算其误工费；六、原告袁志康主张的精神损害抚慰金没有依据。原告虽然构成伤残等级，但其对于本次交通事故的发生存在主要过错，不应支持其精神损害赔偿的请求；七、原告袁志康主张的医疗费用、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费由法院依法确定，被告天安保险公司对上述四个项目合计应承担不超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额（10000元）；八、本案的诉讼费用、鉴定费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，不应由被告天安保险公司承担。综上，请求法院查明案件事实，准确适用法律，依法作出公正判决。
被告天安保险公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月8日1时20分许，原告袁志康驾驶粤L9L5**号普通二轮摩托车途经惠阳区淡水长安北路63号门前路段时与被告谭则飞驾驶的粤LGR5**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告袁志康受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年3月4日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321［2014］C00082号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶人原告袁志康驾车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定，对此事故的发生存在主要过错；驾驶人被告谭则飞驾车未在确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，对此事故的发生存在次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定驾驶人原告袁志康负此事故主要责任，驾驶人被告谭则飞负此事故次要责任。原告袁志康于2014年2月8日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2014年3月2日出院，出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左手第1掌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后继续功能锻炼；2、骨科门诊2周复查1次；3、避免重体力劳动；4、护理人员一人。住院治疗25天。2014年5月12日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、袁志康的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定袁志康左胫腓骨粉碎性骨折内固定术遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残；3、预计袁志康左胫腓骨及左手第1掌骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需13000元。鉴定费2500元。2014年4月1日，惠州市惠阳区淡环村民委员会作出亲属扶养关系证明，该证明主要内容：兹证明袁志康在2014年2月8日发生交通事故前，实际亲属扶养关系人如下：母亲：叶菊梅，公民身份号码：442521194809221221；配偶：何美萍，公民身份号码：441381198010023526；长女：袁怡欣，公民身份号码：441422200103214220；二女：袁怡静，公民身份号码：441422200603054227。叶菊梅夫妇共生育三个子女，事故发生前，叶菊梅居住在惠州市惠阳区淡水镇尧岭淡环村委会尧岭5号，该居住地属于城镇区域范围。惠州市公安局淡水派出所在该证明空白栏注明根据村委调查情况属实。2014年5月23日，原告袁志康向本院提起诉讼。
另查明，原告袁志康是非农业居民。粤LGR5**号普通二轮摩托车车主为被告谭则飞。被告天安保险公司是粤LGR5**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321［2014］C00082号《道路交通事故认定书》，认定原告袁志康对此事故的发生存在主要过错，负此事故主要责任;被告谭则飞对此事故的发生存在次要过错，负此事故次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告天安保险公司作为粤LGR5**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告谭则飞承担30%的赔偿责任，由原告袁志康自行承担70%的民事责任。
原告袁志康诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告袁志康属非农业居民，应按城镇居民标准计算。本案的赔偿项目及数额为:医疗费23942.50元、后续治疗费13000元、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）、被扶养人生活费60470.15元［22396.35元/年×15年×20%÷3人+22396.35元/年×（6年+11年）×20%÷2人］，原告诉请被扶养人生活费51511.61元，本院予以准许、交通费2000元、护理费2000元（80元/天×25天）、误工费4831.72元［1130元/月÷21.75天×93天（计至定残前一日）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计232692.67元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告谭则飞、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告袁志康精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告袁志康医疗费10000元。被告谭则飞应赔偿原告袁志康医疗费13942.50元、后续治疗费13000元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金20906.84元、被扶养人生活费51511.61元、交通费2000元、护理费2000元、误工费4831.72元、鉴定费2500元，合计112692.67元的30%即33807.80元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告袁志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2457元，由被告谭则飞承担。原告袁志康预交诉讼费2457元不予退回，由被告谭则飞迳行支付给原告袁志康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘伟雄
二〇一四年八月十八日
书记员 谢晓婷