广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第7号
原告黄金，女，1984年3月24日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人。
委托代理人向昌顺，男，1970年5月13日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州西畴县人。系原告的丈夫。
被告黄保安，男，1970年8月6日出生，汉族，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人。
被告黄尚，曾用名黄小弟，男，1993年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人。
原告黄金诉被告黄保安、黄尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄金及委托代理人向昌顺，被告黄保安到庭参加诉讼。被告黄尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金诉称：2014年11月17日，被告黄保安驾驶粤Jxxx**号二轮摩托车由开平市苍城圩往苍城工业园方向行驶，于当天07时40分行驶至开平市苍城下湾路段时，追尾碰撞由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队苍城中队作出《交通事故认定书》，认定被告黄保安承担此事故的主要责任，原告黄金承担此事故的次要责任。发生事故后原告被送往开平市苍城镇中心卫生院接受治疗，当天被转到开平市中心医院住院治疗，住院时间从2014年11日17日至24日止，疾病诊断：1、第五骶椎骨折，2、全身多处软组织挫擦伤。诊疗意见：出院后门诊继续治疗三个月，全休三个月，住院陪人一名。发生事故前原告在开平市苍城镇xx木制品加工厂工作。
按照相关法律法规和开平市公安局交通警察大队苍城中队作出的意见，原告损失如下：
1、医疗费：5511元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）；
2、护理费800元（参照本地伙食费标准100元／天，住院共8天）；
3、住院伙食补助费800（参照本地伙食费标准100元／天，住院共8天）；
4、误工费9147元［按照原告在开平市苍城镇xx木制品加工厂工作，发生交通事故前三个月工资为（2775元＋2355元＋3271元）÷30天×（90＋8）］；
5、交通费500元（因发生交通事故受伤，住院治疗过程中，本人及亲属确实发生交通费，结合本地提出的）。
上述损失合计16758元，两被告没有赔偿给原告，由于被告黄保安驾驶的肇事车辆粤Jxxx**号二轮摩托车的车主是被告黄尚，按照相关法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告黄保安是实际侵权人，被告黄尚是肇事车辆的所有人，本案原告的上述损失应由被告黄保安、被告黄尚承担连带赔偿责任。故向法院起诉，请求判令：一、被告黄保安、黄尚连带赔偿原告损失16758元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
庭审中，原告增加诉讼请求为：1、后续治疗费5000元；2、护理误工费12124元；3、房屋租赁费1944元；4、后遗症费5000元，合计24068元。综上共计损失40826元。
原告黄金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担；
3、病历原件一份，出院记录原件一份，住院疾病证明书原件一份，开平市苍城镇中心卫生院放射科X光检查报告单原件一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
4、开平市中心医院住院收费票据（5222元）原件一张，开平市苍城镇中心卫生院门诊收费票据原件二张（229元、60元），证据治疗费用情况；
5、个体户机读档案登记资料原件一份，账户明细查询和开平市苍城镇xx木制品加工厂工作收入证明原件一份2页，证明原告发生事故前工作及收入情况；
6、收据原件四份，证明原告居住情况；
7、房屋租赁合约原件一份，证明原告居住情况；
8、账户明细查询原件一份3页，证明护理人工资收入情况。
被告黄保安辩称：对于原告住院期间的1、医疗费5511元；2、护理费800元；3、伙食补助费800元均无异议，同意支付。对误工费不认可，无证据证明其工资收入，原告是农村户口，应按农村标准计算。对交通费无发票证明，不予认可。对原告后来增加的诉讼请求无事实和依据，不予认可：1、后续治疗无医院证明，不予认可；2、护理误工费不认可，无医院证明向昌顺的护理情况；3、房屋租金与本案无关，不予认可；4、后遗症费有异议，无医院证明及相关部门证明，不予认可。
被告黄保安对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告黄尚没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审质证，被告黄保安对原告举证的证据1、2、3、4无异议；对证据5个体户机读档案登记资料真实性无异议，但对开平市苍城镇xx木制品加工厂工作收入证明有异议，不知道是否真实；对证据6、7有异议，原告租房租金与本案无关联性，不认可；对证据8有异议，不认可。
本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：
对证据5，被告没有提供证据予以推翻或反驳原告不在开平市苍城镇xx木制品加工厂工作及工资收入，本院对该证据予以认定；对证据6、7，与本案无关联性，本院对该证据不予认定；对证据8，该证据是开平市农村信用合作联社苍城信用社出具的原告帐户工资明细，本院对该证据予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年11月17日，被告黄保安驾驶粤Jxxx**号二轮摩托车由开平市苍城圩往苍城工业园方向行驶，于当天07时40分行驶至开平市苍城下湾路段时，追尾碰撞由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队苍城中队作出《交通事故认定书》，认定原告黄金承担此事故的次要责任，被告黄保安承担此事故的主要责任。
发生事故后，原告被送往开平市苍城镇中心卫生院接受治疗，当天被转到开平市中心医院住院治疗，经诊断为：1、第五骶椎骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。诊疗意见为：1、于2014年11日17日至2014年11月24日在本科治疗；2、出院后门诊继续治疗三个月，全休三个月，出院后门诊继续卧床休息，不适门诊随诊；3、住院期间陪人一名。原告共用医疗费5511元。
原告发生事故前在开平市苍城镇xx木制品加工厂工作，发生事故前三个月平均工资2800元【（2775＋2355＋3271）÷3】。
另查明：被告黄保安驾驶粤Jxxx**号二轮摩托车，登记车主是黄尚，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的《交通事故认定书》，认定原告黄金承担次要责任，被告黄保安承担主要责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的病历、住院疾病证明书、住院费用明细清单、出院记录、医疗收费票据，本院确认原告医疗费为5511元。
2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，根据原告住院治疗8天，出院后全休时间90天，合计误工时间98天；原告发生事故前在开平市苍城镇xx木制品加工厂工作，平均每月工资2800元，误工费为9147元（2800元／月÷30天×98天）
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，依据原告住院疾病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗共计8天，可按每天80元标准计算护理费，本院确定护理费为640元（80元×8天），对超出部分不予支持。
4、交通费，根据《解释》第二十二条“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告请求的交通费没有提供正式车票，但原告住院期间的交通费会必然产生的，本院酌情确定交通费300元，对超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗共计8天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为800元（100元×8天）。
对原告请求的：1、后续医疗费5000元，根据《解释》第十九条“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持；2、向昌顺护理误工费12124元，原告没有提供其住院期间由向昌顺进行护理的证据，本院不予支持；3、房屋租赁费1944元，与本案无关联性，本院不予支持；4、后遗症费5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失16398元（医疗费5511元、误工费9147元、护理费640元、交通费300元、住院伙食补助费800元）。
二、关于交强险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因涉案的粤Jxxx**号二轮摩托车，未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故此，原告请求被告黄尚和黄保安承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告黄尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄尚和黄保安应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿16398元给原告黄金；
二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（此款原告已预交），由被告黄尚和黄保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一五年四月十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云