辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2218号
原告：傅某某，女，2007年5月6日生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。
法定代理人：傅某，男，1983年2月3日生，汉族，企业员工，现住辽宁省凌海市，系原告傅某某父亲。
委托代理人：侯桂芝，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1970年9月18日生，汉族，个体运输户，现住辽宁省凌海市。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地：凌海市国庆路公园南门西侧。
法定代表人：吴宝林，系该公司经理。
委托代理人：李某某，女，1977年3月25日生，满族，公司职员，现住凌海市。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人：杜宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告傅某某与被告崔某某、锦州海港运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告傅某某的法定代理人傅某及其委托代理人侯桂芝、被告崔某某、被告锦州海港运输有限公司的委托代理人李某某，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人高杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2011年10月17日8时10分，被告崔某某驾驶辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车行驶至凌海市谢屯乡枣坨子村交叉路口处与刘某某驾驶的无牌号众星牌两轮摩托车相撞，造成刘某某及乘车人傅某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，崔某某负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，傅某某无责任。傅某某在凌海大凌河医院及北京积水潭医院住院治疗118天，被诊断为“头皮裂伤，右膝外伤，股骨远端骨骺早闭，膝翻畸形”。2012年原告傅某某对当时实际发生的费用向凌海市人民法院提起诉讼，经凌海市人民法院及锦州市中级人民法院作出判决。判决生效后被告方赔偿了原告第一次住院治疗产生的合理费用。因原告右膝外翻严重需再次手术，于2014年7月10日起至北京积水潭医院手术治疗四次，累计支出医疗费及其他费用10万余元。原告伤情至今未完全治愈。2014年7月10日至2017年6月13日期间因交通事故所致原告四次住院手术治疗产生的各项费用均系人民法院作出生效判决后新发生的合理费用，故被告方应承担赔偿责任。辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求被告方赔偿各项损失13万元，其中医疗费31055.913元，护理费88200元（按照月工资3500元计算的三年的护理费2014年7月10日-2017年6月13日），伙食补助费9300元，交通费7000元，住宿费1500元，补课费2000元，复印费100元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔某某辩称，我对事故事实及责任无异议，我驾驶的辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车是我实际所有，车辆登记在被告锦州海港运输有限公司名下，我们之间是车辆挂靠关系。该车在阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及不计免赔率商业险20万元。原告方的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分我也不同意赔偿。
被告锦州海港运输有限公司辩称，辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车为我公司挂靠车辆，崔某某系该车实际车主。崔某某出资购买、独立经营、自负盈亏。我公司无支配使用权，只为其协助办理相关车辆手续，我们签有挂靠协议，协议约定所发生的一切交通事故与我公司无关，我公司不负任何赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我公司对事故事实和责任无异议。辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车在我公司投保了交强险及不计免赔率商业第三者险20万元，事故发生在保险期限内。由于我公司在2013年5月30日已经对该事故全部赔偿完毕，有原审的一审、二审民事判决书为证，因此本案中的诉讼请求，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2011年10月17日8时10分，被告崔某某驾驶辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车，沿右五线由南向北行驶，至凌海市谢屯乡枣坨子村交叉路口处，与刘某某未取得驾驶证驾驶无牌号众星牌两轮摩托车，沿枣坨子村路由东向西左转上右五线时相撞，造成刘某某及两轮摩托车乘车人傅某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定崔某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，傅某某无责任。原告傅某某受伤后被送往凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为“右股骨骨髁部骨骺开放性骨折，右大腿软组织严重碾挫伤，右腓总神经损伤，右手开放伤、软组织严重碾挫伤，头面外伤、裂伤、颅骨骨折”，住院治疗93天，二级护理93天。后转到北京积水潭医院进行门诊、住院治疗，被诊断为“右下肢车祸伤术后，股骨远端骨骺早闭，膝外翻畸形”，住院治疗15天，二级护理15天。本院于2012年12月5日就傅某某因交通事故受伤所致损失作出（2012）凌海民一初字第01987号民事判决，其中包括傅某某二次手术费5000元。后阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服一审判决上诉。锦州市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）锦民一终字第00390号民事判决，驳回上诉，维持原判。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内已给付120650元，在商业三者险限额内已给付16393.63元。
原告傅某某因“右膝外翻畸形术后22个月”于2014年7月10日入北京积水潭医院住院治疗，被诊断为“膝外翻畸形（右，术后）”，同月15日行内固定取出手术，住院治疗8天，二级护理8天。原告傅某某因“右膝外伤术后3年余，伴膝外翻畸形2年半”于2015年2月2日入北京积水潭医院住院治疗，被诊断为“后天性膝外翻（右），右股骨远端右骨骺损伤术后，”同月6日行股骨远端8字钢板骺阻滞手术，住院治疗7天，二级护理7天。原告傅某某因“右膝外伤术后4年余，伴膝外翻畸形3年半”于2016年1月24日入北京积水潭医院住院治疗，被诊断为“膝外翻畸形（右，术后）”，同月26日行内固定物取出手术，住院治疗5天，二级护理5天。原告傅某某因“右膝外伤术后4年余，伴膝外翻畸形3年半”于2017年6月13日入北京积水潭医院住院治疗，被诊断为“后天性膝外翻”，同月20日行股骨远端8字钢板固定术，住院治疗10天，二级护理10天。原告傅某某因交通事故受伤后期治疗造成经济损失为55466.57元，其中医疗费44366.57元，伙食补助费1500元[50元×（8天+7天+5天+10天）]，护理费3500元[3500元÷30天×（8天+7天+5天+10天）]，交通费6000元，复印费100元。原告傅某某请求给付补课费2000元，但未提交相关证据。
另查明，被告崔某某系其驾驶的辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车的所有人，该车挂靠在被告锦州海港运输有限公司。辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月21日零时起至2011年10月20日二十四时止，同时亦在该公司投保了不计免赔率的商业第三者险20万元。原告傅某某因未得到后期治疗的相关赔偿故诉至法院，请求被告方赔偿各项损失13万元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分。
原告傅某某提交的证据,1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、（2012）凌海民一初字第01987号民事判决书、（2013）锦民一终字第00390号民事判决书，一审判决结果及二审维持原判的情况。3、身份证、户口本复印件，证明傅某某、傅某、刘某某的身份情况。4、北京积水谭医院的诊断证明书、住院病案、住院医疗费收据、费用明细单、门诊收费收据、医事服务费收据（挂号费），证明傅某某的伤情、治疗过程、护理等级、费用支出的情况。5、凌海市百盛达运输服务有限公司的证实、机动车驾驶证、从业资格证，证明护理人傅某月工资3500元的情况。6、复印费收据，证明其支出复印费的情况。7、机动车保险单（抄件），证明辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车投保交强险和商业第三者险的情况。
被告崔某某提交的身份证复印件，证明其身份情况。
被告锦州海港运输有限公司提交的车辆挂靠协议复印件，证明崔某某将辽XXXX**号车辆挂靠在锦州海港运输有限公司的情况。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的转款明细，证明其公司履行（2012）凌海民一初字第01987号民事判决的情况。
上述证据经当庭质证，可以采信。
原告傅某某提交的证据,1、住宿费收据，因该手续系手写且未加盖公章，不符合证据形式要求，故不予采信。2、交通费票据，证明其因治疗支出交通费的情况，综合本案实际以支出6000元计算为宜。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，被告崔某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此起事故的主要原因，应负主要责任，即70%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”刘某某违反上述规定，是造成此起事故的次要原因，应负次要责任，即30%责任。原告傅某某无责任。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张因（2012）凌海民一初字第01987号民事判决书已就傅某某的二次手术费作出判决并已履行，故该公司不再承担赔偿责任。但原告傅某某自2014年至2017年在北京积水潭医院住院治疗过程及诊断与该起事故发生致伤存在关联性，且实际经济损失与鉴定的二次手术费差距巨大，应按实际发生计算损失数额，故对被告方的辩驳意见不予采纳。被告崔某某系其驾驶的辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车的所有人，该车挂靠在被告锦州海港运输有限公司。被告崔某某作为事故车辆的所有人应承担赔偿责任。被告锦州海港运输有限公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。辽XXXX**号飞碟牌中型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者险20万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。超过被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告崔某某按照事故责任承担民事赔偿责任，被告崔某某应赔偿原告傅某某35326.60元[（总损失55466.57元-已履行的二次手术费5000元）×70%]。因该款项不超过被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接对原告傅某某承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告傅某某支付的赔偿金，抵顶被告崔某某应向原告傅某某赔偿款项中的相等数额。对原告傅某某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(二)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告傅某某交强险保险金赔偿后的经济损失35326.60元。
二、被告锦州海港运输有限公司对上述被告崔某某应承担赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告崔某某赔偿交强险保险金赔偿后的经济损失35326.60元。该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告崔某某应向原告傅某某赔偿款项中的相等数额。
四、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告崔某某承担394元，原告傅某某承担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蕊