wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第20号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹翠云，女，1945年1月12日出生。2004年8月26日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2014年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人曹翠云犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）祁刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人曹翠云不服，提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曹翠云从1998年开始修练法轮功至今。2007年，曹翠云刑满释放后继续修炼和宣传法轮功，每年多次在城连圩村街面及周边电线杆、墙面喷涂法轮功宣传资料累计近百条，并劝说周围群众、政府职员练习法轮功，退出共产党。2014年4月16日，公安机关侦查发现，曹翠云家门口悬挂有法轮功标语，并从其家中查获李洪志画像1张、曹翠云练功像2张、法轮功磁带8本、《转法轮》1本、《哄吟》2本、《新经文》1本、《法轮大法》1本、《九评共产党》1本、《明慧周刊》10本、法轮功宣传不干胶贴3份、法轮功宣传门票7张、《真相》5本、法轮功宣传资料52份、法轮功刊物10本、檀香1捆、法轮功布条宣传标语7条、法轮功护身符9条、法轮功对联1副、法轮功光碟23张、法轮功学习笔记2本、法轮功喷漆1瓶、涂漆2瓶、涂笔1支。
上述事实，有提取物证笔录、照片，扣押物品清单，辨认笔录，证人龙某、旷某某、刘某某的证言，抓获经过，刑事判决书，被告人曹翠云的供述等证据证实。
据此，原判认为：被告人曹翠云在国家明文取缔并严厉打击邪教组织“法轮功”的情况下，仍积极宣传法轮功，散发、喷涂“法轮功”资料及标语，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉第一条第一款第（五）项之规定，判决：被告人曹翠云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
上诉人曹翠云提出，“法轮功”不是邪教组织，其不构成犯罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹翠云迷信邪教“法轮功”，并积极传播、宣扬“法轮功”的相关宣传物品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。曹翠云提出，“法轮功”不是邪教组织，其不构成犯罪。经查，国家早已将“法轮功”确定为邪教组织，曹翠云在明知的情况下，仍在社会上传播、宣扬“法轮功”，其行为已构成犯罪，对曹翠云的上述辩解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 庞湛玉
打印责任人：梁晓亮校对责任人：庞湛玉附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2023号
原告刘兴文，男，1967年2月5日出生，藏族，住四川省马尔康县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告刘兴文与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘兴文到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴文诉称：2006年9月8日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据，并收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1045.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘兴文与被告富兴公司于2006年9月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30299），约定刘兴文购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为206732元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘兴文向富兴公司付清了合同约定的购房款206732元，富兴公司亦向刘兴文交付了房屋，刘兴文收房后，缴纳了气费、收视费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，刘兴文不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，气费、收视费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘兴文与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告刘兴文关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为206732元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为820元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1045.3元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘兴文办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30299）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴文支付逾期办理产权证的违约金820元；
三、驳回原告刘兴文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2398号
原告王红英，女，1953年1月3日生，汉族，住汝州市。
被告任万帅，男，成年，汉族，住汝州市。
被告任提，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王红英与被告任万帅、任提民间借贷纠纷一案中，原告王红英于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任万帅、任提的起诉。
本院认为，原告王红英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红英撤回对被告任万帅、任提的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王红英负担。
审判员 金根周
二〇一四年一月十日
书记员 李佩佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初730号
原告陈某某，男，1985年12月17日出生，苗族。
委托代理人邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托代理人杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告阳某，女，1992年6月21日出生，汉族。
原告陈某某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓愈、杜小东，被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍认识数月后，按照农村风俗举行婚礼同居生活，于2011年3月18日生育长女陈某A，2012年12月24日至务川自治县民政局补办结婚登记，2013年4月26日生育次子陈某B。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，长期冷战，夫妻关系极度紧张，多次沟通仍无转机，现夫妻感情完全破裂。原告陈某某现在贵阳从事工程方面的工作，在贵阳市区有较为固定的居住地点，能够为子女提供良好的生活和学习环境，而被告阳某无稳定职业，也无谋生技能，其父因罪入狱服刑，不利于子女健康成长。现诉请判令：1、原、被告离婚。2、子女陈某A、陈某B由原告陈某某抚养，被告阳某承担相应的生活费用。3、本案诉讼费由被告阳某承担。
被告阳某辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方从2011年起共同生活，2012年补办结婚登记，不同意离婚。被告阳某身患疾病，不能生育，如果离婚，要求抚养一个子女，共同债务原告陈某某应当承担偿还责任，具体有2014年阳X在分水信用社为其贷款5万元作为工程押金，刘某为其贷款3万元，刘某某为其贷款3万元，在何A处借款4.5万元，欠何B工资大约1万元，欠阳N、马某某的款项，金额记不清，欠邹某某工资5000元，晏某处借款2000元用于承建工程，邹某X处借款5000元用于承建工程，田某某处借款5000元用于承建工程。共同财产有贵CZ64**东风标致308轿车一辆、坐落于贵阳市观山湖区朱昌平桥的平房一栋，要求平均分割。
原告陈某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证二本。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿一本。用以证明原、被告及子女的身份信息。
3、照片十三张。用以证明2016年3月3日，被告阳某在原告陈某某承包的世纪城工地的宿舍里，放火烧了原告陈某某的被子、小孩衣服，砸碎餐具。
被告阳某为证明其主张在举证期限内提交贵阳市市级医院统一门诊病历一本、贵阳市诊断证明书一张、贵阳市公共卫生救治中心CT检查报告单一张。用以证明被告阳某身患疾病未治愈，不宜生育子女。
上述证据，经庭审质证，原告陈某某出示的证据，被告阳某对第1、2组证据无异议。对第3组证据，被告阳某质证陈述饮水机和餐具去年已损坏，并非其砸坏，存放于库房外面的被褥系其所烧，子女的衣物及库房内的物品未烧。被告阳某出示的证据，原告陈某某对证据的合法性、真实性无异议，但认为只能证明被告阳某患病的事实，不能证明原告陈某某未尽夫妻之间的扶助义务，也不能证明被告阳某今后不能生育，因被告阳某患传染病未愈，不宜抚养子女。
本院审查认为，原告陈某某出示的第1、2组证据，系职权部门及组织依法出具，内容客观真实，本院予以认定。对第3组证据，被告阳某陈述部分物品并非其损坏，但未否认其于2016年3月3日与原告陈某某发生纠纷，本院对原、被告于2016年3月3日在贵阳世纪城原告陈某某承包工地发生纠纷的事实予以认定。被告阳某出示的证据，原告陈某某对证据真实性、合法性无异议，能够证明被告阳某现患病未愈，本院予以认定。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2011年3月18日生育长女陈某A，原、被告于2012年12月24日在务川自治县茅天镇人民政府办理结婚登记，2013年4月26日生育次子陈某B，二子女现随原告陈某某生活，就读于贵阳白云幼教集团幼儿园。原、被告同居生活期间，购买贵CZ64**号小型轿车一辆，在贵阳市观山湖区朱昌平桥修建平房一栋，但未办理房屋产权证。因原告陈某某从事承包工程，尚欠借款及工人工资未付。原、被告同居生活后及登记结婚初期感情尚可，因被告阳某现身患疾病未愈（诊断：双肺结核期待定），性格比较暴躁，猜疑原告陈某某有外遇，双方于2016年农历正月初八分居生活，并于2016年3月3日在贵阳世纪城原告陈某某承包工地，双方发生纠纷，被告阳某损坏部分日常生活物品。次日，原告陈某某以与被告阳某夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱而结婚，自相识并结婚同居生活以来，在长达六年的期间内，生育子女二人，理应加倍珍惜夫妻感情，共同抚育未成年子女，共建和谐家庭关系。由于双方在共同生活期间，不能正确对待和处理好婚姻家庭关系，而导致双方感情出现裂痕。被告阳某现患病未愈，原告陈某某作为丈夫对被告阳某更应多加关心，帮助其治疗疾病，早日康复，被告阳某作为妻子，不能无端猜疑，控制暴躁情绪，尊重原告陈某某及其家人。夫妻双方加强沟通交流，互相尊重、互相关心、互谅互让，共同协商处理，各自反思改正自己的不足，尚有和好可能，双方的婚姻应能继续维持。原告陈某某主张与被告阳某夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告陈某某的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 任富春
二〇一六年四月二十九日
书记员 武玉璞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初189号
原告：孟召新，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，公司住所地遵化市。
代表人：李振江，该公司经理。
委托代理人：杨云山。
原告孟召新与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告人寿财险遵化支公司的委托代理人杨云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：原告为鲁H×××××、鲁H×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏，故起诉要求被告给付保险金96253元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险遵化支公司辩称：鲁H×××××、鲁H×××××挂车在其公司投保了车辆损失险，在原告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全，且年检有效的前提下，对原告在保险期间内发生的真实损失按保险合同约定进行赔偿。原告主张车辆损失的依据为单方委托的公估报告，损害了被告对于车辆损失进行评估的权利，该评估报告评估金额过高，存在将原本用于修理的项目进行了更换的可能性，扩大了实际损失，无法真实反映原告因本次事故造成的实际损失，对车辆损失的认定应以原告修理本次事故损失所产生的发票作为依据，对公告报告不予认可。对原告主张的挂车损失不予认可，不承担理赔责任。公估费属于原告单方扩大的损失，不属于保险理赔范围，不负责赔偿。原告主张的施救费过高，应当以距事故发生地点最近修理厂的距离按照河北省道路救援标准进行计算，同时因挂车无损失，应剔除挂车的施救费用。
经审理查明：2015年10月24日，原告孟召新与被告签订保险合同，为鲁H×××××号车辆投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为207000元，并约定可选免赔额2000元；为鲁H×××××挂车投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为76500元。上述保险合同保险期间均自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止，被保险人均为孟召新。
2015年12月11日14时许，王光海驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂车由东向西行驶至G109线345KM＋900M处，因与同向前方柴建国驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂车安全车距保持不够，致使在前车因故减速时发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省大同县公安局交通警察大队认定，王光海负事故的全部责任，柴建国无责任。
2015年12月25日，北京国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估鲁H×××××号车辆损失为69035元（已扣减残值500元），鲁H×××××挂车损失为4990元（已扣减残值50元）。原告为此开支评估费3728元。2015年12月12日，大同市南郊强强汽车救援中心出具施救费发票一张，金额为18500元。
审理中，原告同意在鲁H×××××号车辆损失内扣减免赔额2000元，并同意在车辆损失险限额内扣减三者方应在交强险无责任限额内承担的损失100元。
本院认为：原告孟召新与被告人寿财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告人寿财险遵化支公司应依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
原告主张被保险车辆损失74025元（69035元＋4990元），向本院提交了有资质的公估机构和公估人员所出具的公估报告予以证实，被告虽抗辩主张评估报告评估金额过高，但未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故被保险车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张公估费3728元，向本院提交了公估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费18500元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告人寿财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告孟召新保险金元94153元（车损74025元＋公估费3728元＋施救费18500元-可选免赔额2000元-三者方交强险应负担100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金94153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年三月三日
书记员 马毓泽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4033号
原告：卢顺东。
委托代理人：汪金刚，浙江丽州思律律师事务所律师。
被告：唐伟。
本院在审理原告卢顺东与被告唐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢顺东撤回起诉。
本案案件受理费1165元，由原告卢顺东负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 任露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第788号
上诉人（原审原告）：步恒财，男，汉族，1935年3月1日生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，汉，1949年1月29日，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31396号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.7亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告步恒财的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年6月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 卢政峰
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2282号
原告刘长江，居民。
被告杨宪雪，居民。
原告刘长江诉被告杨宪雪民间借贷纠纷一案，原告刘长江于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江承担。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00815号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：曹秀春，该公司董事长
被执行人陈永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县东风镇驾掌寺村。
本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈永刚借款合同纠纷一案中，申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月十一日
书记员 张校语
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09810号
原告程显德，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托代理人王应林，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告张力，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区，常住地重庆市渝北区。
被告艾泽英，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，常住地重庆市渝北区。
原告程显德诉被告艾泽英、张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义、王应林及被告艾泽英到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程显德诉称：被告艾泽英、张力以资金周转困难为由，于2010年11月3日向原告借款142000元，并向原告出具借条一张，约定以重庆市渝北区一�屋作为抵押，若被告不归还借款，原告有权处置该房屋。原告于当日通过银行转账的方式交付给被告100000元、现金交付42000元。后原告多次要求归还借款，但被告均以各种理由拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告艾泽英、张力偿还借款142000元；本案受理费由被告艾泽英、张力承担。
被告张力未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩权。
被告艾泽英辩称：原告所述借款，被告艾泽英已归还60000元，是支付给借款介绍人张某的，只是张某没有出具收条而已。事后，被告艾泽英对此亦向原告讲过。该借款与被告张力（艾泽英之子）无关，现被告艾泽英也无力偿还。
经审理查明：被告艾泽英、张力于2010年11月3日向原告程显德出具借条一张，该借条载明：“今借到程显德人民币：壹拾肆万贰仟元正，￥142000元整，以渝北区一房屋作为�正抵押。逾期不还程显德有权处置本该房屋。借款人：张力、艾泽英”。现原告诉至本院，请求判令被告艾泽英、张力偿还借款142000元；本案受理费由被告艾泽英、张力承担。
被告艾泽英称已偿还借款60000元，但无证据证明。
上述事实，有原告与被告艾泽英的陈述，原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：原告程显德与被告艾泽英、张力之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告艾泽英、张力自本判决生效之日起十日内向原告程显德偿还借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1570元，由被告艾泽英、张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘梦婷
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初741号
原告：丁雨琪，女，1996年8月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号，统一社会信用代码91361003789743169E。
法定代表人：徐立新，该公司总经理。
原告丁雨琪与被告江西珍视明药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雨琪以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁雨琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁雨琪负担。
审判员 周卫东
二〇一七年七月七日
书记员 朱 颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终259号
上诉人（原审原告）甘肃省镇原公路路政执法管理所。
法定代表人刘正华。
委托代理人焦小龙，系该所路政执法员。
被上诉人（原审被告）镇原县农村供水管理局。
法定代表人贾永刚。
上诉人甘肃省镇原公路路政执法管理所因与被上诉人镇原县农村供水管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人甘肃省镇原公路路政执法管理所于2016年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人甘肃省镇原公路路政执法管理所向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃省镇原公路路政执法管理所撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 贾九龙
二〇一六年四月二十日
书记员 贾政科
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第574号
申请执行人江苏韵燕印刷版材有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人叶文桂，董事长。
被执行人中闻集团济南印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵怡程，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）济商终字第614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第574号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 逄 燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第61号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人刘荣桂，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘荣桂土地处罚一案，于2014年4月15日作出的内国土罚决字（2014第48号行政处罚决定书。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第48号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玉
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第20号
申请执行人刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，河南省新乡市人。
被执行人邱贵华，男，1966年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2011年11月7日作出的（2011）册民初字第390号民事判决书，依法受理了刘涛申请执行与邱贵华买卖合同纠纷一案，并于2014年1月4日向被执行人邱贵华发出执行通知书，责令被执行人邱贵华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付刘涛欠款630000元，承担案件受理费5050元、案件申请执行费3950元，但被执行人邱贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人邱贵华现下落不明，其在册亨县者楼镇高峰村有杉树林8片（其中林权证编号为522327803121-1／2的杉树林6片，林权证编号为522327803121-2／2的杉树林2片），面积约49亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱贵华位于者楼镇高峰村的杉树林8片（其中林权证编号为522327803121-1／2的杉树林6片，林权证编号为522327803121-2／2的杉树林2片），面积约49亩。
二、被执行人邱贵华负责保管被查封的财产（杉树），在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人刘涛应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人邱贵华履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人邱贵华在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 吴永飞
二〇一四年一月十三日
书记员 陈巧玲
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第579号
原告张庄，男，1978年11月5日出生，汉族，住满城县。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告耿海，男，成年人，汉族，住满城县。
本院在审理原告张庄与被告耿海租赁合同纠纷一案中，原告以在婚姻登记机关登记离婚为由于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庄撤回对被告耿海的起诉
案件受理费119元，由原告张庄负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李会君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1569号
罪犯单记雄，男，1962年1月15日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯单记雄有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯单记雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单记雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。担任晚值班，能积极履行职责。目前考核得分147.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单记雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单记雄减刑一年十个月（刑期自2009年5月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1218号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人甘维英，女，1978年2月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴军（甘维英之夫），1973年7月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人段绪元，男，1983年1月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人蔡红梅（段绪元之妻），1987年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人。
被执行人张正东，男，1969年11月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭经芳（张正东之妻），1971年2月3日出生，汉族，四川省中江县人。
被执行人吴朝秀，女，1964年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭天国（吴朝秀之夫），1962年6月20日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、张正东、彭经芳、吴朝秀、彭天国其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第257号民事判决书判已经发生法律效力。逾期后甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、张正东、彭经芳、吴朝秀、彭天国未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、张正东、彭经芳、吴朝秀、彭天国发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第257号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人甘维英、吴军、段绪元、蔡红梅、张正东、彭经芳、吴朝秀、彭天国仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第295号
申请执行人：贾斌，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人：丘榕明，男，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省龙岩市。
申请执行人贾斌与被执行人丘榕明运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）珲民二初字第5号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请强制执行，执行标的运费631562元，案件受理费、其他事诉讼费9215元，申请执行费7820元。
本院在执行过程中，本院于2014年8月12日，提取被执行人丘榕明在中铁十九局吉图珲客专七工区的应收款163385.63元支付给申请执行人贾斌。于2014年9月1日提取被执行人丘榕明在中铁十九局吉图珲客专七工区的应收款130000元支付给申请执行人贾斌。共计执行293385.63元。现被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执恢字第24号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人杨汉宝，男，1974年3月1日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第44号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨汉宝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）晃法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执恢字第24号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。被执行人杨汉宝，男，1974年3月1日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第44号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行杨汉宝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）晃法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月十八日书记员 杨玉琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第366号
原告：徐明辉。
被告：陈美春。
原告徐明辉诉被告陈美春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐明辉到庭参加诉讼，被告陈美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明辉起诉称：2013年12月16日，被告陈美春以经营需要为由向原告徐明辉借款20000元，并出具借款借据一份，约定被告若逾期还款，应向原告支付每月2%的逾期款利息。被告至今尚未偿还上述借款。现原告起诉要求：被告偿还借款20000元及支付自2013年12月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告徐明辉变更诉讼请求为自2013年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告人口基本信息，证明被告的身份情况；3.借款借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈美春未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告陈美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告徐明辉提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采纳。原告在庭审中陈述证据3中出借人系其事后添加，因此证据3中有关出借人的内容不予认定，对证据3中的其他内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告陈美春向原告出具借款借据一份。该借款借据载明：本人因经营需要今向借款人民币（小写）20000（大写）贰万元，借款日期：2013年12月16日，约写归还日期为年月日，月利息按2%计算，利息按月结算……借款人：陈美春。同日，原告向被告交付现金20000元。此后，原告在借据上添加“今向徐明辉借款”。现原告持有该借据原件。被告陈美春至今尚未偿还借款。
本院认为：被告陈美春在出具借据时出借人栏是空白的，原告向被告交付现金20000元，原告徐明辉持有该借据原件，被告未提出异议，且现无证据证明借据的持有人并非债权人或受让人，故可推定原告系本案借款的债权人。原告要求被告偿还借款20000元并支付自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美春于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐明辉借款20000元及利息（自2013年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由陈美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费360元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨守格
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初44号
原告：张家辉，男，1963年6月23日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁东区。
被告：曹洪大，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住所地：海城市。
本院在审理原告张家辉诉被告曹洪大买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，原、被告自行达成和解协议并已履行，其提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家辉撤回对被告曹洪大的起诉。
案件受理费1，333.00元，减半收取666.50元，由原告张家辉负担。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 潘丽丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00654号
原告：孟凡彪，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟旭，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟杰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟凡彪与被告孟旭、孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年十二月七日
书记员 范希伦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00539号
罪犯吴成双，男，汉族，生于1972年3月29日，四川省资阳市安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）万法刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴成双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50，000元（已缴纳3，000元）。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成双在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成双在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴成双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。还查明，该犯狱内消费卡余额截止刑罚执行机关提请减刑时尚有近6，000元。执行机关还提供了安岳县公安局等机构出具的该犯家庭困难证明的材料，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯吴成双在服刑期间，确有悔改表现。虽然该犯提供了家庭困难证明，但该犯向本院履行的财产刑3，000元，尚不构成积极执行财产刑。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成双减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2186号
原告曾传文。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告曾传文诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5620元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5620元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付曾传文劳动报酬5620元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初308号
原告:唐洪明，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马开银，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐洪明与被告马开银建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐洪明到庭参加诉讼，被告马开银经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15800元，利息553元，合计16353元。事实和理由：被告系工程承包老板。2016年年初，原告为被告所包工地搭建活动板房，后经结算，被告于2016年3月24日给原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未付。
被告马开银未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在阜南县承包房屋建设工程，原告为其工地搭建活动板房。后经结算，被告尚欠原告工程款15800元，于2016年3月24日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到活动房壹万伍千捌百元正（15800元）。并约定至2016年5月24日付清。逾期被告未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求是否合法。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告拖欠原告工程款15800元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告要求被告给付工程款，本院予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应从2016年5月24日计算至付款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马开银于本判决生效之日起十日内给付原告唐洪明工程款15800元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2016年5月24日算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交），减半收取为104.50元，由被告马开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年三月三十日
书记员 李琪琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第163号
原告李兵。
被告臧金斗。
原告李兵与被告臧金斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼，被告臧金斗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告为被告供给沙石，截止到2013年11月4日被告欠原告沙石款50000元，被告承诺于2013年11月10日付清，后被告只偿付14000元，余款拒绝偿付。原告请求法院判令被告偿付沙石款36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告臧金斗未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2012年夏天为被告供给沙石，经双方结算，截止到2013年11月4日被告欠原告沙石款50000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠沙石款50000元整伍万元整2013年11月10号付清臧金斗2013.11.4.”后被告臧金斗陆续偿还原告沙石款14000元，余款至今未付。原、被告因此致成纠纷，原告于2014年10月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明被告欠其沙石款36000元的事实，对原告要求被告偿还欠款36000元的主张，本院予以支持。被告臧金斗经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧金斗偿付原告李兵沙石款36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告臧金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年十一月五日
书记员 沈 卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第862号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人程涛。
委托代理人周峰。
被上诉人（原审原告）陈惠娟。
委托代理人黄新章。
被上诉人（原审被告）郭小冬。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“浙商财险阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不
服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人“浙商财险阜阳支公司”委托代理人周峰、被上诉人陈惠娟的委托代理人黄新章到庭参加诉讼。被上诉人郭小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日17时50分许，郭小冬驾驶牌号为皖KCXX**小型轿车在崇明县城桥镇酱园弄万安仓弄东约2米附近处与陈惠娟骑驶的电动自行车发生相撞，致双方车辆损坏、陈惠娟受伤的交通事故。事故发生后，陈惠娟入院治疗诊断为：脑震荡等。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，郭小冬负事故全部责任，陈惠娟不负事故责任。2013年9月22日，陈惠娟的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人陈惠娟于2013年3月4日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残；给予被鉴定人陈惠娟休息期3个月，护理期和营养期各1个月。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告郭小冬负事故全部责任、陈慧娟不负事故责任，并无不当，予以确认。郭小冬违法行驶，导致本起事故的发生，故郭小冬应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其所作出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，法院依法予以采信。浙商财险阜阳支公司要求重新鉴定的理由不充分，法院对其要求重新鉴定的请求不予支持。郭小冬驾驶的车辆向浙商财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故陈慧娟要求浙商财险阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担先行赔付责任，法院依法予以支持。交强险限额外的损失由郭小冬承担。陈慧娟的经济损失以法院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，作出如下判决：一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈惠娟医疗费人民币8，800元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币80，376元、误工费人民币7，437.50元、护理费人民币2，348元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币5，000元、车辆修理费人民币800元，合计人民币106，161.50元；二、郭小冬赔偿陈惠娟医疗费人民币929.56元、鉴定费人民币3，000元、停车费人民币80元、代理费人民币2，500元，合计人民币6，509.56元，扣除郭小冬已给付陈惠娟现金人民币6，300元、垫付救护车费人民币145元，郭小冬于本判决生效之日起十日内再给付陈惠娟人民币64.56元。
判决后，上诉人浙商财险阜阳支公司向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人浙商财险阜阳支公司仍坚持原审诉请，要求撤销原判，对伤残鉴定重新作出鉴定。
被上诉人陈惠娟则认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，应予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。当事人对自己的主张应当行使举证义务并提供相关依据。本案被上诉人陈慧娟因本次事故被撞致其脑部受伤，经医院诊断为脑震荡，并由华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认陈惠娟因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。且本案的交通事故责任公安机关也作出了明确的认定，双方当事人均无异议。故原审法院依据查明的事实依法作出的上述判决正确，应予维持。浙商财险阜阳支公司上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，426元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决；
……。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住永吉县。
被执行人杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住永吉县。
被执行人孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨广英等三人借款纠纷一案中，经查被执行人杨广英等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第78号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00053号
申请人田亚楠。
法定监护人田厚申。
被申请人曹猛。
被申请人盛园。
申请人田亚楠因与被申请人曹猛、盛园机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人盛园驾驶的登记在被申请人曹猛名下的车牌号为苏CB62**轿车一辆采取诉前保全措施，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一�查封被申请人盛园驾驶的登记在被申请人曹猛名下的车牌号为苏CB62**轿车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐恒涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4335号
原告王洪利，居民。
被告董洪起，居民。
被告韩堂善，居民。
被告刘姝秀，居民。
原告王洪利与被告董洪起、韩堂善、刘姝秀保证合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王洪利到庭参加了诉讼。被告董洪起、韩堂善、刘姝秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，2011年12月3日，借款人董入宝向原告借款33000元，由三被告为其担保，担保时间为二年，并且约定每10000元给付利息300元，但借款人及三被告未信守承诺，经原告数次催要，至今未付，请求判令三被告给付原告借款33000元及利息。
被告董洪起、韩堂善、刘姝秀未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，借款人董入宝出具借条一张给原告，借原告现金33000元，约定月利息3分，没有约定还款时间。被告董洪起、韩堂善、刘姝秀在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定担保期间为二年。后借款人董入宝已偿还借款5000元，尚有28000元借款人董入宝及被告董洪起、韩堂善、刘姝秀没有偿还。该借款利息已给付至2012年1月12日。审理中，原告对庭审笔录中宣布法庭的记录有异议，拒绝在审理笔录上签字。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董入宝向原告王洪利借款33000元，后偿还5000元，余款28000元没有偿还。被告董洪起、韩堂善、刘姝秀提供担保，事实清楚，证据充分。因没有约定保证方式，保证期间为二年。故原告王洪利要求被告董洪起、韩堂善、刘姝秀偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告董洪起、韩堂善、刘姝秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪起、韩堂善、刘姝秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪利人民币28000元及利息（自2012年1月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费625元，公告费300元，计925元由被告董洪起、韩堂善、刘姝秀负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初174号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月19日14时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶号牌为黑GU50**的奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局局直西外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为97.4毫克/100毫升，案发时姜属醉酒驾驶状态。
被告人姜某某于2016年2月19日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人姜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；姜某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月19日14时30分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌为黑GU50**的奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局局直西外环路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为97.4毫克/100毫升，案发时姜属醉酒驾驶状态。
被告人姜某某于2016年2月19日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人姜某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。姜某某庭审中自愿认罪，态度较好。姜某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案具体案情，考虑姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 宋亚萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第135号
申请执行人云霄县城乡规划建设局，住所地云霄县云陵镇元光路60号。机构代码：00389111-X。
法定代表人方祥，局长。
委托代理人周培文，男，云霄县城市综合管理局干部。
被执行人方钦水，男，1937年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县城乡规划建设局于2013年11月25日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县城乡规划建设局于2013年6月7日以被执行人方钦水未办理建设工程规划许可证，擅自违法改、扩建旧房一至二层楼，建设面积计100.93平方米，建设结构为混合结构，建设工程造价70651元，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十六条第一款规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六十七条的规定，作出了云建罚字（2013）第0005号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：处被执行人罚款人民币5299元，并责成补办《建设工程规划许可证》。
本院经审查认定：申请执行人云霄县城乡规划建设局作出的云建罚字（2013）第005号《行政处罚决定书》，于2013年6月7日依法送达给被执行人。被执行人方钦水未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年9月24日向被执行人依法送达了云建催告罚字（2013）第001号《履行行政处罚决定义务催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县城乡规划建设局作出的云建罚字（2013）第005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县城乡规划建设局于2013年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人方钦水应在收到本裁定之日起3日内向申请执行人缴交罚款人民币5299元；
三、被执行人方钦水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00013号
原告：程永刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告程永刚诉被告汪美雨装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永刚撤回诉前调解申请。
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条----当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊民诉前调字第00013号原告：程永刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告程永刚诉被告汪美雨装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永刚撤回诉前调解申请。审判员  王娇燕二〇一四年十二月二十九日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00005号
原告廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省京山县人，系京山县佳丰农业机械经销部负责人。
被申请人何立新，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省京山县人。
本院审理原告廖友华与被告何立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，因原、被告已和解，原告廖友华于2014年1月日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖友华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖友华负担。
审判员 田先波
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第398号
原告吕永亮，男，1984年1月14日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被告崔海伟，男，1985年9月14日出生，汉族，沂源县南麻镇古泉村村民。
被告王垒，男，1989年7月9日出生，汉族，沂源县南麻镇南刘庄村村民。
原告吕永亮与被告崔海伟、王垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永亮到庭参加诉讼，被告崔海伟、王垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永亮诉称，被告崔海伟于2010年12月2日借我现金20000元，并书写了欠条，约定2011年1月2日还清，如到期不还按5％支付违约金，被告王垒提供连带责任担保。借款到期后，经我多次索要，被告崔海伟拒付，为此诉至法院，要求被告崔海伟、王垒支付欠款20000元及利息，诉讼费由被告崔海伟、王垒负担。
被告崔海伟、王垒均未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月2日，被告崔海伟向原告吕永亮借款20000元，并书写借条一份。借条内容为“借条，今借到现金20000.00元，大写贰万圆整，使用期限一个月，于2011年1月2日还清，如到期不还按5%付违约金。借款人：崔海伟，2010年12月2日，担保人：崔峰，担保人：王垒”。后被告王垒给原告吕永亮书写担保书一份，担保书中注明“担保书，我自愿为崔海伟担保现金20000元，大写贰万元，如到期不还我愿为其偿还，王垒。”该款经原告吕永亮多次催要，被告崔海伟至今未付，原告吕永亮遂诉至本院，要求被告崔海伟、王垒归还借款20000元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告吕永亮提供的被告崔海伟、王垒书写借条一份及原告吕永亮在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告吕永亮要求被告崔海伟偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院应予支持。原告吕永亮要求被告崔海伟支付利息，因双方约定的违约金支付方式不明确，本院认为应按双方约定的还款日次日即2011年1月3日开始计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海伟于本判决生效后十日内支付原告吕永亮借款20000元。
二、被告崔海伟于本判决生效后十日内支付原告吕永亮逾期付款的经济损失（自2011年1月3日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告王垒对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后有权向被告崔海伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔海伟、王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李成虎
审 判 员 齐元林
人民陪审员 刘守义
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何玉红
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第206号
原告：袁云淑，女，1975年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：李兆良，男，1964年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：喻木辉，女，1964年11月11日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。系被告李兆良之妻。
二被告委托代理人：范方贵，男，1969年5月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌。系特别授权。
被告：张秀和（曾用名张双全），男，1968年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告袁云淑与被告李兆良、喻木辉、张秀和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李建适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁云淑及其委托代理人蒋胜、被告李兆良、喻木辉的委托代理人范方贵、被告张秀和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兆良、喻木辉系夫妻关系。2013年8月21日，被告李兆良因资金短缺，向原告袁云淑借款500000.00元，并出具了借条一张，借条载明：今借到袁云淑现金伍拾万元整，此款借用时间暂定三个月，每月月息按伍分计算，每月付利息。被告张秀和作为担保人在借条上签名盖手印。被告李兆良借款后分六次归还了原告借款本金295000元，尚欠本金205000元及利息。后经原告多次催收，三被告均以各种借口拒绝偿还所欠借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李兆良、喻木辉偿还原告借款205000元，并从2014年4月起支付利息至借款付清时止，并由被告张秀和在担保范围内承担担保责任。
被告李兆良、喻木辉辩称：向原告袁云淑借款500000元，并已归还原告本金295000元是事实，被告还偿付了原告从借款之日到2014年4月以前的利息200000元。我现在无力偿还该借款本金和利息，要求延期分期偿还。
被告张秀和对借款担保无异议，并愿意承担担保责任。
经审理查明：被告李兆良、喻木辉系夫妻关系。被告张秀和的曾用名为张双全。2013年8月21日，被告李兆良因资金短缺，向原告袁云淑借款500000.00元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到袁云淑现金伍拾万元整，此款借用时间暂定三个月，每月月息按伍分计算，每月付利息”。该借款由被告张秀和担保，张秀和以张双全的姓名在借条上“担保人”处签名盖手印。被告李兆良借款后分六次归还了原告本金295000元和利息200000元，尚欠本金205000元及2014年4月起至今的利息。后经原告多次催收，三被告拒绝偿还所欠借款本金及利息。原告以此为由，起诉来院，要求被告李兆良、喻木辉偿还原告借款205000元，并从2014年4月起计付利息至借款付清时止，并由被告张秀和在担保范围内承担担保责任。
另查明：2013年8月中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有借条一张、户籍证明三份、催收证明一份及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告李兆良向原告袁云淑借款500000元，有被告李兆良向原告出具的借条为据，其借贷关系成立，依法应受法律保护。被告喻木辉系被告李兆良之妻，其对该借款本金和利息应承担连带清偿责任。被告张秀和作为该借款的担保人应对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告李兆良借款后未按约定偿还借款，导致本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。原告要求三被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。因原、被约定的借款利率为每月五分，其超过了同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见》的规定，超过部分本院不支持，利息应从2014年4月起按月利率2%（6%／12×4=2%）计付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
一、被告李兆良、喻木辉在本判决生效后十日内偿还原告袁云淑借款205000元及利息，利息从2014年4月起按月利率2%计付至借款付清时止；
二、被告张秀和对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由三被告承担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刁世源
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第206号
原告：袁云淑，女，1975年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：李兆良，男，1964年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：喻木辉，女，1964年11月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。系被告李兆良之妻。
二被告委托代理人：范方贵，男，1969年5月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌。系特别授权。
被告：张秀和（曾用名张双全），男，1968年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告袁云淑与被告李兆良、喻木辉、张秀和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李建适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁云淑及其委托代理人蒋胜、被告李兆良、喻木辉的委托代理人范方贵、被告张秀和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兆良、喻木辉系夫妻关系。2013年8月21日，被告李兆良因资金短缺，向原告袁云淑借款500000.00元，并出具了借条一张，借条载明：今借到袁云淑现金伍拾万元整，此款借用时间暂定三个月，每月月息按伍分计算，每月付利息。被告张秀和作为担保人在借条上签名盖手印。被告李兆良借款后分六次归还了原告借款本金295000元，尚欠本金205000元及利息。后经原告多次催收，三被告均以各种借口拒绝偿还所欠借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李兆良、喻木辉偿还原告借款205000元，并从2014年4月起支付利息至借款付清时止，并由被告张秀和在担保范围内承担担保责任。
被告李兆良、喻木辉辩称：向原告袁云淑借款500000元，并已归还原告本金295000元是事实，被告还偿付了原告从借款之日到2014年4月以前的利息200000元。我现在无力偿还该借款本金和利息，要求延期分期偿还。
被告张秀和对借款担保无异议，并愿意承担担保责任。
经审理查明：被告李兆良、喻木辉系夫妻关系。被告张秀和的曾用名为张双全。2013年8月21日，被告李兆良因资金短缺，向原告袁云淑借款500000.00元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到袁云淑现金伍拾万元整，此款借用时间暂定三个月，每月月息按伍分计算，每月付利息”。该借款由被告张秀和担保，张秀和以张双全的姓名在借条上“担保人”处签名盖手印。被告李兆良借款后分六次归还了原告本金295000元和利息200000元，尚欠本金205000元及2014年4月起至今的利息。后经原告多次催收，三被告拒绝偿还所欠借款本金及利息。原告以此为由，起诉来院，要求被告李兆良、喻木辉偿还原告借款205000元，并从2014年4月起计付利息至借款付清时止，并由被告张秀和在担保范围内承担担保责任。
另查明：2013年8月中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有借条一张、户籍证明三份、催收证明一份及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告李兆良向原告袁云淑借款500000元，有被告李兆良向原告出具的借条为据，其借贷关系成立，依法应受法律保护。被告喻木辉系被告李兆良之妻，其对该借款本金和利息应承担连带清偿责任。被告张秀和作为该借款的担保人应对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告李兆良借款后未按约定偿还借款，导致本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。原告要求三被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。因原、被约定的借款利率为每月五分，其超过了同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见》的规定，超过部分本院不支持，利息应从2014年4月起按月利率2%（6%／12×4=2%）计付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
一、被告李兆良、喻木辉在本判决生效后十日内偿还原告袁云淑借款205000元及利息，利息从2014年4月起按月利率2%计付至借款付清时止；
二、被告张秀和对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由三被告承担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刁世源
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第297号
原告李某某，女，1978年5月29日生，汉族，陕西省石泉县。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈某某），男，1978年5月27日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人陈海太，男，1946年4月10日（农历）生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告陈某某同居子女抚养纠纷一案。原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 张素芳
二〇一四年八月六日
书记员 赵 倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0102刑更1号
罪犯徐某某，户籍地浙江省常山县。
2015年3月30日，徐某某因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2016年1月26日，本院作出了（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书，以故意伤害罪判处徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年2月6日至2017年2月5日）。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
常山县司法局提出，自（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书生效之日起至2016年10月25日，徐某某违反《社区矫正实施办法》有关规定，未经请假擅自外出，经教育仍不改正，累计脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，该局建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。
经审理查明，本院对罪犯徐某某宣告缓刑后，由常山县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月6日至2017年2月5日止。罪犯徐某某于2016年2月16日办理接受社区矫正登记手续后，连续违规，未经请假擅自外出。具体事实如下：
徐某某于2016年9月8日未经请假批准，擅自离开常山县前往杭州市务工，并与徐某商量后，将定位监控手机放在家中，以逃避监管，直至同年9月24日才返回常山县。同年10月3日，徐某某再次未经请假批准，擅自前往杭州市，同样将定位监控手机放在家中，以逃避监管，直至同年10月24日才返回常山县。累计脱离监管37天。
以上事实有常山县司法局撤销缓刑建议书一份、提请撤销缓刑审核表一份、合议意见表一份、评议审核表一份、社区矫正人员电子档案一份、社区矫正人员宣告笔录一份、社区矫正人员外出审批表一份、思想汇报两份、常山县东案乡司法所对徐某某的询问笔录一份、常山县司法局社区矫正执法大队对徐某某的询问笔录两份、徐某某自2016年9月8日至10月25日的手机定位记录，刑事判决书、执行通知书各一份等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在接受社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，未经请假擅自外出，经教育仍不改正，依然擅自外出。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭上刑初字第774号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑一年部分。
二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宓旭庆
审判员 裘 虹
审判员 陈 威
二〇一七年一月十六日
书记员 王莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0102刑更1号罪犯徐某某，户籍地浙江省常山县。2015年3月30日，徐某某因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2016年1月26日，本院作出了（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书，以故意伤害罪判处徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年2月6日至2017年2月5日）。原判已发生法律效力并交付执行。常山县司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。常山县司法局提出，自（2015）杭上刑初字第774号刑事判决书生效之日起至2016年10月25日，徐某某违反《社区矫正实施办法》有关规定，未经请假擅自外出，经教育仍不改正，累计脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，该局建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。经审理查明，本院对罪犯徐某某宣告缓刑后，由常山县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2016年2月6日至2017年2月5日止。罪犯徐某某于2016年2月16日办理接受社区矫正登记手续后，连续违规，未经请假擅自外出。具体事实如下：徐某某于2016年9月8日未经请假批准，擅自离开常山县前往杭州市务工，并与徐某商量后，将定位监控手机放在家中，以逃避监管，直至同年9月24日才返回常山县。同年10月3日，徐某某再次未经请假批准，擅自前往杭州市，同样将定位监控手机放在家中，以逃避监管，直至同年10月24日才返回常山县。累计脱离监管37天。以上事实有常山县司法局撤销缓刑建议书一份、提请撤销缓刑审核表一份、合议意见表一份、评议审核表一份、社区矫正人员电子档案一份、社区矫正人员宣告笔录一份、社区矫正人员外出审批表一份、思想汇报两份、常山县东案乡司法所对徐某某的询问笔录一份、常山县司法局社区矫正执法大队对徐某某的询问笔录两份、徐某某自2016年9月8日至10月25日的手机定位记录，刑事判决书、执行通知书各一份等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在接受社区矫正期间，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，未经请假擅自外出，经教育仍不改正，依然擅自外出。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭上刑初字第774号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑一年部分。二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓旭庆审判员  裘 虹审判员  陈 威二〇一七年一月十六日书记员  王莉莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1705号
原告杨秀国。
被告李小东。
本院审理的原告杨秀国诉被告李小东民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月十八日
书记员 苗树举
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1784号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：杜志琴。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告杜志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告杜志琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告杜志琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1197号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人伊西奎，农民。
被执行人李宗红，农民。
被执行人隋金龙，农民。
被执行人伊伟，农民。
被执行人伊纪东，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊西奎、李宗红、隋金龙、伊伟、伊纪东借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）蒙商初字第742民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告伊西奎、李宗红、隋金龙、伊伟、伊纪东借款合同纠纷一案（2014）蒙商初字第742民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第140号
上诉人（原审被告）：某甲集团）股份有限公司。
法定代表人：王原。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：赵广勋。
委托代理人：郝某。
上诉人某甲集团）股份有限公司（以下简称某甲集团）股份有限公司）保立民初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
某甲集团）股份有限公司上诉称，（一）一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人《机电产品外部采购合同》第22条“由北京仲裁处仲裁”的约定，应属无效约定，有效约定的条款应为第13条“将争端提交买方所在地法院通过司法程序解决”。一审法院认定合同22条约定有效，导致适用法律错误。（二）一审裁定缺乏事实依据。合同约定适用仲裁解决的事项限于“未尽事宜”，合同对提交诉讼的事项和提交仲裁的事项做了明确区分，质保金事宜属于已约定事项，应“提交买方所在地法院”解决。（三）《机电产品外部采购合同》属于购销合同，一审法院以加工行为地在被上诉人所在地为由，进而确定其有管辖权是错误的。请求将本案移送北京市第一中级人民法院。被上诉人某乙公司（以下简称某乙公司）未提交答辩意见。
本院审查认为，本案的争议焦点，是华锐公司与某乙公司所签订的《机电产品外部采购合同》的合同性质任何认定，以及《机电产品外部采购合同》中，有关提交买方所在地法院解决和提交北京仲裁处仲裁的约定是否有效。（一）关于合同性质。《机电产品外部采购合同》中对1500kw风力发电机组叶片的供货，有明确的技术规格要求，如“产品外形接口图样和安装尺寸必须经买方审定并确认后方可执行”，买方“有权根据实际需要对提供的技术要求做更改，卖方应按更改后的技术要求生产”等，且双方还依约签有《1500kw风力发电机组叶片采购技术规格书》。根据上述约定，某乙公司必须根据华锐公司的技术要求制造合同标的物，其履行合同的行为及制造的产品均具有特定性，故《机电产品外部采购合同》的性质，应属承揽合同。（二）关于纠纷由诉讼解决和仲裁解决的约定是否有效。双方《机电产品外部采购合同》第13条约定，“在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端”，“双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决”；第22条约定，“未尽事宜双方友好协商，协商不成按合同法由北京仲裁处仲裁”。上述两种解决争议方式，均是对与合同有关事项发生争议后，解决方式的选择。由于双方约定即选择了人民法院司法程序解决，又选择了仲裁机构解决，属于约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，该选择管辖的协议无效。综上，本案案由为承揽合同纠纷，在合同协议管辖约定无效情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，某乙公司作为合同承揽加工方，其住所地河北省保定市应为合同履行地，河北省保定市中级人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定并无不当。华锐公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第637号
原告广东深大地律师事务所（普通合伙），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人罗贤逸。
委托代理人陈发生、马立斌，广东深大地律师事务所律师、实习律师。
被告蔡萍，女，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
本院在审理原告广东深大地律师事务所诉被告蔡萍法律服务合同纠纷一案中原告于2015年6月8日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与被告已就本案纠纷达成和解，合法权益得到维护为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东深大地律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费444元（原告已预交），全部由原告承担。
审判长 向 翔
二〇一五年六月九日
书记员 梁靖欣
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民一初字第755号
原告王焕清，男，1966年1月5日生，汉族，公务员，住白山市浑江区新建街，身份证号：220603196601052157.
本院在审理原告王焕清诉被告王树梅，离婚后财产纠纷一案中，案件受理费9572.00元，减半收取4786.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9572.00元减半收取，由原告承担4786.00元。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
审判员 ＋张振良
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＋ 孙 婧