上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1060号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告人XX。
指定辩护人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告人XXX。
指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人XXX、XX、XXX犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月12日21时许，被告人XXX因琐事与被害人李某某发生争执，遂纠集被告人XXX帮其出气。同日22时许，被告人XXX伙同被告人XX、徐某某另案处理）持钢管至上海市宝山区长临路XXX号门口，对被害人李某某、盛某实施殴打，致李某某因外伤致右尺骨骨折，经鉴定构成轻伤，致盛某因外伤致左上臂挫伤等，现留有一4.0×6.5cm皮下瘀血，经鉴定构成轻微伤。公诉机关当庭出示被害人李某某、盛某的陈述及盛某的辨认笔录，证人童某某、陈某某、倪某某的证言及倪某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，本院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、湖北省蕲春县公安局出具的《抓获经过》、麻城铁路公安处蕲春车站派出所出具的《查获经过》以及被告人XXX、XXX、XX的供述等证据，指控被告人XXX、XX、XXX构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定追究上述被告人的刑事责任。
被告人XXX及其辩护人辩称没有指使XXX等人殴打被害人。被告人XXX辩称没有受XXX指使，是其一时冲动殴打对方。被告人XX及其辩护人、被告人XXX的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月12日21时许，被告人XXX因琐事与被害人李某某发生争执，遂纠集被告人XXX帮其出气。同日22时许，被告人XXX伙同被告人XX、徐某某（另案处理）持钢管至上海市宝山区长临路XXX号门口，对被害人李某某、盛某实施殴打，致李某某因外伤致右尺骨骨折，经鉴定构成轻伤，致盛某因外伤致左上臂挫伤等，现留有一4.0×6.5cm皮下瘀血，经鉴定构成轻微伤。
2014年1月22日、2月28日，被告人XXX、XX被公安机关抓获，被告人XX到案后如实供述犯罪事实。同年3月3日，被告人XXX经电话通知至公安机关接受调查。案发后，被告人XXX、XXX赔偿被害人李某某经济损失人民币10，000元（以下币种均为人民币），并取得被害人李某某的谅解。庭审过程中，被告人XX赔偿被害人李某某15，000元，赔偿被害人盛某5，000元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述证实，2013年8月12日21时许，其因琐事与被告人XXX在上海市宝山区长临路XXX号店门口发生冲突，当时XXX打电话给其弟弟被告人XXX，说“我被隔壁修车店小李打了，你过来整死他”。后双方去派出所协商解决。待其回到店里，被XXX和一个穿浅红色衣服的男子持铁棍殴打，另一个穿深色衣服的男子用拳头打其，XXX还持铁棍殴打盛某。
2、被害人盛某的陈述及辨认笔录证实，2013年8月12日22时许，其在上海市宝山区长临路XXX号门口等人，听说刚才李某某与XXX发生冲突，后去派出所协商解决。其看到XXX和一个穿淡色衣服的男子持铁棍殴打李某某，还有一个穿深色衣服的男子用拳头殴打李某某，其也被XXX持铁棍殴打，
3、被告人XXX的供述证实，2013年8月12日21时许，其接到XXX的电话称被隔壁小李打了，其称等会其过去。后其纠集XX、徐小峰携带两根钢管至上海市宝山区长临路XXX号殴打被害人李某某及盛某。其在审查起诉阶段供认XXX打电话给其就是让其去帮忙打架出气。当日其穿红色T恤，XX穿浅红色T恤，徐小峰穿黑色T恤。
4、被告人XX的供述证实，2013年8月12日21时许，其接到XXX电话称XXX被打，叫其帮忙打架，其遂与徐小峰、XXX携带两根钢管至上海市宝山区长临路北康路北侧30余米处的修车店殴打老板及一个拉架的胖子，XXX持钢管殴打老板和胖子，徐小峰用拳头殴打老板，其欲持钢管殴打该老板，但被一个女子拉住，所以没有打到。当日其穿浅红色T恤，徐小峰穿黑色T恤，XXX穿红色T恤。
5、被告人XXX的供述证实，2013年8月12日21时许，其因琐事与被害人李某某在上海市宝山区长临路XXX号店门口发生冲突，其遂打电话叫XXX过来帮忙打架，后双方至派出所自行解决。其回家后发现XXX与另一男子持木棍殴打李某某及盛某。
6、证人童某某的证言证实，2013年8月12日22时许，其在上海市宝山区长临路XXX号附近聊天，其看到被告人XXX和一个穿浅红色衣服、一个穿深色衣服的男子持铁棍殴打李某某，其中，XXX持铁棍殴打李某某和来劝架的盛某，穿浅红色衣服的男子持铁棍打到李某某，穿深色衣服的男子用拳头殴打李某某。其听说起因是之前李某某和XXX发生打架。
7、证人陈某某的证言证实，2013年8月12日22时许，其在上海市宝山区长临路XXX号看见三名男子殴打被害人李某某，其中，被告人XXX持铁棍殴打李某某和盛某，一个穿红色衣服的男子持铁棍打到李某某，穿深色衣服的男子用拳头殴打李某某。其听说起因是之前李某某和XXX发生打架。
8、证人倪某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月12日22时许，其丈夫李某某在上海市宝山区长临路XXX号店门口被XXX及另两名男子殴打，其中XXX和一个穿浅红色衣服的男子持铁棍殴打李某某，穿浅红色衣服的男子虽然被其拉住，但棍子还是打到李某某身上，XXX还持铁棍殴打来拉架的盛某。其辨认出XX就是穿浅红色衣服的男子。
9、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人李某某经鉴定构成轻伤，被害人盛某经鉴定构成轻微伤。
10、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、湖北省蕲春县公安局出具的《抓获经过》、麻城铁路公安处蕲春车站派出所出具的《查获经过》证实，三名被告人的到案情况。
11、本院《刑事判决书》证实，被告人XXX的前科情况。
12、被害人李某某、盛某出具的《谅解书》、《收条》证实，三名被告人赔偿二名被害人损失及获得谅解的情况。
本院认为，被告人XXX、XX、XXX结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人XXX未纠集被告人XXX等人的辩护意见，本院认为，被告人XXX、XXX的供述及被害人李某某的陈述均证实被告人XXX叫XXX的目的是为了打架，且被告人XXX在与李某某协商解决冲突后又未能及时、有效阻止同案犯XXX等人实施犯罪，故该辩护意见本院不予采纳。被告人XX能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人XXX、XX、XXX能赔偿被害人李某某的经济损失，并取得其谅解，被告人XX能赔偿被害人盛某的经济损失，并取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。）
三、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。