wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1535号
原告宋卫忠，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市。委托代理人陈振彬，男，1968年9月3日生，汉族，住上海市。被告施礼，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市。原告宋卫忠为与被告施礼债务转移合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋卫忠的委托代理人陈振彬到庭参加诉讼。被告施礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋卫忠诉称，原、被告均是案外人吴某某的朋友，施礼、吴某某与另一案外人顾某某三人均是出租车司机。吴某某原本欠原告宋卫忠借款18,000元(人民币，下同)。2014年2月1日，原告接到顾某某的电话，称吴某某要将该债务转让给施礼。原告同意后，被告施礼在吴某某、顾某某在场的情况下出具了借条1份。后该份借条由顾某某交给了原告。但时隔不久被告就下落不明，至今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款18,000元。为证明其主张，原告向本院提供借条和借款情况说明各1份。被告施礼未应诉答辩。经审理查明，案外人吴某某与原告宋卫忠、被告施礼、案外人顾某某均是朋友关系。吴某某曾向原告宋卫忠借款18,000元。2014年2月1日，经上述四人共同商议，均同意该款由被告施礼偿还，并由被告施礼向原告宋卫忠出具了涉案借条。出具借条时吴某某、顾某某、施礼三人在场，后顾某某将该借条交给原告宋卫忠。此后不久，被告即下落不明，至今分文未还。故原告向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，债务转让是指债务人和第三人协商一致，并经债权人同意，将债务转让给第三人的行为。本案中，原、被告及吴某某虽未签订书面的债务转让协议，但被告出具借条并经知情案外人及原告共同协商且向原告转达借条等行为，应认定吴某某已将其所欠原告的债务转让给了被告，且该债务转让行为是征得原告同意的，故该债务转让行为合法、有效。被告接受该债务转让后，理应按约履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。被告施礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施礼在本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫忠借款人民币18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250元，由被告施礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 黄协军
人民陪审员 钱永培
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第173号
原告陈某某，女，1966年4月11日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县城东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告陈某某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1363号
上诉人（原审原告）朱元新。
被上诉人（原审被告）湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张东亚。
被上诉人（原审被告）蒋志华。
被上诉人（原审被告）覃虎成。
被上诉人（原审被告）史启贵。
上诉人朱元新因与被上诉人湖北华毅化工有限公司、张东亚、蒋志华、覃虎成、史启贵居间合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00944号民事判决，向本院提出上诉。2016年4月6日上诉人朱元新收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费27608.00元。但上诉人朱元新在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 乔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融大街。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，河北宏广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：乐亭县志君货物运输有限公司，地址唐山市乐亭县××家园319栋4门。
法定代表人：李凤振，该公司经理。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月31日8时30分许，范总强驾驶冀B×××××号重型自卸车由西向南转弯行驶到新城大道迁曹线东约1公里时，与由西向东行驶的刘奇东驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成双方车损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，范总强负主要责任，刘奇东负次要责任。原告委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××挂半挂车进行勘验定损，该公估公司为此出具编号为BTATHDFJ20141124009的公估报告书，公估结论为冀B×××××挂半挂车损金额为43035元，原告为定损该事故车辆所花费的公估费为2151元，施救费7500元，共计52686元。另查明，本案事故车辆冀B×××××挂半挂车原所有人石枫凯于2013年11月21日为该车在被告处投保了机动车损失险等不计免陪险等，保险期间自2013年11月22日0时至2014年11月21日24止。原告于2014年1月22日购买该车，机动车注册登记中记载了转移登记情况。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告乐亭县志君货物运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处为冀B×××××挂半挂车投保了车辆损失险并不计免赔等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××挂半挂车发生的与对方车辆相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故起因、经过及双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；博泰安保险公估有限责任公司出具的编号为BTATHDFJ20141124009的公估报告书，结论客观真实，其公估机构及公估人员具备合法资质，原告提供的冀B×××××挂半挂车公估费票据、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，故本院对该公估报告及相关票据予以采信。被告提出的原告车损过高、不予承担公估费、申请重新鉴定及按照责任比例承担损失等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。事故车辆冀B×××××挂半挂车于2014年1月22日因购买方式转移登记于原告名下，自此原告承继该车原被保险人的权利和义务。原告的合理损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内给付原告乐亭县志君货物运输有限公司保险理赔款52686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称：被上诉人对其所有的冀B×××××挂半挂车单方申请鉴定，在鉴定过程中被上诉人及其所委托的公估公司没有通知上诉人，为此上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许；被上诉人未向法院提交修理费发票，不能证明该车的实际损失，一审法院应扣除相应的税费；本次事故为双方责任事故，对于被上诉人的损失应由三者车共同承担。
被上诉人答辩称：被上诉人就车辆损失提交了河北博泰安保险公估有限责任公司出具的车损公估报告，该鉴定结论为有资质的专门从事保险标的的评估、勘验、鉴定、估损等业务的保险公估机构作出，系有资质的第三方作出，其鉴定结论是真实、客观的，一审予以采信是正确的。上诉人未提供相反证据反驳该鉴定结论，又无重新鉴定的法定理由，所以一审未准许上诉人重新鉴定是正确的。被上诉人未提交修理费发票，不影响被上诉人依据该鉴定结论主张车损的权利。根据《保险法》第60条及《保险法司法解释二》第19条第一款的规定，上诉人应向被上诉人赔偿全部保险金，上诉人赔偿后，可以向第三者追偿。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本次交通事故发上后被上诉人委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行勘验定损，该鉴定结论为有资质的第三方作出，对此上诉人认为该鉴定系单方委托提出重新鉴定，但未提出相反证据反驳鉴定结论，无重新鉴定的理由，一审法院未予准许并无不妥。上诉人主张被上诉人未提交修理费发票，本院认为修理费发票不是确定车损的唯一有效证据，一审法院依据鉴定结论确认车损并无不妥。上诉人主张本次事故为双方责任事故，对于被上诉人的损失应由三者车共同承担，根据《保险法》第60条及《保险法司法解释二》第19条第一款的规定，在财产保险中，第三者造成保险事故的，被保险人可以基于侵权要求第三者承担损害赔偿责任，也可以依据保险合同要求保险公司承担保险责任，故上诉人应向被上诉人赔偿全部保险金，上诉人赔偿后可以向第三者追偿，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8467号
原告：程福利，男，汉族，1985年12月20日生，住河南省辉县。
被告：李庆华，男，汉族，1977年6月29日生，住胶州市。
原告程福利与被告李庆华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2017年7月4日，原告程福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程福利撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程福利负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一七年七月四日
书 记 员 乔 飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1288号
原告张某某，女，生于1982年3月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告马某某，男，生于1980年6月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月十六日
书记员 杨苏峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02566号
原告黄志楷，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆筑立实业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9-2号，组织机构代码69927261-5。
法定代表人张广，董事长。
被告重庆市万盛区周正房地产有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码45046984-2
法定代表人傅汝强，董事长。。
上列二被告委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告黄志楷诉被告重庆筑立实业有限公司、被告重庆市万盛区周正房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄志楷及其委托代理人蓝代斌，被告重庆筑立实业有限公司及重庆市万盛区周正房地产有限责任公司的委托代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志楷诉称，2013年12月16日，原、被告三方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市綦江区（原万盛区）塔山路73号14幢1单元3-1房屋一套，套内面积105.76平方米，房屋总价款555629元；原告于2013年12月16日缴纳定金5万元并支付房款117629元及相关税费；剩余房款388000元于2013年12月31日前向银行申请贷款支付；被告于2014年12月30日将房屋交付给原告使用；逾期超过60日交房后，原告有权解除合同，原告要求解除合同后，被告应当自解除合同通知到达之日起30内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之0.20向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告支付被告首期购房款167629元，2014年3月18日，原告向银行按揭贷款支付了被告购房余款388000元。被告到期未交房给原告且超过交房时间60日。原告多次找被告协商未果，现原告起诉法院，要求：1、解除《重庆市商品房买卖合同》；2、要求被告返还已付房款555629元及利息（以实际交付的金额为准）并支付违约金1111.30元。
被告重庆筑立实业有限公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司没有收到原告的解除合同的通知书。因此，不同意支付违约金。
被告重庆市万盛区周正房地产有限责任公司辩称，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年12月16日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的重庆市綦江区（原万盛区）塔山路73号14幢1单元3-1房屋一套，套内面积105.76平方米，房屋总价款555629元；原告于2013年12月16日缴纳定金5万元并支付房款117629元及相关税费；剩余房款388000元于2013年12月31日前向银行申请贷款支付；被告于2014年12月30日将房屋交付给原告使用；逾期超过60日交房后，原告有权解除合同，原告逾期解除合同后，被告应当自解除合同通知到达之日起30内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之0.20向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告交纳首付房款167629元；2014年3月18日，原告以该房屋抵押向银行按揭贷款支付被告购房余款388000元。被告到期未交房给原告且超过交房时间60日，原告多次找被告协商未果。现原告起诉法院，要求：1、解除《重庆市商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款555629元及利息（从2013年12月18日起，以167629元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止；从2014年3月19日起，以388000元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止）并支付违约金1111.30元。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、业务凭证、中国农业银行个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、发票、万盛花园认购书、延期交房通知书、中国农业银行卡明细对账单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是三方的真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定支付全部购房款，履行合同约定的义务。合同约定二被告于2014年12月30日前交付房屋给原告，二被告至今未交房，违反合同约定，应承担违约责任。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还购房款555629元和利息（从2013年12月18日起，以167629元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止；从2014年3月19日起，以388000元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止）及违约金1111.30元（合同约定支付购房款的0.2%即555629元×0.2%），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志楷与被告重庆筑立实业有限公司、重庆市万盛区周正房地产有限责任公司于2013年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、限被告重庆筑立实业有限公司、重庆市万盛区周正房地产有限责任公司在本判决书生效后15日内返还原告黄志楷购房款555629元和利息（利息从2013年12月18日起，以167629元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止；从2014年3月19日起，以388000元为基数，按照银行同期银行贷款利率计算利息至付清为止）并支付违约金1111.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4684元，由被告重庆筑立实业有限公司、重庆市万盛区周正房地产有限责任公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年五月二十二日
书记员 张泽颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3388号
上诉人（原审被告）深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
法定代表人王珊，总经理。
委托代理人廖颂扬，男。
被上诉人（原审原告）连国保，男。
上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司（以下简称鑫梓润公司）因与被上诉人连国保劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是鑫梓润公司解除与连国保的劳动合同是否有充分的事实依据。
鑫梓润公司主张连国保严重违纪，于2010年4月11日凌晨上班时睡觉，造成公司的摩托车丢失，但并未提交相应的证据证明；鑫梓润公司提交的两张照片虽然显示连国保在保安亭内双目紧闭，状似打盹，但该照片拍摄的时间不明，而且只能说明拍摄瞬间的情形，不足以证明连国保在上班时间存在严重违纪的行为，因此，本院认为，鑫梓润公司解除与连国保的劳动合同，缺乏充分的事实依据，故本院对鑫梓润公司的上诉请求不予支持。
综上，上诉人鑫梓润公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一一年九月五日
书 记 员 徐玉婵（兼）附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1059号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人罗军、罗信国信用卡纠纷一案，被执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为206546.81元及利息。本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗信国名下一套房产已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1059号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月八日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1059号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。负责人倪韶，行长。被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人罗军、罗信国信用卡纠纷一案，被执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为206546.81元及利息。本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗信国名下一套房产已被其他法院查封，暂时无法处置。申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月八日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李如庆，男，1954年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李志浩，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仁玉，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。
再审申请人李如庆因与被申请人马仁玉排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
李如庆申请再审称：（一）原一、二审认定事实错误，认为其与马冲村民组签订的合同合法有效。（二）原一、二审判决适用法律错误，马仁玉不是本村村民，马仁玉与村民北组签订的合同属经批准才能生效的合同，该合同未经批准，故为无效合同。
本院认为，（一）关于李如庆称原一、二审认定事实错误，认为其与马冲村民组签订的合同合法有效的主张。李如庆认为其与马冲村民组签订合同的时间应为2008年6月8日，且马冲村北组的土地均是由马仁省、马仁朝代表村民组签订的，应构成表见代理，因马仁省、马仁朝未得到该村民组的授权且合同签订后又未得到该村民组的认可，故马仁省、马仁朝与李如庆签订合同不具有法律效力。（二）关于李汝庆称马仁玉不是本村村民，马仁玉与村民北组签订的合同属经批准才能生效的合同，该合同未经批准，故为无效合同的主张。经查明，马仁玉系马冲村委村民，故其主张本院不予支持。
综上，李如庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李如庆的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月四日
书记员 李力伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初343号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陆世友，男，1974年9月25日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，大学本科，无业，住广东省湛江市市辖区。因本案于2016年4月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人孙丽君、张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陆世友犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人陆世友及其辩护人孙丽君、孙耀胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至11月份，被告人陆世友在某网络赌博平台担任代理，注册账号并发展多名会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网络赌博活动。期间陆世友共获利16万余元。案发后全部赃款已予以追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；MGM网络平台fengge账号登陆截图；陆某乙、陈某甲、陆世友银行账号62×××23、62×××61；国库收入票据；公安机关出具的扣押物品清单、视听光盘、被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并已退回全部非法所得，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆世友为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利并参与分红，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人陆世友归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且所得赃款案发后已由公安机关依法追缴，故对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人陆世友依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆世飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 坤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06098号
原告辽宁九盈混凝土有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人张春雷，系经理。
委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告沈阳中达建筑工程有限公司，地址新民市。
法定代表人刘兴岩，系总经理。
本院在审理原告辽宁九盈混凝土有限公司诉被告沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费21832元，减半收取10916元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱雨娇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执604-3号
申请执行人：马鞍山市老黎五金建材经营部。
被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执604-3号裁定书，于2016年04月27日向被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和县第一建筑安装工程公司在中国工商银行1390账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19663号
原告夏国盛，男，1961年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告上海浦东新区国力物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾晓明，书记。委托代理人杨文志，男。原告夏国盛与被告上海浦东新区国力物流(集团)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告夏国盛及委托代理人贾华伟、被告上海浦东新区国力物流(集团)有限公司的委托代理人杨文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国盛诉称，原告于1985年2月至被告处驾驶员岗位工作，后担任车队调度。1995年6月1日，原告因交通事故而致脾脏破裂。上述伤害，于2011年4月27日认定为工伤，于2011年7月27日鉴定为因工致残程度六级。双方1996年2月17日签订的按因工待遇处理的意见系按程度九级进行核算，明显有失公平。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金人民币152,000元、一次性工伤医疗补助金58,440元、1995年6月1日至1995年8月31日住院休养护理费11,688元、1995年6月15日至1995年8月31日在家休养拆线交通费1,000元、2011年7月27日至2021年8月30日生活障碍护理费187,000元。被告上海浦东新区国力物流(集团)有限公司辩称，双方于1996年2月17日就工伤待遇问题达成了协议，并已履行完毕。重新认定工伤后，原告的请求一应由工伤保险基金支付。原告目前仍在职，请求二应在劳动合同解除后由工伤保险基金支付。请求三已于1996年2月17日作了处理。请求四、请求五均缺乏法律依据。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告系被告处员工，目前劳动关系仍旧存续。1995年6月1日，原告在下班途中因交通事故而受伤，于1995年6月1日至1995年6月14日在上海市第七人民医院住院治疗。1996年2月17日，被告的前身上海市川沙汽车运输公司出具关于夏国盛同志按因工待遇处理的意见，载有“一、根据夏国劢同志伤残等级(九级)，给予一次性伤残补偿金七月，计肆仟叁佰拾玖元(按本人负伤前本市上年度月平均工资617元计)。二、住院期间，按有关规定，发给伙食补贴。计发：4.5元/天×15天＝68元。三、发给抚(护)理费伍佰元(已发放)。上述一、二项合计：肆仟叁佰捌拾柒元。四、在本人不违法违纪的情况下，单位不予解除其劳动合同”等，原告在其上签字同意。2011年4月27日，本区人力资源和社会保障局出具确认意见书，同意原告“纳入本市工伤保险统筹管理范围，其有关工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。2011年7月27日，本区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，结论为原告伤情为因工致残程度六级。相关部门于2011年8月17日核定，原告工伤(亡)人员待遇中一次性伤残补助金项目为“0”。2015年9月15日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金152,000元、一次性工伤医疗补助金58,440元、1995年6月1日至1995年8月31日住院休养护理费11,688元、1995年6月15日至1995年8月31日在家休养拆线交通费1,000元、2011年7月27日至2021年8月30日生活障碍护理费187,000元。该仲裁委员会于2016年1月4日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。上述事实，由关于夏国盛同志按因工待遇处理的意见、证明、确认意见书、鉴定结论书、工伤(亡)人员待遇核定表(个人)、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，劳动者因工伤残或者患XXX疾病的，依法享受社会保险待遇。本案中，原告于1995年6月1日下班途中因发生交通事故而受伤，该伤害于2011年4月27日经相关部门同意纳入本市工伤保险统筹管理范围。根据《关于进一步做好本市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》(沪人社福发[2011]26号)的规定，老工伤人员纳入统筹管理前发生的工伤保险待遇费用，由用人单位支付。故原告纳入本市工伤保险统筹管理之前发生的相关工伤保险待遇费用由被告负担。原告上述伤情，经鉴定为因工致残程度六级。按当时本市相关规定，被告应当支付一次性伤残补助金，标准为10个月本人负伤前本市上年度月平均工资，即6,170元。扣除关于夏国盛同志按因工待遇处理的意见所载的4,319元后，差额1,851元被告应予补付。双方劳动关系仍在存续，原告现主张一次性工伤医疗补助金58,440元缺乏依据，本院不予支持。原告于1995年6月1日至1995年6月14日住院治疗，被告已支付护理费500元，原告再要求该段期间住院休养护理费依据不足，本院不予支持。原告另主张1995年6月15日至1995年8月31日住院休养护理费，但未提供相应依据，本院不予支持。原告主张1995年6月15日至1995年8月31日在家休养拆线交通费、2011年7月27日至2021年8月30日生活障碍护理费，但均未提供相应依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区国力物流(集团)有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏国盛一次性伤残补助金1,851元；二、驳回原告夏国盛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一六年六月六日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1249号
原告北京市石景山区房屋经营和市场管理中心，住所地北京市石景山区古城东街***号。
法定代表人李茂生，主任。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
被告北京市九同天诚商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区永乐西小区9号楼地下室。
法定代表人宋卫江，经理。
原告北京市石景山区房屋经营和市场管理中心（以下简称：房屋经营中心）与被告北京市九同天诚商贸有限责任公司（以下简称：九同天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋经营中心委托代理人刘驰、被告九同天诚公司法定代表人宋卫江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告房屋经营中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出石景山区八角北路24号地下室，将房屋交还原告；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日的房屋使用费，按租金标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，房屋经营中心与九同天诚公司签订《经营性用房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的石景山区八角北路24号地下室。《协议书》中约定“房屋坐落：石景山区八角北路24号地下室，建筑面积1113平方米，用途：经营，年租金50000元，合同期限：2013年1月1日至2013年12月31日；十五、租赁期间届满，乙方应当及时腾退房屋，交还甲方的房屋不得随意拆改、损坏。……”等条款。协议签订后原告向被告交付了房屋。自合同到期后，原告依约要求被告交还房屋，但被告予以拒绝，亦未交纳房屋租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告九同天诚公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告单位通知，要求2013年11月30日前腾退地下室，对此我方已经腾退。现我方受原告委托，看管地下室，不同意给付使用费。
经审理查明：位于北京市石景山区八角北路24号房屋所有权人为北京市石景山区房地产管理局，后经改制由房屋经营中心管理。
2013年1月1日，出租人房屋经营中心（甲方）与承租人九同天诚公司（乙方）签订《经营性用房租赁合同》，约定：房屋坐落为石景山区八角北路24号地下室，建筑面积1113平方米，用途经营，年租金50000元，安全管理押金12000元，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日；其中第十五条约定：“租赁期间届满，乙方应当及时腾退房屋，交还甲方的房屋不得随意拆改、损坏。”合同签订后，九同天诚公司交纳押金12000元。
2013年11月5日，北京市石景山区民防局（以下简称：区民防局）发出《人防工程关停使用通知》，载明：“根据北京市委、市政府《关于地下空间综合整治工作的实施方案》（京办发[2011]10号）的工作要求，人防工程平时利用不能用于散租住人。现书面告知：你单位出租住人使用的八角南路12号楼、八角北路24栋、八角北里43号楼、古城路58栋、古城南里7栋、环卫宿舍楼2号楼人防工程应立即关停使用，清退全部租住人员，并确保清退期间人防工程的安全管理工作及工程内人防设备设施完好。”
2013年11月8日，房屋经营中心下属单位北京市石景山区房屋修缮所发出《通知》，载明：“根据北京市委、市政府《关于地下空间综合整治工作的实施方案》（京办发[2011]10号）的工作要求和石景山区民防局下发的‘人防工程关停使用的通知’，责令所有人防工程立即关停使用，并清退全部租住人员。限各承租人接到通知后于2013年11月30日前将所有租住人员清退，逾期未清我单位将无法保证水电供应，并协同相关单位联合执法，对所有地下室出租房屋进行查封，由此造成的经济损失由你自行承担。”
依据上述通知，九同天诚公司按期将地下室人员清退，房屋经营中心将地下室防盗门更换，现双方均持有防盗门钥匙。涉案地下室自清退人员后至今一直处于空置状态，九同天诚公司表示地下室内已无物品需要取回。房屋经营中心同意交还房屋后退还押金。
上述事实，有经营性用房租赁合同、证明、石编办[2005]44号、[2005]54号、石编办[2010]63号文件、石编办[2010]64号文件、人防工程关停使用通知、房产证、收据及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：房屋经营中心与九同天诚公司签订的《经营性用房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，租赁合同到期日为2013年12月31日，合同到期后，房屋经营中心未再收取九同天诚公司租金，九同天诚公司因地下室关停使用，亦未能实际使用，因此双方租赁合同已到期终止，未再形成租赁关系，双方自此处于交接停滞状态。依据《经营性用房租赁合同》第十五条的约定，九同天诚公司应当将地下室交还房屋经营中心。因九同天诚公司在2013年11月30日之前，依据区民防局和北京市石景山区房屋修缮所的通知要求，已将地下室人员清退完毕，并由房屋经营中心安装防盗门关停使用，自此未能再有效经营使用房屋，双方处于交接停滞状态。因此，本院对原告要求支付房屋使用费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京市九同天诚商贸有限责任公司于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区八角北路24号地下室交还北京市石景山区房屋经营和市场管理中心；
二、驳回北京市石景山区房屋经营和市场管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由北京市石景山区房屋经营和市场管理中心负担三千二百三十元（已交纳一千六百五十元，其余一千五百八十元于本判决生效后七日内交纳），由北京市九同天诚商贸有限责任公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执21号
申请执行人张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李铁华，男，1964年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人给付申请执行人35,000元并达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月十五日
书记员 李卫中
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异73号
案外人：甘某某，女，1966年9月22日出生，汉族，住本区。
申请执行人：甲公司
被执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
被执行人：丁公司。
被执行人：刘某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：史某某，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区县。
被执行人：张某某，女，1974年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行甲公司（以下简称济宁银行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人甘某某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘某某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年5月9日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币58737元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227号土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就3单元1层西户-1与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼3单元1层西户-1占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第01469号
原告冉建强，男。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司酉阳县支公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路51号。
组织机构代码：71164827-6。
负责人陈长虹，该公司经理。
委托代理人王某，男，该公司职工。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
本院在审理冉建强与中国人寿保险股份有限公司酉阳县支公司劳动争议纠纷一案中，原告冉建强于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉建强撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告承担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审 判 长 冉 华
代理审判员 史方钊
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年四月十九日
书 记 员 甄 莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3356号
申请执行人孙贵军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙贵军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执349号
被执行人刘某某(曾用名刘某某)。
被执行人刘某某因盗窃罪于2015年12月8日被本院依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元，以及追缴尚未退出的涉案赃物折价款人民币一万四千二百九十三元。本院（2015）宝刑初字第00425号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴纳罚金及涉案赃款人民币43293元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00425号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1756号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华。
委托代理人（特别授权）：方大明，系浙江东辰律师事务所律师。
被告：张清云。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）诉被告张清云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付原告物业管理服务费1934.2元（自2012年1月1日至2012年8月31日）；二、要求被告支付违约金，金额按应缴未交物业费的万分之五每日计算，自2012年9月1日计算至实际清偿日止；三、要求被告承担本案诉讼费用、公告费。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告绿升公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告张清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月1日，绿升公司与国信嘉园业主委员会签订了《国信嘉园物业服务合同》一份，合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日，物业费收费标准：多层住宅0.7元每月每平方米，高层为1.4元每月每平方米；商业用房1.5元每月每平方米；花园洋房1.3元每月平方米；别墅2.0元每月每平方米；地下车位30元每月每个。物业服务费每六个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。逾期交纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二支付违约金。2012年1月1日至2012年8月31日间，张清云系杭州市滨江区国信嘉园36幢1单元1301室房屋业主，该房屋建筑面积为172.7平方米，系住宅用房。张清云未依物业服务合同交纳2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费1934.2元。绿升公司于2013年10月20日向张清云邮寄送达催缴物业服务费函。因本案依法采用公告送达法律文书，绿升公司为此支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清云于本判决生效之日起五日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1934.2元及违约金（违约金计算方式：依1934.2元为基数，利率按每日万分之五，自2012年9月1日计算至实际清偿日止。
二、被告张清云于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江绿升物业服务有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 娄 斌
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱其超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终128号
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1966年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
原审被告：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。
原审被告：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。
原审被告：唐粉娣，女，1950年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：陆圣高，男，1968年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：李罗宝，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：泰州市鑫诚石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区西域绿洲1幢D6。
法定代表人：李罗宝。
原审被告：泰州市春风机械厂，住所地泰州市海陵区东郊乡斜桥村红丰组。
负责人：陈杰。
原审被告：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地泰州市开发区滨江工业园区泰镇路99号。
法定代表人：唐粉娣。
原审被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。
法定代表人：袁贻英。
原审被告：泰州市亿安石油贸易有限公司，住所地泰州市滨江工业园区滨一路东侧二号。
法定代表人：李罗宝。
上诉人陈杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行、原审被告罗红卫、张丽群、唐粉娣、陆圣高、李罗宝、泰州市鑫诚石油化工有限公司、泰州市春风机械厂、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市亿安石油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈杰向本院提出缓交诉讼费用申请，本院审查认为其不符合缓交诉讼费用条件，决定不予批准其申请。在指定期限内，上诉人陈杰未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终128号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1966年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：唐粉娣，女，1950年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陆圣高，男，1968年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：李罗宝，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：泰州市鑫诚石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区西域绿洲1幢D6。法定代表人：李罗宝。原审被告：泰州市春风机械厂，住所地泰州市海陵区东郊乡斜桥村红丰组。负责人：陈杰。原审被告：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地泰州市开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣。原审被告：泰州市友邦商贸有限公司，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：袁贻英。原审被告：泰州市亿安石油贸易有限公司，住所地泰州市滨江工业园区滨一路东侧二号。法定代表人：李罗宝。上诉人陈杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行、原审被告罗红卫、张丽群、唐粉娣、陆圣高、李罗宝、泰州市鑫诚石油化工有限公司、泰州市春风机械厂、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、泰州市亿安石油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈杰向本院提出缓交诉讼费用申请，本院审查认为其不符合缓交诉讼费用条件，决定不予批准其申请。在指定期限内，上诉人陈杰未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭 曌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03250号
原告徐庆常，男，1971年8月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张迎华，男，1976年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李应卿，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告徐庆常诉被告张迎华、李应卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐庆常、被告李应卿到庭参加了诉讼，被告张迎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆常诉称，原告是嘉鱼县鱼岳镇农贸市场个体经营户，应被告张迎华的要求，长期为嘉鱼县晨曦商务大酒店（以下简称晨曦酒店）供应家禽，由�告张迎华的厨师李坤及其他厨师在送货单上签字验收，总计货款7060元。被告张迎华承诺在2013年9月1日学生升学宴席完毕后与原告结算货款，但到期后被告张迎华却不见踪影。被告李应卿为晨曦酒店的经营者，并将该酒店承包给被告张迎华经营，两被告应对原告货款承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告货款7060元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告徐庆常身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、晨曦酒店主厨李坤自2013年2月1日至同年8月22日出具给原告的送货单（家禽）26张，签收人为李坤，证明被告共欠原告货款7060元；
被告张迎华未答辩亦未提交相关证据。
被告李应卿辩称，本人已经将晨曦酒店承包给了被告张迎华，故不清楚原告送货给被告张迎华的事实；此事与我无关，我不应承担任何责任。
被告李应卿在举证期限内未向本院提交相关证据；
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1、被告张迎华与李应卿于2012年10月23日签订的《酒店承包合同》一份，承包期限自2012年10月23日至2015年10月24日，证明被告李应卿将晨曦酒店的经营权承包给被告张迎华的情况；
2、李坤的书面证言一份，证明晨曦酒店的送货单都是被告张迎华授权其签收并由被告张迎华结算；
3、本院对李坤、王普寨制作的调查笔录两份，证明被告张迎华承包晨曦酒店，并拖欠原告货款的事实。
经质证，被告李应卿对原告提供的证据均有异议，称不清楚此事。本院经核实，认定原告提交的证据来源合法、内容真实，且有相应�证据予以佐证，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据，原告与被告李应卿均无异议，本院依法予以确认。
根据以上依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
晨曦酒店系个体工商户，于2012年9月12日成立，其营业执照上登记的业主为被告李应卿。2012年10月23日，被告李应卿与张迎华签订一份《酒店承包合同》，由李应卿将晨曦酒店承包给被告张迎华经营，承包期限为3年（自2012年10月23日至2015年10月24日止）。原告是嘉鱼县鱼岳镇农贸市场个体经营户，在张迎华承包晨曦酒店期间，原告应被告张迎华的要求，长期为晨曦酒店供应家禽，由被告张迎华的厨师李坤在送货单上签字验收，自2013年2月1日至同年8月22日，晨曦酒店总计拖欠原告货款7060元。被告张迎华承诺在2013年9月1日学生升学宴席完毕后与原告结算货款�但到期后被告张迎华却不见踪影。为此，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告货款7060元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告徐庆常应被告张迎华的要求为其承包的晨曦酒店供应家禽，事实清楚，证据充分，原告与被告张迎华之间的买卖合同关系成立，应受法律保护，被告张迎华应依法清偿拖欠原告的货款7060元；该债务属于被告张迎华承包租赁期间内所欠原告的债务，与被告李应卿无关，原告要求被告李应卿承担共同偿还责任没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎华欠原告徐庆常货款7060元，限被告张迎华于�判决生效后三日内一次性偿还给原告徐庆常；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杜 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初239号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年5月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，捕前系某装卸队厨师，户籍所在地为辽宁省大连市庄河市，捕前住威海市。2016年5月25日因本案被抓获，同年5月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定行政拘留十日，同年6月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］232号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月25日22时许，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路59号刚子装卸队宿舍内，被告人孙某与被害人李某因琐事发生纠纷，被告人孙某用水果刀将李某左小腿捅伤。经法医鉴定，被害人李某左腿所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙某向公安机关投案。
公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某与被害人李某均系刚子装卸队工人。2016年5月25日22时许，在威海火炬高技术产业开发区古寨南路59号刚子装卸队宿舍内，被告人孙某与被害人李某因言语不和发生争吵，李某用矿泉水瓶扔向被告人孙某，二人被他人劝开后，孙某又持水果刀将李某左小腿捅伤。经法医鉴定，被害人李某左腿所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某在明知他人报警的情况下，在原地等候处理，并向公安机关如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的作案工具照片及被害人李某住院病历一组、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的抓获经过、扣押清单、被害人李某的陈述、证人席某、菅某、周某的证言、被告人孙某的供述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政处罚决定书、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字【2016】第186号法医活体检验鉴定书、被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
另查，因被告人孙某经济困难，无力赔偿，被害人李某表示不提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某与被告人李某均为工友，其发生口角后，双方均不冷静，导致伤害发生，本案系民间矛盾引发，可对被告人孙某酌情从轻处罚。被告人孙某在明知他人报警后，仍在原地等候，可视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人孙某在与他人发生纠纷后，持刀具致人轻伤，现其无力赔偿被害人的经济损失，未取得被害人的谅解，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戚其正
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第141号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月6日被驻马店市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年8月28日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
辩护人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月6日14时30分许，被告人谭某某驾驶豫QFC＊**号货车沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至九里庄加油站时，与于某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致于某某死亡。经交警部门认定，谭某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、现场勘查笔录、责任认定书、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人谭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人谭某某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月6日14时30分许，被告人谭某某驾驶豫QFC＊**号轻型普通货车沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至九里庄加油站时，因操作不当与于某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致于某某死亡。经交警部门认定，谭某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，谭某某赔偿于某某近亲属经济损失24.5万元，取得于某某近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谭某某供述：2012年1月6日14时30分，他驾豫QFC＊**号轻型普通货车沿驻马店市驿城区中华大道由东向西行驶至九里庄加油站时因操作不当与一辆摩托车发生碰撞。出事后，他就拨打了120、110。
2、（1）勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明案发现场位于驻新公路93KM＋700M处，肇事车辆位于道路南侧，地面有明显刹车痕迹，摩托车倒地，现场有大面积玻璃碎片、车辆外壳碎片等情况。
（2）血样提取笔录，证明2012年1月6日15时30分许，公安机关在驻马店肿瘤医院急诊科分别对谭某某、于某某提取血样。
3、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体鉴定书及尸体照片，证明于某某应系巨大钝性外力作用致颅脑及腹腔脏器严重损伤而死亡。
（2）血醇检验鉴定书，证明谭某某血样中未检出乙醇成份，于某某血样中乙醇含量为206.47mg／100ml。
4、书证
（1）110接处警信息表、抓获经过，证明案发后，路人报警，民警到达现场后将被告人谭某某抓获。
（2）道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人谭某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。
（3）户籍证明、机动车驾驶证查询结果，证明被告人谭某某刑事责任年龄、驾照C1等情况。
（4）调解书、收条、谅解书，证明被告人谭某某赔偿于某某近亲属经济损失24.5万元并取得对方谅解。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人谭某某有自首情节的意见，经查，公安机关接警记录上并无谭某某报警记录，其所述报警情节仅有其个人供述，无其他证据印证，故对该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 洁
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1604号
原告蒋井波。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师
被告陈继辉。
本院在受理原告蒋井波诉被告陈继辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，撤回对被告陈继辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋井波撤回对被告陈继辉的起诉。
案件受理费8800减半收取4400元由原告蒋井波负担（此款原告已预交）。
代理审判员 任伟娜
二０一六年六月六日
书 记 员 田凯强
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审92号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：张东奎，男，汉族，1978年10月08日出生，住河南省孟津县。
2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年10月25日作出的编号为410321-1005558372号行政处罚决定书。
本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审92号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：张东奎，男，汉族，1978年10月08日出生，住河南省孟津县。2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年10月25日作出的编号为410321-1005558372号行政处罚决定书。本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：常景阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2502之一号
申请执行人刘文娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘文娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1297号
原告：崔国军
被告：刘伟
原告崔国军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国军及委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年期间被告多次向原告借款总计298000元，经原告多次催要被告至今未偿还本息，故起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金298000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告刘伟未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告多次向原告借款，2014年8月6日被告为原告出具内容为：“今借崔国军人民币130000圆整，拾叁万元整”借条一份，被告在借款人处签名。2014年8月25日被告为原告出具内容为：“今借崔国军人民币壹拾伍万伍仟圆整，155000元，2014年8月30日12时前还”借条一份，被告在借款人处签名。2014年9月25日被告为原告出具内容为：“今借崔国军人民币13000元整，九月三十日之前归还”借条一份，被告在借条中签名。上述借款总计298000元，借款到期后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的借条、银行明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款298000元并按照年利率6%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告崔国军借款人民币298000元；
二、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告崔国军借款利息（以借款本金298000元为基数，从2014年10月1日起按照年息6%计算至本判决确定给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘思维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第965号
原告：陈微娜。
委托代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
被告：黄建旺。
被告：陈太光。
原告陈微娜诉被告黄建旺、陈太光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈微娜的特别授权委托代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告黄建旺、陈太光经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈微娜起诉称：2014年11月16日，被告黄建旺以资金周转需要向原告借款人民币20000元，被告陈太光为其担保，三方签订了借条一份，约定：还款期限为2015年9月17日；并约定月利息按2%计算，若逾期，被告黄建旺每天应按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。由被告陈太光承担连带保证责任；俩被告违约及担保应承担的范围包括但不限于本息、违约金及律师费等。借款到期后，经原告催讨，被告黄建旺仅支付了6000元本金及部分利息，尚欠本金14000元及利息至今未能偿还。现明确诉讼请求：1、判令被告黄建旺偿还原告借款本金人民币14000元及利息（月利率按2%从2015年1月29日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令俩被告支付律师代理费2500元；3、被告陈太光对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由俩被告承担。
被告黄建旺、陈太光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄建旺以资金周转困难为由，于2014年11月16日向原告借款人民币20000元，由被告黄建旺亲笔在借条上签名，并由被告陈太光在担保人一栏上签名为该借款提供担保，书面约定月利息按2%计算，书面约定借款期限自2014年11月16日至2015年9月17日止；并书面约定了违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。之后，被告黄建旺仅偿还了本金6000元及2015年1月28日前的利息，尚欠本金14000元及2015年1月29日后的利息至今未能偿还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告身份证复印件、被告黄建旺户籍证明、银行转账凭证、借条原件、民事委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告黄建旺尚欠原告陈微娜借款计本金人民币14000元，立有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，被告黄建旺未全面履行还款义务，有悖法律规定。被告陈太光自愿为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建旺、陈太光经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建旺偿还原告陈微娜借款本金计人民币14000元及利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告黄建旺、陈太光应支付原告陈微娜律师代理费2500元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
三、被告陈太光对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由被告黄建旺、陈太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月七日
书记员 朱华锋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3272号
申请执行人付学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人付学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第382号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向宋凯莹支付工资款11401.7元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4276号
原告：陈建飞。
委托代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王怡灿。
委托代理人：丁敏晖、王驰，浙江元培律师事务所律师。
本院在审理原告陈建飞与被告王怡灿合同纠纷一案中，原告陈建飞在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告陈建飞负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆未腾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10305号
原告：廖长友，男，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告廖长友与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖长友的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长友诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等六人劳动报酬共计51895元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为5100元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告廖长友做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿廖长友的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5100元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告廖长友劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告廖长友的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告廖长友要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告廖长友的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告廖长友之间未产生民事法律关系，故原告廖长友要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告廖长友劳动报酬5100元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖长友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3463号
申请执行人张明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6046号
原告：任辉。
被告：林振明。
原告任辉为与被告林振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告任辉到庭参加诉讼。被告林振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振明立即归还原告借款本金7200及利息（按银行同期基准利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告林振明因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄7200元借给被告。现原告因急需用钱，多次向被告催还借款，被告以手头经济困难为由，手机设置关机拒绝归还借款，给原告带来多种不应有的损失。
被告林振明未作答辩和举证。
原告任辉为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林振明经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林振明于2016年5月8日向原告任辉借款7200元，约定利息按月利率2%计算。
本院认为：根据被告林振明向原告任辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告林振明可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告林振明应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振明在本判决生效之日起十日内归还原告任辉借款本金7200元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 江
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1306号之一
申请执行人徐斌男，1976年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶秀萍女，1978年3月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘国强男，1978年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐斌与被执行人叶秀萍、刘国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特182号民事裁定书，于2017年5月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有以下财产：两被执行人所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室房地产；被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××汽车一辆；被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××汽车一辆。
2、2017年5月19日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月19日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年6月5日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人叶秀萍名下的浙Ａ×××××轿车一辆，所得拍卖款人民币80000元。
5、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年6月24日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强、叶秀萍所有的位于建德市××街道××香××城××单元××室的房地产，所得拍卖款人民币808000元。
7、2017年6月25日，本院另案依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人刘国强名下的浙Ａ×××××普通货车一辆，所得拍卖款人民币33500元。
8、2017年8月7日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币12858元。
9、2017年8月8日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年8月9日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
11、2017年8月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
12、2017年8月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
13、2017年11月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币137142元。
本院认为，被执行人刘国强、叶秀萍目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异28号
案外人：宋宝仁，男，1947年9月2日生，汉族，集安人，农民，住集安市清河镇清河村*组。
申请执行人：杨万明，男，1952年12月12日生，汉族，集安市人，退休医生，住所地集安市清河镇清华委*组。
被执行人：圃甲富，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住所地集安市清河镇清华委*组。
被执行人：宋芳，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住所地集安市清河镇清华委*组。
在本院执行杨万明与圃甲富、宋芳健康权纠纷一案中，案外人宋宝仁于2017年8月1日对扣押（车牌号：吉EY68**）三轮车及查封建设牌电动三轮车各一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院扣押和查封被执行人家中的两辆三轮车是我个人所有，故请求中止对该车辆的执行并解除查封和扣押。提供了吉EY68**号车辆行驶证。
本院查明，因杨万明与圃甲富、宋芳健康权纠纷一案，本院分别扣押了停放在圃甲富、宋芳家中的吉EY68**号三轮车和查封建设牌电动三轮车各一辆，吉EY68**号车辆行驶证登记所有人为宋宝仁（案外人）。嗣后，案外人以该两辆车的所有权提出执行异议，要求撤销扣押和查封。
本院认为，本院扣押的吉EY68**号三轮车登记所有人为宋宝仁（案外人），以该车辆所有权主张排除执行，符合法律规定，本院予以支持。建设牌电动三轮车无车辆登记且被执行人占有使用，故案外人要求解除查封的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
中止对吉EY68**号三轮车的执行；
驳回案外人要求解除建设牌电动三轮车查封的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 王 晨
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异28号案外人：宋宝仁，男，1947年9月2日生，汉族，集安人，农民，住集安市清河镇清河村*组。申请执行人：杨万明，男，1952年12月12日生，汉族，集安市人，退休医生，住所地集安市清河镇清华委*组。被执行人：圃甲富，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住所地集安市清河镇清华委*组。被执行人：宋芳，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住所地集安市清河镇清华委*组。在本院执行杨万明与圃甲富、宋芳健康权纠纷一案中，案外人宋宝仁于2017年8月1日对扣押（车牌号：吉EY68**）三轮车及查封建设牌电动三轮车各一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院扣押和查封被执行人家中的两辆三轮车是我个人所有，故请求中止对该车辆的执行并解除查封和扣押。提供了吉EY68**号车辆行驶证。本院查明，因杨万明与圃甲富、宋芳健康权纠纷一案，本院分别扣押了停放在圃甲富、宋芳家中的吉EY68**号三轮车和查封建设牌电动三轮车各一辆，吉EY68**号车辆行驶证登记所有人为宋宝仁（案外人）。嗣后，案外人以该两辆车的所有权提出执行异议，要求撤销扣押和查封。本院认为，本院扣押的吉EY68**号三轮车登记所有人为宋宝仁（案外人），以该车辆所有权主张排除执行，符合法律规定，本院予以支持。建设牌电动三轮车无车辆登记且被执行人占有使用，故案外人要求解除查封的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：中止对吉EY68**号三轮车的执行；驳回案外人要求解除建设牌电动三轮车查封的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 王 晨二〇一七年八月二十三日书记员 卫婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3526号
原告虞某。
被告蒋某。
委托代理人（一般授权）何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理原告虞某与被告蒋某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告虞某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告虞某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担（已预交）。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年六月六日
代书 记员 涂瑞梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1571号
申请人汤久丽，女，42岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被执行人张志军，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行汤久丽申请执行张志军关于餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2280号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张志军在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx予以冻结；
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十一日
书记员 武海洋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保146号
申请人吴健，男，1955年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人程联合。
被申请人程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人王君君，男，1987年7月7日出生，汉族，住双流县。
被申请人王成，男，1966年3月3日出生，汉族，住双流县。
被申请人蒲晓云，女，1974年4月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被申请人高俊芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住双流县。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人杜世奇。
申请人吴健与被申请人成都海诚房地产开发有限公司、程联合、王成、王君君、蒲晓云、高俊芳债权人撤销权纠纷一案，申请人吴健于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在20000000元的价值范围内对被申请人成都海诚房地产开发有限公司、程联合、王成、王君君、蒲晓云、高俊芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王成、王君君、蒲晓云、高俊芳有位于邛崃市XX镇XX大道X号和XX街X号的房产（详见查封财产清单）。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提供20000000元的保单保函作为申请人吴健的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2008-1号民事裁定，裁定：准许在20000000元的价值范围内对被申请人成都海诚房地产开发有限公司、程联合、王成、王君君、蒲晓云、高俊芳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王成、王君君、蒲晓云、高俊芳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号和XX街X号的房产（详见查封财产清单），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年六月十六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保146号申请人吴健，男，1955年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人程联合。被申请人程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人王君君，男，1987年7月7日出生，汉族，住双流县。被申请人王成，男，1966年3月3日出生，汉族，住双流县。被申请人蒲晓云，女，1974年4月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被申请人高俊芳，女，1979年6月1日出生，汉族，住双流县。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区。负责人杜世奇。申请人吴健与被申请人成都海诚房地产开发有限公司、程联合、王成、王君君、蒲晓云、高俊芳债权人撤销权纠纷一案，申请人吴健于2016年6月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在20000000元的价值范围内对被申请人成都海诚房地产开发有限公司、程联合、王成、王君君、蒲晓云、高俊芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人王成、王君君、蒲晓云、高俊芳有位于邛崃市XX镇XX大道X号和XX街X号的房产（详见查封财产清单）。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提供20000000元的保单保函作为申请人吴健的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2008-1号民事裁定，裁定：准许在20000000元的价值范围内对被申请人成都海诚房地产开发有限公司、程联合、王成、王君君、蒲晓云、高俊芳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王成、王君君、蒲晓云、高俊芳所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号和XX街X号的房产（详见查封财产清单），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年六月十六日书记员  向春