上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1382号
原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司[原菲亚特汽车金融有限责任公司]，住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告潘德斌，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告路阳，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司[原菲亚特汽车金融有限责任公司](以下简称菲亚特公司)与被告潘德斌、路阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志超到庭参加诉讼，被告潘德斌、路阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司诉称：2012年8月14日，原告与被告潘德斌、路阳签订了《汽车零售贷款合同》，约定：潘德斌、路阳共同向原告借款人民币4,397,400元(以下币种均为人民币)，用于向经销商沈阳恒基汽车销售服务有限公司购车，贷款期限为自放款日起24个月；还款日为放款日次月对应于放款日的日期；原告将贷款发放至经销商收款账户即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与潘德斌、路阳签订了《汽车抵押合同》，约定将十五台型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFF25M42BD221476、LZFF25M42BD221980、LZFF25M44BD215453、LZFF25M42BD224121、LZFF25M47BD221988、LZFF25M40BD215451、LZFF25M46BD215454、LZFF25M44BD221432、LZFF25M43BD213516、LZFF25M48BD221451、LZFF25M45BD218152、LZFF25M45BD218328、LZFF25M47BD218329、LZFF25M43BD218330、LZFF25M45BD218331)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原告于2012年8月27日履行了放款义务，后被告潘德斌、路阳未按约定还款期限还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘德斌、路阳立即偿还贷款本金3,373,046.59元及到期未付利息293,027.28元；2、被告潘德斌、路阳支付自2014年8月24日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息3,666,073.87元为基数，按贷款利率的150%按日复利计算罚息)；3、如被告潘德斌、路阳不履行上述义务，原告有权依法拍卖、变卖被告潘德斌、路阳名下抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告潘德斌、路阳继续清偿；4、诉讼费用由被告潘德斌、路阳共同承担。诉讼中，原告将被告缴纳的部分按揭还款预付款用以冲抵期内利息，故申请将上述诉讼请求第1、2项分别变更如下：1、被告潘德斌、路阳立即偿还贷款本金3,373,046.59元及计算至2014年8月23日的到期未付利息291,550.08元；2、被告潘德斌、路阳支付自2014年8月24日至贷款清偿之日的逾期罚息(以被告拖欠的本金和利息3,664,596.67元为基数，按贷款利率的150%按日复利计算罚息)。原告菲亚特公司为此提交了以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与被告潘德斌、路阳之间的贷款合同关系，及双方就相关权利义务、违约责任进行明确约定；2、《汽车抵押合同》(15份)及抵押登记证书(复印件)，证明被告潘德斌、路阳与原告签订《汽车抵押合同》，抵押权业已生效，原告为抵押权人；3、网银电子回单、放款报告及请款单，证明原告按双方合同约定已履行放款义务；4、还款明细及欠款明细，证明被告拖欠原告的贷款本金及利息的事实；5、逾期还款催收函及寄送凭证，证明原告向被告履行催收的义务；6、电话催收记录，证明原告向两被告履行催收的义务。被告潘德斌、路阳均未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2012年8月14日，被告潘德斌作为借款人、路阳作为共同借款人与原告签订编号为CMS2H02402LAUG0492的《汽车零售贷款合同》一份，约定：潘德斌因向经销商沈阳恒基汽车销售服务有限公司购买15台红岩牌卡车所需，向原告借款4,397,400元;贷款期限为自放款后24个月；贷款利率适用浮动利率，合同签订日为10.75%，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为：4.6%)，如中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告有权调整合同适用的贷款利率，利率调整的生效时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的下一个月；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；借款人应按月等额分期归还贷款；借款人必须向原告支付贷款本金5%，即219,870元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取，借款人如违反本协议任何条款或有违约情形发生时，借款人在此授权原告有权从按揭预付款中直接扣抵借款人应支付给贷款人的款项；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；借款人未能依合同支付任何到期应付的款项，构成违约，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息。被告潘德斌、路阳另与原告签订15份《汽车抵押合同》，将车架号为LZFF25M42BD221476、LZFF25M42BD221980、LZFF25M44BD215453、LZFF25M42BD224121、LZFF25M47BD221988、LZFF25M40BD215451、LZFF25M46BD215454、LZFF25M44BD221432、LZFF25M43BD213516、LZFF25M48BD221451、LZFF25M45BD218152、LZFF25M45BD218328、LZFF25M47BD218329、LZFF25M43BD218330、LZFF25M45BD218331的15辆红岩卡车抵押给原告，被告路阳作为“共同抵押人”在各份合同上签字。2012年8月27日，原告向经销商沈阳恒基汽车销售服务有限公司放款4,397,400元。2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告菲亚特公司与被告潘德斌、路阳签订的《汽车零售贷款合同》及各份《汽车抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告潘德斌、路阳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告潘德斌、路阳将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告潘德斌、路阳仍有义务清偿。但原告与被告潘德斌、路阳未就该抵押办理登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。另，鉴于本案中原告于2015年11月18日经上海市工商行政管理局批准更名为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”，被告潘德斌、路阳应向更名后的原告菲亚特公司履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘德斌、路阳应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金人民币3,373,046.59元；二、被告潘德斌、路阳应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司计算至2014年8月23日止的利息人民币291,550.08元，及偿付自2014年8月24日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币3,664,596.67元为计算基数，按合同约定贷款利率的150%计收)；三、若被告潘德斌、路阳届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告潘德斌、路阳抵押的车架号分别为LZFF25M42BD221476、LZFF25M42BD221980、LZFF25M44BD215453、LZFF25M42BD224121、LZFF25M47BD221988、LZFF25M40BD215451、LZFF25M46BD215454、LZFF25M44BD221432、LZFF25M43BD213516、LZFF25M48BD221451、LZFF25M45BD218152、LZFF25M45BD218328、LZFF25M47BD218329、LZFF25M43BD218330、LZFF25M45BD218331的红岩卡车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告潘德斌、路阳所有，不足部分由被告潘德斌、路阳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36,128.59元，公告费人民币560元，由被告潘德斌、路阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。