广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第775号
原告：叶子卿，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：毕天印，男，1967年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：戴桂莲，女，1965年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：莫刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告叶子卿诉被告毕天印、戴桂莲、莫刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告毕天印、戴桂莲、莫刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告毕天印以做生意需要资金周转为由，向原告借款75000元，并签订借据一份，约定还款期至2013年7月23日，被告莫刚作为担保人在借据上签名。被告毕天印为表示其能准时还款，承诺逾期还款的利息为每日一千元。还款期届满，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推搪，至今仍未偿还上述款项。被告毕天印与被告戴桂莲为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告莫刚作为担保人应承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款75000元及利息，利息以75000元计算基数，从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿上述借款之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提交借据和结婚登记记录证明各一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告毕天印因生意周转需要于2013年6月23日向原告借款75000元，并立下借据一张交原告收执，被告莫刚以担保人的身份在该借据上签名捺指印确认。该借据约定上述借款于2013年7月23日前还清，如到期不还则按每日1000元支付利息。还款期限届满后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，被告毕天印与被告戴桂莲于1990年11月16日登记结婚，涉案借款发生在被告毕天印与被告戴桂莲夫妻关系存续期间。
本院认为：被告毕天印向原告借款和被告莫刚对该借款提供担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该借款行为和担保行为合法有效。
被告毕天印向原告借款75000元的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，被告毕天印经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现还款期限早已届满，原告据此要求被告毕天印偿还借款75000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据约定到期不还则按每日1000元支付利息，现原告在诉讼中主动调低利息的计算方式，主张以借款本金75000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从逾期之日即2013年7月24日起计收逾期还款利息至上述借款清偿之日止的诉讼请求，未超出涉案借据的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于担保问题，由于被告莫刚在涉案借据中以担保人的身份签名捺指印确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告莫刚应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告莫刚对被告毕天印的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合涉案借据的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
由于被告毕天印、戴桂莲是夫妻关系，涉案债务是在被告毕天印、戴桂莲夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告毕天印个人债务，亦不足以证明被告毕天印、戴桂莲实行约定财产制且原告对此知情，且被告戴桂莲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，应视为其放弃抗辩权利，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告戴桂莲应与被告毕天印共同承担上述债务的清偿责任。
三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毕天印、戴桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶子卿偿还借款75000元及其利息，利息以75000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月24日起计至上述借款还清之日止。
二、被告莫刚对被告毕天印偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告毕天印、戴桂莲、莫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈羡明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。