河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初752号
原告：范廷生，男，1956年3月15日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李四平，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼***层）。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李刚、魏京宝，男，成年，该单位工作人员。
原告范廷生与被告李四平、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告范廷生的委托诉讼代理人董运长、被告阳光财险安阳支公司的委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼。被告李四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范廷生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李四平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费等共计20000元，被告阳光财险安阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担赔偿精神损失的责任；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为123908.87元。事实与理由：2015年8月30日10时40分许，被告李四平驾驶豫Ｅ×××××轿车在振兴路××××大道交叉口西30米处，从农村信用社院内由南向北驶出上路，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月9日，内公安交通警察大队作出内公交认字（2015）第281号道路交通事故认定书，认定被告李四平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到内中医院抢救治疗，住院治疗39天，支付医疗费16919.80元。该事故车辆豫Ｅ×××××轿车在被告阳光财险安阳支公司投保交强险和三者险等保险500000元，上述保险的保险期间为2015年4月24日至2016年4月30日。该事故发生在保险期间，被告阳光财险安阳支公司应承担赔偿责任。综上，该事故给原告造成了巨大的物质及精神损失，二被告理应予以赔偿。但二被告至今没有赔偿，故诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李四平未到庭、未答辩。
被告阳光财险安阳支公司辩称，本案肇事车辆豫Ｅ×××××在我公司投保交强险和三者险，根据事故认定书，事故发生在保险期限内；鉴于本案在事故发生后，我公司对被告李四平及范廷生电话回访，当时双方称事故较小，不要求保险公司理赔，要求保险公司对该案予以注销且本案另一被告李四平今天未到庭，无法说明事故发生后如何注销本案以及原告受伤住院情况，请求法院调查了解；若该案事实清楚，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要损失进行赔偿；根据交强险条例及保险条款约定，我公司对原告产生的医疗费用按照国家医疗指南，即医保范围内对原告合理医疗费支出进行赔偿，对超出交强险部分，按照事故责任比例进行赔偿；根据交强险条例及保险条款，我公司不承担诉讼费及鉴定费；原告诉请中部分没有法律依据，诉请过高。
各被告对原告主张的部分事实认可。依据双方诉辩主张，归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，被告李四平主张其未见到该份交通事故认定书，但认可事故发生的事实，被告阳光财险安阳支公司基于李四平上述主张对该事故认定书不予认可。本院认为，原告提供的内公交认字（2015）第281号道路交通事故认定书真实合法，且被告李四平未提交反证对事故事实及责任划分进行反驳，故对该道路交通事故认定书予以采信；2、交通费，原告提供的交通费票据虽连号且不显示原告姓名，但考虑原告住院的实际情况，本院酌定交通费500元；3、对2015年9月26日误工证明及工资表，被告阳光财险安阳支公司对上述证据的真实性存疑，认为原告应提供营业执照、劳动合同、银行流水帐等证据相印证，本院认为，原告提供的上述证据形式上有瑕疵且无其他证据相印证，故应按照城镇居民人均纯收入标准计算误工费用；4、医疗费票据，被告阳光财险安阳支公司主张乙类用药应按照70%计算，自费用药应由原告自行承担，本院认为，被告阳光财险安阳支公司上述主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，不予采纳；5、误工时间，原告主张计算至定残前一日即244天，对此，被告阳光财险安阳支公司主张原告未提供持续误工的相关证据，结合其伤情，应计算90日。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，原告自2015年8月30日发生交通事故至2016年4月28日被评定为十级伤残共计242天，但原告未提供持续误工的相关证据，结合其伤情及治疗情况，误工时间应计算120日；6、精神损害抚慰金，被告阳光财险安阳支公司主张应计算3000元，考虑原告在本次事故中无过错，故应计算5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日10时40分许，被告李四平驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，从内城振兴路××××大道交叉口西30米处农村信用社院内由南向北驶出上路时，与原告范廷生驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、范廷生受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2015）第281号道路交通事故认定书，认定李四平负事故的全部责任，范廷生无责任。
事故后，原告范廷生被送至内中医院住院治疗，共住院39天，支付住院医疗费17139.9。其入、出院诊断均为：“左外踝、后踝骨折”，病历医嘱“陪一人”。原告住院期间护理人员季久兰，系原告妻子，无固定收入。原告母亲铁爱云，生于1933年3月18日，共有子女四人，其中，两个儿子两个女儿。原告范廷生系城镇居民。为证明上述主张，原告提供了内中医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及汇总清单、季九兰及铁爱云身份证复印件、铁爱云户口本、2016年6月22日内城关镇西柴庄村委会证明、各被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
事故车辆豫Ｅ×××××的所有人为被告李四平。被告阳光财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险和三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元，不计免赔，保险期间均自2015年4月24日至2016年4月23日24时。事故后，各被告均未赔偿原告。原告提供了李四平驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及购买保险发票，对此，各被告均无异议，本院予以采信。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年4月28日，该所出具鉴定意见：范廷生因交通事故致左踝损伤，遗留关节活动受限，其损伤已构成十级伤残。原告支付了鉴定费700元及鉴定检查费140元。对本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书、原告提供的鉴定费票据及鉴定检查费票据双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李四平驾驶机动车与原告范廷生驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定李四平负事故的全部责任、范廷生无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告阳光财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告李四平负事故的全部责任且被告阳光财险安阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告阳光财险安阳支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告李四平承担赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费17139.9元；2、住院伙食补助费1170元（30元×39天）；3、营养费780元（20元×39天）；4、误工费8408.55元（25576元÷365天×120天）；5、护理费，原告主张3297.80元，被告阳光财险安阳支公司认可，故应计算3297.80元；6、残疾赔偿金53296.25元［（25576元×20年×0.1）＋（17154元×5年÷4人×0.1）］；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元及鉴定检查费140元，上述共计90432.5元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告阳光财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费共计80502.6元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9089.9元，应由被告阳光财险安阳支公司在三者险限额内承担。鉴定费及鉴定鉴定检查费840元，应由被告李四平负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告范廷生物质及精神性损失共计89592.5元；
被告李四平赔偿原告范廷生物质性损失共计840元；
驳回原告范廷生的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告范廷生负担720元，由被告李四平负担2058元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢晓越