wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00154号
原告：汪文根。
委托代理人：李发明，系安徽道同律师事务所律师。
被告：徐支军。
原告汪文根诉被告徐支军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年4月23日依法由代理审判员方春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文根及其委托代理人李发明、被告徐支军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪文根诉称：2014年3月18日，徐支军与汪文根商定从其店里购进烟机、灶具、热水器、空气能等产品。2014年3月25日，汪文根派人将价值33785元的货物送到徐支军在汤口开的商店里，徐支军当场支付了20000元，余款出具了一张13785元的欠条。后汪文根多次向徐支军催讨拖欠的货款，徐支军都以产品不好销售和要求将剩余的货物全部退换为由，一直未支付剩余货款。故诉求法院依法判决：1、要求徐支军偿还货款13785元；2、要求徐支军赔偿拖欠货款5个月的利息损失（2014年10月1日至2015年3月1日）；3、要求徐支军赔偿提起诉讼产生的一切损失。
徐支军辩称：徐支军与汪文根商定的是从他那里进货不能超过20000元的，但汪文根送到店里的货物价值33785元，不好意思再叫汪文根将多出的货物拉回去，于是就付了20000元货款，其余的货款打了一张欠条。由于货物价格比较高，一直不好销售，就与汪文根协商退货，但因为退货是全部退还是退部分没有达成一致，致使货物没有退，同时也没有付款，现徐支军要求驳回汪文根的所有请求，将货物全部退掉。
汪文根为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、销售确认单，证明汪文根供货总价33785元，徐支军签字确认并收货；
2、欠条一张，证明徐支军尚欠货款13785元的事实；
3、广告业务单及收据，证明双方之间的合作；
4、照片2张，证明汪文根已按约定为徐支军做了广告门头；
5、通话记录，汪文根向徐支军打过电话要求解决货款问题，徐支军只回给一个电话再没有电话，与徐支军答辩状上所述不符；
6、交通费发票，证明汪文根为催要货款发生的交通费用120元。
徐支军质证认为：对证据1无异议，字是我签的；对证据2无异议，欠条是我打的；对证据3、证据4、证据5也无异议，做了是事实；对证据6，与我无关。
本院对汪文根提供的证据认证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据6与本案的关联性不予认定。
徐支军未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月18日，徐支军在屯溪区汪文根的商店里与其商定从他店里购进烟机、灶具、热水器、空气能等产品。2014年3月25日，汪文根派人将价值33785元的货物送到徐支军在汤口开的商店里，徐支军当场支付了20000元，余款出具了一张13785元的欠条。汪文根按约定给徐支军在汤口开的商店做了门头广告。徐支军与汪文根就没有销售完的货物退换事宜进行了多次协商，但一直未能达成一致意见。
本院认为：汪文根与徐支军在协商一致的基础上建立了买卖货物的合同关系，徐支军基于其所欠汪文根的货款，向汪文根出具欠条，明确了双方的债权债务关系，双方约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故汪文根诉求徐支军立即偿还货款13785元，本院予以支持。汪文根主张13785元货款自2014年10月1日至2015年3月1日的利息损失及诉讼产生的损失，鉴于双方并未作明确约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐支军于本判决书生效后三日内给付原告汪文根货款13785元；
二、驳回原告汪文根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告徐支军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第274号
申请执行人：邢继花
被执行人：郑长江
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第79号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑长江的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王 冉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01643号
原告谭某，女，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦某甲，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告谭某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原适用简易程序审理，后由于被告秦某甲下落不明，本院于2015年5月28日裁定将本案转为普通程序继续审理，由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭，并适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。因被告秦某甲下落不明，本院于2015年5月29日发出公告，定于2015年8月21日开庭审理本案，公告期满后被告逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，后来通过接触，相互间有了好感，2004年1月3日在忠县民政局办理了结婚手续，婚后先后生子秦某乙、女秦某丙。被告性格怪异，时常外出不回家，也不跟家中联系，对妻子不尽丈夫的关爱责任，对家庭的日常生活开支不尽家长责任，对两个孩子不尽父亲责任。长此以往，原、被告的夫妻感情逐渐破裂，到2014年两人关系恶化，多次提到离婚，可原告考虑到孩子的成长教育又多次给被告改过的机会。但几年来，被告不但没有改变好与原告的关系，反而依然我行我素，原告认为没有再与其生活下去的必要，特向本院提起离婚诉求，请求依法判令原、被告离婚，婚生女秦某丙由原告抚养，婚生子秦某乙由被告抚养。
被告秦某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，于2003年1月14日生育一子取名秦某乙，后于2004年1月3日登记结婚，婚后于2004年12月2日生育一女取名秦某丙。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚近多年，生育两个孩子，可见是建立了良好的夫妻感情的。原告主张双方夫妻关系破裂，但无证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1642号
原告：邱朝军。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：刘福林。
原告邱朝军诉被告刘福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托代理人任向明到庭参加诉讼，被告刘福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝军诉称：2014年3月11日，原、被告双方签订摊位转让协议，被告将位于义乌市篁园市场Y4-0643号商位的使用权有偿转让给原告，转让费60万元。原告在签订协议之前支付了5万元定金，在协议签订后支付了转让款50万元，剩余5万元在摊位过户到原告名下后付清。按协议约定，摊位交付的时间为4月20日，届时，被告应协助原告办理摊位过户手续。摊位交付日期届满后，原告多次要求被告协助办理摊位使用权过户手续，但被告以转让费过低等理由予以拒绝配合，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求：一、确认原、被告签订的义乌市篁园市场Y4-0643号摊位转让协议有效；二、被告立即协助原告办理上述商位使用权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘福林未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、商位使用权证一份，以证明被告系涉案摊位的使用权人。
证据二、摊位转让协议一份，以证明原、被告之间签订了摊位转让协议且被告未履行转让协议的事实。
证据三、收条一份。
证据四、汇款凭证一份。
证据三、四共同用以证明原告已经履行了协议约定的付款义务。
被告刘福林未提供证据。
被告刘福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：义乌市篁园市场Y4-0643号商位的使用权原属被告刘福林。2014年3月11日，原、被告双方签订了《摊位转让协议》一份，约定被告将上述商位的使用权有偿转让给原告，转让价格为人民币60万元。原告在签订协议之前支付了5万元定金，在协议签订后支付了转让款50万元，剩余5万元在商位过户到原告名下后付清；摊位交付的时间为4月20日，届时，被告应协助原告办理摊位过户手续；一切费用由原告负担。协议签订后，原告支付了50万元转让款，被告将商位交付给原告使用。被告至今未协助原告办理摊位使用权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的《摊位转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告依照协议履行了支付转让款的义务，被告也应当全面履行协议，协助原告办理商位使用权变更登记手续，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邱朝军与被告刘福林于2014年3月11日签订的《摊位转让协议》有效。
二、被告刘福林于本判决生效之日起十日内协助原告邱朝军办理中国小商品城篁园市场Y4-0643号商位的使用权的变更登记手续。
案件受理费4900元，由被告刘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一四年六月五日
书记员 朱晗晟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01452号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：米玲敏，女，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第890号
申请执行人孙禧国。
被执行人施国庆。
申请执行人孙禧国与被执行人施国庆民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案应执行标的88000元，诉讼费1450元，执行费1220元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议已给付借款8000元，并交纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。我建议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，作出裁定：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字890号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙文龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第53号
申请执行人磐石市升旺供热有限公司。
法定代表人赵忠刚，总经理。
被执行人王秀兰，女，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石市升旺供热有限公司与被执行人王秀兰供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月4日作出（2012）磐民二初字第609号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市升旺供热有限公司于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00104号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，赣榆县沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱芝浩，男，1988年12月出生，汉族。
被执行人欧芳，系朱芝浩之妻，女，1987年04月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0160051号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月01日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱芝浩、欧芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第132号
申请执行人：周志琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住石河子市11小区，。
被执行人：周志强，男，1967年2月18日出生，汉族，住石河子市东野镇122团医院12小区16栋2号，。
被执行人：孙秀兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路221号和兴嘉苑5号楼2单元1502室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第35号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入230000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00670号
原告俞昌友。
委托代理人王步平。
被告唐朝艮。
原告俞昌友诉被告唐朝艮追偿担保款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞昌友的委托代理人王步平到庭参加诉讼，被告唐朝艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐朝艮于2013年11月6日向债权人朱永勤借款人民币50万元，约定月息1.8%，还款期限至2014年5月5日，且由原告俞昌友为其债务履行提供担保，还款期限届满后，被告并未自觉履行。至此，债权人朱永勤于2014年5月7日向高邮市人民法院起诉，要求原告俞昌友偿还为被告担保的债务50万元及利息。经法院调解，原告按协议约定于2014年5月12日通过邮政储蓄转账的方式汇款55万元给朱永勤。原告代其偿还债务后，被告对此债务不闻不问，一直置之不理，被告根本无还款诚意。为此，原告提起诉讼，要求被告归还担保款55万元，并承担同期银行贷款利息5276.66元及本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告因生产经营需要向案外人朱永勤借款50万元，约定月息1.8%，还款期限为2014年5月5日，并由原告及高邮市昌友电工材料厂共同为被告的该笔借款向案外人朱永勤提供连带责任担保。后因被告唐朝艮一直未偿还上述债务，案外人朱永勤于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求原告及高邮市昌友电工材料厂共同偿还被告所欠的借款55万元及相应利息。经本院主持调解，双方当事人2014年5月8日达成调解协议，约定由原告及高邮市昌友电工材料厂于2014年5月12日前一次代为偿还借�本金50万元及利息5万元。2014年5月12日，被告按约向案外人朱永勤偿还了上述借款本金50万元及利息5万元，合计55万元。嗣后，原告多次向被告追偿此款，被告至今未能归还，原告遂诉至本院，请求判令被告立即返还原告代为偿还的担保款55万元及承担同期银行贷款利息5276.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告于2013年11月6日向案外人朱永勤出具的50万元借据的复印件、案外人朱永勤于2014年5月12日出具给原告的收55万元的收据一份、本院（2014）邮三民初字第0559号民事调解书、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书及手续费收据各一份等证据材料予以予以证实。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法�保护。本案中，原告履行担保义务，替被告归还了其所欠案外人朱永勤的借款本息计55万元，此事实清楚，证据确凿，应予认定。原告履行担保义务后依法有权向被告进行追偿，被告依法应当承担55万元的全部偿还责任。对于原告当庭放弃要求被告承担代偿款利息的诉讼请求，本院认为属于当事人对其权利的自行处分，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐朝艮应于本判决生效后十日内返还原告俞昌友担保款人民币55万元。
如被告唐朝艮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元（已减半收取），由被告唐朝艮负担（此款原告俞昌友已预交，被告唐朝艮应将其负担的诉讼费于履行判决义务时一并给付原告俞昌友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年八月十二日
书记员 冯晓艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00627号
原告：刘某甲，女，1975年9月21日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1973年9月22日出生，汉族，住。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人程杨到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致感情日渐淡薄，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、户口簿（复印件）一份，证明被告及婚生子的身份情况。
三、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告刘某乙未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下�原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。由于原被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告刘某甲与被告刘某乙之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告刘某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年�月三十日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1625号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：杨丽，女，汉族，生于1985年10月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告杨丽电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丽的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3984号
原告：吴国强。
被告：姚新峰。
被告：高佳丽。
本院在审理的原告吴国强诉被告姚新峰、高佳丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在接到受理案件通知书的次日（即2016年6月29日）起七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书的次日起七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹利民
二〇一六年八月一日
书记员 曹 腾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1676号
罪犯党小虎，男，生于1985年12月28日，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第023号刑事判决，以被告人党小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满时间：2021年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分170分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯党小虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党小虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执128号
申请执行人朱明凤。
委托代理人李花，江苏××中律师事务所律师。
被执行人许守明。
申请执行人朱明凤与被执行人许守明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0270号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款100万元，此款被执行人于2015年12月30日前返还25万元，2016年6月30日前返还25万元，2016年12月30日前支付25万元，2017年6月30日前给付25万元，（如果被执行人一期未能按期足额支付上述借款，视为全部到期，申请执行人有权按本金150万元，扣除被执行人已给付的部分一并申请执行）。（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费9150元。根据申请执行�的强制执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月四日
书记员 朱子晔
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初72号
公诉机关平武县人民检察院。
被害人暨刑事附带民事诉讼原告人胡某某，男，生于1974年4月24日，汉族，小学文化，农民，四川省洪雅县人，住洪雅县桃源乡。
诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。
被告人辜某某，男，生于1968年6月2日，汉族，小学文化，农民，贵州省册亨县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，现住平武县虎牙藏族乡。1994年12月18日因犯故意伤害罪被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月5日被平武县公安局依法取保候审，同年10月11日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于同年11月3日对其继续取保候审。
辩护人温勉军，平武县龙洲律师事务所律师。
辩护人王某某，女，生于1965年2月3日，汉族，四川省威远县人，住威远县新场镇新场村*组，系被告人辜某某亲属。
被告人辜某某故意伤害一案，平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]74号起诉书于2016年11月1日向本院提起公诉，被害人胡某某于2016年11月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人辜某某赔偿医疗费、误工费、伤残金等各项经济损失共计205745.33元。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员刘云国、牟志组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭合并进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人胡某某及其诉讼代理人韩祯祥，被告人辜某某及其辩护人温勉军、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人辜某某在平武县虎牙电站四标段工地宿舍内，因琐事与工友胡某某发生口角，继而发生打斗，造成被害人胡某某头部受伤，听力损伤。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
指控证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人辜某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特诉请法院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人胡某某诉称，被告人辜某某用风管接头将原告人头部打伤，要求赔偿205745.33元并追究其刑事责任。
被告人辜某某对指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人认为被害人有一定过错，被告人辜某某有坦白情节，积极赔偿，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年11月10日22时许，被告人辜某某在平武县虎牙电站四标段工地宿舍内，因琐事与工友胡某某发生口角，继而发生打斗，造成被害人胡某某头部受伤，听力损伤。案发后当晚，被害人胡某某被送往平武县人民医院住院治疗，2015年11月17日转至绵阳市中心医院住院治疗，于同年12月2日出院。共计花费医疗费用14363.04元。期间，被告人辜某某支付部份医疗费用、生活费。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
在庭审过程中，经本院主持调解，被告人辜某某当庭赔偿附带民事诉讼原告人胡某某50000.00元并已支付。
上述事实有经庭审核实的以下证据证实：
（一）书证:1.被告人辜某某的人口信息表证实其犯罪时具有承担刑事责任能力的情况;2.《报警记录》、《处警经过》证实案件来源及被告人辜某某到案的情况;3.平武县人民医院、绵阳市中心医院出、入院证及病历证实胡某某被送往医院治疗的情况;4.黔西南布依族苗族自治州中级人民法院《（1994）兴刑初字第59号刑事附带民事判决书》证实被告人辜某某1994年12月18日因犯故意伤害罪被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的情况。
（二）证人证言:证人朱某某、刘某某、喻某某的证言证实双方打架的经过的情况。
（三）被害人胡某某的陈述证实双方因口角在工地宿舍内发生抓扯，被告人辜某某用风管接头将他头部打伤并住院治疗的情况。
（四）被告人辜某某供述的事件经过与上述证人证言、被害人陈述证据吻合一致。
（五）鉴定意见证实被害人胡某某的损伤构成人体轻伤二级、伤残等级为十级的情况。
（六）勘验笔录及照片证实案发现场地理位置及作案工具的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人辜某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辜某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人辜某某有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人辜某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 刘云国
人民陪审员 牟 志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00733号
上诉人（原审被告）：重庆渝之旅国际旅行社有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第**层***座。组织机构代码：79589678－6。
法定代表人：钟奕，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱琪。
上诉人重庆渝之旅国际旅行社有限公司与被上诉人朱琪旅游合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00559号民事裁定，驳回重庆渝之旅国际旅行社有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝之旅国际旅行社有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝之旅国际旅行社有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明重庆渝之旅国际旅行社有限公司在工商登记的住所地为重庆市渝中区民生路283号第10层B、C座，但该公司未在此办公。重庆渝之旅国际旅行社有限公司称，该公司已搬迁至江北区红旗河沟世纪广场（世纪英皇）北塔24-1办公，也没有举示证据证明。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，公司办事机构所在地不明确的，应由注册地人民法院管辖。故重庆渝之旅国际旅行社有限公司注册地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆渝之旅国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴剑波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1364号
原告：王变娥，女，1970年8月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告:蒋少墩，男，1976年2月19日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈站东，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王变娥与被告蒋少墩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王变娥，被告蒋少墩的委托诉讼代理人陈站东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王变娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3325.81元、误工费3697元，共计7022.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，我与被告之妻代莹因相邻关系发生争执，引起打架。灵宝市公安局黄河路派出所对双方进行了行政处罚。在此事己做过处理的情况下，被告蒋少敦于次日下午17时许，又跑到我家中，用橡胶棍照我头部、身上击打，致我受伤。我受伤后，到灵宝市第一人民医院就诊，经诊断为：头部及全身多处软组织损伤，为此我花去医疗费3325.81元。我至今伤情不能痊愈，浑身疼痛不能参加劳动。我被打之事，经灵宝市公安局黄河路派出所查明事实后，对被告进行了行政处罚，但被告对我受伤后看病花销的医疗费及误工费未做赔偿，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋少墩辩称，原告所述与事实不符，事发当天，我去原告家说事，原告用橡胶棒打我，我夺下她的橡胶棒打的她；本次矛盾的发生，双方都有过错，原告的损失，我不应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的医疗费票据、诊断证明、门诊病历及公安机关对被告蒋少墩的行政处罚决定书，被告蒋少墩无异议，原告提交的公安机关对原告王变娥的行政处罚决定书，被告蒋少墩认为与本案无关。被告蒋少墩提交的伤情照片，原告有异议，认为被告的伤是自己在门上擦伤的。本院认为：原告提交的医疗费票据、诊断证明、门诊病历及原被告提交的行政处罚决定书，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的伤情照片，没有显示拍照时间，不能证实其受伤是原告所致，故对被告提交的照片不予采信。
经审理查明：2016年3月29日，在灵宝市××村家属楼××单元××楼楼道，原告王变娥与被告蒋少墩之妻代莹因琐事发生打架。当日，灵宝市公安局黄河路派出所对王变娥作出罚款300元的行政处罚。次日，被告蒋少墩到王变娥家中，因两家昨日之事发生撕扯，进而又发生打架。王变娥拿一根橡胶棍朝蒋少墩胳膊打了两下，蒋少墩夺过橡胶棍朝王变娥头部、上身击打，致王变娥受伤。灵宝市公安局黄河路派出所对蒋少墩作出行政拘留三日的处罚。王变娥受伤后，在灵宝市第一人民医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，为此花去医疗费3377.57元。因赔偿问题，双方未能达成一致，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王变娥与被告蒋少墩因琐事发生争执，被告蒋少墩殴打原告王变娥使其受伤治疗，被告蒋少墩应当对原告王变娥因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告王变娥请求被告蒋少墩赔偿其医疗费3325.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3697元偏高，对其误工损失应当按照2015年度农村居民人均纯收入10853元/年，以其实际治疗时间13天计算，该项损失为386.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告蒋少墩赔偿原告王变娥损失3712.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王变娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋少墩负担30元，原告王变娥负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董 葳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4698号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
委托代理人：何强，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行客户经理。
被告：赵素芬，女，1951年6月18日出生，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强到庭参加诉讼，被告赵素芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11,999.36元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告赵素芬以借新还旧为由在我联社妙高分社申请办理借款11,999.36元，月利率8.4001‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年11月24日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵素芬于2010年11月25日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）申请借款11,999.36元，月利率8.4001‰，借款用途为借新还旧，借款期限从2010年11月25日起至2012年11月24日止，结息方式为按季结息，赵素芬在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告赵素芬未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵素芬向原告借款，有个人借款借据、原告催收公告及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告赵素芬未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵素芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款11,999.36元，并从2010年11月25日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵素芬负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏昊天
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1042号
原告王文祥，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
被告詹党新，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告李建春，女，1964年2月16日出生，汉族。
第三人九江市冠宸置业有限公司。
法定代表人崔晶，董事长
原告王文祥与被告詹党新、李建春及第三人九江市冠宸置业有限公司（以下简称冠宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托代理人潘良明、被告詹党新到庭参加诉讼，被告李建春及第三人冠宸公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王文祥诉称：我是从事碎石料的经销人员。2014年6月，我经朋友介绍认识了在第三人开发的九江国际湾附属工程的承包人被告詹党新。因被告詹党新承包的附属工程及游泳池工程需要块石和碎石等建筑材料，双方口头协商达成购销合同，我即开始向工地供应块石和碎石直至2015年10月初。双方于2015年1月3日、2015年10月8日分两次结算，确认被告詹党新、李建春欠我材料款184000元，我多次向两被告及第三人催讨，第三人仅于2016年2月4日代被告支付了20000元，余欠164000元一直未付。因两被告系合伙关系，故起诉要求被告詹党新、李建春支付材料款164000元，因第三人将工程发包给不具资质的个人，我供应的钢材实际用于第三人的工程，故要求第三人承担连带责任。
原告王文祥为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份、第三人冠宸公司的企业信息1份，以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2.欠条2份，以证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告材料款184000元，后第三人代付20000元，尚欠164000元。
被告詹党新认可原告的全部诉讼请求。
被告李建春未作答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人冠宸公司辩称：原、被告之间是买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故原告将我公司列为第三人无法律依据。我公司与被告之间工程款尚未结算，故原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：第三人将其开发的九江国际湾建设工程土方开挖、回填、游泳池等附属工程发包给被告詹党新施工。被告詹党新与被告李建春在该工程施工中系合伙关系。2014年6月，被告詹党新因施工需要与原告王文祥协商由其供应块石与碎石。原告为该工地供应块石与碎石直至2015年10月初。双方于2015年1月3日、2015年10月8日分两次结算，两被告确认欠原告材料款184000元，并出具欠条。经原告催讨，第三人于2016年2月4日代被告支付货款20000元，尚欠164000元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原告王文祥与被告詹党新、李建春就石料达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立。被告有按约定支付货款的合同义务，双方经结算后被告尚欠材料款184000元未付，因第三人冠宸公司已经代被告支付20000元，故对原告要求被告詹党新、李建春支付材料款164000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第三人系建设工程发包人，其将工程发包给不具施工资质的个人施工，且原告供应的石料用于第三人发包的工程施工，故要求第三人承担连带责任，因原、被告之间为买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，第三人并非买卖合同当事人，故原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告詹党新、李建春于本判决生效之日起七日内向原告王文祥支付材料款164000元；
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告詹党新、李建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00483号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田某，男，1983年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2007年11月14日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月28日刑满释放。因本案于2013年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2013年11月26日15时30分许，在本市江汉区解放大道苏宁电器门前，以人民币100元的价格向龚思俊贩卖毒品氯胺酮1.21克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话机通话记录等书证；龚思俊证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人田某具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5356号
原告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇杨庄集村。
法定代表人：樊祜山，经理。
被告：孟庆信，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李长勇，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李庆江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑洪建，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告郓城县益兴种植专业合作社与孟庆信、李长勇、李庆江、郑洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郓城县众兴种植专业合作社于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城县众兴种植专业合作社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郓城县益兴种植专业合作社负担。
审 判 员 吴福连
人民陪审员 张福江
人民陪审员 孙则星
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈水清
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1097号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人董某某（曾用名董大弟），男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县回龙镇松林****号，2012年8月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放，因本案于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日19时许，被告人董某某驾驶一辆女装摩托车搭载“小马”（另案处理）来到佛山市南海区大沥镇太平高尔夫路雷边村村口路段附近，两人见被害人陈某某正拿着一部手机打电话，董某某遂驾车从后靠近陈某某，“小马”趁机伸手夺走陈的手机。得手后两人驾车加速逃跑。逃离现场途中，董某某被治安队员抓获，治安队员同时起获了作案工具女装摩托车一辆。
经鉴定，陈某某被抢的三星牌N7100手机价值2392元。破案后，未能起回赃物。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某结伙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人驾驶机动车实施抢夺，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年四月十七日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终362号
上诉人（原审被告）：庹本红，曾用名庹年红，男，1972年1月5日出生，土家族，初中文化。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庹永冬，曾用名庹运东，男，1975年2月25日出生，土家族，高中文化。
上诉人庹本红因与被上诉人庹永冬民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庹本红及其委托诉讼代理人刘奎，被上诉人庹永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庹本红上诉请求：1、撤销（2016）湘0802民初948号民事判决；2、改判驳回被上诉人庹永冬的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人庹永冬负担。事实与理由：1、双方当事人并非民间借贷关系，上诉人出具的借条实际为农资订购合同，借条中载明用于黄瓜、西瓜苗及薄膜纸。2、被上诉人并未向上诉人支付约定购种款，实际收款人为案外第三人，上诉人及案外第三人向被上诉人提供种、苗的行为均系案外第三人向被上诉人履行购买合同的行为，故上诉人不是本案的适格主体。3、本案应适用买卖合同相关法律审理，原判决适用借款合同相关法律进行审理属于适用法律错误。
庹永冬辩称，借条不是合同关系，钱是庹本红拿的，钱的用途庹永冬不知道，也不关庹永冬的事。
庹永冬一审诉讼请求：1、判决庹年红偿还借款本金5万元；2、诉讼费用由庹年红承担。
一审法院认定事实：原告庹永冬分别于2015年2月25日、2015年3月6日分两次给被告庹本红借款共计50000元，被告庹本红向原告出具了两张借条，同时在借条上注明：用于种子黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸，双方在借条上未载明还款时间及利息。借条出具后，被告庹本红一直没有偿还借款，原告庹永冬多次要求被告庹本红偿还借款，被告庹本红均未予偿还。2016年3月，原告庹永冬向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告庹永冬借款本金50000元并由被告承担诉讼费。一审法院认为，原告庹永冬给被告庹本红借款的事实客观存在，有被告庹本红出具的借条及当事人的陈述在卷证实。被告辩称借款是用于购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸，并送给了原告，被告只是帮原告做事而已，故借钱行为不存在，但本案中，被告未向法庭举证证实购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸这一事实具体的金额和数量，且原告主张借款系合伙关系而产生，被告辩称原告之间无合伙关系，是借钱帮原告做事，因此根据现有证据无法认定原、被告之间是否存在合伙关系。而被告庹本红为原告出具的借条可以认定被告庹本红为借条的借款人。故被告庹本红的辩称理由不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人亦应履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告庹本红偿还原告庹永冬借款本金50000元，限判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告庹本红负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人庹本红提交的对宋光明的调查笔录属证人证言，证人宋光明无正当理由未出庭作证，证言的真实性无法核实，故对该证据依法不予采纳；货物托运单、销货卡与本案没有关联性，依法不予采纳；证人王荣国出庭的证言，不属于二审新证据，且其并未提供相应转款凭证，证言真实性无法核实，故依法不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人庹永冬为上诉人庹本红提供50000元借款，庹本红向庹永冬出具借条，且庹本红一审中自认其出具借条后，已收到50000元现金，故庹永冬与庹本红之间构成民间借贷法律关系的事实清楚，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不存在法定无效的情形，对双方当事人均具有约束力。二审中庹本红否认收到借款的事实，但未提交足以推翻其自认的证据，故庹本红主张其未收到借款，相关款项由庹永冬交付案外人，其并非本案适格当事人的上诉理由不能成立。庹本红出具的借条仅载明借款数额，备注用于种子、薄膜纸，该借条中不具备买卖合同的任何要件，且以借条形式签订买卖合同亦不符合日常情理，故庹本红主张该借条实际为农资订购合同的理由不能成立，一审判决适用民间借贷相关法律进行审理并无不当。庹永冬主张双方系合伙关系，庹本红主张双方系合同关系，但均未提交相应证据予以证实，且对对方的主张均予以否认，故对其二人主张均不予支持，双方可另行依法解决。庹本红向庹永冬交付了种苗，但未要求收回借条，且其认为该行为是案外人向庹永冬履行购买合同的行为，故庹本红提供种苗的价款不宜抵消本案借款。
综上所述，庹本红的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人庹本红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 全建明
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 翘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1972号
原告：杨某，男，1986年4月11日生，汉族，住赫章县。
被告：尹某，女，1987年12月6日生，汉族，住赫章县。
原告杨某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决长女杨佳颖、长子杨智博由原告抚养，被告承担长女杨佳颖抚养费5000.00元至18周岁；3、双方无财产及债务需要分割；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告2011年下半年经人介绍认识，2011年9月份同居，××××年××月××日在赫章县民政局办理婚姻登记，长女生于××××年××月××日，长子生于2014年3月6日。原、被告感情彻底破裂的原因是双方性格不合，婚前缺乏了解，没有感情基础。被告对原告缺乏夫妻间最起码的尊重，被告心胸狭窄，为人懒散又怕苦。被告不尊重原告的父母，喊起原告父母的名字辱骂，还动手多次殴打辱骂原告的母亲，将原告母亲打伤住院一次。被告对家庭和孩子不负责任，没有仁爱之心，辱骂女儿不讲分寸且不听任何人的劝告。双方因为孩子教育的事，经常吵架。被告背叛原告与其他异性关系暧昧，经常收发短信。被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，违反了婚姻法的相关规定。原告受不了被告如此没有感情，对家庭没有责任，特别是不尊老爱幼的行为，原告看不到今后的幸福和希望，双方的夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去，为此诉到法院请求支持诉求。
被告尹某辩称：我同意离婚，但是我不同意原告离婚条件，我不支付抚养费。两个孩子我要求抚养一个，或者两个都给我抚养。如果只给我抚养一个，我要抚养女儿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提供了身份证、结婚证、户口本的复印件，用以证明原、被告系合法夫妻及双方所生孩子的基本信息情况，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及提供的证据，确认以下法律事实：2011年原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女杨佳颖，××××年××月××日生育长子杨智博。后双方常因家庭琐事及教育孩子发生纠纷。在被告外出打工期间，两个小孩由原告的父母照顾。婚姻关系存续期间，原、被告无共同的财产，也无共同债权债务。2016年10月8日，原告以与被告双方性格不合，夫妻感情已破裂，被告爱打骂孩子，不尊重老人为由诉到法院请求支持如前诉求。
本院认为：婚姻法倡导婚姻自由，即结婚自愿和离婚自由。原告请求与被告离婚，被告表示同意，故原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于双方所生的子女，原、被告都有抚养义务。对于两个孩子杨佳颖、杨智博的抚养问题，从有利于孩子身心健康的角度出发，结合原、被告的抚养能力以及便于抚养照料的实际，男孩杨智博由原告抚养，女孩杨佳颖由被告抚养，双方互不支付抚养费较妥。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉与被告尹某离婚，予以准许；
二、孩子杨智博由原告杨某抚养、孩子杨佳颖由被告尹某抚养，原告杨某与被告尹某互不支付抚养费。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 顾成奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0562号
原告唐长干，男，1971年2月3日生，汉族。
被告倪昌洪，男，1962年5月29日生，汉族。
委托代理人董昌华（特别授权）。
本院在审理原告唐长干与被告倪昌洪民间借贷纠纷一案中，原告唐长干于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长干撤回对被告倪昌洪的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年九月十八日
见习书记员 胡红莉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第471号
申请执行人：黄贵勇，男，1972年12月6日生，汉族，住。
被执行人：郑厚荣，男，1964年6月26日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第403号民事判决书黄贵勇申请执行郑厚荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币339539.44元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第403号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘鸿源
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第519号
上诉人（原审被告）：汪群献。
被上诉人（原审原告）：李晓强。
上诉人汪群献因与被上诉人李晓强民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶 青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4044号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，总经理。
被告屈孝丰。
本院在审理原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告屈孝丰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2015年12月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈孝丰的起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月八日
书记员 才华姣
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第182号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人高某，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年7月22日15时许，被告人高某在故城县建国镇商业街北头卖西瓜时，因琐事用铁棍将被害人王某乙腿部打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人王某乙之损伤为轻伤。
另查明，被告人高某于2014年5月27日到故城县公安局建国派出所投案，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局建国派出所的抓获经过、情况说明，调解协议书，故城县人民法院（2014）故民一初字第790号民事调解书，收条，被告人的户籍证明；证人许某、秦某、王某甲、陈某的证言；被害人王某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及光盘等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人高某自动投案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年七月十六日
书记员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第191号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告刘景亮，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘景亮之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
通民初字第392号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：林青玉，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告林青玉、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更104号
罪犯高永宝，男，1952年10月14日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）浦刑初字第312号刑事判决，以被告人高永宝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权�三年。被告人高永宝不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）沪一中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯高永宝曾于2013年12月25日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯高永宝予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、闵翌晨；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高永宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极�干，完成劳动任务。受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯高永宝在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯高永宝在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯高永宝减刑建议书，且程序合法。
经审理查明，罪犯高永宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯高永宝递交的认罪书，执行机关提供的罪犯高永宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯高永宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高永宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月2日始至2021年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于�列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14284号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人徐嵘、许文革。
被告范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。现住福建省三明市。
被告周雪梅，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省建宁县。现住福建省三明市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信厦门分行）与被告范龙辉、周雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信厦门分行的委托代理人徐嵘、许文革，被告范龙辉到庭参加诉讼。被告周雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中信厦门分行诉请判令被告范龙辉偿还原告借款本金220万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月28日，利息为47129.31元，罚息及复利536.28元，之后的利息按贷款基准利率基础上上浮35%计，罚息及复利按贷款利率上上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付原告律师费43367元及财产保全费5000元；且原告有权就被告范龙辉、周雪梅所有的位于厦门市思明区湖滨南路801号C1103室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告范龙辉辩称，对原告主张的事实没有异议，希望与原告调解还款，对于罚息及财产保全费予以减免。
周雪梅未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告范龙辉签订一份《个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告范龙辉提供220万元的综合授信额度，期限为36个月，自2014年1月27日起至2017年1月27日止。协议约定若被告未按协议及具体借款合同及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并收回已发放的贷款本金及相应的利息、费用。同日，原告与被告范龙辉签订《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告范龙辉将其名下的位于厦门市思明区湖滨南路801号C1103室的房产为上述授信协议项下的债务提供抵押担保，被告周雪梅作为共有人在该合同签字确认。该抵押依法办理了登记手续。2014年3月3日，被告范龙辉与原告签订《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定原告向被告范龙辉发放贷款70万元，借款期限为12个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%。若被告逾期还款，逾期还款的罚息按贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按月还息，到期还本。合同还约定被告应承担原告因实现债权所发生的各项费用，包括律师费。2014年4月1日，原告依约向被告范龙辉发放借款70万元，借款到期日2015年4月1日。2014年3月5日，被告范龙辉又与原告签订《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，由原告向被告范龙辉发放贷款150万元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%。若被告逾期还款，逾期还款的罚息按贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为按月还息，到期还本。合同亦约定被告应承担原告因实现债权所发生的各项费用，包括律师费。同日，原告依约向被告范龙辉发放借款150万元。借款到期日2015年3月5日。但自2014年7月21日起，被告范龙辉未按期还款，截至2014年9月28日，尚欠原告借款本金220万元，利息47129.31元，罚息及复利共计536.28元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费43367元及财产保全费5000元。
上述事实有《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告范龙辉未约还款，理应承担违约责任，故原告有权要求被告范龙辉提前偿还所欠的全部借款本金220万元及相应利息、罚息、复利，并支付律师费43367元及财产保全费5000元。且若被告范龙辉未履行上述债务，原告有权以被告范龙辉名下的位于厦门市思明区湖滨南路801号C1103室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金220万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年9月28日，利息为47129.31元，罚息及复利536.28元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%计，罚息及复利按借款利率上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费43367元及财产保全费5000元；
二、若被告范龙辉未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告范龙辉名下的位于厦门市思明区湖滨南路801号C1103室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12564元，由被告范龙辉负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十二月三日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02442号
原告：杨某，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋亚文，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年夏天经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。婚后常为生活琐事争执不断，一直无法建立夫妻感情，更无法共同生活在一起，双方于2011年6月开始分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚，被告给予一次性经济帮助50000元，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：我们的感情挺好，只是为一些小事有矛盾，但夫妻感情并未破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：2007年夏天原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因一些生活琐事发生争吵，原告离开家独自生活，并以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某与被告王某甲婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活上的一些琐事发生矛盾，但并未达到影响夫妻感情破裂的程度，只要双方在今后生活中多加沟通，是有和好的可能，且双方应当从维护家庭的稳定、给孩子一个良好的生活、教育环境的角度出发，化解矛盾，和睦相处，原告当庭陈述中并无双方对夫妻感情造成实质伤害的事由，被告也当庭表示愿意与原告修复矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晴晴
附：相关法律条文
【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第316号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日晚上，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量92.4mg/100ml）无驾驶资格驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市寿李线从李家镇驶往航头镇灵栖洞，后原路返回李家镇。19时52分许，途经寿李线20KM+400M路段时，被民警当场查获。
被告人李某到�后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杭州市常住人口详细信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，证人汪某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周雯琪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第170号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月4日出生，汉族，文盲，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月24被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年12月11日21时许，被告人黄某某在企水镇外田村委会外田小学后面变压器旁边向辜某某贩卖人民币100元毒品。交易完毕后，被告人黄某某被民警当场抓获，缴获黄某某向辜某某贩卖的毒品1小包，缴获的毒品经鉴定，净重0.08克，检见海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年12月11日21时许，雷州市公安局根据群众举报被告人黄某某贩卖毒品的线索，安排辜某某电话联系被告人黄某某购买毒品，黄某某同意。之后辜某某、陈某某在企水镇外田村委会外田小学后面变压器旁边，将人民币100元毒资交给被告人黄某某，黄某某便骑摩托车离开。一会儿后，被告人黄某某又开着摩托车返回，从身上拿出1小包毒品交给辜某某，交易完毕后，被告人黄某某便被公安民警当场抓获，缴获毒品一小包经广东省湛江市公安司法中心鉴定净重0.08克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人辜某某、陈某某等人的证言；2、被告人黄某某的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、指认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1786号毒品检验鉴定报告；8、被告人黄某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。鉴于本案具有特情引诱情节，本院在对被告人黄某某量刑时予以考虑。缴获的海洛因毒品0.08克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案毒品海洛因0.08克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年四月三日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00045号
原告王立群。
被告陈海福。
原告王立群与被告陈海福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告陈海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日、2012年11月7日，被告以经营缺少资金为由两次向原告借款共计340000元，向原告分别出具借条。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款340000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日、2012年11月7日，被告因资金短缺两次向原告借款共计340000元，并分别出具借条，载明：“借条今借到王立群人民币壹肆万元正￥140000借期贰个月借款人陈海福2012年10月10日”、“借条今借到王立群现金贰拾万元正￥200000元借款人陈海福借期贰个月2012年11月7号1377525****××”。借款到期后，被告陈海福未能按约归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款340000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告要求其归还借款340000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海福于本判决生效之日起15日内向原告王立群归还借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费400元，合计6800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费6400元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜丽君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第871号
原告刘冬英，女，1963年出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林向阳，男，1973出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告刘冬英与被告林向阳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现被告已自动履行还款义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬英撤回起诉。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2601号
原告：蒋爱珍。
被告：张向英。
原告蒋爱珍诉被告张向英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，要求判令被告张向英归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋爱珍到庭参加诉讼，被告张向英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院查明，2013年9月30日，被告张向英向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息2分，一季度付息一次，借款日期从2013年9月30日至2014年9月29日。借款后，被告支付利息至2014年9月29日止，余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向英应于本判决生效后十日内归还原告蒋爱珍借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年9月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月五日
书记员 吴育红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢73号
申请执行人：朱仕斌，男，1977年2月9日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：杨肖辉，男，1982年12月3日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人朱仕斌与被执行人杨肖辉寻衅滋事一案中，已划拨被执行人银行账户存款42179.10元，并发放申请执行人朱仕斌，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00096号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年四月十三日
书记员 欧笑谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第266号
原告张某，女，住柳州市。
被告梁某，男，住柳州市。
本院于2015年1月28日受理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张明芝负担。
审判员 胡平
二〇一五年四月七日
书记员 黄蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第6-1号
申请人翟凤田，男，汉族。
申请人朱素祝，女，汉族。
被申请人刘煜彪，男，汉族。
被申请人胡建伟，男，汉族。
被申请人黄鹏宇，男，汉族。
被申请人黄云华，男，汉族。
被申请人周口市汽车运输集团新达货运有限公司。
申请人翟凤田、朱素祝与被申请人刘煜彪、胡建伟、黄鹏宇、黄云华、周口市汽车运输集团新达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人胡建伟所有的湘07-L02**号大中型拖拉机壹辆及查封被申请人周口市汽车运输集团新达货运有限公司所有的豫P6XX**号重型自卸货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人胡建伟所有的湘07-L02**号大中型拖拉机壹辆。
二、查封、扣押查封被申请人周口市汽车运输集团新达货运有限公司所有的豫P6XX**号重型自卸货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年一月六日
书 记 员 赖 滢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5670号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：胡小玲，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更30号
罪犯边巴，男，藏族，西藏自治区亚东县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）日中刑二初字第6号刑事判决，认定该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）藏法刑二终字第9号刑事判决，维持上诉人边巴以走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年10月11日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第3号刑事裁定，将罪犯边巴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日起至2029年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第654号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1060号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第185号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第584号刑事裁定，对罪犯边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1918号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人常风玲，新安镇信用社，信贷员。
被孙晓艳，女，1979年12月20日生，汉族，农民，住长岭县新安镇靠山村，身份证号码222323791220422。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被孙晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
审 判 员 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1918号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路**，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人常风玲，新安镇信用社，信贷员。被孙晓艳，女，1979年12月20日生，汉族，农民，住长岭县新安镇靠山村，身份证号码2223237********。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被孙晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。审 判 长  王立文审 判 员  姜宇杰人民陪审员  鲁艳华书 记 员  于海亮书记员于海亮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00077号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人诚信装饰材料商店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人诚信装饰材料商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏