安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1337号
原告：徐勇，男，1980年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：徐国庆，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告：鲍清玲，女，1973年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾连林，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告徐勇与被告徐国庆、鲍清玲、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（简称人寿保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人张云、被告人寿保险苏州公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告徐国庆、鲍清玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费42636.71元、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费1860元（62天×30元）、护理费7192元（62天×116元）、误工费7192元（62天×116元）、交通费720元、车辆维修费3718元、治疗器具费1360元、评估费500元，合计67038.71元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费及鉴定费均由被告承担。事实和理由：2017年2月4日13时20分许，徐国庆驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至淮上区消防大队门前路口处与由北向东转弯鲍清玲驾驶的无号牌电动二轮车相碰后，苏Ｅ×××××号轿车又撞到同向前方徐勇驾驶的电动三轮车尾部，致徐勇车损人伤。事发后，经交警部门认定，徐国庆负主要责任，鲍清玲负次要责任，徐勇无责任。徐勇在蚌埠市中医院住院治疗62天后出院，花去医疗费42636元。经诊断伤情为左侧股骨干骨折、左腓骨近端骨折、腰3横突骨折、双侧第12肋骨骨折、左侧腹部皮肤裂伤、左前臂皮肤挫伤。由于第一、第二被告的过错行为，导致徐勇多处受伤并仍需要二次手术，其行为侵害了原告的合法权益。第三被告是承保单位，应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。
人寿保险苏州公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为徐国庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，原告主张的合理损失，保险公司愿意赔偿；本起事故中鲍清玲驾驶的车辆，经鉴定为机动车，其应当在交强险范围内与徐国庆平均承担损失，超出交强险部分按照事故责任比例，由我公司承担70%的赔偿责任；本起事故中另一伤者徐玉伟主张的各项损失，已经淮上区人民法院判决，但该判决书未生效；本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
本院认为，此次事故中，徐国庆负主要责任，鲍清玲负次要责任，鲍清玲驾驶的车辆经鉴定为机动车，但未投保保险。由于徐国庆驾驶的车辆在人寿保险苏州公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，应先由人寿保险苏州公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由鲍清玲在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任，由人寿保险苏州公司承担70%的赔偿责任，鲍清玲承担30%的赔偿责任。本案的另一伤者徐玉伟的各项损失，已经本院判决，该判决现已生效，徐玉伟主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费已由人寿保险苏州公司在交强险内赔偿完毕，鲍清玲在交强险10000元医疗费限额内已赔偿7.28元。本案原告主张的各项损失，先在交强险内赔偿，超出交强险部分，由人寿保险苏州公司承担70%的赔偿责任，鲍清玲承担30%的赔偿责任。
徐勇主张的医疗费42636.71元、住院伙食补助费1860元（62天×30元）、营养费1860元（62天×30元）、护理费7192元（62天×116元），有证据证明，且符合相关标准，本院予以支持；主张误工费7192元（62天×116元），有营业执照、劳动合同、工资单、扣发工资证明予以证实，本院予以支持；主张交通费720元，本院按照62天，每天6元的标准计算，交通费为372元；主张车辆维修费3718元、治疗器具费1360元、评估费500元，有评估报告和发票予以证明，本院予以支持。综上所述，鲍清玲在交强险内赔偿医疗费9992.72元、护理费7192元、误工费7192元、交通费372元、车辆维修费2000元，合计26748.72元，人寿保险苏州公司在商业三者险内赔偿医疗费32643.99元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、车辆维修费1718元、治疗器具费1360元、评估费500元，合计39941.99元的70%,计27959.4元；39941.99元的30%,计11982.6元，由鲍清玲赔偿，加之鲍清玲在交强险限额内应赔偿的26748.72元，共计38731.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍清玲赔偿原告徐勇医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、治疗器具费、评估费，合计38731.3元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告徐勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、治疗器具费、评估费，合计27959.4元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取为738元，由被告徐国庆负担438元，由被告鲍清玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年七月十二日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。