wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7235号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告张亚青。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张亚青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托代理人陈慧、被告张亚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为246.9平方米，物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2013年9月1日至2015年10月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费19000.8元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告给付原告2013年9月1日至2015年10月31日物业费19000.8元，违约金3886.4元，合计22887.2元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、业主资料卡二页，证明被告提供的联系方式及个人信息。
2、业主身份证复印件一份，证明被告身份及户籍所在地。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，证明被告房屋的面积。
4、业主公约补充条款一份，证明被告对物业服务的确认。
5、委托扣款材料二页，证明被告对付交物业费方式的认定。
6、照片三张，证明原告提供了物业服务。
被告张亚青辩称，被告并非不交物业费，而是因为被告在装修房屋时发现很多问题，尤其是入户门的问题，入户门和门框有一公分的缝隙，被告多次找物业，但原告也没有给予解决，所以不应该交纳物业费，更不存在违约金的问题。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供了备忘录一份、照片八张（复印件），证明涉诉房屋存在的问题。
经质证，被告对原告提供的证据均认可无异议。原告对被告提供的证据亦均认可无异议。对于原、被告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为246.9平方米，物业费标准为每平方米每月2.48元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，2013年9月份以前的物业费已全部交付。被告自2013年9月1日至2015年10月31日未向原告交纳物业费，共计欠缴物业费19000.8元，违约金3886.4元，合计22887.2元。
本院认为，原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，则享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告主张原告服务管理不到位问题，被告提交的证据能够证明原告在物业管理服务中存在着履行瑕疵，但不能证实原告未履行物业职责，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费，即2013年9月1日至2015年10月31日物业服务费19000.8元的90%，为17100.72元。关于原告主张的违约金，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，致使被告未能交纳物业服务费，故对原告要求给付违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚青于本判决生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2013年9月1日至2015年10月31日物业服务费17100.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费186元，由被告张亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22935号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈守涛，男，1988年10月29日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈守涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,070.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,070.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02357号
原告：杨玉勤，女，1955年7月30日出生，汉族，住利辛县。
原告：尚标，男，1979年4月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：苏亚军，男，1958年6月10日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理杨玉勤、尚标诉被告苏亚军民间借贷纠纷一案中，因当事人已庭外调解杨玉勤、尚标于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉勤、尚标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉勤、尚标撤回起诉。
案件受理费88元，由杨玉勤、尚标负担。
审判员 汝 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 何苗苗
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第14号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人段某某，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪于2009年1月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月18日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月20日15时许，被告人段某某在宣威市中医院医技楼下贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获净重0.9克的冰毒可疑物10片。经鉴定，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人段某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为被告人有坦白情节，具备法定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月以下，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月20日15时许，被告人段某某在宣威市中医院医技楼下向吸毒人员王某某贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获冰毒可疑物10片，净重0.9克。同年11月3日，经曲靖市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某某的证言记录，辨认笔录及照片，毒品案件物证照片，毒品称量笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，理化检验鉴定报告，电话本，通话清单，涉案财物管理入库登记表，随案移送清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，说明材料与被告人段某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
二、随案移送的作案工具白色HTC手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 柴 榕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第167号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
被执行人：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：安晖。
申请执行人广东省鹤山市地方税务局与被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司税务征收纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第164号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款235237.11元给申请人广东省鹤山市地方税务局，但被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中。被执行人设备已被其他法院先查封，厂房土地抵押给银行，经查被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第167号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭志锋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01084号
原告：柳素娥，女，1966年11月28日出生，汉族。
被告：王双林，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告柳素娥为与被告王双林租赁合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，依法进行了审理，现已经审理终结。
原告柳素娥诉称：2012年被告将我家的塔吊租给他人，并将进场费1.1万元拿走。当年被告还将牛庄工地的吊车租赁费2万元取走，至今未给我，因此我诉至法院。
本院认为，王双林的欠条是给翟孝柱出的，本案的原告应当是翟孝柱，以柳素娥的名义起诉被告王双林属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告柳素娥的起诉。
案件受理费575元，返还原告柳素娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年八月十一日
书记员 ：刘晓晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，633.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，633.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04828号
上诉人（原审被告）：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。组织机构代码：62208217-8。
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：左秀云。
原审被告：重庆金江印染有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区。组织机构代码：73981484-6。
法定代表人：冯秀乾。
原审被告：冯秀乾。
上诉人重庆川江针纺有限公司与被上诉人重庆市若帅物资贸易有限公司、原审被告重庆金江印染有限公司、原审被告冯秀乾运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月4日作出（2015）津法民管异初字第00064号民事裁定，驳回重庆金江印染有限公司、重庆川江针纺有限公司、冯秀乾对该案管辖权提出的异议。重庆川江针纺有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆川江针纺有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告重庆金江印染有限公司的住所地位于重庆市江津区，故被上诉人选择向被告之一的重庆金江印染有限公司住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆川江针纺有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴剑波
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第302号
原告赵某某，男，1989年9月19日生，汉族，唐县人。
委托代理人赵立新，系原告赵某某之父。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年11月9日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 王永锁
二〇一四年六月十八日
书记员 陈卫娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢134号
申请执行人陈宇，住所地辽源市。
被执行人刘艳，住所地辽源市。
申请执行人陈宇与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人刘艳所有的位于大连市红星海-A区111幢11层2号，面积109.72平方米住宅房屋一处。红星海-
A区3号地下停车场C168号，面积15.44平方米地下车位一处。红星海-
A区111号楼地下一层K13号，面积16.74平方米地下仓库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2052号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年五月十日
书记员 张 义 龙
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第249号
原告邓爱宏，男，1969年9月5日出生，土家族。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
被告林涛，男，1969年12月1日出生，土家族。
委托代理人覃燕，石门县楚江法律服务�法律工作者。
原告邓爱宏与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任庭审记录。原告的特别授权委托代理人李书欣、被告的特别授权委托代理人覃燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱宏诉称：2012年12月5日，被告林涛向原告借款25万元，双方约定借款期限至2013年2月8日，月利息6000元，。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿付借款本息。请求法院判令被告立即偿还借款25万元，并自2012年12月6日起借款全部偿清之日止，按月利息6000元标准支付利息。
原告邓爱宏为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，证明被告林涛欠原告邓爱宏借�25万元的事实。
被告林涛辩称，原告所诉属实，但目前经济困难无力还款。
被告林涛未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年12月5日，被告向原告借款25万元，并出具了欠条1份，约定借款期限至2013年2月8日，每月付利息6000元。借款期限届满后，被告至今未偿付借款本息。2013年12月9日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金25万元，并自2012年12月6日起至借款全部清偿之日止按月利息6000元标准支付利息。
本院认为：被告林涛向原告邓爱宏借款后，原、被告之间依法形成自然人之间的借款合同关系，被告依法负有按约偿还借款的义务。原、被告约定月利息6000元，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告�求被告自2012年12月6日起至借款全部清偿之日止按月利息6000元标准支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林涛偿还原告邓爱宏借款25万元，并自2012年12月6日起至借款全部偿清之日止按每月6000元的标准给原告支付利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6208元，减半收取3104元，由被告林涛负担。被告林涛应负担的款项，原告已垫付，执行中被告直接将此款支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 朱海文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初154号
原告秦皇岛经济技术开发区恭喜饺子馆，经营场所秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街20号，组织机构代码证代码L7739805-6。
负责人，金基山。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告秦皇岛沸腾鱼香餐饮有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区港城大街西段204、206、208号，组织机构代码证代码58818918-1。
法定代表人李春明，公司执行董事。
委托代理人万琴华，公司员工。
委托代理人孟昭民、白忠英，河北正在律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛经济技术开发区恭喜饺子馆诉被告秦皇岛沸腾鱼乡财产损失赔偿纠纷一案中，原告秦皇岛经济技术开发区恭喜饺子馆于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛经济技术开发区恭喜饺子馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛经济技术开发区恭喜饺子馆负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 静
人民陪审员 公严春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 一
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第102号
原告陈某某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杨某某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。现于茂名市电白区强制隔离戒毒一所戒毒。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年相识，2009年同居生活，2012年9月28日补办结婚登记手续。2009年6月10日生育儿子杨某甲，2011年2月9日生育女儿杨某乙，2013年1月4日生育女儿杨某丙。因原、被告婚前了解不够，婚后被告多次吸毒，现在仍然在吸毒，因第二次吸毒，于2013年农历12月被派出所强制送进寨头戒毒所戒毒。原、被告双方感情恶化，已无法再一起生活。现夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向本院起诉，诉请：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子杨某甲、女儿杨某丙由被告杨某某抚育；婚生女儿杨某乙由原告抚育，各人负担各人的抚养费；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，一、不同意离婚；二、如果离婚，要求取得三个儿女的抚养权，抚养费由其负担。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2005年相识，2009年同居生活，2012年9月28日办理结婚登记，并于2009年6月10日生育儿子杨某甲，2011年2月9日生育女儿杨某乙，2013年1月4日生育女儿杨某丙。被告杨某某沾染上了吸毒的恶习，曾于2010年7月2日被公安机关决定强制戒毒两年。2014年1月9日，被告再次因吸毒被公安机关决定强制戒毒两年，现正在茂名市电白区强制隔离戒毒一所进行强制戒毒。2015年2月16日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告杨某某离婚。
另查明，原、被告生育的儿子杨某甲现跟随原告陈某某生活，在电白区某某小学读书；原、被告生育的女儿杨某乙、杨某丙现跟随被告杨某某的父母生活。被告杨某某在戒毒期间没有经济收入。
本院认为，被告杨某某不珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，染上毒品后又屡教不改，其行为对夫妻感情造成严重伤害，原告诉请离婚的态度坚决，理由充分，本院予以准许。原、被告作为父母，对三个子女均有抚养的权利和义务，由于被告杨某某正在茂名市电白区强制隔离戒毒一所进行强制戒毒，人身自由受到限制，也没有经济收入，不适合抚养子女，故本院酌定原、被告生育的儿子杨某甲、女儿杨某乙、杨某丙由原告陈某某抚养教育，抚养费由原告陈某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告生育的儿子杨某甲、女儿杨某乙、杨某丙由原告陈某某抚养教育，抚养费由原告陈某某承担，直至杨某甲、杨某乙、杨某丙年满十八周岁止。被告杨某某在不影响杨某甲、杨某乙、杨某丙学习和生活的情况下行使探望权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁慧玲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第6号
申请执行人邓先平，男。
被执行人彭春桃，女。
被执行人郭泽新，男。
被执行人刘信，男。
申请执行人邓先平与被执行人彭春桃、郭泽新、刘信买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）临民一初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周和平于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人彭春桃、郭泽新、刘信送达执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第531号民事调解书所确定的义务履行，即向申请执行人邓先平偿还货款24200元，并承担本案案件执行费263元，但三被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭春桃、郭泽新、刘信无银行存款、亦无其它财产可供执行。本院将上述查明的情况告知申请执行人邓先平后，申请执行人邓先平明确表示暂不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 葛兴中
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第427号
上诉人（原审原告）李福梅，女，1963年1月15日出生，汉族，应县镇子梁乡X村人，现住怀仁县。
上诉人（原审原告）沈江山，男，1984年8月10日出生，汉族，怀仁县X镇人，现住怀仁X镇。
上诉人（原审原告）沈龙山，男，1988年7月l0日出生，汉族，怀仁县X镇人，住怀仁X镇。
上诉人（原审原告）沈科，男，1930年1月29日出生，汉族，应县镇子梁乡X村人，住X。
上述上诉人之委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部。
负责人贾培利，职务经理。
委托代理人路清媛，山西东奥律师事务所律师。
上诉人李福梅、沈江山、沈龙山、沈科与上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县服务部）因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李福梅及李福梅、沈江山、沈龙山、沈科之委托代理人张敏、大地财保应县服务部之委托代理人路清媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月2日凌晨2时许，沈日喜驾驶晋B546**晋BQ9**挂号重型厢式半挂车沿201省道由南向北行驶至161km＋360m弯道处，由于驾驶人操作不当导致车辆发生倒翻后撞在山体上，造成沈日喜身体被车体盖压死亡（经广灵县人民医院120确认），晋B546**、晋BQ9**挂号重型厢式半挂车损坏及半挂车拉载煤泥散落的道路交通事故，事故经广灵县公安局交警大队责任认定，沈日喜应负此事故全部责任，沈日喜无办理机动车驾驶信息。另查明：一、晋B546**、晋BQ9**挂车在大地财保应县服务部投保交强险和第三者商业险、车上人员责任险等，事故发生时间在承保期限内。二、事故受害人沈日喜与李福梅系夫妻关系，与沈江山、沈龙山系父子关系，沈江山于1984年8月l0日出生、沈龙山于1988年7月l0日出生，沈科为沈日喜父亲，于1930年1月29日出生。沈科育有子女五人，即：长子沈日先、次子沈日喜、三子沈日进、长女沈日芳、次女沈日青，现均已成人。沈日喜事故前住大同县北街茂盛园，属进城务工农民。
原审认为，事故当事人沈日喜驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，夜间行驶应当降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的原因，沈日喜应负此次事故全部责任。广灵县交警大队责任认定客观、公正，予以采纳。本次事故造成的损失为：沈日喜死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人抚养费6017元（沈科：6017元×5年÷5人）、精神抚慰金50000元，合计528340.5元。由于事故车辆在大地财保应县服务部处投保交强险和商业三者险，事故车辆在碰撞时，沈日喜摔出车外，被车体盖压致死。本案中，当事人沈日喜在本次事故发生前是保险车辆的车上人员；事故发生时已经置身于保险车辆之下，“车上人员”与”第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。此时“车上人员”转化为“第三人”，交强险应予赔偿。至于当事人沈日喜无证驾驶，属于投保人允许的驾驶人，不限于“合法的”情况，不影响交强险赔偿责任。另外，李福梅等四人请求大地财保应县服务部在商业第三者责任险内承担赔偿责任。由于当事人无证驾驶，不符合商业第三者责任险赔偿条件，故李福梅等四人此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部在交强险承保范围内赔偿李福梅等四人损失共计人民币110000元。二、驳回李福梅等四人其它诉讼请求。案件受理费9022元（已交4522元，缓交4500元），李福梅等四人负担6522元，大地财保应县服务部负担2500元。
判后，李福梅、沈江山、沈龙山、沈科不服，向本院提起上诉称：保险人未履行明确说明义务，应依法改判由大地财保应县服务部在商业第三者责任险限额内赔偿412324元。大地财保应县服务部不服，向本院提起上诉称：1.应依法改判上诉人不承担交强险承保范围内赔偿责任。2.上诉人不承担案件受理费。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，事故当事人沈日喜无证驾驶机动车造成的本次交通事故，经广灵县交警大队责任认定：沈日喜应负此事故全部责任。该责任认定客观、公正，本院予以确认。上诉人李福梅、沈江山、沈龙山、沈科所提保险人未履行明确说明义务，应依法改判由大地财保应县服务部在商业第三者责任险限额内赔偿412324元之上诉理由，因沈日喜无证驾驶机动车造成交通事故，违反了法律和行政法规的禁止性规定，且在签订保险合同时对此行为作了提示和约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人大地财保应县服务部所提应依法改判上诉人不承担交强险承保范围内赔偿责任及不承担案件受理费之上诉理由。因当事人沈日喜在本次事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生瞬间已经置身于保险车辆之下，其身份已由“车上人员”因特定时空条件转化为“第三人”，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，属交强险应予赔偿范围。至于案件受理费，原判并不违反法律规定，故上诉人大地财保应县服务部所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及对上诉人李福梅等四人因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理，并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共100355元，由上诉人李福梅、沈江山、沈龙山、沈科负担7485元，由上诉人大地财保应县服务部负担2550元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年八月五日
书记员 赵崤臻
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第195号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：许某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与某生活小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，由原告为某生活小区提供物业服务合同，业主按照《物业服务委托合同》的约定向原告缴纳物业管理费用。被告自2012年9月30日到2013年5月26日共拖欠原告物业管理费2289.96元，原告多次催要，被告均置之不理，侵害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费2289.96并承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称：我不拖欠物业公司物业费，从我进驻该小区从没有欠过物业费，2012年9月30日—2013年9月30日的物业费3420元我已交给了原告前物业公司沈阳市某某房产物业经营有限责任公司。另外，原告进驻时要求我们办理汽车的门禁卡，每张100元，原告说走就走也没有把门禁卡的钱退给我们。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业。2012年9月24日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《磨合期协议》，双方约定磨合期为2个月，如达到考核标准双方正式签署合同，并从2012年9月26日开始计算物业服务费。
2012年12月23日，原告同被告所在的某生活区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，该合同第五章第十二条约定：“本物业管理区域物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准为：别墅1.0元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米”。服务期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，为期一年。
原告如期为被告所在小区提供物业服务，但未能按约定完全履行义务，提供服务不到位，导致小区业主不满意。2013年4月22日，原告同被告所在小区的业主委员会签订《解约函》一份，约定原告于2013年5月26日终止对小区的服务。原告于2013年5月22日办理了移交手续。
另查明，被告是原告在此期间服务管理的某生活区某别墅的业主，其房屋面积285平方米。被告向某某物业交纳了2012年9月30日至2013年9月30日的物业费。
以上事实的认定，有磨合期协议、物业服务合同、解约函、移交函、情况说明、收款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。被告已交纳2012年9月30日至2013年9月30日的某生活区公寓的物业费，收款单位为沈阳市某某房产物业经营有限责任公司，原告虽称未收到物业费，但被告作为小区业主已尽到交纳物业费的义务，原告与其他物业公司之间对已收物业费如何交接与被告无关，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一五年三月十八日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1985号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告朱存周，农民。
被告李翠平，居民。
被告刘晓民，农民。
被告孙金斗，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱存周、李翠平、刘晓民、孙金斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚、王汝双到庭参加诉讼，被告朱存周、李翠平、刘晓民、孙金斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日被告朱存周从原告处借款270000元用于购塔吊，到期日为2014年2月5日，被告李翠平、刘晓民、孙金斗为其担保。借款到期后，经多次催要，被告朱存周未偿还借款及利息，被告李翠平、刘晓民、孙金斗亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告朱存周偿还借款本金及利息，被告李翠平、刘晓民、孙金斗承担连带担保责任。
被告朱存周未答辩。
被告李翠平未答辩。
被告刘晓民未答辩。
被告孙金斗未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明向被告朱存周借款270000元，被告李翠平、刘晓民、孙金斗负连带担保责任。
被告朱存周未提交证据。
被告李翠平未提交证据。
被告刘晓民未提交证据。
被告孙金斗未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱存周签订借款合同，被告朱存周向原告借款270000元用于购塔吊，到期日为2014年2月5日，合同编号201308022，利率月息10.75‰。被告李翠平、刘晓民、孙金斗为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告朱存周结息至2014年3月20日，未予偿还剩余借款本金2及利息，被告李翠平、刘晓民、孙金斗亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱存周签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告朱存周应依约偿还借款本金及利息。被告李翠平、刘晓民、孙金斗自愿为被告朱存周的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告朱存周已结息至2014年3月20日，原告诉请的利息可从2014年3月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告朱存周偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年3月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李翠平、刘晓民、孙金斗负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卞 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字1317号
上诉人（原审被告）：浙江雄安工贸有限公司。
法定代表人：胡雄。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
代表人：俞永杰。。
原审被告：胡雄。。。。。。
原审被告：胡苏娇。。。。。
原审被告：浙江铭威工贸有限公司。
法定代表人：胡永。
原审被告：胡永。。。。。。
原审被告：卢美瑶。。。。。
上诉人浙江雄安工贸有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，原审被告胡雄、胡苏娇、浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。但浙江雄安工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江雄安工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月十七日
代书 记员 金巧芳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第354号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月16日被衢州市公安局取保候审，同年8月8日被依法逮捕，同月13日变更为取保候审。现在家。
辩护人赵辉、陈国庆。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年6月28日转换为普通程序，并组成合议庭审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王卸雨木向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月17日、8月26日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵辉、陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年12月25日20时15分许，被告人姜某驾驶车牌号为浙H×××××的二轮摩托车，沿衢州市柯城区廿横线自西往东行驶至黄泥村路段一处弯道时，与同向行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某受伤，并于2013年1月2日经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人姜某立即报警，协助救助被害人，并主动前往衢州市柯城交警大队投案。
经鉴定，被害人王某系交通事故中颅脑损伤并发肺部感染而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人姜某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供、出示了相应的证据，并认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪、悔罪态度好，平时一贯表现良好；3、被告人已赔偿了部分损失。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月25日20时15分许，被告人姜某驾驶车牌号为浙H×××××的二轮摩托车，沿衢州市柯城区廿横线自西往东行驶至黄泥村路段一处弯道时，与同向行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某受伤，并于2013年1月2日经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人姜某立即报警，协助救助被害人，并主动前往衢州市柯城交警大队投案。
经鉴定，被害人王某系交通事故中颅脑损伤并发肺部感染而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人姜某负事故全部责任。
案发后，被告人姜某已为被害人王某支付了医疗费13321.99元，鉴定费1500元，于2013年1月11日支付王卸某15000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人、被害人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证，普通摩托车浙H×××××车辆信息，交强险保险单，行政强制措施凭证，酒精测试结果单，情况说明，接警单，车辆司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，证人王卸某的证言，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：被告人姜某除已支付的医疗费、预支付的15000元外，另行一次性赔偿王卸某各项经济损失共计70000元（已付清），中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2013年9月13日前赔偿王卸某死亡赔偿金等120000元。王卸某对被告人表示谅解，请求法院对其从宽处理，并适用缓刑。上述事实有调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，夜间未察明前行道路通行情况的情况下驾驶机动车，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人姜某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 王美勤
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4072号
原告李庆平，男，1970年8月22日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告李庆平与被告夏津县四海棉业有限公司（以下简称夏津县四海棉业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆平到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年5月22日向原告借款25000元，2013年3月6日被告再次向原告借款30000元，两次借款均约定年利0.01元，月息0.008元，并出具了借据，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司没有答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告以前在被告厂里装卸棉纱，后被告周转资金不足，2012年5月22日被告现金会计王某某经法定代表人时传钦同意，向原告提出借款。原告将借款25000元交给王某某，并由王某某出具了借据，载明：今借到李庆平现金贰万伍千元整，年利息0.01元，月利息0.008元，未约定还款时间。后被告增添了新设备，于2013年3月16日又向原告借款30000元，原告将借款交给王某某，并由王某某出具了借据，载明：今借到李庆平现金参万元整，年利息0.01元，月利息0.008元，未约定还款时间。2013年5月原告向被告催要借款，被告至今未清偿。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告未出庭。
审理中原告称，当时约定借款时间超过一年按月息0.01元计算，不到一年按月息0.008元计算。后经调查，被告法定代表人时传钦对此表示认可。
以上为本案事实，有原告陈述，对被告的调查笔录及原告提交的证据为证。
本院认为：合法债务应当清偿，被告因经营资金不足向原告借款，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时间以借据记载的时间为准。原、被告对借款利息有约定，即借款时间超过一年按月息0.01元计算利息，不到一年按月息0.008元计算，未超过法律规定的民间贷款利息的最高标准，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。对两笔借款，借款时间均超过一年，利息自借据载明的借款日期开始按月利率1%计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告李庆平借款本金55000元及利息（本金25000元、30000元的利息，分别自2012年5月22日、2013年3月6日开始，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年七月八日
书记员 李松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2975号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红；职务，客户经理。
被告康言关，男，1979年11月2日出生，汉族，住巨野县。
被告杨涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住巨野县。
被告马春杰，男，1969年2月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告康言关、杨涛、马春杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康言关、杨涛、马春杰的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2975号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告康言关，男，1979年11月2日出生，汉族，住巨野县。
被告杨涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住巨野县。
被告马春杰，男，1969年2月22日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告康言关、杨涛、马春杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康言关、杨涛、马春杰的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3116号
原告：新野县人民医院，住所地新野县健康路**号。
法定代表人：李洪普，任院长。
委托诉讼代理人：陈果，该院职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司新野县营销服务部。住所地不祥。
原告新野县人民医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司新野县营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告新野县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金165000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年4月27日在被告处投保医疗责任险，投保金额为479960元，保险金额为1000000元，原告于2016年8月8日收治病号高新勤，在治疗过程中死亡，后高新勤家属诉至法院，经调解赔偿各项费用共计165000元。赔偿完毕后原告多次寻找被告理赔，至今无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司新野县营销服务部准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市分公司新野县营销服务部的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告新野县人民医院的起诉。
案件受理费3600元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘良帅
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第200号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈亚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈亚申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费20元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第200号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈亚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请支付令，要求被申请人陈亚给付借款10000元、利息500元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息500元，共计10500元，并承担本案支付令费用20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月七日
书记员 孙理侠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2137号
原告：苏某某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
委托代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省德阳市。
原告苏某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张兴明适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李琼到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于1986年9月经人介绍订婚，1987年12月登记结婚。婚后，原、被告经常因性格不合等事发生吵架、打架，导致原告于2014年4月起诉离婚，人民法院于2014年5月判决不准原、被告离婚，尔后至今双方分居，其夫妻感情已经破裂。故原告苏某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未进行答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告刘某甲于1987年12月登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1989年3月生育1子刘某乙。原告因夫妻感情不和于2014年4月向本院起诉离婚，本院于2014年5月判决不准原、被告离婚，尔后至今，原、被告分居，且互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证，户口簿，（2014）中江民初字第1520号民事判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚并取得结婚证，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告因夫妻感情不和于2014年4月起诉离婚，本院于2014年5月判决不准原、被告离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告苏某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00541号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被东海县公安局取保候审，同年9月4日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月28日中午，酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车在东海县境内行驶，当天20时许，在沿东海县牛山街道富宸路由南向北行驶至东方银座小区门口时，遇乔某驾驶苏G×××××号小轿车由北向南行驶，二轮摩托车前部与小型轿车右前侧发生碰撞，致刘某受伤，两车损坏。经乙醇含量检测，刘某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案、到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、抽血记录，证人乔某、宋某、董某、徐某等人证言，被告人刘某的供述和辩解，连云港市正达司法所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第274号血液中乙醇含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年九月十八日
书记员 张 旭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00398号
罪犯南战军。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人南战军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月26日起至2024年12月25日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南战军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯南战军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯南战军减刑十个月（刑期执行至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4053号
申请执行人李成荣，男，1994年7月31日出生。
被执行人邵滨滨，男，1982年3月7日出生。
李成荣与邵滨滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）大民初字第12249号民事判决书已发生法律效力。李成荣于2015年7月8日向我院申请执行，要求被执行人邵滨滨按照民事判决书给付复查费、误工费、伤残赔偿金及诉讼费共计人民币81388元。本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵滨滨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邵滨滨无房产及可供执行的银行存款且被执行人邵滨滨已不在判决书所确定的地址居住；本院已将被执行人邵滨滨名下车牌号为×××、×××、×××的车辆档案予以查封，但未实际控制上述车辆。申请执行人李成荣未能提供被执行人邵滨滨其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵滨滨纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李成荣申请执行的案款81388元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵滨滨确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第12249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘云成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第795号
原告陈某。
被告杨某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 尹 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 张意涵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00231号
原告：单超，男，汉族，1968年7月4日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵新刚，男，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告单超诉被告赵新刚确认合同无效纠纷一案中，原告单超于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单超的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告单超负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第202号
申请执行人覃汉统，男。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃汉统与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第720民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第202号，申请执行标的21445元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1203号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡锦添。
被执行人薛晓林。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第617号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡锦添、薛晓林缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第617号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡锦添、薛晓林于2015年6月8日前缴纳社会抚养费261816元。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡锦添、薛晓林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第617号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1156号
原告刘某某，男，汉族，
被告某某县某某工贸有限责任公司，
法定代表人：刘某甲，又名刘某甲，系该公司经理。
被告某某县某某油气钻采有限公司，
法定代表人：刘某乙，系该公司经理。
原告刘某某诉被告某某县某某工贸有限责任公司（以下简称某某公司）、某某县某某油气钻采有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告的法定代表人刘某甲与刘某乙系父子关系，虽然从注册的公司名称上看是两个公司，但实质上是两个公司使用一个地址、设备及人员等，故可以证明两个公司存在实质的必然联系。2012年6月27日，原告与被告某某公司签订了《油气井定向井技术服务合同书》，合同约定由原告为其提供定向井技术服务，被告应该向原告支付技术服务费用。从签订合同后至2015年期间，原告为二被告提供油气井定向井技术服务，经核算，被告应向原告支付工程款3288000元，但被告只向原告支付了1532000元，现下欠原告工程款1757000元。对于已经支付给原告的款项是两个公司的法定代表人，2016年1月30日，被告某某公司的法定代表人与原告进行核算，并写下了“2012年至2015年共计328.8万元，已付153.1万元，下欠175.7万元”条据，由此也可以证明二被告存在实质的关系，故二被告应该承担连带清偿责任。由于原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求：1、判决由二被告支付原告所欠工程款1757000元；２、本案诉讼费均由被告承担。
原告刘某某向法庭提交如下证据：
１、油气井定向井技术服务合同书，证明原告与被告某某公司签订过合同，并为其提供油气井定向井工程技术服务。
2、欠条一支，证明2013年3月30日被告某某公司的工作人员刘立功向原告出具欠条一支，后经过结算被告共欠原告工程款175.7万元。
3、关于联合体所属公司变更的联合声明复印件三份，证明某某公司将自己所有的30001队、50009队、50010队分别变更为某某公司的40699队、50009队、50008队，视为某某公司将自己的资产无偿转让给了某某公司。
被告某某公司、某某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
根据原告的申请，本院调取如下证据：
1、被告某某公司、某某公司的工商登记情况，证明二被告是适格的被告，及公司的基本情况，同时证明被告某某公司的法定代表人刘某甲在被告某某公司占40%的股份。
2、二被告股东刘某甲、刘某甲的常住人口详细单，证明刘某甲与刘某甲系同一人，且证明被告某某公司的法定代表人刘某甲在被告某某公司占40%的股份。
3、本院工作人员同刘全喜、刘立功、张耀的谈话笔录三份，证明二被告在同一地址办公、用同样的设备、工作人员也相同，二被告之间存在关联性。
经庭审质证
原告对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认；对证据2，其中刘立功写的部分得到其本人的认可，对于原告所述属于刘某乙写的部分，原告申请对其笔迹进行鉴定，但刘某乙拒绝配合，视为对该笔迹的认可；对证据3因该证据与本院调取的证人证言能够相互印证，予以确认。
对本院调取的证据1、2，因是从职能部门调取的材料，能够反映二被告公司的真实状况，且原告无异议，故本院予以确认；对证据3与原告提供的其他证据能够相互印证，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月27日，原告与被告某某公司签订了《油气井定向井技术服务合同书》，约定由原告向被告某某公司的定向井提供技术服务。合同签订后，原告依约完成了工作任务，并且从2014年被告某某公司成立后继续给其干活。被告某某公司和某某公司的工作人员刘立功（合同签订人）于2013年3月30日向原告出具欠条一支，欠原告2012年度定向井技术服务费190万元。出具欠条后，原告继续向某某公司提供技术服务至2015年，被告某某公司的法定代表人刘组钰于2016年1月30日在同一支欠据上注明2012年致2015年共计328.8万元，已付153.1万元，下欠175.7万元。因原告多次向被告某某公司索要欠款未果，故诉至法院。
另查明，被告某某公司的法定代表人刘某甲与被告某某公司的股东刘某甲系同一人，刘某甲在被告某某公司占股份40%，被告某某公司的法定代表人刘某乙与刘某甲系父子关系。
本院认为，二被告虽然是两个公司，但是因二被告的法定代表人系近亲属关系，被告某某公司的法定代表人刘某甲在被告某某公司占股份40%，且二被告使用同一设备、在同一办公场所办公、公司主要人员亦相同，故二被告属于关联企业。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出的表现在财产的独立上。在本案中二被告的财产已经无法区分，丧失了独立承担责任的基础，二被告之间已经成立公司人格混同，根据《公司法》第二十二条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。与股东滥用公司独立人格相类似，二被告因人格混同导致债权债务无法区分，故对应该承担连带责任。本案中原告向二被告提供技术服务应该获得劳动报酬，刘立功与刘某乙向原告出具的欠据足以证明二被告欠原告工资数额，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某县某某工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付工程欠款175.7万元。
二．被告某某县某某油气钻采有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10305元，由被告某某县某某工贸有限责任公司、被告某某县某某油气钻采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭亚军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09652号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”），住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月12日出生，汉族。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司（以下简称“恒瑞建司”），住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，组织机构代码73397532-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李鑫，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
原告救助中心诉被告陈某某、李某、恒瑞建司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判。审理中，被告恒瑞建司提出管辖异议，本案中止审理。2014年12月1日，经终审裁定驳回被告恒瑞建司对本案提出的管辖权异议，本案恢复审理，本院遂于2014年12月8日、10日两次公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人赵魄力，被告陈某某，李某，恒瑞建司委托代理人李鑫和江小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2012年9月28日，被告李某驾驶被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机，由巴南区接龙镇南沱方向往李家岩方向行驶，当车行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩杨柳湾路段时，车辆坠于车行方向道路右侧外坎下，造成熊星荣等八人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定李某承担此次事故全部责任。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者熊顺现等七人的抢救费用，经多次催收未果，现起诉要求被告连带返还原告垫付的徐存友抢救费22100元并承担案件诉讼费。
被告陈某某辩称，川09028**号大中型拖拉机系被告所有，被告雇请李某驾驶该车为被告运输挖掘机，按次支付李某劳动报酬。事发当天系被告李某擅自驾驶该车为被告恒瑞建司运输材料，被告与恒瑞公司无业务关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李某辩称，被告系受陈某某雇请驾驶拖拉机为恒瑞公司运输材料而受伤。被告曾起诉确认与恒瑞建司形成劳动关系，经重庆高院主持调解，被告与恒瑞建司达成调解协议，约定双方未建立劳动关系。被告在此次交通事故中受伤导致残疾，家庭经济困难，现无力承担赔偿责任。
被告恒瑞建司辩称，被告租用陈某某的车辆为工地运货，陈某某雇请了李某驾驶车辆，被告与陈某某形成了承揽关系，被告与李某之间未建立劳动关系，故被告恒瑞建司不应当承担此次交通事故的责任。请求驳回原告对被告恒瑞建司的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系川09028**号大中型拖拉机所有人，其雇请被告李某驾驶该车运输挖掘机，李某的劳动报酬按驾驶次数计付。被告李某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。2012年，被告恒瑞建工公司承建了重庆市巴南区接龙镇柴坝村污水处理工程后，租赁了被告陈某某所有的川09028**号大中型拖拉机为该工地运输材料。2012年9月28日，被告李某驾驶川09028**号拖拉机超载运输水泥板等材料到工地，被告恒瑞建司安排数名工人搭乘该车一同前往工地。当日11时15分许，被告李某驾驶该车行驶行至巴南区接龙镇柴坝村李家岩社杨柳湾路段时，车辆坠于道路右侧路外坎下，造成车辆受损，乘车人刘光全当场死亡，李某及乘车人李治全、熊顺现、李志强、徐存友、熊星荣、刘名辉、熊维华等八人受伤的交通事故。事故发生后，原告救助中心依据交警部门的通知垫付了事故伤者徐存友抢救费22100元。被告李某受伤后申请确认其与被告恒瑞建司存在劳动关系，经两审终审，重庆市第五中级人民法院作出终审判决，认定李某与恒瑞建司从2012年8月15日起建立劳动关系，后恒瑞建司向重庆市高级人民法院申请再审，经重庆市高级人民法院主持调解，李某与恒瑞建司自愿达成调解协议，约定双方自2012年8月15日起至今未建立劳动关系。
现原告因多次要求被告返还垫付的抢救费22100元未果而起诉来院，要求三被告立即偿还垫付的抢救费22100元并承担案件诉讼费。审理中，原、被告双方对被告恒瑞建司是否与李某建立劳动关系、恒瑞建司是否应当承担返还责任各执己见，分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的交通事故责任认定书、抢救费垫付通知书、银行电汇凭证、交警部门询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本次交通事故中，被告陈某某作为事故全责车辆的所有人，对车辆享有支配力和运行利益，其未对驾驶员资格尽到审查义务，亦未对车辆运行尽到管理责任，雇请李某无照驾驶拖拉机超载装载人员上路，被告陈某某对本次交通事故的发生具有过错，应承担本次交通事故的完全侵权责任；被告李某作为事故全责驾驶员，其无照驾驶拖拉机违法超载搭载人员上路，行驶中亦未注意安全驾驶，李某在本次交通事故中具有重大过错，应与车辆所有人陈某某承担连带责任。被告恒瑞建司租赁陈某某的拖拉机运输建筑材料，被告陈某某提供机动车和驾驶劳务，恒瑞建司在本次交通事故中对车辆不享有控制和支配权利，亦不享有机动车运行的利益，被告恒瑞建司在本次交通事故中无过错，不应承担交通事故的侵权责任。原告救助中心提出被告李某与恒瑞建司建立了劳动关系，恒瑞建司应作为用工单位承担侵权责任，但原告未提供充足证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。被告陈某某提出本次交通事故系李某擅自驾驶其所有的车辆为恒瑞建司运输建筑材料所致，但未提供证据加以证实，本院对其辩驳意见不予采纳。综上，原告请求被告陈某某、李某返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐存友抢救费22100元，被告李某对此承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，本院减半收取176元，由被告陈某某承担，被告李某对此承担连带责任，此款已由原告自愿垫付，被告在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3264号
原告高茂兰，女，汉族，1956年10月17日出生，居民，
住邹城市。
被告屈允花，女，汉族，1964年2月2日出生，个体业主，
住邹城市。
原告高茂兰诉被告屈允花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高茂兰撤回起诉。
案件受理费1394元由原告负担697元，退还原告697元。
审 判 长 侯祥森
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 莉
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00102号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某光。2013年8月3日因涉嫌窝藏罪被横山县公安局刑事拘留，2013年8月13日被横山县公安局取保候审。
被告人张某波。2013年8月3日因涉嫌窝藏罪被横山县公安局刑事拘留，2013年8月13日被横山县公安局取保候审。
被告人张某艮。2013年8月29日因涉嫌窝藏罪被横山县公安局取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某光、张某波、张某艮涉嫌窝藏罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人张某光、张某波、张某艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年7月31日至8月1日，被告人张某光、张某波、张某艮明知其外甥张某涉嫌犯罪被上网追逃，张某光在内蒙古自治区乌审旗阳光花苑小区家中为张某提供食宿，张某波得知张某行踪暴露，便通知其逃跑，逃跑时张某艮为张某提供了3000余元现金帮助张某逃匿，张某拿钱后逃匿。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，三被告人犯罪事实同起诉书指控犯罪事实相一致。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源为工作中发现。被告人张某光、张某波被办案民警抓获。张某艮投案自首。
2、通话记录，证实手机号码为1559126****于2014年8月1日同张某波手机号码1513487****的通话情况，同张某波的证言相印证。
3、户籍证明，证实张某光出生日期为1968年3月14日；张某波出生日期为1982年11月1日；张某艮出生日期为1971年1月26日。三被告人均系横山县波罗镇蔡家沟村人。
4、刑事判决书，证实张某犯非法拘禁罪被横山县法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
5、证人张某的证言，证实他自从5月6日出事后一直四处躲藏，到2014年8月份，他身上的钱快花完了，便同刘瑜开着他自已的陕KZB9**两厢红色骐达车到乌审旗。他外婆及三个舅舅都在乌审旗。他大舅叫张某光，二舅叫张某银（艮），三舅叫张某波。他不清楚他大舅、二舅、三舅是否知道他是网上逃犯。他在他大舅家吃住。后他三舅从门进来，让他赶紧走，他二舅给了他三千元钱让他赶紧走。
8、被告人张某光的供述，证实2014年7月31日张某来到他家，他知道张某涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，因为张某是他外甥，所以提供食宿，没有向公安机关举报。
9、被告人张某波的供述，证实他知道公安机关正在抓捕张某。听声音好像是姐夫张登有用1559126****陌生号码给他打电话，让他给张某说赶紧走。他到张某银（艮）家说让张某赶紧走。张某银（艮）给了张某一沓钱，大概有四五千元，张某把钱拿上了。
10、被告人张某银（艮）供述，证实他是因为窝藏他外甥张某来公安局投案自首，并同张某光、张某波的证言相互印证。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人张某光、张某波、张某艮明知张某系网上逃犯，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。三被告人能如实供述自己的罪行，并称其法律意识淡薄，没有意识到事态的严重性，才触犯刑律。被告人张某艮案发后投案自首，三被告人系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。对三被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故三被告人请求判处非监禁刑之观点予以采纳。本院为保护司法机关正常的刑事诉讼活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某光犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某波犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某艮犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第146号
申请执行人吕子祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢加双，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人吕子祥与被执行人卢加双土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）永清民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕子祥于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月14日向被执行人卢加双发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人吕子祥欠款5000元。被执行人卢加双于2014年12月1日向本院缴纳案件款及执行费。申请执行人吕子祥于2014年12月18日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戚振鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第170号
原告梁卓华，男，1947年11月17日出生，汉族，广东省开平市人.
被告开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路113号6幢。
法定代表人李景胜。
原告梁卓华诉被告开平市胜标卫浴实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁卓华到庭参加诉讼，被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓华诉称，原告于2008年2月至2014年11月在被告公司当保安，7年长，月薪是2300元。原告于今年11月正式被遣散，依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定应向被告（应为原告）支付经济补偿金，但被告没有履行其职责。后原告于2014年12月7日向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2014年12月7日开平市劳动人事争议仲裁委员会签发开劳不受（2015）第001号《不予受理案件通知书》，申请人事实是在被告公司任职。原告不服此仲裁，故向法院提起诉讼，恳请法院依法审理：1、本案诉讼费由被告负责；2、请求法院依法判处被告支付7个月的经济补偿金16100元（2300元×7个月）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的企业登记情况和诉讼主体资格；
3、不予受理通知书和送达回证各1份，证明原告曾向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经过审查作出不予受理的情况；
4、工作证和退伍证各1份，证明在2014年11月前，原告在被告处当保安的情况；
5、工资表1份，证明原告每月的工资是2300元。
被告开平市胜标卫浴实业有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，经核查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，在2008年2月至2014年11月期间，被告开平市胜标卫浴实业有限公司雇请原告做保安工作，初期月薪为1800元，于2009年起月薪为2300元。原告于2014年11月被辞去，被告开平市胜标卫浴实业有限公司已付清原告应得的工资。原告于2014年12月17日以正式被遣散为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求要被告开平市胜标卫浴实业有限公司支付7个月的经济补偿金16100元，该会认为原告的请求不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，原告于1947年11月17日出生，其于2008年2月起在被告开平市胜标卫浴实业有限公司做保安工作，当时已达法定退休年龄。原告于2014年11月被辞去，被告开平市胜标卫浴实业有限公司已付清原告的工资。原告以正式给被告遣散为由，向本院提起诉讼，请求被告支付7个月的经济补偿金16100元，参照《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款“用人单位新招用已达法定退休年龄的劳动者，无论是否已经享受养老保险待遇或退休金的，双方形成的用工关系均按劳务关系处理。”的规定，原告已达法定退休年龄，而受被告开平市胜标卫浴实业有限公司雇请做保安工作，其形成的是劳务关系，原告被辞去，原、被告的劳务关系不能适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故对原告提出要被告支付7个月的经济补偿金16100元的请求，本院不予支持。被告开平市胜标卫浴实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁卓华的诉讼请求。
本案受理费202元（原告申请缓交），由原告梁卓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁启聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4278号
原告孙×1，女，1970年9月10日出生。
委托代理人孙德睿，北京市一格律师事务所律师。
原告郝×1，女，1994年8月19日出生。
被告刘×，女，1944年9月13日出生。
被告郝×2，女，1970年5月28日出生。
原告孙×1、原告郝×1与被告刘×、被告郝×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人孙德睿、原告郝×1、被告刘×、被告郝×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×1、原告郝×1诉称：原告孙×1是被继承人郝国强的妻子，原告郝×1是被继承人郝国强的女儿，被告刘×是郝国强的母亲，被告郝×2是郝国强的妹妹，郝国强的父亲郝庆祥已去世。原告方与二被告曾因分家析产纠纷起诉至贵院，2011年12月8日，贵院作出（2011）大民初字第5575号民事判决书，判决二被告负有对原告方的给付义务，该判决书已生效，但未执行。2012年3月27日，郝国强因病去世，其曾于2012年1月16日立下代书遗嘱，将财产全部留给原告方。请求法院判令：确认郝国强于2012年1月16日所立的遗嘱合法有效，二原告是郝国强遗产的唯一合法继承人。
被告刘×、被告郝×2辩称：不同意原告方的诉讼请求，首先要确认郝国强立遗嘱时神志是否清醒，同时要确定是谁写的遗嘱。对于郝国强的财产，刘×也有继承权。其次，在郝国强生前，他的收入都归孙×1所有，而且没有尽到赡养老人的义务。所以，被告方不同意确认只有原告方才是郝国强遗产的合法继承人。
经审理查明：被继承人郝国强生前与原告孙×1系夫妻关系，两人育有一女，为原告郝×1。被告刘×为郝国强的母亲，被告郝×2为郝国强的妹妹。原告方在起诉时将郝国强的父亲郝庆祥、母亲刘×列为被告，本案诉讼过程中郝庆祥死亡，本院依法将其女儿郝×2追加为被告。原告方提供书面遗嘱证明在2011年4月3日，郝国强立下第一份代书遗嘱，上书：现我身体状况较差，若有不测，我所有的财产及将来应得的财产全部由我妻子孙×1和女儿郝×1继承。原告方提交书面遗嘱和现场录像视频文件证明在2012年1月16日，郝国强立下第二份代书遗嘱，上书：我愿意把将来的财产全部留给孙×1和郝×1。我将来的诉讼权由孙×1和郝×1行使。代书人为王×，见证人为×。原告方证人王×和孙×2到庭作证，证明郝国强在2012年1月16日所立遗嘱的真实性与合法性。2012年3月27日，郝国强因病去世。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、郝国强于2011年4月3日与2012年1月16日所立遗嘱、现场录像视频文件、死亡医学证明书、户籍证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。被继承人郝国强生前留有代书遗嘱，将其名下财产由孙×1与郝×1继承，该代书遗嘱内容系郝国强真实意思表示，见证人王×、孙×2均与继承人没有利害关系，王×作为代书人，均符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，且立遗嘱过程有现场录像视频文件佐证，郝国强所立遗嘱合法有效。被告刘×、被告郝×2的答辩意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。被继承人郝国强于2012年3月27日去世，现孙×1、郝×1根据郝国强所立遗嘱，要求确认其为郝国强遗产的合法继承人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人郝国强于二〇一二年一月十六日所立代书遗嘱合法有效，郝国强遗产的继承人为原告孙×1和原告郝×1。
案件受理费二千三百元，由被告刘×、被告郝×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 沈 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第551号
申请执行人许文波，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人郑常元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的许文波与郑常元民间借贷纠纷执行一案，被执行人郑常元应按调解书偿还申请执行人许文波于2013年12月30日前到期的下欠借款82144元，并负担执行费1132元。在执行过程中，被执行人已执行案款82144元、执行费1132元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人已按生效法律文书确定的于2013年12月30日前偿付到期借款300000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2332号民事调解书中确定的于2013年12月30日前偿付到期借款300000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年十二月五日
书记员 王智颖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第88号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨玲，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住岳阳县月田镇韩村老屋组。
被执行人石春花，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人杨玲、石春花征收社会抚养费一案，本院于2014年7月2日作出（2014）岳行审字第45号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人杨玲、石春花无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第88号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审95号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人高天奎，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人上官越洁，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月24日以被执行人高天奎、上官越洁于2007年2月2日结婚，2007年7月17日生育一女孩，2012年10月8日再生育一女孩，2015年4月3日在长泰县医院又生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第6022号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6022号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达被执行人高天奎、上官越洁，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年2月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人于当日缴纳10000元，至今尚欠70500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6022号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高天奎、上官越洁在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠70500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高天奎、上官越洁必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币70500元；
三、被执行人高天奎、上官越洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执82号
申请执行人：钟和，男，汉族，农民。
被执行人：邵江，男，汉族，农民。
申请执行人钟和与邵江追偿权贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）阿鲁民初字第7314号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内偿还申请人垫付款27720，案件受理费246.50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年七月十日
书记员 兴 安
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00228号
原告王某甲。
委托代理人唐某。
被告谢某甲。
被告吴某。
委托代理人陈某。
被告王某乙。
原告王某甲与被告谢某甲、吴某、王某乙健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加王某乙为被告参加诉讼。原告王某甲及其委托代理人唐某、被告谢某甲、吴某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年11月6日，我与他人发生口角争执平息后，二被告谢某甲、吴某为他人报复为由，将我打伤，后我住院治疗35天，全休一月。谷城县公安局对被告谢某甲、吴某的违法行为进行了行政处罚，但二被告因违法行为，给原告造成的经济损失至今拒不赔偿，对此原告依法诉请人民法院，判令二被告连带赔偿给原告造成的经济损失22143.90元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告谢某甲、吴某辩称，原告王某甲的部分诉讼请求缺乏事实依据，也不明确具体。
被告王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，也未提及书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日上午11时许，因原告王某甲和继母谢某乙多次发生口角争执，被告谢某甲（系谢某乙弟弟）、被告吴某系（谢某乙女婿）等人到本县城关镇东升街社区谢某乙家中找原告王某甲，原告王某甲回家后和谢某乙、被告谢某甲等人发生争执，被告谢某甲对原告王某甲进行推搡，强行将原告王某甲坐下，原告王某甲欲打电话时，被告谢某甲又抓住原告的胳膊，夺下手机，被告谢某甲用手打原告王某甲的脸部，并卡住其脖子，被告吴某上前用脚踢打原告王某甲，被告王某乙（王某甲的父亲）也上前朝原告王某甲面部及手打了几下。原告王某甲受伤后，在谷城县中医院住院治疗35天，花费医疗费7311.40元。出院诊断：1、ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左耳震荡伤；4、慢性浅表性胃炎。医嘱：全休一月。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果，现原告王某甲提起诉讼。在庭审过程中，被告吴某对原告王某甲的医疗费提出异议，认为原告王某甲住院治疗外伤时，有部分用药、检查及治疗与治疗伤情无关。经本院向谷城县中医院、谷城县人民医院调查核实，原告王某甲在住院期间，除腰椎间盘突出推拿5次135元与治疗伤情无关治疗外，其它符合治疗规范。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的谷城县中医院出院诊断证明书、住院收费收据、谷城县公安局公安行政处罚决定书等有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系亲属，本应和睦相处，因琐事发生纠纷，进而将原告殴伤住院。原告王某甲要求被告谢某甲、吴某、王某乙赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告王某甲的各项损失依法确定为1、医疗费凭据认定为7176.40元；2、住院伙食补助费35天，按照每天20元的标准，计款700元；3、误工费，原告王某甲住院35天，全休1个月，合计误工65天，因原告王某甲提交的误工证明据实计算，计款5416.45元，合计13292.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的医疗费7176.40元、住院伙食补助费700元、误工费5416.45元，合计13292.85元，被告谢某甲、吴某、王某乙于本判决生效之日起3日内赔偿。被告谢某甲、吴某、王某乙互负连带清偿责任。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢某甲、吴某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘建祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第877号
原告陈刚，杭州市萧山区所前镇城南村张亮桥5组31户。
被告全峰。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
原告陈刚诉被告全峰加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚、被告全峰的委托代理人楼韩江到庭参加了诉讼。
原告陈刚诉称：原告从2013年9月开始至同年11月给被告加工一批羽绒服，共计加工费65200元，此款经多次催讨，被告一直推脱拒不支付。双方于2015年5月29日经协商打6.5折折算计42300元支付给原告，并由被告出具欠条一份，口头约定在一个月内付清，但被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告支付所欠原告加工费42300元，并由被告承担本案受理费。
被告全峰在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告不存在债务关系，被告与原告也不存在加工承揽合同关系。1、原告在起诉状中陈述“原告于2013年给被告加工一批羽绒服”与案件事实不符，事实上被告与原告不存在承揽合同关系，被告从未要求原告加工羽绒服。2013年与原告存在加工承揽关系的是案外人杭州溢轩美贸易有限公司。2、被告系案外人杭州溢轩美贸易有限公司的员工，职务为财务经理。原告与案外人杭州溢轩美贸易有限公司的加工债务关系，经原告多次向案外人杭州溢轩美贸易有限公司及其法人全耀金催讨协商后，原告与案外人杭州溢轩美贸易有限公司的法人全耀金协商后同意打折后支付欠款；2015年5月29日，被告经案外人杭州溢轩美贸易有限公司的法人全耀金口头授权，向原告出具了欠条一份，事实上该欠款系案外人杭州溢轩美贸易有限公司欠原告的债务。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告全峰于2015年5月29日出具欠条1份。证明原、被告间存在加工承揽关系，且被告尚欠原告加工费42300元的事实。
被告全峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州溢轩美贸易有限公司于2015年10月22日出具的证明1份。欲证明本案加工费42300元系案外人杭州溢轩美贸易有限公司所欠的事实。
2、杭州溢轩美贸易有限公司入库单7份。欲证明2013年原告实际与案外人杭州溢轩美贸易有限公司存在加工承揽合同关系的事实。
原、被告提供的上述证据，庭审经质证，对原告提供的证据，被告认为：对原告证据的真实性没有异议，对关联性及其证明的目的有异议。实际上欠条上所欠的加工费是由案外人杭州溢轩美贸易有限公司欠原告的，被告系案外人杭州溢轩美贸易有限公司的财务经理，是被告经案外人杭州溢轩美贸易有限公司口头授权向原告出具了欠条。对被告提供的证据，原告认为：对被告证据1的三性都有异议，对被告证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。经审查，本院认为：被告出具的欠条载明：欠陈刚加工费65200元，现6.5折结算为42300元。该欠条的内容意思表示明确，同时被告对原告证据的真实性没有异议，且被告也没有足以反驳的相反证据。故被告对原告证据的异议不成立，对原告证据的证明力予以确认。被告证据1系案外人杭州溢轩美贸易有限公司单方出具的证明，同时被告证据2也仅是加工后羽绒服的交接单，且原告已提供了有效的证据证明原、被告间存在加工关系并已进行结算。故原告对被告证据的异议成立，对被告证据1、2的证明力不予确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月至11月，原告曾为被告加工各种规格的羽绒服。2015年5月29日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告加工费42300元，并由被告出具欠条一份。此款原告经多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告间的加工承揽关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告加工费42300元属实，现原告要求被告支付该加工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告间不存在加工关系和债权、债务关系，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
全峰在本判决生效后十日内支付陈刚加工费人民币42300元。
如全峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由全峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年十二月八日
书记员 周佳楠