wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11549号
原告北京博威伟业中空玻璃密封胶厂，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村委会北800米。
法定代表人廖中和，厂长。
委托代理人廖星辉，女，1978年11月15日出生。
被告北京富金绿源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院048室。
法定代表人李丹，经理。
原告北京博威伟业中空玻璃密封胶厂（以下简称原告）与被告北京富金绿源商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员郭俊苹、王术参加的合议庭审理本案。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖中和以及委托代理人廖星辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年3月29日，原告与被告签订了《北京博威伟业中空玻璃密封胶厂购销合同》，约定原告为被告提供丁基胶和硅酮中空胶，结算方式为每一笔50000元结账，年底付清。此后，原告按照约定向被告供货，被告尚欠原告货款37000元未给付。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
二、转账支票，证明被告拖欠原告货款37000元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月29日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买丁基胶以及硅酮中空胶；产品质量按照国家标准，按照供方样品供货；需方发现供方的产品与样品不符，需方须及时通知供方，由供方负责兑换；50000元一结账，年底付清，如需方不能履行此结算，供方有权终止合同。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按照约定向被告供货。被告交付原告票面金额为42000元的转账支票一张，但原告未能入账。此后，被告给付原告货款5000元，尚欠37000元未给付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告供应了货物，被告理应按照约定给付原告货款，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京富金绿源商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博威伟业中空玻璃密封胶厂货款三万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，由被告北京富金绿源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京富金绿源商贸有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 王 术
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王佳雯
山�省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第48号
申请人山东国强五金科技有限公司
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司
被申请人湖北钟祥宝航建设工程有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司在上海宝龙康晟房地产发展有限公司、泰州茂业置业有限公司的到期债权580000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年六月二日
书记员 王啸
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初90号
原告郭某，女，汉族，江西省九江市人。
委托诉讼代理人陈永钊，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杨志强，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告苏某，男，汉族，江西省九江县人。
原告郭某与被告苏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某支付原告租�及维修费7000元和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月租用原告牌照为赣GQ83**的汽车一辆，在用车期间造成了车辆严重受损。租赁期满，被告归还汽车却无力支付租金和维修费用，故向原告出具欠条一份。欠条显示，被告苏某租用原告牌照为赣GQ83**的车辆严重受损产生的租金和维修费7000元，被告承诺所欠的租金和维修费于2014年3月8日前一次性付清。现被告未支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本案在审理过程中查明，原告起诉时的被告姓名与欠款人所出具欠条中的姓名不一致，原告起诉的姓名为“苏某”，而欠条中的签名为“苏某某”。而在原告提供的被告户籍所在地江西省九江县狮子镇朗山村，有两个同名同姓的“苏某”，住址在狮子镇朗山村七组1号的身份证号为“360421198607122031”，住址在狮子镇朗山村二组1号�身份证号为“360421198801022018”。原告未提供证据证明欠条中的“苏某某”就是九江县狮子镇朗山村中的“苏某”。故本院依法驳回原告郭某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
本案受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐红红
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初90号原告郭某，女，汉族，江西省九江市人。委托诉讼代理人陈永钊，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人杨志强，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告苏某，男，汉族，江西省九江县人。原告郭某与被告苏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，适用普通程序，依法进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某支付原告租�及维修费7000元和逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月租用原告牌照为赣GQ83**的汽车一辆，在用车期间造成了车辆严重受损。租赁期满，被告归还汽车却无力支付租金和维修费用，故向原告出具欠条一份。欠条显示，被告苏某租用原告牌照为赣GQ83**的车辆严重受损产生的租金和维修费7000元，被告承诺所欠的租金和维修费于2014年3月8日前一次性付清。现被告未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案在审理过程中查明，原告起诉时的被告姓名与欠款人所出具欠条中的姓名不一致，原告起诉的姓名为“苏某”，而欠条中的签名为“苏某某”。而在原告提供的被告户籍所在地江西省九江县狮子镇朗山村，有两个同名同姓的“苏某”，住址在狮子镇朗山村七组1号的身份证号为“360421198607122031”，住址在狮子镇朗山村二组1号�身份证号为“360421198801022018”。原告未提供证据证明欠条中的“苏某某”就是九江县狮子镇朗山村中的“苏某”。故本院依法驳回原告郭某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本案受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一六年十月九日书 记 员  徐红红
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第139号
原告栾胜国，男，1979年5月1日生，汉族，农民，
住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告栾胜国与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告栾胜国到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾胜国诉称：一、请求人民法院判令二被告偿还欠款60000.00元。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：我不知道这份钱，我不同意还这款。被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告车成玉因果菜店购货急需用款，于2013年8月8日在原告处借款人民币6万元，双方约定10日内还款，同时约定二被告所有的两辆营运车辆作为抵押，车成玉给原告出具欠据一张，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求二被告立即偿还欠款6万元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证一份，证明债务人车成玉欠原告栾胜国欠款的事实，经被告韩凤英质证有异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告车成玉欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告车成玉理应清偿欠款，被告韩凤英作为车成玉的妻子在其夫妻存续期间用于共同生产生活而产生的债务负连带清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第210条、第211条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付欠原告栾胜国借款60000.00元。
案件受理费1300.00元及诉讼保全费620.00元各减半收取650.00元、310.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1849号
原告周建勃。
委托代理人李国江，河北承天律师事务所律师。
被告保定滑氏红木家具制造有限公司，住所地保定市徐水区大王店镇河北庄村。
法定代表人滑子建，该公司董事长。
委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人马青，河北辅仁律师事务所律师。
原告周建勃与被告保定滑氏红木家具制造有限公司（以下简称滑氏家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勃的委托代理人李国江，被告滑氏家具公司的委托代理人李素珍、马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建勃诉称，被告滑氏家具公司以保定滑氏马术俱乐部有限公司（以下简称滑氏马术公司）名义开展马匹销售业务，原告于2015年9月27日与滑氏家具公司达成马匹买卖协议。以105000元购买阿拉伯纯血马一匹，并于当日交付定金50000元，后又根据被告工作人员指令，将余款55000元打入滑子轶名下。被告收款后，将马一匹运至承德市交与原告，原告支付运费2000元。马匹交付后，被告一直未能向原告提供马匹的血统或身份证明，也不向原告出具正式发票，且原告发现该马有××。以上问题多次与被告协商未果。原告认为被告出售该马时隐瞒马匹的陈旧性伤病，拒不提供血统和身份证明，侵犯了原告的知情权，构成××原告的欺诈。为维护原告的合法权益，请求判令1、解除原告与被告的买卖合同关系，退还原告购马款105000元，赔偿运费2000元；2、被告向原告支付惩罚性赔偿315000元；3、诉讼费被告负担。
被告滑氏家具公司辩称，1、在马匹交付前，原告××马匹进行了观看、检验，原告观看了教练员骑乘，自己也进行试驾、跑圈；被告就马匹的品种、健康状况××原告进行了详细告知，原告××马匹状况已全面知悉并确认购买。后双方商定价格，办理交接，原告雇车将马提走。被告按照约定履行了全部合同义务，不存在隐瞒事实问题，无任何违约行为。原告要求解除买卖合同，没有事实和法律依据。2、在马匹交易过程中，原告从未要求被告提供买卖马匹的血统和身份证明，被告也从未承诺过向原告提供。被告不负有向原告交付马匹血统或身份证明的义务，也没有法律规定证实被告负有此项义务，原告就此主张被告违约，不能成立。被告出售给原告的马匹经保定市徐水区卫生监督所申报检疫，经检疫合格，取得《动物检疫合格证明》。3、原告诉请惩罚性赔偿，没有事实和法律依据。综上，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月中旬，原告因欲购买马一匹，用于自己休闲、健身等娱乐活动。经人介绍，与被告取得联系。9月27日，原告来到被告的马场。在被告工作人员的配合下，经原告挑选，选中阿拉伯纯血马一匹。根据原告要求，经被告工作人员驱使该马独自跑圈，被告教练试骑，最后经原告亲自试骑，并询问该马匹的相关情况后，原告确认购买该马匹。经双方协商，确定该马匹价款105000元。当日，原告交付被告定金5万元。被告给原告出具收据一张，载明：“2015年9月27日，今收到周建勃交来阿拉伯纯血马定金50000元整（总价105000元），大写伍万圆整。”此收据加盖有被告直销店收款专用章。9月29日，经双方商定，原告委托赵加帅将余款55000元打入滑子轶的银行账户交付了被告。当日，经检疫部门检疫合格后，原告委托被告工作人员骆艳辉为其联系车辆将马匹运送至承德市原告处，原告支付运费2000元。后因原告要求被告提供马匹血统或身份证明，并以该马有××为由要求解除合同。经双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有双方当庭陈述，定金收据、银行汇款单、录像光盘、手机短信、照片、证人出庭证言等证据证实。
本院认为，原告购买被告马匹，双方达成口头协议，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告到被告马场，经观察、跑圈、试骑，选中马匹，并进而与被告商定马匹价格，交付定金和剩余货款，被告交付马匹，双方买卖合同已履行完毕。原告提供2007年12月18日农业部发布的行业标准《纯血马登记》第2.1条“纯血马，是指具有纯血马登记资格，并由ISBC和CSB批准的《纯血马登记册》上正式登记的马匹。”主张被告销售纯血马，应当负有提供马匹血统或身份证明的法定义务，否则被告销售的就不是纯血马。被告以纯血马名义进行销售，××原告构成欺诈。被告抗辩称，原告提供的农业部的文件属于行业标准，与本案没有关联性，不能作为定案依据。纯血马登记采取的是自愿登记制，并非强制登记。原告购买时，并未要求被告提供马匹血统或身份证明。因此，原告不存在欺诈行为。原告××被告提出的我国纯血马的登记采取的是自愿登记制的主张，表示认可。根据我国有关纯血马登记采取自愿登记制的原则，可以推出在我国境内的纯血马有的进行了登记，有的没有进行登记的结论。原告与被告协商购买马匹时，并未要求被告提供该马匹的相关登记证明，双方交付完成后，原告又以被告没有提供该马匹的登记证明为由，主张被告构成欺诈，有违诚实信用原则，该主张不能成立。原告提供照片证实所购马匹马腿部有严重陈旧性伤，被告否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人××自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳××方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所提供的照片不足以证实其主张，原告××此应当承担举证不能的后果。原告要求解除合同的理由，不符合法定解除合同的条件，本院××原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建勃的诉讼请求。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告周建勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按××方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 国 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第808号
原告：王和法。
被告：王和友。
原告王和法为与被告王和友追偿权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王和法到庭参加诉讼，被告王和友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告王和法诉称：原告与被告王和友系兄弟关系。2009年6月16日，被告王和友向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款500000元，由原告担保。2014年12月3日，因被告王和友到期未还，银行催讨，原告代偿本息511071.68元，原告代偿后向被告催讨无着，故原告起诉请求判令：被告王和友立即归还原告代偿款511071.68元。庭审中，原告放弃4571.68元的诉讼请求。
被告王和友未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告王和友向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款500000元，由被告的两兄弟即原告与案外人王和满提供连带责任保证，该借款逾期未清偿，由原告以两笔银行转账合计506500元至被告王和友在银行还贷账户的形式代为清偿贷款，被告王和友账户余额4571.68，合计清偿本息511071.68元。现原告起诉要求被告归还代偿款。本院认定�事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执复印件、浙江湖星村镇银行股份有限公司保证借款合同复印件、贷款还款凭证、存款利息传票、代偿证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王和法为被告王和友的银行贷款提供连带责任保证，保证借款合同合法有效，在借款人王和友逾期未清偿借款的情况下，代为清偿本息，履行了保证人的义务，原告有权向借款人即本案被告王和友追偿。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和友在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王和法代偿款506500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，由原告王和法负担46元，被告王和友负担8865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8911元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 金丹露
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02036号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人苏忠波。
被执行人黄雪君。
被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南开发区新安江路。
法定代表人李开平。
被执行人苏州润百信服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长浜路201号。
法定代表人苏忠波。
中信银行股份有限公司常熟支行与苏忠波、黄雪君、苏州绿洲环保无纺布有限公司、苏州润百信服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）熟商初字第00715号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、苏忠波、黄雪君于本判决生效之日起十日内共同归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字／第161444号《个人经营借款合同》项下的借款本金人民币150万元，支付计算至2015年3月21日的利息人民币42500元，罚息人民币417.58元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利，（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、苏州绿洲环保无纺布有限公司、苏州润百信服饰有限公司对苏忠波、黄雪君的涉案债务分别承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏忠波、黄雪君追偿；案件受理费减半收取人民币9343元，由苏忠波、黄雪君负担，苏州绿洲环保无纺布有限公司、苏州润百信服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏忠波、黄雪君所有的房屋有位于常熟市荣安*尚湖中央花园32幢1902室【丘（地）号：】，因该房屋被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1552260.58元、支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 金 译
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第02036号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人苏忠波。被执行人黄雪君。被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市常熟东南开发区新安江路。法定代表人李开平。被执行人苏州润百信服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长浜路201号。法定代表人苏忠波。中信银行股份有限公司常熟支行与苏忠波、黄雪君、苏州绿洲环保无纺布有限公司、苏州润百信服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）熟商初字第00715号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、苏忠波、黄雪君于本判决生效之日起十日内共同归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字／第161444号《个人经营借款合同》项下的借款本金人民币150万元，支付计算至2015年3月21日的利息人民币42500元，罚息人民币417.58元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利，（如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、苏州绿洲环保无纺布有限公司、苏州润百信服饰有限公司对苏忠波、黄雪君的涉案债务分别承担连带清偿责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏忠波、黄雪君追偿；案件受理费减半收取人民币9343元，由苏忠波、黄雪君负担，苏州绿洲环保无纺布有限公司、苏州润百信服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏忠波、黄雪君所有的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园32幢1902室【丘（地）号：】，因该房屋被另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人苏州绿洲环保无纺布有限公司名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1552260.58元、支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一五年十二月十二日书 记 员  金 译
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第61号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年9月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年12月9日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月18日逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人吴某某自2012年以来，在罗龙街道杉木村一茶馆从事容留妇女卖淫活动，从每次妇女卖淫交易中提成作为“床铺费”，从中牟利。2014年5月21日上午10时许，被告人吴某某在罗龙街道杉木村茶馆内容留李某某与魏某某、孙某某与杨某某在其开设的“晕茶馆”（卖淫窝点）从事卖淫活动，从中提取“床铺费”10元，被宜宾市公安局南溪区分局民警当场抓获。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等。被告人吴某某为他人从事卖淫活动并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月21日上午10时许，被告人吴某某在罗龙街道杉木村茶馆内容留李某某与魏某某、孙某某与杨某某在其开设的“茶馆”（卖淫窝点）从事卖淫活动，从中提取“床铺费”，被宜宾市公安局南溪区分局民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表，证实本案受案立案情况；
2、证人杨某某的证言，证实2014年5月21日自己到罗龙镇杉木村3组吴老板茶馆里喝茶，有个穿白衣服的女的叫自己上楼耍一会（指进行性交易），说好85元钱，自己便上楼与那女子发生了性关系，刚穿上衣服就被抓了；
3、证人孙某某的证言及辨认笔录，证实2014年5月20日晚，自己到了吴某某经营的茶馆，住在那里，准备在那里进行卖淫活动，嫖资由小姐们自己同嫖客谈好，过后自己再给吴某某5元钱。结果在5月21日自己与嫖客发生关系后就被抓了。经辨认，辨认出茶馆老板为吴某某；
4、证人魏某某的证言，证实2014年5月21日，自己在吴某某开设的茶馆里与一个姓李的进行性交易，约定好30元钱，结果被公安机关抓了，听说吴老板每次性交易收5元钱，卖淫女子在茶馆里吃住；
5、证人李某某的证言及辨认笔录，证实自己2014年5月20日从老家到罗龙，碰到了吴老板，就到了吴老板茶馆里上班，也就是卖淫，每接一个客人给他5元钱，小姐收多少钱他不管，5月21日有个姓魏的老者来，跟自己谈好30元一次的价格，在房间准备发生关系时被民警抓了。经辨认，辨认出茶馆老板为吴某某；
6、被告人吴某某的供述，证实自己在罗龙杉木村3组租用了房屋开茶馆，并提供两个隔间供小姐卖淫，给她们提供伙食，自己每次收5元钱。2014年5月21日，杨五来茶馆同叫“林林”的小姐进行性交易，还有个老头同李某某进行性交易，结果被公安机关抓获了；
7、行政处罚决定书，证实公安机关对卖淫嫖娼人员孙某某、魏某某、李某某、杨某某处理情况；
8、现勘资料、照片、检查笔录、指认笔录，证实被告人吴某某在罗龙镇所经营茶馆情况，经被告人吴某某指认，指认出为小姐提供卖淫场所的隔间；
9、被告人基本情况，户籍信息，证实被告人吴某某系已满十八周岁的成年人，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫的行为已构成了容留卖淫罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某尚能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 林 涛
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何国娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第172号
原告：高一群。
委托代理人：丁红霞、包进海，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：顾勤达，总经理。
委托代理人：张丙亮，该公司职员。
原告高一群诉被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称英大泰和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告高一群的委托代理人包进海、被告英大泰和保险公司的委托代理人张丙亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告高一群系浙a×××××小型普通客车的所有人。该车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交强险和车辆损失险（含不计免赔特约险），保险期间均自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险责任限额为224460元。
二、2014年8月1日6时30分许，原告高一群驾驶浙a×××××小型普通客车沿富阳市育才西路由东往西行驶至经济适用房路口时，与徐燕军驾驶的浙a×××××号摩托车发生刮擦，后原告驾驶的浙a×××××小型普通客车又与路边路灯杆碰撞，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：高一群与徐燕军负事故同等责任。事故发生后，原告高一群所有的浙a×××××小型普通客车定损金额为24950元，原告支出修车费24950元、施救费400元。同时，由于本次事故造成路灯杆损坏，损失金额为1500元，原告为此支付富阳市路灯电气安装队修复路灯杆的工程款750元。事后，原告认为被告英大泰和保险公司未履行理赔义务，起诉至法院要求判令：1、被告支付原告保险金26100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的交强险保险合同及车辆损失保险合同合法有效。关于交强险理赔问题，由于路灯杆的所有人相对于案涉交通事故的肇事者高一群、徐燕军，均属于交强险意义上的第三者，鉴于被告高一群、徐燕军负事故同等责任，故路灯杆损失本应由高一群、徐燕军所驾驶车辆的交强险承保人各承担50%即750元，现原告高一群已经为被告英大泰和保险公司垫付该费用，被告理应在交强险财产损失限额范围内支付原告保险金750元。关于车辆损失险理赔问题，原告高一群因事故支出车辆修理费24950元、施救费400元，在车辆损失险责任限额224460元的范围内。被告英大泰和保险公司辩称应按照事故责任比例赔偿的意见，将导致被保险人责任越小理赔比例越小的情形，有违公平原则，亦不符合督促车辆驾驶人守法驾驶的价值取向，故本院对被告英大泰和保险公司的辩解不予采信。据此，本院认定被告英大泰和保险公司在车辆损失险责任限额内支付原告保险金25350元。至于被告英大泰和保险公司理赔后向侵权人追偿的问题，不属于本案审理范畴，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告高一群保险金750元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车损失保险限额范围内支付原告高一群保险金25350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年二月十三日
书记员 何迎晓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连少刑终字第00006号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。
法定代理人王某一。
法定代理人王某二。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）连东少刑初字第45号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日21时许，被告人王某甲在东海县某村湖里逮龙虾时，发现被害人王某乙与王某丙、付某盗窃其龙虾笼子，后双方发生抓打，被告人王某甲持镰刀将被害人王某乙头部打伤。当晚，东海县公安局石榴派出所接到报警出警至被害人王某乙家门口时，被告人王某甲主动前往并如实供述了打伤被害人王某乙的犯罪事实。经鉴定，被害人王某乙左顶叶硬膜外血肿，构成轻伤一级；颅骨骨折，构成轻伤二级，头皮挫裂伤，构成轻微伤。
另查明，被害人王某乙系农业户口，其受伤后在东海县人民医院治疗，共支出医疗费13683.24元，交通费315元，鉴定费700元。案发后，被告人王某甲交到东海县公安局石榴派出所20000元，诉讼中已被法院保全。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、发破案、到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局石榴派出所情况说明等书证，证人王某丙、付某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2014）活鉴字第804号损伤程度鉴定意见、东海县公安局石榴派出所情况说明、被告人王某甲归案的视听资料等，附带民事诉讼原告人王某乙提供的户口簿、门诊病历、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，上述证据来源合法，证据间能相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，足以证实本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月；判令被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项损失共计人民币16048.13元，并驳回附带民事诉讼原告人王某乙的其他诉讼请求。
被告人王某甲不服一审判决上诉称，其并无故意伤害的主观故意，其行为属于正当防卫，请求法院考虑其情节从轻量刑。
上诉人王某甲的辩护人的辩护意见：1、被害人自身有重大过错；2、上诉人主观恶性和社会危害性较小；3、本案上诉人亲属已对被害人积极赔偿；4、上诉人构成自首；5、上诉人系自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求二审法院对其从轻量刑，建议判处缓刑。
经本院审理查明与原审判决对案件事实的认定相同；一审有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某甲持凶器伤害未成年被害人要害部位，并致两处轻伤，一处轻微伤，可酌情从重处罚。上诉人王某甲虽未取得被害人谅解，但表示愿意赔偿被害人经济损失并已将赔偿款预付至公安机关，且被害人对引发犯罪有一定过错，可酌情从轻处罚。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。上诉人王某甲伤害被害人王某乙并造成损害，应对其经济损失承担民事赔偿责任。
关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，本案虽因被害人过错引发，但被害人对上诉人实施的仅是一般抓打行为，并未危及到上诉人的生命安全，也未实施危及其身体健康的暴力行为，不存在正当防卫的前提条件。上诉人持镰刀伤害未成年人的要害部位，系对被害人实施的故意伤害行为，不属于正当防卫，原审判决对其行为定性和量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所持辩护意见，经查，被害人在本案中虽有过错，但并不构成法律意义上的重大过错；且原审判决已经充分考虑了对上诉人的所有从轻处罚的情节，并据此对上诉人依法从轻处罚，作出了合适量刑，二审法院对此不再做重复评价，故其辩护意见据理不足，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16144号
申请人（仲裁被申请人）前郭富汇风能有限公司，住所地吉林省前郭县王府站镇哈玛尔村。
法定代表人刘瑞，董事长。
委托代理人张立群，男，1964年4月29日出生。
委托代理人叶子青，北京邦远律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）海城银峰风电设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市王石镇代千村。
法定代表人尹传阳，董事长。
委托代理人崔高振，男，1951年3月10日出生。
申请人前郭富汇风能有限公司（以下简称前郭富汇公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0906号裁决一案，本院依法受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、朱小皙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
前郭富汇公司申请称：一、双方之间没有仲裁协议。《风机塔架采购合同》中约定的解决纠纷方式是提请北京市经济仲裁委员会裁决，但是北京市有两个仲裁委员会与这个名称相关联，因此不能确定约定的仲裁机构就是北京仲裁委员会。依据仲裁法司法解释第六条、第十八条的规定，该合同应属没有仲裁协议。二、枉法裁判。1.仲裁庭违背事实作出裁决。海城银峰风电设备有限公司（以下简称海城公司）只同意由前郭富汇公司动用55万元质保金自行修补，而不是208万元。另，按照合同约定的标准修复需要700万元，仲裁裁决海城公司已经履行了修理义务，不再继续承担修理防腐缺陷义务违背事实，没有法律依据。2.仲裁裁决违反法律规定。（1）仲裁裁决认定“合理的做法应当是按照原有约定的标准进行修理”没有事实依据、不符合法律规定。（2）风机塔架出厂时的防腐缺陷目前仍然存在。综上，前郭富汇公司申请：撤销仲裁委（2015）京仲裁字第0906号裁决。
海城公司答辩称：不同意前郭富汇公司的申请请求。同意仲裁裁决，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，属公正裁决，请求驳回前郭富汇公司的申请。1.涉案合同中约定在北京经济仲裁委员会仲裁。仲裁委有从经济仲裁委员会到仲裁委员会过渡的阶段，各地仲裁委员会分为两类：一是劳动人事争议仲裁委员会，二是管理经济纠纷的仲裁委员会，本案约定了经济仲裁委员会，也就是双方选择在北京仲裁委员会仲裁。仲裁法司法解释规定，对仲裁委员会约定名称不明确但是地址可以确认的，视为有仲裁约定，本案应该视为有仲裁协议。2.本案不存在枉法裁决，前郭富汇公司所称的违背事实和法律不是事实。海城公司同意动用208万元的质量保证金进行设备修复，为此前郭富汇公司支出108万元修理费由海城公司承担。目前，风机塔架的防腐问题已经解决。
本院经审查认为：本案争议的焦点是仲裁裁决是否存在没有仲裁协议、仲裁员枉法裁决的情形。
一、关于没有仲裁协议的申请理由。前郭富汇公司认为双方于《风机塔架采购合同》约定的“如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交北京市经济仲裁委员会裁决”中所指北京市经济仲裁委员会属于仲裁协议无效的情形，因此双方之间没有仲裁协议。前郭富汇公司的该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于仲裁员枉法裁判的申请理由。前郭富汇公司认为仲裁裁决认定的海城公司同意动用208万元质量保证金进行修补和海城公司已经履行了修复义务的事实，属于仲裁委违背事实作出裁决、裁决内容违反了法律规定的情形，即仲裁员存在枉法裁判的行为。其提出的质量保证金和履行义务的相关事实，属于仲裁裁决的实体处理问题，并非法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对其该项申请理由不予支持。
综上，前郭富汇公司不足以证明仲裁机构存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，其申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人前郭富汇风能有限公司请求撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0906号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由前郭富汇风能有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 朱小皙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘茜倩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3526号
原告杜某，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年3月22日，原、被告双方经人介绍在达旗民政局登记结婚。原、被告双方都是二婚，结婚后未生育子女。婚后感情一般，常因一些家庭琐事争吵，原告杜某已无法忍受被告的行为，与被告杨某感情已经破裂。依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，并由被告杨某给付原告杜某经济补偿100000元。
被告杨某辩称，不同意离婚，万一原告杜某要离婚，需返还结婚时被告杨某所给的80000元。
原告杜某提供结婚证、达拉特爱心医院诊断书、延吉中风门诊部病情问诊表等证据，证明自己的主张。
审理查明，2012年3月22日，原、被告经人介绍在达拉特旗民政局登记结婚，双方都是再婚，婚后未生育子女。结婚时被告杨某给付原告杜某80000元现款，原告杜某用该款购买电视机一台（3500元），两个柜子（2800元），原告杜某给其大哥借出20000元。另查明原告杜某主张家庭债务有10000元，被告杨某主张债务24000元，双方均未提出书面证据且互不认可。
本院认为，原告杜某与被告杨某结婚时间较短，原告杜某以被告杨某家里不管事，对自己照顾不周为由要求离婚，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定的情形，且被告杨某不同意离婚，对原告杜某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准予原告杜某与被告杨某离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 凯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初359号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩玉林，男，撒拉族，1961年4月15日出生于青海省化隆回族自治县，大学文化，中共西宁市退休干部，住西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人马云，青海同一律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人韩玉林犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人韩玉林及其辩护人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年10月期间，被告人韩玉林通过马某甲认识被害人刘某某，以帮助被害人刘某某承包海东工业园区棚户区改造工程，向被害人刘某某索要现金共计29.5万元。案发前，被告人韩玉林通过马某甲向被害人刘某某还款共计14万元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，中国建设银行凭条，中国建设银行个人活期明细信息，工商银行账户历史明细清单，情况说明，收条，证人马某甲、张某某、马某乙、韩某某、阿某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人韩玉林的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人韩玉林的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。
被告人韩玉林对起诉书指控的事实及罪名不持异议，只辩称归还的钱数应从总数中扣除。
辩护人提出的辩护意见，本案是一起民事经纠纷案件，不应认定为诈骗，被告人应当是无罪。
经审理查明,2014年8月至2015年10月期间，被告人韩玉林通过马某甲认识被害人刘某某，虚构事实称可以承揽工程为名，以帮助被害人刘某某承包海东工业园区棚户区改造工程，骗取被害人刘某某现金共计29.5万元。案发前，被告人韩玉林通过马某甲向被害人刘某某还款共计14万元。被告人共计诈骗数额15.5万元。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、书证、报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，中国建设银行凭条，中国建设银行个人活期明细信息，工商银行账户历史明细清单，情况说明，收条证实被告人到案的经过及银行账目往来和退款的事实。
2、证人马某甲、张某某、马某乙、韩某某、阿某某的证言证实被告人结识被害人及通过证人马某甲收取钱款的事实。
3、被害人刘某某的陈述，证实其钱款被被告人骗取的事实。
4、被告人韩玉林的供述与辩解，证实其以承包工程为名诈骗被害人钱款的事实。
5、辨认笔录等证据证实。上述证据相互印证本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩玉林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物15.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩玉林在归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人无罪的辩护意见，被告人主观上有非法占有的目的，客观上实施了以承包建筑工程为名虚构事实的行为，主客观相一致。故辩护人据此的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴宝宁
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0104刑初359号 被告人韩玉林诈骗一案，经本院审理，于二〇一六年十月十八日作出（2016）青0104刑初359号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 1.原判决书落款处“审判员吴宝宁”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 2.原判决书第二页第九行“民事经纠纷案件”中的“经纠纷”出现文字错误； 现更正为“经济纠纷”。 本裁定书与被补正的（2016）青0104刑初359号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 吴宝宁审判员穆志燕人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7430号
原告易建明，男，汉族，住重庆市开县�身份证号码：×××6339。
被告曹建盛，男，汉族，住福建省上杭县，身份证号码：×××3013。
原告易建明诉被告曹建盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告易建明到庭参加诉讼，被告曹建盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建明诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吊车费1800元、维修费5916元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建盛没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月3日6时48分许，在广东省东莞市水乡大道道滘镇永庆村村口对出副道路段，王端青驾驶粤S×××××号小型面包车与曹建盛驾驶的电动自行车（搭载肖谋奇）发生碰撞，造成曹建盛、肖谋奇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故�交警部门处理认定，王端青负事故的次要责任，曹建盛负事故的主要责任，肖谋奇不负事故责任。
事发后，粤S×××××号小型面包车产生吊车费1800元，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，需维修费5916元。后经东莞市凌信汽车贸易有限公司维修实际产生维修费5916元。上述费用共7716元由原告自行支付。
另查明，粤S×××××号小型面包车的登记车主为原告易建明。粤S×××××号小型面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险期限自2015年3月17日0时至2016年3月16日24时止的车辆损失险及不计免赔，保险限额为38700元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、吊车费、维修费发票、机动车辆定损单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人�间的机动车交通事故责任纠纷。被告曹建盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，被告曹建盛负事故的主要责任，依法应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，即被告曹建盛应赔偿原告易建明7716元×60%=4629.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹建盛在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4629.6元给原告易建明；
二、驳回原告易建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告易建明负担10元，被告曹建盛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第399号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：李志超，男，山东滕州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱宗镇，男，住滕州市。
被告：高传苹，女，住滕州市。
被告：朱宗雷，男，住滕州市。
被告：朱宗芳，男，住滕州市。
被告：朱宗成，男，住滕州市。
被告：朱利，男，住滕州市。
被告：张玉新，男，住滕州市。
被告：朱华，男，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商行南沙河支行）与被告朱宗镇、高传苹、朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南沙河支行的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告朱宗镇、高传苹、朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行南沙河支行诉称，2011年6月1日被告朱宗镇向其借款50000元，被告朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华为该借款提供了连带责任保证担保。到期后，被告朱宗镇未履行还款义务，截至2015年6月25日尚欠借款本金49650.42元及利息11914.52元未有偿还。由于该债务系被告朱宗镇、高传苹的夫妻共同债务，现诉请法院判令二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华承担连带保证责任。
被告朱宗镇、高传苹、朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华均未作答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告朱宗镇、朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华与滕州市农村信用合作联社南沙河信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组各成员自2011年6月1日起至2014年5月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额550000元提供最高额担保，保证期间为借款约定期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年9月29日，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。2013年5月14日，山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行依据上述个人最高额联合保证借款合同将借款本金50000元汇入被告朱宗镇的银行账户，被告朱宗镇在贷转存凭证（借款借据）上签名确认。贷转存凭证（借款借据）所载明的借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，月利率为6.75‰。借款到期后，被告朱宗镇未履行还款义务，截至2015年6月25日，尚欠借款本金49650.42元及利息11914.52元未有偿还。
另查明，根据原、被告关于利息的约定，该笔借款的月利率为6.75‰，逾期月利率按约定利率上浮50%计收即10.125‰，上述月利率均不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
还查明，被告朱宗镇、高传苹系夫妻关系，被告朱宗镇向原告申请借款时，被告高传苹出具了财产共有人同意借款承诺书。
上述事实，有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、财产共有人同意借款承诺书等证据在卷为凭。
本院认为，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社与被告朱宗镇、朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华签订的个人最高额联合保证借款合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，为有效合同。滕州市农村信用合作联社南沙河信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行后，其权利义务应由变更后的山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行承继。被告朱宗镇逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告朱宗镇、高传苹系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华自愿为被告朱宗镇的借款提供保证担保，由于保证合同未约定保证方式及保证份额，因此各担保人均应在最高额550000元的限额内负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华主张权利，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向被告朱宗镇、高传苹追偿。被告朱宗镇、高传苹、朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗镇、高传苹于本判决生效后7日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金49650.42元及利息11914.52元；
二、被告朱宗镇、高传苹于本判决生效后7日内向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行支付自2015年6月26日起至判决确定的履行之日止的利息（以49650.42元为基数，按月利率10.125‰计算）；
三、被告朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华对上述第一、二项债务在550000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告朱宗雷、朱宗芳、朱宗成、朱利、张玉新、朱华承担保证责任后，有权向被告朱宗镇、高传苹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告朱宗镇、高传苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙华周
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第99号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人何XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人何XX因土地行政处罚一案，于2013年9月11日作出奉土行罚（2013）86号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第67号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2014年5月5日被执行人尚欠罚款111060元、加处罚款111060及执行费1565.9元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第99号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2486号
原告张某某，女，住敦化市。
被告仲某某，男，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告张黎黎于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月二十一日
书记员 关永学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352852fd-a1b8-469d-b720-0c5221710354&imgId=MzUyODUyZmQtYTFiOC00NjlkLWI3MjAtMGM1MjIxNzEwMzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1179号
申请执行人杨兰英，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人刘洪涛，男，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔。
本院在执行申请执行人杨兰英申请执行被执行人刘洪涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。
经审查，该执行案件是新的法律关系，当事人如主张权利，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨兰英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年八月二日
书记员 陈志鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1179号申请执行人杨兰英，女，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人刘洪涛，男，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔。本院在执行申请执行人杨兰英申请执行被执行人刘洪涛离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。经审查，该执行案件是新的法律关系，当事人如主张权利，可另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨兰英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年八月二日书记员  陈志鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3628号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人周彬，农民。
被执行人汪希艳，农民。
被执行人毛振江，农民。
申请执行人杜万华与被执行人周彬、汪希艳、毛振江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月8日作出（2015）邳民初字第3764号民事判决：周彬、汪希艳于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金15000元及违约金（自2010年1月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；毛振江对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。并承担案件受理费225元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人周彬、汪希艳、毛振江的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3628号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年五月三日
书记员 苏 丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1387-1号
申请执行人朱怀科
被执行人周凤礼、孙素英、山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人朱怀科与被执行人孙素英、周凤礼、山东润丰种业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民特4号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第235号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：丁蕊。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，个体工商户从业人员。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
上诉人王某因抚养权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）北民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，王希木为原、被告的婚生子，现年八周岁。2011年7月22日，原、被告因感情不和协议离婚，双方签订的《离婚协议书》记载，婚生子王希木的抚养权归男方所有。双方协商暂由女方代为抚养婚生子，女方代为抚养孩子期间，男方每月给付生活费3000元，王希木接受教育所需费用和生病就医所需费用及缴纳的保险费用全部由男方承担。原、被告离婚后，王希木一直随被告生活，现为小学四年级学生，原告自与被告离婚后至2013年4月期间依照《离婚协议书》的约定履行了给付婚生子生活费的义务。此后，原告以失业为由未按照《离婚协议书》的约定给付王希木生活费、医疗费、教育费和保险费用，对此原告并不否认。原、被告婚后在北京生活，双方离婚后，原告现已经再婚，居住于唐山高新技术产业园区庆北办事处宋各庄村，原告从事计算机软件开发工作。被告现在唐山市开平区凤凰花卉市场经营茶叶销售生意。
原审法院认为，婚生子女的抚养权的归属既要依法审查父母作为监护人的经济条件、抚养能力，又要考虑父母之间关于抚养权归属的自愿协商，法律将对当事人的意思自治予以必要的尊重。但在本案中，对于王希木的抚养权是否予以变更，应最终以是否有利于王希木的健康成长为评判标准。原、被告离婚后，王希木一直随被告生活，其已经习惯现有的生活环境和生活方式，继续保持王希木目前的生活、学习环境更有利于其身心成长，故对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求降低抚育费给付标准的诉讼请求，因原告提出的理由并无合法有效的证据证明，故对此项诉请本院不予支持。原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，内容合法有效，故原告应当继续依照离婚协议中关于生活费、医疗费、教育费和保险费用的给付约定，承担起作为王希木的父亲的抚养义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，王希木由被告刘某抚养。自本判决生效之月起，原告王某继续按照《离婚协议书》中有关生活费、医疗费、教育费和保险费用的给付约定履行抚养义务至王希木十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告王峰担负。
判后，王某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人原从业单位已破产，没有稳定性收入，无力支付3000元抚养费，所提供的“陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村委会出具的证明及上诉人《常住人口登记卡》证明上诉人系农业户口，经济困难，现无经济收入”的证据及“北京怡和城讯科技有限公司出具的《证明》为合法证据，应予采信。
刘某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。刘某与王某离婚时对子女的抚养达成了协议系双方真实的意思表示，现上诉人王某主张其经济状况困难，无力支付原协议约定的抚养费数额，经查，其提供的证据不能充分证明该主张，故对其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年三月九日
书记员 王 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢428号
申请执行人刘秀兰，女，1961年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人钟世和，男，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈小梅，女，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1952号民事判决书，在执行刘秀兰申请执行钟世和、屈小梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟世和、屈小梅偿还申请人刘秀兰羊肉款1.1万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费70元。在执行本案过程中，被执行人钟世和交来案款11050元并兑付给申请人，后申请人放弃本案生效法律文书确定的其他权利，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺晓东
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第303号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人姜德飞、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人姜德飞、陶仙琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月31日7时许，被告人王某某在麒麟区潇湘街道南城门社区南关9村86号某宾馆房间，将被害人姜某某放于房间内的一台价值人民币1650元的32寸液晶电视机盗走。所盗赃物已被追回并发还受害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人王某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人王某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月24日起至2015年5月23日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 刘文芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第303号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人姜德飞、陶仙琴，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人姜德飞、陶仙琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日7时许，被告人王某某在麒麟区潇湘街道南城门社区南关9村86号皇龙宾馆403号房间，将被害人姜某某放于房间内的一台价值人民币1650元的32寸液晶电视机盗走。所盗赃物已被追回并发还受害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人王某某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人王某某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2015年1月24日起至2015年5月23日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一五年五月十一日书记员 刘文芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦吉明，男，1932年12月4日出生，壮族，住广西柳城县大埔镇洛崖变电站*号，现住柳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1969年3月13日出生，壮族，住柳城县。
再审申请人韦吉明因与被申请人陈军相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦吉明申请再审称：被申请人陈军将污染毒物排放到我的住屋，严重地影响我的生活。请求法院作出再审，要求被申请人停止侵害。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻排水等纠纷。本案是相邻纠纷，韦吉明认为陈军将污染毒物排放到其的住屋，严重地影响其的生活，要求陈军停止侵害并排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。根据当事人提交的证据及本案查明的事实，本案的陈军在种植作物时施肥是正当行为，其施用的是已经沼气池处理过的沼气水，而客观上沼气水造成空气污染的程度较小，对韦吉明的生活应未造成实质上的影响。韦吉明也无充分证据证实其事实主张。因此，韦吉明请求判令陈军停止侵害并排除妨害，无事实和法律依据。为此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。
综上，再审申请人韦吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦吉明的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年二月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦吉明，男，1932年12月4日出生，壮族，住广西柳城县大埔镇洛崖变电站*号，现住柳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1969年3月13日出生，壮族，住柳城县。再审申请人韦吉明因与被申请人陈军相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦吉明申请再审称：被申请人陈军将污染毒物排放到我的住屋，严重地影响我的生活。请求法院作出再审，要求被申请人停止侵害。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相邻排水等纠纷。本案是相邻纠纷，韦吉明认为陈军将污染毒物排放到其的住屋，严重地影响其的生活，要求陈军停止侵害并排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。根据当事人提交的证据及本案查明的事实，本案的陈军在种植作物时施肥是正当行为，其施用的是已经沼气池处理过的沼气水，而客观上沼气水造成空气污染的程度较小，对韦吉明的生活应未造成实质上的影响。韦吉明也无充分证据证实其事实主张。因此，韦吉明请求判令陈军停止侵害并排除妨害，无事实和法律依据。为此，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持正确。综上，再审申请人韦吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人韦吉明的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一八年二月八日书记员 徐东映
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3590号
原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张邵深，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军诉被告张邵深建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3241号
原告：向顺爱，男，住长春市朝阳区。
被告：张景文，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会，地址长春市朝阳区富锋镇范家村。
负责人：刘晓光。
原告向顺爱与被告张景文、长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，向顺爱于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向顺爱的申请符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向顺爱撤回对被告张景文、长春市朝阳区富锋镇范家村民委员会的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告向顺爱负担。
审判员付忠新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01294号
原告沈达洋，居民。
被告胡克山，居民。
被告毛尚春，居民。
本院在审理原告沈达洋诉被告胡克山、毛尚春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈达洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾方云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执738号
申请执行人：白银市景泰县恒盛贷款有限责任公司。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被执行人：田孝（曾用名田效），男，1958年4年1月生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘占莲，女，1962年11月30日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：戴兆胜，男，1956年1月15日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人田效、刘在莲、戴兆胜借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初324号民事调解书已发生法律效力，判决被执行田效、刘在莲、戴兆胜向申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司支付借款本金30万元及利息。被执行人田孝等人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请申请执行。在执行过程中，经查被执行人田效、刘在连无财产可供执行。申请执行人暂不要求执行担保人的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执738号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈彩云
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初61号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱家峰，男，1975年8月13日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)56号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年8月17日21时35分许，被告人朱某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿莱泰高速公路由西向东行驶，行至莱芜市境内莱芜西收费站下道口，被莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队执勤民警当场查获。公安机关于2016年8月17日22时30分在莱芜市人民医院抽取朱某静脉血，2016年8月26日出具鉴定报告，送检的朱某血液中检测出乙醇，含量为132.7mg/100ml。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书，莱芜市公安局高速公路交警支队钢城大队制作的查获经过、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]854号物证检验鉴定报告，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监441号
申请执行人：王素云，女，1965年5月15日生，汉族，住周口市川汇区交通中路**号院*单元***室。身份证号码：4127011965********。
被执行人：河南省陈州酒业有限公司。住所地：河南省淮阳县产业集聚区三区*号。组织机构代码：74072606-9。
法定代表人：宋云霄，该公司经理。
被执行人：周口盛华投资担保有限公司（已变更为周口盛华实业集团有限公司）。住所地：周口市八一路南段。统一社会信用代码：91411600551633760H。
法定代表人：陈光伟，该公司经理。
王素云与河南省陈州酒业有限公司、周口盛华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年11月27日立案执行。申请执行人以该案长期未结为由，于2017年7月14日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）川民初字第01502号民事判决由西华县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 朱金山
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执725号
申请执行人董年菊，女，1969年4月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任志亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘启军，男，1985年7月30日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人董年菊与被执行人任志亮、刘启军交通事故责任纠纷一案中，被执行人任志亮、刘启军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执725号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年八月十一日
书记员 周 燕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00177号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因盗窃，于2008年5月20日被启东市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2014年3月，向被害人高某吹嘘其表姐黄某夫妇欲低价出售他人抵押的奥迪A8轿车一辆，高某信以为真，遂请被告人钱某介绍购买该车。被告人钱某谎称黄某夫妇同意将车出售给高某，于2014年4月至7月期间，先后以购车定金、汽车过户、拿取车钥匙等为由骗取高某人民币共计65000元。高某多次催要汽车，被告人钱某以各种理由搪塞。后高某至被告人钱某家中询问，获悉王某不是其表姐黄某的丈夫，发觉被骗于2015年3月20日报警。
被告人钱某于2015年3月21日至启东市公安局主动投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人高某的陈述笔录，未到庭证人茅某、陈某、严某、王某、黄某的证言笔录及部分证人的辨认笔录，启东市公安局调取或接收的证明材料、高明明提供的汇款记录、银行卡交易记录，发破案经过，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人钱某减轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的额，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2017年9月20日止。）
二、责令被告人钱某退赔违法所得人民币65000元，发还被害人高鸣鸣。
（违法所得及罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑说明
数额为65000
60000元，起点刑三年六个月，基准刑43个月
自首30%
43＊0.7=30个月
建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币贰万元。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初182号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孟某，无业。2004年8月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2017年2月13日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月28日刑满释放。2017年3月8日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、韩来峰出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日8时许，在威海市文登区义乌市场王某甲水果摊，因购物纠纷，被告人孟某与王某甲等人发生争执，后孟某用拳头朝王某面部击打，致王某受伤。经鉴定，被害人王某的鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人孟某明知他人报警留在现场等待处理。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某供述；被害人王某的陈述；证人毕某甲、毕某乙等人的证言；常住人口基本信息；法医学人体损伤程度检验鉴定书；伤情照片；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；监控录像光盘；受案登记表；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人孟某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵秋霖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1392号
申请人：昆明昊坤混凝土制造有限公司
被执行人：云南明辉建筑有限公司
申请人昆明昊坤混凝土制造有限公司与被执行人云南明辉建筑有限公司买卖合同纠纷案中，权利人于2016年6月17日申请强制执行。
经本院强制执行，依法扣划了被执行人名下账户中的存款，现本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第7478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雁翔
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢37号
申请执行人:张达，男，1959年12月19日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。
被执行人：乔建军，男，1978年8月1日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。
本院在执行张达与乔建军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人乔建军无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执恢37号申请执行人:张达，男，1959年12月19日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。被执行人：乔建军，男，1978年8月1日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。本院在执行张达与乔建军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人乔建军无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月二十九日书记员  吕文彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12087号
原告：刘道胜，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：高振宽，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：杜明兰，女，1973年11月24日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告刘道胜诉被告高振宽、杜明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令�用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道胜、被告杜明兰到庭参加诉讼，被告高振宽经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高振宽、杜明兰偿还借款24万元并支付利息，利息从2016年1月25日至借款还清之日止，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告高振宽、杜明兰向原告刘道胜借款24万元，约定在2015年2月24日还清。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告杜明兰辩称，二被告系夫妻关系，原告诉称的借款属实，借款用于生产经营活动。借款后，被告按照月息3分支付了原告利息至2015年12月。
被告高振宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、银行客户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年1月25日，二被告向原告刘道胜借款24万元用于生产经营活动，约定借款期限一个月，按照银行同期贷款利息的4倍支付利息，合同还约定了违约金及罚息。借款后，被告高振宽按照月利率3分支付原告利息至2015年12月，未返还借款本金。
本院认为，被告杜明兰承认原告刘道胜在本案中主张的借款事实，本院予以确认。借款应当按照约定及时返还，未按时返还的，除应返还借款本金外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高振宽、杜明兰与原告刘道胜在借条中约定了还款时间，被告应当在2015年2月24日前返还借款，但被告在借款到期后迟迟未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告刘道胜要求被告高振宽、杜明兰返还借款本金24万元并从2016年1月25日起至借款还清时止按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振宽、杜明兰在本判决生效后三日内偿还原告刘道胜借款24万元并支付逾期利息（利息以本金24万元为基数，从2016年1月25日起至还清时止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高振宽、杜明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉林
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第443号
原告万文元，无业。
被告戴海强，无业。
原告万文元与被告戴海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文元到庭参加诉讼，被告戴海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万文元诉称，2014年11月12日，被告向原告借款9000元，约定借款期限为两个月，被告用本人货车（解放牌赣D×××××）作抵，被告用抵押车子装货后又将车子卖掉，期限届满后，原告多次向被告催讨借款，均联系不上被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求被告归还借款9000元并按年利率6%从2015年9月份开始支付利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告戴海强未答辩。
经审理查明，原、被告互不相识，2014年11月12日，经双方朋友李小龙介绍，被告向原告借款9000元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款后，被告仅于2015年8月支付了借款利息500元，借款本金一直未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，依法成立，且合法有效。双方约定借款期限为两个月，被告应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已在2015年8月支付利息500元，双方未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%从2015年9月开始支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告戴海强在本判决生效后五日内返还原告万文元借款人民币9000元并按年利率6%自2015年9月1日开始支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告戴海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。