襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01110号
原告李某某。
委托代理人房某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某某。
委托代理人郑某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾某某。
委托代理人何某某，湖北联帮律师事务所律师。
被告余某某。
被告李某某。
被告崔某某。
原告李某某与被告黄某某、贾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年7月21日第一次公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告认为案外人余某某、李某某、崔某某与本案审理结果有利害关系，口头申请追加被告，并于2015年7月27日向本院递交追加余某某、李某某、崔某某为本案被告的书面申请书。本院又依法组成合议庭，于2015年10月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人房某某，被告黄某某及其委托代理人郑某，被告贾某某、余某某及其委托代理人何某某，被告李某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月8日晚20时左右，原告受被告黄某某雇佣，在襄阳高新区团山镇黄家居委会5组被告贾某某家工地上建房，工作中放在四楼的自制小吊机突然断裂，吊机吊臂和电机、吊篮、一车砖块同时坠落，原告躲闪不及被砸伤，至全身多处骨折；经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定原告左下肢之损伤构成2个10级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为12%，后期治疗费需12000元。被告贾某某、余玉清作为房主将建房工程发包给没有任何施工资质的被告李某某、崔某某，被告李某某、崔某某又将工程分包给没有任何施工资质的黄某某，五被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8660.92元、误工费20591.01元、护理费9917.41元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金26037.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、后期治疗费12000元，共计90306.94元，并承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，1.原告与被告黄某某之间不是雇佣关系，是共同承揽关系；2.原告各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告贾某某、余某某辩称，1.原告与被告贾某某、余某某之间不是雇佣关系；2.原告各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告李某某辩称，1.被告李某某不认识原告，与原告之间没有关系；2.不存在违法分包问题；3.原告受伤因自身存在过错，应当承担责任；4.原告各项诉求过高，请求法院依法核减。
被告崔某某辩称，1.被告崔某某不认识原告，与原告之间没有关系；2.不认识房主，没从房主处承包活儿；3.被告崔某某受李某某雇请在工地做事。
原告李某某为支持其主张向本院提交如下证据：
1.病历、诊断证明、出院小结、每日清单、医疗费票据、入院记录。证明原告受伤后住院治疗的情况。五被告均对该组证据真实性、关联性无异议。本院对该组证据予以采信。
2.鉴定书、鉴定费发票。证明原告所受伤害构成2个10级伤残，赔偿指数为一级的12%。五被告均对该组证据真实性无异议，但申请保留7天重新鉴定的权利。本院认为，五被告在本院规定的期限内未递交书面重新鉴定申请书，视为权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。
被告贾某某、余某某向本院提交如下证据：收条二份。证明将建房工程发包给李某某、崔某某，并支付建房款15000元。被告李某某、崔某某对收条真实性无异议，但二被告均认为被告李某某聘请崔某某在施工现场负责，工程完工后给崔某某分一点钱。故本院对该组证据予以采信，对被告李某某与被告崔某某之间系雇佣关系予以采信。
被告黄某某、李某某、崔某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾某某、余某某为将其位于襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家居委会二组的自建房在三层的基础上加盖房屋，于2014年12月将房屋加盖工程交由被告李某某进行施工，约定由李某某在第四层的基础上加盖第五层（第四层加盖工程已由他人建造完成），贾某某、余某某按照135元／平方米向李某某支付工程款。被告李某某又找到被告黄某某，将该工程转给被告黄某某，并约定李某某按吊砖0.06元／块、砌墙用砖0.12元／块的价格支付黄某某报酬。施工报酬由被告贾某某、余某某支付给李某某后，再由李某某按其与黄某某的约定将报酬支付给黄某某。黄某某联系原告李某某等五人进行实际施工作业，黄某某不参与施工，其收到李某某支付的报酬后，将该报酬平均分配给包括黄某某在内的原告等人。李某某聘请崔某某在施工现场负责。2014年12月8日20点左右，原告李某某在施工现场干活时，放在四楼的吊机吊臂突然断裂，致原告躲闪不及被砸伤（及另案胡明摔伤）。事故发生后，原告被送往襄阳市襄州区伙牌卫生院住院治疗26天，于2015年1月4日出院。出院诊断：左膝胫骨平台骨折。出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.定期复查；3.逐步医生指导下行功能锻炼；4.不适随诊。2015年1月4日伙牌卫生院出具病情证明一份：建议休息三月。原告共花费医疗费8623.82元，五被告未向原告垫付医疗费。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年3月16日对李某某的伤情作出了（2015）法医初鉴字第0244号鉴定书，鉴定李某某左下肢之损伤构成《道标》两个十级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%。并支出鉴定费1800元。
又查明，原告为农村居民，不具有建房资质，发生事故时并未佩戴安全帽。被告黄某某、李某某、崔某某不具有承包建房工程资质，被告贾某某、余某某发包建房工程时并未审查被告李某某、崔某某的建房资质。
本院认为，依据原告李某某及被告黄某某的陈述，黄某某与李某某等人系共同为被告贾某某、余某某的自建房加盖房屋工程施工，被告黄某某负责联系施工项目，其虽未亲自参加施工作业，但应当视为黄某某与原告等六人是作为一个施工团队对外承接施工业务，只是黄某某在团队内部的分工不同，且约定取得报酬后平均分配，故被告黄某某与原告李某某之间没有雇佣与被雇佣的关系，而是平等主体之间的工作关系。原告请求由被告黄某某承担赔偿责任的理由，本院不予支持。对于原告主张被告崔某某对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告崔某某系被告李某某雇请人员，原告主张其承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告贾某某、余某某与被告李某某以及黄某某之间形成何种法律关系的问题，被告李某某当庭陈述其只是帮被告贾某某、余某某介绍黄某某施工，自己并未承包该工程，故不应承担责任。本院认为，被告贾某某、余某某与李某某约定将其自建房加盖工程交由被告李某某施工，双方约定了工程价款且贾某某、余某某已实际向李某某支付了部分工程款15000元，故贾某某、余某某与李某某之间形成建筑安装工程施工合同关系；被告李某某又将该工程交由黄某某施工，施工报酬由被告李某某向黄某某支付，故本院认为，被告黄某某等六人在施工过程中受被告李某某的控制与支配，二者之间存在管理与被管理的关系，形成劳务关系。原告李某某、被告黄某某共同为被告李某某提供了劳务，原告在提供劳务过程中因安全生产事故受到损害，被告李某某应对原告的损害承担赔偿责任；原告李某某无建筑施工资质，且在施工过程中，不按行规配戴安全帽，其自身对人身受到伤害也存在一定的过错，故本院酌情确定由被告李某某承担80%的赔偿责任，原告李某某自担20%的责任。被告贾某某、余某某明知被告李某某不具备相应施工资质及安全生产条件，仍将该工程交由李某某进行施工，造成损害后果，其应与被告李某某对原告的损害承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为8660.92元。本院认为，原告提交的合法有效的医疗费票据金额为8623.82元，超出部分本院不予支持。2.关于护理费，原告主张为9917.41元（28729元／年÷365天／年×126天）。本院认为，原告共住院26天，无医嘱出院后需护理，故原告的护理时间，本院认定为26天。原告请求参照2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准28729元／年计算符合法律规定，本院予以支持，故原告的该项费用应为2046.45元（28729元／年÷365天／年×26天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为20591.01元（41754元／年÷365天／年×180天）。因原告受伤住院（2014年12月9日）至定残前一天（2015年3月15日），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工天数为97天，原告无证据证实长期持续从事建筑行业，且无建筑施工资质，现依照建筑行业标准计算误工费没有事实依据，本院不予支持。但原告受伤后误工费客观存在，原告属于农村居民，故原告该项损失费用本院参照2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧渔业标准26209元／年计算为6965.13元（26209元／年÷365天／年×97天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为1300元（50元／天×26天）。本院认为，原告共住院26天，对于该项费用，本院酌定按20元／天计算，原告的该项费用应为520元（20元／天×26天），超出部分不予支持。5.关于残疾赔偿金，原告主张为26037.6元（10849元／年×20年×12%）。本院认为，原告构成两个十级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的12%，定残前未满60周岁，原告属于农村居民，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为6000元。结合原告的伤残等级，对该项费用，本院酌情支持4000元。7.关于营养费，原告主张为3000元（30元／天×100天）。本院认为，原告住院26天，医嘱需加强营养，本院酌定按15元／天计算为390元，超出部分本院不予支持。8.关于鉴定费，原告主张1800元。因有票据证实，且被告对该份票据真实性无异议，本院予以认定。9.关于交通费，原告主张为1000元，本院认为原告住院26天，本院酌情支持260元，超出部分本院不予支持。10.关于后期治疗费，原告主张为12000元，本院认为，该项费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告因此次事故受到的损失有：医疗费8623.82元、护理费2046.45元、住院伙食补助费520元、误工费6965.13元、交通费260元、残疾赔偿金26037.6元、鉴定费1800元、营养费390元，共计46643元。以上费用由被告李某某承担80%的赔偿责任即37314.4元，另赔偿原告精神损害抚慰金4000元，被告李某某共计赔偿原告41314.4元，被告贾某某、余某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项费用41314.4元；被告贾某某、余某某对前述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李某某承担80元，由被告李某某承担720元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 云