陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00302号
原告：别北平，男。
委托代理人：任淑萍，女。
委托代理人：乔广才。
被告：胡青华，女。
被告：杨文义，男。（系被告胡青华之夫）
被告：杨涛，男。（系被告胡青华、杨文义之子）
委托代理人：张广才。
原告别北平与被告胡青华、杨文义、杨涛健康权纠纷一案，原告别北平于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑萍、乔广才，被告胡青华、杨文义、杨涛及委托代理人张广才到庭参加了诉讼，原告别北平未到庭。本案现已审理终结。
原告别北平诉称：其系富县某某公司富县至张村驿党家河煤矿客运车车主。2013年7月14日7时许，其驾驶车辆从富县张村驿党家河煤矿发车时，被告胡青华因经营党家河煤矿至张村驿镇村村通客车线路，不让其拉人，三被告强行用陕JD35**号非客运车辆将原告车辆挡住，被告杨文义从车上冲下，将原告从车上拉下来，在原告面部打了一个耳光，进而胡青华、杨文义对原告实施殴打，被告杨涛手持一根铁棍砸原告的车辆，致原告受伤，车辆受损。经富县张村驿镇中心医院检查后转入富县人民医院，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、胸壁软组织挫伤；3、左耳挫伤”。临观治疗18天，花费医疗费3140余元。该事件造成车辆停运达18天之久。现请求1、裁判被告胡青华、杨文义共同赔偿原告医疗费3149.3元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费888元、住宿费880元，共计7257.3元；2、裁判三被告赔偿原告误工费14850元（人员工资1800元、车辆停运费13050元）；3、判令被告承担诉讼费。
原告别北平为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
第一组证据，行政处罚决定书三份，证明三被告于2013年7月14日在党家河煤矿殴打原告的事实。三被告应承担对原告的赔偿责任。
第二组证据：门诊病历、诊断证明书、处方笺各一份。证明因三被告殴打原告致原告受伤情况及治疗过程。原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸壁软组织挫伤；3、左耳挫伤。
第三组证据：医疗费票据38张，证明原告花费医疗费3149.3元。
第四组证据：交通费票据13张，证明原告因三被告的殴打在治疗过程中花费交通费888元。
第五组证据：住宿费票据2张，证明原告因三被告的殴打在治疗过程中支出住宿费880元。
第六组证据：证明五份，证明2013年7月14日至2013年7月31日，因被告殴打原告、砸车，至原告误工损失14850元。
被告胡青华、杨文义、杨涛辩称：一、双方发生争执属于原告的侵权行为引起的。二、原告故意扩大损失，与被告无关。三、该条线路党家河至张村驿段是被告胡青华的，不是原告的。四、车辆停运是运管所要求停运的，不是被告扣押原告的车辆导致停运的，请求驳回原告第二项诉讼请求。
被告胡青华、杨文义、杨涛为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：申请一份。证明长胜公司于2012年3月13日向县运管所申请由被告的陕J299**车经营陈家村至张村驿线路。原告非法侵占被告的营运线路而发生打架，原告应该承担本案的主要责任。
第二组证据：证明复印件一份。证明经县运管所批准被告的营运线路自2013年6月25日变更为党家河至张村驿，被告的合法营运权受法律保护。原告非法侵占被告的营运线路而发生打架，原告应该承担本案的主要责任。
第三组证据：三份行政处罚决定书。证明只有被告胡青华打了原告别北平一个耳光，杨文义、杨涛无侵权行为；原告别北平强行开车导致杨文义受伤，受伤后不予治疗，被告胡青花才打了别北平一个耳光。1、应驳回原告对杨文义、杨涛之诉；2、由于原告有先行过错，原告应负本案的主要责任；3、原告故意扩大损失，责任应自负。
第四组证据：富县运管所出具的情况说明一份。证明1、原告对党家河至张村驿的线路无经营权；2、被告胡青华对张村驿至党家河的线路有合法经营权；3、原告车辆停运的原因是运管所通知停运的。故要求原告对打架事件承担主要责任，原告的车辆停运损失应由原告自行承担。
本院依法调取证据（2013）富行初字第00004号行政判决书一份。
经当庭举证，被告胡青华、杨文义、杨涛对原告提交的证据质证认为：对第一组证据有异议，因为（2013）富行初字第00004号行政判决书确认被告胡青华只打了别北平一个耳光，没有打杨永平。该三份行政处罚书均没有反应出被告杨文义、杨涛殴打别北平的事实；对第二组的真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，因为行政处罚书上反映出只有胡青华打了别北平一个耳光，不会导致胸壁、颅脑损伤。胡青华用左手打到别北平的右脸上，不会导致别北平左耳挫伤；对第三组证据真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，由于诊断证明和打架事实无关联性，所以产生的医疗费用和被告无关；对第四组证据中救护车的费用发票的真实性无异议，但是不认可，因为一个耳光后果不会导致要坐救护车，原告叫救护车属于扩大损失。郭根虎和杨永平的两个证明条子不属于正规发票，不予认可。对于几张班车票，因为没有发车时间和地点，不予认可；对于第五组证据中的住宿费条子都是收款收据，不是正式发票，不予认可。何况被告在医院临观，不可能产生住宿费；对于第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为停运是运管所要求停，并不是被告非法扣押原告的车连导致的停运的。停运的原因不是被告造成的。原告别北平对被告胡青华、杨文义、杨涛提交的证据质证认为：第一、二、四组证据中审批线路前后矛盾，不予认可。对第一、二组证据的关联性有异议，与本案无关。对第四组证据有异议，因为原告没有收到过关于停运的通知和停运的规范性文件。对第三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对被告的证明目的有异议。理由是：不能用处罚决定书的简要陈述，证明被告杨文义、杨涛没有对原告别北平侵权。原告对被告杨涛的起诉是要求赔偿的停运损失，并非人身伤害损失。对法院调取的证据（2013）富行初字第00004号行政判决书，原告质证认为：没有意见。被告质证认为：该判决书认定事实错误。
经当庭举证，质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据中第二、三、六组证据，被告提供的第三组证据的真实性当庭已予以认定。原告提供的第一组证据行政处罚决定书真实性予以认定，但其不能证明被告杨文义、杨涛殴打原告。第四组证据中张村驿卫生院出具的陕西省门诊医疗费用结算收据的真实性予以认定，但因其是2013年8月7日的结算收据，故不能证明是原告使用救护车花费费用，故不予采信。第四组证据中杨永平出具的收条及郭根虎出具的证明，因证人未出庭，杨永平与本案有利害关系，故不予采信。第四组证据中的公路汽车补充客票真实性予以认定；第五组证据收款收据非正式发票不予采信。被告提供的第一、二、四组证据相互矛盾不予采信。法院调取的证据（2013）富行初字第00004号行政判决书原告无异议，被告认为该判决书认定事实错误，因该判决为生效法律文书，故该证据予以采信。
经审理查明，2013年7月14日，原告别北平与被告胡青华、杨文义、杨涛因班车经营线路问题发生争执，最终原、被告发生打架。在打架的过程中，被告胡青华在原告别北平脸上打了一巴掌。2013年7月16日，富县公安局作出富公（张）行罚决字（2013）271号、富公（张）行罚决字（2013）273号、富公（张）行罚决字（2013）274号《行政处罚决定书》，分别对被告杨涛、杨文义给予罚款200元的行政处罚，对胡青华给予拘留5日的行政处罚。原告别北平于14日被送往富县张村驿中心卫生院进行治疗，于同日下午19时左右转入富县人民医院进行留观治疗至7月21日，于7月31日在延安大学附属医院进行检查。富县人民医院对别北平诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸壁软组织挫伤；3、左耳挫伤。原告别北平共花费医疗费3149.3元。原告要求被告胡青华、杨文义共同赔偿护理费1800元（18天×100元）、住院伙食补助费540元、交通费888元、住宿费880元。原告要求三被告赔偿误工费14850元（人员工资1800元＋车辆停运费13050元），庭审中，原告要求被告赔偿车辆停运损失，但对于车辆停运损失未提供充分证据证实。胡青华于2013年10月12日向富县人民法院提起行政诉讼，法院于2013年11月12日作出行政判决：维持被告富县公安局2013年7月16日作出的富公（张）行罚决字（2013）274号行政处罚决定具体行政行为。另查明，富县至延安客车票价为23元。富县至张村驿镇客车票价为16元。陕西省统计局公布的2012年陕西省分行业城镇非私营单位交通运输业年平均工资为45982元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告与三被告之间因公路运营权问题发生争执，被告胡青华在原告别北平脸上打了一巴掌，侵犯了原告的合法权益，应负相应责任。对于原告别北平请求被告胡青华赔偿所花医疗费用，本院予以支持。原告要求被告胡青华、杨文义共同赔偿护理费、住院伙食补助费、及住宿费，因原告未提供其住院及需要护理的相关证据，提供的住宿费票据非正式发票，故不予支持。对原告产生的必要交通费用应由被告胡青华赔偿。原告要求三被告赔偿误工费，其中车辆停运损失证据不足，不予支持，对于原告别北平留观治疗期间的误工费应由被告胡青华赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡青华赔偿原告别北平医疗费3149.3元、误工费1133.82元（9天×125.98元）、交通费110元（16元×4次＋23元×2次），共计4393.12元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告别北平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈方园
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（六）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。