wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初710号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓响，男，1989年6月17日出生，汉族，广西上思县人，初中文化，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人邓响犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邓响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2016年10月中旬一天，被告人邓响在东莞市厚街镇桥头村第三工业区路口，以200元/小包（约重0.4克）的价格，向吸毒人员刘某、李某1（均另案处理）贩卖了2小包毒品海洛因。
二、2016年10月下旬一天，被告人邓响在东莞市厚街镇蓝白子附近，以200元/小包（约重0.4克）价格，向吸毒人员刘某、李某1贩卖了2小包毒品海洛因。
三、2016年10月15日至10月28日期间，被告人邓响在东莞市厚街镇桥头村第三工业区对出路口，以100元/小包（约重0.2克）的价格，先后5次向吸毒人员陈某2（另案处理）贩卖毒品海洛因，共5小包。
四、2016年11月1日18时许，被告人邓响携带毒品海洛因去到东莞市厚街镇蓝白子附近，准备再次贩卖给吸毒人员刘某时，被民警抓获，并缴获邓响扔在地上的疑似毒品1小包以及作案手机1部、作案工具绿色电动车1辆等。经检验、上述疑似毒品（净重0.67克）含海洛因成份。
公诉机关向法庭提交证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人邓响多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邓响拒不认罪，辩解称没有贩毒。
经审理查明，一、2016年10月中旬一天，被告人邓响在东莞市厚街镇桥头村第三工业区路口，以200元/小包（约重0.4克）的价格，向吸毒人员刘某、李某1（均另案处理）贩卖了2小包毒品海洛因。
二、2016年10月下旬一天，被告人邓响在东莞市厚街镇蓝白子附近，以200元/小包（约重0.4克）价格，向吸毒人员刘某、李某1贩卖了2小包毒品海洛因。
2016年11月1日18时许，被告人邓响在东莞市厚街镇蓝白子附近，被民警抓获，并当场缴获邓响扔在地上的毒品海洛因1小包（净重0.67克）以及作案手机1部、作案工具绿色电动车1辆等。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人刘某、李某1、陈某2、付某、陈某1的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录，称量照片，提取笔录，毒品缴交收据，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，现场检测报告书，被告人邓响的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓响贩卖毒品海洛因十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓响犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人刘某、李某1均指证被告人邓响于2016年10月中旬及10月下旬分别贩卖毒品海洛因给刘某、李某1，上述两次毒品交易发生时两名证人均在现场，且两名证人的证言中关于贩毒的时间、地点、毒品价格，毒品包装等交易细节均一一吻合，结合通话记录等证据，足以证实被告人邓响于2016年10月中旬及10月下旬两次贩卖毒品给刘某、李某1的犯罪事实。被告人邓响提出没有贩卖毒品的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
对于公诉机关指控被告人邓响于2016年10月15日至10月28日期间先后5次向吸毒人员陈某2贩卖毒品海洛因的犯罪事实，仅有证人陈某2的指证，被告人邓响予以否认，虽然被告人邓响与陈某2存在多次通话记录，但不能证明双方是因为贩卖毒品而联系，在没有其他证据佐证的情况下，公诉机关指控被告人邓响先后5次向吸毒人员陈某2贩卖毒品海洛因的证据不充分，本院不予支持。
对于2016年11月1日的贩毒犯罪，公诉机关指控被告人邓响准备再次贩卖毒品给吸毒人员刘某时被抓获，但被告人邓响一直予以否认，且证人刘某亦未指证其在当天有打电话向邓响购买毒品，现有证据不足以证明被告人邓响在2016年11月1日携带毒品前往东莞市厚街镇蓝白子附近时，有贩卖毒品的意图或行为，公诉机关的上述指控，依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人邓响判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人邓响归案后拒不认罪，酌情从重处罚，但公诉机关指控被告人邓响多次贩卖毒品，构成情节严重的证据不充分，量刑建议过重，本院予以纠正。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的VIVO牌手机一部、暂扣在东莞市公安局厚街分局的绿色电动车一辆，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的现金1800元，折抵相应数量的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟占芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8242号
原告：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路中段118号。
法定代表人：王玉军，董事长。
被告：王宝存，男，汉族，1981年12月25日出生，住临沂市兰山区。
被告：徐桂丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住临沂市兰山区。
原告临沂金鹰美乐商贸有限公司与被告王宝存、徐桂丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告临沂金鹰美乐商贸有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临沂金鹰美乐商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂金鹰美乐商贸有限公司撤诉。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告临沂金鹰美乐商贸有限公司负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月二十一日
书记员 李朝娟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初64号
原告罗丽萍。
被告岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人刘和生，市长。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人黄建文，代区长。
本院在审理原告罗丽萍诉被告岳阳市人民政府、岳阳市岳阳楼区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，原告罗丽萍以双方当事人已就房屋征收补偿事宜达成协议为由，于2016年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告罗丽萍负担。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈仟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初555号
原告沙某某，女。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告何某某，男。
原告沙某某与被告何某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告沙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告沙某某负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁宏宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4227号
原告ＸＸ，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省。被告戴文来，女，1956年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告ＸＸ诉被告戴文来民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取及人民币400元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执88号
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜，总经理。
被执行人楚伟彪，男，现住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人楚伟彪不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“被告楚伟彪于2016年3月15日前一次性赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆修理费1850元、车辆营运损失费1089元、车辆车损鉴定费154元，上述各项经济损失共计人民币3093元。案件受理费50元减半收取25元，由被告楚伟彪负担。”该民事调解书已于2016年2月1日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人楚伟彪银行账户存款3,168.00元人民币(含经济损失3,093.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李岩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2219号
原告梁某。
被告肖某。
原告梁某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。（原告已预交150元，本院向其退回75元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年三月三十日
书 记 员 钟慧珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3218号
原告：何发理，男，1973年10月9日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：何锴，系贵州乾锋律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州诚盛矿业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑30栋1单元。
法定代表人：胡兆云。
原告何发理诉被告贵州诚盛矿业有限公司（以下简称：诚盛公司）及第三人王贤英委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中。2016年12月23日，原告向本院申请撤回了对第三人王贤英的起诉。原告及其及委托代理人到庭参加了诉讼，被告诚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何发理向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款147,643.66元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告受被告委托，分别前往贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡林湾煤矿、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿等地，代为签订电煤合同等事宜。原告在多次垫付了相关煤款及发票税款后，在与被告结算时，被告尚欠原告147,643.66元至今未还。经原告多次催收，被告均以种种借口一再推迟。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告诚盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2015年9月11日，被告诚盛公司委托原告何发理前往贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡林湾煤矿签订电煤合同事宜。同月12日，被告诚盛公司再次委托原告何发理前往贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿签订电煤合同事宜。原告代被告向所签订公司支付了购煤款若干。同年12月3日，被告诚盛公司向原告出具收据一份，载明“今收到何发理（身份证号：）交来增值税发票三张，发票号分别为00686414、00673063、00673064，金额分别为：471,239.32元、601,363.20元、579,593.60元，税额分别为80，110.68元、102,231.74元、98,530.91元，三张发票价税合计金额共计：1,933,069.45元。（注：结算后未付款给何发理140,436.66元）”。
以上事实有原、被告身份证、委托书、贵州增值税发票复印件、收据及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告委托购买煤矿，经结算，被告向原告出具的收条中，明确载明“结算后未付款给何发理140,436.66元”。该收据已明确表明被告尚欠原告款项一事。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，该行为已表示被告自愿放弃了答辩的权利。但根据原告所交证据，故应由被告支付原告购矿款140,436.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州诚盛矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告购矿款140,436.66元；
二、驳回原告何发理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告何发理负担106元，被告贵州诚盛矿业有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈明全
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第352号
原告郭素娟。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
原告郭素娟诉被告平度市国土资源局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭素娟诉称，原告在平度市东阁街道办事处贾家营村有合法房屋，门牌编号为××。因叔叔郭风奎没有妻子儿女，是原告未其养老送终。郭风奎的房产现有原告继承为证。因原告对补偿安置不满意，至今没有签订《拆迁安置补偿协议书》。但是2013年2月1日原告的房屋被非法强拆。原告在复议和诉讼[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现原告的××房屋已经被伪造签字盖手印。因为原告的叔叔郭风奎于2012年12月28日已去世，却在2013年5月13日出现签字盖手印，此行为属于严重造假。但原告至今没有得到任何安置补偿。被告的行政行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。被告在征收、征用原告的土地和房屋时，没有依法足额给付安置补偿款，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告在实施[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中，没有对原告足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被告依据相关法律规定足额支付原告补偿安置款；3、诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》[国发（2011）35号]第一条，上述法律规定均规定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告郭素娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭素娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 姜进生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋丽艳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第352号原告郭素娟。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人黄武，局长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。原告郭素娟诉被告平度市国土资源局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭素娟诉称，原告在平度市东阁街道办事处贾家营村有合法房屋，门牌编号为××。因叔叔郭风奎没有妻子儿女，是原告未其养老送终。郭风奎的房产现有原告继承为证。因原告对补偿安置不满意，至今没有签订《拆迁安置补偿协议书》。但是2013年2月1日原告的房屋被非法强拆。原告在复议和诉讼[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中得到《贾家营村拆迁补偿安置情况明细表》，发现原告的××房屋已经被伪造签字盖手印。因为原告的叔叔郭风奎于2012年12月28日已去世，却在2013年5月13日出现签字盖手印，此行为属于严重造假。但原告至今没有得到任何安置补偿。被告的行政行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定。被告在征收、征用原告的土地和房屋时，没有依法足额给付安置补偿款，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告在实施[鲁政土字（2013）555号]征地批复过程中，没有对原告足额支付补偿安置款的行政行为违法；2、依法责令被告依据相关法律规定足额支付原告补偿安置款；3、诉讼费由被告承担。被告平度市国土资源局辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》[国发（2011）35号]第一条，上述法律规定均规定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，“对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告所诉被告未按照批准的征地补偿安置方案进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告郭素娟的起诉。案件受理费50元，退还原告郭素娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  姜进生二〇一六年三月二十四日书 记 员  宋丽艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初507号
原告：周某，男，1966年10月12出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县黄湾乡老观村*组***号，身份证号码5122291966********。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李某，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县黄湾乡老观村*组***号，身份证号码6531241963********。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予离婚；依法分割夫妻共同财产人民币91000元。事实与理由：周某与李某2011年认识并恋爱，2012年2月按民间风俗举行结婚仪式，2012年2月7日在凤阳县民政局领取结婚证。双方婚后感情一般，由于李某性格暴躁，常因家庭琐事与周某争吵。婚后周某一直将所有工资交给李某管理，2013年年底由于周某的儿子结婚需要用钱，与李某商量给儿子20000元结婚，但李某不同意，双方发生争吵。2014年3月，李某离家出走，双方分居至今。
周某为支持自己的主张成立，提交了李某的户口本复印件、结婚证、凤阳县黄湾乡老观村民委员会证明，并申请证人张某上、汤立发出庭作证。因李某未到庭，没有对证据进行质证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。周某申请本院调取李某的银行流水记录，经查没有周某诉称的夫妻共同财产，周某在庭审中出示手机短信，载明购买保险的记录，但因其提供线索错误未能庭前予以核实，且该手机短信信息没有形成书面或电子证据，其内容也不全面，不能单独作为定案的依据。
本院认定事实：周某与李某2012年2月7日在凤阳县民政局领取结婚证。双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月，李某离家出走，双方分居至今。
本院认为：周某与李某在婚姻登记机关领取结婚证，系法定婚姻关系。现双方因感情不和长期分居，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决准予离婚的条件，故周某要求离婚的诉讼请求成立，本院依法予以准许。对于周某要求分割夫妻共同财产一节，因其提供的线索有误，导致未能查询到财产信息，周某可收集证据后另案主张。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，保全费520元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡红密
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22723号
原告上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人荣加林，该公司董事长。委托代理人顾亚丽，女。被告上海屿邦商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人谢宏卫。被告柴旭光，男，汉族，1964年4月30日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。本院在审理原告上海通路快建网络服务外包有限公司与被告上海屿邦商贸有限公司、柴旭光服务合同纠纷一案期间，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十四日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22723号原告上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人荣加林，该公司董事长。委托代理人顾亚丽，女。被告上海屿邦商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人谢宏卫。被告柴旭光，男，汉族，1964年4月30日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。本院在审理原告上海通路快建网络服务外包有限公司与被告上海屿邦商贸有限公司、柴旭光服务合同纠纷一案期间，原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李岳二〇一六年八月二十四日书记员  俞杨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1780号
原告：万联江，男，1967年8月13日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡坤树，男，1956年9月4日出生，住四川省犍为县。
被告：犍为县国家沟煤矿。住所地：四川省犍为县芭沟镇铁牛村。注册号：511100000002055。
负责人：赵伟林，该矿投资人。
原告万联江与被告犍为县国家沟煤矿劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告万联江于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万联江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万联江撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3090号
申请执行人王伟，男。
被执行人北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人李东东，职务董事长。
关于王伟与北京中标世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第15378号民事判决书已经发生法律效力。王伟依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将北京市西城区马连道中里二区X号楼X门XXX室的房屋产权过户至王伟名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年五月十日
书记员 王鑫涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第875号
原告：管香芝。
被告：浙江中特塑业科技有限公司。
法定代表人：李康兴。
委托代理人：蒋开刚。
原告管香芝与被告浙江中特塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告管香芝以补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管香芝撤回起诉。
本案受理费7130元，减半收取3565元，由原告管香芝负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 胡 琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5950号
申请执行人：陈康康，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初7290号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陈康康34100元，并承担案件受理费338元。经陈康康申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5950号申请执行人：陈康康，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初7290号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付陈康康34100元，并承担案件受理费338元。经陈康康申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2411号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠。
委托代理人张月红，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所实习律师。
被告陈承源，男，汉族，身份证住址福建省罗源县凤山镇。
被告林英，女，汉族，身份证住址福建省罗源县。
被告陈幼妍，女，汉族，身份证住址福建省罗源县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告陈承源、林英、陈幼妍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈承源已偿还全部债务，本案纠纷已了结为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行撤回起诉。
案件受理费496.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 聂碧珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄超群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5218号
上诉人（原审被告）王瑾。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂恒祥。
原审被告陈全成，邳州市土山镇第二小学教师。
上诉人王瑾因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人王瑾及其委托代理人杜户森、被上诉人聂恒祥、原审被告陈全成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂恒祥一审诉称：2011年7月17日，王瑾向聂恒祥借款80000元，约定用期2个月，月利率3%，逾期违约金300元／天，并由陈全成提供担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，剩余借款本金及利息均未偿还。请求判令被告偿还借款本金80000元及利息64000元（依本金80000元，月利率2%，自2012年5月17日起至2015年9月17日止，共主张利息64000元），并承担诉讼费用。
王瑾、陈全成一审中未到庭参与诉讼，亦未答辩。
一审法院查明：2011年7月17日，王瑾向聂恒祥借款80000元，约定借款期限自2011年7月17日起至2011年9月17日止，月利率3%，逾期每天支付违约金300元，并由陈全成提供连带责任担保，保证期限为借款到期后4年。借款经王瑾多次签字续借，最终续借至2012年7月17日。借款后，王瑾按月利率3%支付利息至2012年5月17日，剩余本息未付。聂恒祥在保证有效期内提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合聂恒祥所举的证据及庭审笔录，可以认定聂恒祥与被告王瑾、陈全成之间形成合法的借贷、担保关系。被告王瑾未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告陈全成作为担保人在借据上签字，聂恒祥起诉在保证有效期内，因此被告陈全成应对借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王瑾追偿。聂恒祥关于借款本息的主张符合相关法律规定，依法予以支持。被告王瑾、陈全成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决如下：一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金80000元及利息64000元，合计144000元。二、被告陈全成对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王瑾追偿。
上诉人王瑾不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要理由：1、本案借款本金为75200元，不是一审判决认定的80000元。在支付借款时，被上诉人聂恒祥扣除了两个月的利息4800元。2、2013年3月20日，上诉人将80413.2元债权转让给被上诉人聂恒祥以冲抵涉案借款，被上诉人接受了该笔借款并给上诉人出具了收条。3、自借款发生后至2012年10月，上诉人王瑾一直按照约定的利率支付利息，而不是一审认定的支付利息至2012年5月17日。
被上诉人聂恒祥答辩称：1、上诉状提到的本案借款本金为75200元不属实。上诉人王瑾和被上诉人聂恒祥具有多笔借款，被上诉人聂恒祥在支付时都是足额支付。有时候是现金支付，有时候是转账，本笔借款是转账还是现金，时间太久记不清了。2、上诉人称将80413.2债权转让给聂恒祥，以冲抵涉案借款不属实，聂恒祥收到了上诉人的超市上货单，但是并非像上诉人所述的冲抵了涉案借款。3、上诉人主张借款后至2012年10月其一直按约定利率支付利息不属实。借据上对支付利息情况有记载，利息只支付至2012年5月17日。
原审被告陈全成述称：涉案借款，担保人陈全成签字之后，聂恒祥一直未联系陈全成。2013年6月，被上诉人聂恒祥找到陈全成，去找王瑾协调借款事宜。到王瑾学校后，王瑾、聂恒祥两人商谈了关于超市上货单债权事宜，当时说了上货单抵涉案借款。2013年7月，陈全成和被上诉人曾一起去超市催收过货款。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、本案的本金及利息支付的最终期限如何确定。2、本案上诉人有关8万余元的债权与本案借款本息折抵完毕的主张能否成立。
二审期间，上诉人王瑾提交被上诉人聂恒祥出具的收条一张，内容为：“今收到王锦（瑾）哥超市上货单含税金额及签单计八万四千一十叁元贰角（80413.2）。收到人：聂恒祥。2013年3月20日。”证明上诉人将8万余元的超市上货单债权抵偿给被上诉人聂恒祥，双方口头约定涉案的借款本息就此结清。
被上诉人聂恒祥质证意见：收条真实性认可，但不存在上诉人主张的债权抵消的问题。上诉人王瑾欠聂恒祥多笔借款，且一直拖欠，王瑾每次都称超市债权收回之后偿还借款，后王瑾让聂恒祥去超市要钱，要多少就算还多少。王瑾给超市供货，这8万元是别的超市欠款合计的数额。债权能否收回，如果收回，算在哪一笔借款中（双方有4笔借贷关系），均不明确。所以收条上仅仅写明收到超市货单，未明确折抵钱款数额。被上诉人聂恒祥找超市要了几次，派出所也曾经出面，但超市一直未结帐，聂恒祥没拿到钱，也没有拿到货。
原审被告陈全成质证意见：收条真实性认可。
二审中，被上诉人聂恒祥及原审被告陈全成未提交新证据。
本院对上诉人王瑾提交的证据的真实性予以认定。
本院二审查明与一审法院查明事实一致。
本院认为：
首先，关于上诉人王瑾主张的本金数额及利息支付期限问题，因上诉人王瑾未提供相应证据证实其主张，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人有关本金为75200元（扣除利息4800元）的主张不予支持。同样，对上诉人所称的利息支付至2012年10月的主张亦不予认定。
其次，关于上诉人王瑾有关其交付聂恒祥80413.2元债权凭证（王瑾给超市供货的上货单）后，本案本金及利息已折抵完毕的主张，当事人各执一词。被上诉人认可收到相关上货单，但主张双方并未就折抵哪笔欠款，如何折抵达成一致意见。本院认为，鉴于本案借款发生于2011年，至2013年3月交付债权凭证时，已近两年，此时借款本金及利息已超过债权凭证中的数额80413.2元。从聂恒祥出具的欠条及当庭陈述中，不能确定当时双方对折抵那笔欠款、如何折抵达成合意。债权债务的合意折抵需当事人达成明确一致意见，鉴于双方还存在其它数笔债权债务关系，故上诉人有关2013年3月20日80413.2元债权凭证已折抵本案债权本金及利息的主张不能成立。就该80413.2元债权凭证事宜，当事人可另行处理。
综上，上诉人王瑾的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3180元，由上诉人王瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第125号
原告上海桐季餐饮管理有限公司。住所地上海市奉贤区金海公路***号***室。
法定代表人刘训凤。
委托代理人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告上海丽盛酒店管理有限公司。住所地上海市闸北区广中西路***号***幢***室****室。
法定代表人张楠。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海桐季餐饮管理有限公司诉被告上海丽盛酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送至本院，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐青，被告的委托代理人章大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海桐季餐饮管理有限公司诉称，2011年12月原告与被告签订《合同书》一份，约定双方在婚宴销售方面进行合作，由原告对外直接承接婚宴订单，被告在其经营的酒店内相对应提供婚宴服务。原告向客人收取定金后交付给被告，第二次收款为婚宴预订日期前1个月支付给被告，尾款在宴会结算当日客人与原告结算，当天在由原告与被告结算。截止到2012年8月原告向被告已经支付且尚未举办婚宴的定金共计81档合计564，644元（人民币，下同），预付款90，036元。另，尚有东方丽星消费卡结余271，364元未消费。2012年8月初原告突然获悉被告因拖欠房租被业主感触，导致原、被告双方的合同无法履行。由于被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还婚宴定金1，129，288元；2、被告向原告返还婚宴预付款90，036元；3、被告向原告返还东方丽星消费卡款271，364元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海丽盛酒店管理有限公司辩称，不同意原告第一项诉请，理由如下：1、原告所主张的定金并非原告支付，而是客人所付，而且合同中约定由于不可抗拒因素导致婚宴无法进行只需退还相应的款项，现被告是被他人驱逐出场导致无法举行婚宴，故不应适用定金罚则；2、原告主张的定金也超过了法律规定的20%；3、该定金并非以现金方式支付给被告，原告向被告申请会员卡，并以一定折扣价格向会员卡中充值，后以扣会员卡内金额支付了定金，被告对原告已经支付的定金金额没有异议，同意将款项退回原告会员卡内，原告可继续用会员卡在其他场所使用。对于第二项诉讼请求，被告对于原告主张的金额没有异议，同意退还到原告的会员卡内；对于第三项诉讼请求，没有合同依据，而且该消费卡能在其他地方使用，故不同意该项诉请。
原告对被告辩称意见反驳称，根据双方签订的合同第一条第一款，原、被告之间是合作关系，并不是委托关系，客人与被告不直接产生合同关系，所以本案系争定金是发生在原、被告之间，故定金罚则当然适用于被告。
经审理查明，被告以东方丽星会员酒店名义作为甲方与作为乙方的原告签订《合同书》一份。该《合同书》载明：甲方与乙方为了有效进行甲乙双方市场的推广与合作，共同推进业务发展，甲乙双方经共同协商，本着相互信任，互惠互利的原则，就乙方为甲方提供宴会市场推广服务相关内容达成以下合作，……。三、结算方式。1、甲乙双方结算方式：客人第一次付定金由乙方收取，乙方收取定金后交付给甲方，第二次收款为婚宴预订日期前1各月支付给甲方，尾款在宴会结束当日客人与乙方结清，当天再由甲方与乙方结算。2、乙方与甲方结算方式为现金、东方丽星酒店会员消费卡或支票。……四、其他。1、合作限期：2011年12月30日至2012年12月31日。……3.如遇不可抗拒因素导致宴会不能正常举行，与签订的合同不相矛盾，甲方应退还已收款项，甲方对不可抗拒因素引起的其他后果和损失，不承担任何责任。上述合同签订后，原告依约对外承接婚宴订单。后因被告与他人发生纠纷，致婚宴无法在双方约定的广中西路XXX号举办。就上述无法举办的婚宴，原告已经向被告支付了第一期款项共计564，644元，第二期款项共计90，036元，两者合计654，680元。
原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，就原告支付的第一期，第二期款项，被告出具了相应的押金收据。大多数押金收据的“客人姓名”栏填写“婚宴订金”，所有“房费押金”栏填写了具体金额，极少数收据中写明“婚宴定金”，但并没有相应的金额。另，大部分收据中填写的金额旁注明“充值卡”字样。
以上事实有《合同书》、押金收据及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，依法成立且有效。虽然《合同书》中约定原告向被告支付第一期款项为定金，但在双方履行合同中，被告就原告交付的第一期、第二期款项均出具的是“押金收据”，收取名目为“房费押金”，可见，原、被告已经达成一致，变更了合同内容，第一期付款与第二期付款性质相同，并非定金，而是预付款。即使有极少数的收据上写明系“婚宴定金”，与大多数收据上所写的“婚宴订金”不同，但未明确定金的金额，不足以确定该等收据上的款项性质为定金。综上，原告要求适用定金罚则的主张，本院不予支持。关于被告辩称原告无权主张返还“定金”一节，被告庭审中承认该款项是原告以会员卡形式支付的，该会员卡是原告申办的，原告要求返还，并无不当。原告向客人收取定金再向被告支付款项并不影响原告向被告主张权利，被告上述辩称意见，本院不予支持。关于被告要求返还款项至消费卡的抗辩意见，原、被告之间的合作基于被告能提供广中西路XXX号的婚宴场所，原告才申办会员卡并充值，现被告已经无法提供该婚宴场所，再将款项返还至消费卡，双方签订的合同也难以履行。而且被告主张原告以一定折扣价充值会员卡，并未提供证据加以证明。故对于被告上述抗辩意见，本院不予支持。综上，鉴于被告未提供相应的服务，被告应返还原告已经支付的第一期、第二期预付款，共计654，680元。关于原告要求被告返还东方丽星消费卡款一节，因原、被告就消费卡产生的法律关系，不同本案系争法律关系，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
一、被告上海丽盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海桐季餐饮管理有限公司预付款654，680元；
二、原告上海桐季餐饮管理有限公司其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9，108.10元（原告上海桐季餐饮管理有限公司已预交），由被告上海丽盛酒店管理有限公司承担5170，于本判决生效之日起十日内支付，余款由原告上海桐季餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
副庭长吴晶
二〇一四年三月二十日
书记员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第21-1号
申请人日照鲁碧新型建材有限公司，住所地日照市。
法定代表人杨立胜，董事长。
被申请人日照舜海商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人日照鲁碧新型建材有限公司与被申请人日照舜海商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人日照舜海商贸有限公司所有的财产进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照舜海商贸有限公司所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈德宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02449号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。
被告：曹德敏，女，汉族，出生年月不详，住安徽省合肥市，公民身份号码不详。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告曹德敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由合肥亚坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第137号
上诉人（原审被告）山西龙城建筑路桥有限公司。
法定代表人王贵聪，职务董事长。
被上诉人（原审原告）许金岗，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，现住朔州市X路X号。
被上诉人（原审被告）朔州经济开发区第一幼儿园。
法定代表人赵秀莲，职务董事长。
委托代理人高登旺，男，1960年7月21日出生，汉族，朔州经济开发区第一幼儿园职工，现住X。
本院在审理上诉人山西龙城建筑路桥有限公司与被上诉人许金岗、朔州经济开发区第一幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人山西龙城建筑路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1198.00元，由上诉人西龙城建筑路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月十日
书记员 吴 晗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03444号
原告：王华军，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：田勇，男，1983年1月31日生，汉族，驾驶员，住河南省开封市顺河区。
被告：许昌市通力汽车贸易�限公司。
法定代表人：卢国军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所许昌市议台路19号。注册号411000000001406（1-1）。
负责人：赵志国，总经理。
本院在审理原告王华军与被告田勇、许昌市通力汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华军于2013年11月4日向本院提出出生申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王华军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王华军负担。
审判员 杨恩才
二〇一三年十一月十一日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03444号
原告：王华军，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：田勇，男，1983年1月31日生，汉族，驾驶员，住河南省开封市顺河区。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地河南省许昌市。
法定代表人：卢国军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所许昌市议台路19号。注册号411000000001406（1-1）。
负责人：赵志国，总经理。
本院在审理原告王华军与被告田勇、许昌市通力汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华军于2013年11月4日向本院提出出生申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王华军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王华军负担。
审判员 杨恩才
二〇一三年十一月十一日
书记员 王慧娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04726号
罪犯李晓冬。2001年12月6日因盗窃和预谋抢劫被劳动教养三年；2010年3月31日因犯聚众斗殴罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年10月21日作出（2013）熟刑初字第0901号刑事判决，认定被告人李晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年7月30日起至2015年1月29日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李晓冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李晓冬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晓冬，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达71分。为此，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李晓冬系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓冬减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01997号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区李渡私营经济示范区新城主干道一号，组织机构代码71161025-1。
法定代表人：华一敏，该公司董事长。
委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟定美，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司（以下简称三海兰陵公司）与被上诉人钟定美劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月14日作出（2015）涪法民初字第03233号民事判决。三海兰陵公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三海兰陵公司于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人三海兰陵公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市涪陵三海兰陵有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 泓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1416号
罪犯李军，男，1971年8月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年八月二十五日作出（2010）临刑初字第88号刑事判决，认定罪犯李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01066号
原告：杨某，男，1991年7月出生，汉族，淮南矿业集团职工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，潘集区司法局工作人员。
被告：李某，女，1991年12月出生，汉族，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，女，1961年3月出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住址同上。
两被告共同委托代理人：樊传好，安徽衡威律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨文全，两被告的共同委托代理人樊传好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告李某于2010年10月份相识并确立恋爱关系，2014年10月份双方托出媒人举行了订婚仪式，订婚时，原告经媒人给付了两被告见面礼现金36000元，另外为被告李某购置了价值18000元的金银首饰（其中白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、钻石吊坠的白金项链一条）。双方于2014年11月10日举行婚礼时，原告按习俗给付两被告礼金6800元。举行婚礼后双方仅共同生活了12天，就因性格不合无法相处，现双方均同意解除同居关系，但就彩礼返还问题协商未果，故原告诉至本院要求：1、两被告返还婚约财物折款60800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李某、许某在庭审中辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，两被告无异议。
2、出庭证人周某某、辛某、周某甲、毕某某的证言4份，证明原告通过介绍人给付两被告现金见面礼现金36000元及戒指、项链、手链等金银首饰和举行婚礼的礼金6600元的事实。经质证，两被告认为证人证言前后矛盾，对其真实性有异议，认可在双方订婚前的恋爱期间原告给被告李某购买了戒指、项链、手链、吊坠等金银首饰，现已丢失，以及见面礼现金36000元的事实。
两被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证，证明两被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
2、证明、销售单据、网上交易记录，证明被告李某用彩礼款36000元购买了空调两台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、羊毛被两床、九孔被两床、四件套两套及家具、装修装饰品等，上述物品均在原告处。经质证，原告认为不是正式发票，对其真实性及与本案的关联性有异议，认可其中的空调两台、洗衣机一台、冰箱一台是原告的陪嫁物品，现在被告处。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据认证如下：
对原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，两被告虽对其真实性提出异议，由于未能提供证据予以证明并认可收到原告见面礼及金银首饰的事实，故本院予以确认。对两被告所提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，只能证明两被告购买了上述物品，且并不能证明上述物品均在原告处，对此，原告应提供相应证据予以证明，由于原告未能提供证据予以证明，故本院不予确认，对原告认可的现在其处的物品，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告系母女关系，原告与被告李某于2010年10月份相识并确立恋爱关系，2014年10月份双方托出媒人举行了订婚仪式，订婚时，原告经媒人给付了两被告见面礼现金36000元，另外为被告李某购置了中白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、钻石吊坠的白金项链一条等。双方于2014年11月10日举行婚礼时，原告按习俗给付两被告礼金6800元。举行婚礼后双方仅共同生活了12天，就因性格不合无法相处，现双方均同意解除同居关系，但就彩礼返还问题协商未果，故原告诉至本院。共同生活前，被告李某所陪嫁物品有：空调两台、洗衣机一台、冰箱一台等，上述物品均在原告处。
本案争议焦点：1、两被告是否收受原告的彩礼款及物品；2、如收受是否应当返还，应如何返还。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，两被告收受礼金42800元及白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、钻石吊坠的白金项链一条等的事实，由出庭证人的证言予以证明，两被告虽对其真实性提出异议，但未能提供反证予以证明且两被告对其中收受的见面礼现金36000元及白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手鐲一个、钻石吊坠的白金项链一条等的事实予以认可，故本院予以确认。由于原告方所给付的彩礼款是通过介绍人转交被告李某的家庭而并不是缔约双方的直接交付，因此，被告许某作为被告李某的母亲应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，原告与被告李某未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，两被告对收受的礼金及金银首饰应负返还责任。由于双方在共同生活期间均未能妥善的处理彼此之间的矛盾，对纠纷的产生均负有一定的责任，两被告在用其所购置陪嫁物品折抵后的剩余款可酌情予以部分返还。对于两被告收受原告的金银首饰，由于原告未能证明其价格、规格、型号，故应折价予以补偿。综上，两被告返还原告礼金款和金银首饰折价款合计18000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、李某、许某于本判决生效后十日内返还杨某彩礼款18000元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由杨某负担500元，李某、许某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶成成
附相关法条：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3685号
原告:北京华特物业管理发展有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园11号323-5。
负责人：赵凤花，总经理。
委托代理人：商淑萍，公司职员。
被告：芦家禧，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司（以下简称“华特物业”）与被告芦家禧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业的委托诉讼代理人商淑萍、被告芦家禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华特物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年4月11日至2018年4月10日的物业费2326元,支付违约金1273元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，物业公司有权依据合同约定收取滞纳金。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下:物业合同不是和我本人签的，对合同不知情；三年时间里，楼道的门始终敞开的，锁是坏的，没有修理，人员可以随便进出；楼道里很脏；下水道不通；公共面积被私自改成活动房出租，用于个人干早点，后来被综合执法取缔了，当时非常脏；门卫经常没人。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2015年4月11原告和天津市津南区××××业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告为×××小区提供物业服务。被告芦家禧系津南区×××号房屋业主，其房屋建筑面积86.16平方米，物业费收费标准为0.75元每月每平米，被告未交纳2015年4月11日至2018年4月10日的物业费。
另查明，2017年度天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中，××××小区评级为“三级”合格。
本院认为，物业服务企业依法与小区业主大会签订的物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告的物业服务虽存在一定的瑕疵，但为该涉案小区提供了一定的物业服务确属事实，应当依照合同的实际履行情况并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及实地考察的情况，本院酌定其物业服务费按照约定价格的85%予以计算。综上，被告应当向原告支付自2015年4月11日至2018年4月10日物业服务费2326元的85%（86.16平方米×0.75元×36个月×85%），即1977.1元。
关于原告主张的违约金，其物业服务需要加强管理，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芦家禧于本判决生效之日起十日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司2015年4月11日至2018年4月10日的物业费1977.1元。
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦家禧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年五月八日
书记员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3683号
原告李玉强,农村居民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告高登顺,农村居民。
原告李玉强诉被告高登顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李玉强及其委托代理人焦秋和，被告高登顺到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李玉强的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼，被告高登顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉强诉称，2013年8与1日始，被告雇佣原告为其承包的石坑开采石料。2013年9月6日上午8时许，原告在手持空气钻打眼时不慎被链接空气钻的气管绊倒，从石头上摔下受伤，当初昏迷。被告闻讯后，立即将原告送往莱州市柞村卫生院进行救治。原告因伤情严重随即转院至平度市人民医院进行抢救。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计11989.2元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告李玉强于2014年3月11日增加诉讼请求，增加伤残赔偿金55960元、护理费8145元、鉴定费800元，共计64905元。
被告高登顺辩称，原告所诉情况与事实不符。原告是在头戴安全帽、手持空气钻，在地面上给石头打眼时摔倒在地，原告并没有当即昏迷，被告安排车辆与原告一起到莱州市柞村卫生院拍片、拿药。医院称原告腰椎受伤，但不需要住院，可以回家治疗。被告又将原告送回家。被告对于原告去平度市人民医院治疗情况不知情。原告系自己摔倒，自己也提供了相应的安全措施，因此对于原告的受伤没有责任。
被告高登顺第二次庭审未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日上午8时许，原告头戴安全帽、手持空气钻，在石头上打眼时不慎被连接空气钻的气管绊倒，从石头上摔下受伤。当日，被告将原告送往莱州市柞村卫生院接受救治，经诊断为腰5椎体骨折。原告于当日出院。2013年9月7日下午4时，原告进入平度市人民医院接受救治，经诊断为L2腰椎骨折。2013年9月13日，原告治愈出院。
2013年12月19日，经双方协商，确定由本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年1月3日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李玉强摔伤致腰部损伤为九级伤残。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：①莱州市柞村卫生院门诊病历1份、平度市人民医院住院病历1份、用药明细1份、医药费收据9张（合计10821.7元），证明其因该事故所花费医药费共计10821.7元；②交通费收据3份，证明原告为此花费交通费450元。
被告高登顺针对原告提交的证据提出如下质证意见：一是对莱州市柞村卫生院门诊病历、平度市人民医院住院病历、用药明细、医药费收据没有异议；二是交通费不是正式发票，不予认可。
上述事实，有原告李玉强提交的莱州市柞村卫生院门诊病历、平度市人民医院住院病历、用药明细、医药费收据、交通费收据、本院委托的青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高登顺雇佣原告李玉强为其承包的石坑开采石料，原告在从事雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，原告有权要求雇主被告承担相应的赔偿责任。本案中，被告已为原告的工作提供了安全帽，尽到了一定的安全保障义务，但其空气钻气管的位置设置不当，未能充分保障原告在施工时正常移动，其存在一定的过错。原告作为成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，并在施工时应尽谨慎的注意义务。原告明知被告的施工设备设置不当，既不采取相应的措施，也不能在施工过错中提高注意义务以避免事故的发生，自身过错较大，应承担事故的主要责任。本院综合实际情况，本院认定被告高登顺应承担20%的赔偿责任。
原告主张的医疗费10821.7元，符合法律规定，本院予以支持；原告根据司法鉴定意见书要求的伤残赔偿金55960元（13990元×20年×20%）、鉴定费800元，被告在第二次开庭时拒不到庭，放弃其质证权利，本院予以确认。被告认为原告主张的交通费450元过高，有一定合理性，本院酌情采纳并根据实际情况酌定按200元计算；原告主张的护理费8145元（90.05元/天×90天）、住院伙食补助费140（20元/天×7天）均超出其实际住院天数6天，且计算标准较高，因此，其护理费应为540.3元（90.05元/天×6天），住院伙食补助费应为120元（20元/天×6天）。
因此，原告主张的医疗费10821.7元、伙食补助费120元、护理费540.3元、伤残赔偿金55960元、交通费200元、鉴定费800元，共计68442元，应由被告赔偿13688.4元（68442×20%元）。
被告第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高登顺于本判决生效后十日内赔偿原告李玉强各项损失13688.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告李玉强负担1129元，由被告高登顺负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月十八日
书 记 员 毛 鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第456号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月5日生。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年7月18日上午10时许，被害人程某在工头杨某某的施工队施工过程中，误将钢管触碰到墙外高压线上，导致程某触电身亡。后经调查，该施工队没有任何资质，并且工头杨某某没有给工人提供任何安全装备，采取任何安全措施。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2014年7月18日上午10时许，被害人程某在工头杨某某的施工队施工过程中，误将钢管触碰到墙外高压线上，导致程某触电身亡。经调查，该施工队包括杨某某在内有九人组成，被告人杨某某负责施工、记工、结算，工资以每个人的出工计算。该施工队没有任何资质，并且工头杨某某没有给工人提供任何安全装备，采取任何安全措施。
另审理查明：此案发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿打成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失20万元，并已支付14万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查检查工作记录，现场方位图、死者照片，证人禹某某、胡某某、禹某某、禹某某、梁某某证言，到案经过，赔偿协议书，收条，泌阳县公安局关于2014.7.18泌阳县杨某某重大责任事故案具有社会危害的情况说明，（泌）公（尸）鉴（法）字（2014）34号法医学尸体检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反安全管理法规，在生产中发生重大责任事故，造成一人死亡的后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人在案发后与被害人家属就民事赔偿打成调解协议，赔偿被害人大部分经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔改表现，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3999号
原告问某某，男，1980年4月8日生，汉族。
被告朱某某，女，1983年1月8日生，汉族。
委托代理人高中新，江苏东城律师事务所律师。
原告问某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告问某某于2013年9月16日向本院起诉，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告问某某，被告朱某某及其委托代理人高中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原告与被告朱某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年6月8日登记结婚。婚后育有一女取名问某。由于双方婚姻基础薄弱，婚后生活习惯差异，导致婚姻感情破裂，2012年3月，被告离家出走至今未归。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；双方婚生女问某由原告抚养。
被告朱某某辩称，被告与原告问某某婚姻基础牢固，虽然原告一直以来对女儿未尽抚养义务，但是被告对原告仍有感情，还是希望与原告和好。为了保持家庭稳定，给孩子创造一个良好的家庭环境，所以不同意离婚。
经审理查明，原告问某某与被告朱某某于2005年经人介绍相识、相恋。2006年6月8日登记结婚，婚后双方感情尚可，2007年2月21日育有一女，取名问某。婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告自2012年3月起居住在其父母家中，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2005年相识、相恋，婚后育有一女，可见双方具有较好的婚姻基础。虽然双方因家庭琐事产生不睦，但无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应尽快带女儿回家，主动与原告协商解决家庭矛盾。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告问某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告问某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十月三十日
见习书记员 桑丽丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第248号
原告：昆明执竟企业管理有限责任公司。
住所：云南省昆�市五华区江东和谐家园**幢*楼***号。
法定代表人：明玉兰，总经理。
委托代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾伟，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告昆明执竟企业管理有限责任公司诉被告顾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告昆明执竟企业管理有限责任公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告顾伟经本院公告传唤到期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明执竟企业管理有限责任公司诉称：2012年10月19日原被告签订了合同号为上字20121019商001的《房屋租赁合同》及《补充协议》，《房屋租赁合同》第一条规定：原告将昆明市北市区小康大道和谐家园C幢C3-101号附9、10�承租给被告。第三条第2.1规定：房屋租金按年支付。首期租金应于本合同签订之日起三日内付清。乙方下期租金须在前一期租金到期后二十五日前付清（租赁期内付款时间及金额见本合同附件一）及《补充协议》第二条第2.1规定：自2013年1月17日起，至2015年10月18日止，年租金为1200000元，租金按年支付。据此，根据以上规定被告应于2014年12月23日前支付2015年1月17日至2015年10月18日的租金，但时至今日，被告在原告的多次催促下仍不支付相关租金。对此，原告认为原被告签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议是合法有效的，被告拒不按合同约定履行相关义务的行为，构成违约。故诉请法院1、判令被告继续履行原被告于2012年10月19日签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议，并按合同约定支付原告房屋租金904109.59元。2、判令被告按其所欠租金总额的百分之一／日向原告支付滞纳金致实际支付之日止。3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告顾伟无书面答辩。
针对争议的事实，原告昆明执竟企业管理有限责任公司提供了下列证据证明：
《房屋租赁合同》、《补充协议》。证明2012年10月19日原被告签订了合同号为上字20121019商001号《房屋租赁合同》，合同约定：房屋租期为60个月，自2012年10月19日起至2017年10月18日止；2012年10月19日原被告签订了《补充协议》。约定：自2013年1月17日起至2017年10月18日止，年租金为：1200000元，按年支付。
《告知函》、《欠费催缴函》、《律师函》。证明在原告多次催促的情况下被告仍不按合同约定履行2015年1月17日至2015年10月18日的租金，构成违约。
《委托合同》、《发票》一张。证明原告因本案支付了15800元的律师费。
本院认为，被告未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年10月19日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将昆明市小康大道和谐家园C3-101号附9、10号房屋租赁给被告使用，租期60个月，自2012年10月19日起至2017年10月18日止。筹备期90日，租金自2013年1月17日计算。租金采用先交租后使用的原则。房屋租金按年支付，双方还约定若被告逾期支付租金，每逾期一日按其所欠租金总额的百分之一的比率支付逾期付款违约金。双方以本合同而产生的争议应首先通过协商解决，不能协商解决的，任何一方均可向出租房屋所在地的人民法院提起诉讼。败诉方应承担对方因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、取证费、律师代理费等内容。同日原被告双方还签订了补充协议，约定自2013年1月17日起至2015年10�18日止，年租金为1200000元按年支付，2015年10月19日起至2016年10月18日止，年租金在上一年年租金基础上逐年递增10%，年租金为1320000元，按年支付等内容。合同及补充协议签订后，被告按约定支付租金至2015年1月17日。
另确认，2014年1月9日原告向被告发出律师函，要求被告支付2015年1月17日至2015年10月18日的租金，但被告未交纳；2014年12月21日原告以特快专递方式向被告送达了告知函，告知被告已逾期支付租金1日，违约金为9041.10元，要求被告在2014年12月29日前到公司财务缴纳所欠款项，被告也未交纳；2015年1月5日原告向被告发出欠费催缴函，要求被告与2015年1月12日到公司财务交款，被告还是未交纳。原告为本次诉讼支付了律师费15800元。
本院认为，原告与被告于2012年10月19日签订的房屋租赁合同及补充协议，系当事人真实意思表示，合法有效，依�合同及补充协议的约定，被告支付租金至2015年1月16日，自2015年1月17日至2015年10月18日的租金至今未付，已构成根本性违约，被告应支付原告2015年1月17日至2015年10月18日的租金900000元（1200000元÷12个月×9个月=900000元），由于被告的违约导致了该纠纷的发生，被告应承担全部责任，依据双方的约定，被告应支付原告的律师费15800元。对于原告诉请的滞纳金合同未约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告顾伟继续履行与原告昆明执竟企业管理有限责任公司签订的房屋租赁合同及补充协议。
二、被告顾伟于本判决生效后三日内支付原告昆明执竟企业管理有限责任公司2015年1月17日至2015年10月18日的�金人民币900000元及律师费人民币15800元。
三、驳回原告昆明执竟企业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12841元，由原告昆明执竟企业管理有限责任公司承担人民币3683元，由被告顾伟承担人民币9158元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申�强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 瑾
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初485号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱威，男，1991年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月19日被兰溪市公安局刑事拘留，经兰溪市人民检察院批准，于同年10月31日被兰溪市公安局依法逮捕，经本院决定，同年12月28日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人钱威犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人钱威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日晚上，被告人钱威驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从兰溪市区向马涧镇方向行驶，18时45分许，途径浦兰线50KM+500M兰溪市云山街道陈家井村地方时，与正在人行横道附近横过公路的被害人翁某发生碰撞，造成翁某受伤后经抢救无效于2017年9月15日死亡的道路交通事故。被告人钱威对事故负全部责任。
事故发生后，被告人钱威主动联系120救护车并拨打110报警，向现场交警投案并如实供述自己的罪行。被告人钱威现已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人钱威的供述和辩解，证人蒋某的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、鉴定结论告知书、通知书、车辆返还通知书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故责任公开认定会记录、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故当事人及联系方式、道路交通事故调查报告书、病历、驾驶证、行驶证、商业险保险单、交强险保险单、自首立功证明文书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、谅解书，以及被告人钱威的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱威违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱威主动联系120救护车并拨打110报警，向现场交警投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱威与被害人及其家属达成调解协议，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初485号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人钱威，男，1991年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月19日被兰溪市公安局刑事拘留，经兰溪市人民检察院批准，于同年10月31日被兰溪市公安局依法逮捕，经本院决定，同年12月28日被依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人钱威犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人钱威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日晚上，被告人钱威驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从兰溪市区向马涧镇方向行驶，18时45分许，途径浦兰线50KM+500M兰溪市云山街道陈家井村地方时，与正在人行横道附近横过公路的被害人翁某发生碰撞，造成翁某受伤后经抢救无效于2017年9月15日死亡的道路交通事故。被告人钱威对事故负全部责任。事故发生后，被告人钱威主动联系120救护车并拨打110报警，向现场交警投案并如实供述自己的罪行。被告人钱威现已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人钱威的供述和辩解，证人蒋某的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、鉴定结论告知书、通知书、车辆返还通知书、交通事故丧葬事宜会议记录、交通事故责任公开认定会记录、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故当事人及联系方式、道路交通事故调查报告书、病历、驾驶证、行驶证、商业险保险单、交强险保险单、自首立功证明文书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、谅解书，以及被告人钱威的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱威违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱威主动联系120救护车并拨打110报警，向现场交警投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱威与被害人及其家属达成调解协议，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一八年一月十日书 记 员  李 爽??-3-?
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第275号
申请执行人王新传，系苏州市相城区欣欣油漆店业主。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被执行人嘉乐美居投资管理（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢808室。
法定代表人赵岐龙。
王新传与嘉乐美居投资管理（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴商初字第0619号民事判决已经发生法律效力。依该判决，嘉乐美居投资管理（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付王新传29900元及案件受理费274元。因嘉乐美居投资管理（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王新传向本院申请执行，要求嘉乐美居投资管理（苏州）有限公司支付30174元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的30174元及得利息，执行费353元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人嘉乐美居投资管理（苏州）有限公司下落不明，其名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0619号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月十五日
书记员 庄俊斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更560号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2002年9月26日作出了（2002）济刑初字第65号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1609号
原告：于某，居民。
被告：卢某，居民。
上述两原告的委托代理人：于艳功，居民。
被告：娄某，居民。
本院在审理原告于某、卢某与被告娄某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某、卢某于2016年9月21日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某、卢某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费5000元，由原告于某、卢某负担。
审判员 黄建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢薇薇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00232号
申请人：殷宗梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：黄云，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：江锡发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：江锡圣，女，汉族，住址同上。
申请人殷宗梅与被申请人黄云、江锡发、江锡圣申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结三被申请人银行存款220万元或等值财产，并已提供担保。本院根据王瑞金的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人黄云、江锡发、江锡圣所有的银行存款220万元或等值财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初658号
原告：湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区黄金大道10号。
法定代表人：龙再飞，总经理。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：张大可，男，1973年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被告：张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
原告湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司（下称“鑫龙油砂公司”）与被告张大可、张楠不当得利纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张大可到庭参加了诉讼，被告张楠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫龙油砂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张楠将420万元工程款返还给原告，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率赔偿原告损失至前述款项全部返还之日止，被告张大可就前述420万元中的120万元承担连带返还责任；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年第三人湖南省湘军路桥建设有限公司（下称“湘军路桥公司”）中标承建了湘乡至壶天（S311）公路改建工程第三合同段建设项目。2013年6月25日原告与湘军路桥公司签订了《工程施工合作协议》，协议约定由乙方（即原告）全面负责该项目的施工组织和管理，全面履行甲方（即湘军路桥公司）与业主签订的施工合同，并承担该工程施工的所有费用。2014年11月10日、2014年12月30日湘军路桥公司将应付给原告的300万元工程款支付给了在第三合同标段工程项目部工作的被告张楠的银行账户上。2014年12月17日湘军路桥公司将应付给原告的150万元工程款付至张大可的账户上，后该150万元被转至被告张楠的银行卡上，前述450万元，被告张楠除了将其中30万元用于支付工程建设费用外，两被告并未将余下420万元返还给原告。之后，原告多次要求两被告返还420万元，但两被告均以各种理由拖延至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张大可辩称：工程款全部转给张楠了，张大可没有拿工程款，本案与张大可无关。
被告张楠未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年湘军路桥公司中标承建了湘乡至壶天（S311）公路改建工程第三合同段建设项目。2013年6月25日原告与湘军路桥公司签订了《工程施工合作协议》，协议约定由原告全面负责该项目的施工组织和管理，全面履行湘军路桥公司与业主签订的施工合同，承担该工程施工（含竣工验收和结算）的所有费用。协议签订后，原告指派被告张大可担任该项目的工地现场负责人，由其负责项目的具体施工建设。指派被告张楠担任该项目的财物管理。2014年11月10日、2014年12月30日湘军路桥公司按照原告的要求分别将应付给原告的200万元、100万元工程款付至被告张楠的银行账户上。2014年12月17日湘军路桥公司按照原告的指示将应付给原告的200万元工程款付至被告张大可的账户上，被告张大可将其中的50万元用于工程建设，将其中的150万元转至被告张楠的银行账户上。2015年年初被告张楠下落不明，导致工程停工。2015年5月9日经湘军路桥财务人员向萍与被告张大可及项目部工作人员陈根、曾宇林共同清理账务及票据，查明前述转至被告张楠账户的450万元被被告张楠挪用未用于工程建设，后经双方确认其中的30万元用于支付工人工资外，被告张楠实际挪用的工程款为420万元。此后，原告多次向两被告催讨，要求两人归还420万元工程款未果，于2017年4月诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告张楠作为原告指派的项目部财务负责人应将湘军路桥公司支付的300万元工程款及被告张大可转付其账户的150万元全部用于项目部工程建设，被告张楠将其中的420万元工程款据为己有，拒不交还，造成原告的损失，构成不当得利，应当将其非法取得的不当利益420万元返还给原告，故原告要求被告张楠返还420万元的请求，本院依法予以支持；原告要求被告张楠按照同期银行贷款利率赔偿原告损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告张大可作为项目部施工负责人将湘军路桥支付的工程款转付给项目部财务负责人被告张楠合情合理，原告要求被告张大可对120万元承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张楠在本判决生效之日起十日内返还原告湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司工程款4200000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40400元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
人民陪审员 向明辉
人民陪审员 熊继华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00351号
申请人黄志敏。
被申请人陈德强。
申请人黄志敏因与被申请人陈德强民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈德强在中国建设银行新沂支行工资账户内的存款100000元。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德强在中国建设银行新沂支行工资账户内的存款每月2000元，冻结至100000元为止。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月三十日
书记员 王雅晴
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00346号
原告刘发明，男。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告刘彬，女。
本院在审理原告刘发明诉被告刘彬离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘发明负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 王丽娥
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0266号
原告王德新，男，1973年12月15日出生，汉族，籍贯雄县雄州镇城区西侯留115号，农民，住雄县雄州镇城区西侯留115号。
被告范玉河，男，1974年10月25日出生，汉族，籍贯容城县晾马台猛进庄猛进路猛有胡同2号，农民，住容城县晾马台猛进庄猛进路猛有胡同2号。
本院在审理原告王德新与被告范玉河合伙纠纷一案中，原告王德新于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德新撤回起诉。
案件受理费33００元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一四年二月二十七日
书记员 化丹林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01442号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：高苛，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲