wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第380号
上诉人（原审被告）通广建工集团有限公司。
法定代表人高思光，该公司董事长。
委托代理人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜文华。
委托代理人ＸＸ，山东海师律师事务所律师。
上诉人通广建工集团有限公司与被上诉人姜文华承揽合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1123号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年4月16日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人李鸣、李瑶，被上诉人姜文华的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，本案所涉及的款项及建设项目均与夏政行、夏斯莉、夏咸恒、刘泽佳、唐骏华等人有关，在上述人员均未到庭的情况下，本案基本事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第72条、第182条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1123号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审诉讼费9992元，退回上诉人通广建工集团有限公司。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓风
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03133号
原告杨某某，男，1968年2月26日出生，汉族，村民。
被告徐某某，女，1966年2月29日出生，汉族，职业同上。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，同年农历十月初九登记结婚，1990年7月23日生育一子，名叫杨钦。婚后双方感情一般，被告性格孤僻，且常年不归家并对整个家庭事务不闻不问，两人协商离婚问题，多次商谈未果。故诉至法院要求：一、解除原、被告婚姻关系。二、家中房产及房中所有财物归原告所有，各自经手债务各自清偿。三、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向法庭提供了以下证据：1、下邽镇政府、东关村委会证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻。2、东关村六组村民员景哲等25人签字的证明一份，证明被告徐某某长期不回家，夫妻感情已破裂。3、证人杨钦证明一份，证明原、被告感情一般。
被告徐某某辩称：坚决不同意与原告离婚，原、被告感情确实偶有不和，但不是被告性格孤僻的原因，原告自己也有问题，双方都改进下就有和好的可能。2009年被告手术后，身体一直不好，还希望原告照顾自己。
被告徐某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2不予认可，认为证人未出庭，真实性不认可。对证据3提出异议，被告认为证人杨钦的证言是不真实的。
本院认为，原告提供的证据1、3真实、合法，予以认定；证据2，证人未出庭，真实性无法确认，不予认定。
结合原、被告陈述及本院认定的证据，可以认定的事实为：原、被告于1989年10月经人介绍相识，同年农历十月初九在原下邽镇政府登记结婚，结婚证遗失。双方1990年7月23日生育一子，名叫杨钦。原、被告婚后无共同债权，共同财产有平房三间，彩钢瓦房三间，柴油三轮车一辆、豪爵摩托车一辆、电视一台、空调一台、洗衣机一台、煤气灶一台、冰箱一台、缝纫机一台。2014年10月22日原告诉至本院，要求与被告徐某某离婚。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某结婚共同生活二十五年有余，现孩子已成年，其婚姻基础较为牢固。此外，被告徐某某手术后，身体还没有完全痊愈，还需要原告的关心和照顾。只要夫妻双方相互谅解，彼此宽容，给对方改进的时间和空间，仍然存在和好的可能。就夫妻感情是否破裂，原告再未提供其他证据加以证明，故其离婚之诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 马一丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田利娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1377号
罪犯杨寸全，男，1965年7月6日出生，汉族，公民身份号码5125311965********，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月11日作出（2014）沙法刑初字第01031号刑事判决，以被告人杨寸全犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年9月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨寸全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨寸全在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨寸全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寸全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00598号
上诉人（原审原告、再审被申请人）刘建宏，男，1968年7月生，汉族，住桐柏县。
委托代理人裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
上诉人（原审被告、再审申请人）马朝贤，男，1960年11月生，汉族，住桐柏县。
委托代理人焦秀勤，女，1964年9月12日生，汉族，住址同上，系马朝贤妻子。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘建宏与上诉人马朝贤为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2011年1月20日作出（2010）桐城民初字第195号民事判决，已发生法律效力。马朝贤不服，向检察机关申诉。河南省南阳市人民检察院于2012年11月8日作出宛检民抗（2012）124号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决、原审法院判决适用法律错误为由，向南阳市中级人民法院提起抗诉。南阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）南民再字第3号民事裁定，撤销桐柏法院（2010）桐城民初字第195号民事判决，将本案发回原审法院重审。2014年5月30日桐柏县人民法院作出（2014）桐民再字第00001号民事判决，刘建宏和马朝贤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建宏及委托代理人裴雅娟、包闻哲，马朝贤的委托代理人焦秀勤、王传庭到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）桐民再字第00001号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年九月二日
书记员 杜 戈
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执349号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司，法人代表丁雪，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县xx镇内。
被执行人郎强，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李红，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人陈文亮，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人蒋明书，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郎强、李红、陈文亮、蒋明书借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初319号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕忠岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第718号
原告姜某，居民。
被告伏某甲。
原告姜某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告伏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍后登记结婚，同年8月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男，取名伏某乙。由于婚姻基础较差，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷。2011年6月起被告长期不回家，不照顾原告母子的生活，2011年9月份被告离家出走，至此无音讯，致使原被告夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子伏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告伏某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告姜某与被告伏某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名伏某乙，现跟随原告生活。2011年9月20日�被告伏某甲自家中外出未归，至今未与家人联系。现被告伏某甲无法联系，下落不明。原告姜某以与被告伏某甲感情彻底破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告伏某甲离婚，2013年12月23日，本院做出（2013）滨民一初字第445号民事判决书，判决不准原告姜某与被告伏某甲离婚。现原告姜某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告伏某甲离婚。
原被告婚后购买了位于滨州市某房屋一处（产权证号20110405**），该房产现已抵押，且被另案查封。
以上事实，有原被告的结婚证、（2013）滨民一初字第445号民事判决书、房屋权属登记信息查询结果单、报案证明、调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告伏某甲于2011年9月离家出走后一直未归，至今下落不明。原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。本院（2013）滨民一初字第445号民事判决书判决不准姜某与伏某甲离婚后，夫妻关系并无改善，现原告姜某仍坚决要求离婚，故原告姜某要求与被告伏某甲离婚的理由正当，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子伏某乙尚未成年，一直随原告共同生活，从有利于伏某乙身心××及成长出发，伏某乙应由原告姜某抚养，被告伏某甲应自2015年10月起每月支付伏某乙抚养费600元至伏某乙18周岁止。对原被告的共同财产位于滨州市某房屋一处，因该房产已抵押、已查封，且原告未提供证据证明该房产的市场价值情况，故对该房产，本案不予处理，当事人可在有充分证据后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告伏某甲离婚；
二、原被告婚生子伏某乙由原告姜某抚养，被告伏某甲自2015年10月起每月支付抚养费600元至伏某乙18周岁止，支付方式为：2015年10月至2015年12月的抚养费1800元于本判决生效后十日内付清，自2016年起在每年的3月1日前支付当年的抚养费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 茹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01371号
原告张某，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住凌海市。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告张某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告义县坤宇粮食贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月至2015年10月，原告在被告义县坤宇粮食贸易有限公司担任会计，被告邱某某答应每月给付原告工资10000元，因为一直没有开资，被告邱某某答应多给我10000元，一共100000元钱，被告出具了欠条，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠工资款。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司未作答辩。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，我与义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某是夫妻关系，是该公司的实际经营者和控制人，同意偿还欠款，但暂时无能力偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年2月，原告张某经人介绍到被告义县坤宇粮食贸易有限公司做会计工作，双方约定每月给付原告工资10000元，至2014年10月，被告累计欠原告工资款100000元，此款经原告催要，2015年1月1日，被告为原告出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告张某的工资款人民币100000元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年八月二十六日
书记员 许 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康黄民初字第00107号
原告王某，农民。
委托代理人冯应泉，保康县法律援助中心法律工作者。
被告危某，农民。
委托代理人姚化金，保康县司法局退休干部。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告王某与被告危某、杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯应泉，被告危某及其委托代理人姚化金、被告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告危某于1994年与我二子杨焕章结婚，结婚时带来两个女儿被告杨某甲、杨某乙。期间，被告危某与杨焕章新建一栋二层房屋。杨焕章于2008年因××去世，遗产未分割。现要求对杨焕章生前未分割的房屋份额继承20000元。
原告王某未向法庭提交证据。
被告危某辩称，不同意原告王某的诉讼请求。原告王某的起诉已超过诉讼时效，按继承法第八条规定，提起诉讼应当在被继承人死亡两年内。同时原告王某主张的房屋属于被告杨某甲夫妻共同出资新建，土地使用证登记的使用权人也是被告杨某甲，原告王某无权分割。
被告危某为支持其诉讼主张，向本院提交了保康县人民政府于2011年12月19日颁发的保集用（2011）第020200344号集体土地使用权证1份，拟证明座落于黄堡镇水田坪村2组两层砖混结构1栋属被告杨某甲所有。
被告杨某甲辩称，不同意原告王某的诉讼请求。房子是我和妹妹杨某乙共同出资新建，父亲杨焕章和母亲危某负责监督，该房屋土地使用权登记在我名下，原告王某无权分割。
被告杨某乙未提出答辩意见。
上述证据经质证，原告王某、被告杨某甲对被告危某提供的证据无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
杨焕章系原告王某二子，1994年与被告危某结婚，被告危某与前夫育有两女，即被告杨某甲、杨某乙。2004年，杨焕章患××，期间杨焕章、被告危某、被告杨某甲、杨某乙在保康县××××共同新建两层砖混结构1栋。2008年12月，杨焕章因病死亡。2011年，黄堡镇水田坪村对集体土地使用权统一办证时，该房屋登记集体土地使用权人为被告杨某甲。现原告王某要求被告危某、杨某甲、杨某乙分割杨焕章遗产20000元诉至本院。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人杨焕章于2008年12月死亡，原告王某即应当知道并主张继承权。《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。现原告王某提起诉讼，被告危某明确提出原告王某起诉已超过法律规定的诉讼时效，且原告王某亦未举证证明本案诉讼时效中止或中断的证据，被告危某的辩称理由是成立的，本院依法予以支持，对原告王某的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7225号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：蔡忠良，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告蔡忠良信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还信用卡透支金额人民币22981.62元并支付利息（利息以人民币17479元为本金，从2013年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计付，暂算至2015年10月27日，为人民币2534.5元）；2、原告对浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，原告与被告蔡忠良分别签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定在被告蔡忠良自行支付购车首付款后，向原告申请牡丹信用卡透支金额89900元用来支付购车剩余款项，并约定手续费为8532元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息（按欠款额每日万分之五计付）、复利、滞纳金（滞纳金按每月最低还款额的百分之五，每月封顶500元）、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），双方约定以所购买的汽车作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。2013年5月20日，上述车辆办理了机动车登记手续，所有权人为被告，车牌号为浙G×××××。同年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约发放了款项。2015年8月始，蔡忠良开始未按约还款。至2015年10月27日，蔡忠良尚欠信用卡透支款本金22407.51元、手续费472元、利息2582.58元、滞纳金54.03元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡忠良于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行信用卡本金22407.51元及手续费、利息、滞纳金［计算至2015年10月27日止手续费472元、滞纳金54.03元、利息2582.58元，以后利息以本金17479元按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蔡忠良于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告蔡忠良所有牌号为浙G×××××汽车在上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费420元，公告费650元，合计1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月七日
代书 记员 何嘉庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1059号
原告毛某某，女，1997年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告毛某甲，男，2003年7月28日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人任丽云，女，1977年3月27日出生，汉族，住获嘉县，系二原告母亲。
委托代理人孙新颜，女，获嘉县法律援助中心法律工作者，系二原告的委托代理人。
被告毛宜春，男，1975年12月21日出生，汉族，住获嘉县，系二原告父亲。
原告毛某某、毛某甲诉被告毛宜春抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、毛某甲的法定代理人任丽云及委托代理人孙新颜、被告毛宜春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告均系被告毛宜春子女，2010年10月11日被告与二原告母亲协议离婚，协议约定二原告由其母亲任丽云抚养，被告毛宜春每月支付抚养费500元，但几年来被告分文未付，故诉至法院，要求被告支付二原告抚养费23000元（2010年10月11日至2014年8月11日）。
被告辩称，原告起诉金额23000元有异议，我之前已给付二原告抚养费7000元，另外，二原告母亲还取我土地直补款和我们长子毛某乙的残疾补偿款合计为3000元，我实际应给付二原告的抚养费是13000元。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份及二原告的常住人口登记卡各一份。
经庭审质证，被告对离婚证、二原告的常住人口登记卡无异议，对离婚协议上自己的签名也无异议，但称，自己所签的离婚协议自己未看。本院认为，该三份证据均来源真实，形式合法，可作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
二原告之母任丽云、之父毛宜春原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间生育有女孩毛某某、长子毛某乙、次子毛某甲三个子女。2010年10月11日二原告之母任丽云与其父毛宜春在获嘉县民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书。离婚协议约定，原告毛某某、毛某甲由其母任丽云抚养，其父毛宜春每月给付抚养费500元，婚生子毛某乙（毛宜春与任丽云长子）由男方毛宜春抚养。离婚后，被告未按约给付二原告抚养费，2014年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告毛宜春给付二原告抚养费23000元（2010年10月11日至2014年8月11日46个月的抚养费）。
本院认为，被告毛宜春作为二原告之父，与二原告之母协议离婚后，应当按照离婚协议约定每月支付二原告子女抚养费500元，被告未按约履行。经庭审，被告毛宜春欠二原告2010年10月11日至2014年8月11日46个月的抚养费23000元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠不予支付酿成纠纷，应承担全部责任。对此被告虽辩驳已支付二原告抚养费10000元，但未提供证据，故本院无法采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告毛宜春应于判决生效后十日内一次性支付二原告毛某某、毛某甲从2010年10月11日至2014年8月11日46个月的子女抚养费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵明周
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第729号
罪犯田金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年2月5日作出（2007）鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人田金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金龙准予减刑一年二个月（刑期自2006年09月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第729号罪犯田金龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年2月5日作出(2007)鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人田金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金龙准予减刑一年二个月（刑期自2006年09月26日起至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00429号
原告许某。
被告葛某。
本院在审理原告许某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告许某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年七月十五日
书记员 张胜舜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2729号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告张琴，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2729号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告张琴，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴通俊
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：张春义
被执行人：齐印宾
被执行人：田守仁
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人齐印宾、张春义、田守仁借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）鞍台民三初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人张春义、齐印宾、田守仁无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ：远小凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字142号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住河南省商城县。
被告：郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州市工业园。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：杨杰，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧�区。
法定代表人：管世明。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值68万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、无锡鑫恒汽车销售服务有限公司名下价值68万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1162号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹懿，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人曹懿及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1472元，减半收取736元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢276号
本院在执行申请执行人杨绍民与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢276号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第765号
原告朱兆军，男，出生于1970年5月9日，汉族。
原告郭小中，男，出生于1972年5月29日，汉族。
被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道315号。
法定代表人沈国来，系该公司执行董事。
被告童月心，男，出生于1971年11月6日，汉族。
本院在审理原告朱兆军、郭小中诉被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司、童月心合同纠纷一案中，二原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱兆军、郭小中撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一五年三月十九日
书记员 王富枝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5578号
罪犯吴忠争，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月7日作出（2012）温永刑初字第208号刑事判决，以被告人吴忠争犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠争在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴忠争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠争准予减刑八个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第683号
申请执行人王铎，男，1965年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码：222303196512224039.
被执行人赵守有，男，1962年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村。
申请执行人王铎与被执行人赵守有生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）扶民初字第543号民事判决，判决如下：被执赵守有于本判决生效后三日内赔偿原告各种损失人民币2566.72元，案件受理费300元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月3日立案执行，并于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第543号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第115号
原告冮玉杰，男，1961年1月14日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人周立军，男，1979年2月10日出生，汉族，梨树县
被告王帅，女，1985年3月16日出生，汉族，现住梨树县
被告常桂英，女，1958年8月11日出生，汉族，现住四平市铁西区
被告王世江，男，1939年3月6日出生，汉族，现在梨树县
被告王鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，现住四平市铁西区
原告冮玉杰诉被告王帅、常桂英、王世江、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮玉杰的委托代理人周立军，被告王鹏到庭参加诉讼，被告王帅、常桂英、王世江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日6时许，被告的近亲属王文生无证驾驶无号牌大中型拖拉机由南向北行驶，行至经哈公路梨树县蔡家镇敬友道口，与原告驾驶的吉CF66**相撞，致王文生死亡，双方车辆损坏，经梨树县交通警察大队责任认定王文生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失20695元，诉讼费用由被告负担。
被告王鹏辩称：对拆解费、停车费、验血费、拖车费我不同意承担，其他没有啥说的。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持？
庭审时原告冮玉杰提交证据；
1、梨树县交警队的责任认定书；证明死者王文生负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告没有异议。
2、拖车费1300.00元、存车费400.00元、修车费三张3495.00元、5100.00元、8500.00元、拆解费900.00元、评估费600.00元、理化检验报告及验血费400.00元。被告对拖车费、拆解费、停车费、理化检验报告有异议。
被告王鹏未提交证据。
根据原告的陈述及被告的答辩结合本案证据，本院综合评判如下：
庭审查明：2013年12月7日6时许，被告的近亲属王文生无证驾驶无号牌大中型拖拉机由南向北行驶，行至经哈公路梨树县蔡家镇敬友道口，与原告驾驶的吉CF66**相撞，致王文生死亡，双方车辆损坏，经梨树县交通警察大队责任认定王文生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述被告王帅、常桂英、王世江、王鹏系死者王文生的父母及子女。
本院认为，原告请求车辆损失费人民币17095.00元、鉴定费600.00元为合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在死者王文生的遗产范围内及在交强险范围内赔偿原告的车辆损失人民币2000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告近亲属王文生的在本起事故中负主要责任，在超出交强险的部分被告应按70%的责任赔偿原告冮玉杰车辆损失15095.00元×70%＝10566.50元、鉴定费600.00元×70%＝420.00元、拖车费1300.00元×70%＝910.00元、拆解费900.00元×70%＝630.00元，合计17055.00元，即被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在死者王文生的遗产范围内赔偿原告的各项经济损失19055.00元。原告诉被告赔偿存车费、验血费属于不合理的请求，应驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十九条的规定，判决如下：
一、被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在死者王文生的遗产范围内及在交强险范围内赔偿原告冮玉杰车辆损失2000.00元。（本判决生效后十日内执行完毕）
二、被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在超出交强险范围外部分按70%赔偿原告冮玉杰各项经济损失17055.00元。（本判决生效后十日内执行完毕）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费317.00元，被告王帅、常桂英、王世江、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：赵艳江
审 判 员 ：王立新
人民陪审员 ：胥玉梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：孙亚红
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民一初字第115号原告冮玉杰，男，1961年1月14日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人周立军，男，1979年2月10日出生，汉族，梨树县。被告王帅，女，1985年3月16日出生，汉族，现住梨树县。被告常桂英，女，1958年8月11日出生，汉族，现住四平市。被告王世江，男，1939年3月6日出生，汉族，现在梨树县。被告王鹏，男，1983年3月12日出生，汉族，现住四平市。原告冮玉杰诉被告王帅、常桂英、王世江、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮玉杰的委托代理人周立军，被告王鹏到庭参加诉讼，被告王帅、常桂英、王世江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日6时许，被告的近亲属王文生无证驾驶无号牌大中型拖拉机由南向北行驶，行至经哈公路梨树县蔡家镇敬友道口，与原告驾驶的吉CF66**相撞，致王文生死亡，双方车辆损坏，经梨树县交通警察大队责任认定王文生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告的各项经济损失20695元，诉讼费用由被告负担。被告王鹏辩称：对拆解费、停车费、验血费、拖车费我不同意承担，其他没有啥说的。在开庭审理时，原被告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。原被告对交警大队责任认定书无异议。本案诉讼争议的焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持？庭审时原告冮玉杰提交证据：1、梨树县交警队的责任认定书；证明死者王文生负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告没有异议。2、拖车费1300.00元、存车费400.00元、修车费三张3495.00元、5100.00元、8500.00元、拆解费900.00元、评估费600.00元、理化检验报告及验血费400.00元。被告对拖车费、拆解费、停车费、理化检验报告有异议。被告王鹏未提交证据。根据原告的陈述及被告的答辩结合本案证据，本院综合评判如下：庭审查明：2013年12月7日6时许，被告的近亲属王文生无证驾驶无号牌大中型拖拉机由南向北行驶，行至经哈公路梨树县蔡家镇敬友道口，与原告驾驶的吉CF66**相撞，致王文生死亡，双方车辆损坏，经梨树县交通警察大队责任认定王文生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。上述被告王帅、常桂英、王世江、王鹏系死者王文生的父母及子女。本院认为，原告请求车辆损失费人民币17095.00元、鉴定费600.00元为合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在死者王文生的遗产范围内及在交强险范围内赔偿原告的车辆损失人民币2000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告近亲属王文生的在本起事故中负主要责任，在超出交强险的部分被告应按70%的责任赔偿原告冮玉杰车辆损失15095.00元×70%＝10566.50元、鉴定费600.00元×70%＝420.00元、拖车费1300.00元×70%＝910.00元、拆解费900.00元×70%＝630.00元，合计17055.00元，即被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在死者王文生的遗产范围内赔偿原告的各项经济损失19055.00元。原告诉被告赔偿存车费、验血费属于不合理的请求，应驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条的规定，判决如下：一、被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在死者王文生的遗产范围内及在交强险范围内赔偿原告冮玉杰车辆损失2000.00元。（本判决生效后十日内执行完毕）二、被告王帅、常桂英、王世江、王鹏在超出交强险范围外部分按70%赔偿原告冮玉杰各项经济损失17055.00元。（本判决生效后十日内执行完毕）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费317.00元，被告王帅、常桂英、王世江、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江审 判 员  王立新人民陪审员  胥玉梅二〇一四年四月二十四日书 记 员  孙亚红
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02463号
上诉人（原审被告）邓云松。
委托代理人曾令才。
被上诉人（原审原告）重庆方宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区客运中心3幢10号，组织机构代码77487297-X。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
上诉人邓云松因与被上诉人重庆方宇建筑劳务有限公司（以下简称“方宇公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第07131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：方宇公司于2005年4月8日经工商部门登记成立，经营范围为砌筑作业劳务分包壹级，木工作业劳务分包壹级，抹灰作业劳务分包等，该公司承建了永川区二财校学生公寓楼劳务工程。2013年7月17日，邓云松经诊断为右尺桡骨远端骨折。2013年7月15日，邓云松向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与方宇公司从2013年5月7日起存在劳动关系，该委裁决邓云松从2013年5月7日起与方宇公司存在事实劳动关系，方宇公司不服并诉至本院。
一审庭审中，邓云松提供的证人高学陈述，其与邓云松系陶维普介绍到永川二财校学生公寓楼做工，按完成的平方数量由赵志刚结算工钱，劳务工程系赵志刚从方宇公司承接的，另一名证人陶维普陈述，赵志刚系借用方宇公司的资质承包的二财校劳务工程，其结算都系与赵志刚进行，方宇公司未对其进行过管理，邓云松经其介绍去做工属实。
方宇公司一审诉称：其未聘请邓云松为其工作，双方之间不存在劳动关系，因不服仲裁委裁决，故起诉要求确认方宇公司与邓云松之间不存在事实劳动关系。
邓云松一审辩称：2013年5月7日，邓云松到方宇公司承建的二财校学生公寓从事砌砖工作，同年6月23日，邓云松在工作时受伤，方宇公司系具备用工主体资格的单位，邓云松与方宇公司之间存在劳动关系，要求确认与方宇公司从2013年5月7日起存在劳动关系。
一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判断用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，需满足劳动关系的外在显征和内在特征，且结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。邓云松为证明其与方宇公司存在劳动关系，提供了医院诊断证明书，但仅能证明其受伤的事实，且从证人的陈述来看，邓云松并非方宇公司聘请的人员，亦不从方宇公司处领取相应工资，不受方宇公司的劳动管理，且方宇公司的各项规章制度也不适用于邓云松，不符合确认劳动关系的外在显征和内在特征，方宇公司与邓云松之间的劳动关系因而不能成立，故邓云松要求确认与方宇公司存在事实劳动关系的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：重庆方宇建筑劳务有限公司与邓云松之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邓云松负担，该院决定予以免收。
宣判后，邓云松不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判邓云松与方宇公司之间劳动关系成立。主要事实和理由：方宇公司是符合用工主体条件的用人单位，且承建了永川区二财校学生公寓楼劳务工程。邓云松经人介绍到该工地做工，由方宇公司分管该项目的人员管理，在该项目处领取工资，并于2013年6月23日在工作中受伤。
方宇公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明：邓云松出具的《永川区人民医院诊断证明书》载明：邓云松右尺桡骨远端骨折，受伤时间为2013年6月23日，就诊日期为2013年7月17日，工作单位为方宇公司。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：邓云松医院诊断证明书上记载的工作单位为其单方陈述，不能证明方宇公司就是邓云松的用人单位。邓云松举示的证人证言，证人本人是否在涉案工地上工作，缺乏进一步证据证明。因此，邓云松举示的证据，不能证明邓云松直接接受了方宇公司管理，方宇公司规章制度适用于邓云松，一审法院认定邓云松与方宇公司不存在劳动关系，并无不当。
综上，邓云松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓云松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02463号上诉人（原审被告）邓云松。委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆方宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区客运中心3幢10号，组织机构代码77487297-X。法定代表人刘军，董事长。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。上诉人邓云松因与被上诉人重庆方宇建筑劳务有限公司（以下简称“方宇公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第07131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：方宇公司于2005年4月8日经工商部门登记成立，经营范围为砌筑作业劳务分包壹级，木工作业劳务分包壹级，抹灰作业劳务分包等，该公司承建了永川区二财校学生公寓楼劳务工程。2013年7月17日，邓云松经诊断为右尺桡骨远端骨折。2013年7月15日，邓云松向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与方宇公司从2013年5月7日起存在劳动关系，该委裁决邓云松从2013年5月7日起与方宇公司存在事实劳动关系，方宇公司不服并诉至本院。一审庭审中，邓云松提供的证人高学陈述，其与邓云松系陶维普介绍到永川二财校学生公寓楼做工，按完成的平方数量由赵志刚结算工钱，劳务工程系赵志刚从方宇公司承接的，另一名证人陶维普陈述，赵志刚系借用方宇公司的资质承包的二财校劳务工程，其结算都系与赵志刚进行，方宇公司未对其进行过管理，邓云松经其介绍去做工属实。方宇公司一审诉称：其未聘请邓云松为其工作，双方之间不存在劳动关系，因不服仲裁委裁决，故起诉要求确认方宇公司与邓云松之间不存在事实劳动关系。邓云松一审辩称：2013年5月7日，邓云松到方宇公司承建的二财校学生公寓从事砌砖工作，同年6月23日，邓云松在工作时受伤，方宇公司系具备用工主体资格的单位，邓云松与方宇公司之间存在劳动关系，要求确认与方宇公司从2013年5月7日起存在劳动关系。一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判断用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，需满足劳动关系的外在显征和内在特征，且结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。邓云松为证明其与方宇公司存在劳动关系，提供了医院诊断证明书，但仅能证明其受伤的事实，且从证人的陈述来看，邓云松并非方宇公司聘请的人员，亦不从方宇公司处领取相应工资，不受方宇公司的劳动管理，且方宇公司的各项规章制度也不适用于邓云松，不符合确认劳动关系的外在显征和内在特征，方宇公司与邓云松之间的劳动关系因而不能成立，故邓云松要求确认与方宇公司存在事实劳动关系的请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：重庆方宇建筑劳务有限公司与邓云松之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邓云松负担，该院决定予以免收。宣判后，邓云松不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判邓云松与方宇公司之间劳动关系成立。主要事实和理由：方宇公司是符合用工主体条件的用人单位，且承建了永川区二财校学生公寓楼劳务工程。邓云松经人介绍到该工地做工，由方宇公司分管该项目的人员管理，在该项目处领取工资，并于2013年6月23日在工作中受伤。方宇公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。本院二审查明：邓云松出具的《永川区人民医院诊断证明书》载明：邓云松右尺桡骨远端骨折，受伤时间为2013年6月23日，就诊日期为2013年7月17日，工作单位为方宇公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：邓云松医院诊断证明书上记载的工作单位为其单方陈述，不能证明方宇公司就是邓云松的用人单位。邓云松举示的证人证言，证人本人是否在涉案工地上工作，缺乏进一步证据证明。因此，邓云松举示的证据，不能证明邓云松直接接受了方宇公司管理，方宇公司规章制度适用于邓云松，一审法院认定邓云松与方宇公司不存在劳动关系，并无不当。综上，邓云松的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓云松负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一四年七月二十一日书 记 员 向 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1733号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华。
被告王丹丹。
被告孙朴。
被告刘忠玲，1973年12月12日。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王丹丹、孙朴、刘忠玲保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告王丹丹、孙朴、刘忠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：被告王丹丹因购买汽车于2012年10月11日向渤海银行贷款26.5万元，双方签订借款合同，被告孙朴、刘忠玲为该笔贷款提供连带责任担保，根据渤海银行要求，经销商也必须为该笔贷款提供担保，如果借款人和担保人不能按合同约定还款，经销商必须代垫，由于借款人及担保人没按期还款，现原告已垫付本息83650元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿付代垫款本息89695.41元（利息计算至2013年12月6日，及还清欠款之日的利息）；给付原告律师费2890元。
被告王丹丹、孙朴、刘忠玲未到庭、未行使抗辩权。
经审理查明：2012年6月20日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告王丹丹、孙朴、刘忠玲（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据渤海银行股份有限公司北京分行要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。乙方如不能按时还款，甲方垫付后，有权直接扣押乙方车辆或其个人所有其他财产，扣押后15日内仍不还清欠款，甲方有权自行作价处理，乙方不提任何异议。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告王丹丹、孙朴、刘忠玲（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为王丹丹向渤海银行股份有限公司北京分行贷款26.5万元（贷款期限24个月）提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。反担保保证范围：保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间：本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。合同另约定：自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。
因借款人王丹丹未按期向贷款方渤海银行股份有限公司北京分行偿还借款，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司分别于2013年5月22日、2013年6月21日、2013年7月22日、2013年8月20日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年11月20日代其向渤海银行股份有限公司北京分行垫付借款本息合计83650元。
另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现该笔债权支付律师费2890元。
本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王丹丹、孙朴、刘忠玲签订的《担保协议书》以及《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告按合同约定代借款人王丹丹向渤海银行股份有限公司北京分行偿还了借款本息，故原告有权向反担保义务人王丹丹、孙朴、刘忠玲行使追偿，并要求各反担保义务人承担支付义务。因合同中约定了利息的计算方式，且该约定并不违反法律规定以及合同约定。故对原告要求各被告支付代偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《保证反担保合同》中对于原告实现债权费用进行了约定，且原告主张的律师费数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，因此，各被告应向原告支付因实现债权而产生的上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王丹丹、孙朴、刘忠玲向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司支付代偿款89695.41元及利息（利息以83650元为基数，自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定月息2%计算）。
二、本判决生效之日起十日内，被告王丹丹、孙朴、刘忠玲给付原告为实现债权而支付的律师费2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1058元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 候亚菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第77号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人程涛，曾用名“程四锦”，男，1985年9月17日出生，陕西省大荔县人，汉族，初中文化，无职业。2013年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2014年1月8日因犯非法拘禁罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人程涛犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月18日14时许，被告人程涛驾驶其称借来的“本田”男式摩托车，行驶至位于湘潭市科大步步高超市旁边的高斯乐停车场内。借助随身携带的强制开锁工具，盗得被害人许某某停放在此处的一辆黑色“雅马哈”男式摩托车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3906元。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某的陈述、证人孙某某的证言、扣押清单、指认及现场照片、价格鉴定意见、抓获经过、常口信息、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程涛在前罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程涛如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程涛的刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年三月十一日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第999号
原告：张X，男，36岁。
被告：林XX，女，31岁。
原告张X与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年8月14日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X，被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称：我与林XX经人介绍，于2005年12月28日登记结婚，婚后感情尚可，2007年生育一子（张基铭）。自2011年开始，双方感情出现矛盾，经常口角打架，林XX很少尽家庭义务。由于矛盾长期无法解决，致使双方感情破裂。故诉至法院，要求与林XX离婚。
林XX辩称：我们之间还有感情，且孩子还小，因此，不同意离婚。
经审理查明：张X与林XX于2005年12月28日登记结婚，婚后生育一子。现张X以双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，要求与林XX离婚，审理中林XX以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
认定上述事实的证据有：人口登记卡，结婚证复印件为证。
本院认为，张X与林XX经人介绍相识，并自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情。张X在庭审中没有提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回张X的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求
诉讼费150.00元，由张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 尧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执947-1号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人苏晓红，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人苏晓红物业服务合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人苏晓红的银行存款人民币5871元，其中执行标的5796元，案件受理费25元，执行费50元，本案强制执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月十七日
书记员 崔世军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执488号
申请执行人：陈海军，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈海军与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执488号申请执行人：陈海军，男，1958年6月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈海军与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执391号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
法定代表人：肖和平，该行行长。
被执行人：周文，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。
被执行人：肖湘克，男，汉族，1964年11月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：何云，女，汉族，1967年5月28日出生，住址同上。
被执行人：杨少军，男，汉族，1962年11月12日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周文、肖湘克、何云、杨少军金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月四日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。法定代表人：肖和平，该行行长。被执行人：周文，男，汉族，1984年4月12日出生，住邵东县。被执行人：肖湘克，男，汉族，1964年11月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：何云，女，汉族，1967年5月28日出生，住址同上。被执行人：杨少军，男，汉族，1962年11月12日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周文、肖湘克、何云、杨少军金融借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月四日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终170号
上诉人（原审被告）怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区洒西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码：77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）怀化宏昊房地产集团有限公司宏昊万佳国际项目部。
负责人刘林浩。
被上诉人（原审原告）周更祥，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原审第三人魏小勇，男，1973年1月7日出生，公民身份号码4305241973********，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路***号。
上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司宏昊万佳国际项目部因与被上诉人周更祥、原审第三人魏小勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司宏昊万佳国际项目部以与被上诉人周更祥达成和解为由于2017年3月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司宏昊万佳国际项目部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人怀化宏昊房地产集团有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司宏昊万佳国际项目部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向玉兰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更712号
罪犯王伟利，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年12月12日作出（2013）咸秦刑初字第00364号刑事判决，以被告人王伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金8000.00元（已缴纳8000元）。�期自2013年05月16日至2021年05月15日止，判决生效后于2014年03月04日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金收据在卷证实。
本院认为，罪犯王伟利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟利减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年07月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王军辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第611号
原告王中兰。
被告陶书荣。
委托代理人杨全志。
原告王中兰与被告陶书荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员姚圣羽适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王中兰与被告陶书荣的委托代理人杨全志到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告王中兰诉称，原告与叶会淼系普通朋友关系，被告与原告较熟悉，2013年10月7日，叶会淼以资金周转需要向原告借款40000元，由被告签字担保，此后，原告向两人催款未果，故起诉请求判令被告承担担保责任偿还此款。
原告提供了2013年10月7日，叶会淼出具的借条，被告签字担保。
被告陶书荣辩称，原告与叶会淼之间有无借款事实，被告不清楚，借条上陶书荣签字需鉴定是否为本人所写，未提供证据。
经审理查明，原告与叶会淼系朋友关系，2013年10月7日，叶会淼以资金周转需要为由，向原告借款并出具借条“今借到王中兰现金肆万元整（￥40000元），借款人：叶会淼”。被告在借条下方签字“担保人，陶书荣”。此后，原告索款未果，诉至本院，审理中，被告提出需对陶书荣签字鉴定是否为本人书写，原告与叶会淼之间有无借款事实不清楚。逾期后，被告未提供鉴定申请及本人字迹比对样本。
认定上述事实有原告提供的借条、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，叶会淼与原告之间的借款事实有其出具的借条予以认定。被告提出的鉴定要求逾期未申请，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，承担相应的保证责任，在承担保证责任后可向债务人追偿。债权人有权依照法律规定或合同约定向债务人主张权利。原告的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告陶书荣对叶会淼借原告王中兰的40000元借款承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶书荣负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月二十日
书记员 唐平平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2231号
上诉人(原审被告)：广州市白云溢洋福兴制衣厂。
法定代表人：刘记胜。
委托代理人：谢修峰。
委托代理人：黄金茂。
被上诉人(原审原告)：严群英。
上诉人广州市白云溢洋福兴制衣厂因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月16日作出判决：确认严群英与广州市白云溢洋福兴制衣厂于2002年8月27日至2015年6月期间存在的劳动关系。本案受理费10元，广州市白云溢洋福兴制衣厂负担。
上诉人广州市白云溢洋福兴制衣厂的上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人2006年10月起至2015年6月期间的劳动关系，不确认双方2006年9月前的劳动关系；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉人的主要理由：1、被上诉人所要求确认的2002年8月27日至2015年6月期间的劳动关系，已经超过法定时效，一审法院不应支持；2、被上诉人提供的证据疑窦丛生，互相矛盾，一审法院的认定错误；3、一审判决引用的法律依据错误，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条的规定。
被上诉人严群英答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人的请求已过法定时效，因上诉人与被上诉人均确认被上诉人至今仍在职，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云溢洋福兴制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年××月××日
书 记 员 郭桂芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执784号
申请执行人:舒城县大众小额贷款有限责任公司，住安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被执行人：安徽森韵林业科技有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇枣林村。
法定代表人：郭超。
本院在执行舒城县大众小额贷款有限责任公司与安徽森韵林业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽森韵林业有限公司法定代表人郭超下落不明，经本院多次去被执行人处送达，均未找到该公司法定代表人及其他工作人员。申请人对被执行人拥有的灵璧县金鼎置业有限公司股权享有优先受偿权，但该股权难以处置。目前未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执784号申请执行人:舒城县大众小额贷款有限责任公司，住安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。法定代表人：邓春海。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被执行人：安徽森韵林业科技有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇枣林村。法定代表人：郭超。本院在执行舒城县大众小额贷款有限责任公司与安徽森韵林业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽森韵林业有限公司法定代表人郭超下落不明，经本院多次去被执行人处送达，均未找到该公司法定代表人及其他工作人员。申请人对被执行人拥有的灵璧县金鼎置业有限公司股权享有优先受偿权，但该股权难以处置。目前未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十日书 记 员  朱光娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执243号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：陆守国，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：付世凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈尚武，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张云，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人陆守国、付世凤、陈尚武、张云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01829号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈尚武、张云名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执243号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：陆守国，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：付世凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：陈尚武，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张云，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人陆守国、付世凤、陈尚武、张云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01829号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈尚武、张云名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月六日书记员  郭行妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3125号
罪犯周志翠，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年6月25日作出（2012）云法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人周志翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失47111元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2021年1月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周志翠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周志翠在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周志翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周志翠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02788号
罪犯周吉瑶，男，1969年5月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长法刑初字第00530号刑事判决，认定周吉瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯周吉瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周吉瑶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉瑶减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02866号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告王红云，女，汉族。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王红云业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02866号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告王红云，女，汉族，1974年10月7日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告王红云业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初243号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，硕士研究生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审。
辩护人赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某及其辩护人赵军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月22日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，从张家港市凤凰镇凤凰温泉度假村出发，经凤凰镇金谷路、凤凰大道行驶至苏虞张公路路口，后换由袁某驾驶该轿车，行驶至苏虞张卡口时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人王某系自愿认罪、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐芸
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第147号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人瞿某（绰号杀猪婆），女，1991年2月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民。2013年10月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芷江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日，被告人瞿某在芷江侗族自治县芷江镇开发区金龙网吧以200元的价格将1个冰毒零包贩卖给吸毒人员杨某某。2013年10月3日，被告人瞿某接到杨某某的电话说要向其购买200元的冰毒，当天15时许，被告人瞿某按照约定来到芷江侗族自治县芷江镇开发区金龙网吧将冰毒卖给杨某某，两人正在进行交易时被芷江侗族自治县公安局民警当场抓获，并将两人交易的2个冰毒零包（净重0.48克）依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人瞿某的户籍证明、中国电信怀化分公司客户通话详单、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、证人杨某某的证言、芷江侗族自治县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2013）711号物证检验报告、被告人瞿某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后次日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初584号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为广东省阳西县。因本案于2015年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]478号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日4时许，公安人员在本市白云区××××东街××号抓获被告人刘某，并在其挎包内缴获白色晶体8包。经鉴定，上述白色晶体净重10.35克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭考虑其是初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日4时许，公安人员在本市白云区××××东街××号抓获被告人刘某，并在其挎包内缴获白色晶体8包。经鉴定，上述白色晶体净重10.35克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人萧某甲、萧某乙、覃某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.35克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终192号
上诉人（原审原告）陈作良，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘坤云，男，自贡市大安区大山铺镇青龙村村民委员会推荐，住四川省自贡市。
上诉人（原审原告）刘明翠，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘坤云，男，自贡市大安区大山铺镇青龙村村民委员会推荐，住四川省自贡市。
上诉人（原审被告）李锋，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李忠琳，女，系上诉人李锋之妹，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）重庆旅投阳光旅游汽车客运有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇金紫山。
法定代表人唐煌，执行董事。
委托代理人姚彧，男，重庆旅投阳光旅游汽车客运有限公司工作人员，住重庆市渝北区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司。住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区*幢****************************号。
负责人孙剑涛，经理。
委托代理人王斌，男，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陈作良、刘明翠、李锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈作良、刘明翠、李锋于2016年3月10日分别自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈作良、刘明翠、李锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈作良、刘明翠、李锋撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8824元减半收取4412元，由上诉人陈作良、刘明翠负担3846元，李锋负担566元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 泽 平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1043号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路1688号，统一社会信用代码：91131106667740103T。
法定代表人：张洋，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山东顺达绿化工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市夷安大道北首，统一社会信用代码：913707857591593248。
法定代表人：单鸿坤，董事长。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司诉被告山东顺达绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二〇一七年三月二十四日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒洋工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告衡水恒洋工程橡胶有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年三月二十四日
书记员 冀国洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1396号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，萧山和森电子有限公司员工，；因本案于2012年2月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1529号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月13日18时许，被告人彭某在其借住的杭州市萧山区新街镇江南村17组37号租房内，趁无人之机，窃得被害人卢向正挂于墙上的单肩包1只，包内有人民币2000元、卡包1只及若干张银行卡等物品，总计价值2136元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢向正的陈述，证人卢向乾的证言，现场勘验检查工作记录，起赃经过，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年七月二十四日
书记员 王丹飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初815号
原告：王忠福，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所。
被告：杨成安，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告王忠福诉被告杨成安民间借贷纠纷一案中，原告王忠福于2018年5月18日向本院提出撤回对被告杨成安起诉的申请。本院认为，原告王忠福自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王忠福撤回对被告杨成安的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王忠福负担。
审判员 朱道庆
二〇一八年五月十八日
书记员 严本涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2710号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘兆国，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘兆国供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶