wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保553号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人韩某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出夏卫计征决字（2017）371427700110号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月16日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月16日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700110号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第11号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李连明，农民。
被执行人李亮，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对李连明、李亮计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2015年]第05-067号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05-067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李连明、李亮于2012年1月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李连明、李亮作出涟计生征字[2015年]第05-067号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李连明社会抚养费8250元、征收被执行人李亮社会抚养费8250元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2015年]第05-067号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05-067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1996年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，大专文化，农民，户籍地址覃塘区，现住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日0时许，被告人曹某甲在贵港市港南区明悦大酒店后面停车场盗走被害人岑某一辆价值2600元的本太郎牌电动车（车牌号为贵港OL303，车架号码为186991603290133，电动机号为JDL160324243），然后藏匿在其家中。2016年8月31日21时许，公安民警在贵港市国际生活港三月花酒店门前将被告人曹某甲抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警已将被盗电动车扣押并发还被害人岑某。另查明，2016年9月6日，被害人岑某出具了刑事谅解书，对被告人曹某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、收据、扣押清单、发还清单、电动车行驶证；证人何某证言；被害人岑某陈述；被告人曹某甲供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、提取笔录；被告人曹某甲指认被盗电动车、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人曹某甲的辩护人提出被告人曹某甲犯罪的主观恶意较小，其在归案后能够如实供述自己的罪行，其盗窃的财物已经返还给被害人，对被害人的伤害比较小，并取得被害人的谅解，建议对被告人曹某甲从轻处罚或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲盗窃的车辆已归还给了被害人，减少对被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人曹某甲的辩护人提出被告人曹某甲到案后能够如实供述自己的罪行，其盗窃的财物已经返还给被害人，并取得被害人的谅解，建议对被告人曹某甲从轻处罚的意见，符合实情，本院予以采纳。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初536号
原告刘佐，男，汉族，住山西省阳高县古城镇。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人赵利斌，该公司经理。
委托代理人金晨，山西普度律师事务所律师。
原告刘佐诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安䶮竑、被告委托代理人金晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐诉称，2015年12月10日50分许，原告刘佐驾驶晋B835**、晋BCN**挂解放牌半挂车沿112国道由西向东行驶过程中，因处理不当与同在该路前方顺行的车辆追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告刘佐承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失70468元、评估费3000元、施救费、拖车费6500元，共计79968元；诉讼费由被告承担。
被告联合财保大同支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议；对原告主张的部分费用有异议；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告驾驶的晋B835**、晋BCN**挂解放牌半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险（主车限额166500元、挂车限额81000元）及车辆损失险不计免赔险，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
2015年12月10日50分许，原告刘佐驾驶晋B835**、晋BCN**挂解放牌半挂车沿112国道由西向东行驶过程中，因处理不当与同在该路前方顺行的姜卫驾驶的车辆追尾相撞，致双方车辆受损的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告刘佐负事故的全部责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车车损70468元、评估费3000元，并提供价格评估意见书及评估费票据予以证实，被告对上述证据均不认可，并当庭申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本案中，被告针对其主张并未提供足以否定鉴定结论的确凿证据，其申请重新鉴定理由不足，本院不予准许。对原告提供的鉴定结论予以采信。鉴定费有票据证实，应予确认。
2、原告主张本车拖车、施救费6500元，并提供发票1张予以证实。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计79968元。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，双方存在保险合同关系。现原告车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告应在机动车损失险限额内赔付原告的损失。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘佐79968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取，由本院退还原告899.5元，其余899.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年三月三十日
书记员 黄英洁
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第185号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1990年11月9日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，捕前住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被信丰县公安局取保候审，8月13日经本院决定，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人王某现羁押在信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明被告人王某有如下犯罪事实：
1、2011年3月31日15时许，被告人王某伙同吕某（已判决）窜至信丰县嘉定镇水西村新坪上王某某家门口，采用直接发动开走的方式将失主王某甲停放在此处的一辆红色“田达”牌男式摩托车盗走。该车车牌号为赣B9P6**，车架号为12108，发动机号为02218925。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1080元。
2、2011年4月22日12时许，被告人王某伙同吕某（已判决）窜至信丰县小河镇中心小学篮球场，采用小刀割线再接电源线的方式，将失主刘某某停放在此处的一辆红色“大阳”牌男式摩托车盗走。该车车牌号为赣BZG9**，车架号为092209546，发动机号为93415491。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币4320元。
3、2011年5月11日10时许，被告人王某伙同吕某（已判决）窜至信丰县万隆乡万隆墟万隆路210号旁的巷子里，，采用由王某望风，吕某用小刀割电源线的方式，欲将王某乙委托李某某保管而停放在此处的一辆红色“钱江”牌男式太子式摩托车盗走，在盗窃过程中被李某某发现，二人遂弃车逃离现场。该车车牌号为赣BYE8**，车辆识别代码为LBBPEJOC19B842485，发动机号为9948877。经鉴定，该摩托车被盗时价值人民币5443元。
综上，被告人王某共盗窃作案三次，其中两次既遂，盗窃价值5400元，一次未遂，盗窃价值人民币5443元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，同案人吕某供述，失主王某乙、刘某某陈述，证人王某某、李某某等证言，机动车车辆信息，现场辨认笔录，刑事摄影照片，信丰县物价局价格认证中心鉴定报告，王某归案经过，扣押和发还物品清单，辨认笔录，（2011）信刑初字第134号刑事判决书，人口信息全项查询等证据证实，所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某于2014年7月4日主动向公案机关投案，归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王松的刑期自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
审 判 员 叶艳风
人民陪审员 李天生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾声伟
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00105号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人徐某某，男。1990年11月至2011年4月任彬县龙高镇徐家村党支部书记。2014年7月2日因涉嫌贪污罪被彬县检察院取保候审，2014年9月22日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、代检察院薛海芳依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彬县人民检察院指控，1、徐某某在其任徐家村村支书期间利用职务之便，于2009年6月25日从龙高镇政府领取的2008年县委、县政府奖励2007年先进村奖金2000.00元、2009年县委县政府表彰2008年先进村奖金2000.00元及沼气建设先进村奖金1000.00元，共计5000.00元，至2011年4月徐某某被免职，交接其经手的村经济手续亦未入账，予以私吞。2、2008年元月徐某某从县农果局领取的该村沼气技术培训费2000.00元，至2011年4月徐某某被免职，交接其经手的村经济手续亦未入账，予以私吞。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，证明被告人徐某某已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，涉案7000.00元已经全部退还给村委会，请求从轻判处。
被告人提供徐家村村委会收款收据2张，证明退款情况。
经审理查明，被告人徐某某1990年11月至2011年4月任彬县龙高镇徐家村党支部书记。
1、2009年6月25日，被告人徐某某从龙高镇政府领取2008年县委、县政府奖励给徐家村2007年度全县新农村建设先进村奖金2000.00元，2009年县委、县政府奖励给2008年度全县农业农村工作先进村奖金2000.00元及斌县农果局奖励给徐家村2008年度沼气建设先进村奖金1000.00元，以上共计5000.00元。徐某某对以上款项未入账，予以私吞。至2011年4月徐某某被免职，交接其经手的村经济手续亦未入账，予以私吞。
2、2008年元月份，徐某某从县农果局领取的徐家村沼气建设示范村技术培训费2000.00元，徐某某对该款未入账予以私吞。
另查明，2014年8月14日向徐家村村委会退还了7000.00元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中均无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：1、书证，（1）户籍证明信，证明被告人身份情况及其已达刑事责任年龄；（2）中共彬县县委彬字（2008）8号《关于表彰2007年度全县新农村建设工作先进集体和先进个人的决定》及奖金发放花名、彬字（2009）12号《关于表彰2008年度全县农业农村工作先进集体和先进个人的决定》及奖金发放花名，《龙高镇2008年农业农村工作表彰奖励》，彬县农果局《2008年沼气建设示范村技术培训费发放表》。证明被告人徐某某领取徐家村奖金的情况。（3）、中国共产党彬县龙高镇委员会《证明》，证明被告人徐某某担任徐家村支部书记的时间。（4）、彬县社会主义新农村建设领导小组办公室证明。证明彬字（2008）8号、彬字（2009）12号文件奖励2007年和2008年龙高镇徐家村共计5000元，属奖励村先进组织，用途为两委会工作。（5）徐家村村委会证明，证明徐某某代村委会领取的2007、2008年度奖金及2008年度沼气建设先进村奖金及沼气建设示范村技术培训费均未入账。（6）、徐家村村委会收款收据，证明被告人徐某某退款情况。2、证人证言，证人徐克军、徐立群、徐浪浪证明被告人徐某某代村委会领取的2007、2008年度奖金及2008年度沼气建设先进村奖金及沼气建设示范村技术培训费均未入账。3、被告人徐某某的供述和辩解，证明其领取奖金的时间、金额未入账及该款去向。4、视听资料，询问光盘一张，证明讯问过程的合法性。上述证据来源合法，形式规范，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用职务之便，采用收入不入账的方式，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贪污数额在五千元以上，不满一万元，犯罪后能积极退还全部赃款，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
代审判员 池 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭荣清
附：本案适用《刑法》条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初80号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年7月25日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月11日至7月24日期间，被告人姜某在泰州市海陵区盗窃作案4起，窃得电动车4辆，所窃车辆合计价值人民币2535元。分述如下：
1.被告人姜某于2015年4月11日14时许，至泰州市海陵区某商场地下停车场西出口附近，乘隙窃得被害人魏某绿源牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币562元），该车销赃得人民币80元。
2.被告人姜某于2015年7月9日14时许，至泰州市海陵区坡子街某商店楼下停车处，乘隙窃得被害人施某奥斯牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币336元）。
3.被告人姜某于2015年7月23日10时许，至泰州市海陵区某商场某咖啡店门前，乘隙窃得被害人刘某比德文牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币469元），该车销赃得人民币130元。
4.被告人姜某于2015年7月24日14时许，至泰州市海陵区某咖啡店门前，乘隙窃得被害人王某爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1168元）。
归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。部分赃物已被公安机关依法追回并发还被害人。被告人姜某亦对被害人的损失给予退赔。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人魏某、施某、刘某、王某的陈述，证人宋某、梅某等人的证言，价格鉴证结论书、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受材料清单、收据、发票、指认现场照片、物证照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姜某有退赔表现，并退出非法所得、自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、非法所得计人民币二百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 马红霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0465号
申请执行人仇某。
被执行人施某，本市大兴镇临河村9组141号。
申请执行人仇某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）启和民初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二项：被执行人施某自2012年3月起每月给付孩子生活费300元，并承担孩子的教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6600元（2012年3月至2013年12月的孩子生活费）。本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6600元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启和民初字第0135号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年八月四日
书记员 胡建娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01239号
原告游侠，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告郭远鹏，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告游侠与被告郭远鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告游侠与被告郭远鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游侠诉称，原告于2012年7月19日与被告郭远鹏签订房地产买卖及经纪合同（以下简称“买房合同”），将位于重庆市巴南区8-1号房屋（以下简称“8-1号房屋”）转让给被告，总价52.8万元。被告郭远鹏向原告支付50.8万元后，误导原告妻子马娅出具房款全部收完的收条。现原告游侠诉请被告郭远鹏支付房款2万元及违约金8.56万元。
被告郭远鹏辩称，被告已付清房款52.8万元，马娅系成年人，且出具收条时有重庆巨象地产经纪有限公司（以下简称“巨象公司”）经理李彦在场，不可能亦不存在误导。
经审理查明，2012年7月19日，原告游侠与被告郭远鹏签订买房合同，约定原告将8-1号房屋转让给被告，总价52.8万元；其中定金2万元在签订合同当日支付，首期房款12万元在原告贷款银行解除抵押时支付，余款在2012年10月15日前过户当天支付；巨象公司作为经纪方亦在该合同上盖章。被告郭远鹏按约支付了定金及首期房款，于2012年8月10日通过银行汇款方式向原告游侠支付10万元，又于8月27日通过卡存方式向原告支付16.8万元；庭审中，原告游侠自认在2012年8月初被告以现金方式支付过10万元。
另查明，马娅系原告游侠妻子；2012年8月28日巨象公司经理李彦书写“今收到郭远鹏交来的28.8万元房屋尾款……8-1号房屋买卖款，业主游侠已全部收完”的收条后，马娅在收款人处签字，李彦作为见证人签字。现8-1号房屋已过户至被告郭远鹏名下，
上述事实，有双方当事人陈述经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告游侠提交：买房合同、账户历史明细清单。
被告郭远鹏提交：买房合同、情况证明、收条、婚姻档案查询。
本院认为，原、被告双方签订的买房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。原告游侠诉请被告支付差欠房款2万元，被告郭远鹏所举示的收条可以证明其已经付清房款的事实，原告申请出庭作证证人马娅的证言不能证明其被误导，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告游侠承担证明不能的不利后果，即本院认为被告郭远鹏已全面履行其义务，符合《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告该诉请不予支持；对于原告诉请违约金本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游侠的诉讼请求。
本案案件受理费1205元，由原告游侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田 晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民申6号
再审申请人（原审原告）：石宝玉，男，生于1977年5月23日，汉族，安徽省宿松县人。
被申请人（原审被告）：丹江口市丁家营镇人民政府。
法定代表人：楚蔚林，系该镇镇长。
被申请人（原审被告）：丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人：曹世群，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人（原审被告）：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，湖北省竹山县人。
被申请人（原审被告）：罗玉国，男，生于1959年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
再审申请人石宝玉因与被申请人丹江口市丁家营镇人民政府、丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵、罗玉国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂丹江口民初字第00233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石宝玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 彭泽辉
审判员 潘如文
审判员 沈竞波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执100号
申请执行人郝某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行郝某与刘某离婚纠纷一案中，查明本院于2015年10月10日作出（2015）涉民初字第01470号判决书，被执行人刘某在上诉期内于2015年10月30日上诉至邯郸市中级人民法院。申请人依据的法律文书未生效。申请人郝某于2016年1月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第01470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙利凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第698号
原告董进军。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告沈建生。
本院在审理原告董进军与被告沈建生民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董进军的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年九月二十五日
书记员 沈 卿
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第303号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人奉某某，男，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区共兴镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员陶琳琳出庭支持公诉。被告人奉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日0时30分许，被告人奉某某饮酒后驾驶川Rdk815号小型轿车，行至南充市顺庆区何家观原收费站位置时，被执勤民警当场查获。后经鉴定：被告人奉某某血液乙醇浓度为224.66mg／100ml。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，酒精呼气检测报告，当事人血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）278号鉴定文书及送达回证，在强制措施凭证，约束强制措施记录，证人陈浩的证言，人口信息查询记录，被告人奉某某的人、车、驾信息，被告人奉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人奉某某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人奉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺庆刑初字第303号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人奉某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月21日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人奉某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员陶琳琳出庭支持公诉。被告人奉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日0时30分许，被告人奉某饮酒后驾驶川Rdk815号小型轿车，行至南充市顺庆区何家观原收费站位置时，被执勤民警当场查获。后经鉴定：被告人奉某血液乙醇浓度为224.66mg/100ml。上述事实，被告人奉某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，酒精呼气检测报告，当事人血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字（2015）278号鉴定文书及送达回证，在强制措施凭证，约束强制措施记录，证人陈某的证言，人口信息查询记录，被告人奉某的人、车、驾信息，被告人奉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奉某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人奉某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人奉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人奉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一五年六月二十五日书记员  蒲珏竹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0786号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告薛小青。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告薛小青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊适用公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告薛小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，被告与原告签订个人住房借款合同一份，被告因购房向原告借款426000元，借款期限自2010年10月25日起至2040年10月25日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%。同时，被告与原告又签订了最高额抵押合同一份，被告以其所购买的位于江阴市璜土镇香树湾花园358号1601室的房产设定了最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能按合同约定还款，经原告多次催收后仍未见效，为保障原告合法权益不受侵犯，原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款本金400371.67元，利息8918.83元（暂计算至2015年5月28日），合计409290.50元，2015年5月29日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3、被告支付原告实现债权费用27357元。
被告薛小青未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告与原告签订个人住房借款合同一份，该合同约定被告因购买坐落江阴市璜土镇香树湾花园358号1601室向原告借款426000元，借款期限自2010年10月25日起至2040年10月25日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；约定还款日为每月25日，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。同日，被告与原告又签订了最高额抵押合同一份，被告以其购买的位于江阴市璜土镇香树湾花园358号1601室的房产设定了最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续。最高额抵押合同约定了被担保的债权最高额为608870元，抵押担保的范围为尚未收回的债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费、乙方（即原告）垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，贷款人未受清偿的，借款人同意贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未能按合同约定还款，截至2015年5月28日，被告尚欠原告本金400371.67元、利息8918.83元，合计409290.50元。原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼发生实现债权费用27357元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、房产证证书、结清试算单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告薛小青签订的《个人住房借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，对合同双方具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告薛小青应按约归还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。现被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款本息截至2015年5月28日共计409290.50元，有原告提交的结算单等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师费27357元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告负担。同时，根据原被告签订的《最高额抵押合同》约定，在被告薛小青未能按约还款的情况下，原告有权以被告薛小青提供的抵押财产即其本人名下坐落于江阴市璜土镇香树湾花园358号1601室的房产进行折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在最高额608870元范围内优先受偿。被告薛小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金400371.67元、利息8918.83元（暂计算至2015年5月28日），合计409290.50元，并按合同约定支付自2015年5月29日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告薛小青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用27357元。
三、如被告薛小青不能清偿上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告薛小青提供的抵押物即坐落于江阴市璜土镇香树湾花园358号1601室的房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在最高额608870元范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元（原告已预交），本院减半收取3925元，由被告薛小青负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如被告薛小青未能支付，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告薛小青坐落于江阴市璜土镇香树湾花园358号1601室的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在最高额608870元范围内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李俊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩靓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保4-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：杨世法等35人（申请人名单详见附件）。
代表人：杨世法，男，1963年3月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
代表人：蒋国庆，男，1969年10月29日出生汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
代表人：张行江，男，1974年11月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上述申请人共同的委托代理人：张信国、张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者，受宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被申请人：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（组织机构代码为72040286-8）。住所地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日以其受理的申请人杨世法等35人与被申请人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司追索劳动报酬一案，申请人杨世法等35人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人杨世法等35人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司银行存款874825.2元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李丽红
附件：
请求保全人员名单
序号
姓名
身份证号码
涉及仲裁金额（元）
杨世法
330227196303306811
21587.2
吕召俊
342425196411267719
陈守银
332621195710135512
12726.6
罗吉超
522528197211122411
陈梅生
332621195901025519
黄国明
362526196711210015
40446.6
李保生
362526197103160012
27951.6
张珍林
330825196902025616
55206.5
曾学辉
36252619690310003X
27200.5
蒋国庆
522528196910290014
袁俊赟
362123197205202454
21203.0
张利锋
330225198012192275
颜飞龙
330227197811056673
2833.6
董其祥
330225196402219315
24687.2
贺小波
330225197502051593
李茂虎
33260219751114247X
黄大成
33022519680107933X
32285.1
黄竹明
330225196810029326
19617.5
周耀光
330227197910276516
11724.8
朱瑞亚
330225196808189363
姚吉欢
330225196605279318
77092.4
贺峰静
330225196908131564
19601.3
郭强
210904197104090019
李晓刚
210726197411035914
胡能耀
330226198807170818
33581.3
邱海凯
330225198605141553
33625.8
张行江
330227197411207890
薛佳敏
330227199311086840
贾光明
330225198701202272
20291.8
沈忠来
330227194805157896
姚积才
330225194610209331
32463.4
应彩芬
330225195010119329
金丕生
332621194411265515
奚熙光
332625195212316615
朱美森
332621194911303039
总计
874825.2
请求保全金额
874825.2
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2704号
申请执行人：傅岳萍，教师，住所慈溪市。
被执行人：叶秀君，教师，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第266号傅岳萍诉叶秀君民间借贷纠纷一案，查明：被执行人叶秀君名下无可供执行的财产，申请执行人在本院的制定期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶秀君尚欠申请执行人孙冬楠人民币160000元及相应的利息，尚需承担案件执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈凌锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6910号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海百信生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严培兰，该公司总经理。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海百信生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00014号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：潜山县安全生产监督管理局，住所地安徽省潜山县县政府大院内综合楼。
法定代表人：徐长安，局长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：潜山县古井工业公司，住所地潜山县黄铺镇林园村，组织机构代码15396116-1。
法定代表人：张百喜，经理。
潜山县古井工业公司诉潜山县安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，安庆市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宜行终字第00003号行政判决，潜山县安全生产监督管理局不服该判决，向检察机关申诉。2014年9月30日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监（2014）34000000085号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
审 判 员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮秀芳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1437号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告田昌庆。
被告泸州某某物流有限公司。
被告四川某某中药饮片有限公司
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8820元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 李成磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第33号
原告何某某，女，1982年3月出生，住兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，1981年7月出生，住兴业县。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员周长新担任法庭记录，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人谭直、罗强到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识并恋爱，同年11月在兴业县葵阳按地方习俗举办婚礼，2008年2月21日在兴业县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，在没有完全互相了解的情况下就草率结婚，婚后双方因性格不合、志趣不投，没有共同语言，又未能加强沟通，经常打冷战，双方的隔阂越来越大，这种状况从婚后不久持续至今。自2013年3月起，原告无法忍受这种没有任何感情的夫妻生活而搬回娘家居住。双方至今未生育子女。原、被告经医院检查，确诊为被告没有生育能力，但被告不遵医嘱进行治疗，经常上网玩游戏至深夜，第二天睡懒觉到中午。原告多次劝说被告注意生活休息规律，以达到有效治疗不育问题，被告不但不听劝说，反而为此问题经常与原告争吵。原告今年已满32周岁还未生育，已到了高龄产妇年龄段，作为女人很渴望有自己的子女，成为贤妻良母，相夫教子，但被告不积极治疗，也不听劝说，被告的不育疾病至今未治愈。原告搬回娘家居住后，被告没有关心、看望过原告，更没有请求原告回家一起生活的意思表示，令原告非常伤心、失望。2014年3月23日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年5月7日法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准双方离婚后，双方没有进一步沟通，双方互不联系，继续过着分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、身份证，拟证明原告的身份；2、兴业县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记材料，拟证明原、被告婚姻关系；3、（2014）兴民一初字第458民事判决书，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提交的第1-3号证据，来源真实，形式合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年9月经人介绍认识并恋爱，同年11月按当地习俗举办婚礼，2008年2月21日在兴业县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2014年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，也没有要求与原告和好，本院于2014年5月7日以（2014）兴民一初字第458号民事判决书判决不准双方离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方没有来往，也没有联系。原、被告无婚育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，被告未出庭，也未提出要求与原告和好，在本院对原告第一次起诉判决不准双方离婚后，原、被告双方互不来往，夫妻关系未得到改善，并且，原告本次向本院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭应诉，在诉讼期间，也没有提出要求与原告和好夫妻关系，可以认定原、被告确无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周长新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初479号
原告蓝某，女，瑶族，公民身份号码×××4968，住珠海市斗门区。
被告吴某甲，男，汉族，公民身份号码×××8019，住珠海市斗门区。
原告蓝某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍相识，××××年××月××日，原、被告在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告发现被告有严重的心理问题，被告经常对原告猜疑，甚至对原告进行人身安全威胁与恐吓，原告无法忍受，于2016年1月3日搬离原告处。夫妻双方现拥有下列共同财产：1、被告于2009年11月16日在广发证券开户的股票，市值大概73000元；2、位于中山市黄圃镇蓝天金地的房产一套（编号：44620012720）；3、登记在原告名下的丰田小轿车一辆（车牌号：粤cwt922）。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告承担儿子的生活费每月1000元，教育费及医疗费按实际产生费用的一半支出，按年结算，被告承担抚养费至婚生儿子能独立生活为止；3、判令位于中山市黄圃镇蓝天金地的房产（编号44620012720）归原告所有，该房产尚欠的按揭贷款由原告承担（房产估值约28万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝某对其诉称向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、机动车登记证书，证明原、被告共同财产为粤C×××××号机动车；3、机动车行驶证，证明内容同上；4、房产证，证明原、被告夫妻共同财产即位于中山市黄圃镇蓝天金地的房产；5、商品房买卖合同，证明内容同上；6、住房公积金借款合同，证明购房款是原告用所在单位的公积金进行贷款；7、个人住房借款合同，证明房产为夫妻共同财产，但是以原告的名义贷款；8、中国建设银行购房贷款开户资料，证明购房贷款开户资料是原告开户的；9、广发证券开户合同、开户银行资料，证明广发证券账户05×××68下的股票是夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，因为夫妻双方并无重大矛盾或婚姻过错，结婚六、七年基本都没有吵闹，只是最近半年，大概从2015年9月左右开始，被告从英国出差回来后，双方的矛盾才比较大，原告拒绝与被告过夫妻生活，从而双方分房而居。2016年1月5日左右，原告搬出去租房居住。被告认为夫妻之间主要矛盾是原告认为被告对她管的比较严，有时原告因工作原因，在中山同事家过夜，被告要求原告发照片或者让同事听电话。
被告吴某甲对其辩称没有向法庭提交书面证据。
本院对原告提交的证据进行审查认为，原告的证据证明了婚姻情况及夫妻共同财产，被告均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2006年原告从四川大学毕业后来到东莞常平工作，2007年经他人介绍了认识了被告，2007年尾开始恋爱，当时被告在广州工作，双方是异地恋。2008年5月，原告辞掉东莞的工作，来到中山市××镇一家公司工作。××××年××月××日原、被告在斗门区井岸镇民政局登记结婚，婚后双方一直与被告父母同住在位于井岸的被告父母家中，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生育一子，具有一定的感情基础。结合本案庭审，原、被告的主要矛盾在于被告经常对原告猜疑、不信任，从另一方面可以看出被告对于原告是很在乎的，只是由于方法不当，导致原告出现反感、抗拒心理。夫妻之间因此产出的矛盾和分歧，但并无原则性的严重矛盾和冲突，且庭审中，被告多次希望原告给予一次机会，本院考虑到给其幼儿的健康成长提供一个良好的环境，维护家庭的完整性，双方应珍惜来之不易的夫妻情分，互相给予对方一次机会，充分沟通，减少猜忌，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，原告起诉要求离婚理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某与被告吴某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元（原告蓝某已预交），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1172号
罪犯黄文。
潮州市湘桥区人民法院于2010年12月13日作出(2010)潮湘刑初字第155号刑事判决，以被告人黄文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出(2011)潮中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯黄文到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日至2016年7月15日，罪犯黄文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1850号
原告黄振丰。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被告薛亚才。
原告黄振丰与被告薛亚才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖普定到庭参加了诉讼，被告薛亚才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转所需，向原告借款，于2012年11月22日与原告签订了一份借款金额为20万元、借款期限为12个月的《借款合同》，合同约定借款期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，借款期满后一次性还本付息，否则须向原告承担违约责任，每月违约金标准按借款利息利率的四倍计算，同时约定如借款人未按期还本付息，还需承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。双方约定争议的解决方式为向深圳市宝安区人民法院起诉。合同签订的当天，原告与被告又签订了一份《借款协议补充约定》，双方将借款期间的利息调整为每月5％。合同签订的当天，原告向被告给付了20万元的借款，完全履行了出借义务。被告收到该20万元借款本金后，向原告出具了一份《收款收据》。然而，借款期限届满后，被告并没有按时偿还本金及利息。期间，原告多次催促被告偿还借款本金、利息和违约金，但被告一直未向原告履行清偿义务。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失及影响。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准的四倍，自2012年11月22日起计至实际支付之日，暂计至2014年8月25日，利息为86403元）；2、被告向原告支付违约金（违约金以20万元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年11月22日计至实际支付之日止，暂计至2014年8月25日，则违约金为人民币29600元）；3、被告向原告支付律师费人民币20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年11月22日签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转，借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2012年11月22日起至2013年11月21日止，还款方式为先利息后本金，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告须在合同生效的当日，将合同约定借款金额交付被告，原告可通过银行转帐及支付现金的方式向被告提供借款，被告通过银行转帐或收取现金的方式取得借款后，应一并向原告开具收款收据，关于违约金，合同约定如被告不履行或不完全履行合同约定的义务，构成违约，除合同另有约定外，每月违约金按借款利息利率的四倍计算，计至偿清全部借款本金之日止，在合同履行过程中，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。同日，原告与被告签订了《借款协议补充约定》，将借款期间利息变更为月息五分，即每月利息为10000元，利息支付时间为每月22号。另被告于2012年11月22日向原告出具收款收据，确认从原告处借款200000元，并确认已通过现金10000元和转帐190000元的方式收讫借款。原告称已向被告交付借款，但被告未按借款合同及补充约定向原告支付利息，故起诉至本院。
另查明，原告与广东深宝律师事务所签订委托代理合同，委托广东深宝律师事务所律师代理与被告民间借贷纠纷一案，约定律师代理费20000元，广东深宝律师事务所于2015年1月22日向原告开具金额为20000元的律师费发票。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、补充约定、收款收据、委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，根据原告借款合同、补充约定及收款收据，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方合法权益均受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借款合同、补充约定及收款收据有被告签名确认，对其真实性本院均予以确认。原告已举证证明向交付了借款200000元，被告未举证证明还款情况，本院采信原告关于被告并未偿还借款的主张，现已超过双方约定的还款期限，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院应予以支持。关于借款期间的利息，因双方约定的月息五分过高，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，关于逾期还款利息及违约金，实际均为被告未按时偿还原告借款给原告带来的利息损失，故本院予以合并计算，即自2013年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元，系双方在借款合同中的明确约定，该款项原告已实际支出，应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亚才于本判决生效之日起三日内偿还原告黄振丰借款人民币200000元；
二、被告薛亚才于本判决生效之日起三日内支付原告黄振丰借款期间利息、逾期还款利息及违约金（以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年11月22日起计至本判决确定的支付之日止）；
三、被告薛亚才于本判决生效之日起三日内支付原告黄振丰律师费人民币20000元；
四、驳回原告黄振丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3170元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执574号
被执行人：蒋汶哲，男，汉族，住吉林省白山市临江市。
被执行人蒋汶哲犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执574号被执行人：蒋汶哲，男，汉族，住吉林省白山市临江市。被执行人蒋汶哲犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月七日书 记 员 ：刘聪聪
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00310号
原告铜陵市铜官山区建设局。
被告鲁可俊，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局与被告鲁可俊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告铜陵市铜官山区建设局在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1392号
上诉人（原审原告）：林斌义，男，1961年9月21日生，汉族，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林中煤矿山工程建设有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：芦玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人林斌义因与被上诉人吉林中煤矿山工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
本院审理过程中，林斌义于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林斌义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林斌义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林斌义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓菲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初985号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街路东，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：侯中巧，女，1966年6月24日出生，汉族，现住址不详。
原告威县农村信用合作联社与被告侯中巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告威县农村信用合作联社请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金90,000元及利息；2.本案诉讼费用及由此支出的所有费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告侯中巧以收购棉花为由在原告所属的李寨分社申请借款90,000元，并于当日与原告签订了借款合同。合同约定，借款期限自2012年4月23日至2015年4月22日止，借款月利率为9.0‰，按季结息，到期本息还清。合同签订后，2012年5月8日，原告向被告提供了借款90,000元，被告收到借款后为原告出具了借款借据，借据中载明借款日期为2012年5月8日，借款到期日为2014年4月22日。借款到期后，被告偿还利息至2014年4月2日，之后,被告再未偿还借款本息。
本案经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定：
驳回原告威县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年六月八日
书记员 董兰菊
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执302号
申请执行人黄明洲，男，住赣州市南康区。
被执行人赖国余，男，住龙南县。
本院于2016年4月15日立案执行黄明洲与赖国余一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖国余暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 ：胡孝东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7919号
原告：贾培倩，女，1975年6月15日出生，汉族。
被告邬海成，男，1985年8月12日出生，汉族。
本院在审理了原告付美女诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4016元由原告负担。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2011号
原告：海蝶（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西中滨大道以南生态建设公寓9号2层212房间。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告海蝶（天津）文化传播有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告海蝶（天津）文化传播有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海蝶（天津）文化传播有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海蝶（天津）文化传播有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告海蝶（天津）文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2268号
原告：刘薇，女，汉族，1962年11月27日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中国银行洛阳分行，住所地洛阳市中州中路443号。
负责人：肖新勇，行长。
被告：中国银行洛阳体育场路支行，住所地洛阳市西工区体育场路付21-1号。
原告刘薇诉被告中国银行洛阳分行、中国银行洛阳体育场路支行银行卡纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告刘薇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘薇的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘薇负担。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史一帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4941号
原告：付鑫，男，1995年6月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区新村锦江公馆****室。公民身份号码2112241995********。
被告：孙培平，男，1959年10月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区西阳路********室。公民身份号码2306021959********。
被告：李秋林，男，1964年8月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区中央大街长青小区**号4门***室。公民身份号码2306051964********。
原告付鑫与被告孙培平、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。申请人于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付鑫撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海文
二〇一七年十月二十日
书记员 徐旭敏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初19号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杜某某（曾用名有某某），男，回族，1980年出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住新疆昌吉市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人杜某某犯传播淫秽物品罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人杜某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人杜某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人杜某某用号码为×××的米聊账号（昵称为“×××”）分别创建“××”米聊群（群账号：×××××）和“×××”米聊群（群账号：××××××）,以群主身份多次添加他人进人两个群组，至今“××”群内成员达1308人、“×××”群内成员达429人，主要用于传播淫秽电子信息。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有互联网涉黄情报线索报告，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，远程勘验工作记录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，鉴定意见，勘验笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某利用互联网聊天软件建立电子信息群组主要用于传播电子淫秽信息，成员达到1737人，并作为管理者，放任他人在群内发布电子淫秽信息，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年一月十二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初216号
原告：陈长仙，女，1987年6月21日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托代理人：申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、代为陈述事实和理由、代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书）。
被告：湖北通路易招网络科技有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室，现住所地不详。
法定代表人：柳身小，该公司经理。
被告：高珊，女，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告陈长仙诉被告湖北通路易招网络科技有限公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈长仙在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈长仙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长仙负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7327号
原告：勒长涌，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高耀。
被告：上海必胜客有限公司万源城店，住所地上海市闵行区。
负责人：顾利军。
原告勒长涌与被告上海必胜客有限公司、上海必胜客有限公司万源城店身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告勒长涌因希望庭外处理纠纷，故提出撤诉，且亦未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按勒长涌撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87135号
原告：张廷博，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省。
被告：王国宝，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张廷博与被告王国宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张廷博到庭参加诉讼。被告王国宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告归还原告支付的租金人民币(以下币种相同)4万元；3、判令被告支付违约金4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室的房屋出租给原告居住，租赁期间为8年，自2016年7月30日起至2024年7月29日止，房租共计4万元整，需在签订合同时一次性付清。2016年5月18日，原告通过转账和现金的方式，一次性支付了被告房租4万元整，但被告一直未将租赁房屋交付给原告使用。故原告诉至法院，诉请如前。
被告王国宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋登记的权利人为被告王国宝。
2016年5月18日，原告张廷博(乙方)与被告王国宝(甲方)签订城邦地产租赁合同一份，约定甲方将其合法拥有的上海市浦东新区华高二村XXX号XXX室房屋出租给乙方作为居住使用(可转租)，该房屋建筑面积共42.99平方米。该房屋租赁期为捌年，自2016年7月30日起至2024年7月29日止。该房屋的月租金为肆佰壹拾陆元整，租金以现金+转帐方式支付。双方议定首期付玖拾陆月。甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用。合同第8.1条约定：甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金肆万元整。若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同补充条款处注明：因王国宝急需钱，故低于市场价出租，但承租人需一次性支付租金。同时，原告于合同签订当日向被告支付了租金4万元。
2016年12月6日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告称双方口头约定租赁期限的起始日(即2016年7月30日)交房，后被告一直未按约将系争房屋交付给原告使用，原告曾发短信及打电话给被告催告交房，但被告均未予答复。另，原告曾到系争房屋处现场查看，发现系争房屋已由被告另行租赁给案外人居住使用。
以上事实，由原告提供的城邦地产租赁合同、银行转账客户凭条、上海市房地产登记簿信息以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现被告经原告催告后逾期未交房，原告要求解除双方的租赁合同，于法有据，本院予以支持。鉴于双方的租赁合同已经解除，且原告并未实际入住系争房屋，被告理应按约退还原告所交付的房屋租金4万元。租赁合同因被告未按约履行交房义务而解除，原告要求被告承担违约金4万元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张廷博与被告王国宝的房屋租赁合同；
二、被告王国宝应于本判决生效之日起十日内返还原告张廷博房屋租金4万元；
三、被告王国宝应于本判决生效之日起十日内向原告张廷博支付违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告王国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 珺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5737号
原告：左义民，男，汉族，居民。
被告：兰陵县金岭镇东盘石沟村村民委员会。
住所地：金岭镇东盘石沟村。
法定代表人：郝亚军。
左义民与兰陵县金岭镇东盘石沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告左义民于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左义民撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费220元，由原告左义民负担。
代理审判员 刘志茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨祥云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2013号
申请执行人：张立强，男，1966年8月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组**号，居民。
被执行人：栗小海，男，1964年9月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇国税局家属院，居民。
被执行人：童宵峰，男，1960年12月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园小区，居民。
本院于2015年6月19日立案受理了申请执行人张立强与被执行人栗小海、童宵峰民间借贷纠纷一案，本案借款本金200万元及利息、案件受理费11400元，在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人栗小海在北京市昌平区龙泽苑小区房产一套，并进行了评估，评估价格为2785464元，在拍卖过程中买受人甄志国于2016年11月26日通过陕西佳宝拍卖有限公司以最高价2786000元竞得拍卖标的物，拍卖款项申请执行人张立强于2016年11月29日领取。所有案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖民初字第00087民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬登峰
审判员 常 伟
审判员 薛 梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯向龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇港民初字第0343号
原告吴萍，女，1980年8月27日生，汉族。
被告缪茜，女，1986年11月5日生，汉族。
本院在审理原告吴萍与被告缪茜民间借贷纠纷一案中，原告吴萍于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费1693.75元（已减半）、公告费350元，合计人民币2043.75元，由原告吴萍负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 范纪强
人民陪审员 张稀玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 薛 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00059号
原告：祝某甲。
被告：祝某乙。
本院在审理原告祝某甲诉被告祝某乙离婚纠纷一案中，因原告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告祝某甲负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 诚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初972号
申请人：洪江市八面山水库管理所。
法定代表人：易益华。
被申请人：洪江市景冲水力发电有限责任公司。
法定代表人：蒙喜元。
申请人洪江市八面山水库管理所与被申请人洪江市景冲水力发电有限责任公司合同纠纷一案，申请人洪江市八面山水库管理所于2018年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款101796.13元，并已提供担保。
本院认为，申请人洪江市八面山水库管理所要求保全被申请人洪江市景冲水力发电有限责任公司名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人洪江市景冲水力发电有限责任公司的银行存款101796.13元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一八年六月四日
代理书记员 钦 杨
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第1052号
申请执行人丁兆武
被执行人五莲县永利包装有限公司
申请执行人丁兆武于2014年10月16日向本院申请执行的与五莲县永利包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为4200元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县永利包装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方和解并自行履行给付义务。经申请执行人同意本案结案。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的丁兆武与五莲县永利包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月十三日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执542号
申请执行人杨某，女，生于1980年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市太子路。
被执行人杨某某,男，生于1967年7月，汉族，大学文化，教师，住巴中市太子路。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，因我院已就申执行请人的申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1752号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 棋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初304号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日23时左右，被告人刘某饮酒后驾驶苏K×××××小型面包车，沿331省道由东向西行驶至宝应运河二桥中部时，与被害人李某（女，1952年1月6日出生）同向驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某受伤，两车受损。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：刘某血液中乙醇浓度为168.1mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担涉案事故全部责任。
本案系公安机关在处理涉案交通事故时，发现刘某涉嫌危险驾驶而案发。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，被害人李某陈述，证人张某、杨某、吏万坤证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片、车辆照片及抽血取样视频截图，出院记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，赔偿协议书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年九月九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初6号
起诉人尤蕴华，女，1962年6月3日出生，汉族，现住北京市昌平区，。
2018年04月04日，本院收到尤蕴华的起诉状，被告：1.怀来县公安局，局长；郝燕飞。2.张家口市公安局，局长：姚爱国。案由：不履行法定职责，请求履行法定职责。事实与理由：我家于2017年11月16日手机被抢，屋门被撬电脑被抢走、屋里东西被抢走，我们多次报警，并请求怀来县公安局，张家口市公安局予以调查，张家口市公安局提供的证据只是证明了我们A6楼属于征收楼房、但A5房子不属于征收的房子，是七位业主共同租用的房了，撬开A5-2-201抢走电脑等，且根据590文件第28条除张家口中级人民法院外任何其它行政机关和个人是没有权力进行拆除的，所以张家口市公安局提供的证据不能证明公安局不履行法定职责是合法的，特提起诉讼请求判定公安机关履行法定职责。
本院认为，原告尤蕴华的起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对尤蕴华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郜占禄
审判员 唐玉高
审判员 陈建华
二〇一八年四月八日
二〇一八年四月八日书记员王建新
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2566号
原告：万源市农村信用合作联社黄钟信用社。
住所地：四川省万源市。
法定代表人：陈代川。
被告：牟得兴，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社与被告牟得兴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告万源市农村信用合作联社黄钟信用社负担。
审判员 龚家福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 刚
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第98号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2014年5月5日被东明县公安局东明集派出所民警抓获，2014年5月6日被东明县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人卢某某于2014年3月4日凌晨1时许，在卢某某（另案处理）唆使下，伙同张某某，驾驶机动三轮车，将5吨精制盐从东明县东明集镇东明集村运至东明县马头镇马头村。2、被告人卢某某于2014年4月14日凌晨1时许，在卢某某唆使下，指使张某某驾驶机动三轮车，将两吨精制盐从东明县东明集镇东明集村运至东明县马头镇马头村。3、被告人卢某某于2014年5月1日凌晨1时许，在卢某某唆使下，驾驶机动三轮车，将2.5吨精制盐从东明县东明集镇东明集村运至东明县马头镇马头村。4、被告人卢某某于2014年5月5日凌晨1时许，在卢某某唆使下，驾驶机动三轮车，将10.35吨精制盐存放在东明县东明集镇东明集村其家中，并伙同张某某、卢某某，将8.5吨精制盐从东明县东明集镇东明集村运至东明县马头镇马头村。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、夏某某、卢某某、张某某、崔某某等人证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，通话记录，现场照片，菏泽市盐务局案件移送书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家规定，未取得食盐准运证，非法储运食盐，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2893号
原告：齐根苗。
被告：黄仙根。
原告齐根苗与被告黄仙根之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐根苗到庭参加诉讼，被告黄仙根经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐根苗诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月2日，黄仙根以购买翻斗车轮胎缺少资金为由向原告借款10000元，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息（按月利率1.5%从2013年5月2日起计算至付清日止）。
被告黄仙根未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，齐根苗向本院提交黄仙根出具的借条一份，证明借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2013年5月2日，黄仙根向原告借款10000元，并出具有借条一张，载明“今向齐根苗借到人民币10000（壹万元整），利息一分五，归还日期2014年5月2日。借款人：黄仙根2013年5月2日”。之后被告分文未归还。
本院认为，原告齐根苗与被告黄仙根之间的借贷关系依法成立。黄仙根尚欠齐根苗借款10000元，事实清楚，其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息1.5分，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄仙根经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仙根于本判决生效后十日内归还原告齐根苗借款人民币10000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年5月2日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，公告费650元，合计836元，由被告黄仙根承担（被告黄仙根须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初543号
原告：张廷秀，女，1962年5月8日出生，现住第五师八十四团。
被告：万秀琴，女，1944年8月25日出生，现住第五师八十四团。
被告：陈文辉，男，1974年11月28日出生，现住第五师八十四团。
被告：李向阳，男，1990年9月18日出生，现住第五师八十四团。
原告张廷秀与被告万秀琴、陈文辉、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张廷秀于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷秀以被�万秀琴、陈文辉、李向阳已经履行了还款义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷秀负担。
代理审判员 朱芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 花旭