wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1531号
原告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人梁本罗，总经理。
委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。特别授权。
被告四川康富美包装印务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王利能，总经理。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。一般授权。
被告税容。
原告成都源鑫泡沫制品有限公司（以下简称源鑫公司）与被告四川康富美包装印务有限公司（以下简称康富美公司）、税容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张千书独任审判，公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托代理人何国梁，被告康富美公司的委托代理人苟建江到庭参加诉讼，被告税容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告源鑫公司诉称，2014年4月17日，源鑫公司与康富美公司签订供货合同，合同中约定：如任何一方违约，且违约时间超过3个月拒不执行，或公司濒临倒闭无力执行，对方可向违约方的法人或者签约代表个人要求执行，并以法人代表或者签约代表的个人财产履行合同，该合同中被告税容作为公司代表签字。合同签订后，源鑫公司向康富美公司供货泡沫，现康富美公司欠源鑫公司货款174111元。因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告康富美公司支付原告货款174111元，并支付以上述货款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按同期贷款计算的利息；2.被告税容承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告康富美公司辩称，欠付货款174111元是事实，不应该承担利息，被告税容承担责任没有法律依据。
被告税容未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月17日，源鑫公司（甲方）与康富美公司（乙方）签订了一份合同，约定乙方提供样品（如无样品，须在定单上确认尺寸、质量等信息），并以定单形式（包括但不限于尺寸、克重、数量、交货时间等）通知甲方进行生产，甲方根据定单组织生产，并在规定时间内完成打包、运输、交货。合同第四条第五款约定：本合同在执行过程中，如任何一方违约，且违约时间超过3个月拒不执行；或公司濒临倒闭无力执行，对方可向违约方的法人代表或者签约代表个人要求执行，并以法人代表或者签约代表的个人财产履行合同。该合同中税容作为康富美公司代表签字。合同签订后，源鑫公司向康富美公司进行了供货，但康富美公司至今拖欠源鑫公司货款174111元，原告遂于2015年1月15日起诉至本院。
以上事实，有合同、当事人陈述、庭审笔录在案为证。
审理中，原告源鑫公司与被告康富美公司一致确认所欠货款金额为174111元。
本院认为，源鑫公司、康富美公司签订合同，证明源鑫公司、康富美公司双方存在真实的买卖合同关系。源鑫公司依约向康富美公司履行了供货义务，康富美公司未依约向源鑫公司付款，理应承担违约责任，即向源鑫公司支付货款，因双方对供货金额为174111元无争议，故对源鑫公司要求康富美公司给付174111元货款的诉讼请求，本院予以支持。康富美公司系违约方，除应承担返还货款的违约责任外，还应依法赔偿源鑫公司因此造成的损失，故源鑫公司要求康富美公司支付以上述货款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按同期贷款计算的利息，本院予以支持。
康富美公司以合同未约定利息抗辩不应该支付利息，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此规定及源鑫公司、康富美公司签订的合同第四条第五款，税容应对上述给付义务承担连带保证责任，税容承担连带保证责任后，有权向康富美公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川康富美包装印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都源鑫泡沫制品有限公司支付货款174111元，并支付利息（利息以174111元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告税容对上述给付义务承担连带保证责任，被告税容承担连带保证责任后，有权向被告四川康富美包装印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1891元，保全费1390元，共计3281元，由被告四川康富美包装印务有限公司、税容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张千书
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙晓淇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0576号
郯城县农村商业银行与焦金田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00099号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人崔接军，男，1984年12月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人崔接军犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人崔接军及其辩护人杨靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2012年6月至2014年9月期间，被告人崔接军虚构自己在安徽省蚌埠市有拆迁还原房可以低价出售给被害人李某丙的事实，先后以缴纳拆迁补偿款、结婚急需用钱为由，陆续从李某丙处骗取人民币135000元。后在被害人李某丙的追问下，被告人崔接军承认自己并无房产可以出售，并由其父崔某乙返还给李某丙55000元现金。
针对上述指控公诉机关提供的证据如下：1、保证书、收条等书证；2、证人崔某甲、崔某乙等人的证言；3、被害人李某丙的陈述；4、被告人崔接军的供述与辩解；5、固镇县公安局制作的现场勘验笔录；6、微信记录等电子数据；7、其他证据材料。公诉机关认为，被告人崔接军以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人崔接军对起诉书的事实及定性不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性不持异议；2、被告人崔接军具有自首情节；3、被告人崔接军是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭给被告人改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2014年9月期间，被告人崔接军虚构自己在安徽省蚌埠市有拆迁还原房可以低价出售给被害人李某丙的事实，先后以缴纳拆迁补偿款、结婚急需用钱为由，陆续从李某丙处骗取人民币135000元。后在被害人李某丙的追问下，被告人崔接军承认自己并无房产可以出售，并由其父崔某乙返还给李某丙55000元现金。
另查明，2014年12月9日11时许，被告人崔接军到固镇县公安局连城责任区刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，户籍证明，辨认笔录，指认照片，银行卡交易记录，通话记录，固镇县杨庙乡楼上村民委员会出具的证明，崔玉超出具的保证书，崔某甲出具的收条，情况说明，提取笔录，证人崔某甲、崔某丙、李某甲、崔某乙、崔某丁、陈某、崔某戊、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔接军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔接军在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人崔接军在案发前后积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人崔接军的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔接军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔接军退赔违法所得人民币80000元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1591号
原告兰州飞跃商贸有限公司。
法定代表人李永耀，该公司总经理。
委托代理人房建厂，男，汉族，1971年10月15日出生于河南省周口市，系该公司职工。
委托代理人李永志，男，汉族，1968年12月14日出生于河南省周口市，系该公司职工。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
原告兰州飞跃商贸有限公司诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董昌忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州飞跃商贸有限公司委托代理人房建厂、李永志到庭参加诉讼，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年口头达成买卖协议，由原告向被告提供劳保用品和日用杂品，被告向原告支付货款。后原告按要求向被告提供劳保用品和日用杂品，截止2014年2月23日，被告累计拖欠原告货款87802元不给付。现请求：1、判令被告给付原告货款87802元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
被告出具的债务确认书，证明原、被告主体适格，经双方结算确认，截止2014年2月23日被告共欠原告货款87802元的事实。
被告缺席未答辩也未提交证据材料。
根据原告陈述及上述确认的证据认定本案事实如下：
原、被告于2009年口头达成买卖协议，由原告向被告提供劳保用品和日用杂品，被告向原告支付货款。后原告按约定向被告提供了货物，被告且未按约定足额支付货款。截止2014年2月23日，被告累计拖欠原告货款87802元。现请求判令被告给付原告货款87802元，并承担银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告提供的债务确认书中被告签名盖章予以确认拖欠原告贷款的数额，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应认定其具有证据效力。原告与被告具有合同主体资格，双方之间存在买卖合同关系，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，被告应按双方确认的欠款数额给付给原告。庭审中，原告表示放弃利息损失的请求，系原告对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司退还原告兰州飞跃商贸有限公司货款87802元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元减半收取997元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 董昌忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 马玮琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3906号
原告马安成，农民。
被告天津德运兴餐具有限公司。
法定代表人冯俊华，职务：总经理。
原告马安成诉被告天津德运兴餐具有限公司（以下简称“德运兴餐具公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安成到庭参加诉讼，被告德运兴餐具公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月22日到德运兴餐具公司打工，约定工资每小时15元，从2015年3月22日至2015年10月6日至今未结清，经原告多次索要无果诉至本院。请求法院依法判令被告立即给付原告劳动报酬13982.5元；诉讼费由被告承担。
被告德运兴餐具公司未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：原告工作期间的拖欠工资的工资表，证明被告拖欠原告工资的数额。
本院调取了原告等人诉天津市众福餐具有限公司劳务合同纠纷一案的开庭笔录及该公司提供的纳税材料。
原告对上述证据无异议。
本院对原告提交的证据和本院调取的材料的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，被告承揽餐具加工业务后，在葛沽镇辛庄子村葛万公路1号厂房进行餐具生产加工。原告于2015年3月22日经人介绍到此进行工作。自2015年3月22日至2015年10月6日，按约定每小时15元，被告下欠原告劳务费13982.5元，经原告多次索要无果，遂向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日下达不予受理通知书，为此原告诉至本院。
本院认为，原告主张拖欠劳务费的数额，原告提供了工资表，冯俊华在另一案件中对拖欠原告的劳务费的数额认可，本院对被告下欠原告劳务费的数额予以确认。
对于劳务费的给付问题，虽然冯俊华在另一案件中表示应由天津市众福餐具有限公司承担责任，再由其支付。但天津市众福餐具有限公司并不认可，且提供纳税证明，证明该公司并未实际经营。冯俊华认可在此处进行加工的业务均是由被告承揽，原告也是为被告承揽的加工业务提供的劳务，因此，原告的劳务费应当由被告承担。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津德运兴餐具有限公司于判决生效后立即给付原告马安成劳务费13982.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第430号
申请执行人司玉英。
被执行人孙娟，孙其坤。
申请执行人司玉英与被执行人孙娟，孙其坤民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第244号等民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙娟，孙其坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司玉英于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第244号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 司志皓
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第40号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人路某甲，无业。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审；2014年2月27日我院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年6月14日18时30分许，被告人路某甲因琐事与其伯父路某乙、伯母张某在宣化区建筑街西40号院家门口发生争执，争执过程中路某甲从门口墙边拿起一根带铁钉的木棍殴打路某乙和张某，张某的左手手指、头部、四肢被打伤。经法医鉴定张某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人路某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者免予刑事处罚。
被告人路某甲当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月14日18时30分许，被告人路某甲因琐事与其伯父路某乙、伯母张某在宣化区建筑街西40号院家门口发生争执，争执过程中路某甲从门口墙边拿起一根带铁钉的木棍殴打路某乙和张某，张某的左手手指、头部、四肢被打伤。经法医鉴定张某的伤情构成轻伤。
另查明，路某甲与张某庭外自行达成和解，路某甲一次性赔偿张某各项经济损失共计10000元并已履行，张某建议给路某甲改过自新的机会，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人路某甲的供述，供述了与路某乙、张某发生争执以及打斗的时间、地点、经过等情节；
2、被害人张某的陈述，陈述了与路某甲发生争执以及被打的时间、地点、经过等情节；
3、证人李某、陈某、樊某、路某乙的证言，分别证实了看到路某甲与张某发生争执以及打斗的时间、地点、经过等情节；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某的伤情构成轻伤；
5、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理、侦破经过；
6、归案情况说明，证实经公安机关依法传唤路某甲到案的情况；
7、提取笔录、扣押清单，证实提取作案工具以及依法扣押等情况；
8、作案工具及照片，证实作案工具特征等情况；
9、情况说明，证实因现场已被破坏无法进行勘查等情况；
10、谈话笔录、谅解书、保证书、收据，证实路某甲与张某庭外达成和解等情况；
11、户籍证明，证实路某甲身份及年龄等情况。
本院认为，被告人路某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对路某甲判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人路某甲的犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚；归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其与被害人张某系亲属关系，积极赔偿了张某的经济损失并得到了谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终263号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳高伟。因本案于2015年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人欧阳高伟犯侵犯著作权罪一案，于2016年1月25日作出（2016）浙0782刑初156号刑事判决。原审被告人欧阳高伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人欧阳高伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳高伟撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧阳高伟撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年四月五日
代书记员 蒋 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第141号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：靳宪涛，
被执行人：朱志刚，
被执行人：张延昌，
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人靳宪涛、朱志刚、张延昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第224号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第224号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第100号
执行裁定书
申请执行人卢凤兰，女。
被执行人白晓峰，男。
申请执行人卢凤兰，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第359号民事调解书，于2013年12月20日向本院申请恢复执行，要求给付4000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人卢凤兰与被执行人白晓峰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人白晓峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1855号
原告邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县碗厂镇交通街。
被告四川省威远县严陵中学。
法定代表人陈友彬，校长。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
原告邓知学诉被告四川省威远县严陵中学委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月16日，原、被告将园丁街149号门面抵偿原告的工程款88488元，但未办理产权手续。特诉请法院判令被告按照合同约定协助原告办证，并按约定交付园丁街149号门面。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告关于威远县严陵镇河北街D-3号楼工程建设的纠纷已在2010年2月2日调解达成了协议，本院（2010）威民二初字第6号民事调解书已对原告提起诉讼的事项进行了确认，并已发生法律效力。威远县严陵镇园丁街149号营业用房属威远县严陵镇河北街D-3号楼的一部分。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，原告的起诉构成了重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓知学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年十二月一日
书记员 陈雅玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00265号
原告王金平，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王金平与被告王伟继承纠纷一案中，原告王金平于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告王金平负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈宏亮
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00629号
原告：孙某，男。
被告：苏某，女。
被告：李某，男（未到庭）。
原告孙某诉被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某于2013年10月25日起至2014年6月25日期间，因经营鞋店流动资金不足，分两次向原告孙某借款250，000.00元整，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，到2014年11月15日被告只偿还了借款本金40，000.00元，之后，以各种理由拒不偿还剩余的210，000.00元借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金210，000.00元及拖欠约定的4个月利息25，200.00元；承担本案的诉讼费。
被告苏某辩称，2013年10月借款，利息为3分，每月偿还7，000.00元左右，偿还这么长时间利息应该为十多万元，目前生意不好，利息少要一些，我还有可能偿还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告苏某进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条1份，证明被告苏某向原告借款250，000.00元，借款期限到2014年7月24日前还清，月利息按3分计算。被告苏某持异议，该借据不是自己所签。本院认为，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
2、还款计划1份，证明被告苏某拟偿还借款，但未能实际偿还。被告无异议，本院予以确认。
被告苏某、李某未提供证据证明自己的主张。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告苏某于2014年6月25日向原告孙某借款250，000.00元整；约定到2014年7月24日还清；月息按3﹪计算。但到期后，被告苏某并未偿还。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求二被告偿还借款及从借款到期之日起至给付完毕之日止利息的请求，本院予以支持。被告苏某辩称已与被告李某离婚，但未提供证据证明，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担偿还义务。被告苏某辩称借条不是自己所签，但有还款计划予以佐证，且承认该还款计划是自己所书写，故本院认定债务成立，对其辩解不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还在原告孙某处借款250，000.00元整。支付从2014年6月25日至该借款付清之日止的利息（按约定利息月息3分计算）。
二、被告苏某、李某互负连带清偿责任。
案件受理费4，800.00元、保全费2，400.00元（原告预交），由被告苏某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02829号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周代芬。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人周代芬劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月9日作出（2013）沙法民初字第01013号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初103号
原告冯存玉，男，汉族，静乐县人。
委托代理人阎强，男，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人张美，女，山西法荣情律师事务所律师。
被告杨小刚，男，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王凯，男，静乐县司法局。
被告山西百晟兴工贸有限公司。
住所地：忻州市忻府区二十里铺。
法定代理人杜保同，男，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
法定代表人刘海花，该公司经理。
住所地：山西省忻州市忻府区七一北路东0161丘2幢5、6层。
委托代理人闫鹏凯，男，该公司职工。
本院在审理原告冯存玉诉被告杨小刚、山西百晟兴工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯存玉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯存玉撤回起诉。
案件受理费9306元减半收取4653元，由原告冯存玉自行负担。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2507号
原告：狄凯三，莱钢矿建公司退休职工。
被告：冯其怀，莱钢矿建公司退休职工。
被告：殷西芝，莱钢矿建公司退休职工。
原告狄凯三与被告冯其怀、殷西芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄凯三、被告冯其怀和被告殷西芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄凯三诉称，2014年3月28日，两被告向原告借款15万元，并约定了借款利息，两被告向原告出具亲笔借条，借款期间为2014年3月28日至2015年3月28日，借款到期后，两被告未向原告支付本金和利息，原告曾多次向两被告主张还款和利息，被告以没钱为由拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决两被告向原告立即偿还借款本金人民币15万元及约定利息（自借款之日起至本金还清之日期间的利息），诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告冯其怀辩称，借款属实。
被告殷西芝辩称，借款属实。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告均系同事关系。2014年3月28日，两被告向原告借款15万元并出具借条一份，载明：今借狄凯三现金￥150000元整壹拾伍万元正利息按银行定期一年利率计祘（一年后本息一次还清）（用途给儿子买房子）借款人：冯其怀（摁印）、殷西芝（摁印）2014.3.28号。借款到期后，被告至今未予偿还。原、被告均同意借款期间的利息按照年利率5%计算，原告自愿放弃逾期利息。
以上事实，有借条、庭审笔录和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告狄凯三与被告冯其怀、殷西芝之间的债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。因原、被告均同意借款期间的利息按照年利率5%计算，本院予以准许。原告自愿放弃逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯其怀、殷西芝于本判决生效之日起三日偿还原告狄凯三借款本金15万元及利息（利息自2014年3月28日起按年利率5%计算至2015年3月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈静
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特50号
申请人秦秉元，男，住上海市。
申请人秦秉元要求宣告被申请人吴玲宝为无民事行为能力人一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月10日受理后，依法进行了审理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
被申请人吴玲宝，女，住上海市。申请人来院称，被申请人患有脑萎缩多年，后智能、记忆力及日常生活能力逐渐下降，目前无法正常交流，生活完全不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定秦秉元为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴玲宝的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月6日作出鉴定结论：被鉴定人吴玲宝患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告吴玲宝为无民事行为能力人；
二、指定秦秉元为吴玲宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月五日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1106号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人：袁锐波。
委托代理人：朱万春。
被告：白宝珠。
被告：刘德智。
被告：陈忠辉。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告白宝珠、陈忠辉、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，690.00元，由原告承担1，345.00元，退回原告1，345.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 房颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告裴福强，男，汉族，1966年02月24日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴福强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裴福强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53862.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53862.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13466号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告时欢欢，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52955.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52955.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1312号
原告黄某。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以需要重新搜集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年六月七日
书 记 员 张小丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更500号
罪犯张小伟，男，1993年4月18日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月29日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第9号刑事判决，认定张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯张小伟的刑罚减去有期徒刑一年。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更788号刑事裁定，对罪犯张小伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张小伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张小伟的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4683号
罪犯周江成，男，1995年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，家住新邵县。
湖南省新邵县人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）新刑初字第151号刑事判决，认定被告人周江成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。服刑期至二○一七年十月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周江成在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分102.9分，其中获特殊奖励分7.4分，如：队列竞赛、歌咏比赛、投稿、参加心理健康运动会、文艺演出等。该犯财产刑人民币3000元已执行完毕，确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周江成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周江成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初57号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘新，男，汉族，1980年2月5日出生于山东省枣庄市峄城区，大专文化，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现居住于山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、李杨出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人刘某1利用其在枣庄东方乐饮食品有限公司干过业务一职，骗取被害人王某的信任，让被害人王某将购买27500罐核桃露的20500元货款打在其持有的农村信用社卡上后，其未筹备货源且将该货款偿还个人债务，同时以各种借口推脱发货。后2016年1月份被害人王某得知被骗后与刘某1联系返还货款，刘某1亦以各种理由推脱，直至2016年4月1日被抓获后，2016年4月4日刘某1父母代为退还货款。公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月13日，被告人刘某1利用其在枣庄东方乐饮食品有限公司干过业务一职，骗取王某的信任，让王某将购买27500罐核桃露的20500元货款打在其持有的农村信用社卡上后，未筹备货源并将该货款偿还个人债务，同时以各种借口推脱发货。2016年1月份，王某得知被骗后与刘某1联系返还货款，刘某1以各种理由推脱不还。被告人刘某1于2016年4月1日被抓获归案，在案件侦查期间刘某1父母代为退还了全部货款。
上述事实，有山东省农村信用社客户回单、银行卡交易明细、收条复印件及被告人刘某1的归案情况说明、户籍证明信等书证，闫桂超、刘某2的证人证言，被害人王某的陈述，被告人刘某1的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，退还了全部赃款，依法从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二O二O一七年七月二十八日
书记员 崔广林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2224号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告陶某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区紫御江山。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）因与被告陶某发生物业服务合同纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告观澜湖公司的委托代理人黄某、黄某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观澜湖公司诉称:2014年8月16日，观澜湖公司与陶某签订《前期物业管理服务协议》，约定观澜湖公司为陶某居住的紫御江山小区提供物业管理服务。双方在协议中就物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任等内容进行了约定。观澜湖公司按协议履行了全部义务。陶某系紫御江山小区5栋1703房的业主，按约定应该向观澜湖公司交纳从2014年10月17日至2016年3月31日期间的物业管理费3079元，但其拒绝交纳，已产生滞纳金4603.72元。陶某拖欠物业管理费的行为严重影响了观澜湖公司对小区的经营管理。观澜湖公司多次催缴，陶某仍未缴纳。观澜湖公司特提起诉讼，请求人民法院判决：1、陶某向观澜湖公司支付物业管理费3079元（2014年10月17日至2016年3月31日）；2、陶某向观澜湖公司支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2016年3月31日为4603.72元）。
被告陶某既未作答辩，也未举证，本院视为其�弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：陶某系长沙市芙蓉区隆平路169号紫御江山小区5幢1单元17层1703号房（建筑面积96.66平方米）的业主。2014年8月16日，观澜湖公司（乙方）与陶某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对紫御江山小区实施前期物业管理。双方在协议中对物业服务内容、服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定，其中服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。协议还约定物业管理暂定收费标准按电梯房建筑面积每平方米1.8元/月，每半年预交一次；首次交房时，预交一年物业管理费；甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。陶某接收房屋后，按约向观澜湖公司交纳物业管理费至2014年10月16日。此后，陶某未向观澜湖公司缴纳物业管理费。
另查明，从2014年10月17日到2016年3月31日，陶某应缴物业管理费3044.8元（1.8元/平方/月×96.66平方×17月+1.8元/平方/月×96.66平方÷30天×15天）。观澜湖公司多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、观澜湖公司的营业执照、机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：观澜湖公司与陶某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，观澜湖公司应向陶某提供相应的物业管理服务，陶某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。观澜湖公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫、维护小区公共安全、交通秩序及车辆停放管理等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。陶某拒绝交纳物业管理费的行为不仅侵害了观澜湖公司的合法权利，也损害了其他业主的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。观澜湖公司要求陶某交纳2014年10月17日至2016年3月31日期间的物业管理费及支付逾期滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院�以支持。但观澜湖公司要求陶某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，应予酌减，本院依法酌情调整为按欠交金额的日万分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付2014年10月17日至2016年3月31日期间的物业管理费3044.8元；
二、陶某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之�的标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担15元，陶某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴贝贝
附：判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
(五)按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8047号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告方峥，男，1973年6月20日生，汉族，住所地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告方峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告方峥经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币33,306.01元(包括本金22,385.56元、利息10,920.45元，计算至2015年6月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币33,306.01元，并从2015年6月14日起至本判决生效日止以本息人民币33,306.01元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告方峥未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方峥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33,306.01元；二、被告方峥应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式33,306.01元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，行长。
被执行人刘火君。
受裁定人曹文萍。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒲江民初字第1231号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘火君金融借款合同纠纷一案，并于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将受裁定人曹文萍在中国建设银行蒲江县支行上账户为622700381227＊＊＊＊＊的存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 尧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保311号
申请人孙强，男，1986年8月24日出生，满族，住开原市。
申请人王艳敏，女，1964年3月25日出生，满族，住址同上。
被申请人刘长海，男，1974年4月26日出生，系肇事司机，住黑龙江省。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘长海驾驶的黑LC9X**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘长海驾驶的黑LC9X**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年十月十一日
书记员 刘大伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2422号
罪犯齐晓鑫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）张刑初字第294号刑事判决，以被告人齐晓鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐晓鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯齐晓鑫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐晓鑫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐晓鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓鑫减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李成彬，男，汉族，1973年02月06日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57138.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57138.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滦执字第465号
申请执行人：唐山市冀东机电设备有限公司。
法定代表人：杨家庆，职务：总经理。
被执行人：于勇清。
被执行人：张连忠。
唐山市冀东机电设备有限公司诉于勇清、张连忠消费信贷款汽车买卖合同担保追偿纠纷一案中，本院已于2006年4月1日审结，并已开始执行，现因被执行人于勇清、张连忠未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于勇清、张连忠的银行存款133373.12元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王彦龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督771号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：闫宇，男，汉族，1962年03月08日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2008年02月23日被申请人闫宇在该支行借款10000元，利率为8.891667‰，约定还款日为2008年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人闫宇给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款10000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年02月23日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执924号
申请人：张因峰，男，1983年10月28日生，汉族，住夏津县。
被执行人：张金贵，男，1955年4月16日生，汉族，住夏津县。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初字第1376号民事判决书，张因峰申请执行张金贵土地承包经营权纠纷一案中，经法院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意张金贵偿还土地，现涉案土地上小麦由张因峰收取，此案执结。现执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志良
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一七年二月十日
书记员 杜延石
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字659号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。
申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人湖北鲁光水泥有限公司借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北义水典当有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同年5月18日立案执行，立案后并于同年6月10日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人湖北义水典当有限公司支付人民币2150000元。经本院查明被执行人湖北鲁光水泥有限公司无可供执行财产。申请执行人湖北义水典当有限公司同意终结本案本次执�程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11550号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛北街1号21号楼1单元101室。
法定代表人于洋。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司以双方已和解解决纠纷为由，�2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵克南
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第509号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，公民身份号码×××。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]393号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日22时许，被告人龙某在其位于×××的住处内容留吸毒人员张某、吴某、杨某（均另作处理）与其一起使用自制的吸毒工具吸食由杨某购买的毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年5月20日19时许，被告人龙某及吸毒人员张某、吴某在珠海市斗门区乾务镇×××内被抓获归案，公安民警随后在龙某的住处搜获龙某等人用矿泉水瓶自制的吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述及辨认笔录，证人张某、吴某、杨某的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片，被告人及证人对案发现场、吸毒工具所作的辨认，到案经过，被告人身份信息材料，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3785-1号
原告：孙钦连，城镇居民。
原告：王西英，农民。
原告：朱亦祥，农民。
原告：朱浩元，农民。
法定代理人：朱亦祥。
被告：朱礼文，农民。
被告：汲明淑，农民。
被告：尹德祥，农民。
被告：尹相龙，农民。
法定代理人：尹德祥。
被告：尹相宇，农民。
法定代理人：尹德祥，男，住莒南县道口镇沙家官庄村。系被告尹相宇之父。
本院在审理原告孙钦连、王西英、朱亦祥、朱浩元与被告朱礼文、汲明淑、尹德祥、尹相龙、尹相宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙钦连、王西英、朱亦祥、朱浩元于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值25万元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹德祥所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里xx号楼x单元x室楼房一套。
二、查封期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 林丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特321号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：曾海贤，男。
委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：向登光，男，。
委托代理人：康保养，吴川市第四建筑工程公司宝安分公司员工。
申请人曾海贤申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1764号仲裁裁决（以下简称1764号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人曾海贤的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年5月13日。
二、仲裁机构受案号：深仲涉外受字[2015]第63号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年12月14日。
五、申请人曾海贤申请撤销的理由：1764号裁决未认定张某杨、冉某文、詹某娟出具的两张借据共计275万元应当抵扣工程款且该两张借据并未在工程款中结算，认定事实与实际情况不符，适用法律错误，枉法裁判，应予撤销。
裁定结果
本院认为：因曾海贤系香港特别行政区永久性居民，故1764号裁决为涉港仲裁裁决，应参照涉外仲裁裁决进行审查，即应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。
1764号仲裁裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确和裁决的结果是否正确、适当，均属于仲裁庭行使仲裁权进行仲裁事实认定和实体处理的范畴，不属于法院仲裁司法审查的范围，且以上撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故，曾海贤以1764号仲裁裁决认定事实不符，适用法律错误，枉法裁判为由，要求撤销该裁决，理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人曾海贤撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1764号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人曾海贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴佳（兼）
附：相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百七十四对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初468号
原告李××男，生于1947年2月12日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告李健康诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中�参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李健康及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健康诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长�17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间�民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告李健康的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1101号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张恩好，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：洪家之，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张恩好、洪家之金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告张恩好、洪家之共同偿还原告本金90万元、利息36741.08元、复息936.07元（利息、复息暂计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清日止）；2、张恩好、洪家之承担原告律师费27000元；3、原告对被告张恩好抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月15日，张恩好向招行合肥分行申请小微贷款，洪家之在借款人的配偶栏内签名。2013年8月20日，张恩好与招行合肥分行签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信张恩好提供90万元授信额度，张恩好可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮45%，即执行利率为8.7%；如果张恩好未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果张恩好不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。张恩好、洪家之以共有的位于合肥市房产（瑶字第××号）为上述贷款提供抵押担保，约定抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向张恩好发放了贷款，但张恩好未能按时足额还款，截至2016年1月5日，尚欠本金90万元、利息36741.08元、复息936.07元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求张恩好归还下欠本金90万元及相应利息的理由正当，应予支持；张恩好的小微贷款应当作为夫妻关系存续期间的共同债务，洪家之应当对该债务应承担共同还款责任；同时，原告对张恩好、洪家之抵押的房产享有抵押权。至于其主张的律师费27000元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩好、洪家之于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金90万元、利息36741.08元、复息936.07元（利息、复利暂计算至2016年1月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告张恩好、洪家之未能履行上述付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告张恩好抵押的位于合肥市房产（瑶字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13528元、公告费400元，均由被告张恩好、洪家之共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2692号
原告张洪福，男，1956年12月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人谭闽甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告姜国良，男，1980年3月17日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告张洪福与被告姜国良合同纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张洪福撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张洪福自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2239号
申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人赵军赤，董事长。
被执行人长沙双星名人商贸有限公司。住所地：湖南省长沙县
法定代表人王红军，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2239号申请执行人青岛双星轮胎销售有限公司与被执行人长沙双星名人商贸有限公司买卖合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2239号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈兆甫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初67号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人，黄某。
委托代理人，王超，江苏申越律师事务所律师。
被告人张圣妙，在江阴市某某公司工作。被告人张圣妙曾因殴打他人于2015年4月28日被江阴市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2016年6月6日江阴市公安局撤销该行政处罚。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2546号起诉书指控被告人张圣妙犯故意伤害罪，于2016年1月4日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案涉及民事赔偿，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日、4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人王超、被告人张圣妙到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张圣妙于2015年4月25日凌晨，在江阴市临港街道某某室内，与被害人黄某因公司授权书一事发生口角并互相揪打，后伙同项某、许某以扇巴掌、扳手等手段对被害人黄某实施殴打，在揪打的过程中被告人张圣妙抓住被害人黄某右手手指向后扳，致被害人黄某右小手指骨基底部粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张圣妙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张圣妙对被指控的上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人张圣妙于2015年4月25日凌晨，在江阴市临港街道某某室内，与被害人黄某因公司授权书一事发生口角并互相揪打，后伙同项某、许某以扇巴掌、扳手等手段对被害人黄某实施殴打，在揪打的过程中被告人张圣妙抓住被害人黄某右手手指向后扳，致被害人黄某右小手指骨基底部粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人张圣妙与被害人黄某自行达成协议，由被告人张圣妙赔偿被害人黄某医药费、交通费、诉讼代理费、伤残费等经济损失共计人民币60000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张圣妙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄和制作、收集的接受证据清单、授权书、检查报告、门诊病历卡、情况说明及被告人张圣妙提供的调解协议书、收条、谅解书等书证，证人叶某、项某、许某、鲍某、毛某、钱某、张圣妙的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，身份信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣妙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人张圣妙归案后如实供述犯罪事实；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张圣妙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张圣妙的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张圣妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 施澄亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许增海
速 录 员 张淑贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第4142号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告曹风娥，女，1954年8月6日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告曹风娥物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘旭
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更323号
罪犯陈胜利，男，1979年4月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年11月21日，江苏省邳州市人民法院作出(2007)邳刑初字第797号刑事判决，认定陈胜利犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年4月13日至2026年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。2010年9月26日，经本院(2010)徐刑执字第1482号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月31日，经本院(2012)徐州执字第1494号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01495号刑事裁定减刑二年(刑期至2020年10月12日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第7号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈胜利上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯罚金未履行，又系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈胜利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜利的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6865号
原告：张文冬，男，1971年7月12日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告张文冬诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。原告张文冬于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文冬撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张文冬负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1880号
申请执行人马金莲，系榆林××教师。
被执行人陈虹。
被执行人苗玲香，系执行人陈虹妻子。
本院在执行马金莲与被执行人陈虹、苗玲香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初386号民事判决书，被执行人陈虹、苗玲香应向申请执行人马金莲偿还借款本金113万元及利息（按月利率2%支付从2014年11月28日起至2015年11月18日止本金为115万元的利息及从2015年11月19日起至款付清之日止本金为113万元的利息）。负担案件受理费15240元，保全费5000元，执行费13700元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1827号
原告秦某。
被告陆某。
本院在审理原告秦某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年6月7日以原、被告双方已经和好，无需继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 黄雯娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第4447号
原告：韩成仁，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘峰，男汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈伟，男汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩成仁诉被告刘峰、陈伟买卖合同纠纷一案中，原告韩成仁以被告陈伟身份信息有误为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成仁的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩成仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩成仁承担。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 征翔祥
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执392号
申请执行人：彭晓丽（曾用名彭丽娜），女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：冯大力，男，年龄不详，民族不祥，个体户，住林西县。
本院在执行彭晓丽与冯大力民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执392号申请执行人：彭晓丽（曾用名彭丽娜），女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人：冯大力，男，年龄不详，民族不祥，个体户，住林西县。本院在执行彭晓丽与冯大力民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月二十四日书记员  张正龙