wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5367号
原告深圳市裕达成锡业有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路展鹏工业大厦B栋一楼。
法定代表人翁啟沛。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市丰源泉科技有限公司，住所地深圳市宝安区71区留仙三路一栋综合楼五楼东2号。
法定代表人吴绍岭。
被告深圳市深通快捷科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业大道29号A5栋2楼。
法定代表人尧飞。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市裕达成锡业有限公司委托代理人郑晓波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款本金人民币145640元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至实际清偿之日)；2.判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2015年4月-5月，二被告共同向原告购买锡线、锡条，原告将货物送至深圳市丰源泉科技有限公司所在地，二被告均在送货单上盖章确认。2015年4月25日、5月25日，原告与二被告对4月、5月的货款进行对账，二被告确认尚欠原告4月份货款105740元、5月份货款39900元，合计145640元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供了送货单、对账单，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，经双方对账，二被告尚欠原告货款145640元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。二被告虽未及时支付货款，但双方并未约定具体货款的给付日期，故原告主张的逾期付款利息自起诉之日开始计算本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰源泉科技有限公司、深圳市深通快捷科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕达成锡业有限公司货款145640元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月30日起计至二被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第865号
原告胡某某，男，汉族，住高安市。
被告肖某某，男，汉族，住高安市。
原告胡某某诉被告肖某某公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月4日依法向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告肖某某为原告承运货物时发生交通事故，造成原告货物受损，经与被告结算，货物损失4万元，被告当时支付了2万元，余款2万元出具欠条。并约定保险公司理赔款到位后，必须归还。后多次向被告追讨，均被搪塞。故特向法院起诉，要求被告向原告支付欠款2万元及利息。被告肖某某未提出答辩意见。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有，证据一：货物运输合同一份，证明原、被告之间存在货物运输合同关系。证据二：欠条一份，证明被告肖某某欠到原告人民币20000元的事实。
被告肖某某未向本庭提供证据。
对原告的上述举证，被告肖某某未到庭进行质证，应视为其对原告的上述证据放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年8月23日，原告胡某某与被告肖某某签订一份货物运输合同，合同主要内容为：由被告驾驶赣C694**号货车装运80吨瓷砖从高安运往湖南新宁，运费为180元／吨。运输过程中如货物少件、损坏等被告应按出厂价赔偿等。合同签订后，被告于8月25日左右在湖南新宁境内发生单方交通事故，造成翻车，车上货物受损，事后经原被告双方确认，受损货物价值4万元，被告当时支付给原告2万元，余款2万元则出具一张欠条，并约定保险公司理赔后必须支付。但被告后来一直以各种理由拒付。
本院认为，原被告签订的货物运输合同是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告肖某某接受货物并实施承运，作为承运人的被告肖某某运输途中发生单方交通事故，造成原告货物受损，被告肖某某应当依法承担赔偿责任。事故发生后，双方就货物损失进行了核算，被告肖某某未按双方约定的损失全额赔偿给原告，是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告支付剩余赔付款2万元的诉讼请求，本院予以支付。但原告要求被告承担该赔偿款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某赔偿原告胡某某货物损失20000元整，于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的日期履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖某某承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00022号
原告杨松林。
委托代理人李四鹏。代理权限：一般代理。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，公司董事长。
委托代理人杜水桥、黄清芳，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨松林诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨松林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
诉讼费减半收取619元，由原告杨松林负担。
审 判 长 赵 钧
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 柯友广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 畅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1788号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人冉某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0306刑初3219号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人冉某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人冉某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人冉某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 那竞文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2723号
罪犯曾利兵，四川省内江市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月12日作出（2013）台温刑初字第1638号刑事判决，以被告人曾利兵犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾利兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾利兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利兵准予减刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03835号
原告赵某，男，1958年8月20日出生，汉族。
被告王某，女，1960年4月26日出生，汉族。
本院于2013年10月29日立案受理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员王运珍、陈雅组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于1983年5月经他人介绍，在马王堆乡人民政府婚姻登记处注册结婚。由于性格上的原因，一直感情不好，最终导致双方于1987年在马王堆乡人民政府办理离婚手续。离婚时，儿子只有三岁，为了小孩的成长，想有一个完整的家庭。双方于1991年复婚，这次的复婚给原告感情上带来的伤害更大，被告不但拿走了原告全部工资，甚至原告回家饭都没有吃。原告想到这样的生活无望，只好2008年与被告分居。这期间被告无数次到原告单位和居住地方吵闹。由于原告工作调动，原告所居住的房子租给了别人，原告再次回长沙没有住处，只好又回到长沙市芙蓉中路135号花炮大楼xxxx房居住，但彼此两人各过各的生活，不在一起吃饭、睡，甚至经常吵闹。这几年间原告110报警后警察到家来过三次，社区主任、书记都做过调解工作。由于双方长期的争吵，导致夫妻感情彻底破裂，特向法院请求判决原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1991年1月11日在长沙市马王堆人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告生育儿子赵卓翔，已经成年。原告经常在外面工作，双方缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事争吵。现原告以双方经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原告的陈述、证明、查询记录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是牢固的。纠纷的主要原因是双方因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。虽然原告提出夫妻感情已经破裂，但没有提供有效证据证明，又无其它法定离婚理由。原、被告应相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全儿子及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告王某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，由原告赵某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 陈 雅
二〇一四年四月十一日
代理书记员 彭小波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审17号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：桂飞，男，汉族。
被执行人：郭景，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人桂飞、郭景在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15146号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15146号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15146号《社会抚养费征收决定书》决定征收桂飞、郭景社会抚养费58300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 解文维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00671号
原告陈颖。
委托代理人张志军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄文。
原告陈颖诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告黄文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈颖诉称，2012年10月10日，原、被告签订借款合同，约定由原告陈颖借款人民币700000元给被告黄文，月利息为2%，借款期限为6个月，每月10日给付利息人民币14000元。2013年10月10日，双方又就前述借款签订借款合同，就借款期限延期一年。2013年11月28日，原、被告又签订借款合同，约定原告陈颖另借款人民币800000元给被告黄文，借款期限为半年，月息2%。2014年5月30日，双方又就人民币800000元借款签订借款合同，借款期限顺延半年。借款到期后，被告黄文至今未依约偿付本息，故原告陈颖向本院起诉要求：1、判令被告黄文偿还借款人民币1500000元及利息、违约金（2012年10月10日借款本金人民币700000元以每月2%、自2012年10月10日始计至其偿清时止，2013年11月28日借款本金人民币800000元以每月2%自2013年11月28日始计至其付清时；2、本案诉讼费用由被告黄文承担。
被告黄文未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告陈颖与被告黄文签订借款合同，约定由原告陈颖借款人民币700000元给被告黄文，月利息为2%，被告黄文于每月10日给付利息人民币14000元，借款期限为6个月，从2012年10月10日起至2013年4月9日止。同日，被告黄文向原告陈颖出具欠条，表明已收到该借款。2013年10月10日，原、被告双方又就该借款签订借款合同，将该借款期限延长至2014年10月9日止。2013年11月28日，原、被告又签订借款合同，约定原告陈颖再次借款人民币800000元给被告黄文，月利息为2%，被告黄文于每月30日给付原告陈颖利息人民币16000元，借款期限为6个月，从2013年11月30日起至2014年5月29日止。2014年5月30日，被告黄文向原告陈颖出具欠条一张，将人民币800000元的借款期限延长至2014年11月30日，并表明已收到该借款。2014年12月1日及2日，被告黄文分别向原告陈颖出具承诺书及欠条，表明被告黄文已收到上述两笔借款共计人民币1500000元，且到期后均未归还。现由于被告黄文至今未依约偿还借款及支付利息，且下落不明，故原告陈颖向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈颖认可被告黄文均按月息2%的约定支付了上述两笔借款的利息至2014年10月，但本金人民币1500000元均未归还。
上述事实，有原告黄文的陈述、借款合同、欠条、承诺书、银行转账记录等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈颖向被告黄文出借人民币1500000元的事实有双方所签订的借款合同、被告黄文出具的欠条、承诺书及银行转账记录、原告陈颖的陈述等证据予以证实，被告黄文应按约定归还借款及支付利息。因被告黄文未能在约定的期限内归还全部借款，应承担相应的还款责任并支付逾期利息，故被告黄文应立即向原告陈颖偿还借款本金人民币1500000元，并按年利率24%向原告陈颖支付逾期利息。被告黄文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告陈颖偿还借款人民币1500000元；
二、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告陈颖支付逾期利息（以人民币1500000为基数，按年利率24%，从2014年11月起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果被告黄文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元由被告黄文负担（被告黄文于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁小雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第142号
原告刘元良，农民。
委托代理人万润杰。
被告李辉。
本院在审理原告刘元良诉被告李辉劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1293号
申请执行人郑国涵，住福建省仙游县。
委托代理人：郑国双，住福建省仙游县。
被执行人韦志焜，住广西横县。
本院执行申请执行人郑国涵与被执行人韦志焜的机动车交通事故责任一案，本院已于2014年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款31977.02元及利息、诉讼费160元给申请执行人，并向本院缴交执行费382.05元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1293号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈凯伦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃三初字第117号
原告肃州区利民煤场
代表人张艳花，该煤场经营人。
被告曹建德
原告肃州区利民煤场与被告曹建德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区利民煤场负责人张艳花、被告曹建德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告从原告处拉走价值29179元的煤，并于当天写下还款保证书，保证于2013年10月15日前付清煤款。2014年1月13日被告结清欠款利息后写下欠条一份，载明被告欠原告煤款29179元，并承担农村信用社同期利息，但之后被告推诿未付。现要求被告偿还欠款29179元，承担利息4398元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠条虽然是被告写的，但煤实际是脱水菜厂用的，欠款不应该由被告偿还。
经审理查明，2013年9月29日，被告从原告处拉走29179元的煤，并于当日写下还款保证书一份，载明：“本人所欠三墩利民煤场煤款保证2013年10月15日归还，若到期不能归还，以家庭财产还清煤款。保证人：曹建德”，后被告在支付了煤款前期利息的情况下又于2014年1月13日写下欠条一份，载明：“欠三墩利民煤场煤款贰万玖仟壹佰柒拾玖元整，承担信用社利息。欠款人：曹建德”。后被告推诿未付所欠煤款。
另查明，2014年1月13日至2015年9月11日酒泉农村信用社的年利息平均为3.5％。
以上事实，由原、被告陈述、还款保证书、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处拉走价值29179元的煤，并保证于2013年10月15日付清煤款，原、被告之间已经形成买卖合同，受法律保护，被告应按约定时间付清煤款。被告辩称煤实际由二墩脱水菜厂使用，应当由二墩脱水菜厂支付货款。根据合同相对性原则，合同只对缔约人发生法律效力，对合同双方外的主体没有约束力。本案中被告与原告形成买卖合同，且被告于买卖当日以个人名义写下还款保证书，后又以个人名义写下欠条，该买卖合同货款应由被告个人承担，对被告应由脱水菜厂偿还货款的抗辩理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹建德支付原告三墩利民煤场煤款29179元。
二、被告曹建德承担原告三墩利民煤场煤款同期利息1702.11元（29179元×3.5%／年÷12月×20月）。
以上二项被告曹建德合计支付原告三墩利民煤场30881.11元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取320元，由被告曹建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第245号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人顾峻冬，广东晨光律师事务所律师助理。
被告黄东杰，男，汉族，1976年9月23日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月29日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××4348，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2007年5月26日始，被告持卡消费和使用，截止到2012年5月23日，被告未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2012年5月23日止，被告共透支人民币本金6，758.03元，利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2，243.92元（计至2012年5月23日止），本息及费用合计9，001.95元。原告请求：
1.判令被告立即偿还信用卡透支款人民币本金6，758.03元、利息及费用2，243.92元（计至2012年5月23日止），本息及费用合计9，001.95元；2.判令被告支付2012年5月24日起至清偿日止的利息（以人民币6，758.03元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；
2.信用卡交易情况说明及费用明细；
3.催收记录、催收登记表。；
被告未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年4月29日，被告向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××4348，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定及申请表载明的事项。
自2007年5月26日始，被告持卡消费和使用，截止到2012年5月23日，被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。至2012年5月23日止，被告共透支人民币本金6，758.03元，利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2，243.92元（计至2012年5月23日止），本息及费用合计人民币9，001.95元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照章程、领用合约的约定全面履行合同。
原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2012年5月23日止透支本金、利息及费用偿还给原告。原告要求被告支付透支本金自2012年5月24日起计至清偿日止、按日利率万分之五计算的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告偿还信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币9，001.95元；
二、被告黄东杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付自2012年5月24日起至本判决确定的履行义务期限届满时止的利息（以人民币6，758.03元为本金，利率按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 朱会峰
人民陪审员 陈 敏
二０一三年五月三十日
书 记 员 饶丽红
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执复15号
申请复议人（申请执行人）浙江巨化化工矿业有限公司，住所地浙江省龙游县。
法定代表人潘玉群，执行董事。
委托代理人张锦池，该××员工。
被执行人金华市矿产实业公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人，王学和，经理。
第三人孔江宁。
委托代理人李晓阳，浙江××律师事务所律师。
第三人薛长辉。
第三人孙志军。
申请复议人浙江巨化化工矿业有限公司不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，金华市矿产实业公司营业执照上载明的“企业法人”、“法定代表人”、“经济性质集体所有制”字样，说明该公司具有法人资格，不属其他组织范畴。依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。鉴于执行中变更被执行人为法人的执行主体的前提是作为被执行人的企业被注销，而根据金华市市场监督管理局先后出具的两份非公司企业法人基本情况及证明，证实金华市矿产实业公司仅被吊销了营业执照，实际并未被注销，且其法定代表人已变更为王学和。据此，执行法院裁定驳回浙江巨化化工矿业有限公司的变更被执行人申请。
申请复议人浙江巨化化工矿业有限公司称，对企业法人是否被注销的问题应作具体分析，不能只抓住其没有办理企业申请手续就认定其未被注销，变更被执行主体的前提是企业的终止，不是企业的注销；裁定认定2016年4月21日金华市市场监督管理局出具给申请执行人的非公司企业法人基本情况，申请执行人未提供过该证据，提供的是2012年6月19日金华市工商行政管理局出具的非公司企业法人基本情况表；裁定没有表明第三人的代理人。请求撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825执异4号执行裁定书。
本院查明：浙江省龙游县人民法院于1994年12月15日立案执行浙江省衢州化学工业公司龙游黄铁矿（现更名为浙江巨化化工矿业有限公司）与金华市矿产实业公司供销合同货款纠纷一案，案号为（1994）龙执他字第63号。在案件执行过程中，浙江巨化化工矿业有限公司于2016年7月4日向执行法院提出书面申请，要求变更第三人孔江宁、薛长辉、孙志军为（1994）龙执他字第63号案件的被执行人。执行法院于2016年8月18日作出裁定驳回了浙江巨化化工矿业有限公司的变更申请。
金华市矿产实业公司成立于1994年3月24日，该公司是在全民所有制经济的金华市矿产物资采购供应站的基础上改制为由孔江宁、薛长辉、孙志军出资组建的股份合作经营企业，企业法人营业执照上的法定代表人为孔江宁，经济性质为集体所有制。1995年4月8日，孔江宁申请辞去法定代表人职务，同日金华市矿产实业公司任命王学和为公司法定代表人。因未按规定在法定期限内到金华市工商行政管理局办理1996年度企业年检手续，1997年8月5日，金华市工商行政管理局作出了吊销金华市矿产实业公司营业执照的决定。2012年6月19日，金华市工商行政管理局向申请执行人出具一份非公司企业法人基本情况，注明金华市矿产实业公司吊销已注销；2016年7月15日，金华市市场监督管理局出具给第三人孔江宁一份非公司企业法人基本情况，注明金华市矿产实业公司吊销，划去了“已注销三个字”；2016年8月10日，金华市市场监督管理局向申请执行人出具一份非公司企业法人基本情况，金华市矿产实业公司吊销未注销，并出具一份证明：“经查询，金华市矿产实业公司于1997年9月4日被我局吊销营业执照，依据当时相关规定，吊销企业都被列入注销数据库，并载明注销原因为“被吊销执照”，但该类企业实际并未办理企业注销手续。后因公司法调整明确吊销企业法律责任后，2004年开始我局系统才将吊销和注销企业进行区分。”
本院认为，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，在被执行人未被注销的情形下，其主体资格仍然存续，无需变更被执行人。本案中金华市矿产实业公司系具有独立法人资格的企业，金华市市场监督管理局出具的非公司企业法人基本情况和证明，表明金华市矿产实业公司系被吊销营业执照，并未被注销。故本案不符合变更被执行人的条件。申请复议人浙江巨化化工矿业有限公司所称其未向执行法院提供2016年4月21日金华市市场监督管理局出具的非公司企业法人基本情况，执行法院的执行裁定书中没有表明第三人的代理人，两处均系笔误，执行法院已于2016年9月5日作出（2016）浙0825执异4号之一执行裁定予以补正。综上所述，申请复议人浙江巨化化工矿业有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 群
审 判 员 徐佳敏
代理审判员 俞 焦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任妍霞
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第903号
申请执行人罗盛凡，男，汉族，住贵州省正安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人罗盛凡与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10264元，执行费54元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3416.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马�区人民法院作出的（2014）马民初字第878号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第500号
申请人：宋开芳，女，汉族，1975年06月生，郯城县人。
被申请人：谢彬，男，汉族，1980年12月生，郯城县人。
申请人宋开芳与被申请人谢彬因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁H03Q**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宋开芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人谢彬驾驶的鲁H03Q**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5561号
原告张跃辉，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑国强，男，31岁，农民，住龙海市。
本院在审理原告张跃辉诉被告郑国强买卖合同纠纷一案中，原告张跃辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃辉以与被告郑国强自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃辉撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告张跃辉负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭天祥
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冰，女，1981年11月28日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福琛，男，1957年11月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
刘德胜（一审被告、二审上诉人），男，1974年4月9日出生，汉族，公务员，住福建省永安市，系杨冰丈夫。
杨勤（一审被告），男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市。
再审申请人杨冰与被申请人郭福琛买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨冰申请再审称，1.郭福琛提供的兴业银行现金支票和商品入库单上记载主张权利的时间均为2010年8月31日，而其首次起诉时间为2014年9月底，诉讼请求明显超过二年的诉讼时效。2.《酒楼转让协议》及其《补充协议》明确约定，自2010年2月1日起，杨冰将其经营的原永安市鑫源酒楼转让给杨勤经营管理，转让后酒楼名称变更为永安市鹭友海鲜酒楼，同时约定，即日起酒楼对外的所有债权债务由杨勤承担，与申请人杨冰无关，一、二审法院将个人的经营行为认定为合伙行为不当。综上，请求撤销三明中院（2015）三民终字第1056号民事判决书和永安市人民法院（2015）永民初字第133号民事判决书，改判驳回郭福琛所有诉讼请求。
郭福琛答辩称，其一直在杨冰丈夫转业前的部队上班，期间一直向杨冰丈夫催讨货款，后来也去过杨冰丈夫转业后工作的法院找过他，本案没有超过诉讼时效。
本院经审查认为，1.郭福琛向永安市鹭友海鲜酒楼（以下简称“鹭友酒楼”）供应猪肉食品，经结算，该酒楼尚欠郭福琛猪肉款11622.40元，有郭福琛提供的鹭友酒楼出具的兴业银行现金支票和加盖“杨冰”印章的鹭友酒楼商品入库单为凭，足以认定双方形成了买卖合同关系，郭福琛为鹭友酒楼提供了猪肉食品，鹭友酒楼一方应履行支付相应价款的义务。2.杨冰与杨勤于2010年2月9日签订的《补充协议》中约定“甲方（杨冰）作为投资者，投资酒楼固定资产占酒楼股份百分之四十”，该协议还针对“合伙期限”、“退出合伙的条件”、“合伙期满后的财产处理”等事项作出了约定，该《补充协议》为双方真实的意思表示，且约定不违反法律禁止性规定，足以证实杨冰与杨勤系合伙经营鹭友酒楼，应对合伙期间的债务对外承担连带责任。至于申请人杨冰主张的，在《酒楼转让合同书》中约定“乙方（杨勤）接手后所产生的房屋租赁费及各项费用由乙方自行负责”证明酒楼转让后的所有债务由杨勤负责，本院认为，该约定为杨冰与杨勤间的内部约定，不能对抗第三人。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”杨冰的丈夫刘德胜应对涉案杨冰的债务承担共同清偿责任。3.根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，没有证据表明郭福琛与鹭友酒楼或刘德胜之间约定了支付货款的期限，故郭福琛依据买卖合同关系向法院提起诉讼要求杨冰等人承担付款责任，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，再审申请人杨冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨冰的再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨冰，女，1981年11月28日出生，汉族，无业，住福建省永安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福琛，男，1957年11月6日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。刘德胜（一审被告、二审上诉人），男，1974年4月9日出生，汉族，公务员，住福建省永安市，系杨冰丈夫。杨勤（一审被告），男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市。再审申请人杨冰与被申请人郭福琛买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨冰申请再审称，1.郭福琛提供的兴业银行现金支票和商品入库单上记载主张权利的时间均为2010年8月31日，而其首次起诉时间为2014年9月底，诉讼请求明显超过二年的诉讼时效。2.《酒楼转让协议》及其《补充协议》明确约定，自2010年2月1日起，杨冰将其经营的原永安市鑫源酒楼转让给杨勤经营管理，转让后酒楼名称变更为永安市鹭友海鲜酒楼，同时约定，即日起酒楼对外的所有债权债务由杨勤承担，与申请人杨冰无关，一、二审法院将个人的经营行为认定为合伙行为不当。综上，请求撤销三明中院（2015）三民终字第1056号民事判决书和永安市人民法院（2015）永民初字第133号民事判决书，改判驳回郭福琛所有诉讼请求。郭福琛答辩称，其一直在杨冰丈夫转业前的部队上班，期间一直向杨冰丈夫催讨货款，后来也去过杨冰丈夫转业后工作的法院找过他，本案没有超过诉讼时效。本院经审查认为，1.郭福琛向永安市鹭友海鲜酒楼（以下简称“鹭友酒楼”）供应猪肉食品，经结算，该酒楼尚欠郭福琛猪肉款11622.40元，有郭福琛提供的鹭友酒楼出具的兴业银行现金支票和加盖“杨冰”印章的鹭友酒楼商品入库单为凭，足以认定双方形成了买卖合同关系，郭福琛为鹭友酒楼提供了猪肉食品，鹭友酒楼一方应履行支付相应价款的义务。2.杨冰与杨勤于2010年2月9日签订的《补充协议》中约定“甲方（杨冰）作为投资者，投资酒楼固定资产占酒楼股份百分之四十”，该协议还针对“合伙期限”、“退出合伙的条件”、“合伙期满后的财产处理”等事项作出了约定，该《补充协议》为双方真实的意思表示，且约定不违反法律禁止性规定，足以证实杨冰与杨勤系合伙经营鹭友酒楼，应对合伙期间的债务对外承担连带责任。至于申请人杨冰主张的，在《酒楼转让合同书》中约定“乙方（杨勤）接手后所产生的房屋租赁费及各项费用由乙方自行负责”证明酒楼转让后的所有债务由杨勤负责，本院认为，该约定为杨冰与杨勤间的内部约定，不能对抗第三人。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”杨冰的丈夫刘德胜应对涉案杨冰的债务承担共同清偿责任。3.根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，没有证据表明郭福琛与鹭友酒楼或刘德胜之间约定了支付货款的期限，故郭福琛依据买卖合同关系向法院提起诉讼要求杨冰等人承担付款责任，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，再审申请人杨冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人杨冰的再审申请。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年三月十三日书 记 员  李晓旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1396号
原告鄢某某，女，1979年3月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告鄢某某与被告杨某抚养关系纠纷一案中，原告鄢某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担
审判员 张世礼
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45499号
原告马某甲，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人陈克明，上海康明律师事务所律师。
被告蒋某，女，1978年11月16日生，汉族，户籍地及住址上海市浦东新区。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告马某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈克明到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告原系中国银行上海分行的同事，于2001年12月自行相识，之后即建立恋爱关系，2004年3月9日登记结婚，2009年6月19日生育一女名马某乙，婚初夫妻感情一般。婚后双方性格不和，原告性格外向，而被告性格内向，被告非常强势，而原告在家中没有地位，没有话语权，凡事都要听被告的，一直对被告谦让，致被告越来越强势，甚至动手打原告。原告工作繁忙，很晚回家，被告长病假在家，但原告回到家连饭也吃不上。婚后不久，被告以影响其睡眠为由与原告分室而居，此系被告对原告的精神暴力。2009年双方矛盾升级，之后被告有预谋的转移夫妻共同财产。2014年10月起被告先后四次提出离婚，因财产问题协商未果。2015年9月被告又动手打原告，原告一气之下离家住外。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某乙随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币2，000元（以下币种同）至马某乙十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告向本院提交书面意见，表示原、被告恋爱长达二年多，彼此非常了解，婚姻基础较好。女儿出生后，全家每年都外出旅游，家庭幸福。2015年9月5日原、被告发生一些矛盾，但此系夫妻之间正常现象，并非原则性问题，没想到原告负气离家。双方婚姻期间出现一些小问题，看法不同，完全可以通过沟通解决，并未达到离婚的程度，希望原告能回家，建立家庭不容易，双方都应珍惜，女儿也年幼，离婚不利于孩子的成长。不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告原系同事，于2001年12月自行相识，后建立恋爱关系，2004年3月9日登记结婚，2009年6月19日生育一女名马某乙。2015年9月原、被告因故产生矛盾，原告为此离家住外。2015年12月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方也无原则性矛盾。从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第3号
申请人：宁花彩。
被申请人：王聚田。
申请人宁花彩与王聚田诉前保全纠纷一案�申请人宁花彩丈夫周进昌与被申请人王沛旭发生交通事故，造成周进昌伤亡。因被申请人王沛旭驾驶车辆在其父王聚田名下，车牌号为冀E×××××，为维护申请人合法权益，防止被申请人将其名下的比亚迪轿车（车牌号为冀E×××××）转移，故申请南和县人民法院依法扣押被申请人王聚田名下的比亚迪轿车一辆（车牌号为冀E×××××）。我自愿提供担保，如果扣押错误我承担赔偿责任。申请人宁花彩于2015年1月12日向本院提出申请，并向本院提供人民币担保20000元。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王聚田所有的比亚迪牌车号为冀E×××××轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起三个月）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
助理审判员 朱 丽 平
人民陪审员 杨小芝二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 可
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0116号
原告郭某。
被告韩某。
原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方于2007年11月经人介绍认识后即登记结婚，婚后生育一女韩小某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格一直不和，常因琐事发生争吵，被告对原告张口就骂、抬手就打，因无法忍受这种毒打和折磨，原告于2010年底离家并与被告分居至今。原告曾于2010年11月6日、2012年5月6日两次向法院起诉要求与被告离婚，宿豫区人民法院于2012年6月7日判决不准离婚，但原告与被告之间夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，孩子尚小，如果离婚对孩子成长不利；如果离婚，孩子由被告抚养并要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告郭某与被告韩某于2007年11月9日登记结婚，婚后于2009年2月17日生一女韩小某。2012年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月7日作出（2012）宿豫皂民初字第0185号民事判决，判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾。在本院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解和好无效，视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告辩称，如果与原告离婚，要求抚养女韩小某，原告对此予以认可，故对被告该辩解予以采纳。原、被告陈述在双方共同生活期间存在部分债权债务，因均未能提交相应证据予以证实，故对此暂不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告韩某离婚；
二、女韩小某随被告韩某生活，原告郭某自2013年5月起按300元／月标准向韩小某支付抚养费，每半年支付一次，分别于当年3月20日、9月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月八日
书 记 员 李先宇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保24号
关于申请人姜万田与被申请人闫立君、林久春、闫红民间借贷纠纷一案，申请人姜万田于2017年9月19日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人闫红名下银行账户存款已冻结、林久春名下的房屋已查封、闫立君名下的房屋位于农安前岗乡街内2栋1-2层000298号房屋未封上，经查不动产00029号系它项权利证、不是不动产证号，无法查封，保全已完毕。
（2017）吉0122执保24号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第232号
原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇上南村沙罗湖。
法定代表人朱容浩，总经理。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告博罗县园洲镇白耀前村民委员会，住所地：博罗县园洲镇白耀前村民委员会。
负责人梁汝棉。
本院在审理原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司诉被告博罗县园洲镇白耀前村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的水费为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司撤回起诉。
案件受理费761元（适用简易程序已减半收取），由原告博罗县园洲镇嘉汇供水有限公司负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年七月十四日
书记员 张 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2976号
申请执行人张申武，男，1944年7月5日生，汉族。
委托代理人赵辉。
被执行人刘仁友，男，1963年10月11日生，汉族。
申请执行人张申武与被执行人刘仁友民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）江宁民初字第1908号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人刘仁友欠申请执行人张申武500000元，于2013年10月1日前还款100000元，2014年1月26日前还款200000元，2014年5月1日前还款100000元，2014年10月1日前还款100000元并支付利息（自2012年12月1日起按照年利率6.5%计算至给付之日止），并承担案件受理费4425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户、工商、房产、车辆信息，暂无可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 戴小虎
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一四年十二月五日
书记员 王立佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初154号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李文成，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑二年，于2011年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人李文成犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日16时许，被告人�文成在义乌市江东街道青口西塘村其住所附近，将从廖某（另案处理）处购买的一小包冰毒以人民币500元的价格卖给吸毒人员夏某甲、夏某丙（均已行政处罚），后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人李文成在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、廖某的证言，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人李文成的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文成无视国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李文成因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文成归案后如�供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年一月二十日
代书记员 鲍丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01783号
原告刘某。
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人林世义。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张纯鹏，被告林某及其委托代理人林世义、王伟宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2011年底经人介绍相识，2012年3月22日登记结婚，2012年11月16日生育一女，取名林某甲。女儿出生后被告及其家人重男轻女，在原告坐月子期间被告不管不顾，无奈原告母亲和姥姥来照顾原告。被告有赌博恶习，晚上经常去赌博，在家不干活。因被告不履行夫妻和家庭义务，双方产生矛盾，原告与被告分居自2012年12月起至今。2013年原告曾向法院提起诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。半年以来，被告一直不给孩子生活费，对孩子也不管不问，没有一点责任感，夫妻感情确已彻底破裂。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女林某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割共有财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称，同意离婚，要求抚养婚生女林某甲，无夫妻共同财产，但有40000元的共同债务。原告诉称的部分事实不属实，并非被告对孩子不管不顾，而是原告不让被告见孩子。因被告叫原告回家，双方闹过矛盾，也报过警，但派出所未予处理。在原、被告结婚时，被告曾给原告20000元用于购置陪嫁。
经审理查明，原、被告于2011年12月25日相识，2012年3月22日登记结婚。2012年11月16日生育一女取名林某甲，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事争吵，夫妻感情恶化。2013年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚，后双方感情仍无改善，分居至今。
另查，2012年4月27日原、被告双方出资，由原告购买三星牌冰箱一台（7800元）、史密斯牌热水器一台（3700元）、格力牌空调一台（7574元）、美的牌饮水机一台（1448元）、美的牌净水桶一个（452元）、三洋牌洗衣机一台（2051元）、三星牌电视机一台（7750元），共计价值30775元。
再查，原告的婚前财产有：鞋柜一个、双人被3床、枕头一对、靠垫一对及个人衣物。
上述事实，有被告提交的结婚证、原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2013）宝渭法民初字第02468号民事判决书、家庭财产清单、购买家电的发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻生活的基础。原、被告在婚后的共同生活中，没有能妥善处理生活中的矛盾纠纷，导致双方感情恶化，本院判决不准予原、被告离婚后，双方依然维持分居状态，互不履行夫妻义务。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方均主张抚养婚生女林某甲，因孩子一直跟随原告生活，以不改变孩子的现有居住及生活环境为宜，婚生女林某甲应由原告抚养为宜，同时被告林某应当支付抚养费。原告当庭陈述其月收入为2000元，被告陈述其无收入来源，双方均未提交证据证明各自收入状况，故本院对双方主张均不予采信。参照宝鸡地区生活消费水平，本院酌情确定被告林某每月支付抚养费金额为500元。
关于原告主张婚前财产，三星牌冰箱一台（7800元）、史密斯牌热水器一台（3700元）、格力牌空调一台（7574元）、美的牌饮水机一台（1448元）、美的牌净水桶一个（452元）、三洋牌洗衣机一台（2051元）、三星牌电视机一台（7750元）、鞋柜一个、双人被3床、枕头一对、靠垫一对及个人衣物。被告认可鞋柜一个、双人被3床、枕头一对、靠垫一对及个人衣物为原告婚前财产。对于原告主张的其他财产，被告在庭审中陈述无共同财产，但其又认为双方2012年3月22日登记结婚，原告2012年4月27日购买家电，应当认定上述家电属于共同财产。被告主张2012年3月29日给予原告20000元用于购置家电，原告认可被告2012年3月29日给予其20000元的事实，但主张家电是其母亲出资购买，该20000元用于购买三金。本院认为，双方均未提交充分证据证明购买家电的款项来源，原告亦未提交证据证明购买三金的时间及三金价值，上述家电虽以原告名义购买，但购买于登记结婚之后，且均用于婚后夫妻共同生活，故本院确认上述家电为夫妻共同财产。
关于夫妻共同债务，原告主张夫妻关系存续期间其欠外债20000元并提交借条及证人证言予以佐证，被告主张其欠外债40000元并提交借条予以佐证。本院认为，原、被告对对方主张的债务互不认可，证人亦未出庭接受双方质询，且未提交其他证据佐证，故本院对双方主张的夫妻共同债务均不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某离婚。
二、婚生女林某甲由原告刘某抚养，被告林某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生女林某甲18周岁止。
三、原告刘某的婚前财产（鞋柜一个、双人被3床、枕头一对、靠垫一对）及个人衣物归原告刘某所有。夫妻共同财产中，三星牌冰箱一台、三星牌电视机一台归原告刘某所有；史密斯牌热水器一台、格力牌空调一台、美的牌饮水机一台、美的牌净水桶一个、三洋牌洗衣机一台归被告林某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告林某各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第7979号
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号，组织机构代码90293480-6。
负责人袁伟，经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
被告陈红明，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区西眉镇石板村14社**号，公民身份号码5109021968********。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（下称汽运公司）与被告陈红明劳动争议纠纷一案，原告汽运公司不服仲裁裁决，于2014年5月21日起诉来院。本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人刘璐，原告陈红明的委托代理人秦廷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称，原告因与被告加班工资、风险保证金等劳动争议纠纷一案，被告申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第122号《仲裁裁决书》，认定原被告双方之间存在事实劳动关系，并继而判令原告退还被告安全风险抵押金20000元，现原告对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、依法撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会渝南岸劳人仲案字第122号仲裁裁决书，并改判驳回被告的全部申请事项；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红明辩称，双方存在劳动关系，原告应支付我方相应待遇。
经审理查明，2012年4月23日，被告陈红明向原告汽运公司交纳了安全风险抵押金20000元后，到原告处担任货车主驾驶员。被告驾驶的货车属于原告公司资产，货物运输业务也是原告公司的业务。原告以公司名义为被告办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元／公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。原告并无拖欠被告劳动报酬的情形。
2013年12月27日，陈红明向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求汽运公司支付2013年12月工资11000元、加班工资60000元及返还风险保证金20000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第122号《仲裁裁决书》，裁决汽运公司退还陈红明安全风险抵押金20000元，驳回陈红明的其他请求。后汽运公司对仲裁裁决不服，起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。陈红明共向汽运公司缴纳了安全风险抵押金20000元。汽运公司未为陈红明购买社会保险，双方未签订劳动合同。
关于报酬发放问题，被告称主驾驶员保底工资11000元／月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元／月加运输提成；原告称不存在保底工资的问题，就是按1.4元／公里计酬。被告举示了银行明细以证明其工资标准，原告对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是原告给被告发放的报酬；原告未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，被告称一直在外为原告跑车并接受原告管理；原告称被告有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受原告管理；双方对此均未提供任何证据。
以上事实，有被告陈红明举示的《收据》、《仲裁裁决书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告收取了被告的安全风险抵押金，也为被告办理了货运准驾证且组织被告进行了安全学习；同时，被告从事的是原告公司的运输业务，原告也为被告发放了劳动报酬。因此，原被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，本院依法认定原被告双方于2012年4月23日建立事实劳动关系。被告陈红明在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达原告汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。
陈红明要求汽运公司支付节假日及周末的加班工资，但被告并未就其存在加班的事实向本院举示充分的证据，故本院对陈红明的该项请求不予支持。庭审已查明被告并无拖欠原告劳动报酬的情形，故原告要求被告支付2013年12月工资11000元的请求没有事实依据，本院亦不予支持。原告实际收取了被告的安全风险抵押金20000元，原告也同意退还，本院按该金额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的诉讼请求。
二、一、原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈红明安全风险抵押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李卓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第72号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人郑荣淮，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人詹青秀，女，1976年5月29日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10316号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月15日，以被执行人郑荣淮、詹青秀2000年10月结婚，2002年3月30日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年7月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10316号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑荣淮、詹青秀征收社会抚养费60，500元，限于2013年8月13日前履行。该决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人郑荣淮、詹青秀。送达后，被执行人郑荣淮、詹青秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月10日催告被执行人郑荣淮、詹青秀履行义务。被执行人郑荣淮、詹青秀至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10316号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑荣淮、詹青秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10316号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第557号
罪犯韩文军，男，1987年12月20日生，朝鲜族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年12月6日作出（2011）辉刑初字第153号刑事判决，以被告人韩文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年8月25日起至2015年7月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯韩文军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文军准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年8月25日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21297号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李俊辉，女，1984年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李俊辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31748.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38284元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月12日止尚欠本金余额31748.76元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李俊辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31748.76元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.4元，由被告李俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2853号
原告成都勤信建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附7号。
法定代表人谷立新，成都勤信建筑工程有限公司总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告刘小平，男，1962年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都勤信建筑工程有限公司（以下简称勤信公司）与被告刘小平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告勤信公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告勤信公司诉称，2012年3月31日，被告向原告借款730000元，并出具《借条》一份，约定借款730000元在2012年12月31日前归还，如果没有归还，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。现约定的还款期限早已届满，被告却拒不履行还款义务，故原告起诉来院。请求判令被告归还借款730000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清借款日止）；被告承担本案诉讼费。
原告勤信公司为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、勤信公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、刘小平的身份证，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、《借条》，拟证明原、被告之间的借款关系；
被告刘小平未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告勤信公司提交的证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而被告刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告成都勤信建筑工程有限公司提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月31日，被告向原告出具《借条》一份载明，借款人刘小平今借到原告730000元，该借款在2012年12月31日前全部一次性归还原告。如果被告在2012年12月31日前没有将730000元借款全部一次性归还原告，则被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金利息。被告向原告出具本借条时，已经收到了原告支付的730000元。履行借条义务产生的纠纷由出借人住所地人民法院管辖。
此后，因被告到期未归还，原告遂于2014年6月11日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告出具《借条》，对双方约定的借款金额、期限和逾期利息等内容进行了记载，同时被告确认出具《借条》时已收到原告实际出借的730000元款项，双方形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告出借款项，被告则应按照双方约定，于2012年12月31日前归还借款730000元。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。现原告要求被告返还借款730000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因被告到期未能清偿借款，双方约定被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，与约定相符，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都勤信建筑工程有限公司偿还借款730000元，并支付利息（以借款730000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，计算至实际清偿本息之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13822元，保全费5000元，公告费600元，两项合计19422元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 康 勋
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初120号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年7月23日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年5月9日被新县公安局刑事拘留，同日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2018年5月9日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年4月18日13时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关说首府路由北向南行至“烈士陵园”门前路段时，遇前方同向韩某驾驶自行车左转弯，两车相撞，造成韩某、杨某某受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，韩某无责任。经信阳市公安局物证鉴定室检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为106.12mg/100ml。双方当事人已就民事赔偿事宜达成和解并已全部履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证档案查询结果单、呼气酒精测试单、新县公安交通警察大队新公交认字【2018】第108号道路交通事故责任认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证；证人黄某的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-558血醇检验报告单；现场勘验图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车；醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任；均应依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯；悔罪态度较好；其已全部赔偿韩某损失并取得谅解；上述情节量刑时酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年6月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 余 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初751号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层。
法定代表人：李魏，副总经理。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：池泽奎，男，1969年12月11日出生，住重庆市江北区。
被告：陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司诉被告池泽奎、陈国勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初623号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案于同年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日上午8时许，被告人朱某在义乌市廿三里凌云网吧124号机位趁被害人龚某睡觉之际，将其放在桌上充电的一只白色外壳TCL手机（价值人民币200元）盗走。
2、2015年7月13日凌晨2时许，被告人朱某在义乌市廿三里凌云网吧111号机位趁被害人张某睡觉之际，将其放在桌上的一只白色魅族2手机（价值人民币400元）盗走。
3、2015年7月13日上午8时许，被告人朱某在义乌市廿三里风云网吧73号机位趁被害人何某睡觉之际，将其放在桌上的一只白色小米手机（价值人民币1260元）盗走。
现被盗手机均已扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、张某、何某的陈述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，调取证据清单，扣押、发还清单，全省网吧基本信息，监控录像，抓获经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秋香
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第00068号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人杨宝森，男，1964年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人张秀洁，女，1964年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被申请人杨博，男，1987年6月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人杨宝森、张秀洁、杨博融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款76.8万元予以冻结或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宝森、张秀洁、杨博所有的银行存款76.8万元予以冻结或者对其相应价值的财产（包括TCT5513-8塔式起重机标准节80节）予以查封，查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一五年一月十四日
代理书记员 赵晓琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩少民初字第4号
原告：陈群花，女，汉族，1977年10月16日出生，住河南省嵩县。
原告：王现锋，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省嵩县。
二原告共同委托代理人：吴红光，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：李明强，男，汉族，1980年5月25日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：李松平，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省嵩县。一般代理。
被告：李光明，又名李二明，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省嵩县。
原告陈群花、王现锋因与被告李明强、李光明生命权纠纷一案，2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈群花、王现锋及其委托代理人吴红光，被告李明强的委托代理人李松平和被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群花、王现锋诉称：被告无任何批准手续在位于德亭镇梅子沟村河滩内非法采砂，且对采砂所形成的沙坑不回填，亦没设置警示标志和防护措施。2014年7月3日上午，原告之子王某某在德亭镇梅子沟村河滩便道上与小朋友一起玩耍时不慎掉入被告非法采砂所形成的大水坑内溺水身亡。现诉请被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金516939.6元，诉讼费由被告负担。
被告李明强、李二明辩称：涉案水坑并非被告所挖，且原告作为王某某的法定监护人没有尽到监护责任。事发河道不属公共场所，故该案不适用侵权责任法91条的规定。事发河道产权属于嵩县水利局，河道的维护和管理由该局负责。综上，被告与本案没有任何法律和事实上的联系，故不同意原告诉求。
经本院审理查明：2014年7月3日上午，原告之子王某某在德亭镇梅子沟村河滩与小朋友一起玩耍时不慎掉入被告采砂所形成的大水坑中溺水身亡。王某某生于2002年12月18日，其父王现锋在嵩县市政管理局工作，其生前随父在嵩县第一实验小学就读。
本院认为：公民享有生命健康权。原告溺水时不满12周岁，为限制民事行为能力人，原告父母作为原告的监护人，对原告的伤害存在重大过失，应承担主要责任。被告采沙后未把沙坑回填，以及未设立警示标志，对原告的伤害存在过错，应承担相应责任。本院认定原告的合理损失为：丧葬费18979元（37958元（河南省2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12×6］，死亡赔偿金447960.6元（22398.03元（河南省2013年城镇居民人均可支配收入）×20］，以上共计466939.6元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以15000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告李明强、李光明赔偿原告陈群花、王现锋丧葬费、死亡赔偿金计466939.6元的30%，即140081.88元，赔偿精神抚慰15000金元，共计155081.88元，该款于本判决书生效后十日内执行完毕；
驳回原告陈群花、王现锋的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，原告陈群花、王现锋负担2084元，被告李明强、李光明负担1000元。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹金晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第16号
申请执行人苏允芳，女，1976年6月28日出生，汉族，住牟平区。
被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘存玺，经理。
本院在执行苏允芳与烟台龙欣包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第192号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1099号
上诉人（原审被告）：孙福志，男，1963年12月4出生，汉族，所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：廖红利，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付永利，男，1959年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
上诉人孙福志因与被上诉人付永利追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙福志与被上诉人付永利庭外调解为由，于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙福志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙福志撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由上诉人孙福志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 李维嘉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4848号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4848号
申请执行人：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：曹迪华，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：曹克夫，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告姚志军与被告曹迪华、曹克夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初20039号民事判决已发生法律效力。因被告曹迪华、曹克夫不履行生效民事判决确定的给付义务，原告姚志军向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元;支付上述借款的利息、逾期利息、违约金，以本金50,000元，年利率24%，自2016年9月3日计算至实际清偿之日;诉讼费1,050元。
本院立案后，依法向被执行人位于上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询，发现被执行人名下有工商银行上海东安路支行、交通银行上海陕西南路支行、交通银行闸北支行等十余账户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。执行中，本院还至被执行人位于上海市徐汇区宛平南路XXX号XXX室房屋实地执行，但也未发现被执行人下落。除此之外，本院也发现被执行人名下有房屋、车辆等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第866-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张兴启，男。
被告：牛太双，女。
被告：张兴义，男。
被告：蒲公兰，女。
被告：张兴广，男。
被告：张兴民，男。
本院于2015年5月21日作出（2015）莒商初字第866号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告张兴启在山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行的存款83719元（账号911011900011117XXXX60，金额10000元；账号91101190001111XXXXX93，金额73719元）。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 盛 男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5095号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5095号
申请执行人：李骏，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
原告上海帝纯资产管理有限公司与被告李骏劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初3935号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，李骏于2017年8月17日向本院申请执行，要求上海帝纯资产管理有限公司支付工资81,609.35元。
本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯资产管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5095号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5095号申请执行人：李骏，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建，总经理。原告上海帝纯资产管理有限公司与被告李骏劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初3935号民事调解书，已经发生法律效力。因上海帝纯资产管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，李骏于2017年8月17日向本院申请执行，要求上海帝纯资产管理有限公司支付工资81,609.35元。本院立案受理后，依法于2017年8月17日向被执行人上海帝纯资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人现已停止经营。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝纯资产管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人顾建发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第225号
原告孙某甲，农村居民。
被告孙某乙，农村居民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日我与被告孙某乙登记结婚，2004年10月14日生女儿孙某丙，后离婚又复婚，2012年3月1日生儿子孙某丁，婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，2012年2月份被告离家出走，至今下落不明。夫妻双方分居至今。现夫妻感情确已破裂。故要求依法判令原、被告离婚。女儿孙某丙、儿子孙某丁由原告孙某甲抚养，被告孙某乙自2013年12月份起每月承担抚养费800元，抚养至二孩子能够独立生活为止。
被告孙某乙未到庭。
经审理查明，××××年××月××日原告孙某甲与被告孙某乙登记结婚，2004年10月14日生女儿孙某丙，后离婚又复婚，2012年3月1日生儿子孙某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2012年2月份被告离家出走，至今下落不明，夫妻双方分居至今。女儿孙某丙、儿子孙某丁一直和原告孙某甲一起生活。
上述事实，有婚姻登记证明一份、证人陶某某、孙某某的证词二份及庭审笔录，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因原、被告不能妥善地处理家庭矛盾和对待双方感情，致使被告孙某乙于2012年春天离家出走，下落不明满二年，经公告查找却无下落。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院应予以准许。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、女儿孙某丙、儿子孙某丁由原告孙某甲抚养，被告孙某乙自2013年12月份起每月承担抚养费800元，抚养至二孩子能够独立生活为止。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王永龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初512号
原告梁某甲。
委托代理人张新庭，系凉州区法律援助中心法律工作者。
被告赵某某。（缺席）
原告梁某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人张新庭到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2001年5月原告与被告赵某某经人介绍相识谈婚，于同月举行婚礼后开始同居生活。2003年2月9日原、被告生育双胞胎儿子，一子取名梁某乙、另一子取名梁某丙，同年12月27日原、被告在凉州区民政局补办结婚登记手续。2009年3月底，原、被告发生争执后，被告离家出走，原告多方寻找无果，被告至今下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告对其诉称的事实，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、凉州区柏树乡桥儿村村委会证明一份，证明被告赵某某于2009年年底离家出走，现下落不明的事实。
被告赵某某缺席，未作实体答辩。
本院依职权向凉州区柏树乡桥儿村村委会书记李某某调查，证实被告赵某某于2009年年底外出，至今不知其下落。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，柏树乡桥儿村村委会证明与本院调查证实的事实能够相互印证，本院依法确认上述证据的证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实，2001年5月原告梁某甲与被告赵某某经人介绍相识谈婚，于同月举行婚礼后开始同居生活。共同生活初期原、被告双方感情尚可，于2003年2月9日生育一对双胞胎儿子，一子取名梁某乙、另一子取名梁某丙，同年12月27日原、被告在凉州区民政局补办结婚登记手续。2009年年底，原、被告发生争执后，被告离家出走，原告多方寻找无果，被告至今下落不明。另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、存款及债务。原告在起诉时未对二婚生子的抚养提出诉求，庭审中，原告表示婚生子梁某乙、梁某丙由其抚养，抚养费由其自理。本院于2016年2月18日在《人民法院报》向被告赵某某送达了起诉状副本和开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚前以夫妻名义同居生活多年并生育了两个孩子，后双方虽补办了结婚登记手续，但在共同生活中被告因与原告发生争执离家出走七年之久，至今未归，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告及其委托代理人要求离婚的诉讼请求及代理意见依法予以支持和采纳。婚生子梁某乙、梁某丙已随原告生活多年，且被告下落不明，故二婚生子继续由原告抚养，抚养费由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生子梁某乙、梁某丙均由原告梁某甲抚养，孩子抚养费暂均由原告自理。
案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 罗文明
人民陪审员 马生红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 婕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2523号
原告：李乐乐，女，生于1987年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：程飞，男，生于1987年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告李乐乐与被告程飞离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐乐到庭参加诉讼。被告程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李乐乐诉称：原被告于2006年1月经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚，婚后于2010年9月28日生女儿程艺晨。原被告婚前感情一般，婚后被告常年无固定工作，整日不务正业，对家庭及孩子不尽义务。2014年12月，原被告再次发生争吵后，原告搬回娘家并准备起诉离婚，后经被告亲属说和，原告回到家中。自2015年6月底，被告不仅不干工作，还每晚外出喝酒。被告的种种恶习导致原被告争吵不断，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产。
被告程飞在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告于2006年1月经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚，婚后于2010年9月28日生女儿程艺晨。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告程飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李乐乐与被告程飞离婚。
案件受理费300元，由原告李乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十月二十一日
记录田琳