云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民一初字第65号
原告杨美珍，女，汉族，云南省保山市人，高中文化。
委托代理人王建昌，云南新元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司
法定代表人：秦国苍，该公司董事长。
委托代理人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈继勇，男，汉族，云南省芒市人，大学文化。
被告马静，女，回族，云南省芒市人，高中文化。
第三人周明恩，男，汉族，云南省腾冲县人，小学文化。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司
负责人：张荣波。
原告杨美珍诉被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司、被告马静、被告陈继勇、第三人周明恩、第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨美珍及其委托代理人王建昌、被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司（以下简称“运输公司”）委托代理人浦仕俊、被告马静、被告陈继勇、第三人周明恩及其委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告乘座被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司陈继勇驾驶的小型普通客车前往龙陵县，10时36分当其行至泸瑞线K3510＋0M路段时发生交通事故，造成原告杨美珍受伤住院治疗，原告系乘客在此事故中不负责任。原告受伤后当日送德宏州医院治疗，于2014年10月31日出院，支付住院费11456.77元（已付），住院期间1人护理。2015年2月5日，经德宏振宏司法鉴定中心德振法医鉴字（2015）012号鉴定，原告为十级伤残，医疗期15天，营养期15天，护理期15天。经过多次与被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司进行协商要求被告依法及时给予赔付，但被告敷衍了事，托词推诿，赔偿无果。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通运输合同》等相关法律的规定，原告依法诉诸法律，请求判令：1、由被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司赔偿原告杨美珍各项损失人民币113426.7元（残疾赔偿金46472元、精神损害抚慰金30000元、护理费1320元、伙食费1500元、交通费2820元、误工费22500元（已付4500元）、营养费1500元、出院后康复治疗费2514.7元、鉴定费1300元、后期治疗费8000元）；2、本案诉讼费由被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司承担。
被告运输公司辩称：对原告所诉事实及关于残疾赔偿金、鉴定费的诉讼主张无异议，对诉讼主张中的其他费用根据法庭质证情况发表意见。除陈继勇2014年10月31日已支付原告4500元误工费外，周明恩也支付了原告4500元误工费及900元生活费，这些费用应在原告诉求中予以扣减。原告主张以运输合同纠纷要求损害赔偿，故不应支持精神损害抚慰金。对原告未得到法庭支持的诉求，原告应承担相应的诉讼费。
被告陈继勇、被告马静、第三人周明恩的答辩意见与被告运输公司的答辩意见一致。
第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，依法视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
综合原、被告双方及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告在本案事故中的损失应如何认定。
原告为证实自己的诉讼主张共向本院提交八组证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告杨美珍的身份情况；
二、芒市公安局交通警察大队出具的芒公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书一份，欲证明发生交通事故的事实；
三、证明一份、劳动合同协议书一份，欲证明原告住院期间的护理情况；
四、证明两份、劳动合同协议书一份，欲证明原告住院及损失的相关事实；
五、德宏振宏司法鉴定中心出具的德振法医临鉴字（2015）012号司法鉴定意见书，欲证明原告伤残鉴定的事实；
六、德宏振宏司法鉴定中心出具的发票一张，欲证明原告支付鉴定费的事实；
七、芒市创伤骨科医院出具的发票九张，欲证明原告出院后康复治疗费用的情况；
八、发票65张，欲证明原告出院后康复治疗支付交通费用2820元的事实。
经质证，被告运输公司对原告提交的第一、第二、第四、第五、第六、第七组证据无异议；认为第三组证据中的绩效工资是不确定的，护理人员工资只能按4500元计算；对第八组证据的意见是交通费具体使用情况不清楚，原告在医疗过程中产生的医疗费由法庭酌情认定。
被告陈继勇、被告马静、第三人周明恩的质证意见与被告运输公司一致。
本院认为，原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；第七组证据中除1020元的治疗费系司法鉴定后产生的费用，应包含于8000元的后续治疗费中，本院不予认定外，其他费用本院予以采信；第八组证据不完全符合证据的真实性原则，本院部分予以采信1000元。
被告运输公司未向本院提交证据。
被告陈继勇共向本院提交三组证据：
一、收条一份，欲证明陈继勇已赔偿杨美珍误工费4500元；
二、德宏州人民医院住院医疗收费收据一份，欲证明陈继勇已垫付杨美珍医疗费11456.77元，杨美珍在德宏州医院住院治疗15天；
三、德宏州人民医院病情证明书一份，欲证明杨美珍伤情及医嘱全休三个月。
经质证，原告杨美珍、被告运输公司、被告马静、第三人周明恩对被告陈继勇提交的三份证据均无异议。
本院认为，被告陈继勇向本院提交的三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告马静、第三人周明恩未向本院提交证据。
经庭审，本院确定本案的法律事实如下：
2014年10月15日，本案第三人周明恩驾驶其本人的大中型拖拉机（第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司承保交强险）沿沪瑞线由北向南行驶，10时36分当其行至沪瑞线K3510＋0M处时，驶入对向车道与对向驶来的被告陈继勇驾驶的小客车（被告运输公司所有的营运车辆，当日由芒市北站发车去龙陵县）相撞，造成客车乘客杨友平当场死亡（另案处理），原告杨美珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经芒市公安局交通警察大队出具的芒公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书认定，第三人周明恩负全部责任，被告陈继勇不负事故责任。原告受伤后于当日送德宏州医院住院治疗，于2014年10月31日出院，支付住院费11456.77元（已由被告陈继勇支付），住院期间1人护理。2015年2月5日，经德宏振宏司法鉴定中心德振法医鉴字（2015）012号鉴定，原告为十级伤残，医疗期15天，营养期15天，护理期15天。原告与被告运输公司经多次协商要求被告赔偿无果。2015年3月16日原告诉至本院，请求判令：1、由被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司赔偿原告杨美珍各项损失人民币113426.7元（残疾赔偿金46472元、精神损害抚慰金30000元、护理费1320元、住院伙食补助费1500元、交通费2820元、误工费22500元（已付4500元）、营养费1500元、出院后康复治疗费2514.7元、鉴定费1300元、后期治疗费8000元）；2、本案诉讼费由被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司承担。
2015年3月16日本院立案后，2015年3月27日被告运输公司以马静系客车的实际所有人、陈继勇系客车驾驶员、周明恩系对本案交通事故负全责的责任人、中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司承保拖拉机的交强险，以上三人及保险公司与本案的审理结果均有直接利害关系为由，向本院申请追加马静、陈继勇、周明恩、中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司为被告参加本案诉讼，为查明案件事实，2015年3月30日本院依法追加马静、陈继勇、周明恩、中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司为本案被告参加诉讼，因庭审中原告明确以运输合同纠纷起诉，本院改列周明恩、中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司为第三人参加诉讼。另经审理查明，被告陈继勇除已代为支付杨美珍的医药费11456.77元外，另向杨美珍赔付了4500元误工费；第三人周明恩除已代为支付杨美珍的医药费760.6元外，另向杨美珍赔付了5400元（误工费4500元、生活费900元）。
经庭审，本院确认原告杨美珍因本案交通事故造成的经济损失为：医药费12217.37元、残疾赔偿金46472元、护理费1320元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、误工费16950元（113天×150元）、出院后康复治疗费1494.7元、鉴定费1300元、后期治疗费8000元，以上共计人民币90254.07元，扣除被告陈继勇与第三人周明恩代为垫付的医药费12217.37元、误工费与生活费9900元后，尚余68136.7元未得到赔偿。
本院认为，第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司作为本案事故中承担全责车辆的交强险承保人，无论本案基于何种法律关系进行审理，均应在交强险承保范围内对事故中的第三人（本案事故中的伤者杨美珍与死者杨友平）承担赔偿责任，因原告的医疗费用已由被告陈继勇与第三人周明恩代为垫付，故医疗赔偿项下承保的10000元应偿付给被告陈继勇，另外110000元的承保金额根据伤者杨美珍与死者杨友平（另案处理）的损失按比例分别进行赔付。本案原告杨美珍系被告运输公司营运车辆的乘客，运输公司作为承运人与原告存在运输合同关系。本案交通事故中，运输公司所有的营运车辆虽不承担事故责任，但本案的法律事实存在侵权责任与违约责任两个法律关系的竞合情形，原告杨美珍既是侵权法律关系中的被侵权人也是合同法律关系中的合同相对人，其有权选择主张适用其中任一法律关系维护自己的合法权益，故作为承运人的运输公司应对“未能完全尽到运输合同义务”而导致杨美珍受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告在本案中关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告运输公司在申请追加其他被告及本案第三人参加诉讼时，对马静系客车的实际所有人、陈继勇系客车驾驶员、周明恩系对本案交通事故负全责的责任人的主张，本院认为，马静、陈继勇、运输公司三者之间，无论存在挂靠、租赁、雇佣等何种法律关系（庭审中未向法庭提交相关证据予以证实），马静与陈继勇均不属于本案运输合同中的直接合同相对人，故对原告杨美珍的损失不应承担赔偿责任，同理，第三人周明恩在本案中也不应承担赔偿责任，被告运输公司在本案中作为赔偿义务人履行赔偿义务后，若有异议应另案向其他利害关系人提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司在交强险承保项下按比例赔偿原告杨美珍各项经济损失共计人民币13836元，限第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付；由第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司在交强险医疗承保项下赔偿被告陈继勇已垫付的医疗费人民币10000元，限第三人中国人民财产保险股份有限公司腾冲分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付。
二、由被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司赔偿原告杨美珍经济损失人民币54300.7元，限被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付。
案件受理费人民币1067元，原告已预交，由原告承担267元，由被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司承担800元，限被告云南德宏交通运输（集团）有限责任公司于本判决书生效之日一次性交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 段生刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孔亿蓉