wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第369号
原告杨学军，男，1974年5月13日出生，身份证号：×××，汉族，电焊工，现住包头市。
被告崔国臣，男，1982年7月12日出生，汉族，包头市九原区白音席勒街道办事处京华顺彩钢厂业主，住河北省衡水阜城县。
原告杨学军诉被告崔国臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加了诉讼，被告崔国臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学军诉称，2011年5月，原告给被告焊接设备，完工后，被告没有给付原告劳务费。2013年12月被告给原告出具一份欠条，共欠原告劳务费5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告崔国臣给付劳务费5000元。
被告崔国臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月，原告给被告焊接设备，完工后，被告没有给付原告劳务费。2013年12月被告给原告出具一份欠条，共欠原告劳务费5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告崔国臣给付劳务费5000元。
上述事实有原告杨学军的当庭陈述、欠条在案佐证。
本院认为，原告杨学军与被告崔国臣之间的劳务合同关系合法有效，被告崔国臣应及时、足额给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国臣给付原告杨学军劳务费5000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告崔国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月四日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1300号
原告刘殿运，男，汉族，农民。
被告李士发，男，汉族，农民。
被告刘秀梅，女，汉族，农民。
原告刘殿运与被告李士发、刘秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘殿运到庭参加诉讼，被告李士发、被告刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘殿运诉称，2013年4月7日被告从原告处借款10000元，并约定月息2分。但至今本利未付。被告因经营不善，于2014年9月外出打工至今未有音讯。请法院依法判令被告偿还原告欠款本金10000元并自出具借条之日起按月利率1.87%计付违约金至清偿止；诉讼费用由被告承担。
被告李士发、被告刘秀梅未提供答辩。
经审理查明，被告李士发与被告刘秀梅系夫妻。原告经营环山牌饲料，被告因养猪在原告处多次赊购饲料，2013年4月7日结账后，被告欠原告饲料款10000元。因无钱付款，经协商被告给原告出具借条一张，载明：“今借到￥10000元（刘殿运）现金壹万元整。（利息按2分）单位：刘桥经手人：李士发刘秀梅13年4月7日”。李士发在该借条上加盖了私章。2014年腊月二被告外出打工并失去联系。2015年9月6日原告诉至本院，请求依法判令被告李士发、刘秀梅偿还欠款本金10000元并自出具借条之日起按月利率1.87%计付违约金至清偿止。
上述事实，有原告陈述及以下证据在案为凭：
1、原告提交借条一张（原告称是刘秀梅书写）并加盖有李士发私章，拟证明被告刘秀梅、李士发向欠原告10000元的事实。
2、原告提交高唐县固河镇农村经营管理站留存的2013年11月5日三水费收条的复印件一份，其上加盖有李士发（时任固河镇东刘桥村村支部书记）的私章，拟证明本案借条上的私章系李士发的私章，以证实李士发借款的事实。经本院调查，该复印件与高唐县固河镇农村经营管理站留存的原件一致。
本院认为，被告在原告处赊购饲料并于2013年4月7日结账后给原告出具10000元借条一张并约定利息按2分计算，该借条加盖的李士发私章与高唐县固河镇农村经营管理站留存的李士发私章相比对，可以认定该条据确系李士发真实意思表示。该借条中刘秀梅签字无法确认是否本人签署，但本案欠款发生于二被告婚姻存续期间，在无证据证明系被告李士发的个人债务的情况下，依法应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。该借条中“（利息按2分）”依当地惯例应为月息2分，应视为对逾期付款违约金的约定，审理中原告要求按月利率1.87%计付不超出法律规定，本院予以支持。被告李士发、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士发、被告刘秀梅于本判决生效后五日内偿还原告刘殿运欠款本金人民币10000元及违约金，违约金自2013年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.87%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李士发、刘秀梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1300号
原告：付某某，女，汉族，滨州市滨城区人。
委托代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，高青县人。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨克民，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍认识，于2006年10月29日在高青县民政局登记结婚。婚生女于2007年8月15日出生。婚后感情一般，被告性格内向，原被告性格不合，2012年原被告分居至今，感情无再和好可能。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，为了孩子幸福，我坚决不同意离婚，认为我们的感情有和好的可能。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，婚姻登记审查处理结果表一份，证实原被告的婚姻状况。被告对此证据无异议。
经审理查明，原被告于2006年10月29日在高青县民政局登记结婚。婚生女王某甲出生于2007年8月15日。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后育有一女，双方应当努力改善夫妻关系，互相尊重，多加交流，相互关照，珍惜感情。夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一六年一月十八日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1300号原告杜克华，男，1960年11月28日出生，汉族，济南市天桥区社区服务中心会计，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人李昊，董事长。本院在审理原告杜克华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜克华于2016年6月6日以已与被告济南东拓置业有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜克华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜克华撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜克华负担。审判长  胡乃义审判员  万立波审判员  王 卉二〇一六年六月六日书记员  曹文雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于巴马自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人卢某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月20日作出（2015）巴刑初字第3号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷并依法讯问上诉人卢某甲，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日22时许，被告人卢某甲醉酒后，窜到巴马瑶族自治县巴马镇精通小区A100号居民楼三楼，以找其老婆为由，踢打黄某己租住的房间大门。房东黄某戊、在外赶回的黄某己、卢某甲的母亲韦某及其妹妹卢某乙闻讯赶到后将卢某甲劝阻回家。到家后，卢某甲手持一把钉锤冲出家门，追打黄某戊及黄某己等人。黄某己躲到上述楼房一楼大厅后，因担心自己孩子安危又出来寻找孩子时被卢某甲用钉锤打伤左手上臂，卢某乙在阻拦卢某甲打人时被钉锤打中右手手臂，黄某戊因躲藏及时未被打伤。卢某甲接着窜到巴马镇寿乡大道北段的“三本大酒店”门口，用钉锤打伤保安刘某的头部，刘某受伤后跑进该酒店内求助，前台服务员报警后将刘某送到巴马瑶族自治县人民医院治疗。之后，卢某甲窜到巴马镇城北路“承康综合门店”，准备用钉锤殴打黄某乙时被黄某甲喝止，卢某甲随即用手推搡黄某甲，刚推了几下就被赶到的公安民警当场抓获。经法医鉴定，刘某损伤程度已达轻伤一级以上。案后，被告人卢某甲的家属代为赔偿刘某医疗费人民币3000元。
在一审法院庭审过程中，经主持调解，被告人卢某甲当面向刑事附带民事诉讼原告人刘某赔礼道歉并与刘某达成协议：被告人卢某甲在刑满释放后两年六个月内赔偿刘某各项损失共计人民币27421元（不包括已赔偿的3000元，详见刑事附带民事调解书），刘某当庭对卢某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，归案情况说明，户籍证明，情况说明，证人黄某甲、黄某乙、黄金玉、黄某丙、黄某丁、黄某戊、韦某、黄某己、卢某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人卢某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单、随案移送清单，鉴定文书及鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人卢某甲为发泄情绪，随意殴打他人致一人轻伤一级，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人部分经济损失，被告人认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、第四项，第八条之规定，判决：一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、随案移送的作案工具铁锤一把予以没收。
卢某甲上诉提出，其本人因醉酒伤人，主观上没有伤害他人的故意；其具有坦白、赔偿被害人部分损失、与被害人达成赔偿协议并取得谅解及悔罪等法定、酌定从轻、减轻情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。
河池市人民检察院出具的书面意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某甲的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人卢某甲为发泄情绪，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案后，上诉人卢某甲如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人卢某甲亲属代其赔偿被害人部分经济损失，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，当庭悔罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人卢某甲提出因醉酒失去理智而伤害被害人，不是故意伤害的理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故醉酒不是从轻处罚的法定事由，该上诉理由不成立，本院不予以采纳。对于上诉人卢某甲提出原判量刑过重的理由，经查，原判在量刑时已充分考虑卢某甲具有的坦白、赔偿被害人部分损失、与被害人达成赔偿协议、取得谅解、悔罪等法定、酌定量刑情节，并结合本案事实已经对其从轻处罚，上诉人卢某甲再以此要求从轻处罚，于法无据，本院不予以采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年六月五日
书 记 员 李卓树
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00663号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韦某，系公司员工。因本案于2014年11月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人韦某及其辩护人王明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某于2014年11月18日凌晨2时许，在本市武船重型工程股份有限公司厂区双50T仓库旁，趁人不备，用割刀割开气刨机，窃得气刨机内价值人民币2300元的ZX5
--630部件电抗（铜片圈），并将赃物藏匿于自己的租房内。被告人韦某后于当日自行到该厂保卫部投案，并带领民警从其租房内查获上述全部赃物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、报案材料、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，证人董某、向前的证言，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韦某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出被告人韦某有自首情节，且系初犯，请求对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韦某具有自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟 帆
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00325号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1954年2月3日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2014年4月16日被巢湖市人民检察院取保候审，2014年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人丁绪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人许某承包了巢湖市龟山路中铁十三局六工区39、42、44、47栋的木工工程，至2012年10月完工，并于2012年9月就所欠农民工工资向工人出具欠条。被告人许某欠工人丁某、王某等十二人工资共计人民币91773元，所被欠薪的工人与安徽广贤建筑安装公司多次与被告人许某联系未果，巢湖市人力资源和社会保障局于2013年2月6日下达责令改正决定书，责令被告人许某于2013年2月7日9时30分前支付所欠工人工资，并采取张贴公告的方式予以送达，许某拒不支付工人劳动报酬，并逃匿。安徽广贤建筑安装公司2013年2月8日替许某代发其所拒不支付的91773元劳动报酬。
2013年4月3日被告人许某在合肥市包河区被抓获归案，2013年4月15日巢湖市劳动和社会保障局收到许某所拒不支付的劳动报酬91773元。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人许某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人许某系坦白，其拒不支付劳动报酬的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动报酬，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款、第六十七条第三款之规定对被告人许某定罪处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出，被告人许某具有坦白、在提起公诉前支付劳动报酬、自愿认罪、初犯等法定、酌定从宽处罚量刑情节，请求法院对被告人从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月，被告人许某承包了巢湖市龟山路中铁十三局六工区39、42、44、47栋的木工工程，至2012年10月完工，并于2012年9月就所欠农民工工资向工人出具欠条。被告人许某欠工人丁某、王某等十二人工资共计人民币91773元，所被欠薪的工人与安徽广贤建筑安装公司多次与被告人许某联系未果，巢湖市人力资源和社会保障局于2013年2月6日下达责令改正决定书，责令被告人许某于2013年2月7日9时30分前支付所欠工人工资，并采取张贴公告的方式予以送达，许某拒不支付工人劳动报酬，并逃匿，后安徽广贤建筑安装公司替许某代发其所拒不支付的91773元劳动报酬。
2013年4月3日被告人许某在合肥市包河区被抓获，其归案后供述了自己的主要犯罪事实。2013年4月15日巢湖市劳动和社会保障局收到许某所拒不支付的劳动报酬91773元并退还安徽广贤建筑安装公司。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、被害人王某、丁某等人的陈述、证人黄某、朱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某拒不支付劳动报酬的行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，依法可减轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人坦白、在提起公诉前支付劳动报酬可从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第00105号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人王力军，主任。
被告王占海，男，1959年11月17日出生，汉族，农民。
被告高志青，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。
被告赵前，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告王占海、高志青、赵前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人王力军到庭参加诉讼。被告王占海、高志青、赵前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年4月28日，被告王占海向我社贷款4.8万元，合同约定2014年4月27日到期，月利率千分之九点零，被告高志青为承担连带责任的保证人。2012年9月21日，被告王占海向我社贷款4.5万元，合同约定2014年9月19日到期，月利率千分之九点零，被告赵前为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告王占海偿还借款本金9.3万元及相应利息，被告高志青、赵前承担连带偿还责任。
被告王占海、高志青、赵前未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告王占海、高志青签订保证担保借款合同，合同约定被告王占海在原告处借款48，000元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月27日，被告高志青为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款48，000元打入被告王占海名下账户。此笔贷款，被告于2012年8月30日结算利息1，700元；于2012年12月18日结算利息1，669.6元；于2013年12月18日结算利息5，256元；于2014年5月22日结算利息2，270.29元；于2014年6月23日结算利息691.2元。2014年7月15日，此笔贷款经原告系统自动扣划偿还本金0.06元。其余本金及利息，被告王占海、高志青未偿还原告。
2012年9月21日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告王占海、赵前签订保证担保借款合同，合同约定被告王占海在原告处借款45，000元，贷款利率为月息9.0‰，其中2万元贷款到期日为2013年10月30日，其余25，000元贷款到期日为2014年9月19日，被告赵前为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年9月21日，原告将贷款45，000元打入被告王占海名下账户。此笔贷款，被告于2012年12月18日结算利息1，188元；于2013年12月18日结算利息4，926.5元；于2014年5月22日结算利息2，092.5元；于2014年6月23日结算利息432元；于2014年9月21日结算利息1，208.25元。本金及其余利息，被告王占海、赵前未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王占海应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的两笔贷款的本金及相应利息，被告高志青、赵前应分别对其作为保证人的上述两笔借款及相应利息承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占海于本判决发生法律效力后十日内偿还其于2012年4月28日在原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社所借贷款本金47，999.94元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；被告高志青对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告王占海于本判决发生法律效力后十日内偿还其于2012年9月21日在原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社所借贷款本金45，000元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；被告赵前对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，210元，公告费800元，合计3，010元由被告王占海负担，由被告高志青、赵前负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵月明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4891号
原告温州旭升包装材料有限公司。
委托代理人（特别授权代理）徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告浙江都彩纸制品有限公司。
委托代理人（特别授权代理）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
本院在审理原告温州旭升包装材料有限公司诉被告浙江都彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告温州旭升包装材料有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州旭升包装材料有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州旭升包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告温州旭升包装材料有限公司负担。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月十九日
代书记员 王盈楹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初246号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1987年7月9日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同月22日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月30日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2012年6月，被告人谢某在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理了一张卡号为62×××50的中银白金信用卡，信用额度为5万元，并于2012年7月持有该卡。2012年7月至2014年6月，谢某持该信用卡进行透支。2014年7月，因谢某使用的信用卡出现还款逾期，中国银行股份有限公司枞阳支行采取电话催收、书面催收方式催收。截至2015年5月19日，谢某拖欠信用卡本金为人民币49746.96元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，谢某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年6月，被告人谢某在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理信用卡，并于2012年7月领取了一张信用额度为人民币5万元、卡号为62×××50的中国银行万事达信用卡。2012年7月至2014年6月，谢某持该信用卡先后以取现、消费等方式透支。2014年7月，因谢某使用的信用卡出现还款逾期，中国银行股份有限公司枞阳支行于2014年7月至8月多次电话催收，又派出工作人员到谢某家中上门催收并送达了催缴还款通知书，但谢某一直未归还透支款。期间，谢某更换了在银行预留的手机号码且未告知银行。截止2015年5月19日，谢某拖欠信用卡本金共计人民币49746.96元。
另查明：2016年8月5日，被告人谢某主动至枞阳县公安局投案，并偿还了全部透支款。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，接受证据材料清单、中银白金信用卡申请表、身份证复印件、营业执照、信用卡资信调查函，交易明细查询，中国银行枞阳支行的情况说明、电话催收记录、催缴还款通知书、催收照片，还款凭证，户籍信息，到案经过，证人胡某的证言，被告人谢某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某主动投案并如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，且已偿还全部透支款，依法可从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款三万元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一七年三月一日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00374号
申请执行人肖文仲，男，1964年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂。
法定代表人刘必林，该厂厂长。
被执行人刘必林，男，1962年6月9日出生，贵州省息烽县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第612号民事判决书，受理申请执行人肖文仲申请执行被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人肖文仲基于与被执行人贵州省息烽县龙泉磷肥厂、刘必林达成执行和解协议，于2015年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 葛明鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴波贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04591号
原告冯宗万，男，1953年8月14日出生，汉族，重庆市渝北区村民，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，组织机构代码62201334-0。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告冯宗万与被告重庆智能实业有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘海曦按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯宗万及委托代理人陈彬、被告重庆智能实业有限公司委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗万诉称，原告于2001年2月入职被告，在车间工作，工作岗位普工车工，月工资为2436元。工作期间原告工作认真，未违反规章制度，工作了13年。在工作期间，被告没与原告签订合同，也未依法为原告缴纳社会保险，原告于2014年10月17日，向被告邮寄解除劳动合同通知书。现要求法院判令被告支付原告一次性失业保险损失12024元（835元×24月×120％×50％）。
被告重庆智能实业有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回。原告之前曾起诉本案但后又撤诉，因此，已过劳动争议仲裁调解法规定的仲裁后15天起诉的规定。原告2013年8月14日已达退休年龄，原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年8月到被告车间从事普工车工工作。原被告劳动关系成立后未签订书面合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年10月17日，原告以被告未缴纳社会保险为由向被告邮寄解除劳动合同通知书。庭审中，原告出具工作服、在被告处工作的照片、工资条用以证明与被告有劳动关系。原告申请证人陈德华出庭作证，证明原告在被告库房和车间从事搬运工作。
2015年3月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2015年3月12日出具逾期未作出受理函。原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日开庭审理，审理中，原告举示了向被告邮寄的解除劳动合同通知书。后原告申请撤诉。2015年4月28日原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告有考勤记录。庭审中，被告未出具该证据。
2015年3月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2015年3月12日出具逾期未作出受理函。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪区劳动争议仲裁委员会函、解除劳动合同通知书，工资条、EMS快递单、工作服、照片及证人陈德华的证人证言及原被告的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，失业保险制度是国家通过立法强制实行，由社会集中建立基金，对在法定年龄内非因本人意愿中断就业而失去工资收入的劳动者，提供一定时期物质帮助及再就业服务的制度。
因此，领取失业保险的失业人员应当是法定劳动年龄的人员。《重庆市失业保险条例》第十八条第一款第二项的规定，获取失业保险金的条件之一是，在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业。原告在解除劳动关系时已年满60岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄涵义的复函”的规定，原告解除劳动合同时已超过法定劳动年龄。因此，原告在解除劳动关系后不能获得一次性生活补助金。现原告要求失业保险损失不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯宗万的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月二十日
书记员 高 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第378号
原告蔡晖，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
原告蔡元威，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
原告蔡璐，女，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告蔡晖、蔡元威、蔡璐与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭审理。三原告的共同委托代理人林建国，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晖、蔡元威、蔡璐诉称：其与被告于2006年10月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房，建筑面积280.38平方米，总价款1828000元。付款方式为签约当日付款100000元，2006年11月20日前付款458000元，剩余1270000元作商业按揭；被告应当在2006年12月31日前交房；被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款及办理银行按揭义务，被告亦于2009年8月26日出具1828000元的发票。被告于2007年1月6日将诉争房屋交付给原告，按照合同约定，被告应于365个工作日内，即2008年1月5日前协助原告取得诉争房屋的权属证书，但迄今为止，被告仍然未能按照合同约定履行办证义务。请求判令：被告立即协助原告办理位于福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房屋的权属证书（包括房屋所有权证及国有土地使用权证）；被告支付逾期办理权属证书违约金15355元（以原告已付款人民币1828000元为基数，按银行同期存款利息0.35%计算两年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：讼争房已具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了自己的义务。原告诉请违约金已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2006年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房（建筑面积280.38平方米、总价款1828000元）。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。后原告依约支付了购房款，2006年12月31日，被告将上述房屋交付原告。2009年8月26日，原告缴纳全部价款，被告向原告出具发票。2013年9月4日，讼争房办理初始登记。2013年11月14日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内（即2006年12月31日起至2008年5月23日）将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年9月4日才办理初始登记，于同年11月15日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间（即2008年5月23日至2013年11月15日）的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即被告应付的违约金部分已经超过诉讼时效，原告于2014年12月31日才向本院起诉，即2012年12月31日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年9月4日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年11月15日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。鉴此，被告应当依约向原告支付2012年12月31日起至2013年11月15日止的违约金。诉争房虽然已经具备办证条件，但被告仍然应当协助原告办理房屋所有权证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以1828000元为本金按中国人民银行同期活期存款利率计算支付原告蔡晖、蔡元威、蔡璐自2012年12月31日起至2013年11月15日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡晖、蔡元威、蔡璐办理福州市晋安区桂香街66号桂香山庄房屋权属证书（包括房屋所有权证及土地使用权证）；
三、驳回原告蔡晖、蔡元威、蔡璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，适用简易程序审理减半收取为92元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初390号
原告：李西桂，男，1955年1月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师律师。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛锋，男，1983年1月4日出生，汉族，合肥市人，该公司法律顾问，住合肥市包河区。
被告：ＸＸ乔，男，1965年10月20日出生，汉族，孝昌县人。
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
原告李西桂与被告中铁上海工程局集团有限公司、ＸＸ乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李西桂于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西桂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西桂撤起诉。
案件受理费3639元，减半收取1819.50元，由原告李西桂负担。
审判员 解兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第718号
罪犯廖志辉，男，1988年10月20日于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月29日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯廖志辉有期徒刑九年，附加罚金1万元（判决时已缴纳清）。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯廖志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分86.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯廖志辉减刑一年（刑期自2012年3月22日至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督47号
申请人：李小英，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，工人，住迁西县。
被申请人：秦皇岛兴丰商贸有限公司
注册地址：秦皇岛市经济技术开发区黄河道以外、中宝汽车销售公司以东。
法定代表人：李海波，该公司经理。
申请人李小英于2017年6月19日向本院申请支付令，并递交了被申请人李海军出具的借条三张、双方签订的借款担保合同一张，要求：一、被申请人李海军给付欠款1500000元,并自2015年8月9日起至履行完毕之日止按年利率10%支付利息；二、被申请人秦皇岛兴丰商贸有限公司承担连带责任。并支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人李小英的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李海军、秦皇岛兴丰商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李小英借款本金合计人民币1500000元，并自2014年11月7日起至本案履行完毕之日止按年利率10%支付资金占用期间的利息。二被申请人承担连带清偿责任。
案件受理费6100元，由被申请人李海军、秦皇岛兴丰商贸有限公司连带承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年六月十九日
书记员 张鹤林
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第83号
原告张某某，男，汉族，1970年10月8日生，黎城县西仵乡西水洋村人，农民。住南关村。
被告李某某，女，汉族，1969年5月12日生，黎城县西仵乡东仵村人，农民。住西水洋村。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 韩立红
二〇一三年四月七日
书记员 赵淑静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初74号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月3日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年1月27日0时5分许，被告人欧阳某某酒后驾驶一台无牌二轮摩托车从宁远县舜陵镇中国城歌厅出发驶往宁远县保安乡方向，行至宁远县舜陵镇欧家村沙场路段时，与前方相对驶来的由陈某某驾驶的湘小型普客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现欧阳某某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本。经永州大正司法鉴定所检验，其血液样本中的乙醇含量为148.46mg／ml。
另查明，被告人欧阳某某案发时系无证驾驶，与受害达成调解协议，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，当庭认罪，且有交通事故现场堪查笔录；被告人欧阳某某被查获时的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人证言；被害人陈某某的陈述；被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人欧阳某某案发后积极与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人欧阳某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人欧阳某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年二月二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01235号
申请执行人：曾浩，男。
被执行人：屈立光，男。
被执行人：张坤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第02530号民事判决书，责令被执行人屈立光、张坤偿还曾浩借款150000元及利息，但被执行人屈立光、张坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张坤在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结张坤在你处的存款XXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐峥峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初492号
原告：周淑云，女。
被告：李艳玲，女。
原告周淑云诉被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周淑云，被告李艳玲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
周淑云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人民币10,000元。事实与理由：2015年12月21日与被告签订房屋买卖合同，合同交易成功。但被告未及时将该房4人户口迁出，逾期699天，直至2017年10月迁出2人，另2人直至原告起诉后方才迁出。依据合同约定，原户口不能迁出则每逾期一日，应按房屋转让价款千分之一给付赔偿金。虽按合同约定被告应赔偿185,235元，但原告仅主张10,000元。
李艳玲辩称，合同签订后，被告本人腿摔伤了。后由于于洪区公安机关电脑系统出现问题没有落户,被告从事保健品经营没有时间办理。被告夫妻户口迁走后，经原告提醒才知道还有2人户口未迁走，已经告诉被告弟妹将户口迁走。对原告主张的赔偿金不同意给付，户口已经实际迁走，不应给付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告与其配偶案外人江坤涛与被告签订《房屋买卖合同》，原告、江坤涛为买受人（乙方），被告为出卖人（甲方）。双方约定被告将位于沈阳市皇姑区宁山中路75号252房产以265,000元价款转让给原告。合同第五条第（三）项约定：“甲方承诺自该房屋签立合同之日起的30日内，向房屋所在地的公安派出所办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能选出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房屋转让价款的千分之一向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。”
合同签订后，原、被告双方按约履行合同义务，2016年2月1日，案涉房产更名过户至原告、江坤涛名下，但被告未按合同约定履行附随义务，将案涉房屋上被告及其配偶、被告弟弟及其配偶等4人户口迁出。经原告催促，被告于2017年10月迁出2人，2018年2月26日迁出2人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》为合法有效，双方均应按约定履行。迁出户口为合同明确约定的附随义务，被告未按约定在合同签订后30日内迁出户口，已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。按照合同约定，户口未及时迁出的，每日按房屋转让价款的千分之一支付赔偿金，直至户口迁出时止。原、被告双方2015年12月21日签订合同，直至2018年2月26日方才全部迁出，历时二年有余，原告主张给付赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于赔偿金的数额，原告主张10,000元，并提出因案涉房屋户口未及时迁走，影响其出卖房产，但原告未提交相关证据证明，被告主张违约金过高不同意支付。依据合同法规定，违约金兼具惩罚与补偿性质，其数额应参照守约方因违约所致的实际损失确定，过高的应依法调整，本院结合被告违约情形及原告实际损失，酌定被告一次性给付原告违约金5,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下。
一、被告李艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周淑云违约金人民币5,000元；
二、驳回原告周淑云其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7794号
原告李×，男，1969年8月24日出生，公民身份号码：×××。
被告张×，女，1969年2月20日出生，公民身份号码：×××。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，公开开庭进行审理。原告李×、被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1994年3月31日登记结婚，双方均系初婚，于1995年4月5日生有一子李×1。近年来，因感情不和，无法沟通，双方长期处于无话可说状态，被告家人也与我关系恶劣，致使双方经常吵架，被告一直看不起我，说哪里都比我强，我哪都不如她，家里的钱也不让我知道，我原来没工作，被告不管我，也不给我钱，2015年5月开始分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张×辩称：原告所述结婚时间与子女的情况属实。1987年原告对我一见钟情，1991年双方真正认识，1994年5月8日办婚礼，崔村是原告父母宿舍，原告有时候去那边住，2015年暑假，原告也在家住陪孩子，2015年9月以后原告就不在家住了，因此原告说的分居时间不对，应该是2015年9月。我娘家很和睦，对原告很好，从来没有瞧不起原告，我跟原告的父母及兄弟姐妹关系也很好。这么多年原告一直没有稳定的工作，这些钱都是靠我的工资一点点攒到现在，对于钱我是比较紧，但也是为了让孩子出国和家里用钱，我可以把钱全部给原告保管，我不为别的，我就为踏踏实实过日子，我能与原告和好，双方还能继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年3月31日登记结婚，双方均系初婚，于1995年4月5日生有一子李×1。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 罗兆英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 雨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第123号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方某，务工，户籍地贵州省大方县，暂住宁波市江北区。因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月24日22时10分许，被告人方某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在本区沿宁慈公路由东往西行驶至庄桥街道上邵村村口附近时，撞上在路边暂停的浙b×××××号出租车尾部（驾驶人夏某），造成两车不同程度损坏的交通事故，出租车上的乘客随即报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中，发现被告人方某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为260mg／100ml，方某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人方某的血液中检出乙醇成份，浓度为262mg／100ml。
经双方协商，被告人方某赔偿夏某人民币2500元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人夏某的证言及执勤报告，书证接警单、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证信息、协议书、刑事判决书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月十日
代书记员 郭文超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第165号
上诉人（原审被告）孟令辉。
被上诉人（原审原告）李增其。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人孟令辉不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。孟令辉上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至隆尧县人民法院审理。理由为，原审认定本案的侵权行为地在宁晋县地域内存在事实错误。上诉人与被上诉人没有雇佣合同，更没有存在事实雇佣关系，也没有委托任何人受雇被上诉人，且两人都在隆尧县地域内生活，上诉人也未曾在宁晋县砖厂工作。2012年隆尧县人民法院出具了（2012）隆民初字第982号判决，现本案又由宁晋县人民法院管辖，不利于本案事实的查清。被上诉人李增其未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷属于侵权责任纠纷范畴。根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据隆尧县人民法院作出的（2012）隆民初字第982号生效民事判决书所认定的事实，可以确定本案的侵权行为地在河北省宁晋县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人孟令辉管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尚文佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凌峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州锦绣天地房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号***室。
诉讼代表人：杭州锦绣天地房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：卓广平，管理人工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州友邦香料香精有限公司。住所地：浙江省建德市下涯镇江湾村。
诉讼代表人：杭州友邦香料香精有限公司管理人。
委托代理人：卓广平，管理人工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中江控股有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路****号*座**楼。
诉讼代表人：浙江中江控股有限公司管理人。
委托代理人：卓广平，管理人工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦绣天地酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路***号。
诉讼代表人：锦绣天地酒店管理有限公司管理人。
委托代理人：卓广平，管理人工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞中江，现羁押于杭州市看守所。
再审申请人沈凌峰因与被申请人杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、浙江中江控股有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、俞中江商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈凌峰向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，沈凌峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈凌峰撤回再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乔 娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14468号
原告浙江合运物流有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人虞志昱，总经理。
委托代理人王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告上海钰铨实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王梦琳。
原告浙江合运物流有限公司诉被告上海钰铨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江合运物流有限公司诉称：原、被告于2015年12月21日签订了《工业品购销合同》，约定原告(需方)向被告(供方)购买一套型号为JD400-2的双层堆放一体式集装箱吊机，价格为人民币(以下币种相同)27万元，合同签订付50%预付款，30日内交付使用，安装完毕验收合格收取发票5日内付清剩余货款；供方发货至需方指定地点安装调试，验收合格后交付需方，自货物交付后的五日内完成检验；供方每延迟交货一日需赔偿需方1,000元违约金。供方不能维修和不能调换，按不能交货处理；经检验，若产品质量不满足需方的要求，则需方对不合格产品可以要求退货、更换，费用由供方承担。合同签订后，原告依约支付货款111,000元，且为被告垫付了运费、安装费、液压油费用总计8,275元。2016年2月19日原告验收设备时发现重箱吊装过程中立柱出现变形，存在严重质量问题。经被告整修后质量仍未符合合同约定，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2015年12月21日签订的《工业产品购销合同》；2、被告自行取回型号为JD400-2的双层堆放一体式集装箱吊机一套；3、被告返还原告货款111,000元；4、被告支付原告垫付费用8,275元；5、被告支付原告违约金(自2016年1月21日起至实际清算之日止按合同约定1,000元/天计算)；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年12月21日原、被告签订的工业品购销合同(传真件)，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告购买吊机一套。
2、补充协议(短信截屏)、吊车补充协议二，证明涉案吊机存在严重质量问题，原告要求退货。
3、照片，证明涉案吊机经过被告整改后其质量仍不能达到合同要求。
4、中国农业银行付款凭证，证明原告分两次向被告支付货款合计111,000元。
5、代付确认函2份(传真件)、宁波某仑杰宇吊装有限公司任务单、宁波某运汽车维修服务有公司结算单、收据，证明原告垫付运输费、安装费、液压油的费用，合计8,275元。
被告上海钰铨实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。现被告供应的涉案吊机未能达到同约定的质量要求，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同、退货并退还已支付的货款。原告在履行合同过程中为被告垫付的费用，被告也应及时予以偿还。原告主张依照合同约定，因涉案吊机存在质量问题，且被告不能维修和调换，按不能交货处理。被告逾期交货应当支付原告每日1,000元的违约金。但本院认为虽然被告未到庭抗辩，但原告主张的违约金标准明显高于法律规定，且原告也未提供实际损失的依据，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；原告主张违约金的起算日期为2016年1月21日，本院认为应当于涉案吊机验收不合格的次日起算即2016年2月20日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江合运物流有限公司与被告上海钰铨实业有限公司于2015年12月21日签订的《工业品购销合同》；
二、被告上海钰铨实业有限公司于本判决生效之日十日内自行取回型号为JD400-2的双层堆放一体式集装箱吊机一套；
三、被告上海钰铨实业有限公司返还原告浙江合运物流有限公司货款111,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海钰铨实业有限公司支付原告浙江合运物流有限公司垫付费用8,275元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告上海钰铨实业有限公司支付原告浙江合运物流有限公司以111,000元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为5,984元、财产保全费2,081元，合计诉讼费8,065元(原告已预缴)，由被告上海钰铨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 王广灏
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2791号
原告罗润满，男，汉族，1984年5月7日出生，住佛山市南海区，
被告佛山市玄黄投资有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路1号803房A室，统一社会信用代码914406040702290035。
被告卢艺中，男，汉族，1986年1月24日出生，住佛山市禅城区，
本院在审理原告罗润满诉被告佛山市玄黄投资有限公司（下简称玄黄公司）、卢艺中民间借贷纠纷一案过程中，被告卢艺中在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告玄黄公司、卢艺中住所地均在佛山市禅城区，本院因被告住所地在本院辖区对本案有管辖权，被告卢艺中的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告卢艺中对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告卢艺中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年三月十四日
书记员 苏丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2041号
申请执行人罗东。
被执行人四川光海建设工程有限公司。
法定代表人吴道春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1029号民事判决，于2015年6月16日受理罗东申请执行四川光海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将四川光海建设工程有限公司在中国农业银行成都温江支行账户内的存款限额人民币550000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月二日
书记员 叶桃
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第986号
原告：张磊，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市中陶洁具制造有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：夏剑石，该公司董事长。
本院在审理原告张磊诉被告唐山市中陶洁具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张磊于2015年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2216号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌理事长
被告：张宗乐，居民。
被告：徐目芬，居民。
被告：张学良，居民。
被告：张星星，居民。
被告：张学丽，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张宗乐、徐目芬、张学良、张星星、张学丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告张宗乐、徐目芬、张学良、张星星、张学丽的银行存款5万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月十二日
书记员 边 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3992号
罪犯柳中国，男，1981年10月8日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，原住山东省汶上县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第903号刑事判决，以被告人柳中国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅，罪犯柳中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯柳中国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯柳中国假释，并当庭宣读了罪犯柳中国在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯柳中国提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯柳中国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳中国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳中国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1139号
原告许辉香。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告江鑫。
被告张国新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人赵猛，经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告许辉香与被告江鑫、张国新中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由本院审判员周良成适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告许辉香及其委托代理人杨霞、被告江鑫、被告张国新、被告太平洋财保的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉香诉称，2014年8月15日12时20分许，被告江鑫驾驶其所有的川A881**小型轿车沿博美装饰城道路自南往北行驶至成都市龙泉驿区成龙路博美装饰城7栋与8栋路口时与被告张国新驾驶的自东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，乘坐无号牌电动三轮车的原告许辉香、叶永桃受伤。事故发生后，原告许辉香被送往成都航天医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第四五二医院门诊治疗。原告许辉香的伤情经四川求实司法鉴定机构鉴定为十级伤残，2014年9月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告江鑫承担事故的主要责任，被告张国新承担事故的次要责任。川A881**小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计103111.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告江鑫辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A881**小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告江鑫垫付了5014.13元，要求在本案中一并处理。
被告张国新辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告张国新系好意搭乘原告许辉香，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川A881**小�轿车投保情况属实。对伤残等级、医疗费票据无异议。原告的各项损失应按农村标准计算。原告未住院治疗其误工时间过长，原告主张被扶养人生活费不认可。其他损失均过高，应依法裁减。
经审理查明，2014年8月15日12时20分许，被告江鑫驾驶其所有的川A881**小型轿车沿博美装饰城道路自南往北行驶至成都市龙泉驿区成龙路博美装饰城7栋与8栋路口时与被告张国新驾驶的自东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，乘坐无号牌电动三轮车的原告许辉香、叶永桃受伤。事故发生后，原告许辉香被送往成都航天医院门诊治疗，后转入中国人民解放军第四五二医院门诊治疗合计用去医疗费4060.78元。其中残疾器具辅助费1300元，原告门诊治疗医嘱共计休息97天，两月加强营养、加强护理。2014年12月17日被鉴定人许辉香的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年9月4日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告江鑫承担事故的主要责任，被告张国新承担事故的次要责任。川A881**小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告许辉香从2011年4月起在博美装饰城经营装饰材料销售，其父许圣国，1952年11月15日出生，已年满62周岁，居住在农村。其子杨金坤2003年11月7日出生，现已年满11周岁，就读于城镇。原、被告均同意按15%扣除自费药。事发后，被告江鑫垫付费用为5014.13元。被告张国新无偿搭乘原告系好意搭乘。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单复印件、鉴定意见书、亲属关系证明、租赁合同、居住证明、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法赔偿。本案被告江鑫承担事故的主要责任，被告张国新承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告张国新无偿搭乘原告系好意搭乘，应减轻其赔偿责任。被告江鑫为川A881**小型轿车在被告处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，被告江鑫应承担的部分由被告太平洋财保承担。故对原告的损失，应先由被告太平洋财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告江鑫承担80%，被告张国新承担的15%，原告承担5%。
本案原告的损失确认：1、医疗费4060.78元，但应扣除15%的自费药609.12元；2、营养费原告主张每天20元计算90天，结合医嘱本院确认每天20元计算60天合计1200元；3、护理费原告主张100元每天过高，结合医嘱本院确认每天70元，计算60天，本院确认4200元；4、原告主张残疾赔偿金44736元还包括被扶养人许圣国的生活费5514.30元，扶养人杨金坤的生活费5720.05元，共计55970.35元；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原、被告的责任及对原告的精神损害程度，本院确认3000元；6、原告主张鉴定费900元，有相应票据，本院予以确认；7、原告主张误工费20500元过高，结合原告提供的租赁合同系从事批发或零售业，应参照2013年度同行业每年34976元，原告的误9295元（34976元／年÷365天×97天）；8、原告主张交通费500元，结合原告的伤情以及就诊的实际情况，本院确认300元；9、残疾辅助器具费1300元，有相应票据，本院予以确认。
原告上述损失共计80226.13元，其中自费药和鉴定费1509.12元，由被告江鑫承担80%即1207.30元，被告张国新承担226.37元，原告承担75.46元。被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告78717.01元。上述费用与被告江鑫垫付的5014.13元品迭后，被告江鑫还应获得3806.83元，被告太平洋财保还应赔偿原告许辉香74910.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告许辉香74910.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成�中心支公司在本判决生效后10日内赔偿支付被告江鑫3806.83元；
三、被告张国新在本判决生效后10日内赔偿原告许辉香226.37元；
四、驳回原告许辉香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告江鑫负担400元，被告张国新负担108元。（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周良成
二〇一五年五月七日
书记员 徐 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2642号
申请人徐红梅。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被执行人靖江市之麟珠宝有限公司，住所地靖江市上海城E区A幢江丰路3-3号。
法定代表人严清波，董事长。
被执行人严清波。
被执行人杨骏。
徐红梅与靖江市之麟珠宝有限公司、严清波、杨骏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告严清波、杨骏、靖江市之麟珠宝有限公司结欠原告徐红梅借款5552000元，约期在2015年9月30日前归还5万元，2015年10月15日前归还10万元，2016年1月30日前归还100万元，2016年6月30日前归还100万元，2016年12月30日前归还100万元，2017年6月30日前归还100万元，2017年12月30日前归还140.2万元。若三被告任有一期不按约还款，则原告可立即申请执行下欠全部款项，并要求三被告支付下欠款项按月利率1%计算的利息。本案受理费50660元减半收取25330元、保全费5000元，合计30330元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于2017年12月30日前给付原告）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1741号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 铖
／
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1308号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。
负责人孙平，该××行行长。
委托代理人徐子龙，该××员工。（特别授权）
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱家伟。
被执行人陈丽霞。
委托代理人朱家伟。（系陈丽霞丈夫）
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告朱家伟、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）润南商初字第254号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告朱家伟、陈丽霞于2015年12月16日前一次性还清原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金499966.03元，利息为18922.66元（截止至2015年9月22日止），合计为518888.69元；二、案件受理费减半收取4494元，由被告朱家伟、陈丽霞共同承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尚未履行的借款金额518888.69元，申请人同意由被执行人自2016年1月20日起，被执行人于每月20日前向申请执行人支付500元，于10年内还清。如不按此协议履行，则申请法院恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第254号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年四月十一日
书记员 唐文琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00013号
申请人彭秀清。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人彭秀清与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人彭秀清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3137号
申请执行人：高志华，男，1965年7月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：许永善，男，1957年7月6日出生汉族，象山县。
被执行人：陈艮丁（又名陈艮登），男，1948年12月29日出生汉族，象山县。
申请执行人高志华与被执行人许永善、陈艮登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许永善、陈艮登未按调解书确定的期限履行，申请执行人高志华于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人许永善、陈艮登支付货款68890元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高志华与被执行人许永善、陈艮登达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人高志华向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3137号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 翁悦文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2477号
申请执行人李娟，居民。
被执行人孙传民，居民。
被执行人万荣绪，居民。
被执行人徐玉洁，居民。
申请执行人李娟与被执行人孙传民、万荣绪、徐玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）赣民初字第5487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙传民、万荣绪于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟人民币70000元及利息；徐玉洁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，被执行人徐玉洁已给付执行人李娟19000元，尚未执行到位51000元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘乃光
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年九月十五日
书记员 杨小鹿
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00010号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：周邦伟，男，1980年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：石榴花，女，1982年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人周邦伟、石榴花在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）06149号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06149号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）06149号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人周邦伟、石榴花依法应征收社会抚养费55620元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4056号
原告江敦香。
原告栾守贵。
原告栾守峰。
原告栾守芹。
被告孙青竹。
被告栾守瑞。
本院在审理原告江敦香、栾守贵、栾守峰、栾守芹与被告孙青竹、栾守瑞排除妨害纠纷一案中，原告江敦香、栾守贵、栾守峰、栾守芹于2015年11月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙青竹、栾守瑞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江敦香、栾守贵、栾守峰、栾守芹撤回对被告孙青竹、栾守瑞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江敦香、栾守贵、栾守峰、栾守芹负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王程程
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初119号
原告张其胜。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告殷贵香，又名殷桂香。
被告李翠芳。
原告张其胜诉被告殷贵香、李翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年1月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张其胜委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告殷贵香、李翠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其胜诉称：2014年4�13日，被告殷贵香向我借款10000元，双方约定月利率2%，被告李翠芳提供担保。2015年4月17日，我向泗阳法院起诉，要求两被告偿还本金及起诉后的利息，而2014年4月13日至2015年4月13日的利息在诉讼中没有主张。现要求：1.被告殷贵香向原告偿还2400元利息；2.被告李翠芳承担连带责任。
被告殷贵香庭后辩称：欠原告的2400元利息属实，被告暂时无力偿还。
被告李翠芳未作答辩。
经审理查明：被告殷贵香于2014年4月13日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到张其胜现金壹万元整（10000），于2015年4月13日归还，月息20‰。”被告李翠芳签字担保。
还查明：原告张其胜于2015年4月17日诉至泗阳县人民法院，要求被告偿还10000元及利息（自2015年4月17日起计算至还清），本院于2015年4月29日判决支持了原告的诉讼请求，该判决已经生效。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供（2015）泗王民初字第0438号民事判决书、借条复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告殷贵香向原告借款10000元，并约定月利率2%，被告应该向原告支付相应的利息。原告主张自2014年4月13日起至2015年4月13日止，以10000元为本金，按照月利率2%计�利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告李翠芳为该笔借款及利息提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告李翠芳应该承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷贵香于本判决生效后十日内偿还原告张其胜2400元；
二、被告李翠芳承担连带还款责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告殷贵香负担，被告李翠芳承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银�宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第839号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谌某。2006年10月因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。2014年1月23日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年9月24日起至2014年9月23日）。2014年4月3日因本案被临海市公安局从宁波望春监狱解回审查，羁押于临海市看守所。
被告人龙某。2014年1月23日因犯盗窃罪、妨害公务罪，被宁波市镇海区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年9月24日起至2014年4月23日）。2014年4月2日因本案被临海市公安局从宁波市镇海区看守所解回审查，2014年4月23日被临海市公安局刑事拘留，2014年5月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人谌某、龙某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉。被告人谌某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谌某、龙某和李本智（另案）三人经事先商量，租了浙B×××××的蓝色新桑塔纳轿车，寻找机会实施盗窃。2013年9月12日9时许，上述三人窜至临海市江南街道办事处靖江南路恒大装饰城门口时，趁豫P×××××号货车司机邱高成在整理篷布之机，窃得该车驾驶室内的包和手机，包内有现金人民币6000元和金项链1条、耳环1对。后将手机、金项链、耳环等予以销售，得款人民币1300元。临海市公安局在被告人谌某、龙某前罪刑罚执行完毕以前发现两被告人在前罪判决以前还有其他罪没有判决，先后于2014年4月2日、4月3日将被告人龙某、谌某解回审查，被告人龙某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谌某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱高成的陈述，被告人谌某、龙某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、车辆照片、现场勘查笔录及图片、现场辨认笔录及照片、前罪刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某、龙某以非法占有为目的，与人结伙共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谌某、龙某判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。两被告人的违法所得依法应予追缴返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人谌某、龙某追缴违法所得返还给被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6012号
原告炎杉杉。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告炎杉杉与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋一套，总价款395185元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋权属证书；被告支付违约金3951.85元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订合同编号为GX11920536的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房，建筑面积82.73平方米，价款395185元，原告应当于2011年11月30日通过现金支付购房款245185元，2012年1月30日通过公积金贷款支付购房款150000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋权属证书及被告按照已付房款395185元的1%支付违约金3951.85元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告炎杉杉办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元8层3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告炎杉杉违约金三千九百五十一元八角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初61号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某。2016年1月22日被涿州市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年1月22日1时许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××黑色朗逸牌轿车行驶至107国道49公里涿州市挟河公安检查站时被执勤民警依法查扣。经涿州市司法医学鉴定中心检验，张某静脉血中乙醇含量为112.2毫克／100毫升，达到醉酒状态。认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月22日1时许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××黑色朗逸牌轿车沿107国道由北向南行驶，行至107国道49公里涿州市挟河公安检查站时被执勤民警依法查扣。经涿州市司法医学鉴定中心检验，张某静脉血中乙醇含量为112.2毫克／100毫升，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过。
2、被告人张某的供述证实：2016年1月22日1时许，其酒后驾驶鲁A×××××黑色朗逸轿车沿107国道由北向南行驶至挟河检查站时被执勤民警查扣。
3、车辆照片。
4、涿州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实张某驾驶证被依法扣留。
5、张某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，鲁A×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
6、涿州市司法医学鉴定中心018号血液乙醇含量报告单证实：张某静脉血中乙醇含量112.2毫克／100毫升。
7、被告人张某常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，且当庭认罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王大彩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执331号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，职务：董事长。
被执行人肖建华，男，汉族，1968年10月14日出生，汉族。
被执行人谢新萌，男，汉族，1965年6月20日出生，汉族。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人肖建华、谢新萌担保追偿权纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）硚民二初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司2016年4月11日向本院申请执行，应执行标的额人民币57090.71元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）硚民二初字第00096号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币57090.71元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月十日
书记员 杨福生