安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初499号
原告：郭莉芳，女，1987年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王于献，男，1968年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭莉芳诉被告李健、王于献民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹黎明、被告李健到庭参加诉讼。被告王于献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉芳诉称：被告李健因生意周转资金需要，于2013年3月7日与原告签订了2013年03字004号借款合同，约定借款金额500000元，期限6个月，月利率22‰。当日，被告王于献与原告签订了2013年03字004号保证合同，约定担保方式为连带保证，保证期间为两年。之后，原告向被告李健账户转款500000元，被告李健向原告出具借条一份。借款到期后，被告李健以暂时困难为由，先后八次向原告申请展期，期间利率也先后调整为24‰、26‰、28‰、30‰。展期申请书上借款人和担保人项下均有二被告签名。但自2015年10月16日起，被告李健终止了利息支付。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判决被告李健偿还原告借款人民币500000元；2、判决被告李健向原告支付自2015年10月16日至2016年2月15日四个月利息40000元，此后利息按年利率24%计算，直至还清借款本金止；3、判决被告李健承担原告为实现债权而垫付的律师代理费10000元；4、判决被告王于献对被告李健上述债务承担连带清偿责任；5、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、被告李健、王于献身份证、户口本复印件，证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
三、借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证书、转款证明、中国建设银行转款凭条、借条，证明被告李健向原告借款500000元，被告王于献承担连带担保责任的事实；
四、书面展期申请八份，证明被告李健多次申请展期，被告王于献担保期间内在展期申请上签字捺印，应承担保证责任的事实；
五、增值税发票二份，证明原告为实现债权支付律师费一万元的事实。
被告李健辩称：原告郭莉芳所述借款属实，转款，展期及结息都属实，没有异议。
被告李健未向本院提供证据。
被告王于献未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李健因生意周转资金需要，于2013年3月7日与原告郭莉芳签订了2013年03字004号借款合同，约定借款金额500000元，期限6个月，月利率22‰。同时，被告王于献与原告签订了2013年03字004号保证合同，并向原告出具了个人无限连带责任保证书，为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起两年。当日，原告郭莉芳向被告李健转款500000元，被告李健向原告出具借条一份。借款到期后，被告李健自2013年9月7日开始以资金紧张为由先后向原告提出八次展期申请，每次申请展期三个月，每两次展期期间利率先后依次调整为24‰、26‰、28‰、30‰，最后一次申请展期时间为2015年6月7日。展期申请均发生在担保期间内。担保人王于献自2014年3月7日第三次展期申请开始，均在展期申请担保人处签名捺印。自2015年10月16日开始，被告李健未再向原告利息支付，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，原告郭莉芳本次诉讼共支出律师代理费10000元。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告依约履行了款项出借义务，被告李健应依约承担偿还责任。被告王于献作为担保人与原告单独签订保证合同，并向原告出具个人无限连带责任保证书，为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起两年。虽然借款合同到期后，被告李健先后八次向原告申请展期，但该八次展期申请均发生在保证期间内，且保证人王于献在后六次申请中均签字捺印，该签字捺印行为应视为对担保期限内展期申请的认可。被告李健最后一次申请展期时间为2015年6月7日，展期后还款日为2015年9月7日，截至起诉之日，未超出保证期间，故被告王于献应承担连带保证责任。此外，原告主张利息按年利率24%计算，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。根据法律的规定，原告主张的利率及其他费用总和不应超过年利率24%，超过部分不予支持，鉴于原告已主张借款利息按年利率24%计算，再行主张被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，于法无据，不予支持。
被告王于献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后15日内偿还原告郭莉芳借款人民币500000元及相应利息（利息自2015年10月16日开始，按借款本金500000元，年利率24%，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告王于献对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭莉芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，原告承担85元，被告李健、王于献承担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。