wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3120号
上诉人（原审被告）陆斌。
被上诉人（原审原告）张健。
上诉人陆斌与被上诉人张健因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟海民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月30日陆斌向张健借款48000元，并出具借款协议一份。借款协议载明：“出借人（甲方）张健……借款人（乙方）陆斌……一、乙方向甲方借款人民币现金肆万捌仟（48000.-）元整。本协议签订当场已由甲方交付乙方。二、借款期限从2010年9月30日起至2011年9月30日止。……四、借款利率按银行现行贷款利率的4倍计息按月结算，直到本金还清为止。五、乙方未按时还款，支付违约金人民币伍仟元。……”张健在借款协议上甲方处签名确认，陆斌在乙方处签名确认。上述借款到期后，陆斌未归还借款本息，现张健因催讨借款无着而诉讼至原审法院。
该案争议焦点为是否存在借款事实？
张健认为，张健不认识陆斌，就借款时见过陆斌一面，之后再没有见过陆斌。2010年9月30日前小名叫光头的和张健电话联系说有朋友要借钱。9月30日光头就和陆斌到锁澜路44号绵丰贸易公司。陆斌讲他是做外贸的，需要钱周转一下。光头和陆斌都讲陆斌在常熟有套房子，陆斌还提供了一张房产证复印件。因为借款金额不大，我为了利息就同意了。借款手续时光头和陆斌做的，借款协议是光头提供的，陆斌签字、手印是陆斌的，借款协议上其他内容不知道是光头还是陆斌写的。协议做好后，张健就给了陆斌现金48000元。借款后陆斌还过4000元利息。光头是中间人，张健一直和光头联系，后来光头因为欠外债几百万，人跑掉了。
陆斌认为，陆斌不认识张健，所谓的光头是张健编造的，不知道张健哪里去弄的借条，借条上陆斌的签字和手印不确定是不是陆斌书写的。陆斌没有向张健借款48000元，更没有还过什么钱。借款协议上有伪造成分，申请对借款协议的真伪和形成时间进行鉴定。
因陆斌申请对借款协议中借款金额“肆万捌仟”中的“肆万”和“捌仟”是否同一时间形成进行鉴定、对小写金额“48000”中的“8”是否一笔形成进行鉴定、对三处日期中的“9”是否一笔形成进行鉴定、对“张健”和“陆斌”签名是否同一时间形成进行鉴定，原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。后因陆斌未缴纳鉴定费用，该鉴定中心予以退案处理。经原审法院法律释明后，陆斌仍拒绝缴纳鉴定费用。
原审庭审中，张健要求陆斌归还借款本金48000元，并支付自借款之日至判决生效之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。因陆斌不同意调解，致未能调解。
上述事实，有借款协议、限期预交鉴定费通知、鉴定收费通知单、退案说明和当事人原审陈述等证据为证。
原审原告张健的诉讼请求为：要求判令陆斌归还借款48000元，支付利息3万元；诉讼费由陆斌承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆斌向张健借款48000元的事实由张健提供的借款协议为证，证据充分，原审法院予以认定。借款到期后，陆斌未能依约还款，引起纠纷的原因在陆斌。故陆斌应归还张健借款48000元。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆斌否认向张健借款并申请对借款协议进行鉴定，后因未缴纳鉴定费用，鉴定中心予以退案处理。经原审法院法律释明后，陆斌仍拒绝缴纳鉴定费用。陆斌主张其并不认识张健，没有向张健借款48000元，借款协议上有伪造成分，但并未提供任何证据证明其主张，故对陆斌的该抗辩主张原审法院碍难支持。张健自认于2012年9、10月份分几次共收到陆斌支付的利息4000元，虽然陆斌并未承认已付过款项，因张健自认，故原审法院认定陆斌已于2012年9、10月份支付4000元。借款协议明确约定“借款利率按银行现行贷款利率的4倍计算”，双方约定不违反法律规定，原审法院予以准许。现张健主张按照银行同期贷款利率计算利息，原审法院不予支持。故利息应按照借款协议签订时（2010年9月30日）的银行贷款利率5.4%的4倍计算。自2010年9月30日至起诉之日2013年4月10日的利息和逾期利息共计26611.2元，扣除陆斌已付的4000元，还应支付张健22611.2元。自2013年4月11日至判决生效之日的逾期利息以本金48000元按银行贷款利率5.4%的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：陆斌归还张健借款48000元，支付利息22611.2元，合计70611.2元，并支付自2013年4月11日至判决生效之日以本金48000元按银行贷款利率5.4%的4倍计算的逾期利息。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计人民币1495元，由张健负担92元、陆斌负担1403元。
宣判后，上诉人陆斌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：陆斌不认识张健本人，起诉内容是张健捏造的，张健从不明途径得到陆斌有可能遗失的借条，并且伪造了部分借款内容，想用诈骗手段，经过正当法律途径达到不可告人的目的；在一审期间，因陆斌交不起鉴定费用，原审法院在未通知陆斌的情况下做出判决，现提出上诉，请求一个公正判决。
被上诉人张健答辩称：与一审意见一致。
二审期间，陆斌提供了常熟市公安局熟公（海）立告字（2013）11092号立案告知单及2013年4月16日陆斌的公安询问笔录，证明本案涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案。张健质证认为借款协议是真的，不存在诈骗的事情。
另，本院依职权自常熟市公安局海虞派出所调取了熟公（海）受案字（2013）12448号受案登记表，表明陆斌提供的立案告知单并不包括本案。陆斌质证认为受案登记表反映的内容肯定与本案有一定关系。张健质证没有意见。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，为证明双方之间的借贷关系，张健提供了借款协议，该借款协议明确了借款金额、借款期限、借款利率及违约处罚条款，在借款人处有陆斌签字及手印。陆斌抗辩认为其出具过借款协议，但不是出具给张健的，系张健捏造事实，伪造借款内容。在一审期间，陆斌提出对借款协议内容及签名进行鉴定，但未预交鉴定费被作退案处理，原审法院将未按期预交鉴定费的后果通知陆斌，而陆斌仍未在合理期限内交纳鉴定费，该不利后果应由陆斌承担。二审期间，陆斌在未有充分依据的情况下申请对借款协议重新鉴定，不予支持。而且，借款协议出借人处有张健签字，同时，张健亦是借款协议的实际持有者，未有证据证明张健捏造事实或借款协议是陆斌遗失的。二审期间，陆斌提供的立案告知单经证实系公安机关对其他案件的立案手续，询问笔录仅是公安机关对陆斌陈述的记录，并不能证明该案涉嫌犯罪。由上，上诉人陆斌的上诉理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人陆斌的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 包 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯洁红，女，汉族，1971年10月11日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟瑞生，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人冯洁红因与被申请人钟瑞生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯洁红申请再审称：二审判决认定事实错误，本案的民间借贷纠纷不在诉讼期内；（2011）云法民四初字第353号案、（2013）穗越法民一初字第4509号案与本案没有相关联的法律关系。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为冯洁红与钟瑞生之间是否存在借贷关系及本案是否已超过诉讼时效。根据广州市白云区人民法院（2011）云法民四初字第353号案及广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4509号案查明的事实，冯洁红与钟瑞生之间不存在房屋买卖及不当得利的法律关系。冯洁红作为借款人在涉案《借款合同》、《收款收据》上签名并捺印，根据合同相对性原则，冯洁红与钟瑞生存在借贷关系。且由于上述两案的诉讼，涉案债权的诉讼时效中断，因此，钟瑞生提起诉讼未超过法定诉讼时效。冯洁红在《收款收据》上签名并捺印确认收到钟瑞生的借款80000元，因此，冯洁红应按照合同的约定，向钟瑞生清偿上述借款。至于冯洁红与案外人对涉案款项的处分，属另一法律关系，应另行处理。二审判决冯洁红向钟瑞生清还借款及利息，具有事实与法律依据，本院也予以确认。
综上所述，冯洁红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯洁红的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月七日
书记员 苏浩文慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1208号
原告:李永祥，男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:天津市环球绿化景观工程有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路方舟公园西门。
法定代表人：张镇，职务，总经理。
本院在审理原告李永祥与被告天津市环球绿化景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告李永祥负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘亚峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00489-2号
原告魏学建与被告崔雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）怀民初字第00411号民事调解书，该调解书确定被执行人崔雄应给付申请执行人魏学建轮胎款人民币二万七千四百元及利息（利息以二万七千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一三年一月五日至实际付清之日止计算）。调解书生效后，被执行人崔雄未履行生效调解书确定的义务。权利人魏学建于2014年2月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00411号民事调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人崔雄暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人崔雄应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人崔雄暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00411号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人魏学建在本次执行程序终结后发现被执行人崔雄有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人崔雄仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 洪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10038号
原告：赵越。
被告：赵晓银。
被告：阮学炜（曾用名阮学为）。
原告赵越与被告赵晓银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序审理。后原告申请追加阮学炜为共同被告，本院审查后予以准许，并依法通知阮学炜参加诉讼。本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵越到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金100000元，支付利息14202.74元（利息自2016年4月2日计算至2016年11月4日）以及支付2016年11月5日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵晓银因与其丈夫被告阮学炜生活所需于2014年6月14日向原告借款200000元，后于2015年7月2日归还原告本金100000元。被告赵晓银于2015年7月1日重新出具《借条》一份。后两被告向原告支付利息至2016年4月1日，此后的利息及本金均未归还。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告向被告赵晓银提供借款200000元。后被告赵晓银向原告归还了100000元。2015年7月1日，被告赵晓银向原告出具《借条》一份，载明：“今借赵越人民币壹拾万元整（￥100000），利息每月贰仟元（￥2000）（季度付息）。”庭审中，原告自认被告赵晓银支付利息至2016年4月1日。
另查明，两被告于2006年11月9日登记结婚。
上述事实有《借条》、汇款凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告赵晓银向原告借款的事实有其出具的《借条》及原告提供汇款凭证予以证明，本院予以认定。因原告和被告赵晓银未约定借款期限，原告可随时要求被告赵晓银归还借款，对于原告要求被告赵晓银归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的利息折算，案涉借款年利率为24%，原告按此标准主张自2016年4月2日计至2016年11月4日的利息14202.74元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告阮学炜应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵晓银、阮学炜于本判决生效之日起十日内归还赵越借款本金100000元，支付利息14202.74元（利息暂计算至2016年11月4日，2016年11月5日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，由赵晓银、阮学炜负担。
赵越于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵晓银、阮学炜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张青青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人方×1，曾用名方×2，男，1972年2月19日出生。曾因盗窃于2014年3月19日被北京市公安局东城分局行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，当日被刑事拘留。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人方×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人方×1于2015年12月3日在本市朝阳区工体西路网鱼电竞网吧内，盗窃被害人秦××Iphone6S手机一部（经鉴定价值人民币4700元），后于2015年12月6日被抓获归案。
公诉机关认为被告人方×1自愿认罪，建议判处被告人方×1六个月到九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人方×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年12月6日起至2016年6月5日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人方×1退赔秦××人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦娇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴永忠，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：徐文春，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00147号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴永忠、徐文春帐户存款212925.88元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1435号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐某某帐户存款212925.88元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第317号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某。。
委托代理人曾某，广东××律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人郭某吉。
原审附带民事诉讼原告人黎某珍。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲。
原审附带民事诉讼原告人郭某乙。
原审附带民事诉讼原告人郭某丙。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人栗某犯绑架罪及原审附带民事诉讼原告人郭某吉、黎某珍、郭某甲、郭某乙、郭某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2012）深宝法刑初字第2509号刑事附带民事判决。宣判后，深圳市宝安区人民检察院向本院提出抗诉，后深圳市人民检察向本院申请撤回抗诉，本院另行裁定准许。原审被告人栗某对民事部分不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，简某某（已另案处理）自2004年以来先后拖欠和借用被害人郭某某60余万元赌债不还。2005年3月份的一天，郭某某为了追债便叫人殴打简某某，于是简某某怀恨在心，伺机报复暗算郭某某，便回到老家增城市找到简某桂（系简某某胞弟，已另案处理）把原委告诉简某桂，并让简某桂在增城找人到深圳将郭某某绑回增城。于是，简某桂找到被告人栗某和李某、张某明、阮某、“小东”、“阿天”等人（均另案处理）介绍给简某某认识。简某桂称郭某某欠简某某几十万债务，要到深圳民治××村把郭某某带回增城以索要债务，事成之后给栗某等人每人5000元作为报酬，栗某等人表示同意。2005年4月13日简某桂驾驶一辆面包车载着被告人栗某及其他同案犯李某、张某明等人来到深圳市宝安区民治街道××村在××酒店205、209、211房住宿，随车携带胶带、绳索、刀等工具。2005年4月14日，被告人简某某带简某桂等人前往记认郭某某的相貌及住处，并一起研究绑架的具体分工事宜。同年4月15日，被告人栗某、张某明、“阿天”等人在××新村121栋楼下望风守候，简某桂驾驶一辆面包车载着李某、阮某、“小东”在××新村121栋郭某某住处伏击。当日13时50分被害人郭某某和女友黄梅下到楼下时，简某桂与李某、阮某、“小东”等人持刀威胁强行把郭某某劫持到面包车上。随后简某桂打电话通知栗某等人先行回增城，接着简某桂驾车逃往梅观高速，在路上众人将郭某某的手脚捆绑住，并用胶布封住其嘴。车辆转出村口时，简某桂看到栗某等两人，便给栗某300元，让其自己回增城。当行驶至梅观高速时，被告人简某某驾车赶上前，接着众人把郭某某从面包车搬到简某某汽车后尾厢里，简某某将郭某某带走。被害人郭某某至今生死下落不明。事后，简某桂将数万元报酬分发给被告人栗某等人，栗某分得3800元。
原判认定上述事实的证据有：被告人栗某以及同案犯简某某、简某桂的供述，证人黄某、冯某、郭某付、黄某、李某纯、程某军、王某莲、张某、陈某虎、赵某会、栗某涛、邓某嫦、钟某银、张某平、廖某兵、杨某桃、欧某军、王某均、简某容的证言，抓获经过、身份信息、情况说明、提取笔录、收据、判决书、辨认笔录及照片、场勘察笔录及照片等。
原判据此认为，被告人栗某无视国家法律，伙同多人，采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由以索取债务，其行为构成非法拘禁罪。被告人栗某在同伙寻找和挟持郭某某时，其处于望风守候的地位，并未直接动手，所起作用较小，属于从犯，依法予以从轻处罚。被告人栗某参与了非法剥夺郭小龙人身自由的行动，对附带民事原告人因郭某某失踪并被宣告死亡所受损失起到一定作用，因此须与其他同伙一起连带赔偿其犯罪行为给原告人造成的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等合计为772，999.91元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人栗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人栗某赔偿刑事附带民事原告人郭元吉、黎素珍、赵小会、郭某甲、郭某乙、郭某丙各项损失共计人民币772，999.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人栗某上诉提出：1、其对被害人郭某某并无直接伤害行为，也没有伤害的故意，其不应对被害人失踪（死亡）的后果负责；2、其虽构成非法拘禁的从犯，但其所起的作用微乎其微，由其连带承担高达772999.91元的赔偿责任显属不公。综上，请求驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人栗某无视国家法律，伙同多人，采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由以索取债务，其行为构成非法拘禁罪。上诉人栗某在同伙寻找和挟持郭某某时，其处于望风守候的地位，并未直接动手，所起作用较小，属于从犯，依法予以从轻处罚。上诉人及其代理人提出其对被害人郭某某并无直接伤害行为，也没有伤害的故意，其不应对被害人死亡后果负责及判其承担赔偿责任不当的上诉理由，经查，上诉人栗某所参与实施的共同犯罪行为导致被害人郭某某失踪并被依法宣告死亡，由此给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，原判根据查明事实判决栗某对因被害人死亡而遭受的损失承担连带赔偿责任并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人栗某更应该反思其行为的严重社会危害性，给被害人及其亲属造成的巨大伤害，认真改造。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月四日
书 记 员 王迪（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第317号
抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审被告人栗某某。因本案于2011年11月29日被羁押并被刑事拘留，2011年12月8日被逮捕。2014年5月28日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人栗某某犯绑架罪一案，于2013年12月2日作出（2012）深宝法刑初字第2509号刑事附带民事判决，判决：一、被告人栗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人栗某某赔偿刑事附带民事原告人郭某吉、黎某珍、赵某会、郭某、郭某丹、郭甲各项损失共计人民币772，999.91元；三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，深圳市宝安区人民检察院以原审量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检公一撤抗（2014）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2509号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武文芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执381号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人简启福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人林淑琴，女，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简汉福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简钦福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
被执行人简基福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简启福、林淑琴、简汉福、简钦福、简基福金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2206号民事判决书于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，并于2016年3月28日向被执行人简启福、林淑琴、简汉福、简钦福、简基福发出执行通知书，但被执行人简启福、林淑琴、简汉福、简钦福、简基福未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简汉福有房产（已查封，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的60630.65元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2206号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执381号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 靖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1039号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务信贷员。
被告姜国平，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
被告孙晶波，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告姜国平、孙晶波金融借款合同纠纷一案中，原告铁力市农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,255.00元，减半收取1,127.50元由原告铁力市农村信用合作联社承担。
审判员 邹立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2660号
罪犯郭龙兴，男，1971年11月16日出生于福建省泉州市，回族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）港刑初字第56号刑事判决，以被告人郭龙兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币131042元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭龙兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭龙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭龙兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙兴减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2647号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：矫云鹏，男，1969年11月30日出生，汉族，住焦作市。
被告：丰永安，男，1962年6月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：张军杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住焦作市。
被告：孔德强，男，1974年10月18日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告矫云鹏、丰永安、张军杰、孔德强金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐胜利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，557.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，557.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第147号
申请人：青岛市黄岛区海洋与渔业局。住所地青岛市黄岛区灵山路59号。
法定代表人李永进，该局局长。
委托代理人封斌，男，该局海监大队工作人员。
被执行人：管延学，男，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区海洋与渔业局就管延学不履行青黄海渔处罚［2013］001号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区海洋与渔业局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人管延学必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区海洋与渔业局作出的青黄海渔处罚［2013］001号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费2465元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年八月十九日
书记员 周菲菲
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初518号
原告王某甲，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告李某某，女，1974年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古太仆寺旗。
原告王某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王福吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2016年2月22日，我与被告在太旗民政局协议离婚，开始议定孩子由男方抚养，因我父亲病危，暂由女方抚养。现我父亲已去世，被告已再婚，故要求变更抚养关系，我要求抚养孩子，并对孩子行使监护权，这样对孩子的健康成长更有利。现原告诉至法院，请依法判决。
被告李某某辩称：我抚养女儿王某乙，原告承担抚养费每月600元至女儿独立生活上大学毕业为止，原告经常酗酒，不具有抚养女儿的条件，且不利于抚养女儿，原告主张女儿由其姐姐抚养，我不同意。
经审理查明：原告王某甲与被告李某某于2016年2月22日协议离婚，协议表明女儿王某乙由女方抚养，男方每月支付500元抚养费。原告与被告双方婚姻存续期间无共同财产。
原告王某甲在举证期间提供以下证据：离婚协议书、离婚证原件、身份证复印件、女儿的户口本复印件。
被告李某某对原告提供的证据无异议。
被告李某某在举证期间内未提供证据材料。
经质证本院对原告提供的证据材料予以认可。
本院认为：原、被告已在民政局协议离婚，且协议议定女孩王某乙由被告李某某抚养，女孩王某乙也一直随被告李翠一起生活。现被告李某某自愿抚养女孩王某乙，并且有能力抚养，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
诉讼费100.00元（原告王某甲已预交），减半收取50.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王福吉
二〇一六年八月二十四日
书记员 许文文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0792刑初4号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人曹德A，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21042XX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省抚顺市抚顺XXXXXXXXXX。因本案于2015年9月18日被取保候审。
被告人曹德B，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：210421XX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省抚顺市抚顺XXXXXXXX。因本案于2015年9月18日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹德A、曹德B犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人曹德A、曹德B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2015年7月1日20时09分许，在锦州市松山新区渤海大学西门小市场东侧北门前曹XX被曹德A、曹德B等人殴打，殴打造成曹XX腹部损伤，腹壁裂伤，左侧肋骨多发骨折，胸腔积液，口唇贯通伤，右侧小臂被咬伤，全身多处擦伤。经鉴定：曹XX胸部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人曹德A、曹德B的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条处罚。
被告人曹德A对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人曹德B对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月1日20时09分许，在锦州市松山新区渤海大学西门小市场东侧北门前曹XX被曹德A、曹德B等人殴打，殴打造成曹XX腹部损伤，腹壁裂伤，左侧肋骨多发骨折，胸腔积液，口唇贯通伤，右侧小臂被咬伤，全身多处擦伤。经鉴定：曹XX胸部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人曹德A、曹德B和被害人达成和解协议，双方已协商解决并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明二被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、抓捕经过。证明此案受理、立案、被告人到案情况的事实；
3、被害人诉讼权利义务告知书。证明于2015年8月25日对被害人曹XX权利义务告知的事实；
4、被告人诉讼权利义务告知书。证明于2015年8月25日对被告人曹德A告知、于2015年8月22日对被告人曹德B进行权利义务告知的事实；
5、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录。证明于2015年8月10日对被告人曹XX告知，不申请重新鉴定，2015年8月21日对被告人曹德B告知，不申请重新鉴定，2015年8月25日对被告人曹德A告知，不申请重新鉴定的事实；
6、被害人曹XX伤情照片。证明被害人曹XX受伤情况的事实；
7、被害人曹XX住院病志。证明被害人曹XX受伤后住院治疗情况的事实；
8、监控录像情况说明。证明经过民警走访排查，未发现有能拍摄到案发现场的监控录像的事实；
9、曹洪刚对曹XX殴打认定的情况说明。证明被害人曹XX不能配合公安机关完成辨认笔录的事实；
10、组织辨认情况说明。证明被害人曹XX不能配合公安机关完成辨认笔录的事实；
11、其他四人处理决定情况说明。证明本案除被告人曹德B、曹德A外，参与曹XX被殴打一案中其余四人均得到曹XX谅解，公安机关对其四人做出治安调解处理的事实；
12、申请书、调解协议书、轻伤害案件和解协议书。证明民事赔偿部分双方协商解决对被告人予以谅解的事实；
13、证人王XX的证言。证明案发当天看见被告人曹德B和对方那名挺胖的男子互相打对方的事实；
14、证人曹洪X的证言。证明其知道被告人曹德A与人打架但其不在现场的事实；
15、证人金XX的证言。证明其在案发现场看见一名男子鼻子流血的事实；
16、证人刘X的证言。证明其看见案发现场曹德A与一个胖男子打架，双方都受伤的事实及曹德A当时手中拿着两把烧烤叉子的事实；
17、证人张X的证言。证明其看见一名男子被一群人打的过程的事实；
18、证人谭XX的证言。证明案发当天其看见三名男子殴打曹XX的事实；
19、证人刘X的证言。证明未参与打架与未看见打架过程的事实；
20、证人唐XX的证言。证明案发当天看见曹德B用拳头正在打那个挺胖的男子的头部和胸部的事实；
21、证人艾XX·穆尔太扎的证言。证明案发当天看见三、四个男子从小市场里面跑出来打在市场门口外一个挺胖的男子的事实；
22、证人李铭X的证言。证明其看见案发当天五六个男子正在打一名挺胖的男子的事实；
23、证人曹洪X的证言。证明其看见被告人曹德B用脚踹了挺胖的男子几下，听刘双说是被告人曹德A用一把烤串钎子扎被害人的事实；
24、证人王X的证言。证明在案发现场看见一个大胖子被打倒在地上躺着的事实；
25、证人赵明的证言。证明其参与打被害人曹XX的事实并看见被告人曹德A使用一把铁钎子的事实；
26、被害人曹XX的陈述。证明其被六七个陌生男子打伤过程的事实；
27、被告人曹德A的供述与辩解。证明其供述和曹德B打伤曹XX的起因、使用的工具及经过的事实；
28、被告人曹德B的供述与辩解；证明其供述和曹德A打伤曹XX的起因、使用的工具及经过的事实；
29、鉴定意见（锦中心法医司法鉴（2015）临鉴字第183号司法鉴定意见书、锦中心法医司法鉴（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书）。证明被鉴定人曹XX胸部、面部损伤程度构成轻伤二级的事实；
30、其他证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹德A、曹德B故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。二被告人系共同犯罪，应依法惩处。但二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方协商和解解决，取得被害人谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。二被告人因琐事引发伤害，民事部分已全部赔偿，被害人对被告人谅解，综合全案，被告人符合缓刑条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹德A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹德B犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何吉莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执673-1号
申请执行人：孙明波，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邢芳，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙明波与被执行人孙明君、邢芳民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第2147号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额10000元，已执行0元，剩余债权数额为10000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 张文豪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初38号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人柴某，经商。因本案于2015年12月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年12月8日晚，被告人柴某饮酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车从江山市峡口镇王村驶往柴村村。19时47分许，当其驾车行驶至山深线1818KM＋900M柴村村路段时，被交警查获。经当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为344mg／100ml。经鉴定，柴某血液中的乙醇含量为162mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柴某的刑事责任。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人柴某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询、查获经过、酒精测试单、户籍证明；证人郑某、王某、毛某的证言；被告人柴某的供述与辩解；检验报告、人体尿样毒品检测单。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱怡琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4363号
原告：李书勇，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：河南中龙国际劳务合作有限公司，住所地河南省濮阳县城关镇站南路。
法定代表人：王志。
被告：南通云峰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇。
法定代表人：李品。
本院在审理原告李书勇与被告河南中龙国际劳务合作有限公司、南通云峰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），由原告负担
审判员 徐卫宁
二〇一七年八月八日
书记员 张佳妮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初91号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黎某，男，1971年12月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年1月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、叶银河出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日0时2分许，被告人黎某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市英都镇邮电局旁往英都镇龙江村龙顶方向行驶，行驶至英都镇龙江村路口路段处，被设卡盘查的民警当场查获。2015年9月12日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黎某血液中检出乙醇浓度为163.89mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黎某向本院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查档说明，行驶证复印件及查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黎某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黎某可以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1981号
申请执行人：林永虎。
被执行人：谢冰如。
林永虎与谢冰如民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杭淳商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，权利人林永虎于2015年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人林永虎案款2171000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费12372元、执行费24234元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1981号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌红洲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1554号之一
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：刘仁忠，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：阚翠萍，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘广东与被告刘仁忠、阚翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年六月六日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初1554号原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：刘仁忠，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：阚翠萍，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘广东与被告刘仁忠、阚翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加了诉讼，被告刘仁忠、阚翠萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金175000元；2、两被告支付利息、逾期利息并承担违约责任（利息、逾期利息及违约金以借款本金175000元为基数，自2014年10月28日起至实际给付之日按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告刘仁忠向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告刘仁忠。借款协议成立生效后，被告刘仁忠未按约定履行还款义务，截至起诉时，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金人民币175000元。因被告阚翠萍自愿签署共同还款承诺书，应承担债务的连带还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘仁忠未作答辩。被告阚翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月29日，原告刘广东与被告刘仁忠签订借款协议，协议主要内容为：刘仁忠向刘广东借款人民币300000元，还款期限自2014年5月28日至2015年4月28日，还款分期月数12个月，每月28日还款，月偿还本息数28000元，逾期还款甲方须向乙方支付罚息和违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，违约金及罚息均为每月单独计算。同日，被告阚翠萍向原告出具共同还款承诺书一份，载明被告阚翠萍愿意对借款人刘仁忠依据借款协议约定产生的还本付息义务及一切其他费用，包括支付违约金、罚息、滞纳金等承担连带责任，承担责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止。2014年4月29日，被告刘仁忠作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》一份。协议主要内容为：乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人（本案中即为原告刘广东）签署了《借款协议》，借款金额为人民币300000元；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费36000元，信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告刘广东在签订借款合同当日，以银行转账方式支付给被告刘仁忠借款264000元，被告刘仁忠出具了”收到刘广东支付的借款本金￥300000元”的收条一份。同日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司也出具了”刘广东代刘仁忠”向其支付36000元服务费的收据一份。庭审中，原告刘广东自认被告分别于2014年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日各偿还借款本息28000元，原告称按照借款协议的约定，被告每次偿还的28000元中有25000元系偿还本金，另外3000元系偿还借款利息，因此，被告总共偿还原告的借款本金数额为125000元，自2014年10月28日起剩余7期本息均未偿还，尚欠本金共计175000元。另查明，被告刘仁忠与阚翠萍系夫妻关系。以上事实由借款协议、共同还款承诺书、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，2014年4月29日，被告刘仁忠向原告刘广东借款300000元，借款期限12个月，同时约定了刘仁忠须自2014年5月28日起至2015年4月28日止在每月28日前分期偿还借款本息，以上事实有借款协议、银行转账凭证、收条等证据证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系合法、有效，现借款协议约定的还款期限均已届满，刘仁忠仅偿还了部分借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告刘仁忠还款，被告依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，借款协议约定的数额为300000元，虽然被告刘广东仅在借款协议签订后转账支付给原告264000元，但根据被告刘仁忠与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议相关约定，借款中另外的36000元系被告同意原告代被告支付给该公司的服务费用，因此，本院依法确认本案被告刘仁忠的借款本金数额为300000元。庭审中，原告称被告已经偿还了借款本金125000元，尚欠借款本金为175000元，鉴于该主张系原告的自认，本院对此予以确认。关于借款利息，借款协议中虽未明确约定利息利率及计算方式，但约定了总共12个月的还款期限，且每月偿还的借款本息数额为28000元，总计还款数额为336000元，扣除300000元本金后即为借款总利息36000元，经计算借款年利率为12%，关于逾期违约金，协议中约定如未按约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算数额，关于逾期利息，协议约定每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算，由上述内容可见，该协议约定的借款利息、逾期还款违约金等合计年利率已超过24%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息、逾期利息、违约金系对自身权利的处分，亦符合相关法律规定，本院对此予以支持。本院依法确认被告刘仁忠应当偿还原告的利息、逾期利息及违约金应为以本金175000元，年利率24%，自2014年10月28日起（逾期还款之日）计算至实际还款之日止。另外，被告阚翠萍与被告刘仁忠系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且阚翠萍向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告刘仁忠向原告所借款项的借款本金、利息、违约金、罚息等承担连带责任，该共同还款承诺书系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，综上，被告阚翠萍应对上述支付借款本金、借款利息、逾期利息及违约金承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘仁忠、阚翠萍于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金175000元；二、被告刘仁忠、阚翠萍于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告刘广东借款利息、逾期利息及违约金（以本金175000元计，年利率24%，自2014年10月28日起至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告刘仁忠、阚翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年九月十一日书 记 员  常伟伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初514号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭勇，男，1973年8月29日出生于四川省巴中市，中共党员，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地重庆市九龙坡区。2016年6月1日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同月17日被刑事拘留，2016年7月1日因被依法逮捕，2016年10月14日被取保候审。
辩护人高峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
辩护人李仲民，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人谭勇犯受贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员谢春梅、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人谭勇及辩护人李仲民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人谭勇在担任重庆长江三峡旅游开发有限公司（以下简称“重庆三峡公司”）董事长期间，身为国家工作人员，于2010年至2016年2月利用职务上的便利，接受他人对工程项目予以关照的请托，分别收受李某、梁某1、孙某、杨某（均另案处理）4万元、5万元、2万元、2万元。
被告人谭勇及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出谭勇有立功表现、认罪态度好、已全额退赃等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2007年4月，国有独资公司重庆交通旅游投资集团有限公司（以下简称“重庆交旅集团”，原重庆高等级公路建设投资有限公司。）全额出资成立重庆三峡公司，住所为重庆市渝北区新牌坊X号。2015年1月1日，重庆三峡公司的办公地址搬迁至重庆市江北区红旗河沟。
重庆旅游投资有限公司为重庆交旅集团的全资子公司。2011年9月，重庆旅游投资有限公司更名为重庆旅游投资集团有限公司（以下简称“重庆旅投集团”）。通过管理体制调整，重庆交旅集团全体员工的劳动人事关系整体转至重庆旅投集团，重庆交旅集团划归重庆旅投集团管理。
2003年9月，被告人谭勇进入原重庆高等级公路建设投资有限公司工作。2010年3月起，谭勇任重庆三峡公司董事长，负责主持公司的全面运营。2010年下半年至2016年2月，谭勇利用职务上的便利，接受李某、梁某1、孙某、杨某等人的请托，并收受现金共计13万元。具体事实如下：
1、收受李某现金4万元的事实
2010年8月，中冶建工有限公司承接了重庆三峡公司的云阳张飞大酒店安装工程，后重庆市同方科技发展有限公司从中冶建工有限公司分包了云阳张飞大酒店机电安装工程。该工程的负责人为李某。
2010年下半年的一天，被告人谭勇在其办公室内接受了李某就工程方面予以关照的请托，并收受现金1万元。2011年至2013年的每年春节期间，谭勇又先后三次在其办公室内收受李某为取得其在工程方面予以关照而给予的现金各1万元。
2、收受梁某1现金5万元的事实
2011年1月至2012年10月期间，江某、梁某2挂靠东方市文物建筑修缮有限公司、海宁市金隆古建筑有限公司及重庆市万州区万泰建筑公司分别承接了重庆三峡公司的奉节白帝城提档升级配套工程中的仿古建筑维修工程、古建筑维修工程和四标段工程。2015年工程结算完成，但部分工程款尚未支付。2016年2月的一天，时任重庆三峡公司副总经理的梁某1受梁某2、江某的委托，请托谭勇在工程款支付上予以关照，谭勇答应并在其办公室内收受梁某1给予的现金5万元。2016年5月底，重庆旅投集团的多位领导被调查，谭勇为掩饰其受贿事实而退还梁某15万元。
3、收受孙某现金2万元的事实
2012年10月，重庆交旅建设工程有限公司承接了重庆三峡公司的奉节天坑地缝景区游客接待中心项目，后孙某挂靠重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司从重庆交旅建设工程有限公司分包了天坑入口服务中心工程和地缝入口服务中心工程。2013年下半年的一天，谭勇接受孙某就工程方面予以关照的请托，在其办公室内收受孙某给予的现金1万元。2015年9月的一天，谭勇在重庆市渝北区的天来大酒店附近收受孙某给予的现金1万元。
4、收受杨某现金2万元的事实
2010年10月，杨某挂靠重庆建工第八建设有限责任公司承接了重庆三峡公司的巫山神女大酒店土建BT工程。2011年10月，杨某又挂靠成都市工业设备安装公司承接了重庆三峡公司的巫山神女酒店机电安装工程。2013年及2014年的春节前夕，谭勇接受杨某就工程方面予以关照的请托，两次在重庆三峡公司的车库内收受杨某给予的现金各1万元。
2016年5月，重庆市沙坪坝区人民检察院在查办其他案件的过程中，发现了被告人谭勇涉嫌收受贿赂的事实后，于5月31日从重庆三峡公司将谭勇带回进行调查。案发后，谭勇的亲属代其缴纳27万元，现暂扣于重庆市沙坪坝区人民检察院。
另查明，案发后，被告人谭勇检举了他人的犯罪行为，并已被查证属实。
上述事实，被告人谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谭勇的供述、证人李某、夏某、梁某1、梁某2、江某、孙某、杨某、徐某的证言、企业法人营业执照、干部任免审批表、职务任免文件、建设工程施工合同、工程款支付进度表、银行账户交易明细、重庆三峡公司出具的注册地址情况说明、重庆市沙坪坝区人民检察院出具的到案经过及情况说明、扣押款物清单、重庆市公安局南岸区分局出具的情况说明、拘留证、起诉意见书、捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款13万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。公诉机关指控谭勇犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于谭勇有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，且已退出全部受贿所得，对其依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据谭勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人谭勇所缴纳钱款中的8万元予以没收，上缴国库（现暂扣于重庆市沙坪坝区人民检察院）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹晓燕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初93号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁必雄，男，1986年2月17日出生，住秭归县。2016年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
被告人汤永刚，男，1975年9月23日出生，住秭归县。2016年6月22日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
被告人李远成，男，1954年2月26日出生，住秭归县。2016年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人袁必雄、汤永刚、李远成犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人袁必雄、汤永刚、李远成到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年5月，被告人袁必雄、汤永刚相约合伙购买被告人李远成自留山“火田”（小地名）内的林木予以出售，双方经多次协商后，被告人李远成同意以每立方米200元的价格出售“火田”内的林木。之后，被告人袁必雄、汤永刚在没有取得采伐许可证的情况下，雇请他人在“火田”内采伐马尾松85株、杉树3株。2016年6月8日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案的林木立木蓄积为35.346立方米。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人袁必雄、汤永刚、李远成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人袁必雄、汤永刚欲购买被告人李远成自留山“火田”内的林木予以出售。经多次协商后，被告人李远成在未办理林木采伐许可证的情况下，同意以每立方米200元的价格出售“火田”内的林木给被告人袁必雄、汤永刚采伐。之后，被告人袁必雄、汤永刚明知没有取得采伐许可证，仍雇请他人采伐“火田”内的马尾松85株、杉树3株。2016年6月8日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案林木的立木蓄积为35.346立方米。
同时查明，1、被告人袁必雄、汤永刚、李远成归案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在侦查期间，涉案林木已被侦查机关依法扣押。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人袁必雄、汤永刚、李远成能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人袁必雄、汤永刚、李远成社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人袁必雄、汤永刚、李远成在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁必雄、汤永刚、李远成在侦查机关的供述，证人张某、万某、梅某、谭某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《犯罪嫌疑人归案情况说明》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《登记保存清单》及照片，《秭归县磨坪乡磨坪村2016年1月—6月林木采伐许可证台账》，《森林、林木、林地状况登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，三被告人及证人的户籍材料，辨认笔录及照片，秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2016）034号《立木蓄积鉴定意见》，现场勘验笔录、伐桩检尺码单、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人袁必雄、汤永刚违反森林法规，明知未取得林木采伐许可证，购买被告人李远成山林中的林木雇人进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人李远成未办理林木采伐许可证，将山林中的林木出售给被告人袁必雄、汤永刚砍伐，数量较大，其行为亦构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人袁必雄、汤永刚、李远成均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人袁必雄、汤永刚、李远成归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。涉案的林木已被侦查机关依法扣押，酌情对三被告人从轻处罚。鉴于被告人袁必雄、汤永刚、李远成的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人袁必雄、汤永刚、李远成宣告缓刑。被告人袁必雄、汤永刚、李远成滥伐的林木，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁必雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤永刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李远成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁必雄、汤永刚、李远成滥伐的林木，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷明
人民陪审员 郑 焱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘媛媛
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初181号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人马贤体，男，1968年2月27日出生，住平定县。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年10月20日经本院决定取保候审。2016年10月24日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马贤体犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人马贤体到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16时14时许，被告人马贤体酒后无证驾驶无牌照摩托车，当行至广阳路平定县冠山镇胡家庄口路段时，与驾校学员朱某驾驶的学员车（教练林某）相撞。经鉴定：从送检的马贤体血液中检出酒精含量为200.96mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人马贤体之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人马贤体对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年8月16日14时许，被告人马贤体酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县锁簧镇陈家庄村前往阳泉市郊区义井镇南庄村，当行至广阳路平定县冠山镇胡家庄口路段时与驾校学员朱某驾驶的学员车（教练林某）相撞，造成学员车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：马贤体承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的马贤体血液中检出酒精含量为200.96mg/100ml。案发后，被告人马贤体赔偿被害人损失200元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的马贤体血液中检出酒精含量为200.96mg/100ml，从送检的朱某血液中未检出酒精，从送检的林某血液中未检出酒精；
（3）常住人口基本信息证实被告人马贤体的详细身份情况；
（4）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人马贤体系传唤到案的情节；
（5））检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（6）对朱某、林某的询问笔录证实事故发生的详细经过；
（7）证人张某的证言证实其和马贤体一起喝酒的经过；
（8）道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况；
（9）道路交通事故认定书证实双方当事人的责任及事故发生的原因；
（10）驾驶人信息查询结果单证实被告人马贤体未办理机动车驾驶证；
（11）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人马贤体无前科劣迹；
（12）谅解书证实被害人林某、朱某对被告人马贤体的行为表示谅解的情节；
（13）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（14）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马贤体违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人马贤体的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马贤体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵慧萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2778号
申请执行人戴连乐。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人戴其社。
被执行人周晓勉。
被执行人周德金。
申请执行人戴连乐与被执行人戴其社、周晓勉、周德金民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）温瑞塘商初字第615号民事判决书已于2014年4月8日发生法律效力，申请执行人戴连乐于2015年5月18日向本院申请执行,要求被执行人戴其社、周晓勉共同偿付申请执行人戴连乐借款本金81500.00元；要求被执行人周德金对上述款项的偿还承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人戴其社、周晓勉、周德金送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴其社、周晓勉、周德金在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴其社、周晓勉名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍一村西大街79号的房产（产权证号：00253226）一处，该处房产已被本院另案查封；3、被执行人周德金在瑞安市住建局无房产登记记录；4、被执行人戴其社除本案外另有多比债务在本院立案执行，本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年10月13日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人戴连乐反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人戴其社正在执行的债务金额较大，房屋拍卖后本案可分配案款不多，故请求暂缓处置，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人戴其社、周晓勉、周德金目前下落不明，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2778号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 韩增毅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4200号
上诉人（原审被告）魏连刺，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖加雅、张娇，福建友通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖金碧，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人魏连刺因与被上诉人廖金碧民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人魏连刺以双方拟自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏连刺撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏连刺撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏连刺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初88号
原告何元宝。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告陈海洋。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人黄嵩，公司总经理。
委托代理人周鹏，公司员工。
原告何元宝诉被告陈海洋、信达财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元宝的委托代理人赵刚，被告陈海洋、被告保险公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日7时，被告驾驶川RXXX**号吉利全球鹰牌小型普通客车在七里大道由北向南行驶，当车行至七里办事处加气站门口，挂上右侧同向行驶的由原告驾驶的川RXXX**牌铁甲虫牌二轮电动车，造成原告受伤。原告经阆中市人民医院住院治疗后出院。出院后，原告伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定为拾级伤残。该事故经交警认定，被告陈海洋承担全部责任，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计107027元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈海洋辩称，对交通事故的事实无异议，为原告垫付了29000多元医疗费，保险公司垫付了10000元。
被告保险公司辩称，陈海洋车辆在我司投保了交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。我司垫付10000元，纳入本案一并处理。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对拐杖70元，无正规票据，不予认可。3800元支架费不认可，系自费。医疗费扣除20%自费用药。住院伙食补助费20元／天，后续医疗费鉴定过高，误工时间应计算至评残前一日标准70元／天，护理认可33天标准70元／天，营养只认可住院天数标准20元／天，修车费系收据，不予认可。原告提供的证据不能证明其赔偿标准应按城镇计算。被扶养人生活费应计算三年。
经审理查明，2015年7月21日7时，被告陈海洋驾驶川RXXX**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车在阆中市七里大道由北向南行驶，当车行至七里办事处加气站门口，挂上右侧同向行驶的由原告何元宝驾驶的川REXXX**“铁甲虫”牌二轮电动车，造成原告何元宝受伤及电动车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安交通警察大队认定：陈海洋承担事故的全部责任。事故发生后，原告经阆中市人民医院住院治疗33天后出院。原告花去住院费及门诊费共计36186.17元，膝关节固定支架费3800元，其中被告陈海洋垫付29045.97元，被告保险公司垫付10000元。出院后，原告经南充明澄司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级；后续医疗费为5000.00元左右；建议给予其误工损失日为150日；建议给予其60日一人护理；建议给予其营养时间为90日。原告花去鉴定费3100元。
另查明，被告陈海洋为川RXXX**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险1，000，000元不计免赔率，事故发生在保险期间。
还查明，原告何元宝虽系农村户籍，但其于2005年就在阆中城里租房居住务工，并于2013年3月5日从谢正刚处购买了阆中市七里新区千鹤小区X区X栋X单元X楼东面积为91平方米拆迁还房一套。原告何元宝与妻子王治芬于2001年8月7日生育一子何金鸿（曾用名何金虹），现就读于四川省阆中中学校初中三年级13班。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、保单、交通事故认定书、村委会证明、居委会及街道办证明、住院病历、出院证明、用药清单、鉴定意见等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警责任认定明确，本院予以认定。由于川RXXX**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿部分由被告陈海洋承担，被告保险公司在保险责任内代为赔偿。原告虽系农村户口，但其长期居住生活在城镇，收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇计算。对70元拐杖费用及修车费，由于非正式发票，本院不予支持。原告将3800元膝关节支架费纳入医疗费主张，本院认为其应纳入辅助器具项目赔偿。对被告保险公司辩称的3800元支架费用系自费，由于其系实际发生的辅助器具费用，保险公司未举证证明其非普通用具且价格过高，本院不予采纳。由于原告评残时其子未满15岁，故被扶养人生活费应计算4年。误工时间依法应计算至评残前一日为133天。自费用药按照15%比例扣除为宜。未免讼累，被告垫付的费用本案一并处理。
合理损失的认定：原告何元宝，1、医疗费元36186.17，其中自费部分为5427.93元；2、住院伙食补助费33天×30元／天=990元；3、营养费，营养时间依鉴定90日，标准20元／天，1800元；4、护理费，依鉴定60天1人×100元／天＝6000元；5、残疾赔偿金，24381×20×0.1＝48762元，被扶养人生活费18027×4年×0.1÷2=3605元，计入残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定300元；8、误工费，133天，标准100元／天，共计13300元；9、辅助器具费3800元；10、续医费5000元；11、鉴定费3100元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、辅助器具费共计80767元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费28548.24元。被告陈海洋赔偿原告何元宝医疗费中自费用药5427.93元、鉴定费3100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告80767元；
三、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿原告28548.24元；
四、被告陈海洋赔偿原告8527.93元。
上述赔偿内容与被告陈海洋、被告保险公司垫付的医疗费及被告陈海洋应负担的诉讼费品迭后，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告何元宝91237.20元，支付被告陈海洋18078.04元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告陈海洋承担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严红艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第200号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张建永，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年12月3日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第733号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担诉讼费2000元。上述债权，申请执行人至今未能得到全部清偿。2015年6月25日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第733号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2003）费民初字第733号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜 晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更146号
罪犯杨先明，男，1980年10月31日出生于广西东兴市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分129.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨先明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更146号罪犯杨先明，男，1980年10月31日出生于广西东兴市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分129.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨先明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨先明减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
被告：ＸＸＸ，男，1961年12月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住址，海伦市扎音河乡扎音河村。
被告：关宝侠，男，1960年6月8日出生，汉族，海伦市人，农民，海伦市扎音河乡扎音河村。。
被告：刘艳明，男，1982年6月10日出生，汉族，海伦市人，农民，海伦市扎音河乡扎音河村。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告ＸＸＸ、关宝侠、刘艳明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉
案件受理费1427.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 徐海生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨广宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1276号
原告：金某。
委托诉讼代理人：马某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：付某。
原告金某与被告某集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告某集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：判令被告某集团有限公司偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，被告因急需经营资金，向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2%，还款日期为2016年5月9日。债务履行期限到期后，原告多次催促被告还款，被告未予偿还。
原告金某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出其与被告某集团有限公司之间签订的借款合同及被告某集团有限公司向原告金某出具的借款收据。被告某集团有限公司既未提出答辩意见，也未举出任何证据。原告金某所举上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，证据间能够相互印证，能够证明原告金某所主张的相应事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告某集团有限公司因经营需要，向原告金某借款30000元，双方随即签订了一份《借款合同》，约定：借款期限从2015年5月9日起至2016年5月9日止；借款利率为月利率2%；被告若未按期偿还借款本息，则按月利率5‰标准计付违约金等。当天，原告金某将30000元借款交付给被告某集团有限公司。被告某集团有限公司向原告金某出具了借款收据并加盖了财务专用章。债务履行期限届满后，被告某集团有限公司未偿还借款本息。
本院认为，原告金某与被告某集团有限公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，除逾期付款违约金的约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所许可的逾期利率标准而不予保护外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告金某按合同约定向被告某集团有限公司提供借款，履行了出借义务。被告某集团有限公司未按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，被告某集团有限公司已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，对原告金某要求被告某集团有限公司偿还借款本金30000元，从2015年5月9日起至借款本息还清之日止，按年利率24%支付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；对原告金某超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某集团有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告金某借款本金30000元，并从2015年5月9日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付利息；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，合计695元，由被告某集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁忠民
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶晏君
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第341号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）邓某。
上诉人张某因与被上诉人邓某抚养关系纠纷一案，不服广昌县人民法院（2015）广民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又以与被上诉人邓某另行协商为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的申请，系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 甜
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月18日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月27日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年10月23日11时许，宜州市公安局民警在被告人韦某位于宜州市洛东乡板乐村敢告屯47号的住所走访时，在韦某住所的晒场内查获韦某非法持有一支长1852mm的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某非法持有的自制火药枪能够以�药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人韦某的户籍证明，物证自制单管火药枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）349号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。�诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人韦某非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药�定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第348号公诉机关�西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦蒙恩，男，1972年5月19日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月18日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月27日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]351号起诉书指控被告人韦蒙恩犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦蒙恩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦蒙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年10月23日11时许，宜州市公安局民警在被告�韦蒙恩位于宜州市的住所走访时，在韦蒙恩住所的晒场内查获韦蒙恩非法持有一支长1852mm的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦蒙恩非法持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人韦蒙恩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人韦蒙恩的户籍证明，物证自制单管火药枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）349号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦蒙恩在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦蒙恩作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦蒙恩犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦蒙恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦蒙恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人韦蒙恩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止)。二、被告人韦蒙恩非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 黄 蓉二〇一五年十二月二十八日书 记 员 梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支�理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人�，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第332号
杨某某于2014年11月24日申请执行邓某某离婚纠纷一案，按照（2014）老民初字第914号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年12月5日执行完毕。执行标的物：海尔牌洗衣机一台、缎子被子四条、毛毯两条、大小被罩各两个、床单两条、枕套两条。
特此通知
二〇一四年十二月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑更803号
罪犯李凯，男，1961年4月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经本溪市平山区人民法院于2011年7月22日以（2011）平刑初字第00166号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元（已交），于2011年9月19日交付执行。该犯曾于2014年2月11日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦士博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00216号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，中专文化，教师。无前科。因交通事故逃逸于2015年7月20日至2015年8月4日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年12月22日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）213号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人海某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年7月20日14时40分许，被告人海某驾驶蒙DHC0**号小型轿车沿本旗天山镇南门街由东向西行驶至西桥东侧处时，车辆左前侧与南侧同向行驶的刘某某驾驶的蒙DK12**号小型轿车右前侧接触相撞后，被告人海某驾车向西逃逸至天元大街“金域新城二期”小区南侧处时，蒙DHC0**号小型轿车前侧再次与前方同向行驶的赵某某驾驶、杨某某乘坐的蒙DK18**号小型轿车后侧相撞，造成赵某某、杨某某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。经对被告人海某进行人体血液乙醇含量检验，其人体血液乙醇含量为316.6mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。
2015年7月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对两起事故依法作出道路交通事故认定：被告人海某醉酒后驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，过错严重，承担事故全部责任。刘某某无过错、无责任；被告人海某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，过错严重，承担事故全部责任。赵某某、杨某某无过错、无责任。
案发后，被告人海某与被害人赵某某、刘某某、杨某某达成交通事故自行协商协议，赔偿被害人赵某某经济损失人民币30000元并承担其车辆维修费用；赔偿被害人刘某某车辆维修费用人民币1000元；赔偿杨某某各项经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人赵某某、刘某某的陈述，证人金山、杨广恩的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及左公物检字（2015）第332号人体血液乙醇含量检验报告、阿公交认字（2015）第163号、第164号道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故自行协商协议书，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、车体痕迹勘验笔录附事故车辆检车照片，户籍证明，被告人海某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任；人体血液乙醇含量为316.6mg／100ml，超过200mg／100ml。2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。3、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 兰海波