wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第132号
原告陆明峰。
被告杭州丰标贸易有限公司。
法定代表人李明妹。
委托代理人沈学勋。
原告陆明峰为与被告杭州丰标贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆明峰、被告杭州丰标贸易有限公司委托代理人沈学勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明峰诉称：2014年4月8日，原告在杭州汽车城杭州纳智捷汽车有限公司购买了全包车价为60000元的东风福瑞卡货车，对方承诺包牌照、包安装空调、包5000元保险费用等。原告当时明确告知货车系自己厂里拉货所用，不做经营，要求将产权做到本人或自己公司名下，但杭州纳智捷汽车有限公司销售员表示货车必须挂靠在有营运资格的单位才能上路。之后，汽车销售员全权代办了所有手续，现空调因车子自身原因无法安装、非营运自用车办成了营运车。2014年4月19日，汽车销售员通知原告与被告签订了挂靠协议，被告经办人用格式文本签订合同，表示无法修改，并承诺一年后可以迁出；原告当时因为系卖车公司介绍而相信了被告的口头承诺。后原告发现协议存在许多不合理之处：合同期满十日内未续签的视为自动续签上一合同期限，原告永远无法将车辆产权迁出被告处；合同约定违约方应向守违约方支付按管理费十倍计的违约金，超出正常范围；挂靠协议没有起始日期和签约日期。原告几次与被告、第三人协商将车辆改为非营运无果，现请求判令：一、解除挂靠合同；二、被告承担造成原告车辆无法行驶使用的一切损失；三、被告立即将车辆产权归还原告。
被告杭州丰标贸易有限公司辩称：1、协议首部明确由双方自愿签订，被告不存在欺骗和隐隐；2、合同法规定违约金过高可以调整，被告方未违反约定；3、挂靠车辆购买时的价格按行业惯例要低10000元。原告现要求解除合同构成违约，无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告陆明峰为支持其诉请，向本院提交的证据有：车辆加盟（挂靠）协议1份、付款凭证1份、行驶证1份，以证明原被告之间的关系。该组证据被告杭州丰标贸易有限公司无异议，予以确认。
被告杭州丰标贸易有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年4月19日，原被告签订车辆加盟挂靠协议，约定：原告将其购买的浙A×××××东风轻型普通货车挂靠在被告单位，车辆产权为原告所有；被告负责办理该车辆的一切营运手续，交由原告长期使用，车辆牌照、行驶证、营运证等所有权为原告所有；原告应交纳加盟费每年1200元；加盟时间暂定5年，原告交纳押金1000元，合同期满10日之内未续签，视为自动续签上一节合同期限；双方必须严格遵守执行协议，任何一方违约均需向守约方支付按管理费10倍计算的违约金等。当日，原告陆明峰向被告杭州丰标贸易有限公司支付了管理费人民币1200元及押金等。
本院认为：原告陆明峰与被告杭州丰标贸易有限公司签订的车辆加盟（挂靠）协议并不违反国家效力性规定，属有效合同。原告陆明峰主张的车辆销售单位及销售人员未向其明确告知营运车辆与非营运车辆保险费用的差别、欺骗其货车必须挂靠有营运资格单位才能上路行驶、将非营运车辆办成了营运车辆、空调未能安装等，因销售单位与被告杭州丰标贸易有限公司非同一主体，相应的权利原告陆明峰可向销售单位主张，不属本案审理范畴。原告陆明峰主张被告杭州丰标贸易有限公司与其签订合同时未明确告知营运车辆与非营运车辆保费的区别、如被告明确告知其不会签订挂靠协议，该事实发生在原被告订立合同过程中，属缔约过失责任评价范围，不属原告陆明峰合同解除的请求权基础，原告陆明峰以此请求解除合同本院不予支持。原告陆明峰主张被告在合同订立口头承诺一年即可迁出车辆但未提供证据证实，本院不予采信；原告陆明峰主张的合同期满拾日之内未续签视为自动续签上一节合同期限、违约金按管理费10倍计的约定不合理，经查：原告可依约在合同挂靠期满的十日内与被告终止合同，不存在无法解除合同之情形；违约金过高过低，违约方自可依据合同法的规定请求调整，均不构成合同解除的事由，原告陆明峰以此请求解除合同不具有法律依据。原告陆明峰主张协议无起始日期、签约日期，经查：审中双方均确认签约日期为2014年4月19日，起始日期也自应至当日起算，即使合同签订日期与起始日期不明确，也非属合同主要条款欠缺，不影响合同的成立与效力。综上，本院对原告陆明峰主张的解除合同、被告负责损失之诉请不予支持。原告陆明峰主张的车辆产权之诉请，双方协议约定车辆产权归属原告，原告也实际占有使用涉案车辆，被告并未对车辆主张所有权，不存在归还事宜，故本院对原告陆明峰主张的车辆产权归还事宜不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆明峰诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陆明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年七月三日
书记员 柳运武
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳民一初字第00221号
原告刘银祖，男，生于1964年2月1日，汉族，教师，湖北省南漳县人。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告董尚然，男，生于1988年6月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘银祖诉被告董尚然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银祖及其委托代理人徐正安、被告董尚然及其委托代理人王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银祖诉称，2013年8月12日7时20分，被告董尚然无证驾驶无号牌两轮摩托车由武安镇至清河中学，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两轮摩托车损坏。经查，被告的摩托车未投保交强险，故请求人民法院依法判决被告比照交强险赔偿原告各项损失148443.31元。
被告董尚然辩称，1、双方均未投保交强险，应根据过错责任原则承担侵权责任。2、襄职附医司法鉴定所（2013）临鉴字第677号鉴定结论依据错误，不能作为定案依据。3、原告主张的误工费，是否因误工减少收入，有待于原告举证。4、已给付原告现金4000元和我受伤所支付的医疗费939元应予扣减。
审理查明，2013年8月12日7时20分，被告董尚然无证驾驶无号牌两轮摩托车由家中至清河中学，行至南漳县清河农场一分场2队路段与相对方向刘银祖驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（后载李绍香）相撞，致三人不同程度受伤，两车损坏。2013年8月26日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2013）第2013351B号道路交通事故认定书，认定董尚然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；刘银祖违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人应当……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，董尚然负此事故的主要责任；刘银祖负此事故的次要责任；李绍香无责任。刘银祖受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗6天出院。原告支付医疗费4202.62元。2013年8月18日因伤情较重转襄阳市中心医院治疗6天出院，原告支付医疗费4512.69元。出院后因外耳化脓性软骨膜炎（左）再次入住南漳县人民医院7天出院。原告支付医疗费1802.41元。2013年9月30日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对刘银祖的伤情进行司法鉴定，结论：被鉴定人刘银祖伤残程度已构成8级伤残，自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为40日。原告支付法医鉴定费1300元。庭审中，被告董尚然对襄樊职业技术学院附属医院司法鉴定所对刘银祖伤残程度的鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。2013年12月16日湖北同济法医学司法鉴定中心对刘银祖的伤情重新进行鉴定，结论：被鉴定人刘银祖所受伤，伤残程度评为8级。原告支付交通费和住宿费726元，支付邮寄费21元。原告住院期间由其妻李绍香护理（系职工）。被告摩托车未投保交强险。
另查明，被告董尚然已给付原告现金4000元。被告董尚然在此次事故中受伤后，在安集卫生院治疗，支付医疗费939元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、CT报告单、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、邮寄费票据、护理人员身份证明、当事人当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告董尚然驾驶机动车在行驶中未确保安全，发生交通事故，导致原告受伤，依法应当承担赔偿责任。原告刘银祖在此次交通事故中也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。被告董尚然所驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告董尚然比照交强险予以赔偿，法庭予以支持。原告请求医疗费9281.01元符合法律规定，法庭予以支持。被告董尚然已给付现金4000元和其受伤所支付的医疗费939元原告同意抵扣。原告的伤残等级应当以湖北同济法医学司法鉴定中心所作的法医鉴定结论为依据。原告请求精神抚慰金10000元偏高，因其本人在此次事故中也存在过错，本院酌定6000元为宜。被告董尚然抗辩称，原告刘银祖的车辆也未投保交强险，依法应按照一般民事过错责任处理与法不符，对该抗辩理由不予支持。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定刘银祖的损失为医疗费9281.01元、护理费2508元（40天×62.70元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、交通费667元、住宿费59元、邮寄费21元、法医鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，合计145256.01元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董尚然于本判决生效后30日内比照交强险赔偿原告刘银祖各项损失120000元（含精神抚慰金6000元）。被告董尚然赔偿原告超出交强险部分损失25256.01元的70%即17679.21元，扣减董尚然已给付现金4000元和损失939元，还应赔偿12740.21元。
二、驳回原告刘银祖的其他诉讼请求。
案件受理费1013元，减半收取507元，由被告董尚然负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈祖平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《心醉》等7首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《心醉》、《foryou》、《babytellme》、《爱与和平》、《人鱼天堂》、《我就是这样》、《爱我不一样》7首歌曲，赔偿原告经济损失7000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》1份，拟证明加中音国际文化传播（北京）有限公司对其中的《心醉》、《foryou》、《babytellme》、《爱与和平》、《人鱼天堂》、《我就是这样》、《爱我不一样》7首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3271号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明加中音国际文化传播（北京）有限公司与原告于2010年5月17日签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办理，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《心醉》等7首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》17碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘14涉案7首音乐电视作品的著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经加中音国际文化传播（北京）有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案7首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《心醉》、《foryou》、《babytellme》、《爱与和平》、《人鱼天堂》、《我就是这样》、《爱我不一样》7首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失7000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为2100（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《心醉》、《foryou》、《babytellme》、《爱与和平》、《人鱼天堂》、《我就是这样》、《爱我不一样》7首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2100元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2790号
原告张君艳，女，1976年6月16日出生，汉族。
委托代理人李同平。
被告于波，男，1985年9月29日出生，汉族，住济源市沁园街道办事处南夫居委会胜利街南六巷**号，身份证号4108811985********。
原告张君艳与被告于波返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君艳及委托代理人李同平、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君艳诉称：2016年2月3日下午，其丈夫黄明利应一个熟人杨江坤（又名杨昆）的请求，开车送杨江坤朋友张锁锁到济源市××槐树庄办事，到村边后，张锁锁下车办事，其丈夫黄明利在车里等。后突然来了一伙人，将其丈夫殴打一顿，其丈夫随即打电话报警，民警到场后将双方带到派出所调解，此时其丈夫才得知，刚才那伙人领头的是被告，被告和杨江坤有债务关系。民警调解无效后，其丈夫回到克井镇槐树庄，看到轿车四个轮胎被卸掉，前后被车辆堵住。后经两个月多次讨要，被告不予返还车辆。被告和杨江坤存在债务关系，与其丈夫无关，其丈夫只是送杨江坤朋友办事，杨江坤承诺给其车辆加点汽油，其丈夫未参与到被告家闹事。请求被告返还扣押的上海明锐轿车并赔偿因扣车造成的经济损失8000元。庭审中，原告明确经济损失的诉讼请求有车辆返还后的修复费6000元，另其丈夫经营黑的生意，影响2016年2月3日至2016年9月1日的收入2000元。
被告于波辩称：原告诉称的事情经过属实，原因是，2016年1月26日，原告丈夫借口使用其的一辆牌号为豫U×××××的别克凯越轿车接人把车开走，至今未归还，故才把原告丈夫的车辆扣下。原告丈夫将其车辆返还后，其同意返还原告车辆，但不同意赔偿损失，因原告车辆在其处保存完好，没有任何损失。
原告提供的证据有：1、2016年5月3日济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具的情况说明一份。证明被告扣押其牌号为豫U×××××车辆的事实。
2、机动车行车证一份。证明其系豫U×××××车辆车主。
3、结婚证一份。证明当时开车的人是其丈夫黄明利。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告和黄明利于2007年4月18日登记结婚。2009年10月26日，原告在济源市公安局登记注册一辆牌号为豫U×××××的上海明锐轿车，使用性质为非营运。因杨江坤和被告有经济纠纷，2016年2月3日，杨江坤让张锁锁到济源市××槐树庄找被告要账，并让原告丈夫把张锁锁送到济源市××槐树庄，原告丈夫使用上述车辆载张锁锁到济源市××槐树庄后，被告拦住车辆，并讨要被告被扣押的别克轿车，民警到场后，协调未果，当日晚上，被告将豫U×××××号牌上海明锐轿车四个轮胎卸下，现该车辆仍由被告扣留。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有返还财产。原告系豫U×××××号牌上海明锐轿车登记所有权人，被告无法定理由非法扣留该轿车，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告丈夫开走其一辆别克轿车，被告可以通过其他途径依法主张权利，该理由不能成为被告扣留原告车辆的合法正当理由，故该辩解理由，本院不予采纳。原告主张的经济损失中的车辆返还后的修复费用，因该费用未实际发生，原告亦未充分举证证明需支出该费用，该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的车辆营运损失，因车辆登记的使用性质系非营运，原告将该车辆进行营运不符合国家相关规定，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效后五日内返还原告张君艳豫U×××××号牌上海明锐轿车一辆；
二、驳回原告张君艳其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告负担176元，被告负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵佳佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
冷民一初字第604号
原告李育兰，女。
委托代理人李平，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会。
被告谢桂莲，女。
原告李育兰就被告谢桂莲健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年12月16日、2015年5月19日二次公开开庭进行了审理。原告李育兰及其委托代理人李平，被告谢桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育兰诉称，2014年9月10日中午12时许，她在与人闲聊时提到被告谢桂莲，随后，被告谢桂莲对其进行辱骂与殴打，并造成她头皮裂伤、多处软组织挫伤。为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告谢桂莲赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费、司法鉴定费等共计9952.68元，并由被告谢桂莲承担本案诉讼费用。
原告李育兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告李育兰的户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告谢桂莲的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、原告李育兰的陈述，拟证明被告谢桂莲辱骂、殴打原告李育兰的事实；
4、证人刘兰秀的证言，拟证明被告谢桂莲辱骂、殴打原告李育兰的事实；
5、证人谢原平的证言，拟证明的证明目的同证4一致；
6、冷水江市人民医院出具的诊断证明书、病历资料、医疗费用票据、娄底市锑都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，拟证明原告李育兰的伤情、开支相关医疗费用等事实。
在开庭审理过程中，被告谢桂莲对原告李育兰提交的上述证据材料提出了如下质证意见：
1、对原证1、原证2及娄底市锑都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；
2、对原证3、原证4、原证5的真实性有异议，她没有殴打原告李育兰，对原告李育兰提交的病历资料、诊断证明书、票据等证据材料提请法庭予以核实。
被告谢桂莲辩称，原告李育兰诉称与客观事实不符，原告李育兰故意诋毁她的个人名誉，并先动手推她，她未动手殴打原告李育兰，请求驳回原告李育兰的诉讼请求。
被告谢桂莲为支持其答辩请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证人庄玉和的证言，拟证明原告李育兰先动手欧打被告谢桂莲，被告谢桂莲没有殴打原告李育兰的事实；
证人邹凤云的证言，拟证明原告李育兰在纠纷起因、发展过程中存在过错；
证人李新永、李德初的证言，拟证明纠纷发生之后，原告李育兰等人前往被告谢桂莲家吵闹的事实；
调解协议书、调解笔录，拟证明原、被告在冷水江市铎山镇人民调解委员会的主持之下，就本案达成调解协议以及案发经过的事实。
在开庭审理过程中，原告李育兰对被告谢桂莲提交的上述证据材料发表了质证意见，即对被证1、2、3的真实性不予认可，对调解协议的真实性予以认可。
经审查，本院对原、被告双方均无异议的证据材料，予以认定，原告李育兰提交的原证3、原证4、原证5等证人证言系公安机关在纠纷发生后，最先形成并予以固定的证据材料，其证明力应强于其他证人证言，并且与原告李育兰的陈述、病历资料等证据材料相互印证，故对原告李育兰提交的原证3、原证4、原证5、原证6予以认定，对被告谢桂莲提交的证人证言不予认定。
据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院综合确认如下案件事实：
原告李育兰与被告谢桂莲均系冷水江市铎山镇塘溪村村民。2014年9月10日12时许，原告李育兰在冷水江市铎山镇中孚耐火材料制造公司门卫室与他人闲聊涉及被告谢桂莲的一些家庭琐事，被刚好经过的被告谢桂莲听到，双方为此发生口角，被告谢桂莲用手抓住原告李育兰的头发，将其拉扯摔倒在地，并用手打了原告李育兰的头部一拳，后原、被告被旁人劝开。随后，原告李育兰向冷水江市铎山派出所报案，并到冷水江市人民医院进行治疗，经该院诊断，原告李育兰的伤情为：1、头皮挫伤；2、多处软组织挫伤。原告李育兰在该院共住院治疗5天，花费医疗费4672.56元（包括司法鉴定费700元）。2014年9月15日，原告李育兰自行委托娄底市锑都司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年9月18日，娄底市锑都司法鉴定所作出娄锑司鉴所（2014）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李育兰不构成伤残；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费用壹仟元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间壹个半月。
另查明，2014年12月10日（处于本案审理期间），原、被告双方在冷水江市铎山镇人民调解委员会的主持下，就本案达成了调解协议，约定由被告谢桂莲一次性赔偿原告李育兰医疗费等各项费用共计4000元，在开庭审理时，原、被告双方均不同意按上述调解协议履行。
在开庭审理过程中，原、被告对被告谢桂莲是否实施了侵权行为及本案如何处理存在争议。
原告李育兰认为，被告谢桂莲对其进行辱骂和殴打，造成其头皮裂伤及多处软组织挫伤，应依法承担侵权责任，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告谢桂莲认为，她没有打伤原告李育兰，不愿意承担民事责任，请求人民法院驳回原告李育兰的诉讼请求。
本院认为，公民的人身健康权应当受到法律的保护。本案中，被告谢桂莲对原告李育兰实施侵权行为，造成原告李育兰头皮挫伤、多处软组织挫伤的损害后果的事实，有原告李育兰的陈述、证人证言、病历资料等证据加以证明，且上述证据彼此间能够相互佐证，足以形成证据锁链，故对原告李育兰要求被告谢桂莲承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。与此同时，从此次纠纷的起因上判断，原告李育兰亦存在一定的过错，其理应承担相应的责任。原告李育兰主张的医疗费用、鉴定费共计4672.56元（含司法鉴定费700）有医疗票据予以证明，予以认定，但鉴定费用不应重复计算。原告李育兰主张的营养费1000元，结合冷水江市人民医院的出院医嘱与原告李育兰的伤情（不构成伤残），予以认定500元。原告李育兰主张的交通费500元，结合其住院治疗的情况，认定为100元。原告李育兰住院治疗5天，住院期间伙食补助费认定为150元。原告李育兰的误工费，结合其伤情，认定为500元，上述共计5922.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢桂莲一次性赔偿原告李育兰各项经济损失共计4146元（5922.56×70%）；
上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内由被告谢桂莲一次性支付给原告李育兰，如被告谢桂莲未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李育兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李育兰承担15元，由被告谢桂莲承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李国安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晏 甫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第290号
原告韦某。
被告刘某。
本院在审理原告韦某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 石艳田
二〇一四年九月十九日
书记员 张丹丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00518号
原告孙某某，女，1999年8月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人孙志全，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告熊某某，女，1974年10月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告孙某某诉被告熊某某抚养纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员田红波于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人孙志全、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告父亲孙志全与母亲熊某某因感情不合，被告于2012年向秀山县人民法院诉讼离婚。该院（2012）秀法民初字第01889号民事判决书确认双方准许离婚。同时确认原告由被告熊某某抚养。但原告却一直与父亲生活。为此，原告请求人民法院判令被告承担原告法定代理人抚养次年从2012年5月至2015年6月期间的抚养费37000元；被告承担原告抚养费1000元∕月，原告教育费和医疗费由被告全部承担；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，如果原告与被告一起生活，被告愿意支付原告全部抚养费以及教育费和医疗费。原告主张37000元，无依据，不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（2013）秀法民初字第01316号民事判决书复印件，证明原告父亲与母亲经人民法院审理判决离婚，原告由被告抚养的事实。
被告熊某某质证认为，对该证据无异议。
经审理查明，原告父亲孙志全与母亲熊某某因感情不合，母亲熊某某向本院起诉离婚。本院审理后，于2013年3月8日作出（2013）秀法民初字第01316号民事判决书，判决准许离婚，并判决原告由被告熊某某抚养。但原告却一直与父亲生活。为此，原告请求人民法院判令被告承担原告法定代理人抚养次年从2012年5月至2015年6月期间的抚养费37000元；被告承担原告抚养费1000元∕月，原告教育费和医疗费由被告全部承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告熊某某无稳定收入来源。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中被告与原告法定代理人经本院于2013年3月8日作出的（2013）秀法民初字第01316号民事判决书判决离婚，婚生女孙某某由熊某某抚养。但原告并未与熊某某一起生活。原告孙某某主张母亲（即本案被告）给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告在诉讼中以原告自己不愿意与其生活为由拒付抚养费，无法律依据，本院不予采信。原告法定代理人抚养次年从2012年5月至2015年6月期间的抚养费37000元的诉讼请求，因原告未举示任何证据予以佐证，本院亦不予支持。本院依据本地实际生活水平及被告的生活状况，本院酌情确定被告每月向原告支付抚养费300元；至于原告主张的教育费、医疗费的诉讼请求，待实际发生后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告熊某某自本判决书生效之日的次月起，每月向原告孙某某支付抚养费300元，直至原告孙某某成年为止。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告孙某某负担257元，被告熊某某负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 维
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00439号
申请执行人藁城区华鑫建筑器械租赁站（原藁城市华鑫建筑器械租赁站），住所地石家庄市藁城区九门乡黄庄村。
负责人朱国红，该租赁站经营者。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市红旗大街116号紫金大厦第16层。
负责人李忠，该公司经理。
本院在执行藁城区华鑫建筑器械租赁站与江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案中，查明江苏鲁人建设发展有限公司石家庄分公司未在工商行政管理部门登记，属权利义务主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人藁城区华鑫建筑器械租赁站的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1340号
原告张金安。
被告于承刚。
被告关明伟。
原告张金安诉被告于承刚、关明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告张金安，被告于承刚到庭参加诉讼，被告关明伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月20日被告在原告处借现金19万元，约定月利息4分，偿还4万元，2万元利息，还欠13万元及利息，被告关明伟担保及用汽车（吉E953**）做抵押，按手印、欠条为证，原告多次索要未果，故诉讼至法院。庭审中变更诉讼请求为要求二被告共同偿还欠款15万元及利息（利息按月利率4分计算）。
被告于承刚答辩称，同意还款，但无还款能力。
被告关明伟向法院提交书面答辩意见答辩称：1、2015年4月20日上午8点30分于承刚向张金安借人民币19万元整，答辩人是担保人。于承刚把抵押车辆的字据写在由答辩人担保的借条上是在答辩人不知情的情况下写的，故应将这台车也用于还款。2、于承刚向张金安借款借条约定偿还日期已超过6个月担保期限，答辩人依法不承担责任；3、于承刚抵押给张金安的车完全能够抵得上向张金安借的19万元，应当优先实物偿还；4、于承刚还在拘押期间，应先刑事后民事停止本案审理。因张金安未在合法的担保期内向答辩人主张权利，现张金安于2017年7月6月向法院起诉已经超过2年多的时效，应驳回原告的诉求。
当庭质证过程中，原告张金安向本院提交证据如下：1、借据1份。证明于承刚向张金安借款19万元，已经偿还本金4万元，利息2万元。被告质证我给他的都是本金不是利息，这6万元都是利息，收条原件在南康分局存档；2、承诺及保证书5张，由于承刚和关明伟出具。证明关明伟没有过担保期限。被告质证没有意见。
被告于承刚未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月20日于承刚向张金安借款190000.00元，关明伟为担保人。2015年6月18日于承刚出具保证书，欠张金安14.5万元现金于2015年6月21日还清；2015年7月16日于承刚出具承诺书，承诺于2015年7月25日前偿还张金安垫款提车钱。2015年9月15日关明伟出具承诺书，承诺下周二保证给张金安五千元整，代于承刚还欠款；2015年9月24日关明伟出具保证书，保证9月30日前替于承刚还款5000.00元；2015年10月14日关明伟出具保证书，承诺于19日付张金安5000.00元。
本院认为：被告于承刚对向张金安借款190000.00金额无争议，故被告于承刚应承担还款责任。张金安要求被告于承刚偿还剩余欠款150000.00元，据庭审双方自认于承刚已偿还张金安60000.00元，依据法律规定，自然人之间借款对未约定利息或利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，张金安未提供证据证明双方约定利息为月利率4%、且于承刚对约定利息一事不予认可，不能认定该还款中包含20000.00元利息，故应认定于承刚已偿还张金安本金60000.00元，故被告于承刚应对剩余欠款130000.00元承担给付责任。张金安要求给付利息的诉讼请求，依据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故于承刚应自承诺还款日2015年7月25起按年利率6%支付张金安资金占用期间利息，经双方自认2016年关明伟受于承刚指示支付张金安3000.00元利息应予以扣除。关明伟是否应承担保证责任，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告双方未约定保证方式，故关明伟应承担连带保证责任，依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，张金安所举关明伟出具的保证书可以证明关明伟最后一次出具保证书的日期为2015年10月14日，可以证明张金安在保证期间届满前已要求关明伟承担保证责任，故应从2015年10月14日开始计算保证合同的诉讼时效，张金安于2017年6月6日诉讼至法院，未超出诉讼时效，故关明伟应对欠款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于承刚待本判决生效后五日内向张金安偿还欠款130000.00元并支付2015年7月25日至欠款实际付清之日止利息（利息按年利率6%计算，应扣除于承刚已支付利息3000.00元）。
二、被告关明伟对本判决第一项确定款项承担连带给付责任。
三、驳回原告张金安的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告于承刚、关明伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 许文强
审判员 付丽梅
二〇一七年十一月三日
书记员 于 淼
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第98号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张建党，男，1970年1月20日出生，住温县招贤乡小营村堤北街1排4号，身份证号410825197001202018。
被执行人牛伟，男，1970年10月18日出生，住温县招贤乡西招贤村南街路2排24号，身份证号410825197010182039。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人张建党，担保人牛伟于2011年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第150号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张建党、牛伟自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第92号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4644号
原告：遵义市宏得物业服务有限公司，住遵义市汇川区温州路新舟园小区。
法定代表人：林育生，该公司总经理。
被告：徐光辉，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市宏得物业服务有限公司与被告徐光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告遵义市宏得物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市宏得物业服务有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十月十四日
书记员 刘金山
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第277号
罪犯达瓦绒布，男，生于1979年1月1日，四川省德格县人，藏族，文盲文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2001）甘中刑初字第23号刑事判决，以被告人达瓦绒布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯达瓦绒布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对达瓦绒布减刑。
经审理查明，罪犯达瓦绒布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯达瓦绒布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达瓦绒布减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初241号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：唐喜丽
委托诉讼代理人：欧阳丽
被告：衡阳市石鼓区裕华烟酒商行
经营者：张韶蓉，女
原告中粮集团有限公司与被告衡阳市石鼓区裕华烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋耀芳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第58号原告李春峰，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告连少华，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。原告李春峰与被告连少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托代理人刘风照，被告连少华及其委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春峰诉称，2014年5月1日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告位于商河县兴隆街中段沿街房4间，租期3年，自2014年5月1日起至2017年5月1日止，每年租赁费45000元。合同签订后，原告当即付清了当年租赁费45000元，但被告迟迟未交付所租赁的房屋，后被告又将该房屋租与他人。为维护原告的合法权益，请求：依法解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，由被告返还原告租赁费45000元，并承担涉案诉讼费用。被告连少华辩称，1、同意依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，不同意返还租赁费。因原告所诉并非事实，原被告之间不存在任何纠纷。被告将房屋租赁给原告后，原告已经使用该房屋，故被告不同意返还租赁费。2、原告的诉求不应得到法律的支持，故被告不应承担诉讼费用。经审理本院认定，原告李春峰与被告连少华于2014年5月1日签订《楼房租赁合同书》，该合同书约定由原告承租被告所有的位于商河县兴隆街中段路东楼房4间（上下各2间）及后院一处，租赁期限为3年，自2014年5月1日起至2017年5月1日。租赁费每年45000元，在合同签订生效之日起交清全年租赁费，待合同执行到下年的前1个月交清下年租赁费。2014年5月1日，被告出具收到涉案房屋租金45000元的证明1份。原告主张，其与被告是朋友关系，听被告说其出租房子已到期，原告想承租，并事先看过房子。涉案房屋租赁合同是在被告家签订的，租赁费也是在被告家交付的，但被告至今没有将房屋交于原告使用，故原、被告之间签订的涉案楼房租赁协议应予以解除，并由被告返还租赁费45000元。被告主张，其涉案房屋之前出租给案外人翟吉芹使用，在承租人翟吉芹应当交纳第二年的租赁费时，翟吉芹给被告打电话，并介绍说由原告继续租赁该房屋。被告和妻子来到租赁房屋内，与原告签订了涉案楼房租赁合同，并收取了当年的租赁费。签合同、交付租赁费、交付给原告房屋钥匙翟吉芹均在场；现原告请求解除涉案房屋租赁协议，被告同意，但被告收到租赁费并自2014年5月1日将房屋交付给原告使用已达11个月，所以不同意返还租赁费。被告为支持其主张，申请证人翟吉芹出庭作证。证人翟吉芹出庭证实，其与原告早就认识，通过租赁房屋认识的被告。为做服装生意，翟吉芹租用被告的涉案房屋及院落，租期为3年，自2013年5月份起至2016年5月份止。2014年4月份，该交第二年的房租时，因手头资金不足，翟吉芹自己凑了31000元，又向原告打电话借款，原告把13000元送到翟吉芹租赁的被告的房屋内，这样有原、被告及翟吉芹在场，由翟吉芹当场付给了被告第二年的房租44000元，房子还是由翟吉芹继续租赁。因原告担心翟吉芹不能及时偿还借款，在原告去送借款13000元的当天即2014年5月1日，原告把重新写的房屋租赁合同承租方写成了他的名字，原先被告与翟吉芹签订的租赁合同，被告收回了。房租本来是45000元，是被告让了1000元，所以实交44000元，但当天的房租收条写的45000元。后原告说想办笔贷款，需要租赁合同及交纳租赁费的收条，所以把2014年5月1日的房屋租赁合同及租赁费收条拿走，当天被告让翟吉芹把钥匙给原告，原告说签房屋租赁合同是为办理贷款用，原告并非是真正的承租方，所以原告把钥匙留给翟吉芹继续使用，当时承租房内还有翟吉芹的服装。经质证，原、被告对证人翟吉芹的证言均无异议。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的《楼房租赁合同书》1份、被告收取租赁费的证明1份，证人证言及本院的调查笔录等证据，在案为凭，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中，证人翟吉芹的出庭证言证实，2014年5月1日所签订的涉案房屋租赁合同，仅系原告为办理贷款而在承租方处签名，实际承租人仍系证人翟吉芹，而原告支付的13000元系证人翟吉芹为交纳租赁费而向原告所借，并非原告支付的涉案房屋的租赁费，且原、被告对以上事实均无异议。由此可以认定涉案房屋的实际承租方并非本案原告，原告请求解除与被告签订的涉案房屋租赁合同，因被告同意，本院予以准许。而原告主张的被告已收到的45000元租赁费，并非由其交纳，故，原告请求被告返还该款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李春峰与被告连少华之间签订的房屋租赁合同。二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李春峰承担362.50元，被告连少华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人级人民法院。审判员  杨春东二〇一五年四月三日书记员  尹 莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第3752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱炯，男，1975年10月14日出生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，男，1990年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）剑南文学杂志社，住所地四川省绵阳市沈家坝下街**号。
法定代表人冯小娟，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
再审申请人邱炯因与被申请人剑南文学杂志社、北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱炯申请再审称：申请人向法院提交了涉案作品公开发表的官方媒体网站网页，且有明确的署名，证据确实充分，形成了完整的证据链，其证明效力应当予以确认，足以证明申请人是涉案作品的作者，而被申请人未提交任何证据进行反驳。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织。当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。当事人如起诉他人侵害其著作权的，应当证明其确系涉案作品的著作权人。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
邱炯称其系涉案漫画作品的作者，一般情况下，应该能够提供涉案作品的手稿或出版物用以证明其权利，如不能提供该方面证据，其应当说明不能提供相应证据的合理理由。涉案作品并非于互联网上首次发表，而邱炯在本案中仅仅提供了网页打印件，未能履行上述司法解释所规定的初步证明义务，亦未说明理由，故一、二审法院认为不能适用《中华人民共和国著作权法》关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而驳回邱炯的起诉并无不妥。
综上，邱炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱炯的再审申请。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 程玮琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第853号
上诉人（原审被告）：侯某甲，农民。
上诉人（原审被告）：侯某乙（又名侯占山），农民。（系侯某甲父亲）
上诉人（原审被告）：张某，农民。（系侯某甲母亲）
三上诉人委托代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，农民。
原审原告：马某，农民。（系贾某母亲）
上诉人侯某甲、侯某乙、张某因婚约财产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：贾某与侯某甲经媒人贾凤春、侯文山介绍相识，于2011年农历七月九日订立婚约。当天马某经媒人贾凤春给付侯某乙、张某9000元。其中包括1000元的见面礼，2000元的饭费，下余6000元属于彩礼款。2011年农历九月九日重阳节，马某经媒人贾凤春给付方彩礼款20000元。后因当事人双方其他纠纷导致婚约未成，经中间人调解，侯某甲、侯某乙、张某方退还贾某、马某方彩礼款6000元。
一审认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方，故对贾某、马春梅要求侯某甲、侯某乙、张某返还彩礼款的诉讼请求，依法予以支持。贾某、马春梅分两次给付侯某甲、侯某乙、张某方彩礼款26000元事实清楚，证据充分，依法予以认定。贾某、马春梅诉称的其它款项5500元未提供必要的证据，依法不予认定。侯某甲、侯某乙、张某辩称，经中间人调解，退还6000元彩礼款，解除婚约的事全清，其他款项贾某、马春梅全部放弃，未能提供证据证明，依法不予采信。故侯某甲、侯某乙、张某应继续返还剩余的20000元彩礼款。因贾某、马春梅给付侯某甲、侯某乙、张某的1000元见面钱、2000元订婚饭钱不属于彩礼款范畴，对于其要求返还的诉讼请求依法不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：1、侯某甲、侯某乙、张某在本判决生效后十日内返还贾某、马某剩余彩礼款20000元；2、驳回贾某、马某的其它诉讼请求。案件受理费475元，由侯某甲、侯某乙、张某负担333元，贾某、马某负担142元。
宣判后，上诉人侯某甲、侯某乙、张某不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销（2014）临民初字第488号民事判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人2010年起诉上诉人要彩礼款后撤诉，在法律上表明被上诉人自己已经就该彩礼款案件放弃索要的权利，再次向法院起诉，法院应驳回其诉讼请求；2、上诉人与被上诉人已经约定，由上诉人退回被上诉人6000元后谁也不再就此事追究了。实际上，侯某甲只收到了贾某9000彩礼款，没有所谓的20000元。
被上诉人贾某服判未上诉。其针对上诉人上诉辩称：当时订婚时通过媒人给了侯某甲29000元，上诉人给了我们6000元，应当给付23000元，另外还有5500元没有证据，我也不提了。
原审原告：马某辩称：双方之间未有6000元的约定，这6000元是上诉人的表哥给我们的，当时，我们给了29000元彩礼款，说好全退了，我们就不同意起诉他了，后来他们不给，我们才又起诉他们的。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，双方当事人的媒人贾凤春出庭作证称其将2万元交给了上诉人的母亲，上诉人并未对证人的证言进行否认。同时，上诉人侯某甲、侯某乙、张某所主张的从未收到被上诉人2万元彩礼款，且退回6000元后双方全清的事实，并未提供充足反证，且一审法院对侯文山的询问笔录其称，虽然自己是双方当事人的媒人，但两人定亲过彩礼没经我手，过多少钱，也不知道。故上诉人侯某甲、侯某乙、张某对其主张并未提供证据证实，其应承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某甲、侯某乙、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月月八日
书 记 员 李 暘
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0244号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黎某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被仪征市公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日2时10分左右，被告人黎某醉酒后驾驶小型轿车行驶至本市七一巷33号门前路段时，车辆发生左侧侧翻。经鉴定，被告人黎某案发当日血液中乙醇含量为238.8mg／100ml。被告人黎某被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、扣押、发还、处理物品清单、行政处罚决定书等书证、证人赵某、吴某某证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，亦可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黎某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘新荣
二〇一四年七月七日
书记员 吴正东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第66号
原告：李某甲。
委托代理人：戴秀成。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 卢利广
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初524号
原告：农凤英，女，1965年7月21日出生，壮族，住广南县。
被告：蒋金保，男，1979年2月12日出生，汉族，住曲靖市富源县。
原告农凤英与被告蒋金保合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日转为普通程序，并于2017年4月26日向原告农凤英送达补交案件受理费通知，农凤英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按农凤英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理335元，减半收取167.50元。
审 判 长 丁 明
审 判 员 李荣强
人民陪审员 张文平
二〇一七年五月八日
书 记 员 李绍仙
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）烟牟指执字第9号
本院在执行申请执行人李永军与被执行人孔祥杰借款纠纷一案中，申请执行人李永军申请将被执行人孔祥杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孔祥杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人孔祥杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1986年9月25日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，公司职员，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被永宁县公安局取保候审。2016年5月16日被永宁县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月14日，被告人冯某驾驶宁AFX7**号福克斯轿车，在永宁县永黄公路0公里+200米处，与骑自行车横过公路的被害人郭某某相撞，发生致被害人郭某某当场死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人冯某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失和取得谅解情节。建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月14日7时许，被告人冯某驾驶宁AFX7**号福克斯轿车沿永宁县永黄公路由西向东行驶至永黄路0公里+200米处时，与沿永宁县杨和康城南门由北向南骑自行车横过公路的被害人郭某某相撞，致被害人郭某某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某负事故的主要责任。案发后，被告人冯某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人冯某赔偿被害人近亲属经济损失49万元，并取得谅解。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人冯某身份情况；
2.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由被告人冯某报警；
3永宁县公安局归案经过，证实被告人冯某发生交通事故后，被传唤到永宁县公安局交通警察大队接受调查，并积极配合公安机关调查，如实供述其涉嫌的犯罪事实；
4.扣押决定书、发还清单，证实案发后，永宁县公安局交通警察大队依法扣押了冯某驾驶的涉案车辆宁AFX7**号车及被害人郭某某骑行的自行车，后宁AFX7**号车依法发还冯某的妻子富某某，自行车依法发还被害人丈夫周某某；
5.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人冯某已办理了驾驶证，准驾车型为B2,宁AFX7**福克斯牌CAF7180N48号小型轿车的所有人为富某某；
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，宁AFX7**号福克斯牌小型轿车发生事故时（制动前）的行驶速度为88±3km/h（取整）可以成立；
7.道路交通事故现场勘查笔录，证实永宁县公安局交通警察大队对案发现场的勘查及现场拍照记录情况；
8.道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此次交通事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任；
9.人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人冯某赔偿郭某某近亲属经济损失11万元，冯某所驾驶的车辆投保的保险公司赔偿被害人近亲属38万元，并取得被害人家属的谅解；
10.被告人冯某的供述，证实2015年12月14日7时15分许，被告人冯某驾驶宁AFX7**号轿车行驶至永黄公路与109国道交叉口向西300米处时，与一辆自行车相撞，后自行车乘车人经抢救无效死亡。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚或者减轻处罚情节。案发后，被告人冯某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人冯某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民二初字第1393号
原告：田亮，男，1989年10月13出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：刘凤明，男，35岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告田亮与被告刘凤明民间借贷纠纷一案中，原告田亮于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亮向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田亮负担。
审判员 贾 岩
二〇一五年七月七日
书记员 任晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第232号
原告张志英，女，1979年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人张琦枫，系该公司董事长。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
原告张志英与被告石嘴山市远达建筑有限公司（以下简称远达建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张志英，被告远达建筑公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大武口区永生·星天地小区3、4号楼系被告承建。2012年7月份，被告将上述楼盘外墙保温工程分包给原告，并签订合同。2012年10月，原告按合同约定保质保量完成上述工作，被告于2012年10月5日为原告结算并支付大部分工程款，并出具证明一份。剩余维修金37700元被告承诺于2014年10月底前付清，但原告多次催要，被告一直未能支付，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告维修费37700元；2.诉讼费由被告承担。
被告远达建筑公司答辩认为，认可原告主张的数额，但对是否应当支付有异议：1.2014年5月，原告承包的永生新天地小区一号楼、二号楼出现外墙保温层脱落的事件，导致延迟验收和竣工的期限，直至今日被告依然没有和发包方进行验收；2.被告认为原告施工的三号楼、四号楼外墙保温也存在施工质量问题，因此也拒绝支付维修费。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据，被告的质证意见：
证明1张，用以证实被告于2014年10月底前付清维修费，但至今未付清的事实。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但该证据是在2012年12月5日出具的，当时被告没有发现质量问题，且预计到2014年10月份工程的验收基本就能完成，因此在该证明上写明是2014年10月底付清。但2014年5月工程出现质量问题，验收无法进行，所以没有支付。
被告为证实自己的抗辩主张向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院对原、被告提交的证据的综合认证意见：
建筑施工劳务承包合同1份（复印件，原件核对无异后已退还被告），用以证实该合同第三条第二项第四点载明，竣工验收后、保修期满付清工程总款。本案的工程没有验收，所以按照合同约定不能向原告支付5%的保修款。
原告的质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，原告承建的是三号楼、四号楼，一、二号楼发生的保温层脱落与原告无关；粘贴保温层使用的材料是被告公司提供的，如果发生问题，也是被告公司自己承担责任。
本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据真实、合法，但不能证实被告的抗辩意见，本院不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，结合已确认的证据，确认以下事实：
2012年8月25日，原告与被告签订建筑施工劳务承包合同，约定由原告承建永生·星天地3#、4#楼外墙保温工程。2012年12月5日原告提交证明，写明永生·星天地外墙保温张志英提供的复试报告已收到，若出场的报告有缺失，后续补齐。其后续款项可以支付。并写明，张志英款项已结算完毕，扣除5%的维修费（37700元），代扣胶浆款11万元，总价款扣除以上两笔费用后，剩余款项于2013年12月3日支付。双方签字、盖章。之后在此证明中，被告又写明维修费于2014年10月底前付清，并盖章确认。原告要求被告按约定支付维修费，被告抗辩称原告承建的工程可能存在保温问题，且永生·星天地尚未进行竣工验收，因此不能支付款项。双方纠纷成诉，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告主张的维修费系原、被告签订的建筑施工劳务承包合同中约定的保修款，该费用系工程款的一部分，实质是维修保证金，应当按照约定予以返还。原告承建永生·星天地3#、4#楼外墙保温工程，双方就工程款进行结算，出具证明。被告盖章认可维修费于2014年10月底前付清，即应当按照约定履行，原告要求被告支付维修保证金37700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为永生·星天地1#、2#楼因外墙保温工程出现问题，导致小区未通过竣工验收，因此不能支付维修保证金的抗辩意见不能对抗其在证明中确认的维修保证金于2014年10月底前付清的事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市远达建筑有限公司支付原告张志英维修保证金37700元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告石嘴山市远达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢278号
申请执行人王利成，男，1979年12月29日出生，汉族，现住长春市南关区玉潭镇大顶子屯。
被执行人韩小梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住所地长春市宽城区柳影街道菜市北街委**组。
被执行人于春峰，男，1981年1月5日出生，汉族，现住长春市吉林省德惠市同太乡双山子村苏蛮窝堡屯**组。
关于王利成与韩小梅、于春峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据长仲交太调字（2016）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，裁定内容为：“一、由被申请人韩小梅赔偿申请人交通事故赔偿金总计人民币396041.98元，包括王玉德（已死亡）抢救费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等及因此次事故对申请人所产生的各项费用，被申请人韩小梅同意于2016年6月30日前一次性向申请人付清赔偿金，支付地方及方式自行商定；被申请人于春峰自愿赔偿申请人精神抚慰金人民币15000元，被申请人于春峰同意于调解协议签字当日一次性向申请人付清赔偿金，支付地方及方式自行商定；二、死者王玉德（已死亡）继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与被申请人无关；三、履行后，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任；四上访共同请求仲裁庭根据调解协议制作调解书；五仲裁费4850元由申请人承担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长仲交太调字（2016）第73号仲裁调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7167号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：黄耀斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：黄舜，女，1985年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告黄耀斌、黄舜物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月八日
书记员 黄婉媚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第425号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：章敏，该公司职员。
被告：刘训意。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创公司）为与被告刘训意小额借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30万元及利息37792.8元（利息按合同约定自2015年4月21日暂计算至2015年10月8日，应计算至实际清偿日止）；2、原告对被告所有的位于南浔镇增山小区14幢1单元302室的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月14日，被告与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：自2014年5月14日至2016年7月15日止，被告可以在45万元的最高借款本金额度内向原告申请借款，借款月利率为17.4‰，逾期利率为执行利率加收30%，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。担保方式为抵押，被告以其自有的位于南浔镇增山小区14幢1单元302室的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押手续，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月11日，被告实际向原告借款30万元，借款期限自2014年11月11日至2015年5月8日，原告已经按约履行了出借款项的义务。因借款人未按期还本付息，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训意于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金300000元，偿付利息37792.8元（利息按合同约定自2015年4月21日暂计算至2015年10月8日，应计算至实际清偿日止），合计337792.8元。
二、原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司对被告刘训意的抵押财产，位于南浔镇增山小区14幢1单元302室房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，减半收取3062元，由被告刘训意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月十日
书记员 陈 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第365号
原告：施建波，农民。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：施银康，农民。
被告：叶彩建，农民。
原告施建波诉被告施银康、叶彩建买卖合同纠纷一案，原告施建波于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2013年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告施建波及委托代理人励青到庭参加诉讼，被告施银康、叶彩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施建波起诉称：两被告系夫妻关系。原告自2011年1月开始多次向两被告共同承包的建筑工地供应水泥。截至2012年11月5日，原告经与被告叶彩建对账，确认共欠原告水泥款1581430元，并由被告叶彩建先后出具了对账单四份。两被告现已支付水泥款1350000元，尚欠货款231430元。上述款项经原告多次催讨，两被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、判令两被告共同即时支付原告水泥款231430元，并互负连带责任；二、本案诉讼费请判令由两被告承担。
原告施建波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.对账单四份，拟证明二被告尚欠原告货款231430元的事实；2.结婚登记档案材料一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施银康、叶彩建在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告施银康、叶彩建经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告施建波提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告施银康、叶彩建系夫妻。2011年1月期间，原告施建波经与被告施银康联系开始向其供应水泥。截至2012年11月5日，由被告叶彩建出具四份对账单确认水泥货款总计1581430元。后二被告已支付原告货款1350000元，尚欠货款231430元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应依法履行付款义务。现二被告尚欠原告货款231430元的事实清楚，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施银康、叶彩建应于本判决生效后十日内支付原告施剑波货款231430元：
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，减半收取计2385元，由被告施银康、叶彩建共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02889号
原告：叶严荣，女，1960年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆维得鲜农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区，组织机构代码66086176-2。
法定代表人：章智钦，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，男，1968年5月25日出生，汉族，该公司员工，户籍地福建省永泰县，现住重庆维得鲜农业发展有限公司宿舍。
本院在审理原告叶严荣与被告重庆维得鲜农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶严荣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶严荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶严荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶严荣负担（原告已缴纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵文娥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1047-1号
原告王天德。
被告潘晓菲。
被告潘卫国。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告王天德诉被告潘晓菲、潘卫国、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告潘卫国已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵曙光
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保223号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县。
法定代表人刘广宇。该行行长。
被执行人易彦宾，男，1986年11月25日生，汉族，住沙河市。
被执行人李志歌，女，1987年11月25日生，汉族，住址同上。
被执行人李现行，男，1982年3月25日生，汉族，住永年县。
被执行人ＸＸ磊，男，1990年3月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人邮政银行永年县支行与被执行人易彦宾等四人金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）冀0429民初1619-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押四被执行人价值192598元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，经网络查控和申请人提举的线索，冻结了被执行人36181.3元的银行存款。该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年六月二十八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00145号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路138号。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司管理人成员。
被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路3号。
法定代表人：尉言美。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告安徽车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的委托代理人焦现伟到庭参加诉讼。被告安徽车桥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉称：根据原告账面显示，截至2013年8月，被告尚欠原告货款8514.9元。经管理人依法催收后，被告既未按时向管理人提出有效的异议证据，也没有清偿债务。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款8514.9元整。
被告安徽车桥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，举证如下：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体资格；
2、安徽省增值税专用发票四张，编号分别为02245970、02246063、03210550、02278306，拟证明被告欠原告货款8514.9元未予清偿；
3、编号为886044010824的天天快递单一份，拟证明2013年11月23日原告向被告发送快递催收欠款；
4、天天快递跟踪查询结果一份，拟证明被告于2013年11月26日签收了编号为886044010824的欠款催收快递；
5、（2013）威德破管字第18号通知书一份，拟证明编号为886044010832的天天快递的内容；
6、2013年9月28日，被告向原告出具的复函一份，拟证明被告确认实际欠原告货款8510元。
上述证据，庭审质证时，被告未到庭，视为放弃其质证权。原告证据经庭审审核，并经合议庭评议认为：原告主张被告尚欠其货款8514.9元，但其提举的证据不足以证实该欠款数额，故对被告复函中确认的实际欠原告货款8510元的数额予以认定，对其复函中所提的“质量索赔扣款协议”，本案中不予审查。
根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为：
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司已于2013年8月10日经本院裁定破产清算，并为其指定了管理人。2013年9月28日，被告通过电子邮件的方式复函原告，载明“经与财务对账，双方账务不符，验查我公司于2012年12月23日传真给贵公司质量索赔扣款协议（￥34900.），贵公司没有回复一直至今。我公司实际欠货款（￥8510.）特此证明安徽车桥有限公司供应部（加盖印章）2013.9.28”。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告给付货款8514.9元，但未提举充分确实的证据证实，现被告自认欠原告货款8510元，故对原告要求被告给付货款8510元的诉讼请求予以支持，对其他诉请不予支持。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告安徽车桥有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽威德汽车零部件制造有限公司货款人民币8510元；
二、驳回原告安徽威德汽车零部件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告安徽车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡跃武
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪心怡
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字358号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于秀光、李玉兰、于文登、张治海。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于秀光、李玉兰、于文登、张治海金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人于秀光、李玉兰、于文登、张治海无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第20号
罪犯金永哲，男，1969年4月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第9号刑事判决，认定金永哲犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第124号刑事判决，认定金永哲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年2月3日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金永哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金永哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2033年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3226号
原告韩志刚，男，1986年2月3日出生。
被告尹志轩，男，1983年4月11日出生。
原告韩志刚与被告尹志轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月4日向我借款26000元，当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款26000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为尹志轩的借据一枚，证明被告于2009年4月4日向原告借款26000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于2009年4月4日向原告借款26000元。当日由被告为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款26000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志轩于本判决生效后即给付原告借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年十一月三日
书记员 谢东欣
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第146号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月24日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人林少来，福建大潭律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人王某甲及其辩护人林少来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，建阳市某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与某铁路二公司分部（以下简称某铁公司）混凝土拌合站的生产污水流到建阳市某村民鱼塘、水田中，被告人王某甲亦受其害。污染事故发生后，被告人王某甲与受害村民遂向当地政府反映，主张民事损害赔偿。在当地政府相关部门的调解和当事人双方协商下，部分村民虽获得了部分赔偿，但双方纠纷一直未得到妥善解决。2013年7月3日，当地政府再次召集某某公司、某铁公司及被告人王某甲等受害村民到建阳市某司法所调解，但双方仍未达成协议。为获得赔偿，被告人王某甲遂伙同其他受害村民一同于2013年7月4日以鱼塘和水田被污染为名，使用车辆拦阻某某公司和某铁公司的混凝土车辆通行，后在场人员均被当地政府人员劝离。次日，被告人王某甲又独自一人到某某公司门口拦阻该公司车辆出行，造成某某公司搅拌好的两车混凝土报废，多辆泵车、搅拌车无法外出作业，公司正常的生产经营活动受到破坏。经建阳市价格认证中心鉴定，某某公司被人为阻扰造成的经济损失共计人民币27930元。
2014年1月15日，建阳市公安局某派出所民警在建阳市将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人王某甲的亲属已赔偿某某公司经济损失人民币27930元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、抓获经过、辨认笔录、关于某村“水泥泥浆”污染鱼塘和稻田损失的现场调查报告、补偿协议书、现金支付凭证、人民调解申请书、人民调解笔录、人民调解协议、补偿清单、接受证据材料清单、网银回单、某某公司企业法人营业执照、某某公司新做的水泥护坡、沉淀池照片、某铁公司新建的沉淀池照片，收条；证人虞某某、吴某某、周某某、王某乙、王某丙、范某某、王某丁、张某某、唐某某、罗某甲、梁某甲、王某戊、罗某乙、王某己、王某庚、王某辛、邱某某、梁某乙的证言；被害单位某某公司法定代表人郑某某的陈述；关于建阳市某某混凝土公司受阻经济损失的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为达到其个人目的，竟以拦堵某某公司车辆运营的方法破坏生产经营，造成该公司经济损失达人民币27930元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，已赔偿被害单位全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲上述情节认定及辩护人提出被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见均符合查明事实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某甲因农业生产受到影响，在索赔未果的前提下实施了过激行为，其行为虽构成犯罪，但本案事出有因，因此建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见亦与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王某甲依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年七月十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01254号
原告侯玉英，女，1940年生，汉族，住项城市南顿镇。
原告郭云明，男，1945年生，汉族，住项城市南顿镇。
二原告委托代理人刘新华、张羽中，项城市水寨镇法律服务所法律工作者。
被告侯德军，男，1954年生，汉族，住项城市光武办事处。
原告侯玉英、郭云明与被告侯德军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉英、郭云明及其委托代理人刘新华、张羽中到庭参加了诉讼，被告侯德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月22日，原告郭月明在不知土地不准买卖的情况下与被告签订了土地转卖协议一份，将二原告使用的土地转卖给被告，由被告占有至今，后原告得知土地不准买卖后，就向法院起诉要求确认土地转卖行为无效，法院于2014年8月18日判决确认该土地转让无效，被告一直至今拒不返还土地，为此，原告再次提起诉讼，要求被告返还土地（东西宽21米，南北长26.7米，计0.84亩）。
被告侯德军未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月22日，被告侯德军与原告郭云明签订了宅基地转让协议书，约定将位于光武办事处郑营行政村付庄村的东西长21米，南北长26.7米的一片宅基地卖给被告侯德军，转让价为36775元，后来还有一点地边，原告郭云明以1800元将该地边也卖给被告侯德军，该宅基地没有土地使用证。合同签订后，被告侯德军在该土地上建了一圈围墙。后来，原告侯玉英以买卖宅基地其不知情并违反法律规定为由诉至法院，要求确认该买卖无效。2014年8月18日我院作出（2014）项民初字第00805号民事判决书，判决“确认被告侯德军与原告郭云明于2011年11月22日签订的宅基地转让协议无效”。判决生效后，被告侯德军拒绝归还该土地，二原告诉至法院，要求被告返还该土地（东西宽21米，南北长26.7米，计0.84亩）。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案被告侯德军与原告郭云明签订的宅基地转让协议已经被法院撤销，故被告侯德军因此协议取得的土地应予返还给原告。被告侯德军因买卖该土地而支付给对方的价款和在该土地上因改造、平整所支付的价款及损失，因被告未提交书面答辩意见也未提起反诉，本案不做处理。被告可另案起诉。集体土地禁止买卖，双方均违反了法律的强制性规定，引起纠纷双方均有责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯德军返还二原告位于光武办事处郑营行政村付庄村的东西长21米，南北长26.7米的一片宅基地，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由二原告负担50元，被告侯德军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李栋才
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第585号
原告郭某某，女，汉族，住绵阳市魏城镇。
被告王某某，男，汉族，现下落不明。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院同日审查立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年3月14日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，2008年3月22日生于一女王某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告于2011年4月与被告失去联系，至今杳无音讯，原、被告已分居4年之久。现请求离婚，小孩由原告抚育，被告承担抚育费，平均分配夫妻共同财产。
被告王某某未作辩称。
原告方举证的证据有：
1、户籍信息一份，证明主体适格。
2、结婚证两张，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、马鹿乡证明一份，证明被告下落不明。
上列证据经庭审审查与本案具有关联性，客观真实，合法有效，予以采信。
经审理查明：2006年原告郭某某与被告王某某经人介绍相识，于2008年3月14日在四川省绵阳市游仙区民政局登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，被告王某某于2011年4月外出至今下落不明，原、被告已有4年未在一起共同生活。原、被告生育一女王某甲，原告未举证夫妻共同财产情况。
本院认为：原、被告结婚时间较短，被告即外出，后下落不明，且现已分居4年之久，夫妻互未履行夫妻义务，应视为原、被告双方的感情已完全破裂，原告请求离婚的理由成立，应予以支持。小孩由原告抚育，被告承担抚育费的理由成立，予以支持。原告请求分割夫妻共同财产因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、婚生长女王某甲由原告郭某某抚育，被告王某某每月承担抚育费500元，该款一年支付一次；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓柔
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00192号
原告周某某，女，1966年5月16日出生，汉族。
被告许某某，男，1972年8月23日出生，汉族。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告打工认识，自己离异有一女儿，被告未婚，于2010年8月9日在铜川市王益区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，再有性格不合，经常吵架，而被告有暴力行为，严重一次用菜刀砍伤我后腰，对我心灵精神造成严重伤害。被告婚后所作所为严重影响夫妻感情，我于2013年3月与被告分居现已二年，夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担。
被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月9日在铜川市王益区民政局登记结婚。原告属再婚，第一次婚姻中生有一女，已成年。原、被告婚后无子女。
原告曾于2013年6月起诉至本院要求与被告离婚，于2013年8月撤诉。原告现居住在王益区红旗街光明巷广厦楼2单元2楼2号其父母家。
案件承办人根据原告提供的联系电话，与被告取得联系，被告提供了邮寄地址，本院将诉状副本、开庭传票等法律文书通过邮寄的方式向被告送达。该案转为普通程序再次开庭审理前，承办人与被告电话联系，征求被告意见时，其明确表示，同意离婚，自己很忙，没时间回来，让原告起草一份离婚协议，自己再签字。此后再次电话联系，被告不接电话。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、（2013）铜王民初字第00268号民事裁定书、铜川市王益区桃园街道光明社区居委会证明、视听资料（与被告的通话录音）及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉请离婚，经调解和好无望，被告在电话中明确表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许。因被告未到庭应诉，双方婚前个人财产、婚后共同财产无法查明，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告许某某离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）王民初字第00192号原告周某某，女，1966年5月16日出生，汉族。被告许某某，男，1972年8月23日出生，汉族。原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告打工认识，自己离异有一女儿，被告未婚，于2010年8月9日在铜川市王益区民政局领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，再有性格不合，经常吵架，而被告有暴力行为，严重一次用菜刀砍伤我后腰，对我心灵精神造成严重伤害。被告婚后所作所为严重影响夫妻感情，我于2013年3月与被告分居现已二年，夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2010年8月9日在铜川市王益区民政局登记结婚。原告属再婚，第一次婚姻中生有一女，已成年。原、被告婚后无子女。原告曾于2013年6月起诉至本院要求与被告离婚，于2013年8月撤诉。原告现居住在王益区红旗街光明巷广厦楼2单元2楼2号其父母家。案件承办人根据原告提供的联系电话，与被告取得联系，被告提供了邮寄地址，本院将诉状副本、开庭传票等法律文书通过邮寄的方式向被告送达。该案转为普通程序再次开庭审理前，承办人与被告电话联系，征求被告意见时，其明确表示，同意离婚，自己很忙，没时间回来，让原告起草一份离婚协议，自己再签字。此后再次电话联系，被告不接电话。上述事实有原告身份证复印件、结婚证、（2013）铜王民初字第00268号民事裁定书、铜川市王益区桃园街道光明社区居委会证明、视听资料（与被告的通话录音）及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉请离婚，经调解和好无望，被告在电话中明确表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许。因被告未到庭应诉，双方婚前个人财产、婚后共同财产无法查明，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告许某某离婚。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  崔明杰代审 判员  秦 琳人民陪审员  王志民二〇一五年七月十七日书 记 员  胡欢欢