安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00331号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱。
委托代理人：李跃。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（简称凤阳惠民汽车出租公司）与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿财保滁州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，被告人寿财保滁州中心支公司以争议较大为由对本案适用小额诉讼程序提出异议。经审查，该异议理由成立。本院于2014年6月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭口头裁定将本案转入简易程序审理。原告凤阳惠民汽车出租公司的委托代理人李杨、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳惠民汽车出租公司诉称：2013年1月20日9时许，张文军驾驶的皖S×××××号雪佛兰轿车由涡阳县往怀远县沿S307线自西向东行至怀远县境内87K＋120M处，超越前方同向杨春胜驾驶的皖C×××××号少林牌大型客车，越过道路中线黄实线驶入道路左侧，与董俊利驾驶的皖M×××××号比亚迪轿车相撞后又与C50616号少林牌大型客车相撞，造成董俊利及同车乘客葛荣、王明亮等人受伤、三车损坏的道路交通事故。案经怀远县公安局交通管理大队认定，张文军负事故全部责任，董俊利、王明亮等人无责任。王明亮于2013年6月将凤阳惠民汽车出租公司诉至法院，经法院判决凤阳惠民汽车出租公司赔偿王明亮各项损失1094.36元、诉讼费10.7元。凤阳惠民汽车出租公司在人寿财保滁州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故人身赔偿限额为100万元，每次事故每座人身赔偿限额为20万元，保险期间是2012年12月30日至2013年12月29日）。因理赔未果，凤阳惠民汽车出租公司起诉来院，请求判令人寿财保滁州中心支公司赔偿1105.06元并承担本案诉讼费。
人寿财保滁州中心支公司辩称：对于此次交通事故的发生无异议，对于皖M×××××无责无异议。保险车辆无责任，保险人根据保险合同约定不应承担责任。诉讼费不应承担。
凤阳惠民汽车出租公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、凤阳惠民汽车出租公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明其主体资格。
2、承保车辆皖M×××××的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证各一份。证明证件有效，符合法律规定。
3、道路客运承运人责任保险保险单一份。证明凤阳惠民汽车出租公司在人寿财保滁州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。每次事故赔偿100万，每座20万。
4、凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00419号民事判决书一份。证明凤阳惠民汽车出租公司经法院判决应赔偿乘客1094.36元，并承担诉讼费10.7元，合计1105.06元。
5、凤阳县人民法院诉讼费票据及执行款票据各一份。证明凤阳惠民汽车出租公司已实际履行了赔偿义务。
人寿财保滁州中心支公司未提交证据。
人寿财保滁州中心支公司对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年1月20日，张文军驾驶皖S×××××号雪佛兰轿车与董俊利驾驶其实际所有的挂靠于凤阳惠民出租公司的皖M×××××比亚迪轿车在怀远县荆芡乡境内87KM＋120M处相撞后，又与皖C×××××号少林牌大型客车相刮撞，造成董俊利及皖M×××××比亚迪轿车乘员王明亮、葛荣等人受伤及三车受损的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张文军负此起事故的全部责任，董俊利、王明亮等人无责任。2012年12月30日凤阳惠民汽车出租公司为皖M×××××比亚迪轿车在人寿财保滁州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。每次事故赔偿100万，每座20万。保险期间为2012年12月30日至2013年12月29日。2013年6月19日，王明亮以公路旅客运输合同纠纷为由将凤阳惠民汽车出租公司诉至本院，本院经审理于2013年7月31日作出（2013）凤民二初字第00419号民事判决书，判决凤阳惠民汽车出租公司赔偿王明亮各项损失共计1094.36元，并承担案件受理费10.70元。凤阳惠民汽车出租公司因向人寿财保滁州中心支公司要求理赔未果起诉来院。
本院认为：本案争议的焦点为，被保险车辆无责，保险人是否应当承担保险责任。凤阳惠民汽车出租公司与人寿财保滁州中心支公司签订的客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成乘客受伤，人寿财保滁州中心支公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人寿财保滁州中心支公司可在先行赔付后，再向侵权者依法行使代位追偿权。且在双方签订的保险合同中，也没有被保险人无责须向侵权者主张权利的约定。故人寿财保滁州中心支公司认为被保险车辆无责不应该承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。且人寿财保滁州中心支公司未举证证明保险合同有保险人不承担诉讼费用的约定。因此，人寿财保滁州中心支公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。凤阳惠民汽车出租公司已实际履行了对于受害人的赔偿款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司保险理赔款1105.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年六月三十日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。