wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1040号
原告：白灿星，男，1987年1月11日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市畅通汽车运输有限公司员工，现住洛阳市洛龙区。
被告：杨凯，男，1982年12月12日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
原告白灿星与被告杨凯健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白灿星、被告杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白灿星向本院提出诉讼请求：被告赔偿其住院费、财产损失、误工费等共计16510元。事实与理由：2016年6月8日22时，被告杨凯因饮酒后无法开车，其朋友打电话请求代驾。原告骑电动车到杨凯停车地点古城路与王城大道口盛唐至尊小区提供服务。被告住在旭升村，而其朋友住在政和路与××街口附近。经商量，先就近送杨凯的朋友到长兴。车到长兴后，杨凯的朋友看到杨凯状态不佳，不放心，要求随车送杨凯回家。当车行至滨河××路与金业路口西时，杨凯怀疑原告故意开车绕路，发生纠纷，要求原告停车，并将原告返程用的的电动车扔下。原告要求支付代驾费70元，杨凯以原告故意绕道为由拒付代驾费，并对原告拳脚相加。致原告头部、颈部等多处创伤。原告报警，杨凯大怒，将原告价值1200元手机摔坏，扔下原告扬长而去。后原告被120车送往洛阳市中医院治疗，杨凯对原告不管不问，且不赔偿原告的损失。故原告诉至法院。
被告杨凯辩称：事件是由于原告代驾时绕道造成的，绕道产生的代价费不应支付。原告主张的其他损失不予认可。俩人打架过程中，其也受伤了，手表、现金也丢了。双方纠纷经派出所调解时，原告不同意协商，要求拘留被告。原告住院就4、5天的时间，被告和朋友中间去医院看望原告时，找不到原告本人。原告住院时间13天不真实，赔偿数额较高。被告已被拘留过了，罚款也交了，不应再赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日22时21分，杨凯因饮酒后无法开车，其朋友王佳打电话请求代驾。白灿星骑电动车到杨凯停车地点盛唐至尊小区东门路边提供服务。杨凯住在瀍河××村，而其朋友王佳住在政和路与××街口附近。经商量，先就近送王佳到长兴。车到长兴后，王佳看杨凯状态不佳，不放心，要求随车送杨凯回家。当车行至滨河××路与金业路口西时，杨凯怀疑白灿星开车故意绕路，发生纠纷，拒付代驾费70元，双方厮打在一起。厮打中，杨凯将白灿星头部、颈部等处致伤，并摔坏原告手机一部。杨凯离开现场后，白灿星打110报警，闻讯赶到现场的120将白灿星送往洛阳市中医院治疗。经诊断，白灿星的伤情为：头部外伤、全身多处软组织损伤。白灿星因此在洛阳市中医院住院治疗13天，住院期间由其妻子护理，花去医疗费5884.93元。2016年6月28日，洛阳市公安局老城分局以杨凯殴打白灿星为由，对杨凯行政拘留五天。后白灿星要求杨凯赔偿损失未果，诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨凯酒后因琐事殴打原告白灿星，事实清楚、证据充分，故原告白灿星要求被告杨凯赔偿其损失之诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费为5884.93元，而其主张的为6000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告白灿星系出租车司机，其误工损失可按河南省2016年度交通运输、仓储和邮政业49426元/年（135.41元/天）标准计算，即1760.33元，而其主张的为3120元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告白灿星的护理费应为1085.63元（河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业30482元/年÷365天×13天），而其主张的为3120元，超出部分，于法无据，本院不予支持。被告杨凯称原告白灿星开车故意绕道，其未提交证据，其该说法，本院不予采信。故原告白灿星主张的代驾费70元，本院予以支持。其营养费应为130元（10元/天×13天），而其主张的为3000元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告白灿星未提交其手机价值方面的证据，因其手机为旧手机，其手机价值本院酌定200元。综上，被告杨凯应赔偿原告白灿星9130.89元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内赔偿原告白灿星医疗费、误工费等损失9130.89元；
二、驳回原告白灿星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由白灿星负担104元，杨凯127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 冯 媛
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛聪丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执612号
申请执行人:费小辉，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县过水坪镇龙泉村10组。
被执行人：陈高辉，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村进步组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初423号民事判决书，向被执行人陈高辉发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。，经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年六月六日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执282号
申请执行人王文成，男，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被执行人邵刚，男，汉族，下岗职工，现住逊克县。
申请执行人王文成与被执行人邵刚民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初677号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初677号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初183号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔慧敏，男，1988年1月18日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地及住址淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人崔慧敏犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人崔慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日12时15分左右，被告人崔慧敏驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型自卸货车沿淮安区铁云路由南向北行驶至与纬八路交叉路口右转弯时，撞上同向直行谷某1驾驶的二轮电动自行车，造成谷某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：崔慧敏负事故主要责任，谷某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人崔慧敏报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述案件事实。
另查明，被告人崔慧敏与被害人谷某1亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔慧敏在开庭审理过程中亦无异议，另有证人谷某2的证言，被告人崔慧敏在侦查阶段的供述，公安机关制作的淮安区公安局110受理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及数据说明、血液提取登记表和照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及检验报告书，车辆技术检验报告书、车辆照片，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，被告人驾驶证及机动车辆保险单，被告人基本信息，被害人基本信息，民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔慧敏违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔慧敏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔慧敏与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人崔慧敏适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人崔慧敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔慧敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 王 利
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 管其杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01393-1号
原告：杨秀华，女，1971年9月11日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：蒋中玉，男，1974年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：黄林林，女，1991年2月2日生，汉族，皖淮南市人，居民。
本院在审理原告杨秀华与被告蒋中玉、黄林林民间借贷纠纷一案中，原告杨秀华于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告杨秀华负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘 侠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓亚
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执152号
申请人杜某。
被执行人田某。
本院在执行杜某与田某民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人田某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一六年十一月九日
书记员 魏景涛
安徽省蚌埠市禹会区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执106-3号
申请执行人：蔡绍军，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡平平，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行蔡绍军与陈刘修健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日冻结了被执行人陈刘修银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人陈刘修银行存款人民币36000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人�法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执106-3号申请执行人：蔡绍军，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蔡平平，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈刘修，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蔡绍军与陈刘修健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日冻结了被执行人陈刘修银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人陈刘修银行存款人民币36000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一七年一月十九日书 记 员  王 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异102号
申请执行人：李丰义，男。
被执行人：陕西远正投资管理有限公司。
第三人：王新平，男。
第三人：王佳慧，女，系第三人王新平之妻。
本院在执行申请执行人李丰义、申请执行人张卫平、申请执行人高伟元与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷三案中，因被执行人陕西远正投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，第三人王新平、王佳慧于2016年12月19日就上述三案，向本院出具书面担保书，保证在2017年4月19日前偿还400000元。后因被执行人陕西远正投资管理有限公司、第三人王新平、王佳慧到期未能履行还款义务，申请执行人李丰义于2017年7月10日向本院申请追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李丰义的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。
二、第三人王新平、王佳慧在担保责任范围内，向申请执行人李丰义履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异102号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异102号申请执行人：李丰义，男。被执行人：陕西远正投资管理有限公司。第三人：王新平，男。第三人：王佳慧，女，系第三人王新平之妻。本院在执行申请执行人李丰义、申请执行人张卫平、申请执行人高伟元与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷三案中，因被执行人陕西远正投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，第三人王新平、王佳慧于2016年12月19日就上述三案，向本院出具书面担保书，保证在2017年4月19日前偿还400000元。后因被执行人陕西远正投资管理有限公司、第三人王新平、王佳慧到期未能履行还款义务，申请执行人李丰义于2017年7月10日向本院申请追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。本院认为，申请执行人李丰义的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王新平、王佳慧为本案的被执行人。二、第三人王新平、王佳慧在担保责任范围内，向申请执行人李丰义履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月二十日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异102号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1248号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：胡宗将。
被告：金宝顺。
被告：陈学来。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告胡宗将、金宝顺、陈学来金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告胡宗将、金宝顺、陈学来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡宗将以接鲜为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2013年12月27日至2014年11月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金宝顺、陈学来提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡宗将未归还借款本金200000元及利本息，保证人被告金宝顺、陈学来亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告胡宗将立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2015年3月27日的利息计26980.79元，2015年3月27日后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金宝顺、陈学来对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告胡宗将、金宝顺、陈学来未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告胡宗将借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金宝顺、陈学来作为连带责任保证人，在被告胡宗将不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告金宝顺、陈学来共同为被告胡宗将的借款提供共同保证责任，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗将于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2015年3月27日计26980.79元，2015年3月28日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金宝顺、陈学来对被告胡宗将的上述借款本息负连带偿还责任。被告金宝顺、陈学来承担保证责任后，有权向被告胡宗将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告胡宗将负担，被告金宝顺、陈学来负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4705元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月一日
代书记员 金丹露
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10077号
原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人：左晖，董事长。
委托代理人：闫松松，男，1987年9月8日，北京链家房地产经纪有限公司员工，住单位宿舍。
被告：侯记芳，女，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京链家房地产经纪有限公司与被告侯记芳居间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北北京链家房地产经纪有限公司委托代理人闫松松到庭参加诉讼，被告侯记芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付居间代理费66666元；2、判决被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原告为冯金祥提供居间服务，促使冯金祥与案外人签订《北京市存量房屋合同（经济成交版）》、《补充协议》及《居间服务合同》。后被告受让了冯金祥的全部权利义务，且房屋已过户至被告名下。被告至今未向原告支付居间代理费，违反了居间合同的相关规定，应向我方支付代理费并承担违约金。
被告侯记芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
根据原告方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，刘莉莉与冯金祥就北京市大兴区西红门镇九龙家园6号楼3层1-301房屋（以下简称301房屋）达成《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定：刘莉莉将301房屋出售给冯金祥，价格为303万元整。同日，刘莉莉（甲方）、冯金祥（乙方）、链家公司（丙方）三方就301房屋买卖事宜签订《居间服务合同》，该合同约定：“鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下就坐落于大兴区西红门镇九龙家园6号楼3层1-301的房屋，于2015年8月18日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。甲、乙、丙三方在友好协商的基础上，订立本居间服务合同，以兹共同遵守。第一条居间服务1、甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。2、甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。第二条居间代理费因本次交易涉及房款多次支付等复杂事宜或手续的办理，经各方友好协商，按照规定费率上浮10%的标准向链家地产缴纳居间代理费，即应向丙方支付的居间代理费为为人民币（大写）陆万陆仟陆佰陆拾陆元整，其中由甲方承担人民币（大写）零元整，乙方承担人民币（大写）陆万陆仟陆佰陆拾陆元整，并应于本合同签订当日向丙方支付。.......第四条违约责任.......2、甲、乙双方或一方延迟向丙方支付支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。.........。”
2015年8月30日，刘莉莉（甲方）、冯金祥（乙方）、链家公司（丙方）、侯记芳（丁方）四方签订变更协议书，该协议书约定：“甲、乙、丙、丁四方经友好协商，就甲、乙、丙三方就坐落于北京市大兴区西红门镇九龙家园6号楼3层1-301房屋买卖事宜所签署的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》项下的乙方的权利义务全部转移于丁方事宜，达成变更协议如下：1、甲、乙、丁三方协商一致，甲、乙双方就上述房屋买卖所签署的《北京市存量房屋买卖合同》项下的乙方的权利义务全部转移于丁方，丁方同意受让前述合同项下的全部权利义务；2、甲、乙、丙、丁四方协商一致，甲、乙、丙三方就丙方为甲、乙双方买卖上述房屋提供居间服务所签署的《居间服务合同》项下的乙方的权利义务全部转移于丁方，丁方同意受让前述合同项下的全部权利义务”；3、甲、乙、丙、丁四方一致认可上述合同的变更并按照变更后的合同继续履行；.........。”
另，原告方提供的房产证复印件显示，侯记芳系301房屋的单独所有权人；经本院向金海都物业服务有限公司九龙家园项目部核实，301房屋的业主为侯记芳。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告侯记芳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告方提交的房屋买卖合同及补充协议、居间服务合同、变更协议以及北京市大兴区西红门镇九龙家园6号楼3层1-301房屋的房产证复印件，可以证明原告方已经按照居间服务合同的约定履行了居间服务，并促成被告侯记芳购买了北京市大兴区西红门镇九龙家园6号楼3层1-301房屋，故侯记芳应依照《居间服务合同》的约定向北京链家房地产经纪有限公司支付居间服务报酬。关于违约金一节，原告方诉求的5000元违约金并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告侯记芳本判决生效后十日内给付原告北京链家房地产经纪有限公司居间代理费66666元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告侯记芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
代理审判员 樊振国
代理审判员 刘 璨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张纪云
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初83号
自诉人：高某。
被告人：张某某。
自诉人高某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某与自诉人高某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年九月四日
书记员 张凯鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终93号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽财，化名刘杰，男，1975年10月9日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业，住赣县。曾因犯故意伤害罪于2001年6月6日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年5月13日刑满释放，因犯敲诈勒索罪于2009年11月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月11日刑满释放。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人刘泽财犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0581刑初1465号刑事判决。原审被告人刘泽财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月的一天，被告人刘泽财（化名“刘杰”）在石狮市雄狮宾馆，对熊某2谎称可以帮其疏通关系让其经营赌博游戏机店，以疏通关系需要花费为名，骗走熊某2的人民币13800元。同月11日，熊某2因开设赌博游戏机店被公安机关查获并羁押。同年12月1日，被告人刘泽财又对熊某2的哥哥熊某1谎称可以帮忙疏通关系为熊某2办理取保候审，疏通关系需要费用30000元，且承诺事情未办成会退还款项，以此为由骗走熊某1的人民币30000元，并出具一份收款收据。后熊某1见事情一直没有进展就要找被告人刘泽财退款，但刘泽财一直避而不见。2014年4月间，熊某2被本院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月。案发前，被告人刘泽财退还熊某1人民币3000元。
2017年2月24日，被告人刘泽财在石狮市被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人熊某1、熊某2陈述及辨认笔录，证人罗某1、张某,罗某2、王某,4、陈某,4的证言及辨认笔录，收款收据、（2014）狮刑初字第262号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及情况说明、抓获经过、人口信息全项查询表及被告人刘泽财供述等。
原判认为，被告人刘泽财以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民钱财人民币40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽财在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘泽财案发前退还被害人熊某1人民币3000元，虽不应计入犯罪数额，但在量刑时予以从重考虑。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人刘泽财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘泽财赔偿被害人熊某2经济损失人民币一万三千八百元、熊某1经济损失人民币二万七千元。
上诉人刘泽财诉称，其在帮助被害人熊某2疏通关系经营赌博游戏机店的过程中，并未收取熊某2钱款13800元，一审对该事实认定不清，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘泽财犯诈骗罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人刘泽财否认骗取被害人熊某213800元的上诉理由。经查，被害人熊某2的陈述、证人罗某1的证言能相互印证，证实刘泽财以帮助熊某2在经营游戏机店上疏通关系为由骗取熊某213800元的事实，上诉人刘泽财诉称没有骗取该款的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘泽财以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，计人民币40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘泽财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘泽财的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 黄生计
审判员 陈志煌
二〇一八年三月六日
书记员 陈其国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-3-
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第518号
罪犯李光，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）德城刑初字第163号刑事判决，以被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2013年4月26日起至2015年1月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2660、2661号
2660号案申请执行人谭丽，女，汉族。
2661号案申请执行人刘海，男。
被执行人淘淘通航空服务有限公司。
法定代表人谭建国。
上列申请执行人谭丽、刘海与被执行人淘淘通航空服务有限公司劳动争议纠纷两案，深劳人仲案（2013）3146、3145号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被执行人同意于2014年1月1日前以银行转账方式一次性支付申请人谭丽工资、经济补偿金等，合计人民币18630元、支付申请人刘海工资、经济补偿金等，合计人民币21600元。被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人淘淘通航空服务有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民40230及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一四年三月五日
书记员 聂赫男
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初427号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴克伟，男，1974年11月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁县。1995年7月31日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年4月2日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月30日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2008年10月29日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人吴克伟犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人吴克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月15日3时许，被告人吴克伟伙同“小林”（另案处理）进入本市海曙区启文路6号-7被害人贾某家里实施盗窃，后被贾某发现，被告人吴克伟在逃跑途中被当场抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴克伟有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴克伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、被害人贾某、曹某的陈述、白手套一副、塑料胶片一张、现场勘验检查笔录、辨认笔录、光盘一张、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”本案中，被告人吴克伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴克伟由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴克伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴克伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具白手套一副、塑料胶片一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月十七日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2005号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与张梦远劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1001号
原告：郭勇军，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：郭西军，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告郭勇军与被告郭西军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇军委托的诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告郭西军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭勇军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告黄豆款15?000元并承担诉讼费。事实和理由：被告做腐竹生意期间，原告向其送过黄豆，欠原告黄豆款15?000元，经多次催要，被告以各种理由推诿不还。
郭西军书面辩称，黄豆是我从原告处赊的，但是是2013年7月我与郭建坤、田永社合伙所办腐竹厂所用，后因内部矛盾及生产腐竹质量问题，合伙散伙，腐竹厂卖给了田永社，该黄豆款债务也转给了田永社，田永社经多方查找，发现腐竹质量上不去的原因是原告的黄豆热焖所致，但本着和为贵，没有追究原告的责任问题，后来田永社也没有经营下去，2014年，经被告多次催要，田永社付款5?000元，后来我又付给原告1?000元，田永社说等缓缓劲卖了厂也得给原告，如卖不了，一年付1?000元直至付清。
郭勇军围绕诉讼请求提交了2015年2月18日郭西军出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，故本院对该欠条的证据效力予以采信，对郭勇军在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为欠款是否应由郭西军偿还，对此，郭西军并未提交相关反证，故对其辩称理由，本院不应采信，郭西军的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，郭勇军的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。郭西军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西军于本判决生效后十日内支付原告郭勇军黄豆款15?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郭西军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年四月十七日
书记员 白瑞丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13250号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。
被告：宋万哲，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告宋万哲物业服务合同纠纷一案中。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李欣阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢184号
本院在执行申请执行人葛向吉、唐晓平与赵金池、吴清涛、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）南民初字第582号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 金宇翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4303号
原告：张昌德，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张昌德诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌德到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌德诉称：2010年3月31日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告创智广场5楼5169室商铺交被告经营管理，委托期自2010年3月31日起至2025年9月30日止，2012年10月1日至2025年9月30日的收益金在每季度的前10个工作日内支付，但被告至今欠付2016年第1季度的租金4266.50元和2016年第2季度的租金5434.50元。现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2016年第1、2季度的租金9701元及违约金469.5元(分别自应付之日起按日万分之四的标准暂计至2016年6月30日，之后继续计算至实际付清之日止)，并由被告负担本案诉讼费。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，张昌德（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层5169号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款271728元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。此外，合同对其他相关事项作了约定。2014年1月17日，双方签订《补充协议》，约定如创智公司逾期支付租金自2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。
合同签订后，张昌德将涉案物业交付创智公司经营管理。创智公司于2016年2月2日支付租金1168元，现欠付张昌德2016年第1和第2季度租金合计9701元。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张昌德提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、补充协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张昌德与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告张昌德履行交付物业之义务，被告创智公司未按期支付收益款，显已违约，依法应承担继续支付租金9701元，并支付违约金的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自2016年1月11日和2016年4月11日起按每日万分之四的标准分段计算，至2016年6月30日的违约金为10170.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌德租金9701元及违约金469.5元（暂计至2016年6月30日，之后按每日万分之四的标准继续计算至实际付清之。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第216号
原告：王益能。
被告：翁有良。
原告王益能诉被告翁有良委托合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王益能，被告翁有良到庭参加诉讼。
原告王益能起诉称：2012年1月3日，原、被告签订一份协议书，约定原告委托被告代付安装工工资47780元。此后，被告代原告支付安装工工资10000元，余款未付。因被告未完全代原告支付安装工工资，经法院解决，原告支付了安装工工资30000元。此后，原告要求被告返还30000元未果。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告返还原告应代付而未付的安装工工资30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翁有良答辩称：原告诉称双方签订协议书和被告已代原告支付安装工工资10000元事实。原告委托被告代付的安装工工资是27780元。2012年11月13日，经原、被告协商，被告已退还原告代付的安装工工资10000元。综上，被告不同意返还原告30000元，同意返还原告7780元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、协议书复印件一份，证明原、被告于2012年1月3日约定原告委托被告代付安装工工资的事实；
2、谢林华等人的承认书和劳动保障监察限期改正指令书复印件各一份，证明原告委托被告代付安装工的工资为47780元的事实；
3、（2012）衢商初字第377号案卷的调解笔录和调解协议各一份，证明2012年11月13日，原、被告达成原告委托被告代付的安装工工资减少10000元，该10000元由被告退还原告的事实；
4、判决书、调解书和收条各一份，证明因被告未支付安装工工资，原告现已支付安装工工资30000元的事实。
被告质证认为，对证据1、3无异议；对证据2有异议；对证据4中的判决书和调解书的真实性无异议，对收条不清楚。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，证据2不能确认原告委托被告代付安装工的工资为47780元，原告又未提交其他充分的证据与之相印证，本院不予采信；被告虽对原告提交的证据4中的收条不清楚，经本院审查，证据4客观真实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年，被告将杜泽的单体大棚承包给原告搭建。原告将其中的安装工程承包给谢林华施工。2012年1月3日，原、被告补签《协议书》一份，协议中约定被告应付原告搭建款117000元，其中原告委托被告代付工资27780元，余款89220元由被告支付原告；被告暂扣搭建款20000元作为工程质量保证金。此后，被告代原告支付工资10000元，未支付原告搭建款。2012年11月13日，原、被告在法院解决搭建款时，协商确定原告委托被告代付的工资数额减少10000元，并由被告退还原告。此后，被告未将原告委托代付的工资付清，原告也未向安装工支付工资。经法院调解，原告于2014年4月23日支付安装工工资30000元。此后，原告要求被告返还应代付而未付的工资未果。2014年7月24日，此纠纷成讼。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在接受原告的委托后，理应代原告支付工资。因被告未按约支付工资，现原告已支付工资。故被告应返还原告应代付而未付的工资。2012年1月3日的协议书中，明确约定原告委托被告代付的工资数额为27780元，被告已代付10000元，并退还原告10000元，故被告应代付而未付的工资数额为7780元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未向本院提交原告委托被告代付工资的数额为47780元的证据，故原告对此应承担举证不能的后果。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条的规定，判决如下：
被告翁有良于本判决生效之日起十日内返还原告王益能应代付而未付的工资7780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担250元，被告负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一四年八月十一日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十九条：受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：李健。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李健信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年4月3日，被告从原告处申领了账号为62×××49的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年8月29日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年10月27日共计透支人民币7246.88元，并产生利息、滞纳金等费用1368.46元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币7246.88元，利息、滞纳金等费用1368.46元（截至2013年10月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告李健未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月20日，被告李健从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××49。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月27日，共欠原告透支款本金7246.88元，利息、滞纳金等费用1368.46元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李健在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金7246.88元，利息、滞纳金等费用1368.46元未还，被告李健应依法将此款归还原告。被告李健未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金7246.88元，利息、滞纳金等费用1368.46元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月27日，2013年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王若宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2888号
原告：韩琪，男，1981年1月11日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
被告：杨念，男，1985年10月5日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告韩琪与被告杨念民间借贷纠纷一案，因原告韩琪在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩琪自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ晶
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第99号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑荣伟。2012年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王建国。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人郑荣伟犯受贿罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人郑荣伟及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月至2010年，被告人郑荣伟在担任德清县水务有限公司（国有独资）经营科科长、供销科科长期间，利用职务上的便利，先后共8次收受业务单位王某、虞某、石某送给的现金共计人民币97000元，为他人在材料销售中提供便利。具体事实分述如下：
1、2003年12月、2006年12月，被告人郑荣伟先后2次收受浙江双羊集团有限公司销售员虞某送给的现金合计人民币9000元。
2、2009年1、2月、2010年1、2月，被告人郑荣伟先后2次收受德清县武康镇阿林水暖商行负责人王某送给的现金合计人民币8000元。
3、2005年至2009年间，被告人郑荣伟先后4次收受杭州久阳塑胶管业有限公司销售员石某送给的现金合计人民币80000元。
另查，2012年11月11日，被告人郑荣伟向有关部门自动投案，后如实供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。且已退出赃款人民币97000元。
上述事实，被告人郑荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职文件及工作职责、企业营业执照及组织机构代码、相关建设工程合同、结算凭证、证人王某、虞某、石某、傅某、陈某的证言、退赃凭证、到案笔录及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币97000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。虽然被告人郑荣伟自动向有关部门投案时没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前又主动交代了指控的全部犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。案发后被告人郑荣伟已退清全部赃款，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人王建国提出的要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家的廉政建设制度和国家工作人员的职务廉洁性，打击经济犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑荣伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2019年11月11日止）；
二、被告人郑荣伟所退赃款人民币九万七千元正予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年三月七日
书 记 员 林芳琴
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初156号
原告田茂合，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告曾凡新，农民。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告唐爱军，农民。
本院在审理原告田茂合与被告曾凡新、唐爱军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田茂合于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂合申请撤回对被告曾凡新、唐爱军的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田茂合负担。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章豆豆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05937号
上诉人（原审被告）长沙市卫生局长卫汽车修理厂，住所地长沙市芙蓉区八一西路附389号。
法定代表人黄达山。
被上诉人（原审原告）高超英。
上诉人长沙市卫生局长卫汽车修理厂因与被上诉人高超英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1272-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但上诉人历史年代久远，监督单位系长沙市卫生局，为便于查明事实，应将本案移送长沙市卫生局所在地法院长沙市岳麓区人民法院审理。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1272-1号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告长沙市卫生局长卫汽车修理厂住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2930号
申请执行人冉宏艳，女，1993年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7栋，组织机构代码30492626-7。
法定代表人梁永洪，董事长。
冉宏艳与重庆富宏投资发展有限公司国内仲裁纠纷一案，冉宏艳于2017年4月10日向本院申请执行。重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民特29号民事调解书，经本院依法组成合议庭对（2017）渝01民特29号民事调解书进行审查。在审查中，查明被执行人和被执行人的财产均不在我院管辖范围内。
本院认为，因本院无执行管辖权，冉宏艳依照上述仲民事调解书向本院申请执行，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回冉宏艳依据（2017）渝01民特29号民事调解书向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 瑞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3205号
申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司（注册号440500000004759），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
被执行人许艳平，男，1969年11月26日出生，汉族。
广东奥飞动漫文化股份有限公司与许艳平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（知）初字第17806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许艳平于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；二、被告许艳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理开支共计三千元；三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许艳平无银行存款，车辆、房产登记部门无财产登记记录，被执行人亦无法查找。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4950号
原告：湖南冠业防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园1栋906房。
法定代表人：聂冠军，董事长。
委托代理人：黄鹏，女，1994年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
委托代理人：田绍武，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县，系公司员工。
被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人：刘先麟，董事长。
委托代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告湖南冠业防水工程有限公司（以下简称冠业防水公司）与被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠业防水公司的委托代理人黄鹏、田绍武到庭参加诉讼，被告麟辉建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠业防水公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的工程款12037元及逾期付款利息（2015年11月13日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月15日，双方就被告位于长沙市××区青竹湖镇金隅桃源项目第一期第一批建安工程的防水维修工作签订《防水施工承包合同》。合同约定将该防水维修工作分包给原告，采用包干包料固定单价包干，结算价为包干单价乘以实际面积。合同签订后，原告积极组织施工，完成工程施工。工程价款（含签证）为141837元，实际付款129800元，仍欠12037元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告麟辉建设公司庭后辩称，原告确实在涉案项目施工，余款12000元左右，被告同意按约定支付。双方约定扣留5%质保金，但没有书面证据，王树凯、熊超并非被告员工。原告工程在2015年上半年交付使用，整个工程项目尚未竣工验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。本院对以下证据依法予以确认：银行付款凭证等。
经审理查明：2015年被告将其承建的位于长沙市××区青竹湖镇金隅桃源项目第一期第一批建安工程中的防水维修工程分包给原告。原告完成施工后，将工程交付给被告。被告已支付绝大部分工程款，尚欠原告部分余款。被告认可余款为12000元左右，原告工程在2015年上半年交付使用，但整个工程项目尚未竣工验收，按约定应扣留5%质保金，但没有书面证据。
本院认为：原告主张余款12037元，被告认可余款12000元左右，两者金额较为接近，被告亦未提交任何反证，故本院对余款12037元予以采信。被告主张按约定应扣留5%质保金，无证据予以证明，本院不予采信，故被告应支付原告余款12037元。被告认可工程在2015年上半年交付使用，原告主张从2015年11月13日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告湖南麟辉建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南冠业防水工程有限公司工程款12037元及逾期付款利息（以12037元为基数从2015年11月13日起至清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由湖南麟辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1229号
原告：刘双群，男，1960年9月22日生，汉族。
被告：刘瑜，男，1988年7月22日生，汉族。
原告刘双群诉被告刘瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘双群于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘双群撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘双群负担。
审判员 赵年法
二〇一七年六月十九日
书记员 周 艳
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执450-1号
申请执行人李国争，男，汉族，1968年6月16日出生，住泌阳县，证件号码412822196806151172。
被执行人崔允杉，男，汉族，1968年9月6日出生，住泌阳县。
被执行人张永明，男，汉族，1964年1月4日出生，泌阳县。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第01849号民事判决书，在申请执行人李国争与被执行人崔允杉、张永明民间借贷纠纷一案中，被执行人崔允杉、张永明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永明名下泌阳县恒瑞建材有限公司的银行账户（详见协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月十二日
书记员 李书阁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0128号
罪犯张文杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月15日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0075号刑事判决，以被告人张文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2016年1月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张文杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币一千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张文杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰准予减刑一年，刑期至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第922号
罪犯文本洪，男，生于1980年10月13日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月3日以（2012）什邡刑初字第115号刑事判决，以被告人文本洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，违法所得人民币4000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯文本洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获考核分112分。
经审理查明，罪犯文本洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯文本洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯文本洪提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文本洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1577号
原告余海松，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省兴山县，
原告罗莹，女，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省兴山县，
以上二原告共同的委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二原告共同的委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区，系该公司员工。特别授权代理。
原告余海松、罗莹与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金素芳于2015年11月9日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告余海松、罗莹共同的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告余海松、罗莹诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以497473元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A3号楼”房屋一套，房号为022602，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以497473元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为6069元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以497473元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼A3座2单元26层022602号房屋一套（产籍号为03-0037-0464-022602）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计497473元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款497473元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告余海松、罗莹支付违约金（此款以497473元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 向丹云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2815号
原告：陈奋清，女，汉族，住
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社
负责人：陈惠梅。
原告陈奋清与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈奋清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区大沥镇人民政府沥府行决（2011）35号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元予原告。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、户口本、组织机构代码信息查询结果；2.沥府行决（2011）35号行政处理决定书；3.证明；4.陈少辉南海农商银行存折明细；5.2015年股东资料及股份分红确认签收表明细表（公示）；6.陈奋清股权证、陈少辉股权证、陈池好股权证；7.大沥镇沥北社区2016年集体经济组织换届选举公告。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告作为申请人于2011年以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其自领取股权证之日其享有成员同等待遇。佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）35号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1970年11月23日出生于佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村，出生后户口一直在原村，属农业户口并履行义务，1997年4月21日与李焕明结婚，户籍从未迁出过。被申请人于2009年12月18日发给申请人股权证（证号：006204141231）。申请人领取股权证后，仍未能享受任何集体经济组织成员的待遇。另查明，《沥北村湖马一股份经济合作社章程》第十条第（五）项规定：按《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区关于推进农村‘两确权’，落实农村‘出嫁女’及其合法子女合法权益的意见》（南发（2008）11号）规定及按婚姻法、父母双方有共同抚养子女的原则，符合农村集体经济组织成员资格的农村出嫁女及其合法生育或收养的（一名）子女确认享有本经济社成员资格，对其孙暂不执行落实。确定其符合条件落实的出嫁女及其子女于2010年1月1日起统一享受集体分红和福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人自股权证发放之日起，即2009年12月18日起享有本社成员同等待遇”。
另查，原告在诉讼中主张被告处2015年分红款10000元、慰问金500元、补助款2163元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年7月29日作出沥府行决（2011）35号行政处理决定书，确认原告自2009年12月18日起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告主张被告支付2015年度的股份分红等，合理合法。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额及相关福利情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的分红数额、福利待遇予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红10000元、慰问金500元、补助款2163元予原告陈奋清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.57元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安昭伊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第166号
申请执行人夏建飞
被执行人徐巧明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00282号，依法向被执行人徐巧明发出执行通知书，责令被执行人徐巧明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2130号
申请执行人：张俊权。
被执行人：林泽轩。
申请执行人张俊权申请执行被执行人林泽轩财产损害赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林泽到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 刘 龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5132号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司，住所地广东省汕头市东厦北路21号A座101、102、201、202、301号。
法定代表人孙杰，董事长。
委托代理人赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人赵朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.sunjiedoctor.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告主体不适格，原告的起诉书中的个人身份信息不完整，不能证明原告与本案有直接利害关系。原告提交的公证书中涉及的照片并非系原告本人。首先该公证书的制作程序违法，我公司认为，根据司法部的相关规定，涉及人身关系的公证，本人必须到场，但本案系案外人委托他人进行的公证，该公证是违反法律规定的。原告也没有提供公证书的合法来源，未提交公证费的发票。而且出具该公证书的公证处因存在违规操作，已经于2017年8月15日被北京市司法局决定停业整顿，该公证处出具的公证书已经丧失公信力。该公证书是在2014年12月26日作出，原告在2017年11月7日起诉明显超过诉讼时效。原告起诉书所涉及的赔偿经济损失诉讼请求，没有任何证据予以证明，原告起诉书中所述的演绎经历都是在2016年以后的，但公证书是在2014年12月26日作出的，我国的法律还没有溯及既往的效力。即使原告能够证明以上各点，我公司也不存在任何侵权行为。我公司从网络海量图库中搜索图片，没有法定或约定的义务审查其他网站发布的内容是否合法、合规或有侵犯他人人身权利的情形。作为我公司转载的图片，我公司与图片中涉及的人物素不相识，没有任何理由对其进行诋毁、侮辱，不可能使原告的公众评价降低，产生负面效果。被告使用涉诉照片纯属是为了美化网络页面，而且图片早已删除。如果原告能证明其为公众人物，原告应当采取比一般人更为宽容的容忍态度，如果不想其照片被人采用，应当有相应的禁止使用的提示。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：http：//www.sunjiedoctor.com系被告主办的网站。2014年12月31日，案外人经公证确认在上述网站中使用了原告一张照片（两次）用于商业宣传。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于被告所述原告的起诉超过诉讼时效，经本院核实，原告曾在诉讼时效内起诉过被告，后原告撤诉，故不应当认定原告的本次起诉超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十五日内在其主办的http：//www.sunjiedoctor.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万五千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担二百五十八元（已交纳），由被告汕头市金平区伊丽莎白医疗美容诊所有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第818号
申请执行人林向阳。
被执行人张谋城。
本院在执行申请执行人林向阳与被执行人张谋城民间借贷纠纷一案中，被执行人张谋城应支付申请执行人林向阳借款5万元及利息，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年4月3日，本院将张谋城纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人林向阳向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 易
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执515号
申请执行人：沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行，住所地沈阳市沈河区。
经营者：李静芝。
委托代理人:王宁，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人:张祎，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：张丽华。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行与被执行人张丽华买卖合同纠纷（2017）辽0103执515号一案中，被执行人应给付申请执行人264134元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张丽华暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执515号申请执行人：沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行，住所地沈阳市沈河区。经营者：李静芝。委托代理人:王宁，北京市中××（××）律师事务所律师。委托代理人:张祎，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人：张丽华。身份证号码：××本院在执行申请执行人沈阳市沈河区金宝福珠宝首饰行与被执行人张丽华买卖合同纠纷（2017）辽0103执515号一案中，被执行人应给付申请执行人264134元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张丽华暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年六月二十九日书记员  李雪冰
甘肃省华亭县人民法院王博与华亭煤业集团有限责任公司、华亭煤业集团大柳煤矿有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书（2014）华民初字第393号原告王博，男，汉族，生于1988年6月21日，大学文化，无业，住甘肃省华亭县。被告华亭煤业集团有限责任公司。被告华亭煤业集团大柳煤矿有限公司。本院在审理原告王博与被告华亭煤业集团有限责任公司、被告华亭煤业集团大柳煤矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王博于2014年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告王博申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告�博撤回起诉。案件受理费703.5元，由原告王博承担。审判员  王爱君二〇一四年四月九日书记员  邓 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第52号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人林宝叶，女，漳州市芗城区通北街道办事处干部。
被申请人郑武勇，男，1975年12月19日出生，住芗城区。
被申请人林树香，女，1978年9月26日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年4月9日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年10月11日以被申请人郑武勇、林树香违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第006012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费42000元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第006012号征收社会抚养费决定书，于2013年10月11日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年2月24日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第006012号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第006012号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人郑武勇、林树香应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费42000元。
三、被申请人郑武勇、林树香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张月娜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙淑华，女，1953年10月14日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人孙淑华因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日,肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。孙淑华等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后孙淑华上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日,肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》(以下简称《答复》)，内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日,孙淑华向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，孙淑华要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，孙淑华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对孙淑华的起诉，不予立案。孙淑华不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对孙淑华信访事项作出新的处理意见，对孙淑华的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对孙淑华的起诉不予立案正确，孙淑华上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙淑华申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对孙淑华关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。孙淑华不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，孙淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙淑华的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 董 华二〇一七年九月二十二日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。