wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2345-2号
申请执行人：杨仕玉，女，1946年1月5日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：凌练才，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
杨仕玉申请执行凌练才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3.1404万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字2345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1426号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第116号
原告杨某清，女，侗族。
被告王某宏，男，侗族。
原告杨某清与被告王某宏离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某清到庭参加诉讼，被告王某宏经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨某清诉称，1998年12月，原告与被告经人介绍认识，双方于1999年2月24日到平秋镇政府民政办登记结婚。同年10月24日生育长子王某金（16岁，现在凯里市打工），2006年2月14日生育次子王某明（9岁，现在天柱县高酿镇凸洞小学读书）。婚后，原告才发现被告脾气不好，不把原告当妻子看待，动辄用恶语中伤和辱骂原告，且总是我行我素，做任何事情从不与原告商量，为了这个家庭，原告总是好言相劝，希望被告改正缺点。但被告不但不改正，而且变本加利，严重伤害了原告的感情。因双方感情不和，从2011年2月开始分居，原告于2012年将次子王某明带至天柱县高酿镇凸洞小学读书，四年多来，被告从未与原告的母亲及儿子联系过，原、被告已毫无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决次子王某明随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，长子王某金随被告生活，由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王某宏未作书面答辩。
经本院审理查明，原告与被告于1998年12月经人介绍认识，于1999年2月24日到锦屏县平秋镇民政办公室登记结婚，同年10月24日生育长子王某金（16岁，现在凯里市打工），2006年2月14日生育次子王某明（现为天柱县高酿镇凸洞小学三年级学生）。由于双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，争吵之后又未能及时沟通和谅解，以致长期未能建立夫妻感情。因双方感情不和，从2011年4月开始分居。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判准前述诉请。同时查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方只是偶有争吵，只要双方能及时沟通和谅解，还是能够维持完整的家庭。但由于双方性格不和，在发生争吵后互不相让，以致婚后长期未能建立夫妻感情，特别是从2011年4月分居后，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，对原告与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，长子王某金，现年16岁，虽未成年，但现在凯里市打工，能以自己的劳动收入照顾自己的生活，已不需要原、被告抚养。对于次子王某明，应从原、被告的实际情况及有利于未成年人健康成长的角度予以考虑。王某明现在天柱县高酿镇凸洞小学就读，生活上有原告及原告的父母照顾，有利于王某明的学习进步和健康成长，且庭审中原告放弃了被告支付抚养费的请求，故次子王某明由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某清与被告王某宏离婚；
二、婚生子王某明由原告杨某清抚养。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姜以煌
二〇一五年三月三十日
书记员 杨博云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理
被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更44号
罪犯冯立军，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月22日作出了（2008）绥中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯冯立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币102，577.48元。罪犯冯立军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年9月3日作出了（2008）黑刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月4日入监服刑。2010年12月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年5月22日至2029年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第132号
原告苗某某，女，汉族，1989年5月15日出生，河南省襄城县人，务工，住襄城县。
被告胡某生，男，汉族，1982年2月16日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县回龙镇。
原告苗某某诉被告胡某生离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员莫飞祥独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告胡某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2006年9月份在东莞打工期间认识并自由恋爱，于2009年9月28日到新丰县民政局登记结婚，于2009年10月29日生育女儿胡某雪，于2012年11月11日生育女儿胡某晗。婚后由于被告对家庭不负责任，不孝敬父母，且有赌博的恶习，因赌博导致家庭经济困难及夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿胡某雪、胡某晗均由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告胡某生辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年9月间，原、被告在外务工自行认识、恋爱，2009年9月28日，双方自愿登记结婚，2009年10月29日，生育女儿胡某雪，2012年11月11日，生育女儿胡某晗。原、被告均确认在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，亦没有共同债权、债务。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求判令婚生女儿胡某雪由被告抚养，婚生女儿胡某晗由原告抚养，抚养费各自负担。
诉讼中，原告主张婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，且有赌博恶习，双方因此经常吵架，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，但未向本院提供证据予以证明；对此，被告予以否认，认为婚后夫妻感情很好，被告只是偶尔打麻将娱乐，并无赌博恶习，双方仍有和好可能。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，并在婚后生育了两个女儿，可见双方有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告对家庭不负责任，且有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，但没有提供证据予以证明，对此被告亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告该主张本院不予采信。原告对夫妻感情确已完全破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告未能提供相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院认为原、被告尚有和好的可能，原、被告双方在家庭生活中产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。如前所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告苗某某与被告胡某生离婚；
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 莫 飞 祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘诚（代）
第1页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第171号
原告：单顺红。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年1月17日立案受理了原告单顺红与被告宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告单顺红在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年三月四日
代书 记员 张晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）张发兵。
委托代理人王树林、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆亚东。
上诉人张发兵因与被上诉人陆亚东民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0633-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，接受货币一方所在地为沭阳县，即本案合同履行地在沭阳县辖区，故原审法院有管辖权，张发兵的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回张发兵对本案管辖权提出的异议。
张发兵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：1、原审法院认定事实不清。原审法院并未查清本案合同履行地，且双方当事人也未就本案合同履行地在沭阳县进行举证，原审法院认定的事实违背了民事诉讼的“谁主张谁举证”原则；2、原审法院适用法律错误。张发兵的户籍已经于2008年迁入宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会二组1号，此后一直没有居住在沭阳县龙庙镇沙埝村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而张发兵地住所地与经常居住地均在宿迁市宿豫区，故本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地未作约定。出借人陆亚东的住所地在沭阳县，结合张发兵于2006年10月10日出具给陆亚东的借条上署名“启明中学：张法兵”，而经查，启明中学位于沭阳县龙庙镇，为张发兵原住所地中学，故应认定张发兵接受货币地点在沭阳县。因本案合同履行地在沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 红
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00090号上诉人（原审被告）张发兵。委托代理人王树林、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆亚东。上诉人张发兵因与被上诉人陆亚东民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0633-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，接受货币一方所在地为沭阳县，即本案合同履行地在沭阳县辖区，故原审法院有管辖权，张发兵的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回张发兵对本案管辖权提出的异议。张发兵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：1、原审法院认定事实不清。原审法院并未查清本案合同履行地，且双方当事人也未就本案合同履行地在沭阳县进行举证，原审法院认定的事实违背了民事诉讼的“谁主张谁举证”原则；2、原审法院适用法律错误。张发兵的户籍已经于2008年迁入宿迁市宿豫区大兴镇大兴居委会二组1号，此后一直没有居住在沭阳县龙庙镇沙埝村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而张发兵地住所地与经常居住地均在宿迁市宿豫区，故本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地未作约定。出借人陆亚东的住所地在沭阳县，结合张发兵于2006年10月10日出具给陆亚东的借条上署名“启明中学：张法兵”，而经查，启明中学位于沭阳县龙庙镇，为张发兵原住所地中学，故应认定张发兵接受货币地点在沭阳县。因本案合同履行地在沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章钧杰代理审判员  覃卫东代理审判员  徐金鸽二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 红第1页/共3页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第166号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人徐某，男，1991年8月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某某、徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人吴某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日17时许，被告人吴某某、徐某在邛崃市临邛镇围城路人民医院门口的路边，以事先商量好的280元的价格向购毒人员汪某某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，后被当场挡获。公安民警当场从购毒人员汪某某身上查获其刚从被告人吴某某、徐某处购买的疑似冰毒白色晶体1小包（净重0.87克），从被告人吴某某身上查获毒资15元、联系贩毒所用白色“奥乐”牌手机1部，从被告人徐某身上查获联系贩毒所用黑色“三星”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人吴某某、徐某处查获的毒资现金15元、联系贩毒所用白色“奥乐”牌手机1部、黑色“三星”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金15元、白色“奥乐”牌手机1部、黑色“三星”牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒资及作案工具笔录和照片、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话清单，证人汪某某的证言，被告人吴某某、徐某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书，本院（2014）邛崃刑初字第241号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某于2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年8月1日起至2015年7月31日止。被告人徐某系在缓刑考验期内犯新罪。
本院认为，被告人吴某某、徐某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.87克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某、徐某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当缓刑，数罪并罚。被告人吴某某、徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、徐某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）邛崃刑初字第241号刑事判决中被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分，执行有期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对扣押在案的被告人吴某某、徐某的贩毒所得毒资现金人民币15元、作案工具联系贩毒所用、白色“奥乐”牌手机1部、黑色“三星”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00249号
原告：杨世琴，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告杨世琴诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00302号
原告：占有辉，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省石台县丁香镇。
被告：徐朝胜，男，1953年5月出生，汉族，农民，住安徽省石台县仁里镇。
原告占有辉与被告徐朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告占有辉、被告徐朝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占有辉诉称：2014年6月5日12时20分左右，徐朝胜驾驶无牌号正三轮车，沿省道S325线由石台城区向石台县丁香镇方向行驶，至省道S325线82KM＋750M交叉口处向左拐弯时，与我同向驾驶的二轮摩托车发生刮擦，事故造成我受伤。我因伤经石台县人民医院抢救治疗，现已初愈，但遗留终身残疾。故诉至法院，请求依法判决徐朝胜赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费等共计59960.38元。
徐朝胜辩称：事故属实。双方对事故的发生负同等责任，且占有辉是无证驾驶。
经审理查明：2014年6月5日12时20分许，徐朝胜驾驶无号牌的正三轮汽车（爬山虎），沿省道S325线由石台县城区向石台县丁香镇方向行驶，至省道S325线82KM＋750M交叉路口处向左拐弯时，与同向超越其车的占有辉驾驶的众星牌普通二轮摩托车发生刮擦，致占有辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经石台县交警大队石公交认字（2014）第06051220号道路交通事故认定书认定，徐朝胜、占有辉负本起事故的同等责任。占有辉因伤经石台县人民医院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折，2、全身多处软组织挫伤。分别于2014年6月5日至2014年7月4日、2015年9月17日至2015年9月20日在石台县人民医院住院手术治疗，共计住院32天。现已治疗终结。经安徽省秋江司法鉴定所鉴定，占有辉因道路交通事故受伤后，目前遗留右膝、踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。占有辉治疗期间，徐朝胜垫付了医疗费19200元、救护车费180元，合计19380元。
上述事实，有原、被告双方提交的有关证据及在法庭上的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。本案中，占有辉因交通事故受伤，徐朝胜作为侵权人，应承担相应赔偿责任。故对占有辉诉讼请求之合理部分，本院予以支持。经本院核算与认可，占有辉的损失为：医疗费15798.54元{［医疗费20957.08元＋住院伙食补助费320元（10元／天×32天）＋营养费320元（10元／天×32天）-交强险责任限额10000元］×50%＋10000元}、误工费6852.16元［74.48×92天（两次住院32天＋医嘱休息时间60天）］、护理费3339.52元（104.36元／天×32天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、交通费酌定为400元、伤残鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，以上共计50222.22元。徐朝胜分别在交强险责任限额内及按过错的比例予以赔偿。扣除徐朝胜已垫付医疗费和救护车费用19380元，徐朝胜应赔偿占有辉各项损失为30842.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐朝胜赔偿原告占有辉各项损失30842.22元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告占有辉其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐朝胜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一六年四月六日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第42号
原告孟海明。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人王建军，该公司总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
原告孟海明诉被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海明委托代理人梁军，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人温彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海明诉称，我所有的车辆挂在被告处投有车辆损失险及不计免赔险，保险期限2013年5月6日至2014年5月5日（主车185000元、挂车70000元）。2013年12月18日，安有才驾驶挂解放牌半挂货车沿张家口市南外环快速路由西向东行驶至姚家房与北新村路口处遇许振金驾驶五菱面包车由北向南行驶转弯进辅道路时，安有才躲避许振金车辆时车辆侧翻，致原告车辆受损的交通事故。安有才承担事故主要责任，许振金承担次要责任。原告的车辆损失为主车36025元，挂车31210元，共计67235元。现被告已支付45664元，尚有21571元被告未进行赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据《保险法》、《合同法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失21571元。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，原告在事故中承担主要责任，我公司已经赔偿，所以不再赔偿。
经审理查明，原告所有的挂货车挂靠于河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司，在永安财产保险股份有限公司投有商业保险，其中车辆损失险分别为主车185000元，不计免赔特约险、挂车70000元，不计免赔特约险。2013年12月18日12点35分许，安有才驾驶挂解放牌半挂货车沿南外环快速路由西向东行驶，行至事故地点安有才疲劳、超速驾驶车辆，遇许振金驾驶五菱面包车由北向南行驶左转弯进辅道时，安有才在躲避许振金驾驶车辆时采取措施不当，挂车侧翻砸在面包车的右侧，造成面包车上乘客岳振明、李海英当场死亡，许振金受伤，双方车辆严重损坏的重大交通事故。经张家口市公安交警支队直属四大队道路交通事故认定，安有才疲劳、超速驾驶车辆，负此事故的主要责任。事故发生后，经被告确认车牌号货车最终定损金额为36025元、车牌号挂车最终定损金额为31210元。被告已支付45664元，原告认为被告尚欠21571元提起诉讼。
上述事实，有保险合同、责任认定书、车辆保险损失确认书以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，双方均应当自觉履行。原告所有的事故车辆在保险期内发生事故，被告应当对事故给原告造成的损失给予理赔，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人即被告应当向被保险人即原告进行全额理赔后代为行使对第三人请求赔偿的权利。故被告不能以责任比例抗辩对原告全部损失的赔偿。原告的诉讼请求本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后10日内，一次性向原告孟海明理赔车辆损失费21571元。
案件受理费339元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任晓元
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1211号
原告：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。统一社会信用代码91340800591430845M（1-1）。
法定代表人：王国庆，总经理。
被告：王小斌，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办砂桥村美帝雅工业园。组织机构代码56066684-7。
法定代表人：王小斌，总经理。
被告：王玉豪，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。组织机构代码57041027-1。
法定代表人：朱训峰，总经理。
被告：朱训峰，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆市万达投资理财咨询有限公司与被告王小斌、安庆市春潮商贸有限公司、王玉豪、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安庆市万达投资理财咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安庆市万达投资理财咨询有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1211号原告：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。统一社会信用代码91340800591430845M（1-1）。法定代表人：王国庆，总经理。被告：王小斌，男，汉族，住安庆市枞阳县。被告：安庆市春潮商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办砂桥村美帝雅工业园。组织机构代码56066684-7。法定代表人：王小斌，总经理。被告：王玉豪，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园。组织机构代码57041027-1。法定代表人：朱训峰，总经理。被告：朱训峰，男，汉族，住安庆市宜秀区。原告安庆市万达投资理财咨询有限公司与被告王小斌、安庆市春潮商贸有限公司、王玉豪、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安庆市万达投资理财咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安庆市万达投资理财咨询有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吴秀青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5113号
原告：成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：郎希武，董事长。
委托代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。
委托代理人：方光雄，公司员工。
被告：黄兴玉。
本院在审理原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司诉被告黄兴玉合同纠纷一案中，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告成都龙泉城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 黄承军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00143-1号
申请执行人袁关明，农民。
被执行人任伦辉，农民。
被执行人任洁，农民。
袁关明与任伦辉、任洁为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民三初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任伦辉在中国建设银行南漳支行26×××25账户存款14750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二日
书记员 朱志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6782号
原告侯延北，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区普惠路*号院*号楼***号，公民身份号码4113251981********。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州和顺酒店有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳华海，总经理。
委托代理人白晓宏。系该公司法律顾问。
被告柳书文。
被告郑州岸东制衣有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人柳书文，执行董事。
原告侯延北与被告郑州和顺酒店有限公司、柳书文、郑州岸东制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴润晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执302号
申请执行人刘军，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省张家界市人，武钢耐火材料有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人赵永，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省资阳市人，无职业，住四川省资阳市雁江区。
关于原告刘军诉被告赵永民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘军于2016年5月23日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人赵永应当履行下列义务：1、偿还刘军借款本息140，000元；2、从2016年5月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向刘军计付逾期利息；3、从2016年5月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向刘军计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；4、承担案件受理费1，530元，负担执行费2，023元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永的银行存款143，553元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月十二日
书记员 陈蓓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第598号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈冬梅，女，生于1948年，回族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月8日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元，2013年2月24日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第621号起诉书指控被告人陈冬梅犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月间，被告人陈冬梅在兰州市七里河区西津东路小西湖公园认识了被害人杨某某，通过交往熟悉后，便谎称自己是中国银行行长，可以为杨某某购买到其单位在平凉路修建的福利住房，取得杨某某的信任。从2013年9月18日起至2014年3月份，先后数次骗取被害人现金共计50000元。作案后，赃款全部挥霍。
2、2014年1月，被告人陈冬梅通过杨某某认识被害人刘某某，谎称自己是中国银行行长，以帮助刘某某找工作为名骗取其现金1100元。作案后，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人陈冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人杨某某、刘某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、被告人陈冬梅的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬梅无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年5月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1208号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人蹇令余，该行客户经理。
被告冯德富，居民。
被告巩国明，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德富、巩国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇令余到庭参加诉讼，被告冯德富、巩国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯德富于2010年11月8日从原告处取得借款3000元，到期日为2013年11月7日，月利率为10.7333‰；于2011年5月29日从原告处取得借款7000元，到期日为2014年5月28日，月利率为12.2666‰。被告巩国明为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告冯德富偿还借款本金人民币9952元及利息，被告巩国明承担连带清偿责任。
被告冯德富、巩国明未作答辩。
经审理查明，被告冯德富于2010年11月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为3000元，期限为2010年11月8日至2013年11月7日，定期结息，于每月20日前结息；于2011年5月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为7000元，期限为2011年5月29日至2014年5月28日，定期结息，于每月20日前结息，并于2010年11月8日从原告处取得借款3000元，到期日为2013年11月7日，月利率为10.7333‰；于2011年5月29日从原告处取得借款7000元，到期日为2014年5月28日，月利率为12.2666‰。被告巩国明于2010年11月8日、2011年5月29日分别与原告签订保证合同一份，约定巩国明自愿为被告冯德富在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金9952元及利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告冯德富偿还借款本金人民币9952元及利息，被告巩国明承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告冯德富签订的个人借款合同及与被告巩国明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告冯德富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告冯德富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告巩国明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告巩国明对被告冯德富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德富于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9952元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告巩国明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕义成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05322号
原告：赵兴镇，男，1949年1月29日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告赵兴镇诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴镇、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵兴镇的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵兴镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00123号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年11月8日出生。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月17日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年8月24日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月28日14时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年6月18日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时被告人陈某某血液酒精含量为111.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、抽血经过及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、现场吹气测试单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00397号
上诉人（原审原告）赵建浩，男。
上诉人（原审原告）赵建勇，男。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕英浩，男。
委托代理人贾黎，西峡县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵建浩、赵建勇与被上诉人吕英浩为股权转让纠纷一案，赵建浩、赵建勇于2014年8月1日向西峡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年1月30日作出（2014）西民商初字第260号民事判决。赵建浩、赵建勇不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵建浩、赵建勇的委托代理人谢守德，被上诉人吕英浩及其委托代理人贾黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵建浩、赵建勇和吕英浩均为豪源公司的股东。2011年8月7日，赵建浩、赵建勇与吕英浩签订股权转让合同，合同甲方为赵建浩、赵建勇，乙方为吕英浩，该合同约定：“1.合同标的为甲方所持有的豪源公司53.97%的股权。2.甲方现将其在豪源公司原股权共计53.97%（赵建浩43.97%，赵建勇10%），投资款共计254.065万元（赵建浩208.865万元，赵建勇45.2万元）减去其应付公司贷款50万元的53.97%的比例计26.985万元后为227.08万元，现作价210万元转让给乙方。甲方原在公司所持有的53.97%股权即归乙方所持有。3.甲方原在公司享有的一切权利和承担的义务同时转移给乙方。但因甲方个人原因存在的一切违法行为及纠纷等均由甲方个人承担，不因股权变更而转加给乙方……7.甲方负责承担其原在公司经手的一切涉及外欠公司款项的配合追缴义务，并以追缴款项优先偿还甲方近期在公司所垫付的约四万余元的公司正常开支款……12.公司在甲方累计完成防火门销售业务合同捌佰捌拾万元并全部执行完毕后，一次性向甲方支付正常提成（武汉市同行业正常提成标准）后的十七万元现金作为对其以前在公司所做贡献的补偿奖励。但甲方提供的防火门业务价格应是武汉市同行业市场均价（保持公司15%-20%的净利润）13.付款方式：首次付款自营业执照、税务登记证、组织机构代码证法人变更至乙方即股权变更完毕后三日内支付甲方壹佰叁拾万元整，待防火门型式认可证书等法人变更完毕后三日内支付甲方伍拾万元整（若此变更时间过长则以首次付款日期为准，最长在一个月内支付此笔款项）。留叁拾万元整尾款则从甲方今后开展业务的货款中扣除（甲方提货价格以武汉市同行业正常提货均价为标准）……本合同一式七份，甲乙双方及其他股东、公司办、中正人各持一份，自签署之日起即具有法律效力”。赵建浩、赵建勇和吕英浩、中间人王涛、股东代表赵建锋、赵金德在合同书上签名。合同签订后，吕英浩陆续向赵建勇付款37.5万元，向赵建浩以现金转账和工程款冲抵等形式付款167.8614万元，付款时间为2011年8月18日至2013年7月25日，合计支付205.3614万元。其中含2011年9月26日赵建浩与吕英浩协议约定赵建浩经手业务款79000元从股权转让协议中的30万元中扣除；2012年1月18日赵建浩、赵建勇与吕英浩双方协议约定以合居大厦A、B座工程款抵21.9614万元；上述两项合计抵转让款29.8614万元。庭审中，双方均同意未付转让款按照4.5万元计算。
另查明，豪源公司工商登记住所地为武汉东流港牧业园新港大队，注册资本500万元，实收资本500万元，公司类型为有限责任公司，经营范围：钢、木质防火门、防火窗、防火卷帘门、防火玻璃、防火装饰材料的生产、销售；阻燃剂、防火涂料销售。2012年2月1日，豪源公司法定代表人变更为吕英浩，公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证随之一并变更。
原审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。赵建浩、赵建勇与吕英浩签订《股权转让合同》将其二人持有的53.97%的股权作价210万元转让给吕英浩，该合同约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩欠转让款7.1386万元，在庭审中双方均认可吕英浩欠赵建浩、赵建勇的转让款按照4.5万元计算，予以认定。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩应当支付为豪源公司垫付的正常开支费用4.9883万元。对此，赵建浩、赵建勇诉称的垫支费用属豪源公司的债务，赵建浩、赵建勇可向豪源公司主张权利，赵建浩、赵建勇向吕英浩主张该垫支款没有法律依据，故对此诉请不予支持。赵建浩、赵建勇诉称吕英浩未按照合同约定的期限支付转让款，应当按照合同约定支付违约金50万元。对此，双方股权转让合同签订后，吕英浩已经陆续向赵建浩、赵建勇支付210万元转让款中的205.5万元。双方合同约定留30万元尾款从赵建浩、赵建勇今后开展业务的货款中扣除，该约定并未明确吕英浩向赵建浩、赵建勇支付30万元尾款的具体期限；赵建浩、赵建勇称双方协议约定抵款的29.8614万元系抵该30万元尾款，因合居大厦工程款系双方2011年8月7日签订股权转让协议之前的业务，并非协议约定的“赵建浩、赵建勇今后开展的业务”，只是工程款结算发生在股权转让协议签订之后。赵建浩、赵建勇无证据证明其在股权转让协议签订后又开展了业务，故赵建浩、赵建勇以吕英浩逾期付款为由向吕英浩主张50万元违约金没有事实依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告吕英浩于本判决生效后十日内支付原告赵建浩、赵建勇股权转让款4.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，由原告赵建浩、赵建勇承担9287元，被告吕英浩承担725元。
赵建浩、赵建勇上诉称，2011年8月7日其与吕英浩签订了一份股权转让合同，合同签订后其按合同约定，将所有过户手续均过户完毕，吕英浩理应按合同约定支付转让款，但吕英浩并未按合同约定的付款方式和付款时间付款，时间跨度达两年之久，时至一审开庭时仍欠其转让款未支付，把本该支付的款项化整为零，造成其无法租赁新的厂房，恢复生产，造成巨大经济损失。请求撤销原判第二项，判令吕英浩支付其违约金20万元，一、二审诉讼费用由吕英浩承担。
吕英浩答辩称，赵建浩、赵建勇以其逾期付款为由主张违约金缺乏事实依据；赵建浩、赵建勇违约行为在先，且同时违背竞业禁止原则，其不存在违约情况；其已经不欠赵建浩、赵建勇任何款项。应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于赵建浩、赵建勇称吕英浩未按合同约定的付款方式和付款时间付款，应向其支付违约金的上诉理由，现吕英浩已支付赵建浩、赵建勇转让款的大部分，双方均认可未付转让款按4.5万元计算；2011年8月7日双方签订的股权转让合同第13条付款方式一项有留30万元尾款从赵建浩、赵建勇今后开展业务的货款中扣除的约定；原审庭审中，法庭在询问赵建浩、赵建勇认为吕英浩付款违约，到底是哪一笔款违约时，原审原告陈述“主要针对原告赵建浩的最后一笔款7万元没有按时支付，这是付款违约的情形”。综合本案情况来看，赵建浩、赵建勇主张违约金尚无充分的事实根据，其主张明显依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵建浩、赵建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年五月十九日
书记员 王 妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03606号
原告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区北关十字西南角凤凰大厦一楼北排01号商铺。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
委托代理人杨萍，女，1958年12月12日。
被告陕西天豪实业发展有限公司，住所地西安市新城区金花北路61号紫昕花庭住宅小区1幢2单元5�20502室。
法定代表人闫西平，该公司总经理。
原告陕西天旭投资管理有限公司与被告陕西天豪实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天旭投资管理有限公司的委托代理人杨萍、被告陕西天豪实业发展有限公司的法定代表人殷志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天旭投资管理有限公司诉称，2013年11月，其给被告交付半年房租，由于被告与一房东纠纷，一房东与其解约，其从2014年元月起，房租须交给一房东。其与被告协商，被告让其先给一房东支付房租，并承诺他与一房东打官司谁输谁赔给我们多交的房租。后其推脱失去联系。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告给付欠款本金290400元；19个月利息110352元，本金加利息共计400752元；2、本案诉讼及执行费用由被�承担。
被告陕西天豪实业发展有限公司辩称，借款属实，但欠款利息不认可，利息应该按银行的利息计算，原告方要求过高，房屋是其承租陕西凤凰房地产开发有限公司的，其将一部分分租给原告。
经审理查明，被告将其租赁的案外人陕西凤凰房地产开发开发有限公司（以下简称凤凰公司），位于本市北关什字西南角凤凰大厦一层，建筑面336.69㎡的房屋转租给原告，用其原借原告的剩余贷款435600元低6个月房屋（从2013年11月至2014年4月）。2014年1月1日被告与凤凰公司解除房屋租赁合同。2014年1月1日，原告和凤凰公司签订房屋租赁合同，原告按约定向凤凰公司按期缴纳房租。被告收取原告2014年1月至4月房屋租金290400元，审理中，原告认为该款属于被告借其贷款，应予偿还并按双方原贷款时约定的月息3分5厘降低为月息2分计息（约定的违约金为每天0.5%）。被告认为借款属实但退还的290400元为房租，利息应按中国人民银行同期的利息支付。
上述事实，有闫西平与殷志民、陕西凤凰房地产开发有限公司与陕西天旭投资管理公司《房屋租赁合同》各一份，陕西凤凰房地产开发有限公司《解除合同通知书》、借据一张及庭审记录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案被告原借原告债务属实，后将其中的435600元借款转化成房租以冲抵被告所欠原告借款，后因被告的原因，原告将所承租房屋用至2013年12月31日，因此，被告多收取原告的房租290400元应退还原告，此时双方的房屋租赁关系已不存在，被告欠原告的290400元应仍为借款，现原告以月息2分的利率计算利息要求被告支付，明显过高，以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计息较妥。依照《中华人民共和国�同法》第八条、第一百一十四条，第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西天豪实业发展有限公司偿还原告陕西天旭投资管理有限公司借款290400元及其利息（从290400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元（原告已预付），由被告陕西天豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 郭蓉英
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月七日
书 记 员 贺 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第242号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年7月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌诈骗于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人彭庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月，被告人周某某假称认识公检法的工作人员，以疏通关系将涉嫌刑事犯罪的尚某某释放为由，在临沂市兰山区临西一路和金四路交汇处的“旮旯胡同”饭店、银雀山街道前岗头居委宏达小区门前等地，骗取尚某某妻子彭某现金5.5万元及烟酒一宗，价值共计5.8万余元。案发后，被告人周某某的家人已退还被害人6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人无犯罪前科，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人周某某假称认识公检法的工作人员，以疏通关系将涉嫌刑事犯罪的尚某某释放为由，在临沂市兰山区临西一路和金四路交汇处的“旮旯胡同”饭店、银雀山街道前岗头居委宏达小区门前等地，骗取尚某某妻子彭某现金5.5万元及烟酒一宗，价值共计5.8万余元。案发后，被告人周某某的家人已退还被害人6万元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人彭某的陈述，表明2013年5月份，其丈夫因故意伤害被司法机关逮捕。经刘某介绍，其与被告人周某某相识，周称可以疏通关系将尚某某释放，并以此为由先后索要现金55000元及近4000元的烟酒钱。
2、证人刘某的证言，表明被告人向彭某索要的钱财部分通过其手转交给周某某。
3、谅解书及收到条表明，被告人的亲属已退赔被害人经济损失6万元，被害人要求对被告人从轻处罚。
4、抓获经过表明，根据被害人的报案，兰山公安局刑侦大队于2013年10月11日在蓝海国际大饭店门口将被告人抓获。
5、刑事判决书表明，被害人之夫尚某某在故意伤害一案中，因赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人周某某当庭对指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人周某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，归案后其亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一四年四月三十日
代书记员 李 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执941-1号
申请执行人宋彪,男,1980年1月4日生,汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院执行的宋彪与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋彪依据已发生法律效力的（2014）未民初字第002802号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行的标的为4700.97元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4700元，本案执行费50元被执行人西安世融投资有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第002802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执941-1号申请执行人宋彪,男,1980年1月4日生。被执行人西安世融投资有限公司。本院执行的宋彪与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人宋彪依据已发生法律效力的（2014）未民初字第002802号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行的标的为4700.97元并办理西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第8栋2单元28层02号商品房屋房地产权属证书需要被执行人西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案，本院依法受理。执行中，已执行回案款4700元并发还给申请执行人宋彪，剩余0.97元申请执行人表示放弃，所应办理西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第8栋2单元28层02号商品房屋房地产权属证书需要被执行人西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案暂无法办理，现申请执行人表示所应办理西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第8栋2单元28层02号商品房屋房地产权属证书需要被执行人西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案暂缓执行。退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执941号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年八月二十九日书记员  郑 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14713号
原告：刘钊，男，1990年12月29日出生。
被告：苏兆俊，男，1951年1月10日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘钊与被告苏兆俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊，被告苏兆俊，被告保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，支付原告医疗费153.02元、自行车修理费8464元、衣物损失300元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年7月16日15时55分，原告骑自行车沿水屯桥北侧G6辅路西侧非机动车道内由北向南正常行驶，一辆白色长安牌小客车从原告左侧机动车道突然向非机动车道变道，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，该车未停车直接离开，原告随即报警并就医。交警根据原告报案信息找到肇事车辆即被告苏兆俊所驾驶的×××。但被告称不知道发生事故，后经昌平交通支队马池口大队出具责任无法认定的事故认定书。此事故给原告造成经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告苏兆俊辩称：事发时我在正常行驶，不知道撞到原告，交警找到我的时候我也不知道撞到原告了，而且我的车辆并没有剐蹭痕迹，虽然监控录像看到事发时我的车辆经过，但并不能认定就是我撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，本次事故并未接到车辆所有人报案，因此未进行定损，且本次事故未进行责任划分，请求法庭查明事故责任，同意按照相关法律规定进行赔偿。
经审理查明：2016年7月16日15时55分，在北京市昌平区G6辅线水屯桥北侧处，原告自述骑自行车沿水屯桥北侧G6辅路西侧非机动车道内由北向南正常行驶，一辆白色长安牌小客车从原告左侧机动车道突然向非机动车道变道，与原告发生碰撞，造成原告受伤。苏兆俊驾驶车牌号为×××小客车在事发当时从述地点经过，但苏兆俊不认可驾车与刘钊发生碰撞。两车无痕迹。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出不认定事故责任的事故认定书。后刘钊到北京市中关村医院进行就诊。
另查，苏兆俊所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
刘钊的各项损失，经本院核实为：医疗费153.02元、自行车修理费7200元、财产损失200元（衣物等）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、照片、本院调取的监控录像等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。刘钊提供的照片、本院调取的监控录像及双方当事人的陈述，形成了一个完整的证据链，可以证明刘钊的伤情是骑车过程中与苏兆俊驾驶的车辆相刮造成。故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，超过的部分由被告苏兆俊负担。苏兆俊对原告的伤害不存在主观故意，故对原告刘钊要求被告苏兆俊赔礼道歉本院不予以支持。原告刘钊诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告刘钊医疗费用类赔偿金一百五十三元零二分、财产损失类赔偿金二千元，共计二千一百五十三元零二分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告苏兆俊赔偿原告刘钊经济损失五千四百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏兆俊负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00088号
申请人徐在平，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
申请人张学会，女，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人王泽友，男，1934年10月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王浩，男，1968年12月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人徐在平、张学会为与被申请人王泽友、王浩房屋买卖合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值870000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王泽友、王浩价值870000元的财产。
二、查封申请人徐在平、张学会提供的担保物，其所有的位于重庆市九龙坡区xxxxxx号x-x-xx-x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00140号
申请执行人姜雨含，女，汉族，1986年2月4日出生，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人姜雨含与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1420号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第236－1号
申请执行人任成收，男，汉族，1982年6月6日出生
被执行人山东诚凯工程管理项目有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁延锋。
申请执行人任成收与被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2014）济高新劳仲案字第293号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人支付申请人2012年6月15日至2014年2月15日工资52978.03元；二、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人任成收于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司名下无房产、无车辆。被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人任成收也不能向本院提供其它关于被执行人山东诚凯工程项目管理有限公司的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2014）济高新劳仲案字第293号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 钰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异63号
异议人（被执行人）：南京镕裕集团有限公司，住所地在南京栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人：凌耀秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人：黄金城，董事长。
在本院执行申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌担保公司）与被执行人南京镕裕集团有限公司（以下简称镕裕公司）借款合同纠纷一案中，异议人镕裕公司对房地产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人异议称，江苏苏地行土地房产评估有限公司于2016年7月18日出具的（苏）苏地行（2016）房估字第168号《房地产评估报告》缺少评估测算过程、遗漏了评估对象，结果远低于实际价格，且评估方法有误，低于其在2014年8月向银行申请抵押贷款时的评估价格。
针对异议人的异议，江苏苏地行土地房地产评估咨询有限公司回复称，其评估测算过程仅用于内部审核存档，特殊情况下只提供给委托人。其评估对象仅限于土地及房屋评估，无证房产仅评估其建筑物本身，对于配套资产不属于其评估范围。对于两次评估的差价，因评估的目的不同导致结果不同，亦属正常。且该宗土地为工业用地，与住宅性质的地产涨幅无关。
经审查，申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司与被执行人南京镕裕集团有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2013）鼓商初字第996号民事判决书：一、被告南京福珅物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京源昌投资担保发展有限公司代偿款425万元，并自2013年6月25日起按照商业银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金至判决确定的给付之日；二，被告南京市栖霞山轧钢有限公司、南京镕裕集团有限公司、潘福平、潘升伟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告福珅物资有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案案件受理费40800元，保全费5000元，公告费300元，合计46100元，由原告南京源昌投资担保发展有限公司负担6915元，被告南京福珅物资有限公司、南京市栖霞山轧钢有限公司、南京镕裕集团有限公司、潘福平、潘升伟负担39185元（鉴于原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。判决书生效后，五被执行人未履行法律文书确定的义务，南京源昌投资担保发展有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第4036号案件立案执行。
执行中，本院于2016年3月1日作出（2015）鼓执字第4036号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人南京镕裕集团有限公司名下位于南京市栖霞区三江口工业园江堤以南、天子号河以西地块[证号：宁栖国用（2011）第08802号]土地使用权（含坐落于该地块上的靖安大道26号房屋及无证建筑物、其他附着物）。2016年7月18日，江苏苏地行土地房地产评估有限公司作出（苏）苏地行（2016）房估字第168号房地产估价报告书，评定，坐落于南京市栖霞区三江口工业园江堤路以南、天字号河以西靖安大道26号工业房地产的评估总价6394.33万元，其中建筑物价值3682.11万元，土地价值2712.22万元。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案中，江苏苏地行土地房地产评估有限公司依据其行业分析、市场参数对涉案房屋的价格评估并无不当，异议人认为评估价格过低要求重新评估或上调评估价格的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人亦未提供证据证实估价对象的价格情况，仅向本院提供了其自制的土地开发费用原始成本明细表，不能证明任何问题，应承担举证不能的法律后果。至于异议人提出的遗漏评估的问题，因对拍卖财产进行评估，只是辅助法院执行过程中确定拍卖保留价的手段，涉案财产尚未进行拍卖，异议人可就拍卖的范围向执行法官提出，本次异议不予处理。且评估价格并不是最终交易的价格，最终成交价仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。故异议人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南京镕裕集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 浩
人民陪审员 施益民
人民陪审员 祝红玲
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 马 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1953号
原告：代国强。
被告：安天福。
本院审理的原告代国强诉被告安天福劳务合同纠纷一案，原告代国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费27元，邮寄送达费88.8元，合计115.8元，由原告高国彬自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十月十日
书 记 员 马里亚木
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01370号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告姚爱武诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告姚爱武负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第874-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人梁春贤。
被执行人刘色红。
被执行人刘彪。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与梁春贤、刘色红、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第653号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人公告送达执行通知书，限其在2016年2月2日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人梁春贤、刘色红、刘彪的银行存款情况、车产登记情况、房产登记情况、股权登记情况等都进行了查询，均无可供执行的其他财产，唯一可以采取执行措施的是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也无法处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第653号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01013号
罪犯张银亮，男，1987年1月21日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年04月27日作出（2010）荔刑初字第94号刑事判决，认定被告人张银亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行期间，罪犯张银亮的刑罚，经本院于2013年1月18日减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张银亮减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张银亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张银亮在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张银亮没有缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张银亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张银亮没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银亮减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月5日止），原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2160号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、陈哲钦，系原告员工。
被告陈玉聪。
被告刘亚芳。
被告孙正裕。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈玉聪、刘亚芳、孙正裕金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令合同号为8581120140016179《个人循环借款合同》于2016年2月17日提前到期；2、判令被告陈玉聪、刘亚芳偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140016179《个人循环借款合同》项下的贷款20万元及结欠期内利息3373.58元（以20万元为基数从2015年4月9日起至2016年2月17日按月利率8.470833‰计算利息，期内利息共计17732.28元，已收期内利息14358.70元，结欠期内利息3373.58元），逾期利息（以20万元为基数按月利率12.706249‰，从2016年2月18日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年2月17日，贷款本息合计203373.58元；3、判令被告孙正裕对上述诉讼请求项下债务在最高额20万元范围内承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由以上三被告负担。
本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、陈哲钦到庭参加诉讼，被告陈玉聪、刘亚芳、孙正裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玉聪、刘亚芳于2004年3月1日登记结婚。2014年4月4日，被告陈玉聪向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120140016179号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额20万元，贷款期限为2014年4月4日起至2016年4月3日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（即8.470833‰）；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即12.706249‰）计收逾期利息等内容。同日，被告孙正裕自愿出具一份《保证函》，承诺为被告陈玉聪在2014年4月4日至2017年4月3日期间最高额融资20万元所有融资债权提供最高额保证。
合同签订后，原告按约发放贷款20万元。期间，被告仅支付期内利息14358.70元，此后，被告未按期支付季度利息。为此，原告于2016年1月25日向被告发出贷款提前到期通知，要求三位被告提前归还贷款。被告陈玉聪、孙正裕均于通知书上签名确认，但三被告仍未履行义务。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。原告请求提前收回未到期贷款，本院根据双方合同约定及被告未按期支付利息的事实，且被告收到提前到期通知书也未提出异议，其请求予以支持。由于借款当时被告陈玉聪、刘亚芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈玉聪、刘亚芳共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉聪、刘亚芳共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140016179《个人循环借款合同》项下的贷款20万元、期内利息3373.58元、逾期利息（以20万元为基数，按月利率12.706249‰，从2016年2月18日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告孙正裕对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告孙正裕对自2014年4月4日至2017年4月3日期间内被告陈玉聪与原告签订的所有借款合同的债务承担连带偿还责任的最高保证限额以20万元为限。被告孙正裕承担连带保证责任后，有权向被告陈玉聪、戴刘亚芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4351元，减半收取2175.5元，由被告陈玉聪、刘亚芳、孙正裕共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4351元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董学认
二〇一六年四月十三日
代书记员 丁定梁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第775号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，彝族，1990年10月23日出生，初中文化，餐饮服务人员，云南省牟定县人。2014年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，1991年12月10日出生，初中文化，云南省牟定县人，无业。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
被告人夏某某，曾用名：小春，男，彝族，1994年3月1日出生，小学文化，云南省永仁县人，无业。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人毕某某，男，汉族，1991年1月2日出生，初中文化，无业，云南省楚牟定县人。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月22日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院派指检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张胜坤，被告人杨某乙及其辩护人王玉红，被告人夏某某、毕某某等到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某均未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日凌晨3时左右，被告人杨某甲因琐事与被害人刘某等人发生口角，就邀约被告人杨某乙、毕某某、夏某某等人，在本市西山区云纺灯光夜市，持钢管、胶木棍、U型锁、刀等到工具，将被害人刘某、李某、汤某某打伤。经鉴定，三被害人的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，建议对四被告人判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某对公诉关指控的罪名和事实均不持异议，请求法院对其从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某出示以下证据：抓获经过；报案材料及被害人陈述；被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某的供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；户口证明等证据。
被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某针对公诉机关当庭出示的上述证据，经当庭质证后，均对上述证据证实其参与伤害被害人刘某、李某、汤某某的基本事实不持异议，仍请求法院对其从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人辩称：本案是一起临时起意的故意伤害罪行为，且被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，另与被告人杨某乙已共同赔偿被害人李某、汤某某的经济损失共计人民币40000元。故请求法院对其从轻处罚。
被告人杨某乙的辩护人辩称：被告人杨某乙在本案中是受杨某乙邀约来到现场的，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。故建议法院对其判处缓刑或五个月以下的拘役或者管制。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某犯故意伤害罪的基本事实，本院予以确认。
庭审查明：2014年5月14日凌晨3时左右，被告人杨某甲在本市西山区云纺区灯光夜市经营夜宵摊。被告人杨某甲因经营的摊位停电情绪激动，摔了酒瓶。被害人刘某、李某、汤某某正在相邻摊位吃宵夜，双方因此发生矛盾。被告人杨某甲便邀约被告人杨某乙、毕某某、夏某某等人来到“云纺灯光夜市”，各持钢管、胶木棍、U型锁、刀等到工具，将被害人刘某、李某、汤某某打伤。后三被害人的伤情经鉴定为轻伤二级。
庭审前，被告人杨某甲、杨某乙亲属分别与被害人李某、汤某某就民事赔偿达成协议，共同赔偿被害人李某、汤某某经济失共计人民币40000元（被害人李某、汤某某各获得赔偿款计人民币20000元）。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人被告人杨某甲因琐事与被害人刘某、李某、汤某某发生纠纷，便“斗气”邀约被告人杨某乙、夏某某、毕某某等多人持钢管、胶木棍、U型锁、刀等到工具来到作案现场，分别将被害人刘某、李某、汤某某致成伤，造成三人轻伤的严重后果。因此，被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某的上述行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某犯故意伤害罪的证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。另，被告人杨某甲在共同犯罪中系邀约者、组织者，起主要作用，系主犯，被告人杨某乙、夏某某、毕某某起次要、辅助作用，系从犯。公诉人及被告人杨某甲的辩护人辩称系一般共同犯罪的辩解意见，本院均不予支持。被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某归案后，均如实供述主要犯罪事实，具有“坦白”情节。被告人杨某甲、杨某乙共同赔偿被害人李某、汤某某经济损失共计人民币40000元，得到了二被害人的谅解。被害人刘某向本院出具书面申请，建议本院对四被告人从重处罚。综上所述，本院结合被告人杨某甲、杨某乙、夏某某、毕某某各自在本案中的犯罪事实、法定和酌情情节以及被害人、控、辩双方的意见进区别量刑。据此，本院为保护公共秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）。
三、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止）。
四、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗思源