山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第217号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人武文斐，小名四儿，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月22日被交城县公安局刑事�留，并羁押于交城县看守所，同年9月29日被依法逮捕，2013年2月8日被取保候审。
辩护人史更琴，系被告人武文斐之妻。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第106号起诉书指控被告人武文斐犯敲诈勒索罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年1月28日作出（2014）交刑初字第26号刑事判决，被告人武文斐向吕梁市中级人民法院提出上诉。吕梁市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吕刑终字第133号裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年7月3日受理了本案，因本案案情复杂，经吕梁市中级人民法院批准延长审限三个月，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、李丽萍出庭支持公诉，被告人武文斐及其辩护人史更琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2012年8月中旬，被告人武文斐以上访状告张某违法违纪的事情为由敲诈勒索张某，后二人达成协议：由张某将100万元于2012年农历8月13日之前分批交给武文斐，被告人武文斐停止上访告状。2012年9月21日下午4时30分许，被告人武文斐在交城县华海之滨院内拿到张某交给其的第一笔款105000元后被公安民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武文斐以非法占有为目的，采用威胁的方法，索取他人财物，且数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求依法判处。建议判处被告人武文斐有期徒刑三年至五年。
被告人武文斐对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有敲诈威胁过张某，他也没有主动向张某要过钱，构不成敲诈勒索，上访是为维护其的正当权利，上访之前也没有联系过张某，因为其母亲没有地，张某主动给其的是征地补偿款。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人武文斐上访是公民的基本权利，武文斐未威胁到张某的生命财产安全，主观上也没有非法占有的目的；2、武文斐举报张某的犯罪是事实，但有关部门未查清张某的事情，反而对武进行打击报复；3、被告人武文斐举报张某是正当的，合法的，在此期间被告人武文斐无主动联系过张某，都是张某主动联系武文斐的；4、武文斐不是惯犯，上访告状不能等同敲诈勒索；5、张某怕其犯罪事实被披露，而勾结相关部门以给征地补偿款为由设局陷害武文斐；6、对张某报案日期的更改有异议。综上，被告人武文斐的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2012年6月，被告人武文斐上访举报张某的违法违纪事实，2012年8月中旬，交城县天宁镇信访办接到上级有关武文斐举报张某违法违纪事由的函后，信访办主任将被告人武�斐与张某一起叫到了信访办公室，被告人武文斐与张某有了第一次的会面，此后，被告人武文斐与张某先后又见了6次面，一开始谈关于上访原因及张某下台的问题，最后三次见面，被告人武文斐便以上访状告张某违法违纪的事情为由敲诈勒索张某，称如果张某将100万元给了他，他便停止上访，如果张某不给100万元，就继续上访，直至闹到张某下台为止，后二人达成口头协议：由张某将100万元于2012年农历8月13日之前分批交给武文斐，被告人武文斐停止上访告状。2012年9月21日下午4时30分许，被告人武文斐在交城县华海之滨院内拿到张某交给其的第一笔款105000元后被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人武文斐的辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人武文斐出生时间。
2、扣押物品�文件清单、发还物品、文件清单，证明交城县公安民警从被告人武文斐处扣押人民币105000元，该款已由张某领取。
3、提取记录、扣押物品、文件清单，证明2012年9月21日张某向交城县公安局报案后，向民警提供了其与武文斐在天宁医院院长办公室交谈时使用的秘拍仪一个，民警对该设备予以提取。同时，公安民警从张某处扣押红色荣立牌光盘两张（该光盘系秘拍仪所录制内容）。
4、到案经过，交城县公安局刑警大队证明2012年9月21日下午3时55分许，刑警大队天宁中队接到张某电话报案称武文斐以上访告状为由多次要挟对其敲诈勒索并提出索要现金100万元，要求出警前往华海之滨院内处置，接警后由管片民警宋某带队，其他民警3人从公安局出发前往华海，到达后看到张某与一个推着自行车的中年男子正从华海院内往出走已走到后院大门口，民警上前询问张某，张�指认该推自行车的男子就是对他进行敲诈勒索的男子，民警对武文斐亮明身份后，看到其推着的自行车车筐内有一个黑色袋子，打开后发现里面装着若干现金，民警问其该钱哪里来的，武回答称是张某给他的，民警问其张某为什么给钱，武不语。随后民警将武文斐带至公安局办案中心进行讯问。随后，张某也来到了公安局，民警遂对张某进行了询问，张某书写了报案材料，书写过程中，张某误以为当天是9月16日，将落款写成了9月16日，之后经查看准确日期，又将落款时间改为9月21日，并签名捺印。之所以有上述过程，公安局在填写接受案件登记表时写的是“来我局报案”。
5、视频资料（光盘两张），第一份视频资料证明被告人武文斐与张某就数额达成一致意见，即由张某付给武文斐100万元后武文斐将全部上访资料予以销毁并从此不再状告张某，否则武文斐将会继续上访，会“战斗到底”。该100万元数额的来源是因武文斐赌博输了钱欠了债，武文斐让张某替他还饥荒，两人后来就出具保证书和写收条进行了协商，张某要求武文斐拿了钱后写一张收条和保证书，但武文斐不同意，武文斐表示收条和金额不能写，否则会让公家闹他个敲诈勒索，但后来又说可以写个保证书，保证以后不再告张某。第二份视频资料证明被告人武文斐对张某说如果事情办成就没事，如果不办理张某的麻烦将会更多，后张某对武文斐说数额100万可不可以少的问题，武文斐说少一分也不行，最后二人对100万元的给付方式达成协议，即一部分给现金，一部分打卡。（这两份视频资料是张某与武文斐第5次、第6次见面的谈话内容）。
6、山西省公安厅视频检验报告书，证明交城县公安局委托山西省公安厅对张某提供的两份视频资料进行了鉴定，鉴定结论是：�视频画面整体播放流畅，画面清晰，内容连续，均未检出剪辑、合成痕迹。
7、报案材料及询问张某的笔录，证明西汾阳村村民武文斐从2012年7月份开始向各级检察院、纪检委举报他挪用公款、非法集资、账目不公开等问题，他7月份就听村里的人说武文斐上访告他的状了，直到2012年8月的一天，城关信访办主任把他叫到城关镇信访室他见到了武文斐，才证实是武文斐实名告他的状呢，这也是他和武文斐的第一次见面，这次见面武文斐称自己活不了了，想当村长，让他下台，后他们不欢而散。过了几天他打电话把武文斐叫到镇政府办公室劝武不要闹了，武对他说不达目的不罢休，他问武的目的是什么，武说不能说让他考虑。后来他又约武在城关医院院长办公室见了几次面，期间武文斐向他透露说在北京赌博输了60万元，在交城输了40万元，并说如果他把100万元的饥荒替武还了，武保证不再闹他了，他表示那么多钱他弄不下，问武能不能少点，武说少一分也不行，后他们就又散了。这次见面后，他就留了个小心，在金昌海买了一个秘拍仪，2012年9月16日上午他把武文斐约到天宁医院院长办公室，还是谈钱的事，他说给武10万元，武不同意，说只要他把100万给了便不再闹了，否则会斗争到底，他还谈到让武给他写个保证书和收条，武说收条和金额不能写，怕写了让公家闹敲诈勒索了，可以写个保证书，这次见面是星期六，武让他星期一前把钱凑起来。这次见面他用秘拍仪将谈话过程拍了下来。他之所以录音就是防止如果和武文斐谈不妥他就报案了。2012年9月20日下午，他又一次给武文斐打电话约到天宁医院院长办公室见面，这次见面他和武将给钱的方式达成一致意见，即一部分给现金，一部分打卡，并说好9月21日先给武20万元，这次见�的内容他也用秘拍仪拍了下来。2012年9月21日下午他约武去华海见面，给武打完电话他就给管片民警宋某打了电话报了案，他当天拿的105000元钱在华海开了个房间，但武拒绝去房间，后来他们就在他的车里见了面，见面后武文斐还嫌钱少，问他为什么不是说好的20万元，他答应再给筹钱，后武把钱拿上，下了车推自行车往出走，刚走到华海门口就被赶到的民警抓了。另证明他报案经过是9月21日先给宋某打电话报的警，后将武抓住后他去了公安局刑警大队，在刑警大队补写了一份报案材料，书写报案材料的时间是2012年9月21日，当时书写时他把时间记成了9月16日，后又更正为9月21日。武文斐多次向他威胁说如果不给100万元就去北京告状，非把他闹下台不可，他因此而答应给武钱。
8、讯问武文斐的笔录及庭审供述，主要供述了2012年6月13日他开始向各级纪委、检察院和信访局上访状告张某的违法违纪事实，他告张某起因是他80多岁的老母亲没有低保，他全家没有口粮地也没有得到征地补偿款，他告张某的目的是让张某下台，让他当村长，或者若张某不下台，由他盖村里的安居工程，2012年8月份国家信访局逐级将他的信访材料下发至县信访局，又到了天宁信访办，信访办主任当着他的面给张某打了电话，随后他和张某有了第一次见面，第一次见面主要谈的是让张某下台的事情，后来不欢而散，后来他又和张某见了六次面，前后共见了七次。其中前四次都是谈张某下台的事情，从第五次开始提到了钱，是张某先提的，张某提出给他钱他也同意，他想安居工程盖不成，拿点钱也可以，怎么都是为了利益，他也想尽快将事情解决了，第五次见面张某提出给他10万元，他表示不同意，后来张某就提出给他100万元，他说考虑考虑，第六次他们见�后张某说100万元太多能不能少点，他说不行，少一分都不行，否则他就继续上访告状，这次见面他们有了一份口头协议，内容就是张某将100万元于2012年农历8月13日之前分批交给他，他随即停止上访，他后来知道张某使用秘拍仪将他们见面的第五次、第六次的谈话录了下来，但是该录音内容他是认可的。2012年9月21日下午4时30分许，张某约他去华海之滨见面，后他们在张某的车里见了面，张某说先给他准备了105000元，让他先拿上，他问张某为什么不是事前说好的20万元（第六次见面是2012年9月20日，当天见面张某答应次日即9月21日先给他20万元），张某说先凑了这么多，他一开始不想拿，后来张某说先拿上吧，剩下的再凑凑，他就拿上了，他将该款放在他的自行车筐内刚走就被公安民警抓获了。该105000元是他和张某谈好的100万元中的一部分，他认为这是张某和他和解的�。另外，他告诉张某他赌博输了100万元，目的是让张某照着这个数目准备钱的，实际上他并没有输那么多。他觉得他的上访告状让张某害怕了，所以张某才答应给他钱的。
二、被告人武文斐的辩护人史更琴提供的证据
1、山西省信访局来访事项转送单，证明被告人武文斐实名举报张某非法出卖土地、非法改变耕地用途、贪污、村委账目不公开等违法违纪行为，山西省信访局由此发函至交城县信访局，要求县信访局按照《信访条例》的有关规定予以接待处理，该函时间为2012年8月8日。
2、通话清单，证明张某与武文斐2012年8月、9月的通话情况，2012年8月22日张某给武文斐打了电话，2012年9月张某共给武文斐打过9次电话，武文斐给张某打过8次电话。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武文斐以非法占有为目的，以上访告状威胁他人，向他人索取财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武文斐提出的该款是张某给其的征地补偿款，且是张某主动提出给钱的，并不是其索要的，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见无证据支持，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出是张某主动联系的被告人武文斐，是张某“勾结”公安机关设局陷害武文斐，故武的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。在本案中，被害人张某具有一定的过错，对于矛盾激化及被告人的犯意转化起了一定的推动作用，且案发后，该105000元均发还给了被害人张某，故对被告人武文斐应酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武文斐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑�年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
代审 判员 周晓华
人民陪审员 张万国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 盼