渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初529号
原告（反诉被告）段小侠，女，1965年6月8日出生，汉族，住临渭区崇凝镇靳尚村*组，农民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）尚望望，男，1991年5月6日生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人尚正理，男，1969年10月27日出生，汉族，住址、职业同上，系尚望望之父。
原告（反诉被告）段小侠与被告（反诉原告）尚望望健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）段小侠及其委托代理人张璐、被告（反诉原告）尚望望委托代理人尚正理均到庭参加诉讼，原告（反诉被告）段小侠委托代理人李明及被告（反诉原告）尚望望经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段小侠诉称，2015年4月11日，被告尚望望在外喝酒完后回到家门口，由于原、被告是住对门，两家前期有矛盾，被告即对原告吵骂，后被告追进原告前院对原告进行殴打致使原告受伤。经渭南市中心医院诊断原告为头部外伤、头皮裂伤等，住院治疗8天。此事发生后，临渭公安分局崇凝派出所对案件进行了调查处理，对被告处以行政十日拘留及500元罚款，但原告至今未得到赔偿，故诉至法院要求：1、被告依法赔偿原告侵权人身损害各项损失17186.55元；2、伤残赔偿金以鉴定结果为准；3、本案诉讼费鉴定费由被告承担。
为支持其主张，段小侠向法庭提供如下证据：1、渭南市公安局临渭分局“临公（崇）行罚决字（2015）524号”行政处罚决定书一份，证明尚望望侵害段小侠健康权的事实；2、渭南市中心医院诊断证明书及住院病案各一份，证明段小侠受伤及治疗情况；3、渭南市中心医院门诊票据六张、住院票据一张及临渭区振兴药店机打发票一张，证明段小侠花费医疗费共计7946.55元；4、交通费票据30张，金额为300元；户口本复印件一份，证明段小侠与尚较毛是夫妻关系；5、武汉金长江建筑有限公司证明一份，证明请求护理费的依据。
被告尚望望辩称，原告是自己摔倒碰伤的，并非是被告打伤的。原告住院医治的除头部伤外，还有颈椎部位，这部分医疗费用不应由被告承担。误工和护理费应以住院天数计算，住院补助费及营养费系重复请求。
反诉原告尚望望诉称，因段小侠在其门前种菜侵犯村道公共路面，他曾两次开车车被剐蹭，为此与段小侠争吵过。事发当日，因李春给娃过满月他过量饮酒，李春派人开车送他回家，到家门前拐弯时，他提醒司机说了前两次碰伤车之事，语言有点不干净，被坐在家门前的段小侠听到了，与他发生了争吵，段小侠用小木凳把他头部砸伤，后段小侠往其家中跑去碰倒在地，他前去追撵但因酒醉晕倒，被送往医院救治。故要求：1、反诉被告依法赔偿各项人身损失3504.2元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。
为支持其主张，被告（反诉原告）尚望望向法庭提供如下证据：1、渭南市第二医院诊断证明书及住院费用清单各一份，证明尚望望受伤及治疗情况；2、医疗票据三张，证明医疗费共计为3504.2元；3、靳尚村村民委员会证明一份，证明段小侠家门外堆放杂物的事实。
反诉被告段小侠辩称，尚望望提出反诉主张与段小侠没有任何关系。临渭分局临公（崇）行罚决字（2015）524号行政处罚决定书已经查明殴打的事实经过，并未查明段小侠将尚望望打伤的事实。故段小侠不承担任何赔偿责任，应依法驳回尚望望的反诉请求。
在法庭主持下，尚望望对段小侠举证证据质证意见如下：证据1没有见过，没有罚款，但确实被拘留了；证据2头部外伤及头皮挫裂伤是当天造成的，颈椎及脑梗与当天的事没有关系；证据3只认可当天受伤所造成的费用；证据4及证据5不认可，段小侠仅住院治疗8天，误工费及护理费计算标准过高，住院伙食补助费与营养费重复。
段小侠对尚望望举证证据质证意见如下：尚望望所提供的证据均与本案无关联性。
经审理查明，原告（反诉被告）段小侠与被告（反诉原告）尚望望系同村村民，两家互为对门。2015年4月11日，尚望望酒后回到家门口与段小侠因前期矛盾发生争吵，进而发生厮打，尚望望追进段小侠家前院，手持砖块将段小侠头部打伤，后段小侠在渭南市中心医院入院治疗8天，入院诊断为：头皮外伤、头皮挫裂伤、颈部外伤、胸部软组织损伤、C3／C4、C4／C5、C5／C6间盘中央型突出、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、肝右叶囊肿，共计花费医疗费7946.55元；尚望望于同日在渭南市第二医院住院治疗5天，入院诊断为：闭合性颅脑损伤、头部挫裂伤、右肘部软组织损伤，共计花费医疗费2724.2元。该事件经渭南市公安局临渭分局处理，出具了临公（崇）行罚决字（2015）524号行政处罚决定书，对尚望望进行了行政处罚。现段小侠诉至本院，要求尚望望赔偿各项人身损失，同时，尚望望提出反诉，要求段小侠赔偿赔偿各项人身损失。在诉讼中，段小侠放弃进行伤残鉴定。
庭审后，本院依法向段小侠住院期间主治医生调查用药情况，主治医师向本院出具情况说明一份，证明段小侠住院期间用药均为治疗外伤相关临床症状，关于“腔隙性脑梗塞、肝囊肿”，因患者无临床症状，故无治疗。
以上事实有原、被告当庭陈述、渭南市公安局临渭分局“临公（崇）行罚决字（2015）524号”行政处罚决定书一份、渭南市中心医院诊断证明书一份、住院病案一份、医疗票据八张、情况说明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。尚望望酒后出言不逊，引发纠纷，与段小侠发生厮打，致使段小侠受伤，其自身也受伤。在此次纠纷中，尚望望存在较大过错，其应承担主要民事责任，对段小侠因此造成的各项损失承担80%的赔偿责任；段小侠在纠纷中亦有不冷静言行，致使矛盾激化，其所出具的处罚决定书中也认定双方有厮打行为，结合尚望望提供的诊断证明及住院资料，尚望望系纠纷发生后同日住院治疗，且诊断病情为外伤，根据证据的“高度盖然性”规则，尚望望受伤与本次纠纷之间存在关联性，因在此次纠纷中段小侠存在较小过错，故应承担次要责任，对尚望望因此造成的各项损失承担20%的赔偿责任。关于段小侠的赔偿项目及标准：医疗费按照有效票据确定为7946.55元；误工费按每天80元计算8天为640元；段小侠提供的书面证明不能证明护理人员固定工资收入情况，故护理费按一人每天80元计算8天为640元；住院伙食补助费请求240元合理合法，予以支持；因医嘱里没有需加强营养的相关说明，故对营养费请求不予支持；交通费因其提供的票据不能显示来往路段、时间、地点，且多为连号，无法证明因治病产生交通费的情况，故对交通费不予认定。关于尚望望的赔偿项目及标准：医疗费其请求2704.2元，有有效医疗票据为证，予以支持；误工费按每天80元计算5天为400元；护理费请求300元、住院伙食补助费请求150元，均合理合法，予以支持。据此，段小侠的各项损失本院确认为9466.6元，按80%比例计算，被告（反诉原告）尚望望向原告（反诉被告）段小侠赔偿7573.3元；尚望望请求各项损失共计3504.2元，本院予以确认，按20%比例计算，原告（反诉被告）段小侠向被告（反诉原告）尚望望赔偿700.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）尚望望于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）段小侠赔偿各项损失7573.3元；
二、原告（反诉被告）段小侠于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）尚望望赔偿各项损失700.8元；
三、驳回原告（反诉被告）段小侠的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）尚望望的其他诉讼请求。
案件受理费500元、反诉费50元，共计550元，由原告（反诉被告）段小侠负担110元，由被告（反诉原告）尚望望负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年五月二十日
书记员 张娈