叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民一初字第174号
原告王显英，女，1968年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告张永军，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告燕启平，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
被告河南通顺运输有限公司商丘分公司。
地址：商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。
组织机构代码：67289185-4。
负责人张胜利，男，1969年9月8日出生，回族。该公司经理。
委托代理人张永军，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
地址：商丘市南京路182号。
组织机构代码70670055-1.
负责人李栋森，总经理。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
原告王显英诉被告张永军、燕启平、河南通顺运输有限公司商丘分公司（以下称通顺商丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显英的委托代理人毛悦乔，被告张永军、被告燕启平、被告通顺商丘分公司的委托代理人张永军、被告人保财险商丘公司的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显英诉称：2013年7月8日3时，被告张永军驾驶豫NA98**（豫NF1**）机动车在兰南高速公路兰考方向平顶山服务区，与躺在路面的原告人王显英发生碰撞，造成原告受伤。后经平顶山市公安交管支队高速大队做出平公（交）认（2013）第033号交通事故认定书，认定张永军负此事故的主要责任，王显英负此事故的次要责任。被告通顺商丘分公司系豫NA98**（豫NF1**）号车登记所有人，该车在被告人保财险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后原告在平顶山第二人民医院治疗，事故造成失血性休克、双小腿及双足皮肤套脱坏死、阴部撕裂伤、盆骨多发骨折、左踝骨关节开放伤、外踝粉碎骨折、左内踝撕脱性骨折、左足第五遮骨头开放骨折、右足第4趾骨底部骨折、左足姆骨及第3趾骨丰节骨折、腰骨部及臀部、大腿大面积皮肤脱套、部分皮肤坏死，因治疗伤情原告已花费大量费用。请求判令被告张永军、通顺商丘分公司赔偿原告医疗费、误工费等损失共计300000元；判决被告人保财险商丘公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内就原告全部损失承担先行支付责任。审理中，原告以在平顶山市第二人民医院治疗期间转到中国人民解放军153中心医院治疗，请求赔偿的数额变更为356304元，但未在本院指定期间缴纳案件受理费。
被告张永军辩称：1、我是司机我不应当承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。2、我垫付62649.5元保险公司直接支付给我。
被告燕启平辩称：我的车辆投保有交强险和55万的商业险，原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿，并且这次原告起诉的钱数本来就没有超过我保险的限额，我跟张永军垫付的62649.50元应该让保险公司直接赔给我们。
被告通顺商丘分公司辩称：通顺公司和实际车主是挂靠关系，通顺公司不应当承担责任，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险商丘公司辩称：1、交强险应当根据最高院解释分项赔偿，交强险外责任比例不应超过70%。2、我公司已经先行支付10万元，应当在本案中予以扣除。3、医疗费应当扣除非医保用药及外购药品。护理费、误工费、交通费过高部分应依法酌定。4、不承担诉讼费和鉴定费。
原告王显英向本院提交的证据材料有：1、平公（交）认字（2013）第033号交通事故认定书1份1页；2、张永军机动车驾驶及副页和豫NA98**（豫NF1**挂）号车机动车行驶证及副页复印件1份1页；3、张永军身份证复印件1份1页；4、王显英身份证复印件1份1页。1-4号证据证明张永军工作中驾驶豫NA98**（豫NF1**挂）重型牵引车将王显英撞伤，豫NA98**（豫NF1**挂）号车车主是河南通顺运输有限公司商丘分公司。张永军负事故的主要责任，王显负事故的次要责任。5、豫NA98**号车机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份1页；6、豫NA98**号车车辆保险单（正本）复印件1份1页；7、豫NF1**挂车车辆保险单（正本）复印件1份1页。5-7号证据证明：被保险人河南通顺运输有限公司商丘分公司所有的豫NA98**（豫NF1**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投1份交强险，2份第三者责任险（550000元）和车辆不计免赔险。营运中发生交通事故，事故发生在保险期间内。8、平顶山市第二人民医院诊断证明复印件1份3页；9、平顶山市第二人民医院住院病历原件1份112页；10、平顶山市第二人民医院出院证原件1份1页。11、中国人民解放军153中心医院诊断证明复印件1份1页；12、153中心医院住院病历及费用清单原件1份29页；13、153中心医院住院出院证复印件1份1页。内容：王显英于2013年7月8日5时入院，科别：骨外二科，出院：2013年9月2日11时，住院56天；继续转院治疗，王显英于2013年9月2日16时入中国人民解放军153中心医院，科别：手术外科，出院：2013年10月12日，住院53天。平顶山市第二人民医院出院诊断：造成失血性休克、双小腿及双足皮肤套脱坏死、阴部撕裂伤、骨盆多发骨折、左踝关节开放伤、外踝粉碎骨折、左内踝撕脱性骨折、左足第五遮骨头开放骨折、右足第4趾骨底部骨折、左足姆趾及第3趾骨丰节骨折、腰骨部及臀部、大腿大面积皮肤脱套。长期医嘱第5页显示需白蛋白针10克静滴、第7页显示需白蛋白针20克静滴、第5页显示需白蛋白针需自备、第14页中草药处方5剂等。出院医嘱：继续治疗，住院期间需2人陪护；中国人民解放军153中心医院长期医嘱第2页显示人血白蛋白注射液需当事人购买，属外购药。陪护1人。8-13号证据证明王显英在平顶山市第二人民医院住院期间需2人陪护，住院56天，住院期间所需白蛋白针等药需在外当事人自购，存在外购药；转院后在中国人民解放军153中心医院治疗，住院56天，长期医嘱第2页显示人血白蛋白注射液需当事人购买，属外购药。陪护1人。14、平顶山市第二人民医院外购药人血白蛋白等药用量医嘱原件1份1页；15、外购药人血白蛋白等药购药票据原件1份12页。内容：平顶山市第二人民医院出据的所需外购药及用量证明，即：人血白蛋白88支、整蛋白型肠内营养剂12瓶、头孢及处购辅助器具。14-15号证据证明王显英住院期间外购人血白蛋白88支，每支590元；整蛋白型肠内营养剂数量12支，每支72.6元；中成药960元。16、平顶山第二人民医院及153中心医院结算票据原件1份1页，证明王显英花费医疗费326291.47元。
17、鹿泉市公安局铜治派出所印证的王显英、赵合志在市区生活居住并从事石材经营的证明复印件1份1页；18、个体工商户营业执照副本及户籍本1份2页；19、河北普创工贸有限公司华北石材城与赵合志所签租赁合同及王显英户籍所在地出据的证明复印件1份7页。17-19号证据证明王显英居住生活在市区并从事石材批发和零售生意，相应损失应按城镇标准计算。20、护理人员赵合志身份证复印件1份1页；21、护理人员宋铁牛身份证复印件1份1页。20-21号证据证明护理人员为赵合志且从事石材批发和零售生意；宋铁牛生活居住在市区，护理人员存在误工损失。22、交通费、购买辅助器具、食品、餐费票据原件1份2页，计2157元（793＋1364）。证明王显英因交通事故住院购买辅助器具、食品、餐费花费1364元；交通费花费2180元。（附赔偿清单）。
对原告王显英提交的证据，被告人保财险商丘公司认为：对证据1真实性无异议，但王显英作为成年人躺在服务区有重大过失，因此我公司在交强险外承担责任不超过70%。对证据2，豫NA98**（豫NF1**挂）号车行车证有异议，没有办法核实而且行车证显示事发时不在检验有效期内。如该车辆不在检验有效期内我公司不承担商业险赔偿责任。对证据3-7没有异议。对证据10，出院证有异议，出院医嘱显示需要陪护两名，但出院医嘱明显是事后添加的，与诊断证明的字迹明显不符，不能证明需要陪护两人的真实性，应当按照1人护理。对证据8、9、11-13，真实性无异议，但对其证明目的有异议，平顶山第二人民医院病例第五页第七页并未显示人血白蛋白需要自备，也没有显示用药数量。第十四页没有显示中成药需要外购，也没有显示中成药价格。153医院长期医嘱第二页也没有显示人血白蛋白数量及价格。平顶山第二人民医院和153医院费用清单应对非医保用药的数量进行鉴定，非医保用药费用需要扣除。对14号证据有异议，该处方出具日期是2013年11月20日，而其最后一次治疗出院日期为2013年10月12日，不能证明在出院期间需要外购药品，而且该处方没有加盖医院诊断证明专用章，也无法核实其真实性。对15号证据有异议，2013年9月16日郑州汇丰药业有限公司出示的人血白蛋白6瓶的出库单总费用3540元有异议，首先该出库单非正式发票，且付款人显示为个人，王显英名字是事后添加，不能证明是王显英因治疗的外购药。2013年7月18日河南省康信医药有限公司商业销售单费用871.2元，质证意见同前。对2013年9月1日国药控股平顶山医药公司出具的中成药960元无相应医嘱予以佐证，不能证明是王显英因治疗所需要的费用。对南阳市广济大药房连锁有限公司、国药控股国大药房河南连锁有限公司、平顶山市兴建大药房有限公司出具的外购药品发票有异议，原告没有提供相应外购药品销货详单和医疗费发票相互印证，而且该票据上显示的开票日期和长期医嘱单上需要人血白蛋白的日期相互矛盾，且和第十四组证据日期相互矛盾，不能证明购买人血白蛋白的金额。对16号证据，真实性没有异议，但是应当结合医疗费详单扣除非医保用药。对证据17，18、19有异议，17号证据鹿泉市公安局铜冶派出所永壁新村警务室和河北华北石材城共同出具的王显英、赵合志在该石材城居住经营的证明有异议，原告没有提供建材华北石材城的营业执照，不能证明其主体资格，因此证明的合法性不存在。新村警务室不是行政法主体不具有独立对外出具证明的资质，因此我们认为该证明不应当采信。对18、19号证据，个体工商户营业执照和租赁合同日期相互矛盾，租赁合同原告没有提供缴纳租金等相关证据予以作证。营业执照颁发时间是2013年4月3日，而事故发生是在2013年7月8日，不能证明原告长期从事石材批发零售生意及在城镇居住，因此护理费、误工费应当按照农村标准计算。镇平县马庄乡尤营村村民委员会出具的证明有异议，该证明对河北省鹿泉市名字都写错了，形式不合法、内容不真实，不应采信。对证据20、21真实性无异议，但证明目的有异议，原告没有证据证明护理人员就是宋铁牛和赵合志两人护理，也没有证据证明二人因护理王显英的误工损失，因此护理费按照农村居民纯收入计算并且护理人员应按1人计算。对证据22，交通费没有票据显示花费2180元，具体数额请法院酌定。食品餐费缺乏法律依据，不应当支持。购买辅助器具没有相关的发票和医嘱证明，仅有出库单不能证实。
被告张永军对原告王显英出示证件的质证意见为：行车证是在检验期间内，其他意见同被告人保财险商丘公司。
被告通顺商丘分公司、被告燕启平的质证意见同被告张永军的质证意见。
被告张永军向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、机动车驾驶证一份，证明张永军具有驾驶资格，合法驾驶。3、行车证一份，证明车辆登记所有人是河南通顺运输有限公司商丘分公司。4、保险单3份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险、第三责任险。5、医疗费票据4张、收据两张，证明张永军垫付王显英费用共计62649.5元。
对被告张永军提交的证据，原告认为：对1-4号证据没有异议。对证据5真实性无异议，但是收条上写的是支付人是通顺公司而非张永军。被告人保财险商丘公司认为：对1-2号证据没有异议，对证据3有异议。对证据4，医疗费票据被告张永军不应当向我们主张，应当由原告王显英主张。被告通顺商丘分公司、被告燕启平没有异议。
被告通顺商丘分公司向本院提交的证据有挂靠协议一份，证明肇事车辆的实际车主为燕启平，首先保险公司应当在保险限额内承担责任，不足部分由燕启平承当赔偿责任。
对被告通顺商丘分公司提交的证据，原告认为应当以公安机关登记车主为准；被告人保财险商丘公司请法院依法核实；被告张永军、被告燕启平没有异议。
被告燕启平未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告王显英出示的1-13号证据真实性予以采信。14号证据平顶山第二人民医院的两份处方笺出具日期虽为2013年11月20日，但载明情况与原告王显英伤情相符且加盖有该院药剂科公章，并能与9号证据王显英在平顶山市第二人民医院病历中临时医嘱、长期医嘱中多处载明的“人血白蛋白，自带”等相印证，予以采信。15号证据与9号、12号证据病历中多处载明的“人血白蛋白，自带”相印证，且与14号证据相吻合，金额共计54171.20元的票据，予以采信。16号证据予以采信。17、18、19号证据能够相互印证，证明王显英、赵合志夫妇的居住生活情况，予以采信。20、21号证据真实性予以采信。22号证据真实性予以采信，其中住宿、食品类票据于法无据，不予采信，交通及辅助器材部分费用予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月8日3时，被告张永军驾驶豫NA98**（豫NF1**挂）重型半挂牵引车在兰南高速公路兰考方向平顶山服务区，与躺在路面的原告人王显英发生碰撞，造成王显英受伤的交通事故。事故发生后王显英被送往平顶山市第二人民医院就诊，经诊断为：1、失血性休克；2、双小腿及双足皮肤套脱坏死、阴部撕裂伤；3、盆骨多发骨折；4、左踝骨关节开放伤、外踝粉碎骨折、左内踝撕脱性骨折、左足第五遮骨头开放骨折、右足第4趾骨底部骨折、左足姆骨及第3趾骨丰节骨折；5、腰骨部及臀部、大腿大面积皮肤脱套、部分皮肤坏死。同日入院治疗至2013年9月2日，住院治疗56天，住院期间由其丈夫赵合志、宋铁牛两人护理，在该院花费医疗费共计277542.07元。2013年9月2日王显英至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、双下肢皮肤缺损并感染；2、骨盆骨折术后；3、双踝及双足外伤后畸形，住院治疗53天，期间由其丈夫赵合志护理，花费医疗费共计48849.40元。王显英在两次住院期间，因外购人血白蛋白等药物共花费54171.20元。事故发生后，被告张永军、燕启平共垫付王显英医疗费62649.50元。本次事故经平顶山市公安交管支队高速大队做出的平公（交）认字（2013）第033号交通事故认定书认定，张永军负此事故的主要责任，王显英负此事故的次要责任。
被告张永军驾驶的豫NA98**（豫NF1**挂）重型半挂牵引车实际车主为燕启平。燕启平与被告河南通顺运输有限公司商丘分公司签订挂靠协议一份，将事故车辆登记在被告通顺公司商丘分公司名下，并为该车以登记车主即通顺公司商丘分公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额共计55万元的商业三责险，其中交强险保险期间自2013年4月9日0时至2014年4月8日24时止，豫NA98**号主车商业三责险保险限额为50万元，保险期间自2013年4月9日0时至2014年4月8日24时止，豫NF1**挂号挂车商业三责险保险限额为5万元，保险期间自2013年4月8日0时至2014年4月7日24时止。
赵合志、王显英夫妇自2011年4月21日起在河北省鹿泉市河北普创工贸有限公司华北石材城经营石材生意，并在该处居住生活。
事故发生后，经原告申请并提供担保，本院于2013年8月6日作出（2013）叶民一初字第174-1号民事裁定书，裁定被告人保财险商丘公司先行支付王显英人民币10万元，被告人保财险公司已在裁定规定期间向王显英支付10万元人民币。
本院认为，一、被告张永军驾驶豫NA98**（豫NF1**挂）重型半挂牵引车在兰南高速公路兰考方向平顶山服务区，与躺在路面的原告人王显英发生碰撞，造成王显英受伤的交通事故。原、被告双方已构成机动车交通事故责任民事法律关系。交警部门认定张永军负此事故的主要责任，王显英负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
二、被告张永军驾驶的豫NA98**（豫NF1**挂）重型半挂牵引车在人保财险商丘分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额共计55万元的商业三责险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此，被告人保财险商丘公司对原告王显英的损失应首先在事故车辆豫NA98**（豫NF1**挂）重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按责任划分比例承担责任，鉴于本案中原告王显英躺在高速公路服务区内，有相当过失，因此被告承担责任的比例以70%为宜，王显英自己承担30%的责任。
三、原告王显英的损失有：医疗费380462.67元（其中平顶山市第二人民医院277542.07元，解放军一五三医院48749.40元，外购药品花费54171.20元）；误工费14846元（2013年河南省各行业职工平均工资批发和零售业27230元／年÷365天×199天，其中住院期间共109天，出院后90天）；护理费11971.50元（赵合志护理费8131.70元，27230元／年÷365天×109天，宋铁牛护理费3893.80元，25379元／年÷365天×56天）；交通费酌定为2180元；住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）；营养费1090元（10元／天×109天）；购买辅助器材费320元符合王显英伤情，应予支持，以上共计414140.17元。王显英的损失，首先应由被告人保财险商丘公司在事故车辆豫NA98**（豫NF1**挂）重型半挂牵引车投保的交强险责任限额也即122000元内承担赔偿责任。下余部分也即292140.17元，按事故责任比例划分情况，70%的赔偿责任也即204498.12元，应由人保财险商丘公司在事故车辆投保的商业三责险限额内赔偿。被告张永军、燕启平已垫付的医疗费62649.50元应予扣减，由被告人保财险商丘公司直接支付给被告张永军、燕启平，燕启平明确要求该笔垫付款由保险公司支付给张永军，本院予以支持。扣减后，被告人保财险商丘公司应在事故车辆投保的商业三责险内赔偿原告141848.62元。因此被告人保财险商丘公司应赔偿王显英各项损失共计263848.62元，支付张永军垫付款62649.50元。鉴于被告人保财险商丘公司已先行支付王显英100000元，该部分款项应予扣减，本次应赔偿王显英163848.62元。原告王显英请求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王显英各项损失263848.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付张永军62649.50元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告王显英的其他诉讼请求。
案件受理费7166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担6467元，原告王显英负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 闫铁锁
审判员 张明君
审判员 陈兆丰
二〇一四年一月四日
书记员 梅艳娇