成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2577号
原告张同兴，男，汉族，住成都市成华区。
原告刘春兰，女，汉族，住成都市成华区。
两原告共同委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
被告薛辉，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，一般授权。
被告杨伟，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师，一般授权。
被告成都祥康物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人梁萧，公司总经理。
委托代理人向烨，男，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵猛，公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
原告张同兴、刘春兰与被告薛辉、成都祥康物流有限公司（以下简称：祥康物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后根据被告祥康物流公司的申请，依法追加了杨伟作为本案被告，该案依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都支公司）；原告张同兴、刘春兰及两原告的共同委托代理人徐方元，被告薛辉和杨伟的共同委托代理人罗学德，被告祥康物流公司的委托代理人向烨，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同兴、刘春兰共同诉称，原告二人系夫妻关系，生育一子取名张家东。2015年1月11日清晨，张家东驾驶川A＊＊＊**号长安牌小型汽车由新都方向沿成金青快速通道往三环路龙潭立交方向行驶。2时15分许，张家东驾车行驶至龙潭路与龙青环线交叉路口越过中心实线、交通信号灯为红灯时驶入路口，与被告薛辉驾驶号牌为川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车交通信号灯为红灯相对方向驶入路口，两车发生碰撞，碰撞后川A＊＊＊**号车向右发生侧翻，压于川A＊＊＊**号车车上，造成车物受损，张家东死亡。后经交管部门作出事故认定书认定，张家东和薛辉承担同等责任。被告祥康物流公司为川A＊＊＊**号车辆的所有人，并在被告太平洋财保成都支公司购买了相应保险。本次事故导致张家东死亡，被告薛辉承担同等责任，理应承担赔偿责任，被告祥康物流公司作为车辆所有人应承担连带责任，被告太平洋财保成都支公司承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告薛辉和祥康物流公司连带支付原告丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金50000元、墓地费13680元、误工费5000元、交通费3000元、被抚养人生活费326860元；2、被告太平洋财保成都支公司在其保险范围限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛辉、杨伟共同辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；本案肇事车辆川A＊＊＊**的实际所有人系杨伟，薛辉是杨伟聘请的驾驶员，车辆挂靠于祥康物流公司，挂靠期间在被告太平洋财保成都支公司处购买了“交强险”、“商业三者险”100万元并购买了“不计免赔特约金险”；事故后，杨伟垫付了4万元，请求在本案中一并处理。
被告祥康物流公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；本案肇事车辆川A＊＊＊**的实际所有人系杨伟，薛辉是杨伟聘请的驾驶员，车辆挂靠于祥康物流公司，挂靠期间在被告太平洋财保成都支公司处购买了“交强险”、“商业三者险”100万元并购买了“不计免赔特约金险”。
被告太平洋财保成都支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；在本次事故中，肇事车辆川A＊＊＊**号车在事故发生时具有超载情形，根据保险合同的约定，本被告将对原告的损失免于赔付10%；原告主张的精神抚慰金过高，不认可墓地费和被抚养人生活费。
经审理查明，2015年1月11日2时15分，张家东饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“长安”牌小型轿车并搭载蒋琴由成都市新都方向沿成金青快速通道往三环路龙潭立交方向行驶，行驶至龙潭路与龙青环线交叉路口越过中心实线、交通信号灯为红灯时驶入路口，遇被告薛辉驾驶川A＊＊＊**号“豪泺”牌重型自卸货车交通信号灯为红灯相对方向驶入路口，两车发生碰撞，碰撞后川A＊＊＊**号车辆向右发生侧翻，压于川A＊＊＊**号车辆车身上，造成车物受损，经医疗机构出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认张家东、蒋琴当场死亡。该事故经交管部门认定，张家东和被告薛辉承担事故同等责任，蒋琴不承担事故责任。事故发生后，被告杨伟垫付了原告方40000元。
另查明，张家东系城镇居民家庭户口，事故发生前未结婚，也未生育子女；原告张同兴系张家东之父，原告刘春兰系张家东之母。川A＊＊＊**号车辆的实际所有人系被告杨伟，被告薛辉系被告杨伟聘请的驾驶员，该车挂靠于被告祥康物流公司；川A＊＊＊**号车辆在被告太平洋财保成都支公司投保了“交强险”、“商业三者险”100万元并购买了“不计免赔特约金险”。川A＊＊＊**号车进行称重，称重记录显示：该车核定载质量为12590千克，实载质量为52380千克。被告太平洋财保成都支公司的“第三者商业责任险”条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。庭审中，原告主张被告方应当支付张同兴、刘春兰二人的被抚养人生活费，但并未提交两人丧失劳动能力的证明；被告方对原告方的该主张均不予认可。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告身份信息、张家东的户籍信息、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、保单及保险条款；5、亲属关系证明；6、居民死亡医学证明（推断）书；7、社会货运车辆挂靠服务协议；8、收条；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告薛辉驾驶被告祥康物流公司所有的机动车辆，发生交通事故致使事故中另一机动车的驾驶员张家东死亡，经公安部门认定被告薛辉和张家东承担此次事故同等责任，故被告薛辉应当承担因张家东死亡给原告方产生损失的同等赔偿责任；因川A＊＊＊**号车辆的实际所有人系被告杨伟，被告薛辉系杨伟聘请的驾驶员，该车挂靠于被告祥康物流公司，故被告杨伟和祥康物流公司应当连带承担此次事故给原告造成损失超过交强险外赔偿责任的50%。被告太平洋财保成都支公司系川A＊＊＊**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告太平洋财保成都支公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A＊＊＊**号车辆的保险责任。庭审查明被告薛辉驾驶的川A＊＊＊**号车辆存在超载情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定和根据被告太平洋财保成都支公司“商业三者险”保险条款的约定，被告太平洋财保成都支公司在“商业三者险范围”内免赔10%。
关于本次交通事故因张家东死亡给原告造成的损失，本院认定如下：1、丧葬费依法确认为22848.50元（45697元／年÷12月／年×6月）；2、死亡赔偿金按照城镇标准计算为487620元（24381元／年×20年）；3、精神损害抚慰金酌情认定为30000元；4、亲属交通费酌情确定为1000元；5、亲属误工费参照2014年度省平工资标准，按照3人3天计算为1126.78元（45697元／年÷365天／年×3人×3天）；6、墓地费属于丧葬费范畴，本院不予支持；7、被抚养人生活费：二原告的年龄未达到法定退休年龄，且庭审中并未出具丧失劳动能力的证据，故本院对原告主张的该项费用不予支持。
以上原告的损失共计542595.28元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。因本次事故中还造成蒋琴死亡，故本院酌情认定本案中在“交强险”项下被告太平洋财保成都支公司承担一半的赔偿份额。以上费用由被告太平洋财保成都支公司在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付55000元；因被告薛辉超载，被告太平洋财保成都支公司在商业险中免赔10%，故超出“交强险”的费用487595.28元（542595.28元-55000元）由被告太平洋财保成都支公司在“商业三者险”范围内向原告支付219417.88元（487595.28元×50%×（1-90%）】。综上，被告太平洋财保成都支公司应当向原告支付保险赔偿金共计274417.88元。超出交强险的费用24379.76元（487595.28元×50%×10%）由被告杨伟和祥康物流公司向原告连带支付。因被告杨伟垫付了40000元，品迭后，被告太平洋财保成都支公司应当向原告张同兴、刘春兰支付保险赔偿金258797.64元，向被告杨伟支付15620.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张同兴、刘春兰共同支付保险赔偿金258797.64元，向被告杨伟支付15620.24元。
二、驳回原告张同兴、刘春兰的其他诉讼请求。
案件受理费2417元，由被告杨伟和成都祥康物流有限公司连带承担1200元；此款已由原告垫付，该两被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年八月四日
书记员 刘 楠