湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1915号
上诉人（原审原告）：邱六毛，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审被告）：刘久星，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人邱六毛因与被上诉人曹武平、刘久星民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱六毛的委托诉讼代理人陈郁庆到庭参加诉讼。被上诉人曹武平、刘久星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱六毛上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判曹武平偿还邱六毛借款本金283200元，并按月息2%支付2017年6月7日以后的利息；2、维持一审判决第二项；3、本案诉讼费由曹武平、刘久星负担。事实与理由：曹武平于2016年12月30日向邱六毛借款400000元，约定月息5分，截止到2017年6月7日，曹武平给邱六毛汇款18万元。虽然该18万元应先清偿利息，但根据相关司法解释规定，约定的利息超过年利率36%，超过部分无效，也就是说曹武平归还的利息只要未超过年利率36%即受法律保护，且曹武平也未主张邱六毛返还超过部分的利息。因此，一审法院判决错误，应按月息3分计算从借款之日至2017年6月7日的利息，该利息计算为63200元，曹武平归还的本金为116800元，尚欠本金283200元。
曹武平、刘久星未作答辩。
邱六毛向一审法院起诉请求：1、判决曹武平偿还邱六毛借款本金360000元；2、判决刘久星对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由曹武平、刘久星负担。
一审法院认定事实：曹武平在2016年12月30日以做生意需资金周转为由，向邱六毛借款400000元，并于当日向邱六毛出具一份内容为“今借到邱六毛人民币肆拾万元整，借款时间一个月，月利5分，春节归还。曹武平，2016.12.30”的借条，刘久星以担保人的身份在该借条上签字。邱六毛于当日以银行转账的方式转给曹武平400000元。借款到期后，邱六毛多次催讨，曹武平于2017年3月30日向邱六毛出具一份内容为“本人郑重承诺：所借邱六毛款于2017年4月底前一次性还清本息。承诺人：曹武平，2017年3月30日”的承诺书，刘久星以担保人的身份在该承诺书上签字。至今，曹武平只于2017年6月7日向邱六毛归还了180000元。
一审法院认为，曹武平向邱六毛借款人民币400000元属实，有2016年12月30日曹武平向邱六毛出具的借条、承诺书及相关银行转账凭据为证，足以认定邱六毛的诉请成立。虽双方约定月利息伍分，但该利息的约定已经违反法律规定，只予以支持按月息两分计算。曹武平在2017年6月7日支付邱六毛180000元，双方未约定该还款的本息方式，应认定为先付利息，剩余的为归还本金，即至2017年6月7日曹武平归还了邱六毛42000元利息和138000元本金，故至2017年6月7日曹武平还欠邱六毛262000元本金。因邱六毛在诉请中只要求曹武平支付本金360000元，故只予以支持曹武平偿还邱六毛本金262000元的诉请。刘久星为曹武平的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、限被告曹武平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱六毛借款本金262000元；二、被告刘久星承担本案连带清偿责任；三、驳回原告邱六毛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由被告曹武平、刘久星承担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点是本案借款的利息应如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案邱六毛与曹武平约定的月利率为5%，已经超过法律规定的年利率36%，对超过部分，本院不予支持。曹武平于2017年6月7日向邱六买支付180000元，邱六毛主张该款应首先以月利率3%清偿利息，并不违反法律规定，本院予以支持。一审法院按照年利率24%计算本案的借款利息，属适用法律错误，本院依法予以纠正。从2016年12月30日至2017年6月7日，以400000元本金为基数，按月利率3%计算利息为64000元（400000元×3%÷30天×160天）。邱六毛主张2016年12月30日至2017年6月7日按月息3分计算利息为63200元，本院予以认可。因此，曹武平已经偿还邱六毛本金116800元（180000元-63200元），尚欠邱六毛借款本金283200元。对于2017年6月7日以后的利息，邱六毛在一审中并未提起诉讼请求，故本院二审对邱六毛增加的该项诉讼请求不予支持。
综上，邱六毛的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院(2017)湘1003民初1022号民事判决；
二、被上诉人曹武平在本判决生效后十日内偿还上诉人邱六毛借款本金283200元，被上诉人刘久星对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回上诉人邱六毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，财产保全费2370元，二审案件受理费330元，合计9400元，由被上诉人曹武平、刘久星负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。