湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字第18号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1991年10月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年12月13日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月17日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月6日被汉寿县公安局刑事拘留，同年5月15日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被汉寿县公安局刑事拘留，同年11月23日被监视居住，同年12月15日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人李杰犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于二O一六年一月八日作出（2015）汉刑初字第242号刑事判决。李杰不服，向本院提出上诉。本院于二O一六年一月二十七日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月2日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷，同年3月1日常德市人民检察院阅卷完毕。合议庭经过阅卷，并于2016年3月10日讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
2014年10月24日，被告人李杰在被害人李某然（系李杰的爷爷）家中玩耍时，盗走了李某然的一张2万元的中国农业银行定期存款单和李某然的身份证。其后，李杰分两次取走了存款单内的全部存款，所得赃款全部挥霍。到案后，被告人李杰如实供述了自己的罪行。2015年12月23日，李杰与被害人达成了刑事和解协议。
二、容留他人吸毒
2015年3月下旬和同年4月初，被告人李杰两次在自己家中容留刘某胜、郭某贵以烫吸的方式吸食毒品。到案后，被告人李杰如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有相关书证、现场勘验笔录、尿检报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，李杰与被害人李某然达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；李杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；李杰系累犯，依法应当从重处罚。李杰犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
上诉人（原审被告人）李杰上诉提出：在盗窃案中，上诉人系被害人李某然的直系亲属，且已与被害人达成和解协议，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明：
一、盗窃
2014年10月24日，上诉人李杰在被害人李某然（系李杰的爷爷）家中玩耍时，在装族谱的箱子里发现一张李某然的中国农业银行定期存款单和李某然的身份证，存款单上有存款人民币（币种下同）2万元，李杰将存款单和身份证盗走。随后，李杰伙同一名外号叫“皮球”（具体身份信息不详，未到案）的男青年，找到村民王某建，要王某建冒充李某然去银行提取存款。三人一起到汉寿县蒋家嘴镇农业银行，李杰谎称李某然忘记了存款单的密码，申请挂失了李某然的存款单，然后从存款单中取出了1万元现金，同时重新设置了存款单密码。取款后，李杰将存款单及身份证放回原处。2014年10月28日，李杰再次偷出李某然的存款单和身份证，到蒋家嘴镇农业银行将存款单内剩余存款及利息全部取出。李杰将盗得的赃款全部挥霍一空。到案后，李杰如实供述了自己盗窃的罪行。2015年12月23日，在汉寿县公安局蒋家嘴派出所的主持下，李杰与被害人李某然达成了刑事和解协议。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人李某然的陈述，证明2013年12月5日，李某然将人民币2万元存入蒋家嘴镇农业银行，期限为一年。李某然将存款单放在装家谱的箱子里面。2014年11月，李某然发现存款单不见了，就到银行去挂失。银行工作人员告诉李某然，有人已将存款单里面的钱取走。李某然怀疑是孙子李杰所为，就与李杰的父亲李某明一起找李杰询问，但李杰不肯正面回答。李某然遂通过银行查询，发现是李杰和村民王某建将存款取走，他们还按银行要求拍了照片。李某然的家人找到王某建，王某建承认李杰不久前要其冒充李某然到银行骗取了2万元存款。李某然碍于亲情当时没有报案，直到2015年10月9日，因李杰涉嫌吸毒被公安机关带走调查，李某然才到派出所报案。李某然还证明，李杰没有与李某然共同生活。
2、证人李某明的证言，证明李某明是李杰的父亲、被害人李某然的儿子。2014年11月，李某然发现家里的存折单不见了，存款单里的钱也被人取走了。李某明怀疑是李杰所为，就问李杰拿没拿存折，李杰说没有拿。2015年3月，李杰告诉李某明，他拿了存折，然后要王某建冒充李某然帮忙到银行将钱取走。李某明到银行进行了查询，证明李杰说的情况属实。2015年11月9日，李某明拨打110电话报警。
3、证人王某建的证言，证明2014年11月的一天早上，李杰和一个男青年找到王某建，说是李杰偷了他爷爷李某然的存折和身份证，要王某建冒充李某然到银行将存款取出来。王某建开始不同意，李杰和那名男青年就拿出刀来威胁王某建及其妻子。三天后，王某建到汉寿县蒋家嘴镇买柴油，李杰和那名男青年就逼着王某建到蒋家嘴镇农业银行去取款。到了银行后，王某建冒充李某然和李杰先办理了存折挂失，随后李杰取了1万元，存折上还剩1万元，李杰就重新设置了密码。又过了一个月后，王某建内心始终不安，遂将该事告诉了李某然的妻子。
4、汉寿县公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的李杰指认现场照片，证明盗窃案发现场的情况。
5、中国农业银行柜面重要事项登记薄、已销户定期存单主档信息、已销户定期存单转存明细，证明2014年10月24日，李某然的存款单密码挂失，重新设置了密码，并于当天取走1万元存款。2014年10月28日，又取走剩余存款本金1万元及利息31.79元，存款账户销户。
6、证人朱某午、邹某正的证言，证明朱某午、邹某正分别为汉寿县蒋家嘴镇柴湖嘴村治保主任、支部书记。李某然是柴湖嘴村村民，李某明是李某然的大儿子。李某明与李某然已经分家，单独修房子住在李某然家旁边。李杰是李某明的儿子，和李某明一起生活，没有跟李某然一起生活。
7、刑事和解协议书一份，证明2015年12月23日，在汉寿县公安局蒋家嘴派出所的主持下，李杰与李某然达成和解协议，李某然表示对李杰谅解，请求司法机关对李杰依法从宽处罚。
8、上诉人（原审被告人）李杰的供述，证明2014年10月底，李杰到李某然家玩，在装家谱的箱子里发现一张李某然的农业银行的定期存款单，里面还夹着李某然的身份证。李杰就将李某然的身份证和定期存款单拿走，想去银行将钱取出来。因为不知道存款单密码，李杰就想到找村民王某建冒充李某然去银行取钱。李杰于是约上朋友“皮球”一起去找王某建。王某建正好到蒋家嘴镇买东西，李杰和“皮球”就跟在后面，到了农业银行的门口喊住王某建，告诉王某建说李杰偷了李某然的存款单，要王某建冒充李某然去银行取款，王某建就同意了。李杰和王某建到银行办理了存款单挂失，然后李杰取走了1万元存款，存款单上还剩1万元存款，李杰又重新设置了存款单密码。取款后，李杰将新的存款单和李某然的身份证放回了原处。过了一个星期后，李杰又将存款单和身份证盗出，到银行取走了剩余的1万余元存款本金及利息。李杰将盗取的赃款全部挥霍掉了。
二、容留他人吸毒
2015年3月下旬的一天，上诉人李杰邀集郭某贵、刘某胜在自己家中一起吸食毒品。同年4月初的一天，李杰再次邀集郭某贵、刘某胜在自己家中一起吸食毒品。到案后，被告人李杰如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人李某明的证言，证明李某明发现儿子李杰表现异常，人养得又黑又瘦，经常一个人躲在房间里把门反锁，有时还带一些不三不四的人到屋里玩。2015年5月5日下午3时，李某明发现李杰又把自己反锁在家，怀疑李杰是在家里吸毒，便向汉寿县公安局蒋家嘴派出所报案。
2、证人郭某贵的证言，证明李杰曾两次邀集郭某贵、刘某胜到李杰家一起吸食毒品。第一次是2015年3月底的一天晚上，李杰邀郭某贵到李家去吸食毒品，郭某贵表示同意，并说要喊刘某胜一起去吸食，李杰表示同意。两人约出刘某胜后一同坐车到了李杰家。在二楼客厅，李杰拿出一小包冰毒，三人一起吸食了冰毒。第二次是2015年4月初的一天下午，李杰又邀郭某贵到李杰家去吸食毒品。两人找一名叫“老黑”的人买了100元毒品后就到了李家。郭某贵打电话邀刘某胜一起来吸食毒品，半个小时后刘某胜也过来了，三人就一起吸食了冰毒。
3、证人刘某胜的证言，证明李杰曾两次邀集郭某贵、刘某胜到李杰家一起吸食毒品。第一次是2015年3月底的一天凌晨，李杰、郭某贵、刘某胜在李杰家二楼客厅一起吸食了毒品。第二次是2015年4月初的一天下午，三人又在李杰家一起吸食了毒品。
4、汉寿县公安局禁毒大队制作的提取检材笔录、尿检报告、吸毒成瘾意见书，证明2015年5月6日，公安机关提取了李杰的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行检验，受检尿样呈阳性，并认定李杰已构成吸毒成瘾。
5、上诉人（原审被告人）李杰的供述，证明2015年3月底的一天晚上，李杰邀郭某贵到李家吸食毒品，郭某贵喊上刘某胜一起去。三人到了李杰家的二楼，共同吸食了一包冰毒。2015年4月初的一天，李杰又邀郭某贵到李家吸食毒品。李杰和郭某贵先从一个叫“老黑”的人那里购买了100元毒品，再去了李家。郭某贵打电话喊刘某胜过来。过了半个小时，刘某胜也来到了李家，三人又共同吸食了毒品。2015年5月5日，李杰被传唤到汉寿县公安局蒋家嘴派出所后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
此外，本案还有下列经原审法院庭审质证、认证的证据证明相关案件事实：
1、汉寿县公安局蒋家嘴派出所出具的《传唤经过》和《抓获经过》，证明2015年5月5日16时，该所接到李某明报警称其子李杰可能在家吸食毒品，请求公安机关查处。该所民警赶赴李家将李杰抓获并传唤至派出所进行讯问，李杰对自己容留他人吸毒的罪行供认不讳。2015年11月9日16时许，李某明拨打110报警称李杰于2014年10月底盗窃了李某明父亲李某然2万元存款。该所民警接到报案后展开调查，发现李杰确有重大作案嫌疑。2015年11月10日8时许，民警在李杰家中将李杰抓获，李杰对自己窃取李某然存款单上2万元存款一事供认不讳。
2、上诉人李杰的户籍信息，证明被告人李杰的基本情况。
3、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第707号刑事判决书、《释放证明书》，证明2012年12月13日，被告人李杰因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月17日刑满释放。
本院认为，上诉人（原审被告人）李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。李杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；李杰与盗窃案的被害人李某然达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，对其所犯盗窃罪，还可以酌情从轻处罚；李杰犯数罪，依法应数罪并罚。
上诉人李杰上诉提出：在盗窃案中，上诉人系被害人李某然的直系亲属，且已与被害人达成和解协议，请求二审法院从轻改判。经查，李杰系被害人李某然的孙子，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项规定的被害人的近亲属；也没有与李某然共同生活，不属于被害人的家庭成员，故李杰盗窃李某然的财物应依法认定为犯罪。原审判决已考虑李杰与被害人达成刑事和解协议的事实，并据此对李杰所犯盗窃罪在量刑上作出了从轻处罚，量刑适当。李杰所提请求二审改判的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 李亚敏
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……