wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1331号
原告游某某。
委托代理人陈世分。（系原告游某某母亲）
被告张某某。
委托代理人雷国芬。（系被告张某某母亲）
原告游某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后�依法由审判员党勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人陈世分、被告张某某及其委托代理人雷国芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年9月11日登记结婚，婚后于2003年9月23日生育长女张某甲，于2008年2月28日生育次女张某乙，原告在生育次女后做了绝育手术。婚后，双方因家庭琐事，经常发生矛盾纠纷，以致夫妻感情恶化。原告于2015年7月向人民法院起诉，要求离婚，后在人民法院调解后和好，但是，在调解和好后，被告并未按协议将原告接回家中，以致双方一直分居至今，夫妻关系仍无改善，遂再次诉至人民法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、长女张某甲由被告抚养、次女张某乙由原告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；3、家庭现有住房（瓦盖木房四列三间）由原�被告各居住一半；4、案件诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告起诉离婚之理由与事实不符，不同意离婚。如果要离婚，考虑到两个孩子的成长，要求抚养两个子女，且自愿承担两个子女的抚养费，不要求原告承担。
经审理查明，原告游某某与被告张某某于2000年9月11日登记结婚，于2003年9月23日生育长女张某甲（现就读于新南镇凉井小学），于2008年2月28日生育次女张某乙（现就读于高台镇天合小学），原告在生育次女后做了绝育手术。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情恶化。原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，经本院组织调解和好后，因双方未按协议执行，原告至今居住在高台镇父母家中，致双方分居至今，感情彻底破裂，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，�建有共同财产灶房一间，无共同债权债务。同时查明，原告在庭审中自愿放弃共同财产中归其所属的份额，并自愿放弃个人婚前财产。
在庭审中，原告要求抚养次女张某乙，并自行承担抚养费。被告要求抚养两个子女，并自行承担抚养费。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证一份、湄潭县公安局新南派出所出具的身份证明一份、湄潭县新南镇社会事务办出具的证明一份、湄潭县高台镇天合村民委员会的出具的证明一份、证人游绍碧、游绍科、周文贵的三份证实，被告提供的户口册及本院（2015）湄民初字第1506号案件调解笔录等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，维护婚姻关系的稳定。现双方因家庭矛盾纠纷，导致感情已完全破裂，原告要求与被告离婚,符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，故对原告的此项请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因长女张某甲现与被告生活居住，次女张某乙现与原告生活居住，且原告在生育次女后已做绝育手术，考虑到保护妇女的合法权益及子女的学习成长，本院认为，次女张某乙由原告抚养，长女张某甲由被告抚养为宜，故对原告要求抚养次女张某乙的请求，本院予以支持。对子女抚养费的问题，因原被告均自愿放弃要求对方承担子女抚养费的主张，是原被告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。对原告自愿放弃婚内共同财产灶房一间的分割及放弃个人婚前财产的请求，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告游某某诉被告张某某离婚，准予离婚；
二、长女张某甲由原告游某某抚养，次女张某乙由被告张某某抚养，原被告各自负担所抚养子女的抚养费；
三、婚内共同财产灶房一间属被告张某某所有；
四、原告游某某的婚前个人财产属被告张某某所有。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 党 勇
二〇一六年五�二十日
书记员 罗永义
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3666号
原告：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：焦亚寒，男，1965年7月10日生，汉族，住睢宁县。
原告周权权与被告焦亚寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。�告周权权的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告焦亚寒经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周权权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月17日至2007年2月8日，被告经周乐介绍分三次向原告借款11万元，未约定还款时间及利息，后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告焦亚寒未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告焦亚寒分别于2006年5月17日、2007年2月8日、2007年3月1日向原告周权权借款3万元、3万元、5万元，合计11万元，并出具借条三张，未书面约定借款利率和还款期限。后经催要，被告未能偿还，原告遂诉来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：从被告焦亚寒为原告出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未书面约定借款利率和还款期限，原告可随时主张权利，因此原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦亚寒未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦亚寒于本判决生效后十日内偿还原告周权权借款本金11万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告焦亚寒负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏永浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更84号
罪犯方建军，男，1967年11月4日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。1995年10月因盗窃罪判处有期徒刑三年；2005年6月2日因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得被判处管制二年、有期徒刑七个月；2007年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月2日作出（2009）云初字第14号刑事裁定，撤销长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第5号刑事判决书对被告人方建军宣告缓刑三年执行的部分；认定被告人方建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年，与前罪所判决的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利四年。被告人方建军不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）岳中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月13日交付执行。该犯系主犯、累犯。
本院于2013年7月10日以（2013）益刑执字第680号刑事裁定，对罪犯方建军予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年10月14日以（2015）益法刑执字第939号刑事裁定，对罪犯方建军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年3月29日，因没有制止同一互监组成员的违纪行为，扣考核分一分；2016年度春节文体活动表现突出，奖考核分0.5分；2016年度，二季度劳动竞赛中被评为三等奖，奖考核分一分；2016年9月26日内务卫生差，扣考核分一分；2016年9月17日因遇警察不主动让路，扣考核分二分；2016年三季度劳动竞赛，被评为三等奖，奖考核分一分；2016年度被评为优秀生产能手；2016年度因全年无重大违纪违规行为，奖考核分二分。现累计考核5个表扬余41分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方建军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初13号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月23日出生，衡南县人，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被衡阳市公安局刑事拘留；同年12月15日经衡阳市人民检察院不批准逮捕，同日被衡阳市公安局取保候审，2017年1月11日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月的一天，被告人谢某某和贺某某（另案处理）分别携带一把火铳乘坐廖某某借来的车辆同易某某共四人一起到衡南县泉湖镇和衡阳县岘山乡交界地带打猎，途中被一名民警制止。2016年12月1日，被告人谢某某携带火铳主动到衡南县公安局鸡笼派出所投案，并如实供述了犯罪事实，该火铳已被依法扣押。经鉴定，被告人谢某某持有的火铳结构完好，击锤打有力，能够有效击燃底火，系以火药为能量的自制枪支。被告人谢某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，故提起公诉。
被告人谢某某对公诉机关指控的定罪罪名，犯罪事实均无异议。
被告人谢某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月的一天，被告人谢某某和贺某某（另案处理）分别携带一把火铳乘坐廖某某借来的车辆同易某某共四人一起到衡南县泉湖镇和衡阳县岘山乡交界地带打猎，途中被一名民警发现并制止。2016年12月1日，被告人谢某某携带火铳主动到衡南县公安局鸡笼派出所投案，并如实供述了犯罪事实，该火铳已被依法扣押。经鉴定，被告人谢某某持有的火铳系以火药为能量的自制枪支。上述事实，有接报案登记表、到案经过等书证；证人廖某甲、廖某乙等人的证言；被告谢某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪。被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，应认定为自首，且该枪支已经主动上缴公安机关扣押，应予以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 谢冬梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初382号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴四军，男，生于1967年1月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月2日被禹州市公安局取保候审，2018年5月7日被禹州市人民检察院取保候审，2018年6月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人吴四军犯危险驾驶罪，2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月26日21时许，被告人吴四军酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至禹州市神垕镇水厂门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴四军每100ml血液中乙醇含量为90.985mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴四军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴四军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吴四军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年2月26日21时许，被告人吴四军酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至禹州市神垕镇水厂门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴四军每100ml血液中乙醇含量为90.985mg。
上述事实，被告人吴四军在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴四军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴四军犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴四军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴四军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月二十日
书�员刘闯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人刘海燕，行长。
委托诉讼代理人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。
被告：张荣笔，男，1965年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被告：陈井禹，男，1960年9月17日生，汉族，住乐陵市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：张荣标，男，汉族，1979年2月6日生，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张荣笔、陈井禹、张荣标为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民、被告张荣笔、陈井禹共同委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告张荣标经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告张荣笔、陈井禹、张荣标是乐陵市黄夹镇前粉陈村人，于2013年10月12日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日张荣笔在原告处借款50000元，陈井禹、张荣标承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年10月19日到期。借款到期后，原告多次催要，被告张荣笔等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。
被告张荣笔辩称，张荣笔是名义借款人，款项由其他人占用。
被告陈井禹辩称，我担保的款项也是由其他人使用。
被告张荣标未进行答辩。
经审理本院认定，被告张荣笔、陈井禹、张荣标是乐陵市黄夹镇前粉陈村人，于2013年10月12日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告张荣笔与原告签订37020120130221910号借款合同，在原告处借款50000元，原告将贷款500000元发放至被告张荣笔6228411810474005911的惠农卡内，陈井禹、张荣标承担连带保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2013年10月12日至2016年10月11日。被告张荣笔2014年10月14日贷出后至今未偿还本金及利息。
以上事实有原告与被告签订的借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、被告张荣笔在中国农业银行的惠农卡各一份为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张荣笔签订的农户借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告张荣笔应负偿还义务。被告陈井禹、张荣标作为保证人应承担连带清偿责任。
关于被告张荣笔辩称，张荣笔是名义借款人，款项由其他人占用。本院认为，借款是否由其他人使用，同本案不是同一法律关系。被告张荣笔作为借款人，应当承担偿还责任。
关于被告陈井禹辩称，“我担保的款项也是由其他人使用”的主张，亦是另一法律关系，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、
一、被告张荣笔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年5月31日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告陈井禹、张荣标对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈井禹、张荣标对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告张荣笔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告张荣笔承担。被告陈井禹、张荣标承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋亮亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1076号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：刘宏志，其他身份情况不详。
被告：秦丽华，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘宏志、秦丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告刘宏志�秦丽华经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏志、秦丽华支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费863元；
二、被告刘宏志、秦丽华给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付�。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1076号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：刘XX，男，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑翠峰苑**栋**单元***室，其他身份情况不详。
被告：秦XX，女，1966年1月25日生，汉族，住址同上，身份证号4523241966********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告刘XX、秦XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、秦XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、秦XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费863元；
二、被告刘XX、秦XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费160元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第590号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号。
代表人戴文，该行行长。
委托代理人李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人阳华斌，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市皇马工业园四区。
法定代表人毛彬，董事长。
被执行人毛彬。
被执行人宋光菲，居民。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民初字第95号民事判决书确认：一、广西新合力冶金有限公司给付中信银行股份有限公司钦州分行借款2776万元及罚息；二、广西新合力冶金有限公司给付中信银行股份有限公司钦州分行律师代理费295342元；三、如广西新合力冶金有限公司未能履行本判决第一项、第二项所确定的债务，中信银行股份有限公司钦州分行对广西新合力冶金有限公司提供的抵押物即位于钦州市钦北区大垌镇旧钦师（皇马工业园四区）的土地使用权［土地使用权证号：钦国用（2013）第C0649号］在2900万元限额内享有优先受偿权；四、毛彬对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向广西新合力冶金有限公司追偿；五、宋光菲对上述第四项所确定的毛彬应承担的债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。并由广西新合力冶金有限公司、毛彬共同承担案件受理费、保全费共计195770元，于2015年7月15日申请执行与被执行人广西新合力冶金有限公司、毛彬、宋光菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日依法受理。
本案在执行中，经调查，被执行人广西新合力冶金有限公司现因资不抵债且尚未进入破产还债程序，本院所查封广西新合力冶金有限公司的土地使用权尚未具备执行条件，此外，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，经调查发现，被执行人广西新合力冶金有限公司已是资不抵债的企业，且该企业已长时间停产，虽然本院依法查封了其土地使用权，但被查封的财产尚未具备执行条件，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北民初字第95民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的土地使用权，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执320号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人宋航，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1303刑初22号刑事判决书，于2016年2月14日立案执行宋航罚金纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人长期不在家中居住，家庭困难，下落不明，经四查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初22号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 史东峰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终646号
上诉人（原审原告）：梁美仪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李晓聪，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邱侠，局长。
委托代理人：朱伯桓，该分局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局。住所地：广东省广州市番禺区号。
法定代表人：江伟文，局长。
委托代理人：张志刚，该局工作人员。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：叶茂株，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人梁美仪因与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局，原审第三人叶茂株征缴社会保险及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初904号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。上诉人梁美仪以与被上诉人广州市番禺区地方税务局城区税�分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人梁美仪申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）梁美仪撤回起诉和上诉；
二、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初904号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人梁美仪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1296号
罪犯庞志保。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年八月六日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出(1999)菏刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人庞志保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇一年十一月七日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇六年六月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年五月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯庞志保在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞志保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞志保在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞志保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞志保减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变(余刑期限自2016年11月30日起至2017年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1211号
罪犯刘适宁（曾用名刘宁），男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，原住山东省枣庄市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）枣刑一初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘适宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元。山东省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）鲁刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）鲁刑执字第509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年七月二十七日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，二〇一四年一月二十三日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变，二〇一五年七月八日裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2026年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，根据滕州监狱和我狱行政奖励及考核，该犯现有考核分88.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘适宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘适宁减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2024年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终16号
原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艺，曾用名张晓艺，女，1973年1月31日出生，汉族，本科文化，中共党员，漯河市广源公路勘察设计院院长、书记，住漯河市郾城区。因涉嫌滥用职权犯罪，于2015年12月3日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年7月12日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
辩护人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张艺犯滥用职权罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）豫1103刑初77号刑事判决，认定被告人张艺犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金100000元。原审被告人张艺提出“原判量刑重”的上诉理由。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103刑初77号刑事判决；
二、发回河南省漯河市郾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年二月××日
书记员 梁晨晨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2074号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘雪兴，女，1949年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘雪兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第784号
原告邹美玉，女，汉族，1987年9月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人辛立森、于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于德平，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地威海市文登区。
被告孙立英，女，汉族，1972年11月27日出生，户籍地威海市文登区。
原告邹美玉与被告于德平、孙立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美玉之委托代理人于新娥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹美玉诉称，2013年9月18日,原告与二被告签订借款合同，约定，二被告向原告借款200万元，借款期限自2013年9月18日至2013年12月17日，月利率2%，借款维护费每月2%。合同签订后，原告依约向被告出借了约定款项，但被告未按期偿还本息，经多次催要无果。故诉至本院，要求二被告偿还借款本金200万元，截止至2015年5月27日的利息973600元、支付律师费131344元，共计3104944元；并自2015年5月28日起至履行还款义务之日止的借款利息（按借款合同约定方式计算）。
被告于德平、孙立英未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告通过银行向被告于德平转帐42.5万元、20万元，同年9月11日向被告于德平转账60万元，9月17日向被告于德平转账37.5万元、9月18日向被告于德平转账40万元，共计200万元。2013年9月18日，原告与二被告签订借款合同，约定，二被告因个人经营需要向原告借款200万元，借期自2013年9月18日至2013年12月17日止，月利率为2%，按月计息，借款维护费为借款总额每月2%，原告接受二被告的部分还款，优先冲抵到期的利息、违约损失赔偿金等；违约责任约定二被告逾期还款按借款本金总额按日计收3%的违约赔偿金，如果二被告违约而成诉，则二被告除承担违约责任外，还应承担律师费等。同日，二被告为原告出具借据，收到200万元，借款本息于2013年12月17日前还清。
另查，原告主张被告于德平分别于2013年10月11日、10月23日、11月12日、11月27日、12月30日、2014年5月4日、5月9日、10月23日、11月12日、12月5日通过农商银行向原告付款4.9万元、3.1万元、4.9万元、3.1万元、4万元、2万元、8万元、10万元、15万、12万元，共计67万元。原告主张此部分为二被告偿还的利息，因为约定利息及维护费每月共计4%，原告自愿按年利率36%计算67万元的利息截止日期为2014年8月23日，之后按24%计算利息。
原告为本次诉讼，支出律师费131344元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、银行回单、借据、律师费发票等证据在卷为证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均依约履行。原告向二被告交付了200万元借款，二被告理应按合同约定履行还款义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。
原、被告签订的借款合同约定了借款利息及维护费均为月息2%，二被告部分还款优先冲抵到期的利息、违约损失赔偿金等。根据双方的约定及上述法律规定，二被告还款67万元应先抵充利息及借款维护费，但利息与借款维护费共计4%明显过高，抵充时以36%的标准为限，原告对被告已偿还部分要求按36%计算，本院予以支持。以200万元为本金按年利36%计算截止日期为2015年8月22日（按月3%计算每月为6万元，计算11个月为66万元，余额1万元按日利率0.1%计算，每天2000元，为5天），2015年8月23日之后的利息及维护费总计按年利率24%计算。关于律师费，系当事人为诉讼而支出的费用，根据合同约定亦应由二被告负担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德平、孙立英于本判决生效后十日内偿还原告邹美玉借款本金200万元及利息（利息自2015年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止），并赔偿原告律师费131344元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31640元、财产保全费5000元、公告费560元，共计37200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
代理审判员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐丽委
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1465号
原告：何慧，女，1971年4月1日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：向鑫宇（曾用名向枝梅），女，1969年6月28日出生，汉族，住萍乡市，
原告何慧与被告向鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧及其委托诉讼代理人肖绍鹏到庭参加诉讼，被告向鑫宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向鑫宇立即偿还原告何慧借款人民币76000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向鑫宇因经营周转需要，分别于2015年12月20日向原告借款14000元，2016年1月2日向原告借款72000元，合计86000元，被告均向原告出具了借条。被告借款后已偿还10000元，尚欠76000元。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图拒绝偿还，故诉至法院。
被告向鑫宇未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。
2.被告常住人口基本信息，证明被告的身份信息及主体适格。
3.借条两张，证明被告向原告借款共计86000元的事实。
4.安源区凤凰街李子园社区居委会的证明，证明被告已不知去向。
以上证据被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”要求，予以采信。
被告向鑫宇未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向鑫宇向原告何慧出具借条一张，内容为：“今借到何慧现金壹万肆仟元整（14000）。”2016年1月2日，被告再次向原告出具借条，该借条载明：“今借到何慧现金叁万元整（30000），加肆万贰仟元（42000）。”庭审中，原告自述2016年1月2日的借条实际是两笔借款，第二笔42000元为被告次日再次借款后在借条上添加的，此后被告于2016年4月向原告还款10000元。因催讨剩余借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷法律关系中，借据是双方当事人存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告当庭提交了被告出具的两份手书借条，其中2016年1月2日的借条中“加肆万贰仟元（42000）”的字样虽为事后添加，但该部分内容添加在借条主文中，字迹上亦无明显不同，在被告未提供反驳证据证明添加内容非其书写或者不是借款的情形下，本院对原告关于该部分内容为被告再次借款后添加的陈述予以采信。故原告主张被告共向其借款86000元，有事实和法律依据，本院予以认定。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。本案借条中没有约定还款期限，原告可以随时请求返还，原告自述被告已向其还款10000元，其要求被告归还剩余借款76000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告向鑫宇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告何慧偿还借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告向鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
审 判 员 王石莎
人民陪审员 程 娜
二〇一七年四月十七日
代理书记员 彭欣琦
孟州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1711号
申请执行人：汤克江（又名汤红旗），男，1966年11月23日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：王志伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住焦作市。
被执行人：杨复生，男，1977年5月3日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人汤克江与被执行人王志伟、杨复生民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤克江与被执行人杨复生达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月九日
书记员 谢亚伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1355号
申请执行人：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市山后路9号，组织机构代码79357121-6。
法定代表人：严毅，该公司总经理。
被执行人：许腊苟，男，1955年1月8日生，汉族，住浙江省长兴县，
明光市振宇电源有限公司申请执行许腊苟企业租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)明民二初字第00629号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许腊苟未按生效判决履行法定义务。现双方当事人达成和解，申请执行人递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1182执1355号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年一月十九日
书记员 崔琪琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初205号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郑某，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年6月21日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年6月28日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日13时许，被告人郑某酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿本市辽河大路由东向西行驶至住建局西侧时，与被害人张某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆损坏，郑某受伤。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为171.40mg/100ml。
公诉机关认为：被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人张某陈述证实：2017年4月8日13时许，驾驶×××号出租车行驶至住建局西侧时，与一辆摩托车相撞。
2、书证：常住人口信息查询、机动车查询结果单证明，郑某自然情况；抓获经过证明，2017年4月8日公安机关在市中医院查获郑某；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在市建局西侧附近；道路交通事故认定书证明，郑某承担事故的次要责任；鉴定意见证明，郑某血液中乙醇含量为171.40mg/100ml；车辆技术检验报告、照片证明，×××号两轮摩托车车体痕迹是与的×××号出租车接触形成；道路交通行政处罚案卷证明，郑某已被行政处罚；协议书证明，双方达成协议；出院诊断书证明，肇事后，郑某住院治疗；
3、视听资料：被告人郑某案发视频、供述及法律文书。
4、被告人郑某供述：2017年4月8日13时许，驾驶×××号两轮摩托车，沿本市辽河大路由东向西行驶至住建局西侧时，与一辆出租车相撞的事实。
综上，被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人的陈述与被告人的供述能够相互认证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于双方达成调解协议，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 峰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第56号
申请执行人安国青。
被执行人王明。
安国青与王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 昆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2078号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限公司。
法定该表人：赵相雄，公司经理。
委托代理人：孙文海，男，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市心怡园小区物业管理负责人，住瑞昌市。
被告：周升清，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业服务有限公司诉被告周升清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限公司以被告周升清已主动缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 王贤荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 珺
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初字第270号
原告尹士斌，男，1962年3月18日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人许贵松，湖北真誉律师事务所律师，特别授权。
被告宋振炜，男，1983年10月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告尹士斌诉被告宋振炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军、吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告尹士斌的委托代理人许贵松到庭参加诉讼，被告宋振炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士斌诉称：2012年11月2日，被告宋振炜因资金困难找原告借款4万元，2013年6月11日被告立下书面借条，约定当日还款1万元，余款3万元从2013年3月1日起至6月30日按月息2%计息，2013年7月1日后未还款按月息3%计息，2013年10月1日本息还清，之后，被告仅还款1万元，2015年5月27日被告以资金困难为由，给原告立下还款承诺：定于2015年7月3日前还款1万元，12月31日前还清所有欠款。但被告未按承诺履行，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元，并按月利率3%支付利息，承担本案诉讼费用。
原告尹士斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告宋振炜2013年6月11日书写的借条一份，证明原告给被告借款，并约定偿还期限及利息的事实。
2、被告宋振炜2015年5月27日书写的还款承诺一份，证明被告宋振炜承诺对全部借款最迟在2015年12月31日前一次还清。
被告宋振炜经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告宋振炜因资金困难找原告借款4万元，2013年6月11原告催款时，被告立下书面借条，约定当日还款1万元，余款3万元从2013年3月1日起至6月30日按月息2%计息，2013年7月1日后未还款按月息3%计息，2013年10月1日本息还清，之后，被告给原告还款1万元，下欠3万元未予偿还，2015年5月27日被告给原告书写还款承诺：定于2015年7月3日前还款1万元，12月31日前还清所有欠款。但被告未按承诺履行，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元，并按月利率3%支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告宋振炜向原告尹士斌借款，有被告书写的借条及还款承诺，其借贷关系事实清楚，被告未按还款承诺履行，应承担偿还借款及利息的民事责任。对于原告请求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，原被告间关于利息的约定，既有年利率24%的约定，又有年利率36%的约定，本院只能按年利率24%确认被告应予承担支付的利息，原告超出法律规定部分利息，本院不予支持。被告宋振炜经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振炜于本判决生效后十日内偿还原告尹士斌借款3万元，并从2013年3月1日起至判决确定的履行之日止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告尹士斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，本院决定由被告宋振炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田骏锋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初64号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1975年4月12日出生，小学文化，昆明市禄劝县人。2015年10月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日在本院7号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日12时许，被告人张某某在昆明市西山区西三环与兴苑路交叉口处“云县生态木瓜鸡”餐馆吃饭期间饮酒。同日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶云A＊＊＊**号“田野”牌小型普通客车，从昆明市西山区西部石材城前往下峰村。18时10分许，被告人张某某驾车行驶至昆明市西山区西三环下峰村路段时，所驾车与杨某驾驶的云A＊＊＊**号“别克”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报后赶至现场，发现被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检验，结论为其血中检出乙醇成分，含量为131.53mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人张某某无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、被告人供述、证人证言、被害人陈述、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某持C1驾驶证，且与被害人杨某承担此次交通事故的同等责任，已全部履行赔偿款。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人杨某驾驶的车辆相撞，造成道路交通事故。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张某某明知被害人杨某报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件。同时，被告人张某某赔偿了被害人杨某的经济损失，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗思源
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5823号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
法定代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，系该行员工。
被告：冯建女，女，1983年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈冠勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫1区4幢6号。组织机构代码证：59435247-5。
法定代表人：周亚君，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告冯建女、陈冠勇、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费390元，公告费300元，合计人民币690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月四日
代书 记员 翁 瑶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第664-2号
申请执行人中康建设管理股份有限公司。组织机构代码：76339867-8。
被执行人陈冬根，男，1974年1月13日出生，汉族，住南昌县。
被执行人刘国红，男，1970年1月22日出生，汉族，住南昌县。
第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。住所地：南昌市昌东大道中段。组织机构代码：77239774-9。
本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人陈冬根、刘国红追偿权纠纷一案中，被执行人陈冬根不能清偿到期债务，但对第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司享有到期债权，且经南昌市中级人民法院（2014）洪民终字第269号民事判决书确定。现申请执行人向本院提出申请，要求执行陈冬根对第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司享有的到期债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百零一条裁定如下：
一、冻结被执行人陈冬根对第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司享有的到期债权366238元。
二、第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司收到本裁定后十五日内直接向申请执行人中康建设管理股份有限公司履行被执行人陈冬根所负的到期债务366238元，并不得向陈冬根清偿。
若擅自向被执行人陈冬根履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。如有异议，在收到本裁定后十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第664-2号申请执行人中康建设管理股份有限公司。组织机构代码：76339867-8。被执行人陈冬根，男，1974年1月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人刘国红，男，1970年1月22日出生，汉族，住南昌县。第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。住所地：南昌市昌东大道中段。组织机构代码：77239774-9。本院在执行申请执行人中康建设管理股份有限公司与被执行人陈冬根、刘国红追偿权纠纷一案中，被执行人陈冬根不能清偿到期债务，但对第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司享有到期债权，且经南昌市中级人民法院（2014）洪民终字第269号民事判决书确定。现申请执行人向本院提出申请，要求执行陈冬根对第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司享有的到期债权。依据《最高人民法院关于适用》的解释第五百零一条裁定如下：一、冻结被执行人陈冬根对第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司享有的到期债权366238元。二、第三人江西嘉鸿服装工贸发展有限公司收到本裁定后十五日内直接向申请执行人中康建设管理股份有限公司履行被执行人陈冬根所负的到期债务366238元，并不得向陈冬根清偿。若擅自向被执行人陈冬根履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。如有异议，在收到本裁定后十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  李小青二〇一五年三月二十三日书记员  胡 涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4824号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郑开志。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郑开志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郑开志的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15399号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地。
负责人潘慧盛，该行行长。
委托代理人杨力，住址，系该行员工。
委托代理人余勤，住址，系该行员工。
被告深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地。
法定代表人彭建设。
被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地。
法定代表人彭建省。
被告北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地。
法定代表人孙永春。
被告彭建设，住址。
被告彭建省，住址。
被告叶丽娜，住址。
被告钟小红，住址。
被告马敏萍，住址。
被告彭建县，住址。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第3页共3页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执814号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人苏某某，男，1966年10月24日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行苏某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审113号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执814号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人苏某某，男，1966年10月24日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行苏某某行政非诉执行一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执814号执行裁定书，依法冻结了被执行人苏某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年七月十一日
书记员 朱成奎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3423号
原告（反诉被告）张雅路，农村居民。
原告（反诉被告）侯进瑛，农村居民。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘福珍，城镇居民，黑龙江省桦川县新城镇宏伟村1组。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
原告张雅路、原告候进瑛与被告刘福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日、6月14日公开开庭进行了审理。原告张雅路的委托代理人张涛、原告候进瑛及其委托代理人张涛，被告刘福珍及其委托代理人孙寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅路、原告候进瑛共同诉称，2015年12月18日原、被告双方签订房屋买卖合同，被告购买原告位于平度市人民路25号3号楼东起3单元4层西户的房屋一套，价款23万元。合同签订后，被告未支付房款。现请求：1、解除原、被告双方于2015年12月18日签订的房屋买卖合同；2、将涉案的房屋过户到原告名下；3、被告支付原告违约金4416元。
被告刘福珍辩称，2012年8月31日原告张雅路与原告候进瑛离婚时约定的涉案房屋归原告候进瑛所有，对涉案的房屋不具有所有权，因此，原告张雅路不是适格的当事人。原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告依约给付了房款，并办理了产权变更登记，买卖合同已经履行完毕，但原告至今未将涉案的房屋交付给被告，已经构成违约，反诉要求原告赔偿被告2016年1月10日至2016年5月30日期间的违约金9660元。
经审理查明，2015年12月18日原告候进瑛、原告张雅路与被告刘福珍签订房地产买卖合同一份，合同约定：两原告将位于平度市人民路的房产一处出售给被告刘福珍，价款23万元，协议签订之日被告给付原告购房定金1万元，本合同生效之日起30日内一次性付清；原告应当于2016年1月10日将房屋交付给被告；被告不能按期向原告付清房价款或原告不能按期向被告交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之三的违约金。合同签订后，2015年12月21日双方将涉案的房屋变更登记到被告刘福珍的名下。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约，被告提供的房地产权证及国有土地使用证等证据，在案佐证，并经当庭质证，双方当事人对证据的真实性均无异议。
另查明，被告提供2015年12月17日中国农业银行平度市支行交易回单2份，从案外人闫立（被告的儿媳妇）的账户转入原告候进瑛账户两笔款项，一笔金额为52645元，一笔2000元；2015年12月20日原告候进瑛出具收条1份，内容如下：今收到现金17万元。证明事项：合同签订后被告给付原告现金170000元，通过银行交易54645元，合计给付原告房价款224645元；当时口头约定房产交易契税1828.43元由原告负担，被告尚欠原告房价款3526.57元，待实际交付房屋并结算完水电费后，给付原告。原告的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是，原告与被告的儿子石成之间存在民间借贷关系，收条中的17万元现金系原告借石成的款项，与购房款无关；通过银行交易的两笔款项，也是借款，原告已经给石成出具了借据，与购房款无关。原告提供2016年3月8日与石成的妻子闫立之间的通话录音及录音笔录一份，证明：17万元的款项及银行转账的两笔款项均系民间借贷的资金往来，并不是用于支付购房款。被告的质证意见：确认被告与石成之间的母子关系及石成与闫立之间的夫妻关系，确认录音中系闫立的声音；但该证据只能证明原告与石成之间存在民间借贷关系，不能否认原、被告之间的房屋买卖合同关系。庭审过程中，本院向原告释明，如果其要求解除合同的请求不能得到支持，是否变更诉讼请求，要求被告继续履行合同。原告明确表示，不同意变更诉讼请求。
再查明，原告主张的违约金计算方法，依据合同的约定，以32万元为本金，自2016年1月18日起计算到2016年3月21日（即起诉之日），按日万分之三的利率计算。反诉原告主张的违约金9660元的计算方法，以32万元为本金，自2016年1月10日起计算到2016年5月30日，按日万分之三的利率计算。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案原告张雅路、原告候进瑛与被告刘福珍之间签订房屋买卖合同后，已经将涉案的房屋过户到被告的名下，该变更或者转让登记的行为，已经发生效力；原告要求解除合同，却未能提供任何证据证明涉案的合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，而且，虽经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求；因此，原告要求解除该合同的请求，本院不予支持。原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，且已办理产权变更登记，因此，原告要求将涉案的房屋过户到原告名下并支付违约金的主张，本院不予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，反诉被告未按照合同的约定及时交付房屋，应当按照合同的约定承担违约责任，因此，反诉原告要求反诉被告赔偿违约金的请求，本院予以支持。2016年1月10日至2016年5月30日期间的违约金数额应当是13440元（230000×3÷10000×140），反诉原告仅主张9660元，系对自己权利的放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张雅路、原告候进瑛对被告刘福珍的全部诉讼请求。
二、反诉被告张雅路、反诉被告候进瑛赔偿反诉原告刘福珍逾期交房违约金9660元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，保全费1670元，共计6486元，由原告张雅路、原告候进瑛负担；反诉费25元，由反诉被告张雅路、反诉被告候进瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 修典志
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执908号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人黄某某生产销售有毒有害食品一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）湘1121刑初556号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人黄某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘1121刑初556号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执13号
申请执行人付义光，男，汉族，1946年2月19日生，贵州省金沙县人。
被执行人蔡堃，男，汉族，1971年5月6日生，贵州省金沙县人。
被执行人姬代玉，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人袁体富，男，汉族，1975年7月8日生，贵州省金沙县人。
被执行人雷丹，女，汉族，1975年10月5日，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1262号民事判决书，于2017年1月10日受理了付义光申请执行蔡堃、姬代玉、袁体富、雷丹借款合同纠纷一案，被执行人蔡堃、姬代玉、袁体富、雷丹应给偿还申请人付义光借款人民币100000.00元及利息（利息双方约定为54000.00元），执行费人民币1400.00元，案件受理费人民币1150.00元。在执行过程中，因申请人与雷丹达成一致和解意见，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判长 方 世 康
二０一七年六月二十六日
书记员 何伟(代)
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）盐执字第398号
申请执行人姚小观
被执行人何金祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何金祥发出执行通知书，责令被执行人何金祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金祥（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币59443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜�明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 林 佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民四申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李娟。
委托代理人：崔建国。
委托代理人：谢依霖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文伟。
再审申请人李娟与被申请人黄文伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）珠中法民四终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）黄文伟实际上是以其向珠海市拱北昌安发展有限公司承租的8号商铺的承租权作为出资，但是二审判决认定黄文伟支付的顶铺费用合计175000元属于合伙投资的一部分，故二审判决错误认定合伙投资方式；（二）二审判决错误划分举证责任，在没有查清基本事实的情况下，对合伙经营的赢亏情况进行认定；（三）二审判决在合伙剩余财产价值不明的情况下，以426200元为基数计算李娟需承担的损失数额，理据不足；（四）黄文伟曾经于2009年起诉李娟，本院作出（2010）珠中法民四终第2号民事判决，驳回黄文伟的诉讼请求。现一审、二审法院再次审理此案，违反一事不再理的原则。
被申请人黄文伟未提交意见。
本院认为，（一）关于二审判决对黄文伟的合伙投资方式是否认定准确的问题。经查，黄文伟和李娟事先达成口头合伙约定，黄文伟投入资金，李娟以“欧时尚”服装店现有资产出资，双方合伙经营“欧时尚”服装店并扩大服装店的规模。之后，黄文伟陆续投入资金用于租赁8号商铺及其他合伙经营事项，合伙期间，8号商铺用于合伙经营而且由李娟负责缴纳租金。本院认为，根据上述事实，黄文伟承租8号商铺的目的在于遵守双方事先达成的扩大服装店规模的约定，黄文伟为租赁该商铺支付的175000元顶铺费应当认定为合伙投资费用。对此，黄文伟的代理人在二审调查时亦向法庭明确表示“因双方约定需扩大经营，故需承租8号商铺，这是双方合伙的条件，承租8号商铺是双方合伙的共同投资”。故二审判决认定黄文伟向服装店投资资金为426200元，并无不当。至于李娟提出的“黄文伟至今仍然是昌安商场8号商铺的承租人，其转让承租权一样可以收取顶铺费，黄文伟收回8号商铺获得的财产权益价值属于合伙经营剩余财产的一部分”的申请再审理由，理据不足，不予支持。
（二）关于二审判决对双方举证责任分配是否合理的问题。经查，因黄文伟提交的证据不足以证明合伙期间的全部经营状况及债权债务情况，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，二审判决认定由黄文伟承担举证不能的后果，即未支持黄文伟要求分割合伙财产434821.36元的诉讼请求。另外，李娟作为合伙期间的服装店实际经营者，负有如实做账、保存账本的义务，故二审法院要求其承担提供账册的举证责任，分配合理。符合本案实际情况，亦无不当。
（三）关于二审判决认定李娟承担赔偿损失金额是否合理的问题。经查，李娟未经合伙人黄文伟同意，于2008年8月擅自将服装店转租给他人经营一年，后又私自将涉案昌安商场的7号和8号商铺隔开，并不再支付8号商铺租金，因此造成双方合伙关系终止，李娟应当对此造成的损失承担相应过错责任。鉴于合伙期间的全部经营状况无法查明，而且李娟不能提供财务账册是无法进行合伙财产清算的主要原因，故二审判决综合黄文伟的实际投入资金426200元、双方约定盈利分配比例以及李娟已经收回自己承租的两间商铺等因素，酌情判定李娟应当赔偿损失金额255720元，合乎情理，并无不当。
（四）关于本案是否违反一事不再理的原则。经查，黄文伟在本案之前的（2009）香民四初字第25号案件中提出的诉讼请求为：一、被告李娟立即向原告黄文伟退回合伙投资款42.8万元；二、被告李娟立即向原告支付2007年3月到2008年6月的经营利润137079元。而黄文伟在本案一审中提出的诉讼请求为：一、对原被告合伙的“欧时尚”服装店组织清算、分割合伙财资产434821.36元；二、被告李娟向原告黄文伟赔偿因擅自处分合伙资产造成的损失420585.27元；三、被告李娟向原告支付昌安商场8号商铺空置期间的垫付费用26467元。综上，黄文伟在本案中提出的诉讼请求并未在前案中主张，诉讼请求范围不相同，故二审法院依据本案事实所作判决并不违反一事不再理的原则。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏泽君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10836号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路４１７号、４１９号，组织机构代码:597232487。
法定代表人陶建锋。
被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人黄笃英小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人黄笃英有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄笃英有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10836号申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路４１７号、４１９号，组织机构代码:597232487。法定代表人陶建锋。被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人黄笃英小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人黄笃英有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄笃英有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月三日代书记员 金勇强
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执908号
申请执行人ＸＸ。
被执行人梁之尚。
申请执行人ＸＸ与被执行人梁之尚离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1678号民事判决书的确认及ＸＸ的申请，被执行人梁之尚应支付申请执行人ＸＸ827元每月，在执行过程中，被执行人梁之尚支付了案款827元，夫妻共同财产分割完毕。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1678号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年八月二十六日
书记员 翟安居
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初47号
原告：刘雅雯，男，1990年3月21日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：李启龙，古县法律援助中心指派律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告刘雅雯与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅雯及其委托诉讼代理人李启龙、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅雯向本院提出诉讼请求：1、确认与柳沟煤业之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金25000元。事实与理由：刘雅雯从2011年12月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资5000元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年3月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年8月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月3日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、刘雅雯于2016年8月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、刘雅雯离岗前12个月的平均工资为1818元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，刘雅雯未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，刘雅雯的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。刘雅雯主张其虽然于2016年8月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年3月31日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年3月31日，其于2018年1月3日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为刘雅雯于2016年8月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，刘雅雯与柳沟煤业之间的劳动合同自刘雅雯离岗时即2016年8月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除之日即2016年8月作为劳动争议发生之日，故刘雅雯于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，刘雅雯在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于刘雅雯申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回刘雅雯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘雅雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年二月二十七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初47号原告：刘雅雯，男，1990年3月21日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：李启龙，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告刘雅雯与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅雯及其委托诉讼代理人李启龙、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅雯向本院提出诉讼请求：1、确认与柳沟煤业之间的劳动关系于2017年3月31日终止；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金25000元。事实与理由：刘雅雯从2011年12月起入职柳沟煤业从事采煤工作，月平均工资5000元，双方签有劳动合同，合同期限至2017年3月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年8月被迫离岗，但双方的劳动关系一直未解除。2018年1月3日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、刘雅雯于2016年8月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、刘雅雯离岗前12个月的平均工资为1818元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，刘雅雯未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，刘雅雯的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。刘雅雯主张其虽然于2016年8月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方的劳动合同于2017年3月31日终止，故双方的劳动关系应当延续至2017年3月31日，其于2018年1月3日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为刘雅雯于2016年8月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，刘雅雯与柳沟煤业之间的劳动合同自刘雅雯离岗时即2016年8月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除之日即2016年8月作为劳动争议发生之日，故刘雅雯于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，刘雅雯在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于刘雅雯申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回刘雅雯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘雅雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年二月二十七日书记员千甲艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：殷福强。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告殷福强为信用卡纠纷一案，原告于2014年5月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为457元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月六日
书 记 员 王青（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2025号
原告：杨某，男，1989年3月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：张某，女，1988年7月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨韬撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告杨某负担。
审判员 李亚阑
二〇一六年六月七日
书记员 周 萍
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1289号
原告：柴红雷，男，1986年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：努尔普拉提·切肯，男，1982年4月13日出生，哈萨克族，驾驶员，现住伊宁市。
原告柴红雷与被告努尔普拉提·切肯买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告柴红雷于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴红雷以诉讼主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红雷撤回起诉。
案件受理费179元(原告柴红雷已预交179元)，由原告柴红雷承担。
审判员 田桂香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1958号
罪犯杨红帅，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）满刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨红帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人崔峰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年五月二十七日以（2009）保刑终字第2250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红帅在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分考核记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年1月21日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月7日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红帅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保250号
申请人：郭敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住武汉经济开发区。
被申请人：郭春香，女，1978年3月2日出生，汉族，住武汉经济开发区。
申请人郭敏于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵开忠、郭春香坐落在武汉经济开发区28R地块金色港湾四期40栋1-3层5室房产（房屋产权证：武开国用（商2011）第2701号）。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵开忠、郭春香坐落在武汉经济开发区28R地块金色港湾四期40栋1-3层5室房产（房屋产权证：武开国用（商2011）第2701号）。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余翠兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐培森
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初249号
原告:王廷海，男，1954年5月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：高君鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，住荣成市。
原告王廷海与被告高君鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王廷海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
审判员 慈方铭
二〇一七年一月十八日
书记员 颜 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5060号
原告谷淑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理王乐帮，山东永圣律师事务所律师。
被告苗海峰，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告谷淑丽与被告苗海峰民间借贷纠纷一案，本案在本院审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷淑丽撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年十月一十三日
书记员 金晓彬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第214号
原告：马风岭。
被告：故城县力拓钢丝制品厂。
法定代表人：曲玉忠。
本院在审理原告马风岭与被告故城县力拓钢丝制品厂为建筑工程纠纷一案中，原告马风岭于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马风岭的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马风岭撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告马风岭负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 于雪辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初79号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年1月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1985年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年7月因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人ＸＸ及辩护人沃剑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人ＸＸ与被害人沈某1在本市海曙区西河街鄮城KTV一楼电梯口因相碰发生争执。后被告人ＸＸ将随身携带的一把弹簧刀弹出刀刃并藏在衣袖内，至三楼KTV寻找对方，后在走廊与被害人沈某1、刘某和沈某2相遇，即上前殴打对方，并用弹簧刀刺中沈某1左胸及刘某左腹部，造成刘某左侧腹部外伤致脾脏包膜破裂、腹腔内积血，经住院对症保守治疗的轻伤一级后果，造成沈某1因伤致左侧胸腔少量积气，目前左胸部遗留2.5cm长缝合创口的轻伤二级后果。
案发后，被告人ＸＸ在亲属的帮助下已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、沈某1的陈述，证人马某、赵某、沈某2、张某、陈某、潘某、卢某的证言，暂扣物品专用票据，照片材料，病历材料，归案经过，户籍证明，前科材料，情况说明，管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，光盘及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在公共场所随意殴打他人，并致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见，经查，虽然被告人ＸＸ之前与被害人沈某1因相碰发生争执，但双方已各自离开。后被告人ＸＸ为教训被害人沈某1，又持刀主动寻找沈某1，并将沈某1和刘某捅伤，在本案中被害人不存在过错，故该辩护意见不予采纳。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人刘某、沈某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年3月22日止。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 张爱华
二〇一七年四月十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保233号
申请人：朱伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：沈国杰，男，1978年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人朱伟于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈国杰名下位于徐州市绿地商务城第130幢2单元602号房产一处。申请人朱伟以其公司即徐州阿伟汽车服务有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈国杰名下位于徐州市绿地商务城第130幢2单元602号房产一处（商品房备案号为20140930416）；
二、查封徐州阿伟汽车服务有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××宝马牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘莉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕林宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2711号
原告：王国忱，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市，
被告：五常市浩亮米业有限公司，住所地五常市沙河子镇双龙村东信屯。
法定代表人：张洪亮，经理。
张洪亮身份证号。
原告王国忱与被告五常市浩亮米业有限公司（以下简称浩亮米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年7月29日中止审理，于2016年12月14日恢复审理，并于2016年12月15日中止审理，于2017年5月19日恢复审理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国忱，被告五常市浩亮米业有限公司法定代表人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国忱向本院提出诉讼请求：浩亮米业公司给付水稻款79,900元。事实与理由：王国忱于2015年11月1日往浩亮米业公司送稻花香水稻，经结算被告尚欠王国忱水稻款79,900元，王国忱多次催要未果。
浩亮米业公司辩称，欠王国忱水稻款的事实均属实。
王国忱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，当事人对证据均无异议，上述证据真实有效且能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
浩亮米业公司未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：王国忱于2015年11月1日往浩亮米业公司送稻花香水稻，经结算浩亮米业尚欠王国忱水稻款79,900元，王国忱多次催要此款至今未付。
本院认为：王国忱与浩亮米业之间形成买卖合同法律关系，该买卖关系的形成系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，双方经过结算，浩亮米业为王国忱出具产品入库单，事实清楚，证据确实充分，浩亮米业未履行给付义务应系违约，故王国忱主张浩亮米业给付所欠货款79,900元的诉讼请求，本院予以支持；浩亮米业对所欠货款的事实予以认可，对此本院予以确认;此款未约定给付期限，故债权人可以向债务人随时主张权利，但应给对方必要的准备时间。综上，王国忱向浩亮米业主张给付欠款79,900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告五常市浩亮米业有限公司给付原告王国忱欠款79,900元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元减半收取1,020元，由被告五常市浩亮米业有限公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婉姝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第916号
罪犯方亮，男，1981年7月18日出生，汉族，湖北省长阳县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月12日以（2008）拉刑一初字第36号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿198719.27元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）藏法刑一终字第19号刑事判决书，撤销拉萨市中级人民法院（2008）拉刑一初字第36号刑事附带民事判决书，认定方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止）。2008年10月9日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日，作出（2010）拉监执字第915号刑事裁定书，准予对罪犯方亮减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年8月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1039号刑事裁定书，准予对罪犯方亮减刑一年六个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日，作出（2013）拉监执字第137号刑事裁定，准予对罪犯方亮减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年6月2日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第612号刑事裁定，准予对罪犯方亮减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方亮准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十六日
书记员 索朗卓玛