天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4074号原告天津市友谊鑫园印务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽绥中路（天津市友谊塑料制品厂内）。法定代表人焦志平，总经理。委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。被告天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区（未到庭）。法定代表人斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）。被告天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号（未到庭）。法定代表人邢荣华。原告天津市友谊鑫园印务有限公司与被告天津活力源食品有限公司、被告天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市友谊鑫园印务有限公司的委托代理人黄旭强到庭参加了诉讼，被告天津活力源食品有限公司、被告天津市活力源饮料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市友谊鑫园印务有限公司诉称，2015年7月11日、9月10日，原告与被告天津活力源食品有限公司签署《借款协议》，协议对借款本金及利息予以约定，被告天津活力源食品有限公司分期向原告偿还借款，至今尚有417896.15元借款未还。2016年4月29日，被告天津市活力源饮料有限公司对上述欠款金额予以书面确认，并承诺对此款承担连带清偿责任。此后，原告多次就还款事宜与二被告协商未果，故呈诉。请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款417896.15元；2、二被告连带给付自立案之日起至借款全部还清之日止的利息；3、案件受理费由二被告共同负担。被告天津活力源食品有限公司与被告天津市活力源饮料有限公司未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年7月11日，原告与被告天津活力源食品有限公司（以下简称食品公司）签订了借款协议一份，其中甲方为“天津市友谊鑫园印务有限公司”，乙方为“天津活力源食品有限公司”，该协议约定：“一、乙方于2015年6月24日向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为壹个月，2015年7月24日前还清。（伍万元付利息，伍万元付甲方货款）；二、乙方于2015年7月1日向甲方借款人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），利息为叁万壹仟零柒拾叁元贰角玖分（￥31073.29），借款期限为壹年，自2015年8月1日起，按还款计划表指定日期将每月应还本息叁万贰仟伍佰捌拾玖元肆角伍分（￥32589.45）汇入甲方指定的银行卡内，2016年6月30日前乙方应还清甲方本息共计叁拾玖万壹仟零柒拾叁元贰角玖分（￥391073.29）；三、以上两项借款本息共计捌拾玖万壹仟零柒拾叁元贰角玖分（￥891073.29），乙方需在规定时间内偿还，不得延误，如发生延误现象，包括滞纳金等一切费用均由乙方承担等内容”该协议尾部加盖有原告与被告食品公司公章。2015年9月10日，原告与被告食品公司又签订了借款协议一份，其中甲方为“天津市友谊鑫园印务有限公司”，乙方为“天津活力源食品有限公司”，协议约定：“一、乙方于2015年8月20日通过甲方向王李贷款公司借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），借款期限为肆个月，每月支付利息为贰万肆仟元整（￥24000.00），乙方应在每月20日前将该月应还的利息24000元及到期应还清的本金600000元汇入甲方指定的账户内；二、乙方于2015年8月25日通过甲方向亚富路贷款公司借款人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限为十二个月，每月还款金额为4931.00元，最后一期还款金额为4939.00元，乙方应在每月25日前将该月应还款金额汇入甲方指定的账户内；三、乙方于2015年8月27日通过甲方向久富贷款公司借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为十八个月，每月还款金额为8135.56元，乙方应在每月27日前将该月应还款金额汇入甲方指定的账户内；四、乙方于2015年9月10日通过甲方向亚联财贷款公司借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为九个月，每月还款金额为19562.00元，乙方应在每月9日前将该月应还款金额汇入甲方指定账户内；五、以上肆项借款的本息，乙方需在规定时间内偿还，不得延误，如发生延误现象，包括滞纳金等一切费用均由乙方承担等内容。”该协议尾部加盖有原告与被告食品公司公章。另查，2016年4月29日，被告天津市活力源饮料有限公司（以下简称饮料公司）就被告食品公司上述借款向原告出材料一份，除对被告食品公司对原告的债务确认外，另备注“以上表单数据属实，我公司认可，各款项合计：417896.15元，货款1213341.05，明细另附。活力源饮料有限公司作为以上款项担保，承担连带保证责任，邢荣华”字样，并加盖“天津市活力源饮料有限公司”公章。再查，原告将上述借款陆续给付被告食品公司后，被告亦陆续偿还了部分借款。2017年1月3原告与被告食品公司就上述款项经确认后，签订了对账函一份，其中第二条欠款确认一项载明“甲、乙双方共同确认：截止本对账函签署之日，乙方除拖欠甲方上述货款之外，还应向甲方偿还欠款共计人民币肆拾壹万柒仟捌佰玖拾陆元壹角伍分（小写：417986.15元）等内容。”上述款项二被告至今未还。以上事实有庭审笔录、借款合同等相关证据予以证实。本院认为，原告与被告食品公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告食品公司从原告处借款后未能按期偿还剩余借款，已构成违约，对此被告食品公司应承担相应的民事责任，故原告提出请求被告食品公司返还借款主张，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告食品公司应给付其自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息，以417986.15元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，故本院对此亦予以支持。被告饮料公司作为连带责任保证人未向原告履行保证责任，因此应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津活力源食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津市友谊鑫园印务有限公司借款417986.15元及相应利息（利息计算方式：以417986.15元为本金，自2016年6月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告天津市活力源饮料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7568元、保全费2610元、公告费560元，由被告天津活力源食品有限公司与天津市活力源饮料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 婧人民陪审员 张 宏二〇一七年一月二十二日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。