宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第813号
原告：夏纪国，男，1965年1月5日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：陈朝谷，男，1971年11月4日出生，汉族，住台州市三门县。
原告夏纪国为与被告陈朝谷船舶共有纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭审理。本案于2014年11月20日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告夏纪国及其委托代理人何忠诚，被告陈朝谷到庭参加诉讼。双方和解未果。本案现已审理终结。
原告夏纪国起诉称：原告与被告陈朝谷、案外人周小飞系朋友关系。2008年3月，三人合伙出资150万元（原告80万元、被告50万元、周小飞20万元）购买“永泰达25”船，从事经营海上运输生意，船舶所有权登记在被告陈朝谷名下，船舶经营单位挂靠在浙江省三门县海运公司。后周小飞退出合伙体，并将拥有的20万元股份拼给了原告，原告占合伙体股款100万元，被告陈朝谷占50万元。现因被告陈朝谷不关心船舶经营，也不对共有财产作出决策性处分，故原告提出散伙，将合伙船舶按45万元分割，应由被告支付30万元合伙船舶款给原告。原告认为，原、被告按照协议，各自出资，合伙经营，共同劳动，合伙关系明确，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙经营活动由合伙人共性处理，故原告提出散伙按股分割合伙款符合法律规定，遂诉至法院，请求判令：一、解除原、被告合伙关系；二、被告支付原告合伙船舶款30万元。原告当庭增加一项诉请：判令被告按股份比例支付船舶看管费6666元。后原告根据原、被告对船款协商确定后的金额将第二项诉请变更为被告支付原告合伙船舶款20万元。
被告陈朝谷认可原、被告系合伙关系以及原告占股三分之二、被告占股三分之一的合伙股份比例，也同意散伙，但答辩称：一、船价没有45万元，需要双方竞价或者评估确定；二、双方对账后合伙体有盈余，原告须支付给被告20余万元；三、被告认可合理的看管费用。
在第二次庭审中，原、被告通过竞价确定“永泰达25”船的船价为30万元，船舶归被告所有，被告向原告支付船款20万元。双方对股份比例、散伙后的船舶归属及船款分配均无异议，本院直接予以确认。
原告夏纪国为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
证据一、船舶国籍证书，证明船舶所有人登记为被告，经营人为浙江省三门县海运公司；
证据二、协议书，证明原告、被告、周小飞签订合伙协议，后周小飞将股份转给原告；
证据三、嵊泗县嵊山镇解放村村民委员会的证明，证明协议书中的“夏建国”即本案原告；
证据四、周小飞出具的声明书，证明周小飞将股份拼给原告，并确认其在合伙体内的账目已结算完毕，合伙体账目与其无关；
证据五、收款收据、保险单、保险费发票，证明2009年至2012年代管费（挂靠费）、保险费均由原告支付。
因原告夏纪国申请，本院向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司调取了陈朝谷卡号10×××03中2010年2月13日现存50000元存款底单，向嵊泗县农村信用合作联社调取了陈朝谷三张银行卡自2009年6月至2011年9月的明细账单，以及其中一张卡号10×××36中2009年12月19日现存20000元的存款底单，证明原告于2009年12月19日向被告存入现金20000元、2010年2月13日向被告存入现金50000元。
被告陈朝谷为支持其答辩，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据一、2009年至2012年费用支出记录，并由刘开浪签字确认，证明被告支出费用99540元；
证据二、2009年7月的保单，由赖中美确认，证明由被告支付2009年的保险费。
经当庭质证，被告对原告的证据质证认为：证据一至四均无异议，证据五有异议，不能证明系原告支付，其中2009年的代管费、保险费、船检费均由被告支付。原告对被告的证据均有异议，认为系被告自行记录，刘开浪、赖中美单方证明没有效力。对本院调取的三份账户明细及两份存款凭证，双方均无异议。
本院经审查后认为，原告的证据一至四，被告均无异议，均予以认定，证据五系在复印件上加盖浙江省三门县海运公司章，真实性予以认定。被告的证据一费用支出记录系原件，证据二保单虽系复印件，但与原告提供的证据五中的保单一致，真实性均予以认定，相关费用支出将综合认定。对于本院调取的三份账户明细及两份存款凭证，双方均无异议，均予以认定。
本院于2014年11月25日组织双方对合伙盈亏进行对账。对2008年底前的合伙账目，双方确认已经算清，原告在第一次庭审中确认被告尚有50000元的分红，但主张已经在2008年付清，而被告认为该50000元分红原告直到2010年2月13日才予以支付。2009年至2012年的总收入4757760元，工资支出1078700元，买柴油费2403560元，原告记录的费用支出（其中2009年207041元，2010年230594元，2011年178130元，2012年141275元）合计757040元，被告记录的费用支出99540元，总收入减去总费用支出后，盈余418920元。对于2009年至2012年的对账结果，原告仅对被告的费用支出中2009年的船检费、代管费有异议，其余无异议，被告对对账结果和费用支出均无异议，并认为2009年的船检费、代管费等费用系被告支付。对此，本院结合相关证据分析认定如下：经双方对账，2009年至2012年的总收入、总费用支出以及船舶盈余金额418920元，双方均无异议，本院直接予以认定。在被告的费用支出中，原告认为2009年船检费、代管费系其支付，应由其承担举证责任。代管费系由挂靠公司浙江省三门县海运有限公司收取，而原告已提供了该公司盖章确认的收款收据，故2009年的代管费40000元（原告称包含保险费）应认定为由原告支付。被告虽自行记录了该费用，但未提供相应证据证明由其支付，故该费用应从被告费用支出中予以扣除而作为原告的费用支出。对于船检费，原告未提供证据证实由其支付，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定2009年至2012年的合伙盈余为418920元，被告费用支出59540元。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：2008年3月10日，原告夏纪国、被告陈朝谷、案外人周小飞签订协议书，约定合伙投资“永泰达25”船，原告出资80万元，被告出资50万元，周小飞出资20万元，合伙经营期间利润按股份分成。之后周小飞将股份转让给原告，原告占股三分之二，被告占股三分之一。2008年至2012年，船舶由原告经营。2012年12月之后，船舶停止经营，由原告负责看管，合理看管费用20000元。在庭审中，原、被告通过竞价确定船价30万元，船舶由被告所有，被告同意按三分之二比例支付原告20万元。2008年底前的合伙账目双方已算清，原告当庭确认被告尚有50000元的分红，但主张已经在2008年付清，而被告认为该50000元分红原告直到2010年2月13日才予以支付。2009年至2012年的合伙盈余418920元，被告费用支出59540元。原告于2009年12月19日向被告账户存入现金20000元、2010年2月13日向被告账户存入现金50000元。原、被告均同意散伙，但对散伙清算存在争议，双方纠纷成讼。
本院认为，本案系船舶共有纠纷，原、被告合伙投资“永泰达25”船，构成合伙关系，原告占股三分之二，被告占股三分之一，双方应按照股份比例对合伙体财产共担风险、共享收益。双方均同意散伙，故对原告主张解除原、被告合伙关系的诉请，本院予以支持。合伙体解散时合伙船舶的价值，可以依据船舶评估价值或者竞价方式确定，现原、被告按照竞价的方式确定由被告取得船舶所有权，被告向原告支付20万元，本院予以支持。对于合伙盈亏，双方进行了对账，对2008年底前的合伙账目，双方均认为已经算清，被告有50000元的分红，而2009年至2012年的合伙账目，双方确认盈余418920元，被告按照比例可以分得139640元。因合伙船舶由原告经营，故对于被告可以分得的合伙体盈余189640元以及被告垫付的费用支出59540元应由原告支付被告。原告主张其已付清2008年的分红款并已向被告支付173000元，应承担相应举证责任，但目前原告仅提供证据证明其向被告支付70000元，其余主张均缺乏证据证明，故本院仅对70000元予以支持，原告尚应向被告支付合伙盈余及被告垫付的费用支出合计179180元。原告还主张，被告应向原告支付按照股份比例确定的船舶看管费用6666元，对此被告无异议，本院予以支持。
综上，原、被告散伙后，“永泰达25”船的船舶所有权归被告，被告向原告支付船舶价款20万元，并向原告支付看管费6666元，原告向被告支付合伙盈余及被告垫付的费用支出合计179180元。款项相抵后，被告还应向原告支付清算款合计27486元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告夏纪国与被告陈朝谷关于“永泰达25”船的合伙关系，“永泰达25”船归被告陈朝谷所有；
二、被告陈朝谷于本判决生效后十日内支付原告夏纪国散伙后的清算款27486元；
三、驳回原告夏纪国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减少诉请后的案件受理费4400元，由原告夏纪国负担3815元，被告陈朝谷负担585元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4400元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李贤达
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。