wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江�省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4122号
原告：卢廷浩。
委托代理人：卢俊。
被告：林鹤飞。
被告：陈艳。
委托代理人：胥善华。
原告卢廷浩诉被告林鹤飞、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷浩及其委托代理人卢俊、被告陈艳的委托代理人胥善华到庭参加诉讼。被告林鹤飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢廷浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款218000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月17日被告林鹤飞因经营需要向原告借款218000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告林鹤飞未予答辩。
被告陈艳辩称，被告陈艳对林鹤飞所借款项用于厂里发展，陈艳作为当时林鹤飞的妻子，对林鹤飞借款根本不清楚，这个借款是用于林鹤飞企业发展，并未用于家庭生活，故陈艳不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告林鹤飞向原告卢廷浩借款200000元，约定月息1.5%，包含6个月利息（前期被告已欠息三个月，加上以后三个月利息），被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰拾壹万捌仟元正<时间3个月到期归还￥218000.00>据，今借人林鹤飞，2015年2月17日”。借款后，被告未能归还，遂引起本诉。
本院认为，原告卢廷浩与被告林鹤飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林鹤飞借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告陈艳与林鹤飞系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈艳承担共同还款责任，本院依法应予支持。被告林鹤飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹤飞、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢廷浩借款人民币218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费560元，合计5130元，由被告林鹤飞、陈艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 杨颖
人民陪审员 李新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高松
江�省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初4122号原告：卢廷浩。委托代理人：卢俊。被告：林鹤飞。被告：陈艳。委托代理人：胥善华。原告卢廷浩诉被告林鹤飞、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷浩及其委托代理人卢俊、被告陈艳的委托代理人胥善华到庭参加诉讼。被告林鹤飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卢廷浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款218000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月17日被告林鹤飞因经营需要向原告借款218000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。被告林鹤飞未予答辩。被告陈艳辩称，被告陈艳对林鹤飞所借款项用于厂里发展，陈艳作为当时林鹤飞的妻子，对林鹤飞借款根本不清楚，这个借款是用于林鹤飞企业发展，并未用于家庭生活，故陈艳不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告林鹤飞向原告卢廷浩借款200000元，约定月息1.5%，包含6个月利息（前期被告已欠息三个月，加上以后三个月利息），被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰拾壹万捌仟元正据，今借人林鹤飞，2015年2月17日”。借款后，被告未能归还，遂引起本诉。本院认为，原告卢廷浩与被告林鹤飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林鹤飞借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告陈艳与林鹤飞系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈艳承担共同还款责任，本院依法应予支持。被告林鹤飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鹤飞、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢廷浩借款人民币218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，公告费560元，合计5130元，由被告林鹤飞、陈艳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于健代理审判员  杨颖人民陪审员  李新二〇一七年一月二十日书 记 员  高松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初400号
原告:山东双轮股份有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：姚春阳，董事长。
被告：农安县平安物业管理服务有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：刘贵学，董事长。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告农安县平安物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东双轮股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告山东双轮股份有限公司负担。
审判员 周 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘玉岚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3683号
原告：陈海玲。
被告：罗发。
本院在审理原告陈海玲与被告罗发为民间借贷纠纷一案中，原告陈海玲于2016年8月1日向本院提出撤回对被告罗发起诉的申请。
本院认为，原告陈海玲申请撤回对被告罗发的起诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海玲撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈海玲负担。
审 判 长 徐长海
二〇一六年八月一日
代书记员 邱雨佳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审80号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人高亚兵。
申请执行人如东县国土资源局于2017年3月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚曹字[2017]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令高亚兵自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇冯桥村13组，高柏林户住宅南侧的土地上新建的建筑占地面积为549.7平方米的鸡舍，并对非法占用的549.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2748.5元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]96号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令高亚兵自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇冯桥村13组，高柏林户住宅南侧的土地上新建的建筑占地面积为549.7平方米的鸡舍，并对非法占用的549.7平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2748.5元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2017]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件”裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2017]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0002号
再审申请人（一审被告）葛志强。
委托代理人姚艳艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘荣。
委托代理人高峰，江苏衡鼎律师事务所律师。
一审被告吴培培。
再审申请人葛志强因与被申请人刘荣及一审被告吴培培侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2012）吴木民初字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜春燕
审判员 杨建国
审判员 龚伟亚
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 歆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1031号
原告：库尔勒铁东建材经销部，地址：库尔勒华凌市场五金区26-14号，注册号：652XXXXXXXX9363。
经营者：韩猛超，男，汉族，出生于1988年2月28日，籍贯河北省邯郸市永年县，现住库尔勒市天山东路绿源小区12栋1单元302。身份证号：×××。
被告：李钦清，女，1988年8月7日，汉族。
被告：褚春雷，男，1985年11月2日，汉族。
本院在审理原告库尔勒铁东建材经销部与被告李钦清、褚春雷、冯小容分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒铁东建材经销部的起诉。
案件受理费1110.14元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一七年五月十三日
书记员 桑 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00306号
原告：钮某某，男，1939年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，男，1942年2月10日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1941年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人：李某，男，1951年9月18日生，汉族，法律工作者。
原告钮某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告钮某某的委托代理人张某某、被告李某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某某诉称：原告在定远县炉桥镇街上路遇被告，被被告打伤，要求被告赔偿医疗费4133.60元、护理费1200元、伙食补助费300元、误工费1200元、营养费225元，合计7058.60元。
被告李某某辩称：原、被告发生打架均有过错，且原告至淮南治疗没有转院手续，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日下午13时许，原告钮某某与被告李某某在炉桥镇前进街如海超市北侧的“如意面馆”门口相遇时，双方因琐事发生口角并相互厮打。原告头面部被被告打伤，被告右手也被原告打伤。后原告于2012年11月28日至定远县第二人民医院治疗，用去医药费169.39元；同日原告又自行到淮南新华医院住院治疗，用去医药费4133.60元。
另查明：2013年1月22日，原、被告均被定远县公安局予以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述记录在卷以及原告提供的医药费发票、对钮某某行政处罚决定书，被告提供的定远县公安局炉桥派出所卷宗材料，上述证据业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。对医药治疗费的赔偿，应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费单据为凭；应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。本案原告钮某某在庭审中仅提供了医药费发票，但未能提供病历和诊断证明等相关证据佐证，且原告未经准许又另找医院治疗，故对原告要求被告赔偿医疗等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钮某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年三月二十三日
书记员 赵 建
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
144．医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1005号
原告：李爱华，女，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：骆来春，男，汉族，农民，住鱼台县。
原告李爱华与被告骆来春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人史洪森、王体伟到庭参加了诉讼，被告骆来春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆来春偿还原告的借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款100000元，约定2017年3月28日还清，到期后，经原告催要，被告一直未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李爱华提交了以下证据：1、骆来春书写的借到李爱华100000元的借条一张；2、账号户名为李爱华62×××63的农业银行银行卡交易明细单，证明被告自2016年11月26日至2016年12月22日从原告银行卡22次支取108000元。原告认可被告在书写借条前已偿还原告10000元。
被告骆来春未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日至2016年12月22日，被告从原告的农业银行银行卡22次支取108000元。被告在偿还原告10000元后，于2017年3月15日向原告书写借款100000元的借条，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款108000元，已偿还10000元，下欠98000元，原告按借条向被告主张100000元，不予全部支持，被告应按实际借款98000元的数额返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告骆来春于本判决生效后五日内向原告李爱华支付借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告骆来春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李天军
二〇一七年六月二十日
书记员 随志伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第816号
原告李克军。
被告赵敏。
原告李克军诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李克军到庭参加了诉讼，被告赵敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克军诉称：2015年3月至6月期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计6万元，并出具借条三张。后原告向被告多次讨要该借款未果，向法院提起诉讼，要求1、判令被告赵敏归还原告借款本金6万元并支付利息（其中本金5万元的利息自2015年8月24日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，另本金1万元的利息自2015年6月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；2、诉讼费1300元、公告费360元、保全费620元由被告承担。
被告赵敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，被告赵敏向原告李克军借款1万元，并出具借条一张，借条分别载明：“今借到李克军壹万元，利息按银行同期贷款四倍计算。借款人赵敏。2015年3月14日”。2015年6月7日，被告赵敏分两次向原告借款4万元、1万元，并出具借条两张，借条分别载明：“今借到李克军人民币肆万元整，人民币出借方式为现金，此款用途为周转，利息按银行同期贷款四倍计息。借款人赵敏。2015年6月7日”；“今借到李克军人民币壹万元。借款人赵敏。2015年6月7日。于2015年7月7日还清”。后被告赵敏未能按期归还原告借款，也未给付利息。原告索款无果，向本院提起诉讼。审理中，原告申请查封被告赵敏名下的房产，本院依法采取了财产保全措施，原告因此支付保全费620元。
上述事实，有原告提交的借条三张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李克军与被告赵敏之间的借款行为合法有效。被告赵敏向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。但对于2015年6月7日借款1万元的利息，应以约定还款日的次日开始计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效后十日内返还原告李克军借款本金6万元并给付利息（其中本金5万元的利息自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；本金1万元的利息自2015年7月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告赵敏于本判决生效后十日内给付原告李克军保全费620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费360元，合计1660元，由被告赵敏负担（此款原告已预交本院，被告赵敏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴雪风
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第297-2号
申请执行人张令军，男，汉族，住益阳市资阳区三益街。
被执行人文建国，男，汉族，住益阳市赫山区陆贾路。
本院在执行申请执行人张令军与被执行人文建国民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第297号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第297号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初733号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人周碧涛，该公司职工。
被告徐明，居民。
被告徐守芹，居民。
被告徐有刚，居民。
被告徐友振，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐明、徐守芹、徐有刚、徐友振金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹馨月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第702号
原告：玉环县农信担保有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：薛金春。
被告：林子雄。
被告：何金法。
被告：陈正法。
被告：陈志远。
原告玉环县农信担保有限公司与被告林子雄、何金法、陈正法、陈志远追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛金春，被告林子雄、何金法、陈志远到庭参加诉讼，被告陈正法经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告林子雄由原告担保向玉环农村合作银行借款300000元。被告何金法、陈正法、陈志远向原告提供反担保。原、被告签订信用反担保合同，明确约定了保证方式、损失赔偿、实现债权费用等事项。由于被告林子雄未偿付借款全部本息，原告为此代偿了本息合计100977.26元。此后被告林子雄仅偿还原告10000元，被告何金法、陈正法、陈志远亦未履行担保义务。请求判令：1、被告林子雄偿还代偿款90977.26元，并支付自2014年3月31日起至还款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），支付律师代理费6500元；2、被告何金法、陈正法、陈志远对上述款项负连带责任。
被告林子雄、何金法、陈志远答辩称：无异议。
陈正法未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提交的信用反担保合同、玉环农村合作银行还款证明、律师事务所委托代理合同及原、被告当庭陈述等予以证实。被告陈正法经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原被告间的担保及反担保事实清楚，证据确实。原告代偿后，有权向被告追偿，对此被告林子雄应负偿还义务，被告何金法、陈正法、陈志远负连带责任。另原告要求被告赔偿利息损失和支付实现债权费用，因合同有明确约定，被告应予承担。债务应当清偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林子雄于本判决生效后十日内偿还原告玉环县农信担保有限公司代偿款人民币90977.26元，并支付自2014年3月31日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
限被告林子雄于本判决生效后十日内支付原告玉环县农信担保有限公司实现债权费用（律师代理费）6500元；
被告何金法、陈正法、陈志远对上述款项负连带责任。其在承担保证责任之后，有权在履行保证责任范围内向被告林子雄行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半收取），由被告林子雄负担，被告何金法、陈正法、陈志远负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2238元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3202号
原告：宋元贵，男，1967年5月7日出生，汉族，住博山区。
被告：韩冰，男，1992年3月17日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告宋元贵与被告韩冰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩冰银行存款66350.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告韩冰在银行存款66350.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告韩冰价值相当于66350.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初39号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈秋妹，外号“大陈”，女，1975年12月12日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，无业，户籍地宁德市蕉城区，暂住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人翁某某，男，1989年1月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈秋妹、翁某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日提起公诉，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人陈秋妹、翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日20时许，吸毒人员张某某找到刘某某代买200元甲基苯丙胺（冰毒××，并将毒资转入刘某某建行账户。经电话联系，被告人陈秋妹在武夷山市兴武路路口贩卖200元约0.8克甲基苯丙胺给刘某某，但刘某某未付毒资款给被告人陈秋妹。后刘某某把毒品送到武夷山市旭华街附近张某某的住处给其吸食并收取10元交通费。
2、2016年7月10日23时许，吸毒人员张某某找刘某某代买100元甲基苯丙胺。经电话联系，被告人陈秋妹在武夷山市兴武路路口贩卖100元约0.3克甲基苯丙胺给刘某某，后刘某某把毒品送到武夷山市旭华街附近张某某的住处给其吸食并收取100元毒资和10元交通费。
3、2016年7月15日晚，被告人翁某某在武夷山市中汽大厦X楼的住处贩卖100元约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某，并通过微信支付方式收取100元毒资。
4、2016年7月16日凌晨1时许，周某某叫翁某某代买400元甲基苯丙胺给吸毒人员毛某某，并通过支付宝转400元毒资给翁某某，后翁某某通过电话联系被告人陈秋妹。被告人陈秋妹收到翁某某400元支付宝转账后，在其住处把约1.6克甲基苯丙胺从窗户扔到路边完成交易。
5、2016年7月16日凌晨3时许，被告人陈秋妹在其住处贩卖200元约0.8克甲基苯丙胺给翁某某。
2016年7月19日，武夷山市公安局在武夷山市兴武路XXX-
X号二楼被告人陈秋妹住处抓获被告人陈秋妹和翁某某，并从陈秋妹处查获47袋净重20.2克的白色晶体，扣押陈秋妹手机一部、翁某某手机一部。经南平市公安局鉴定，被查获的白色晶体均含甲基苯丙胺成份。
上述事实有物证手机二部、通话记录光盘二张；受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据等书证；证人刘某某、张某某、陈某某、周某某的证言及辨认笔录；被告人陈秋妹、翁某某的供述及辨认笔录；物证鉴定所检验报告；现场照片、毒品称重照片等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈秋妹、翁某某违反国家对毒品管理的规定，被告人陈秋妹贩卖毒品甲基苯丙胺23.7克；被告人翁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对二被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秋妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2024年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、缴获的含有甲基苯丙胺的20.2克白色晶体，由扣押机关依法处理；扣押在案的物证手机二部予以没收及继续追缴被告人陈秋妹、翁某某的犯罪所得分别为700元、100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 廖寒冰
人民陪审员 徐像才
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfb26772-f2a1-4d35-b2c8-6d3880cd7665&imgId=YmZiMjY3NzItZjJhMS00ZDM1LWIyYzgtNmQzODgwY2Q3NjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3012号
原告乌海市阳光万豪酒店有限公司。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告乌海市新晨酒店管理有限公司。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人奥某某，女，汉族。
原告乌海市阳光万豪酒店有限公司诉被告乌海市新晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乌海市阳光万豪酒店有限公司于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市阳光万豪酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费4261元，由原告乌海市阳光万豪酒店有限公司承担（原告乌海市阳光万豪酒店有限公司已经预交）。
审判员 敖利杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3012号原告乌海市阳光万豪酒店有限公司。委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。被告乌海市新晨酒店管理有限公司。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人奥某某，女，汉族。原告乌海市阳光万豪酒店有限公司诉被告乌海市新晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乌海市阳光万豪酒店有限公司于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市阳光万豪酒店有限公司撤回起诉。案件受理费4261元，由原告乌海市阳光万豪酒店有限公司承担（原告乌海市阳光万豪酒店有限公司已经预交）。审判员  敖利杰二〇一六年十一月二十八日书记员  杨文娟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第48号
申请执行人：邯郸市金佰益物资有限公司
被执行人：峰峰矿区新华洗选有限责任公司
被执行人：索振财
邯郸市金佰益物资有限公司申请执行峰峰矿区新华洗选有限公司、索振财债权纠纷一案，本院作出的（2014）邯市民三初字第03号调解书已发生法律效力，邯郸市金佰益物资有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人邯郸市金佰益物资有限公司另行确认之诉，诉求被执行人索振财与其妻共有财产为夫妻共同债务。申请人于2014年8月10日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项之规定，裁定如下：
终结（2014）邯市民三初字第03号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
二〇一四年八月十一日
书记员 张保平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3774号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年三月二十八日
书记员 宫莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1137号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人何强。
被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司。
法定代表人叶天纯。
被执行人翁小平。
被执行人叶天纯。
被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司。
法定代表人钱水富。
被执行人绍兴新华印刷有限责任公司。
法定代表人翁小平。
被执行人浙江车灯有限公司。
法定代表人翁小平。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、翁小平、叶天纯、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、浙江车灯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）绍越商初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行贷款本金1970万元以及利息、律师费等，被告翁小平、叶天纯、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、浙江车灯有限公司对被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。因各被未按判决书履行，故原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三十日
书记员 郑海明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第752号
原告刘某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以先与被告李某某、李某协商解决为由申请撤回对被告李某某、李某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某某、李某的起诉。
案件受理费180元，由原告刘某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年三月三十日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第752号原告刘某，男，汉族。被告李某1，女，汉族。被告李某2，男，汉族。本院在审理原告刘某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以先与被告李某1、李某2协商解决为由申请撤回对被告李某1、李某2的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费180元，由原告刘某负担。审判员  赵文波二〇一五年三月三十日书记员  朱继业
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第387-2号
申请执行人韩某某。
被执行人卢某某。
本院在执行韩俊荣申请执行卢立秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一五年六月五日
书记员 杜 娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第481号
原告李甲容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告李甲容诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李甲容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李甲容负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初77号
原告河北经华律师事务所
法定代表人陈庆云。
委托代理人郑万录，系该所律师。
被告林某。
原告河北经华律师事务所与被告林某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日原、被告签订委托代理合同一份，合同内容为：原告接受被告的委托，就其与郭千彪合伙纠纷一案担任其一、二审代理人，同时口头约定无论该案是否胜诉先付代理费3000元，同时约定按照生效法律文书确定数额的20%另付代理费，执行回款给付。合同签订后，被告给付代理费3000元，代理过程中本案经受诉法院调解，被告与案外人郭千彪达成调解协议，确定案款70000元。案外人给付被告执行款10000元，被告只给付原告代理费2000元，剩余款项12000元未付，原告认为被告的行为违反了同时给付的义务，特向你院提起诉讼，判令被告给付上列费用。
被告辩称：认可委托合同约定按照生效文书确定的数额的20%支付代理费，但案款尚未执行完毕，我认为应该是按照每批执行回款的具体金额给付20%。对于前期给付的3000元应当包含在执行款20%之内。另外，其余未执行款项待执行回来之后，同意按约定支付。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订委托代理合同，约定原告指派郑万录律师担任被告同郭千彪合伙纠纷一案的代理人，合同第五条约定合同签订后即向原告缴纳代理费500元，以及预交律师代理工作应需全部差旅费（包括食宿费、交通费、通讯费等）。另外双方达成补充条款约定，按生效法律文书确定数额的20%另付代理费，执行回款给付。2015年5月6日，林某与郭千彪合伙纠纷一案，经张家口市桥西区人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定2015年9月30日之前分两次给付林某70000元退伙费。后郭千彪给付10000元。2015年6月16日，林某向本院申请强制执行剩余60000元案款及利息，截至今日已执行回款15000元。庭审中，原告提交双方签订的《委托代理合同》原件一份，证明原、被告存在委托代理关系，且双方约定的生效文书确定金额的20%代理费是另付，执行回款给付；提交张家口市桥西区（2015）西民初字第356号调解书，证明原告已按照约定履行了合同义务。并且，现已执行回款15000元，被告应优先全部支付原告代理费12000元（60000元×20%）。对此，被告质证认为：合同约定的500元差旅费我认可。另外合同签订当日我还给了原告委托代理人郑万录3000元，应当包含在约定20%代理费之内。代理费应按照执行回款的实际金额按比例支付，不同意优先支付。原告对此认为只收到3000元，其中500元系预交款。
本院认为：原、被告双方签订的《委托代理合同》系其双方真实意思的表示，内容不违法法律法规的强制性规定，代理合同真实有效。本案中，原告依约提供了诉讼服务，被告亦应当全面履行给付报酬的义务，然报酬的支付数额及方式应以合同约定为限。就代理费数额来讲，合同不仅约定了缴纳代理费500元及预交差旅费，还约定了“按生效法律文书确定的数额的20%另付代理费”，可知被告先前支付的3000元不包含在合同补充协议之中，对被告的该项辩称，不予采信；诉讼服务中，法院生效文书确定案款70000元，被告应给付原告代理费14000元，减去双方均已认可给付的2000元，被告应再行给付12000元；就代理费支付方式而言，双方对“执行回款给付”并未作出明确的约定，原告主张应在执行回款中优先给付，被告则认为应按照每批执行回款的具体金额给付相应的代理费，本院从民法公平原则考虑，支持后者主张。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林某于本�决生效后在每次领取张家口市桥西区人民法院（2015）西执字第188号执行回款后按执行回款数额的20%给付原告河北经华律师事务所诉讼服务代理费，直至付清12000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，保全费145元，合计195元，由被告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 古亚娜
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终922号
上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。法定代表人沈永泉。被上诉人（原审原告）上海伊丰新能源科技有限公司。法定代表人张钧海。原审被告日本大阪特殊硝子株式会社。法定代表人石木厷之。原审被告上海永泉电子仪器有限公司。法定代表人沈永泉。上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市奉贤区，但实际经营地在上海市闵行区，主要经营场所也在上海市闵行区。请求裁定将本案移送到闵行区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为买卖合同纠纷。当事人在涉案合同中对纠纷解决约定为，协商不成，应提交签约所在地仲裁委员会仲裁或向当地人民法院申请解决。该约定未明确选择具体何种解决方式，属于约定不明确，应该按照由被告住所地或者合同履行地人民法院确定本案管辖。本案上诉人公司注册地为上海市奉贤区XX路XX号，在上诉人主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地。上诉人注册地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第914号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄海燕，男，汉族，1978年5月20日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月24日以与被告黄海燕庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初29号
原告熊建华。
被告肖胜利。
被告徐芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该公司总经理。
本院在审理原告熊建华诉被告肖胜利、徐芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊建华以已与被告达成和解为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建华的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币232元，减半收取116元，由原告熊建华负担。
审判员 张国雄
二〇一六年二月十六日
书记员 肖 琳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。
负责人李晓刚，系该行行长。
委托代理人陈维芳，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告高红。
被告邓承学。
被告柯广泉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告高红、被告邓承学、被告柯广泉借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高红、被告邓承学、被告柯广泉的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。
本案受理费用减半收取人民币906元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行自愿负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 付丽娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第604号
原告刘洋，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，住新抚区。
委托代理人于壮男，辽宁抚顺维权律师事务所律师。
委托代理人刘玉英，女，1953年4月24日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告刘晓有，男，1959年3月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告郭桂琴，女，1959年7月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告刘洋诉被告刘晓有、郭桂琴民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一四年五月十三日
书记员 张思敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2001号
上诉人（原审原告）：李某，女，1971年3月29日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1968年10月6日出生，住安徽省铜陵县。
上诉人李某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审裁定，责令依法发回南陵县人民法院审理；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提起离婚之诉相关诉讼材料完全符合法律规定的基本要件，应当是人民法院受理范畴。2、一审裁定书在程序上剥夺了上诉人的诉权，程序违法。3、上诉人与被上诉人均离开户籍地一年以上且双方的经常居住地均在安徽省南陵县，所以一审法院对本案具有管辖权。
被上诉人周某二审中未针对李某的上诉请求进行答辩，仅提及对双方共同财产的分配问题。
李某向一审法院起诉请求：1、依法解除李某与周某的夫妻关系。2、诉讼费用由周某承担。
一审法院认定事实：李某与周某的户籍地均系××县，李某虽提供与其姐姐李久香的租房协议，并称在南陵县滨玉新村A区2幢3单元302室居住生活一年以上，但周某不在本地居住，周某有确定的住所地。一审法院认为，本案不符合适用原告居住地管辖的情形，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十二条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李某的起诉。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然李某在一审中提交了与其姐李久香的房屋租赁协议及南陵县家发镇滨玉村村委会出具的李某居住证明，但无法证明被上诉人周某也在此居住，且李某与周某的户籍地在安徽省铜陵县，因此，一审法院据此认为对本案没有管辖权正确。李某的上诉请求亦不能成立，其可向被上诉人周某住所地人民法院起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 后 伟
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1330号
申请执行人戴中刚，男，汉族，住所地九台市。
被执行人刘文明，地址九台市。
本院于2015年11月4日立案执行戴中刚与刘文明人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1286号法院生效裁判，被执行人刘文明应支付申请人戴中刚案款2332.69元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1286号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4070号
原告邱某某，女，1987年10月13日出生，汉族。
被告单某某，男，1984年11月21日出生，汉族。
原告邱某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原告邱某某曾于2014年11月24日将被告单某某诉至本院要求离婚。该案经本院审理，本院依法作出了（2014）甘民初字第5586民事判决书，判决驳回了原告邱某某的离婚诉讼请求。现原告邱某某在判决生效后六个月内无新情况、新理由再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（七）项、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告邱某某。
审判员 彭 勋
二〇一五年六月十五日
书记员 禅晓萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2489号
原告王国洋。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地二七区大学路政通路交叉口，
负责人朱立新。
原告王国洋与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第278号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年8月中旬，被告人张某向位于本区刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领信用卡（主卡卡号3568570011203080、附卡卡号4218700010281215），并于2008年8月19日持上述信用卡进行刷卡消费，后于2011年5月开始拖欠民生银行资金。超过还款期限后，该行于2011年5月至7月间，多次以信函、电话及上门催收等方式向被告人张某催收上述款项。同年7月20日，被告人张某还款人民币2000元（以下币种均指人民币），后仍拖欠透支民生银行本金共计19400.89元未还，此后变更手机号码不与该行联系。2011年7月至2012年6月间，民生银行又多次向被告人张某催收上述款项未果，即于2012年7月9日向公安局报警。2014年9月24日，被告人张某在漳州市龙文区水仙大街26号被公安人员抓获归案。同年10月21日，被告人张某归还民生银行欠款本金及滞纳金、利息共计52000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位民生银行的报案材料、信用卡申办材料、银行卡交易明细、催收记录及照片、催收函，证人黄某某的证言，还款证明，公安机关出具的抓获经过，张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡19400.89元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。张某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在案发后还清了透支的全部欠款本金，挽回了被害单位的经济损失，减少了其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对张某予以从轻处罚并判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人张某扣押在泉州市公安局丰泽分局的取保候审保证金人民币1000元抵作罚金，上缴国库，不足部分，由被告人张某继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第278号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人左某某，曾用名左江涛，男，1978年10月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯放火罪于2015年3月3日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日经丰城市公安局决定取保候审，2015年7月24日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人左某某犯放火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日凌晨1时许，被告人左某某独自一人在曲江镇莲花村老左组的家中，想到生活中的诸多不顺，借着酒劲，用打火机点燃自己住的西边前间床上的被子和窗帘，然后到东边房间睡觉，火势蹿至屋顶，邻居左A发现被告人左某某家中着火，叫人将火扑灭，早上六时许，被告人左某某醒来发现西边房屋已经烧毁，又引燃一块抹布，将厅堂的桌、凳烧着，之后又去睡觉。七点钟许，被告人左某某听到有人救火，则从厨房拿了一把菜刀跑出来阻止村民救火。左A为预防自家房子被烧，只好用水浇自己的房子。被告人左某某的三叔左B赶到现场，说服被告人左某某，并和村民一起将被告人左某某屋里的火扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人左A、左C、左D、左E等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后故意放火烧自家房屋，危害公共安全，由于村民及时扑灭，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于此案未给他人造成损失，归案后，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人左某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第82号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市城关区居民。2006年8月4日因吸毒被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒六个月。被告人陈某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年5月7日18时30分左右，被告人陈某某在兰州市城关区盐场路自己家门口附近巷道内向吸毒人员魏某某贩卖毒品时被抓获，当场从陈某某身上查获毒资100元，作案通讯工具手机一部；从吸毒人员魏某某身上查获疑似毒品海洛因0.07克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成分。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人陈某某有贩卖毒品的嫌疑后，2015年5月7日18时30分，在兰州市城关区盐场路被告人陈某某家门口附近巷道内，被告人陈某某向吸毒人员魏某某贩卖毒品时被民警抓获，当场从陈某某身上查获毒资100元，作案通讯工具手机一部；从吸毒人员魏某某身上查获疑似毒品海洛因0.07克。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0400号理化检验鉴定意见书、甘肃移动通信公司通话详单、扣押决定书及扣押清单、物证照片、工作说明及抓获经过、强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及辨认照片、证人魏某某的证言及被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人陈某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某应处以刑罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案通讯工具手机一部，毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏孔文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1653号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路29号。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告：林进寿，男，1965年12月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告林进寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十月十九日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初713号
原告：黄某，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月12日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
审判员 吴全意
二〇一六年十月十八日
书记员 王 浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2416号之一
申请执行人郑海峰，男，汉族。
被执行人赵得山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2850号民事判决书，在执行郑海峰诉赵得山民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人赵得山的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2416号申请执行人郑海峰，男，汉族。被执行人赵得山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2850号民事判决书，在执行郑海峰诉赵得山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵得山银行存款2.5万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  郑景福二〇一六年九月二十九日书记员  杨红伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更591号
罪犯陈静，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）长中刑一初字第00032号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）湘高法刑三终字第184号刑事裁定，驳回该犯的上诉，维持原判。2014年8月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02286号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：张立梅，女，汉族，1961年7月1日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张立梅物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第925号
上诉人（原审被告）刘浩，男。
被上诉人（原审原告）郭正芝，女。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。
上诉人刘浩为与被上诉人郭正芝民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年12月6日向原告借款135000元，并出具了借条一张，借条内容为：今证明欠郭正芝2010年至2013年12月共计135000元整，计划于2014年2月份还款。庭审中，原告认可被告已支付了15000元，尚欠120000元（135000-15000）。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款135000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据原告提交的欠条足以证明被告曾向原告借款135000元。被告主张欠条还有一上联，法院认为欠条的上联系被告自行书写，原告又对此不予认可，因此法院对该欠条上所记载内容的真实性不予认可，对被告辩称借款是高利贷的抗辩理由不予采纳。被告还辩称双方之间还存在矿产转让纠纷，应与借款一并处理。法院认为，原、被告之间因矿产转让所产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另循其他法律途径解决，在本案中法院对此不予处理。原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。因此，被告应偿还原告剩余借款120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘浩于判决生效之日起十日内向原告郭正芝偿还借款120000元；二、驳回原告郭正芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元、财产保全费1195元，共计2695元，由原告负担299元，被告负担2396元。
一审宣判后，上诉人刘浩不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼受理费由两被上诉人承担。事实与理由是：一、一审认定被上诉人出示的借条而否认上诉人出示的借条是错误的。本案的事实真相：因上诉人和被上诉人有矿产承包事宜，当时上诉人已经在被上诉人名下的矿产投入大量资金，但因被上诉人原因导致无法按约定开采，上诉人骑虎难下。该矿产又在被上诉人的家乡，上诉人明显处于劣势，无奈之下向被上诉人出具了一张135000的借条（该借条含本金及利息、守工地等费用明细），之后被上诉人说只写一个总数就行了，因此上诉人在同一张纸上又写了一份只有总额没有明细的借条，上诉人将该张纸一分为二，上诉人手中留存着有记载借款明细的部分，另外只有总额没有明细的部分给了被上诉人。一审中已经确定上诉人和被上诉各自所持的借条为同一张纸一分为二，且该纸张的另一面有被上诉人的身份证复印件（上诉人和被上诉人手中借条分别为身份证的正面和反面，合起来组成一个完整的身份证复印件）。通过上诉人和被上诉人提供的借条来看，该借条根本不是单纯的借款关系。二、一审未查明被上诉人如何提供给上诉人款项的情况，有失公正。即使被上诉人否认上诉人出示的借条和其借条的关联性，但法院也应该查明被上诉人是如何交给上诉人相关借款的，在没有查明该情况下，无法确认被上诉人是否按借条提供借款，一审法院即认定借款成立，有失公正。
被上诉人郭正芝答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人提交其所称的欠条的上联，内容为：“欠条今证明欠郭正芝借款本金31500元，三年利息共计90000元，守工地垫付款3500元，其他垫付杂费10000元，共计135000元，计划2014年春节后（2014年2月份以前）付清。以前写的欠条作废。”上诉人在该欠条上签名，落款日期为2013年12月5日。
上诉人称其实际向被上诉人借款金额是31500元。借款时间是2010年10月22日。被上诉人称写一个总数就行，于是上诉人在同一纸张的下半部分又写了一份只有总额没有明细的欠条，然后把纸张一分为二，由上诉人持有上半部分，被上诉人持有下半部分。
被上诉人对上诉人的陈述不予认可，称上诉人持有的欠条为其自行书写，被上诉人不予认可。
原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提起民间借贷之诉要求上诉人清偿借款，被上诉人为此提交了书写在半张a4纸上的欠条，该欠条上有上诉人的签名。上诉人对半张纸上的欠条由其书写并签名没有异议，但主张该纸张上半部分另有欠条形成的明细，为此上诉人提交了a4纸张上的另一部分欠条书写内容，该欠条上显示被上诉人主张的135000元由几个部分构成，其中借款金额仅为31500元。结合上诉人对两份欠条形成原因的陈述和存在两张欠条的客观事实，上诉人已经完成其反驳被上诉人主张的举证责任。被上诉人对上诉人提交的半张纸欠条不予认可，称是上诉人自行书写，但被上诉人不能解释其提交的欠条为何书写于半张a4纸上的原因，也无证据证明其有交付135000元借款给上诉人的事实。据此，被上诉人应承担举证不能的不利后果，对其有关上诉人借款135000元的主张，本院不予采信。上诉人称实际借款金额为31500元有事实依据，本院予以支持。被上诉人于起诉时要求清偿借款利息为90000元，超出同期银行贷款利率的四倍，依法不予保护。上诉人在其持有的欠条中确认支付借款以来三年的利息，即上诉人承诺从借款之日起支付利息，故此上诉人应以借款金额31500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年10月22日计算至本判决确定的还款之日止。被上诉人一审时认可上诉人已经清偿15000元，该款应从所欠利息中予以扣除。
上诉人所持欠条中载明的其他款项共计13500元，虽不属于因借贷发生的款项，但上诉人在欠条中确认要清偿，故此上诉人亦应偿付给被上诉人。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第930号民事判决第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第930号民事判决第一项为：上诉人刘浩于本判决生效之日起十日内一次性清偿被上诉人郭正芝借款31500元及利息（利息以31500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年10月22日计算至本判决确定的还款之日止，减去刘浩已支付的15000元）；
三、上诉人刘浩于本判决生效之日起十日内一次性清偿被上诉人郭正芝其他款项共计13500元；
四、驳回被上诉人郭正芝的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，财产保全费1195元，共计2695元，由上诉人邹浩负担1348元、被上诉人郭正芝负担1347元；二审案件受理费3000元，由上诉人刘浩负担1500元，由被上诉人郭正芝负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 徐嘉希（兼）
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初27号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人于德喜，男，住黑龙江省友谊县。2009年9月21日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月5日刑满释放。2011年4月2日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月2日刑满释放。2015年11月23日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年1月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强迫他人吸毒罪于2015年12月23日被绥芬河市公安局从双鸭山市看守所押解回绥芬河市。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人于德喜犯故意伤害罪、强迫他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人于德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年12月18日凌晨，绥芬河市居民李某某（已判刑）因怀疑被害人崔某环与其妻子崔某萌有不正当关系，遂打电话找到赵某某（已判刑），赵某某又打电话找来其朋友柳某某、被告人于德喜，四人将崔某环带到李某某经营的绥芬河市某木业院内门卫室。李某某的妻子崔某萌打电话找被害人刘某梅到某木业说情。在某木业门卫室，李某某对崔某环进行了殴打，又指使赵某某、于德喜对崔某环进行殴打。刘某梅到达现场后，李某某认为崔某环与崔某萌有不正当关系是因为刘某梅从中介绍，遂对刘某梅也进行了殴打。随后，李某某吩咐赵某某出去购买冰毒让崔某环、刘某梅二人吸食，赵某某离开现场二十分钟左右被于德喜打电话叫回。李某某从自己带的包中拿出吸毒工具交给赵某某，赵某某将吸毒工具灌上水后交给于德喜，于德喜将吸毒工具交到崔某环手中，崔某环、刘某梅先后吸食了两口，李某某并将二人吸食毒品的过程用手机拍摄下来。后经法医鉴定、尿检，崔某环双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级、刘某梅构成轻微伤，且二人的尿液中均检测出甲基苯丙胺。
经查，被告人于德喜因犯盗窃罪被羁押于双鸭山市看守所，于2015年12月23日被押解回绥芬河市看守所。
上述事实，被告人于德喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息资源库查询信息、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、涉案人员情况说明、情况说明；证人李某荣、李某有、张某的证言笔录、李某某、赵某某、柳某某、崔某萌、崔某、王某某的证言及辨认笔录；被害人刘某梅的陈述、崔某环的陈述及辨认笔录；被告人于德喜的供述、辩解及辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定文书、绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德喜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；明知他人以暴力威胁的手段强迫他人吸毒而给予帮助，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人于德喜起次要作用，系从犯，具备法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节。被告人于德喜如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，应以自首论，具备法定从轻或者减轻处罚的情节，但被告人于德喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人于德喜犯故意伤害罪酌情予以从轻处罚；对其犯强迫他人吸毒罪予以减轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人于德喜在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文_x000B_
人民陪审员 朱岩_x 0 00B_
人民陪审员 姚 迪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱 实
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢13号
申请执行人：宋云秋，女，汉族。
被执行人：付海成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2013）福民清初字第259号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付海成银行存款12100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪春峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1423号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李忠信，男，汉族，1958年7月11日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人李忠信、张二伟、王志劳务合同纠纷一案中，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03460号
原告：李用菊，女，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李用菊与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李用菊到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用菊诉称：2012年5月19日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场负一层商1225（-）商铺，由于被告单方原因至今未办理房产证。为维护原告的合法利益，特起诉要求判令：1、被告立即办理负一层商1225（-）商铺的房屋产权证；2、被告支付延期办证违约金350元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月21日，李用菊（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1225（-）号，房屋用途为商业，建筑面积12.38平米，总房款为297120元（单价为24000元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，李用菊依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年5月19日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑第A区商场业主结算明细表”，双方确认李用菊实际已付房款187120元，复测面积14.58㎡（合同面积12.38㎡），李用菊应补房屋面积差价款162800元，办证费18051元，冲抵信旺公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，信旺公司未为李用菊代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2012年5月19日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金350元（349920元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为李用菊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商1225（-）室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付李用菊逾期办证违约金350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 馨
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03460号原告：李永菊，女，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告李永菊与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理�审判员  李建莉二〇一五年十月八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4456号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告郑荣荣。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告郑荣荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 苏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商重字第10号
原告马景卫。
委托代理人任迎春，�东盈德律师事务所律师。
委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。
被告李明军。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人田志龙，该公司职工。
原告马景卫与被告李明军、山东日科化学股份有限公司（以下简称日科化学）股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任迎春、张虎与被告李明军委托代理人高卫刚，被告日科化学委托代理人田志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景卫诉称，2005年9月24日，李明军、马景卫、赵浩民、王磊四人共同签署协议书一份，约定被告李明军、原告马景卫各出资10万元，共计20万元作为预付货款存入日科化学账户（2005年9月14日存入丁梦先卡）。2005年9月15日，日科化学给李明军出具20万元收款收据一份。2005年12月28日，被告李明军以货币方式入股被告日科化学10万元。2005年12月30日，原告马景卫与被告李明军签订股份权益分配协议书，约定由原告与被告李明军共同投资入股被告日科化学，被告李明军出资5万元，原告从销售基金（预付货款20万元）抽出5万元作为股金，双方共计出资10万元入股，被告李明军出面代表出席股东会议，双方签订的出资协议书中原告马景卫出资10万元变更为5万元，每年转给被告李明军5万元6.5%利息，入股期间，股权收益和风险由两人共同承担。后原告多次向被告李明军主张权利，均遭拒绝，请求�院依法判令：一、确认证券账户为01×××93李明军持有的证券账户内数额为17×××12股的“日科化学”股票归原告所有。二、判令被告李明军返还自2005年12月31日至2015年8月31日期间股票红利25891.65元（含税）。三、判令原告依第一项诉讼请求之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。四、诉讼费用由被告承担。
被告李明军辩称，原告诉称与事实不符，被告所持有的股份，属于其个人所有，没有与原告或其它人或单位有合作行为。原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告日科化学辩称，对原告所诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月24日，被告李明军、原告马景卫、赵浩民、王磊四人共同签署协议书一份，约定被告李明军、原告马景卫�案外人赵浩民、王磊组成李明军销售团队共同销售被告日科化学产品。原告与被告李明军各出资10万元作为销售基金，共计20万元作为预付货款存入被告日科化学账户（2005年9月14日存入丁梦先卡），如有一方不能按时回款，从业务负责人预付款中或者提成中扣除，赵浩民业务责任归马景卫、赵浩民共同承担，王磊业务由自己承担。2005年9月15日，被告日科化学给被告李明军出具20万元收款收据一份。2005年12月28日，被告李明军以货币方式入股被告日科化学10万元。2005年12月30日，原告马景卫与被告李明军签订股份权益分配协议书，约定马景卫与李明军共同投资入股日科化学，李明军出资5万元，马景卫从销售基金抽出5万元作为股金，双方共计10万元入股，股东暂由李明军出面代表，由李明军代表出席日科化学股东议会，双方签订的出资协议书中马景卫出资10万元变为5万�，每年转给李明军5万元6.5%利息。入股期间，股权收益和风险由双方共同承担。后被告日科化学增资扩股，2008年12月16日李明军增资后的出资额为518100元，2009年9月20日公司整体变更后李明军持股数额为596203股，日科化学于2012年4月27日扩股1.5倍，于2012年4月28日每10股派1.5元现金（含税），于2013年5月10日每10股派1元现金（含税），于2014年5月7日扩股2倍，于2015年5月11日每10股派0.5元现金（含税）。
另查明，2006年12月23日，原告马景卫给被告李明军出具收到条一份，载明：收到李明军送来十万元2006年利息6500元，收到11205元提成（截止06.9.6号）。对于该收到条，原告辩称按协议约定，原告在收取出资10万元利息后再转给被告李明军5万元6.5%的利息，因被告李明军尚欠原告款项，故以抵消的方式给付的。另辩称自2007年以来，被告李明军未给付原告任何关于销售基金的利息。日科化学称销售基金自2005年至2013年结算一直都有利息，但如果销售团队占用货款，公司也会扣除相应利息，但销售基金利息及占用货款利息的情况属李明军销售团队内部结算事宜。
再查明，2013年9月，被告李明军与日科化学解除劳动关系，日科化学与李明军进行了账目结算，2005年所缴纳的销售基金20万元已一并结算。
上述事实，有原、被告陈述、股东会决议、股份权益分配协议书、协议书、收款收据、持股情况的说明、收到条、股利分配情况说明、日科化学证明等书证在案为证。
本院认为，原告马景卫与被告李明军签订的股份权益分配协议书，系双方当事人真实意思表示，予以确认。被告李明军作为日科化学李明军销售团队的负责人，对于所缴纳的销售基金享有实际的控制权，其于2013年9月与日科化学解除劳动关系并结算账目时，将其与马景卫共同出资的销售基金20万元已一并结算，至起诉时亦并未返还给原告，应视为原告马景卫按股份权益分配协议书履行了出资义务。被告李明军提供的2006年12月23日马景卫出具的收到条，不能认为是对股份权益分配协议书的解除或变更。通过日科化学的相关股份情况说明及历次股利分配情况说明及权益分派实施公告等证据，确认马景卫入股的5万元至2015年8月31日止，其应持有“日科化学”（证券代码300214）股票17×××12股，应分红利25891.65元（含税）。被告李明军关于原告所诉无事实依据，请求予以驳回的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如�：
一、被告李明军持有的证券账户号为01×××93内的“日科化学”（证券代码300214）股票中的17×××12股归原告马景卫所有。
二、被告李明军返还原告马景卫自2005年12月31日至2015年8月31日期间股票红利25891.65元（含税）。
三、原告马景卫可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
四、被告山东日科化学股份有限公司不承担民事责任。
案件受理费26800元，保全费3020元，共计29820元由被告李明军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴雪源
审判员 卜春玲
审判员 卞喜梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李风军