湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第841号
原告：王香。
委托代理人：王森。
委托代理人：赵莎。
被告：王洪伟。
委托代理人：吴晓燕。
被告：上海扩贤包装材料有限公司。
法定代表人：王圣龙。
委托代理人：郭兰兰。
委托代理人：王梅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
代表人：张中华。
委托代理人：ＸＸ慧。
原告王香与被告王洪伟、上海扩贤包装材料有限公司（以下简称扩贤包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。庭审中，本院当庭准许原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司起诉的申请。原告王香及其委托代理人王森，被告王洪伟的委托代理人吴晓燕，被告扩贤包装公司的委托代理人郭兰兰，被告人寿财险公司的委托代理人ＸＸ慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香起诉称：2013年10月14日，被告王洪伟驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿104国道线由杭州往湖州方向行驶至1365KM＋100M处，因掉头横过湖州往杭州方向机动车道时，与该车道上由王旭东驾驶的苏K×××××重型厢式货车相撞，造成王旭东及车上乘客原告受伤、二车受损的道路交通事故。该交通事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的湖公交认字（2013）第12690号《道路交通事故认定书》，认定被告王洪伟负事故全部责任，王旭东及原告不负事故责任。另查，被告王洪伟驾驶的沪D×××××重型厢式货车系被告扩贤包公司所有，且在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险。该起交通事故造成原告全身多处受伤、经住院治疗，花去大量医药费，后经湖州市浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。故请求法院判令：1、被告王洪伟、扩贤包装公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失308939.04元［其中：医疗费60784.64元；住院伙食补助费30元／天×30天=900元；营养费30元／天×60天=1800元；误工费44513元／年÷365天×224天=27317.57元；护理费44513元／年÷12月×2个月=7418.83元；残疾赔偿金57851元×20年×20%=151404元；被抚养人生活费46514元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1800元；交通费1000元］；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪伟答辩称：对本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议。沪D×××××重型厢式货车系其所有，该车辆挂靠在被告扩贤包装公司。对原告请求赔偿中：医疗费由法院核实；住院伙食补助费20元一天；营养费认可；误工费没有证据证明误工损失，不认可；护理费认可40元一天；伤残赔偿金按农村标准计算；鉴定费认可；被抚养人生活费，原告九级伤残并无丧失劳动能力，且被扶养人也没有丧失劳动能力，不予认可；按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可；鉴定费认可；交通费由法院核定。
被告扩贤包装公司答辩称：本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议，原告请求赔偿的项目、标准及金额比例有异议：具体同被告王洪伟的意见。
被告人寿财险公司答辩称：本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议，原告请求赔偿的项目、标准及金额比例有异议：意见同被告王洪伟的意见，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日3时30分，被告王洪伟驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿104国道线由杭州往湖州方向行驶至1365KM＋100M处，因掉头横过湖州往杭州方向机动车道时，与该车道上由王旭东驾驶的苏K×××××重型厢式货车相撞，造成王旭东及苏K×××××重型厢式货车车上乘客原告王香受伤、二车损坏的道路交通事故。2013年11月18日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2013）第12690号《道路交通事故认定书》，认定被告王洪伟驾驶机动车未确保安全、且借道通行未让该车道的机动车先行造成交通事故，负事故全部责任，王旭东及原告王香不负事故责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院30天，后分别在湖州市第一人民医院、金华市中医医院治疗，共花去医疗费用60784.64元。2014年5月26日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残；误工期限为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限为2个月，每天按1人计算；营养期限为2个月。
另认定：沪D×××××重型厢式货车的登记车主为被告扩贤包装公司，实际车主为被告王洪伟，系挂靠关系。该车辆在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车保险（简称商业险），其中商业第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔险；保险期限均自2012年7月17日起至2013年7月17日止。
再认定：原告王香自2012年起一直居住在浙江省金华市马鞍山居委会银湖路2号401室，在金字火腿股份有限公司从事生产制造加工业。原告的父亲王家喜，1943年2月19日出生，原告的母亲杨素芬，1944年7月31日出生，两人均务农；居住在江苏省江都市丁沟镇乔河村乔三组52号；两人共生育一子二女。
以上事实，由原告王香提交的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员情况登记表、户口簿、暂住证信息、劳动合同、证明、工资单等证据，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的被告王洪伟负事故全部责任，王旭东及原告王香无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告王洪伟作为事故责任人，应按事故责任向原告承担民事赔偿责任；被告扩贤包装公司作为沪D×××××重型厢式货车的挂靠公司，依法应对被告王洪伟所负的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告人寿财险公司作为沪D×××××重型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在沪D×××××重型厢式货车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款，不足部分由被告王洪伟、扩贤包装公司连带赔偿。鉴于本案还有其他受害人，故交强险限额留有相应的份额。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，根据鉴定意见和原告从事的职业，本院认为以上一年度浙江省全社会单位在岗职工制造业（私营单位）年平均工资标准为宜，计20275.28元（33186元／年÷365天×223天）。2、护理费，根据鉴定意见，本院核定为7317.21元（44513元／年÷365天×60天）。3、残疾赔偿金，残疾赔偿金项151404元（37851元／年×20年×20%）；被扶养人生活费项，父亲计算9年，母亲计算10年，计14896元（11760元／年×9年×20%÷3人＋11760元／年×10年×20%÷3人），合计166300元。4、交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌定为500元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告王洪伟、扩贤包装公司、人寿财险公司的辩称意见中：1、住院伙食补助费20元一天一节，本院认为，根据法律相关规定，住院伙食补助费可以参照事故地国家机关一般工作人员的出差伙食费标准，原告请求的故对该辩称不予采信。2、误工费没有证据证明误工损失不认可一节，本院认为，原告提供的证据能证明其系从事制造加工业，本次事故造成原告受伤致残，原告请求赔偿误工损失符合法律相关规定，应予支持，故对该辩称意见不予采信，但误工费标准本院已根据相关行业标准核定；3、护理费认可40元一天一节，本院认为，原告以上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费用，符合法律相关规定，故对上述辩称不予采信；4、伤残赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，原告提供的证据能证明其在城镇居住、生活、从事非农职业的事实，应按城镇标准予以赔偿，且被告也未提供相关证据予以反驳，故对该辩称不予采信；5、原告九级伤残未丧失劳动能力不认可被扶养人生活一节，本院认为，本次事故造成原告受伤致残，原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律相关规定，应予支持，故对该辩称意见不予采信，但对被扶养人生活费按照农村标准计算的意见，本院予以采纳；6、鉴定费不属于理赔范围一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，应予赔偿，对该辩称意见本院不予采信。
经本院核准应计算本案事故造成原告王香的损失为：1、医疗费60784.64元；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费20275.28元；5、护理费7317.21元；6、残疾赔偿金166300元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1800元；10、交通费500元，以上合计269677.13元。
被告人寿财险公司应在交强险限额范围内赔付33000元（含医疗费300元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，误工费10382.79元，护理费7317.21元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费500元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付236677.13元（含医疗费60484.64元，误工费9892.49元，残疾赔偿金166300元），两项合计269677.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉支公司应在沪D×××××重型厢式货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付王香因道路交通事故造成的各项损失269677.13元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回王香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，减半收取2967元，由王香负担377元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉支公司负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年九月九日
书记员 濮建英