湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2496号
原告：十堰市鑫工建筑设备租赁站，住所地十堰市陈罗村*组。
经营者：张友兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：罗银超，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告十堰市鑫工建筑设备租赁站（以下简称鑫工租赁站）诉被告罗银超租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫工租赁站、被告罗银超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫工租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2011年7月10日至2015年6月8日下欠原告所有货物租金195364.95元；2、被告立即支付违约金58609.48元；3、诉讼费、相关费用及利息由被告承担。事实和理由：被告与我签订合同租架子钢管和扣件，货物已全部退清。自租货起，被告只付过140000元租金，至今拒不履行下欠的租金。故诉至法院，要求判如前请。
被告罗银超未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，被告已经支付全部租赁费用，而且多支付了28150.29元。请求依法驳回原告诉讼请求，要求原告返回多支付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于7465米钢管的起租日期。原告鑫工租赁站称7465米钢管起租时间为2011年7月10日，被告罗银超辩称起租时间应为2014年1月22日。经对比双方提交的该7465米钢管的发货凭证，“时间”处均为2011年7月10日，但被告罗银超所持凭证在该时间上方另外用黑色笔注明“2014.1.22日”。本院认为，若起租时间为2014年1月22日，双方的发货凭证上“时间”处应直接注明“2014年1月22日”，即使“2011年7月10日”为笔误，按照常理，被告罗银超也应要求重新开具发货凭证或将“2011年7月10日”划去，但被告并没有采取上述做法，而是直接在“2011年7月10日”上方另外注明“2014.1.22日”，该行为应视为对原告鑫工租赁站在“备注”一栏处所注“2014年1月22号从田必宗那里转账过来的”的认可或强调。故本院依法确认该7465米钢管的起租日期为2011年7月10日。2、关于7465米钢管的发货凭证是否应作废。双方提交的2012年12月31日的发货凭证“备注”处注明“31号已结算，之前一切往来单据作废，租金2012.12.31号之前结清”，被告罗银超据此辩称，若按照原告鑫工租赁站所称7465米钢管是在2011年7月10日发货，则依据该备注，7465米钢管发货凭证应作废。但若按照被告此辩解，其明知早在2012年12月31日双方就已约定之前一切往来单据作废，为何在原告出具7465米钢管发货凭证时还要在“2011年7月10日”之外备注“2014.1.22日”？此辩解不符合常理，本院不予采信。另，根据双方均无异议的发货单和收货单，本院计算得知，自2014年12月2日至2015年6月8日，被告罗银超共退还钢管30947.1米（即2011年7月10日租赁的7465米＋2012年12月31日租赁的23482.1米），扣件11100套。若如被告罗银超所称双方在2012年12月31日已将之前的账款结清，则其不应在2012年12月31日后多退还7465米钢管。3、关于被告罗银超已支付的租金金额。原告称被告仅支付140000元租金，被告辩称已支付租金274000元，且多支付了28150.29元。本院认为，按照被告的辩解，其除了2012年12月31日、2014年1月22日租赁的钢管和扣件，其余的账款均已结算完毕。其计算的租金结算清单中，截止2014年1月22日，其欠原告租金118797.78元；截止2014年12月2日，其欠原告租金238626.77元，但其提交的转款凭证却显示，其在2013年1月10日、2014年1月29日、2014年9月3日分别向原告打款134000元、100000元、10000元，共计244000元，已超过租金金额5000余元，实与常理不符，故本院对被告辩解不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2012年12月31日，鑫工租赁站（甲方）与罗银超、计波（乙方）签订建筑设备租赁合同，双方约定甲方出租钢管、扣件和顶丝给乙方，租赁价格分别为每天0.01元/米、0.0065元/套、0.04元/套，租赁时间自2012年12月31日起至2013年12月31日止，不满90天的按90天计算，超过90天按实际天数计算；每个月结算租金一次，最迟不超过结算期10天，否则甲方收取乙方租金总额30%的违约金，直至租金付完为止。乙方在2013年4月份前另租甲方扣件壹万套，若到期未租，则前述合同约定扣件租赁价格全部按0.007元/套结算。计波同时作为担保单位负责人在该合同上签字并按手印。后乙方在2013年4月份前并未另租甲方扣件。现因鑫工租赁站催要租金未果，遂诉至我院，要求判如前请。
另查明，2011年7月10日，被告罗银超从案外人田必宗处租赁钢管7465米，该笔业务于2014年1月22日转至原告鑫工租赁站处，由原告与被告罗银超进行结算。被告已支付原告租金140000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的租赁合同真实、合法、有效，原告鑫工租赁站已履行将租赁物交付承租人使用的义务，被告罗银超作为承租人应当按照约定的期限支付租金，但其并未按期支付，应承担违约责任。双方签订的租赁合同对租金及违约金的计算方式已有明确约定，被告罗银超对此并未提出异议，根据该约定，本院计算被告罗银超共应支付原告鑫工租赁站租金319277.88元，因原告在诉状中明确按照欠付租金的30%计算违约金，故扣减被告已支付的租金140000元，被告还应支付租金179277.88元及违约金53783.36元。对原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗银超于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市鑫工建筑设备租赁站租金179277.88元及违约金53783.36元。
二、驳回原告十堰市鑫工建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由原告十堰市鑫工建筑设备租赁站负担419元，被告罗银超负担4691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。