江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5749号
原告董淑任，男，1939年1月29日出生，汉族，居民。
原告于玉皊，女，1940年7月23日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告朱平，女，1966年12月28日出生，汉族，居民。
被告董红宁，男，1994年12月12日出生，汉族，居民。
被告董红玉，男，1997年2月22日出生，汉族，居民。
法定监护人朱平（系被告母亲），女，1966年12月28日出生，汉族，居民。
原告董淑任、于玉皊与被告朱平、董红宁、董红玉共有纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告董淑任及二原告的共同委托代理人刘宗波、被告朱平到庭参加诉讼。被告董红宁、董红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑任、于玉皊诉称，二原告系夫妻关系。2013年8月4日原告次子董自玺因交通事故意外死亡，依法获得死亡赔偿金、精神抚慰金等共计577000元。二原告只领取60000元，其余407000元被被告朱平领取，不分配二原告应得份额。董自玺生前系赣榆县小塔山水库管理处职工，上班期间发生交通事故，认定工伤，由县社会医疗保险处赔偿工亡费用512528元，该款尚未分配。现要求依法分配交通事故赔偿金、一次性工亡补偿金共计366672.1元（不包括已领款项）。
被告朱平、董红宁、董红玉辩称，原告所诉不属实。答辩人子女尚未成年，负担很重，不同意分割赔偿金。董自玺的工作系单位同情答辩人家庭才照顾的，一次性工亡补偿金与二原告无关。
经审理查明，原告董淑任、于玉皊系夫妻关系，共生育三子一女。受害人董自玺为二原告次子，生前系赣榆县小塔山水库管理处职工。被告朱平系董自玺之妻，共生育二子，即本案被告董红宁、董红玉。2013年8月4日14时许，原被告亲属董自玺驾驶二轮摩托车去单位上班途中，与案外人崔东梅驾驶车辆相撞，造成董自玺抢救无效死亡的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，崔东梅承担事故主要责任、董自玺承担事故次要责任。后董自玺亲属就该事故提起诉讼，经本院调解，崔东梅及保险公司共计赔偿损失577000元（包括丧葬费22994元、于玉皊被抚养人生活费14136.5元、董红玉被抚养人生活费6058.5元、医疗费15000元），其中丧葬费、医疗费均由被告朱平支付。该赔偿款中，由二原告领取60000元，被告朱平领取407000元。余款110000元，因董自玺生前欠外债，被债权人申请保全，目前尚未处理完毕。2013年11月4日赣榆县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定董自玺系因工死亡，获得工亡赔偿丧葬费21228元、一次性工亡补助金419300元。该款现存放于赣榆县小塔山水库管理处。
另查明，被告朱平因交通事故支出代理费用8000元，二原告支出代理费用2000元。董自玺生前从事鱼饲料生意、茶叶生意、养鱼等多项生意，有外欠债务。被告对此不认可，并称对借款不知情。被告朱平共领取交通事故赔偿款407000元，朱平称该款属于被告三人所有，被告三人均不同意返还。
上述事实，有赣榆县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、民事调解书、工伤认定书及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法财产权益受法律保护。本案当事人亲属董自玺因工发生交通事故死亡，对侵权人及保险公司所赔偿的款项，对因工死亡获得的赔偿款，原、被告应当依法进行分割。二项赔偿款共计1017528元，其中属于专属被抚养人生活费的款项应属确定的被抚养人所有。本案于玉皊、董红玉被抚养人生活费均归其本人所有。丧葬费、医疗费由被告朱平实际支出，该部分赔偿款归朱平所有。余款959339元扣除原被告支付的律师费10000元，尚余949339元，应由原、被告均等享有。即二原告应得赔偿款379735.6元、三被告应得赔偿款569603.4元。原告主张由被告返还赔偿款，因工亡赔偿款三被告并未实际占有，不存在返还。债权人已申请保全赔偿款110000元，不影响双方份额的分配，因该款三被告也未实际占有，对该110000元也不存在返还。综上，因事故所得赔偿款577000元，不包括已保全110000元、扣除专属被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、律师费，余款398811元，二原告应得159524.4元，三被告应得239286.6元。二原告加上于玉皊被抚养人生活费、律师费，共计应得赔偿款为175660.9元，扣除已领款60000元，尚应得赔偿款115660.9元。三被告加上董红玉被抚养人生活费、律师费、丧葬费、医疗费，共应得赔偿款为291339.1元，被告朱平已领407000元，超领115660.9元。被告朱平称代表其子共同领款，被告三人均不同意返还。故三被告多领款115660.9元，故对二原告要求三被告返还赔偿款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告朱平称董自玺的工作系单位同情答辩人家庭才照顾的，一次性工亡补偿金与二原告无关的主张，无法律依据，对该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条、第七十二条、第七十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告朱平、董红宁、董红玉于本判决生效后十日内返还原告董淑任、于玉皊赔偿款115660.9元。
案件受理费4750元，由原、被告对等负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年三月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。