贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第133号
上诉人（原审被告）杨密峰，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）杨存霞，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人丁杰华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王少洪，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）重庆市夏坤建设集团有限公司。
法定代表人许后荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）付小坤，男，汉族，贵州省习水县人。
上诉人杨密峰因与被上诉人杨存霞、王少洪、付小坤、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光公司）、重庆市夏坤建设集团有限公司（以下简称夏坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月18日，夏坤公司成立习水县老干活动中心综合楼工程项目部，委托该项目部副经理王少洪负责该工程相关事务的处理。后夏坤公司将工程的土石方运输承包给付小坤。2011年11月28日，因工程运输的土石料将习水县东皇镇环城路的路面弄脏，夏坤公司在安排杨存霞等人在清扫环城路路段的过程中，杨密峰驾驶从习水县东皇镇双垭子方向往土城方向行驶的贵CV17**号车在东皇镇环城路上撞伤清扫公路的杨存霞、王少芬。事故发生后，习水县公安局交警大队于同日作出习公交认字（2011）第00042号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人杨密峰承担此次事故主要责任；2、施工人员杨存霞、杨存霞承担次要责任。杨存霞受伤后被送往习水县人民医院检查，后转往西南医院住院治疗83天，医疗费109778.60元。2012年3月20日至2013年1月10日，杨存霞在习水县中医院住院297天，医疗费31831.53元。2013年6月8日至2013年6月17日，杨存霞在习水县人民医院住院9天，又在习水县人民医院、东皇镇卫生院、遵义医学院附属医院复查，医疗费12880.17元。后杨存霞之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为3个10级和1个9级伤残，需后续医疗费7500.00元至9000.00元。在杨存霞医治过程中杨密峰为杨存霞垫付92793.89元，王少洪支付给杨存霞40000.00元。后因赔偿事宜协商未果，杨存霞遂于2013年7月2日诉请：1、杨密峰赔偿193200.12元（医疗费156778.75元、后续医疗费9000.00元、住院期间伙食补助费13330.00元、营养费10000.00元、护理费28763.63元、交通费2596.00元、误工费35883.88元、残疾赔偿金21863.80元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1200.00元、残疾辅助器具费160.00元、住宿费445.00元、伙食费1000.00元，扣除杨密峰已支付的92793.89.00元）；2、判决阳光公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由相对方承担。
另查，贵CV17**号车在被告阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内。贵州省2012年城镇居民人均可支配收入为4753.00元，2010年贵州省居民服务业职工平均工资为22243.00元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为19557.00元，机关工作人员出差伙食补助标准为省外50.00元／天，省内30.00元／天。
原判认为，杨密峰在未确保安全的情形下驾驶车辆撞伤杨存霞，是事故发生的主要原因，应承担事故80%的责任，夏坤公司将工程的土石方运输承包给付小坤，其运输需要经过习水县城环城路路段，故对经环城路路段留下的杂物灰尘具有清扫义务，且应在清扫环城路路段时设置明显的安全警示标志，采取防护措施，但杨存霞等人在清扫环城路时，付小坤并未在清扫环城路路段设置明显的安全警示标志，采取防护措施，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的20%的责任。夏坤公司将工程的土石方运输承包给被告付小坤个人，存在选人过失，应在付小坤承担的事故损失范围内承担连带赔偿责任。杨存霞的行为不存在故意或者重大过失，不承担责任。王少洪系夏坤公司成立的习水县老干活动中心综合楼工程项目部副经理，受委托处理该项目相关事务，不承担赔偿责任。杨密峰驾驶的贵CV17**号车在阳光公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，阳光公司应在保险限额内承担责任。应本案事故的损失以及杨存霞应获得的赔偿为：1、医疗费156778.75元。2、住院伙食补助费13330.00元，省外按50元／天，省内30元／天计算。3、续医费9000.00元。4、杨存霞诉请的残疾赔偿金21863.80元符合法律规定，应予支持。5、残疾辅助器具费160.00元，符合法律规定，应予支持。6、误工费26951.15元（结合医嘱和住院天数，对原告诉请的503天予以支持，按农、林、牧、渔业职工平均工资标准，计算为19557元／年÷365天×503天）。8、护理费23690.10元（389天×60.9元／天）。9、鉴定费1200.00元。10、交通费、生活费、住宿费酌情支持2000.00元。11、精神抚慰金酌情支持5000.00元。1-3项共计179108.75元，属交强险医疗费用赔偿限额项下。5-11项共计80865.05元，属死亡伤残赔偿限额项下。以上合计为259973.80元。因同一交通事故受害人王少芬属交强险医疗费用赔偿限额项下81853.29元，死亡伤残赔偿限额项下100886.80元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，杨存霞在交强险医疗限额范围内分配6863.42元，在死亡伤残赔偿限额分配48941.21元，余款204169.17元，按上述归责比例杨密峰承担80%即163335.34元，扣减杨密峰垫付的92793.89元，杨密峰还应支付杨存霞70541.45元。由付小坤承担20%即40833.83元，夏坤公司承担连带责任。为鼓励救助和减少当事人的诉累，王少洪垫付的4万元，由阳光公司直接向王少洪支付，扣除阳光公司已支付杨存霞的1万元后，阳光公司还支付杨存霞5804.00元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨存霞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、生活费、住宿费、精神抚慰金等费用，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付人民币5804.00元，由被告杨密峰赔付人民币70541.45元。由被告付小坤赔付人民币40833.83元，被告夏坤公司对被告付小坤赔付的40833.83元承担连带责任；二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告王少洪垫付的40000.00元；三、上述款项在本判决生效后十五日内给付。四、驳回原告杨存霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615.00元，由被告付小坤负担115元，由被告杨密峰负担500元。
宣判后，杨密峰不服，向本院提起上诉称：1、王少洪作为实际承包人，将工程中的土石料挖运部分非法转包给付小坤，而原判却认定夏坤公司及王少洪不承担责任是错误的；2、杨存霞在路面未设置警示标志的情形下清扫环城公路未穿反光衣，对本案事故的发生有一定的责任，原判未认定不当；3、原判主次责任比例失调，即使上诉人承担主要责任都不应当承担80%的比例。为此，请求撤销原判主文第一项，改判杨存霞承担过错责任。
被上诉人杨存霞、王少洪、付小坤、阳光公司、夏坤公司未予答辩。
本院认为，本案的焦点是如何划分本案的交通事故责任。本案中，原判认定杨密峰在未确保安全的情形下驾驶车辆撞伤杨存霞的事实清楚，证据充分，本案当事人均不持异议，故本院予以确认。杨密峰理应承担本案交通事故的主要责任。王少洪作为夏坤公司委托人，将夏坤公司承接的习水县老干活动中心综合楼工程中土石方运输承包给付小坤的行为，属其受夏坤公司委托实施的民事行为，其行为后果依法应由夏坤公司承担，故杨密峰上诉所持王少洪应承担本案责任的理由，与本案事实不符，本院不予支持。付小坤承包该工程中的土石方运输后，在未采取安全防护措施的情形下安排人清扫环城公路，导致清扫公路的人杨存霞受伤并造成损失，就未采取安全防护措施这一情形所产生的责任按习水县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》，清扫公路的施工人员杨存霞是因为未采取好安全防护措施而承担事故的次要责任，但杨存霞仅是受安排清扫公路杂物及其它垃圾，并非负责清扫公路的专业人员，故交警事故责任认定关于未采取安全保护措施所产生的责任，应由因工程土石方运输而对习水县县城环城公路具有清扫义务的夏坤公司或者付小坤承担，故不产生杨存霞、付小坤及夏坤公司各自承担一定责任的法律事实。在原判付小坤承担未采取安全保护措施的责任后，利益相关人杨存霞、付小坤并未就安全责任的担当问题提起上诉，故本院从充分尊重利益相关人的意见出发，视为利益相关人服判。杨密峰上诉所持原判杨存霞、付小坤及夏坤公司应各自承担相应的安全防护责任的理由，与本案事实不符，本院不予支持。由于杨密峰在未确保安全之情形下驾车撞伤杨存霞并给杨存霞造成损失，系本案交通事故发生的主要原因，原判由其承担80%的赔偿责任，该比例并不存在主次责任分担不当，故杨密峰上诉所持原判事故责任比例失调的理由，本院不予支持。原判认定本案交通事故给杨存霞所造成的损失，事实清楚，于法有据，且本案当事人均未提起上诉，故本院予以维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由杨密峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 娜