wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24369号
原告：天津市永久胜装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾4-1-2602，统一社会信用代码91120116553421120C。
法定代表人：叶思益，经理。
被告：王景国，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告天津市永久胜装饰工程有限公司诉被告王景国装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市永久胜装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市永久胜装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告天津市永久胜装饰工程有限公司承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年八月二日
书记员 李海娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2207号
原告：亓某，女，1961年8月14日生，汉族。
被告：王某，男，1958年2月9日生，汉族。
原告亓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1987年1月2日登记结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，被告经常打骂原告，致使双方长期分居生活。2012年3月、2013年2月原告曾两次起诉离婚，法院均以夫妻还有和好可能为由判决不准离婚，但判决后夫妻感情没有任何改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，这样下去对两人都是痛苦。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，我要求亓某返还从家中带走的财产。
经审理查明：原、被告于1986年12月经人介绍相识，于1987年1月2日登记结婚，原告系再婚。婚后，原告与前夫之女王霞与原、被告共同生活。1992年，原、被告生一男孩取名王坤，现已成年。2012年2月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）莱城民初字第492号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年1月6日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）莱城民初字第181号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年11月8日原告第三次向本院提起离婚诉讼。2011年农历12月，原、被告产生纠纷后分居至今，期间被告劝说原告回家未果。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于杨庄镇蔺王庄村住宅一套包括北屋五间、南屋两间、东屋一间、西屋一间、大门一间、厂棚一间，25吋海信彩色电视机一台，小鸭洗衣机一台，金龙牌二轮摩托车一辆，磨糊机一台，隆鑫牌三轮摩托车一辆，其中隆鑫牌三轮摩托车现在原告之女王霞处。
本案在审理过程中，原告自愿放弃分割婚后共同财产。
上述事实，由结婚证书、（2012）莱城民初字第492号民事判决书、（2013）莱城民初字第181号民事判决书、调查笔录及庭审笔录中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告多次提起离婚诉讼，且经本院调解，双方确无和好可能，可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告自愿放弃分割婚后共同财产，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告王某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：位于杨庄镇蔺王庄村住宅一套包括北屋五间、南屋两间、东屋一间、西屋一间、大门一间、厂棚一间，25吋海信彩色电视机一台，小鸭洗衣机一台，金龙牌二轮摩托车一辆，磨糊机一台，隆鑫牌三轮摩托车一辆归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 房思华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘东旭
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第203号
罪犯张志富，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍所在地辽宁省北票市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月10日作出（2012）奈刑初字第21号刑事判决，以被告人张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区检察�对保安沼监狱报请罪犯张志富减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2014年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，该犯系2011年4月30日以前犯罪，有投案自首情节，符合减刑条件。但该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志富的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁�
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2856号
原告：苏某某。
被告：蔡某某。
被告：于某某。
本院在审理原告苏某某诉被告蔡某某、于某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 李美绘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 兰瑞彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03114号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘林，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省岳池县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年7月7日，刘林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘林办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年7月27日起刘林开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月11日共透支本金3055.25元、利息1298.18元及费用236.66元，共计4590.09元。交通银行重庆分行认为刘林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘林立即偿还信用卡透支本金3055.25元，支付截至2013年8月11日的利息1298.18元及费用236.66元，以上合计4590.09元，并支付自2013年8月12日起至还清本金之日止以本金3055.25元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘林承担。
被告刘林未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，刘林向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘林在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为刘林办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，刘林将该卡激活。2011年7月27日开始，刘林以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘林一直未能还清欠款。截至2013年8月11日，刘林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3055.25元、利息1298.18元及费用236.66元，共计4590.09元。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘林签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘林核发信用卡，刘林在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3055.25元；支付截止2013年8月11日利息1298.18元、费用236.66元；并支付自2013年8月12日起至还清本金之日止以本金3055.25元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0321号
原告王连所，男，汉族，居民。
委托代理人李正林，江苏天全律师事务所律师。
被告丁红所，男，汉族，居民。
本院在审理原告王连所与被告丁红所民间借贷纠纷一案中，原告王连所于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王连所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连所撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王连所负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱海惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03368-1号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市八一路59号。机构代码：87500501-5。
法定代表人张秀山，职务：行长。
被告祁彩伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分公司与被告祁彩伟借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分公司撤回对被告祁彩伟的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国银行股份有限公司商丘分公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 栾中原
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第202号
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司。
被执行人罗阳照，男，汉族，住海丰县黄羌林场。
本院受理申请执行人佛山市源木投资管理有限公司与被执行人罗阳照金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）汕海法民二初字第39号民事判决，被执行人罗阳照应付还申请人佛山市源木投资管理有限公司借款本金310000元及利息141178.09元，负担案件受理费8068元。根据申请人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗阳照发出了执行通知及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人罗阳照去向不明，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人罗阳照的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索。申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年十二月一日
书记员 王海滨
第1页共2页
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第396号
原告：董家文，居民。
委托代理人：张守玉。
被告：梁强，居民。
原告董家文诉被告梁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家文的委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告梁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董家文诉称，2014年2月12日，被告向其借款4万元，约定借款期限1个月，借款到期后被告书面承诺定于同年3月29日还本付息43400元，但并未实际履行，请求判令被告立即偿还借款本金43400元并支付利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告梁强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告以购买货车为由向原告借款4万元，并向原告出具欠条1张，载明“本人（梁强）于2014年2月12日向董家文借款￥：40000元整肆万圆整到3月12号全部还清梁强2014年2月12日”，借款到期后，被告经原告索要出具书面承诺1份，载明“下周六2014年3月29日最低还4万圆另外利息3400圆梁强2014年3月22日”。后被告怠于履行还款义务，原告遂于2014年4月29日诉来本院，请求处理。2014年5月29日，原告向本院申请与被告庭外和解，和解期限至2014年6月29日，但被告未在和解期限内履行或部分履行债务。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行定期储蓄一本通交易记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告在2014年2月12日借款生效之时并未约定借期内的利息，应按无息借贷处理。借款到期后原被告协商一致将借款展期到2014年3月29日，系双方对民事权利义务关系的重新确认，且借款本金仍为4万元。原、被告在借款展期时关于利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应当认定为无效，对原告的利息请求应自借款展期届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁强于本判决生效后十日内偿还原告董家文借款本金4万元；
二、被告梁强于本判决生效后十日内支付原告董家文借款本金4万元的利息（自2014年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告梁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告梁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第7号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人席建岚、陈仁群。
被执行人穆金华。
被执行人王亚芬。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年9月5日作出盐人口计生征字2014—40号征收社会抚养费决定，认定被执行人穆金华、王亚芬不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人穆金华、王亚芬征收社会抚养费计人民币82732元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年9月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，只缴纳人民币75000元，余款人民币7732元未交，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人穆金华、王亚芬未全部自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年9月5日作出的盐人口计生征字2014―40号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈冬琦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00639号
原告陕西大陆桥置业有限责任公司周至分公司，住所地：周至县城关粮站。
负责人董虎生董某某，该分公司经理。
委托代理人褚红波褚某某，陕西大陆桥置业有限责任公司法律顾问。
委托代理人夏文光某某，陕西大陆桥置业有限责任公司法律顾问。
被告李宏博李某某，男，37岁，汉族，住周至县二曲镇工业路。
第三人陕西镇东建筑工程公司，住所地：周至县二曲镇南关巷3号。
法定代表人牛建斌牛某某，该公司经理。
委托代理人丁辉丁某，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告陕西大陆桥置业有限责任公司周至分公司诉被告李宏博李某某、第三人陕西镇东建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中�原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大陆桥置业有限责任公司周至分公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取，由原告负担1450元。
审判员 李建会
二〇一四年八月八日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第826号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨建楠，男，1986年9月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。曾于2011年因殴打他人被行政处罚十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人邹广杰，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）633号起诉书，指控被告人杨建楠犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人杨建楠及其辩护人邹广杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人杨建楠携带水果刀来到沈阳市铁西区某某便利店内，用刀将被害人代某某逼住，并将被害人代某某颈部划伤，索要现金人民币20元，后被被害人代某某等人制服而未得逞。经法医鉴定，被害人代某某颈左侧皮肤裂伤的损伤程度构成轻微伤。经鉴定，被告人杨建楠患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨建楠在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人代某某陈述、证人刘某某、代某甲证言、物证照片、被告人身份证明材料、被害人就诊病历材料、沈阳市司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人前科劣迹材料、被告人杨建楠供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建楠以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨建楠已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人杨建楠患精神分裂症，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，系限定责任能力人；同时鉴于被告人民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，又能当庭自愿认罪，故对被告人依法予以减轻处罚。辩护人提出的被告人杨建楠自动停留在案发现场具有自首情节，经查，被告人杨建楠实施抢劫行为被被害人、证人制服后，在证人的看守下，停留在案发现场，接受公安机关处理，而非主观上自动投案，因此不具有自首情节，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予以支持。辩护人的其他辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建楠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10625号
原告张翠芳，女，1978年10月13日出生，北京新发地市场菜农。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1976年8月16日出生。
原告张翠芳诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张翠芳的委托代理人王宗旭到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芳诉称：2014年9月11日15时许，原告在本市丰台区新发地市场西兰花区的自营批发摊位正常工作时，黄敏到原告摊位无故辱骂原告，原告上前与其理论，原告哥哥张杰也过来询问原因。这时被告手持修菜工具刀冲了上来，连推带打带骂，并用刀扎伤原告及张杰，四人便厮打起来。原告左臀部开放性损伤，经鉴定为轻微伤，并住院治疗5天。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7224.31元、住院伙食补助费250元、营养费1050元、误工费5250元、护理费5250元、住院期间护理费240元、住院期间生活用品费58元、精神抚慰金5000元，以上共计24322.31元；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未参加本院庭审，但在本案开庭前向本院提交书面答辩意见辩称：1、事发当日是原告和张杰到被告的摊位上找麻烦，并先动手打已经怀孕的黄敏，是原告和张杰先上前踢的被告，被告无意中将原告和张杰扎伤；2、被告不同意原告要求赔偿的数额，原告先动手，是过错方，应承担主要责任，同时主张精神损害抚慰金无法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：ＸＸＸ与张翠芳原系夫妻关系，张杰系张翠芳的弟弟，黄敏系ＸＸＸ现任女友。2014年9月11日14时许，在本市丰台区新发地批发市场“西兰花”区，张翠芳与黄敏（已怀孕）互骂并相互撕扯。张杰赶来后与张翠芳先动手对ＸＸＸ殴打，后双方在互殴过程中，ＸＸＸ持削菜刀先后将张杰、张翠芳扎伤，ＸＸＸ、黄敏亦受伤。事发后，张翠芳于当日被送往医院住院治疗，至同年9月15日出院，住院共计5天。经医院诊断：张翠芳左臀部开放性损伤。出院医嘱：1、继续抗炎治疗；2、全休一个月，期间需陪护一人；3、伤口规律换药，术后9天拆线。经北京市公安局丰台分局法医出具鉴定意见：张翠芳、张杰的损伤暂定为不低于轻微伤；ＸＸＸ右下颌咬伤，左臀裂伤，损伤程度属轻微伤；黄敏头外伤神经反应，不构成轻微伤。住院期间，张翠芳支出医疗费（含救护车）7224.31元、住院期间护理费240元、购买住院生活用品58元以及其他费用；张翠芳因伤治疗，影响部分收入，其家人因对其照顾亦影响部分收入。
2014年10月9日，ＸＸＸ、黄敏、张翠芳分别被北京市公安局丰台分局给予相应行政处罚。此后，因双方当事人协商赔偿事宜未果，故张翠芳诉至本院。
上述事实，有原告张翠芳提交的北京市公安局丰台分局新发地派出所证明、北京丰台右安门医院急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、救护车收据、护工费收据、生活用品费收据，有本院调取并当庭出示的北京市公安局丰台分局新发地派出所“110”接处警记录、受案登记表、破案报告、到案经过，ＸＸＸ、黄敏、张杰、张翠芳的询问笔录，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医临床学伤检临时意见书在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。ＸＸＸ持刀将张翠芳致伤，其应承担相应的民事赔偿责任。鉴于张翠芳与张杰先动手殴打ＸＸＸ，对损害后果的发生负有过错，故其亦应承担相应的民事责任，并应适当减轻ＸＸＸ的民事赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌予确定ＸＸＸ应对张翠芳的损失承担80%赔偿责任，其余损失由张翠芳自行承担。根据庭审质证查明的事实，本院确定张翠芳的损失范围及金额为：医疗费（含救护车）7224.31元、住院伙食补助费250元、营养费500元、误工费2917元、护理费2240元、住院用品费58元，以上共计13189.31元。张翠芳要求ＸＸＸ赔偿范围及金额超出本院确认的部分，缺乏事实和法律依据，故本院均不予支持。上述损失金额，由双方按照本院确定的责任比例承担。ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告张翠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住院用品费共计一万零五百五十一元；
二、驳回原告张翠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告张翠芳负担二百三十一元（已交纳）；由被告ＸＸＸ负担一百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 松
人民陪审员 于海侠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宁宁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第342号
原告陈＊＊，女，1982年10月11日出生。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
被告桂##，男，1979年04月16日出生。
原告陈＊＊诉被告桂##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人陈高平、被告桂##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：2002年正月初八，原、被告经媒人介绍相识并开始同居，2002年10月18日，原、被告生育长子桂某平，2007年1月6日，原、被告生育长女桂某圆。双方同居后，感情一直不好，被告常因小事就生气，对原告施以暴力，还曾将其打伤住院。原告为了孩子的健康成长，一次次原谅被告，但被告不知悔改，甚至变本加厉。2012年，原、被告同居期间，被告在外与其他女人勾勾搭搭，经常喝酒到半夜回家，也不再给付原告生活费，现原告对被告已心灰意冷，双方无法继续生活在一起。同居期间双方的共有财产有家乡的一栋三层楼房，共同债务有因建房向原告的亲属借的7000元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桂##辩称：1、家庭暴力不是事实，我是有点脾气，但是不是有意的；2、原告作为母亲没有尽到责任，没有给女儿买过一双袜子，结婚这么多年，原告没有出去工作过，没有给过抚养费；3、关于子女抚养，要不我一个人带，要不她一个人带，两个孩子不能分开。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份及生育子女情况；2、被告出具的保证书，用以证明原、被告之间曾有嫌隙的有关情况；3、余江县人民医院住院病历、记录，用以证明原告曾因被告的暴力行为受伤住院。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明，2002年农历正月初八，原、被告经人介绍相识后订婚即开始同居生活，双方于2003年6月15日办理了结婚登记。原、被告于2002年10月18日生育一子，取名桂某平；于2007年1月6日生育一女，取名桂某圆。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾，并于2013年端午节前后分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 沙
沈阳市�北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7366号
原告池某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告池某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资41505元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41505元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈�蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计41505元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41505元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符�法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告池某某工资报酬41505元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费465元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第763号
原告：袁友樵。
被告：王卫国。
原告袁友樵与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁友樵到庭参加诉讼。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友樵起诉称：2012年7月1日被告王卫国向原告借款人民币30万元并出具借条一份；同年7月3日被告又向其借款70万元，并出具借条一份，该借条载明该款于2012年12月3日前归还，但被告至今未履行还款义务，且经原告催讨无果。现原告要求被告立即归还借款人民币100万元，并支付该款自2012年12月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王卫国未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告王卫国出具的借条二份，分别证明被告王卫国于2012年7月1日向原告借款30万元以及2012年7月3日其又向其借款70万元，共计100万元，被告在2012年7月3日的70万元借款的借条中承诺借款期限为半年即2012年7月3日至2012年12月3日的事实。
被告王卫国既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月1日被告王卫国因需向原告袁友樵借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，双方未约定归还期限和借款利息；2012年7月3日被告王卫国又因需向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，并承诺借款期限为半年（2012年7月3日至2012年12月3日），但未约定借款利息。原告通过现金的方式将上述款项交付给被告。但被告王卫国至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告袁友樵与被告王卫国之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原、被告双方对2012年7月1日的借款30万元未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告袁友樵自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年7月3日被告王卫国向原告借款70万元时承诺了借款期限，但其并未按约定向原告履行还款义务，故应当依法承担相应的违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，虽然原、被告双方在二份借条中均未约定利息，但被告王卫国应当在归还原告借款本金100万元的同时并支付该款的逾期和催告后的利息（其中30万元自起诉之日起，70万元自2012年12月4日起均按中国人民银行同期贷款利率计算），故原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持，不合理部分，应予驳回。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王卫国返还袁友樵借款人民币100万元并支付该款利息（其中30万元自2013年10月14日起，70万元自2012年12月4日起均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回袁友樵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告王卫国负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月十日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3726号
原告：围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：汪志兴，职务经理。
被告：李国成。
原告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司与被告李国成排除妨碍、停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司于2016年9月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司负担。
审判员 邵 杰
二〇一六年九月十二日
书记员 肖秀丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第626号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告闫永法，男，1974年3月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告章伟兰，女，1969年5月6日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告闫永法、章伟兰、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2020元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0736号
原告陈启鹏。
法定代理人刘平英。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋立忠。
被告杨世兰，成人。
被告蒋雪倩。
法定代理人蒋立忠。
原告陈启鹏与被告蒋立忠、杨世兰、蒋雪倩排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘平英、委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告蒋立忠、杨世兰、蒋雪倩、蒋雪倩的法定代理人蒋立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈启鹏诉称：2010年9月，原告的母亲与被告蒋立忠登记结婚，2011年1月生育一女被告蒋雪倩，2014年12月8日法院判决生效后三被告依然居住在原告家中，严重影响了原告的正常生活和学习，原告多次要求三被告搬出，被告均予以拒绝，三被告的行为侵害了原告的合法权益，现要求三被告立即搬离天王镇天鑫路北侧东府小区04幢304室房屋，三被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋立忠、杨世兰、蒋雪倩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月，原告陈启鹏的母亲刘平英与被告蒋立忠登记结婚，2011年1月生育一女蒋雪倩，2014年12月8日，本院作出（2014）句后民初字第1195号民事判决，判决准予刘平英与蒋立忠离婚，蒋雪倩随蒋立忠生活并由其抚养至独立生活，该判决已生效。
另查明：坐落于句容市天王镇天鑫路北侧东府小区04幢304室房屋（以下简称讼争房屋）由原告于2008年通过购买方式取得，属于原告单独所有，房产登记时间2009年7月7日（房产证：句房权证天王镇字第××号），三被告自2013年4月至今一直居住在讼争房屋内，原告居住在他处，无法居住在讼争房屋内，原告多次要求三被告搬离，三被告予以拒绝。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、房产证、（2014）句后民初字第1195号民事判决书，到庭原告方的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2008年，原告通过购买方式取得了讼争房屋的所有权，该房屋属原告单独所有，原告依法享有对讼争房屋的占有、使用的权利，蒋立忠与原告母亲离婚后，三被告已无正当理由居住在讼争房屋内，现三被告未经原告同意仍居住在讼争房屋内，使原告无法居住在其所有的房屋内，侵犯了原告的合法权利，原告要求三被告搬离讼争房屋的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋立忠、杨世兰、蒋雪倩于本判决生效后三十日内搬离位于句容市天王镇天鑫路北侧东府小区04幢304室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担，此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起九十日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年八月六日
书记员 李文娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0615号
上诉人（原审被告）天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇恒辛庄村东。
法定代表人左立敏，经理。
委托代理人王××，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李秀松。
上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司因与被上诉人李秀松民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月6日，案外人王××向李秀松借款100000元，用于天津市齐力伟业纸蜂窝包装制品厂的流动资金，借期两个月，并于当日为李秀松出具借条一张。天津市齐力伟业纸蜂窝包装制品厂系个人独资企业，出资人为王鹏德，该厂于2013年8月20日注销，并于当日由王鹏德、王××作为投资股东，成立了天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司。庭审中，天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司承认李秀松主张的欠款事实，亦同意偿还该笔欠款，但提出涉诉借款已经偿还李秀松。为此提供了网银转账交易凭条三张，用以证明2012年8月23日、2012年12月15日、2012年12月29日用王鹏德的银行卡共向李秀松的银行卡转账105200元，并称是用以偿还向李秀松的借款100000元，因有转账凭条，所以没有撤回借条。李秀松表示对上述三张凭条的真实性无异议，但提出因其与天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的投资人王××关系较好，多次向其出借资金，天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司陆续偿还部分借款。借款、还款往来中的大部分是通过与天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的另一投资人王鹏德用银行卡进行交易，因是在陆续还款过程中仍有借款，所以每笔还清的借款均已经将借条销毁，现有借条的并没有偿还。为了证明上述事实，其当庭提交了部分已偿还并销毁借条的双方借款的往来银行卡转账凭据。
原审法院认为，李秀松提交的证据证明双方间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本案中，借款时虽不是天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的行为，但其在诉讼时承认与李秀松存在借贷关系，借款已被案外人王××用于天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的经营，故确认天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司为借款合同主体。天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司向李秀松借款100000元有其出具的借条证明，法院予以确认，天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司作为借款人应按约定偿还借款。李秀松提供的银行卡转账凭条能够证实双方在本案涉及的借款前后，仍有李秀松向天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司出借资金的事实，而天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司提供的金额为105200元的转账凭条不能证明是偿还本案的借款，故天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司主张该笔借款已经还清但没有撤回借条的事实，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司于判决生效后十日内偿还李秀松借款100000元。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，与保全费1020元共计2170元，由天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司不服，向本院提起上诉。天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：一审期间，上诉人提交了三张还款凭证用以说明欠款已还，被上诉人若否认是此次还款，应当说明该三张凭证属于哪次还款及日期；上诉人共向被上诉人借款5次，总计金额934000元，已分期分批还款944450元，其中利息11450元，被上诉人借故谎称借据已撕掉，现又以借据起诉，法院不应支持其请求。故上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第7010号民事判决；2.驳回被上诉人的原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李秀松辩称，同意原审判决。原审判决认定事实清楚，上诉人应当按照借据向被上诉人还款。故被上诉人李秀松请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司主张本案所涉借据中的100000元已还，并要求被上诉人说明上诉人提交的三张还款凭证的相关内容，本院认为，上诉人应当对其主张已还款的事实负举证责任，现上诉人并未提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利责任，故其主张本院无法支持。上诉人主张与被上诉人存在的其他债权债务关系，因与本案无关，本案不予涉及，双方可另行解决。综上，上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年五月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第507号
原告李某，男。
委托代理人易海燕、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告余某，女。
委托代理人陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
原告李某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何娜、被告余某及其委托代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍认识后，通过QQ聊天的形式开始交往，婚前双方并没有实际交往了解。2012年9月21日，原、被告登记结婚。婚后，原告发现被告性格古怪，喜怒无常，经常无缘无故的找借口和原告及其家人争吵，而且每次吵后被告都会回到娘家哭诉，带娘家人打骂原告，有一次将原告的母亲气得生病住院。即便如此，原告还是没有和被告计较，希望被告能实实在在过日子，但被告并不珍惜和原告的夫妻情分，也不珍惜公婆的疼爱和照顾，仍是在家无理取闹。最近一次因发生争执，被娘家人送回家后，竟然躺在床上不吃不喝要挟原告及其家人，要求和原告离婚，弄得原告家无宁日，一家人整天生活在争吵和恐慌之中。被告的所作所为给原告及其父母造成了极大伤害，原本没有基础的夫妻感情彻底破裂，毫无继续生活在一起的意义和可能。为此，依法提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：
1、身份证及结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及婚姻关系。
2、李某的陈述材料一份，详细说明了原、被告认识经过以及婚后的感情状况。
3、李某甲的证明材料一份，证明原、被告婚前感情基础并不牢固，婚后二人争吵的事实。
4、李某甲、张某某的调查笔各录一份，证明原、被告婚后争吵的事实。
被告余某辩称：1、原告李某在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情很好，婚姻基础牢固，答辩人于2011年春节经人介绍与原告结识并确定恋爱关系，虽然当时原告还在上大学，但双方每天都通过QQ或电话聊天至深夜，经过充分了解后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才登记结婚。2、答辩人与原告夫妻婚后感情和睦，事实上，答辩人与原告夫妻恩爱，相互关心，对彼此体贴有加；结婚后，原告每日都坚持不懈的接送答辩人上下班，双方几乎可以说是形影不离。但家庭成员之间偶尔发生一些小别扭几乎是每个家庭都会碰到的“槛”。3、原告为了达到离婚目的在起诉状中处处捏造虚构，极尽无中生有之能事。4、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告举证其委托代理人调查隔壁门店魏某某谈话笔录一份，证明其夫妻感情和睦，没有破裂。
经审理查明：2011年春节期间，原告李某经人介绍与被告余某认识，李某在外地上大学，余某在光山作生意，双方通过QQ或电话聊天确定恋爱关系。2012年9月21日，在光山县民政局登记结婚。结婚之初，夫妻关系尚可。之后，双方因家庭琐事发生争吵，双方家庭成员也产生矛盾。原告李某于2013年3月外出打工，与余某很少联系。由于矛盾未能妥善处理，李某遂向本院起诉。
本院认为：原告李某与被告余某婚前通过QQ或电话聊天较多，见面交谈较少，感情基础不牢固；结婚开始，夫妻感情尚可。在以后的生活中，因琐事经常发生争吵，以致双方家庭成员也介于争吵，原告李某与被告余某产生矛盾，双方家庭成员产生矛盾，后来李某外出务工，与余某分居，严重影响了原、被告夫妻感情。庭审查明原、被告无原则性的矛盾，余某认为夫妻之间需要磨合，要求与原告和好，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方和好的机会。原告李某离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年六月六日
书记员 张 静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2330号
原告卢洪熙，男，1936年3月1日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
被告徐远会，女，1969年6月6日生，汉族，四川省叙永县人，农民。
本院立案受理原告卢洪熙诉被告徐远会健康权纠纷一案后，由代理审判员周莉适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告卢洪熙到庭参加了诉讼。被告徐远会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在2013年7月18日开庭审理后，原告申请与被告庭外调解未果。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系，2013年4月3日下午14时许，原告与妻子程邦容在后山镇鹰咀村二社小地名大园地处为土豆除草，被告徐远会到该处辱骂原告，随即发生抓扯，原告右腰背部三处被被告砸伤，当即昏倒，后邻居张锦国、郑小林将原告背回家中，原告妻子程邦容电话报警。经后山镇派出所警车送至叙永县中医院进行治疗，于2013年4月11日出院，产生医疗费3133.04元。经后山镇派出所调解，双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，要求判决：1、被告赔偿损失：医疗费3133.04元、住院伙食补助费105元、差旅费300元、误工费500元，以上各项共计4038.04元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐远会未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系邻里关系，因2008年左右原告与被告的丈夫等人发生打闹，在本院（2008）叙永民初字第873号案件处理后，双方仍然不时因此事发生吵闹。2013年4月3日下午14时许，原告与妻子程邦容在后山镇鹰咀村二社小地名大园地处为土豆除草，被告徐远会随后到该处。后原、被告发生打闹，造成原告卢洪熙与被告徐远会均受伤住院医治的后果。原告卢洪熙于当日经后山镇派出所警车送至叙永县中医院进行治疗了8天，于2013年4月11日出院，产生医疗费3133.04元。被告徐远会在叙永县海内胜中医院住院治疗9天，于2013年4月12日出院，产生医疗费1930.74元。后本次纠纷经后山镇派出所调解，双方对赔偿事宜协商未果。
另查明，本院于2013年6月22日向被告徐远会的户籍地邮寄送达应诉通知书、举证通知书、相关权利义务告知书、诉状副本、开庭传票等一系列诉讼材料，被告徐远会本人不领取，拒收。后于2013年7月17日，本院根据在后山镇派出所调取的询问笔录上的被告电话和原告提供的被告电话，用手机短信的形式告知被告徐远会本案的开庭时间、地点及其不到庭参加诉讼将产生的不利后果，在开庭审理后，本院也多次尝试与被告沟通调解无果。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息，张锦国、郑先林、张辉珍、郑继英、杨国民、龚太文、许容翠、张辉权、曾明君、张锦娥等人的证明材料、叙永县中医院住院的病情证明、床头卡、出院证明书、医疗费发票、用药清单、后山镇派出所的调解笔录、（2008）叙永民初字第873号民事调解书，本院调取的后山镇派出所于2013年4月5日对原告卢洪熙及其妻子程邦容的询问笔录、2013年4月6日对被告徐远会的询问笔录、被告徐远会在叙永县海内胜中医院住院治疗9天，于2013年4月12日出院，产生的医疗费票据、费用清单、出院证、出入院记录的复印件，叙永县中医院出具的CT检查报告单复印件，本院向被告邮寄应诉材料被拒的邮政快递回单、本院向被告发送的短信，以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权；第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因与被告发生抓扯入院治疗，产生了各项费用就应该得到赔偿。原告卢洪熙的医疗费3133.04元证据确实，本院予以认定。住院伙食补助费15元／天×7天﹦105元，按规定计算的标准过高，本院予以调整，故住院伙食补助费为10元／天×7天﹦70元。考虑到原告家中到就医的医院距离较远，确实会产生一定的交通费，本院根据两地相隔距离、客运汽车票价等实际因素，酌情认定交通费为100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告卢洪熙已77岁，是退休教师，住院治疗并不会影响其退休工资的领取，原告也没有参与有报酬的劳动，不会造成实际收入的降低，故对于原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告卢洪熙在本次纠纷中所受损失为3303.04元（3133.04＋70＋100）。
因为从后山镇派出所所做的询问笔录上，双方均称是对方先动手打人，仅有几名证人的书面证明材料证实是被告先动手，未到庭接受质证，而原告产生医疗费3133.04元，被告产生医疗费1930.74元，从情理上考虑应是原告的伤情较重，并且原告较被告年老许多，故本院认为原、被告的责任划分以3：7较为合理。对于原告的损失，被告应承担70%的责任，即2312.13元，30%的责任由原告自己承担，即990.91元。对于被告在本次纠纷中所受损失，因为被告未到庭，也未提起反诉，可以另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告徐远会于本判决生效后十日内赔偿原告卢洪熙2312.13元；
二、驳回原告卢洪熙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告卢洪熙承担120元，被告徐远会承担280元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一三年九月二十七日
书记 员代 勇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00843号
原告刘才云，女，1970年1月21日生，居民身份证号码3206211970********，住新疆鄯善县鲁克沁镇三个桥村*组。
委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
委托代理人缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告唐小莉。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告刘才云诉被告唐小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才云及其委托代理人祝应茂、缪伟，被告唐小莉的委托代理人张智明到庭参加诉讼。本案庭审时，分别有公众听审员汪辉、刘炳全、闾可勤到庭听审。本案现已审理终结。
原告刘才云诉称：原告夫妻俩在新疆从事小工程承包，被告系原告侄媳妇。2013年起，被告因房屋装修缺少资金，分四次向原告借款139000元，原告分别从自己及老公许宏亮、姐姐刘才芳帐户中转帐或汇现139000元给被告。后原告向被告追要借款，被告均以无钱为由拒绝归还。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一份。此后，被告仍以各种借口拒不归还。现请求判令被告归还原告借款139000元，并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告唐小莉辩称：被告并未借到原告139000元，实际借款只有两次，借款金额为39000元，且已归还3500元。其中第一次借款是2015年3月初，借款金额是19000元。第二次借款是2015年4月初，借款金额是20000元。两笔全部是现金，具体哪一天记不清了。由于双方是亲戚，借款时未写借条。2015年8月18日，原告从新疆回海安后对我讲，现你丈夫王华要与你离婚，我们虽然是家里人，但你经手借的钱要打个借条，故被告向原告出具借条一份，借款金额为39000元，落款时间就按原告的意见写的3月15日。在被告出具借条前，被告已归还原告3500元，一次是1500元现金，是在海安金龙大酒店南农行门口给的，另一次是在被告母亲家万星花苑给的2000元现金。原告主张利息无事实和法律依据，当时双方没有约定利息，且当时原、被告口头约定随便什么时候还。39000元借款应为家庭共同债务，共同债务人应为被告、王华及王华的母亲许才芳。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2015年初，被告以缺少装修资金为由向原告借款。2015年3月初，原告借给被告现金19000元。2015年3月12日，原告通过许宏亮银行卡转给被告79000元。2015年4月份，原告再次借给被告现金20000元（该笔款系由原告从其姐姐刘才芳在海安农村商业银行的存款中取现后借给被告）。2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘才云13万9千元整。2015年3月15日，唐小莉”。后原告向被告追要上述借款未果，引起纠纷。
参与听审的公众听审员意见：1、原告所述2013年的20000元不能成立；2、2015年4月的79000元汇款不能成立；3、2015年3月1日的20000元应认定为19000元；4、2015年4月的20000元双方无异议。建议法庭认定原、被告借款金额为39000元，不支付银行利息，归还日期待定。
以上事实，有被告唐小莉出具给原告的借条，中国农业银行股份有限公司海安城东支行出具的个人客户关联合约信息，中国农业银行股份有限公司鄯善县支行出具的银行卡取款凭条、金穗借记卡明细对帐单，海安农村商业银行存款利息清单，中国建设银行股份有限公司海安开发区支行出具的银行卡客户交易查询清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庭审时自认2015年3月份、4月份共分两次向原告借到39000元，本院予以确认。对于2015年3月12日原告通过许宏亮银行卡转帐汇给被告的79000元，由于原告已提供了相应的银行转帐依据，本院予以确认。原告主张的其余借款20000元，由于原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张。综上，本院确定被告向原告借款总额为119000元。由于原、被告未约定借款的归还期限及利息的计算期限和标准，故原告可随时向被告主张，被告应及时归还，并自原告主张之日起至结清之日止按中国人民银行公布的同期同档银行利率标准给付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐小莉于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘才云借款119000元，同时给付原告刘才云自2015年8月31日起至结清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准（如利率调整，则以调整后的利率为准）计算的利息。
二、驳回原告刘才云的其他诉讼请求。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告刘才云负担215元，由被告唐小莉负担1325元（已由原告刘才云代垫，被告唐小莉在履行上述义务时一并给付原告刘才云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 杨加莲
见习书记员 顾剑云
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更86号
罪犯杨秀勇，男，1984年12月9日出生于重庆市黔江区，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出（2008）慈刑初字第1480号刑事判决，以被告人杨秀勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年3月11日至2020年3月10日止，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000.00元。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯杨秀勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年5月10日浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第4954号刑事裁定，对罪犯杨秀勇减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年3月11日至2018年12月10日止，附加剥夺政治权利一年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院以作出（2014）兵二刑执字第36号刑事裁定，对罪犯杨秀勇减去有期徒刑一年，刑期自2008年3月11日至2017年12月10日止，附加剥夺政治权利一年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨秀勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化85.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨秀勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分100.56分，出勤100%，工效105.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨秀勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀勇减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0一六年七月十日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04665号
原告廉淑红，女，1968年9月17日出生。
被告葛鑫，男，1994年10月20日出生。
委托代理人杨树娟（葛鑫之母），1961年9月11日出生。
被告兼被告葛鑫之委托代理人葛玉杰（被告葛鑫之父），1962年2月6日出生。
原告廉淑红与被告葛玉杰、葛鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉淑红与被告葛鑫之委托代理人杨树娟、被告兼被告葛鑫之委托代理人葛玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉淑红诉称：2014年10月初，因被告家宅基地界线不清，被告家翻建房屋时挤街占道，与原告发生冲突。二被告将原告打伤。原告精神受到打击，故诉至法院，要求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金及护理费共3000元。
被告葛玉杰辩称：原告没有证据证明，且被告没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告葛鑫辩称：没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：
原告廉淑红与被告葛玉杰、葛鑫南北相邻而居，廉淑红居北。2014年10月1日上午10时许，在顺义区南彩镇×村被告施工现场，双方因被告翻盖房屋的宅基地界线问题发生冲突。后有顺义区公安分局×派出所（以下简称×派出所）民警到场处理，并对双方进行治安调解，但调解未果。当日，廉淑红被送往×区医院门诊治疗，被诊断为：“脑外伤后神经反应，头皮血肿”，并支付医疗费677.22元。
审理中，廉淑红称自己被葛鑫打后脑勺及被葛玉杰从后边抱住后摔倒，导致自己后脑磕在地上；对于自己伤情，不能区分造成的具体侵权人，只知道是二被告造成的，因此要求二被告承担连带赔偿责任。廉淑红为此提交现场照片以证明。二被告均不认可廉淑红陈述，称二人均没有对廉淑红进行殴打，对廉淑红提交的照片真实性认可，但该照片不能证明殴打事实。
事发后，在场人员刘福刚回答×派出所民警询问时陈述：“之后姓葛男子的妻子和他的两个儿子去拽廉淑红，双方撕扯的时候姓葛男子的二儿子（即葛鑫）往廉淑红头部打两拳，后来葛玉杰又把廉淑红甩倒在地。”
审理中，廉淑红变更其诉讼请求为：医疗费677.22元、误工费1200元、精神损害抚慰金1000元、护理费600元，合计3477.22元。原告称自己在×电动车零售店干个体，60元每天，按20天计算误工期，共计1200元；因为打架事件自己精神挺崩溃的，精神损害抚慰金是估算的；自己妹妹廉×护理7天，护理费600元是估算的。葛玉杰、葛鑫对廉淑红提交的医疗费票据和诊断证明真实性认可，对廉淑红全部诉讼请求均不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、×派出所询问笔录、×派出所调解笔录、医疗费票据、诊断证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
综合比较双方当事人与刘×、廉×、杨树娟、葛×、李振文等在场人员对事件经过的陈述，刘×在派出所的证言中对廉淑红受伤经过描述比较详尽，更具可靠性，本院对其证言予以采纳。事件当天葛玉杰、葛鑫与廉淑红有肢体接触并致使廉淑红受伤，随后廉淑红进行治疗，本院认定葛玉杰、葛鑫的行为与廉淑红的伤情存在因果关系，且葛玉杰、葛鑫系共同侵权，须对廉淑红因此事造成的合理损失承担连带赔偿责任。对葛玉杰、葛鑫的答辩意见，本院不予采纳。
当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。葛玉杰、葛鑫与廉淑红因琐事起纷争，没有通过正当途径进行解决，而采用直接相互对抗的方式，故对损害结果的发生，双方均负有责任。考量此次事件起因、经过及结果等情况，廉淑红应承担次要责任，葛玉杰、葛鑫应连带承担主要责任。
廉淑红主张的医疗费符合法律规定的范围，本院予以认定。廉淑红主张的误工费仅有诊断证明，且其主张数额过高，故其误工费由本院依法酌定。廉淑红主张的精神损害抚慰金及护理费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛玉杰、葛鑫互负连带责任共同赔偿原告廉淑红医疗费、误工费六百八十六元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告廉淑红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告葛玉杰、葛鑫二人互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭治宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第200号
原告韩深。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
委托代理人王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告黄复梅。
本院受理原告韩深与被告黄复梅不当得利纠纷一案后，被告黄复梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2010年5月至今在邯郸县兼庄乡东辛庄村村民张庆民家租房居住，应将本案移送到邯郸县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄复梅向法院提交邯郸县兼庄乡东辛庄村村民委员会、张庆民、张巧娥、刘海周出具的证明及张庆民的居民身份证、宅基地使用证，可以证明被告的经常居住地为邯郸县。因此，被告黄复梅对管辖权提出的异议成立，本案应移送邯郸县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
被告黄复梅对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1504号
原告：宁波鑫远市政预制构件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：周亚珍，该公司总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村**栋。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
原告宁波鑫远市政预制构件有限公司（以下简称鑫远公司）为与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告鑫远公司的委托代理人陈家富到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫远公司以被告天立公司购买混凝土管桩未按约付款为由，诉请判令被告天立公司向原告鑫远公司支付货物价款403905元，及上述欠款自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算至被告实际付款之日止的利息。审理中，原告变更利息起算时间为2014年5月1日，其他诉请不变。
被告天立公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
2013年8月16日，原告鑫远公司与被告天立公司签订《先张法预应力砼管桩承揽合同》一份，约定：被告为“龙山汽配厂1#厂房”工程需要委托原告定制规格为PC-A500／100的管桩448套、规格为PC-
AB500／100的管桩7套，总价款计1861020元；交货地点为慈溪市龙山工业园区；供桩结束后，被告在供桩结束之日起三日内支付原告价款1000000元，余款在供桩结束之日起三个月内一次性付清；等等。2014年3月20日，被告天立公司向原告出具付款说明一份，确认原告供应管桩总价款为1883905元，已付款1000000元，并承诺于同年3月底支付300000元，余款在2014年4月底前全部付清。被告出具上述付款说明后，支付了部分价款，至今尚欠原告货物价款403905元。
以上事实由原告提供的《先张法预应力砼管桩承揽合同》、付款说明以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告鑫远公司与被告天立公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行交货义务，被告应按期支付全部价款。审理中原告认可被告在出具付款说明后支付部分款项，至今未付款数额为403905元，系其对已方不利事实的自认，本院予以确认。被告拖欠价款至今未付，构成违约，原告有权主张被告付清余款并支付自逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告天立公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
限被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后七日内向原告宁波鑫远市政预制构件有限公司支付价款403905元，及自2014年5月1日起以403905元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7359元，减半收取3679.50元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 戴桑桑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第697号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年11月15日被再次监视居住，2014年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱林岐。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1948号起诉书指控被告人夏某犯组织卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人朱林岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月以来，夏冬梅在本区黄街道康华路71号开设欣欣按摩店，至2013年4月份，其在该按摩店内组织匡某、“小青”、刘某等人从事卖淫活动，并由其本人负责收取卖淫款、将卖淫次数及分成情况予以记录，最终与卖淫女按比例结算卖淫所得。被告人夏某两次在其姐姐夏冬梅开设的欣欣按摩店暂住，在暂住期间，因夏冬梅外出而由被告人夏某介绍卖淫妇女给嫖客并代为收取嫖资。同年4月11日0时15分许，公安机关在该按摩店检查时，被告人夏某按夏冬梅的要求按下提示有公安机关检查的灯光按钮。案发当日，查明当日上述卖淫人员已共向他人提供卖淫服务达7次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、刘某、邹某、何某、傅某、谷某、徐某、林某的证言、同案犯夏冬梅的供述、归案经过说明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、销售汇总表、同案犯刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构协助组织卖淫罪，应予惩处。但在本案中，被告人夏某既未参与组织卖淫的预谋、出资，也没有从卖淫活动所得中获利，同时本案证据尚不足以证明被告人夏某对卖淫活动、卖淫人员有进行组织管理的行为，故应认定其构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。鉴于被告人夏某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人夏某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
助理审判员 潘世文
人民陪审员 黄和平
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第86-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与罗贤竹借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将罗贤竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1110号
原告牟广武。
被告李春雨。
原告牟广武诉被告李春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告牟广武于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟广武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟广武撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牟广武承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 张苏伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一监字第00004号
申请再审人：申某，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李某某，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请再审人与被申请人离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2014）龙民一初字第0258号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，在本院审查过程中，申请再审人自愿撤回申诉。
本院认为，申请再审人撤回申请符合法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申某撤回申请。
审判长 王 勇
审判员 李 华
审判员 汤 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 高士琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第295号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙（特别授权代理）。
被告：杭州商易信息技术有限公司。
法定代表人：高晗。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州商易信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 王丽娜
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执1474号
申请执行人王素梅，女，1961年7月16日生，汉族。
被执行人王政昌，男，1970年6月20日生，汉族。
本院在执行王素梅申请执行王政昌借款纠纷一案中，经查被执行人王政昌无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 晗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1052号
罪犯李远，男，生于1975年3月24日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2011年3月25日作出（2011）彝刑初字第20号刑事判决，以被告人李远犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2024年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2023年8月28日止。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李远的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00353号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌非法经营罪于2012年5月24日被临泉县公安局取保候审，同年6月14日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人李某及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月到2012年5月，被告人李某在未取得网络经营许可的情况下，在临泉县老集镇李湖街上非法经营网吧，后被公安机关查获，经查，葛某某共用36台电脑经营互联网业务，非法经营数额达50727元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由物证扣押的电脑主机一台及路由器一部；书证受案登记表、临泉县公安局网监大队出具的证明、临泉县工商局出具的证明、临泉县文化广电新闻出版旅游局出具的证明；证人李某甲、陈某某、李某乙的证言；临泉县公安局对李某经营的网吧进行检查的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某未取得网络经营相关许可，非法开设网吧从事经营活动，严重扰乱了市场秩序。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪并主动交纳罚金，本院可对其从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，单处罚金五千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙科臣
二〇一四年十月三十日
书记员 张冰心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1361号
罪犯张喜伟，户籍所在地黑龙江省安达市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人法院于2013年4月26日作出（2013）香刑初字第163号刑事判决，以被告人张喜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张喜伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜伟予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张喜伟自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜伟减去剩余刑期。（减刑后刑期自2012年9月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04072号
原告牛家喜，男，生于1955年3月12日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人（特别授权）陈金国，精茂律师事务所律师。
被告肖云富，男，生于1974年1月23日，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市宁陕支公司，地址安康市宁陕县迎宾大道25号。
本院在审理原告牛家喜诉被告肖云富、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告牛家喜不能提供被告肖云富准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告肖云富的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛家喜的起诉。
案件受理费2880元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本次定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十二月一日
书记 员代 炼
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1496号
原告正阳县祥屿农机有限公司。
法定代表人潘自修，该公司负责人。
被告薛雅，男，约28岁，汉族，住正阳县。
原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告薛雅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月3日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告薛雅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县祥屿农机有限公司撤回对被告薛雅的起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年五月三日
书记员 李 蝶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第180号
原告河北鸿源管业有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇。
法定代表人李奎，系总经理。
委托代理人李守元，男，1946年3月12日生，汉族，特别授权。
被告龚兴侠，成年，农民。
本院在审理原告河北鸿源管业有限公司与被告龚兴侠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鸿源管业有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，由原告河北鸿源管业有限公司负担。
审判员 王晓东
二〇一二年十二月二十二日
书记员 崔明凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第3号
申请执行人：王建军，男，1955年3月8日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人：车明展，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
申请执行人王建军与被执行人林世达建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王建军以本院（2013）烟民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力、被执行人林世达拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林世达的存款8000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初167号
原告：ＸＸ茂（曾用名王方茂），男，1952年8月17日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县交通局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
法定代表人：孙某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某2，系该局副局长。
ＸＸ茂与桓仁满族自治县交通局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茂、被告桓仁满族自治县交通局的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ茂诉称，1993年，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资。1993年10月20日，本溪市桓仁轮胎翻修厂向职工集资，向我借款10000元，月息2.5%，并出具收款收据，加盖本溪市桓仁轮胎翻修厂财务章。1993年11月11日，本溪市桓仁轮胎翻修厂向我借款10000元，月息2.5%，并出具收款收据，加盖本溪市桓仁轮胎翻修厂财务章。2013年1月1日，被告桓仁满族自治县交通局将桓仁运输经营公司撤销。桓仁运输经营公司的资产都由被告桓仁满族自治县交通局经营管理，被告桓仁满族自治县交通局答复该借款由其支付，并在账目中列明，对该借款已经进行了公示公告。计算到2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付我借款本金20000元，利息99000元，合计119000元。由于各种原因，被告桓仁满族自治县交通局迟迟没有支付。现诉至法院，要求被告桓仁满族自治县交通局给付借款及利息119000元。
被告桓仁满族自治县交通局辩称，原告ＸＸ茂主张的借款本金及利息的数额属实，该借款本金及利息的数额是经过公示的。该款在桓仁满族自治县人民政府的方案批复中已经明确予以偿还，并列入偿还计划。2017年4月，我局在兑现偿还清算资金的公示期间，有少数的职工对集资款项提出异议。由于集资时间久远，我局也不是当事人，为了处理好此事，我局决定暂缓发放集资款。
经审理查明，1993年，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资。2005年，桓仁运输集体企业公司（包括集体企业公司、机动车修配厂、轮胎翻修厂）企业资产由被告桓仁满族自治县交通局接管。1993年10月20日，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资，向我借款10000元，月息2.5%，并出具收款收据，加盖本溪市桓仁轮胎翻修厂财务章。1993年11月11日，本溪市桓仁轮胎翻修厂向我借款10000元，月息2.5%，并出具收款收据，加盖本溪市桓仁轮胎翻修厂财务章。截止2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付原告ＸＸ茂借款本金20000元及利息99000元，合计119000元。该借款本金及利息的数额已经公示。现原告ＸＸ茂诉至本院，要求被告桓仁满族自治县交通局偿还借款本金及利息119000元。
上述事实，有原告ＸＸ茂陈述、被告桓仁满族自治县交通局答辩、收款收据、桓仁满族自治县人民政府桓政[2013]113号文件等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告ＸＸ茂与桓仁运输集体企业公司的债权、债务关系成立，应为有效。本案中的债务人桓仁运输集体企业公司资产现已由被告桓仁满族自治县交通局接管，按权利义务相一致原则，桓仁运输集体企业公司的债务也应由被告桓仁满族自治县交通局承担；（二）关于原告ＸＸ茂诉请利息数额虽经公示，但是超出法律保护限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县交通局于本判决生效后立即给付原告ＸＸ茂借款本金及利息20000元；
二、上项给付款自1993年10月20日起至2012年12月31日止以本金10000元计算利息，自1993年11月11日起至2012年12月31日止以本金10000元计算利息，利息给付按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元(原告ＸＸ茂预交)，由被告桓仁满族自治县交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第34号
异议人（案外人）：李翠粉。
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李翠粉于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李翠粉异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋19号（即查封公告中的20幢119、219商铺，以下简称案涉房产）系李翠粉的财产，舜王城中药公司与李翠粉签订了《商品房买卖合同》，李翠粉已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园20幢19号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
李翠粉称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助李翠粉办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和李翠粉的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，2011年3月12日，舜王城中药公司与李翠粉签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司以每平方米2016.12元的价格将案涉房产卖给李翠粉。2012年3月27日，李翠粉交清了全部275200元房款。李翠粉与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，李翠粉已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给李翠粉的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”现有证据显示，合同成立以及李翠粉付清价款均在本院查封之前；另据勘验调查，李翠粉实际占有案涉房产亦在本院查封之前；现有证据显示，非李翠粉自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。李翠粉异议应予支持。
综上，李翠粉异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢19号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00012号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00088号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人冯某某送达执行通知书，责令被执行人冯某某在三日内履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯某某的财产进行调查，被执行人冯某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城太民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 乔朝阳
审判员 王 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01018号
原告郭继光，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告张野，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告郭继光诉被告张野民间借贷纠纷一案中，原告郭继光于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继光要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郭继光撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告郭继光承担162.5元。
审判员 景 然
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宁丽丽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00918号
原告朱宁宁，男，1969年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告徐涛涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告郑艳琴，女，1987年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
朱宁宁诉徐涛涛、郑艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁宁、被告徐涛涛到庭参加了诉讼，被告郑艳琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宁宁诉称：被告徐涛涛于2012年12月21日向原告贷款20000元，又于2013年6月23日贷原告款20000元，均约定月利息2分，由郑艳琴做担保人，分别打下借款条据。两次贷款利息分别清至农历2013年12月21日和23日。开庭审理时，原告自愿要求被告以后所付利息均从2013年农历12月24日起算。
被告徐涛涛、郑艳琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐涛涛在本判决生效之日起10日内偿还给原告朱宁宁贷款本金人民币40000元及利息，利息从2014年1月24日（农历2013年12月24日）起至实际偿还完毕止，月利率按2%计。
二、被告郑艳琴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 雪