吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第32号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：胡建，磐石市正兴金属建材经销处业主（原磐石市正兴金属建材物资商场投资人），住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：孙鹏，住吉林省磐石市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：吉林大唐新型建材有限责任公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：唐丽红，董事长。
胡建与吉林大唐新型建材有限公司（简称大唐公司）、孙鹏买卖合同纠纷一案。胡建、孙鹏不服吉林省磐石市人民法院（2009）磐民二初字第467号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年11月24日作出（2012）吉市检民抗字第86号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月28日作出（2013）吉中民抗字第13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭。申诉人胡建及委托代理人张健源，申诉人孙鹏及委托代理人刘健辰到庭参加诉讼。被申诉人大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年9月18日，一审原告胡建起诉至吉林省磐石市人民法院称，2005年4月至11月期间，被告孙鹏受被告大唐公司董事长唐丽红的委托，为建大唐公司围墙、办公楼、门卫等设施，从原告处赊销圆钢、盘圆、螺纹钢等各种钢材145吨，每吨3800.00元，货款本金551000.00元。根据被告孙鹏的承诺，利息100000.00元。经原告多次索要，被告大唐公司以贷款未到为由一直拖欠至今。请求判令被告大唐公司、被告孙鹏给付拖欠的钢材款及利息651000.00元，两被告互负连带责任，并承担案件受理费。大唐公司（一审被告）辩称，2005年大唐公司拟在磐石投资建厂时，因本案被告孙鹏欠大唐公司法定代表人唐丽红款的缘故，大唐公司优先承诺了孙鹏承建厂区办公室的要约。原因是孙鹏用工程款优先偿还欠款。协议达成后，孙鹏便组织人员施工，但由于孙鹏一直没有找到有资质的施工单位，待工程竣工后无法验收的缘故，大唐公司与孙鹏终止施工合同，并对孙鹏在厂区内建完的工程在2006年5月12日给予结算。结算书主要内容：1、甲方博兴公司。乙方，孙鹏。2、经甲乙双方决算，截止到2006年5月12日，甲方已付乙方2250000.00元整。按上述结算价格乙方尚欠甲方100500.00元整。3、甲方在2006年5月15日将此款一次性付给乙方后甲乙双方的所有债务往来全部结清（包括乙方欠甲方法人代表唐丽红个人的债务以及孙鹏在甲方厂区内承建的所有工程的工程款全部结清）。双方无任何经济往来债务关系。基于上述事实，大唐公司与孙鹏曾存在过债权债务法律关系、承发包法律关系，而不存在原告诉状中所述的委托关系。孙鹏是否在原告处购买、赊欠钢材，是孙鹏与原告之间的事，与大唐公司无关，应依法判决驳回原告的诉讼请求。孙鹏（一审被告）辩称，我是大唐公司的职工，是为大唐公司做事，债务应该由大唐公司承担。
2009年3月24日，吉林省磐石市人民法院作出（2008）磐民二初字第249号民事判决。该判决认定：被告孙鹏是被告大唐公司的员工，2005年4月在大唐公司建设过程中，大唐公司在原告经营的商店购买钢材，一部分钢材由被告大唐公司的唐丽杰经手购买，一部分由被告孙鹏购买。唐丽杰经手购买的钢材用于大唐公司的厂房、围墙和门卫室的建设，由大唐公司与原告结算并将钱款付清，孙鹏经手购买的钢材用于办公室的建设，被告孙鹏给原告出据了欠款551000.00元和承担100000.00元利息凭证。原告根据被告孙鹏出具的欠款凭证找被告大唐公司的法定代表人唐丽红要款，唐丽红表示贷款下来后给付，现大唐公司拒绝给付原告由被告孙鹏经手购买的钢材款，理由是，孙鹏不是大唐公司的员工，孙鹏与大唐公司的法定代表人唐丽红有债务关系，唐丽红将一部分工程发包给孙鹏，为了抵偿孙鹏欠唐丽红的债务，孙鹏购买原告的钢材与被告大唐公司无关。被告孙鹏否认与大唐公司有承发包的法律关系，否认与大唐公司的法定代表人有债务关系。原告在诉讼中仅要求被告大唐公司承担给付钢材款的民事责任，而不要求被告孙鹏承担给付责任。
该判决认为：被告大唐公司和被告孙鹏同时在原告处购买钢材用于被告大唐公司的工程建设，工程建设单位与原告建立了买卖合同关系，被告大唐公司开工的工程有厂房、围墙、门卫室和办公室，工程建设单位是被告大唐公司，因此购买原告钢材的相对人是被告大唐公司。被告孙鹏是被告大唐公司的员工，被告孙鹏从原告处购买的钢材用于被告大唐公司的工程建设，是公司员工履行职责的行为，其所从事的经营活动应当由大唐公司承担。被告主张二被告是承包与发包的法律关系，但二被告并不存在事实上的承包与发包的合同关系，同时又主张被告大唐公司的法定代表人与被告孙鹏有债权债务关系，但无论大唐公司法定代表人是否与孙鹏有债权债务关系，不等于大唐公司与被告孙鹏有债权债务关系，因此被告的抗辩主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吉林大唐新型建材有限公司于本判决生效后10日内，给付原告胡建钢材款551000.00元，给付从2006年5月1日起至2008年6月30日止的400000.00元本金的违约金100000.00元。合计651000.00元；二、被告孙鹏不承担给付责任。
被告大唐公司不服吉林省磐石市人民法院作出的（2008）磐民二初字第249号民事判决，向本院上诉。本院于2009年8月21日作出（2009）吉中民三终字第264号民事裁定，将本案发回重审。
发回重审后，吉林省磐石市人民法院作出（2009）磐民二初字第467号民事判决。该判决认定，2005年4月至11月期间，孙鹏在原告处购买钢材用于大唐公司围墙、办公楼、门卫等建设，被告孙鹏给原告出具了欠款551，000.00元和承担100，000.00元利息凭证。原告根据被告孙鹏出具的欠款凭证，向被告大唐公司的法定代表人唐丽红催要欠款，被告大唐公司拒绝给付原告经被告孙鹏手购买的钢材款。被告孙鹏否认与大唐公司有承发包的法律关系，否认与唐丽红有债务关系，经庭审调查，原告所举孙鹏所出具的欠条既没有大唐公司的印章，也没有唐丽红的签字、书面授权及事后追认。现原告要求二被告给付钢材款及利息。
该判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡建与被告吉林大唐新型建材有限责任公司没有订立买卖合同关系，双方之间不具备买卖合同要约与承诺的要件，被告孙鹏为原告出具的欠据，既没有被告吉林大唐新型建材有限责任公司的公司印章，没有法定代表人唐丽红的签字，也没有对被告孙鹏的书面委托手续及该公司的事后追认，故不能认定被告孙鹏购买钢材的行为是职务行为，故被告吉林大唐新型建材有限责任公司不应承担给付拖欠钢材款的民事责任。根据合同相对性原则，被告孙鹏为原告出具了欠据，购买原告钢材的买受人应为被告孙鹏，被告孙鹏理应给付原告钢材款。因被告孙鹏未及时给付原告钢材款，故原告要求给付利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告胡建钢材款人民币551，000.00元，利息100，000.00元（从2006年5月1日起至2008年6月12日止），合计651，000.00元；二、驳回原告要求被告吉林大唐新型建材有限责任公司给付钢材款及利息651，000.00元的诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。根据孙鹏提供的磐石市建设局发放的“建设工程许可证”、出庭作证的证人证言及公安机关询问刘桂和、战文伟笔录，能够证明孙鹏代表大唐公司在胡建处购买钢材用于大唐公司建设的办公楼等工程，大唐公司与胡建建立了买卖合同关系，以及大唐公司法定代表人唐丽红与孙鹏之间的工程抹帐协议是假协议，不存在孙鹏承包大唐公司工程建设等事实，所以，孙鹏出具欠款凭证的行为，应由大唐公司承担责任。磐石市人民法院作出的（2008）磐民二初字第249号民事判决正确。（二）本案违反法定程序。胡建委托的诉讼代理人綦建贵原是磐石市人民法院法官，根据《中华人民共和国法官法》的相关规定，法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。该案开庭时，一审法院明知却没有让綦建贵回避，因此，胡建的委托代理人綦建贵担任本案的诉讼代理人，违反上述法律规定，程序违法。再审开庭中，检察机关出庭意见是撤销（2009）磐民二初字第467号民事判决，（2008）磐民二初字第29号民事判决正确。
本院再审过程中，胡建称，同意抗诉意见。孙鹏称，同意抗诉意见。大唐公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院再审查明的事实与吉林省磐石市人民法院（2008）磐民二初字第249号民事判决认定事实一致。
本院再审认为，大唐公司和孙鹏同时在胡建处购买钢材用于大唐公司的工程建设，工程建设单位与原审原告胡建建立了买卖合同关系，大唐公司开工的工程有厂房、围墙、门卫室和办公室，工程建设单位是大唐公司，购买胡建钢材的是大唐公司。孙鹏是大唐公司的员工，孙鹏从胡建处购买的钢材用于大唐公司的工程建设，是公司员工履行职责的行为，其从事的行为应当由大唐公司承担责任。虽大唐公司在原审中抗辩孙鹏与大唐公司是承包与发包的法律关系，但孙鹏与大唐公司并不存在事实上的承包与发包的合同关系，在原审中大唐公司又主张大唐公司的法定代表人与孙鹏有债权债务关系，无论大唐公司法定代表人是否与孙鹏有无债权债务关系，和本案无关，是两种法律关糸，现大唐公司再审中未出庭视为放弃抗辩权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2009）磐民二初字第467号民事判决；
二、被告吉林大唐新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡建钢材款551000.00元，给付从2006年5月1日起至2008年6月30日止的400000.00元本金的违约金100000.00元，合计651000.00元；
三、被告孙鹏不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10，310.00元，由被告吉林大唐新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 许金龙
审 判 员 李彦明
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 李玉娇