山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第36号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏金龙，男，汉族。2013年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
上诉人（原审被告人）熊国珍，男，汉族。2002年11月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2004年11月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人王娜，山东奋飞律师事务所律师。
原审被告人徐邓花，女，汉族。2013年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
原审被告人熊春妹，女，汉族。2007年5月18日因诈骗被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月8日因患有严重疾病被该分局取保候审，同年11月15日被原审法院取保候审。现取保候审于家中。
原审被告人熊华莲，女，汉族。2013年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院提起公诉的被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、魏金龙、熊国珍犯盗窃罪一案，于二0一四年六月九日作出（2013）东刑初字第576号刑事判决。宣判后，原审被告人魏金龙、熊国珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、经事先预谋后，被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、魏金龙乘坐由被告人熊国珍驾驶的凯越轿车，于2013年3月31日9时许窜至山东省宁阳县，由熊国珍驾车与魏金龙在附近望风等候，熊华莲与从此经过的受害人徐某甲搭话，以找老神医看病为由，向徐某甲询问老神医的住处。假装路人的熊春妹称其知道老神医的住处并将二人带至计划生育服务站对面的小区，与等候在一栋住宅楼门口的徐邓花以“徐邓花是老神医的孙女，老神医看见徐某甲的女儿有血光之灾，徐某甲可拿来钱财让老神医念念咒即可消灾”为幌子，骗取徐某甲的信任。在徐某甲取来钱财后，趁其不备将装有钱财的塑料袋调包，窃得被害人徐某甲现金44900元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某甲陈述证实，2013年3月31日上午9时许，她去诊所就诊，走到宁阳县检察院西面十字路口时，一穿黑色羽绒服的妇女问她是否看见县里从台湾请来看病的白胡子老头，她要找白胡子老头给孩子治病。这时一穿花条纹羽绒服的妇女自称认识白胡子老头，并主动带他们去找白胡子老头，就把她们连拉带劝至计生服务站对面的小区。在小区一栋楼门口，一穿土黄色羽绒服的妇女自称是白胡子老头的孙女，并称她爷爷已看见她们了，说她女儿有血光之灾，让她拿出钱财，念念咒、避避邪，用完再还她。之后她即和穿黑色衣服的妇女分头去取钱。她到中国银行、中国工商银行、农村信用社取款39900元，向杜甲借款5000元。回到小区后，她将44900元现金及金佛一个交给了穿土黄色衣服的妇女，这个妇女将钱放进黑色塑料袋里。穿黑色衣服的妇女也用黑色塑料袋装着钱，他们在那说了会话，穿土黄色衣服的妇女称她爷爷说今天不吉利，并把黑色方便袋给她并告诉她不能打开，让她们先回家。她回家后打开包发现里面是肥皂和矿泉水，于是到公安机关报了案。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，其母亲徐某甲告诉她，2013年3月31日9时许，被三名女子以找老神医看病为由，骗取现金44900元、金佛一个。
（2）证人杜某证实，徐某甲在2013年清明节前向她借现金5000元，后来徐某甲告诉她现金被他人骗走了。
3、辨认笔录
（1）被害人徐某甲的辨认笔录证实，徐某甲从公安机关分别向其出示的12张不同女子的照片中辨认出被告人徐邓花即是穿土黄色衣服的妇女、熊春妹即是穿花条纹的妇女、熊华莲即是穿黑色羽绒服的妇女。
（2）曲阜市冠之霖电脑手机大卖场服务员周某的辨认笔录证实，周艳从公安机关分别向其出示的12张不同男子的照片中辨认出被告人熊国珍系2013年3月30日18时30分许在曲阜市冠之霖电脑手机大卖场购买过五张手机卡的两名男子之一。
4、书证
（1）被害人徐某甲之夫刘某甲的中国银行存折交易明细证实，2013年3月31日，刘某甲的中国银行存折被取款35693.28元。
（2）被害人徐某甲之夫刘某甲的中国工商银行牡丹卡交易明细证实，2013年3月31日，被害人徐某甲的丈夫刘某甲的中国工商银行卡被取款2300元。
（3）被害人徐某甲之夫刘某甲的农村信用社存单交易明细证实，2013年3月31日，被害人徐某甲的丈夫刘某甲的农村信用社存单被取款1554.91元。
（4）曲阜市冠之霖数码科技有限公司150223号零售单证实，2013年3月30日18时35分，该公司售出手机卡五张，卡号分别为1835472****、1575376****、1836973****、1835473****、1575376****。
（5）卡号为1575376****的手机2013年3月31日8时48分41秒至当日12时47分49秒的通话记录及位置图证实，该手机分别在山东省宁阳县文化街、宁阳县欣街与卡号为1836973****的手机通过话，公安机关对该手机同日在宁阳县的移动情况制作了位置图。
（6）卡号为1836973****的手机2013年3月31日8时48分41秒至当日12时47分55秒的通话记录及位置图证实，该手机分别在山东省宁阳县文化街、宁阳县东街与卡号为1575376****、1835473****的手机通过话，公安机关对该手机同日在宁阳县的移动情况制作了位置图。
（7）卡号为1835473****的手机2013年3月31日9时7分11秒至当日13时0分5秒的通话记录及位置图证实，该手机分别在山东省宁阳县文化街、宁阳县欣街、交通路、建设路、东街与卡号为1575376****、1836973****的手机通过话，公安机关对该手机同日在宁阳县的移动情况制作了位置图。
（8）卡号为1575376****的手机2013年3月31日11时6分18秒至当日12时59分58秒的通话记录及位置图证实，该手机分别在山东省宁阳县文化街、宁阳县欣街与卡号为1835473****的手机通过话，公安机关对该手机同日在宁阳县的移动情况制作了位置图。
5、被告人魏金龙在侦查阶段的供述证实，2013年3月底的一天，熊国珍驾车拉着他与徐邓花、熊春妹、熊华莲从江西南昌出发，沿高速公路往山东走，第一站到了曲阜，到曲阜时已是下午五、六点钟，他们在曲阜买了作案用的手机卡，在曲阜住了一天，次日驾车到了曲阜附近的一个县城，在一市场旁边的一公路上，徐邓花、熊春妹、熊华莲三人下车寻找年龄较大的妇女作为作案对象，他也下车与驾车的熊国珍跟在她们三个妇女的后面望风，记不清是熊华莲还是徐邓花拦住了一年龄较大的妇女，上前和这名妇女搭话，一会儿用上述方法，向这名妇女实施诈骗，但因他不在现场，只负责望风，不知是否骗成、骗了多少钱。
二、2013年4月5日9时许，被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、魏金龙、熊国珍驾车窜至山东省东营市河口区仙河镇，采取上述假冒老神医可为被害人李某甲消灾，趁机将其装有钱财的塑料袋调包，窃得被害人李某甲现金22500元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲陈述证实，2013年4月5日9时许，在河口区仙河镇中国银行北的公路上，一妇女向她询问能治病的白胡子老头住处，一过路妇女自称知道白胡子老头住处并将她们带到了楼下。此时，另一自称白胡子老头孙女的妇女以”她爷爷称其儿子近期有灾、可为其消灾”为由，让她将现金和贵重物品装在袋子里，由白胡子老头对着袋子祷告后，将袋子取回放在枕头下就没事了。她信以为真，遂将现金22500元（包括向刘某霞、刘某借款12000元）及金首饰装在一塑料袋内，被上述三名妇女调包。她是回家后才知道被骗的。
2、证人证言
（1）证人刘某霞证实，2013年4月5日，李某甲以”有急事用”为由，向她借现金10000元。几天后，李某甲称自己被骗。
（2）证人刘某某证实，2013年4月5日，李某甲以”有急事用”为由，向她借现金2000元。几天后，李某甲称自己被骗。
3、辨认笔录
被害人李某甲的辨认笔录证实，李某甲从公安机关分别向其出示的12张不同女子的照片中辨认出2013年4月5日在东营市河口区仙河镇骗她钱财的被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲。
4、视听资料
东营市河口区仙河市场西出口监控录像和高速路口监控录像资料证实，被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、魏金龙于2013年4月5日乘坐被告人熊国珍驾驶的别克凯越轿车到过东营市河口区仙河市场附近。
5、书证
（1）卡号为1835472****的手机2013年4月5日8时33分8秒至当日11时51分的通话记录及位置图证实，该手机分别在东营市河口区中华路、潘阳湖路、神州路与卡号为1836973****的手机通过话，公安机关对该手机在东营市河口区仙河镇的移动情况制作了位置图。
（2）卡号为1575376****的手机2013年4月5日10时12分31秒至次日8时44分59秒的通话记录及位置图证实，该手机分别在河口区潘阳湖路、中华路、河口区310省道、渤海路、利津县231省道与卡号为1836973****的手机通过话，公安机关对该手机同日的移动情况制作了位置图。
（3）卡号为1836973****的手机2013年4月5日8时33分8秒至当日12时4分11秒的通话记录及位置图证实，该手机分别在河口区中华路、河口区310省道、潘阳湖路、神州路与卡号为1835472****、1575376****的手机通过话，公安机关对该手机同日在河口区中华路、河口区310省道、潘阳湖路、神州路的移动情况制作了位置图。
6、被告人魏金龙在侦查阶段供述证实，他与徐邓花、熊春妹、熊华莲、熊国珍在曲阜附近的一个县城作案后，驾车从县城出来直接上高速公路到了山东省东营市。他们在东营住了一晚，次日到了河口区。按照分工，徐邓花或熊华莲在一市场旁拦住一骑自行车的妇女搭话，他在后面跟着，但听不见他们在说什么。一会儿，他看见那名妇女与熊春妹她们二人边走边说话，徐邓花或是熊华莲，在她一侧跟着听她们说话，后快步走到熊春妹她们前面一个小区。随后熊春妹她们二人带着那名妇女也进了小区，他和熊国珍没有跟着进去，一直在外面等。一个多小时后，徐邓花和熊华莲从小区出来在车上等了一会儿，接到熊春妹的电话后，她俩赶紧进了小区。半小时后，她们三人从小区出来就一起回了东营。他不清楚这次她们是否骗得钱财。
三、被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、魏金龙乘坐被告人熊国珍驾驶的凯越轿车，于2013年4月7日8时许窜至山东省东营市东营区胜利小区南门，由熊国珍驾车与魏金龙在附近望风等候，熊华莲与从此经过的受害人张某甲搭话，谎称找老神医看病，向其询问老神医的住处，假装路人的熊春妹称其知道老神医的住处并主动给二人带路。三人行进期间，被告人熊春妹、熊华莲与张某甲聊天套出张某甲的家庭情况，尾随其后的徐邓花偷听到被害人张某甲家的家庭信息后，从侧方快速前行至小区一楼宇内等候，待熊春妹、熊华莲、张某甲从该楼旁经过时，徐邓花下楼，假装是老神医的重孙女，巧遇张某甲三人，并谎称张某甲家人有灾，其爷爷可以消灾，让受害人张某甲拿钱消灾，张某甲信以为真，遂到银行共取款501009元，后被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲借帮张某甲提装有现金的袋子之机，趁张某甲不备，用事先准备的形态相同、重量相当的物品将受害人张某甲的501009元现金调包，后借口逃离现场。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人张某甲陈述证实，2013年4月7日上午8时许，在东营市东营区胜利小区南，一穿黑衣服的女子（指熊华莲）向她询问台湾神医的住处。这时从北边来一穿花衣服（指熊春妹）的女子，自称知道神医住处，并将她们带到胜利小区30号楼北侧，穿花衣服的女子称神医住该楼。此时一穿土黄色衣服的女子（指徐邓花）从西边走来，穿花衣服的女子说是神医的重孙女。“神医的重孙女”对她说神医算着她的大女儿有血光之灾，让她抓紧取钱，让神医给拜一拜，给儿女消灾。她到工商银行取款501000元与家中的20000元及金首饰一起装在了黑色手提袋里。她回到胜利小区与穿花衣服的女子在30号楼西侧等了会，“神医的重孙女”手里拿着两个花的塑料编织袋、两个黑色塑料袋从30号楼2单元出来。这时那个穿黑色衣服的女子也来了。“神医的重孙女”让她们把钱装入黑色塑料袋内，帮她提了下后又把袋子还给了她，并说当天不是黄道吉日，明天八点以后再来。她回家后打开袋子发现里面是记账凭证，知道被调包了，遂报警。
2、鉴定意见证实，山东省滨海公安局滨东分局从2013年4月7日张某甲被骗案犯罪嫌疑人调包时使用的一塑料袋中假收据上提取一枚指纹，经鉴定，该指纹系被告人熊华莲所留。
3、书证
（1）被害人张某甲2013年4月7日在中国工商银行的五份取款凭证证实，张某甲当日自该行共提取现金501009.22元。
（2）卡号为1835472****的手机2013年4月7日7时30分至当日13时11分的通话记录及位置图证实，该手机分别在东营市东营区大渡河路、东二路、通学路与卡号为1836973****及1575376****的手机通过话，公安机关对该手机在东营市东营区八分场的移动情况制作了移动位置图。
（3）卡号为1575376****的手机2013年4月7日7时52分至当日13时14分的通话记录及位置图证实，该手机分别在东营市东营区北一路、金辰路、东二路、郑州路、大渡河路、通学路与卡号为1835473****、1836973****及1835472****的手机通过话，公安机关对该手机在东营市东营区八分场的移动情况制作了位置图。
（4）卡号为1836973****的手机2013年4月7日7时30分至当日13时9分的通话记录及位置图证实，该手机分别在东营市东营区汾河路、北一路、金辰路、东二路、郑州路、大渡河路与卡号为1835472****、1835473****及1575376****的手机通过话，公安机关对该手机在东营市东营区八分场的移动情况制作了位置图。
（5）卡号为1835473****的手机2013年4月7日7时52分至当日13时14分的通话记录及位置图证实，该手机分别在东营市东营区汾河路、北一路、东二路、汾河路、大渡河路、通学路、汾河路与卡号为1575376****、1836973****、及1835472****的手机通过话，公安机关对该手机在东营市东营区八分场的移动情况制作了位置图。
4、物证照片证实，公安机关对被害人张某甲提供的被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、熊国珍、魏金龙实施调包、窃取钱财时使用的塑料袋及苹果、凭证进行了拍照，制作了刑事科学技术照片。
5、辨认笔录
（1）被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、熊国珍、魏金龙对现场的辨认笔录证实，五被告人归案后对作案地点山东省东营市东营区胜利小区30号楼及被害人张某甲取款的中国银行、中国工商银行进行了辨认，公安机关制作了刑事科学技术照片。
（2）被害人张某甲的辨认笔录证实，张某甲对公安机关分别向其提供的10张不同女子的照片进行辨认后，从中辨认出被告人徐邓花、熊华莲、熊春妹。
6、被告人供述与辩解
（1）被告人徐邓花供述证实，她与被告人熊春妹、熊华莲预谋到山东骗人钱财，商定雇佣熊国珍开车，雇佣魏金龙望风。为躲避侦查，她们让熊国珍更换了临时车牌照，并在山东境内购买了手机卡。2013年4月初的一天上午，她们五人到了山东省东营市一小区（指东营市东营区胜利小区）南门，她和熊春妹、熊华莲下车寻找目标，魏金龙望风。熊华莲在小区门口南侧跟一50来岁的老妇女（指张某甲）搭讪，称要找老神医，然后熊春妹过去说知道老神医住处，并很热心的要带她俩去找老神医，当时她就在她们身后躲着。得知老妇女家庭信息后她速到一楼道内等候，待熊华莲她们过来后，她谎称自己是老神医的孙女，并说老妇女的孩子有灾，让老妇女把家里值钱的东西拿来烧香拜拜可消灾。老妇女相信了，乘出租车回家取钱。她们五人驾车尾随至一小区后，又尾随到一中国银行和一工商银行。老妇女取到钱后给熊春妹打电话，熊春妹让其到老神医的楼下等着。她们准备了与老妇女所提相同的塑料袋，并装入了凭证、收据。见面后她让老妇女和熊华莲将各自的黑色塑料袋分别装进她准备好的两只相同的袋子里，趁老妇女在楼下拜神医时，熊华莲将包调换了位置。然后她告诉老妇女和熊春妹把各自的袋子带回家，老妇女抱着已被调包的袋子走了。回南昌后她们将骗到的500000余元钱分给熊国珍6000元、给魏金龙15000元，剩下的钱她们均分了。魏金龙、熊国珍不知道她们骗得现金的具体数额。
（2）被告人熊春妹供述证实的内容与被告人徐邓花供述证实的内容一致，并供称2013年3月底的一天上午，他们乘熊国珍驾驶的别克车从西昌出发，当日下午到了山东，徐邓花让熊国珍、魏金龙到一手机店购买了五张作案时使用的手机卡，次日到了他们实施诈骗的地方。这次他们骗了500000多元现金，一条金项链、一条珍珠项链。她们三个女的，每人分了160000多元，另外给了熊国珍6000元，给了魏金龙10000多元，两条项链被徐邓花留下了。
（3）被告人熊华莲供述证实的内容与被告人徐邓花供述证实的内容基本一致，因骗的钱太多有些害怕，遂连夜往南昌返回，次日早上到家，她们在徐邓花的储藏室进行了分赃，她们三个女的每人分了160000余元，徐邓花给熊国珍、魏金龙每人分了10000余元，金项链、珍珠项链被徐邓花留下了。
（4）被告人魏金龙供述证实，2013年4月初的一天，徐邓花找他合伙与熊春妹、熊华莲、熊国珍一起骗人钱财，并让他负责望风，他同意了。约两天后的下午5点多钟，他们乘坐熊国珍驾驶的黑色别克轿车到了山东东营，徐邓花让他和熊国珍到街上买了5张移动公司手机卡，他们每人一张。事后徐邓花给了他15000元现金。供述的具体实施犯罪的内容与被告人徐邓花供述的内容基本一致。
（5）被告人熊国珍供述证实，2013年4月初的一天，徐邓花要租用他的凯越轿车，商定租金每天200元，若用十余天按一个月计算，其它费用由她承担，他同意了。徐邓花让他换了个临时车号牌，他驾车载着徐邓花、熊春妹、熊华莲、魏金龙顺高速路到了山东曲阜，在曲阜住了一晚，次日一早驾车到了东营。并供述他们骗了东营一妇女的钱后便回到江西昌东徐邓花家。在徐邓花家的车库里，徐邓花给了他6000元现金。对具体实施诈骗的细节与被告人徐邓花供述的基本一致，但称不清楚具体诈骗所得金额。
本案综合证据有：江西省南昌市公安局高新技术开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、立案决定书、收条及谅解书、天津市劳动教养管理委员会津劳教审（2007）411号劳动教养决定书、江苏省如东县人民法院（2002）东刑初字第254号刑事判决书、江苏省如东县人民法院释放证明书、山西省河津市人民法院（2002）河刑初字第224号刑事判决书等。
原审法院认为，被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、熊国珍、魏金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、熊国珍、魏金龙均参与作案3次，涉案价值571409元，数额特别巨大；在作案过程中，徐邓花、熊春妹、熊华莲具体实施犯罪，作用较大，且分得大部分赃款，系主犯；被告人魏金龙、熊国珍负责望风、驾车，作用较小，且分得赃款较少，系从犯。被告人魏金龙在侦查机关供述了全部犯罪事实，但庭审中对部分犯罪事实予以翻供；被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲、熊国珍归案后供述了主要犯罪事实，量刑时对此情节予以考虑。大部分赃款被追回发还被害人，并取得被害人张某甲谅解，对各被告人可酌情从轻处罚。被告人熊春妹曾因诈骗被劳动教养，被告人熊国珍曾因犯诈骗罪两次被判处有期徒刑。根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、所起具体作用、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人魏金龙、熊国珍减轻处罚，对被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以盗窃罪判处被告人徐邓花有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人熊春妹有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人熊华莲有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人熊国珍有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；以盗窃罪判处被告人魏金龙有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人魏金龙以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。被告人熊国珍以“他只是开车将徐邓花等人送到案发地，没有参与共同盗窃犯罪，至于其他被告人如何盗窃、盗窃数额是多少均不知情，一审法院认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足；量刑过重”为由提出上诉。熊国珍的二审辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。
关于上诉人熊国珍及其辩护人提出的“犯盗窃罪事实不清，证据不足”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人熊国珍明知徐邓花等人欲到山东境内实施犯罪活动，为逃避追查而事先更换了机动车临时牌照、购买了手机卡。在实施犯罪活动中，上诉人熊国珍虽未直接接触被害人，却按照分工或与魏金龙望风、或驾车尾随被害人、或驾车等候随时载上同伙逃离，成为实施犯罪行为不可或缺的一环，系本案共同犯罪活动的共犯，其同案犯无论如何实施犯罪活动，犯罪所得多少，均在其犯意之内，其应对整个犯罪行为承担法律责任。该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊国珍、魏金龙伙同原审被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲提出犯意，组织实施盗窃犯罪，分得较多赃款，作用较大，系主犯；上诉人熊国珍、魏金龙所起作用较小，系从犯。大部分赃款被追回发还被害人张某甲，并取得其谅解，对各上诉人、原审被告人均可酌情从轻处罚。上诉人熊国珍曾因犯诈骗罪两次被判处有期徒刑，量刑时予以考虑。原审法院根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、所起作用、认罪态度及悔罪表现，决定对原审被告人徐邓花、熊春妹、熊华莲从轻处罚，对上诉人魏金龙、熊国珍减轻处罚，量刑适当，上诉人魏金龙、熊国珍及其辩护人提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑爱红
代理审判员 王 芳
代理审判员 高兴江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 娜