广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第26号
上诉人（一审被告）龙永海，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
上诉人（一审被告）黄建福，男，住所地：广西壮族自治区扶绥县。
上述两上诉人的共同委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵福朝，男，住所地：广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
委托代理人苏敏军，广西金秀瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）盘成进，男，住所地：广西壮族自治区金秀县。
上诉人龙永海、黄建福因与被上诉人赵福朝、盘成进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2014）蒙民初字第268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人龙永海、黄建福及其委托代理人韦发华，被上诉人赵福朝及其委托代理人苏敏军、苏日新，被上诉人盘成进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经经审理查明，2013年3月，被告龙永海、黄建福合伙购买广西理文林业科技发展有限公司位于蒙山县文圩镇木护村六要组的1224.79亩成林桉树林。被告龙永海、黄建福雇请原告和原告的老乡赵福金、盘成进、李升、黄通金5人进入位于六要组的1224.79亩成林桉树林为二被告采伐桉树，双方口头约定未签订合同前按每人每天150元计付工钱，被告负责生活费用，待被告所请民工全部到场后签订合同，按每立方米120元付酬，具体事项按合同约定履行。2013年6月19日原告到达蒙山县城，由被告购买搭工棚材料和生活用品直接进驻工地，20日开始搭建工棚，22日开始砍伐桉树，22日上午原告在采伐林木中被被告盘成进砍倒的树木击中头部、颈部、胸背部，原告先后到蒙山县人民医院住院治疗20天，到桂林一八一医院住院治疗37天，到金秀县人民医院住院治疗9天，共住院治疗66天。原告虽经治疗出院，但已落下终身残疾，生活不能自理。这起事故的发生致使原告身体受到伤害，原告至今未得到赔偿，为此，原告于2014年4月11日诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费138044.04元，住院伙食补助费2640元，误工费22331.25元，护理费3712.5元，交通费1314元，鉴定费用2014元，残疾赔偿金108656元，精神抚慰金20000元，合计298711.79元，减去原告已赔偿11000元，尚应赔偿287711.79元。原告起诉后，申请法院对原告的残疾等级进行鉴定，以作为残疾赔偿金给付的依据。该院依据原告申请委托桂林市华源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年7月17日，桂林市华源司法鉴定所对原告伤残等级做出鉴定，鉴定赵福朝人身损害致残程度为：1.颅脑损伤致中度智力缺损（智商40），日常生活能力严重受限，需要他人帮助属IV（四级）伤残；2.左侧肢体偏瘫（肌力4级）属IV（四级）伤残；3.胸部损伤并胸8、9、12椎体压缩性骨折属VIII（八级）伤残；4.外伤性癫痫口服抗癫痫药物方能控制属X（十级）伤残；5.颅骨缺损（修补术后）属X（十级）伤残。
一审法院审理认为，2013年3月，被告龙永海、黄建福合伙购买广西理文林业科技发展有限公司位于蒙山县文圩镇木护村六要组的1224.79亩成林桉树林后，与原告等人达成口头约定，约定在未签订砍伐合同前由被告给付原告每天150元工钱，被告协助工人进场搭棚、安排砍树、受伤抢救以及原告出事后被告龙永海、黄建福把桉树林转让给他人经营等系列过程，依法可以认定被告龙永海、黄建福雇请原告等人砍树。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告龙永海、黄建福应当承担赔偿责任，被告盘成进在砍树过程中砸伤原告有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，原告在砍树过程中没有尽到充分的安全注意义务，亦应承担一定责任。原告请求医疗费138044.04元，有医疗票据证实，该院予以认定。住院伙食补助费40元×66=2640元，原告请求从受伤到定残前一天（2013年6月22日至2014年7月16日）的误工费56.25元×397天=22331.25元、护理费56.25元×66天=3712元、交通费1314元、鉴定费用755＋707＋552=2014元、残疾赔偿金6791元／年×20年×80%［4级70%＋附加指数10%（4级8%＋8级4%＋10级2%＋10级2%］=108656元，以上请求符合法律规定，该院予以支持。原告请求精神抚慰金20000元，请求过高，予以支持10000元。综上，原告的总损失合计为138044.04＋2640＋3712.5＋22331.25＋108656＋1314＋2014＋10000=288711.79元。关于原告损失数额具体分担，被告龙永海、黄建福、盘成进共同赔偿原告总损失的70%，即202098.3元，其余损失30%，即86613.5元，由原告自己负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定以及参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，判决如下：被告龙永海、黄建福、盘成进赔偿原告赵福朝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神抚慰金共计202098.3元，被告龙永海、黄建福、盘成进互负连带赔偿责任。案件受理费5615.68元（已交2391，缓交3224.68元），原告赵福朝负担1684.7元，由被告龙永海、黄建福、盘成进负担3930.98元。
上诉人龙永海、黄建福不服一审判决，上诉称，1、被上诉人在第二次开庭时变更诉讼请求，一审法院没有询问上诉人是否需要举证期限的情况下，继续开庭审理，剥夺了上诉人需另行答辩、举证的权利；没有依当事人的申请，仅依询问笔录便将追加盘成进为当事人，而与本案有利害关系的黄环瑞却没有作为第三人追加进来，存在程序违法。2、一审法院对上诉人雇佣两被上诉人及被上诉人如何进工地、如何受伤等情况，存在查明事实错误，认定依据不足。3、一审法院事故责任承担、适用法律均存在错误。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人赵福朝对两上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由两上诉人承担。
被上诉人赵福朝辩称，一审法院不存在程序违法，上诉人对被上诉人的证据并无异议，一审判决是公正的。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人盘成进对一审判决没有意见。
上诉人龙永海、黄建福在二审期间提交以下证据：1、发票一张，拟证明手机号1348149****的使用人是黄环瑞；2、十份林木采伐许可证的复印件，拟证明文圩镇该林地是在2013年9月4日才办理采伐许可证的事实。
被上诉人赵福朝、盘成进对上述证据经质证认为：对证据1的真实性没有异议，只能证实所有人是黄环瑞，是否他使用没有其他证据佐证；对证据2是复印件，也没有相关单位在上面盖“与原件一致”的字样，且与本案无关。
证人黄环瑞在二审期间出庭证实：证人与上诉人是朋友关系，上诉人与被上诉人并不认识。被上诉人对证人证言经质证认为，证人作证内容不真实。
结合双方当事人的举证、质证及证人证言，对上述证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，从本案的一系列证据链条证实，上诉人龙永海、黄建福与被上诉人赵福朝、盘成进的雇佣关系成立。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人赵福朝、盘成进同为上诉人雇请进山砍树的雇员，在砍树过程中，赵福朝被树砸伤，盘成进有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任；被上诉人赵福朝因没有尽到充分的安全注意义务，依法应承担一定责任。结合本案的实际情况，一审法院判决上诉人龙永海、黄建福、被上诉人盘成进共同赔偿被上诉人赵福朝总损失的70%，即202098.3元，其余损失30%，即86613.5元，由被上诉人赵福朝自己负担，并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5615.68元，由上诉人龙永海、黄建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树东
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 莫 芮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。