wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00140号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月22日出生，初中文化，汉族，农民，陕西省富平县人，住该县杜村镇，2014年7月31日因涉嫌故意伤害被富平县公安局取保候审。
辩护人王峰，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院以被告人王某某犯故意伤害罪于2014年11月3日以富检刑诉（2014）117号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年6月8日8时许，被告人王某某在富平县杜村镇自家门前，因邻里纠纷与本村村民王某某发生争执，王某某用门前桐木棍将被害人王某某的腿部、面部、胳膊多处打伤，经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某所受损伤属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见及被告人供述等相关证据，据此认定被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，其辩护人认为，被告人与被害人系对门邻居，被告人因被害人儿子在其家门前沙子上玩耍与被害人发生纠纷，被告人一怒之下，将被害人打伤，案发后，被告人主动承担了被害人的住院医疗费用，后续赔偿双方己达成协议，并己实际履行，取得了被害人的谅解，综上，建议对被告人从轻从宽判处。
经审理查明，2014年6月8日8时许，被告人王某某看到对门邻居王某某的两个孩子在其门前沙子上玩耍时，令其赶快朝回走，引起王某某不满，与被告人发生相互争吵和谩骂，被告人王某某一怒之下，顺手从自家门前拿了一根桐木棍，意欲制止王某某的继续谩骂未果时，将被害人王某某的腿部、面部、胳膊打伤，王某某当日入住富平县第二人民医院，于2014年6月28日出院，住院治疗20天，被告人王某某主动了承担医疗花费3000余元，被害人王某某之伤，经富平县公安司法鉴定中心鉴定：王某某因损伤致左侧颧骨骨折，属轻伤二级。
同时查明，在本案审理期间，被告人王某某与被害人王某某就本案所涉民事赔偿达成协议，由被告人王某某一次性赔偿王某某住院医疗、误工、陪护等经济损失28000元，取得了被害人王某某的谅解，并建议对被告人王某某从轻从宽判处。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年6月8日10时28分许，接110指令，富平县杜村镇王某某被王某某用木棍打伤，要求富平县公安局城关派出所立案查处。
2．被害人王某某谈话证明：2014年6月8日早8时左右，儿子王某某在王某某家门口沙子上玩耍，王某某妻子不让儿子在沙子上玩，自己将王某某叫回，过了一会儿子王某某又去沙子上玩耍，王某某从家里出来骂王某某，自己出门骂两个儿子，王某某认为是骂他的，便和王某某吵骂起来，王某某就从他家门外东墙角拿一木棍打在自己的腿上，将己打倒在地，就对他继续骂，他又用木棍打在左脸上，之后又打在胳膊上，当日入住县第二人民医院，住院20天，大部分医疗花费王某某承担。经法医鉴定，自己的伤情为轻伤二级。
3.龚某某证言证明：2014年6月8日7时许，自己和丈夫王某某在门口看到王某某的小孩在自己家放在路上的沙子上玩，当即制止小孩不让在沙子上玩，以免影响晒麦，王某某听到后出来（对门邻居）骂开了，骂的非常难听，王某某就到家门前的东墙角拿了根桐木棍，开始没有打王某某，她继续骂，骂的越来越难听，王某某就用木棍打在她腿上，她不停的骂，王某某又用木棍打在她的面部附近，案发后听民警说王某某左侧颧骨骨折，腿上软组织损伤。
4.王某某证言证明：2014年6月8日儿媳妇王某某被邻居王某某打了，当时自己不在场，从外面回来后看到王某某半躺在王某某门前的石头旁，手上流血，脸上、腿上都肿了，自己将王某某送到医院住院了。
5．现场平面示意图证明：该案现场位于王某某家门前，被害人王某某家系被告人王某某对门邻居。
6．现场指认照片证明：经被告人王某某现场指认，该案发生在王某某家门口，其作案后将打人桐木棍扔在一闲置的地边上，经现场检查该桐木棍已丢失。
7．富平县第二人民医院住院病历及诊断证明证明：王某某2014年6月8日至6月28日住院20天，诊断为：全身多处软组织损伤，左侧颧骨骨折。
8.陕西省富平县公安司法鉴定书证明：王某某因损伤致左侧颧骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
9.被告人王某某供述证明：2014年6月8日7时左右，王某某家的两个孩子在自己门前的沙子上玩耍，便大声说，再别在这玩了，赶紧朝回走，为此与王某某发生争吵和谩骂，当时感到非常气愤，便从门前东墙角处拿了一根桐木棍欲吓唬她一下，她继续骂，用木棍分别打在她的腿部和脸面部，此时王某某的公公王某某过来让自己给他儿媳看病，没有管这事，就去地里收麦了，出村后将作案打人用的木棍扔了。
10．户籍信息证明：被告人王某某的出生年月日，身份证号及住址。
11赔偿协议书、谅解书、收条证明：被告人王某某赔偿被害人王某某医疗、误工等经济损失28000元，实际履行后，被害人王某某表示谅解，建议对被告人王某某从轻、从宽判处。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某法制观念淡薄，遇事不能冷静妥善处理，引发纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某某能主动支付被害人住院医疗费用，审理期间，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人的谅解，可依法对被告人王某某从轻判处，其辩护人以被告人与被害人系邻里关系，案发后被告人能主动承担被害人的住院医疗费用，审理期间所涉民事已协议赔偿，建议对被告人从轻从宽判处之辩护意见与审理查明的事实一致，故其辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程晓红
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行审3号
申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路110号。
法定代表人李志勇，男，局长。
委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。
被执行人于学成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇马格庄村。
申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对于学成所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人招远市国土资源局于2016年4月21日对被执行人于学成作出招国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书，认为被执行人于2015年6月开始，占用张星镇虎龙斗村村东南的虎龙斗村集体土地231.82㎡（占地类型：旱地231.82㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划，总建筑面积231.82㎡）建设割板厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令张星镇马格庄村于学成退还非法占用的张星镇虎龙斗村集体土地231.82㎡；2、限张星镇马格庄村于学成自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的张星镇虎龙斗村集体土地上新建的建筑物和其他设施（割板厂车间共计231.82㎡），恢复土地原状。
经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下：
准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]8号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人于学成负担。
审 判 长 杨一梅
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 王进成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）豫1328民初４０５１号
原告：张红英，女，汉族，19８１年４月２８日出生，住唐河县。
被告：刘通，男，汉族，19７９年３月１５日出生，住唐河县。
原告张红英诉被告刘通为合同纠纷一案，原告张红英于201７年９月１２日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红英的撤诉申请是当事人的真实意思表示，是对自己权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费５０元，由原告张红英负担。
审判员 仝之锐
二〇一七年九月十三日
书记员 曹建国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终354号
上诉人（原审被告）：李洪涛（曾用名张飞），男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：席廷伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心主任。
上诉人李洪涛与被上诉人席廷伟及机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人李洪涛于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洪涛撤回上诉。
二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人李洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 影
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1179号原告：谢周昌，男，1967年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：天津市津南区春辉自行车零件加工厂，住所地天津市津南区双港镇南马集桥桥东加油站后。经营者：杨文勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：霍金铃，女，1963年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告谢周昌与被告天津市津南区春辉自行车零件加工厂、被告霍金铃民间借贷纠纷一案中，因原告谢周昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费823元，由原告谢周昌负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  张勇昊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初457号
原告：蔡理阳，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：李启均，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：黄秀花，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告蔡理阳与被告李启均、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡理阳到庭参加诉讼。被告李启均、黄秀花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡理阳向本院提出诉讼请求：1、判令李启均、黄秀花偿还借款8300元及2%月利息，利息从2015年9月25日至还清之日止。事实和理由：李启均、黄秀花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2015年9月25日李启均向蔡理阳借款8300元，约定月利息2%用于做生意，年底还清。后李启均、黄秀花分文未还，故蔡理阳向法院提起诉讼。
李启均、黄秀花在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年9月25日，李启均向蔡理阳借款8300元，出具一张借条，借条主要内容为：“兹向蔡理阳借出人民八千三百元正，人民币8300元正。立此据借款人：李启均
2015.9.25”。借款后，李启均、黄秀花未还款。为此，蔡理阳诉至本院。
另查明：1991年8月28日，李启均、黄秀花登记结婚。
上述事实，有蔡理阳的陈述、借条、婚姻登记申请书在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，李启均向蔡理阳借款形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本借款未约定还款期限，蔡理阳可以随时要求李启均还款，因此李启均应当偿还蔡理阳借款人民币8300元。蔡理阳要求李启均支付从2015年9月25日至还款之日的月利率2%利息，由于双方在借条中没有约定利息，且无其他证据证实，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应从起诉之日起（2016年3月29日）按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。蔡理阳请求李启均、黄秀花以夫妻共同债务向蔡理阳偿还借款的主张，从蔡理阳提供的证据，能证明李启均和黄秀花系夫妻关系及债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。李启均、黄秀花应当共同偿还蔡理阳借款人民币8300元及按年利率6%的资金占用期间利息。李启均、黄秀花经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李启均、黄秀花应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡理阳借款人民币8300元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2016年3月29日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）；
二、驳回蔡理阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元（已由原告支付），由李启均、黄秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 朱 凯
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 汪佑枝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初457号原告：蔡理阳，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：李启均，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：黄秀花，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告蔡理阳与被告李启均、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡理阳到庭参加诉讼。被告李启均、黄秀花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡理阳向本院提出诉讼请求：1、判令李启均、黄秀花偿还借款8300元及2%月利息，利息从2015年9月25日至还清之日止。事实和理由：李启均、黄秀花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2015年9月25日李启均向蔡理阳借款8300元，约定月利息2%用于做生意，年底还清。后李启均、黄秀花分文未还，故蔡理阳向法院提起诉讼。李启均、黄秀花在法定期限内未提交答辩意见和提交证据。经审理查明：2015年9月25日，李启均向蔡理阳借款8300元，出具一张借条，借条主要内容为：“兹向蔡理阳借出人民八千三百元正，人民币8300元正。立此据借款人：李启均2015.9.25”。借款后，李启均、黄秀花未还款。为此，蔡理阳诉至本院。另查明：1991年8月28日，李启均、黄秀花登记结婚。上述事实，有蔡理阳的陈述、借条、婚姻登记申请书在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，李启均向蔡理阳借款形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本借款未约定还款期限，蔡理阳可以随时要求李启均还款，因此李启均应当偿还蔡理阳借款人民币8300元。蔡理阳要求李启均支付从2015年9月25日至还款之日的月利率2%利息，由于双方在借条中没有约定利息，且无其他证据证实，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应从起诉之日起（2016年3月29日）按照年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。蔡理阳请求李启均、黄秀花以夫妻共同债务向蔡理阳偿还借款的主张，从蔡理阳提供的证据，能证明李启均和黄秀花系夫妻关系及债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。李启均、黄秀花应当共同偿还蔡理阳借款人民币8300元及按年利率6%的资金占用期间利息。李启均、黄秀花经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李启均、黄秀花应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡理阳借款人民币8300元及资金占用期间利息（资金占用期间利息从2016年3月29日起按照年利率6%计付至款项还清之日止）；二、驳回蔡理阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元（已由原告支付），由李启均、黄秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  朱 凯人民陪审员  林登辉人民陪审员  汪佑枝二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1270号
罪犯刘磊，男，1981年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，二00八年十一月二十四日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一0年十二月十二日作出（2010）右刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，撤销对被告人刘磊犯交通肇事罪判处缓刑的部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿26196.023元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李孟祥不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）赤刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年9月3日起至2015年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事辅助工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2014年4月，累计完成产值0元，获奖金840元，考核分308分。记功5次。二0一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3987号
原告：张家港山水假日旅行社有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦7楼。
法定代表人：袁志军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：朱怀攀，男，1985年2月23日生，汉族，住所地江西省吉安市吉安县。
被告：钱海明，男，1986年8月29日生，汉族，住所地江西省吉安市青原区。
原告张家港山水假日旅行社有限公司与被告朱怀攀、钱海明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张家港山水假日旅行社有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港山水假日旅行社有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港山水假日旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取74元，由原告张家港山水假日旅行社有限公司负担。
审判员 朱琴娟
二〇一七年六月一日
书记员 于新月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保110号
申请执行人:钱泽军。
被执行人:李阳。
申请执行人钱泽军与被执行人李阳离婚纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1167号民事裁定进行保全。2017年3月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人李阳名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1167号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2121号
申请执行人：王焱，女，1968年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人王焱与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4626号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰置业有限公司应于判决生效后七日内向王焱支付工程款190000元及利息700000元，合计260000元，案件受理费人民币5200元，由淮安市恒丰置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月30日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4626号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2121号申请执行人：王焱，女，1968年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人王焱与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4626号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰置业有限公司应于判决生效后七日内向王焱支付工程款190000元及利息700000元，合计260000元，案件受理费人民币5200元，由淮安市恒丰置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月30日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4626号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年六月二十日书记员  龚 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4762号
罪犯蒋贵荣，男，汉族，1964年12月18日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月七日作出（2004）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋贵荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）云高刑终字第671号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年9月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋贵荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋贵荣现刑罚执行已达10年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯蒋贵荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5602号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：唐晓霞，女。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告唐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被
宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
36号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区�民检察院代理检
察员陈某某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月9日零
时30分许，被告人林某驾驶浙a×××××小型汽车从海曙
区南苑饭店出发，自琴桥由西往东行驶至下桥处时遇民警正在
依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人林某进
行了乙醇含量呼气检测，结果为89mg／100ml。经抽取血样，
被告人林某血液中乙醇含量达到93.5mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人林某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过
、执勤民警执勤报告、有关�片、户籍证明等证据证实，足以
认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成
立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告
人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可
对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规
定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个
月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月二日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月9日零时30分许，被告人林某驾驶浙A×××××小型汽车从海曙区南苑饭店出发，自琴桥由西往东行驶至下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人林某进行了乙醇含量呼气检测，结果为89mg／100ml。经抽取血样，被告人林某血液中乙醇含量达到93.5mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、有关照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年九月二日
代书记员 何旦琛
太原市迎泽区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋0106执1457-1号
申请执行人太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市小店区龙堡街8号306室。
投资人林快治，经理。
被执行人崔世刚，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行太原市美乐鞋服商贸行与崔世刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋0106执1457-1号申请执行人太原市美乐鞋服商贸行，住所地太原市小店区龙堡街8号306室。投资人林快治，经理。被执行人崔世刚，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行太原市美乐鞋服商贸行与崔世刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月三日书记员  李亚南
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初377号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨晓二，男，1982年9月8日出生于安徽省淮南市汉族，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2007年12月6日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月14日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人杨晓二犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院副检察长陈俊超，被告人杨晓二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日14时左右，被告人杨晓二至宁海县××镇××路×号葛某的租住房，以翻墙爬窗的方式进入户内，盗得二楼房间内的1个高硕牌摄像头（价值人民币88元）及现金人民币50余元。
2017年12月16日15时许，被告人杨晓二至宁海县××镇××村××号唐某家，以爬窗的方式进入户内，盗得唐某放于二楼衣柜抽屉内的人民币3300元和一枚戒指。
2018年5月26日，被告人杨晓二被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨晓二已分别退赔被害人葛某人民币148元、被害人唐某人民币6364元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨晓二在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、唐某的陈述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，抓获经过，刑事判决书，暂扣款票据及退扣款凭据，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓二以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓二在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓二能如实供述犯罪事实并自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一八年七月三十一日
代书记员 胡敉嘉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初377号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨晓二，男，1982年9月8日出生于安徽省淮南市,汉族，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2007年12月6日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月14日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人杨晓二犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院副检察长陈俊超，被告人杨晓二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月1日14时左右，被告人杨晓二至宁海县××镇××路×号葛某的租住房，以翻墙爬窗的方式进入户内，盗得二楼房间内的1个高硕牌摄像头（价值人民币88元）及现金人民币50余元。 2017年12月16日15时许，被告人杨晓二至宁海县××镇××村××号唐某家，以爬窗的方式进入户内，盗得唐某放于二楼衣柜抽屉内的人民币3300元和一枚戒指。 2018年5月26日，被告人杨晓二被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨晓二已分别退赔被害人葛某人民币148元、被害人唐某人民币6364元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨晓二在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、唐某的陈述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，抓获经过，刑事判决书，暂扣款票据及退扣款凭据，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓二以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓二在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨晓二能如实供述犯罪事实并自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨晓二犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇一八年七月三十一日 代书记员  胡敉嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初331号
原告：季学云，女，1965年3月8日出生，汉族，弋江区远归五金经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：南京众达装饰工程有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：曲爱平，总经理。
原告季学云诉被告南京众达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包了安徽江北置业有限责任公司的鸠江区沈巷镇天和苑公租房C32、C33号楼的装饰工程项目。2014年3月12日，远归五金经营部与被告南京众达装饰工程有限公司项目部签订供货合同一份。合同约定由弋江区远归五金经营部向南京众达装饰工程有限公司在天和苑（二期）公租房项目提供电线、电缆、灯具等。合同订立后，原告按约定先后向被告提供了各种规格电线、电缆、灯具等共计241987元。另后期增补为被告代购、安装了价值145860万元防火板，经结算，被告共下欠原告237847元。事后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告给付货款人民币237847元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”之规定，本案系弋江区远归五金经营部与被告间产生的买卖合同纠纷，应当以营业执照上登记的字号即“弋江区远归五金经营部”为原告，经营者季学云并非本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告季学云的起诉。
减半收取的案件受理费2343元，全额退还原告季学云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初331号
原告：季学云，女，1965年3月8日出生，汉族，弋江区远归五金经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：南京众达装饰工程有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：曲爱平，总经理。
原告季学云诉被告南京众达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包了安徽江北置业有限责任公司的鸠江区沈巷镇天和苑公租房C32、C33号楼的装饰工程项目。2014年3月12日，远归五金经营部与被告南京众达装饰工程有限公司项目部签订供货合同一份。合同约定由弋江区远归五金经营部向南京众达装饰工程有限公司在天和苑（二期）公租房项目提供电线、电缆、灯具等。合同订立后，原告按约定先后向被告提供了各种规格电线、电缆、灯具等共计241987元。另后期增补为被告代购、安装了价值145860万元防火板，经结算，被告共下欠原告237847元。事后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告给付货款人民币237847元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”之规定，本案系弋江区远归五金经营部与被告间产生的买卖合同纠纷，应当以营业执照上登记的字号即“弋江区远归五金经营部”为原告，经营者季学云并非本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告季学云的起诉。
减半收取的案件受理费2343元，全额退还原告季学云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初331号原告：季学云，女，1965年3月8日出生，汉族，弋江区远归五金经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：南京众达装饰工程有限公司，住所地南京市白下区。法定代表人：曲爱平，总经理。原告季学云诉被告南京众达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告承包了安徽江北置业有限责任公司的鸠江区沈巷镇天和苑公租房C32、C33号楼的装饰工程项目。2014年3月12日，远归五金经营部与被告南京众达装饰工程有限公司项目部签订供货合同一份。合同约定由弋江区远归五金经营部向南京众达装饰工程有限公司在天和苑（二期）公租房项目提供电线、电缆、灯具等。合同订立后，原告按约定先后向被告提供了各种规格电线、电缆、灯具等共计241987元。另后期增补为被告代购、安装了价值145860万元防火板，经结算，被告共下欠原告237847元。事后，原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告给付货款人民币237847元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用驳回原告季学云的起诉。减半收取的案件受理费2343元，全额退还原告季学云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一六年三月九日书 记 员  焦颖附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3047号
罪犯严彩键，男，1983年9月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人严彩键犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得共计人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彩键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严彩键本次已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯严彩键在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严彩键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严彩键减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严彩键减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及退出违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1420号
申请执行潘家钊。
被执行人海南万晨装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈万良，总经理。
申请执行人潘家钊与被执行人海南万晨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1420号
本院在执行于长山与烟台新洋旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台新洋旅游开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台新洋旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第207号
申请人：中航国际矿产资源有限公司。
被申请人：“SilverExpress”（银色快车）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人中航国际矿产资源有限公司因与被申请人海上货物运输合同发生短少为由，于2014年6月6日向本院提出诉前扣船申请，请求法院依法扣押被申请人所属或光租的SilverExpress”（银色快车）轮，并责令被申请人提供人民币300万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前扣船申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中航国际矿产资源有限公司的诉前扣船申请；
二、自即日起，扣押被申请人所有或光租的“SilverExpress”（银色快车）轮；
三、责令被申请人提供人民币300万元的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或仲裁），逾期不提起诉讼（或仲裁）的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年六月六日
书记员 武宏滨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2273号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：李守义
被执行人：杜堂粉
被执行人：杜堂彩
被执行人：李敬
被执行人：李善青
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李守义、杜堂粉、杜堂彩、李敬、李善青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十二月十二日
书记员 高晨钧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第283号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄川区洪山雨晴百货经营部。
业主：薄涛。男，1974年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告淄川区洪山雨晴百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年4月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李 诚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王韦达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2590号
原告夏清模，男，1957年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告庞声文，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市万盛区，。
本院在审理原告夏清模与被告庞声文劳务合同纠纷一案中，原告夏清模于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏清模自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏清模撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告夏清模负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王开益
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保476号
申请人：王清华，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李存元，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人王清华与被申请人李存元交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李存元驾驶的的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号PZDM201837150000000183。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费1520元，申请人王清华已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年六月十四日
书记员 王 剑
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1947号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，任该社客户经理。
被告李新立，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自平，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李新立、孙自平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告李新立经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李新立由被告孙自平担保从原告处借款10万元，还款期间自2013年6月17日至2014年6月16日。该借款逾期后经催要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告归还借款本金10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李新立未答辩。
经审理查明，2012年4月10日原告与被告李新立签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收蒜；金额：10万元；期限为2013年6月17日至2014年6月16日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月17日原告与被告孙自平签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李新立（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2013年6月17日起至2014年6月16日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月17日，被告李新立从原告处借款10万元，借款月利率为11.5000‰，合同起止日期为2013年6月17日起至2014年6月16日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。被告孙自平于2014年6月20日因故去世，本案在审理过程中，原告撤回对孙自平的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李新立支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李新立逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李新立经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新立于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 付海心
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第301号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地兰州市七里河区。
负责人王剑峰，系该公司经理。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人任延伟，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司（以下简称凯尔公司）作为被保险人于2012年9月27日在保险公司投保了甘AAA3**号思铂睿DHW7245CUASB客车的机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年1O月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。2012年10月4日2时28分，王敬酒后驾驶甘AAA3**号客车，沿南滨河东路西段在快车道由东向西行驶至中山桥十字东侧时，由于采取措施过晚，车左前部碰撞由南向北步行横过道路的冯建兵，至冯建兵重伤，经医院抢救无效于2012年1O月14日11时50分死亡。兰州市公安局交通警察支队城关大队对该起交通事故作出兰公交认字（2012）第00136号《道路交通事故认定书》，认定王敬承担事故的主要责任、冯建兵承担事故的次要责任。另查明，冯建兵在兰州大学第二医院的住院费用79957.62元由王敬支付。凯尔公司就该起交通事故向保险公司理赔，保险公司以王敬系酒后驾驶，不符合理赔条件为由拒绝赔付。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”因此，保险公司应当在交强险责任限额范围内对凯尔公司予以赔偿，即保险公司给付凯尔公司责任死亡伤残赔偿110000元、责任医疗费用赔偿10000元。因凯尔公司未提交财产损失的相关证据，故保险公司对凯尔公司要求的责任财产损失2000元不予赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司于判决书生效后十日内给付原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司责任死亡伤残赔偿110000元、责任医疗费用赔偿10000元，共计120000元。案件受理费2740元，凯尔公司负担40元、保险公司负担2700元。
上诉人保险公司不服上述判决，上诉称，一、一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判令上诉人承担赔偿责任，依据不足。一审法院无视该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，导致对该条理解出现错误，进而作出错误的判决。王敬为此次事故的侵权人，事故发生后，王敬与死者家属达成协议，已向死者家属支付协议约定的赔偿金。二、一审法院判令被上诉人取得赔偿金与《解释》第十八条的规定不符，与损失补偿原则相悖。首先，侵权人王敬已对死者家属进行了赔偿，被上诉人在取得赔款后不可能将赔款交付死者家属，但上诉人并未对死者家属进行赔偿，未受任何财产损失，却因此额外受益，这明显与财产保险的损失补偿原则相悖。其次，根据《解释》第十八条的规定，若上诉人向被上诉人进行赔偿后，将有权向侵权人王敬进行追偿，但是事实上王敬已对死者家属进行了赔偿，这将产生被上诉人无财产损失而额外受益，王敬除向死者家属进行赔偿后，又要面对上诉人追偿的局面。另一方面，上诉人在赔偿被上诉人之后，上诉人的追偿权如何保障也存在问题。据此，保险公司提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人凯尔公司辩称，上诉人因被上诉人司机酒驾而拒赔，不符合法律规定，被上诉人没有阻止上诉人进行追偿的权利。王敬与被害人达成的赔偿协议中赔偿金包括保险公司应当赔付的款项，被上诉人代保险公司垫付了款项，保险公司应予理赔。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，侵权人王敬与受害人家属达成调解协议，已经全额支付了赔偿金。王敬与凯尔公司系挂靠合同关系，甘AAA3**号车的实际车主为王敬。凯尔公司以其名义向保险公司索赔并提起本案诉讼，保险利益最终归属王敬。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定了在醉酒驾驶情形下保险公司应在交强险责任限额内应予赔偿，从立法本意来看，《解释》十八条以保险机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的。本案中，事故发生后，侵权人王敬与受害人家属达成调解协议，已经全额支付了赔偿金，受害人已经得到赔偿，保险公司无需再向受害人进行赔偿。凯尔公司作为投保人，在保险事故发生后并未向受害人进行赔偿，未因此遭受损失，故保险公司不应向凯尔公司支付赔偿金。此外，由于我国的交强险制度设计是以机动车为准，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险的被保险人是“投保人及其允许的合法驾驶人”。根据《交强险条例》的上述规定，被保险人应区分为记名被保险人和无记名被保险人，记名被保险人即为投保人，无记名被保险人为其允许的合法驾驶人。本案中王敬为投保人凯尔公司允许的驾驶人，因保险事故发生而遭受实际损失，故本案被保险人为王敬，凯尔公司申请理赔不当。《解释》第十八条第二款规定了保险公司的追偿权，不论从立法本意还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，侵权人理应承担终局责任。综上，保险公司的上诉请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20362号民事判决；
二、驳回兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司的诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计5480元，由被上诉人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 殷君芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏珊娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第301号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地兰州市七里河区。
负责人王剑峰，系该公司经理。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人任延伟，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司（以下简称凯尔公司）作为被保险人于2012年9月27日在保险公司投保了甘aaa321号思铂睿dhw7245cuasb客车的机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年1o月1日零时起至2013年9月30日二十四时止。2012年10月4日2时28分，王敬酒后驾驶甘aaa321号客车，沿南滨河东路西段在快车道由东向西行驶至中山桥十字东侧时，由于采取措施过晚，车左前部碰撞由南向北步行横过道路的冯建兵，至冯建兵重伤，经医院抢救无效于2012年1o月14日11时50分死亡。兰州市公安局交通警察支队城关大队对该起交通事故作出兰公交认字（2012）第00136号《道路交通事故认定书》，认定王敬承担事故的主要责任、冯建兵承担事故的次要责任。另查明，冯建兵在兰州大学第二医院的住院费用79957.62元由王敬支付。凯尔公司就该起交通事故向保险公司理赔，保险公司以王敬系酒后驾驶，不符合理赔条件为由拒绝赔付。
原审判决认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”因此，保险公司应当在交强险责任限额范围内对凯尔公司予以赔偿，即保险公司给付凯尔公司责任死亡伤残赔偿110000元、责任医疗费用赔偿10000元。因凯尔公司未提交财产损失的相关证据，故保险公司对凯尔公司要求的责任财产损失2000元不予赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司于判决书生效后十日内给付原告兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司责任死亡伤残赔偿110000元、责任医疗费用赔偿10000元，共计120000元。案件受理费2740元，凯尔公司负担40元、保险公司负担2700元。
上诉人保险公司不服上述判决，上诉称，一、一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款判令上诉人承担赔偿责任，依据不足。一审法院无视该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，导致对该条理解出现错误，进而作出错误的判决。王敬为此次事故的侵权人，事故发生后，王敬与死者家属达成协议，已向死者家属支付协议约定的赔偿金。二、一审法院判令被上诉人取得赔偿金与《解释》第十八条的规定不符，与损失补偿原则相悖。首先，侵权人王敬已对死者家属进行了赔偿，被上诉人在取得赔款后不可能将赔款交付死者家属，但上诉人并未对死者家属进行赔偿，未受任何财产损失，却因此额外受益，这明显与财产保险的损失补偿原则相悖。其次，根据《解释》第十八条的规定，若上诉人向被上诉人进行赔偿后，将有权向侵权人王敬进行追偿，但是事实上王敬已对死者家属进行了赔偿，这将产生被上诉人无财产损失而额外受益，王敬除向死者家属进行赔偿后，又要面对上诉人追偿的局面。另一方面，上诉人在赔偿被上诉人之后，上诉人的追偿权如何保障也存在问题。据此，保险公司提起上诉，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人凯尔公司辩称，上诉人因被上诉人司机酒驾而拒赔，不符合法律规定，被上诉人没有阻止上诉人进行追偿的权利。王敬与被害人达成的赔偿协议中赔偿金包括保险公司应当赔付的款项，被上诉人代保险公司垫付了款项，保险公司应予理赔。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，侵权人王敬与受害人家属达成调解协议，已经全额支付了赔偿金。王敬与凯尔公司系挂靠合同关系，甘aaa321号车的实际车主为王敬。凯尔公司以其名义向保险公司索赔并提起本案诉讼，保险利益最终归属王敬。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定了在醉酒驾驶情形下保险公司应在交强险责任限额内应予赔偿，从立法本意来看，《解释》十八条以保险机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的。本案中，事故发生后，侵权人王敬与受害人家属达成调解协议，已经全额支付了赔偿金，受害人已经得到赔偿，保险公司无需再向受害人进行赔偿。凯尔公司作为投保人，在保险事故发生后并未向受害人进行赔偿，未因此遭受损失，故保险公司不应向凯尔公司支付赔偿金。此外，由于我国的交强险制度设计是以机动车为准，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险的被保险人是“投保人及其允许的合法驾驶人”。根据《交强险条例》的上述规定，被保险人应区分为记名被保险人和无记名被保险人，记名被保险人即为投保人，无记名被保险人为其允许的合法驾驶人。本案中王敬为投保人凯尔公司允许的驾驶人，因保险事故发生而遭受实际损失，故本案被保险人为王敬，凯尔公司申请理赔不当。《解释》第十八条第二款规定了保险公司的追偿权，不论从立法本意还是从侵权损害赔偿的归责原则上考虑，侵权人理应承担终局责任。综上，保险公司的上诉请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20362号民事判决；
二、驳回兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司的诉讼请求。
一审、二审案件受理费共计5480元，由被上诉人兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 殷君芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏珊娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保43号
申请人刘东。
被申请人刘春华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人刘东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春华的工资，并已提供相应财产作为财产担保。
本院认为，申请人刘东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘春华在东丰县邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，每月冻结2000元，余款作为生活费；
二、冻结期限为12个月（自2016年8月4日至2017年8月4日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年八月一日
书记员 由世阳
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终42号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄江，2006年11月10日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年5月21日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，2013年7月4日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
原审被告人黄凯，2011年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄江、黄凯犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2015）分刑初字第00165号刑事判决，认定原审被告人黄江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原审被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄江以服判为由，向本院自愿申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄江撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2015）分刑初字第00165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万 珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01607号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告严映红。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告严映红物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严映红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民事�决书
（2016）冀0827民初216号
原告石丙清。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告石丙清与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石丙清、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告石丙清参与水泥道路修建10天，应得劳务费1200.00元；看管工地9夜，应得劳务费900.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款2100.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石丙清劳务费2100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5291号
原告：乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹刚勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告乔彦臣与被告曹刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。审理中，原告于2016年12月8日递交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔彦臣撤诉。
案件受理费25元，由原告乔彦臣承担。
审判员 贺新红
二〇一六年十二月八日
书记员 李胜兰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00046号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月9日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨，被告人王某某窜至大坪镇红旗村三组杨某某家，打开杨某某家的羊圈门，盗走杨某某羊圈内的五只山羊，当晚关在自家羊圈内。20日早，王某某将自己的四只山羊连同盗窃的五只山羊放至自己老屋南边山坡吃草。早上六时许，杨某某发现山羊被盗遂向镇安县公安局大坪派出所报案。当日下午，杨某某顺着屋后坡上的羊蹄印寻找至王某某老屋场附近山坡发现被盗的四只山羊，遂将山羊牵回。23日在公安机关侦查时发现王某某家羊圈内另一只被盗山羊，杨某某将其牵回。案发后，经镇安县价格认证中心鉴定：被盗五只山羊的价值人民币6038元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录，扣押清单、山羊称重记录，有镇价认字（2015）19号被盗山羊价格鉴定结论书，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年七月九日
书记员 陈庭乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第24443号
原告周某，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住河北省。
委托代理人芦博，男，1985年4月4日出生，汉族，北京七星天河设备服务有限公司职工，住北京市崇文区。
被告谢某，男，1963年4月24日出生，汉族，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人李永生，北京市乐通律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全申请，要求对被告谢某名下的位于丰台区角门甲×号院×号楼×层×单元×号房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续查封谢某名下的位于北京市丰台区角门甲×号院×号楼×层×单元×号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 颖
代理审判员 汪成明
代理审判员 孙 良
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张刚燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第24443号
原告周某，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
委托代理人芦博，男，汉族，北京七星天河设备服务有限公司职员，住北京市东城区。
被告谢某，男，1963年4月24日出生，汉族，北京市鑫义律师事务所律师，住北京市丰台区。
委托代理人李永生，北京市乐通律师事务所律师。
本院于2013年11月26日作出财产保全的裁定。现被告已履行完毕，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对谢某名下坐落于北京市丰台区角门甲×号院×号楼×层×单元×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 汪成明
代理审判员 孙 良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张刚燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第24443号
原告周某，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住河北省。
委托代理人芦博，男，1985年4月4日出生，汉族，北京七星天河设备服务有限公司职工，住北京市崇文区。
被告谢某，男，1963年4月24日出生，汉族，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人李永生，北京市乐通律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全申请，要求对被告谢某名下的位于丰台区角门甲×号院×号楼×层×单元×号房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封谢某名下的位于北京市丰台区角门甲×号院×号楼×层×单元×号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 颖
二〇一一年十二月十四日
书记员 张刚燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第24443号原告周某，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。委托代理人芦博，男，汉族，北京七星天河设备服务有限公司职员，住北京市东城区。被告谢某，男，1963年4月24日出生，汉族，北京市鑫义律师事务所律师，住北京市丰台区。委托代理人李永生，北京市乐通律师事务所律师。本院于2013年11月26日作出财产保全的裁定。现被告已履行完毕，申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对谢某名下坐落于北京市丰台区角门甲×号院×号楼×层×单元×号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 颖代理审判员  汪成明代理审判员  孙 良二〇一四年五月二十日书 记 员  张刚燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1300号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：刘琪。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街15幢1单元302室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1601元（190.6㎡×1.4元／㎡×6月）、滞纳金226元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1601元及滞纳金226元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中226元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）。
本案在审理过程中，原告陈述主张物业费时计算错误，物业费按照每平方米1.3元计算，故原告变更诉讼请求，要求被告支付物业费1486元，不要求被告支付滞纳金。
被告刘琪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告刘琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，小高层的第3、4、5层按建筑面积每月每平方1.3元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。被告刘琪在临海市中心区商业街拥有一套面积为190.6平方米的高层住宅，坐落在15幢1单元302室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1486元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月四日
代书记员 李 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第270号
原告：四川新兴华业工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路***号。
法定代表人：袁鸿梦，总经理。
委托代理人：朱明高。
被告：刘国康。
被告：高学勇。
原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告刘国康、高学勇追偿权纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法由审判员黎志担任审判长，与人民陪审员王苹苹、人民陪审员李寿春组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行审理。原告四川新兴华业工程机械有限公司委托代理人朱明高到庭参加诉讼。被告刘国康、高学勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新兴华业工程机械有限公司诉称：2007年7月30日，被告刘明康与中国银行龙泉驿支行签订了《个人借款合同》，原告作为该合同项下的连带责任保证人。该合同经四川省成都市国力公证处公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于被告未按合同约定履行还款义务，截止2010年6月29日，原告累计为被告垫付该合同项下的按揭款本、息共计600876.81元，原告在履行了保证责任后，对被告享有相应的追偿权。请求判令被告支付所欠垫付款600876.81元。
被告刘国康、高学勇未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料予以证明：1、原被告身份信息，证明双方主体资格
2、被告刘国康与中国银行龙泉驿支行签订的个人借款合同一份以及抵押合同一份
3、（2007）成龙证字第7982号公证书一份
4、“神钢牌”液压挖掘机SK250-8合格证一份
5转账凭证票据5张（从原告公司账号转至刘国康在银行的贷款账户）,共计总金额470271.3元。
6、原告代刘国康现金支付贷款3张金额共计130605.51元
7、2011年8月9日中国银行龙泉驿支行给原告的复函一份
8、“中神通”项目合作协议一份
9、“中神通”项目合作协议从属协议。
经审理查明，被告刘国康因在原告处购买工程挖掘机，需按揭贷款。2007年7月30日，被告刘国康与中国银行龙泉驿支行签订《个人借款合同》1份，合同约定被告刘国康向该行借款686000元，借款期限从2007年7月30日起至2009年7月31日止，借款用途为购买工程车，同时约定了借款利率。合同约定还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15号。案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司与中国银行龙泉驿支行于2006年9月8日签订《“中神通”项目合作协议》，约定中国银行龙泉驿支行为购买成都神钢工程机械（集团）有限公司生产或销售的工程机械产品，且符合贷款条件的借款人发放工程机械车辆贷款，期限为三年，授信额度为五亿元，授信额度在授信期限内可循环使用。原告四川新兴华业工程机械有限公司与案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司、中国银行龙泉驿支行2006年10月16日签订《“中神通”项目合作协议从属协议》，该协议约定中国银行龙泉驿支行向购买成都神钢工程机械（集团）有限公司、四川新兴华业工程机械有限公司生产或销售的工程机械产品（包括装载机和挖掘机），且符合贷款条件的借款人提供抵押贷款，由四川新兴华业工程机械有限公司承担连带责任保证。该协议约定如借款人在还款期内连续3个月或者累计6个月未能按时、足额归还中国银行龙泉驿支行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息时，四川新兴华业工程机械有限公司应履行连带责任保证义务。借款合同履行过程中，被告刘国康履行了2008年6月之前的还款义务，后由原告按照协议约定代为清偿借款600876.81元，承担了保证责任。二被告在借款时系夫妻，该借款为夫妻共同债务。原告在承担了保证责任后，二被告未偿还原告代为清偿的款项。
本院认为：被告刘国康与案外人中国银行龙泉驿支行签订的借款合同及原告与案外人中国银行龙泉驿支行签订的《“中神通”项目合作协议从属协议》中的担保条款合法有效。被告在取得贷款后，应严格按照借款合同的约定履行还款义务。被告刘国康未履行的部分，由原告按照约定承担保证责任。原告为被告代偿了部分款项履行了担保义务有权向被告追偿。原告代偿的款项属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告支付因代偿的款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘国康、高学勇在本判决生效后十日内，偿还原告四川新兴华业工程机械有限公司代其垫付的借款600876.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元，由被告刘国康、高学勇负担（该款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎 志
人民陪审员 王苹苹
人民陪审员 李寿春
二〇一二年五月十七日
书 记 员 郑 宇