河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03418号
原告陈利坤，男，1950年1月19日出生，汉族。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告张倩，女，1983年11月28日出生，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
负责人杨鹏运，职务：经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告陈利坤与被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈利坤的委托代理人谢慎之、陈某某，被告人民保险公司的委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案在审理中原告于2015年4月20日申请撤回对被告张倩的起诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月23日，被告张倩驾驶豫NZ62**号轿车在商丘市木兰大道张阁镇何庄路口将原告撞伤致残。事故发生后，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张倩承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入院治疗。肇事车辆豫NZ62**号轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险。请求判令被告承担原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132690元。
被告人民保险公司辩称，1.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据。具体针对原告所举证据质证时再予以阐述。对超过交强险分项限额以上部分，由于被告张倩负主要责任，答辩人应按70%比例确定三者险的赔偿金额，另享有一定的免责事由、不负责赔偿的损失（如不符合医保标准的医疗费、鉴定费、评估费等）。2.根据保险条款约定，答辩人不承担诉讼费。
归纳本案争议的焦点：1、原告的损失应由谁赔偿。2、被告人民保险公司对原告应承担多少赔偿比例。3、原告起诉的赔偿项目、数额能否得到支持
原、被告对本院归纳争议焦点均没有异议。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明案发状况及责任划分。2、原告的身份证、户口本复印件。证明原告主体适格及户口性质为非农业户口。3、诊断证明、出院证一组。证明原告伤情及住院治疗和施术情况。4、病历一组。证明原告的治疗过程以及施术记录。5、医疗费票据一组。，证明医疗费数额。6、开封汴京法医精神病司法所鉴定意见。证明原告的伤残等级。7、司法鉴定费票据。证明鉴定费用。8、河南省万佳价格评估公司车损鉴定书一份。，证明原告的车辆损失。9、车损评估费票据一份。证明车辆评估费用。10、施救费、停车费票据。证明车辆施救费及停车费用。11、护理人员身份证明。证明护理人员身份。12、交通费票据。证明处理事故所花交通费。13、驾驶证、行车证一组。证明被告主体适格。14、保单一组。证明肇事车辆所投保险以及所投险种，同时保险公司为适格被告。
被告人民保险公司向本院提交的证据有：交强险条款、机动车第三者责任保险条款各一份。证明答辩观点成立，
庭审中，被告人民保险公司对原告证据1、3、4、7、9、14无异议。对证据2有异议。认为系复印件，应经法庭核实。对证据5中开封市第五人民医院的票据有异议。认为不能证明与本案交通事故有关联。对其他医疗费票据无异议，认为保险公司赔偿其中符合医保用药的部分，一般为总额的80%。对证据6有异议，请法庭核实选择鉴定机构、作鉴定时是否通知到保险公司参与。如没有通知到，有异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论适用标准与原告伤情不符，要求重新鉴定。对证据8有异议，系交警部门委托，形式不合法，没有附照片，评估金额高，不显示车主名称，不能说明原告有权要求赔偿。对证据10有异议，认为不属于交通事故直接损失，不应由保险公司赔偿。对证据11有异议。证据本身不能证明是护理人员。对证据12交通费有异议，由法院酌定。对证据13中驾驶证无异议。对行车证有异议。认为显示审验合格至2014年7月，不能说明2014年8月23日审验合格。原告对被告的证据认为保险条款对原告没有约束力，请法院依法判决。
对原告举证证据，被告无异议的，本院依法予以认定。对有异议的证据分析认定如下：原告证据2，经查证属实。证据5，原告受伤因本次交通事故所致，该部分的医疗票据是为评定伤残等级所提供的必要检查费用，与本案具有关联性。同时，本案系侵权法律关系，原告不能自主选择用药，且被告未能举证有效证据确认医保用药的范围，其异议不能成立。证据6，为伤残鉴定书。系原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结果，被告也未提供证据来反驳该份鉴定书，对该份鉴定书，本院予以认定。证据8，车损价格评估结论，为交警部门所委托具有相关资质的鉴定部门作出，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。证据10，该部分的费用为事故发生所实际产生的施救费、停车费，为合法的发票，本院予以认定，施救费属于本次事故合理必要的支出，属于直接损失，被告人民保险公司主张不予赔偿的质证观点本院不予采纳。证据11，护理人员与原告系父子关系，根据原告的伤情护理的事实客观存在。证据12，交通费票据，本院酌情支持600元。证据13中行车证，该证审验与否不属于交强险免赔的情形。被告异义不能成立。被告人民保险公司所举两份保单，该保单未加盖公司印章，真实性无法认定，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月23日，被告张倩驾驶豫NZ62**号轿车行至商丘市城乡一体化示范区张阁镇何庄路口与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商丘市交警部门处理作出商公交字（2014）第0820401号事故认定书，认定张倩承担事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入住商丘京华医院治疗，支付医疗费1628.3元。同日转入商丘市第一人民医院就诊，诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧中颅底骨折并面瘫；5、腰4、5椎体滑脱。住院27天，支付医疗费14003.36元。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定原告目前符合IX级精神伤残。鉴定期间支付检查费606元及鉴定费2000元。原告受损车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估价值为438元，支付评估费50元。并支付施救费300元、停车费135元。肇事车辆豫NZ62**号轿车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。本案在审理期间原告于2015年4月20日撤回对被告张倩的起诉。
另查明，护理人员陈某某与原告系父子关系。2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元，2014年度河南省城镇私营单位职工平均收入27414元／年。被告张倩已为原告垫付医疗费12000元。
上述事实，有原、被告双方向本院提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，被告张倩负事故的主要责任，因原告驾驶的系非机动车，被告张倩应依法承担本案80%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超出部分在第三者责任险按责任比例进行赔付。依照法定赔偿项目标准，本案原告实际遭受的损害赔偿项目为：医疗费16237.66元，后期治疗费原告未能举证，本院不予支持。因原告未提供误工费的相关证据，故误工费本院依法不予支持。护理费因原告未能提交护理人员误工工资损失证明，根据相关法律规定，护理费按照2014年河南省城镇私营单位职工平均收入进行计算，即27414元／年÷365天×27天=2027.88元。住院伙食补助费30元×27天=810元。营养费10元×27天=270元。残疾赔偿金24391.45元／年×15年×20%=73174.35元。根据原告受伤情况及伤残等级精神损害客观存在，精神慰抚金本院酌情支持10000元。交通费酌情支持600元。车辆损失438元，施救费300元。以上合计103857.89元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2027.88元，车辆损失438元，残疾赔偿金73174.35元，精神慰抚金10000元，交通费600元，合计96240.23元，超过交强险部分医疗费6237.66元和住院伙食补助费810元、营养费270元、施救费300元。合计7617.66元。按责任比例划分被告人民保险公司应承担为7617.66元×80%=6094.13元。由被告人民保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。本案在审理中，原告撤回了对被告张倩的起诉。评估费、鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围的部分，本院不予审理。被告辩称原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，因未能提交有效证据佐证自己的观点。其抗辩理由不能成立。被告辩称由于被告张倩负主要责任，答辩人应按70%比例确定三者险的赔偿金额，于法无据，本院依法不予采纳。本案在审理中，原告撤回了对被告张倩的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告陈利坤医疗费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计96240.23元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈利坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计6094.13元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈利坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费2955元，由原告陈利坤负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无证文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 栾中原