wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18142号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告李建华，男，1963年7月23日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）与被告李建华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安公司的委托代理人李洋及被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安公司诉称：原告自2004年起为被告居住的北京市丰台区马家堡路116号院1号楼1706号房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积为71.19㎡。原、被告系事实供暖关系，原告履行了供暖义务。但被告未交纳2005年11月至2008年3月的供暖费。后多次催要未果，对方行为违反法律规定，给我公司造成了经济损失。故诉请法院依法判令其支付2005年11月至2008年3月供暖费共计6407.10元，并支付利息（自2005年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告李建华辩称：我不清楚2005年到2008年要交供暖费的事。这个房子是1999年3月单位分给我的福利分房。1999年我下岗后，单位还帮我交了三四年的供暖费。现在供暖温度还可以，但是之前白天还行，晚上凉。而且现在我自己没有给付能力。
经审理查明：李建华是北京市丰台区马家堡甲116号院1号楼1706号房屋的产权人（下称1706号房屋），房屋建筑面积为71.19平方米。该房屋由原告国泰安物业公司提供供暖服务。该房屋从2005年11月到2008年3月的供暖费未交纳。李建华称不清楚2005年到2008年要交供暖费的事，并称之前供暖温度晚上不够，而且现在也没有给付能力。
上述事实，有供暖形式证明、离婚协议书、离婚证、居住证明、银行交易明细单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建华系1706号房屋的产权人，国泰安物业公司为其居室提供了供暖服务，李建华在享受供暖服务后，应交纳相应的供暖费，李建华以没有支付能力作为抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳，关于李建华提出屋内温度不暖的答辩意见，因其未向法庭提交任何证据予以佐证，故对该项答辩意见，本院亦不予采纳。另，利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对国泰安公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李建华于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○○五年十一月至二○○八年三月的供暖费共计六千四百零七元一角。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建华负担（于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹蕊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执异字第00025号
异议人（案外人）天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
申请执行人江苏罡阳动力转向器有限公司，住所地江苏省泰州市北郊罡扬工业区。
法定代表人宋海兵，董事长。
委托代理人杨华。
被执行人天津邦德发动机制造公司，住所地天津市东丽区津塘公路六号桥北。
法定代表人付长华，董事长。
被执行人天津富士达摩托车制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路军粮城路口南。
法定代表人付长华，董事长。
被申请人天津市富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区驯海路。
法定代表人付长华，董事长。
申请执行人江苏罡阳动力转向器有限公司与被执行人天津邦德发动机制造公司、天津富士达摩托车制造有限公司天津市富士达自行车有限公司加工合同纠纷一案执行过程中，本院于2014年10月16日扣划了天津富士达自行车有限公司银行存款300000元，天津富士达自行车有限公司向本院提出执行异议。本案在审查过程中，天津富士达自行车有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，天津富士达自行车有限公司申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许天津富士达自行车有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4852号
原告：朱晓波,男,1992年1月14日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：保定市珍宝商贸有限公司,住所地河北省安国市升级工程清平路13号。
法定代表人：林立建。
原告朱晓波诉被告保定市珍宝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱晓波于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱晓波负担。
审判员 李远
二〇一七年五月十七日
书记员 朱晔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3149号
原告：罗某某，女，汉族，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码：
被告：卢某某，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
本院在审理原告罗某某与被告卢某某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费50元，由原告罗某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 明 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34814号
原告：梁才明，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海方艺家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨文侠。
原告梁才明与被告上海方艺家具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁才明及其委托诉讼代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告上海方艺家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁才明向本院提出诉讼请求：要求确认2015年5月18日至2016年11月30日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月7日进入被告处上班，岗位是木工，月工资人民币6,200元，双方未签订劳动合同，也未缴纳过社保。2016年11月30日，原告上班时受伤。2017年3月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，但未获支持，故诉请来院。
被告上海方艺家具有限公司未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告提供了如下证据：1、仲裁裁决书、证明本案经过仲裁前置程序；2、平安养老保险股份有限公司上海分公司出具的证明，证明被告为原告购买了一年期固定期寿险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日；3、上海国龙医院出院记录、住院押金收据、POS单，证明原告2016年11月30日受伤入院，医疗费用由被告法定代表人杨文侠支付；4、工资信封，证明被告以现金方式支付原告工资的情况。
经审核，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认.对证据4，因工资信封上只记载了原告名字、工资数额，无其他盖章或签字，故本院对该证据不予确认。
经审理本院认定事实如下：原告系被告员工。2016年11月30日原告因“外伤致右手拇指完全离断3小时”进入上海国龙医院住院治疗，被告法定代表人杨文侠为原告支付医药费共计18,591.88元。被告曾向平安养老保险股份有限公司上海分公司为原告购买一年期固定期寿险，期限为2015年5月18日0时起至2016年5月17日24日时止。2017年3月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年3月7日至2017年3月23日期间原、被告存在劳动关系。仲裁裁决对原告请求不予支持，原告不服裁决，起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告提供的证据可以证明被告公司曾为原告购买商业保险，且在原告受伤后，由被告的法定代表人为原告支付了住院医疗费，故本院采信原告主张，确认原、被告存在劳动关系。用人单位对劳动者在本单位工作年限负有举证责任，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本院采信原告的主张，对原告要求确认2015年5月18日至2016年11月30日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告梁才明与被告上海方艺家具有限公司2015年5月18日至2016年11月30日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初432号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人单先锋，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年12月21日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2016年7月4日被本院取保候审。
被告人皇甫中明，男，1986年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年12月21日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2016年7月4日被本院取保候审。
被告人杨曙晓，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年11月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月12日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2016年7月4日被本院取保候审。
被告人李深，男，1982年4月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年11月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月12日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2016年7月4日被本院取保候审。
被告人窦孝东，男，1970年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年11月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月20日被商丘市公安局建设分局取保候审。于2016年7月4日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东犯敲诈勒索罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被害人雷某驾驶大型大型油罐车从安徽宿州沿310国道往河南省安阳市运送货物，行驶至河南省商丘市梁园区李庄乡邓斌口村东310国道边的保峰超市下车买东西时，被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东以一部坏屏手机做引诱对被害人雷某进行敲诈，向雷某索要人民币15000元（系未遂）。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人皇甫中明、单先锋系自首，请求依法判处。
被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月22日22时许，被害人雷某驾驶大型大型油罐车从安徽宿州沿310国道往河南省安阳市运送货物，行驶至河南省商丘市梁园区李庄乡邓斌口村东310国道边的保峰超市下车买东西时，被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东以一部坏屏手机做引诱对被害人雷某进行敲诈，向雷某索要人民币15000元（系未遂）。
上述事实，被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单先锋、皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东的供述、被害人雷某的陈述、证人邓大伟等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单先锋伙同皇甫中明、杨曙晓、李深、窦孝东以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。鉴于庭审中五名被告人认罪态度较好，系未遂，被告人皇甫中明、单先锋系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人单先锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人皇甫中明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人杨曙晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人李深犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
被告人窦孝东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭晓静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1205号
罪犯师宝喜，男，1963年3月15日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2013）东刑初字第310号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯师宝喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯师宝喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯师宝喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯师宝喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师宝喜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第557号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人臧金锋，男，汉族，1981年8月10日生于吉林省东丰县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年8月12日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕418号起诉书，指控被告人臧金锋犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人臧金锋、辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日10时许，被告人臧金锋驾驶吉Ｄ×××××/吉D18**挂重型仓栅式半挂车沿滑县大广快速通道北半幅自东向西行驶至滑县留固镇李周村路段时，撞在前方同向行驶的李某驾驶的豫Ｅ×××××号三轮农用运输车的尾部，导致李某驾驶的三轮农用运输车失控，后又与右侧同向行驶被害人武某驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成武某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：臧金锋负此事故的主要责任。经滑县公安局鉴定：武某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人臧金锋在交通肇事后及时拨打了122和120电话，并保护现场和协助抢救被害人。案发后，经调解，被告人臧金锋补偿被害人武某家属经济损失33000元，取得了被害人武某家属的谅解；补偿李某经济损失3000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人臧金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、尸检照片、现场照片，书证受理交通事故案件登记表、臧金锋、李某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武某户口信息、称重单、事故公开调查取得证据记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、协议书、谅解书，证人于某、李某的证言，被告人臧金锋的供述与辩解，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人臧金锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人臧金锋在交通肇事后及时拨打122和120电话，积极保护现场，协助抢救被害人，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另外，被告人臧金锋在案发后积极对被害人进行补偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人臧金锋犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人臧金锋可以适用缓刑。被告人臧金锋在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧金锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第557号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人臧某某，男，1981年8月10日生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年8月12日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）418号起诉书，指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人臧某某、辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日10时许，被告人臧某某驾驶吉D211**／吉D18**挂重型仓栅式半挂车沿滑县大广快速通道北半幅自东向西行驶至滑县留固镇李周村路段时，撞在前方同向行驶的李某某驾驶的豫ED91**号三轮农用运输车的尾部，导致李某某驾驶的三轮农用运输车失控，后又与右侧同向行驶被害人武某某驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成武某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：臧某某负此事故的主要责任。经滑县公安局鉴定：武某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人臧某某在交通肇事后及时拨打了122和120电话，并保护现场和协助抢救被害人。案发后，经调解，被告人臧某某补偿被害人武某某家属经济损失33000元，取得了被害人武某某家属的谅解；补偿李某某经济损失3000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、尸检照片、现场照片，书证受理交通事故案件登记表、臧某某、李某某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武某某户口信息、称重单、事故公开调查取得证据记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、协议书、谅解书，证人于贺、李某某的证言，被告人臧某某的供述与辩解，尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人臧某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人臧某某在交通肇事后及时拨打122和120电话，积极保护现场，协助抢救被害人，应认定为自动投案，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。另外，被告人臧某某在案发后积极对被害人进行补偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人臧某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人臧某某可以适用缓刑。被告人臧某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭晓楠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641号
原告：天长市天鹏电子有限公司。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
委托代理人：张治云，该公司法律顾问。
本院在审理原告天长市天鹏电子有限公司与被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案涉及的标的物厂房的确权纠纷正在安徽省高级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢 林
二〇一三年六月三日
书记员 芦加保
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第00641号
原告：天长市天鹏电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇人民东路。
法定代表人：王万元，该公司经理。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业园区。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
本院在审理原告天长市天鹏电子有限公司与被告安徽鹏嘉电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案涉及的标的物厂房的确权纠纷正在安徽省高级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卢 林
二〇一三年六月三日
书记员 芦加保
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3270号
罪犯王红全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)烟刑一初字第18号刑事判决，以被告人王红全犯破坏电力设备、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年4月29日被减刑一年四个月。现刑期自2012年2月27日起，至2029年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红全准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3270号罪犯王红全。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)烟刑一初字第18号刑事判决，以被告人王红全犯破坏电力设备、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年4月29日被减刑一年四个月。现刑期自2012年2月27日起，至2029年10月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王红全准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡监商再字第2号
原审原告：曲强，男，1975年出生。
委托代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人：韩永泉，北市市中银律师事务所鸡西分所律师。
原审被告：鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
法定代表人：金思君，该矿负责人。
原审被告：金思君，男，1960年出生。
原审原告曲强与原审被告哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下简称宝先煤矿）、金思君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）鸡商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月15日，本院依职权作出（2015）鸡监商监字第3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原审原告曲强及委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼，原审被告宝先煤矿、金思君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2012年12月11日，一审原告曲强向鸡东县人民法院起诉称：被告金思君是宝先煤矿的实际经营人、投资人。被告为周转资金，分别于2011年12月9日、2012年3月19日向原告借款280万元。原告向被告索要该款，被告以未启动生产为由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款280万元及利息612266.80元，并承担本案诉讼费用。被告金思君向鸡东县人民法院提出（级别）管辖权异议，鸡东县人民法院以（2013）鸡东民立字第2号民事裁定认定异议成立，并于2013年2月20日将本案移送至本院。
2013年4月8日，原、被告双方自行达成和解协议并经本院予以确认。
本院一审调解书认定：2011年12月19日及2012年3月19日，二被告分两次向原告借款计280万元，双方约定了利息的计付方式及还款期限。到期后被告未偿付，原告起诉，要求二被告偿还欠款及利息并承担案件受理费。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告宝先煤矿、金思君于2013年4月末前一次性偿还原告借款本金280万元，利息224万元，合计504万元；2、被告宝先煤矿、金思君到期不能偿付，则按借款合同约定的利息5分，双倍给付原告违约金并偿付本金。
本案争议焦点是：1、（2013）鸡商初字第9号民事调解书的内容是否违反法律规定？2、原审原告的诉讼请求应否支持？
本院再审中，原审原告曲强称，出借给金思君的280万元系曲强帮助从案外人处所借。因二原审被告未按约定期限还款，曲强已按月利5分向案外人支付利息。因此，要求二原审被告偿还借款本金280万元及按调解协议约定给付利息224万元。二原审被告未进行答辩。
本院再审中，原审原告曲强提交如下证据：
第一组证据：借据2份，旨在证明二原审被告借款280万元，月利率5分，借款期限6个月。
第二组证据：调解协议1份，旨在证明双方已自愿达成调解协议，二原审被告给付原审原告本金280万元，利息224万元，并按约定利息双倍支付违约金，协议不违反国家法律规定。
第三组证据：1、曲强与李平、王振有、周远航签订的借款协议各1份；李平、王振有收取曲强给付借款本金及利息收条各2份；李平银行业务凭证及明细各1份；王振有银行明细2份；于录银行存款利息清单1份；曲强购车发票及曲强与董贵才车辆买卖协议各1份；曲强个人担保借款合同1份。2、李平出庭证实：曲强向其借款40万元出借给二原审被告，并已偿还本金40万元，并按月利率5分给付利息29万元。3、王振有出庭证实：曲强向其借款160万元出借给二原审被告，并已偿还本金160万元，利息148万元。本组证据旨在证明原审原告帮助二原审被告向案外人借款，到期二原审被告未予偿还，原审原告曲强卖车及以房抵押贷款替二原审被告偿还借款本金272万元及利息265万元。
二原审被告未出庭进行质证，亦未提交证据。
本院认证意见如下：第一组证据系原始借据，能够证实双方借贷关系成立，本院予以采信。第二组证据虽然是双方真实意思表示，但双方约定的利息和违约金标准超过法律规定的最高限额，因其不具有合法性，故本院不予采信。第三组证据与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
本院再审查明，2011年12月9日，原审被告宝先煤矿、金思君向原审原告曲强出具借据1份，载明：“鸡东县宝先煤矿因生产急需用款，现用煤矿所有的设备和资产作为抵押，借款人民币200万元整，利息5分，时间六个月，从2011年12月9日起至2012年6月9日止。”2012年3月19日，原审被告宝先煤矿、金思君又为原审原告曲强出具借据1份，载明：“借款人民币现金捌拾万元整，从2012年3月19日起至2012年6月19日止共叁个月，利息为伍分整。”原审原告曲强通过现金和转账方式给付原审被告宝先煤矿、金思君借款本金280万元，履行了借款合同。借款期限届满后，原审被告宝先煤矿与金思君未予偿还。原审原告曲强向鸡东县人民法院提起诉讼，要求原审被告宝先煤矿与金思君偿还欠款280万元及利息612266.80元，并承担本案诉讼费用。2013年4月8日，原审原、被告双方自行达成和解协议并经本院以（2013）鸡商初字第9号民事调解书予以确认。调解书确认：1、被告宝先煤矿、金思君于2013年4月末前一次性偿还原告借款本金280万元，利息224万元，合计504万元；2、被告宝先煤矿、金思君到期不能偿付，则按借款合同约定的利息5分，双倍给付原告违约金并偿付本金。
本院再审认为：原审被告宝先煤矿、金思君出具的借据是双方真实意思表示，双方对借款数额、借款期限的约定不违反国家法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。但双方对利率的约定高于法律保护的最高限额，超过部分的约定无效。借款期限届满后，原审被告宝先煤矿、金思君未予偿还，应承担偿还本息的责任。原审原告曲强要求按月利率5分计算利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（不含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决指定的给付之日止。本院调解书确认原审被告宝先煤矿、金思君给付利息224万元及到期不能偿付，按借款合同约定的利息5分双倍给付违约金的内容违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鸡商初字第9号民事调解书；
二、原审被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿与金思君于本判决生效后三日内偿还原审原告曲强借款本金280万元及利息（其中本金200万元自2011年12月9日起、本金80万元自2012年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至判决指定的给付之日止）。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，由原审被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿与金思君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨金娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民二初字第1261号
原告刘连生。
被告贾冬松。
被告梁艳杰。
本院在审理原告刘连生诉被告贾冬松、梁艳杰买卖合同纠纷一案中，被告贾冬松、梁艳杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案二被告住所地均在郑州市上街区，合同履行地也不在荥阳市。故荥阳市人民法院对本案无管辖权，要求将此案移送至郑州市上街区人民法院处理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷，提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，二被告的住所地和合同履行地均不在荥阳市，本院对此案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至河南省郑州市上街区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省郑州市上街区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一三年十二月二日
书记员 张 于
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2178号
罪犯ＸＸＸ，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年7月20日作出（2012）海刑初字第148号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年三月十二日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执296号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人齐文川，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
现代金融控股（成都）有限公司与齐文川不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告齐文川于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12042.63元。被告齐文川未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人齐文川可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执296号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06e70a84-9b00-45d8-b44c-a82c016d5e2a&imgId=MDZlNzBhODQtOWIwMC00NWQ4LWI0NGMtYTgyYzAxNmQ1ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执296号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人齐文川，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。现代金融控股（成都）有限公司与齐文川不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告齐文川于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12042.63元。被告齐文川未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人齐文川可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执296号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4649号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告李宗河，住滕州市。
被告徐开华，住滕州市。
被告朱传玉，住滕州市。
被告李文，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告李宗河、徐开华、朱传玉、李文金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓勤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2030号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告苏宜森。
被告苏同波。
被告苏同邵。
被告苏宜磊。
被告张永宽。
被告李莉。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏宜森、苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告苏宜森、苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏宜森于2012年1月31日在赣榆农商行罗阳支行借款100000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告苏宜森、苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉连带偿还借款本金100000元及利息。
被告苏宜森、苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告苏宜森作为借款人、被告苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏宜森向赣榆农商行石桥支行借现金100000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年10月10日偿还。借款由被告苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人苏宜森如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏宜森应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉作为担保人，自愿为苏宜森的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宜森于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年1月31日起至2012年10月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告苏同波、苏同邵、苏宜磊、张永宽、李莉对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年九月二日
书记员 戴 雷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7377号
原告成都巨昶和不动产经纪有限责任公司。
法定代表人陈晓涛。
委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姜志扬，该公司员工。
被告吴晓红。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。
原告成都巨昶和不动产经纪有限责任公司与被告吴晓红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志扬，被告的委托代理人赵绍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告经原告居间购买了位于益州锦苑＊幢＊单元＊楼＊号房屋，并签订了购房合同，按合同约定，被告应向原告支付居间服务费31500元。后原、被告根据具体情况，于2012年10月28日签订补充协议，约定居间服务费的支付时间变更为该房屋在房管局登记备案于被告名下3日内，若逾期未支付，被告另需每日按居间服务费金额的千分之一向原告支付滞纳金。该房屋现已登记备案于被告名下，但被告仍未支付居间服务费，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求判令被告支付居间服务费31500元及滞纳金（滞纳金从2013年8月7日起按每日千分之一计算至该款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告只是介绍房屋买卖的双方认识，未带领被告去办理房屋登记备案手续，没有按合同履行合同义务，故不应支付居间服务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月25日，原告作为居间方与被告吴晓红（受让方）、案外人张鹏（转让方）签订《房屋买卖合同》，约定张鹏将位于成都市金牛区益州锦苑2栋1单元501号房屋出售给吴晓红，基于原告的居间�务在本合同签订时已经完成，被告向原告支付居间服务费31500元，该居间服务费于本合同签署当日以现金方式支付。2012年10月28日，原、被告签订《关于合同（编号06091053）的补充协议》，约定原合同约定支付居间服务费的时间，变更为该房屋在房管局登记备案于被告名下3日内。若逾期未支付，被告另需每日按佣金金额的千分之一向原告支付滞纳金。
经查，本案所涉及的房屋已变更登记在吴晓红名下。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《关于合同（编号06091053）的补充协议》、《商品房合同备案查询单》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》和《关于合同（编号06091053）的补充协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告购买的房屋登记备案在其名下后，应按合同约定向原告支付�间服务费，其未按合同约定的期限支付居间服务费，应承担违约责任。虽然原、被告双方在合同中约定若逾期未支付，被告另需每日按佣金金额的千分之一向原告支付滞纳金。原告亦据此要求被告承担滞纳金。对于原告的主张，被告明确提出滞纳金过高。本院认为原告主张的滞纳金，其实质就是基于被告违约行为而要求被告承担违约责任的一种方式，而违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，原告主张的滞纳金明显过高，本院依法予以减少，结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，本院酌定滞纳金以31500元为本金，按每日万分之三从2013年8月7日起计算至该款付清之日止为宜。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴晓红于本判决生效之日起10日内向原告成都巨昶和不动产经纪有限责任公司支付居间服务费31500元及滞纳金（滞纳金以31500元为本金，按每日万分之三从2013年8月7日起计算至该款付清之日止）
二、驳回原告成都巨昶和不动产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告吴晓红承担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一三年十一月五日
书记员 崔燕
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初734号
原告孙士忠，男，汉族，1949年12月12日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告孙士忠诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙士忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告孙士忠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙士忠撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告孙士忠承担。
审判员 李聪聪
二〇�七年六月五日
书记员 刘小东
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第69号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人蒲某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人雷某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人蒲某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行蒲某某、雷某计划生育一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人蒲某某、雷某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第312号决定书认定被申请执行人蒲某某、雷某于2012年11月29日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对蒲某某、雷某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人蒲某某、雷某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第312号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员蒲某某、雷某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月二十六日
书记员 庞英男
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行初字第00010号
原告严国峰。
被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人史建军，丹阳市政务公开办公室副主任。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告严国峰诉被告丹阳市人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告严国峰，被告丹阳市人民政府的委托代理人史建军、臧勇平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月22日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）相关规定，在行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的情况下，通过挂号信的方式向被告作出申请，要求向原告提供丹阳市海会寺建设项目符合城市环境卫生设施工程规划的相关资料。提供的形式：查阅上述材料的原始资料，并向申请人提供上述资料的复印件，其上应加盖“与原件核对无异”章。被告在收到原告申请后，未按原告要求提供相关材料，没有进行答复、也未告知申请人需延长答复。丹阳市海会寺项目已经建设成型，被告是作出具体行政行为的主体，且2014年3月7日被告作出《房屋征收决定》并实施征收行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，确需征收房屋的各项建筑活动，应当符合城乡规划和专项规划。可以证明被告制作或保存原告申请的信息。被告记录、保存的信息，拒绝向原告提供政府信息，法定答复期限内也不答复，其不理不睬行为已经构成行政不作为。请求：1、判令确认被告法定答复期限内不履行法定告知义务的不作为行政行为违法。2、判令被告履行法定告知义务。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、申请书及邮寄凭证一份，证明原告已经作出申请，被告已经收到申请；
3、照片复印件二张，证明被告制作或保存原告申请的政府信息；
被告辩称：原告申请提供“丹阳市海会寺建设项目符合城市环境卫生设施工程规划相关资料”不符合答辩人政府信息公开的范围，且不属于答辩人的职权范围。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据无异议，但证据3，不能证明被告制作或保存原告要求公开信息的证明目的。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告的证据无异议，本院予以确认。但证据3，尚不能证明被告可能制作或保存原告要求公开信息的证明目的。
本院根据庭审确认的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原告于2014年12月22日用邮寄的方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开丹阳市海会寺建设项目符合城市环境卫生设施工程规划相关资料。被告未予答复。
庭审辩论中，双方当事人针对本案的争议焦点，原告申请公开的信息即是否属于政府信息公开的范围，被告是否制作或保存该信息发表了辩论，双方均坚持自己的诉、辩意见。
本院认为：被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告于2014年12月22日通过挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，至原告起诉时，被告未给原告任何处理意见，不符合上述条例的规定。被告辩称：原告申请公开的信息，不符合政府信息公开的范围，且不属于被告的职权范围，但被告在举证期限内未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告丹阳市人民政府于判决生效后15个工作日内对原告严国峰要求公开丹阳市海会寺建设项目符合城市环境卫生设施工程规划相关资料政府信息的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告丹阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，3329113301040002475。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘佳惠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初541号
原告:崔某，女，汉族，1975年2月3日出生，住洛阳高新区。
被告:张某1，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地洛阳高新区。
原告崔某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某1经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告张某1离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担500元/月抚养费；3、共同财产两套房屋依法分割。庭审结束后原告申请撤回其第3条诉讼请求，本院已经予以准许。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高新区婚姻登记机关办理结婚证。××××年××月双方婚生一女孩张某3，现已19岁。××××年××月双方又婚生一女孩张某2。结婚后双方购置两套房屋，均无房产证和土地使用证。双方婚后经常发生矛盾和纠纷，2005年年初原告曾向洛龙区人民法院起诉与被告离婚，后在亲朋好友及法官说和下，原告撤回了起诉。但被告整天不务正业，沉溺于赌博。自2014年8月起被告外出长期不回家，并且借高利贷去赌，搅的全家不得安宁。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某3。××××年××月××日婚生一女张某2。原、被告婚后经常发生争吵，2014年8月双方发生争吵后被告离家居住。
2016年5月18日，洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会出具证明载明：“张某1，男，1971年5月28日出生。洛阳市高新区辛店镇徐家营村一组152号，身份证号，原籍孟津县平乐镇上古村。2014年8月份因债务问题外出至今无音信。”原、被告婚生女张某2现跟随原告共同生活。
本院认为，原告起诉离婚，本院已依法通知被告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭且放弃举证权利，被告应承担相应不利后果。原告证据证明已与被告分居满2年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许。关于子女的抚养问题，婚生女张某2年龄较小且一直随原告生活，故从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，婚生女张某2由原告抚养为宜，被告应按月支付抚养费，并享有对其子的探望权。原告并未举证证明被告收入情况，参照河南省城镇居民2015年人均消费性支出标准，结合本案情况，原告主张被告每月支付张某2抚养费500元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告崔某与被告张某1离婚；
二、原告崔某与被告张某1婚生女张某2由原告崔某抚养，被告张某1自本判决生效之次月起每月支付抚养费500元，至张某2年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，均由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 丽
人民陪审员 武 晶 晶
人民陪审员 张 团 根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 来 亚 娣
主审 法官 ：李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
张团根
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第775号
申请执行人张磊，男，1975年10月26日生，汉族。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被执行人灵宝市黄金集团公司。
法定代表人朱自升，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第148号民事判决书，向被执行人灵宝市黄金集团公司送达了执行通知书。执行中，被执行人灵宝市黄金集团公司履行了185000的执行款。申请执行人张磊放弃本案剩余执行款及利息和延迟履行期间的债务利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人灵宝市黄金集团公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将（2012）灵民一初字第148号民事判决书确定的欠款大部履行完毕，申请执行人张磊放弃剩余执行款及利息，并向本院出具结案证明提出请求，请求终结对（2012）灵民一初字第148号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00129号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人黄某，2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日15时许，被告人黄某驾驶鄂H091**号重型特殊结构货车沿207国道由南向北行驶至2006KM＋350M（荆门市东宝区工业园长兴大道路口）路段，超越前方同向行驶的孙某某（无机动车驾驶证）驾驶的鄂H3V6**号两轮摩托车时，孙某某向左转弯，黄某避让不及，导致两车相挂，造成被害人孙某某（男，殁年59岁）受伤后经医院抢救无效死亡及摩托车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，黄某承担此起事故的主要责任。
公诉机关指控被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄某报警并在案发现场等待公安机关处理。被害人孙某某的亲属得到了民事赔偿，其中被告人黄某赔偿了被害人亲属经济损失28000元，并取得谅解。经本院委托，钟祥市司法局对被告人黄某进行了审前社会调查评估，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通尸体检验表、民事判决书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人黄某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 王红燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张芹芹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05486号
原告（反诉被告）李秀荣，女，1948年12月26日出生。
原告（反诉被告）卢进良，男，1945年1月12日出生。
被告（反诉原告）卢海，男，1952年10月24日出生。
委托代理人陈秀花（系卢海之妻），女，1955年7月27日出生。
原告李秀荣、卢进良诉被告卢海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、卢进良，被告卢海及其委托代理人陈秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣、卢进良诉称：原告李秀荣、卢进良与被告卢海均系北京市房山区××镇××村村民。二原告与被告的宅院分别位于北京市房山区××镇××村二区6号和二区5号。两家宅院东西相邻，二原告的宅院在东南，被告的宅院在西面。二原告家在宅院的西南设有院门口，被告家在宅院南侧设有院门口。二原告家门口往西有一条约3.6米宽伙道可供原告往西出行，途径被告家门口，该伙道已形成多年。被告在该伙道北侧其宅院门两边放有垫子、花盆、大缸、电动车等杂物并建直径约70厘米、高1.6厘米高台井一个；在伙道南侧靠原告家门口处种植枣树一棵并堆放木料等杂物；在伙道南侧其家门口对面建了红砖墙，现该墙已经倾斜。李秀荣眼睛残疾，被告在伙道上堆建杂物的行为给原告的出行造成极大的不便。原告多次与被告交涉，但被告始终拒绝将杂物清除。村里多次组织双方调解，被告均未到场。现二原告诉至法院，请求判令被告立即清除堆放在原告家门口处的杂物，清除家门口处的红砖墙，移走种植在原告家门口的枣树，排除对原告出行的妨害；判令被告将高台井打平，并打一个结实的井盖；诉讼费由被告承担。
被告卢海答辩并反诉称：卢进良、李秀荣起诉书所述事实与实际情况不符。二原告与被告两家宅院是东西相邻，被告在西，二原告在东，不是二原告所说的在东南。被告堆放的花盆紧靠院墙。院门红垫子是为防尘防滑正常铺设。电动车多为午间下班回家吃饭临时停放。枣树是2008年被告栽种，且原位置有一棵老榆树。红砖墙紧贴前院后墙，并不倾斜，是为防止前院后墙坍塌、土石滑坡所砌。井盖下我家的自来水管、阀门均为村委会协同所建。这些物品均未对原告出行造成影响，故不同意二原告的诉讼请求。2012年以前，被告与二原告的宅院均在宅基地南侧设有院门口，院门前有一条宽约2米且东西贯通的伙道，该道路供两家及村民通行。2012年，二原告私自将自己宅院向南侧扩建，并盖起了现在的朝西院门，致使该伙道截断。被告曾反复劝阻，但二原告仍截断伙道。原告的行为属于私搭乱建，占用伙道属于违章建筑，应予拆除。2014年，村委会改建村内地面道路，在该伙道路面铺设水泥，改扩建后道路约为3米宽，扩建处理的部分为伙道南侧树木砍伐后所得。被告家与二原告家之间有一条宽约70厘米南北贯通的共用夹道。该夹道的用途为通往各自位于宅院北侧的后院、维修房屋通道及房檐滴水。2012年，在被告不知情的情况下，二原告将夹道路口堵死，阻拦被告进入夹道，剥夺了被告夹道的使用权。故被告提起反诉，要求判令被反诉人排除妨害，清除占用伙道的院门，恢复伙道贯通原貌；清除占用夹道的围墙，恢复夹道贯通原貌；诉讼费由被反诉人负担。
原告李秀荣、卢进良对被告卢海提起的反诉辩称：卢海所诉事实与实际不符。我家朝西院门占在伙道上，该伙道是我们家的，不属于宅基地。围墙、院门都是我们2012年垒的，占的是伙道。该伙道通我们家，卢海不走该伙道，不妨害卢海通行。
经审理查明：李秀荣、卢进良与卢海均为北京市房山区××镇××村村民。李秀荣、卢进良家与卢海家东西相邻，李秀荣、卢进良家在东，卢海家在西。卢海家大门朝南，门前有一条伙道。卢海在伙道南侧种植了一棵枣树，并堆放了木头、地板砖等杂物。2010年，卢海在其家大门两侧、伙道北侧堆放了缸、花盆等杂物。2012年，卢海在其家大门对面、伙道南侧垒建了一红砖墙。2014年，卢海在伙道上挖了一口直径约70厘米的渗水井。该渗水井的井盖高出伙道地平面约5厘米，系卢海铺放。
经勘验，伙道的宽度约为3.5米。卢海垒建的红砖墙的长度约为2.87米，厚度约为0.37米，高度约为2.38米。该红砖墙距卢海大门约为3.5米。
另查，2012年，李秀荣、卢进良在伙道上建了大门（门口朝西）。李秀荣、卢进良出门走伙道，途径卢海家门前向西出行。卢海出门走伙道向西可通行。
再查，李秀荣患有视力残疾一级。
诉讼过程中，卢海撤回“清除占用夹道的围墙，恢复夹道贯通原貌”的反诉请求，其他反诉请求不变。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片、残疾人证，被告提交的照片，勘验笔录、勘验照片、草图等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，卢海在其家大门两侧、伙道北侧堆放了缸、花盆等杂物，给李秀荣、卢进良的居住生活带来了不便，故原告要求清除被告堆放的缸、花盆等杂物，于法有据，本院予以支持。卢海在伙道南侧堆放了木头、地板砖等杂物，并在其家大门对面、伙道南侧垒建了红砖墙。因该杂物、红砖墙占用的地方可能涉及案外第三人的利益，本院不予处理，当事人可另行解决。卢海在伙道南侧种植了一棵枣树，并未影响李秀荣、卢进良的居住生活，故原告要求清除该枣树的诉讼请求，本院不予支持。卢海同意铺放渗水井的井盖与伙道地平面持平，本院不持异议。当事人起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。李秀荣、卢进良建的大门（门口朝西）涉及的土地使用权争议，根据相关法律规定，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对卢海要求“清除占用伙道的院门，恢复伙道贯通原貌”的反诉请求，本院不予处理，当事人可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）卢海于本判决生效后十日内清除其堆放在其家大门两侧、伙道北侧的缸、花盆等杂物。
二、被告（反诉原告）卢海于本判决生效后十日内铺放渗水井的井盖，与伙道地平面持平。
三、驳回原告（反诉被告）李秀荣、卢进良的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）卢海的反诉请求。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）卢海负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费三十五元，由被告（反诉原告）卢海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗新娅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第3号
申请人刘玉王，男，生于1977年2月15日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人王礼珍，女，生于1951年4月10日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人郑某，该公司董事长。
申请人于2014年1月8日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李剑平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘玉王（系死者刘保某之子）、王礼珍（系死者刘保某之妻）因刘保某死亡与申请人平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司产生的提供劳务者受害责任纠纷，于2014年1月7日经平武县龙安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司除已支付给刘玉王、王礼珍的丧葬费20000元外，再一次性支付刘玉王、王礼珍死亡赔偿金、被抚养人费用等各项损失共计100000元。其余经济赔偿部分数额，刘玉王、王礼珍自愿放弃，不再要求平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司赔偿；二、平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司定于2014年1月7日通过银行转账向刘玉王、王礼珍一次性支付本协议第一条约定赔偿费100000元，如逾期则由平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司按照同期银行贷款利率向刘玉王、王礼珍支付资金利息；三、本协议生效后，双方任何一方不得反悔本协议，刘玉王、王礼珍今后也不得以同一事实和理由再要求平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司承担死者刘保某死亡补偿有关的任何赔偿责任；四、如刘玉王、王礼珍违反本协议任何一项约定，应当向平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司支付违约金100000元，并且赔偿因处理此事由平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司发生的律师费、诉讼费、差旅费及其他全部费用；五、平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司与刘玉王、王礼珍同时申请平武县人民法院对本协议书予以司法确认；六、本协议书一式六份，平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司与刘玉王、王礼珍各执一份，龙安镇人民调解委员会存档一份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘玉王、王礼珍与申请人平武县裕昌恒清洁绿化有限责任公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李剑平
二〇一四年一月八日
书记员 刘洪川
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第3号
申请人陈纪华。
申请人杨振华。
本院于2014年4月16日受理申请人陈纪华、杨振国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈纪华、杨振国因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
1、陈纪华一次性赔偿杨振华医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计30000元整（已履行完毕）。
2、陈纪华车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保61号
申请人陈朋，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被申请人李振义，住河北省承德市，电话：135XX****XX。
申请人陈朋于2017年7月13日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款11,000,000.00元或查封被申请人在XXX公司所持有的32%的股权，申请人以×××号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的银行存款11,000,000.00元或查封被申请人在XXX公司所持有的32%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年七月十三日
书记员 王小敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执110号
申请执行人：苏仲云。
被执行人：冯志军。
本院在执行申请执行人苏仲云与被执行人冯志军合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为6.4408万元，未执行6.4408万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6.4408万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年八月十二日
书记员 申宏亮
第1页共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第1021号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李玉令，女，1970年4月8日生，汉族，住济阳县
被告：翟家堂，男，1959年1月6日生，汉族，住济阳县
被告：肖安春，女，1958年11月20日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞祥，男，1969年10月9日生，汉族，住济阳县
被告：翟庆海，男，1972年11月29日生，汉族，住济阳县
被告：翟恒华，男，1969年6月30日生，汉族，住济阳县
被告：杜树兰，女，1966年8月13日生，汉族，住济阳县
被告：李吉顺，男，1956年10月5日生，汉族，住济阳县
被告：翟德洲，男，1979年8月25日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞合，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县
被告：史德祯，男，1966年3月4日生，汉族，住济阳县
被告：翟瑞宝，男，1966年3月30日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告李玉令、翟家堂、肖安春、翟庆海、翟恒华、翟瑞祥到庭参加诉讼，被告杜树兰、李吉顺、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉令偿还借款本金60000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告李玉令、肖安春等12人在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定翟家堂、肖安春等12人自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2013年6月7日，原告向被告李玉令发放贷款6万元，约定到期日为2013年12月6日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告李玉令辩称，当时我只是签了个名，我没有向银行借过钱，这些都是翟宣林一手操办的；
被告翟家堂辩称，不知情；
被告肖安春辩称，不知情；
被告翟瑞祥辩称，签名是我签的，李玉令这笔借款我不知情；
被告翟庆海辩称，签名是我签的，李玉令这笔借款我不知情；
被告翟恒华辩称，签名是我签的，李玉令这笔借款我不知情；
被告杜树兰、李吉顺、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款明细表、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月15日起至2014年6月14日止在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1170000元提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起两年。如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告李玉令的借款用途是经营大棚，授信额度是60000元。2013年6月7日，原告依约提供给被告李玉令贷款60000元，约定还款日期为2013年12月6日，月利率为8.40000‰。借款到期后，被告仅偿还借款利息1780.8元。
原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费5000元。
经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告李玉令发放贷款后，被告李玉令作为借款人应依约及时偿还借款本息；个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝支付律师费5000元的诉讼请求，因个人最高额联合保证借款合同第四条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），第十二条第七款亦约定因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉令于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，按月利率8.40000‰，自2013年6月7日起计算至2013年12月6日止；以本金60000元为基数，按月利率8.40000‰的1.5倍计算，自2013年12月7日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息1780.8元）；
二、被告李玉令于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝在最高限额1170000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告李玉令、翟家堂、肖安春、杜树兰、翟庆海、李吉顺、翟恒华、翟德洲、翟瑞合、史德祯、翟瑞祥、翟瑞宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初738号
原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街93号。
负责人：曹伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴铁群，男，该支行员工。
被告：林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司广场支行（以下宁夏银行广场支行）与被告林本薪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行广场支行委托诉讼代理人刘晓宁、戴铁群到庭参加诉讼，被告林本薪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.林本薪偿还宁夏银行广场支行借款本金270万元、利息219185.03元（截止2017年1月10日），并承担自2017年1月11日至借款本息实际还清之日止的利息；2.宁夏银行广场支行对林本薪提供抵押的位于银川市兴庆区某房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由林本薪承担。事实和理由：2015年3月19日，林本薪与宁夏银行广场支行签订《个人借款合同》，约定林本薪向宁夏银行广场支行借款270万元，期限自2015年3月20日至2017年3月18日；林本薪以其名下位于银川市兴庆区某房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。宁夏银行广场支行按约发放贷款后，林本薪未按约还款。
林本薪未作答辩。
宁夏银行广场支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，宁夏银行广场支行与林本薪签订《个人借款合同》，约定林本薪向宁夏银行广场支行借款270万元，年利率为中国人民银行基准利率基准上浮50%，借款期限为24个月，自2015年3月20日至2017年3月18日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按季结息，到期还本；林本薪不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率基础上加收50%计收罚息，对不按期偿借款利息的，欠息部分按合同约定利率计收复利；林本薪以其名下位于银川市兴庆区某房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等银行实现债权的一切费用；林本薪未按照合同约定偿还借款合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，故银行有权宣布合同项下债务立即到期；后双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年3月20日，宁夏银行广场支行向林本薪发放贷款270万元，借据载明还款期限为2017年3月18日，借款月利率为7.1875‰。贷款发放后，林本薪未按约还款，截止2017年1月10日，已拖欠本金270万元、利息219185.03元。
本院认为，宁夏银行广场支行与林本薪签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。宁夏银行广场支行按约向林本薪发放贷款后，林本薪未按约偿还借款，已构成违约，故宁夏银行广场支行要求林本薪偿还借款本金270万元、利息219185.03元（截止2017年1月10日）的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。林本薪以其名下位于银川市兴庆区某房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权依法设立。故宁夏银行广场支行有权对林本薪提供抵押的上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。林本薪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林本薪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金270万元、利息219185.03元（截止2017年1月10日），并按原借款合同约定利率承担借款本金270万元自2017年1月11日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被告林本薪提供抵押的位于银川市兴庆区某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15127元，由被告林本薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛茸茸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第832号
原告某某。
被告许某某。
原告某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告许某某向原告借款人民币20万元整。2012年8月10被告归还10万元，剩余10万元经原告多次催讨，被告许某某以各种理由拒不归还。故请求：依法判令被告许某某归还借款人民币10万元。庭审中，原告变更诉请为：依法判令被告许某某归还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告借款事实，原告提供了借条一张及原告的陈述等证据予以证实。被告许某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告许某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告许某某向原告某某借款的事实，有被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，现原告要求归还，被告理应归还借款。故本院对原告起诉要求被告归还借款人民币10万元的诉请予以支持。被告许某某并应依法支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效之日起三天内归还原告某某借款人民币10万元，并支付自2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 乐晓莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01994号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）米泽云。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人米泽云排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月14日作出（2013）潼法民初字第00272号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。米泽云既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令米泽云返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）2楼2号房屋。
米泽云辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，米泽云到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知米泽云，剥夺了米泽云依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对米泽云依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，米泽云在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给米泽云居住，米泽云从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，米泽云所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，米泽云等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称米泽云享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，米泽云所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
米泽云以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工米泽云居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对米泽云等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1814号
上诉人（原审被告）:石某，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证地址：江苏省邳州市邳城镇城北村***号。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨某，身份证地址：广州市萝岗区。
上诉人石某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初6368号-1民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为：一、被上诉人提交的证据不足以证明上诉人的经常居住地在广州。1、尽管上诉人之前的户籍所在地在广州，但实际上上诉人并没有长期居住在广州，在2016年10月份上诉人就已经在办理户口迁移手续(见证据1《准予迁入证明》)。而被上诉人也是如此，其自2015年1月就开始在浙江省的老家工作生活(见证据2《广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4403号民事判决书》事实查明部分)。由此可见即使双方原户籍在广州，但上诉人与被上诉人双方早已都长期不在广州居住了。2、广州市黄埔夏港街青年社区居民委员会、广州开发区房地产物业有限公司保税广场小区物业管理处联合出具的证明是虚假的。因为广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4403号民事判决书已查明“2015年1月，被上诉人从就职的公司辞职，返回位于浙江省的老家工作生活，双方因此聚少离多”(见证据2)，而该份证明却证明“杨某与石某自2015年11月起至2016年12月31日一直在该房居住”。被上诉人也根本拿不出证据证明他自2015年11月至2016年12月31日期间在广州居住。3、中国农业银行卡交易明细清单并不能证明被上诉人长期在广州生活，因为从电费金额上可以看出来明显不符合长期居住的生活常理。其中2016年2月、3月的电费总共才73．01元，2016年4月、5月的电费总共才11．92元，2016年6月的电费才15．51元。4、广州静尔音环保科技有限公司原注册地址是广州市天河区大观南路26号B702房，于2016年7月18日变更至现地址(见证据3《广州静尔音环保科技有限公司2015年度报告》)，被上诉人只是其中一个股东，公司的业务主要通过网络进行(见证据4《网络店铺网页截图》)，无需长期经营的场所。二、上诉人有证据证明自己的经常居住地在江苏省邳州。1、江苏省邳州市邳城镇城北村民委员会出具的证明可以证实上诉人至2016年1月开始就在邳州辖区内居住。(见证据5城北村民委员会证明)2、邳州市大地阳光荣盛幼儿园出具的证明可以证明上诉人2016年2月开始在邳州接送女儿上下学。(见证据6邳州市大地阳光荣盛幼儿园证明)3、建设银行流水可以反映出消费地点大部分位于邳州或江苏省内。(见证据7中国建设银行个人活期账户交易明细划横线处)4、上诉人的病历资料也可佐证上诉人长期在邳州生活的事实。(见证据8病历资料)
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2016年11月21日前上诉人原户籍及居住生活一直在黄埔区，2016年11月22日才将其户籍迁往江苏省邳州市。2016年上诉人曾在原审法院起诉离婚，在该案中上诉人对其一直居住生活在黄埔区未有异议。现上诉人提交的江苏省邳州市邳城镇城北村村民委员会的证明不足以证实上诉人在该村连续居住满一年，本院不予采信。故上诉人的住所地在黄埔区，在原审法院管辖区域内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月十二日
书记员 武 媚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01084-1号
申请执行人：王健东，男，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：高冲，男，1990年8月6日生，汉族。
王健东与高冲民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人高冲母亲唐某某在安徽定远农村商业银行程桥支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第360号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某（曾用名：邓滔），住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月13日13时许，被告人邓某通过电话与购毒人员何某乙约好后，到花都区狮岭镇咸水岭联合购物广场门口，以900元的价格向购毒人员何某乙贩卖了3包小塑料袋包装的毒品，交易完毕后，被公安人员抓获。公安人员当场从其身上起获毒资900元和作案手机一台，在购毒人员何某乙处起获上述毒品3小包。经化验检验，上述毒品净重2.48克，检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人邓某如实供述等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4687号化验检验报告；证人何某乙的证言、对被告人邓某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的照片签认；被告人邓某的供述及对案发现场、作案工具手机、毒品、毒资的照片签认；被告人邓某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年2月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1部予以没收；毒品甲基苯丙胺2.48克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3410号
原告戴建明，男，汉族，1962年4月6日出生，住址浙江省德清县。
被告莫惠如，女，汉族，1973年11月25日出生，住址浙江省长兴县。
原告戴建明与被告莫惠如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告戴建明到庭参加了诉讼，被告莫惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币40000元并支付借款利息17733元（借条1利息：20000元×24个月×2%＝9200元；借条2利息：20000元×22个月10天×2%＝8533元。暂计利息至2016年8月20日）。事实和理由：2014年9月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，2014年11月10日被告以同样理由又向原告借款20000元，二次借款均约定：借款利率为2%，若逾期归还所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。事后，原告多次催讨，被告均未归还。
被告莫惠如未作答辩，亦未提交证据。
原告戴建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告莫惠如送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2014年9月20日被告莫惠如出具的借条1份、2014年11月20日被告莫惠如出具的借条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月20日被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付了借款，被告当即出具借条1份，并约定借款月利率2%，若逾期归还由此引起的利息、律师费、诉讼费均由借款人承担。2014年11月10日被告以同样理由又向原告借款20000元，原告以现金方式交付了借款，被告当即出具借条1份，并约定，借款期限从2014年11月20日至2015年11月9日止，月利率2%，若逾期归还由此引起的利息、律师费、诉讼费均由借款人承担。借款后，原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告戴建明主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款后未及时归还借款，是本案的过错方，被告应承担归还借款的全部民事责任。现原告主张被告归还原告借款本金40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息17733元的诉请。经查，原告根据借款时双方的约定，主张被告支付自借款之日起至2016年8月20日止期间按月利率2%计算的借款利息，既未超过双方的约定，亦未违反国家的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫惠如向原告戴建明归还借款人民币40000元、支付借款利息17733元，合计人民币57733元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元元，公告费690元，合计人民币1933元，由被告莫惠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 胡国峰
二〇一七年一月十日
代书 记员 邵丹丹