wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00873号
原告：李某，女，1984年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，天联天律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：余素芳。
原告李某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王洋、被告余某甲及其委托代理人余素芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告2008年经人介绍后相识，农历八月八日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。原、被告因感情不和，曾诉讼要求与被告离婚，法院未准许。之后，双方感情没有改善，因此再次起诉，要求与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
余某甲辩称：夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告余某甲2008年经人介绍后相识，农历八月八日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。2015年2月27日，李某以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与余某甲离婚，婚生子由李某抚养，被告余某甲负担抚养费和本案诉讼费。
以上事实有当事人提供的身份证、（2014）太民一初字第01531号民事判决书、案件生效情况证明书以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：李某、余某甲系自主婚姻，婚后共同生育了儿子余某乙，原告李某虽然第二次起诉离婚，但只是因为家庭琐事出现的矛盾，没有充分证据证明夫妻感情完全破裂。因此原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某与余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年四月一日
书记员 张 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丙。
委托代理人：郭玉兰。
再审申请人吴某、杨某因与被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙共有纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01139号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某、杨某申请再审称：二审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误，论理逻辑混乱。首先，未查清赔偿款14万元包含哪些赔偿项目，在性质上属于遗产还是共有财产，没有从中扣减杨某已花费的费用，没有户籍证明就认定郭某丙是郭某丁的孙子。其次，本案争议的是赔偿款，属种类物，不属于特定物，不应适用物权法。因此，再审申请人吴某、杨某现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
郭某甲、郭某乙、郭某丙提交意见认为：二审判决依法确认了14万元赔偿款的归属，公平合理，认定事实清楚，程序合法，适用法律妥当。再审申请人的申请没有任何依据，应予驳回。
本院认为：再审申请人与被申请人共同的亲属郭延章因交通事故�亡后，肇事司机魏涛交通肇事一案的刑事生效判决已确认了魏某赔偿的各项经济损失140000元归再审申请人与被申请人共同所有。原判决考虑各亲属与郭某丁的身份关系、共同生活关系及各自生活状况对赔偿款进行分割，并无不当。再审申请人认为原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，其依据不足。
综上，吴某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某、杨某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周纪纲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1978号
原告张立营，农民。
诉讼代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告泰安中意投资咨询有限公司，住所地宁阳县城阳光景园商务楼104号。
法定代表人周连元，总经理。
被告周连元。
两被告诉讼代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告张立营与被告泰安中意投资咨询有限公司（以下简称中意公司）、周连元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立营及其诉讼代理人赵华云，被告中意公司、周连元的诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立营诉称，2014年2月至11月间，被告中意公司分8次借我现金合计162200元。后经催要未果，起诉要求被告中意公司立即偿付借款162200元，支付利息，并负担本案诉讼费用。因被告中意公司系被告周连元开办的一人有限公司，对被告中意公司所负债务，被告周连元依法应承担连带清偿责任。
被告中意公司辩称，借款属实，现公司无能力偿还借款，请求分期分批偿还。
被告周连元辩称，本人在借款中系职务行为，借款应由被告中意公司偿还。
经审理查明，2014年2月12日至11月2日，被告中意公司因经营需要，分8次向原告张立营借款合计162200元，并分别向原告出具借款单8份（合计金额162200元）。借款单上均加盖有被告中意公司财务专用章，落款法人章处并加盖有被告周连元个人印章。借款单中载明的月利率均为0.5%。原告主张借款发生时双方约定月利率为2.4%，并提供承诺书一份，内容为：公司承诺从2014年11月16日开始，利息降至5厘，停止退还本金；原有客户于对应日持单到公司领利息，同时换发单子；从2015年6月1日开始，分批退还本金，第一次退还本金的20%；本承诺一式两份，双方各执一份。承诺书落款处加盖有被告中意公司公章，法人代表处加盖有被告周连元个人印章。在被告中意公司持有的承诺书落款客户签字处，原告认可有本人签名并捺手印。原告主张被告已支付借款利息至2015年6月30日，但未按承诺支付借款本金。对原告该项主张，被告无异议。庭审中，原告主张被告应自起诉之日起，按月利率0.5%支付利息。另查明，被告中意公司系被告周连元开办的一人有限公司，该公司工商登记信息显示：被告中意公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本10万元，股东和法定代表人均为周连元。诉讼中，无证据证明被告中意公司财产与被告周连元个人财产相独立。原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告中意公司欠原告张立营借款162200元未还，事实清楚，证据充分。因被告中意公司未按照承诺偿付原告借款本金，原告起诉要求被告中意公司支付全部借款本金，并无不当。对所欠原告借款本金，被告中意公司依法应承担清偿责任。原告要求被告中意公司自起诉之日起，按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明被告中意公司财产与被告周连元个人财产相独立，对被告中意公司所欠原告债务，被告周连元依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中意公司偿付原告张立营借款本金162200元，支付利息（本金162200元自2015年7月1日起，按月利率0.5%计算，支付至生效判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于判决生效后七日内清偿。
二、被告周连元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告中意公司、周连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 强
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1978号原告于凯。委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告马峰。原告于凯与被告马峰借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯到庭参加了诉讼，被告马峰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于凯诉称，被告马峰因做生意缺少资金，分两次向原告借款，累计借款390000元，被告在借据中约定给付利息，2014年10月20日被告偿还借款50000元，后原告多次催要未果起诉，要求被告偿还借款本金340000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2015年5月20日被告出具的借条一份。该证据证实2014年5月25日被告向原告借款，同一天原告通过银行转账向被告账户转账30万元。2014年10月1日被告又向原告借款9万元，2014年10月20日偿还5万元，借据约定给付月息1分。2、2014年5月25日的农业银行综合系统对账明细一份，证实打款往来情况。3、天津市友信源金属制品有限公司营业执照副本复印件一份，证实原告的身份。被告马峰在法定期限内未提交书面答辩和证据。经庭审质证，原告提交的借条及银行转帐的凭证均能证实被告借款事实存在，对该证据本院予以采信。经审理查明，原告系天津市友信源金属制品有限公司法定代表人，被告马峰系天津市宁河县芦台镇贸易开发区吉利汽车专卖店业主。2014年5月25日，被告马峰因做生意向原告于凯借款300000元，原告以转账方式交付。2014年10月1日，被告向原告借款90000元，原告以现金方式交付。2014年10月20日被告偿还原告借款50000元，2015年5月20日，在原告催要借款时，被告马峰重新为原告出具了借条。该借条载明：“借款人马峰（身份证号：××）在2014年5月25日向于凯借款人民币300000元（叁拾万元整），利息自收到借款之日起按月息1%计算，截止至2015年5月26日，共发生利息36000元整。2014年10月1日借款人马峰再次向于凯借款人民币90000元（玖万元整）。此款项借款人马峰已于2015年10月20日偿还50000元。上述两笔借款截止2015年5月26日，借款人共欠本息共计376000元（叁拾柒万陆仟元整）。出具此借条后，借款人马峰之前所出具的关于30万和9万元借条全部作废。借款人：马峰2015年5月20日”。至起诉，被告马峰仍欠原告于凯借款本金340000元，欠付利息36000元。本院认为，原告于凯与被告马峰订立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。合同签订后，原告已履行了合同义务，将款项交付给被告，被告未能按照约定履行还款义务，原告起诉要求被告马峰偿还借款本金340000元，按照约定给付借款利息的请求理据充分，本院应予支持。被告马峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马峰于本判决生效之日起五日内偿还原告于凯借款本金340000元，给付利息36000元。二、被告马峰于本判决生效之日起五日给付还原告于凯借款利息。给付方式：自2015年5月21起至全部借款还清之日止，以实际欠款为基数，按照合同约定月息1%给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告马峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一五年七月八日书记员 郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1978号原告吴玉成，男，被告吉林省爱华建筑工程有限责任公司，住所：英伦商务宾馆右侧广告公司二楼。本院在审理原告吴玉成诉被告吉林省爱华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告吴玉成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴玉成撤回起诉。案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。审 判 长 倪 华人民陪审员 孙 彦人民陪审员 徐淑清二〇一五年八月十一日书 记 员 赵 航
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第173号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人詹妃炳，曾用名“詹朝炳”，男，1967年3月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2013年11月7日止。因本案于2014年3月11日被羁押并因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人詹妃炳犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人詹妃炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日11时许，被告人詹妃炳在徐闻县迈陈镇英雯村后的公路旁将价值40元人民币的毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某某时被民警当场抓获，民警并从其身上查获可疑毒品海洛因2小包、毒资人民币40元及红色手机1部。经鉴定，上述毒品净重4.40克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人詹妃炳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场相片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，调取证据清单及相关通话记录，被告人詹妃炳的供述和辩解及辨认笔录、指认涉案物品照片、指认笔录，证人欧某某的证言及辨认笔录，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，（2012）湛徐法刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书，（2013）湛徐法刑初字第41号刑事判决书，被告人詹妃炳的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人詹妃炳无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被查获毒品海洛因4.40克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人詹妃炳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹妃炳对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人詹妃炳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人詹妃炳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人詹妃炳系以贩养吸的，其被查获的毒品海洛因4.40克应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹妃炳判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议的刑期符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人詹妃炳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹妃炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因4.40克、毒资人民币40元及贩毒通讯工具红色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 李文雅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2218号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人赵敬东。
被执行人李峰。
本院在执行山东张店农村商业银行诉赵敬东、李峰借款合同纠纷一案中，尚有69288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2218号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6227号
原告：金华市超宝酒店用品有限公司，住所地：金华市李渔路1833号东华家园41幢42号。
法定代表人：郑晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：衢州凤朝国际大酒店管理有限公司，住所地：衢州市柯城区徽州街1号。
法定代表人：童阿建，该公司负责人。
原告金华市超宝酒店用品有限公司诉被告衢州凤朝国际大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告金华市超宝酒店用品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市超宝酒店用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市超宝酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告金华市超宝酒店用品有限公司负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一七年一月十三日
书记员 祝美珍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第174号
申请执行人：邹丽，女，1973年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：骆宝生，男，1953年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人邹丽与被执行人骆宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）吉高新民一初字第365号民事判决书和吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹丽于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人骆宝生下达了执行通知书及财产申报通知书后，被执行人骆宝生履行了判决书所确定的义务（医疗费5924.24元、护理费1788.08元、误工费6769.31元、存车费160元、修车费156元、交通费96元、案件受理费217元。），并向本院交纳了执行费127元。现申请执行人邹丽向本院申请结案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第365号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一四年十一月五日
书记员 王 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00658号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓得华，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人邓得华贩卖毒品一案，于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第00232号刑事判决。宣判后，原审被告人邓得华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：文某（另案处理）电话联系被告人邓得华，告知其宁乡县海洛因缺货，让其带点海洛因来宁乡县，一起挣钱。2015年1月7日，被告人邓得华从湖南省益阳市沧水铺镇一男子手中购入10余克海洛因和甲基苯丙胺晶体和片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。同日下午，被告人邓得华携带购买的毒品来到文某所订开的宁乡县玉潭镇宁鑫路假日宾馆2018房间内。被告人邓得华与文某在该房间内正在将准备用于贩卖的毒品进行称重并按价格分开包装时，被公安机关现场抓获。宁乡县公安局民警在现场查获海洛因9.5克、甲基苯丙胺4.57克、甲基苯丙胺片剂0.83克。
该院认定事实的证据有：搜查笔录及照片，疑似毒品称量笔录，疑似毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单、湖南省非税收入电子缴款收据，物证检验报告，证人文某、彭某的证言，通话详单，到案经过，户籍证明，被告人邓得华的供述等。
该院认为，被告人邓得华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓得华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓得华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓得华属有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓得华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人邓得华上诉称，其所购毒品是用于自己和文某吸食的，不是用于贩卖的。请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人邓得华贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人邓得华提出其所购毒品是用于自己和文某吸食的而非用于贩卖的意见，经查，上诉人邓得华的供述及文某的证言均能证实两人在电话中商量由邓得华从益阳购买毒品后带到宁乡，除自己吸食外还能牟利，两人碰面后，又一起对毒品进行了分装，这一事实还有证人彭某的证言予以印证，可以认定上诉人邓得华购进毒品用于贩卖的犯罪事实，上诉人邓得华的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保73号
原告于振明。
被告杨斯。
被告杨忠亮。
被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司。
被告深圳市汇银融资担保有限公司。
原告于振明与被告杨斯、杨忠亮、深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1283-1号民事裁定书已发生法律效力，要求依法冻结被告杨斯、杨忠亮、深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司银行账户内存款9554327元或查封、扣押、冻结被告杨斯、杨忠亮、深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司名下价值9554327元的等值财产。在执行保全过程中，本院依法通过总对总执行查控系统冻结该四被告银行账户，冻结额度为9554327元，实际控制金额为9809.83元，冻结期限为一年。经查，该四被告在西安市无其他可供保全的财产线索，经本院询问原告已同意结案。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保73号案部分保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 珍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执47号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00417号行政裁定书。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3502号
原告王振信。
被告青岛国盛达科技股份有限公司，住所地：平度市同和街道办事处圣达路2号。
法定代表人沈晓燕，经理。
被告沈晓燕。
原告王振信与被告青岛国盛达科技股份有限公司、被告沈晓燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振信诉称，原告为被告吊装，被告欠原告吊装费。请求法院判决被告向原告支付服务费3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告青岛国盛达科技股份有限公司、被告沈晓燕，应提供被告的准确地址。原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王振信的起诉。
案件受理费50元，退还原告王振信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金 锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1049号
上诉人（原审被告）刘翠萍，女。
上诉人（原审被告）李宝才，男。
二上诉人委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）井维键，男。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人刘翠萍、李宝才与被上诉人井维健返还原物纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告井维键于2012年11月16日取得了，坐落于通辽市科尔沁区清真办事处草原工作站住宅楼X层XXX室房屋的所有权。现该房屋由二被告共同居住。
原审认为，原告井维键在案外人乔某处取得了坐落于通辽市科尔沁区清真办事处草原工作站住宅楼X层XXX室房屋的所有权，现二被告在未经原告井维键许可的情况下，且亦无其他合法依据占有上述房产的行为，就属无权占有。故对原告要求二被告返还占有房产的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告刘翠萍、李宝才于本判决生效后三十日内，将其占有的原告井维键所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处草原工作站住宅楼X层XXX室、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第108021XXXX**号房屋腾空后，返还给原告井维键。案件受理费50元，由被告刘翠萍、李宝才负担。
上诉人刘翠萍、李宝才不服一审判决。提出上诉理由如下：1、本案诉争房屋的所有权属于上诉人所有，被上诉人从上诉人的儿媳乔某处购买该争议的房屋是无效的，所以被上诉人无权要求返还原物。乔某认可二上诉人向其借款160000元购买争议房屋的事实，足以说明二上诉人与乔某是借贷的法律关系，房屋的所有权仍然属于上诉人的事实。2、被上诉人与上诉人儿媳乔某签订的房屋买卖合同是恶意串通，损害了上诉人的利益，属于无效合同，被上诉人在购买房屋前没有去争议的房屋查看，不了解房屋的基本情况，是上诉人的儿媳为了要回房屋签订的假合同，并办理了过户登记，双方之间的交易行为是虚假的。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人井维健答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋的产权登记人为案外人乔某，被上诉人井维健有理由相信乔某为房屋的所有权人，现被上诉人井维健与乔某已经签订商品房买卖合同并办理了产权过户登记，涉案房屋的所有权已经转移，二上诉人所主张的与乔某之间的法律关系不影响被上诉人井维健对涉案房屋所有权的取得。二上诉人主张乔某与被上诉人井维健之间是恶意串通，但未能提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘翠萍、李宝才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 道日娜
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第839-2号
原告：张太轩，男，1968年2月23日生，汉族，住长春市南关区中环小区富贵居4门907号。
委托代理人：苏庆玉，吉林启禄律师所律师。
被告：阿捷科斯长春电动工具有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路8号。
法定代表人：金玉龙。
委托代理人：刘洪力、冯国良，公司职员。
本院在审理原告张太轩诉被告阿捷科斯长春电动工具有限公司借款合同纠纷一案中，因本案案情较为复查，且不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周美杉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第376号
原告靳某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，现泗水县杨柳镇后琴柏村。
原告靳某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2012年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人孔凡军到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月份经人介绍认识，2012年12�26日登记结婚。由于婚前接触较少，缺乏了解，仓促结婚，没有建立真正的夫妻感情。登记后一直未举行婚礼，被告收了彩礼后半个月就找不到她了，故从未共同生活。我到被告娘家找过多次，其父母均表示不管。现我对婚姻已彻底绝望，依据《婚姻法》有关规定，起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年9月份经人介绍认识，了解较少，同年12月26日在曲阜市民政局办理结婚登记，被告系再婚。被告收取彩礼约半月后，原告即与被告失去联系，未举行婚礼，没有共同生活，无子女。原告曾多次到被告娘家寻找，未果。原告遂于2013年3月11日诉来本院，要求与被告离婚。原告向本院提交小雪街道后宣东村委出具的证明，证明被告孙某一直未参加该村已婚育龄妇女管理工作，从未见过本人，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚姻基础一般。双方成婚后既未举行婚礼，亦无共同生活。被告于登记后不久至今下落不明，足以表明被告对家庭生活缺乏责任，双方根本未建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一三年十一月四日
书 记 员 闫 海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1880号
原告：沈阳市沈河区第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路51号。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市大东区八王寺街兵部府巷23号。
被告：曲刚，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区热闹路*****号*****室。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司与被告曲刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的委托代理人果建交到庭参加诉讼。被告曲刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司诉称，沈阳市沈河区热闹路116-2号1-5-6室房屋系沈河区房产局直管的国有房产，现由原告进行经营管理。被告作为该房屋的承租人，从1998年9月至今一直未向原告支付相应的租金，经原告多次催要未果。这种行为严重侵害了国家的利益和原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求判令被告支付1998年9月至2013年11月30日的房屋租金人民币11，899.99元及逾期利息；2、判令被告支付租金20%的违约金人民币2，379.99元；3、承担本案的诉讼费用。
被告曲刚未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告曲刚承租的沈阳市沈河区热闹路116－2号1－5－6室房屋，系原告经营管理的国有直管公房，使用面积31.2平方米。自1998年9月起，被告曲刚拖欠房屋租金。原告多次催缴未果，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、（直管）房产管理户卡、沈阳市国有直管房产栋卡、《沈房改办发（1997）10号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（1998）16号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（2000）56号〈关于调整公有住房租金标准的通知〉》、欠租明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为国有直管公房租赁关系，被告曲刚应按期向原告缴纳其承租公房的租金。故原告主张被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲刚于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳市沈河区第四房产经理公司房屋租金人民币11，899.99元（自1998年9月1日至2013年11月30日）及利息（自2013年12月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告曲刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由被告曲刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条条一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0207号
申请执行人朱学明。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国，该公司总经理。
朱学明与江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）张开民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该裁判江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司应于2014年5月15日前分期支付朱学明劳动报酬41050元，直接支付朱学明预付的诉讼费413元，逾期承担违约金3000元；朱学明可就劳动报酬41050元、违约金3000元、诉讼费413元，合计44463元，扣除协议签订后支付的款项一并申请执行。因被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学明向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司的财产状况进行了调查。该公司早已不在注册的住所地经营，后租赁的张家港市杨舍镇李巷村的办公场所长期关门；其负责人王建国电话不接，避而不见。该公司欠下大量债务，目前多起案件在审理执行中，且其公司本部也有很多未了结案件。本院未能查获其有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案未执行到位金额为44050元、迟延利息、诉讼费413元。
本院向申请执行人朱学明发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱学明明确表示不能提供被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、查询回执、执行笔录，相关案件清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人朱学明也未提供被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司其他可供执行财产后，申请执行人朱学明可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月二日
书记员 顾伟燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1053号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人巩某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］149号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的130平方米土地退还给石花镇施家湾村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3640元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］149号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］149号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第283号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢某某，男。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1991年11月4日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑二十年，于2007年9月8日减刑释放。又因盗窃于2011年8月30日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月30日21时许，被告人卢某某来到瓦房店市老虎屯镇新立路21号楼创新网吧西侧路边，将郭某某停放在路边的三轮摩托车盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某某对上述被指控的盗窃事实亦供认不讳。
经审理查明：2013年12月30日21时许，被告人卢某某来到瓦房店市老虎屯镇新立路21号楼创新网吧西侧路边，将郭某某停放在路边的三轮摩托车盗走，价值人民币3000元。案发后，赃物被扣押、发还被害人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人郭某某的陈述笔录、证人于某某、杨某某的证言笔录、被告人卢某某的供述笔录及其指认现场照片、赃物照片、瓦房店市价格认证中心鉴定结论书、扣押物品、发还物品清单、瓦房店市人民法院（1991）法刑字第464号刑事判决书及释放证明书、大连劳动教养管理委员会劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证明，经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆美玉，女，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁红，女，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兆丽，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人陆美玉因与被申请人丁红、马兆丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆美玉申请再审称，马兆丽向丁红出具的欠条上只有马兆丽一人签名，借款并未用于家庭生活，且丁红知道马兆丽赌博，不排除案涉借款系虚假债务及不合格债务的可能。丁红明知陆美玉未用案涉借款，应由丁红进一步举证案涉借款用于家庭生活，否则应由丁红承担举证不能的责任。陆美玉在一审中提供的通话录音以合法手段取得，未侵害他人合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应当被认定为合法有效的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，陆美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”故对马兆丽与陆美玉婚姻关系存续期间，马兆丽向丁红所借案涉借款应认定为夫妻共同债务。陆美玉主张该借款并非用于家庭共同生活，但其提供的证据不足以认定该借款系归还案外人龚强在银行的贷款，其亦未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原审判决陆美玉、马兆丽共同偿还案涉借款，并无不当。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。陆美玉在一审中提供的通话录音，虽然丁红认可其真实性，但该录音内容不能证明案涉借款为马兆丽的个人债务，原审法院不予采信，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆美玉的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆美玉，女，1984年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁红，女，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兆丽，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人陆美玉因与被申请人丁红、马兆丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆美玉申请再审称，马兆丽向丁红出具的欠条上只有马兆丽一人签名，借款并未用于家庭生活，且丁红知道马兆丽赌博，不排除案涉借款系虚假债务及不合格债务的可能。丁红明知陆美玉未用案涉借款，应由丁红进一步举证案涉借款用于家庭生活，否则应由丁红承担举证不能的责任。陆美玉在一审中提供的通话录音以合法手段取得，未侵害他人合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应当被认定为合法有效的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，陆美玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”故对马兆丽与陆美玉婚姻关系存续期间，马兆丽向丁红所借案涉借款应认定为夫妻共同债务。陆美玉主张该借款并非用于家庭共同生活，但其提供的证据不足以认定该借款系归还案外人龚强在银行的贷款，其亦未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原审判决陆美玉、马兆丽共同偿还案涉借款，并无不当。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。陆美玉在一审中提供的通话录音，虽然丁红认可其真实性，但该录音内容不能证明案涉借款为马兆丽的个人债务，原审法院不予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆美玉的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐阳阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5026号
罪犯崔涛，男，27岁，汉族，安徽省利辛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年2月6日作出（2013）坛刑二初字第0015号刑事判决，以被告人崔涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯崔涛予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初14号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人黄某，男，生于1967年7月，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，粮农，住成都市新都区。2008年4月14日因犯盗窃罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年12月15日，刑满释放。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年11月11日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人周达平，四川蜀西律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，被告人黄某驾驶改装后的川AXXX**号套牌雪佛兰轿车，在广元市昭化区元坝镇盗走被害人欧某装载机油箱内的柴油；后又驾车窜至昭化区昭化镇城关村某移民安置点施工工地，盗走停放在该工地的一辆装载机、一辆压路机、一辆货车、一辆挖掘机油箱内及一个油桶内的柴油，共计520公斤。后将所盗柴油销赃至成都市新都区，获赃款人民币2100元。
2015年10月13日晚，被告人黄某驾驶改装后的川AXXX**号套牌雪佛兰轿车再次来到广元市昭化区，盗走停放在昭化区柳桥乡公路边一辆水泥罐车油箱内的柴油，又盗走被害人赵某停放在柳桥乡平乐寺景区某工地上的一辆挖掘机油箱内的柴油，后被告人驾车至昭化区元坝镇某村，将被害人吴某停放在路边的一辆双桥货车油箱内的柴油盗走。在被告人驾车沿高速公路返回的途中，被公安民警在成都市绕城高速绕东大件路收费站当场抓获，并扣押了装有柴油的改装套牌雪佛兰轿车。经称量，此次被盗柴油共计840公斤。
被告人黄某先后盗窃柴油共计1360斤。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价鉴（2015）27号价格鉴定意见书鉴定：1360公斤柴油价值为人民币8758元。
经庭审另查明，2015年10月14日凌晨，广元市公安局昭化区分局侦查员在成都绕城高速绕东大件路收费站将网上逃犯被告人黄某抓获。2008年4月14日被告人黄某因犯盗窃罪被云南省砚山县人民法院以（2008）砚刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年12月15日，刑满释放。2016年1月25日，被告人黄某的家属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、抓获经过、接受证据清单及书证、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、视频截图、前科材料、称量报告及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本院在分考虑其在庭审中能自愿认罪，全部退赔了赃款，有悔改表现的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、涉案赃款人民币8758元，发还被害人；扣押在案的现金人民币324元充抵罚金；对扣押在案的作案工具金属撬棍二根、液压钳、扳手、平口改刀、手电筒、T型金属工具、手套三双、改装后的川AXXX**号套牌雪佛兰轿车一辆予以没收，上缴国库。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1004号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，8月6日被取保候审。
辩护人胡家鹏、刘杨红，广东德能律师事务所律师。
公诉机关于2015年8月27日以穗荔检诉刑诉[2015]第935号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日23时37分许，被告人邓某在机动车驾驶证被注销状态下饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。经鉴定：被告人邓某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为115mg/100ml。认为被告人邓某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人犯罪情节轻微，已被行政拘留、刑事拘留，是初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月一日
书记员 李诗云
罗燕娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第754号
原告方秀峰，女，汉族。
委托代理人刘律宏，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人李威，湖南昌方律师事务所律师。
被告中国化学工程第四建设有限公司。
原告方秀峰与被告中国化学工程第四建设有限公司生命权纠纷一案，原告方秀峰于2015年12月28日诉至本院。本案在审理过程中，原告方秀峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方秀峰撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方秀峰承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 凯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人付向彬，男，1975年10月出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与付向彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚应支付诉讼费50元、公告费93元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的粤A×××××号车辆（查封期限为2014年7月10日至2015年7月9日），因暂未能扣押该车辆，故无法对该车辆进行处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了相关车辆，因暂未能扣押车辆，故无法对车辆进行处置。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第4313号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年九月二十日
书记员 左 彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01512号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高续清。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告高续清小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告高续清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年1月7日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金96675元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金103325元。
现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令被告向原告支付拖欠本金103325元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告高续清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告高续清（借款人、甲方）签订编号为0202000446-2-01的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告高续清向原告借款人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.13%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额为人民币20327元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告高续清在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币96675元，尚欠本金人民币103325元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高续清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告高续清签订的《个人信用贷款合同》及《借据》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币103325元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高续清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币103325元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币2366元，公告费人民币300元，邮寄费人民币60元，由被告高续清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第19号
上诉人（原审被告）李会传。
委托代理人徐秉仕。
被上诉人（原审原告）深圳永丰装饰工程工业有限公司。
法定代表人林秀华。
委托代理人李航燕。
委托代理人严婷。
原审第三人李冠喜。
原审第三人唐樟军。
上诉人李会传因与被上诉人深圳永丰装饰工程工业有限公司（简称永丰公司）、原审第三人李冠喜、唐樟军劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会传的委托代理人徐秉仕，被上诉人永丰公司的委托代理人李航燕、严婷，原审第三人李冠喜到庭参加诉讼。原审第三人唐樟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三亚大兴集团有限公司将“四季龙湾”酒店客房精装修工程承包给永丰公司施工，永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军。唐樟军和永丰公司的施工负责人余佑洪进行结算，劳务费为102900元。永丰公司向唐樟军支付了劳务费，其中李冠喜领取了部分款项。余佑洪出具了部分结算单，但未写明实际施工人。李会传认为其和永丰公司存在劳动关系，遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁，请求永丰公司支付：1、拖欠的工资9470元；2、拖欠支付工资应付25%的经济补偿金2367.5元；3、误工损失1200元。2014年9月5日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2014）418号仲裁裁决书，裁决永丰公司向李会传支付劳务费9470元和经济补偿金2367.5元，驳回李会传其他仲裁请求。永丰公司不服，遂向原审法院起诉，请求判令永丰公司无需支付劳务费9470元和经济补偿金2367.5元。
原审认定的以上事实，有施工合同、付款凭证、结算书、当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：永丰公司和李会传没有订立劳动合同，永丰公司没有和李会传结算工程款，余佑洪书写的结算单上没有实际施工人的签字，该证据不能证明永丰公司和李会传之间存在劳动关系，永丰公司的诉讼请求有事实根据。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向李会传支付工资9470元和经济补偿金2367.5元。本案受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预交5元），减半收取，由李会传负担5元。
上诉人李会传上诉称：（一）原审判决认定与事实不符。永丰公司将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军雇佣李会传等人完成该水电装修项目。后因种种原因存在质量问题，永丰公司技术负责人余佑洪未经过包工头唐樟军，直接招用李会传等人对之前的不合格项目进行整改，整改完成后余佑洪进行了签字确认，不存在原审判决所说实际施工人不明的问题。（二）原审判决适用法律错误。本案应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间的劳动关系，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决永丰公司支付拖欠的工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》来判决永丰公司支付经济补偿金，故请求：撤销原审判决，改判永丰公司向李会传支付劳务报酬9470元和经济补偿金2367.5元。
被上诉人永丰公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李会传等人未对其所述的整改工程进行施工，没有证据证明李会传等人实际施工，永丰公司不应支付工资。
原审第三人李冠喜述称：永丰公司承包项目后将部分水电工程分包给唐樟军，唐樟军招用李冠喜、李会传等人施工。永丰公司聘请余佑洪作为现场管理人，施工时余佑洪擅自变更图纸指挥施工导致验收不合格。为节约费用余佑洪未经过唐樟军，直接找李会传等人进行整改施工。本案所涉的款项是整改施工的价款，是余佑洪单独联系李会传等人完成的，与唐樟军没有关系。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：唐樟军的承包工程完工后，永丰公司施工负责人余佑洪找到李会传等人对工程进行整改，并出具了结算单，确认了李会传等人的劳务费共39195元。李会传等人提交了工作记录单，分别记载了李会传等六人每个人的工作时长及劳务报酬数额，并有李会传等六人共同签名捺印确认，其中李会传的劳务费为9470元。
本院认为，本案的争议焦点是：永丰公司是否应支付李会传劳务报酬及经济补偿金。
李会传等人提交的工作记录单与余佑洪签字确认的报酬结算单，两者所载的报酬总数额相一致，余佑洪作为永丰公司的施工负责人，也在结算单上签字确认，证明李会传等人为永丰公司提供了劳务，并且双方进行了结算。对于未支付的劳动报酬，永丰公司应当支付。李会传请求永丰公司支付劳务报酬9470元具有事实和法律依据，本院予以支持。永丰公司称李会传等人没有进行涉案施工与事实不符，本院不予采纳。原审法院以双方不存在劳动关系为由支持永丰公司不支付劳务报酬，与李会传等人已为永丰付出劳务的客观事实不符，应予纠正。
李会传主张永丰公司没有及时支付其劳动报酬，应加发相当于工资报酬总额25%的经济补偿金2367.5元。因李会传等人是在各个工地上流动做工，不受永丰公司制定的劳动规章制度约束，双方之间并未形成长期稳定的劳动关系，李会传等人主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。永丰公司称其与李会传等人不存在劳动关系有事实和法律依据，本院予以采纳。原审法院关于经济补偿金的处理正确，应予维持。
综上，李会传关于劳务报酬的上诉主张于法有据，本院予以支持。原审判决对于劳务报酬的认定有误，应予纠正；对于经济补偿金的处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第895号民事判决；
深圳永丰装饰工程工业有限公司自本判决生效之日起十五日内向李会传支付劳务报酬9470元；
深圳永丰装饰工程工业有限公司不予向李会传支付经济补偿金2367.5元。
本案一审案件受理费10元（深圳永丰装饰工程工业有限公司已预缴5元），减半收取5元，由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担5元。二审案件受理费10元（李会传已预缴），由深圳永丰装饰工程工业有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 泽
审 判 员 袁俊杰
代理审判员 王晓艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李德玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00301-3号
申请执行人：姚洪山，男，汉族，1960年7月26日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）濉执字第00301-1号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下存款16749元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1402号
原告：陆权。
被告：张玉龙。
本院于2012年10月16日立案受理原告陆权诉被告张玉龙追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆权撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一二年十一月三十日
书记员 周丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1400号
原告罗某某。
被告赵某某某，
本院在审理原告罗某某与被告赵某某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 张水妮
二〇一五年八月十九日
书记员 韦莹雅
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1400号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告胡仓凤，女，1955年5月8日生，汉族，住云南省江川县。本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告胡仓凤物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  宋江年二〇一六年三月二十五日书 记 员  张箐敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第297号
原告郭艮亮，男，汉族。
被告李松萍，女，汉族。
被告周太升，男，汉族。
本院在审理原告郭艮亮诉被告李松萍、周太升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艮亮的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭艮亮撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212元，由原告郭艮亮负担。
审判员 刘建东
二〇一四年二月十八日
书记员 李 欧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第598号
原告郑某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告郑某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系父母包办婚姻，原告被迫于××××年××月××日与被告在金竹镇人民政府登记结婚。双方婚前于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现年27岁，婚后于××××年××月××日生育一子，取名曹某丙，现年20岁。原、被告婚姻基础差，由于缺乏了解，草率结婚，婚后未进一步建立良好的夫妻感情。双方性格脾气不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹打架。原告曾于2014年向遂昌法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告也愿意给被告一次机会，后原告撤回起诉。现原、被告已分居两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，已达到无和好可能。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。
被告曹某甲辩称：1、答辩人对原告仍有感情，双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人是个老实本分的人，除了干农活、空闲时外出打工，从不与人发生争执。夫妻之间偶尔发生争吵，也因答辩人本分往往处于下风。答辩人每年在农忙后都外出打工，原告在家里带孩子，答辩人每年所挣的钱也基本都交由原告保管，答辩人为了经营好四口之家已经投入了全部身心。2、如果被告不顾一切坚决要求离婚，答辩人要求坐落于遂昌县金竹镇移民小区的房屋全部归答辩人所有，否则答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙；于××××年××月××日生育一子，取名曹某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2013年2月份开始分居生活。2013年12月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月5日撤回起诉。现原告再次向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第13-1号民事裁定书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经被告质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女一子，建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一四年十二月八日
代书记员 占 媛
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1979号
原告刘雁，女，1977年4月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告卢某某，男，2007年5月31日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
法定代理人刘雁，女，1977年4月9日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系卢某某母亲。
委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告刘雁、卢某某诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取344元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1979号原告刘雁。原告卢祖锋。法定代理人刘雁。委托代理人曾瑞林、熊德慧，江西客家人律师事务所律师。被告赣州市君成亿置业有限公司。住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。组织机构代码：69608495-0。法定代表人李华，系该公司总经理。原告刘雁、卢祖锋诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取344元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年七月十日书记员  李兆莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初254号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郭某。2015年1月9日，因赌博被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年4月27日被检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至9月，被告人郭某在扬州市邗江区史可法路的潘师傅炸鸡腿二楼游戏机室内，放置“蛟龙传说”型赌博机1台（有8个独立机位）、“蛟龙出海”赌博机1台（有6个独立机位），用于给他人赌博并从中营利。案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机照片，书证人员基本信息、行政处罚决定书、案件查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单清单、账单、委托经营协议书、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，未到庭证人薛某甲、薛某乙、贾某、黄某、程某、朱某的证言笔录，被告人郭某的供述和辩解，鉴定意见书、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某所涉本案的二台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年六月八日
书记员 陈伟华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第759号
原告农剑虎。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告农剑虎与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告农剑虎的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农剑虎诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场1058号商铺，2007年9月18日被告向原告收取物管费押金A元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计D元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金A元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月8日，原告农剑虎与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1058号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金A元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年9月18日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金A元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告农剑虎D元，其中物业管理费押金A元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第33号
申请执行人山西飞宇达建设工程有限公司。
法定代表人喻飞熊，该公司董事长。
被执行人孝义市信凯耐火材料有限公司。
法定代表人李侯平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民终字第174号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市信凯耐火材料有限公司的银行存款14387900.38元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 郝新珍
审判员 谭政廷
二〇一五年四月三日
书记员 冯冬梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1561号
原告沙某某。
被告武某某。
原告沙某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其代理人、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，请求人民法院依法判令解除原被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告武某某辩称，不同意离婚，诉讼费我也不同意承担。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年9月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一张，照片32张，光盘一张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告结婚时间较短，在共同生活期间因家庭琐事难免产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第234号
原告ＸＸ林。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河东路**号。
代表人袁宏玮，经理。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所。
委托代理人赵桂欣，山东息相通律师事务所。
原告ＸＸ林与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托代理人王鹏明，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人赵桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2013年9月9日14时40分，姜玉宝驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿威石一级路由西东行，行至荣成市人和镇槎山路口处，与其它车辆发生交通事故后车辆失控，又撞在原告ＸＸ林驾驶的鲁K×××××号低速普通货车上，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗50天。现要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费25624.15元、护理费8645.60元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费350元、车辆维修费2000元，计款104147.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，发生事故时在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月9日14时40分，姜玉宝驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿威石一级路由西东行，行至荣成市人和镇槎山路口处，与其他车辆发生交通事故后车辆失控，又撞在原告ＸＸ林驾驶的鲁K×××××号低速普通货车上，致ＸＸ林受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗50天，花医疗费19886.79元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：姜玉宝承担事故的全部责任，ＸＸ林不承担事故责任。鲁F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了机动车辆强制保险。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经公安机关交通警察大队认定：姜玉宝承担事故的全部责任，ＸＸ林不承担事故责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告姜玉宝应承担全部赔偿责任。涉案车辆鲁F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生事故时且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告姜玉宝进行赔偿。审理中，原告自愿放弃对被告姜玉宝的起诉，系其真实意思表示，予以确认。关于原、被告诉争的残疾赔偿金、误工费的赔付焦点问题，原告虽然居住在农村，但是原告所购买的鲁K×××××号低速普通货车是从事汽车货运行业，并且提供了工商管理部门营业执照、交通管理部门从事资格证书、道路交通运输证，能够证实原告从事交通运输业为主要收入来源，原告的收入和消费水平与城镇无明显差别，因此原告的残疾赔偿金应当按城镇居民可支配收入的标准进行计算。其误工费应依据2013年道路交通运输业行业标准进行计算。原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿精神损害抚慰金，符合相关法律法规的规定，应当在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。原告提交了护理人员的误工证明及工资转帐证明，能够证实护理人员的收入真实存在。因此，原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿护理费，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林误工费25624.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林护理费8645.60元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林残疾赔偿金56528元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林交通费350元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林精神损害抚慰金1000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决书生效后五日内在机动车辆强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ林车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（系减半收取），原告负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担1191元。司法鉴定费3000元，原、被告各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊丽君
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初477号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人袁某，男。2016年6月21日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月24日被该分局监视居住，7月2日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被该分局刑事拘留，7月29日被该分局取保候审，11月28日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月29日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人邵某，男。2016年6月21日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，6月24日被该分局监视居住，7月2日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被该分局刑事拘留，7月29日被该分局取保候审，11月28日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月29日被本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人宁某，男。2016年6月22日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，临时羁押于浙江省衢州市看守所，6月24日被该分局监视居住，7月2日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被该分局刑事拘留，7月29日被该分局取保候审，11月28日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，12月29日被本院取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人袁某、邵某、宁某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人袁某、邵某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月份，由被告人袁某提议，与被告人邵某、宁某三人共同出资1500元，由被告人袁某从池某某（另案处理）处购买“哈迪斯”木马程序，三被告人相互配合，共同使用该木马程序非法侵入、控制他人计算机信息系统，盗取他人游戏币获利。经侦查实验，被告人袁某、邵某、宁某非法控制计算机信息系统二十台。
上述事实，被告人袁某、邵某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某、邵某、宁某的供述，电子证据检查笔录、侦查实验报告，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，羁押证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、邵某、宁某违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某、邵某、宁某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某、邵某、宁某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邵某犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人宁某犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、公安机关依法扣押的华硕笔记本电脑二台、苹果6手机二部及电脑硬盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年一月十三日
书记员 遆 乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3759号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通静海支行，住所地南通市孩儿巷南路50号（凯旋花园14幢）。
负责人陆云，该支行行长。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
被执行人周兵，联系电话。
被执行人李春华。
江苏银行股份有限公司南通静海支行与江苏恒源置业有限公司、周兵、李春华金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司南通静海支行依据南通市崇川区公证处出具的（2015）通崇证执字第111号执行证书，向本院申请执行该公证处出具的（2012）通崇证经内字第705号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请执行标的为借款本息517312.52元、执行费7573元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年12月3日查封被执行人江苏恒源置业有限公司名下位于如皋市石庄镇凤鸣村20组的第64168、64170号房产（查封期三年，于2018年12月3日届满），于2015年11月10查封被执行人周兵名下苏F×××××汽车一辆及李春华名下苏F×××××汽车一辆（未扣押。两车查封期两年，于2017年11月10日届满），申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区公证处（2015）通崇证执字第111号执行证书的本次执行程序。
如上述被查封资产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2730号
罪犯李伟，男，1976年9月3日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月八日作出（2000）长中刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯李伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金二万二千元。判决发生效力后交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年八月、二0一0年九月和二0一二年五月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年和一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李伟参与盗窃23次，以该犯为主19次，盗窃财物价值56万多，且本次社区矫正意见为慎用，故不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执370号
申请执行人杨小侠。
被执行人詹继宁。
被执行人李孝奋。
杨小侠申请执行詹继宁、李孝奋借贷纠纷一案，（2016）白区证执字第003号执行证书已经生效，被执行人未按期履行执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹继宁、李孝奋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪盛军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2468号
原告：叶人法。
被告：张仁泽。
原告叶人法为与被告张仁泽民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶人法到庭参加诉讼，被告张仁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶人法起诉称：原、被告是打工期间熟悉的。被告以儿子结婚为由向原告借款，2003年12月10日、同年12月15日，分别借去20000元，2004年1月16日又借去15000元，总共合计55000元。双方口头约定月利息为1.5%，被告借款后就找不到人了。现诉至法院，要求判令：1.被告张仁泽归还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供2003年12月10日、同年12月15日、2004年1月16日由被告张仁泽出具的借条三份，以证明被告张仁泽共向原告叶人法借款55000元的事实。
被告张仁泽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶人法与被告张仁泽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张仁泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁泽于判决生效之日起十日内归还原告叶人法借款本金55000元。
如果被告张仁泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张仁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 单小乾
二〇一四年二月十日
代书 记员 邬希熹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7249号
原告苏州美尔佳服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区盛虹路5号2幢。
法定代表人李金花，总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告王金英，女，1972年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州美尔佳服饰有限公司诉被告王金英确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州美尔佳服饰有限公司的委托代理人ＸＸ及被告王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州美尔佳服饰有限公司诉称，其按照被告完成的工作量向被告发放报酬，双方之间不存在劳动关系。故请求判令原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告王金英辩称，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2015年9月4日，被告进入原告处工作，并与原告签订了合同，工资通过银行转账支付。2016年3月15日，原、被告签订了一份全日制劳动合同书，约定劳动期限自2016年3月1日起至2017年2月30日止。2016年5月，被告提出离职，后实际工作至同年6月30日。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书，被告提交的全日制劳动合同书，银行交易清单及庭审笔录等在卷予以证实。
审理中，被告提供手工考勤记录表复印件，称其在入职时，就与原告签订了一份劳动合同，但原告没有将该份劳动合同给其。其每天工作时间基本为早上八点至晚上九点，有时一个礼拜休息一天，有时两个礼拜休息一天，公司对此均有考勤。经质证，原告对手工考勤记录表不予认可，并称被告入职时，双方签订的是劳务合同，工作时间是早上八点至下午五点。
本院认为，原告认可被告于2015年9月4日至其处工作，其通过银行转账的方式向被告发放工资的事实，其称入职时双方签订的是劳务合同，无证据证明，本院不予采纳。根据原、被告举证及陈述，本院认定原、被告自2015年9月4日起至2016年6月30日止存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告苏州美尔佳服饰有限公司与被告王金英自2015年9月4日起至2016年6月30日止存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州美尔佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈汉东