wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00055号
上诉人（原审被告）：淮矿铜陵投资有限责任公司。
法定代表人：刘华奇，该公司董事长。
委托代理人：王玉文，该公司法律顾问。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方胜勇，男，1976年3月29日出生，汉族，灵活就业者，户籍地安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：鲁利亚，女，1982年3月2日出生，汉族，灵活就业者。
上列二位被上诉人的共同委托代理人：黄光铜，铜陵市法律援助中心律师。
原审被告：崔文飞，男，1981年10月25日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人淮矿铜陵投资有限责任公司、安徽建工集团有限公司因与被上诉人崔建林、王星花、原审被告崔文飞物件损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年12月10日作出的（2013）狮民一初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人淮矿铜陵投资有限责任公司的委托代理人刘斌、王玉文，上诉人安徽建工集团有限公司的委托代理人许青森，被上诉人方胜勇、鲁利亚的委托代理人黄光铜，原审被告崔文飞的委托代理人杨东青到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮民一初字第00335号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市狮子山区人民法院重审。
审 判 长 汪玉龙
审 判 员 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年七月四日
书 记 员 郎继栋
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初62号
原告：李成。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。
被告：余雯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人：彭云祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：段瑶瑶，公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉，接受调解。
原告李成与被告余雯、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称人寿财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成委托诉讼代理人黎明，被告余雯、人寿财险荆州支公司委托诉讼代理人段瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失37449.57元（其中医药费30344.57元、住院伙食补助费5800元、护理费8215元、误工费15190元、交通费500元，以上总计60049.57元，二被告共计垫付22600元，剩余37449.57元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李成变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失39004.57元（其中将医疗费变更为30694.57元，护理费变更为8995元，误工费变更为15965元，被告余雯垫付费变更为12950元）。事实及理由：2016年4月7日9时30分左右，原告驾驶二轮摩托车沿江陵县熊河镇永兴街道103省道由东往西行驶，遇被告余雯驾驶鄂D×××××小型轿车从后面驶来，与原告的二轮摩托车发生擦刮，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后原告被送往江陵县人民医院住院治疗116天。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定：被告余雯承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另查明，鄂D×××××小型轿车在被告人寿财险荆州支公司购买了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告人寿财险荆州支公司辩称，我公司为原告垫付了10000元，要求予以扣减。对原告的住院天数有异议，庭后会到医院调查，然后将证据向法院提交。对原告诉请的误工费有异议，因原告已年满66周岁，误工费不应得到支持。原告诉请的交通费过高。
被告余雯辩称，我为原告垫付了12950元，要求原告予以返还。其他的意见同被告人寿财险荆州支公司答辩意见。
原告李成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告余雯身份信息查询单、驾驶证复印件，鄂D×××××小型轿车的行驶证及保单复印件）、证据二（江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书）、证据三（江陵县人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、MRI检查报告单两份、DR检查报告单两份、CT检查报告单四份、出院费用汇总表四份、住院收费票据一张），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据四（江陵县熊河镇杨林村民委员会出具的证明一份、农村土地承包经营权证一份），被告对其真实性无异议，但认为原告已年满66周岁，误工费不应得到支持。本院认为，事故时原告虽已年满65周岁，但其仍在种植承包地，存在误工损失，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，余雯驾驶鄂D×××××小型轿车沿103省道由东往西行驶，9时30分许，当车行驶至S103省道江陵县熊河镇永兴街道路段，超越前方同向李成驾驶的二轮电动车时两车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后，原告被送往江陵县人民医院住院治疗116天，花费医疗费30694.57元，住院期间护理人员一名。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定，被告余雯承担事故全部责任，原告李成不承担责任。事故车辆鄂D×××××小型轿车系被告余雯所有，该车在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔。事故后，被告余雯为原告垫付了12950元，人寿财险荆州支公司为原告垫付了10000元。
原告李成为农业户口，在家务农，事故时已年满65周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：30694.57元（凭票据）；2、住院伙食补助费：50元×116天=5800元；3、护理费：31138元/年÷365天×116天=9895.91元，以原告请求的8995元为限；4、误工费：28305元/年÷365天×206天=15974.88元（误工日为住院天数116天加医嘱休息三月为206天），以原告诉请的15190元为限；5、交通费：未提交票据，不予支持。以上共计60679.57元。
本院认为，事故车辆鄂D×××××小型轿车在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故原告的医疗费、住院伙食补助费共计36494.57元，由该公司在交强险医疗限额内赔付10000元，因其已先行垫付，故在该限额内不再进行赔付；原告的误工费、护理费共计24185元，由该公司在交强险伤残限额内予以赔偿。交强险限额不足赔付的26494.57元，因被告余雯承担事故全部责任，由被告人寿财险荆州支公司在商业三者险限额内全部予以赔付。被告余雯垫付的12950元，由原告获得保险赔付后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李成损失24185元；在商业三者险限额内赔偿原告李成损失26494.57元。
二、驳回原告李成的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李成在获得保险理赔款后返还被告余雯垫付款12950元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：农行荆州长大支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一七年三月十六日
书记员 邱梦媛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更655号
罪犯李俊，男，1981年4月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年9月因盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处拘役五个月；2002年2月25日刑满释放。四川省仁寿县人民法院于2003年6月30日作出（2003）仁刑初字第74号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。2003年7月11日送眉山监狱改造。在执行刑罚过程中发现有漏罪，四川省眉山市中级人民法院于2005年11月27日作出（2005）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，合并前判刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（未缴纳）。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1346号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）。本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第189号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第156号刑事裁定对其减刑一年七个月。剥夺政治权利不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提请减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年9月30日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执810号
申请执行人唐国平，男，汉族，住所地四川省遂宁市。
申请执行人杨永贵，男，汉族，住所地四川省遂宁市。
被执行人孙雄，男，汉族，打工，现住四川省南部县。
被执行人段继恩，男，汉族，打工，现住四川省遂宁市。
申请执行人杨永贵、唐国平与被执行人孙雄、段继恩合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月8日作出的(2017)藏0102民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雄、段继恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永贵、唐国平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙雄、段继恩的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人孙雄名下有两辆藏牌的车辆，已通过拉萨交管部门查封了该车辆。现已将被执行人孙雄、段继恩列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。
本院认为，本案被执行人孙雄、段继恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永贵、唐国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雄、段继恩有可供法院执行财产线索，申请执行人杨永贵、唐国平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初1482号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗曲珍
二〇一八年五月八日
书记员 次仁达瓦
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执810号申请执行人唐国平，男，汉族，住所地四川省遂宁市。申请执行人杨永贵，男，汉族，住所地四川省遂宁市。被执行人孙雄，男，汉族，打工，现住四川省南部县。被执行人段继恩，男，汉族，打工，现住四川省遂宁市。申请执行人杨永贵、唐国平与被执行人孙雄、段继恩合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院于2017年11月8日作出的(2017)藏0102民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙雄、段继恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨永贵、唐国平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙雄、段继恩的财产线索进行了调查，网络查询各银行没有发现可供法院执行的足额财产；向被执行人户籍所在地发出不动产登记信息的委托查询，回函称被执行人名下无房产登记信息；被执行人孙雄名下有两辆藏牌的车辆，已通过拉萨交管部门查封了该车辆。现已将被执行人孙雄、段继恩列入失信被执行人员、限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人孙雄、段继恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨永贵、唐国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雄、段继恩有可供法院执行财产线索，申请执行人杨永贵、唐国平可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院做出的(2017)藏0102民初1482号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗曲珍二〇一八年五月八日书记员 次仁达瓦
哈尔滨铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7101执34号
陈超：
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7101刑初22号刑事判决书，执行陈超犯盗窃罪单处罚金四千元一案，被执行人已自动履行完毕。
（2017）黑7101刑初22号刑事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执586号
申请执行人蒋晓东，男，1970年8月2日生，汉族，信用社员工，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行蒋晓东与常百和借款合同纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3183号
原告：周园地，男，1974年11月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：范美桃，女，1982年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍攀华，男，1987年5月21日出生，汉族，住天台县。
原告周园地为与被告鲍攀华买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周园地的委托代理人范美桃到庭参加诉讼，被告鲍攀华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周园地起诉称：2016年1月13日，原、被告双方在贵阳经商，被告向原告赊购橡胶轮胎，共欠原告轮胎款15100元。被告出具给原告欠条一份，约定该款于2016年6月30日前支付给原告，逾期按每天3%支付滞纳金。现欠款期限届满，原告向被告催讨，被告拒不接听电话，至今尚欠原告货款15100元未予给付。故起诉要求：依法判决被告支付给原告轮胎款15100元，并自2016年7月1日起按每天3%支付滞纳金至付清时止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告在16年春节前已支付货款2000元，尚欠13100元。
原告周园地为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明被告鲍攀华欠原告货款15100元及约定付款期限、逾期责任的事实。
被告鲍攀华未答辩亦未提交证据。
被告鲍攀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告鲍攀华向原告周园地购买轮胎，尚欠货款13100元事实清楚；双方关于滞纳金的约定，其本质系逾期付款违约金，但约定的违约金畸高，已超出法律保护范围，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍攀华于本判决生效之日起十日内支付给原告周园地货款13100元及逾期利息（利息按月利率20‰自2016年7月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告周园地负担20元，由被告鲍攀华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年十月十四日
代书 记员 杨敏敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1267号
罪犯乡勋力，男，1983年5月15日出生，瑶族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人乡勋力犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已执行），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207900元（已执行1000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，维持对该罪犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月31日起至2027年10月30日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第447号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，提请对罪犯乡勋力减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯乡勋力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乡勋力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乡勋力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乡勋力减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月31日起至2025年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李媛娉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1718号
原告陈某，女，生于1984年7月7日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人毕太禄，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1975年2月18日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对她不管不问，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2006年11月11日生育子唐某乙，同年12月31日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年六月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审109号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，男，局长。
委托代理人杨坤，男，该单位工作人员。
被执行人郭月霞，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年7月10日向我院申请执行郭月霞卫生行政处罚一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年11月17日以被执行人郭月霞未取得有效的卫生许可证擅自从事美容经营活动，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出了章卫公罚字[2016]第2号行政处罚决定。处罚内容是：1、警告；2、罚款贰万元整。现申请法院强制执行罚款人民币贰万元整。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出章卫公罚字[2016]第2号行政处罚决定，于2016年11月19日依法送达给被执行人郭月霞，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月24日依法向被执行人送达了章卫（计）催告2017第002号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的章卫公罚字[2016]第2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫公罚字[2016]第2号行政处罚决定中罚款贰万元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏凯悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6038号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告韦建国。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韦建国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4601号
原告郭××。
被告刘××。
原告郭××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于一时冲动，在与被告了解不够的情况下便草草登记，之后发现两人性格极其不同，也没有共同语言，一个月后两个人就没有来往了，直至今日由于长期不联系，导致感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，因为只有登记，并没有举办婚礼，也没有住在一起，因此原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，不涉及共同财产分配问题。
原告向本院提供如下证据：结婚证复印件；（2015）东民初字第2442号民事判决书复印件。
被告刘××未出庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，2014年6月后双方未再联系，双方分居。以上事实经（2015）东民初字第2442号民事判决书确认。被告虽未出庭，但其表示不同意离婚，同时被告表示其患有疾病，经本院向原告询问，原告表示知道被告患有的疾病的情况，对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有较好的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，同时被告患有疾病需要原告关心帮助，原告应给予被告机会。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王志千
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2522号
上诉人（原审被告）：大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市城区迎宾街15号桐城中央21层。
法定代表人：董祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同证券有限责任公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区平阳路398号。
主要负责人：王霄春，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司员工。
上诉人大同证券有限责任公司、大同证券有限责任公司太原分公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同证券有限责任公司、大同证券有限责任公司太原分公司向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人大同证券有限责任公司、大同证券有限责任公司太原分公司自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人大同证券有限责任公司、大同证券有限责任公司太原分公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2363号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人大同证券有限责任公司、大同证券有限责任公司太原分公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年六月十五日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第870号
原告：余惠忠，男，汉族，
委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。
被告：姚显亮，男，汉族，
被告：刘菊梅，女，汉族，
二被告委托代理人：胡剑平、朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
原告余惠忠与被告姚显亮、刘菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余惠忠的委托代理人杨春楠，被告姚显亮、刘菊梅的委托代理人胡剑平、朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠忠诉称，2014年11月10日，被告姚显亮因急需资金周转，向原告借款人民币1300万元，承诺借款费用按千分之三计算每天，一周内归还，并出具了借条，原告于2014年11月10日通过交通银行网上银行将1300万元的借款汇入被告姚显亮在农行青云谱支行的账户上。借款到期后，被告姚显亮却拒不归还借款，被告刘菊梅与被告姚显亮系夫妻关系，上述借款属于婚姻关系存续期间的借款，被告刘菊梅依法应承担连带还款责任。综上，要求法院依法判令被告姚显亮归还借款本金1300万元及利息（利息计算至起诉前为27.3万元），判令被告刘菊梅对上述债务承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告姚显亮、刘菊梅当庭辩称，借款1300万元没有异议，但被告已经归还借款2991529元；借条约定的利率过高，要求法院依法判决；借款是姚显亮的个人借款，刘菊梅不应当承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份信息；被告的身份信息和婚姻关系登记信息。证明原被告的诉讼主体资格。2、被告姚显亮2014年11月10日出具的借条及网上银行转账凭证，证明原告已将借款1300万元支付给被告。
被告质证认为，证据1没有异议，证据2借款1300万元没有异议，归还了2991529元，姚显亮的借款不是用于家庭开支，属于个人借款，刘菊梅不应当承担还款责任。
被告姚显亮、刘菊梅为支持其答辩请求提供如下证据：1、2014年12月23日转款凭证及南昌县幽兰涂村种植专业合作社的证明，证明姚显亮委托合作社向原告还款1383080元。2、2014年12月30日两份农业银行凭证，证明姚显亮向原告还款1608449元。
原告质证认为属实。
经审理查明以下事实：2014年11月10日，被告姚显亮向原告余惠忠借款1300万元，余惠忠自其交通银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户转入姚显亮农业银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户1300万元，姚显亮出具借条载明：今借余惠忠人民币壹仟叁佰万元整，费用按千分之叁计算每天，时间壹周内归还。2014年12月23日，姚显亮委托南昌县幽兰涂村种植专业合作社还款1383080元给余惠忠，2014年12月30日，姚显亮又分别还款608449元、100万元。被告刘菊梅与姚显亮系夫妻关系，因姚显亮未按时还款，余惠忠于2014年11月25日诉至法院，要求姚显亮还本付息，承担诉讼费用，并要求刘菊梅承担连带还款责任。2015年5月29日，余惠忠变更诉请，将刘菊梅承担连带还款责任变更为刘菊梅与姚显亮承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余惠忠实际给付了借款1300万元，被告姚显亮出具了借条，被告姚显亮应当偿还借款，但借条中关于“费用按千分之叁计算每天”的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）（1991）21号］第六条关于民间借贷的利率上限为银行同类贷款利率的4倍的规定，应予调整，双方约定的利息在法定最高限额标准之内的部分应予保护。被告姚显亮现已归还欠款2991529元，其尚欠原告本金10008471元应予偿还，利息自2014年11月10日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍分段计算。姚显亮与刘菊梅系夫妻关系，且该借款发生于姚显亮与刘菊梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。刘菊梅未提供证据证明姚显亮的债务为个人债务或其与姚显亮夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案应按夫妻共同债务处理，刘菊梅与姚显亮应共同归还借款。综上，对于原告诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚显亮于本判决书生效之日起三日内偿还原告余惠忠借款本金10008471元及利息（利息计算：以欠本金1300万元为基数，自2014年11月10日起至2014年12月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.0%×4倍计算；以欠本金11616920元为基数，自2014年12月24日起至2014年12月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.0%×4倍计算；以欠本金10008471元为基数，自2014年12月31日起至付清欠款本息之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.0%×4倍计算）。
二、被告刘菊梅对本判决第一项被告姚显亮的债务承担共同还款责任。
三、驳回原告余惠忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费101438元，保全费5000元，共计106438元，由被告姚显亮、刘菊梅共同负担90000元，原告余惠忠负担16438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 李萍萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊世强
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第554号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨某，男，1983年6月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年因故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人杨乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年3月21日1时许，被告人杨某在沈阳市铁西区云峰北街13号“私人订制”KTV包房内，因琐事与被害人李某、邵某发生争吵并厮打，用拳头和啤酒瓶将被害人李某头面部等部位打伤，经法医鉴定被害人李某左侧眶内壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；头皮创、面部挫伤、肢体皮肤创口，损伤程度均为轻微伤。同时造成被害人邵某头部损伤，经法医鉴定为轻微伤。在厮打过程中造成被告人杨某头皮挫伤、颜面部挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人杨某于2015年5月3日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某、邵某陈述及病志材料，公安机关出具的被告人杨某身份证明材料、刑事判决书，证人马某某、周某、杨某证言，辨认笔录，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，收条及情况说明，被告人杨某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某有同类前科，本应从重处罚，但考虑其经公安电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚，同时考虑其与被害人就民事赔偿达成和解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00112号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李玉珍，女，汉族，农民，现年62岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2958-2号
原告汪春雨。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告汪春雨诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪春雨申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪春雨撤回起诉。
案件受理费2375.00元，保全费1670.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十七日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2958-2号 原告汪春雨，男，1957年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告封志斌，男，1963年3月9日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司），所在地山西省太原市。 法定代表人封志斌，职务经理。 本院在审理原告汪春雨诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汪春雨申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪春雨撤回起诉。 案件受理费2375.00元，保全费1670.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十月十七日 书记员 王红蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1389号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：奉化市江口街道新建东路**号。
诉讼代表人：孙剑耀，系该支行行长。
委托代理人：陈爱民，系该支行员工。
被告：林家栋。
被告:李明浩。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行（以下简称农商银行方桥支行）为与被告林家栋、李明浩金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行方桥支行的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告林家栋、李明浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。本案审理期间，原告农商银行方桥支行向本院提交财产保全申请书，要求查封被告李明浩名下位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定予以准许并依法对该房产采取了查封措施。
原告农商银行方桥支行基于借款借据、“丰收普惠乐贷款”申请调查审批表、《个人循环借款合同》、保证函、欠息清单各一份，以被告林家栋拖欠借款本息、被告李明浩亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告林家栋立即归还原告借款本金30000元，支付截止至2015年9月16日的利息2333.44元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月17日起至本金清偿日止的利息；二、被告李明浩对上述债务承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行方桥支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行方桥支行与被告林家栋、李明浩间的借贷、保证关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告林家栋作为借款人应当按约还款付息。在借款已到期的情况下，被告林家栋未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年9月16日的利息2333.44元。被告李明浩亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告的诉求，本院依法予以支持。被告林家栋、李明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家栋于本判决生效之日起三日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金30000元，支付截止至2015年9月16日的利息2333.44元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月17日起至本金清偿日止的利息。
二、被告李明浩对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费608元，财产保全费320元，共计928元，由被告林家栋、李明浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01277号
原告孙秀丽。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告姜乃郡。
原告孙秀丽诉被告姜乃郡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日开庭进行了审理。原告孙秀丽及其委托代理人葛一支，被告姜乃郡到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告孙秀丽诉称：被告姜乃郡因经营需要先后多次向原告借款共计56万元，双方口头约定月息3分，还款日期为2011年11月份。但借款到期后，原告无法与被告取得联系，被告本息一直未付。故原告请求依法判令被告偿还借款本金56万元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；并承担本案诉讼费用。
被告姜乃郡辩称：原告所诉借款属实无异议，但被告现无偿还能力；涉案借款部分用于投资＊＊＊＊公司，部分出借给他人使用；若能追回，被告愿意按照原告诉讼请求予以偿还。
经审理查明：被告姜乃郡因经营需要，于2010年4月15日向原告借款6万元，约定还款日期为2011年11月15日；于2011年8月15日向原告借款12万元，约定还款日期为2011年11月15日；于2011年8月15日向原告借款8万元，约定还款日期为2011年11月15日；于2011年7月1日向原告借款15万元，约定还款日期为2011年10月1日；于2011年5月31日向原告借款5万元，约定还款日期为2011年11月31日；于2011年8月1日向原告借款5万元，约定还款日期为2011年11月1日；于2011年8月13日向原告借款5万元，约定还款日期为2011年11月13日，并分写向原告出具6万元、12万元、8万元、15万元借据各一张，5万元借据三张。上述七笔借款双方均口头约定月利率为月息3%，且对于2010年4月15日的6万元借款、2011年7月1日的15万元、2011年5月31日的5万元借款，被告已按照该利率标准自借款之日起支付利息至2011年8月份。后经原告催要，被告本息未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据七张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜乃郡向原告孙秀丽借款并出具借据七张，金额共计56万元，该七张借据可以确认双方之间存在56万元借款合同法律关系，该七笔借款均约定还款日期，故被告姜乃郡作为借款人应按期足额偿还借款。双方约定借款利息为月息3%，且双方均确认除2011年8月份借款外，其余借款均自借款之日起至2011年8月份按照月息3%的标准支付利息，该利率标准超出国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告已付利息超出四倍部分应冲抵借款本金。经核算，至2011年8月15日止，2010年4月15日6万元借款的剩余本金为4.6763万元【计算公式：剩余本金=借款本金6万元×（1＋银行同期贷款年利率4.86%÷12×4×16个月）－已付金额2.8800万元】；至2011年8月1日止，2011年7月1日的15万元的借款剩余本金为14.8481万元【计算公式：剩余本金=借款本金15万元×（1＋银行同期贷款年利率5.85%÷12×4×1个月）－已付金额0.45万元】；至2011年8月31日止，2011年5月31日的5万元借款剩余本金为4.8449万元【计算公式：剩余本金=借款本金5万元×（1＋银行同期贷款年利率5.85%÷12×4×3个月）－已付金额0.45万元】。综上，涉案七笔借款尚欠本金共计54.3693万元。原告所诉自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姜乃郡于本判决生效后十日内偿还原告孙秀丽借款本金54.3693万元及利息（以54.3693万元为基数，自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告姜乃郡负担（原告已预交，被告姜乃郡于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
审 判 员 禚孝严
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 谍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执497号
申请执行人，王喜俭，男，1979年6月30日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，贾洪岩，男，1972年4月12日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，李凤艳，女，1973年2月8日出生，汉族，住双辽市。
本院在执行王喜俭与贾洪岩、李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日作出（2015）双民一初字第495号民事调解书，规定被告贾洪岩、李凤艳偿还原告王喜俭本息合计30万元，于2015年11月10日前给付10万元；于2016年1月1日前给付10万元，余款10万元于2016年4月1日前一次性给付。二被告互负连带责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1500元由二被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。经查被执行人无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月十日
书记员 ：李树田
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第913号
原告：应高扬。
被告：徐小弟。
被告：徐云美。
原告应高扬为与被告徐小弟、徐云美民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应高扬到庭参加诉讼，被告徐小弟、徐云美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应高扬起诉称：徐小弟、徐云美系夫妻。2012年1月1日，徐小弟向应高扬借款739000元，并出具借条一份载明借款事实，约定月利率2%。借款后，徐小弟对上述借款至今未有归还。故请求判令：由徐小弟、徐云美归还应高扬借款739000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，应高扬自愿将利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
徐小弟、徐云美未作答辩。
应高扬为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明徐小弟、徐云美的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明徐小弟于2012年1月1日向应高阳借款人民币739000元，利息按月利率2％计算，按月付息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明徐小弟、徐云美系夫妻，双方于2008年11月4日办理结婚登记，本案债务系夫妻共同债务的事实。
徐小弟、徐云美未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：徐小弟、徐云美未到庭质证，视为放弃质证权利。应高扬提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年，徐小弟多次向应高扬借款。2012年1月1日，经双方结算，徐小弟尚欠应高扬借款739000元，徐小弟为此出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算，按月付息。后经催讨，徐小弟对上述借款元未有归还。
本院另查明，徐小弟与徐云美于2008年11月4日登记结婚，本案债务形成于徐小弟、徐云美夫妻关系存续期间。
本院认为，徐小弟向应高扬借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐小弟尚欠应高扬借款739000元的事实清楚，证据充分。徐小弟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系徐小弟、徐云美夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系徐小弟、徐云美夫妻共同债务，徐云美应对徐小弟的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，应高扬变更后的诉讼请求，本院予以支持。徐小弟、徐云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小弟、徐云美于本判决生效后十日内归还原告应高扬借款739000元并支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告徐小弟、徐云美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6095元（已减半收取），由被告徐小弟、徐云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 应璐瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2428号
原告：宋玉清，女，1957年11月27日出生，住凤城市。
委托代理人：孙丽荣，丹东振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：姜福成，男，1962年10月18日出生，住凤城市。
原告宋玉清诉被告姜福成身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋玉清及其委托代理人孙丽荣和被告姜福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日21时许，被告到原告家砸门，找茬并对原告进行殴打，致原告头部外伤、头皮挫伤，右眼软组织挫伤，右眼睑及结膜挫伤，颈部软组织挫伤，腹壁挫伤住院12天。花医疗费6137.90元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6137.90元、误工费360元、护理费960元、伙食补助费180元、交通费100元、复印费25元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿。因为我家养三轮电动车，原告嫌吵，为此事我们争吵过，派出所也来过。后来，原告将大石头堵住我家门前，因此我们再次争吵，原告将我的衣服撕破，经派出所调解，原告不同意，就起诉我。
经审理查明：2016年6月24日21时许，原告宋玉清与被告姜福成及其家人因琐事发生争执并厮打，在撕扯过程中，姜福成致伤原告。原告宋玉清在凤城市中心医院住院12天，诊断为：1、头部外伤;2、头皮挫伤；3、右眼软组织挫伤；4、右眼脸及结膜挫伤；5、颈部软组织挫伤；6、腹壁挫伤。支付医药费6137.90元。原告住院期间由其儿子鄂立云护理，鄂立云为农民。双方纠纷经凤城市公安局大堡派出所调解未果，原告诉至本院。
原告合理的损失有：医疗费6137.90元、误工费360元（以原告请求为准）、护理费396.36元（33.03元×12天）、伙食补助费180元（以原告请求为准）、交通费50元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局大堡派出所的卷宗材料、治安调解协议书、医院诊断书、医药费收据、病历及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋玉清与被告姜福成相邻而居，本应和睦相处，但双方因琐事发生争执进而厮打，致原告宋玉清及被告妻子高会艳均受伤的后果，双方均有责任；关于原告请求的医疗费6137.90元，从医疗费收据看，原告请求是用于合理诊治，本院应予保护；因原告系农民，其请求的误工费和护理费应按2016年农民人均纯收入标准计算为每日33.03元，结合原告住院天数，其请求的误工费为360元，并未超出法律规定的相关标准，本院应给予保护；关于原告请求的护理费960元，原告住院期间由其儿子护理，其儿子为农民，故其合理的护理费应为396.36元（33.03元×12天），对于超出部分本院不予支持；关于原告请求的伙食补助费180元一节，因其请求没有超出相关法律规定标准，本院应给予保护；原告请求交通费100元一节，本院认为应酌定保护50元为宜，对于超出部分本院不予保护。由于被告妻子高会艳参与此次纠纷，原告对此并未主张权利，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的份额不承担连带责任。责任难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，本院认为被告姜福成应承担与高会艳共同承担责任的一半。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜福成于本判决生效后15日内给付原告宋玉清医疗费6137.90元、误工费360元、护理费396.36元、伙食补助费180元、交通费50元，合计7124.26元的70%，即4986.98元的50%即2493.49元；
驳回原告宋玉清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉清承担7.5元，被告姜福成承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年十一月八日
书记员 郭寒松
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
蔚执字第91号
申请执行人夏志钢，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住蔚县常宁乡东沟村。
被执行人李云峰，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住蔚县常宁乡东沟村。
本院立案执行的申请人夏志钢与被执行人李云峰身体权纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）蔚民初字第515号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘金星
二〇一四年六月二十日
书记员 闫润高
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6272号
原告张强。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
被告徐春鹏。
本院在审理原告张强与被告徐春鹏不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1708号
原告九江银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市乐平大道1号，负责人沈敏，系该行行长，统一社会信用代码：91360281589205585K。
被告余昭胜，男，1992年5月17日出生。
被告江西省万宇实业发展有限公司，住所地：乐平市金汇兰庭25栋401室和30栋201室，法定代表人：魏爱芳，组织机构代码：06345554-7。
本院在审理原告九江银行股份有限公司乐平支行诉被告余昭胜、江西省万宇实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司乐平支行于二0一七年八月十六日向本院提出撤销对被告余昭胜、江西省万宇实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告九江银行股份有限公司乐平支行的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司乐平支行撤销对被告余昭胜、江西省万宇实业发展有限公司的起诉。
案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由原告九江银行股份有限公司乐平支行负担。
审判员 刘子安
二〇一七年八月十六日
书记员 钱麓宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4063号
原告：延吉某某塑胶有限公司，位于延吉市青杨街10-6号。
法定代表人：王某某，系该公司总经理
委托代理人：王某，系该公司职工。
被告：木某某，男，汉族，户籍地为黑龙江省明水县，现住延吉市爱丹路。
原告延吉某某塑胶有限公司诉被告木某某之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，于同年9月22日刊登公告向被告木某某送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告延吉某某塑胶有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告木某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉某某塑胶有限公司诉称：木某某自2014年起从延吉某某塑胶有限公司处购买管材、管件等公司销售的货物，共计20616.5元。经延吉某某塑胶有限公司多次催要，木某某以种种借口推脱至今未支付货款，故诉至法院，要求木某某立即支付货款20616.5元并支付利息（自2015年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
木某某未提出答辩意见。
经本院审理查明：2014年木某某分5次在延吉某某塑胶有限公司处购买管材、管件等。分别是2014年4月21日购买联穿线管20根，价值为4750元；2014年6月12日购买不弯穿线管B20根，价值为4900元；2014年4月26日购买高线盒400个，价值为280元；2014年5月4日购买B穿线管根20根，价值为6250元；2014年5月14日联穿线B管20根，价值为5000元。2014年6月23日，木某某退不弯穿线管B20根，价值为563.50元。上述款项合计20616.5元。销货清单处均有木某某签字。
认定上述事实的主要证据有：延吉某某塑胶有限公司的陈述、提货单5份、退货单、2015年8月30日的短信记录、2015年8月27日的通话录音。
本院认为，木某某向延吉某某塑胶有限公司购买管线及管线盒并在销货清单处签字，双方已形成买卖合同关系。木某某已提取货物，应向延吉某某塑胶有限公司支付货款，故延吉某某塑胶有限公司要求木某某支付货款20616.5元的诉讼请求本院予以支持。关于延吉某某塑胶有限公司要求木某某自2015年6月23日起支付逾期利息的诉讼请求，本院认为因双方之间没有约定，故木某某应自起诉之日（2015年7月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木某某于本判决生效后立即返还给原告延吉某某塑胶有限公司货款20616元并支付逾期利息（自2015年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告木某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费600元，共计915元（原告已预交），由被告木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年一月二十日
书记员 宋载奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2873号
原告王某某。
委托代理人楼某某。
被告张某某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落
不明，转为普通程序审理，组成合议庭，于2011年1月24日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人楼某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称，2008年4月，被告向原告购买了价值35
8391元的玻璃酒杯等日用品，均由被告设在义乌市××号的豪
丰仓库验收签单。2008年11月9日，被告支付其中的3万元货款
，并对尚欠货款328391元进行了签字确认。此后该货款一直未
支付。要求被告立即支付货款328391元。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月，被告向原告购买了价值358391
元的玻璃酒杯等日用品，均由被告设在义乌市××号的豪丰仓
库验收签单。2008年11月29日，被告支付其中的3万元货款，
并对尚欠货款328391元进行了确认。后余款�原告催讨未果。
上述事实，有销货清单五页、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张某某欠原告货款的事实清楚，证据充
分。被告无故拖延支付货款，应承担付款责任。被告张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权
利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款3
28391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，公告费260元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6226.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一一年二月十五日
书 记 员 叶帅帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00074号
申请执行人陈养明，居民。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人江苏华固特种门窗有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔路南侧。
法定代表人陶志华，该公司总经理。
申请执行人陈养明与被执行人江苏华固特种门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大发民初字第0005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第0005号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 夏晓琪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初字359号
原告卢某某，女，1987年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告张某某，男，1978年11月24日出生，汉族，江西武宁县人。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2008年3月4日在武宁县民政局登记结婚。于2009年6月19日生共同女孩张某甲，现就读于武宁县第六小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，共同女孩张某甲随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告张某某辩称：同意与原告离婚,但共同女孩张某甲应随被告生活，由被告抚养至独立生活时止。原告自2016年1月1日起至2021年12月31日止每年给付被告子女生活费、教育费4000元，自2022年1月1日起每年支付被告子女生活费、教育费6000元。自2016年1月1日起女孩张某甲每年度的医疗费累计如在2000元以内（含2000元）的，则该费用由被告独自承担，每年度的医疗费累计如超过2000元，则该费用凭正式医疗费票据由原、被告各半承担。另原告父亲卢小江于2010年因建房在被告处借款19000元，该款原告父亲已偿还10000元，尚欠被告借款9000元，该9000元借款要求卢小江予以偿还。
经审理查明，原、被告于2008年3月4日在武宁县民政局登记结婚。于2009年6月19日生共同女孩张某甲，现就读于武宁县第六小学，该女孩自2010年下半年起至今一直跟随被告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告以其夫妻感情破裂为由诉诸本院请求离婚，被告对原、被告夫妻感情已破裂的事实及离婚诉求予以认可同意，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。共同女孩张某甲多年来一直跟随被告父母生活，已经形成较为稳定的生活习惯，故离婚后女孩张某甲应随被告生活，由被告抚养至独立生活时止，由原告支付必要的子女抚养费较为适宜。关于子女抚养费问题，因庭审中原、被告未能达成一致协议，本院综合考虑该子女的实际需要、原被告双方的负担能力及当地实际生活水平，确定原告应自2016年4月1日起按每月400元的标准给付被告子女生活费;自2016年4月1日起的子女教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。原告每年应给付被告的子女生活费、教育费、医疗费于当年12月30日前一次性付清。诉讼中被告主张其对原告父亲卢小江享有9000元债权，要求原告父亲予以偿还，庭审中原告对被告该债权事实主张不予认可，且被告要求原告父亲还款的抗辩主张与本案原告提起的离婚诉讼系两个不同的法律关系与诉请，不能在本案中一并处理，故本院对被告该抗辩主张在本案中不予认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某某离婚。
二、共同女孩张某甲随被告张某某生活，由被告抚养至独立生活时止。原告自2016年4月1日起按每月400元的标准给付被告子女生活费；自2016年4月1日起的子女教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。原告每年应给付被告的子女生活费、教育费、医疗费于当年12月30日前一次性付清。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏福星
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1471号
原告:沈秀兰。
被告：夏仁美。
原告沈秀兰诉被告夏仁美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈秀兰、被告夏仁美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀兰起诉称：2014年2月17日，被告夏仁美因资金紧张向原告借款人民币50000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一年。2014年2月21日，被告夏仁美再次向原告借款18000元并出具借条一份，承诺该笔借款于2014年5月底归还。但被告夏仁美并未依约归还上述借款，其只认欠不还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈秀兰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条两份，证明被告夏仁美分别于2014年2月17日向原告借款50000元及于2014年2月21日向原告借款18000元的事实。
被告夏仁美答辩称：被告曾于2007年左右向原告沈秀兰借款50000元，借款时双方口头约定按每年9000元的标准（即年利率18%）支付利息。借款发生后，被告一直按约支付利息，直至2012年因资金困难没有再支付利息，本金50000元也尚未归还。但2014年2月1日其并未再向原告借款18000元。
被告夏仁美未向本院提供证据。
原告沈秀兰提交的证据，被告夏仁美对两份借条的真实性、合法性没有异议，但对2014年2月21日出具的借条的证明目的有异议，其出具该借条仅是确认尚有18000元利息未支付而非向原告借款18000元。本院认为，借款期限内产生的利息属出借人应得的合法收入，借款人将未付利息作为借款本金重新出具借条，应视为出借人将其应得的借款利息转化为本金后出借给借款人使用，借贷双方成立了新的债权债务关系，故被告对未支付的18000元利息重新出具借条实际已将其转化为借款本金，其意见本院不予采纳。综上，经本院审查后认为，原告沈秀兰提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年2月17日，被告夏仁美向原告沈秀兰出具借条一份，确认其向原告借款50000元的事实，双方约定借款期限为一年。2014年2月21日，被告夏仁美就尚未支付的18000元利息向原告出具借条一份，承诺于2014年5月底归还。现原告沈秀兰以被告夏仁美未归还上述借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告夏仁美向原告沈秀兰借款50000元的事实，有其向原告出具的借款凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。关于2014年2月21日借条所载明的18000元，被告夏仁美自认，其于2014年2月21日出具的借条仅是确认尚未支付原告两年的借款利息18000元而实际并未发生借款。本院认为，被告就未付利息部分向原告重新出具借条，应视为原告将其应得的借款利息转化为本金后出借给借款人使用，双方成立新的债权债务关系，且经核算该两年利息并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告现要求被告归还18000元借款的诉讼请求，本院依法予以准许。现案涉借款期限届满后，被告夏仁美未及时归还借款的行为显属违约，依法应当承担归还借款的违约责任。综上，原告沈秀兰之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏仁美归还原告沈秀兰借款68000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告夏仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张鸿达
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第80号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告刘辉，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 富 尧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8782号
罪犯过孝华，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）湖吴刑一初字第147号刑事判决，以罪犯过孝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯过孝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯过孝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯过孝华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯过孝华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 王 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初925号
原告：彭金凤，女，1962年10月21日出生，满族，无业，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。
被告：田立国，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
被告：郭海兰，女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住秦皇岛市山海关区。
原告彭金凤与被告田立国、郭海兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金凤的委托诉讼代理人张建松、被告田立国、郭海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同做水产生意。被告田立国系原告哥哥的干儿子。2011年4月18日，被告田立国说进货向原告借款6万元，第二年还了2万，尚欠4万，被告田立国于2012年10月19日给原告打了借条两张，每张借条2万。2015年5月10日又还了3000元，至今尚欠原告借款37000元。经原告多次催要，被告至今未付，特诉至法院。
被告田立国辩称，我向原告多次借过钱，打过三张欠条，每张都是2万元，几个月后，我还了原告2万，之后又还了3000元，当时约定的还款时间是一年，借钱是用于赌博。
被告郭海兰辩称，我没有向原告借过钱，我与田立国是2016年3月1日登记结婚的，原告与田立国的关系影响到我的家庭，所以同年7月28日我与田立国离婚。
本院经审理认定事实如下：被告田立国向原告彭金凤借款6万元，并于2012年10月19日向原告彭金凤出具借条二张，二张借条内容一致，均载明“今收到向彭金凤的借款两万元整元（20000元），于2014年2月12日前归还”。被告田立国向原告彭金凤共计偿还借款23000元，至今尚有借款37000元未还。另查明，被告田立国与被告郭海兰于2016年3月1日登记结婚，同年7月28日离婚。
上述事实有原告彭金凤提交的借条、录音、被告郭海兰提交的结婚证、离婚证及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，原告彭金凤与被告田立国关于借款的约定系双方真实意愿之表示，不违反法律之规定，原告彭金凤在向被告田立国支付借款后有权向其主张返还借款。被告田立国尚欠原告彭金凤借款37000元的事实清楚，证据充分，应依约定履行还款义务。被告田立国向原告彭金凤借款并非在其与被告郭海兰夫妻关系存续期间，原告彭金凤向被告郭海兰主张返还借款欠缺法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田立国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彭金凤借款37000元；
二、驳回原告彭金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告田立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张洁茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 史 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2860号
原告孙景山
委托代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所，律师，特别授权。
被告郑怀霞
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告孙景山与被告郑怀霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景山委托代理人陈璨，被告郑怀霞及其委托代理人王波均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景山诉称，2014年8月1日上午，被告在未征得原告的同意，擅自将原告母亲杜善勤（已死亡）所有的三间瓦房拆除，后原告孙景山报案。房屋拆除后被告又在原告享有的土地使用权的土地上擅自建房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判决被告立即停止违法建房行为、拆除违法建房；请求判决被告立即从原告所有的房屋内及享有使用权的土地上迁出；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑怀霞辩称，原告居住的房子系老房子翻建成的，老房子是三十多年前孙景强的父母建设的，建成后孙景强连同原告、两个女儿、以及父母共同居住在该房屋内，原告及其他兄弟自始至终也没有提出异议，街坊邻居也都认为该房产是老人赠与给孙景强一家的固定资产，2014年年初孙景强的母亲去世，也没有留下遗嘱或者明确表示该房产归原告所有，因此，原告不享有房产的使用权，不是本案的适格主体，无权提起诉讼。原告起诉的主体错误，答辩人不是本案的适格被告，答辩人的女儿孙维出资翻建所居住的老房子，包括购买建筑材料、聘请工程队等，都由孙维操作，因此，即使原告是本案适格主体，答辩人并没有进行违法建房行为，没有侵犯原告任何权益，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙景山与被告郑怀霞丈夫孙景强系同胞兄弟关系，孙景强行四，原告行五。原告母亲杜善勤在东南场街人民路北第二排拥有瓦房三间，四至:东、南、北为路，西邻孙景言。原告与其母亲同住，24年前原告到沈阳打工，之后在沈阳结婚定居至今。自2003年起该套住房由被告郑怀霞及丈夫、女儿一家连同母亲杜善勤共同居住。2004年1月原告将案涉房产所占用的宅基地登记在本人名下。2004年7月孙景强病故。2014年春节原告母亲去世，被告及其女儿仍在案涉房产中居住。2014年8月1日被告郑怀霞在未征求原告同意的情况下，在劳务市场雇佣工人，将三间瓦房拆除，并在原址建设楼房。原告得知后于2014年8月4日赶到现场并报警，要求公安机关现场拍照，不要求处理。郯城县公安局东关派出所到场后进行拍照，并对原、被告双方作了询问笔录。2014年8月18日原告孙景山向本院提起诉讼，请求判决被告立即停止违法建房行为、拆除违法建房；请求判决被告立即从原告所有的房屋内及享有使用权的土地上迁出。
本案在审理过程中，被告已经将房屋翻建并装饰完毕，被告及其家人已入住。鉴于被告将房屋翻建完成并居住的事实，本院在举证通知书明确告知原告本案法律事实已经发生变化，建议在举证期间变更诉讼请求，原告未变更。
关于案涉三间瓦房的使用权问题，原告主张房产登记在母亲杜善勤名下，母亲赠与本人后未变更登记。被告认可案涉房产登记在母亲杜善勤名下，但主张母亲没有赠与原告孙景山，而在丈夫去世前，母亲杜善勤言明原告在外地不回来了，房子留给被告丈夫了。针对上述争议事实，双方均未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的郯集用（2003）字第12260号集体土地使用证、公安机关询问原告孙景山、被告郑怀霞笔录、现场照片四张；被告提交的郯城街道东南场街居委会证明等证据证实，证据已收录在卷。
本院认为，本案原、被告对案涉被被告拆除的房产所有权存在争议，但双方同时认可房产登记在母亲杜善勤名下，按照物权法的规定，该房产所有权应归杜善勤所有。杜善勤去世前未对房产作出处分决定，故原告主张案涉房产归其所有，无证据证实，本院不予支持。原告孙景山提供的证据证明对该房产占用的土地依法享有使用权，故其作为原告的诉讼主体适格，被告辩解孙景山作为原告主体不适格的意见本院不予采纳。被告郑怀霞在公安机关的询问笔录中已经认可拆除房屋并翻建楼房系本人所为，在诉讼中辩解系女儿孙维所为，无证据证实，本人又未申请追加，故其辩解的本人为被告的诉讼主体不适格的意见，本院亦不予采纳。被告郑怀霞在原告享有使用权的土地上建设房屋，未征得原告同意，又未获得相关部门合法审批手续，构成侵权，应当承担侵权责任，但鉴于被告已在原告宅基地上将楼房建成，房屋与宅基地附合的实际，非经拆毁新建的房屋不能将宅基地与房屋分开，或者需耗费巨资才能将两者分开，拆除楼房势必造成更大的经济损失，本案不宜判决被告拆除违法建设的房屋。原告的诉讼请求已经不能实现，却坚持不变更，应当予以驳回。原告可依照“房随地走”或“地随房走”的法律规定，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告孙景山的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙景山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 杜剑锋
审判员 张志刚
二〇一五年八月十日
书记员 徐勤凤
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初841号
原告：广东赛因迪科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城**号之一。
统一社会信用代码：914406000615333374。
法定代表人：杨扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西金枫玉石有限公司。住所地：江西省九江市永修县星火工业园。
统一社会信用代码：913604257947624790。
法定代表人：许伟明，该公司董事长。
原告广东赛因迪科技股份有限公司与被告江西金枫玉石有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东赛因迪科技股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东赛因迪科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东赛因迪科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由原告广东赛因迪科技股份有限公司负担。
审判员 熊 萍
二〇一七年八月十七日
书记员 熊秀牡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2069号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2069号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1101号
原告金某一。
原告金某二。
原告金某三。
三原告共同委托代理人肖某，某律师事务所律师。
被告金某四。
委托代理人杨某，系被告金某四之女。
被告金某五。
原告金某一、金某二、金某三诉被告金某四、金某五遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告金某三及三原告共同委托代理人肖某、被告金某四委托代理人杨某、被告金某五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人金某某（2012年2月21日死亡）与张某某原系夫妻关系，双方于1982年9月1日经某市某区人民法院调解离婚。双方共生育金某一、金某二、金某三、金某四四女。被告金某五为金某某之继女。金某某父母均先于其去世。
被继承人金某某于2009年2月13日写下自书遗嘱，将其所有财产都交由金某一、金某二、金某三继承。坐落于某市某区某镇某新村某号某室房屋，为金某某与金某四共同共有之财产，其中属于金某某的份额系其遗产。现三原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院判决：坐落于某市某区某镇某新村某号某室房屋，由原告金某一、金某二、金某三各享有六分之一份额，被告金某四享有二分之一份额。
被告金某四辩称，其对金某某尽了主要赡养义务，故金某某生前多次表示讼争房屋待其百年后归金某四所有；另，讼争房屋系金某四的唯一住房，故表示不同意原告分割之诉请。
被告金某五辩称，其不愿意参与家庭财产纷争，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人金某某（2012年2月21日死亡）与案外人张某某原系夫妻关系，双方于1982年9月1日经某市某区人民法院调解离婚。双方共生育金某一、金某二、金某三、金某四四女。被告金某五系张某某与前夫所生之女，金某五与金某某系有扶养关系的继父女。原、被告之间系姐妹关系。金某某父母均先于其死亡。
另查明，2007年11月，金某某与被告金某四共同竞买购得某市某区某镇某新村某号某室房屋，该房屋于2008年1月核准产权登记，登记权利人为金某四、金某某，共有情况为共同共有。
又查明，金某某于2009年2月17日立下自书遗嘱，遗嘱写明，金某某百年之后的所有财产（包括房屋、存款和债权）由金某一、金某二、金某四继承。
再查明，2009年5月12日，某市某区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金某某精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心于同年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为金某某无精神病，且具有完全民事行为能力。
本案审理过程中，被告金某四对遗嘱真实性提出异议，认为该遗嘱系伪造。经本院释明，金某四在本院规定的时限内未提出笔迹鉴定申请。
以上事实，由三原告身份证复印件、两被告户籍资料、自书遗嘱、金某某户籍资料、居民死亡医学证明书、某市公安局某分局某路派出所出具的户口登记簿、某市房地产登记簿、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、（×）×民×（民）初字第×号民事判决书、（×）×民字第×号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争房屋登记权利人为金某四、金某某，权利人对产权约定为共同共有，故金某四及金某某对该房屋各享有二分之一产权份额。属于金某某的二分之一份额系其遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。就金某四提出的对遗嘱真实性的异议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且内容未违反法律的禁止性规定，遗嘱人订立遗嘱时具有完全民事行为能力，亦不存在欺诈、胁迫等情形，被告金某四虽然对遗嘱的真实性提出异议，但并未提交足以推翻该遗嘱的相反证据，且经本院释明，金某四在本院规定的时限内未提出笔迹鉴定申请，故本院认定该自书遗嘱有效。本案讼争房屋中属于被继承人金某某的遗产份额，应按其遗嘱进行继承。至于被告金某四所作的，由于其对金某某尽了主要赡养义务，故金某某生前多次表示讼争房屋归其所有的辩解，原告予以否认，而金某四未提交相应证据加以佐证，本院就金某四上述无证据之主张不予采信。另，金某四表示讼争房屋系其唯一住房，故不同意分割的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于某市某区某镇某新村某号某室房屋由原告金某一、金某二、金某三及被告金某四按份共有；其中金某一、金某二、金某三各享有六分之一产权份额，金某四享有二分之一产权份额。
本案案件受理费减半收取2，300元，由原告金某一、金某二、金某三各负担383元，被告金某四负担1，151元。被告金某四所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第007号
原告：周建国，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市某农场，原告系16名民工代表。
被告：民丰县万水源矿业有限责任公司。
法定代表人：崔强，该公司经理。
委托代理人：陈龙喜，汉族，男，今年49岁，民丰县万水源矿业有限责任公司副矿长。
原告周建国诉被告民丰县万水源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建国、被告民丰县万水源矿业有限责任公司委托代理人陈龙喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我方2012年7月进驻锑矿，设备到位后，我方按照公司和矿长及技术人员的要求，听从指挥生产。但公司未能按照合同发放工资，直至2012年10月4日，被告还是未能给付工资，实属无奈，故诉至法院，请求法院判令被告支付我方16人工资134425元及周建国为讨要工资实际支付的2250元住宿费，案件受理费由被告承担。
被告委托代理人辩称，第一，周建国等16人不是本案适合的诉讼主体。因周建国等16人向法院提供的《探矿工程劳务施工合同》系我方与邵洪山之间产生的纠纷，与原告方无关，即便产生劳务费纠纷，也应当是周建国等16人直接起诉邵洪山付款，其无权以原告的身份向我方提出诉讼主张，请法庭驳回原告的起诉。第二，周建国等16人中部分人在2012年10月初已结清全部劳务费离开新疆，如何又在2012年11月22日成为原告，亲自在起诉状上签字摁手印要劳务费呢？所以对原告身份的真实性需要重新核实。第三，即使按照周建国等人要求支付劳务费，其所要的劳务费金额与其自己计算的金额也严重不符。综上，恳请法庭依法驳回起诉或告知周建国等人撤诉。
经审理查明，原告周建国16人等按照2012年7月25日《探矿工程劳务施工合同》从2012年8月9日开始在被告矿上干活，截止2012年10月3日，原告周建国等16人的实际工资为：周建国42天，每天250元，工资计10500元。袁一峰25天，每天333元，工资计8325元。张金伟63天，每天200元，工资计12600元。周丹鹏54天，每天200元，工资计10800元。张德福42天，每天200元，工资计8400元。张德龙42天，每天200元，工资计8400元。李东树42天，每天200元，工资计8400元。袁玉兰42天，每天200元，工资计8400元。袁国栋42天，每天200元，工资计8400元。孙科友42天，每天200元，工资计8400元。汤进福42天，每天200元，工资计8400元。赵存国41天，每天200元，工资计8200元。工资合计109225元。
认定上述事实，有被告方提供的《探矿工程劳务施工合同》及工人考勤表，原告方提供的工人考勤表复印件，此复印件原告当庭予以确认，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告提供的《探矿工程劳务施工合同》和民丰县分公司合作工队考勤表（2012年8月9月10月份）合法有效。原告提供的民丰万水源矿业公司借邵红山5600元发放四人工资的借条，本院不予认可。被告提出的周建国等16人不是本案适格诉讼主体的主张，本院不予支持。周建国为讨要工资实际支付的2250元住宿费，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民丰县万水源矿业有限责任公司支付原告周建国等16人工资109225.00元。
二、原告2012年12月14日-2013年1月28日的2250.00元住宿费由被告承担。
本案案件受理费2484.00元，由被告民丰县万水源矿业有限责任公司承担。
以上款项于本判决生效之日起全部付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院
或直接上诉，并按对方当事人数提供上诉状副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 闫建宁
审 判 员 赵莉娜
人民陪审员 程 浩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 侯鹏程
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2071号
原告：马远房，女，1969年2月12日出生，汉族，住五河县。
被告：刘良慧，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告马远房与被告刘良慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马远房撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一六年七月十四日
书记员 於丹凝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1869号
罪犯刘泽雄，男，1978年1月5日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年11月9日作出（2006）西法刑初字第90号刑事判决，以被告人刘泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月19日作出（2007）阳中法刑二终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑九个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年；2012年4月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘泽雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2014年4月、12月，2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元，考核期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第780号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄雄彬，农民。2006年11月2日因犯故意伤害罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月4日刑满释放。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人庄雄彬犯运输毒品罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）临中刑初字第81号刑事判决。庄雄彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人庄雄彬，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月3日9时19分，被告人庄雄彬携带毒品从镇康县勐捧镇包乘一辆车牌为云S×××××的农村客运车，途经勐捧镇凤流公路37.2公里处时，被执勤武警盘查，当场从庄雄彬的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6袋，净重1860克。原判以运输毒品罪，判处庄雄彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1860克，予以没收。宣判后，庄雄彬以其受雇运输毒品，系从犯；公安人员尚未查获毒品时其主动供述了运输毒品的犯罪事实，系自首为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人对一审定性无异议，但提出称量毒品的电子称未附《检验合格证书》，毒品数量存疑；庄雄彬主动要求民警检查物品，系自首；庄雄彬系受人指使运输毒品，且系第一次毒品犯罪，主观恶性不深，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月3日9时30分，上诉人庄雄彬携带毒品从镇康县勐捧镇包乘一牌号为云S×××××的农村客运车欲前往镇康县凤尾镇，途经勐捧镇凤流公路37.2公里处时，执勤人员当场从庄雄彬携带的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1860克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.抓获经过证实，2014年7月3日，镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员在镇康县勐捧镇凤流公路37.2公里处实施公开查缉。当日9时30分，从流水方向驶来一辆牌号为云S×××××的农村客运车，执勤人员遂对乘车人员进行检查，当场从庄雄彬放置于该车后排座位右侧的透明塑料袋内查获用耿马蒸酶茶袋和洽洽原味香瓜子袋包装的毒品可疑物各2袋；用普洱碧螺春茶袋和普洱毛峰茶袋包装的毒品可疑物各1袋。2.毒品称量笔录、毒品取样笔录、查获毒品的物证照片、物证检验报告证实，本案查获的红色片剂疑似毒品物6袋，共计净重1860克，均检出甲基苯丙胺成分。3.曲靖市麒麟区人民法院（2006）麒刑初字第305号刑事附带民事判决书、释放证明书证实，2006年11月2日，庄雄彬因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2010年8月4日刑满释放。4.证人胡某证言及辨认笔录证实，2014年7月3日，在镇康县勐捧镇中学附近，两名男子以400元价格包乘其驾驶的云S×××××农村客运车去凤尾镇，庄雄彬坐副驾驶位，在前往凤尾镇途中，执勤人员从庄雄彬提上车的物品里查获毒品。通过照片混合辨认，胡某辨认出提物品上车的男子是庄雄彬。5.证人沈某、金某证言证实，庄雄彬以200元每天包乘沈某的车，并邀约金某到镇康县凤尾镇，后庄雄彬外出。2014年7月2日，庄雄彬打电话叫金某到南伞去玩，次日，金某与庄雄彬从勐捧镇中学附近包车前往凤尾镇途中，庄雄彬被查出带有毒品。6.庄雄彬供述，2014年6月29日，其计划到老街买毒品，7月1日其经南伞到缅甸国老街，以十万元价格向“老熊”买了两万颗毒品，并用茶叶袋和瓜子袋包装好，准备带回曲靖。同月3日，其携带毒品包乘一辆农村客运车欲前往凤尾镇，途经勐捧镇凤流公路37.2公里处时被抓获。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人庄雄彬无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂1860克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。庄雄彬曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庄雄彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庄雄彬及其辩护人提出受雇运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护意见，仅有庄雄彬供述，无其他证据证实，本院不予采纳。庄雄彬未主动供述犯罪事实，庄雄彬及其辩护人提出系自首的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出称量毒品的电子称未附《检验合格证书》，毒品数量存疑的意见；庄雄彬及其辩护人提出的其余从轻处罚的意见，理由均不充分，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人庄雄彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长刘小华代理审判员沈宝路代理审判员余大庆二〇一五年六月二十六日书记员唐浩