河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1783-1784号
原告：ＸＸ，男，住河南省郑州市金水区。
原告：黄河建工集团有限公司。
法定代表人：林彦春，该公司董事长。
二原告委托代理人：肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
被告：新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人：王玉堂，该公司总经理。
委托代理人：李红义，男，生于1968年1月29日，该公司职工。
被告：杨建民，男，汉族，住山西省翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告ＸＸ、黄河建工集团有限公司（下称黄河建工）诉被告新绛县丰华运输有限公司（下称新绛丰华公司）、杨建民、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（下称财险新绛支公司）为机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭合并审理，两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、黄河建工委托代理人肖泽领、毛东升到庭参加了诉讼，被告杨建民、新绛丰华公司财险新绛支公司第一次到庭参加了诉讼，第二次经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告杨建民驾驶晋M731**、晋MG2**挂号牌重型半挂牵引车行至249省道邓州市文渠乡粮管所西边与其驾驶的豫A365**小型普通客车相撞，ＸＸ无责任。事故导致原告左股骨粉碎性骨折，经郑州市陇海法医临床司法鉴定所司法鉴定构成九级伤残。现要求被告杨建民、肇事车辆所有人新绛丰华公司，以及肇事车辆投保单位财险新绛支公司赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费等共计352715.29元。
原告黄河建工集团诉称：被告杨建民驾驶被告新绛丰华公司的晋M731**、晋MG2**挂号牌重型半挂牵引车将原告的豫A365**小型客车撞坏，被告杨建民负此事故的全部责任，故要求三被告赔偿其车辆毁损及租车费用共计383237元。
二原告向本院提交如下证据：
1、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2013）第130114号道路交通事故认定书一份，用于证实被告杨建民负此事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。
2、医疗费票据共计131487.64元，其中有郑州市骨科医院收据5张，邓州市中医院收据2张，南阳市中心医院收据1张，南阳120紧急救援中心派出单1份，中心医院骨一科丢失单子及被子折220元，陈明友租车收条800元。
3、原告ＸＸ误工费42839.39元，由黄河建工集团南水北调中线工程淅川5标项目经理部2012年11月—2013年1月三个月工资表证实。
4、护理费32930.3元，由ＸＸ妻子王喜风护理165天及郑州管城区朝阳沟酒店工资表，黄河建工南水北调中线淅川段项目部张斌护理45天及张斌三个月工资表，ＸＸ雇佣ＸＸ护理120天每天80元及ＸＸ证明及身份证复印件。
5、残疾辅助器具费收据2张共计200元。
6、交通费共计1890元，实际金额为1820元，原告主张1890元。
7、郑州市陇海法医司法鉴定所郑陇海司鉴所（2013）临鉴字第096号司法鉴定意见书，许可证及杜志军、魏瑄资质，用于证实ＸＸ伤残九级，后续治疗费12460元，护理期限出院后约120天，原告ＸＸ的伤残赔偿金为81770.48元；被抚养人ＸＸ之母李明花及三个子女的抚养费30212.5元，郑州市惠济区新城街道李西河村委员会证明一份。
8、鉴定费1900元，郑州市陇海法医临床司法鉴定所收费票据1张。
9、ＸＸ郑州市骨科医院诊断证明、出院证，用于证实ＸＸ左股骨远端粉碎性、开放性骨折手术后，住院期间为2013年2月5日—2013年3月22日，共计45天，留陪护二人。
10、郑州市骨科医院病历一套，用于证明ＸＸ治疗及伤情。
11、邓州市公安交通警察大队交通事故车辆定损单及邓州市价格认定书证明各一份，认定黄河建工车辆损失金额为305997.7元。
12、原告黄河建工2013年3月1日与案外人朱岩车辆租赁协议书一份，证实车辆租赁费用为65000元。
13、新绛丰华公司机动车行驶证两份，用于证实肇事车辆所有权归新绛丰华公司所有。
14、原告的身份证、户口簿、结婚证复印件，用于证实原告及其家人身份。
被告杨建民辩称：自己是运输公司的临时工，所造成的事故责任由保险公司承担，但未向法庭提交任何证据。
被告新绛丰华公司辩称：交通事故认定杨建民承担全部责任不正确，应当由保险公司承担事故责任。为此，向本院提交如下证据：
1、用于证实资格的身份证复印件，法定代表人身份证明。
2、被告财险新绛支公司“机动车交通事故责任强制保险单”两份晋M731**、晋MG2**挂各一份，保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日，保险总额均为12.2万元。“机动车保险单”两份，晋M731**第三者责任险50万元，且不计免赔。晋MG2**挂第三者责任险5万元，且不计免赔。
3、四份交通事故报案记录，用于证实事故发生于2013年2月4日22时51分。
被告财险新绛支公司辩称：1、我方认为杨建民不应承担全部责任，只愿理赔交强险且分项理赔，不承担第三者责任险，第三者商业险属于投保人与保险公司的合同，本案属于道路交通事故。2、原告租车费用属于间接损失，我公司不应承担。3、鉴定费、诉讼费用我公司不应承担，车辆鉴定程序不合法。4、对原告ＸＸ的伤残鉴定逾期发表质证意见，称系单方委托不予认可。未向法庭提交任何证据。
经合议庭合议，对当事人所举的证据进行分析认定：被告财险新绛支公司对原告ＸＸ伤残鉴定结论在规定期限没有提出异议，通话称没有异议。本院认为作出伤残鉴定结论的鉴定机构和人员具备相关合法的资质，鉴定程序合法，所认定的伤残等级符合原告的实际伤残情况，因此，本院对原告ＸＸ提交的鉴定意见书予以采信；被告财险新绛支公司对原告黄河建工提交的租车费用有异议，因该损坏车辆属非营运车且已报废，在被告予以损害赔偿的前提下不存在间接损失，故原告主张的6.5万元的租车费用，本院不予支持。被告对伤者ＸＸ的护理费用依据及护理人数有异议，郑州市骨科医院出院证出院医嘱第5项ＸＸ陪护人员应为贰人，护理人张斌与ＸＸ属同一个单位，系单位固定工作人员，有工资表足以证明其收入标准，同时ＸＸ妻子受雇于酒店，属临时工，应按当地标准每天60元计算。但雇佣刘鹏作为护理人员符合实际，但结合郑州市实际护理费每人每天60元，故原告要求刘鹏护理费每天80元过高，本院不予采信；原告ＸＸ系粉碎性骨折，购买双拐也符合实际需求，故200元双拐费用也予以支持。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年2月4日21时许，被告杨建民驾驶晋M731**、晋MG2**挂号牌重型半挂牵引车行至249省道邓州市文渠乡粮管所西边与原告ＸＸ驾驶的豫A365**小型普通客车相撞，致使原告ＸＸ受伤，豫A365**客车损坏。2013年3月1日邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第130114号道路交通事故认定书，结论为：1、杨建民驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负此事故的全部责任。2、ＸＸ无责任。事故发生后，原告ＸＸ被送至邓州市中医院进行治疗花医疗费1697.69元，随后被送至南阳市中心医院治疗花医疗费2167.25元，另外租车运送病人花费800元。当日，原告ＸＸ又被送至郑州市骨科医院进行治疗，运送病人花费1500元，原告在转院过程中丢失被子和单子赔偿南阳中心医院220元。2013年2月5日至2013年3月22日，原告ＸＸ被诊断为左股骨远端粉碎性、做了开放性骨折手术，在郑州市骨科医院住院45天，共花124822.7元医疗费。之后又两次在郑州市骨科医院花医疗费280元，另花费假肢费200元，出租车费1820元。2013年3月22日郑州市骨科医院出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、口服接骨及活血化瘀药物；3、定期复查，2013年4月22日复查；4、伤肢勿负重；5、留陪护贰人；6、二次手术费用参考第一次。2013年9月25日，原告ＸＸ委托郑州市陇海法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，郑州市陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司法所（2013）临鉴第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定人（ＸＸ）构成伤残等级九级；2、后续治疗费用12460元，包括手术费、麻醉费用等；3、出院护理期限①股骨干骨折，误工日为120日；②护理期限为出院后约120天。鉴定费用为1900元。
2013年3月5日，邓州市交通警察大队委托邓州市价格认定机构对原告黄河建工集团有限公司所有的豫A365**损失进行估价，共损失305998元。鉴定费为12239元但无票据。2013年3月1日，原告黄河建工集团有限公司南水北调中线淅川段工程施工5标项目经理部（乙方）与案外人朱岩（甲方）鉴定“车辆租赁协议”，主要内容为：“1、租车时间，乙方因公务需要向甲方承租丰田汉兰达一辆，期限为2013年3月1日至2013年9月30日；2、租金为1.3万／月，按月支付。”被告财险新绛支公司在被告财险新绛支公司投两份“机动车交通事故责任强制保险单”，晋M731**、晋MG2**挂各一份，保险期限自2012年10月27日至2013年10月26日，保险总额均为12.2万元。“机动车保险单”两份，晋M731**第三者责任险50万元，且不计免赔。晋MG2**挂第三者责任险5万元，且不计免赔，保险期限自2012年10月28日至2013年10月27日。
另查明：原告ＸＸ母亲李明花1942年12月20日生，系农村户籍，共有两个子女。ＸＸ有三个孩子，大女儿王征，生于1997年4月，两个孪生儿子王子涛、王子洋，生于2005年10月。
本院认为：被告新绛丰华运输有限公司的司机杨建民驾驶晋M731**、晋MG2**挂重型半挂车与原告ＸＸ驾驶原告黄河建工集团有限公司豫A365**小型普通客车相撞，致使原告ＸＸ构成九级伤残，豫A365**小型普通客车损坏，邓州市交通警察大队作出事故认定，故被告杨建民及被告新绛丰华运输公司应负全部赔偿的民事责任。被告财险新绛支公司、被告新绛丰华运输公司虽对事故责任划分有异议，但未提交相反证据证明，故被告的辩称理由不能成立。同时，原告ＸＸ已构成伤残九级，三被告在规定期限均未提出异议申请重新鉴定，故该九级伤残的鉴定结论本院予以采信。该事故发生在保险期间，保险公司应在其保险合同约定的保险金额之内承担保险责任，其辩称第三者商业险属于投保人与保险人之间的保险合同，与伤者无关的理由不能成立。关于原告ＸＸ受伤后产生的误工及护理时间及标准、后续治疗等问题，应依照原告提交的伤残鉴定结论予以支持，即误工及护理期限均为120天，医嘱为2人护理，故在出院后应该按二人计算护理费用。因为被告杨建民系被告新绛丰华运输公司的零时工，受雇于新绛丰华运输公司，故被告杨建民不承担赔偿责任。被告财险新绛支公司与新绛丰华运输公司订立的保险合同合法有效，且该事故发生在保险期间，被告杨建民负此事故的全部责任，被告财险新绛支公司应在强制险及第三者险（且不计免赔）的范围内承担全部赔偿责任。结合原告ＸＸ的伤情及车辆损坏状况，具体赔偿标准计算如下：
一、医疗费原告ＸＸ所诉总额为131487.64元，其中220元系被子及单子丢失属于原告ＸＸ个人过错与被告方无关，本院不予支持。邓州至南阳运送费800元过高，应按300元计算符合实际，故应减去500元，其余费用应予支持即131487.64-220-500=130767.64元。
二、住院伙食补助费及营养费（30＋15）元／天×45天=2025元。
三、误工费应以住院时间45天加上出院后120天计算（5282.55＋5443.46＋6037.23）元／天÷3÷30×165天=30732.61元。
四、护理费
1、住院期间45天即王喜风（ＸＸ之妻）每天60元（郑州地区），出院120天，共计165天×60元／天=9900元。
2、张斌按其三个月平均工资（4235.30＋4361.38＋5063.93）元／天÷3÷30×45天=6830.3元。
3、ＸＸ每天60元（郑州地区），出院120天×60元／天=7200元。
上述三项共23930.3元。
五、出租车费用1820元，不能说明合理用途，且系城市出租车费用，本院不予支持。
六、伤残赔偿金20442.62元／年×20年×20%（九级伤残）=81770.48元。
七、被抚养人生活费：
1.其母：13732.96元／年×9年×20%÷2=12359.66元。
2.原告女儿：13732.96元／年×2年×20%÷2=2746.59元。
3.原告两个儿子：13732.96元／年×10年×20%÷2×2=27465.92元。
1－3合计42572.17元。原告要求被抚养人生活费30212.5元在合理范围内本院予以支持。
八、后续治疗费12460元。
九、精神抚慰金15000元过高，应支持10000元为宜。
十、购买双拐200元。
十一、鉴定费1900元。
十二、原告黄河建工车辆损失305998元；租车费用65000元，不符合法律规定本院不予支持。车辆鉴定费12239元，因无票据，不予支持。
上述一到十项原告ＸＸ的赔偿金额为322098.53元，原告黄河建工的赔偿金额为305998元，二原告的赔偿金额共计628096.53元。本次事故中，邓州市交通警察大队作出事故认定书，认定原告ＸＸ没有责任，被告杨建民负事故的全部责任。故被告财险新绛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担244000元，剩余的384096.53元在商业第三者保险55万元的责任限额全部承担。因此，被告财险新绛支公司应赔偿原告ＸＸ322098.53元、赔偿原告黄河建工305998元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ322098.53元。
二、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄河建工集团有限公司305998元。
三、驳回二原告对被告杨建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，鉴定费1900元，共计16330元由被告新绛县丰华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费16330元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 博