福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1160号
原告：厦门瑞洋物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：钟山，该公司总经理。
委托代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州市仁国石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇。
法定代表人：宋英兰。
原告厦门瑞洋物流有限公司与被告泉州市仁国石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告厦门瑞洋物流有限公司的委托代理人左明华到庭参加诉讼。被告泉州市仁国石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门瑞洋物流有限公司诉称：被告多次委托原告代理报关等事宜，并向原告借款，截至2015年11月12日，被告已累计向原告借款达355733.04元（利息另计）。但被告至今未支付欠款，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1.被告清偿原告欠款300000元，并承担逾期付款的利息（自2015年8月27日起按月息2%计算至债务全部清偿完毕时止，其中2015年8月27日前按月息1%计算）；2.被告向原告支付欠款55733.04元及逾期付款利息（自2015年12月13日起按月息1%计算至债务全部清偿完毕时止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用（含律师代理费10000元整）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算为“自2015年8月27日起按月息2%计至债务全部清偿完毕之日止。”2016年6月16日，原告向本院申请撤回前述第二项诉讼请求。
被告泉州市仁国石材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日、7月24日、7月27日，被告向原告分别借款100000元，合计300000元。其中2015年6月1日的借款100000元由原告于2015年6月2日通过其公司员工余晓萍名下开立于中国民生银行的账户转账至被告指定的账户（户名SONGYOUNGRAN，银行：中国建设银行水头滨海支行）。2015年7月24日、7月27日的借款各100000元则由原告通过案外人钟洪名下开立于中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区分行的账户转账至前述被告指定的账户。同时，2015年7月24日、7月27日，被告分别向原告出具《借款凭证》，载明借款金额及指定账户，且前述《借款凭证》均备注：“借款事由：因本司／本人资金周转需要，现向贵司申请借款，并要求贵单位将借款款项支付至上述账号（上述账号是本司／本人指定），本司／本人承诺对上述借款负有跟踪偿还和最终偿还责任。本司／本人确认并承诺保证按时还款，借款期限为30日，借款利息按照月息1分计算，同时担保人（如有）承担连带担保责任，担保期限为2年。若逾期还款，借款利息按月息2分计算，同时由本司／本人承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，本借款凭证及其传真件有效。若发生纠纷，由贵司瑞洋公司所在地人民法院裁决。”被告泉州市仁国石材有限公司在前述《借款凭证》落款“借款人”处盖章。之后，被告及担保人案外人吴熙星向原告出具《承诺函》，载明：“兹有泉州市仁国石材有限公司于2015年06月01日、2015年07月24日、2015年07月27日找厦门瑞洋物流有限公司合计借款人民币RMB300000元（利息另算，具体金额与对账单为准），我公司董事长吴熙星（护照号：TJ0685479）郑重承诺于2015年10月25号还15万，剩余的15万于2015年11月30日前还清。”被告在该份《承诺函》上加盖公章。之后，被告并未依约偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，2016年1月15日，原告因本案与湖北炽升（厦门）律师事务所签订《委托律师申请强制执行合同书》，约定原告委托该所律师代为参加本案事宜，该所接受委托指派左明华律师为委托代理人，代理权限为特别授权代理，并约定代理费10000元从执行款中扣除。
上述事实，有原告提供的工商登记信息查询、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区分行账户明细、承诺函、律师委托代理合同及庭审笔录、询问笔录、当事人陈述为证。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩的权利。本院对原告的陈述及证据进行核实，确认原告提交的工商登记信息查询、中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区支行账户明细、承诺函、律师委托代理合同的真实性、合法性和关联性。原告提交的借款凭证虽非原件或传真件，但有相应的银行转账凭证及被告的承诺函相互印证，足以形成完整的证据链，故本院对该借款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告提交的证据，被告向原告借款300000元的事实清楚、证据充分。其中2015年6月2日原告向被告转账的100000元，因没有书面的借款凭证，原告亦未举证证明双方曾对借款期限和利息作出约定，故原告有权随时要求被告返还该笔借款，但原告主张支付该笔借款的借期内利息，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。对于2015年7月24日、7月27日的借款共计200000元，因被告向原告出具的借款凭证中约定“借款期限为30日，借款利息按月息1分计算……若逾期还款，借款利息按照月息2分计算”，该约定于法不悖，故对于原告主张被告就该200000元借款自2015年8月27日起至实际付款之日止按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽提交《委托律师申请强制执行合同书》，但未能提供发票等律师费支付凭证，无法证明该费用已实际发生，该笔费用可待实际发生后另行主张。被告泉州市仁国石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告泉州市仁国石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门瑞洋物流有限公司借款本金300000元并支付逾期利息（其中100000元按年利率6%自2016年2月2日起计算，200000元按月利率2%自2015年8月27日起计算，均计至实际还款之日止）。
二、驳回原告厦门瑞洋物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泉州市仁国石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由原告厦门瑞洋物流有限公司负担192元，由被告泉州市仁国石材有限公司负担5758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李姗红
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。