江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01407号
上诉人（原审原告）朱斌。
委托代理人周培荣，居民身份证号码321102195410262457汉族住镇江市京口区解放路244－101室。
被上诉人（原审被告）芮振强。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司经理。
上诉人朱斌因与被上诉人芮振强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱斌一审诉称：2014年1月16日下午，其乘坐周培荣驾驶的苏L×××××小型客车，在G2高速公路行驶时，芮振强驾驶苏E×××××小型轿车与其发生追尾，造成其受伤，车辆损坏，事故经交警部门认定芮振强负事故全部责任，芮振强所驾车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其医疗费等损失合计23987.40元，故其诉至法院要求平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，人民保险公司在交强险无责限额内赔偿。
芮振强一审辩称：对事故的发生没有异议，其已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
平安保险公司一审辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，人民保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对具体赔偿金额有异议；医疗费应扣除非医保用药1381.26元。
人民保险公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：一、2014年1月16日16时15分许，芮振强驾驶苏E×××××小型轿车在G2高速公路小客车道内行驶至上海方向1119.2公里处时，该车车头部位撞击前方周培荣驾驶的苏L×××××小型客车车尾部位，致苏L×××××小型客车左前车头部位再撞击前方因右后轮发生故障的由钱金林驾驶的苏K×××××小型普通客车右后车尾部位，事发后高坤元驾驶苏E×××××小型客车在后同向行驶至该处时，该车车头部位撞击前方刚发生交通事故的苏E×××××小型轿车尾部，造成苏L×××××小型客车乘坐人朱斌受伤。事故经交警部门认定第一次事故中，芮振强负事故全部责任，周培荣、钱金林、朱斌、江幼乐、王盘珍不负事故责任。
二、苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为芮振强，该车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险；钱金林所驾车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生时，两车的交强险及商业三者险均在保险期间内。
上述事实，由朱斌提供的道路交通事故认定书、保单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、朱斌主张下列损失：
1、医疗费8690.80元。其提供了医疗费票据、用药清单、无锡市第三人民医院出具的门诊病历、镇江市第一人民医院出具的出院记录、救护医疗费收据。其中无锡医疗费1300元，无锡三院至镇江市第一人民医院救护医疗费2800元，镇江医院费用4590.80元。予以证实其因事故致左侧第6肋骨骨折，颈部、左侧腹壁软组织损伤的事实。平安保险公司认为应扣除非医保用药1381.26元，其中的救护车费用应计算入交通费中。
2、误工费7500元。其提供了建休证明、误工工资单。主张按照每月3000元计算75天。平安保险公司认为3月的工资已发，实际误工40天，认可40天，误工标准按照实际减少认可。
3、营养费1125元。其主张按照每天15元计算75天。平安保险公司认为未作鉴定，不予认可。
4、住院伙食补助费240元。其主张按照每天20元计算12天。平安保险公司认为住院天数为11天，标准认可每天18元。
5、护理费2500元。其主张住院期间按照每天70元计算，出院后计算50天按照每天50元计算。平安保险公司认为应当按照每天50元计算住院天数11天。
6、住院日用品155.60元。其提供了发票。平安保险公司认为非医院开具，不予认可。
7、交通费500元。其提供了交通费发票。平安保险公司认为主张过高，由法院酌定。
8、住宿费276元。其提供了住宿费发票。平安保险公司认为缺乏关联性，不予认可。
事故发生后，芮振强垫付10000元，要求在本案中一并处理。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定芮振强负事故全部责任，钱金林、朱斌不负事故责任，应予确认。由芮振强承担100%的赔偿责任，平安保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任，人民保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于朱斌主张的费用，医疗费，根据其伤情，无锡至镇江的救护医疗费用非必须，系其自身原因产生的费用，该费用不予支持，在交通费中予以考虑，根据其提供的票据，认定为5890.80元；住院伙食补助费按照每天18元计算11天，认定为198元；关于营养期、护理期、误工期，其未提供证据，根据其伤情，营养期酌定11天，护理期酌定11天，误工期酌定40天，营养费根据其主张按照每天15元，认定为165元；护理费按照每天60元，认定为660元；误工费按照每月3000元计算，认定为4000元；交通费、住宿费其提供的证据有瑕疵，考虑实际所需，交通费酌定300元，住宿费酌定200元；日用品155.60元，其提供的证据有瑕疵，且该费用缺乏法律依据，不予认定；以上损失合计11413.80元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5685.27元，在伤残赔偿限额内赔偿4690.91元，合计10376.18元；人民保险公司在交强险医疗费无责限额赔偿568.53元，在伤残赔偿限额内赔偿469.09元，合计1037.62元；芮振强主张垫付10000元，要求本案中一并处理，故该费用由平安保险公司向其直接支付。平安保险公司主张扣除非医保用药，未提供足够证据，不予采纳；当事人的其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在赔偿朱斌10376.72元（其中10000元向芮振强直接支付）；二、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在赔偿朱斌1037.62元；二、驳回朱斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由朱斌负担130元，平安保险公司负担109元，人民保险公司负担11元。
朱斌不服原审判决，向本院提起上诉称：1、朱斌在无锡受伤后，家人至无锡照料甚为不便，经与芮振强商量，并征得医生同意，转至镇江治疗，转院至镇江途中产生救护车费用2800元，原审法院认为该费用非必须，于法无据。2、朱斌提供了镇江市第一人民医院诊疗证明书，医生建议休两个半月，原审法院仅酌定休息期40天，关于护理费原审法院只认定了住院的11天，且按每天60元计算，对于吴斌在交通事故中所受伤害，上述期限及护理费的认定明显偏少，请求二审法院撤销原判，依法改判。
芮振强辩称：朱斌所称转院至镇江，只是告知了芮振强，并未与其商量，其未同意转院，误工费、护理费由法院依法认定。
平安保险公司、人民保险公司未作答辩。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：镇江市第一人民医院2014年1月27日出具的出院记录载明：××患者诉左胸部疼痛明显好转，未诉其余不适，饮食、睡眼尚可，神志清。颈部、左胸第6肋处软组织肿胀较前好转，伴压痛，左下腹软组织肿胀较前明显好转，无明显压痛。××患者病情平稳，予以出院休养。
一审中，法院询问朱斌有无他证据证明营养期、护理期、误工期的时间，朱斌表示没有其他证据，并同意法院根据伤情按照相关鉴定标准酌定上述三期的具体时间。
二审中，朱斌向本院提出鉴定申请，要求对营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院遂委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，但朱斌未按期交纳鉴定费，鉴定机构通知到场检查，亦不予配合，鉴定机构将相关材料退回本院。
本院认为：本起事故经交警部门认定芮振强负事故全部责任，钱金林、朱斌不负事故责任，应由侵权人芮振强承担全部赔偿责任，平安保险公司在交强险责任限额承担赔偿责任，人民保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。朱斌本人居住在镇江，案涉事故发生后，在无锡治疗，家属照料等方面确存在不便，朱斌转院至镇江治疗亦属合理，但根据朱斌在事故中所受之伤害情况来看，无锡至镇江的救护医疗费用并非必须，原审法院考虑其实际所需，将上述费用在交通费酌情考虑一并认定并无不当。关于营养期、护理期、误工期，一审中朱斌未提供证据证明，朱斌同意法院根据伤情按照相关鉴定标准酌定上述三期的具体时间。二审中朱斌提出鉴定申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，但朱斌既未按期交纳鉴定费，在鉴定机构通知到场检查，亦不予配合，其应承担举证不能的法律后果。同时，根据镇江市第一人民医院2014年1月27日出具的出院记录，朱斌出院时伤情已明显好转，病情平稳。故原审法院按照相关鉴定标准酌定的营养期、护理期、误工期的时间，亦属合理。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢志鹄