湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第98号
原告邓如友，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告罗万凤，男，1983年12月27日出生，汉族，贵州省黄平县人。
被告胡静，男，1990年12月26日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被告胡佳，男，1990年9月19日出生，汉族，湖南省桃江县人。
原告邓如友与被告罗万凤、胡静、胡佳健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告胡佳的起诉，本院于同日制作（2014）岳民初字第98-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告胡佳的起诉。2014年2月27日，本院依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如友，被告罗万凤、胡静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如友诉称：2013年11月29日下午13时许，原告开车回湘潭市岳塘区吉安路华厦佳园二期1栋102号门面（车库），经过同栋103号门面（车库）时被103号门面前的不锈钢护窗挡住了去路，原告即鸣喇叭示意被告罗万凤妻子谢梦玲将护窗挪开，但谢梦玲对原告不予理会，原告只好将车停下步行回自家门面。在经过103号门面时原告对谢梦玲的行为表示了不满。大约5分钟后，被告罗万凤、胡静、胡佳三人手持钢管冲进原告门面，对原告一顿暴打。三被告无故行凶，严重侵害了原告的健康权。为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失共计8万元。
被告罗万凤、胡静共同答辩称：被告罗万凤并没有将不锈钢护窗放在马路中间挡住原告去路。此次事故的起因是原告在经过103号门面时无视被告罗万凤女儿在门面前吃饭，将车停在小女孩椅子后面使劲按喇叭吓呆了被告罗万凤的女儿。被告罗万凤知道情况后与原告理论，原告即动手抓住罗万凤的衣领，两人即扭打起来，罗万凤被摔倒在地，顺手捡起不锈钢管砸了原告头部三四下，将原告打伤。原告对此次事故存在过错，应当承担相应责任。原告要求赔偿的损失数额过高，应当依法核减。
原告邓如友为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、湘潭市法检医院诊断书1份、湘钢医院诊断证明1份、湘钢医院门诊处方1份、医药费发票1组，拟证明原告因此次事故共计住院治疗89天及支付医疗费18197元的事实；
2、营业执照、税务登记证、税务发票各1份，证明3份，拟证明原告经营TCL、奥克斯、海尔三品牌空调售后服务，月平均收入为2万元；
3、陪护人员收入证明1份，拟证明护理人员查迎春月工资为3200元；
4、交通费发票1组，拟证明原告因此次事故支付交通费1600元；
5、司法鉴定书1份，拟证明原告支付了鉴定费600元；
6、湘潭市岳塘区宝塔路派出所对邓如友、罗万凤、胡静、胡佳的询问笔录各1份，拟证明此次事故发生的经过及被告应当承担全部责任的事实。
被告罗万凤为证实其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
7、照片1张，拟证明被告所有的不锈钢护窗没有放在过道中间，没有挡住原告行车。
被告胡静没有向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告罗万凤、胡静对证据1的真实性、合法性无异议，但认为住院天数与事实不符；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据3、5无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明是因此次事故产生的交通费；对证据6的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告也应当承担此次事故的责任。原告对证据7的真实性有异议，认为照片是事后拍的，不能达到被告的证明目的。被告胡静对证据7无异议。
由于原、被告双方对证据1、3、5、6的真实性、合法性均无异议，且能够证实相关案件事实，本院对证据1、3、5、6予以认定，可以作为认定本案事实的依据。证据2只能证实原告经营的湘潭市岳塘区大发工贸服务站的营业状况，不能达到原告的证明目的，本院对证据2不予认定；证据4无法证实与本案有关联，本院对证据4不予认定；证据7不能到达被告罗万凤的证明目的，本院对证据7不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告邓如友在湘潭市岳塘区吉安路华厦佳园二期1栋102号门面（车库）经营湘潭市岳塘区大发工贸服务站，从事空调售后维修服务。被告罗万凤在湘潭市岳塘区吉安路华厦佳园二期1栋103号门面（车库）经营加工不锈钢护窗。2013年11月29日下午13时许，原告开车回102号门面，经过同栋103号门面时被摆放在该门面前的不锈钢护窗挡住了去路，原告即鸣喇叭示意被告罗万凤妻子张梦玲将护窗挪开，张梦玲认为原告吓哭了其女，并将这一情况告知正在附近池塘抓龙虾的被告罗万凤，被告罗万凤即来到102号门面与原告理论，双方发生争执并扭打起来。被告胡静、胡佳系被告罗万凤门店请的帮工，两被告见状遂给罗万凤帮忙，三人一起殴打原告。事故发生后，原告于2013年11月29日至2013年12月8日在湘潭市法检医院住院治疗9天，诊断结论为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、头面部软组织挫伤、腹部闭合性挫伤，医嘱加强营养。原告支付了医疗费5153.4元。2013年12月9日，湘潭莲城司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定结论为原告所受损伤已构成轻伤。原告支付了鉴定费600元。原告于2014年1月23日至2014年2月26日在湘潭市湘钢医院住院治疗共计34天，原告支付了医疗费4106.1元。2014年2月27日，湘钢医院医嘱原告需后续高压氧治疗40次（50元／次）。综上，原告共计住院43天，支付了医疗费9259.5元和鉴定费600元。原告要求三被告赔偿未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，原告住院期间的护理人员查迎春的月工资为3200元。
本院认为，本案系人身伤害侵权责任纠纷，现对本案的焦点问题评判如下：
一、原告赔偿费用的认定。
本院经审查，根据2013-2014年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，认定原告邓如友的损失如下：
1、医疗费为9259.5元和鉴定费600元。原告损失清单列明医疗费为23194.4元，本院对没有证据证实的部分13934.9元不予支持。
2、住院伙食补助费1290元。原告住院43天，按每天30元计算，即43天×30元／天＝1290元。
3、交通费172元。原告住院43天，按每天4元计算，即43天×4元／天＝172元。
4、护理费4586.7元。原告住院43天，护理人员查迎春月工资为3200元，即（3200元／月÷30天）×43天＝4586.7元。
5、误工费4249元。原告从事空调维修服务工作，参照居民服务和其他服务业年平均收入36067元／年计算，即36067元／年÷365天×43天=4249元。
6、营养费3000元。医嘱加强营养，结合本地生活水平酌情认定营养费3000元。
7、后期治疗费2000元。医嘱进行高压氧治疗，即50元／次×40次=2000元。
以上各项损失共计25157.2元。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。因原告所受损伤未构成伤残，故对于要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
二、本案赔偿责任的划分。
侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告罗万凤、胡静、胡佳共同殴打原告致其受伤，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一个或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中被告罗万凤、胡静、胡佳共同实施了伤害原告的行为，但无法确定具体侵权人，故罗万凤、胡静、胡佳应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼过程中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案中罗万凤、胡静、胡佳三名共同侵权人各自的责任大小难以确定，故推定各共同侵权人承担同等责任。因原告在诉讼过程中自愿放弃对被告胡佳的赔偿责任，故被告罗万凤、胡静对原告放弃部分不再承担连带赔偿责任。因此，被告罗万凤、胡静应当承担的连带赔偿责任为16771.5元（25157.2元÷3人×2人）。被告罗万凤、胡静辩称原告本人有过错，应当承担事故责任的辩称意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告罗万凤、胡静辩称原告诉请赔偿金额过高，应当依法核减的意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十一条第一第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗万凤、胡静于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓如友经济损失16771.5元；
二、驳回原告邓如友的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邓如友承担400元，被告罗万凤、胡静承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一四年四月九日
代理书记员 严
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人应过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一个或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。