安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01424号
原告：焦锦秀，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告:张磊,男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈伟,男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该支公司员工。
原告焦锦秀诉被告张磊、陈伟、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月24日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告张磊、陈伟经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦锦秀诉称:2015年4月26日18时20分，张磊驾驶皖HJ98**号小型客车，沿菱湖南路行驶至菱湖南路科技广场附近时，与原告发生刮撞，造成原告身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：张磊负本起事故的全部责任。陈伟系皖HJ98**号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故提起诉讼要求：被告赔偿各项损失145548.35元（医疗费45113.15元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费18840元、护理费12523.2元、交通费600元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2100元、精神抚慰金8000元）；本案受理费用由被告承担。
张磊、陈伟不应诉不答辩。
保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额30万元的商业第三者责任险，由保险公司在保险限额险范围内承担理赔责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月26日18时，张磊驾驶皖HJ98**号小型客车，沿菱湖南路行驶至菱湖南路科技广场附近时，与原告发生刮撞，造成原告身体受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：张磊负本起事故的全部责任。原告即到安庆市第一人民医院住院治疗。2015年5月25日，原告出院（住院天数29天），出院诊断为：脑震荡，右侧肩关节损伤等。医嘱：休息三个月，专人看护；加强营养，适度活动。2015年9月3日、2015年10月4日，原告两次到安庆市第一人民医院门诊治疗，医嘱均为：休息壹个月。2015年6月2日、2015年6月9日、2015年8月4日、2015年11月10日，原告四次到安庆市第六人民医院门诊治疗。为此，原告支付医疗费45113.15元。2016年3月22日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；治疗终结不再进行后续医疗费用评定；不需要护理依赖。为此，原告支付鉴定费2100元。
另查明：陈伟系皖HJ98**号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额30万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。
上述事实有身份证、驾驶信息、汽车登记信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费45113.15元，为此，原告提供医疗费收据为证。保险公司质证认为：真实性没有异议，具体金额由法院审核。与交通事故无关的医疗费应当扣除。本院认为：原告提供的证据能够证明原告支付医疗费45113.15元的事实。保险公司要求扣除与交通事故无关的医疗费，没有依据，不予支持。故原告医疗费45113.15元，予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费900元（住院天数30天30元/天）。保险公司质证认为：住院天数为29天；按20元/天标准计算。本院认为：原告实际住院天数为29天；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告住院伙食补助费870元（住院天数29天30元/天），予以认定。
3、原告主张营养费3600元（营养期自2015年4月26日起至2015年8月25日止120天30元/天），为此，原告提供出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：营养期认可住院天数29天；按20元/天标准计算。本院认为：营养费根据受害人伤残情况及年龄因素酌定为3000元。故原告营养费3000元，予以认定。
4、原告主张误工费18840元（误工期自2015年4月26日起至2015年10月3日止157天120元/天），为此，原告提供身份证、安庆市百业人力资源信息服务有限公司营业执照、组织机构代码、该公司出具的误工及月收入4000的证明、该公司制作的工资发放表、出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：原告未提供交通事故发生前工资发放的银行记录，结合原告的年龄因素，对原告的误工费，不予认可。本院认为：原告提供的证据能够证明其从事的行业，但收入证明没有客观证据相互印证，不予认定，其误工损失可参照其从事的行业（居民服务业104.36元/天）收入标准计算；虽然原告年龄已逾法定退休之界，但其创办公司及从事经营活动亦是客观事实，不为法律所禁止，故其误工期损失亦应当予以填补。综合原告的年龄、伤情、职业等因素，酌定其误工期为100天。原告提供的医嘱误工期过长，不予采纳。故原告误工费10436元（误工期100天104.36元/天），予以认定。
5、原告主张护理费12523.2元（营养期自2015年4月26日起至2015年8月25日止120天104.36元/天），为此，原告提供出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证认为：护理期认可住院天数29天。本院认为：依据原告提供的证据并结合原告交通事故发生时实际年龄综合考量。故原告护理费12523.2元，予以认定。
6、原告主张交通费600元。保险公司质证认为：法院酌定。本院认为：依据原告住院天数及门诊次数，酌定交通费400元。故原告交通费400元，予以认定。
7、原告主张残疾赔偿金53872元（26936元/年20年10%），为此，提供身份证、司法鉴定书为证。保险公司质证认为：依据原告年龄计算残疾赔偿金的年限为十年。本院认为：保险公司质证意见成立，故原告残疾赔偿金26936元（26936元/年10年10%），予以认定。
8、原告主张鉴定费2100元。为此，原告提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费2100元，予以认定。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：认可5000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，原告主张精神抚慰金8000元，予以支持。故原告精神损害抚慰金8000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失109378.35元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张磊驾驶机动车刮撞原告，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，由张磊承担全部过错责任。陈伟系皖HJ98**号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额30万元的商业第三者责任险，因此，对原告合理部分的各项损失109378.35元，依据法律规定和合同约定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔义务。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额，张磊及陈伟在本案中不再承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效后七日内向原告焦锦秀支付理赔款109378.35元。
二、驳回原告焦锦秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元减半收取1605.5元（该款已由原告焦锦秀预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年六月六日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。