上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第924号
原告上海瞬雷电子科技有限公司。
法定代表人李晖。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被告上海禾隽合同能源管理有限公司。
法定代表人郑永义。
被告郑永义。
被告张磊。
原告上海瞬雷电子科技有限公司与被告上海禾隽合同能源管理有限公司（以下简称禾隽公司）、郑永义、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李焕然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆红霞律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年1月期间，被告禾隽公司分四次向原告订购防雷管等货物，货款共计20，110元。原告已完成全部供货义务，并向被告禾隽公司开具了相应的上海增值税专用发票。被告禾隽公司法定代表人即被告郑永义于2013年12月6日在开票对账单上签字，确认被告禾隽公司拖欠原告上述金额货款。嗣后，经原告多次催讨，被告禾隽公司仍未付款。被告郑永义、张磊系被告禾隽公司股东，被告郑永义认缴注册资本153，000元，实缴30，600元，被告张磊认缴注册资本147，000元，实缴29，400元，被告郑永义、张磊未按公司章程全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告禾隽公司向原告负有的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，要求法院判令：1、被告禾隽公司支付原告货款20，110元；2、被告禾隽公司赔偿原告以上述20，110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月19日起计算至判决生效之日止的利息损失；3、被告郑永义、张磊在未出资到位的范围内（被告郑永义122，400元、被告张磊117，600元）对被告禾隽公司向原告负有的上述第一、第二项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因被告禾隽公司收到法院送达的起诉材料日期为2014年7月19日，该日起其应知悉原告要求其支付货款，可给予其15天的宽限期，故变更第二项诉讼请求的起算点为2014年8月3日。
三被告均未作答辩。
经审理查明：原告于2012年12月12日向被告禾隽公司开具号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，载明货物名称为压敏电阻、防雷管、放电管，价税金额合计为15，560元；于2013年1月18日另行向被告禾隽公司开具号码为XXXXXXXX的上海增值税专用发票一张，载明货物名称为防雷管，价税金额合计为4，550元。落款日期为2013年12月3日的开票对账单载明：供应商为原告，购货商为被告禾隽公司；发货日期为2012年11月19日的规格型号分别为07D471K、SMBJ400CA的货物金额分别为1，000元、6，500元，发货日期为2012年11月20日的规格型号分别为1.5KE440CA、B5L09R、14D471K、14D471K、B5L09R的货物金额分别为2，300元、900元、330元、1，155元、450元，发货日期为2012年12月10日的规格型号为SMBJ400CA的货物金额为2，925元，发货日期为2013年1月10日的规格型号为SMBJ400CA的货物金额分别为2，600元、1，950元；开票合计金额为20，110元。被告禾隽公司法定代表人即被告郑永义于2013年12月6日在该开票对账单确认签字处签字确认。
另查明：被告禾隽公司股东为被告郑永义、张磊。公司章程载明：被告禾隽公司注册资本为300，000元，实收资本为6，0000元，股东承诺两年内缴纳全部注册资本；被告郑永义、张磊认缴纳出资额分别为153，000元、147，000元，首期出资额分别为30，600元、29，400元，出资时间为2012年4月12日，第二期出资额分别为122，400元、117，600元，出资时间为2014年4月11日等。被告郑永义、张磊于2012年4月11日分别向户名为被告禾隽公司的开立在招商银行上海分行上海虹口体育场支行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX）内缴存30，600元、29，400元作为成立被告禾隽公司的出资，招商银行上海分行上海虹口体育场支行收款次日出具了《银行询证函》，上海国亿会计师事务所有限公司据此出具了《验资报告》。
以上事实，有开票对账单、上海增值税专用发票、公司章程、《银行询证函》、《验资报告》等证据材料及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告禾隽公司之间买卖合同关系依法成立，双方的权利义务受法律保护。从现有的证据看，原告已履行供货及开票义务，被告禾隽公司对送货及开票金额均没有异议，故被告禾隽公司理应支付原告相应货款。关于原告主张利息损失一节，本案中，自被告禾隽公司法定代表人即被告郑永义于2014年7月19日收到原告起诉状起，被告禾隽公司应知悉原告向其催要拖欠的货款，现原告给予被告禾隽公司15天为履行债务的准备期符合法律规定，本院予以认可，另原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失并无不当，本院予以确认。被告禾隽公司应赔偿原告从2014年8月3日起按上述标准计算的利息损失，故对于原告要求被告禾隽公司支付货款20，110元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑永义、张磊承担补充赔偿责任一节，本院认为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应按公司章程约定全面履行各自的出资义务。股东认缴的出资额系其对外作出的承诺，该承诺构成法律上的义务，在其未履行该项义务的情况下，如损害公司相关债权人利益，应当对相关债权人承担相应的补充赔偿责任。被告郑永义、张磊系被告禾隽公司的原始股东，根据公司章程规定，两人应在2014年4月11日分别实缴第二期出资额122，400元、117，600元，根据现有证据，不能证明两人完成上述出资义务，故依法应认定被告郑永义、张磊存在未全面履行出资义务的行为。现原告作为被告禾隽公司债权人请求未履行全面出资义务的股东即被告郑永义、张磊在未出资本息范围内对被告禾隽公司向原告负有的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院应予支持。综上，被告禾隽公司应支付原告货款20，110元并赔偿原告相应利息损失，被告郑永义、张磊应对上述债务承担补充赔偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海禾隽合同能源管理有限公司支付原告上海瞬雷电子科技有限公司货款20，110元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告上海禾隽合同能源管理有限公司赔偿原告上海瞬雷电子科技有限公司以20，110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月3日起计算至判决生效之日止（如提前履行完毕则计算至实际履行之日止）的利息损失；
三、被告郑永义在未出资的出资额122，400元本息范围内对被告上海禾隽合同能源管理有限公司向原告负有的上述第一、二项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
四、被告张磊在未出资的出资额117，600元本息范围内对被告上海禾隽合同能源管理有限公司向原告负有的上述第一、二项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.75元，减半收取为151.38元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李焕然
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十三条……
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。