广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第73号
原告始兴县富溢锅炉制造有限公司，住所地：广东省始兴县。
法定代表人陈爱众，总经理。
委托代理人徐珠霞，女，1966年出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海东诚光固化材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谭昊涯，董事长。
委托代理人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
原告始兴县富溢锅炉制造有限公司（简称始兴锅炉公司）诉被告珠海东诚光固化材料有限公司（简称东诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐珠霞、被告的委托代理人谢前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴锅炉公司诉称，2010年7月10日，被告东诚公司向原告所属的始兴锅炉厂珠海办订购锅炉设备一套，原告向被告出具了报价单，约定价格为62，000元。报价单经双方签字确认后，原告依约向被告供货及对设备进行了安装调试，并为被告办理了相关报装报检手续。2010年8月9日，被告向原告支付了设备款25，200元。经原告多次催要，被告于2012年6月4日再次支付6800元，余款3万元至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的设备款3万元及利息；2.本案受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1.汇款凭证；2.报价单；3.设备使用登记证；4.环保产品证书；5.设备安装告知书；6.锅炉安装监督检验报告；7.员工社保缴纳花名册。
被告东诚公司辩称，被告向原告购买锅炉设备一套，约定价款为62，000元；原告办理报装、报检、办证，安装交付正常使用七天后付款50%。原告作为专业的锅炉制造企业，在珠海有专门办事机构，应当谙熟锅炉行业国家和地方的环保、质量要求及规定，特别是应当掌握销售地的各项要求，应当按照各级、各类行政管理单位的要求提供买家可以正常使用的产品。原告向被告出售锅炉后，未完成关键的附属义务，不能为被告依法办理环保使用许可证，导致被告不能正常也不敢正常使用原告销售的锅炉。2010年7月签订的《报价》单约定的付款方式为安装交付正常使用七天后付款50%，2012年5月29日签订的《协议》约定：原告答应办理该锅炉的环保使用许可证，被告先行支付尾款6800元，余款3万元待环保许可证送达被告后，被告一次性支付原告5万元。被告在同意额外增加费用，并预先支付6800元的情况下，原、被告双方达成补充协议，但原告未按约定为被告办理环保使用许可证。按照上述协议的约定，原告要求被告支付货款的条件未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：《协议》一份。
经审理查明，2010年8月6日，原、被告双方签订了《报价单》一份，约定被告向原告订购LSG0.3-0.7-M富力燃生物质颗粒锅炉一台，价款为44，500元／台；原告负责为被告安装锅炉，安装费为15，500元；原告办理锅炉报装报检办证3000元／台；付款方式为：付定金40%（25，200元），安装交付正常使用七天后，付款50%（31，500元），交使用证（约1个月）付清余款10%（6300元），付清余款时交发票；优惠价为62，000元。报价单签订后，被告于2010年8月9日向原告支付货款25，200元。2010年8月18日，珠海市质量技术监督局在《特种设备安装改造维修告知书》上加盖公章并批注“准予施工”。后，原告指派韶关市锅炉设备安装公司为被告进行锅炉安装、调试。2012年6月4日，被告向原告支付货款6800元。审理过程中，被告主张其与原告在签订《报价单》时并不知道使用锅炉需要办理什么证，直至原告交付使用后才知道需要办理环保使用许可证，虽然法律没有明确规定环保使用许可证必须由卖方去办理，但被告认为《报价单》约定的“使用证”是指“环保使用许可证”，原告有义务去办理该许可证。对此，原告不予认可，并主张《报价单》上约定的“使用证”是指由珠海市质量技术监督局所颁发的“特种设备使用登记证”，环保使用许可证应由作为使用单位的被告自行办理。
庭审过程中，被告主张其已实际使用涉案锅炉，但因未办理环保使用许可证，属于非正常使用。另外，原告主张因被告未按约定付款，原告仅将特种设备使用登记证的复印件交付给被告，原件一直未予交付。
被告主张原、被告双方就办理环保使用许可证达成了补充协议并提供了2012年5月29日签订的《协议》予以证明其主张。该协议载明被告为甲方，“广东始兴县富溢锅炉制造有限公司”为乙方，内容为：1.甲、乙双方达成协议以62，000元购得生物锅炉一台，但由于环保无法达到要求而无法获得环保局的使用许可，故使得甲方尚欠乙方锅炉款36，800元未付；2.经双方协商，乙方答应办理该锅炉的环保使用许可证，甲方先行支付乙方6800元的余款，余下3万元待环保许可证送达甲方后，甲方一次性支付给乙方5万元（含2万元的代办证费）；3.如果乙方未办理到环保使用许可证，则甲方不再支付余款”。该协议尾部乙方一栏没有加盖任何印章，仅有“梁志杰”的签名。原告对该份协议不予认可。庭审过程中，被告主张梁志杰是原告公司的员工，代表原告与被告签订协议。对此，原告不予认可，并提交了员工社保缴纳花名册予以反驳。原告提交的员工社保缴纳花名册上没有“梁志杰”的缴费信息。
以上事实有汇款凭证、报价单、设备使用登记证、环保产品证书、设备安装告知书、锅炉安装监督检验报告、员工社保缴纳花名册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《报价单》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照报价单的约定全面履行各自的权利和义务。本案的争议焦点是：一、原告是否有办理环保使用许可证的义务；二、付款条件是否已成就。现根据查明的事实，分析如下：
一、关于原告是否有办理环保使用许可证的义务问题
被告主张双方就环保使用许可证达成了补充协议并提交了《协议》予以证明其主张，但该协议上并没有原告的盖章确认，被告无法证明“梁志杰”是原告的员工，原告对上述协议亦不认可，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采信。
《报价单》约定原告负有交付“使用证”的义务，但未对“使用证”具体是指什么证件进行明确约定，尚无证据证明双方就“使用证”问题达成补充协议，因此，根据《中国人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，《报价单》上的“使用证”应结合相关的法律法规、合同条款或者交易习惯来认定。《锅炉压力容器使用登记管理办法》第三条规定“使用锅炉压力容器的单位和个人应当按照本办法的规定办理锅炉压力容器使用登记，领取《特种设备使用登记证》（以下简称使用登记证）。未办理使用登记并领取使用登记证的锅炉压力容器不得擅自使用”；《广东省锅炉压力容器安全管理规定（修正）》第二十六条规定“使用固定式承压锅炉的单位和个人，必须按《锅炉使用登记办法》和《锅炉房安全管理规则》的规定，向所在地监察机构申领《锅炉使用登记证》和《定期检验合格证》，未取得上述两证，其锅炉不得投入运行”，从上述规定可知，锅炉投入使用的前提是要办理《特种设备使用登记证》或《锅炉使用登记证》。作为卖方，原告的合同义务是向被告交付能投入使用的锅炉，原告已办理《特种设备使用登记证》且已将涉案锅炉交付被告使用，合同约定的目的已实现，因此，原告主张《报价单》上载明的“使用证”为《特种设备使用登记证》，合情合理，本院予以采信。至于环保使用许可证，因合同并未约定由原告负责办理，且被告亦陈述法律没有规定环保使用许可证必须由卖方去办理，因此，被告主张原告负有办理环保使用许可证义务的主张，缺乏理据，本院不予采信。
二、关于付款条件是否已成就问题
原告已将涉案锅炉安装并交付被告使用，但未向被告交付《特种设备使用登记证》，根据《报价单》“锅炉优惠价为62，000元，付款方式为：付定金40%，安装交付正常使用七天后，付款50%，交使用证（约1个月）付清余款10%”的约定，被告应向原告支付货款总额的90%，即55，800元（62，000×90%=55，800），至于剩余的10%货款，即6200元，原告可待付款条件成就时再另行主张。被告实际支付的货款为32，000元（25，200＋6800=32，000），尚欠原告货款23，800元（55，800-32，000=23，800）未付，因此，原告要求被告向其支付货款3万元，本院对23，800元予以支持，对超出部分不予以支持。被告迟延支付货款，应向原告支付逾期付款利息，因双方对涉案锅炉实际安装并交付时间未能达成一致意见，原告亦未能举证证明具体的安装和交付时间，因此，利息自原告起诉之日即2014年1月13日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告珠海东诚光固化材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告始兴县富溢锅炉制造有限公司支付货款人民币23，800元；
二、被告珠海东诚光固化材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告始兴县富溢锅炉制造有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以23，800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告始兴县富溢锅炉制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，保全费320元，二项共计626元，由原告始兴县富溢锅炉制造有限公司负担200元，被告珠海东诚光固化材料有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年六月四日
书记员 罗育君