wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2891号
原告：邵波宏。
被告：余卫华。
被告：陆红霞。
原告邵波宏因与被告余卫华、陆红霞追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告代偿款333500元，并承担该款自2016年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2016年7月5日为5836.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月7日，被告余卫华以归还向其他人借款为由向案外人方某借得款项290000元，并为此签订借款协议一份，约定该借款于2015年9月6日归还，利息为月利率3%，借款之日开始计息，直至本息还清之日止。原告作为担保人在借款协议上签字，承诺承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。两被告系夫妻关系，前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未依约履行还款义务。2016年3月20日，由原告代为归还出借人借款本金290000元，支付了从2015年9月7日至2016年2月7日按约计算的利息43500元。此后两被告未向原告支付代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内返还原告邵波宏代偿款333500元，支付自2016年3月21日起的利息5836.25元（暂计至2016年7月5日），并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止，以未付本金333500元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，保全费2220元，合计5415元，由被告余卫华、陆红霞承担。原告邵波宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余卫华、陆红霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初164号
原告熊友霞。
被告李先平。
被告抚州华鑫纸业有限公司（以下简称：华鑫纸业）。
法定代表人李林波，总经理。
原告熊友霞诉被告李先平、华鑫纸业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊友霞到庭参加诉讼，被告李先平、华鑫纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友霞诉称，华鑫纸业系被告李先平的家庭企业，由其儿子李林波占股90%，并由李林波担任法定代表人。该公司被李林波接管后，便由被告李先平负责生产经营、财务管理。因资金紧张，被告向原告借款20万元，原告于2013年7月1日转账20万元至李先平妻子杨君芬账户，约定月息1分2厘，被告李先平出具借条，被告华鑫纸业加盖公章。但被告支付6个月利息后便停止付息，至今拖欠利息约2.2万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及支付利息（利息从2015年2月17日起按月利率1.2分计算至实际付清之日止）。
被告李先平、华鑫纸业均未应诉答辩。
经审理查明，原告熊友霞与被告李先平相识多年。2013年8月16日，被告李先平称其公司即被告华鑫纸业需要资金周转为由向原告提出借款20万元，同日，原告通过江西农村信用联社将20万元转账存入至被告李先平妻子杨君芬的银行账户（账号：62×××96），被告李先平收款后向原告出具了一份书面借款凭证，载明“今借到熊友霞人民币贰拾万元整（￥200000元），利息壹分贰厘”，被告华鑫纸业亦在该借条上盖章确认。借款后，被告李先平通过转账方式按约定支付了自2013年8月起至2015年2月期间的利息，借款本金20万元及2015年2月17日之后的利息两被告至今未偿付。原告经多次催收未果，为此，诉至本院要求二被告共同偿还借款本息。
以上事实，有身份证、常住人口信息表、企业信息、抚州农村信用联社储蓄凭条、借款凭证及当事人庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告李先平以被告华鑫纸业资金周转困难为由向原告提出借款，原告依约向被告李先平交付借款后，被告李先平出具了书面借条，被告华鑫纸业作为共同借款人亦在借款凭证上签章予以确认，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方就借款期限虽未作约定，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由于两被告未按约定支付利息，且借款本金经原告多次催收后两被告仍未返还，为此，两被告应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任，故对原告要求被告李先平、华鑫纸业偿还借款本金20万元及从2015年2月17日起按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李先平、抚州华鑫纸业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告熊友霞借款本金合计人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李先平、被告抚州华鑫纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄先彬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2932号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告李贤。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告李贤物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告李贤的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�南华润置地物业服务有限公司撤回对被告李贤的起诉。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 马 婷
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执148号
申请执行人黄振中，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩家国，男，1968年2月24日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄振中与被执行人韩家国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人韩家国发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，被执行人自动履行人民币5000元，同时依法对被执行人韩家国的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄振中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩家国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币40000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄振中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9390号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告匡柳佳,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告匡柳佳物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢海婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终222号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月1日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人王艺、周岩，山东诚功律师事务所律师。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月13日作出（2016）鲁0212刑初9号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王某甲于2015年3月中旬的一天，在本市李沧区大枣园村13号楼3单元202户家中，容留李某甲、李某乙（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月22日，被告人王某甲在上述地点容留李某甲、李某乙吸食甲基苯丙胺。
原审法院另查明，被告人王某甲主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录，提取笔录、现场检查报告书等。
原审法院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人王某甲能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人王某甲构成自首；其系初犯，主动缴纳罚金，应当对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人王某甲及其辩护人所提上诉人王某甲构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、传唤证证实，公安机关通过技术手段在王某甲家中抓获李某乙与王某甲，并搜查出冰壶一个，公安机关以涉嫌容留他人吸毒罪传唤上诉人王某甲，上诉人王某甲不符合自动投案的规定，不构成自首。故该上诉理由与辩护意见不予采纳。关于上诉人王某甲及其辩护人所提上诉人王某甲系初犯，主动缴纳罚金的上诉理由和辩护意见，经查属实，又鉴于其到案后如实坦白，原审判决对其量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款和第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初9号刑事判决对被告人王某甲的定罪部分即“被告人王某甲犯容留他人吸毒罪”。
二、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初9号刑事判决对被告人王某甲的量刑部分，即“判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元”。
三、上诉人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯永龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第587号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王德池，无业。2007年12月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日；2009年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月23日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年5月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)526号起诉书指控被告人王德池犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王德池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日中午，被告人王德池至嘉善县西塘镇上西街128号附近路段的一家小店门口，在被害人宋某付钱买东西之际，以手伸进宋某裤子口袋内的方式，窃得苹果6PLUS手机1部（价值人民币5415元），后被宋某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人王德池在庭审中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人朱某、陶某、李某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德池以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王德池在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人王德池被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王德池有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押机关扣押的短袖上衣、裤子、双肩背包由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛宇炎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9053号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：刘利林，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：黄萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告刘利林、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周欢欢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终第698号
上诉人（起诉人）刘世贵，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（起诉人）刘全珍，女，1963年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（起诉人）刘世珍，女，1964年2月，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人刘世贵、刘全珍、刘世珍不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与林莉等收养纠纷一案，符合法律规定的受案条件，宜宾县人民法院应当立案受理，请求依法撤销（2015）宜宾民初字第1846号民事裁定书，并责令宜宾县人民法院受理此案。
本院经审查认为，因上诉人刘世贵、刘全珍、刘世珍与林莉并无收养关系，也非送养人，故不属本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘世贵、刘全珍、刘世珍的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王 俊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第030号
罪犯姬兵飞，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯姬兵飞因犯抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于2012年4月12日以（2012）襄刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2011年05月11日起至2018年05月10日止），处罚金5000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姬兵飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姬兵飞减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年05月11日起至2017年08月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二○一五年一日二十三日
书 记 员 郑 丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2735号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州
市市府大道529号，组织机构代码：××。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：蔡海英，
河镇山西街202号，身份证号码：3326231977********。
被告：林杨，
镇平安村390号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告
蔡海英、林杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份
有限公司台州分行于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以两被告已结清本案全部欠
款本息及相关费用为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费1720元（已减半），由原告中国农业银行股份有限
公司台州分行负担。
审判员 王建华
二00九年十二月十
七日
书记员林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沾化县农业机械修配厂。住所地：沾化县富城路***号。
法定代表人：刘利民，该厂厂长。
再审申请人李来俊因与被申请人沾化县农业机械修配厂相邻关系纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李来俊申请再审称：因一审判决沾化县农业机械修配厂向其赔偿的修缮费不足以让危房恢复原状，故申请人在二审期间就涉案房屋损失申请重新鉴定，该申请二审法院未予支持，致判决结果有失公平。在再审申请期间，申请人就房屋损失申请重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，特申请再审。
沾化县农业机械修配厂未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一审期间，申请人李来俊与其委托代理人王广瑞律师签署的《授权委托书》约定，王广瑞的代理权限系代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。王广瑞以李来俊的名义就涉案房屋损失提交了《鉴定申请书》，一审法院依申请委托鉴定机构作出鉴定意见后，经双方质证，李来俊就该鉴定意见未提出异议，亦未提交重新鉴定的申请。二审期间，李来俊就涉案房屋损失提交了重新鉴定的申请，但未提供证据证明一审的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故二审就李来俊重新鉴定的申请不予准许并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，李来俊在审查再审申请期间提出就涉案房屋损失进行重新鉴定的申请不能成立。综上，李来俊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李来俊的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李琳琳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异27号
案外人王金财。
案外人褚仁忠。
案外人姚岩武。
申请执行人阳信荣秀绣品有限公司。住所地：阳信县经济开发区。
法定代表人史荣秀，执行董事。
被执行人山东省阳信美利来新能源有限公司。住所地：阳信县。
法定代表人徐建刚，该公司经理。
被执行人徐建刚。
本院在执行阳信荣秀绣品有限公司诉山东省阳信美利来新能源有限公司（以下简称美利来公司）、徐建刚追偿权纠纷一案中，案外人王金财、褚仁忠、姚岩武于2016年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王金财、褚仁忠、姚岩武异议称，滨州中院查封的被执行人的厂房等财产，早于2012年6月8日抵押给了异议人，有当事人签订的厂房抵押转让合同为凭。当时被执行人未建设厂房，向三异议人借款近1000万元，为保证借款的偿还，签订了厂房抵押借款转让合同，如果被执行人不能偿还，则被执行人的厂房等财产均归异议人所有。现在由于被执行人不能偿还全部债务，其厂房已经归异议人所有，该厂房等财产已经与被执行人无任何关系。基于上述理由，请求解除对涉案厂房等财产的查封，并终止评估、拍卖程序。在提出异议的同时，三异议人向本院提交了厂房抵押转让合同、部分建设厂房的借款条、收据等。
经审查，阳信荣秀绣品有限公司诉美利来公司、徐建刚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）滨中商初字第96号民事判决：一、美利来公司于本判决生效后十日内向阳信荣秀绣品有限公司支付代偿款4281465.86元及利息；二、若美利来公司到期未能清偿上述款项，则徐建刚对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。在案件审理阶段，本院于2014年7月28日裁定查封美利来公司厂区内的一切建筑物、构筑物等（车间、办公楼），但未查封该公司租赁的土地使用权。
进入执行程序后，上述被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年6月9日，滨州市龙峰资产评估事务所根据本院的委托，对被执行人美利来公司位于阳信工业八路东首357号的厂房、办公楼进行评估，并出具滨龙峰评报字（2015）第05号《资产评估报告书》，涉案厂房、办公楼等估值759.92万元。
三异议人提交的材料是，与被执行人签订的厂房抵押转让合同，三异议人多次借款给被执行人、徐建刚的借款条（复印件）。
本案争议的焦点问题是，案外人依据抵押财产转让合同约定，能否阻止法院对涉案厂房等构筑物的强制执行。
本院认为，根据担保法第四十条、四十三条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。抵押物经法定程序登记后，方能对抗第三人对该抵押物优先权的执行。同时根据物权法第九条的规定，物权登记应以公示为原则，否则不产生物权转移之效力。本案中，三案外人王金财、褚仁忠、姚岩武与被执行人签订厂房抵押转让合同，约定对债务不能清偿则转移抵押物所有权，该约定明显与担保法不相符。同时，虽然四方签订抵押借款合同，但对其中的抵押物未能按照担保法的规定进行抵押登记，异议人也未向本院提交抵押登记的材料。根据“一物一权”的物权原则，涉案财产应当属于被执行人所有，对于该合同的抵押效力及抵押物的优先权需要通过实体审理认定。三异议人主张对涉案查封物财产享有所有权并提出阻却执行的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回王金财、褚仁忠、姚岩武的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭颖颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0293号
申请执行人马某甲，女，1987年4月16日生，汉族，�民。
被执行人马某乙，女，1953年3月15日生，汉族，农民。
申请执行人马某甲向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0183号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马某乙的银行存款人民币3万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年二月十日
书记员 贾承辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第15号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2014年12月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日22时43分许，被告人鲁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号明锐牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区华丰路由东向西行驶至华丰路338号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测结果为182mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为188mg／100ml。
另查明，2013年11月11日，被告人鲁某因酒后驾驶机动车被公安机关查获，其机动车驾驶证被依法扣留。公安机关履行告知义务后，鲁某未在规定的期限内至公安机关接受处理。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，因行政相对人的懈怠具体行政处罚尚未作出，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年2月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨晓丽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00765号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年10月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人崔某某犯保险诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年7月23日，被告人崔某某驾驶豫KCM3**奔驰车在禹州市梁北镇董村店公路附近采取伪造事故现场的方式，骗取天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔款31363元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年7月23日，被告人崔某某驾驶豫KCM3**奔驰车在禹州市梁北镇董村店公路附近采取伪造事故现场的方式，骗取天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔款31363元。2015年10月30日，被告人崔某某去到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人崔某某赔偿了天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、收到条、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿被害方经济损失，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月三十一日
书记员 关毛毛
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第138号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人周健。
被执行人黄磊。
被执行人白娜。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日，向本院申请强制执行其于2014年12月28日作出的安计社抚征决（2014）0608号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0608号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0608号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17190元。
申请执行费158元，由被执行人黄磊、白娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 苏彩青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马娟丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0189号
原告李灿，个体工商户。
原告张宗伟，个体工商户。
两原告共同委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告时培振，个体工商户。
被告徐州水韵服饰有限公司。
法定代表人董平效，该公司总经理。
被告李百起，个体工商户。
原告李灿、张宗伟诉被告时培振、徐州水韵服饰有限公司、李百起民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张宗伟及其两原告共同委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告时培振、徐州水韵服饰有限公司、李百起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灿、张宗伟诉称：两原告系夫妻关系，被告徐州水韵服饰有限公司因资金周转需要，安排时培振于2011年5月15日向原告借款90000元。该借款实际由被告徐州水韵服饰有限公司使用，以被告时培振名义办理，被告李某作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，剩余借款本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2011年5月15日计算至实际给付之日，结算时，被告时培振已经支付的利息8100元予以扣除）。
被告时培振、徐州水韵服饰有限公司、李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李灿、张宗伟系夫妻关系。2010年10月12日，被告徐州水韵服饰有限公司出具书面授权书一份，授权被告时培振为该公司借贷。授权书内容为：“授权书，今授权时培振同志代表我公司处理借款事宜，凡由时培振签置的借款合同均由我公司承担全部法律责任。如借款到期未能归还，我公司同意以公司所有的厂房及机器等固定资产作为抵押，直至清偿该借款本息。法人代表：董平效。徐州水韵服饰有限公司。保证人：李某，二〇一〇年十月十二日。备注：此授权书只限张宗伟贷款使用。”该授权书上加盖了董平效和被告徐州水韵服饰有限公司的印章。2011年5月15日，被告时培振持上述授权书向原告张宗伟借款90000元。时培振将该授权书原件交予原告，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借张宗伟现金玖万元正（90000元）利息3分期限三个月利息结至8月15日。借款人：时培振，2011年5月15日。”原告张宗伟将90000元借款交付后，按照双方约定的借款月利率30‰，收取了三个月的利息8100元。后经原告多次向借款人及担保人催要，均未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、授权书、结婚证、徐州水韵服饰有限公司企业法人营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告张宗伟与被告徐州水韵服饰有限公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，除了对借款利息的约定外，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张宗伟要求被告徐州水韵服饰有限公司偿还借款本金90000元，本院予以支持。原告李灿、张宗伟系夫妻关系，本案中出借资金系夫妻共同财产，故，原告李灿有权作为债权人之一向各债务人主张权利，原告李灿具备诉讼主体资格。原告陈述，被告徐州水韵服饰有限公司因资金周转需要，安排时培振向原告借款，以时培振的名义办理借贷手续，所借款项均用于徐州水韵服饰有限公司的生产经营。根据原告的陈述，再结合原告向法庭提交的授权书和借条，能够认定原告在交付出借款项时已经明知徐州水韵服饰有限公司是实际借款人，而时培振只是作为经手人，代表徐州水韵服饰有限公司处理借款事宜。故，对于涉案借款本息，徐州水韵服饰有限公司应承担偿还责任，时培振不承担偿还责任。对于原告要求被告时培振承担还款责任的主张，本院不予支持。被告李某在借款人徐州水韵服饰有限公司出具的授权书上作为保证人签字，自愿为徐州水韵服饰有限公司向张宗伟的借款提供担保，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李某应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。李某承诺为徐州水韵服饰有限公司的借款提供担保，直到借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告李灿、张宗伟作为债权人在保证期间内要求保证人李某在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人李某承担保证责任后，有权向债务人徐州水韵服饰有限公司追偿。
二、关于应偿还的利息数额的计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借条中载明：“利息3分，期限三个月，利息结至8月15日。”结合原告陈述的收取了借款利息8100元，本院认定双方约定的借款利息3分应当为月息，该约定超出了上述规定。现原告主张从借款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，于法并无不合，本院予以支持。在对利息进行结算时，被告已经支付的8100元应当予以扣除。被告时培振、徐州水韵服饰有限公司、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州水韵服饰有限公司于本判决生效后十日内，归还原告李灿、张宗伟借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年5月15日计算至本判决确定的给付之日，结算时，扣除被告已经支付的8100元）；
二、被告李百起对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告徐州水韵服饰有限公司追偿。
三、驳回原告李灿、张宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元（原告已预交），合计2610元，由被告徐州水韵服饰有限公司负担，被告李百起承担连带责任（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙文娟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终160号
上诉人（原审原告）彭爱南，女，1956年9月19日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人彭爱南诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告彭爱南的起诉。不收取案件受理费。
上诉人彭爱南上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共�国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终160号上诉人（原审原告）彭爱南，女，1956年9月19日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人彭爱南诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告彭爱南的起诉。不收取案件受理费。上诉人彭爱南上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针�上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共�国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第369号
原告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二０一五年八月二十日
书记员 吕婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第296号
原告周俊，居民。
委托代理人郑璇。
被告胡永军，农民。
被告柯慧霞，农民。
原告周俊与被告袁亚琴、胡永军、柯慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。后原告周俊自愿撤回对被告袁亚琴的起诉，本院于2015年9月9日裁定予以准许。本案于2015年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告周俊的委托理人郑璇到庭参加诉讼，被告胡永军、柯慧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2013年8月14日，原告与被�胡永军、柯慧霞及袁亚琴签订借款协议，约定三人向原告借款40000元，月利率为3%。同时约定，如逾期不能还款，借款方除应承担法律责任外，还应承担出借方为实现本协议债权支出的包括律师代理费在内的费用。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未归还借款及利息。原告为实现债权支出律师费3000元。故诉至本院，要求被告胡永军、柯慧霞归还借款40000元及利息（利息自2013年9月起按月利率3%计付至实际还款日止），并支付律师费3000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议、中国工商银行凭证各一份，以证明借款事实。法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费3000元。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年8月14日，周俊与袁亚琴、胡永军、柯慧霞签订借款协议一份，约定三人向周俊借款40000元，利息按3%自借款次月起按月结清，借款期限二年，如逾期不能还款，借款需承担出借人为实现债权支付的包括律师代理费在内的必要费用。同日周俊向柯慧霞转账40000元。后三借款人均未归还借款或支付利息。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，双方构成合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院仅支持月利率2%部分。原告主张被告承担律师代理�，符合双方约定，但原告主张过高，本院酌情确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永军、柯慧霞归还原告周俊借款40000元及利息（利息自2013年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清）；
二、被告胡永军、柯慧霞赔偿原告周俊因实现本案债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
本判决一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告周俊负担10元，被告胡永军、柯慧霞负担428元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜稼阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第72号
原告：台州市椒江霸龙眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道横蒋村。
法定代表人：李升勇，该公司经理。
被告：临海市金麟眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南村。
法定代表人：金挺，该公司总经理。
原告台州市椒江霸龙眼镜有限公司（以下简称霸龙公司）为与被告临海市金麟眼镜有限公司（以下简称金麟公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告霸龙公司的法定代表人李升勇到庭参加诉讼，被告金麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸龙公司起诉称：原告生产眼镜配件，被告生产老花镜需要配件。被告于2014年1月13日起陆续向原告购买眼镜配件，至2014年12月16日止。2014年12月18日原、被告结算，被告共欠原告货款290000元，后被告又向原告购买眼镜配件，原、被告于2014年12月26日又结算，被告又欠原告货款17137元，均由被告法定代表人金挺出具欠据，合计货款人民币307137元。尔后原告数次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款307137元。庭审过程中，原告认为金额为17137元的欠条系被告法定代表人母亲签字，故放弃该部分金额的诉讼请求。
被告金麟公司未作答辩和举证。
原告霸龙公司对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告金麟公司尚欠原告货款290000元的事实。
被告金麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金麟公司向原告霸龙公司出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市金麟眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江霸龙眼镜有限公司货款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5907元，由原告台州市椒江霸龙眼镜有限公司负担257元，由被告临海市金麟眼镜有限公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5907元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈慧敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更94号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年12月10日作出（2010）广安刑初字第272号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年，所得赃物予以追缴，服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，该犯应于2022年8月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计获标准考核分132分，月均5.28分。2013年被评为监狱改造积极分子，根据考核分可以提请减刑一年三个月，被评为改造积极分子一次，增加幅度一个月。该犯未缴纳罚金，已退赔赃物9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报�单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一度016____________________________________________________________________________________________________________________________年二个月。
（刑期自2010年2月2日至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十�日
书记员 赵 丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第336号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人肖翔。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人肖翔犯抢劫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人肖翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日1时许，被告人肖翔在大连经济技术开发区水晶宫KTV对面的树林小路走路时遇到被害人石某，便跟上前去从后面搂住石某的脖子将其拉倒在地，并动手去抢被害人石某手中的苹果手机及挎包，被害人石某拽住挎包不给，肖翔便用手击打石某头部及肩膀，并继续抢被害人石某的手机和挎包。随后被告人肖翔抢走价值500元的苹果手机一部、挎包一个（挎包内有价值人民币800元的ipad一台、挎包内的钱包中有人民币140元、价值人民币476元的黄金耳钉一枚、身份证及银行卡等物品）。
案发后，被抢手机、身份证及银行卡被追返。
公诉机关认为，被告人肖翔的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人肖翔对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人肖翔家属替被告人赔偿了被害人经济损失人民币1416元。
上述事实，有公诉机关提供的苹果手机照片、银行卡照片、身份证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明、医院诊断书、被害人石某陈述、被告人肖翔的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录（附辨认现场照片）、搜查笔录、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖翔以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖翔到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后部分赃物被追返，且被告人肖翔能积极赔偿被害人的其余经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01298号
原告：范某某，男，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：范某某，女，1954年10月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告范某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 响
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1388号
原告潘某某，女，1987年9月15日出生，苗族，贵州省黎平县人。
被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人莫秋耕，经理。
委托代理人（特别授权）王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
原告潘某某诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告宏伟房产公司的委托代理人王学坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年5月13日，我与被告宏伟房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，由我购买被告开发建设位于凯里经济开发区“金地苑”三期第29幢3单元9层904D号、建筑面积为123.86平方米的一套商品房，合同价款为246481元，交房日期为2014年12月31日。合同签订后，我依约支付购房款246481元，但被告却未能按期交付房屋。2015年5月4日，我向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的买卖合同和退还购房款，但被告至今未退还我的购房款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、解除我与被告于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》；2、由被告返还我购房款246481元，并支付违约金2464.81元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某某为证明诉请理由成立，向本院提交以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件一份42页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；3、《黔东南州商品房预售合同登记备案表》复印件一份1页，拟证明双方将涉案房屋进行登记的事实；4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告支付购房款246481元的事实；5、《解除合同通知书》复印件一份1页，拟证明在被告违约的情况下，原告提出解除合同、退购房款项和支付违约金的事实。
经庭审质证，被告宏伟房产公司对原告所举证据均表示无异议。经审查，本院认为：原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宏伟房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告宏伟房产公司的委托代理人口头辩称：双方签订的商品房买卖合同不应解除，产生本案纠纷的原因是房地产市场不景气，房价明显下跌，我方不同意解除合同。
被告宏伟房产公司未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年5月13日，以原告潘某某为买受人、被告宏伟房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：潘某某购买宏伟房产公司开发建设位于凯里经济开发区金汇路“金地苑”三期住宅小区29幢3单元9层904D号、建筑面积123.86平方米（套内建筑面积106.46平方米）的商品房一套，按建筑面积计价，单价为每平方米1990元，总金额为246481元，交付房屋日期为2014年12月31日前，付款方式为一次性付款，买受人应当在2013年5月13日前支付全部房价款；出卖人如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告潘某某向被告支付全部购房款246481元。由于被告未能按合同约定期限交付房屋，且逾期超过30日。原告在多次收房未果的情况下，于2015年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的商品房买卖合同及退房，由被告在2015年6月5日前退还购房款并支付违约金。事后，因被告仍未交付涉案商品房，也没有退还原告购房款，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。本案中，双方约定被告应在2014年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告超过约定的交房时间30日后仍未履行交房义务，被告的行为已经构成根本违约。原告于2015年5月4日向被告发出《解除合同通知书》，被告方收到通知后，在合理期限内仍未向原告履行交付涉案商品房的义务，故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被、告签订的商品房买卖合同解除后，被告理应返还原告全部购房款，故原告诉请被告返还购房款246481元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2464.81元（246481元×1%）事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告潘某某与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘某某购房款246481元。
三、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘某某违约金2464.81元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨顺钰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢133号
申请执行人北镇市农村信用合作联社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，系该单位法律事务部经理。
被执行人宋福山，男，1962年11月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人邱洪涛，男，1977年10月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人宋福山、邱洪涛借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）北民二初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告宋福山于本判决生效7日内一次偿还欠原告北镇市农村信用合作联社借款本息286486元（利息计算至2015年5月25日）；二、被告宋福山于本判决生效后7日内按日利率14.924%一次偿还原告北镇市农村信用合作自2015年5月26日至本判决确定给付之日的借款利息；三、被告邱洪涛对被告宋福山的第一项、第二项债务承担连带偿还责任。申请人于2016年1月29日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月30向被执行人宋福山、邱洪涛送达了执行通知书，责令被执行人履行生效
法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢１33号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬溪行初字第7号
原告余浩，男，生于1989年1月19日，汉族，四川省邛崃市人。
被告蓬溪县食品药品监督管理局。
住所地：蓬溪县城南新区映月街103号。
法定代表人张启先，该局局长。
本院在审理原告余浩诉被告蓬溪县食品药品监督管理局信息公开答复行政不作为一案中，原告余浩于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告余浩自愿提出撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告余浩负担。
审 判 长 冯首君
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐能成
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10247号
原告肖正垚，男，1978年8月30日出生，汉族，住路桥区。
被告ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族，住黄岩区。
本院在审理原告肖正垚与被告ＸＸ一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖正垚申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖正垚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖正垚负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月二十日
代书 记员 罗 渊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第927号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月12日出生，土家族，住湖南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2014年11月12日17时30分许，在本市南车站路XXX号全家便利店内，趁被害人倪某某结账不备之机，采用镊子钳夹取的方法，从倪某某上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE664G手机1部（经估价鉴定，价值人民币5501元）后逃逸。公安机关经侦查于2015年8月17日将被告人李某某抓获，被告人李某某到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人倪某某的陈述笔录；证人马某某、苏某某的书面证言；涉案视听资料；公安机关制作的调取证据清单、监控录像截图及有关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具抓获经过的工作情况记录；被告人李某某的前科材料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得给被害人倪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年十一月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02941号
申请执行人：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄永，该公司董事长。
被执行人：中鑫建筑集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中鑫建筑集团有限公司未能全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中鑫建筑集团有限公司的银行存款95200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年十一月三日
书记员 杨曼玉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1585号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某，农民。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭红光，五河县法律援助中心援助志愿者。
原告刘某甲诉被告凌某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡德根、被告凌某及其委托代理人彭红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被经人介绍相识于2009年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年，原、被告补办结婚证，2016年3月29日于五河县民政局办理离婚手续，协议约定刘某乙由原告抚养。离婚后为了给刘某乙办理户口，进行了亲子鉴定，鉴定结果为刘某乙非原告亲生。现原告起诉要求刘某乙由被告抚养，被告赔偿原告抚养费30000元及原告为刘某乙购买的保险16000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2016年3月29日办理离婚证，刘某乙由原告自费抚养，双方没有其他共同财产及债权债务。2、户口簿复印件一份，证明原、被告及刘某乙的身份信息。3、司法鉴定意见书一份，证明原告与刘某乙之间没有血缘关系。
被告凌某辩称：原告起诉的要求没有事实和法律依据。原、被告离婚时，双方没有对共同财产进行分割，对于使用在小孩身上的费用，应由原告提供相应的证据。原告诉状中关于原、被告相识情况及结婚情况、离婚情况是事实，刘某乙的出生情况也是事实。刘某乙是否原告亲生，被告不清楚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2009年同居生活，××××年××月××日，被告凌某生育一子，取名刘某乙，现随被告一起生活，后补办结婚证。原、被告于2016年3月29日办理离婚登记。原告为给刘某乙办理户籍，于安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定意见为：排除刘某甲为刘某乙的生物学父亲。在原、被告同居生活期间，以被告为投保人为刘某乙购买了保险一份，保险金额为15000元。
本院认为：夫妻应当互相忠实，父母对子女有抚养教育的义务。被告与原告同居生活期间生育一子刘某乙，但刘某乙非原告亲生，原告对刘某乙没有抚养、教育的义务。原告在不知情的情况下对刘某乙进行抚养，待原告知道刘某乙不是其亲生后，坚持要求刘某乙由被告抚养，且被告同意抚养刘某乙，故对原告要求刘某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告在受欺骗，违背其真实意思的情况下抚养刘某乙，原告抚养刘某乙的民事行为无效，被告应当赔偿原告抚养刘某乙期间支出的抚养费用。被告称与原告共同生活期间为刘某乙购买的保险，是其个人出资，但被告未提供相关证据予以证明，且原告亦予以否认，应当认定为原、被告共同为刘某乙购买的保险。结合相关情况，本院认为被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘某乙由被告凌某抚养；
二、被告凌某赔偿原告刘某甲人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告负担178元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年七月二十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效。
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2067号
原告：王某某，女，1984年6月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：崔某某，男，1978年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年12月25日立案受理的原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告崔某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费104元，以上合计179元，由原告王某某负担（原告已预交179元）。
审判员 刘贵翔
二〇一六年一月八日
书记员 张云霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第5号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：刘玉芳。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：田金龙。
委托代理人：徐恒平。
再审申请人刘玉芳因与被申请人田金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉芳申请再审称：原审法院采信吉林正达司法鉴定中心鉴定意见错误；一审法院采信田金龙提交的公安局对刘玉芳的处罚决定、白山市江源区公安司法鉴定三份证据错误，二审法院没有查清事实草率采信也是错误的，一审法院没有在庭审中出示白山市公安局司法鉴定书及白山市江源区公安局行政复议决定书，二审法院认定刘玉芳对白山市公安局司法鉴定书无异议错误；田金龙病历系伪造，田金龙2天的误工费不应支持，田金龙已经退休，退休不存在误工费问题。
被申请人田金龙未提交书面意见。
本院认为，刘玉芳对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见提出质疑。白山市江源区人民法院要求吉林正达司法鉴定中心出具补充鉴定意见。吉林正达司法鉴定中心出具说明函，内容为1.该中心在对刘玉芳的住院合理天数进行鉴定时，是对两次住院的时间都考虑在内的，鉴定意见书中资料摘要均有记载。2.刘玉芳此次外伤致头面部损伤，在白山市倪太医院CT影像学检查未见异常，后来在白山市中心医院做MRI影像学检查也证明无异常改变，这更说明不需要在白山市中心医院第二次住院，该中心的鉴定意见不是根据医院的出院原因“好转或转上级医院”的意见及建议来决定的，而是看有没有疾病的客观体征。3.该中心鉴定意见是根据刘玉芳两次住院的病情诊断，参照GA／T521-2004准则及相关规定，做出合理的住院天数、护理天数和级别及医疗费用的鉴定，不存在只参照白山倪太医院就做出结论的情况。4.该中心在对刘玉芳的司法鉴定过程中，详细审阅了白山市中级人民法院提供的两家医院病历，对刘玉芳的伤情综合分析才做出的鉴定意见，鉴定意见是客观、公平、公正的。原审法院采信该鉴定意见并无不当。刘玉芳认为一审法院没有在庭审中出示白山市公安局司法鉴定书及白山市江源区公安局行政复议决定书，二审法院认定刘玉芳对白山市公安局司法鉴定书无异议错误。经审查，刘玉芳在白山市江源区人民法院2013年1月5日庭审中对白山市公安局司法鉴定书及白山市江源区公安局行政复议决定书均表示无异议。原审法院采信上述证据并无不当。刘玉芳申请再审期间提交的朱克权出具的证明及出院病历质量检查评分标准不属于新证据。田金龙提供江源县砟子镇鑫源煤矿出具的证明证实其在该煤矿工作，每月工资3000元。刘玉芳对此证明不予认可，但未提供反驳证据予以证明。
综上，刘玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙风宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4425号
上诉人（原审被告）：深圳市盛和通信有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：何革。
被上诉人（原审原告）：深圳市新一天机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：胡后忠，董事长。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初11024号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为被告住所地法院，对该案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05989号
原告茆良琼，女，1973年7月20日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告茆良琼诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告茆良琼于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆良琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告茆良琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茆良琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告茆良琼负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛中法执字第99号
被执行人：谢文建，身份证440824197********，男，1979年12月6日出生广东省雷州市，汉族，住雷州市松竹镇某村某号。
广东省湛江市人民检察院指控被执行人谢文建犯合同诈骗罪一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）湛中法刑二初字第10号刑事判决已发生法律效力。判决第一项确定，被执行人谢文建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。因被执行人在期限内拒不履行判决确定的义务，本院根据本院刑事审判第二庭的移送，于2013年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月14日依法划拨被执行人谢文建在麻章区农村信用联合社霞山信用社存款377元；2014年2月14日依法划拨被执行人谢文建在中国工商银行支行帐户存款1015元；2014年2月14日依法划拨被执行人谢文建在雷州市农村信用联合社清算及票据中心帐户存款773元、206元，上述款项共2371元。上述款项作为被执行人谢文建的罚金已上缴国库。经查，银行、国土、房产、车管所、村民委员会等部门均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）湛中法执字第99号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，恢复案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 欧 抗
审判员 吴有文
审判员 冯宏伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3658号
申请执行人水某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告水某某与被告沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）吴江震民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告水某某借款人民币50000元并支付原告水某某利息（利息计算方式：以本金50000元，按年息12%，自2014年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告水某某。原告水某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人水某某向本院申请强制执行。申请执行标的为58550元，执行费778元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人水某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿5037元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人水某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01339号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00072号
申请人：胡秋琴，女，汉族，安徽省祁门县人。
申请人：胡水生，男，汉族，浙江省淳安县人。
本院于2014年7月8日受理了申请人胡秋琴、胡水生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秋琴、胡水生交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡水生医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失由胡秋琴承担；
二、两车修理费由胡秋琴承担。
履行方式、时限：2014年7月8日
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡秋琴、胡水生2014年7月8日达成的调解协议有效。
审判员 舒兴信
二〇一四年七月九日
书记员 付仙云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第752号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，户籍地广东省佛山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某某，户籍所地广东省佛山市。因本案于2014年7月3日被行政拘留，同年7月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）517号起诉书指控被告人谭某某、何某某犯开设赌场罪，于2015年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人谭某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年开始，被告人谭某某、何某某在佛山市的家中，各自通过电话收受六合彩投注，被告人谭某某通过电话收受高某某、黎某某等人的六合彩投注，收受的投注额中一部分被告人谭某某自己做庄，另一部分与被告人何某某独自通过电话收受的李某某、陈某某等人的六合彩投注额相结合，通过网络转投注给杨某某（另案处理），赚取他人支付投注额3%-10%的佣金。截至2014年7月3日，被告人谭某某、何某某被查获，二人共盈利人民币7905元，公安人员从其家中缴获投注单4张、笔记本电脑一部、平板电脑一部、传真机一台、手机二部。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人黎某某、高某某、陈某某、李某某的证言以及对被告人谭某某、何某某的辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录，被告人谭某某的供述，被告人谭某某对同案人何某某的辨认笔录、对证人高某某、黎某某的辨认笔录、对杨某某的辨认笔录、对缴获的笔记本电脑一部、平板电脑一部、传真机一部、居住的地点、起获的投注单的指认笔录；被告人何某某的供述，被告人何某某对证人陈某某、李某某的辨认笔录、对杨惠珠的辨认笔录、对同案人谭某某的辨认笔录、对缴获的笔记本电脑一部、平板电脑一部、传真机一部、投注的记录单、手机中的短信指认笔录，情况说明，被告人谭某某、何某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谭某某、何某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某、何某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、何某某无视国家法律，为赌博设定赌博方式，组织赌博，被告人谭某某、何某某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某、何某某犯开设赌场罪，罪名成立。案发后被告人谭某某、何某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某、何某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。因本案先行行政拘留的十一日已经折抵刑期。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0857号
上诉人（一审被告）方雷，男，1985年12月9日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）钟英祺（现户籍名，原名方艺霖），男，2010年2月3日出生，汉族。
法定代理人钟利，女，1982年9月26日出生，汉族，系钟英祺母亲。
上诉人方雷因与被上诉人钟英祺抚养费纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0202号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：钟某甲系钟某丙与方某之子，2010年2月3日出生。2011年12月一审法院依法作出（2011）宿城民初字第1984号民事判决（下称1984号判决），判决钟某丙、方某离婚，方艺霖随钟某丙共同生活，方某从2011年12月起每月给付方艺霖抚养费350元，至方艺霖独立生活时止。该判决已生效。方某属城镇居民，现无固定收入。
一审法院另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
一审法院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。鉴于本案钟某甲现已就读，生活消费状况较1984号判决裁判时发生较大改变，同时考虑物价上涨及整体收入水平亦有所提升等因素，故对钟某甲关于变更抚养费金额请求应予支持。参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确定自2014年1月（钟某甲起诉之月）起方某每月支付钟某甲抚养费700元。方某关于不支付抚养费三点理由均不构成其拒付子女抚养费合法抗辩，不予采纳。遂判决：方某自2014年1月起每月给付钟某甲抚养费700元，至钟某甲独立生活时止。（2014年1月至判决生效当月的抚养费方某于判决生效当月月底前给付，此后于每月15日前给付】。案件受理费减半收取120元，由方某负担。
一审法院判决后，方某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有稳定的工作，也无收入来源，无能力支付钟某甲的抚养费。另外，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，对于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%给付，无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业的平均收入确定，一审法院以江苏省城镇居民人均可支配收入的20%-30%确定抚养费数额错误，应以宿迁地区基本工资的20%-30%确定给付钟某甲的抚养费数额。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人钟某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：本案中，方某给付钟某甲抚养费数额如何确定。
本院认为，二审审理中，方某父亲方云坤称方某出去打工了，故方某是否有固定收入及其收入数额不能确定，方某虽称自己没有收入来源，但未能提供证据证明。在此情况下，一审依据方某出生于1985年，正值青壮年，且钟某甲为城镇居民，确定方某每月支付钟某甲抚养费为700元并无不当。
综上，上诉人方雷的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人方雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共4页
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初605号
原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司，住所地新民市法哈牛镇新安村。
法定代表人李艳梅，系该公司总经理。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人李国才。
本院在审理原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司诉被告辽宁建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5，434元�原告已预交），减半收取2，717元，由原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司承担。
审判员 程丽娟
二〇一六年二月二日
书记员 程麟越
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3674号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：王效顺、王效珍、王新刚、王新勇
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，2014年08月05日寿光市人民法院作出（2014）寿商初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年09月29日向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1686号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏