河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1144号
原告梁玉霞。
被告王红雷。
被告王志杰。
被告河南金茂建筑工程有限公司邯郸分公司（以下简称河南金茂建筑公司），住所地：邯郸市丛台区中华大街与联纺路交叉口西北角德源大厦17层10号。
负责人：于洋，该公司总经理。
委托代理人杨洪义，该公司员工。
原告梁玉霞诉被告王红雷、王志杰、河南金茂建筑公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉霞及被告王红雷、王志杰、河南金茂建筑公司委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉霞诉称，2012年，被告将邯郸市峰峰羊渠河棚户区改造工程小区4号、6号、8号楼粉刷外墙内墙工程承包给原告。2012年8月份左右完工时，被告欠原告人工费45万元，后陆续支付原告37.5万元，还剩75000元。2015年2月15日，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告人工费75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王红雷辩称，原告的欠条不是我出具的，且原、被告之间的事我知道的很少。2015年7月左右，原告梁玉霞和被告王志杰一起去被告河南金茂建筑公司对账，他们说被告河南金茂建筑公司同意先支付原告梁玉霞人工费75000元，后原告梁玉霞拿条找我签字。邯郸市峰峰羊渠河棚户区改造工程的墙体粉刷工程，是被告河南金茂建筑公司承包给我，我又承包给原告梁玉霞。
被告王志杰辩称，对欠款数额75000元没有异议，该欠款数额中包括材料费和人工费。当时写证明条时，我与被告河南金茂建筑公司已经沟通好，只要我写证明条，原告梁玉霞就可以拿证明条找被告河南金茂建筑公司结算。根据被告河南金茂建筑公司的账目，被告河南金茂建筑公司仍欠我9万元，故被告河南金茂建筑公司应将原告梁玉霞的人工费先结算。
被告河南金茂建筑公司辩称，墙体粉刷工程是我公司承包给被告王红雷，我公司与被告王红雷签订的协议，其实是承包给王红雷、王志杰、于永杰三人。现根据我公司的账目，我公司已与被告王红雷等人结清。2015年7月份，原告梁玉霞、被告王志杰、发包方和我公司一起对过账，核定欠被告王志杰9万元，其中包括质保金。当时被告王志杰没有认可账目，因为被告王志杰还欠其他人的钱，且被告王志杰也没有同意将这笔钱支付给原告梁玉霞。
原、被告向本院所举证据如下：
原告梁玉霞所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、郝江波、郝飞、郝翠平、梁进义、李素燕、曹存良、栗那那、杜海英、王小红、马臣有、程雅飞、李强、程庆杰、梁素娟工资明细一份，证明被告欠十四人工资；证据3、证明条一份，证明被告欠原告工程款75000元；证据4、承包协议一份，证明原告承包被告王志杰的工程。
被告王红雷质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2、4不清楚。对原告证据3的真实性无异议，该欠款应该由被告河南金茂建筑公司支付。
被告王志杰质证意见：对原告证据1、4无异议。对原告证据2不清楚。对原告证据3的真实性无异议，当时是原告与被告河南金茂建筑公司协商一致后，我才给原告出具的证明条。
被告河南金茂建筑公司质证意见：原告的证据与我公司无关。
被告河南金茂建筑公司所举证据：被告河南金茂建筑公司与被告王志杰之间的款项支付明细复印件。
原告梁玉霞的质证意见：被告河南金茂建筑公司所举证据与我无关。
被告王志杰质证意见：对被告河南金茂建筑公司所举证据有异议，该账目与事实不符。
被告王红雷质证意见：被告河南金茂建筑公司所举证据与上次对账的数额不相符。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告梁玉霞所举证据1、2、3、4，经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。对被告河南金茂建筑公司所举证据，系其与被告王志杰之间的来往账目，故本院不予审查。
经审理查明，被告河南金茂建筑公司承建邯郸市峰峰羊渠河棚户区改造工程，在施工过程中，其公司将部分工程分包给被告王红雷、王志杰和于永杰三人。2012年被告王志杰与原告梁玉霞协商，被告王志杰将其分包的邯郸市峰峰羊渠河棚户区改造工程中4号、6号、8号住宅楼内外墙粉刷工程又分包给原告梁玉霞，并签订了承包协议书，对具体的项目进行约定。原告梁玉霞带领工人按照协议的约定完成了该工程。二被告陆续支付了原告梁玉霞部分工人工资及材料费。被告王志杰于2015年2月15日向原告出具证明一份，证明内容为：“今欠羊渠河4、6、8号楼粉刷工程人工费捌万元整（80000）（支款5000）”。该证明条上有被告王红雷的签字“同意公司代付”，原告梁玉霞、被告王红雷、王志杰对欠原告梁玉霞工人工资共计75000元及该证明条的真实性无异议。原告梁玉霞只要求被告王红雷、王志杰、河南金茂建筑公司承担责任，被告王志杰、王红雷称该欠款与于永杰无关，应由被告河南金茂建筑公司给付。被告河南金茂建筑公司称该欠款应由被告王志杰、王红雷给付。原告梁玉霞多次找三被告催要，至今未给付。
本院认为，被告河南金茂建筑公司在其承建的邯郸市峰峰羊渠河棚户区改造工程施工过程中，将部分工程分包给不具有相关资质的被告王红雷、王志杰和于永杰三人，其三人又将邯郸市峰峰羊渠河棚户区改造工程中4号、6号、8号住宅楼内外墙粉刷工程分包给原告梁玉霞，原告梁玉霞在该工地进行粉刷墙壁，至今欠原告工人工资共计75000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告已经按照约定履行了义务，故被告王红雷、王志杰和于永杰作为分包人应当承担给付工人工资的义务，原告梁玉霞及被告王红雷、王志杰均称该欠款与于永杰无关，故被告王志杰、王红雷应给付原告梁玉霞工人工资75000元。被告河南金茂建筑公司对其承建的工程在施工过程中，将工程分包给不具有相关资质的被告王志杰等个人，违法了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，故被告河南金茂建筑公司应对被告王志杰、王红雷所欠的工人工资承担连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志杰、王红雷、河南金茂建筑工程有限公司邯郸分公司自本判决生效之日起十日内，连带支付原告梁玉霞工人工资75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告河南金茂建筑工程有限公司邯郸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。