湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初37号
原告：张春兰，女，1977年2月1日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县五里乡上六峰村*组村民，住该组。
被告：马育兵，男，1972年10月23日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县五里乡金钟村*组村民，住该组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司，营业场所鹤峰县容美镇，统一社会信用代码91422828883411814D。
负责人：唐卫华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告张春兰与被告马育兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张春兰、被告马育兵、被告保险公司的委托代理人向宏愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计14647.55元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年11月7日中午，我和彭卯生在走马镇古城大道行走时，被告马育兵驾驶鄂Ｑ×××××号车辆将我们挂倒受伤，我在鹤峰县中心医院住院治疗23天后好转出院，共支付医疗费8768.00元，住院期间我的家人对我进行了护理。事故发生后，公安机关认定被告马育兵负全责，并进行了调解，但被告马育兵以保险公司没有理赔为由拒绝赔偿。马育兵驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应依法进行赔偿。
被告马育兵对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。
被告保险公司对原告陈述的事实没有异议，但认为原告对自己的诉求应承担举证责任，如原告对自己请求的数额不能提供证据的话，应该承担举证不能的后果，并且诉讼费不在保险公司赔付范围内。
经审理查明，被告马育兵系鄂Ｑ×××××号轻型普通货车的所有权人，鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含第三者责任险、不计免赔率）。
2016年11月7日，被告马育兵驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从鹤峰县五里乡出发沿341省道向走马集镇方向行驶，当日14时05分驶至走马镇古城大道时，将步行的原告和彭卯生挂倒致伤。原告和彭卯生当天在走马镇中心卫生院进行一般诊疗后，由该院的救护车送至鹤峰县中心医院住院治疗，原告支付了走马镇中心卫生院一般诊疗费10.00元、救护车费340.00元。原告和彭卯生于2016年11月7日入住鹤峰县中心医院前进行了相应检查，原告支付了门诊费用583.79元，彭卯生支付了门诊费用304.50元。原告和彭卯生在鹤峰县中心医院治疗至2016年11月30日出院，原告支付了医疗费用7834.51元，彭卯生支付了医疗费用8232.11元。出院时该院出具诊断证明，均建议全休半月。2016年12月24日，鹤峰县公安局交通警察大队作出第20161107号道路交通事故认定书，认定被告马育兵承担全部责任，原告和彭卯生无责任，并组织原告和彭卯生与被告马育兵调解达成协议，协议主要内容为“一、彭卯生受伤的医药费8536.00元，误工费、护理费、住院伙食补助费5880.55元，由马育兵的承保公司责任内承担，不足部分由马育兵承担；二、张春兰受伤的医疗费8768.00元，误工费、护理费、住院伙食补助费5880.55元，由马育兵的承保公司责任内承担，不足部分由马育兵承担；三、日后彭卯生、张春兰的伤情发生任何变化与马育兵无关，三方当事人不再为此事发生任何纠纷。”。2017年1月9日，原告和彭卯生同时向本院提出诉讼，本院对两案进行合并审理，在开庭审理过程中，原告和彭卯生均请求增加住院伙食补助费数额690.00元，原告请求被告赔偿各项费用合计15337.55元，彭卯生请求被告赔偿各项费用合计15106.55元；被告保险公司明确表示不认可鹤峰县公安局交通警察大队组织原告和彭卯生与被告马育兵调解达成的协议。
另查明，本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准中由乡镇到县城出差的为每人100元/天。
上述事实，有各方当事人陈述、鹤峰县公安局交通警察大队第20161107号道路交通事故认定书、走马镇中心卫生院门诊收费票据、鹤峰县中心医院的收费票据、鹤峰县中心医院病情诊断证明、鹤峰县中心医院出院记录、保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的交通事故发生后，虽然鹤峰县公安局交通警察大队组织原告和彭卯生与被告马育兵调解达成协议，该协议约定被告保险公司承担责任，但被告保险公司没有参加调解，且明确表示不认可该调解协议，故该调解协议不具有法律效力。
原告请求被告赔偿医疗费用8767.00元，提交的走马镇中心卫生院门诊收费票据、鹤峰县中心医院的收费票据证实原告支付了医疗费8428.30元、救护车费340.00元，对医疗费本院认定为8428.30元，救护车费340.00元属于交通费范畴，本院予以认定，原告对该两项费用只请求被告赔偿8767.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费2946.52元，原告系农民，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，可以参照农业行业上一年度职工的平均工资计算，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农业行业上一年度职工的平均工资为28305.00元/年，原告住院23天，出院时医生建议全休15天，误工时间可以认定为38天，原告的误工费应为2946.82元（28305.00元÷365天×38天），原告主张的数额在法定范围内，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿护理费1783.42元，原告系家人护理，可以参照误工费同一标准计算护理费，原告住院期间可以酌情认定需要护理，护理时间可以认定为23天，护理费应为1783.60元（28305.00元÷365天×23天），原告主张的数额在法定范围内，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿住院伙食补助费1840.00元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院23天，其住院伙食补助费应为2300.00元，原告主张的数额在法定范围内，本院依法予以支持。综合上述认定，被告应赔偿原告医疗费8427.00元、交通费340.00元、误工费2946.52元、护理费1783.42元、住院伙食补助费1840.00元，共计15336.94元。其中医疗费8427.00元、住院伙食补助费1840.00元，共计10267.00元，部分属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额的赔偿范围;交通费340.00元、误工费2946.52元、护理费1783.42元,共计5069.94元，属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。由于涉案交通事故中原告和彭卯生同时起诉，且两人损失基本相当，本院确定机动车交通事故责任强制保险赔偿比例两人相同，则由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费用5000.00元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、误工费、护理费共计5069.94元；对于超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中赔偿的医疗费用5267.00元，因被告马育兵投保了机动车商业保险，应由被告保险公司在机动车商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春兰各种损失共计10069.94元、在机动车第三者险限额内赔偿原告张春兰5267.00元。
二、驳回原告张春兰对被告马育兵的诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告马育兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服数额部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一七年二月九日
书记员 胡坤
附：本判决原因的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。