江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0120号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人颜延鉴，无业。曾因盗窃，于2003年7月26日被昆山市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2009年10月30日被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。曾因犯盗窃罪，于2004年10月22日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被昆山市公安局抓获归案，同年4月30日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人颜延鉴犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年10月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人颜延鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日、2014年4月5日，被告人颜延鉴先后两次到大丰市区，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃作案14起，窃得现金3700元。分述如下：
1.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xx家园小区27号楼下，采取砸汽车玻璃的手段，窃得陆某苏J×××××号大众轿车内现金人民币2000元，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币320元。
2.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市XX家园小区27号楼下，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃潘某苏J×××××号轿车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币500元。
3.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市XX家园小区6号楼南侧地下车库，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃孙某沪C×××××号大众轿车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币440元。
4.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xx小区26号楼下，采取砸汽车玻璃的手段，窃得陈某的苏J×××××号轿车内现金600元，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币390元。
5.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市东方锦绣北城小区1号楼北侧停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃周某的苏J×××××号现代轿车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币200元。
6.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xx小区地下停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃朱某的苏J×××××号广本奥德赛轿车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币380元。
7.2013年4月11日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市人民南路188号农民公寓2号楼南侧停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃徐某的苏J×××××号尼桑骊威轿车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币340元。
8.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxx小区10号楼下，采取砸汽车玻璃的手段，窃得刘某的苏J×××××号大众速腾轿车内现金人民币900元，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币410元。
9.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxx小区1号楼南侧停车位，采取砸汽车玻璃的手段，窃得王某的苏J×××××号现代瑞纳轿车内现金人民币200元，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币300元。
10.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxx小区地下停车场，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃黄某的苏J×××××号尼桑逍客越野车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币500元。
11.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxx小区大门东侧停车位，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃沈某甲的苏J×××××号马自达CX-5号越野车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币830元。
12.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxx小区3号楼南侧空地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃张某甲的苏J×××××号别克君越轿车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币610元。
13.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxxx小区42号楼东南侧空地，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃冯某的苏J×××××号福特翼虎越野车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币700元。
14.2014年4月5日凌晨，被告人颜延鉴在大丰市xxxx小区67号楼西侧停车位，采取砸汽车玻璃的手段，盗窃顾某的苏J×××××号广本CR-
V越野车，但未窃得财物，经大丰市物价局价格认证中心鉴定：汽车的损失价值人民币360元。
另查明：被告人颜延鉴共退出赃款人民币10675元，已发还给被害人刘某、王某、陈某合计人民币1700元，以及支付给被害人张某甲、陈某、周某、朱某、孙某、潘某、刘某、沈某甲、王某、顾某、徐某、冯某汽车维修费用合计人民币5460元（因被害人陆某、黄某未领取退赃款，剩余退赃款已被公安机关退还给被告人颜延鉴）。
又查明：2013年4月11日，大丰市公安局陆续接到陆某、陈某等7人报案，称轿车被人砸坏汽车玻璃，车内财物失窃。2014年4月5日，该局又陆续接到刘某、张某甲等7人报案，称轿车被人砸坏汽车玻璃，车内财物失窃。案发后，该局锁定被告人颜延鉴为犯罪嫌疑人，并将其网上追逃。2014年4月29日，被告人颜延鉴被昆山市公安局抓获归案。
上述事实，被告人颜延鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、抓获经过说明、报警记录、常熟市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员信息表、指认现场照片、现场照片、监控截图、车辆信息、行驶证复印件、维修发票、收条等；被害人孙某、周某、张某乙、朱某、潘某、陆某、张某甲、沈某甲、顾某、沈某乙、冯某、刘某、王某、徐某、黄某、陈某的陈述；被告人颜延鉴对作案现场的辨认笔录；大丰市公安局现场勘查笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜延鉴以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜延鉴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人颜延鉴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人颜延鉴曾因盗窃被公安机关行政处罚，又因犯盗窃罪被刑事处罚，可以对其酌情从重处罚。被告人颜延鉴的家属代为退出赃款，并发还给相关被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜延鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月29日﹤羁押之日﹥起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
责令被告人颜延鉴继续退出尚未退出的赃款人民币2820元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。