wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0562号
原告杨木荣。
被告姚明旭。
本院在审理原告杨木荣与被告姚明旭民间借贷纠纷一案中，原告杨木荣于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨木荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨木荣负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1002号
上诉人（原审被告）佛山市禅南公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨俊武。
委托代理人王开鸿，该公司员工。
委托代理人刘振波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈建文，男，汉族，1980年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。
原审被告李维善，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
上诉人佛山市禅南公共交通有限公司（以下简称禅南公司）因与被上诉人陈建文及原审被告李维善、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中联保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中联保险广东公司应于判决生效之日起十日内向陈建文支付保险赔偿款19012元；二、禅南公司应于判决生效之日起十日内向陈建文支付交通事故损害赔偿金18253元；三、驳回陈建文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.58元，由陈建文承担75.58元，禅南公司承担378元，中联保险广东公司承担362元。
上诉人禅南公司不服上述判决，向本院提出上诉称：一、陈建文所驾车辆为特种车辆，但陈建文未能提交任何合法有效证据证明该车是营运车辆，根据相关法律规定，陈建文主张营运损失无任何依据。二、陈建文未提交任何证据证明其存在营运损失，原审法院在未证实该车是营运车辆的情况下酌定营运损失为500元／天明显有失公平。综上请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判禅南公司向陈建文赔偿4253元；2.由陈建文承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈建文答辩称：原审判决认定事实清楚、审判程序正确，应当予以维持。陈建文所驾车辆是否为营运车辆，应以事发时的事实而非根据车辆登记判断。陈建文提供的相应证据已经证明其车辆一直处于营运中，故原审法院对其营运损失的主张予以支持并无不当。
原审被告李维善、中联保险广东公司二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是陈建文在本案中主张的营运损失是否应予支持。
经查，陈建文驾驶的鄂S×××××号车辆登记车辆所有人为朱浩，该车于2013年3月1日转售予陈建文，但未办理登记变更。佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈建文驾驶的鄂S×××××号车辆为重型专项作业车，事发时正在洒水作业。根据以上事实，本院认为，鉴于鄂S×××××号车辆的特定用途，结合交警部门的认定，可认定鄂S×××××号车辆是营运车辆及事发时正在营运的事实。该车因涉案事故导致停运必然产生经济上的损失，故陈建文主张停运损失合理，原审法院予以支持并无不当。虽陈建文未能提供充分证据证实其因停运所产生的具体损失数额，但原审法院所酌定的500元／天的停运损失标准基本处于合理价格范围，也未超出陈建文主张的损失数额，故禅南公司关于该损失标准有失公平的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。禅南公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人佛山市禅南公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 何凯欣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2708号
原告李某某，女，汉族，1991年6月14日出生。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告望某某，男，汉族，1989年4月17日出生。
本院在审理原告李某某诉被告望某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年七月六日
书记员 程 庆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虹执字第3883号
申请执行人马腾，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈小茹。委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。原告马腾与被告上海赚食馆餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年7月16日作出的(2013)虹民二(商)初字第535号民事判决，已经发生法律效力。权利人马腾于2013年10月28日向本院申请执行，要求义务人上海赚食馆餐饮管理有限公司返还店铺使用费72,388.89元、保证金70,000元，支付抵用券结算款2,680元、装潢费、西江湾路店第1-2号铺位煤气罩、灶台、排烟、煤气管道、热水器折价款共计20,680元，支付律师代理费损失6,000元，返还判决书附件《财产清单》所记载的除24、25、26、27、28项之外的物品(如不能返还，则按照该清单所载明的购入价的七折折价赔偿)，支付违约金40,000元，承担案件受理费2,061.23元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人上海赚食馆餐饮管理有限公司名下有号牌为沪NFXX**的小型汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封。被执行人因欠款在本院尚有多件执行案件未履行，故该车辆将做并案处理。我院经向相关银行、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市房地产交易中心进行查询，未查明被执行人名下有存款、股票、房产信息，亦未查明被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人在本院涉及多起执行案件，除被查封的小型汽车一辆外，无其他财产可供执行，被查封的车辆需并案处理，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本案暂时难以执行，依法应终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民二(商)初字第535号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第2590号
原告刘亚珍，现住辽中县。
委托代理人高旭金，现住辽中县。
被告高旭才，现住辽中县。
委托代理人冯兵，现住辽中县。
原告刘亚珍与被告高旭才赠与合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高旭金、被告委托代理人冯兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚珍诉称，原告与被告系母子关系。原告原有三间门房及三间正房，在被告结婚时答应给被告一间半正房。现在被告将正房与门房全部占用，并将房照改在自己名下。我一直在该房屋居住，因客观原因搬出。现我不想回去居住，也不想要回房屋，要求被告补偿2万元。
被告高旭才辩称，我不同意原告的请求，当初我妻子过门前原告就答应将这套房子给被告，将本案房屋所涉及的院子全给我家了，并且在我父亲去世后办理了过户手续，我不同意补偿。
经审理查明，原告系被告母亲，原告和高先奉（已故）夫妻关系存续期间建造正房、门房各三间，均座落在辽中县城郊镇下万子村，东邻梁亮，西邻刘海波，南北邻接村上道路，正房建筑面积为72平方米。高先奉于1993年1月21日去世。1993年10月8日，辽中县城郊乡乡村建设办公室将此三间房屋所有权人变更人为被告。原告自认将自己所有的一间半正房屋赠与被告。赠与房屋时，被告承诺原告有权在正房中长期居住。原告一直在此房屋中居住，直至2011年因故搬出，现没有固定住所。
上述事实，有双方当事人陈述、房产档案、房屋所有权证书、证人王忠范的证言等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告所诉的门房，卷号为NO：0134945房屋所有权证书并未对其登记。原告和高先奉夫妻关系存续期间建筑砖瓦房三间，系夫妻共同财产。高先奉死亡后，这套房屋所有权一半份额属于高先奉的遗产，所有权的另一半份额属于原告。原告赠与被告房屋时，被告承诺原告有权在此房屋中居住，原告因客观原因不能继续居住，且年事已高，无固定住所。为保障被告的基本生活，综合考虑当地的房屋租赁价格、原告年龄等因素，原告请求被告支付20，000.00元住房补助费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告高旭才给付原告刘亚珍住房补偿费20，000.00元。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高旭才承担150.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一三年十二月六日
书记员 王殿胜
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0059号
原告刘永芬，女，39岁。
委托代理人沈永标，江苏海门市三和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告沈中洋，男，40岁。
原告刘永芬诉被告沈中洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈永标到庭参加诉讼，被告沈中洋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永芬诉称：被告沈中洋因承接工程缺少资金于2012年4月2日向我借款人民币40000元，口头承诺2012年9月底前归还，逾期按银行贷款利率的双倍支付利息。但被告在期满后经我多次催要未归还。现要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率的双倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告沈中洋未到庭答辩。
经审理查明：被告沈中洋因工程施工需要，于2012年4月2日向我借款人民币40000元，所立借据上无利息约定。该借款曾经原告多次追要，被告未归还。
上述事实有被告沈中洋于2012年4月2日所立的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，原告刘永芬要求被告沈中洋归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因无明确约定，依法应从原告主张即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告沈中洋经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中洋于本判决生效后十日内归还原告刘永芬借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担从起诉之日2013年12月31日起至归还完毕之日止的借款利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告沈中洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费956元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 袁 俊
二〇一四年三月十日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5059号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区义井镇一社村西。
法定代表人：姚志恒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何金云，女，1972年8月15日生，汉族，住址峰峰矿区。
原审被告：姚志恒，男，1949年7月23日生，汉族，住址峰峰矿区。
上诉人邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司因与被上诉人何金云、原审被告姚志恒民间借贷一案，不服峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决5万元利息是未能了解清楚事实，认定是错误的。
何金云未提交上诉答辩状。
姚志恒未答辩。
何金云一审述称：2013年1月1日，被告姚志恒以经营的鑫盛有限公司用款为名，向原告提出借款。2013年1月1日原告借款给被告200000元，双方约定借款月利息2.3%，每季度支付，2013年1月1日至2014年底，被告依约向原告支付利息，原告领取利息后又补充部分现金共计100000元仍借给被告使用。2015年4月3日原告与被告姚志恒核对借款本息，被告仍欠原告本金300000元，利息以公司会计记帐数额为准，当日被告姚志恒向原告出具借条和欠息条，借条未约定还款期限，之后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告一拖再拖，至今未还。姚志恒辩称，鑫盛有限公司欠原告何金云的钱是事实，因我是法人代表，最后一次换条是我出具的，但该行为是代表公司出具的，系职务行为，钱是公司借的，应当由公司还款，我不应该承担还款责任，故起诉我作为被告不合适。鑫盛有限公司辩称，公司对借款的事实认可，2015年1月1日之前的利息公司已经全部给原告结清，公司于2015年10月14日已偿还原告本金50000元，故公司现仍欠原告本金250000元及自2015年1月1日以后按本金不同分段计算的利息，但公司现在无力偿还，有能力时一定偿还。
何金云向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还借款本金300000元，自2015年1月1日起至履行还款义务之日止按照月利息2.3%的标准计算支付利息，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月，被告鑫盛有限公司向原告何金云借款200000元，后又向原告借款100000元，2013年4月3日被告鑫盛有限公司向原告何金云出具了一张借款300000元，用期半年，月息2.3%的借条。截止2015年1月1日之前，被告鑫盛有限公司借原告何金云3000**元的利息均已清算。2015年4月3日被告姚志恒向原告何金云重新出具借条及欠息条各一份，原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，2015年10月14日被告鑫盛有限公司给付原告何金云500**元。开庭前，原告何金云要求被告鑫盛有限公司在被告姚志恒出具的借条及欠息条上加盖了该公司的公章。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年被告鑫盛有限公司向原告何金云借款300000元，原告何金云与被告鑫盛有限公司对该借款事实均认可，且有借条为凭，本院对该借款事实予以确认。原告何金云要求被告鑫盛有限公司承担偿还责任，依法有据，本院予以支持。原告何金云主张要求被告姚志恒与被告鑫盛有限公司共同承担偿还借款的诉求，因被告姚志恒系鑫盛有限公司的法定代表人，其2015年4月3日向原告何金云出具借条及欠息条的行为，仅是其依据公司之前借贷事实而作出的更换借条的行为，系职务行为，所以其不应承担偿还责任，故对原告何金云的该主张不予支持；关于2015年10月14日被告鑫盛有限公司给付原告何金云500**元是本金还是利息的问题，因双方当事人说法不一，又均未提供相应的证据，但依照原告何金云与被告鑫盛有限公司还款时的交付习惯，均是先偿还利息，故该50000元应认定为给付的是2015年1月1日至2015年10月14日期间的相应利息。关于原告何金云要求被告自2015年1月1日起至履行还款义务之日止支付利息的诉求，因其主张的截止期限不符合规定，故对于利息支付期限认定为自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；对其要求利率均按约定的每月2.3%计算的诉求，因双方约定的利率超过法律规定24%的上限，对超过部分不予支持，故利息应按照年利率24%计算；2015年10月14日支付的50000元利息应从所计算的利息额中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告何金云借款本金300000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息（2015年10月14日支付的50000元利息应从所计算的利息额中扣除）；二、驳回原告何金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于2015年10月14日支付的50000元是利息还是本金，说法不一，邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司的给付又不足以清偿全部债务，依法应认定为利息。邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司上诉理由缺少足够的证据支持，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由邯郸市峰峰鑫盛石灰制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 暘
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1290号
申请执行人：上海深日油墨有限公司。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
申请人上海深日油墨有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海深日油墨有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊丽霞
审判员 王志伟
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第127号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：贾怀平，男，汉族，生于1968年10月11日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月1日作出的对贾怀平的旺交运管罚字（2014）第0291号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0291号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0291号行政处罚决定，已于2014年4月1日送达给被申请人贾怀平。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月1日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0291号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 李靖美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第850号
原告深圳市宏泽万年投资有限公司。
法定代表人吴烈荣，执行董事。
委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李晓雯，住址江西省赣州市于都县，公司法务。
被告黄诗武，住址江西省南昌市东湖区。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月9日。
二、工作岗位：结构工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2014年6月9日至2017年6月8日。
四、工资标准：税前应发工资为24000元／月。
五、劳动合同解除情况：原告主张，解除劳动合同时间为2014年11月25日，因被告与其他单位建立劳动关系，经原告反复提出，拒不改正，原告依据劳动合同第39条依法解除劳动关系。被告主张，解除劳动合同的时间为2014年11月27日，原告无理由拒绝被告上班。原告向本院提交工程师证书、关于设计部职称证书使用问题的报告、通话录音以证明其主张。被告向本院提交视频资料、对话要点、群众来访处理登记表以证明其主张。经查，工程师证书为复印件，通话录音、视频资料为电子证据，未经公证，对方不予确认，本院不予采信。庭审中，被告确认2015年5月到其他公司任职。本院认为，原告以被告同时与其他用人单位建立劳动关系，经原告提出，被告拒不改正为由解除双方的劳动关系，原告未向本院提交有效证据证明被告同时与其他用人单位建立劳动关系，应承担举证不能的法律后果，属于违法解除。被告虽在仲裁阶段请求继续履行合同，但被告2015年5月到其他公司任职，故被告的请求已无继续履行的可能，因原告违法解除劳动关系在先，双方的权利义务关系存期期间为2014年6月9日至2015年4月30日。
六、2014年10月1日至2015年4月30日期间工资：庭审中，原告确认没有向被告支付2014年10月、11月期间工资。原告作为用人单位，应及时足额支付被告工资。经核算，原告应向被告支付2014年10月1日至2015年4月30日期间工资168000元（24000×7）。
七、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，被告律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费5000元。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）6769号。
九、仲裁请求：1、原告自2014年11月26日起变相辞退申请人的行为属于原告违法解除劳动关系；2、原告继续履行与被告的劳动合同，并且支付被告被违法解除劳动关系期间的工资直至双方实际恢复劳动关系之日；3、原告支付2014年10月1日至2014年11月25日工资45000元；4、原告支付被告因劳动争议而支付的律师费5000元。
十、仲裁结果：1、确认原告解除劳动合同违法；2、原告继续履行与被告的劳动合同，双方权利义务按照双方签订的期限为2014年6月9日至2017年6月8日的劳动合同确定；3、原告支付被告2014年10月1日至2015年3月27日工资142068.97元；4、原告支付被告律师代理费5000元。
十一、原告诉讼请求：1、原告解除与被告的劳动合同合法；2、原告无需继续履行与被告的劳动合同；3、原告无需支付被告2014年10月1日至2015年3月27日工资142068.97元；4、原告无需支付被告律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市宏泽万年投资有限公司解除劳动合同违法；
二、原告深圳市宏泽万年投资有限公司支付被告黄诗武2014年10月1日至2015年4月30日期间工资168000元；
三、原告深圳市宏泽万年投资有限公司支付被告黄诗武律师费5000元；
四、驳回原告深圳市宏泽万年投资有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈子欣（代）
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第234号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人许某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月16日13时许，被告人许某酒后无证驾驶“苏H×××××”号轻便二轮摩托车，从位于本区平桥镇磨担村的家中出发，行驶至该镇东风路孟集卫生室门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为80mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人许某归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后无证驾车的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人许某的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、现场查获截图、机动车信息结果查询单、抽取血样登记表和血液提取笔录、抽血照片、酒后驾驶机动车行使路线图、被告人许某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人许某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二千元于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05599号
罪犯王显华，男，汉族，1976年3月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年8月12日作出（2008）涡刑初字第224号刑事判决，以被告人王显华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王显华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王显华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00253号
申请执行人朱海波，男，辽宁省住盘锦市双台子区。
被执行人周凤利，男，住辽宁省盘山县。
被执行人李跃刚，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人苏朋青，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00043号民事判决书，在执行过程中，申请执行人朱海波因无法向本院提供被执行人周凤利、李跃刚、苏朋青的可供执行财产线索及下落，申请执行人朱海波于2014年10月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 李 智
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1047号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某，农民。因犯抢劫罪于2001年4月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年10月13日被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人田某、刘某、朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、尹婕，被告人田某、刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2015年2月11日左右的一天，被告人田某至本市三七市镇云山村云山工业区，将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给陆某。
2.同年3月5日晚上，被告人田某、朱某结伙将2小包毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给被告人刘某，后共同至本市三七市镇云山村云山工业区，被告人刘某将其中1小包毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给陆某，后被告人田某、刘某即被本市公安民警分别抓获，并扣押手机2部。民警从陆某处查获可疑晶体1小包，经鉴定，上述可疑晶体净重0.7890克，检出甲基苯丙胺成份。
2015年3月25日，被告人朱某被本市公安民警抓获。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人田某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部，书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、提取记录、照片说明、毒品上交清单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、立功材料，证人陆某证言，辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、刘某、朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、刘某、朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、毒品甲基苯丙胺0.7890克及作案工具手机二部，均予以没收。违法所得人民币一千四百五十元，予以追缴，上缴国库（追缴被告人田某违法所得人民币一千一百元；追缴被告人刘某违法所得人民币三百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年七月二十九日
代书记员 俞 红
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初6号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人肖东，男，1968年4月2日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业。2014年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被应县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年10月26日到怀仁县公安局小峪派出所投案自首后被怀仁县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月6日被本院重新取保候审。
被告人潘海印，男，1974年8月14日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月8日被怀仁县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年1月6日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人肖东、潘海印犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人肖东、潘海印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日20时许，被告人肖东伙同被告人潘海印在小峪煤矿煤场盗窃原煤28.96吨（价值4923元），被告人潘海印被当场抓获，肖东于2016年10月26日主动投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、小峪煤矿保卫科郭瑞兵的报案材料及陈述、证人常军的证言、到案经过、投案自首经过、辩认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辩认现场笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、煤质检验报告、过磅单、户籍证明、（2014）应刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东、潘海印以非法占有为目的，结伙盗窃被害单位数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名及其所提被告人肖东有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，考虑到被告人潘海印在共同犯罪过程中，所起作用较小，且在归案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，亦可对其从轻处罚。被告人肖东具有犯罪前科，应酌情从重处罚。因本案被盗赃物已全部退还被害单位，未给被害单位造成经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人潘海印犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年一月十九日
书记员 苏晓芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10061号
原告：宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘川华，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告王化新，女，1967年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋起与被告刘川华、王化新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宋起在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋起撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十二月七日
书记员 王琴文
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第322号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告庞欣，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告刘军停（又名刘军廷），男，汉族，河北省永年县人，住河北省邢台市。
原告邢台县农村信用合作联社与被告庞欣、刘军停金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜、被告刘军停到庭参加了诉讼；被告庞欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告庞欣于2011年12月31日在我社借款28万元，2012年12月28日到期，签订农信保借字（2011）第07532011349194号《个人借款合同》，利率为8.715‰，抵押人是被告刘军停。被告在将贷款付息至2012年6月21日后，再未付过利息，经我单位多次上门催要未果，影响了我单位经营效益，截止2014年3月18日欠本金28万元。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我单位借款28万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向为支持其主张本院提交如下证据：1、被告庞欣借款借据一份；2、被告庞欣与原告签订的个人借款合同书一份；3、被告刘军停与原告签订的抵押合同一份；4、被告庞欣注册登记的邢台市宏达建筑设备租赁公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；5、二被告与原告签订的抵押物品清单及邢台金华资产评估有限责任公司出具的关于刘军停拟以单项资产抵押贷款项目资产评估报告一份；6、邢台市守敬公证处对原、被告合同书出具的公证书一份；7、二被告在抵押借款时向原告出具的承诺书、财产共有人承诺书各一份；8、被告庞欣偿还贷款本金利息凭证4份。
被告庞欣未提交书面答辩状及证据。
被告刘军停口头辩称，我妻子庞欣由我担保借款28万元是事实，待我刑满出去后尽我最大能力尽快偿还原告借款。
被告刘军停未提交书面证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告刘军停对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告庞欣与被告刘军停系夫妻关系。2011年12月31日，被告庞欣在原告邢台县农村信用合作联社借款28万元，用途为购买建筑设备，约定2012年12月28日到期，月利率9.3‰，被告刘军停为该笔借款提供担保。借款到期后，被告将利息支付至2012年6月21日，借款本金28万元及以后利息未还，原告要求被告偿还借款28万元及利息。
本院认为，被告庞欣由被告刘军停提供担保借原告邢台县农村信用合作联社28万元事实清楚，证据确实充分，被告庞欣应当按照合同约定期限支付原告借款本息；被告刘军停作为担保人，同时作为被告庞欣的丈夫，向原告出具了财产共有人承诺书并承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任，故被告刘军停应对原告借款本息与被告庞欣承担共同偿还责任。因被告庞欣未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞欣、刘军停于判决生效后10日内共同支付原告邢台县农村信用合作联社28万元及利息，利随本清（利息自2012年6月22日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元由被告庞欣、刘军停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭延盛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
地址：乐亭县。
法定代表人：尹鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行行长。
委托代理人：刘伟，男，1974年11月生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行营业部主管，现住乐亭县。
被告：杨俊杰，男，1968年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚永华，女，1966年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨立新，男，1965年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔振红，女，1965年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志军，男，1960年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑树华，女，1961年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红、赵志军、郑树华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐亭支行的委托代理人刘伟、被告杨俊杰到庭参加诉讼，五被告阚永华、杨立新、崔振红、赵志军、郑树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：二被告杨俊杰、阚永华因农业投资向原告申请农户联保小额贷款，于2014年1月22日与原告签订小额联保借款合同，杨俊杰、阚永华向原告借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限为12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。二被告杨俊杰、阚永华采取阶段性等额本息还款法。2014年1月22日六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定杨立新、崔振红、赵志军、郑树华作为保证人为杨俊杰、阚永华偿还上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2014年1月22日发放了贷款，二被告杨俊杰、阚永华截止2014年11月3日尚有本息34184.26元未按时偿还，四保证人杨立新、崔振红、赵志军、郑树华也未履行保证义务。鉴于二被告杨俊杰、阚永华的违约行为，根据法律规定及合同约定，二被告杨俊杰、阚永华作为借款人，应按借款合同约定，立即向原告支付剩余借款本金、利息等。故原告起诉至法院，要求二被告杨俊杰、阚永华偿还截止到2014年11月3日未还本息共计人民币34184.26元，被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华承担连带保证责任。
被告杨俊杰辩称：原告所述是事实，二被告杨俊杰、阚永华现尚有未还款金额34184.26元。被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华作为保证人，在小额贷款联保协议书上签了字，应该承担连带保证责任，但现在不需要被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华偿还此款。被告杨俊杰现在没钱，希望原告再给些时间，2015年5月底之前被告杨俊杰将所欠原告的本息、罚息等款项还清。
被告阚永华、杨立新、崔振红、赵志军、郑树华均未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告（借款合同中称甲方）与二被告杨俊杰、阚永华（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，二被告杨俊杰、阚永华从原告处借款5万元，年利率为14.58%，期限12个月，自2014年1月22日至2015年1月22日。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。二被告杨俊杰、阚永华应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入其在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权原告方从该帐户扣收当月应还贷款本息。合同约定的违约责任：二被告杨俊杰、阚永华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月22日原告（联保协议书称甲方）与六被告杨俊杰、阚永华、杨立新、崔振红、赵志军、郑树华（联保协议书中称乙方）签订了小额贷款联保协议。六被告任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证人对原告方因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人杨俊杰、阚永华违约致使原告方为实现债权而支付的费用。
原告与二被告杨俊杰、阚永华签订借款合同及原告与六被告签订联保协议后，原告按时发放借款给二被告杨俊杰、阚永华。但二被告杨俊杰、阚永华未按合同约定偿还贷款利息与本金。截止至2014年11月3日，二被告杨俊杰、阚永华尚有本息共计人民币34184.26元未还。
上述事实，由当事人陈述、联保借款合同、贷款联保协议、借据、放款单、应还本息清单等证明材料可证。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。二被告杨俊杰、阚永华应按照约定履行还款义务，但二被告未按约定履行合同，对原告要求其偿还截止至2014年11月3日未还本息34184.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华应按合同约定承担连带保证责任，即二被告杨俊杰、阚永华不清偿借款时，被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华承担连带清偿责任。五被告阚永华、杨立新、崔振红、赵志军、郑树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
二被告杨俊杰、阚永华于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息共计人民币34184.26元，被告杨立新、崔振红、赵志军、郑树华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告杨俊杰、阚永华担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告，其余四被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾义勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4607号
原告刘某，女，1983年07月16日出生，汉族，个体工商户。
被告刘某甲，男，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，因原告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告刘某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13426号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被执行人：杜瑜品，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杜瑜品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜瑜品应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金154154.62元并支付正常利息、正常利息的复利和逾期利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5742.37元。因债务人杜瑜品未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型汽车1部，本院已查封，因未发现车辆下落，无法处理，本院已发函至公安交警部门协助查扣该车辆。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2017年3月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务228515.42元（含执行费3278.55元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月十二日
书记员 张启弦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01643号
罪犯冯某，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年10月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次，2012年3月评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2302号
罪犯宋新刚，男，1977年2月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年7月11日作出（2008）本溪刑初字第90号刑事判决，以被告人宋新刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋新刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯宋新刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极份子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋新刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新刚减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第266号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂。
代表人：柴上岳。
被告：慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。
代表人：徐高峰。
被告：柴菊芬，农民。
被告：胡群波，无固定职业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂（以下简称尚岳厂）、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂（以下简称宏艺厂）、柴菊芬、胡群波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人潘建新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告尚岳厂借款后未按约返还、其余被告亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告尚岳厂即时归还原告借款1000000元，并支付自2014年6月30日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告宏艺厂、柴菊芬、胡群波对被告尚岳厂的付款义务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：
2013年4月27日，原告与被告尚岳厂签署借款合同一份，约定被告尚岳厂因周转所需，向原告借款1000000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月25日止，月利率13.21‰，到期一次性还本，自借款次月起每月27日按月付息，借款逾期的，按民间借贷利率的上限计收逾期利息，如发生诉讼，由原告所在地法院管辖。同日，被告宏艺厂、柴菊芬、胡群波与原告签署保证合同一份，对被告尚岳厂的付款义务向原告提供连带保证，保证范围包括借款本金及逾期利息等，保证期限为借款到期后两年。同日，原告向被告尚岳厂发放贷款1000000元。借款后，被告尚岳厂按约付清了借期内的利息，至今尚欠原告借款本金1000000元及自2014年6月30日起的逾期利息，各保证人亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行付款凭证、借款借据、收款证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告尚岳厂及其余被告之间的借款及保证合同关系依法成立且有效，各方均应按约履行义务。原告已提供借款，被告尚岳厂未按约返还，原告可要求其及时返还并支付逾期利息，还可要求各保证人依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告尚岳厂追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2014年6月30日起至清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波对被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波承担保证责任后，有权向被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂追偿。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月二十三日
代书记员 沈佳瑜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第197号
上诉人（原审原告）：资阳市渝都实业有限公司，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
法定代表人：林远刚，总经理。
委托代理人：罗礼均，四川法韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙萍，女，1969年10月30日生。系资阳市渝都实业有限公司股东。
委托代理人：何峰、李健，四川壮思律师事务所律师。
上诉人资阳市渝都实业有限公司（下称渝都公司）与被上诉人孙萍损害公司利益责任纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渝都公司的法定代表人林远刚及其委托代理人罗礼均，被上诉人孙萍的委托代理人何峰、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷，即当事人主张孙萍损害了公司及股东利益，并非公司清算。原审中，上诉人渝都公司提交了《调查取证申请书》，原审法院未就是否调查取证予以答复，以致未能查清渝都公司在经营过程中资金去向是否被孙萍转移据为己有从而损害股东利益的事实。故，原审法院在案件审理中程序违法，导致判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2039号民事判决；
发回资阳市雁江区人民法院重审。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 江先兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3207号
上诉人（原审原告）邓海龙。
委托代理人刘1。
被上诉人（原审被告）邓海菊。
被上诉人（原审被告）李俊和。
被上诉人（原审被告）李翊。
三被上诉人之共同委托代理人马骏。
三被上诉人之共同委托代理人江永茜。
上诉人邓海龙因用益物权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第12345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓海龙及其委托代理人刘1，被上诉人邓海菊、李俊和、李翊及其共同委托代理人江1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓海龙与邓海菊系姐弟关系，邓海菊和李俊和系夫妻关系，系李翊的父母。1985年11月，因原由案外人邓3（系邓海龙、邓海菊的父亲）借住的上海市杨浦区某弄某号房屋经法院判决归还房主，其工作单位上海市城市建设工程学校为解决案外人邓3、罗1（系邓海龙、邓海菊的母亲）、邓4（系邓海龙、邓海菊的妹妹）、罗2（系案外人罗1的母亲）的居住问题，将上海市浦东新区系争房屋（以下简称系争房屋）分配给案外人邓3、罗1使用，承租人为案外人邓3。1986年，因邓海龙携其前妻案外人周1住入宁武路房屋，邓海龙、案外人邓3、周1与该房屋产权人案外人张1涉讼。经法院审理，判决邓海龙、案外人周1迁入系争房屋居住。1989年2月，案外人罗2死亡。1990年12月，案外人罗1死亡。1995年12月，邓海龙与案外人周1为离婚涉讼。在法院（1995）浦民初字第3558号案件审理过程中，经法院调解和案外人邓3协调，邓海菊、李俊和、李翊将其受配居住使用的上海市杨浦区某弄某号房屋2房屋提供给了案外人周1居住以解决邓海龙与案外人周1的离婚诉讼。邓海龙离婚后，迁出系争房屋，在外居住至今。邓海菊、李俊和、李翊迁入系争房屋居住至今。2004年10月，案外人邓3死亡。近来，邓海龙与邓海菊、李俊和、李翊为系争房屋的居住使用权发生争议和冲突，遂引发本次诉讼。
邓海龙诉称，其与邓海菊、李俊和、李翊的户籍均在原由父亲邓3承租的系争房屋内。父亲邓3过世，系争房屋至今没有确定新的承租人。现其要入住系争房屋，却遭邓海菊、李俊和、李翊拒绝。邓海龙认为，其户籍在系争房屋，依法对系争房屋享有居住使用权，故诉讼要求法院确认。
邓海菊、李俊和、李翊共同辩称，邓海龙不是系争房屋的受配人，且在邓海龙与前妻离婚的过程中，在邓海龙承诺放弃系争房屋居住权的前提下，经法院调解和父亲协调下，邓海菊、李俊和、李翊将属其承租的上海市杨浦区某弄某号房屋2房屋给了邓海龙前妻居住，邓海菊、李俊和、李翊才迁入系争房屋居住，并照顾父亲。现邓海龙违背诚信，故邓海菊、李俊和、李翊不同意邓海龙的诉讼请求。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。1986年，法院判决邓海龙迁入系争房屋居住，邓海龙依法享有对系争房屋的居住使用权。1995年，经法院调解和案外人邓3协调，邓海菊、李俊和、李翊同意将由邓海菊、李俊和、李翊租赁使用的上海市杨浦区某弄某号房屋2房屋交付案外人周1使用，以解决邓海龙和案外人周1的离婚问题，应当视为邓海菊、李俊和、李翊以上海市杨浦区某弄某号房屋2房屋居住使用权置换了邓海龙、案外人周1在系争房屋的居住使用权。虽然两处房屋在使用面积上存在差异，但是考虑系争房屋当时还包含了案外人邓3的居住使用权，且当时两处房产的价值基本相当，故本次使用权置换应属公平合理。之后，邓海龙自行搬出系争房屋，亦可以确认邓海龙对于两处房屋使用权置换没有异议。邓海龙主张其离婚后，仍居住系争房屋至2004年。邓海菊、李俊和、李翊对此不予认可，邓海龙亦没有提供相关证据证明该事实，故对于邓海龙主张的上述事实，法院不予采信。现时隔多年，邓海龙再次主张其对系争房屋的居住使用权，明显有悖诚信，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，于二○一三年九月二十七日作出判决：驳回邓海龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由邓海龙负担。
判决后，邓海龙不服，上诉于本院称，上诉人在系争房屋内具有长住户口，结婚、生女皆在系争房屋内，故应当确认上诉人有合法居住使用权。上诉人离婚时将自己居住的大房与被上诉人置换，让上诉人前妻及女儿居住，而上诉人仍然居住在系争房屋的小间内，上诉人因谋生工作经常在外地，所以不常住，并不意味就丧失居住使用权，现在小间内还放着上诉人的生活用品。原审认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人邓海菊、李俊和、李翊辩称，不同意上诉人的上诉请求，坚持原审辩称意见。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人邓海龙是否享有系争房屋居住使用权。系争房屋受配人为上诉人父母，之后上诉人与前妻周1经法院判决迁入系争房屋居住。1995年，在上诉人与周1离婚案件中，就上诉人与周1离婚后的居住问题与第三人即本案被上诉人、上诉人父亲邓3达成一致意见，由周1迁出系争房屋，迁往被上诉人一户受配居住使用的控江二村房屋，被上诉人一户迁往系争房屋居住。现上诉人认为，当时是系争房屋的大间与被上诉人房屋对换，上诉人与父亲居住系争房屋小间，上诉人因谋生经常在外地工作，所以不常住，并不意味就丧失居住使用权。上诉人并提供由被上诉人李俊和签字的协议书一份予以证明。被上诉人认为，上诉人为了与周1离婚解决居住问题，承诺放弃系争房屋的居住使用权，其户口暂时空挂，被上诉人为此放弃浦西地段调换至浦东，调换之后仍保留邓3在系争房屋的居住权。本院认为，当时上诉人父亲邓3还在，与被上诉人房屋调换的实为上诉人与前妻周1居住使用的部分面积，从当时的使用权房屋价值判断基本相当，被上诉人签字协议书承诺其一户居住大间系与邓3之间就房屋调换后居住部位的内部约定，再根据当时调换房屋的原因，结合上诉人离婚后长期未在系争房屋内居住的事实，被上诉人的陈述更具有合理性，本院予以采信。时隔多年，上诉人主张系争房屋居住使用权，缺乏合理解释和事实依据。原审法院依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人邓海龙的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邓海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 张 婕
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第274号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孔某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初至10月24日，章如意、孔林军（均另案处理）先后在乐清市仙溪镇前岙孔村竹林旁边的空地、山脚下空地二处地方开设赌场，以“六名”的方式供他人赌博，每天分下午、晚上两场，该赌场由章仲来（另案处理）负责抽取头薪，被告人孔某甲和刘君宇（另案处理）受雇佣在赌场边放哨。被告人孔某甲放哨期间，赌场从中抽头渔利1万元以上。
另查明，被告人孔某甲非法获利3000元（已清退）。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人孔某乙、谢某、干某、孔某丙、卢某、孔某丁、杨某、徐某的证言，抓获经过、同案章仲来、刘君宇、孔林军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，所获赃款已清退，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孔某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人孔某甲违法所得人民币3000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十二日
书记员 叶培斌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第296号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县。
负责人：张振华，该支行行长。
委托代理人：何杏嫦、江小裕，该支行职员。
被告：冼伟杰，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告冼伟杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：被告于2013年7月17日向原告申请领取信用卡，卡号：622837014054＊＊＊＊，同年10月20日及之后使用该卡进行ATM取现、消费等透支，虽有多次还款记录，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2015年4月23日止，累计拖欠原告透支款本金6761.78元、利息及相关费用1033.31元，合计7795.09元。我行虽多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告立即还清信用卡透支款本金6761.78元、利息及相关费用1033.31元（暂计至2015年4月23日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止），并负担诉讼费用。
本院于2015年8月14日向被告冼伟杰送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年7月17日，被告冼伟杰向原告申请领取信用卡，卡号：622837014054＊＊＊＊，后使用该信用卡进行ATM取现、消费等透支。截至2015年4月27日止，该信用卡累计拖欠原告透支款本金6761.78元、利息及相关费用1033.31元，合计7795.09元。经原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求被告立即还清透支款、利息及相关费用。
上述事实，有原告提供的被告身份证、开卡申请书、催收账户交易历史记录、贷款卡催收通知书以及原告的庭审笔录、在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告冼伟杰向原告申请领取信用卡，使用该信用卡进行透支消费等，未按时将透支款项还清给原告，故原告起诉要求被告立即还清信用卡透支款本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼伟杰欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的信用卡透支款本金6761.78元、利息及相关费用（利息及相关费用计至2015年4月27日为1033.31元，以后的按中国人民银行的规定计至判决确定清偿期限届满日止），限被告冼伟杰在本判决发生法律效力之日起15天内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冼伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈名丽
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第29号
申请执行人：赵子杰
被执行人：伍美宝
被执行人：蒋红艳
本院在执行赵子杰申请执行伍美宝、蒋红艳关于合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人就所应履行的权利和义务达成和解协议。约定至扣划蒋红艳的银行存款19万元，申请执行人赵子杰放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2009）象民初字第1210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘先勇
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕瑞飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初431号
原告：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社。
住所地：木垒县北环东路**号。
法定代表人：朱智岗，理事长。
委托代理人：李海军，职员。
委托代理人：王靖，职员。
被告：伊军，男，汉族，1986年12月27日出生。
被告：马玉凤，女，汉族，28岁，系被告伊军之妻。
被告：伊生茂，男，汉族，1960年8月5日出生。
被告：逯根芳，女，汉族，53岁，系被告伊生茂之妻。
被告：郝新文，男，汉族，1974年9月4日出生。
被告：杨苗，女，汉族，40岁，系被告郝新文之妻。
被告：包成全，男，汉族，1980年3月4日出生。
被告：李静，女，汉族，31岁，系被告包成全之妻。
被告：于海龙，男，汉族，1981年11月31日出生。
被告：彭豪明，男，汉族，1969年7月10日出生。
被告：于永红，女，汉族，42岁，系被告彭豪明之妻。
被告：俞新元，男，汉族，1985年1月19日出生�
被告：王立婷，女，汉族，29岁，系被告俞新元之妻。
原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称木垒信用社）诉被告伊军、马玉凤、伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告木垒信用社的委托代理人李海军、王靖，被告伊生茂、郝新文、包成全、于海龙、彭豪明、俞新元到庭参加诉讼。被告伊军、马玉凤、逯根芳、杨苗、李静、于永红、王立婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告木垒信用社诉称：2014年2月13日，被告伊军向我社贷款300000元，双方签订借款合同，约定于2015年2月12日归还，借期内月利率为9.5‰，借期内利息为34580元（300000元9.5‰364天÷30天），逾期月利率为14.25‰，并由被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷承担连带责任保证。2014年12月25日被告伊军清偿借期内利息29750.88元。现原告提起诉讼，要求：1、被告伊军、马玉凤偿还借款本金300000元和借期内利息4829.12元，并承担自2015年2月13日至借款实际付清之日止的逾期利息。2、被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告伊军、马玉凤、逯根芳、杨苗、李静、于永红、王立婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告伊军与被告马玉凤为夫妻关系，2014年2月13日，被告伊军向原告木垒信用社借款300000元，双方签订了借款合同，约定：被告伊军于2015年2月12日归还借款，借期内月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰。被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷对上述借款承担连带责任保证，并于2014年2月13日签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《共同承担债务承诺书》，约定：伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷对被告伊军在原告处的300000元借款承担连带责任保证，保证范围：借款本金、利息（含复利、罚息）以及违约金和实现债权的全部费用；保证期间：借款合同生效起至借款最终到期之日后�年。2014年12月25日被告伊军清偿借期内利息29750.88元。庭审中双方达成协议，被告伊军、马玉凤于2016年11月30日向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告木垒信用社与被告伊军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告伊军足额发放贷款，被告伊军却未能按照合同约定自觉履行偿还借款义务，其行为已构成违约。因该借款发生在被告伊军与被告马玉凤婚姻关系存续期间，且被告马玉凤承诺该借款由夫妻二人共同承担还款责任，则该借款为被告伊军与被告马玉凤夫妻共同债务。故原告主张被告伊军、马玉凤偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院�以支持。利息部分，原告主张的借期内利率9.5‰，借期内利息4829.12元（34580元-29750.88元），逾期利率14.25‰不违反法律规定，本院予以支持。双方在庭审中达成被告伊军、马玉凤于2016年11月30日前向原告偿还借款本金及利息的协议，是双方当事人对民事权利的自由处分，本院予以准予。被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《共同承担债务承诺书》是其真实意思表示，故被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷应按照约定对被告伊军、马玉凤在原告处的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊军、马玉凤于2016年11月30日前偿还原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社借款本金300000元和借期内利息4829.12元。
被告伊军、马玉凤承担上述借款本金自2015年2月13日起至2016年11月30日的逾期利息（按月利率14.25‰计息）。
三、被告伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告伊军、马玉凤、伊生茂、逯根芳、郝新文、杨苗、包成全、李静、于海龙、彭豪明、于永红、俞新元、王立婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭文新
代理审判员 赵倩倩
人民陪审员 何光贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 满 苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08903号
原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人潘细亚，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人李奎、陈风卓到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，ＸＸ于2011年12月16日在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡。截至2013年7月12日，累计欠本息、滞纳金、服务费共计人民币79564.99元未给付，经多次催收ＸＸ仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、ＸＸ立即支付光大银行重庆分行截至2013年7月12日的信用卡欠款本金64650.28元、利息5257.68元、滞纳金9518.14元、服务费138.89元，共计人民币79564.99元；并从2013年7月13日起至欠款付清时止，按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利息。2、本案诉讼费、公告费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，ＸＸ向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，该领用合约内还刊载了中国�大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向ＸＸ核发了信用卡。自2011年12月27日起，ＸＸ先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2013年7月12日ＸＸ信用卡账户尚欠本金64650.28元，利息5257.68元、滞纳金9518.14元、服务费138.89元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，ＸＸ在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，有权要求ＸＸ归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息及费用等。
另被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2013年7月12日的信用卡透支本金64650.28元，利息5257.68元，滞纳金9518.14元，服务费138.89元；并从2013年7月13日起至欠款付清时止，按《中国光大银行信用卡领用合约》约定的日利率万分之五向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付相应的利�。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元、公告费500元，共计2290元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪 曼 霞
人民陪审员 蒲兴华人民陪审员ＸＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 良 多
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1696号
原告原告虞秀建，男，汉族。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告樊世秀，男，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭审理了本案，原告虞秀建及委托代理人李新艳、被告委托代理人徐某均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人申请调解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月11日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于东昌府区柳园办事处育新街3号的房屋（房产证号：聊房权证改字第××号）转让给原告，房屋转让价款57000元，合同同时约定了付款方式及房屋交付日期等条款。合同签订后，原告履行了合同义务，将全部房屋转让价款支付给了被告，被告亦将房屋和房产证一并交付给原告，但被告一直拒绝配合原告办理过户手续。为了维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，依法确认涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告签订的买卖协议认可。2、关于房屋的所有权，虽然双方签订了买卖协议，但根据物权法的规定，房屋不动产以登记为准，该案房屋的所有权被告另行主张权利。3、如果协助办理过户手续，产生的相关费用由原告承担。
经审理可以确认如下事实：2001年4月11日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于东昌府区柳园办事处育新街3号的房屋（房产证号：聊房权证改字第××号）转让给原告，并办理了公证。合同签订后，原告分别于2001年10月14日和2004年2月26日分两次付清了房屋购房款57000元。被告向原告交付了房屋的房产证及房屋，被告亦将房屋和房产证一并交付给原告。
上述事实由1、聊城市东昌府区公证处（2001）聊东证字第1453号公证书一份。2、收款收据二份。3、2000年5月17日聊城市房地产管理局发放的聊房权证改字第××号房产证一份。4、2004年2月26日新区办事处民政所出具的证明一份。5、2004年2月25日孙某出具的证明（保证书）一份。及当事人陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同不违反禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应全面履行自己的协议义务，被告应当协助原告办理房产证的过户手续。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告樊世秀于判决书生效后十日内协助原告办理位于东昌府区柳园办事处育新街3号的房屋（房产证号：聊房权证改字第××号）过户手续。
案件受理费613元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一六年六月十七日
书记员 国秋杰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初30-1号
原告边庆余，男，1956年3月20日出生，汉族，任丘市青塔乡田各庄村人，现住。系任丘市欧艺装饰构件材料厂业主。
被告河北工程建设有限责任公司。
法定代表人孔令敏，该公司经理。
本院在审理原告边庆余诉被告河北工程建设有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，原告边庆余于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告边庆余撤回起诉。
案件受理费2318元，由原告边庆余承担。
代审判员 张瀚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第92号
原告：封远雄，男，汉族，1974年7月20日生，住广东省阳东县。
被告：冯瑞兰，女，汉族，1962年11月25日生，住广东省阳东县。
原告封远雄诉被告冯瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理，原告封远雄到庭参加诉讼，被告冯瑞兰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告冯瑞兰因生意急需资金周转为由向原告借款三万元。双方口头约定，被告每月支付利息给原告，而被告却在收到原告的借款后从未支付过利息，甚至连本金也以诸多理由推搪，至今仍未偿还。原告曾多次联系被告冯瑞兰协商还款事宜，均未果。原告认为，按法律规定，被告应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。故，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条及《民事诉讼法》108条的规定，向法院起诉，希准如诉请。
被告冯瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日出生，被告以做生意为由，向原告借款30000元，借款未约定偿还日期，也未约定利息，仅约定“借款人同意定期给被借款人生意所得分红利润”，后因被告逾期未还款，经原告催收无果，原告遂于2014年5月27日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方已形成民间借贷关系，借款经原告催收无果，构成违约，原告提起诉讼，请求判令被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。因在诉讼中，原告向本院提供的借据未约定利息，也未约定还款时间，原告请求计算利息，可自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯瑞兰欠原告封远雄借款30000元以及自2014年5月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算的至本判决确定给付之日止的利息，限在本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告冯瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年七月九日
书记员 何海航
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04361号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告丁洪波。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告丁洪波供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为93.04平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为921元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用921元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐春美
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3344号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈文峰，男，1968年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告陈文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 胡森升
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第199号
原告张仁永。
被告杨建伟。
被告杨建锋。
原告张仁永（以下简称原告）与被告杨建伟、被告杨建锋（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告张仁永到庭参加诉讼，被告杨建伟、被告杨建锋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杨建伟于2014年10月27日向原告借款50000元，被告杨建锋自愿为其担保并出具借条一份。后经原告催讨，被告杨建伟未还款，被告杨建锋亦未履行担保责任。故诉请判令：1、二被告立即归还原告借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年10月27日的借条原件1份，用以证明被告杨建伟向原告借款50000元，被告杨建锋为上述借款提供担保的事实。
被告杨建伟未进行答辩也未提交任何证据。
被告杨建锋未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因二被告缺席，无法交由二被告质证，依法视为二被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：
2014年10月27日，被告杨建伟向原告借款50000元，并由被告杨建伟出具借条一份予以确认，被告杨建锋为上述借款提供担保。借款后，被告杨建伟未予还款，被告杨建锋亦未承担保证责任。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告杨建伟、被告杨建锋未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为放弃其诉讼抗辩权利。综观本案原告所举的证据，能够证明被告杨建伟向原告借款50000元，由被告杨建锋提供连带责任保证的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告杨建伟借款后，理应及时归还借款本金。被告杨建锋作为连带责任保证担保人，对被告杨建伟未清偿的借款，应向原告履行连带清偿责任义务。被告杨建伟未及时归还借款本金，被告杨建锋亦未按承诺履行连带清偿责任义务，属违约且是引起本案纠纷的原因，二被告应承担本案民事责任。原告要求被告杨建伟归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告杨建锋系被告杨建伟的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告杨建锋承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起七日内归还原告张仁永借款50000元。
二、被告杨建锋对被告杨建伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨建锋在向原告张仁永履行了付款义务后，有权向被告杨建伟追偿。
若被告杨建伟、被告杨建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告杨建伟负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告杨建锋承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月四日
代书 记员 严亚萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00133-1号
申请执行人范德雷。
被执行人郑浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第02183号民事判决书于2014年1月17日向被执行人郑浩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑浩有一处房产，位于长丰县双墩镇北苑村夏高路西侧（产权证号长房5001136，面积273.59㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郑浩所有的位于长丰县双墩镇北苑村夏高路西侧（产权证号长房5001136，面积273.59㎡）的一处房产予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3150号
原告：万秀华，女，1973年11月12日生，汉族，双辽市铁路医院职工，住吉林省双辽市。
被告：彭凌云，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，双辽市辽北街法律服务所。
被告：刘晶才，男，汉族，1972年2月18日生，住吉林省双辽市。
原告万秀华与被告彭凌云、刘晶才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告万秀华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万秀华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告万秀华负担。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：柳孔飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第146号
原告：刘往扣。
委托代理人：冯传虎。
被告：范金虎。
被告：周金娥。
原告刘往扣诉被告范金虎、周金娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，因被告范金虎、周金娥长期在外，需公告送达法律文书�本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯传虎到庭参加诉讼，被告范金虎、周金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2011年2月10日，被告范金虎向原告借款人民币140000元，并由被告向原告出具借条一份。被告范金虎、周金娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。该款经原告多次催讨，被告范金虎、周金娥不知所踪，为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、判令两被告归还原告借款本金140000元、逾期利息1248元，合计141248元；2、本案诉讼和保全费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告范金虎于2011年2月10日向原告刘往扣借款140000元；2、结婚登记申请书复印件一份（从长兴县档案馆调取），证明两被告范金虎、周金娥是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；3、长兴县供销合作社联合社证明及长兴县雉城街道小西门社区居民委员会证明各一份，证明借条所载的刘网扣确系本案原告刘往扣。
被告范金虎、周金娥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告范金虎、周金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘往扣与被告范金虎之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告范金虎、周金娥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后在原告催讨下未及时还款，显属过错，被告范金虎应承担还款责任，被告周金娥应承担连带清偿责任。对于原告要求被告范金虎、周金娥支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告范金虎归还原告刘往扣借款140000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告周金娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，财产保全费1255元，共计4380元，由被告范金虎、周金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执94－1号
申请执行人郑祖国，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2432号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人方文辉有工资收入（含绩效奖金）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方文辉除每月保留1000元生活费外的全部工资收入（含绩效奖金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月一日
书记员 黄发龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04340号
罪犯胡新，重庆市渝北区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月19日作出（2009）沙法刑初字第752号刑事判决，以被告人胡新犯窝藏罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款1.75万元。被告人胡新不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月1日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年7月2日作出（2013）渝五中法刑执字第3223号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡新在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵