内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第206号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人张军，该公司法务。
委托代理人张志宏，该公司经理。
被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军、张志宏，被告的委托代理人孙彦雨到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司与原告订立了买卖合同，用于鑫通园区项目，合同总额97万元。原告根据合同的约定履行了全部合同义务，至今尚有货款387894.58元没有支付。被告承诺积极付款，原告根据被告的付款要求，于2015年4月13日交付被告一张金额为211234.78元收据，于2015年5月26日交付被告一张金额为128152元收据，合计金额339386.78元。但是原告至今未收到上述款项。由于被告到期未付的金额已超过合同金额的五分之一，根据合同法第一百六十七条的规定，应支付全部货款。原告认为，被告的拒付货款行为丧失商业诚信，给原告造成了重大经济损失。为此特诉至法院请求，1、被告立即支付货款387894.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同约定待原告验收合格后向我方提供验收报告后我方支货款的10%，其中5%作为保修金，同时原告有部分货物延迟交货，根据合同约定逾期违约金为每日千分之一，原告至今没有向我公司交付验收合格报告，且保修期还没有过。同时应当承担迟延履行违约金，因此原告请求的货款金额不对，对诉讼请求不予认可。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据一：买卖合同，证明原被告双方建立买卖合同关系。
证据二：2013年8月、9月原告向被告交付合同约定的货物而产生的送货单八张，证明原告已经根据合同的约定交付了产品。
证据三：收款收据二张（复印件），2015年4月13日原告向被告开具的211234.78元的收据、2015年5月6日开具的128152元的收据，证明被告要求原告开收据后再付款，但是原告一直没有收到被告的货款。
被告对原告的证据发表如下质证意见，对证据一的真实性认可，对双方建立买卖合同关系也认可，但是本合同3.2.3及3.2.4及9.3中明确约定了原告负责验收并且出具验收报告，以及货款的5%做为保修金、迟延履行违约金的约定。证据二的编号0014707和0011763的送货单实际送的是同样的货物，其中0014707(自己编号是475号)是原被告双方最原始的送货单，另外一份是后补的，因此可以确定本合同交货的日期是2013年8月31日，原告延迟交货。另一份送货单认可，原告交货日期为2013年9月18日，原告存在迟延交货。对证据三的真实性及证明的问题均不认可，是原告自己出具的，是复印件，与被告没有关系，对关联性不认可。
被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司针对其辩解，向法庭出示以下证据：
货款凭证四张（复印件），证明2013年8月5日被告依照合同向原告预付合同总价款的10%的价款35000元，于2013年7月18日预付合同总价10%的价款62000元。
原告对被告提供的证据的真实性及证明的问题予以认可。
以上证据经过庭审质证，本院审查认定如下，原告提供的买卖合同、送货单，被告出示的付款凭证，内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。收款收据为复印件，被告不予认可，原告也没有其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原被告签订了两份合同总价分别为60万元和35万元的设备买卖合同，两份合同约定了检验方式为，合同标的物运抵被告指定地点后，被告应在48小时内对运抵的箱体进行验收，任何一方未能在约定期间参与验收，视为无条件接受对方的验收结果。双方在安装前另行约定开箱日期，并由双方共同进行检验。保修，在正常使用情况下，调试合格起24个月。如因被告原因不能于货到工地后12个月内完成安装或不能按时报检的，则保修期从货到工地之日起三十个月失效。付款条件，合同签订后，双方预付合同总价的10%；买方在交货期25日（另一份合同约定买方在交货期30日）到货后支付合同货价的40%。货到后20日安装调试完毕，验收合格之日起7日内，被告支付合同货价的35%。原告负责污水泵及空调泵的验收，验收合格后并提供验收报告（货到90天以内），被告支付合同货价的10%。合同货价的5%作为保修金，在保修期二年满后的7日内无质量问题被告一次性支付给原告。交货期限，合同签订，满足相应的技术标准及付款条件后，原告应于30天（另一份合同约定为25天）向被告交付合同标的。约定了违约责任，原告逾期交货，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分每日千分之一计算。违约金不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。
另查明，原告已经履行了交付货物的义务，交付日期分别为2013年8月31日（62万元的货物）、9月18日（35万元的货物）。
再查明，被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司于2013年7月18日、8月5日分别支付了合同价款的10%即62000元、35000元,之后给付了部分，尚欠387894.58元货款未付。
本院认为，原被告签订的两份《买卖合同》，系双方合同当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。原被告应当全面诚实履行合同义务。原告履行了全部的供货义务，被告应当按照约定给付货款。原告主张依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，被告未付的合同金额达到全部货款五分之一的情况下应该支付全部货款。被告辩解，合同中约定由原告提供验收并出具验收报告，但是原告诉称是被告方原因无法完成没有事实依据，至今为止，被告均未收到原告的验收申请，因此可以说明原告未履行合同中约定的验收义务，因此应扣除合同中相应的货款，合同中也约定货款的5%作为保修金无论按照原告所说30个月还是按照原告提供验收合格后并实际投入使用后二年，原告所提供的货物均没有过保修期，因此应当扣除保修金。本院认为，双方约定了的付款条件为，合同签订后，双方预付合同总价的10%；买方在交货期25日（另一份合同约定买方在交货期30日）到货后支付合同货价的40%。货到后20日安装调试完毕，验收合格之日起7日内，被告支付合同货价的35%。原告负责污水泵及空调泵的验收，验收合格后并提供验收报告（货到90天以内），被告支付合同货价的10%。合同货价的5%作为保修金，在保修期二年满后的7日内无质量问题被告一次性支付给原告。故本案属于分期付款买卖合同，而货到现场至开庭前，已经过相当长的期间，被告对此也无异议，应视被告对验收合格的事宜无异议，故被告应付的最低的货款比例为85%即至少应付货款额度为824500元，原告已付货款为582105.42元，全部货款的五分之一为194000元，故未支付到期价款的金额824500-582105.42=242394.58元已超过了全部价款的五分之一即194000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告应当支付全部价款，故本院对被告的辩解不予采信，被告应当支付剩余的货款。对于被告辩解的原告迟延交货，本院认为，被告是于2013年7月18日、8月5日分别支付的10%的预付款62000元、35000元，按照合同约定原告应当在此后的30天、25日交付货物，原告分别于2013年8月31日（62万元的货物）、9月18日（35万元的货物）交付货物，原告迟延交货并不是根本性的违约，且被告的合同目的已经实现，被告也并未举证证明给其造成了损失。且在原告送货单丢失的情况下，被告为原告补填了送货单，送货单中以及此后相当长的时间内，被告均未提出过异议，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款387894.58元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月五日
书 记 员 连瑞芳