wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初274号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人邸某某，2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日22时许，犯罪嫌疑人邸某某与朋友在武都区东江镇三号路“香奈尔”KTV喝酒。当天23时许邸某某驾驶甘KJ94**长城牌小型轿车自东江镇驶往武都城区，行驶至彩虹桥路时被执勤交警当场查处。后武都区交警于次日00时在陇南市第一人民医院急诊中心对邸某某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：邸某某血液中酒精含量为122.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邸某某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邸某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日22时许，犯罪嫌疑人邸某某与朋友在武都区东江镇三号路“香奈尔”KTV喝酒。当天23时许邸某某驾驶甘KJ94**长城牌小型轿车自东江镇驶往武都城区，行驶至彩虹桥路时被执勤交警当场查处。后武都区交警于次日00时在陇南市第一人民医院急诊中心对邸某某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：邸某某血液中酒精含量为122.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人邸某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人邸某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邸某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下:
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛小芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00044号
原告成都派斯光学有限公司（以下简称成都派斯公司）。
法定代表人殷正琴，系该公司董事长。
委托代理人胡江，浙江和义观达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。一般代理。
被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）。
法定代表人范青松，该公司总经理。
委托代理人江波，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
原告成都派斯公司诉被告天合源公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员周曲曲独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告成都派斯公司委托代理人胡江，被告天合源公司委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月到10月期间，原告在案外人宁波欧上照明有限公司的联系下与被告发生灯具配套产品定作业务往来，由原告陆续向被告提供配套产品，截至2014年10月28日，经双方核对账目，被告共计拖欠原告定作款239123.5元。嗣后，原告一直向被告催讨前述定作款，被告未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付定作款239123.5元及自2014年10月28日起暂算至2015年5月28日的逾期付款利息12554元（按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请明确为：被告向原告支付定作款239123.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2014年10月28日至定作款实际付清之日止的利息，其中截至2015年5月28日为12554元。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了以下证据：
增值税发票复印件4份、对账单复印件3份，拟证明原告与被告发生灯具配件产品定作业务往来的事实及定作款金额；
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉请支付货款无事实依据，原告诉请按照并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算从2014年10月28日起计算利息无事实与法律依据。
被告未提交证据，本院视为其放弃举证权利。
原告上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提交的增值税发票被告无异议，对该份证据的证明效力本院予以确认；被告对对账单真实性有异议，认为对账单为复印件，且该对账单上并无被告财务人员签字。原告陈述对账单系被告的传真件，并非复印件，经审核，原告提交的对账单虽为复印件，但与增值税发票能够相互印证，对对账单的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告多次为被告提供LED灯配件，双方每笔订单均签订了格式化的买卖合同，其中合同均约定，被告收货后，原告在每月5日前提供合同发票、对账单，被告在收到票后30天付款，付款日期为每月27日。2014年10月，经原、被告对账，原告已开票金额为287963.50元，被告未付金额为239123.50元。
另查明，原告诉请的截至2015年5月28日的利息12554元，系以239123.50元作为基数，按照年利率9%，从原告最后一次开票的时间即2014年10月28日起算得来。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告收到原告的货物，理应按照合同约定时间以及双方对账金额支付货款，故对原告要求被告支付货款239123.5元的诉请，本院予以支持。被告抗辩货款已支付，但是未提交相应的付款凭证，本院不予采信。被告拖欠原告货款，给原告造成的利息损失，应该予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张从最后一次开具增值税发票的时间即2014年10月28日作为利息起算时间，但本案中双方均认可合同约定的付款时间为收到发票后30天内，付款日期为每月27日，故对利息的起算时间本院认定为2014年11月27日，根据中国人民银行2014年发布的一年期贷款基准利率5.6%上浮50%计算，截至2015年5月28日，计10043元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆门天合源电子有限公司向原告成都派斯光学有限公司支付货款239123.5元及截至2015年5月28日的利息10043元，2015年5月28日之后的利息，以239123.5元作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率8.4%计算至实际付清之日止。
上述判决，被告应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2791.25元，由被告荆门天合源电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月十七日
书记员 柳艾梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1931号
罪犯李建华，男，1963年12月1日出生，汉族，福州市人，高中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区。
本院于2004年7月21日作出（2004）南刑初字第30号刑事判决，以被告人李建华犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第623号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第58号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全、庞瑛出庭履行职务。罪犯李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2012年7月因在食堂菜班车间洗澡扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年2月至2013年2月、6月至8月、10月、11月因在《春芽报》、《心理导航报》刊稿计奖24分，2012年2月至2013年2月因任应急小组、积委会成员履职计奖11分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成任务。2012年度、2013年度均获监狱改造积极分子，2012年度获省级改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分22.8分。本次减刑缴纳财产刑8500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年9月30日至2021年3月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 方肇锦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第50号
罪犯陈昌文，男，1980年11月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一二年十月二十八日作出（2012）湘法刑初字第220号刑事判决，认定罪犯陈昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（原判刑时已缴纳）。判决生效后，于2012年11月26日交付执行，刑期至2014年3月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈昌文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈昌文的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌文减去有期徒刑一个月十五天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第531号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许福胜，男，汉族，××年××月××日出生于山东省广饶县，高中文化，住东营市东营区。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人许福胜犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人许福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月28日19时5分，被告人许福胜驾驶鲁＊＊**号小型轿车沿东营市东营区辽河路由西向东行驶至海河北区南门口处时，与步行至此处的常某甲相撞，致常某甲当场受伤，造成道路交通事故。后常某甲经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人许福胜承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人许福胜在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、周某某、常某乙的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医学人体损伤程度鉴定书，理性检验鉴定报告，尸体检验照片，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人许福胜驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；具备已赔偿被害方经济损失的量刑情节，为此建议判处其二年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人许福胜驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；案发后许福胜电话报警，后驾驶肇事车辆离开现场，经办案民警联系并在辽河路建行处找到许福胜，其归案后如实供述了所犯罪行；2013年10月13日，被告人许福胜方与被害方达成赔偿协议，已按协议赔付完毕并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、122接警记录单、案件侦破情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许福胜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许福胜肇事后主动报警并在现场附近地点等候公安机关处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害方经济损失，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。考虑到被告人许福胜的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许福胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
代理审判员 于 涛
人民陪审员 程文华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00803号
原告王某甲，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告明某乙，女，1988年7月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告明某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其婚前与被告接触时间短暂，相互了解不足；婚后双方性格不合，矛盾不断，被告亦未尽到妻子、母亲的责任。现被告更是至今离家未归，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生女儿。
被告明某某辩称，其与原告感情尚好，并尽心照顾家庭，双方因琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾，现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告明某某于2008年11月经人介绍认识谈婚，2008年12月17日依法登记结婚，婚后于2011年1月7日生育一女儿王某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，现因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，原告认为被告不照顾家庭生活，双方已无感情，坚决要求离婚；被告则表示夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、离婚协议书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告明某某婚前、婚后感情尚好，现因婚后共同生活中的琐事产生分歧，但夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 万丽华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第223号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月11日14时许，被告人顾某某经与购毒人员张玉燕电话联系后，至本市杨浦区吉林路、通北路路口，将1.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给张玉燕后，被民警人赃俱获。该院认为被告人顾某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月二十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00107号
申请执行人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
法定代表人陈茂旺，该局局长。
委托代理人全兴华、周震，该局工作人员。
被执行人江苏祥顺新型建材有限公司，住所地兴化市林湖�湾朱村。
法定代表人周祥顺，该公司负责人。
申请执行人于2014年7月15日依据《建设项目环境保护这理条例》第二十八条的规定，作出兴环罚字（2014）13号行政处罚决定书，对被执行人擅自从事商品混凝土生产谢施的建设，主体工程正式投入生产的行为，处以立即停止生产和罚款人民币50000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人产即停止生产和缴纳罚款50000元。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，2015年1月9日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00013号行政裁定书，准许兴化市环境保护局兴环罚字（2014）13号行政处罚决定书进入强制执行程序。2015年2月13日，本院立案执行。
执行过程中，2015年7月28日，申请执行人向本院出具申请书，反映被执行人暂无财产可供执行，因此同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人因此同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00013号行政裁定书和兴化市环境保护局兴环罚字（2014）13号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产后，则申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第430号
原告：陈某。
委托代理人：吴明龙。
被告：狄某。
本院在审理原告陈某与被告狄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第603号
上诉人（原审被告）黄成伟，男，汉族
委托代理人姚拥军，明港第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈兰勇，男，1970年3月18日出生，汉族
上诉人黄成伟因与被上诉人陈兰勇运输合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第71号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人黄成伟及委托代理人姚拥军，被上诉人陈兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月9日，被告黄成伟向原告陈兰勇出具欠条一张，载明：“今欠石子款陆万贰仟元整，（62000），黄成伟，2012.11.19”。原告陈兰勇持该欠条向法院起诉。
原审法院认为，被告黄成伟未及时给付原告陈兰勇62000元欠款，并出具欠条一张，事实清楚，权利义务关系明确。原告陈兰勇要求被告给付62000元运输费用的请求理由正当，法院予以支持。对于原告要求被告返还62000元欠款利息的诉求，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂缺席判决：一、被告黄成伟于本判决生效后十日内向原告陈兰勇给付欠款62000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费用1350元由被告黄成伟承担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄成伟上诉称，原审定为运输费用，而我写的是“欠条”，定性错误；“欠条”是我写给别人的而非给被上诉人。故请求二审改判驳回上诉人陈兰勇诉请，并由陈兰勇承担一切费用。
陈兰勇辩称，原审认定事实清楚，处理正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人黄成伟确认“欠条”由其所写，证明了债务的事实存在，无论谁以该“欠条”主张权利，黄成伟都负有还债的义务和责任，原审判令其给付陈兰勇欠款并无不当。故，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；黄成伟上诉无证据支持，其理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1350元，由上诉人黄成伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年七月五日
书记员 黄莹莹
—1—
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第167号
申请执行人张某，男，1972年8月12日出生，汉族，系鹤岗市二十一中学教师。
被执行人陈某，女，1936年7月29日出生，汉族，系鹤岗市综合商店退休职工。
被执行人张某甲，女，1960年12月16日出生，汉族，系鹤岗市农机商场退休职工。
被执行人张某乙，男，1962年9月18日出生，汉族，系辽宁省葫芦岛市中盛集团职员。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某、张某甲、张某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第228号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第228号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月一日
书记员 ： 杜 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01014号
原告毫州市十八里镇汽车队，系皖S074**号重型货车登记车主。
住所地：毫州市毫古路中段。
法定代表人：吕兰启，毫州市十八里汽车队经理。
委托代理人鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高万成。
委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告毫州市十八里镇汽车队诉被告高万成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毫州市十八里镇汽车队于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告毫州市十八里镇汽车队申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毫州市十八里镇汽车队撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告毫州市十八里镇汽车队负担。
审判员 商祥
二〇一五年七月八日
书记员 钱谱
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第100号
原告师某某，男，1963年xx月xx日生，汉族，xx县xx镇xx村人。
委托代理人陈瑞，男，汉族，代县新高乡陈家堡村人。
被告何某某，女，1970年xx月xx日生，汉族，xx县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
原告师某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告师某某及其委托代理人陈瑞与被告何某某及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告师某某与被告何某某于2011年5月30日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，分割共同财产75000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告师某某与被告何某某于2011年5月30日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。师某某主张原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据。
本院认为，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，原告要求离婚不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 琦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00433号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月30日因涉嫌抢劫罪被抓获，2013年1月6日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人同志杰，陕西周佳周律师事务所律师。
被告人蔚某某，男。2013年2月22日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某某、蔚某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某、蔚某某及李某某辩护人同志杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2012年12月30日凌晨1时许，被告人李某某、蔚某某从本市莲湖区西北二路习武园北口搭乘被害人安某某驾驶的陕XX**出租车至桃园路丰登小区门口时，蔚某某让司机停车，坐在副驾驶座位上的李某某持刀架在安某某脖子上，索要一千元，蔚某某则下车绕到驾驶室门外让安某某给钱，安某某见状迅速加油向前行驶。李某某在车内欲砍安某某，安某某右手抓住刀刃，驾车行驶至西二环和大庆路十字停车，将李某某制服并报警。被告人蔚某某于2013年2月22日被抓获归案。经鉴定，被害人安某某伤情为轻微伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人安某某的陈述，被告人李某某、蔚某某供述与辩解，指认笔录及照片，鉴定结论等证据材料。据此认为，被告人李某某、蔚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某承认起诉书指控的犯罪属实，表示认罪。辩护人认为，被告人李某某认罪态度较好，且系犯罪未遂，建议对其从轻或减轻处罚。被告人蔚某某辩称自己并未参与抢劫。
经审理查明，2012年12月30日凌晨1时许，被告人李某某、蔚某某从本市莲湖区西北二路习武园北口搭乘被害人安某某驾驶的陕XX**出租车至桃园路丰登小区门口时，蔚某某让司机停车后，坐在副驾驶座位上的李某某持刀架在安某某脖子上，索要一千元，蔚某某则下车绕到驾驶室门外让安某某给钱，安某某见状迅速加油向前行驶。李某某在车内欲砍安某某，安某某右手抓住刀刃，驾车行驶至西二环和大庆路十字停车，将李某某制服并报警。被告人蔚某某于2013年2月22日被抓获归案。经鉴定，被害人安某某伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证实，西安市公安局公共交通分局对李某某抢劫案立案。
2、出警经过、抓获经过证实，2012年12月30日凌晨1时许，桃园路派出所民警接“110”，到达大庆路与西二环高架桥处将一约50岁男子抓获，查获作案刀具一把。2013年2月22日，西安市公安局新城分局西一路派出所民警经传唤蔚某某并讯问，蔚某某对2012年12月30日伙同他人抢劫的行为供认不讳。
3、被害人安某某证言证实，2012年12月30日凌晨1时许，自己在莲湖区西北二路习武园北口附近拉载二男子上车，一男子坐在副驾驶位置，另一男子坐在后排。坐后排男子说去丰登路。当车行至距离西二环约30米处时，自己按照要求停车。坐副驾驶男子便右手持刀架在自己脖子上让自己给1000元。后排男子下车绕到驾驶室门外让给钱。这时自己加速甩开驾驶室外的男子，行车到西二环与大庆路十字等红灯的过程中坐副驾驶男子欲砍自己时，自己用右手抓住刀刃，该男子抽回刀子想下车逃跑，自己就追上来和他打起来，后报警将该男子抓获。
4、被告人李某某供述与辩解证实，其当庭承认起诉书指控事实属实。
5、被告人蔚某某供述与辩解证实，其承认当日李某某叫自己去抢劫。
6、查获记录及扣押清单证实，民警现场查获折叠刀一把，并依法扣押。
7、被害人辨认笔录及照片证实，被害人安某某辨认出蔚某某系当日坐在汽车后排参与抢劫自己的男子，并辨认出扣押的折叠刀系作案工具。
8、被告人李某某指认作案现场、作案工具照片证实，指认抢劫现场、作案用工具，印证了被告人抢劫的事实。
9、被害人伤情照片及法医学临床司法鉴定意见书证实，安某某伤情属轻微伤。
10、户籍证明证实，被告人李某某、蔚某某犯罪时已成年。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某、蔚某某以非法占有为目的，持刀抢劫出租车司机财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某、蔚某某的犯罪事实及罪名成立。唯因被告人李某某、蔚某某意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，并结合二被告人在共同犯罪中作用大小及认罪态度，对其分别从轻、减轻处罚。被告人李某某辩护人之辩护观点属实，依法采纳。对于被告人蔚某某当庭之辩解，经查被害人安某某陈述、辨认笔录及被告人李某某当庭供述能够相互印证，证实了蔚某某伙同李某某抢劫安某某的事实，故其辩解与事实不符，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2015年12月29日止。所处之罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人蔚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2015年8月21日止。所处之罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
三、作案用弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第30号
申请人赖文婷，女，1974年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人许伟民，男，1973年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人赖文婷申请宣告被申请人许伟民无民事行为能力一案，本院于2014年11月4日立案受理。本案由审判员陈超独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人许伟民与申请人赖文婷是夫妻关系。被申请人从2014年3月9日开始因突发脑溢血至今昏迷，生活不能自理，经医院确诊为植物人状态。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦及生活上的不便，为维护被申请人的权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人赖文婷为其监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
1、许伟民、赖文婷、许石宝、邓锡仪身份证、许家诚常住人口登记卡及出生医学证明，（佛山市禅城区祖庙街保安社区居民委员会）证明，拟证明许伟民已婚，其父许石宝、其母邓锡仪、其长兄许伟臻、其配偶赖文婷的关系，其婚生儿子许家诚。
2、广州市惠爱医院住院证明（2014年11月18日），拟证明许伟民因脑溢血意识障碍入院3个月，深度昏迷，目前处于植物人生存状态。
3、声明2份，拟证明许伟民的母亲邓锡仪、父亲许石宝同意申请人的申请。上面手指摸是邓锡仪、许石宝所盖。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人许伟民，其父亲许石宝（身份证号码：××，其母亲邓锡仪（身份证号码：××，其长兄许伟臻（身份证号码：××，其妻子赖文婷。其婚生儿子许家诚（身份证号码：××。许伟民在2014年3月9日因突发脑溢血昏迷入住佛山市第二人民医院进行手术。由于手术感染，后于6月26日广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗至今，该医院出具证明书，证明申请人因脑溢血术后意识障碍3个月，一般状态差，深昏迷，目前申请人处于植物人生存状态，气管切开，四肢肌力肌张力高，病理及生理反射未引出。
案件审理过程中，本院于2014年11月21日到广州市脑科医院明心楼6楼37床对许伟民现状制作现场笔录、拍照留存，并由被申请人许伟民父亲许石宝在现场笔录中对许伟民的现状进行了确认。
本院认为，申请人赖文婷是被申请人许伟民的妻子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人许伟民的民事行为能力，有广州市脑科医院关于许伟民疾病证明在案，足以证实其患有脑溢血、术后意识障碍3个月、深度昏迷，目前被申请人处于植物人生存状态。故，赖文婷提出关于宣告许伟民为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，赖文婷作为许伟民的配偶，符合《民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其申请作为许伟民的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许伟民为无民事行为能力人；
二、指定赖文婷为许伟民的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 陈超
二〇一四年十二月一日
书记员 林立
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字824号
原告石家庄光音文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路358号4-2-301。
法定代表人孟海彬，总经理。
被告赵丽娟。
原告石家庄光音文化传播有限公司诉被告赵丽娟劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年四月十三日受理，经本院传票传唤，原告石家庄光音文化传播有限公司于二0一五年五月二十一日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石家庄光音文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄光音文化传播有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨桂利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0113号
原告柏传龙，农民。
委托代理人张益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告丁红祥，1971年4月26日，农民。
被告杨祝勤（系丁红祥之妻），农民。
两被告共同委托代理人陈永宏。
原告柏传龙与被告丁红祥、杨祝勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告柏传龙的委托代理人张益峰，被告丁红祥、杨祝勤的委托代理人陈永宏到庭参加诉讼，后经批准依法转为普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏传龙诉称：2010年2月12日，被告丁红祥、杨祝勤向原告柏传龙借款675000元，约定2010年5月12日前归还，被告于2010年3月1日归还了30万元，余款375000元未能偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款375000元及利息。
被告丁红祥、杨祝勤共同辩称，对本案的案由为民间借贷有异议，本案的证据虽为借条，但借贷事实不存在，原告提供的借条上无借款日期，并不能反映民间借贷这一事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年年初，被告丁红祥、杨祝勤向原告出具借条一份，载明：“今友情借到柏传龙人民币现金陆拾柒万伍仟元正，￥675000元正，2010年5月12日前归还，借款人丁红祥、杨祝勤，其它在2010年2月12日前欠条全部作废（含张学超欠条）”。借款后，被告已偿还了30万元，余款375000元未能偿还。2010年6月11日，被告丁红祥向原告出具了一份承诺书：“柏传龙同志，我丁红祥本人承诺在2010年6月30日前归还贰拾万，如不能归还，本人开发区房子归柏传龙所有（房子作贰拾万处理），承诺人丁红祥”。2010年11月30日，被告丁红祥又向原告出具了协议一份，载明：“我与柏传龙借款协议于2011年春节前结清，如不结清以车AT003，房405室于春节后正月半接受，承诺人丁红祥”。丁红祥出具协议后一直未能还款，原告柏传龙多次催要未果，遂于2013年5月28日诉至本院。
在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）被告丁红祥、杨祝勤向原告柏传龙借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅向原告偿还了部分借款，对余款一直未能偿还，应承担相应的民事责任。被告辩称本案不应是民间借贷，而是欠款纠纷，但被告在开庭时亦未提供相关证据予以证实，本院不予采信。（二）关于利息。原告主张借款375000元的利息，从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且该利息没有超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告丁红祥、杨祝勤应于本判决生效后十日内偿还原告柏传龙人民币375000元及利息（利息计算期间及标准：从2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告丁红祥、杨祝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费6930元。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 瞿 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第386-2号
申请执行人魏怀信，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许永杰，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人魏怀信与被执行人许永杰侵权责任纠纷一案中，已将执行部分债款，经查被执行人许永杰暂无其它财产可供执行，申请人魏怀信申请终结本次执行程序，如发现被执行人许永杰有其它可供执行财产或财产可以处理时，申请执行人魏怀信可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1114号
原告乔某。
委托代理人乔某某，男，系原告乔某哥哥。
被告陈某。
委托代理人刘建新。
原告乔某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某委托代理人乔某某、被告陈某委托代理人刘建新到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记。同居期间未生育子女。2013年农历二月初十双方因家务琐事发生争执，原告离开被告家，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求被告返还其个人财产；分割同居期间被告工资、奖金；被告负担因其殴打原告，致使原告引产的住院花费；赔偿原告青春损失费10万元、精神损失费10万元。
被告陈某辩称，原被告经人介绍认识，××××年××月二十四典礼同居，但未办结婚登记手续。典礼前被告给原告彩礼款11000元、见面款1100元。上、下轿钱1540元、车费3000元、金项链1条、金耳坠1对、金戒指1个、皮棉100斤。被告要求原告返还被告的上述钱物。被告认为夫妻吵架是正常现象，且原告引产不是被告打原告所引起的。原被告未办理结婚登记，被告工资系个人财产，与原告无关。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月二十四举行典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间未生育子女。2013年农历二月初十因双方家因家务琐事发生争执，原告离开被告家，双方分居生活至今。
另查明，同居前原告接受被告彩礼款11000元、见面钱1100元、金项链1条、金耳坠1对、金戒指1个、皮棉100斤。现原告留在被告家个人财产有豪爵摩托车1辆、联想电脑1台、沙发1套、茶几1个、上凌冰箱1台、松下全自动洗衣机1台、格力变频空调1台、被褥12套、围巾1条、鞋16双、上衣20件、夏上衣19件、裤子（包括秋裤、棉裤）32件，胸罩8个、内裤7件、袜子6双、背心2件、手套1双。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告接受被告彩礼款11000元、见面钱1100元、金项链、金耳坠、金戒指各1条，皮棉100斤。其中金项链、金耳坠、金戒指、见面钱、车费、上、下轿钱不属于彩礼款，属赠与性质，不应予返还。被告给予原告的彩礼款酌情返还9000元，皮棉100斤酌情返还1000元。同居前原告个人财产应归原告所有。原告要求分割同居期间被告工资、奖金，要求被告负担因其殴打原告，致使原告引产的住院花费，赔偿原告青春损失费10万元、精神损失费10万元等无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告乔某现留在被告陈某家的个人财产豪爵摩托车1辆、联想电脑1台、沙发1套、茶几1个、上凌冰箱1台、松下全自动洗衣机1台、格力变频空调1台、被褥12套、围巾1条、鞋16双、上衣20件、夏上衣19件、裤子（包括秋裤、棉裤）32件、胸罩8个、内裤7件、袜子6双、背心2件、手套1双由被告陈某于判决生效后10日内返还给原告乔某；
二、原告乔某接受被告陈某彩礼款9000元、皮棉1000元，由原告乔某于判决生效后10日内返还被告陈某；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元。由原告乔某负担100元、被告陈某负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱俊卿
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第482号
原告：郭某。
被告：石某。
本院在审理原告郭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李连生
二〇一五年八月五日
书记员 陈保卫
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审36号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人郝建琴，该局工作人员。
被执行人白根生，男，1964年4月19日出生，汉族，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年6月29日作出的榆国土资执罚字2015第81号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第81号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月十五日
书记员 郭晓燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第184号
原告陈秀洪，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县康驿镇康庄村村民委员会，住汶上县康驿镇康庄村。
负责人康德库，村委主任。
原告陈秀洪与被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀洪到庭参加诉讼。被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀洪诉称，2002年前，被告康庄村委因办公经费紧张，原告丈夫康永旗时任被告村支部书记，为完成上级任务，不得不从自己家中拿钱垫资。截止到2002年7月29日，被告共欠原告现金1万元，并向原告出具了借据。被告答应日后尽快偿还，但被告一直未还。后来康永旗于2013年2月27日意外死亡，原告多年来一直向被告催要借款，但至今未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金1万元以及利息、逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2002年7月29日，被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会向原告丈夫康永旗借款1万元。双方约定借款期限为一年，借款利息按国家利息进行计算。同日，被告并向原告出具了借据一张。被告于2004年6月28日向原告偿还借款利息1800元。后原告多次向被告催要该笔借款，但一直未果。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会向原告借款1万元，有被告向原告出具的借据一张，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求，本院依法予以支持。对上述借款的利息，原告在庭审中以银行同期贷款利率的四倍进行主张，原告该主张并不违法有关法律规定，本院依法予以支持。因被告已向原告偿还借款利息1800元，故在计算该笔借款的利息总额时，应进行相应的扣抵。因对该笔借款，双方约定的借款期限为一年，但借款期限届满后被告对借款本金一直未予偿还，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款逾期利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会经本院合法传唤，无当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀洪借款本金10000元及利息（从2002年7月29日起至2003年7月28日止，以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；利息总额应减去被告已向原告支付的利息1800元。
二、被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内原告陈秀洪支付借款的逾期利息（从2003年7月28日起至借款清偿完毕之日止，以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汶上县康驿镇康庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 段绪彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6869号
原告：刘国成，住吉林省德惠市。
被告：张鹏东，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘国成与被告张鹏东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘国成撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，邮寄送达费112元，返还原告112元。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵 军
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初179号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告国有宁城县头道营子林场。住所地：赤峰市宁城县甸子头道营子村。
法定代表人胡某某，系场长。
被告人孙某某，男，无前科。因涉嫌失火罪于2016年3月25日被宁城县森林公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。
辩护人孙某甲，男，系被告人孙某某之子。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人孙某某犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人国有宁城县头道营子林场提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、张胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人国有宁城县头道营子林场的法定代表人胡某某、被告人孙某某及其辩护人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日14时许，被告人孙某某到宁城县甸子镇大黑石村南山搂玉米茬子时，抽烟后将烟头扔到地上，被风刮至荒界将枯草点燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，宁城县甸子镇大黑石村南山过火有林地面积107亩，其中国有林6l亩，个人林地46亩，过火林地树种为油松、落叶松和刺槐。
公诉机关为证实指控的事实向本院提供的证据如下：1、书证—受案登记表、立案决定书、宁城县大黑石村委会证明、赔偿损失谅解书、刑事附带民事起诉状、气象资料证明、户籍证明；2、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；3、鉴定意见；4、被害人程某某、程某甲的陈述；5、证人孙某甲、王某某、赵某某的证言；6、被告人孙某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某无视社会公共安全，因过失引发森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人国有宁城县头道营子林场诉称：2016年3月25日，被告人在宁城县甸子镇大黑石村东南沟野外用火，不慎引燃杂草，引发森林火灾，造成经济损失50552元，故要求被告人赔偿其经济损失50552元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。对于民事部分现无力赔偿。
辩护人孙某甲的辩护意见，我父亲自愿认罪，现无劳动能力，同意赔偿，但无赔偿能力，对其可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人孙某某到宁城县甸子镇大黑石村南山搂玉米茬子时，抽烟后将烟头扔到地上，被风刮至荒界将枯草点燃，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，宁城县甸子镇大黑石村南山过火有林地面积107亩（约7.13公顷），其中国有林6l亩，经鉴定其经济损失50552元，个人林地46亩，过火林地树种为油松、落叶松和刺槐。
2016年7月3日，被害人对被告人孙某某表示谅解，均不要求被告人赔偿经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：宁城县公安局决定对被告人孙某某涉嫌失火罪一案立案侦查。
2、被害人程某某的陈述证实：2016年3月25日下午，有人喊山上着火了，他上山救火，他和林场和政府扑火队人员一起把火扑灭了。孙某某不是故意的，不要他赔偿了。
3、被害人程某某的陈述证实：2016年3月25日南山着火其家退耕还林地被烧，听说是被告人孙某某燎荒界时引发的火灾。不要他赔偿损失了，对孙某某予以谅解。
4、被害人程某甲的陈述证实：2016年3月25日南山着火其家退耕还林地被烧，听说是被告人孙某某燎荒界时引发的火灾。不要他赔偿损失了，对孙某某予以谅解。
5、证人孙某甲证言证实：2016年3月25日中午大约l点多钟，他在家院子里发现门前山上起火了。他拿扫帚上山去救火，并给119打电话。到现场看见火是从他家9亩地烧荒着上去的。他父亲孙某某说火是他弄着的。
6、证人赵某某证言证实：2016年3月25日中午大约l点多，他发现门前山上起火了。他招呼村民上山去救火，到场看见火是从孙某甲家9亩地烧荒着的。孙某某说火是他弄着的。
7、证人王某某的证言证实：2016年3月25日下午，他听见赵某某喊山上着火了，他和程国宝、程国柱、程景国上山救火，后来林场和政府扑火队人员来了把火扑灭。他到失火现场看见孙某某在沟西边打火。火烧的有落叶松、油松树、刺槐。
8、宁城县黑里河镇大黑石村委会证明：过火林地系村民程某某等16人所有，均没有林权证。
9、气象资料证明：2016年3月25日15-17时，甸子风向仪西南风为主。其中15时风向为东北东，最大风速为4.6米/秒；16时风向为东北东，最大风速为2.9米/秒；17时风向为东北东，最大风速为4.6米/秒。
10、现场勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场照片证实案发现场情况。
11、鉴定意见：过火有林地位于宁城县甸子镇大黑石村南山，过火有林地面积107亩，过火林地树种为油松树、落叶松和刺槐树。
12、评估报告证实：头道营子林场国有林火灾损失为50552元。
13、谅解书证实：被告人孙某某引发火灾，致被害人遭受损失，被害人均不要求被告人赔偿经济损失，给予谅解。
14、户籍信息证实被告人孙某某的自然身份。
15、被告人孙某某的供述和辩解证实：2016年3月25日午后，我用随身带的打火机把荒界上的枯草点着了，不一会儿来了一股特大的风，把火吹到旁边的草里面了，火越来越大，我和妻子扑不灭了，山下的人上山把火灭了。被火烧的有柳树、刺槐树、梨树。
本院认为，被告人孙某某无视社会公共安全，因过失而致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告国有头道营子林场经济损失人民币50552元。于判决生效之日起六十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 婧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第109号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年12月24日出生，住江苏省靖江市。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月3日作出（2014）灵刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹华平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00474号
罪犯杨彩虹，女，1974年9月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨彩虹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨彩虹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨彩虹因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2013年7月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨彩虹没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨彩虹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨彩虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初905号
原告何某某，女，生于1987年12月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人蔺孝章，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，生于1977年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月二十日
书记员 张静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1254号
原告：吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地江西省吉安县。
法定代表人：刘振武，总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：江西省荣翔建设有限公司。住所地浮梁县。
被告：谌某某，男，1974年生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告江西省荣翔建设有限公司、谌某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因两被告具体地址不详，无法送达相关法律文书，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1761元，由原告负担。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李谭玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第265号
罪犯罗文鑫，男，生于1985年12月26日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年10月25日以（2005）德刑初字第48号刑事判决书认定被告人罗文鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失60137.5元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年2月5日以（2006）川刑字第94号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2011）川刑执字第572号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第377号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第791号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1196号刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗文鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗文鑫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文鑫减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年9月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6975号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司双港支行。
主要负责人：曹杰，行长。
委托诉讼代理人：刘旭东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司工作人员。
被告：林耀民，男。
被告：张艳，女。
委托诉讼代理人：林耀民。
原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与被告林耀民、张艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭东、宋丽青，被告林耀民及被告张艳的委托诉讼代理人林耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金835744.65元及截至2016年10月11日的逾期还款罚息51483.76元，共计887228.41元；2.请求法院依法判令二被告共同给付原告自2016年10月12日起至本息还清之日止的罚息；3.请求法院依法判令二被告共同给付原告违约金43500元；4.如二被告不履行上述还款义务，原告有权按照抵押合同的约定，以坐落于天津市××城市××点花园××号的抵押房屋（房地产权证编号为房地证津南字第××号）折价或以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告林耀民、张艳签订一份《个人借款合同》（编号为2014192314WX06GJ00040），约定二被告向原告借款870000元，借款用途为进钢材，借款期限12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，年利率为9%，借款人偿还借款本息的方式为：以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准，担保方式为借款人提供抵押担保，如借款人违反本合同约定的义务或未履行本合同所作的承诺，则原告可以要求借款人向其支付贷款金额的5%的违约金；如借款人未按约定归还贷款，则原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率（本合同贷款利率的基础上加50%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，同时还约定了其他相关事宜。2014年11月4日，原告与二被告签订一份《抵押合同》，约定二被告以其位于天津市××城市××点花园92401的共有房产为上述债务提供抵押担保。2014年11月6日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。在实际履行过程中，原告依约向二被告发放借款，但二被告未依约还款，至今拖欠835744.65元借款本金及相应罚息未付。经多次催要未果，现原告呈讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告关于违约金的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉诉的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告依约提供借款后，二被告作为共同借款人应依约偿付借款本息。本案中，原告主张二被告尚欠借款本金835744.65元及逾期还款罚息51483.76元（截止到2016年10月11日）未付，有证相佐，本院予以确认。原告对涉诉借款本息所持有的给付请求，本院予以支持。因二被告用以抵押的房产在天津市津南区房地产管理局已办理了抵押登记，故原告主张如二被告不履行还款义务，其有权以二被告共有的坐落于天津市××城市××点花园××号的抵押房屋（房地产权证编号为房地证津南字第××号）折价或以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金43500元，被告不同意给付，因违约金是对守约方实际损失的补偿，现原告未提供相应证据证实其在利息损失以外还存在其他损失，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林耀民、张艳于本判决生效后五日内共同给付原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行借款本金835744.65元及截至2016年10月11日的逾期还款罚息51483.76元，共计887228.41元；
二、被告林耀民、张艳于本判决生效后五日内共同给付原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行自2016年10月12日起至借款本息还清之日止的罚息；
三、如二被告不履行上述还款义务，则原告有权按照抵押合同约定以坐落于天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园92401号的抵押房屋（房地产权证编号为房地证津南字第××号）折价或以拍卖、变卖该房屋后的价款优先受偿；
四、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13108元，减半收取计6554元，保全费5000元，共计11554元，由被告林耀民、张艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一六年十二月九日
书记员 司马守卫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1768号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈孝杰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈孝杰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告陈孝杰下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年7月21日，被告陈孝杰填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月27日，共欠透支本金36223.59元、利息8991.27元、滞纳金2118.09元，合计47332.95元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告陈孝杰偿还原告透支本金36223.59、滞纳金2118.09元、利息8991.27元，并支付其余利息（利息自2015年4月28日起按合同约定利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝杰未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告陈孝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈孝杰利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈孝杰归还透支本金36223.59元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝杰在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金36223.59元，滞纳金2118.09元，利息8991.27元并支付其余利息（其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告陈孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 凌 秀
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00123号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人皋荣蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月2日下午，被告人彭某因被害人谷某乙及谷某甲用假冒硬壳中华牌香烟2条与被告人彭某等人的真品硬壳中华牌香烟2条调包，遂用木棍打砸被害人谷某乙的丰田牌轿车，致该车受损。经鉴定，该车修复价为人民币6424元。
被告人彭某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人彭某赔偿被害人谷某乙人民币25000元。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有被告人彭某在公安机关的供述，书证轿车修复价格清单、收条、行政处罚决定书，被害人谷某乙的陈述，证人韩某、谷某甲、王某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的�格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭某赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚；本案系因被害人的过错而引发，对被告人彭某酌情从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人彭某可适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由提请从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2734号
罪犯苏朗，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年1月14日作出（2008）苏刑初字第10号刑事判决，以被告人苏朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯苏朗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苏朗获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朗减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年5月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1561-1号
原告王晓敏。
被告临清市鑫华棉纺织有限公司。
法定代表人谷启富。
被告李志红。
本院受理的原告王晓敏与被告临清市鑫华棉纺织有限公司、李志红民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告临清市鑫华棉纺织有限公司在临清市农村信用合作联社金郝庄信用社账户上的存款直至额满250000元为止。冻结期限六个月，自2013年6月20日至2013年12月19日止。冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年六月二十日
书记员 张 晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第457号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平社区。
被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原二运三分公司）住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告李某某与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在2000年10月26日购买了三运一分公司综合楼X单元Y01室楼房，因无水、无电、无暖气，至今也没有进户，经市区两级政府多年协调处理，没有得到解决。为确保原告的合法权益，故起诉法院，请求依法确认三运一分公司综合楼X单元Y01室权属归原告所有。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原告于2000年10月26日与被告签订了一份商品房交易合同，原告以42，600.00元的价格购买了三运一分公司综合楼中单元Y01室楼房一处，合同约定2000年7月30日前交付使用，但至今没有进户。
另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司拟建集资楼，不具有商品房性质，该楼建设开工前至原告起诉前没取得相关行政主管部门的集资建楼或商品发开发的审批手续。
本院认为，原告已与被告签订商品房买卖协议为由要求确认所有权。根据我国法律规定有关商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地部门登记备案。被告预售商品房应当取得上述行政许可。原、被告虽签订商品房交易协议，但被告建筑房屋不具有行政机关颁发的上述资格证书，至原告起诉前也未取得上述许可，故双方诉争房屋暂不具备预售商品房条件。又因虽被告筹建房屋以建集资楼为名，但被告同样未履行完备的集资建楼手续，故该楼房作为集资楼出售亦不符合相关规定。综上，诉争的楼房无论属何种性质，暂时均不具有合法性。原告对不具有合法性建筑的权利归属进行依法确认，缺乏相关法律依据，根据具有合法性的财产才受法律保护之规定，原告诉请确认所有权暂时不具有可能性。又依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的应由相关行政机关予以处理，此案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对原告的诉讼请求暂无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费865.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 才振军
审判员 曹东霞
审判员 姜 兴
二〇一五年六月八日
书记员 徐 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第229号
原告刘某。
被告舒某某。
委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告不在原住所，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法予以公告送达，公告期间，被告到庭领取应诉通知书及开庭传票。本案本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告舒某某及其委托代理人胡定旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年2月份通过网络聊天确立了恋爱关系，后于2013年3月28日在宝应县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告即离家不归，和我联系时断时续。我们仓促闪婚，无感情基础，加之被告无家庭责任感，双方感情已名存实亡，我要求与被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、房东证明书一份，证明原、被告结婚后租房居住，不久被告就离家出走。
3、医院检查报告单五份，证明原告婚后怀孕，由于被告的漠不关心，导致了原告的流产。
4、手机短信息，证明被告发短信威胁原告及其家人。
被告舒某某辩称：我对原告是有感情的，也很珍惜她。我与原告以前租住的房屋环境较差，我为了原告能够生活的好一点，特地重新找好房屋，但她听她妈妈的话，不同意和我住。我平时工作忙，早出晚归，照顾不了她，我也不可能在上班的时间去照顾她。我爸妈身体有时也不好，我也经常回家照顾他们。我与原告是有感情的，搞成现在这样，就是因为原告的妈妈一直说我家穷，不赞成原告与我在一起，我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月份，原、被告通过网络相识、相恋，2013年3月28日在宝应县民政部门登记结婚，共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后缺乏沟通、理解，产生矛盾纠纷。现原告认为被告没有责任感，对原告不闻不问，夫妻感情已破裂，依法诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法的，依法应当予以保护。望原告多与被告进行沟通，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告舒某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第229号
原告刘某，女。
被告舒某某，男。
委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告不在原住所，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法予以公告送达，公告期间，被告到庭领取应诉通知书及开庭传票。本案本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告舒某某及其委托代理人胡定旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年2月份通过网络聊天确立了恋爱关系，后于2013年3月28日在宝应县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告即离家不归，和我联系时断时续。我们仓促闪婚，无感情基础，加之被告无家庭责任感，双方感情已名存实亡，我要求与被告离婚。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、房东证明书一份，证明原、被告结婚后租房居住，不久被告就离家出走。
3、医院检查报告单五份，证明原告婚后怀孕，由于被告的漠不关心，导致了原告的流产。
4、手机短信息，证明被告发短信威胁原告及其家人。
被告舒某某辩称：我对原告是有感情的，也很珍惜她。我与原告以前租住的房屋环境较差，我为了原告能够生活的好一点，特地重新找好房屋，但她听她妈妈的话，不同意和我住。我平时工作忙，早出晚归，照顾不了她，我也不可能在上班的时间去照顾她。我爸妈身体有时也不好，我也经常回家照顾他们。我与原告是有感情的，搞成现在这样，就是因为原告的妈妈一直说我家穷，不赞成原告与我在一起，我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月份，原、被告通过网络相识、相恋，2013年3月28日在宝应县民政部门登记结婚，共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后缺乏沟通、理解，产生矛盾纠纷。现原告认为被告没有责任感，对原告不闻不问，夫妻感情已破裂，依法诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法的，依法应当予以保护。望原告多与被告进行沟通，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告舒某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第897号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：郭桂巧。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与郭桂巧信用卡纠纷一案中，已向被执行人郭桂巧发出执行通知书，责令被执行人郭桂巧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人郭桂巧达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第254号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1970号
原告：李彬，男，1957年8月20日生，汉族，住河南省登封市。
被告：王海舰，男，1963年11月25日生，汉族，住河南省登封市。
原告李彬与被告王海舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬以自愿与被告王海舰协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彬撤诉。
案件受理费1150元，由李彬负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月二十六日
书记员 武学亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第96号
罪犯吴晓明，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年3月22日作出（2013）嘉海刑初字第116号刑事判决，以被告人吴晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴晓明减刑八个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分223.2分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明准予减刑八个月（刑期自2012年11月06日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初237号
原告：朱桂银。
原告：祝清玉，农民。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：张林，总经理。
委托代理人：刘一秀，该公司员工。
原告祝桂银、祝清玉诉被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张建东，被告信达财险菏泽公司之委托代理人刘一秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与张书金驾驶的机动车发生交通事故受伤，经交警部门认定张书金负此事故全部责任，肇事机动车在信达财险菏泽公司投保交强险，诉求判令被告赔偿各项损失115160元。
被告信达财险菏泽公司辩称：交通事故属实，在核实双证、保单及车辆信息真实有效的情况下，公司同意在交强险责任限额内对二原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2015年7月16日13时45分许，案外人张书金驾驶登记在葛永顺名下的鲁R×××××号轻型厢式货车在枣曹路普连集大街掉头时，与由东向西原告朱桂银驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故。造成朱桂银和乘车人原告祝清玉受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队当日作出第1431号（简易程序）道路交通事故认定书，以张书金驾驶机动车在道路上掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，确定张书金承担此事故全部责任，朱桂银、祝清玉无事故责任。事发当日二原告被送往曹县人民医院住院治疗，其中原告朱桂银入院诊断为：左髌骨粉碎性骨折、头皮撕脱伤。当日行清创缝合术，当月20日行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，同年8月4日好转出院。共支付住院医疗费20217.41元。祝清玉入院诊断为：肋骨骨折、皮肤软组织损伤、脂肪肝、双肾囊肿。经诊疗于当月20日好转出院，共支付住院医疗费3938.42元。2015年11月2日经二原告与张书金协议，由张书金赔偿二原告16000元，并由二原告向保险公司主张交强险限额内的相关赔偿权利。经交警部门委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年10月26日分别作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第389、391号司法鉴定意见：被鉴定人朱桂银道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能部分丧失，属十级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。被鉴定人祝清玉道路交通事故致左侧多发肋骨骨折（共4根）属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。朱桂银为此支付鉴定费2400元、祝清玉为此支付鉴定费1600元。因协商赔偿未果，二原告于2016年1月7日诉至本院，诉求判令被告赔偿各项损失115160元，当庭增加诉讼请求至119160元。
鲁R×××××号轻型厢式货车为营运货车，登记在案外人葛永顺名下，检验期限有效至2015年11月。案外人申满满于2014年11月18日在信达财险菏泽公司为该车投保交强险，保险期间为自2014年11月18日11时至2015年11月18日11时。事发时张书金持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，有效期限至2024年11月。
上述事实，亦有原告提交的身份证明、护理人员与原告关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、结算单、用药清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费凭据、曹县普连集镇东王庄村民委员会证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、保单、驾驶证、行驶证、交通费凭据在卷为凭，且经庭审质证、认证，足以印证上述案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第1431号（简易程序）道路交通事故认定书，以张书金驾驶机动车在道路上掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，确定张书金承担此事故全部责任，朱桂银、祝清玉无事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告祝桂银、祝清玉可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费20217.41元；2、误工费参照鉴定意见确定为11839.97元（42788元／年÷365天×101天）；3、护理费参照鉴定意见及护理人员实际确定为12777.79元（42788元／年÷365天×19天×2人＋42788元／年÷365天×71天×1人）；4、住院伙食补助费1330元（70元／天×19天）；5、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金依据受害人损害后果、过错程度及肇事货车营运性质酌定为1万元；7、交通费考虑原告就医、护理人员往返及鉴定实际酌定其合理费用为800元；7、鉴定费2400元。祝清玉可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费3938.42元；2、误工费参照鉴定意见确定为11839.97元（42788元／年÷365天×101天）；3、护理费参照鉴定意见及护理人员实际确定为7502.55元（42788元／年÷365天×4天×2人＋42788元／年÷365天×56天×1人）；4、住院伙食补助费280元（70元／天×4天）；5、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金依据受害人损害后果、过错程度及肇事货车营运性质酌定为1万元；6、交通费考虑原告就医、护理人员往返及鉴定实际酌定其合理费用为500元；7、鉴定费1600元。以上共计142554.11元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告信达财险菏泽公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计12万元。二原告诉求判令被告赔偿各项损失119160元，是二原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，应予支持。
综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告祝桂银、祝清玉各项损失共计119160元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1341元，由原告祝桂银、祝清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一六年二月十七日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号、车号。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1014号
原告：王晓宇，男。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，其他情况不详。
本院在审理原告王晓宇与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，王晓宇于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王晓宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王晓宇负担5元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年四月十五日
书记员 李娜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执651号
申请执行人：王苇，女，汉族，生于1964年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行王苇与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的26,345.79元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄破字第2-1号
申请人：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚鑫根。
委托代理人：徐光明，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
申请人浙江天立新材有限公司以被申请人浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台州一建）不能清偿到期债务为由，于2015年8月25日向本院申请对被申请人台州一建进行破产清算。本院于2015年8月26日通知了台州一建。台州一建在法定期限内未提出异议。
本院查明，台州一建为拥有包括房屋建筑工程施工总承包一级等资质，在职职工和退休职工达400多人的建筑企业，其前身为集体所有制企业，于1999年改制为股份有限责任公司。申请人对被申请人的债权额为12140859.79元及其利息，且已为湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第119号民事判决所确定，经该院强制执行，因无财产可供执行而终结了执行程序。
本院认为：申请人浙江天立新材有限公司对被申请人台州一建拥有到期债权，申请人的主体适格。被申请人住所地在本地，本院对本案享有管辖权被。被申请人不能清偿到期债务，符合破产受理条件，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款和第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理浙江天立新材有限公司对浙江省台州市第一建筑安装有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江海贸律师事务所为浙江省台州市第一建筑安装有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郏 永 林
代理审判员 喻 夏
代理审判员 金洪列二○一五年九月八日
代书 记员 金 巧 莹
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行立初字第6号
起诉人刘彩云某某，女，汉族，1967年5月6日出生，住兰州市城关区。
起诉人诉称：我母亲因交通事故死亡，此案至今没有依法处理，为此，我多次到北京上访。由于本人没有工作，也没有任何经济来源，我在北京打点零活。可是兰州市城关区铁路东村街道办事处。经常派人强行将我带回，剥夺我的劳动权利，限制我的人身自由。其违法行为，影响了我的生活和工作，经济上造成很大损失。请求兰州市城关区铁路东村街道办事处停止侵害，赔礼道歉；赔偿本人误工损失费95000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中，刘彩云某某因故多次北京上访，其所在街道办事处前往北京寻找并将其接回的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定的行政强制措施，故不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，刘彩云某某提起的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘彩云的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔冬青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张慧云，女，1984年10月3日生，住所地周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,577.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,577.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1042号
申请执行人:方树槐，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
本院在执行申请执行人方树槐与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00037号
原告：经彭树，男，1951年8月25日出生，汉族，建筑小工，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽�陵律师事务所律师。
本院受理原告经彭树诉被告江苏宏大建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告经彭树于2013年2月18日向本院申请撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告经彭树撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告经彭树负担。
审判员 杨克明
二〇一三年二月十八日
书记员 李清芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1473号
申请执行人张家云。
申请执行人张弘毅。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人张家云、张弘毅与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1473、1473-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园3号（原E3栋）的宅基地和房屋所有权登记至张家云、张弘毅名下，并经申请执行人张家云、张弘毅确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。