福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3209号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人陈新坚，住福鼎市。
委托代理人董学进，住福鼎市。
被告杨祖治，住福鼎市。
被告郭美琴，住福鼎市。
被告杨祖练，住福鼎市。
被告胡绍勇，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人陈新坚到庭参加诉讼，被告杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称：被告杨祖治、郭美琴系夫妻关系；2014年1月9日被告杨祖治向原告借款400000元，约定按月利率10.98‰计息，借款期限至2015年1月8日止，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响提供连带责任保证。借款到期后，被告杨祖治未能按期偿还，担保人杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响为被告杨祖治代为偿还了部分借款，现尚欠本金84703.52元及相应逾期利息未偿还，现请求法院判令：1、被告杨祖治、郭美琴立即共同偿还原告借款本金84703.52元及逾期利息（其中本金18027.06元自2015年9月21日起，另本金66676.46元自2016年3月21日起，均按月利率16.47‰计算至还款之日止）；2、被告杨祖练、胡绍勇对上述款项承担连带偿还责任。
被告杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证、自然人借款申请表，证明被告杨祖治、郭美琴系夫妻关系及被告杨祖治、郭美琴共同向原告申请本案借款的事实；
3、最高额保证借款合同，证明2014年1月9日，原告与被告杨祖治签订了最高额保证借款合同。该合同约定：“自2014年1月9日起至2015年1月8日止，由原告在最高贷款余额人民币400000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年1月8日。借款用途范围为海产养殖。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为10.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响作为保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币400000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；
4、福建农村信用社农商银行借款借据，证明在上述借款合同约定的期间内，被告杨祖治作为借款人于2014年1月9日、1月24日分别向原告借款300000元和100000元，合计400000元，约定月利率均为10.98‰，借款用途为海产养殖，还款日期均为2015年1月8日，还款方式为按季结息，利随本清，担保方式为保证；
5、贷款明细账，证明上述400000元贷款到期后，被告杨祖治没有按期偿还，其中2014年1月9日所借的本金300000元，尚欠本金66676.46元及自2016年3月21日起的利息未偿还；另于2014年1月24日所借的本金100000元，尚欠本金18027.06元及自2015年9月21日起的逾期利息未偿还。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇未到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份主体情况；证据2可证实被告杨祖治、郭美琴共同向原告申请借款的事实；证据3可证实被告杨祖治向原告借款并由被告杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响提供连带责任保证和双方对借款金额、期限、利率、担保期间、范围、违约责任等事项进行了约定的事实；证据4可证实原告已履行发放贷款义务的事实；证据5可证实被告杨祖治借款后未能按期偿还的事实。
经认证，本院对本案事实认定如下：
被告杨祖治、郭美琴系夫妻关系；2013年11月4日被告杨祖治、郭美琴以海产养殖缺乏资金为由向原告申请借款400000元；2014年1月9日原告与被告杨祖治、杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响签订最高额保证借款合同，约定自2014年1月9日起至2015年1月8日止，由原告在最高贷款余额人民币400000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年1月8日。借款用途范围为海产养殖。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款月利率为10.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用。2014年1月9日、1月24日原告向被告杨祖治分别发放贷款300000元和100000元，合计400000元。被告杨祖治借款后未能按期偿还，现结欠借款本金84703.52元及逾期利息未偿还（其中本金18027.06元自2015年9月21日起，另本金66676.46元自2016年3月21日起的逾期利息未偿还）
综上所述，本院认为，原告与被告杨祖治、杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响之间签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告杨祖治结欠原告借款本金84703.52元，事实清楚，本院予以确认。被告杨祖治未能按约偿付借款，构成违约，原告要求被告杨祖治偿还借款并按约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告杨祖治、郭美琴夫妻关系存续期间，且被告郭美琴以配偶的身份共同向原告申请借款，故应认定为夫妻共同债务，被告郭美琴应承担共同偿还责任。被告杨祖练、胡绍勇及杨祖贵、徐贻守、林家孟、蔡万奇、裘纯铭、胡奕响均为本案借款连带责任保证人，原告有权选择担保人承担保证责任，现原告主张被告杨祖练、胡绍勇承担连带保证责任，符合法律规定，被告杨祖练、胡绍勇应对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖治、郭美琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金84703.52元及逾期利息（其中本金18027.06元自2015年9月21日起，另本金66676.46元自2016年3月21日起，均按月利率16.47‰计算至还款之日止）。
二、被告杨祖练、胡绍勇对上述款项承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
人民陪审员 谢道情
人民陪审员 陈少华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。