wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初110号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月18日出生，汉族，司机。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日被舞阳县公安局取保候审，2016年4月19日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年3月4日15时许，被告人李某某驾驶额定载客19人的豫L号中型普通客车从事旅客运输，该车实载37人，由南向北行至S220省道舞阳县戴庄段时，被民警当场查获。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证和视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人李某某驾驶额定载客19人的豫L号中型普通客车从事旅客运输，该车实载37人，由南向北行至S220省道舞阳县戴庄段时，被民警当场查获。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证明2016年3月14日14时左右其驾驶豫L号中型普通客车和售票员刘某一起去舞阳二高去接学生，15时许其开车拉着二高的二十五六个学生行至舞阳县辛安镇大邢村时，又上去八九个人，当其开着车沿着S220省道向北走到舞戴路口时被交警大队的民警截住了，民警对车上的超员情况进行了录像，告知其严重超员，并让其交警大队说明情况。
2、证人刘某证言，证明2016年3月14日14时左右李某某驾驶豫L号中型普通客车和其一起去舞阳二高接学生，大概15时许李某某开车拉着二高的二十五六个学生行至舞阳县辛安镇大邢村时，又上去八九个人，当车沿着S220省道向北走到舞戴路口时被交警大队的民警截住了，民警对车上的超员情况进行了录像，告知他们客车严重超员。
3、被告人户籍及前科证明，证明被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科。
4、舞阳县公安局交通警察大队出具的机动车和驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某具有A2驾驶证，驾驶的车辆车牌号为豫L，车辆所有人为漯河宏运汽车运输集团有限公司。
5、视听资料，证明豫L号中型普通客车在2016年3月4日15时许严重超员的同步录音录像和对被告人李某某进行讯问的情况。
6、案件侦破过程，证明本案案发的经过。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳）。
审判长 刘琳飞
审判员 王德新
审判员 张金乐
二〇一六年六月十六日
书记员 魏嘉良
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初6507号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告石俊优物业服务合同纠纷一案，本院根据原告金华市华泰物业管理服务有限公司之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年九月十八日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1230-2号
原告张家港市金远东机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰玉兰路。
法定代表人吴向东，该公司总经理。
被告内蒙古宏源节水管业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区春光路西110国道南。
法定代表人李勋，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市金远东机械有限公司与被告内蒙古宏源节水管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金远东机械有限公司于2016年5月10日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金远东机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元由原告张家港市金远东机械有限公司负担。
审判员 李清泉
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 荔
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初235号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐晓科，随州市文峰物流园司机。因犯故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于2009年9月30日被随州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年1月5日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月5日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王显，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人徐晓科犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人徐晓科及其辩护人王显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被害人杨某甲和鲁某丙合伙承建了随州市文峰物流园的一栋楼房。2015年12月30日上午，鲁某丙和杨某甲找该公司老板许厚胜索要工程款，许厚胜所在的工地负责人借口推脱，双方发生口角。次日14时许，杨某甲在文峰物流园工地与李某（文峰物流园停车场承包商）商谈场地租赁事宜时，被告人徐晓科带领多名男青年到达此处，阻止杨某甲租赁场地，并质问杨某甲，“昨天鲁六（即鲁某丙）是不是骂了许总？“杨某甲称”没有听到他骂“。徐晓科即夺下杨某甲手中的场地租赁合同并撕毁。杨某甲拿出手机欲报警，其中一名男青年将其手机夺下摔在地上。随后，徐晓科抱住杨某甲并对其拳打脚踢，其同伙将杨某甲围住，并用钢管、凳子等物殴打杨某甲，将杨某甲打倒在地。随后，杨某甲之子杨某乙闻讯赶至现场，见其父亲昏倒在地，即准备打电话报警。徐晓科等人见状，围住杨某乙，对其拳打脚踢，并用钢管等物对其进行殴打，将杨某乙打伤。
2016年1月5日，徐晓科到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，庭审中如实供述了犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：杨某甲、杨某乙的损伤均属轻微伤。
2016年1月28日，徐晓科胞兄徐晓攀代为赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失20000元，杨某甲、杨某乙对徐晓科的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人徐晓科在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，公安机关出具的关于被告人到案经过的说明，徐晓科的户籍信息，随州市中级人民法院刑事判决书，释放证明书，收条、谅解书；2、证人李某、鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙的证言；3、被害人杨某甲、杨某乙的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人徐晓科原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人徐晓科逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备应当从重处罚的量刑情节；被告人能投案自首，其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具备可对其从轻或减轻处罚的量刑情节。综合考量上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晓科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 殷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执546号
申请执行人：孙晓琳。
被执行人：李祥。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1844号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为17195元，已执行到位13795元，剩余部分申请执行人自动放弃，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动�行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭飞龙
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民特8号
申请人四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街***********号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被申请人王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年4月6日立案受理了申请人四川高县农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权一案，申请人于2016年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1830号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。
法定代表人：官毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇联强超市，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区*号楼*******室。
经营者：赵汉生，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市陆家镇联强超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 俞蕙兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 顾鸣娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保119号
申请人：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3#D西43号，统一社会信用代码91340322564954301G（1-1）。
法定代表人：周兵，该公司经理。
被申请人：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码9134030009719447XJ。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被申请人：付柳，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被申请人：李莹莹，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人五河县顺达汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。担保人五河县顺达汽车运输有限公司以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人付柳、李莹莹所有的登记在蚌埠容大汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车各一辆。
二、查封担保人五河县顺达汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车及皖Ｃ×××××号“环球”牌重型仓栅式半挂车各一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费461元，由申请人五河县顺达汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审167号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市环城建筑垃圾处理有限公司。
法定代表人郑小清。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）180号行政决定确定的被执行人乐清市环城建筑垃圾处理有限公司履行停止使用、罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月8作出乐环罚字（2015）180号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款80000元。并于2015年9月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止使用的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款80000元的义务。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月8日作出的乐环罚字（2015）180号行政决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审167号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市苏民电器有限公司。法定代表人苏敏。申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月5日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]211号行政决定确定的被执行人乐清市苏民电器有限公司履行停止生产一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月9日作出乐环罚字[2015]211号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止使用；2、罚款18000元。并于2015年11月10日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款18000元的义务。2016年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月9日作出的乐环罚字[2015]211号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年七月七日书记员  周婉倩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执5号
申请执行人夏某某。
被执行人罗某。
本院执行夏某某与罗某离婚纠纷一案，执行标的4400元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第98号民事调解书确定的第二项中由被执行人罗某自2015年2月起至2015年12月31日期间每月给付罗某400元的抚养费计4400元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年五月十八日
书记员 郭旺军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初372号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3861号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：昆山市淀山湖镇世纪华联超市富贵广场加盟店，住所地江苏省淀山湖镇淀兴路***号宜欣富贵广场*号楼***室。
经营者：何旭红。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市淀山湖镇世纪华联超市富贵广场加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解且已履行完毕，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年四月三日
书 记 员 顾鸣娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初162号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月19日23时20分许，被告人梁某饮酒后驾驶鄂C×××××（临牌）二轮摩托车，沿十堰市人民路由三堰往五堰方向行驶，行至人民路东风销售处路段时与正在该路段调头的张某驾驶的鄂C×××××小型越野客车相挂，致两车受损，梁某受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，被告人梁某负事故次要责任。经鉴定，在粱杰的血液中检出酒精成份含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场照片、血样提取登记表道路交通事故认定书、交通事故调解书、机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明，视听资料，检验报告书，证人陈某、张某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更701号
罪犯肖兴义，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年6月30日作出（2014）黔义刑初字第172号刑事判决，认定被告人肖兴义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）兴刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止。于2014年10月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月一次被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴义减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2297号
原告陈永钦，男，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈淑玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上述两原告的共同委托代理人王小兰、郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告张运群，女，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈永钦、陈淑玲与被告张运群物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永钦、陈淑玲及其共同委托代理人王小兰，被告张运群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永钦、陈淑玲诉称，两原告共同拥有位于厦门市思明区莲岳里69号807室房产一处，《不动产权证书》编号为：闽（2015）厦门市不动产权第0007086-1、0007086-2号。被告系两原告的亲戚，现强行占用两原告该处房产，并居住在该房产内，致使原告无法居住。经两原告多次交涉，被告均不搬离。现诉请判令：被告立即将位于厦门市思明区莲岳里69号807室房产腾空，归还给原告。
被告张运群辩称，被告已于2016年1月8日将讼争房屋钥匙交付给其婆婆周爱珍，且告知周爱珍自行处理讼争房屋内的物品；2016年1月15日，原告已将讼争房屋挂在网上出售，且现房屋钥匙也已更换；另，原告已就同一事实起诉并于2016年1月22日撤诉。因此，原告起诉的理由不存在，应予以驳回。
经审理查明，位于厦门市思明区莲岳里69号807室房产的权利人为原告陈永钦、陈淑玲，两原告于2015年11月12日取得该房屋产权。之前该房屋的产权人系两原告的祖父陈锡福，两原告系兄妹关系。
又查，被告张运群与陈亚强于2002年8月30日登记结婚，陈亚强系原告陈永钦胞弟，于2007年10月去世；2016年1月22日，本院以（2015）思民初字第19524号民事裁定书，裁定准许两原告撤回对被告的起诉。
审理中，被告张运群称其已于2016年1月8日将讼争房屋钥匙交付给原告母亲周爱珍，告知讼争房屋中的物品由其自行处理；原告也已于2016年1月15日将该房屋钥匙更换。两原告确认该事实，但认为讼争房屋内仍有被告物品在里面，原告不好自行处理，故要求被告自行腾空房产。
上述事实，有《不动产产权证书》、结婚证、户口本、（2015）思民初字第19524号民事裁定书等证据及双方当事人庭审陈述等材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告为厦门市思明区莲岳里69号807室房产的合法产权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告无正当理由拒不将其物品搬离讼争房屋，于法无据，侵犯了两原告的房屋所有权，因此，对于原告要求被告将讼争房产腾空并归还的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张运群于本判决生效之日起十日内将位于厦门市思明区莲岳里69号807室房产腾空，返还给原告陈永钦、陈淑玲。
本案案件受理费50元，由被告张运群负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01508号
申请执行人李培石。
申请执行人王华。
被执行人李洪华。
被执行人夏正芬，妇。
申请人李培石、王华与被执行人李洪华、夏正芬公证债权文书一案，建湖县公证处于2013年4月28日作出的（2013）盐建证经内字第278公证书已发生法律效力。依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理，执行申请费为4867元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处于2013年4月28日作出的（2013）盐建证经内字第278公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1246号
原告吴某某，女。
被告金某某，男。
原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢存静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2131号
申请执行人：汪红，女，1959年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：花晓东，男，1970年7月24日出生，汉族，工会职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人汪红与被执行人花晓东民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初886-2号
原告熊翊祥，男，1969年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街桃园路6-1号。身份证号420124196907145518。
被告魏丽琼，女，1967年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街高潮村塔尔咀396号。身份证号420124196706287528。
被告周望发。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号人保大厦。
负责人刘方明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。
负责人张帆，该公司经理。
本院在审理原告熊翊祥与被告魏丽琼、被告周望发、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊翊祥伤情治疗尚未终结，事故造成的损失需等待治疗终结后才能确定，原告熊翊祥亦申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡行勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执931号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人上海睿景服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄璟。
原告福州智唯易才人力资源顾问有限公司与被告上海睿景服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费618元，由原告福州智唯易才人力资源顾问有限公司负担252元，被告上海睿景服饰有限公司负担366元。因被执行人上海睿景服饰有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海睿景服饰有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人上海睿景服饰有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2548号民事判决书关于“案件受理费618元，由原告福州智唯易才人力资源顾问有限公司负担252元，被告上海睿景服饰有限公司负担366元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈思千
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1356号
原告：赵延全，男，1965年7月4日出生，汉族，馆陶县王桥乡赵庄村人，住。
被告：俞若琳，女，1971年2月8日出生，汉族，住馆陶县。
被告：耿东波，男，1964年12月11日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：苗永新、王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告赵延全与被告俞若琳、耿东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延全有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延全撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋兵兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4480dbd-e29d-4a3a-a169-4b71c7082b64&imgId=ZTQ0ODBkYmQtZTI5ZC00YTNhLWExNjktNGI3MWM3MDgyYjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初207号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人段某某，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县,住乌海市海勃湾区。因本案于2016年4月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人张也、王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张也、王梦娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，被告人段某某在明知被害人皇某某精神有问题的情况下，仍然在乌海市海勃湾区滨河花园13号楼3单元502室皇某某的家中与其发生了性关系。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被害人皇某某患精神分裂症，无性自卫能力。
公诉机关认为，被告人段某某违背妇女意志，同无性自卫能力的精神病人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料。当庭宣读和出示了本案证据。
被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称不知道被害人有精神病，是被害人同意发生的性关系。段某某的辩护人张也的意见是：对指控的罪名及事实均有异议。一、被告人段某某在与被害人发生性关系时并不知道其有精神病；二、真正对被害人实施强奸行为的可能另有其人，并非被告人段某某。因此被告人段某某犯强奸罪事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人段某某是一名出租车司机，因被害人皇某某曾经乘坐过被告人段某某的出租车而认识，两人互留微信号，一直通过微信互相联系。2015年4月4日23时许，两人用微信联系后，被告人段某某开出租车将被害人皇某某送到海勃湾区滨河花园13号楼3单元502室皇某某家，被告人段某某在明知被害人皇某某精神有问题的情况下，仍然与其发生了性关系。后经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被害人皇某某“患精神分裂症，无性自卫能力。”补充说明：“鉴定意见书所描述的被鉴定人患有精神分裂症，无性自卫能力，是对案发时被鉴定人的精神状态和法律能力的描述。”
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证
被害人皇某某当日所穿衣物，粉色女式绒裤及红色内裤。
二、书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人段某某犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力；（2）被害人皇某某病例诊断证实，2008年1月20日，皇某某被诊断为精神分裂症。
三、被害人陈述
被害人皇某某的陈述与报案材料证实，被害人陈述自己被被告人段某某强奸的事实经过。
四、被告人供述
（1）被告人段某某的供述，被告人段某某承认自己同皇某某发生了性关系，且在公安机关讯问笔录当中供认曾因琐事被害人骂过他，加之二人聊天的内容很不可思议，觉得被害人很不正常。
五、鉴定意见
（1）内蒙古精神卫生中心司法鉴定所1、内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第002号鉴定书证实，被鉴定人皇某某案发时患有精神分裂症；无性自卫能力。2、内蒙古精神卫生中心司法鉴定所关于鉴定意见的补充说明证实，鉴定意见书所描述的被鉴定人患精神分裂症，无性自卫能力，就是对案发时被鉴定人的精神状态和法律能力的描述。3、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，公安机关提取的现场卧室内双人床毛毯上疑似精斑擦拭物检出人精斑，与段某某阴茎擦拭物来源于段某某的可能性大于99.9999%。
六、勘验、辨认笔录
（1）被告人段某某的辨认笔录及照片；被告人段某某准确辨认出被害人皇某某；（2）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本概况及公安机关提取了送检的相关物证。
七、视听资料
公安机关出警执法记录视听资料证实，被害人皇某某报案后，公安机关出警时被害人皇某某在现场的反映及精神状况，且当庭播放了录音录像光盘，被告人段某某进行指认承认该录像当中的犯罪嫌疑人就是其本人。
以上证据，经当庭由被告人及其辩护人审验质证，证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人段某某明知被害人皇某某是不能正确表达自己意志的精神病患者，而与之发生性关系，应当视为违背妇女意志，以强奸罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某及其辩护人辩称其不知道被害人皇某某患精神病与查证的事实不符，辩解及辩护理由不能成立。被告人段某某的辩护人提出真正对被害人实施强奸行为的可能另有其人，并非是被告人段某某的辩护意见无事实根据，根据本案被告人段某某的辨认笔录、照片、被告人供述、被害人陈述等证据以及当庭播放的出警执法记录视听资料经当庭由被告人段某某指认是其本人，本案证据足以证明实施强奸行为的人即是段某某本人，故辩护人的意见不予采纳。综合本案被告人段某某的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初207号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人段某某，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县,住乌海市海勃湾区。因本案于2016年4月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张也、王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张也、王梦娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年4月4日23时许，被告人段某某在明知被害人皇某某精神有问题的情况下，仍然在乌海市海勃湾区滨河花园13号楼3单元502室皇某某的家中与其发生了性关系。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被害人皇某某患精神分裂症，无性自卫能力。公诉机关认为，被告人段某某违背妇女意志，同无性自卫能力的精神病人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移送了全部案卷材料。当庭宣读和出示了本案证据。被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩称不知道被害人有精神病，是被害人同意发生的性关系。段某某的辩护人张也的意见是：对指控的罪名及事实均有异议。一、被告人段某某在与被害人发生性关系时并不知道其有精神病；二、真正对被害人实施强奸行为的可能另有其人，并非被告人段某某。因此被告人段某某犯强奸罪事实不清，证据不足。经审理查明，被告人段某某是一名出租车司机，因被害人皇某某曾经乘坐过被告人段某某的出租车而认识，两人互留微信号，一直通过微信互相联系。2015年4月4日23时许，两人用微信联系后，被告人段某某开出租车将被害人皇某某送到海勃湾区滨河花园13号楼3单元502室皇某某家，被告人段某某在明知被害人皇某某精神有问题的情况下，仍然与其发生了性关系。后经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被害人皇某某“患精神分裂症，无性自卫能力。”补充说明：“鉴定意见书所描述的被鉴定人患有精神分裂症，无性自卫能力，是对案发时被鉴定人的精神状态和法律能力的描述。”上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、物证被害人皇某某当日所穿衣物，粉色女式绒裤及红色内裤。二、书证（1）常住人口基本信息证实，被告人段某某犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力；（2）被害人皇某某病例诊断证实，2008年1月20日，皇某某被诊断为精神分裂症。三、被害人陈述被害人皇某某的陈述与报案材料证实，被害人陈述自己被被告人段某某强奸的事实经过。四、被告人供述（1）被告人段某某的供述，被告人段某某承认自己同皇某某发生了性关系，且在公安机关讯问笔录当中供认曾因琐事被害人骂过他，加之二人聊天的内容很不可思议，觉得被害人很不正常。五、鉴定意见（1）内蒙古精神卫生中心司法鉴定所1、内精卫司法鉴定所（2016）精鉴字第002号鉴定书证实，被鉴定人皇某某案发时患有精神分裂症；无性自卫能力。2、内蒙古精神卫生中心司法鉴定所关于鉴定意见的补充说明证实，鉴定意见书所描述的被鉴定人患精神分裂症，无性自卫能力，就是对案发时被鉴定人的精神状态和法律能力的描述。3、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，公安机关提取的现场卧室内双人床毛毯上疑似精斑擦拭物检出人精斑，与段某某阴茎擦拭物来源于段某某的可能性大于99.9999%。六、勘验、辨认笔录（1）被告人段某某的辨认笔录及照片；被告人段某某准确辨认出被害人皇某某；（2）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本概况及公安机关提取了送检的相关物证。七、视听资料公安机关出警执法记录视听资料证实，被害人皇某某报案后，公安机关出警时被害人皇某某在现场的反映及精神状况，且当庭播放了录音录像光盘，被告人段某某进行指认承认该录像当中的犯罪嫌疑人就是其本人。以上证据，经当庭由被告人及其辩护人审验质证，证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，形成一个完整的证据链条，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，被告人段某某明知被害人皇某某是不能正确表达自己意志的精神病患者，而与之发生性关系，应当视为违背妇女意志，以强奸罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某及其辩护人辩称其不知道被害人皇某某患精神病与查证的事实不符，辩解及辩护理由不能成立。被告人段某某的辩护人提出真正对被害人实施强奸行为的可能另有其人，并非是被告人段某某的辩护意见无事实根据，根据本案被告人段某某的辨认笔录、照片、被告人供述、被害人陈述等证据以及当庭播放的出警执法记录视听资料经当庭由被告人段某某指认是其本人，本案证据足以证明实施强奸行为的人即是段某某本人，故辩护人的意见不予采纳。综合本案被告人段某某的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十月十七日书 记 员  贺庆杰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第96号
申请执行人张兴旺。
被执行人德州兴达电梯有限公司。
法定代表人刘猛，总经理。
本院在执行张兴达与德州兴达电梯有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人德州兴达电梯有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院做出的（2015）德开民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘二兴
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初131号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，泰州市正和能源公司职工。因本案，于2015年11月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月14日被该局决定取保候审；2016年3月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人顾某及其辩护人徐宪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日7时许，被告人顾某驾驶视线不良的牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿泰兴市宣堡镇毛群村东西路由东向西行驶至该村周李三组路段时，与驾驶电动车的被害人毛某乙发生交通事故，致毛某乙颅脑损伤经抢救无效死亡后，被告人顾某当场驾车逃逸。被告人顾某负事故的主要责任。
案发当日，被告人顾某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月11日，被告人顾某的近亲属、肇事车辆所有人与被害人毛某乙的近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币263000元，被告人顾某得到被害人毛某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某甲、栾某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的个人信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、谅解书，制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及拍摄的照片，出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人顾某交通肇事逃逸后，当日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪、且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人顾某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人顾某具有法定从轻和相关酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晖平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1584号
原告许成才，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
被告李五爱，女，简况不详。
本院在审理原告许成才与被告李五爱民间借贷纠纷一案中，原告许成才于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成才承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 格
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1348号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与朱虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3098号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一�年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4558号
原告王某，男，1994年8月10日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告傅某某，男，1983年9月10日生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
原告王某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定使用一个月后偿还。到期后，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款3万元及利息。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告傅某某向原告王某借款3万元，约定借款使用期限为1个月，利率为月利率2%。原告对主张的借贷事实，提交《借款保证合同》、《借款借据》、收条一份予以证实。借款到期后被告没有偿还借款本息，形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、《借款保证合同》、《借款借据》、收条及庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告傅某某向原告王某借款3万元的事实，有《借款保证合同》、《借款借据》、收条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款使用期限届满后，被告未予偿还，应承担偿付借款本息的民事责任。原告主张的借款利息应自借款之日起至付清全部借款之日止，利率按照双方约定的月息2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款3万元及利息（按照双方约定的月息2%计算，自2015年8月11日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年五月五日
书记员 姜林林
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初289号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月至2016年3月10日，被告人彭某甲在绍兴市上虞区崧厦镇新光村爱莲路44号出租房内以地下“六合彩”的赌博方式多期接受吴某等人的投注，总的投注金额达60000余元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某甲供述，证人彭某乙、吴某证言，检查笔录，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，账单、账本、买码单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人彭某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，多次接受他人以投注地下“六合彩”方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、扣押于公安机关的涉案赌资人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终56号
上诉人（原审被告）：科里森多海事公司（CRESCENDOMARITIMECO.），住所地：马绍尔群岛马朱罗埃积罗塔克岛埃积罗塔克路信托公司大厦（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslandsMH96960）。
法定代表人：EmmanuelMichelak，董事。
委托诉讼代理人：纪贵智，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区中山路*号。
负责人：李智斌，行长。
委托诉讼代理人：赵小虎，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘风华，山东亚和太律师事务所律师。
原审被告：南通明德重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇明德路*号。
原审被告：阿尔法银行（ALPHABANKA.E.）。住所地：40StadiouStreet,GR-10252ATHENS.
原审第三人：山东外贸集团新欣有限公司。住所地：青岛市太平路**号。
上诉人科里森多海事公司因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行及原审被告南通明德重工有限公司、原审被告阿尔法银行、原审第三人山东外贸集团新欣有限公司保函欺诈纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海事初字第247-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科里森多海事公司以其与交通银行股份有限公司青岛分行和解为由，于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，科里森多海事公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许科里森多海事公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 斐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初933号
原告宋曦文，男，1990年8月23日生，汉族。
委托代理人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
被告俞顺元，男，1990年2月15日生，汉族。
原告宋曦文诉被告俞顺元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋曦文的委托代理人戴斌到庭参加诉讼，被告俞顺元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋曦文诉称，原、被告系朋友关系，在共同合伙做生意结束后，被告应归还原告3.5万元，因被告没有立即归还，并将3.5万元作为借款，于2015年6月17日向原告出具借条一张，借期4个月，利息为5000元，到2015年10月17日归还4万元。借条到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：１、被告归还借款本金及利息4万元;2、支付利息：以本金3.5万元自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告俞顺元未提出答辩。
经审理查明，原、被告合伙做生意，原告宋曦文出资3万元，由被告俞顺元经营，后盈利5000元。双方合作结束后，原告宋曦文要求被告俞顺元支付其3.5万元，被告俞顺元因资金紧张遂于2015年6月17日出具借条一张，约定四个月后（即2015年10月17日）归还3.5万元及利息5000元。到期后，原告宋曦文催要无果，诉至法院，请求判令：１、被告归还借款本金及利息4万元;2、支付利息：以本金3.5万元自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告俞顺元向原告宋曦文借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告宋曦文起诉要求被告俞顺元归还借款本金3.5万元及利息5000元的诉请，本院予以支持。因被告俞顺元未按照约定的期限归还借款，原告宋曦文主张从借款到期次日起至实际还款之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞顺元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞顺元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋曦文支付4万元及逾期利息（按本金3.5万元，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告俞顺元负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月二十五日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2807号
原告李某，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1976年6月30日出生，满族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马向军、被告吴某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2000年9月13日登记结婚，婚后感情一般，于2003年3月18日生育一子李某甲。在婚后共同生活中，双方性情差距较大，经常生气吵架。特别是近几年，因为原告经常在外地，被告便搬回娘家居住，到目前为止，双方感情不和已经分居6年。双方感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子李某甲随原告共同生活，被告每月支付抚育费600元。
被告吴某辩称，原被告感情基础较好，婚后虽有些小矛盾但都是正常的，谈不上夫妻感情破裂。分居是因为原告的工作性质长期在外地工作，并不是因为夫妻感情造成的。原告回家的时候原被告还是在一起居住的。原告与被告婚后感情未达到夫妻感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，2000年9月13日登记结婚。2003年3月18日生育一子李某甲。二人婚后感情尚可，但因生活琐事，发生过生气吵架。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案等可以证实。原告主张夫妻感情破裂未提交证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋 霜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初248号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人肖某，男，1977年9月24日出生，回族，初中文化，工人。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2017年10月25日黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院对其取保候审。本院于2017年10月31日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月23日19时许，被告人肖某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色捷达牌小型轿车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）景阳街由东向西行驶至新华农场供电局门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
2016年11月23日，被告人肖某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月23日19时许，被告人肖某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的灰色捷达牌小型轿车，沿新华农场景阳街由东向西行驶至新华农场供电局门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖某血液中乙醇含量为206mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人金某某、崔某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年十一月七日
书记员 刘婧涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳张玲，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳张玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳张玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39625.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39625.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初278号
原告朱玉兰，女，汉族。
被告邱长根，男，汉族。
本院在审理原告朱玉兰诉被告邱长根民间借贷纠纷一案过程中，因被告方拒不提供准确的送达地址，户口所在地又不在本院辖区内，原告也不能提供被告方准确的送达地址线索，造成本案应诉材料无法送达，诉讼程序无法进行。
本院认为：原告方不能提供被告方准确的送达地址，造成诉讼程序无法进行，故本院认为原告方的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉兰的起诉。
本案受理费550元予以退还原告朱玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年四月十四日
书记员 程章汶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1187号
申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行
被执行人陈为恕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01241号，依法向被执行人陈为恕发出执行通知书，责令被执行人陈为恕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈为恕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈为恕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币466375.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢作概
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执879号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司。
法定代表人李琳，总经理。
被执行人李琳。
被执行人钟骏辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、钟骏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民二初字第02926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、钟骏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、钟骏辉存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、李琳、钟骏辉收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月十三日
书记员 罗琼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初526号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年10月21日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年3月28日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控，被告人唐某于2016年3月11日在重庆市南岸区福利社五环老火锅与他人饮酒后，驾驶小型客车从重庆市南岸区阳光华庭小区车库出发，经福红路、宏声路、南滨路，当行驶至重庆长江大桥南桥头匝道时被民警查获。经呼气式测试，酒精含量为170毫克/100毫升。随后民警将其带至重庆市第五人民医院抽血备查，经鉴定，唐某静脉血乙醇含量为151.1毫克/100毫升。被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人唐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年五月十三日
书记员 张青
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，男，1968年6月13日出生，住所地吴桥县
法定代表人陈玉泉。
被执行人黄金枝，
被执行人刘妮妮，
被执行人黄春岭，
被执行人马云丽，
被执行人孟献君，
被执行人黄帅，
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行申请黄金枝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00641号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00641号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000138号
申请人何某。
申请人田某。
本院于2015年4月16日受理了申请人何某、田某确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人何某、田某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年1月10日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、田某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费、伙食补助费、护理费及后续治疗费、物质损失2300元，均由何某在签收本裁定书时支付。
二、何某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 詹忠君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2582号
原告李某某，女，1964年9月24日出生，汉族。
被告宋某甲，男，1962年7月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1983年原、被告经媒人介绍相识，同年7月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名宋某丙，现均已长大成人独立生活。被告自结婚至今长期与其他异性保持不正当男女关系，从事非法传销活动，对孩子和原告不管不问，拒不履行家庭义务，截至目前双方因感情不合分居已达两年。综上，被告的行为导致双方感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：1983年原、被告经媒人介绍相识，同年7月1日举行结婚仪式后共同生活，婚后生育两个男孩，现已成年独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，领取结婚证。原、被告在共同生活期间，被告时常离家不归，近三年来下落不明，原告诉至本院。
本院认为，原、被告本应珍惜多年来的夫妻感情，彼此忠诚，积极履行夫妻应尽的义务，坚贞不渝。在共同生活中彼此应坦诚相待，相互尊敬，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。但被告长期离家不归，未尽到夫妻之间应尽的义务，被告长期不归，导致双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费100元已减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张婷婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初245号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年4月8日20时18分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车在途经祥余线、吉鸿路、金渡北路后，沿金渡北路由西向东行驶至本市西湖区古墩路口以西约200米处时，后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为116mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为110.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人黄某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶沙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初351号
原告：穆永峰。
委托诉讼代理人：曲平，黑龙江佳华律师事务所。
被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹佩，该公司职员。
原告穆永峰诉被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告穆永峰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆永峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆永峰撤诉。
案件受理费141794元，减半收取70897元，由原告穆永峰负担。审判长包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 卓丹红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏茂秋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞霞。
委托代理人：杨印、薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司），住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人李瑞霞因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞霞申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。李瑞霞是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，李瑞霞属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致李瑞霞权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞霞的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初183号
原告陈坚，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异43号
案外人高友爱，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县三和乡白露寺村白露寺组**号。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎，男，1969年1月8日出生，汉族，住汉寿县三和乡白露寺村白露寺组**号。
被执行人李文学，男，1970年1月11日出生，汉族，住汉寿县三和乡大茅坪村李家湾组*号。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人高友爱于2016年12月12日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人高友爱认为，本院以（2016）湘0722执135-1号执行裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋803号房屋，于2014年4月20日以277820元的价格卖给了案外人高友爱所有。案外人高友爱与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月20日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人高友爱没有过错，故法院不应查封案外人高友爱所有的房屋，请求解除对案外人高友爱所有的华青一线名居小区D栋803号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区取得了商品房预售许可，案外人高友爱提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月20日签订的合同编号为：14030063的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款的收款收据，并主张未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人高友爱没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人高友爱签订了正规的取得了商品房预售许可的《商品房买卖合同》，并已按合同约定支付了全部的购房款，其对未办理产权变更登记手续自身并没有过错。
综上，案外人高友爱对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D幢803号房屋的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对华青一线名居小区D幢803号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷玄子
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1293号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。
法定代表人李四清。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深公积金责限（2015）01-3115号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称被申请人）未按规定为原职工罗海波补缴住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3115号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1293号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被申请人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的深公积金责限（2015）01-3115号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称被申请人）未按规定为原职工罗海波补缴住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3115号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年六月二日书 记 员 葛中旺（兼）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保46号
申请人邢健。
被申请人高鹏飞。
申请人邢健与被申请人高鹏飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月9向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人高鹏飞所有的甘DMXX**号起亚小轿车一辆。任玉红自愿提供其所有DQXXXX号起亚牌越野车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高鹏飞所有的甘DMXX**号起亚小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月九日
书记员 李玲华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初102号
原告：刘军，男，1966年9月27日出生，现住黑龙江省庆安县。
被告：葛秀奎，男，1954年9月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：温义，男，1963年7月2日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告刘军与被告葛秀奎、温义租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。由于原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费3660.00元，减半收取计1830.00元由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 吕 云
人民陪审员 付丽艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 闫 迪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初286号
原告：曲某某，女，1978年5月17日出生，汉族，居民。
被告：宇某某，男，1970年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曲某某与被告宇某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海林
二〇一七年九月十五日
书记员 林 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执875号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:赵建国。
被执行人：魏永强。
被执行人：魏永家。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵建国、魏永家、魏永强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执875号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:赵建国。被执行人：魏永强。被执行人：魏永家。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵建国、魏永家、魏永强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第869号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初394号
原告刘章笛，居民。
被告朱传智，居民。
被告徐家荣，居民。
被告莫才杰，居民。
本院在审理原告刘章笛与被告朱传智、徐家荣、莫才杰民间借贷纠纷一案中，原告刘章笛于2016年5月12日，以双方庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章笛撤回起诉。
本案案件受理费1975元，减半收取988元，财产保全费890元，合计1878元，由原告刘章笛负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄伟师
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执760号
申请执行人黎青松，
申请执行人黄霞，
被执行人湖南融源置业有限公司，
法定代表人李克浪，董事长。
申请执行人黎青松、黄霞申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）长仲裁字第513号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黎青松、黄霞于2016年3月28日向本院申请执行，但被执行人湖南融源置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南融源置业有限公司银行存款人民币29603元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币29603元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 琼
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执异8号
案外人叶钢熔。
申请执行人浙江诚恩进出口有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人于惠阳。
被执行人浙江浦江欣臣工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人吴嘉祺。
被执行人张文生。
被执行人吴嘉祺。
本院在执行申请执行人浙江诚恩进出口有限公司与被执行人浙江浦江欣臣工艺品有限公司、张文生、吴嘉祺金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）金浦商初字第00313号民事判决书，于2016年3月3日裁定拍卖被执行人张文生享有的位于杭州市西湖街道杨梅岭村（杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社）联建房剩余年限使用权（至2056年12月29日）。案外人叶钢熔对此提出书面的执行异议，本院依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人叶钢熔称，案外人叶钢熔与吴嘉祺、张文生、吴轶钧民间借贷纷纷一案，宁波市江东区人民法院已作出（2013）甬东商初字第382号民事判决书。2014年6月，宁波市江东区人民法院对杭州市西湖街道杨梅岭村（杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社）联建房屋贴了封条进行查封。案外人认为拍卖的小产权房属于宁波市江东区人民法院首封的财产，应由首封法院处置，请求停止拍卖。
为证明其主张，案外人向本院提交了（2013）甬东商初字第382号民事判决书、协议书、宁波市江东区人民法院张贴封条照片。
本院经审查查明：原告浙江诚恩进出口有限公司与被告浙江浦江欣臣工艺品有限公司、张文生、吴嘉祺借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）金浦商初字第00313号民事判决，同年5月20日立案执行。在执行中，本院于2015年8月25日作出（2014）金浦执民字第1691-5号民事裁定书，裁定查封被执行人张文生在杭州市西湖街道杨梅岭村（杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社）土地使用权及其地上建筑物使用权。2016年3月3日作出（2014）金浦执民字第1691-6号民事裁定书，裁定拍卖被执行人张文生享有的位于杭州市西湖街道杨梅岭村（杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社）联建房剩余年限使用权（至2056年12月29日）。
另查明，2006年10月26日，杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会、杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社与张文生签订集体土地房屋联建合同，合同约定土地由杨梅岭村提供，张文生出资在该土地上建造房屋。房屋建造竣工后，土地所有权属于杨梅岭村所有，作为投资回报，张文生拥有该宗土地伍拾年的使用权和新建房屋伍拾年的所有权。
2013年7月22日，原告叶钢熔与被告吴嘉祺、张文生、吴轶钧民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出（2013）甬东商初字第382号民事判决，判决由被告吴嘉祺于本判决生效之日起十日内归还原告叶钢熔借款本金400万元及利息和律师费，被告张文生、吴轶钧对上述还款义务承担连带保证责任。2014年6月，宁波市江东区人民法院对杭州市西湖街道杨梅岭村的联建房屋张贴了封条。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人的财产。张文生与杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会、杭州市西湖街道杨梅岭村经济合作社签订集体土地房屋联建合同，合同约定张文生拥有该宗土地伍拾年的使用权和新建房屋伍拾年的所有权，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人张文生的该项财产。至于该财产由浦江法院或江东法院处置，属于法院之间协调财产处置权问题，不属执行异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶钢熔的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 陈 湧
人民陪审员 冯亦欢
二〇一六年五月五日
代书 记员 张翠翠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第50号
上诉人（一审被告）：北京安普能环保工程技术股份有限公司，住所地北京市西城区西直南门南大街2号成铭大厦A20G-J。
法定代表人：樊东华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：二十三冶集团第一工程有限公司机械厂，住所地湖南省湘潭市湘乡市昆仑桥办事处铝南村18段。
法定代表人：魏雄，该公司经理。
一审被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人：曹慧泉，该公司董事长。
上诉人北京安普能环保工程技术股份有限公司因与被上诉人二十三冶集团第一工程有限公司机械厂、原审被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民二初字第84-2号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湘潭市中级人民法院查明，原告二十三冶集团第一工程有限公司机械厂与被告北京安普能环保工程技术股份有限公司于2012年8月21日签订的《承揽合同》第十六条纠纷解决方式约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方可以按照所打勾确定的以下两项方式中的一种方式解决：一、向北京仲裁委员会申请仲裁裁决”，双方未约定第二种解决方式，原告提交的《承揽合同》未打钩，而被告北京安普能环保工程技术股份有限公司提交的合同则已打钩。
湘潭市中级人民法院认为，首先，原告二十三冶集团第一工程有限公司机械厂与被告北京安普能环保工程技术股份有限公司对2012年8月21日签订的《承揽合同》是否达成有效的仲裁协议存有争议，尚须进一步查明。其次，即使双方已达成有效的仲裁协议，因原告提起诉讼的被告不单纯是北京安普能环保工程技术股份有限公司，还有湖南华菱湘潭钢铁有限公司，而该仲裁协议对湖南华菱湘潭钢铁有限公司无约束力，故根据本案实际情况，本案应由法院主管，且本院有管辖权，综上，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回被告北京安普能环保工程技术股份有限公司提出的异议。
北京安普能环保工程技术股份有限公司上诉称：1、根据原告二十三冶集团第一工程有限公司机械厂与被告北京安普能环保工程技术股份有限公司于2012年8月21日签订的《承揽合同》中的仲裁协议，解决纠纷的方式应是向北京仲裁委员会申请仲裁解决；2、原审被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司不是本案《承揽合同》的当事人，与本案没有利害关系，不是本案的适格被告，原告滥用诉权，依法应当不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二项关于“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，本案中，双方于2012年8月21日签订的《承揽合同》第十六条纠纷解决方式约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方可以按照所打勾确定的以下两项方式中的一种方式解决：一、向北京仲裁委员会申请仲裁裁决”，根据合同内容理解，双方可以选择“以下两项方式中的一种方式解决”，但双方并未约定第二种解决方式，只约定了一种方式即向北京仲裁委员会申请仲裁裁决，该条款记载内容前后矛盾，且原告提交的《承揽合同》未打钩，其是否同意向北京仲裁委员会申请仲裁裁决的意思表示不明确，原审没有认定该仲裁条款的效力符合法律规定。
原告根据与被告北京安普能环保工程技术股份有限公司签订的《承揽合同》约定，对湖南华菱湘潭钢铁有限公司承建相关工程，原告是实际施工人，湖南华菱湘潭钢铁有限公司是发包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告作为实际施工人起诉发包人湖南华菱湘潭钢铁有限公司要求支付工程款，符合法律规定。北京安普能环保工程技术股份有限公司认为湖南华菱湘潭钢铁有限公司不是本案的适格当事人的上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告之一湖南华菱湘潭钢铁有限公司的住所地均为湘潭市，湘潭市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回北京安普能环保工程技术股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人北京安普能环保工程技术股份有限公司请求撤销原审裁定，依法将本案交由仲裁机关仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘晓丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第330号
原告于某。
被告王某。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告于某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2008年3月举办婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方感情一直不和，常为家庭琐事及与男方父母相处问题争吵。自2012年开始双方到不同城市打工，之后一直处于两地分居状态，缺少情感交流与沟通，且未生育子女。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，且分居长达三年以上，故诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、暂住证一份，拟证明2012年至2013年原告一直在宁波打工并居住，双方两地分居。
被告王某答辩称，双方并未如原告所称分居长达三年，不同意离婚。对原告提供的证据材料无异议。
被告王某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚。2010年起被告到舟山工作，原告在宁波工作，双方因工作原因不在同一个城市，聚少离多。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方不在同一个城市工作，影响了原、被告夫妻感情，但原告并未提供充分证据证实存在足以导致原、被告夫妻感情破裂的情形。原、被告只要相互理解、相互支持、相互体谅，加强沟通交流，妥善处理好夫妻及家庭关系，双方仍有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执217号
申请执行人王清林，住方正县。
申请执行人臧秀清，住方正县。
被执行人徐艳臣，住方正县。
被执行人王红姣，户籍地方正县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第544号民事判决书受理此案，申请执行人王清林、臧秀清于2016年03月21日向本院申请执行被执行人徐艳臣、王红姣民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐艳臣、王红姣给付借款共计人民币108,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人徐艳臣、王红姣现无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人王清林、臧秀清同意此案本次执行程序终结。若申请执行人王清林、臧秀清发现被执行人徐艳臣、王红姣有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2801号
原告：张宗宝，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告：黄成伟，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告：李文学，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：朱孝开，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告：岳喜庆，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告张宗宝、黄成伟与被告李文学、朱孝开、岳喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宗宝、黄成伟到庭参加诉讼，被告李文学、朱孝开、岳喜庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗宝、黄成伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款33万元及利息（按月利率2%，自2012年6月30日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告李文学向原告张宗宝、黄成伟借款33万元，借款期限为6个月，月利率2.8%，由被告朱孝开、岳喜庆提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李文学、朱孝开、岳喜庆均未作答辩。
经审理查明，被告李文学于2012年6月30日向原告张宗宝、黄成伟出具借条一张，约定借款金额为33万元，月利率为2.8%，借款期限为6个月，由被告朱孝开、岳喜庆提供保证，未约定保证的方式与期限。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条、照片、视频光盘及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宗宝、黄成伟借款给被告李文学使用，被告朱孝开、岳喜庆提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告李文学理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告李文学偿还借款，理由正当。因被告朱孝开、岳喜庆提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在保证期限内已向被告朱孝开、岳喜庆依法行使了保证权利，故被告朱孝开、岳喜庆仍应对上述债务承担连带责任。被告李文学、朱孝开、岳喜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宗宝、黄成伟支付借款本金33万元及利息（以330000元为本金，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱孝开、岳喜庆对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告李文学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告李文学、朱孝开、岳喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋晓晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更342号
罪犯张慎明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0380号刑事判决，以被告人张慎明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2012年10月17日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张慎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张慎明减刑的建议。
经审理查明，罪犯张慎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张慎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张慎明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟