wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1329号申请执行人：王成，男，1946年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。本院作出的（2016）宁0106民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的34208.5元（含执行费280元），未执行标的34208.5元。本院依法查询被执行人张瑞翔银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人张瑞翔无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人张瑞翔纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十日书 记 员  纪经伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00593号
原告吴汉乔。
委托代理人周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告杨德林。
本院在审理原告吴汉乔与被告杨德林排除妨害纠纷一案中，原告吴汉乔于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉乔的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉乔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴汉乔负担。
代理审判员 曹维维
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张圣威
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第496号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人潘容，男，住仙游县。
被执行人陈丽敏，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月7日以被执行人潘容、陈丽敏多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105281号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月8日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105281号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第105281号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人潘容、陈丽敏应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第625号
原告：段亚存。
被告：李亚超。
原告段亚存与被告李亚超劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告段亚存撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告段亚存负担。
审判员 李立波
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01076号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员李国寿组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告李某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1995年农历1月10日，经人介绍我与被告确定婚约关系，于1995年农历9月16日按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月25日办理了结婚登记，并于1996年7月3日生育长子余某甲。在共同生活期间，双方性格不合，无感情基础，经常发生矛盾，被告从不关心我和孩子，我们结婚16年，共同生活还不到5年，现在也彻底分居三年之久。我于2012年1月向贵院起诉离婚，被驳回了诉讼请求。2013年12月，我再次起诉离婚，依然被驳回了诉讼请求。至今，我与被告仍天各一方，互不履行夫妻义务，互不享受夫妻权利，无和好可能。故现依法诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生子余某甲由我抚养，被告每月支付300元的抚养费。
被告李某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于1995年12月25日登记结婚。于1996年7月3日生育子名余某甲。被告现在外务工。原告先后于2012年1月5日、2012年12月27日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。2014年2月27日，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证2本、民事判决书2份、盖有奉节县人民法院调查材料专用章的证明、奉节县龙桥土家族乡瑞丰村民委员会出具的证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告余某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在法院第一次、第二次均判决驳回原告的诉讼请求后，理应积极改善夫妻关系，但双方并没有珍惜这次机会，没有加强沟通和交流，现在原告第三次起诉至本院请求判决其与被告离婚，足以显示其要求离婚的决心。本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，被告现外出未归，不适宜抚养子女，故原告要求抚养婚生子的请求合法、有理，本院予以支持，因婚生子余某甲系未成年人，无独立生活能力，故原告主张被告每月支付抚养费300元的诉讼请求本院予以支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告余某某与被告李某某离婚；
二、婚生子余某甲由原告余某某抚养，被告李某某自2014年6月18日起每月对余某甲负担抚养费300元直至余某甲能独立生活为止，限于每月的30日前付清当月的抚养费。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告余某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓荃丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第28号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：叶小俊。
委托代理人：郭佳捷。
被告：毛贤锋，个体工商户。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告毛贤锋侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王夕雷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第48号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
法定代表人金花月，董事长。
委托代理人徐富，男，该公司职员。
被执行人于彩云，女，汉族，农民。
被执行人陈怀全，男，汉族，农民。
被执行人高玉玲，女，汉族，农民。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第578号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请恢复执行，要求给付17074.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人于彩云、陈怀全、高玉玲追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人于彩云、陈怀全、高玉玲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第29号
王红申请执行任海明、毕延滨、陶伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1494号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陶伟履行26000元，依法查询了其他被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1494号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第2号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继伟。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人李达参。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人刘继伟犯抢劫罪一案，于2012年12月14日作出（2012）嘉南刑初字第738号刑事判决。被告人刘继伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年8月28日下午，被告人刘继伟以非法占有为目的携带水果刀、手套、围脖等作案工具，翻窗进入嘉兴市南湖区电子小区银秀苑9幢504室守候被害人王某乙。当日18时许，被害人王某乙回家。被告人刘继伟蒙面后采用持刀威胁和拍裸照上传网络的言语威胁等手段，向王某乙索要人民币20000元，遭拒后又威逼王某乙与其父亲王辉电话联系，并在电话中威胁王辉汇20000元至王某乙农行信用卡上。王辉遂将20000元汇至王某乙的农业银行卡上，同时向公安机关报警。公安民警赶到电子小区银秀苑9幢504室门口后，被告人刘继伟当场从王某乙处劫得价值2475元苹果4代手机1部及农业银行信用卡1张后逃离现场。后被公安机关抓获。案发后，苹果4代手机1部及农业银行信用卡1张已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人刘继伟以勒索财物为目的绑架他人，并当场劫取他人价值2475元的财物，其行为已构成抢劫罪。案发后赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条之规定，以抢劫罪判处被告人刘继伟有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
上诉人刘继伟提出：其为盗窃而进入被害人家中，被害人回来后其没有用刀或言语进行威胁，也没有在电话中威胁被害人及其父亲；在他人前来敲门时，被害人主动提出关灯和不要出声，被害人的心理并未受到其强制，故原判认定的抢劫罪名不成立。
辩护人提出：在作案过程中，刘继伟虽持有水果刀，但并未用刀威胁被害人，也并未对被害人的精神和行为进行控制。刘继伟威胁以拍裸照上传网络，目的在于勒索钱财，故定性为敲诈勒索更为恰当；刘继伟敲诈勒索的数额已达到数额巨大的标准，但结合赃物已退回的事实，建议以敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年。
经审理查明，原判认定上诉人刘继伟抢劫的事实，有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、孙某的证言，以及搜查笔录、扣押和发还物品清单及照片、租房协议、到案经过、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实。上诉人刘继伟也有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。
关于上诉人刘继伟对原判认定事实所提辩解意见，经查：上诉人刘继伟多次供述其系有预谋地采用爬窗的方式进入被害人家中实施抢劫，并在作案过程中以持刀和言语威胁的方式威逼被害人，与被害人对遇劫过程的陈述相印证。其上诉辩解出于盗窃目的而进入被害人家中，以及未对被害人进行威胁，与查明的事实不符，也与其前供相矛盾，本院不予采信。为摆脱上诉人的暴力控制，被害人假意帮助上诉人逃离现场，并不影响对上诉人所实施犯罪事实的认定。上诉人就此所提，无实际意义。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘继伟以非法占有为目的，爬窗进入被害人住处，采用持刀和言语威胁等手段当场劫取被害人的财物，价值人民币2475元，其行为已构成抢劫罪。上诉人进入被害人住处实施抢劫，属入户抢劫。上诉人辩解其行为不构成抢劫罪，以及其辩护人提出本案属敲诈勒索未遂犯罪，均不能成立，不予采纳。鉴于被劫财物已追回并发还被害人，故对上诉人可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 曹铭千
代理审判员 徐 洁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第858号
原告：黄永银。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告黄永银为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄永银于2015年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳动报酬3560元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄永银的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
�院经审理查明：
原告黄永银与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司之间存在劳动关系。2014年8月6日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务报酬人民币3560元。后原告黄永银经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄永银劳动报酬3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1290号
申请执行人李京兵，居民。
被执行人张兆申，农民。
被执行人张攀，农民。
本院在执行李京兵与张兆申、张攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3649号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第34号
申请人交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人杨子江。
委托代理人朱旭东。
委托代理人宋宇晨。
被申请人义乌市俊俏针织有限公司。
法定代表人何凌琦。
申请人于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人交通银行股份有限公司义乌分行称，2013年1月8日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号：29920113030XXX），约定借款人义乌市俊俏针织有限公司（被申请人）以被申请人位于XX镇XXX村的房产（权利证书编号：义乌房他证XX字第c13073X**号，义乌房权证XX字第c00121X**号，义乌国用（200X）字第31-2XXX号）为申请人与其在2012年12月27日至2016年1月8日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为1850万元。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管质物的费用、实现债权及抵押权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2013年6月26日，申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》（编号：29920113010XXX），约定借款到期日为2014年6月25日，利率采取基准利率上浮20%。如被申请人不能按时偿还本金及利息，则逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%，且被申请人应承担未按时足额偿还本金、支付利息时，申请人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年6月26日，申请人向被申请人发放流动资金贷款人民币800万元整。截至申请日，未清偿本金人民币800万元。
2014年1月14日，申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》（编号：29920114010XXX），约定借款到期日为2015年1月13日，利率采取基准利率上浮20%。如被申请人不能按时偿还本金及利息，则逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%，且被申请人应承担未按时足额偿还本金、支付利息时，申请人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年1月15日，申请人向被申请人发放流动资金贷款人民币1000万元整。截至申请日，未清偿本金人民币1000万元。
2014年1月，被申请人法定代表人死亡，停止经营，依据上述合同中约定，申请人于2014年4月1日宣布债务提前到期，到期日为2014年4月18日。截至申请日，被申请人共计未清偿本金人民币1800万元。预估未来三个月可能产生的欠息，及其它相关诉讼费用。现依法提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于XX镇XXX村的房产（权利证书编号：义乌房他证XX字第c13073X**号，义乌房权证XX字第c00121X**号，义乌国用（200X）字第31-2XXX号）拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的债务1850万元范围内优先受偿。2014年5月21日，申请人明确申请事项中优先受偿范围为：拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的借款本金人民币1800万元及欠息人民币10.8万元（暂算至2014年5月21日，后期产生的利息依照合同约定计算至被申请人全部清偿之日）、本案诉讼费用（案件申请费人民币13.28万元，保全费人民币0.5万元，总计人民币13.78万元）范围内以1850万元为限优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。在申请人宣布贷款提前到期后，被申请人未按时足额偿还，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市俊俏针织有限公司所有的位于义乌市俊俏针织有限公司所有的位于义乌市XXX村的房产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00121X**号；土地使用证号：义乌国用（200X）字第31-2XXX号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1800万元、利息10.8万元（已算至2014年5月21日，从2014年5月22日起依照合同约定计付至实际清偿之日止）范围内以1850万元为限优先受偿。
案件受理费132800元，保全费5000元，均由被申请人义乌市俊俏针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年五月二十二日
书记员 沈 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1504号
原告黄百祥，百色建材机械厂退休员工。
被告朱伟忠，个体户。
被告刘银苹，1975年2月26日，个体户。
原告黄百祥与被告朱伟忠、被告刘银苹民间借贷纠纷一案，原告黄百祥本院于2015年7月17日向本院提起诉前保全申请，经审查本院依法查封了被告朱伟忠、被告刘银苹百色市右江区江滨二路4号“幸福港湾”小区8栋4单元401号房产。原告黄百祥于2015年7月31日起诉被告朱伟忠、被告刘银苹至本院，本院受理后，依法由审判�韦茗胧适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄章丽担任记录。原告黄百祥到庭参加诉讼，被告朱伟忠、被告刘银苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄百祥诉称，2014年6月24日被告朱伟忠、被告刘银苹以扩大业务、资金周转紧张为由向原告借款70000元，并写下借条。原告于2015年开始向两被告催收借款，但两被告总是以各种理由推脱，之后手机关机。现原告获知两被告已转让铺面，有恶意逃避债务的行为，为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告黄百祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告黄百祥的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告朱伟忠、被告刘银苹的身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
4、被告朱伟忠、被告刘银苹的房产证复印件，证明两被告共同在百色市右江区江滨二路4号“幸福港湾”小区8栋4单元401号住，是夫妻关系，并拥有该房产的产权。
被告朱伟忠、被告刘银苹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告朱伟忠、被告刘银苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月24日被告朱伟忠、被告刘银苹向原告黄百祥借款70000元，并出具借条给原告，借条内容为：“今有朱伟忠向黄百祥借人民币现金柒万元正（70000元）。朱伟忠签名”。由于被告未归还原告的借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告黄百祥为主张被告朱伟忠、被告刘银苹偿还借款70000元，提交了被告朱伟忠出具的《借条》原件为凭，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告朱伟忠、被告刘银苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱伟忠、被告刘银苹偿还原告黄百祥借款本金70000元及利息�
案件受理费1550元，减半收取775元，案件保全费720元由被告朱伟忠、被告刘银苹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茗胧
二〇一五年十月十六日
书记员 黄章丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第641号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
被告：肇庆市废金属加工厂，地址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告肇庆市废金属加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十二月二日
书记员 应 捷
第1页共1页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3297-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：戴建炯，无业。
被执行人：黄璐芳，自由职业。
被执行人：方建明，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的(（2015）甬余执民字第3297-1号执行裁定书，于2015年12月29日10时起至2015年12月30日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方建明名下的位于余姚市城区世纪名苑22幢1801室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第089**号]买受人孙叶（公民身份证号：××）以273万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人方建明名下的位于余姚市城区世纪名苑22幢1801室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第089**号]归买受人孙叶所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人孙叶时起转移。
二、买受人孙叶可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 尚 洁
二〇一六年一月十三日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3297-2号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江××律师事务所律师。被执行人：戴建炯，无业。被执行人：黄璐芳，自由职业。被执行人：方建明，自由职业。本院依据已经发生法律效力的(（2015）甬余执民字第3297-1号执行裁定书，于2015年12月29日10时起至2015年12月30日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方建明名下的位于余姚市城区世纪名苑22幢1801室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第089**号]买受人孙叶（公民身份证号：××）以273万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人方建明名下的位于余姚市城区世纪名苑22幢1801室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第089**号]归买受人孙叶所有。上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人孙叶时起转移。二、买受人孙叶可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 尚 洁二〇一六年一月十三日代书记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第633号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2014年6月19日公开进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
本院查明，被告于2013年7月22日向原告借款5000元，并出具借条一份的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请�行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2866号
被执行人孙凯，无业。
被执行人孙凯罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙凯被判处罚金15000元。因被执行人未按判决书履行义务，由审判员移送，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人孙凯在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人孙凯没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0322号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2866号
被执行人周金成，无业。
被执行人周金成罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周金成被判处罚金1000元。因被执行人未按判决书履行义务，由审判员移送，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人周金成在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人周金成没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0266号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张凌霄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第11号
原告李如良，男，1953年10月12日出生，身份证号码412328195310120117，汉族，市民，住永城市城关镇淮海居委会人民路十三巷012号。
被告焦红亮，男，1974年10月19日出生，身份证号码412328197410190092，汉族，市民，住永城市城关镇宝塔路西段。
本院在审理原告李如良诉被告焦红亮民间借贷纠纷一案中，原告李如良于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如良负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十月十二日
书记员 刘予永
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1083号
原告：尤XX，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：李X，女，1987年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告尤XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告尤XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告尤XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尤XX负担。
审判员 鲁波
二〇一六年十月十一日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-51号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人项怀亮在中国工商银行13×××26账户内存款人民币70.22元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人项怀亮在中国工商银行13×××26账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0094号
申请人常州市悦达有色金属铸造厂（普通合伙）。
负责人张中兴，该厂厂长。
申请人常州市悦达有色金属铸造厂（普通合伙）宣告票据无效一案，本院于2013年10月10日受理后，依法于2013年10月29日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年3月15日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人常州市悦达有色金属铸造厂（普通合伙）于2014年3月20日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年7月24日，付款人江苏文光车辆附件有限公司申请开具了付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30570854，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市光华汽车内饰件有限公司，收款人因业务关系，将上述汇票转让给申请人。2013年8月23日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31300051／30570854，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市悦达有色金属铸造厂（普通合伙）依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人常州市悦达有色金属铸造厂（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年四月八日
书 记 员 张祖明
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第182号
申请执行人何某某。
被执行人孟某某。
申请执行人何某某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）崆民初字第202号民事调解书已发生法律效力。权利人何某某于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付财产折价款60000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人何某某与被执行人孟某某于2015年3月31日自愿协商一致并达成和解协议，该协议中载明，孟某某应给付何某某财产折价款60000元，于2015年11月30日前支付30000元，2016年6月30日前支付30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第202号民事调解书确定的被执行人孟某某应给付申请执行人何某某财产折价款60000元予以终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，如被执行人孟某某未按和解协议确定的期限自觉履行给付义务，申请执行人何某某有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人孟某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十九日
书记员 马 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00414号
原告：陈久平。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽天康置业有限公司，地址天长市仁和南路与永福路交接东北角20号。
法定代表人：郭炳梅，该公司董事长。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐邦明。
原告陈久平与被告安徽天康置业有限公司、徐邦明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈久平委托代理人徐承林、被告安徽天康置业有限公司委托代理人李安庆到庭参加了诉讼。徐邦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈久平诉称：徐邦明承包安徽天康置业有限公司在来安县汊河新城开发的玫瑰花宛小区工程。陈久平负责安徽天康置业有限公司承建工程的防水。截止2013年12月17日，徐邦明与安徽天康置业有限公司进行了结算，目前，工程已经交付使用。陈久平共完成17.0836.64元。现要求徐邦明、安徽天康置业有限公司连带偿还所欠的工程款，并从起诉之日起承担利息。
安徽天康置业有限公司辩称：陈久平没有直接和安徽天康置业有限公司发生合同关系。原告陈久平诉请的防水工程系被告与天长市天建建筑有限公司承包工程的一部分，因此该防水工程款包含在安徽天康置业有限公司与天长天建公司徐邦明项目部的工程决算中。安徽天康置业有限公司只需要在欠付徐邦明的工程款中支付。
陈久平为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、工程决算协议书，证明两被告之间存在建筑工程合同关系以及工程总造价826.8828万元。
三、情况说明一份，证明涉诉工程的防水由原告施工以及工程总造价170836.64元，工程已交付验收。
安徽天康置业有限公司质证认为：对证据一、二、三没有异议。证据二证明合同双方是安徽天康置业有限公司和天长天建公司，合同第二项工程总价款为826.8828元。证据三“情况说明”中载明以上防水款，由工程承包人徐邦明支付。工程的实际承包人是天长天建公司徐邦明项目部，原告陈久平仅仅是全部工程中防水工程的实际施工人。被告天康置业多次通知徐邦明就该工程进行决算，但徐邦明一直未到工程现场。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件》的司法解释二十六条的规定，天康置业作为本案工程的发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。
上述证据，本院认证如下：证据一能够证明陈久平身份。证据二能够证明安徽天康置业有限公司与天长市天建建筑安装工程有限公司项目部负责人徐邦明决算，工程总价款为8268828元。证据三2014年9月10日安徽天康置业有限公司“情况说明”，能够证明安徽天康置业来安玫瑰花园小区工程的防水工程由陈久平施工。
徐邦明未答辩，也未提供证据。
安徽天康置业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，安徽天康置业有限公司与天长市天建建筑安装工程有限公司项目负责人徐邦明签订《玫瑰花苑徐邦明项目组工程决算协议书》，确认徐邦明所承建的工程总价款826.8828元。2014年9月10日，安徽天康置业有限公司出具“情况说明”，载明：“安徽天康置业来安玫瑰花园小区工程的防水工程由陈久平施工，总价款计170836.64元。防水工程已交付验收，工程款由工程承包人徐邦明支付。”至今，徐邦明未付款，安徽天康置业有限公司也未付款。
本院认为：陈久平所承建的防水工程，总发包人是安徽天康置业有限公司，承包人是天长市天建建筑安装工程有限公司，项目负责人是徐邦明。陈久平所举的证据能够证明防水工程已由发包方确认交付验收，但未能举证证明徐邦明承包该工程并应当给付工程款。现发包方已确认防水工程由陈久平施工，总价款计170836.64元，发包人应当在未给付的承包人工程款内给付陈久平工程款。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题〉的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天康置业有限公司于判决生效后十日内在欠付工程款范围内给付原告陈久平170836.64元，并从起诉之日按银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告陈久平其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告安徽天康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸ晶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第149号
原告徐小用，女，1971年11月17日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告徐小用与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2990号
上诉人（原审被告）李引龙。
被上诉人（原审原告）潘建军。
上诉人李引龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人李引龙的委托代理人方某，被上诉人潘建军及其委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘建军与李引龙原系亲家关系，2007年2月8日李引龙与其儿子李D共同出资成立上海A制衣有限公司，李引龙以公司开办、经营、还债所需等为由向潘建军及其妻子刘B多次借款，其中2007年1月20日借款110，781元（人民币，下同）、2008年2月1日借款10，000元、2009年1月30日借款10，000元、2009年2月份借款22，000元、2009年6月份借款23，500元、2010年分别借款30，000元及40，000元、2011年借款183，000元。李引龙承诺给付潘建军如下利息：其中2007年1月20日的110，781元借款的利息为27，500元；2009年2月份的22，000元与6月份的23，500元两笔借款的利息共为6，000元；2010年的30，000元、40，000元的两笔借款的利息共为7，000元。上述借款及利息共计469，781元，李引龙于2011年9月10日向潘建军出具借条予以确认，并写明“到今止其它如有借条全部作废，以此单为准”。潘建军、李引龙又于同年11月10日达成还款协议，李引龙分期进行还款，于2014年8月底左右全部归还借款，并承诺利息为每年每万500元，未约定逾期利息。李引龙于2011年9月30日归还潘建军5，000元、同年10月30日归还5，000元、同年11月10日归还20，000元、同年11月30日归还5，000元、2012年12月30日归还5，000元、2013年1月31日归还5，000元。由于李引龙至今未归还剩余借款，以致涉讼。
原审另查明，潘建军女儿潘C与李引龙儿子李D于2011年10月25日登记离婚。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。潘建军、李引龙之间的借款关系合法有效，李引龙以自己名义借款用于公司经营，系自己对所借款项的使用，不影响债权人向其主张债权，李引龙应当按照约定继续归还借款。现经潘建军多次催讨，李引龙仍未归还余款，显属违约，理应承担继续归还借款的民事责任。潘建军、李引龙的还款计划系在潘建军女儿与李引龙儿子离婚之后达成的，李引龙却辩称借条及还款计划是在潘建军以其女儿与李D离婚为要挟之下被迫写的，且也未提供相关证据予以佐证，原审不予采信。对李引龙提出卖房款300，000元已于2011年7月28日为潘建军所得的辩称意见，原审认为李引龙出具的借条以及还款计划的时间均在7月28日之后，李引龙作为正常民事行为能力人，将已经归还的借款写入借条并出具还款计划，显然有违常理，故不予采信。另对李引龙没有提供证据证明的已还款，亦不予采信。李引龙提出的借款中存在利息，原审认为该部分利息的数额均在法律允许范围内，李引龙应予支付，但对潘建军主张的该部分利息计入借款本金计算利息的诉请不予支持。潘建军对利息的诉请主张标准在法律规定范围内，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、李引龙于判决生效之日起十日内归还潘建军借款384，281元并偿付利息40，500元，并偿付以384，281元为本金，自2012年8月1日起至2014年8月31日止，按年利率5%计算的利息；二、李引龙于判决生效之日起十日内偿付潘建军以384，281元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日止按年利率5%计算的逾期利息；三、驳回潘建军的其余诉讼请求。案件受理费7，671元，减半收取计3，835.50元，由李引龙负担。
原审判决后，李引龙不服上诉称，借条及还款计划是在潘建军以其女儿潘C与李引龙儿子李D离婚为要挟的情况下被迫写的。借款金额确实是46万多元，但其已于2011年9月30日、10月30日、11月30日及2012年12月30日、2013年1月31日各归还5，000元，除此之外其还在2011年10月归还10，000元、2012年11月10日归还潘E20，000元，及2012年11月30日归还15，000元，另外2011年7月26日其与潘建军将集资房一套出售，同年7月28日潘建军收到房款300，000元。故剩余未还款为99，781元，其中40，500元为利息。故现上诉人同意归还被上诉人59，281元。
被上诉人潘建军辩称，潘建军、李引龙原系亲家关系。从2006年开始李引龙因公司经营所需等陆续向潘建军借款（包括潘建军替李引龙归还的债务），截止至2011年9月10日通过双方对账，李引龙向潘建军出具借条，确认累计向潘建军借款469，781元，并于同年11月10日由李引龙向潘建军出具还款计划。嗣后，李引龙先后归还潘建军借款45，000元，余款424，781元至今未还，故才起诉至法院。2011年7月26日上诉人将其剩余的集资房出售，出售的房款被上诉人没有拿到，如归还涉案借款，则上诉人应当提供被上诉人收到还款收据。故请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2011年9月10日李引龙出具给被上诉人潘建军借条等证据，再结合双方当事人陈述可以确认，2011年9月10日李引龙欠潘建军借款本金429，281元、利息为40，500元，之后，李引龙归还了潘建军45，000元，现李引龙称其用出售房屋得款及其他钱款共归还潘建军370，000元，但没有充分的证据证明，故本院对李引龙的上诉请求，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，671元，由上诉人李引龙负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第550号
原告：林广华，男，1967年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘XX。
被告：黎永祺，男，约50岁，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告林广华诉被告黎永祺返还原物纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林广华撤回起诉。
案件受理费减半收取即100元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周绮婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初568号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄福山，男，身份证号码：×××251X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月18日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人邱某，男，身份证号码：×××2515，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月26日以惠城检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人黄福山、邱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人黄福山、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人黄福山在惠州市惠城区三栋镇建设银行附近将价值300元的毒品氯胺酮贩卖给被告人邱某，邱某又将该批氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某涛。2016年2月18日19时许，陈某涛打电话给邱某要求购买800元的氯胺酮，邱某又打电话给黄福山要货。当二人在三栋镇上洞鹅公围村村道进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从黄福山身上缴获氯胺酮11.43克及电子秤一个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄福山、邱某无视国法，贩卖氯胺酮11.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄福山是累犯且毒品再犯，依法应当从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄福山、邱某对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年2月11日21时许，被告人黄福山在惠州市惠城区三栋镇建设银行附近将价值300元的毒品氯胺酮贩卖给被告人邱某，邱某又将该批氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某涛。2016年2月18日19时许，陈某涛打电话给邱某要求购买800元的氯胺酮，邱某又打电话给黄福山要货。当二人在三栋镇上洞鹅公围村村道进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从黄福山身上缴获氯胺酮11.43克及电子秤一个。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，现场指认照片，辨认笔录，现场检测报告，毒品及电子秤照片，通话记录，刑事化验检验报告，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄福山、邱某无视国法，贩卖氯胺酮11.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄福山是累犯且毒品再犯，依法从重处罚。两名被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年10月17日止）。
三、缴获的毒品、电子秤予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年六月十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初869号
原告：林国明。
被告：陈杰。
原告林国明为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈杰归还原告林国明借款本金人民币137000元并支付利息（利息自2016年3月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国明到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月14日，被告陈杰因资金周转向原告林国明借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季支付，借款期限为一年。借款到期后，被告仅归还了一个季度的利息，并于2016年2月份归还人民币10000元，于2016年3月份归还人民币30000元。剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十五日内归还原告林国明借款本金人民币137000元并支付利息（利息自2016年3月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由被告陈杰负担；公告费300元，由原告林国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月十六日
代书 记员 钟梓元
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第952号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某甲三，户籍地：海南省儋州市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人何某乙，曾用名何三繁，户籍地：海南省儋州市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人何某甲三、何某乙犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人何某甲三、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日下午，被告人何某甲三、何某乙与何民乐（另案处理）商议一起到深圳市南山区盗窃自行车，共同分配犯罪所得。当晚，三人来到南山区后，先由何某甲三、何某乙二人望风，何民乐动手盗得一辆小型自行车。后三人来到南山区鸿瑞花园旁，何民乐让何某乙在附近等候，何某甲三与何民乐继续寻找盗窃目标，二人见被害人刘某的一辆白色奔骑牌电动自行车停放在鸿瑞花园小区旁的尼奥发廊门口，便由何某甲三望风，何民乐盗得该车。三人汇合后，一起来到南头检查站，何民乐让何某乙在南头检查站附近看守盗窃得来的小自行车，其与何某甲三骑着被害人刘某的电动自行车来到南山区前海路与深南大道交界处的维多利亚酒店门口，由何某甲三望风，何民乐用钳子剪断被害人林某停放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车上的车锁，盗得该车。三人汇合后，各骑一辆车回宝安变卖，行至宝安区兴华一路19巷易站便利店门口，何某甲三、何某乙被公安机关抓获，并被当场缴获被害人刘某、林某被盗的电动自行车、自行车及犯罪工具螺丝刀三把、液压钳一把、钢丝钳二把。何民乐骑着偷来的小自行车逃脱。
经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗的电动自行车价值人民币1892元，被害人林某被盗的山地自行车价值人民币2338元。
上述事实，被告人何某甲三、何某乙在开庭审理中亦无异议，并有自行车，电动车，犯罪工具液压钳等的照片，捷安特自行车发票，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，缴赃经过，抓获经过，常住人口信息，被害人林某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人何某甲三、何某乙的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）930号量刑建议书，建议对被告人何某甲三、何某乙判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某甲三、何某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲三、何某乙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被缴回并已发还被害人，依法可从轻处罚。综合本案二被告人盗窃的次数、数额、手段、危害后果及所起作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起执行至2015年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起执行至2015年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具螺丝刀三把、液压钳一把、钢丝钳二把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石银芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终746号
上诉人（原审原告）彭正木，农民。
被上诉人（原审被告）江苏省电力公司射阳县供电公司，住所地在射阳县合德镇人民东路18号。
法定代表人张文华，该公司总经理。
委托代理人张聪，公司员工。
被上诉人（原审被告）射阳县射阳港渔工贸开发公司，住所地在射阳县临港工业区。
法定代表人沈洪斌，该公司总经理。
上诉人彭正木因与被上诉人江苏省电力公司射阳县供电公司（以下简称射阳供电公司）、射阳县射阳港渔工贸开发公司（以下简称射阳渔工贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院(2015)射开民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月，射阳渔工贸公司境内架设20KV输电线路，该线路经过彭正木承包的林地，射阳渔工贸公司锯除彭正木树木160棵，给付彭正木补偿款2650元。现彭正木以射阳�工贸公司给付的补偿款低于国家标准为由，诉至一审法院，要求射阳供电公司、射阳渔工贸公司给付补偿款25390元。
一审法院认为：射阳渔工贸公司在2011年7月份架设20KV输电线路时，彭正木对射阳渔工贸公司清除其树木的行为以及所计算的补偿款金额均未提出异议，可视为双方已达成了补偿款协议，并且已经履行，且彭正木的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间；彭正木要求射阳供电公司给付树木补偿款亦缺乏依据。综上，彭正木要求射阳供电公司、射阳渔工贸公司按国家标准给付补偿款25390元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，第一百三十五条之规定，判决如下：驳回彭正木对射阳供电公司和射阳渔工贸公司的诉讼请求。案件受理费435元，减半收取217.50元，由彭正木负担。
彭正木不服上述�审判决向本院提起上诉称：1.上诉人未与被上诉人就树木补偿款形成合意，被上诉人也未按照规定将补偿款全部给付上诉人；2.上诉人与被上诉人未对树木补偿款达成协议，被上诉人射阳供电公司员工纪昌明出具的条据上也没有约定给付期限，上诉人一直讨要，但被上诉人没有按照规定补偿，故本案没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判。
被上诉人射阳供电公司答辩称：我方不是本案的适格被告，负有给付上诉人钱款义务的应当为射阳渔工贸公司，且2400元钱也是射阳渔工贸公司给上诉人的，射阳渔工贸公司是实际的建设单位，射阳县电气实业有限公司是承包单位，且该公司在法律关系上与我公司没有任何关系。
被上诉人射阳渔工贸公司答辩称：2011年8月上诉人即收到被上诉人支付的树木补偿款2650元，直至�诉前上诉人从未对补偿树木的数量、标准及金额提出过异议，从未向被上诉人主张过权利，上诉人自2004年起就作为原告与被上诉人及射阳港经济区管委会发生诉讼，非常具有诉讼经验，如果对树木补偿款有异议，必然会固定证据提起诉讼。从上诉人收到树木补偿款到起诉至一审法院已有四年多时间，已经超过法律规定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射开民初字第01432号民事判决；
二、本案发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费435元，依法退还上诉人彭正木。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1737号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人王云鹏，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告温春光，农民。
被告常永田，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告温春光、常永田、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人王云鹏到庭参加诉讼、被告温春光、常永田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年6月27日原、被告签订借款合同，约定被告温春光向原告借款10万元，2014年6月26日到期，保证人常永田，利率执行月息10.666667‰，从逾期之日按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催收未果。截止到2016年6月10日被告温春光尚欠借款本金10万元，利息61053.34元。请求贵院判决被告温春光清偿借款本息，被告常永田承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告温春光未答辩。
被告常永田未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款合同1份。其一载明：借款人温春光，借款金额10万元，借款月利率10.666667‰，借款日2012年6月27日，到期日2014年6月26日，贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社。贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
2、河北省农村信用社借款借据1份。其一载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社，借款人温春光，借款金额10万元，借款月利率10.666667‰，借款日2012年6月27日，到期日2014年6月26日。
3、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。债务人温春光，保证人常永田。债权人昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社。保证人常永田对温春光与昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社签订的借款合同中的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2012年6月27日原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社与被告温春光签订借款合同，约定被告温春光向原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社借款10万元，借款月利率10.666667‰，到期日2014年6月26日。借款逾期的罚息利率为合同约定的利率基础上上浮百分之五十。被告常永田作为保证人为被告温春光的借款及利息等提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告温春光未按约定偿还借款本息，被告常永田未履行保证义务。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社与被告温春光签订的借款合同及与被告常永田签订的保证合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的大夫庄信用社对被告温春光、常永田的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告温春光、常永田偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温春光于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及相应的利息（从2012年6月27日至2014年6月26日的借款利息按本金10万元，月利率10.666667‰计算；2014年6月27日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金10万元、月利率10.666667‰×150%计算）。
二、被告常永田对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告温春光、常永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一六年八月二十五日
书记员 田敬华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10347号
原告：重庆建工第三建筑有限责任公司，住所地重庆市�中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
被告：仵家驹，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：仵兆庆，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
原告重庆建工第三建筑有限责任公司与被告仵家驹、仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。经审查，重庆市永祥房地产开发有限公司于2015年8月21日向重庆市第五中级人民法申请破产清算，重庆市第五中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝五中法民破预字第122号民事裁定书，受理重庆市永祥房地产开发有限公司的破产清算申请并交由重庆市永川区人民法院审理，重庆市永川区人�法院于2015年11月23日立案受理重庆市永祥房地产开发有限公司破产清算一案。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本院受理本案之前，重庆市永川区人民法院已经立案受理重庆市永祥房地产开发有限公司破产清算一案，故本案应由重庆市永川区人民法院审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院审理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01221号
申请执行人朱自建，；。
被执行人潘荣华。
申请执行人朱自建与被执行人潘荣华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人劳务费12358元，并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出发出执行令、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并向申请执行人发出执行告知函，告知本院将终结本次执行程序。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年七月五日
书记员 孙 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第494号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告兰州雁滩家具市场，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人宋祖山，该公司总经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告兰州雁滩家具市场侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 莉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00113号
申请执行人张爱武，男，生于1953年4月18日，汉族。
被执行人杨延毛，男，生于1980年11月29日，汉族。
被执行人樊志刚，男，生于1975年10月14日，土家族，。
本院在执行张爱武与杨延毛、樊志刚买卖合同纠纷一案中，申请人张爱武依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00384号民事判决书，于2015年8月27日申请强制执行。本院于同日立案执行。2015年9月16日，我院向被执行人杨延毛送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。被执行人樊志刚下落不明。2015年10月19日，申请人张爱武自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00384号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 斌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第406号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局。
法定代表人吴振弟。
委托代理人叶桂文。
被执行人杨闪闪。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年6月9日向本院申请执行温龙工商处字[2014]155号行政处罚决定确定的被执行人杨闪闪缴纳罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局（原温州市龙湾区工商行政管理局）于2015年1月22日作出的温龙工商处字[2014]155号行政处罚决定，并于2015年1月27日送达被执行人，决定没收检测不合格的510罐奶粉，没收违法所得330元并要求被执行人杨闪闪于2015年2月11日前缴纳罚款人民币100000元。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年1月22日作出的温龙工商处字[2014]155号行政处罚决定第二项中的缴纳罚款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年六月九日
书记员 李 雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2685号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：丁自国，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵先明与被告丁自国民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先明到庭参加诉讼，被告丁自国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵先明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁自国偿还原告赵先明25000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款25000元，借期一个月。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告丁自国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，被告丁自国向原告赵先明出具借条一份，载明借到原告25000元，借期一个月。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁自国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，已减半收取212.5元，由被告丁自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00693号
原告：安徽南北快运有限责任公司。
法定代表人：房真贵，总经理。
委托代理人：吴愿。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司。
法定代表人：袁立新。
原告安徽南北快运有限责任公司（以下简称南北公司）与被告合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称元和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告南北公司委托代理人吴愿到庭参加诉讼，被告元和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南北公司诉称：元和公司与我公司口头约定其将公司的货物运输业务交由我公司负责，费用按月结算，付款方式是元和公司收到发票后，当月25日前支付上月运费，否则每日须承担应付款0.3%的违约金。双方确认2012年12月至2013年7月间的运费共计16661元（以上运费均已开发票）。我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：元和公司支付运费16661元并承担25062.8元利息损失（按0.3%／日的标准暂计至2014年7月16日，之后计至款清之日）。
原告南北公司提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件、私营企业基本注册信息查询单，证明双方的主体身份；2、对账明细单、发票，证明元和公司拖欠运费的事实；3、托运单，证明南北公司为元和公司承运货物的事实。
被告元和公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月7日至2013年6月26日间，元和公司通过南北公司将水墨、油墨等货物送至中山、深圳、东莞、佛山等地。托运单载明付款方式为月结，南北公司将按月制作的《对账明细表》及送货回单、发票一并邮寄给元和公司确认。元和公司共计确认六份《对账明细表》，第一份载明2012年12月7日至12月28日，运费为6661元；第二份载明2013年1月6日至1月30日，运费为2390元；第三份载明2013年3月2日至3月19日，运费2790元；第四份载明2013年4月1日至4月19日，运费1070元；第五份载明2013年5月6日至5月28日，运费1460元；第六份载明2013年6月21日至6月26日，运费1260元。上述《对账明细表》运费合计15631元，其中第一至第四份《对账明细表》由元和公司员工张玉武签字确认，第五、六份《对账明细表》分别由元和公司员工张克名、王新为签字确认。2013年7月20日，元和公司员工张玉武填写到达站为深圳的托运单（货运单号：4194797）一份，发生运费730元，7月27日，元和公司员工张玉武填写到达站为东莞的托运单一份（托运单：A053768），发生运费300元，合计1030元。2013年8月6日，南北公司为上述两笔业务开具了金额为1030元的货物运输业增值税专用发票（NO.00309212）。
上述事实，有南北公司提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。元和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。
本院认为：南北公司与元和公司间公路货物运输合同合法有效。元和公司员工签名确认《对账明细表》及办理托运业务的行为构成职务行为，相应法律后果由元和公司承担，元和公司未按约支付运费，应承担继续履行的违约责任。
元和公司虽未确认2013年7月间发生的1030元运费，但结合其员工填写的两份托运单（货运单号：4194797、托运单：A053768）与增值税专用发票，可以认定上述运费已实际发生，本院对此予以支持。由于南北公司未能举证证明双方约定了违约金及计算标准，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告合肥元和水性化学技术有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽南北快运有限责任公司支付运费16661元并赔偿利息损失（分别以6661元为基数，自2013年2月1日起；以2390元为基数，自2013年3月1日起；以2790元为基数，自2013年5月1日起；以1070元为基数，自2013年6月1日起；以1460元为基数，自2013年7月1日起；以1260元为基数，自2013年8月1日起；以1030元为基数，自2013年9月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽南北快运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告合肥元和水性化学技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 杜 杨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1202号
原告柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族。
被告杨军，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告柳丛娜与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丛娜到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告向原告借款55000元，原告多次向被告索要该笔借款，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，要求被告立即给付原告借款人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2014年1月11日，借款金额55000元，欠款人杨军。证明被告向原告借款55000元的事实。
上述证据被告杨军未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告杨军在原告处借款人民币55000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付借款人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告杨军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后立即给付原告柳丛娜借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶雯婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第696号
原告杭州创达针纺有限公司（组织机构代码78826165-1），住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人史兰芳，执行董事。
委托代理人田良标，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告威海瑞盛服装有限公司（组织机构代码06593301-2），住所地威海市环翠区温泉镇栾家店村腾子崖下。
法定代表人刘惠平，经理。
委托代理人耿国旗，系该公司职工。
原告杭州创达针纺有限公司与被告威海瑞盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州创达针纺有限公司之委托代理人田良标、被告威海瑞盛服装有限公司之委托代理人耿国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州创达针纺有限公司诉称，原、被告于2013年7月23日签订了一份购销合同，双方对产品的名称、数量、单价、付款方式等均作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交付货物，合计24090.85元，并应被告的要求开具了相应的增值税专用发票。但被告仅支付了6000元的货款，余款18090.85元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款18090.85元。
被告威海瑞盛服装有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但被告已向原告支付全部货款24090.85元，其中6000元付至原告账户，剩余18090.85元通过转账方式付至原告代表人陈学文的账户，被告不存在拖欠原告货款情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，原告（供方）与被告（需方）通过中间人陈学文以传真的方式达成了购销合同，合同中对产品名称、数量、单价、金额、结算方式等均作出了明确约定。原告在该合同尾部供方处加盖公章，并载有“代表：陈学文”的字样，被告在合同尾部需方处加盖公章。2013年7月30日，被告通过银行转账的方式向原告支付货款6000元。2013年8月31日，被告向陈学文支付货款18090.85元。2013年9月21日，原告为被告开具了金额为24090.85元的增值税专用发票。
诉讼过程中，本院依法对陈学文进行了调查，陈学文陈述：其系代表原告与被告签订了购销合同，被告确实将剩余货款18090.85元交给他。经质证，原告主张其并不知晓陈学文是否收到被告交付的货款，且即使陈学文所述属实，其也没有代表原告收取货款的权利，也并未将货款交给原告。被告对陈学文陈述的付款事实并无异议。
以上事实，有当事人陈述及购销合同、增值税发票、收款收据、收条等在案佐证。
本院认为，原、被告签订购销合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案双方当事人争议的焦点问题是陈学文收取货款的行为是否构成代理行为，其效力是否溯及原告。我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告系通过代理人陈学文与被告签订了购销合同，且双方在购销合同中明确载明了陈学文的代理身份，被告有理由相信陈学文系原告的有权代理人，原告将货款交付陈学文，在主观上并不存在过错，陈学文代表原告收取货款的行为应当认定为一种职务行为，其民事法律责任应当由原告承担。
综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年十月九日
书记员 刘芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第268号
罪犯蔡华兴，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）珠中法刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡华兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡华兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡华兴获得嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华兴减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1104号
原告：梁惠潮，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××2050。
委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。
被告：姚朝铭，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。公民身份号码：×××3643。
原告梁惠潮诉被告姚朝铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠潮及其委托代理人李建彪到庭参加诉讼。被告姚朝铭经本院依�公告传唤，公告期届满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日左右，被告找到原告，说由于生意上需要资金周转，向原告借款22000元。原告通过中国农业银行转账借给了被告22000元，被告当天写下借据：“本人姚朝铭由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币22000元（大写贰万贰仟元），月利率8%，本金随时归还，当期月利息每月13号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下帐号：户名：姚朝铭，帐号：62×××72，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际到手，本人特此确认。特立此据。借款人：姚朝铭，身份证号码：××，联系电话：135××××0525，日期：2015年6月13日。”被告借款至今已有三个多月，原告多次找原告，要求其偿还借款本利，被告一直不予偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22000元，利息5280元。2、由被告承担本案原告为追讨债务而支付的律师费3000元。
被告姚朝铭没有提交书面答辩状，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年6月13日，被告姚朝铭以资金周转需要为由向原告梁惠潮借款22000元。并立下借据给原告收执，借据内容为：“本人姚朝铭由于资金周转需要，现向梁惠潮借现金人民币22000元（大写贰万贰仟元），月利率8%，本金随时归还，当期月利息每月13号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下帐号：户名：姚朝铭，帐号：62×××72，开户行：中国农业银行。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款和利息一次性向人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际到手，本人特此确认。特立此据。”被告在借款人处签名，并写上公民身份号码、电话号码和日期。被告姚朝铭没有按照约定支付利息，且下落不明，原告经追收未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，原告提供了被告署名于2015年6月13日立具的《借据》及中国农业银行转账单予以证实，并经审理在案。
本院认为：原告梁惠潮主张被告姚朝铭欠其原告借款22000元未还，提供了被告姚朝铭立具的《借据》及中国农业银行转账单予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按照约定支付利息，属于违约行为，原告要求其清偿借款及承担律师代理费的请求合法，本院予以支持。
关于原告请求计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率8%（折算成年利率为96%），已超过年利率24%，超过部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚朝铭欠原告梁惠潮借款22000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2015年6月13日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费3000元给原告。
三、驳回原告的�他诉讼请求。
本案受理费557元，由原告负担50元，被告负担507元；公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡蔚娣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01004号
原告陈兴元，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告赵啟军，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告陈兴元与被告赵啟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴元、被告赵啟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴元诉称，2013年4月22日，被告向原告借款40000.00元，并约定年息1分，原告多次向被告催还借款，被告均以被原告所销售保险欺骗，暂无能力偿还借款为由，拒不清偿。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000.00元。
被告赵啟军辩称，借款属实，但原告向其所售保险存在欺诈，暂无能力偿还借款。
审理过程中，原告为支持其诉称的事实及理由，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格适格；2、被告于2013年4月22日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款40000.000元；3、原告妻子与被告的通话记录及电话录音，拟证明原告曾向被告催款的事实；4、银行取款记录，拟证明原告于借款当日取款借与被告的事实。
经质证，被告对原告出示的1、3、4无异议，证据2的签名有异议，认为其签名中的“啟”字的“攵”字旁是他人加上，其本人签字时签字为“启”，但不申请笔迹鉴定。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告找原告借款40000.00元，并约定年息1分，未约定还款期限。原告多次向被告催还借款，被告均以被原告所销售保险欺骗，暂无能力偿还借款为由，拒不清偿。现原告起诉来院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000.00元。
以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、通话记录、录音、取款记录以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款40000.00元属实，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原、被告没有约定还款期限，原告可随时请求被告还款，被告应在原告催告后履行偿还借款的义务。被告虽对借款签名的书写有异议，但并不否认该借条系其自愿书写，该异议不影响双方借贷关系的成立。其声称所购保险被骗与本案无关，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵啟军在本判决生效后十日内偿还原告陈兴元借款40000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费455.00元，由被告赵啟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴秋景
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第31号
起诉人张福田。
起诉人张福田请求撤销和收回唐山市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2014年9月5日作出的信访事项复核答复意见书并重新调查回复信访人要求，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张撤销和收回唐山市人民政府信访事项复查复核委员会办公室于2014年9月5日作出的信访事项复核答复意见书并重新调查回复信访人要求，因起诉人要求解决的事项即履行内退协议问题不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定裁定如下：
对起诉人张福田的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1006号
原告陈某甲。
被告夏某（又名夏某某）。
原告陈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告系夫妻关系，于××××年××月××日在永嘉县民政局领取结婚证。于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原被告认识时间较短，缺乏了解，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。请求判令：一、准许原被告离婚；二、女陈某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。现原告以分居多年为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、结婚登记申请书、结婚登记申请审查处理结果、婚姻状况证明、常住人口登记卡、出生医学证明、村名委员会证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现原告虽提供村民委员会证明原被告已分居多年，但无其他证据佐证，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫一乐
第3页／共3页