浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第24号
原告：孙杏云。
原告：陈玲。
原告：陈永健。
�告：仇雪梅。
四原告共同委托代理人：张杰银。
被告：柳国坚。
委托代理人：吕东。
原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅诉被告柳国坚机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年2月17日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杏云、陈玲及四原告的共同委托代理人张杰银，被告柳国坚及其委托代理人吕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅分别系陈国伟妻子、女儿、儿子、母亲。2013年11月6日5时8分许，陈国伟驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿伏龙路自南往北行驶至慈东大道交叉口处左转弯时，与沿伏龙路自北往南行驶的由被告柳国坚驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈国伟、柳国坚受伤，陈国伟经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队现场勘验后，认定陈国伟对本起事故负主要责任，柳国坚负次要责任。经慈溪市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈国伟系颅脑外伤、颅内出血死亡。事故发生时，被告柳国坚驾驶肇事机动车的车速为48-51km／h。被告柳国坚驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。现诉请判令：一、被告在强制责任保险限额范围内赔偿四原告医疗费6910.37元，死亡赔偿金110000元，合计116910.37元；二、被告赔偿四原告强制责任保险赔偿限额外的损失307603.50元（死亡赔偿金259500元、丧葬费21654元、被扶养人生活费10582.50元、交通费5040元、误工费10827元）的40%，计123041.40元，扣除被告已赔付的20000元，尚需赔偿103041.40元；三、被告赔偿四原告精神损害抚慰金30000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告柳国坚在庭审中答辩称：一、孙杏云未提供结婚证明，不具备原告资格。二、陈国伟不具备驾驶资格，且酒后驾驶，本案应按照机动车之间发生交通事故的标准确定被告的事故责任。三、原告诉请的精神损害抚慰金、误工费等过高，且被告支付能力有限。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.门诊病历、CT诊断报告单，证明陈国伟在交通事故发生后抢救治疗的事实。
3.医疗费发票及宁波市第二医院费用汇总清单，证明原告为抢救死者花费的医疗费用。
4.尸检报告、死亡证明、火化证明，证明陈国伟经抢救无效死亡的事实。
5.交通费发票，证明原告为处理事故产生的交通费。
6.检验报告书、慈溪市公安局交通警察大队档案材料，证明被告车辆在事故发生时的车速为48-51km／h等。
7.家庭情况登记表、户口簿各1份，证明死者陈国伟的家庭情况。
对原告提供的证据，被告柳国坚质证认为：对证据3的关联性有异议，门诊收费收据上姓名有变更，其余票据系陈国伟死亡后开具。对证据5中机票的关联性有异议，其余交通费发票存在连号现象。证据7中的户口簿登记时间为2007年11月5日，不能证明孙杏云与死者存在婚姻关系。其余证据无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据3中门诊收费收据，被告认可系由原告方为死者陈国伟支付的相关医疗费，本院予以认定；住院收费收据载明的住院时间与死者陈国伟被抢救时间一致，结合宁波市第二医院费用汇总清单，本院予以认定；由宁波市献血办公司出具的票据载明收费项目为血，结合死者陈国伟伤情，本院予以认定。证据6中的票据连号超出合理人数及费用标准超出普通交通工具费用标准，结合本案实际，本院酌定原告的交�费损失为3000元。证据7中户口簿载明孙杏云系死者陈国伟之妻，被告关于孙杏云不具有诉讼主体资格的意见不成立。其余证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告柳国坚向本院提供医疗费票据及收条，证明已向原告支付现金20000元，并为死者陈国伟支付医疗费2469.05元。
原告对被告提供的金额为550元的救护费用发票以及收条没有异议，本院予以认定。其余医疗费，原告对其关联性有异议，本院认为，其余医疗费发票记载的姓名为柳国坚，无法证明是否系被告为陈国伟支付的医疗费，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月6日5时8分许，陈国伟驾驶二轮摩托车沿伏龙路自南往北行驶至慈东大道交叉口处左转弯时，与沿伏龙路自北往南行驶的由被告柳国坚驾驶的二轮摩托车发�碰撞。陈国伟未取得机动车驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶机动车、未按交通信号灯规定通行，应对本起交通事故负主要责任。柳国坚驾驶机动车时未按交通信号灯规定通行、未戴安全头盔、事故发生时的时速为48-51KM／H等，应对本起交通事故负次要责任。事故发生后，陈国伟被送至宁波市第二医院治疗，入院诊断为颅脑外伤等，经抢救后因颅脑外伤、颅内出血于2013年11月6日死亡。原告方支付医疗费6910元，被告支付救护费550元。死者陈国伟为农民。原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅分别系陈国伟妻子、女儿、儿子、母亲。原告仇雪梅另有子女陈恵娟（1952年10月5日出生）、陈国娟（1955年3月8日出生）、陈国明（1957年7月1日出生）、陈自伟（1962年9月28日出生）、陈自国（1964年11月4日出生）。被告系其驾驶的无牌照普通二轮摩托车实际支配人，该车未投保强制责�保险。被告已向原告方支付20000元。
本院确定原告损失如下：死者陈国伟的抢救费用为7460元（含救护费550元）；原告诉请丧葬费21654元，参照本市上一年度职工月平均工资，本院予以支持；参照本市上一年度农村居民人均纯收入标准，结合陈国伟死亡时的年龄，原告诉请死亡赔偿金369500元，本院予以支持。参照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合原告仇雪梅的扶养义务人数量，原告诉请被扶养人生活费10582元，本院予以支持。原告诉请交通费，以本院酌定的3000元为准。原告办理丧葬事宜的误工费损失，本院酌定为5400元。本起事故导致四原告近亲属陈国伟死亡，给四原告造成严重精神损害，结合被告柳国坚对本起事故的过错程度，原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，首先应由�险公司在强制责任保险赔偿限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，按照各自过错的程度分担。未依法投保强制责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在相当于强制责任保险赔偿限额内先行承担责任。故对于原告的损失，应首先由被告柳国坚在强制责任保险赔偿限额内承担责任；强制责任保险赔偿不足的损失，结合陈国伟与被告柳国坚在本起事故中的过错行为，本院酌定由被告柳国坚承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳国坚在相当于强制责任保险赔偿范围限额内赔偿原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅医疗费7460元、死亡赔偿金110000元，合计117460元；
被告柳国坚赔偿原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅强制责任保险赔偿不足的300136元（死亡赔偿金259500元、丧葬费21654元、交通费3000元、误工费5400元、被扶养人生活费10582元）的30%，计90040元；
被告柳国坚赔偿原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅精神损害抚慰金15000元；
上述一、二、三项赔偿款，被告柳国坚共计应赔偿原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅222500元，扣除被告柳国坚已支付的20550元（含救护费550元），尚需赔偿201950元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孙杏云、陈玲、陈永健、仇雪梅共同负担360元，被告柳国坚负担2165元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年三月五日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利�可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责�的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应�符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。