四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1707号
原告：刘周，男，汉族，1963年1月28日出生，住四川省蓬溪县。
原告：李莉霞，女，汉族，1961年10月29日出生，住四川省蓬溪县。
上列二原告委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：杜宝珠，女，汉族，1943年12月5日出生，住绵阳市涪城区。
被告：吴昌军（又名吴军），男，汉族，1971年10月11日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳燃气集团公司，住所地：绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文华，该公司员工。
原告刘周、李莉霞与被告杜宝珠、吴昌军、绵阳燃气集团公司（以下简称燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘周、李莉霞及其委托诉讼代理人何大明，被告吴昌军及其委托诉讼代理人周波，被告绵阳燃气集团公司的委托诉讼代理人李斌、李文华到庭参加诉讼。被告杜宝珠经本院传票传唤，未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告刘周、李莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、交通费1000元、住宿费500元、误工费2000元、精神抚慰金50000元；2.各被告之间承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告之子刘某因工作需要通过绵阳市涪城区剑门路某段附某号小区门卫赵某某，租得该小区某栋某单元某楼某号房屋居住。2015年3月初，刘某又通过赵某某介绍，在被告吴昌军处购买二手热水器一台，并由吴昌军安装。2015年3月10日，刘某被发现死于租住房的卧室床上。经四川某某大司法鉴定中西法医学鉴定，死因为一氧化碳中毒。经公安机关侦查，排除了自杀和他杀的可能性。原告认为，房东杜宝珠提供的租住房存在严重安全隐患，吴昌军从事热水器的销售和安装工作，但没有将排烟管道接出室外，燃气公司没有对燃气用户的安全隐患进行监督检查和处理，违反了《城镇燃气管理条例》。三被告的共同行为导致刘某死亡。原告特起诉来院。
被告杜宝珠提交书面答辩状辩称：1.我系案涉房屋的房东，退休后就回老家养病。小区住户房屋出租都一般由门卫赵洪应帮忙，我也委托赵某某帮我出租房屋，这些年一直相安无事；2.事发时，我还在外地，是赵某某电话告知我全部事情的；3.刘某租住我的房屋一年多，未经我本人同意，擅自安装二手热水器，自身又无安全保护措施，使用热水器时门窗紧闭，不开窗通风，应自己承担相应后果；4.请求驳回对我的全部诉讼请求。
被告吴昌军辩称：1.原告起诉已过诉讼时效；2.我没有实施侵权行为，刘某死亡与我没有因果关系。直到接到法院传票时，我才知道刘某死亡一事；3.刘某死亡地点为卧室，与热水器安装的卫生间过道外距离很远，刘某死亡与热水器没有关联性；4.刘某死亡是一个意外事件，二原告已经从人寿保险处获得理赔，说明其认可意外死亡这一事实。刘某作为一个成年人，对燃气安全知识有一定了解，自己未能正确使用燃气，是导致其死亡的主要原因；5.杜宝珠委托赵某某出租管理案涉房屋，杜宝珠从赵某某处收取房租，证明其对赵某某的代理权进行了追认。故刘某更换热水器只需告知赵某某。赵某某将没有资质的吴昌军介绍给刘某，且明知更换的是二手热水器而没有制止，其过错行为的后果应由杜宝珠承担。
被告燃气公司辩称：1.照《四川省燃气管理条例》的相关规定，我公司只对燃气设施有安全检查义务，对燃气用具没有安全检查义务；2.我公司尽到了安全用气的宣传义务；3.我公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：死者刘某生于1989年9月1日，为城镇居民，系原告刘周、李莉霞的儿子，租住位于绵阳市涪城区剑门路某段附某号小区某栋某单元某楼某号被告杜宝珠所有的房屋，即案涉房屋。因房东杜宝珠一直在外地养老，委托小区门卫赵某某代其出租房屋，并收取房屋租金。2013年7月26日，刘某和赵某某签订租房协议，上载明：“租房人：刘某，出租代理人：赵某某，租房时间2013年7月26日到2014年7月25日止。”此后刘某一直租住于案涉房屋内，按年缴纳租金，双方没有签订其他的租房协议。2015年3月9日，案涉房屋内热水器故障，刘某请门卫帮忙介绍一个修理热水器的，赵洪应遂电话告知被告吴昌军小区内有住户需要修理热水器。吴昌军现场检查后告知刘某，热水器已坏不能维修，只有更换。后刘某在吴昌军处购买一个二手热水器进行了更换，并支付了相关费用。该二手热水器安装在阳台处，没有烟道接出屋外。2015年3月10日，刘某被发现死于案涉房屋卧室床上，绵阳市公安局涪城区刑事侦查大队出具的《现场勘验检查笔录》显示：案涉房屋“系两室一厅一卫结构，户门朝西，门内为客厅，客厅东墙下北侧门洞内卫主卧，摆放一双人床，床上有一男尸，身上盖有一床棉被，尸体着深蓝色浴袍。客厅南侧为阳台，阳台北墙上有一小天鹅牌燃气热水器，阳台东段为卫生间，卫生间墙上及天花板上有细小水珠。”照片显示，阳台多扇窗户紧闭，仅一扇打开。2015年5月5日，四川某某大司法鉴定中西出具《法医学鉴定意见书》认为：刘某系一氧化碳中毒致脑神经细胞坏死，急性心肺功能衰竭。
另查明：1.被告燃气公司长期采用公共场所广告警示、进小区宣传、入户检查、在绵广交通音乐广播电台播送、发送手机短信等方式，宣传安全用气的知识；案涉小区的小区和单元门口均张贴有《安全用气须知》。在多次的例行入户安全检查中，燃气公司向案涉房屋实际使用人送达了《用气安全隐患通知书》。在刘某签收的两张《用气安全隐患通知书》上，燃气公司明确写明检查发现“热水器未安装通向室外的排烟道，整改办法为：安装通向室外的排烟道”。该《用气安全隐患通知书》还载明：“为了您的生命和财产安全，请您尽快进行整改。您签收的通知书背面应由《安全用气须知》，请您务必组织家人认真阅读，对照执行。”
2.刘某在租住案涉房屋期间未与房东联系要求对用气安全隐患进行整改，热水器故障后也是自行出资更换。
3.吴昌军一直从事燃气器具买卖和修理工作，在案涉小区门卫处留有广告名片招揽生意，并在小区内为多家业主的热水器进行了修理更换。
4.庭审后，本庭依职权通知吴昌军对二手热水器质量进行鉴定并前期垫付鉴定费用，吴昌军认为案涉热水器在出事后没有进行封存，在事发一年后再进行鉴定，因鉴定物的保管缺乏独立性和公正性会导致鉴定结果的不真实，故不同意进行鉴定。
庭审中，原告申请了赵某某作为证人出庭，证人当庭陈述：杜宝珠一直在外地生活，让其帮着将房子出租出去，并代收房屋租金。2015年3月9日，刘某找到其帮忙找人修理热水器，说热水器坏了几天，他几天都没有洗澡了。赵某某根据吴昌军留在门卫处的名片给吴昌军打电话。吴昌军检查后说必须更换热水器，并让刘某买个新的热水器。后来刘某选择了一个二手热水器。
以上事实，由当事人陈述、租房但、收据、《司法鉴定意见书》、《现场检查勘验笔录》、《用气安全隐患通知书》、照片、广告宣传单等证据，经庭审质核实，在卷佐证。
本院认为：使用热水器时应当保持通风换气，系生活常识，在没有烟管道的情形下，尽可能不使用热水器，必须使用时，也应当采取开窗、门等措施保持通风换气。刘磊在签收《用气安全隐患通知书》时就已经知道热水器不安装烟道存在隐患，此后没有向房东提出对此隐患进行整改的要求，且在热水器故障后，自行选择购买二手热水器更换，安装二手热水器时也不加装排烟管道，同时在使用热水器时不充分采取开窗开门的通风措施，刘磊自身对事故的发生有重大过错。
被告吴昌军拒绝进行鉴定，其出售的二手热水器是否合格不能确定，且吴昌军明知本人并没有燃气热水器安装资质，在刘某不选择烟道的情况下仍向其交付并安装二手热水器，致刘某在使用热水器的过程中一氧化碳中毒死亡，吴昌军具有一定的过错。
综上，本院酌定由被告吴昌军承担40%的赔偿责任；刘某自己承担60%的赔偿责任。
被告吴昌军认为杜宝珠作为房东是房屋安全的第一责任人，应保证房屋内的设施是安全的。而其向死者刘某提供的出租房内的原热水器没有排烟管道，且赵某某作为杜宝珠的代理人接受委托出租房屋，刘某更换热水器时向赵某某告知应视为向房东的告知。本院认为，本案中赵某某有双重身份，在房屋出租时赵某某是作为杜宝珠的代理人出租案涉房屋，日常事务中赵某某又是作为小区门卫进行小区管理的。在刘某更换热水器时，赵某某并没有以杜宝珠代理人身份负责案维修涉房屋设施，其理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”，事发前，刘某并没有要求杜宝珠或赵某某更换热水器，反而是自己出钱更换。且吴昌军的名片是发放给作为小区门卫的赵某某希望其在小区内业主有需要时予以推介的。故本案中，刘某更换热水器未取得杜宝珠的同意，杜宝珠原出租房内安装的被更换的坏的热水器与刘某的死亡无因果关系，杜宝珠在本案中不应承担责任。
被告吴昌军认为，刘某死亡不一定是燃气热水器产生的一氧化碳中毒造成的，还有可能是燃气灶燃烧产生的一氧化碳中毒造成的，但未提交证据证明。本院认为，《现场勘验检查笔录》显示卫生间墙上及天花板上有细小水珠，刘某系身着浴袍死亡。且证人证言显示，因热水器损坏，刘某多日没有洗澡，才来找人维修。本院认为，在无证据证明系燃气灶具燃烧产生一氧化碳的情况下，刘某死于燃气热水器燃烧产生的一氧化碳中毒的具有高度的盖然性。
2015年5月5日，《法医学鉴定意见书》显示刘某系一氧化碳中毒死亡，原告于2016年4月19日起诉，其起诉并没有超过诉讼时效。
依据国务院《城镇燃气管理条例》第十九条、第五十三条的规定，被告燃气公司只对燃气设施承担安全检查的义务，对燃气燃烧用具不承担安全检查义务；在本案诉讼中，被告燃气公司提交的宣传安全用气的相关材料亦证明该单位尽到了安全用气的宣传义务。为此，燃气公司对受害人刘某损害事故的发生没有过错，不应承担侵权责任。原告刘周、李莉霞关于被告绵阳燃气集团没有尽到安全检查义务，应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
二原告主张的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元符合法律的规定，本院予以支持。原告还要求被告方赔偿处理丧葬事务的交通、住宿、误工费用合计3500元，虽未提供相关证据，但确属必然发生，本院酌定为1000元。原告要求被告方赔偿精神抚慰金50000元，根据本地区的实际情况，本院支持精神抚慰金20000元。
综上所述，为维护当事人的合法，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”、第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，判决如下:
一、被告吴昌军在本判决生效后十日内赔偿原告刘周、李莉霞各项费用共计212587.4元；
二、驳回原告刘周、李莉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4715元，由原告刘周、李莉霞承担2829元，被告吴昌军承担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 雯