河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1802号
原告刘素军，男，1971年3月4日出生。
委托代理人陈永民，女，1970年6月24日出生，系刘素军之妻。。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告蒋晓朋，男，1989年6月25日出生。
委托代理人蒋廷社，男，1956年7月15日出生，系蒋晓朋之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**号。
负责人和胜权，职务总经理。
委托代理人李丽彬，该公司员工。
原告刘素军与被告蒋晓朋、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘素军的委托代理人陈永民、胡秀章，被告蒋晓朋的委托代理人蒋廷社，被告人寿保险公司的委托代理人李丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素军诉称：2013年11月2日18时左右，被告蒋晓朋驾驶豫F518**重型自卸货车沿浚县城区宵河路自北向南行驶至宵河社区北段时与同向行驶驾驶FB5328普通二轮摩托车的我发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队认定，蒋晓朋承担事故的主要责任，我承担次要责任。请求依法判令被告赔偿我各项损失35000元。后变更诉讼请求为55000元。
被告蒋晓朋辩称：车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：原告诉讼请求请法院依法审核，对合理部分我公司愿在交强险分项限额下予以承担，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求赔偿55000元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及各被告的质证意见：
1、浚县交警大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、交强险保险单一份。证明肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险合同有效期限内。
3、浚县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告的伤情及住院治疗情况。
4、浚县人民医院医疗费票据五张，合款28040.35元。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告的伤残等级、护理人数、护理期限及支付鉴定费用的情况。
6、护理人员身份证明二份，证明护理人员身份。
7、浚县浚州街道贾庄村村委会证明及被抚养人户口本。证明被抚养人身份。
8、交通费票据610元.
9、车损证明1410元。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
医疗费应与陈永民进行分摊，仅承担1万元。鉴定意见书系单方委托，且委托鉴定是在出院后8天进行的，对该鉴定我方不予认可。鉴定费系间接费用我方不予承担。陪护证未注明陪护人员信息。村委会证明未经户籍部门盖章，对该证据不予认可。户口本无法体现原告身份关系请法院核实。交通费过高，请法院酌定。车损有异议，经我公司定损金额明显过高，请法院对该部分损失予以核实。
被告蒋晓朋同意保险公司意见。
被告蒋晓朋向本院提交了驾驶证、行车证各一份。
原告刘素军无异议。
被告人寿保险公司无异议。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。保险单可以证明其车辆在保险公司投保情况，本院予以采信。原告提交的浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。被告称原告提交鉴定意见书系原告单方委托，程序违法，但未申请重新鉴定，且未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为500元。原告提交的村委会证明及户口本，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的车损证明没有其他证据相印证，也没有进行评估鉴定，本院不予采信。被告蒋好朋提交的驾驶证、行车证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年11月2日18时左右，被告蒋晓朋驾驶豫F518**重型自卸货车沿浚县城区宵河路自北向南行驶至宵河社区北段时与同向行驶驾驶FB5328普通二轮摩托车的原告刘素军发生交通事故，致原告及二轮摩托车乘坐人陈永民受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告蒋晓朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机动车不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定是造成事故的主要原因；刘素军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次。”及第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定是造成事故的次要原因。被告蒋晓朋承担事故的主要责任，原告刘素军承担事故的次要责任。
原告受伤后，于2013年11月2日至2013年11月25日在浚县人民医院治疗，诊断为下颌骨骨折、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤、右手指皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院23天，花费医疗费28040.35元。2013年12月3日河南达剑律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告刘素军的伤情进行鉴定，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2013年12月24日作出（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书。载明：原告刘素军4肋以上骨折，评定为十级伤残；刘素军面部线条状瘢痕10cm，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后4周需1人护理，二次手术约需7000元，二次手术约需住院2周，住院期间需1人护理。
事故发生后，被告蒋晓朋支付原告现金19863.45元。审理过程中，原告刘素军与被告蒋晓朋自愿达成协议，刘素军不再要求被告蒋晓朋支付其他赔偿款项。
被告蒋晓朋系豫F518**重型自卸货车实际车主。该车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2012年河南省农村居民年人均纯收入为7524.94元／年（20.62元／天），2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年（56.8元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。原告刘素军之父刘启义出生于1941年，母亲李垣香出生于1949年，两人共生育四个子女。该交通事故的另一受害人陈永民的医疗费、住院伙食补助费为3733.34元。
本院认为，被告蒋晓朋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定是造成事故的主要原因；刘素军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项、第四十八条第一项之规定是造成事故的次要原因。被告蒋晓朋承担事故的主要责任，原告刘素军承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费28040.35元；住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；护理费4998.4元（56.8元／天×23天×2人＋56.8元／天×28天＋56.8元／天×14天）；误工费为3805.6元（56.8元／天×53天＋56.8元／天×14）；营养费370元（10元／天×37天）；残疾赔偿金16554.87元（7524.94元／年×20年×11%）；被抚养人生活费3321.21元（5032.14×8年÷4×11%＋5032.14×16年÷4×11%）；二次手术费7000元；鉴定费1900元；邮寄费176元；交通费根据原告住所地与实际住院地之间的距离，酌定为500元。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神损害，被告应给付原告精神损害抚慰金5000元，以上损失共计72776.43元。因原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为90.73%，故被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计9073元。在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、邮寄费等共计34356.08元。其余损失由被告蒋晓朋按应承担民事责任的比例承担。在审理过程中，原告与被告蒋晓朋达成调解协议，不再要求被告蒋晓朋支付其他赔偿款项，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，因没有提供充分证据，也未进行车辆评估鉴定，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘素军医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、邮寄费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计43429.08元；
二、驳回原告刘素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘素军负担340元，被告蒋晓朋负担335元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛明慧