辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第523号
原告（反诉被告）：高倩，女，1986年3月2日生，汉族，系辽M203**客车经营者，住调兵山市五区***楼。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马铁岭，女，1981年9月25日生，汉族，系辽M289**客车经营者，住调兵山市街道尚三家子村。
被告：尚德会，男，1978年2月25日生，汉族，系辽M289**客车驾驶人，住调兵山市街道尚三家子村。
原告（反诉被告）高某诉被告（反诉原告）马某某、被告尚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）高倩及其委托代理人刘宏、被告（反诉原告）马铁岭到庭参加了诉讼。被告尚德会经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高倩诉称：二被告系夫妻关系，原告和二被告均系客运客车经营者。2013年4月18日8时40分，原告的客车在调兵山市外环线正常行驶，被告尚德会驾驶辽M289**客车突然将原告的辽M203**客车别住。原告去二被告的客车上理论，二被告蛮不讲理，并将原告殴打致伤。原告被送到调兵山市医院治疗14天，住院期间需一人护理。此事故经调兵山市交通派出所调解未果，现诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费6000元、护理费1120元、交通费280元、伙食补助费210元、误工费4200元、丢失项链600元，以上合计12410元，并承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）马铁岭辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也被打了，并住院了。
被告（反诉原告）马铁岭诉称：2013年4月18日9时许，反诉原告的车辆有乘客下车，于是停车，停车位置恰是反诉被告车辆的前面，为此反诉被告不满，于是到反诉原告车上破口大骂，并大打出手，将反诉原告打伤，导致反诉原告住院治疗15之后果。请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费4000元、护理费1120元、交通费300元、伙食补助费300元、误工费5500元，以上合计11220元，并承担本案的诉讼费。
被告尚德会未提供答辩意见。
原告（反诉被告）高倩辩称：反诉原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）高倩为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告（反诉原告）马铁岭对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、照片一组，证明原告被二被告殴打的事实。被告（反诉原告）马铁岭对该证据提出异议，认为该证据不能证明是二被告造成的。本院认为，被告（反诉原告）马铁岭对该证据提出异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
2、住院病案，证明原告在调兵山市人民医院住院治疗14天。被告（反诉原告）马铁岭对该证据无异议。本院认为，被告（反诉原告）马铁岭对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
3、医疗费收据及用药清单，证明原告支出医疗费4568.65元。被告（反诉原告）马铁岭对该证据提出异议，认为不可能发生这么多费用，肯定有假的。本院认为，被告（反诉原告）马铁岭对该证据提出异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
4、毁损项链实物及完整照片、增加重量发票，证明原告项链毁损丢失四分之三的事实。被告（反诉原告）马铁岭对该证据提出异议，认为是虚假的。本院认为，原告的该项损失未经鉴定无法确定经济损失，也无法证明是发生纠纷时造成的毁损、丢失，原告的该项损失可待证据充分后另行告诉。
5、租车协议，证明原告误工损失应当按照运输行业计算。被告（反诉原告）马铁岭对该证据无异议。本院认为，被告（反诉原告）马铁岭对该证据无异议，该证据作为认定本案事实的依据。
被告（反诉原告）马铁岭为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告（反诉被告）高倩对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、住院病案，证明被告在调兵山市人民医院住院治疗15天的事实。原告（反诉被告）高倩对该证据提出异议，认为被告是在第二天住院，其受伤不是本案原告造成的。本院认为，原告（反诉被告）高倩对该证据提出异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
2、诊断书，证明被告受伤情况。原告（反诉被告）高倩对该证据提出异议，认为被告是在第二天住院，其受伤不是本案原告造成的。本院认为，原告（反诉被告）高倩对该证据提出异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
3、医疗费收据及用药清单，证明被告支出医疗费3317.36元。原告（反诉被告）高倩对该证据提出异议，认为被告是在第二天住院，其受伤不是本案原告造成的。本院认为，原告（反诉被告）高倩对该证据提出异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定本案事实的依据。
被告尚德会未提供证据。
本院依职权调取了调兵山市交通派出所对高倩、孙彬、马铁岭、高德惠（会）询问笔录，原告高倩（反诉被告）、被告马铁岭（反诉原告）均对自己不利笔录提出异议，认为与事实不符。本院认为，该笔录是由公安机关依职权作出的文书，该证据作为认定本案事实的依据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
被告（反诉原告）马铁岭、被告尚德会系夫妻关系，原告（反诉被告）高倩与二被告均系3路小客运营者。2013年4月18日8时40分，被告尚德会驾驶辽M289**客车在贸易城至文化馆路段行驶时，超过了与其同一时间段、同一路段由原告（反诉被告）高倩运营的辽M203**客车。两车行驶至商业大夏时，本应在同一时间发车，但被告尚德会驾驶辽M289**客车又提前发车。当两车行驶至施荒地市场时，原告（反诉被告）高倩因不满被告尚德会的小客车抢点，先是在车上指责被告尚德会，后又去二被告的客车上找二人理论，并与被告（反诉原告）马铁岭发生了厮打，导致二人不同程度的受伤。原告（反诉被告）高倩在调兵山市人民医院住院治疗14天。被告（反诉原告）马铁岭在调兵山市人民医院住院治疗15天，医嘱意见出院后休息二周。
原告（反诉被告）高倩的经济损失为：医疗费4568.65元、护理费1266.58元（辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.47元×14天×1人）。因原告主张护理费1120元的请求低于实际损失，符合法律规定，本院予以支持。交通费140元（14天×10元）、伙食补助费210元（14天×25元）。原告主张误工费4200元的请求，因其住院期间并不影响车辆的正常运营，该项损失可按居民服务标准予以认定，即误工费1266.58元（辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.47元×14天），以上合计7305.23元。
被告（反诉原告）马铁岭的经济损失为：医疗费3317.36元、护理费1357.05元（辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.47元×15天×1人）。因被告主张护理费1120元的请求低于实际损失，符合法律规定，本院予以支持。交通费150元（5天×10元）、伙食补助费225元（15天×15元）。被告主张误工费5500元的请求，因其住院期间并不影响车辆的正常运营，该项损失可按居民服务标准予以认定，即误工费2623.63元（辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.47元×29天），以上合计7435.99元。
本院认为：原、被告双方做为客车运营者，且运营同一线路，应当本着公平、有序、诚实信用的原则开展运营活动。被告尚德会、被告（反诉原告）马铁岭不遵守运营时间、抢点发车首先存在过错。原告（反诉被告）高倩不满被告尚德会抢点发车的行为出口伤人、找二被告理论，后与被告（反诉原告）马铁岭发生厮打也存在过错。被告尚德会虽然对抢点发车存在过错，但对于原告（反诉被告）高倩受伤结果不存在侵权行为，故其不承担赔偿责任。结合本案的事实，被告（反诉原告）马铁岭对原告（反诉被告）高倩的经济损失承担55%的责任，原告（反诉被告）高倩自行承担45%的责任。原告（反诉被告）高倩对被告（反诉原告）马铁岭的经济损失承担45%的责任，被告（反诉原告）马铁岭自行承担55%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马铁岭赔偿原告（反诉被告）高倩经济损失4017.88元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、反诉被告（原告）高倩赔偿反诉原告（被告）马铁岭经济损失3346.20元，于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告尚德会不承担赔偿责任。
一审案件诉讼费500元、反诉费500元，由原告（反诉被告）高倩承担450元，被告（反诉原告）马铁岭承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 冯江南
审判员 聂 晶
审判员 张 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 林子阳
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附：送达法律文书时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯江南林子阳