wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1158号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：何鎏，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告何鎏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告何鎏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司诉称：2012年7月31日，滁州市嘉和物业管理有限公司与滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会签订物业服务合同一份，由滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会选聘滁州市嘉和物业管理有限公司对滁州市凤凰四村提供物业管理服务。何鎏自2014年4月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理费722.4元，现要求判令何鎏支付物业费722.4元，并承担本案的诉讼费用。
何鎏未答辩。
滁州市嘉和物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市嘉和物业管理有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、滁州市物价局皖价服证第1200150024号服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市嘉和物业管理有限公司主体适格及收取物业费的法律依据和标准；
证据二、函复印件一份及照片一张，证明滁州市嘉和物业管理有限公司已对何鎏进行了催缴，并张贴于何鎏家门上；
证据三、物业服务合同复印件一份。证明滁州市嘉和物业管理有限公司受滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会选聘，自2012年7月31日起对凤凰四村提供物业管理服务；
证据四、滁州市琅琊区凤阳路社区居民委员会出具的证明一份。证明何鎏系凤凰四村x幢xxx室户主，该户建筑面积为86平方米。
何鎏未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：滁州市嘉和物业管理有限公司举证的四组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月31日，滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会与滁州市嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同一份，选聘滁州市嘉和物业管理有限公司对滁州市凤凰四村提供物业管理服务。合同约定：物业管理区域为东至紫薇路、南至烟厂宿舍、西至天燃气公司、北至电业大厦；服务时间自2012年8月1日至2017年7月31日；收费时间：第一次收费，通过整改三个月后收取，自2012年8月1日起计算；收费标准：依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对凤凰四村业主分别按每平方米0.35元/月（多层）、每平方米0.50元/月（高层）的标准收取物业管理费；对小型汽车按50元/月（露天）收取停车费。
何鎏系滁州市凤凰四村小区x幢xxx室业主，该室建筑面积为86平方米，何鎏自2014年4月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理费722.4元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市嘉和物业管理有限公司与滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。滁州市嘉和物业管理有限公司接受滁州市凤凰四村小区业主委员会第一届委员会的委托为该小区提供了物业管理服务，小区业主事实上也接受了滁州市嘉和物业管理有限公司提供的物业服务，何鎏作为滁州市凤凰四村小区的业主，应承担支付物业服务费的义务。本院对滁州市嘉和物业管理有限公司要求何鎏支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费722.4元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鎏于判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费722.4元。
如果被告何鎏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何鎏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一六年六月十一日
书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03855号
原告：亳州金色华联超市有限责任公司。
法定代表人：张冬梅，该公司总经理。
地址：安徽省亳州市谯城区谯陵电影院广场。
组织机构代码：××
被告：亳州市天润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兴魁，该公司总经理。
地址：安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园D号综合楼。
组织机构代码：××
本院在审理原告亳州金色华联超市有限责任公司诉被告亳州市天润房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州金色华联超市有限责任公司于2015年9月21日将诉讼请求变更为10000元并以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州金色华联超市有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州金色华联超市有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州金色华联超市有限责任公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 标
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第00006号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
被申请人：伏可义，男，住安徽省广德县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行因与被申请人伏可义申请诉前财产保全一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人伏可义的银行存款5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伏可义在安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款5万元。（账号：XXXXXXXXXXXXXX）
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余珍文
代理审判员 郁昌苇
代理审判员 黄俊婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01956号
申请执行人姚印果，农民。
申请执行人刘庆祥，农民。
申请执行人姚印国与被执行人刘庆祥加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛朱民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告刘庆祥于2011年7月22日前偿付原告姚印果4000元，从2011年8月至2012年1月20日每月20日前偿付款6000元；二、原告姚印果自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费845元，减半收取为423元，由原告姚印果承担。刘庆祥未按民事调解书规定履行义务，姚印国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘庆祥的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人刘庆祥有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘庆祥无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛朱民初字第108号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙赵莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3568号
原告：高某。
被告：张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 樊明
二〇一六年九月八日
书记员 刘凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第339号
原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1048号。
法定代表人王卓新，该公司总经理。
被告彭显柏，男，1967年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司与被告彭显柏合同纠纷一案中，因原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市鸿顺汽车服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 易大玄
二〇一六年三月十日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5818号
罪犯马飞跃，男，汉族，初中文化，1989年4月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月6日作出（2011）太刑二初字第0064号刑事判决，以被告人马飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2015年6月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2470号刑事裁定，对罪犯马飞跃减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马飞跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马飞跃在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯马飞跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞跃减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初93号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人鞠某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日15时35分，被告人鞠某某驾驶×××号“豪爵”牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前处时，被值勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：被告人鞠某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人鞠某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鞠某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏文静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初28号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某鸿，男，1986年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人林某鸿犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某鸿分别于2013年1月9日、同年4月9日、5月9日向中国工商银行股份有限公司汕头分行申领了3张信用卡（卡号分别为4381260009852683、370246009855280、5309900020068159）进行透支消费，并分别于同年10月2日、9月5日、5月31日最后一次还款后仍超过规定期限透支。中国工商银行股份有限公司汕头分行分别经两次催收后，被告人林某鸿仍不归还，逾期已超过3个月，且改变联系方式逃避银行催收。截止2014年11月27日公安机关立案前，被告人林某鸿透支本息合计人民币63,584.73元。
2016年1月21日，被告人林某鸿被公安机关抓获。
同年2月1日，被告人林某鸿的亲属已全额归还上述3张信用卡的欠款。
上述事实，被告人林某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，辽宁省大连市公安局中山分局中南路派出所抓捕经过说明，汕头市公安局潮南分局两英派出所户籍证明，中国工商银行股份有限公司汕头分行银行卡业务中心关于对林某鸿信用卡恶意透支的报案材料、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、催收记录、证明材料和汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某鸿以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某鸿犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某鸿如实供述罪行并已退清赃款等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某鸿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第318号
上诉人（原审原告）王淑芬，女，1954年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭顺一，女，1954年6月16日出生，汉族。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
上诉人王淑芬因与被上诉人谭顺一健康权纠纷一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人王淑芬到庭参加了诉讼。被上诉人谭顺一经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭顺一是王淑芬胞兄之妻。2013年5月8日中午，王淑芬在谭顺一家吃饭时，双方发生口角纠纷。饭后，王淑芬离开谭顺一家到其大嫂家聊天。谭顺一收拾完家务也到王淑芬大嫂家，双方在王淑芬大嫂家门前再次发生口角纠纷，进而发生抓扯，王淑芬摔倒受伤致齿骨骨折。王淑芬伤后，谭顺一之子王平建及儿媳送王淑芬到富顺县人民医院住院治疗。用去医疗费12721.53元、担架费132元。王淑芬住院期间为二级护理。2013年8月20日，王淑芬出院，医嘱：1、出院后逐步加强患肢功能锻炼。2、避免剧烈活动及外伤。3、每月复查。4、不适门诊随访。出院后，王淑芬于2013年9月23日产生检查费114元。现王淑芬起诉要求谭顺一赔偿护理费12550元、担架费136元。合计12686元。
另查明：王淑芬自伤后至本案起诉时止，未找过谭顺一赔偿。王淑芬仅称找过谭顺一之子王平建协商赔偿事宜，并达成口头协议：王平建在三年内赔偿王淑芬8000元。但王淑芬未提交证据证明该事实。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案王淑芬于2013年5月8日与谭顺一发生抓扯纠纷受伤，王淑芬医疗终结的时间是2013年8月20日，其出院后复查时间是2013年9月23日，即使以2013年9月23日起算至2015年3月20日起诉，已经超过“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期限一年”的规定，且王淑芬未提交有力证据证明诉讼时效有中止、中断的事实。因此，谭顺一以王淑芬的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。王淑芬的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王淑芬的诉讼请求。一审案件受理费117元，由王淑芬负担。
一审判决后，王淑芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。
谭顺一提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审庭审中，上诉人王淑芬申请证人缪淑琴、王东出庭作证，拟证明1.王淑芬受伤是谭顺一造成的；2.在王淑芬治疗过程中，谭顺一之子王平建曾在2013年10月3日口头表示过在三年内支付王淑芬8000元，作为对王淑芬的赔偿。
被上诉人谭顺一未发表质证意见。
对于王淑芬在二审中提交的证据，本院认证如下：1.缪淑琴、王东的证人证言中关于王淑芬受伤系谭顺一所致的部分，均系来源于王淑芬叙述的传来证据，除王淑芬本人的陈述之外，并无其他证据印证，不足以证明王淑芬受伤系谭顺一所致的事实。2.王淑芬未举示证据证明王平建承诺在三年内给付王淑芬8000元的意思表示系受其母谭顺一的委托，上述二证人的证言不能形成证据锁链、不能证实在王淑芬受伤后，谭顺一曾承诺对王淑芬进行赔偿的事实，也不足以证明王平建曾于2013年10月3日承诺在三年内给付王淑芬8000元的事实。因此，王淑芬在二审中提交的证据不能证明其主张，对于缪淑琴、王东的证言，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、王淑芬的起诉是否超过诉讼时效；二、谭顺一应否给付王淑芬12686元。
一、关于王淑芬的起诉是否超过诉讼时效的问题。首先，本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，王淑芬应当在知道或应当知道其权利受到侵害后一年内提起诉讼，本案的诉讼时效应从王淑芬治疗终结时起算。从王淑芬举示的证据来看，其出院后复查是2013年9月23日，则本案的诉讼时效应从2013年9月24日起计算一年。王淑芬一审提起诉讼是在2015年3月20日，其在一审中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形，且谭顺一提出本案已超过诉讼时效的抗辩，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，谭顺一的抗辩理由成立，一审法院判决驳回王淑芬的诉讼请求符合法律规定。其次，王淑芬在二审中申请出庭作证的证人证言，不能证明在王淑芬受伤后，谭顺一曾承诺对王淑芬进行赔偿的事实，以及谭顺一曾授权其子王平建作出自愿支付王淑芬8000元的意识表示。因此，从本案审理查明的事实来看，不存在诉讼时效中止、中断的情形，本案的诉讼时效仍应从2013年9月23日王淑芬治疗终结时起算。再次，即使王平建是基于其母谭顺一的授权，于2013年10月6日承认自愿支付王淑芬8000元赔偿款，诉讼时效于当日中断，但王淑芬于2015年3月20日提起诉讼仍超过了一年的诉讼时效。谭顺一在二审提交的书面答辩状中对于诉讼时效提出了抗辩，该抗辩理由成立。故本案中王淑芬的起诉确已超过诉讼时效为一年的法律规定，其认为本案没有超过诉讼时效的上诉理由与本院审理查明的事实不符，该上诉理由因缺乏事实依据，本院依法不予支持。
二、关于谭顺一应否给付王淑芬12686元的问题。从本案二审查明的事实来看，王淑芬的起诉确已超过法定的诉讼时效，故法院依法应当判决驳回王淑芬的诉讼请求。王淑芬要求谭顺一给付其12686元的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人王淑芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由王淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 欧阳干林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 泽 平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3921号
原告：王某甲，女，1960年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：黄某，男，1956年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1981年6月20日登记结婚，1982年1月10日生育长女王某乙，1984年1月16日生育次女王某丙，1985年12月24日生育长子王丁，1989年1月2日生育三女王某戊。婚后没有创造夫妻共同财产在也没有债务。2014年9月因感情不和，原告提出离婚诉讼请求，当时原告顾及家庭、孩子，同时原告想再给被告一次机会，故原告没有出庭，法院作出（2014）融民初字第545××号裁定书按自动撤诉处理。但是被告依然我行我素，不仅不改正，反而变本加厉，对原告实施家庭暴力。半年多来，原、被告之间不仅没有改善关系，反而更加紧张。被告黄某的行为给原告造成极大的伤害，原告认为原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相识后于1981年6月20日登记结婚。1982年1月10日生育长女王某乙，1984年1月16日生育次女王某丙，1985年12月24日生育长子王丁，1989年1月2日生育三女王某戊。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。原告王某甲曾向本院起诉，要求与被告黄某离婚，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出（2014）××民初字第××号民事裁定，该案按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告黄某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为王某甲的户口簿、结婚证、公安局结处警情况登记表、（2014）××民初字第××号民事裁定书，被告提交的被告身份证及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，生育有多名子女，建立了稳固的夫妻感情，而原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂没有相关的证据予以佐证，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，以维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年九月七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1715号
原告陈伟胜，男。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许磊，广西昶明律师事务所实习律师（特别授权）。
被告张华云，女。
原告陈伟胜诉被告张华云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告之委托代理人徐宾到庭参加诉讼，被告张华云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟胜诉称，2013年10月17日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币60万元，利率为月息3.5％，期限1个月。合同签订后，原告将借款60万元通过柳州银行网上银行转入被告指定账户。合同期限届满后，虽经原告多次催款，被告仍未履行其到期归还本金及利息的义务。为维护原告合法利益，现根据《民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求判决：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金600000元，并支付利息210000元（利息暂计至2014年8月16日，其后利息继续计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告赔偿律师诉讼代理费35000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款的事实存在，并在合同中约定律师费费用由被告承担；2、委托书原件一份，证明被告向原告出具委托书，要求原告将借款60万元转入指定的银账户内（户名：张华云；账号：6228800110020340；开户行：柳州银行五星支行）；3、网上银行电子回单原件一份，证明原告已把借款600000元转入被告指定的账户；4、委托代理合同、收据复印件各一份（均与原件核对一致），发票原件一份，证明原告为主张债权而实际发生的律师费35000元。
被告张华云未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告张华云经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈伟胜作为债权人，被告张华云作为债务人，双方于2013年10月17日签订《借款合同》，载明被告因投资需要向原告借款60万元，约定月利率3.5%，借款期限为2013年10月17日至2014年11月16日。被告向原告出具《委托书》，要求原告将上述借款60万元转入户名为张华云，账号为6228800110020340的柳州银行五星支行账户内。《借款合同》签订当日，原告通过柳州银行网上银行将60万元转账支付到被告指定的上述银行账户内。原告主张被告在借款期限届满后并未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收欠款未果，于2014年8月21日诉至本院，请求判决：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金600000元，并支付利息210000元（利息暂计至2014年8月16日，其后利息继续计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告赔偿律师诉讼代理费35000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告以借款本金为基数，从2013年10月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华云向原告陈伟胜借款60万元，有被告向原告出具的《借款合同》以及原告出示的柳州银行网上银行转账凭证予以证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告对于借款利息为月利率3.5%的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告在庭审中主张按月利率2%来支付借款利息是符合法律规定的，本院予以认可。因被告未提供证据证明其在借款后已支付过借款利息，故本院对于原告要求被告以借款本金60万元为基数，从2013年10月17日借款之日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕时止的主张予以支持。
关于原告要求被告支付律师诉讼代理费35000元的主张，原被告双方在签订的《借款合同》约定被告未偿还欠款后所产生的诉讼，由被告支付原告为此支付的律师费。本院认为，该约定是原被告双方的真实意思表示，符合法律规定，原告提交的委托代理合同和发票也表明，原告为了向被告主张债权向法院提起诉讼，并为此支付了律师诉讼代理费35000元，故本院对于原告要求被告支付律师诉讼代理费35000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华云向原告陈伟胜偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至本金清偿完毕时止）。
二、被告张华云向原告陈伟胜支付律师诉讼代理费35000元。
案件受理费12250元（原告已预交），依法减半收取6125元，由被告张华云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一四年十月十三日
书记员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2770号
原告严玉英。
委托代理人沈超，男，汉族，1976年11月16日出生。
被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路198号。
法定代表人艾子石，该公司总经理。
委托代理人王璇。
原告严玉英与被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司（以下简称舜天元泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员凌云独任审判，后因案情需要，本院依法裁定转本案为普通程序进行审理。原告严玉英的委托代理人沈超到庭参加诉讼。被告舜天元泰经本院依法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严玉英诉称：2010年7月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于淮安市清河区淮海西路127号金鼎御庭小区21-105、21-106，建筑面积327平方米的门面房出租给被告使用，合同约定：房屋租赁期限从2010年7月26日至2015年7月15日；前三年的年租金为19.5万元，第四年其每年增加8%，租金按年结算，支付时间为每年的第一个月的15日前（即每年的9月15日前）；原告同意被告在不破坏房屋结构安全的前提下按经营需求进行装修，并给乙方二个月免租金装修期，租赁期满，房屋装修部分赠送原告；被告欠租金累计达三个月，原告可以终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿；租赁期间内，任何乙方提出终止合同，需提前三个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。被告在支付2010年9月至2012年9月的房租后，从2012年9月起，被告开始拖欠合同约定的第三年租金19.5万元。原告多此向被告催缴，但被告至今未支付。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订了房屋租赁合同；2、被告支付原告拖欠的2012年度房租19.5万元及利息（利息从2012年9月16日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定之日）。
被告舜天元泰公司辩称：2012年7月份我方从承租房屋搬离，并由公司财务经理电话通知原告不打算继续承租原告的房屋，且我方行政员工也给原告代理人送钥匙，他不收，我方贴了通知在诉争房屋门口，现在钥匙还在财务经理那边。我们的房租付到2012年9月份。对于原告要求解除合同我方没有意见，因为我们2012年7月份就搬走了，但是我们不应该支付2012年9月份之后的房租。
经审理查明：2010年7月20日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于淮安市清河区淮海西路127号金鼎御庭小区21-105、21-106，建筑面积327平方米的门面房出租给被告，房屋租赁期限从2010年7月26日至2015年7月15日；前三年2010年9月19日至2013年9月19日的年租金为19.5万元，第四年起每年增加8%，租金按年结算，支付时间为每年的第一个月的15日前（即每年的9月15日前）；原告同意被告在不破坏房屋结构安全的前提下按经营需求进行装修，并给被告二个月免租金装修期，租赁期满，房屋装修部分赠送原告；被告欠租金累计达三个月，原告可以终止合同并收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿；租赁期间内，任何一方提出终止合同，需提前三个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效。协议签订后，原告将房屋交付给被告装修使用，被告共计向原告支付2010年9月至2012年9月的房屋租金39万元。被告搬离房屋后，房屋至今闲置。
以上事实，有租房协议、房产证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
庭审中，被告主张2012年7月就通知原告不再租赁房屋，所以未缴纳下一年房租，原告对此不予认可，称其是2012年9月才接到被告电话说不再租赁房屋。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原告将房屋交付给被告使用，被告支付租金，合同已实际履行。被告在租赁期限未到期的情况下向原告表示不再租赁诉争房屋，系违约行为，原告可以解除房屋租赁合同。被告主张2012年7月就通知原告不再租赁房屋，但未提供证据予以证明。因被告已交付的租金系2010年9月19日至2013年9月19日租金，故，对于合同解除时间，本院认定为2012年9月19日。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁物闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。被告主张原告支付其房屋闲置期间的租金损失，于法有据，应予支持，本院酌情认定为6个月租金9.75万元。
本案调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严玉英与被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司于2010年7月20日签订的房屋租赁合同；
二、被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告严玉英租金损失9.75万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告承担1200元，被告江苏舜天元泰汽车销售服务有限公司承担3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 凌 云
人民陪审员 史建平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 沈 莹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第832号
申请执行人吕伟林。
被执行人刘霄。现下落不明。
被执行人刘家胜。现下落不明。
被执行人肖福红。现下落不明。
申请执行人吕伟林与被执行人刘霄、刘家胜、肖福红民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的24550.00元。现查明三被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04858号
上诉人（原审原告）：沈邦国。
委托代理人：高洪武，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽报业发行有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦五层，组织机构代码69572818-7。
法定代表人：张擎，总经理。
委托代理人：李晨洲，男。
上诉人沈邦国因与被上诉人安徽报业发行有限公司（以下简称报业发行公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：报业发行公司成立于2009年10月13日，经营范围为国内报纸、期刊批发及零售，国内广告业务、日用百货、工艺美术品、文化用品销售，物流服务等。2011年5月，报业发行公司与沈邦国签订一份非全日制用工劳动合同，报业发行公司录用沈邦国为非全日制职工，主要从事报纸投递工作，工作地点位于铜陵市铜陵县；劳动合同起止期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。2012年7月1日，双方续签劳动合同，劳动合同期限自2012年8月1日起至2013年12月31日止。2012年12月31日，报业发行公司与沈邦国解除劳动关系。
2015年3月27日，沈邦国向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为报业发行公司，仲裁请求事项为：1、被申请人为申请人补缴2003年至2014年间的社会保险费；2、被申请人支付申请人加班工资28600元；3、被申请人支付申请人经济补偿金13200元；4、被申请人支付申请人电话费1320元；5、被申请人支付申请人提成工资1900.8元。合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会于2015年5月29日作出蜀劳裁字（2015）285号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。此后，沈邦国不服上述仲裁裁决，提起诉讼，请求判令支持其全部仲裁请求。
另查明，新安晚报社铜陵发行站自2004年起招聘沈邦国从事报纸投递工作；沈邦国每天送报工作时间约3至4小时，剩余时间由其自主安排。
原审法院经审理后认为：非全日制用工能够适应用人单位灵活用工和劳动者自主择业的需要，是法律规定的劳动用工制度中的一种重要形式。本案沈邦国与报业发行公司依法签订了非全日制用工劳动合同，对双方的权利义务进行了明确约定。从合同签订后的实际用工过程来看，沈邦国在报业发行公司工作任务是投递报纸，工作内容单一，工作方式灵活，完成报纸投递任务后的剩余时间亦由其自主安排，故实际用工形式与非全日制用工的特征亦相符。
非全日制用工关系不采用标准工时制度，且双方可以随时通知对方终止用工。故对于沈邦国要求报业发行公司支付解除劳动合同经济补偿金13200元的诉讼请求，不予支持。
非全日制用工的劳动者原则上以个人身份参加社会保险，故报业发行公司没有为沈邦国办理社会保险并不违反法律规定，故对于请求报业公司补缴2003年至2014年的社会保险费的主张，不予支持。
沈邦国主张加班工资28600元、提成工资1900.8元、电话费1320元，均无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈邦国的诉讼请求。本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由沈邦国承担。
沈邦国上诉称：原审判决认定本人每天工作时间为3、4个小时不是事实。本人每天投递新安晚报170多份，投递时间至少6个小时以上。投递完成以后，还要完成征订报纸的任务。对于非全日制用工，应当由用人单位承担举证责任。报业发行公司未提供任何证据证明本人的上班时间少于4个小时，应承担举证不能的不利后果，认定双方属于全日制劳动关系。请求撤销原判，改判支持本人一审全部诉讼请求。
报业发行公司辩称：沈邦国属于非全日制用工人员，双方属于非全日制用工关系，且2012年，双方已经解除非全日制劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：沈邦国在报业发行公司从事报纸投递工作，双方之间签订非全日制用工劳动合同，对沈邦国的非全日制用工经过社保部门批准，该劳动合同也经过社保部门备案，现沈邦国否认该合同的真实性，但没有提供其他证据予以证明，本院不予采信。沈邦国每天负责一定数量的报纸投递工作，因报纸数量、路线规划、时间分配、个人效率等因素，投递所用时间无统一标准，报业发行公司对其工作所用时间也无硬性要求，沈邦国称其每天投递时间超过4小时，未提供证据证明，也不足以对抗双方书面合同约定的非全日制用工形式，故沈邦国该点上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由沈邦国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02467号
申请执行人胡慧新。
委托代理人周立（系原告配偶）。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
被执行人叶克明。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
胡慧新与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）太民初字第01091号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市佳盛实业有限公司、叶克明应于2015年8月31日前支付胡慧新借款821500元，如被执行人逾期不付，则由被执行人叶克明承担一般保证责任，并直接支付胡慧新预交的诉讼费用3000元，合计824500元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行生效法律文书所确�的义务，根据胡慧新的申请，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的824500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并查封被执行人名下位于太仓市浮桥镇浏家港花蒲村的土地及房产。因该查封土地中涉及部分集体用地暂无法整体处置，且所查封的房产中，大部分房产均已出租，一部分房产（包括部分无证厂房）被被执行人抵偿他人债务而存在权属争议，故上述查封财产均暂无法处置。另查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序�，上述查封土地及房产暂无法处置；经本院依职权调查，又未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年一月十五日
书记员 展鹏飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2262号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人王金华，男，1985年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王金华借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1837号
原告：戴某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
被告：章某某。
被告：陈甲。
原告戴某某为与被告章某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年10月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告戴某某的委托代理人陈乙、陈丙、陈甲到庭参加诉讼，被
告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告戴某某起诉称，被告章某某因资金周转困难于2008
年7月29日向原告借款30000元，并约定如借款人违约将支付原
告为实现债权所支付的一切费用。被告陈甲为被告章某某的借
款承担连带保证责任。原告依约借给被告章某某30000元，三
被告出具借条一份。但借款后，被告未能及时还款，经原告多
次催讨未果，遂起诉要求被告章某某归还借款30000元，支付
利息9676.8元（自2008年7月29日起暂算至2009年10月20日，
以后利息按银行同期贷款基准年利率6.57%的四倍计付至实际
款清日止），合计39676.8元；被告章某某赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失1500元；被告陈甲对被告章某某的上述
款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确对利息部分的诉请
已经包含了违约金的内容。
为此，原告戴某某向本院提供了如下证据：
证1.借条一份，拟证明被告章某某向原告借款30000元并
由被告陈甲提供担保的事实；
证2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权已支付了
律师费1500元。
被告章某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈甲答辩称，担保事实，但是在签字的时候原告方
明确告诉与我无关，所以我才在担保人上签字。
被告陈甲未向本院提供证据。
案经审理，因被告章某某缺席，视为其放弃质证权利。
被告陈甲对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据
具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定
。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
2008年7月29日，被告章某某向原告借款30000元，并出
具借条一份，载明：今借到戴某某人民币30000元整，借款人
如违约，违约金按本金20%计算，如诉讼，债权人的律师费、
差旅费、诉讼费等一切费用由借款人、担保人承担；担保人的
担保时效为借款到期后二年等。借款后，经原告催讨，被告章
某某未能及时归还，被告陈甲也未承担连带保证责任，原告遂起诉要求法院依法处理。
本院认为：原告戴某某与被告章某某、陈甲之间的借贷
担保关系依法成立，应受法律保护，被告章某某经原告催讨后
未能及时归还，被告陈甲也未承担连带保证责任，两被告显属
违约，均应依法承担相应的违约责任。因原告与两被告对支付
利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条的规定，视为不支付利息。对逾期还款的责任，原告与两被
告明确约定“借款人如违约，违约金按本金20%计算”，且折
算后的违约金6000元没有超出中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍，故原告的合理诉请，于法有据，本院应
予支持。被告陈甲关于该借款与其无关的抗辩意见因未提供相
关的证据佐证，本院不予采信。被告章某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告戴某某借款30000元，支付违
约金6000元；
二、被告章某某赔偿原告律师费损失1500元；
上述第一、二项合计37500元，被告章某某应于本判决书
生效后十日内付清；
三、被告陈甲对被告章某某的上述欠款承担连带清偿责
任；四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元、保全费420元、公告费650元，合计19
00元，由原告负担112元、被告章某某负担1788元，并由被告
陈甲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月二日
代书 记员 章ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4497号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙连，、律师助理。
被告：陈华杰，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6619。
被告：刘镜锦，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6600。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告陈华杰、刘镜锦物业服务合同纠纷一案中，原告中山市合利物业管理服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年五月二十日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1492号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人夏罗建。
被执行人邵明慧。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人夏罗建、邵明慧借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏罗建、邵明慧至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏罗建、邵明慧的存款53600.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更573号
罪犯贺太荣。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二O一O年十二月一日作出（2010）浙杭刑初字第260号刑事判决，认定被告人贺太荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）浙刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二O三二年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺太荣自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分137.4分，其中获奖励分共21.7分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共2分；2014年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共9.9分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺太荣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺太荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺太荣减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O三O年十一月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1826号
原告：王利明。
被告：孟春根。
原告王利明诉被告孟春根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王利明、被告孟春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明起诉称：2013年3月份开始，原告王利明多次向被告孟春根供应装修材料。但被告孟春根一直未付清相应货款共计人民币12500元。2013年10月，原告王利明因经济紧张向被告孟春根催讨货款。被告孟春根于2014年1月28日出具欠条一份，约定5月份支付。后原告王利明多次催讨，被告孟春根至今未付清货款。故原告王利明起诉至法院，请求：1、判令被告孟春根支付原告王利明货款12500元；2、判令本案诉讼费由被告孟春根承担。
原告王利明为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条1份，以证明经结算后，被告孟春根尚欠原告王利明货款12500元的事实。
被告孟春根庭审答辩称：被告�春根系从2013年开始和原告王利明做生意，经结算，尚欠原告王利明货款12500元属实。但被告孟春根于2013年5月30日下午3点钟在城北菜场东面支付原告王利明货款10000元，当时原告王利明没有出具收条。被告孟春根尚欠原告货款2500元，但是要求扣除23只桶的钱，具体扣除多少要看原告王利明的意见。
被告孟春根为证明其主张，向本院提供证据如下：
钱永明当庭所作证词，以证明被告孟春根已经支付原告王利明货款10000元的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告王利明提交的证据。被告孟春根无异议，本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告孟春根提交的证据。原告王利明认为被告孟春根与证人系多年的老朋友，可能存在老朋友相互帮助的情况，因此不能达到被告孟春根的证明目的。本�审查后认为，因证人在庭审中陈述并未亲眼看到被告孟春根支付原告王利明货款10000元的事实，其仅仅系听原、被告陈述该事实，故仅凭该证人证言，并不能达到被告孟春根的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孟春根系向原告王利明购买装修材料。截止2014年1月28日，被告孟春根尚欠原告王利明货款12500元，并约定于5月中旬付清。现原告王利明以该货款未付为由，向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告孟春根尚欠原告王利明货款12500元的事实，有被告孟春根出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款支付时间，被告孟春根应当按约支付货款，其未按约支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。庭审中，被告孟春根有关其已经支付货款10000元并�要求扣除23只桶钱的辩称，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。故原告王利明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟春根支付原告王利明货款12500元，于本判生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告孟春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 李蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第298-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：周霞。
被执行人：冯建峰。
被执行人：汤彩芬。
被执行人：周万永。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第1758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月7日，本院向被执行人冯建峰、周霞、汤彩芬、周万永发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年1月12日前履行支付执行款人民币328402.26元及利息，承担诉讼费3243.5元、执行费4826.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤彩芬名下坐落于象山县丹西街道靖南大街121－××号的房地产（产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地证号：象国用（97）第0145**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第137号
原告：卢西平。
委托代理人（特别授权代理）：卢西刚。
被告：王桂峰（曾用名王锋、王峰）。
原告卢西平与被告王桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢西平的委托代理人卢西刚到庭参加了诉讼，被告王桂峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西平诉称：被告购买原告的砖，欠原告砖款5880元未付。请求被告偿还砖款5880元。
被告王桂峰未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据三份，拟证明被告欠原告砖款5880元未付。
经本院审查，原告提供的欠据均为书证，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：被告王桂峰购买原告卢西平的砖，欠原告砖款5880元未付，被告给原告出具欠据三份。三份欠据分别载明：“今欠到现金壹仟贰佰肆拾元（￥1240元）欠款人：王锋2004.8.6号”；“今欠到现金壹仟陆佰肆拾元￥1640元欠款人：王锋2004.8.12号”；“今欠到砖款叁仟元￥3000元欠款人：王峰于2007年5月1号”。被告未偿还原告砖款，原告于2015年1月28日诉至本院，请求被告返还砖款5880元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告原告的砖，欠原告砖款5880元未付。原告请求被告偿还砖款5580元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂峰于本判决生效后3日内偿还原告卢西平砖款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一五年三月二十四日
书记员 张彦南
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1522号
原告李会晓，男，1967年3月31日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告朱庆连，男，1970年2月18日生，汉族，农民，文盲。
原告李会晓与被告朱庆连为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会晓及其委托代理人王悦铎、被告朱庆连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会晓诉称，2015年8月2日晚约10点，我与被告打扑克时因一元钱发生争执，被告持马扎子击破我头部，入住乐陵市人民医院治疗8天，共花去医疗费近7408.32元，有病历、交费凭证及乐公（郑）行罚决字（2015）10064号行政处罚决定书为证。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费7408.32元、误工费2200元、护理费2420元、住院伙食补助费800元、司法鉴定费400元、交通费500元、营养费660元、精神损害抚慰金1000元，共计15388.32元；诉讼费由被告承担。
被告朱庆连辩称，2015年8月2日晚约10时左右，我与原告一起打牌时因一元钱发生争执，原告用马扎打我，于是我出手打了原告，原告还追到我家里砸我家的大门，并将我腿部打伤，有乐陵市公安局作出的乐公（郑）行罚决字（2015）10065号行政处罚决定书及乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书为证。原告住院后，我曾经给原告3000元医药费。这件事情由原告引起，所以由此造成的损失应当由双方承担，故我不应赔偿这么多钱。
经审理查明，原、被告系同村村民，均为农业家庭户口。2015年8月2日晚22时，原、被告一起打牌时因一元钱发生争执并发生殴斗，导致原告头部受伤。原告于2015年8月2日入住乐陵市人民医院，2015年8月9日出院，出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤。在原告李会晓住院期间被告朱庆连给付原告医药费3000元，原告对此予以认可。为检验伤情，原告花去检验费400元，被告予以认可。2015年8月12日，乐陵市公安局对原告李会晓处以行政拘留五日（8月12日至8月17日），罚款500元；对被告朱庆连处以行政拘留五日（8月12日至8月17日），罚款500元。原告于2015年8月28日诉来本院。以上事实有乐陵市公安局出具的检验费票据、乐陵市公安局乐公（郑）行罚决字（2015）10064号、乐公（郑）行罚决字（2015）10065号行政处罚决定书及当事人当庭陈述为证。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：1、乐陵市人民医院出具的山东省医疗住院收费票据一张，证明原告住院医疗费6712.84，提交乐陵市人民医院门诊收费票据2张，证明住院当日门诊费695.48元。被告提出异议，认为总医疗费数额不明确、合作医疗部分应没有票据、120和出诊费票据没有明确日期。2、提交病案资料8张及诊断证明书1张，证明其住院治疗时间为8天、医生建议休息时间为2周；提交李世河出具的证明1份及考勤表2张，证明其住院前在王集四合、樊屯、杠子李工地干活，每天收入100元。被告对其证据真实性提出异议。3、提交山东省克轩电器有限公司营业执照副本复印件（加盖有印章）1份、该公司出具的证明1份及原告女儿李亭亭2015年5月至7月工资表1份，证明其女儿为其护费期间月收入3400元，因父亲住院护理而停发工资。被告对其护理费数额提出异议，并提出原告被行政拘留期间和拘留后不再需要护理。5、提交车票18张，证明住院期间交通费合计金额360元。被告以车票是后补车票为由不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事引起争执后发生互殴，致使原告李会晓受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。关于医疗费及门诊费，原告要求被告赔偿住院医疗费6712.84元，有医院收费票据为证及相关病案为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院当日门诊费695.48元，因其中数额为240元的收费票据无月份，无法确定具体时间，且被告对此提出异议，故本院对该份证据不予采信，对另份票据中的455.48元予以支持。关于误工时间及护理时间，原告主张住院8天、出院休息14天计22天，而其2015年8月9日的出院记录中并未载明休息14天，出院3天后即被处以行政拘留。其所提交的诊断证明系拘留期满后于2015年8月19日由医生填写，与病案原始记录和客观事实不相一致，且被告对此提出异议，故本院综合本案案情确认为住院8天、在家休息2天，共计10天。关于原告的收入计算，因为其出具证据的相关人员未出庭作证，原告亦未有其他证据予以佐证，且被告不予认可。本院对其主张的收入数额不予支持，原告系农业家庭户口，故可按山东省2014年农村居民人均年纯收入11882元计算为每日33元。关于护理费，原告受伤后，其女儿为其护理，有山东克轩电器有限公司出具的加盖其单位公章的营业执照复印件、证明及2015年5-7月份工资表为证，且被告对该证据的真实性无异议，仅对其护理天数有异议，故本院应认定为护理费每日113元，护理期间为住院期间，即8天。关于交通费，原告提供的车票均系汽车补充客票，均无乘座日期，且被告不予认可，故本院不予采信。关于住院伙食补助800元，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。关于营养费及精神抚慰金，因原告未提供相应证据和充分理由，且被告不予认可，原告伤情亦属互殴造成，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告的损失应当由双方共担，于法无据，本院不予支持；被告主张原告亦应赔偿被告相关损失，因被告未提起反诉，且原告不予认可，故本院对被告该主张不予支持，被告可另行组织证据主张权利。综上，被告应赔偿原告医疗费4168.32元（6712.84元＋455.48元－3000元），赔偿原告误工费330元（33元×10天），护理费904元（113元×8天），赔偿原告住院伙食补助800元，伤情检验费400元，共计6602.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆连于本判决生效之日起五日内赔偿原告李会晓医疗费、伤情检验费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6602.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔凤娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第7号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人黄小省，该公司工作人员。
被告李小连，男，1967年3月11日出生，汉族。
被告宋素珍，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告李书武，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告宋之亮，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小连、宋素珍、李书武、宋之亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月15日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人黄小省到庭参加诉讼，被告李小连、宋素珍、李书武、宋之亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告李小连在其大峪支行借款102000元，借款期限至2013年8月1日，利率为月息11.5‰，由被告宋素珍、李书武、宋之亮提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年7月31日。现请求判令四被告偿还借款102000元及利息。
被告李小连、宋素珍、李书武、宋之亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同各一份、欠息贷款催收通知单两份，，证明被告李小连借款的时间、数额、期限以及由被告宋素珍、李书武、宋之亮承担连带保证责任的事实。
被告李小连、宋素珍、李书武、宋之亮未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李小连、宋素珍、李书武、宋之亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月1日，原告下属大峪支行与被告李小连签订保证担保借款合同，约定由被告李小连向原告借款102000元，借款期限至2013年8月1日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告宋素珍、李书武、宋之亮承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告李小连提供了102000元的借款。后被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年7月31日。
本院认为：原告下属大峪支行与四被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小连提供借款后，被告李小连应按照约定履行还款义务，但被告李小连未按期还款，现原告要求被告李小连偿还借款102000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的保证担保借款合同，被告宋素珍、李书武、宋之亮对被告李小连的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋素珍、李书武、宋之亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小连在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司102000元及利息（从2013年8月1日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告宋素珍、李书武、宋之亮承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告李小连负担，被告宋素珍、李书武、宋之亮承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴小磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2231号
原告：常州熙予园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320412094316371J，住所地在常州市武进区嘉泽镇朝东村委朝东村。
法定代表人：王磊磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦二楼。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚晓奇，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告常州熙予园林绿化有限公司（以下简称熙予公司）诉被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称中山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告熙予公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付苗木款共计393622元，并按照合同约定承担自2017年1月1日起至实际付款之日止逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订了一份苗木购销合同，约定由原告向被告的明外郭项目提供苗木，双方对苗木的质量、结算和付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了发票，但被告未能支付款项，故诉至法院。
经审查，本院认为，原、被告于2016年7月11日签订的《苗木购销合同》第十一条约定：“如在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”合同的甲方即本案被告，其于2015年3月，与案外人农业部南京机械化研究所、案外人南京中山园林（集团）有限公司签订了《补充协议》，约定自2015年4月1日起，被告中山公司使用南京市玄武区柳营100号俊峰大厦2层办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在合同中已约定由被告所在地区法院管辖，被告主要办事机构所在地位于南京市玄武区，本案的管辖所在地应为南京市玄武区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 李书剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙菲菲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第6-1号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
被执行人杨德强。
本院于2013月12月13日作出（2014）成铁执字第6号执行裁定书，查封了被执行人杨德强所有的柳工牌混泥土运输车渝BM18**。现因被执行人杨德强与申请执行人中恒国际租赁有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德强所有的柳工牌混泥土运输车渝BM18**的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷振刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 仇欣欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更847号
罪犯刘某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月8日作出（2014）梅刑初字第282号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年10月28日起至2016年10月27日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更847号罪犯刘某某，男，×年×月×日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月8日作出（2014）梅刑初字第282号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年10月28日起至2016年10月27日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执308号
申请执行人刘承久，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人姜学哲，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人丁国良，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人初守峰，男，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。
申请执行人刘承久与被执行人姜学哲、丁国良、初守峰民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执308号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执308号
申请执行人刘承久，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
被执行人姜学哲，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人丁国良，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人初守峰，男，汉族，通化市人，职员，住所地通化市。
申请执行人刘承久与被执行人姜学哲、丁国良、初守峰民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执308号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田 春 雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 �王立智
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00376号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告谢现进，男，1960年6月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢现进金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款475303.71元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢现进在其开户银行内的存款四十七万五千三百零三元七角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称：邮政储蓄霞浦县支行），住所地：霞浦县松城街道府前路238号。企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系邮政储蓄霞浦县支行贷后管理员。
被告黄桂华，男，1971年4月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄金华，女，1981年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告黄桂华妻子。
被告岳怀加，男，1965年9月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告杨爱香，女，1965年7月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系岳怀加妻子。
被告岳国斌，男，1972年8月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林丽秋，女，1975年10月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告岳国斌妻子。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉被告黄桂华、黄金华、岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行霞浦支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本案现己审理终结。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉称，被告黄桂华、黄金华系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款8万元，于2014年4月4日共同借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月4日偿还利息，后两个月每月4日各还本金40000元及利息。由被告岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告黄桂华、黄金华至2015年3月29日止仅还利息20641.65元。此后，被告黄桂华未还款，尚欠本金59358.35元及利息。请求法院：1、依法判令被告黄桂华还借款本金59358.35元及拖欠利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2015年3月29日起计算利息，至2015年5月10日止计1707.94元。2、被告岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋对上述第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告均未作答辩。
本案在审理过程中，邮政储蓄霞浦县支行向法庭提供以下证据：1、借据、放款单，证明原告向被告发放贷款的事实；2、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告签订借款合同的事实；3、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4、结婚证，证明被告存在夫妻关系的身份；5、身份证，证明被告身份。
被告均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，被告均未提出异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告黄桂华、黄金华系夫妻关系，以从事养殖鲍鱼需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款8万元，于2014年4月4日共同借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月4日偿还利息，后两个月每月4日各还本金40000元及利息。由被告岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告黄桂华、黄金华至2015年3月29日止仅还利息20641.65元。此后，被告黄桂华未还贷款，尚欠本金59358.35元及利息。
本院认为，原告邮政储蓄霞浦县支行与被告黄桂华、黄金华夫妻签订的《借款合同》和《联担保协议书》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告黄桂华、黄金华在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告黄桂华、黄金华系夫妻关系，对该借款应当承担共同偿还责任。被告岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订书面合同的事实清楚，担保责任明确，应当对债务承担连带责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂华、黄金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金59358.35元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2015年3月29日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半663元由被告黄桂华、黄金华、岳怀加、杨爱香、岳国斌、林丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮斌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初126号
原告：刘学伟，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告刘学伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学伟向本院提出诉讼请求：由被告给付原告保险理赔款66060元。事实和理由：2016年8月21日19时许，我原告司机赵庆刚驾驶冀Ｂ×××××、冀B7L**挂号重型半挂牵引车，在滦县司家营矿二期料场内，因装载货物超过荷载的重量，在支车抖卸货时，车斗突然掉下来，造成车辆损失的保险事故。我原告及时报警，滦县交警大队事故中队出警。该事故给原告造成的总损失为66060元，包括主车损60160元，公估费1900元，施救费4000元。2016年2月16日我原告将自己所有的冀Ｂ×××××、冀B7L**挂重型半挂牵引车被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2016年2月17日零时至2017年2月16日二十四时，原告足额缴纳了保费。根据原被告的保险合同，被告应给付原告保险理赔款66060元。原、被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。
中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，另外原告没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失，以上我司答辩意见，不代表我司同意理赔，本次事故为支斗卸货时由于超载及本身车辆质量问题造成了支斗掉落属于我司的免赔事项，因此不同意赔偿理赔责任。
经审理查明，2016年8月21日19时许，原告司机赵庆刚驾驶冀Ｂ×××××、冀B7L**挂重型半挂牵引车，在滦县司家营矿二期料场内，因装载货物超过荷载的重量，在支车抖卸货时，车斗突然掉下来，造成冀B7L**挂车受损的交通事故。原告及时报警，滦县交警大队事故中队出警。原告就冀B7L**挂车损失委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估认定，车损60160元，原告另支出公估费1900元，施救费4000元，损失共计66060元。2016年2月16日，原告将自己所有的冀B7L**挂车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。庭审中被告提交了由盛华（北京）保险公估有限公司出具的冀B7L**挂公估报告书一份。
本院认为，原告刘学伟为其所有的冀B7L**挂车与被告中银保险有限公司唐山中心支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。原告车辆系在作业场内为了避免超载，在支车卸货过程中车斗突然掉下造成的损害，而非超载上路行驶发生的事故，被告据此主张因车辆超载及有质量问题拒赔于法无据，本院不予采信。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，施救费用4000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告没有向本院提供修车发票及修理明细，不能证明受损车辆是否完全修复及修理过程所支出的工时费用。该费用10300元应从公估损失额中扣除。被告提供的由盛华（北京）保险公估有限公司于2017年2月22日出具的冀B7L**挂公估报告书，不足以推翻原告所提供的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司的于2016年9月6日出具的公估鉴定结论，被告仅据此要求重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘学伟保险理赔款共计52760元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年三月十一日
书记员 马红娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终810号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华。
被上诉人（原审被告）：王萍菲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张丽华、原审被告王萍菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司�家庄中心支公司的委托代理人班元飞，被上诉人张丽华、原审被告王萍菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求是：1、请求法院依法改判原审判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的医疗费10000元外，再赔偿原告张丽华各项损失共计5936.06元；支付被告王萍菲为原告张丽华垫付的医疗费10000元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：上诉人认为被上诉人年龄已超过法定退休年龄，且未提供在劳动局备案的返聘合同及社保缴纳证明，不能证明其工作的真实性。伤者伤情较轻，出具的河北以岭医院急诊诊断证明标注“建议护理修养3个月”言语不清，表述不明，到底是护理三个月还是休养三个月无法说�，且门诊病休证明书仅供病人单位参考。故我司对误工费、护理费不认可，望法院依法改判。
被上诉人张丽华辩称，我认可一审判决，上诉人说我超过退休年龄了，我不到六十岁，找个各服装厂在厂子里干活，事故发生后我昏迷将近13各小时，以岭医院都不收，后来去的省二院。因为临近过年我主动要求出院，但是事故把我撞骨折了，四个多月我才自理，我认为一审判决正确。
原审被告王萍菲称，对一审判决无异议，请求依法判决。
原审查明，2015年12月27日20时20分许，被告王萍菲驾驶×××××号小轿车沿红旗大街由北向南行驶时，遇原告张丽华骑自行车沿振岗路由东向西行驶至事发处发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告王萍菲负此事故全部责任，原告张丽华无责任。事故发生后，2015年12月28日，原告被送往河北以岭医院住院治疗，实际住院14天，于2016年1月11日出院。被告王萍菲驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者强制保险一份和商业三责险20万元附加不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王萍菲为原告张丽华垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原审法院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际住院及门诊收费共计24528.46元，扣除保险公司垫付的10000元及被告王萍菲垫付的10000元，剩余4528.46元，予以支持。对被告关于扣除10%的非医保用药的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。2、误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但无证据证明其丧失劳动能力�出院医嘱记载：加强营养适当休息，诊断证明书建议原告出院后护理休养3个月，故认定原告误工期限为住院期间及出院后3个月，共计104天。原告提交单位营业执照、事发前三个月工资表及工资停发证明，证明原告月平均工资为3090元，故误工费为3090÷30×104=10712元，予以支持。3、护理费，原告住院期间需要护理符合常理，诊断证明书建议原告出院后护理休养3个月，故认定护理时间为104天。住院期间14天，护理人员为韩宁，原告提交韩宁劳动合同、完税证明及工资流水证明韩宁月平均工资为8355元，住院期间护理费用为8355÷30×14=3899元；出院后由李兆麟护理，原告未提交护理人员工资流水、劳动合同，参照上一年度居民服务业和其他服务业年收入标准33543元，认定出院后护理费用为33543÷365×90=8271元；故护理费用共计12170元，予以支持。4、住院伙食补助费，住院病案记载原告实际住院14天，按照每天100元标准，该项费用为1400元，予以支持。5、营养费，原告提交需要加强营养的医嘱，酌情支持营养费900元。6、交通费，依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告未提交正式发票，对该项费用不予支持。7、自行车损失，原告未提交车辆维修发票，不予支持。原告损失共计29710.46元。
原审认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失扣除两被告各给其垫付10000元�疗费外为29710.46元，应由被告保险公司在交强险限额内承担误工费10712元、护理费12170元，共计22882元。医疗费4528.46元、住院伙食补助费1400元、营养费900元，共计6828.46元，由保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告王萍菲为原告垫付的医疗费10000元，可由保险公司直接支付被告王萍菲。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司除已付的医疗费10000元外，再赔偿原告张丽华各项损失共计29710.46元；支付被告王萍菲为原告张丽华垫付的医疗费10000元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取338元，由被告王萍菲负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人张丽华在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称一审认定的误工费和护理费错误的上诉理由，法律不禁止劳动者通过自己的劳动获得合法收入，原审中，被上诉人张丽华提交了其工作单位的营业执照、停发工资证明、事发前三个月工资表等证据能够证实其实际误工损失；护理人员在原审中提交的劳动合同、完税证明、工资流水等能够证明护理人员的实际损失；关于误工时间和护理时间依法由医院的出院医嘱可以确定，故原审法院据此判令的误工费和护理费数额并无不当，对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费676元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘琪瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1442号
原告王守泉，王鑫之父。
原告张祖玲，王鑫之母。
原告李硕誉，王鑫之妻。
原告王宇航，王鑫之子。
法定代理人李硕誉，女，1988年10月15日出生，户籍所在地：莱阳市古柳街道山子村71号，现住即墨市阁里新村56号。
上述四原告委托代理人邱延明（邱衍铭）、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告孙庆伟。
被告青岛爱泥得电子有限公司，住所地：即墨市岙兰路1683号。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市振华街17号，组织机构代码证号码：86396666-0。
本院在审理原告王守泉、张祖玲、李硕誉、王宇航与被告孙庆伟、青岛爱泥得电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守泉、张祖玲、李硕誉、王宇航于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守泉、张祖玲、李硕誉、王宇航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守泉、张祖玲、李硕誉、王宇航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守泉、张祖玲、李硕誉、王宇航负担。
审判员 赵建设
二〇一五年四月一日
书记员 陈正修
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第252号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：余俊杰。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司诉被告余俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年六月二十四日
代书记员 陈奕瑾
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞少民初字第5号
原告汪某某，男，1964年3月29日出生，汉族，福建省福鼎市人，户籍地福建省福鼎市，现住霞浦县松港街道。
被告蔡某某，女，1976年1月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省温岭市。
本院在审理原告汪某某诉被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某某以其已与被告蔡某某自行协商解决为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
本案受理费人民币125元，由原告汪某某负担。
审判员 缪素秋
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑 聪
第2页
第1页