wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02499号
原告：蒋叶银，女，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告蒋叶银与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋叶银的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋叶银诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区负一层1248号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金16170元及迟延付款违约金324元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年11月4日，蒋叶银（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1248（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照161.62元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照184.85元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照202.02元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月6日，蒋叶银（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益98967元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于蒋叶银购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1248（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第二季度经营收益8085元、第三季度经营收益8085元，共计16170元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益16170元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金324元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋叶银2015年第二、三季度的经营收益16170元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋叶银逾期付款违约金324元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向蒋叶银承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00707号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，职务不详。
被告：唐世明，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告唐世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初137号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人付某。曾因犯抢夺罪于2011年9月23日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年5月9日被竹山县公安局抓获，同年5月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月19日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日18时30分许，被告人付某窜至竹山县城关镇“千福广场”1栋1单元602室，采用插片开锁的方式进入室内，将王某家客厅摆放的三件绿松石雕件盗走，并将所盗绿松石带至竹山县城关镇明清大道龙背小区全某家藏匿。案发后，公安机关已将全部失窃物品追回并发还受害人。
2016年7月19日，经竹山县物价局价格认证中心认定，所盗三件绿松石雕件价值31156.02元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人（失主）王某的陈述，2、证人解某、全某等人的证言，3、鉴定意见，4、竹山县公安局现场勘验笔录、指认笔录、现场图及现场照片，5、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单等，6、被告人付某的供述。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，所盗赃物已追回，且被告人付某能坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2996号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，职员。
委托代理人陈彩霞，职员。
被告黄卫国。
被告黄素芳。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告黄卫国、黄素芳物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月25日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 马晓丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1039号
申请执行人戴秋雄，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄缎贵，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴秋雄与被执行人黄缎贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第675号调解书，于2014年6月27日向被执行人黄缎贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄缎贵立即付给申请执行人戴秋雄37000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费700元和执行费657元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄缎贵未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人黄缎贵有可供执行的财产。本院于2014年6月27日作出决定将被执行人黄缎贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄缎贵有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年8月21日本院作出对被执行人黄缎贵拘留十五日的决定书，2014年9月11日本院前往被执行人黄缎贵住处时，发现被执行人黄缎贵外出，无法实施拘留措施。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨聪灵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第837-1号
申请执行人周淑华，女。
被执行人汝彩虹，女。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，案由机动车交通事故责任纠纷。权利人周淑华于2015年9月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第55号
原告：郭伶俐，男，1961年1月11日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：陈金生，男，1949年7月7日出生，汉族，阜城县人。
原告郭伶俐与被告陈金生因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告郭伶俐及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告陈金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伶俐诉称：2012年被告陈金生在河北医科大学第三医院住院治疗期间向原告郭伶俐借款43000元，2012年9月3日为原告书写欠条一张，承诺在一周内还清，逾期后被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，诉请法院依法判决被告偿还借款43000元。
被告陈金生在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告郭伶俐要求被告陈金生偿还欠款43000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告郭伶俐提供证据如下：
证据一、2012年9月3日被告出具的欠条1份，内容为“欠条我叫陈金生，系河北省衡水市阜城县城关镇东街人，住人民西路祥好胡同二排11号，因患直肠癌在省三院住院期间借用郭伶俐现金人民币肆万叁仟元正，￥43000.00元，在一周内还清。欠款人陈金生2012.9.3××”。证明目的：被告向原告借款43000元的事实。
证据二、被告陈金生在河北医科大学第三医院住院收费收据1张，证明目的：被告在原告工作单位河北医科大学第三医院住院治疗期间向原告借款。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二与原告陈述相互印证，能够证明被告向原告借款43000元的事实，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告陈金生未提供证据。
本院经审理查明：2012年8月1日至9月3日被告陈金生在河北医科大学第三医院住院治疗，向原告郭伶俐借款43000元，给原告书写欠条一张，承诺在一周内还清借款，逾期后被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，双方约定了借款期限，被告应按约定期限偿还借款，该借款已逾期，原告要求被告偿还借款43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生偿还原告郭伶俐借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐晓艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2699号
原告万晓辉，女，1973年10月2日出生，蒙古族，工人。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人唐洪全，男，1972年11月7日出生，汉族，医生。
被告万梓宇，男，1974年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告汪晓华，女，1971年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告万晓辉诉被告万梓宇、汪晓华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万晓辉及其委托代理人胥军、唐洪全，被告汪晓华到庭参加了诉讼，被告万梓宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告万梓宇的姐姐。2015年春，喀喇沁旗人民政府建污水处理厂，依法征占原告1.5亩口粮田，应得158000元的征地补款打到被告万梓宇的银行卡上。此款经原告索要，被告拒不给付。请求二被告立即给付原告征地补偿款158000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪晓华辩称，原告没有承包地，在1997年第二轮土地承包时，原告已经出嫁。原告所主张的1.5亩承包地是被告汪晓华嫁到夫家后，因没有分给原告承包地，被告汪晓华去抢种村里的土地，后来又因为抢种村里土地引起诉讼，经法院调解，将抢种的土地中的1.5亩确定给被告汪晓华的公公万全承包，所以该土地的征收补偿费不应该分配给原告，原告没有权利主张该土地补偿费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、原告申请调取的2001喀民初字第194号卷宗调解笔录和调解书，证明当时村委会同意给万晓辉分1.5亩的承包田。该证据经被告质证认为，调解书的被告不是万晓辉而是万全，承包地也是给万全的。
2号、牛头沟门村委会证明一份，证明2001年分给万晓辉承包地1.5亩。该证据经被告质证后认为不属实。
被告汪晓华为支持自己的答辩意见，向院提交以下证据：
3号、小组分地台账和村委会证明一份，证明第二轮分地时没有原告的土地。该证据经原告质证后没有异议。
4号、民事调解书一份，证明诉讼中承包地是给万全的。
该证据经原告质证，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，虽然调解书没写明承包地是给万晓辉，但是万全是承包户的代表，要求解决的是万晓辉的承包地。
上述证据，被告虽对原告提交的1、2号证据均提出异议，经本院审查，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明1.5亩承包地的由来及归属，故本院对1、2号证据予以采信。被告提交的3号证据，经原告质证后没有异议，本院对3号证据的证据效力予以采信。被告提交的4号证据与原告提交的1号证据相同，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告万梓宇、汪晓华系夫妻关系。原告万晓辉（曾用名万立贤）1973年10月2日出生，原告自出生即取得喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村三组集体组织成员资格并取得相应的承包地。1995年原告出嫁到赤峰市元宝山区，但其户口一直未从喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村三组迁出。1997年第二轮土地承包时，村集体以原告出嫁为由未分配给其承包地。1998年春，因小组未分配给万晓辉承包地，导致万全（万晓辉父亲）家抢种小组位于小河南耕地1.93亩引起纠纷，2001年4月9日当时的龙山镇牛头沟门村民委员会将万全起诉至喀喇沁旗人民法院，2001年9月12日经法院调解，原、被告双方达成协议“由村划拨给被告承包田1.5亩，其余0.43亩由被告承包，原告按规定收取承包费，被告补交1998年-2001年承包费430元。”自此1.5亩土地归以万全为户主的家庭户承包经营至2015年。2015年春，喀喇沁旗人民政府为建污水处理厂，将该1.5亩征占，土地补偿款158000元打到了被告万梓宇的银行卡，现此卡由被告汪晓华保管，此款经原告索要，被告万梓宇、汪晓华拒不给付。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，从1997年第二轮土地承包时万全承包户内的万晓辉未分得承包地引起纠纷，到2001年通过诉讼最终取得1.5亩承包地的相关事实可以确定本案争议的1.5亩土地经营权应由原告万晓辉享有。2015年该争议的1.5亩土地被征占后，所得征地补偿款158000元应归原告万晓辉所有，二被告没有理由占有。被告汪晓华所辩称的，抢占土地时系其出力，1.5亩土地是给万全而不是给原告万晓辉的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告万梓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告万梓宇、汪晓华于本判决生效后立即返还原告万晓辉土地补偿款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告万梓宇、汪晓华负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年八月二十七日
书记员 张金宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执918号
申请执行人翁庆琳琳，证件号码330325197803175931。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
翁庆琳申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1315号民事调解书已经发生法律效力。权利人翁庆琳于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1315号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯知初字第20号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）吴振东。
被告董世敏。
委托代理人（特别授权）林日玲。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告董世敏侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一三年十一月一日
代书 记员 邵中元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4074号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任，
委托代理人杨吉成。
被告成彬。
被告成富。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告成彬、成富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告成彬、成富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,2010年10月28日，原、被告签订保证担保借款合同，被告成彬在我社借款3万元，期限2年，2012年10月27日到期，被告成富为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告成彬偿还贷款本金3万元及利息，被告成富作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用及送达费。
被告成彬、成富未答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告成彬、成富与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告成彬向原告借款3万元，借款到期日为2012年10月27日。此借款由被告成富提供连带责任保证。该笔欠款本金3万元及利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告成彬、成富未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告成彬应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告成富应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告成彬于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金3万元并按合同约定给付此欠款自2010年10月28日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告成富对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告成彬负担，被告成富对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵光辉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1280号
原告王某，女，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告胡某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年八月二十日
书记员代 永 安
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人李庆国。
被告陆凯。
被告张友。
被告吕英金。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陆凯、张友、吕英金借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人李庆国，被告陆凯、张友、吕英金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告陆凯在原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告陆凯、张友、吕英金三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，陆凯于2010年12月31日再次借款3万元，该借款于2011年10月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陆凯辩称：贷款属实，三户联保也属实。但是我们3户是给迟忠良贷的款，款贷出来后这钱就都让迟忠良拿走了，我们都没花这钱。这个钱我们尽量找迟忠良来还，如果他实在还不上，这个钱再由我们还。
被告吕英金辩称：贷款属实，三户联保也属实。但是，我们3户是给迟忠良贷的款，钱都让迟忠良拿去用了。这个钱我们找迟忠良还，他还不上我们再还。
被告张友辩称：贷款属实，三户联保也属实。但是我们3户是给迟忠良贷的款，这个钱都让迟忠良拿去用了，我们都没花这钱。这个钱我们尽量找迟忠良来还，如果他实在还不上的情况下，这个钱我们再还。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据；2、被告的抗辩主张是否有法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告陆凯在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告陆凯同原告签订了借款合同，并由被告张友、吕英金承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告陆凯发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2010年12月31日原告为被告陆凯发放贷款30000.00元，执行利率7.553%，到期日为2011年10月30日；
5、利息证明1份，证明截止到2012年9月10日被告陆凯欠原告利息总额5409.52元，其中正常息和罚息合计5199.9元，复利209.62元；
6、借记卡交易明细1份，证明2010年12月31日原告给陆凯贷款3万元，存入陆凯的借记卡内。
被告张友为证实自己的主张，向本院提交了1份迟忠良的借条，以证明该借款迟忠良用了。
被告陆凯、吕英金未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉、被告的答辩和原、被告向本院提交的证据及双方对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告陆凯、张友、吕英金对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认。被告张友提交的证据，原告对该借条的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该借条与本案无关。本院评析认为，该借条是迟忠良与被告张友之间的民间借贷关系，与本案不具有关联性，故对该借条的真实性和合法性予以确认，关联性不予确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月19日被告陆凯在原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告陆凯、张友、吕英金三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环。首笔借款到期偿还后，陆凯于2010年12月31日再次借款3万元，该借款于2011年10月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，至今没有履行约定的还款义务，已经逾期，构成违约截止到2012年9月10日陆凯欠原告本金30000.00元，利息总额5409.52元，其中正常息和罚息合计5199.9元，复利209.62元；被告张友、吕英金对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陆凯同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。陆凯应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告的请求中含有复利209.62元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告张友、吕英金自愿为陆凯承担连带保证责任，因此，被告张友、吕英金对陆凯的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”，因此，被告张友、吕英金只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告张友、吕英金在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予支持。三名被告关于该借款先由迟忠良偿还，迟忠良还不上时再由他们还的抗辩主张，因该主张没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆凯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息5199.9元（自借款之日至2012年9月10日），2012年9月11日以后利息按年息11.3295%计算至本金实际给付之日；
二、被告张友、吕英金对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费638.00元，由被告陆凯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年十一月十日
书记员 张 奇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7075号
原告张春，男，住蓟县。
委托代理人张艳东，住址同上。
被告陈志军，男，住蓟县。
本院在审理原告张春诉被告陈志军劳务合同纠纷一案中，原告张春于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
诉讼费用94元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一四年十二月一日
书记员 张潇熠
宁波市北仑区人民法院
民事判决�
（2013）甬仑柴商初字第408号
原告：梅亚君。
委托代理人：黄利生。
被告：陈豪杰。
被告：梅仁燕。
两被告共同委托代理人：赖才宏。
原告梅亚君与被告陈豪杰、梅仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告梅亚君及其委托代理人黄利生，被告陈豪杰、梅仁燕的委托代理人赖才宏到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告梅亚君起诉称：2009年12月9日、2011年3月10日，被告陈豪杰以资金紧张为由分别向原告借款人民币100000元和350000元，借款未约定利息。原告向被告陈豪杰提供该两笔借款后，被告陈豪杰将款项用于家庭生活。原告向被告陈豪杰提供借款后，虽经原告多次催讨，两被告拒不归还，至今尚欠原告本金380000元。故�诉要求：1.两被告立即归还借款380000元；2.两被告自起诉之日按中国人民银行贷款基准利率支付原告利息损失；3.被告承担本案诉讼费。
原告梅亚君提供了借条、欠条各1份、收条3份以证明其诉称事实。
被告陈豪杰答辩称：被告陈豪杰向原告借款是事实，但尚欠借款本金只有340000元，而不是原告诉的380000元，原告把还掉的40000元当做归还利息处理了。被告陈豪杰的汽车已经被法院查封，除此之外被告陈豪杰没有其他任何财产，没有偿还能力。
被告陈豪杰向本院提供了收条两份以证明其辩称事实。
被告梅仁燕答辩称：借款人是陈豪杰，借款并未用于家庭共同经营和共同生活，该借款是陈豪杰的个人债务，被告梅仁燕不知情，不是本案适格被告，法院不应冻结梅仁燕的银行存款。
被告梅仁燕未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告陈豪杰均无异�，被告梅仁燕认为和其无关，本院审核后对原告提供的证据依法予以采信。对被告陈豪杰提供的证据，原告无异议，并认为2012年4月3日这张收条中明确写明是利息，不是本金，对该两份收条本院审核后予以采信。据此，本院查明以下事实：2009年12月19日，被告陈豪杰向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元。2011年3月10日，被告陈豪杰向原告出具欠条一份，载明向原告借款350000元。此后，被告陈豪杰陆续归还部分借款。截止至2012年10月8日，被告陈豪杰确认共欠原告借款380000元。另查明，两被告系夫妻，双方于2008年12月5日登记结婚。
本院认为：原告梅亚君与被告陈豪杰之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，被告陈豪杰理应在原告催讨后及时归还。现原告要求被告陈豪杰归还借款380000元并自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利�，符合法律规定，应予支持。被告陈豪杰虽主张除双方无异议的70000元本金已归还外，另外还归还了本金40000元，但并未提供相应的证据。其中，被告在2012年4月3日归还的10000元，收条上明确载明是利息，且该款支付后，被告陈豪杰又于同年10月8日，对尚欠的借款本金380000元进行了确认，故被告主张本院不予采信。原告主张380000元是两被告的夫妻共同债务，被告梅仁燕应承担共同还款责任，但未提供相应的证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告陈豪杰应于本判决生效后七日内归还原告梅亚君借款380000元，并支付自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告梅亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告陈豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判�生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 谢晓霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00163号
申请执行人：汪满平，农民。
被执行人：汪和荣，农民。
第三人：祝德升，农民，系汪和荣丈夫。
本院在执行汪满平与汪和荣人身损害赔偿纠纷一案中，因汪和荣未履行本院（2007）岳民一初字第08号民事判决书确定的义务。现查明：汪和荣所负债务是与祝德升在夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。本院认为：夫妻共同债务，夫妻双方都有清偿义务。祝德升有银行存款，应属夫妻共同财产，可用于偿还夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人祝德升为本案被执行人。祝德升应在本裁定生效之日起�被执行人汪和荣共同向申请人汪满平清偿债务7962.68元及迟延履行金，并负担诉讼费400元、申请费50元。
二、划拨祝德升存款8412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年三月三日
书记员 彭 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5435号
原告：张常君，男，1968年7月11日出生，汉族，住曹县。
原告：丁洪江，男，1964年6月14日出生，汉族，住曹县。
被告：李正旗（李红旗），男，1954年8月4日出生。汉族，住曹县。
原告张常君、丁洪江与被告李正旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常君、丁洪江到庭参加诉讼，被告李正旗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常君、丁洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费59170元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告让原告张常君为其建房，并签订了协议书。二原告共同为被告建造了房屋。房屋建成后，被告支付了部分工钱，不再支付。被告多次催要，被告以种种借口推拖。
李正旗未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、协议书一份，拟证明原告按照协议向被告提供了劳务，被告应支付劳务费的事实。2、计算清单一份，拟证明原告按照协议书约定，给被告建造了房屋，被告应支付劳务费196670元，被告已支付了135500元，扣除泵车费用1000元、走廊地面硬化费用1000元，现下欠劳务费用59170元。
原告提供的证据经审查，本院认为：证据1、证据2相互印证，与原告陈述相一致，确能证实原告的主张，被告未提供答辩意见，亦未提供证据，对其效力依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历9月2日，原告张常君与被告签订协议书一份，约定由原告张常君采用包清工的形式，给被告李正旗建造二层房屋，建筑费用每平方米140元，原告张常君、被告李正旗分别在协议上签字按印。协议书约定：甲方：李红旗乙方：张常君甲乙双方经协商达成以下建房协议：一、甲方将房屋建设工程承包给乙方，采用包清工形式，建筑费用每平米140元（乙方提供打灰机、吊车、小推车、支横），甲方提应提供施工用电、水、挖槽、打夯、场地平整、线绳、小钉、铁丝、办好一切施工手续，不得耽误乙方正常施工。二、质量在施工进行中随干随验，如有质量问题，甲方应及时提示，乙方应及时修理，修理后甲方不得无理扣减乙方工资。三、外挑阳台满外算，如有地板砖、造型、墙面砖按市场价另算。四、付款方式：地基建成后付款总工资20%元，一层主体完成付款总工资20%元，二层主体完成付款总工资20%元，外粉完成后付款总工资15%元，内粉完成付款总工资15%元，余款完工结清。五、甲方确保电路安全，做到一机一闸一保护器，乙方做到细心施工。六、乙方应对施工人员严格要求，做到施工中不喝酒，不违章作业，如乙方做不到，发生事故，由乙方负全部责任，甲方不负责。七、此协经双方签字生效，具有法律效力，双方必须严格遵守，如单方违约，必须赔偿对方因此造成的经济损失。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李红旗乙方：张常君阴历2015年9月2日。原告张常君遂召集丁洪江等人施工建造房屋。施工过程中，原告张常君、被告李正旗因加一层楼房又进行了约定，被告李正旗加盖第三层楼房另加劳务费52000元，后又不加垒三层楼房，而是多垒了几层机砖，被告另加付2000元劳务费用。原告所承建房屋除走廊地面没有硬化外，其他均已完工。原告所承建总面积为1390.5平方米，计劳务费194670元，另加劳务费用2000元，共计196670元，扣除泵车费用1000元、走廊地面硬化费用1000元，及被告已支付的劳务费用135500元，被告尚欠劳务费用59170元未付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费用59170元。
另查明，原告丁洪江系原告张常君雇用的人员，与被告李正旗之间不存在劳务合同关系。
本院认为，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务款59170元，事实清楚，证据确实、充分，原告张常君要求被告支付劳务款，应予以支持。原告丁洪江与被告不存在劳务合同关系，其与原告张常君系雇用关系，其权利应向张常君主张，其作为原告起诉被告的请求不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正旗支付原告张常君劳务款59170元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告丁洪江对被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告李正旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年一月三日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第204号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理）。
被告吕德中，农民。
被告吕为爱，农民。
被告肖小增，农民。
被告肖根宪，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告吕德中、吕为爱、肖小增、肖根宪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告吕为爱、肖小增、肖根宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告吕德中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告吕德中于2012年3月7日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2013年1月15日。用途农业。被告吕为爱、肖小增、肖根宪为吕德中的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金5万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令吕德中偿还借款5万元本金及利息；判令吕为爱、肖小增、肖根宪承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告吕德中、吕为爱、肖小增、肖根宪均未答辩。
经审理查明：被告吕德中于2012年3月7日同被告吕为爱、肖小增、肖根宪一起与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人吕德中、吕为爱、肖小增、肖根宪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月4日至2014年2月28日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定存续期间的届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人吕德中的授信额度为5万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2012年3月7日，被告吕德中从原告处借款5万元用以收棉花，月利率为11.3706‰，借款期限为借款当日至2013年1月15日。原告于当日将5万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告吕德中于2014年2月17日偿还原告本金129元，尚欠本金49871元，利息结到2013年4月16日。原告曾于2013年2月20日分别向被告吕德中、被告吕为爱、肖小增、肖根宪送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款义务及继续为上述贷款承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止，被告并签名摁手印。被告吕德中未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，被告吕为爱、肖小增、肖根宪亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕德中、吕为爱、肖小增、肖根宪与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告吕德中提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告吕德中未完全履行还本结息义务。被告吕德中的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金49871元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2013年1月15日到期，而被告到期未偿还借款本金，依合同关于保证期间的约定，保证人吕为爱、肖小增、肖根宪对该笔借款的保证期间至2015年1月15日届满。因原告于2013年2月20日书面通知被告吕为爱、肖小增、肖根宪，要求其按照担保合同约定履行担保责任并继续为上述债务承担连带责任，保证期间为两年。本院认为该通知书的内容既引起保证合同诉讼时效的重新计算，又因符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，引起原、被告之间成立新的保证合同的法律后果。被告吕为爱、肖小增、肖根宪应当按照新的保证合同承担连带保证责任，并且新保证合同的保证期间为自签收之日起两年。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告吕为爱、肖小增、肖根宪作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告吕为爱、肖小增、肖根宪承担的保证责任应以合同约定的20万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德中于判决生效后10日内偿还原告借款本金49871元及逾期利息（自2013年4月17日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3706‰上浮30%计算）；
二、被告吕为爱、肖小增、肖根宪在20万元保证限额内对被告吕德中所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吕德中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告吕德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢恩冲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00149-2号
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人林国桂，董事长。
委托代理人王朝晖，黄山信尔安投资担保有限公司员工。
被执行人洪正兴，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据2015年1月19日作出的（2015）屯民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，于2015年2月28日向被执行人洪正兴发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司借款40000元、案件受理费400元及相应利息。但被执行人洪正兴至今未履行生效法律文书确定的义务。因洪正兴的皖J×××××小型轿车一辆已抵押在黄山信尔安投资担保有限公司处（已办理抵押登记），在本案执行过程中，经被执行人洪正兴与申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司协商，双方自愿达成以物抵债协议：被执行人洪正兴将其所有的皖J×××××小型轿车一辆抵偿给申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，无论该车价值多少，车辆交付手续办完后该笔债务均一次性了结，互不相欠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人洪正兴所有的皖J×××××小型轿车一辆，交付申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司抵偿其所欠黄山信尔安投资担保有限公司借款40000元、案件受理费400元及相应利息，该皖J×××××小型轿车一辆归申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司所有，无论该车价值多少，车辆交付手续办完后该笔债务均一次性了结，双方互不相欠。
二、申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年三月十一日
书记员 杨蒙蒙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1841号
原告：王彦敏。
委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告：索丽娜，农民。
原告王彦敏与被告索丽娜、李晓燕为股权转让纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭。2014年10月28日，原告向本院提出撤回对被告李晓燕的起诉申请，本院同日作出（2014）磁民初字第1841-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李晓燕的起诉。2014年11月3日，本案公开开庭进行了审理。原告王彦敏的委托代理人张东耀、被告索丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦敏诉称，2011年8月5日，原告与被告索丽娜签订了《磁县金环污水处理有限责任公司股权转让协议书》，协议书约定，原告将其持有的磁县金环污水处理有限责任公司50%的股权转让给被告索丽娜，转让价款为2490000元。2011年8月18日，被告索丽娜与李晓燕签订《股权转让协议书》，被告索丽娜将其持有的包括原告转让给其50%股份在内的全部股份转让给了李晓燕，并办理了相关转让手续，但被告至今却未支付原告股权转让款，要求被告索丽娜支付原告转让给其的股权转让款2490000元。
原告王彦敏为支持其主张提供如下证据：1、王彦敏身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年8月5日股权转让协议书一份、磁县金环污水处理有限责任公司工商登记档案复印件一份19页，证明原告将股权转让给被告索丽娜的事实。
被告索丽娜辩称，原告所诉股权转让属实。磁县金环污水处理有限责任公司成立于2011年1月28日，股东为原告和被告索丽娜二人，分别持有公司50%的股份；2011年8月5日，原告将其50%的股份作价2490000元转让给了被告索丽娜，被告索丽娜取得磁县金环污水处理有限责任公司的全部股份，2011年8月18日，被告索丽娜将其持有的磁县金环污水处理有限责任公司全部股份作价4980000元转让给被告李晓燕，但被告李晓燕因资金紧张，一直未予支付股份转让款；2014年9月25日，被告将自己对李晓燕的4980000元债权中的2490000元转让给原告，由被告李晓燕直接偿还原告股份转让款2490000元。
经审理查明，2011年1月28日，磁县金环污水处理有限责任公司成立，股东为原告王彦敏和被告索丽娜二人，二人分别持有公司50%股份。2011年8月5日，原告王彦敏与被告索丽娜签订了《磁县金环污水处理有限责任公司股权转让协议书》，原告王彦敏将其所持有的该公司的50%股份作价2490000元转让给被告索丽娜，被告索丽娜持有了该公司的全部股份，但被告索丽娜未将股权转让款支付原告王彦敏。2011年8月18日，被告索丽娜将其持有的该公司全部股份转让给了李晓燕。2014年8月7日，原告诉至本院，要求被告索丽娜支付原告股权转让款2490000元。
被告索丽娜辩称其已将其对李晓燕享有的债权中的2490000元转让给原告王彦敏，由李晓燕直接向原告王彦敏支付，被告索丽娜未能向本院提供相关证据。
以上事实，有原、被告提供的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证，上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权------。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告王彦敏与被告索丽娜于2011年8月5日签订了《磁县金环污水处理有限责任公司股权转让协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效。原告王彦敏按协议书约定将其持有的磁县金环污水处理有限责任公司50%股份转让给被告索丽娜后，被告索丽娜应当按照协议约定及时支付原告王彦敏的股权转让款2490000元，但被告索丽娜未支付原告的股权转让款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告索丽娜给付股权转让款2490000元的诉讼请求，本院予以支持。被告索丽娜辩称已将其对李晓燕享有的债权中的2490000元转让给原告王彦敏，由李晓燕直接向原告王彦敏支付的事实，被告索丽娜未能向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告索丽娜于本判决书生效后十五日内给付原告王彦敏股权转让款2490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告索丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）磁民初字第1841号 原告：王彦敏，女，1982年9月8日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。 委托代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 被告：索丽娜，女，1979年10月17日出生，汉族，户籍地为邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原告王彦敏与被告索丽娜、李晓燕为股权转让纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后,依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭。2014年10月28日，原告向本院提出撤回对被告李晓燕的起诉申请，本院同日作出（2014）磁民初字第1841-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李晓燕的起诉。2014年11月3日,本案公开开庭进行了审理。原告王彦敏的委托代理人张东耀、被告索丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦敏诉称，2011年8月5日，原告与被告索丽娜签订了《磁县金环污水处理有限责任公司股权转让协议书》，协议书约定，原告将其持有的磁县金环污水处理有限责任公司50%的股权转让给被告索丽娜，转让价款为2490000元。2011年8月18日，被告索丽娜与李晓燕签订《股权转让协议书》，被告索丽娜将其持有的包括原告转让给其50%股份在内的全部股份转让给了李晓燕，并办理了相关转让手续，但被告至今却未支付原告股权转让款，要求被告索丽娜支付原告转让给其的股权转让款2490000元。 原告王彦敏为支持其主张提供如下证据：1、王彦敏身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年8月5日股权转让协议书一份、磁县金环污水处理有限责任公司工商登记档案复印件一份19页，证明原告将股权转让给被告索丽娜的事实。 被告索丽娜辩称，原告所诉股权转让属实。磁县金环污水处理有限责任公司成立于2011年1月28日，股东为原告和被告索丽娜二人，分别持有公司50%的股份；2011年8月5日，原告将其50%的股份作价2490000元转让给了被告索丽娜，被告索丽娜取得磁县金环污水处理有限责任公司的全部股份，2011年8月18日，被告索丽娜将其持有的磁县金环污水处理有限责任公司全部股份作价4980000元转让给被告李晓燕，但被告李晓燕因资金紧张，一直未予支付股份转让款；2014年9月25日，被告将自己对李晓燕的4980000元债权中的2490000元转让给原告，由被告李晓燕直接偿还原告股份转让款2490000元。 经审理查明，2011年1月28日，磁县金环污水处理有限责任公司成立，股东为原告王彦敏和被告索丽娜二人，二人分别持有公司50%股份。2011年8月5日，原告王彦敏与被告索丽娜签订了《磁县金环污水处理有限责任公司股权转让协议书》，原告王彦敏将其所持有的该公司的50%股份作价2490000元转让给被告索丽娜，被告索丽娜持有了该公司的全部股份，但被告索丽娜未将股权转让款支付原告王彦敏。2011年8月18日，被告索丽娜将其持有的该公司全部股份转让给了李晓燕。2014年8月7日，原告诉至本院，要求被告索丽娜支付原告股权转让款2490000元。 被告索丽娜辩称其已将其对李晓燕享有的债权中的2490000元转让给原告王彦敏，由李晓燕直接向原告王彦敏支付，被告索丽娜未能向本院提供相关证据。 以上事实，有原、被告提供的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证，上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权------。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告王彦敏与被告索丽娜于2011年8月5日签订了《磁县金环污水处理有限责任公司股权转让协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效。原告王彦敏按协议书约定将其持有的磁县金环污水处理有限责任公司50%股份转让给被告索丽娜后，被告索丽娜应当按照协议约定及时支付原告王彦敏的股权转让款2490000元，但被告索丽娜未支付原告的股权转让款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告索丽娜给付股权转让款2490000元的诉讼请求，本院予以支持。被告索丽娜辩称已将其对李晓燕享有的债权中的2490000元转让给原告王彦敏，由李晓燕直接向原告王彦敏支付的事实，被告索丽娜未能向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告索丽娜于本判决书生效后十五日内给付原告王彦敏股权转让款2490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26720元，由被告索丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 审 判 员  王志芳 人民陪审员  林 冬 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  崔慧梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第七十一条:有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03014号
原告张正付。
被告韩保君。
原告张正付诉被告韩保军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正付到庭参加诉讼。被告韩保君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正付诉称，2012年10月9日，原告为被告担保向单克玉借款10000元整，约定用期一年，月息两分。2014年1月，被告还清本金10000元，但拒付利息，在债权人的催讨下，原告无奈为其付利息500元，后债权人诉至法院追索剩余利息。铜山法院作出（2014）铜民初字第1692号民事判决书，判决原告对上述利息承担连带清偿责任。依据生效的法律文书，2014年9月25日铜山区人民法院对原告银行存款中划拨2000元零9角9分偿付了被告借款利息。原告因为被告担保借款，被告拒付利息，为被告承担了其借款利息2500.99元，诉讼费520元，共2550.99元，原告向被告偿还此款无果，故诉请人民法院依法判令被告偿还原告2550元9角9分。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩保君未应诉、答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告韩保君经原告介绍向案外人单克玉借款10000元，并书写借条一份，载明今借单克玉现金10000元，用期一年，月息两分，原告作为担保人在落款处签字。在债权人单克玉催要下，被告韩保君于2014年1月还清借款本金10000元，但利息未给付，后原告给付债权人单克玉利息500元。因上述借款利息尚未付清，单克玉向本院起诉韩保君、张正付索要利息，本院以（2014）铜民初字第1692号立案受理，后判决韩保君余判决生效后十日内给付单克玉利息1900元，张正付对上述利息承担连带清偿责任，张正付在承担责任的范围内有权向韩保君追偿。该判决生效后，韩保君、张正付均未给付上述利息，单克玉向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日划拨张正付2000.99元。
以上事实，有（2014）铜民初字第1692号民事判决书、执行款收据及原告庭审陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告先后为履行保证责任支付利息及实现债权的费用合计2500.99元（2000.99元＋500元），其有权向被告追偿，被告应当给付该费用。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩保君于本判决确定的给付之日起十日内给付原告张正付2500.99元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱筱艺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1792号
原告林某某，男，1987年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，1984年7月2日生，汉族，农民。
原告林某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松涛和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年10月份相识，2009年腊月二十六按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。同居后因双方性格不合，经常生气，致使双方无法共同生活，现请求人民法院判令女儿林某甲由原告抚养，不让被告负担抚养费；如果被告执意要抚养孩子也可，原告愿意每年负担抚养费6000元，直至孩子年满十八周岁。
被告辩称：原告没资格抚养女儿，被告要求抚养女儿，要求原告负担30万元的抚养费；另外要求结婚时所住的房子给被告，再给被告四亩耕地。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2007年10月份相识，2009年腊月二十六在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年10月7日双方生育一女名林某甲，现随被告生活。原、被告同居期间彼此感情不错，因被告和原告母亲关系未处理好，双方发生纠纷，现分居一月有余。被告在原告处个人财产有：被子九条、美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、摩尔牌洗衣机一台、电暖气一台、木箱子一个。另查明，同居期间原、被告未有其他共有财产，被告亦未在原告处取得土地承包经营权。
以上认定事实有双方当事人陈述、原告提供的户口簿复印件予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系。子女的抚养应有益于其身心健康和成长为原则，非婚生女年幼，现随被告生活，原告亦同意让被告抚养，并愿意负担每年6000元的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告支付抚育费30万元，因不符合法律规定，本院不予准许。被告另要求原告给四间房和承包地四亩，因房产不是同居期间共有财产，被告未在原告处取得承包地，故对该请求本院同样不予支持。被告的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女林某甲由被告李某某抚养，原告每年支付其女抚育费6000元（自本判决生效之日起算，每年6月30日前和每年的12月30日前各支付3000元，）至林某甲满十八周岁为止；
二、被告李某某的个人财产被子九条、美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、摩尔牌洗衣机一台、电暖气一台、木箱子一个归被告李某某所有。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年一月八日
书记员 王华敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1191号
原告崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
委托代理人陈福阵、刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄俊龙，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人蓝艺鹏，男，住厦门市思明区，系被告黄俊龙姐夫。
原告崔兰勤与被告黄俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案并依法适用简易程序审理。诉讼期间，因被告黄俊龙向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月15日作出（2015）龙民初字第1191号民事裁定书，驳回被告黄俊龙的管辖权异议。被告黄俊龙不服上诉，漳州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）漳民终字第1003号民事裁定书，驳回被告黄俊龙的上诉，维持原裁定。本院依法于2015年7月17日对案件公开开庭进行了审理。原告崔兰勤的委托代理人陈福阵、刘孙斌，被告黄俊龙及其委托代理人蓝艺鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔兰勤诉称，2014年2月21日被告黄俊龙因资金周转困难向其借款155万元，约定利息为日千分之三，借款期限30天，预扣利息13.95万元，实际付款141.05万元。但该笔借款到期后，经原告多番追讨，被告仍未还款，现请求法院判令被告黄俊龙偿还原告借款本金141.05万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年2月21日起至实际偿还之日止）。
被告黄俊龙辩称，原、被告之间不是借贷关系，其只是作为原告和担保人高国伟的“桥梁”，在两者间代为转账而已，原告自己也清楚这些事实。而真正借款人高国伟已因涉嫌诈骗被通缉，本案涉及刑事犯罪，申请将案件移送厦门市公安局湖里分局侦查。原告现在对其是恶意诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月21日，原告崔兰勤（出借人、甲方）、被告黄俊龙（借款人、乙方）与高国伟（担保人、丙方）签订一份借款合同，载明：借款金额155万元，借款期限30天，约定利息日千分之三。原、被告及高国伟三人均在借款合同上签名并按手印。当日，原告崔兰勤的丈夫徐士伟通过其中国建设银行“6214881935658999”账户转账141.05万元至被告黄俊龙中国农业银行“6228450070001844017”账户（已预扣30天的利息13.95万元）。被告黄俊龙又于收款当日向案外人林再生网银转账120万元，向案外人刘玉妹转13万元，向案外人陈寿宗转1万元，向案外人蔡小龙转7.05万元，自此141.05万元款项在2014年2月21日全部转出被告黄俊龙账户。2015年5月5日，担保人高国伟因涉嫌诈骗被厦门市公安局湖里分局立案侦查，现在逃。
又查明，崔兰勤与徐士伟于1989年3月13日登记结婚。
上述事实有原告崔兰勤提交的借款合同、建设银行账户明细、委托付款凭证（以上为原件）、结婚证复印件及被告黄俊龙提交的农业银行交易明细原件、公安机关在逃人员信息表复件印为证，结合双方当事人庭审陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据借款合同的约定，原告崔兰勤为出借人，被告黄俊龙为借款人，原告崔兰勤又委托其丈夫徐士伟将141.05万元转入被告黄俊龙账户，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告黄俊龙抗辩称实际借款人是担保人高国伟，但其在收到原告款项后又未将款项转给高国伟，而是分批转到其他案外人账户，故黄俊龙的上述抗辩难以令人信服，本院不予支持。此外，被告黄俊龙还辩称，其农行网银是高国伟在使用，转款行为均系高国伟运作，其并不知情。但该主张没有证据可以证实，且被告黄俊龙作为完全民事行为能力人，即便如其所说网银转款是高国伟的行为，但其自愿将网银及密码交付高国伟，则高国伟的转款行为应视为已得到被告的准许，法律后果仍应由被告黄俊龙承担。现高国伟因他案涉嫌诈骗，被公安机关网上追逃，被告黄俊龙又以本案借款亦涉嫌犯罪，要求驳回原告的起诉，移送公安机关一并侦查。但本院认为担保人涉嫌犯罪，不影响本案借款合同效力，被告黄俊龙作为主债务人，对原告始终负有清偿欠款的法定义务，其要求驳回原告起诉的主张，于法无据，本院不予支持。本案双方约定的借款利息为日千分之三，已明显超出民间借贷法律保护的最高利率上限，故原告自行调整，请求利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄俊龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兰勤借款141.05万元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如被告黄俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20393元，减半收取10196.5元，由被告黄俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一五年八月十七日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第7号
申请执行人肖珍桂。
申请执行人伍桂华。
两原告的共同委托代理人任文远。
被执行人李伟。
被执行人曾海燕。
被执行人李伟华。
申请执行人肖珍桂、伍桂华与被执行人李伟、曾海燕、李伟华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据珠海市斗门区人民法院于2010年12月13日作出的（2010）斗法民一初字第1326号民事判决书确认：一、被告李伟、曾海燕、李伟华于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告肖珍桂和伍桂华159126.72元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李伟、曾海燕、李伟华对判项二被告李伟的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、本案受理费9723元，诉讼保全费3481元，共计13204元，由被告李伟、曾海燕、李伟华共同负担。被执行人李伟、曾海燕、李伟华至今未履行义务，尚应承担债务172330.72元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李伟、曾海燕、李伟华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁长征同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖珍桂、伍桂华与被执行人李伟、曾海燕、李伟华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月四日
代理书记员 段绪祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1031号
原告刘民，男，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张静，女，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌期太镇工业园区。
法定代表人任建成，该公司总经理。
原告刘民诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘民诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告内蒙古美晶塑胶有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘民诉称，我经营一家铝塑、铝合金门窗加工店。2011年6月，我为被告厂房制作安装铝塑门窗，共计产生施工款39500元，门窗安装完毕后，被告因资金紧张为由，当时未予支付门窗款，后经我多次催要，被告推拖至今，一直未予支付。为保障我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、铝塑门窗款39500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告经营铝塑、铝合金门窗加工店的个体户。2011年2月27日，原、被告签订了《门窗加工制作协议》，合同主要约定“由原告按被告提供的规格和要求制作铝塑真空玻璃门窗，颜色为白色。单价为185元／平方米。最终按实际购买量结算；结算方式为；货到供货地点验收合格后现金结算及验收标准和违约责任”等内容。合同签订后，原告按被告提供的规格和要求给被告供货直到2011年6月完工。经双方结算核对，被告给原告支付部份铝塑门窗款后，被告实欠原告铝塑门窗合款39500元。经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求被告支付所欠：一、铝塑门窗款39500元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2011年2月27日，原、被告签订了《门窗加工制作协议》；二、证人张伟、丁建新出庭的证人证言。
本院认为：原、被告之间签订的《门窗加工制作协议》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供铝塑门窗并按实际供货结算后，被告未按约定如期支付铝塑门窗款，被告应承担履行付铝塑门窗款义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古美晶塑胶有限公司在判决生效后清偿原告刘民铝塑门窗款39500元。
二、案件受理费394元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年八月二十日
书记员 汪 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1289号
申请执行人王兵。
被执行人张仙青。
被执行人奚圣人（又名奚圣银）。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2013）台天商初字第00370号判决书，责令被执行人奚圣人、张仙青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚圣人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚圣人（又名奚圣银）、张仙青银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一四年四月二日
书记员 王洲华
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第59号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人贾某某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］050A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币17000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］050A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］050A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］050A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、贾某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］050A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第59号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人陈玉爽，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与陈玉爽行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，扣划了被执行人陈玉爽丈夫盖延瑞银行存款67872元。其中案件款66968元，执行费904元。本院依法对本案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）东行执字第59号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第59号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人杨建国，男，农民。被执行人许愿愿，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人杨建国、许愿愿违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人杨建国、许愿愿。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨建国、许愿愿在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1416-1、1416-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于20年月日前交款61648元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费925元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁锋人民陪审员  沈科强二〇一五年二月四日书 记 员  李 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民七初字第01876号
原告顾某，男，住所地义县。
被告陈某，女，住所地义县。
原告顾某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚生子顾某某由原告抚养；被告履行法定抚养义务，给付子女抚育费；本案诉讼费用由被告承担。原、被告原系夫妻关系，于2004年举行结婚仪式并同居生活。2006年2月21日补办结婚登记，2005年9月20日生一子顾某某，现已8周岁，在大定堡乡中心小学二年级读书。2012年10月17日经法院判决原、被告离婚，婚生子顾某某由被告抚养。但双方自2011年分居至今，顾某某始终由原告抚养，被告没有尽到任何抚养义务，且被告现已再婚。因顾某某长期随原告生活，并且在原告住所地读书，原告的父母也愿意帮助原告照顾孩子。如果顾某某由被告抚养，改变生活和学习环境，将不利于其健康成长。故诉至法院，请求依法变更抚养关系，即婚生子顾某某由原告抚养，并要求被告履行法定抚养义务。
被告未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告陈某原系夫妻关系，于2004年举行结婚仪式并同居生活。2006年2月21日补办结婚登记，2005年9月20日生一子顾某某，现已8周岁，在大定堡乡中心小学二年级读书。2012年10月17日经本院依法判决原、被告离婚，婚生子顾某某由被告陈某抚育，子女抚育费暂由陈某自理。原、被告双方自2011年分居至今，顾某某一直由原告抚养。现原告起诉要求变更婚生子顾某某的抚养关系，并由被告每月给付子女抚育费。
上述事实，有原告陈述、《民事判决书》【（2012）义民七初字第00465号】、义县大定堡满族乡下盘庄子村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告陈某在获得婚生子顾某某的监护权后，未能对孩子的生活学习予以充分照顾，在客观上并没有尽到应尽的监护义务，这对孩子的正常成长产生了不利影响，且原、被告婚生子顾某某同时要求与原告一起生活，故为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告要求变更婚生子顾某某抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付婚生子顾某某子女抚育费一节，根据原、被告双方的实际情况及当地生活水平状况，以每月支付婚生子顾某某子女抚育费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告陈某婚生子顾某某变更由原告顾某抚育，被告陈某每月给付子女抚育费300元；（自本判决生效之日起至其婚生子顾某某独立生活时止，每年6月30日、12月31日前各执行一次）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩仕啸
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3036号
原告：张德琼，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张德琼与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告张德琼未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓欣薇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第5304号
原告刘宗明。
委托代理人穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川省慧田土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段6号。
法定代表人杨慧。
被告成都高田土地整理有限公司。住所地：双流县华阳镇华阳大道1段33号。
法定代表人于太海。
本院在审理原告刘宗明与被告四川省慧田土地整理开发有限公司、成都高田土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘宗明未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张翼龙
二〇一三年十一月二十六日
书记员 易智慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第164号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人王某。
被执行人竺某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2012）第228号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日作出浙奉人口计生征字（2012）第228号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人王某、竺某合计征收社会抚养费169208元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人在法定期限内未全额履行该决定，经催告，仅缴纳20000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某、竺某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2012）第228号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3226号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
被告：袁祖根，男，1972年6月13日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：柴春招，女，1975年2月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：董希强，男，1968年3月9日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被告：周仙梅，女，1976年4月24日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告袁祖根、柴春招、董希强、周仙梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告袁祖根归还原告借款本金6万元，支付截至2016年7月5日止利息269.93元，并支付自2016年7月6日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.7975‰计算的利息；2、被告柴春招、董希强、周仙梅对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜欣帆以及被告董希强到庭参加诉讼。被告袁祖根、柴春招、周仙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告袁祖根以购钢材为由向原告申请借款6万元，双方在《循环信用借款合同》中约定，借款期限为一年，按月利率5.865‰计息，还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同时，被告柴春招、董希强、周仙梅向原告出具了《融资保证函》，三被告自愿为借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了6万元借款。而被告并未如约履行归还借款本金及支付利息的义务。
被告董希强，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告袁祖根于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付截至2016年7月5日止利息269.93元，并支付自2016年7月6日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.7975‰计算的利息；
二、被告柴春招、董希强、周仙梅对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半），由被告袁祖根、柴春招、董希强、周仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十六日
书记员 王敏芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1358号
原告绍兴市龙达物流有限责任公司。
法定代表人诸国华。
委托代理人（特别授权代理）朱文君。
被告陈国强。
原告绍兴市龙达物流有限责任公司为与被告陈国强运输合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周志贤适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱文君，被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市龙达物流有限责任公司诉称，原告系一家专业从事普通货物运输的企业。2010年6月，�告为被告将一批电解铜自宁波市运往诸暨市店口镇。被告于2011年4月12日出具欠条一份，确认其尚欠原告上述运费人民币42000元，并承诺于2011年5月31日前付清。此后原告多次催讨，被告至今认欠不付，致纠纷形成，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的运费人民币42000元，并赔偿自2011年6月1日起至判决确定支付运费之日的逾期利息人民币5385.38元，合计人民币47385.38元（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计算至2013年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国强答辩称，原告陈述的情况属实。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，要求证明被告欠原告运输费42000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，被告对其没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年4月12日，被告陈国强向原告绍兴市�达物流有限责任公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠绍兴市龙达物流有限责任公司去年6月份宁波运至诸几店口电解铜运费肆万贰仟元整。（42000元）至2011年5月31日前付清。”被告陈国强在欠款人处签字、捺印。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供运输服务后，被告负有支付相应报酬与费用的义务，本案原告提供的证据可以证明被告尚欠原告运费42000元的事实，故原告要求被告支付运费42000元并支付自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告陈国强应支付给原告绍兴市龙达物流有限责任公司运输款�民币42000元，并支付自2011年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取492.5元，由被告负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费985元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周志贤
二〇一三年八月十二日
书记员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初371号
原告赵大顺。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。
法定代表人柏耀龙，该公司董事长。
被告柏根祥。
原告赵大顺诉被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大顺及其委托代理人解小兵到庭参加诉讼，被告江苏翔龙置业有限公司的法定代表人柏耀龙及被告柏根祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵大顺诉称，2014年7月21日，两被告共同向原告借款50万元，并在同日写下借条及还款承诺书，承诺还款期限为2个月，后被告方还款30万元，尚欠20万元，为维护原告合法权益，现要求判令两被告给付借款及利息，给付律师费9400元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥共同向原告赵大顺借款500000元，约定借期二个月，两被告向原告出具了借条及还款承诺书一份，承诺按时足额偿还借款人的本金及利息费用，并支付因未按期还款所产生的违约金、赔偿金、承担债权人因清收、追偿、仲裁、诉讼等形成的所有费用。后原告依约向两被告交付了借款500000元，上述借款到期后，两被告归还了原告借款300000元，剩余借款200000元至今未能偿还。2016年1月13日，原告向本院提起民事诉讼。原告为此支出律师代理费9700元。
认定上述事实，由原告提交的借条、还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告赵大顺与被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥向原告借款500000元，返还了借款300000元，剩余借款200000元未能按期返还原告借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求两被告返还借款200000元并支付律师费9400元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥于本判决生效之日起十日内返还原告赵大顺借款200000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏翔龙置业有限公司、柏根祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵大顺律师代理费9400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告应将负担的2220元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年三月一日
书记员 李文娟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第54号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，户籍济南市市中区十六里河镇南康村***号，现住济南市历城区仲宫镇付上村，
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人ＸＸ土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月9日以ＸＸ未经批准，擅自占用历城区仲宫镇付家庄上村村西集体土地建设一座三层房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5205号行政处罚决定，该决定内容是：1、限ＸＸ15日内拆除在历城区仲宫镇付家庄上村非法占用的262.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的262.6平方米集体土地退还历城区仲宫镇付家庄上村民委员会；2、对ＸＸ非法占用耕地262.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计6565元。
本院于2015年3月11日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人ＸＸ到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5205号行政处罚决定，于2014年10月9日依法送达给被执行人ＸＸ。申请人于2015年1月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5008号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇付家庄上村非法占用的262.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5205号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5205号行政处罚决定第1项，即“限ＸＸ15日内拆除在历城区仲宫镇付家庄上村非法占用的262.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人ＸＸ必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人ＸＸ负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea780541-0207-4db0-b233-15becf7acd72&imgId=ZWE3ODA1NDEtMDIwNy00ZGIwLWIyMzMtMTViZWNmN2FjZDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4053号
原告何殿军，男，46岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇金山村。
被告王铁柱，男，44岁，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇乌珠尔村。
本院在审理原告何殿军诉被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告崔光浩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何殿军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何殿军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何殿军负担。
审判员 王颖
二〇一六年十一月一日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4053号原告何殿军，男，46岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇金山村。被告王铁柱，男，44岁，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇乌珠尔村。本院在审理原告何殿军诉被告王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告崔光浩于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何殿军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何殿军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告何殿军负担。审判员  王颖二〇一六年十一月一日书记员  孙贺