宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1070号
原告李英平，男，回族，生于1977年3月10日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨保英，男，回族，生于1971年2月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2013年8月28日立案受理了原告李英平诉被告杨保英土地承包经营权确认纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英平及其委托代理人费晓红、被告杨保英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英平诉称，我在同心县某村享有多亩土地的承包经营权，在我承包的土地中有两块土地的承包经营权遭到被告侵害，其中一块东靠原机耕路，西靠原告耕地，南靠被告侵占的原告耕地，北靠原告耕地，面积为1.97亩；另一块东靠原机耕路，西靠水渠，南靠坟墓路，北靠原告耕地，面积为1.07亩，被告侵占原告的以上两块耕地共计3.04亩。被告的侵害行为造成原告多年不能耕种承包地，经济损失严重。原告多次要求被告停止侵害行为均遭拒绝，只好提起诉讼，要求1.依法确认原告在同心县某村被被告侵占的3.04亩（其中一块耕地面积为1.97亩，另一块耕地面积为1.07亩）耕地的承包经营权归原告享有；2.判令被告停止侵害并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失2万元；3.本案的案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所讲的1.07亩土地是我父亲杨伏堂的自留地，其中还包括我叔叔杨志的部分土地，2009年，这块地被雨水冲垮了，我父亲杨伏堂和我叔叔杨志把这块地给我耕种，我将该块土地进行了两次平整，之后我一直耕种，到现在已经种了3年了；原告所讲的1.97亩耕地我们相互阻挡，谁也种不成，所以一直荒着。我希望法院驳回原告的诉讼请求，并联合同心县的相关领导及我和被告所在村的村干部一起对本案争议土地进行确权。
原告方为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.同心县农村土地承包经营合同书1份，合同编号为201104100236，证明原告在同心县某村有承包地10.05亩（其中包括原有耕地7亩，从冶学成处流转耕地1.75亩，从虎玉峰处流转耕地1.3亩）的事实；2.李英平与虎玉峰流转耕地的协议书1份，证明经过同心县某村村委会同意，李英平从虎玉峰处以流转的方式得到1.3亩耕地的承包经营权的事实；3.李英平与冶学成流转耕地的协议书1份，证明经过同心县某村村委会同意，李英平从冶学成处以流转的方式得到1.75亩耕地的承包经营权的事实；4.李英平与罗志红土地转让合同书1份，证明经过同心县某村村委会同意，李英平从罗志红处以流转的方式得到1.75亩（该土地包含在原告提交的证据1，即同心县农村土地承包经营合同书中）耕地的承包经营权的事实；5、土地互换协议书1份，证明经过同心县某村村委会同意，李英平从李凤虎、罗光海处以互换的方式得到3.5亩（该土地包含在原告提交的证据1，即同心县农村土地承包经营合同书的7亩耕地的面积中）耕地的承包经营权的事实；6.同心县某村村委会会议记录1份，证明原告李英平与虎玉峰、冶学成流转土地及其与李凤虎、罗光海互换土地是经过村委会马彦成、顾建明等32名村民代表同意的事实；7.证人余生江的书面证言1份，证明李英平在同心县某村有承包耕地10.5亩及承包地四至的事实；8.同心县某村村委会便函1份，证明本案被告将原告耕地东侧的机耕路翻犁耕种使得原告耕地四至的东界发生变化的事实；9.原告代理人对顾建民、马彦成的调查笔录各1份，证明原告系1998年按照同心县政府的整体搬迁政策从王团镇搬迁至石狮镇管委会定居，虽然其户口没有迁至该村，但没有迁户符合当时的政策（当时的政策是迁人不迁户，承包搬迁地的土地不收回原居住地的承包地），同时证明原告流转虎玉峰、冶学成的土地及兑换李凤虎、罗光海的土地是经过村委会及本村32名村民代表（本村总共有村民代表32名）的一致同意，还证明被告系石狮镇管委会另外村子的村民，被告越过村界翻犁并耕种了原告的耕地；10.原告代理人所做的现场勘查记录1份，证明被告侵占原告两块耕地的四至及面积；11.石狮镇管委会灌区平田整地示意图1份，证明本案诉争的土地是规划给王团镇搬迁至石狮镇管委会某村的搬迁户的，而不是被告所在村的，因此被告无权耕种该土地的事实；12.同心县人民法院（2009）同民初字第468号民事裁定书1份，证明本案被告侵占原告土地的侵权行为自2009年就发生了，直到现在的事实。
被告对上述证据的质证意见是：原告所提交的上述证据全部是假的。
原告提交的证据1系书证原件，其来源和形式要件合法，与本案相关联，能够证明本案争议土地承包经营权的归属，被告认为上述证据是假的，但无证据支持自己的观点，故对该证据的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5，系书证原件，且与证据6、证据8、证据1相互印证，形成证据锁链，能够证明原告提交的证据1中所含承包地的来源，被告虽然提出相反主张，但无证据支持自己的观点，故对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据10，与本案具有关联性，能够证明当事人双方争议土地的地理位置等情况，对该证据的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据7、证据9，能够相互印证，并与证据1、证据6、证据8相互印证，形成证据锁链，证明原告承包耕地的来源、四至、具体亩数等事实，故对原告提交的证据7、证据9的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据11，原告方不能说明其来源，且该证据缺少制图人、测量人、比例尺等必要的要素，其真实性无法核查，故对该证据的证明效力，本院不予认定。原告提交的证据12，系发生法律效力的裁定书，该证据能证明裁定书所载当事人双方曾经发生过纠纷，不能证明本案被告侵犯原告土地承包经营权的起止时间。
被告未向法庭提交任何证据。
通过原、被告双方的诉辩及认定的证据，能够确认如下法律事实：2011年12月31日，原告李英平与宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会某村村委会签订第201104100236号《同心县农村土地承包合同书》1份，承包经营该村耕地共计10.05亩，其四至为东靠（原）机耕路、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠水渠，其中的耕地3.04亩【一块耕地面积为1.97亩，四至为东靠（原）机耕路、西靠李英平耕地、南靠李英平耕地、北靠李英平耕地，另一块耕地面积为1.07亩，四至为东靠（原）机耕路、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠李英平耕地】。上述1.07亩耕地，被告杨保英以该地系其父亲杨伏堂和叔叔杨志的自留地为由进行耕种；1.97亩耕地被告无故阻挡，不让原告耕种，双方因此发生纠纷，原告李英平诉至本院。
本院认为，土地承包经营权是土地经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有的或者国家所有由农民集体使用的土地所享有的占有、使用和收益的权利。原告李英平就包括争议土地3.04亩在内的10.05亩土地与发包方同心县石狮镇管委会某村签订了的土地承包合同，该土地承包合同合法有效，原告依据合同取得的土地承包经营权应受法律保护，他人不得侵害，据此，原告要求确认其土地承包经营权及要求被告停止侵犯其土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告赔偿损失的请求，因原告未能提供有效证据证明损失额的事实，且被告耕种土地的过程中，对土地实施了平整、改良等行为，也有一定付出，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨保英辩称其耕种的争议土地是其父亲和叔叔的自留地的理由，无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李英平享有本案争议的3.04亩耕地（一块耕地面积为1.97亩，四至为东靠（原）机耕路、西靠李英平耕地、南靠李英平耕地、北靠李英平耕地；另一块耕地面积为1.07亩，四至为东靠（原）机耕路、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠李英平耕地）的承包经营权；
二、被告杨保英立即停止侵害原告李英平上述3.04亩耕地承包经营权的行为；
三、驳回原告李英平要求被告杨保英赔偿损失的请求。
本案的案件受理费100元，由被告杨保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贺海洋
人民陪审员 马全平
人民陪审员 贺 伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国土地管理法》第十四条
农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的你们有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国土地承包法》第五十三条
任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。