河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第455号
原告代玉昌，男，生于1980年3月23日，汉族。
委托代理人李同新，西峡县城关法律事务所法律工作者。特别授权。
被告南阳新兴钢结构有限公司。住所地：西峡县回车镇工业园区。
法定代表人魏定军，董事长。
委托代理人王毅，男，系公司法律顾问。特别授权。
被告陈彦军，男，生于1980年10月25日，汉族。
委托代理人廖春地，西峡县148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告代玉昌与被告南阳新兴钢结构有限公司（以下简称新兴钢构）、被告陈彦军为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告代玉昌于2013年10月22日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告代玉昌及委托代理人李同新、被告陈彦军及委托代理人廖春地、被告新兴钢构的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉昌诉称：2013年5月12日，原告受被告陈彦军雇佣，为被告新兴钢构在内乡县安装建筑钢结构顶部石棉瓦时，由于石棉瓦破碎，导致原告从13米钢构顶坠地受伤。先后在内乡县及西峡县人民医院治疗，于2013年10月10日，南阳峡光对原告脾脏破裂切除伤情作出六级残；腰椎为九级残，右腕关节属十级残，骨盆骨折属十级残的鉴定意见。要求新兴钢构及陈彦军赔偿原告损失151075元，其中①护理费53天，计3011元；②误工费150天计12000元；③住院生活补助53天计1590元；④营养费53天计530元；⑤伤残赔偿金7524.9天×20年×54%，计81270元；⑥被扶养人生活费：原告的父亲12229元；原告的女儿代某丙13年×5032.4元×54%÷2=176664元；⑦被告欠原告工资2000元，精神抚慰金20000元。
被告新兴钢构辩称：1.新兴钢构公司根据所签合同情况将工程发包给公司下属的施工队，由队长陈彦军负责安全施工，新兴钢构不承担责任。2.原告与被告陈彦军为加工承揽关系。双方签订有合同，总造价203000元，按工程进度支付。原告代玉昌在内乡工地受伤属实，但代玉昌与陈彦军为承揽合同关系，原告是承揽人也是工人，与其他几人为松散型合伙关系，原告受伤，合伙人应当承担连带赔偿责任。新兴钢构不应承担责任。
被告陈彦军辩称：1.同意被告新兴钢构辩称意见。2.因原告受伤工程停工，现已结算了已施工的工程费用。其余工程已找他人承揽。3.原告代玉昌受伤原因是原告不安全施工，不系安全带，不戴安全帽，违章操作造成的。4.原告住医院后，陈彦军代表公司已为原告垫付医疗费、伙食费，合计60943.66元。本人不再承担任何赔偿责任。5.原告要求赔付标准偏高。请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告新兴钢构于2002年成立，为有限责任公司，取得了中国钢结构协会颁发的钢结构工程承包一级资质。2013年3月1日，经过竞标，在内乡县承揽了河南晋成陶瓷有限公司的钢结构厂房。工程面积50429平方米（包含夹层）、工程造价：266元／平方米，含税收价（在内乡县纳税）。计1341万元。承包方式：总承包。即包工价、包工、包料、包工期、包验收、包安全。双方当即签订了详细的合同书。约定了所有材料，设施按设计和清单为准。2013年3月20日，被告新兴钢构将此工程的安装任务交由该公司施工队长被告陈彦军施工安装，双方签订了工程安装合同书，约定了包工不包料安装费20元／平方米，按50429平方米计算总安装费1008580元。要求在2013年5月31日前完工。所有钢构材料均由被告新兴钢构公司运至工地。约定了合同价含卸车、吊装、喷白涂料，项目复合板办公室及焊预埋螺栓费用。还约定了付款方式。被告陈彦军带领施工队将内乡县湍东工业园区的钢结构工地的地基及主梁安装后，需要对屋面瓦板安装时，陈彦军将安装屋面瓦作业承揽给代玉昌，双方于2013年5月4日签订了施工合同书（陈彦军为甲方、代玉昌为乙方），合同主要内容如下：一、施工内容1.工程地点：内乡县湍东镇工业园区；2.工程结构：轻钢结构；3.施工内容：所有屋面瓦及采光板、屋面压顶及包边；4.工期42天。5.承包方式：包工不包料，包安全、包工期，包台班费；6.承包价款203000元；7.付款方式：开工预付10000元，此后按进度支付。二、双方责任：1.甲方做好施工过程的检查指导及原材料的供应。2.乙方必须确保在场施工人员安全及各项施工措施。3.乙方要接受甲方委派的监理人员的检查、指导、监督。三、合同未尽事宜由双方协商解决。合同签订后，原告代玉昌即找封彦久、樊海营、闫桂生等人对工地的屋面石棉瓦进行安装作业。该石棉瓦为业主采购，由钢构公司付款。2013年5月12日上午，原告代玉昌在未戴安全头盔、未系安全带的情况下，上到屋面顶部作业，在移动安装石棉瓦的过程中，站立踩踏在未安装的石棉瓦上，因石棉瓦断裂，代玉昌从十多米高屋面摔落地面受伤，被送往内乡县人民医院救治，于2013年5月17日出院。同日住西峡县人民医院治疗，于2013年7月3日出院。诊断：①脾破裂术后。②骨盆骨折，③右侧腕关节脱位外固定术后。④左侧多发肋骨骨折。先后在内乡县人民医院花医疗费21067.3元，在西峡县人民医院花医疗费36544.36元。合计医疗费57611.66元，均由被告陈彦军垫支。从代玉昌受伤住医院治疗起，由被告陈彦军雇佣陈红彦在护理照顾原告生活至2013年6月9日，此后，原告代玉昌由其亲属护理。其间，被告陈彦军支付给代玉昌亲属生活费、护理费共计2200元。2013年8月26日，由西峡县148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所对代玉昌身体伤残程度进行鉴定，2013年10月10日，作出的南阳峡光司鉴所（2013）临鉴字第1-101001号鉴定意见书，鉴定意见：代玉昌外伤性脾破裂切除术后愈合属六级残；多发腰椎横突骨折愈合遗留腰病属九级残；右腕关节骨折愈合属十级残，骨盆多发骨折愈合属十级残。原告代玉昌支付鉴定费780元。
另查：1.原告代玉昌的父亲代某甲，生于1942年4月29日，农业户口。代某甲生育三个子女，长子代某乙，长女代某丙、次子代玉昌。原告代玉昌女儿代某丙，生于2008年2月12日，农业户口。
2.在施工过程中，因代玉昌及工人在作业时不戴安全帽，未系扎安全带，于2013年4月27日及5月9日两次被新兴钢构书面通知处罚。
3.原告代玉昌伤后，放弃对屋面瓦板的安装。已安装部分工钱已由陈彦军结算付清。此后该工程的屋面瓦板被业主更换为彩钢瓦板。
4.河南省2012年度，农村居民年人均纯收入7524.94元；年人均消费支出5032.14元。城镇居民年人均纯收入20442.62元；人均消费支出13732.96元。
上述事实，有当事人的陈述、法人营业执照、税务登记证、资质证书、施工合同书、安装合同、收据、住院证明、诊断证明、病历、鉴定意见书、户口证明、身份证、证人证言及出庭作证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告新兴钢构公司在承揽了钢结构工程后，派本公司施工队长陈彦军组织施工，双方所签合同系内部承包合同，不违反法律规定，在施工过程中，被告陈彦军将屋面瓦板安装单项作业交由原告代玉昌定作，双方签订了合同。对加工定作的事实，双方均无异议。因陈彦军系被告新兴钢构的施工队队长，其行为代表新兴钢构，故原告代玉昌与被告新兴钢构之间形成了定作合同关系。在定作过程中，原告代玉昌未系安全带，未戴安全帽作业。对造成自身的摔伤，应负主要责任。被告陈彦军系职务行为，已支付给原告的医疗费用护理费59811.66元，系代表公司支付。陈彦军本人对原告代玉昌的损害不承担赔偿责任。原告代玉昌虽然从事钢结构屋面瓦板安装定作工作，但其没有资质。被告新兴钢构承担选任不当之责。原告代玉昌与被告新兴钢构的责任划分以7：3较为适宜。原告代玉昌住医院52天的合理损失为：医疗费57611.66元。护理费，自6月9日至7月3日为24天，为原告亲属护理，计1363.2元；其余时间为被告雇佣他人护理原告计28天合1590.4元。误工费自2013年5月12日至2013年10月10日作出鉴定之日止计148天，合8349.6元。住院生活补助费1560元，营养费520元。伤残赔偿金81270元。被扶养人生活费，原告父亲代某甲8152.5元（9×5032.4×54%÷3）；原告女儿代某丙17664元（13年×5032.4元／年×54%÷2）。鉴定费780元，总合计178918.16元。精神损害抚慰金以9000元为宜。原告代玉昌的其他不合理请求，本院不予支持。被告陈彦军代被告新兴钢构支付给原告的费用折合61402元应当从新兴钢构承担责任中扣减。即被告新兴钢构应赔偿原告代玉昌62675.45元（178918.16×30%＋9000），减去已偿付的61402元（57611.66元＋2200＋1590.4）后，被告新兴钢构应赔偿原告代玉昌1273.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南阳新兴钢结构有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告代玉昌1273.45元。
二、驳回原告代玉昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告代玉昌负担3000元，被告南阳新兴钢结构有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 杨玉皋
人民陪审员 张立林
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾 颖