河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初920号
原告：吴小冰，男，1986年2月22日出生，汉族，住新郑市。
原告：秦志超，男，1986年2月19日出生，汉族，住新密市。
二原告委托诉讼代理人：杨军峰，河南亚银律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，公司员工。
原告吴小冰、秦志超（以下简称二原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人杨军峰，被告的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆损失费、估价鉴定费、抢险施救费、原告向第三者支付的赔偿金等共计490000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，秦志超驾驶豫Ａ×××××号小轿车在新郑市境内发生单方交通事故，事故造成车上乘客郭雪丽被抛出车外死亡，豫Ａ×××××号小轿车损坏，后新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，秦志超承担事故全部责任。2016年10月19日，原告与死者郭雪丽亲属达成赔偿协议，赔偿郭雪丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计56万元，已履行完毕。豫Ａ×××××号小轿车经新郑市公安局交通巡逻警察大队委托评估鉴定，确定车辆损失为71000元。原告的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种。因被告未理赔，二原告诉至本院。
被告辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任保险属实，在本次事故中，肇事车辆驾驶员弃车逃逸承担事故全部责任，根据保险条款约定，肇事逃逸属于免责条款，我公司对二原告的各项诉求不应承担赔偿责任；另外在事故中郭雪丽属于车上人员。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，吴小冰为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（赔偿限额118000元）、第三者责任保险（赔偿限额300000元）、车上人员责任保险（驾驶人）（赔偿限额10000元）、车上人员责任保险（乘客）（赔偿限额10000元/座×4座）及不计免赔等险种，保险期间均自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止，被保险人均为吴小冰。
2016年5月2日23时约30分许，秦志超驾驶吴小冰所有的豫Ａ×××××小型轿车S102线由西向东行驶至新郑市郭店镇大杨庄村路口东100米处时驶出道路发生侧翻，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏，秦志超、吴小冰、吴玉鹏三人受伤，郭雪丽死亡，肇事后秦志超弃车逃离现场。吴小冰、吴玉鹏、郭雪丽均系该车乘车人。2016年5月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600072号道路交通事故认定书，认定秦志超承担此次事故的主要责任，吴小冰、吴玉鹏、郭雪丽三人均不承担此事故责任。2016年10月19日，经公安机关交通管理部门主持调解，秦志超与郭雪丽亲属达成协议：一、秦志超赔偿郭雪丽死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的合理性费用、交通费等各项费用共计伍拾陆万元整（560000.00元）。（包括前期已支付的贰万元费用）。二、其他费用由秦志超承担。三、以上赔偿以人民币方式当日一次性付清，双方签字后生效，今后互不追究。当日，秦志超与郭雪丽亲属签订《协议书》，并于当日履行完毕，郭雪丽亲属向秦志超出具《收到条》一份。之后，河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交巡警大队委托，出具豫价车损【2017】新郑0104号《道路交通事故车物损失结论书》，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车达到报废，在本次交通事故中总损失为71000元。2017年1月4日，河南省豫华价格事务出具《证明》，内容为收到豫Ａ×××××号小型轿车事故定损费3550元。
另查明：1、秦志超具备相应驾驶资格。2、郭雪丽，女，1987年10月16日出生，户籍所在地河南省新华路办事处纪朵38号，生前在新密市××路开网吧。3、庭审中，二原告明确诉讼请求数额及项目包括：车辆损失费71000元、估价鉴定费3550元、已向第三者支付的赔偿金410000元（包括交强险110000元和第三者责任险300000元）等共计484550元，放弃抢险施救费的诉讼请求，诉状中的超出484550元的诉讼请求部分也自愿放弃。3、庭后，被告提交机动车保险投保单一份，拟证明其已向投保人吴小冰履行告知义务，在本次事故中肇事司机弃车逃逸，在商业保险条款中属免责条款，故在商业险中其不承担赔偿责任。对此二原告出具书面质证意见，认为此乃格式条款，涉及对被保险人不利、免除保险人责任的条款依法没有法律效力。4、本院应二原告的申请，调取了公安机关交通管理部门的询问笔录和现场照片，2016年5月4日、15日对秦志超的两份询问笔录中，秦志超均陈述事故发生时其昏迷了，清醒后在车外面看到了郭雪丽；现场事故照片亦显示郭雪丽在侧翻的事故车辆外面。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，《道路交通事故车物损失结论书》及《证明》，赔偿调解书、协议书、收到条，本院调取的事故现场照片及公安机关询问笔录，机动车保险投保单，以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，吴小冰为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（赔偿限额118000元）、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔等险种，秦志超作为合法驾驶人驾驶该车在保险期间内发生交通事故，且秦志超已向受害人郭雪丽亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的合理性费用、交通费等各项费用共计560000元，被告应当按照保险合同约定在上述保险的赔偿限额内赔偿二原告因交通事故造成的损失。被告辩称秦志超肇事逃逸属于免责条款，但肇事逃逸并不属于交强险法定的免除责任范围，仅依据其提交的投保单无法确定被告就相关免责条款作出了足以引起投保人注意的提示及说明，且被告并未向本院提交相应的保险条款；被告还辩称事故中郭雪丽属于车上人员，但根据事故现场照片及公安机关询问笔录，事故发生时郭雪丽在车辆外面，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永远地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，本案中郭雪丽在发生交通事故的时间节点上，其身体脱离保险车辆，其身份已经转化为第三者。故本院对被告的上述辩称意见均不予采纳。
因此次交通事故，造成第三者郭雪丽死亡，根据郭雪丽的户籍信息以及生前从事的职业，应按城镇标准计算其死亡赔偿金等各项费用，该费用已超过本案中交强险和第三者责任保险的赔偿限额，因郭雪丽在事故中无责任，二原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、第三者责任保险300000元的赔偿限额赔付支付给第三者的损失300000元，本院予以支持。事故还造成豫Ａ×××××小型轿车车辆损失费71000元、估价鉴定费3550元，也应由被告在机动车损失保险的赔偿限额内进行赔付。因此被告应当向二原告支付保险金共计484550元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告吴小冰、秦志超保险金484550元。
二、驳回原告吴小冰、秦志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4277元，由原告吴小冰、秦志超负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丽娟