wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1466号
申请执行人：周卫。
被执行人：谷风宝。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第760号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人谷风宝的工资收入50万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第396号
原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司。
法定代表人左守强。
委托代理人史国军，男。
被告董文涛，男。
被告曹元吉，男。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人赵艳丽。
委托代理人李凤，女。
原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称运输公司）与被告董文涛、曹元吉、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人史国军、被告董文涛、曹元吉、被告浙商财险的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2014年9月7日4时许，原告驾驶人史国军驾驶辽MXXX**（辽MXX**挂）重型半挂车由东向西行驶至法库县柏家沟镇新疆统管厂门前与由西向东占路停驶的被告驾驶的辽KXXX**（辽KXX**挂）重型半挂牵引车相撞，后又与相对方向唐忠民驾驶的吉CXX**小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，经法库县交警大队认定，史国军负此事故的主要责任，董文涛负此事故的次要责任，现诉至法院，要求两被告赔偿原告车辆损失257331元、拖运费2000元、吊费3000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告董文涛辩称，我是司机，受曹元吉雇佣，我不承担赔偿责任。
被告曹元吉辩称，我是肇事车辆辽KXXX**、辽KXX**挂实际车主，董文涛是我雇佣的司机，肇事车辆发生交通事故时，董文涛是在履行职务过程中，我车投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告浙商财险辩称，肇事车辆在我公司投保了商业第三者险，原告提供的评估报告中对新车购置价有异议，保险单明确记载新车购置价253000元，而评估报告中载明305000元，请求法院酌情给付，其它无异议。
经审理查明，2014年9月7日4时许，原告运输公司的驾驶人史国军驾驶辽M161**（辽MXX**挂）重型半挂车由东向西行驶至法库县柏家沟镇新疆统管厂门前与由西向东占路停驶的被告董文涛驾驶的辽K801**（辽KXX**挂）重型半挂牵引车相撞，后又与相对方向唐忠民驾驶的吉CXXX**小型轿车相撞，造成两台重型半挂牵引车、吉CXXX**小型轿车、另案处理的柏家沟镇新疆国统管厂门前护栏损坏及王忠国的电动三轮车、吴迪的辽A5Y6**普通二轮摩托车、康迪的辽MBXX**普通二轮摩托车、洪维伍的电动自行车损坏的交通事故，沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交（2014）第74号交通事故认定书，认定原告运输公司的驾驶人史军国负此事故的主要责任，被告董文涛负此事故的次要责任，唐忠民、吴迪、洪维伍等无责任。被告曹元吉系辽KXX**（辽KXX**挂）重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在辽阳市易成达货物运输有限公司经营，该车向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，向被告浙商财险投保了商业第三者险500000元，保险期间为一年（2014年3月26日—2015年3月25日）。被告董文涛系被告曹元吉雇佣的员工，发生交通事故时系在从事雇佣活动过程中。本次交通事故发生后，经法库县交警大队委托，沈阳市法库县价格认证中心对辽MXXX**（辽MXX**挂）重型半挂车的车损情况进行了鉴定，结论为原告车辆损失金额为257331元，鉴定费6747元，原告支出拖运费及吊费共计5000元。另查，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的交强险赔偿限额已全部先行赔偿给本次事故中吉CXXX**小型轿车的所有人赵贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书、价格鉴证结论书及拖运费、吊车费收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告董文涛在停驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆所投保的交强险限额已使用完毕，被告浙商财险应在商业第三者险额度内按事故责任比例对原告的损失予以赔偿，本次事故中，被告董文涛负事故的次要责任，赔偿比例为30%，因此原告要求被告浙商财险及车辆所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。被告董文涛系在从事雇佣活动中致人车辆损坏，不承担赔偿责任。关于车辆损失费257331元，被告浙商财险主张法库县价格认证中心出具的评估结论中，确定新车购置价为305000元，与该车投保时原告申报的新车购置价253000元不符，导致评估价格过高，但原告购车发票系证明该车实际价值的主要证据，保险单系保险公司单方出具的格式条款，原告投保时，保险公司未尽严格审查义务，导致投保信息有误，应承担对该保险合同不利解释的法律后果，且法库县价格认证中心依据原告提交的购车发票及其他原始凭证得出的鉴定结论并无不妥，对原告依据评估报告要求支付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。关于拖运费及吊车费5000元，被告浙商财险无异议，本院予以支持。关于车辆损失评估费6747元，原告未提交原始票据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司车辆损失费77199.30元（257331元×30%）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司拖运费及吊费1500元（5000元×30%）；
三、驳回原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司要求被告董文涛承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项78699.30元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司负担637.70元，由被告曹元吉负担273.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1822元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王东明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第643号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗二，女，1965年10月25日出，汉族，住遂溪县乐民镇海山管区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗二金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗二应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1000号
上诉人（原审申请人）成都福莲商贸有限公司。住所地四川省成都市一环路北二段**号。
法定代表人冯占良，总经理。
上诉人成都福莲商贸有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1945号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都福莲商贸有限公司称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第310号仲裁裁决书为非终局裁决，成都福莲商贸有限公司向原审法院提出的撤销该仲裁裁决的申请，确不属于原审法院应当受理的撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。成都福莲商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第611号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月13日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2014年10月10日被郑州市管城区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年10月9日22时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆东风日产牌轩逸型蓝色豫A6V1**号轿车沿郑州市管城回族区郑汴路由西向东行驶，行驶至郑汴路与未来路交叉口东200米时与中心隔离护栏发生碰撞。同日，张某当场被群众拦住并报警，民警在事故现场将张某抓获。经现场抽血检测张某血醇含量为319.41mg／100m1。归案后张某如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述、证人范X振、贾X军、张X甫证人、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、机动车交强险单及永安财产保险单、110报警服务台出具证明、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及检测结论单及告知书及血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场事故图、郑州市公安局交警支队第八大队交通设施损毁赔偿表、前科情况及年龄证明等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的供述，证明其于2013年10月9日19时许酒后驾驶豫A6V1**号轿车行驶至郑汴路未来路向东约100米处时，为了躲避其他车辆，打左转向撞到了路中间的隔离护栏的事实；
2、证人范X振的证言，证明其于2013年10月9日22时许，驾驶车辆沿郑汴路北半幅行驶，看到前方的车辆突然向北打方向，就赶紧踩刹车，并停下来查看，是一辆牌号为豫A6V1**的轿车撞坏了中心护栏，该车司机满嘴酒气，下车想跑，就抓住他不让他走，周围群众报警的事实；
3、证人贾X军的证言，证明其于2013年10月9日22时许，驾驶车辆沿郑汴路行驶，看到路中间的隔离护栏向他的车头飞过来，就赶紧踩刹车，停在了路边，看到是一辆牌号为豫A6V1**的轿车撞坏了中心护栏，该车司机满嘴酒气，下车想跑，就用1853719****拨打电话报警的事实；
4、抓获经过，证明被告人于2013年10月9日22时许在事故现场被民警抓获的情况；
5、110报警服务台出具证明，证明2013年10月9日晚上接1853719****报警的情况；
6、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及检测结论单及告知书及血醇鉴定意见书，证明案发时，被告人张某的血醇含量为319.41mg／100m1；
7、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场事故图，证明被告人对该车事故负全责；
8、郑州市公安局交通警察支队第八大队交通设施损毁赔偿表，证明被告人撞坏的隔离护栏等已经赔偿；
9、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄及经查询，未发现被告人的前科情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、案发后，被告人已对被撞坏的隔离护栏进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑丹丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第951号
原告吴某某，女，1983年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告张某某，男，1979年10月23日生，哈尼族，云南省普洱市宁洱县人，居民，初中文化，现下落不明。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年在打工期间认识，2004年1月30日到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家，于2005年2月25日生育了长子吴籼橦，于2011年4月23日生育了次子吴恩铭。因被告好逸恶劳且经常在外与朋友吃喝，原告多次劝说被告仍不悔改，双方为此多次争吵，被告酒后多次动手殴打致伤原告。对于自己的孩子被告也没有尽到一点做父亲的责任，导致孩子与被告没有什么感情。2012年8月的一天，原、被告再次发生争吵厮打，被告在双方争吵下于同年9月1日外出，说要到外省打工再也不回家了。被告离家后原告及家人多方打听仍没有打听到被告的下落。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，双方感情已完全破裂，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生长子吴籼橦、次子吴恩铭由原告抚养，由被告每月各支付二婚生子抚养费300元共600元，至二婚生子年满18周岁止；夫妻共同财产席梦思大床一张、25寸TCL彩电一台、衣柜一个、海尔电冰箱一台、被盖三套归原告所有；无夫妻共同债权，因婚生次子吴恩铭超生被征收的社会抚养费等约8万元由原、被告平均承担；诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭参与诉讼及答辩。
原告吴某某为证实自己的主张向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，欲证实原告及二婚生子身份情况；
3、禄丰县勤丰镇派出所、鸡街村民委员会出具的证明一份，欲证实被告于2012年9月1日外出打工至今下落不明的事实。
被告张某某未到庭参与诉讼及未向本院提交证明材料。
对于原告提交的证明材料，证据来源及取证程序合法，本院予以采信。
经庭审举证和本院认证，本院认定本案事实如下：原告吴某某与被告张某某于2003年在打工期间认识，2004年1月30日双方到禄丰县勤丰镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家，原、被告双方于2005年2月25日生育了长子吴籼橦，于2011年4月23日生育了次子吴恩铭。2012年9月1日，被告外出打工离家未归，至今下落不明。本院于2014年7月23日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原告吴某某与被告张某某自愿结婚，婚后生育了二子，建立了一定的夫妻感情。但被告于2012年9月1日外出打工离家未归，至今下落不明。从原、被告双方感情基础，婚后感情，夫妻及家庭权利义务，婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间外出打工离家未归，下落不明二年余，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻之间、家庭之间尽到相应的责任及义务，因此原、被告之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。原、被告双方婚生长子吴籼橦、次子吴恩铭一直与原告生活，由原告抚养较为适宜。因被告现下落不明，故对二婚生子的抚养费承担、夫妻共同财产分割、社会抚养费的分担本院不予评判及处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，缺席判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子吴籼橦（2005年2月25日生）、次子吴恩铭（2011年4月23日生），由原告吴某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张利宏
人民陪审员 江秋萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李兴华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第65号
上诉人（原审原告）赵彦梅，女，1974年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）程献民，又名程现民，男，1966年10月12日出生。
上诉人赵彦梅与被上诉人程献民民间借贷纠纷一案，淇县人民法院于2014年11月18日作出（2014）淇民初字第908号民事判决，赵彦梅不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵彦梅于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵彦梅申请撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人赵彦梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 闫瑾芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00685号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年八月七日
书记员 邱广清
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第150号
申请执行人张建楠，男，1982年9月4日出生，汉族，干部，现住木兰县。
被执行人赵双，男，1980年10月10日出生，汉族，个体户，现住木兰县。
本院在执行申请执行人张建楠与被执行人赵双民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人赵双弟弟赵东用自开二手车商行的车辆抵付欠款人民币135000.00元，另给付申请执行人张建楠人民币10000.00元，车辆过户费用赵东承担，申请执行费人民币1775.00元由张建楠承担，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对赵双存款的冻结。
二、解除（2014）木商初字第93-1号民事裁定书对赵双所有的牌号为黑LDH4**奥迪轿车的保全。
三、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第93号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 李佳鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1417号
申请人高永军，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人李志强，男1969年3月27日出生，汉族。
被执行人慕相玲，女，1971年4月22日出生，汉族。
被执行人解梅章，男，1960年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请人高永军与被执行人李志强、慕相玲、解梅章买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人高永军同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
申请人高永军发现被执行人李志强、慕相玲、解梅章有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯庆峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第422号
上诉人（原审被告）泰州华侨城有限公司（以下简称华侨城公司），住所地泰州市姜堰区溱湖大道2号。
法定代表人董喜生。
委托代理人邱薇薇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京艾泽文化传媒有限公司（以下简称艾泽公司），住所地南京市鼓楼区建宁路65号3幢。
法定代表人郝海斌，该公司总经理。
委托代理人王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人华侨城公司因与被上诉人艾泽公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人华侨城公司的上诉意见为，上诉人与被上诉人在原合同中对管辖权的约定是无效的，本案应当根据民事诉讼法第二十三条的规定来确定管辖。上诉人住所地法院作为被告住所地法院对本案当然享有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
原审查明，2011年5月24日，原被告双方签订《泰州华侨城影视宣传片制作服务合同》一份。双方约定，由原告为被告提供泰州华侨城影视宣传片的创意、摄影及后期制作等各项服务。前期拍摄在泰州华侨城位于泰州市姜堰区溱潼镇的云海温泉、古寿圣寺等景区进行，而后期制作地点双方未作专门约定。合同中还订立有“甲乙双方如在执行本合同过程中发生任何纠纷，应协商解决，协商不成，可向甲乙任何一方所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖条款。另查，依据原告举证的租赁合同和租金发票等证据，该公司住所地在南京市鼓楼区建宁路65号。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在所签订合同中的协议管辖条款约定了两个以上的人民法院管辖，依法应认定为无效的管辖约定，本案应当根据法定管辖原则来确定本案的管辖法院。另，本案为加工承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因被上诉人艾泽公司是在其公司住所地履行宣传片的剪辑、刻录等后期制作的合同义务，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第174号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人程xx，男，汉族，1987年8月25日出生，高中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人程xx，男，汉族，1976年12月18日出生，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人程xx，男，汉族，1981年11月6日出生，中专文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人周xx，男，汉族，1981年3月6日出生，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程xx、程xx、程xx、周xx犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人程xx、程xx、程xx、周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日20时许，被告人程xx、程xx、程xx、周xx在昆明市盘龙区穿金路40号席子营平价商店门口，因与被害人董某某、李某某等人发生纠纷，打伤被害人董某某、李某某。被告人程xx、程xx、程xx、周xx被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人董某某的伤情为重伤二级，被害人李某某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当�出示了抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，刑事和解协议书及被告人程xx、程xx、程xx、周xx的供述等证据。公诉机关认为，被告人程xx、程xx、程xx、周xx的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人程xx有期徒刑三年至五年，被告人程xx、程xx、周xx三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人程xx表示认罪，被告人程xx、程xx、周xx向法庭提交了书面材料，表示认罪。
经审理查明：2014年9月12日20时许，被害人董某某、李某某等人以买到假烟为由与方某某发生纠纷，后方某某的家人即被告人程xx、程xx、程xx、周xx闻讯相继赶到，继而双方发生争执、打斗，在此过程中被告人程xx持凶器将被害人董某某、李某某刺伤。被告人程xx、程xx、程xx、周xx被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人董某某的伤情为重伤二级，�害人李某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人程xx、程xx、程xx、周xx赔偿了被害人经济损失人民币80000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程xx、程xx、程xx、周xx在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，证人证言，刑事和解协议书及被告人程xx、程xx、程xx、周xx的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程xx、程xx、程xx、周xx无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程xx、程xx、程xx、周xx自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人程xx系持凶器捅伤被害人的人，对被害人重伤的后果应承担主要责任，系主犯。被告人程xx、程xx、周xx起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被害人在处理纠纷时极不理智，对本案的发生有一定的责任，本院在量刑时将对此予以考虑。据此，本院根据被告人程xx、程xx、程xx、周xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人程xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人程xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人程xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二�。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 李洪利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尤 畅
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00015号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人谈某某，男，现年22岁。2014年12月18日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年12月17日上午8时许，被告人谈某某在其上班的乾县漠西乡西尖山石场磅房内休息时，趁无人之际，将磅房内的桌子抽屉取出，将手伸进抽屉下面的桌柜内将2万元现金盗走，后将所盗现金埋藏在该石场东北方向的石沫子堆内。下午5时许，石场工作人员在该石沫子堆里找到了被盗的现金2万元。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，证人证言，指认、现场勘验检查工作记录、书证以案件照片等认为被告人谈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月17日上午8时许，被告人谈某某在其上班的乾县漠西乡西尖山石场磅房内休息时，趁无人之际，将磅房内的桌子抽屉取出，将手伸进抽屉下面的桌柜内将2万元现金盗走，后将所盗现金埋藏在该石场东北方向的石沫子堆内。下午5时许，石场工作人员在该石沫子堆里找到了被盗的现金2万元。漠西乡西尖山石场厂长杨某某出具谅解书一份，对谈某某的行为表示谅解，希望从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人谈某某供述。2.证人归某某、杨某某、潘某某、赵某某证言。3.指认、现场勘验检查工作记录。4.书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人谈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某某自愿认罪，所盗的财物已经找回，未对被害人造成实质损失，被害人又出具谅解书，对被告人谈某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：隋璐，该委员会审查员。
再审申请人闫晗因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
闫晗申请再审称：第42582号复审请求审查决定（以下简称第42582号决定）认定pda和atm自动取款机是常见的采用触屏式输入方法的电脑，可通过不同具体程序的应用实现图形、表格、数字的输入，缺乏证据支持，应当承担不利后果。专利复审委员会对其做出的具体行政行为负有举证责任，一、二审法院未要求其举证错误。请求撤销一、二审判决和第42582号决定。
专利复审委员会提交意见认为，在对比文件1已经公开了可输入字符的情况下，本领域技术人员容易想到根据需要进行相应设置，来输入文字、图形等。权利要求1是在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识容易得到的。并且，说明书没有具体描述如何进行文字、图形、表格、数字的输入，可见再审申请人也认可该技术手段属于本领域的公知常识，否则本申请存在公开不充分的问题。
本院认为，关于权利要求1中的技术特征“用于各种文字、图形、表格、数字的输入”，说明书中既没有记载实现输入的具体技术手段，也没有记载在输入文字、图形、表格等不同对象时，输入的原理、方式、方法等存在实质性的差异。第42582号决定认定pda和atm终端是常见的采用触摸屏进行输入的电脑，可通过不同具体程序的应用实现图形、表格、数字的输入，符合日常生活经验和本领域技术人员的常识，并无不当。一、二审法院未要求专利复审委员会就此举证证明，亦无不当。
综上，闫晗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫晗的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 杜微科
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十月十日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：隋璐，该委员会审查员。再审申请人闫晗因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。闫晗申请再审称：第42582号复审请求审查决定（以下简称第42582号决定）认定pda和atm自动取款机是常见的采用触屏式输入方法的电脑，可通过不同具体程序的应用实现图形、表格、数字的输入，缺乏证据支持，应当承担不利后果。专利复审委员会对其做出的具体行政行为负有举证责任，一、二审法院未要求其举证错误。请求撤销一、二审判决和第42582号决定。专利复审委员会提交意见认为，在对比文件1已经公开了可输入字符的情况下，本领域技术人员容易想到根据需要进行相应设置，来输入文字、图形等。权利要求1是在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识容易得到的。并且，说明书没有具体描述如何进行文字、图形、表格、数字的输入，可见再审申请人也认可该技术手段属于本领域的公知常识，否则本申请存在公开不充分的问题。本院认为，关于权利要求1中的技术特征“用于各种文字、图形、表格、数字的输入”，说明书中既没有记载实现输入的具体技术手段，也没有记载在输入文字、图形、表格等不同对象时，输入的原理、方式、方法等存在实质性的差异。第42582号决定认定pda和atm终端是常见的采用触摸屏进行输入的电脑，可通过不同具体程序的应用实现图形、表格、数字的输入，符合日常生活经验和本领域技术人员的常识，并无不当。一、二审法院未要求专利复审委员会就此举证证明，亦无不当。综上，闫晗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闫晗的再审申请。审 判 长  周 翔代理审判员  杜微科代理审判员  郎贵梅二〇一四年十月十日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初173号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘光辉，于安徽省宁国市，系宁国市光辉橡胶制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日，经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘光辉犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2010年10月至2014年4月间，被告人刘光辉在经营宁国市光辉橡胶制品有限公司期间，违反国家金融管理规定，以建设厂房、公司周转资金为由，以支付2分至5分不等的月息为诱饵，采取“口口相传”的方式向社会不特定公众吸收存款。截止案发时，被告人刘光辉从王某乙、朱某甲、胡某、华某、齐某等32名被害人处共计非法吸收资金人民币559.75万元，其所吸收资金大部分用于偿还以前借款和支付借款利某。为此公诉机关提供了相应证据，请求以非法吸收公众存款罪追究被告人刘光辉的刑事责任。
被告人刘光辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人向其公司员工王思云、华翠月、陈清枝、余珍连及亲戚汪思春所吸的金额不能认定为非法吸收公众存款的数额；2、案发前后，被告人已经归还了部分的借款本金和利某；3、被告人吸收资金的动机是为了企业的生产经营所需；4、被告人具有自首情节，到案后如实供述、自愿认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2010年10月至2014年4月间，被告人刘光辉在经营宁国市光辉橡胶制品有限公司期间，违反国家金融管理规定，以建设厂房、公司周转资金为由，以支付2分至5分不等的月息为诱饵，采取“口口相传”的方式向社会不特定公众吸收存款。截止案发时，被告人刘光辉从王某乙、朱某甲、胡某、华某、齐某等32名被害人处共计非法吸收资金人民币558.75万元，其所吸收资金用于偿还以前借款和支付借款利某。后由于经营不善，资金链断裂，截止案发时，除支付32位被害人利某55.19万元，归还本金39.6万元，尚有32位被害人集资款人民币519.15万元未能归还。
并查明：2016年2月23日，被告人刘光辉到宁国市公安局经济犯罪侦查大队投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某甲、胡某、华某、齐某等人的陈述，证人张某、王某甲的证言，书证借条、收据、私营企业基本注册信息、宁国市光辉橡胶制品有限公司章程、审计报告、协助查询财产信息，受案登记表、归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘光辉违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币558.75万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘光辉通过“口口相传”的方式向社会公众不特定对象扩散吸收资金的信息并吸收资金，依法应当认定为向社会公众吸收资金。公诉机关指控被告人刘光辉向被害人朱某乙非法吸收存款人民币8万元，审理认为，仅有被害人朱某乙陈述被告人刘光辉向其借款8万元，但根据其向公安机关提供的还款承诺书，只能证实被告人刘光辉向其借款7万元，故合议庭认定被告人刘光辉向被害人朱某乙所吸金额为7万元。关于辩护人提出王思云等五人系被告人公司员工或亲属，该五人的借款数额不能认定为非法吸收公众存款的犯罪数额的辩护意见，审理认为，虽王思云等五人系被告人公司员工或亲属，但被告人主要是针对社会公众不特定对象来吸收存款，而非仅针对公司内部员工或近亲属，因此不应将该五人认定为一种特定对象，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人刘光辉主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘光辉退赔其犯罪所得人民币519.15万元给被害人（详见名单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 皓
代理审判员 陈木三
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘端正
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、被告人刘光辉非法吸收公众存款一案清单
序号
姓名
集资额
（万元）
已归还本金
（万元）
尚欠本金
（万元）
1
王德兵
50
50
2
朱丽萍
15
15
3
胡爱国
30
30
4
华兴龙
12
12
5
齐虎
10
10
6
石小明
11
11
7
赵远勇
10
10
8
王礼星
20
20
9
李举有
100
4
96
10
童爱梅
20
20
11
胡建华
9.65
9.65
12
张浙安
40
40
13
王思云
1.1
1.1
14
华翠月
2
2
15
包爱玲
3
3
16
陈清枝
2
2
17
汪思春
5
5
18
蒋有芳
10
10
19
余珍连
2
2
20
陈艳敏
6
6
21
丁美容
4
4
22
明宗翠
30
24
6
23
邹贤忠
80
4
76
24
胡开荣
10
10
25
刘峰
20
20
26
朱倩
7
7
27
盛玉莲
2
2
28
甘翠莲
2
2
29
杨小敏
10
10
30
桂叶盛
10
2.6
7.4
31
王卫华
10
4
6
32
包继山
15
1
14
合计
558.75
39.6
519.15
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０15）兰铁刑初字第24号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人唐爱平，男，1972年1月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人唐爱平犯运输毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人唐爱平等到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控，2015年7月28日18时30分许，被告人唐爱平持虚假的铁路职工工作证及铁路乘车证，携带毒品海洛因10.388克从陇西车站乘坐K132次旅客列车到达天水车站，出站时，被值勤公安人员查获，缴获全部毒品。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人唐爱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人唐爱平判处七至八有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、扣押物品清单、封存清单、检验鉴定意见书、现场检测报告书及尿检结果照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐爱平无视国法，明知是毒品，采用随身携带的方法乘车非法运输海洛因10.388克，其行为已构成运输毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐爱平归案后如实供述了自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护铁路运输秩序，保护公民身心健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐爱平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2022年7月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、毒品海洛因10.388克（封存于兰州铁路公安处刑警支队审案大队）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 李 青
审判员 张新权
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 帆
附：本案适用的相关法律规定：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第559号
原告孔伟娟。
委托代理人谭火生。
被告张步庆。
被告张芳。
原告孔伟娟与被告张步庆、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟娟委托代理人谭火生到庭参加诉讼，被告张步庆、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟娟诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告张步庆因生意资金周转需要，向原告借款2万元。嗣后，被告张步庆未归还借款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现请求判令两被告立即归还借款2万元，案件受理费由两被告承担。
被告张步庆、张芳未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告张步庆向原告借款2万元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告因索要借款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由借条、两被告结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张步庆向原告借款2万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张芳对该笔借款承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张步庆、张芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告孔伟娟借款2万元。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第00035号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审，同年5月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第40号起诉书于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年1月15日15时许，被害人XXX到被告人XXX经营的玉恋超市向其询问玉泉酒进货渠道时，与XXX发生口角，XXX在向外推XXX的过程中，双方发生厮打，XXX用手抱住XXX的腰部和腿部将其摔倒两次，致使XXX左小腿胫骨、腓骨骨折。事发后，XXX和XXX向公安机关报案，公安民警赶赴现场后，XXX被传唤至辽宁省辽河公安局曙光公安分局锦绣派出所。经鉴定，XXX腿部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人XXX的刑事责任，XXX有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人XXX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月15日15时许，被害人XXX到被告人XXX经营的玉恋超市向其询问玉泉方瓶酒进货渠道时，与XXX发生口角，在XXX向外推XXX的过程中，双方发生厮打，XXX用手抓住XXX的衣领和腿部将其摔倒两次，致使XXX左小腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，其左小腿损伤评定为人体轻伤二级。XXX与XXX均打电话向公安机关报案，民警赶赴现场后，将XXX传唤至辽宁省辽河公安局曙光公安分局锦绣派出所，XXX如实供述了故意伤害XXX的犯罪经过。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，案发情况及被告人XXX到案的经过。
2、被害人XXX的陈述证实，自己系凌海市玉泉方瓶酒代理商，2014年1月15日15时许，到被告人XXX经营的玉恋超市向其询问玉泉方瓶酒进货渠道时，与XXX发生口角并厮打，XXX用手抓住自己的衣领和腿部将自己摔伤。
3、证人XXX（系玉恋超市送货员）、XXX（系盘锦市玉泉方瓶酒代理商）的证言证实，2014年1月15日15时许，被告人XXX与被害人XXX因为玉泉方瓶酒送货的事在玉恋超市内发生口角并厮打，XXX用手抓住XXX的衣领和腿部将其摔倒两次。
4、证人XXX（系玉泉方瓶酒厂盘锦区域经理）的证言证实，2014年1月15日15时许，在玉恋超市外等候XXX和XXX时，听XXX说XXX和超市老板打起来了，自己进入超市后，看见XXX坐在地上，超市老板在柜台里打电话，过了一会警察就到现场了。
5、证人XXX（系玉恋超市送货员）的证言证实，2014年1月15日15时许，从外面送货回到超市，看见两名男子在与XXX说酒代理的事，其中一名较瘦的男子与XXX发生口角并厮扯，XXX将那名男子推倒在地，那名男子和XXX均打电话报警。
6、证人XXX（系被告人XXX朋友）的证言证实，2014年1月15日15时许，被告人XXX与一名较瘦的男子因为玉泉方瓶酒进货的事在玉恋超市内发生口角并厮扯，XXX用手抓住XXX的衣领将其向外推，那名男子倒在地上，XXX就报警了。
7、辨认笔录及辨认照片证实，被害人XXX辨认后确认被告人XXX系故意伤害自己的人。
8、辽宁省公安厅勘验检查笔录证实，故意伤害现场情况。
9、辽宁省凌海大凌河医院住院病历、凌海市人民医院法医司法鉴定所关于XXX人体损伤程度鉴定意见书及情况说明证实，XXX左小腿胫骨、腓骨骨折，经鉴定，其左小腿损伤评定为人体轻伤二级。
10、辽宁省辽河公安局曙光公安分局锦绣派出所出具的情况说明证实，被害人XXX放弃伤残等级鉴定的要求。
12、常住人口基本信息证实，被告人XXX的自然情况。
13、被告人XXX供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人XXX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田华武
审 判 员 赵 十
代理审判员 运佳明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人袁XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案，鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院：2010年1月1日凌晨，被告人袁XX伙同黄XX、林XX（均已判刑）爬墙进入位于雒容镇的广西林业造纸有限责任公司制浆车间切片工段，将一个刀辊皮带轮、一块铁板盗走，卖给开废旧店的孟某某。经过物价部门估价，被盗刀辊皮带轮价值人民币2200元。
本院另查明，被告人袁XX于2013年6月19日被抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。在共同犯罪中，袁XX与其他同伙即黄XX、林XX、陈XX（在逃）均积极实施盗窃行为，所获赃款平分。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2010）鹿刑少初字21号刑事判决书等，被害单位的报案陈述，证人孟某某、陈某某的证言，被告人袁XX及其同伙黄XX、林XX的供述，公安机关所作现场辨认笔录及照片，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控袁XX犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁XX在共同犯罪中与其他同伙作用、地位相当，故不予区分主从犯。被告人袁XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年9月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一三年九月三日
书记员 韦金国
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第332号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被象山县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月13日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号的颐达牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的伯爵壹号娱乐会所出发，后沿象山县丹西街道顺达路由北往南行驶至丹西街道顺达路82号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为159mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、简项查询、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月五日
书记员 王萍女
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6880号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：王志，女，1959年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后因被告下落不明，于2016年7月20日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王雪、周京燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中海物业的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费8866.44元（2014年7月至2016年4月）；2、被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金2659.93元（欠费金额的30%）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为“违约金1773.29元（欠费金额的20%）”。原告的事实理由：原告于2010年10月与中海金沙府小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《中海*金沙府前期物业服务合同》，约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务及相应的物管费标准、违约金标准。被告系中海金沙府小区4-0402号物业业主，该房屋建筑面积134.34平方米。自2014年7月至2016年4月期间，被告拖欠原告物业服务费共计8866.44元，产生违约金1773.29元（按欠费金额20%计算）。
被告王志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告中海物业系中海金沙府小区的前期物业服务公司，其于2010年10月与中海金沙府小区开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海*金沙府】前期物业服务合同》（简称《前期物业合同》）后至今一直为中海金沙府小区提供物业服务。《前期物业合同》主要约定：高层电梯住宅按照3元/平方米/月收取物业服务费用；业主应在每季首月10日内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，应按欠费额的每日千分之三的标准向中海物业支付违约金。被告王志系中海金沙府小区4-1-402号房屋业主，该房屋建筑面积为134.34平方米，属于中海金沙府小区的高层电梯住宅。截止2016年4月，被告王志尚欠原告中海物业2014年7月至2016年4月的物业服务费8866.44元未予支付，按照欠费金额20%计算的逾期付款违约金为1773.29元，该违约金低于按每日千分之三标准计算的违约金。
另查明，中海物业于2016年4月10日向被告王志邮寄了《物业费欠缴函件》。
以上事实有原告的当庭陈述、《【中海*金沙府】前期物业服务合同》、《【中海*金沙府】入伙流程确认单》、《入伙接楼表》、《欠费明细表》、EMS邮寄单、《房屋信息摘要》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《前期物业合同》对被告王志及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告中海物业已经向被告王志提供了正常的物业服务后，被告王志应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用。因此对于原告请求被告支付2014年7月至2016年4月的物业服务费8866.44元的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三支付违约金，但原告主动请求按照欠款额20%即1773.29元支付违约金，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志应在本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2014年7月至2016年4月的物业服务费8866.44元及违约金1773.29元，共计10639.73元。
如被告王志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元由被告王志负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6880号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟，公司总经理。委托代理人：冯小苏，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。被告：王志，女，1959年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。原告中海物业管理有限公司成都分公司（简称中海物业）诉被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后因被告下落不明，于2016年7月20日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员王雪、周京燕组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中海物业的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费8866.44元（2014年7月至2016年4月）；2、被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金2659.93元（欠费金额的30%）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为“违约金1773.29元（欠费金额的20%）”。原告的事实理由：原告于2010年10月与中海金沙府小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《中海·金沙府前期物业服务合同》，约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务及相应的物管费标准、违约金标准。被告系中海金沙府小区4-0402号物业业主，该房屋建筑面积134.34平方米。自2014年7月至2016年4月期间，被告拖欠原告物业服务费共计8866.44元，产生违约金1773.29元（按欠费金额20%计算）。被告王志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，原告中海物业系中海金沙府小区的前期物业服务公司，其于2010年10月与中海金沙府小区开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》（简称《前期物业合同》）后至今一直为中海金沙府小区提供物业服务。《前期物业合同》主要约定：高层电梯住宅按照3元/平方米/月收取物业服务费用；业主应在每季首月10日内交纳当季物业服务费，逾期交纳的，应按欠费额的每日千分之三的标准向中海物业支付违约金。被告王志系中海金沙府小区4-1-402号房屋业主，该房屋建筑面积为134.34平方米，属于中海金沙府小区的高层电梯住宅。截止2016年4月，被告王志尚欠原告中海物业2014年7月至2016年4月的物业服务费8866.44元未予支付，按照欠费金额20%计算的逾期付款违约金为1773.29元，该违约金低于按每日千分之三标准计算的违约金。另查明，中海物业于2016年4月10日向被告王志邮寄了《物业费欠缴函件》。以上事实有原告的当庭陈述、《【中海·金沙府】前期物业服务合同》、《【中海·金沙府】入伙流程确认单》、《入伙接楼表》、《欠费明细表》、EMS邮寄单、《房屋信息摘要》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《前期物业合同》对被告王志及原告中海物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自权利义务。在原告中海物业已经向被告王志提供了正常的物业服务后，被告王志应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用。因此对于原告请求被告支付2014年7月至2016年4月的物业服务费8866.44元的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金的问题，尽管《前期物业合同》中约定按照欠款额每日千分之三支付违约金，但原告主动请求按照欠款额20%即1773.29元支付违约金，该金额低于按照合同约定计算的违约金，系原告权利行使之自由，并未加重被告的违约责任，且本院结合本案中双方的履约情况、原告的预期利益，认为该违约金请求金额合理，故本院对于该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王志应在本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付所欠2014年7月至2016年4月的物业服务费8866.44元及违约金1773.29元，共计10639.73元。如被告王志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费88元由被告王志负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  李俊才
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第682号
原告任文杰，女，1992年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告陈文英，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告任文杰与被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文杰及其委托代理人徐利华、被告陈文英及其委托代理人陈景军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任文杰诉称：我与被告系同学关系，2014年4月我转让在王铺街上经营的衣服折扣店，被告接手。2014年5月初，被告交付定金7000元，经双方评估，店内所有衣服作价58812元，架子作价3000元，柜子作价700元，我预交的未到期房租5400元，因被告资金不足，我又拉走11812元货物。5月中旬被告正式接手衣服店，次日被告偿还原告货款34000元，经双方结算，被告仍欠15100元，被告给原告出具欠据一份，并答应尽快还款。2014年5月底被告还款1000元，现仍欠14100元，经催要未还。请求判令被告偿还欠款14100元及利息。
被告陈文英辩称：原告所述的转手、作价过程不属实。当时原告怀孕无法继续经营店铺，请求我帮忙接手，并说有钱没钱不要紧，我尽自己所能给她41000元，并要求原告将我无力支付的货物拉走，原告当时拉走了一车货物，并许诺我经营店内货物，将货物卖出后再和她清算。结果原告不仅没有给我一份清单，还拖欠租房的水电费、管理费，并且有不少货物是残次品。2014年5月底，原告将我卖得的1000元全部取走。后来别人问我接手货物的价格，我一说，她们都说原告是按照新货作价给我的，因为原告给我的都是尾货，我给她的钱已经超过货物实际价值。后我多次要求原告对一对帐把残品拿走，原告推脱不来，她给我的价格都是她随口一说，至今也没有给我清单，因此不能按债务处理。另，原告主张的架子，是她3000元买别人的，至今还有一组两组在她家，没有给我。原被告之间只能认定存在争议，不能认定存在债权债务关系。
经审理查明：2014年6月17日，原告将自己在莘县十八里铺镇王铺商业街经营的服装门市转让给被告经营。双方共同书写字据一支，内容载有“58812元（货物总价值）-7000（定金）-11812（原告拉走货物价值）＝40000元40000＋5400房租＋3000架子＋700柜子＝49100元49100-34000（被告付款数）＝15100元欠货两清陈文英”，其中“房租”“架子”“柜子”“货两清”字样系原告书写，其余字样为被告书写，括号中的文字系根据庭审过程中被告陈述所加标注。被告开始经营店铺之后，又付给原告现金1000元，支付2014年上半年街道卫生费60元，并于2014年6月17日支付电费42.50元。字据中载明的“架子”一项，原告实际尚未向被告交付完毕。
上述事实有原被告的陈述、字据1支、收费票据2支在卷佐证。
本院认为：原被告自愿转让门市，被告向原告交付定金、部分货款，其余货款为原告书写带有“欠”字的字据，开始自主经营，并在经营期间继续向原告付款，原被告之间债权债务关系成立，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应积极向原告偿还欠款。被告辩称的后来听别人说转让货物的价格过高，不能成为不履行债务的理由。被告辩称的转让时没有清单，并不是法定的不履行债务的事由。被告支付的电费、卫生费系在原告经营期间产生，原告主张口头协议由被告负担，被告不予认可，原告没有提供证据证明，应由原告负担。货架子款3000元，因货架并未实际交付完毕，应从欠款数额中减除。故应认定被告现欠原告款15100元（字据所载）-1000元（被告已还款）-60元（被告垫付的卫生费）-42.50元（被告垫付的电费）-3000元（货架子款）＝10997.5元。原告主张的欠款利息，由于双方并未约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告陈文英于判决书生效后15日内偿还原告任文杰欠款10997.5元及利息（利息自2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告负担35元，由被告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王志民
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2449号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人卢XX，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张XX，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1943年7月4日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告李XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口4人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为10.4亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为51.47亩，多占原告土地41.07亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费8214元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对于涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2329号
原告：刘玉，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购�了“365夜睡前故事（金色卷）”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最经典的睡前故事，送给孩子每夜温暖的陪伴”。买回来给小朋友看时，小朋友问我最经典的是代表什么啊？原告竟无言以对。一位朋友说最经典的字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最XX”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第二十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款29.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《365夜睡前故事（金色卷）》图书1本，支付价款29.8元。涉案产品的外包装上标示有“最经典的睡前故事，送给孩子每夜温暖的陪伴”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装�标示有“最经典的睡前故事”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款29.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款29.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《365夜睡前故事（金色卷）》1本；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二日
书记员 文燕莉
四川省遂宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遂中行监字第2号
邓芳：
你诉遂宁市安居区人民政府（下称安居区人民政府）非法限制人身自由行政违法一案，不服本院（2012）遂中行终字第03号行政裁定，向本院提出申诉。申诉请求：撤销一、二审裁决，再审立案审理本案。申诉的理由：1、原一、二审法院认定申诉人起诉被申诉人安居区人民政府不符合提起行政诉讼的法定条件，并据此驳回了申诉人的起诉错误；2、原一、二审认定申诉人未提供充分的证据证明安居区人民政府非法限制人身自由行为违法事实的存在错误；3、安居区人民政府是适格的被告，起诉没有超过诉讼时效；4、申诉人因患精神残疾需长期服药，影响健康，对其造成的精神损害后果严重，应依法赔偿。
经本院立案复查查明，你诉安居区人民政府非法限制人身自由行政违法一案，遂宁市安居区人民法院作出（2011）安居行初字第039号行政裁定，对你的起诉予以驳回。你不服，向本院提起上诉。本院二审认为，你系遂宁市安居区代民师，被清退后认为其待遇未解决，多次到上级党、政机关上访，并联络该区被清退代民师所有38名中共党员向中共四川省委组织部提出退党申请。中共遂宁市安居区西眉镇委员会根据《中国共产党章程》相关规定，组织相关部门成立工作组对你进行法制教育和党章学习，其行为系党组织对党员的教育行为。你起诉安居区人民政府对你进行法制教育和党章学习的行为系非法限制其人身自由行为无事实根据。故你认为安居区人民政府对你进行法制教育和党章学习的行为系非法限制人身自由的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的提起诉讼应当符合的法定条件，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，对你的起诉应予以驳回。综上，你的上诉请求及理由与本案查证的事实和法律规定不符，不予支持，应予以驳回。原裁定属适用法律错误，应予以纠正；原裁定认定事实清楚，审判程序合法，应予以维持。据此，本院于2012年5月9日作出（2012）遂中行终字第03号行政裁定，驳回上诉，维持遂宁市安居区人民法院（2011）安居行初字第039号行政裁定。
本院经复查查明的事实与原一、二审一致。
本院经复查认为，本院作出的（2012）遂中行终字第03号行政裁定认定事实和适用法律正确，审理程序合法。你所持的申诉理由不能成立，你的申诉请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉请求，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十四日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第394号
申请执行人：郭某
被执行人：薛某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）济民终字第105号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）济民终字第105号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月六日
书记员 孔 杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00364号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张立严。
被执行人张立严于2011年6月30日擅自将其所有的机动车停放在本市西举院巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第0468号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第0468号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁某某），女，1993年4月27日出生于湖南省怀化市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地怀化市。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审，同年11月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
辩护人王石永、谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2624号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王石永到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月30日上午11时许，被告人丁某驾驶小型轿车，途经中山市坦洲镇界狮南路同胜桥对开与被害人黄某某发生碰撞，事故造成黄某某当场死亡（经法医鉴定，黄某某符合因钝性暴力作用导致重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡）及车辆损坏。经交警部门现场勘查认定，被告人丁某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。肇事后，被告人丁某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了上述罪行。事后，被告人丁某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属人民币950000元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、和解协议、赔偿凭证、谅解书，证人李某某、陈某某、张某某、冯某某的证言及辨认笔录，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人丁某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人丁某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，主观恶性不大，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一三年十二月十九日
书记员 区燕莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11610号
原告：北京鼎立家园物业管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：冯�，董事长。
委托代理人：兰红鹏，男，1973年6月18日出生，公司职员，住北京市昌平区。
委托代理人：马宝利，男，1956年2月7日出生，公司物业经理，住北京市海淀区。
被告：何雷，男，1978年3月21日出生。
委托代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
原告北京鼎立家园物业管理有限公司昌平分公司诉被告何雷物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告北京鼎立家园物业管理有限公司昌平分公司及其委托代理人兰红鹏、马宝利，被告委托代理人易勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为北京市昌平区沙河镇辛力屯村水岸庄园2-3-502房间的业主，原告为被告所在小区的物业管理公司，被告在2015年11月中下旬装修期间�违规拆除室内承重墙及组合柱，该行为对整栋楼的钢架牵拉结构及支撑力造成严重破坏，导致楼上2-3-602房间出现突降式下沉，房屋出现大卧室房顶开放式开裂；小卧室墙壁环绕型开裂，墙皮整体外鼓等问题。尤其是602及603两户共用承重墙因此遭受了严重破坏。被告擅自拆除承重墙的行为对原告正常的物业活动造成了一定的影响。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告恢复已经拆除的承重墙；2、判令被告赔偿由于其擅自拆除承重墙给其楼上业主带来的损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，首先被告何雷的母亲温国俊系实际使用人，是责任主体。被告何雷自己另有住处。涉案房屋的选购和装修均由温国俊负责。所以拆除承重墙应该由温国俊和装修公司承担。第二，原告将房屋交付给温国俊，何雷对温国俊并未进行委托。第三，装修公司实际负责拆除行为，应该承担相应责任。另外，承重墙拆除后，温国俊进行了相应恢复，原告并不满意。对于原告第二项诉求即请求赔偿业主的损失，原告没有资格；且没有明确损失数额。
经审理查明：2015年11月16日，北京市昌平区沙河镇辛力屯村水岸庄园2-3-502号业主何雷申请对上述房屋进行装饰装修，装饰装修申请表户主签字为温国俊，施工负责人王凯。温国俊为被告何雷的母亲，也是涉案房屋的实际使用人及装修人。装修期间拆除了一面承重墙及墙内的组合柱，造成严重的安全隐患。原告分别于2015年11月25日、2016年2月15日、2016年3月18日、2016年4月23日四次对涉案房屋2-3-502业主即被告何雷发出通知，指出何雷违规拆除承重墙及组合柱的行为，并督促其尽快解决。原告多次与被告何雷及温国俊交�未果。被告当庭承认拆除涉案房屋承重墙的事实，称恢复了组合柱的支撑功能，但承重墙并未恢复。上述事实，有通知、说明、照片以及当事人当庭陈述在案作证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告何雷在装修过程中拆除承重墙的行为造成安全隐患，依法应恢复原状。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
被告何雷于本判决生效后七日内将北京市昌平区沙河镇辛力屯村水岸庄园2-3-502室的承重墙恢复原状。
案件受理费七十元，由被告何雷承担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年九月八日
书记员 朱志磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7476号
原告锦程国际物流在线服务有限公司。
法定代表人杨某某，该公司CEO。
委托代理人王某，该公司职员。
被告深圳市玖宏精工机械有限公司。
法定代表人潘某某。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年五月五日
书记员 朱宏谊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第36号
原告毛某。
被告姚某。
本院在审理原告毛某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担（此款原告已交纳本案）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年二月九日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第590号
申请执行人厉新荣。
被执行人王康峰。
被执行人蔡伟群。
被执行人赵红泉。
原告厉新荣与被告王康峰、蔡伟群、赵红泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）东巍商初字第214号民事判决书已发生法律效力。权利人厉新荣于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人王康峰、蔡伟群、赵红泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权80000元及利息。现因被执行人王康峰、蔡伟群、赵红泉长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第590号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00074号
原告重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇璧八路24号，组织机构代码06286622-1。
法定代表人周宗勤，总经理。
被告张永利，男，1972年8月18日出生，汉族。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市璧山区惠盈包装材料有限公司诉被告张永利买卖合同纠纷一案中，被告张永利在法定期限内向本院提出了管辖权异议。被告张永利认为，被告张永利的经常居住地系重庆市渝北区＊＊路＊＊号，根据法律规定，本案应当由被告张永利经常居住地人民法院管辖，即重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张永利辩称其经常居住地在重庆市渝北区＊＊路＊＊号，但未提供相关证据证明，其辩称意见本院不予采纳，由于被告张永利住所地是重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊，故，本院对本案有管辖权，被告张永利提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张永利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周和海
二〇一五年四月七日
书 记 员 向 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第771号
原告：陶某甲。
被告：林某。
原告陶某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某甲到庭参加诉讼；被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶某甲诉称：原、被告系经人介绍并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现已成年。于××××年××月××日补办登记结婚。婚初，双方感情尚可，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2003年被告离家出走，至今未回，致夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证、户口簿复印件、芦浦镇隔岭村委会证明各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和，且双方分居长达十二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陶某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 潘玉和
人民陪审员 沈仕银
二〇一五年八月五日
代理书记员 林 玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第144号
抗诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，1977年2月19日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，农民。
辩护人李院红，河南秉正律师事务所律师。该所住所地：河南省内黄县。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）内刑初字第64号刑事判决。宣判后，内黄县人民检察院提出抗诉，被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭支持抗诉，被告人邵某某及其辩护人李院红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年11月20日18时30分左右，被告人邵某某驾驶豫g61591豫g6706挂半挂货车，由南向北行驶至省道213线内黄县南仗保路段时，将步行由东向西横过道路的行人无名氏女子撞倒后碾压，致无名氏女子死亡、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定：被告人邵某某驾驶超载的机动车，负事故的主要责任，无名氏未在确认安全后通过机动车道，负事故的次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人邵某某及同车乘坐人贺某某分别用电话1583731****和1590302****拨打了120、110，并到现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人邵某某的供述，证人贺某某的证言，接处警信息表，勘验笔录照片、现场图，称重单，事故认定书，医学尸体检验鉴定意见书，被告人邵某某的户籍证明等证据证实。
内黄县人民法院认为，被告人邵某某驾驶超载的机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
内黄县人民检察院抗诉认为，被告人邵某某在案发后拨打120急救电话，并授意同车人员拨打了110报警电话，归案后如实供述，原判没有认定自首系适用法律错误，且量刑不当。
上诉人邵某某上诉及其辩护人认为：邵某某亲属交到交警队25万元，积极赔偿被害人，且构成自首，原判量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某某驾驶超载的机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。上诉人邵某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。内黄县人民检察院的抗诉意见、上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第64号刑事判决对被告人邵某某的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第64号刑事判决对被告人邵某某的量刑部分；
三、上诉人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年九月九日
书 记 员 原嘉玺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16110号
原告朱成杰，男，1952年7月13日出生。
被告北京诚志家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南。
法定代表人张文亮，总经理。
委托代理人陈宇，男，1978年8月25日出生。
原告朱成杰与被告北京诚志家具有限公司（以下简称家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成杰，被告家具公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成杰诉称：2013年5月6日，我经人介绍到被告处从事木工工作。2014年5月16日，我在车间工作时，左胳膊被一个没有防护罩的笠铣机打伤。事后，我被送往医院治疗，被诊断为：左肘部皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、肱骨皮质缺损。经手术治疗住院15天，住院费由被告负担，但被告再未支付其他任何费用，现双方未能就赔偿达成一致意见。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费756.49元、误工费16000元、护理费4200元、营养费600元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计22506.49元，并承担本案诉讼费用。
被告家具公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，之前我们已经对原告进行道义上的补偿了。
经审理查明：原告朱成杰在被告家具公司从事木工工作。2014年5月16日，原告朱成杰在工作时，其左胳膊不慎被笠铣机打伤。事后，原告朱成杰被送往医院治疗，被诊断为：左肘部皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、肱骨皮质缺损。在住院治疗15天期间，被告家具公司为原告朱成杰垫付了住院治疗费19529.53元。出院后，医院出具让原告朱成杰休息四个月的证明书。在本案审理过程中，原告朱成杰申请做伤残鉴定，因鉴定机构向其释明鉴定风险，其放弃鉴定。
经核实，原告朱成杰的合理经济损失为：住院伙食补助费750元、营养费600元、医疗费20286.02元（被告家具公司垫付19529.53元）、误工费16000元、护理费1500元、交通费200元，共计39336.02元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、住院病历以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告朱成杰在被告家具公司从事木工工作时不慎受伤，其作为一个成年人没有尽到安全注意义务，应对自己的受伤承担30%的民事责任。被告家具公司没有尽到安全保障义务，应当承担70%的民事责任。关于原告朱成杰主张的误工费，因医院出具休息证明其需要休息四个月，故本院对其主张四个月误工费的诉讼请求予以支持，因其系从事木工工作的人员，故本院对其主张每月4000元收入主张亦予以支持；关于原告朱成杰主张的护理费，本院根据其住院时间及护理行业收入标准确定该项损失为1500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京诚志家具有限公司赔偿原告朱成杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计人民币三万九千三百三十六元零二分的百分之七十即二万七千五百三十五元二角一分，扣除已垫付的一万九千五百二十九元五角三分外，被告北京诚志家具有限公司再赔偿原告朱成杰八千零五元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告朱成杰负担155元（已交纳），由被告北京诚志家具有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 洲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第357号
申请人耿雪冬，男，40岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人耿雪冬与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人耿雪冬与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人耿雪冬因迟延交房造成的损失2900元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿雪冬与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ： 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：郝秉瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2679号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告徐炳林，男，汉族，1986年11月4日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告徐炳林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1515号
原告衡永志。
委托代理人葛兰华。
被告娄培菊。
被告魏明兰（系娄培菊配偶）。
原告衡永志诉被告娄培菊、魏明兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告娄培菊、魏明兰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告衡永志及其委托代理人葛兰华到庭参加了诉讼，被告娄培菊、魏明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡永志诉称，2012年2月13日，被告娄培菊因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，逾期每日需向原告支付违约金500元。被告娄培菊与魏明兰系夫妻关系。经原告多次催要，被告娄培菊仅在2013年春节给付利息2000元，余款被告娄培菊与魏明兰均未予还款付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告给付借款5万元及利息。
被告娄培菊、魏明兰未答辩。
经审理查明，被告娄培菊因资金周转于2012年2月13日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限2个月，逾期每日需向原告支付违约金500元。被告娄培菊与魏明兰系夫妻关系。经原告多次催要，被告娄培菊仅在2013年春节给付利息2000元，余款被告娄培菊与魏明兰均未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道李口社区居民委员会的证明、结婚登记申请书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告娄培菊向原告借款并出具借据，能认定原告与被告娄培菊之间存在借贷法律关系。被告娄培菊与魏明兰系夫妻关系，且被告娄培菊与原告之间借贷法律关系形成于被告娄培菊和被告魏明兰婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告娄培菊与被告魏明兰对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每日需向原告支付违约金500元标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄培菊、魏明兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡永志借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年4月13日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告娄培菊、魏明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 张俊超
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张胜楠