江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0401号
原告于思孝（系死者于义友之父），居民。
原告林淑贤（系死者于义友之母），居民。
原告鲍兰清（系死者于义友之妻），居民。
原告于琦（系死者于义友之子），居民。
上列四原告共同委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人李晚成。
被告郭锦亚，居民。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路21-2号楼805室。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人王发军。
原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦与被告郭锦亚、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（下称太平财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日、6月24日公开开庭进行了审理。原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦的共同委托代理人陈石飞、李晚成，被告郭锦亚的委托代理人李昌超，被告太平财险连云港公司的委托代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦共同诉称：2013年10月29日，潘军林驾驶苏G×××××号重型厢式货车由北向南行驶至沈海高速920KM＋600M处路段时，穿越中央隔离带与由南向北行驶的牟利德驾驶的辽B×××××号重型厢式货车发生碰撞，致潘军林、于义友当场死亡，姜永干、牟利德受伤（后姜永干经滨海县人民医院抢救无效，于10月30日晚死亡）、两车和所载货物严重损坏。交警部门认定潘军林负该事故的全部责任，姜永干、牟利德、于义友不承担事故责任。苏G×××××号重型厢式货车由被告太平财险连云港公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负保险赔偿责任。现请求法院判决被告赔偿四原告因近亲属于义友交通事故死亡造成的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费47062.5元、精神损害抚慰金5万元，处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、财物损失费（衣服）2000元，合计808462元。
被告郭锦亚辩称：1、我对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏G×××××号重型厢式货车系我所有，潘军林是我雇用的驾驶员；3、苏G×××××号重型厢式货车由被告太平财险连云港公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告太平财险连云港公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏G×××××号重型厢式货车由我公司承保交强险和商业三者险属实；3、原告要求的赔偿金额偏高，应依法核减。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月29日23时00分左右（天气：雨），潘军林驾驶苏G×××××号重型厢式货车（载乘坐人姜永干）由北向南行驶至沈海高速920KM＋600M处路段时，穿越中央隔离带与由南向北行驶的牟利德驾驶的辽B×××××号重型厢式货车（载乘坐人于义友）发生碰撞，致潘军林、于义友当场死亡，姜永干、牟利德受伤（后姜永干经滨海县人民医院抢救无效于同月30日晚死亡）、两车和所载货物严重损坏。同年11月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队作出盐公交认（2013）第20130000032号道路交通事故责任认定书，认定：“潘军林驾驶机动车在高速公路行驶，未能规范操作导致车辆失控，应承担该事故的全部责任，姜永干、牟利德、于义友不承担事故责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年1月16日诉至本院。
另查明：2013年11月26日，瓦房店电力轴承制造有限公司出具证明一份，证明：“我公司货物长期由于义友承担运输，往返大连、上海、广州等全国各地。特此证明。”普兰店市炮台街道红星社区居民委员会出具证明一份，证明：“于义友长期从事全国各地的货运工作。”于思孝、林淑贤共生育长子于善友、次子于学友、三子于义友、长女于翠莲。于义友与鲍兰清系夫妻关系，共同生育一子于琦。苏G×××××号重型厢式货车所有人系郭锦亚，潘军林系郭锦亚雇用的驾驶员。苏G×××××号重型厢式货车由被告太平财险连云港公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），保险期间均自2013年9月28日起至2014年9月28日止。案涉交通事故发生在保险期间内。本起事故中，辽B×××××号重型厢式货车方还有伤者牟利德，交强险和商业三者险应保留一定份额。
本案在审理过程中，被告郭锦亚提出管辖权异议，认为该案应移送滨海县人民法院审理。本院经审查于2014年4月14日作出（2014）亭民辖初字第0021号民事裁定：驳回被告郭锦亚提出的管辖权异议。另经原告申请并提供担保，预交财产保险申请费1020元，本院于2014年4月8日作出裁定，于同月9日冻结被告郭锦亚在被告太平财险连云港公司的苏G×××××号重型厢式货车车辆损失可理赔款10万元。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦因其近亲属于义友交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即潘军林负该事故的全部责任，姜永干、牟利德、于义友不承担事故责任。
（二）关于原告损失的核定。死亡损失费用。1、处理事故人员交通费。根据处理事故人员支出交通费用的实际情况，确定交通费为2000元。2、处理事故人员误工费。根据处理事故人员误工的实际情况，确定处理事故人员误工费为1500元。3、丧葬费。依法应按照本院所在地2012年度职工月平均工资标准51279元，按六个月总额计算，确定丧葬费为25639.5元。4、死亡赔偿金。依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为650760元。5、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来很大的精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。6、被抚养人生活费。于义友发生交通事故死亡时其母林淑贤已年满75周岁，根据原告的主张，参照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元，依法应按5年并结合抚养人数4人计算，确定被抚养人林淑贤生活费为23531.25元。于义友发生交通事故死亡时其父于思孝已年满75周岁，但其系退休工人，享有退休金，故其主张被抚养人生活费，本院不予支持。伤残损失费用合计753430.75元。财产损失费用。7、财产损失费。根据原告存在财物损失的实际情况，确定财产损失费为600元。上述1至7项合计754030.75元。
（三）关于赔偿责任的确定。1、被告太平财险连云港公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏G×××××号重型厢式货车由太平财险连云港公司承保了交强险，故被告太平财险连云港公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任为70600元（死亡费用7万元、财产损失600元）。2、被告太平财险连云港公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告郭锦亚雇用的驾驶员潘军林驾驶苏G×××××号重型厢式货车与牟利德驾驶的机动车发生交通事故致于义友死亡并负有全部责任，被告郭锦亚作为潘军林的雇主应对超出交强险赔偿额以外部分683430.75元承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平财险连云港公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），故被告太平财险连云港公司依法应按商业三者险约定代为被告郭锦亚承担相应的赔偿责任30万元。3、被告郭锦亚应承担的赔偿责任。因保险赔偿金额不足以赔偿原告的损失，故被告郭锦亚对保险赔偿金额之外部分承担赔偿责任，具体金额为383430.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦各项损失70600元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦各项损失30万元，合计370600元。
二、被告郭锦亚应在保险赔偿限额外赔偿原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦各项损失383430.75元。
三、驳回原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦的其他诉讼请求。
上述所涉款项，各义务人应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，财产保全申请费1020元，合计5330元，由原告于思孝、林淑贤、鲍兰清、于琦负担150元，被告郭锦亚负担5180元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司、郭锦亚可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。