山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第126号
上诉人（原审被告）孙某，男，1962年10月16日生，汉族，山西省方山县北武当镇河庄村人。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1964年7月15日生，汉族，山西省方山县圪洞镇圪洞村人。
委托代理人王乃亮，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。
委托代理人贺育梅，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，山西省方山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）方民初字第221号民事判决。上诉人孙某不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日作出（2014）吕民一终字第106号民事裁定，撤销山西省方山县人民法院的（2013）方民初字第221号民事判决，发回该院重审。山西省方山县人民法院于2014年11月25日作出（2014）方民初字第284号判决。上诉人孙某仍不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某、被上诉人赵某及其委托代理人王乃亮、贺育梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1991年8月6日举行婚礼，并登记结婚，开始共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵打架。原告于2010年7月出走至今已满四年，夫妻感情确已破裂。2011年原告曾起诉离婚，后因处理遗留问题，提出撤诉申请，原审法院予以准许。原、被告在婚姻存续期间，婚生子女有孙京鹏于1992年8月2日出生（在外打工），孙京莉于1994年4月14日出生（已出嫁），原、被告在共同生活期间的财产有修建平方四间、21英寸彩色电视机1台、洗衣机l台、煤气灶具1套、锁边机1台、缝纫机2台、吸风台l台和锅炉（吸风台的附件，均由被告管理）、摩托车（加油）1辆（由原告保管）。原告给其购买一年期的人身保险6000元，给其儿子购买五年期的保险4975元（保单均由孙京鹏保管）。共同债务有被告欠峪口镇的李艳龙装修窗户工料款6800元。
另查明，被告于2010年12月30日为原告的妹夫李向明在方山县圪洞信用社担保贷款150000元，并签订了连带责任保证方式的保证合同书。
原审认为，原、被告于1991年8月6日举行婚礼并登记结婚。婚后夫妻双方本应互相忠实、互相尊重，建立尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原、被告在共同生活期间，常因生活琐事争吵打架，致原告于2010年7月离家出走至今已满四年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原告请求离婚，依法应予支持。原、被告婚生子女孙京鹏（外出打工）、孙京莉（已出嫁）现已是成年人，不存在抚养问题，随谁生活，应由其自愿选择。夫妻共同财产及共同债务，本应依照法律平均分割，庭审中，原告主张按原判决结果分割的意见，不违背法律规定，应予以支持。被告在原审中，主张解除用其的房产为原告妹夫抵押担保150000元的借款之责，因债务待定，应另案起诉。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告孙某离婚；二、原、被告的共同财产平房四间、21英寸彩电l台、洗衣机1台、煤气灶具1套、锁边机1台、缝纫机2台、吸风台1台和锅炉（吸风台的附件）均归被告孙某所有；债务6800元由被告孙某归还。原、被告的共同财产摩托车（加油）1辆、保险费（单）6000元，归原告赵某所有。案件受理费200元，由原告承担。
上诉人孙某不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：请求撤销山西省方山县人民法院（2014）方民初字第284号民事判决，依法改判对夫妻共同生活期间的债务102500元及连带责任担保150000元由双方共同承担，缴纳的保险费18000元合理分割，由被上诉人向上诉人承担20000元的精神抚慰金，荣誉费50000元。上诉费由被上诉人赵某承担。事实和理由：一、原审未全部判决上诉人与被上诉人的共同债务。1、2012年上诉人在交口县做移动线路工程，因出事故，向吉候虎借46000元，向孙建国借34000元，共计人民币80000元。2、2013年6月，上诉人装修房屋，除原审认定的欠李艳龙门窗款6800元外，还欠付照大手工费6000元，欠孙建忠水泥款4200元，欠李志峰地板砖款5500元，共计人民币22500元。3、2010年12月，上诉人与被上诉人为被上诉人妹夫李向明提供人民币150000元担保。综上，上诉人与被上诉人夫妻共同生活期间的债务共计人民币102500元，提供担保（连带责任）150000元，原审未依法对夫妻共同生活期间的债务进行合理分担。二、原审也未对被上诉人的保险费进行依法分割。被上诉人在夫妻共同生活期间，分三次向保险公司投保，共计人民币18000元，原审未依法认定被上诉人的全部保险费用，也未对夫妻共同生活期间缴纳的保险费用进行合法、合理分割。三、被上诉人在夫妻关系存续期间，与案外人杨成兵非法同居三年，给上诉人及家人造成严重的伤害，亦未尽到一个做妻子、做母亲的责任。上诉人请求原审法院判决被上诉人承担精神抚慰金20000元及荣誉费50000元，原审并未依法进行判决。
上诉人孙某除一审提交的证据外，另提供如下证据以证明上述事实。
孙某于2012年5月16日单方分别向孙建国、吉侯虎出具的借条各一张。拟证明孙某曾向孙建国借款34000元、向吉候虎借款46000元，共计80000元；
付照大、李志峰于2013年6月5日单方分别出具的欠款证明各一张。拟证明孙某欠付照大手工费6000元、欠李志峰地板砖款5500元；
孙建忠于2013年6月10日单方出具的欠款证明一张，拟证明孙某欠孙建忠水泥款4200元。
被上诉人赵某针对上诉人孙某提出的上述诉请并就上诉人二审提交的相关证据质证的意见是：一、上诉人主张被上诉人承担夫妻共同债务，于法无据。理由：上诉人在二审庭审中提交的五份欠款条据在原审庭审中并未提交，故对这些证据不予质证。首先，上诉人称向其姐夫吉候虎、其弟孙建国借款80000元以赔偿交通事故的受害人，没有任何书面的调解协议证明其曾经赔偿过受害人80000元，故上诉人的欠款条据不足以证明该借款事实的真实性。其次，对上诉人提供的2013年因装修房屋欠李艳龙、付照大、孙建忠（其弟）、李志峰的共计22500元欠款证据的真实性不认可，即使该证据真实也是上诉人用于装修自己所有的房屋，被上诉人并未对该房主张所有权，且被上诉人于2010年7月便因上诉人的家暴被迫离家出走，期间对上诉人主张的共同债务均不知情，也就不负偿还义务。二、上诉人主张分割保险费18000元，证据不足。理由：上诉人主张被上诉人用夫妻共同财产为其购买18000元的保险，并没有证据证明该主张成立，同时被上诉人在家里曾开设裁缝铺并兼职做保险，有能力且只支付过6000元的保险费，该事实有保单予以佐证。三、被上诉人要求上诉人赔偿其精神抚慰金及名誉费70000元，没有法律依据。理由：上诉人提供的通话记录及子女的证人证言并不能证明被上诉人有婚外情，相反证明上诉人生性多疑。在被上诉人未离家出走前，上诉人游手好闲、懒惰不堪，且习惯性对被上诉人施以家暴，被上诉人既要维持生活，又要忍耐上诉人的家庭暴力，无奈之下离家出走。被上诉人并非过错方，上诉人主张的精神抚慰金及名誉费无法律依据。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
经审查，除原审查明的事实外，另查明，上诉人孙某提供的除李艳龙欠款证明之外的五张欠款条据均是在事后原审审理中补打的，且未在原审庭审中提交。李向明在方山县圪洞信用社担保贷款150000元至今未还，方山县圪洞信用社亦没有书面通知担保人孙某还款相关事宜。
上述事实有经原审庭审中举证、质证的证据以及二审庭审中双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人赵某因感情破裂引发离婚纠纷，原审查明的事实清楚并判决双方解除婚姻关系是正确的，应予以确认。关于上诉人主张双方对夫妻共同生活期间的债务102500元共同承担及合理分割保险费18000元的请求，除上诉人欠李艳龙6800元的证明外，其余债务条据在原审中均未提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于民事诉讼二审程序中“新的证据”的规定要求，且被上诉人不认可上述债务条据，同时上诉人诉请分割保险费18000元的理由不能成立且没有相关证据佐证，而被上诉人自认缴过保险费6000元，且有缴费凭证佐证，本院予以确认，孙某就该项诉请之理由不能成立，不予支持；关于上诉人主张其贷款连带责任担保150000元由双方承担的请求，因上诉人至今未被信用社主张担保还款，且与本案的案由不属同一法律关系，可另案诉争；关于上诉人主张由被上诉人承担精神抚慰金20000元及荣誉费50000元的请求，上诉人提供的通话记录及子女的证人证言不足以证明被上诉人有过错，故该主张亦不予支持。原审根据双方离婚后的生活实际，对双方的共同财产及债务进行分割并无不妥，应予确认。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 米守福
代理审判员 吕 烜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷珊珊