wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3703号
罪犯祝怀涛，男，1987年7月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年12月14日该犯曾因犯抢夺罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2011年2月12日刑满释放。2012年12月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年5月10日因吸食毒品犯被行政拘留十五日。2013年9月22日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第377号刑事判决，认定祝怀涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月22日起至2022年5月21日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝怀涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯祝怀涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯祝怀涛减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝怀涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第643号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年9月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日15时许，被告人张某某在驻马店市驿城区文明路北段“香水湾”小区10号楼一楼楼梯口处将被害人田某停放在楼梯口的电动车储物盒内一个棕色手包内的2210元现金盗走。
针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人张某某与其妻子姚某某骑电动三轮车到驻马店市驿城区文明路北段“香水湾”小区10号楼为该楼住户粉刷内墙壁，途经10号楼一楼楼梯口处时发现被害人田某停放在楼梯口的电动车车把下方储物盒内有一个棕色手包，张某某趁人不备将手包内的2210元现金盗走。案发后，张某某退还被害人2200元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证实2014年7月8日下午，他和妻子姚某某一起去驻马店市驿城区香水湾小区10号楼做装修。在10号楼2单元门口，他将一辆红色骑式电动自行车的储物盒里的2210元现金偷走，对姚某某谎称是捡到的并交给其保管。
2、被害人田某陈述，证实2014年7月8日17时30分许，她停放在驻马店市驿城区文明大道与开源大道交叉口“香水湾”小区的电动车包内现金被盗，后报警。
3、证人姚某某证言，证实2014年7月8日，她和丈夫张某某到香水湾小区做装修，她先上了楼，张某某上楼后称捡到一匝钱，她把钱放进张某某的一个黑色钱夹里。
4、扣押及发还物品清单，证实赃款已被扣押并发还给被害人。
5、物证照片，证实被告人指认案发现场及被盗赃款的情况。
6、视频资料及监控录像，证实小区监控录像显示被告人张某某在案发现场实施盗窃的情况。
7、谅解书，证实案发后赃款已退还被害人、被害人对张某某表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人张某某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，赃款已被追回退还被害人，取得了被害人谅解，在量刑时可对被告人张某某酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，可对其单处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李豪杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第406号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 高德亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐真真
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第755号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工。因本案，于2015年4月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月31日1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿平湖市乍王线由东向西行驶至乍王线六店大桥西堍处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
2、2015年7月6日7时55分许，被告人张某饮酒后驾驶皖04／708**变型拖拉机，沿平湖市当湖街道胜利路由西向东行驶至胜利路和新华路交叉路口处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为81mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、拖拉机驾驶证档案信息、机动车信息查询结果、拖拉机数据资料、现场调查笔录、照片、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某二次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞佳伦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第460号
原告：边凤春。
被告：曹凤廷。
被告：东丰县横道河城市开发建设有限公司。
法定代表人：陈利彦，该公司经理。
住所：东丰县横道河镇。
第三人：东丰县东风建设有限责任公司。
法定代表人：何野，该公司经理。
住所：东丰县东丰镇向阳路西街**号。
第三人：刘斌。
原告边凤春诉被告曹凤廷、东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边凤春、被告曹凤廷、第三人刘斌到庭参加诉讼，被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边凤春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款6664400元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告东丰县横道河城市开发建设有限公司（以下简称横道河公司）与第三人东丰县东风建设有限责任公司（以下简称东风公司）签订了《建设工程施工合同》，被告将其开发建设的位于东辽县建安镇嘉兴小区的全部工程发包给第三人，具体施工内容为土建工程、给排水工程、电气工程、采暖工程，合同约定价款为25415573元，工程款支付方式为：基础施工完成付总价款的20%，主体工程完成付总价款的40%，装饰及安装工程完成竣工验收合格付总价款的35%，保修金5%两年返还。如未按约定付款，则从约定应当付款之日起支付应付款的贷款利息并承担违约责任。此后，第三人刘斌以内部承包人的方式从第三人东风公司处承包了该工程，成为该工程的实际施工人及款项垫付。该工程施工期间，被告未按约定支付工程款，第三人刘斌为保证工程如期竣工，向原告借款6664400元用于工程外网费用、材料费用、人工费用，上述事实，被告单位也派员予以确认。工程竣工验收并实际交付使用后，原告多次要求第三人刘斌偿还借款，但第三人刘斌以被告横道河公司不支付工程款为由，拒绝偿还借款。与此同时，被告未向第三人刘斌支付工程款，第三人刘斌也未向其主张权利。基于上述事实，原告认为，第三人刘斌为实际施工人，享有被告的到期债权，但由于其怠于行使其到期债权，造成原告的合法到期债权无法实现。为维护原告的合法权益，依照《合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权”之规定，向二被告主张代为追偿权。
被告曹凤廷辩称，我同意还款。
被告横道河公司未作答辩。
第三人东风公司未作答辩。
第三人刘斌辩称，欠款属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告边凤春提交的2014年12月30日欠条一张、授权委托书两份、成交确认书一份、房地产登记申请书一份、房屋登记审批表一份、房屋所有权初始登记申请表一份、房产测绘成果报告单一份、建筑工程施工承包合同一份、建筑工程施工合同一份、施工内部承包合同一份、建设工程竣工验收报告一份、建设工程竣工备案证一份、外网费及其他费用收据一份，对于上述证据，被告曹凤廷、第三人刘斌均无异议，被告横道河公司、第三人东风公司未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为上述证据具备真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹凤廷经人介绍，挂靠到吉林省圣巢房地产开发有限责任公司（以下简称圣巢公司）开发建设东辽县建安镇嘉兴花园小区，并向东辽县建安镇人民政府申请立项，东辽县环境保护局出具《关于<东辽县建安镇嘉兴花园小区建设项目环境影响报告表>的批复》的文件。但被告曹凤廷与挂靠单位圣巢公司之间并没有加盖公章的合同。2012年5月20日，第三人刘斌与被告曹凤廷签订《建筑工程施工承包合同》，由第三人刘斌对东辽县建安镇嘉兴花园小区项目进行施工。2014年6月28日，被告横道河公司与第三人东风公司签订协议书，由第三人东风公司借用被告横道河公司开发资质开发东辽县建安镇嘉兴花园小区。工程竣工后，为了该工程能验收合格，被告横道河公司与第三人东风公司签订《建设工程承包合同》，后东风公司又与第三人刘斌签订《施工内部承包合同》，将合同签订时间提前至施工前，即2012年5月25日。该建筑工程总价款为25,546,604.00元，增加外网费及其他费用2,522,676.00元。之后，被告横道河公司授权刘兴力办理建设用地审批等相关手续，2014年12月1日，该工程竣工验收合格，被告横道河公司对外进行商品房销售。被告曹凤廷、横道河公司未按约定给付第三人刘斌工程款。第三人刘斌为保证上述工程如期竣工，分数次共计向原告边凤春借款6,664,400.00元用于工程外网费用、材料费用、人工费用，现第三人刘斌未偿还欠款，又怠于行使其对二被告的到期债权，故原告边凤春诉至本院。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人债权。本案中，被告曹凤廷与第三人刘斌签订建筑工程施工承包合同，由第三人刘斌进行施工建设东辽县建安镇嘉兴花园小区。2012年5月25日第三人东风公司与第三人刘斌签订施工内部承包合同，因第三人东风公司无资质，最后挂靠被告横道河公司，并与被告横道河公司又签订一份建筑工程承包合同，以上所签订的建筑工程施工合同均无效，但建设工程验收合格，承包人可以请求按照合同约定支付工程款。本案中，东辽县建安镇嘉兴花园小区已竣工验收，并备案登记，虽建筑工程施工合同无效，但第三人刘斌可以请求按照合同约定支付工程款。故被告曹凤廷应在其欠付工程款范围内给付第三人刘斌工程款，其挂靠公司被告横道河公司和第三人东风公司应承担连带责任。原告边凤春对第三人刘斌的债权合法，且已届清偿期，因第三人刘斌怠于行使其对被告曹凤廷、横道河公司的债权致使其无法清偿对原告边凤春的债务，已经对原告边凤春造成损害，故对原告行使代位权要求被告曹凤廷、横道河公司给付欠款6664400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹凤廷在其欠付第三人刘斌工程款范围内给付原告边凤春现款6,664,400.00元。
二、被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司对上述曹凤廷欠付工程款承担连带责任；
上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58450元、保全费5000元，由被告曹凤廷、被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第460号原告：边凤春。被告：曹凤廷。被告：东丰县横道河城市开发建设有限公司。法定代表人：陈利彦，该公司经理。住所：东丰县横道河镇。第三人：东丰县东风建设有限责任公司。法定代表人：何野，该公司经理。住所：东丰县东丰镇向阳路西街**号。第三人：刘斌。原告边凤春诉被告曹凤廷、东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边凤春、被告曹凤廷、第三人刘斌到庭参加诉讼，被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边凤春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款6664400元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告东丰县横道河城市开发建设有限公司（以下简称横道河公司）与第三人东丰县东风建设有限责任公司（以下简称东风公司）签订了《建设工程施工合同》，被告将其开发建设的位于东辽县建安镇嘉兴小区的全部工程发包给第三人，具体施工内容为土建工程、给排水工程、电气工程、采暖工程，合同约定价款为25415573元，工程款支付方式为：基础施工完成付总价款的20%，主体工程完成付总价款的40%，装饰及安装工程完成竣工验收合格付总价款的35%，保修金5%两年返还。如未按约定付款，则从约定应当付款之日起支付应付款的贷款利息并承担违约责任。此后，第三人刘斌以内部承包人的方式从第三人东风公司处承包了该工程，成为该工程的实际施工人及款项垫付。该工程施工期间，被告未按约定支付工程款，第三人刘斌为保证工程如期竣工，向原告借款6664400元用于工程外网费用、材料费用、人工费用，上述事实，被告单位也派员予以确认。工程竣工验收并实际交付使用后，原告多次要求第三人刘斌偿还借款，但第三人刘斌以被告横道河公司不支付工程款为由，拒绝偿还借款。与此同时，被告未向第三人刘斌支付工程款，第三人刘斌也未向其主张权利。基于上述事实，原告认为，第三人刘斌为实际施工人，享有被告的到期债权，但由于其怠于行使其到期债权，造成原告的合法到期债权无法实现。为维护原告的合法权益，依照《合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权”之规定，向二被告主张代为追偿权。被告曹凤廷辩称，我同意还款。被告横道河公司未作答辩。第三人东风公司未作答辩。第三人刘斌辩称，欠款属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告边凤春提交的2014年12月30日欠条一张、授权委托书两份、成交确认书一份、房地产登记申请书一份、房屋登记审批表一份、房屋所有权初始登记申请表一份、房产测绘成果报告单一份、建筑工程施工承包合同一份、建筑工程施工合同一份、施工内部承包合同一份、建设工程竣工验收报告一份、建设工程竣工备案证一份、外网费及其他费用收据一份，对于上述证据，被告曹凤廷、第三人刘斌均无异议，被告横道河公司、第三人东风公司未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为上述证据具备真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹凤廷经人介绍，挂靠到吉林省圣巢房地产开发有限责任公司（以下简称圣巢公司）开发建设东辽县建安镇嘉兴花园小区，并向东辽县建安镇人民政府申请立项，东辽县环境保护局出具《关于的批复》的文件。但被告曹凤廷与挂靠单位圣巢公司之间并没有加盖公章的合同。2012年5月20日，第三人刘斌与被告曹凤廷签订《建筑工程施工承包合同》，由第三人刘斌对东辽县建安镇嘉兴花园小区项目进行施工。2014年6月28日，被告横道河公司与第三人东风公司签订协议书，由第三人东风公司借用被告横道河公司开发资质开发东辽县建安镇嘉兴花园小区。工程竣工后，为了该工程能验收合格，被告横道河公司与第三人东风公司签订《建设工程承包合同》，后东风公司又与第三人刘斌签订《施工内部承包合同》，将合同签订时间提前至施工前，即2012年5月25日。该建筑工程总价款为25,546,604.00元，增加外网费及其他费用2,522,676.00元。之后，被告横道河公司授权刘兴力办理建设用地审批等相关手续，2014年12月1日，该工程竣工验收合格，被告横道河公司对外进行商品房销售。被告曹凤廷、横道河公司未按约定给付第三人刘斌工程款。第三人刘斌为保证上述工程如期竣工，分数次共计向原告边凤春借款6,664,400.00元用于工程外网费用、材料费用、人工费用，现第三人刘斌未偿还欠款，又怠于行使其对二被告的到期债权，故原告边凤春诉至本院。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人债权。本案中，被告曹凤廷与第三人刘斌签订建筑工程施工承包合同，由第三人刘斌进行施工建设东辽县建安镇嘉兴花园小区。2012年5月25日第三人东风公司与第三人刘斌签订施工内部承包合同，因第三人东风公司无资质，最后挂靠被告横道河公司，并与被告横道河公司又签订一份建筑工程承包合同，以上所签订的建筑工程施工合同均无效，但建设工程验收合格，承包人可以请求按照合同约定支付工程款。本案中，东辽县建安镇嘉兴花园小区已竣工验收，并备案登记，虽建筑工程施工合同无效，但第三人刘斌可以请求按照合同约定支付工程款。故被告曹凤廷应在其欠付工程款范围内给付第三人刘斌工程款，其挂靠公司被告横道河公司和第三人东风公司应承担连带责任。原告边凤春对第三人刘斌的债权合法，且已届清偿期，因第三人刘斌怠于行使其对被告曹凤廷、横道河公司的债权致使其无法清偿对原告边凤春的债务，已经对原告边凤春造成损害，故对原告行使代位权要求被告曹凤廷、横道河公司给付欠款6664400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹凤廷在其欠付第三人刘斌工程款范围内给付原告边凤春现款6,664,400.00元。二、被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司对上述曹凤廷欠付工程款承担连带责任；上述款项于本判决发生法律效力之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58450元、保全费5000元，由被告曹凤廷、被告东丰县横道河城市开发建设有限公司、第三人东丰县东风建设有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  侯耀光人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年十一月九日书 记 员  刘晓亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1427号
原告：侯某。
法定代理人：侯法财，男，汉族，1978年7月5日出生，住址同上。
委托代理人：孙成岭，系“郸城县148法律服务所法律工作者。
被告：郸城县第二实验中学。组织机构代码：418776941。
法定代表：刘广锋，职务：该校校长。
委托代理人：孙士田，该学校教师。
委托代理人：李继元，该学校教师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郸城县支公司。组织机构代码：X15240306。
负责人：王平星，该公司总经理。
委托代理人：刘健，系河南天图律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。组织机构代码：66722802X。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。
原告侯某诉被告郸城县第二实验中学（以下简称郸城实验二中）、中国人寿保险股份有限公司郸城县支公司（以下简称郸城人寿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郸城县支公司（以下简称周口人寿财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人孙成领，被告实验中学的委托代理人孙士田、李继元、被告人寿保险郸城公司的委托代理人刘健、被告人寿财险周口公司的委托代理人吴杰、单梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告侯某在郸城实验二中（寄宿学校）上学，由于该校管理混乱，于2015年11月20日下晚自习回宿舍的路上被一群学生殴打致伤，造成左侧上颌骨额突鼻骨骨折，后在郸城县人民医院与郑州大学第一附属医院治疗。由于郸城实验二中在人寿保险投保有国寿学生儿童定期寿险（A款），在人寿财险郸城公司投保有校园责任险。特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费、住院生活费、营养费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金共计款52000元；诉讼费由被告承担。
被告郸城实验二中辩称：1、学校每周均对学生进行安全教育；2、原告被打后，学校立即作出了处理制止了打架，并将原告送至郸城县人民医院进行治疗；3、学校为学生购买了校园安全险且学生也自行购买了人寿保险，本次打架引发的费用应由保险公司承担。
被告郸城人寿公司辩称：愿意根据合同约定进行理赔，但由于原告未向被告申请理赔，且诉讼费不在合同承保范围，诉讼费不愿承担。
被告周口人寿财保公司辩称：原告受到伤害有具体侵权人，应当由具体侵权责任人对原告的损失承担赔偿责任；本次校园事件是学生故意伤害他人，其行为已构成故意伤害，根据学生伤害处理办法，该伤害与学校安全教育无关，因学校无责任，被告周口人寿财保公司不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：原告侯某（为农业户口）就读于郸城第二实验中学。2015年11月20日晩自习放学回学校宿舍途中，被一群学生围殴误打致伤，原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗11天（自2015年11月20日至2015年12月1日），后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗10天（自2015年12月2日至2015年12月12日）。两次住院花去各项住院、治疗、检查以及在郸城第二人民医院花去医疗费用共计21800.76元。2016年6月13日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴定所［2016］临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯某上颌骨额突、鼻骨骨折术后评定为伤残十级。原告支付鉴定费700元。被告郸城实验二中为原告在被告郸城人寿公司投保了儿童伤残意外险，保险额为伤残意外险10000元，医疗保险3000元。
庭审中，被告郸城人寿公司当庭口头提出重新鉴定申请，但逾期未提交书面申请书以及缴纳鉴定费用。
2016年7月27日，原告侯某因被告郸城实验二中未为原告在被告周口人寿财保公司投保而向本院提交对其撤诉的申请。
以上事实有住院病历、医疗费票据、诊断证明、团体保险单证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告侯某在校期间不明原因被其他人殴打致伤，事实清楚，应予确认。被告郸城第二实验中学对在校学生负有一定的教育管理职责，原告系限制民事行为能力人，其在校学习期间受到人身损害，被告郸城第二实验中学未能完全尽到相应的教育、管理的责任，其存在一定过错，对原告因伤所受损失应承担相应责任，即40%的赔偿责任；原告系被误打致伤，不承担责任。由于被告郸城第二实验中学为原告侯某在被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司投保有儿童伤残意外险与儿童意外费用补偿医疗保险险种，且被告保险公司对被告郸城实验二中为原告投保的事实与应承保的险种以及该事故发生在保险期限内分别予以认可，被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司在应承保险种的范围内对原告损伤承担40%的赔偿责任，不足部分由被告郸城第二实验中学在该责任限额内予以赔付。二被告辩称校方无责任，不应赔偿。因此次受伤事件发生在校园内，学校存在一定的监管缺失，对各被告的辩解因证据不足，本院不予支持。被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司庭审中口头提出重新鉴定申请，因逾期未提交书面申请书并缴纳鉴定费用，视为自行放弃申请。庭审中，原告提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。原告因本次受伤住院的各项损失为：两次住院医疗费共计21800.76元、在法律规定的赔偿范围内根据原告提供的赔偿清单，其住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）、护理费1775.74元（30864元／年÷365天×21天）、鉴定费700元、残疾赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10%），精神抚慰金以5000元为宜。以上损失，原告应得赔偿数额共计20813元（52032.5元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某11682.4元（其中医疗费3000元、残疾赔偿金8682.4元（21706元×40%）；
二、被告郸城县第二实验中学于本本判决生效后十日内赔偿原告侯某9130.6元
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司承担300元，郸城县第二实验中学承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年七月二十八日
书记员 赫华帅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3551号
原告桂连山，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，董事长。
原告桂连山与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂连山到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂连山诉称：其从2009年10月起至2015年3月止在被告公司上班，期间被告支付了部分工资，尚欠原告2014年1至3月的工资7930元未付。2015年1月原告曾找劳动局劳动保障监察大队处理，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款7930元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2009年10月起至2015年3月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告2014年1至3月的工资7930元未付。2015年1月19日被告出具一份《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款7930元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》已证明被告欠原告工资款7930元的事实，被告应当将上述款项支付给原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂连山7930元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年八月四日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9492号
原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏丽鑫环保科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区日照大道西侧。
法定代表人：吴张献。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告江苏丽鑫环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏力维检测科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回对被告江苏丽鑫环保科技有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤回对被告江苏丽鑫环保科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月五日
书记员 李立珉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3252号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人段现福，该行客户经理。
被告马斌斌，农民。
被告龚艳萍，农民。
被告马红征，农民。
被告朱士法，农民。
被告郭纪友，农民。
被告徐西亮，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告马斌斌、龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人段现福到庭参加诉讼，被告马斌斌、龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告马斌斌于2014年7月29日与我行签订个人借款合同一份，约定授信额度240000元，期限为2014年7月29日至2015年7月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年7月29日从原告处取得借款240000元，到期日为2015年7月20日，月利率为11.5000‰。被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮于2014年7月29日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告马斌斌在我行的债权240000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2015年4月20日。为此，我行诉至本院，要求被告马斌斌立即偿还借款本金240000元及利息，被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马斌斌、龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告马斌斌签订个人借款合同，合同约定：被告马斌斌向原告借款240000元，借款期限为2014年7月29日到2015年7月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告龚艳萍签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告马斌斌形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告马斌斌于2014年7月29日向原告借款240000元，于2015年7月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告马斌斌发放了上述借款。后被告只支付利息至2015年4月20日，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告向本院起诉，要求被告马斌斌偿还借款240000元及利息，被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告马斌斌之间的借款合同、与被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告马斌斌向原告借款240000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告马斌斌偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚艳萍签订借款人配偶共同还款承诺书，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告马斌斌、龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌斌于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款240000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2015年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马斌斌、龚艳萍、马红征、朱士法、郭纪友、徐西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00175号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1989年7月5日出生于安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日被临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲、临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日16时许，被告人李某甲驾驶皖K×××××大型货车，在临泉县单桥乡单桥集南头临艾路东侧路面施工过程中，在未确认车后方是否存在安全隐患的情况下倒车，将在该货车后方施工的被害人李某乙碾压致死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某乙系交通工具钝性外力作用致双肺破裂、心脏破裂急性大失血死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，李某甲的行为是造成事故的直接原因，李某乙无过错。事故发生后，李某甲明知他人报案而在现场等待，后被口头传唤到案。
另查明：案发后，被告人李某甲及其近亲属赔偿被害人李某乙近亲属243000元，并征得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、李某甲无前科证明、到案经过、临泉县交通运输局证明、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书、证人赵某、党某、左某、刘某、于某等人的证言、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（尸检）鉴字（2015）2号法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾驶机动车在施工道路上倒车，未按照安全规范驾驶，疏忽大意，因而发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，公诉人提出李某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。经临泉县社区矫正机构评估认定，李某甲社会评价良好，故辩护人提出李某甲回归社会社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，鉴于李某甲有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，根据李某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初522号
原告:李涛，男，汉族，生于1972年6月8日，高中文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告：马力，男，汉族，生于1993年10月21日，高中文化，农民，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：马怀文，男，汉族，生于1970年12月14日，初中文化，农民，住和政县。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告李涛与被告马力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2016年7月1日，被告马力向原告李涛借款10000元，借期为两个月。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至本院请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马力于2017年12月1日前一次性偿还原告李涛借款10000元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王家珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11798号
原告李岩，女，1968年7月18日出生。
原告曹丽君，女，1981年8月4日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告李岩、原告曹丽君（以下分别称姓名，合称二原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年10月30日，我们与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定我们参加被告组织的泰国清迈旅游团，旅游期限自2014年11月15日起至2014年11月21日止，被告收取我们二人保证金共计12万元，双方签订了《出境旅游保证金凭据与说明》。合同约定，待我们返程后在35个工作日内返还保证金，特殊情况下延长到40个工作日。我们履行了合同义务，但被告超过约定的返还保证金的期限却仍拒不退还我们保证金，因此，我们诉至法院，要求被告返还每人保证金6万元，共计12万元。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到二原告支付的旅游款及保证金。二原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，二原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年10月30日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告参加被告组织的自2014年11月15日起至2014年11月21日止，共7天5夜的赴泰国清迈旅游团，费用为6000元／人。同日，二原告分别与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向二原告每人收取保证金人民币6万元；若原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年11月5日，二原告向东花市营业部的负责人张雄的个人账户中汇入12万元。
后，原告参加的赴泰国清迈旅游团顺利出行并返回，且二原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但二原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故二原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，二原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告李岩、原告曹丽君每人保证金各六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中1350元已由原告李岩、原告曹丽君垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李岩、原告曹丽君，剩余1350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 冯文广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1005号
原告：周珠，女，1952年2月19日出生，汉族。
委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：李忠秋，女，1970年8月17日出生，汉族。
委托代理人：马建生，男，1955年11月22日出生，汉族，舞钢市法律援助中心工作人员。（一般代理）
原告周珠诉被告李忠秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周珠及委托代理人李国红，被告李忠秋及委托代理人马建生到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周珠诉称：2014年9月25日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以60000元的价格购买舞钢市寺坡1街坊3号院408号房屋。被告无权处分该房，恶意欺诈原告，同时也违反法律规定，故诉至贵院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，要求被告退还原告60000元购房款。
为支持原告周珠诉求，其提供三份证据：证据一（房屋买卖协议一份），显示李忠秋以60000元的价格将舞钢市寺坡一街坊3号楼408号房屋卖给周珠，周珠于合同生效当日付清全部购房款，李忠秋于合同签订当日正式交付该房屋。并约定双方不得违约，如一方毁约需要给对方50%的房产价值款项作为损失赔偿。被告李忠秋对此质证意见为，真实性无异议，同时根据合同第一条显示，原告已经充分了解该房屋具体状况，具体是指房屋无法过户的状况；证据二（本案所涉房屋的产权证），显示舞钢市寺坡一街坊3号楼408号房屋的所有权人为王全宝。被告李忠秋对此证据无异议；证据三（原被告的电话录音），显示被告李忠秋告诉原告周珠，本案所涉房屋所有权人王全宝已经死亡，李忠秋是在王全宝未死亡的时候购得该房，王全宝是家中独子，现仅有父亲在世，且王全宝父亲在外省。另显示李忠秋未将其购房手续向周珠出示。被告李忠秋对此证据质证意见为，录音属实，但是也说明了原告购买房屋时，我方已经说明了房子暂时无法办理房产证。
被告李忠秋辩称：我方已经向原告说明房屋无法过户的事实，原告对此也予以认可，我方未采取欺诈手段，根据法律规定，本案不属于合同无效，应驳回原告诉求。
为支持被告李忠秋辩称理由，其提供两份证据：证据一（录音一份），证明李忠秋已经向周珠阐明房屋无法过户的事实。原告周珠对此证据质证意见为，真实性无异议，但是该录音是截取的，不是全部，李忠秋是和原产权人的哥哥签的房屋买卖协议，其并未取得法定所有权；证据二（证人院喜军证言），证明被告李忠秋向原告周珠介绍了房屋结构和房产证不能过户的事实。原告周珠对此质证意见为，过户时房屋买卖的随附义务，证人证言与本案无关，不具备法律效力。
庭审中，被告李忠秋出示其和房屋原产权人王全宝哥哥王全喜、嫂子沈春霞签订的房屋买卖合同。合同显示，该房屋所有权证书中的所有人为王全喜和沈春霞，周珠以30000元的价格购买本案所涉房屋。
经法庭询问，被告李忠秋表示该房是其在房产证登记产权人王全宝（未结婚）去世后，从王全宝哥哥王全喜处购得，当时王全喜表示是其父亲王同秀将该房屋给他的；王全宝还有一个弟弟叫王军刚，王全宝父亲王同秀未出具放弃该房屋产权的书面材料；现在被告李忠秋与王全喜、王同秀等人失去联系，且其与王全喜、沈春霞所签房屋买卖合同未向原告周珠出示。
结合上述法庭调查，合议庭认定如下事实：本案所涉舞钢市寺坡一街坊3号楼408号房屋的产权证中登记的所有权人为王全宝；2007年4月16日，李忠秋与王全喜、沈春霞签订《房屋买卖合同》，以30000元价款购得该房；2014年9月25日，李忠秋与周珠签订《房屋买卖合同》以60000元的价格将该房屋转让给周珠；李忠秋在出售该房屋时，向周珠表示该房屋是其在王全宝去世前购得，王全宝仅有父亲在世，且王全宝父亲在外省。
经法庭向原告释明，原告要求被告返还60000元购房款，合同效力由法院裁决。
本院认为：当事人一方以隐瞒真相的欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，经被欺诈方申请撤销的，人民法院可以依法予以撤销，被撤销的合同，自始没有法律约束力。本案中，被告李忠秋在进行房屋买卖过程中，隐瞒其购得该房的真实过程，导致原告周珠误以为该房屋原产权人王全宝为独子，且已去世，其父亲已经在外省成家，不会回来，故该房屋不存在产权争议的隐患，从而签订《房屋买卖合同》，该合同是在违背周珠真实意思的情况下订立的，现周珠以李忠秋在合同签订中存在欺诈为由，诉至我院，要求认定合同无效，返还60000元购房款，该诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠秋于本判决生效后十五日内支付原告周珠购房款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 垒
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8633号
原告洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告兰锦辉，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告福建优力德电梯制造有限公司。
法定代表人卓东照，该公司董事长。
本院在审理原告洪友谊与被告兰锦辉、卓明毅、福建优力德电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪友谊于2014年2月27日以三被告拟与其进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪友谊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪友谊撤回起诉。
案件受理费24400元，因撤诉减半收取12200元，由原告洪友谊负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈琦颖
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第30-2号
申请执行人赵小玲，女，生于1971年8月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人牟洪彬，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1884号民事调解书，于2012年12月18日立案受理赵小玲申请执行牟洪彬民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2012年9月3日作出（2012）合江民保字第63号民事裁定，查封了登记在被执行人牟洪彬名下位于合江县合江镇复兴路居委住房一套，现申请执行人赵小玲与被执行人牟洪彬达成执行和解协议并履行完毕，且申请执行人赵小玲同意解除前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人牟洪彬名下位于合江县合江镇复兴路居委住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十五日
书记员 崔茂强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1425-2号
原告高峰。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告董乃标。
本院在审理原告高峰诉被告董乃标民间借贷纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告董乃标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高峰撤回对董乃标的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由高峰负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴钰红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1539号
原告济宁市任城区通融小额贷款有限公司。
被告王某等。
本院在审理原、被告小额借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1539号原告济宁市任城区融通小额借款有限公司。法定代表人徐国柱，董事长。被告王继润。被告晋学庆。被告寇天星。被告济宁凌云房地产开发有限公司。法定代表人晋学庆，经理被告山东摩天集团有限公司。法定代表人晋学庆，经理。二〇一四年九月二十五日原告济宁市任城区融通小额借款有限公司与被告王继润、晋学庆、冠天星、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市任城区融通小额借款有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁市任城区融通小额借款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王继润、晋学庆、冠天星、济宁凌云房地产开发有限公司、山东摩天集团有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国二〇一四年九月二十五日书记员  程文新
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第486号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：刘井江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井江金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日作出（2014）船民二初字第169号民事判决，判决主文内容：被告刘井江返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息18，346.13元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告刘井江如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，258．00元由被告刘井江负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井江于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第169号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 越
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初447号
原告:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司(原瓜州县农村信用合作联社)，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:康建文，董事长。
委托诉讼代理人：裴承军，男，1978年4月12日出生，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖支行客户经理，汉族，住瓜州县渊泉镇县府街社区26号楼222室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：吴艳，女，住瓜州。
被告：石小军，男。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告吴艳、石小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人裴承军、何德森与被告吴艳、石小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴艳向原告偿还借款本金30000元及至2017年2月4日借款利息、复利3490.65元，合计33490.65元，被告石小军承担连带偿还责任；2.请求判令吴艳按年利率11.07%偿还未还清的借款本息自2017年2月5日起至还清之日的利息及复利，被告石小军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告吴艳的丈夫张建云在原告瓜州农商银行贷款3万元，由石小军提供担保。后张建云于2014年8月初死亡，2014年8月27日原告向被告催还贷款的时候，吴艳提出自己贷款3万元，由石小军提供担保。该贷款在2014年8月27日发放到了吴艳的银行卡上。吴艳于同日以现金方式偿还了张建云贷款本金29400元、利息563.96元；当时张建云贷款本金还欠600元，几天以后吴艳还清了这600元。本案起诉的贷款是2014年8月27日吴艳申请、由石小军担保的，借款期限26个月，自2014年8月27日起至2016年10月26日止。借款合同约定借款年利率7.38%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的利率水平上加收50%利息。合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和支付的其他费用。这笔贷款的利息偿还至2015年9月21日，从2015年9月21日开始拖欠利息，原告催收未果。至2017年2月4日，被告拖欠借款本金30000元、利息3397.88元、复利92.77元，合计33490.65元。为维护原告合法权益，现起诉，请求判如所请。
被告吴艳辩称：张建云的贷款资料上写的借款用途是房屋装修，我们婚姻关系存续期间，没有装修房子。张建云去世以后，信用社找的担保人让我办的这个贷款手续，之前的事情我不清楚。贷款资料上我的签名是我本人的，张建云的我不知道是不是张建云签的。
被告石小军辩称：2013年8月6日，我给张建云担保贷款3万元，借期一年。到期后，张建云去世了。信用社说让我给吴艳担保，把贷款倒到吴艳名下，当时吴艳也没有能力偿还，没办法我就同意了。信用社让吴艳把身份证拿去办了个卡，我给吴艳担保把款贷出来后，把张建云的贷款还清了。具体办了什么手续我们不清楚，办理的时候我们没有见合同，就是信贷员让我们在什么地方签字，我们就签了字，也没有让我们仔细看。原告陈述的前后经过大体上对，签了字的地方都是我签的，对真实性没意见。
原告瓜州农商银行向法庭提交的证据有：1、吴艳借款申请书原件1份；2、吴艳、石小军身份证复印件及申明原件各1份；3、石小军保证担保书原件1份；4、《个人借款/保证担保合同》原件1份；5、借款借据原件1份；6、贷款发放通知单原件1份；7、利息结欠清单原件1份；8、张建云贷款资料（经被告质证后无异议，原件退回原告，卷内留复印件）。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告吴艳的丈夫张建云向原告瓜州农商银行贷款3万元，由石小军提供担保，借期一年。后张建云于2014年8月初死亡，贷款未予偿还。2014年8月27日，吴艳、石小军与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，由石小军提供连带责任保证担保，吴艳向瓜州农商银行贷款3万元，借期26个月，自2014年8月27日起至2016年10月26日止。借款合同约定借款年利率7.38%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的利率水平上加收50%利息。合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和支付的其他费用。贷款发放后，吴艳偿还了张建云贷款本息。石小军将这笔贷款的利息偿还至2015年9月21日，后被告再未偿还本息。现原告起诉，请求判令被告吴艳偿还借款本金30000元及至2017年2月4日借款利息、复利3490.65元，合计33490.65元，并按年利率11.07%偿还自2017年2月5日起至本息还清之日的利息及复利，由被告石小军对借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，被告吴艳向原告瓜州农商银行借款30000元，由被告石小军提供保证担保的事实，由双方签订的借款合同、借据等予以证实。被告未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告瓜州农商银行要求被告吴艳偿还借款本息、被告石小军承担连带偿还责任的请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴艳偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止2017年2月4日的借款利息、复利3490.65元，合计33490.65元，限于本判决生效后六十日内履行；
二、被告吴艳按年利率11.07%偿还自2017年2月5日起至本息还清之日的借款利息及复利；
三、被告石小军对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取319元，由被告吴艳、石小军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年四月二十八日
书记员 张向向
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第813号
原告白建明，男。
被告杨卫庆，男。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
原告白建明诉被告杨卫庆、林州市二建集团建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告林州市二建集团建设有限公司承建中国人民解放军61799部队家属宿舍楼，被告杨卫庆系该工程项目部经理，由于建设资金不足，被告杨卫庆向原告分别借款47万元，用于该工程的建设，约定月利率2分，言明用部队家属宿舍楼结算回来的工程款偿还本金和利息，后被告用工程款陆续偿还原告本金25万元及部分利息。现该家属院宿舍楼早已竣工验收，但被告尚拖欠原告本金22万元及2015年1月至今的利息未付。期间被告林州市二建集团建设有限公司也曾直接委托原告向61799部队要工程款以偿还原告借款，但由于部队不配合未果，现要求被告立即偿还上述借款22万元及利息。
本院认为，被告杨卫庆与原告白建明债权债务关系明确，但原告起诉被告林州市二建集团建设有限公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告白建明的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第171号
申请执行人纪永峰。
被执行人贾先锋、张帅。
申请执行人纪永峰与被执行人贾先锋、张帅民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾先锋、张帅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪永峰于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拘传被执行人张帅后，被执行人贾先锋履行该案标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2064号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 翟慎平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10535号
原告：屈庆艳，女，汉族，1983年1月13日生，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告屈庆艳与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈庆艳的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈庆艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5509.8元，利息1000元，共计6509.8元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼3单元302户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5509.8元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼3单元302户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5509.8元（60元/平方米×91.83平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5509.8元（60元/平方米×91.83平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈庆艳供热配套费5509.8元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告屈庆艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2763号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人裴某，出生地湖南省宁远县，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2014年10月13日被拘留并于同日被公安机关取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2754号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年10月12日2时许，被告人裴某爬墙进入本市白云区XX镇XX村XXX街北XX号沈某住处，盗得沈某马牌XM125T-3型女装两轮摩托�1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1680元，认为被告人裴某的行为构成盗窃罪，其犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人裴某对指控事实、罪名及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更286号
罪犯李铭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2010）南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人李铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。广西壮族自治区南宁市人民检察院不服，提出抗诉；李铭等不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出（2011）桂刑经终字第18号刑事判决，撤销原审对被告人李铭的判决，以被告人李铭犯合同诈骗罪和骗取贷款罪，分别判处有期徒刑十五年和四年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年3月29日起至2026年3月28日止），并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯李铭到庭参加诉讼，证人方某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分85.85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李铭予以减去有期徒刑一年。
罪犯李铭认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李铭提请减刑的活动合法，罪犯李铭符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人方某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李铭分别于2015年8月24日、2015年10月12日，共缴纳罚金8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李铭的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月28日止），并处罚金人民币40万元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 罗建燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7404号
原告：罗永祥。
被告:叶兆海。
被告：叶兆梅。
原告罗永祥与被告叶兆海、叶兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告罗永祥于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗永祥撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宇
第2页/共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2759号
原告：韩立波，联通公司职工。
被告：崔效凯。
被告:王文华。
被告：沈玉爱。
原告韩立波与被告崔效凯、王文华、沈玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立波到庭参加诉讼，被告崔效凯、王文华、沈玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩立波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔效凯、王文华偿还其拖欠原告的借款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止）；2.被告沈玉爱作为上述借款的保证人承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔效凯于2016年2月1日分两次向原告借款40000元，并当场签订了30000元和10000元的欠条两份，由被告沈玉爱作为保证人提供担保。被告崔效凯与王文华系夫妻关系，上述借款作为夫妻共同债务，被告王文华负有连带清偿责任。双方约定还款期限为5个月，期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告诉讼请求。
被告崔效凯、王文华、沈玉爱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告崔效凯于2016年2月1日向原告韩立波分别出具借条和欠条各一份，借条载明“借条今借韩立波现金10000.00元（壹万元整）借款人：崔效凯2016年2月1号王文华2016年2月1号沈玉爱”，该借条中，双方未约定利息及还款期限，出具借条当日，原告韩立波向被告崔效凯交付现金10000元。欠条载明“欠条欠韩立波现金30000.00元（叁万元整）于2016年7月1号前还清原欠条作废以本欠条为准欠款人：崔效凯2016年2月1日王文华沈玉爱”，该笔欠款系2016年2月1日之前，被告崔效凯因资金周转紧张多次向原告韩立波借款共计30000元。
另查明被告崔效凯、王文华于2007年4月12日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、欠条以及原告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告所诉借款，由被告崔效凯出具的借条、欠条在案证实，证据确实充分，足以认定；借贷关系合法，债务应当清偿，故原告韩立波要求被告崔效凯偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借条中所欠10000元借款，双方未约定借款利息及还款期限，故原告韩立波对于该笔借款所主张的利息应从起诉之日即2016年7月18日起计息。对于欠条中所欠30000元借款，双方约定还款期限为2016年7月1日，故原告韩立波对于该笔借款所主张从2016年7月1日起计息，本院予以支持。原告所诉借款发生在被告崔效凯、王文华婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告王文华对于原告所诉借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告提交的借条和欠条中虽然均有被告沈玉爱签字按手印，但未注明其身份，原告无证据证实被告沈玉爱系保证人，故原告韩立波要求被告沈玉爱作为借款保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔效凯、王文华、沈玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔效凯、王文华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩立波借款本金40000元及利息（30000元欠款按银行同期贷款利率计息，自2016年7月1日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；10000元欠款按银行同期贷款利率计息，自2016年7月18日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韩立波对被告沈玉爱的诉讼请求。
三、驳回原告韩立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费400元，由被告崔效凯、王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琳
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2759号原告：韩立波，联通公司职工。被告：崔效凯。被告:王文华。被告：沈玉爱。原告韩立波与被告崔效凯、王文华、沈玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立波到庭参加诉讼，被告崔效凯、王文华、沈玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩立波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔效凯、王文华偿还其拖欠原告的借款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至欠款付清之日止）；2.被告沈玉爱作为上述借款的保证人承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔效凯于2016年2月1日分两次向原告借款40000元，并当场签订了30000元和10000元的欠条两份，由被告沈玉爱作为保证人提供担保。被告崔效凯与王文华系夫妻关系，上述借款作为夫妻共同债务，被告王文华负有连带清偿责任。双方约定还款期限为5个月，期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告诉讼请求。被告崔效凯、王文华、沈玉爱均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告崔效凯于2016年2月1日向原告韩立波分别出具借条和欠条各一份，借条载明“借条今借韩立波现金10000.00元（壹万元整）借款人：崔效凯2016年2月1号王文华2016年2月1号沈玉爱”，该借条中，双方未约定利息及还款期限，出具借条当日，原告韩立波向被告崔效凯交付现金10000元。欠条载明“欠条欠韩立波现金30000.00元（叁万元整）于2016年7月1号前还清原欠条作废以本欠条为准欠款人：崔效凯2016年2月1日王文华沈玉爱”，该笔欠款系2016年2月1日之前，被告崔效凯因资金周转紧张多次向原告韩立波借款共计30000元。另查明被告崔效凯、王文华于2007年4月12日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、欠条以及原告陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告所诉借款，由被告崔效凯出具的借条、欠条在案证实，证据确实充分，足以认定；借贷关系合法，债务应当清偿，故原告韩立波要求被告崔效凯偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借条中所欠10000元借款，双方未约定借款利息及还款期限，故原告韩立波对于该笔借款所主张的利息应从起诉之日即2016年7月18日起计息。对于欠条中所欠30000元借款，双方约定还款期限为2016年7月1日，故原告韩立波对于该笔借款所主张从2016年7月1日起计息，本院予以支持。原告所诉借款发生在被告崔效凯、王文华婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告王文华对于原告所诉借款承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”原告提交的借条和欠条中虽然均有被告沈玉爱签字按手印，但未注明其身份，原告无证据证实被告沈玉爱系保证人，故原告韩立波要求被告沈玉爱作为借款保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔效凯、王文华、沈玉爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔效凯、王文华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩立波借款本金40000元及利息（30000元欠款按银行同期贷款利率计息，自2016年7月1日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；10000元欠款按银行同期贷款利率计息，自2016年7月18日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、驳回原告韩立波对被告沈玉爱的诉讼请求。三、驳回原告韩立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，由被告崔效凯、王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执828号
申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘敏崇，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：林杰玲，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初932号民事判决书，申请执行与被执行人刘敏崇、林杰玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘敏崇、林杰玲共同偿还借款本金130000元、支付违约金（另计），并负担案件受理费1450元、执行费1871元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了二被执行人刘敏崇、林杰玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘敏崇、林杰玲暂无可供执行的财产,且申请执行人梁勇华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初932号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十一月一日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执828号申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘敏崇，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林杰玲，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初932号民事判决书，申请执行与被执行人刘敏崇、林杰玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘敏崇、林杰玲共同偿还借款本金130000元、支付违约金（另计），并负担案件受理费1450元、执行费1871元。本院已依法受理，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了二被执行人刘敏崇、林杰玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘敏崇、林杰玲暂无可供执行的财产,且申请执行人梁勇华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初932号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十一月一日书记员  李金波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第354号
原告：佛山市澳亚机电有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：宗辉，职务总经理。
委托代理人：包小娟、李亮燕，XXX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇嘉源五金模具厂，住所地广东省中山市。
投资人：黄水团。
被告：黄水团，男，汉族，住广东省连平县。
原告佛山市澳亚机电有限公司（以下简称澳亚公司）诉被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂（以下简称嘉源模具厂）、黄水团所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢钊洪、马孟秋、阮明俞组成合议庭进行审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人包小娟到庭参加诉讼，被告嘉源模具厂、黄水团经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案按被告嘉源模具厂、黄水团缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日原告佛山市澳亚机电有限公司与被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂签订《货车叉车转让协议》（以下简称协议）。该协议约定，被告将其重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］转让给原告。双方签订协议后，被告已将重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］交付原告使用，但是被告一直不予办理重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）过户登记手续。原告依法起诉至法院，请求判令：1.确认原告对重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］享有所有权；2.被告协助原告办理重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户登记手续。
被告嘉源模具厂、黄水团无出庭，亦无答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告嘉源模具厂签订《货车叉车转让协议》一份，约定被告嘉源模具厂将重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］转让给原告，并于2013年11月26日晚22点起协议生效，此后重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］所有事宜均与被告嘉源模具厂无关。被告嘉源模具厂在上述协议上盖公章确认。原告诉称上述协议签订后，协议所约定的重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）与台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］已转交原告使用，但两被告一直怠于履行重型普通货车（车牌号码：粤T×××××；型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户手续，故原告依法起诉至法院主张权利。
再查明：车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）现登记于被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂名下。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。庭审中，原告所提交的《货车叉车转让协议》已经被告嘉源模具厂盖章确认，直接载明了被告嘉源模具厂同意将车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］自2013年11月26日起转让给原告的事实。现上述重型货车及叉车已交付给原告并由原告实际占有并使用，在被告未能提交相应证据推翻原告主张的情况下，本院依法认定原告对上述车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］享有所有权，被告嘉源模具厂、黄水团应于本判决生效之日起七日内协助原告办理完毕车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户登记手续。
被告嘉源模具厂、黄水团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告发佛山市澳亚机电有限公司对被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂所交付的车牌号码为粤T×××××的重型普通货车一台（型号：乘龙牌LZ1165RAP）及台励福FD40S内燃平衡重式叉车一台［台励福机器设备（青岛）有限公司生产］享有所有权；
二、被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂、黄水团须自本判决生效之日七日内协助原告佛山市澳亚机电有限公司办理车牌号码为粤T×××××的重型普通货车（型号：乘龙牌LZ1165RAP）的过户登记手续。
案件受理费1050元，由被告中山市东凤镇嘉源五金模具厂、黄水团负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 李锐能
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1851号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社西湖分社。
住所地：阳谷县西湖乡驻地。
负责人：林吉贵，该社主任。
被执行人：聂兴林，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：马玉珍，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂兴山，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂少军，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂兴旺，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：聂少真，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社西湖分社与被执行人聂兴林、马玉珍、聂兴山、聂少军、聂兴旺、聂少真金融借款合同一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳商初字第158号民事判决书，于2014年12月9日立案执行。在执行过程中经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49451.25元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月十一日
书记员 马德彪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2912号
原告程永。
被告张坤。
被告张波。
原告程永诉被告张坤、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日再次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告程永向本院申请撤回对被告张波的起诉，本院依法予以准许。原告程永到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永诉称：被告张坤于2014年4月24日向原告借款40000元周转，由被告张波提供担保，并答应次日即归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告均一再推脱，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款40000元；二、被告支付40000元所产生的利息，从借款之日起按中国人民银行同期利息的四倍支付至实际还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张坤、张波均未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告张坤向原告程永借款40000元，并出具借条一份，载明“本人张坤身份证：××，今向程永借人民币：肆万元整（￥40000）还款日期为2014年4月25日”，被告张坤在借条上签名。原告后因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告程永与被告张坤之间的民间借贷关系合法有效，被告张坤应及时履行还款义务。原告程永要求被告张坤偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故本案借款应为无息借款，对于原告的利息主张，本院仅支持从借款期满次日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程永借款本金40000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月26日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页