wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00277号
原告：甘帮祥，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨志伟，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，居住地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市润江汽车运输有限公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。
被告：中国人帮财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铅铜陵市翠湖一路959号，机构代码58455489-0。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：熊婵倩，该公司员工。
本院在审理原告甘帮祥诉杨志伟、铜陵市润江汽车运输有限公司、中国人帮财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘帮祥于2014年8月15日向本院提出撤回铜陵市润江汽车运输有限公司申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘帮祥撤加对被告铜陵市润江汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陶 盛
二〇一四年八月十五日
书记员 程志杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9700号
原告莫日根沙如拉，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1966年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被告云花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告莫日根沙如拉诉被告云花民间借贷纠纷一案中，原告莫日根沙如拉于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫日根沙如拉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 乐
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初994号
原告：曾爱军，男，汉族，1971年8月3日生，住新县。
被告：胡金铭，男，汉族，1991年2月21日生，住光山县。
本院在审理原告曾爱军诉被告胡金铭民间借贷纠纷一案中，因被告胡金铭已偿清所欠借款，现原告曾爱军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾爱军撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97元整，由原告承担。
审判员 李福意
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟 源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄大丕，男，汉族，1969年12月9日出生，户籍地址：广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国威，男，汉族，1962年12月5日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市。
委托诉讼代理人：甘宇，广东粤胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市池洞镇人民政府。
法定代表人：谢丰懋，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开伟，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍地址：广东省高州市。
再审申请人黄大丕因与被申请人刘国威、信宜市池洞镇人民政府及陈开伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第285号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄大丕申请再审称：（2012）茂中法民一终字第305号判决的生效财产在2013年被三被申请人合谋侵占买卖，我方无力制止后书面申请相关职能部门介入但无果；刘国威没有按照合同约定保障道路畅通，且其受托人刘显伟制造纠纷拦路并勾结谢丰懋合谋收取保护费，造成我方无法砍运桉木。一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，再审本案，判令三被申请人共同赔偿林木损失本金726469.6元及利息、本人维权费用共20415.5元，并承担本案产生的受理费及诉讼费。
刘国威提交书面意见称，我方跟黄大丕签订的三份协议只是对砍伐期限作了变更，没有改变砍伐期满后未砍伐完的林木归我方所有；一、二审判决均认定道路是畅通的，不存在影响黄大丕外运木材的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回黄大丕的申诉请求。
本院经审查认为，根据黄大丕申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于被申请人刘国威、信宜市池洞镇人民政府、陈开伟对黄大丕的林木损失是否构成侵权。
经查明，黄大丕以刘国威为被告起诉要求解决两人之间因履行协议产生的买卖合同纠纷一案，已在二审法院作出的（2012）茂中法民一终字第305号案中予以解决。本案黄大丕以刘国威、信宜市池洞镇人民政府及陈开伟为被告再次提起财产损害赔偿之诉。一、二审法院以本案并非基于同一事实和理由而提起的诉讼，受理本案不违反“一事不再理”的诉讼程序，于法有据，并无不当。在黄大丕诉刘国威买卖合同纠纷一案中，已生效的（2012）茂中法民一终字第305号民事判决已确认双方于2011年5月14日、2012年2月16日签订的《协议书》是有效合同，双方应依约履行。根据2012年2月16日的《协议书》，黄大丕须在2012年5月20日前余木砍伐完毕并将山场交上诉人刘国威使用，如因天气问题导致砍下的树木不能外运的，直至黄大丕运输完毕为止。因涉案的速生桉是一种生长迅速、成材周期较短的经济林木，且一次种植可2-3次砍伐，刘国威与黄大丕约定砍伐期限也是为了充分利用速生桉的特性达到经济利益最大化的目的。虽然黄大丕在双方约定的砍伐期限届满之前即2012年5月7日提起上述的买卖合同之诉，但二审法院作出的（2012）茂中法民一终字第305号民事判决于2012年11月30日已发生法律效力，黄大丕应当在合理期限内继续履行合同约定的砍伐义务。但黄大丕在刘国威于2013年4月1日将涉案林木发包给陈开伟时尚未完成余木的砍伐，故因未砍伐造成的经济损失应由黄大丕自行承担，一审判决以刘国威未履行通知、协助黄大丕在合理期限内履行合同义务为由，按陈开伟已砍伐的林木价值判令刘国威赔偿72400元给黄大丕明显不当，二审法院撤销该判项，符合一般情理，故本院予以确认。而因黄大丕与刘国威未约定具体的运输期限，故已砍伐但未运输拉走的林木应归黄大丕所有。根据信宜市林业调查规划设计队作出的信森资评字（2012）14号《信宜市森林资源资产评估报告》，黄大丕已砍伐但未运输拉走的林木有103亩，价值为286240元，已采伐未运走的桉树砍伐工钱为51165.4元。黄大丕在本案中起诉主张其未砍伐的林木以及已砍伐但未运输拉走的林木均被刘国威、信宜市池洞镇人民政府及陈开伟砍伐卖掉，但未能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；因此，黄大丕起诉请求刘国威与信宜市池洞镇人民政府、陈开伟共同赔偿林木损失738081.4元及利息，因缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，于法有据，本院予以确认。二审法院认为如果黄大丕今后有证据证明其砍伐但未运输拉走的103亩林木损失，可另循法律途径解决，并无不当。
综上，黄大丕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大丕的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十一月十日
书记员 钟惠仪
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审50号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收中心科员。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收中心科员。
被执行人程ＸＸ，男，1964年9月20日生，汉族，住洮南市。
委托代理人李丽，女，1967年1月30日生，汉族，住洮南市。
被执行人田文海，自然情况不详。
被执行人田岛，自然情况不详。
本院受理了申请执行人洮南市人民政府申请强制执行程ＸＸ、田文海、田岛履行房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人已经签订了房屋征收补偿回迁安置协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘开宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2308号
罪犯谭飞，男，1963年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年9月8日作出（2009）沙法刑初字第415号刑事判决，以被告人谭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，剥夺政治权利五年。被告人谭飞不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）渝一中法刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5369号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5634号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月14日作出（2015）渝五中法刑执字第5933号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且其未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第156号
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，董事长。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被告彭浩，现住吉林省长春市。
委托代理人张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）诉被告彭浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦发银行委托代理人田耕、被告彭浩委托代理人张鹏举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭浩于2013年7月19日在原告浦发银行贷款800000元，到期日为2014年7月18日，并以位于范家屯镇鑫鑫家园教师楼4＃、6＃建筑面积分别为88.65平方米、127.36平方米的商业门市提供抵押担保。原告与被告在《个人借款合同》中约定还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后被告彭浩未能按合同约定履行还款义务。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告彭浩立即偿还贷款本金800000元和利息53732.56元（利息算至2015年1月4日）及律师代理费24000元，并要求原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款申请书，2、借款人身份证，3借款人户籍证明及婚姻状况说明，4、借款人营业执照、组织机构代码证，5借款合同、贷款凭证，6、抵押合同，抵押房屋产权证、国有土地产权证、评估报告，7、抵押房屋他项权利证书，8、律师代理费收据，用以证实原、被告双方之间借款关系存在和约定的贷款金额、期限、利息及逾期付款应承担的违约责任。被告对借款事实无异议，但对于律师代理费、诉讼费不应支持，约定利息过高，格式条款未提示强调，未履行告知义务。
被告辩称，对借款事实无异议，但对于律师代理费、诉讼费不应支持，约定利息过高，格式条款未提示强调，未履行告知义务。
被告未举证据。
经审理查明，被告彭浩于2013年7月19日在原告浦发银行贷款800000元，到期日为2014年7月18日，并以位于范家屯镇鑫鑫家园教师楼4＃、6＃建筑面积分别为88.65平方米、127.36平方米的商业门市提供抵押担保。原告与被告在《个人借款合同》中约定还款方式为按月结息，到期还本。贷款到期后被告彭浩未能按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金800000元和利息53732.56元（利息算至2015年1月4日）。
上记事实有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《抵押合同》等证据在卷为凭。
本院认为，被告彭浩于2013年7月19日在原告浦发银行贷款800000元，到期日为2014年7月18日，至今尚欠原告借款本金800000元和利息53732.56元（利息算至2015年1月4日），上记事实有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》等证据在卷为凭，且被告对借款事实无异议，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告以位于范家屯镇鑫鑫家园教师楼4＃、6＃建筑面积分别为88.65平方米、127.36平方米的商业门市提供抵押担保。依照《中华人民共和国担保法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故本院对原告在被告设定的抵押物范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在《个人借款合同》中第10.2条约定：“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告贷款利息过高，因原告、被告订立的借款合同年利率为6％，故被告这一辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国担保法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告彭浩于本判决生效后立即给付原告贷款本金800000元和利息53732.56元（利息算至2015年1月4日），利随本清；给付原告律师代理费24000元。
二、原告对被告设定的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权
案件受理费11800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 钟 雪
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石良玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年3月19日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年4月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年4月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年12月24日22时许，被告人侯某某醉酒后驾驶小型客车在银川市金凤区宁安西巷紫荆花商务中心停车场内由东向西行驶至E入口时，与停车场入口的道闸档杆发生碰撞，造成道闸档杆损坏的交通事故。经鉴定，侯某某血液中酒精含量为214mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与停车场道闸档杆碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人侯某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人侯某某酒后驾驶小型客车在银川市金凤区宁安西巷紫荆花商务中心停车场内由东向西行驶至E入口时，与该入口的道闸档杆发生碰撞，造成道闸档杆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人侯某某承担事故全部责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定:被告人侯某某血液检材中乙醇含量为214mg/100mL。
另查明，被告人侯某某归案后如实供述了自己的罪行。于2016年12月26日赔偿被害单位宁夏易大物业服务有限公司经济损失1000元，并得到被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、证人王某乙、候某某的证言、被告人侯某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人侯某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人侯某某赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月九日
书记员 胡宽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11588号
原告：胥合智，男，汉族，1982年1月27日出生，住重庆市大足县。
被告：李锦，男，汉族，1981年5月11日出生，住广西省北流市。
原告胥合智诉被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胥合智到庭参加了诉讼,被告李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥合智向本院提出诉讼请求：1.被告李锦归还原告胥合智借款5万元及利息（自2015年11月22日起计至付清为止，暂计至起诉之日为7,950元）；2.被告李锦承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：被告李锦于2015年11月22日向原告胥合智借款5万元，并出具借据，双方约定2015年12月22日为还款日期，约定日息为万分之五，经原告胥合智多次催讨，被告至今只支付了利息4,750元，未曾偿还过本金。
被告李锦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，胥合智提交了一份借据、两份交易凭证，借据载明李锦向胥合智借款5万元，利息每日万分之五，借款期限自2015年11月22日至2015年12月22日止，借款人处有李锦字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年11月22日；两份交易凭证显示，签订借据当日，李锦用其尾号为4783的中国光大银行账户在东莞市大朗锦天贸易有限公司POS机上（终端号DGEXXXX7）刷卡31,744元，用其尾号为2734的民生银行账户刷卡18,256元。胥合智称其与李锦均在东莞市大朗毛织市场做生意，铺位相邻，李锦称其需要资金周转，但当时胥合智本身资金也不充裕，故通过在李锦店铺内POS机刷卡的方式借款，借款后李锦支付过两次利息，分别为2016年3月4日支付了利息2,250元，7月31日支付利息2,500元，但至今未偿还本金。
李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对胥合智的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借据上有李锦的签名确认，又有交易凭证予以佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为5万元。2015年11月22日至2016年3月3日期间的利息为（0.05%×5万元）/天×103天=2,575元，故2016年3月4日支付利息2,250元，尚欠利息325元，2016年3月4日至2016年7月30日期间的利息为（0.05%×5万元）/天×148天=3,700元，加上之前尚欠利息325元，合计应付利息为4,025元，2016年7月30日止拖欠利息金额为4,025元2,500元=1,525元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方明确了还款期限，但李锦逾期未还，现胥合智诉请李锦偿还本金5万元并分别自2015年11月22日起按日万分之五计付利息，本金部分本院予以支持，但利息部分应扣除已付部分，即2016年7月31日前尚欠利息金额为1,525元，自2016年7月31日起按日万分之五计付，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锦于本判决生效之日起五日内向原告胥合智返还借款5万元并支付借款利息（截止至2016年7月31日前尚欠利息金额为1,525元，自2016年7月31日起按日万分之五计至清偿之日止）；
驳回原告胥合智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，已由原告胥合智预交，由原告胥合智负担38元，由被告李锦负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 叶淑娴
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初429号
原告：白晋华，男，1973年8月29日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：张保伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住左权县。
被告：李瑞岗，男，1972年11月9日出生，汉族，住左权县。
被告：巨晋霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住左权县。
原告白晋华与被告李瑞岗、被告巨晋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晋华的委托诉讼代理人张保伟、被告李瑞岗到庭参加诉讼。被告巨晋霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晋华向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告完成左权县城康宁路花园巷2条11号的房产过户登记手续。事实和理由：2017年1月17日，在左权县城滨河绿洲7号商铺，原告与被告就被告位于左权县城康宁路花园巷2条11号院落达成《房产转让协议》。该协议载明：原告应付被告转让价款15万元，被告应于2017年3月17日前将前述房产交付于原告，协议生效后，原告于当日经左权县农村商业银行有限责任公司河南支行向被告转款15万元，被告收款后向原告出具了收款条。在房产交付期间届满后，原告要求被告履行协议时，被告借故推脱，不予配合原告办理房产变更登记手续。
被告李瑞岗辩称：该与原告是借贷关系，该向原告借款15万元，用该在左权县城康宁路花园巷2条11号院落作抵押，现该已偿还原告5万元，剩余10万元未偿还，该希望3个月内偿还原告借款10万元。
被告�晋霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2017年1月17日，被告李瑞岗、被告巨晋霞向原告白晋华借款15万元。当日，原、被告签订《房屋转让协议》，主要约定被告李瑞岗、被告巨晋霞同意将座落在左权县城康宁路花园巷2条11号房屋转让给原告白晋华，房屋成交价格为15万元，被告李瑞岗、被告巨晋霞于2017年3月17日前交付房屋。签订《房屋转让协议》后，原告白晋华通过山西左权农村商业银行股份有限公司河南支行向被告李瑞岗的账户转款15万元，被告李瑞岗、巨晋霞为原告白晋华出具收条1支，载明“今收到白晋华购卖左权县城康宁路花园巷二条11号土地房屋款壹拾伍万元整（150000元整）”，并将二被告的结婚证、左国用（2013）第127号《国有土地使用证》、左房权证左权县字第XXXX**号《房屋所有权证》交付于原告白晋华。自2017年4月24日至2017年6月28日，被告李瑞岗通过手机银行转账的方式陆续偿还原告白晋华54000元。
上述事实有原、被告双方的陈述和原告白晋华提供的《房屋转让协议》、收条、汇款回单2份、李瑞岗、巨晋霞、巨晋波身份证复印件各1份、李瑞岗和巨晋霞的户口本复印件、李瑞岗和巨晋霞的结婚证、左国用（2013）第127号《国有土地使用证》、左房权证左权县字第XXXX**号《房屋所有权证》，被告李瑞岗提供的手机银行转账记录在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告白晋华与被告李瑞岗、巨晋霞签订的《房屋转让协议》名为房屋买卖合同，实则是用本案诉争房屋为二被告向原告白晋华借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人以签订�卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，本案庭审中，原告白晋华主张2017年4月24日至6月28日期间，被告李瑞岗偿还其54000元系偿还的另一笔借款，与本案无关，但并未举证证明，本院不予支持，同时，原告白晋华坚称其与二被告之间系房屋买卖合同关系，要求二被告配合其办理诉争房产过户登记手续，即原告请求直接取得诉争房产的所有权，违反了《中华人民共和国物权法》关于禁止流押的规定，故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白晋华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白晋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雨晴
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第237号
原告黄某，女，汉族，身份证号码：×××114X。
被告李某甲，男，汉族，身份证号码：×××0214，住化州市。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1993年自行相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：播婚字第009号。婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育三子李某丙。婚后没有夫妻共同债权债务，因婚前了解不深，夫妻性格不合，双方多次调解至分居。现夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丁、李某丙原告暂无能力抚养，现由被告抚养直至子女满十八周岁。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告在1993年自由相识谈婚，双方于××××年××月××日到化州市播扬镇人民政府办理了结婚登记手续（结婚证：播婚字第009号），××××年××月××日生育了长子李某乙，××××年××月××日生育了二女李某丁，××××年××月××日生育了三子李某丙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告身份证和户籍资料；民事判决书；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了三个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所致。今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方和小孩着想，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈土娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执511号
申请执行人乔改凤，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小艳，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李国政，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李国印，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00256号民事调解书，依法向被执行人王小艳、李国政、李国印发出执行通知书，责令其偿还申请人乔改凤借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。本案在执行过程中乔改凤书面向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜 帆
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00560号
原告：彭志文，农民。
被告：琚真学，农民。
本院在审理原告彭志文与被告琚真学买卖合同纠纷一案中，原告彭志文于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志文撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告彭志文负担。
审判员 胡 伟
二〇一五年二月二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2355号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年2月7日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某1，男，1986年9月22日出生，汉族，现住。
上诉人赵某因与被上诉人冯某1离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4566号民事判决将本案发回原审法院重新审理或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清、判决错误。一、原审法院认定被上诉人给付上诉人的8万元彩礼属于购房款并判决上诉人返还该购房款错误。被上诉人给付上诉人的8万元是符合当地的风俗习惯的彩礼并非购房款，被上诉人家答应、在婚后双方购房时被上诉人父母一次性给付双方购房首付款15万元、并约定该款由被上诉人父母保管转款专用专门用于购买房屋使用。二、原审法院对上诉人陪嫁物品没有处理错误。在结婚是上诉人陪嫁物品有全自动洗衣机等物品、该物品属于上诉人的个人财产，原审法院对此没有处理显然错误。
赵某向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告离婚；2诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年冬，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚时，原告带一女赵一诺，婚后原被告未生育子女。2017年10月，双方因生活琐事发生矛盾，原告带女儿在外租房居住。2017年11月，原告诉至法院。本案争议的焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂。2、原被告夫妻共同财产及共同的债权债务如何分配。被告给付原告父亲的8万元，证人冯某2、证人冯某3的当庭证言均证实，该款是用于原被告婚后购房时的购房款。
一审法院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后，没有建立起良好的夫妻感情，不能正确处理生活中的矛盾，特别是原告未能正确处理与前男友的关系，导致双方矛盾进一步加深，说明夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，应当予以准许。原被告夫妻共同财产，被告家庭给予原告父亲的8万元，证人证言均证实系用于原被告婚后购房的购房款。原告否认并自述是彩礼，但未就自己的主张提交相关证据，故认定该款属被告父母支付的用于原被告婚后购房的购房款较为客观。现没有购房，离婚时，原告应当予以返还。被告所述给付原告的工资及给付原告的5000元，属日常生活中的正常支出，在被告没有证据证明该部分款项现仍由原告保存的情况下，诉请原告返还，没有事实依据，故对被告的该主张，本院不予支持。被告为结婚花费的8万元，属被告家庭为结婚支付的合理费用，离婚时，不能要求原告方承担，故对被告要求原告承担结婚费用的主张，本院宜不予支持。存款5000元，虽以原告名义存入银行，被告不能证明该款属夫妻共同存款，现要求分割，理据不足，本院不予支持。精神损失费，没有证据证明婚姻关系存续期间原告的行为对被告的伤害达到严重的程度，现要求原告赔偿精神损失费，理据不足，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告冯某1离婚。二、原告赵某返还被告冯某1购房款80000元。案件受理费100元（已减半收取），由原被告各负担50元。
本院二审经审理查明，双方当事人均同意离婚。被上诉人冯某1认可有上诉人的陪嫁物品（海尔牌全自动洗衣机一台、被褥4套）在被上诉人处，但对上诉人所提的OPPO手机（内含900元）不予认可，其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方当事人经人介绍结婚，因家庭矛盾产生纠纷，导致夫妻感情破裂，且双方当事人均同意离婚，故原审判决准许双方当事人离婚是正确的；双方所诉争的8万元是基于双方建立婚姻关系而由被上诉人父母给付上诉人父母的，且双方介绍人冯某3在场证明该款系购房款，其证言足可采信，故原审判决认定该诉争8万元系购房款，责令上诉人返还被上诉人，依据有关法律规定并无不妥，上诉人认为该诉争款系彩礼款或应由被上诉人父母向其父母主张的理据不足，本院对其主张不予支持；上诉人在被上诉人处尚有陪嫁物品海尔牌全自动洗衣机一台、被褥4套系上诉人个人物品，被上诉人予以认可，被上诉人应予返还上诉人，原审判决未予处理不妥，应予纠正，至于上诉人所提OPPO手机问题，没有提供有关证据，且被上诉人亦不予认可，故其主张本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4566号民事判决第一项；
二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4566号民事判决第二项；
三、自本判决生效之日起十日内，上诉人赵某返还被上诉人冯某1购房款80000元，被上诉人冯某1返还赵某海尔牌全自动洗衣机一台、4套被褥。
一、二审案件受理费300元，由上诉人赵某和被上诉人冯某1各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 苒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初339号
原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
负责人：卫定川。
委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师，特别授权。
被告：马文杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告马文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托代理人魏家珅到庭参加了诉讼，被告马文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5868元，违约金1760.4元(按照日千分之三标准自2013年12月1日计算至2016年6月30日，诉讼期间继续计算)；2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司系洛阳市洛龙区凝碧北街建业高尔夫花园的物业服务企业，被告马文杰是该小区34号楼2单元403室的业主。2012年5月29日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告马文杰签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告所购买的洛阳市洛龙区凝碧北街建业高尔夫花园34号楼2单元403室（建筑面积为151.44平方米）房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计收，收费标准为1.25元/平方米·月，每六个月预收一次，如业主未能按时足额交纳物业管理服务费的，原告有权按所欠费用的日千分之三的标准向业主收取违约金。原告于2010年3月入驻该小区并提供物业服务，但被告马文杰从2013年12月1日至2016年6月30日，一直拖欠原告的物业管理服务费，后因原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告向原告支付物业管理费3406元，违约金3103.46元(按照日千分之三标准自2015年1月1日计算至2016年6月30日，诉讼期间继续计算)。
被告马文杰缺席，未提交答辩意见。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，任意一方不履行协议约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付截止到2016年6月30日的物业管理服务费的诉求予以支持。根据原告提交的《前期物业服务协议》等证据，截止到2016年6月30日被告马文杰应向原告支付的物业管理服务费为151.44平方米×1.25/平方米·月×18个月＝3407.4元，本院以原告诉求的3406元为准。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，虽然原被告在《前期物业服务协议》里约定，业主逾期支付物业管理服务费的，物业公司按照所欠费用的日千分之三的标准收取违约金，但该约定明显过高，结合原告的实际损失及协议的履行情况，本院酌定违约金收取标准为日万分之六。另外，被告马文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业管理服务费3406元及违约金（违约金从2015年1月1日起，按应付未付物业管理服务费的日万分之六计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马文杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一八年三月九日
书记员 焦靖杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01161号
原告曹国蓉，女，汉族。
委托代理人谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人徐克文。
被告：王明安，男，汉族。
原告曹国蓉与被告王明安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹国蓉的委托代理人徐克文到庭参加诉讼，被告王明安经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月10日向原告借款141500元用于生意周转，并出具了借条。该款项经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款141500元及利息（以141500元为基数，按银行同期贷款利率计算�诉讼之日起到借款实际归还之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
因王明安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月10日，王明安向曹国蓉出具借条一张，载明：今借到曹国蓉人民币拾肆万壹仟伍用于生意周转。该借款经曹国蓉多次索要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原被告双方借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告归还借款本金141500元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
王明安于本判决生效之日起十日内一次性归还曹国蓉借款本金141500元并支付利息（以141500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月19日起至借款归还之日时止）
案件受理费3130元，公告费400元，合计3530元，由王明安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第55-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。住所地桐庐县。
法定代表人徐志勇，局长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人封梅坤。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐顺畅运输有限公司行政其他一案，本院于2015年7月9日作出（2015）杭桐行审字第53号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人桐庐顺畅运输有限公司未按行政裁定履行义务，权利人浙江省桐庐县地方税务局于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为社会保险费21536.43元及滞纳金、执行费223元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐顺畅运输有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐顺畅运输有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××，浙A×××××，浙A×××××，浙A×××××，浙A×××××，浙A×××××，浙A×××××，浙A×××××车辆已被杭州市拱墅区人民法院查封，且该些车辆已抵押给桐庐县中小企业担保有限公司，现车辆正在处置中，除此之外未发现被执行人桐庐顺畅运输有限公司其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐顺畅运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第55号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人桐庐顺畅运输有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bafb0fa4-7b28-4b80-bf6b-65797ea99faa&imgId=YmFmYjBmYTQtN2IyOC00YjgwLWJmNmItNjU3OTdlYTk5ZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3650号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3650号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 张  珮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2725号
原告：李景明，男，1955年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
被告：徐生华，男，1961年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告李景明与被告徐生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李景明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景明的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李景明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李景明负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳源
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00040号
申请执行人武建文，
被执行人张会军。
申请执行人武建文，依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第161号民事判决书于2012年8月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查被执行人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00485-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人安阳德宝置业有限公司。
被执行人邯郸市邦文贸易有限公司。
被执行人盘锦万森置业有限公司。
被执行人王太敬，身份证号：132129196608172457。
被执行人王海良，身份证号：132129197203052611。
被执行人王海新，身份证号：13212919741129261X。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处做出的（2015）冀石平证执字第167号《执行证书》，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）冀石平证执字第167号《执行证书》确定的义务，但被执行人未能履行执行证书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳德宝置业有限公司名下，拥有位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一第三层建筑面积12564.96平方米的房产，土地证号：安国用（51）第13**号；商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳德宝置业有限公司名下位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一第三层建筑面积12564.96平方米的房产，土地证号：安国用（51）第13**号；商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘云霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执66-4号
申请执行人绍兴元上龙翔投资合伙企业（有限合伙），住所地新昌县南明街道名都商厦一层10号，组织机构代码:08292593-8。
执行事务合伙人浙江元上资产管理有限公司（委派代表：裘昊）。
被执行人浙江春雨置业有限公司，住所地临海市紫薇路98号，组织机构代码:799643276。
法定代表人王增科。
被执行人三门春雨置业有限公司，住所地三门县六敖镇马庄村，组织机构代码:573987893。
法定代表人郭一波。
被执行人王迪，男，1989年3月2日出生，住临海市。
被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，住址同上。
被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，住址同上。
被执行人郭一波，男，1982年12月17日出生，住临海市。
被执行人陈赟，女，1982年5月11日出生，住址同上。
被执行人三门县其头山矿业有限公司，住所地三门县健跳镇马庄村，组织机构代码:06418702X。
法定代表人马加文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03386号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王增科、金美菊名下位于临海市古城街道大洋西路486号地下室1号、8号、9号、12号、24号车位。
二、拍卖被执行人王迪名下位于临海市古城街道靖江158地下车位58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、72号、73号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 韦文彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执486号
申请执行人姜锡平，男，1971年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人邓玉香，男，1961年4月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜锡平与被执行人邓玉香修理合同纠纷一案中，被执行人邓玉香已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初4243号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈传敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3580号
原告：曹鸿燕，女，汉族，住址茂名市为民西路。
被告：茂名茂南皇朝贸易有限公司，住所地：开发区站南路锦华南二街xx号。
法定代表人：陈伟太，系该公司经理。
委托代理人：李旭峰，系广东鸿基律师事务所律师
原告曹鸿燕诉被告茂名茂南皇朝贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告曹鸿燕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鸿燕在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹鸿燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹鸿燕负担。
审 判 员 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年三月十日
书 记 员 余季霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终324号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩晓辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人韩晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初242号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2016年4月2日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第292号
原告：慈溪市某某标准件有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：薛胜利。
委托代理人：竺飞雄。
原告慈溪市某某标准件有限公司（以下简称某某公司）与被告宁波某某电器有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，原告某某公司于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款9050.32元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至7月间，被告多次向原告购买不锈钢圆头自攻等产品，共计货款9050.32元。后原告按约履行发货义务，但被告至今分文未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某某电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市某某标准件有限公司货款9050.32元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波某某电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2621号
申请人：宋领群，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：周威，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
宋领群与周威买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)浙0822民初2490号民事判决书,已经发生法律效力。权利人宋领群于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周威送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。后通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，除被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车一辆已通过本院司法拍卖成交（本案参与分配）外，车牌号浙Ｈ×××××奥迪牌小型汽车已查封未实际扣押，无其它财产可供执行。因被执行人周威未在规定时间内申报财产，后将其纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的25000元标的实现了8795元，剩余部分未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2621号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七�四月二十七日
书 记 员 邱雪晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2425号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告李顺利。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告李顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月14日，原告与被告签订了农信借字（123101）第051035号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李顺利提供借款100000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年1月14日至2006年1月8日，借款用途：养鱼。合同订立后，原告依约向被告李顺利提供了借款100000元。借款到期后，被告李顺利并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息51212.82元，本息合计151212.82元。故起诉要求被告李顺利偿还原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息51212.82元，本息合计151212.82元。
被告李顺利未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年1月14日，原告与被告签订了农信借字（123101）第051035号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李顺利提供借款100000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年1月14日至2006年1月8日，借款用途：养鱼。合同订立后，原告依约向被告李顺利提供了借款100000元。借款到期后，被告李顺利并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息51212.82元，本息合计151212.82元。原告分别于2008年1月3日、2010年10月5日、2012年6月10日向被告李顺利发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李顺利依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李顺利既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李顺利于判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，截止到2014年3月21日的利息51212.82元，本息合计151212.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告李顺利负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1617号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：朱新姬，女，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告朱新姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与朱新姬另行协商解决为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00283号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
法定代表人王新军，任该公司经理
委托代理人李树伟，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）吴肖峰，男。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）南阳市顺通汽车租赁有限责任公司。
法定代表人陈新银，任公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）因与被上诉人吴肖峰、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳中心支公司的委托代理人李树伟，被上诉人吴肖峰的委托代理人谢家鑫，南阳市顺通汽车租赁有限责任公司法定代表人陈新银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月19日18时许，原告吴肖峰驾驶豫R826**（豫R97**挂）号重型半挂车沿沪渝高速公路行驶至安福寺收费站出口匝道处时，车上所载货物（箱装花生牛奶）发生散落，造成挂车、车上所载货物及边沟外农田受损的财产损失道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队第201330022号道路交通事故证明认定吴肖峰承担事故的全部责任。经查原告所驾驶的豫R826**车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。原告豫R826**车在被告公司投保有不计免赔500000元商业第三者责任险，不计免赔机动车损失险224730元，车上人员险50000元／人（3人），火灾、爆炸、自燃损失险129669.21元，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。原告豫R97**挂车在被告公司投保有不计免赔50000元商业第三者责任险，不计免赔机动车损失险90810元，车上货物责任险50000元，火灾、爆炸、自燃损失险43861.23元，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。事故发生后，原告已经赔偿所载货物损失27668.6元、秧苗损失费及稻田清理费500元、由此事故产生的车辆转车搬运费2600元、转车运费3000元；为修理本车而支付3000元修理费。
另查，原告吴肖峰系豫R826**（豫R97**挂）号重型半挂货车实际所有人，原告南阳市顺通汽车租赁有限责任公司为该车辆名义登记人，对该车辆不经营、不受益，原告吴肖峰拥有该车辆完全独立的经营使用权及收益权。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
原审法院认为，1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车辆损失保险合同，合法有效，受法律保护。2、原告保险合同有效期间，吴肖峰驾驶该车在沪渝高速公路行驶至安福寺收费站出口匝道时发生交通事故，且有湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队第201330022号道路交通事故证明为证，另吴肖峰承担事故的全部责任，为此原告赔偿车上货物损失27668.6元与货物搬运费2600元、三者稻田损失500元、本车修理费3000元，被告应分别在车上货物责任险、交强险、机动车损失保险限额范围内予以赔偿，且未超过相关保险限额。3、原告主张的车辆转车运费，实质属于托运费，不属于保险理赔范围，因缺乏依据，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告吴肖峰赔偿金共计33768.6元。二、驳回原告吴肖峰、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：该保险合同中的免赔率20%应予扣除，货物搬运费、稻田损失费不是直接损失，不应当支持。
被上诉人吴肖峰、南阳市顺通汽车租赁有限责任公司辩称：该保险合同中的免赔率20%不应当支持，货物搬运费、稻田损失费是直接损失，应当支持。原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、该保险合同中的免赔率20%是否应予扣除。2、货物搬运费、稻田损失费是否应当支持。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案双方自愿订立机动车辆损失保险合同，合法有效，受法律保护。在保险合同有效期间，吴肖峰驾驶该车在沪渝高速公路行驶至安福寺收费站出口匝道时发生交通事故，且有湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队第201330022号道路交通事故证明为证，另吴肖峰承担事故的全部责任，为此被上诉人赔偿车上货物损失27668.6元与货物搬运费2600元、三者稻田损失500元、本车修理费3000元，上诉人应分别在车上货物责任险、交强险、机动车损失保险限额范围内予以赔偿，且未超过相关保险限额。关于上诉人称“该保险合同中的免赔率20%应予扣除，货物搬运费、稻田损失费不是直接损失，不应当支持”的理由，经查与事实不符，被上诉人在保险合同中已经购买了不计免赔险，且上述损失均是直接损失，依法应予赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年五月十八日
书记员 高 璐
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00140号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
代理审判员 张克智
人民陪审员 白鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯建清
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1404号
原告：袁志钢，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，。
原告：杨俊秀，女，1975年8月26日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、谭太平，江西赣中律师事务所律师。
原告袁志钢、杨俊秀与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告袁志钢、杨俊秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁志钢、杨俊秀撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初984号
原告：宁波中视电子有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：李华平。
被告：舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
原告宁波中视电子有限公司诉被告舟山市昊柏酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波中视电子有限公司的法定代表人李华平到庭参加诉讼，被告舟山市昊柏酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁波中视电子有限公司诉称，2016年5月，被告因酒店安装LED显示屏需要，与原告签订《LED屏显示系统设备安装工程合同》一份，约定：原告为被告安装LED屏显示系统设备一套，工程总价为99000元；付款方式为合同签订后3日内被告支付工程总价的30%即29700元作为预付款，设备安装调试合格后7个工作日内支付除质保金（合同总价的5%）外的所有款项，验收合格满一年后的7个工作日内支付质保金；若被告未按合同约定支付款项的，每延期一日按总工程款的0.3%支付违约金。合同签订后，原告按约安装了设备，并于2016年5月30日经被告调试验收合格，但被告仅支付了44700元（支付预付款29700元，于2016年6月15日支付承揽款5000元，于2016年8月29日支付承揽款10000元），余款54300元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即支付工程款54300元，并支付违约金12594元（自2016年6月16日起至2017年2月15日止按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波中视电子有限公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、LED屏显示系统设备安装工程合同一份，拟证明原、被告对工程内容、工程价款、支付方式、违约责任等内容进行了约定的事实。
二、多媒体LED电子屏安装质量验收记录以及系统竣工培训报告各一份，拟证明原告按约安装了LED屏显示系统设备并于2016年5月30日验收合格的事实。
被告舟山市昊柏酒店有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告未能按约支付承揽款，其行为已构成违约，应承担支付承揽款以及违约金的民事责任。案涉工程于2016年5月30日验收合格，根据合同约定，被告应于验收合格后7个工作日内向原告支付合同价款的95%，质保金（合同价款的5%）的支付期限尚未届满，故被告的应付款为94050元，其已付44700元，尚需支付49350元。原告主张自2016年6月16日起至2017年2月15日止计算违约金，并自愿降低违约金标准为日千分之一，不违反法律规定及合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金12594元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁波中视电子有限公司支付承揽款49350元以及违约金12594元，合计61944元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗乔
二〇一七年四月十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?6?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初984号原告：宁波中视电子有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。法定代表人：李华平。被告：舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。法定代表人：陈敏敏。原告宁波中视电子有限公司诉被告舟山市昊柏酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告宁波中视电子有限公司的法定代表人李华平到庭参加诉讼，被告舟山市昊柏酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁波中视电子有限公司诉称，2016年5月，被告因酒店安装LED显示屏需要，与原告签订《LED屏显示系统设备安装工程合同》一份，约定：原告为被告安装LED屏显示系统设备一套，工程总价为99000元；付款方式为合同签订后3日内被告支付工程总价的30%即29700元作为预付款，设备安装调试合格后7个工作日内支付除质保金（合同总价的5%）外的所有款项，验收合格满一年后的7个工作日内支付质保金；若被告未按合同约定支付款项的，每延期一日按总工程款的0.3%支付违约金。合同签订后，原告按约安装了设备，并于2016年5月30日经被告调试验收合格，但被告仅支付了44700元（支付预付款29700元，于2016年6月15日支付承揽款5000元，于2016年8月29日支付承揽款10000元），余款54300元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即支付工程款54300元，并支付违约金12594元（自2016年6月16日起至2017年2月15日止按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告宁波中视电子有限公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：一、LED屏显示系统设备安装工程合同一份，拟证明原、被告对工程内容、工程价款、支付方式、违约责任等内容进行了约定的事实。二、多媒体LED电子屏安装质量验收记录以及系统竣工培训报告各一份，拟证明原告按约安装了LED屏显示系统设备并于2016年5月30日验收合格的事实。被告舟山市昊柏酒店有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告未能按约支付承揽款，其行为已构成违约，应承担支付承揽款以及违约金的民事责任。案涉工程于2016年5月30日验收合格，根据合同约定，被告应于验收合格后7个工作日内向原告支付合同价款的95%，质保金（合同价款的5%）的支付期限尚未届满，故被告的应付款为94050元，其已付44700元，尚需支付49350元。原告主张自2016年6月16日起至2017年2月15日止计算违约金，并自愿降低违约金标准为日千分之一，不违反法律规定及合同约定，故本院对原告要求被告支付违约金12594元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告舟山市昊柏酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁波中视电子有限公司支付承揽款49350元以及违约金12594元，合计61944元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告舟山市昊柏酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 黄诗乔二〇一七年四月十一日代书记员 张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????6?
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17247号
关于本院移送的被执行人何建军容留他人吸毒罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6290号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6290号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6290号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1938号
原告：朱长有，男，1979年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：龙口市公共交通汽车公司。
法定代表人：吕晓光，任经理。
委托代理人：姚学磊，被告单位职员。
委托代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王强，任经理。
委托代理人：王秉清，被告单位职员。
原告朱长有诉被告龙口市公共交通汽车公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长有的委托代理人周承圣、被告公交公司的委托代理人姚学磊、被告大地保险公司的委托代理人王秉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长有诉称：2015年6月14日9时30分许，田家滨驾驶鲁XXXX**号大型普通客车由西向东行至省道264龙口市新嘉街道东吕村1路车站点东，向左变更车道时，与顺行的原告朱长有驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致朱长有受伤。该事故经龙口市交警大队认定，田家滨负事故同等责任，原告朱长有负事故同等责任。鲁XXXX**号肇事车辆车主系被告龙口市公共交通汽车公司，在被告大地保险公司投保交强险。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计133799.67元，诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：医疗费32274.85元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费34872.27元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费7800元(78天×100元/天)、交通费300元、二次手术费8000元、鉴定费3400元，共计133799.67元。诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，田家滨为我公司的驾驶员，事发时是在工作时间，我公司车辆损失为3500元。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆鲁XXXX**号大型普通客车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月14日9时30分，田家滨驾驶鲁XXXX**号大型普通客车由西向东行至省道264龙口市新嘉街道东吕村1路车站点东，向左变更车道时，与顺行朱长有无证驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告朱长有受伤。事故发生后，原告被送至龙口市人民医院住院治疗18天,共花费医疗费32158.15元。经龙口市公安局交通警察大队认定，田家滨负事故同等责任，原告朱长有负事故同等责任。2016年3月18日，原告朱长有委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限、审查用药、二次手术费用（取内固定物）等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱长有因交通事故致右下肢损伤构成X级伤残；误工时间为240日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；用药合理；二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。司法鉴定费3400元，由原告朱长有预交。
另查明，原告朱长有系临朐县劳务输出服务有限公司职工，事故发生时在该单位工作一年以上，前三个月月平均工资为4359.03元。
还查明，田家滨驾驶的鲁XXXX**号大型普通客车车主为被告公交公司，田家滨系被告公交公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。该车在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书，龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据，临朐县劳务输出服务公司出具的营业执照、误工证明、工资表、银行卡工资交易明细，烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告公交公司的驾驶员田家滨驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告朱长有在行驶过程中发生交通事故，致原告朱长有受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告对原告请求的医疗费、交通费以及伤残等级均无异议，本院予以确认。鲁XXXX**号大型普通客车在被告大地保险公司投有交强险，因此被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告公交公司的驾驶员田家滨在本次事故中承担同等责任且系双方均系机动车的情形，由被告公交公司在交强险限额外承担50%的赔偿责任为宜。二被告认为烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定意见书中误工及护理时间过长，但均未对此申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采纳。司法鉴定费3400元，是确定原告所受损失必须的花费，且不属于保险公司赔偿范围，应由被告公交公司按照责任比例承担。原告朱长有尚未进行二次手术，可待实际发生后另行主张。根据上述事实与证据，本院认定原告朱长有因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费32158.15元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费34872.24元（4359.03元*8个月）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费7800元(100元/天×78天)、交通费300元、司法鉴定费3400元，共计143420.39元。由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、护理费7800元、误工费34872.24元、交通费300元，合计116062.24元；由被告公交公司在交强险限额外赔偿原告医疗费22158.15元、住院伙食补助费1800元、司法鉴定费3400元共计人民币27358.15元的50%即13679.08元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告朱长有医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币116062.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告龙口市公共交通汽车公司在交强险限额外赔偿原告朱长有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计13679.08元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告朱长有承担81元，被告龙口市公共交通汽车公司承担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢557号
申请执行人磁县商都金童制衣厂，住所地河北省邯郸市磁县商都一街4号。
被执行人潘延辉。
被执行人李建敏。
本院在执行申请执行人磁县商都金童制衣厂与被执行人潘延辉、李建敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1207号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5180号
原告：天津茂友国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91120110328527981C），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3141室。
法定代表人：史晓波，总经理。
被告：天津空港通衡物流有限公司（统一社会信用代码911201100640433419），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-32室。
法定代表人：施强，总经理。
本院在审理原告天津茂友国际货运代理有限公司与被告天津空港通衡物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津茂友国际货运代理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李健
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第40号
原告田某某。
被告池某甲。
原告田某某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告池某甲经传票传唤未到庭，本院进行了�席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，2000年农历2月初9日，原、被告按当地习俗举行婚礼并同居，2008年3月17日补办了结婚证。婚后生育两个女儿，池某乙，2000年7月12日生，池某丙，2009年3月9日生，共同生活期间购置神池县龙泉镇一套，忻州市忻府区砖瓦房五间及院落。2013年7、8月份因原告流产后，双方经常争吵，2013年12月份，被告将原告打伤。原告认为双方夫妻感情确实破裂，要求与被告离婚，孩子随父随母由孩子选择，合理分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告池某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明，2000年农历2月初9日，原、被告举行了传统婚礼仪式后一起同居生活，2008年3月17日补办了结婚登记手续，共同生活期间感情较可，于2000年7月12日生育女儿池�乙，2009年3月9日又生育女儿池某丙。共同购置位于神池县龙泉镇一套，忻州市忻府区奇村镇砖瓦房五间及院落。2013年原、被告因生育问题发生争执，此后双方常有争吵、打闹，并于2014年8月份分居。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录以及原告提交的结婚证明、户籍证明等可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较可，两个孩子正处于成长发育的关键时期，原告也未向法庭提供可以证明双方感情确已破裂的有关证据，双方分居时间也未达法定离婚的分居时间，为了有利于孩子的健康成长，维护婚姻家庭稳定，双方的婚姻关系宜继续维系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某和被告池某甲离婚。
案件受理费280元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 张丽君
二〇一五年八月二十日
书记员 赫艳婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5940号
申请人富阳市中厦装饰工程有限公司与被执行人杭州骊峰山生态农业开发有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富调确字第286号民事裁定书已经发生法律效力。权利人富阳市中厦装饰工程有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。执行标的为人民币780000元，另应向本院缴纳执行费10200元。
本案在执行过程中查明，对于被执行人杭州骊峰山生态农业开发有限公司整体资产经本院依法拍卖，以最高价8170000元成交，支付建筑工程优先价款、抵押优先债权、诉讼费、执行费后无结余案款，本案和其他普通债权都未受偿，另查明被执行人杭州骊峰山生态农业开发有限公司已停产歇业，现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5940号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年四月十一日
书记员 郑海平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2849号
原告李金恒。
被告天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区三马路祥宇大厦2107号。
法定代表人王彤，经理。
被告王彤。
本院在审理原告李金恒与被告天津市海研机电新技术有限公司、王彤建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金恒撤回对被告天津市海研机电新技术有限公司、王彤的起诉。
案件受理费10434元（原告预交），由原告李金恒负担5217元，剩余5217元退还原告李金恒。
审 判 员 郝志军
代理审判员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李泽阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更259号
罪犯吕军，女，1985年11月2日生，汉族，镇江市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年11月25日作出（2014）润刑初字第00166号刑事判决，以被告人吕军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4003号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：蔡仕平，男，1960年11月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蔡仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2833号
原告倪加斌与被告伍成俊、赵红燕民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00175号调解书已发生法律效力。申请执行人倪加斌于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人伍成俊、赵红燕支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2833号案终结执行。申请执行人倪加斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终551号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ胜，男，45岁（1971年12月10日出生），户籍所在地河南省光山县。曾因犯盗窃罪于2006年7月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因敲诈勒索于2009年12月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年1月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年6月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸ胜犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）京0105刑初1152号刑事判决，以被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人ＸＸ胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ胜申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人ＸＸ胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人ＸＸ胜表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准�上诉人ＸＸ胜撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年七月七日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6151号
罪犯刘国雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）绍虞刑初字第426号刑事判决，以罪犯刘国雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国雄准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6151号罪犯刘国雄，男，1983年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第426号刑事判决，以罪犯刘国雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳500元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘国雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国雄准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十一日书记员谢婧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第31号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨。
委托代理人孙宝明。
被告王才斌。
被告王武文。
被告仇志波。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告王才斌、王武文、仇志波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明、被告王才斌、仇志波到庭参加诉讼，被告王武文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告王才斌、王武文、仇志波与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告王才斌向原告借款40，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月3日起至2013年5月3日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告王武文、仇志波担保，借款到期后，被告王才斌偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告仇志波、王武文亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告王才斌偿还借款本金40，000.00元，逾期利息7，056.00元（自2013年11月3日起计算至2014年6月3日止），由被告王武文、仇志波承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告王才斌承认借款事实，但辩称不同意偿还利息。
被告仇志波同意承担保证责任。
被告王武文未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告王才斌、王武文、仇志波与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告王才斌向原告借款40，000.00元，借款月利率为16.80‰，借款期限自2012年12月3日起至2013年5月3日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告王武文、仇志波担保，借款到期后，被告王才斌偿还部分利息，本金及逾期利息一直未付，被告王武文、仇志波亦未履行保证责任。
以上事实有担保贷款合同、安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告王才斌应当按照约定及时偿还借款本息，被告王武文、仇志波作为连带保证的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告王武文、仇志波在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才斌给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金40，000.00元，逾期利息7，056.00元（逾期利息按月利率为25.20‰计算，自2013年11月3日起计算至2014年6月3日止），本息合计47，056.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王武文、仇志波承担连带清偿责任。
案件受理费489.00元，由被告王才斌负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月十七日
书记员 樊金艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第292号
原告张某。
委托代理人王善光。
委托代理人赵淑凤。
被告范某甲。
被告范某乙。
被告范某丙。
委托代理人范振男，系以上三被告的委托代理人。
本院在审理原告张某与被告范某甲、范某乙、范某丙继承纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费549.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一四年九月十日
书 记 员 杨金晓