wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1204号
原告：甘肃省定西起重机厂有限责任公司，住所地甘肃省定西市。
法定代表人：李颜，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：天水锻压机床（集团）有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：吴辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高学明，男，系该公司职工。
原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司（以下简称定西起重机厂）与被告天水锻压机床（集团）有限公司（以下简称天水锻压公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西起重机厂的委托诉讼代理人董璇，被告天水锻压公司的委托诉讼代理人高学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西起重机厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费241671.90元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年6月，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定由原告向被告加工钻杆、接头机械手等设备，根据原告单位提供的结算表，被告先后向原告支付了部分费用，尚剩余241671.90元未能支付。经协商未果，因此形成诉讼。综上所述，原告认为：原被告签订的合同是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定全面履行合同约定的义务，现被告拖欠原告加工费用的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天水锻压公司辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效;2.诉讼请求金额与我方账务严重不符，实际欠款金额为82692.34；3.加工协议在执行过程中，加工的零件存在质量问题，并且协议拖期，造成了被告方用户退货，给被告造成严重损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。
双方当事人经质证无异议的证据：工业品买卖合同、技术协议书、天水锻压机床有限公司螺纹机项目发货清单、发票。本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的钻杆机械手结构件结算表、被告提交的加工协议、对账单、质量问题检验记录、来料加工统计表、退货合同。
本院经审核认为，对原告提交的钻杆机械手结构件结算表，被告认为该证据中手写体书写部分不是被告所写，但对该证据内容的真实性予以认可，该证据所载内容与原告提交的其它证据可以相印证，故对该证据予以采信。对被告提交的加工协议、对账单系复印件，原告未提供证据证明其真实性；对被告提交的质量问题检验记录、来料加工统计表系被告单方出具，原告未签字确认；退货合同发生在被告与第三方之间，被告不能证明与本案存在关联性，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在长期的合同关系，付款方式为滚动式付款。2007年6月12日，原告定西起重机厂与被告天水锻压公司又签订了工业品买卖合同一份，约定被告从原告处定作TJLOAD-
WX内削机、882015钻杆外削机、接头机械手螺纹机各一套。并约定按图纸及技术协议内容验收，货到检验合格后付款。合同签订后，原告向被告交付了上述设备。2008年11月20日，原、被告双方进行了结算，结算金额为484499元，并在结算单中载明：“因有废品及不合格产品，存在质量问题，故留维修费等未开票”。2007年12月19日，原告向被告提供甘肃增值税专用发票，发票金额为45万元。2013年10月，被告向原告最后一次支付报酬。现原、被告对欠款数额有争议，原告于2017年6月7日，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的合同虽名为工业品买卖合同，但从合同内容看是原告按照双方签订的技术协议的具体要求，为被告完成定作产品，符合定作合同的法律特征，故本案原、被告之间的法律关系应认定为定作合同关系。
本案争议的焦点是：原告起诉主张的报酬是否超过诉讼时效。
原告与被告签订的工业品买卖合同，是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。原、被告双方签订的工业品买卖合同约定货到检验合格后付款，虽原、被告双方均未提供有关产品质量检验的证据，但是结合庭审调查和双方提供的证据表明，在2008年11月20日，原、被告双方对货款金额进行了结算，并在此基础上预留了维修费未开具发票。此时，应认定为双方对产品质量进行了检验，并对合同价款进行了结算。被告应自该日起向原告支付价款。审理中，原、被告均认可，被告最后一次向原告支付货款时间为2013年10月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”因此，本案适用2年的诉讼时效期间规定，原告应自2013年10月起2年内向人民法院起诉以保护其合法权益，因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故原告在2017年6月7日向本院起诉已超过诉讼时效期间。被告提出的原告的起诉超过诉讼时效期间的辩解意见成立，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费***元，由原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年七月十二日
书记员 赵御钦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1204号原告：甘肃省定西起重机厂有限责任公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：李颜，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。被告：天水锻压机床（集团）有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：吴辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：高学明，男，系该公司职工。原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司（以下简称定西起重机厂）与被告天水锻压机床（集团）有限公司（以下简称天水锻压公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西起重机厂的委托诉讼代理人董璇，被告天水锻压公司的委托诉讼代理人高学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西起重机厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费241671.90元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年6月，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定由原告向被告加工钻杆、接头机械手等设备，根据原告单位提供的结算表，被告先后向原告支付了部分费用，尚剩余241671.90元未能支付。经协商未果，因此形成诉讼。综上所述，原告认为：原被告签订的合同是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定全面履行合同约定的义务，现被告拖欠原告加工费用的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告天水锻压公司辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效;2.诉讼请求金额与我方账务严重不符，实际欠款金额为82692.34；3.加工协议在执行过程中，加工的零件存在质量问题，并且协议拖期，造成了被告方用户退货，给被告造成严重损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。双方当事人经质证无异议的证据：工业品买卖合同、技术协议书、天水锻压机床有限公司螺纹机项目发货清单、发票。本院予以确认并在卷佐证。双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的钻杆机械手结构件结算表、被告提交的加工协议、对账单、质量问题检验记录、来料加工统计表、退货合同。本院经审核认为，对原告提交的钻杆机械手结构件结算表，被告认为该证据中手写体书写部分不是被告所写，但对该证据内容的真实性予以认可，该证据所载内容与原告提交的其它证据可以相印证，故对该证据予以采信。对被告提交的加工协议、对账单系复印件，原告未提供证据证明其真实性；对被告提交的质量问题检验记录、来料加工统计表系被告单方出具，原告未签字确认；退货合同发生在被告与第三方之间，被告不能证明与本案存在关联性，故对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的合同关系，付款方式为滚动式付款。2007年6月12日，原告定西起重机厂与被告天水锻压公司又签订了工业品买卖合同一份，约定被告从原告处定作TJLOAD-WX内削机、882015钻杆外削机、接头机械手螺纹机各一套。并约定按图纸及技术协议内容验收，货到检验合格后付款。合同签订后，原告向被告交付了上述设备。2008年11月20日，原、被告双方进行了结算，结算金额为484499元，并在结算单中载明：“因有废品及不合格产品，存在质量问题，故留维修费等未开票”。2007年12月19日，原告向被告提供甘肃增值税专用发票，发票金额为45万元。2013年10月，被告向原告最后一次支付报酬。现原、被告对欠款数额有争议，原告于2017年6月7日，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告双方签订的合同虽名为工业品买卖合同，但从合同内容看是原告按照双方签订的技术协议的具体要求，为被告完成定作产品，符合定作合同的法律特征，故本案原、被告之间的法律关系应认定为定作合同关系。本案争议的焦点是：原告起诉主张的报酬是否超过诉讼时效。原告与被告签订的工业品买卖合同，是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。原、被告双方签订的工业品买卖合同约定货到检验合格后付款，虽原、被告双方均未提供有关产品质量检验的证据，但是结合庭审调查和双方提供的证据表明，在2008年11月20日，原、被告双方对货款金额进行了结算，并在此基础上预留了维修费未开具发票。此时，应认定为双方对产品质量进行了检验，并对合同价款进行了结算。被告应自该日起向原告支付价款。审理中，原、被告均认可，被告最后一次向原告支付货款时间为2013年10月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”因此，本案适用2年的诉讼时效期间规定，原告应自2013年10月起2年内向人民法院起诉以保护其合法权益，因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，故原告在2017年6月7日向本院起诉已超过诉讼时效期间。被告提出的原告的起诉超过诉讼时效期间的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司的诉讼请求。案件受理费***元，由原告甘肃省定西起重机厂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一七年七月十二日书记员 赵御钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20659号
罪犯杨天才，男,1969年10月21日出生，汉族，云南省澄江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）昆刑初字一第184号刑事附带民事判决,以被告人杨天才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2683号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1520号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1560号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天才减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月27日起至2024年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：凌少潜，男，1957年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
一审第三人：清远市清城区东城街道办事处新星村民委员会马颈村民小组。
负责人：赖国华。
再审申请人陈美莲因与被申请人何振华、凌少潜、一审第三人清远市清城区东城街道办事处新星村民委员会马颈村民小组（以下简称马颈村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第641号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美莲申请再审称：我与何振华于2014年3月17日签订《转让合同》后，已依约向何振华付款100万元，马颈村民小组亦已收取本人承包款35000元，后得知何振华于2014年5月23日就同一地块与凌少潜订立《土地承包合同》并分两次收取148万元。解决《转让合同》与《土地承包合同》冲突唯一正确的方式，是按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条处理，确认何振华与凌少潜订立的《土地承包合同》无效。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据陈美莲申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈美莲要求将涉案农村土地转让给她的诉讼请求能否支持的问题。
经一、二审法院查明，本案中何振华先后将涉案土地的承包经营权、地上附着物转让给陈美莲和凌少潜。何振华的转让行为构成了多重转让关系。陈美莲与何振华签订的《转让合同》虽然早于凌少潜与何振华签订的《土地承包合同》，但陈美莲支付款项的时间迟于凌少潜支付款项的时间，且陈美莲是通过现金的方式支付合同款项，而凌少潜则是通过银行转账的方式支付合同款项。在付款方式中，凌少潜更能证明其实际履行付款义务。此外，在涉案标的的管理和使用方面，涉案土地和地上附着物现由凌少潜进行实际的管理和使用，而陈美莲既没有提供证据证明何振华已经按照合同约定履行了交付义务，亦从未对涉案土地和地上附着物进行实际有效的管理和使用。二审法院根据合同的履行程度比较，认定凌少潜与何振华签订的《土地承包合同》的履行程度深于陈美莲与何振华签订的《转让合同》的履行程度，故从维护农村土地经营秩序角度考虑，优先保护了实际取得物权权属(或更接近于取得物权权属)的受让人，驳回了陈美莲要求将涉案土地及承包经营权转与她的诉讼请求，于法有据，处理恰当，本院予以确认。陈美莲若认为其合法权益受损，其可以另行向何振华主张其合同权利。至于陈美莲引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条要求确认其土地承包经营权优先的理由，因未考虑到本案土地转让合同的实际履行状况，本院亦不予支持。
综上，陈美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈美莲的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟惠仪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第588号
原告曹某甲，男。
被告范某某，男。
被告谭某，女。系被告范某某的妻子。
原告曹某甲与被告范某某、谭某民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法理审判员李建文担任审判长，与人民陪审员李大红、李祖雄组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任记录。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告范某某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2014年1月27日，被告范某某因做生意缺少资金立据向原告曹某甲借款30000元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为5%。借款到期后，经原告曹某甲多次催讨，被告范某某一直未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告范某某、谭某向原告曹某甲返还借款本息共计40800元；诉讼费由被告范某某、谭某负担。
原告曹某甲为支持其诉讼主张，提供如下证据：第一，原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；第二，被告公民信息，拟证明两被告的基本情况；第三，婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；第四，借条复印件，证明被告借款的事实。
被告范某某、谭某未予答辨，亦未向本院提供证据。
根据原告曹某甲的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：2014年1月27日，被告范某某因需周转资金立据向原告曹某甲借款30000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为5%。借款到期后，经原告曹某甲多次催讨，被告范某某一直未归还借款本金及利息。2015年7月21日，原告曹某甲向本院提起诉讼。
另查明，被告范某某与被告谭某于2010年10月10日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。2014年1月27日至2014年7月27日，中国人民银行制定的借款期限为六个月以内（含六个月）的银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告范某某因需资金周转立据向原告曹某甲借款，事实清楚，证据确凿、充分。因此，对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的月利率为5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了国家法律、法规对借款利率的限制性规定，其超出部分的利息不予保护。因此，被告应向原告支付利息9980元（30000元×5.6%×4÷12×17+30000元×5.6%×4÷365×25）（利息从2014年1月27日计算至2015年7月21日，2015年7月22日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计）。被告范某某向原告曹某甲借款时与被告谭某处于婚姻关系存续期间，被告范某某、谭某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明被告范某某的上述借款已由原告曹某甲与被告范某某明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告范某某向原告曹某甲的上述借款属被告范某某、谭某的夫妻共同债务，被告谭某应与被告范某某共同承担返还责任。被告范某某、谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、谭某应于本判决生效之日起十五日内向原告曹某甲返还借款30000元并支付利息9980元（利息从2014年1月27日计算至2015年7月21日，2015年7月22日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计）；
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告范某某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李大红
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9184号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈善俊，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省新都县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告陈善俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兴业银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告陈善俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈善俊偿还原告兴业银行借款本金9504.07元，利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为1494.16元）；2、被告陈善俊向原告兴业银行支付违约金4000元；3、被告陈善俊承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年8月1日，被告陈善俊与原告兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向原告兴业银行申请授信140000元，授信有效期限为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日止。2013年8月15日，被告陈善俊与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），向原告借款40000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月；借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。原告兴业银行按约履行出借义务，被告陈善俊未按约归还借款。原告故提起诉讼。
被告陈善俊未作答辩。
原告兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据，能证明原告兴业银行与被告陈善俊之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告陈善俊与原告兴业银行签订了《零售授信额度借款合同》（合同编号：431318285710000），根据合同约定：原告兴业银行向被告陈善俊提供最高本金限额为140000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年8月1日至2016年8月1日。2013年8月15日，被告陈善俊与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431323820701000，以下简称“借款合同”）向原告兴业银行借款40000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月，从2013年8月15日起至2016年6月15日止；借款年利率为8.1%，等额本息还款法。借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年9月22日按约向被告陈善俊发放贷款40000元。原告兴业银行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2013年9月22日至2016年7月22日，金额：40000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年7月22日期限届满，被告陈善俊尚欠借款本金9504.07元，利息317.35元。
本院认为，原告兴业银行与被告陈善俊签订的《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告陈善俊未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告陈善俊偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并对被告陈善俊进行了处罚。虽然合同约定被告陈善俊存在逾期未归还本息以外的违约行为时应承担违约金，但本案中，原告兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、被告陈善俊有其他违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于合同编号为431323820701000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金9504.07元，利息317.35元、罚息（以9504.07元为基数，从2016年7月22日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年7月22日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈善俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 谢芳明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2900号
原告：吕某某，男，1950年11月20日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被告：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东�该公司董事长。
原告吕某某诉被告商德国际物流股份有限公司(以下简称商德物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告商德国际物流股份有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年7月1日至2016年10月31日的工资，共计96000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2010年10月8日到商德金属股份有限公司工作，该公司于2015年3月20日更名为“商德国际物流股份有限公司”。商德物流公司自2014年6月末开始拖欠原告工资，至2016年10月份，共计拖欠原告28个月的工资。原告多次找到被告要求支付工资，但被告均以效益不好没钱支付拒绝。原告于2017年2月向哈尔滨市香�区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付拖欠的工资，因但原告年龄已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格，香坊区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉至法院。
被告未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、商德金属股份有限公司于2016年6月29日出具的欠付工资情况说明一份，证明商德公司欠付工资的事实；证据二、2016年10月18日出具的工资明细表一份，证明2014年7月至2016年6月商德公司欠付的具体工资数额；证据三、2017年2月21日私营企业注册信息查询单一份，证明商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流有限公司，法定代表人为刘晓东。
被告商德物流公司未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为吕某某所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年10月8日被告商德物流公司聘请原告吕某某为机械维修部工人，双方约定每月工资为3000元，后根据效益涨至3500元，以工资卡打款的方式支付工资，并未签订劳动合同。被告于2014年7月开始拖欠原告工资，至2016年6月份共计拖欠原告24个月的工资。原告与被告之间只有拖欠工资的纠纷，并没有其他劳动纠纷。另查明，商德金属股份有限公司于2015年3月20日更名为商德国际物流股份有限公司。
本院认为，吕某某在商德物流处工作，提供有偿劳务，商德物流应及时支付报酬，商德物流拖而不付，于法无据，故吕某某请求商德物流支付拖欠报酬的诉讼请求的主张于法有据，本院予以支持。关于商德物流拖欠吕某某报酬数额的问题，吕某某主张96000元，因现有证据仅能证明商德物流拖欠吕某某报酬总计82000元，吕某某未能举示证据商德物流拖欠的报酬总额为96000元，故本院对商德物流拖欠吕某某的报酬总额认定为82000元，予以支持。关于吕某某提交的二份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司的问题，商德金属股份有限公司虽于2015年3月更名为商德国际物流股份有限公司，但其对公章的管理和使用具有过错，且杨某某作为商德物流的总经理，其在盖有商德金属股份有限公司的文件上签字，应视为商德物流对其的授权。吕某某为商德物流实际提供劳务，商德物流应承担相应责任。故吕某某提交的二份证据上的公章仍为商德金属股份有限公司不影响本案事实的认定。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某劳务费82000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告吕某某已预交），由被告商德国际物流股份有限公司承担，与上述款项同时给付原告吕某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毕思佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1760号
申请执行人刘青明，男,1968年5月6日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人向晓丽，女，1990年5月23日生,汉族,住四川省德阳市中江县。
申请人执行人刘青明与被执行人向晓丽买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）川20民终658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月23日，权利人刘青明向本院申请强制执行，要求向晓丽货款29847元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。现申请人执行人刘青明未实现债权29847元及利息等。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终�本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘红梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1213号
原告肖新华，农民。
被告肖新军，农民。
本院在审理原告肖新华与被告肖新军土地承包经营权纠纷一案中，原告肖新华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新华要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖新华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖新华负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年五月二十七日
书记员 付立红
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00285号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张永，男，1981年7月24日出生，居民身份证号码211031981********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区西三道街**组***号，住辽宁省灯塔市万宝桥街道铧西新区*号楼*单元***室。因涉嫌非法经营罪，于2014年7月30日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审，于2015年6月16日被灯塔市人民检察院取保候审。
被告人姜兴斗，男，1988年7月12日出生，居民身份证号码2103211988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县达牛镇小荒村**组，住辽阳市宏伟区天井园小区**号楼*单元*号。因涉嫌犯有非法经营罪，于2014年7月30日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年8月6日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审，于2015年6月16日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张永、姜兴斗犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人张永、姜兴斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人张永利用网络名为“蓝天国际”的赌博网站，非法经营六合彩，在其收取六合彩号码后，使用“蓝天国际”网站代理账号CHA1166上报给上庄石××。在此期间张永发展姜兴斗为其下线收取六合彩号码，姜兴斗使用“蓝天国际”网站的会员账号CCHA8788向张永投注。姜兴斗又发展张×（姜兴斗姐夫）为下线，张×于2014年7月份帮助姜兴斗经营“六合彩”发展下线“王×”（经工作未找到），并帮助其上线姜兴斗收取“六合彩”赌资。经核对“蓝天国际”赌博网站账号，张永收取下线的赌资额共计二十四万余元人民币，姜兴斗向上线投注的赌资额共计十八余万元人民币。
案发后，被告人张永、姜兴斗被公安机关抓获归案。
被告人张永辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
被告人姜兴斗辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月期间，被告人张永利用其网络名为“蓝天国际”的赌博网站，非法经营“六合彩”，在其收取“六合彩”号码后，使用“蓝天国际”网站代理账号cha1166上报给上庄石××。在此期间被告人张永发展被告人姜兴斗为其下线收取“六合彩”号码，被告人姜兴斗使用“蓝天国际”网站的会员账号ccha8788向被告人张永投注。被告人姜兴斗又发展其姐夫张×为下线，张×于2014年7月份帮助被告人姜兴斗经营“六合彩”发展下线“王×”（经工作未找到），并帮助其上线被告人姜兴斗收取“六合彩”赌资。经核对“蓝天国际”赌博网站账号，被告人张永收取下线的赌资额共计人民币二十四万余元，被告人姜兴斗向上线投注的赌资额共计人民币十八余万元。
案发后，被告人张永、姜兴斗被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张永、姜兴斗在庭审中无异议，并由其的供述与辩解；证人张×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；蓝天国际网站交易账单截图；残疾证及照片；情况说明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张永、姜兴斗无视国家法律，以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注“六合彩”赌资，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张永当庭如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人姜兴斗当庭如实供述自己的犯罪事实，缴纳罚金，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2018年12月17日止，未缴纳的罚金于判决生效后10日内缴纳。）
被告人姜兴斗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 尚承舜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1215号
原告：邓光旭，男，汉族，1967年11月4日出生。
被告：文德权，男，汉族，1967年出生。
原告邓光旭与被告文德权租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月10日，原告邓光旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓光旭撤诉处理。
案件受理费人民币288.00元（已减半收取），由原告邓光旭负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月十日
书记员 张婵婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0281号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人万某甲，原系苏州某工业用品有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人万某甲犯职务侵占罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人万某甲及其辩护人杨广先到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人万某甲在担任被害单位苏州某工业用品有限公司（以下简称某公司）销售员期间，利用销售员可以向公司申领客户公关费的职务便利，于2014年1月20日，以能与某集团（淮安）有限公司签订采购合同为由，骗取被害单位客户公关费人民币42670元。案发后，被告人万某甲家属退赔了被害单位的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人万某甲利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人万某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人万某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人万某甲归案后如实供述其罪行、赔偿了被害单位的损失，希望对被告人万某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人万某甲于2014年1月20日，利用其系被害单位某公司销售员的职务之便，伪造某集团（淮安）有限公司采购单，骗取某公司客户公关费人民币42670元后逃匿。
案发后，被告人万某甲的家属退赔了某公司的经济损失。
被告人万某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，某公司法定代表人张某报警案发，公安机关将被告人万某甲抓获。
2、某集团（淮安）有限公司采购单，证实被告人万某甲伪造的虚假采购单的情况。
3、收条证实，被告人万某甲于2014年1月20日收到张某支付的公关费人民币42670元。
4、收条、情况说明、退赃款照片证实，被告人万某甲家属退赔了被害单位人民币42670元。
5、交通银行信用卡电子账单证实，被告人万某甲于2014年1月22日向其交通银行信用卡还款人民币8200元。
6、证人张某（某公司法定代表人）的证言笔录证实，被告人万某甲于2013年11月入职某公司，负责销售防静电服。2014年1月20日，万某甲说某集团（淮安）有限公司需要采购100多万的防静电服，并将采购单给其看，说他可以拿到该订单，但提出需要4万多的公关费，其相信万某甲能拿到该订单，就给了万某甲42670元的公关费，万某甲还给其写了收条。2014年2月9日万某甲打电话向其请假，其予以准许。其公司备好货后，再联系万某甲，发现无法联系。其怀疑被骗，遂核实，发现该公司根本不存在上述采购订单，其即向公安机关报警。
7、证人万某乙的证言笔录证实，其听万某甲说万某甲在吴中区木渎镇一家公司负责销售防静电服。
8、被告人万某甲归案后供述了其伪造某集团（淮安）有限公司采购单从张某处骗取公关费42670元的事实，并供述其将公关费用于归还其交通银行信用卡的欠款、归还其姑妈的债务及为其爷爷办理丧事。
9、被害单位营业执照复印件证实被害单位的情况。
10、被告人万某甲的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人万某甲犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人万某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人万某甲退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行、赔偿了被害单位的损失，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 张 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0281号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人万某甲，原系苏州某工业用品有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月29日由本院决定继续取保候审。 辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］852号起诉书指控被告人万某甲犯职务侵占罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人万某甲及其辩护人杨广先到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人万某甲在担任被害单位苏州某工业用品有限公司（以下简称某公司）销售员期间，利用销售员可以向公司申领客户公关费的职务便利，于2014年1月20日，以能与某集团（淮安）有限公司签订采购合同为由，骗取被害单位客户公关费人民币42670元。案发后，被告人万某甲家属退赔了被害单位的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人万某甲利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人万某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人万某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人万某甲归案后如实供述其罪行、赔偿了被害单位的损失，希望对被告人万某甲从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人万某甲于2014年1月20日，利用其系被害单位某公司销售员的职务之便，伪造某集团（淮安）有限公司采购单，骗取某公司客户公关费人民币42670元后逃匿。 案发后，被告人万某甲的家属退赔了某公司的经济损失。 被告人万某甲归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实： 1、发破案经过及抓获经过证实，某公司法定代表人张某报警案发，公安机关将被告人万某甲抓获。 2、某集团（淮安）有限公司采购单，证实被告人万某甲伪造的虚假采购单的情况。 3、收条证实，被告人万某甲于2014年1月20日收到张某支付的公关费人民币42670元。 4、收条、情况说明、退赃款照片证实，被告人万某甲家属退赔了被害单位人民币42670元。 5、交通银行信用卡电子账单证实，被告人万某甲于2014年1月22日向其交通银行信用卡还款人民币8200元。 6、证人张某（某公司法定代表人）的证言笔录证实，被告人万某甲于2013年11月入职某公司，负责销售防静电服。2014年1月20日，万某甲说某集团（淮安）有限公司需要采购100多万的防静电服，并将采购单给其看，说他可以拿到该订单，但提出需要4万多的公关费，其相信万某甲能拿到该订单，就给了万某甲42670元的公关费，万某甲还给其写了收条。2014年2月9日万某甲打电话向其请假，其予以准许。其公司备好货后，再联系万某甲，发现无法联系。其怀疑被骗，遂核实，发现该公司根本不存在上述采购订单，其即向公安机关报警。 7、证人万某乙的证言笔录证实，其听万某甲说万某甲在吴中区木渎镇一家公司负责销售防静电服。 8、被告人万某甲归案后供述了其伪造某集团（淮安）有限公司采购单从张某处骗取公关费42670元的事实，并供述其将公关费用于归还其交通银行信用卡的欠款、归还其姑妈的债务及为其爷爷办理丧事。 9、被害单位营业执照复印件证实被害单位的情况。 10、被告人万某甲的户籍证明证实其身份信息。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人万某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人万某甲犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人万某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人万某甲退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行、赔偿了被害单位的损失，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人万某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 健 代理审判员  李艳行 人民陪审员  张 明 二〇一四年十月十四日 书 记 员  周 青
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第672号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱胜腾。
被执行人凌胜前。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱胜腾、凌胜前征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1291号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱胜腾、凌胜前于2013年7月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱胜腾、凌胜前征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1291号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱胜腾、凌胜前在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1291号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱胜腾、凌胜前承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2361号
原告孙淑平，女，1970年4月15日出生，汉族，职工，住林西县。
被告王学会，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告王志国，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
被告赵国林，男，年龄不详，汉族，退休干部，住林西县。
原告孙淑平诉被告王学会、王志国、赵国林民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑平到庭参加了诉讼，被告王学会、王志国、赵国林经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告王志国、赵国林为被告王学会担保在原告处借款120000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告王志国、赵国林为被告王学会担保在原告处借款未还的事实。
三被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，三被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年7月10日，被告王志国、赵国林为被告王学会担保在原告处借款120000元，为原告出具借据一枚，约定借款人不能偿还借款由担保人偿还，此款经原告催要，借款人及担保人至今未还。
本院认为：原告与被告王学会之间的债权债务关系明确，被告王学会在原告处借款未还，应当承担偿还义务。被告王志国、赵国林为被告王学会的借款提供担保，保证人之间未约定保证份额，保证人之间应承担连带责任，对保证范围没有约定，应当对全部债务承担保证责任。另外，由于约定借款人不能偿还借款由担保人偿还，二被告为一般保证的保证人，因此，被告王志国、赵国林在被告王学会的财产不能偿还债务的情况下承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学会偿还原告借款120000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告王志国、赵国林在被告王学会的财产不能偿还债务的情况下承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，保全费800元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘则民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审109号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：姜洪瑞，男，1952年10月2日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6111号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6111号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姜洪瑞于2014年7月在撩荒地林场施业区48林班55、58小班宝泉山镇镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2944平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6111号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2944平方米×10元/平方米＝29440元”。责令被执行人姜洪瑞在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人姜洪瑞接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月3日申请执行人向被执行人姜洪瑞送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人姜洪瑞在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6111号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6111号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02326号
原告：朱江。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：高强。
原告朱江诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托代理人贾峰到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高强以资金周转需要向原告借款，2014年2月11日向原告借款20万元，约定年利率18%，约定按年结息一次，自2015年1月25日起被告失去联系，至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20万元及利息3.6万元（利息计算从2014年2月11日至2015年2月11日合计3.6万元。要求后续判决支付利息至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，原被告签订《借款协议书》，载明“就借款事宜达成如下协议：一、高强因资金周转需要，特向甲方借款20万元，借款期限12个月，年利率18%，自乙方收到借款之日起算。二、如因本协议发生纠纷，各方均可应向甲方住所地人民法院起诉。当日，原告向被告交付借款20万元，被告在借款协议中注明收到原告交付现金20万元。
庭审中，原告陈述其主张的36000元利息以20万元为基数，从2014年2月11日计算至2015年2月11日，按照年利率18%计算。
以上事实，有借款协议、《房屋租赁合同》、暂住证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告朱江和被告高强之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在偿还。故原告诉请要求被告偿还借款200000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，未违反国家有关限制利率的规定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告朱江借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年2月11日起算，按照年利率18%，计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元。由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 曹静静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡小蔚
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第210号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王雪考，男，1963年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省邢台市平乡县，捕前住涿州市。2014年5月12日被行政拘留十五日，并处罚金2000元。2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人王雪考犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王雪考及其辩护人马嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年5月7日21时许，被告人王雪考驾驶无证四轮拖拉机并将其停放至本市高尔夫路北侧，辩护人郭某甲骑电动自行车撞向无证四轮拖拉机受伤，后被告人王雪考为逃避责任，擅自将拖拉机开走。遗弃至本市东城坊镇一沙坑内。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为重伤二级；经认定，被告人王雪考负此事故全部责任，郭某甲无责任。
认为被告人王雪考的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王雪考对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人王雪考是初犯，系过失犯罪；事发后对被害人采取了积极的补救措施，后来因为害怕承担不起经济赔偿才逃走；送达事故认定书时，王雪考提出复核要求，公安机关未予复核；事发后，王雪考家人一直同意对被害人进行赔偿。请求对被告人王雪考从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日21时许，被告人王雪考驾驶无证四轮拖拉机并将其停放至涿州市市高尔夫路北侧，被害人郭某甲骑电动自行车撞向无证四轮拖拉机受伤。后被告人王雪考为逃避责任，擅自将拖拉机开走。遗弃至涿州市市东城坊镇一沙坑内。经鉴定，被害人郭某甲的损伤程度为重伤二级；经认定，被告人王雪考负此事故全部责任，郭某甲无责任。
被告人王雪考亲属与被害人郭某甲达成了民事和解，共计赔偿郭某甲经济损失15万元，2014年11月22日已给付11万元，2015年10月31日前给付4万元。被害人郭某甲对被告人王雪考给予了谅解，请求对其免予刑事处分或减轻处罚。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实案发及被告到案情况。
2、被告人王雪考的供述，供称2014年5月7日21点多，其在自家的木厂看到停在门前路北的拖拉机后面大约70-80公分处，有一女的倒在那哼哼，旁边还倒放着一辆电动自行车。其把那女的弄到屋里，打电话通知了她家里人。后来其和她家人一起将她送到了医院。在医院其听大夫说病特别厉害，其怕担责任偷着离开医院，把拖拉机开到高尔夫南边的河底扔了。
3、被害人郭某甲的陈述、亲笔证言，证明2014年5月7日晚上9点半左右，其骑电动自行车沿老高尔夫路由东向西行驶到小马村村东时稍为靠路中间行驶，因为其知道前边有一个木厂，路边经常放木头。当时天特别黑，什么也看不清，其突然撞到了一辆拖拉机的后边，就什么都不知道了。后来有人将其摇醒，问了家里电话，将其抬到木厂屋里。其家属王某甲和弟弟王某乙到了和木厂的一个人一起将其送到了医院。
4、证人王某乙的证言，证明其于2014年5月8日到事故科报案。2014年5月7日21时50分左右，郭某甲在老高尔夫路小马村村口东侧路北木厂门口发生了交通事故，其在现场看到有一辆拖拉机后部有散落的电动车碎片，将郭某甲送到医院后，木厂老板王雪考交了3500元医疗费。医生检查完说后郭某甲伤的很重。后来王雪考就不见了，给他打电话开始推托，后来不接，发短信不回。现在拖拉机不见了，5月8日早晨到木厂找王雪考，他不承认此事。
5、证人郭某乙的证言，证明其在5月8日凌晨接到电话说郭某甲生命垂危，其赶到二康医院，病人在11楼做手术。家人告诉其发生了交通事故，对方是王雪考。后来不见了王雪考，其打电话“122”报了警。凌晨3、4点钟，其到了王雪考的木厂，马路上没有了拖拉机。8点30分，他们到了事故科。
6、证人王某甲的证言，2014年5月7日晚上，其母亲打电话告诉其郭某甲出了交通事故。其叫上弟弟一起去了木厂。看到路北头朝西停着一辆拖拉机，院里放着郭某甲的电动车。郭某甲在屋里床上躺着，王雪考说该看病看病，大家都不远跑不了。他们将郭某甲送到了二康医院。王雪考交了3500元医药费。医生说伤的很重要做手术。后来王雪考就不见了。
7、证人张某某的证言，证明2014年5月7日晚上10点钟，王雪考给其打电话让到木厂跟他去医院。其开车去了木厂，屋里床上躺着一名妇女，一会儿妇女的家属到了，其跟他们一起去了医院。王雪考带的钱不够用，从其卡上划了3000元。
8、证人王某丙的证言，证明其与王雪考系父子关系。平时在王雪考的木厂干活。厂里有一辆抓木材的专用车、一辆柴油三马车、一辆旧四轮拖拉机。其不知道拖拉机弄哪去了。在4、5天前的晚上，王雪考把一个妇女扶到木厂的床上躺了会儿，后来听说去了医院，别的其不知道。
9、道路交通事故认定书，证实被告人王雪考负此事故全部责任；郭某甲无责任。
10、道路交通事故照片，证实王雪考驾驶的四轮拖拉机情况。
11、车辆痕迹检验记录，证实电动自行车右把与仪表罩有刮蹭痕迹，前减震向右侧扭曲变形；拖拉机车底部后下沿距地1米、左侧边沿0.4米有刮蹭痕迹，车厢左纵梁底部有刮蹭痕迹。
12、被告人王雪考常住人口基本信息、驾驶人简项信息，证实其身份，具有驾驶机动车（准驾车型C1）资格。
13、公安行政处罚决定书，证实被告人王雪考于2014年5月12日被行政拘留十五日，并处罚金2000元。
14、保定市第二中心医院诊断证明书，证实被害人郭某甲于2014年5月7日在该院住院治疗，诊断：1、失血性休克2、肝破裂3、右肾挫裂伤5、肋骨骨折6、头皮裂伤。
15、被害人郭某甲、被告人王雪考指认发生交通事故时恢复现场照片及笔录，证实案发时四轮拖拉机停放的位置。
16、河北省涿州市司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2014）0428号法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实被害人郭某甲损伤程度为重伤二级。
17、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实“张峰”、“张某某”为同一人。
执行和解协议、收条、谅解书，证实被告人王雪考亲属与被害人郭某甲民事和解情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王雪考违反交通运输管理法规，驾驶无证四轮拖拉机致一人重伤，后逃逸，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雪考当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿已达成和解，其取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于其系初犯、过失犯罪，其家人积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（四）项、（六）项的规定，判决如下：
被告人王雪考犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王大彩
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1507号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人：宋小平。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告薛金娥。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告薛金娥供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年十月十八日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2158号
原告沈敏，女，1982年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告翁小芳，女，1955年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王青，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告沈敏、翁小芳诉被告王青共有物分割纠纷一案中，原告沈敏、翁小芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告沈敏、翁小芳申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告沈敏、翁小芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈敏、翁小芳负担。
审判员 陆 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第185号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，该公司职员。
被告：梅州赛比新能源有限公司，住所地：梅州市机场路。
法定代表人：熊娜。
原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）诉被告东莞市赛比电池有限公司（以下简称东莞赛比公司）、梅州赛比新能源有限公司（以下简称梅州赛比公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告东莞赛比公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告梅州赛比公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科恒公司诉称：东莞赛比公司自2014年4月2日至9月4日向原告购买1670000元钴酸锂作生产用途，已支付货款385365.60元给原告，实欠货款1284634.40元。梅州赛比公司是东莞赛比公司债权债务转让公司，应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还货款1284634.40元及逾期付款利息（从欠款之日起至判决还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计付）给原告；二、被告负担本案诉讼费用。
被告梅州赛比公司缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告与东莞赛比公司有业务往来，东莞赛比公司向原告购买钴酸锂作生产用途。2015年1月，经原告与东莞赛比公司对账，东莞赛比公司确认拖欠原告货款1384634.40元。
2015年4月15日，原告与梅州赛比公司、东莞赛比公司签订一份《债权债务转让协议》，约定梅州赛比公司承担东莞赛比公司对原告的债务1384634.40元。协议签订后，被告于2015年4月21日还款100000元，至今尚欠原告货款1284634.40元。
以上事实，有《销售合同》、《采购合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《2015年1月对账单》、《债权债务转让协议》等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间债务转移合同法律关系的纠纷。原告与梅州赛比公司、东莞赛比公司签订《债权债务转让协议》后，被告梅州赛比公司作为新债务人，应当对东莞赛比公司所欠原告的货款承担清偿责任。被告梅州赛比公司向原告支付了货款100000元，至今尚欠原告货款1284634.40元，由此引起纠纷，被告梅州赛比公司应负全责，所欠货款应支付给原告。原告与被告梅州赛比公司没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，故原告在庭审中主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。
被告梅州赛比公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州赛比新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币1284634.40元及逾期付款利息（以1284634.40元为基数，自2015年7月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市科恒实业股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16951元，财产保全费5000元，合共21951元，由被告梅州赛比新能源有限公司负担。此款原告已预交，被告梅州赛比新能源有限公司于本判决生效之日起十日内迳付21951元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年十月三十日
书记员 陈国瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4963号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：刘惠亚。
被执行人：陆仪鸿，）。
被执行人：林茜。
被执行人：王正国。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。义务人刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国未履行上述判决书规定之义务，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1399444.13元并支付利息、案件受理费9720元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘惠亚、陆仪鸿、林茜、王正国发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1399444.13元及支付利息，案件受理费9720元，并承担执行费18666.47元。本院在执行该案过程中查明，被执行人林茜名下的坐落于象山县象山港路68号万象建材装潢市场1001号的房地产、象山县丹西街道白鹤路44-46号的房地产、象山县丹西街道白鹤路40-42号的房地产经（2014）甬象执民字第3486号案件三次拍卖均因无人竞买而流拍。被执行人林茜的其他房地产以及王正国的房地产均设定大额的抵押，本案无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4963号申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行被执行人刘惠亚，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00210号，依法向被执行人刘惠亚发出执行通知书，责令被执行人刘惠亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘惠亚（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1626647.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年一月四日书记员 韩文杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1058号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案于2015年5月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2015年8月13日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月间，被告人曹某在常州市武进区湖塘镇鸣凰，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，先后盗窃作案4起，窃得各种型号的电动车4辆，价值人民币3476余元。分述如下：
1．2015年5月20日下午1时许，被告人曹某至武进区湖塘镇鸣凰鸣新路铜牌火锅店一楼楼梯口，采用顺手牵羊手段，窃走被害人陈某甲停放在此处的价值人民币2044元的鸿尔达TDR54Z-12型电动车。案发后该车已被追缴并发还给被害人。
2．2015年5月21日下午4时许，被告人曹某至武进区湖塘镇武宜路德禾豪景中国农业银行ATM机门口，采用顺手牵羊手段，窃走被害人陈某乙停放在此处的富士达电动车。案发后，已追缴赃款人民币500元发还被害人。
3．2015年5月22日晚7时许，被告人曹某至武进区湖塘镇鸣凰坝头路29号黑网吧门口处，采用顺手牵羊手段，窃走被害人张某停放在此处的价值人民币300元的邦尼达骏驰型电动车。案发后该车已追缴并发还给被害人。
4．2015年5月23日上午8时许，被告人曹某至武进区湖塘镇鸣凰鸣新路常州网咖兴盛店对面的稻香楼一楼楼道门口，采用顺手牵羊手段，窃走被害人李某乙停放在此处的价值人民币1132元的绿鸽优劲型电动车。案发后该车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、李某乙等人的证言笔录、电动车发票，证人李某甲、孙某等人证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执3号
申请执行人，张长丰，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人，张长雪，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人，张长云，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张长雷，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人齐秀珍，住黑龙江省巴彦县。
被执行人邢家壮，住辽宁省葫芦岛市。
本院依法受理的申请执行人张长丰、张长雪、张长云、张长雷、齐秀珍与被执行人邢家壮机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴继鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2525号
申请执行人:王某某，男，1993年2月27日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:唐某某，女，1992年10月24日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人王某某与被执行人唐某某婚约财产纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐某某给付申请执行人婚约财产款20000.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。王某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人有无存款和可供执行财产，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1001号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第817号
罪犯申毛元，男，1956年6月5日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年1月5日作出（2006）武刑初字第544号刑事判决，以被告人申毛元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月9日起至2017年4月8日止。于2007年7月3日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年5月7日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第832号刑事裁定，对罪犯申毛元减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利三年不变。刑期变动为自2006年4月9日起至2016年2月8日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯申毛元假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申毛元已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬4次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯申毛元的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省武安市人民法院（2006）武刑初字第544号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯申毛元已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯申毛元予以假释；剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第993号
原告姜以忠，农民。
被告孟凡胜，农民。
本院在审理原告姜以忠与被告孟凡胜相邻权纠纷一案中，原告姜以忠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜以忠撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜以忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姜以忠负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫良芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字194号
上诉人（原审原告）周国青，女，1977年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区城市管理行政执法局。
上诉人周国青因与安阳市殷都区城市管理行政执法局（简称殷都区行政执法局）用人单位责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民初字第150号驳回起诉不民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系行政机关的工作人员行使职权殷都区行政执法局的行政执法行为引起的纠纷，不属于平等主体之间发生的民事纠纷，周国青可另行提起行政诉讼，现周国青向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人上诉称，原审定性错误，殷都区行政执法局的工作人员徐东新对周国青进行殴打的行为，已超出其履行职务。请求撤销原裁定，指令殷都区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案是用人单位责任纠纷。行政机关的工作人员在行使职权时引起的纠纷，属行政行为。本案不属平等主体之间发生的民事纠纷，周国青提起的诉讼，不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审认定的事实和适用法律并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年九月二日
书记员 王 荷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00039号
申请人：袁文胜。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：韦文霞。
申请人袁文胜申请宣告韦文霞于2013年至今为限制民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人称，申请人袁文胜与被申请人韦文霞系夫妻关系。自2013年7月起，被申请人时常感到精神不振，神志不清，发展至同年10月，被申请人精神状况持续恶化，并伴随出现了失语、失忆等官能性障碍。2014年4月，被申请人病情稍微稳定后，前往武汉协和医院就诊，医院诊断患有抑郁症。时至今日，被申请人虽然状况有所好转，但仍需继续定期复诊。为此向法院申请认定被申请人自2013年至今属于限制民事行为能力人。
查明：2014年4月11日，被申请人韦文霞经诊断为躯体化障碍。本院立案后，××医院司法鉴定所对被申请人韦文霞的民事行为能力进行鉴定。2016年4月21日，××医院司法鉴定所退案，理由为本次送检材料中并未提供被申请人韦文霞自2013年起至今的事件相关的必要材料，因申请方提供的材料不足以完成其提出的鉴定项目，故予以退案。后因申请人袁文胜坚持其申请诉求，本院再次委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行鉴定。2016年5月27日，湖北省人民医院法医司法鉴定所退案，理由为需要鉴定的时间太长，调查取证困难，故又予以退案。
因本院委托的两家司法鉴定机构均不能对被申请人韦文霞的民事行为能力做出鉴定意见，故本院无法确认被申请人韦文霞的民事行为能力。申请人袁文胜请求确认被申请人韦文霞于2013年至今为限制民事行为能力的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回申请人袁文胜的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年六月二十日
书记员 肖 晟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第218号
原告： ~~王国芳~~ 。
被告： ~~王桂荣~~ 。
本院在审理原告 ~~王国芳~~ 与被告 ~~王桂荣~~ 离婚纠纷一案中，因原告 ~~王国芳~~
在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告 ~~王国芳~~ 自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年八月七日
书记员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第218号原告：王国芳。被告：王桂荣。本院在审理原告王国芳与被告王桂荣离婚纠纷一案中，因原告王国芳在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王国芳自动撤回起诉处理。审判员  陆学欣二〇一五年八月七日书记员  宋 洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1081号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅×。因赌博于2005年9月30日被宁波市公安局鄞
州分局行政拘留三日；因吸毒于2006年11月7日被宁波市公安
局鄞州分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月1日被宁波市
公安局鄞州分局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年4月10日被
宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年，同月12日因病解除
强制隔离戒毒；因吸毒于2010年11月2日被宁波市公安局鄞州
分局行政拘留二十日；因贩卖毒品于2010年11月11日被宁波市
江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人
民币一千元；因盗窃于2011年10月22日被宁波市公安局东钱湖
分局行政拘留七日；因吸毒于2012年5月21日被贵州省大方县
公安局行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年；因
吸毒于2013年4月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五
日，同月17日被强制戒毒二年；因吸毒于2013年6月8日被宁波
市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月9日被强制隔离戒毒
二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被抓获，次日被宁
波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）959号起
诉书指控被告人梅×犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院
提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员么某某出庭支持公诉，被告人梅×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年6月7日12时许，被告人梅×至宁波市××碶街道
石某某生大酒店门口将疑似毒品海洛因粉末1包（净重0.6214
克）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员丁某平。交易完毕
后，被告人梅×至宁波市××碶街道钱塘江路与329国道交叉
路口附近路段时，被民警抓获。民警从被告人梅×处查获现金
人民币700元、疑似毒品海洛因粉末1包（净重2.5572克），并
在丁某平处查获上述净重0.6214克疑似毒品海洛因粉末1包。
经鉴定，2包疑似毒品海洛因粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梅×在庭审过程中亦无异议，并有证
人丁某平、张某等人的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报
告书，辨认笔录，扣押决定书及暂扣票据，手机通话记录，公
安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明，门诊
病历及检查报告单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定
书、（2010）甬东刑初字第416号刑事判决书等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人梅×违反国家毒品管理法规，贩卖毒
品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立。被告人梅×在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年
内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯
，依法予以从重处罚。被查获的毒品、毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、
第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人梅×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生
效后一个月内缴纳）；
二、被查获的毒品海洛因3.1786克、毒资人民币700元，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月七日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1081号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅花，农民。因赌博于2005年9月30日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；因吸毒于2006年11月7日被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月1日被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年4月10日被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年，同月12日因病解除强制隔离戒毒；因吸毒于2010年11月2日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；因贩卖毒品于2010年11月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年10月22日被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留七日；因吸毒于2012年5月21日被贵州省大方县公安局行政拘留十五日，同年6月6日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年4月16日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同月17日被强制戒毒二年；因吸毒于2013年6月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月9日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人梅花犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月7日12时许，被告人梅花至宁波市北仑区新碶街道石浦豪生大酒店门口将疑似毒品海洛因粉末1包（净重0.6214克）以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员丁某。交易完毕后，被告人梅花至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与329国道交叉路口附近路段时，被民警抓获。民警从被告人梅花处查获现金人民币700元、疑似毒品海洛因粉末1包（净重2.5572克），并在丁某处查获上述净重0.6214克疑似毒品海洛因粉末1包。经鉴定，2包疑似毒品海洛因粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人梅花在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某、张某等人的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录，扣押决定书及暂扣票据，手机通话记录，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明、户籍证明，门诊病历及检查报告单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2010）甬东刑初字第416号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅花违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅花在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被查获的毒品、毒资，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被查获的毒品海洛因3.1786克、毒资人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月七日
代书 记员 俞佩娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2462号
原告：陈锋，经商。
被告:何狄箕，经商。
原告陈锋与被告何狄箕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告何狄箕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告何狄箕偿还原告借款40000元。事实和理由：2015年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。借款后，原告多次催讨未果，被告仍未归还，故诉请法院判决。
庭审中，原告陈锋称：（借款发生时）我自己是开烟酒店，被告是在张垵齐隔壁村做泥水工。我这笔借款都是我手头流动资金。4月24日这笔是之前几天，被告打电话给我说急着用钱，24日当天被告在张垵齐村口等我，我开车过去将现金交付给他，当时没有其他人在场。
被告何狄箕未作答辩。
原告陈锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并结合原告陈述，可以证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告陈锋要求被告何狄箕偿还借款的诉请，系基于被告何狄箕向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告的借款合同应自原告交付借款款项时生效，现原告已经履行了交款义务，被告应履行相应的合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。原告自愿变更诉讼请求，未加重对方负担，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何狄箕于本判决生效后立即偿还原告陈锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告何狄箕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈亮明
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00843号
原告张素梅，女，1971年7月15日生，汉族，农民。
原告何华冠，男，1994年5月31日生，汉族，农民。
被告何新成，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
被告何洪林，男，1989年1月28日生，汉族，农民。
被告高永焕，女，1966年4月6日生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告何华冠、张素梅与被告何新成、何洪林、高永焕一般人格权纠纷一案，原告何华冠、张素梅于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告张素梅到庭参加诉讼，被告何新成、高永焕及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告何洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素梅、何华冠诉称，2013年9月18日下午，原告张素梅与同村村民崔三妮等人去南何庄捡板栗路过被告的栗子园，被告何新成上前大骂原告张素梅，随后夺张素梅捡栗子的小编织袋，并顺手打了张素梅一耳光，随后拳打脚踢将张素梅捺倒在地，打得浑身是伤，张素梅回家将自己挨打的事向丈夫何继猛述说，何继猛带着原告何华冠去找被告理论，被告何洪林抓住原告何华冠的头发，捺倒在地毒打一顿；随后张素梅来到被告家，又遭到高永焕抓伤脸，将张素梅毁容并将其捺倒在地进行毒打。二原告受伤后，各自住院四天，花去医疗费2188.61元，经法医鉴定，二原告所受伤均为轻微伤，至今被告未对原告作任何赔偿。诉请判令被告赔偿原告医疗费2188.61元、护理费240元、伙食补助费160元、误工费240元、交通费200元，以上共计3108.61元；诉讼费由被告承担。
被告高永焕、何新成辩称，原告在诉状中所述与事实不符，是原告张素梅去偷被告家的栗子，何新成上前劝阻，并未动手打张素梅；后来原告张素梅家人去找被告评理，先动手拉被告何新成，结果又打了起来，原告应承担主要过错责任，并且原告在诉讼请求中要求的各项赔偿费用较高。
经审理查明，原告张素梅、何华冠系母子关系；被告何新成、高永焕系夫妻关系，与被告何洪林系父（母）子关系；原、被告均系同村村民。2013年9月18日午饭后，原告张素梅与同组村民一起到南何庄捡板栗。在转到何新成家的板栗园捡板栗的时候，何新成以原告张素梅偷板栗为由上前劝说其离开，原告没有理睬，后被告何新成抢夺原告张素梅装有板栗的袋子，并用右手往张素梅头上甩了一下，把原告张素梅甩倒在地。原告张素梅的爱人何继猛和儿子何华冠得知后一起去被告家理论，何继猛先动手拉被告何新成，何华冠也要上前拉何新成，被告何洪林上前去阻拦，原告何华冠从地上捡起一块砖头把被告何洪林的头部夯流血了，何洪林上前把被告何华冠摁倒在地，用手朝何华冠头上、身上捶；原告张素梅到达现场后上前去拉架，被告高永焕拽着原告张素梅的头发把张素梅按倒在地，原告张素梅用嘴咬伤了被告高永焕的大腿。原告何华冠于当晚入确山县人民医院住院治疗到2013年9月21日出院，其诊断书记载：1、脑震荡；2、头顶部皮肤挫裂伤；3、多发软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，及时复诊。原告何华冠住院治疗3天支出医疗费用1938.52元，原告张素梅门诊医疗费用为250.09元，两人共计花费医药费2188.61元。原告张素梅、何华冠的损伤程度经法医鉴定均为轻微伤。
上述事实由当事人陈述、石滚河派出所询问笔录、确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、确山县人民医院门诊收费票据、住院病案、费用清单及原始医疗费用票据等，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张素梅在进入被告何新成家的板栗园后，不听被告何新成劝说离开板栗园，双方引起纠纷；后原告张素梅的丈夫何继猛及原告何华冠去被告何新成家找其理论时，双方又产生口角，原告何华冠先动手殴打被告何洪林，引起双方互相厮打，被告何洪林将原告何华冠打伤，被告高永焕将原告张素梅咬伤。对于二原告的损伤后果，二原告应承担主要责任，被告何洪林、高永焕遇事不冷静，与二原告发生厮打并致二原告受伤，对此也应承担相应责任。综合双方的过错程度，本院确定原、被告双方的责任比例为6：4。根据相关法律规定，本院确定原告张素梅的损失为医疗费250.09元，被告高永焕应赔偿100.04元，其余损失原告张素梅自行负担；原告何华冠的损失为医疗费1938.52元、误工费90元（30元／天×3天）、护理费90元（30元／天×3天）、伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天），共计2208.52元，被告何洪林应赔偿883.41元，其余损失原告何华冠自行负担。二原告要求三被告赔偿交通费200元，但其未提供相应票据，本院不予支持。没有证据证明二原告的损伤后果与被告何新成有因果关系，被告何新成不承担赔偿责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高永焕于本判决生效后五日内赔偿原告张素梅医疗费100.04元；被告何洪林于本判决生效后五日内赔偿原告何华冠医疗费等883.41元；其余损失二原告自行负担。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告承担30元，被告高永焕、何洪林承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 辰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执异7号
案外人厦门奥顺船务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郭淀，总经理。
委托代理人蔡锋林，男，汉族，公司职员。
委托代理人郭金升，男，汉族，公司职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人张建明，行长。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，总经理。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人纪惠如。
本院在执行（2016）闽72执150号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州分行申请执行被执行人泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程公司）、石狮市豪港储运有限责任公司财产一案中，案外人厦门奥顺船务有限公司对本院的执行标的提出书面异议，本院2016年5月12日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，本�在执行上述一案时，于2016年3月11日扣押被执行人锦程公司所有的“新锦程2”轮，同时将该船燃料一并扣押，但该燃料系案外人在扣押之前购买添加，属于案外人的财产，请求立即中止对案外人财产的执行措施，返还扣押燃料或补偿现金645780元，后又变更为返还扣押的燃料油180吨、柴油30吨。
申请执行人称：1、案外人与锦程公司签订的合同真实性无法确认，需提交保证金、租金的转账或汇款凭证证明；2、2016年2月25日“新锦程2”轮不存在加油的事实，加油方与销售方不是同一企业，增值税发票与本案无关联；3、即使2月25日有加油，但10天跑一航次后所加燃油已用完，否则3月6日无法再加；4、2016年3月6日所加燃油应扣除广州至厦门的油耗。
二被执行人未到庭答辩，也未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。
本院查明：“新锦程2”轮登记所有人为锦程公司。2015年1月1日，案外人（乙方）与被执行人锦程公司（甲方）签订《船舶定期租赁合同》，约定：租期为2015年1月1日至2019年12月30日，乙方供应项目包括船舶燃料费、滑油费；交船时船上存余重油45吨、柴油8吨、润滑油2.5吨，还船时船上存余燃油按甲方交船时的存量计算，按当时市场价多还少补。2015年12月20日，案外人（船东）与上海中谷物流股份有限公司（承租方，以下称中谷公司）签订《租船合同》，约定：将“新锦程2”轮期租给中谷公司，租期6个月，除润滑油和春节停航期间的油耗由船东承担外，船舶主、辅机用的燃料费由承租方承担。2016年2月25日，“新锦程2”轮在广州东江仓加180CST燃料油147吨、0#柴油30吨，增值税专用发票载明：价税合计438510元，购买方为中谷公司。同月6日，“新锦程2”轮又在广州东江仓加180CST燃料油98.7吨，增值税专用发票载明：价税合计207270元，购买方也为中谷公司。2016年3月11日，该轮因另案在厦门海沧港被本院扣押。
本院认为，申请执行人对第一份合同和第一次加油虽有异议，但未提供反驳的证据，且无第一次期租就不可能有第二次转租，加油方与销售方不是同一企业对是否加油并无实际影响，油量消耗与其所有权的认定也无关系，而“新锦程2”轮的《轮机日志》已证明该轮的加油情况，故两次期租和加油的事实可以认定，但根据案外人与中谷公司签订的《租船合同》，“新锦程2”轮2016年2月25日和3月3日两次所加燃油属于中谷公司，不属于案外人，因此，案外人不是“新锦程2”轮被扣押时船上存余油料的权利人，在未与中谷公司、锦程公司结算抵扣前，该油料仍属中谷公司所有，案外人对其不享有足以排除执行的权益，所提的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人厦门奥顺船务有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14109号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆