wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第179号
原告郎玉兰，农民。
委托代理人赵炳吉，男，1973年8月15日生，汉族。
被告潍坊市福佳包装厂，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地。
法定代表人王维福，该公司总经理。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
原告郎玉兰与被告潍坊市福佳包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郎玉兰及其委托代理人赵炳吉、被告潍坊市福佳包装厂法定代表人王维福及其委托代理人赵荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日下午13时左右，原告郎玉兰在被告处的车间内工作，在操作机器时，因机器老化，不慎将原告的左手挤伤。受伤后，原告在解放军第89医院治疗。被告支付了相关医疗费，其他费用被告没有赔偿。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计255431.2元。
被告辩称，发生事故的设备是模切机，是2013年审批的国家专利设备，安全可靠是设备的主要特点，它的安全性在于人员输送纸的操作位置不在模切工作区，不需要也不允许在设备运行状态下伸手进模切机。原告在设备没有停下就伸手进模切机是严重违规，这是一起百分百的个人责任事故。原告犯这样的错误，是其玩忽职守，工作时脱离正常位置与他人说话，失去注意力造成的。正常情况下，原告应站在中间，从而实现用右手在所需工作点操作，而原告反常的用了左手，可以判断原告靠向了最右边，而且是侧着身体才能把左手伸进伤着手的位置。
经审理查明，2013年10月22日下午13时左右，原告郎玉兰在被告处的车间内工作，在操作模切机时，不慎造成左手严重受伤，左手拇指开放性骨折，左手2-5指离断伤。原告于2013年10月22日至2013年11月12日到中国人民解放军第八十九医院治疗21天。原告住院期间，被告为原告支付医疗费用37674.9元。
2014年5月5日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告郎玉兰的伤情进行鉴定：郎玉兰的伤残等级为五级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需要护理；不需要额外加营养；误工时间建议自外伤发生之日始至本次鉴定之日止。
2014年3月28日，中国人民解放军第八十九医院康复中心为原告出具证明：原告需安装硅胶手指进行矫形，起到美容扶助作用，安装价格为普通适用性硅胶手指，650元／枚、1800元／枚，平均使用年限1-2年。
另查明，2013年度，山东省农村居民人均纯收入为10620元，29.1元／天；山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元，20.25元／天；原告生有1女刘亚楠需抚养，现年8周岁。
原告郎玉兰因受伤造成如下损失：医疗费37674.9元（被告垫付）、残疾赔偿金127740元（按山东省2013年农民年人均纯收入计算，10620元×20年×60%）、误工费8784.3元（原告主张按照农民标准计算，按山东省2013年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，178天×49.35元／天）、护理费1036.35元（按山东省2013年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，由原告丈夫护理，49.35元／天×21天，另外一人为被告安排的人员）、交通费300元、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、义肢安装及更换费用12250元（参照残疾赔偿20年计算，义肢价格取中国人民解放军第八十九医院康复中心普通适用型硅胶手指中间值，20年÷2年／次×1225元）、被扶养人生活费22179元（按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元计算，原告女儿刘亚楠的扶养费为7393元×10年×60%÷2人）、鉴定费1401元，共计211365.55元，以及精神抚慰金5000元。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、病历1份、医院康复中心证明1份、户口本1份，被告提供的专利证书1份、医疗费票据6份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告郎玉兰受被告雇佣，双方之间形成劳务关系。原告在工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。被告潍坊市福佳包装厂作为雇主应承担相应的赔偿责任。
关于双方在事故中的过错，原告主张是因为被告的模切机老化，在关停后突然启动，造成原告受伤。但原告没有提供证据证明，而且，被告的模切机是2013年的实用新型专利产品，虽然不是新设备，但也不是老化设备。因此，原告在本案的事故中未尽到应有的安全注意义务，应承担相应责任。被告作为雇主，虽然主张已经进行了安全培训，但没有提供证据证明，原告也不予认可，因此，被告在安全培训、安全设施和安全防护措施等方面也存在过错，应承担主要的责任。结合双方的过错程度及本案事故的具体情况，被告以承担事故70%的责任为宜。
原告身体受伤比较严重，已构成五级伤残，可以认定原告精神受到损害，而且被告在事故中也负主要的责任，因此，被告潍坊市福佳包装厂应承担原告相应的精神损害赔偿，结合原告的受伤情况、被告的过错程度及承担能力、当地生活水平等因素，原告主张的精神抚慰金5000元较为适宜。关于要求的其他各项损失。原告的丈夫系农民，因此，护理费的计算应按照农民标准计算。原告对其婆婆并没有直接的赡养责任，其赡养费用应由原告的丈夫承担。假肢费的计算可参照残疾赔偿的20年计算，义肢价格取中国人民解放军第八十九医院康复中心普通适用型硅胶手指中间值计算，较为适宜。关于交通费，原告没有提供相关票据，考虑距离、住院时间等相关因素，交通费以300元为宜。
综上，被告潍坊市福佳包装厂应承担原告郎玉兰的各项损失147955.9元及精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付的医疗费用37674.9元，被告潍坊市福佳包装厂最终应赔偿原告郎玉兰各项损失110281元及精神抚慰金5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告潍坊市福佳包装厂赔偿原告郎玉兰因受伤造成的各项损失110281元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市福佳包装厂赔偿原告郎玉兰精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由原告郎玉兰负担2816元，被告潍坊市福佳包装厂负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第673号
罪犯胥林，男，汉族，1981年9月8日出生，四川省合江县人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经新疆喀什市人民法院于2012年5月8日以（2012）喀刑初字第194号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬2次，记功2次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯胥林在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥林准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1571号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：徐玉慧，男，1983午9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：方兆清，女，1983年11月21日出生，回族，住址同上，系徐玉慧妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告徐玉慧、方兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告徐玉慧到庭参加诉讼，被告方兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玉慧、方兆清偿还贷款本金15万元及截止2018年6月1日的利息21169元，共计171169元，2018年6月1日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如徐玉慧、方兆清不能归还所欠贷款本息，则以处置其抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由徐玉慧、方兆清负担。
事实和理由：徐玉慧、方兆清于2015年9月9日与全椒农商行营业部签订了《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押担保并办理了抵押登记。徐玉慧于2016年9月23从营业部贷款15万元，到期日2017年9月23日，约定年利率为10.8%。借款人共结息12175.1元，期满后未能偿还。徐玉慧与方兆清系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。
徐玉慧承认原告所主张的事实，辩称因工程款结算不顺利才未能按期还款。
方兆清未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据凭证、结婚证、送达地址确认书各一份等证据，徐玉慧质证无异议，方兆清未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，徐玉慧、方兆清与全椒农商行签订了《最高额抵押合同》，约定以徐玉慧名下坐落于全椒县房屋（权证字号：房地权全房字第J2XXXXXX**号）作最高额抵押，对其自2015年9月9日至2018年9月9日期间发生的主债权15万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同年9月14日办理了抵押登记，登记机关颁发了皖（2015）全椒县不动产证明第0000099号登记证明。
2016年9月23日，徐玉慧与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定贷款15万元用于购装潢材料，期限为12个月，即自2016年9月23日至2017年9月23日，年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款。截止2017年9月23日贷款期满，徐玉慧仅结息12175.1元。
另查明，徐玉慧与方兆清于2005年11月23日登记结婚。
本院认为：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人发放了贷款，而徐玉慧未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；徐玉慧夫妇以徐玉慧名下房地产作最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立；徐玉慧与方兆清在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行关于徐玉慧、方兆清返还贷款本息、罚息、实现房屋抵押权的诉请，本院予以支持。方兆清经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉慧、方兆清于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金13.25万元，并自2016年9月23日至2017年9月23日按年利率10.8%计付利息（扣除已付利息12175.1元），此后按年利率16.2%计付利息至实际清偿之日止；
二、如被告徐玉慧、方兆清未能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权以处置被告徐玉慧名下坐落于全椒县房屋（权证字号：房地权全房字第J2XXXXXX**号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，适用简易程序减半收取1861.50元，由被告徐玉慧、方兆清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初1571号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：徐玉慧，男，1983午9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：方兆清，女，1983年11月21日出生，回族，住址同上，系徐玉慧妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告徐玉慧、方兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告徐玉慧到庭参加诉讼，被告方兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玉慧、方兆清偿还贷款本金15万元及截止2018年6月1日的利息21169元，共计171169元，2018年6月1日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如徐玉慧、方兆清不能归还所欠贷款本息，则以处置其抵押的房产所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由徐玉慧、方兆清负担。事实和理由：徐玉慧、方兆清于2015年9月9日与全椒农商行营业部签订了《最高额抵押合同》，以其名下的房地产为其贷款作抵押担保并办理了抵押登记。徐玉慧于2016年9月23从营业部贷款15万元，到期日2017年9月23日，约定年利率为10.8%。借款人共结息12175.1元，期满后未能偿还。徐玉慧与方兆清系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻双方共同偿还。徐玉慧承认原告所主张的事实，辩称因工程款结算不顺利才未能按期还款。方兆清未答辩亦未提供证据。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据凭证、结婚证、送达地址确认书各一份等证据，徐玉慧质证无异议，方兆清未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，徐玉慧、方兆清与全椒农商行签订了《最高额抵押合同》，约定以徐玉慧名下坐落于全椒县房屋（权证字号：房地权全房字第J2XXXXXX**号）作最高额抵押，对其自2015年9月9日至2018年9月9日期间发生的主债权15万元提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。并于同年9月14日办理了抵押登记，登记机关颁发了皖（2015）全椒县不动产证明第0000099号登记证明。2016年9月23日，徐玉慧与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定贷款15万元用于购装潢材料，期限为12个月，即自2016年9月23日至2017年9月23日，年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，全椒农商行制作借款凭证，依约发放了贷款。截止2017年9月23日贷款期满，徐玉慧仅结息12175.1元。另查明，徐玉慧与方兆清于2005年11月23日登记结婚。本院认为：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人发放了贷款，而徐玉慧未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；徐玉慧夫妇以徐玉慧名下房地产作最高额抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立；徐玉慧与方兆清在夫妻关系存续期间，以个人名义向全椒农商行借款，应当按夫妻共同债务处理；故全椒农商行关于徐玉慧、方兆清返还贷款本息、罚息、实现房屋抵押权的诉请，本院予以支持。方兆清经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉慧、方兆清于本判决生效之日起五日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金13.25万元，并自2016年9月23日至2017年9月23日按年利率10.8%计付利息（扣除已付利息12175.1元），此后按年利率16.2%计付利息至实际清偿之日止；二、如被告徐玉慧、方兆清未能按期偿付前项借款本息，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权以处置被告徐玉慧名下坐落于全椒县房屋（权证字号：房地权全房字第J2XXXXXX**号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，适用简易程序减半收取1861.50元，由被告徐玉慧、方兆清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 惠 耘二〇一八年六月二十六日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初691号
原告康凤珍，女，48岁。
被告李海艳，女，38岁。
原告康凤珍与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告康凤珍，被告李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康凤珍诉称，2014年4月1日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，2015年2月1日还款。被告仅偿还部分利息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元；利息17700元（2014年4月1日至2016年4月1日共计19200元，扣除李海艳已给付的1500元）。
被告李海艳对借款事实没有异议，认为2015年已给付原告5千元，应予扣除。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款4万元，约定月利率2%，2015年2月1日还款。被告偿还利息6.5千元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期偿还，应承担违约责任。被告提出2015年已偿还5千元，原告认可，故应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李海艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告康凤珍借款本金4万元，利息1.27万元。
案件受理费1242.50元，减半收取621.25元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱艳娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01240号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告叶华文。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告叶华文供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01240号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告叶华文，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告叶华文供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第333-1号
原告薛向丽，女，1967年1月15日出生。
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。
委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。
本院在审理原告薛向丽诉被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告薛向丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛向丽负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李俊平
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01914号
原告李某。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，系该公司总经理。
委托代理人宋海波，系公司公司员工。
原告李某诉被告张某、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉安、被告张某委托代理人闫付全、被告保险公司委托代理人宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日9时5分许，张某驾驶豫A917**轿车沿汉阳路由南向北行驶至西大街交叉口右转弯过程中，与李某驾驶珑玥牌电动车沿汉阳路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成李某受伤和两车损坏的交通事故。经公安机关认定李某无责，张某负全部责任。张某驾驶的豫A917**号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106539.59元。
被告张某辩称，一、我的车辆购买的有保险，应当先有保险公司赔付。二、我方为原告垫付医疗费6000元，原告应当返还给我。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不应有我公司承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、住院证、出院证、诊断证明、住院病历及用药清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤住院情况及支出医疗费情况。证据三鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告受伤构成十级伤残及支出鉴定费1030元。证据四户口本及证明一份，证明被抚养人的身份年龄。被告张某与被告保险公司对上述证据均无异议。
被告张某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一、保险单、保险卡，证明被告张某驾驶的车辆投保情况。证据二驾驶证、行车证、身份证，证明被告张某具有合法的驾驶资格及驾驶的车辆符合法律规定。证据三收条两份，证明被告张某为原告垫付医疗费6000元。原告与被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月4日9时5分许，被告张某驾驶登记所有人为李建华的豫A917**轿车沿汉阳路由南向北行驶至西大街交叉口右转弯过程中，与李某驾驶珑玥牌电动车沿汉阳路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成李某受伤和两车损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定李某无责，张某负全部责任。李某受伤后于2015年4月4日至2015年7月10日在周口中医院住院治疗97天，支出医疗费14066.92元。2015年7月3日原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年8月10日周口三川法医临床司法鉴定所出具李某构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用1030元。被告张某为原告垫付医疗费6000元。
原告李某兄弟姐妹四人共同抚养一名被抚养人，其母亲孙秀荣出生于1939年12月21日。
被告张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并不计免赔。保险期间均为2014年5月29日至2015年5月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费14066.92元，合理合法，本院予以支持。原告请求的营养费、伙食补助费，合理合法，本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，其请求的护理费赔偿标准应当按照2015年城镇居民服务业标准计算，原告住院97天，故护理费应为7566.53元（28472元÷365天×97天）。原告请求的被抚养人生活费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费七十五周岁以上的，按五年计算，因为出生于1939年，故被抚养人生活费年限为5年，原告请求的被抚养人生活费1965.77元（15726.12元／年×10%×5÷4人），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1940元较高，本院酌情支持1000元。原告请求的误工费赔偿标准66.8元／天（24391.45÷365天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求误工期限计算至定残前一日计107天，故其误工费应为7147.6元（66.8元×107天）。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的鉴定费1030元，本院予以支持。被告张某为原告垫付的费用6000元，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告李某医疗费14066.92元、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费1940元（20元×97天）、护理费7566.53元、误工费7147.6元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1030元、被抚养人生活费1965.77元。以上共计91409.72元。
二、原告李某在得到被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款同时，返还被告张某垫付的费用6000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01914号
原告李风英，女，汉族，1958年7月11日生。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
被告张普，男，汉族，1985年4月5日生。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人胡胜利，系该公司总经理。
委托代理人宋海波，系公司公司员工。
原告李风英诉被告张普、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉安、被告张普委托代理人闫付全、被告保险公司委托代理人宋海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日9时5分许，张普驾驶豫A×××××轿车沿汉阳路由南向北行驶至西大街交叉口右转弯过程中，与李风英驾驶珑玥牌电动车沿汉阳路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成李风英受伤和两车损坏的交通事故。经公安机关认定李风英无责，张普负全部责任。张普驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106539.59元。
被告张普辩称，一、我的车辆购买的有保险，应当先有保险公司赔付。二、我方为原告垫付医疗费6000元，原告应当返还给我。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不应有我公司承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、住院证、出院证、诊断证明、住院病历及用药清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤住院情况及支出医疗费情况。证据三鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告受伤构成十级伤残及支出鉴定费1030元。证据四户口本及证明一份，证明被抚养人的身份年龄。被告张普与被告保险公司对上述证据均无异议。
被告张普向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一、保险单、保险卡，证明被告张普驾驶的车辆投保情况。证据二驾驶证、行车证、身份证，证明被告张普具有合法的驾驶资格及驾驶的车辆符合法律规定。证据三收条两份，证明被告张普为原告垫付医疗费6000元。原告与被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月4日9时5分许，被告张普驾驶登记所有人为李建华的豫A×××××轿车沿汉阳路由南向北行驶至西大街交叉口右转弯过程中，与李风英驾驶珑玥牌电动车沿汉阳路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成李风英受伤和两车损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队认定李风英无责，张普负全部责任。李风英受伤后于2015年4月4日至2015年7月10日在周口中医院住院治疗97天，支出医疗费14066.92元。2015年7月3日原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年8月10日周口三川法医临床司法鉴定所出具李风英构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用1030元。被告张普为原告垫付医疗费6000元。
原告李风英兄弟姐妹四人共同抚养一名被抚养人，其母亲孙某出生于1939年12月21日。
被告张普驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元，并不计免赔。保险期间均为2014年5月29日至2015年5月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求的医疗费14066.92元，合理合法，本院予以支持。原告请求的营养费、伙食补助费，合理合法，本院予以支持。原告未提供护理人员收入证明，其请求的护理费赔偿标准应当按照2015年城镇居民服务业标准计算，原告住院97天，故护理费应为7566.53元（28472元÷365天×97天）。原告请求的被抚养人生活费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费七十五周岁以上的，按五年计算，因为出生于1939年，故被抚养人生活费年限为5年，原告请求的被抚养人生活费1965.77元（15726.12元／年×10%×5÷4人），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1940元较高，本院酌情支持1000元。原告请求的误工费赔偿标准66.8元／天（24391.45÷365天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求误工期限计算至定残前一日计107天，故其误工费应为7147.6元（66.8元×107天）。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的鉴定费1030元，本院予以支持。被告张普为原告垫付的费用6000元，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告李风英医疗费14066.92元、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费1940元（20元×97天）、护理费7566.53元、误工费7147.6元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1030元、被抚养人生活费1965.77元。以上共计91409.72元。
二、原告李风英在得到被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款同时，返还被告张普垫付的费用6000元。
三、驳回原告李风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲁 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1879-1号
申请执行人：张亮。
被执行人：秦旺振。
被执行人：秦旺峰。
本院（2014）宿埇民一初字第7396号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月7日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月4日查封了被执行人秦旺振所拥有的皖L×××××号挂靠在世博汽车运输有限公司名下的福田自卸-3货车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押执行人秦旺振所拥有的皖L×××××号挂靠在世博汽车运输有限公司名下的福田自卸-3货车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜红云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第133号
原告：韩某。
委托代理人：张剑群（一般授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：吴某。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韩某、被告吴某到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原、被告于2013年过年后经人介绍认识，当时原告在浙江湖州开超市，被告在浙江宁波打工，经电话联系及几次聊天后确立恋爱关系，因两人均年龄偏大，在家人催促下于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告随原告至超市工作，期间，因被告性懒、少言，沉迷于网络游戏，对原告所说所劝所骂，无任何应答，沟通存在极大障碍，婚姻关系濒临破裂。2014年年底，被告回家过年后即未再回超市，至今两人未再见面。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告吴某答辩称：不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚登记表一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
被告吴某未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚姻存续期间常因生活琐事发生争吵，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会发生一些矛盾，但双方只要加强沟通、互相理解，这些矛盾是可以化解的。且原告并没有证据证明双方夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 鲍欣萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1423号
原告沈某某。
被告高某某。
本院在审理原告沈某某与被告高某某离婚纠纷中，原告沈某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗龙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第177号
原告王忠芝，住科右中旗。
被告八斤，住科右中旗。
原告王忠芝诉被告八斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠芝出庭参加诉讼，被告八斤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠芝诉称，2009年5月至2010年5月，被告八斤从我处赊化肥和种子两次，并向我出具三枚欠据，被告承诺此款在同年11月30日一次性付清，还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿债务，经我多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告八斤立即偿还赊购种子、化肥款本金2345.00元，延期利息按月1.5%计算。并由被告承担本案诉讼费。
被告八斤经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，于2009年5月4日，被告八斤从原告王忠芝赊购玉米种子（哲单39）60市斤，每市斤3.00元，出具一枚180.00元欠据，约定同年5月20日还款；同日被告又向原告赊购13袋化肥，每袋165.00元，出具2145.00元的欠据一枚，承诺同年11月30日还清；2010年5月25日，被告向原告赊购价值520.00元种子和化肥，出具520.00元欠据一枚、并承诺同年11月5日前一次性付清，还款期限届满后，被告未能信守承诺，按约定清偿债务。后来，经原告王忠芝多次催要，被告八斤只偿还原告赊购种子、化肥款500.00元（原告自认），尾欠2345.00元被告八斤至今尚未清偿，原告无奈诉至本院，请求人民法院判令被告八斤立即偿还赊购种子化肥款2345.00元，并从逾期之日起计算月1.5%的利息。
原告王忠芝为证实自己的诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据1、2009年5月4日，被告出具的一枚欠据，证明被告向原告赊购种子所欠180.00元的事实。
证据2、2009年5月4日，被告八斤出具的一枚欠据，证明被告向原告赊购化肥所欠2145.00元的事实。
证据3、2010年5月25日，被告八斤向原告出具的一枚欠据，证明被告从原告赊购价值520.00元种子、化肥的事实。
上述事实，由原告王忠芝的陈述和被告八斤出具的三枚欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告八斤出具的三枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购种子、化肥款2345.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求从逾期之日起计算月1.5利息的诉讼请求，因被告赊购的化肥已包含利润，要求计算月1.5%的利息的请求偏高，利息自逾期之日起计算月1%为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告八斤在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告王忠芝赊购种子、化肥款2345.00元及利息（自2009年12月1日至偿还完毕止，利息以月1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告八斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王升
二〇一五年一月三十日
书记员 德全
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第509号
罪犯唐胜达。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月8日作出（2014）温永刑初字第767号刑事判决，以被告人唐胜达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐胜达在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯唐胜达能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐胜达减去拘役十日（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李熙熙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第398号
原告代杰。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告吴水英。
被告路树茂，与被告吴水英系夫妻关系。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
单位负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人宗嘉嘉，该单位职工。
原告代杰与被告吴水英、路树茂、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告代杰的委托代理人张吉余、被告吴水英、被告路树茂、被告长安保险潍坊公司委托代理人宗嘉嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代杰诉称，他与被告吴水英发生交通事故，致使他受伤。被告吴水英驾驶的车辆车主系被告路树茂，该车在长安保险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失25000元。
被告吴水英辩称，原告所诉事故属实，她驾驶她丈夫，即被告路树茂的车辆与原告发生的交通事故，车辆有保险，由保险公司承担原告的损失。
被告路树茂辩称，同意被告吴水英的答辩意见。
被告长安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年5月22日20时许，原告代杰驾驶二轮电动车沿站前街由西向东行驶至方山路路口时，与被告吴水英驾驶的由东向西行驶至该处向左转弯的鲁V×××××号轿车相撞，造成代杰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告吴水英驾驶机动车未确保安全通行、未保护现场的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗10天，经诊断其伤情为：左腓骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间自受伤日起至鉴定日止；3、住院期间两人护理，院外一人护理20天；4、后续治疗费无；5、营养费无。
被告吴水英驾驶的鲁V×××××号轿车，登记车主系被告路树茂，该车在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年8月17日始至2014年8月16日止。未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费6330.40元、鉴定费1900元、鉴定检查费142元、复印费10元、误工费11551.62元（114天×101.33元／天）、护理费3854.40元（父亲代广欣护理10天×49.35元／天；妻子陶桂菊护理：住院10天，院外20天，共30天×112.03元／天）、伙食补助费300元、交通费100元、车损费548元、评估费100元。其中被告认可的损失有医疗费6330.40元、伙食补助300元、交通费100元、车损费548元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告吴水英为原告垫付医疗费2271元，要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、户口本、交强险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告代杰与被告吴水英发生交通事故并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴水英承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7278.40元。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费143元，复印费10元、评估费100元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于原告主张的误工费11551.62元，其提交的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的护理费3854.40元，其提交护理人员户口本、结婚证、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24837.42元，其中含其他不属于保险赔偿的损失2153元（鉴定费1900元＋鉴定检查费143元＋复印费10元＋评估费100元）。
因被告吴水英驾驶的鲁V×××××号轿车在被告长安保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告长安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告22684.42元（总损失24837.42元-其他损失2153元）。
对于不属于保险赔偿范围的原告的其他损失2153元，由被告吴水英承担。
被告吴水英为原告垫付医疗费2271元，要求原告返还，且原告对此予以认可，被告的该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告代杰经济损失22684.42元；
二、被告吴水英赔偿原告代杰经济损失2153元；
三、原告代杰返还被告吴水英2271元；
四、驳回原告代杰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，诉讼保全费120元，由被告吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 刘兴元
二〇一四年一月八日
书 记 员 张立霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1016号
罪犯聂永伟，男，1987年10月12日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2012年2月16日作出（2012）睢刑初字第18号刑事判决，以被告人聂永伟犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年3月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年9月4日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯聂永伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂永伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘伟、陈卫东、及同监区罪犯李非凡、司欣欣的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯聂永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永伟的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年9月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1016号
罪犯聂永伟，男，1987年10月12日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2012年2月16日作出(2012)睢刑初字第18号刑事判决,以被告人聂永伟犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年3月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2021年9月4日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯聂永伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂永伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘伟、陈卫东、及同监区罪犯李非凡、司欣欣的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯聂永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永伟的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年9月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终148号
上诉人（原审被告）李书朋，
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝志良，
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
上诉人李书朋因与被上诉人郝志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书朋及其委托代理人刘大鹏，被上诉人郝志良及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月11日12时30分许，李书朋驾驶无牌两轮摩托车，顺S207线自北向南行驶至郸城县××乡王胡同路口南12米时，因未靠右侧行驶，与其相对行驶由郝志良驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李书朋、郝志良、无牌两轮摩托车乘车人左艳飞受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定，认定：李书朋负此事故的主要责任；郝志良负此事故的次要责任；左艳飞无责任。事故发生后，郝志良在河南省人民医院住院治疗22天（2015年2月12日入院至2015年3月6日出院），花去医疗费161870.36元；在周口市眼科医院花去医疗费734元；在郸城县第二人民医院鉴定拍片花去医疗费60元；以上共计162664.36元。郝志良在周口市中心医院花去急救120转诊费3800元。（郝志良提供的周口市眼科医院2015年11月3日票据一张40元、一张64元、一张286元、一张60元系补打票据，与其他票据重复，不予支持。郝志良提供的汲水乡卫生院医疗票据一张92元系2014年6月22日发生，与本案不具有关联性，不予支持。郝志良提供的郸城县第二人民医院医疗费票据8张共计9978.05元和鹿邑眼科医院卫真社区卫生服务所医疗费票据3张共计266.4元，因不是郝志良住院期间的花费，且无医院诊断证明和医嘱相印证，不能证明与本案具有关联性，亦不予支持。2015年11月9日，经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人郝志良左眼钝挫伤、左眼眶多发骨折术后、左眼视神经萎缩、视力无光感、右眼视力1.0目前评定为伤残八级，郝志良花去医疗费700元。郝志良系农业家庭户口，其母亲陈金兰，1933年10月8日出生，共生育四个子女，长子郝长发，已去世；次子郝国力；三子郝志良；长女郝小听。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权，对郝志良因本次交通事故所遭受的损失应由侵权方承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：李书朋负此事故的主要责任；郝志良负此事故的次要责任；左艳飞无责任。交通事故责任认定书对双方责任的划分并无不当，予以确认。郝志良因此次交通事故造成的损失有：医疗费162664.36元、住院伙食补助费22天×30元＝660元、营养费22天×20元＝440元、护理费9416.10元／年÷365天×22天＝567.55元、误工费9416.10元／年÷365天×270天＝6965.33元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）9416.10元×20年×30%＋6438.12元／年×5年×30%÷3人＝59715.66元、鉴定费700元、精神抚慰金以15000元适当、交通费酌情认定4300元。本案李书朋未尽投保义务且造成人身损害，郝志良主张投保义务人在交强险责任限额范围内进行赔偿，应予支持。超出交强险限额范围部分，根据双方责任划分，因双方都是驾驶机动车辆，且双方都有一定责任，以7：3的赔偿比例各自承担赔偿责任。本案在审理过程中，无牌两轮摩托车乘车人左艳飞自愿放弃诉讼权利，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决一、李书朋于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郝志良97248.54元（医疗费10000元＋精神抚慰金15000元＋误工费6965.33元＋护理费567.55元＋残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59715.66元＋交通费4300元＋鉴定费700元＝97248.54元）；二、李书朋于判决生效后五日内赔偿郝志良107635.05元（医疗费152664.36元＋住院伙食补助费660元＋营养费440元＝153764.36元×70%＝107635.05元）；三、驳回郝志良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元由李书朋负担2000元，郝志良负担350元。
李书朋不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，证据不足，郝志良住院产生大额的医疗费用，但是没有提供用药清单，不能证明用药的合理性和关联性，郝志良的伤残等级过高，并不符合实际伤情，郝志良出院后，伤情已经固定，误工费不应计算到评残前一天，郝志良并没有提供丧失劳动能力的证据，不应当支持其被扶养人生活费；郝志良在交通事故中的作用和李书朋相当，应当依法认定为同等责任；李书朋在交通事故中也受到严重伤害，应该一并处理，节省司法资源。综上，请求撤销原审判决，依法改判李书朋承担的责任为5万元，上诉费用由郝志良承担。
郝志良答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：虽然郝志良未提供住院期间的用药清单，但是其提供有医疗费票据，李书朋对医疗费存在质疑，但是并未提供相应的证据证明自己的主张，原审法院依据郝志良提供的医疗费票据确定医疗费是正确的。郝志良的伤残等级有周口天目法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，李书朋认为评定的伤残等级较高，但是并未依法提出重新鉴定的申请，原审法院对郝志良伤残等级予以确认是正确的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对误工时间的确定和被抚养人生活费的计算有相应的规定，原审法院对郝志良误工费和被抚养生活费的计算符合相关规定；本案的事故责任已经由郸城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以认定，原审法院依据该道路交通事故责任认定书确定双方承担责任的比例，并无不当。李书朋的自身损失，可以另行主张相关权利。综上，李书朋的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由李书朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王永波
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第109号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张文生，男，1967年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张文生借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00091号
原告绍兴县通宝进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇五洋村。
法定代表人金国其，该公司经理。
委托代理人何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4-1号。
法定代表人孙坚，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
原告绍兴县通宝进出口有限公司（以下简称通宝公司）与被告无锡锡润针纺织有限公司（以下简称锡润公司）�卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人何冠军、被告锡润公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宝公司诉称：其公司根据合同自2013年3月15日至同年6月20日向锡润公司供应面料，总金额为831293.4元。锡润公司付款745229.5元，尚欠货款86063.9元未支付。现要求锡润公司清偿货款86063.9元，并支付起诉之日到判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由锡润公司承担。
被告锡润公司辩称：双方签订的4份定购合同，实际供货数量仅为19000千克。通宝公司供货后其公司均已支付货款，故请求驳回通宝公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月8日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤网眼大货面料860千克，单价为25元／千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。同日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤网眼大货面料11390千克，单价为25元／千克，罗纹大货面料1992千克，单价为30元／千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。
2013年4月29日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤格子布大货面料3010千克，单价为25元／千克，罗纹大货面料330千克，单价为30元／千克，结�方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。
2013年5月2日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤网眼大货面料1830千克，单价为25元／千克，罗纹大货面料230千克，单价为30元／千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。
上述合同签订后，通宝公司向锡润公司供货，并开具总金额为810229.5元的浙江增值税发票10份，至2014年1月9日锡润公司共支付通宝公司款项745229.5元。
通宝公司于2014年9月24日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，通宝公司为证�其公司向锡润公司交付货物的事实，提交送货单10份，但送货单上无锡润公司及第三方盖章、签字，亦未提交其他证据。
以上事实，有定购合同、浙江增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人应依约定将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，通宝公司仅提交增值税发票及合同，未提供其他证据证明向锡润公司交付货物的事实。通宝公司要求锡润公�立即支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回绍兴县通宝进出口有限公司要求无锡锡润针纺织有限公司给付货款86063.90元及利息的诉讼请求。
案件受理费1952元减半收取976元，由绍兴县通宝进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和�合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马商初字第00091号原告绍兴县通宝进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇五洋村。法定代表人金国其，该公司经理。委托代理人何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告无锡锡润针纺织有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4-1号。法定代表人孙坚，该公司董事长。委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。原告绍兴县通宝进出口有限公司（以下简称通宝公司）与被告无锡锡润针纺织有限公司（以下简称锡润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告通宝公司的委托代理人何冠军、被告锡润公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通宝公司诉称：其公司根据合同自2013年3月15日至同年6月20日向锡润公司供应面料，总金额为831293.4元。锡润公司付款745229.5元，尚欠货款86063.9元未支付。现要求锡润公司清偿货款86063.9元，并支付起诉之日到判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由锡润公司承担。被告锡润公司辩称：双方签订的4份定购合同，实际供货数量仅为19000千克。通宝公司供货后其公司均已支付货款，故请求驳回通宝公司的诉讼请求。经审理查明：2013年4月8日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤网眼大货面料860千克，单价为25元/千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。同日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤网眼大货面料11390千克，单价为25元/千克，罗纹大货面料1992千克，单价为30元/千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。2013年4月29日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤格子布大货面料3010千克，单价为25元/千克，罗纹大货面料330千克，单价为30元/千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。2013年5月2日，锡润公司与通宝公司签订定购合同1份，由锡润公司向通宝公司购买全涤网眼大货面料1830千克，单价为25元/千克，罗纹大货面料230千克，单价为30元/千克，结算方式为本合同经双方盖章生产后，通宝公司按合同要求完成全部大货面料，双方核对数量无误，通宝公司凭全部增值税发票、送货单给锡润公司，待锡润公司成衣出运后20天内全部结清。上述合同签订后，通宝公司向锡润公司供货，并开具总金额为810229.5元的浙江增值税发票10份，至2014年1月9日锡润公司共支付通宝公司款项745229.5元。通宝公司于2014年9月24日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，通宝公司为证明其公司向锡润公司交付货物的事实，提交送货单10份，但送货单上无锡润公司及第三方盖章、签字，亦未提交其他证据。以上事实，有定购合同、浙江增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人应依约定将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，通宝公司仅提交增值税发票及合同，未提供其他证据证明向锡润公司交付货物的事实。通宝公司要求锡润公司立即支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回绍兴县通宝进出口有限公司要求无锡锡润针纺织有限公司给付货款86063.90元及利息的诉讼请求。案件受理费1952元减半收取976元，由绍兴县通宝进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇一四年十一月十二日书记员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00019号
案外人（系肖X义之妻）赵XX，女，满族，银行职员。
申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公。
法定代表人龚文生，该公司董事长。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人张宇，该公司董事长助理。
被执行人肖XX，男，汉族。
本院在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司（以下简称乾源公司）与肖XX借款合同纠纷一案中，案外人赵XX提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵XX称，肖敬东与乾源公司借款合同执行一案，依据（2011）葫民二初字第00023号民事判决，该判决内容是肖XX对乾源公司债务承担还款责任，没有异议人承担责任的内容。该借款肖XX未用于家庭生活，是肖XX个人债务，不是夫妻共同债务，所以异议人对肖XX个人债务没有偿还责任。故贵院不应对异议人财产进行执行和处分。
本院查明，在执行乾源公司与肖XX借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月5日作出（2011）葫民二初字第00023号民事判决，由肖XX偿还乾源公司借款人民币500万元，并按月息2%支付利息。2013年5月7日本院作出（2012）葫执一字第00012-3号民事裁定，查封赵XX名下位于绥中县逸欣嘉园小区2-1-4-5号，面积248平方米和葫芦岛市龙港区龙湾大街76-62号楼2-8-2号。本院依法对上述查封物进行评估。
本院认为，在执行乾源公司与肖XX借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月5日作出（2011）葫民二初字第00023号民事判决。该判决发生法律效力后，肖XX作为本案被执行人，依法查封其财产，并进行评估，包括与他人共有财产。本院对其查封财产的评估，是执行程序中的行为，未对财产作最后处分。本院将肖XX、赵XX夫妻共有财产，依法进行评估，符合法律规定。故异议人赵XX所提异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵XX的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年九月一日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁燕弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁燕弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁燕弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，941.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，941.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第145号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人朱艳杰，主任。
被执行人李杰春，男，1970年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇梁家村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第557号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李杰春银行存款48879.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙玉刚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2330号
原告杨某某，女，1979年5月2日生，苗族，住泸县玄滩镇。
委托代理人杨安平，男，1966年11月15日生，苗族，住四川省叙永县枧槽苗族乡。
被告邱某甲，男，1969年1月18日生，汉族，住泸县玄滩镇。
原告杨某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本�于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨安平与被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于1999年10月4日在叙永县枧槽苗族乡登记结婚，2000年8月25日生育一女邱某丙。由于原、被告草率结婚，婚姻基础差；被告好逸恶劳，有酗酒、赌博的恶习，且经常对原告实施家庭暴力。原告迫于压力，于2003年外出打工至今，夫妻关系早已名存实亡。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女邱某丙由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，原告应得份额折抵婚生女邱某丙的抚养费。
被告辩称：不同意离婚。如原告坚持要离婚，则要求原告每月支付抚养费300元，并按此标准一次性支付此前12年的抚养费。
经审理查明：原告杨某某与被告邱某甲1997年经人介绍相识后，于1997年生育一子邱某乙（未办理户籍登记，2001年因意外死亡），于1999年10月4日登记结婚，婚后于2000年8月25日生育一女邱某丙。婚后夫妻感情一般，原告于2003年外出打工至今。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记申请书、户籍证明、泸县玄滩镇平安村村民委员会与叙永县枧槽苗族乡群英村村民委员会出具的证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚已有16年，双方感情基础相对牢固。原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但其�举证据不能证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当由原告承担举证不能的不利后果。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3768号
原告：陈某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告：赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份住址：广州市越秀区宝汉直街2号之一304房。
被告：熊某某，女，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费11079，减半收取5540元，由原告陈某某负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 伍珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2827号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人侯忠明，系营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告冉启国。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告冉启国金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费212元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟灿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00677号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告孟令海，居民。
本院在审理原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告孟令海买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县顺心贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县顺心贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县顺心贸易有限公司负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月二十九日
书记员 李志鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第2865号
原告：武汉互斯工程设计有限公司，住所地：武昌区和平大道金地花园SHR2栋5-6层7号。
法定代表人；张光奇，总经理。
委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李玥。
本院在审理原告武汉互斯工程设计有限公司与被告李玥劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉互斯工程设计有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第164号仲裁裁决，于2015年6月30日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告李玥因不服上述仲裁裁决已于2015年6月23日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告武汉互斯工程设计有限公司在本案中的诉讼请求并入以李玥为原告的（2015）鄂武昌民初字第2775号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡飞扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第613号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈模忠，男。
辩护人李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
辩护人唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人陈模忠犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人陈模忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日01时37分许，被告人陈模忠酒后驾驶新AEB7**号小型轿车，在本市河北路长沙路路口被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人陈模忠血液中的酒精含量为91mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈模忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈模忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈模忠此次犯罪系初犯，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日03时50分许，被告人陈模忠酒后驾驶新A1E1**号小型轿车，在本市阿泰路苏州路路口被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人陈模忠血液中的酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈模忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈模忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈模忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈模忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人陈模忠判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈模忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初116号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人龙某，男，1993年12月13日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中肄业，农民，住邵阳市大祥区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被监视居住至今。
被告人任某，男，1998年8月11日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中肄业，农民，住邵阳市大祥区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人龙某、任某犯盗窃罪，于2017年6月5向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人龙某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日15时许，被告人龙某、任某与“风哈”(未到案，书名不详）骑摩托车至邵阳市大祥区体育新城工地。龙某、“风哈”将被害人谢某某、刘某停放在工地停车处且未上锁的2台电动车偷走，任某在旁边“放风”。“风哈”将2台电动车销赃后分给龙某、任某各人民币150元。当天下午，龙某、任某与“风哈”骑摩托车再次路过体育新城工地时被被害人谢某某认出，“风哈”见状逃脱。谢某某将龙某、任某控制后交由处警民警带至公安机关。案发后，二被告人近亲属赔偿二被害人人民币4240元，取得了其谅解。经价格鉴定，被盗的2台电动车价格合计人民币4240元
上述事实，被告人龙某、任某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、调解协议、谅解书及领条、被害人谢某某、刘某的陈述、鉴定意见、视听资料、监控视频截图及被告人龙某、任某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在盗窃犯罪中起主要作用，系本案主犯;被告人任某在盗窃犯罪中起次要作用，系本案从犯，应从轻处罚。被告人龙某、任某在庭审中自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。据此，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人任某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
二〇一七年七月三日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第157号
原告仲保国，男，1956年1月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张宝元，男，1968年4月4日出生，汉族，内蒙古惠民担保有限公司经理，住包头市青山区。
被告张惠敏，女，1977年10月6日出生，汉族，内蒙古惠民担保有限公司职工，住包头市青山区。
被告内蒙古惠民担保有限公司，住所地：包头市昆区名流置业大厦。
法定代表人张宝元，经理。
原告仲保国诉被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲保国到庭参加诉讼。被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲保国诉称，三被告于2010年11月23日向原告借款人民币2000000元。借款后，双方签订还款协议，约定于2012年6月30日偿还借款，逾期承担违约责任。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，现请求：1、判令三被告偿还原告借款本金2000000元支付借款本金2000000元的利息，从2010年11月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；2、判令三被告按照借款抵押协议支付原告违约金400000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司向原告仲保国借款2000000元，双方口头约定月利息为4%。被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司借款向原告出具借条一张，该借款原文为：“今借到仲保国人民币现金大写贰佰万元整（2000000），借款期限陆个月。（2010.11.23—2011.5.23），延期至2012年6月30日。借款人：张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司，2010、11、23”。同时，原告仲保国与被告张宝元签订《借款抵押协议》，该协议明确被告张宝元自愿用名流大厦共468.71平方米写字楼及首付款收据作为担保抵押，借款期限至2012年6月30日，若逾期不还，张宝元在2012年7月30日前将银行贷款一次性还清，将以上写字楼按市场价格过户给原告仲宝国，同时支付借款总额的20%作为违约金。
另查明，原告通过银行打入被告卡内人民币1420000元，原告在银行取现金200000元交付被告，原告现有现金380000元交给被告。被告张宝元抵押给原告仲保国的房屋未办理相关的抵押手续，原告称所抵押的房屋已被拆迁。
以上事实，有原告的陈述及提交的书证，本院对被告张惠敏的询问笔录在案佐证。
本院认为，原告将现金人民币2000000元出借给被告，原、被告之间借款合同即已成立，双方债权债务关系明确。被告应按约定期限偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，证据充分，本院予以支持。原告请求判令三被告按照借款抵押协议约定支付违约金400000元，其该项请求已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故其该项请求依据不足，本院不予支持。被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告仲保国借款本金人民币2000000元。
二、被告被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司支付原告仲保国借款本金2000000元的利息，从2010年11月23日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
三、驳回原告仲保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费5000元，由被告张宝元、张惠敏、内蒙古惠民担保有限公司负担，于本判决生效之日起30日内给付原告仲保国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 秦娇娇
陪审员 赵普祥
二〇一四年三月十日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第800号
原告王某某，女，1986年10月10日生，汉族，住唐县。
委托代理人刘松申，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年4月1日生，汉族，住唐县唐县。
委托代理人孙同乱，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘松申，被告孙某某及其委托代理人孙同乱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年同居生活，2008年4月29日补办登记结婚，于2007年8月23日生男孩孙某甲，现随被告生活。在共同生活期间，我二人为了孩子时常发生吵架，重则殴打。无奈，诉至法院，请求：1、请求与被告离婚。2、儿子孙某甲随谁生活依法判决。3、诉讼费被告承担。
被告辩称，双方婚姻基础好，自由恋爱结婚，同居生活3年后办理登记手续。婚后感情好，孩子是感情好的证明。为孩子考虑，不离婚。请判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告2005年同居生活，2008年4月29日补办登记结婚，于2007年8月23日生男孩孙某甲，现随被告生活。
上述事实，有户籍证明一份、婚姻登记记录证明一份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十月二十三日
书记员 张翼飞
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，行长。
被告姚某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告姚某“金融借款合同纠纷”一案中，原告于2014年10月8日以与被告达成还款协议为由，向本院提出自愿撤回对被告姚某起诉的申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费20元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 博
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第553号
原告：梁绍勇。
委托代理人：何亚江。
委托代理人：姜学文。
被告：徐宏正。
本院在审理原告梁绍勇诉被告徐宏正民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王绍泓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第310号
原告：相锡波，男，汉族，农民，住山东省青岛市胶州市。
委托代理人：郝守勇，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：苑庆娜，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告相锡波与被告苑庆娜买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告相锡波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 柳邦鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00059号
原告朱从国，农民。
被告王发前，农民。
原告朱从国与被告王发前买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告王发前从原告处赊购化肥计480元整，经多次索要未还，故诉至法院，要求被告归还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告款事实同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示条据一张及本院与被告谈话笔录予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款480元有原告出具条据予以证实，且被告不表异议，本院予以确认，被告应当承担还款责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发前于本判决生效之日起十日内归还原告朱从国款480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年三月十日
书记员 尹 鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1411号
原告唐某英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李祥瑞，营山县老林法律服务所法律工作者。
被告贾某曲，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告唐某英诉被告贾某曲离婚纠纷一案过程中，原告唐某英于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某英撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告唐某英负担。
代理审判员 刘羽丰
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 渊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执153-1号
申请执行人杨传友，男，住江苏省新沂市。
被执行人付国弟，男，住浙江省象山县。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯民一初字第00648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付国弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人付国弟收入54314元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年七月二十日
书记员 费 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱运福，男，1947年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江爱迪尔包装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅林村。
法定代表人：王鑫炎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫炎，男，1951年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏来法，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆华，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人朱运福为与被申请人浙江爱迪尔包装集团有限公司（以下简称爱迪尔集团）、王鑫炎、魏来法、孔庆华与企业有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱运福申请再审称：一、朱运福属于“在职在册的正式职工”。
朱运福是根据“公司安排”而提前退休的，并非其本人提出申请。爱迪尔集团替朱运福交纳社会养老保险金至法定退休日，又在转制界定日后造册发给朱运福工龄补贴款，证明朱运福转制时属于“在职在册的正式职工”。在“集团公司退休职工工龄补贴款发放清单”中，朱运福与胡阿彩同是提早退休，两人名字同在清单中，胡阿彩却领取了股权量化资金。二、请求法院将退养期间比例工资与股权量化资金申请一并审理。三、补领退养期间4年工龄补贴未超诉讼时效。2014年4月14日朱运福才发现工龄被认定为22年，退养期间的4年工龄未计算。因此2014年10月15日朱运福追加补领4年工龄补贴的诉讼请求未超过诉讼时效等。请求撤销一、二审判决，判令支持朱运福对爱迪尔公司的诉请，王鑫炎、魏来法、孔庆华对上述债务承担连带清偿责任，一、二审案件诉讼费由爱迪尔公司负担。
本院认为，本案的争点为：一、朱运福是否属于“在职在册的正式职工”、朱运福能否享受股权量化资金；二、朱运福关于享受退养期间比例工资待遇的主张应否另案审理；三、朱运福要求补领退养期间4年工龄补贴的主张是否超过诉讼时效。经原审法院查明，萧山区党山镇人民政府2006年9月1日向原浙江爱迪尔包装集团公司出具的《关于对浙江爱迪尔包装集团公司资产处置的通知》明确，原浙江爱迪尔包装集团公司实际可量化资金中的50%归职工集体所有，该职工集体所有的资产，股权（资产）量化对象为转制时（评估基准日）在册在职的正式职工。而朱运福在2003年4月5日后因“提早退休”而未在原浙江爱迪尔包装集团公司下属杭州爱迪尔文具礼品有限公司上班，也不再领取工资，故原浙江爱迪尔包装集团公司及其下属子公司在转制过程中未将其作为转制时2005年5月31日的在册在职正式职工对待，未向其分配股权量化资金，并不违反上述改制文件的规定。关于朱运福享受退养期间比例工资待遇应否另案审理问题。虽然朱运福在一审时提出该项诉请，但其后又于一审期间撤回该项诉请。其撤回诉请系对其诉讼权利的自行安排，故朱运福二审期间再行要求合并审理有违二审终审的法律规定，其可就此诉请另行主张权利。至于朱运福提出补领2003年至2007年退养期间4年工龄补贴款880元的主张，因其已经明确于2006年领取了22年工龄补贴款，若权益被侵害其此时即应知晓，但其于2010年11月10日主张该笔款项，已经超过诉讼时效。原审法院判决驳回朱运福的诉请有相应的合理性。
综上，朱运福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱运福的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅倩