wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1303号
原告孙耀华，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告赵国军，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
原告孙耀华诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵国军下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀华到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀华诉称，原、被告经人介绍认识，均从事小商品经营。2017年1月5日、1月24日被告赵国军两次在原告处借款共计30000元整，并亲笔书写借条两份，当时被告赵国军保证尽快偿还并承诺在原告购买其货物时给予优惠。但后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院请求依法判令被告赵国军偿还借款本金30000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失（自2017年1月5日起至实际还款之日止）、诉讼费用由被告承担。
被告赵国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告孙耀华、被告赵国军均经营土杂等小商品生意，原告孙耀华时常在被告赵国军处购买笤帚等土杂商品，双方系因购销业务关系而熟识。自2017年1月起，被告赵国军以经营需要资金周转为由分两次向原告孙耀华借款共计30000元。其中2017年1月5日借款10000元，原告孙耀华庭审中主张此次借款在其自己经营的“双诚土产门市部”内以现金方式交付给被告赵国军，并由被告赵国军当日书写借条一份，载明“借条今借人民币壹万元整”，署名时间为2017年1月5日。2017年1月24日，被告赵国军又以资金紧张为由向原告提出借款要求，借款金额为20000元，也于同日书写借条一份，载明“借条今借到人民币贰万元整”。该借条下方被告赵国军承诺保证给原告货物供应并许诺给予价格优惠。庭审中原告孙耀华主张该次借款也以现金方式在自己经营门市内交付给被告赵国军。以上两次借款共计30000元，均未约定还款期限、未载明利息、利率事项。借用上述款项后，原告多次催要，被告赵国军未履行还款义务。
审理中，本院依原告申请，依法对被告赵国军名下财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述及原告提交的借条两份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，被告赵国军因经营需要资金多次向原告孙耀华借款，并均为原告出具借据。该借据系由原告持有的赖以证实被告借款事实及借款金额等事项的有效债权凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据。故本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告孙耀华为出借人，被告赵国军为借款人，借款金额为30000元。庭审中，原告孙耀华要求被告赵国军自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，但其当庭提交的两份借条均未约定利息。根据现行司法解释，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案计息时间可自原告起诉之日起开始起算，按照年利率6%计付至实际偿还之日止。本案借款虽未约定还款期限，根据相关法律规定，原告孙耀华可随时催要，且结合本案实际情况，被告赵国军涉多起民间借贷纠纷且下落不明，故原告起诉要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国军于判决生效后三日内偿还原告孙耀华借款30000元及利息（自2017年3月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费370元，由被告赵国军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔红颜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00342号
原告刘文豹，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告刘玉亮，男，45岁许，汉族。
原告刘文豹诉被告刘玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文豹到庭参加诉讼，被告刘玉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文豹诉称：2012年12月25日，被告刘玉亮以生意资金周转为由向原告借款56400元，并出具借条一张，后原告因生产生活所需，多次催要被告总是借故推脱，不予偿还。无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判处被告偿还原告借款56400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘文豹向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为：“今借到刘文豹现金伍万陆仟肆佰元整（56400）。刘玉亮，2012、12.25号”，用以证明被告刘玉亮于2012年12月25日借到原告刘文豹人民币56400元，至今没有归还。
被告刘玉亮未到庭、未向法庭提交证据；
本案庭审举证、认证中，因被告未到庭，故对原告所举证据未质证，本院经审查后认为原告刘文豹所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告刘玉亮借其56400元的事实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证和认证查明以下事实：原告刘文豹陈述其于2012年12月25日，被告刘玉亮以生意资金周转为由向原告借款56400元，并出具借条一张，多次催要被告总是借故推脱，不予偿还，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告的借贷关系事实清楚、证据确凿，被告刘玉亮理应清偿所欠债务，故本院对原告刘文豹的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》的第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉亮于本判决生效后5日内给付原告刘文豹56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告刘玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年六月十日
书 记 员 张雨婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3069号
申请执行人徐辉，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：汪秀玉，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宜兴市。
被执行人冯建强，男，1979年4月8日生，汉族，住宜兴市。
徐辉与冯建强修理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0282民初3341号民事判决书已发生法律效力，因冯建强未履行生效法律文书确定的义务，徐辉向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过法院专递形式向被执行人冯建强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯建强未实际履行。
2、本院于2017年7月6日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯建强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯建强名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金和房产。
4、本院于2017年7月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人冯建强名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月1日将被执行人冯建强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月30日赴被执行人冯建强住所地宜兴市××××村铜官32-1号。
7、2017年12月1日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有14083元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚凯迪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初21号
原告：程辉，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘明刚，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告程辉与被告刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员徐函函适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程辉到庭参加诉讼，被告刘明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程辉诉称：原告与陈多刚是同村朋友关系，2013年12月12日，陈多刚的朋友即被告以家里有事缺钱为由向原告借款2万元整，原告当天即筹款给了被告刘明刚，被告当即写了借据一张，陈多刚作为担保人在借条上签字确认，约定该笔借款的使用期限为2个月，利息每月400元，如到期不还，被告还须承担违约金及滞纳金。借款到期后，被告未按约定还款。2015年2月24日前后，被告仅还原告2000元钱作为利息钱，当即原告给被告出具2000元收条一份，之后原告多次找被告协商还款事宜，均无果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息9200元（2013年12月12日计算至2015年12月12日，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
原告程辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份情况。
2、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告刘明刚未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，可证明原被告身份情况，本院予以确认；对原告证据2，可证明被告向原告借款2万元，约定月息2分，还款时间为2014年2月12日，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原被告系朋友陈多刚介绍认识。2013年12月12日，被告以家中有事需要用钱为由，向原告借款2万元。当日原告将2万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为“本人刘明刚身份证号（340416198010043456）于2013年12月12日借程辉（身份证号××）借（人民币）贰万元（￥20000.00），借款期限2013年12月12日至2014年2月12日，利率（2%／月）；如因本人未按期还款及违约，违约金按违约金额每天千分之一点五（1.5‰天）计算。保证人：陈多刚贷款人：刘明刚2013年12月12日”。该借款经原告催要，被告于2014年2月12日偿还原告利息2000元，2016年1月4日偿还原告本金8000元，余款未再偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明刚以家中有事需要用钱为由向原告借款，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为其对借款2万元事实的认可。借条上双方约定还款期限为2014年2月12日，到期后原告可要求被告偿还借款。被告于2014年2月12日向原告偿还利息2000元，其已付利息超出年利率24%，应从借款本金中扣减。2013年12月12日至2014年2月12日期间利息为800元，被告多支付1200元，扣减后本金为18800元（20000元-1200元），被告于2016年1月4日偿还原告借款本金8000元，故被告还应偿还原告借款本金10800元（18800元-8000元）。利息部分，2014年2月13日至2015年12月12日利息为8272元（18800元×24%÷12个月×22个月），原告主张借款本金2万元及利息9200元，多请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘明刚偿还程辉借款本金10800元，利息8272元，共计19072元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回程辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由刘明刚负担138元，程辉负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐函函
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01895号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1961年5月10日出生，汉族。
委托代理人：方某，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：罗某，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人：夏某，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某原审诉称：刘某与杨某于1987年2月结婚，1998年共同出资购买了稻香楼宾馆出售的位于合肥市金寨路311号6幢304室公有住房一套，计价面积65.01平方米，结合男方工龄17年，女方工龄15年，最终按照每平方米205.7元，总计13372.56元的价格购买了上述房屋。购房后，双方因感情不和，于2000年协议离婚，离婚时双方约定：家庭财产双方各一半，婚生子杨世玉由男方抚养，女方无须支付抚养费，上述购买的房屋给男方居住，男方付给女方7500元（租房补助费）。现刘某多次与杨某协商分割房屋，杨某总是以各种理由不予配合。刘某为此提起诉讼，请求判令：1、确认杨某名下的位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋的50%的产权归刘某所有；2、诉讼费用全部由杨某承担。
杨某原审辩称：双方于2000年签订的离婚协议早已履行完毕，刘某已经放弃了房屋的产权，双方不存在离婚后的财产争议，也不存在“多次找被告协商”的事实，刘某的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回刘某的诉讼请求。
原审查明：刘某与杨某于1987年2月登记结婚，1988年2月生育一子，取名杨世玉；2000年7月，双方因感情不和在民政部门协议离婚，离婚协议载明：1、家庭财产双方各一半；2、杨世玉由男方抚养，因女方下岗无收入，不须支付抚养费；3、房屋居住权归男方，男方将从每月工资支付女方7500元（自2000年7月起至2002年7月止，每月按300元支付）；4、无共同债务；5、离婚时女方没怀孕；6、经双方协议，同意离婚，决不反悔，等等。双方均在在协议书上签名，并经民政部门盖章确认。另，杨某原系安徽省稻香楼宾馆职工；位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋（以下简称304室）原系稻香楼宾馆单位公房；1998年6月和12月，杨某分两次共计向稻香楼宾馆预交购房款15000元购买304室，至2000年7月二人离婚时，304室房屋产权归属尚未明确；2001年9月，有关部门审核同意，将304室房屋产权出售给杨某。诉讼中，刘某提供了一份从合肥市房地产产权监理处调取的《安徽省省直单位出售公有住房价格核定单》（以下简称《价格核定单》），该《价格核定单》载明：购房人杨某，建立公积金前的工龄17年；配偶刘某，建立公积金前的工龄15年；计价面积65.01平方米；累计调节系数-8.5%，实际售价每平方米205.7元，总价格13372.56元。2002年5月，304室房屋产权登记到杨某名下（产权证号：合产012380号，建筑面积75.52平方米，套内面积65.01平方米）。
原审认为：2001年9月有关部门决定出售304室的房屋产权时，根据杨某及配偶刘某两人的工龄等因素确定了房屋的出售价格，且刘某和杨某二人已经在1998年预交了全部的购房款，因此304室应视为杨某和刘某二人共同共有财产；2000年7月刘某与杨某离婚时，双方在离婚协议中明确约定杨某仅享有304室房屋的居住权，并未约定杨某享有304室房屋的所有权。至于双方在离婚协议中约定杨某支付给刘某的7500元，因双方并未明确约定分割304室房屋所有权，故不应视为刘某已经放弃了其享有的304室房屋所有权份额。因此，在304室房屋产权确定后，刘某有权请求对其在该房屋中所占产权份额进行确认。杨某关于刘某的起诉超过诉讼时效的辩解，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，原审判决：确认刘某享有位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋50%的所有权。案件受理费80元，减半收取40元，由杨某承担。
杨某上诉称：1、杨某与刘某离婚时，对购房款15000元已经做了分割，杨某补偿刘某7500元，即双方对涉案房屋进行了分割，归杨某所有；2、双方离婚至今14年，刘某知道涉案房屋已经5年，其于2013年才主张权利，超出了诉讼时效。请求二审撤销原判，改判驳回刘某的诉讼请求。
刘某二审辩称：1、涉案房屋的购房款为13372.56元，不是15000元，离婚时杨某补偿刘某的7500元不是分割购房款，而是双方约定涉案房屋由杨某带孩子居住，杨某补偿刘某租房居住的租金；2、本案是确权之诉，不适用诉讼时效。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
涉案房屋系上诉人杨某与被上诉人刘某婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。由于二人离婚后，案涉房产的物权共有权（夫妻共有权）没有实际发生变动，即没有被原夫妻共有人之外的其他人善意取得，亦没有被侵权行为改变共有权属状态，现刘某起诉请求确认其对涉案房产的份额，不应当受到诉讼时效的限制。故杨某称刘某起诉超过诉讼时效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
杨某称离婚时双方已对涉案房屋的所有权进行了分割，约定归杨某所有，因杨某未提供相关证据加以佐证，且双方签订的离婚协议仅载明“房屋居住权归男方”，并未涉及房屋所有权的处分。因此，杨某称涉案房屋归其所有的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01209号
原告：沈阳市新联声通讯器材售后服务部，住所地：沈阳市大东区吉祥二路61号2门。
经营者：李伟东，系该个体工商户经营者。
委托代理人：张凌伟，住址：沈阳市大东区。
被告：张海涛，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部与被告张海涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌伟、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部诉称：原告与被告之间未形成劳动关系，只是某种形式的合作分工，只能算单次劳务的雇佣关系。被告是从事家电维修的人员。2011年11月，双方开始有业务往来，有客户需要维修家电的，原告就找被告上门服务，服务费五五分成，没有底薪。2013年11月，被告没有理由不与原告合作。双方没有签订过劳动合同，不存在劳动关系。2014年4月，被告申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决我单位为被告缴纳保险、给付被告经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资。另外，双方在2012年1月—2013年4月期间没有合作。原告诉讼请求为：1、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资7700元，无需向被告支付经济补偿金8525元，无需给被告补缴2008年10月至2013年11月的养老保险、医疗保险、失业保险；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张海涛辩称：2008年10月，被告到原告单位工作，当时底薪几百元，维修费五五分成，双方未签订劳动合同。2012年开始给工资卡，工资不固定。有一年没有给我打钱，是因为这期间原告以现金的形式支付工资。原告没有给我缴纳社会保险。被告于2014年4月申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险。劳动争议仲裁委员会支持了我的仲裁请求。被告诉讼请求为：要求原告为被告补缴2008年10月至2013年11月的养老保险、医疗保险、失业保险，要求原告支付经济补偿金8525元（按月平均工资1705元计算），要求原告支付未签订劳动合同双倍工资7700元。
经审理查明：2008年10月，被告到原告单位从事家电维修工作。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2013年11月，被告提出离职，双方解除了劳动关系。被告提供的工资卡交易明细显示，被告工资卡在2013年1月至2013年6月期间没有工资交易记录，2013年7月至2013年10月期间有4个月的工资交易记录，被告2013年7月至2013年10月期间的月平均工资为2112.50元。被告于2014年4月3日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月作出沈大劳人仲字（2014）60号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2008年10月至2013年11月的养老保险、医疗保险、失业保险，裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资7700元、经济补偿金8525元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查，原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部未开立养老保险、医疗保险账户。
上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）60号仲裁裁决书、技师资格证、工资卡交易明细、吴帅证言等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付2008年11月至2009年9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。因双方对被告2008年11月至2009年9月期间的工资标准均未举证，故被告2008年11月至2009年9月期间的工资标准应按当时沈阳市最低工资标准每月700元计算。对被告要求原告为其补缴2008年10月至2013年11月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，因原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部未开立养老保险、医疗保险账户，故本院对被告的该项诉讼请求不予审理。被告因原告未给其缴纳社会保险离职，原告应支付经济补偿金。被告提供的工资卡交易明细显示被告2013年7月至2013年10月期间的月平均工资为2112.50元，被告主张按月平均工资1705元计算经济补偿金，低于该4个月的月平均工资标准，本院予以准予。原告应给付被告2008年10月至2013年11月的经济补偿金9377.50元（1705元×5.5个月），但被告仅主张经济补偿金8525元，本院予以准予。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部给付被告张海涛未签订书面劳动合同的二倍工资7700元（700元×11个月），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部给付被告张海涛经济补偿金8525元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳市新联声通讯器材售后服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志宏
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蔡鲁宁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00030号
申请执行人谢中礼。
被执行人谢涛。
谢中礼诉谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）鄂下陆民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。因谢涛未按调解书确定的期限履行义务，权利人谢中礼于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月4日自愿达成执行和解协议，协议约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结谢中礼依据（2014）鄂下陆民初字第00010号民事调解书申请执行谢涛的本次执行程序，如被执行人末按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳百川通物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：肖保印，该公司总经理。
委托代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞，女，汉族，住江西省九江市九江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴。
负责人：熊力，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏洪，男，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州特兰富力运输有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：浦野真佐彦，该公司总经理。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳驰捷物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：彭刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万宝通物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：高自斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄结云，女，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟华，男，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
再审申请人襄阳百川通物流有限公司（以下简称百川通公司）因与被申请人刘红霞、中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险公司）、王敏洪、广州特兰富力运输有限公司（以下简称富力公司）、襄阳驰捷物流有限公司、深圳市万宝通物流有限公司、黄结云、彭伟华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百川通公司申请再审称：二审判决认定百川通公司与黄结云、彭伟华之间存在挂靠合同关系的事实缺乏证据证明；二审判决改判太平洋保险公司商业第三者责任保险条款中交通事故后逃逸免责条款有效，属于适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于百川通公司与黄结云、彭伟华之间是否存在挂靠合同关系的问题，百川通公司虽主张该车已历经转手，车主现为黄结云、彭伟华，百川通公司与黄结云、彭伟华之间不存在挂靠关系，但涉案鄂F×××××重型半挂牵引车之前一直挂靠在百川通公司下营运，基于该车的营运性质及经营管理的特殊性，百川通公司作为行驶证登记的营运主体，应对刘红霞在事故中的损失承担连带赔偿责任。且鄂F×××××重型半挂牵引车制动不合格，百川通公司作为车主对此存在过错，二审判决百川通公司承担连带赔偿责任并无不当。关于交通事故后逃逸免责条款的效力问题，交警部门作出的《交通事故认定书》及广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法刑初字第158号刑事判决均认定王敏洪发生交通事故后驾车逃逸，根据太平洋保险与黄结云签订的商业三者险条款第七条第（一）项以及平安保险公司与富力公司签订的《机动车辆保险条款》第四条第（八）项约定，当出现交通事故发生后逃离事故现场的情形，保险公司均不负赔偿责任。黄结云在投保单上签名，在投保人声明及保险销售事项确认书中的内容表明黄结云已对上述免责条款的内容知晓并清楚其法律后果，因此，应当认为太平洋保险公司已尽到提示和明确说明义务。《机动车辆保险单》《机动车辆保险条款》由投保人富力公司提供，应当认为富力公司已经阅读并理解保险条款，平安保险公司已尽到提示义务。前述肇事后驾车逃逸的行为属于法律明确禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，上述条款依法应属有效。王敏洪驾车发生交通事故后逃逸的行为符合该免责条款规定的免责事由，依据上述合同条款的约定，太平洋保险公司和平安保险公司均不负赔偿责任，二审判决对上述免责条款效力的认定亦无不当。百川通公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，百川通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳百川通物流有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02926号
上诉人（原审被告）：张健，男，1922年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吴飞，男，1954年12月20日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：白文林，男，1962年10月19日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人张健与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司因物业服务合同纠纷案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第04042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：该业主拖欠2011年12月1日至2013年11月30日物业费2，940元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为张健提供服务。现要求张健立即支付拖欠的物业费2，940元、滞纳金3，219元并承担诉讼费。
原审被告张健辩称：欠费数额、时间属实，但我不交物业费是有原因的。物业服务达不到1元的标准，没有提供相应的服务。保安巡逻不到位，我家曾发生失窃案件。园区脏、乱、差。对面营业的麻将社等，人员停车挡在门口，影响业主出行。
原审法院查明：沈阳万维物业服务有限公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。张健系居住在由原告提供物业服务的小区业主。张健拖欠2011年12月1日至2013年11月30日期间物业费2，940元。
原审法院认为：沈阳万维物业服务有限公司与张健形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，沈阳万维物业服务有限公司、张健均应按协议履行各自的义务。作为物业公司沈阳万维物业服务有限公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张健享受了沈阳万维物业服务有限公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于张健主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2，940元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健承担。
宣判后，张健不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我所居住的房屋在小区的隔离网外面，经常有车随意停放在小区门口，我家曾发生失窃案件。园区脏、乱、差，路面坑洼不平。应大幅减免物业费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳万维物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳万维物业服务有限公司与中油吉利街小区业主委员会双方签订的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈阳万维物业服务有限公司作为物业公司履行了物业服务义务，张健作为该小区的业主享受了沈阳万维物业服务有限公司提供的服务，应给付沈阳万维物业服务有限公司物业费。关于张健主张的物业服务不到位等问题，园区开放的问题，因涉案房屋物业费收费标准为1元／月／平方米，而张健提供的证据不足以证明沈阳万维物业服务有限公司提供的服务存在严重瑕疵，且张健所处位置开放并非系因沈阳万维物业服务有限公司的原因所造成，故本院对张健要求对物业费应大幅减免的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00773号
原告吴艳红。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被告王星。
原告吴艳红（以下简称原告）与被告王星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法于2014年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭俊兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友。被告以各种理由，分3次向原告借款总计人民币16500元，第一次于2011年春向原告借款10000元，第二次于2011年冬向原告借款4000元，第三次于2012年8月份向原告借款2500元。后被告共偿还了4000元。原告多次催讨余款12500元，但均被无理拒绝。请求法院判令被告偿还原告借款本金12500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、移动公司缴费发票，证明手机号码188××××6865为被告王星使用。
2、手机短信，证明被告欠原告12500元的事实。
3、证明，证明被告的经常居住地。
4、照片，证明手机号码188××××6865为被告使用。
5、移动通话详单，证明双方有多次通话往来。
经审理查明，2013年10月，移动号码188××××6865为名叫王星的人持有。该号码多次向原告持有的15973131368号码的手机发送短信息。其中：2012年12月23日，发送信息内容为：“我会还你钱，我没讲错，……”2013年2月26日发送信息内容为：“……我知道我欠你一万二千五百块，我不解释为什么最近不还你钱，我买血都还你钱。”2013年2月28日发送信息内容为：“你为什么不把号码换了，或者把我拉黑，还是因为我欠你钱。”2013年3月4日发送信息内容为：“我知道我欠你钱，你也别凶吧吧的好不，在你心里并非完全信任我，钱比人重要些……”2013年3月5日发送信息内容为：“……可是在你需要时却帮不了一忙，连钱也一直没有还你，害你这样。”2013年3月20日发送信息内容为“现如今你都还不知道我到底吵什么，我到底要什么，我真要你那一万多呀！”2013年4月25日发送信息内容为：“我现在没有钱，有钱会立马还你，你追债不需找你家缺钱这种理由，欠钱还债，理所当然……”2014年1月22日，原告以被告向其借款12500元未还为由，遂诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告自述其中2008年经人介绍与被告相识。2011年被告以开出租车需交10000元押金为由向原告借款。原告于2011年3月5日在银行取款9900元钱，另加100元凑足10000元以现金方式交给了被告。2011年冬，被告以其父生病为由向原告借款4000元，原告在银行取款4000元以现金方式交给被告。2012年8月，被告以发生交通事故需赔款为由，向原告借款，原告又向被告支付了现金2500元。以上共计16500元。2012年11月，被告分三次向原告还款共计4000元，余款12500元原告多次催讨未果。
上述事实，有移动公司缴费发票、手机短信、证明、照片、移动通话详单、中国农业银行湖南省分行个人账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告多次借款，虽未向原告出具借条，但原、被告之间的短信通信记录足以证明被告尚欠原告12500元，被告负有还款义务。被告未归还所借款项，原告要求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星在本判决生效之日起三日内返还原告吴艳红借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告王星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异74号
异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请人：王某某，女，汉族，1981年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王某武，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘某某，女，汉族，1980年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区南村市民*组***号。
在本院审理王某某与王某武、刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2017年8月10日对保全位于洛阳市涧西区某某路某某新村1-3-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，请求依法解除对位于洛阳市涧西区某某路某某新村1-3-402号房屋的查封手续。事实和理由：因王某武借李某某50万元，2017年1月10日经过协商，王某武与李某某签订了房屋买卖合同，2017年5月26日在房管局查询时除了银行贷款没有其他抵押和查封。2017年7月18日，由见证人垫付了银行贷款后进行解压时发现位于洛阳市涧西区某某路某某新村1-3-402号房屋被西工法院查封。房屋买卖合同签订后，李某某已搬入该房屋居住，依照法律规定房屋所有权已经归异议人所有，查封侵害了异议人的合法权益。现依法提出异议，请保护案外人的合法权益。
本院查明，因王某某与王某武、刘某某民间借贷纠纷一案，应王某某申请，2017年7月20日本院作出（2017）豫0303财保626号民事裁定，裁定冻结被申请人王某武、刘某某银行存款80万元，如存款不足则查封、扣押被申请人相应价值的财产。2017年7月27日王某武名下位于洛阳市涧西区某某路某某新村1-3-402号房屋被本院保全。该房屋为经济适用房，采取保全措施时涉案房屋仍登记在王某武名下。
本院认为，李某某作为案外人对（2017）豫0303财保626号民事裁定所涉保全标的提出书面异议，其并未完成相关证明责任，以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，位于洛阳市涧西区某某路某某新村1-3-402号房屋物权并未发生转移，李某某并未取得该房屋的物权，故对李某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 刘龙章
审判员 孙 亮
二〇一七年九月八日
书记员 潘君飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第11号
原告：韦某。
委托代理人（一般授权）：王笏增。
被告：戴某。
原告韦某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韦某及其委托代理人王笏增、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1995年6月29日到廿八都镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1996年8月26日生育一子，取名XXX，现在衢州市衢江区打工，与被告生活在一起。婚后，由于双方性格、脾气不合难以沟通生活。2012年10月，原告外出打工，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，要求判令：1、离婚；2、婚生子XXXX由被告抚养成人，原告每月支付子女抚养费400元，直至儿子XXX18周岁止；3、夫妻共同财产各半分割，共同债务各半偿还（价值约20万元）。
原告向本院提交了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告戴某答辩称，原、被告双方相识、恋爱、登记结婚以及子女的情况属实。2007年原、被告回到江山，2010年原告到衢州工作并迷上了赌博，赌债被告还替原告还了几次。被告没有殴打原告，原告诉状中所述均不属实，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据不持异议，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1995年5月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。同年6月29日，双方自愿到江山市廿八都镇人民政府办理结婚登记手续。1996年8月26日，生育一子，取名XXX，现随被告共同生活。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告韦某与被告戴某婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原被告之间由于缺乏沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭，换位思考、加强沟通、互谅互让。现原告并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，该单位员工。
被告黄振学，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告黄振学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告黄振学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年8月5日，被告黄振学向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期2014年8月5日，年利率为14.58%。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告至今尚欠本金25033.83元及利息4167.01元没有偿还。请求依法判令被告黄振学立即偿还原告借款本金25033.83元及利息4167.01元（利息计算至2015年5月6日）；判令被告黄振学给付自2015年5月7日至实际还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振学未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告黄振学签订《小额联保借款合同》，合同约定：一、原告自2013年8月5日至2014年8月5日期间，向被告发放人民币50000元的贷款，贷款年利率为14.58%；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；三、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2013年8月5日，原告向被告黄振学发放贷款50000元，被告在贷款借据上面签字。
另查明，截止2015年5月6日，被告黄振学结欠贷款本金人民币25033.83元及利息4167.01元，合计29200.84元。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告根据合同约定向被告黄振学发放贷款后，被告黄振学应当按照合同约定及时、足额地归还借款本息。现被告黄振学没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告黄振学偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告黄振学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振学于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金25033.83元及利息4167.01元（利息计算至2015年5月6日），合计人民币29200.84元。
二、被告黄振学于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2015年5月7日起至判决确定的给付之日的利息（以25033.83元为本金，按年利率14.58%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄振学负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月十七日
书记员徐伟宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：邓国志，男，1986年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告邓国志（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告邓国志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金2879.22元、利息89.30元、逾期还款违约金68.92元、消费手续费62.28，合计人民币3099.72元（时间截止至2017年12月24日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月27日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2017年12月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金2879.22元、利息89.30元、逾期还款违约金68.92元、消费手续费62.28，合计人民币3099.72元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、财产状况及约定送达地址补充条款、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告邓国志既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××08”的信用卡进行消费。截止至2017年12月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金2879.22元、利息89.30元、逾期还款违约金68.92元、消费手续费62.28，合计人民币3099.72元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年12月25日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告邓国志未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓国志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金2879.22元、利息89.30元、逾期还款违约金68.92元、消费手续费62.28，合计人民币3099.72元（时间截止至2017年12月24日）；自2017年12月25日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，保全费60元，合计人民币85元，由被告邓国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初449号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：邓国志，男，1986年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人邓国志信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓国志等人的银行存款人民币4000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓国志的银行存款共计人民币4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年一月十七日
书记员 周伟丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00289号
申请执行人李振生，男，汉族，1977年12月6出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李振生主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00706号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1466号
申请执行人徐式荣，男，1962年7月11日出生，住乐清市。
被执行人倪素微，女，1972年9月27日出生，住乐清市。
被执行人南品达，男，1970年2月26日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10623号民事判决书，本院于2017年03月01日立案执行申请执行人徐式荣与被执行人倪素微、南品达买卖合同纠纷一案。在执行过程中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0382执1466号一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一七年五月十九日
书记员 南豪敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1193号
申请执行人：姜言青，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：周方辉，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行姜言青申请周方辉军劳务合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初2151号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 房 杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民二初字第00017号
原告：苏长华，女，1952年5月4日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区张相镇尹家堡子村四组63号。
委托代理人：史忠义，男，满族，1957年5月5日出生，住辽宁省铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区4号楼2-1-2。
被告：陈国军，男，满族，1957年11月17日出生，农民，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡小金家沟村一组76号。
委托代理人：杨荣春，女，铁岭经济开发区法律服务所主任，法律工作者。
本院在审理原告苏长华诉被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告苏长华于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏长华撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王鹏宇
二〇一四年××月五十五日
书记员 李 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6064号
原告蓟县洇溜镇富王庄村民委员会
法定代表人刘文海，村民委员会主任。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张翠仙，农民。
被告付振，农民。
追加第三人张凤瑛，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县洇溜镇富王庄村2区6号。
原告蓟县洇溜镇富王庄村民委员会诉被告张翠仙、付振、第三人张凤瑛排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执777号
申请人张凤林，男，73岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人兰井辉，男，62岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行张凤林申请兰井辉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月29日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3436号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 包斯琴
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第245号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人傅某某，男，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月21日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月4日凌晨，被告人傅某某骑摩托车窜到度尾镇洋坂村街道，将被害人杨某某停放在该街道工艺城豪益阁门前的一部闽BX67**号轿车的后座左边车窗玻璃用锤子砸破，盗走放置在车后座的一个包，包内有保险单、购置车的发票等物品。之后，被告人傅某某随手将该包扔掉。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车玻璃被砸坏损失价值人民币1050元。
2、2013年12月4日凌晨，被告人傅某某骑摩托车窜到度尾镇洋坂村，将被害人李某停放在洋坂村“叶公艺雕”工艺店门前的闽BM38**轿车左后门玻璃用锤子砸破，盗走该车后座的一个灰色手提包，包内有苹果5手机一部（手机号码：XXXXXXXXXX，1ME1串号：01341400716874），工艺账目两本，手机充电宝一个，会员卡4张，手机数据连接线和钥匙等物品。之后，被告人傅某某将手机拿走，把包扔在马路上。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币3960元，轿车玻璃被砸坏损失价值人民币380元。
3、2013年12月4日凌晨，被告人傅某某窜到度尾度峰中学门口，将被害人王某某停放在路边的闽BU53**轿车驾驶室玻璃用锤子砸破，之后刚要去拿车里的包，看到有人路过就逃离。经仙游县价格认证中心价格认证，该轿车玻璃被砸坏损失价值人民币360元。
另查明，仙游县公安局暂扣了被告人傅某某的作案工具破窗锤2把和手电筒1把。
上述事实，被告人傅某某在庭审中亦无异议，并有物证现场照片、现场指认照片、作案工具照片，书证仙游公安局财物入库清单、（2003）莆中刑终字107号刑事裁定书，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2013）351号价格鉴定结论书，被害人王某某、李某、杨某某的陈述，被告人的庭前供述以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3960元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科且其以破坏性手段实施盗窃行为，均予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十日起至二○一四年七月十九日止）。
二、被告人傅某某应退赔给被害人李某人民币三千九百六十元。
三、扣押在仙游县公安局的作案工具破窗锤二把和手电筒一把，予以没收。
（上述罚金、款项限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄茜如
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1050号
申请人：路军毅。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人路军毅申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）780号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款320.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2087号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，地址：本院连云区云山街平山花园商铺。
被执行人：连云港刚振园林绿化工程有限公司、陈洪刚、关义芹、江苏惠中包装有限公司、夏静、刘健。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人连云港刚振园林绿化工程有限公司、陈洪刚、关义芹、江苏惠中包装有限公司、夏静、刘健借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2012号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案立案后，双方当事人已和解，申请人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2012号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 张智金
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦 玮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1102号
原告：张丽，女，1961年5月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：刘红伟（系原告张丽侄子），男，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王建领，男，1965年7月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王满义，男，1965年3月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告张丽与被告王建领、王满义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元、邮寄送达费88.8元，合计273.8元，由原告张丽负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年九月六日
书记员 孙雪莲
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3222号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江海红，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告江海红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,280.93元。原告诉称,被告江海红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,280.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1175号
申请执行人廊坊海龙线缆有限公司，地址文安县大围河乡高头管区东洋町村
法定代表人郭海军，该公司经理。
被执行人李忠良，男，汉族，1958年2月9日出生，住文安县。
本院在执行廊坊海龙线缆有限公司申请执行李忠良买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民初字第1036号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚文兴
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第172号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田某，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人田某犯盗掘古文化遗址罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年11月至12月期间，被告人田某受徐某雇佣在绍兴市上虞区梁湖镇西华瑶村顶山头山脚使用铁锹挖掘等方式盗掘古窖遗址。经过鉴定该古窖为西晋时期古窖遗址，具有比较重要的历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某供述与辩解，证人徐某证言，辨认笔录及照片，搜查证，扣押物品清单，检查笔录及照片，第三次全国文物普查不可移动文物登记表，浙江省文物鉴定书，刑事判决书，抓获经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家文物保护制度，伙同他人盗掘古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，徐某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人田某受徐某雇佣，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人田某到案后能自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初460号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张根林，男，1956年3月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，保安，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被公安机关取保候审，同年8月7日被检察机关取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人张根林犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日16时许，被告人张根林至扬州市邗江区双桥街道念四桥路申通快递店门口，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人吴某的宗申牌电动三轮车1辆。经估价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3315元。案发后被公安机关扣押并发还被害人吴某。
被告人张根林到案后，如实了供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张根林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张根林的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，赃物照片等物证，被告人张根林的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人戴某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料：电动三轮车被盗现场的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人张根林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张根林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张根林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1813号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月7日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月23日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（后载赖某），从赖某位于南安市霞美镇长福村宝峰电子厂斜对面的租房，行驶至南安市霞美镇金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人王某的血液进行酒精检测，检出被告人王某乙醇浓度为85.64mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，现场现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4069号
罪犯邹富娥，女，1971年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）浙刑一终字第425号刑事附带民事裁定，核准原判，认定邹富娥犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹富娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹富娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹富娥减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月20日起至2028年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初88号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月某日，被告人何某利用其在“成谋商城”网络购物平台中加盟商账号而登陆“成谋商城”的官方网站，发现通过原客户张某的手机号码“139××××6658”以及初始密码“123456”可以登录张伟铃设立在该网站的账户，且该账户内存有可在“成谋商城”加盟商换购价值人民币5460元商品的积分6500分。2015年10月8日，被告人何某至浙江省宁海县梅林街道的“成谋商城”加盟商的万家乐手机店，使用张某设立在“成谋商城”账户内的积分6500分以及人民币436元，从该店内购得价值共计人民币5896元的OPPO牌手机2部。
2015年11月6日，被告人何某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，且退赔给张某人民币5460元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、谢某的证言、成谋商城积分订单审核信息、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县公安局发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人何某积极退赔被害人张某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一六年二月二日
书记员 毕妍妍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0046号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州尚诚机械有限公司，住所地苏州市相城区元和街道姚祥村，法定代表人陈某。
诉讼代表人赵莲。
被告人陈某。2013年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局直属分局取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告单位苏州尚诚机械有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告单位苏州尚诚机械有限公司的诉讼代表人赵莲、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州尚诚机械有限公司于2010年期间，由被告人陈某决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过周某、蔡某（均另案处理）让苏州辉宝物资有限公司为被告单位虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币319079元，其中税额计人民币46361.90元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
案发后，被告单位苏州尚诚机械有限公司、被告人陈某经公安机关电话通知后，主动至公安机关，如实供述了自己的罪行。
被告单位苏州尚诚机械有限公司已补交了全部税款，并缴纳罚款人民币37089.52元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、相关账册账簿、证人曹某、蔡某、周某、顾某的�言、税务处理决定书，税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州尚诚机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，被告人陈某系直接负责的主管人员，被告单位苏州尚诚机械有限公司及被告人陈某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告单位苏州尚诚机械有限公司、被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人陈某可以适用缓刑。对被告单位苏州尚诚机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款�规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州尚诚机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（已向税务机关缴纳的罚款人民币37089.52元予以折抵，余款42910.48元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱晓芳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执225号
申请执行人：王飞荣，男，汉族，1961年11月21日出生，农民。
被执行人：赵文龙，男，汉族，1984年2月14日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
本院在执行王飞荣与赵文龙民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执225号申请执行人：王飞荣，男，汉族，1961年11月21日出生，农民。被执行人：赵文龙，男，汉族，1984年2月14日出生，个体。本院在执行王飞荣与赵文龙民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金玉二〇一六年十二月十日书记员  高晨乐
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1313号
申请执行人徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司经理。
本院在执行徐州中联混凝土有限公司与徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初158号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾某，无业。因吸毒于2015年10月24日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人曾某在2015年10月份期间在其租住的来宾市兴宾区北江一路106号龙回宾馆203号房内多次容留谭成莽、袁聪等朋友吸毒。2015年10月22日晚上，曾某再次容留谭成莽、袁聪、韦科宇等人在203号房内吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获，并当场缴获毒品冰毒疑似物4包、用于吸毒的工具“冰壶”7个。经对曾某、谭成莽、袁聪、韦科宇等人进行尿检，结果呈阳性。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾某在2015年10月份期间在其租住的来宾市兴宾区北江一路106号龙回宾馆203号房内多次容留谭成莽、袁聪等朋友吸毒。2015年10月22日晚上，曾某再次容留谭成莽、袁聪、韦科宇在203号房内吸食毒品冰毒，后被公安机关当场查获，并当场缴获毒品冰毒疑似物4包、用于吸毒的工具“冰壶”7个、锡纸2卷、吸管12支。经对曾某、谭成莽、袁聪、韦科宇进行尿检，结果呈阳性。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、覃某、梁某的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、现场笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、指认照片、案发现场示意图、现场照片以及视听资料抓获现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年6月23日止）
上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何立东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆润岳
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02140-2号
原告许意等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5574号
罪犯杨捷，女，1988年8月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十三日，山东省日照市东港区人民法院作出（2012）东刑初字第325号刑事判决，以被告人杨捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨捷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨捷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨捷减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5574号
罪犯胡文磊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2006年7月11日作出了（2006）诸刑初字第272号刑事判决，以被告人胡文磊犯故意杀人罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年1月对其减去有期徒刑一年，于2011年1月对其减去有期徒刑一年，于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡文磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡文磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡文磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5574号罪犯谭保中，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年11月6日作出了（2009）济刑初字第34号刑事判决，以被告人谭保中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谭保中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭保中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级�造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯谭保中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭保中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2501号
原告韩某某，男，1990年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宁鲁、被告王某某及其委托代理人胡五青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年7月份经媒人介绍相识，于2012年12月登记结婚，婚后未生育子女。婚前被告向原告索要彩礼80000元，无奈，原告按照被告的要求，支付彩礼80000元。婚后，原被告居住在原告父母家中，婚后不久，被告爱钱的毛病暴露无遗，被告经常为了家中钱财，与原告无理吵闹，为此，引起原告的反感。原告的父亲身患重病，于2013年阴历6月10日住院治疗，阴历7月1日，被告离开原告家，回娘家居住，期间，原告父亲在病床上急需治疗，但是被告却分三次将家中的存款十多万元提走，存入自己的账户。原告的家人、亲朋多次到被告的娘家，要求其回家，但被告借故不回来。2013年阴历8月14日，原告父亲去世，原告及家人要求被告回来，被告拒不回家。自被告离家至今，原告的家人、亲朋多次去被告的娘家，要求其回家，但被告及娘家人借故被告在外地拒不回来。被告的上述行为，严重的伤害了原告的感情，已经导致双方无法继续生活，原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系；双方无子女、无共同财产；被告依法退回彩礼80000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符。被告为了原告一家的生活富裕，辛辛苦苦打理生意，劳力劳心，可是原告却整天游手好闲，每天不是打游戏就是打拖拉机（民间赌博），不光拿家中的钱来赌博，还经常因赌彻夜不归。被告实在看不下去，就经常劝原告好好过日子，可是原告不听，还与被告争吵。被告绝不是像原告所说的爱钱，被告爱钱是珍惜钱。被告对原告已彻底失去信心，被告不再对这桩婚姻抱有任何幻想，只想离家出走、脱离这个环境。收到原告诉状后，被告更理智了，同意原告离婚的诉请。关于原告所说彩礼80000元与事实不符，望法院公断。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月经人介绍认识，于2012年12月登记结婚，双方婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，双方现已分居。现原告以双方夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告称其婚前个人财产有：被子四床、相机一个、小金佛一个、复读机一个，且现均在原告家中，原告对此有异议，称被子、复读机属实，相机和小金佛没有，被告亦未提供证据证实自己的主张。
原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权及债务。
原告称双方结婚时原告给了被告彩礼80000元，并提交个人业务存款回单一份、书面材料一份予以证实，个人业务存款回单的主要内容为：“账（卡）号：.........，户名：王某某，交易额：60000.00，日期：2012／12／21…”。书面材料主要内容为：“王某某6万，韩某某2万，领证：11月初8阴历，结婚：12月初八阴历，送衣服钱：2000元，归我买衣服，房子归韩某甲所有（西边）王某某”被告对个人业务存款回单和书面材料的真实性无异议，但对证明对象有异议，称80000元不是彩礼钱，是结婚后原告家长送给原、被告买车的钱，一共是60000元。被告另称，该60000元买车的钱确实打到其名下的银行账户上了，亦系其从银行卡中取走的，但其用于旅游、吃药、做手术、原、被告双方买衣服、村里红白喜事随份子，现在还剩下6797、98元，原告对被告的陈述有异议，称被告所说的60000元的花销与事实不符，被告亦未提交证据证实自己的主张。原告称结婚时给了被告彩礼三金价值9985元，并提交素金服务卡一份予以证实，被告对原告提交的证据无异议，但称上述三金现在原告家中，且不同意返还给原告。
原告称双方有共同存款6797.98元，被告对此无异议。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、个人业务存款回单一份、书面材料一份、素金服务卡一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础一般，双方现已分居，原告现起诉被告要求离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法照准。原、被告双方的婚前个人财产，按照法律规定，应归各自所有。原告要求被告返还彩礼三金的诉讼请求，因原、被告双方已经登记结婚且共同生活，原告亦未提供证据证实该三金的给付导致其生活困难，且被告不同意返还，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告争议的彩礼80000元，原告虽提供证据证实彩礼的金额，但其提交的证据无法证实其主张，根据原告提交的证据及被告的自认，可以认定：2012年，原告父母打给了被告60000元。因原、被告双方于×2012年12月登记结婚，原告父母于2012年给被告的60000元，按照法律规定，不应当为结婚彩礼，应视为原告父母对原、被告双方的赠与，按照法律规定，该60000元应视为原、被告双方的夫妻共同财产，原告虽主张被告应当将该60000元返还给原告，但原告未提供证据证实该60000元现在还存在，且被告主张该钱已经花完，故按照法律规定，原告要求被告返还该60000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还的20000元彩礼，原告提交的证据不足以证实该彩礼的存在，且被告对此20000元为彩礼有异议，故原告要求被告返还该20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方认可的6797.98元存款，系双方的夫妻共同财产，应当依法由原、被告双方平均分割。被告的婚前个人财产被子四床、复读机一个，应当归被告所有。被告虽主张其婚前财产有小金佛一个、相机一个，但其未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故被告的该主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某的婚前个人财产：被子四床、复读机一个归被告王某某所有。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某人民币3398.99元。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨麦娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04706号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告梁威。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告梁威合同纠纷一案中，原告湖南智汇工程机械有限公司以需要补充证据为由于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智汇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由原告湖南智汇工程机械有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一六年三月九日
书记员 何 姣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终111号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，又名杨某乙，男，1974年7月7日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被宣汉县公安局刑事拘留，2015年1月6日经宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院起诉指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2015）宣汉刑初字第167号刑事裁定，准许宣汉县人民检察院对被告人杨友江故意伤害一案撤回起诉。原审被告人杨某甲不服，以原审未查明公诉机关撤回起诉的具体理由，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
本院认为，原公诉机关在宣告判决前，要求撤回起诉，原审法院审查撤回起诉理由后，作出的准许撤回起诉的裁定，符合法律规定。杨某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹愈镅