wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初124号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李小狗），农民。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月8日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李小先），农民。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月8日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月中旬的一天上午10时许，被告人李某甲、李某乙经事先商议，来到台州市黄岩区新前街道屿新村230号“世纪联华卷烟店”内打赌博机，在打赌博机期间，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲用木楔子把赌博机撬开，将带有磁铁的铁丝伸进赌博机内，吸出赌博机内的1元硬币，共窃得被害人叶某赌博机内硬币50余元。
2、2015年9月下旬的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙又来到黄岩区新前街道屿新村230号“世纪联华卷烟店”内打赌博机，在打赌博机期间，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲用木楔子把赌博机撬开，将带有磁铁的铁丝伸进赌博机内，吸出赌博机内的1元硬币，共窃得被害人叶某赌博机内硬币50余元。
3、2015年9月下旬的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区新前街道新建村308号“达青卷烟店”内，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲使用遥控器对店内的一台赌博机上分，窃得被害人蒋某赌博机内硬币20余元。
4、2015年9月下旬的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区新前街道新建村295号“金叶小店”内，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲使用遥控器对店内的一台赌博机上分，窃得被害人金某赌博机内硬币1元。
5、2015年10月初的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区新前街道前洋方村16号的“世纪华联前洋方店”内打赌博机，在打赌博机期间，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲使用遥控器对店内的一台赌博机上分，窃得被害人陈某甲清赌博机内硬币10余元。
6、2015年10月初的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区新前街道前洋方村“晨旭超市”内打赌博机，在打赌博机期间，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲使用遥控器对店内的一台赌博机上分，未窃得被害人陈某乙赌博机内的硬币。
7、2015年10月的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区东城街道王东村澄江路“华盛卷烟店”内，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲使用遥控器对店内的一台赌博机上分，窃得被害人钟某赌博机内硬币50余元。
8、2015年10月中旬的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区新前街道前洋方村20号的“多喜乐超市”内打赌博机，在打赌博机期间，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲使用遥控器对店内的一台赌博机上分，窃得被害人范某赌博机内硬币50余元。
9、2015年10月下旬的一天下午3时许，被告人李某甲、李某乙来到黄岩区东城街道埭西村绿汀路370号“万家福超市”内打赌博机，在打赌博机期间，由被告人李某乙在赌博机旁边望风，被告人李某甲先使用遥控器对店内的一台赌博机上分，发现遥控器不灵后，使用随身携带的“六角”工具将赌博机钻洞，之后用细铁丝伸进钻的赌博机内，窃得被害人兰某赌博机内硬币100余元。
10、2015年10月中旬的一天下午3时许，被告人李某乙来到黄岩区西城街道岙岸村157号“杨某小店”内，被告人李某乙使用遥控器对店内的一台赌博机上分，窃得被害人杨某赌博机内硬币1元。
11、2015年10月中下旬的一天下午3时许，被告人李某乙来到黄岩区东城街道王东村“吴某小店”内打赌博机，在打赌博机期间，被告人李某乙使用遥控器对店内的一台赌博机上分，但未窃得被害人吴某赌博机内的硬币。
另查明，2015年11月4日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获。二被告人的作案工具均已扣押在案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、兰某、陈某甲清、钟某、蒋某、范某、金某、杨某、陈某乙、吴某的陈述，被告人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某乙、李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月4日起至2016年9月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、扣押在案的二被告人的作案工具木楔等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月七日
代书 记员 王小洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02268号
原告陈恒景。
被告李传金。
被告李庆行。
原告陈恒景诉被告李传金、李庆行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈恒景到庭参加诉讼，被告李传金、李庆行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒景诉称，2014年4月24日，第一被告欠原告现金25000元，并由第二被告提供担保，后经原告多次催要，被告拒不还款，被告李庆行也未履行担保责任。现请求人民法院依法判令二被告偿还欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告李传金、李庆行在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告李传金欠原告陈恒景建房人工费25000元，并出具欠条一张，欠条内容为“欠条今有李传金欠陈恒景现金弍万伍千元整（￥25000、）2014、4、24号欠款人：李传金、担保人：李庆行”。上述欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，担保人李庆行也未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。被告李传金欠原告建房人工费，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。担保人李庆行未履行担保责任，应承担连带偿还该借款的民事责任。原告主张被告给付建房人工费25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李传金、李庆行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩，质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传金于本判决生效之日起十日内给付原告陈恒景建房人工费25000元。
二、被告李庆行对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第08955号
原告郭翠环，女，1973年1月8日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京源动力酒店管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2306。
法定代表人王岩，总经理。
本院在审理原告郭翠环诉被告北京源动力酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告郭翠环于2014年10月17日向本院书面申请撤回对被告北京源动力酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郭翠环申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠环撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由郭翠环负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 武原野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01880号
罪犯李某某，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年12月19日以（2008）天刑初字第245号刑事判决，认定被告人李某某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。2011年10月我院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第672号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：张海云。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告张海云信息不明确，原告沈阳佳益物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告张海云信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一五年一月十四日
书记员 张青楠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第623号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈坤，汶上县农村信用合作联社职工。
被告王雪飞，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑静，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告苑常，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王明秋，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贺庆格，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔树华，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王雪飞、苑静、苑常、王明秋、贺庆格、崔树华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤，被告王雪飞到庭参加诉讼，被告苑静、苑常、王明秋、贺庆格、崔树华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年2月28日被告王雪飞在我处贷款494000元，贷款月利率为5‰上浮130%，期限12个月，被告苑常、王明秋、贺庆格、崔树华提供连带责任保证。贷款到期后，被告王雪飞尚欠原告借款本金494000元及相应利息未偿还，我单位工作人员多次向各被告催要未果。涉案债务发生在被告王雪飞、苑静夫妻关系存续期间。请求依法判令被告王雪飞、苑静偿还原告借款本金494000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告王雪飞辩称，被告苑静是我前妻，2013年2月28日我在原告处贷款属实，约定的利率等也属实，借款该还，我因为做生意赔了，至今借款本金及利息一分未还。
被告苑静、苑常、王明秋、贺庆格、崔树华未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告王雪飞与原告签订《个人借款合同》（主合同），被告苑常、王明秋、贺庆格、崔树华与原告签订《保证合同》。《个人借款合同》约定，被告王雪飞向原告贷款494000元，借款月利率为11.5‰，借款期间为2013年2月28日至2014年2月20日，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。《保证合同》约定，被告苑常、王明秋、崔树华、贺庆格对被告王雪飞的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2013年1月30日，原告按合同约定向被告王雪飞发放贷款494000元，借款到期后，被告王雪飞、苑常、王明秋、崔树华、贺庆格均未按约定偿还原告本息，截止到2014年11月25日，被告王雪飞尚欠原告借款本金494000元及相应利息未偿还。
另查明，原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费10087元。涉案债务发生在被告王雪飞、苑静夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告王雪飞、苑静签字的财产共有人共同承诺书和被告王雪飞、苑静的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王雪飞签订的《个人借款合同》及与被告苑常、王明秋、崔树华、贺庆格签订的《保证合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王雪飞未按《个人借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，该债务发生在被告王雪飞、苑静夫妻关系存续期间，被告王雪飞、苑静应共同承担相应的清偿责任。被告王雪飞违约，被告苑常、王明秋、崔树华、贺庆格应按《保证合同》约定依法承担连带清偿责任，被告苑常、王明秋、崔树华、贺庆格承担连带清偿责任后有权向被告王雪飞、苑静进行追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费10087元，经被告王雪飞质证无异议，对原告要求各被告承担实现债权费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪飞、苑静于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金494000元及相应利息（按约定利率11.5‰，自2013年2月28日起计算至判决生效清偿之日止）；被告苑常、王明秋、崔树华、贺庆格对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告苑常、王明秋、崔树华、贺庆格承担连带清偿责任后，有权向被告王雪飞、苑静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10087元，由被告王雪飞、苑常、王明秋、崔树华、贺庆格承担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡开磊
第2页共4页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7455号
原告王艺星，女，汉族。
法定代理人王红梅，女，汉族。（系原告王艺星母亲）
被告西安市未央区三桥街道五一村村民委员会。
负责人张存财。
被告西安市未央区三桥街道五一村第一村民小组。
负责人茹根柱，该组组长。
被告西咸新区沣东新城三桥街道办事处。
原告王艺星与被告西安市未央区三桥街道五一村村民委员会、西安市未央区三桥街道五一村第一村民小组、西咸新区沣东新城三桥街道办事处侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王艺星于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺星提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王艺星撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，现减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵珂楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8487号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告邹旭成，男，1985年7月30日出生，住XXX。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告邹旭成信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员果振敏参加的合议庭审理此案，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告邹旭成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，邹旭成于2010年12月1日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为XXX。邹旭成开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告邹旭成偿还北京银行欠款本金19869.20元、利息7135.27元、滞纳金和费用13377.27元，并按领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、邹旭成身份证复印件；3、消费明细。
被告邹旭成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邹旭成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2010年12月1日，邹旭成向北京银行申请办理北京银行信用卡。邹旭成在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准邹旭成的申请，将卡号为XXX的信用卡交付邹旭成使用。截至2013年12月8日，邹旭成尚欠北京银行信用卡欠款本金19869.20元、利息7135.27元、滞纳金和费用13377.27元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与邹旭成之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与邹旭成作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。邹旭成在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹旭成于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一万九千八百六十九元二角、利息七千一百三十五元二角七分、滞纳金和费用一万三千三百七十七元二角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告邹旭成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由被告邹旭成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 月
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00157号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人黄某，群众。2015年8月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，受害人中国银行股份有限公司晋州支行委托代理人谷某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2011年9月16日被告人黄某在中国银行晋州支行办理了一张中国银行信用卡，卡号622788＊＊＊＊＊＊＊＊86，信用额度为50000元，2012年6月13日，黄某申请银行临时增加透支额度至75000元。2012年7月12日，黄某在晋州市卡门狐商贸有限公司恶意透支75000元，后经多次催收未果，至今欠中国银行本金及利息132621.18元。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年9月16日被告人黄某在中国银行晋州支行办理了一张中国银行信用卡，信用额度为50000元，2012年6月13日，黄某申请银行临时增加透支额度至75000元。2012年7月12日，黄某在晋州市卡门狐商贸有限公司恶意透支75000元，后经多次催收未果。截止2014年11月14日欠中国银行本金及利息132621.18元，其中本金74342.54元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄某的供述；证人谷某的证言；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、书证、在逃人员登记撤销表、到案经过、被告人前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年2月17日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人黄某非法所得，返还给受害人中国银行股份有限公司晋州支行本金74342.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 原
审 判 员 高军彩
人民陪审员 崔晔静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苑亚华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01404号
原告邵某某，女，汉族，农民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3102号
原告：韩晶晶。
委托代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告韩晶晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月25日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶晶委托代理人赵冰、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晶晶诉称，原告在被告处为自己所有的鲁M×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔险等。2016年5月9日，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十二路由东向南行至黄河十二路滨职南门时，与张洁驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款63025元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告韩晶晶为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年10月8日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：176576元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年10月8日至2016年10月8日止。
2016年5月9日，韩晶晶驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十二路由东向南行至黄河十二路滨职南门时，与张洁驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，韩晶晶负事故全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为63025元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为34420元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告韩晶晶作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩晶晶保险理赔金34420元；
二、驳回原告韩晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.63元，由原告韩晶晶承担575.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8225号
原告：包某某，女，1936年8月18日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：包谋2，女，1969年4月29日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：包某3，女，1966年10月5日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
被告：包某4，女，1972年2月26日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：包5，男，1973年11月5日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告包某某诉被告包某2、包某3、包某4、包某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由沈阳市大东区人民法院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告包某2、包某3、包某4到庭参加诉讼，被告包某5经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我是四被告的母亲，我丈夫包某已于1997年去世。我曾于2016年8月22日起诉四被告要求给付赡养费，法院判决四被告每月每人给付赡养费500元，但没有判决我跟哪名子女生活，判决后四子女因为照顾我生活问题发生了争执，我现在生活不能自理，只好去养老院生活。我于2017年4月12日住进沈阳市浑南区老年公寓。养老院每月费用为3050元，如果每个子女每月给付500元，不够支付养老院的生活费用，我没有低保和老保，全靠儿女出资照顾。另外养老院每年需要缴纳采暖费600元，春节期间需要向养老院支付加班护理服务费600元（3天每天200元）。我如果卖了房子可以拿这个钱去养老。我办房证是因为我找不到被告，我去敬老院是因为我没有办法。2000多元的敬老院不是24小时看管的，因为我去厕所去不了，我有糖尿病，行动不方便，视力也不好。我现在24小时离不开人，我去包某5那，他5点出去，晚上9、10点回来，包某某家还有两个人需要照顾，我去他们那都无法照顾我。所以要求四被告给付赡养费每人每月增加至788元（含赡养费、养老院采暖费、养老院加班护理费），诉讼费由被告承担。
被告包谋2辩称：原告所述情况属实，我同意原告意见。包某5是身体不好，但是他元旦期间去南方跑春运开客车，平时在家开校车，经济上应该还是可以的。我每月退休金1500元。
被告包某3辩称：原告所述大部分情况属实，有一部分不对，我们几个子女不是没人管她，我们每年每个儿女轮一次，包某某在广州打工，照顾母亲的生活就是我和大姐包某某轮班照顾，每人接到家里照顾一年。我弟弟包某5因为离异，身患有脑血栓、高血压等疾病无法照顾母亲。今年应该是我照顾母亲，但是今年4月1日将母亲撵走是有原因的，我母亲名下有一处住房，建筑面积54.13平方米，我今年4月发现包某某和包某某于去年8月背着我和弟弟包某某带着我母亲去大东区房产大厦以房证丢失挂失房证，重新办理房证和户口本，之后他们到中介咨询卖房事宜，中介说15万元，他们没卖就回来了，之后包某某把重新办理的新房产证和户口本拿到广州锁到银行的保险柜里，被我发现了，我就给撵走了，我母亲就去包某某家了。第二天我弟弟去接母亲，她不回来，该争议房屋一直由我弟弟居住。争议房屋从平房到动迁回迁所有的费用都是我弟弟一个人出资，原告只是挂名。当时我跟弟弟协商，我弟弟将母亲接回家，由我和弟弟照顾母亲，是我的班我就去我弟弟家照顾，是包秀云的班母亲去包某某家住，她俩住的近，这些我跟他们都协商过，当时他们都不同意。在这种情况下，包某某和包某某擅自做主将我母亲送到养老院，而且是高档养老院。我现在老保工资是1429元，而且我有腰脱无法工作，我根本无法承受她这么多开销。家里有丈夫孩子也需要照顾，我弟弟只有低保维持生活。我弟弟不迷糊的时候出去打零工挣点钱，弟弟高血压的药钱由我负责出资购买。所以现在我母亲要的这些费用我承受不了。
被告包某4辩称：办房证确实是想卖房子，因为房证和户口本在包来福手里不拿出来。当时房屋动迁时给付我们的动迁补助费都是包来福收的，当时回迁增加面积款和相关缴纳费用都是包来福交的，房子一直在我妈名下。包秀贤想把房子过户到包来福名下，她才同意照顾我妈，我们也一直因为这个发生矛盾。我认为没有房子也应该照顾我妈，跟房子没关系。但是包某某也确实没有房子住，我们现在没卖房子。上回起诉的时候包秀贤不知道办房证的事。我每月工资4000多元，今年4月9日包某说过最多可以承担600元，现我同意包某给600元，剩余的188元由我为弟弟承担。
被告包谋5未到庭答辩。
经审理查明：原告与丈夫包某共育有四名子女，长子包某5、长女包某1、次女包某2、三女包某3。包某于1997年去世。原告年事已高且患有多种疾病，需要24小时照顾，生活依靠子女出资。原告曾于2016年8月22日起诉至本院要求赡养费问题，本院判决四被告每月向原告支付赡养费500元。原告于2017年4月12日入住沈阳市浑南区老年公寓，每月缴纳床位管理费、伙食费用及护理费用共计3050元。另外，该老年公寓每年需要原告缴纳采暖费600元，以及春节期间的加班护理服务费600元（200元×3天）。
另查明，被告包某5属特困户，每月依靠政府补贴生活。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、户口本、判决书、入住协议书、收款收据、补充费用、房证等经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据相关法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告年事已高、身患多种疾病，且其主要生活来源均来自子女出资，故要求被告增加赡养费的诉讼请求本院予以支持。关于赡养费的具体数额问题，因原告已住进沈阳市浑南区老年公寓，双方签订养元入住协议，按照协议约定每月缴纳床位管理费、伙食费用及护理费用计3050元，每年缴纳采暖费600元以及春节期间的加班护理服务费600元，根据原告提供的证据及原告现有的日常开销情况，现原告每月平均应支付老年公寓788元，原判决确定的赡养费数额确实无法支付现阶段生活开销，故四被告应支付赡养费数额增加至788元。关于被告包某5的赡养费，被告包某3同意包某5给付600元，剩余188元同意由包某3本人负担，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告包某2于2017年8月1日起每月给付原告包某某赡养费788元；
二、被告包某3于2017年8月1日起每月给付原告包某某赡养费788元；
三、被告包谋4于2017年8月1日起每月给付原告包某某赡养费976元；
四、被告包某5于2017年8月1日起每月给付原告包某某赡养费600元；
五、驳回原告包某某其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告包谋2、包某3、包某4、包某5各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵彤阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第725号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙希阳。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙希阳款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第602号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告蔡志强，农民。
被告龚小妹，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告蔡志强、龚小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告蔡志强、龚小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年5月21日，两被告向原告借款人民币30,000元，期限为24个月，从2012年5月21日至2014年5月20日，月利率为7.8‰，按季结息。借款到期后，被告没有按照约定支付本息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金30，000元，利息6,257.42元（计算至2015年1月13日），合计36,257.42元。
被告蔡志强、龚小妹未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告蔡志强、龚小妹因农业生产需要资金为由向原告南城县农村信用合作联社借款，借款期限24个月，从2012年5月21日至2014年5月20日，借款金额为30,000元，利息按月利率7.8‰计算，按季结息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2015年1月13日，被告共结欠原告借款本金30，000元，利息6，257.42元，本息合计人民币36,257.42元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告蔡志强、龚小妹身份证及结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单一份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：被告蔡志强、龚小妹向原告南城县农村信用合作联社借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照约定还本付息，构成违约，故原告要求被告蔡志强、龚小妹归还借款本金30，000元、利息6，257.42元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志强、龚小妹在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币6，257.42元（算至2015年1月13日），合计人民币36,257.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年七月九日
书记员 吴菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更650号
罪犯李保荣，男，1981年4月17日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2013年9月2日作出（2013）太少刑初字第48号刑事判决认定李保荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保荣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2013年3月24日上午，被告人李保荣伙同他人驾车窜至太康县王集乡邱庄村，将被害儿童邱某强行抢走，以45000元的价格卖给他人。2013年3月23日上午，李保荣伙同他人窜至上蔡县朱里乡将被害人陈某的摩托车盗走，价值5900元。该犯一人犯有数罪，罚金已缴纳。
罪犯李保荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李保荣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月1日起至2024年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第440号
关于谢绍勇、彭华与林祥柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第13号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林祥柱应向谢绍勇、彭华一次性支付167569.41元。因林祥柱未按照法律文书的规定履行义务，经权利人谢绍勇、彭华申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人林祥柱送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人林祥柱至今没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人林祥柱（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
审判员 郑伟军
书记员 苏俊源
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶行执字第52-2号
申请人扶沟县人口和计划生育委员会。
法定代表人，万留德。职务，主任。
被执行人张迎春，男，汉族，住扶沟县吕潭乡杜楼村*组。
被执行人李俊梅，女，汉族，住址同上，系张迎春之妻。
扶沟县人口和计划生育委员会申请执行张迎春、李俊梅社会抚养费一案，在执行过程中，查明被执行人李俊梅在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结李俊梅在中国农业银行银行股份有限公司扶沟县支行的存款6657元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永同
二〇一五年七月八日
书记员 赵国恩
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0235号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审，2014年8月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某甲于2014年4月17日1时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行至苏州市相城区北桥街道凤北公路中石油加油站前路段，撞上路边路灯杆，至车辆和路灯杆受损。被告人刘某甲负事故的全部责任。
被告人刘某甲血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并对被害单位的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述、证人孙某、刘某乙、袁某、杨某等人的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片及某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实、妥处事故赔偿、主动缴纳财产刑保证金，可以从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年八月十九日
书记员 施 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1206号
上诉人（原审原告）邵毛囡。
委托代理人（特别授权代理）谢鑫苗。
被上诉人（原审被告）孟水祥。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮。
上诉人邵毛囡因不当得利纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月16日，原告（银行账号62×××11）向被告（银行账号62×××10）汇款20000元，被告已收到该款项。现原告以系疏忽大意错误汇入、被告取得这20000元构成不当得利为由要求被告返还，故起诉来院。2014年3月，原告丈夫谢阿龙分三案向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求金卫明归还包括本案讼争款项在内的借款共计22万元，但被判决驳回。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账方式将20000元给付被告，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，应由其承担举证责任。现原告主张案涉款项是金卫明向其借款，原告系根据金卫明指定所以汇到被告银行账户中的，应当提供证据予以证明，但该事实未被上述生效判决所认定，仅有原告方自身陈述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证明其主张，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵毛囡的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人邵毛囡提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审在审理查明的事实中认定，上诉人丈夫分三案起诉中的22万元包括本案讼争款项，完全与事实不符。上诉人丈夫起诉的22万元是金卫明分三次向其所借的款项，与本案起诉的2万元根本无关，显属认定事实错误。二、原审法院程序违法。原审法院认为上诉人还须举证显然有违民事诉讼举证规则，上诉人已举证证实将2万元汇给被上诉人，被上诉人对此也无异议，而金卫明在上诉人丈夫起诉其归还债务后双方已交恶，不可能再出庭作证，其与被上诉人又是朋友，在诉讼中又陈述反借上诉人丈夫，已不会再承认电话内容。然被上诉人称为上诉人向王姓债务人讨债，应由其举证证明，然原审法院在未有被上诉人任何举证的情况下，偏听偏信，即驳回上诉人诉请，显属有违民诉法及举证规则。综上，请求依法撤销或改判（2014）绍柯民初字第2476号民事判决书。
被上诉人孟水祥答辩称：上诉人所作陈述不属实。上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人打给被上诉人的2万元款项不属于不当得利，而是属于被上诉人的劳动报酬。上诉人对名叫王国华（音译）的案外人享有30万元债权，但双方债权债务关系无书面依据，在2012年初，上诉人找到被上诉人要求被上诉人为上诉人向王国华讨要30万元欠款，当时双方约定事情办好后，上诉人给被上诉人4万元作为报酬。后来被上诉人为上诉人完成了这项工作，但上诉人未支付该报酬，直到2012年6月16日，上诉人才汇给被上诉人2万元的劳动报酬。至于上诉人所说这是属于借款给案外人的事实，即使确属事实，但作为双方的债权债务关系，案外人并未否认该债务，且绍兴市越城区人民法院生效判决已认定金卫明已经归还了上诉人丈夫的债务，也不存在不当得利的情形。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益，二是须他方受到损失，三是受到利益与受损之间须有因果关系，四是须无合法根据。本案中，根据已经生效的浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第900、1053、1056号判决认定，2012年案外人谢阿龙（上诉人邵毛囡丈夫）分别于2012年3月5日、3月15日、5月25日借款8万元、6万元、8万元给案外人金卫明。本案中，上诉人邵毛囡于2012年6月16日通过银行转账2万元给被上诉人孟水祥，按照邵毛囡的庭审陈述，该2万元亦是应金卫明的要求汇款给孟水祥的，其本意是与金卫明建立借款关系。而后，至2012年6月29日，根据上述三份生效裁判文书的认定，金卫明归还谢阿龙25万元（通过汇入本案上诉人邵毛囡的银行账户，包含本金及利息）。而上述三份判决中并没有区分25万元的组成中，本金、利息的数额分别为多少。本院结合案外人谢阿龙与金卫明的借款约定，利息按同期贷款利息的四倍计算，从2012年3月5日起至2012年6月29日归还止，8万元、6万元、8万元的合计利息应不超过1万元（扣除谢阿龙自认已收到的利息）。故金卫明归还的25万元款项中尚余24万元，在上诉人邵毛囡或其丈夫谢阿龙无其他证据证明与金卫明之间还有其他债权债务存在的情况下，应认定24万元均系金卫明归还的本金。因此，根据上诉人的主张及生效判决的认定，即使本案讼争的2万元系上诉人出借给金卫明的款项，按照金卫明已归还的24万元本金数额，上诉人本案主张的2万元款项已得到偿付，上诉人并未受到损失，故不符合不当得利的构成要件。现上诉人邵毛囡再次主张要求孟水祥返还6月16日汇入的2万元，显然不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵毛囡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37721号
原告李小兰，女，1986年11月1日出生。
委托代理人张国柱（李小兰之夫），男，1978年1月9日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生，汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告李小兰与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
李小兰诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资10500元。
本院认为：李小兰以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，李小兰提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定李小兰与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故李小兰起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01747号
原告曹黑妮，女，1952年7月16日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。
负责人李东林，经理。
委托代理人刘志海，公司法律顾问。
原告曹黑妮与被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任进行了公开开庭审理。在案件审理过程中，原告申请对郝金星撤回起诉，经审查符合法律规定，已获本案准许。原告曹黑妮委托代理人靳进才，被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹黑妮诉称，2013年2月28日9时许，郝金星驾驶豫BHX6**轻型普通货车沿胜利路由南向北行驶至事故地点时发生交通事故，原告受伤，造成道路交通事故。该肇事车辆在保险公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失125506.83元。案件诉讼费与其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司辩称，1、原告诉请的伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算。2、原告年龄已满60周岁，误工费不应赔偿。3、精神抚慰金过高部分不应赔偿。4、我公司不承担鉴定费、打印费及诉讼费用。
经审理查明，2013年2月28日9时许，郝金星驾驶豫BHX6**轻型普通货车沿胜利路南段由南向北行驶至兰考县立交桥南货场交叉路口，在超越前方同方向，曹黑妮骑电动自行车时发生交通事故，曹黑妮受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定郝金星应负此事故的主要责任，曹黑妮应负此事故的次要责任。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗34天，支付医疗费用15318.83元。原告身体损伤于2013年6月29日经司法鉴定为九级伤残。原告曹黑妮在兰考县优胜淀粉厂上班，月工资为1600元，原告住院期间有其亲属王利平、王桃利护理，王利平在河南金汇生物工程有限公司上班，月工资2700元，王桃利为农村居民。
原告的损失有，医疗费15318.83元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、护理费3761.08元［（20.62元／天＋90元／天）×34天］、伤残赔偿金77681.96元（20442.62元／年×19年×20%）、交通费600元、司法鉴定费700元、复印费112元。原告误工费的损失有6399.6元（53.33元／天×120天），原告要求赔偿5972.96元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司对肇事车辆豫BHX6**轻型普通货车承保有机动车交通事故强制责任保险险种，保险单号为PDA201241020000031947，保险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡、伤残赔偿金为110000元、财产损失2000元。
上述事实有原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、劳动合同、工资单、误工证明、伤残鉴定书、交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，兰考县公安交通警察大队于2013年4月23日作出的兰公交（2013）第571号交通事故认定书，依法应予以采信。公民的生命健康权受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司对郝金星驾驶的肇事车辆豫BHX6**轻型普通货车承保有机动车交通事故责任强制保险险种，其依法应在保险责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告所诉请的伤残赔偿金，因其主要生活来源及居住地均为城镇，故伤残赔偿金可按2013年度河南省城镇居民可支配收入标准计算。原告所诉请的20000元精神抚慰金偏高，依据交通事故责任及其身体损害程度可酌情按15000元赔偿。原告所诉请的二次手术费可待实际费用发生后另行起诉。原告诉请的司法鉴定费、打印费不属于被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司赔偿范围，故不予赔偿。原告诉请的合理损失依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告曹黑妮医疗费15318.83元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，以上合计16678.83元中的10000元；赔偿原告误工费5972.96元，护理费3761.08元，伤残赔偿金77681.96元，交通费600元，赔偿精神抚慰金15000元，以上合计103016元，上述两项共计113016元。
二、驳回原告曹黑妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.14元，由原告曹黑妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 武景余
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郭董璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1613-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：胡家法。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人胡家法金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡家法价值29.7万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1486号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：丁金石、郑祝远。
被告：罗岗，男，汉族，身份证住址四川省合江县，公民身份号码×××6335。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告罗岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告罗岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告罗岗与原告于2012年6月12日签订了借款合同／抵押合同，约定：被告罗岗向原告借款399000元，用于购买住房，借款期限从2012年7月2日至2042年7月2日，利率为基准利率下调5%；被告罗岗从借款的次月开始，按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关规定相应调整；被告未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。被告罗岗提供所购买的中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园12幢203房作为上述借款的抵押。贷款发放后，被告罗岗未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。至2015年4月30日，被告罗岗尚欠原告借款本金387219.89元，利息7752.33元，共计394972.22元。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告罗岗之间的借款合同；2、被告罗岗立即向原告偿还借款本金387219.89元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年4月30日为7752.33元，其中正常利息7583元，罚息169.33元，借款逾期之日起至还清之日止按照借款合同约定利率计算利息）；3、原告对被告罗岗所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山分行以被告罗岗在诉讼期间偿还了部分贷款为由，当庭变更诉讼请求第2项为：判令被告罗岗立即向原告偿还借款本金383890.17元及至还清之日止的相应利息（暂计至2015年7月29日为10.88元，借款逾期之日起至还清之日止按照借款合同约定利率计算利息）。
原告建行中山分行对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、被告罗岗身份证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、个人贷款支付凭证；4、粤房地他项权证；5、个人贷款对账单。
被告罗岗在法定答辩期间均没有提交书面的答辩意见和相应证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2012年6月12日，建行中山分行（××）与罗岗（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人罗岗向××建行中山分行借款399000元，用于购买中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园12幢203房，借款期限从2012年7月2日起至2042年7月2日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，月利率为5.38333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，××将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；抵押人罗岗以所购中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园12幢203房房地产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向××支付的其他款项、××为实现债权和抵押而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，××有权行使抵押权利；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，××有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。合同还约定了其他事项。合同由建行中山分行、罗岗分别签名盖章确认。其后，建行中山分行向罗岗发放贷款399000元。因罗岗自2015年1月起未按合同约定及时履行还款义务，至2015年4月30日止，尚欠借款本金387219.89元、利（罚）息7752.33元未还。建行中山分行追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间，罗岗偿还了部分贷款，建行中山分行当庭提供的流水清单显示：截至2015年7月29日，罗岗尚欠借款本金383890.17元、利息10.88元。
另查：罗岗提供抵押的上述房产已办理了抵押登记手续，抵押权人建行中山分行领取了粤房地他项权证（中府字第0214007536号）。
本院认为：建行中山分行与罗岗签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，体现了双方当事人的真实意思，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，罗岗作为借款人，应当全面履行还款义务。因罗岗从2015年1月起没有按约还款，至建行中山分行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，建行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，罗岗还应承担支付相关利息等违约责任。建行中山分行的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
罗岗提供的借款抵押房地产已办理抵押登记，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告罗岗签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告罗岗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金383890.17元及相应利息（截至2015年7月29日，利息为10.88元；从2015年7月30日起至清偿之日止的利息、逾期罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告罗岗提供抵押的位于中山市南区悦来南路66号天域米兰阳光园12幢203房房地产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由被告罗岗负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年八月十日
书记员 向娜
李小穆
第6页共6页
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00142号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲，女，1995年7月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被沁阳市公安局取保候审（期间羁押35天）。经本院决定，于2014年6月23日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人邢某某，女，1992年4月30日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被沁阳市公安局取保候审（期间羁押35天）。经本院决定，于2014年6月23日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人连某某，女，1995年11月5日出生于沁阳市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被沁阳市公安局取保候审（期间羁押35天）。经本院决定，于2014年6月23日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某甲、邢某某、连某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员贾明、牛全哲、被告人张某甲、邢某某、连某某到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2014年9月22日向本院申请延期审理，同年10月14日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、邢某某、连某某与范某某、延某某系朋友关系。王某甲与张某乙系男女朋友关系。2014年2月13日晚上11时许，被告人张某甲、邢某某、连某某与范某某等人在沁阳市招待所209房间使用手机播放音乐并唱淫秽歌曲，王某甲、张某乙在隔壁208房间居住，因播放声音大，双方发生争执，后王某甲与张某乙离开。双方开始叫人，范某某电话联系刘某某，刘某某打电话让郭某某到209房间，郭某某到过209房间后没有见到刘某某便离开。被告人张某甲通过秦某某叫了丁某某。2014年2月14日0时许，被告人张某甲、邢某某、连某某与范某某等人在某某招待所胡同里遇到前来找邢某某的申某某、王某乙后，在胡同外与王某甲、张某乙再次发生争吵，邢某某先动手殴打张某乙，被王某甲制止。此时丁某某骑电动车赶到现场，与王某甲发生争执。被告人张某甲、邢某某、连某某与范某某等人趁机将张某乙拽至一旁进行持续殴打，王某甲用随身携带的匕首连续捅向丁某某，导致丁某某经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙的损伤程度不构成轻微伤，丁某某系被他人用单刃刺器刺击左胸部造成心脏破裂致大失血死亡。
另查明：1、被告人连某某系沁阳市学校学生；2、张某乙于1998年6月29日出生，案发时系未成年人；3、案发时，张某乙已怀孕。
上述事实，被告人张某甲、邢某某、连某某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料、书证户籍证明、沁阳市职业教育中心学校出具的证明、发破案经过、受案登记表及接处警记录、短信截屏、沁阳市人民医院出具的诊断证明、证人王某甲、焦某某、孟某某、张某某、秦某某、王某某、王某乙、申某某、刘某某、郭某某的证言、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、被害人张某乙的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、沁阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邢某某、连某某等人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲、邢某某、连某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某甲、邢某某、连某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年5月18日止。）
被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年5月18日止。）
被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 丁满堂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 静
1
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01355号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛，该公司员工。
被告乔长林。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告乔长林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告乔长林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年八月二十日
书记员 阮霄霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第199号
上诉人（原审被告）：徐玉连，农民。
委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托代理人：张焱，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
上诉人徐玉连因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐玉连及其委托代理人伍亚秋，被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊士振到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，菏泽农村商业银行股份有限公司是否按照案涉借款合同的约定向徐玉连履行发放借款义务的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1839号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武文静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1791号
原告龚红卫，个体工商户。
被告许乐根，个体工商户。
被告李小凤，个体工商户。
原告龚红卫与被告许乐根、被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告龚红卫于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，冻结了许乐根、李小凤的银行帐户存款共115000元。2015年10月27日，本案依法适用简易程序由审判员彭登科公开开庭进行了审理。原告龚红卫、被告许乐根到庭参加了诉讼，被告李小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红卫诉称，许乐根于2014年11月30日和2015年2月4日分别向龚红卫借款70000元和40000元，两次借款均约定月利率为2%，并出具了借条。龚红卫均于借款当日以现金方式向许乐根提供了借款本金，许乐根亦按约向龚红卫支付了至2015年6月30日止的利息。此后，经龚红卫多次催讨，许乐根再未就两笔借款支付任何本息，而李小凤与许乐根系合法夫妻，两笔借款均发生在李小凤与许乐根夫妻关系存续期间，龚红卫遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求许乐根和李小凤共同偿还欠款本金共计110000元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告许乐根承认原告龚红卫提出的全部诉讼请求。
被告李小凤未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告龚红卫向本院提交了本人身份证和两份借条复印件，以证明龚红卫的主体资格和许乐根向龚红卫借款的事实。
被告许乐根对原告龚红卫所举证据无异议，被告李小凤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所举两份证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2014年11月30日和2015年2月4日，许乐根分别向龚红卫借款70000元和40000元，两次借款均约定月利率为2%，并出具了借条。龚红卫均于借款当日以现金方式向许乐根提供了借款本金，许乐根亦按约向龚红卫支付了至2015年6月30日止的利息。因许乐根未按约向龚红卫支付剩余本息，龚红卫遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求许乐根和李小凤共同偿还借款本金110000元，并按约定利率支付利息。
另查明，许乐根和李小凤于1990年8月4日登记结婚，2015年9月29日办理离婚登记手续。
本院认为，许乐根向龚红卫借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，应受法律保护，因双方未约定还款期限，根据法律规定，龚红卫有权随时向许乐根主张债权，且双方约定的2%的月利率未超过法律允许的标准，故龚红卫要求许乐根偿还欠款本金110000元和约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”许乐根向龚红卫借款的时间系许乐根与李小凤婚姻关系存续期间，且李小凤并未举证证明许乐根与龚红卫已明确约定该笔债务为许乐根的个人债务，也未举证证明许乐根与李小凤约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且龚红卫知道许乐根与李小凤之间的该约定，因此李小凤作为许乐根的妻子，龚红卫有权就许乐根在婚姻关系存续期间对其所负的债务向李小凤主张权利，龚红卫要求李小凤与许乐根共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告许乐根、被告李小凤共同清偿原告龚红卫借款本金110000元，并按2%的月利率计算自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；
上述款项限许乐根和李小凤在本判决生生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半征收1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告许乐根和被告李小凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第94号
上诉人（原审被告）：黄伟宇。
上诉人（原审被告）：金华鼎安置业有限公司。
法定代表人：黄伟宇。
被上诉人（原审原告）：傅玲玲。
上诉人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4308号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同签订地、履行地及被告住所地均在金华市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向出借人住所地人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙审刑初字第845号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人葛某某，住大连市沙河口区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某于2015年5月5日21时20分许，酒后驾驶辽BUN8**号“奥迪”牌小型轿车，沿本市沙河口区太原街由南向北行驶至星海国宝消防队附近路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人葛某某驾驶机动车时体内血液究竟酒精含量为100.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某的供述和辩解、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押物品清单、勘查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人葛某某应予刑罚处罚。被告人葛某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00113号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人王珍华，男，1952年2月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人杨正秀，女，1952年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第767号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年4月15日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第767号征收社会抚养费决定书，并于2010年4月16日向被执行人王珍华、杨正秀进行了送达。被执行人王珍华、杨正秀收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年7月17日发生法律效力后，被执行人王珍华、杨正秀也未自觉履行缴纳社会抚养费8295元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年1月12日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人王珍华、杨正秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王珍华、杨正秀于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费8295元的义务。到期后，被执行人王珍华、杨正秀仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第767号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第767号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由王珍华、杨正秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李师
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初666号
原告黄治乾，男，生于1954年3月24日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄开成，男，生于1980年5月23日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区，系原告之子（特别授权代理）。
被告谢建刚，男，生于1977年5月8日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄治乾与被告谢建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄治乾撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄治乾承担。
审判员 冯光春
二〇一六年五月三日
书记员 朱 锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第80号
申请执行人：山东金盾控制技术有限公司。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
案外人：济宁太白湖新区管理委员会。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第80号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00165号
原告史某某，女，汉族，1986年10月生，住江苏省丹阳市。
被告戚某某，男，汉族，1984年4月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告史某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告史某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告史某某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢群静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0187号
原告赵庭斌，男。
委托代理人刘念（受赵庭斌特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告王广杰，男。
原告赵庭斌诉被告王广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庭斌的委托代理人刘念到庭参加了诉讼。被告王广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庭斌诉称，王广杰结欠其借款13万元。现要求王广杰立即归还上述借款，并支付逾期还款利息（以13万元为本金，其中7万元自2012年12月16日起计算，6万元自2012年11月28日起计算，均按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）及律师费6000元。
被告王广杰未予答辩。
经审理查明，2012年11月15日，王广杰向赵庭斌借款7万元并出具借条1份，载明：“今借到赵庭斌现金人民币7万元整，用于临时资金周转；还款日期2012年12月15日，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。2012年11月16日，王广杰又向赵庭斌借款6万元并出具借条，该借条除借款金额为6万元及还款日期为2012年11月27日外，其余内容与上一份借条相同。借款到期后，王广杰分文未还。2013年4月22日，赵庭斌诉至本院。
另查明，为催讨本案借款，赵庭斌委托江苏行德律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6300元。诉讼中，赵庭斌根据律师收费标准仅主张律师费6000元。
以上事实，由借条、委托合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广杰结欠赵庭斌借款13万元，有借条在卷佐证，本院予以认定。王广杰逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。赵庭斌主张的逾期还款利息及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王广杰应于本判决生效后立即归还赵庭斌借款本金13万元，支付律师费6000元及逾期还款利息（以13万元为本金，其中7万元自2012年12月16日起计算，6万元自2012年11月28日起计算，均按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。
案件受理费3030元、公告费600元，共计3630元，由王广杰负担。该款已由赵庭斌预交，王广杰应于本判决生效后立即将诉讼费给付赵庭斌。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初624号
原告李德刚。
被告曹崇刚。
原告李德刚诉被告曹崇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李德刚到庭参加诉讼。被告曹崇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告立即给付借款100000元及利息（2016年1月23日前欠付的利息为8000元，自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2015年3月24日向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年8月24日到期，双方之间形成了借贷关系。原告陈述被告偿还利息至2015年8月24日，未偿还借款本金，被告未提出还款情况或提供证据证明还款情况，本院依照原告陈述的还款情况予以确认。现原告主张被告偿还借款100000元并给付利息，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹崇刚于本判决生效之日起十日内给付原告李德刚借款100000元及利息（2016年1月23日前利息为8000元，自2016年1月24日起至实际给付之日止的利息以100000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告曹崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘家明
第1页／共3页
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第136号
上诉人（原审被告）郑佛锡，男，1954年9月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
上诉人（原审被告）陈妙华，女，1963年4月15日生出，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街45号。
负责人蔡兰雄，行长。
上诉人郑佛锡、陈妙华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司周宁县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2013）周民初字第588号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑佛锡、陈妙华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑佛锡、陈妙华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1901号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：肖亮，男，1971年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二七日
书记员 章 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第609号
申请执行人张振东，男，汉族，1994年10月23日出生，住河南省邓州市高集乡。
被执行人吴永富，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
被执行人屈博爱，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人屈博爱、吴永富发出执行通知书，责令屈博爱在接到本通知之日起立即向张振东支付赔偿款34，669.81元、案件受理费441.5元；吴永富在接到本通知之日起立即向张振东支付赔偿款34，669.81元、案件受理费441.5元；两人向本院交纳执行费共计953元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币35，617.81元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 刘少鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02903号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：单传梅，女，1959年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告单传梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告单传梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执字第46号
申请执行人遂昌农村信用合作联社
被执行人吴才彬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴才彬发出执行通知书，责令被执行人吴才彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴才彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴才彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3309号
罪犯杨泽武，男，汉族，1968年3月7日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年八月六日作出（2001）曲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨泽武犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨泽武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日作出（2001）云高刑终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年11月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨泽武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨泽武系危害公共安全罪犯，主犯，现刑罚执行已达十四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年2月20日止。罪犯杨泽武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽武减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03488号
原告席某某，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告倪某某，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡进功，河南尊典律师事务所律师。
原告席某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告席某某于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人许应妮、被告倪某某及其委托代理人胡进功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍相识，1996年2月6日登记结婚，同年12月7日生育一女倪某羚。婚后感情一般。从2011年4月起，因被告有外遇后就逐渐冷淡原告，常与原告吵嘴、打架，且被告在外，对原告及子女都不闻不问，原告对被告在外的经济收入情况也不了解。2014年开始分居生活至今，现原告要求结束这段婚姻，共同财产及债权债务平均分割。
被告倪某某辩称，原、被告是经过5年时间的相互了解才结婚的，婚后夫妻关系一直较好，被告为了家庭利益，在外工地挣钱养家，没有都给原告生活费用，家里的经济收入也是原告在掌握。原告与被告为小事闹矛盾也是难免的，但原告竟然将门锁换了，致使被告有家难回，被迫与原告分居生活。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，因此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1996年2月6日双方自愿在原重庆市涪陵李渡区人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，于1996年12月7日生育一女倪某羚。从2011年4月起，因被告务工常在外，回家的机会减少，原告怀疑被告与他人非法往来，为此双方产生矛盾，并常发生吵嘴。2014年4月，原、被告分居生活。原告遂诉至本院，请求离婚。本案在审理中，原告同意和好夫妻关系，但要求被告保证每日回家生活；被告因随工地常在外地而不能保证按时回家，故双方未能达成和好协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交结婚证、证人证言笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后的夫妻关系也较好，只是从2011年4月后，因被告务工在外，回家较少而引起原告猜疑，认为其与他人非法往来，双方开始发生矛盾，导致2014年4月原、被告分居生活至今。只要今后被告尽量做到常回家与原告共同生活，在生活中相互信任，加强相互沟通，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告现请求离婚也未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告倪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 东
二〇一五年七月二日
书记员 陈小玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第31号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日以双方已协商和好生活为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 梁如诚
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯燕飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4008号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽新港路2766-2894。
本院在审理原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽新港购物广场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 齐 明
二〇一五年八月四日
书记员 杨永亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第334号
罪犯李明辉，男，1991年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年10月16日作出（2012）遵县法刑初字第246号刑事判决，认定罪犯李明辉犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分140.6分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分138.05分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利一年及罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳