湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第240号
原告陈德明。
委托代理人王国良，南县潇杨法律服务所律师。
被告唐帅。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。
被告刘建明。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
住址长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
负责人熊玉兰，该营业部经理。
委托代理人胡静彪，该公司员工。
原告陈德明诉被告唐帅、刘建明，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日进行了受理。因本案与另案原告刘建明诉唐帅、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案系同一机动车交通事故，本院依法适用简易程序，由审判员殷平安于2015年12月29日进行了合并审理，在审理过程中，长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于2015年12月30日申请重新鉴定，于2016年4月27日撤销重新鉴定申请。原告陈德明及其委托代理人王国良、被告唐帅及委托代理人李清、被告刘建明，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部委托代理人胡静彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈德明诉称，2014年11月18日14日许，原告搭乘被告刘建明驾驶三轮摩托车从大通湖区河坝镇前往南县华阁镇河口街道，途经S202线大通湖区河坝镇三广村路段与相向而行的被告唐帅驾驶的小型轿车会车时，两车发生碰撞，致原告及被告刘建明不同程度受伤，事故发生后，原告被送往大通湖区医院及益阳市中心医院救治。2014年12月1日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出大公交认字[2014]第098号道路交通事故认定书，认定，被告唐帅负事故的全部责任。2015年11月5日，益阳市赤沙司法鉴定所作出了（2015）益赤鉴字第074号鉴定意见书。被告唐帅驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部投保了强制险和商业保险，至目前为止，除被告唐帅支付了费用外，再未出其他任何费用，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令三被告赔偿原告各项损失323891.92元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及户籍复印件，拟证明原告陈德明系非农业户口。三被告质证无异议。
2、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中不承担责任。三被告质证无异议。
3、鉴定意见书，拟证明原告的伤势已构成九级伤残，同时建议休养12个月，护理6个月，营养6个月，后期医药费15000元。被告唐帅、刘建明质证认为不清楚，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证认为鉴定结论缺乏客观证明。
4、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据三张、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据4张，拟证明原告治疗花费医疗费63653.92元。被告刘建明、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证无异议，被告唐帅质证无异议，但他支付了其中的45000元。
5、收条二份，拟证明原告在住院期间护工帮助其做检查花费120元。被告刘建明、唐帅质证认为存在重复计算，应依法予以核减，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证无异议。
6、收款收据4份，证明1份，拟证明原告花费交通费2950元。被告刘建明质证无异议，被告唐帅质证无异议，但他支付了2400元，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证认为应提供发票原件。
7、湖南省国家税务局通用机打发票一张，拟证明原告花费鉴定费700元，三被告质证无异议，但被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部认为不应承担。
8、长安责任保险股份有限公司机动车保险单一份及机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告唐帅驾驶的轿车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买的交强险与商业险。三被告质证无异议。
9、劳动合同一份、营业执照一份，拟证明原告受伤前在某区某镇某橱柜店从事橱柜制作、月保底工资为7500元。被告唐帅对劳动合同的真实性有异议，劳动合同的签订在营业执照颁发之前，7500元/月的标准过高，被告刘建明质证无异议，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部对劳动合同的真实性有异议，劳动合同的签订在营业执照颁发之前，缺少纳税证明、且还应提供停发工资的证明及公司银行流水账目。
10、证人易某某的证言，其内容为2014年3月1日，原告陈德明与他签订了劳动合同，保底工资7500元/月。拟证明原告陈德明月保底工资为7500元。被告唐帅质证认为证人未提供与某橱柜店的关系证明，也未提供工资发放明细表、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部质证认为证人无法证明与某橱柜店的关系、且事发后公司询问过原告的经济状况，与原告现在的工资状况不符。
被告唐帅辩称愿意在保险公司保险赔偿责任外，承担补充赔偿责任，具体赔偿数额由法院依法核定。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部辩称，具体赔偿数额由法院依法核定。
原告提供的证据1、2、3、4、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提供的证据5、6未提供正规的发票，本院不予采纳。原告提供的证据9、10，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，2014年11月18日14日许，原告陈德明搭乘被告刘建明驾驶的三轮摩托车从大通湖区河坝镇前往南县华阁镇河口街道，途经S202线大通湖区河坝镇三广村路时段与相向而行的被告唐帅驾驶的小型轿车会车时，两车发生碰撞，致原告及被告刘建明不同程度受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告陈德明在益阳市中心医院住院27天，花费医疗费57562.26元，在大通湖区人民医院住院15天，花费医疗费6091.66元。后经赤沙司法鉴定所鉴定，陈德明的伤势构成九级伤残，同时建议其伤后休养十二个月，护理六个月，营养六个月，后期医药费15000元。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告唐帅负事故全部责任。被告唐帅驾驶的小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，商业保险限额为200000元。
另查明，原告陈德明自认在其在住院期间所花费的医药费、护工费、车费三项中，原告陈德明支出了20756元，其它费用系被告唐帅所出且被告唐帅还给了原告陈德明4500元，即被告唐帅已赔偿原告陈德明50467.92元。原告陈德明已撤回对刘建明的起诉。本次交通事故中另一伤者刘建明与本案原告陈德明一同起诉，刘建明的经济损失为99669.86元（不含鉴定费700元），其中属机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为57190.86元，属死亡伤残赔偿限额为42479元。
本院认为，被告唐帅驾驶机动车，发生交通事故，致原告陈德明受伤，且负事故全部责任，因此，原告陈德明因本次事故所遭受的损失，被告唐帅应予以赔偿。被告唐帅驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部投保了机动车强制责任保险和第三者责任险，因此，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应在机动车强制责任保险范围内先行赔偿，不足部分，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告唐帅承担。陈德明的损失，本院依法核定如下：医疗费78653.02元[医药费（3828.64元+57562.26元+1847.12元）+门诊费（83元+86元+72元+174元）+后期医疗费（15000元）]、住院伙食补助费2100元[50元/天×(27天+15天)]，营养费，本院酌定为5400元，护理费17567.50元（居民服务、修理和其他服务业35623年/元×180天），误工费43893元（全省在岗职工平均工资43893年/元×365天），交通费，原告未提供正规发票，本院考虑为治疗所必需，酌定为2800元，残疾赔偿金106280元（城镇居民人均可支配收入26570元/年×20年×20%），精神抚慰金，本院酌定为6000元，鉴定费700元。其中属机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为86155.02元（医疗费78653.02元+住院伙食补助费2100元+营养费5400元），属死亡伤残赔偿限额为176540.5元（残疾赔偿金106280元+护理费17567.50元+交通费2800元+误工费43893元+精神损害抚慰金6000元）。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应在机动车强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈德明6010.28元[86155.02元÷（86155.02元+57190.86元）×10000元],赔偿刘建明3989.72元[57190.86元÷（86155.02元+57190.86元）×10000元]，在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告赔偿陈德明88665.41元[176540.5元÷（176540.5元+42479元）×110000元]，赔偿刘建明21334.59元[42479元÷（176540.5元+42479元）×110000元]。不足部分，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部应根据第三者责任保险合同予以赔偿原告陈德明138650.02元[（262695.52元-6010.28元-88665.41元）÷（262695.52元-6010.28元-88665.41元+99669.86元-3989.72元-21334.59元）×200000元]，赔偿刘建明61349.97元[（99669.86元-3989.72元-21334.59元）÷（262695.52元-6010.28元-88665.41元+99669.86元-3989.72元-21334.59元）×200000元]。因此，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部共应赔偿陈德明233325.71元（138650.02元+6010.28元+88665.41元），仍不足部分，被告唐帅应予以赔偿，因此，被告唐帅应赔偿原告陈德明30069.81元（262695.52元+700元-233325.71元），被告唐帅已赔偿原告陈德明50467.92元，因此，原告陈德明应退还被告唐帅20398.11元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部起十日内赔偿原告陈德明各项损失212927.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内赔偿被告唐帅已垫付的20398.11元。
三、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告唐帅承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷平安
二〇一六年五月十六日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。