天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第539号
原告王馨茹。
委托代理人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人蔡文，天津华盛理律师事务所律师�
被告高军。
被告黄胜鑫。
法定代理人ＸＸ峰（被告黄胜鑫父亲）。
被告ＸＸ峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部。
负责人田怡，总经理。
委托代理人冯骞，该公司职员。
委托代理人马永超，该公司职员。
原告王馨茹与被告高军、被告黄胜鑫、被告ＸＸ峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王馨茹及其委托代理人李敏、蔡文、被告高军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的委托代理人冯骞、马永超到庭参加了诉讼。被告黄胜鑫、被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王馨茹诉称，2012年11月17日10时30�，被告高军驾驶津57**号小轿车行驶至天津市河西区友谊路黑牛城道口以北时未按规定停车，后被告黄胜鑫开车右后门，遇我骑车沿友谊路由南向北行驶至此，被告高军车右后门碰我车左侧，造成高军、我车损及我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告高军负事故主要责任、被告黄胜鑫负事故次要责任，我无责任。2014年4月2日至2014年4月22日第二次住院治疗20天。我已经治疗终结，今后没有治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费20302.56元、误工费3000元、护理费7700元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、交通费500元、伤残鉴定费980元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王馨茹提交如下证据：1、事故认定书复印件1张、民事判决书复印件1份，证明事故过程、责任认定及诉讼情况；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件9张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据3张、费用清单复印件1张，证明医疗花费；4、诊断证明书4张、误工证明1张，证明误工费；5、诊断证明书1张、天津市家庭服务合同1张、收款收据2张、发票1张、天津市运联物流有限公司开具的证明1张、护理人员身份证复印件1张，证明护理费；6、交通费票据40张，证明交通花费；7、鉴定费发票1张、鉴定意见书1份、常住人口登记卡复印件2张，证明鉴定花费、伤残等级及残疾赔偿费用。
被告高军辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津57**号小轿车的实际购买人是我并由我驾驶运营，只是行驶证登记在天津市银建的士有限公司名下。事故发生时该车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部承保的机动车交通事故责任强制保险（�下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是100000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼没有为原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告高军提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、出租汽车监督卡复印件1张，证明车辆基本情况及运营资格。
被告黄胜鑫、被告ＸＸ峰未到庭答辩亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津57**号小轿车是由我公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次诉讼没有为原告垫付过费用。同意在保险范围内赔偿误工费3000元，只同意按照居民服务业标准赔偿住院19天的护理费，同意赔偿交通费200元，同意赔偿残疾赔偿金65316元和精神损害抚慰金5000元，医疗费超出交强险的部分应该扣除15%的非医保费用，不同意原告其他的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部没有证据提交。
对原告王馨茹提交的证据，被告高军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的质证意见：认可证据3的真实性，不认可证明目的，应该扣除15%的非医保费用；不认可证据5；不认可证据6中与就诊时间不吻合的票据；认可证据7的真实性，不认可证明目的。认可原告提交的其他证据。
对被告高军提交的证据，原告王馨茹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部均认可。
本院认证意见，原告王馨茹提交的证据4未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据5中除诊断证明书外的其他证据，未提交�分证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告王馨茹提交的其他证据及被告高军提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2012年11月17日10时30分，被告高军驾驶津57**号小轿车行驶至天津市河西区友谊路黑牛城道口以北时未按规定停车，后被告黄胜鑫开车右后门，遇原告王馨茹骑电动自行车沿友谊路由南向北行驶至此，被告高军车右后门碰原告王馨茹车左侧，发生被告高军、原告王馨茹车损及原告王馨茹受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告高军负事故主要责任、被告黄胜鑫负事故次要责任，原告王馨茹无责任。事故发生后原告王馨茹去天津医科大学第二医院第一次住院治疗16天。2014年4月2日至2014年4月22日第2次住院治疗20天，出院�断：右肱骨骨折内固定术后，出院医嘱：注意休息，定期复查等。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：王馨茹右上肢损伤符合十级伤残，由此产生的鉴定费980元已由原告王馨茹交纳。2014年4月2日至2014年4月22日原告王馨茹共花费医疗费20302.56元。
另，津57**号小轿车的机动车行驶证登记在天津市银建的士有限公司名下。事故发生时，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100000元。本起事故纠纷本院曾于2013年7月30日依法受理，经开庭审理，作出（2013）西民四初字第570号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护�费、交通费、误工费等共计8200元，在商业三者险范围内赔偿住院伙食补助费、营养费共计34796.11元，该判决已生效。庭审中，原告王馨茹表示不申请追加天津市银建的士有限公司为本案当事人，不向其主张权利。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告高军未按规定停车，是造成事故的主要原因，应承担主要责任；被告黄胜鑫违反开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，是造成事故的次要原因，应承担次要责任。本院综合以上二被告的过错程度及各自行为对发生交通事故所起的作用，确定被告高军承担80%的责任，被告黄胜鑫承担20%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部作为津57**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告王馨茹损失的合理合法部分承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部依照保险合同的约定按照80%的比例予以赔偿；由于事发时被告黄胜鑫为限制民事行为能力人，故应当由其监护人也即被告ＸＸ峰按照20%的比例承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险的部分，由被告高军、被告ＸＸ峰按照各自责任比例予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部提出医疗费超过交强险的部分应扣除15%的非医保费用，但未提交证据证明此免责事项在保险合同中有明确约定及在签订合同时就该事项向投保人尽到了提示和说明的义务，对上述抗辩本院不予支持。根据采信的证据，原告产生医疗费20302.56元，被告中国人民财�保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿16242.05元，被告ＸＸ峰赔偿医疗费4060.51元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部同意赔偿，本院准予。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照住院期间需要护理的医嘱，原告按照每天130元主张住院期间的护理费，未超过合理范围，本院对住院期间的护理费2600元予以支持。原告未提交充分证据证明出院后需要护理的标准和期限，本院综合原告的伤情、诊疗及康复情况，酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，支持出院后1个月的护理费2379.92元（28559元／年÷12月／年×1月）。被告中国人民财�保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4979.92元。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院20天，本院按照每天50元标准对住院伙食补助费1000元予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应在商业三者险范围内赔偿800元，被告ＸＸ峰赔偿200元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照原告的伤残情况，其主张900元并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应在商业三者险范围内赔偿720元，被告ＸＸ峰赔偿180元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持300元。关于伤残鉴定费980元问题，原告提交了证据予以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应在商业三者险范围内赔偿784元，被告ＸＸ峰赔偿116元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告十级伤残（系数0.10），2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，对残疾赔偿金65316元（32658元／年×20年×0.10）本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，对精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王馨茹误工费3000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残�偿限额内赔偿原告王馨茹护理费4979.92元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王馨茹交通费300元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王馨茹残疾赔偿金65316元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王馨茹精神损害抚慰金5000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王馨茹医疗费16242.05元；
七、本判�生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王馨茹残疾鉴定费784元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王馨茹住院伙食补助费800元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王馨茹营养费720元；
十、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ峰赔偿原告王馨茹医疗费4060.51元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ峰赔偿原告王馨茹住院伙食补助费200元；
十二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ峰赔偿原告王馨茹营养费180元；
十三、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ峰赔偿原告王�茹残疾鉴定费196元；
十四、驳回原告王馨茹的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半后收取1197元，由原告王馨茹负担34元，被告高军负担930元，被告ＸＸ峰负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任�
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误�的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。