wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4664号
原告侯金廷，男，1963年12月12日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人寿财险围场支公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县桃李新巷小区自东向西1号楼底商。统一社会信用代码91130828MA07UTTD7B。
负责人王建华，职务经理。
委托代理人于燕，女，1983年9月30日生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双滦区。
原告侯金廷与被告人寿财险围场支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金廷的委托代理人李术荣，被告人寿财险围场支公司的委托代理人于燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月15日14时10分许，侯金廷驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，从河北省丰宁县大滩镇去河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡，车辆由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村路口以东路段时车辆驶入逆向车道，与对向孔庆林驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成侯金廷、孔庆林、王士林、王卫东受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，侯金廷负此次事故的全部责任。被告侯金廷驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险承德支公司投保车辆损失险和车上人员责任险等险种。此次事故发生在保险期间。原告侯金廷诉至法院要求被告赔偿此次事故造成的经济损失：1、医疗费6088.90元。2、伙食补助费700.00元。3、营养费280.00元。4、交通费1000.00元。5、公估费3000.00元。6、施救费800.00元。7、车辆损失19100.00元，合计30968.90元。对于误工费、护理费和交通费及部分医疗费以和无责保险公司达成协议，不再主张。
被告辩称，1、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告侯金廷驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保车损险、三者责任险、本车驾驶员座位险，此次事故发生在保险期间内。3、同意在扣除对方车辆无责赔付后，对原告合理合法的损失予以赔付。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2017年9月15日14时10分许，侯金廷驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，从河北省丰宁县大滩镇去河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡，车辆由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村路口以东路段时车辆驶入逆向车道，与对向孔庆林驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成侯金廷、孔庆林、王士林、王卫东受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，侯金廷负此次事故的全部责任。被告侯金廷驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车，在被告人寿财险围场支公司投保了交强险，限额为50万元商业三者险及限额为40350.00元的机动车损失险，车上人员（驾驶员）责任险20万元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间。原告侯金廷经围场满族蒙古族自治县医院诊断，双侧5-6肋骨骨折。其经济损失认定为，医疗费5088.90元（无责赔付1000.00除外）；营养费280.00元，住院14天，每天20.00元计算。伙食补助费700.00元，住院14天，每天50.00元计算。公估费3000.00元；施救费800.00元；车辆损失费19100.00元。以上合计28968.90元。
另查明，侯金廷驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车，系在2017年3月28日购买邹彦波所有的车辆，此车尚未过户。
上述事实，有原、被告陈述，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，河北宝信通保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，施救费票据，鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告侯金廷驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，未右侧通行，造成人员受伤车辆损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告侯金廷负事故全部责任。因侯金廷驾驶的车辆在被告人寿财险围场支公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。原告侯金廷的经济损失损失应由被告人寿财险围场支公司在相应保险限额内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人寿财险围场支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告侯金廷医疗费5088.90元，住院伙食补助费700.00元，营养费280.00元，合计6068.90元。在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费19100.00元，车辆施救费800.00元，车辆公估费3000.00元，计人民币22900.00元。以上两项合计人民币28968.90元。
案件受理费减半收取287.10元，由被告人寿财险围场支公司负担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。被告在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 曹 卡
二〇一七年十二月二十日
书记员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4933号
申请执行人徐建平，男，1969年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人胡正新，男，1963年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人汪祥妹，女，1967年9月12日生，，汉族，住宜兴市。
徐建平与胡正新、汪祥妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0282民初5024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：胡正新、汪祥妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建平借款10万元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；案件受理费1150元、保全费1170元，合计2320元，由胡正新、汪祥妹负担。因胡正新、汪祥妹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐建平向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月10日通过法院专递形式向被执行人胡正新、汪祥妹邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡正新、汪祥妹未实际履行。
2、本院于2016年10月13日、2016年11月1日、2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡正新、汪祥妹名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2016年10月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡正新、汪祥妹名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、有一处房产登记（该房产已被其他法院另案首查封并又抵押给了银行，本院本案无处置权）等财产。
4、本院于2016年10月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年3月28日将被执行人胡正新、汪祥妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年3月13日赴被执行人胡正新、汪祥妹住所地宜兴市和桥镇劳动居民委员会调查被执行人的财产、收入、职业情况，查明其两人无固定职业和固定收入，暂无财产可供执行。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第134号
上诉人（原审原告）：余其同。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车王电子（宁波）有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区A区远东工业城内。
法定代表人：蔡裕成，该公司董事长。
委托代理人：唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人余其同因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）甬余民初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日进行公开开庭审理。上诉人余其同的委托代理人李科琼，被上诉人车王电子（宁波）有限公司（以下简称车王公司）的委托代理人唐才宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：余其同于2006年5月17日进入车王公司工作，从事模具工作，工资计时制。工作期间，余其同、车王公司之间签订劳动合同，合同到2014年8月1日止，车王公司已为余其同缴纳了社会保险。2012年8月28日，车王公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议”为由，决定于2012年8月28日起与余其同解除劳动合同，并同意给予余其同经济补偿17745元，解除劳动合同30日前预告补偿2730元，并要求余其同在当日办理离职交接手续。余其同在“同意人”处签名并领取了车王公司支付的补偿款项，并在员工离职切结书上签名，该员工离职切结书中写明“本人于离职之日起与车王公司之劳动关系即告终止”等内容。2012年9月18日，余其同向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求车王公司支付余其同违法解除劳动合同的赔偿金。余劳仲案字[2012]第738号仲裁裁决驳回了余其同的仲裁请求。
余其同不服余劳仲案字[2012]第738号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：余其同于2006年5月17日进入车王公司工作，双方建立劳动合同关系，合同期至2014年8月1日止。2012年8月28日，车王公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议”为由单方解除了劳动合同，并以每月2730元的工资标准支付经济补偿金17745元。余其同解除劳动合同前十二个月的平均工资为3190元。余其同认为，车王公司未依照法定的条件及程序解除与余其同的劳动合同，其行为属于违法解除。车王公司并未将所谓“重大变化”通知余其同，也未对“重大变化致使劳动合同无法履行”的后果进行解释说明；车王公司更未积极与余其同协商变更劳动合同的内容。余其同已经依法申请仲裁，因对仲裁裁决不服，故起诉，要求依法判令车王公司支付余其同违法解除劳动合同的赔偿金23725元；本案诉讼费由车王公司承担。
车王公司在原审中答辩称：车王公司模具部门因经济亏损向余其同提出解除劳动关系，虽然从解除劳动通知书来看，企业是单方面解除，实际上是双方协商解除的；而且车王公司已经支付了余其同经济补偿金和一个月的待通知金，余其同签字并领取相关款项的行为说明其已经接受解除劳动关系，故请驳回余其同的诉讼请求。
原审法院审理认为：余其同虽然对车王公司出具的解除劳动合同通知书中的内容提出异议，但其在“同意人”处签名，表明其认同车王公司提出的意见，而且余其同已经领取了补偿款项，同时余其同亦在解除劳动合同证明书、员工离职切结书中签名，表明其已经按照解除劳动合同通知书中的内容办理了相关离职手续，因此，余其同提出车王公司违法解除劳动关系并要求赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回余其同的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余其同负担。
宣判后，原审原告余其同不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人2006年5月17日建立劳动关系，合同期至2014年8月1日止。2012年8月28日，被上诉人以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由解除了劳动合同。依照民事诉讼法及民事证据规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出辞退、解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。因此，被上诉人应对其解除行为合法负举证责任。被上诉人在原审中主张“双方是协商解除”,但其所提供的《职工离职切结书》是上诉人基于保守商业秘密、工资结算事宜而提供的承诺，根本无法证明双方在合同解除过程中有协商、沟通的过程，更不能证明被上诉人是依法行使劳动合同的单方解除权。相反，在整个劳动合同的解除过程中，都是被上诉人强势决定的，其并未将所谓的“重大变化”通知上诉人，也未对“重大变化致使劳动合同无法履行”的后果作出解释说明，被上诉人无法举证证明其解除行为合法。2.原审法院认定“上诉人提出被上诉人违法解除劳动合同关系并要求赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据。”明显将违法解除劳动合同的举证责任归于上诉人，显然是法律适用错误的结果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金23725元。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人车王公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，上诉人在相关的文件上已经签字，说明上诉人已经同意公司的决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2012年8月28日，被上诉人车王公司向上诉人余其同出具解除劳动合同通知书一份，上诉人在该通知书中“同意人”处签字，并领取了相关的经济补偿。同时，上诉人与被上诉人办理了离职交接手续。根据以上事实，被上诉人与上诉人解除劳动合同，不存在违法解除的情形。现上诉人认为，被上诉人以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由解除了劳动合同，无事实依据，是违法解除，要求支付赔偿金。本院经审理认为，违法解除劳动合同是用人单位单方作出的、不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件和形式的解除劳动合同的行为。根据本案查明的事实，被上诉人与上诉人解除劳动合同，征得上诉人的认可，且双方当事人办理了解除劳动合同的正常手续，上诉人也领取了经济补偿金，据此，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。另，被上诉人向上诉人出具的解除劳动合同通知书中确有“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的内容，但上诉人在该通知书上签字时，对上述内容并没有提出异议。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余其同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年三月二十八日
代书记员 许玲儿
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初128号
原告：韦柳华韦某某，居民。
被告：唐圣友唐某某。
原告韦柳华韦某某诉被告唐圣友唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳华韦某某到庭参加了诉讼，被告唐圣友唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元；2、判令被告支付利息124200元（2014年5月27日至2016年4月22日，共23个月，每月利息按3分计）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，被告以开发南山养殖业为由，向原告借款18万元，约定月息3分，借款时间为一个月。2009年12月5日，原告从自己的银行账户转了18万元给被告。被告收到款后，给了部分利息。2014年5月27日，被告写了一份借条给原告，承诺2014年9月还清本金和利息。但逾期后，被告未按期归还借款和利息，原告追索多次无果。为维护原告�合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐圣友唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对于原告提供的第1份证据（交易回单），本院予以采信；对于原告提供的第2份证据（借条）的真实性、关联性，本院予以采信；但因借据中关于月息3分的约定高于有关规定，高于的部分，本院不予采信。本院认定案件事实如下：2009年10月份，被告以开发南山养殖业为由，拟向原告借款18万元，约定月息3分，借款时间为一个月。2009年12月5日，原告从自己的银行账户转账18万元给被告。2014年5月27日，被告唐圣友唐某某出具了一份借条给原告，借条内容为：“原借韦柳华韦某某本金壹拾捌万元人民币�2009年到今其中按叁分计息合计贰拾壹万元，共计叁拾玖万整，待资金到位后分期付清。借款人：唐圣友唐某某，2014年5月27日。计划6月份还10万元，7月份还10万元，8月份还10万元，9月份还清。以上计划不如期归还，同意按叁分计息”。在庭审中，原告认可，2009年12月至2014年5月27日止，共计53个月，按双方约定月息3分计，被告应支付利息286200元。但被告仅支付了利息76200元，尚有本金18万元及利息21万元未支付。2015年11月，被告归还了4000元。之后，对尚欠的款项被告分文未还，原告追索多次无果，为此，向法院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款逾期后，被告唐圣友唐某某未归还借款本金18万元及相应的利息，�构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款39万元的问题。借条中的39万元，有18万元是借款本金，原告要求被告偿还本金18万元，于法有据，应予支持。余下的21万元是双方约定被告无力偿还的利息，双方约定的利息是按月息3分计，现原告要求被告将利息21万作为本金偿还，本院不予全部支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。按原告月息3分的计算方法，其利息总和为410400元（180000元×月息3%×76个月），双方约定前期利息286200元，被告已支付76200元，余欠21万，因被告未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故计入后期本金，应予准许。但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。而按年息24%计算，原告18万元借款本金76个月的利息应为273600元。超过的136800元（410400元-273600元），不应支持。本案可支持的利息为273600元，则每月的利息为3600元（273600元÷76个月）。从借款之日到出具借条之日借款期限为53个月，则该段时间的利息应为190800元（53个�×3600元），原告认可已付利息76200元，故计入后期本金的利息只能是114600元，加上原来的180000元本金，可认定被告欠原告本金294600元（180000元＋114600元），欠后期23个月的利息82800元（3600元×23个月），被告已付4000元，尚欠78800元，本息合计373400元。原告请求本金390000元，利息124200元，本息合计514200元，超出的140800元，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告本金294600元，利息78800元，共计373400元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告唐圣友唐某某偿还原告韦柳华韦某某借款本金人民币294600元，利息人民币78800元，共计人民币373400元。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8942元，原告韦柳华韦某某负担2414元，被告唐圣友唐某某负担6528元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 汤建平
二〇一六年九月二日
�记员赵三辉
本判决附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票似唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
nt
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1119号
罪犯黄永亮，又名黄耀兴，男，1985年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月5日作出（2011）临刑初字第142号刑事判决，认定被告人黄永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年2月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黄永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黄永亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永亮减去有期徒刑八个月十六天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初127号
原告：郭家林，男，1959年6月3日出生，汉族。
被告：郭小东，男，1984年12月14日出生，汉族。
原告郭家林与被告郭小东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家林到庭参加了诉讼，被告郭小东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家林诉称,我与被告系雇佣关系，2014年2月至同年9月被告雇佣我为他人修盖房屋。后经双方结算工钱，被告尚欠我工资款27500元，2015年3月14日被告向我出具欠条一份。经我多次催要，被告至今仍未支付我工资款，故诉至法院要求被告支付我工资款27500元。
被告郭小东未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,原、被告系雇佣关系，2014年2月至同年9月被告雇佣原告为他人修盖房屋。后经双方结算被告尚欠原告工资款27500元，2015年3月14日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠郭家林27500元（贰万柒仟伍佰元），郭小东，2015年3月14日。
庭审中，原告出具2015年3月14日被告向其出具的欠条予以佐证，并提供证人张某某到庭证明，证人证明其与原告共同受雇于被告为他人修建房屋，被告至今尚欠原告工资款27500元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为，被告雇佣原告为他人建房，双方形成劳务合同关系。原告现要求被告支付劳动报酬，并针对自己的主张申请证人张某某到庭证明、提供被告书写的欠据到庭佐证，双方劳务关系明确，被告应支付原告工资报酬,本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭小东于本判决生效后十日内支付原告郭家林工资款27500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告郭小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初11号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区巨龙社区兆君烟酒百货超市。
经营者：程兆君。
委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司与被告连云港市新浦区巨龙社区兆君烟酒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月22日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执225号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林鹏，男，1974年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈齐媚，女，1985年5月5日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人王加昌，男，1952年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨冬芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨邦国，男，1959年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人彭美云，女，1961年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林鹏、陈齐媚、王加昌、杨冬芳、杨邦国、彭美云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人林鹏、陈齐媚、王加昌、杨冬芳、杨邦国、彭美云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币951036.93元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人王加昌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人林鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。另发现被执行杨邦国与彭美云有房产位于路桥区路北街道双水路699号金宸花园1幢1-2401室/3号地下室167车位及路桥区牌前居鸭子巷6号，但申请人申请暂缓对该房产的处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执225号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执800号
黄某林、永兴县红鹰铋业有限公司:
本院执行的黄某林申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红鹰铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
审判员 李琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05752号
原告孙艳玲，女，汉族，农民。
委托代理人王保社，男，汉族，职业同上，系孙艳玲之夫。
被告张建斌，男，汉族。
本院在审理原告孙艳玲诉被告张建斌土地租赁合同纠纷一案过程中，原告孙艳玲于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙艳玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙艳玲撤回起诉。
本案诉讼费250元，原告孙艳玲已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一四年十一月五日
书记员 李 妍
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第240号
罪犯伍某某。
上海市徐汇区人民法院于二○一四年九月十八日作出了（2014）徐刑初字第902号刑事判决，以被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自2014年5月13日起至2015年8月12日止。）判决发生法律效力后罪犯伍某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第134号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯伍某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）144号检察意见书认为，罪犯伍某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯伍某某获得自律个人2次奖励。
以上事实，有原审判决书，有罪犯伍某某的认罪书，有执行机关制作的有关伍某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑十九日。
（刑期自2014年5月13日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00462号
原告雷某，女，住永寿县监军镇。
被告李某，男，住永寿县电力局家属院。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 田容艳
代理审判员 郭 堃
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 安 菲
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终160号
上诉人（原审原告）张玉林。
被上诉人（原审被告）惠州市惠城区市场监督管理局。
法定代表人刘少锋，局长。
委托代理人刘永良，惠州市惠城区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）惠州市食品药品监督管理局。
法定代表人魏荣君，局长。
上诉人张玉林因其他行政行为纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉林以其通过民事诉讼维护了自身合法权益，此案继续审理对其已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉林自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉林撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃 毅 华
审判员 黄 潮 明
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴权（兼）
吴嘉佩
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终160号上诉人（原审原告）张玉林。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区市场监督管理局。法定代表人刘少锋，局长。委托代理人刘永良，惠州市惠城区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）惠州市食品药品监督管理局。法定代表人魏荣君，局长。上诉人张玉林因其他行政行为纠纷一案，不服博罗县人民法院（2017）粤1322行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玉林以其通过民事诉讼维护了自身合法权益，此案继续审理对其已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉林自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张玉林撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长 覃 毅 华审判员 黄 潮 明审判员 邱 炜 炜二〇一七年十月十七日书记员 戴权（兼）吴嘉佩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初331号
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称“政护公司”），住所地平潭县。
法定代表人郑辉团，董事长。
被告谢勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解并执行为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
助理审判员 李小洪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林 莉
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1581号
上诉人（原审被告）：许瑞君，男，1953年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：许广庭，男，1945年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县大庙集镇文昌新村村民委员会，住所地安徽省太和县大庙集镇文昌新村村民委员会。
法定代表人：许艳峰，该村委会主任。
上诉人许瑞君因与被上诉人许广庭、太和县大庙集镇文昌新村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4265号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，许瑞君于2017年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，许瑞君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许许瑞君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人许瑞君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年六月五日
书记员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第165号
原告：王全广，男。
委托代理人：郭敬涛，男。
被告：田少云，男。
原告王全广诉被告田少云劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王全广诉称：2013年3月至2014年1月，原告和其他8人在被告组织领导下，在新疆克拉玛依市汇力公司被告承包的耕地做工，被告是原告的雇主。双方约定每工作一天100元，按月结算，由田少云向原告发放工资。被告现下欠原告工资10000元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费10000元。
本院认为：原告王全广起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告田少云送达诉法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款（二）项、第一百五十四条笫一款（三）项及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告王全广的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年十月十五日
书记员 ：宋飞
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2030号
原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人庄定东，该公司董事长。
委托代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告薛祖钦，住福建省福鼎市。
原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司与被告薛祖钦租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司的委托代理人朱伟方、被告薛祖钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司诉称，2013年7月5日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于福鼎市四间店铺及其对应的第二层沿街房间出租给被告，租赁期限4年，自2013年7月1日至2017年6月30日，第一年租金199200元，之后每年租金按上年租金的10%递增，被告应在每年5月1日前付清租金，逾期付款超过十五日以上的，原告有权收回店铺，解除合同，且被告应支付违约金10000元。现第二年租期已经开始，但被告并未按约支付租金，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求判令：一、判令原、被告双方于2014年7月1日终止店铺租赁合同关系；二、判令被告立即搬离坐落于福鼎市房屋及其对应的第二层沿街房间；三、判令被告赔偿原告经济损失、暂计算至起诉之日约21540元，详见清单；四、判令被告支付违约金10000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛祖钦辩称：原告原来说是来开发服装街，其才租了店面开了服装店，但原告承诺客户的事情都没有做，所以才拒交店租，只要原告按承诺将服装街做好，其会按时交房租。
在庭审过程中，原、被告对以下事实无异议：1、2013年7月5日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于福鼎市四间店铺其对应的第二层沿街房间出租给被告，租赁期限4年，自2013年7月1日至2017年6月30日，第一年租金199200元，之后每年租金按上年租金的10%递增，以及约定了违约责任等；2、2014年7月1日至今，被告未缴纳2014年租金。
本案争议焦点为：原告要求与被告终止租赁合同并要求被告立即搬离坐落于福鼎市房屋及其对应的第二层沿街房间并承担相应的违约责任是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析和认定：
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、户籍证明，以此证明原告、被告主体身份；证据二、租赁合同，以此证明原、被告之间的房屋租赁关系及被告欠租金的事实；证据三、房屋基本信息，以此证明涉诉房屋的基本情况；证据四、房屋租赁合同，以此证明原告方与房东签订租赁合同的事实。
被告质证认为：对证据没有异议，庄克余和张书顺签订的房屋租赁合同我是不清楚的。
被告向法庭提供一份关于名品街2014年工作计划及一份福鼎名品街的彩印图，以此证明原告没有履行答应被告的承诺，原承诺开发15栋，现在只开发了9栋，造成被告的经济损失巨大，因此拒交租金。
原告质证认为：对于名品街的开发计划，这份证据和本案是没有关联性的，如果有的话这也是对这条街以后的部署，这条街所作的部署也不是原告所作的部署，是福鼎市金瑞商业管理有限公司做的计划安排，和原告签订的合同当中没有这个计划的安排，也不属于原告的履行条款；对彩印图的三性均有异议。
本院依原告的申请在福鼎市房管所调取的房屋的产权证明，原、被告均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1可以证明原、被告主体资格，证据2、3、4被告没有异议，可以证明原、被告之间签定租赁合同及约定违约责任的事实。被告提供的名品街2014年工作计划系福鼎市金瑞商业管理有限公司所作的工作计划，福鼎名品街的彩印图未注明出处，无法证明与本案具有关联性。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2013年7月5日，原、被告签定租赁合同，约定将原告承租的福鼎市店铺转租给被告经营服装，租期自2013年7月1日至2017年6月30日止，第一年租金为199200元，之后每年租金按上年租金的10%递增，被告应在每年的5月1日前付清租金，逾期应按日1%承担逾期违约金，原告并有权收回店铺，解除合同。另约定被告只能将店铺用于经营服装，并不得转让、抵押、分租、停止使用或转租等，若违约需向原告支付违约金10000元，原告并有权收回店铺，解除合同。2014年5月1日，被告没有按约定交付2014年度的租金，原告于2014年8月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人的义务是交付租赁物并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途的义务，而承租人的义务是按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告约定的2014年度的租金应于2014年5月1日前付清，被告至今无正当理由拒绝支付租金，已构成违约，因承当相应的违约责任，原告要求与被告解除合同并要求其承担违约责任，本院予以支持。但合同约定的违约金过分高于实际造成的损失，原告要求按中国人民银行贷款基准利率计算实际造成的损失，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告薛祖钦有违反租赁合同第四条约定的1-3点的约定内容，原告要求被告薛祖钦承担违约金10000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司与被告薛祖钦于2013年7月5日签定的关于福鼎市店铺的租赁合同。
二、被告薛祖钦应于本判决生效之日起一个月内搬离福鼎市店铺。
三、被告薛祖钦应于本判决生效之日起一个月内支付原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司房屋占用费（自2014年5月1日起至实际搬离之日止以219120元为基数除以365天乘以实际占用的天数）。
四、被告薛祖钦应于本判决生效之日起一个月内支付原告瑞安市名广服装市场投资管理有限公司违约金（自2014年5月1日起至实际搬离之日止以219120元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10394元，减半收取5197元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 许海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡平心
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01720号
申请执行人张长春，男，1947年2月20日生，汉族。
被执行人中国石油集团川庆钻井探工程有限公司长庆钻井总公司。
本院在执行申请执行人张长春与被执行人中国石油集团川庆钻井探工程有限公司长庆钻井总公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张长春依据（2013）未民一初字第01426号民事判决向本院申请执行，要求将其的企业职工档案转移到其户籍所在地的街道劳动（组织人事）部门。执行中，经查，张长春户籍所在地的街道劳动（组织人事）部门无法接收其企业职工档案，故本案不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年一月十九日
书记员 张俊峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1669号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司
住所地：乐山市中心城区柏杨东路***号，注册号：511100000034396。
法定代表人：辜夕伟职务：执行董事。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡良全，男，生于1964年1月15日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告胡良全物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一五年九月十六日
书记员 冯艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08369号
罪犯张庆柱，男，汉族，1973年8月9日生，初中文化，山东省阳谷县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2005年12月19日作出（2005）五刑初字第162号刑事判决，以被告人张庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2012年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张庆柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有数额巨大的财产刑未执行，又无证据证实其无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆柱减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年3月20日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第125号
原告：李某，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：史某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
原告李某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告史某甲于1991年4月20日经政府登记结婚，1992年7月28日生育女孩史某乙，2001年1月21日生育男孩史某丙，现随我生活，2004年被告史某甲向法院起诉与我离婚，后被告自愿撤诉，之后被告即离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，自行抚养婚生男孩史某丙。
被告史某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告史某甲于1991年4月20日经政府登记结婚，1992年7月28日生育女孩史新磊，2001年1月21日生育男孩史某丙，现随原告生活。2004年被告史某甲向法院起诉与原告离婚，后自愿撤诉，之后被告即离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情确已破裂。2015年3月2日，原告李某素质本院，要求与被告史某甲离婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告李某起诉与被告史某甲离婚，且原、被告分居已满2年，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩史某丙现随原告生活，且本人愿意继续跟随原告生活，对原告要求自行抚养史某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告史某甲离婚；
婚生男孩史某丙由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵晓晨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，住所地南昌市西湖区象山南路134号。
负责人邹健，该公司经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西新干长运有限公司，住所地新干县金川镇金川中大道49号。
法定代表人谢秋生，该公司总经理。
委托代理人朱柒芽，该公司安全员。
被上诉人（原审被告）贺帆。
被上诉人（原审被告）吉安市井开区开元汽车运输服务有限公司，住所地吉安市井开区君山大道184号。
法定代表人刘亚亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）因与被上诉人江西新干长运有限公司（以下简称新干长运公司）、贺帆、吉安市井开区开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月24日16时40分许，贺帆驾驶赣D×××××号重型厢式货车，沿105国道樟树市往新干县由北向南方向行驶，行至溧江镇石口村路段时，因未确保安全行驶且未与前方行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向在其前方行驶的由汤福华驾驶的赣D×××××号大型普通客车发生相撞，致使赣D×××××号大型普通客车右前轮驶下路基撞上行道树，造成105国道路产受损及双方车辆受损的一般道路交通事故。2014年3月7日，新干县公安局交警大队认定贺帆负此次事故的全部责任，汤福华不负此次事故的责任。事故发生后，新干县公安局交警大队大洋洲中队联系汽修厂用吊车将赣D×××××号大型普通客车吊上路面，然后用拖车拖至大洋洲镇，之后新干长运公司又将受损的赣D×××××号大型普通客车拖至新干县城进行修理，至2014年3月13日维修完毕。2014年4月2日，新干长运公司向新干县金顺汽车销售服务部支付拖车施救费1200元，2014年4月4日，新干长运公司向新干县诚信汽修厂支付拖车费1200元和吊车费2600元。2014年3月4日，新干县公安局交警大队向新干县价格认证中心交纳交通事故车辆损失价格鉴定费600元，之后，新干长运公司向新干县公安局交警大队交纳了该鉴定费。2014年4月18日，受新干县公安局交警大队委托，新干县价格认证中心评定赣D×××××号大型普通客车停运损失费为19893元。此后，开元汽运公司赔偿了车辆修理费，双方对其余损失未达成一致意见。
另查明，汤福华系新干长运公司的员工，赣D×××××号大型普通客车所有人为新干长运公司，新干长运公司为该车办理了道路运输证，经营范围为市际班车客运。贺帆系开元汽运公司的员工，贺帆驾驶证有效期限自2011年1月13日至2017年1月13日，准驾车型为B2.赣D×××××号重型厢式货车的所有人为开元汽运公司，该车已在2014年年检。开元汽运公司为赣D×××××号重型厢式货车向人保西湖支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险期间均自2013年7月5日至2014年7月4日止，其中交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万。
一审法院认为：新干长运公司诉请的拖车费2400元和吊车费2600元，系交通事故造成的直接损失，有正式票据为凭，予以确认。新干长运公司诉请停运损失费19893元。赣D×××××号客车系从事旅客运输的营运车辆，无法从事相应经营活动必然产生合理停运损失，根据鉴定结论认定停运损失为19893元。新干长运公司因交通事故造成财产损失，有权依照相应法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交警大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，予以采信。贺帆负事故全部责任，但因贺帆系履行职务行为，因此所产生的法律后果应由开元汽运公司承担，贺帆不承担赔偿责任。又因开元汽运公司为赣D×××××号重型厢式货车向人保西湖支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，贺帆系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对新干长运公司的财产损失应由人保西湖支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保西湖支公司辩称根据保险条款，保险公司不承担停运的间接损失，因双方订立保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，保险合同中关于保险公司不承担停运损失的条款，属于免除保险人责任的条款，但保险公司未提供在订立合同时在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，开元汽运公司又不予认可，该条款不产生效力，故人保西湖支公司该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保西湖支公司在交强险限额内赔偿新干长运公司因交通事故所造成财产损失中的2000元；二、人保西湖支公司在商业三者险限额内赔偿新干长运公司因交通事故所造成财产损失中的22893元；三、驳回新干长运公司的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后五日内付清。案件受理费436元，鉴定费600元，合计1036元，由开元汽运公司负担。
人保西湖支公司不服上述判决，上诉要求撤销原判，依法改判核减理赔款19893元。其理由主要是：依据保险合同及保险条款的约定，停运损失系保险公司免赔范围，我公司虽未能调取投保单，但投保人开元汽运公司应当知晓保险合同的内容，一审以我公司未履行告知义务为由判决承担19893元停运损失不当。
新干长运公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
贺帆、开元汽运公司均未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：人保西湖支公司应否承担新干长运公司赣D×××××号客车停运损失的赔付责任？
经审理查明：二审期间，本院向人保西湖支公司释明，其应当提供开元汽运公司的投保单，逾期不提供将承担举证不能的法律后果，但其至今未予提供。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：人保西湖支公司与开元汽运公司订立的保险合同中关于保险公司不承担停运损失的条款系免责条款，作为免责条款的提供方，人保西湖支公司应当举证证明其在投保单上就该免责条款作出了足以引起开元汽运公司注意的提示，并对该条款的内容履行了明确说明和告知义务。然而，人保西湖支公司一审时并未提供投保单，二审经本院释明，其仍未提供，在其不能证明就免责条款的内容已尽到明确告知和说明义务的情形下，该免责条款对开元汽运公司不发生法律效力。故一审认定人保西湖支公司赔付新干长运公司赣D×××××号客车的停运损失19893元合法有据，人保西湖支公司关于核减停运损失的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈利国
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1345号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司总经理。
被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。
法定代表人：汤传权，公司执行董事。
被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：汤传权。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125748904819Q。
法定代表人：王在平，公司总经理。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，公司董事长。
被执行人：王在平。
被执行人：徐莉，女，1967年10月2日出生，住址同上。
被执行人：王正善。
被执行人：张孝芳，女，1962年4月14日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳的银行存款人民币3056300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
助理审判员 孙小庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保80号
申请人：郝建，男，1996年2月21日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：孙媛，女，1983年10月12日生，汉族，现住张家口市桥西区，。
申请人郝建于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙媛驾驶的无牌照轿车予以诉前保全。担保人邢东以其所有的位于孔家庄镇政法街南昱宸庄园1号楼四单元602室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙媛驾驶的无牌照轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月十四日
书记员 张雅茹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第74号
申请人：蔡xx。
申请人：张XX，农民。
被执行人：鹿X。
本院在执行申请执行人蔡X申请执行被执行人鹿斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，申请执行人蔡X死亡。申请人蔡XX、张XX向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、（2015）市中民初字第2267号民事裁定书。经审查，申请人蔡XX、张XX系申请执行人蔡X的父母，在本案执行过程中，申请执行人蔡X死亡。
本院认为：申请人蔡XX、张XX向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人蔡XX、张XX为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如对本裁定不服，可向本院提出书面异议。
审判长 陈宇宏
审判员 尤荣杰
审判员 王 珲
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷艺瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02309号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：马海红，女，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告马海红物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告马海红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00344号
原告商连满，男，住葫芦岛市龙港区。
原告石岩，女，住葫芦岛市龙港区。
被告郭猛，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告商连满、石岩诉被告郭猛排除妨害纠纷一案中，原告商连满、石岩于2015年12月29日以双方已经达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商连满、石岩撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告商连满、石岩承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 秦 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第17801号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张臣。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张臣向建设银行申请办理信用卡，建设银行经审核予以发卡，卡号为×××。张臣开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经建设银行多次催要未果。现建设银行诉至法院，请求判令：张臣立即偿还截至2014年4月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计36851.45元，并按信用卡领用协议的规定支付自2014年4月11日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
本院认为，依照建设银行所提交的相关材料，本院未能联系到张臣，也未能确认张臣的身份信息，建设银行亦未能进一步提交张臣新的联系方式和有关身份信息的确认材料，故本院无法确定张臣的身份，建设银行的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一四年八月八日
书记员 黄俊杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0048号
申请执行人上海市万和亚隆国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路688号。
法定代表人张扬文，执行董事。
被执行人迟峰。
被执行人邱正海。
被执行人康君。
上海市万和亚隆国际酒店管理有限公司与迟峰、邱正海、康君房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年04月15日作出（2013）浦民一（民）初字第18785号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、原告（反诉被告）上海万和亚隆国际酒店管理有限公司与被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君之间的租赁合同于2013年3月31日终止，被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区崮山路688号万和亚隆国际酒店三楼房屋；二、被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君应于本判决生效之日起三十日内支付原告（反诉被告）上海万和亚隆国际酒店管理有限公司自2012年4月10日至2013年3月31日期间欠付租金44，888.01元、天燃气费用2，823.78元以及水、电费用5万元；三、被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君应于本判决生效之日起三十日内按每月3万元的标准支付自2013年4月1日至判决生效之日止的使用费；四、驳回被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君的反诉请求。负有金钱给付的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9291元，减半收取4645.5元，由原告（反诉被告）上海万和亚隆国际酒店管理有限公司负担3524.5元，由被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君负担1121元。反诉案件受理费（已减半收取）7802.5元，由被告（反诉原告）迟峰、邱正海、康君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民一（民）初字第18785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 孙智勇
执行员 程益文
二〇一五年二月九日
书记员 王笑笑
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第179号
上诉人（原审被告）赵晓梅。
上诉人（原审被告）赵晓慧。
被上诉人（原审原告）赵亚超，退休职工。
委托代理人赵晓东（赵亚超之子），工人。
委托代理人薛英艳（赵晓东之妻），无职业。
上诉人赵晓梅、赵晓慧因与被上诉人赵亚超返还原物纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月9日，上诉人赵晓梅、赵晓慧向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵晓梅、赵晓慧自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓梅、赵晓慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2，100元，减半收取1，050元，由上诉人赵晓梅负担400元（预交1，000元）、赵晓慧负担650元（预交1，300元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年一月九日
书记员 魏宝晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第00177号
原告（反诉被告）余成志，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告（反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，组织机构代码：66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）余成志与被告（反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余成志于2014年2月24日、反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余成志、反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成志和反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告余成志负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年三月四日
书记员 张 川
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第415号
申请执行人：王庆存
被执行人：东营米森家具有限公司
法定代表人刘明香，经理。
被执行人：蔡静
申请执行人王庆存与被执行人东营米森家具有限公司、蔡静追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）垦民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人劳动报酬6717元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张志超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第117号
原告褚青兰，女，生于1971年1月，汉族，户籍所在地南�县南河店镇，现住南召县城关镇。
被告赵生怀，男，生于1966年6月，汉族，住南召县马市坪乡。
本院受理的原告褚青兰与被告赵生怀租赁合同纠纷一案，决定于2014年3月7日公开开庭审理，并于2014年2月21日向原告褚青兰送达了开庭传票，但原告褚青兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告褚青兰负担。
审判员 常 洮
二〇一四年三月七日
书记员 段显成
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00026号
原告：刘XX，男，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被告：罗XX，女，1981年10月31日出生，满族。
委托代理人：喻国忠，男，1954年5月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区南新华路*********号。
原告刘XX为与被告罗XX变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘XX的委托代理人齐东文、被告罗XX及其委托代理人喻国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告于2009年11月27日登记结婚，2012年11月11日生育一子刘X1，2013年10月29日经辽阳市白塔区人民法院判决离婚，婚生子因在哺乳期内判决由被告抚养。事实上，孩子出生后，并没有实际进行母乳喂养，而是一直由原告母亲和雇佣的保姆喂养，并且孩子已经适应并习惯和奶奶生活在一起。原告与被告离婚后，除被告在2014年5月份至6月份抚养孩子四十几天外，其他时间直至现在孩子一直由原告抚养。在被告抚养孩子期间，孩子身体出现多处伤痕，并且较之间消瘦很多。此外，由于孩子逐渐长大，生理的发育，对孩子和被告生活都有不便。故诉至法院，请求判令原告与被告的婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告罗XX辩称：被告与原告于2009年11月27日登记结婚，2012年11月11日婚生一子刘X1，现年两周岁。经辽阳市白塔区人民法院于2013年10月29日一审、辽阳市中级人民法院2014年4月9日终审，判决原告与被告离婚，婚生子刘卓辰随被告生活，原告每月给付抚养费1，000.00元，至刘卓辰独立生活时止。判决生效后，原告拒不执行人民法院判决，拒不履行支付抚养费和诉讼费的义务。被告于2014年4月28日向辽阳市白塔区人民法院申请强制执行。2014年7月9日，原告纠集其父刘伟、其弟刘中仁及两名社会男子到被告处抢走刘卓辰，并将被告父亲打伤，住院15天。现五嫌疑人除刘忠仁于2014年9月19日被抓获，处以行政拘留15天外，其余四人包括原告仍在逃，刘卓辰一直在原告处藏匿至今。被告及其父母具有培育刘卓辰健康成长的优势和充分的时间，对孩子成长非常有利。
经审理查明，原告刘XX与被告罗XX于2009年11月27日登记结婚，2012年11月11日婚生一子刘卓辰，现年两周岁。后被告罗XX向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月29日作出离婚判决，并判决婚生子刘卓辰由被告罗XX抚养，原告刘XX每月给付抚养费1，000.00元至婚生子大学毕业止。后原告刘XX提起上诉，辽阳市中级人民法院于2014年4月9日作出终审判决，准予被告与原告离婚，婚生子刘卓辰随被告罗XX生活，原告刘XX自2013年11月起每月给付抚养费1，000.00元至刘卓辰独立生活止。2014年4月28日，经被告罗XX向本院申请执行（2013）辽阳白民一初字第910号民事判决书和（2014）辽阳白民一终字第203号民事判决书，刘卓辰于2014年5月和6月由被告罗XX抚养。2014年7月9日，原告刘XX将刘卓辰从被告处带走，至今刘卓辰在原告处，被告未再接触刘卓辰。
本院所认定上述事实的证据有原告提供的户口本、出生医学证明、（2014）辽阳白民一终字第203号民事判决书、被告提供的户口本、（2013）辽阳白民一初字第910号民事判决书、（2014）辽阳白民一终字第203号民事判决书、情况说明、申请执行书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父亲或者母亲抚养，仍是父母双方的子女。一方要求变更子女抚养关系，符合法定条件的，应予支持。但是，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告在离婚时，已经依据辽阳市白塔区人民法院和辽阳市中级人民法院的生效判决，对婚生子刘卓辰的抚养权进行了分配。现原告提出，被告在抚养婚生子的四十几天中，孩子身体出现多处伤痕且比原告抚养时消瘦很多，孩子已经习惯跟随原告父母生活，原告有固定的收入及住所，并接受良好的教育，能给孩子提供较好的成长环境。首先，仅凭原告提供的照片，不能证明孩子身上的伤痕系被告抚养期间所致，亦不能证明被告存在不利于孩子健康成长的行为；其次，依据辽阳市白塔区人民法院及辽阳市中级人民法院的生效判决，婚生子应由被告抚养，但原告将婚生子从被告处带走至今，致使被告无法与婚生子接触并进行照顾，原告未履行法院的生效判决，且阻碍了婚生子获得母爱的权利，不利于婚生子的健康成长；再次，原告未能提供证据证明被告罗XX存在变更子女抚养关系的法定情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1285号
原告：仲水发。
委托代理人：仲菊方（系原告之女）。
被告：杨海飞。
原告仲水发为与被告杨海飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告仲水发及其委托代理人仲菊方、被告杨海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲水发起诉称：2010年5月31日，被告及沈志华向原告借款50000元，约定借款月利率2.5%。2012年4月1日，被告及沈志华出具给原告借条1份，确认借到原告77542元，利息二分半。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求判令：一、被告归还原告借款77542元并支付利息48780元（自2012年4月1日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，现暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨海飞在庭审中辩称：借款是沈志华向原告借的，借条上虽盖有“平湖市中意水电安装部”公章，该枚公章由沈志华保管，借条上的章系沈志华加盖，被告对借款事宜并不清楚，也没有收到该笔借款。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份。证明：被告向原告借款的事实。
被告质证认为：对该份借条没有异议。签字是沈志华本人所签，公章也是真实的，但是借款是沈志华借的。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
另查明：被告与沈志华系夫妻关系，沈志华已于2014年6月29日病故。平湖市中意水电安装部系个体工商户，经营者为被告杨海飞。涉案借款中本金为50000元，其余27542元为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条上有沈志华签名，并盖有“平湖市中意水电安装部”，且被告对此亦无异议，现沈志华已病故，被告作为“平湖市中意水电安装部”的经营者，原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告归还借款及利息合计100000元即可，本院予以支持，但案件受理费仍需被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海飞于本判决生效后十日内返还原告仲水发借款及利息100000元；
二、驳回原告仲水发本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由被告杨海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐吉燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第336号
原告：盖教英。
被告：王家祥。
被告：王家伟。
委托代理人：王家祥，基本情况同上。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
负责人：叶晓峰。
委托代理人：王阳，系公司员工。
本院在审理原告盖教英诉被告王家祥、王家伟、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日以伤重未愈仍须治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖教英撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告盖教英负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 童晓雷
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第304号
原告许XX，女，汉族。
被告黄XX，男，汉族。
本院在审理原告许XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 彭新文
二〇一四年五月四日
书 记 员 温佳敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3616号
罪犯陈建锋，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年2月10日作出（2011）清刑初字第13号刑事判决，撤销三明市三元区人民法院（2008）元刑初字第96号刑事判决书中，对被告人陈建锋宣告判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行决定，以被告人陈建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑三年，并多罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年10月27日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日以（2014）三刑执字第936号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2016年6月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年10月经考核评定累计16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月27日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第284号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人王X。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2014年5月19日被天津市滨海新区人民法院取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
辩护人马一×，天津行通律师事务所律师。
辩护人马二×，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王X犯合同诈骗罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）滨刑初字第4号刑事判决，认定被告人王X无罪。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国峰
审判员 赵维克
审判员 周 虹
二〇一四年九月二日
书记员 张 铮
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01031号
上诉人（原审原告）水城县阿戛凉水沟煤矿，
被上诉人（原审被告）黄成东，
上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿（以下简称“凉水沟煤矿”）因与被上诉人黄成东排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城县人民法院于2015年6月14日作出的（2015）黔水民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，水城县阿戛镇通寨村黄成东等村民以凉水沟煤矿采煤造成房屋开裂未处理为由，采取不当行为和方式分别于2014年9月15日、2015年1月21日、2015年2月22日、2015年3月23日四次用车辆、树木等堵住凉水沟煤矿的进出通道，导致运输车辆无法进出凉水沟煤矿。2015年3月26日原、被告及受损房屋村民代表收到贵州省地质灾害责任告知书，论证结论为因原告水城县阿戛凉水沟煤矿采空区地表移动及爆破震动影响，被告黄成东等91栋群众房屋分属Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级不同程度开裂受损。
另查明，被告黄成东从案件受理至法庭审理期间无堵路、堵矿行为。
本案双方当事人争议的焦点为：一、被告黄成东是否存在堵路、堵矿行为；二、因堵路、堵矿行为对原告方造成的实际损失为多少。
一审经审理认为，被告黄成东为维护自身合法权益，采取不当行为和方式先后四次用车辆、树木等堵住原告水城县阿戛凉水沟煤矿的进出通道，导致运输车辆无法进出煤矿，这些行为本应依法制止，但鉴于本案审理过程中，被告已经没有实施堵路行为，故对原告的第一项诉请要求判令被告黄成东立即停止对水城县凉水沟煤矿的违法堵矿行为的主张依法不予支持。被告黄成东对原告的进出运输通道实施了堵路行为，并无堵矿行为，原告诉请因被告黄成东堵矿行为造成的各项损失无事实依据和法律依据，故依法不予支持；对原告诉请因被告黄成东堵路造成运输车辆无法进出煤矿，给原告与六盘水洪磊运输有限公司签订的运输合同形成事实上的违约造成损失，原告在庭审中并未提交违约行为造成实际损失的相关证据，故对原告诉请要求被告在其履行运输合同中的违约损失进行赔偿的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：驳回原告水城县阿戛凉水沟煤矿排除妨害和赔偿损失的诉讼请求。案件受理费20346元，由原告水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
一审判决宣判后，上诉人凉水沟煤矿向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判，判决被上诉人堵路、堵矿行为违法，并赔偿上诉人各项损失1727379.47元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉主要理由是：1、原审法院认定事实错误。上诉人在一审提交的证据都证明了被上诉人累计四次实施了非法堵截上诉人煤矿的进出运输通道，堵矿行为并非仅仅是堵住煤矿的矿井或其他办公场地，而是只要行为人实施了非法的堵截行为，扰乱矿井工作，造成煤矿企业停产、停业都是堵矿行为，所以被上诉人实施堵路的行为，也是堵矿行为，原审仅认定被上诉人有堵路行为没有堵矿行为是错误的。2、一审显失公平、公正。一审已经认定被上诉人有四次堵塞路的行为，严重影响了上诉人煤矿的正常生产经营活动，而对上诉人的赔偿损失请求不予支持，判决显失公平、公正。上诉人在一审中提交煤矿的月电量损耗的《电费清单》、银行工资发放的转账凭证、工资表及影响煤矿产量的分析成因和《运输合同》。都能充分证明上诉人因被上诉人的违法行为导致的损失。3、一审适用法律错误。根据民法上的过错责任原则，被上诉人因其过错行为，应承担相应的赔偿责任。原审法院应适用《侵权责任法》第四条、第六条、第十五条的规定判决被上诉人承担赔偿责任。被上诉人先后四次采用车辆、树木等堵住上诉人的进出通道，导致运输车辆无法进出煤矿，致使上诉人停产、停业，造成上诉人各项损失1727379.47元。被上诉人的行为符合《刑法》第二百九十条的规定的聚众扰乱社会秩序罪，应当追究其刑事责任。人民法院在审理民事案件过程中，发现有刑事行为，应当中止审理，移交公安机关立案侦查。
上诉人凉水沟煤矿在二审举证期限内提交新证据：2015年8月8日的收款收据和2015年8月9日的记账凭证各一份，拟证明被上诉人堵路行为导致上诉方违约产生的赔偿款项共计76800元。被上诉人黄成东认为这与本案没有关系，拒绝发表质证意见。该证据不具备关联性，对不具备关联性的证据不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人黄成东在二审中答辩称：上诉人的所有上诉依据和理由完全是诬告，完全不属实，所以请求二审法院驳回起诉，维持原判。
被上诉人黄成东在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对上诉人主张被上诉人黄成东堵路造成运输车辆无法进出煤矿，并给上诉人与六盘水洪磊运输有限公司签订的运输合同形成事实上的违约造成损失，上诉人并未提交相关证据证明该主张，故对上诉人诉请要求被上诉人在其履行运输合同中的违约损失进行赔偿的主张依法不予支持。因本案受理后，原审被告并不存在堵矿堵路的行为。一审判决驳回上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿排除妨害和赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20346元，由上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘渊富
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第12号
上诉人（原审被告）包虎德，男，1962年4月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住天水市武山县。
被上诉人（原审原告）金英，女，1947年12月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，退休工人，住天水市武山县。
上诉人包虎德因与被上诉人金英健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包虎德到庭参加了诉讼，被上诉人金英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月8日18时许，原告金英在被告包虎德位于武山县高楼乡刘家川的商铺里因原告金英索要办事的交通费、生活费之事发生争执，被告包虎德在将原告金英往商铺外拉扯的过程中因地面及台阶的摩擦，致原告金英受伤。原告金英于2014年1月8日至2014年1月21日在武山县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5306.47元，出院诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、胸腹壁软组织损伤；3、左手软组织损伤；4、右下肢多处软组织损伤。2014年1月10日武山县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见为软组织损伤，属轻微伤。
原审法院认为：被告包虎德将原告金英用力拉扯，经地面与台阶的摩擦，致使原告的健康受到伤害，侵害了原告的健康权。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应对其不理智的行为负责。被告的行为是法律所不允许的。因此被告包虎德应对其不理智的行为负全责。本案中原告受伤后共花费医疗费5306.47元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。对于护理费，因原告住院治疗13天，护理应以1人为限，护理费为60元／天×13天×1人=780元。住院伙食补助费40元／天×13天=520元，营养费20元／天×13天=260元。原告要求的200元的交通费，因原告未能提供正式的票据予以证实，故对交通费不予支持。对于原告要求赔偿2000元精神损失费的请求，因被告的行为并未造成严重的后果，不符合精神损害赔偿金得以支持的情形。由于被告应承担全部赔偿责任，因此本案中需要赔偿的费用包括医疗费5306.47元、护理费780元、住院伙食补助费520元、营养费260元共计为6866.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告包虎德于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告医疗费、护理费等共计6866.47元。案件受理费200元，由原告金英承担。
包虎德不服原审判决，上诉称：被上诉人在主观上存在重大过错，原审判决判令上诉人承担医疗费、护理费6866.47元上诉人不服。判决书中所提我拖欠被上诉人给我朋友办事2000元不是事实。武山县公安局对上诉人行政拘留七天，现在又让我给被上诉人赔偿医疗费等我完全不服。原审开庭时因我父亲去世未能到庭。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金英未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，包虎德在与金英发生争执后，应该保持冷静克制，妥善处理纠纷，不应该使矛盾激化升级。根据武山县公安局武公（治）行罚决字（2014）04号行政处罚决定书查明的事实，包虎德强行将金英拖拉至门外台阶下，致金英受伤。包虎德也无证据证明金英具有足以减轻自己责任的过错。因此，包虎德应依法对金英健康权受到侵害给金英造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条“违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任”的规定，包虎德受到了行政处罚，并不能替代其应当承担的民事责任。关于包虎德上诉称原审判决中提到其欠被上诉人给朋友办事2000元不是事实的问题。这仅是金英的诉称，并非原审法院所认定的事实。原审法院依法向包虎德送达了传票，其未到庭，也未因有正当理由申请延期审理，故原审法院缺席进行了审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人包虎德的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人包虎德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01274号
原告：刘三保，男，1958年4月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民。
被告：吴保禄，男，1959年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。
原告刘三保诉被告吴保禄劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告刘三保于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘三保撤回起诉。
案件受理费270元，由原告刘三保承担。
审判员 司明秀
二〇一四年七月十一日
书记员 王 娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执702号
申请执行人贾连成
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
贾连成申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第765号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第229号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年9月10日出生黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年2月28日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪批准逮捕，次日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人许某某故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人许某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人许某某的犯罪事实。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年11月期间，同案犯王云飞（另案处理）的叔叔王某甲、王某乙因收购生猪之事与被害人周某甲（男，36岁）、周某乙（男，20岁）发生矛盾，王某甲被殴打，王云飞得知后产生报复之念。2013年11月21日上午，被告人许某某在王云飞的纠集下伙同焦玉林、周晓光（另案处理）等人来到巴彦县兴隆镇长春岭屯的公路上，由许某某佯装卖猪将周某甲驾驶的车辆拦住，焦玉林、周晓光等6人持携带的镐把和木棒分别将周某甲面部、牙齿打伤，将周某乙头部、手部、臂部打伤，然后逃离现场。经法医鉴定为：被害人周某乙右尺骨折及左手第五指近节骨折属轻伤，十级残；被害人周某甲上唇挫裂伤属轻伤，无残。案发后，被告人许某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人许某某于2014年1月24日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人许某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；证人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、丁某某、常某某、马某某的证言；被害人周某甲、周某乙的陈述；被告人许某某及同案犯王云飞、焦玉林、周晓光、张澜波、刘欢的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，造成二被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许某某系主犯，应依法承担全部责任。被告人许某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人许某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起，至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年八月二十七日
书记员 祁珂潞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3782号
申请执行人：张校，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高红军，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市三江街道西港村***号。现住嵊州市。
申请执行人张校与被执行人高红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0683民初5761号民事调解书已发生法律效力。张校于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为180000元。
本案在执行过程中，查明高红军的拆迁款947856.11元已执行分配，本案分得71302元。另查明高红军名下无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过岸冰
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3782号申请执行人：张校，男，1972年1月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：高红军，男，1971年9月17日出生，汉族，住嵊州市三江街道西港村***号。现住嵊州市。申请执行人张校与被执行人高红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0683民初5761号民事调解书已发生法律效力。张校于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为180000元。本案在执行过程中，查明高红军的拆迁款947856.11元已执行分配，本案分得71302元。另查明高红军名下无房产、车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过岸冰审判员  章志标审判员  陈荣华二〇一八年二月二十七日书记员  宋毅斌