安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终417号
上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市北二环路与四里河路交口西500米。
法定代表人：卫兵，董事长。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村，组织机构代码78306301-5。
法定代表人：葛玉平，总经理。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
文一*名门南郡箱涵改造工程系光大公司承建。2014年9月8日，光大公司工作人员褚为政以该公司（需购方、甲方）名义与合肥市永建混凝土有限责任公司（供应方、乙方、以下简称永建公司）签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同主要约定：本项目所提供商品砼价格按合肥市场当月市场信息价优惠8%结算，如有抗渗P6等级加10元／立方米，P8等级加15元／立方米，细石砼加10元／立方米，其他特殊掺合物，价格另议；付款方式为甲方延迟一个月付乙方砼进度款，付已供砼款的60%，以此类推，余款40%在砼浇筑结束后六个月内付清。
对于违约责任，合同第八条约定为：甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款。甲方未按合同约定付款时，乙方取消下浮，甲方应承担违约部分，违约金按1‰／日计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方的直接经济损失。在合同落款处甲方代表褚为政、乙方代表余林本分别在合同上签字。
合同签订后，永建公司开始向光大公司所承建的文一*名门南郡箱涵改造工程供应混凝土，并由褚为政在《结算单》上签字确认混凝土强度、方量、价格等。经核算，截至2015年2月12日，永建公司向光大公司共供应混凝土方量合计为4388立方米，价格为1466744.01元。期间光大公司在2014年11月14日、2015年2月16日通过银行转账方式向永建公司付款10万元和20万元。
永建公司诉至原审�院，请求判令：一、光大公司立即支付所欠货款1166744.01元；二、光大公司支付迟延付款利息102609.54元【以欠款本金1166744.01元为基数，按照金融机构同期贷款基准利率（年利率5.35%）的四倍标准，从2015年3月12日暂算至2015年8月11日，最终计算至款清之日】
上述事实，有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《结算单》以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案中，褚为政作为光大公司的工作人员，以该公司名义与永建公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同对混凝土的规格、方量、价格以及付款方式、期限、违约责任等进行了约定。在合同履行中，光大公司已经实际接受永建公司提供的混凝土商品，方量合计4388立方米，因此双方形成了买卖合同关系，同时以《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的书面形式确定了双方之间的权利义务关系，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，永建公司向光大公司共供应混凝土方量合计4388立方米，价款为1466744.01元，期间光大公司支付了30万元。现因光大公司未能按照约定的方式付款，已经违约，永建公司要求光大公司支付货款1166744.01元的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。对于支付迟延付款利息的诉讼请求，按照合同约定的违约责任为“甲方未按合同约定付款时，乙方取消下浮，甲方应承担违约部分，违约金1‰／日计算”，现永建公司自愿将该标准予以调整，即自2015年3月12日起，按同期银行贷款年利率5.35%的四倍即21.45%计算违约金，低于原合同的约定，所以原审法院予以准许，并计算至本判决确定给付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，原审法院判决光大公司于判决生效后十日内给付永建公司货款1166744.01元以及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方式：以1166744.01元本金为基数，按照年利率21.4%，从2015年3月12日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费16224元，减半收取为8112元，由光大公司负担。
宣判后，光大公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回永建公司诉讼请求。事实与理由为：一、光大公司并�本案适格主体，光大公司与永建公司之间没有买卖合同关系，褚为政为涉案工程的实际承包人，并非光大公司的员工，其签约行为不能代表光大公司；二、即使光大公司与永建公司之间有事实上的买卖合同关系，则永建公司主张的违约金也是无效的，因为涉案的买卖合同上加盖的印章为资料专用章，且明确表明用于其他用途均属无效；三、光大公司在本案原审判决之后，支付了20万元。
被上诉人永建公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提供了一份转账凭证，证明光大公司于2016年2月6日通过银行转账的方式，向永建公司支付了20万元。被上诉人对该份证据没有异议，认可该款项系支付涉案合同项下的欠款。
被上诉人在本院二审期间没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审判决之后，光大公司于2016年2月6日通过银行转账的方式，向永建公司支付了涉案货款20万元。
本院认为：
关于本案买卖合同的主体问题。褚为政为涉案工程的实际施工人，其以光大公司的名义对外签订合同，虽然合同上加盖的是资料专用章，但涉案的混凝土是用于光大公司承建的涉案工地，且光大公司在合同履行过程中亦向永建公司支付了部分货款，故光大公司对褚为政以其名义对外签订合同的行为应当知晓且并无异议，其应承担相应的合同责任，本院对光大公司的上诉请求不予支持。一审判决确定的光大公司的欠款本金以及逾期付款利�并无不当，但鉴于光大公司在一审判决之后支付了20万元的款项，故该款应从光大公司的欠款中予以扣除。光大公司支付该20万元款项的时间为2016年2月6日，按照一审判决确定的21.4%的年利率计算，从2015年3月12日计算至2016年2月6日的逾期付款利息为225056元，按照付款先扣息后扣本的方式计算，扣除20万元后的剩余未付利息为25056元。2016年2月6日之后的逾期付款利息仍按原审判决确定的21.4%利率标准计算。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，鉴于一审判决后新发生了付款的事实，本院在查明事实的基础上，对一审判决予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02282号民事判决；
二、合肥市光大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付合肥市永建混凝土有限责任公司货款1166744.01元及逾期付款利息25056元，并自2016年2月6日起，以1166744.01元本金为基数，按照年利率21.4%，计算逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回合肥市光大建筑工程有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费8112元、二审案件受理费16224元，均由合肥市光大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。