wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初129号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王怀坤，华信公司负责人。
被告：吴晓荣，男，1960年5月13日生，汉族，现住农安县。
被告：苗淑杰，女，1960年5月7日生，汉族，现住农安县。
被告：迟刚（迟国），男，1968年5月15日生，汉族，现住农安县。
被告：綦艳杰，女，1967年7月14日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：吴亚东，男，1955年5月5日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：李彦秋，女，1959年3月10日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信小额贷款有限公司（简称：华信公司）诉被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋保证合同纠纷一案，本案2016年1月6日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华信公司委托代理人王怀坤、被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚到庭参加诉讼，被告綦艳杰、吴亚东、李彦秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司诉称：借款人郭庆海、吴丹（二人系夫妻关系）在华信公司处借款50，000.00元（借款期限12个月，自2013年12月10日起至2014年12月9日止），被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋对此借款提供担保，并对此笔借款承担连带给付责任。借款到期后，原告多次向借款人郭庆海、吴丹催要未能偿还。借款人利息交纳至2014年10月30日止，于2015年8月19日又还利息400.00元，剩余本金50,000.00元及2014年10月31日以后利息未还。综上，请求法院依法判令被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋承担保证责任。并按合同约定支付罚息及违约金。
吴晓荣答辩称：我只借款一年，续签不是我签的，我不知道。
苗淑杰答辩称：我只借款一年，一年后续签不是我签的，我不知道，对小额贷款不了解，我只签一年，当时到期为什么不找我，如果当时找我，我一定会把款要出来，现在人跑了我也没办法了。
迟刚答辩称：借款到期后华信公司一直没找我，直至人跑后二年多才找我，续贷我不知道，当时贷款时材料没给我看，只是让我签字。
綦艳杰、吴亚东、李彦秋未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：借款人郭庆海、吴丹于2013年12月10日在原告华信公司处借款50，000.00元，还款期限到2014年12月9日。原告华信公司与被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋签订保证合同，保证期限为保证合同第三项，“丁方（保证人：吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋）提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止；如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年”。借款合同第四条二项又约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时按贷款额度的8%支付违约金。借款到期后，借款人郭庆海、吴丹利息交纳至2014年10月30日。本金50,000.00元及2014年11月1日以后的利息，借款人未偿还。现原告起诉被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋按照合同约定，承担连带给付还款付息的责任，但被告拒不履行还款义务。
认定上述事实的证据有华信公司为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、借款合同一份，证明郭庆海、吴丹于2013年12月10日到2014年12月9日在华信公司借款50，000.00元的事实存在。
2、保证合同一份，证明被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋是借款人郭庆海、吴丹的保证人。
3、放款凭证一份，证明华信公司将50,000.00元贷款打入吴丹账号的事实。
4、迟刚的户口一份（复印件），证明迟刚迟国是同一人。
5、连带责任保证书一份，证明吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋负连带责任的事实。
6承诺书一份，证明借款人到期不能还款，吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋承诺还款的事实。
被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚对上述证据均无异议。
綦艳杰、吴亚东、李彦秋未出庭应诉，也未提交反驳证据。
对华信公司提交的1、2、3、4、5、6六份证据，被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚均未提出异议，本院认为：连带责任保证书上载明担保期限，且被告在连带责任保证书等文本上签字、按手印的行为所产生的责任，应当是认知的，故其辩解意见不能成立；被告綦艳杰、吴亚东、李彦秋未出庭应诉，对六份证据也未质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，借款人郭庆海、吴丹在原告华信公司借款50，000.00元，未按合同约定偿还借款且下落不明；被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋为借款人郭庆海、吴丹贷款提供连带责任担保，按合同约定，六被告的保证期限为宽限期借款到期日之后两年，即为2016年12月9日。故原告华信公司要求被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋承担保证责任，偿还借款人郭庆海、吴丹贷款本金50，000.00元及2014年11月1日以后逾期罚息及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋于本判决生效后立即偿还原告农安县华信小额贷款有限公司贷款本金50，000.00元及逾期罚息（按原、被告双方约定的月利率14‰加上逾期罚息7‰计算，即14‰+7‰=21‰，从2014年11月1日起至本判决生效时止）。
二、被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋于判决生效后立即支付给原告4000.00元违约金，（50,000.00×8%=4000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告吴晓荣、苗淑杰、迟刚、綦艳杰、吴亚东、李彦秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵运兴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第729号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚笃良。
辩护人郑育劼，北京天睿（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人姚笃良犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月6日作出（2014）闸刑初字第682号刑事判决。原审被告人姚笃良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人姚笃良及其辩护人郑育劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院依据证人张甲、张乙的证言，某某银行、某某银行、某某银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，代管款收据以及原审被告人姚笃良的供述等证据判决认定，2010年6月至2012年3月，姚笃良先后向某某银行、某某银行、某某银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下仍透支使用，且在银行信用卡申请资料上所留账单地址处经营的店铺关闭后未及时通知银行，同时不接听银行催收电话。截至案发，姚笃良累计透支本金人民币10.9万余元，经上述三家银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2014年1月14日，因某某银行报案，姚笃良在网吧内被公安人员抓获。其到案后如实供述了恶意透支某某银行信用卡的犯罪事实，并主动交代了恶意透支某某银行、某某银行信用卡的犯罪事实，归还了全部违法所得。
上海市闸北区人民法院认为，姚笃良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。姚笃良如实供述恶意透支某某银行信用卡的犯罪事实，又能如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支某某银行、某某银行信用卡的同种较重罪行，且退赔了银行全部违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重的后果，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处姚笃良有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；退赔的违法所得，发还各被害单位。
姚笃良对原判认定的犯罪事实无异议，上诉提出原判对其量刑过重。其辩护人提出，原判根据姚笃良未将经营店铺关闭的事实告知银行、不接听银行催收电话及银行多次催收无果认定姚具有非法占有目的，不符合相关法律规定，即使姚的行为构成信用卡诈骗罪，考虑其情节较轻，应对其减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定姚笃良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。姚笃良在透支使用信用卡后，逃避银行催收并致银行催收无果，其客观行为充分反映其主观上具有非法占有银行资金的目的。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第682号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人姚笃良以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。经查，姚笃良在无还款能力的情况下，大量透支，且未将相关联系方式变更告知银行，又不接听银行催收电话，致使银行多次催收超过3个月仍无果，足以认定其主观上具有非法占有目的，其行为应以信用卡诈骗罪论处。原审法院根据姚笃良的犯罪事实、性质，以及姚笃良能如实供述罪行且全额退赃等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。姚笃良及其辩护人以原判量刑过重为由，请求本院进一步减轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1751号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告王丽华
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执163号
申请执行人李秀琴，女，1968年8月28日出生，汉族，现住运城市。
被执行人薛玉当，女，1965年2月28日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人薛玉当民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人薛玉当财产状况进行相关调查措施之后，被执行人薛玉当暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执163号申请执行人李秀琴，女，1968年8月28日出生，汉族，现住运城市。被执行人薛玉当，女，1965年2月28日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人薛玉当民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人薛玉当财产状况进行相关调查措施之后，被执行人薛玉当暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   丽   卉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4271号
原告：青岛好利特生物农药有限公司，住所地莱西市马连庄镇。
法定代表人：李爱华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：青岛昊宇食品有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处兴旺庄村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：刘俊加。
被告：李玉祥。
被告：王翠珍。
原告青岛好利特生物农药有限公司与被告青岛昊宇食品有限公司、刘俊加、李玉祥、王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛好利特生物农药有限公司的委托诉讼代理人史小凤、被告刘俊加、李玉祥、王翠珍到庭参加诉讼，被告青岛昊宇食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛好利特生物农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款600000元并按照合同约定支付利息和逾期利息；2.被告刘俊加、李玉祥、王翠珍对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛昊宇食品有限公司因资金周转困难，于2015年5月11日向原告借款，并签订借款协议2份，共向原告借款600000元，借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款。
青岛昊宇食品有限公司未答辩。
刘俊加辩称，欠款与担保均属实，但现在没有还款能力。
被告李玉祥、王翠珍辩称，欠款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
经审理查明，2015年5月11日，被告青岛昊宇食品有限公司向原告借款600000元并签订书面借款协议2份，被告青岛昊宇食品有限公司为原告出具借款单2份，该协议和借款单共同约定，关于100000元借款，借款期限自2015年5月11日至2015年7月12日，月息2000元，逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；关于500000元借款，借款期限自2015年5月11日至2015年10月12日，月息10000元，逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。上述借款由被告刘俊加、李玉祥、王翠珍作为担保人在借款协议中签名捺印。
借款到期后，经原告催要，四被告均未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借款单以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将600000元借给被告青岛昊宇食品有限公司，被告昊宇食品有限公司应当按照合同约定的时间偿还借款并支付利息，现被告青岛昊宇食品有限公司未按照约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定借款期间利息的计息方式未超过相关法律规定，对于原告该利息主张，本院予以照准。被告刘俊加、李玉祥、王翠珍作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告刘俊加、李玉祥、王翠珍在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告青岛昊宇食品有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昊宇食品有限公司偿还原告青岛好利特生物农药有限公司借款人民币600000元；
二、被告青岛昊宇食品有限公司给付原告青岛好利特生物农药有限公司借款利息54000元；
三、被告青岛昊宇食品有限公司支付原告青岛好利特生物农药有限公司逾期利息（自2015年7月12日起至本判决生效之日止以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，加上自2015年10月12日起至本判决生效之日止以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息）；
上述三项于本判决生效后10日内履行；
四、被告刘俊加、李玉祥、王翠珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由青岛昊宇食品有限公司、刘俊加、李玉祥、王翠珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3368号
原告：周国强，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈炎辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：梁泽锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁玉珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周国强、陈炎辉与被告梁泽锋、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强、陈炎辉共同委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告梁泽锋、梁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国强、陈炎辉向本院提出诉讼请求：被告梁泽锋、梁玉珍连带偿还原告人民币30000元及利息（利息从2015年2月3日起按每月2%计算，要求计算至清偿全部本金之日止）。事实与理由：在2015年2月3日，被告梁泽锋向原告借款3万元，约定借款期限为2个月即从2015年2月3日至2015年4月3日止，每月利息为2%。至今被告仍未归还该借款，经原告多次催收被告仍不偿还。被告梁泽锋与被告梁玉珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此被告梁泽锋和被告梁玉珍依法应对该债务负连带责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.借款合同；2.收据；3.证明。
被告梁泽锋、梁玉珍未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，周国强、陈炎辉与梁泽锋签订《借款合同》，约定梁泽锋向周国强、陈炎辉借款3万元，借款利率为每月2%，借款期限为两个月，即从2015年2月3日至2015年4月3日止，到期本金和利息一并归还给周国强、陈炎辉。如梁泽锋未按期偿还借款，梁泽锋应当按该拖欠的借款金额向周国强、陈炎辉支付约定利息以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，周国强、陈炎辉将现金3万元交付给梁泽锋。梁泽锋至今未向周国强、陈炎辉偿还借款本金和支付借款利息。另查，梁泽锋与梁玉珍系夫妻关系，两人于2004年2月27日登记结婚。
本院认为，周国强、陈炎辉与梁泽锋的借贷合同关系合法有效。梁泽锋未按约定偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。周国强、陈炎辉要求梁泽锋偿还借款本金3万元并支付自2015年2月3日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在梁泽锋与梁玉珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，梁玉珍应对梁泽锋所负的上述债务承担连带清偿责任。被告梁泽锋、梁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周国强、陈炎辉借款本金3万元，并支付利息（自2015年2月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告梁玉珍对被告梁泽锋所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告梁泽锋、梁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十二日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3368号原告：周国强，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈炎辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。上列两原告共同委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：梁泽锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁玉珍，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告周国强、陈炎辉与被告梁泽锋、梁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强、陈炎辉共同委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告梁泽锋、梁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强、陈炎辉向本院提出诉讼请求：被告梁泽锋、梁玉珍连带偿还原告人民币30000元及利息（利息从2015年2月3日起按每月2%计算，要求计算至清偿全部本金之日止）。事实与理由：在2015年2月3日，被告梁泽锋向原告借款3万元，约定借款期限为2个月即从2015年2月3日至2015年4月3日止，每月利息为2%。至今被告仍未归还该借款，经原告多次催收被告仍不偿还。被告梁泽锋与被告梁玉珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此被告梁泽锋和被告梁玉珍依法应对该债务负连带责任。原告就其诉请提供如下证据：1.借款合同；2.收据；3.证明。被告梁泽锋、梁玉珍未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，周国强、陈炎辉与梁泽锋签订《借款合同》，约定梁泽锋向周国强、陈炎辉借款3万元，借款利率为每月2%，借款期限为两个月，即从2015年2月3日至2015年4月3日止，到期本金和利息一并归还给周国强、陈炎辉。如梁泽锋未按期偿还借款，梁泽锋应当按该拖欠的借款金额向周国强、陈炎辉支付约定利息以及承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，周国强、陈炎辉将现金3万元交付给梁泽锋。梁泽锋至今未向周国强、陈炎辉偿还借款本金和支付借款利息。另查，梁泽锋与梁玉珍系夫妻关系，两人于2004年2月27日登记结婚。本院认为，周国强、陈炎辉与梁泽锋的借贷合同关系合法有效。梁泽锋未按约定偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。周国强、陈炎辉要求梁泽锋偿还借款本金3万元并支付自2015年2月3日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在梁泽锋与梁玉珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，梁玉珍应对梁泽锋所负的上述债务承担连带清偿责任。被告梁泽锋、梁玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周国强、陈炎辉借款本金3万元，并支付利息（自2015年2月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告梁玉珍对被告梁泽锋所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁泽锋、梁玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年五月十二日书记员  黄锦祺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1712号
原告：孙卓立，女，1980年5月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李永军，男，住莱西市。
本院受理后，按照原告提供地址，本院无法向被告李永军送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙卓立的起诉。
案件受理费280元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月一日
书记员 谭 文
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初358号
原告：王葳，1971年1月24日生，汉族，住新建区。
被告：蔡银香，女，1948年10月26日生，汉族，无业，住新建区。
原告王葳诉被告蔡银香返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王葳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自主处理自己民事权益的权利。原告王葳撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王葳撤回起诉申请。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王葳承担。
审判长 余建岗
审判员 李素莹
审判员 缪光明
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊国华
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1758号
原告：广西天美物业服务有限公司。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：赵伯国，众宇新城小区原物业管理处负责人。
委托代理人：张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告：梁军梁某。
原告广西天美物业服务有限公司与被告梁军梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼。被告梁军梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求原告广西天美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁军梁某付清2013年1月至2014年11月的物业管理费1196.77元、公摊水电费163.2元，合计1359.97元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告广西富康物业服务有限公司登记成立，并于2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对众宇新城小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行具体管理。被告系众宇新城小区19栋203房业主，房屋面积115.63平方米。经容县物价局批复，众宇新城小区住宅的物业服务费于2011年7月后按每月0.45元／平方米收取。2013年1月前的物业费及公摊水电费被告均按约交纳，但2013年1月至2014年11月的物业费及公摊水电费被告均未交纳，经原告多次催收无果。特提起本案诉讼，请求判如所请。被告梁军梁某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院据原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《业主登记表》等证据及其在庭审中的陈述，对原告主张的事实依法予以确认。
另认定，在庭审中，原告确认被告已全部支付拖欠物业费1196.77元及公摊水电费163.2元，但表示不愿意申请撤回对被告起诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定对众宇新城小区的业主提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告当庭认可被告已全部支付拖欠的物业费及公摊水电费，本案的债务被告已履行完毕，原告又不愿撤回起诉，其要求被告支付物业费及公摊水电费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告广西天美物业服务有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告广西天美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龙 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1513号
原告陈学耀、贾晓纳与被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1110元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5584号
原告：蔡兆静，女，1986年8月20日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：赵云明，男，1978年12月9日生，汉族，住天津市静海区。
原告蔡兆静与被告赵云明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆静及其委托代理人冯玉光，被告赵云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告43419元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合伙关系，曾一起合作经营汽车生意。2017年4月4日，原、被告双方终止合作经营关系。经双方共同清算，被告应退还原告资金43419元，并为原告出具欠条一张，定于2017年5月4日还清。被告作出上述还款承诺后，始终没有履行还款义务。原告多次找被告索要，被告始终拖延拒付，原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告赵云明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为既然双方是合伙经营汽车生意，经营生意必然有赚有赔，应该有明确的账目。如果原告坚持找被告追索的话，应该详细列明各方的出资以及盈利情况，并予以结算，这样才能算是完整的散伙清算。被告不认可原告诉状中所述的关于欠条的一切事实。具体理由如下：首先，原、被告双方合作之初，腾驰汽贸给了15万元的酒水，这批酒水都在原告处，原告在散伙清算时并未将这批酒水计算在内；其次，合伙经营期间，我们总计售出了11台车，具体盈利在原告处，原告在散伙清算时也并未将这些盈利计算在内。再次，双方合作之初，被告出资置办了三台空调，30把座椅，一台电脑，一张会议桌，一张方桌，两套折叠沙发，总计价值20000元，原告在散伙清算时也并未将这些计算在内；最后，欠条出具当日，原告对我进行了引导、诱骗、胁迫，才导致被告出具的欠条，欠条的效力有待商榷。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作经营关系，双方自2016年12月份至2017年4月份与案外人蔡兆平共同合作经营销售汽车生意，未签订书面合伙协议。2017年4月4日，原、被告双方及案外人蔡兆平进行散伙清算，被告赵云明为原告蔡兆静出具欠条一张，载明“赵云明欠蔡兆静肆万叁仟肆佰壹拾玖元整，定于2017年5月4号还清，031889点归赵云明所有，公司其它点位与赵云明再无任何关系”。后赵云明未履行还款义务，成讼。庭审中，被告赵云明主张其系受到原告蔡兆静引导、诱骗、胁迫，才出具的欠条，但未能提供证据予以证实，对于被告上述主张，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的核算清单（影印件）及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但庭审中双方均承认曾合伙经营汽车生意，原、被告双方形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护。由于客观原因，双方后解除合伙关系，经原、被告双方及案外人蔡兆平对合伙财产进行清算，被告承诺返还原告合伙投资款人民币43419元，并出具欠条一张。被告出具欠条系双方当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定情形，原告要求被告及时偿还合伙投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云明主张应将其出资等重新予以清算，对于被告的主张其购买财产部分，双方既未清算亦未达成解决意见，关于此节本案中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵云明于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡兆静投资款人民币43419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十一月三日
书记员 荆凤波
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00010号
原告李德斌承包经营户诉被告大冶市人民政府，第三人朱红霞承包经营户土地管理行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时、公正处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年五月二十七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01128号
原告程某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告胡某某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告程某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1995年我与被告胡某某经人介绍相识恋爱，2000年1月6日办理结婚登记，婚后生育长子程某乙（系未成年人）、次女程某乙（系未成年人）。我与被告婚后�妻感情不和，于2011年2月10日办理离婚登记。2013年2月25日，双方办理结婚登记。我与被告从2014年3月起分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告胡某某辩称，我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告通过他人介绍相识恋爱，2000年1月6日结婚登记，婚后生育长子程某乙、次女程某乙。2011年2月10日，原、被告办理离婚登记。2013年2月25日，原、被告办理复婚登记手续。现原告以双方从2014年3月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程某甲未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告共同加强感情的交流、沟通，注重夫妻感情的培养，仍然有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史 渊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖智磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第39号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人索某某，男，生于1969年6月15日，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月5日被张掖市公安局取保候审。
辩护人程国明，系肃南县法律援助中心律师。
肃南县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人索某某犯非法经营罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人索某某及其辩护人程国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人索某某自2014年3月至2014年7月，在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，先后三次从新疆维吾尔自治区吐鲁番市大河沿镇零售户处，以现金交易的方式大量购进兰州牌真品卷烟，其中2014年3月购进硬盒“红兰州”12件，软盒“黄兰州”4件，2014年6月购进硬盒“红兰州”14件、软盒“黄兰州”3件，2014年7月5日购进硬盒“红兰州”22件、软盒“黄兰州”4件、精品兰州（紫兰州）1件。上述三次共计购进兰州牌卷烟60件，每件50条，每条200支，合计60万支，价值共计8万元。前两次购进的33件兰州牌卷烟，以硬盒“红兰州”每条30元，软盒“黄兰州”3条100元的价格，在肃南县、高台县销售完，获利3000余元。第三次购进的27件兰州牌卷烟在连霍高速公路与高台县元山子至肃南县明花乡公路交叉涵洞口转运时被张掖市公安局当场查获扣押。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的案件交办通知、受案登记表、立案决定书，被告人归案情况说明、被告人户籍证明，证人马某甲、赵某某、代某某、张某、马某乙、安某、丁某某、郭某某等人的证言，辩认笔录，扣押物品清单及照片、发还物品清单，西北烟草质量监督检测站检验报告，张掖市烟草专卖局关于索某某无烟草专卖零售许可证的证明、涉案香烟价格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人索某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营销售兰州牌真品卷烟60万支，价值8万元，销售33万支，获利3000余元，扰乱了烟草市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人贩卖香烟是因家庭经济困难，其主观恶相对较小，到案后能如实供述，坦白罪行，认罪态度好，可从轻处罚的意见有事实依据，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，以及肃南县司法局关于被告人适用社区矫正的评估意见，对被告人索某某可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适用原则，本院予以采纳。为了维护社会市场经济秩序，惩治犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元，限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
扣押的涉案香烟硬盒“红兰州”22件、软盒“黄兰州”4件、精品兰州（紫兰州）1件依法没收，由张掖市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5363号
原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地巩义市新华路85号（财政局内）。统一社会信用代码：914101817602369726。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：闫鲜鲜，女，1974年1月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：范晓辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住巩义市。
被告：孟令权，男，1979年1月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：董爱娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住巩义市孝义办事处孝北村建设西区。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告闫鲜鲜、范晓辉、孟令权、董爱娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司委托诉讼代理人周武召，被告孟令权到庭参加诉讼，被告闫鲜鲜、范晓辉、董爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市金桥中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫鲜鲜、范晓辉偿还原告代偿款100745.2元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告孟令权、董爱娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月7日，被告闫鲜鲜与巩义市城中农村信用合作社签订贷款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限1年，月利率6.48‰。原告为上述借款提供担保，被告孟令权、董爱娟向原告提供反担保，担保期间3年。借款到期后，闫鲜鲜未履行偿还本息义务，2013年9月30日，原告代偿本息100745.2元。被告范晓辉与闫鲜鲜系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
孟令权称对担保无异议，愿意承担连带清偿责任。
闫鲜鲜、范晓辉、董爱娟缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月7日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与闫鲜鲜（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、孟令权、董爱娟（反担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额10万元，期限自2012年9月7日至2013年9月7日，月利率6.48‰；保证期间自借款到期后两年；反担保期限自保证人承担保证责任之日起三年。2016年10月26日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向原告出具《代偿证明》一份，主要载明：闫鲜鲜2012年9月7日在巩义市农村信用合作联社城中信用社借款10万元，由巩义市金桥中小企业担保有限公司担保，2013年9月7日到期；到期后，借款人闫鲜鲜未按期偿还借款，按照合同约定，2013年9月30日由巩义市金桥中小企业担保有限公司履行了连带保证责任代偿本息100745.2元。闫鲜鲜与范晓辉于1997年7月14日在巩义市民政局办理了结婚登记。
本院认为，2012年9月7日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与闫鲜鲜（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、孟令权、董爱娟（反担保人）签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照担保合同的约定代替闫鲜鲜向巩义市农村信用合作联社城中信用社偿还了借款本息共计100745.2元后，有权向闫鲜鲜追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”闫鲜鲜向巩义市农村信用合作联社城中信用社借款发生在其与范晓辉夫妻关系存续期间，范晓辉未提供证据证明借款人与闫鲜鲜明确约定借款为个人债务或其二人约定财产归各自所有，且借款人知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求闫鲜鲜、范晓辉共同偿还代偿款本息，本院予以支持。孟令权、董爱娟与原告签订反担保合同，与原告形成保证合同关系，应承担连带保证责任。原告要求孟令权、董爱娟对上述代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫鲜鲜、范晓辉、董爱娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫鲜鲜、范晓辉于本判决生效之日起十日内偿还巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款100745.2元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、孟令权、董爱娟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向闫鲜鲜、范晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由闫鲜鲜、范晓辉、孟令权、董爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5363号原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地巩义市新华路85号（财政局内）。统一社会信用代码：914101817602369726。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。被告：闫鲜鲜，女，1974年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告：范晓辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住巩义市。被告：孟令权，男，1979年1月26日出生，汉族，住巩义市。被告：董爱娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住巩义市孝义办事处孝北村建设西区。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告闫鲜鲜、范晓辉、孟令权、董爱娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市金桥中小企业担保有限公司委托诉讼代理人周武召，被告孟令权到庭参加诉讼，被告闫鲜鲜、范晓辉、董爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市金桥中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫鲜鲜、范晓辉偿还原告代偿款100745.2元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告孟令权、董爱娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月7日，被告闫鲜鲜与巩义市城中农村信用合作社签订贷款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限1年，月利率6.48‰。原告为上述借款提供担保，被告孟令权、董爱娟向原告提供反担保，担保期间3年。借款到期后，闫鲜鲜未履行偿还本息义务，2013年9月30日，原告代偿本息100745.2元。被告范晓辉与闫鲜鲜系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。孟令权称对担保无异议，愿意承担连带清偿责任。闫鲜鲜、范晓辉、董爱娟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月7日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与闫鲜鲜（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、孟令权、董爱娟（反担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额10万元，期限自2012年9月7日至2013年9月7日，月利率6.48‰；保证期间自借款到期后两年；反担保期限自保证人承担保证责任之日起三年。2016年10月26日，河南巩义农村商业银行股份有限公司向原告出具《代偿证明》一份，主要载明：闫鲜鲜2012年9月7日在巩义市农村信用合作联社城中信用社借款10万元，由巩义市金桥中小企业担保有限公司担保，2013年9月7日到期；到期后，借款人闫鲜鲜未按期偿还借款，按照合同约定，2013年9月30日由巩义市金桥中小企业担保有限公司履行了连带保证责任代偿本息100745.2元。闫鲜鲜与范晓辉于1997年7月14日在巩义市民政局办理了结婚登记。本院认为，2012年9月7日，巩义市农村信用合作联社城中信用社（贷款人）与闫鲜鲜（借款人）、巩义市金桥中小企业担保有限公司（担保人）、孟令权、董爱娟（反担保人）签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照担保合同的约定代替闫鲜鲜向巩义市农村信用合作联社城中信用社偿还了借款本息共计100745.2元后，有权向闫鲜鲜追偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”闫鲜鲜向巩义市农村信用合作联社城中信用社借款发生在其与范晓辉夫妻关系存续期间，范晓辉未提供证据证明借款人与闫鲜鲜明确约定借款为个人债务或其二人约定财产归各自所有，且借款人知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告要求闫鲜鲜、范晓辉共同偿还代偿款本息，本院予以支持。孟令权、董爱娟与原告签订反担保合同，与原告形成保证合同关系，应承担连带保证责任。原告要求孟令权、董爱娟对上述代偿款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫鲜鲜、范晓辉、董爱娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫鲜鲜、范晓辉于本判决生效之日起十日内偿还巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款100745.2元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、孟令权、董爱娟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向闫鲜鲜、范晓辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由闫鲜鲜、范晓辉、孟令权、董爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年九月二十五日书记员  李省委
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4581号
原告：黄素珍，女，汉族，1957年10月5日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。
被告：刘保华，男，汉族，1963年6月16日生，住郑州市。
被告：张雯洁，女，汉族，1963年3月25日生，住郑州市。
原告黄素珍与被告刘保华、张雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素珍及其委托代理人孙新战到庭参加诉讼，被告刘保华、张雯洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102万元及利息（自2011年5月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于1986年10月23日登记结婚。被告刘保华分别于2011年1月24日、2011年4月1日、2011年3月11日及2011年4月10日先后分四次向原告借款共计112万元整，期间被告向原告偿还了10万元借款。后，原告多次向被告索要借款均未果。截止2013年3月29日，原告再次要求被告偿还借款，被告仍未偿还分文，于是，双方于当日协商，将此前四次向原告出具的借条归纳到一张欠条上，欠条载明：自今日起我把黄素珍的4张借条共计人民币102万元本金归纳到总欠条上，共计欠黄素珍102万元。按月息3分，原借款四张均按2011年5月10日后计算利息。欠条还载明被告的还款计划，被告计划于2013年6月30日前还50%，于2013年10月1日前全部还清。但时至今日，被告并未按还款计划还款，也未在原告多次向其索要借款的情况下偿还原告分毫。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘保华、张雯洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘保华、张雯洁未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月24日、2011年3月11日、2011年3月1日、2011年4月10日原告通过取现存款、转账等方式分别给付刘保华242500元、388000元、70000元、376000元，共计1076500元，上述四笔款项刘保华分别于1月24日、3月11日、4月1日、4月10日向原告出具了借条或借据，借条或借据显示借款金额分别为25万元、40万元、7万元、40万元，均承诺按月息3分付息。2013年3月29日，刘保华向原告出具欠条一份，内容为：“我（刘保华）原共借黄素珍人民币壹佰壹拾贰万元整（112万元）。共计四张借据……其间已还黄素珍壹拾万元整（10万元）……自今日起我把借黄素珍的4张借条共计人民币壹佰零贰万元整（102万元）本金归纳到总欠条上，共计欠黄素珍壹佰零贰万元整（102万元）。接月息3分，原借款四张均按2011年5月10日以后计算利息。”该欠条有刘保华签名捺印，欠条左下方加写“还款计划一、2013年6月30日前还50%；二、2013年10月1日前全部还清。”但该借条出具后，被告未按照承诺还本付息。
本院认为，被告刘保华、张雯洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄素珍向刘保华出借借款的事实有证据予以证明，双方借贷关系明确，刘保华未按照承诺及时偿还原告借款本金，应就本案纠纷形成承担全部责任，但民间借贷属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，双方约定的在黄素珍向刘保华提供借款时预先扣除利息的行为导致黄素珍实际出借借款数额的减少，属于合同法禁止的预先扣除利息的行为，被告应以其实际得到的借款数额归还借款本金及利息。本案中，原告实际出借数额为1076500元，且根据刘保华2013年3月29日出具的欠条，其已偿还原告10万元，原告庭审中自认该还款为被告向其偿还的本金，故现被告刘保华尚欠原告借款本金数额为976500元，对于原告主张超出该数额部分，本院不予支持。根据刘保华出具的欠条，其承诺对尚未偿还的借款本金按月息3%的标准自2011年5月10日起计算利息，该利息标准超出法定标准，原告在起诉时自行调整为要求被告按月息2%的标准向其支付利息，本院予以支持。
本案中，刘保华与张雯洁系夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻共同债务，张雯洁应连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘保华、张雯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄素珍借款本金976500元并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告黄素珍支付自2011年5月10日起至款项清偿完毕时止的借款利息和逾期还款利息；
二、驳回原告黄素珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、公告费260元，由被告刘保华、张雯洁负担13825元，余款415元由原告黄素珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王星童
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1276号
原告：佟永芹，农民。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：王连平，农民。
委托代理人：陈谋僧，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：杨彩芹，农民。
第三人：孟志国，农民。
原告佟永芹与被告王连平、第三人孟志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟永芹诉称：2010年被告王连平向原告借款5万元，被告先后还款2万元和1万元，尚欠2万元未还，请求依法判令被告给付。
被告王连平辩称：原告之夫孟志国与我是好朋友，因为赌钱不便向其妻要钱，便叫我顶替他向其妻借款5万元。我借了5万元，并给原告打了借条，之后我将5万元钱全部交给了孟志国。后来原告催要借款，我找孟志国，孟志国先后于2014年1月和3月两次交给我3万元，还给了原告。下欠2万元，原告多次向我催要，我也多次找孟志国，最后孟志国表态由他自己向其妻说明是他欠的，与我无关。我请求追加孟志国为本案第三人，由他偿还借款2万元。
第三人孟志国述称：我和王连平是二十多年的好朋友，他赌博输了钱，怕跟媳妇对不上账，跟我说向我妻子借点钱，我说你借啊。之后他从我媳妇那借了五万元钱，之后的事我就不知道了。
经审理查明：原告佟永芹与第三人孟志国是夫妻关系，被告王连平与第三人孟志国是朋友关系。2010年被告王连平向原告佟永芹借款5万元，2014年1月被告王连平偿还借款2万元，被告王连平于2014年1月28日为原告佟永芹书写借条一份，内容为：“借条今借佟永芹人民币叁万元整（30000.00）借款人王连平，2014.01.28。”2014年3月被告王连平再次偿还原告佟永芹借款1万元。之后因为欠款产生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还余款。被告主张此款实际是第三人所借，并提交录音一份，内容为被告王连平及其妻子与第三人孟志国的谈话，孟志国表态：如果佟永芹要那2万元钱，咱们就去找她，就把欠条当面撕掉，说这钱给我了，我花了。第三人孟志国对被告的辩称予以否认，对录音内容质证称是为了帮王连平圆谎，哄王连平妻子对借款不生气而说的。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：本案中被告王连平从原告佟永芹处借款5万元属实，还款3万元、下欠2万元，也属实。争议的焦点为此款到底是被告王连平所借，还是被告替第三人孟志国所借。对此，被告王连平提交了录音资料，该录音资料显示孟志国表态：如果佟永芹要那2万元钱，咱们就去找她，就把欠条当面撕掉，说这钱给我了，我花了。对录音资料第三人质证称是为了帮王连平圆谎，哄王连平妻子对借款不生气而说的。因此，该录音资料的证明力成为本案的关键。该录音资料只显示了第三人的表态，并没有显示事情的经过和被告辩称的替第三人借款、还款等内容，未能充分说明第三人表态的目的和当时的情况，是有瑕疵的视听资料。结和本案案情，从借款、书写借条到两次还款均是被告王连平所为，被告并未提供将借款给付第三人和第三人给付被告人民币让其还款等相关证据。因此，本院无法采信该视听资料作为认定事实的根据，该借款应由被告王连平偿还。根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
由被告王连平偿还原告佟永芹借款2万元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王连平负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年七月一日
书记员 吴英杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初484号
原告：巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂。
被告：刘姚，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：刘毅，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂与被告刘姚、刘毅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告巴中市恩阳区双胜乡合兴页岩砖厂未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯小林
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6698号
原告：林春春，女，1967年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：沈晋陵，男，1974年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告林春春与被告沈晋陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春春到庭参加了诉讼。被告沈晋陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林春春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元，并从2014年9月起，按照年利率6%的标准计算逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告系情侣关系，被告以做工程、请朋友吃饭、买东西等各种理由从原告处借款合计70000元。2014年9月，原告多次催促被告还款，被告删除原告微信、拉黑电话，以各种方式逃避。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
诉讼中，经本院电话询问，被告口头辩称：有转款手续的借款我都认，大概有一二万的样子，我在新疆做工程，工程完工了就给她。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行存款凭条（12份）和其自行记录的账本等证据。
经审理查明，根据原告提交的银行存款凭条，原告在2013年9月25日向被告银行账户存款2000元，2013年9月27日向被告银行账户存款5000元，2013年10月16日向被告银行账户存款2000元，2013年11月16日向被告银行账户存款3000元，2014年1月17日向被告银行账户存款2000元，2014年2月3日向被告银行账户存款500元，2014年2月6日向被告银行账户存款1000元，2014年5月12日向被告银行账户存款3000元，2014年5月23日向被告银行账户存款500元，2014年6月9日向被告银行账户存款500元，2014年6月20日向被告银行账户存款1000元，2014年8月5日向被告银行账户存款1000元，上述款项共计21500元。
本院认为，根据原告提交的银行存款凭条，显示其共向被告银行账户存款21500元，被告亦对有银行手续的借款予以承认，故本院对原告有证据证明的21500元款项予以确认，被告理应向原告归还此款。对于原告主张的其余款项，仅凭原告提交的由其自行记录的账本，不足以证明其主张的事实，故对于原告请求的其余款项，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原告并未证明双方约定有还款期限，故本院酌情从其提起诉讼之日，即从2016年11月16日起，按照年利率6%的标准计算。
综上，对于原告的请求本院部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告沈晋陵向原告林春春偿还借款21500元，并支付逾期还款利息（利息的计算方式为：自2016年11月16日起，以21500元借款为基数，按照年利率6%的标准计息，利随本清）；
二、驳回原告林春春的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告林春春负担606元，被告沈晋陵负担169元。（此项费用原告林春春已全额向本院预缴，被告沈晋陵负担后直接向原告林春春支付169元）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 严钲棚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第71号
申请人：李中贤。
被申请人：浙江东正皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路17号。
法定代表人：王家暖，系浙江东正皮革有限公司董事长。
申请人李中贤于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对浙江东正皮革有限公司所有的存款予以冻结，保全金额为人民币1297947元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东正皮革有限公司在中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的存款（账户号码：19×××89）人民币1297947元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初996号
原告ＸＸ，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张春明，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张春明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张春明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第291号
原告：叶某某。
委托代理人：姜某某。
被告：徐某某。
原告叶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员杨丽独任审理，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原
告叶某某及委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原、被告是同村朋友，2008年2月10
日被告以需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，被告
收到借款后向原告出具欠条一份，并承诺借款在2010年12月31
日前还清，否则利息按月息1.5分利计算。逾期后，经原告屡
次追索，被告均以种种理由推托。现原告诉至法院，要求被告
归还原告借款20000元，并承担利息9000元。诉讼费由被告承
担。庭审中，原告明确利息自2008年2月10日起按月利率1.5%
计算至被告实际履行之日止。
原告叶某某为证明自己所主张的事实，向本院提供欠条
一张，以证明被告徐某某于2008年2月10日向原告叶某某处借
款20000元，并承诺于2010年12月31日前归还，否则利息按月1
.5分利计算的事实。被告徐某某未提交书面答辩状和证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本
庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年2月10日，被告徐某某从原告处借款20000元，约
定2010年12月31日前归还，否则，利息按壹分五计算。借款到
期后被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求如
前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告借款，原告依约提供了款项，被告应当依约偿还借款，借
条中双方约定若逾期付款，则按月息壹分五支付利息，现原告
主张被告归还借款本金及从借款之日起支付利息的请求不违反
法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款本金20000元及利息（按照月利率壹分五按本金20000元自
2008年2月10日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告徐耀辉负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 吴潇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3442号
原告：苏州市泰耐杰五金制品有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
法定代表人：李田飞,总经理。
委托诉讼代理人：樊欣，女，1990年6月2日出生，壮族，住广西省上林县。该公司员工。
委托诉讼代理人：方建明，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。该公司员工。
被告：李厚庆,男,1956年5月16日出生，汉族。住福建省邵武市。
原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司诉�告李厚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告李厚庆的起诉。
本院认为，原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司自愿申请撤回对被告李厚庆的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司撤回对被告李厚庆的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币624元，由原告苏州市泰耐杰五金制品有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年八月八日
书记员 庄婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00020号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱亮照，男，汉族，1987年2月7日，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告朱亮照追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取579元，保全费670元，合计1249元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年二月十三日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初339号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2017）第309号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李景东、李金格出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2017年4月1日18时55分，被告人刘某驾驶辽□□□□□□小型轿车由东向西行驶至灯塔市后鸡线3KM+900M处，车辆与倒地状态的杨某某相接触，将杨某某碾压并拖带发生交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆损坏的后果。经认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动到案接受调查。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。认为，被告人刘某违章驾驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关所指控犯交通肇事罪没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日18时55分，被告人刘某驾驶辽□□□□□□小型轿车由东向西行驶至灯塔市后鸡线3KM+900M处，车辆与倒地状态的杨某某相接触，将杨某某碾压并拖带发生交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆损坏的后果。经认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动到案接受调查。
2017年6月14日被告人刘某与被害人杨某某家属达成调解协议，被告人刘某一次性补偿被害人杨某某家属各项经济损失人民币四万元，辽□□□□□□车保险公司理赔款由杨某某合法继承人领取，被害人杨某某家属在补偿款之外不再要求刘某其他赔偿责任，不再追究被告人刘某刑事责任，并表示谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
案件来源，证明2017年4月1日18时55分，刘某驾驶辽□□□□□□小型轿车由东向西行驶至灯塔市后鸡线3KM+900M处，车辆与倒地状态的杨某某相接触，将杨某某碾压并拖带发生交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆损坏的后果。经认定，刘某负事故的全部责任。
2、归案证明，证明2017年4月1日18时55分，刘某驾驶辽□□□□□□小型轿车由东向西行驶至灯塔市后鸡线3KM+900M处，车辆与倒地状态的杨某某相接触，将杨某某碾压并拖带发生交通事故，造成杨某某当场死亡，车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队民警立即赶往现场，刘某对肇事事实如实供述。
3、户籍信息，证明被告人刘某身份符合刑事犯罪主体，具有完全刑事责任能力。
4、调解协议书，证明2017年6月14日被告人刘某与被害人杨某某家属达成调解协议，被告人刘某一次性补偿被害人杨某某家属各项经济损失人民币四万元，辽□□□□□□车保险公司理赔款由杨某某合法继承人领取，被害人杨某某家属在补偿款之外不再要求刘某其他赔偿责任，不再追究被告人刘某刑事责任，并表示谅解。
5、驾驶人、机动车信息查询，证明被告人刘某驾驶证及驾驶辽□□□□□□小型轿车车辆情况。
6、证人董某证言，证明2017年4月1日18时37分许行驶到后鸡线银盛水泥厂西侧，看见一个人倒在道路中心线北侧，就报警了，回到现场看见警察勘查现场，一个出租车把行人压车底下了。
7、证人李月华证言，证明杨某某下午4点到田里干农活。后得知杨某某肇事了，杨某某之前没有病。
8、被告人刘某的供述与辩解，证明2017年4月1日18时55分，被告人刘某驾驶辽□□□□□□小型轿车由东向西行驶到灰窑路口东侧200米，对面货车车灯特别亮，正行驶突然感觉车下有东西，停车查看看见车底下有个人，马上报警，后铧子派出所警察就到现场了。
9、灯塔市公安局交通管理大队交通事故认定书，证明，刘某负事故全部责任。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2017）车鉴字第0314号司法鉴定书，证明被告人刘某驾驶的轿车车前下部及底部为与倒地人碰撞接触部位。碰撞接触痕迹可以形成。
11、辽宁省临床病理中心法医法医司法鉴定意见书，证明杨某某系因交通肇事致颈髓、心、肺、肝等多脏器严重损伤、功能衰竭死亡。
12、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2017）检验鉴字第222号血液乙醇含量司法鉴定意见书，证明刘某血液中未检出乙醇成分。
13、现场勘查笔录，证明被告人刘某交通肇事现场情况，被告人刘某在肇事现场。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车未确保安全通行，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某在肇事现场等候公安机关调查，如实供述主要犯罪事实，构成自首，与被害人家属达成经济补偿协议，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 王海霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 冰
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执481号
申请执行人张文生。
被执行人朱正伟。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人朱正伟合同纠纷（2016）吉0602民初42号民事判书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执481号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月六日
书记员 金廉钧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初274号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人许某某，男，1956年4月11日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2017年11月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月16日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、郭天云出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年11月5日8时25分许，被告人许某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至北闾线25公里+500米处时，因未确保安全距离而超越前方同向行驶的当事人聂某某驾驶的三轮汽车，导致两车相撞，发生交通事故，致使聂某某驾驶的车上乘员张某某、武某某、徐某某、韩某某、乔某某、聂某某、张某、李某某、张某甲受伤，后被害人张某某经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人许某某负此事故的主要责任，当事人聂某某负此事故的次要责任，当事人张某某、武某某、徐某某、韩某某、乔某某、聂某某、张某、李某某、张某甲无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人张某某符合交通事故致胸部损伤，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口详细、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、受案登记表、案件来源及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、北镇市公安局现场检测报告、北镇市第二人民医院病历、保证书；2、证人证言：证人聂某某、张月、武某某、徐某某、韩某某、乔某某、聂某某、张某、李某某、张某甲等证人证言；3、被告人供述与辩解：被告人许某某的供述与辩解；4、鉴定意见：锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、北镇市人民院法医司法鉴定所检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；6、其他证据材料；7、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某庭审中认罪态度较好，能积极赔偿因肇事造成的损失并取得谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1573号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段686号1、4、5层。
负责人：许正宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：路秀丽，女，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人路秀丽人身保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5329号民事判决，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5329号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司预交的二审案件受理费6040元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00069号
原告陈学海，男，1948年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇徐庄村民委员会。
法定代表人汪平心，任该村委会主任。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐佳
二〇一五年三月十八日
书记员 李牧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00552号
原告：周为贵，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所工作人员。
被告：王兵，男，1979年5月11日出生，农民。
原告周为贵与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为贵诉称：2013年3月，我在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地施工，2013年5月31日，王兵立据欠我工资款4900元。宁波市信宇公司已将施工人员的工资与王兵全部结清。请判决王兵给付我工资款4900元，本案诉讼费由被告承担。
被告王兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月，周为贵在王兵承包的宁波市信宇公司华夏一品电梯厂工地工作，同年5月31日，王兵出具欠条于周为贵，欠条载：“欠到周为贵49**元（肆仟玖佰元）”。周为贵持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，王兵出具于周为贵的欠条载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，周为贵与王兵之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。周为贵提供劳务，王兵应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，周为贵可随时主张履行，但应给王兵合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内清偿原告周为贵劳务报酬款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹中权
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第03041号
原告杨某。
委托代理人冯书忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人冯书忠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告婚后感情尚可，自1996年被告与多名女性关系暧昧，为此，双方经常吵打，在我女儿两三岁时，被告就一直不回家，直至女儿高三时才回来，这次是为拆迁款的原因发生矛盾，2013年12月24日被告打我，我报警的。现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩也未到庭。
经审理查明，原、被告于1986年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生一女儿，取名王XX，现已结婚成家。××××年××月××日在金坛市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告与其他女性关系暧昧等原因发生矛盾，经常发生吵打，原告于2014年11月3日向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通不畅，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年十二月十一日
书记员 单光松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审，2015年1月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
辩护人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，吴某某及其辩护人李鸣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日凌晨1时许，被告人吴某某在中山市西区西河东路大苹果酒吧内，因琐事伙同“阿东”“恐龙”等人（身份不详，均在逃）分别持啤酒瓶、台灯或用拳脚殴打被害人代某某，造成代某某头部及面部受伤（经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。同年11月5日，吴某某自行到公安机关投案自首。案发后，吴某某已赔偿代某某人民币19万元。
另查明：被告人吴某某在支付被害人代某某赔偿款时，曾取得代某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的到案经过，现场照片、协议谅解书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11778号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某的证言，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出吴某某有自首情节，已赔偿被害人，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈志贺
张燕清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第341号
附带民事诉讼原告人代某某，男，1988年12月24日出生，满族，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住广东省中山市。系本案被害人。
诉讼代理人邹艳，系代某某的母亲。
被告人吴某某，男，1982年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审，2015年1月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某以吴某某的犯罪行为造成其人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求吴某某赔偿其医疗费、误工费等经济损失，后于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人代某某在宣判前自愿向本院申请撤回对被告人吴某某的民事起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人代某某撤回对被告人吴某某的起诉。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈志贺
张燕清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第848号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被告：姜美玉，身份证住址海南省澄迈县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告姜美玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告姜美玉向原告中国�行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金109942.55元及利息、滞纳金（截止至2014年12月24日的利息为20837.99元、滞纳金为37459.49元，从2014年12月25日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的�低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年12月24日，共拖欠本金109942.55元、利息20837.99元、滞纳金37459.49元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜美玉向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金109942.55元及利息、滞纳金（截止至2014年12月24日的利息为20837.99元、滞纳金为37459.49元，从2014年12月25日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，由被告姜美玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭丽群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保224号
申请人：绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:91330621759068123B。
法定代表人：沈华军。
委托代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人：镇江富兰德纺织品有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路189号第11层09室，组织机构代码:91321102051863420G。
法定代表人：仇铁。
本院在审理申请人绍兴柯桥祥云化纤有限公司诉被申请人镇江富兰德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥祥云化纤有限公司于2017年07月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人镇江富兰德纺织品有限公司的银行存款25.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江富兰德纺织品有限公司的银行存款25.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初152号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人郑伟强，男，1993年1月11日出生于广西上林县，壮族，初中肄业，住上林县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被上林县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定，次日被执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人郑伟强犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人郑伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年4月，被告人郑伟强醉酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××的小轿车，行驶到上林县大丰镇东方国际小区路段，因郑伟强会车时未按规定靠右行驶，与莫某酒后驾驶的牌号为桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成莫某、韦彩云、韦某、蓝金梅受伤，两车损坏的道路交通事故。上林县公安局交警管理大队认定，郑伟强负事故的主要责任，莫某负事故次要责任。经鉴定：郑伟强的血液中乙醇含量为228mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人郑伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑伟强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年4月，被告人郑伟强醉酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××的小轿车，行驶到上林县大丰镇东方国际小区路段，因郑伟强会车时未按规定靠右行驶，与莫某酒后驾驶的牌号为桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成莫某、韦彩云、韦某、蓝金梅受伤，两车损坏的道路交通事故。上林县公安局交警管理大队认定，郑伟强负事故的主要责任，莫某负事故次要责任。经鉴定：郑伟强的血液中乙醇含量为228mg/100ml。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单，行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询，万福医院出具的出院记录、疾病诊断证明书，证人莫某、韦某、蓝某、李某的证言，被告人郑伟强的供述，当事人血样提取登记表、狮山车检（2016）车鉴字第803号、804号车辆技术检查报告书、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第457号、458号酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆及事故现场照片、行驶轨迹视频光盘1张等。
本院认为，被告人郑伟强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。但其在交通事故中负主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。根据被告人郑伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1178号
原告洛阳市广武矿山机械厂，住所地：洛阳市涧西区广文璐*号。
法定代表人陈相三，男，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）周义，男，系该公司法律顾问。
被告洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。
法定代表人常海龙，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李海娜，女，河南金晖律师事务所律师。
原告洛阳市广武矿山机械厂诉被告洛阳市海龙精铸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市广武矿山机械厂的委托代理人周义，被告洛阳市海龙精铸有限公司的委托代理人李海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市广武矿山机械厂诉称：判令被告立即支付拖欠加工费39922.2元，并支付利息自2017年1月20日起按银行贷款利率计算至被告付清加工费之日止。
被告洛阳市海龙精铸有限公司辩称：欠的加工费数额属实，因现在公司资金紧张，愿意分期付款。
经审理查明：被告洛阳市海龙精铸有限公司于2014年起委托洛阳市广武矿山机械厂加工零件，后被告洛阳市海龙精铸有限公司未按期足额支付加工费，在2016年10月份经原、被告双方对账，被告洛阳市海龙精铸有限公司仍拖欠原告39922.2元加工费未付，双方约定被告于2016年10月至2017年1月20日分三个月付清，后被告仍未付清加工费，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。
以上事实由原告提供的协议及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告要求被告洛阳市海龙精铸有限公司偿还加工费39922.2元的请求，事实清楚，证据确凿，且被告在庭审中对加工费的数额予以确认，对此本院予以认可。关于原告要求的逾期利息，可自原、被告双方约定还款之日起计算，即自2017年1月21日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳市海龙精铸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市广武矿山机械厂加工费39922.2元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月21日计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告洛阳市海龙精铸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王高峰
二〇一七年三月十七日
代书记员 王 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8409号
罪犯曹自万，男，1980年4月12日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第119号刑事判决，以被告人曹自万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十八日以（2001）云高刑复字第537号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3684号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1745号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹自万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹自万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹自万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹自万减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静