河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二初字第24号
原告河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台县羊范镇王村村西。
法定代表人金凤臣，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北骑岸建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区仓安路268号。
法定代表人顾维功，该公司总经理。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区阳光国际29号楼132铺。
法定代表人曹梅，该公司董事长。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
原告河北恒硕商品混凝土有限公司（以下简称恒硕公司）诉被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）、河北骑岸建筑工程有限公司（以下简称骑岸公司）、河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）邢民二初字第16号民事判决，恒硕公司不服上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）冀民二终字第44号民事裁定，对本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告恒硕公司的委托代理人ＸＸ伟、被告三建公司的委托代理人娄广平、骑岸公司的委托代理人钱春潮、凰家公司的委托代理人李连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒硕公司诉称，2012年11月骑岸公司借用三建公司资质承揽了邢台市凰家广场工程项目，2012年11月26日我公司与骑岸公司签订《邢台市凰家广场工程商品混凝土供应合同》，约定我公司为其凰家广场项目供应商品混凝土，工程竣工后60个工作日结清货款。至2014年7月24日，骑岸公司使用商品混凝土83585.5立方，计款26576715.50元。骑岸公司于2013年2月5日、9月2日付款730万元，三建公司于2013年3月8日、9月18日付款900万元，尚欠货款10276715.50元。邢台市凰家广场工程项目已竣工8个多月，按约被告应当全部给付欠款，但未付清。故请求判令被告：1、给付原告混凝土款10276715.50元；2、支付违约金822137.24元（截至2014年7月28日起诉时）；3、诉讼费由被告负担。
被告三建公司辩称，原告与我方之间不存在诉求的合同关系，我公司的付款是依据骑岸公司指示付款，该工程我方已依法分包给骑岸公司，有相应的拨付款项的资料，与原告之间不存在合同关系，原告起诉我方错误应予驳回。
被告骑岸公司辩称，1、对原告请求的商品砼的数量、价格及总款项的数额均有异议。2、根据双方的合同第五条第3款约定，尚未到支付其全部商品砼款的条件，更不存在支付违约金的情况。3、合同约定的违约金过高，要求降低违约金至同期银行贷款利率。
被告凰家公司辩称，我公司不是本案买卖合同的相对方，也没有承诺代替骑岸公司或三建公司还款，原告要求我公司承担还款责任没有事实和法律依据。
原告恒硕公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《凰家广场工程混凝土供应合同》。2、支付凭证7张，证明骑岸公司支付混凝土款项230万元，三建公司付款900万元。3、凰家公司的银行承兑汇票，证明了凰家公司通过银行承兑汇票方式付款500万元。4、混凝土用量结算单51页。5、调价函2份、冬施补充协议2份。6、2012年三建公司与骑岸公司签订的的《凰家广场项目工程分包合同》。7、《凰家广场项目工程分包合同》第一部分协议书，该协议书系凰家公司与三建公司签订。8、《凰家广场项目工程分包合同》的附件一《保修协议》。9、《凰家广场项目工程分包合同》附件七承包人项目管理人员一览表。
被告三建公司、凰家公司对原告提交证据的质证意见为，原告提交的证据均不认可，认为与其没有相连性，不能证实原告的诉讼主张。
被告骑岸公司对原告提交证据的质证意见为，对证据1－3无异议；对证据4，2012年12月24日商品混凝土用量对帐单上的我方签字人季德均的签字不像本人的签字，书写方式与其他签字有明显不同，不予认可。对证据5，2012年11月26日冬施补充协议无异议，对该协议调价部分认可。2013年11月26日冬施补充协议及2013年10月19日、2013年10月27日两份调价函的签字人员不是我公司授权签字人员，签字人何进也不认可是本人签字，对涨价部分184044元不予认可。对证据6-9不认可，认为不能证明原告的诉讼主张。
被告骑岸公司提交了河北三元建设监理有限责任公司的证明，证明该工程尚未完工，工程停工是由于资金问题。
原告恒硕公司对骑岸公司提交证据的质证意见为，该证据证明了骑岸公司不能正常施工已经撤出工地，依据合同第十条第3款约定，骑岸公司应当全部支付货款。
被告三建公司对骑岸公司提交的证据无异议。
被告凰家公司对骑岸公司提交的证据不发表质证意见。
经审理查明，2012年6月1日，凰家公司与三建公司签订，《凰家广场建筑工程施工合同》，将凰家广场工程发包给三建公司施工。2012年三建公司与骑岸公司签订《凰家广场项目工程分包合同》，将工程分包给骑岸公司，合同未记载签订日期。2012年11月26日骑岸公司与恒硕公司签订《邢台市凰家广场工程商品混凝土供应合同》，需方为骑岸公司，供方为恒硕公司，施工项目是邢台市凰家广场工程。合同约定：商品混凝土供应数量的确认由需方工地收料员签收发货单，每批次浇筑完毕后由供方填写结算单，需方代表签字作为财务结算依据；每批浇注完毕后2日内由需方核对用量，2日内需方未提出异议视为对数量的认可。付款方式为，供方为需方垫资，在该工程地下室结构封顶后20个工作日内需方向供方付生产费用70％，主体结构四层封顶后20个工作日内付款至已产生费用的70％，工程结构封顶结构验收合格后20个工作日内付款至85％，竣工验收后60个工作日内结清全款。需方未按期付款，延期付款每月按欠款总额的1％支付违约金。混凝土价格根据市场材料价格变动据实增减。需方授权倪建新为代表，负责填报供应计划单和在混凝土结算单上签字，需方不能按照合同规定期限支付混凝土进度款，供方在材料无法保证时可暂停供货，由此造成的工期拖延等损失由需方自负，因特殊原因工程不能正常施工，造成混凝土价款不能按约支付时，需方应按双方认可的数量在混凝土强度28天合格报告出来后15日内付清供方货款。
合同签订后，原告恒硕公司依约供应商品混凝土。截止2013年12月28日，骑岸公司使用商品混凝土83585.5立方，计款26576715.50元。骑岸公司于2013年2月5日分三次付款230万元，2013年3月8日付款800万元，2013年9月18日付款100万元，共付款1630万元，尚欠货款10276715.50元。
凰家广场工程于2013年年底停止施工。合同约定地下室结构封顶后20个工作日内应付已供货款的70％，2013年1月27日地下室结构封顶，至2013年2月22日，该阶段货款16328710元，应付款11430097元，实际付款1030万元，欠款1130097元；主体结构4层封顶后20个工作日内应付货款的70％，2013年6月19日主体结构4层封顶，至2013年7月11日，全部货款5145438元，应付款3601806.60元，欠款4731903.60元；恒硕公司最后一次供货时间是2013年12月28日，工程于2013年年底停工后，按约定全部货款应在混凝土强度报告28天后15日内付清全部欠款，应付全部货款日期是2014年2月12日，共计欠款10276715.50元。
恒硕公司要求骑岸公司支付迟延付款违约金，骑岸公司辩称不应支付违约金，且合同约定每月1％违约金过高，要求降低。重审中恒硕公司认可原一审判决的违约金计算方法，即按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算。
本院认为，2012年11月26日恒硕公司与骑岸公司签订的《凰家广场工程混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，合法有效，恒硕公司及骑岸公司应当按照合同约定履行各自义务。骑岸公司对恒硕公司提交的2012年11月24日商品混凝土用量对帐单上的季德均签字不予认可，认为不像其本人字迹，但该对帐单是依据恒硕公司每车的发货单汇总而来，每车发货单上都有骑岸公司工地人员签字确认，签字人员有周美康、赵军波、赵军辉、董春锁、宋永社、张永朋、占良、朱文超等，本院对该对帐单予以认定。骑岸公司的项目经理何进在调价函和补充协议上签字，其行为代表骑岸公司，骑岸公司应承担涨价部分的货款，欠付货款金额为10276715.50元。工程于2013年年底停工，现三建公司与凰家公司因凰家广场工程发生纠纷并形成诉讼，属于合同约定不能正常施工的特殊情况，骑岸公司应当支付全部货款。
骑岸公司没有按照合同约定的期限足额给付货款，构成违约，应承担违约责任。合同约定按每月欠款总额的1％支付违约金，骑岸公司认为过高，要求降低。因恒硕公司受到的损失主要是利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算违约金。
原告恒硕公司主张骑岸公司借用三建公司资质承建凰家广场工程，但没有证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告恒硕公司提交的《凰家广场项目工程分包合同》证明三建公司将工程分包给骑岸公司，恒硕公司主张三建公司是本案买卖合同的实际履行者，鉴于本案恒硕公司与骑岸公司签订混凝土供应合同，是本案买卖合同的当事人，对原告的此项主张本院不予支持。三建公司和凰家公司均不是本案买卖合同的相对方，与原告不产生合同关系，故恒硕公司要求三建公司和凰家公司承担给付欠款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北骑岸建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告河北恒硕商品混凝土有限公司商品混凝土款10276715.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150％给付逾期付款违约金（逾期付款1130097元自2013年2月22日起计算至2013年7月10日止；逾期付款4731903.60元自2013年7月11日起计算至2014年2月11日止；逾期付款10276715.50元自2014年2月12日起计算至2014年7月28日）；
二、驳回原告河北恒硕商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88393元，由被告河北骑岸建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年十二月八日
书记员 贺非凡