wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民重初字第12号
原告刁力，男，1973年12月7日生，汉族，个体，现住宁江区新区3委，身份证号2223031973********。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告张惠彬，男，1987年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村，身份证号2207241987********。
原告刁力诉被告张惠彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月30日作出（2014）扶民初字第2580号民事判决书，刁力不服该判决上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院以原审事实不清为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁力及委托代理人沙利金，被告张惠彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份至2009年11月份，被告张惠彬在原告处赊购太阳能主机、配件，共计价款53157.20元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付赊购太阳能主机配价款53157.20元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、德一公司售后服务提货单23枚及张惠彬用资料统计1枚，拟证明被告在原告处赊购太阳能主机、配件价款共计53157.20元；
2、客户明细表8枚，拟证明各太阳能主机、配件的单价；
3、音频资料1枚（光盘1枚在卷），拟证明被告欠原告货款的事实及原、被告间系买卖合同关系。
被告张惠彬辩称，不同意给付太阳能款项53157.20元，因为原、被告是雇佣关系，被告给原告打工，原告与用户谈好价格，被告负责安装太阳能，被告并没有赊购太阳能主机、配件，原、被告之间不存在买卖合同关系。
经审理查明，原告经营德一太阳能有限责任公司，经营范围为生产、销售太阳能。2009年5月至2009年11月德一公司出具售后服务提货单23枚，上面提货人均有被告张惠彬签字。
上述事实有原告向法庭提交的德一公司售后服务提货单23枚及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在交易习惯中，有很多卖家先赊购标的物于买家，再一起结算标的款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定“谁主张，谁举证，”原告主张与被告之间存在买卖合同应提交充分的证据予以支持，提交的证据不足以证实买卖合同存在，应由其承担不利后果。庭审中原告诉称被告在原告处赊购太阳能主机及配件并提交“德一公司售后服务提货单23枚”，用于证实原、被告之间存在买卖合同，但是该提货单原告庭审中也承认其为在库房提货的凭证，并不是买卖合同的凭证，并且被告辩称原、被告之间为雇佣关系，亦未提交相关证据予以支持，故本院对原告诉称与被告之间存在买卖合同关系不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院2015年审判委员会第十八次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告刁力的诉讼请求。
案件受理费564元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭 焕 海
代理审判员 曹杨代理审判员王成芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 圆 可
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初547号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人薛某。2015年4月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处罚金一千元。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定监视居住。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年12月15日19时20分许，在太原市小店区建南汽车站出车口对面公交站牌处，被告人薛某与被害人刘杨某因行车问题发生口角，进而发生打架，薛某用头盔殴打刘杨某面部，将刘杨某面部打伤。经鉴定，刘杨某之损伤构成轻伤二级。2016年2月21日，双方达成协议，薛某赔偿刘杨某25000元，刘杨某对薛某予以谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、作案工具照片、刑事判决书、调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人薛某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第118号
徐长青申请执行孙庆朋欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2554号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐长青于2006年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第118号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙庆朋有财产可供执行，申请执行人徐长青可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初186号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年2月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师助理。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈建学、童小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某因赌博负债致信用卡透支款不能及时归还，遂产生支付费用并由他人代偿透支款后擅自套现的方式骗钱。2015年5月20日，被告人吴某在兰溪市永昌街道陈某电脑店内，以自己浦发银行信用卡透支款无钱归还为由，让被害人陈某帮其归还10000元，并将该信用卡质押在陈某处，告知陈某信用卡密码，同时支付400元手续费，承诺一个星期后到期未还款，陈某可直接刷该信用卡透支取款用于抵债，从而骗取被害人陈某的信任。在被害人陈某通过支付宝转账为被告人吴某归还10000元透支款后，吴某于当天和次日利用该信用卡手机绑定的淘宝账户，联系卖家虚拟消费后将该10000元返现转账到自己名下的支付宝账户后取现，用于归还债务、挥霍。
2015年5月21日，被告人吴某又找到被害人陈某，以同样的方式骗取陈某的信任，被害人陈某为吴某归还其持有的账户名为吴绍裕的光大银行10000元透支款后，吴某于次日利用该信用卡手机绑定的淘宝账户，联系卖家虚拟消费后将该10000元返现转账到自己名下的支付宝账户后取现，用于归还债务、挥霍。
2015年6月4日，被告人吴某再次找到被害人陈某，以同样的方式骗取陈某的信任，被害人陈某再次为吴某归还其浦发银行10000元透支款后，吴某于次日利用该信用卡手机绑定的淘宝账户，联系卖家虚拟消费后将该10000元返现转账到自己名下的支付宝账户后取现，用于归还债务、挥霍。
被害人陈某发现吴某套走信用卡内30000元现金后即向被告人吴某追讨，案发前被告人吴某以手续费、利息及归还本金的方式共支付被害人陈某计人民币16300元。案发后，被告人吴某于2016年3月8日退还被害人陈某人民币14000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，接受证据清单、信用卡照片、信用卡柜面账单查询回单、抓获经过、谅解书、收条、借条、××种门诊卡，及被告人吴某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某现已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出案发前已退回的16300元应当从诈骗数额中扣除的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他请求从轻处罚的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 范澎青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2251号
原告：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：谢文谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：付红萍，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
被告：田恬，女，汉族，1985年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告田恬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、李厚超组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告成都金怡源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付红萍到庭参加诉讼，被告田恬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都金怡源房地产开发有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金223394.89元（2014年9月到2015年4月）及拖欠期间的违约金176596.93元（违约金按每日千分之一计算，从2014年5月21日分段计算至2016年12月6日）详见附表欠缴租金及违约金计算表，具体金额应计算至被告实际付清日；2、请求判令被告向原告支付免租期租金54212.99元；3、请求判令被告向原告支付房屋被占用期间产生的占用费196288.4元（从2015年5月开始计算到2015年11月）；4、请求判令被告承担案件诉讼费及相关费用。原告当庭将第1项诉讼请求变更为“按每日万分之三标准从2015年5月1日开始计算违约金”。原告的事实与理由为：2014年4月，原被告签订了《世豪广场购物中心租赁合同》，双方约定被告承租购物中心一层C107商铺，计租面积为127.46平方米，同时双方对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等做了具体约定。2014年9月开始，被告未按合同约定履行支付租金的义务。直到解除租赁合同至今被告未支付租金，且被告应当承担免租期租金以及房屋占用费，故原告诉至法院。
被告田恬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年4月30日，原告成都金怡源房地产开发有限公司（甲方、出租人）与被告田恬（乙方、承租人）签订一份合同编号为JYY-20140506-2的《世豪广场购物中心租赁合同》，合同主要约定：1、甲方同意将购物中心一层C107号商铺出租给乙方使用，计租面积为127.46平方米，租赁期为三个租约年，从计租日开始计算，计租日为免租装修期届满次日；2、双方约定采用固定租金及税前营业额提成租金两者取高的方式支付租金，第一个租约年的标准保底月租金为220元/平方米，租金支付方式为按季度支付，首期租金应计算至三个月满当月的最后一日，其余租金应当于当个租期第三个月的20日前支付下一个交租期的租金及超额租金提成；3、2014年4月28日至2014年5月25日为免租装修期，在第一个租约年前一个季度中，免除乙方一个月保底租金；4、乙方逾期支付租金的，每逾期一天，乙方向甲方支付欠费金额千分之一的延迟履行违约金，延迟超过30天，甲方有权单方解除合同；5、如乙方原因导致本合同提前终止，则乙方应按照第一个租约年的租金标准补交免租装修期和其他减免的全部租金；6、本合同终止后，乙方应当在合同终止后7日内将房屋交还给甲方，逾期交房的应当按照交房期届满之日的次日起按照合同终止时房屋租金标准的200%向甲方支付占用费。
双方签订合同以后，原告将房屋交付给被告使用。但被告自2014年9月起开始拖欠原告租金。因被告长期拖欠租金，原告于2015年4月23日向被告邮寄了《解除合同通知书》，解除了双方的租赁合同。合同解除后，被告一直未按约定交还房屋，于2015年11月16日委托案外人蒋蓉代表其处理店铺设施拆除事宜及商场结束合同签订事宜。原告最终于2015年11月底收回了案涉房屋。
被告已支付截至2014年9月1日的租金，其拖欠的2014年9月2日到2015年4月底的租金为223394.89元，免租装修期和其他减免的全部租金合计54212.99元，按照月租金标准计算的自2015年5月至2015年11月的房屋占用费为196288.4元。截止庭审结束时，被告仍未支付各项欠款。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《世豪广场购物中心租赁合同》、《房屋交接确认书》、《解除合同通知书》、《委托书》、《欠缴租金及违约金明细表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告成都金怡源房地产开发有限公司与被告田恬签订的《世豪广场购物中心租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告田恬交付房屋供其使用，而被告却未按约交纳房屋租金，已经构成违约。故原告以合同为依据请求被告支付租金及免租期租金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告按每日万分之三的标准计算迟延违约金以及按月租金标准支付房屋占用费的请求，因低于合同约定标准，本院结合被告违约情况、原告实际损失，认为该请求合理，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田恬于本判决书生效之日起十日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付拖欠的租金223394.89元以及相应的逾期违约金（逾期违约金从2015年5月1日起按每日万分之三标准分段计算至实际付清之日止）；
二、被告田恬于本判决书生效之日起十日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付免租期租金54212.99元;
三、被告田恬于本判决书生效之日起十日内向原告成都金怡源房地产开发有限公司支付房屋占用费196288.4元。
如被告田恬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10585元、公告费260元及后续公告费，由被告田恬负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 李厚超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李俊才
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第527-1号
申请执行人：程爱芸，女，1949年9月6日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
程爱芸与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额252.40元。
本案在执行过程中，申请执行人程爱芸参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1331号
罪犯张典虎，男，1958年5月23日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年7月26日作出[2011]宜刑初字第13号刑事附带民事判决：被告人张典虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）；被告人张典虎赔偿附带民事诉讼原告人龚某、方某、毛某经济损失人民币27685.75元（未履行）。宣判后，原审民事诉讼原告人龚某、方某、毛某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人张典虎未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，宜昌市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院于2011年11月11日作出[2011]鄂刑一终字第65号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准以故意杀人罪，判处原审被告人张典虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2012年2月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂刑执字第284号刑事裁定，将罪犯张典虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张典虎自上次裁定减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张典虎自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第二季度表扬，2015年第一、三季度表扬，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张典虎自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张典虎的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3670号
原告：杨某1，男，1981年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：张某，女，1986年出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院于2017年5月16日依法受理了原告杨某1与被告张某抚养权纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令婚生子杨某2由原告杨某1抚养。事实和理由：原告杨某1与被告张某于2012年8月3日通过武昌区民政局协议离婚，婚生子杨某2（××××年××月××日出生）由被告张某抚养，原告杨某1每月给付其子抚养费1000元直至杨某2年满18岁为止。现原告杨某1以为了更好地教育小孩为由要求变更其抚养，并要求被告张某不支付抚养费。被告张某表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子杨某2由原告杨某1抚养。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十五日
书记员 方辰钰
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初808号
原告耿某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告耿某与被告刘某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告耿某申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告耿某负担。
审判员 赵芳�
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 臻 远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初768号
原告：青山湖区远大钢材配送中心，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵北罗村农民公寓**栋*单元*楼。
经营者：陈玉明，女，1965年8月20日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：何细坤，该公司职员。
被告：江西懿炎建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座22层2201号房。
法定代表人：杨会平，该公司总经理。
被告：刘文，男，1987年6月27日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告青山湖区远大钢材配送中心(以下简称远大配送中心)与被告江西懿炎建筑工程有限公司（以下简称懿炎公司）、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人何细坤到庭参加了诉讼，被告懿炎公司、刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告懿炎公司向原告支付货款82518元；2、判令被告懿炎公司向原告支付逾期付款违约金19897.38元；3、判令被告刘文对上述所欠货款及违约金承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订购销合同，合同约定：被告懿炎公司从原告处购买钢材，被告懿炎公司应于次月15日前付清当月所有款项。如被告懿炎公司未按期付款，须按欠款总金额的1‰向原告支付违约金，合同约定由被告刘文承担担保责任。此后原告按被告懿炎公司的要求向其供货，被告懿炎公司收货后拒不支付货款。2016年7月24日，经双方对账，被告懿炎公司对所欠货款82518元予以确认，2017年2月，被告懿炎公司对所欠原告货款及利息再次予以确认,但一直以种种理由拒不支付。原告故诉至法院。
被告懿炎公司、刘文未答辩。
原告远大配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告懿炎公司、刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对原告远大配送中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告远大配送中心（供方）与被告懿炎公司（需方）签订了《购销合同》。合同约定需方向供方购买钢材，需方指定验货人为刘亮亮；结算方式为月结，每月28日至30日双方对账确认交易金额，并于次月15日前付清当月所有款项；如遇特殊情况需方申请逾期付款且经供方同意后，需方须向供方支付违约金并按欠款总金额的1‰支付违约金直到货款付清为止等，被告刘文在该购销合同第九条担保人处签名确认。2017年2月15日，原告向被告懿炎公司出具对账函，写明：截止到2017年2月15日，被告懿炎公司欠原告远大配送中心货款共计82518元（其中2016年5月25日销售金额为62833元，2016年6月27日销售金额为19685元），被告懿炎公司在该对账函上加盖公章予以确认。同时，原告向被告懿炎公司出具违约金计算表，写明以拖欠货款本金82518元计算违约金至2017年3月15日为19897.38元，被告懿炎公司的法定代表人杨会平在该计算表上签字并写明：2017年2月17日之前付清利息壹万玖仟捌佰玖拾柒元。因被告懿炎公司一直未支付货款，被告刘文也未履行保证责任，原告故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了向被告提供钢材的义务，但被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。因原、被告已对货款及违约金数额进行了结算，故对原告要求被告支付货款82518元及违约金19897.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文在购销合同中的担保人处签名确认，故应对被告懿炎公司的债务向原告承担连带保证责任。被告刘文、懿炎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西懿炎建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告青山湖区远大钢材配送中心货款82518元及逾期付款违约金19897.38元；
二、被告刘文对上述第一项款项的给付承担连带清偿责任；
三、被告刘文在对上述款项的偿还承担保证责任后，有权向被告江西懿炎建筑工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告江西懿炎建筑工程有限公司、刘文连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执1033号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：廖建全，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与廖建全民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00880572号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月15日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00880572号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初326号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人沈平安，男，1971年2月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人沈平安犯强奸罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人沈平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年8月26日21时许，被告人沈平安在商丘市梁园区水池铺乡李程吴村小史楼沈XX家，翻墙入院后推门进入堂屋，与睡在堂屋东间大床上的沈XX强行发生性关系。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、有关书证等相关证据，认为被告人沈平安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。请求依法判处。
被告人沈平安对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认与被害人沈XX发生性关系，但不承认自己使用暴力手段。
经审理查明，2012年8月26日21时许，被告人沈平安在商丘市梁园区水池铺乡李程吴村小史楼沈XX家，翻墙入院后推门进入被害人沈XX家堂屋，与睡在堂屋东间大床上的沈XX强行发生性关系。
上述事实，被告人沈平安在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈XX的陈述，证人沈发祥、沈某1、沈某2、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、诊断证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈平安违背妇女意志，使用暴力手段，强行与她人发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人沈平安承认与被害人发生性关系，但不承认使用暴力，认为自己的行为构成犯罪，主动认罪伏法。根据被告人沈平安的犯罪事实、性质、情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人沈平安犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月26日起至2021年1月25止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第427号
原告：张某。
被告：汪某。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛晓楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第195号
原告张某某，男，1964年4月15日生，汉族，住双辽市.
被告马某某，女，1967年10月7日生，汉族，住址同上。现下落不明。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告于1986年4月5日登记结婚，被告2007年9月与原告口角后离家出走，一直没有音信，故诉至法院要求与被告离婚。无家庭财产分割。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂原告要求与被告离婚应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告出示结婚证一份，证明原被告为合法夫妻关系，原被告1986年4月5日登记结婚。原告出示证明信一份，证明被告2007年离家出走至今无音信。本院认为上述证据来源形式合法且与原告陈述亦相一致，故对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告下落不明超过两年。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚应准予。鉴于被告现下落不明，对原被告共同财产情况无法核查，故对财产本案不一并处理。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 智 卿
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：莱芜市本先工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张瑞山，经理。
被执行人：莱芜市大行经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王化刚，经理。
被执行人：张瑞山。
被执行人：张为民。
被执行人：王化刚。
被执行人：刘平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市本先工贸有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、张瑞山、张为民、王化刚、刘平等金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第119号执行证书、（2013）莱钢都证经字第168号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，向申请执行人支付借款本金500万元及利息、垫付的出具执行证书费15000元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张瑞山、张为民所有的房产三幢；轮候冻结了被执行人莱芜市本先工贸有限公司债权367万元；轮候冻结了被执行人莱芜市大行经贸有限公司债权4000万元。上述查封因均系轮候查封，本案中暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证执字第119号执行证书、（2013）莱钢都证经字第168号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年五月五日
书记员 亓东华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00082号
申请执行人张某某，男，1975年9月28日生，汉族，居民。
被执行人陕西某有限责任公司。
住所地：陕西省杨凌示范区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第某号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某请求被执行人给付10800元。经查，被执行人陕西某有限责任公司房地产、机器设备等可供执行的财产均被咸阳市中级人民法院查封，且已拍卖。按照咸阳市中级人民法院执行款参与分配方案确定的数额，给付申请执行人张某某分配拍卖款7560元。申请执行人同意本案终结执行，放弃其他权利。故本依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00082号
申请执行人文某某，男，汉族。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民初字第00298号民事调解书，在执行申请执行人文某某与被执行人陕西某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人文某某请求被执行人给付10800元。经查，被执行人陕西某某有限责任公司房地产、机器设备等可供执行的财产均被咸阳市中级人民法院查封，且已拍卖。按照咸阳市中级人民法院执行款参与分配方案确定的数额，给付申请执行人文某某分配拍卖款7560元。申请执行人同意本案终结执行，放弃其他权利。故本依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈育盟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3244号
原告：青岛硕丰混凝土有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛鼎尚广告有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
被告：田涛，男，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛硕丰混凝土有限公司诉被告青岛鼎尚广告有限公司、田涛买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛硕丰混凝土有限公司预交的案件受理费4180元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月七日
书记员 陈相娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执918号
申请执行人乔某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
乔某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人乔某某名下，现申请执行人乔某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初640号
原告：苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路428号。
法定代表人：蒋义兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘齐、黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1979年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院于2017年1月16日立案受理原告苏州市吴中区和平实业有限公司诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘齐、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区和平实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款本金及利息人民币517706元（利息暂计至2016年12月31日，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购房所需于2011年2月21日向其借款390000元、于2011年12月8日向其借款80000元，利息为民生银行同期利率，还款期限均为2012年12月31日。双方于2016年5月17日签订最后一份书面材料，被告确认于2016年12月31日履行全部还款义务，本息共计517706元。但被告至今未履行还款义务。
被告张丽华辩称，本案所涉借款470000元已经归还，双方未约定过利息。
经审理本院认定如下事实：2011年2月21日，被告向原告借款390000元，约定归还日期为2012年12月31日，被告向原告出具《借款单》。同年12月8日，被告向原告借款80000元，约定归还日期为2012年12月31日，被告向原告出具《借款单》。后被告于2011年12月2日向原告归还借款50000元。
2012年12月28日，被告向原告出具《申请》一份，表示本人原向公司借款金额340000元于2012年12月31日到期，现申请借款延期至2015年12月31日，另2011年12月8日借款80000元于2012年12月31日到期，同时申请借款延期至2015年12月31日。后被告于2014年3月22日向原告归还借款15972元。因原告认为被告尚结欠其借款本息，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《借款单》复印件、《申请》复印件、银行交易记录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，载明的主要内容为：本人已借到出借方苏州市吴中区和平实业有限公司人民币404028元，借款方确认已收到出借方的以上款项。同时截止到原约定应还款日2016年5月30日，欠付利息人民币84630元。以上，截止2016年5月30日，总计欠款为488658元。现经协商，还款日延期至2016年12月31日，同时约定2016年6月1日至2016年12月31日期间利息按照年利率10%计算为29048元。承诺至2016年12月31日，连本带息共计517706元一并还款。若发生纠纷，由借条签订地法院管辖。借款人落款处有“张丽华”签字，日期为2016年5月17日。借条签订于苏州和平公司。
针对上述证据，原告称，上述借条系双方对借款金额及借款利息的约定，系被告于2016年5月17日在苏州市吴中区时进路428号5楼的接待室内出具，当时其办公室主任周茂兰及被告两人在场。上述借条出具后，其将《借款单》及《申请》的原件还给被告。
被告称，上述借条落款处签字并非其所签，其不认可向原告出具过上述借条，申请对上述借条落款处的签字是否系其本人所签进行笔迹鉴定。
审理中，本院依被告申请，就《借条》落款处“张丽华”签名字迹与原、被告均认可系被告本人书写的比对材料字迹，委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为根据现有样本检验，落款日期为2016年5月17日的《借条》落款处“张丽华”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。原告对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。被告对鉴定意见予以认可。被告为上述鉴定垫付鉴定费5100元。
审理中，被告为证明其已归还案涉借款，向本院提供如下证据：
1.中国建设银行个人取款交易回单六份载明：2017年1月14日，户名为张丽华的建行卡累计取款300000元。
2.《借款单》原件两份，该借款单与原告提供的《借款单》复印件经核对一致。
针对上述证据，被告称，其于2017年1月14日的下午，在苏州市吴中区时进路428号5楼被告法定代表人蒋义兴的办公室内，现金给付蒋义兴400000元，双方约定剩余借款404028元予以结清，蒋义兴将《借款单》及《申请》的原件还给其，当时无其他人在场。其给付蒋义兴的400000元，包括从银行取出的300000元以及从家中拿取的现金。
原告称，对上述证据的真实性没有异议，但不能证明被告将银行取款归还原告，《借款单》是2016年5月17日在出具《借条》后退还被告的。
本院认为，合同的权利义务因债务已经按照约定履行而终止。本案中，双方争议焦点为被告张丽华是否已归还案涉借款？首先，原告据以主张其借款债权仍然存续的主要证据为落款日期为2016年5月17日的《借条》，因被告未予认可该《借条》落款处签字为其所签，经本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定意见反映该《借条》落款处签字并非被告本人所签，故本院对《借条》的证明效力不予确认，对于原告依据该《借条》认为被告于2016年5月17日确认结欠其借款本金517706元的主张不予采信。虽原告申请重新鉴定，因案涉鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，而原告并未举证证明案涉《鉴定意见书》存在错误，故本院对其该项申请不予采信。其次，根据被告关于案涉借款已还清的陈述，结合被告提供的证据，可以确认被告于2017年1月14日自银行取款300000元，且自被告处取回《借款单》原件的事实，依常理，借款凭据的退还一般是在借款债务已清结的情形下由出借人交还借款人，现被告已举证证明借款凭据的收回及还款资金的筹措，而原告并未就未予还款的情形下退还借款凭据作出合理解释，故本院采信被告关于双方未约定借款利息以及双方就剩余借款已结清的答辩意见，确认案涉借款已由被告归还原告。综上，本院对原告要求被告归还借款本息517706元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市吴中区和平实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8977元、保全费3120元、鉴定费5100元，合计人民币17197元，由原告苏州市吴中区和平实业有限公司负担（鉴定费5100元被告张丽华已垫付，本判决生效之日起十日内由原告苏州市吴中区和平实业有限公司给付被告张丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 金永强
人民陪审员 顾美华
二〇一七年九月十六日
书 记 员 孙文科
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初640号原告：苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路428号。法定代表人：蒋义兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘齐、黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：张丽华，女，1979年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2017年1月16日立案受理原告苏州市吴中区和平实业有限公司诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘齐、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区和平实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款本金及利息人民币517706元（利息暂计至2016年12月31日，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购房所需于2011年2月21日向其借款390000元、于2011年12月8日向其借款80000元，利息为民生银行同期利率，还款期限均为2012年12月31日。双方于2016年5月17日签订最后一份书面材料，被告确认于2016年12月31日履行全部还款义务，本息共计517706元。但被告至今未履行还款义务。被告张丽华辩称，本案所涉借款470000元已经归还，双方未约定过利息。经审理本院认定如下事实：2011年2月21日，被告向原告借款390000元，约定归还日期为2012年12月31日，被告向原告出具《借款单》。同年12月8日，被告向原告借款80000元，约定归还日期为2012年12月31日，被告向原告出具《借款单》。后被告于2011年12月2日向原告归还借款50000元。2012年12月28日，被告向原告出具《申请》一份，表示本人原向公司借款金额340000元于2012年12月31日到期，现申请借款延期至2015年12月31日，另2011年12月8日借款80000元于2012年12月31日到期，同时申请借款延期至2015年12月31日。后被告于2014年3月22日向原告归还借款15972元。因原告认为被告尚结欠其借款本息，故引发本案诉讼。上述事实由原告提供的《借款单》复印件、《申请》复印件、银行交易记录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。审理中，原告为证明其主张，向本院提供《借条》一份，载明的主要内容为：本人已借到出借方苏州市吴中区和平实业有限公司人民币404028元，借款方确认已收到出借方的以上款项。同时截止到原约定应还款日2016年5月30日，欠付利息人民币84630元。以上，截止2016年5月30日，总计欠款为488658元。现经协商，还款日延期至2016年12月31日，同时约定2016年6月1日至2016年12月31日期间利息按照年利率10%计算为29048元。承诺至2016年12月31日，连本带息共计517706元一并还款。若发生纠纷，由借条签订地法院管辖。借款人落款处有“张丽华”签字，日期为2016年5月17日。借条签订于苏州和平公司。针对上述证据，原告称，上述借条系双方对借款金额及借款利息的约定，系被告于2016年5月17日在苏州市吴中区时进路428号5楼的接待室内出具，当时其办公室主任周茂兰及被告两人在场。上述借条出具后，其将《借款单》及《申请》的原件还给被告。被告称，上述借条落款处签字并非其所签，其不认可向原告出具过上述借条，申请对上述借条落款处的签字是否系其本人所签进行笔迹鉴定。审理中，本院依被告申请，就《借条》落款处“张丽华”签名字迹与原、被告均认可系被告本人书写的比对材料字迹，委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2017年6月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为根据现有样本检验，落款日期为2016年5月17日的《借条》落款处“张丽华”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。原告对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。被告对鉴定意见予以认可。被告为上述鉴定垫付鉴定费5100元。审理中，被告为证明其已归还案涉借款，向本院提供如下证据：1.中国建设银行个人取款交易回单六份载明：2017年1月14日，户名为张丽华的建行卡累计取款300000元。2.《借款单》原件两份，该借款单与原告提供的《借款单》复印件经核对一致。针对上述证据，被告称，其于2017年1月14日的下午，在苏州市吴中区时进路428号5楼被告法定代表人蒋义兴的办公室内，现金给付蒋义兴400000元，双方约定剩余借款404028元予以结清，蒋义兴将《借款单》及《申请》的原件还给其，当时无其他人在场。其给付蒋义兴的400000元，包括从银行取出的300000元以及从家中拿取的现金。原告称，对上述证据的真实性没有异议，但不能证明被告将银行取款归还原告，《借款单》是2016年5月17日在出具《借条》后退还被告的。本院认为，合同的权利义务因债务已经按照约定履行而终止。本案中，双方争议焦点为被告张丽华是否已归还案涉借款？首先，原告据以主张其借款债权仍然存续的主要证据为落款日期为2016年5月17日的《借条》，因被告未予认可该《借条》落款处签字为其所签，经本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定意见反映该《借条》落款处签字并非被告本人所签，故本院对《借条》的证明效力不予确认，对于原告依据该《借条》认为被告于2016年5月17日确认结欠其借款本金517706元的主张不予采信。虽原告申请重新鉴定，因案涉鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，而原告并未举证证明案涉《鉴定意见书》存在错误，故本院对其该项申请不予采信。其次，根据被告关于案涉借款已还清的陈述，结合被告提供的证据，可以确认被告于2017年1月14日自银行取款300000元，且自被告处取回《借款单》原件的事实，依常理，借款凭据的退还一般是在借款债务已清结的情形下由出借人交还借款人，现被告已举证证明借款凭据的收回及还款资金的筹措，而原告并未就未予还款的情形下退还借款凭据作出合理解释，故本院采信被告关于双方未约定借款利息以及双方就剩余借款已结清的答辩意见，确认案涉借款已由被告归还原告。综上，本院对原告要求被告归还借款本息517706元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市吴中区和平实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8977元、保全费3120元、鉴定费5100元，合计人民币17197元，由原告苏州市吴中区和平实业有限公司负担（鉴定费5100元被告张丽华已垫付，本判决生效之日起十日内由原告苏州市吴中区和平实业有限公司给付被告张丽华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  金永强人民陪审员  顾美华二〇一七年九月十六日书 记 员  孙文科
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1791号
罪犯张乐，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年二月十日作出（2011）北刑初字第16号刑事判决，以被告人张乐犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐在服刑期间，于2012年6月29日至2014年7月21日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月16日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4084号
原告戚某。
委托代理人陈芬芳。
被告诸某甲。
被告诸某乙。
两被告共同委托代理人顾晓明。
原告戚某诉被告诸某甲继承纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，本院于2013年9月2日依法追加诸某乙为本案共同被告参加诉讼，因案情复杂，本案于2013年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。戚某及其委托代理人陈芬芳，诸某甲、诸某乙及其共同委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：诸为两被告之父，于2013年5月23日病亡。2003年2月份，诸某丙家发生火灾后被烧毁，戚某让其借住在自己家，后两人生活在一起，两人的积蓄以诸某丙名义存入银行，作为二人的养老保障。2012年诸某丙被检查患有癌症，戚某一直精心照料直至其于离世。两被告在诸某丙生病期间，未尽看望、陪护义务。诸某丙去世前把存在工商银行临浦支行的共同积蓄130000元的存折交给戚某，让其用于养老，两被告知道后，通过挂失、公证方式控制了此存款。现戚某诉至法院请求：判令以诸某丙名义在工商银行的存款130000元归戚某所有。
被告诸某甲、诸某乙辩称：戚某与诸某丙系同居关系，戚某对诸某丙的遗产无继承权，诸某丙名下的130000元存款系诸某丙的个人财产，不能作为共同财产分割，且戚某购买个人养老保险所用100000元亦应作为共同财产分割。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.诸某丙书写的报告一份，欲证明戚某与诸某丙同居前无个人财产。2.存款存折（理财产品申请书）两份，欲证明戚某、诸某丙以诸某丙名义在工商银行临浦支行的存款130000元。3.证明书四份，欲证明戚某与诸某丙将共同积蓄以诸某丙个人名义存入银行的事实。4.社区居委会及村民的证明一份，萧山第一人民医院诊断证明书各一份，欲证明戚某与诸某丙于2003年开始共同生活，日常生活及病重期间均由戚某照料的事实。5.证明书一份，欲证明诸某丙口头遗嘱130000元由戚某用于养老的事实。6.戚某的收入清单一份，欲证明戚某的收入。7.诸某丙书写的帐本一份，欲证明张某某交给诸某丙的部分款项。
经质证，两被告认为，对证据1的真实性无异议，但实际上并未烧掉银行存款，诸某丙是为了从慈善总会得到补偿金而写，本院对证据1予以采信。两被告对证据2的真实性无异议，该款是诸某丙生前个人财产，并非与戚某的共同财产，本院对证据2予以采信。两被告对证据3有异议，证人证言应出庭作证，本院对该证据不予采信。两被告对证据4有异议，证人证言应出庭作证，本院对该证据不予采信。对诊断证明书无异议，本院予以采信。两被告认为证据5系戚某的女儿张某某出具，与戚某有利害关系，不予认可，本院认为口头遗嘱仅张某某一个人作证，且张某某与戚某有利害关系，不足以证明口头遗嘱存在，不予采信。两被告对证据6的真实性有异议，该厂是戚某弟弟开办，戚某工资只有600元每月，本院认为，两被告对此未提供相反证据，对该证据予以采信。两被告认为证据7无人签字，不清楚是否诸某丙书写，且笔记上少了两页，本院对该证据不予采信。
戚某申请陈某某、沈某某、励某某、张某某出庭作证，经本院准许，陈某某、沈某某、励某某共同作证如下：“诸某丙在2003年2月份发生火灾后，即与戚某一起生活，诸某丙患病后也是戚某在照顾，两人的财务主要是诸某丙在打理”。张某某作证如下：“诸某丙去世前，告诉张某某案涉银行卡的事情，并交代到期后把钱转到戚某的名下。第二天又确认过密码，卡和密码都交付给了张某某。”
两被告认为证人陈述并非事实。本院认为，通过四个证人的证言，可以确认以下事实：诸某丙在2003年2月份发生火灾后，即开始与戚某一起生活，诸某丙患病后也主要是戚某在照顾。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.养老金发放明细一份，欲证明诸某丙生前共领取养老金249253.47元。2.牡丹卡明细一份，欲证明诸某丙购买130000元理财产品的事实。3.退休证一份，欲证明诸某丙退休情况。4.死亡证明一份，欲证明诸某丙死亡的事实。5.证人证言一份，欲证明丧葬费情况。6.证明一份，欲证明戚某和诸某丙租房摆摊的事实。7.证明一份，欲证明戚某一次性购买养老保险99700元，该款系原告和诸某丙的共同财产。8.公证书两份，证实争议的款项是诸某丙的遗产，应由两被告合法继承。
经质证，戚某对证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以采信。戚某认为证据5为证人证言，证人应出庭作证，本院对该证据不予采信。戚某对证据8的真实性无异议，但公证处不知诸某丙与戚某的同居关系，本院认为该公证书属实，但对存款132934.17元的处理与戚某有利害关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：诸某丙为诸某甲、诸某乙之父，系与前妻华某某所生，诸某丙与前妻华某某于1993年5月13日经法院判决离婚，于2013年5月23日病亡。2003年2月份，诸某丙家发生火灾后被烧毁，之后诸某丙开始与戚某同居生活。2012年诸某丙被检查患有癌症，诸某丙患病后也主要是戚某在照顾。诸某丙生前有个人养老金收入。2011年12月29日，诸某丙存入工商银行临浦支行130000元。两被告于2013年6月28日通过公证方式占有了此存款，共计132934.17元。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入，按一般共同财产处理。戚某与诸某丙自2003年开始同居生活，对诸某丙于2011年12月29日存入工商银行临浦支行的存款130000元，应作为共同财产处理，即至2013年7月9日共计132934.17元，其中66467.08元应归戚某所有，剩余66467.08元应作为诸某丙的遗产处理。戚某并非诸某丙的继承人，但法律规定：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”，鉴于诸某丙生前特别是患病期间主要是戚某在尽扶养责任，戚某应当分得适当的遗产，本院酌情分割诸某丙遗产66467.08元中的33233.54元归戚某所有。因该132934.17元存款被两被告公证后占有，两被告应返还戚某共计99700.62元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：
一、诸某甲、诸某乙限于本判决生效后十日内返还戚某99700.62元；
二、驳回戚某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由戚某负担522元，由诸某甲、诸某乙负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 来丽英
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更250号
罪犯焦振雷，男，1970年5月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年6月27日作出了(2014)浦刑初字第2694号刑事判决，以被告人焦振雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦振雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯焦振雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯焦振雷在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦振雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年3月20日始至2020年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1856号
原告山西泽泰兴食品有限公司，住所地太原市平阳路105号天鑫花园三单元1802室。
法定代表人武辉，总经理。
委托代理人杜红梅，该公司行政主管。
被告郑晶，女，1987年12月21日出生，汉族，住太原市。
被告樊刚刚，男，1983年1月7日出生，汉族，山西省霍州市村民，现住太原市。
本院在审理原告山西泽泰兴食品有限公司与被告郑晶、樊刚刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽泰兴食品有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽泰兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西泽泰兴食品有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一三年十二月四日
书记员 徐志金
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9643号
罪犯孔凡龙，山东省滕州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月16日作出了（2011）济中区刑初字第40号刑事判决，以被告人孔凡龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔凡龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00023号
原告涟水县永留建材有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇五房村。
法定代表人周永留，经理。
被告毛桂银，居民。
原告涟水县永留建材有限公司（以下简称永留公司）诉被告毛桂银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永留公司的法定代表人周永留到庭参加诉讼，被告毛桂银虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永留公司诉称，被告于2013年4月间从我公司处赊购石子，拖欠48870元未付。现要求被告给付货款48870元。
被告毛桂银未作答辩。
经审理查明，被告毛桂银因经营需要，分别于2013年4月10日、2013年4月11日从原告处赊购黄砂、石子，由于被告未能及时给付货款，即分别向原告出具二张欠条，欠条分别载明：“今欠到人民币肆万伍仟贰佰玖拾元￥45290元，欠款事由黄砂、石子”、“今欠到人民币叁仟伍佰捌拾元正￥3580元，欠款事由1：2石子”，被告并允诺10日之内付清。嗣后，虽经原告催要，被告均一直拖欠未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的二张欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合有关法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款48870元，应承担给付货款的责任，故对原告要求被告给付货款48870元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛桂银给付原告涟水县永留建材有限公司货款48870元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告毛桂银负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1022元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年三月十二日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更642号
罪犯吴森，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第00520号刑事判决，以被告人吴森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力，交付执行。2014年2月18日经云南省高级人民法院裁定减刑为十九年十一个月，剥夺政治权利七年。刑期至2034年1月17日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴森在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第二季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴森减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2033年4月17日止），附加剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更580号
罪犯甘金平，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）漳刑初字第69号刑事判决，认定被告人甘金平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，追缴违法所得450元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第521号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2016年6月23日作出（2016）闽06刑更783号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2010年3月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变，2016年6月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯甘金平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金平自2016年6月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2018年3月累计考核分3037分，表扬五次。
罪犯甘金平原判罚金2000元，追缴违法所得450元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯甘金平减刑的异议材料。
本院认为,罪犯甘金平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯甘金平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月22日起至2021年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1297号
原告广东佛龙律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**号。
负责人郭扶危。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海路21号首层。
负责人汤立润。
被告佛山市顺德区捷派速递有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园环镇东路12号厂房3幢一层。
法定代表人俞惠。
原告广东佛龙律师事务所与被告佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司（以下简称捷派公司龙江分公司）、佛山市顺德�捷派速递有限公司（以下简称捷派公司）仲裁代理合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告捷派公司龙江分公司、捷派公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东佛龙律师事务所诉称，被告捷派公司龙江分公司系被告捷派公司的分公司。被告捷派公司龙江分公司因与其雇员刘翔华、林翠芳发生劳动争议纠纷，刘翔华、林翠芳向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁阶段，被告捷派公司龙江分公司委托原告代理其参加刘翔华一案的仲裁，双方签订了《委托代理合同》，约定代理费为3000元。后被告捷派公司龙江分公司又委托原告代理其参加与林翠芳之间的劳动争议纠纷仲裁案，约定代理费为3000�。但至今被告捷派公司龙江分公司仍未支付上述代理费，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付给原告律师代理费6000元；2.诉讼费由两被告承担。
被告捷派公司龙江分公司、捷派公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告执业许可证复印件一份、两被告的企业信息查询打印件二份、组织机构代码证打印件二份，以证明原被告的主体资格。
2.委托代理合同原件一份，以证明原告与被告捷派公司龙江分公司于2014年5月19日签订委托代理合同，约定由原告指派律师代理被告捷派公司龙江分公司出庭参加仲裁，代理费为3000元。
3.顺劳人仲案非终字（2014）1035号仲裁裁决书原件一份，以证明原告依照约定代理被告捷派公司龙江分公司与刘翔华劳动合同纠纷一案。
4.顺劳人仲案非终字（2014）1036号仲裁裁决书原件一份，以证明原告依照约定代理被告捷派公司龙江分公司与林翠芳劳动合同纠纷一案。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的证据材料作以下认证：
1.关于原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
2.关于原告提供的证据2、3、4，均为原件，且相互印证，已形成完整的证据链，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：.
2014年5月19日，原告广东佛龙律师事务所与被告捷派公司龙江分公司签订了一份《委托代理合同》，约定捷派公司龙江分公司就其与刘翔华劳动合同纠纷一案，委托原告代为参加仲裁活动；捷派公司龙江分公司向原告支付代理费3000元。此后，被告捷派公司龙江分公司就其与林翠芳劳动合同纠纷一案与原告达成口头协议，约定捷派公司龙江分公司委托原告代为参加仲裁�动。
原告与捷派公司龙江分公司达成上述协议后，原告指派律师按约代捷派公司龙江分公司参加了仲裁活动，仲裁案现已审结，但捷派公司龙江分公司未向原告支付代理费。
另查明，被告捷派公司龙江分公司是被告捷派公司的分支机构，其属于企业非法人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告捷派公司龙江分公司所达成的委托代理合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，原告与被告捷派公司龙江分公司之间形成有效的代理合同关系，原告指派律师为被告捷派公司龙江分公司实施了代理行为，且所代理的案件已经审结，履行了约定的义务，被告捷派公司龙江分公司应当向其支付约定的代理费用。根据被告捷派公司龙江分公司就其与刘翔华劳动合同纠纷案与原告签订的委托代理合同的约定，�告捷派公司龙江分公司应向原告支付3000元代理费。被告捷派公司龙江分公司还将其与林翠芳劳动合同纠纷案委托给原告，根据原告在该案中的代理情况并结合本案实际，本院酌定，被告捷派公司龙江分公司应向原告支付代理费2000元。
捷派公司龙江分公司为捷派公司的分支机构，其对外所应承担的民事责任应先以其独立的财产承担责任，不足部分，应由捷派公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佛龙律师事务所支付律师代理费人民币5000元；
二、被告佛山市顺德区捷派速递有限公司对第一项确定的被告佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告广东佛龙律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告广东佛龙律师事务所已预交），由被告佛山市顺德区捷派速递有限公司龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年一月十六日
书记员 黎翠玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第657号
原告：姜章海。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休职工管理处处长，住乌鲁木齐市天山区东后街47号3号楼3单元403室。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告姜章海诉被告乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜章海及被告环鹏公司的委托代理人马丽华、宋玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜章海诉称，2008年，被告环鹏公司根据新疆维吾尔自治区政府文件精神给单位离退休人员建设“解危解困房”。同年6月30日，原告作为被告单位退休职工向被告交纳了建房款90000元。2009年4月3日，原、被告签订集资建房协议书一份后原告入住了乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区21号楼1单元1层101室。但原告入住至今，被告始终未给原告办理产权证，为此原告曾于2012年6月到相关部门上访，但并未得到解决。2014年1月，被告给其他集资住户办理了产权证，但无理要求原告针对上访问题写检查后才给办理产权证。原告认为被告为原告办理房屋产权证是其应尽的义务，原告上访亦是合理合法，故诉请法院依法判令被告履行集资建房协议规定，为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告环鹏公司辩称，本案纠纷系被告与单位内部职工进行集资建房及分房过程中发生的纠纷，属企业内部管理行为而引发的纠纷，原、被告虽签订了集资建房协议，但属福利分房，双方并非平等民事主体，因此本案不属于民法调整范围及人民法院主管范围，应驳回原告的起诉。同时，被告不是国家行政管理部门，无权利为原告办理房产证及土地使用证，且是原告未按房管部门要求填写相应表格才导致房屋权属证书未办理，故在不符合房管部门所要求的条件和程序情况下，原告无权主张办理相关权属证书。综上，应驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告环鹏公司为解决单位离退休人员住房问题，经相关部门批准后组织建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月30日，原告姜章海作为被告环鹏公司退休职工向被告交纳了解危解困住房预收款90000元。2009年4月3日，原告姜章海（乙方）与被告环鹏公司（甲方）签订《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买座落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内21号楼1单元1层101号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准），房屋集资款暂付90000元，乙方在规定时间内一次性交清房款，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补；甲方预计在2009年1月将楼房交付乙方使用，若遇不可预见的事情发生，交工日期顺延；甲方负责为乙方办理《房屋产权证》等等。协议签订后，原告姜章海入住了被告建设的乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区21号楼1单元1层101室。但至今被告未办理原告所购集资房产权证书。
上述事实，有原、被告双方签订的集资建房协议书、购房款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依据原、被告双方签订的集资建房协议，原告姜章海集资购买被告环鹏公司建设的集资房的事实存在。原告姜章海虽系被告单位退休职工，但其是基于与被告的集资购房行为向被告主张办理所购集资房屋权属证书，原、被告双方之间争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，属于人民法院受案范围，被告环鹏公司提交的关于解危解困房的文件，仅证实解危解困房的相关政策规定及被告建设解危解困房的情况，并不能证实本案不属人民法院受案范围，故其辩称本案属企业内部管理行为而引发的纠纷、不属于民法调整范围及人民法院主管范围的意见，本院不予采纳。原、被告签订的集资建房协议书中明确约定了被告环鹏公司系办理相关权属证书的义务主体，该约定并非指被告作为办证机关办理相关权属证书，而是指其负有通过办证机关协助集资购买方办理所购房屋权属证书的义务，故原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求成立，本院予以支持。被告环鹏公司以其不是行政管理部门、原告不符合办理权属证书条件而拒绝为原告办理所购房屋权属证书的答辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜章海办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区21号楼1单元1层101号房房屋所有权证及土地使用权证。
本案受理费70元（原告姜章海已交纳），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告环鹏公司负担（该款由被告环鹏公司于本判决生效后十日内直接给付原告姜章海）；剩余35元，依法退还原告姜章海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何晶晶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01427号
原告（反诉被告）孙杰，男，1980年4月13日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）李金娥，女，1962年6月11日生，汉族。
委托代理人林东升，男，1955年3月24日生，汉族。
原告孙杰与被告李金娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理审过程中，李金娥于2014年11月18日提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理，原告孙杰的委托代理人张贞、被告李金娥及其委托代理人林东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2013年4月22日，李金娥因欠他货款向他出具欠条一份，后经多次催要至今未还，要求李金娥偿还欠款36180元。
李金娥答辩并反诉称，2012年6月至2013年3月，孙杰向她提供输液用葡萄糖水等货物，一共提供价值100万余元的货物，给其开具部分发票，剩余703689元的货物未开发票。她欠孙杰货款36180元属实，但是因为孙杰欠她703689元货物发票她才欠孙杰货款，如果孙杰将货物发票给她，她就把货款36180元给付孙杰。李金娥要求孙杰给付703689元的货物发票。
针对李金娥的反诉，孙杰辩称他只欠李金娥36180元的货物发票，其余的货物发票已给付李金娥。
经审理查明：孙杰是石家庄鹏海制药有限公司的业务员，2012年6月至2013年3月，孙杰以石家庄鹏海制药有限公司业务员的身份与李金娥做药品生意。2012年6月至2013年3月，孙杰向李金娥共计出卖523960元的药品。
本院认为：从孙杰与李金娥业务往来的出货单、配送单和孙杰陈述来看，孙杰是以石家庄鹏海制药有限公司业务员的身份与李金娥做的药品买卖生意，孙杰的行为是职务行为不是其个人行为，因此，应当认定石家庄鹏海制药有限公司与李金娥之间存在买卖合同关系，而不应认定孙杰与李金娥之间存在买卖合同关系，李金娥所欠货款36180元应当认定为欠的是石家庄鹏海制药有限公司的货款，孙杰以个人名义向李金娥主张权利属于诉讼主体不适格。同理李金娥也应当向石家庄鹏海制药有限公司索要货物发票而不应当向孙杰索要货物发票，李金娥反诉要求孙杰开具发票被告主体也不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回原告孙杰对李金娥的起诉；
二、驳回反诉原告李金娥对孙杰的反诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈尚尚
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初204号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张伟，绰号“小尾巴”，男，生于1996年5月30日，汉族，初中文化，住四川省岳池县顾县镇。2016年10月19日因涉嫌聚众斗殴罪被岳池县公安局刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
被告人李浪，绰号“浪壳”，男，生于1997年12月29日，汉族，初中文化，住四川省岳池县双鄢乡。2017年2月14日因涉嫌聚众斗殴罪被岳池县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
2017年6月23日，岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）203号起诉书以被告人张伟、李浪犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人张伟、李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年9月27日，熊星华与石杰约定9月30日下午在顾县中学门口打架，随后熊星华邀约被告人张伟、李浪和郑鹏辉（另案处理）、张云（另案处理）等人与石杰邀约的张佳豪（另案处理）、杨鹏（另案处理）、黄帅（另案处理）、杨忠（另案处理）、黄浩（另案处理）、杨涛（另案处理）等人手持棒球棍、刀具等械具于2016年9月30日去至岳池县顾县镇新南街顾县中学校校门口，双方正在械斗时，被民警制止。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关宣读、出示的并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，抓获经过，追缴的作案工具，辨认笔录及照片，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张伟、李浪在他人的邀约下，持械积极参与斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人张伟、李浪犯聚众斗殴的事实和罪名成立。被告人张伟、李浪犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑刑三年，缓刑三年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易月晨
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督24号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：季一莲。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年5月4日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年5月3日共拖欠申请人停车服务费454元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费454元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季一莲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费454元。
本案申请费17元，由被申请人季一莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年五月五日
书记员 韩 笑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第848号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告黄永明。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告黄永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员�爱华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告黄永明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区大岚寺德盛生活小区业主，按照原告与威海高技区德盛生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1619.80元、逾期付款违约金4538.8元及诉讼费25.00元，共计6183.60元。
被告黄永明未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，威海市德盛小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同及补充协议书，约定威海市德盛小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至�东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2009年1月1日到2013年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。合同期满后，威海市高技区大岚寺社区居民委员会与原告于2014年12月30日签订物业服务合同，约定威海市高技区大岚寺社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至李家夼、西至黄家夼、南至环山路、北至德盛小区村碑；委托期限自2015年1月1日到2017年12月31日；物业服务费收取标准是住宅区按房屋建筑面积每月每平方米0.40元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.3%按每日累计收取违约金等。
另查，被告黄永明所有的�海火炬高技术产业开发区大岚寺14号楼608室住宅，房屋的建筑面积为80.61平方米，被告欠交物业费为999.44元（80.61×0.25×40＋80.61×0.40×6）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付欠交物业费999.44元，违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋权属转移登记申请表等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本案中的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，合法有效，原告与小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区大岚寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永明于本判决生效后十日内支付原告2011年9月1日至2015年6月份的物业管理服务费999.44元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 李芳芳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3842号
申请执行人齐海峰，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人张艳，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人齐海峰与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人齐海峰于2017年3月23日自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初5038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第509号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任艳飞，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2009年12月14日减刑释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2013年3月29日减刑释放。因本案于2015年8月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人吴某某，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市，公民身份号码×××。因本案于2015年8月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人任艳飞、吴某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人任艳飞、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年6月21日11时许，被告人任艳飞、吴某某到玉溪市红塔区北城街道“卓越酒店”门口，将管云磊停放的一辆豹纹色“嘉陵云兔”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2604元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任艳飞，吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任艳飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人任艳飞、吴某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误了，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人管云磊的报案笔录及陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人任艳飞、吴某某的供述，抓获经过，户口证明，（2010）玉红刑初字第275号刑事民事判决书、释放证明书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，告人任艳飞、吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人任艳飞、吴某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任艳飞在刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任艳飞的刑期自2015年8月6日起至2016年4月5日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雨秋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3352号
原告王红霞，女，1968年9月8日出生，汉族。
被告乔红恩，男，1968年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告王红霞诉被告乔红恩民间借贷纠纷一案中，原告王红霞于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王红霞负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏言歌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初366号
原告:刘会平，男，1970年8月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王ＸＸ,男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪热红，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储诚柏，男，1964年10月16日出生，汉族，岳西县天堂镇供电所员工，住安徽省岳西县。
原告刘会平与被告王ＸＸ、汪热红、储诚柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘会平及其委托诉讼代理人储柱东、被告储诚柏到庭参加诉讼，被告王ＸＸ、汪热红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会平向本院提出诉讼请求：王ＸＸ、汪热红、储诚柏连带偿还刘会平借款本金5万元及自2016年12月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月19日，王ＸＸ、汪热红向刘会平借款5万元，用于做苗木生意，约定借期2个月，并出具借条一份。储诚柏为该借款提供担保，并以担保人身份在借条上签字。借款到期后，王ＸＸ、汪热红、储诚柏未按时还款，刘会平多次催收无果，遂诉诸法院。
王ＸＸ、汪热红未作答辩。
储诚柏辩称，王ＸＸ、汪热红借款、储诚柏作为担保人在条据上签字均是事实。但借款当时储诚柏已经说明，借款是借款人与出借人之间的事情，应由借款人还款，储诚柏不应偿还。
刘会平围绕诉讼请求依法提交了证据，王ＸＸ、汪热红未予质证，对刘会平提交的身份证复印件、借条原件，储诚柏对真实性均无异议，本院经审查对证据的真实性予以确认。王ＸＸ、汪热红、储诚柏均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王ＸＸ、汪热红因生意需要共同向刘会平借款50000元，约定借款期限两个月，并由王ＸＸ、汪热红出具借条一份，内容为：“今借到刘会平人民币伍万元整（￥50000.00）（今用2个月，在2016.12月19号还清）王ＸＸ汪月红”，借条中的“汪月红”即为王ＸＸ妻子汪热红，储诚柏作为担保人在借条上签字。借款到期后，王ＸＸ、汪热红、储诚柏未予返还，刘会平遂诉至本院。
本院认为，王ＸＸ、汪热红向刘会平借款并出具借条，刘会平交付借款后，双方之间的借款合同关�依法成立并生效。王ＸＸ、汪热红作为借款人负有按照约定期限偿还借款本金及利息的义务，王ＸＸ、汪热红未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。刘会平主张返还借款本金50000元的诉讼请求，有借据为凭，本院依法予以支持。刘会平与王ＸＸ、汪热红对借期内利息及逾期利息均没有约定，刘会平主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。刘会平与储诚柏对本案借款的保证方式、保证期限没有约定，储诚柏应按连带责任保证承担保证责任，刘会平有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案未超过保证期间，故对刘会平要求储诚柏承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。关于储诚柏提出借款是王ＸＸ与汪热红所借，不应由其偿还的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王ＸＸ、汪热红于本判决生效之日起十日内共同偿还刘会平借款50000元及相应利息，利息自2016年12月20日起至款清日止按年利率6%计算。
二、储诚柏对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向王ＸＸ、汪热红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1059元，由王ＸＸ、汪热红、�诚柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴建业
代理审判员 程 雨
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 储梦林