wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第2002号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员，代理权限为特别授权。
被告陈孔军，男，1971年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕建革，男，1968年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕见才，男，1964年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告陈孔军、吕建革、吕见才借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘跃丹到庭参加诉讼。被告陈孔军、吕建革、吕见才经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年6月28日，被告陈孔军由被告吕建革、吕见才担保从原告处借款10万元，月利率10.650‰，借款期限至2014年6月27日。经原告多次催要，被告未偿还借款本金10万元及利息。为此，诉至法院，要求被告陈孔军归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任，被告吕建革、吕见才承担连带责任。
被告陈孔军、吕建革、吕见才未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告信用联社与被告陈孔军签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2013年6月27日至2015年6月26日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告吕建革、吕见才签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的拾万元提供担保，债权人自2013年6月27日至2015年6月26日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2013年6月28日将贷款10万元存入被告陈孔军在原告所指定的账户，到期日为2014年6月27日，月利率10.650‰。借款到期后，被告陈孔军未偿还借款本金10万元及支付利息。为此，原告要求被告陈孔军归还借款10万元及利息，由被告吕建革、吕见才承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告陈孔军、吕建革、吕见才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告陈孔军签订的个人借款合同，与被告吕建革、吕见才签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告陈孔军由被告吕建革、吕见才担保，向原告借款10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈孔军归还借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告吕建革、吕见才作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈孔军、吕建革、吕见才经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈孔军于本判决生效之日起十日内向原告巨野县农村信用合作联社归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2013年6月27日起，至借款还清之日止）；
二、被告吕建革、吕见才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈孔军负担，被告吕建革、吕见才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年十月二十日
书记员 单迪迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第160号
原告李某。
委托代理人王鹏飞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张一军、马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王鹏飞，被告王某及其委托代理人马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2013年10月6日经婚介部门介绍相识，由于双方都是老师，平时忙于教学，只有周末相处，双方了解不深。××××年××月××日双方登记结婚，2014年5月2日举办婚礼，6月11日开始分居。双方婚后没有建立起夫妻感情。2014年5月19日至5月29日原、被告到欧洲旅行透支信用卡44000元，为双方共同债务，被告应偿还22000元。另外被告应返还原告价值12000余元的陪嫁物品被子等。如法院判决离婚，债务可以不让被告分担，陪嫁物品也可以不要。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告陪嫁物品被子等（价值12646元），并承担债务22000元。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，原、被告于××××年××月××日领取结婚证；
2、陪嫁清单，被子等物品，原告称价值12646元；
3、护照、扬州职业技术学院的证明、信用卡及消费记录，原告陈述双方到欧洲旅游共同透支，如离婚原告放弃让被告承担债务。
被告王某辩称：原、被告是自由恋爱结婚的，婚后为琐事争吵在所难免，被告希望与原告好好沟通，化解误会。被告不同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2014年5月2日举办结婚仪式，6月11日双方分居至今。
以上事实，有结婚证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚不到4个月，便因矛盾而分居，分居期间未能和解，进而原告诉讼离婚，原、被告并未建立起真正的长相厮守的夫妻感情。原告要求离婚的请求，予以准许。对于原告陪嫁物品及被告承担的债务，原告自愿放弃，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年三月二十日
书记员 倪 庭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00001号
原告宋金荣，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告单士伍，居民。
委托代理人程结红、邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
本院于2014年12月22日受理原告宋金荣诉被告单士伍保证合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋飞艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1136号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
委托代理人（特别授权）王学彬，该行××经理。
被执行人周德富。
被执行人吕长四。
被执行人郑子房。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行周德富、吕长四、郑子房金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第138号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周德富限期给付申请人借款本金200000元、利息57971.53元（息止2014年6月30日），及至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2585元、执行费3800元；被执行人吕长四、郑子房承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第138号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第679号
申请执行人李安怀，男，1975年11月16日生，汉族。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司。
法定代表人刘建军，董事长。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司。
申请执行人李安怀起诉被执行人江苏瑞桓建设有限公司、中融信佳投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年3月6日作出（2012）建民初字第2617号民事判决书，判令江苏瑞桓建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李安怀偿还借款998.5万元，并支付该款的逾期还款违约金（自2012年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；中融信佳投资担保股份有限公司对上述江苏瑞桓建设有限公司所负付款义务承担连带责任。案件受理费81800元，由江苏瑞桓建设有限公司、中融信佳投资担保股份有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行法律义务，李怀安遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞桓建设有限公司已在南京市中级人民法院被江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请破产重整，且南京市中级人民法院已受理该破产重整申请，申请人应及时向该院申报债权。故本案符合终结执行的条件，依法可终结执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）建民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何莉萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第679号申请执行人王某某。被执行人马某。被执行人殷某。本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第00228号民事判决书，申请人于2015年11月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，现被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：（2015）建民初字第00228号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年五月二日书记员  李 明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第129号
申请人李霞，女。
申请人李干霞。
法定代理人李和仔，男，系二申请人祖父。
申请人李霞、李干霞要求宣告赵好失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人以被申请人赵好于2010年9月擅自离家出走，一直音讯全无为由，特请求法院宣告赵好为失踪人。
经查，被申请人赵好，女，是二申请人李霞、李干霞的母亲，二申请人之父李进平于2010年8月24日死亡。被申请人赵好于2010年9月离家出走，音讯全无，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月28日在《人民法院报》第三版上发出寻找被申请人赵好的公告，公告期限为三个月，现公告期限届满，被申请人赵好仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵好于2010年9月离家出走，经多方寻找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定情形，应宣告赵好失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告赵好为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二O一四年元月三十日
书记员 许洪源
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1840号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连、陈春招，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：钟相文，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告钟相文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月4日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审判员 阙美琴
二〇一七年九月四日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01012号
原告：杨青云，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：檀安学，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：许栩，公司员工。
本院在审理原告杨青云诉被告檀安学、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青云于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨青云撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月十三日
书记员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商初字第61号
原告七台河市金山选煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区沿河街58号。
法定代表人杨延忠，董事长。
委托代理人杨延国，男，该公司经理。
委托代理人由春福，男，该公司员工。
被告七台河市美华焦化有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街机厂路88号。
法定代表人张占彬，经理。
委托代理人蒋迎春，男，该公司法律顾问。
委托代理人刘文志，男，该公司法律顾问。
原告七台河市金山选煤有限责任公司与被告七台河市美华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七台河市金山选煤有限责任公司委托代理人杨延国、由春福，被告七台河市美华焦化有限责任公司委托代理人蒋迎春、刘文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市金山选煤有限责任公司诉称：原告和被告于2014年4月2日、2014年4月10日、2014年5月13日共签订三份《工矿产品购销合同》，原告卖给被告精煤合计26665.98吨，价值17552585.10元。被告已支付货款及运费合计10500000.00元，尚欠煤款7052585.10元。原告向被告多次催要煤款，被告以企业经济困难为由拒付。因此原告诉至法院，要求被告给付拖欠的精煤款7052585.10元，并承担本案诉讼费用。
被告七台河市美华焦化有限责任公司辩称：被告对于原告陈述的事实和请求均无异议，被告没有及时清偿货款，主要原因是企业经济困难，无力偿还，对此表示歉意，并表示一旦企业经济好转，着重偿还该债务。
原告七台河市金山选煤有限责任公司为证明自己的主张，举出了如下证据：
（一）七台河市金山选煤有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证复印件各一份，证明原告主体适格。经质证，被告对于证明的内容没有异议。
（二）2014年4月2日、2014年4月10日、2014年5月13日签订的《工矿产品购销合同》复印件各一份，证明原告卖给被告主焦精煤，数量以实际到货结算为准。经质证，被告对于证明的内容没有异议。
（三）转帐凭证复印件四份、收款凭证复印件五份、增值税发票复印件六张、被告明细帐复印件三页，对帐单一张，证明原告为被告发运精煤26665.98吨，价值17552585.10元，已支付10500000.00元，尚欠7052585.10元。经质证，被告对于证明的内容没有异议。
（四）增值税发票复印件六张，证明原告按合同约定向被告开具了增值税发票。经质证，被告对于证明的内容没有异议。
被告七台河市美华焦化有限责任公司未向法庭提供证据。
根据上述证据，可以确认以下事实：
原告七台河市金山选煤有限责任公司和被告七台河市美华焦化有限责任公司于2014年4月2日、2014年4月10日、2014年5月13日共签订三份《工矿产品购销合同》，合同中约定，原告向被告供应精煤，货到付款。在合同履行过程中，原告七台河市金山选煤有限责任公司卖给被告七台河市美华焦化有限责任公司精煤合计26665.98吨，价值17552585.10元。被告已向原告支付货款及运费合计10500000.00元，尚欠原告煤款7052585.10元。经双方对帐，原告和被告对于所欠煤款7052585.10元均无异议。以上为本案事实。
本院认为，原告七台河市金山选煤有限责任公司和被告七台河市美华焦化有限责任公司签订的三份《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告七台河市美华焦化有限责任公司对于所欠原告精煤款7052585.10元没有异议。按照合同约定，货到付款。因此原告七台河市金山选煤有限责任公司要求被告七台河市美华焦化有限责任公司立即偿还7052585.10元欠款的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告七台河市美华焦化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告七台河市金山选煤有限责任公司煤款7052585.10元。
本案诉讼费61168.00元，由被告七台河市美华焦化有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石艳秋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第859号
原告宋丙荣，临沂市成长饲料有限公司职工。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告姜义信，居民。
委托代理人赵京才，居民。
委托代理人李太东，居民。
委托代理人刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
原告宋丙荣与被告姜义信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丙荣委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告姜义信及其委托代理人赵京才、李太东第一次到庭参加诉讼，被告姜义信委托代理人刘端政第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙荣诉称，2013年12月24日16时30分许，被告姜义信的儿子姜旭（限制民事行为能力人）驾驶小刀牌电动车沿蒙阴县湖滨路由南向北行驶至镇中北侧路段时，与对行的我驾驶的澳柯玛电动车相撞，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。我与被告儿子发生交通事故，被告作为其法定代理人应当依法赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2996.50元、误工费9792元、护理费5063.42元、伤残赔偿金56528元、鉴定费900元、交通费200元、伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计76719.92元。
被告姜义信辩称，对事故的责任已经交警部门出具交通事故认定书我方认可。对于被告的诉请伤残部分我们有异议，精神损害抚慰金不予认可。交通费过高。原告儿子是有工作的人员在家护理要求费用过高，其父亲就可以护理了。对于伤残鉴定县医院病历上是按一根肋骨骨折治疗的，出院后他也未和这边通知，原告自己去二院做检查又查出了四根肋骨骨折，是否与本次事故有关提出异议。
经审理查明，2013年12月24日16时30分许，姜旭驾驶“小刀牌”电动自行车沿蒙阴县城湖滨路由南向北行驶至镇中北侧路段时，与对行的宋丙荣驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，宋丙荣、姜旭不同程度受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书认定，姜旭驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的主要责任；宋丙荣驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。
同时查明，原告宋丙荣受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2526.50元，并支付门诊费用102元，另外在蒙阴县第二人民医院支付CT费368元。原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为右侧多发肋骨骨折，胸部、四肢软组织伤。其伤残等级为十级，建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费900元。庭审中，被告姜义信对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告宋丙荣伤残程度、误工损失日、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人宋丙荣的损伤，评定为十级伤残。误工损失日评定为90日，建议住院期间二人护理，出院后一个人护理30日。为此，被告姜义信支付鉴定费1100元及检查费589元。原告宋丙荣系临沂市成长饲料有限公司职工，受伤前三个月日平均工资为108.89元，原告受伤期间由其亲属崔庆新进行护理。护理人员崔庆新系临沂中汇电子科技有限公司职工，原告受伤前三个月日平均工资为106.28元，护理原告期间单位停发工资。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、营业执照、机构代码、停发工资证明、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，姜旭驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的主要责任。因姜旭系未成年人，姜义信作为其法定代理人应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告宋丙荣驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求医疗费2996.50元，原告住院期间被告姜义信为其垫付医疗费360元，亦应计入原告医疗费中，对原告的该项损失确认为3356.50元。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告的误工损失日为90日，结合事故发生前原告的月平均收入，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的护理费，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，原告仅提供一名护理人员身份及收入情况，放弃请求另一护理人员的护理费用，视为对自己的权利的自由处分，本院予以支持，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求确认为4463.76元。对原告请求的伤残赔偿金，原告宋丙荣系蒙阴县蒙阴街道办事处邵家沟村居民，该居委己划入城市规划区内实行居委会管理，其伤残赔偿金应当根据城镇居民的相应标准计算。结合两次鉴定机构出具的意见，宋丙荣的伤构成十级伤残，对其要求的伤残赔偿金，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本案事实情况，酌情支持700元。
对被告姜义信因申请重新鉴定产生的鉴定费1100元及检查费589元，因鉴定结果未发生改变，对其该项费用应当由其自行承担。
综上，原告宋丙荣的各项经济损失为：医疗费3356.50元、误工费9792元、护理费4463.76元、伤残赔偿金56528元、鉴定费900元、交通费200元、伙食补助费240元、精神损害抚慰金700元，共计76180.26元。
被告姜义信为原告宋丙荣垫付医疗费360元，应抵顶相应赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告宋丙荣的各项经济损失共计76180.26元，由被告姜义信赔偿其中的53326.18元（含已支付的360元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋丙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，保全费620元，共计1349元，由原告宋丙荣负担229元，被告姜义信负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年四月二十四日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第859号原告宋丙荣，女，1959年3月5日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告姜义信，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵京才，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李太东，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告宋丙荣与被告姜义信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丙荣委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告姜义信及其委托代理人赵京才、李太东第一次到庭参加诉讼，被告姜义信委托代理人刘端政第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙荣诉称，2013年12月24日16时30分许，被告姜义信的儿子姜旭（限制民事行为能力人）驾驶小刀牌电动车沿蒙阴县湖滨路由南向北行驶至镇中北侧路段时，与对行的我驾驶的澳柯玛电动车相撞，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。我与被告儿子发生交通事故，被告作为其法定代理人应当依法赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费2996.50元、误工费9792元、护理费5063.42元、伤残赔偿金56528元、鉴定费900元、交通费200元、伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，共计76719.92元。被告姜义信辩称，对事故的责任已经交警部门出具交通事故认定书我方认可。对于被告的诉请伤残部分我们有异议，精神损害抚慰金不予认可。交通费过高。原告儿子是有工作的人员在家护理要求费用过高，其父亲就可以护理了。对于伤残鉴定县医院病历上是按一根肋骨骨折治疗的，出院后他也未和这边通知，原告自己去二院做检查又查出了四根肋骨骨折，是否与本次事故有关提出异议。经审理查明，2013年12月24日16时30分许，姜旭驾驶“小刀牌”电动自行车沿蒙阴县城湖滨路由南向北行驶至镇中北侧路段时，与对行的宋丙荣驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，宋丙荣、姜旭不同程度受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书认定，姜旭驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的主要责任；宋丙荣驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。同时查明，原告宋丙荣受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2526.50元，并支付门诊费用102元，另外在蒙阴县第二人民医院支付ＣＴ费368元。原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为右侧多发肋骨骨折，胸部、四肢软组织伤。其伤残等级为十级，建议其误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费900元。庭审中，被告姜义信对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告宋丙荣伤残程度、误工损失日、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人宋丙荣的损伤，评定为十级伤残。误工损失日评定为90日，建议住院期间二人护理，出院后一个人护理30日。为此，被告姜义信支付鉴定费1100元及检查费589元。原告宋丙荣系，受伤前三个月日平均工资为108.89元，原告受伤期间由其亲属崔庆新进行护理。护理人员崔庆新系临沂中汇电子科技有限公司职工，原告受伤前三个月日平均工资为106.28元，护理原告期间单位停发工资。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、营业执照、机构代码、停发工资证明、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，姜旭驾驶非机动车未靠右侧通行，负事故的主要责任。因姜旭系未成年人，姜义信作为其法定代理人应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告宋丙荣驾驶非机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求医疗费2996.50元，原告住院期间被告姜义信为其垫付医疗费360元，亦应计入原告医疗费中，对原告的该项损失确认为3356.50元。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》,确认原告的误工损失日为90日，结合事故发生前原告的月平均收入，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的护理费，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，原告仅提供一名护理人员身份及收入情况，放弃请求另一护理人员的护理费用，视为对自己的权利的自由处分，本院予以支持，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求确认为4463.76元。对原告请求的伤残赔偿金，原告宋丙荣系蒙阴县蒙阴街道办事处邵家沟村居民，该居委己划入城市规划区内实行居委会管理，其伤残赔偿金应当根据城镇居民的相应标准计算。结合两次鉴定机构出具的意见，宋丙荣的伤构成十级伤残，对其要求的伤残赔偿金，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本案事实情况，酌情支持700元。对被告姜义信因申请重新鉴定产生的鉴定费1100元及检查费589元，因鉴定结果未发生改变，对其该项费用应当由其自行承担。综上，原告宋丙荣的各项经济损失为：医疗费3356.50元、误工费9792元、护理费4463.76元、伤残赔偿金56528元、鉴定费900元、交通费200元、伙食补助费240元、精神损害抚慰金700元，共计76180.26元。被告姜义信为原告宋丙荣垫付医疗费360元，应抵顶相应赔偿款。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告宋丙荣的各项经济损失共计76180.26元，由被告姜义信赔偿其中的53326.18元（含已支付的360元），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宋丙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，保全费620元，共计1349元，由原告宋丙荣负担229元，被告姜义信负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一五年四月二十四日书记员  于丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00850号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，男，1973年4月4日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市汉阳区汉阳大道*号*栋*单元****室。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈琦、肖雪，湖北维力律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人周某及其辩护人肖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日10时30分许，被告人周某在本市江汉区东方名都其居住处的地下停车库内，将其随身携带的一支手枪拿出把玩时，被该车库值班人员陈裴君发现，由陈裴君报告物业公司后，向公安机关报警。公安民警接报警后立即赶往现场，当场从被告人周某身上搜出一支手枪，并从其所驾驶的汽车内搜出一支长枪、一把弩及弩镖。被告人周某在接受公安机关调查后离开。后经鉴定，上述手枪、长枪均以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。2014年7月7日被告人周某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、交条等书证，陈斐君、李小明的证人证言，物证检验意见书，现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公安机关指控被告人周某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人周某系自首，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
二、公安机关收缴的上述枪支依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00230号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人钟某，男，。2015年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年10月25日，为追索赌债，李某某指使景某某、兰某某、超某（前四人另案处理）及被告人钟某将被害人李某带至其租住的咸阳市渭城区人民路省建六公司1号高层房间，钟某四人驾车来到咸阳市秦都区电影院十字西北角的夜蒲迪吧，通过暴力手段将李某带至李某某租住的房间。在该房间内，李某某、景某某、兰某某、钟某五人又通过殴打、虐待等手段逼迫李某归还赌债。同年10月27日22时许，兰某某有事离开，次日凌晨1时许，钟某也有事离开。至当日10时许李某被咸阳市公安局渭城分局民警解救。
经审理查明：2014年10月25日晚，李某某（已判刑）通过手机微信发现被害人李某在咸阳市秦都区电影院十字西北角的夜蒲迪吧玩耍，为讨要李某欠其的34000元赌债，其让景某某（已判刑）、兰某某（已判刑）及被告人钟某、（姓名不详，另案处理）到该迪吧寻找李某，将其带回出租屋。当晚23时许，被告人钟某、景某某、兰某某、超某四人在夜蒲迪吧找到李某，用撕扯头发、击打面部、持匕首威胁等手段将李某强行拉上超某驾驶的车辆，带至李某某租住的咸阳市省建六公司家属院高层房间。进入该房间后，李某手机被收走，被告人钟某、景某某、兰某某等人采取饮料瓶砸头、肘部击打后背、拳打面部、凉水冲浇、冷风吹身、贴身看管等方式限制李某自由，逼迫李某向亲友借钱来偿还赌债。期间，景某某先后两次逼迫李某分别写下欠款55100元、63800元欠条两张。2014年10月28日7时许，被害人李某趁兰某某、被告人钟某外出，李某某、景某某熟睡之际，在房间内将写有求救报警信息的两张小纸片用钱包裹，从房间窗户扔到楼下。该两张求救纸片先后被过路群众捡拾，省建六公司保卫科接群众报警后随即向咸阳市公安局渭城分局新兴派出所报案，新兴所干警于2014年10月28日10时许出警赶到该家属楼1号房间内将被告人李某某、景某某当场抓获，将被害人李某解救。
被害人李某在被限制人身自由期间因遭受殴打致鼻骨粉碎性骨折，左大腿软组织挫伤。
2015年5月26日，咸阳市渭城区新兴路派出所民警在咸阳市渭城区正阳镇任家沟村46号将被告人钟某抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，并有被告人钟某的供述及辩解，同案犯李某某、景某某、兰某某的证言，证人秦龙的证言，被害人李某的陈述，公安机关受案登记表、报案材料、受害人求救纸条、侦破报告，景某某、李某某、兰某某、李某户籍信息，提取笔录及提取的借条一张，景某某、李某某、兰某某、钟某指认作案现场笔录及照片，被害人李某辨认兰某某的笔录及照片，景某某辨认被告人钟某的照片及笔录，李某伤情照片及陕西省水电医院2014年10月30日出具的李某伤情诊断书，被告人钟某抓获经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反法律规定，非法限制公民人身自由59小时，其行为侵犯了公民的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?-
-?-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1247号
申请执行人吕春艳，女，1963年2月5日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住黑龙江省漠河县。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第540号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人吕春艳申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第540号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01138号
原告聂某某，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因本案被告不告知详细地址，无法联系，原告聂某某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某某负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 姜 皓
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终18号
上诉人（原审被告）：陈权，男，1957年11月28日生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐厚霖，男，1965年1月8日生，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈鹏（系被上诉人妻子），女，1974年2月1日生，住敦化市。
上诉人陈权与被上诉人徐厚霖买卖合同纠纷一案，上诉人陈权不服吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈权的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回徐厚霖的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由为：陈权与徐厚霖之间不存在买卖合同关系，是案外人宋永生购买的徐厚霖地板，陈权是受宋永生委托代写的129000.00元的欠条。等宋永生从长春回来后给徐厚霖还款，但徐厚霖没有拿出陈权书写的欠条和增值税发票，所以宋永生没有付款，为了明确权利义务关系，宋永生又给徐厚霖出具了欠条，并明确先前陈权写的欠条作废，与陈权无任何关系，并又给徐厚霖书写了130000.00元的欠条，多写1000.00元作为利息，但徐厚霖没有将欠条归还，因宋永生犯罪，徐厚霖将陈权起诉。先期支付的80000.00元也不是陈权支付，当时书写的欠条没有写欠款人，欠条上的欠款人陈权是后填上去的，并且徐厚霖知道陈权是受宋永生的委托，因为该地板的规格不是家用地板，是为了跟长春光学机密物理研究所签订施工合同。所以陈权与徐厚霖之间买卖关系不成立。
徐厚霖辩称：陈权在徐厚霖处定了货，货物生产出来后徐厚霖委托赵云翔加工厂委托加工，陈权去拉的货物，当时徐厚霖没有在场，通过给陈权打电话，问陈权货款带没带，陈权说暂时没有，答应一周之内给付货款，因为以前和陈权之间有经济往来，陈权比较有信誉，就同意陈权将货物拉走。第二天陈权给徐厚霖打的欠条，但一周后也没有给徐厚霖货款。陈权说是替宋永生取的货不正确，陈权也不是宋永生单位的工作人员没有资格替宋永生写欠条取货，其上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。
徐厚霖向一审法院起诉请求：依法判令陈权偿还实木地板款129000.00元，诉讼费用2880.00元由陈权承担。
一审法院认定事实：2014年11月末12月初，陈权与姓柳的从赵云祥加工厂取走了180元/㎡的地板540平方米和160元/㎡的地板700平方米，总价款209000.00元，当时给付了80000.00元，还欠129000.00元，陈权给徐厚霖出具了欠条。一审认为，陈权承认徐厚霖诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈权抗辩的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐厚霖请求陈权偿还欠款129000.00元于法有据，理由予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告陈权于本判决生效之日偿还原告徐厚霖地板款129000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元,由被告陈权负担。
本院二审期间，陈权提交了新的证据。1、徐厚霖给宋永生出具的欠条1份，证明宋永生跟徐厚霖之间形成的买卖合同。徐厚霖质证称真实性没有异议，但该欠条是2013年徐厚霖欠宋永生的毛坯料款，不是本案的地板款。本院认为，该欠条虽然是徐厚霖出具给案外人宋永生的，但欠条中明确写明是毛坯料并非是本案买卖合同标的物地板，所以该欠条与本案的事实认定不具有关联性，对这份证据不予采信。2、建设工程施工合同1份，证明2013年7月宋永生代表的敦化市敖森地板厂与中国科学院长春光学机密机械与物理研究所签订的建设工程施工合同，内容为活动中心的运动地板，向徐厚霖购买的地板是给活动中心安装的地板，宋永生与徐厚霖之间存在买卖合同，陈权不是买卖合同的购买方。徐厚霖质证称真实性没有异议，陈权始终从事木业行业，找我订货然后卖给别人，该证据与本案无关。本院认为，建设工程施工合同的签订双方并非本案当事人，其合同内容的地板是否为本案买卖合同的标的物本院无法确认，所以对这份证据本院无法采信。3、柳某出具的证明材料1份，证明给付的80000.00元货款是敖森地板厂宋帆支付的，陈权出具完欠条以后，宋永生给徐厚霖出具了130000.00元的欠条载明陈权给徐厚霖出具的欠条作废。徐厚霖质证称真实性有异议，不清楚是否为柳某书写，证人不能证明陈权想要证明的事实。本院认为，出具证明材料的证人并未出庭作证，其身份本院无法核实，所以其出具的证明材料，本院无法确认。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：陈权在徐厚霖处取走价值209000.00元的地板，支付了80000.00元货款，余129000.00元货款给徐厚霖出具了欠条，欠条中载明欠款人为陈权，且陈权认可该欠条是由其本人出具并签名，虽然陈权否认与徐厚霖之间存在买卖合同，而是受案外人宋永生的委托在徐厚霖处购买地板，但其并没有提供证据证实受宋永生委托办理在徐厚霖处购买地板，即宋永生为实际购买人的事实，所以本院对陈权的抗辩无法确认。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费4320.00元，由上诉人陈权负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 刘 冬
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩享吕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2476号
原告上海正泰电器销售有限公司。
法定代表人胡秀琴。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海宝玑电气制造有限公司。
法定代表人朱建敏。
原告上海正泰电器销售有限公司诉被告上海宝玑电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌吕华独任审理。后因被告上海宝玑电气制造有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海正泰电器销售有限公司委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告上海宝玑电气制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正泰电器销售有限公司诉称：原告于2012年2月至4月期间向被告销售电器设备产品，货款总额合计人民币（以下币种同）8，131.51元。被告在收到货物后一直未向原告支付上述全部货款。原告于2014年7月23日向被告发送催告函，催告被告在收函后3日内支付货款，被告于同年7月26日收到，但被告至今仍未支付。故原告起诉要求判令：1、被告支付货款8，131.51元；2、被告支付逾期付款利息损失（以8，131.51元为基数，自2014年7月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供销售清单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、销售货物清单、催告函、快递凭证等证据。
被告上海宝玑电气制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海宝玑电气制造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海正泰电器销售有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原、被告对于付款时间没有明确约定，原告可以随时要求被告支付，故被告理应在原告催告的合理期限内及时支付欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额及应付货款时间，故对于原告要求被告支付货款8，131.51元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宝玑电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司货款人民币8，131.51元；
二、被告上海宝玑电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电器销售有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以人民币8，131.51元为基数，自2014年7月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告上海宝玑电气制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海宝玑电气制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 陈以平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00021号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化程度，司机。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年11月10日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日早晨4时许，被告人郭某某驾驶鄂F433**低速自卸货车装载水泥运至红安县城关镇东上店村蜘蛛湾。被告人郭某某在乡村土路上倒车时，货车左侧后轮将路基压垮致使车辆发生侧翻，将站在路旁的曾某某压在车下，造成曾某某当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，郭某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，应当依法追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言；书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书；鉴定意见；被告人郭某某的供述与辩解等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月27日早晨4时许，被告人郭某某驾驶鄂F433**低速自卸货车装载水泥运至红安县城关镇东上店村蜘蛛湾，在乡村土路上倒车时，货车左侧后轮将路基压垮致使车辆发生侧翻，将站在路旁准备卸水泥的曾某某压在车下，造成曾某某当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，郭某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、证人江某某的证言证实：2014年10月27日早上3点左右，郭某某送了6吨水泥到我厂里。到了4点多时，我接到他的电话，他说车在建中村蜘蛛湾翻车了，并将帮他卸水泥的人压倒了，我就赶到出事地并报了警。
2、书证：被告人郭某某的身份信息、驾驶证、行车证、及车辆称重单。
3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片。
4、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见、红安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
庭审后，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，违法超载且未尽到安全行车的义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人近亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 胡远扬
审判员 李正斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 余爱军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第666号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
被上诉人（原审原告）：上海贵增建筑材料有限公司。
法定代表人：吴桂虎。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司为与被上诉人上海贵增建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1078号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人的模板和方木买卖合同纠纷，是因鳌江镇蓝田项目Ⅱ标段施工过程产生的，而该工程所在地是浙江省温州市平阳县，实际履行地也是该地。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，且为查清案件事实，便利诉讼，维护当事人的合法权益，应将本案移送温州市平阳县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至温州市平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的原审被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，浙江昆仑建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 斐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第35号
原告泰来县亿德经贸有限公司，住所地黑龙江省泰来县汤池镇。
法定代表人李淑娥，系该公司经理。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处文化委木材楼。
法定代表人孙世新，系该公司经理。
原告泰来县亿德经贸有限公司（以下简称泰来亿德公司）与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员孙大伟、人民陪审员史诠参加评议，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告泰来亿德公司公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告天和思瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来亿德公司诉称，泰来亿德公司与被告天和思瑞公司于2014年1月4日签订“锅炉房用煤采购合同”，约定天和思瑞公司向泰来亿德公司购煤，数量为2000吨，价格为每吨560.00元，煤款用天和思瑞公司开发建设的天河湾小区4套住宅抵押，煤款于2014年3月31日前付清。天和思瑞公司并就抵押房产与泰来亿德公司签订了“天河湾内部认购书”。泰来亿德公司按合同约定履行了交货义务，但天和思瑞公司至今未给付煤款。故诉至法院，要求天和思瑞公司给付所欠煤款1323907.20元及违约金397172.16元（在审理中，变更为从2014年12月30开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期利息损失），合计人民币1721079.36元。
被告天和思瑞公司经传票传唤未出庭、未辩称。
经审理查明：原告泰来亿德公司与被告天和思瑞公司于2014年1月4日签订“锅炉房用煤采购合同”，约定天和思瑞公司向泰来亿德公司购煤，数量为2000吨，价格为每吨560.00元（落地价，不含税），交货地点为天和思瑞公司开发建设的天河湾小区锅炉房，交货期限以天和思瑞公司实际需求为准。煤款以天和思瑞公司开发建设的天河湾小区4套住宅（3#1单元1201室、1103室、1603室，4#1单元203室）抵押，煤款于2014年3月31日前付清，如未付清，以等值的抵押房产充当货款。天和思瑞公司并就抵押房产与泰来亿德公司签订了“天河湾内部认购书”。并约定“天和思瑞公司如中途退货，应向泰来亿德公司偿付退货部分货款总值30%的违约金；如不按期给付煤款，发生中止供货，视为中途退货，与上款同等处理。”天和思瑞公司于2014年12月30日给泰来亿德公司出具“证明”一份，内容为“甲方天和思瑞公司与乙方泰来亿德公司签订合同供甲方原煤，合同期限2013年12月29日至2014年3月13日，合计原煤2364.12吨，单价为每吨560.00元，合计金额1323907.20元整，合同款至今未付。合同和进煤记录附后。”以上事实有原告泰来亿德公司与被告天和思瑞公司于2014年1月4日签订的“锅炉房用煤采购合同”1份，2014年4月9日进煤记录单1份，2013年12月29日称重单2份，2014年12月30日有张鸿举签字的天和思瑞公司证明1份，天河湾内部认购书4份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告泰来亿德公司与被告天和思瑞公司之间因原煤买卖所产出的债权、债务关系合法、有效。天和思瑞公司应将所欠煤款给付泰来亿德公司。根据天和思瑞公司于2014年12月30日给泰来亿德公司出具“证明”，可以证实天和思瑞公司实际向泰来亿德公司购买原煤2364.12吨，所欠煤款共计为人民币1323907.20元。也可以证实双方此时对所欠煤款进行了结算，因此，泰来亿德公司要求从2014年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期付款利息损失，应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告泰来县亿德经贸有限公司煤款人民币1323907.20元及利息损失（从2014年12月30开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息损失）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20289.70元，财产保全费5000.00元由被告负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 马静秋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王世博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1809号
原告刘德祝，退休干部。
委托代理人刘睿，男，系原告刘德祝之子。
被告刘懿，冶金厂职工。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
原告刘德祝诉被告刘懿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德祝及其委托代理人刘睿，被告刘懿的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德祝诉称，原告与被告系叔侄关系。应被告的请求，原告将一生积蓄准备为儿子买房的存款先后于2012年7月31日借给被告80万元，于2012年12月10日又借给被告40万元。两次共计借给被告120万元，均通过我的北京存款账户汇入被告在建设银行阳光国际支行开户的62×××18账户中。借款时我反复强调要尽快还款，不能影响我为儿子买房。被告让我放心并承诺第一笔借款期限不超过一年，第二笔借款期限不超过三个月，均按不低于同期银行贷款10%利率付息。今年八月以来，由于儿子买房急需用钱，我多次向被告提出归还借款一事，但每次被告都以各种理由推诿不还，违背他的还款承诺，致使我多次无法履约购房，造成巨大损失。为保护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款120万元并支付利息14.5万元。
被告刘懿辩称，我们认为本案的起因是因为家庭内部矛盾引起的。原告与被告是亲叔侄关系，在此之前关系一直很好并无纠纷。今年10月份被告的祖父去世，在安葬老人的过程中原告与被告发生不愉快，所以起诉了被告，双方完全可化解内部矛盾解决此次纠纷。原告所诉借款不是事实，被告的祖父刘高亭在北京市原崇文区北桥湾5号有一处房产，2009年刘高亭曾委托原告与北京市大前门投资公司签订了拆迁补偿合同，补偿款为400多万元，该款一直由原告保管、支配。被告的祖父有心让被告回到北京居住，当被告向其祖父提出要在北京购买一处房产时，被告祖父欣然同意并安排原告从补偿款中支付部分购房款，于是原告在2012年分两次给付我方120万元。该款并不是被告向原告借的款，而是其祖父刘高亭实际给付的。
经审理查明，原告刘德祝与被告刘懿系叔侄关系。原告刘德祝分别于2012年7月31日、12月10日通过交通银行给被告刘懿汇款80万元、40万元。原告刘德祝认为该两笔汇款系被告刘懿借款，要求被告刘懿返还，并提交其与被告刘懿谈话录像。被告刘懿对收到120万元汇款无异议，但认为该款系其祖父刘高亭安排原告刘德祝从补偿款中给付其的部分购房款。
以上事实，有汇款凭证、谈话录像、北京商品房预售合同、购房发票、房屋补偿协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告刘德祝给被告刘懿银行汇款120万元，原告刘德祝认为系借款，被告刘懿认为该款系其祖父刘高亭安排原告刘德祝从补偿款中给付其的部分购房款。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告刘德祝应当提供证据证明与被告刘懿之间存在借贷关系，被告刘懿应当提供证据证明原告刘德祝的汇款系其祖父刘高亭安排原告刘德祝从补偿款中给付其的部分购房款。原、被告双方均应当对自己的主张承担举证责任。从双方提供的证据来看，原告刘德祝提交的汇款凭证及谈话录像，能够证明原告刘德祝给被告刘懿汇款120万元的事实；被告刘懿提交的北京商品房预售合同及发票仅能证明其购房情况，房屋补偿协议仅能证明原告刘德祝代刘高亭办理情况，但均不能证明其祖父刘高亭安排原告刘德祝从补偿款中给付其购房款120万元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，原告刘德祝提交的汇款凭证及谈话录像的证明力大于被告刘懿提交的北京商品房预售合同及发票、房屋补偿协议的证明力，且被告刘懿也未提交其他证据证明原告刘德祝应当给付其120万元的义务，故被告刘懿应当承担返还120万元的民事责任。关于原告刘德祝主张的利息。由于被告刘懿对借款事实不予认可，且原告刘德祝提交的视频录像对利息约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对其主张10%的利息本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，自原告刘德祝主张权利之日（2013年11月18日）起至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告刘懿于本判决生效之日起五日内向原告刘德祝返还120万元并支付逾期利息。逾期利息自2013年11月19日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元、保全费5000元，由被告刘懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年五月八日
书 记 员 王永霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第906号
原告周艳兰。
被告郴州申湘汽车有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（柏树下）。
法定代表人张孝道，该公司董事长。
本院在审理原告周艳兰与被告郴州申湘汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周艳兰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳兰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周艳兰撤回起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告周艳兰承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01159号
原告：甄茂成，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：梁奎，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：孙林虎，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告甄茂成诉被告梁奎、孙林虎买卖合同纠纷一案中，原告甄茂成于2013年5月15日向本院申请撤回对被告梁奎、孙林虎的起诉。
本院认为，原告甄茂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄茂成撤回对被告梁奎、孙林虎的起诉。
案件受理费1860元减半收取930元，由原告甄茂成负担。
审判员 陈庆权
二〇一三年八月六日
记录人 张 凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第938号
申请执行人张洪元，男，1965年12月21日出生，汉族，住上杭县。
被执行人蓝杭锋，男，1989年2月15日出生，汉族，住庐丰乡。
本院在执行申请执行人张洪元与被执行人蓝杭锋民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人蓝杭锋没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第938号案件的本次执行程序。
如申请执行人张洪元今后举证执行人蓝杭锋有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1009号
申请执行人喻朝阳。
被执行人江南。
申请人喻朝阳与被执行人江南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）相民初字第0850号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告江南于本判决生效后十日内给付原告喻朝阳人民币200000元，偿付该款自2012年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息。二、驳回原告喻朝阳的其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由被告江南负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人喻朝阳向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院立案受理后，于2015年3月25日向上述被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年4月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人江南未到庭履行义务。经赴苏州市相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院于2015年3月31日依法委托被执行人江南住所地管辖法院南京市六合区人民法院调查被执行人的住所及履行能力、家庭经济情况、现有财产情况等相关信息。经南京市六合区人民法院调查，江南及其妻子李子翠在南京市亦无可供执行的财产，且该院尚有6件执行案件未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年四月十五日
书记员 王程昊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1382号
原告：张伟，农民。
被告：焦洪江，农民。
被告：韩云生，农民。
原告张伟与被告焦洪江、韩云生民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告焦洪江、韩云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年7月6日，被告焦洪江由被告韩云生担保向原告借款30，000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2.4分。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款30，000元及利息10，000元。
被告焦洪江、韩云生未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告焦洪江由被告韩云生担保向原告借款30，000元，约定月利率为2.4分，并出具借据一份，载明：“借款日期：2013年7月6日人民币（大写）叁万元整￥30000担保人韩云生借款人焦洪江月息2.4分”。被告焦洪江作为借款人签字捺印，被告韩云生作为担保人签字捺印。后该款经原告催要，二被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，2013年7月6日，被告焦洪江向原告张伟借款30，000元，并给原告出具借据一份，约定月息为2.4分；后该笔借款经原告催要，被告焦洪江拒不偿还，现原告诉至本院要求被告焦洪江偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款约定利率为月息2.4分，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告韩云生系该笔借款的担保人，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦洪江偿还原告张伟借款30，000元及利息9，504元（利息按双方约定自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。被告韩云生对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦洪江、韩云生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年九月二十六日
书记员 马永哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第229号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月5日被佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，经本院决定，于2013年12月24日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2979号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日00时11分许，被告人周某某酒后驾驶某中型普通客车行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人周某某血液中乙醇成分含量为190.9mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述；鉴定意见及通知书；酒精呼气测试结果；驾驶人信息查询单；车辆信息查询单；被告人周某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00799号
申请执行人：潘林生
被执行人：陈邦喜（陈邦啟）
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00949号民事调解书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈邦喜（陈邦啟）价值壹万零贰佰元整的财产。（￥10200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00799号
申请执行人：潘林生
被执行人：陈邦喜
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00949号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈邦喜价值壹万零贰佰元整的财产。（￥10200.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月三日
书记员 周 华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第536号
申请执行人：马梓涵，男，回族。
法定代理人：罗琴，女，回族。
被执行人：王小平，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小平的银行存款5581.00元（本金5000.00元、诉讼费：531.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年九月三日
书记员 ：程靖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602城执88号
申请执行人莫某。
被执行人冯某。
关于申请执行人莫某与被执行人冯某离婚纠纷一案。双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人刘明荣于2016年月日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）襄城民一初字第797号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第24号
原告湖南网岭五〇二饲料厂，住所地：湖南省攸县网岭镇洞井村。
法定代表人周飞能，厂长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易云耀，男，1954年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告湖南网岭五〇二饲料厂与被告易云耀买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘友谊适用简易程序于2014年1月28日、3月27日两次公开开庭进行了审理，书记员叶开钟担任庭审记录。原告委托代理人丁利民两次开庭均到庭参加了诉讼，被告易云耀第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南网岭五〇二饲料厂诉称：被告多年在原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款19，785元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的饲料款19，785元。
原告湖南网岭五〇二饲料厂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、财务账单1份，拟证明被告尚欠原告19，785元饲料款的事实。
2、货物销售发票1份，拟证明原、被告存在饲料销售事实。
3、往来结算专用收据1份，拟证明被告支付了部分货款的事实。
被告易云耀辩称：答辩人原系原告的销售员，确实从原告处赊购了饲料。但被告已经以工资抵账的形式还清了欠款。
被告易云耀未向本院提供证据。
在庭审中本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3均有异议，认为被告所欠饲料款均以工资抵账的形式还清了，现原告提供的全是复印件，被告不予认可。
本院结合被告的质证情况，对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，被告均有异议，原告亦未提供原件及其他证据加以佐证，故本院对原告提供的证据不予采信。
经审理查明：被告易云耀原系原告湖南网岭五〇二饲料厂的销售员。1998-2005年，被告一直从原告处赊购饲料进行销售。现原告经过查账，认为被告尚欠原告饲料款19，785元，故诉至本院。而被告称已于2006年至2010年期间通过以销售工资抵账的形式还清欠款，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告均认可双方存在饲料买卖的合同关系，争议的焦点在于饲料款是否已经结清。原告应对被告尚欠其饲料款的事实承担举证责任，现原告提供的三份证据不能充分证明被告欠款的事实。故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南网岭五○二饲料厂的诉讼请求。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告湖南网岭五○二饲料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4923号
原告李正用，男，1953年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人李苏云（系原告李正用女儿），女，1988年2月13日出生，汉子，住徐州市铜山区。
被告蔡青，男，1987年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李正用诉被告蔡青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李正用的委托代理人李苏云到庭参加诉讼。被告蔡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正用诉称，被告蔡青与原告女儿李苏云原为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡青在案外人李苏云不知情的情况下于2013年农历八月十五前后以盖大棚需要用钱为由向原告借款24000元。后案外人李苏云向原告支付了3000元。2014年4月28日，被告蔡青与案外人李苏云签订离婚协议书，约定欠原告的21000元债务由被告蔡青偿还，于2014年7月30日前全部付清。当天，被告蔡青与案外人李苏云登记离婚。借款到期后，原告多次向被告索要剩余借款无果，为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告蔡青偿还原告借款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡青未作答辩。
经审理查明，被告蔡青与原告的女儿李苏云原系夫妻关系。二〇一三年农历八月十五前后，被告蔡青以盖大棚需要用钱为由向原告借款24000元。后案外人李苏云向原告支付了3000元。2014年4月28日，被告蔡青与原告的女儿李苏云签订离婚协议书，该离婚协议书第4条载明：双方婚后无债权，欠李正用贰万壹仟元债务由男方偿还（男方于2014年7月30日之前还清）。该离婚协议经监誓人监誓。当天，被告蔡青与案外人李苏云登记离婚。因被告未能按约偿还借款，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的离婚协议、离婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李正用与被告蔡青之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告李正用履行了出借义务后，被告蔡青应按照约定偿还原告借款。原告要求被告支付剩余借款21000元，有离婚协议等证据证明，本院予以支持。被告蔡青经本院合法传唤据不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡青于本判决生效后十日内偿还原告李正用借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告蔡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟雨蒙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3433号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：黄显东，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：吴冬蓝，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：张维泳，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：繆珠玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告黄显东、吴冬蓝、张维泳、繆珠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张 锟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01360号
原告余某。
被告郭某。
原告余某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告余某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 白小凤
二〇一四年十月二十日
书记员 许小琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01434号
原告：叶某某，女，1949年6月18日出生，汉族。
被告：邓某某，男，1955年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年四月二十一日
书记员 易 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3012号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司（简称天山神州混凝土公司）。住所地：本市国道路。
法定代表人葛建华，董事长。
委托代理人袁星海、田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告史建强，男，汉族。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告史建强买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉状上提供的被告史建强的送达地址，本案法律文书未送达到被告史建强处，原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司又无法提供被告史建强其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告史建强准确的送达地址，故原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉被告史建强不明确，应驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费236.64元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月十日
书记员 俞 江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第3号
原告杨雷，男，1980年2月4日出生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市河北街道双合嘉居a座1101室。
身份证号：220281198002040011
被告李义坤，男，1979年7月2日出生，汉族，蛟河市什达装饰商店业主（下落不明）。
本院在审理原告杨雷诉被告李义坤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对李义坤诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷对被告李义坤撤回起诉。
案件受理费100.00元、公告费260.00元，共计360.00元，由原告杨雷负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 宋树梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第3号
原告杨雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住蛟河市。
被告李义坤，男，1979年7月2日出生，汉族，商店业主（下落不明）。
本院在审理原告杨雷诉被告李义坤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对李义坤诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷对被告李义坤撤回起诉。
案件受理费100.00元、公告费260.00元，共计360.00元，由原告杨雷负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 秀 云
人民陪审员 �宋树梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆 旸
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第4号
原告：乐红燕，女，1975年1月25日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴胜华，男，1970年11月16日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告乐红燕诉被告吴胜华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐红燕、被告吴胜华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐红燕诉称：从2012年10月份开始，被告吴胜华一直向原告购买相关“冻品”，截止至2013年3月份，共计欠原告货款人民币46000元。2013年3月13日，当原告向被告催要其所欠货款时，被告以无钱付款为由，向原告出具金额为人民币46000元的书面欠条一份。此后，原告又于2014年3月向被告催要此欠款，被告在支付了25800元所欠货款后，就再没有支付剩余欠款20200元。因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还货款人民币20200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴胜华未提交答辩状，其在庭审中辩称：被告是欠原告“冻品”货款共计人民币46000元，也出具了书面欠条，但被告已支付了20000元货款，同时，原告从被告这拿走了一台价值5000元的切肉机，以及三台冰箱，每台冰箱价值2800元。所以被告只欠原告1万多元。
原告乐红燕在举证期限内提交了如下证据：证据（1）身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。证据（2）欠条一张，用于证明被告吴胜华于2013年3月13日向原告出具欠条一份，金额为46000元。
被告吴胜华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告吴胜华对原告乐红燕所举证据（1）、（2）无异议。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告吴胜华因经营需要，多次向原告乐红燕赊购相关冷冻品，经结算，于2013年3月13日向原告出具金额为人民币46000元的书面欠条一份。此后，原告向被告催要货款，被告在支付了20000元欠款以及将自己所有的一台绞肉机以及三台冰箱给原告折抵欠款6000元（原告也已认可）后，就再未支付剩余欠款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告拖欠原告冷冻品货款，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，但就被告支付原告剩余货款的金额，因被告将自有物品让原告处理用于折抵所欠货款13400元，因原告只认可6000元，被告对自己的主张未提供证据加以证明，故本院对其辩称主张不予支持，因此，对原告要求被告偿还货款20200元的诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吴胜华在本判决生效后十日内一次性支付给原告乐红燕货款人民币20000元。
案件受理费305元，减半收取，由被告吴胜华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李广兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第456号
原告：王某某，女，汉族，生于1966年10月，务农，住甘肃省舟曲县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1962年5月，务农，住仪陇县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，1999年6月2日在甘肃省舟曲县铁坝乡政府办理的结婚登记。婚后于2003年2月11日生育一子陈某，于2008年2月11日生育一子王某，现都随我生活。我与被告草率结婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告于2008年3月外出至今未归，对两个孩子不管不问，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判令原被告离婚；婚生子陈某、王某由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费每月800元，半年给付一次；被告给付原告经济帮政费30000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年6月2日在甘肃省舟曲县铁坝乡政府办理的结婚登记。婚后于2003年2月11日生育一子陈某，于2008年2月11日生育一子王某，现两子均随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，被告于2008年外出后至今未归，下落不明。
以上案件事实有原、被告身份证、结婚证、度门镇何家垭村民委员会证明、证人证言、本人陈述等在卷予以佐证，本院足以采信。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。虽然被告下落不明，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 漆家明
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 罗 伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 吴正中
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非审字第00013号
申请人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任局长。
委托代理人白选义，系该局水政水资源管理办公室主任。
被申请人礼泉县水稳拌合站。
本院在审查礼泉县水利局申请执行水稳拌合站行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年6月6日作出的礼水罚字（2014）第05号《水行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：申请人礼泉县水利局作出的礼水罚字（2014）第05号《水行政处罚决定书》不符合法律程序，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县水利局礼水罚字（2014）第05号《水行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ： 赵 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02279号
原告杨学平，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告杨学平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨学平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨学平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨学平负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初251号
原告：赵某，女，1945年1月17日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：李某1，女，1960年2月9日出生，满族，住清原满族自治县，务农。
被告：李某2，女，1967年4月12日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：李某3，女，1969年3月11日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：李某4，女，1971年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：李某5，女，1973年6月23日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
委托诉讼代理人：李某3，1969年3月11日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇西堡村西堡屯**号。
原告赵某与被告李某1、李某2�李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1、李某2、李某3（李某5委托诉讼代理人）、李某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告自2017年11月起每人给付赡养费300.00元；2.赵某如有重病住院费用由五被告平均承担，平时生活由赵某自由选择；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：赵某现有女儿五人，2003年赵某之子李凤勇（未婚）在外地打工发生事故身亡，用工单位给付22万元赔偿金，除了李凤勇的丧葬费、偿还李凤勇生前债务外，赵某又给付五被告每人5,000.00元。剩余的钱赵某与其老伴（已去世）又用于生活及医疗，现仅剩5万元。赵某无法维持生活，尤其双目失明后不能自理，急需五被告尽赡养义务。
李某1辩�：同意赡养赵某，但李凤勇去世时单位给付的赔偿金是用于赵某养老的，当时由李某3和李某5管理，现在还应该有10万元左右，可赵某、李某3和李某5说还有5.18万元，那就要求李某3和李某5把钱花在什么地方说清楚，否则不同意拿赡养费。如果是李某3和李某5把钱花了，应该把钱还回来。
李某2辩称：赵某说李凤勇的赔偿金只剩5.18万元，钱花在哪了应该弄明白，否则不同意给付赡养费。如果老人偏心对其他人不公平。
李某3辩称：同意每个月给付赡养费300.00元。
李某4辩称：同意赡养赵某，但李凤勇的赔偿金是用于赵某养老的，别人不应该动，正常花销现在应该还得有10万元左右，赵某及李某3、李某5说还剩5.18万元，就应该说明白钱都花在什么地方了，否则不给付赡养费。
李某5辩称：同意每个月给付赡养费300.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对有争议的证据，本院认定如下：李某3提交的存折两份，意在证明赵某每年正常花销需1万多元。李某1、李某2、李某4认为该两份存折均不是原始的存折，不予认可。本院认为该存折不是原始存折，且无法证实赵某每年的花销，故对该组证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某与其丈夫（现已去世）共育有七名子女，分别为长子李凤勇（已去世）、长女李某1、二女儿（已去世）、三女儿李某2、四女儿李某3、五女儿李某4、六女儿李某5。2003年李凤勇在工作中受伤去世，当时的李凤勇未婚，工作单位给付22万元赔偿款，赵某夫妇除支出李凤勇丧葬费、偿还外债外，又分别给付五被告每人5,000.00元，剩余钱存在银行，由李某3和李某5保管并从中支出赵某夫妇的生活费用。现赵某年老体弱，无劳动能力，仅靠政府每月补助85.00元，不能维持基本生活，要求五被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵某现年老体弱、无劳动能力，作为子女的五被告理应照顾好赵某的晚年生活，赵某是否有10万元积蓄并不是子女拒绝赡养老人的理由。故对赵某要求五被告承担赡养义务的请求，本院予以支持。关于李某1、李某2、李某4辩称李某3、李某5可能占用赵某存款一节，应由赵某另行主张，本次诉讼不予审查。赵某主张五被告平均承担其住院费用，因该费用尚未发生，应待该费用实际发生后，双方另行协商或诉讼解决。关于赵某的居住和日常照料问题，就赵某的意愿及居住条件综合考�，赵某同李某5共同生活较为适宜。考虑到本地生活水平及子女的实际情况和赵某的现实需要，其他子女每人每月给付200.00元的赡养费较妥。关于赵某主张赡养费从2017年11月份开始给付一节，因诉前诉辩双方赡养纠纷未经依法确定，且赵某未提供充分证据证明此前生活状态、依赖程度，故本院对给付赡养费的时间予以调整，从2018年7月1日起开始支付较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、赵某同李某5共同生活；
二、李某1、李某2、李某3、李某4自2018年7月1日起，每人每月负担赵某赡养费200.00元，此款分别于每年的6月30日、12月31日前付清。
案件受理费100元（赵某已预交），减半收取50元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕锦
二〇一八年六月十一日
书记员 张楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第67号
申请执行人：淄博金百盛商贸有限公司。
法定代表人：樊德军，董事长。
被执行人：李红宁。
本院（2008）周民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金百盛商贸有限公司于2009年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李红宁将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博金百盛商贸有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第599号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十日
书记员 翟明林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第527号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年1月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度初中，户籍地址：江西省鄱阳县。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人朱某犯协助组织卖淫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至7月，被告人朱某在珠海市香洲区晶都酒店桑拿按摩中心担任部长，明知按摩中心存在组织卖淫活动，仍介绍女技师卖淫。2013年7月27日凌晨1时许，公安机关在该按摩中心V18房和V9房查获潘某、罗某及吴某、胡某两对卖淫嫖娼男女，以及正在等候卖淫的何某、李某等卖淫女。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、臧某、陈某、王某、何某、李某、胡某、吴某、潘某、罗某、莫某的证言、辨认笔录、抓获经过，检查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年四月三日
书 记 员 李宇涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1123-1号
本院在执行申请人张付邦与被执行人杜祖国民间借贷纠纷一案中，被执行人杜祖国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜祖国入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日