wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1653号
申请执行人姜淑兰，农民。
被执行人薛彦文，农民。
申请执行人姜淑兰与被执行人薛彦文机动车交通事故纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第190号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓正
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3843号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
主要负责人:李明，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：刘树旭，男，汉族，1976年1月5日生，住吉林省桦甸市。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告刘树旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人肖娜到庭参加了诉讼。被告刘树旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签订的“借款合同”；2.判令被告偿还原告贷款本金364386.15元，自贷款之日起截至2016年4月21日的拖欠利息28196.9元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3.判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；⒋请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年8月7日，原告与被告刘树旭签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供贷款380000元，贷款期限25年，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告用其名下位于大连市沙河口区兰丰巷XXX号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押担保相关手续。抵押担保的范围还包括实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年9月29日，原告依约向被告发放了贷款380000元。被告自2013年1月8日起发生逾期，截至2016年4月21日，逾期本金364386.15元，利息28196.9元。现原告提起诉讼，请求维护合法权益。
被告刘树旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
1.2012年8月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘树旭签订《个人购房借款/担保合同》。约定，原告向被告刘树旭提供贷款380000元用于购房，贷款期限为300个月，自2012年8月7日至2037年8月7日，贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮15%确定。若被告未按合同约定履行还款义务，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告刘树旭以其所有的坐落于大连市沙河口区兰丰巷XXX号的房屋提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。上述抵押已办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
2.上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款380000元。自2013年1月8日起，被告不再足额偿还贷款。截至2016年4月21日止，尚拖欠贷款本金余额364386.15元，生成逾期利息28196.9元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.合同应否解除；2.被告所欠借款本金及利息、罚息金额如何认定；3.原告主张的优先受偿权应否支持。
根据本案案情及相关法律规定，本院作出如下判定：
1.原告与被告刘树旭签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款。依照合同约定，原告有权要求解除双方签订的借款合同。
2.关于原告要求被告按双方合同约定支付利息、罚息（暂计至2016年4月21日，拖欠利息28196.9元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
3.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院依法予以支持。
被告刘树旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘树旭签订的《个人购房借款/担保合同》；
被告刘树旭偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金364386.15元及至2016年4月21日止的利息28196.9元，并自2016年4月22日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息；
以上被告刘树旭应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告刘树旭名下的坐落于大连市沙河口区兰丰巷XXX号房屋享有优先受偿权。
案件受理费7190，公告费800元，由被告刘树旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6279号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈增娜，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方文岁，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告陈增娜、方文岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年七月十四日
书记员 陈晓晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3003号
原告唐某某，女，生于1969年11月8日，汉族，居民，住达州市通川区。
被告陆某某，女，生于1932年10月15日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理唐某某诉陆某某宣告婚姻无效纠纷一案中，原告唐某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一五年九月十二日
书记员 潘 锋
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初599号
原告：崔高照，男，汉族，1984年11月01日生，交城县人。
委托诉讼代理人：牛申年，男，山西近超律师事务所律师。
被告：张高峰，男，汉族，1984年02月14日生，交城县人。
被告：张燕飞，男，汉族，1989年06月07日生，交城县人。
被告：中煤财产保险股份有限公司交城支公司
负责人：白文文，职务：经理。
委托诉讼代理人：秦江浩，男，1988年07月09日生，文水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
负责人：常亮贵，职务：总经理
委托诉讼代理人：贾瑞康，男，1989年05月21日生，交城县人。
原告崔高照诉被告张高峰、张燕飞、中煤财产保险股份有限公司交城支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告崔高照于2017年6月23日向本院提出对张高峰、张燕飞的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对张高峰、张燕飞的起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔高照撤回对张高峰、张燕飞的起诉。
审判员 王毅峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 张凯齐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2675号
上诉人（原审原告）：长春晨宇建筑工程有限公司，住所地长春市双阳梅花鹿产业经济开发区。
法定代表人：房科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武宪伟，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地长春市双阳区。
委托代理人：李百花，吉林刘文律师事务所律师。
上诉人长春晨宇建筑工程有限公司（以下简称晨宇公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉112民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
晨宇公司原审诉称：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北的房屋卖给被告，《买卖房屋协议》明确了付款方式为按揭付款：1.首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2.按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止。如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋，但直到现在被告也没有支付一分首付款，也未还银行按揭，已构成违约。原告诉请法院判令解除原、被告之间签订的《买卖房屋协议》；判决被告向原告支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
武宪伟原审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2002年7月15日，原、被告签订了《买卖房屋协议》，原告将位于双阳区西双阳大街北、建筑面积为207.20平方米的房屋卖给被告，每平方米价格2280元。《买卖房屋协议》约定：付款方式为按揭付款：1、首付50%，买方应该在签订合同5日内交齐首付，否则视为违约，卖方有权解除合同，收回房屋，房屋所有权、产权归卖方所有。2、按揭款由银行直接放款给卖方，等于买房付卖方购房款，按揭款由买方按银行规定按月向银行还款，直到还清为止，如买方不还，视为买方违约，卖方有权解除合同，收回房屋。协议签订后，被告未支付首付款，也未还银行按揭，原告亦未交付房屋，但该房屋的所有权登记在被告武宪伟名下。
原审法院认为：本案的焦点问题为原、被告之间于2002年7月15日签订的《买卖房屋协议》是否应予解除。合同解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。因此，解除权应当在一定期间行使。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，合同解除权行使的期限有两种。第一种是在法定或当事人约定期限内行使。无论法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，解除权于预定存续期间届满当然消灭。第二种是在对方当事人催告后的合理期限内行使。本案中，原、被告之间的《买卖房屋协议》明确约定被告应于2002年7月20日前交齐首付，否则视为违约，原告有权解除合同，即原告于2002年7月21日起即享有合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，本案被告并未向原告催告，故原告享有的解除权应在2003年7月21日前行使，而原告直至2016年5月5日（起诉之日）才行使，已超过法定的除斥期间，故该解除权消灭，对原告的解除合同的主张不予支持。对原告主张的5000元违约金，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告长春晨宇建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8461元，减半收取4230元，由原告长春晨宇建筑工程有限公司负担。
宣判后，晨宇公司不服，向本院提起上诉，理由为：原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认定晨宇公司的解除权超过除斥期间，并驳回我方诉讼请求，属适用法律错误。事实上，案涉房屋并非商品房，晨宇公司亦不是房地产开发企业而是建筑公司，因此依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案不适用该司法解释，故原审适用法律错误。因双方当事人签订协议时没有约定解除权行使期限，晨宇公司未对被上诉人催告，因此依据《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，晨宇公司享有解除权，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人负担。晨宇公司二审表示放弃违约金的诉讼请求。
武宪伟二审辩称：同意晨宇公司的上诉请求，因被上诉人确实不想购买案涉房屋，且没有付钱，故同意解除合同。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：晨宇公司二审述称，案涉房屋为晨宇公司自建房屋，土地出让的用途为自建办公楼，多余的面积可以出售，案涉房屋是整个办公楼的一部分，用途是商业。
本院认为：被上诉人与晨宇公司签订《买卖房屋协议》后，未依约履行协议构成违约，但晨宇公司未在法律规定的解除合同期限内行使解除权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，解除权已经消灭，晨宇公司以诉讼的方式请求法院判令解除合同，本院不予支持。如双方当事人对解除合同无异议，可自行解除。晨宇公司上诉主张，因其不是房地产开发企业，其出售房屋不应受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条约束。因案涉房屋系晨宇公司自行开发建设，所售房屋性质属于商品房屋，出售对象亦为不特定人员，其售房行为与房地产开发企业出售商品房无异，故参照适用该司法解释并无不当，该上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8461元由长春晨宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阚 然
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1384号
上诉人（原审原告）：陈素英等34人（具体名单附后）。
诉讼代表人：陈素英，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
诉讼代表人：莫日通，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
诉讼代表人：陈惠清，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地:广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：郭伟、邓凯，均系广东省人民政府法制办工作人员。
上诉人陈素英等34人因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案陈素英等34人诉请撤销广东省人民政府作出的粤府行复【2016】605号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》），其于2017年3月9日收到被诉《驳回行政复议申请决定书》，于2017年4月17日提起本案诉讼，明显超过上述起诉期限，且无正当理由，对陈素英等34人的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回告陈素英等34人的起诉。
陈素英等34人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人在提起本案诉讼之前，已经在法定期限内向广州铁路运输第一法院提起了诉讼，所以上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人于2017年4月17日向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼之前，已经在2017年3月17日向广州铁路运输第一法院提起了诉讼，该院也受理了，案号是：（2017）粤7101行初1002号，后来，由于广州铁路运输第一法院认为上诉人的诉讼请求涉及到两个不同级别的法院管辖，应该分别向广州铁路运输第一法院和广州铁路运输中级法院起诉，并且在2017年4月11日作出《告知书》，书面通知上诉人分别起诉的理由、期限（收到《告知书》后7日内）。上诉人在收到该《告知书》后的7日内即2017年4月17日向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼。因此，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。2.一审裁定适用法律错误。如上所述，表面上看，上诉人在向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼时已经超期，但是，由于上诉人在提起本案诉讼之前已经依法向广州铁路运输第一法院提起了诉讼，所以，这种超期不是由于上诉人自身原因造成的，属于有正当理由，故不能视为超期，依据是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因此，一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，认定上诉人的起诉超过起诉期限而驳回起诉是错误的。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定和被诉复议决定，判令被上诉人重新作出复议决定。
广东省人民政府二审答辩称：答辩人于2017年3月2日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并于3月7日通过中国邮政特快专递（邮单号10321841035xx）邮寄送达给上诉人，上诉人于3月9日收到该复议决定书。如上诉人不服复议决定，依法应当在2017年3月24日前提起行政诉讼，而上诉人直至4月17日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的15日起诉期限，一审法院依法作出驳回上诉人起诉的行政裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的相关规定，请求二审法院依法维持一审裁定并驳回上诉人的上诉请求及判令上诉人承担全部诉讼费用。
本院经审理查明：陈素英等34人因不服经广东省人民政府批准、由广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字【2015】1226号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第二十一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，于2016年11月27日向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查于2017年3月2日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并于3月7日通过中国邮政特快专递邮寄送达给陈素英等34人，陈素英等34人于同年3月9日收到该《驳回行政复议申请决定书》。广东省人民政府在被诉《驳回行政复议申请决定书》中明确告知“申请人如不服本决定，可在收到本《驳回行政复议申请决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”2017年3月17日，陈素英等34人以广东省国土资源厅和广东省人民政府为被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼（案号：（2017）粤7101行初1002号），请求：1.判决撤销粤府行复【2016】605号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告重新作出复议决定，支持原告的复议请求；3.诉讼费用由被告承担；4.撤销粤国土资（建）字【2015】1226号批复。广州铁路运输第一法院受理后，经审查认为陈素英等34人的诉讼请求涉及到两个不同级别的法院管辖，应该分别向广州铁路运输第一法院和广州铁路运输中级法院起诉，遂于2017年4月11日向陈素英等34人作出《告知书》，告知陈素英等34人“因你方在本案中就上述两个不同行为一并向本院提起诉讼不符合法律规定，限你方在七日内书面向本院明确诉讼请求”。2017年4月17日，陈素英等34人向广州铁路运输中级法院提起本案行政诉讼，请求：1.撤销粤府行复【2016】605号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决广东省人民政府重新作出复议决定，支持原告的复议请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案中，陈素英等34人2017年3月9日收到被诉《驳回行政复议申请决定书》后，于2017年3月17日以广东省国土资源厅和广东省人民政府为被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，应认定其已经在上述法律规定的15日起诉期限内向法院主张了权利，其起诉并没有超过起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由驳回陈素英等34人的起诉不当，依法应予以纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以撤销；陈素英等34人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初326号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月三日
书记员 王秋喆
附上诉人名单：
陈素英、莫日通、陈惠清、莫瑞红、陈观妹、周日田、莫志勇、莫土亨、陈秀丽、陈志娟、莫智伟、莫观龙、莫智豪、郑康弟、莫志辉、庞观凤、莫日忠、莫泽平、郑翠玲、莫观荣、林伟珍、莫泽民、莫日香、莫亚高、莫泽丰、刘瑞娟、黄惠群、庞桂菱、莫俊岳、蔡土金、王思琴、陈来妹、莫观养、莫罗保
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1384号上诉人（原审原告）：陈素英等34人（具体名单附后）。诉讼代表人：陈素英，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。诉讼代表人：莫日通，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。诉讼代表人：陈惠清，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地:广东省广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：郭伟、邓凯，均系广东省人民政府法制办工作人员。上诉人陈素英等34人因与广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案陈素英等34人诉请撤销广东省人民政府作出的粤府行复【2016】605号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉《驳回行政复议申请决定书》），其于2017年3月9日收到被诉《驳回行政复议申请决定书》，于2017年4月17日提起本案诉讼，明显超过上述起诉期限，且无正当理由，对陈素英等34人的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回告陈素英等34人的起诉。陈素英等34人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人在提起本案诉讼之前，已经在法定期限内向广州铁路运输第一法院提起了诉讼，所以上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人于2017年4月17日向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼之前，已经在2017年3月17日向广州铁路运输第一法院提起了诉讼，该院也受理了，案号是：（2017）粤7101行初1002号，后来，由于广州铁路运输第一法院认为上诉人的诉讼请求涉及到两个不同级别的法院管辖，应该分别向广州铁路运输第一法院和广州铁路运输中级法院起诉，并且在2017年4月11日作出《告知书》，书面通知上诉人分别起诉的理由、期限（收到《告知书》后7日内）。上诉人在收到该《告知书》后的7日内即2017年4月17日向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼。因此，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。2.一审裁定适用法律错误。如上所述，表面上看，上诉人在向广州铁路运输中级法院提起本案诉讼时已经超期，但是，由于上诉人在提起本案诉讼之前已经依法向广州铁路运输第一法院提起了诉讼，所以，这种超期不是由于上诉人自身原因造成的，属于有正当理由，故不能视为超期，依据是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”因此，一审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，认定上诉人的起诉超过起诉期限而驳回起诉是错误的。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定和被诉复议决定，判令被上诉人重新作出复议决定。广东省人民政府二审答辩称：答辩人于2017年3月2日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并于3月7日通过中国邮政特快专递（邮单号10321841035xx）邮寄送达给上诉人，上诉人于3月9日收到该复议决定书。如上诉人不服复议决定，依法应当在2017年3月24日前提起行政诉讼，而上诉人直至4月17日才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的15日起诉期限，一审法院依法作出驳回上诉人起诉的行政裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释的相关规定，请求二审法院依法维持一审裁定并驳回上诉人的上诉请求及判令上诉人承担全部诉讼费用。本院经审理查明：陈素英等34人因不服经广东省人民政府批准、由广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字【2015】1226号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第二十一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，于2016年11月27日向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查于2017年3月2日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并于3月7日通过中国邮政特快专递邮寄送达给陈素英等34人，陈素英等34人于同年3月9日收到该《驳回行政复议申请决定书》。广东省人民政府在被诉《驳回行政复议申请决定书》中明确告知“申请人如不服本决定，可在收到本《驳回行政复议申请决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”2017年3月17日，陈素英等34人以广东省国土资源厅和广东省人民政府为被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼（案号：（2017）粤7101行初1002号），请求：1.判决撤销粤府行复【2016】605号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告重新作出复议决定，支持原告的复议请求；3.诉讼费用由被告承担；4.撤销粤国土资（建）字【2015】1226号批复。广州铁路运输第一法院受理后，经审查认为陈素英等34人的诉讼请求涉及到两个不同级别的法院管辖，应该分别向广州铁路运输第一法院和广州铁路运输中级法院起诉，遂于2017年4月11日向陈素英等34人作出《告知书》，告知陈素英等34人“因你方在本案中就上述两个不同行为一并向本院提起诉讼不符合法律规定，限你方在七日内书面向本院明确诉讼请求”。2017年4月17日，陈素英等34人向广州铁路运输中级法院提起本案行政诉讼，请求：1.撤销粤府行复【2016】605号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决广东省人民政府重新作出复议决定，支持原告的复议请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案中，陈素英等34人2017年3月9日收到被诉《驳回行政复议申请决定书》后，于2017年3月17日以广东省国土资源厅和广东省人民政府为被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《驳回行政复议申请决定书》，应认定其已经在上述法律规定的15日起诉期限内向法院主张了权利，其起诉并没有超过起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由驳回陈素英等34人的起诉不当，依法应予以纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，本院依法予以撤销；陈素英等34人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初326号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月三日书记员  王秋喆附上诉人名单：陈素英、莫日通、陈惠清、莫瑞红、陈观妹、周日田、莫志勇、莫土亨、陈秀丽、陈志娟、莫智伟、莫观龙、莫智豪、郑康弟、莫志辉、庞观凤、莫日忠、莫泽平、郑翠玲、莫观荣、林伟珍、莫泽民、莫日香、莫亚高、莫泽丰、刘瑞娟、黄惠群、庞桂菱、莫俊岳、蔡土金、王思琴、陈来妹、莫观养、莫罗保
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴强，男，1969年10月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住宜都市。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。
再审申请人吴强因与被申请人周祥球债务转移合同纠纷一案，不服本院2015年5月25日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，再审申请人吴强再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年六月七日
书记员 杨德蓉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执284号
�请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：姜战果，男，1975年5月31日出生，住河南省郏县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人姜战果公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人姜战果主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1090号
申请人刘泽峰，男，1961年10月30日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘泽峰于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27085元未给付，要求被申请人给付所欠工资27085元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘泽峰工资27085元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第234号
申请执行人曾丽芝，女，1958年3月23日出生，汉族，梅河口市桦林轮胎业主，住吉林省梅河口市。
被执行人张利，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行曾丽芝与张利买卖合同一案中，被执行人张利暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月三十一日
�记员饶博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第234号申请执行人曾丽芝，女，1958年3月23日出生，汉族，梅河口市桦林轮胎业主，住吉林省梅河口市。被执行人张利，男，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行曾丽芝与张利买卖合同一案中，被执行人张利暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月三十一日�记员饶博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6883号
原告孙显义，男，1950年5月25日生，汉族，住吉林省长春市。
被告孟祥军，男，汉族，住德惠市。
被告孙秀杰（孟祥军妻子），女，汉族，住德惠市。
原告孙显义诉被告孟祥军、孙秀杰民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告向原告孙显义借款111500元，约定还款日期为2012年11月2日，约定违约金按10%计算，后被告又于2011年12月22日向原告借款240000元，约定还款日期为2012年12月22日。因被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款355000元及利息；要求被告向原告支付违约金11500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙显义的起诉。
案件受理费6798元返还给原告孙显义，邮寄费108元，由原告孙显义自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜成龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7098号
原告：钟某1（曾用名钟某2），男，生于2001年4月9日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：钟某3（原告之父），男，生于1972年4月28日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：罗某（原告之母），女，生于1974年12月8日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：黔江区舟白初级中学校。住所地：黔江区舟白街道。
负责人：冉志敏，该校校长。
委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：张某1，男，生于2002年1月2日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，生于1968年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：陈某（张某1之母），女，生于1970年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张某2，男，生于1968年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈某，女，生于1970年6月1日，土家族，住重庆市黔江区正阳。
被告：田某1，男，生于2001年6月2日，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：田某2，男，生于1966年1月14日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：田某2，男，生于1966年1月14日，苗族，住重庆市黔江区。
原告钟某1诉被告黔江区舟白初级中学校、张某1、张某2、陈某、田某1、田某2教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钟某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钟某1负担。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 帅卫华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢73号
申请执行人：白凤英，女，1928年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：杨林，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路317号4栋11单元。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何先龙与被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司（2017）鄂0303执恢73号民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款600000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司未按通知要求履行上述义务。因被执行人湖北天罡建筑工程有限公司已实际歇业，公司法人下落不明，本院依法将被执行人湖北天罡建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司财产状况。经查，被执行人杨林、湖北天罡建筑工程有限公司无可供执行的财产，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人白凤英。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年十月九日
书记员 沈 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13227号
原告：常熟市怡华金刚石有限公司，住所地常熟市冶塘镇，统一社会信用代码91320581723531542C。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：俞建名,男,1962年6月29日出生,汉族，住常熟市。
被告：吴和瑛,女,1965年8月12日出生,汉族，住常熟市。
本院于2017年12月4日立案受理了原告常熟市怡华金刚石有限公司诉被告俞建名、吴和瑛追偿权纠纷一案。审理中，本院于2017年12月4日书面通知原告常熟市怡华金刚石有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费218882元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 华 雨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13227号原告：常熟市怡华金刚石有限公司，住所地常熟市冶塘镇，统一社会信用代码91320581723531542C。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被告：俞建名,男,1962年6月29日出生,汉族，住常熟市。被告：吴和瑛,女,1965年8月12日出生,汉族，住常熟市。本院于2017年12月4日立案受理了原告常熟市怡华金刚石有限公司诉被告俞建名、吴和瑛追偿权纠纷一案。审理中，本院于2017年12月4日书面通知原告常熟市怡华金刚石有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费218882元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 周 薇人民陪审员 陶 心人民陪审员 王颖秋二〇一七年十二月十四日书 记 员 华 雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第933号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗科菊。
委托代理人杨才友，四川泽坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新林。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汇茗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗媛元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗钰策，曾用名罗帅。
四被申请人共同委托代理人王建伟。
再审申请人罗科菊因与被申请人王新林、罗汇茗、罗媛元、罗钰策不当得利一案，不服资阳市中级人民法院（2013）资民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗科菊申请再审称：二审判决认定“出卖设备款和搭动力电上线费的返还请求尚未超过诉讼时效期间，依法应予保护”这一基本事实缺乏证据证明。一、二审中的证据材料证明，四被申请人在2009年8月17日之前已经知道或应当知道罗科菊将玻璃厂的生产车间、厂房、窑炉、机电设备等卖掉拆除和收取叶建平搭动力电上线费的情况，四被申请人的诉讼请求已过诉讼时效。请求撤销二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，依法申请再审。
王新林、罗汇茗、罗媛元、罗钰策提交意见称：罗科菊受其哥哥罗科富的委托参与资阳市中亚平板玻璃厂的拍卖竞买、经营管理。罗科富去世后，罗科菊控制了中亚玻璃厂的一切财物和收益。2012年1月，被申请人才从杨德成、李元潮处得知罗科菊将玻璃厂设备拆除后卖给了刘存元。罗科菊没有向法庭出示过任何证据证明其向被申请人交付过玻璃厂的款项。综上，二审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回罗科菊的再审申请。
本院认为，本案中罗科菊未提供证据证明已将“出卖设备和搭动力电”之事告知了王新林、罗汇茗、罗媛元、罗钰策，而根据二审查明，其与罗科富之间是委托合同关系，负有将资阳市中亚平板玻璃厂取得的相关收益交付给四被申请人的义务，故关于出卖设备款和搭动力电上线费的返还请求的诉讼时效，应从王新林、罗汇茗、罗媛元、罗钰策向罗科菊要求给付之日起算，因此，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗科菊的申请再审理由不能成立。
综上，罗科菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗科菊的再审申请
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 欣
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1065号
申请执行吴志信，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地，衡水市滨湖新区衡中公馆8-3-301室。
被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司，所在地衡水市桃城区自强街北段37号。
法定代表人：李韶光。
被执行人李韶光，男，1974年11月23日出生，汉族，所在地衡水市桃城区中心大街172号谢村住宅楼5-4-202室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司、李韶光在银行的存款583751元或查封被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司李韶光相当于583751元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司、李韶光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 淼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3875号
原告李保军，男，汉族，1959年7月10日生，农民，住安阳县。
被告马永庆，男，汉族，1975年8月23日生，农民，住安阳县。
被告齐全有，男，汉族，1963年6月15日生，农民，住安阳县。
被告马同良，男，汉族，1959年9月18日生，农民，住安阳县。
本院于２０１6年10月9日受理原告李保军与被告马永庆、齐全有、马同良土地租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年4月12日向本院提出对被告马永庆、齐全有、马同良的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 高 锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15401号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：王微，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初114号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马瑛，女，1962年9月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人马瑛犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、王美玉出庭支持公诉，被告人马瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人马瑛在青岛市市北区合肥路阳光山色小区X号楼X1单元X户，利用从事家政服务之机，先后五次盗窃咸某的现金共计人民币1010元、金项链（价值人民币950元）一条、戒指（价值人民币共计15200元）三枚。后被告人马瑛经公安机关电话传唤到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等；2、被害人咸某的陈述；3、被告人马瑛的供述；4、鉴定意见：青岛市市北区价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马瑛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马瑛对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人马瑛退赔被害人咸某人民币二千元，该所盗金项链一条、戒指三枚被依法缴获，并发还被害人咸某。被告人马瑛的亲属代为预交罚金人民币二千元。
本院认为，被告人马瑛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人马瑛案发后退赔被害人，该所盗首饰被依法追缴并发还被害人，该亲属代为预交罚金，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马瑛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16994号
罪犯黄有美，女,汉族，1956年1月9日出生，国籍不明，文盲,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第58号刑事判决,以被告人黄有美犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2177号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄有美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄有美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄有美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄有美减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初489号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］456号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月14日23时许，被告人高某在青岛市市北区嘉兴路X号“XX”拉面馆工作期间，因琐事与在面馆内吃饭的被害人娄某、张某发生争执。期间，被告人高某持菜刀将被害人张某的左肩后部砍伤，并将其打伤在地，又持刀将被害人娄某头部砍伤。后被抓获。
经法医鉴定：娄某被伤致额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；张某被伤致左肩后皮肤裂创，其损伤程度属轻微伤。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日23时许，被告人高某在青岛市市北区嘉兴路X号“XX”拉面馆工作期间，因琐事与在面馆内吃饭的被害人娄某、张某发生争执。期间，被告人高某持菜刀将被害人张某的左肩后部砍伤，并将其打伤在地，又持刀将被害人娄某头部砍伤，后被告人高某逃匿。2016年4月13日，公安机关在北京市朝阳区西大望路X号院甲X号楼某地下室XXX号将被告人高某抓获。
经法医鉴定：被害人娄某被伤致额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某被伤致左肩后皮肤裂创，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的被告人高某的供述，被害人娄某、张某的陈述，证人冯某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，在逃人员登记表，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 单美丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6462号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告张飞虎，1983年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告朱治家，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告张飞虎、朱治家车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告张飞虎、朱治家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月5日原告与被告张飞虎签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀保高碑店L0058），合同约定：被告张飞虎从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告朱治家对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告张飞虎在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告张飞虎至今拖欠租金共计34503元及其滞纳金5987.84元（截止至2016年9月5日），经原告多次催要，被告张飞虎拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告张飞虎向原告偿还所欠租金34503元及其滞纳金5987.84元（截止至2016年9月5日要求计算至实际付清之日止），被告朱治家承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2016年4月12日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告朱治家自愿为被告张飞虎提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告张飞虎、朱治家未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月5日原告港联融资租赁有限公司（甲方）与被告张飞虎（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额341600元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金61000元，剩余租金从2014年6月至2016年5月按月偿还，其中2016年5月偿还11500元，其余每月偿还11700元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。同日，原告与被告张飞虎、朱治家签订《担保协议》，协议约定被告朱治家对上述合同中张飞虎的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2014年5月14日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告张飞虎选定的租赁车辆交付给被告张飞虎。被告张飞虎于2014年5月5日按约定向原告缴纳首付租金61000元，并按约定偿还租金至2014年3月1日，剩余租金34503元至今未还。
本院认为，原告与被告张飞虎签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告朱治家签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告张飞虎也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告张飞虎偿还所欠租金34503元的诉讼请求予以支持。被告张飞虎未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告朱治家自愿对被告张飞虎的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告朱治家承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞虎于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金34503元及滞纳金（自2016年4月12日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告朱治家承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元由被告张飞虎、朱治家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡雨苗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第829号
申请执行人衣兰青，女，1980�5月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛味鲜达餐饮服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请人衣兰青与被执行人青岛味鲜达餐饮服务有限公司劳动报酬等争议纠纷一案中，申请人衣兰青于2014年6月18日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第12号民事判决书／（2014）崂执字第829号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初30号
原告：袁逊，男，1988年3月17日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：李万英，女，1973年9月18日出生，汉族，住赤水市。
被告：陈强，男，2003年1月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李万英，女，1973年9月18日出生，汉族，住赤水市。
被告：张云凤，女，1942年12月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李万英，女，1973年9月18日出生，汉族，住赤水市。
被告：陈连光，男，1943年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李万英，女，1973年9月18日出生，汉族，住赤水市。
原告袁逊诉被告李万英、陈强、张云凤、陈连光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁逊及其委托诉讼代理人李庆国、被告李万英、被告陈强的法定代理人李万英、被告张云凤、被告陈连光的委托诉讼代理人李万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁逊向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《买卖房协议》有效，并由被告协助原告办理房屋所有权的过户登记手续;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李万英与陈辉龙（已于2016年7月20日因病死亡）将自己所有位于赤水市赤水大道天台丽都商住楼1幢1单元10层1105号住房一套卖给原告，双方于2016年5月19日签订《买卖房协议》，协议约定：“总房价328,000.00元，其中第一次乙方于2016年5月19日给甲方现款定金捌仟元整（8,000.00元），第二次于2016年5月20日在赤水市信用联社转入甲方账户贰拾万元整（200,000.00元），第三次于2016年6与8日乙方在赤水市信用联社转入甲方账上捌万元整（80,000.00元），剩余尾款肆万元整（40,000.00元）于2016年12月28日后甲方协助配合乙方办理房产证、土地证、契税证等过户手续时付清余款。届时任何一方逾期不予办理，即视为违约。”协议签订后，原告按协议约定支付购房款，现被告李万英以丈夫死亡无法协助办理相关过户手续。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告李万英、陈强、张云凤、陈连光辩称:原告诉称属实。陈辉龙于2016年7月20日病逝，我们是陈辉龙的近亲属；如本案中涉及的房屋有继承的情形，我们都自愿放弃继承。另外，要求原告支付我所欠的购房款40,000.00元。
经审理查明：2016年5月19日，甲方（卖房人）陈辉龙、李万英与乙方（买房人）袁逊签订了《买卖房协议》。该协议载明：一、甲方自愿将座落于赤水市赤水大道天台丽都商住楼1幢1单元10层1105号的房地产（118.54㎡）出售给乙方。二、甲乙双方于2016年5月19日协商达成买卖房产交易协议，约定上述出售房屋的总成交价为328,000.00元，其中第一次乙方于2016年5月19日给甲方现款定金8,000.00元，第二次于2016年5月20日乙方在赤水市信用联社转入甲方账户200,000.00元，现因国家政策暂时不能直接办理过户，且房产不到两年期限等因素，为此甲乙双方商定，第三次于2016年6月8日乙方在赤水市信用联社转入甲方账上800,000.00元，剩余尾款40,000.00元于2016年12月28日后甲方协助配合乙方办理房产证、土地证、契税证等过户手续时付清余款。届时任何一方逾期不予办理，即视其违约。三、甲方保证该房屋的所有权明确，相关共有人对相关协议内容知情并认可，无权益瑕疵，确保房地产清晰明确，并无任何权益纠纷等问题，承担出售该房屋过户换证以前与之相关的一切债权、债务直至过户成功为止。否则，承担由此产生的一切经济损失。甲、乙双方成交此房的一切权利全部转到乙方名下，属于乙方所有，甲方应在收到全款之日将所售房屋原有人的户籍迁出。甲方将水、电、气、光钎宽带、物业管理等一切费用结清，将相关手续交给乙方并且全部更名。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。因甲、乙双方均是完全民事行为能力人，上述合同经甲、乙双方签字后生效。五、买卖双方在本合同签订之前的承诺及协议，如有与本合同不相符的，以本合同为准。备注：甲方属夫妻关系，承诺上述房屋是个人可处置财产，如因此产生的纠纷由甲方签字人承担。
过后，原告袁逊按约定向陈辉龙、李万英支付了购房款288,000.00元，还有购房款400,000.00元未支付。陈辉龙、李万英于2016年6月8日将原告袁逊购买的房屋交付给原告袁逊。陈辉龙、李万英出售给原告袁逊的房屋位于赤水市赤水大道天台丽都商住楼1幢1单元10层1105号。
另查明，陈辉龙于2016年7月20日因病死亡；李万英和陈辉龙系夫妻关系，生育有一子陈强，张云凤、陈连光系陈辉龙的父母。（2016）黔赤市证字第1378号和1379号《公证书》的主要内容为：陈连光、张云凤均表示自愿放弃对儿子陈辉龙遗产的继承权。（2016）黔赤市证字第1380号《公证书》载明：陈辉龙的遗产由其妻子李万英、儿子陈强共同继承。
审理中，被告李万英、陈强、陈连光、张云凤自愿放弃继承本案争议房屋的权利。原告袁逊愿意承担办理所购买房屋过户登记手续所产生的税、费（包括应由李万英和陈辉龙承担的税、费）及所欠的物管费。
上述事实，有原、被告的陈述，《买卖房协议》、亲属关系证明、房屋所有权证、转账凭证2份、《公证书》三份、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁逊与陈辉龙（已病逝）、李万英于2016年5月19日签订的《买卖房协议》，且已于2016年6月8日将房屋交付给原告袁逊，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该《买卖房协议》属于有效合同，对双方具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方应当按照《买卖房协议》的约定履行各自的义务，现陈辉龙因病死亡，其第一顺序继承人李万英、陈强、陈连光、张云凤应协助原告办理房屋所有权的过户登记手续。故对原告袁逊的诉讼请求，予以支持。同时，原告应按照约定向被告支付尚欠购房款40,000.00元。审理中，原告袁逊愿意承担办理所购买房屋过户登记手续所产生的税、费（包括应由李万英和陈辉龙应承担办理所有权过户登记手续的税、费在内）及所欠的物管费，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告袁逊与陈辉龙、李万英于2015年5月19日签订的《买卖房协议》属于有效合同；
二、被告李万英、陈强、张云凤、陈连光于本判决生效之日起五日内协助原告袁逊办理位于赤水市赤水大道天台丽都商住楼1幢1单元10层1105号房屋的所有权过户登记手续（应由李万英和陈辉龙承担办理所有权过户登记手续的税、费及所欠物管费由原告袁逊承担）。
三、原告袁逊于本判决生效之日起五日内向被告李万英、陈强、张云凤、陈连光支付购房款40,000.00元。
案件受理费30.00元，由被告李万英、陈强、张云凤、陈连光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年一月十九日
书记员 游 红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第654号公诉机关惠安县人民检察院。被告人莫某某，男，1996年10月1日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案。同月18日，惠安县人民检察院以惠检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书对部分事实变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年2月19日13时许，被告人莫某某窜到惠安县螺城镇八二三街文化中心路口处，盗走被害人邓某某放在外套口袋内的一部步步高VIVO手机（经鉴定，价值人民币1708元）。2.2015年2月19日15时许，被告人莫某某窜到惠安县螺城镇八二三街肯德基餐厅旁路口处，使用一把金属镊子盗走被害人庄某甲放在外套口袋内的一部iphone5S手机（经鉴定，价值人民币3420元）。3.2015年2月21日14时许，被告人莫某某窜到惠安县螺城镇八二三街依思Q鞋店门口，盗走被害人庄某乙放在外套口袋内的一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2115元）。4.2015年2月21日15时许，被告人莫某某窜到惠安县螺城镇中新花园五月花茶饮店前路口，盗走被害人康某某放在外套口袋内的一部华为P7手机（经鉴定，价值人民币1758元）。5.被告人莫某某在盗走被害人康某某手机后，又窜到惠安县螺城镇中新花园岛内价超市旁路口，盗走被害人张某某放在外套口袋内的一部华为C8816手机（经鉴定，价值人民币630元）。2015年4月20日，被告人莫某某在泉州市鲤城区兴贤路乐家公寓门口被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人莫某某在开庭审理时无异议，且有被害人邓某某、庄某甲、庄某乙、康某某、张某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人莫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，赃物价值合计人民币9631元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人莫某某多次在公共场所扒窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人莫某某退出赃物折合款人民币9631元，返还给相关被害人（其中邓某某1708元、庄某甲3420元、庄某乙2115元、康某某1758元、张某某630元）。（款项应于判决生效后十日内退清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员卢晓平二〇一五年八月二十六日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第669号
原告孙长勇。
委托代理人：甘平，男，执业证号：2013063.
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住黄骅市渤海路市政府西侧。
本院在审理原告孙长勇与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙长勇于2014年11月19日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司起诉的申请。
本院认为，原告孙长勇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长勇承担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘兴国
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初195号
原告：康发生，男，1953年5月19日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律事务所法律工作者。
被告：蓝桂娣（兰桂娣），女，1967年12月21日出生，汉族，住会昌县。
原告康发生与被告蓝桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将借款还清，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康发生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康发生负担。
审判员 邱 凤
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡江美
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保118号
申请执行人：孟晖，女，1971年4月28日出生，汉族。
被执行人：腾锐，男，1980年4月29日出生，汉族。
申请执行人孟晖与被执行人腾锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保83号民事裁定书，查封孟晖名下住宅一处，该不动产权证编号为：黑（2016）孙吴县不动产权第0******号，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日查封了孟晖名下住宅一处，该不动产权证编号为：黑（2016）孙吴县不动产权第0******号，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保83号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月五日
书记员 王逢瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1715号
原告邵某甲，男，1958年11月2生。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告邵某乙，男，1970年9月21日生。
委托代理人施启钊，威宁县法律援助中心律师。特别授权代理。
原告邵某甲诉被告邵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理代理人杨华，被告邵某乙及其委托代理人施启钊均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告是亲兄弟关系，我父母均于10年前去世，父母有四个子女，分别为长子邵某甲，次子邵某丙、三子邵某乙，长女邵某丁。邵某丙已去世，没有留下子女。原、被告的父母去世后留下位于建设西路烟草公司对面的三空房屋，未作分配。现邵某丁放弃继承，我多次找被告协商要求分割上述遗产，被告拒不让出。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告让出其占有的三空房屋中一空零半空归我继承。
被告邵某乙辩称：首先，原告主张与我是亲兄弟关系我不认可，原告没有继承权。其次，该房屋原来是烟草公司的，后来要卖，我就借钱来以我父亲的名义购买所得，我才是房屋的实际所有人。再次，购房时填写家庭成员原告并不在其中。故原告没有继承权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人邵某及其妻子李某某生前共有子女四人，分别为长子邵某甲，次子邵某丙、三子邵某乙，长女邵某丁。1994年10月9日，以邵某为申请人，李某某、邵某丙、邵某乙为家庭成员，向威宁县烟草公司购买了位于建设西路81-2号砖混结构三室一厅住房一套，建筑面积56.58㎡，房屋总层数5层，所在层数1层，房屋产权证号：房改证号第10**号，2000年12月22日衔接换证，将房屋产权证换为：威房权证草海（贰仟）字第壹柒玖零号，房屋六至界限：东与刘某某家共用墙体，其余三面为独立墙，上与杨某某家共用，一层为底层，付购房款3046.80元，土地收益金200.00元，评估复印费110.00元，合计3356.80元。李某某于1996年7月20日去世，邵某于2006年3月5日去世，邵某丙夫妇在李某某去世之前已去世，没有留下子女。邵某、李某某夫妇去世后没有留下遗嘱，遗留的上述房屋继承人之间未进行分割。该房屋一直由被告邵清海使用，现已改建成三个各自独立门面出租，1号门面靠东面，里半间是楼梯间，2号门面在中间，3号门面靠西面，2、3号门面使用面积基本相等。三个门面每年租金合计80000.00元。邵某丁明确表示放弃继承。
上述事实，有原、被告陈述及双方所提交的书证、证人证言在卷相互印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：公民依法享有的继承权，受法律保护。本案原、被告双方争议的位于建设西路81-2号砖混结构三室一厅住房一套，现已改建成三个独立门面，该房屋系被继承人邵昌及其妻子李殿英生前留下的合法财产，依法属于第一顺位继承人的邵某甲、邵某乙、邵某丁都有继承权，应由三位继承人平均分割，现邵某丁放弃继承，该房屋可由原、被告平均分割。庭审中原告表示为了便于分割，放弃平均分割的诉讼请求，只要求分割独立的3号门面，属原告的真实意思表示，3号门面与2号门面使用面积基本相等，对此诉讼主张本院予以支持。被告邵某乙主张该房屋系自己出资以父亲邵某名义购买，房屋应属于自己所有的主张，因其提供的帮其借钱的证人顾某某系其妻子的同胞兄弟，与其有利害关系，其证言没有其他佐证，证人沈某某的证言系听证人顾绍某某说，属传来证据，两位证人证言不具有证据三性，本院不予采信。被告认为该房屋是自己的房屋，但其在邵某在世时，也没有办理房屋产权过户登记，根据物权法的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故被对告主张房屋系其出资购买，房屋产权应属于自己的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人邵某、李某某的遗产位于威宁县草海镇建设西路81-2号证号为威房权证草海（贰仟）字第壹柒玖零号房屋，靠西面一间由原告邵某甲继承，中间一间及靠东面一间由被告邵某乙继承。限判决生效后10日内履行。
案件受理费30元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十九日
书记员 熊 奔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1314号
原告丛澜。
委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳绿丰食品有限公司。
法定代表人薄立明。
被告沈阳靓马集团有限公司。
法定代表人高书元。
本院在审理原告丛澜诉被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丛澜于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，查封被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款1615067.39元或其他相应等值财产，并提供其本人所有的座落于沈阳市东陵区房屋二处进行担保。
经审查，本院认为，原告丛澜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款1615067.39元或查封其他同等价值财产。
二、对原告丛澜所有的座落于沈阳市东陵区二处的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年二月十六日
书记员 张 粟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01523号
罪犯刘钢军，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2006年8月23日作出（2006）屯刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘钢军有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与所犯前罪（盗窃罪）判处有期徒刑三年的余刑二年七个月十二天并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘钢军不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2006年10月13日以（2006）黄中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月21日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘钢军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘钢军自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01523号罪犯刘钢军，男，1988年2月8日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2006年8月23日作出（2006）屯刑初字第85号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘钢军有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与所犯前罪（盗窃罪）判处有期徒刑三年的余刑二年七个月十二天并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘钢军不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2006年10月13日以（2006）黄中法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月21日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月14日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币6000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘钢军减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘钢军自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘钢军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初54号
原告：刘燕昆，女，1957年1月16日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
原告：张锴，男，1974年1月27日出生，汉族，北京东方中科集成科技股份有限公司项目经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
原告：赵增，女，1981年6月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
被告：蒯连喜，男，1973年8月14日出生，汉族，太原市人。
原告刘燕昆、张锴、赵增与被告蒯连喜宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘燕昆、张锴、赵增及其共同委托诉讼代理人程淋到庭参加诉讼，被告蒯连喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕昆、张锴、赵增向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于太原市晋源区义井街办南堰村北街38号的宅基地使用权拆迁补偿款2500000元由三原告共同享有；2、依法判令被告返还三原告应当享有的2500000元拆迁补偿款；3、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人张振华与原告刘燕昆系夫妻，原告张锴为被继承人张振华与前妻之子，原告赵增为原告刘燕昆与前夫之女，也即被继承人张振华的继女。2016年9月6日，张振华因病去世，张振华生前有位于太原市晋源区义井街办南堰村宅基地一处。2009年，被告擅自将被继承人张振华所有的宅基地上的四间房屋拆除，并在此宅基地上修建房屋，严重损害了继承人三原告的利益，现三原告为维护自己的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蒯连喜在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的三原告身份证、原告刘燕昆与张振华结婚证、原告刘燕昆与赵增母子关系证明、张振华与前妻毕淑英离婚证、张振华死亡证明、张振华火化证、张振华的宅基地使用权证、太原市南郊区宅基地清查使用表及本院依三原告申请，在太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会调取的张来保宅基地使用证复印件、太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表、太原市南郊区宅基地清查发证处理结果一览表、张家房屋产权分配协议、南堰村拆除宅院产权放弃协议、南堰村城中村改造产权置换及补偿协议书、南堰村旧村改造宅院拆除各项核算汇总表的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘燕昆与张振华系夫妻，原告张锴为张振华之子，原告赵增为张振华的继女，被告蒯联喜系张来保之子。1987年12月，太原市南郊区人民政府给张振华颁发了宅基地使用证，宅基地上有73年前建的砖木结构房屋四间，合亩贰分五厘，宅基地方位为东至大道、西至小学校、南至任常亮院、北至大队编织厂。同时，太原市南郊区人民政府给被告的父亲张来保也颁发了宅基地使用证，宅基地使用证登记的”现住址”为”金胜乡南堰村北街”，宅基地上有73年前建的砖木结构房屋拾间，宅基地方位为东至大道、西至学校、南至任常亮后墙、北至大队编织厂。从张振华与张来保的宅基地使用证平面位置简图看出，双方的宅基地在同一个院落内。后张振华搬离该宅院。2008年10月16日，被告与其六哥张建喜针对上述两处宅基地及地上建筑物签订了一份产权分配协议，协议中有一条载明，院内张振华房产处理由被告负责。2009年，被告占用张振华的宅基地修建了楼房。2016年9月16日，张振华去世。2016年，因城中村拆迁改造，被告与太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会于2016年11月23日针对南堰村宅院签订了的南堰村拆除宅院产权放弃协议、南堰村城中村改造产权置换及补偿协议书，产权置换及补偿协议书认定的被告宅基地面积为4分，该4分被拆迁宅基地，其中包括张振华的2.5分，拆迁补偿款总金额为1420528.06元，此款已由被告全部领取。另外，从南堰村旧村改造宅院拆除各项核算汇总表可以看出，涉及张振华的2.5分宅基地的现金补偿项目主要为宅基地每分补100000元，共250000元。后原、被告因拆迁补偿款发生争议，故原告诉来本院。
本院认为，根据相关法律规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依法获得相应补偿。本案中，宅基地使用权作为一种用益物权，在宅基地被拆除后，涉及张振华的2.5分宅基地拆迁补偿款依法应当由用益物权人即宅基地使用权人张振华获得。鉴于张振华已去世，因此，属于张振华的宅基地拆迁补偿款应由其法定继承人分割继承。被告领取的拆迁补偿款中涉及张振华的2.5分宅基地的现金补偿250000元，应当返还三原告。因产权置换的住宅、商铺等尚未建成，故三原告要求被告返还产权置换面积折算后的补偿款的诉求，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒯联喜在本判决生效后十日内返还原告刘燕昆、张锴、赵增拆迁补偿款250000元；
二、驳回原告刘燕昆、张锴、赵增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告刘燕昆、张锴、赵增负担21750元，被告蒯联喜负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 丹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1314号
原告：祁海平，男，汉族，1982年9月9日出生，住青海省海东市平安区三合镇张其寨村***号。公民身份号码：×××。
被告：孙渊，男，汉族，1986年10月1日出生，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街*号。公民身份号码：×××。
原告祁海平与被告孙渊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商，被告已履行给付义务为由申请撤回对被告孙渊的起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁海平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁海平负担。
审判员牛晋凤
二〇一八年四月二十七日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1314号原告：祁海平，男，汉族，1982年9月9日出生，住青海省海东市平安区三合镇张其寨村***号。公民身份号码：×××。被告：孙渊，男，汉族，1986年10月1日出生，住青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街*号。公民身份号码：×××。原告祁海平与被告孙渊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商，被告已履行给付义务为由申请撤回对被告孙渊的起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁海平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁海平负担。审判员牛晋凤二〇一八年四月二十七日书记员薛世婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1669号
原告徐乃荣。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮阳律师事务所律师。
原告被告钱进。
原告原告徐乃荣与被告钱进房屋（拆迁安置房）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐乃荣的委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼。被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃荣诉称，2013年6月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将拆迁安置房一套出售给原告。合同签订后，原告支付给被告购房款2万元。但被告以种种理财理由拒不履行购房买卖合同，并且避而不见。原、被告所签订的合同真实有效。为保护原告的合法权益，特具此诉状，现请求依法判决解除原、被告所签订的合同，要求被告返还购房款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱进未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将其位于惠何园惠和园面积为105平方米的拆迁安置房（期房），作价26万元，出售给原告。；协议签订日，原告先支付购房款2万元，余款于2013年8月15日支付，由被告出具收款凭证给原告。；违约责任中约定，如原告原告方违约，需向对方支付房款的30%违约赔偿金；被告方违约，需返还原告已付购房款，另向原告支付购房款的30%违约赔偿金等内容。2013年6月7日的收条中载明：今收到徐乃荣买房订金贰万元整（￥20000）收款人：钱进身份证号××。案外人庄建平在收条上签名见证。合同签订后，原告认为，被告避而不见，未按合同履行，遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《房屋买卖协议》、收条各一份，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》一份，约定：被告将拆迁安置房（期房）协议约定转让给原告，协议中约定的内容，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定的禁止性的规定，本院应予以认定属有效合同。但原、被告签订的房屋买卖合同合中约定的出售安置房屋（期房），处于待定的状态，无明确的标的物，且被告又未依法领取权属证书的房地产，导致原告对合同目的不能实现，无法取得房屋。原告主张请求解除合同、返还已付购房款，符合法律规定，本院应予以支持。被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐乃荣与被告钱进于2013年6月15日签订的房屋买卖协议；
二、被告钱进于本判决生效后五日内返还原告徐乃荣购房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初372号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局依法逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）293号起诉书,指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月13日9时许，被告人杨某某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿衡井线由西向东行驶至贯庄村段时，与由北向南横过道路的温某骑的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张花枝遭碾压，造成电动三轮车乘车人张花枝当场死亡、温某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年7月13日9时许，被告人杨某某驾驶超载冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿衡井线由西向东行驶至贯庄村段时，与由北向南横过道路的温某骑的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张某某遭碾压，造成电动三轮车乘车人张某某当场死亡、温某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成民事补偿协议，对被告人出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人杨某某供述；
2、被害人温某陈述；
3、立案文书、强制措施文书、户籍证明信；
4、事故现场图、事故照片；
5、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息；
6、过磅单、公开证据记录；
7、道路交通事故认定书；
8、尸体处理通知书、医院诊断证明、被害人身份证复印件、委托书；
9、张某某的法医学尸体检验报告；
10、温某、杨某某的司法鉴定检验报告书；
11、温某的司法鉴定意见书，证实其伤情为轻伤二级；
12、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录；
13、被害人身份证复印件、谅解书、收条。
本院认为，被告人杨某某驾驶超载机动车上路行驶，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某某与被害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 靳梅肖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙均平
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初545号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，住四川省新津县。
被告李占勇，男，1975年12月9日出生，汉族，个体，住山西省代县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李占勇不当得利纠纷一案过程中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日以被告已履行相关还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹 娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1606号
申请执行人：施红标，男，1969年2月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：江丽萍，女，1964年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陶叶挺，男，1986年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人施红标与被执行人江丽萍、陶叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0612民初1671号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江丽萍、陶叶挺应支付申请人借款本金158300元及利息，并承担案件受理费1733元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160033元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年7月29日、8月8日找江丽萍谈话，其均表示无力偿还，2016年8月8日本院依法对其实施拘留，其仍未能还款，被执行人陶叶挺下落不明。申请人表示被执行人有鸭棚、葡萄园等财产可以用于抵债，经审查，因鸭棚、葡萄园无证等原因，不具备处置条件，无法进行处理。本院已将被执行人江丽萍、陶叶挺纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1606号申请执行人：施红标，男，1969年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人：江丽萍，女，1964年3月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陶叶挺，男，1986年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。申请人施红标与被执行人江丽萍、陶叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0612民初1671号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江丽萍、陶叶挺应支付申请人借款本金158300元及利息，并承担案件受理费1733元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为160033元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年7月29日、8月8日找江丽萍谈话，其均表示无力偿还，2016年8月8日本院依法对其实施拘留，其仍未能还款，被执行人陶叶挺下落不明。申请人表示被执行人有鸭棚、葡萄园等财产可以用于抵债，经审查，因鸭棚、葡萄园无证等原因，不具备处置条件，无法进行处理。本院已将被执行人江丽萍、陶叶挺纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1671号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十日书 记 员  马 超
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审258号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600365号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓飞