wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初642号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人窦公法，男，汉族，1974年5月14日出生于安徽省萧县，小学文化，务工，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被抓获，同年5月10日被萧县公安局刑事拘留，同年6月15日被萧县公安局监视居住。2017年12月4日被萧县公安局刑事拘留，同年12月21日经本院决定逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］668号起诉书指控被告人窦公法犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人窦公法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年1月份的一天晚上，被告人窦公法伙同董某（已判决）撬门进入萧县白土镇董店村村民张某1家中，窃取美的牌电冰箱一台、海尔牌电视机一台及棉被六床，后放置在窦公法家中。经萧县价格认证中心认定，被盗电冰箱价值人民币1170元。被告人窦公法于2017年5月5日被萧县公安局白土刑警中队民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人窦公法入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人窦公法当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年1月份的一天晚上，被告人窦公法伙同董某（另案处理）撬门进入萧县白土镇董店村村民张某1家中，窃取美的牌电冰箱一台、海尔牌电视机一台及棉被六床，后放置在窦公法家中。经萧县价格认证中心认定，被盗电冰箱价值人民币1170元。被告人窦公法于2017年5月5日被抓获，临时羁押在贵州省晴隆县看守所，其归案后如实供述了盗窃犯罪事实。2017年7月26日，被告人窦公法赔偿被害人张某1家被盗物品经济损失人民币三千元，获得了对被告人窦公法的谅解。2017年11月28日，被告人窦公法因外出打工不到案，被云南省镇雄县公安局城南分局民警抓获归案，临时羁押在镇雄县看守所至同年12月3日。
上述事实，被告人窦公法在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、抓获经过、发破案经过、羁押证明、前科查询证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、谅解书、收条、萧县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、窦某等人的证言，同案犯董某指认现场笔录和供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人窦公法结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦公法犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人窦公法归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人张某1家的经济损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。根据被告人窦公法犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦公法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1034号
原告朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告林瑞玉，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住龙海市。
被告黄建敏（系被告林瑞玉的丈夫），男，1964年12月23日出生，汉族，农民，户籍地龙海市，现住龙海市。
原告朱清财与被告林瑞玉、黄建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱清财到庭参加诉讼，被告林瑞玉、黄建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清财诉称，2013年3月13日，被告林瑞玉因生意需要资金周转，由被告黄建敏为担保人，出具借条向原告朱清财借款20000元，约定借款月利率2%；同年6月9日，被告林瑞玉、黄建敏因生意需要资金周转出具借条向原告朱清财借款10000元，约定借款月利率2%；同年10月8日，被告林瑞玉、黄建敏以同样的理由出具借条向原告朱清财借款7000元，约定借款月利率2%。被告林瑞玉、黄建敏向原告借款时系夫妻。现请求依法判令两被告共同偿还借款37000元及利息（自借款之日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息）。
被告林瑞玉、黄建敏在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告林瑞玉、黄建敏因生意需用资金周转，以被告林瑞玉为借款人被告黄建敏为保证人，出具借条向原告朱清财借款20000元；同年6月9日，被告林瑞玉、黄建敏又出具借条向原告朱清财借款10000元；同年10月8日，被告林瑞玉、黄建敏再次出具借条向原告朱清财借款7000元。上述借款均约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告林瑞玉、黄建敏向原告借款时系夫妻。被告林瑞玉、黄建敏借款后至今未偿还本息，原告朱清财请求判如所诉。
本院认为，被告林瑞玉、黄建敏出具给原告朱清财收执的借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告林瑞玉、黄建敏向原告朱清财借款时系夫妻，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告朱清财请求被告林瑞玉、黄建敏共同偿还借款37000元及自借款之日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告林瑞玉、黄建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞玉、黄建敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱清财借款37000元及利息（其中20000元从2013年3月13日起至款项还清日止，10000元从2013年6月9日起至款项还清日止，7000元从2013年10月8日起至款项还清日止均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告林瑞玉、黄建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林志强
人民陪审员 陈志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5327号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
被告：陈亦峰。
被告：赵燕。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈亦峰、赵燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收3175元，财产保全费2203元，合计人民币5378元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年六月十八日
书 记 员 沙利君
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4954号
原告：陈福宝，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：王纪坤，男。
本院在审理原告陈福宝与被告王纪坤民间借贷纠纷一案中，原告以被告的法律文书无法送达为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈福宝申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈福宝负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1900号
原告徐某甲，男，汉族，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告范某甲，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告徐某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案中，原告徐某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某甲的起诉。
本院认为，原告徐某甲的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐某甲撤回对被告范某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年六月六日
书记员 吉泉忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0467号
原告朱顶权，男。
原告姜汉英，女。
委托代理人戴魁生。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱海芹，女。
委托代理人马军龙，江苏省涟水县成集镇法律服务所法律工作者。
被告朱玉梅，女。
委托代理人郑文，江苏省涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告朱传东，男。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告朱顶权、姜汉英与被告朱海芹、朱玉梅、朱传东赡养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育一男四女，长子朱传东50岁，长女朱传梅47岁，二女朱玉梅45岁，三女朱海芹36岁，小女朱海燕33岁。现两原告年岁已高，无劳动能力和生活能力，特别是原告朱顶权患食道癌多年，现又复发，无钱医治，为了维护原告合法权益故诉至法院，要求每被告每月给付两原告生活费640元，每被告每月给付第一原告护理费400元，两原告生病费用凭票据由每被告负担五分之一，每被告每月给付房租费20元。
被告朱传东辩称：同意两原告回老宅上居住，被告朱传东没有不赡养两原告，被告兄妹五人是事实，被告为原告治疗付过钱，要求每月给付两原告生活费640元过高，原告没有住院不需要护理，医疗费、房租费不同意承担。
被告朱玉梅辩称：对诉状事实不表异议，每月给付生活费640元过高，不同意承担，对于医疗费同意承担五分之一，护理费不存在，房租费不承担。
被告朱海芹辩称：对诉状事实没有异议，被告生活困难，只同意承担五分之一医疗费，对其它费用不同意承担。
对双方当事人没有争议的两原告生育一男四女、两原告年岁已高，无劳动能力和生活能力及原告朱顶权患食道癌多年事实本院予以确认。
审理中，两原告主张朱顶权今年已三次住院计两个月，花医疗费22718.84元，住院伙食费1280元，交通费600元，医疗费由其小女儿垫付，为此出示医疗费用收据及合作医疗补偿结算单。三被告对原告朱顶权医疗费不表异议，但朱传东要求两原告回其家中与其一起生活，对以上费用不同意承担。另两原告对未起诉的其余两女儿明确表示在本案中不予主张，并坚决不同意与长子朱传东一起生活，要求在外租房生活，陈述现所租房屋租金为每月100元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。两原告现有五个子女，三被告应与其他两位子女共同对原告尽赡养义务，现原告中只起诉三被告，明确表示其它两子女已尽赡养义务，不予起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于居住问题，原告坚决要求租房居住，现也实际在外租房居住，且租金不高，仅为每月100元，并未对被告造成较大额外开支，故应尊重两原告意愿，对原告该主张予以支持，对于两原告生活费、房租开支，结合原告实际情况及本地经济条件，以每被告每月给付两原告350元为宜，对于原告主张的护理费，被告不予同意，且并未实际产生，两原告以后如生活不能自理，三被告应尽护理、照料责任，如雇请护工护理，可待实际产生后，由三被告各负担1／5，对于原告主张的医疗费22718.84元，有原告出示票据证实，且被告认可并未给付，故应由三被告各承担1／5，对以后医疗费可凭正式票据由三被告各负担1／5，对于住院生活费1280元及交通费600元，原告虽未提供证据证明，但根据原告实际住院情况应予认可，该费用也应由三被告各承担1／5。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国老年权益保护法》、第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱传东、朱玉梅、朱海芹于本判决生效之月起，每月给付两原告生活费及租房费350元，于每月的15日前付清当月费用。
二、两原告生病所花医疗费可凭正式票据由三被告各承担1／5，已花医疗费22718.84元、住院伙食补助费1280元、交通费600元由三被告各承担4919.8元，于本判决生效之日起十日内给付两原告。
三、如原告实际发生护工费用，由三被告各承担1／5费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由三被告各负担1／3。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年八月二十二日
书记员 张兴鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3664号
原告杨守富，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨绍群，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被告彭经平，男，1974年2月28日出生，汉族，住德阳市中江县。
本院在审理原告杨守富诉被告杨绍群、彭经平民间借贷纠纷一案中，原告杨守富于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守富的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3743元，由原告杨守富负担。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓欣薇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1108号
原告张喜恩，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：张林风（系张喜恩妹妹），女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住包头市。
被告贾花眼，男，1964年5月8日出生，汉族，包头市职业技术学院保安，住包头市。
委托诉讼代理人：赵瑞，包头市东河区148法律服务八所法律服务工作者。
原告张喜恩与被告贾花眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜恩及其委托诉讼代理人张林风、被告贾花眼及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借原告款51300元整及利息51300元×0.025元×18个月=23085元，总计74385元；2.请求被告偿还原告起诉后利息，以月息0.25%计算，从2017年7月起至被告还清借款本息止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告向原告借款52300元整，约定利息0.025元，借款期至2017年1月1日，到期后被告仅还了1000元整，尚欠51300元本金至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
贾花眼辩称，2012年被告向原告借款，之后被告给原告打了欠条，当时约定利息2.5分。至起诉时被告欠原告51300元存在，利息约定现在不存在，因为打条子的时候已经把利息算清。本人有购房协议等手续抵押在原告处，如果张喜恩确实把原件丢了，请村长补上，被告把欠款还给原告。原告主张的利息超出国家规定。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方没有争议的事实是，被告向原告借款，约定月息2.5分，截止到2016年12月底，双方核定了欠款本金和利息，为52300元。核定后，2016年1月1日，被告给原告出具欠条一张，欠条注明2016年元月1日至2017年元月1日利息没有结算。出�欠条后，被告给原告还款1000元。当事人双方有争议的事实是，原告称2012年借给被告本金为39000元，具体月份记不清了，但被只认可2012年向原告借款本金为29000元，是2012年6月所借。原告提供借条一张，借条上记载“借条，张喜恩人民币贰万玖仟玖佰元（利息0.025元）借款1年（到期本利共39000元整）叁万玖仟，借款人贾秀峰，2014年6月7日”，被告对该借条认可，本院据此认定被告借原告本金为29900元。以上事实有原告提供的被告于2016年1月1日出具的欠条和被告认可的落款时间为2014年6月7日的借条及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张喜恩给被告贾花眼借款，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。原被告双方约定利息2.5分，超过月息2分，但未超过年利率36%，对已经给付和结算的利息，本院依法予以支持；对未结算的利息，本院予以调整，应按月息2分计算。被告贾花眼所借款项及利息款应当给付。原、被告双方在欠条中虽未写明还款期限，但被告贾花眼应在原告催要后的合理期限内归还借款，而被告至今没有归还，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任，所借款项应如数归还，利息应当依法支付。
综上所述，关于原告主张归还本金及利息51300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付以51300元为本金，计算利息的诉讼请求，因原告主张的计算方法导致出现复息，本院依法予以调整，应以29900元为本金，按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款�第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告贾花眼偿还原告张喜恩借款本金及利息51300元（利息已经计算至2015年12月31日）；
二、被告贾花眼支付原告张喜恩借款利息10405.2元（29900元×0.02×17.4个月=10405.2元，利息已经从2016年1月1日起计算至2017年6月12日即原告起诉之日，原告起诉以后的利息仍然以29900为本金，按月息2分计算至本金清偿完毕之日止）；
三、驳回原告张喜恩其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，因适用简易程序，减半收取830元，由被告贾花眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年七月十二日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应�提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3925号
罪犯白洪周，男，1987年9月17日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月11日作出（2009）南刑初字第145号刑事判决，以被告人白洪周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已交1500元）。宣判后，被告人白洪周不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）泉刑终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白洪周在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白洪周在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白洪周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年五月累计获得达标分十二点六分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯白洪周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白洪周予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保273号
申请人于占丽，女，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于占丽与被申请人杨国华追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于占丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十二日
书记员 周英杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第513号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告陈民山。
被告兰丽仙。
被告蔡淳治。
被告麻丽。
被告山东立兴矿山工程有限公司，住山东省烟台市芝罘区前进路1号网点501号。
法定代表人陈民山，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告陈民山、被告兰丽仙、被告蔡淳治、被告麻丽、被告山东立兴矿山工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取8199元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月六日
书记员 李诗琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04970-1号
申请执行人范刚华，男，1974年11月5日出生。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄6号。
法定代表人付子旺，总经理。
范刚华与北京华国汇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06231号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京华国汇混凝土有限公司于二○一五年六月十二日前支付原告范刚华二万七千元，逾期未履行加付二千元违约金。权利人范刚华于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京华国汇混凝土有限公司邮寄送达执行通知。本院四查后发现北京华国汇混凝土有限公司名下银行存款余额不足，已将其名下银行账户予以冻结，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人代理人表示由于公司近两年经营不善，基本处于停产状态，后本院到被执行人住所地进行调查，该公司确处于停产状态，其副总经理表示尽力恢复生产，偿还债务，但目前无财产可供执行。申请执行人范刚华也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京华国汇混凝土有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人范刚华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04970号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 渠 凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执145号
申请执行人郭某某，女，1962年10月13日出生
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园。
法定代表人：李传观。
郭某某申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第319号已经发生法律效力。郭某某于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第319号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈振浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1254号
罪犯徐闯，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沈铁刑初字第768号刑事判决，以被告人徐闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐闯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐闯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月5日起至2024年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1483号
申请执行人董小娜。
被执行人私立青岛天虹早期教育培训学校。
申请执行人董小娜与被执行人私立青岛天虹早期教育培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第532号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款3829.1元，并缴纳执行费50元，本院向申请执行人发放案款3829.1元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第532号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年六月六日
书记员 陈姗姗
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初83号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人宋致明，男，1970年12月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住湄潭县。因犯盗窃罪，于2016年10月25日被湄潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同日对其监视居住；经湄潭县人民检察院决定，于2017年3月28日被湄潭县公安局执行监视居住；同年3月31日，本院继续对其监视居住。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人宋致明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人宋致明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月22日11时许，被告人宋致明到湄潭县人民医院住院楼十二楼，进入消化内科科主任办公室，将医生邓某放在文件柜里的一个黑色手提包里的一个钱包盗走，把钱包里的3000余元现金取出后，钱包被其丢弃，盗得的现金被其用于生活消费。
2.2016年12月7日15时许，被告人宋致明到湄潭县人民医
院九楼，进入骨外科护士值班室，将护士罗某放在衣柜内一件外套里的现金人民币64元盗走。随后宋致明又下到八楼，进入神经外科护士值班室，将护士刘某放在床上的一个蓝色挎包内的45元现金盗走，离开不远即被刘某发现后抓住，并被在场群众控制。宋致明便将盗得的45元还给了刘某，刘某报警后，警察到场将宋致明抓获。
被告人宋致明到案后，公安机关将其盗得的被害人罗某的64元现金依法扣押后，发还给罗某。
上述事实，被告人宋致明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人邓某、罗某、刘某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、户籍证明、到案经过、本院（2016）黔0328刑初244号刑事判决书及被告人宋致明的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋致明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人宋致明应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人宋致明到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人宋致明案发后退还了被害人部分被盗财物，可以酌情从轻处罚；被告人宋致明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人宋致明到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，所盗窃物品已经部分退还被害人，故本院决定对被告人宋致明从轻处罚。对公诉机关提出被告人宋致明到案后如实供述，可以从轻处罚，案发后退还了被害人部分被盗财物，可以酌情从轻处罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋致明犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人宋致明退赔被害人邓红英人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年四月十日
书记员 陈玉玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第02258号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（以下简称原告）与被告邹某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日被告向原告借款20000元，还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2015年5月27日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，借条注明“今借到王某某人民币贰万元正（20000元），中秋节还清”，被告邹某某在借条上签字并捺印。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告邹某某欠原告王某某借款人民币20000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告邹某某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告支付逾期利息，经本院审查，借条上双方约定“中秋节还清”，该约定应视为双方约定了还款期限，即为2015年9月27日，因双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，被告应从逾期还款之日起即2015年9月28日向原告支付逾期利息，按年利率6％计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币20000元整，并承担该款从2015年9月28日起按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年三月三日
书 记 员 金 丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执4号
申请执行人史爱香，女，1956年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
申请执行人徐建森，男，1979年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
申请执行人徐艳波，女，1977年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。
法定代表人王学民，男，职务；村长。
本院在执行史爱香徐建森徐艳波与茄子河区茄子河镇新富村村民委员会财产损害赔偿纠纷（2016）黑0904民初513号民事判决一案中，执行标的297130.80元，在执行过程中，被执行人茄子河区茄子河镇新富村村民委员会在2017年3月14日给付全部执行款297130.80元整。申请执行人史爱香徐建森徐艳波自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初513号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年三月十八日
书记员 赵俊波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8417号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勤，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人陈勤劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人陈勤的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付陈勤赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与陈勤签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与陈勤进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管陈勤对此事实予以否认，但陈勤在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。陈勤辩称，年年有余公司未与陈勤就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付陈勤违法解除劳动合同赔偿金人民币42,643.95元。一审法院认定事实：陈勤系本市户籍从业人员。年年有余公司于2008年6月18日、2015年9月30日为陈勤办理了网上招退工登记备案手续，于2018年6月19日及2015年10月24日，分别为陈勤办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与陈勤的劳动合同。2015年10月15日，陈勤向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付陈勤违法解除劳动合同的赔偿金42,643.95元。年年有余公司不服，诉至一审法院。陈勤于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。陈勤在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与陈勤解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。陈勤对此陈述，年年有余公司从未与陈勤进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付陈勤法定标准一半的经济补偿金，陈勤想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故陈勤只得申请仲裁。年年有余公司与陈勤于一审庭审中表示，同意以陈勤提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为陈勤离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与陈勤进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付陈勤违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且陈勤亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付陈勤赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陈勤违法解除劳动合同的赔偿金42,643.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与陈勤的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与陈勤的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，陈勤曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与陈勤的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2495号
原告松原市润源农机有限责任公司。
法定代理人杨福山。
委托代理人王立军。
第一被告柏小风。
第二被告付加。
原告松原市润源农机有限责任公司与二被告柏小风、付加买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王立军及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松原市润源农机有限责任公司诉称，第一被告于2015年8月28日在我公司购买山东国丰玉米收割机二台，第二被告担保。每台车款222500元，后被告退回一台，被告已支付100000元，尚欠一台车款122000元未付，起诉要求二被告给付剩余车款122000元。
第一被告柏小风辩称，当时是买二台，后给原告拿回去一台。剩下的这台车也是以我名买的，真正买车的人找不到了，还欠车款122000元属实，现住没有能力给。
第二被告付加辩称，为第一被告担保属实，没有能力给钱。
经审理查明，第一被告于2015年8月28日在原告处购买山东国丰玉米收割机二台，每台借款222500元，已给付100000元，余款约定2015年12月1日前付清，由第二被告担保。双方签订合同一份。后第一被告退回一台，尚欠原告一台车款122500元未付。
本院认为，双方买卖合同及保证合同关系成立。第一被告尚欠原告收割机款122500元，第一被告应履行给付义务，同时第二被告作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告柏小风于判决生效后立即给付原告松原市润源农机有限责任公司玉米收割机款122000元。第二被告付加承担连带清偿责任。
二、第二被告付加承担保证责任后，有权向第一被告柏小风追偿。
案件受理费本院减半收取1950元由二被告负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年六月十二日
书记员 王力辉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执121号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李永平，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人肖建辉，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖建辉、李永平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年7月2日作出的(2015)宁民初字第02236号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖建辉、李永平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款76496元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人肖建辉、李永平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执121号案的本次执行程序。
对被执行人肖建辉、李永平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执121号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李永平，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖建辉，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖建辉、李永平金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年7月2日作出的(2015)宁民初字第02236号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖建辉、李永平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款76496元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人肖建辉、李永平暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执121号案的本次执行程序。对被执行人肖建辉、李永平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第272号
原告：高优芬，女，1964年3月19日出生，汉族，佳时婚介业主，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：王建苗，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
原告高优芬诉被告王建苗民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告高优芬到庭参加诉讼。被告王建苗经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高优芬起诉称：2010年7月17日，被告以做生意缺资金为由向原告借款50000元，约定借期一个月，出具借条一份。届期，被告爽约，至今分文未还，且下落不明，原告催讨无着，酿成纠纷。请求判令被告即时偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
被告王建苗既未作书面答辩，又无提供证据。
被告王建苗无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告借款后未按约履行归还借款的义务，应当承担继续履行归还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王建苗于本判决生效之日起十日内返还原告高优芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 杨法弟
二〇一一年七月十九日
代书 记员 胡斐斐
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10831号
原告:张庆虎，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告:龚礼，男，1981年10月2日出生，汉族，北京创世一博木业有限公司总经理，住湖南省湘乡市。
原告张庆虎与被告龚礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆虎到庭参加诉讼，被告龚礼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚礼支付油漆款206000元；2、判令被告龚礼给付油漆款206000元的银行同期存款利息（自2014年12月23日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告龚礼承担。事实和理由：2013年11月，被告龚礼多次给原告张庆虎打电话要求供应油漆。被告龚礼指定原告张庆虎将油漆送至北京创世一博有限公司，原告张庆虎按照被告龚礼的安排陆续供应油漆合计206000元。经多次索要，被告龚礼均以各种理由不予支付货款。后。2014年11月22日，被告龚礼向原告张庆虎出具欠条，载明“欠张庆虎油漆款206000元（前面所有送货单作废）”。被告龚礼至今仍未支付欠款，故起诉至法院。
被告龚礼未作答辩。
原告张庆虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚礼未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告张庆虎提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：原告张庆虎与被告龚礼于2013年11月开始发生业务往来，由原告张庆虎向被告龚礼供应油漆。2014年11月22日，被告龚礼向原告张庆虎出具欠条，载明“欠张庆虎油漆款206000元（前面所有送货单作废）”。被告龚礼在该欠条落款日期处签名。
庭审中，原告张庆虎陈述双方当事人系经熟人介绍认识，未签订书面合同，原告张庆虎即按照被告龚礼的要求供应油漆，累计供应油漆合计206000元，因被告龚礼未进行结账故停止了后续供货。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张庆虎提交的欠条，原告张庆虎与被告龚礼之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告张庆虎提交被告龚礼签字确认的欠条足以证明被告龚礼认可欠付原告张庆虎货款206000元。因此，原告张庆虎主张被告龚礼支付206000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张庆虎主张被告龚礼支付逾期利息的请求,未超过法律规定的范围,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚礼于本判决生效之日起十日内给付原告张庆虎油漆款206000元；
二、被告龚礼于本判决生效之日起十日内给付原告张庆虎逾期利息（以206000元为基数，自二〇一四年十二月二十三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元及公告费260元，由被告龚礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵家禹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01231号
原告告陕西省信德工程建设公司，住所地：陕西省西安市西北二路一巷，组织机构代码：22053537-3。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告被告官地平，男，生于1975年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告陕西省信德工程建设公司诉被告官地平确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告以涉及本案的诉讼标的已被生效的法律文书确定为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省信德工程建设公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告陕西省信德工程建设公司负担。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一六年六月六日
书记员 陈 林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1815号
原告凌耀华。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告桂平市供销合作社联合社。
法定代表人陈日鹏，该社主任。
原告凌耀华与被告桂平市供销合作社联合社装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人朱绍欢、被告桂平市供销合作社联合社的法定代表人陈日鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月21日签订了《装饰工程协议书》，约定由原告承造被告综合楼首层、二楼中餐厅室内装饰工程，约定工程总额约为721980.10元，付款方式：原告进场施工后被告即付工程总额30%，余下工程款按工程进度付给。工程完结验收后60天内，被告应付清全部工程款给原告。后增加综合楼一、二层酒家部分音响线路安装工料费，工程造价60000元，工程总价款共计812658.61元。经原告多次催收，截止2009年1月5日，被告共向原告支付工程款595000元，尚欠工程款217658元。由于被告拖欠原告工程款长达14年之久，给原告造成巨大的经济损失，经有关银行结算，以217658元为基数，从2000年1月至2014年12月止利息就达99284元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工程余款及利息316942元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告于2014年、2015年春节各支付10000元给原告，被告尚欠工程余款本金197658元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张与被告存在装饰合同关系，并向本院提供《装饰工程协议书》。该协议书中记载：“委托单位为桂平市供销合作社联合社（简称甲方）；施工单位为桂平市建筑工程公司吴永锐工程队，项目代理人凌耀华（简称乙方）。”合同约定施工项目、工程总额、施工期限、付款方式等事项。该《装饰工程协议书》落款处记载：“甲方：桂平市供销合作社联合社，甲方代表签名：张汉荣、黄善方；乙方：桂平市建筑工程公司，项目代理人凌耀华，乙方代表签名：凌耀华。”由此可见，原告向本院提供的《装饰工程协议书》中“凌耀华”只是作为项目代理人，而不是合同的一方当事人。原告提供的证据不足以证明涉案装饰工程协议中的一方主体为原告本人，所以原告无权以个人名义向被告主张工程款。因此，原告不是本案适格主体，其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告凌耀华的起诉。
案件受理费2037元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由本院退回给原告凌耀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
助理审判员 谢红钊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄小钊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张长河，男，1953年8月20日出生，蒙古族，无文化，无职业。因犯盗窃罪，于二〇一〇年四月十九日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月19日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张长河犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张长河同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人张长河在克什克腾旗经棚镇福祥园小区1号楼1单元门口西侧将被害人宫某某的蒙DNAX**红色重庆牌CQ125-XXA型普通二轮摩托车1辆盗走，价值人民币6240元。案发后，所盗摩托车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张长河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某某的陈述，证人陈某某的证言，克什克腾旗公安局的扣押决定书、扣押发还清单、指认现场照片、物证照片，行驶证复印件，估价鉴定意见书，克什克腾旗人民法院（2010）克刑初字第18号刑事判决书，赤峰监狱的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张长河刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张长河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张长河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年四月十七日
书 记 员 游 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2015)克刑初字第48号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人薛某，男，汉族，1974年6月13日出生，初中文化程度，系克拉玛依市区汇嘉时代商场保安，住克拉玛依区。2014年11月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人齐波，新疆众信律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日11时30分许，被告人薛某在克拉玛依区汇嘉时代商场地下超市入口处检查工作时，与同事闫某龙因该入口处的卫生状况发生争执时，闫某龙手抓一把垃圾扔向被告人薛某引发双方互殴。双方分开后，被告人薛某仍气愤难平，在该商场超市入口处东侧空地追上被害人闫某龙，将其拳击倒地后持续用脚踢踹被害人胸、腹及背部，造成被害人闫某龙右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。另查，案发后被告人薛某被传唤归案后能如实供述全部犯罪事实。在本案诉讼过程中，经本院主持调解与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、被害人闫某龙陈述、证人罗某明、贾某鑫证言、辨认被告人笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人到案经过、常住人口信息、前科情况查询证明、视听资料、赔偿协议书、谅解书及收条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛某不能正确处理与同事之间的工作纠纷，殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被传唤归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被害人在本案起因上负有一定的过错责任，被告人又系偶然、初次犯罪，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金 鹤人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一五年四月三十日书 记 员  丁晓晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18040号
原告张清，女，1968年6月5日出生。
被告高志强，男，1984年7月7日出生。
本院在审理原告张清诉被告高志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清撤诉。
案件受理费二十五元由原告张清负担，已交纳。
审判员 杨卫东
二〇一五年十一月一四日
书记员 刘海明
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第212号
申请执行人：孙树立，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：丁仰春，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
孙树立与丁仰春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第277号民事判决书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙树立与丁仰春提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十三日
书记员 渠俢昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12933号原告：陈建桐，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈启贤，男，系原告儿子。被告：方样鹏，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：王巧华，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈建桐与被告方样鹏、王巧华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王巧华归还借款本金人民币9700元及利息7800元（利息以9700元为本金为本金，按月利息30厘，从2015年9月16日起暂计至2017年11月3日，并顺延至被告全部归还借款之日止）；2.被告方样鹏对上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，原告陈建桐及其委托诉讼代理人陈启贤到庭参加诉讼，被告方样鹏、王巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告王巧华尚欠其借款本金9700元，向本院提交了借据为证。借据显示王巧华于2015年9月16日向原告借款9700元，借款人处有手写的“王巧华”字样并附有指模在名字上面，另外在签名和日期的下方有手写的“每个一30厘息”、手机号码等内容。原告在庭审中主张双方没有签订书面的借款合同，也没有约定还款期限，借据的主文、日期、利息、手机号码等内容都是在被告王巧华的同意下由原告自己写上去的，但是签名是王巧华本人签的，指模也是王巧华按捺的。原告主张两被告没有归还过借款本金、利息。为证明方样鹏、王巧华是夫妻关系，原告向本院提交了结婚登记申请书，显示两被告于1992年11月24日申请结婚登记，结婚证字号为厚字第829号，盖有东莞市厚街镇人民政府婚姻登记专用章。本院认为，被告方样鹏、王巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有借据的原件，因此，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。借据手写了“王巧华借到陈建桐9700元”的内容，且借款人处有“王巧华”字样的签名以及指模，在两被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告主张被告王巧华尚欠其借款本金9700元，本院予以确认。借据没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告诉请被告王巧华立即归还其借款本金9700元，本院予以支持。关于利息，由于借据中每月30厘的利息的内容由原告书写在借据主文的下方，没有写在借款主文之后，也没有让被告王巧华在该内容上按指模或者签名确认，未能显示是与借款主文同时书写，不足以证明原、被告有关于利息的约定，因此对原告主张双方有约定月息30厘，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认定双方没有约定借款利息。同时根据上述规定第二十九条第二款第一项关于“既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定，利息应以9700元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日即2017年11月7日起计算至本金还清之日止。对于原告诉请超出该范围的利息，本院不予支持。关于方样鹏的责任，原告提交了两被告的婚姻登记申请书复印件，而该证据显示两被告于1992年11月24日申请登记结婚并盖有东莞市厚街镇人民政府的婚姻登记专用章，在两被告未提出反驳意见和反证的情况下，对原告主张两被告是夫妻关系且涉案债务发生在其与王巧华夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信，方样鹏应对王巧华在本案中的债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王巧华于本判决生效之日起三天内向原告陈建桐偿还借款本金9700元及利息（利息以9700元为本金，按年利率6%，从2017年11月7日起计算至本金还清之日止）；二、被告方样鹏对被告王巧华在本案中的债务承担共同清偿责任；三、驳回原告陈建桐的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告承担53元、两被告共同负担66元。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇一七年十二月七日书记员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第�百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初331号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：李开云，男，1954年6月10日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李开云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李静雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3361号
申请执行人张志友，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志友与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1118号
申请执行人孙正，男。
被执行人孙永红，女。
孙正依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第08246号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第08246号民事调解书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5444号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告李杰，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告祝贺，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告李东歌，女，1972年11月15日出生，汉族。
被告韦峰，女，1969年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社诉被告李杰、祝贺、李东歌、韦峰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回对被告李杰、祝贺、李东歌、韦峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年六月六日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第5444号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告李杰，女，1976年7月5日出生，汉族。被告祝贺，男，1965年2月15日出生，汉族。被告李东歌，女，1972年11月15日出生，汉族。被告韦峰，女，1969年2月27日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社诉被告李杰、祝贺、李东歌、韦峰借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回对被告李杰、祝贺、李东歌、韦峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区农村信用合作联社负担。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年六月六日书记员 付 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初962号
原告：唐某某，女，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：蒋某某，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：李学勤，女，1962年8月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市，系蒋某某母亲，一般代理。
原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告蒋某某及其委托代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我和被告2008年10月经人介绍相识后依法登记结婚。2011年8月生一子蒋某某。近年，被告对我不够关心，挣的工资不用于家庭生活，夫妻关系冷漠，不能进行正常的沟通和交流。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告蒋某某辩称：原告讲的不对，我们的感情好着。我平时挣钱给她花，家庭开支大都是我支出，我也经常和原告沟通。这次闹矛盾主要是原告买车没和我商量，她娘家人催着让我还车款。原告提出离婚不符合条件，我们之间没有大的矛盾，还有孩子，我不同意离婚。
原、被告均未提交证据材料。
经审理查明：原告唐某某与被告蒋某某经人介绍相识，2008年10月依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2011年8月生育一子蒋某某。2014年10月，原告唐某某购买“江淮和悦A13小轿车一辆，双方因买车事宜产生矛盾。2016年3月20日，原告唐某某回娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后建立了一定的感情基础，且生育子女。共同生活期间，因家庭经济及其他事务产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方在今后的生活中，彼此信任、加强沟通，仍有和好可能。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 沈美然
二〇一六年六月七日
书 记 员 柴 翔
（2016）宁0381民初962号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2135号
原告：都匀市旺达建筑材料租赁服务部。住所地：都匀市小围寨原纸板厂旁。经营业主：段含分，女，汉族，生于1962年1月23日，四川省武胜县人，住小围寨办事处沙井街村三组96号。
委托诉讼代理人:刘震、邓召丹，系贵州道卫律师事务所律师。
被告：贵州华洲实业有限公司。住所地：三都县。
法定代表人：段小洲，系公司董事长。
原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部诉贵州华洲实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部（以下简称旺达建筑材料租赁部）经营业主段含芬及其委托诉讼代理人刘震、邓召丹到庭参加诉讼。被告贵州华洲实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达建筑材料租赁部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月31日前所欠租金20966.29元和2016年9月1日起至返还租赁物之日止的租金；2、判令被告支付2016年8月31日止的违约金1960.17元和2016年9月1日起至返还租赁物之日止的违约金；3、判令被告返还原告钢管3321.6米，扣件2701套；4、判令支付律师代理费15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同书》，约定：被告租赁原告钢管、扣件用于被告承建的三都华洲国际2#楼工程项目，被告经办人为ＸＸ、黄军，并对租金违约、赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物，但被告未履行支付租金义务，截止2016年8月31日止，尚欠租金20966.29元。根据约定，如被告违约，原告有权解除合同，要求被告返还钢管3221.6米、扣件2701套，并支付违约金，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理确定事实如下：2016年3月1日，原告旺达建筑材料租赁部与被告贵州华洲实业有限公司工程部签订《租赁合同》，由被告租用原告钢管、扣件等材料，用于被告承建的三都华洲国际2#楼工程项目。合同其中约定：1、钢管每吨每月租金48元，遗失每米按13.5元赔偿；2、扣件每套每天租金0.005元，遗失十字扣件每套按4.5元赔偿，活动扣件和直接扣件按5.2元赔偿；3、租金按月结算，支付时间不得超过次月5日，逾期应按每日1‰计算支付违约金；4、如未按约定支付租金，出租方有权收回租赁物，产生的费用由租赁方负担；5、由租赁方交纳1万元押金。原告与被告工程部签订合同后，被告工程部依约向原告支付了1万元的押金，原告依约先后向被告工程部出租钢管18109米、扣件13130套。截止2016年8月31日止，被告工程部共欠原告租金20966.29元未付，除已返还的钢管、扣件外，仍有钢管3321.6米、扣件2701套尚未返还原告。2016年9月20日，原告向本院提出如前之诉。
上述事实有原告提供的《租赁合同》、收和发租赁物清单、租金结算清单予以证明，本院予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告应否支付原告租金、违约金以及返还尚欠租赁物。原告与被告工程部签订《租赁合同》，由被告工程部租用原告钢管、扣件，用于被告工程项目，合法有效，工程部系被告内部下属机构，应由被告承担租赁合同的义务。鉴于被告工程部未能依约支付租金，构成违约，根据双方约定，原告主张解除合同，由被告支付租金、违约金及返还尚欠租赁物的请求予以支持。虽然租赁合同中约定如引起诉讼，由败诉方承担胜诉方的律师代理费，但原告并未提供已支付律师费用的证据，所以，原告主张被告支付律师支持代理费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百十六条，第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部与被告贵州华洲实业有限公司工程部签订的《租赁合同》；
二、被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后5日内，支付原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部租金20966.29元，并支付违约金1960.17元；
三、被告贵州华洲实业有限公司于本判决生效后5日内，返还原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部钢管3321.6米、扣件2701套；
四、驳回原告都匀市旺达建筑材料租赁服务部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由贵州华洲实定有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦国龙（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初4号
原告黄某，女，1983年12月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX办事处XX村**组*号。
被告王某，男，1984年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月经过媒人介绍相识，在没有相互了解，没有感情基础的情况下于2013年12月31日登记结婚。婚后原告在长沙，被告在东莞，双方一直两地分居，无法直接沟通，夫妻感情淡薄。自2014年底，原告多次与被告协议离婚未成，原告因此于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，原告因此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2013年12月31日在醴陵市民政局登记结婚；
证据2、（2015）醴法民一初字第990号民事裁定书一份，拟证实原告曾于2015年6月向法院起诉要求离婚后撤诉的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月经过媒人介绍相识并相恋，2013年12月31日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告均在异地工作，双方婚后夫妻感情一般。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执828号
申请人王银娣与被执行人孙龙、李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3406号民事判决已经发生法律效力。权利人王银娣于2016年2月18向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为人民币629000元及利息，受理费8837.5元，执行费8690元。
本案在执行过程中查明：被执行人孙龙已经自行支付案款15000元，余款至今未付。经查控，被执行人孙龙、李涛名下无银行存款、无车辆信息，两被执行人名下的房产位于杭州市富阳区富春街道育才西路501号1808室，下城法院正在处置。相关执行情况已告知申请人，申请人也表示同意程序终结。本院认为，被执行人孙龙、李涛名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执828号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟宁丹
二〇一六年六月十二日
代书记员 安洪锋
辽宁�昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初707号
原告李东来，男，1995年12月27日生，汉族，农民。
被告杨奇，男，1990年5月20日生，汉族，农民。
原告李东来诉被告杨奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，于2017年2月6日适用简易程序依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东来、被告杨奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东来诉称：1、要求被告立即给付劳务费14800元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨奇辩称：被告欠原告劳务费属实，但是数额不对，并且现无给付能力，不同意立即给付欠款。
案件审理中，原告向本�提供欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费14800元的事实。
经质证，被告无异议，本院予以确认。
庭审中，被告杨奇未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
2015年9月至2015年11月份，被告雇佣原告干彩钢安装工程，欠原告劳动报酬款14800元。被告给原告出具欠据一份，后经双方当庭重新核实欠款，被告尚欠原告劳动报酬款12100元。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告给原告出具欠据应承担给付责任。据此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告杨奇于判决生效后三十日内给付原告李东来劳务报酬款人民币12100元。
如果被告杨奇未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费85元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年二月七日
书记员 刘思佳
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢100号
申请执行人林竹兰
被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人林竹兰与被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢100号申请执行人林竹兰被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司本院在执行申请执行人林竹兰与被执行人东山县建昌鸿房地产开发有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1460号
罪犯曹结，别名：曹结伟、高个子，男，1986年1月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化。2003年12月因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，缓刑考验期至2006年12月27日止。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同退赔原告人经济损失人民币15.3万元，其中个人赔偿2.295万元，并承担连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）闽刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月27日起至2022年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯曹结于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第364号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年8月15日作出（2014）莆刑执字第802号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年9月27日起至2020年1月26日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯曹结考核期内多次违规，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹结不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执502号
申请执行人崔某某，男，住调兵山市。
被执行人张某，男，住调兵山市。
申请执行人崔某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初936号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人崔某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人崔某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执502号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白玉学
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1165号
原告韩某某，女，1934年12月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告王某某，男，1931年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于1951年未登记结婚，婚后生育七名子女均已成年。原被告年岁已高，需要子女赡养，被告被老儿子领走赡养，原告由另一儿子王某甲赡养，原被告现已分居，感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产三间房屋、玉米4000斤、冰箱一台依法分割，承包田八亩，每人分得四亩。
被告王某某辩称：我不同意离婚。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告韩某某在举证期间内举证情况如下：
某某乡某某村村委会于2016年3月14日出具的证明信一份，证明原被告的夫妻关系。
经审理查明：原被告于1951年未办理结婚登记开始同居生活，已属于事实婚姻，婚后生育七名子女均已成年。现原告韩某某起诉要求离婚，被告王某某在开庭审理时明确表示不同意离婚。原被告双方认可的家庭财产有：三间房屋及附属宅基地、冰箱、电视、潜水泵、28根松木杆。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后共同生活过程中难免产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方在婚姻生活中应当互谅互让，互敬互爱，相互信任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告韩某某以双方由不同的子女赡养，不在一起生活，造成感情破裂为由起诉至法院要求离婚，但导致双方分居的原因并非因感情不和，原告也再无其他有效证据来证明双方感情破裂，故对原告韩某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年五月三十日
书记员 郝利达
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10362号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李永平，男，1973年6月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李永平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26224号判决书已经发生法律效力，因李永平未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李永平应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金九千九百九十四元六角四分，利息七千四百八十二元零八分，滞纳金及费用一万零二十八元九角二分，及自二〇一四年十二月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百八十八元。现被执行人李永平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李永平的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李永平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26224号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李永平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10362号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李永平，男，1973年6月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李永平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26224号判决书已经发生法律效力，因李永平未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李永平应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金九千九百九十四元六角四分，利息七千四百八十二元零八分，滞纳金及费用一万零二十八元九角二分，及自二〇一四年十二月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百八十八元。现被执行人李永平未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李永平的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李永平可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26224号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李永平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年十一月十二日书 记 员  樊 创