浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1176号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业，住永嘉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告人谷某甲，务工，住永嘉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人潘某、谷某甲犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某、谷某甲及指定辩护人孙成耀、潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月30日凌晨，被告人潘某、谷某甲经事先商谋，分别携带刀具准备伺机抢劫。3时许，被告人潘某、谷某甲在永嘉县江北街道门口乘坐被害人朱某甲的三轮车，后二被告人决定抢劫朱某甲的财物，故意叫朱某甲骑车至永嘉县东瓯街道河北西路32号对面的小巷内，并谎称自己是交警，用随身携带的匕首、弯刀、长刀威胁朱某甲，劫得现金人民币50元后逃离现场。经法医××鉴定，被告人谷某甲患有双相情感障碍，作案时处于躁狂发作期，为限制刑事责任能力人。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人潘某、谷某甲的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人谷某甲在案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人潘某、谷某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己不构成犯罪。其辩护人提出，1、对公诉机关指控的事实与罪名无异议；2、被告人潘某案发后如实供述自己的罪行；3、本案抢劫提议是被告人谷某甲提出，潘某在本案中作用较小，系从犯；4、潘某系初、偶犯，无前科。综上，要求对被告人潘某减轻处罚。
被告人谷某甲提出自己在派出所受到刑讯逼供才作的不真实口供。自己是上塘消防中队的消防队员，当时穿着训练服，说在三轮车上装了电瓶车，是违法的，要求被害人罚款，自己最多只是越权管理，并没有抢劫、敲诈，自己不构成犯罪。其辩护人提出，（一）对指控抢劫罪的定性有异议，指控不应成立，理由如下：1、被告人谷某甲不符合抢劫罪主客观要件。第一、主观上，谷某甲并没有非法占有为目的，没有抢劫的意图，谷某甲携带刀具只是好玩、壮胆并非抢劫所用，提到的“找点钱”即是为向熟人借钱。第二、客观上，谷某甲没有持械采用非法、暴力手段胁迫他人，致他人不可反抗。谷某甲在案发时只是称被害人的三轮车是违法的，潘某也提到谷某甲称自己是交警队的，如果不拿钱罚款就把车拉到交警队，这与被害人的陈述可以相互印证，最后被害人交给了被告人50元钱。另外，二被告人也没有拔出刀，也没有伤害被害人的故意。（二）本案以敲诈勒索或招摇撞骗的定性为宜。对于被告人谷某甲的身份请法庭进行核查并对于本案是否构成招摇撞骗进行认定。（三）如果法庭认定被告人谷某甲有罪，具有如下从轻情节：第一、谷某甲在案发时为限制刑事责任能力人；第二、谷某甲归案以后如实供述自己的罪行，虽对罪名有异议，但对于事实描述基本没有异议；第三、谷某甲无前科。
经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人潘某、谷某甲经事先商谋，分别携带刀具准备伺机抢劫。3时许，被告人潘某、谷某甲在永嘉县江北街道门口乘坐被害人朱某甲的三轮车，后二被告人决定抢劫朱某甲的财物，故意叫朱某甲骑车至永嘉县东瓯街道河北西路32号对面的小巷内，并谎称自己是交警，用随身携带的匕首、弯刀、长刀威胁朱某甲，劫得现金人民币50元后逃离现场。经法医××鉴定，被告人谷某甲患有双相情感障碍，作案时处于躁狂发作期，为限制刑事责任能力人。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某甲的陈述，证明被抢劫的事实经过和被抢的财物情况。2、证人金某的证言，证明自己是谷某甲的舅舅。2014年7月1日中午，自己准备带谷某甲去看病，把他的行李拿过来，行李边上还有一把日本武士刀样式的刀，后自己把他的行李和刀都拿到车上，然后送他到了温州康宁医院去了。回家后，自己把谷某甲的包打开看，包里面还有两把刀，自己把三把刀给放了起来，后听说谷某甲抢劫的事情，自己把这几把刀送到公安机关的事实。3、证人谷某乙的证言，证明自己是谷某甲的父亲，知道谷某甲有××的事实。4、证人董某的证言，证明自己是谷某甲的主管医生，谷某甲犯有烦狂症的事实。5、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安人员从金某处扣押弯刀一把、匕首一把、长刀一把。6、出入院记录、门诊病历、法医××鉴定意见书，证明被告人谷某甲患有双相情感障碍，作案时处于躁狂发作期，为限制刑事责任能力。7、辨认笔录，确认作案现场。8、民警出具的抓获经过，证明被告人谷某甲、潘某的归案情况。9、人口信息，证明被告人谷某甲、潘某的身份情况。10、被告人谷某甲、潘某在侦查阶段的供述，供述之间和供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人谷某甲提出自己在派出所受到刑讯逼供才作的不真实口供的辩解。经查，虽对被告人谷某甲的第一次讯问地点在东瓯派出所办案区，但第二、三次讯问地点均在永嘉县看守所，且谷某甲的三次供述和辩解的内容基本一致，同时，也没有相关证据证明谷某甲在派出所受到刑讯逼供，相应辩解不予采信。
对于被告人潘某认为其不构成犯罪和被告人谷某甲提出其是上塘消防中队的消防队员，当时穿着训练服，说被害人在三轮车上装了电瓶车，是违法的，要求被害人罚款，最多只是越权管理，不构成犯罪的辩解及其辩护人提出指控谷某甲犯抢劫罪的定性有异议，指控不应成立以及应以敲诈勒索或招摇撞骗的定性为宜的意见。经查，根据被告人潘某、谷某甲在侦查阶段的供述和被害人朱某甲的陈述等证据均证明潘某、谷某甲直接持刀对朱某甲进行威胁，当场取得财物的事实，证据间能够相互印证，足以认定。至于被告人谷某甲是不是上塘消防中队的消防队员，并不影响本案的定性。因此，被告人潘某、谷某甲的行为均已构成抢劫罪，相应辩解和辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人潘某、谷某甲以非法占有为目的，使用威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人谷某甲案发时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，决定对潘某予以从轻处罚，对谷某甲予以减轻处罚。被告人潘某、谷某甲的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于被告人潘某的辩护人提出潘某属于从犯的意见。本院认为，被告人潘某在共同犯罪中所起作用与被告人谷某甲无明显主次之分，不宜认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人潘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人谷某甲还依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人谷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年3月24日止。）
三、责令被告人谷某甲、潘某退赔违法所得人民币50元，返还被害人朱某甲。
四、追缴暂存公安机关的作案工具弯刀一把、匕首一把、长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／