山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1793号
原告曹新雷，男，1980年5月10日生，汉族，江苏省沭阳县。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。
住所地：南京市秦淮区游府西街**号**号广播电视大学综合楼**楼。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人惠善军，刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
原告曹新雷诉被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（下称民安财保南京营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新雷的委托代理人董艳勇、被告民安财保南京营业部的委托代理人惠善军、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新雷诉称，2015年9月24日，原告所有的苏N×××××／苏N×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车辆损失不计免赔等。2015年10月18日18时许，葛恒松驾驶原告所有的车辆行驶至京沪高速公路上海方向705KM处与段凤明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车、陈荣良驾驶的皖C×××××／赣L×××××挂重型半挂牵引车发生追尾交通事故，致三方车辆受损。该事故经临沂市交通警察支队郯城大队认定葛恒松负事故的全部责任，该事故造成原告车辆损失115292元，同时支出施救费、评估费、第三者等损失，以上损失要求被告理赔时被告未予理赔。请求法院判令被告赔付原告车损、第三者损失等保险金130382元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、身份证车辆登记证书各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、保险单三份，证明保险合同关系。
3、事故认定书一份，证明事故发生事实责任划分情况及第三者损失事实。
4、行驶证两份、驾驶证一份、运输证一份、上岗证一份，证明原告理赔手续适格。
5、第三者驾驶证、行驶证及评估报告，证明赔偿第三者损失5290元的事实（包含评估费）。
6、车损评估报告一份，证明原告车损损失数额为115292元。
7、施救费发票、拆检费发票、评估费发票各一份，证明支出的损失为9800元。
被告民安财保南京营业部辩称，在审核原告驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、道路运输证，无逾期未审验及保险合同约定免赔的前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合法损失，原告的车辆在我公司投保了交强险、主车商业三者险100万及不计免赔，其中车损险主、挂车免赔额各为2000元。事故为三车相撞，无责的车辆应承担原告的财产损失100元，本案产生的诉讼等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月24日，原告所有的苏N×××××／苏N×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和商业险保。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：车辆损失险保险金额216000元；每次事故绝对免赔额2000元；三者险保险金额1000000元；并约定不计免赔条款，保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。原告已足额交纳保险费。
2015年10月18日18时许，葛恒松驾驶原告所有的车辆苏N×××××行驶至京沪高速公路上海方向705KM处与段凤明驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车、陈荣良驾驶的皖C×××××／赣L×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，致三方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队作出的第GS2015101802号事故认定书，认定原告驾驶员葛恒松承担本次事故的全部责任，段风明、陈荣良无责任。事故发生后，原告支付施救费4700元、拆检费2100元。后原告委托评估部门对其车辆损失及三者车辆进行评估鉴定，2015年10月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2015）J000368号价格评估报告书，评估结果为：苏N×××××事故车损为人民币115292元，评估费3000元；该所出具的临嘉价评字（2015）J000369号价格评估报告书，评估结果为：冀B×××××事故车损为人民币4990元，评估费300元（未提供发票）。后因赔偿问题原、被告双方发生争议。2015年11月2日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提供的车损鉴定评估报告提出异议，认为车损评估价格过高，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所评估后作出鲁同泰评报字（2016）第1336号车损价格评估报告，评估结论为：纳入本次评估范围的评估对象，在2015年10月18日苏N×××××所表现的损失价值为114100元。被告称三者车辆的车损评估数额过高，保留重新评估鉴定的权利，但在本院指定期限内，未向本院提出重新评估鉴定的申请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、山东同泰资产评估有限公司的评估结论书及临沂市嘉诚价格事务所有限公司对三者车辆冀B×××××事故车损价格评估报告书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹新雷与被告民安财保南京营业部订立的交强险、商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告曹新雷按照合同约定向被告民安财保南京营业部履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于原告已赔偿事故第三者冀B×××××事故车辆维修费4990元，评估费300元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2015）J000369号价格评估报告书，评估结果为：冀B×××××事故车损为人民币4990元，被告称修理费过高，但没有提供证据予以反驳，其抗辩意见不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔付原告保险金2000元，剩余损失2990元未超出原告所投第三者责任险保险金额，原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率特约条款，故被告应在第三者责任险保险金额内给付原告保险金2990元。对于原告提供的三者车辆车损评估费300元的收据，非正规发票，本院依法不予支持。
关于原告的车辆损失。被告认为原告提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定评估报告认定的车损数额过高，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告的车损重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）第1336号车损价格评估报告，认定苏N×××××损失价值为114100元。对该评估数额，原告无异议，被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的损失市场价值为114100元予以认定。原告在被告公司投保了主车车损免赔额特约条款，约定主车免赔额2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。原告投保车辆损失险不计免赔条款，原告车辆损失未超过车辆损失险的保险金额，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金112100元（114100元-2000元=112100元）。原告保险车辆发生碰撞，造成车辆损失，原告享有两种权利：一是依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任；一是向侵权人主张损害赔偿。这两种权利，原告可以选择使用。原告依据车损险、请求被告承担赔偿责任时，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张，而不应在赔偿额中扣除对方车辆交强险损失限额。被告辩称，原告的车损应该扣除车辆交强险无责赔偿100元，其理由不能成立，本院不予采信。
原告因交通事故而支出的施救费4700元、拆检费2100元，属于为防止或者减少保险车辆的损失及为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。
原告评估车损支付评估费3000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿保险事故损失及施救费，理由正当。对原告要求被告赔偿保险理赔款130382元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的123890元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险财产损失责任赔偿限额内赔付原告曹新雷保险金2000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在商业第三者责任险保险金额赔付原告曹新雷保险金2990元。
三、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在车辆损失险保险金额内赔付原告曹新雷保险金112100元。
四、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部给付原告曹新雷施救费4700元、拆检费2100元，合计6800元。
上述一至四项，合计123890元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告曹新雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告曹新雷负担50元，由被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担2858元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年五月九日
书记员 王军玲