湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3400号
原告：郭辉虎，男，1977年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘波，女，1978年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
主要负责人：陈钜峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智壕（系该公司员工），男，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。代理权限：特别授权。
原告郭辉虎与被告刘波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何其强、被告刘波均到庭参加了庭审，被告人寿财保顺德支公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭辉虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等交通事故损失合计60681元。事实及理由：原告郭辉虎于2015年12月22日上午驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道106自攸县出发驶往醴陵市。8时许，行至攸县新市镇新联村三岔路口，超越同向行驶的被告刘波驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车时，与湘Ｅ×××××小型轿车左前角相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，且原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，伤后误工180天，需一人护理60天，后期治疗费需9500元。因被告刘波驾驶的事故车辆在被告人寿财保顺德支公司购买了交强险，且事故发生后，被告刘波仅向原告赔偿30000元，双方无法就其余损失赔偿事宜达成一致调解意见，故原告诉至法院。
被告刘波辩称，原告所述事故发生经过是事实。被告刘波驾驶的事故车辆在被告人寿财保顺德支公司购买了交强险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额范围内不计责任向原告理赔，原告超出交强险分项限额的损失，由原告与被告刘波按事故责任比例分担。因事故发生后，被告已经垫付了30360元，请求法院就被告刘波多垫付的费用在本案中一并处理。
被告人寿财保顺德支公司书面辩称，被告保险公司承保了湘Ｅ×××××小车的交强险是事实，请求法院在核实事故车辆在具备有效行驶证、事故发生在保险期限内的基础上对本案进行处理。同时，请求法院对原告主张的损失依法进行核实，被告保险公司在前述基础上自愿根据法律规定和保险合同的约定对原告进行理赔。另，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1.原告向本院提交的交通事故认定书、被告刘波的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院医疗费发票、鉴定费发票各1份，被告刘波均没有异议，且上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
2.原告向本院提交了司法鉴定意见书1份，拟证明其因本次交通事故所造成的伤残情况，以及误工、护理期限等。被告保险公司提交的书面答辩意见中主张原告的误工、护理期限过长。被告刘波对该鉴定意见书没有异议。本院审查认为，原告提交的鉴定意见书系由攸县委托株洲市求真司法鉴定所所作，且作出该鉴定意见的机构及人员均具备相应的资质，鉴定程序合法，意见亦无明显不当，故本院对该鉴定意见书予以采信。
3.原告向本院提交了醴陵市泗汾镇石湾村村民委员会出具的证明1份、醴陵市船湾镇增加滩村村民委员会的证明1份、常住人口登记卡8份，拟证明原告被抚养/赡养人的情况。被告刘波对此表示不知情。本院审查认为，该两份证明与原告提交的常住人口登记卡相互印证，可以达到原告的证明目的，本院对此予以采信。
4．被告刘波向本院提交了预收款收据1张、攸县公安局交通警察大队出具的证明1份，拟证明其在事故发生后垫付费用的情况。原告对此均无异议。本院审查认为，该两份证据均符合证据的有效要件，能到达到被告的证明目的，本院对此均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日上午，原告郭辉虎驾驶湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车从攸县县城出发，沿国道106由南往北驶往醴陵市。8时00分，湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至攸县新市镇新联村三岔路口，遇前方同向驾驶湘Ｅ×××××小型轿车的被告刘波。原告郭辉虎驾驶摩托车超越刘波驾驶的小型轿车时，湘Ｂ×××××号二轮摩托车前轮与湘Ｅ×××××小型轿车左前角相撞，造成原告郭辉虎受伤，两车受损的交通事故。本次事故经攸县认定，原告郭辉虎应该承担本次事故的主要责任，被告刘波承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭辉虎被送往攸县人民医院住院治疗16天，花费医疗费数万元。2016年5月25日，原告郭辉虎的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工180日，需一人护理60日，另原告后续取出内固定需手术费用9500元。因事故车辆在被告保险公司购买了交强险，但事故发生后，原被告不能就原告的损失赔偿事宜达成一致意见，双方因此酿成纠纷。
另查明，事故发生后，被告刘波在攸县缴纳了事故保证金40000元，其中27360元用于缴纳原告的住院医疗费。此外，被告刘波为原告缴纳了2000元医疗费预收金，并向原告支付了1000元现金。
再查明，原告的父亲郭伏开生于1951年，母亲周禾英生于1953年，两人共同生育了包括原告在内的三名子女。原告郭辉虎与其妻子吴海霞共同生育了两名子女，其中长女郭佳莉生于2003年，次子郭佳正生于2015年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：
（一）原告郭辉虎的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）医疗费44860.43元。原告受伤后花费了住院医疗费35360.43元，另经鉴定尚有后续医疗费9500元，合计为44860.43元；（2）住院伙食补助费960元。原告因本次事故共住院16天，本院酌定按60元每天的标准计算为60元/天×16天；（3）护理费6000元。原告自述其住院期间由其妻子护理，且其妻子系农民，故原告按护理行业的标准主张护理费损失没有事实依据，本院不予认可。根据原告的鉴定意见书，其伤后需一人护理60天，本院对原告的护理费酌情计算为100元/天×60天=6000元；（4）交通费400元。原告虽未向本院提交交通费发票，但原告伤后住院治疗，交通费损失的产生是客观存在的，故本院根据原告治疗、鉴定等情况，酌情认定原告的交通费损失为400元；（5）误工费15382元。原告系农村户口，现原告主张按31191元每年的标准计算误工损失，本院对此予以认可。根据原告的鉴定意见书，原告伤后误工180天，故原告的误工费损失可计算为180天×31191元/年÷365天=15382元；（6）残疾赔偿金40514元（23860元+16654元）。原告因本次事故造成十级伤残，因原告系农村户口，现原告主张伤残赔偿金11930元/×20年×10%=23860元，本院对此予以认可。因原告的父亲郭伏开生于1951年，母亲周禾英生于1953年，两人共同生育了包括原告在内的三名子女。原告郭辉虎与其妻子吴海霞共同生育了两名子女，其中长女郭佳莉生于2003年，次子郭佳正生于2015年。现原告主张其被扶养人生活费16654元，符合法律规定，本院对此予以认可。综上，原告在伤残赔偿项的总损失为40514元；（7）精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故造成十级伤残，本院根据事故发生的经过及责任划分情况，酌情认定原告的精神损害抚慰金2000元；（8）鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票，本院认定其鉴定费损失700元。（9）财产损失。原告未就其主张的财产损失向本院提交证据，本院对此不予认可。综上，原告在本案中的总损失核定为110816.43元。
（二）赔偿主体的确定及赔偿金额的确定。经交警部门认定，原告郭辉虎承担本次事故的主要责任，被告刘波承担事故的次要责任，本院对此予以认可。被告刘波驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，故本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额范围内，不计责任比例向原告进行理赔。原告超出交强险限额的损失，由原告郭辉虎与被告刘波按照事故责任比例进行分担。原告因本次事故产生损失共计110816.43元，其中医疗项下45820.43元，伤残项下64996元。因原告伤残项下损失未超出交强险伤残分项限额，应由被告保险公司全部予以理赔。原告医疗项下的损失超出交强险医疗分项限额，故应由保险公司在医疗项分项限额向原告理赔10000元，综上，被告保险公司应该合计向原告郭辉虎理赔74996元（64996元+10000元）。原告超出交强险医疗项下的损失为35820.43元（45820.43元-10000元），本院根据本次事故的责任划分情况，酌情认定由被告刘波承担本次事故30%的责任，由原告郭辉虎自行承担事故70%的责任，即原告郭辉虎超出医疗项分项限额的损失应由被告刘波承担10746元（35820.43元×30%），另25074.43元应由原告郭辉虎自行承担。因事故发生后，被告刘波向原告赔偿了30360元，扣除其应该承担的10746元后，被告刘波多向原告郭辉虎赔偿了19614，该款应在被告保险公司承担的理赔责任中予以扣除，即被告保险公司应该实际向原告理赔55382元（74996元-19614元），被告刘波多垫付的19614元，由被告保险公司向其理赔。
综上所述，原告要求两被告就本次事故再向其赔偿60681元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人寿财保顺德支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭辉虎各项损失55382元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效后十日内向被告刘波支付交通事故理赔款19614元；
三、驳回原告郭辉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告刘波负担600元，由原告郭辉虎负担58.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月三日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。