wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第190号
原告莫期评。
被告韦凯铭（曾用名韦创传）。
被告朱晓凤。
以上两被告共同委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人莫黄韦，广西天师灵动律师事务所律师。
原告莫期评与被告韦凯铭、朱晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序审理，于2015年2月3日公开开庭审理，原告
莫期评，被告韦凯铭、朱晓凤的共同委托代理人胡钦、莫黄韦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫期评诉称，原告分别于2014年1月2日、2014年1月21日、2014年2月18日、2014年2月19日以现金方式出借给被告15万元、3万元、5万元、2万
元，共计25万元，被告韦凯铭并向原告出具《借条》四张。原告履行借款义务后，要求被告偿还借款未果，被告韦凯铭、朱晓凤是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，为此请求人民
法院判决两被告偿还原告借款25万元；并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告莫期评对其陈述事实提供以下证据：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、借条四份，证实被告向原告借款的事实；3、证明，证明两被告是夫妻关系；4、户籍信息表，证
实被告的身份情况。
被告韦凯铭、朱晓凤辩称，被告没有向原告真实借款，借款是因赌球产生的，原告在被告没有偿还借款的情况下持续向原告借款不符合常理，原告从事高利贷业务，15万借款在
2013年累计至今产生的，被告韦凯铭另把因赌球产生的利息10万元写成借条。借款不是夫妻共同债务，被告朱晓凤不应承担还款责任。
被告韦凯铭、朱晓凤为其辩解提供以下证据：1、电话录音文字说明及光碟，证实被告韦凯铭用于赌博和偿还赌债与原告形成非法债务及借款为非法债务；2、电话清单，证明原告明
知被告用于赌博和偿还赌债仍向其借款。
经开庭质证，被告韦凯铭、朱晓凤对原告提供的证据1、3、4无异议；证据2的借款认为是非法债务。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为原告确实向被告借款。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，被告提供的证据不足以证实其主张。
经审理查明，被告韦凯铭于2014年1月20日出具《借条》向原告借款150000元，被告韦凯铭于2014年1月21日出具《借条》向原告借款30000元，被告韦凯铭
于2014年2月18日出具《借条》向原告借款50000元，被告韦凯铭于2014年2月19日出具《借条》向原告借款20000元，以上借款没有约定还款期限及利息。被
告借款后，未能按期偿还借款及利息，被告韦凯铭于2014年12月14日就借款的情况通过手机通话方式对原告进行录音，现被告未能偿还原告借款，原告将两被告诉至本院。另
查明，两被告是夫妻关系，借发生于夫妻存续期间。
本院认为，原告向被告四次借款共250000元的事实，分别有《借据》四张证实，本院予以确认，而被告提供电话录音不足以证实原、被告之间有赌博行为形成的债务。对被告认
为本案债务属于非法非法债务的主张，本院不予支持。上述借款均没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，原告请求被告偿还借款250000元于法有据，本院予以支
持。被告韦凯铭与被告朱晓凤为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱晓凤对上述被告韦凯铭的债务承担连带责任。综合上述，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条，判决如下：
被告韦创传、朱晓凤偿还给原告莫期评借款本金250000元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共4295元，由被告韦创传、朱晓凤负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交
上诉案件受理费5050元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李媛洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保16号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人胡伟建。
被申请人朱园园。
被申请人蔡进财。
被申请人王春茶。
被申请人王海兵。
被申请人章勇贞，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞名下价值人民币370万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡伟建、朱园园、蔡进财、王春茶、王海兵、章勇贞名下价值人民币370万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1776号
申请执行人大冶市精弘金属结构有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处保康北路37号。
法定代表人吕叙猛，该公司董事长。
被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司。住所地：大冶市湖滨路21号。
法定代表人柯志敏，该公司经理。
申请执行人大冶市精弘金属结构有限公司与被执行人大冶市晟达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘方建
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3168号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝洪排，男，该公司职工。
被告：赵则方，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：董秋荣，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵文彬，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵法玉，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵孔亮，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵则方、董秋荣、赵文彬、赵法玉、赵孔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝洪排、被告赵孔亮到庭参加诉讼。被告赵则方、董秋荣、赵文彬、赵法玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵则方、董秋荣偿还原告借款本金48426.47元、利息9386.6元（计算至2016年11月29日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.被告赵文彬、赵法玉、赵孔亮承担连带担保清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2013年4月28日，上述被告与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年4月6日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告董秋荣作为被告赵则方的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年6月13日原告向被告赵则方发放贷款50000元，约定还款日为2016年4月5日，月利率8.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收，被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告赵则方未作答辩。
被告董秋荣未作答辩。
被告赵文彬未作答辩。
被告赵法玉未作答辩。
被告赵孔亮辩称，被告为赵则方担保借款是事实，实际上这笔借款也是被告用的，被告同意还款，只是暂时没有能力偿还，有了钱积极还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告赵则方因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度50000元、期限36个月的借款。其配偶被告董秋荣在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年4月28日，被告赵则方、赵文彬、赵法玉、赵孔亮与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告赵则方、赵文彬、赵法玉、赵孔亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月28日起至2016年4月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月13日，原告金乡农商行向被告赵则方发放贷款50000元，到期日为2016年4月5日，利率为8.50000‰。截止至2016年11月29日，赵则方尚欠原告借款本金48426.47元、利息9386.6元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告赵则方、赵文彬、赵法玉、赵孔亮签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向赵则方发放借款50000元，履行了合同义务。赵则方收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金48426.47元及相应利息的违约责任。赵文彬、赵法玉、赵孔亮为赵则方借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于赵则方、被告董秋荣夫妻关系存续期间，董秋荣知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为赵则方、董秋荣夫妻共同债务，董秋荣负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵则方、董秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48426.47元、利息9386.6元及自2016年11月30日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告赵文彬、赵法玉、赵孔亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告赵则方、董秋荣、赵文彬、赵法玉、赵孔亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6779号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告刘文理。
原告上海真如物业有限公司（以下简称真如公司）诉被告刘文理物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如公司的委托代理人夏恒樑到庭参加了诉讼。被告刘文理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真如公司诉称，被告就住于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积74.03平方米，每月应交物业管理费81.40元。被告自2009年1月至2013年6月一直欠缴物业管理费，原告多次催讨没有结果，故原告请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理费4395.60元。
被告刘文理未作答辩。
经审理查明，被告刘文理系坐落于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2007年12月取得该房屋产权并入住，房屋建筑面积为74.03平方米。2004年9月1日起，原告真如公司依与开发商上海中房住佳房产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定管理上述小区，期限至业主委员会成立时止，约定的物业管理服务费为每月每平方米1.10元。2009年1月至2013年6月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有上海市商品房出售合同、交房凭证、房地产登记簿信息、前期物业管理服务合同、催款通知和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业管理合同有效，根据法律规定，被告应向原告支付相应物业服务费，现被告拖欠上述房屋自2009年1月起至2013年6月止的物业服务费4395.60元，违反了法律规定和合同约定的义务，应对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付上述物业服务费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告刘文理经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依据国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文理应于本判决生效之日起十日内给付原告上海真如物业有限公司2009年1月至2013年6月的物业服务费人民币4395.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘文理负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第116号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王强，男，1985年7月18日出生于四川省沐川县，汉族，小学肄业，农民，住沐川县。2004年9月因犯盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日11时许，被告人王强行至犍为县玉屏乡新桥村6组，乘被害人徐某某家中无人之际，采取撬坏卧室窗外的防护栏、爬窗入室的方式进入徐某某家中，盗窃一百余元后逃离现场。王强归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得了其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王强如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了其书面谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王强从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1620号
原告：俞华锋。
被告：罗兴武。
被告：杭州海雨防水工程有限公司。
法定代表人：吴立波。
原告俞华锋与被告罗兴武、杭州海雨防水工程有限公司（以下简称海雨公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁独任审判，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞华锋，被告罗兴武到庭参加诉讼，被告海雨公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华锋起诉称：2014年4月30日，海雨公司进驻清雅苑8-1-602室进行房屋漏水维修工程施工，施工现场为清雅苑8-1-602室，罗兴武为施工现场业主。海雨公司在施工过程中，因操作不当引起火灾，火灾扩展到原告阳台，造成原告阳台雨棚、衣物、空调、晾衣架等财产损毁。后在小区业委会的见证下，原告与被告于2014年5月15日达成赔偿协议，然二被告至今未履行赔偿协议。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告履行赔偿协议约定的义务，支付原告物件损失赔偿金4900元；二、二被告支付迟延履行补偿金20000元（按协议约定200元／天，计100天）；三、二被告支付本案的诉讼费用。
原告俞华锋为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1．社区工作人员证言，用以证明火灾发生的事实。
2．损毁财产照片，用以证明火灾发生及财产损毁的事实。
3．损失财产确认单，用以证明原告造成的具体财产损失。
4．火灾损失赔偿协商备忘录，用以证明原告与被告达成赔偿协议。
5．着火损失统计表，用以证明原告与被告达成赔偿协议及财产损失数额。
6．授权委托书，用以证明王磊代理被告海雨公司处理赔偿事宜。
被告罗兴武答辩称：罗兴武并非火灾的肇事者，海雨公司并非受其委托施工，工程款也不由其支付，故其不应承担赔偿责任。
被告罗兴武未向本院提交证据材料。
被告海雨公司未到庭，亦未提供证据材料。
本院依职权调取海雨公司工商登记信息两份，用以证明海雨公司的基本情况。
被告海雨公司未到庭，视为放弃质证权利。原告俞华锋提供的证据，被告罗兴武对证据1、证据3-6均无异议，本院予以确认。证据2，被告罗兴武认为遭受火灾的三户人家均提供了一样的照片，关联性有异议。本院经审核认为，该证据尚需其他证据予以佐证，不予确认。本院调取的证据，原告俞华锋、被告罗兴武均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告俞华锋系清雅苑8幢1单元102室的业主。被告罗兴武系清雅苑8幢1单元602室的业主。
2013年6月5日，海雨公司出具授权委托书，授权王磊参加清雅苑房屋漏水维修工程防水业务及施工洽谈。同日，杭州经济技术开发区清雅苑业主委员会与海雨公司签订《房屋漏水维修工程施工合同》，约定由海雨公司进行清雅苑小区房屋漏水维修工程。
2014年4月30日，海雨公司在8幢1单元602室进行房屋修漏工程施工时，因为工人高空抛烟头引起8幢1单元302室阳台发生火灾，造成8幢1单元302室、202室及102室三户人家均有不同程度的损失。事故发生后，施工方负责人王磊与三户因火灾受损的业主就着火损失进行确认，并出具“2014年4月30日8幢1单元着火损失统计”表格，由清雅苑小区第三届业主委员会、王磊及三户受损业主签字盖章确认，本案原告俞华锋的损失为：雨棚1500元、衣架700元、纱窗300元、拆装费600元、衣物损失800元、人工费（含补偿）1000元，共计4900元；并说明4月30日由于海雨公司在修漏作业时，由于施工不当引起8幢1单元3户业主着火受损，至今（近半个月）未有回应，所以恳请业委会协助落实相关事项，方案一：由责任方于一周（5月22日前）内，将三户业主着火受损地方恢复原样，并作适当补偿；方案二：由责任方支付以上费用给业主，由业主自行修复，费用在5月16日前支付；以上方案如逾期未完成，责任方将支付受损业主200元／天／户的补偿。
2014年6月26日，在清雅苑业委会办公司第三届业委会参与下，海雨公司与三户因火灾受损的业主再次达成协议：业委会从支付给海雨公司的防水工程款中暂扣10000元，作为王磊维修三户业主阳台的押金。王磊应于2014年8月15日前按照三户业主的要求完成维修，并按照“2014年4月30日8幢1单元着火损失统计”合约补偿，逾期将按照200元／天／户支付滞纳金。但原告的阳台至今未修复。
庭审中，被告罗兴武自愿赔偿原告俞华锋800元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告海雨公司因过错侵害原告的财产权，构成侵权行为的事实清楚，应当承担相应的侵权责任，且双方已就赔偿事宜达成协议，该协议对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付物件受损赔偿金4900元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。目前尚无证据证明被告罗兴武存在过错，故被告罗兴武无需承担赔偿责任，因罗兴武自愿承担800元，本院予以确认，故海雨公司尚需支付原告4100元。关于原告另要求被告支付迟延履行补偿金20000元的主张，本院认为，因2014年6月26日签订的协议约定了逾期滞纳金，故原告可以主张违约金，但原告主张的违约金过分高于其损失，根据本案实际情况，酌定由被告海雨公司承担以7600元为本金，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的二倍，从2014年8月16日起计算至付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州海雨防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞华锋财产损失4100元及迟延履行补偿金（以4900元为本金按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的二倍，从2014年8月16日起计算至付清之日止）；
二、被告罗兴武于本判决生效之日起十日内支付原告俞华锋800元；
三、驳回原告俞华锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告杭州海雨防水工程有限公司负担。原告俞华锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州海雨防水工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 何晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83107号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行
被告李义
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告李义借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓珅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2957号
罪犯朱雪宝，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）杭临刑初字第494号刑事判决，以被告人朱雪宝犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币170000元。2010年12月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯朱雪宝服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱雪宝在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪宝减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书`（2015）海民初字第03134号连云港旭东建材贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路260号石材市场。法定代表人刘旭东，该公司董事长。委托代理人庄国斌，该公司职员。被告三禾置业（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路199号。法定代表人金尧兴，该公司董事长。委托代理人赵麟，该公司法律顾问。连云港旭东建材贸易有限公司（以下称旭东公司）与被告三禾置业（连云港）有限公司（以下称三禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭东公司法定代表人刘旭东、委托代理人庄国斌，被告三禾公司委托代理人赵麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭东公司诉称，2013年3月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，工程名称为三禾商业街景观改造工程，工程地点在三禾城中城34号楼11#-14#楼步行街，合同款暂定40万人民币，袁安高施工完毕后，双方核算价位734652元。同年4月26日，原被告又签订一份工程承包合同，工程名称为雕塑广场周边景观饰面铺装二期工程，工程地点为三禾城中城住宅小区19-20号楼南侧，项目暂定价20万人民币，原告施工完毕后，经核算为277082元。两项工程被告共付款887327.55元，余款1224406.44元未付。同时，自2013年至2014年原告还为被告对被告处花岗岩进行维修，2014年9月15日经双方核算，维修费用为11343元。原告在三禾城中城主入口处花岗岩铺装工程按合同未投入材料被告应付补偿款46913元。上述费用共计182662.44元，原告开具了发票，但款项经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求被告给付工程款182662.44元并自2014年9月16日起按照银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告三禾公司辩称，对欠付工程款182662.44元无异议，利息按照法律规定依法计算。经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订《水稳施工合同》，约定被告三禾公司将其承包建设的新海新区迎曙路水稳工程分包给原告施工，工期自2013年12月17日至2013年12月21日；承包范围为：本工程水稳施工的全部工作量，包括但不仅限于材料、拌和、运输、摊铺、压实、养生、实验送样等完成本工程项目的一切工程量（冬季施工保温除外）。工程量及计算方式：施工期间甲方（被告）安排专门人员监收乙方（原告）送至工地的水稳，每车过磅并出具收货凭据（或在乙方供货单上签字）。工程数量暂定5000吨，最终按实际过磅数结算。价格为：本合同采用固定价格，工程水稳施工价格（包括约定的所有工序）统一按80元/吨计价（不含税）。付款方式为：1、施工过程中，甲方按进度适当付款，预付壹拾万元整。2、工程完工后，余款一次性付清。3、如到时未付，按当时银行利息每天四倍支付。合同签订后，被告预付原告工程款190000元，原告于2013年12月17日至12月19日对工程进行了施工，工程量为4767.024吨，完工后该工程于2013年12月30日经检测合格。2014年7月15日，被告向原告支付工程款100000元。另查，原、被告均具备建设工程施工资质。现原告诉至本院，要求被告支付工程款余款89000元及利息（以18900为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍自2014年1月1日起计算至原告起诉之日止）。上述事实，有原告部分当庭陈述，原告举证的《水稳施工合同》、被告收货凭据93张、原告营业执照副本、《检测报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程施工承包合同》合法有效，受法律保护。原告施工的工程已经验收合格，被告应按照双方约定向原告支付工程款。本案中，原告施工的工程量为4767.024吨，价款为381361.92元（80元/吨×4767.024吨计算），被告开工时预支原告工程款190000元，至原告起诉时尚欠工程款191361.92元，原告自愿主张189000元，不违反法律规定，本院予以照准。根据双方约定及法律规定，此款被告应于2013年12月30日工程经检验合格后一次性支付原告，但被告未予支付，被告应按照合同约定承担相应违约责任，即逾期付款违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求自2014年1月1日计算至原告起诉之日，即2014年6月12日，不违反法律规定，本院予以照准；2014年7月15日，被告向原告支付工程款100000元，此款应从被告应支付的工程款本金中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三禾置业（连云港）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付连云港旭东建材贸易有限公司工程款余款人民币89000元及违约金（以189000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍自2014年1月1日起计算至2014年6月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元、保全费1570元，共计人民币5720（原告预交），被告三禾置业（连云港）有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘兴超二〇一五年八月十九日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异22号
申请执行人：梁克军，男，汉族，出生于1972年5月1日，住黑龙江省密山市连珠山镇。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人梁克军与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人梁克军清偿债务27887.35元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异22号申请执行人：梁克军，男，汉族，出生于1972年5月1日，住黑龙江省密山市连珠山镇。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人梁克军与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人梁克军清偿债务27887.35元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）保字第00006号
申请人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，职务董事长。
被申请人一ＸＸ锦，男，1959年2月25日出生。
被申请人二陈文海，男，1970年8月3日出生。
本院在受理申请人北银消费金融有限公司与被申请人一ＸＸ锦及被申请人二陈文海诉前财产保全一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人一ＸＸ锦及被申请人二陈文海名下价值263040.47元的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封ＸＸ锦及陈文海名下价值二十六万三千零四十元四角七分的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鲍新宇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执219号
申请执行人廖先国，男，汉族，湖北省恩施市人。
申请执行人张居凤，女，汉族，湖北省恩施市人。
申请执行人林丽梅，女，汉族，福建省莆田市人。
申请执行人林俊杰，男，汉族，福建省莆田市人。
申请执行人廖小影，女，汉族，福建省莆田市人。
申请执行人林金亮，男，汉族，福建省莆田市人。
被执行人杨容，男，汉族，浙江省舟山市人。
本院在执行廖先国、张居凤、林丽梅、林俊杰、廖小影、林金亮与杨容交通肇事附带民事诉讼一案中，被执行人未履行本案法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人属外地人一时查找不到被执行人有可供人民法院执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十一月三日
书记员 张学智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0395号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告姚建英。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告姚建英电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审判。审理中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高敏贤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00092号
原告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告西安秦川工模具有限公司，住所地陕西省西安市幸福中路37号。
法定代表人李建斌。
本院在审理原告江苏苏南重工机械科技有限公司诉被告西安秦川工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏南重工机械科技有限公司于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏苏南重工机械科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南重工机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南重工机械科技有限公司负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马俊怡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3893号
申请人：郓城吉昌运输有限公司，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：樊庆成，该公司经理。
被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人朱高中，该公司经理。
本院在审理原告郓城吉昌运输有限公司诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司返还原物纠纷一案中，原告郓城吉昌运输有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人扣压的车辆采取保全措施，并向本院提供担保人刘保宽担保的重型作业车一辆。
本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人扣押的车辆采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押停放在被申请人巨野县宇亚煤炭有限公司院内的申请人郓城吉昌运输有限公司名下的豪沃牌重型自卸货车一辆。车架号为LZZ5EXSF4AN5XXXXX,发动机号为1010070XXXXX。期限为2年。
二、查封申请人提供的刘保宽担保的重型作业车一辆，号牌为鲁RXXX**。
案件申请费400元，由申请人郓城吉昌运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄连华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘可可
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第448号
申请执行人陈振彬。
被执行人单琪龙。
被执行人李勇。
申请执行人陈振彬与被执行人单琪龙、李勇借款合同纠纷一案，河南省浚县公证处（2014）浚证字第301号债权文书公证书、（2015）浚证执字第4号执行证书已生效。执行标的为：借款本金伍拾万元、利息5.5万元以及申请执行人为实现债权所产生的费用。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省浚县公证处（2014）浚证字第301号债�文书公证书、（2015）浚证执字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01377号
原告：李保根，男，汉族。
被告：姚尚志，男，汉族。
原告李保根诉被告姚尚志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保根到庭参加了诉讼，被告姚尚志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保根诉称，2013年6月，被告因做生意向其借款7000元，承诺9月份归还原告，到期未还。后其多次向被告催要借款，被告在2013年10月27日向其出具了借据，承诺2014年1月25日之前还清。到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告归还借款7000元并承担本案诉讼费。
被告姚尚志在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，李保根与姚尚志系朋友关系，姚尚志因做生意向原告借款。2013年6月11日原告李保根向被告姚尚志的账户62250601110141XXXXX中存款2000元。同年6月23日，原告向被告姚尚志同一账户中汇款5000元。2013年10月27日，被告姚尚志向原告李保根出具借条一份，其上载明，“今借李保根人民币柒仟元整，2014年1月25日前还清，姚尚志，2013年10月27日”。
以上事实，有转账汇款回单、存款凭证、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告和被告之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告在借款到期后未按约偿还本金，显属违约，故原告要求被告归还借款7000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚尚志应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李保根借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 薇
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第20号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：刘学燕，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘学燕2014年6月5日作出的利费征字（2014）10220号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10220号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘学燕作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10220号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10220号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 涛
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2423号
申请人：营冬梅。
被执行人：李同淑；
被执行人：蔡惠亭。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执474号
申请执行人焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站，住所地：焦作新区丰收路腾鑫钢材市场内。
经营者：赵卫国，男，汉族，1971年10月31日出生，现住焦作市解放区。
被执行人王志刚，男，汉族，1985年12月3日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作高新区泓鑫建筑设备租赁站与被执行人王志刚租赁合同纠纷一案，焦作市解放区法院于2015年1月28日作出（2016）豫0802民初11号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人解除租赁合同及赔偿相关损失。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初11号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 航
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第231号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。2014年8月13日，由汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2014年8月25日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员李红萍出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月14日13时6分许，被告人陈某驾驶湘F471**号轻型厢式货车沿S308线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇龙塘村十组前路段因采取避让措施不当，将站立在西侧路边的行人夏某某撞倒，造成被害人夏某某经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经汨罗市道路事故责任认定书认定：被告人陈某应负此次事故的全部责任。
2014年7月14日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年8月5日，被告人陈某一方与被害人家属周某某等人达成民事赔偿调解协议，共赔偿被害人家属315000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某户籍证明材料及到案经过说明材料；机动车安全检查报告单、道路交通事故责任认定书及民事部分赔偿的相关书证；收条及谅解书；释放通知书；现场勘查记录、现场图及现场照片；汨公物鉴尸检字（2014）第34号法医鉴定意见书；证人郑某某的证言；被告人陈某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某积极救助伤者，并主动到公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某及其家属在案发后积极向被害人的亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法�其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴志勇
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 强
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第517号
原告：上官爱国，男，1949年4月2日生。
委托代理人：上官红卫，男，1976年9月19日生，系上官爱国之子。
原告：上官红喜，男，1972年11月3日生。
原告：上官红卫，男，1976年9月19日生。
被告：侯马市人民医院。
法定代表人：杨山河，院长。
委托代理人：冯俊义，男，1978年1月15日生，该院法务科工作人员。
委托代理人：孙海生，男，1947年7月9日生，该院法务科工作人员。
原告上官爱国、上官红喜、上官红卫诉被告侯马市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上官爱国、上官红喜、上官红卫及被告委托代理人冯俊义、孙海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1.判令被告赔偿三原告因齐凤莲死亡而造成的医疗费2390.68元、死亡赔偿金404208元、丧葬费23000元、精神抚慰金50000元等各项费用共计479598.68元；2.本案的医疗过错损害鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。
被告人民医院辩称：患者齐凤莲系在住院期间阑尾切除术后猝死，属于无法预知、难以抢救的急危重症意外；我院已履行了告知义务，诊疗过程也未违反相关法律及卫生法规、规章的规定，故应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日11时许，原告方患者齐凤莲因“转移性右下腹痛2天”入住侯马市人民医院普外科治疗。入院时初步诊断为：急性阑尾炎、高血压病三级（很高危）、冠状动脉硬化性心脏病。1月18日18时，主治医师查房后指示：1.根据患者病史、体征及辅助检查。目前诊断急性阑尾炎合并右侧输尿管结石。患者目前高热，仍考虑为急性阑尾炎导致发热。2.患者有冠心病及高血压病史，但目前患者无胸闷、气短、心悸等不适症状，可待病情好转后进一步进行心脏彩超、动态心电图等明确冠心病诊断。3.患者目前出现发热，为避免患者阑尾出现化脓穿孔，可完善术前准备后，急诊行阑尾切除术。后与患方家属谈话，患方家属对手术风险及术后可能出现的并发症表示理解，同意手术并签字，并于19时实施了手术。2014年1月20日17：10分患者齐凤莲排便后出现了意识丧失，呼吸心跳骤停，血压测不到，脉搏消失，双侧瞳孔等圆，直径4毫米，光反射消失，口唇、四肢末端紫绀，颈部无抵抗等症状，经抢救无效于17时50分死亡，医院病历记载考虑心源性死亡可能。因齐凤莲死亡原因存在争议，且原被告双方多次协商无果，三原告诉至本院。
在诉讼过程中，三原告申请法院委托有资质的鉴定机构对齐凤莲的诊疗过程是否存在医疗过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及相应的参与度予以鉴定。临汾市中级人民法院技术鉴定中心委托天津市津实司法鉴定中心予以鉴定，经过听证，该机构于2014年8月1日出具津实（2014）法临鉴字第342号司法鉴定意书。经鉴定结论为：1.侯马市人民医院依患者齐凤莲的病史及临床症状与体征结合腹部彩超、血常规检查，初步诊断：急性阑尾炎、高血压三级（很高危），符合临床规范。在有手术适应症，无手术禁忌症的情况下实施阑尾切除术，符合临床规范。2.医方实施的阑尾切除术的整个过程符合临床规范，手术及麻醉过程顺利。术前诊断与术后病理诊断一致。3.齐凤莲因肺栓塞造成呼吸循环衰竭死亡的可能行极大。4.造成齐凤莲肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡，虽为多种因素所致，但是医方预防肺动脉栓塞措施不到位是因素之一，亦是医疗瑕疵与不足。此医疗瑕疵与不足与齐凤莲因肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭死亡存在因果关系。5.医方存在未尽一级护理规范的过错，但与齐凤莲的死亡之间无因果关系。6.医方存在的预防肺动脉栓塞措施不到位的瑕疵不足与齐凤莲死亡之间存在因果关系，参照《医疗事故处理条例》《医疗事故技术鉴定暂行办法》以及医疗过失参与度的有关等级划分依据，建议为C级，次要关系。
另查明：齐凤莲，女，1951年11月9日生，非农业家庭户口。原告上官爱国为死者齐凤莲丈夫，原告上官红喜、上官红卫为死者齐凤莲儿子。
以上事实由身份证明、户籍证明、侯马市人民医院出具的票据、病历、死亡证明，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：患者齐凤莲在被告侯马市人民医院进行阑尾切除术后，于2014年1月20日经抢救无效死亡的事实，原、被告双方均予以认可。在双方当事人不能确定死亡原因或对死因有异议的，应当在48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。在不能确定死因的情况下，被告人民医院未提供已书面通知死者家属需进行尸检的相关依据，影响死因判定，故应承担不利责任。被告人民医院主张对天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书中认定死亡原因及医院存在过错部分有异议，但该鉴定为三原告申请，经临汾市中级人民法院依法委托，作出司法鉴定的机构及鉴定人员具备相应的司法鉴定资格，鉴定程序合法，被告仅对死亡原因、过错结论及参与度结论部分有异议但未提供相应合法有效证据予以反驳，故其主张本院不予支持。因被告人民医院在诊疗过程中的瑕疵和不足与死者齐凤莲的死亡存在因果关系，应按照相应的过错程度及参与度C级对三原告主张的损失承但40%的责任。三原告主张其损失为：医疗费2390.68元、死亡赔偿金404208元、丧葬费23000元、精神抚慰金50000元、鉴定费8000元，共计489598.68元。本院确认：医疗费：2390.68元、死亡赔偿金404208元、丧葬费23000元、鉴定费8000元，精神抚慰金要求过高，酌情支持40000元，共计479598元。由被告侯马市人民医院按照参与度比例承担40%计191839元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯马市人民医院自本判决生效之日起十日内，赔付三原告191839元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告侯马市人民医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 安 娜
人民陪审员 刘晋鸿
人民陪审员 赵 笠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中特确字第8号
申请人郑州大学第五附属医院。
法定代表人王建平，该院院长。
委托代理人刘成军，该院职工。
申请人薛正芝，女，汉族，1952年2月2日生。
委托代理人陈东。
本院在审理申请人郑州大学第五附属医院与申请人薛正芝请求确认人民调解协议效力一案中，申请人郑州大学第五附属医院和薛正芝向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人郑州大学第五附属医院和薛正芝申请撤回司法确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人郑州大学第五附属医院和薛正芝撤回司法确认申请。
审判员 李建丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 程炎鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00803号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，村民，系该公司职员。
被告徐元平，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告徐元平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年五月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1692号
申请执行人焦文钢
被执行人张俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00260号，依法向被执行人张俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币112500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4440号
罪犯张领，男,1990年4月14日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人张领犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张领在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张领在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；年度改造积极分子审批表，特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张领减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月5日起至2023年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02156号
上诉人（原审被告）江某（曾用名姜某），无业，住重庆市江北区。
委托代理人路焕新，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，无业，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
上诉人江某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月12日作出（2014）江法民初字第09450号民事判决，上诉人江某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，上诉人江某于2015年6月7日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费2740元，已由上诉人江某交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 静
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执671号
申请执行人王丹莉，女，汉族，1971年9月18日出生，居民，住湖南省平江县东街39号，身份证号码：430626197109185140。
被执行人王平，男，汉族，农民，1984年11月5日出生，住湖南省平江县板江乡倒西村252号，身份号码：430626198411055712。
王丹莉与王平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日做出的（2017）湘0626民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丹莉于2017年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还利息人民币90000元及利息，案件受理费用1025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王平的财产进行了调查。经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人王平的财产线索，申请执行人王丹莉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月二十六日
书记员 李朋飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更271号
罪犯刘宽，男，1989年11月26日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋少刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘宽犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2014年12月19日作出（2014）石少刑终字第00064号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘宽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯刘宽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢581号
申请执行人：王兆全，男，1940年10月9日生，汉族。
申请执行人：陶本兰，女，1937年7月2日生，汉族。
申请执行人：李庆霞，女，1962年11月22日生，汉族。
申请执行人：秦钢，男，1983年3月23日生，汉族。
以上四被执行人委托代理人：陈世华，男。
被执行人：南京叶帆汽车运输有限公司（组织机构代码55206045-8，以下简称叶帆运输公司），住所地在南京市江宁区江宁街道星辉铺头村。
法定代表人：赵帮荣，叶帆运输公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，人保南京公司经理。
申请执行人王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢与被执行人叶帆运输公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）江宁民初字第3071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢因受害人秦小华死亡遭受的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费及误工损失，合计566162元；由被告人保南京公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；由被告叶帆运输公司赔偿456162元,扣除被告叶帆运输公司已经赔付的130000元，被告叶帆运输公司还应再支付326162元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢在本案中的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9614元、诉讼保全费2020元，合计11634元，由被告焦传庭、叶帆运输公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，被执行人人保南京分公司于2012年2月5日支付了110000元。本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人叶帆运输公司可供执行的财产线索。另查被执行人南京叶帆汽车运输有限公司已搬离原地址现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢581号申请执行人：王兆全，男，1940年10月9日生，汉族。申请执行人：陶本兰，女，1937年7月2日生，汉族。申请执行人：李庆霞，女，1962年11月22日生，汉族。申请执行人：秦钢，男，1983年3月23日生，汉族。以上四被执行人委托代理人：陈世华，男。被执行人：南京叶帆汽车运输有限公司（组织机构代码55206045-8，以下简称叶帆运输公司），住所地在南京市江宁区江宁街道星辉铺头村。法定代表人：赵帮荣，叶帆运输公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X，以下简称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，人保南京公司经理。申请执行人王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢与被执行人叶帆运输公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）江宁民初字第3071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢因受害人秦小华死亡遭受的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿费及误工损失，合计566162元；由被告人保南京公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；由被告叶帆运输公司赔偿456162元,扣除被告叶帆运输公司已经赔付的130000元，被告叶帆运输公司还应再支付326162元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王兆全、陶本兰、李庆霞、秦钢在本案中的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9614元、诉讼保全费2020元，合计11634元，由被告焦传庭、叶帆运输公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人人保南京分公司于2012年2月5日支付了110000元。本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人叶帆运输公司可供执行的财产线索。另查被执行人南京叶帆汽车运输有限公司已搬离原地址现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月二十九日见习书记员  史久娣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第857号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）；
住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周灏林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：张小兵，男，生于1982年9月14日，汉族，江油市人（缺席）。
被告：田凤玲，女，生于1977年6月29日，汉族（缺席）。
本院于2015年1月29日立案受理原告永丰分社诉被告张小兵、田凤玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告永丰分社的委托代理人钟玉平到庭参加诉讼，被告张小兵、田凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：江油市太平镇大安村5组村民张小兵由于带人工、买工具、住房等资金不足，于2012年4月5日在我社贷款30000元，定于2013年4月4日前归还，至今未履行还款义务。故诉请判令二被告履行于2012年4月5日在我分社所贷的30000元贷款本金及相应利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告张小兵、田凤玲未作答辩，也未在本院指定的期间内提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年4月4日，被告张小兵与原告永丰分社签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款30000.00元，利率月9.84‰；借款用途劳务输出；借款期限为364天，即从2012年4月5日起至2013年4月4日；由被告在原告处开立账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户；结息方式按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清。由被告张小兵、田凤玲在合同“甲方”处分别签名、捺指纹印，原告在合同“乙方”处加盖公章及经办人签名。合同签订后，原告将被告所借贷款存入被告所开立账户。
到期后，被告张小兵、田凤玲未按期偿清所欠原告借款本息。经原告催收无果，遂起诉来院，请求判令二被告履行于2012年4月5�所贷（原告）的30000.00元贷款本金及相应利息以及逾期罚息；并承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、农户贷款证、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》及借款借据、二被告身份证（复印件）、询问被告张小兵笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告张小兵、田凤玲在原告永丰分社处借款本金30000.00元属实，双方之间的借贷关系成立，合法有效，二被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，二被告却在合同约定期限届满后未及时归还所借原告借款本金及利息，酿成讼争，二被告应承担全部民事责任。故原告诉请判令二被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张小兵、田凤玲于本判决生效后10日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金30000.00元及利息（利率按月息9.84‰计算，从2012年4月5日起至2013年4月4日止）、逾期贷款利息从2013年4月5日起至还清本金之日止，逾期利率按月息9.84‰的1.5倍计算）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小兵、田凤玲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 光 旭
二〇一五年三月六日
书记员 �储明
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4208号
原告济南统领重型机械设备租赁有限公司，地址山东省济南市历城区仲宫镇于家沟村139号。
法定代表人孟芳，职务总经理。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人余承宏。
本院在审理原告济南统领重型机械设备租赁有限公司诉被告中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南统领重型机械设备租赁有限公司撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费7945元,减半收取3972.5元,由原告济南统领重型机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 马小红
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第212号
原告：黄建聪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律服务工作者。
被告：吴少欢，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告黄建聪诉被告吴少欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告黄建聪于当日提出财产保全申请，要求查封被告吴少欢价值80000元的财产或银行存款，本院于2014年9月18日作出“（2014）清城法源民初字第212号”民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴少欢价值80000元的财产或银行存款。本院依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄建聪及其委托代理人温桂明到庭参加诉讼，被告吴少欢经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建聪诉称：原告经吴桂其介绍认识被告，后来被告称做生意缺乏资金周转向原告借款，2013年6月12日，被告拿了小轿车登记证向原告借款80000元，承诺用粤RWS3**号小轿车作抵押。原告在家里借了80000元现金给被告，当时被告承诺会在短时间内将借款归还给原告，故双方没有约定利息，吴桂其做借款担保人。一个月后，原告向被告追讨借款，被告以各种借口拒绝归还。原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼，并放弃对吴桂其的起诉。请求法院判令被告归还80000元给原告（利息从2014年9月16日起按人民银行贷款利率四倍计付至还清日止）。
原告黄建聪提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询资料，拟证明被告的基本情况；3、小轿车登记证，拟证明被告向原告借款时将粤RWS3**号小轿车抵押给原告；4、借条，拟证明被告借了原告80000元。
被告吴少欢没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告黄建聪与被告吴少欢是朋友关系。2013年6月12日，被告吴少欢因资金周转向原告黄建聪借款80000元，并于当日立下借条交原告黄建聪收执，借条中没有明确还款期限和利息计算，约定以东风日产登记证作抵押，原告黄建聪的朋友吴桂其作为担保人在借条上签名。原告黄建聪以现金方式将80000元借予被告吴少欢后，经催收至今未还，原告黄建聪于2014年9月18日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告黄建聪放弃要求担保人吴桂其承担担保责任。
另查明，原告黄建聪与被告吴少欢在借条上约定的东风日产轿车没有到车管部门办理抵押登记手续。
诉讼中，原告黄建聪要求从起诉之日（2014年9月18日）起计算利息。
本院认为，被告吴少欢向原告黄建聪借款80000元，并立下借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务，被告吴少欢借得款后，应本着诚实、信用的原则在原告黄建聪的催告后归还借款，但被告吴少欢至今仍怠于履行还款义务，在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其至今尚欠原告黄建聪借款80000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告黄建聪要求被告吴少欢归还借款80000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告黄建聪要求从起诉之日（2014年9月18日）起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，由于原告黄建聪与被告吴少欢在借条中没有约定利息，故要求按中国人民银行贷款利率四倍计算利息缺乏相应依据，利息应从2014年9月18日起按中国人民银行同期�款利率计算至还清款日止。原告黄建聪在诉讼中放弃要求担保人吴桂其承担担保责任，是其对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少欢于本判决生效之日起10日内归还借款80000元及利息（利息从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告黄建聪。
本案受理费900元，财产保全费820元，合共1720元，由被告吴少欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民撤初诉字第4号
原告顾登庆，男，汉族，1948年7月23日生，退休工人。
委托代理人夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告顾某，女，汉族，2000年6月6日生，学生。
法定代理人曾文权，女，汉族，1970年10月5日生。
被告顾锦程（顾某之父），男，汉族，1970年5月8日生，自由职业。
原告顾登庆诉被告顾某、顾锦程第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告顾登庆于2015年9月14日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾登庆自愿撤回起诉的请求，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾登庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾登庆负担。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 陈海波
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王嘉玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0152号
申请人李辉。
被申请人江南。
申请人李辉以被申请人江南未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江南所有的价值205万元的财产，案外人阚久周自愿为李辉的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人李辉的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江南所有的价值205万元的财产。
二、查封案外人阚久周所有的号牌为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 段新闻
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1953号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路南马光庄。
法定代表人王金华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09093号行政处罚决定，责令被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月4日根据《中华人�共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审123号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09093号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行�有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1760号
罪犯宋佳，男，1987年6月16日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）吉中刑初字第61号刑事判决，认定宋佳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将宋佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月将宋佳的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将宋佳的有期徒刑刑罚减去1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋佳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执315号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人时延亮，居民。
被执行人陈祥，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人时延亮、陈祥金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人26000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00764号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第18号
上诉人（原审被告）王书连，女，1975年4月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于占奎，男，1958年8月16日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）徐桂枝，女，1930年3月1日出生，汉族，住址同上。
上列二被上诉人的委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原审被告张变，女，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
上诉人王书连因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书连、原审被告张变的委托代理人文东升，被上诉人于占奎、徐桂枝的委托代理人曹自宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月8日17时40分，在西平城至盆尧公路11KM+500M处，于占奎驾驶电动自行车未确保安全由西向东行驶，撞在同方向张变驾驶的停放在路上的“发生故障，未设置警告标志且车上所拉货物超长”三轮摩托车尾部，造成于占奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，于占奎被送往西平县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6081.06元，交通费300元。2011年12月19日，西平县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定于占奎负此事故的主要责任，张变负此事故的次要责任。2012年8月15日，于占奎经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，于占奎的伤残程度为两处十级伤残。于占奎支付鉴定费700元。河南省上年度农村居民人均纯收入6604.03元，城镇居民人均可支配收入18194.8元，农、林、牧业职工平均工资15986元，农村居民人均生活消费支出4319.95元。徐桂枝是于占奎母亲，婚后有五个子女。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应给予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王书连的机动三轮车没投保交强险，违反了国家关于交强险的规定，应承担相应的过错责任，张变应在交强险限额内首先承担赔偿责任。因张变是车主王书连雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由王书连承担。于占奎、徐桂枝的损失为：1、医疗费6081.06元；2、误工费247天×（15986元/年÷365天/年）＝10818元；3、护理费（15986元/年÷365天/年）×16天＝700元；4、住院伙食补助费10元/天×16天＝160元；5、营养费10元/天×16天＝160元；6、伤残赔偿金6604.03元/年×20年×11%＝14529元；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费4319.95元×5年×11%÷5人＝475元；9、交通费酌情支持200元，总计38123.06元。因该数额医疗费部分及伤残部分均没超过交强险限额，故38123.06元由王书连承担。王书连辩称的合理部分已支持，辩称对事故责任有异议，因没提供证据不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、王书连于判决生效后五日内赔偿于占奎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费38123.06元；二、驳回于占奎、徐桂枝对张变的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，鉴定费700元，共计1890元，由于占奎、徐桂枝承担574元，王书连承担1316元。
王书连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人于占奎是农业户口，一审法院按照“农、林、牧、渔业”的标准计算于占奎的误工费错误；二、被抚养人生活费475元，一审法院不应支持，请求撤销原判，改判上诉人王书连赔偿被上诉人于占奎、徐桂枝31281.06元，二审诉讼费由被上诉人于占奎、徐桂枝负担。
二审查明，于占奎是农村户口，于占奎没有提供证明其务工或收入的证据。
本院认为，王书连所有的三轮摩托车，运输货物时因故障停放在公路上，与于占奎驾驶的电动自行车相撞，导致于占奎受伤致残。原审法院依照机动车交通事故强制责任保险的规定认定王书连的赔偿责任正确。但于占奎属于农村户口，没有提供其务工及收入证明，原审法院判决王书连按照农、林、牧职工的平均年工资15986元赔偿于占奎误工费，没有依据。应依照河南省上年度农村居民人均纯收入6604.03元计算误工费，具体为247天×（6604.03元/年÷365天）＝4469.02元。王书连该上诉理由成立，予以支持。原审法院已经查明，徐桂枝、于占奎系母子关系，于占奎应对徐桂枝尽赡养义务，原审法院判决王书连支付于占奎、徐桂枝被扶养人生活费并无不当。王书连该上诉理由不成立，不予支持，原审判决部分事实不清，对王书连赔偿于占奎误工费部分计算不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2012）西民初字第1124号民事判决的第二项；
二、变更西平县人民法院（2012）西民初字第1124号民事判决第一项为：王书连于本判决生效后五日内赔偿于占奎、徐桂枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费31774.08元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人王书连负担10元，被上诉人于占奎、徐桂枝负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 孙 强
二〇一三年四月十五日
书记员 张雅岚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓燕玲，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9306.12元（暂计至2014年4月8日为本金5809.19元、利息3305.52元、滞纳金191.41元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370078875XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5809.19元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5809.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息3305.52元、滞纳金191.41元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓燕玲应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5809.19元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息3305.52元、滞纳金191.41元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告邓燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 吴伟经
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更409号
罪犯张政，男，1978年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年8月16日作出（2013）醴法刑初字第192号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张政有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执�机关湖南省网岭监狱因罪犯张政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分115.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯张政减刑一年（刑期自2013年5月3日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第171号
原告：戎爱珍，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施纪惠，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎爱珍为与被告施纪惠机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告戎爱珍到庭参加诉讼，被告施纪惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎爱珍起诉称：2011年7月5日8时50分，被告驾驶小型电动三轮车沿掌起大街由北往南行驶至掌起大街70号处时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出简易程序事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不负责任。2011年7月6日，原告车辆经安信保险公估宁波公司评估定损，原告的车辆损失为6800元。后原告在宁波龙华雷克萨斯汽车服务有限公司修理，支付修理费6800元。事后，原告要求被告对车辆损失予以赔偿，被告拒赔。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告车辆损失费6800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明原、被告发生事故的经过及责任分担的事实；
2.安信保险公估宁波公司出具的车辆损失评估书一份，证明原告的车辆损失计6800元的事实；
3.宁波龙华雷克萨斯汽车服务有限公司出具的修理发票一份及维修清单两份，证明原告的车辆经修理后花费6800元的事实。
被告施纪惠未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告驾驶的机动车与被告驾驶的小型电动三轮车发生碰撞，虽然事故认定书认定被告承担全部事故的全部责任，但考虑原告驾驶的是机动车，故对原告的损失6800元，由原告自行承担680元，由被告承担6120元。原告要求被告赔偿的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告要求被告赔偿的数额以本院认定的为准。被告未到庭参加讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施纪惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎爱珍车辆修理费6120元；
二、驳回原告戎爱珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎爱珍负担5元，被告施纪惠负担20元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年九月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条：
因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。