wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第718号
上诉人（原审被告）：王某甲，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐某，无固定职业。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）甬鄞望民初字第203号民事判决，于2015年7月17日向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：唐某、王某甲经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾并于2013年9月分居，分居期间儿子王某乙随王某甲共同生活，唐某偶至王某甲处看望儿子并留宿。2015年2、3月，双方曾共同寻找工作。唐某分别于2013年10月16日、2014年6月10日向原审法院起诉离婚，均未获准许。
唐某于2015年4月22日向原审法院起诉称：婚后因王某甲毫无主见，事事听任父母，还一直无端猜忌唐某有外遇，使唐某长期遭受精神折磨，导致双方感情破裂，于2013年9月开始分居。唐某曾分别于2013年10月、2014年6月向原审法院起诉要求与王某甲离婚，均被驳回，然之后双方仍未和好，故请求判令：1.双方离婚；2.儿子王某乙由唐某负责抚养，王某甲承担抚养费每月300元。
王某甲在原审中辩称：1.双方系自由恋爱，感情基础较好，虽然双方确因民族不同、语言不通存在代沟，但婚后王某甲一直包容、爱护唐某；2.唐某确于2013年9月搬离王某甲住处并两次起诉离婚，但期间其多次回来看望王某甲及儿子，为王某甲做饭、帮王某甲找工作，也曾数次在家中过夜，今年春节前后还与王某甲一起生活过；3.唐某要求离婚一是因其有外遇，二是因其朋友多有离婚先例，唐某受不良氛围影响；4.虽然唐某现已有外遇，但双方感情尚好，孩子亦需要完整的家庭，不同意离婚。
原审法院审理认为：唐某因夫妻感情不和，两次向原审法院提起诉讼请求离婚，被原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。王某甲辩称唐某至其住处做饭、留宿并与其一同寻找工作等行为系夫妻和好之表现，然综合唐某陈述及其三次起诉离婚之事实，原审法院认为唐某上述行为不足以证明双方有和好迹象。综上，原审法院认定双方之间的夫妻感情确已破裂，现经调解无法和好，唐某要求与王某甲离婚之请求符合法律规定，原审法院予以准许。婚生子王某乙在双方分居后一直随王某甲共同生活，感情相对深厚，唐某也未能提供证据证实其具备较王某甲更有利于子女成长的条件，故原审法院认为婚生子王某乙由王某甲抚育为宜，唐某应支付相应的抚育费。结合双方的经济状况、本地生活水平及婚生子目前的实际生活需要，原审法院酌情确定抚育费为每月800元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决：一、准予唐某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由王某甲负责抚育，唐某自2015年7月起每月支付儿子抚育费800元至王某乙有独立生活能力止；2015年应付抚育费4800元限于本判决生效之日起十日内履行完毕，2016年起的抚育费限于每年6月30日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.王某甲与唐某不离婚；2.唐某支付2013年1月至2015年7月的抚养费共计24000元；3.唐某支付王某甲损害赔偿50000元。事实和理由如下：一、双方当事人系自由恋爱，感情基础较好。唐某虽于2013年9月离家并两次起诉离婚，但期间曾多次回来看望王某甲及儿子，今年春节前后还与王某甲一起生活过。两人感情尚好，儿子亦需要完整的家庭，故不同意离婚。二、唐某在2013年1月至2015年7月期间不在家，由王某甲独自负责抚养儿子，故唐某应支付该段时间的儿子抚养费，按照每月800元计算，共计24000元。三、唐某在婚姻关系存续期间与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿，故请求二审法院判令唐某支付损害赔偿50000元。
唐某辩称：唐某未与他人同居。2013年双方分居后，唐某也经常回去看儿子，给儿子买东西。王某甲主张损害赔偿缺乏依据。
二审中，唐某未提供新的证据。王某甲向本院提供了下列证据材料：1.王某甲摘抄的通话记录、短信记录、电话录音一组，用以证明唐某在婚姻关系存续期间与他人非法同居。经质证，唐某认为上述证据不能证明其与他人非法同居的事实。本院认为，上述证据与本案审理缺乏关联，本院不予采信。2.病历卡复印件，用以证明唐某自2013年1月离家后未对孩子尽过抚养义务。经质证，唐某称孩子生病时其正在老家照顾生病的姐姐，忙完老家的事情就回到宁波照顾孩子，孩子放暑假后由唐某接回老家照顾，王某甲的证据不能证明唐某未尽到抚养义务。本院认为，该份证据与本案待证事实缺乏关联，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：唐某两次向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方之间的关系未能得到有效改善，现唐某再次向法院起诉要求离婚，可视为双方之间的感情确已破裂，原审法院准予双方离婚，并无不当。王某甲请求判令唐某支付孩子2013年1月至2015年7月期间的抚养费的诉请未在一审中提出，且二审中唐某称其尽到了相应的抚养义务，不同意支付王某甲2013年1月至2015年7月期间的抚养费，故本院对王某甲的该项诉请不予审理。在一审审理过程中，王某甲不同意离婚也未提起损害赔偿请求，二审中王某甲提起损害赔偿请求，本院认为，对于该项诉请，若王某甲确有证据证明的，可在离婚后一年内单独提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年九月二十二日
代书记员 贺佳薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1144号
罪犯杨才伟，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住黔西县大关镇后寨村油房组。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）黔南刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨才伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月18日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月26日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月26日起至2026年6月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨才伟在2011年8至2012年7月、2012年8至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才伟减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年1月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1498号
原告上海市虹口区工商行政管理学会。
法定代表人郑宏。
委托代理人郑取。
委托代理人薛俊。
被告上海港鹏国际货物运输代理有限公司。
法定代表人王红。
原告上海市虹口区工商行政管理学会诉被告上海港鹏国际货物运输代理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区工商行政管理学会的委托代理人郑取、薛俊到庭参加诉讼。被告上海港鹏国际货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市虹口区工商行政管理学会诉称：被告与上海市工商行政管理局虹口分局（以下简称工商局虹口分局）签订《房屋租赁合同》，由被告租赁上海市长阳路XXX号XXX楼B座房屋。合同到期后，被告不仅不支付任何费用，还长期占用上述房屋。故原告起诉来院，要求判令被告从上述房屋迁出。
被告上海港鹏国际货物运输代理有限公司未作答辩。
经审理查明：上海市长阳路XXX号XXX室房屋的权利人为原告，原告于2011年11月15日取得该房屋的《上海市房地产权证》。
2006年4月1日，工商局虹口分局与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：工商局虹口分局将上海市长阳路XXX号XXX室房屋（面积220平方米）租赁给被告；租赁期三年，自2006年4月1日至2009年3月31日。合同到期后，上海市工商行政管理局虹口分局机关服务中心（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方愿意将座落在上海市长阳路XXX号XXX楼B座部分房屋出租给乙方作经营办公和存放办公物品使用，面积为40平方米；租赁期限为一年，即从2009年4月1日起至2010年3月31日止，租赁期满后，结清一切费用，乙方应于半个月内将房屋钥匙交还甲方，若双方同意延长续租关系，须在合同到期前一个月续签。合同到期后，被告未将承租的房屋返还原告，亦未支付租金，故原告起诉来院。
另查明：2001年4月1日，工商局虹口分局与上海海陆联营公司签订《租赁协议》，约定由上海海陆联营公司承租上海市长阳路XXX号XX大厦15楼B座房屋。2004年3月24日，工商局虹口分局与上海港工联运公司签订《房屋租赁合同》，约定：上海港工联运公司租赁上海市长阳路XXX号XX大厦15楼B座面积220平方米房屋，租赁期为二年，自2004年4月1日至2006年4月1日。合同到期后，工商局虹口分局与上海港工联运公司再次签订《房屋租赁合同》，约定租赁期自2006年4月1日至2009年3月31日。
嗣后，被告与上海港工联运有限公司发出《公司改制通知》，称：“根据业务发展需要，原上海港工联运有限公司已改制、升级为上海港鹏国际货物运输代理有限公司（为一级货代）。原上海港工联运有限公司与贵司所发生的一切业务、债权、债务均由新公司上海港鹏国际货物运输代理有限公司承担。……”
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述、《上海市房地产权证》、工商局虹口分局与被告签订的《房屋租赁合同》、上海市工商行政管理局虹口分局机关服务中心与被告签订的《房屋租赁合同》、被告与上海港工联运有限公司发出的《公司改制通知》、工商局虹口分局与上海海陆联营公司签订的《租赁协议》、工商局虹口分局与上海港工联运公司签订的《房屋租赁合同》、上海市公安局虹口分局提篮派出所的询问笔录等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在其租赁合同到期后，由于被告未与原告签订《房屋租赁合同》，原告作为上海市长阳路XXX号XXX楼B座房屋的权利人，现要求被告迁出该房屋，理由正当，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海港鹏国际货物运输代理有限公司迁出上海市长阳路XXX号XXX楼B座房屋。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2950号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告赵晓仙，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告赵晓仙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓桐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2926号
原告吴光顺。
被告高玉光。
本院在审理原告吴光顺诉被告高玉光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁田田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5841号
原告周水秀，女，1964年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨连才，男，1965年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告周水秀与被告杨连才民间借贷纠纷一案中，原告周水秀于2015年4月3日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水秀的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周水秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周水秀负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初271号
原告刘永中，男，1973年4月10日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县广播局南。
被告吴桂清，女，1957年3月4日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县辽代街“华宇服饰门市”。
原告刘永中诉被告吴桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月22日向原告借款53500元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了欠条。借款后，被告未支付过利息亦未给付本金。现原告急需要钱，多次向被告索要未果。故起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金53500元及利息。庭审中，原告明确表示放弃对被告借款利息的请求，只要求被告给付本金53500元。
被告辩称：对原告起诉的借款事实无异议，借了53500元，也没有约定利息。现在无力偿还。
经审理查明：2016年1月22日，被告吴桂清向原告刘永中借款53500元，被告吴桂清同时向原告出具欠条一支。此欠条上未约定利息。借款后，被告至今未给付本金。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举欠条在案为凭，并经开庭质证和本院开庭的审查，可以确认。
本院认为：被告吴桂清向原告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还向原告所借的本金。故对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告吴桂清于判决生效后十日内一次性向原告刘永中偿还借款本金53500元。
案件受理费1138元，由被告吴桂清负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年五月四日
书记员 王琼玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第6013号
原告王某某，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，31岁，汉族，农民。
原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邹某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年相识，2003年生育龙凤胎一对，2007年登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。请求法院判决准许原、被告离婚；男孩由被告抚养至独立生活，女孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年自由相识恋爱，2003年8月15日生育龙凤胎男孩戴某甲和女孩戴某乙；2007年1月15日在湖南省浏阳市三口镇人民政府补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事曾多次发生争执。2014年5月1日，双方发生争执后，原告外出务工，双方自此分居至今。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后，双方添置的共同财产有：自建2层楼房1栋、电视机1台、空调3台、床1张、男式摩托车1辆、组合柜1套、沙发1套、茶几1张。双方无共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。虽原告称被告有家庭暴力，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予采信，双方亦无其他应认定为夫妻感情已经破裂的情形，故原、被告尚不符合法定的离婚条件。只要双方今后多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好尚有可能。故对原告王某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年一月二十七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1123号
罪犯夏昌兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2003年5月7日作出了（2003）平刑初字第6号刑事判决，以被告人夏昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。责令被告人夏昌兵退赔1697.6元。在山西省晋城监狱服刑期间，发现被告人夏昌兵所犯余罪。河北省邯郸县人民法院于2004年4月22日作出了（2004）邯县刑初字第48号刑事判决书，以被告人夏昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。与前判所处刑罚有期徒刑十四年，并处罚金6000元，依法适用数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。该犯于2004年8月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2007年4月20日裁定减刑二年。山西省晋中市中级人民法院于2009年12月24日裁定减刑二年。山西省晋中市中级人民法院于2012年12月18日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯夏昌兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年2月28日、2013年5月30日、2013年6月27日、2014年1月15日、2015年1月15日获得监狱表扬六次，于2015年4月22日、2015年4月22日获得嘉奖二次，
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：罪犯夏昌兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏昌兵减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）甘0502执保8号
天水麦积农村合作银行：
因申请人天水博觞商贸有限公司与被申请人秦州区壹号公馆、杨栋东诉前财产保全一案，关于被申请人秦州区壹号公馆、杨栋东在你行账户的存款1万元，请暂停支付12个月（从2017年3月22日起至2018年3月22日止），逾期或撤销解冻后，方可支付。
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00566号
申请执行人：万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姚春勤，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚春勤在银行账户存款621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3911号
原告：尚菊平。
委托代理人：王新建、许玉烨。
被告：朱成龙。
原告尚菊平为与被告朱成龙追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚菊平委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告朱成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告尚菊平起诉称：2013年4月30日，被告朱成龙经原告尚菊平担保向浙江台州路桥农村合作银行路南支行借款人民币1300000元，贷款到期日为2014年4月6日。借款期限届满后，被告朱成龙未按约还款，原告于2014年4月29日为其向浙江台州路桥农村合作银行路南支行代偿借款本息共计人民币679482.27元。故请求判令：被告支付原告代为银行还款的金额计人民币679482.27元，并支付自2014年4月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证和浙江台州路桥农村合作银行路南支行出具的证明各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告朱成龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱成龙未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告尚菊平自愿为被告朱成龙向浙江台州路桥农村合作银行借款提供担保，后原告作为担保人为被告朱成龙向浙江台州路桥农村合作银行路南支行代偿借款本息共计人民币679482.27元，事实清楚、证据确实。原告要求被告朱成龙偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚菊平代偿款人民币679482.27元，并赔偿自2014年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王秀秀
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第2259号
原告滦平县张百湾镇周台子村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人石立方，村委会主任。
被告孙连成，住隆化县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，经调查，原告滦平县张百湾镇周台子村法定代表人石立方在提起本案诉讼时并不知情，本案系他人冒用周台子村委会名义提起的诉讼，并非周台子村委会真实的诉讼意思表示。因此周台子村村民委员会作为本案主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告滦平县周台子村村民委员会的起诉。
本案免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 畅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初86号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。
负责人黄敏，职务：支行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市江阳区。
被告郭延钊，男，汉族，1972年7月11日生，住泸州市江阳区。
本院受理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行与被告郭延钊金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行自愿向本院申请撤回起诉。本院认为其撤回起诉的理由符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取为0.00元。
（此页无正文）
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡忠华
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00224号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵宇、李冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符、超载的辽AEXX**号重型自卸货车沿铁岭市银州区岭东街街由东向西行驶至与柴河街交叉路口时，与前方同方向行驶的董伟驾驶的辽MX17**号小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检陈某某血液中检出乙醇成分为98.25mg／100ml。
在本院审理过程中，被告人陈某某的家属与被害人董伟自愿达成赔偿谅解协议，由被告人陈某某赔偿董伟物质损失人民币八千元，董伟对被告人陈某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董伟的证言、被告人陈某某的供述与辩解、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故责任认定书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告、赔偿谅解协议书、被告人陈某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、抓捕经过、被告人陈某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，取得被害人谅解，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朴锦淑
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执383号
申请执行人朱拥军，男，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人杨梦，男，1979年3月8日出生，汉族。
申请执行人朱拥军与被执行人杨梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01723号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人向申请执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息21297元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案受理费及公告费共计2860元，执行费1443元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨梦银行存款或其他收入127000元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹智军
二〇一六年四月十二日
书记员 谭松桦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70521号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告金虎山。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金虎山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××15。截至2013年5月17日止被告累计欠款本息66639.49元整未给付。原告自2013年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66639.49元（截至2013年5月17日欠款本金59943.94元、利息3678.91元、费用3016.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××15的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年5月17日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计66639.49元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计66639.49元，并按照约定支付自2013年5月18日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用66639.49元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年5月18日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执338号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人郑伟建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03456号，依法向被执行人郑伟建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伟建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟建（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币520000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执338号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司
被执行人郑莉宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03456号，依法向被执行人郑莉宾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑莉宾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑莉宾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑莉宾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币520000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2095号
原告许某，男，1969年4月5日出生，汉族，住单县。
被告咸某，女，1967年2月24日出生，汉族，住单县。
原告许某与被告咸某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告咸某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍相识，1994年10月登记结婚。婚后虽生一子，但因二人婚前了解不够，草率结婚；婚后常生气吵架，被告外出多年，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告咸某未答辩。
经审理查明，原告许某与被告咸某经人介绍于1994年10月1日登记结婚，1996年1月26日婚生一子许某甲（现随原告生活）。原被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾而生气吵架。2006年7月8日，被告随父外出至今下落不明。之前，原被告发生了生气吵架现象。
原告为支持其诉讼请求，提出了以下证据：
1、原被告及其儿子的身份信息证明、结婚登记证明。证明原被告婚姻家庭的基本事实。
2、原被告达成的“协议书”。证明被告于2006年7月8日随其父离家出走。
3、原告村委会“证明”。证明原被告因生气吵架夫妻感情不和，经村干部多次调解无效，被告随其父外出至今下落不明。
4、证人文某某（原告所在村支书）与许某甲当庭作证的证言。证明内容与原告陈述基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原告提出的证据与原告陈述能相互印证，形成证据链条，予以采纳。原被告虽结婚二十多年，但因二人婚前相处时间短，相互了解不够；婚后常因家庭事务发生矛盾而生气吵架，夫妻关系不睦。其间，经村干部多次调解无效。2006年7月，原被告生气吵架后，被告随其父外出，至今下落不明。原被告已分居两年以上。婚姻法规定，因感情不和分居满两年的，应认定为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告因夫妻感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，客观上已无和好可能，符合上述法律规定的情形，故原被告夫妻感情确已破裂予以认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告咸某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 房殿军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2512号
申请执行人郑梅，女，1976年2月16日出生，住福安市。
被执行人雷江涛，男，1968年12月2日出生，住福安市。
申请执行人郑梅与被执行人雷江涛民间借贷纠纷一案，查封了被执行人雷江涛名下的房地产及冻结了公司股权，但暂无法处置。经查，未发现被执行人雷江涛可供执行财产，申请执行人郑梅也未能向本院提供被执行人雷江涛可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初415号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年9月15日出生。2016年11月4日因本案被刑事拘留，当月7日被取保候审。2017年6月8日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区大厂街道杨村二路由南向北行驶至山畔派出所附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为208mg/100ml。认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2017年6月8日起至2017年8月23日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月八日
书记员 王晓婧
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第904号
申请执行人王文腾，男，1969年8月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶林权，男，1973年12月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人石贞姬，女，1975年3月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王文腾与被执行人叶林权、石贞姬民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）潭民初字第1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息318000元，本案受理费3035元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已拍卖被执行人叶林权、石贞姬所有的的位于建阳市的房产并优先分配给申请人203162.70元外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本息114837.30元，本案受理费3035元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第602-1号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
被告赵满。
被告赵伟。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵满、赵伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告双方达成和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费480元，合计930元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一五年十二月九日
代书记员 李明月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2603号
原告徐某，男，汉族，1970年8月6日出生。
被告胡某，女，汉族，1969年12月12日出生。
案由：离婚纠纷
本院受理上列原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案后，原告徐某于2014年7月9日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告胡某的起诉。
本案本诉案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年七月十一日
书记员 江隽文（代）
第2页，共2页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第291号
原告张某，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久，因双方性格严重不和，经常因琐事而争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后不久，因双方性格不和，经常因家庭琐事而争吵，并于2014年3月18日分居至今，导致夫妻感情确已破裂。原、被告均主张，无夫妻共同财产及银行存款、无共同债权债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、调查笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，没有和好可能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年九月十五日
书记员 李光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9543号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告余发平，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余发平信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员马津津、廖素敏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月下旬某日2时许，被告人袁某经事先联系，在慈溪市浒山街道乌山路与虞家路交叉路口，以人民币600元的价格将一小包冰毒贩卖给金某。
2013年1月18日1时左右，被告人袁某以同样方式，在慈溪市浒山街道乌山路与虞家路交叉路口，以人民币650元的价格将一小包冰毒贩卖给金某。
2013年1月18日22时许，被告人袁某经电话联系，在慈溪市国贸大厦门口，以人民币700元的价格将一小包冰毒贩卖给金某，后被公安民警当场抓获并缴获疑似冰毒一小包。经鉴定，该疑似冰毒共重0.5996克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年12月下旬某日2时许，被告人袁某经事先联系，在慈溪市浒山街道乌山路与虞家路交叉路口，以人民币600元的价格将一小包冰毒贩卖给金某。
2013年1月18日1时左右，被告人袁某以同样方式，在慈溪市浒山街道乌山路与虞家路交叉路口，以人民币650元的价格将一小包冰毒贩卖给金某。
2013年1月18日22时许，被告人袁某经电话联系，在慈溪市国贸大厦门口，以人民币700元的价格将一小包冰毒贩卖给金某，后被公安民警当场抓获并缴获疑似冰毒1小包。经鉴定，该疑似冰毒共重0.5996克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人金某的证言，证实：2012年12月29日左右的一天凌晨及2013年1月18日凌晨，其在慈溪市浒山街道乌山路与虞家路交叉路口二次向袁某购买了冰毒；2013年1月18日22时许，其在慈溪市国贸大厦门口向袁某购买冰毒时被公安民警抓获。
2.扣押物品清单及照片，证实：2013年1月19日，公安民警从被告人袁某处查扣疑似冰毒一包及诺基亚手机一部。
3.毒品上交清单，证实：被查扣的毒品已被上交公安机关。
4.手机QQ聊天记录及情况说明，证实：2013年1月18日凌晨，被告人袁某使用手机QQ与金某联系贩卖毒品的事实。
5.理化检验鉴定报告，证实：被查扣的可疑物1包，净重0.5996克，检出甲基苯丙胺成份。
6.抓获经过，证实被告人袁某被抓获的经过情况。
7.身份证明，证实被告人袁某的身份情况。
8.被告人袁某在公安侦查阶段及庭审中的供述，其对起诉书指控的三次贩卖毒品事实均供认不讳。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺0.5996克及作案用的诺基亚手机1部，均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5996克（扣押于慈溪市公安局）及作案用的诺基亚手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初48号
原告刘玉年，男，1972年1月10日生，汉族，重庆市秀山县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府。
法定代表人杨华，镇长。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
刘玉年诉秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告不适格为由，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告刘玉年要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉年撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉年负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玮琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09438号
原告舒长美，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市南川市。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告舒长美与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告舒长美撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告舒长美负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1706号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告周炼城，农民。
被告胡丽云，农民，系周炼城之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周炼城、胡丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 伍丽娥
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执350号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人李培菊。
南漳县城市管理执法局申请执行李培菊城市管理行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624行审102号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 徐明才
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3747号
原告：黄玻光，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：何浩华，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西滕县。
原告黄玻光诉被告何浩华民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄玻光及被告何浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玻光诉称：被告何浩华为了得到好处，在2011年期间多次引诱原告黄玻光购买理财赚钱。最后一次是2011年3月23日，被告何浩华又在原告黄玻光处鼓吹理财赚钱。原告黄玻光很烦，便和被告何浩华说若被告何浩华随时可以退款给原告黄玻光，原告黄玻光就可以买，最多一年期限，不管被告何浩华是否赚到钱。被告何浩华满口答应，并有其亲笔签名的收据为证。后原告黄玻光支付被告何浩华19500元，这个钱可能就是一份理财产品的价值。一年期满后，原告黄玻光多次催讨，被告何浩华均不予返还。直至2014年6月19日，被告何浩华均承诺一定返还，且于当日在收据上再次签名确认返还款项。但被告何浩华至今未向原告黄玻光返还款项。前述款项系原告黄玻光借他人的款项，每月200元利息，已累计产生利息8000元，故本金加上利息共计27500元。原告黄玻光为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告何浩华返还原告黄玻光本金19500元及利息8000元。
诉讼中，原告黄玻光明确利息按200元／月计算，从2012年3月23日起计算，共8000元。
原告黄玻光对其陈述提交的证据有：收据。
被告何浩华辩称：本案争议的款项为投资款，投资是有风险的，该风险由原告黄玻光自行承担。本人没有承诺过投资款19500元随时可以退款，是原告黄玻光自行在收据上添加的。
被告何浩华对其辩解未提供证据。
经审理查明：2011年3月23日，黄玻光交付何浩华19500元。何浩华于当日向黄玻光出具收据一张，载明：“今收到黄玻光人民币19500元作购买unaico原始股权用。何浩华，2011.3.23”。收据上还载明“2014年6月19日，何浩华”字样。黄玻光及何浩华一致确认前述内容系何浩华于2014年6月19日对收据载明收款事项的再次确认。收据底部另载明“随时可退款回，为时一年。何浩华”字样。诉讼过程中，黄玻光及何浩华一致确认“随时可退款回，为时一年”系由黄玻光所书写，但前述内容后“何浩华”系何浩华本人亲笔书写。黄玻光称前述内容系于2011年3月23日书写形成的，何浩华不确认黄玻光所述的形成时间，称不清楚前述内容系何时形成，亦不清楚前述内容中“随时可退款回，为时一年”和“何浩华”形成的时间先后顺序，有可能是其先签名然后再由黄玻光将“随时可退款回，为时一年”的内容添附上去的。黄玻光认为何浩华收取黄玻光的前述款项后，在一年期限届满后未按时归还，遂于2015年10月13日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，何浩华称unaico系一家在英国注册的国际互联网平台公司，其已将涉案的19500元为黄玻光购买了该公司的股权，但其未提交该公司的注册信息及相关股权凭证，黄玻光亦称其未收到股权凭证。
本院认为：本案系民间委托理财合同纠纷。黄玻光交付何浩华19500元，何浩华用以购买unaico原始股权，有何浩华出具的收据为证，本院予以确认。何浩华在黄玻光书写的“随时可退款回，为时1年”后签名确认，应视为其同意在1年后随时退回款项，何浩华应遵守其承诺，向黄玻光返还款项19500元。何浩华逾期未返还款项，构成违约，应承担向黄玻光返还款项19500元并支付逾期利息损失的违约责任。收据上“随时可退款回，为时一年。何浩华”后没有落款时间，现黄玻光主张形成时间为何浩华出具收据的时间2011年3月23日，对此，何浩华未提供证据予以反驳，本院确认前述内容的落款时间为2011年3月23日。据此，何浩华应在2012年3月23日前向黄玻光返还款项。故逾期付款利息从2012年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，但总额不超过黄玻光主张的8000元。黄玻光主张利息按每月200元计算，缺乏依据，本院不予支持。何浩华辩称“随时可退款回，为时1年”可能是在其签名之后再由黄玻光添附，缺乏证据证实，本院对其辩解不予采信。何浩华在收据上承诺随时可退款，其再以投资风险为由拒绝退还款项，理据不足，本院对该辩解亦不予采信。综上，对黄玻光诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何浩华于本判决生效之日起七日内返还原告黄玻光19500元并支付利息（利息从2012年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，但总额不超过8000元）；
二、驳回原告黄玻光的其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取244元（该款原告黄玻光已预交），由原告黄玻光负担50元，被告何浩华负担194元（该款被告何浩华于本判决生效之日起七日内迳付原告黄玻光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十二月十日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共5页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1062号
原告：魏连成，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住蠡县北埝乡北埝村。
委托代理人：魏士宁，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县永盛南大街，系原告魏连成之子。
被告：魏小辉，男，1974年6月10日出生，汉族，住蠡县北埝乡北埝村。
被告：薛如义，男，1978年12月1日出生，汉族，住衡水市饶阳县，现住蠡县北埝乡北埝村。
魏连成诉魏小辉、薛如义为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告魏连成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏连成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏连成负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李娅微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4198号
原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业西路三号8栋3楼，组织机构代码069255300。
法定代表人肖玉枚，总经理。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被告深圳市世通达磁电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗第四工业区八栋一、二、三楼，组织机构代码76349896X。
法定代表人白永明。
被告白永明，男，汉族，l962年4月17日出生，户籍住址山西省太原市小店区。
上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告支付欠款530000元；2、判令二被告支付欠款利息，从欠款之日（20l5年6月30日）起计至欠款还清之日(暂计至起诉之日)，暂计33600元。以上合计563600元。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年4月至2015年1月期间，被告深圳市世通达磁电有限公司多次向原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司订购FPC产品，货款合计842486.78元。20l5年1月l4日，原告与深圳市世通达磁电有限公司法定代表人即被告白永明签订还款协议，约定深圳市世通达磁电有限公司所欠货款（842486.78元打折为700000元）债务全部转至白永明个人名下，所欠货款700000元变为白永明先生向深圳市鑫盈通达电予科技有限公司个人借款，自签订此协议之日起白永明于20l5年1月13日至20l5年6月30日还清；如未能依约还款，原告将按信贷银行借款利率收取利息。
审理中，原告主张被告分别于20l5年l月30日、3月17日、4月16日、7月3日先后还款合计170000元，还欠530000元，并确认还款协议已免除深圳市世通达磁电有限公司的还款责任。被告白永明对原告主张的欠款金额予以确认，但辩称不应计算利息。
判决结果
原告提交的还款协议及被告白永明的自认，证明原告与被告深圳市世通达磁电有限公司之间的货款转化为被告白永明对原告的借款，被告白永明承诺还款期限，应当依约履行。如前所述，原告再主张被告深圳市世通达磁电有限公司支付欠款，与还款协议不符，本院不予支持。被告白永明未按时偿还，应承担逾期付款的违约责任。被告白永明辩称不应支付逾期付款利息，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白永明于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司人民币530000元；
二、被告白永明于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司上述款项的逾期付款利息，以人民币530000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从20l5年6月30日起计至清偿之日止；
三、驳回原告深圳市鑫盈通达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元，由被告白永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共5页
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初807号
原告许运良，男，成年，汉族，住赣县。
被告张红伟，男，成年，汉族，住赣县。
被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园红金工业园。
法人代表张红伟。
原告许运良诉被告张红伟、被告赣州润禾电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运良、被告赣州润禾电子有限公司的法人代表张红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许运良诉称：2012年10月2日，被告张红伟以赣州润禾电子有限公司的名义与原告签订了一份厂房租赁合同。合同约定将被告张红伟位于赣州高新技术产业园区（原赣县红金工业园三期）X-X地块赣州润禾电子有限公司厂房的1号、2号、3号、4号厂房共四栋租给原告使用。为此原告现行给付了200000元的租房保证金给被告张红伟。张红伟同时出具了一张盖有赣州润禾电子有限公司办公室公章的收据给原告。被告收到原告给付的200000元保证金后迟迟没有按合同约定交付厂房给原告使用，也未按合同约定提供相关设施，与原告签订的厂房租赁合同根本就是自始至终无法履行，原告无奈叫被告返还租房保证金，但被告拒不返还，于是诉至法院要求判决二被告承担连带责任共同一次性返还原告厂房租赁保证金200000元，并按银行同期利息计算至本息两情止；本案诉讼费由被告承担。
被告赣州润禾电子有限公司辩称：
经审理查明：2012年10月2日，原告许运良与被告赣州润禾电子有限公司签订厂房租赁合同，双方约定：“被告赣州润禾电子有限公司将位于赣州高新技术产业园区（原赣县红金工业园三期）X-X地块的厂房或仓库共四栋租给原告许运良使用，其中1号厂房建筑面积5662.56平方米、2号厂房建筑面积7918.56平方米、3号厂房建筑面积7241.76平方米、四号厂房建筑面积6484.2平方米，总建筑面积27307.08平方米。”，“租赁期限为20年，从赣州润禾电子有限公司交付给原告使用之日起开始计算。”，“合同签订后，原告向被告赣州润禾电子有限公司支付合同履行保证金200000元整，在赣州润禾电子有限公司将租赁物交付给原告使用后，该款转为租赁保证金。”2012年10月2日原告许运良交付200000元厂房租赁保证金给被告张红伟，并出具了收据一张。但直至今日被告赣州润禾电子有限公司也没有交付该厂房于原告使用。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、厂房租赁合同、收据等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告许运良与被告赣州润禾电子有限公司签订了厂房租赁合同，原告于2012年10月2日交付200000元合同履行保证金给被告，该合同符合法律规定，双方已经建立生效的合同关系。但被告并未实际交付该厂房于原告使用，该合同并未实际履行。因此，原告要求被告公司返还该合同履行保证金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条判决如下：
被告赣州润禾电子有限公司、被告张红伟于本判决生效之日起三日内偿还原告许运良200000元。
二、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赣州润禾电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年六月二十日
书记员 何 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更648号
罪犯陈亮茂，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年3月13日作出（2009）掇刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈亮茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。陈亮茂不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年5月6日以（2009）荆刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈亮茂的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈亮茂减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈亮茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈亮茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯曾受禁闭处分一次，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈亮茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮茂减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月19日止），原判罚金10万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1070号
原告刘庆标，男，1948年3月4日生，打零工。
委托代理人刘春燕，女，汉族。
被告李明强，男，1989年8月10日生，汉族。
原告刘庆标与被告李明强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆标及其委托代理人刘春燕到庭参加了诉讼。被告李明强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告刘庆标诉称，2014年我原在高速公路上干活，被告李明强的哥哥找到我，就他承包了从高新区到浦厂高速公路两边路灯的接线井、接线拉线等工程，让我去他那边干活，我从2014年5月26日工作到2014年11月20日总共六个月时间，当初谈工资时，李明强的哥哥说能干的给140元/天，不能干的给120元/天，我开始和三个河南人一组，8月2日三个河南人走了，给他们是按140元/天结算的，但是没有给我工资，只是给了我2000元生活费（生活费不含在工资内）。8月2日之后我和被告、一个姓张的、一个姓姚的四人一组继续工作，记工单是被告做，直到2014年11月20日结工，被告和他哥哥一共给了我6000元工资，2015年春节前被告的哥哥来拉机械，让我去帮忙装车，我向他索要工资，他说9月份的计工单在会计处，没办法算帐，经我多次催要，过年前给了我10000元，我又打电话给被告的哥哥要结算工资，他答应我5、6月份给，后来再打电话就说人在外地。按照我自己的算法，被告还欠我8500元工资，从5月26日到9月30日被告的哥哥报给我的是112天白工，另外我还做了15个夜班，从10月份到工程结束，是李明强记工，总共47个白班，4个夜班，共51个班。从晚上7点到晚上11点算半个班，从晚上7点到早上4点算一个半班，我在9月份之前的夜班折算成12个白班，加上白班112个，则5月26日到9月30日是124个白班，10月、11月是51个白班，合计175个班，工资是175个班×140元/班=24500元，被告和他哥哥给了16000元，还差8500元。故向法院起诉，请求法院判令：被告依法向原告支付8500元劳务费、误工费1500元、差旅费200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李明强未到庭答辩。
经审理�明，2014年12月20日，被告李明强向原告刘庆标出具计工单一张，证明原告在2014年10月份、11月份工作量为47个白班、4个夜班。庭审中，原告对于受谁雇佣的问题，回答，原告是被李明强的哥哥找来做工的，工地上是李明强的哥哥管理，李明强和他哥哥都向原告发放过工资和生活费，其中李明强发过2000元工资和1000元生活费。在工地上，大家都喊李明强的哥哥“李国强”，为了讨要工资，原告到泰山新村派出所查了三次，根本就查不到“李国强”的真实姓名，被告李明强给原告记过工，给原告发过工资，所以起诉李明强。
上述事实有当事人当庭陈述、记工单等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳务，应当获得相应的报酬，原告通过公安机关亦无法获知“李国强”的真实姓名，以致无法向“李国强”主张权利，原告以被告李明强曾向其发工资、出具计工单为由向其主张给付劳务费，并无不当，应予支持。另原告主张误工费、差旅费，没有法律依据，不予支持。被告李明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李明强于本判决生效之日起五日内给付原告刘庆标劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元（原告已预交28元），由被告李明强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 姚维青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王梦颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4641号
原告李某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙。由于婚前认识时间较短，婚后性格不合，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑，现在夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩胡某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我们感情较好，有着较好的婚姻基础，没有根本的分歧，尚有和好的可能，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩胡某乙。结婚之初感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚并要求和好，调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方建立起一定的夫妻感情并生育孩子，现孩子胡某乙尚小，需要父母的呵护，双方离婚，对孩子会造成伤害，且原、被告双方经本院主持调解的情况来看，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，为了孩子的健康成长，夫妻是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3850号
上诉人（原审原告）唐甲（曾用名唐Z）。
被上诉人（原审被告）黄乙。
被上诉人（原审被告）唐丙。
被上诉人（原审被告）唐丁。
被上诉人（原审被告）朱戊（曾用名朱Z）。
上诉人唐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐甲于2015年11月23日申请撤回上诉。另，上诉人未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人唐甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。另外，上诉人�甲申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 单文林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审147号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。
被申请人董永胜，男，汉族。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人董永胜违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）19号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审147号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人葛峰，介休市国土资源局宋古国土所所长。被申请人董永胜，男，汉族。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人董永胜违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2016）19号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执797号
申请执行人徐培瑶。
被执行人高瑞吉。
被执行人刘爱美，
本院在执行申请执行人徐培瑶与被执行人高瑞吉，刘爱美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十二日
书记员 于全龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7562号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：任节，男，1975年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余耀玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告任节、余耀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱赴京到庭参加诉讼。被告任节、余耀玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任节、余耀玲立即归还原告借款本金72723.95元，并支付自2016年5月26日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利及为实现债权而支付的律师代理费2000元，庭审中原告变更上述诉讼请求为依法判令被告任节、余耀玲立即归还原告借款本金72723.95元，并支付自2016年8月5日起至付清日止按年利率10.8%计算的罚息和复利及为实现债权而支付的律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告任节签订了一份编号为907182015834392号《存贷合一卡额度借款协议》，借款额度最高为8万元，额度下单笔贷款的贷款期限为360天，利息按年利率7.2%计算，按利随本清方式还款，到期一次偿还，借款本息。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同的逾期利率为约定利率基础上加收50%即年利率10.8%确定，并约定因被告违约至使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。被告余耀玲作为共同还款人与原告签订了《共同还款协议》。自2015年5月26日起至2015年8月4日止，被告任节分9次向原告累计支用借款72723.95元。现被告任节从2016年5月26日起就未向原告归还本金及支付利息，至今累计欠原告借款本金72723.95元和相应利息。原告于2016年7月29日向被告送达了贷款提前到期通知书，但被告至今仍未能履行其还款和保证义务。
被告任节、余耀玲未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《存贷合一卡额度借款协议》、《共同还款协议》、《贷款催讨通知书》、《法律服务委托合同》、《增值税普通发票》等能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告任节签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告任节向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。被告余耀玲作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任节返还中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金72723.95元，并支付自2016年8月5日起至付清日止按年利率10.8%计算的罚息和复利。款限本判决生效后十日内付清。
二、任节支付中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、余耀玲对任节的上述第一、二项债务承担共同还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，依法减半收取计1720元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审判员 张 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1637号
申请执行人赫美玲，女，汉族，1961年11月9日生。
被执行人李伟，男，1971年3月17日生，汉族。
被执行人高春红，女，1972年7月25日生，汉族。
本院作出的（2015）确民初字第01688号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟、高春红拒不履行生效判决所确定的偿还14万元及利息，并负担案件受理费3260元、执行费2298元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款9800元，扣划8800元，但不足以履行全部判决义务。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。2017年10月12日赫美玲与李伟、高春红达成和解协议。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1637号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1637号李伟、高春红：关于申请人赫美玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1688号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1637号申请执行人赫美玲，女，汉族，1961年11月9日生。被执行人李伟，男，1971年3月17日生，汉族。被执行人高春红，女，1972年7月25日生，汉族。本院作出的（2015）确民初字第01688号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟、高春红拒不履行生效判决所确定的偿还14万元及利息，并负担案件受理费3260元、执行费2298元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户有存款9800元，扣划8800元，但不足以履行全部判决义务。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。2017年10月12日赫美玲与李伟、高春红达成和解协议。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1637号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十二日书记员 蒋 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00760号
申请执行人：安徽华东电脑信息系统有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨亚惠，总经理
被执行人：合肥众城电子系统工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈晓元，总经理。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00198号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华东电脑信息系统有限公司于2014年7月21日向我院申请强制执行，我院于2014年7月21日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众城电子系统工程有限责任公司的银行存款人民币75336.6元【其中总款人民币74321.6元，执行费人民币1015元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年七月二十九日
书记员 王俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保114号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：崔海峰，该支行员工。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：王晓光，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李秀英，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王心房，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李春云，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王永生，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：马计丽，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行因申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求依法冻结李春云银行存款24000元，并提供担保。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李春云银行存款24000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01943-1号
申请执行人陈美霞，女，1981年2月20日生，汉族。
被执行人西安市高陵县通远建筑公司。
法定代表人白明涛，经理。
本院在执行陈美霞与西安市高陵县通远建筑公司租赁合同纠纷一案中，权利人陈美霞依据已发生法律效力的（2013）未民二重字第00001号民事判决，于2014年8月26日向本院申请执行，执行的标的为79599.32元，本院已依法受理。执行中，申请执行人陈美霞与被执行人西安市高陵县通远建筑公司协商申请执行人陈美霞放弃案款5000元，从本院执行回的案款79599.32元退回被执行人西安市高陵县通远建筑公司，并发还申请执行人陈美霞74599.32元，本案执行费1094元被执行人西安市高陵县通远建筑公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二重字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4331号
原告：李雪飞。
委托代理人：邬建军。
被告：孙美琴。
被告：李海荣。
原告李雪飞与被告孙美琴、李海荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪飞起诉称：两被告系夫妻关系，被告孙美琴又名陈小红，因资金短缺以陈小红之名向原告借款，分别于2015年9月11日、9月12日两次向原告借款40000元，并亲笔写下借条二份，证明借款事实。后原告自己需用资金，多次向被告孙美琴催讨未果。被告李海荣系被告孙美琴丈夫，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李海荣应承担共同还款责任。现请求判令被告孙美琴、李海荣共同立即归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告委托代理人以原告被被告孙美琴诈骗为由向台州市公安局椒江分局报案，该分局已于2016年5月5日立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第901号
申请执行人某某市村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人李某某，男，1950年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市村信用合作联社与被执行人李某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第475号支付令确认：被执行人李某某偿还申请执行人某某市村信用合作联社借款本金15000元，利息6925元，合计21925元。但被执行人李某某一直未履行。被执行人李某某尚应承担债务21925元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市村信用合作联社与被执行人李某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2934号
申请执行人何德芳，女，1959年8月15日出生，住东阳市。
被执行人申屠洪潮，男，1949年9月13日出生，住东阳市。
被执行人申屠姣珠，女，1953年9月28日出生，住东阳市。
被执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，住东阳市。
被执行人张瑜，女，1988年1月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告何德芳与被告申屠洪潮、申屠娇珠、申屠斌、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015）东商初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何德芳于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人申屠洪潮、申屠娇珠、申屠斌、张瑜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1689132元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2934号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶芳芳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初33号
原告：刘中有，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地：四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告刘中有诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政其他一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告刘中有自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘中有自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘中有撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘中有负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初33号原告：刘中有，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地：四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告刘中有诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政其他一案，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告刘中有自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘中有自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘中有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中有负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一七年四月十日书 记 员  张 柳