wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2018号
原告潘文东，男，1964年12月28日出生。
被告张桂生，男，1972年8月7日出生。
原告潘文东与被告张桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘文东、被告张桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文东诉称，2015年12月9日17时30分许，在延庆区大庄科乡大庄科村东街，被告无故对我进行殴打，进而我与被告互殴，最终导致我受伤入院治疗。此事经北京市公安机关处理，分别对我和被告处罚行政拘留5天和3天。因被告的不法侵害给我造成了损失，故诉至法院要求被告赔偿医疗费16131.77元、误工费10000元、护理费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费300元，以上共计31931.77元。
被告张桂生辩称，2015年12月9日18时许，我准备到小卖部买烟，走到延庆区大庄科乡大庄科村付春宝家门口时，看见潘文东从东边过来。原告走到我跟前，他就跟我说：“大庄科还轮不到你牛逼呢”。我也就对他说：“也轮不到你牛逼”。我说完后原告就冲我来，用拳头要打我，我一躲没打到我。我俩就厮打在一起，互相用拳头打对方。打了几下之后，张俊梅手里拿一根木棍出来，朝我后背打了一下。因为我和原告在厮打，也就没有理张俊梅。因为地上有雪，我和原告就都倒在地上，但我俩也都没有松手，还是互相乱打对方。这时张俊梅就把我和原告往开拉，是我先松手的，后来原告才松手。我和原告从地上都起来后，原告还是不干，上来又把我按倒，我俩又互相打了几下，张俊梅就喊：“快来人呀，出人命了”。这时沈军从他家里出来，就给我们拉开了，之后就没有再打。原告要求的各项费用过高，违反相关法律规定，故我不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年12月9日17时30许，在北京市延庆区大庄科乡大庄科村东街，原、被告互殴，被告将原告打伤，法医鉴定为原告伤情为轻微伤，此事经北京市公安局延庆分局处理，分别给予原告行政拘留三日处罚、被告行政拘留五日处罚。事发当日原告到延庆区医院就诊，该医院为原告出具门诊疾病诊断证明书载明：鼻部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折。2015年12月10日原告在该院入院治疗，2015年12月18日出院，该院为原告出具住院疾病诊断证明书载明：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、左侧上颌骨额突骨折；3、头面部软组织损伤；4、颈椎病。建议：1、注意休息，避免剧烈运动；2、门诊复查，不适随诊；3、住院期间留陪住壹人。2016年1月4日，该院再次为原告出具门诊疾病诊断证明书载明：脑外伤神经反应、上颌骨额突骨折。治疗建议：休息壹个月，加强营养，定期复查。在医院就诊期间，原告共产生医药费15960.64元。2016年3月3日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费16131.77元、误工费10000元（2×5000元／月）、护理费2000元（10天×200元）、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费300元，共计31931.77元。诉讼中，原告变更医疗费为15960.64元、误工费为9000元（60天×150元），因双方争议较大，未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、医药费收据、营业执照等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告互殴，被告将原告打伤，有北京市公安局延庆分局的行政处罚决定书佐证，事实清楚，故对于原告的损伤，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，按照双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。关于医疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，确定为7980.32元（15960.64元×50%）；关于误工费，原告主张误工60天，本院考虑原告伤情主要为左侧上颌骨额突骨折，误工时间应同时依据医院出具的休息证明和参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合认定，故原告要求误工时间60日属合理范围，原告提交营业执照证明其是个体工商户，故原告误工费本院按照双方的责任比例确定为2000元（2000元／月×2×50%）；关于护理费，依据原告住院天数，按照双方的责任比例确定为400元（8天×100元×50%）；关于营养费，依据原告住院天数，按照双方的责任比例确定为80元（8天×20元×50%）；关于住院伙食补助费，依据原告住院天数及当地公务人员出差补助标准，按照双方的责任比例确定为20元（8天×50元×50%）；关于交通费，依据原告的病情、就医次数及路程，按照双方的责任比例确定为为75元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张桂生于本判决生效后七日内赔偿原告潘文东医疗费七千九百八十元三角二分、误工费二千元、护理费四百元、营养费八十元、住院伙食补助费二十元、交通费七十五元，共计一万零五百五十五元三角二分。
二、驳回原告潘文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由原告潘文东负担二百八十三元，已交纳；由被告张桂生负担十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于海旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第148号
申请人（仲裁申请人）：深圳市世纪华盈科技有限公司。
法定代表人：黄光郁，该公司总经理。
委托代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市天健龙岗房地产开发有限公司。
法定代表人：宋杨，该公司董事长。
委托代理人：黄建勇，广东立国律师事务所律师。
申请人深圳市世纪华盈科技有限公司（以下简称世纪华盈公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第299号仲裁裁决（以下简称299号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年9月23日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2012）第1105号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年4月8日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序，主要指：1、世纪华盈公司根据仲裁庭的要求提交的补充证据，仲裁庭并未组织质证，且仲裁裁决也未提到该证据。2、仲裁庭对于属于仲裁事项的仲裁请求，未予以处理。世纪华盈公司提出的仲裁请求第六条为裁决世纪华盈公司无需支付深圳市天健龙岗房地产开发有限公司（以下简称天健公司）2012年1月之前的租金1，560，000元。根据房屋租赁合同的约定，是否应当支付租金属于仲裁裁决的范围，但仲裁结果却为：“涉案房屋租赁所涉租金是申请人和被申请人根据案涉合同确定的，租金增减应由双方协商确定，仲裁庭无权作出裁决，据此对此项仲裁请求仲裁庭不予支持。”
六、其他需要说明的事实：1、世纪华盈公司确认其在仲裁庭审之后提交的补充证据为2013年12月16日向深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局取得的两份证据，天健公司针对世纪华盈公司提交的补充证据分别于2013年12月25、2014年1月2日向仲裁庭提交了书面质证意见。2、天健公司向深圳仲裁委提起仲裁，要求世纪华盈公司支付拖欠的租金1，560，000元，世纪华盈公司在该案中主张其不需支付上述租金，该案已经由（2014）深仲裁字第298号裁决书裁决完毕。
裁定结果
本院认为：世纪华盈公司申请撤销的298号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对世纪华盈公司的撤销理由进行审查。
世纪华盈公司在仲裁庭开庭后提交两份补充证据，天健公司提交了书面质证意见。根据《仲裁规则》第四十条之规定，“开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据”，因此仲裁庭已经对上述证据组织了质证，并未违反法定程序。至于仲裁庭是否采纳该两份证据，是仲裁庭行使仲裁权的体现，属于仲裁庭实体审理的内容，未采纳的行为是否正确，本院依法不予审查。
世纪华盈公司在299号裁决一案中向仲裁庭提出的不需支付租金的请求，已由（2014）深仲裁字第298号案件审理，因此在299号裁决一案中仲裁庭未做处理并不属于没有裁决应当裁决事项的情形。
综上，世纪华盈公司申请撤销299号裁决，没有事实和法律依据，对世纪华盈公司的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市世纪华盈科技有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第299号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市世纪华盈科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李缓（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第392号
申请执行人王行莲，女，1953年6月25日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市泉山街道办事处东关村。
申请执行人张克志，男，1951年6月25日生，汉族，山东省招远市人，工人，住址同上。
被执行人徐桂香，女，1957年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人王行莲、张克志与被执行人徐桂香道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2423号
原告：张后启，男，汉族，1970年12月29日出生。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：岳学同，男，汉族，1970年6月22日出生。
被告：新乡市同兴塑业有限公司。住所地，获嘉县黄堤镇黄堤村（黄堤镇派出所西邻）。
法定代表人：岳学同，经理。
原告张后启与被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司（同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后启及其委托诉讼代理人邹家瑞、被告岳学同（被告同兴公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款90250元及损失（自2016年1月5日起按月息1分计算）。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年1月原告四次向被告同兴公司销售一级再生聚粒料，总货款118800元。后被告岳学同陆续付款28550元，余款二被告至今未还。
被告岳学同、同兴公司答辩认为，原告给被告送货事实存在，但货款数额记不清了。因双方未约定付款期限及逾期利息，不应当支付利息损失。
原告为支持其主张的事实向本院提交了：1、个体工商户营业执照，证明原告长期在博爱县从事经营活动。2、证明条四张合计价款118800元。（其中2015年12月19日为两张；均载明单价、数量及总价款，落款为“新乡市同兴塑业公司岳学同”）。被告岳学同提交了河南省农村信用社客户回单一份（日期2016年10月18日、金额20000元）。二被告质证后提出，营业执照与其无关，2016年1月4日的证明条不是其书写，也不知道是否收到货物，对其他三张证明条无异议。原告对被告提交的信用社客户回单的真实性无异议，但提出该汇款是2016年10月18日双方新发生交易的货款，与本案原告主张的四次交易无关。本院审查后认为，原、被告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张后启系个体工商户（未起字号）业主。2015年11月4日、12月19日、2016年1月4日原告张后启向给被告同兴公司销售再生聚粒等货物，总价款118800元，被告岳学同或其亲属在送货当日给原告出具了证明条（共四张，其中2016年1月4日证明条系岳学同亲属出具。落款均为“新乡市同兴塑业公司、岳学同”）。后被告岳学同向原告付款28550元，原告讨要余款未果，诉至本院。
另查明，2016年10月18日原告又向被告销售货物，被告已经结清该天交易货物的货款（通过河南省农村信用社给原告汇款20000元）。
本院认为：从原告提交的证据以及当事人陈述，可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，
双方均应履行合同义务。现原告要求二被告支付货款及逾期损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月息1分计算损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳学同所称的于2016年10月18日偿付20000元货款，并非原告本案主张的货款，是其双方在其之后现货交易的货款，故起诉称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张后启货款90250元及损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张后启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1130元，由被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 雅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1016号
原告胡跃全，男，生于1970年6月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告张永胜，男，生于1988年1月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告胡跃全与被告张永胜民间借贷纠纷一案中，因原告胡跃全未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一五年八月二十日
书记员 何 谐
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初82号
公诉机关剑阁县人�检察院。
被告人朱某某，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2016年4月28日，被告人朱某某酒后驾驶小轿车从剑阁县张王乡向剑阁县普安镇方向行驶，当日23时9分被告人朱某某驾车行驶至剑阁县汉阳镇翠云廊景区（国道108线1949KM+700M）处时，车辆驶入道路右侧水渠，造成受损的道路交通事故。民警到达现场后对其进行呼吸式酒精测试，结果为269.7mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市物证鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为297.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、归案情况说明、血液提存取登记表、鉴定意见书、影像资料说明、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为297.1mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某酒后驾车，其血液中酒精含量高达297.1mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚；在案发后，被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并预交罚金，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪�悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是�造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03474号
原告刘春芝，女，1966年2月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘春芝诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘春芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第503号
原告：吴国平。
委托代理人：樊厚成（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：姚星（特别授权）。
被告：汪志根。
被告：刘卫军。
原告吴国平与被告汪志根、刘卫军民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。要求1、被告汪志根归还本金20万元及违约金3万元；2、被告刘卫军承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告吴国平的委托代理人樊厚成、姚星到庭参加诉讼，被告汪志根、刘卫军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪志根于2014年11月18日到原告吴国平处借款20万元，约定2015年1月17日前归还，如逾期未还，则承担借款本金15%的违约金，被告刘卫军为借款保证人，并出具借条一张交原告收执。2014年11月19日，原告吴国平通过银行汇款方式将借款18.8万元交付给被告汪志根。借款到期后，被告汪志根未予归还。现原告起诉，提出如前诉请。
本院认为，原告吴国平要求被告汪志根偿还借款及支付违约金、由被告刘卫军承担连带保证的诉请，与法有据，应予支持。因原告仅交付借款18.8万元，未提供另行支付现金1.2万元的证据，故对其诉请要求偿还的借款本金及支付的违约金数额应作出调整，即被告汪志根需偿付原告借款本金18.8万元及违约金2.82万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志根归还原告吴国平借款本金18.8万元、违约金2.82万元，合计21.62万元，限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告刘卫军对上述款项承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告吴国平负担103元，被告汪志根、刘卫军负担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年七月六日
书记员 张造忠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初52号
原告杨某某，女，1992年1月12日出生，汉族，务农。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告张某，男，1987年8月3日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员刘红梅适用简易程序独任审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2016月3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁樵与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年1月12日原告杨某某与被告张某经人介绍登记结婚，2015年8月9日生下一子，取名张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，致使原告没有体会到夫妻之�的关爱和家庭的幸福，在共同生活中被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，原告在医院剖腹生孩子，被告在原告生完孩子的第四天就抱着孩子回家，丢下原告一个人在医院不管不问，连住院费都要原告自己想办法，原告坐月子被告也从不过问，没有尽到夫妻之间照顾义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费190000元；共同存款80000元平均分配；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原告与被告夫妻感情尚好，还未到达离婚的法定条件，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年元月，原告杨某某与被告张某通过网络相识，相识后通过了解确立了恋爱关系。2015年3月2日，原、被告在�浦县民政局登记结婚，婚后租住在怀化市鹤城区威虎山民宅，夫妻关系较好。原告怀孕后期，被告的母亲来怀化照料，因生活方式及理念的不同，原告与被告母亲发生矛盾，被告难以调和，夫妻感情受到影响。2015年8月9日，原告生育一子，取名张某甲。原告在医院生产时，原告同被告母亲对护理原告的方法有不同意见，婆媳之间不和。因要办理小孩的户口及医疗保险，需原告家提供一些资料，被告认为原告母亲不及时不尽力，将张某甲接出医院，对原告及其家人不予理会。后通过亲戚朋友的劝解，原、被告达成和解，当晚被告将原告接回溆浦老家坐月子。原告在被告家待了四天，又与被告母亲为琐事发生争执，又执意要求回怀化，被告将原告送回怀化，小孩由被告母亲喂养。现原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。原告提出夫妻共同财产80000元，被告提出系其父亲婚前给付给其个人购房，结婚后将这笔钱交与原告存入银行，因被告父亲感到原告与被告母亲不和，要求被告退还，被告将这笔钱退还了70000元，还有10000元用于家庭开支。原告提出系被告父亲给付原、被告婚后购买房产，虽被告支取，但仍应为夫妻共同财产。因双方均未向本院提交相关证据，现难以查清。
上述事实有原告提交的溆浦县民政局证明1份，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告张某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭琐事上发生争吵，在一定的程度上影响夫妻感情，但只要双方相互尊重和谅解，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告也未能向本院提交其夫妻感情已破裂的证据，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年三月十五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00052号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月3日被大洼县公安局刑事拘留，同年11月5日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日晚21时许，被告人吴某甲在得知大洼县二界沟镇马圈子村居民吴某乙家无人的情况下，侵入其家中实施盗窃，盗得山洋牌两轮摩托车一台、黑色sunup直板手机一部、户口本及存折各一本。�大洼县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币1188元、黑色sunup直板手机价值人民币50元。案后被盗物品已返还被害人吴某乙。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并且有被害人吴某乙陈述、证人吴某丙、王某某、赵某、张某某证言、辨认笔录及照片、调取证据及发还物品清单、价格认证中心鉴证报告书、视听资料、案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币1238元，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 信 羚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王兴刚
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初222号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人奚某，农民。
诉讼代理人吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告人范某（绰号“狗”），务工。2000年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2016年2月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月17日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月9日将本案转为普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人奚某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人奚某及其诉讼代理人吕文兴，被告人范某到庭参加诉讼。经本院通知，浙江徐星律师事务所指派奚静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月31日晚上10时左右，许某甲（另案处理）等人与杨某等人酒后在天台县皇廷娱乐会所发生口角，被告人范某用啤酒瓶敲被害人奚某后脑勺位置，致使被害人奚某受伤。经鉴定，被害人奚某右侧头颈部、右耳遭外力作用致右侧头颈部及右耳创形成，创口愈合后右侧头颈部一处21.0cm瘢痕，右耳廓0.5cm瘢痕、0.7cm瘢痕，其损伤程度构成轻伤一级。
2016年2月22日，被告人范某主动到天台县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人奚某诉称：要求从重追究被告人范某寻衅滋事的刑事责任，并要求被告人范某赔偿医疗费人民币12000元、误工费人民币13348元（主张94天）、住院伙食补助费人民币1290元、交通费人民币1000元、营养费人民币10000元、鉴定费人民币1200元及精神损害抚慰金人民币100000元，合计人民币138838元。经本院审查，其合理损失为：医疗费人民币12000元、误工费人民币13348元、住院伙食补助费人民币1020元、鉴定费人民币1200元、交通费酌情确定人民币450元，合计人民币28018元。本案审理过程中，被告人范某家属已向本院缴交赔偿款人民币28018元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人奚某的陈述，证人潘某、许某甲、周某、徐某甲、阮某、姜某、徐某乙、许某乙、陈某的证言，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》，《司法鉴定意见书》，《病例》，《出院记录及出院证》，《发票》，《医疗诊断证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的家属已缴交赔偿款，对被告人可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金以及营养费，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2016年2月22日起至2017年8月21日止）。
二、由被告人范某赔偿给附带民事诉讼原告人奚某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币二万八千零一十八元（赔偿款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 周兴来
二〇一六年八月三日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00002号
原告许迎军，男。
被告胡小龙，男。
本院在受理原告许迎军诉被告胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00002号
原告曹帅芳，女，汉族，1987年11月20日生，住合肥市包河区金寨南路。
被告胡勇富，男，汉族，1970年8月3日生，绩溪县金沙镇。
本院在受理原告曹帅芳诉被告胡勇富机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00002号
原告许迎军，男，汉族，1970年7月31日生，住绩溪县临溪镇。
被告胡小龙，男，汉族，1964年7月19日生，绩溪县华阳镇。
本院在受理原告许迎军诉被告胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00002号
原告汪午妹，女，汉族，1983年6月15日生，住绩溪县临溪镇。
被告田思恩，男，汉族，1966年10月4日生，绩溪县临溪镇。
本院在受理原告汪午妹诉被告田思恩机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第92号
原告苏尚堃，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司职员，住吉林省抚松县。
被告陆超，男，汉族，退休干部，住海南省海口市。
第三人刘永军，男，其他自然情况不详。
原告苏尚堃诉被告陆超、第三人刘永军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏尚堃到庭参加诉讼，被告陆超、第三人刘永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏尚堃诉称：1995年8月22日，第三人将其本人所有的两处房屋（面积总计66平方米）与被告所有的一处房屋（面积36平方米）进行产权交换，被告给付第三人差价款1万元，双方签订有换房协议。同年，被告办理了所换房屋的国有土地使用证，但未办理房屋产权过户手续。1998年，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告将上述所换得的房屋出售给原告，价款为63,000.00元，房款付清后，被告将所售房屋及该房屋的国有土地使用证、所有人为第三人刘永军的私有房屋所有权证交付给原告。现起诉要求依法确认原、被告的房屋买卖合同有效，判令被告及第三人协助原告办理两处房屋过户手续。
被告陆超辩称：1995年，被告与第三人签订换房协议，被告用位于抚松镇的一处砖瓦房屋换取第三人位于抚松镇东顺城街88号的两处房屋（两处房屋相连），因被告的房屋面积小于所换房屋，另外给付第三人差价款1万元，郭德仁作中间人在换房协议上签字，之后，双方交换了房照并实际入住。1997年，被告办理了土地使用证，但没有办理产权过户手续。1998年，原、被告达成口头房屋买卖协议，被告将上述所换得的房屋出售给原告，原告将房款63,000.00元付清后，被告将土地使用证及户名为刘永军的两份房照和房屋钥匙交给原告。2000年，被告因年纪大，投奔女儿来到海口居住，因体格不好无法回抚松参加诉讼。
第三人刘永军未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：1995年8月22日，第三人刘永军将其本人所有的位于抚松县抚松镇东顺城街88号的两处房屋（吉房权抚字第04XXX号私有房屋所有权证，建筑面积为42平方米，吉房权抚字第10XXX号私有房屋所有权证，建筑面积为24平方米）与被告陆超所有的位于抚松镇的一处坯瓦房屋（建筑面积36平方米）进行产权交换，被告给付第三人差价款1万元，双方互交房照，并签订有换房协议，郭德仁为中间人在协议上签字。1997年10月13日，被告为其所换得的房屋办理了国有土地使用证，用地面积记载为177平方米，其中建筑占地67.1平方米，但双方未办理房屋产权过户登记。1998年，原告苏尚堃与被告达成口头房屋买卖协议，被告将上述换得的两处房屋以63,000.00元的总价款出售给原告，并约定办理过户的所有税、费均由买方负担。原告付清价款后，被告将所售两处房屋及房屋的国有土地使用证、所有人登记为第三人刘永军的两份私有房屋所有权证交付给原告。嗣后，双方始终未办理房屋产权过户登记。2000年，被告离开抚松县投奔海南省海口市其女儿处居住生活。2005年初，原告准备办理所购两处房屋过户登记时，第三人刘永军去向不明。原告起诉后，本院于2015年2月12日在《法制日报》向第三人刘永军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，其未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的1995年8月22日刘永军与陆超签订的换房协议、1997年10月13日抚松县土地管理局颁发的国有土地使用证、抚松县人民政府颁发的吉房权抚字第04XXX号，吉房权抚字第10XXX号私有房屋所有权证各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陆超与第三人刘永军出于真实意思表示自愿互换房屋，其行为有效。嗣后，被告陆超在未办理产权过户登记的情况下将换得的两处房屋出售给原告苏尚堃，在取得价款后进行了实际交付，原告已经占有使用，故应认定双方之间已经形成了事实上的房屋买卖关系。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”该法第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，仅有口头协议，但不违反法律、行政法规的强制性的效力规定，应依法认定原、被告双方口头达成的房屋买卖合同成立，合法有效。原告要求被告、第三人协助办理两处房屋过户
手续，实质目的是要求取得受让房屋的所有权，实现不动产物权的转移，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告该项诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：
确认原告苏尚堃与被告陆超口头达成的关于抚松县抚
松镇东顺城街88号的两处房屋（吉房权抚字第04XXX号私有房屋所有权证，建筑面积为42平方米，吉房权抚字第10xxx号私有房屋所有权证，建筑面积为24平方米）买卖合同有效；
被告陆超、第三人刘永军于本判决生效后十五日内协
助原告苏尚堃办理上述两处房屋的产权过户登记，办理过户所需税、费全部由原告陆超负担。
案件受理费100.00元，公告费440.00元，由原告苏尚堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜雅涓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5970号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市水果街15-22号。
负责人：徐亭君，系该行法定代表人。
委托代理人：赵伟，男，系该行员工。
委托代理人：周浩，男，系该行员工。
被告：于辉升，男。
被告：刘世元，男。
被告：孙延福，男。
被告：邹长仁，男。
被告：季全清，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告于辉升、刘世元、孙延福、邹长仁、季全清金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王德和进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，查明原告起诉主体不适格，本案中被告季全清已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。经本院向原告释明，原告仍不予变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费2740元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王德和
二〇一四年十一月二十九日
书记员 谢 蕴
第4页共1页
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第4号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被执行人荆春华，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆春华自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）丹非诉行审字第00146号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人荆春华应退还非法占用的4亩土地，限期15日内拆除在非法占用的1亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹非诉行审字第00146号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十七日
书记员 朱建峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第41号
罪犯杨彪，男，1963年3月13日出生，浙江温岭人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）宁刑初字第41号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，处罚金200万元。其刑期自2006年10月26日起至2019年10月25日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）闽刑终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨彪于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期至2018年5月25日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯杨彪减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨彪入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2011年获得监狱改造积极分子，2012年获得监狱年度表扬。自2011年7月起至2013年10月止累计考核达标分18分。本次交罚金人民币20000元，累计交47000。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2006年10月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第534号
原告：田凤叶。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告田凤叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市�公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董学林、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤叶诉称：原告于2014年9月19日在被告处为鲁E6xx**号车辆投保了机动车损失险等险种，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年8月27日16时27分许，王某驾驶鲁E6xx**号车辆行驶至东营市疏港路红港处时，因车辆爆胎，导致车辆撞到路边灯杆，造成车辆和灯杆、路边石受损。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失69439元、鉴定费4900元、施救费700元，拆检费100元，以上共计75139元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：
证据一：保单一份。拟证明原告在被告处投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告无异议。
证据二：出警证明一份。拟证明原告车辆发生交通事故的事实。
被告对其真实性无异议，但认为原告应当提交交通事故认定书，以证实该次交通事故的责任认定及事故发生原因、经过。
证据三：施救费收据、拆检费收据各一张。拟证明原告因发生交通事故支出施救费700元、拆检费100元。
被告认为因该组证据不是正规发票不予认可。
证据四：驾驶证基本信息、行驶证各一份。拟证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆检验合格。
被告无异议。
原告申请本院委托鉴定机构对鲁E6xx**号车�因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书及鉴定费发票各一份，经鉴定车损为69439元，原告支付鉴定费4900元。原、被告对该证据进行了质证。
原告认为评估报告鉴定程序合法，对鉴定结果无异议，鉴定费应由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；鉴定费不属于被告承担范围。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据四，被告无异议，予以采信。证据二，被告对该证据的真实性无异议，且庭审中被告对涉案事故的真实性亦无异议，故对该证据予以采信。证据三，符合证据的形式要件，予以采信。本院应原告申请委托鉴定机构出具的评估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告于2014年9月19日在被告处为鲁E6xx**号车辆投保了机动车损失险，保险金额为146520元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年9月8日广利边防派出所出具出警证明，证实2015年8月27日16时27分许，广利边防派出所接到110指令称：在疏港路海虹港处一辆车撞到路沿石上，接警后民警赶到现场，经了解得知：王某驾驶车牌鲁E6xx**号丰田轿车行驶在疏港路上时，发生车辆爆胎，导致汽车撞到路边灯杆，造成一根灯杆、路边石不同程度的损坏。经鉴定，鲁E6xx**号车辆损失为69439元。原告支付鉴定费4900元、施救费700元、拆检费100元。被告对涉案事故的真实性无异议。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。鲁E6xx**号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告虽主张原告应提交交通事故认定书以证实该次交通事故的责任认定及事故发生原因、经过，但原告已提交广利边防派出所的出警证明证实事故发生的经过，被告对事故的真实性无异议，且被告亦未提交证据证实保险赔付需以投保人提交事故认定书为前提，故对被告该主张不予采纳。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。鲁E6xx**号车辆损失69439元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费700元、拆检费100元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费4900元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田凤叶车辆损失69439元、鉴定费4900元、施救费700元，拆检费100元，以上共计75139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00013号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被告连云港源融建材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7031号。
法定代表人黄峰，该公司经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告黄峰。
被告刘惠仁。
被告黄里红。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港源融建材贸易有限公司（以下简称源融公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、黄峰、刘惠仁、黄里红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2012年8月24日，被告源融公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行贷款450万元。被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、黄峰、刘惠仁、黄里红提供担保并签订最高额保证合同。合同还约定了其他内容。银行贷款合同签订后，原告按约履行。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告源融公司偿还银行贷款本金450万元及相应利息（截止本金给付日止）；二、被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、黄峰、刘惠仁、黄里红承担连带还款责任；三、各被告承担一切诉讼费用。
原告东方农商行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方农商行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方农商行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将21笔诉讼标的超过200万元的金融借款合同纠纷案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第589号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邬明利，农民。因犯盗窃罪于2002年1月25日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃罪于2009年11月11日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4200元；因故意伤害罪于2012年5月31日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月1日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人邬明利犯盗窃罪、被告人宗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邬明利、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人邬明利于2014年1月26日20时许，在菏泽市创伤医院，窃取被害人彭某某一辆君月牌电动三轮车，后被告人宗某明知该电动车是他人犯罪所得，经其介绍，将该电动车卖给他人。经鉴定，该电动车的鉴定价值为人民币6020元。案发后，该电动车已发还给失主。
2、被告人宗某于2014年4月24日，明知是他人犯罪所得的一辆小鸟牌电动车，而予以收购。经鉴定，该电动车价值为人民币1800元。案发后，该电动车已发还给失主。
上述事实，被告人邬明利、宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、丁某某、刘某某等人的证言，被害人彭某某、李某某的陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定结论书，刑事照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人邬明利、宗某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬明利以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人宗某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬明利、宗某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但被告人邬明利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邬明利所盗电动车、被告人宗某收购的电动车已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人宗某积极缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人宗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大、不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、六十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邬明利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 张艳艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第740号
原告李明全，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告孙效庆，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告龚福森，男，45岁，汉族，住虞城县公路局家属院。
原告李明全与被告孙效庆建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建、母红梅及人民陪审员吴先华组成合议庭，于2015年5月29日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告李明全及其委托代理人祝磊到庭参加了诉讼，经本院合法传唤被告孙效庆、龚福森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明全诉称，被告孙效庆与被告龚福森承接谷庄廉租房“新景花园”的工程后，原告接受两被告指派在该小区三号楼从事内粉施工。施工完毕后，两被告仅支付原告部分劳务报酬后，至今仍拖欠34000元不予支付，后于2014年1月26日出具了欠条。原告请求判令两被告支付劳务报酬34000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告李明全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告孙效庆亲笔书写的欠条一份，证实被告孙效庆欠原告内粉劳务报酬34000元。2、证人张建刚、张建设、焦建领出庭作证证人证言，证实被告孙效庆欠原告李明全内粉劳务报酬34000元的事；原告所主张劳务报酬系被告龚福森转包被告孙效庆建筑工程所产生，原告的工资由被告龚福森和被告孙效庆共同发放，被告龚福森应依法承担连带责任。
被告孙效庆和被告龚福森没有答辩，也没有向本院提交证据材料；开庭时未到庭对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院作如下分析认证：对证据1，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，且与证人张建刚、张建设、焦建领的证言相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。对证据2，该证据虽能证明被告孙效庆欠原告李明全内粉劳务报酬34000元的事实，但不能证明被告龚福森将内粉施工活转包给被告孙效庆，也不能证明原告接受被告孙效庆和被告龚福森的共同指派从事内粉施工。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告李明全在虞城新景花园小区从事内粉施工，原告完成内粉工作后，被告孙效庆尚欠34000元报酬未支付给原告，并于2014年1月26日给原告李明全出具欠条一份。
本院认为，原、被告存在建设工程劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应遵守。被告孙效庆没有按照约定支付报酬，已构成违约，原告诉请被告孙效庆支付下欠的34000元的劳动报酬，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告龚福森将内粉工程包给被告孙效庆，更不能证明被告龚福森尚欠被告孙效庆工程款。故原告要求被告龚福森承担连带付款责任，因无有效证据加以证明，本院不予支持。关于原告诉请的利息，因被告给原告出具欠条时，没有约定利息，对原告的该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效庆于本判决书生效之日起十日内给付原告李明全内粉报酬34000元。
二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告孙效庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范静静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第131－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。（洪雅农行员工）
被执行人王成均，男，住洪雅县。
被执行人王成洪，男，住洪雅县。
被执行人周淑兵，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第802号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人王成均、王成洪、周淑兵金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 均
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1720号
原告郑信朝。
委托代理人张晔朸，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告广西南宁市城佳物业服务有限公司。
法定代表人黄东妹，执行董事。
委托代理人刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。
原告郑信朝与被告广西南宁市城佳物业服务有限公司（以下简称“城佳公司”）保管合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑信朝及其委托代理人张晔朸，被告城佳公司的委托代理人刘桂月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信朝诉称：2013年8月4日，原告驾驶闽A3xx**宝马牌小轿车，驶入由被告负责管理的广西南宁市美高美国际娱乐会所地下停车场。大约14时40分，原告取车时发现车辆左侧后视镜至车尾箱左侧有疑似钥匙恶意刮划的划痕。原告向被告管理员反映，停车场负责人到场后，调取监控录像，但由于监控设施存在技术问题，没有拍摄到原告车辆停放的情况，停车场负责人表示其只提供场地，不负责保管，拒绝赔偿，原告拨打110报警，到场警官建议双方自行协商，之后由于双方协商不下，原告再次报警，警官到场拍摄了照片，并要求原告回派出所接受询问。原告离开停车场时支付5元停车费。原告将车辆有偿停放在被告停车场，交予其保管，保管合同关系成立，由于被告疏于管理，监控设施不到位，导致原告车辆被恶意划伤，根据法律规定，被告应当赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费3034元、贬损费2000元；2、本案诉讼费用及律师费1000元由被告承担。
被告城佳公司辩称：1、原、被告之间不存在保管合同关系。（1）被告停车场入口及停车卡均说明原告停车场仅提供车辆停放服务，不提供车辆保管服务，所收取的停车费用是场地占用费。（2）如认定保管合同关系，由于车辆价值不同，收取保管费用亦应有区别，但现在停车费只与停车时间有关，故认定保管合同成立则显失公平。2、律师费和车辆贬损费要求被告承担无法律依据。3、原告停车位置是中国银行前露天停车位，是小区停车场，不是公共停车场，不能适用《南宁市停车场管理办法》的规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月4日，原告驾驶其所有的闽A3xx**宝马牌小轿车，停放至由被告管理的东盟财经中心露天停车场，被告向其发放停车卡。原告取车时，发现车辆被刮花。原告与被告工作人员协商未果，当天向南宁市公安局青秀山派出所报警，原告在南宁市公安局青秀山派出所所做询问笔录中陈述被告的停车场内设置有监控摄像头，但是其停车的位置是监控盲区。原告离开停车场时，向被告支付停车费5元，并交还停车卡。原告在南宁中达桂宝汽车服务有限公司维修车辆花费3034元。被告在庭审中陈述露天停车场并没有设置监控摄像头。
另查明：在停车场出入口岗亭处，被告张贴《东盟财经中心停车场管理规定》，载明：……三、车辆进场停妥后，车主自行保管好贵重物品，并将车门窗锁好，本停车场只提供车辆的停泊服务，不负责车辆的保管、遗失、损坏等责任……被告在发放给原告的停车卡上载明：注意事项：……2、车主须自行保管好贵重物品，并将车门窗锁好，本停车场不负责车辆的保管、遗失、损坏等任何责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案中原告所有的宝马牌轿车有偿停放于被告管理的露天停车场中，被告向原告出具停车卡，原告的车辆凭卡出入停车场，双方已经完成保管合同的交付行为，形成事实的有偿保管合同关系。被告管理的停车场对外提供有偿停车服务，应当设置完善的监控设备和保管人员，被告未举证证明其管理的停车场已配备上述设备和人员，故原告主张被告在保管期间存在重大过错，本院予以采纳。关于被告在《东盟财经中心停车场管理规定》和停车卡中记载的免责条款，《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项规定：“因故意或者重大过失造成对方财产损失的合同中的免责条款无效。”本案中被告对原告的车辆保管存在重大过失，因此此免责条款无效。因此，被告主张双方不存在保管合同关系，且依照免责条款主张免责的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”现原告所有的宝马车在被告保管期间发生了损害，被告理应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿车辆维修费3034元，合法有据，应予支持。原告要求被告赔偿车辆贬损费2000元，并承担律师费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁市城佳物业服务有限公司赔偿原告郑信朝车辆维修费3034元；
二、驳回原告郑信朝的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告郑信朝承担24.86元，由被告广西南宁市城佳物业服务有限公司承担25.14元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 帅
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 刘设海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄龙维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2578号
罪犯吴昆明，男，1971年10月8日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2004年2月24日作出（2004）新都刑初字第38号刑事判决，以被告人吴昆明犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已交）。刑期至2018年9月29日止。于2005年11月16日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2009年1月14日、2011年10月21日分别作出（2009）成刑执字第445号、（2011）成刑执字第5499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年8个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2015年7月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴昆明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昆明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更821号
罪犯万方贵，男，汉族，生于1966年9月21日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
曾因犯故意伤害罪，于2004年被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月24日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月9日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月10日刑满释放。2015年11月19日，重庆市巫山县人民法院作出（2015）山法刑初字第00287号刑事判决，以被告人万方贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元（未执行）。对于公安机关扣押的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万方贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万方贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万方贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万方贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、多次犯罪、累犯、毒品再犯、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯万方贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初734号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人温欣光，男，1991年8月2日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化程度，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2008年6月因犯抢劫罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯破坏交通设施罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月25日假释，至2014年8月3日假释期满。因本案于2016年7月13日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月18日被依法逮捕。
被告人黄凯丰，曾用名冯欲兵，男，1989年4月22日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，高中文化程度，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年7月13日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年8月18日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人温欣光、黄凯丰犯购买假币罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华、曹晶晶出庭支持公诉。被告人温欣光、黄凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2、3月份，被告人温欣光、黄凯丰伙同梁大勇、梁大兴、肖俊（均已判决）合谋购买假币后使用，并由梁大兴从网络上购得一批假币，共计票面金额3万元。收到假币后，被告人温欣光、黄凯丰等人对该批假币进行了裁剪。2016年3月26日被告人温欣光、黄凯丰等人携带假币驾车从贵州省关岭布依族苗族自治县出发，流窜至重庆市、湖南省吉首市等地使用该批假币。2016年3月30日，被告人温欣光、黄凯丰等人流窜至长兴县。次日凌晨，梁大兴、肖俊在长兴县古城公园门口被抓获，被告人温欣光、黄凯丰逃跑，公安民警从肖俊随身携带的塑料袋内搜出假币共计票面金额29160元。
2016年7月13日，被告人黄凯丰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人温欣光、黄凯丰的行为已构成购买假币罪，提请本院依法判处。被告人温欣光在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄凯丰有自首情节，可从轻处罚。
被告人温欣光、黄凯丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、归案经过、扣押清单等书证；
2.证人潘某、沈某的证言；
3.被告人温欣光、黄凯丰及同案人梁大勇、梁大兴、肖俊的供述和辩解；
4.搜查笔录、辨认笔录；
5.中国人民银行货币真伪鉴定书。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温欣光、黄凯丰购买假币后使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人温欣光在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人黄凯丰有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人温欣光、黄凯丰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的金融秩序，保护国家的货币管理制度不受非法侵害，根据被告人温欣光、黄凯丰的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温欣光犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄凯丰犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第408号
上诉人（原审被告）：公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社，住所地公主岭市双城堡镇街道，组织机构代码59884459-X。
法定代表人：ＸＸ全，理事长。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏文革，1966年10月9日生，住公主岭市.
委托代理人：张晓庆，住公主岭市。
委托代理人：张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
上诉人公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社（以下简称利民合作社）因与被上诉人苏文革委托合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利民合作社法定代表人ＸＸ全、委托代理人康春梅，被上诉人苏文革及委托代理人张晓庆、张长江到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2722号民事判决；
发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审诉讼费10673元，由本院退给上诉人利民合作社。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一五年九月二十五日
书记员 段贵斌
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1869号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某甲，户籍所在地重庆市石柱县，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人朱宇文，广东辅安律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
被告人詹某，户籍所在地广东省饶平县，住饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1766号起诉书，指控被告人谭某甲、詹某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被害人王某乙、欧建华，被告人谭某甲及辩护人朱宇文，被告人詹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日3时许，被告人谭某甲、詹某伙同同案人郭某（另案起诉）、“叶浪”、“小星”（均另案处理），在本市白云区新市街大埔南一街六巷1号大埔家园超市对出潮味汤粉王店铺门口，因琐事与欧某乙华、罗某甲、王某甲民等人发生口角，继而相互持啤酒瓶打斗，谭某甲持啤酒瓶将王某甲民砸伤后被欧某乙华等人扣留。郭某、詹某、“叶浪”、“小星”逃离后为解救谭，又持西瓜刀返回现场追砍欧某乙华等人，并将欧某乙华脚部砍伤。经鉴定，王某甲民头部创口长度超过8.0cm，未达到20.0cm，该损伤符合较锐利物体作用，损伤程度属轻伤二级。欧某乙华左大腿的损伤造成其肢体单个创口长10.5cm，符合锐器作用所致；左耳后的损伤符合较锐利物体所致；右枕部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述证据，公诉机关认为，被告人谭某甲、詹某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某甲、詹某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人谭某甲知道对方报警后等待公安机关前来调查，后如实交代犯罪事实，应认定为自首；2.本案属于双方相互殴打的故意伤害行为，被害人对案件的发生存在一定过错；3.本案属于激情犯罪，被告人谭某甲主观恶性较小，没有造成恶劣的社会影响，依法可从轻处罚；4.被告人谭某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度很好；5.被告人谭某甲是初犯、偶犯。综上，请求法庭量刑时给予最大限度的轻判，让被告人谭某甲更快回归社会和家庭的怀抱，给其重新做人的机会。
被告人詹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日3时许，被告人谭某甲、詹某伙同同案人郭某、“叶浪”、“小星”，在本市白云区新市街大埔南一街六巷1号大埔家园超市对出潮味汤粉王店铺门口，酒后因琐事与同在该处吃夜宵的欧某甲、罗某乙、王某乙等人发生口角，继而相互持啤酒瓶打斗，被告人谭某甲持啤酒瓶将王某乙砸伤后被欧某甲等人扣留。被告人詹某及同案人郭某、“叶浪”、“小星”逃离后为解救被告人谭某甲，持西瓜刀返回现场追砍欧某甲等人，并将欧某甲脚部砍伤。经鉴定，王某乙头部创口长度超过8.0cm，未达到20.0cm，损伤程度属轻伤二级。欧某甲左耳后的损伤符合较锐利物体所致；右枕部的损伤符合钝性外力作用所致，左大腿的损伤造成其肢体单个创口长10.5cm，损伤程度属轻伤二级。同日4时许，被告人詹某、谭某甲及同案人郭某被公安人员抓获。
审理中，被告人谭某甲、詹某的家属已赔偿被害人王某乙、欧某甲经济损失共计10000元，被害人王某乙、欧某甲对被告人谭某甲、詹某表示谅解，希望不再追究其刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某乙、欧某甲的陈述及辨认材料，证人罗某乙、谭某乙的证言及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具照片，法医学活体检验鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，身份材料，到案经过，同案人郭某的供述及辨认材料，被告人谭某甲、詹某的供述。
本院认为，被告人谭某甲、詹某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲、詹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考虑。被告人谭某甲、詹某具有以下量刑情节：1如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；2赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚；3.持械伤害他人身体，均酌情从重处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳，但辩护人提出被告人谭某甲具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；对于辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为，被告人谭某甲一方首先将酒瓶摔在地上引起纠纷继而双方发生斗殴，并致被害人受伤，辩护人的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人谭某甲、詹某均从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李XX，绰号“XX”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，身份证号码：×××1862，汉族，小学文化，居民，住县××镇××小区××号。因犯贩卖毒品罪，2002年4月18日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月12日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人张XX，男，1973年8月4日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中毕业，居民，住县××镇××路××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月14日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月12日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪、指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人李XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日20时34分许，被告人张XX在荔浦县荔城镇五公井路34号刘XX家一楼盗走刘XX女儿刘XX的一辆价值1530元的红色大阳DY100型普通二轮摩托车（车牌号是桂HZ82**，发动机号为：04244579）。8月9日被告人李XX以4小点毒品海洛因加100元向被告人张XX购买了该摩托车。8月13日被告人李XX驾驶该车时被查获。
公诉机关对荔检刑诉（2013）164号起诉书指控二被告人的犯罪事实提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、监控录像资料等证据。
公诉机关认为，被告人李XX贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究李XX的刑事责任。被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人张XX的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控自己犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张XX对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月29日20时34分许，被告人张XX窜到荔浦县荔城镇五公井34号被害人刘XX家一楼，将被害人刘XX的女儿刘XX停放在一楼的一辆价值人民币一千五百三十元的大阳牌DY100型红色普通二轮摩托车（车牌号为桂HZ82**、发动机号为04244579）盗走。同年8月9日，被告人李XX以4小点毒品海洛因和人民币一百元向被告人张XX购买了该红色普通二轮摩托车。同月13日10时许，被告人李XX驾驶该红色普通二轮摩托车在荔浦县荔城镇中园路汽车站被公安民警抓获归案。同日16时许，被告人张XX在荔浦县荔城镇中山公园被公安民警抓获归案。破案后，公安机关已将被盗的大阳牌DY100型红色普通二轮摩托车追回退还给了被害人刘建全。
另查明，被告人李XX曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月18日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人李XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、本院（2011）荔刑初字第244号刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、二被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、涉案物品指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法营利为目的，采用以4小点毒品海洛因折抵人民币的付款方法，向被告人张XX购卖盗窃所得的赃物，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人李XX犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人张XX犯盗窃罪的刑事责任。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对二被告人从轻处罚。被告人李XX曾因犯贩卖毒品罪和犯盗窃罪被本院判过刑，2012年10月12日刑满释放后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定，是累犯和毒品再犯，应当对被告人李XX从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本二份。
审 判 员 王学才
二〇一三年十二月三日
代理书记员 张举武
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第1274号
原告：绍尔工程咨询（杭州）有限公司。
法定代表人：HuangBeifei（黄琲斐）。
委托代理人：李荃，上海市上正律师事务所律师。
委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波金誉置业有限公司。
法定代表人：印晓晨。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
原告绍尔工程咨询（杭州）有限公司与被告宁波金誉置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员纪培福独任审判。本案在审理过程中，被告宁波金誉置业有限公司对原告的诉讼主体资格提出异议，认为其与SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）在2013年3月27日签订的关于中国金融数字文化产业园设计《项目合同》已明确约定该合同不能转让，SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）未经被告的书面同意将该合同的债权转让给原告绍尔工程咨询（杭州）有限公司，其转让行为应属无效，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，被告宁波金誉置业有限公司与SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）于2013年3月27日签订的关于中国金融数字文化产业园设计《项目合同》已明确约定“甲方和乙方分别就本合同的所有承诺使其自身、其受让人、继受者和法定代表人受本合同的另一方和该另一方的受让人、继受者和法定代表人的约束，任何一方不得在未经另一方书面同意的情况下转让本合同”。双方应当按照约定全面履行自己的义务，SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）在未取得被告宁波金誉置业有限公司书面同意的情况下擅自转让该设计合同的权利，违反了双方的约定。而且，双方签订的《项目合同》的性质是建设工程设计合同，该合同涉及设计成果的交付、验收、费用结算、瑕疵担保等一系列权利和义务，其履行往往具有专属性，在未经结算清楚，不符合约定的情况下，不宜单转让相关权利。本案中，SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）将《项目合同》的债权转让给本案原告，但该债权涉及设计成果的交付、验收、瑕疵担保等其他履行内容，且未经双方结算确认，根据此《项目合同》的性质和双方的约定，应继续由SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）行使合同的权利、履行合同的义务为妥。SOLBuerogemeinschaftDeutschlandLtd.（德国SOL联合联合事务所）擅自转让合同的债权，不符合双方的约定，在被告提出抗辩的情况下，转让合同不能作为绍尔工程咨询（杭州）有限公司取得相关权利的依据，据此，作为债权受让人绍尔工程咨询（杭州）有限公司不具备本案的原告资格。据此，依照《《中华人民共和国合同法》》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍尔工程咨询（杭州）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 纪培福
二〇一五年三月三十日
代书记员 郑罗方
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第212号
罪犯杨清军，男，1976年10月24日出生，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月15日作出（2012）杭余刑初字第453号刑事判决书，认定被告人杨清军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币302000元，刑期自2011年10月17日起至2018年8月16日止。判决生效后，罪犯杨清军于2012年11月1日被投入浙江省南湖监狱服刑，2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯杨清军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨清军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分128分，其中当年获有效奖分60分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯狱内年消费7520.70元，本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，主观恶性深，狱内年消费高，罚金缴纳不积极，改造表现不突出，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨清军减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第16号
原告曾某某，男，汉族，1958年3月26日生。
被告谭某某，女，汉族，1962年7月14日生。
原告曾某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识、恋爱。同年9月6日登记结婚。因双方均系再婚，故婚后未生育子女。婚后，被告当家，原告将打工挣的钱以及家里所有的钱都交给被告管理，并且与被告一起抚养她带来的儿子直到成人。近两年来，原告由于身体不好，没有外出打工，也就没有什么钱交给被告，被告就不满意，经常与原告发生争吵。给被告的儿子办婚礼，花了很多钱，但之后，被告就和原告分家，不管原告。今年9月，他们将所有东西搬走，与原告分居现已3个多月。原告再也不愿与被告继续共同生活，现双方感情已经破裂，且无和好可能。因此向法院提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识、恋爱。同年9月6日登记结婚。因双方均系再婚，故婚后未生育子女。婚后，原、被告双方感情尚好，只是偶尔吵架。被告认为，原、被告之间生活虽然平淡，但夫妻感情并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识、恋爱。同年9月6日登记结婚。因双方均系再婚，故婚后未生育子女。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年12月10日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告身份证复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告谭某某。
本案收取案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖章文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4893号
罪犯刘端，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月11日以（2013）南法刑初字第67号刑事判决，以被告人刘端犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑四年三个月。继续追缴非法所得一万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2012年10月15日起至2017年1月14日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘端在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘端在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘端减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张霁东
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0097号
原告孟某。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人张明朋。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院于2015年7月31日受理原告孟某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，应由被告所在地及合同履行地法院管辖。本案的被告刘某甲所在地为徐州市泉山区，地址为徐州市泉山区建东街6室，其他俩被告所在地为诉状所写明的沛县五段镇孟庙363号，本案的合同履行地也不在徐州市云龙区，所以本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审理查明，被告刘某甲提供三被告的常住人口登记卡，载明被告刘某甲的住所地在本市泉山区建东街6室，被告刘某乙、刘某丙的住所地在本市沛县五段镇孟庙363号。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，该债务清偿引起的纠纷即被继承人债务清偿纠纷，被继承人的债务包括因合同之债发生的未履行的给付财务的债务。根据原告诉称的事实、理由及本院查明的事实，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告刘某甲住所地在本市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第845-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人张灵圣，行长。
被执行人叶寿顶，男，1956年7月11日生，汉族，住宁德市周宁县。
被执行人柯小红，女，1960年1月8日生，汉族，住申请执行人邓碧珍与被执行人林福太、吴孝华民间借贷纠纷一案中。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶寿顶、柯小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第777号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的763724.58元及利息。本院向被执行人发出执行通知书等材料，现申请执行人与被执行人达成和解协议，债务已经全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶寿顶、柯小红名下所有的位于宁德市天湖东8-1路金龙商住小区2幢1704室（产权证号201134**）的房产的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第419号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告阳光钱柜量贩式KTV。
被告邱安康，城阳区奇仕康便利店负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告阳光钱柜量贩式KTV、邱安康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓琳