上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20955号
原告李博涵，男，2007年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人李晓东（系原告父亲），住同原告。
委托代理人吴振军，上海市吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海市吴振军律师事务所律师。
被告冯安，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉，男。
原告李博涵与被告冯安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告李博涵之委托代理人赵雪宏、被告冯安、被告平安保险公司之委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博涵诉称，2014年2月21日19时许，被告冯安驾驶牌号为沪NAXX**车辆行驶至上海市浦东新区苗圃路羽山路处时，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯安与原告各自对本起事故承担同等责任。原告于事发当日被送往医院治疗。2015年5月13日原告经司法鉴定所伤残鉴定，被鉴定人李博涵因交通事故受伤，其伤势构成XXX伤残，给予营养期60日、护理期90日。被告冯安驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险、在被告阳光保险公司处投保商业三者险，事发时在保险期间内。原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币30，143.95元（已扣除伙食费及统筹费用）、住院伙食补助费150元、营养费2，400元、护理费3，600元、辅助器具费270元、伤残赔偿金57，252元、交通费200元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，900元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出及不属于交强险的部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，鉴定费要求由被告冯安承担60%的赔偿责任；2、案件受理费要求由被告冯安负担860元，其余诉讼费由原告自行负担。
被告冯安辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定意见书无异议。事发时本被告的车辆于被告平安保险公司处投保有交强险，于被告阳光保险公司处投保有商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔特别约定。同意由被告平安保险公司在交强险限额内承担先行赔付责任，不足部分同意由被告阳光保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。对原告主张的各项费用的意见如下：同意赔偿鉴定费的60%即1，140元，同意负担案件受理费中的860元，对其余费用的意见同被告平安保险公司及被告阳光保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定意见书无异议。事发时事故车辆于本被告处投保有交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费，对金额无异议，同意在交强险限额内赔偿10，000元，超出部分要求由被告阳光保险公司赔偿；营养费、住院伙食补助费，对金额无异议，要求由被告阳光保险公司赔偿；对护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金均无异议。
被告阳光保险公司书面辩称，认可交通事故认定书。被告冯安在本被告处投保有商业三者险，限额100万元，有不计免赔特别约定，同意对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费，要求交强险先行赔付，对超出部分同意赔偿60%；对辅助器具费不予认可；残疾赔偿金，金额过高，不予认可；护理费，认可40元／天，要求在交强险内先行赔付，超出部分同意赔偿60%；营养费，认可30元／天，要求在交强险内先行赔付，超出部分同意赔偿60%；对交通费、衣物损失费不予认可；精神损害抚慰金，要求在交强险范围内赔付。
经审理查明，2014年2月21日19时20分许，被告冯安驾驶牌号为沪NAXX**的轿车行驶至上海市浦东新区苗圃路出羽山路北约70米处时，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告冯安因均违反了安全原则，故双方对本起事故均承担同等责任。原告于事发当日被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心治疗，经诊断为右踝关节骨折、右骰骨骨折，分别于2015年3月4日至3月10日、2015年4月17日至4月19日住院手术治疗，共计支出医疗费30，143.95元（已扣除伙食费及统筹费用）、辅助器具费270元。2015年5月13日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人李博涵因交通事故所受损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的营养期60日、护理期90日，为此原告支付鉴定费1，900元。
另查明，原告系本市非农家庭户口。被告冯安驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险，责任限额为122，000元；在被告阳光保险公司处投保商业三者险，责任限额为100万元，有不计免赔率特别约定，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、诊断报告、辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起事故中，经公安机关认定，原告与被告冯安各承担事故同等责任，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业三者险，有不计免赔率特别约定，事发时在保险期间内，故原告因本次事故所致的各项合理损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由被告冯安承担60%的赔偿责任。被告冯安对原告主张的鉴定费、案件受理费均无异议，被告平安保险公司对原告主张的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金均无异议，本院对此予以确认。对原告主张的其他双方存在争议的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张30，143.95元有医疗费发票为凭，被告平安保险公司同意在交强险限额内承担10，000元、被告阳光保险公司同意对超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任，于法无悖，本院予以确认；2、营养费、住院伙食补助费，原告主张的金额均属合理，因该两项费用均已超出交强险限额，故应由被告阳光保险公司承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博涵精神损害抚慰金3，000元、医疗费10，000元、护理费3，600元、辅助器具费270元、残疾赔偿金57，252元、交通费200元、衣物损失费100元，合计74，422元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博涵医疗费20，143.95元、住院伙食补助费150元、营养费2，400元，合计22，693.95元的60%计13，616.37元；
三、被告冯安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博涵鉴定费1，140元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，075元，减半收取计1，537.50元，由原告负担677.50元、被告冯安负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。