wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初339号
原告：张玉兴，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张翃，女，1967年3月17日出生，汉族，住郑州市。
原告张玉兴（以下简称原告）与被告张翃（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告遵守2015年9月27号与原告签订的租房委托代办协议（暂定二年期）执行不变；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月27日协商后签订了租房委托代办协议，将被告的两套房子出租，租房日期和价格全由被告定。协议约定，租期暂定两年，2017年10月10日到期，可时间还没到两年，被告多次到小区无理取闹，严重影响原告生活。因租房委托协议上约定一切由原告代办，3楼的房屋在多个看房人的要求下，原告支出几千元进行了简装，后陈女士一家与原告签订租房协议并于2016年6月5日入住，租房期限还没到。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告认可曾同原告签署过租房委托代办协议，但认为：1.2015年9月，被告与原告草签了一份托管租房协议，协议无时间期限，双方可随时终止协议。2016年5月，三楼原住户搬走，被告的孩子刚好毕业，需要收回房屋进行装修，但原告不同意并称其一个朋友暂住一小段时间，房租由原来的每月600元涨至每月1000元，被告出于帮忙的原因就答应让其朋友暂住。2016年7月底，被告电话联系原告，要求收回房屋，但原告拒不配合。约2016年11月初，被告得知原告擅自对3楼房屋进行了改动，被告要求原告立即恢复原样，但原告却要求被告支付装修款。2.原告提供的租房协议的两年期限系伪造。3.截至2017年1月底，原告所拖欠的房租、物业管理费、水电费共6734元。4.被告要求解除租房委托代办协议。
本院认为：根据原、被告分别提交的租房委托代办协议及双方当事人陈述，本院认定原、被告之间的委托合同法律关系成立并生效。虽然二人对租房委托代办协议上是否有两年期限及落款日期存在争议，但是根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。委托合同是否约定有履行期限均不影响双方分别随时行使合同解除权。诉讼中，被告作为委托人已经明确要求解除与原告签订的租房委托代办协议，故该协议无法继续履行。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月五日
书 记 员 李胜阳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初226号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉[2016]225号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月24日3时许，被告人田某预谋盗窃后，至青岛市李沧区世园美墅小区9号楼一单元楼下路边，该拉开停在此处的鲁B×××××奥迪牌轿车的驾驶位置车门，盗窃杨某放在车内副驾驶储物箱内的LV牌钱包1个（价值人民币2574元），内有人民币1900元、利客来购物卡1张（内余金额353.9元）及银行卡5张。赃物及1072.5元赃款被追缴并发还。
2、2016年1月23日1时许，被告人田某预谋盗窃后，至济南市市中区十六里河办事处十六里河中学对面马路边处，该用石块将停在此处的别克牌轿车右后车门玻璃砸碎，盗窃张某甲手提包2个，内有现金人民币500元、卢存秀身份证1张及车钥匙等物品。现身份证被追缴，其他赃物被丢弃，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人田某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该到案后如实供述其罪行，建议判处被告人田某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，上网信息，邮寄凭证，扣押、发还物品清单，购物卡交易明细，被盗物品发票，情况说明，户籍证明，证人杨某、张某甲、张某乙的证言，被告人田某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人田某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人田某盗窃非法所得，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04533号
罪犯唐虓。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；于1994年12月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年7月8日作出（2011）崇刑二初字第139号刑事判决，认定被告人唐虓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐虓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐虓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐虓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐虓，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2012年8月、2013年4月、2014年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯唐虓属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。该罪犯罚金人民币二万元未履行，亦未提供相关证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐虓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯唐虓属二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐虓减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02879号
原告杨立军，女，1955年11月7日出生。
委托代理人李天增，男，1959年6月5日出生。
被告刘凤鸣，男，1957年9月5日出生。
原告杨立军与被告刘凤鸣经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托代理人李天增，被告刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立军诉称：2005年1月份，原告经人介绍得知被告刘凤鸣欲出售其购买的位于回龙观经济适用房一套，因原告子女均在北京生活工作，原告便想在北京购房住得离子女近一些。原告遂于2005年3月18日与被告达成协议，签订了《房屋买卖合同》，被告刘凤鸣将其购买的北京三元盛泰房地产开发有限公司开发的房屋卖给原告，房屋总价款为46.4万元。签订合同当天，原告支付给被告定金6.4万元。其余房款双方约定在过户后由原告支付给被告定金。2013年，原告得知被告名下的房子已经符合上市条件，多次联系被告要求被告办理过户手续，但被告一再推脱，避而不见，无奈之下，原告向被告账户汇入20万元。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告继续履行合同义务、协助原告办理北京市昌平区回龙观镇和谐家园二区房屋的过户手续，将房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘凤鸣辩称：当时在和谐家园买了一套经济适用房，因为上班在城里比较远，通过朋友认识原告两口子，所以曾经说转给他们，等我弄了房产证之后因为房价一直在涨，我就考虑我自己把房子留下，把钱给人家作为补偿，他们确实跟我联系过，但是我也忙。装修费用是原告出的，但是领房产证是我领的，2011年也能上市了，我也想跟原告谈这个房子就归我了，就不要再过户了，之前谈也没有达成协议。原告的孩子也在北京工作，原告本人也退休了，我们双方都想要这个房子。既然起诉到法院了就由法律裁决了，我可以给原告点补偿。
经审理查明：被告刘凤鸣系位于北京市昌平区回龙观镇和谐家园二区房屋所有权人。2005年3月18日，原告杨立军与被告刘凤鸣签订《房屋买卖合同》，约定被告将前述房屋出售给原告杨立军，总价款为46.40万元，因房屋尚未交付使用，故由原告先支付给被告购房定金6.4万元。因房屋为经济适用住房，待房屋符合上市条件后三个月之内，原告将剩余房款40万元支付给被告。当天，原告支付给被告6.4万元。2005年年底，房屋交付使用后，被告将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修。2006年7月13日，原告以被告名义缴纳该房屋契税4645.47元。2008年6月5日，该房屋所有权证书办理完毕。2013年原告联系被告要求办理房屋过户手续，但被告一直未能配合原告办理。2013年10月22日，原告丈夫李天增通过银行向被告汇款20万元。2014年2月7日，原告诉至我院要求被告协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证书、契税凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告杨立军与被告刘凤鸣签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，在双方签订合同时，原告虽然不具备购买经济适用住房的资格。但现争议房屋已经满足上市条件，故原告杨立军与被告刘凤鸣签订的合同有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面、适当地履行自己的义务，因原告尚欠被告购房尾款20万元，故原告在将剩余房款付清后，被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨立军将剩余房款二十万元支付给被告刘凤鸣，被告刘凤鸣协助原告杨立军将位于北京市昌平区回龙观镇和谐家园二区房屋过户至原告杨立军名下，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告刘凤鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年四月十二日
书记员 廖 坤
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3241号
原告：姬传仁，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善平，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善河，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张天玲，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善启，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高善新，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告姬传仁与被告高善平、高善河、张天玲、高善启、高善新土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姬传仁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬传仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬传仁负担。
审判员 武照海
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1235号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉，系厦门传信汽车服务有限公司。
被告郑家千，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告郭丽雅，女，1987年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告许亚旭与被告郑家千、郭丽雅民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告许亚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许亚旭自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈小燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4982号
申请执行人梁容振，男，1973年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人蒙利芳，女，1983年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10434号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人梁容振、蒙利芳关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10434号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼403号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10434号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第542号
罪犯林某某，男，1983年5月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年9月25日作出（2012）樟刑初字第152号刑事判决，以被告人林某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某的减刑建议，符合法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月零二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执280号
申请执行人:陆德忠，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人：林冬珠，女，1977年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院执行申请人陆德忠与被执行人林冬珠婚约纠纷一案中，依法向被执行人林冬珠送达执行通知书，责令被执行人林冬珠在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林冬珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人林冬珠在的存款，共计人民币22996.21元。
本裁定立即执行。
审判员 曹爱民
二〇一八年三月二十日
书记员 项昕宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1692号
原告王林芳，女，汉族，1979年1月10日生，住宝鸡市公园路。
被告张礼亮，男，汉族。
原告王林芳诉被告张礼亮离婚纠纷一案，经审查，被告下落不明，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王林芳的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后退还原告王林芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年六月十四日
书记员 赵文冶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第92-1号
原告：奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社，住所地为奉化市莼湖镇鲒埼村。组织机构代码为。
负责人：毛岗伦，系该社主任。
委托代理人：何宠，该社职员。
委托代理人：张剑波，该社职员。
被告：宁波楷林文具有限公司，住所地为奉化市莼湖镇金地村。组织机构代码为。
法定代表人：吕仲军，系该公司总经理。
被告：奉化市伟军机械有限公司，住所地为奉化市莼湖镇金地村。组织机构代码为。
法定代表人：肖维达，公民身份号码为3302241970********，系该公司总经理。
被告：肖维达，私营企业主。
被告：陈仕军，农民。
本院于2013年3月25日立案受理了原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社为与被告宁波楷林文具有限公司、奉化市伟军机械有限公司、肖维达、陈仕军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员江桔适用简易程序独任审判。审理中，发现被告宁波楷林文具有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第136号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人李德汉，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与李德汉借款合同一案，本院作出（2015）公民二初字第997号民事判决书确定被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5948号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:夏春弟。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告夏春弟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告夏春弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令：1、被告夏春弟支付信用卡透支款本金44991.38元、已结利息7704.56元、滞纳金2635.71元、手续费496.12元（暂算至2016年5月27日）及以本金55827.77元为基数自2016年5月28起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年6月29日，被告夏春弟向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告夏春弟发放卡号为62×××93的信用卡。截至2016年5月27日，被告夏春弟用该信用卡共欠透支款本金44991.38元、已结利息7704.56元、手续费496.12元及相应滞纳金。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2249.57元（44991.38元×5%≈2249.57元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金44991.38元、已结利息7704.56元、手续费496.12元、滞纳金2249.57元，以及从2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金44991.38元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告夏春弟负担1188元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担8元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 荃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第250号
上诉人（原审被告）：中博鸿城镇开发股份有限公司。住所地：济宁市任城区南张镇政府办公楼***室。
法定代表人：李庆文，董事长。
委托代理人：李腾，女，1988年11月29日，中博鸿城镇开发股份有限公司员工，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：济宁谦和装饰工程有限公司（原名曲阜乐家装饰有限公司）。住所地：济宁市运河城商业中心A-E区*幢*单元**层****号房。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
上诉人中博鸿城镇开发股份有限公司因与被上诉人济宁谦和装饰工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中博鸿城镇开发股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中博鸿城镇开发股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中博鸿城镇开发股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费46800元减半收取为23400元，由上诉人中博鸿城镇开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审349号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人孔胜明，男，1969年6月29日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月3日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第01024号《行政处罚决定书》：1、拆除孔胜明在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款3850.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月9日送达“平国土资罚决字”[2016]第01024号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年6月9日前申请执行，而其于2017年8月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭永范
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1449号
原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：林峰，经理。
委托代理人：尹帮希，该公司员工。
被告：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住闽清县。
原告张友钦与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友钦及其委托代理人江世英、被告委托代理人尹帮希到庭参加诉讼，被告高理灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告高理灯作为经办人以被告福建省闽清东升陶瓷有限公司便笺出具欠条一份，书面形式确认被告福建省闽清东升陶瓷有限公司结欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土款等合计280494元。该款经原告催讨，被告至今未予偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告福建省闽清东升陶瓷有限公司、高理灯偿还原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土货款等合计人民币280494元：2.被告承担本案案件受理费。
被告福建省闽清东升陶瓷有限公司辩称：欠原告货款等是事实，该款系福建省闽清东升陶瓷有限公司所欠，应由公司负责偿还，但由于公司停产，现在资金困难，只能分期分批偿还。
被告高理灯未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.欠条一份，以此证明2015年8月26日被告高理灯出具欠条确认福建省闽清东升陶瓷有限公司欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土货款等合计280494元的事实。
2.内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告福建省闽清东升陶瓷有限公司住所地闽清县白中镇攸太工业区，法定代表人林峰，是2007年9月30日核准成立的有限责任公司。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告福建省闽清东升陶瓷有限公司均不持异议。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告福建省闽清东升陶瓷有限公司对证据均不持异议；被告高理灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：2015年8月26日，被告高理灯作为经办人以被告福建省闽清东升陶瓷有限公司便笺出具欠条一份，书面形式确认被告福建省闽清东升陶瓷有限公司结欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土款等合计280494元。被告出具欠条后，至今未予偿还。为此，原告于2015年9月8日诉至本院。
本院认为：被告福建省闽清东升陶瓷有限公司结欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土货款等合计280494元，有被告经办人高理灯出具给原告的欠条为证，且被告福建省闽清东升陶瓷有限公司在庭审中对其所欠原告的款项予以确认，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告福建省闽清东升陶瓷有限公司偿还所欠款项的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告高理灯的诉讼请求，其意思表示真实，系其自由处分诉讼权利的表现，本院予以准许。被依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省闽清东升陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张友钦偿还货款等合计人民币280494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告福建省闽清东升陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一五年十一月十三日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1449号原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人：林峰，经理。委托代理人：尹帮希，该公司员工。被告：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住闽清县。原告张友钦与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友钦及其委托代理人江世英、被告委托代理人尹帮希到庭参加诉讼，被告高理灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，被告高理灯作为经办人以被告福建省闽清东升陶瓷有限公司便笺出具欠条一份，书面形式确认被告福建省闽清东升陶瓷有限公司结欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土款等合计280494元。该款经原告催讨，被告至今未予偿还。为此，诉请法院依法判令：1.被告福建省闽清东升陶瓷有限公司、高理灯偿还原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土货款等合计人民币280494元：2.被告承担本案案件受理费。被告福建省闽清东升陶瓷有限公司辩称：欠原告货款等是事实，该款系福建省闽清东升陶瓷有限公司所欠，应由公司负责偿还，但由于公司停产，现在资金困难，只能分期分批偿还。被告高理灯未作答辩。原告向本院提交证据：1.欠条一份，以此证明2015年8月26日被告高理灯出具欠条确认福建省闽清东升陶瓷有限公司欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土货款等合计280494元的事实。2.内资企业登记基本情况表一份，以此证明被告福建省闽清东升陶瓷有限公司住所地闽清县白中镇攸太工业区，法定代表人林峰，是2007年9月30日核准成立的有限责任公司。经庭审质证，对原告所提供的证据，被告福建省闽清东升陶瓷有限公司均不持异议。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因被告福建省闽清东升陶瓷有限公司对证据均不持异议；被告高理灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：2015年8月26日，被告高理灯作为经办人以被告福建省闽清东升陶瓷有限公司便笺出具欠条一份，书面形式确认被告福建省闽清东升陶瓷有限公司结欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土款等合计280494元。被告出具欠条后，至今未予偿还。为此，原告于2015年9月8日诉至本院。本院认为：被告福建省闽清东升陶瓷有限公司结欠原告粘土运费、码头费、卸船费、粘土货款等合计280494元，有被告经办人高理灯出具给原告的欠条为证，且被告福建省闽清东升陶瓷有限公司在庭审中对其所欠原告的款项予以确认，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告福建省闽清东升陶瓷有限公司偿还所欠款项的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告高理灯的诉讼请求，其意思表示真实，系其自由处分诉讼权利的表现，本院予以准许。被依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省闽清东升陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张友钦偿还货款等合计人民币280494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告福建省闽清东升陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一五年十一月十三日书记员  池璘玲附本案适用法律条文《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1286号
申请执行人王保玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人翁明楷，男，1971年11月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人翁美晒，女，1973年3月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人王保玉与被执行人翁明楷、翁美晒民间借贷纠纷一案中，申请执行人王保玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民初字第1043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1928号
申请执行人王俊
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司
申请执行人王俊与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民三初字第592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州富利建筑安装工程有限公司存款人民币34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年七月七日
书记员 刘丹丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初924号
原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区建内大街甲18号。
法定代表人顾方园，总经理。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
委托代理人张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
被告刘恋，女，1982年3月23日出生。
原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司与被告刘恋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司的委托代理人张朝伟到庭参加诉讼。被告刘恋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司诉称：2015年4月20日原、被告签订《合作协议》，约定被告负责原告公司的销售工作，被告在保证完成销售额144万元的前提下，原告同意支付其12万元提成，并约定被告每月完成的业绩不低于12万元，原告每月按月销售额的20%向被告支付业绩提成。合同签订后，原告预先向被告支付了提成6万元，但被告在收到上述款项后，没有积极履行合同义务，擅自离开工作岗位，至今处于失联状态。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告返还提成6万元并负担诉讼费。
被告刘恋未答辩。
经审理查明：原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司、被告刘恋于2015年4月20日签订了《合作协议》，约定原告同意被告任职营业部经理，负责该公司的销售工作，期限为12个月。原告同意一次性支付给被告一年的固定工资，共计144万业绩的固定工资12万元，并每月按被告业绩额支付被告业绩提成，提成比例为当月销售额的20%。被告在公司工作期间，需按照原告要求完成相应的销售业绩，被告的业绩标准为连续每月完成不低于12万元销售业绩，即直至完成144万元的总业绩。2015年4月23日原告向被告通过转账形式支付款项6万元。原告称自上述协议签订后，被告未完成任何销售业绩。
以上事实，有《合作协议》、北京银行业务记账凭证、原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签署的合同虽名为《合作协议》，但双方实质是劳务合同关系。原告向被告预付了款项6万元，但被告未提交证据证实其提供了相应的劳务，故本院对原告要求其返还该款项的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内被告刘恋返还原告北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司款项六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘恋负担（本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘恋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
代理审判员 李双庆
人民陪审员 方菊英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽娟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第86号
原告张XX，男。
被告李XX，女。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1990年同居生活，1991年2月27日生育长子张A，1992年3月18日补办结婚登记手续，1993年9月16日生育次子张B。2008年，原、被告在广东打工，被告提出瞒着小孩分居生活，为了孩子的健康成长，原告只好同意，后被告又单独外出务工，从2011年9月起，双方再没任何联系。现两个孩子已成年且独立生活，无需抚养。原、被告多年没联系，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，财产暂不做分割，待被告出现可另行商量处理。案件受理费由原告负担。
被告李XX未作答辩。
原告张XX针对其主张的事实，向本院提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件、原告家庭户口簿复印件共7页，以证明原、被告的主体资格、家庭关系及成员基本信息；
2、结婚证原件两本，以证明原、被告于1992年3月18日补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系；
3、彝良县奎香乡仙马村民委员会证明原件一页，以证明被告于2010年2月外出，至今无法联系的事实。
4、证人C、D当庭证实；
C证实：其系张XX的侄子，与张XX是邻居。2010年，李XX外出务工，至今没回来过。这期间，原、被告的长子也外出打工，次子张B在四川泸州某职业学校读书，假期间，张B由原告照管，关于学费是谁支付的其不清楚。原、被告已三年多来没在一起居住，也没什么联系。有夫妻共同财产一间约70平方米的瓦房，有一幢二层水泥平房（第一层两间，第二层三小间）。
D证实：其系张XX的大哥。知道李彩云已经出去三年多了，不管家里。原、被告共有2个子女，有一间瓦房，有一幢二层水泥平房。
本院认为，证据1、2、3为有关部门依法或依职权作出，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，证据4能与证据3相互印证，对两位证人相互印证的部分予以采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1990年同居生活，1991年2月27日生育长子张A，1992年3月18日补办结婚登记手续，1993年9月16日生育次子张B。2010年2月，原、被告分居生活，自2011年9月起，双方再没任何联系。现两个子女已成年且独立生活。原、被告有共同财产瓦房一间，水泥平房一幢二层（共五间）。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，虽然结婚时间较长，但双方已分居四年之久，无联系已二年有余，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方所生子张A、张B已成年且外出务工独立生活，无需抚养。对于共同财产瓦房一间，水泥平房一幢二层（共五间），原告主张不分割，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告李XX离婚。
诉讼费400.00元（其中，案件受理费50.00元，公告费350.00元）由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 杨梅述
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘大辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3422号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告许万满，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告许万满金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘沛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1050号
原告：张纪华。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：屠炳州。
被告：陈书丽。
被告：慈溪欣兆位农副食品有限公司。
法定代表人：陈书丽。
原告张纪华与被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称“婴源嘉公司”）、屠炳州、陈书丽、慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称“欣兆位公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张纪华到庭参加诉讼，被告婴源嘉公司、屠炳州、陈书丽、欣兆位公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪华起诉称：婴源嘉公司以资金临时周转需要为由，于2013年4月18日向原告借款300万元，约定借款利率为月息6%，2013年6月3日前归还，为此出具借条一份。该借款由屠炳州、陈书丽、欣兆位公司作连带责任担保。原告依约将借款交付，但婴源嘉公司只归还了120万元本金，其余180万元未能归还。经原告多次催要，各被告于2014年7月14日出具归还承诺一份，承诺从2014年8月25日起每月归还20万元，直到本息还清为止。现被告未能履行还款承诺，已严重违约。故起诉，要求婴源嘉公司归还借款180万元，并支付自2013年4月18日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；屠炳州、陈书丽、欣兆位公司对上述债务承担连带付款责任。
被告婴源嘉公司、屠炳州、陈书丽、欣兆位公司均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月18日，婴源嘉公司向原告出具借条一份，载明：婴源嘉公司因转贷需要，向原告借款300万元，该款由绍兴市中舜化工原料有限公司账户转至婴源嘉公司账户；借款人承诺于2013年6月3日前归还，借款利率为月利率60‰。屠炳州、陈书丽、欣兆位公司作为保证人在借条上签字、盖章。同日，原告按约通过绍兴市中舜化工原料有限公司向婴源嘉公司交付借款300万元。
2014年7月14日，四被告向原告共同出具还款承诺书一份，载明：2013年4月18日婴源嘉公司向原告借款300万元，余欠180万元，借款人自2014年8月25日起每月归还借款20万元，直至本息还清为止；屠炳州、陈书丽、欣兆位公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年；若借款人未能按期归还借款，则原告有权一并主张全部借款本息。还款承诺书出具后，四被告均未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、还款承诺书各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告婴源嘉公司未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求被告婴源嘉公司返还借款180万元，并支付自2013年4月18日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告屠炳州、陈书丽、欣兆位公司对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司于本判决生效后七日内向张纪华返还借款180万元，并支付自2013年4月18日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、屠炳州、陈书丽、慈溪欣兆位农副食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、财保费5000元，合计26000元，由浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第255号
原告黄××，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告郭××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告黄××与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄××及其委托代理人辛延诏、被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原被告于1990年正月经人介绍认识订婚，1990年4月5日在汶上县民政局登记结婚，1992年5月5日生女儿黄＊＊，1993年8月27日生儿子黄＊壮。原被告在共同生活期间经常因家务琐事生气、打闹。2013年4月17日，因原被告夫妻感情不和，原告提出离婚，在法院调解下被告表示改过，原告才撤诉的。撤诉后，被告依然与原告生气打闹，双方分居至今，夫妻关系一直未得到改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告郭××辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年正月经人介绍认识订婚，1990年4月5日在汶上县民政局登记结婚。1992年5月5日原被告生一女孩取名黄＊＊，1993年8月27日生一男孩取名黄＊壮。2013年4月17日原曾诉至本院要求与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。2014年1月3日，原告再次诉至本院，提出与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子一女，原被告建立起了深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 申润芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第366号
原告：许昌东谷塑业有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：杨学治，任董事长。
被告：淄博市周村坤盛植物油有限公司，住所地：山东省淄博市。
本院在审理原告许昌东谷塑业有限公司诉被告淄博市周村坤盛植物油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌东谷塑业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌东谷塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌东谷塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告许昌东谷塑业有限公司负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00246号
原告徐某某，女，1988年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年出生，苗族，农村居民。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员项江陵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李光泓，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与张某某于2009年2月经人介绍相识、恋爱。同年3月4日登记结婚。2010年5月6日生育一子张某甲。由于婚前对张某某缺乏了解，双方感情基础较差，导致常常因生活琐事发生矛盾。另外因张某某性格怪异，经常打骂我，并且张某某在外打工期间对家庭和孩子不关心，不尽相应的义务。我曾于2014年5月23日起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后双方没有在一起共同生活，更没有尽夫妻义务。现夫妻感情已经完全破裂并无和好的可能，请求人民法院依法解除我与张某某之间的婚姻关系，婚生子张某甲跟随我生活，张某某每月支付抚养费700元。
被告张某某辩称，我与徐某某相识、结婚、生育子女时间属实。但我们夫妻感情并未破裂，我对孩子家庭是照顾的，今年我都回来两次，孩子生病、平时生活我都出钱的。我不同意离婚。即使要离婚，孩子也应由我抚养，我不要求徐某某给付抚养费。房子是我父母出的钱，是我个人财产，不同意分割。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的离婚纠纷问题，本院查明，2009年2月，徐某某与张某某经人介绍认识相恋。2009年3月4日，双方在武隆县民政局登记结婚。2010年5月6日生育一子张某甲。2011年7月14日，武隆县国土资源和房屋管理局向双方颁发了《房地产权证》，登记权利人为张某某、徐某某。2014年5月23日，徐某某向本院提起诉讼要求与张某某离婚。2014年6月24日，本院以（2014）武法民初字第00951号民事判决书判决不准予离婚。
上述法律事实，有双方当事人的陈述，徐某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、房地产权证复印件、（2014）武法民初字第00951号民事判决书复印件等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。徐某某提交的冉某的调查笔录，因冉某与徐红梅某某关系亲密，未到庭接受质询，其证明力较低，本院不予采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，徐某某虽提出与张某某离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能。张某某性格比较固执，但在婚姻之初，亦是努力经营好家庭；现在对夫妻之间的感情还是珍视的。如果夫妻之间加强交流，相互理解，还是能够和好的。故对徐某某提出与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项江陵
二〇一五年四月一日
书记员 谭玉鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1373号
原告周义祥。
委托代理人黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙县鑫海物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇商业步行街商住楼8幢4号2楼。
法定代表人杨硕。
原告周义祥与被告长沙县鑫海物业管理有限公司（以下简称鑫海物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义祥及其委托代理人黄晓、被告鑫海物业公司法定代表人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周义祥请求判令被告：1、承担原告经济损失63540元；2、承担全部诉讼费用。
被告鑫海物业公司答辩要点：1、原告陈述无证据证实。2、被告已尽到安保义务。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
2010年12月31日，长沙县欣安小区业主委员会（甲方）与被告鑫海物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：“乙方的权利义务，1、按三级物业服务要求和标准，对物业实施管理和提供专业化服务；2、根据有关法律及本合同的约定，制定物业管理和制度；11、对业主的房屋、车库的装修进行监管……，物业服务要求和标准，……2、房屋及设施、设备的维修、养护：共同部位的屋面及房屋渗漏应及时组织维修……公共环境：道路平整清洁，每年道路裂缝进行沥清灌注修整。室内外排水畅通，明沟暗渠、沙井随时清理，不得造成堵塞……公共区域保安每半小时巡查一次……”
2011年11月1日起，原告租用长沙县欣安小区8栋104室作为仓库存放物品，2012年6月9日7时原告发现存放的电缆线被盗。
二、各方当事人有争议的事实
原告称其存放在仓库内的电缆线被盗，价值63540元。通过小区的监控录像可发现被告鑫海物业公司未尽到安保义务，因此被告鑫海物业公司应承担赔偿责任。被告鑫海物业认为其已尽到安保义务。
经查看长沙县欣安小区监控录像，2012年6月9日00：26分有一车辆驶入该小区，该车于02：17分驶离小区，该车驶入、驶离该小区被告鑫海物业公司的工作人员未进行登记、询问，仅驶离该小区时，被告鑫海物业公司的工作人员收取该车停车费。原告称该车系作案可疑车辆并已向公安机关报案，长沙县公安局星沙派出所已立案侦查，现正在侦查中，不能证明该车辆系装载原告被盗电缆线的车辆。
判决理由与结果
本院认为，物业服务企业的管理主要是维修、养护房屋以及与之相配套的设备、设施和相关场地，维护小区内的公共秩序等。业主和物业服务企业在《物业服务合同》中约定提供的保安服务应当理解为是对小区内的公共秩序的维持和公共设施的安全保障进行管理，如果当事人没有特别约定，物业服务企业也不存在过错的情况下，物业服务企业对业主私人所有空间内的财产被盗不承担责任。
本案中，原告未能提供有效证据证明被告在履行物业服务职责过程中存在过错，也没有提供证据证明其损失与被告的管理行为具有因果关系。原告提交的长沙县公安局星沙派出所的证明仅能说明该派出所接到报案称被盗一批物品，而不能证明涉案仓库被盗一案已被公安机关侦破，或有其他能够确认被盗物品种类和数量的证据，故无法确定原告是否有所损失及损失的具体数额。基于以上两方面，对原告要求被告赔偿被盗物品经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周义祥的诉讼请求。
本案受理费1389元，减半收取695元，由原告周义祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年七月九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第122号
罪犯宋学民，原住河南省延津县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年7月20日作出（2011）延刑初字第191号刑事判决，认定被告人宋学民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2011年8月4日罪犯宋学民被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯宋学民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋学民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋学民自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月表扬1次，2012年10月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋学民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学民准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第121号
原告高清斌，男。
被告海南雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人陈长奋，该公司法务主任。
委托代理人杨文静，该公司法务专员。
原告高清斌诉被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高清斌、被告委托代理人陈长奋、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清斌诉称，原告与被告于2009年12月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区X1－20号别墅。被告的“金色果岭”精美楼书写明“雅居乐地产巨资引入天然温泉……”这一广告承诺在《商品房买卖合同》附件3装饰、设备标准第11条写明“温泉水管道铺设到庭院”。而且，被告出售给原告的房子内装有温泉水表、泡温泉的水池等设备。原告2009年11月收房后发现，被告未兑现温泉水入户的承诺。原告多次找被告交涉履约事宜，并向政府信访，但至今未得到解决。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告履约引温泉水入庭院给原告使用；2、被告向原告支付因诉讼而产生的打印费、车费500元。
被告雅居乐公司辩称，1、原告于2010年12月31日收房，自此日期开始计算被告的合同违约诉讼时效。而原告实际办理了收楼手续，在诉讼时效期间从未向被告主张违约责任。原告提交的信访件无被告签名、无信访局签收回执，无法确认真实性，主张权利的时间也已超诉讼时效。因此，原告的起诉已超过诉讼时效期间。2、原告主张的温泉水入庭院不成立。第一、双方签订的合同并未约定温泉水入庭院事宜，而是在买卖合同附件3第11条中约定“温泉水管道铺设到庭院”，被告履行了这一约定，原告收房也未提出异议。第二、原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条明确约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”，因此广告并不是原、被告之间的约定，原告无理由要求被告履行广告内容。3、政府原因导致温泉至今未开发。被告提交的证据可显示，陵水高峰温泉的勘探与开发属于县政府投资的政府工程，尽管引入温泉并非被告的合同义务，但为了给业主提供更好的环境和服务，被告也在努力跟进政府的开发工作，只有在政府完成对温泉的开发后，被告才具有引进温泉的可能性。4、原告主张的打印费不成立。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告雅居乐公司在陵水县清水湾开发房地产。原告与被告于2009年12月9日签订《海南清水湾认购书》，购买被告开发的清水湾“金色果岭”A05区X1－20号别墅，并于当年12月14日签订《商品房买卖合同》。原告于2010年12月31日收房。被告制作的“金色果岭”售楼广告称“雅居乐地产巨资引入天然温泉，加以中国最好的空气，打造世界一流疗养度假胜地。”《商品房买卖合同》附件三第11条约定：温泉管道铺设到庭院。原、被告签订的《海南清水湾认购书》第13条以及合同附件四第十五条约定“由售方展示的样板间、售楼书、广告等内容和数据，仅供参考，不作为对认购方交房标准、交房设备及环境的承诺，买受人所购商品房的交房标准以实际交付为准”。原告所购的房屋已铺设温泉水管道，安装了温泉水表，还建造了温泉水池。清水湾开发区均已铺设温泉管道。因所购房屋未引入温泉水，原告等住户曾于2014年3月向县政府信访部门上访，要求解决温泉入户事宜。
另查明，陵水县英州镇距雅居乐开发区约8公里处经勘探发现温泉资源，称为高峰温泉，自2006年起县政府开始规划开发高峰温泉供水工程。2014年6月，县水务局作为高峰温泉供水工程的业主单位向县发展和改革委员会报批工程，发改会批复同意高峰温泉供水工程建设，供水范围包括清水湾开发区。该工程至今未动工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，以及原、被告提交的证据在案为凭证。
原告为证明被告违约的事实，提交了《商品房买卖合同》及附件三、“金色果岭”广告，证明合同中约定温泉水入户，被告未履行这一义务，应承担违约责任。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但合同附件三仅约定温泉管道接入庭院，并不是温泉水接入庭院，事实上被告也已将温泉管道接入庭院，履行了合同义务。至于“金色果岭”售楼广告，没有说明哪个小区引入温泉水以及引入温泉水的具体时间，根据法律规定该广告为要约邀请，而且，被告的认购书已写明广告内容仅供参考，原告收房时也未对交房标准提出异议。因此，广告内容不构成要约。
被告为证明“引温泉水入户”不属于合同约定，提交了证据一、原告收房文件、《海南清水湾认购书》，证明原告已收房，未就温泉问题提出任何主张或异议，商业广告仅作为参考，不属于合同约定的内容。证据二、政府部门的相关文件，证明政府原因导致温泉至今未开发，被告已积极跟进政府工作。
本院认证：本院对原、被告提交证据的真实性予以认定，其证明力将结合全案证据作出判断。
本院认为，就本案《商品房买卖合同》附件三而言，明确约定“温泉管道接入庭院”，被告已履行了这一义务，从合同的文本内容来理解、判断，合同条款未涉及到温泉水的引入，被告履行合同未违反约定。本案争议的焦点问题是，售楼广告关于“引入天然温泉”的内容能否视为合同要约，是否对合同当事人产生约束力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广告内容具有法律约束力，首先该内容关于商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺应具体确定。本案售楼广告发布的内容只是对整个开发区的环境和设施所作的说明和允诺，未具体到某个小区、某栋房屋。其中“雅居乐地产巨资引入温泉”没有说明引入温泉的时间，更没承诺在某个小区“引温泉入庭院”，广告内容未具体明确，不具有法律约束力。而且，原、被告签订的认购书、买卖合同均明确约定广告内容仅供参考，房屋的交楼标准以实际交付为准。因此，本案广告内容不具备合同内容的实际要件，原告依据合同诉请被告履行“引温泉入庭院”的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。事实上，陵水高峰温泉的勘探、开发属于政府工程，政府文件将雅居乐开发区列入温泉的供水范围，现因政府原因导致温泉取水工程未动工，雅居乐无温泉可引入，原告的诉请短时间内尚无法实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告高清斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高清斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年四月八日
书记员 吴彬彬
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终872号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人蒋建，职务经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪国舟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX社区XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）陆偶英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX社区XX路**弄**号。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第794号
原告：张某，教师。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1989年按当地风俗举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续。原、被告的婚姻属于事实婚姻。婚后生育一子一女均已成年，婚后经常争吵，夫妻感情冷漠，但为了孩子的成长，原告忍受痛苦维持着这段婚姻。十年前被告外出打工，在无锡认识一名广东籍冯姓女子，后来被告与该女子回到该女子的原籍，并以夫妻名义共同生活，且被告再也没有回过家，与原告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。多年来，被告的收入从不向家庭交纳。原、被告现有房屋两处，一处在村里，另一处在任县教育园区15号楼1单元502室（原告还贷）。2011年11月1日，原、被告达成离婚协议，约定现住房屋归子女所有，任县县城的商品房所有权归原告。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告依法起诉，请法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产12万元；3、依法判令被告赔偿原告8万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼后，即以夫妻名义共同生活，但并没有依法办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙，现均已成年。公安机关于1991年10月、2014年2月19日向原、被告颁发的户口本所均记载原、被告系夫妻关系。任县辛店镇计生委发给原、被告的1994年度一胎准生证上记载的原、被告也系夫妻关系。在子女尚在幼年时，原、被告就经常发生争吵。被告自2005年前离家外出后，与原告处于分居状态。2011年11月1日原、被告达成了一份离婚协议。2015年7月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示在本案中不再主张分割夫妻共同财产，准备另案起诉；同时放弃了要求被告赔偿8万元的诉请，故本院对该两项诉请所涉及的事实不再进行审理。
上述事实，由任县辛店镇象牙寨村民委员会2015年7月12日出具的证明、户口本、准生证、证人王某乙的当庭证言、离婚协议、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告于1989年举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但公安户政管理部门、政府计划生育部门均认可原、被告系夫妻关系，因此原、被告的婚姻系事实婚姻。原、被告婚后经常争吵，长期分居，且在分居期间达成离婚协议，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元。由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 林 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00353号
上诉人（原审被告）刘志锋。
被上诉人（原审原告）韩冰。
原审被告曹庆铃。
上诉人刘志锋不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01901号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案是民间借贷纠纷，但其实质为借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告二曹庆铃的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，被告刘志峰要求将案件移送江苏省盱眙县人民法院，原审人民法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘志锋对本案管辖权提出的异议。
刘志锋上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，具体理由如下：本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在江苏省盱眙县，据此本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01901号民事裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请及理由，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告韩冰以刘志锋、曹庆铃为被告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告的借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一曹庆铃的住所地位于安徽省合肥市蜀山区，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人刘志锋上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00178号
申请人陈某。
申请人孙某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款129元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1246号
申请执行人叶爱华
被执行人孙弘
叶爱华与孙弘欠款纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年7月2日作出（2013）雨民初字第116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙弘名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位50000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月三十日
书记员 郭 佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3773号
原告：吴立友，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041100471。
被告：潘月南，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
原告吴立友与被告潘月南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立友的委托代理人孙安仕，被告潘月南及委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立友诉称：2013年10月17日，吴立友驾驶二轮摩托车由西向东行驶至莒县沭河公园内路段处驶入右车道正常行驶，这时潘月南高速驾驶脱审的鲁L×××××号牌两轮摩托车由东向西逆向驶入左车道，与正常驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1200元，误工费6969元，护理费200元，住院伙食补助费80元，交通费300元，车损570元，评估费50元，共计9289元；诉讼费用由被告负担。
被告潘月南辩称：发生事故属实，赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年10月17日11时40分，原告吴立友无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县沭河公园内路段处，与由东向西行驶的被告潘月南驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴立友和被告潘月南受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2013）第13086号道路交通事故证明书，证明双方在上述时间地点发生交通事故，因该路段为禁止机动车通行路段，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告伤后于2013年10月17日至10月18日在莒县人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为头外伤反应、头皮裂伤，支出医疗费700元，原告另主张在本村卫生室支出医疗费500元，原告主张共计支出医疗费1200元。2014年7月3日，原告的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为570元，原告支付评估费50元。原告同时主张误工费6969元（77.44元×90天）。护理费200元（50元×4天），交通费300元，住院伙食补助费80元（4天×20元）。被告对原告主张的住院天数、500元医疗费、车辆损失、评估费、误工时间、交通费均提出异议，并申请对原告车辆损失中原告自行扩大损失进行鉴定，后经原、被告双方协商，均同意车辆损失按500元计算。
被告潘月南为事故车鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，该车未投保交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药�细、病历、现场图、评估报告及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告吴立友驾驶其所有的机动车与被告潘月南驾驶机动车相撞，造成原告吴立友、被告潘月南受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告均称对方驾驶机动车驶入左车道，但均无证据证明自己的主张，故应推定双方承担事故的同等责任。被告潘月南系鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告潘月南应首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿原告的损失。综合本案案情，以承担50%的民事赔偿为宜。
原告主张的住院期间的医疗费提供的证据合法有效，应予支持；原告主张的在本村卫生室支出的医疗费500元未提供证据证实，不应支持。原告的实际住院天数，根据原告提供的病历应为1天，相应的护理费、伙食补助费应按1天计算。原告吴立友主张误工时间90天过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合住院治疗情况，其误工时间以30天为宜。原告主张的护理费、伙食补助费标准符合法律规定，应予支持。原告主张交通费300元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，其该主张以30元为宜。原告主张的车辆损失，因双方均同意按500元计算，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予支持。原告为此支出的评估费，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告潘月南在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告吴立友各项经济损失3623.2元［医疗费700元＋伙食补助费20元（20元／天×1天）＋误工费2323.2元（77.44元×30天）＋护理费50元（50元×1天）＋车损500元＋交通费30元］；
二、被告潘月南于判决生效后十日内赔偿原告吴立友评估费25元（50元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴立友与被告潘月南均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹月凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1767号
原告姚中强。
原告刘莺歌。
原告朱国军。
上述三原告共同委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告唐志强。
被告杨学芳。
原告姚中强、刘莺�、朱国军诉被告唐志强、杨学芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中强、刘莺歌、朱国军的委托代理人孔冉冉到庭参加诉讼。被告唐志强、杨学芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚中强、刘莺歌、朱国军诉称，2014年8月15日，被告唐志强、杨学芳与三原告共同签署借款合同，约定由两被告向三原告共同借款1350000元用于归还银行贷款，年息为10.2%，借款时间为一个月，至2014年9月15日止。借款到期后，经原告多次催要，两被告仍未能归还借款及利息。请求判令：两被告偿还三原告借款1350000元及利息（以本金1350000元为基数，自2014年8月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率10.2%计算）。
被告唐志强、杨学芳未作答辩。
经审理查明，2014�8月15日，原告姚中强、刘莺歌、朱国军作为出借方与被告唐志强、杨学芳作为借款方签订借款合同1份，约定：本合同所借款项用于归还银行联保项目；借款金额人民币1350000元整；借款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮70%，年息10.2%；借款时间自2014年8月15日起至2014年9月14日止；借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前7日内向出借人提出申请，必须征得其同意方可延长；若本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向苏州市吴中区人民法院提起诉讼；等等。该合同出借人朱国军处签名为：朱国军钱春秀代。签订贷款合同当日，原告姚中强向被告唐志强贷款过渡户中转账450000元，原告刘莺歌向被告唐志强账户转账449958.29元，钱春秀向被告唐志强贷款过渡户中转账450000元。
庭审中，三原告陈述：签订上述借款合同时，是原告�国军的妻子钱春秀代朱国军签的名，也是由钱春秀代朱国军转账给被告的，实际出借人是朱国军。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行账户对账单、扣款回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行账户对账单及扣款回单，可以确认三原告借款1349958.29元给被告唐志强、杨学芳的事实。借款合同约定的借款期限至2014年9月14日止，原告称到期后两被告未申请延长借款期限，因被告未到庭，亦未提出异议，本院采纳原告的该陈述，则两被告应于2014年9月14日前归还借款，现三原告主张两被告归还借款，于法有据，本院予以支持，但借款本金应以实际出借金额为准，即为1349958.29元。借款合同约定借款年息为10.2%，现三原告要求两被告按照年利率10.2%计算自2014年8月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息�符合法律规定，但应以本金1349958.29元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志强、杨学芳于本判决生效之日起十日内归还原告姚中强、刘莺歌、朱国军借款本金人民币1349958.29元及利息（按年利率10.2%，以本金1349958.29元为基数，自2014年8月15日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8500元，财产保全费5000元，合计人民币13500元，由被告唐志强、杨学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭讴文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,472.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,472.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第488号
原告范协锋，男，1969年8月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告肖光仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住尤溪县。
原告范协锋与被告肖光仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范协锋到庭参加诉讼，被告肖光仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范协锋诉称，2012年10月1日，被告缺乏资金向原告借款20000元（人民币，下同），被告向原告出具借条一份。借款后，被告未能按时还款，因此，原告要求判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2012年12月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告肖光仁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告缺乏资金向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。其内容“兹向范协锋借人民币贰万元整，2012年11月30日还清，借款人肖光仁，2012、10、1”。借款后，被告未能按时还款，因此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。原告提出要求被告偿还借款20000元及支付该款的逾期利息，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖光仁应于本判决生效之日起十日内向原告范协锋偿还借款本金20000元；
二、被告肖光仁在偿还上述款项的同时，应继续向原告范协锋支付借款本金20000元自2012年12月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖光仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年四月一日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第97号
上诉人（原审原告）：王付和。
被上诉人（原审被告）：新疆云通房地产开发有限公司。住所地：奎屯市库尔勒西路***号。
法定代表人：范飞，该公司董事长。
委托代理人：范云，该公司总经理。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
上诉人王付和因与被上诉人新疆云通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）奎民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人王付和、被上诉人新疆云通房地产开发有限公司的委托代理人范云、姚传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年12月6日，奎屯市外贸公司（甲方）与王付和签订土地承包合同，约定甲方将奎屯热电厂以北、市四中以东的46.5亩菜地中6亩土地租赁给乙方种植蔬菜，在承包期内乙方拥有使用权，如在承包期限内甲方单位发生变更，其新或原主管自然成为新的甲方；甲方不因法人代表的更换而变更或解除合同，以保证合同的严肃性、连续性与有效性；乙方承包的菜地只能种植蔬菜，不能改种其他作物，如有违反，甲方有权解除合同；乙方从承包之日起三年内按甲方的统一规划完成土地温室大棚建设和其他附属设施投资；甲方对乙方的经营活动有权实行监督管理，对违反合同的行为，甲方有权收回土地；乙方在承包期内不经甲方同意不得转包；在承包经营期内，因经营承包菜地所产生的一切费用均由乙方全部承担；租赁期自1999年1月1日起至2008年12月30日；乙方一次性向甲方交纳土地承包费1.4万元；任何一方违约，违约方应赔偿另一方所受的经济损失……。合同签订后，双方即开始履行合同。2002年8月28日，奎屯市政府召开会议，形成了“关于对市外贸公司实施兼并有关问题的会议纪要”，将包括王付和租赁土地在内的原奎屯市热电厂以北的45亩土地交由新疆云通房地产开发有限公司代管。2004年2月28日，新疆云通房地产开发有限公司下发“关于对45亩地进行开发建设的通知”，通知王付和等土地承包户停业一切经营活动，并立刻进行个人财产的搬迁工作。通知下发后，由于王付和等承包户提出拆迁赔偿要求，而未实际实施。2010年5月6日，新疆云通房地产开发有限公司又向王付和等承包户发出通知：公司不再与其签订任何租赁合同，也不再对外进行租赁，其须于2010年11月20日前无条件撤出，将所有地面附着物及地面设施全部予以拆除和清理干净，禁止进行种植，如有违反后果、损失自担。2011年4月1日，新疆天冠律师事务所律师姚传云经新疆云通房地产开发有限公司授权向王付和发出律师函，敦促其3日内归还租赁土地，王付和执意要求其地上附着物等的赔偿，不予归还土地。新疆云通房地产开发有限公司遂于2011年8月29日诉至奎屯市人民法院，请求判令王付和归还土地。奎屯市人民法院作出（2011）奎民初字第719号民事判决判决王付和归还本案土地，后王付和提出上诉，伊犁州分院作出了维持的判决。现新疆云通房地产开发有限公司已收回该土地。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，新疆云通房地产开发有限公司兼并奎屯市外贸公司后成为租赁土地新的管理者，其与王付和所签的《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。双方所签的租赁合同中并未约定租赁期届满后对地上附着物进行赔偿。因此，在该租赁合同到期后，根据法律规定以及双方当事人的合同约定，王付和要求新疆云通房地产开发有限公司赔偿地上附着物损失52，898.40元的主张，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王付和的诉讼请求。案件受理费599元，由王付和负担。
王付和不服一审判决，向本院提起上诉称：1998年12月6日其与云通房地产开发有限公司签订《土地承包合同》约定期限10年，自1999年1月1日至2008年12月30日止。该合同第二条约定：任何一方违约，违约方应赔偿另一方所受的损失。从2004年云通房地产开发有限公司以各种方式干扰其正常的经营，要求停止一切经营活动，其按照要求进行搬迁，但云通房地产开发有限公司并未对土地附着物进行赔偿。原审法院在新疆云通房地产开发有限公司无任何证据的情形下，判决驳回其要求对方赔偿的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，所作的判决错误。请求：撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。
新疆云通房地产开发有限公司答辩称：王付和的上诉请求不能成立。2004年其是要求过终止合同，但王付和没有同意，其也并未实际履行。合同第五条约定的是在合同履行期限内，其终止合同，应该赔偿王付和的损失。王付和的《租赁合同》到2008年12月30日租期届满，之后王付和一直非法占有土地，不存在赔偿损失的问题。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：王付和要求新疆云通房地产开发有限公司赔偿损失的理由能否成立。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，新疆云通房地产开发有限公司兼并奎屯市外贸公司后成为了租赁土地新的管理者，其与王付和所签的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。在本合同履行期间，新疆云通房地产开发有限公司虽书面通知王付和要求终止合同，但双方就相关事宜未达成一致意见，新疆云通房地产开发有限公司也未实际终止合同，王付和应继续履行其合同内容。现王付和上诉要求新疆云通房地产开发有限公司对所租赁的土地附着物进行赔偿，但未能提供相关证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费1197元，由王付和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第568号
原告：高昌韶，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：张乃定，身份证住址河南省光山县。
原告高昌韶与被告张乃定民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高昌韶的诉讼代理人欧阳楚平到庭参加诉讼，被告张乃定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌韶诉称，被告张乃定与原告系朋友，2011年5月9日被告张乃定因生意周转需要，口头向原告借款人民币10万元，原告于2011年5月9日通过银行转账方式汇入被告张乃定的指定的银行账户，双方没有约定还款期限和利息。2013年底开始，原告向被告追还借款，但被告却以各种理由推脱。请求法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币10万元及利息（利息按照人民银行同期银行贷款利率计算，从起诉日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张乃定辩称，2010年7月12日，本人作为广东华欣教育科技有限公司的法人代表与高昌韶作为韶关市现代家庭教育指导中心代表签订合作协议，双方协议总投资贰拾万元（各投资10万元），2011年5月高昌韶校长支付10万元。双方于2011年10月1日以个人名义签订合作广东华欣教育科技有限公司补充协议，韶关地区合作协议书签约期间为6年，合作期间，因与高昌韶一些经济纠纷：1、2010年与韶关市政府陈副秘书长、组织部饶副部长、教育局朱副局长、一实高昌韶校长等一行前往澳大利亚考察访问，其他人员已支付费用，而由本人代付高昌韶校长的机票等旅行费用合计21560元尚未支付；2、本人的广东华欣教育科技有限公司为高昌韶校长提供的小升初（语、数、英）辅导试题、教材等一批；3、初中辅导试题、教材等一批；4、与高校长合作的韶关培训中心的办公设备、教室桌椅等资产；以上费用高昌韶校长一直尚未支付。
经审理查明，原告于2011年5月9日通过其中国建设银行账户向被告账户汇款10万元，原告提供中国建设银行客户回单予以证实，客户回单上用途注明为借款。被告提供2010年7月12日，广东华欣教育科技有限公司与韶关市现代家庭教育指导中心签订的合作协议书，共同合作开展竞赛活动、教材发行、培训教育及国际交流等项目，双方各投入50%，具体投入资金以具体运作项目所需要为准。本案原、被告作为双方单位代表在协议上签字和盖单位章。原告表示上述协议与本案无关，涉案款项与合作协议无关。
以上事实，有中国建设银行客户回单、合作协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告通过转账形式向被告汇款10万元，原告主张该款为借款，原告提供的中国建设银行客户回单用途注明为借款，被告对该汇款客户回单未提出异议，但辩称该10万元是高昌韶支付2010年7月12日合作协议书的投资款，原告对此不予确认，被告提供的合作协议书主体为广东华欣教育科技有限公司与韶关市现代家庭教育指导中心，协议并未约定投资具体金额，无法证实上述原告汇款的10万元是履行上述合作协议，故被告意见不予采纳，双方民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持。被告张乃定经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张乃定于本判决生效之日起十日内，归还原告高昌韶借款本金10万元及利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张乃定负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡嘉铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7451号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚向学，男，该分行员工。
被告：杜乌枣，女，1982年05月04日出生，汉族，住福建省泉州，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杜乌枣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第795号
罪犯杨小雄，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁法刑初字第225号刑事判决，以被告人杨小雄犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）永中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨小雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨小雄不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1888号
原告司志慧，男，1975年6月10日生，汉族，住平泉县榆树林子镇金黄地村四组275号。
被告张玉武，男，1960年11月22日生，住平泉县榆树林子镇金黄地村17组。
被告张春松，男，1989年7月31日生，住平泉县榆树林子镇金黄地村17组。
本院在审理原告司志慧与被告张玉武、张春松身体权纠纷一案中，原告司志慧于2016年6月13日向本院申请撤回对被告张玉武、张春松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司志慧撤回对被告张玉武、张春松的起诉。
案件受理费50.00元，由原告司志慧负担。
审判员 康 民
二〇一六年六月十四日
书记员 孙海然