上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7833号
原告朱伯康，男，1944年2月29日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人金静芳，女，1941年3月23日生，汉族，住同原告朱伯康。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告浦嘉宾，男，1990年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告朱伯康诉被告浦嘉宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱伯康的委托代理人孙晓蓉、被告浦嘉宾、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伯康诉称：2015年6月27日09时08分许，被告浦嘉宾驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车在松江区中山中路长桥街北约01米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定浦嘉宾承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后救治于上海市松江区中心医院，诊断为颅脑外伤、多发肋骨骨折等。2016年1月27日，原告经司法鉴定认定，原告因交通事故导致脑损害精神障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；2016年2月26日，鉴定中心再出具鉴定意见，认定原告已交通事故导致4肋以上骨折，构成XXX伤残，给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。被告浦嘉宾车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的各项损失共计295,206.20元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平安上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告浦嘉宾承担全部赔偿责任。审理中，原告变更赔偿总金额为178,689.80元，变更后的具体赔偿项目为：医疗费39,695.04元、住院伙食补助费670元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金104,864.76元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车损1,500元、衣物损300元、鉴定费6,600元、律师费3,000元。被告浦嘉宾辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目：医疗费扣除非医保费用，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，对残疾等级有异议，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费不认可，律师费不属于保险范围。经审理查明：2015年6月27日09时08分许，被告浦嘉宾驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车，于松江区中山中路长桥街北约10米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。2015年6月29日，松江交警支队出具事故认定书，认定浦嘉宾承担事故全部责任，原告无责任。2015年6月12日，原告至上海市松江区中心医院急诊，当日起住院至同年7月17日，出院诊断颅脑外伤，左侧岛叶少量出血，蛛网膜下腔出血，右侧枕部软组织肿胀；右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，肺组织压缩5%，高血压病。2015年8月18日至8月25日，原告在上海市松江区中心医院住院治疗。2015年9月19日至9月25日，原告在上海市第一人民医院住院治疗。治疗期间，原告还在上海市松江区中心医院、上海市松江区岳阳社区卫生服务中心、上海市中西医结合医院等处门诊治疗。期间，原告共发生医疗费38,800.20元(已扣除伙食费和无关费用)。被告浦嘉宾已经垫付原告20,000元。2016年1月6日，原告经松江交警支队委托，于上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年2月26日，鉴定机构出具锦曼［2016］法医残鉴字第J-38号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱伯康因交通事故致胸部外伤，多发肋骨骨折(右侧第1肋、第3-8肋骨折)，颅脑外伤，颅内血肿等，现右侧4肋以上骨折(<8肋)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。本次鉴定费2,600元由原告支付。2016年1月15日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态，伤残程度、营养、护理、休息期限及民事行为能力进行鉴定。2016年1月27日，鉴定机构出具华政［2016］法医精残字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱伯康于2015年6月27日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人休息期180日，营养期90日，护理期90日。本次鉴定费4,000元由原告支付。原告朱伯康系非农业家庭户口。另查明，牌号为沪CXXX**的小型轿车登记在被告浦嘉宾名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，故由被告浦嘉宾对原告的损失承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告浦嘉宾承担全部的赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级提出异议，但原告提供的鉴定意见书的鉴定机构资质和鉴定程序均符合法律的规定，被告平安上海分公司未能有证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵，也未提出重新鉴定申请，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，原告主张数额中，有事故发生前的医疗费收据，予以扣除，伙食费予以扣除，其余费用在核定范围，本院支持医疗费38,800.20元；2、对住院伙食补助费670元，原告主张符合规定，本院予以支持；3、对营养费，按30元/天计算90天，认定营养费2,700元；4、对护理费，本院按40元/天计算90天，本院支持护理费3,600元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院准予其按城镇居民标准计算，根据其年龄和伤残等级，本院支持残疾赔偿金104,864.76元；6、对精神损害抚慰金11,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；8、对车损1,500元，被告平安上海分公司未持异议，本院支持车损1,500元；9、对衣物损，原告未提供证据证实，本院酌情支持衣物损200元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费6,600元；11、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院支持律师费3,000元。上述损失中，医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、车损1,500元、衣物损200元，共计121,700元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余医疗费28,800.20元、住院伙食补助费670元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金5,864.76元、交通费300元、鉴定费6,600元，共计48,534.96元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告浦嘉宾自行承担赔偿责任，其已付20,000元，多付17,000元在商业三者险赔偿款中结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱伯康121,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱伯康31,534.96元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告浦嘉宾17,000元；四、被告浦嘉宾赔偿原告朱伯康3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由原告朱伯康负担54.50元(已付)，被告浦嘉宾负担1,882.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年七月十三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。