wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00169号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱玉强，男，1970年12月21日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2001年8月24日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2003年1月14日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年8月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人朱玉强犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人朱玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2014年10月11日5时许，被告人朱玉强翻墙进入濉溪县某镇某街雅园宾馆内，将被害人王某放在该宾馆大厅柜台上皮包内的现金50元盗走。
2、2014年10月17日5时许，被告人朱玉强翻墙进入濉溪县某镇某街雅园宾馆内，趁被害人王某、洪某熟睡之际，先将王某放在该宾馆大厅沙发上的黑色手机1部盗走，后返回又将洪某放在该宾馆柜台上的海信手机1部盗走。案发后，被盗海信手机被公安机关追回发还被害人洪某。经价格鉴定，被盗海信手机价值210元。
3、2014年10月18日晚上，被告人朱玉强到濉溪县某镇某街雅园宾馆门前，用手推该宾馆门，欲实施盗窃，后因推不开门而离开。2014年10月21日晚上，被告人朱玉强到濉溪县某镇某街雅园宾馆门前，用手推该宾馆门，欲实施盗窃，后因推不开门而离开。
上述事实，被告人朱玉强在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及拍照、现场监控视频资料、价格鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、收条、濉溪县公安局情况说明、刑事判决书、户籍信息，证人周某、张某的证言，被害人王某、洪某的陈述及被告人朱玉强在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玉强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。朱玉强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人朱玉强的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年四月十日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1651号
罪犯何继胜，男，1973年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第197号刑事判决，认定罪犯何继胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何继胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继胜减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00174号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：周东，系该公司员工。
被告：孙娟，女，汉族，个体户，住所地：辽宁省鞍山市台安县。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告孙娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年4月10日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周东及被告孙娟到庭参加诉讼；2014年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人孙洪伟及委托代理人周东、被告孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，被告系个体养殖户。2012年被告从原告处赊购饲料合计金额为146000元（有被告亲笔书写欠条9张为凭），后陆续还款93804.80元，尚欠饲料款52195.20元。故诉至法院，要求：1、被告给付饲料款52195.20元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、欠款数额属实，但其中含荮款约3600元；2、该笔欠款不是欠原告的，而是欠原告的委托代理人周东。
经审理查明：原告海城市宏旭畜牧有限公司的委托代理人周东系原告的销售员。2012年5月份，原告的销售员周东通过他人介绍认识正在饲养肉食鸡的被告孙娟，经双方协商后，销售员周东代表原告向被告销售7700只鸡雏和肉食鸡饲料，并由被告向原告出具欠据9张，其中2012年5月10日欠据标明：7700只鸡雏，单价3.5元，金额26950元；2012年5月10日欠据标明：颗粒1吨、1号料2吨，共计3吨，金额10000元；2012年5月18日欠据标明：1号粉料5吨，单价3250元，金额16250元；2012年5月27日欠据标明：2号料5吨，单价3200元，金额16000元；2012年6月1日欠据标明：2号料5吨，单价3200元，金额16000元；2012年6月7日欠据标明：2号料1吨，3号料4吨，单价3200元，金额16000元；2012年6月12日欠据标明：3号料5吨，单价3200元，金额16000元；2012年6月16日欠据标明：3号料5吨，单价3200元，金额16000元；2012年6月20日欠据标明：3号料4吨，单价3200元，金额12800元；以上合计金额为146000元。
另查，2012年6月22日，原告的销售员周东从被告处回收出栏的肉食鸡，总价值93804.80元，此款偿还所欠原告鸡雏款和部分饲料款。截止目前尚欠原告饲料款52195.20元未给付。
再查，2012年7月5日，原告向台安县和海城市工商局出具情况说明一份，说明：“今天台安县和海城市工商局到我厂送料样，经我厂技术鉴别，不是我厂生产，我厂生产海城市宏旭畜牧有限公司后期肉鸡饲料与送料样不符，卖料人不是我厂职工，特此证明。2012年9月5日，台安县公安局食品药品犯罪侦查大队就原告生产的饲料及销售情况向法定代表人孙洪伟所作询问笔录。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠据9张，2、检斤收款凭证2张；被告提供的证据有：1、情况说明1份，2、询问笔录1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告孙娟在饲养肉食鸡期间从原告处赊购鸡雏和饲料，并向原告的销售员出具欠据，双方的买卖关系成立，当原告主张索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告孙娟偿还欠款52195.20元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年6月20日起按月利率2分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限和利息，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告抗辩从原告处购买的饲料存在质量问题一节，未能提供相应证据，而原告否认，本院不予采信。关于被告抗辩与原告的委托代理人存在买卖关系一节，本院认为，周东作为原告的销售员，其行为系职务行为，其法律后果应由原告海城市宏旭畜牧有限公司承担，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
一、被告孙娟于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料款52195.20元及其利息（从2014年2月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告孙娟承担，此款已由原告垫付，在被告孙娟履行义务时，加付552元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月八日
书记员 杜丽娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1201号
原告马金芳，女，回族，生于1983年2月10日，青海省民和县人。
被告张德俊，男，回族，现年40岁，青海省民和县人。
本院在审理原告马金芳诉被告张德俊合伙协议纠纷一案中，原告马金芳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金芳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金芳撤回起诉。
案件受理费258元，由原告马金芳负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年八月八日
书记员 白芬英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终35号
上诉人（原审被告）王海波。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
原审被告连云港市博山商贸有限公司，住所地在江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号楼西单元302室。
法定代表人王树洲，该公司经理。
原审被告连云港澳连商贸有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区国贸中心东楼2104室。
法定代表人王海波，该公司经理。
原审被告连云港永聚水利水电建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座1012室。
法定代表人蒋云龙，该公司经理。
原审被告王树洲。
原审被告蒋云龙。
原审被告孙雁泽。
上诉人王海波因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告连云港市博山商贸有限公司、连云港澳连商贸有限公司、连云港永聚水利水电建筑安装工程有限公司、王树洲、蒋云龙、孙雁泽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月15日，本院向上诉人王海波发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人王海波仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王海波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1174号
原告杨益龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人蒋胡林、金露（特别授权）。
原告杨益龙与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨益龙、被告保险公司的委托代理人蒋胡林、金露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益龙诉称：2013年4月3日13时30分许，原告驾驶浙a×××××号车沿建德市三都镇东方红大桥路段时，与洪田芳驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损及原告洪田芳受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，洪田芳负事故的主要责任，杨益龙负事故的次要责任。浙a×××××号车系原告所有，该在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨益龙支付了伤者洪田芳医药费人民币13546元。2013年6月27日，洪田芳向建德法院起诉，要求杨益龙及所承保交强险的保险公司即本案被告赔偿其因事故造成的各项损失。2013年8月19日，建德法院作出（2013）杭建民初字第781号民事判决书，确认杨益龙垫付了伤者洪田芳医疗费13546元，并判决本案被告保险公司扣除杨益龙垫付款后在交强险限额内支付洪田芳交通事故赔偿款33330.34元。判决生效后，杨益龙向被告保险公司索赔垫付款13546元，但被告保险公司拒绝赔偿。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额范围内支付原告杨益龙垫付的13546元；二、本案诉讼费用由被告保险公司负担。
原告杨益龙为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、交强险投保单（抄单）复印件一份，证明肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司投保交强险情况。
三、收条一份，证明事故发生后，原告杨益龙已垫付伤者洪田芳医药费13546元的事实。
四、（2013）杭建民初字第781号民事判决书复印件一份，证明法院判决确认原告杨益龙垫付了伤者洪田芳医药费13546元的事实。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险也属实，事故发生在保险期间内。但我公司认为，交强险应分项赔偿，原告垫付伤者的医疗费中应扣除非医保用药部分费用791.93元，超出交强险部分按责任比例承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，被告保险公司质证后均无异议，本院审查后认为，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，机动车之间发生事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙a×××××号车的交强险保险人，应由被告保险公司在交强险责任限额人民币122000元的范围内向事故受害人承担先行赔付责任。保险公司辩称交强险应分项赔付的抗辩意见与交强险的立法目的相悖，不利于保障交通事故受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故本院对被告保险公司主张交强险应分项赔付的抗辩意见不予采纳。被告保险公司辩称事故伤者医药费应扣除非医保部分，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。原告杨益龙垫付伤者洪田芳的医疗费13546元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以理赔，综上，原告杨益龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告杨益龙在交通事故发生后垫付伤者的医药费13546元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一三年十一月二十日
书记员 童霞露
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02755号
原告：张某，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵某，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年七月十四日
书记员 于忠鼎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00734号
申请执行人：王树萍，1973年6月10日生，汉族。
申请执行人：张世平，1965年2月1日生，汉族。
被执行人：青田仁，1969年2月4日生，汉族。
王树萍、张世平与青田仁机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈文艺
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第230号
原告刘某，男，生于1975年1月30日。
被告彭某某，女，生于1976年7月7日。
委托代理人吴明伟，四川百塔律师事务所律师。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由审判员王显军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某某及其委托代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍相识后确立恋爱关系，1997年在丹棱县原中隆乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。婚后，于1998年9月26日生一儿子，取名刘甲。由于双方认识时间短，缺乏婚姻基础，草率结合，结婚后，双方性格各异，无法建立夫妻感情，双方无半点共同语言，特别是被告对原告极度不信任，双方见面视同陌路人。从2005年起，双方分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为了使双方都能从这一段没有感情的婚姻中得以解脱，特起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘甲随原告生活，由其抚养，不要求被告给付抚养费；3.财产依法分割。
被告彭某某辩称，不同意离婚，被告因操持家务，落下一身的病，现在手还有残疾。在原告有了外遇后，被告仍然原谅了原告。儿子一直随我生活，且儿子自己也表示愿意跟被告生活。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年10月9日登记结婚。婚后，被告于1998年9月26日生一儿子，取名刘甲。1999年正月分家析产分得老房子六间，其后原、被告在老房子上新修了拖披及沼气池等设施。原告于2005年外出工作至今，期间被告发现原告为其他异性缴纳保险费，被告认为原告对婚姻不忠，但后来原、被告经协商，互相谅解。双方于2008年新修二层楼房一套。除房屋外，原被告夫妻共同财产有于2009年购买的吉利轿车一辆。共同债务有欠被告父亲的借款10000元。无共同债权。被告彭某某的婚前财产有：立柜2个、矮柜3个、床1张、梳妆台1张、茶几1张、沙发1套、电视机1台、碗柜1个、洗衣机1台、电饭锅1台、电风扇1台、餐桌1张、写字台1张、被盖8床、床垫1张及现金1000元等。另查明，起诉后原、被告双方于2010年8月19进行协商，但未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的《婚姻关系证明》，被告提供的《结婚证》复印件、《离婚协议》复印件以及原、被告双方当事人的陈述笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告自结婚至今十余年，在夫妻共同生活中相互关心，共同协作分工经营家庭，创造了较为富足的生活条件。虽然在期间产生过矛盾，但双方仍能互相谅解。因此，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告提出的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王显军
二〇一〇年十一月四日
书记员 李光毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第891号
申请执行人张妮娜，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张妮娜与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第856号
原告高某某。
委托代理人任静云。
被告柳某。
原告高某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人任静云、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2013年6月6日在钟山区民政局登记结婚。婚后由于工作原因夫妻一直分居两地，我住重庆市，被告住在六盘水钟山区，因双方都不愿意为彼此放弃现有的工作，常常争吵致使感情不和，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。我与被告婚后无子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令准许原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
原告高某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告高某某的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系；3、2014年12月17日双方签署的离婚协议书原件一份，用于证明原、被告同意离婚，认可感情已经破裂；4、原、被告双方婚后的QQ邮件往来，用于证明夫妻双方感情已经破裂；5、被告发给安天中（原告姐夫）的微信记录，用于证明被告在微信上表示她同意离婚；6、婚前双方电子邮件往来，从2013年6月6日起至起诉前，用于证明原被告双方都认可夫妻感情已经破裂的事实；7、2011年6月19日至2011年11月18日，婚前的电子邮件往来8份，用于证明原被告双方婚前感情基础薄弱，了解不多；8、2013年5月（结婚一个月前）被告与化名为雨雨与一路欢歌的短信记录，用于证明被告的私生活有问题；9、2014年11月20日机动车发票复印件一份及购车的还款记录复印件一份、个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款抵押保证合同复印件一份、贷款合同复印件一份，用于证明原告购买了东方日产逍客的车辆一台，该车是原告自行购置首付34000元是贷款购买的，且购买该车向银行贷款了11万元，原告每月还车贷3500元，不属于夫妻共同财产，如被告要求分割车辆，被告应承担债务；10、2013年1月31日，原告购买的商品房买卖合同复印件一份、个人购房借款担保合同复印件一份、牡丹卡银行扣款清单复印件一份，用于证明原告购买的房屋是原告婚前按揭购房。现原告已经偿还了52989元，且原告已经通过向亲戚借款还款给被告；11、还柳某的还款记录一份，用于证明原告因购买房屋向被告借款108000元，原告已经还清了向被告的借款。
被告柳某辩称，我不同意离婚，我与原告有深厚的感情基础，我们吵架是偶尔的，我们相处了七年的时间，我相信我们是有夫妻感情的。原告认为我不愿放弃工作的事实不符，我经常去重庆照顾原告，且我已经考虑去重庆工作。我们共同财产有房子、车子。我们在重庆购买的房屋位于重庆市大渡口区双龙路3号8栋15-2号建筑面积是97.62平方米，首付20万元，我支付了107860元，有原告亲笔写的借条为证，且借条明确记载了房产证下发后，写上被告的名字。原告2014年10月购买白色东风日产车辆一台，请求确认房子与轿车为夫妻共同财产，原被告婚后无子女，无共同债权债务情况属实。请求法院驳回原告的诉讼请求判决不准予离婚。
被告柳某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告柳某的身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、2013年1月31日的借条复印件一份，用于证明原告在婚前向我借款107860元，且原告购买的房屋是原、被告双方共同财产。
对证据的分析及认定，经原、被告质证，双方无异议的证据有原告高某某提交的高某某的身份证复印件一份、结婚证一份，被告柳某的身份证复印件一份，以上证据符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有争议的证据的分析及认定，对原告高某某提交的2014年12月17日双方签署的离婚协议书原件一份，仅凭该协议并不能达到原告用于证明双方夫妻感情破裂的证明目的，故对该证据本院不予确认；对原、被告双方婚后的QQ邮件往来、被告与原告姐夫安天中的微信记录、双方婚前电子邮件往来、2011年6月19日至2011年11月18日婚前的电子邮件往来8份，被告对以上证据的真实性持异议，以上证据不能证明原告的证明目的，故对以上证据的关联性不予以确认；对2013年5月被告与化名为雨雨与一路欢歌的短信记录，被告对该证据的三性均有异议，不能证明原告的证明目的，故对以上证据的关联性不予以确认；对2014年11月20日机动车发票复印件一份及购车的还款记录复印件一份、个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款抵押保证合同复印件一份、贷款合同复印件一份，可以证明原、被告婚后购买东方日产逍客的车辆一台的事实，对原告主张该证据用于证明该车是原告自行购置首付34000元是贷款购买的，购买该车向银行贷款了11万元，原告每月还车贷3500元，不属于夫妻共同财产的证明目的本院不予确认；对2013年1月31日原告购买的商品房买卖合同复印件一份、个人购房借款担保合同复印件一份、牡丹卡银行扣款清单复印件一份，被告对以上证据的三性无异议，辩称购房前原告向其借款用于共同购房并向出具了借条为凭，原告对此无异议，以上证据可以证明原告婚前通过向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行按揭的方式购卖了位于大渡口区双龙路3号8-15-2房屋一套的事实，故对以上证据本院予以确认；对2014年2月24日起至2014年12月1日止还柳某的还款记录一份，被告对该记录的三性持异议，该证据不能证明原告的证明目的，故对以上证据的关联性不予以确认。对被告柳某在举证期限内向本院提交的2013年1月31日的借条复印件一份，因该借款发生在双方夫妻婚前，故对该证据的关联性本院不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告高某某与被告柳某于2009年通过网络认识并自由恋爱，双方于2013年6月6经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。现原告以与被告婚后因工作原因双方夫妻一直分居两地，双方为此常常争吵致使感情不和，双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，
本院认为，原、被告从恋爱到登记结婚至今已逾6年，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告婚后因工作原因双方夫妻一直分居两地，双方为此常常争吵致使感情不和，双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，被告柳某不同意离婚，且在举证期间内原告并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，其应承担举证不利的后果，故对原告起诉请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许与原告高某某与被告柳某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶 青
二〇一五年三月三十日
书记员 陈露彩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17407号
罪犯郭领，男，1979年8月25日出生，缅族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）德刑一初字第132号刑事判决，以被告人郭领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭领在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭领减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3549号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，该公司主任。
被告：包阿永嘎，男，1979年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告包阿永嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月七日
书记员 沈艳伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01616号
上诉人（原审原告）重庆龙工机械有限公司。
法定代表人黄文模，总经理。
委托代理人张大军，男，1982年10月6日生。
被上诉人（原审被告）尹开兰，女，1974年8月2日出生。
上诉人重庆龙工机械有限公司因所有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：姜某某与尹开兰是夫妻关系，于2010年3月17日去世。2009年，姜某某是重庆龙工机械有限公司的职工，系其万州分公司经理。2009年9月6日，姜某某代表原告与徐思兵签订《分期付款买卖合同》，买卖“龙工”牌装载机一台，总价款265000元。徐思兵按合同约定支付首付款105000元，原告将装载机交付徐思兵。2010年2月11日，徐思兵通过重庆农村商业银行向姜某某账户支付货款57700元。徐思兵与重庆龙工机械有限公司的买卖合同纠纷已由重庆市九龙坡区人民法院判决，对姜某某收到徐思兵货款57700元的事实已确认，但未予处理。2010年2月23日，姜某某通过重庆农村商业银行给原告公司经理黄灿墉号银行账户转账支付30000元。
庭审中，原告认可姜某某销售机械设备后，对外以个人名义收款，再转账支付公司经理黄灿墉。从被告尹开兰提供的证据显示，2009年到2010年2月23日，姜某某多次给黄灿墉转账付款，而且双方通过重庆农村商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多个银行账户转账付款。尹开兰持有姜某某经手的部分装载机运费原件。
重庆龙工机械有限公司在一审中诉称：徐思兵于2009年9月购买我公司的装载机一台，我公司委托万州分公司职工姜某某（2010年3月17日去世）代为办理，徐思兵至今有27700元货款未付。我公司起诉徐思兵后，查明姜某某于2010年2月11日收到徐思兵的银行转账汇款57700元，其中有27700元未交付给我公司。尹开兰与姜某某在婚姻关系存续期间将我公司的货款占有，应由其承担返还责任。为了维护我公司合法权益，依法诉请判令尹开兰支付我公司款项27700元，并由其承担诉讼费用。
尹开兰在一审中辩称：我与姜某某是夫妻关系，姜某某是重庆龙工机械有限公司万州分公司员工，2010年3月17日因病去世。徐思兵购买装载机的事情我不清楚，不知道货款一事，没有占有原告的货款。姜某某去世之后公司没有给予补偿，姜某某垫支的费用也没有报销。姜某某去世已经4年多了，原告才来起诉，即使有这回事也过了诉讼时效，我不同意支付，应驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，姜某某生前系重庆龙工机械有限公司所属万州分公司的经理，与徐思兵之间发生的业务是履行的职务行为，原告与徐思兵之间的买卖合同已经人民法院依法处理，除2010年2月11日姜某某收到徐思兵货款57700元有争议外，对该宗买卖行为其余部分无争议。姜某某销售机械设备后，对外以个人名义收款，再转账支付公司经理黄灿墉，从尹开兰提供的证据显示，2009年到2010年2月23日，姜某某多次给黄灿墉转账付款，而且通过重庆农村商业银行、中国建设银行等多个银行账户支付。2010年2月11日，徐思兵通过重庆农村商业银行向姜某某支付货款57700元，2010年2月23日，姜某某通过重庆农村商业银行给原告公司经理黄灿墉转账支付30000元均是事实，但被告否认占有其余货款27700元。姜某某去世后，原告未举证证明对其经手的往来账务、钱款进行了内部清理审核，或由外部中介机构进行相应审计，也未举证证明被告尹开兰占用该款，其主张被告在婚姻存续期间占有该款的证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果。因为姜某某是原告的工作人员，姜某某履行职务的行为属于企业内部管理关系，不能以姜某某与尹开兰是夫妻关系而认定该款是夫妻共同债务或由尹开兰占有货款。尹开兰并非原告职工，对于姜某某在履行职务期间的工作并不清楚，通过姜某某生前的银行凭证举示证据已尽到了举证责任。原告要求尹开兰支付占有货款27700元的主张，证据不充分，该院不予支持。姜某某去世后，原告对其经手的部分机械设备买卖合同向人民法院起诉，寻求司法程序解决，未超越诉讼时效，被告抗辩原告的请求超越诉讼时效的理由不成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》［法释（2001）33号］第二条之规定，判决：驳回原告重庆龙工机械有限公司要求被告尹开兰支付款项27700元的诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告重庆龙工机械有限公司承担。
重庆龙工机械有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人尹开兰返还款项27700元，并由其承担全部诉讼费用。主要事实和理由：1、姜某某作为我公司万州分公司经理，在履行职务期间收取客户徐思兵的货款27700元后未交给公司，而尹开兰在与姜某某婚姻关系存续期间将货款占有，理应返还；2、一审法院以未审计为由驳回了我公司的诉讼请求，本案中应由被上诉人尹开兰承担已经返还的举证责任，同时，我公司申请二审法院就我公司与姜某某之间的账目往来委托审计机构进行审计，并申请调取姜某某相关银行账号的交易明细。
被上诉人尹开兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，上诉人对一审查明的事实无异议，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人申请人民法院委托专业机构就案件相关事实进行审计或鉴定是当事人行使举证权利的一种方式，应该遵循法定程序并且在法定期限内行使，上诉人在一审过程中并未提出申请，现在二审过程中要求审计不符合民事诉讼证据规则，本院不予准许。上诉人还申请本院调取姜某某在重庆市农村商业银行特定账户的交易明细表，因其在一审确定的举证期限内并未行使此项权利，且姜燕春与上诉人之间通过多家银行的多张银行卡有着频繁的资金往来，每一笔款项的交易也无性质标注，其某一个银行账户的交易明细亦不能反映双方之间的全面交易情况，不能达到上诉人的证明目的，故本院亦不予准许。姜某某与上诉人之间并非一般平等主体的民事法律关系，双方在劳动关系存续期间也各有相应的权利义务，上诉人内部也未建立规范的财务管理制度，姜某某在2010年3月17日已经去世，本案中的现有证据不能确实充分的证明姜某某占有了客户徐思兵的这一笔特定货款，更不能证明尹开兰占有了该笔货款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人重庆龙工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧阳星宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02882号
原告李云霞，女，1957年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告冯小芹，女，1973年2月1日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告郝宝英，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告姜永昌与被告刘宝玉、马丕军民间借贷纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李云霞撤回对被告冯小芹、郝宝英的起诉。
案件受理费4250元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年六月十二日
书记员 甘 沛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1831号
原告陈某某，女，1982年4月3出生，汉族。
被告周某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告陈某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄宏清任审判长，审判员杨德和、人民陪审员宋光远组成的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任庭审记录，原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年原、被告相识恋爱，于2008年10月登记结婚，2009年1月17日生一女孩。由于双方结婚时间过于仓促，互相了解不够，婚后性格上的差异导致经常吵架，夫妻感情彻底破裂，已协议离婚，小孩归男方抚养。现男方不同意女方探望小孩，故诉至法院。请求判令小孩的抚养权由被告变更为原告陈某某抚养。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚协议书和离婚证，拟证实原、被告已离婚，双方协议由被告周某某抚养女儿周甲；
被告周某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经庭审质证，�告提交的证据一，内容真实、合法，本院依法确认为有效证据。
本院依据以上确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，依法认定本案的如下基本事实：
2007年原、被告相识恋爱，于2007年10月8日在冷水滩区民政局登记结婚，2009年1月17日生一女孩周甲，双方因感情不和，于2014年4月1日协议离婚，双方协议婚生女儿周甲由被告周某某抚养，原告陈某某可以探望。离婚后，原告要求探望女儿，被告予以拒绝，双方沟通未果，遂诉至本院。
本院认为：父母依法享有对自己子女的探视权，直接抚养孩子一方有义务协助不直接抚养孩子一方行使探视权。原被、告可以充分沟通协调行使探视权的方式，如果被告阻扰或限制原告行使探视权，原告可以向法院提起诉讼。本案中，原、被告自愿协商离婚，女儿归被告抚养，现原告陈某某提出变更抚养权，�未能提出变更抚养权的法定理由。故原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏清
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年一月四日
书 记 员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第923号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月19日22时许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为苏XXX**学的教练车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶，至进芦沈路以西约10米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人沈某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为209毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人沈某某负交通事故全部责任。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、教练汽车苏XXX**车辆信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某某醉酒程度严重，且造成交通事故并负事故全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年10月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终170号
上诉人（原审被告）杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）李晓光，男，1976年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人杨国富因与被上诉人李晓光买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3410号民事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
二审案件受理费2244.00元，退回上诉人杨国富。
审判长 王晓梅
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张善语
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第638号
罪犯陈建春，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）阿刑初字第214号刑事判决，认定罪犯陈建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初226号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月12日13时许，被告人孙某窜至本市莲湖区莲湖路1XX号老教委家属院，发现X单元X楼中户防盗门未上锁，遂用菜刀将木门撬开后进入室内准备盗窃。家属院门卫张某某发现孙某形迹可疑，向公安机关报案，民警出警后在室内将孙某当场抓获，在房间沙发上查获作案用的菜刀一把。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年2月12日起至2016年8月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1785号
原告西安明远建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区高新四路丹枫国际1幢31905室。
法定代表人敖虎生，系该公司董事长。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新华北路32号。
法定代表人蔡自力，系该公司总经理。
被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市凤城二路第五国际。
负责人张朱良，任公司经理。
本院在审理原告西安明远建筑劳务有限公司诉被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安明远建筑劳务有限公司撤回对被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司陕西分公司的起诉。
案件受理费17870元（原告已预交），减半收取，由原告负担8935元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年九月八日
书记员 张铧之
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初14号
原告赵某。
委托代理人杨敏峰，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王瑞果
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终526号
上诉人（原审被告）：庞华，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被上诉人（原审原告）：庞西丹，女，2008年4月10日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人：庞开源（庞西丹父亲），男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人：廉家慧（庞西丹母亲），女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人庞华因与被上诉人庞西丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞华上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2016）桂0923民初1651号民事判决。2、判令庞西丹承担全部事故责任和造成的所有经济损失。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。认定其承担交通事故的主要责任不符合客观事实，没有证据证实庞西丹的骨折与本案交通事故有关。
庞西丹辩称，一审判决是正确的，要求庞华按判决赔偿其损失。
庞西丹向一审法院起诉请求：判令庞华赔偿因交通事故造成的各项损失共3453元。
一审法院认定事实：2016年8月1日14时02分，庞华驾驶玉林ZX746号电动车，沿博白县南洲北路往南行驶至建设局门前路段左转弯时，其所驾驶车辆与沿博白县南洲南路从南往北由庞开源所骑并搭载庞西丹的自行车相碰撞，造成庞西丹受伤及两车不同程度损坏交通事故。庞西丹受伤在博白县人民医院住院8日，用去医疗费3148.06元。庞开源与庞西丹系父女关系。
根据庞西丹的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2016年8月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认庞西丹经济损失为4932.89元[其中：1、医疗费3148.06元；2、护理费744.83元（33983元/年÷365日×8日）；3、住院伙食补助费800元（100元/日×8日）；4、营养费240元]。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。庞华驾驶电动车左转弯时与庞开源驾驶的自行车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对交通事故的发生起到主要作用；庞开源违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对交通事故的发生起到一定的作用。庞西丹因本案交通事故受伤造成经济损失4932.89元，由庞华承担70%赔偿责任，即赔偿3453.02元（4932.89元×70%）给庞西丹，庞西丹请求庞华赔偿3453元，予以准许。庞西丹请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的70%，符合法律规定，予以支持。庞华主张不是其造成交通事故，不应承担赔偿责任与事实法律不符，不予采纳。交警部门的事故认定书除认定当事人承担事故责任适用法律错误外，其余的予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：庞华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费3453元给庞西丹。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，本案事故发生后，经交警部门处理，认定庞华承担事故的主要责任，庞开源承担事故的次要责任，庞西丹无责任。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定庞华承担事故主要责任，庞开源承担事故次要责任，庞西丹无责任，符合客观事实。一审法院对事故的责任认定予以采信，并根据当事人在本案交通事故所起的作用、原因力及过错程度，确定庞华承担本案70%的民事赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。交通事故发生后，庞西丹当即被送到医院检查治疗，经诊断为右第一趾近节趾骨骨折。庞华认为庞西丹的骨折与本案交通事故无关，没有事实和法律依据，不予采信。
综上所述，上诉人庞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 江永胜
审判员 钟 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈国媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执6-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人计成与许娟娟、许克超、程志兰婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人许娟娟、许克超、程志兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1182号
申请执行人郭俊平，男，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行郭俊平与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二�一六年四月二十四日
书记员 索梦礼
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1413号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：王彦滨，男，汉族，
被告：位方连，女，汉族，系王彦滨之妻。
被告：王庆国，男，汉族。
被告：王延江，男，汉族，
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王彦滨、位方连、王庆国、王延江借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告王彦滨等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告与被告王彦滨签订个人借款合同一份，被告王彦滨在原告处借款49000元，到期日2015年4月10日，月利率12‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻位方连签订了共同承担债务承诺书，并由王庆国、王延江提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止至2016年4月21日，被告王彦滨、位方连结欠本金40017.49元及利息17692.17元，被告王庆国、王延江也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王彦滨、位方连偿还借款本金40017.49元及相应利息，被告王庆国、王延江承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告王彦滨、位方连、王庆国、王延江未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第050077号个人借款合同一份，证明被告王彦滨于2014年05月31日至2015年04月10日借款49000元，约定利息为月利率为12‰。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（八甲刘）保字（2014）第050077号保证合同及担保承诺函各一份，证明2014年05月31日原告与被告王庆国、王延江等签订的保证合同，证明2位被告自愿为王彦滨在原告处49000元及利息提供连带责任担保，对其自2014年05月31日起至2015年04月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻位方连与被告王彦滨共同承担在原告处49000元债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年06月01日被告王彦滨从原告处借款49000元，到期日为2015年04月10日，月利率为12‰。截止到2016年4月21日，尚欠本金40017.49元，利息17692.17元，已构成违约。
证据五、被告王彦滨、位方连、王庆国、王延江等的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
经审理，本院认定如下事实：2014年5月31日，被告王彦滨与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年5月31日至2015年4月10日，借款49000元，借款利率为月利率为12‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天王庆国、王延江等担保人与原告签订了保证合同，自愿为王彦滨的借款承担担保责任。被告王彦滨之妻位方连也向原告出具书面承诺书，承诺与王彦滨共同偿还借款。原告于2014年6月1日将49000元打入王彦滨在原告处开设的账户内，到期日为2015年4月10日，月利率为12‰，截止至2016年4月21日尚欠本金40017.49元及利息17692.17元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告王彦滨等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告位方连系被告王彦滨之妻，并承诺与王彦滨共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人王庆国、王延江等人承担担保责任后有权向借款人王彦滨、位方连追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦滨、位方连于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40017.49元及利息17692.17元，自2016年4月22日起至借款本金40017.49元还清之日止，按月利率12‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告王庆国、王延江承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人王彦滨、位方连追偿。
案件受理费513元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭彩洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4178号
原告吴声文，男，汉族，1983年6月2日出生，户籍地福建省政和县。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
被告李宏波，男，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。
被告林晓驰，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍地广东省揭东县，现居地址深圳市龙岗区。
委托代理人黄广德，北京市时代九和(深圳)律师事务所律师。
委托代理人马国梁，北京市时代九和(深圳)律师事务所律师。
本院在审理原告吴声文诉被告李宏波、林晓驰居间合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁靖欣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执978号
被执行人：莫荣吉（曾用名：莫强桔），男，1978年8月16日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。
本院在执行被执行人莫荣吉犯贩卖毒品罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 黎保删
二〇一八年五月三日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执978号被执行人：莫荣吉（曾用名：莫强桔），男，1978年8月16日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。本院在执行被执行人莫荣吉犯贩卖毒品罪罚金一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  黎保删二〇一八年五月三日书记员  翟堂云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢4号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人邹某1，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人邹某2，女，1985年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人邹某1、邹某2征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生征决［2015］第116号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年一月九日
书记员 刘 寅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异67号
异议人（案外人）：黄丽雄，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人黄丽雄的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人黄丽雄提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。
2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人黄丽雄与程志忠、程坚于2016年5月5日签订房屋转让合同，转让房屋号为梅润楼A601房，建筑面积96平方米，转让价为人民币175000元，房款已一次性付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回黄丽雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初480号
原告苏东坡，男，1982年5月17日出生。
被告王少威，男，1989年9月20日出生。
原告苏东坡与被告王少威民间借贷纠纷一案，苏东坡于2015年12月3日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日予以立案受理。因苏东坡系厦门市同安区人民法院劳务派遣人员，厦门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月26日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东坡到庭参加诉讼。被告王少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东坡诉称，被告王少威因需于2015年7月21日向苏东坡借款人民币（币种下同）24000元，双方约定该款应于2015年7月31日之前还清，对此，王少威向苏东坡出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。现借款期限早已届满，经苏东坡多次催讨，王少威仍不返还借款及利息。为此，为维护原告的合法权益，苏东坡特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少威偿还原告苏东坡借款24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告王少威承担。
被告王少威未作答辩。
本院经审理查明，2015年7月21日，被告王少威向原告苏东坡借款24000元，并出具借条一份交由苏东坡收执，借条载明：“兹因生意周转需要，向苏东坡借款人民币贰万肆仟元整（￥24000元），该款需于二○一五年七月三十一日之前还清。”上述借条有王少威签字摁手印确认。借款到期后，王少威未归还上述借款，故原告苏东坡遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，原告苏东坡当庭确认被告王少威有按照月利率3%的标准支付过二、三个月的利息。苏东坡当庭变更诉讼请求，请求判令被告王少威偿还原告苏东坡借款24000元及利息（利息自起诉之日即2015年12月3日起算至实际还款之日止，利率按年利率6%计付）。原告苏东坡审理中申请对被告王少威名下财产在价值24000元的范围内予以保全，并提供相应担保，本院已裁定对被告王少威名下财产在价值24000元的范围内予以查封、冻结。原告苏东坡为此支付保全费260元，并主张由被告王少威承担保全费用。
上述事实，有原告苏东坡陈述在案的庭审笔录及苏东坡提供的借条等证据予以佐证，因被告王少威未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告王少威向原告苏东坡借款24000元，有王少威出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定借款期限至2015年7月31日，王少威逾期未履行还款义务，已构成违约，故苏东坡现主张王少威偿还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，苏东坡确认王少威已经归还了二、三个月的利息，现苏东坡主张按照年利率6%计算自起诉之日即2015年12月3日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告王少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少威应于本判决生效之日起十日内，向原告苏东坡偿还借款24000元及支付逾期还款利息（利息自2015年12月3日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。
如果被告王少威未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元，因适用简易程序审理，减半收取为206元，由被告王少威负担，保全费260元，由被告王少威负担，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年四月十四日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初480号原告苏东坡，男，1982年5月17日出生。被告王少威，男，1989年9月20日出生。原告苏东坡与被告王少威民间借贷纠纷一案，苏东坡于2015年12月3日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2015年12月3日予以立案受理。因苏东坡系厦门市同安区人民法院劳务派遣人员，厦门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月26日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东坡到庭参加诉讼。被告王少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏东坡诉称，被告王少威因需于2015年7月21日向苏东坡借款人民币（币种下同）24000元，双方约定该款应于2015年7月31日之前还清，对此，王少威向苏东坡出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。现借款期限早已届满，经苏东坡多次催讨，王少威仍不返还借款及利息。为此，为维护原告的合法权益，苏东坡特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少威偿还原告苏东坡借款24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告王少威承担。被告王少威未作答辩。本院经审理查明，2015年7月21日，被告王少威向原告苏东坡借款24000元，并出具借条一份交由苏东坡收执，借条载明：“兹因生意周转需要，向苏东坡借款人民币贰万肆仟元整（￥24000元），该款需于二○一五年七月三十一日之前还清。”上述借条有王少威签字摁手印确认。借款到期后，王少威未归还上述借款，故原告苏东坡遂诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告苏东坡当庭确认被告王少威有按照月利率3%的标准支付过二、三个月的利息。苏东坡当庭变更诉讼请求，请求判令被告王少威偿还原告苏东坡借款24000元及利息（利息自起诉之日即2015年12月3日起算至实际还款之日止，利率按年利率6%计付）。原告苏东坡审理中申请对被告王少威名下财产在价值24000元的范围内予以保全，并提供相应担保，本院已裁定对被告王少威名下财产在价值24000元的范围内予以查封、冻结。原告苏东坡为此支付保全费260元，并主张由被告王少威承担保全费用。上述事实，有原告苏东坡陈述在案的庭审笔录及苏东坡提供的借条等证据予以佐证，因被告王少威未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告王少威向原告苏东坡借款24000元，有王少威出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定借款期限至2015年7月31日，王少威逾期未履行还款义务，已构成违约，故苏东坡现主张王少威偿还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，苏东坡确认王少威已经归还了二、三个月的利息，现苏东坡主张按照年利率6%计算自起诉之日即2015年12月3日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告王少威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少威应于本判决生效之日起十日内，向原告苏东坡偿还借款24000元及支付逾期还款利息（利息自2015年12月3日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。如果被告王少威未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，因适用简易程序审理，减半收取为206元，由被告王少威负担，保全费260元，由被告王少威负担，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年四月十四日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第294号
郭温良申请执行郭利峰交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。权利人郭温良于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭利峰长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第256号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：赵弼骋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8467号
罪犯杨国正，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）杭拱刑初字第140号刑事判决，以罪犯杨国正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨国正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨国正提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国正准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0346号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行。
负责人陈志林，该支行行长。
委托代理人陈超，该行客户经理。
被告陈铭。
被告陈勇。
被告洪艳。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称扬州农商行蒋王支行）与被告陈铭、陈勇、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行蒋王支行的委托代理人陈超、被告洪艳到庭参加诉讼，被告陈铭、陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州农商行蒋王支行诉称：2012年10月17日，原告与被告陈铭签订《个人担保借款合同》，约定被告陈铭向原告借款20万元，被告陈勇、洪艳为被告陈铭的债务提供连带责任保证。同日，原告向被告陈铭发放贷款20万元。借款到期后，被告陈铭未按约归还借款及利息，原告为此请求法院依法判令被告陈铭立即偿还20万元及利息，被告陈勇、洪艳就上述借款20万元及利息承担共同连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告提供个人担保借款合同、借款借据及贷款结息凭证等证据佐证其诉称意见。
被告陈铭、陈勇未答辩亦未提供证据。
被告洪艳辩称：被告陈铭是其丈夫，该借款是被告陈勇以陈铭的名义借的，借款是陈勇用掉的，所有利息也是陈勇支付的；对合同上的签字无异议。
经审理查明：2012年10月17日，原告与被告陈铭签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈铭向原告借款20万元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月15日，年利率10.2%，被告陈勇、洪艳为被告陈铭的债务提供连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告向被告陈铭发放贷款20万元。借款到期后，被告陈铭未按约归还借款及利息，截止2014年2月10日，被告尚欠原告本金20万元、利息11499.26元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款结息凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告陈铭未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告陈铭偿还借款本金20万元及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈勇、洪艳为借款人提供连带责任保证，并与原告约定担保范围包含借款本金、利息、罚息等，故被告陈勇、洪艳应对被告陈铭承担的上述借款本金、利息、罚息等负连带清偿责任。被告陈铭、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金20万元及利息11499.26元（利息计算至2014年2月10日），并承担自2014年2月11日起至判决确定的给付之日按合同约定方式计算的利息及罚息；
二、被告陈勇、洪艳对被告陈铭的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈勇、洪艳承担连带责任后，有权向被告陈铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，依法减半收取2236元，由被告陈铭、陈勇、洪艳共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4472元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3393号
原告陈彩娜，女，1981年11月2日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告陈彩娜诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2014年12月31日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计240天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金13，845元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，且被告对已对原告做出过违约金赔偿，原告无权再要求被告承担任何违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买�告开发的位于郑州市管城××区××、××路东5幢6层602号房屋一套，房屋总价款569，757元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原�不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。2013年11月19日，原告出具领据一张，内容为，领到郑州鼎盛置业有限公司人民币捌佰伍拾肆圆整（854元），退违约金，原告在领款人签字处签字。同日，原告出具退款确认单一份，载明，姓名陈彩娜，实交金额（大写）伍拾陆万玖仟柒佰伍拾柒元整，（小写）569757元，实退金额（大写）捌佰伍拾肆元整，（小写）854元，事由为退逾�违约金，原告在客户确认签字栏签字。
因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年10月16日、房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月31日），原告于2015年5月19日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证时间以240天计，按总房款日万分之一计算违约金共计13，845元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的商品房买卖合同、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到违约金和房产证原件的领据、退款确认单、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。合同约定交房时间为2013年10月31日，原告于2013年11月19日从被告处领取违约金，逾期办理房屋初始登记及转移登记的事实尚未发生，故被告辩称原告所领违约金为逾期交房、逾期报备、逾期办证全部违约金的意见，本院不予采信，进而确认原告从被告处领取的违约金为逾期交房违约金。被告应依约承担逾期办理房屋初始登记及逾期办理房产证的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题，系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6�20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记的基本条件。双方合同约定，被告应当在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的。由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日。被告称于2014年9月15日办理涉案房屋初始登记的辩论意见因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年10月16日，故2014年10月15日应为本案计算违约金的截止日期。原告主张违约金应算至2014年12月31日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年10月15日，共计57天。涉案房屋总价款为569，757元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为3247.61元。被告于2014年10月16日办理初始登记后，2014年12月31日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，被告办理房屋所有权转移登记的时间符合合同约定的120天内，原告主张逾期办理房屋所有权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈彩娜支付逾期办理房屋初始登记违约金3247.61元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担17元，原告陈彩娜负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 张梦磊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1720号
申请执行人南京圣知锐建材实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人端义敏，该公司董事长。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人南京君桥市政工程有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号莱茵东郡花园云栖苑2幢106室。
法定代表人石世君，该公司总经理。
南京圣知锐建材实业有限公司与南京君桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）宁商终字第1526号民事调解书，依该调解：一、南京君桥市政工程有限公司欠南京圣知锐建材实业有限公司货款368478.68元，应于2015年2月10日之前支付18万元，于2015年3月30日之前支付剩余188478.68元。二、一审案件受理费6827元，保全费2362元；二审诉讼费6827元，减半收取3143.5元，以上合计12332.5元，由南京君桥市政工程有限公司负担。上述一审案件受理费及保全费，已由南京圣知锐建材实业有限公司垫付，南京君桥市政工程有限公司应于2015年3月30日之前一并支付给南京圣知锐建材实业有限公司。三、如果南京君桥市政工程有限公司未按上述第一、二项的约定按期足额支付款项，应承担违约金3万元。南京圣知锐建材实业有限公司有权按原审判决确定的内容以及上述违约金3万元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人于2016年3月31日向本院撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
（2014）宁商终字第1526号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 郭 岩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执531号
申请执行人石家庄市某局，住所地石家庄市.
被执行人王某，男，1971年11月出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
石家庄市某局申请王某行政非诉案由一案，石家庄市某局作出的石国土资罚字（2013）06048号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某局向我院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市某局作出的石国土资罚字（2013）06048号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一六年五月九日
书记员 徐靖宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初214号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付某甲，江西商务大厦项目部工地保安。2015年12月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日.2015年12月12日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年1月19日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人付某甲与欧某（另案处理）应聘到本市西湖区站前路200号江西商务大厦项目部工地从事保安工作，位于工地大门口右边的小房子即为两人平时值班和居住的场所。同年12月10日21时至23时30分，被告人付某甲与欧某伙同万某、章某、雷某、熊某（均未满十八周岁，并另案处理）等人在上述其工作和居住地吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时30分许，公安机关接群众举报来到案发地检查，在工地门口抓获正欲逃离的被告人付某甲及欧某等8人，公安民警随后在小房子里间茶几上查获吸毒工具1套和尚未吸完的疑似甲基苯丙胺物品1小袋0.1克。经司法鉴定：上述查获的疑似甲基苯丙胺物品检出甲基苯丙胺成份；经现场尿样与甲基苯丙胺试剂相检测：被告人付某甲及欧某、万某、章某、雷某、熊某均呈阳性。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有现场检测报告书、毒品鉴定文书、检查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、证人欧某、万某、章某、雷某、熊某、张某、付某乙、陆某、潘某的证言、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人付某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反国家毒品管理规定，容留多名未成年人在其工作和居住场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡建勇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3482号
原告宿。
被告王。
原告宿与被告王离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿诉称，原、被告曾系夫妻关系，于X年6月27日在天津市X民政局协议离婚，在原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》中约定“本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形”，同时约定“男方确认给女方经济补偿40万元”，“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。在2011年7月9日被告出具欠条，显示“今欠宿补偿款人民币肆拾万元整，争取每月给宿壹万元，给齐肆拾万元后此欠条作废”，在X年10月25日被告通过银行转账给原告汇款5万元，在X年11月2日通过银行转账给原告汇款125000元，被告给付原告总计175000元，尚欠原告225000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告经济补偿款人民币225000元，诉讼费由被告承担。被告王辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告曾系夫妻关系，于X年6月27日在天津市X民政局协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，该离婚协议书约定“本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形”，同时约定“男方确认给女方经济补偿40万元”，“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。离婚协议不真实，被告是在原告和原告母亲逼迫情况下签订的。协议中写无子女不真实。在X年7月9日被告王出具欠条，显示“今欠宿补偿款人民币肆拾万元整，争取每月给宿壹万元，给齐肆拾万元后此欠条作废”，这是被告写的，是被告做生意找原告借13万元，原告和原告母亲让被告还款，被告当时还不了，所以被告给原告写了欠条。原告讲“在X年10月25日被告通过银行转账给原告汇款5万元，在X年11月2日通过银行转账给原告汇款125000元，被告给付原告总计175000元”是对的，其中5万元是原告向被告借款，125000元是被告偿还原告的借款。假如补偿款40万元成立，从2011年被告给原告打款开始计算，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告宿与被告王曾系夫妻关系，于X年6月27日在天津市X区民政局协议离婚，在原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》中约定“本协议经双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形”，同时约定“男方确认给女方经济补偿40万元”，“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。在X年7月9日被告出具欠条，显示“今欠宿补偿款人民币肆拾万元整，争取每月给宿壹万元，给齐肆拾万元后此欠条作废”，在X年10月25日被告通过银行转账给原告汇款5万元，在X年11月2日通过银行转账给原告汇款125000元，被告给付原告总计175000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告经济补偿款人民币225000元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宿与被告王协议离婚是双方自愿行为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，该《自愿离婚协议书》对双方具有法律约束力。现原告依据双方签订的《自愿离婚协议书》，要求被告给付原告经济补偿款人民币225000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出《自愿离婚协议书》是在被逼迫的情况下签订、被告给付原告175000元是偿还原告借款125000元和原告向被告借款50000元不是经济补偿款的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。对于被告提出已超过诉讼时效的辩解，因原、被告签订的《自愿离婚协议书》中没有约定经济补偿款的给付期限，被告出具的欠条中没有明确给付经济补偿款的具体期限且被告没有提供证据证明原告在本案诉讼前向被告主张过给付经济补偿款，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王给付原告宿经济补偿款人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金改
附：本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初846号
原告：胡某某，女，汉族，1992年10月3日出生，粮农。
被告：贺某某，男，土族，1985年2月22日出生，粮农。
本院在审理原告胡某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡有祥