广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2005号
原告深圳市多美工业产品设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人涂熳，总经理。
委托代理人余圣群，身份证住址湖北省大冶市殷祖镇江。
被告广州天迈通讯设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人戴荣欣，总经理。
被告广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳。
法定代表人苏为，总经理。
两被告共同委托代理人戴炜，身份证住址广州市海珠区。系两公司员工。
原告深圳市多美工业产品设计有限公司诉被告广州天迈通讯设备有限公司、被告广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司技术委托开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余圣群、被告广州天迈通讯设备有限公司、广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司的共同委托代理人戴炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告的设计工程师余圣群与被告广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司的联系人杨武开始业务联系和商洽，就原告承接两被告L858智能手机的MD设计业务达成一致。2015年9月7日，被告广州天迈通讯设备有限公司签署了《产品设计委托合同书》，被告广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司的项目联系人杨武在合同上签名确认，合同约定委托设计费用总额为12000元（人民币，下同），在原告完成结构设计后支付9000元，后续修改达到投模要求再付尾款3000元。原告接受委托后，应被告的要求，加班加点完成设计任务。2015年9月8日，原告完成结构设计，按照约定被告应先行支付9000元，原告收到款后才将整机结构档发给被告。但被告向原告请求，因被告生产计划安排很紧，同时财务请款审批时间长，请原告先发送整机结构档，后续被告会抓紧安排付款事宜。原告考虑到双方诚信合作，且合同金额不大，因此同意了被告的请求，向被告发送了结构设计图档。但是，被告在收到结构设计图档后，却无视合同的约定，也不履行口头的承诺，无正当理由拒绝向原告支付设计费用。原告因两被告丧失基本的商业诚信，多次催款无果，为了维护自己的合法权益，不得已向法院起诉，请求法院判令：1、两被告支付原告设计费用12000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告口头答辩称，我方是手机品牌生产商，双方当初有L858项目是委托原告帮我方做了结构设计，原告在设计过程中的设计产品我方没有采纳。公司的决定是如果是没有采纳就不需要支付设计的费用。我司态度是对设计费用不予认可。设计里面有25%（即3000元）尾款需要支付给原告我方不予认可，是合同第三点第2点有规定。其中第三点第3条付款方式第1小条里面有约定被告需要把9000元的首期款支付给原告后，原告才把设计的产品提供给我方，实际上我方打算不采纳原告的设计方案，所以我方没有把款项支付给原告，原告就直接把设计的图纸发给我方。合同第7条违约责任：约定甲方在合同签订生效后，且在乙方完成了设计的前提下……，明确指出了没有投模，在这种情况下，双方应当协商处理。
经审理查明，2015年9月7日，原告（乙方）与被告广州天迈通讯设备有限公司（甲方）签订了《产品设计委托合同书》（以下简称《委托合同书》），约定：甲方就L858智能手机的MD设计项目委托乙方进行产品设计，设计费用总共12000元；乙方根据甲方提供的堆叠和器件规格书设计整机结构，结构设计完成后甲方支付总设计费的75%（即9000元）给乙方，乙方确认收到款后将整机结构档发送给甲方，由甲方提供给方案公司、模厂、天线厂及其它技术商评审，乙方后续再提供打样资料给甲方；乙方根据甲方提供的评审报告修改，直至达到投模要求，后续整机达到量产3k，并无结构设计缺陷而导致的较大修改，甲方应支付总设计费的25%（即3000元）给乙方；MD设计内容主要包括：整机3D图纸、电子料打样图、辅料2D图、BOM清单；乙方以邮件电子稿方式交付设计的产品；设计过程中，所需更改的部分，都以双方邮件为准；整个项目量产之前的跟模检讨；违约责任：1、甲方在合同签订生效后，且在乙方完成了整机结构设计的前提下，后续若非乙方原因导致整机后续未投模，对于其设计费用双方协商处理；2、乙方如无正当理由提前终止合同，所收取的费用应当全部退回给甲方；3、乙方须按照甲方提出的进度完成MD结构设计及评审后的修改方案，甲方给予乙方两天的免责延期，若超出免责期外，甲方有权扣除乙方的部分设计费用及其它合同条款。合同落款甲方处盖有被告广州天迈通讯设备有限公司的合同专用章，并有甲方代表杨武的签名。
2015年8月29日及2015年8月31日，原告分别向被告广州天迈通讯设备有限公司发送了L858项目的建模档、确认说明报告的电子邮件及L858结构方式确认说明的PPT的电子邮件，且有收到被告广州天迈通讯设备有限公司的联系人杨武的回复。
2015年9月8日，原告向被告广州天迈通讯设备有限公司发送了L858的结构设计图档邮件，被告广州天迈通讯设备有限公司以发送给原告的天线评估报告回复。
2015年9月11日，原告向被告广州天迈通讯设备有限公司发送了变更后的L858结构设计图档邮件。被告已收悉。
2015年9月15日，原告向被告广州天迈通讯设备有限公司发送了最终的L858整机结构图档邮件，被告广州天迈通讯设备有限公司在庭审过程中承认收到原告发送的最终的L858整机结构图档。
两被告均未提交证据。
以上事实，有《委托合同书》、原、被告之间往来的电子邮件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告广州天迈通讯设备有限公司签订的《委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定完成结构设计，并以邮件电子稿的方式向被告广州天迈通讯设备有限公司履行交付，被告广州天迈通讯设备有限公司应按合同约定向原告支付总设计费的75%，即9000元。被告主张其杨姓的工程师向原告索要设计图档仅为其个人行为，不代表公司的行为。因《委托合同书》中被告的签字代表为杨武，且在原、被告往来的电子邮件中杨武亦作为被告邮件联系人之一，故原告有理由相信杨武具有代理权限，其行为的法律后果应由被告广州天迈通讯设备有限公司承担。对于被告的主张，本院不予支持。关于被告广州天迈通讯设备有限公司是否需要支付剩余25%的设计费的问题。根据《产品设计委托合同书》第三条第二款的约定：“乙方根据甲方提供的评审报告修改，直至达到投模要求。后续整机达到量产3K，并无结构设计缺陷而导致的较大改模。……”，可知原告要求被告广州天迈通讯设备有限公司支付尾款的条件有三：整机结构档达到投模要求、后续整机达到量产3K、无结构设计缺陷而导致的较大改模。原告向被告广州天迈通讯设备有限公司提供整机结构档后，被告广州天迈通讯设备有限公司未提出异议，亦未提出相反证据证明原告提交的整机结构档不符合投模要求，其行为视为对原告设计的整机结构档已达到投模要求的认可。但原告未能提供证据其设计方案已被投模量产，且被告对此予以否认，故本院对被告关于项目没有投模量产的主张予以采信。根据《产品设计委托合同书》第七条第一款之约定，在原告完成了整机结构设计的前提下，后续若非原告原因导致整机后续未投模，对于其设计费用双方协商处理，现双方对是否应支付总设计费的25%，即3000元费用未能协商达成一致，被告不能证明是因原告造成整机后续未投模，因此合同尾款支付的条件尚未全部成就，故本院酌定被告广州天迈通讯设备有限公司向原告支付尾款1000元。被告广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司并非涉案合同的主体，原告要求广州天迈通讯设备有限公司深圳分公司承担合同责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州天迈通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多美工业产品设计有限公司支付设计费用10000元；
二、驳回原告深圳市多美工业产品设计有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告负担8.3元，被告广州天迈通讯设备有限公司负担41.7元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林一华
二〇一六年六月六日
书记员 王 秀