上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20131号
原告：马吉弟。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐文明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆�女，该公司工作人员。
原告马吉弟与被告徐文明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告马吉弟的委托诉讼代理人吴晨纯、被告徐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币（币种，下同）82,011.57元（其中已包含被告徐文明垫付的医疗费37,697.20元），要求由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付），不足部分被告徐文明按主要责任承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月26日12时15分许，被告徐文明驾驶号牌为沪FXXX**小型轿车在上海市奉贤区南桥镇环城东路、国顺路北�90米处与行人马吉弟发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告徐文明承担事故的主要责任，原告马吉弟承担事故的次要责任。经查，事故车辆沪FXXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予休息期120日、护理期90日、营养期60日。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费39,803.21元（包含被告徐文明垫付的37,697.20元）、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,960元，残疾赔偿金26,481元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元和律师费4,000元，合计89,154.21元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求被告根据本次事故责任赔偿原告的各项损失共计82,011.57元。
被告徐文明辩称�对事故的发生经过、责任认定等均无异议。对于事故发生后向原告垫付的医疗费37,697.20元要求在本案中一并处理。律师费及鉴定费认可票据金额，同意按事故责任承担赔偿责任，其余均应由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担赔付责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定均由法院认定；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担责任。具体赔偿金额方面，医疗费按票据认可并要求扣除非医保及住院期间的伙食补助费、住院伙食补助费认可每天20元按具体天数计算、营养费认可每天30元计算90天，护理费认可每天40元计算90天、交通费按就医次数每次酌情认可15元、物损酌情认可100元，认可原告的伤残等级，适用城镇或农村标准由法院依法判决、精神损害抚慰金按责任认可4,000元，鉴定费和律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪FXXX**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因治疗花费医疗费39,518.20元（其中被告徐文明垫付37,697.20元,）；4、原告的户籍性质为本市非农家庭户口；5、2016年8月5日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪扬欣[2015]法临残鉴字第129号司法临床司法鉴定意见书称：被鉴定人马吉弟因交通事故致T12椎体压缩性骨折，椎体楔形变大于1/3,该损伤评定X级伤残，伤后可予以休息期120日、营养期90日、护理期90日，原告因此次鉴定花费1,950元。6、原告马吉弟因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费4,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告马吉弟骑行电动自行车与被告徐文明驾驶的小型轿车发生交通事故，现经交警部门认定被告徐文明对本起交通事故承担主要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按80%进行赔付，仍有不足部分，由被告徐文明根据事故责任按80%承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费根据医疗机构出具的票据认定39,518.20元（已扣除住院期间的伙食补助费285元）；住院伙�补助费按每天20元计算原告主张的18天共计360元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照每月2,320元计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,960元；残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，发生交通事故时，原告已年满75周岁，故本院参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准52,962元/年按X级伤残系数10%计算5年计26,481元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任情况酌定4,000元；交通费，原告未提供相应证据，本院结合原告的就医情况酌情支持300元；衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；鉴定费，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院依票据确认为1,950元；律师费，由相应的律师费发票予以证明，本院依票据确认为4,000元。
综上所述，原告的各项损失为医疗费39,518.2元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元和律师费4,000元，合计87,369.20元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付37,741元、10,000元和200元，共计47,941元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失33,478.20元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司按主要责任80%赔付26,782.56元。鉴定费1,950元和律师费4,000元共计5,950元，不属于保险公司赔付范围，应由被告徐文明按80%赔付4,760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马吉弟损失47,941元(含精神损害抚慰金4,000元)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马吉弟损失26,782.56元；
三、被告徐文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马吉弟损失4,760元（被告徐文明已付款37,698.20元，原告马吉弟在收到上�第一、二项赔付款的同时扣除被告徐文明应承担赔偿款和案件受理费后返还被告徐文明32,484.20元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告徐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。