山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3547号
原告李元，男，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
被告张卫东，男，住肥城市。
委托代理人毛甲平，男，系被告张卫东之雇主。
被告毛甲平，男，住肥城市。
被告广平县汇通运输有限公司。
法定代表人范素霞，经理。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县城建路中段。
负责�王晓宇，经理。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所律师。
原告李元与被告张卫东、被告毛甲平、被告广平县汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称人保广平支公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托代理人李传功，被告张卫东的委托代理人暨被告毛甲平，被告汇通公司的委托代理人暨被告人保广平支公司的委托代理人章志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，2013年11月16日20时许，在莱芜市钢城区恒润耐火材料制品厂内，被告张卫东驾驶冀DGX**号、冀DNP**倒车，将原告的脚碾压致伤。莱芜市公安局钢城分局里辛派出所出具事故证明。原告受伤后，被送往肥城市中医院住院治疗。后经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。另，被告毛甲平系被告张卫东的雇主，被告汇通公司系被告张卫东驾驶车辆的登记车主。被告张卫东驾驶的车辆在被告人保广平支公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计117380元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张卫东辩称，应由保险公司承担责任。
被告毛甲平辩称，车辆是以汇通公司的名义购买的，损失应由保险公司承担。
被告汇通公司辩称，车辆实际车主是毛甲平，与我公司是挂靠关系，我公司依法依约不承担责任。
被告人保广平支公司辩称，对事故的发生及投保情况无异议，我公司同意根据法庭查明的责任比例在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月16日20时许�在莱芜市钢城区恒润耐火材料制品厂内，原告在指挥被告张卫东驾驶DGXXX半挂车（冀DNP**挂车）车辆倒车时不慎滑倒，该车车轮将原告的脚碾压致伤。
事故发生后，原告李元被送往肥城市中医院住院治疗，2013年12月28日，肥城市中医院出具诊断证明书，诊断意见为：右足第1、4趾开放性脱位；右足第3趾毁损伤；右足第2跖骨基底部骨折；右足脱套伤；左足部皮裂伤；住院期间陪人一名，出院后休息壹个月后复查。原告经住院治疗43天后好转出院，共花费医疗费24467.20元。原告住院期间，由其妻子王凤华护理，王凤华户口性质为城镇户口。原告李元的机动车驾驶证准驾车型A1、A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。
2014年4月24日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李元之损伤应评为十级伤残；李元误工期限为120天，护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支出鉴定费1900元。
综上，原告李元的经济损失为：医疗费24467.20元；伙食补助费1290元（30元／天×43天）；残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；误工费20218.80元（2014年度山东省交通运输业年平均工资61498元／年÷365天×120天）；护理费4200元（70元／天×60天）；交通费600元；鉴定费1900元；原告以上损失共计109204元。
另，原告提交交通费发票一宗，欲证明原告产生的交通费为2000元；另原告主张住院期间由两人护理、精神损害赔偿3000元。
还查明，被告张卫东系为被告毛甲平提供劳务从事司机工作，机动车驾驶证准驾车型A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。冀DGX**号牵引车（冀DNP**号挂车）实际所有人系被告毛甲平，挂靠在被告广平县汇通运输有限公司名下。冀DGX**号牵引车于2013年3月1日在被告人保广平支公司被投保了期限为一年的机动车第三者强制责任保险及机动车第三者责任商业保险，双方约定该车辆商业三者险保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。冀DNP**号挂车于2013年3月1日在被告人保广平支公司被投保了期限为一年的机动车第三者责任商业保险，赔偿限额50000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告双方的陈述，莱芜市公安局钢城分局里新派出所出具的证明，车辆交强险及商业险保单，原告的身份证明、驾驶证、从业资格证，住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、用药明细，被告张卫东的驾驶证、从业资格证，护理费人员的身份证明，司法鉴定意见书，鉴定费单据，当事人身份信息等证据予以证实。
本案在审理过程中，被告人保广平支公司对原告单方委托的鉴定意见有异议，但未提交反证，且未在本院指定的时间内申请重新鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照交通事故进行处理。因被告张卫东为被告毛甲平提供劳务，在提供劳务中致人损害，由接受劳务者即被告毛甲平承担赔偿责任，被告张卫东不承担责任；被告毛甲平将车辆挂靠在被告汇通公司名下，故被告汇通公司应当承担连带赔偿责任；原告在工作中未注意安全义务，故可减轻被告的责任，本院确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对于原告主张交通费2000元，其提交交通费发票一宗，但不能证实其实际支付交通费情况，本院酌情确定原告交通费为600元；对于原告主张其住院期间由两人护理，肥城市中医医院出具的诊断证明中记�原告住院期间由一人陪护，鉴定意见书中鉴定结论是住院期间需两人护理，原告提供的关于护理人数的证据相互矛盾，本院确定原告住院期间护理人员为一人，按照当地护工标准每日按照70元护理费计算相关损失。对于原告主张精神抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持；原告因此次交通事故造成的损失109204元，证据充分，应予认定。
本案中，被告张卫东驾驶冀DGX**号牵引车（冀DNP**号挂车）在被告人保广平支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李元的合理损失，应首先由被告人保广平支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保广平支公司根据商业三者险合同的约定按照被告毛甲平应承担的责任比例进行赔偿。因此，被告人保广平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李元医疗费10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告李元残疾赔偿金56528元、误工费20218.80元、护理费4200元、交通费600元，被告人保广平支公司在交强险责任限额内合计共赔偿原告91546.80元。被告人保广平支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李元医疗费、住院伙食补助费合计11030元（（14467.20元＋1290元）×70%）。被告毛甲平在交强险、商业三者险赔偿范围外赔偿原告李元鉴定1330元，被告汇通公司承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李元医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计91546.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李元医疗费、住院伙食补助费共计11030元；
三、被告毛甲平于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿范围外赔偿原告李元鉴定费1330元；
四、被告广平县汇通运输有限公司对本判决第三项承担连带责任；
五、驳回原告李元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由原告李元承担790元；由被告毛甲平承担1858元，被告广平县汇通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 源