wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3345号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘世伟，该公司员工。
被告刘利峰，男，1979年2月11日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司（以下简称兴盛物业公司）诉被告刘利峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛物业公司委托代理人刘世伟、被告刘利峰到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告兴盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿物业费2517.4元；2、要求被告清偿垃圾费48元；3、要求被告清偿采暖费1886.9元；4、要求被告清偿维修基金4312.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的西景园小区5栋3单元301室业主，与原告签订了《物业管理委托协议》，该协议约定由原告提供物业服务并按建筑面积收取物业管理费、采暖费等相关费用。自2004年开始，被告一直故意拖欠原告的物业费、垃圾费、采暖费及维修基金等不予缴付，直至2016年12月，被告共拖欠各类费用合计8765.1元。原告多次以通知等形式向被告催要未果。
被告刘利峰辩称：欠原告物业费的事情属实，从房屋购买到2015年9月6日房屋所有权人为杨志勤，之前的物业费应该向杨志勤主张。2004年，因楼上401室漏水导致301室屋顶浸泡严重。�欠原告物业费的原因是原告没有尽到他们应尽的义务，我住的房子窗户玻璃打碎没有人管，购买的停车位上无法停车。垃圾费没有人跟我要过，我现在愿意交。我现在家里面墙面和地面及地面对应的楼顶出现了裂缝，原告也没有来处理。采暖费应该是我向红太阳供热公司缴纳，物业公司可以停我的暖气，我不同意现在的这种供暖收费标准。维修基金如果与房屋裂缝没有关系，同意缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告刘利峰于2012年11月以其岳父杨志勤的名义购买了位于平凉市崆峒区西景园小区5号楼3单元301室楼房一套，建筑面积107.82㎡。该楼房一直由被告刘利峰居住使用。2003年年底因501室发生漏水，该次漏水自501室漏至401室漏至301室，造成被告刘利峰居住的301室部分墙面发生浸泡。发生此次漏水后，被告刘利峰因漏水造成的损失事宜未协商一致，自2004年1月份开始未向原告缴纳物业费。2013年9月6日原、被告签订了《物业管理服务合同》。2016年垃圾费被告未向原告缴纳。2015至2016年度采暖费未向原告缴纳。位于崆峒区西景园小区5号楼3单元301室维修基金未缴纳。
本院认为，原告自2002年11月份开始为崆峒区西景园小区5号楼3单元301室提供物业管理服务，该楼房自2002年11月份至今由被告刘利峰居住使用，被告刘利峰应当按照原告与杨志勤关于西景园小区5号楼3单元301室签订的《物业管理协议》及原、被告签订的《物业管理服务合同》约定向原告缴纳物业管理费用。对原告要求被告向其缴纳垃圾费的诉讼请求，被告当庭表示愿意缴纳，本院遵其意愿。对原告要求被告缴纳2015至2016年度采暖费用的诉讼请求，有原告提交的平凉市人民政府办公室印发的平政办发[2015]108号《关于印发加强中心城区热点联产集中供热采暖�及相关费用管理工作意见的通知》及原告与甘肃红太阳热力有限公司签订的《供用热合同》予以佐证，被告应当按照相关收费标准向原告缴纳采暖费用。对原告要求被告缴纳4312.8元维修基金的诉讼请求，有原、被告签订的《物业管理服务合同》第五章第一条及平凉市人民政府办公室印发的平政办发[2009]197号《关于印发平凉市住宅专项维修资金管理办法的通知》及平凉市崆峒区住房和城乡建设局印发的区住建发[2011]302号《关于进一步规范住宅专项维修资金收缴管理工作的通知》予以证实，被告应当按照相关缴纳标准向原告缴纳维修基金费用。对被告刘利峰提出的要求原告处理因2003年年底漏水造成的损失后再缴纳物业服务费的答辩意见，对被告居住的房屋因漏水造成的损失与本案不属于同一法律关系，对该答辩意见本院不予采纳。对被告刘利峰提出的从房屋购买至2015�9月6日前的房屋所有权人系杨志勤，原告应向杨志勤主张物业费用的答辩意见，该房屋自购买后一直由被告刘利峰居住使用，对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告刘利峰于本判决发生法律效力后15日内向原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司缴纳拖欠的2016年12月31日前物业费2517.40元、2016年度垃圾费48元、2015至2016年度采暖费用1886.90元、崆峒区西景园小区5号楼3单元301室专项维修基金4312.80元，以上共计8765.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巩 琰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第480号
申请执行人俞诗颖，女，1995年2月21日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-2号202-217号、301-317号。
法定代表人丁伯良。
俞诗颖诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第304号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付俞诗颖工资5050元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执678号
申请执行人：ＸＸ丰，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县陈圩乡张秦村村民委员会，住所地泗洪县陈圩乡张秦村。
法定代表人：陈南，系该村负责人。
依据（2017）苏1324民初550号民事调解书，被执行人应给付申请执行人24186.5元，并承担案件受理费202元。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行，执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查明被执行人泗洪县陈圩乡张秦村村民委员会名下无可供执行的财产线索。现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年给予申请执行人3000元，余款于每年的1月1日之前还款3000元直至还清为止。因双方已达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王成红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3817号
原告：张树海，男，汉族，无职业。
委托代理人：许学英，女，汉族，无职业。
被告：延吉市征收局，住所：延吉市建工街388号。
法定代表人：温立群，局长。
委托代理人：崔勇万，男，朝鲜族，延吉市征收局法规科科长。
本院在审理原告张树海诉被告延吉市征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张树海于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树海的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树海撤回起诉。
案件受理费50元（原告张树海已预交50元），退还给原告张树海。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2829号
原告：丁春华，女，1960年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾计兴，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：李运强，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告丁春华与被告李运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾计兴、被告李运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13万元及利息3万元（以13万元为本金，按照银行同期贷款利息自2013年3月17日起计算至2017年4月25日止，以3万元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，原被告结算后将原借款本息13万元重新出据，并承诺尽快偿付，未约定利息。此后，原告数次催讨，至今未果。
被告李运强辩称：对借款13万元无异议，被告一定偿还。但利息部分被告无力偿还。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借丁春华现金壹拾叁万元正（130000）借款人：李运强2013年3月17日”被告在借款人处按捺指印。庭审中，双方均认可该借条系2012年2月至8月间三次借款结算而来，借条中载明的13万元包含借款本金115000元及利息15000元。后因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金为13万元。借条中未约定借款期限及借款利息，原告主张利息的，被告应自起诉之日即2017年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告李运强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春华借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照年利率6%自2017年3月21日起计算至实际给付之日止，以3万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告李运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1310号
原告：辽河农垦管理区辽河农场茅山分场。
法定代表人：郑小东，场长。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：赵会平，男，汉族，1962年10月5日出生，住辽河农垦管理区。
本院在审理原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场与被告赵会平农村土地承包合同纠纷一案中，原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场于2016年6月27日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场负担50元，另50元退还原告辽河农垦管理区辽河农场茅山分场。
审判长 王淑芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 张德鸿
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1219号
原告：国网四川简阳市供电有限责任公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：林建国。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1982年8月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告国网四川简阳市供电有限责任公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网四川简阳市供电有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川简阳市供电有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告国网四川简阳市供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告国网四川简阳市供电有限责任公司公司负担。
审判员 温 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶朦朦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1176号
原告：刘淑萍，女，现住吉林省公主岭市。
被告：李杰轩，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘淑萍与被告李杰轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年5月10日由审判员于琢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加了诉讼，被告李杰轩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘淑萍诉称：2015年5月24日李杰轩从刘淑萍处借款人民币35万元，约定用其所有的位于公主岭市忆江南小区68.5平方米住宅楼抵押给刘淑萍作为担保，同时签订了买卖协议。到期后李杰轩未能按期偿还借款，请求法院依法判令李杰轩返还刘淑萍欠款人民币35万元及利息3.5万元，诉讼费由李杰轩承担。后在2016年5月10日庭审过程中，原告刘淑萍当庭变更诉讼请求，请求李杰轩协助其办理三套回迁房的产权手续。
本院认为，刘淑萍起诉时的诉讼请求与变更后的诉讼请求系不同的法律关系和法律事实，属诉讼请求不明确，应予驳回，原告刘淑萍可在明确法律关系及诉讼请求后，另行提起告诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑萍的起诉。
案件受理费7070元退回原告刘淑萍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于琢
二〇一六年六月二十日
书记员 任静
/
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1022号
申请执行人许秀珠，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卢吓妹，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1438号民事判决，于2016年6月16日向被执行人卢吓妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢吓妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初19号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人冯强，男，1983年5月25日出生，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被漳县公安局取保候审。2017年2月20日被漳县人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院取保候审
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯强涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。被告人冯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年7月29日晚，被告人冯强与朋友谢彦龙、韩耀明等人在漳县人民公园喝啤酒，冯强喝了五、六瓶啤酒后，次日零时许，被告人冯强醉酒无证驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车从漳县人民公园沿贵清路往漳县武阳镇豆家坪行驶，当车行驶至漳县贵清路仕通公司门口时，与正在违章掉头的包怀金驾驶的小型汽车相撞，致冯强受伤住院，造成一起交通事故。经鉴定，被告人冯强血液中检出乙醇，平均含量为226.1mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人冯强在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人冯强辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年7月29日晚，被告人冯强与朋友谢彦龙、韩耀明等人在漳县人民公园喝啤酒，冯强喝了五、六瓶啤酒后，次日零时许，被告人冯强醉酒无证驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车从漳县人民公园沿贵清路往漳县武阳镇豆家坪行驶，当车行驶至漳县贵清路仕通公司门口时，与正在违章掉头的包怀金驾驶的小型汽车相撞，致冯强受伤住院，造成一起交通事故。经鉴定，被告人冯强血液中检出乙醇，平均含量为226.1mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯强无视交通法规和公共安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，在城区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人冯强认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1483号
申请执行人刘瑞璋，男，1985年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人路来印，男，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区金宇路8号（火炬工业园内）。
负责人逯雨振，经理。
原告刘瑞璋与被告路来印、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁0891民初149号民事判决书，济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08民终2947号民事判决书予以改判。判决生效后�瑞璋向本院申请执行，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主动履行了判决书确定的义务。本案应依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执1483号执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2678号
上诉人（一审起诉人）乔德升，男，汉族，1973年11月3日出生，现住张家口市桥东区。
上诉人乔德升不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1334号民事裁定，�本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
乔德升上诉称，一审被告袁宝来有偿代理一审原告办理工作并领取了报酬，双方之间形成委托合同关系，《合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”双方之间的合同关系受法律保护；袁宝来没有完成委托事项，应当认定双方的委托合同不成立，袁宝来应当将收取上诉人的款项予以退还。即使上诉人与袁宝来之间发生的请托办事行为，违反了国家相关法律规定，但并没有真正实现目的，袁宝来因该行为取得的财产，亦应当返还给上诉人。一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符，这样上诉人将失去其他救济途径，势必剥夺上诉人的程序权利和实体权利。此类案件，张家口地区其他法院均予以受理并支持了原告的诉求。故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销桥西区人民法院(2017)冀0703民初1334号民事裁定书；2、裁定指令桥西区人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，从上诉人乔德升的向一审法院递交的《民事起诉状》载明：其是为了给亲戚家的孩子毕业找工作，请托袁宝来予以办理，并交付袁宝来一定数额的款项，袁宝来未完成找工作事宜，乔德升请求其予以退款。据此，一审法院认为乔德升委托袁宝来的事项明显违法，起诉的事实不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当；上诉人所述判例与本案并不相同；故一审裁定认定事实清楚，适用法律得当。
综上，乔德升的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3976号
原告：魏奇，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孟现龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告魏奇因与被告孟现龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告魏奇及其委托代理人王双到庭参加诉讼、被告孟现龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏奇诉称：被告孟现龙因饭店经营需要资金周转向原告借款10万元，于2015年1月18日向原告出具了借条，约定月利息为3分，并由牛友志提供了担保。被告借款后尚能按约定支付利息，但自2016年8月份起便不再履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币10万元并支付相应利息（利息按年利率24%计算自2016年8月起算至履行完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用。
孟现龙辩称：借原告魏奇现金10万元是事实，已偿还利息至2016年8月份也是事实，现因为生意亏损暂时无履行能力，正积极地打工挣钱还账。
魏奇向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告孟现龙从原告处借款10万元本金，双方之间存在借贷关系，有关于利息的约定；证明牛友志为该笔债务提供了连带责任担保。
孟现龙在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告孟现龙借款的事实，能够证明牛友志担保的事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与牛友志是朋友关系，牛友志和孟现龙是朋友关系。孟现龙因经营饭店需要资金周转向原告魏奇借款人民币10万元，2015年元月18日，在牛友志家里，魏奇向孟现龙交付现金10万元，由孟现龙出具借条一份，牛友志为该笔借款提供了担保。借条内容：借条，今借魏奇人民币拾万元整（￥100000.00），月息三分，借款人：孟现龙，2015.元.18，担保人：牛友志。借款后孟现龙按约定偿还利息至2016年8月，后因经营不善，生意亏损，孟现龙外出打工，原告于2016年11月14日起诉来院，请求判令被告孟现龙、牛友志偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年8月起算至履行完毕之日止），由被告承担本案诉讼费用，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日对牛友志提出撤诉申请，本院已经裁定准许。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告魏奇要求被告孟现龙偿还借款本金及利息的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。孟现龙向魏奇借款100000元未偿还，孟现龙对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方口头约定月利息3分虽系双方真实的意思表示，但依据借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的法律规定，对超出部分本院不予支持，原告主张被告按年利率24%支付借款利息于法有据，本院予以采信；原告主张被告偿还利息至2016年8月份，被告孟现龙对该事实予以认可，本院以对应借款日为准，逾期利息自2016年8月19日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现龙应于本判决生效后十日内偿还原告魏奇借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告孟现龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3976号
原告：魏奇，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：牛友志，男，1974年4月10日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告魏奇与被告牛友志民间借贷纠纷一案中，原告魏奇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏奇撤回对被告牛友志的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一六年十二月二十日
书记员 余鹏程
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初600号
原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人：李峰，经理。
被告：周宪成，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告周宪成物业服务合同纠纷一案中，陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司称因被告周宪成已经给付所欠物业费，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 苏妮尔
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21062号
原告施睫，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告上海世景国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层D17。法定代表人许晓峻，董事长。委托代理人颜莉萍，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张颖，上海申浩律师事务所律师。2016年6月15日，本院受理(2016)沪0104民初21062号原告施睫诉被告上海世景国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2016年6月15日，本院已先行受理(2016)沪0104民初21061号原告上海世景国际贸易有限公司诉被告施睫劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海世景国际贸易有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初21061号的原告上海世景国际贸易有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初21062号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初21061号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00055号
原告：淮北市新时代置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李美娟，该公司董事长。
委托代理人：安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北育才房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市新时代置业有限公司与被告淮北育才房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告淮北市新时代置业有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮北市新时代置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北市新时代置业有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 张言民
二０一四年七月十一日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执431号
申请执行人：张晓冬，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省仪陇县金城镇西霞路2号。
被执行人：吴书国，男，汉族，1972年10月25日出生。住四川省仪陇县双庆乡石岩村六组5号。
被执行人：刘小龙，男，汉族，1975年4月5日出生。住四川省仪陇县新政镇吉庆街四段42号。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1646号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人吴书国、刘小龙发出执行通知书，责令被执行人吴书国、刘小龙限期履行偿还义务。但被执行人吴书国、刘小龙至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人刘小龙有凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号码：川RHX1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小龙所有的凯迪拉克牌车辆一辆（车牌号码：川RHX1**）；
二、被执行人刘小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖先龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第4号
原告：杨伟。
被告：郑子良。
原告杨伟为与被告郑子良民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟到庭参加诉讼，被告郑子良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨伟起诉称：2012年6月5日，被告郑子良向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但被告借款至今未履行还款义务，经原告催讨未果。现请求判令：一、被告郑子良归还借款本金人民币2万元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起到实际还款之日止计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑子良未作答辩，亦未举证。
原告杨伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告郑子良向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告郑子良未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月5日，被告郑子良向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今欠杨伟人民币20000.元（每月按整10000.元整）贰万元整，借款人郑子良，2012.6月5日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月23日诉至本院。
本院认为：被告郑子良向原告杨伟借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑子良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨伟借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告郑子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈倩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00896号
原告沈阳双彤设备租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区大青乡漠家村。
法定代表人刘丹，系经理。
被告沈阳安富混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区深井子街道畜牧场村。
法定代表人李玉良，系经理。
被告李玉良，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告沈阳双彤设备租赁有限公司与被告沈阳安富混凝土有限公司、李玉良租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在银行存款人民币800,000元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告沈阳安富混凝土有限公司、李玉良在银行存款人民币800,000元或查封其他等值财产；
二、查封担保人刘丹、胡敏所有的坐落于沈阳市苏家屯区某街x号建筑面积为128.606平方米的商业门市一处。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨柳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初150号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年8月2日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人姜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月26日被六安市公安局刑事拘留；同年4月8日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵欲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年3月26日15时许，被告人姜某驾驶皖NS9***号小型普通客车沿S203线由北向南行驶至233KM+640M处，撞上前方同向行人张某、张某2，致张某当场死亡、张某2受伤。经认定，被告人姜某负此事故的全部责任。
案发后，被告人姜某主动拨打110报警电话和120，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等，证人张某3、任某的证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第18号
申请人：何学文，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人何学文于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年10月，申请人何学文向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社出售小麦一批，合计小麦款20000元，被申请人向申请人出具欠条一份。之后申请人多次催要，但被申请人一直拖延不付，现申请人要求被申请人给付小麦款20000元。
本院经审查认为，申请人何学文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学文小麦款20000元。
本案申请费100元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00912号
原告：齐佳，男，1982年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：晏宝民，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：黄涛，男，1978年3月1日出生，汉族，大洼县环境卫生管理站职工，住辽宁省大洼县。
原告齐佳为与被告晏宝民、黄涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告齐佳到庭参加诉讼，被告晏宝民、黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐佳诉称：2014年4月17日，被告晏宝民因经营资金紧张，向原告借款30，000.00元，并写下借款合同，约定一个月后还清欠款。到期后，被告晏宝民以没钱为由拒绝归还。为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款30，000.00元。
被告晏宝民、黄涛未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告晏宝民向原告借款
30，000.00元用于资金周转，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年4月17日至2014年5月17日止。被告黄涛在借款合同的担保人处签字。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款30，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：原告陈述及原告与二被告签订的借款合同一份。证明被告晏宝民向原告借款的时间、金额、期限、借款到期后未偿还及被告黄涛为该笔借款进行担保的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。被告晏宝民向原告借款，在双方签订借款合同后，双方即形成债权、债务关系，被告晏宝民作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告黄涛自愿在借款合同的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄涛应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告晏宝民偿还借款30，000.00元的请求，本院予以支持。被告黄涛应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏宝民于本判决生效后七日内偿还原告齐佳借款30，000.00元。
二、被告黄涛对被告齐佳的上述借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告晏宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 君
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第531号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴良为，男，
被执行人吴芬连，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X4003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
�、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X4003号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人汤日光、周杜枚在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费19100元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李万芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2040号
原告：李阳，男，1994年1月19日出生，蒙古族，：211324199401193412。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告李阳诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告李阳以便于审理为由，于2015年7月8日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告李阳的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月八日
书记员 年 华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1701号
原告万某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告万某某，被告李某某及其委托代理人李志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告1997年举行婚礼，在清集乡办理了结婚证。婚后于1998年10月2日生育长女李大某；2002年7月12日生育长子李二某。生育两个子女后，原、被告在外打工，挣的钱在家建楼房15间，购买一辆车，其后被告对原告实行家庭暴力，在建房过程中，双方又因花钱多少发生纠纷，被告打骂原告，将原告打倒在地，原告头、面部受伤，在乡诊所治疗12天，治疗期间被告对原告不管不问，原告在无奈的情况下，给被告商量和解，被告不同意和解，原告认为原、被告间的夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；共同财产：悦达起亚轿车一辆，价值70000元、楼房15间，价值26元，依法共同分割；两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1997年举行婚礼，1999年6月11日办理了结婚证。婚后于1998年10月2日生育长女李大某，现已出嫁；2002年7月12日生育长子李二某。现随原告万某某一起生活。原、被告婚后因家庭事务偶尔生气、被告有时殴打原告。原告万某某在被告李某某处的婚前个人财产有：被子12条。原、被告婚后未与被告的父母分家生活，家庭共有财产有：悦达起亚轿车一辆，现由被告管理、使用；新建楼房15间。
上述事实有结婚证、照片、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。现原、被告已结婚多年，且生育了两个子女，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，这次原告起诉离婚是因为家庭琐事引起双方生气、吵架，夫妻在日常生活中难免有磕磕碰碰，双方应本着互让互谅的原则协商解决分歧，共同建立一个团结、友好、和睦的家庭，以有利于孩子的健康成长、社会的和谐稳定。现原告万某某要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告万某某亦未能举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告万某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张海亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3325号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1844号
申请执行人卓云冰，居民。
被执行人山东常林铸业有限公司
本院依据已发生法律效力的沭劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结沭劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩玉柱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第318号
原告：周丕海。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：浙江德谦节能科技有限公司。
法定代表人：朱旭群。
本院在审理原告周丕海诉被告浙江德谦节能科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第318号原告：周丕海。委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。被告：浙江德谦节能科技有限公司。法定代表人：朱旭群。本院在审理原告周丕海诉被告浙江德谦节能科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王晓红二〇一五年七月三日书 记 员  王丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00065-1号
原告无锡市三资企业经济发展有限公司。
被告常州大诚纺织集团有限公司。
本院在审理原告无锡市三资企业经济发展有限公司诉被告常州大诚纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三资企业经济发展有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市三资企业经济发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三资企业经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3937元（已减半收取），财产保全费3020元，合计6957元，由原告无锡市三资企业经济发展有限公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年二月十日
书记员 杜方华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00350号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人白银涛，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白银涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月26日12时18分许，被告人李某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市环城西路由北向南行驶至水司什字向西右转弯时，由于观察不周，将被害人谭某某撞倒在地受伤。李某某驾车将谭某某送往省人民医院抢救，1月28日谭某某经抢救无效死亡。2014年2月27日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：谭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年3月14日西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及公安机关抓获经过证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人李某某的供述与辩解、调解协议、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人李某某在案发后能及时对被害人进行救治，并主动投案，依法构成自首，且全额赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日12时18分许，被告人李某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市环城西路由北向南行驶至水司什字向西右转弯时，由于观察不周，将被害人谭某某撞倒在地受伤。被告人李某某驾车将谭某某送往省人民医院抢救，1月28日谭某某经抢救无效死亡。2014年2月27日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见为：谭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2014年3月14日西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：李某某负事故全部责任。
另查，被害人谭某某家属与被告人李某某家属在交警部门达成调解协议，约定支付被害人家属医疗费11500元、丧葬费22200元，赔偿被害人家属各项损失人民币29万元，并已全部履行，被害人家属出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、被告人李某某的供述与辩解；4、被害人谭某某死亡医学证明及法医学尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；6、证人周某某、李某甲证言；7、道路交通事故认定书；8、人民调解协议书、公证书、收条、谅解书；9、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹鉴定意见书；10、被告人李某某户籍证明及照片。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人辩护人认为被告人李某某在案发后，能够及时对被害人进行救治并经公安机关传唤后及时到案，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首；同时被告人李某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属的谅解，悔罪态度真诚，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 滕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04528号原告：岳某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告岳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告岳某负担。审判员白桂敏二〇一五年九月十日书记员李央颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第293号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人江国良户（户主江国良，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江国良户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）33号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第39号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江国良户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江国良户发出执行通知书及公告，责令被执行人江国良户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村村中一块集体土地面积为1.1408亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江国良户位于武宣县武宣镇土荫塘村村中一块集体土地面积为1.1408亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）33号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：汤光秀。
委托代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孝感市安瑞房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市新华街万福路200号。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：余立成，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孝感市华运建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市新华街万福路200号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
原审第三人：孝感市孝南区新华街道文昌阁村民委员会，住所地湖北省孝感市孝南区新华街道文昌阁村。
法定代表人：胡松柏，该村民委员会主任。
上诉人汤光秀、上诉人孝感市安瑞房地产开发有限公司因与被上诉人孝感市华运建筑工程有限公司、刘伟及原审第三人孝感市孝南区新华街道文昌阁村民委员会合资合作开发房地产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2005）孝民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤光秀及其委托代理人胡爱红、谢文敏，上诉人孝感市安瑞房地产开发有限公司的委托代理人余立成，被上诉人孝感市华运建筑工程有限公司的法定代表人及被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。原审第三人孝感市孝南区新华街道文昌阁村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本院认为，因孝感市安瑞房地产开发有限公司是依与孝感市孝南区新华街道文昌阁村民委员会、孝感市华运建筑工程有限公司签订的《国兴文昌综合楼开发建设项目补充协议》的约定而开发国兴文昌综合楼项目，而《国兴文昌综合楼开发建设项目补充协议》约定孝感市华运建筑工程有限公司是投资商，2003年3月5日刘伟向联营体投入200000元，此时刘伟既是孝感市华运建筑工程有限公司的法定代表人，也是孝感市安瑞房地产开发有限公司的法定代表人，且孝感市安瑞房地产开发有限公司上诉主张其没有收到汤光秀的投资款，其是应合作合同另一方孝感市华运建筑工程有限公司的要求，为了说明该915197.40元的来源，经其转账，向汤光秀补开的收据，汤光秀亦上诉主张其是与孝感市安瑞房地产开发有限公司、孝感市华运建筑工程有限公司形成的联营关系，一审法院对于本案是汤光秀与孝感市安瑞房地产开发有限公司存在联营关系，还是汤光秀与孝感市安瑞房地产开发有限公司、孝感市华运建筑工程有限公司存在联营关系的事实未予查清。即便仅是汤光秀与孝感市安瑞房地产开发有限公司存在联营关系，一审法院在未对联营体的收支及盈亏状况进行清算的情况下，判令孝感市安瑞房地产开发有限公司返还汤光秀的投资款依据不充分。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2005）孝民三初字第95号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市中级人民法院重审。
汤光秀交纳的二审案件受理费28480元和孝感市安瑞房地产开发有限公司交纳的二审案件受理费9938元予以退还。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡绍明。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）郑四梅。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡绍明犯非法制造、买卖爆炸物罪、非法持有枪支罪、原审被告人郑四梅犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一二年十一月三十日作出（2012）温文刑初字第140号刑事判决。原审被告人胡绍明、郑四梅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法制造、买卖爆炸物的事实
2012年5月中旬，被告人郑四梅、胡绍明在文成县玉壶镇林龙村家中共同商议并决定利用木炭、“硝黄”、“硝白”等物非法制造黑火药。同月22日，董某因受吴某（均另案处理）委托，与胡绍明联系购买黑火药以用于吴某的采石场开采花岗岩。当晚22时左右，胡绍明按照约定在青田县叶坪村东坑坳头山洞口将15公斤左右的黑火药卖给了董某。
2012年5月29日，文成县公安局民警在被告人郑四梅、胡绍明家中查获黑色粉末共73公斤，并当场抓获郑四梅、胡绍明。经浙江省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的黑色粉末主要成分为木炭、硫磺、硝酸钾，符合黑火药的组成成分特征。
被告人郑四梅到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
（二）非法持有枪支的事实
2011年年初以来，被告人胡绍明非法持有从他人处获取的一把土铳，并于次年3月份将该土铳存放于家中四楼后间的墙角。2012年5月29日，文成县公安局民警在胡绍明家中查获上述土铳。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土铳系枪支。
被告人胡绍明到案后如实供述了自己主要的犯罪事实。
原审法院认定被告人胡绍明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年；被告人郑四梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人胡绍明上诉称，其制造的黑色粉末是否能够燃炸并无证据证明，该事实还涉及其是否存在犯罪未遂的问题，故原判认定涉案黑色粉末为爆炸物的事实不清，证据不足，请求二审改判。
原审被告人郑四梅上诉称，其并无犯罪意识，仅利用“硝黄”、“硝白”制作肥料与杀虫剂，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人董某、吴某、胡某甲、胡某乙的证言，搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，浙公物鉴（2012）145号浙江省公安厅物证鉴定中心检验报告，温公物鉴（2012）1990号温州市公安司法鉴定中心枪弹性质认定意见书，中国移动通信客户详单，前科情况核实证明，到案经过，户籍证明，被告人胡绍明、郑四梅的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中物证鉴定中心检验报告证实涉案黑色粉末主要成分是木炭、硫磺、硝酸钾，符合黑火药组成成分特征，而证人董某、吴某的证言相互印证，证实向胡绍明购买的15公斤左右黑色粉末已部分被用于爆裂花岗岩，故应认定涉案黑色粉末系爆炸物且可燃爆，对胡绍明提出原判认定涉案黑色粉末为爆炸物事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡绍明违反国家有关管理规定，结伙私自非法制作黑火药共计88公斤，并单独将其中15公斤卖于他人谋利，情节严重，其行为已构成非法制作、买卖爆炸物罪；同时，上诉人胡绍明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；上诉人郑四梅违反国家有关管理规定，结伙私自非法制作黑火药共计88公斤，其行为已构成非法制作爆炸物罪。胡绍明犯数罪，应予并罚。原判考虑到郑四梅非法制造黑火药的目的为正常生产、生活，且未造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可不认定为情节严重，且胡绍明、郑四梅到案后有坦白情节，已分别从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡绍明、郑四梅要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月九日
书 记 员 赵东清
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00740号
罪犯黄杰，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂铁山刑初字第00016号刑事判决，以罪犯黄杰犯故意伤害罪致人重伤，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止）。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯黄杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关三次监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其故意伤害致人重伤，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。鉴于罪犯黄杰余刑不足九个月，本院酌定减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1987号
上诉人（原审被告）刘小林，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）郝学报，男，汉族，居民。
委托代理人彭善会。
原审被告尤秀芹，女，汉族，居民。
上诉人刘小林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月23日下午17时案外人申永琴在临沂市靓宣化妆品厂工作时被脚手架倒塌致伤，被告刘小林在庭审过程中亦认可脚手架属其所有。后案外人申永琴以雇佣关系为由向法院提起诉讼，法院生效判决结果为原告郝学报作为雇主应给付案外人申永琴赔偿款80688.38元，在此期间原告郝学报已垫付医疗费23000元。现原告根据被告刘小林本人书写的证据一份，要求被告刘小林作为案外人申永琴的直接侵权人应承担相应的赔偿责任。被告刘小林对原告的主张有异议，提供证人证言两份及事发时在其它工地的考勤表两份，予证明案外人申永琴受伤时被告刘小林已不在施工现场。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告郝学报遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。原告郝学报提供收到款条一份，证明案外人申永琴于2013年9月2日收到原告赔偿款10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告郝学报提供的被告刘小林书写的证明，可证实被告刘小林实际侵权的事实，被告刘小林虽提供工程完工及在其它工地施工的证据予以反驳，但其证据的证明力不足以反驳原告的主张，在被告刘小林无其它有效证据的佐证下，被告刘小林应承担直接侵权的赔偿责任。原告郝学报共计给付案外人申永琴赔偿款33000元，被告刘小林对此予以认可，该赔偿款的数额符合被告刘小林应承担侵权责任的赔偿范围，法院对此予以认定。二被告之间虽系夫妻关系，但原告郝学报未提供证据证实二被告共同参与经营活动，对原告要求被告尤秀芹承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告刘小林于判决生效后三日内给付原告郝学报人民币33000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全费520元，由被告刘小林、尤秀芹共同承担。
上诉人刘小林上诉称，一审法院判决我承担赔偿责任，证据不足。一、上诉人的建筑工具在被上诉人处被非法扣留，自被上诉人扣留至今，该建筑工具一直由被上诉人管理，上诉人对该建筑工具失去了管理权和控制权；二、被上诉人的雇工受伤，是被上诉人指派他们抬厂子里梯子卸车时受伤的，与上诉人无关；三、被上诉人一审举证的上诉人抄写的证明，不是上诉人的真实意思表示，该证明是被上诉人以付给欠上诉人工钱和建筑工具为诱饵，骗取上诉人为其抄写的，且该证明前后矛盾，不应作为定案依据。
上诉人为证明其主张，提交证人证言四份（朱涛、徐志省证言为原件，尤黎明、李连英证言为复印件），证明上诉人没有在现场施工，工具是被上诉人使用的。被上诉人郝学报质证意见为，证人应出庭作证并接受质证，且上诉人的证人证言均不能证明我方雇员受伤与上诉人无关。
被上诉人郝学报答辩称，上诉人在被上诉人处施工是事实，不存在我方扣留上诉人工具的行为，也无拖欠工程款的事实，上诉人所说不属实。
原审被告尤秀芹答辩意见同上诉人意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人刘小林是否应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被上诉人郝学报与案外人申永琴系雇佣关系，郝学报为雇主，申永琴为雇员。申永琴受伤系雇佣关系以外的第三人（本案上诉人）刘小林所有的施工用脚手架所致。被上诉人郝学报已向案外人申永琴承担了赔偿责任，依照法律规定，其有权向上诉人刘小林追偿。上诉人主张其不应当承担赔偿责任，其提供的证据不足，且与其自书的证据相互矛盾，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人刘小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 王玉波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭善浩
安徽省桐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00639号
原告：江某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：伍某，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告江某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子江某乙，现在桐城市孔城镇古井初中三年级读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子江某乙由原告抚养，原告�行承担抚养费。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：原告的身份证、结婚证，证明原告的主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。
被告伍某在法定期限内未予书面答辩，亦未提供证据。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名江某乙，现在桐城市孔城镇古井初中三年级读书。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年2月16日原告江某甲向本院提起诉讼要求与被告伍某离婚；婚生子江某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原�被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告伍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护�等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1439号
罪犯梁柏平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月24日作出（2011）广铁法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁柏平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁柏平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯梁柏平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柏平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年10月9日至2015年5月14日期间的月均消费约为232.71元，经济账户余额为328.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁柏平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁柏平减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2071号
原告：江国君。
委托代理人：程立兵。
被告：ＸＸ辉。
原告江国君为与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江国君的特别授�委托代理人程立兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江国君起诉称：2013年3月3日，被告ＸＸ辉因需向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，到2013年3月5日还清。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款1万元并支付利息（自2013年3月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
原告江国君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告ＸＸ辉于2013年3月3日向原告江国君借款1万元，并约定月利率为2%，到2013年3月5日还清的事实。
被告ＸＸ辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江国君提交的上述证据材料，被告ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由�不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江国君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江国君与被告ＸＸ辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告ＸＸ辉向原告借款后，应当按约偿还借款本息。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江国君借款1万元并支付自2013年3月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年三月五日
代书 记员 王海潮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执346号
申请执行人：林某某（1），男，1998年3月21日出生，汉族。
法定代理人：林某某（2），男，1957年12月11日出生，汉族。
法定代理人：吴某某，女，1968年10月30日出生，汉族。
委托代理人：黄某某，广东杰韬律师事务所律师。
被执行人：李某某（1），男，1995年1月7日出生，汉族。
被执行人：李某某（2），男，1989年8月24日出生，汉族。
本院执行申请执行人林某某（1）与被执行人李某某（1）、李某某（2）机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第173号民事判决书，被执行人李某某（1）、李某某（2）应在判决生效之日起十日内赔付44855.04元并承担案件受理费1005元。
本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执346号申请执行人：林某某（1），男，1998年3月21日出生，汉族。法定代理人：林某某（2），男，1957年12月11日出生，汉族。法定代理人：吴某某，女，1968年10月30日出生，汉族。委托代理人：黄某某，广东杰韬律师事务所律师。被执行人：李某某（1），男，1995年1月7日出生，汉族。被执行人：李某某（2），男，1989年8月24日出生，汉族。本院执行申请执行人林某某（1）与被执行人李某某（1）、李某某（2）机动车交通事故责任纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第173号民事判决书，被执行人李某某（1）、李某某（2）应在判决生效之日起十日内赔付44855.04元并承担案件受理费1005元。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月八日书记员  石 瑜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初92号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月2日出生于江苏省南京市栖霞区，汉族，大专文化，住江苏省南京市栖霞区。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月6日2时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车，沿本市珠江路行驶至小营路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为117.7mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检验报告及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月6日2时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车沿本市珠江路行驶至小营路口附近时被民警查扣。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳。本案另有查扣经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证人张某的证言，被告人王某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 张佳佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01563号
原告季学琴。
委托代理人周松标。
被告顾鹏飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市园通路26号。
负责人许威。
委托代理人丁霞娟。
本院于2014年7月14日受理原告季学琴与被告顾鹏飞中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季学琴于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告季学琴撤回起诉。
本案受理费1022元，依法减半收取511（原告已预交），由原告季学琴负担。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月六日
书 记 员 顾琳琳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第372号
申请执行人：李智勇，男，汉族，1974年11月26日生，住河南省长葛市。
申请执行人：李建峰，男，汉族，1973年1月13日生，住河南省长葛市。
申请执行人：李建超，男，汉族，1972年11月21日生，住河南省长葛市。
被执行人：肖立新，男，汉族，1959年12月11日生，住河南省洛阳市。
申请执行人李智勇、李建峰、李建超与被执行人肖立新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民初字第454号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人肖立新的银行存款20850元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖立新相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4048号
原告韩强。
被告李勋。
本院在审理原告韩强与被告李勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩强以被告下落不明为由于2012年7月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月三十日
书记员 胡斐夏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01775号
原告张胜利，男，1964年12月1日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告高旺义，男，1959年9月9日生，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张胜利与被告高旺义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高旺义的起诉。
本院认为：原告张胜利申请撤回对被告高旺义的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤回对被告高旺义的起诉。
案件受理费3174元，现减半收取，实际由原告承担1587元。
审判员 周兵兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第203-1号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
被告：惠州市同同好贸易有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：郭洁新。
被告：钦州市海越房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦州。
法定代表人：管智勇。
被告：郭文城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。身份证号码：×××1299。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告惠州市同同好贸易有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司和郭文城金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼E5、E6商铺和超市卸货区房屋（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××、20××66、201206981号，面积2244.68平方米，约值3400万元）进行查封。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告钦州市海越房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场SHOPPINGMALL、1号楼E5、E6商铺和超市卸货区房屋（房屋所有权证号列：钦房权证城区字第××、20××66、201206981号，面积2244.68平方米）予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第3页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01833号
原告吕天阳，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告陈唐散，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师。
被告刘地文，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告吕天阳，陈唐散与被告刘地文租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吕天阳，陈唐散及其委托代理人郭士金到庭参加诉讼，被告刘地文经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月份起至2012年8月份止，被告租用原告的一辆挖掘机在金铃乡石笋村周涛工地进行挖掘施工作业。被告尚欠原告租赁挖掘机款项25000.00元，并向原告出具欠款单据。原告多次找被告要求支付欠款，但被告一直拖欠。请求人民法院依法判令被告向原告支付租用挖掘机欠款25000.00元，并按照银行同期贷款利率自欠款之日起支付利息至本金付清之日止。
被告未向本院进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘地文于2014年7月9日向原告吕天阳，陈唐散出具欠条，载明：“今欠到陈唐散、吕天阳二位在金铃乡石笋村周涛工地挖机款，原欠50000.00元，已付25000.00元，还欠25000.00元。欠款人：刘地文，2014年7月9号。”后被告未偿还原告欠款，原告于2014年7月25日起诉来院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告租赁挖掘机，其租赁合同合法有效，双方进行结算后，被告向原告出具欠条，则被告应当及时支付原告的欠款，逾期支付的，应当承担利息损失。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘地文于本判决生效后立即支付尚欠原告吕天阳和陈唐散的挖掘机租赁款25000.00元及利息（以25000.00元为本金基数，按中国人民银行同期商业贷款利率从2014年7月9日起计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告刘地文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1305号
申请执行人王清，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人王长明，男，1967年12月2日出生，汉族。
被执行人卢延龙，男，1976年3月19日出生，汉族。
关于王清与王长明、卢延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第963号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王长明、卢延龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长明、卢延龙在有关金融机构账户内的存款60000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年七月八日
书记员 龚子夜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3142号
原告：杨军，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告杨军诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2009年4月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L728**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年4月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川L728**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告杨军所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00505号
原告赵素芬。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告赵素芬诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵素芬、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素芬诉称，原告原是被告处职工，1988年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付54平方米住房取暖费，从1998年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵素芬原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月25日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素芬起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第522-1号
原告赵中海
原告赵洪杰
被告王维民
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵中海、赵洪杰诉被告王维民、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王维民驾驶的鲁GUN5**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王维民驾驶的鲁GUN5**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯广军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马良，男，1986年8月16日出生。
被执行人马伟龙，男，1993年5月23日出生。
被执行人马学玉，女，1987年5月21日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马良、马伟龙、马学玉借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4944号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人马良、马伟龙、马学玉履行案款220242.23元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马良、马伟龙、马学玉无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4944号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第299号
原告：林某甲，女，汉族，1978年1月26日生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：林某乙，男，汉族，1970年5月10日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员孙长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人黄宇业到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2006年7月间，原、被告经人介绍认识，于2007年2月2日仓促办理了结婚登记，婚后未有生育。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执。被告对家庭没有尽到应有的责任，还在外面拈花惹草。双方于2013年8月6日后开始分居生活至今。现双方婚姻关系名存实亡，绝无和好可能。原告请求本院：判准原、被告离婚。
被告林某乙未做答辩。
经审理查明：
原、被告于2007年2月2日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未有生育，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证》及原告的庭上陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告林某甲与被告林某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉请离婚，但原告现有的证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附相关法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。