wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执89号申请执行人武汉博顺科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街8号10栋B4-1202。法定代表人：甄勤建，总经理。被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路253号。法定代表人：廖京遇，总经理。被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市土门巷9号。法定代表人：苏克来，总经理。武汉博顺科技有限责任公司与湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司、湖北荆门金地来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2001号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉博顺科技有限责任公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金1000000元、利息2583.33元及逾期利息（以100万元为本金，按年息6%的利率标准自2015年8月1日起至付清时止），支付诉讼费6474元；2、支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、土地、车辆登记信息，本院已冻结了被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司在中国工商银行和被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司在中国农业银行的存款账户，但均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2001号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1009057.33元及利息待发现被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司荆州分公司、湖北荆门金地来房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉博顺科技有限责任公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十月三十日书记员  廖松松
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第264号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，3月20日转监视居住，7月23日被取保候审。
辩护人仝璐瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张某，无业。1996年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，4月2日转监视居住，7月23日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人徐某、杨某甲、李某、张某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人徐某、杨某甲、李某、张某及辩护人仝璐瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月间，被告人徐某准备采用殴打拆迁户的手段，达到衡水市自强街粮局家属院的杨某乙、张伟哲两拆迁户搬走的目的，后徐某通过被告人张某联系了四名打手，并准备了四根铁管。2015年3月6日7时许，被告人徐某、杨某甲、李某汇合后，李某驾车载徐某领路，杨某甲驾车载四名打手在后面跟随，到衡水市站前街的粮局家属院对面蹲守。后徐某等人发现被害人杨某乙从家中出来，便一直尾随杨某乙至中华大街的邮政家属院门口。当日9时许，待杨某乙又从该家属院出来后，四名打手戴着帽子、口罩，手持铁管对杨某乙进行殴打，并致杨某乙脾破裂、胰尾部挫伤、右小腿皮裂伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，杨某乙为重伤二级、轻微伤。
归案后，被告人徐某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。四被告人归案后，与被害人杨某乙达成了赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失共计人民币73万元，被害人杨某乙对四被告人的行为均表示了谅解。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、抓获证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杨某甲、李某、张某伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，有悔罪表现，且考虑到其在共同犯罪中作用相对较小，故对其依法可予从轻处罚。被告人杨某甲、李某在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯；到案后均能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法均应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十月二十日
书 记 员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第264号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，3月20日转监视居住，7月23日被取保候审。辩护人仝璐瑶，河北畅杰律师事务所律师。被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张某，无业。1996年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，4月2日转监视居住，7月23日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人徐某、杨某甲、李某、张某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人徐某、杨某甲、李某、张某及辩护人仝璐瑶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月间，被告人徐某准备采用殴打拆迁户的手段，达到衡水市自强街粮局家属院的杨某乙、张伟哲两拆迁户搬走的目的，后徐某通过被告人张某联系了四名打手，并准备了四根铁管。2015年3月6日7时许，被告人徐某、杨某甲、李某汇合后，李某驾车载徐某领路，杨某甲驾车载四名打手在后面跟随，到衡水市站前街的粮局家属院对面蹲守。后徐某等人发现被害人杨某乙从家中出来，便一直尾随杨某乙至中华大街的邮政家属院门口。当日9时许，待杨某乙又从该家属院出来后，四名打手戴着帽子、口罩，手持铁管对杨某乙进行殴打，并致杨某乙脾破裂、胰尾部挫伤、右小腿皮裂伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，杨某乙为重伤二级、轻微伤。归案后，被告人徐某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。四被告人归案后，与被害人杨某乙达成了赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失共计人民币73万元，被害人杨某乙对四被告人的行为均表示了谅解。上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、抓获证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、杨某甲、李某、张某伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某到案后，能如实供述自己的罪行；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，有悔罪表现，且考虑到其在共同犯罪中作用相对较小，故对其依法可予从轻处罚。被告人杨某甲、李某在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯；到案后均能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法均应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  张 颖人民陪审员  李桂芝二〇一五年十月二十日书 记 员  李艺伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1946号
原告：德州金月生化有限公司
住所地：山东省宁津县经济开发区香江东大街。
法定代表人：刘希武，该公司总经理。
被告：陈学朝。
原告德州金月生化有限公司诉被告陈学朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤回对被告陈学朝的诉讼申请。
本院认为，原告德州金月生化有限公司申请撤回对被告陈学朝的诉讼，是原告对其诉权的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州金月生化有限公司撤回对被告陈学朝的起诉。
案件受理费3083元，减半收取1542元，由原告德州金月生化有限公司负担。
审判员 董长胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 辛凤娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3991号
原告：张勇。
被告：陈建国。
原告张勇与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月19日向以被告外流，暂无法提供具体住所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勇负担。
审判员 周茂山
二〇一六年九月十九日
书记员 祁婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23453号
原告：张敏，女，汉族，1977年11月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李小东，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告张敏、李小东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张敏、李小东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告张敏、李小东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23453号原告：张敏，女，汉族，1977年11月7日生，住重庆市九龙坡区。原告：李小东，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告张敏、李小东诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告张敏、李小东经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张敏、李小东无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2308号
原告许永胜。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告张腾。
被告张金堂。
被告张腾、张金堂共同委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼6层。
负责人万宇，总经理。
委托代理人黄宪之，职工。
原告许永胜因与被告张腾、张金堂、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘长鹏，被告张腾、张金堂的委托代理人王京鹏，被告华泰财险河南分公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永胜诉称，2015年5月7日23时许，原告在辉县市滨河新城小区门口等车时，张腾驾驶豫G×××××号车由北向东转弯时将原告撞翻。经查，张腾驾驶的豫G×××××号车车主为张金堂，在华泰财险河南分公司投保有交强险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26373.4元（不含车主已支付的7500元及二次手术费用），保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张腾、张金堂辩称，超出保险范围的承担赔偿责任。
被告华泰财险河南分公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担鉴定费等间接费用。
本案的无争议事实：事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分；事故车辆在华泰财险河南分公司投保有交强险；事故发生后被告张腾支付原告许永胜赔偿款7500元。
本案的争议焦点：原告要求赔偿的损失范围、数额及依据能否支持。
针对焦点，原告向本院提交的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第743号交通事故认定书，豫G×××××号车行驶证（复印件）、保险单（复印件）、张腾驾驶证（复印件）各一份。证明张腾驾驶车辆与原告发生交通事故，张腾承担事故的全部责任，原告许永胜无责任。肇事车辆豫G×××××号车车主为被告张金堂，在被告华泰财险河南分公司投保交强险。要求被告华泰财险河南分公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由车主张金堂承担赔偿责任。
2、辉县市中医院病历、出院证、住院收费专用票据（7454.4元）、门诊收费专用票据（810元）各一份。河南省滑县骨科医院门诊收费票据一张（184.18元）。辉县市中医院证明书一份、新乡市兴盛医疗器械有限公司发票一份（3600元）、河南省百泉制药有限公司大来药店发票二张（168元）。证明事故造成原告右膝部半月板损伤、多处软组织损伤，住院治疗25天，医疗费支出8448.58元，医疗器具支出3768元，出院后建议休息三个月，前二个月一人护理。
3、辉县市第二人民医院证明、工资明细表各一份，绩效工资表及绩效工资计算明细表各四份，银行流水记录二份，辉县市第二人民医院收款收据一份，汇款收据一份。证明许永胜自2015年5月8日起请假，未发工资。2015年5月财务失误多发的工资通过银行汇款的方式退回辉县市卫生局会计核算中心，许永胜日均工资124.8元。
4、陪护建议书及陪护人员身份证复印件各一份，证明原告住院期间张爱新一人护理。
5、交通费票据60张。证明原告治疗期间支出交通费300元。
经庭审质证，原告的证据1三被告均无异议，本院确认为有效证据。原告的证据2，被告张腾、张金堂对其中一张70元的大来药店西药费发票有异议，认为应当有医生的处方；对其中的康复支具及拐杖的费用有异议，认为该费用不属于医疗费范围，应为××器具费；对证据2中的其他证据无异议。被告华泰财险河南分公司对其中康复支具、拐杖的费用的真实性无异议，但认为不属于××器具费；对证据2中的其他证据无异议。三被告对证据2中辉县市中医院证明书中出院后护理二个月有异议，认为出院后的护理应提供医学鉴定的护理报告。对当事人均无异议的证据本院确认为有效证据；对在新乡市兴盛医疗器械有限公司购买康复支具的3600元及在河南省百泉制药有限公司大来药店购买拐杖的98元，本院认为，该支具及拐杖均为病情康复的必要器具，应为康复器具，应在死亡伤残�额项下支出，故对被告张腾、张金堂的意见予以采信，对被告华泰财险河南分公司的意见不予采信，对原告的该证据确认为有效证据。对原告在河南省百泉制药有限公司大来药店购买西药70元，因未提供其他证据印证与本事故有因果关系，故对原告的该证据不予确认。对出院后的护理，因原告未提供其他证据证明其出院后确需护理，故对该意见不予采信。原告提供的证据3，三被告均有异议，认为超过标准，应提供纳税证明。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，证明其工资标准，及因本次事故减少收入。对原告的证据确认为有效证据，对三被告的异议不予采信。对原告的证据4，三被告对住院期间的护理无异议，本院确认为有效证据。原告的证据5，根据原告的住院时间及距离，本院定为200元。
经审理查明，2015年5月7日23时许，原告许永胜在辉县市滨�新城小区门口等车时，被告张腾驾驶登记车主为张金堂的豫G×××××号车由北向东转弯时将原告撞翻。张腾负事故全部责任，许永胜无责任。经查，张腾驾驶的豫G×××××号车在华泰财险河南分公司投保有交强险。事故造成许永胜右膝部半月板损伤、多处软组织损伤，在辉县市中医院住院治疗25天，住院期间张爱新一人护理，支出医疗费8448.58元，康复器具费3698元。出院医嘱门诊治疗、建议休息三个月。许永胜系辉县市第二人民医院医生，平均工资124.8元。
本院认为，我国道路交通安全法规定，投保机动车第三者强制保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆豫G×××××号车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，故原告要求被告华泰财险河南分公司赔偿的请求本院予以支持。原告要求住院伙食补助费15元／天，护�费78元／天，根据当地生活水平及居民服务业同行业标准，本院予以支持。原告要求出院后的护理，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费8448.58元；2、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；3、误工费14352元（124.8元／天×115天）；4、护理费1950元（78元／天×25天）；5、交通费200元；6、康复器具费3698元，共计29023.58元。原告的损失均在交强险限额内，故全部由被告华泰财险河南分公司承担。原告要求被告张腾、张金堂赔偿的请求，因其可获得足额赔付，故对原告的该请求不予支持。因张腾已支付原告7500元，故华泰财险河南分公司再支付原告21523.58元。张腾支付的7500元，由华泰财险河南分公司直接支付给张腾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决书收到后十五日内支付原告许永胜赔偿款21523.58元。
二、驳回原告许永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年九月五日
书记员 赵慧斐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3698号
原告张胜利，男，1969年3月22日生，汉族。
原告王淑萍，女，1967年12月30日生，汉族。
原告张某。
委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告张胜利、王淑萍、张某诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告张胜利与王淑萍于1993年11月15日结婚，于1998年10月27日生育一女张某，原告相应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对原告，原告主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利、王淑萍、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执203号
申请执行人：魏玉江，男，汉族，1975年2月28日出生，住阜康市。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
申请执行人魏玉江与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）阜民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日提起申请执行，本院2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阿依古丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初471号
原告被告李XX。
被告李XX
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人候婕，系该公司员工。
原告卫XX王xx王xx诉被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永超独任审判。原告卫XX、被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人候婕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，原告卫XX持准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车从北堡张村由东向西出来上老邯大路向南转弯行驶，行驶至北堡张路口时，与沿老邯大路由南向北行驶李XX驾驶冀D×××××号小车相撞，造成卫XX受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定原告卫XX负此次事故的主要责任，被告李XX负次要责任。原告损失为：1、医疗费9240元；2、护理费2600元；3、误工费15000元；4、住院伙食补助费750元；交通费500元；5、营养费1500元；6、车损费800元。二次手术费、精神抚慰金待实际发生后另行起诉，本案不再要求。故为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令被告李XX承担原告卫XX医疗费、护理费、误工费各项损失共计36390元；二、被告保险公司对原告的损失在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告人保公司辩称，被告公司同意在交强险内承担赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
被告李XX辩称，被告不承担诉讼费。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告卫XX身份证复印件一份，证明原告主体身份及原告主体适格；证据二、事故责任认定书一份，证明此次发生的交通事故发生的经过及责任划分；证据三、二八五医院住院病历一份，证明原告因此次事故住院治疗情况；证据四、费用清单、收费收据各一份，证明原告因此次事故住院花费；证据五、二八五医院诊断证明一份，证明原告伤情；证据六、交通费票据40张，证明原告交通花费；证据七、村级门诊收费票据1张，证明原告在村门诊治疗花费；证据八、原告误工证明1份及工资7张，证明原告因此次事故受伤造成的损失；证据九、护理人�张海梅误工证明1份及工资表三张，证明护理人员因护理原告所造成的损失。被告人保公司质证，对证据一、二、三、四、五无异议；证据六交通费票据关联性有异议，请法院酌情认定；证据七村级门诊收费票据有异议，非正规发票；证据八、证据九真实性有异议，原告应提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证、银行代缴证明，工资表应加盖公司章，财务人员应签字。被告李XX质证，同保险公司质证意见。
被告李XX未提供证据。
被告人保公司未提供证据。
本院认为，原告证据一、二、三、四、五均客观真实，证据形式合法、证明内容恰当，且二被告对该证据均无异议，本院对原告上述证据真实性均予以认可；证据六交通费票据无法证实确为原告真实发生，本院不予认定；证据七无法证实其真实发生，本院不予认可；证据八原告提供�误工证明及工资表所列收入与其庭审中陈述相矛盾，且未有完税证明予以佐证，本院对其工资表不予认可，但原告误工收入可参照其提供的工作证明，按照商业服务业年收入37830元计算；证据九护理人员工资表不予认可，误工损失可参照其提供的工作证明按照住宿餐饮业年收入29056元计算。
经审理查明，2015年12月26日9时许，原告卫XX持准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车从北堡张村由东向西出来上老邯大路向南转弯行驶到事故地点时，与沿老邯大路由南向北行驶李XX驾驶冀D×××××号小车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2015）第130421201550725号道路交通事故认定书认定，原告卫XX负此次事故的主要责任，被告李XX负此次事故的次要责任。事故发生后，原告卫XX入中国人民解放军第二八五医院住院�疗15天，花费医疗费8390.24元，其中由被告李XX垫付896.9元。二八五医院出具诊断证明，载明建议休息3个月，入院期间陪床1人，加强营养。原告卫XX参照商务服务业年收入按37830元计算，护理人员张海梅系原告卫XX妻子，护理费用参照住宿餐饮业按29056元计算。另查明，被告李XX驾驶的冀D×××××号车辆在人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经邯郸县交通警察大队作出认定，原告卫XX负此次事故主要责任，被告李XX负此次事故次要责任，事故车辆在被告人保公司上有机动车第三者责任险，故对于原告卫XX的各项损失，应首先由人保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由李XX按责任比例承担。原告的损失具体数额为1、住院医疗费8390.24元；2、误工费参照商务服务业标准37830元计算37830÷365天×90天=9327.94元�3、护理费参照住宿餐饮业按29056元计算，住院期间一人护理，护理费共计1194.08元；4、住院伙食补助费，原告共住院15天，按50元／天计算为750元；5、营养费按住院期间50元／天计算为750元；6、交通费酌情认定400元。被告人保公司在医疗费限额内赔偿原告医疗费8390.24元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计9890.24元，扣除被告李XX为原告所垫付的896.96元，被告人保公司尚需支付原告8993.28元。在人身伤亡责任限额内赔偿原告误工费9327.94元、护理费1194.08元、交通费400元，共计10922.02元。故被告人保公司需支付原告卫XX各项损失共计19915.3元，原告主张的请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。因原告在庭审中主张二次手术费及精神抚慰金待相关费用实际发生后再予起诉，故该案中本院不再对其进行处理，待实际发生后可另行起诉。原告主张的车辆损失费因�未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告卫XX各项损失共计19915.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内返还被告李XX垫付款896.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费710元，由原告卫XX承担300元，被告李XX承担410元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 户玉玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更329号
罪犯张高阳，男，1995年11月24日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月20日作出（2013）涧少刑公初字第133号刑事判决，以张高阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定张高阳等人违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯张高阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬4次，起始间隔期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张高阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高阳减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第244号
申请人赵世林，农民。
被执行人赵世良。
赵世转申请执行赵世良租赁合同纠纷一案，申请人赵世林依据生效的（2012）辉民初字第792号民事调解书，于2013年10月29日向我院申请执行，本院于2013年11月2日向被执行人赵世良送达执行通知书，责令其限期给付申请人小麦1544斤、玉米1544斤，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人赵世良履行案款3474元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第792号民事调解书的执行。
审 判 长 赵 月 军
代理审判员 �李玉琴
代理审判员 周 在 龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第435号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：万某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
审判员 何伟江
二〇一四年十月二十一日
书记员 廖仔鸿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2089号
原告杨磊，男，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告万玉伟，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王青春，男，41岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告杨磊诉被告万玉伟、王青春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑雪娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01192号
上诉人（原审原告）：王俊英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖长江轮船公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪胜超，该公司总经理。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人王俊英为与被上诉人芜湖长江轮船公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）镜民一初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人王俊英及其委托代理人古立平、杨婧，被上诉人芜湖长江轮船公司的委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王俊英自1980年1月即在隶属于芜湖长江轮船公司的劳动服务公司（集体企业）工作。2003年，因芜湖长江轮船公司要求劳动服务公司整体退出经营，与职工解除劳动合同、给予经济补偿，王俊英与劳动服务公司解除了劳动合同。之后，王俊英被安排到芜湖长江轮船公司物业部门工作。2008年1月1日，王俊英与芜湖长江轮船公司签订了无固定期限劳动合同，并退回了2003年解除劳动合同买断工龄的补偿款。2014年4月22日，芜湖长江轮船公司下发长轮芜人发（2014）19号文件（芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施办法），根据文件规定，王俊英属于可协商解除劳动合同的对象。双方在具体协商中未达成一致意见，芜湖长江轮船公司未给王俊英出具解除劳动合同关系证明书。王俊英认为其符合解除劳动合同的条件，双方仅就解除合同后经济补偿未达成一致意见，双方的劳动合同已经解除，遂向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委以协商解除劳动合同系用人单位与劳动者的自主行为，且王俊英一直在芜湖长江轮船公司上班为由，决定不予受理。王俊英不服裁决提起本案诉讼。
另查明：长航物业公司系芜湖长江轮船公司全资子公司。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。王俊英虽符合芜湖长江轮船公司文件规定的解除劳动合同的条件，但双方并未就解除劳动合同的具体事宜达成一致意见，也未签订正式的解除劳动合同（的协议），故不能认定双方劳动合同已经解除。在劳动合同未解除情况下，王俊英要求芜湖长江轮船公司支付经济补偿于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项的规定判决：驳回王俊英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王俊英负担。
王俊英上诉称：（一）2014年4月12日，芜湖长江轮船公司职代会审议通过了《芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施方案》。同年4月16日，芜湖长江轮船公司以文件形式将该减员分流方案印发实施。同年4月26日，公司逼迫王俊英等在格式《员工协商解除劳动合同意向书》上签字，该意向书“员工本人意向”栏印有：本人已阅知《芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施方案》，经慎重考虑，提出与企业协商解除劳动合同之要求，请予批准。同年5月16日，公司向物业公司发出《同意协商解除劳动合同通知书》，通知书载明：经公司2014年5月4日党政联席会研究，决定同意你部门贺春领等叁名员工（含王俊英）与企业协商解除劳动关系。因此，双方劳动合同已经解除，只是尚未办理劳动合同解除后的离岗交接、确认经济补偿金数额等手续。（二）双方纠纷的根源是，公司拟从2008年开始计算对王俊英经济补偿的工作年限，而王俊英要求对2008年之前的工作年限也合并计算。如王俊英满足了公司的无理要求，公司则与其签订解除劳动合同的协议。而王俊英之所以还上班，是防止公司以违反劳动纪律解除劳动合同而不支付补偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持王俊英的诉讼请求。
芜湖长江轮船公司辩称：公司人资部发出《同意协商解除劳动合同通知书》，表明双方同意解除劳动合同，但双方未就解除劳动合同的具体事宜达成一致，也没有签订协商解除劳动合同的协议，并且，王俊英仍在公司工作，故其请求支付经济补偿于法无据。请求驳回王俊英的上诉请求。
王俊英在二审提交了贺春岭、江浩、石钢富三人的《解除劳动合同（劳动关系）证明书》，证明公司制作的《解除劳动合同（劳动关系）证明书》，载有员工工作年限、经济补偿数额等内容，其他与公司解除劳动关系的员工仅收到该证明书，并未与公司签订协商解除劳动合同的协议。芜湖长江轮船公司质证认为，该证明书证明协商解除劳动合同最后一个环节，是公司出具《解除劳动合同（劳动关系）证明书》，而王俊英并未收到《解除劳动合同（劳动关系）证明书》，说明双方劳动关系仍在存续。本院经审核认为，王俊英提交的三份《解除劳动合同（劳动关系）证明书》具有证明效力。
本院经审理查明：2008年，王俊英与芜湖长航物业管理公司签订了无固定期限的劳动合同。2014年4月16日，芜湖长江轮船公司制定并实施了《芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施方案》。同年4月26日，王俊英在芜湖长江轮船公司印制的《员工协商解除劳动合同意向书》中“员工本人意向”一栏签名，该栏载有：本人已阅知《芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施方案》，经慎重考虑，提出与企业协商解除劳动合同之要求，请予批准。其所在物业公司在意向书上签署了“同意本人意向”的意见。同年5月16日，芜湖长江轮船公司向王俊英所在物业公司发出《同意协商解除劳动合同通知书》，通知书载明：根据《芜湖长江轮船公司／江东船厂减员分流实施方案》规定，经公司2014年5月4日党政联席会研究，决定同意你公司徐文宜等拾叁名员工与企业协商解除劳动关系，请即时做好离岗工作交接事宜，具体时间另行通知。王俊英在通知所列13名员工名单中。同年5月20日，王俊英所在物业公司向芜湖长江轮船公司人资部出具《可办理协商解除劳动合同手续通知单》，通知单载明：我车间（部门）王俊英员工已办毕全部离岗事宜，请予办理该员工相关协商解除劳动合同手续。芜湖长航物业管理公司系企业法人，现处于在业状态。
本院查明的其他事实，同原判认定的事实。
本院认为：芜湖长航物业管理公司虽隶属于芜湖长江轮船公司，但系独立企业法人。王俊英与芜湖长航物业管理公司订立了劳动合同、建立了劳动关系，因此，王俊英的用人单位是芜湖长航物业管理公司而非芜湖长江轮船公司。就王俊英与芜湖长航物业管理公司之间劳动合同的解除，芜湖长江轮船公司作为芜湖长航物业管理公司的上级，虽履行了审批职责，但并不因此取代芜湖长航物业管理公司的主体地位。因此，王俊英请求支付经济补偿的义务主体有误，其诉讼请求依法应予驳回。原判说理虽有不当，但裁判结果正确，依法仍应维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第792号
原告：浙江大合检测有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路1号元茂大厦四楼401室（组织机构代码：××）。
法定代表人：何相礼。
委托代理人：朱震明。
被告：长兴绿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：钱卫红。
本院于2015年8月20日受理原告浙江大合检测有限公司诉被告长兴绿宇房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：2013年4月28日，原被告签订《技术服务合同书》一份，约定原告向被告提供长兴中央公馆桩基检测的技术服务，并约定了检测费的计算方式等合同事项。后原告按合同履行了技术服务义务，但被告未按约支付检测费。故原告诉至法院，请求判令被告支付检测费321687元，逾期付款利息29612元（计算至2015年8月20日），合计351299元；之后利息支付至检测费付清之日。
本院审查认为，原告在起诉时向本院提交了《技术服务合同书》等证据，主张被告应按《技术服务合同书》支付检测费。根据原告的诉讼请求，本案案由应为技术服务合同纠纷，属于知识产权民事案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条有关“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”的规定，本院对知识产权案件不具有管辖权，故原告应向有管辖权的中级人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江大合检测有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执838号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人蒋安娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00934号，依法向被执行人蒋安娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋安娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋安娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋安娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1026040.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执838号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人蒋安娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00934号，依法向被执行人蒋安娥发出执行通知书，责令被执行人蒋安娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋安娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋安娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1026040.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十七日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执838号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人孔建中，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00934号，依法向被执行人孔建中发出执行通知书，责令被执行人孔建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔建中（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币1026040.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  黄斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝市中法执仲字第00034号
申请执行人张国良，男，汉族，生于1979年4月，中国人民解放军现役军人（军官证号：空字第0746435号），部队驻地：新疆乌鲁木齐市仓房沟。
委托代理人杨林科，男，汉族，生于1951年1月17日，住宝鸡市新建路中学，身份证号码：6103021951********。
被执行人陕西昌炎置业有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路3号。
法定代表人王新社，该公司董事长。
本院受理的张国良申请执行陕西昌炎置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年8月16日立案执行。
在执行中，我院向被执行人陕西昌炎置业有限公司依法送达执行通知书后，被执行人以不服（2013）宝仲裁字第46号仲裁裁决书为由向我院立案申请撤销仲裁裁决，经审理，本院于2013年11月26日向宝鸡市仲裁委员会发出通知，要求对该案重新进行仲裁。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对宝鸡市仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
审判员 宋少义
审判员 赵二宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 卫广瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金民初字第509号
原告陈吉云。
被告牟海勇。
委托代理人陈欢欢。
原告陈吉云与被告牟海勇为身体权纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施通畅独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈吉云、被告牟海勇委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉云诉称，2011年11月29日，被告纠集人员强行闯入原告家中将原告及其妻子打伤，之后原告及其妻子被送往医院治疗。2012年7月19日，被告因打伤原告而被刑事处罚。因原告需继续治疗，特向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告陈吉云住院医疗费21889.73元，住宿交通费15902元，后续修复鼻�医疗费100000元，家属护理费、误工费20000元，合计人民币157791元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟海勇辩称，对于2011年11月29日发生争吵，造成被告轻伤，我方予以认可。对（2012）台路刑初字第456号刑事附带民事判决书认定的事实没有异议，对被告诉讼请求里的事实与理由有异议。对原告受伤的医疗费等相关的医疗费已经赔偿完毕，现在原告的诉讼请求是不合理的，希望驳回起诉。如果法院判决支持原告诉讼，医疗费合理部分愿意赔偿，原告住宿交通费、后续修复鼻子医疗费、家属护理费、误工费全部没有提供相关具体的票据，不予以赔偿。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年11月29日凌晨1时许，被告闯入原告位于台州市路桥区金清镇学前街103号家中，将原告及其妻子颜秀连打伤。伤后原告被送往台州市立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、路桥区第二人民医院等治疗。其中在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院15天，自2012年9月13日至2012年9月28日止，共花费住院医疗费用12263.67元、营养科出具的配膳费用865元、护理费1200元。自2013年5月23日至2013年9月29日止，原告陆续在路桥区第二人民医院、台州市立医院等医院门诊治疗，该期间共花费门诊费用6353.68元。2012年9月14日，在上海花费住宿费770元，其中付款单位为颜秀连、陈利鸣。2012年9月28日，在上海花费住宿费5250元，其中付款单位为颜秀连、陈利鸿。2013年7月18日，在上海花费住宿费900元，其中付款单位为陈吉云、颜秀连、陈利鸿。2014年6月23日，根据被告申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书一份，其中在上海第九人民医院不合理医疗费用为204元。门诊费用中不合理费用为1621.52元。
另查明，2012年7月19日，被告因殴打原告致故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
以上事实有（2012）台路刑初字第456号刑事附带民事判决书、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历、住院发票、费用清单、门诊收费收据、证明、路桥区第二人民医院门诊病历、门诊收费收据、台州市立医院门诊病历、门诊收费收据、住宿费统一发票、交通费发票及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈吉云被被告牟海勇殴打受伤及伤后就医治疗，事情清楚，证据充分。原告主张的合理费用为：1、医疗费用，2012年9月13日至2012年9月28日止在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗15天，共花费住院医疗费用12263.67元，其中不合理费用为204元。自2013年5月23日至2013年9月29日止门诊费用共计6353.68元，其中不合理费用为1621.52元。综合医疗费共计人民币16791.83元。2、住宿费，原告共提供住宿费发票三张，合计金额6920元，原告在上海住院治疗1次及门诊2次，考虑到原告年龄较大，需家属陪同接送，再综合原告住院期间已有专人护理，本院酌情确认住宿费为3000元。被告辩称付款单位为颜秀连、陈利鸿、陈利鸣，与原告的治疗行为没有关联性，本院认为，住宿费发票出具时间为原告治疗期间，付款人中为原告家属，能够确认其关联性，被告辩称本院不予采纳。3、交通费，根据原告提供证据，原告在上海住院治疗1次及门诊2次，在台州市立医院及路桥区第二人民医院门诊共计40余次，考虑原告年龄较大，需人陪同接送，本院酌情确认为3300元。4、营养费，根据原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院营养科证明，该费用为原告配膳费用，实际为住院伙食费用，原告住院15天，每日按30元计算，共计人民币450元。5、护理费1200元。被告住院治疗15天，每日80元，对于住院期间产生的护理费用，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告没有提供证据证明需要护理，本院不予采纳。原告诉称要求被告赔偿家属护理费、误工费，因没有相关法律依据，本院不予支持。后续修复鼻子治疗费原告未提供相应的医疗证明，可待实际产生后另行起诉。被告辩称鉴定所未对第四项鉴定作出处理，本院认为，因治疗行为合理性审查已经包含在医疗费合理性审查之中，在鉴定书中已经对医疗费合理性进行审查，当然包括对治疗行为合理性进行审查，被告辩称本院不予采纳。以上费用合计人民币24741.83元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海勇于判决发生法律效力之日起十日内�偿原告陈吉云人民币24741.83元。
二、驳回原告陈吉云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，依法减半收取1780元，鉴定费1000元，共计人民币2780元，由原告陈吉云负担1280元，由被告牟海勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨 欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执962号
申请执行人：姜文革，男，47岁。
被执行人：孙佰灵，女，40岁。
被执行人：付振文，男，47岁。
申请执行人姜文革与被执行人孙佰灵、付振文民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）蛟民二初字第197号民事判决书，主文如下：被告孙佰灵、付振文于本判决生效后十日内共同偿还原告姜文革借款本金人民币10,000.00元，并支付利息（以人民币10,000.00元为本金，自2011年4月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照月利率1.5％计算）。案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由被告孙佰灵、付振文负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙佰灵、付振文不知下落。经财产查控，被执行人孙佰灵、付振文名下无房屋、车辆登记。另查明，被执行人付振文分别在吉林市环城农村商业银行西安路分理处、中国银行吉林临江门支行有存款3,900.00元、990.00元，合计4890.00元。2016年12月6日依法将上述款项扣划至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人。并于2016年12月27日将被执行人孙佰灵、付振文纳入失信被执行人名单。余款5,110.00元及利息，被执行人孙佰灵、付振文无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙佰灵、付振文不知下落且无财产可供执行，向申请执行人释明后，表示同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一七年二月二十四日
书记员 鲍 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9209号
原告傅宝祥，男，1957年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张森吉，1993年5月25日出生，男，汉族，住杭州市滨江区，系原告所在社区推荐公民代理人。
被告洪郑勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅宝祥诉被告洪郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告傅宝祥的委托代理人张森吉到庭参加诉讼。被告洪郑勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宝祥诉称：2014年4月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定2014年5月15日前归还。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款10000元，赔偿自2014年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月25日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定2014年5月15日前归还。2016年6月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪郑勇返还傅宝祥借款10000元，并支付该款自2014年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由洪郑勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李诚
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第290号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告冯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告之婚姻系换亲，于1999年12月18日登记结婚。2007年11月5日生育长子刘某乙，2012年10月16日生育次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，导致感情破裂。2014年阴历10月6日，被告把原告打出家门，原告至今未回家。现在夫妻感情确已破裂，无法一起共同生活，请求法院判决双方离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养；依法分割家庭财产。
被告刘某甲辩称：原告对我一直很好，但她经常和一个异性朋友打电话，我为此生气，双方间产生纠纷，可能是我误会她了，我们之间没有其他矛盾，我愿意消除误会，和原告好好过日子。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1999年12月18日登记结婚。2007年11月5日生育长子刘某乙，现随原告生活；2012年10月16日生育次子刘某丙，现随被告生活。日常生活中，被告怀疑原告与他人存有暧昧关系，双方产生纠纷。原告于2014年12月1日外出打工，至今未归。2014年12月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚；由其抚养婚生长子刘某乙，依法分割财产。案经本院调解和好无效。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的结婚登记证等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系换亲，但夫妻双方已共同生活多年，并已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起牢固的夫妻感情；虽因被告对原告的误解影响了夫妻感情的培养，但被告已当庭向原告道歉，并表示愿意消除误解，与原告好好过日子，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。为维护家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，妥善处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃华，男，1979年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥霞，男，1966年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人陈跃华因与被申请人孔祥霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年九月十二日
书记员 石梦越
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特18号
申请人：张某。
法定代理人：张敬文（张某祖父），男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称：申请人之父张勋于2011年5月30日因交通事故去世，其母王聪于2011年12月离家出走。申请人及家人多方查寻，至今下落不明。故请求宣告王聪失踪。
经审理查明：下落不明人王聪，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地河南省，原住新野县前××王祠堂村××组，身份证号码，系申请人张某的母亲。王聪因其丈夫张勋死亡，遭受打击，于2011年12月离家出走，至今下落不明。现申请人张某随其祖父张敬文生活。申请人张某申请宣告王聪失踪后，本院于2016年9月14日在《人民法院报》上发出寻找王聪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王聪仍然下落不明。
本院认为，王聪下落不明已满两年，现申请人张某申请宣告王聪失踪，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王聪失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘阳烁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终537号
上诉人（原审被告）:杨化静，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：周举，男，1990年11月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
上诉人杨化静因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宾阳县人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）户籍所在地在浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终352号
上诉人（原审被告）贺伟，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺建兵，男，汉族，系贺伟父亲。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晶，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人常喜望，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
上诉人贺伟为与被上诉人王晶合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人贺伟的委托代理人贺建兵、王怀清，被上诉人王晶及其委托代理人常喜望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2015）临民初字第1644号民事判决；
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费407元，退还上诉人贺伟。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年四月八日
书记员 邬竟夫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2184号
原告：王某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，男。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐桂滨，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年7月经人介绍相识，2009年1月26日举行结婚仪式并同居生活，同年2月4日生男孩王某良。我与被告婚后感情一般，被告经常酗酒，且酒后对我及家人进行打骂。我请求与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告郑某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告郑某于2008年7月份经人介绍认识，2009年1月26日举行结婚仪式并共同生活，被告郑某在举行结婚仪式后到原告处生活。2009年2月4日，原、被告生儿子王某良，现随原告生活。2009年7月30日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告王某于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后已生育子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋立莉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执671号
申请执行人邢海峰，男，1983年11月24日生，蒙古族，司机，现住葫芦岛市龙港区龙程街39-7号楼3-7号，身份证号码21140319831124983X。
被执行人沈艳丽，女，1975年8月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街9段123号38号，身份证号码：211402197508261823。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402民初00855号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年1月17日提出延期执行申请，要求对该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初00855号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年一月十七日
书记员 叶 强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1290号
申请执行人徐学宝，男，汉族，1958年6月9日生，住淮安淮安区。
委托代理人刘新彤、张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人胡兆辉，男，汉族，1965年5月2日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行徐学宝与胡兆辉买卖合同纠纷一案中，本院经调查，被执行人胡兆辉银行存款余额不足，没有工商、房产、土地及车辆登记。本院已于2016年10月20日将胡兆辉列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1290号申请执行人徐学宝，男，汉族，1958年6月9日生，住淮安淮安区。委托代理人刘新彤、张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人胡兆辉，男，汉族，1965年5月2日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行徐学宝与胡兆辉买卖合同纠纷一案中，本院经调查，被执行人胡兆辉银行存款余额不足，没有工商、房产、土地及车辆登记。本院已于2016年10月20日将胡兆辉列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十五日书记员 徐科洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2593号
原告韦福建，男，1972年5月15日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码452802197205155158、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告韦福建诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦福建及其委托代理人张本文、被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福建向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费68627元给原告韦福建;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告韦福建接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告韦福建完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告韦福建。事经原告韦福建多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告韦福建以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费68627元。
被告韦金强辩称，被告韦金强不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告韦福建未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费68627元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年12月至2016年1月期间原告韦福建用桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告韦福建运输土方666车，共18183.3立方，总金额190828元，扣除油费92201元及预支30000元后，实应欠付运费68627元给原告韦福建。但是被告郑小兴一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告韦福建诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告韦福建之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告韦福建已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告韦福建请求被告郑小兴支付运费68627元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告韦福建请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费68627元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
1、?被告郑小兴支付运费68627元给原告韦福建；
2、?驳回原告韦福建的其他诉讼请求。
案件受理费1516元,公告费700元，合计2216元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 章丰梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1545号
原告廖晓勇，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告罗学著，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告廖晓勇与被告罗学著民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓勇到庭参加了诉讼，被告罗学著经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖晓勇诉称：被告罗学著于2012年5月11日向原告廖晓勇借款10000元，被告向原告出具了借据。约定的借款期满后，被告一直未偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元。
原告廖晓勇为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借据1张，拟证明被告罗学著于2012年5月11日向原告借款10000元并约定月息1分、于2012年12月底偿还的事实；
2、证明1份，拟证明原告廖晓勇的常用名为廖勇仔的事实。
被告罗学著未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告罗学著于2012年古历5月11日向原告借款10000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了一张借据，借据载明：“今借到廖勇仔现金人民币壹万元整（10000元整）是实.月息1分定于2012年12月底偿还.借款人：罗学著.古历2012年5月11日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告罗学著未偿还借款本息。双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，原告廖晓勇的常用名为“廖勇仔”。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期满后，经原告多次催收，被告未偿还借款系违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告罗学著欠原告廖晓勇借款本金10000元应当偿还给原告。被告罗学著经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗学著在本判决生效后五日内一次性偿还原告廖晓勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学著承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00536号
原告袁某，女，汉族，1991年生，住项城市高寺镇。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1988年生，住项城市范集镇。
原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告袁某及其委托代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2009年原被告在外打工认识，2010年2月26结婚，2014年1月27日办理结婚登记。2011年2月28日生育女儿李伶玉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常为家庭琐事争吵。被告对原告漠不关心经常实施家庭冷暴力。原被告在2014年农历1月9日分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求离婚，婚生女李伶玉由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：本人与老婆袁妮没有发生争吵，由于在外打工，并没有冷漠，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告李某某2009年经人介绍认识，2010年2月26日举行结婚仪式，2014年1月27日补办结婚登记。2011年2月28日生育女儿李伶玉。原被告婚后无共同财产、共同债权债务。原告以被告婚后冷漠，夫妻感情彻底破裂无和好可能为由起诉离婚。
本院认为：原告袁某请求与被告李某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一五年四月十三日
代书记员 王艳玲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申694号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨江萍，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
杨江萍因诉上海市虹口区人民政府信访事项核查终结告知行为一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨江萍申请再审称：上海市虹口区人民政府虹府信终告字[2011]16号信访事项核查终结告知书是上海市虹口区人民政府作出的具体行政行为，依法属行政诉讼受案范围，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：上海市虹口区人民政府虹府信终告字[2011]16号信访事项核查终结告知书是上海市虹口区人民政府依据《信访条例》的规定，对杨江萍信访申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，杨江萍的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨江萍的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申694号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨江萍，男，1967年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。杨江萍因诉上海市虹口区人民政府信访事项核查终结告知行为一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨江萍申请再审称：上海市虹口区人民政府虹府信终告字[2011]16号信访事项核查终结告知书是上海市虹口区人民政府作出的具体行政行为，依法属行政诉讼受案范围，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：上海市虹口区人民政府虹府信终告字[2011]16号信访事项核查终结告知书是上海市虹口区人民政府依据《信访条例》的规定，对杨江萍信访申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予受理并无不当。综上，杨江萍的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨江萍的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  李小梅二〇一六年五月三日书 记 员  李 旸
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第64号
申请执行人包头市清力环保科技发展有限公司，住所地:包头市稀土高新区留学生创业园A座304室。
法定代表人王晶镜，该公司执行董事。
被执行人凯普松电子科技（包头）有限公司，住所地东河区国家生态工业（铝业）示范园区。
法定代表人林元俞，该公司董事长。
本院依据包头市仲裁委员会于2012年12月17日作出的（2012）包仲裁字第36号裁决书，于2013年1月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人凯普松电子科技（包头）有限公司价值163133元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年四月十六日
书记员 高 明
中华�民共和国民事诉讼法
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初2742号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告金文聪、金红林、浦江杰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本院受理费14935元（已减半收取），由原告承担。
审判员 张向宇
二０一六年七月十一日
书记员 蒋俊杰
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执182号
申请执行人许育仙，居民。
被执行人梁盛贵，教师。
申请执行人许育仙与被执行人梁盛贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蒙民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人许育仙于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第12号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年七月七日
书 记 员 尹 恒
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初350号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因赌博，于2012年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年6月12日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月8日23时20分左右，被告人金某在无驾驶资格条件下醉酒后驾驶无号牌小型客车（经查，该车牌号为苏J×××××）在道路上行驶，在溧阳市南渡集镇南渡小学处被南渡中队巡逻民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血样中乙醇含量为114毫克/100毫升。被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人金某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人金某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人金某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月8日23时20分左右，被告人金某无驾驶资格而酒后驾驶无号牌小型客车（经查，该车牌号为苏J×××××）上道路上行驶，在溧阳市南渡集镇南渡小学处被南渡中队巡逻民警查获。被告人金某弃车逃跑，后被民警抓获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血样中乙醇含量为114毫克/100毫升。
被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，车辆详细信息，常住人口信息表，被告人金某的供述，证人王某、陈某的证言等证据证实，被告人金某亦当庭供认不讳，足以认定。被告人金某的劣迹情况有溧阳市公安局溧公（渡）行决字【2012】第2118号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人金某逃避公安机关执法检查，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更504号
罪犯刘跃忠，别名刘阳，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住山西省太原市万柏林区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2003年1月24日作出（2003）鄂刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘跃忠犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2002年8月30日起至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2003年3月8日投送乌塔其监狱入监队服刑；于2012年12月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期九个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘跃忠在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘跃忠在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘跃忠在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘跃忠系潜逃期间再犯罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2002年8月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立鸣
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1345号
申请执行人冯海亚。
被执行人吕义洲。
本院在执行申请执行人冯海亚与被执行人吕义洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4863元，未执行标的4863元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1345号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第668号
原告：王卫东。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台华宇商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路*号。
法定代表人：叶风梅，该公司经理。
第三人：叶风梅，女，1946年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区荣泰街**号内*号。
第三人：宋振华。
第三人：曲宁一。
第三人：王兆禄。
原告王卫东与被告烟台华宇商贸有限公司及第三人叶风梅、宋振华、曲宁一、王兆禄为与公司有关的纠纷一案，原告王卫东于2015年6月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王卫东的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告王卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王卫东自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王青（代）
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执60号
申请执行人赵军，男，住所地无，联系方式。
被执行人万文政，男，住所地无
被执行人席守斌，男，住所地无
被执行人陶静，女，住所地无
赵军申请万文政等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。赵军于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5673号
申请人徐跃进，男，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。
法定代表人赵志忠，董事长。
徐跃进与河南清华物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第154号民事调解书已发生法律效力。河南清华物业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐跃进于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5673号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年七月四日
书记员 李 博
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初841号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：李某一
被告：谭某一
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某一、谭某一借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初841号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：李某一	被告：谭某一	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某一、谭某一借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审判员  黄卫民	二〇一七年六月十九日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1570号
向丽华：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人向丽华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1490号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1429号
申请执行人颜超
被执行人聂斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00901号，依法向被执行人聂斌发出执行通知书，责令被执行人聂斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币108820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1429号
申请执行人颜超
被执行人陈雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00901号，依法向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币108820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫生强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第720号
原告安定区彦龙汽车配件经营部。
住所地：甘肃省定西市安定区交通路榨油厂门口。
负责人安彦龙。
被告张辉，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2015年6月29日立案受理了原告安定区彦龙汽车配件经营部诉被告张辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经注册登记的汽车配件经营部，被告张辉系车老板，经营汽车运输，2015年2月被告向原告购买汽车轮胎，货款56510元并未支付，上述欠款有欠条为据，欠条载明如有纠纷，双方先行协商，协商不成，交供方所在地法院诉讼解决。被告口头承诺归还欠款日期，到期后经原告多次催要，被告并未按照约定归还欠款，欠款本金56510元至今未付。现要求被告清偿欠原告货款56510元；案件受理费由被告承担。
被告张辉未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
欠据1份，拟证明2015年2月15日被告张辉出具的，欠原告轮胎款56510元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。本院认为，原告庭审出示的证据系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张辉分多次向原告安定区彦龙汽车配件经营部购买前进牌、玉麒麟等牌子轮胎，经结算于2015年2月15日给原告出具欠据1份，载明欠轮胎款人民币56510元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力，原告向张辉交付了轮胎，被告张辉应向原告支付货款，故对原告要求支付货款56510元诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内支付原告安定区彦龙汽车配件经营部轮胎款人民币56510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，因适用简易程序审理，减半收取607元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年七月二十日
书记员 姚文婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2069号
原告岳树宝，现住扶余市。
原告裴洪福。
被告车德喜。
原告岳树宝、裴洪福诉被告车德喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树宝、裴洪福及被告车德喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月24日，二原告承包了被告车德喜位于引拉南坎树地和树地外边共1.5公顷土地，双方签订了承包合同一份，约定承包期限4年，承包费18000元。后二原告只耕种了2013-2014年2年，2015年春，被告在二原告不知道的情况下将二原告的承包土地承包了给他人，导致二原告没有继续耕种该地，二原告的合法权益受到了侵害，现二原告要求被告返还给二原告土地承包费9000元，并承担本案诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
承包合同书一份，用于证明被告车德喜于2013年5月24日将讼争土地1.5公顷承包给二原告，承包期限为4年，承包费为18000元。
被告辩称，签订合同的事实及约定的承包期、承包费均无异议，承包费被告收到了，确实二原告只耕种了2年后被被告收回。但不同意返还9000元承包费，原因是被告承包给二原告的地里有一部分树，在二原告耕种期间被告的树遭到了破坏，被告还将要起诉二原告赔偿。
经审理查明，二原告与被告于2013年5月24日签订了土地承包合同一份，被告自愿将其位于引拉南坡树地和树地外边共1.5公顷的土地承包给二原告，承包期限4年，二原告交付给被告承包费18000元。二原告耕种了2年后被告将该地收回，二原告要求被告返还9000元承包费未果，本案故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，二原告与被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告在承包期未到将地收回属违约，应当承包相应的法律责任，二原告要求返还一半承包费9000元的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称二原告破坏其树木在先的意见，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告车德喜于本判决生效后10日内返还原告岳树宝、裴洪福土地承包费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2069号原告岳树宝，男，1968年7月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村郑家屯，身份证号码2223031968********。原告裴洪福，男，1975年8月20日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207021975********。被告车德喜，男，1954年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西车店村2社，身份证号码2223031954********。原告岳树宝、裴洪福诉被告车德喜农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树宝、裴洪福及被告车德喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2013年5月24日，二原告承包了被告车德喜位于引拉南坎树地和树地外边共1.5公顷土地，双方签订了承包合同一份，约定承包期限4年，承包费18000元。后二原告只耕种了2013-2014年2年，2015年春，被告在二原告不知道的情况下将二原告的承包土地承包了给他人，导致二原告没有继续耕种该地，二原告的合法权益受到了侵害，现二原告要求被告返还给二原告土地承包费9000元，并承担本案诉讼费。二原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：承包合同书一份，用于证明被告车德喜于2013年5月24日将讼争土地1.5公顷承包给二原告，承包期限为4年，承包费为18000元。被告辩称，签订合同的事实及约定的承包期、承包费均无异议，承包费被告收到了，确实二原告只耕种了2年后被被告收回。但不同意返还9000元承包费，原因是被告承包给二原告的地里有一部分树，在二原告耕种期间被告的树遭到了破坏，被告还将要起诉二原告赔偿。经审理查明，二原告与被告于2013年5月24日签订了土地承包合同一份，被告自愿将其位于引拉南坡树地和树地外边共1.5公顷的土地承包给二原告，承包期限4年，二原告交付给被告承包费18000元。二原告耕种了2年后被告将该地收回，二原告要求被告返还9000元承包费未果，本案故而成讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，二原告与被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告在承包期未到将地收回属违约，应当承包相应的法律责任，二原告要求返还一半承包费9000元的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称二原告破坏其树木在先的意见，因未提供证据支持，本院不予采信。综上，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告车德喜于本判决生效后10日内返还原告岳树宝、裴洪福土地承包费人民币9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一五年十二月四日书 记 员  曲艳梅