wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3437号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被羁押，2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被告人周某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月19日被羁押，2014年7月20日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕，2014年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人彭某某、周某某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人李双成、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月底开始，被告人彭某某、周某某在佛山市顺德区某某街道两人所经营的某某百货店内一个小房间开设赌场，每周开设约两晚，彭某某负责抽水、周某某负责看风，至2014年7月19日被民警查获，共抽水约人民币1400元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述及对作案地点的指认笔录，对证人黄某某的辨认笔录；2.被告人彭某某的供述及对被告人周某某和证人黄某某的辨认笔录，对作案地点、赌博工具的指认笔录；3.证人陆某某的证言；4.证人王某某的证言及对赌博地点的指认笔录；5.证人刘建华的证言及对被告人彭某某、周某某的辨认笔录，对赌博地点的指认笔录；6.证人黄某某的证言及对被告人彭某某、周某某的辨认笔录，对赌博地点的指认笔录；7.证人郭某某的证言及对被告人彭某某的辨认笔录，对赌博地点的指认笔录；8.证人赵某某的证言及对被告人彭某某的辨认笔录，对赌博地点的指认笔录；9.证人邹某某的证言及对被告人彭某某、周某某的辨认笔录，对赌博地点、赌具的指认笔录；10.证人何某某的证言及对被告人彭某某的辨认笔录，对赌博地点的指认笔录；11.抓获被告人彭某某、周某某的经过；12.被告人彭某某、周某某的户籍证明；13.行政处罚决定书；14.检查笔录；15.扣押、处理、发还物品清单；16.证据保全清单；17.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人彭某某、周某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人彭某某的辩护人辩护称：1.被告人认罪态度好，是初犯；2.被告人犯罪情节较轻，涉案数额少，社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某、周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、周某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某、周某某犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某负责提供赌具和抽头渔利，罪责相对较重，被告人周某某负责为赌场看风，罪责相对较轻。被告人彭某某、周某某认罪态度好，依法可从轻处罚。二被告人的违法所得、作案工具应予没收。被告人彭某某的辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的二个月零八日，刑期已执行完毕。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、没收二被告人的作案工具电动麻将台一张和违法所得人民币150元（扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所），作案工具由佛山市顺德区公安局予以销毁，违法所得由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执71号
申请执行人孙君宝
被执行人钟祥市东方红铸造厂
被执行人刘庆平
被执行人钟祥市鑫弘福机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市公证处（2015）鄂钟祥证字第2881号《公证书》，因被执行人在法律文书规定的期限内未履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平、钟祥市鑫弘福机械制造有限公司及钟祥市东方红铸造厂以安晓靖的名义在银行存款238425元或相关单位等值债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧 洪
二〇一六年元月二十七日
书记员 李前梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01300号
原告尚某，男，1973年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告刘某某，女，1976年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告尚某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年6月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王亚萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第587-1号
原告李庆云。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告高永红。
本院于2014年6月30日作出（2014）高民初字第587号民事裁定书，对被告高永红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车一辆予以查封。现因被告高永红已交纳保证金，且原告李庆云同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高永红驾驶的冀AX87**、冀A94**挂号重型半挂车一辆的查封。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 连 芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1357号
原告日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人水谷努
委托代理人李德辉
被告张元华
被告朱翠娥
被告姜念富
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张元华、被告朱翠娥、被告姜念富融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙明军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第412号
申请执行人蔡胜芹，女，汉族，农民。
被执行人曹士海，男，汉族，农民。
被执行人邵淑芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡胜芹与被执行人曹士海、邵淑芬人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人曹士海自动履行了全部的给付义务，执行款5405.10元，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二日
书记员 刘玉才
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1795号
原告广汉市龙海颜厝龙发食品厂，住所地广汉市新丰镇大山村。
经营者刘金池。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告南部县滨江街道办事处好吃族副食批发部，住所地南部县滨江街道办事康庄小区。
经营者胡正伟。
本院在审理原告广汉市龙海颜厝龙发食品厂诉被告南部县滨江街道办事处好吃族副食批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市龙海颜厝龙发食品厂撤回起诉。
本案收取案件受理费182元，由原告广汉市龙海颜厝龙发食品厂负担。
审判员 吴秀平
二〇一五年九月八日
书记员 郑 悦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）。
委托代理人王乃军，该支行员工。
被告薛巧芸，女，汉族，农民。
被告成翠兰，女，汉族，农民。
被告杨华全，男，汉族，农民。
原告邮政银行蔡家坡支行与被告薛巧芸、成翠兰、杨华全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军，被告薛巧芸、成翠兰、杨华全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2014年3月18日，原告与被告薛巧芸、成翠兰、杨华全签订《小额贷款联保协议书》，三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带责任。同日，被告薛巧芸向原告借款50000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年3月18日，借款期限届满，被告薛巧芸未按合同约定还款，被告成翠兰、杨华全未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告薛巧芸偿还原告借款本金50000元及逾期利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后息随本清。②被告成翠兰、杨华全承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告薛巧芸辩称：借款合同、放款单、还款计划表以及手工借据上的签名是我亲笔所写，我没有见钱，我不承担还款责任。
被告杨华全辩称：我把户口本等相关手续都提供了，我也太马虎，没有仔细看就在联保协议上签了名，我不承担担保责任。
被告成翠兰辩称：我在联保协议上签了名，我没有给谁提供担保，不承担担保责任。
经审理查明：2014年3月18日，被告成翠兰、杨华全、薛巧芸与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告成翠兰、杨华全、薛巧芸3人组成联保小组，推选杨华全为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告薛巧芸签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告薛巧芸发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；原告将贷款资金直接发放至被告账户，利息自本金划转到被告指定的个人结算账户之日起计息；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告薛巧芸发放贷款50000元。在本案诉讼过程中，截止2015年6月10日，被告薛巧芸已累计欠息6379.36元，借款本金50000元仍未予归还。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、还款情况说明、照片，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告薛巧芸发放贷款，被告薛巧芸未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告薛巧芸作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告薛巧芸履行债务，也可以要求连带保证人被告杨华全、成翠兰在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告薛巧芸偿还借款本金及利息并由被告杨华全、成翠兰承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告举证其已以《小额联保借款合同》约定的放款方式将贷款本金直接发放至被告薛巧云账户，被告薛巧云已签字确认收到贷款本金，被告杨华全、成翠兰亦在《小额贷款联保协议书》签字，被告薛巧芸关于原告未以现金形式向其发放贷款本金，借款合同未实际履行，被告杨华全、成翠兰关于其不应承担连带责任的意见辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告薛巧云于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息6379.36元（利息计算至2015年6月10日），此后息随本清；被告杨华全、成翠兰承担连带清偿责任。
案件诉讼费1150元，由被告薛巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 蓓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第292号
上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：枣强县宝川环保设备有限公司。
上诉人思安新能源股份有限公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第29号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称：双方在合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖。合同虽未明确约定合同签订地具体为西安的某个行政区域，但从双方缔约的实际情况和常规理解，可以确定合同签订地应为西安，可以判断合同签订地为上诉人住所地，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年3月19日、2012年11月20日签订了两份产品供应合同，合同号为：120319114，121214159，双方当事人之间系买卖合同关系。合同第十二条第二项约定：“如协商开始后10日内买方和卖方仍不能友好解决合同争议，合同双方中的任何一方均可向合同签订地法院起诉”，该合同签订地载明西安。上诉人住所地为陕西省西安市高新区，故其所属的陕西省西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果不当，应予纠正。上诉人的上诉人理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第29号民事裁定；
二、本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莎
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00402号
申请执行人柯伏喜。
法定代理人柯玉龙，系法定监护人，
委托代理人程诗斌，
被执行人广水市白泉卫生院.
法定代表人舒文彦，
被执行人汪海，
被执行人汪继华，广水人，
本院（2014）鄂广水民初字第02501号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月18日向被被执行人广水市白泉卫生院，汪继华送达执行通知书，在执行过程中，被执行人广水市白泉卫生院自觉履行生效法律文书确定的义务。程诗斌与汪继华自愿达成和解协议；汪继华一次性付程诗斌8000元，程诗斌自愿放弃38000元赔偿款，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年一月六日
书记员 刘 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5066号
原告天津市高士达电器有限公司，住所地北辰区天津风电产业园二号路北侧。
法定代表人张文敏，经理。
委托代理人贾涛，该公司职员。（一般代理）
委托代理人陈正銮，该公司职员。（一般代理）
被告石迪娜。
原告天津市高士达电器有限公司与被告石迪娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市高士达电器有限公司委托代理人贾涛、陈正銮，被告石迪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市高士达电器有限公司诉称，被告于2015年3月30日入职原告处，工作岗位为总经理助理。原、被告没有签订劳动合同。被告试用期三个月，试用期工资2500元，转正工资3000元，下发薪。被告从2015年7月开始转正。被告工作职责范围为客户接待、网站管理、会议记录、文件整理等。因为总经理助理和人事专员是同一间办公室，所以总经理助理有义务在发现员工没有签订劳动合同情况下，向总经理汇报。被告本人的劳动合同没有签订，被告没有向总经理汇报属于被告工作失职。2015年7月2日，原告以被告不能很好完成总经理助理的职责为由辞退被告，没有书面手续。综上，原告请求法院判令被告：1、不支付被告2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同的二倍工资4700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告员工信息登记表，证明被告职务；2、工作交接表，证明被告工作职责范围中有协同人事专员的职责。
被告石迪娜辩称，被告于2015年3月30日到原告处工作，工作岗位是总经理助理。被告工作职责范围为客户接待、网站管理、会议记录、文件整理等，并不包含劳动合同签订和管理工作。被告虽和原告处人事专员同在一个办公室，但被告工作职责并没有管理人事专员的权利，原告也没有给被告明确工作范围中包含管理人事专员的权利。被告在2015年5月1日至2015年7月2日期间的工资银行流水明细为4700元。2015年7月2日，原告没有和被告讲明原因就让被告离职了。被告工资原告已经结清。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、考勤记录和考勤表照片、工作服照片，证明被告在原告处工作；2、工作交接单，证明被告工作已经和原告交接完毕；3、新员工入职通知单和原告处员工信息登记表，证明被告入职时间，以及试用期工资2500元，转正工资3000元。
经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系时间为2015年3月30日，被告工作岗位为总经理助理，双方未签订劳动合同。原、被告确认被告工作职责范围为客户接待、网站管理、会议记录、文件整理等。原、被告约定被告试用期为三个月，试用期工资每月2500元，转正工资每月3000元。被告在原告处最后工作至2015年7月2日，被告工资原告已经结清。
再查，2015年7月6日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市高士达电器有限公司：1、支付2015年3月30日至2015年7月2日未签订劳动合同的二倍工资；2、支付解除劳动关系的经济补偿。2015年9月17日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第310号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同的二倍工资4700元；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，关于原、被告诉争焦点，即原告主张不支付被告2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同的二倍工资4700元一项，原告主张不支付的理由是被告工作岗位属于高级管理人员，其工作职责应涉及公司劳动合同的管理，被告未与原告签订劳动合同责任应在于被告，所以原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资。被告辩称被告工作职责范围为客户接待、网站管理、会议记录、文件整理等，并不包含劳动合同签订和管理工作。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告对被告工作职责范围的确认与被告所述内容一致，原告未能提供被告工作内容中包含劳动合同签订等管理工作职责，应承担举证不能的不利后果，原告应依据上述法律规定，支付被告未订立劳动合同的二倍工资。关于被告2015年5月1日至2015年7月2日工资数额问题，因被告主张此间实发工资数额4700元未超过双方确认的被告此间应发工资数额，故本院对此予以确认。原告应支付被告2015年5月1日至2015年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资共计4700元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告天津市高士达电器有限公司支付被告石迪娜2015年5月1日至2015年7月2日期间未订立劳动合同二倍工资4700元；
二、驳回原告天津市高士达电器有限公司的诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4235号
原告司永利。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路69号。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告司永利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨垒、被告委托代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永利诉称，原告有解放牌载货汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。2013年9月18日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号码×××，保险期限为2013年9月26日0时至2014年9月25日二十四时止，并于当日缴纳保费。2013年10月21日2时许，原告驾驶该货车沿107国道行驶至高碑店市曹庄村路段时，与一行人（女，无名氏）相撞发生交通事故。原告驶离现场后，倒在地上的行人又被随后驶来的杨浩驾驶货车碾压。后经高碑店市公安局交警大队责任认定，原告和杨浩负此次事故的全部责任，行人无责任。事故发生后，原告向高碑店市交警队事故科交纳了2万元丧葬费。后原告因涉嫌交通肇事罪被高碑店市检察院提起公诉。高碑店市人民法院审理过程中，为使死者亲属获得赔偿，原告向高碑店市人民法院交纳死亡赔偿金等赔偿款13万元，该款已经依法提存在高碑店市法院。因此，原告已经向受害方垫付赔偿款15万元。后原告向被告理赔遭拒。原告认为，原告在被告处投有交强险，而且事故发生在保险期内，原告已经向有关部门支付了死者的赔偿款150000元，被告应在保险限额内将保险金支付给原告。现被告拒赔的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金110000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，原告驾驶的车辆在人保涿州支公司只有交强险，事故发生在保险期内，对事实无异议。但本次事故有两辆车负全责，应考虑两车的保险公司赔偿分配问题。由于受害人身份不明，其死亡造成的损失是无法确定的，原告向相关单位自愿交纳150000元，为获较轻判处，不代表最终的赔偿数额。交强险的设立目的是为了维护受害人的利益，在受害人不确定的情况下，原告无权起诉我公司要求理赔。综上意见，在现阶段原告起诉要求我公司理赔缺少事实和法律依据。
经审理查明，2013年9月18日，原告为自有解放牌载货汽车（车牌号：冀F×××××号）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。2013年10月21日02时左右，原告驾驶该车辆沿107国道由南向北行驶至高碑店市曹庄路段时与一行人发生交通事故。之后，倒在地上的行人又被不明车辆及随后驶来的杨浩驾驶的沪D×××××号货车碾轧。该事故造成行人死亡，经高碑店市公安局交通警察大队对此作出高公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书，认定司永利、杨浩负此事故的全部责任，行人无责任。案发后，原告向交警大队交纳20000元作为死者的丧葬费用，向高碑店市人民法院交纳赔偿款130000元，以备死者亲属在提起民事诉讼之时予以赔偿。在原告报险后，被告拒绝赔偿。原告为此提交机动车交通事故责任强制保险单、高公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书、交通事故预付费委托书、中国农业银行现金缴款单及（2013）高刑初字第1239号刑事判决书。被告对上述事实及证据的真实性无异议，但主张原告的赔偿数额是不确定的，赔偿金的权利人是不确定的。
上述内容有原、被告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、高公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书、交通事故预付费委托书、现金缴款单及（2013）高刑初字第1239号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间存在保险合同关系，均应依合同享有权利履行义务。原告投保车辆发生交通事故并致人死亡，该事故发生在保险期内，属于保险责任事故，在原告报险后，被告即产生了理赔责任和义务。因此次事故给受害人及被保险人造成了经济损失，是不争的事实。因受害人身份不明，交警部门及审理此次事故刑事案件的法院，在目前我国尚未成立援助因交通事故致损的专门基金及机构的情况下，为保障事后受害人的继承人的权利，收取被保险人的相关费用代为保管，并不违法，且有利于保护受害人亲属的权利，应予以肯定。同时，不能因受害人身份不明而免除原告的赔偿义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中所述，因赔偿数额及赔偿金的权利人不确定而拒赔的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付原告司永利保险金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李清波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执244号
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘守贵
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守贵金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 田 雨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2879-1号
申请执行人：何某，女，1962年3月10日出生，荷兰国籍。
委托代理人：何燕珍，女，1941年7月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被执行人：唐某，男，1954年10月18日出生，荷兰国籍。
本院立案执行何某与唐某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向被执行人唐某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人唐某的财产报告程序。
代理审判员 林湛河
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭淑芬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3144号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3144号申请执行人朱雪祎，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市黄浦区。被执行人张玲罗，女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住上海市黄浦区。申请执行人朱雪祎与被执行人张玲罗房屋买卖合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民四(民)初字第1071号民事判决确认：被执行人张玲罗应给付申请执行人朱雪祎欠款及案件受理费合计452,910.30元。判决生效后，被执行人张玲罗未自觉履行，权利人朱雪祎向本院申请执行。执行中查明：被执行人张玲罗未在户籍地居住，现在押。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民四(民)初字第1071号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年七月二十四日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第430号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林海云，男，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日向廉江市公安局投案，同日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人林海云犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人林海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月2日中午12时许，林某丁（已判刑）以被石颈镇平城村民殴打为由、纠集被告人林海云及林某甲、林某乙、林某丙（均已判刑）、林荣钢、龙考意（均在逃）等人经合谋后，蒙面持猎枪驾驶摩托车窜到到石颈医院处，开枪击伤石颈镇平城村村民龙某甲、龙某乙、龙某丙（又名龙广福）后驾车逃离现场。经鉴定，被害人龙某甲的伤情为重伤二级，伤残四级；被害人龙某丙的伤情为轻伤一级、被害人龙某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人林海云于2014年6月4日向廉江市公安局投案。
另查明，被告人林海云通过家属与被害人龙某甲、龙某乙达成了和解协议，赔偿了2万元人民币给被害人龙某甲、赔偿了3千元人民币给被害人龙某乙，并取得了他们的谅解。被害人龙某乙在本案诉讼期间曾向本院提起附带民事诉讼，双方达成和解协议后，被害人龙某乙于2014年10月30日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人林海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某甲、龙某乙、龙某丙的陈述；辨认笔录；同案犯林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的供述；调查笔录；枪弹检验鉴定报告；法医门诊检验报告书、鉴定意见补充说明；《残疾人证》现场勘查笔录、现场图及照片；同案犯刑事判决书及裁定书；调解、和解协议书及谅解书；被告人林海云的到案经过、归案情况说明及户籍资料；相关证明和说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海云与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级且伤残四级、一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林海云犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人林海云犯故意伤害罪建议在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，被告人对该建议有异议，认为量刑过重。鉴于被告人林海云能主动投案，归案后如实供述犯罪罪行，属自首；被告人林海云在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且通过家属赔偿了被害人龙某甲的经济损失2万元、被害人龙某乙的经济损失3千元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法应当减轻处罚。公诉机关的建议量刑过重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 梁剑影
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈卡贝
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执变字第116号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人王聪杰，该公司职工。
委托代理人赵亮，该公司职工。
被执行人涞源县金利钙业有限责任公司。
法定代表人孙立，该公司经理。
本院在执行申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人涞源县金利钙业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。被执行人涞源县金利钙业有限责任公司已于2011年7月25日将公司名称变更为涞源县大正矿业有限公司，查明法定代表人为李大印。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更本案被执行人涞源县金利钙业有限责任公司为涞源县大正矿业有限公司。涞源县大正矿业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨自方
审判员 王小明
助审员 刘志军
二〇一四年八月二十一日
书记员 党钰杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4535号
原告冷某甲。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
本院于2015年9月28日立案受理了原告冷某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人ＸＸ、被告赵某及其委托代理人洪双明（仅参加第一次庭审）、臧勇平（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名冷某乙，一直随原告及原告父母生活至今。原、被告婚后经常争吵，难以正常沟通交流，未能建立起夫妻感情。2014年开始双方分居至今。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但是，双方的感情仍然未有改善，夫妻感情已完全破裂。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女冷某乙由原告抚养，被告支付抚养费，要求被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称：原告曾两次提起离婚诉讼，法院均未准予离婚，原因是夫妻感情尚未破裂，原告虽有过错，被告出于对小孩和家庭的考虑，希望挽回婚姻，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名冷某乙。原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，结婚前，原告给付被告礼金26000元（被告称为21600元）以及金戒指、金项链、金手链各一件；被告的陪嫁有海信液晶电视两台、美的挂壁式空调一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、餐桌一张（含6张椅子）、布艺沙发一套、雅马哈摩托车一辆（已被盗）、被子16条、压箱红包1万元。
再查明，在婚姻关系存续期间，原告开办了丹阳市开发区简柏特五金加工厂，开业时间为2014年8月4日，注销时间为2015年5月4日。期间，原告购买了五台线切割机、一台铣床、一台空压机、四台仪表车等机器设备，并承租了厂房。除四台仪表车外，其余设备均已被原告作抵债处理。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表1份、常住人口登记卡1份、民事判决书2份及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。在本院两次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女冷某乙现随原告及其父母生活，原告愿意且有能力抚养，故本院确认婚生女随原告共同生活。关于抚养费，综合考虑婚生女居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，本院确认被告每月承担生活费600元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票由双方各半承担。
关于被告主张原告在婚姻关系存续期间与她人同居，但未能提供证据，本院不予采信。
关于原告主张礼金及金器以及被告主张陪嫁应属于婚前财产，本院认为，彩礼系双方为促成结婚的付出，双方已结婚四年多，且不具备返还彩礼的法定理由，故对上述财产本院不作处理。
关于被告主张分割丹阳市开发区简柏特五金加工厂的收益，被告称办厂时对外举债，且经营亏损，后决定注销，并将机器设备作抵债处理。本院认为，第一，双方均认为该厂在工商部门办理开业核准登记前就已经开始经营，原告称系在2012年2月份开始经营，被告称是在××××年××月份，即使按被告所陈述的经营时间，也是在双方结婚不到一年的时间内，该期间内所形成的夫妻共同财产并不多，按照被告陈述的其每月工资2000元左右计算，被告的财产也就16000元左右，被告称其投入了5万元，但未能提供证据；第二，被告称其也参与该厂经营，但无法提供证据证明该厂在经营期间的盈利情况，该厂系个体工商户，对于其盈亏情况本院也无从查实；第三，经本院调查，原告在办厂时确实对外进行了举债，原告对于该厂的经营情况也作出了合理说明，本院有理由相信该厂在经营期间盈利较少或者没有盈利。综上，被告的主张证据不足，但是原告擅自处分机器设备，本院酌情确认剩余四台仪表车归被告所有，并由原告另行补偿被告1万元。
关于原、被告主张的共同债务，双方均不予认可，且未提供证据，本院不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冷某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女冷某乙随原告冷某甲共同生活，被告赵某每月承担生活费600元（自2016年7月起每月月底前履行一次）至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费凭票由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）；
三、原、被告夫妻共同财产仪表车四台（现在原告处）归被告所有，另原告于本判决生效后十日内给付被告1万元。
案件受理费240元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初132号
原告上虞市富邦化工有限公司。
法定代表人章国夫。
委托代理人（特别授权）顾凌枫。
被告孙炬晖。
原告上虞市富邦化工有限公司（以下简称富邦公司）与被告孙炬晖追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员石亚男独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人顾凌枫到庭参加了诉讼，被告孙炬晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称：因上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司在民生银行绍兴支行的债务由上虞市洁源环保科技有限公司代为清偿1375万元及利息。2014年3月6日，上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司及被告和上虞市洁源环保科技有限公司签订《代偿还款及担保书》一份，确认债务并约定被告作为债务加入方承担其中125万元债务。2014年5月16日，上虞市洁源环保科技有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，将《代偿还款及担保书》项下债权转让给原告，据此被告应当向原告履行125万元的偿还义务。至今，原告除收到法院处置上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司资产后的拍卖所得款2725095元外，被告未偿还分文。现原告起诉，请求判令被告偿还原告代偿款125万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙炬晖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、协议一份，以证明上虞市洁源环保科技有限公司与中国民生银行股份有限公司上虞支行达成协议，由上虞市洁源环保科技有限公司代偿上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司在民生银行的1375万元债务的事实；
2、进账单及特种转帐借方凭证各两份，以证明上虞市洁源环保科技有限公司已代上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司清偿其在民生银行的1375万元债务的事实；
3、代偿还款及担保书一份，以证明被告自愿对上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司欠上虞市洁源环保科技有限公司的代偿款项中的125万元承担共同还款责任的事实；
4、债权转让协议书一份，以证明上虞市洁源环保科技有限公司已经将代偿还款及担保书项下的合同债权转让给原告的事实；
5、法院诉讼费退费票据一份，以证明原告已领取法院拍卖上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司资产后的参与分配款2725095元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据的真实性本院均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，上虞市洁源环保科技有限公司与上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司及被告签订《代偿还款及担保书》一份，约定上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司应归还民生银行绍兴分行借款本金2000万元及利息，该债务由上虞市洁源环保科技有限公司代偿借款1375万元及利息。代偿人的代偿完成之日，上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司确认对代偿人的1375万元及利息的债务成立，并承诺自协议签订之日起在每年12月31日前归还500万元直至还清。其中125万元由债务加入方孙炬晖向代偿人承担共同还款义务，共同还款责任至全部债务清偿时消灭。1375万元代偿款由抵押人上虞中新化工有限公司所有的机器设备提供抵押担保。2014年3月23日，上虞市洁源环保科技有限公司与中国民生银行股份有限公司上虞支行达成协议，约定由上虞市洁源环保科技有限公司代偿上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司在民生银行的1375万元债务。2014年3月28日，上虞市洁源环保科技有限公司通过银行转账清偿了上述1375万元债务。2014年5月16日，上虞市洁源环保科技有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，约定上虞市洁源环保科技有限公司同意将其在《代偿还款及担保书》项下对债务人的债权全部转让给原告，该笔债权相关的权利（包括但不限于抵押权、利息债权、损失债权等）随主债权同时一并转让。后原告仅收到法院处置上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司资产的执行分配款项2725095元。
本院认为：被告孙炬晖与上虞市洁源环保科技有限公司、上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司签订的《代偿还款及担保书》，原告富邦公司与上虞市洁源环保科技有限公司签订的《债权转让协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。《代偿还款及担保书》约定，被告自愿对上虞佳友化工有限公司、上虞中新化工有限公司欠上虞市洁源环保科技有限公司的代偿款项中的125万元承担共同还款责任。现上虞市洁源环保科技有限公司已将上述债权转让给原告富邦公司，故被告应当承担向原告履行偿还125万元代偿款的义务。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炬晖应支付原告上虞市富邦化工有限公司代偿款人民币1250000元，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，依法减半收取8025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 石亚男
二〇一六年三月三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第999号
原告：王雪利。
原告：李东东。
二原告委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：奎屯华亿仓储物流有限公司。
法定代表人：刘小珍，总经理。
被告：孙永军。
被告：刘小珍。
原告王雪利与被告奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿仓储物流公司）、孙永军、刘小珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王雪利及其与原告李东东的委托代理人王文超到庭参加诉讼。被告华亿仓储物流公司、孙永军、刘小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雪利、李东东起诉称，2013年12月31日，我二人与被告华亿仓储物流公司签订了“商铺租赁合同”，租赁其公司商铺一间，并向其支付了120000元租金。合同签订后，由于被告华亿仓储物流公司的原因，导致该合同无法履行。2015年6月18日，我二人与被告华亿仓储物流公司的法定代表人刘小珍协商，由华亿仓储物流公司向我二人出具了160000元的欠据一张，并由刘小珍及其夫孙永军为该笔欠款提供担保。但刘小珍约定的还款期限到期后，三被告均未给付该欠款。现诉请判令被告华亿仓储物流公司给付该尚欠款项；被告孙永军、刘小珍对华亿仓储物流公司应给付的款项承担连带责任；本案诉讼所生费用由三被告承担。
被告华亿仓储物流公司、孙永军、刘小珍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，华亿仓储物流公司（甲方）与李东东（乙方）签订“商铺租赁合同”一份，将位于华亿仓储物流公司四号楼02号商铺出租给李东东、王雪利夫妇，租赁期限为5年，自2014年8月1日至2019年8月1日，租金为每年40000元。双方另约定：甲方如逾期交付房屋或场地，每逾期一天按照约定房租的三倍支付给乙方违约金。合同签订后，王雪利、李东东夫妇即向华亿仓储物流公司交纳了三年租金120000元。后因华亿仓储物流公司未能将出租商铺交付给王雪利、李东东使用，经王雪利、李东东与华亿仓储物流公司的法定代表人刘小珍协商，刘小珍及其夫孙永军向王雪利、李东东出具了“今欠到李东东、王雪利现金壹拾陆万元整（￥160000），此款为华亿仓储物流应退还李东东、王雪利房屋租金，还款时间为2015年7月15日前，如到期未还，本人及妻子自愿偿还此款项。注：如果本人25日又一笔贷款到，立即偿还此款项”的“欠条”一份。前述“欠条”中的160000元包括王雪利、李东东已交纳的租金120000元及违约金40000元。刘小珍及孙永军承诺的还款期限已逾，王雪利、李东东向华亿仓储物流公司及刘小珍、孙永军索要前述欠款未果，双方遂成诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告所签“商铺租赁合同”，被告华亿仓储物流公司向二原告出具的“收条”被告刘小珍、孙永军向二原告出具的“欠条”等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王雪利、李东东与被告华亿仓储物流公司签订了“商铺租赁合同”，合同签订后，二原告依约向被告华亿仓储物流公司交纳了租金，被告华亿仓储物流公司即应依约将出租房屋交付二原告使用。在合同期限内，被告华亿仓储物流公司未能将出租房屋交付使用，已构成违约，经其法定代表人刘小珍及其夫孙永军与二原告协商，同意于2015年7月15日前将收取的120000元租金退还给二原告，并赔付40000元违约金。现还款期限已逾，华亿仓储物流公司即应依约给付该款项。原告的该项诉请成立，应予支持。被告刘小珍、孙永军在其二人代表华亿仓储物流公司向二原告出具的“欠条”中作出了“如到期未还，本人及妻子自愿偿还此款项”的承诺，该承诺有对华亿仓储物流公司的债务提供担保的意思表示，又未明确担保范围，故在华亿仓储物流公司未清偿债务的情况下，其二人即应对华亿仓储物流公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯华亿仓储物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王雪利、李东东欠款160000元；
二、被告孙永军、刘小珍对被告奎屯华亿仓储物流有限公司应给付的前述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一五年九月十日
书记员 刘凤娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3896号
原告：李某，女，1987年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：邓某，男，1989年3月13日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年12月12日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年5月10日，原、被告婚生一男孩。原、被告婚后因性格不同，缺乏交流，常因生活琐事经常争吵。原告李某于2014年6月10日带孩子返回娘门居住，双方分居至今，原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告邓某离婚。
被告邓某辩称，原告李某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告系自由恋爱成婚，在婚后共同生活中因生活琐事虽有争执，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。不同意与原告李某离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2012年12月12日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2014年5月10日，原、被告婚生一男孩。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年9月11日，原告李某诉至本院要求与被告邓某离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中，原、被告因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告李某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟振乾，男，汉族，1947年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新江，男，汉族，1963年7月18日出生。
再审申请人翟振乾因与被申请人赵新江追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟振乾申请再审称：一、二审判决认定事实不清，赵新江与翟振乾存在雇佣关系，并拖欠翟振乾劳务费。翟振乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：翟振乾在一、二审提供的证据不能充分证明赵新江拖欠其劳务费的事实，一、二审判决对其诉讼请求不予支持。再审复查期间，翟振乾亦未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故翟振乾申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，翟振乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟振乾的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月是十八日
书记员 董相荣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第237号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被东海县公安局取保候审，同年3月20日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人武某于2015年2月22日22时许，酒后驾驶苏N×××××号牌轿车沿本县牛山街道利民东路由东向西行驶至黄金KTV门前，苏N×××××号牌轿车右侧与停放在路边的王某驾驶的苏G×××××号牌车左前部发生碰撞，导致两车损坏。经鉴定，武某血液内乙醇含量为1.03mg／ml。经事故责任认定，武某负事故全部责任。案发后，被告人武某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，东海县公安局所作的武某血样提取登记表、涉案车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）370号检验报告，东海县公安局出具的2015第0794号道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某案发后主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜童
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1971号
原告：马德林。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告马德林诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年9月工资1360.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资160.00元，共欠原告工资1360.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告9月工作8.5天，日工资160.00元，欠付工资总计1360.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币1360.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告马德林工资款人民币1360.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：刘某，女，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王岩，叶集试验区平岗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：马某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服本院（2012）霍民一初字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：根据《民诉法》第200条第1、2项之规定，申请人现有新的证据，足以推翻原判决，同时原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对（2012）霍民一初字第00580号民事判决所涉离婚纠纷的夫妻共同财产和共同债务进行再审。
马某提交意见称：申请人提出的土地补偿款和房屋拆迁安置补偿属实，但有2万元存款被刘某取花了，没有�同债务。且房屋属于婚前财产，刘某不应分房屋拆迁安置补偿款。
本院审查查明：叶集试验区孙岗乡陈店村证实：中心组在2011年度土地被叶集开发办征用，人均补偿款146000元。刘某属新增人口，应补偿一半，扣除失地农民养老保险3600元，下余69218元。关于住房安置人均45平方，但需要个人拿出每平方850元购买。2013年7月5日，马某母亲刘德菊调查笔录与上述叶集试验区孙岗乡陈店村情况说明内容一致。再审申请人刘某在申请再审期间，提供六安市平岗派出所证明及户籍证明一份，证明刘某户口于2010年11月15日迁入马某的家庭户口中。另查明，被申请人马某上述土地补偿款和房屋拆迁安置补偿款均被马某父母领取。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第209条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。本案中，再审申请人刘某就离婚案件中的财产分割问题申请再审，涉及的土地补偿款和房屋拆迁安置补偿款等在原判决中未作处理，刘某可对未作处理的财产部分另行起诉。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 周艾东
审判员 丁庆武
审判员 赵 静
二〇一三年九月十二日
书记员 王萍萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民申字第00003号再审申请人（一审被告）：刘某某。委托代理人：叶集试验区平岗法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：马某某。再审申请人刘某某因与被申请人马某某离婚纠纷一案，不服本院（2012）霍民一初字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称：根据《民诉法》第200条第1、2项之规定，申请人现有新的证据，足以推翻原判决，同时原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求对（2012）霍民一初字第00580号民事判决所涉离婚纠纷的夫妻共同财产和共同债务进行再审。马某某提交意见称：申请人提出的土地补偿款和房屋拆迁安置补偿属实，但有2万元存款被刘某某取花了，没有共同债务。且房屋属于婚前财产，刘某某不应分房屋拆迁安置补偿款。本院审查查明：叶集试验区孙岗乡陈店村证实：中心组在2011年度土地被叶集开发办征用，人均补偿款146000元。刘某某属新增人口，应补偿一半，扣除失地农民养老保险3600元，下余69218元。关于住房安置人均45平方，但需要个人拿出每平方850元购买。2013年7月5日，马某某母亲刘某某调查笔录与上述叶集试验区孙岗乡陈店村情况说明内容一致。再审申请人刘某某在申请再审期间，提供六安市平岗派出所证明及户籍证明一份，证明刘某某户口于2010年11月15日迁入马某某的家庭户口中。另查明，被申请人马某某上述土地补偿款和房屋拆迁安置补偿款均被马某某父母领取。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第209条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。本案中，再审申请人刘某某就离婚案件中的财产分割问题申请再审，涉及的土地补偿款和房屋拆迁安置补偿款等在原判决中未作处理，刘某某可对未作处理的财产部分另行起诉。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长  周艾东审判员  丁庆武审判员  赵 静二〇一三年九月十二日书记员  王萍萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2417号
申请执行人郑宪武，男，1964年1月28日出生。
被执行人巩义市回郭镇前庄村民委员会。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第2446号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人巩义市回郭镇前庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇前庄村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇前庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市回郭镇前庄村民委员会在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十六日
书记员 马振江
南京�溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第1107号
原告吴时军，男，1961年10月27日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京欧亚数控设备有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和平社区。
法定代表人徐贞银。
被告徐贞银，男，1954年2月12日生，汉族。
本院在审理原告吴时军与被告南京欧亚数控设备有限公司、徐贞银买卖合同纠纷一案中，原告吴时军以双方已庭外和解，被告付清欠款为由，于2014年1月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴时军撤回对被告南京欧亚数控设备有限公司、徐贞银的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一四年一月一日
�习书记员吴梅君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第12号
原告林冬法，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区光新路***弄**号***室。
委托代理人归灵根，上海市普陀区真如法律服务所法律工作者。
被告盛连发，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市清峪路***弄**号*****室。
委托代理人王家忠，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路****弄**号*******室。
原告林冬法与被告盛连发身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告林冬法及其委托代理人归灵根、被告盛连发及其委托代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬法诉称，原、被告系同事，均在837路公交车队从事驾驶员工作。事发前双方并无矛盾，关系较好。2013年5月30日上班时，原、被告为超车问题发生不愉快事情。期间，在本市祁连山路曹安路口等红灯停车间隙，被告将车停在原告车旁，在车里骂原告，原告也回骂了被告。当天19时许，原告与被告驾驶各自的公交车回到真南新村终点站后，原告下车质问被告，被告冲下车拉住原告衣领，原告也拉住被告衣领，被告一直将原告推到墙角，此时被告跟车售票员杨秋红过来抱住原告，被告乘机把原告的手指掰断后逃走。事发后，被告老婆来到现场并报警，警察到场将双方带至真新新村派出所处理。原告经普陀区中心医院诊断为左手小指中近节指间关节脱位。双方经派出所调解不成，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币2727元（以下币种均为人民币）、交通费50元、营养费1200元、护理费1200元、误工费13140元、鉴定费1800元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛连发辩称，对事发的时间、地点无异议，但是在祁连山南路曹安路等红灯的时候没有骂过原告，当时被告看原告在车上对自己指指点点，就和原告说，有什么事到终点站找我。被告驾车到837路真南新村终点站后，原告就走到被告车头位置，被告下车后，原告一把抓住被告，被告的右手也抓住原告的上臂。之后原告把被告拖到墙边上，对着被告头部就是一拳。此时被告跟车的售票员杨秋红上前抱住被告，想拉开原、被告。边上的其他同事劝被告先离开，避免双方继续争吵。被告遂暂时离开事发地。后被告老婆王龙琴打110报警。警察将双方带至派出所，派出所民警分别给原、被告做了笔录，也给被告开了验伤单。后经派出所的调解，因被告坚持自己没有打人，不同意赔偿，致调解不成。现坚持认为自己没有打人，不同意赔偿原告损失。
本案在诉前调解期间，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）临鉴字第2824号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人林冬法左手外伤，尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后休息60-90日，护理30日，营养30日。
经审理查明，原、被告系同事，同为837路公交车驾驶员。2013年5月30日19时许，原、被告于837路公交车真南新村终点站发生争执、拉扯，后发生肢体冲突。经被告妻子王龙琴报警，警察到场处理，后双方均至医院验伤。原告验伤检验结论为：左小指软组织伤及指间关节脱位。双方经上海市公安局嘉定分局真新新村派出所调解不成，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有上海市公安局嘉定分局真新新村派出所给原、被告做的询问笔录，原告验伤通知书，治安案件当场调解协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，原告的病史、摄片报告、医疗费单据、病情证明书，交通费单据，原告驾驶员上岗合同、完税证明、银行卡历史明细，鉴定费发票，监控录像等证据以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告于2013年5月30日因工作事宜引发争执及肢体冲突，期间原告受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为同事，在工作期间理应互相谦让、和睦相处，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。然，本案原、被告双方均未理智地解决矛盾，从言语争执直至引发肢体冲突，最终导致原告受伤。从本案已经查明的案件事实看，原告的损害后果与被告的行为存在因果关系，被告对原告损害后果的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的合理损失。原告自身对于损害后果的发生亦存在一定过错，故可以适当减轻被告的民事责任。本院综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，酌情确定被告对此次纠纷承担50％的民事责任。
关于赔偿项目和数额问题：原告与被告就医疗费2727元、交通费50元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。对于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限30天，参照每日30元的标准酌情确定营养费为900元。对于护理费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告提供证据不足以证明其在事发后被停发工资的事实，且原告提供2013年度完税证明反映事发后原告仍然正常缴纳个人所得税，只是与2012年度完税证明相比收入确实有所减少，故本院参照鉴定结论确定的休息期限90天，按照上年度本市最低工资标准酌情确定误工费为4860元。关于鉴定费1800元，确系原告因本次诉讼发生的合理费用，本院予以确认。上述费用由被告承担50％的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告盛连发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬法医疗费人民币2727元的50%，计人民币1363.50元；
二、被告盛连发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬法营养费人民币900元的50%，计人民币450元；
三、被告盛连发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬法护理费人民币1200元的50%，计人民币600元；
四、被告盛连发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬法误工费人民币4860元的50%，计人民币2430元；
五、被告盛连发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬法交通费人民币50元的50%，计人民币25元；
六、被告盛连发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬法鉴定费人民币1800元的50%，计人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币302元（原告预付），减半收取计人民币151元，由原告林冬法负担人民币107元，被告盛连发负担人民币44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第461号
申请执行人洛阳市环城供电局。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人李积会，该供电局总经理。
被执行人洛阳市高溢纺织有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人寇根都，该公司董事长。
洛阳市环城供电局依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第185号民事调解书于2015年9月24日向本院申请执行洛阳市高溢纺织有限公司供电合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因洛阳市高溢纺织有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第461号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市环城供电局能够提供被执行人洛阳市高溢纺织有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 于磊磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何雅莉，女，1974年06月30日生，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何雅莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何雅莉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用�卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，358.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4141号
原告：王秋英，女，1964年11月12日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：张衍，男，1965年2月16日出生，汉族，住�建省闽侯县。
被告：王丽竹，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。委托权限：特别授权。
第三人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县筱埕镇筱埕村民委员会内。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在审理原告王秋英与被告张衍、王丽竹、第三人福建省连江县恒利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王秋英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自行与张衍、王丽竹就有关问题进行协
商为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王秋英撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王秋英负担。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 孙永光
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4141号原告：王秋英，女，1964年11月12日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张衍，男，1965年2月16日出生，汉族，住�建省闽侯县。被告：王丽竹，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄鹤荣，福建合立律师事务所律师。委托权限：特别授权。第三人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县筱埕镇筱埕村民委员会内。法定代表人：王秋英，总经理。本院在审理原告王秋英与被告张衍、王丽竹、第三人福建省连江县恒利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王秋英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自行与张衍、王丽竹就有关问题进行协商为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王秋英撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王秋英负担。审 判 长  吴 忠人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  孙永光二〇一七年十月二十七日法官 助理  何 君书 记 员  林 晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3666号
原告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住六安市大别山西路。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小芹，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孟群，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰汽运公司）与被告孟群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广泰汽运公司的诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼。孟群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泰汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月21日在六安市金安区三十铺镇凤凰南路签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2014年7月21日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第七条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，否则原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质的代理服务。该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜均无果。被告的行为严重违背合同第七条约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。为此，原告现依据《委托服务合同》第七条第五项之规定，请求法院判如所请。
孟群未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订一份《委托服务合同》，被告将其所有的皖854**号重型自卸货车挂户于原告名下经营。《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告在一年服务期满后，未及时进行车辆年审。遂致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。现被告存在违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除与皖854**号重型自卸货车挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告孟群所有的皖854**号重型自卸货车的车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 窦阳阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第167号
申请执行人龙岩市华龙水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区中甲路南山盂。
法定代表人张劲松，总经理。
被执行人陈发锦，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市华龙水泥有限公司与被执行人陈发锦买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈发锦的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈发锦所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈发锦所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1484号
申请执行人赵金平。
被执行人王泽华。
赵金平与王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）金民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王泽华于本判决生效后十日内偿还原告赵金平借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费535元，公告费600元，合计2185元。由被告王泽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十三日
书记员 吴汶泽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5201号
罪犯胡少成。
天津市西青区人民法院于2013年6月26日作出（2012）青刑初字第603号刑事判决，以被告人胡少成犯非法占用农用地、贪污、妨害公务、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年1月31日起至2019年7月30日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡少成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡少成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡少成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第145号
原告：张秀佳。
被告：徐军民。
原告张秀佳与被告徐军民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新宇独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张秀佳到庭参加诉讼，被告徐军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀佳起诉称，2012年7月，被告徐军民分三次向原告购买绒布共计货款人民币27282元，2012年12月11日被告徐军民向原告出具承诺书承诺该款于2012年12月20日前付清，后经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。为此，原告向法院提起诉讼要求依法判令被告徐军民立即支付原告货款27282元及自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率的利息。
被告徐军民未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、汇昌纺织（代荣誉卡）原件三张及复印件三张，徐军民分别在复印件上签名确认该三笔交易，证明原告发货给被告的事实；证据2、2012年12月11日被告徐军民出具的欠条一份，该欠条载明欠原告毛绒款27282元并承诺在2012年12月20日前付清，证明被告徐军民确认所欠货款并承诺还款的事实。
本院已依法向被告徐军民送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告徐军民未到庭应诉亦未在举证期限内提交任何相关证据。
本院认证认为，原告提供的二组证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年7月原告分三次向被告提供毛绒布料，被告在发货单上签名确认，并于2012年12月11日出具欠条确认所欠货款总额27282元，并承诺于2012年12月20日前付清。但该货款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，系合法有效的民事法律关系，双方当事人理应按约履行。原告已发货，被告在收到货物后理应按约支付货款，但被告至今未按约定日期支付货款，理应承担违约责任。因双方未约定延期付款利息，故延期付款利息应自约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此原告要求被告支付货款并自约定还款之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告其余部分诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐军民支付张秀佳货款27282元及自2012年12月21日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回张秀佳其余诉讼请求。
案件受理费809元，依法减半收取404.50元，由原告张秀佳负担50元，被告徐军民负担354.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇一五年一月十六日
书记员 宓 甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2481号
原告：凌宗刚。
委托代理人：宋维山。
被告：朱孔刚。
被告：凌在富。
委托代理人：凌夫黎。
本院在审理原告凌宗刚诉被告朱孔刚、凌在富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌宗刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告凌宗刚负担。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 琦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监206号
申请执行人陈汝超，男，1957年9月30日出生，汉族，住连云区。
被执行人连云港市花果山海清寺，住所地海州区。
负责人：昌林。
陈汝超与连云港市花果山海清寺建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5612号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年05月08日立案执行[执行案号（2017）苏0706执1782号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陈汝超与连云港市花果山海清寺建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5612号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1800号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：梁言，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴非，男，系原告公司员工。
被告：杨顺涛。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杨顺涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人梁言到庭参加了诉讼，被告杨顺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26439.99元及违约金5288元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费，最终以实际支出为准。事实与理由：2017年1月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》）。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，多次逾期，导致原告分别于2017年6月30日为其代偿9512.14元，于2017年11月为其代偿9575.34元，于2018年1月为其代偿40352.51元，共计代偿59439.99元，承担了合同项下的保证责任。经原告多次催收，被告偿还了部分款项，剩余26439.99元未归还。
被告杨顺涛未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、转账凭证、方沁社保证明及情况说明、内部联系单、被告银行流水、银行情况说明、车辆评估报告、短信通知截图、授权委托书、承诺书、声明书等证据，对于上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月10日，原告与被告签订《担保合同》，约定原告为被告向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。
后，被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为5.8万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，产生了滞纳金,导致原告于2017年6月30日通过工作人员方沁的账户代被告偿还银行欠款9512.14元，于2017年11月30日通过保证金账户代被告偿还银行欠款9575.34元，于2018年1月11日通过保证金账户代被告偿还银行欠款40352.51元，共计代偿59439.99元，承担了合同项下的保证责任。
原告代偿后多次向被告进行催收，被告偿还了部分款项，剩余26439.99元尚未归还原告。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2018年1月22日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告杨顺涛。
本院认为，原告与被告签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿，故本院对于原告主张被告支付剩余代偿款26439.99元予以支持。根据合同约定，被告未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。原告主张的因主张债权而支出的合理费用，无证据证明已实际支付且无确定的最终金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26439.99元。
二、被告杨顺涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5288元（违约金按代偿款的20%计算）；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，因适用简易程序减半收取296.5元，由被告杨顺涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 治
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2700号
原告施佳敏。
被告邱剑飞。
原告施佳敏诉被告邱剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年7月25日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施佳敏到庭参加诉讼。被告邱剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施佳敏诉称：2013年1月9日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年1月10日至2013年1月18日止。同年1月10日原告通过网上银行转帐的方式向被告交付借款10万元。借款到期后被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10万元。
被告邱剑飞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借款合同、银行转帐凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。原告交付借款后，被告未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告邱剑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱剑飞于本判决生效后十日内返还施佳敏借款100000元。
如邱剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邱剑飞负担。该款施佳敏已预交，其同意由邱剑飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1195号
罪犯康共飞，男，1994年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月7日作出了（2013）涟刑初字第475号刑事判决，以被告人康共飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯康共飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康共飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分47分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康共飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康共飞减刑七个月（刑期自2013年9月18日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第614号
原告:赵修华，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人:张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：李瑜，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:付艳林，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：刘连升，男，满族，珲春毅德工贸有限公司经理，住珲春市。
原告赵修华、李瑜与被告付艳林、刘连升合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理,2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵修华及赵修华、李瑜的委托代理人张辉，付艳林、刘连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵修华、李瑜诉称：2010年9月26日，赵修华、李瑜与付艳林、刘连升签订参地转让协议书，约定付艳林、刘连升将曙光村117林班大约50多公顷参地转让给赵修华、李瑜。签订协议书当日，赵修华、李瑜向付艳林、刘连升交付转让参地定金20万元，付艳林、刘连升向赵修华、李瑜出具收款凭据。2011年5月，赵修华、李瑜在曙光村117林班修建了二栋住房准备种参。2012年初，赵修华、李瑜向付艳林、刘连升催办参地手续时，付艳林、刘连升称117林班已经卖给他人。几年来，赵修华、李瑜与付艳林、刘连升多次协商退还参地转让定金事宜，均无果。故诉至法院，要求：1.解除赵修华、李瑜与付艳林、刘连升签订的参地转让协议书；2.付艳林、刘连升双倍返还定金40万元；3.付艳林、刘连升支付定金利息63000元。
本案在审理过程中，赵修华、李瑜表示放弃第3项诉讼请求。
付艳林、刘连升辩称：曙光村117林班系付艳林、刘连升于2002年从曙光村承包得来，承包期限为30年。赵修华、李瑜称其有参地指标，找到付艳林、刘连升要买未开垦的参地，并交了20万元定金，双方签订了参地转让协议书。协议约定赵修华、李瑜办理参地指标，但始终没有办下来。该参地并没有卖给他人，诉争林地林权仍在付艳林、刘连升名下。协议约定赵修华、李瑜承包参地六年，但赵修华、李瑜始终没办下来指标而占用付艳林、刘连升的林地。付艳林、刘连升同意解除参地转让协议书，退还赵修华、李瑜定金20万元，但不同意双倍返还定金。
经审理查明，2010年9月26日，付艳林、刘连升（甲方）与赵修华、李瑜（乙方）签订《参地转让协议书》，主要约定：“一、经甲乙双方共同研究决定，甲方把自己的117林班所能种参的参地转让给乙方。如乙方办理参地指标和所有费用的条件下，甲方每公顷以2万元转让乙方。如参地指标甲方办理，乙方每公顷外加1.5万元。各项费用由乙方办理。二、乙方先付给甲方承包参地定金款20万元整，按实际面积计算金额，种参年限以指标到位，参地开工计算年限。种植期为六年。……五、在正常合作的条件下，甲方不准擅自转让他方，如出现问题由甲方全部承担乙方的一切经济损失。……”当日，赵修华、李瑜支付给付艳林、刘连升定金20万元。后始终未能办理参地指标，经双方协商，均同意返还定金20万元，但付艳林、刘连升至今未将定金返还给赵修华、李瑜。现赵修华、李瑜以付艳林、刘连升未能办理参地指标，并将林地转让给他人为由，诉至法院，要求：1.解除赵修华、李瑜与付艳林、刘连升签订的《参地转让协议书》；2.付艳林、刘连升双倍返还定金40万元；3.付艳林、刘连升支付定金利息63000元。本案在审理过程中，赵修华、李瑜表示放弃第3项诉讼请求。付艳林、刘连升同意解除《参地转让协议书》，并返还定金20万元，但不同意双倍返还定金。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《参地转让协议书》、收据、通话录音等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，双方当事人均同意解除合同，故双方签订的《参地转让协议书》因协商一致而解除，对此本院予以确认。双方在未能办理参地指标的情况下，经协商，达成“返还定金20万元”的口头协议，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。付艳林、刘连升应当返还给赵修华、李瑜定金20万元。赵修华、李瑜以付艳林、刘连升未能办理参地指标，并将林地转让给他人为由，向付艳林、刘连升主张双倍返还定金，对此，因双方已经协商达成“返还定金20万元”的口头协议，双方应当按照该约定履行，故赵修华、李瑜的该主张于法无据，本院不予支持。赵修华、李瑜自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告付艳林、刘连升于本判决发生法律效力后，立即返还给原告赵修华、李瑜定金20万元；
二、驳回原告赵修华、李瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，退还原告赵修华、李瑜945元，由原告赵修华、李瑜负担3000元，被告付艳林、刘连升负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 金爱淑