wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1852号
上诉人（原审被告）何黎春，男，1957年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）解百义，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人周红民、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
上诉人何黎春因与被上诉人解百义买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何黎春，被上诉人解百义的委托代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月19日，解百义、何黎春签订汽车转让协议一份，约定解百义将其所有的豫A051**尼桑轿车以5万元的价格转让给何黎春。同日，何黎春给解百义出具欠条一份写明“今欠解百义转让车款伍万元（50000元）整，保证自转让签字之日起，四个月还清车款”。何黎春至今未支付车款，双方形成纠纷。
原审法院认为：解百义持有与何黎春签订的汽车转让协议及何黎春出具的欠条，向何黎春索要应付车款5万元，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，该院判决如下：何黎春于判决生效之日起十日内向解百义支付车款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，由何黎春负担。
宣判后，何黎春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：双方签订的车辆买卖合同以及5万元的欠条是在解百义欺骗的基础上签订的，车辆买卖合同是在解百钦与上诉人何黎春股份转让协议的基础上签订的，而解百钦与何黎春的股份转让协议也是被欺骗的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认双方之间的车辆买卖合同无效，本案一、二审费用由解百义承担。
被上诉人解百义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人何黎春认可本案所涉车辆的买卖合同和5万元的欠条系本人亲笔所写，其上诉称是因解百义的欺骗才予以签订。为证明该主张，其向本院递交了其与案外人解百钦之间的《投资股份合作协议书》、《股份转让协议》及解百钦向其出具《还款计划》，但上述证据与本案的车辆买卖合同和5万元的欠条并无关联性，且在车辆买卖合同签订后，该车业已实际交付上诉人何黎春占有。故本院对上诉人何黎春的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何黎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
代理审判员 赵俊丽
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温改婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第402号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李财兴，男，1971年3月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人李财兴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人李财兴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李财兴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费28659元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书，于2015年2月10日依法送达给被执行人，被执行人李财兴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李财兴仍未履行缴纳社会抚养费28659元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人李财兴缴纳社会抚养费28659元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第20号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李财兴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费28659元。被执行人李财兴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4445号
申请人：梁靓，女，1981年8月22日出生。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程薇，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人：刘伟宁，男，1955年5月1日出生，工作单位不详。
第三人：刘芃，男，1982年3月12日出生，职业不详。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地本市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
原告梁靓诉被告刘伟宁、第三人刘芃、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁靓于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘伟宁名下位于本市东城区兴化路×号院×号楼×层×号房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产、逃避债务，向法院提出的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟宁名下位于本市东城区兴化路×号院×号楼×层×号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 金 滨
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢 霖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初267号
原告谭观梅，女，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告易继新，男，1975年12月10日生，汉族。
原告谭观梅与被告易继新追偿权纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理，在审理过程中，原告谭观梅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易继新的起诉。
本院认为，原告谭观梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭观梅撤回对被告易继新的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭观梅负担。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5800号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：陈庭英，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈庭英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆浩康物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初919号
原告罗文贤，男。
被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林农，系该公司董事长。
公司住所地：贵州省贵阳市延安西路2号。
委托代理人傅义培，男，贵州省贵阳市人，系贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司望谟项目部。
法定代表人：胡祖培，系该项目部经理。
住所地：望谟县环城路（仁合医院旁）。
委托代理人潘登宝，男，1988年10月10日生，布依族，贵州省望谟�人，系贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司望谟项目部员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告罗文贤诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司望谟项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告罗文贤与被告达成和解，双方自愿继续履行合同，原告罗文贤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文贤申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文贤撤回起诉。
案件受理费2371.28元，减半收取1185.64元，被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司自愿承担。
审判员 刘文望
二〇一六年十月十日
书记员 贝永婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3824号
原告杜永建，男。
被告杜光褔，男。
本院在审理原告杜永建诉被告杜光褔买卖合同纠纷一案中，原告杜永建于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜永建撤回起诉。
本案受理费500元，由原告杜永建负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 敬伟平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第49号
申请执行人：杨影，男，汉族，1946年2月18日生，吉林市永盛建筑施工有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙家新，男，汉族，1967年8月30日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人杨影与被执行人孙家新建筑施工工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张逸哲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第486号
原告胡伟民与被告杨小德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）丽青商初字第1018号民事判决书已发生法律效力。权利人胡伟民于2015年3月30日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨小德外出去向不明，其所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2015年5月26日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第486号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林 蔚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 张凌祯
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：
签发：
核
稿
人：
拟
稿
人：
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第149号
原告赵玉山。
被告河南锦诚英豪商贸有限公司，住所地新乡市新四街631号金达花园8号楼。
法定代表人张臣梗。
委托代理人刘侠，系该单位员工，特别授权。
被告河南英豪投资管理有限公司，住所地新乡市新四街进达花园东门口南100米。
法定代表人张臣英。
原告赵玉山诉被告河南锦诚英豪商贸有限公司（以下简称英豪商贸公司）、河南英豪投资管理有限公司（以下简称英豪投资公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。原告于2015年5月19日向本院提交书面申请，撤回对河南英豪投资管理有限公司的起诉。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉山、被告委托代理人刘侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与英豪商贸公司签订40000元的借款合同，约定借款期限6个月，月息600元，并由英豪投资公司作为保证人承担保证义务。但合同到期后原告要求被告偿还本金及利息时，被告却以多种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告偿还原告借款期间利息1800元及合同到期之日至被告偿还本金之日期间以双倍同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时答辩称对原告起诉没有异议，欠款是事实。
原告向本院提交的证据有：借据、借款保证合同、承诺函、还款计划书、交易明细各1份，证明被告向原告借款4万元，约定的利息是1分5，借款期限为6个月，被告只给过原告1个月利息，借款到期被告没有偿还原告本金及利息，英豪投资公司对借款提供担保。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年3月11日，赵玉山在英豪投资公司处签订借款保证合同，该合同为格式合同，上面借款人处盖章为英豪商贸公司，保证人为英豪投资公司。同时，英豪投资公司向赵玉山出具承诺函、还款计划书，并交付赵玉山一份盖有英豪商贸公司公章的借据一份。该借据约定借款期限为六个月，时间为2014年4月15日至2014年10月14日，借款金额4万元，月息600元。至今合同已逾期，投资未返还，仅支付给赵玉山一个月的利息。庭审中，赵玉山称其是在路上看到英豪投资公司，经询问后，就在英豪投资公司签订的合同，英豪投资公司的工作人员告知赵玉山该笔钱是借给英豪商贸公司的。关于借款的用途，也是赵玉山从英豪投资公司的工作人员口中听说是英豪商贸公司用于投资酒厂、房地产的。赵玉山称除了自己，还有其他人也把钱放在英豪投资公司。
另查明，英豪商贸公司营业执照载明的经营范围为：预包装食品批发兼零售、百货、工艺美术品、花卉、苗木、装饰材料、建筑材料、机械设备销售、室内外装饰装修。英豪投资公司营业执照载明的经营范围为：对工业投资、农业投资、房地产投资信息咨询服务、投资管理服务。
本院认为，虽然赵玉山撤回对英豪投资公司的起诉，但其向本院提交的借款保证合同、承诺函、还款计划书均显示系赵玉山通过英豪投资公司将钱投资给英豪商贸公司，而英豪投资公司和英豪商贸公司的经营范围均无金融业务。结合赵玉山庭审时称在英豪投资公司签订的合同，关于借款用途、借款方都是听英豪投资公司工作人员说的，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3998-1号
申请执行人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层，组织机构代码68470831-6。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人周兰秀、刘旭彪。
被执行人中国外运天津有限公司，住所地天津市和平区曲阜道80号，组织机构代码74402339-5。
法定代表人李世臣，总经理。
申请执行人天津启润投资有限公司与被执行人中国外运天津有限公司仓储合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月16日作出（2013）思民初字第9843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货物损失赔偿款1625852元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，双方当事人正在协商处理还款事项，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3998号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第984号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜某。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月21日转监视居住，同年11月20日被长兴县人民检察院依法监视居住。经本院决定，于2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年3月31日晚上，被告人杜某伙同他人窜至长兴县李家巷镇旗滨玻璃厂内浙江大江节能有限公司工地，翻窗侵入工地汽机房，将放置于此处的规格3＊120＋1＊70的上上牌电缆线十余米（价值2050余元）及另一规格电缆线十余米窃走，后销赃得款2540元。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杜某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人盗窃金额不大，其主观恶性不深、社会危害性不大；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实；3、被告人自愿认罪并悔罪。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；被害人吴某的陈述；证人邵某、曹某、杨某的证言；被告人杜某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；价格鉴定意见书、手印鉴定意见书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔被害单位浙江大江节能有限公司人民币2540元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年一月五日
书记员 宋 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01882号
原告张某甲，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人王某甲，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住所同上，系原告丈夫。
被告陕西某矿泉水业有限责任公司，地址大荔县段家镇。
法定代表人伍某，系该公司总经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
原告张某甲与被告陕西某矿泉水业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、被告委托代理人周新贤、张菊艳到庭参加诉讼，原告张某甲、被告法定代表人伍某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月，她进入被告公司上班。2013年8月28日，在上班期间，她突发脑溢血住院治疗，花费较大。她向大荔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，认定她所受伤害为工伤，该会以她已达退休年龄和申请仲裁超过时效为由，做出不予受理案件通知书，告知她如不服决定可在15日内起诉。她现在提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告陕西某矿泉水业有限责任公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告诉称在育红村水厂劳动，但该厂系宫某个人办理，且有个体工商户营业执照，与该公司不是同一单位，因此原告起诉主体错误。原告与他人之间关系不应为劳动关系，应考虑存在劳务关系。因此应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、关于张某甲反映大荔县龙首山矿泉水厂案件处理情况的说明一份，证明原告与被告之间的劳动关系成立。
二、关于患者家属有关提问的答复，证明原告在被告处干活，在被告处得病。
庭审中，被告对原告提交的书证的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
因被告对原告提交的书证的真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2012年4月，原告开始进入大荔县龙首山矿泉水厂做饭。2013年8月28日，原告在该厂突发疾病，后被送至大荔县医院治疗。此后，原告曾向信访局反映该事件，信访局转至大荔县劳动保障监察大队处理。2014年6月25日该大队回复信访局建议依司法程序解决。
同时查明：2012年10月18日宫某注册了大荔县龙首山矿泉水厂，组成形式是个人经营，经营者是宫某，类型是个体工商户，名称是大荔县龙首山矿泉水厂，经营场所是大荔县段家镇育红村。
本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告张某甲在进入大荔县龙首山矿泉水厂时，已超过50周岁，故其与用人单位之间的关系应是劳务关系。被告陕西某矿泉水业有限责任公司属于企业法人，原告提供的证据并不能证明在被告处工作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果，故其主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张茜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第01882号原告张某，女，1961年出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。委托代理人王某，男，1961年出生，汉族，农民，住所同上，系原告丈夫。被告陕西某矿泉水业有限责任公司，地址大荔县。法定代表人伍某，系该公司总经理。委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。原告张某与被告陕西某矿泉水业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人周新贤、张菊艳到庭参加诉讼，原告张某、被告法定代表人伍某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年4月，她进入被告公司上班。2013年8月28日，在上班期间，她突发脑溢血住院治疗，花费较大。她向大荔县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，认定她所受伤害为工伤，该会以她已达退休年龄和申请仲裁超过时效为由，做出不予受理案件通知书，告知她如不服决定可在15日内起诉。她现在提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。被告陕西某矿泉水业有限责任公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告诉称在育红村水厂劳动，但该厂系宫敏个人办理，且有个体工商户营业执照，与该公司不是同一单位，因此原告起诉主体错误。原告与他人之间关系不应为劳动关系，应考虑存在劳务关系。因此应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、关于张某反映大荔县某矿泉水厂案件处理情况的说明一份，证明原告与被告之间的劳动关系成立。二、关于患者家属有关提问的答复，证明原告在被告处干活，在被告处得病。庭审中，被告对原告提交的书证的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。因被告对原告提交的书证的真实性无异议，故本院予以认定。经审理查明：2012年4月，原告开始进入大荔县某矿泉水厂做饭。2013年8月28日，原告在该厂突发疾病，后被送至大荔县医院治疗。此后，原告曾向信访局反映该事件，信访局转至大荔县劳动保障监察大队处理。2014年6月25日该大队回复信访局建议依司法程序解决。同时查明:2012年10月18日宫敏注册了大荔县某矿泉水厂，组成形式是个人经营，经营者是宫敏，类型是个体工商户，名称是大荔县某矿泉水厂，经营场所是大荔县段家镇育红村。本院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；(六)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告张某在进入大荔县某矿泉水厂时，已超过50周岁，故其与用人单位之间的关系应是劳务关系。被告陕西某矿泉水业有限责任公司属于企业法人，原告提供的证据并不能证明在被告处工作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果，故其主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一四年十一月二十六日书 记 员  张茜
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00273号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人周勇，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1464178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月30日，因被执行人违规停车，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1464178号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1464178号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第720-3号
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司。
法定代表人周长河。
被执行人廖益华。
申请执行人东莞市和兴数控科技有限公司与被执行人廖益华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币50000元及案件受理费525元，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月19日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗南一巷5号1楼内的火花机（后机器移至东莞市大朗镇水口村金朗南路60号）［详见深高资评字（2014）第022号资产评估报告书］。2014年6月10日，本院委托深圳市高丰安资产评估交易有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币13500元。本院依法向申请执行人送达了该评估结果，申请执行人对评估结果无异议。另，因被执行人无法联系，本院依法对其进行公告送达，被执行人逾期未提异议。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于东莞市大朗镇水口村金朗南路60号内的火花机［详见深高资评字（2014）第022号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于东莞市大朗镇水口村金朗南路60号内的火花机［详见深高资评字（2014）第022号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币13500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄文慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00036-1号
原告：陕西通力专用汽车有限责任公司。住所地陕西省岐山县蔡家坡蔡五路8号。组织机构代码73799977-9。
法定代表人：王小峰，任公司董事长。
被告：伊吾汇富汽车销售服务有限公司，住所地新疆伊吾县淖毛湖工业园。
法定代表人：张云侠，任公司执行董事。
被告：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号。
法定代表人：姜述安，任公司董事长。
被告：王林生。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告伊吾汇富汽车销售服务有限公司、新疆广汇清洁能源科技有限责任公司、王林生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告银行存款4760691.29元或查封、扣押其同等价值的其它财产。原告以位于岐山县蔡家坡镇东二路东侧7、8、9号房屋（面积约493.47平方米）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告位于岐山县蔡家坡镇东二路东侧7、8、9号房屋（面积约493.47平方米）采取查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 王乖明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晓丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1355号
罪犯马志文，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市卓资县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年9月2日以（2010）回刑初字第163号刑事判决，认定被告人马志文犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。马志文不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）呼刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日入监执行。2013年7月23日，经本院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月3日止。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯马志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马志文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马志文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董宝晨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第268号
原告：张家口市宣化区古城建筑有限公司。住所地：张家口市宣化区支家桥5号院9号底商。
法定代表人：郭旺林，该公司董事长。
委托代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：张家口市地鑫房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区钟楼大街22号院1号楼。
法定代表人：王明海，该公司董事长。
委托代理人：李振兴，张家口市地鑫房地产开发有限公司法务专员。
本院在审理原告张家口市宣化区古城建筑有限公司与被告张家口市地鑫房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告张家口市宣化区古城建筑有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张家口市宣化区古城建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告张家口市宣化区古城建筑有限公司承担。
审判员 杨溯
二〇一五年十月九日
书记员 王冰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00514号
申请执行人陈瑛。
被执行人孙得富。
申请执行人陈瑛与被执行人孙得富民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴更新至今未履行本院（2015）望民初字第00073号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴更新银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月六日
书记员 黄 胜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1127号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告姚树通，男，1984年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚新稳，男，1989年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谷加士，男，1970年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）与被告姚树通、姚新稳、谷加士借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强到庭参加了诉讼，被告姚树通、姚新稳、谷加士经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告姚树通与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2014年2月27日到期。贷款合同有效期内，2013年2月28日被告姚树通从巨野农行借款50000元，2014年2月27到期。被告姚新稳、谷加士提供连带担保责任。借款到期后，巨野农行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野农行合法权益，请求依法判令被告姚树通偿还借款22928.9元及利息，被告姚新稳、谷加士承担连带清偿责任。
被告姚树通、姚新稳、谷加士未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告姚树通、姚新稳、谷加士签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为姚树通，借款保证人为姚新稳、谷加士，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为购砂石料；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月2日至2014年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原、被告签订借款合同后，被告姚树通于2013年2月28日从原告处借款50000元，约定2014年2月28日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告姚树通及作为担保人的被告姚新稳、谷加士没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姚树通、姚新稳、谷加士虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告姚树通之间存在借款合同关系，被告姚树通从原告处借款50000元，该借款由被告姚新稳、谷加士提供担保，
事实清楚，证据确实充分。原告与被告姚树通之间的借款合同及与被告姚新稳、谷加士之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告姚树通履行了支付借款的义务，被告姚树通也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告姚树通偿还借款3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告姚新稳、谷加士约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告姚树通不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告姚新稳、谷加士应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告姚树通追偿。原告要求被告姚新稳、谷加士承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚树通、姚新稳、谷加士经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚树通偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款22928.9元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告姚新稳、谷加士对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚新稳、谷加士承担责任后，有权向被告姚树通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告姚树通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 董滕飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第31号
本院在执行周益勇申请执行广州正诚建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案查明，被执行人广州正诚建筑装饰工程有限公司无正当理由拒不履行自愿达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将广州正诚建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初551号
原告马某某，农民。
委托代理人沈某某，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东章合律师事务所实习律师。
被告泰安市泰山某某经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王某某，任经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告汤某，农民。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 姚继林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00545-1号
申请执行人何学保，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建设工程有限公司，住所地江西省上铙市广丰县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00755号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月19日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江西忠元建设工程有限公司146000元银行存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘山生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22067号
罪犯黄忠会，男，1980年10月8日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）思中刑二初字第105号刑事判决，以被告人黄忠会犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄忠会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）云高刑终字第1600号刑事判决，以被告人黄忠会犯走私、运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院以三次刑事裁定减去有期徒刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄忠会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄忠会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄忠会减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月1日起至2024年2月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1418号
原告王文涛。
被告王磊。
被告孟新兰。
原告王文涛诉被告王磊、孟新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年7月20日、2016年7月29日公开开庭进行审理。原告王文涛、被告孟新兰到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2014年8月11日，被告孟新兰向原告王文涛借款人民币10万元整，约定于2014年9月10日偿还。但借款到期后，被告孟新兰以资金紧张为由予以推托，经原告多次追讨，被告孟新兰于2015年1月6日偿还原告3万元，剩余7万元由被告孟新兰重新向原告订立借据，并由被告王磊提供担保，约定于2015年4月30日前偿还。2015年4月30日借款到期后，原告王文涛因无法联系到被告孟新兰，便要求被告王磊承担担保责任，代为偿还借款，但被告王磊一直以各种理由予以推托，原告遂于2015年9月份向获嘉县人民法院提起诉讼，要求被告王磊、孟新兰偿还借款，期间被告王磊与原告协商答应于2015年春节前由被告王磊偿还原告5万元，剩余欠款待春节后偿还，原告同意撤诉。2015年2月6日，被告王磊偿还原告借款2万元，剩余5万元未偿还，原告多次向被告王磊追讨剩余5万元欠款，但被告王磊一直予以推托，至今尚未偿还。诉讼请求：1、要求被告王磊、孟新兰偿还原告借款5万元，并支付自2015年4月30日至今逾期利息3900元（暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告王磊、孟新兰承担。
被告孟新兰辩称：借款属实，但是其之前支付过原告利息，该利息应当从借款本金中扣除，具体数额其记不清了。
被告王磊未向本院提交书面答辩意见。
原告王文涛向本院提交以下证据：1.2015年1月6日被告孟新兰给原告出具的借款条一份，证明借款及担保事实；证据2.转账单两份，证明原告向被告转款95000元整。3.2014年8月11日，被告孟新兰给原告王文涛出具的借条复印件一份，证明被告孟新兰借款事实。
被告孟新兰、王磊未向本院提交证据。
本院依法调取的证�有：1.被告孟新兰、王磊的户籍信息。2.原告王文涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县东环路支行账号为6221884980025739665的银行卡从2014年8月11日至2015年1月7日的银行流水，证明被告孟新兰于2014年10月14日、10月30日、11月21日分别汇入原告王文涛账户5000元，共计15000元。3.本院2016年7月27日调查赵阳的笔录。证明2014年10月22日户名为赵阳的账户汇入王文涛账户的5000元是原告王文涛兄弟媳妇赵阳汇入的。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年8月11日，被告孟新兰给原告王文涛出具借条一份，载明：“借款条今借王文涛现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限2014.8.11-2014.9.10.借款人：孟新兰2014.8.11”。当天，原告通过银行账户给被告孟新兰账户共计汇款95000元。后被告孟新兰分别于2014年10月14日、10月30日、11月21日汇入原�王文涛账户5000元，共计15000元。该款为被告孟新兰以借款10万元本金为基数，按月息5分支付原告王文涛三个月的利息。被告孟新兰于2015年1月6日偿还原告王文涛3万元，剩余欠款由被告孟新兰重新向原告订立借据，并由被告王磊提供担保，被告孟新兰给原告出具借款条载明：“借款条今借王文涛现金柒万元正2015年4月30日还清担保人：王磊借款人：孟新兰2015.1.6”。2015年1月8日，被告孟新兰因非法吸收公共存款罪被刑事拘留，后被判处三年零六个月有期徒刑。2015年2月6日，被告王磊偿还原告借款2万元。剩余借款二被告至今尚未偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告王磊、孟新兰偿还原告借款5万元，并支付自2015年4月30日至今逾期利息3900元（暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告王磊、孟新兰承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告王磊、孟新兰偿还原告借款本金5万元及按本金5万元为基数，年利率6%自2015年5月1日起支付原告利息至实际还款日。
本院认为，合法的债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，在2014年8月11日，被告给原告出具的借款条中载明的借款金额为10万元，但其在本金中扣除了5000元的利息，实际原告王文涛支付给被告孟新兰的借款金额为95000元，故被告孟新兰借原告王文涛借款本金应为95000元。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。被告孟新兰分别于2014年10月14日，2014年10月30日，2014年11月21日通过银行账户以借款本金10万元为基数，按月息5分支付原告三个月的利息共计15000元。该15000元中超出年利率36%部分为6450元（15000元-95000元×36%÷12×3），因被告孟新兰要求原告王文涛将已支付的利息从其所欠本金中扣除，故被告孟新兰已支付原告王文涛的利息中超过年利率36%部分的利息6450元应从借款本金中冲抵。2015年1月6日被告孟新兰归还原告3万元，2015年2月6日被告王磊归还原告借款本金2万元，现被告孟新兰实际欠原告借款本金为38550元（95000元-6450元-30000元-20000元）。
综上，被告孟新兰欠原告38550元，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告孟新兰借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。原告王文涛诉讼请求超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告孟新兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告王磊作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告王磊承担还款责任后，有权向被告孟新兰追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟新兰应于判决生效后三日内向原告王文涛支付借款本金38550元。
二、被告孟新兰应于�决生效后三日内以借款本金38550元为基数，按年利率6%，向原告王文涛支付从2015年5月1日起算至借款实际还清之日止的利息。
三、被告王磊应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告王磊承担还款责任后，有权向被告孟新兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告孟新兰承担，被告王磊对该案件受理费承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 桑伟利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7434号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李玲。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室业主，该房屋建筑面积114.53平方米，每月应付物业服务费171.80元。因被告无理拒付2009年8月至2013年5月（共计46个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7，902.60元并支付相应的滞纳金3，334.20元。
被告李玲辩称，不付物业费是事出有因。由于家中漏水严重，且曾经失窃，邻居将房屋居改非，而原告也没有任何回复敷衍了事；小区内发传单的人非常多，存在安全隐患等。故坚持要求物业费本金打七折支付。
经审理查明，被告李玲系上海市闵行区莘松路A室房屋的权利人，该房屋建筑面积114.53平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2009年8月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、复函、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告的辩称意见本院难以采纳。故原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年8月至2013年5月（共计46个月）的物业服务费7，902.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
原 告 李 某 某 与 被 告 袁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第786号
原告李某某，女，1981年12月20日出生，汉族，乾安县人。
被告袁某某，男，1978年6月20日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李健平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2998号
申请执行人余佳佳，男，1982年4月11日出生，住广东省饶平县。
被执行人刘玉方，女，1989年6月7日出生，住重庆市潼南县。
被执行人曹木德，男，1977年9月18日出生，住广东省吴川市。
关于余佳佳诉刘玉方、曹木德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘玉方应向申请执行人余佳佳清偿借款60000元及利息，支付律师费8000元，并支付律师费810元。被执行人曹木德对上述债务承担连带清偿责任。因刘玉方、曹木德未履行上述法律文书确定的义务，权利人余佳佳向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地分别属重庆市潼南县及广东省吴川市管辖，本院于2014年9月19日委托重庆市潼南县人民法院及广东省吴川市人民法院代为调查，重庆市潼南县人民法院回函显示被执行人刘玉方暂无财产可供执行，广东省吴川市人民法院至今仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2998号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛晓欣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1710号
罪犯吴丰弟，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月23日作出（2011）茂港少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴丰弟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）茂中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴丰弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴丰弟获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丰弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰弟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4309-2号
原告侯利华。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告侯利华与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯利华诉称，2008年11月29日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第25-2-201室，建筑面积85.95平方米，集资建房总房款444791元，每平方米单价5750元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年6月22日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金23885.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年11月29日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2008年11月29日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯利华的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00084号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日21时许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××轿车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至0373#灯杆处时，与相对方向王某驾驶的苏M×××××轿车相撞，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为189.89mg／100ml。
另查明，被告人张某于2015年4月16日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币30000元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、王某、杨某、庞某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，抓获经过说明、羁押犯罪人凭证，被害人出具的关于被告人赔偿情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第440号
原告罗某某，女，生于1969年6月2日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告蒋某甲，男，生于1971年5月19日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告罗某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1993年农历腊月经人介绍相识，1994年2月17日办理结婚登记手续，同年11月16日生育儿子取名蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方一起各在一方打工，每年相聚几天，2004年底发现被告与他同居生活，并开始不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决准予离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费20万元，赔偿原告精神损失费10万元，位于大竹县杨家镇长安街的房屋归原告所有。
被告蒋某甲未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证、户口薄及身份证复印件，证明原、被告及儿子蒋某乙的身份情况，原、被告的夫妻关系情况。
2、财产清单及房屋所有权证，证实2004年3月以蒋某甲的名义添置了一楼一底共111.448平方米的房屋。
3、证明一份，证实蒋某甲与他人存在不正当的男女关系。
被告蒋某甲未提供证据。
本院依职权调查的证据如下：
1、证人徐某某证实，蒋某甲系其幺儿。现在不知道在哪里，蒋某乙读书，蒋某甲给了钱的。杨家街上的房子其外孙董万兵和她都给了钱的，要求居住该房屋。
2、证人蒋某丙证实，蒋某甲是其弟弟。现在不知道蒋某甲在什么地方，原、被告原来感情很好，最近几年他们两个就没见面，但有电话联系。他们婚后买了房子，她大姐和妈妈出了钱的。
经庭审质证，对原告提供的1、2号证据是客观真实合法的，本院予以采信，对原告提供的第三号证据，本院认为该证据系原告儿子所写，且多个证人在上面签字，形式不合法，本院不予采信。本院依职权调查的证人证言，原告对证人证实的基本事实认可，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某某与被告蒋某甲于1993年农历腊月经人介绍相识，1994年2月17日双方自愿到大竹县杨家镇人民政府办理结婚登记手续，1994年11月16日生育一子取名蒋某乙。原、被告婚后以蒋贵全的名义添置了位于四川省大竹县杨家镇街道一楼一底砖混结构房屋。现原告以婚前缺乏了解，婚后相聚时间少，被告与他人有不正当男女关系致夫妻感情破裂为由起诉要求被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已二十年，应该建立起了夫妻感情。原告以婚前缺乏了解，婚后相聚时间少，被告与他人有不正当男女关系致夫妻感情破裂为由起诉要求被告离婚，但未提供证据予以证实，要求与被告离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一四年七月三日
书 记 员 常望舒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1098号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告毛健民
被告陆伟奇
被告尹旺
原告华立青诉被告毛健民、陆伟奇、尹旺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日和2014年1月27日，被告毛建民因项目贷款需要，共向原告借款50000.00元并约定月利息3%，还款期限分别为2014年4月23日和2014年4月26日，原告足额支付了借款，被告毛健民向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告陆伟奇提供担保30000.00元，由被告尹旺提供担保20000.00元。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款。
本院认为，原告起诉被告毛健民实为两笔借款，被告陆伟奇及被告尹旺分别对两笔借款提供了担保，原告应当分别提起诉讼，故本案属于原告所诉主体不适格。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 安丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1511号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人徐德强（特别授权）。
被告田建超。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告田建超物业服务合同一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 应晓娅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第133号
原告马希珍，男，生于1966年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告杨金旭，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马希珍诉被告杨金旭占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汉云到庭参加了诉讼，被告杨金旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马希珍诉称，2012年8月24日，我通过融资租赁的形式购买了丰田汉兰达轿车。2013年12月26日16时许，我驾车到同心县环境保护局，被告强行扣押了该车辆。后我找人调解，希望被告能够返还车辆，但被告拒绝返还。因工程需要，我向同心县银联汽车租赁服务中心租赁了一辆轿车。现诉讼请求依法判令被告立即返还非法扣押我的轿车，并赔偿我的经济损失1万元。
被告杨金旭缺席未作答辩。
原告马希珍为支持其主张出示的证据有：1、马希珍的身份证1份，证明原告身份信息；2、车辆行驶证和广汇汽车租赁主合同各1份，证明丰田汉兰达轿车的实际使用人为原告；3、汽车租赁合同和收条各1份，证明原告因丰田汉兰达轿车被被告非法扣押后于2013年12月27日向同心县银联汽车租赁服务中心承租了一辆东风本田轿车，每天租金300元，并向该公司缴纳押金2000元的事实；4、出庭证人田某某、杨某某的证言，证明原告实际使用的丰田汉兰达轿车于2013年12月26日被被告扣押的事实。
本院认证认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明原告的身份和原告为车辆使用权人的事实，故本院对证据1、2的证明效力予以确认；证据4证人田某某、杨某某的证言，证言内容一致，相互印证，足以证明被告扣押原告车辆的事实，故本院对证人田某某、杨某某的证言予以采信；证据3合同内容不完整，所用印章不是合同专用章，证据存在瑕疵，故本院不予确认。
经审理查明，2012年8月24日，原告马希珍以融资租赁的方式购得丰田汉兰达轿车一辆。2013年12月26日，被告杨金旭与原告马希珍因劳务费纠纷发生矛盾，在同心县环境保护局院内，被告杨金旭将原告马希珍驾驶的丰田汉兰达轿车扣押，故引起原告马希珍诉讼。
本院认为，占有人的合法财产受法律保护。原告通过融资租赁合同对该丰田汉兰达轿车享有占有、使用、收益的权利，任何单位或个人不得侵犯。原、被告因劳务费发生矛盾，应当通过合法渠道解决，被告擅自扣押原告的车辆行为侵犯了原告的合法财产权益，其行为属侵权，原告要求返还车辆的主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1万元的请求，无有效证据证明，本院不予支持，但考虑被告的侵权行为给原告的出行带来不便，客观上造成了原告的损失，被告应当给予适当的经济赔偿。被告杨金旭拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金旭于本判决生效后立即将丰田汉兰达轿车返还于原告马希珍；
二、由被告杨金旭赔偿原告马希珍经济损失3000元。
案件受理费4300元，由被告杨金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马卫录
代理审判员 马 朝
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨戈辉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条
不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孽息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
二、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1220号
申请执行人杨某
被执行人杨某
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人杨某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某申请执行被执行人杨某债权（2015）邹执字第1220号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 殷 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第61号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文学，男，汉族，1986年10月12日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人王文学劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称，一审审理程序违法；一、二审判决认定事实错误；一、二审判决显失公正。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人称原审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表系虚假和随意变造，但申请人没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 张运云
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3273号
原告：卢秋良，农民。
被告：秦万平，农民。
本院在审理原告卢秋良与被告秦万平民间借贷纠纷一案中，原告卢秋良于2015年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秋良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秋良负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 霍林杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9715号
上诉人（原审原告）翟颖戈。
被上诉人（原审被告）深圳市新东兴实业有限公司。
被上诉人（原审被告）河南韦邦实业有限公司。
上诉人翟颖戈因与被上诉人深圳市新东兴实业有限公司、河南韦邦实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2638号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人翟颖戈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟颖戈撤回上诉处理。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人翟颖戈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何明辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3044号
原告：钟家涛。
被告：林海波。
原告钟家涛为与被告林海波、洪兵辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林海波偿还借款4万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、被告洪兵辉对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。本案受理后，原告钟家涛于2016年5月30日申请撤回对被告洪兵辉的起诉及前述第2项诉请，本院于同日作出（2016）浙1018民初3044号民事裁定书，准许其撤回对被告洪兵辉的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月5日，被告林海波因需向原告钟家涛借款4万元，并为此出具借条一份，洪兵辉作为担保人在借条中签字。上述款项被告林海波至今未还，洪兵辉亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟家涛借款本金4万元，并支付自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告林海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第726号
原告李某某，女，1979年6月23日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区
被告蔡某某，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 方国芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭天英
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1706号
原告：侯方。
被告：上海山隆实业有限公司。
法定代表人：赵广林。
委托代理人：沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人：居娜。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告侯方诉被告上海山隆实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告侯方于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯方的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯方撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯方负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年七月二十四日
（）
书 记 员 朱 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2045号
原告上海联茗物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑微杰。
委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈锦山。
被告徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张文荣。
本院在审理原告上海联茗物资有限公司与被告江苏银河建设集团有限公司、徐州金荣达房地产开发有限公�买卖合同纠纷一案期间，原告上海联茗物资有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏银河建设集团有限公司、徐州金荣达房地产开发有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币15,752,269.84元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海联茗物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏银河建设集团有限公司、徐州金荣达房地产开发有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币15,752,269.84元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02172号
原告：艾徐兰，女。
被告：卜先霞，女。
原告艾徐兰与被告卜先霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告艾徐兰到庭参加诉讼，被告卜先霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
艾徐兰诉称：原、被告系购房合同关系。2013年3月6日，原告在不知无房产证不能买卖的情况下向被告卜先霞口头订购了矿内新村XX栋XXX室住房1套，且交了现金55000元。后家人得知无房产证，坚决不同意购买。原告要求被告退还购房现金，被告于2013年5月2日退还20000元，并写下欠条1张，承诺剩余35000元，扣除佣金2500元后，32500元三个月内还清。之后，卜先霞又退还了10000元。欠款到期后，原告多次催要未果。故原告具状法院诉请依法判令被告归还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
艾徐兰针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、收据1张，证明被告收取了2500元的佣金；
3、收条1份，证明被告收到原告付出的55000元购房定金；
4、欠条1份，证明被告承诺3个月内归还原告32500元的事实。
卜先霞未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证意见：艾徐兰提交的证据1、2、3、4经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月6日，艾徐兰在明知本市矿内新村XX栋XXX室住房无房产证的情况下还向乐天房产中介的卜先霞订购该住房，并交纳购房定金55000元。后因其家人反对，遂要求卜先霞退还购房定金。2013年5月2日，卜先霞退还20000元给艾徐兰，并出具欠条1份，内容为：“今欠艾徐兰人民币大写叁万贰仟伍佰元，从即日起叁个月内还清。”之后，卜先霞又退还艾徐兰10000元，余款22500元至今未退，以致成讼。
本院认为：艾徐兰与卜先霞购房合同关系成立。卜先霞在艾徐兰要求解除双方的买卖合同后，同意退还购房定金，并出具欠条，双方之间的债权、债务关系明确，卜先霞应当返还欠款。故对艾徐兰要求返还欠款的主张，本院予以支持。但卜先霞作为中介机构已经收取的佣金不应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜先霞于本判决生效之日起十日内返还原告艾徐兰欠款22500元。
二、驳回原告艾徐兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告艾徐兰负担21元，被告卜先霞负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年十月三十日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执283号
申请执行人：尹金亮，男，1975年3月11日出生，汉族，东营市东营区史口中心卫生院职工，住东营市东营区。
被执行人:韩受伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行尹金亮与被执行人韩受伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金208601元及逾期付款利息。本院依法查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息，已扣留被执行人韩受伟的工资收入，暂时无法全部扣足。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的本金208601元及利息可在提取被执行人工资收入后过付，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张梦玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8887号
原告上海韩乡园大宁餐饮服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张京范，职务总经理。委托代理人朱骏。被告杨登金，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。本院在审理原告上海韩乡园大宁餐饮服务有限公司诉被告杨登金劳动合同纠纷一案中，因原告上海韩乡园大宁餐饮服务有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告上海韩乡园大宁餐饮服务有限公司负担。
审判员 王百勤
二〇一六年六月二十日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3835号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王成付，男，1971年8月14日生，居民，汉族，住所地在建湖县。
被告王玉娣，女，1971年5月21日生，居民，汉族，住所地在建湖县。
被告吴永生，男，1980年11月23日生，居民，汉族，住所地在江苏省阜宁县。
被告彭大成，男，1971年2月10日生，居民，汉族，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王成付、王玉娣、吴永生、彭大成借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪爱欣
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初155号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1964年9月18日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被东至县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］158号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11�、12月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日19时许，被告人徐某某在家吃饭时听到屋外有水声，遂出门查看，发现邻居丁邦兴家太阳能的水流到自家地里，便端着饭碗到丁邦兴家找其理论，双方为此发生争执。在此过程中，徐某某用手中的碗打向丁邦兴的右脸部，致丁邦兴右面部被破碎的碗片划破流血。丁邦兴于19时24分打电话向东至县公安局葛公派出所报警，当晚葛公派出所民警口头传唤徐某某到派出所接受询问，徐某某如实供述了自己伤害丁邦兴的事实。
2016年8月22日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，丁邦兴右面部瘢痕均可见少许色素沉着，右面部瘢痕累计长度为7.3㎝，属轻伤二级。东至县公安局于当日决定对徐某某故意伤害案立案侦查。2016年8月30日，徐某某在其哥哥的陪同下，到东至县公安局投案。
在审理过程中，被害人丁邦兴向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，徐某某与丁邦兴就民事赔偿事项达成了和解协议，赔偿了丁邦兴各项经济损失共计人民币47698.85元（含徐某某已先行支付的医疗费7698.85元），取得了被害人丁邦兴的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人徐某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局葛公派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、接受证据清单、东至县人民医院医务证明书、用药清单及相关检查报告单、被告人徐某某的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、和解协议及谅解书等书证；被害人丁邦兴的陈述；被告人徐某某的多次供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2016〕44号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在与他人发生纠纷过程中，未能理性的控制自己的行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在其亲属的陪同下，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，案发后徐某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对�可从宽处罚。根据被告人徐某某的悔罪表现，结合东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人徐某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2930号
本院在执行申请执行人张明富申请执行被执行人刘容平民间借贷纠纷一案，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第5595号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘容平（居民身份证号码：372801195804101914）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3578号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何超平，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。2016年6月1日被取保候审。
辩护人潘丹，广东迎东律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3514号起诉书，指控被告人何超平犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人何超平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何超平的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，对被告人宣告缓刑。
判 决
|
被告人何超平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3578号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何超平，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。2016年6月1日被取保候审。辩护人潘丹，广东迎东律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3514号起诉书，指控被告人何超平犯危险驾驶罪。辩护意见被告人何超平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人何超平的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，对被告人宣告缓刑。判 决被告人何超平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年六月二十七日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 王 子 文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初141号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁云城，男，1995年9月12日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，户籍地：钦州市钦北区，住钦州市港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于20l5年12月25日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2016年6月1日钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈业芸，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人梁云城犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人梁云城及其辩护人陈业芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日21时许，被告人粱云城和钟某1满在钦州市港区皇朝KTV与刘某1因琐事发生矛盾并发生殴打。22时许，被告人梁云城去到钦州市港区果鹰大街红苹果网吧附近一台球室内玩耍。庞某和刘某1去到上述地点寻找被告人梁云城报复，继而双方发生对打。被告人粱云城持台球棍殴打庞某，至庞某左右前臂受伤。经法医鉴定，庞某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人梁云城案发后主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，还与被害人庞某达成了赔偿协议，赔偿被害人庞某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁云城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、诊断证明、伤情简介及照片、DR报告单、被告人到案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医学损伤程度鉴定意见和通知书，被害人庞某的陈述、证人钟某2、刘某1、刘某2、唐某、梁某、黄某、钟某4等人的证言，被告人梁云城的供述等证据等证据证实，足以认定。
辩护人就被告人的量刑方面提出的辩护意见如下：1、被害人在事态过后持刀寻找被告人报复而造成本案发生，被害人对其伤害结果有重大过错；2、被告人在案发后有主动投案情节，赔偿了被害人的医药费并取得谅解。综上认为被告人梁云城具有酌情从轻处罚的酌情节定和可以从轻或者减轻处罚的法定情节，符合缓刑的条件，建议法院对被告人梁云城适用缓刑。
本院认为，被告人梁云城非法故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梁云城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因犯罪被判处刑罚，其当时犯罪时未满18周岁，虽然在刑罚执行完毕再犯本罪，但依法不以累犯处罚。本案被告人在案发后在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，符合自首的构成要素，是自首，依法可以从轻减轻处罚。根据被害人的陈述、相关证人的证言，以及被告人供述的事实分析，被告人梁云城与被害人虽然出现琐事矛盾而殴打的情形，但在被害人在被告人已经离开后继而寻找被告人报复，并与被告人梁云城再次发生互殴。期间，被告人在持棍殴打被害人致伤。由此可见，被害人对其被害的结果有一定过错。本案发生后，经被告人与被害人协商后，被告人已全部赔偿被害人的医药费，并取得被害人的谅解。综上，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人梁云城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人梁云城从轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提出的辩护意见与本案查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁云城犯故意伤害罪，被告人梁云城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年六月二十日
书记员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审29号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人王顺岐，男，1975年9月29日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年3月14日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年5月12日对被执行人王顺岐作出农国土资农监（罚）字（2016）33号行政处罚决定，认定：王顺岐在未办理用地审批手续的情况下，于2016年4月占用农安镇镇区土地建库房，总占地面积1251㎡，其中耕地1086㎡，建设用地165㎡。该位置符合农安镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款和第五款的规定，决定处罚如下：1、责令王顺岐退还非法占用的1251㎡土地。2、没收在非法占用的1086㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地1086㎡处8元/㎡罚款，计：5430元。按非法占用的其他土地165㎡处2元/㎡罚款，计330元。共计：5760元。该处罚决定于2016年5月12日向王顺岐本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年3月14日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人在法定期间内，不提起行政诉讼又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请本院执行符合法律规定。申请执行人向本院提供了申请强制执行应该提交的相应材料，经审查，该行政处罚决定现已具备法定的执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）33号行政处罚决定。
二、该决定中第1、2项即“1、责令王顺岐退还非法占用的1251㎡土地。2、没收在非法占用的1086㎡土地上新建的建筑物和其他设施。。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 马唯啦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2053号
原告辛明晖，地址隆化县。
诉讼代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告马超，地址隆化县。
本院在审理原告辛明晖与被告马超民间借贷纠纷一案中，原告辛明晖于2016年7月18日以被告给付了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛明辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月十八日
书记员 郭益彤