wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执190号
申请执行人：谢长辉，男，汉族，1987年12月19日生，住安徽省长丰县。
被执行人：陆红，男，汉族，1980年9月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人谢长辉与被执行人陆红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆红于判决生效之日起十日内给付申请执行人谢长辉49500元。案件受理费518元，减半收取，由被执行人陆红负担259元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年2月26日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为49759元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十三日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执190号申请执行人：谢长辉，男，汉族，1987年12月19日生，住安徽省长丰县。被执行人：陆红，男，汉族，1980年9月8日生，住淮安市淮安区。申请执行人谢长辉与被执行人陆红民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初493号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆红于判决生效之日起十日内给付申请执行人谢长辉49500元。案件受理费518元，减半收取，由被执行人陆红负担259元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年2月26日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为49759元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初493号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年七月十三日书记员  龚 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04592号
原告：张某，女，汉族
被告：刘某，男，汉族
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年九月十六日
书 记 员 臧栩萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2321号
原告李转香，女，1969年5月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡烈五，男，汉族，住上蔡县。
原告李转香诉被告胡烈五农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李转香撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李转香承担。
审判员 魏战士
二〇一五年十二月二十五日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2321号原告李转香，女。被告胡烈五，男。原告李转香诉被告胡烈五农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李转香撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告李转香承担。审判员  魏战士二〇一五年十二月二十五日书记员  支莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初257号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢辉成，男，1973年2月17日生，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市，无业。因犯盗窃罪于2013年11月18日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月30日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年1月10日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人谢辉成犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人谢辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月25日7时许，被告人谢辉成来到惠州市仲恺高新区惠环欧村市场附近寻找作案目标。当看见被害人胡某的一辆麦科特牌电动车停放在一间小店门口时，谢辉成即用随身携带的自制钥匙将电动车启动盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1926.5元，破案后未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢辉成无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1926.5元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢辉成是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢辉成对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月25日7时许，被告人谢辉成来到惠州市仲恺高新区惠环欧村市场附近寻找作案目标。当看见被害人胡某的一辆麦科特牌电动车停放在一间小店门口时，谢辉成即用随身携带的自制钥匙将电动车启动盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1926.5元，破案后未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，监控视频及截图，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，作案工具照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人谢辉成无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1926.5元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢辉成犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢辉成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢辉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4910号
原告：杭州同协电子设备有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路835号-3。
法定代表人：李晓明。
被告：杭州鑫腾特种养殖有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村4组。
法定代表人：李金弟。
原告杭州同协电子设备有限公司（以下简称同协电子公司）诉被告杭州鑫腾特种养殖有限公司（以下简称鑫腾养殖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判。于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告同协电子公司的法定代表人李晓明到庭参加诉讼，被告鑫腾养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同协电子公司起诉称：原、被告于2015年3月1日签订厂房租赁合同，期限从2015年3月1日-2017年2月30日。本合同第二条规定属国家拆迁等不可抗力，本合同自动终止，剩余租期的租金应退还乙方。厂房租金每月14元/平方米，每年156900元。厂房总面积734平米房。另外，双方口头约定办公和生活用房以及门卫费和卫生费未写入合同，有银行汇款凭证和手机短信凭证。办公司1大间800元/月，办公司1小间400元/月，生活用房2间，600元/月，卫生费180元/月，门卫费300元/月，总计15355元/月。因2016年3月22日星桥街道通知原告租赁的厂房为违章建筑，将于4月1日拆除，我公司要求退还租金，被告鑫腾养殖公司未予理睬。诉至法院。请求事项：1.被告返还原告租金46065元。
原告同协电子公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.租赁合同一份，证明原告从被告处租赁房屋的事实；
2.转账凭证一份，证明原告已经将租金打款给被告的事实；
3.违法建筑拆除告知书一份，证明本案是不可抗力，并非原告单方解除合同。
被告鑫腾养殖公司未在法定答辩期间提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告同协电子公司提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告杭州鑫腾特种养殖有限公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月1日鑫腾养殖公司（甲方）与同协电子公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、租赁厂房坐落于星桥镇民乐村厂房面积934平方米。二、租赁期限从2015年3月1日至2017年2月30日，共2年。属国家拆迁等不可抗力，本合同自动终止，剩余租期的租金应退还乙方。三、厂房及配套房年租金为每月每平方米14元，租金年合计156900元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，鑫腾养殖公司按约将涉案房屋交付同协电子公司使用。后双方口头约定同协电子公司另租用鑫腾养殖公司的办公室两间、生活用房两间，并就租金调整为184260元/年。2016年1月31日，原告同协电子公司向被告法定代表人李金弟支付2016年1月至2016年6月期间的租金92130元。2016年4月1日，涉案房屋被有权机关依法拆除。
2016年4月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有拘束力。现涉案房屋因被有权机关依法拆除，导致合同目的不能实现，双方合同已实际解除。原告主张被告返还已缴纳的剩余租金46065元，理由正当，本院予以支持。被告鑫腾养殖公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫腾特种养殖有限公司向原告杭州同协电子设备有限公司返还2016年4月至2016年6月的租金46065元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告杭州鑫腾特种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐昕
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初135号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被刑事拘留，5月27日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人卞某酒后驾驶鲁M×××××号长安牌越野车自博兴县城东街道河东社区百姓饭庄行驶至兴博七路鲍庄村路口处时，因与顾某某驾驶的鲁M×××××号解放牌半挂车争路抢行发生争执，后顾某某的家属拨打电话报警。博兴县公安局城东派出所民警到达现场后，发现卞某有酒驾嫌疑，遂移交至博兴县公安局交通警察大队。经北京明正司法鉴定中心检验，被告人卞某血液中酒精含量为182.65mg/100ml，达到醉酒状态。
博兴县人民检察院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警证明、查获经过说明、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精测试单；证人张某、吴某、潘某的证言；被告人卞某的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心京明正[2016]毒物鉴字第918号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卞某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范明涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 禄
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执421号
本院在执行陶庭文申请执行王启祥、杜梅买卖合同纠纷一案中查明被执行人王启祥、杜梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王启祥、杜梅入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审27号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：王传库，男，33岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：董爱姣，女，31岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王传库、董爱姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审27号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：王传库，男，33岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：董爱姣，女，31岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王传库、董爱姣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0100号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执193-1号
申请执行人:郑某峰，女，汉族，居民。
被执行人：钱某涛，男，汉族，居民。
本院在执行郑某峰与钱某涛侵权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第258号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执193-1号申请执行人:郑某峰，女，汉族，居民。被执行人：钱某涛，男，汉族，居民。本院在执行郑某峰与钱某涛侵权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第258号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第50-1号
原告：吕珍丽。
被告：徐志建。
被告：李小英。
被告：邵武大统铁路配件制造有限公司，住所地：福建省邵武市经济开发区。
法定代表人：李小英，董事长。
本院在审理原告吕珍丽与被告徐志建、李小英、邵武大统铁路配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕珍丽于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告吕珍丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕珍丽撤回起诉。
案件受理费28800元，依法减半收取14400元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一四年二月十日
书记员 郑金金
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初5号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人霍自大，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽阳市白塔区，现住辽阳市太子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人霍自大犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人霍自大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日15时10分许，被告人霍自大饮酒后无证驾驶无牌号的中宇牌两轮摩托车在沿辽阳市宏伟区新华路由北向南行驶至外环教委岗南1000米时，撞上麻某某停放在非机动车道内的辽K6xx**号金杯牌小型客车，造成霍自大受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，麻某某拨打了120急救电话和122报警电话，后被告人霍自大被送往医院救治。案发当日，公安机关在医院对被告人霍自大进行了询问。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，霍自大血液中乙醇成分含量为163.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，霍自大与麻某某负该起事故的同等责任。
2016年5月1日，被告人霍自大与麻某某达成赔偿和解协议，协议约定由霍自大承担麻某某的车辆修理费，由保险公司承担霍自大的医疗费、误工费等相关费用，其余部分由霍自大自行承担，麻某某对被告人霍自大表示谅解。
上述事实，被告人霍自大在开庭审理过程中没有异议，且有证人麻某某、赵某某、许某某的证言、被告人霍自大的供述、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、情况说明、证据保全清单、返还物品凭证、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍自大醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍自大无证驾驶无牌号机动车，应予从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人霍自大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年一月十六日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第194号
罪犯仇向明，男，1976年9月18日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯仇向明因犯聚众斗殴罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2010年12月15日以（2010）阳郊刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年4月4日起至2013年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯仇向明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余29.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯仇向明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1135号
原告：李某，女，1970年4月1日生，汉族，会计，住望江县。
被告：汪某某，男，1967年9月15日生，汉族，私营业主，住望江县。
原告李某与被告汪某某民间借贷纠纷案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金165200元，利息69384元（2015年2月11日至2017年6月11日），同时按年利率18%偿还至还清之日止利息；2、被告偿还原告借款本金25万元的利息45000元（本金已还清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告由于资金周转困难向原告借款140000元，至2015年2月11日，被告重新出具本金及利息为165200元的借条，并约定借款期限为一年，按年利率18%计息。另被告因前期借款尚欠原告利息45000元，于2015年4月4日结算时出具利息欠条一张。借款期限届满后，被告拒不归还借款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。
汪某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李某于2013年入职被告汪某某经营的“华金小贷公司”从事会计工作。2013年4月3日，被告因经营需要从原告处借款20万元，约定按年利率18%计算利息，2014年4月3日原告再次借给被告14000元，加上前期利息36000元，由被告出具本金为25万元的借条一张。2015年4月4日，被告偿还本金25万元后将借条收回，同时出具利息欠条一份，欠条载明：今欠到李某利息45000元。2014年2月11日，被告又从原告处借款14万元，约定按年利率18%计算利息，利息支付周期为一年，2015年2月11日双方结息，被告将前期利息25200元计入后期本金，重新出具一张借款金额为165200元的借条，约定借期一年，利率同上。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份证复印件、中国农业银行交易记录三份（2013年4月3日银行转账20万元、2014年2月11日网银转账14万元、2014年4月3日网银转账14000元）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的债权凭证（借条、欠条各一份）及三份银行交易明细，足以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。故对原告请求给付之诉本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案的借款、欠款均未违反上述司法解释的规定，故原告将前期利息计入后期本金，并要求按后期本金支付利息的请求与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还所欠原告李某借款本金165200元及利息（从2015年2月12日起至本院确定的还款之日止，按年利率18%计算利息。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过本判决书认定的最初借款本金14万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、被告汪某某偿还所欠原告李某25万元本金的利息45000元。
（上述一、二项给付内容，均限于本判决生效后十日内付清）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5494元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更231号
罪犯白朝飞，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年9月29日作出（2014）花刑初字第160号刑事判决，认定被告人白朝飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯白朝飞自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月底累计考核分104.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯白朝飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白朝飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白朝飞减去截至二〇一七年四月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执196号
申请执行人：金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人：ＸＸ忠，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人：吴建明，男，1975年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人金碧君、ＸＸ忠与被执行人吴建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人金碧君、ＸＸ忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2298号
原告：霸州市博泰纸制品有限公司。住所地：霸州市辛章办事处新王堡村。组织机构代码：308173709
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：王更会（又名王更矿），男，汉族，1954年10月1日出生，住霸州市。
被告：王磊，男，汉族，1988年10月15日出生，住霸州市。
被告：邢全来，男，1965年9月23日出生，住霸州市。
委托代理人：王俊玲，女，汉族，1962年8月7日出生，住霸州市，系邢全来之妻。
原告霸州市博泰纸制品有限公司与被告王更会、王磊、邢全来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市博泰纸制品有限公司委托代理人褚宗伟，被告王更会、被告邢全来委托代理人王俊玲到庭参加了诉讼。被告王磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市博泰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王更会、王磊立即给付原告货款95251元，同时判令被告邢全来对上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告王更会、王磊之间素有业务往来，被告购买原告不同规格的纸板，截止到2015年6月11日，被告王更会、王磊共计下欠原告货款95251元。后经原告与三被告协商达成协议，约定被告王更会、王磊于2015年12月26日前清偿上述货款，被告邢全来对上述债务承担连带保证责任。到期后，三被告拒绝还款，为此起诉。
被告王更会辩称，认可原告所诉事实，但自2016年3月至2016年9月已经偿还原告16000元，应予扣除。
被告王磊未答辩。
被告邢全来辩称，我不应该承担保证责任，我不识字，当时签字时我并不知道内容是什么。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、2015年6月11日三被告出具的欠条一份，证明截止到2015年6月11日被告王更会与王磊尚欠原告货款95251元。二被告承诺于2015年12月26日前付清全部货款，被告邢全来自愿作为保证人对上述货款承担连带保证责任。2、2016年5月10日王更矿出具的欠条一份，欠条证实2015年9月1日至2016年4月30日期间被告王更会尚欠原告货款41965.41元，同时该欠条注明2015年6月11日所欠95251元至今未还，二笔欠款共计137216.41元。
被告王更会质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，但已经还款16000元。
被告王磊未发表质证意见。
被告邢全来质证意见为：对证一邢全来不识字，不知道其内容，让签字就签了，对此不知情，不应承担责任。证二与我无关。
被告王更会向法庭提交证据如下证据：提供自己书写的还款记录一份，证明从2016年3月至9月共还款16000元。
原告质证意见为：对于2016年6、7、9月每月还款3000元，原告认可，但2016年3、4月的7000元,被告于2016年5月10日打欠条时已经扣除，只认可9000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告与被告尚有2016年5月10日41965.41元债务，该债务已到期，且没有担保，故应优先清偿没有担保的债务。
被告王磊未发表质证意见。
被告邢全来质证意见为：无异议。
被告王磊、邢全来未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告王更会提交的证据，原告仅承认其中2016年6、7、9月还款9000元，本院对原告自认部分予以采信，对于2016年3、4月7000元因其发生在被告打欠条即2016年5月10日前，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：被告王更会与王磊系父子关系，共同经营纸箱厂，原告与被告王更会、王磊之间素有业务往来，被告购买原告不同规格的纸板，截止到2015年6月11日，被告王更会、王磊共计下欠原告货款95251元。后经原告与三被告协商达成协议，约定被告王更会、王磊于2015年12月26日前清偿上述货款，被告邢全来对上述债务承担连带保证责任。2015年6月11日三被告为原告出具了95251元欠条一份。2015年9月1日至2016年4月30日，被告王更会继续购买原告不同规格的纸板，截止到2016年4月30日，被告王更会共计下欠原告货款41965.41元。被告于2016年6、7、9月共偿还原告货款9000元。
本院认为，被告王更会、王磊向原告购买纸板是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告王更会、王磊下欠原告货款95251元有原告提供的欠条及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王更会、王磊给付货款95251元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，被告王更会辩称2016年6、7、9月还款9000元，应在欠款中予以扣除，因被告王更会的给付不足以清偿其对原告所负的其他同种类的全部债务，债务均已到期，应优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，故不应在本案中扣除，被告邢全来主张其不识字，不知道协议内容，让签字就签了，对此不知情，不应承担保证责任，其主张没有事实与法律依据，本院不予采信；被告邢全来对此笔债务没有约定保证方式，应但按照连带责任保证承担保证责任，故被告邢全来应对上述债务承担连带保证责任，如被告邢全来承担保证责任后，有权向被告王更会、王磊追偿。被告王磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王更会、王磊于本判决生效后十日内给付原告霸州市博泰纸制品有限公司货款95251元；
二、被告邢全来对上述债务承担连带保证责任，如被告邢全来承担保证责任后，可向被告王更会、王磊追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一六年十二月三日
书记员 许 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1002号
原告深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪南路墩背新村六巷一栋703。
法定代表人胡华荣，总经理。
委托代理人彭维安，广东前海律师事务所。
委托代理人李良，广东前海律师事务所。
被告深圳市锐讯天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心A5栋301号。
法定代表人周树森。
被告武汉弗雷德贸易有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道707号政和广场15层N室。
法定代表人李迪明。
本院在审理原告深圳市森彩国际贸易有限公司诉被告深圳市锐讯天成科技有限公司、被告武汉弗雷德贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20133011××××.3）纠纷一案期间，原告深圳市森彩国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市森彩国际贸易有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市森彩国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币2700元，原告已预交，法院减半收取人民币1350元，由原告深圳市森彩国际贸易有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执120号
申请执行人：曹飞，男，1981年7月出生,汉族。
被执行人：张朝贵，男，1970年11月出生，汉族。
本院在执行曹飞与张朝贵买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐殿萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2295号
原告：徐某1，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人：孙澎涛，河南省扶沟县法律服务中心律师。代理权限：一般代理。
被告：赵某，女，1990年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
原告徐某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，受理后，因被告赵某下落不明，本院依法由简易程序转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子徐某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某3。由于双方感情破裂，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现难以共同生活，要求与被告离婚。孩子现一直跟随原告生活，由原告抚养对其成长比较有利，故要求原告抚养婚生男孩，被告承担子女抚养费。被告哥哥赵廷借原告徐某120000元钱，现一直未还，故要求该债权依法判决。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交由扶沟县民政局登记的原、被告双方结婚证1份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。2.提交扶沟县江村镇江北村委会证明1份。证明被告于2014年秋收后就已离开家一直未回及婚生儿子一直由原告父母代为抚养的事实。3.提交户口本1份。证明原、被告儿子徐某3的年龄。4.证人徐某2、张某出庭作证。证明原、被告夫妻感情破裂，被告长期外出一直未回的事实。
对原告提交的上述证据，因被告赵某未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告徐某1提交证据1证据系原件，来源合法，形式有效，与原告徐某1主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院依法确认其具有证据证明效力，为有效证据。原告提交的证据2，系有关单位出具的证明，该证明来源真实，符合单位证明的证据形式要件，与本案有直接关联，具有一定证明力，故在被告赵某未提交相反证据的情形下，本院依法确认其证明力，认定其为有效证据。对原告提交的证据3，与本案有关联性，经审查与原件一致，符合有效证据形式，可作为有效证据予以认定，故本院对该证据证明力予以确认。对两位证人当庭证言证据，因证人徐某2系原告亲姑姑，与原告具有一定利害关系，故对其所做的有利于原告的证言，本院根据证据规定，对该证言的真实性不予认定。对证人张某的证言，因证人与原告无利害关系，且证言能与村委会的证明相印证，故本院对其真实性予以认定，该证人证言可作为有效证据予以确认。
根据有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告2011年底经人介绍相识，2012年春按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某3。婚后，原、被告双方经常因家务琐事生气吵架，被告生气吵架后，就回其娘家居住，原告也外出打工，双方一起共同生活时间短，夫妻感情一直不好。2014年秋，原、被告因经济原因再次激烈吵架、生气，被告离家出走，双方从此开始分居，直到现在被告也一直未回过家，且无法联系上。双方婚生子徐某3在被告离家后一直随原告的父母一起生活。
另查明，赵某为农业户口,河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。而判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和又无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识，接触时间短暂，缺乏了解，感情基础弱，结婚草率。婚后二人又不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事生气吵架，被告生气后回娘家居住，原告外出打工回家少，双方一起共同生活时间短，未建立起深厚的感情，夫妻感情一直不好。尤其是2014年秋，双方又因经济原因生气后，被告更是不顾家庭责任与义务，独自离家出走，不知去向，至今未归，使双方夫妻关系名存实亡已达两年之多，原告无奈之下，起诉离婚，由此可见，双方和好无望，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告现请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子徐某3的抚养问题，考虑到徐某3年幼，且一直随原告的父母共同生活，改变其成长环境不利于子女成长，因此，婚生子徐某4由原告抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，但因原告未提供被告收入情况证明，故对原告起诉要求被告承担徐某3抚养费的主张，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本案实际及本地的实际生活消费水平，对原告主张被告应承担婚生子徐某3的抚养费标准，可参照河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年的25%计算，故本院酌定从2017年1月起，被告每月支付孩子抚养费226元（10853元/年÷12×25%=226元/月），直至徐某3十八周岁止。
关于原告婚前财产问题，原告诉称婚前被告哥哥和父亲分别向其借款1万元，因该借款关系与本案不是同一法律关系，且与被告无关，故本院不予处理，可由原告另行主张。对原告法庭陈述的双方其他婚前财产及婚后财产，因被告未参加诉讼，财产真实情况无法查明，无法进行财产分割，本院不予处理，可由原、被告另行主张。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某1与被告赵某离婚；
二、婚生子徐某3随原告徐某1生活，被告赵某自本判决生效之日起十五日内一次性向徐某3支付抚养费37968元（按每月226元标准计算至徐某3年满十八周岁，即226元/月×12×14年）。
三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一七年一月十四日
书记员 张雪峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初16068号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初16068号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更106号
罪犯乌海斌，男，1970年6月4日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古赤峰市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年12月16日作出（2014）白刑初字第25号刑事判决，认定罪犯乌海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯乌海斌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯乌海斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功4次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯乌海斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乌海斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月17日起至2018年3月16日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十二日
书记员 吕雪芹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第043号
原告乔海凤，女，41岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告曹书伟，男，46岁。
委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔海凤与被告曹书伟离婚纠纷一案中，原告乔海凤于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔海凤的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔海凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔海凤负担。
审判员 刘华举
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡学朋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初469号
原告：天津昌农科技有限责任公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇南3公里处九园公路南侧。
法定代表人：杨柳江，总经理。
委托诉讼代理人：李莉莎，该公司职员。
被告：河北金纳川种猪养殖有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区常庄乡甸家洼村南。
法定代表人：张民武，经理。
被告：张民武，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：刘国丽，女，1977年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：钱跃东，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：钱彩红，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：张强，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：裴炜炜，女，1979年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：任子帅，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省丰润区。
被告：李艳云，女，1984年1月1日出生，汉族，住河北省丰润区。
原告天津昌农科技有限责任公司与被告河北金纳川种猪养殖有限责任公司、张民武、刘国丽、钱跃东、钱彩红、裴炜炜、张强、任子帅、李艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告于2017年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津昌农科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12873元，减半收取计6436.5元，保全费5000元，合计11436.5元（原告均已缴纳），由原告承担。
审 判 长 于德新
审 判 员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 杨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6633号
原告丰县金泰金属科技有限公司，住所地：丰县邵庄村张庄。
法定代表人连长立,该公司总经理。
被告徐州美鸽车业
法定代表人李勇，总经理。
原告丰县金泰金属科技有限公司与被告徐州美鸽车业买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月9日，原告丰县金泰金属科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丰县金泰金属科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1196元，减半收取计600元，由丰县金泰金属科技有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年一月十三日
书记员 黄萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2398号
申请执行人陈霞，女，住中国人民解放军第一五九医院妇产科药房职工，住驻马店市驿城区文明路与开元大道。
被执行人孟娟，女，住驻马店市驿城区骏马路。
被执行人邢永钢，男，住驻马店市驿城区骏马路。
申请执行人陈霞与被告孟娟、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4170号民事判决书，责令被执行人孟娟、邢永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孟娟、邢永刚银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 光
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初416号
原告：郑州傲农饲料有限公司，住荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。
法定代表人：彭成洲，经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：于波，男，汉族，1985年9月29日生，住河南省济源市。
原告郑州傲农饲料有限公司（以下简称傲农公司）诉被告于波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款270670元及逾期违约金（自2017年1月1日起至货款实际支付完毕之日止按欠款金额日千分之一计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，被告常年从原告处购买饲料，至2016年1月11日被告欠原告货款270670元，并给原告出具欠款凭证一份，承诺该欠款于2016年12月31日还清，但被告没有按照约定履行付款义务。被告的行为已经构成违约，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告常年从原告处购买饲料，2016年1月11日，经双方算帐，被告共欠原告货款270670元，被告给原告出具欠款凭证一份，承诺2016年12月31日还清该货款。到期后，被告没有按照约定履行付款义务。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告于波欠原告傲农公司货款270670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应当清偿，原告要求被告支付货款270670元的请求，本院予以支持，原告要求被告按日千分之一支付逾期违约金，约定违约金过高，被告应当按中国人民银行同期银行贷款利率自逾期之日支付原告违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告傲农公司货款270670元及违约金（自2017年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 张智毅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初617号
原告：易善珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：刘爱琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：顾成义，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：顾成霞，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告易善珍与被告顾大福（殁年53岁）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。因顾大福在诉讼过程中死亡，易善珍申请追加顾大福的继承人刘爱琴、顾成义及顾成霞作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法公开开庭进行了审理。原告易善珍及其委托诉讼代理人涂兴民到庭参加了诉讼。被告刘爱琴、顾成义、顾成霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易善珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承顾大福遗产范围限额内向原告偿还借款250000元或在保管顾大福遗产限额内代顾大福向原告偿还借款250000元（利息按月息一分五的标准自2015年5月24日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾大福因从事建设工程施工等经营需要，于2011年5月24日向原告借款250000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，借款期限为一年。顾大福按期给付了至2015年5月24日利息，后原告要求顾大福给付本金及利息，顾大福未能归还借款。因顾大福于2016年7月死亡，故原告要求其继承人刘爱琴、顾成义、顾成霞承担借款给付义务。
刘爱琴、顾成义、顾成霞没有到庭，其提交的书面答辩意见是：其作为顾大福的遗产继承人自愿放弃继承顾大福的遗产。
本院经审理认定事实如下：顾大福因从事建设工程施工等经营需要，于2011年5月24日向原告借款250000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到易善珍人民币贰拾伍万元整，每月按1.5%计算利息一年45000元。证明人：黄桂珍。今借人：顾大福，2011年5月24日。”顾大福按期给付了原告至2015年5月24日的利息，后原告要求顾大福给付本金及其余利息，顾大福未能归还借款。2016年7月，顾大福死亡。2016年9月20日易善珍向本院申请追加刘爱琴（顾大福的妻子）、顾成义（顾大福之子）、顾成霞（顾大福之女）作为本案被告参加诉讼，经审查本院通知刘爱琴、顾成义、顾成霞作为本案被告参加诉讼。上述事实有原告的陈述及提举的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。顾大福向易善珍借款25万元后未按期履行给归还义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故易善珍要求顾大福归还借款本金25万元及相应的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。顾大福死亡后，其妻刘爱琴、其子顾成义，其女顾成霞作为合法的继承人，应当在其继承遗产价值范围内承担还款义务，其放弃遗产继承的，可以不承担还款义务。上述借款可用顾大福的遗产进行清偿。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内用顾大福的遗产一次性归还原告易善珍借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2015年5月24日起，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘爱琴、顾成义、顾成霞在继承顾大福遗产实际价值范围内，对上述债务承担偿还责任。被告刘爱琴、顾成义、顾成霞放弃遗产继承的，可以不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，在顾大福的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 许善菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 睿
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3980号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还原告贷款本金人民币37027.58元；2.判令被告ＸＸ支付贷款利息人民币2504.05元，逾期利息人民币1950.75元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币39531.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币41482.38元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告ＸＸ不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5NEXXXX的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ继续清偿；4.本案的诉讼费由被告ＸＸ承担。
事实和理由：原告与被告ＸＸ于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；现贷款年利率为7.6%，按年浮动；贷款用于支付购买吉利全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5NEXXXX的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告以自己名下牌号为琼AX**的吉利全球鹰牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金37027.58元、贷款利息2504.05元，逾期利息1950.75元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和39531.63元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**吉利全球鹰牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3980号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ归还原告贷款本金人民币37027.58元；2.判令被告ＸＸ支付贷款利息人民币2504.05元，逾期利息人民币1950.75元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币39531.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币41482.38元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告ＸＸ不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5NEXXXX的吉利全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ继续清偿；4.本案的诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.9万元；贷款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止；现贷款年利率为7.6%，按年浮动；贷款用于支付购买吉利全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为D5NEXXXX的吉利全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告以自己名下牌号为琼AX**的吉利全球鹰牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金37027.58元、贷款利息2504.05元，逾期利息1950.75元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和39531.63元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**吉利全球鹰牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1122号
原告：张向科，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：鹤壁中州快捷酒店有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街218号。
法定代表人：朱小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张向科与被告鹤壁中州快捷酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张向科的委托诉讼代理人张勇、被告鹤壁中州快捷酒店有限公司的委托诉讼代理人闫金广、石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向科向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁中州快捷酒店有限公司支付原告张向科工程款356739.90及逾期利息；2、诉讼费由被告鹤壁中州快捷酒店有限公司承担。事实和理由：原告张向科分别于2010年7月29日、2010年9月10日以安阳市大地装饰有限公司鹤壁项目部的名义与被告鹤壁中州快捷酒店有限公司签订了2份合同，由原告张向科为被告鹤壁中州快捷酒店有限公司的三楼、四楼客房扩建工程、地暖及卫生间防水工程等筹备各项资金进行实际施工。原告张向科施工完毕后，被告鹤壁中州快捷酒店有限公司将其酒店投入运营，期间被告鹤壁中州快捷酒店有限公司向原告张向科支付了部分工程款，下欠工程款356739.90至今未付。为原告的合法权益，故诉至法院。
被告鹤壁中州快捷酒店有限公司辩称，1、涉案工程未进行结算，工程款不确定，双方的确认单及3楼打混凝土中许多项目与事实不符，且我公司已支付工程款737551.19元；2、涉案工程发生在2010年，原告张向科应于2013年前向我公司主张权利，其间原告张向科从未向我公司主张过权利，故原告张向科的诉请已超过诉讼时效；3、原告张向科的主体资格不适格，其没有相应的建筑资质，应驳回原告张向科的诉讼请求；4、根据我公司向法庭提交的证据显示，安阳市大地装饰有限公司现在已注销，变更注销信息不确定，无法证明该公司在与原告张向科签订合同时是否真实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、项目承包经济责任书、承诺书，有安阳市大地装饰有限公司的公章，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、何庚宝的证明，内容与项目承包经济责任书、承诺书相互印证，本院予以采信；3、建设工程施工合同、中州快捷酒店装修报价单、协议书，加盖有被告鹤壁中州快捷酒店有限公司与安阳市大地装饰有限公司鹤壁项目部的公章，来源合法。客观真实，本院予以采信；4、垒墙体结算单、2010年11月3日结算单、追加项目确认单、项目确认单，有被告鹤壁中州快捷酒店有限公司工作人员的签字，本院予以采信；5、中国移动通话详单，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；6、收据，有安阳市大地装饰有限公司项目部的公章及原告张向科的签名，本院予以采信；7、调查函，与本院调取的安阳市大地装饰有限公司的信息相互矛盾，本院不予采信；8、照片，证据形式不合法，本院不予采信；9、安阳市大地装饰企业档案登记信息，系我院调取，来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告鹤壁中州快捷酒店有限公司与安阳市大地装饰有限公司项目部签订建筑工程施工合同，约定由安阳市大地装饰有限公司项目部承建被告鹤壁中州快捷酒店有限公司客房扩建工程。合同第1条第5款约定：本工程采用固定单价的形式承包，各施工项目单价见附件：中州快捷酒店装修报价单。同日，原告张向科与安阳市大地装饰有限公司签订项目承包经济责任书、承诺书，约定由原告张向科对涉案工程进行实际施工。2010年9月10日，被告鹤壁中州快捷酒店有限公司又与安阳市大地装饰有限公司项目部签订协议书，约定由安阳市大地装饰有限公司项目部继续承建被告鹤壁中州快捷酒店有限公司三、四楼地暖及卫生间防水工程。工程完工后，经双方结算工程款共计为1094291.80元。被告鹤壁中州快捷酒店有限公司向安阳市大地装饰有限公司支付737551.90元工程款后，下欠356739.90元未支付。
本院认为：原告张向科借用安阳市大地装饰有限公司资质与被告鹤壁中州快捷酒店有限公司签订建筑工程施工合同及协议书，原、被告之间形成事实上的建筑工程施工关系，原告张向科按照双方约定履行完施工义务，可作为实际施工人向被告鹤壁中州快捷酒店有限公司主张支付工程款义务，但本案另一主要争议焦点是原告张向科起诉主张的工程款是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，根据原告张向科提供的证据显示，原告张向科与被告鹤壁中州快捷酒店有限公司最后一次确认认价单的时间为2011年1月7日，到原告张向科起诉之日即2017年2月16日间隔时间为6年以上，期间原告张向科也未提交有效证据证明其通过其它方式向被告鹤壁中州快捷酒店有限公司主张过工程款，其主张工程款的诉讼时效无中止、中断情形，已过法律规定的诉讼时效期间，故被告鹤壁中州快捷酒店有限公司提出原告张向科诉请已超过诉讼时效的抗辩理由成立，原告张向科因此已依法丧失胜诉权，本院对原告张向科的诉讼请求不予支持。
经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张向科的诉讼请求。
案件受理费6551元，由原告张向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 方
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9320号
原告青岛利诺铜铝材有限公司，住所地即墨市烟青路266号，统一社会信用代码137**69。
法定代表人孙秀芹，总经理。
委托代理人江永平，男，1959年10月9日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告王端朝（曾用名王保国），男，1976年10月22日出生，汉族，住济宁市嘉祥县，现住即墨市。
原告青岛利诺铜铝材有限公司与被告王端朝加工合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告青岛利诺铜铝材有限公司的委托代理人江永平到庭参加了诉讼。被告王端朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛利诺铜铝材有限公司诉称，原、被告双方有多年业务往来，原告多次为被告加工铜丝。2012年以来，被告王端朝共欠原告价款166582元。后原告多次索要无果，诉至本院，请求判令被告支付原告价款166582元；诉讼费用由被告承担。
被告王端朝无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王端朝曾用名王保国。自2011年，被告王端朝从原告青岛利诺铜铝材有限公司处购买H90铜线，双方进行了多次业务往来。之前的业务款项已结清。2013年3月5日至9月4日，被告王端朝多次购买原告铜线，每次被告王端朝均在提货结算单上签字确认，货款金额共计255208.05元。后被告王端朝给付部分货款，至今尚欠166582元未付。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的提货结算单等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，原告为被告加工铜丝，被告应当支付加工费。原告要求被告支付价款166582元，本院予以支持。被告王端朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王端朝于本判决生效后十日内给付原告青岛利诺铜铝材有限公司价款166582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，保全费1353元，合计4985元，由被告王端朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1786号
原告：龙某某，
原告：肖某某，
委圫代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：李某某，
原告龙某某、肖某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员杨欣独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委圫代理人周艳到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某、肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计176086.5元。事实和理由：1.2016年2月29日17时39分许，被告李某某驾驶其所有的无号牌“隆鑫”普通二轮摩托车在中江县永太镇群益村6组村道路段时，与相对方向行驶由原告龙某某、肖某某之亲属肖永洪驾驶其所有的川F653**号普通二轮摩托车相撞,造成肖永洪经医生现场确诊死亡、李某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.被告李某某驾驶其所有的无号牌“隆鑫”普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。3.事故经交通警察大队认定，肖永洪与被告李某某均承担本次事故的同等责任。
被告李某某未作答辩.
原告龙某某、肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定证据及事实如下：
2016年2月29日17时39分许，被告李某某驾驶其所有的无号牌“隆鑫”普通二轮摩托车在中江县永太镇群益村6组村道路段时，与相对方向行驶由原告龙某某、肖某某之亲属肖永洪驾驶其所有的川F653**号普通二轮摩托车相撞,造成肖永洪经医生现场确诊死亡、李某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告李某某驾驶其所有的无号牌“隆鑫”普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。事故经交通警察大队认定，肖永洪与被告李某某均承担本次事故的同等责任。原告龙某某、肖某某的经济损失有丧葬费25233元（50466元/年/12月x6月）；死亡赔偿金204940元(10247元/年X20年)；误工费625元(38023元/年/365天X6天)；交通费200元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担同等责任，故被告李某某应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔原告龙某某、肖某某因肖永洪交通事故死亡所产生的各项损失元171691元[死亡伤残赔偿限额110000元+60499元(230998元-110000元)x50%+应负担的案件受理费1192元]。
二、驳回原告龙某某、肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由原告龙某某、肖某某负担1191元(已交纳)，由被告李某某负担1192元(原告龙某某已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初140号
原告：天台湘洲陶瓷经营部，住所地天台县平桥镇石竹村。
经营者：李冬平。
诉讼委托代理人：杨相周，男，1964年5月4日出生，汉族，住天台县，系原告经营者丈夫。
被告：涂华英，女，1968年4月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台湘洲陶瓷经营部诉被告涂华英买卖合同纠纷一案中，原告天台湘洲陶瓷经营部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台湘洲陶瓷经营部以双方自行达成协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告天台湘洲陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台湘洲陶瓷经营部负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年二月六日
代书记员 裴 怡
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保435号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人尹某，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-040号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-040号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2974号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告茹冰，男，1977年10月27日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告茹冰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2974号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告茹冰，男，1977年10月27日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告茹冰借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1335号
原告：任国兵，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张政元，男，1969年8月16日出生，汉族。
原告任国兵与被告张政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国兵及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告张政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国兵向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告工资款3420元及利息（利息至给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年、2013年被告雇请原告在其承包的房屋建设工程做事，经结欠付原告工资3420元，后多次找被告索要，但被告屡次违背承诺，至今未予给付。故原告诉至法院，请求如前。
被告张政元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张政元在南县南洲镇等地承包了房屋建设工程，雇请了原告任国兵等人施工。经结算，被告张政元尚欠原告任国兵工资款3420元，并由张政元向任国兵等人出具欠农民工工资清单（欠条）及所欠工资明细，欠条及欠条明细载明所欠任国兵3420元，并写明欠款人为被告张政元。后经任国兵等人多次催要，张政元一直未付款。上述事实有原告提供的被告张政元签字的欠农民工工资清单（欠条）、欠条明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国兵在被告张政元承包的工地做工，被告张政元因无钱支付，向原告任国兵等人出具了欠条，立据欠原告工资款3420元，被告立据欠原告工资款系双方真实意思的表示，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告所欠原告工资款应予支付。
综上所述，原告任国兵要求被告张政元支付工资款3420元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，因该系追索劳动报酬案件，且双方在欠条中并未约定相关利息计算，故原告任国兵要求被告张政元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张政元在本判决生效后10日内支付所欠原告任国兵工资款3420元；
二、驳回原告任国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张政元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 徐骏武
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第296号
原告张某，男，1984年8月出生，汉族。
被告方某，女，1986年10月出生，汉族。
原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年经人介绍与被告相识，2008年6月12日在罗山县民政局登记结婚。2009年2月19日生育一女儿取名张某甲。因双方婚前缺乏了解，常因琐事争吵，无法沟通导致夫妻感情破裂。故起诉要求1、判决原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2007年经人介绍与被告相识，2008年6月12日在罗山县民政局登记结婚。2009年2月19日生育一女儿取名张某甲。婚后夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。夫妻间聚少离多，缺乏沟通导致矛盾加剧。现原告以夫妻感情破裂起诉我院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，并且有孩子，夫妻之间虽有争吵，因琐事引发矛盾，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中能充分交流，坦诚相待。原、被告能相互多理解、多沟通。双方在生活中能够多体贴和关心、互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
人民陪审员 黄洛新
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 珂
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执505号
李红艳：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）封民初字第01562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：孙志勇联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2809号之一
申请执行人贾文荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2809号
申请执行人贾文荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾文荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执890号
申请执行人：樊俊，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省阆中市。
被执行人：苏长和，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省南充市。
本院在执行申请执行人樊俊与被执行人苏长和民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人樊俊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十二月八日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执890号申请执行人：樊俊，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省阆中市。被执行人：苏长和，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人樊俊与被执行人苏长和民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人樊俊向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年十二月八日书记员 林光伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执737号
申请执行人潘卫华，男，1969年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人康金永，男，1973年4月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜立梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2016）湘1381民初128号民事判决书已发生法律效力，被执行人康金永、姜立梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康金永、姜立梅的银行存款22万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月十七日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5362号
原告谢洲，男，汉族，1985年5月3日出生，住成都市青白江区。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告成都尊悦豪生酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡元根，职务不详。
本院在审理原告谢洲诉被告成都尊悦豪生酒店有限公司订金合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，现谢洲向本院申请撤回对成都尊悦豪生酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告谢洲申请撤回对被告成都尊悦豪生酒店有限公司申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告谢洲负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年六月十六日
书记员 王玲玲
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初251号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告喻宗庆，无业。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告喻宗庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年五月三日
书记员 吴菁