wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第271号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月12日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，系西北轴承股份有限公司职工，现住宁夏银川市西夏区。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年11月11日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王静、刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月7日23时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁ADY7**号小型轿车行驶至银川市西夏区朔方小区自建路段时，被110民警查获后移交至银川市公安局交通警察分局西夏区一大队。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人王某某不表异议，且有查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，证人郝江涛证言，被告人王某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第3页共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1610号
原告冼妙娟，女，汉族，1934年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨表辉，住广东省佛山市南海区。
被告黄艳智，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省连州市。
被告刘静，女，汉族，1969年4月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷，系该公司职员。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告冼妙娟撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
对原告多预交的案件受理费1405.68元，在本裁定书生效后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年九月四日
书记员 李珈莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第560号
原告宋爱敏，女，1975年10月20日出生。
被告郭忠太，男，1988年10月27日出生。
被告周文科，男，1964年1月1日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人宋军武，该公司总经理。
本院在审理原告宋爱敏与被告郭忠太、周文科、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋爱敏于2013年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋爱敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，共计1270元，由原告宋爱敏负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年六月五日
书记员 王利萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4045号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告张君龙，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张君龙金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇�四年九月十八日
书记员 蒲全东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第364号
上诉人（原审被告）青岛浪瑞士服装有限公司。
法定代表人杜培培，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛嘉善华盛服装辅料厂。
法定代表人张庆华，总经理。
原审被告李明。
上诉人青岛浪瑞士服装有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第302号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人曾两次以同一事实理由分别向崂山区、市南区人民法院起诉，后均撤诉。被上诉人明知上诉人的实际营业地在青岛市市南区南京路×-×号×楼×室，却向崂山区人民法院提起诉讼规避管辖。原审裁定也认定上诉人实际营业地在青岛市市南区，却将本案移送至无当事人主张的青岛市市北区人民法院管辖，替当事人选择法院明显超越职权。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人青岛浪瑞士服装有限公司自2011年5月16日租赁青岛麒龙文化有限公司位于青岛市市南区南京路（青岛创意100产业园）×-×号×楼×室办公使用。租赁期限四年零六个月。被上诉人在其2014年10月25日的起诉状中载明，青岛浪瑞士服装有限公司的地址为青岛市市南区南京路×-×号×楼×室。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）青岛浪瑞士服装有限公司的住所地为青岛市市南区南京路×-×号×楼×室，原审被告李明的住所地为青岛市市北区乐环支路×号×室。青岛市市南区人民法院、青岛市市北区人民法院对本案均有管辖权。鉴于上诉人青岛浪瑞士服装有限公司在原审中提出管辖权异议，请求移送至青岛市市南区人民法院管辖，其异议理由成立。故，本案应支持当事人的请求，移送至青岛市市南区人民法院审理为妥。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第302号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十日
书记员 张雪平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6777号
原告：王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX省XX县。居民身份证号码：。
被告：山东XX建设集团有限公司，住所地XX区。组织机构代码：。
法定代表人：殷某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。该公司员工。
被告：韩某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
委托代理人：韩某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。系韩某某之弟。
被告：韩某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX市XX区。居民身份证号码：。
原告王某某与被告山东XX建设集团有限公司、韩某某、韩某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年9月3日、9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告山东XX建设集团有限公司的委托代理人陈某某，被告韩某某的委托代理人韩某，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告韩某某是被告山东XX建设集团有限公司XX项目经理，被告韩某是被告韩某某的管理者。2012年3月原告承包了被告韩某某XX抹灰工程，原告索要18000元人工费时三被告互相推让，至今不付。请法院查明事实，依法判令被告支付原告劳务费18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东XX建设集团有限公司辩称，其公司和原告没有任何的合同关系，被告韩某某也不是其公司的项目经理，本案和其公司无关。
被告韩某某、韩某共同辩称，本案和被告韩某某没有关系，而且被告韩某已经将原告的工钱付清了，该工程是被告山东XX建设集团有限公司九公司的工程，被告韩某某是九公司的项目经理，委托被告韩某在工地负责。
经审理查明，被告山东XX建设集团有限公司承建了青岛经济技术开发区XX小区建设工程，并将该工程内部承包给其公司的九公司。被告韩某某系山东XX建设集团有限公司九公司的项目经理，负责承建XX小区7号楼，委托被告韩某在工地负责。原告王某某承包该7号楼的8-10层内墙抹灰作业，2012年7月22日，被告韩某的工作人员汪某某与原告王某某达成协议，其中约定，因原告王某某不能按质量完成抹灰任务，自行退出，而后前来修补不符合质量要求的墙面，项目部把有质量问题的地方标在图纸上，经过5-6次的整改仍未达到质量要求，存在糊弄情况，现双方达成协议如下：如果再检查出一处不符合要求的地方，将对原告每处罚款600元，双方签字生效。汪某某在该协议上签字。2012年7月30日被告韩某的工作人员为原告出具内墙抹灰工程量结算单，其中载明，7号楼8-10层内墙抹灰工程量共计34056元，按80%付款为27244元，应扣房租5000元、电费1200元、不符合质量维修5000元、已付款3000元，余款13044元。原告在结算单上注明“内墙抹灰王某某班以上情况属实，同意结算，20%交工后付清，交工以前出现质量问题回来修，不修从余20%款中扣出。王某某”。同日，王某某向被告韩某出具证明，其中载明：“情况属实，XX7号楼抹灰人工费全部付清，……，余款由王某某代领，王某某XX7号楼8、9、10层人工费已结清。王某某”。
此后，原告认为被告尚欠其人工费，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的协议书、结算单、证明等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原、被告对于2012年7月30日既为原告出具工程量结算单又由原告出具工程款已付清证明的原因存在争议，原告认为，是被告的工作人员汪某某逼迫原告书写的工程款已付清的证明，如原告不写就不给出具工程量结算单，原告无奈才写的证明，证明是指20%的工程余款作为工程维修金扣下视为付给了原告，但未提交证据证明其被逼迫。被告认为，当时是和原告结算后，原告拒绝继续维修就和原告商量将20%的工程余款作为工程维修金扣下，由原告书写余款已领取的证明。原告称应当维修的部位已维修好，但未提交证据证明。
本院认为，为他人提供劳务应依法获得相应报酬。本案中，原告于2012年7月30日取得了被告出具的工程量结算单，于同日向被告出具工程余款已领取的证明，原告虽称出具该证明系为被告工作人员逼迫，但并未提交证据证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，且被告对该证明的形成过程进行了解释，其真实性原告无证据否定，故原告自行为被告出具证明认可其已将工程余款全部领取，系原告对自身权利的处分，应视为被告已将全部工程人工费向原告付清，原告要求被告支付工程人工费的主张不应得到支持，原告的诉讼请求应予驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年十月九日
书记员 逄锦启
（2014）黄民初字第6777号
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第612号
原告：郭玉姣，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：韩淑芳，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：王红娟，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭玉姣诉被告韩淑芳、王红娟民间借贷纠纷一案中，因原告郭玉姣向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告韩淑芳、王红娟的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉姣撤回对被告韩淑芳、王红娟的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭玉姣负担。
审判员 常志峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟高航
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1258号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，该公司总经理。
委托代理人：王庆格，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：庞养善，男，1958年8月20日出生，汉族。
委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜红云，男，1985年1月22日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人王庆格，被上诉人庞养善的委托代理人程吉，被上诉人杜红云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月17日18时，杜红云驾驶晋MD87**号轻型货车沿运文线由东向西行驶至晓朝村庞家堡路口时，遇庞养善骑电动自行车由南向北横过道路，双方发生交通事故，致庞养善受伤住院，车辆均受损。2015年11月25日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第1117001131号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜红云与庞养善均负事故的同等责任。事故发生后，原告庞养善被送往永济市人民医院门诊治疗，当日转入运城市中心医院住院治疗，该院诊断为骨盆骨折、右髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨支骨折、右髂骨骨折、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、头皮裂伤、陈旧性脑梗死，住院20天。
同时查明：晋MD87**号轻型货车属被告杜红云所有，杜红云为该车在被告平安公司处投保了交强险，保险期间为2015年4月24日起至2016年4月23日止。
另查明：被告杜红云为原告庞养善垫付医疗费13600元，该垫付款包含在原告的诉讼请求数额内。庭审中，被告杜红云提出放弃向原告追要其垫付的医疗费13600元，且不再承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用，原告对此予以同意。
原审认为：被告杜红云驾驶晋MD87**号轻型货车与原告庞养善驾驶电动自行车发生交通事故，致庞养善受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定杜红云与庞养善均负事故同等责任，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。晋MD87**号普通货车在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”关于原告庞养善的医疗费问题，被告平安公司虽提出庞养善病历的长期医嘱显示原告从12月4日至12月7日未用药，但从庞养善的住院患者费用清单中可知，原告12月4日后仍在继续治疗中，住院病历亦载明住院20天；被告平安公司提出的庞养善实际住院17天，后三天医疗费不应计算的理由，与实际情况不符，不予采纳；原告庞养善请求的医疗费67366.14元，有医疗费票据及门诊费票据予以证明，予以认定；关于外购药1107元，被告平安公司提出外购药系原告自行购药，无医院医嘱，不能体现购买药品与事故的关联性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供的同济医药超市出具的医药费票据共计1107元，没有相关证据证明与本案人身损害具有关联性，故不予认可。关于护理费，原、被告均同意按每天93元标准计算，予以认可；庞养善实际住院20天，其长期医嘱单显示11月17日至11月25日期间为一级护理，故该8天需计算二人护理费，其余12天按一人计算，故护理费应为2604元；伙食补助费1000元与营养费600元符合常理，予以支持；交通费酌定为300元；财产损失原告未提供相关证据，不予认可。以上原告庞养善的损失合计71870.14元，由被告平安公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞养善医疗费、护理费、交通费等损失71870.14元；二、驳回原告庞养善的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.8元，减半收取；由原告庞养善负担825.9元，退回原告825.9元。
平安公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：交强险实行分项判决有明确的法律依据和立法依据，一审法院片面理解和适用法律规定，依法应予改判。《交强险条例》与《道路交通安全法》并不违背。综上，请求：一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第2020号民事判决第一、二项，改判上诉人不承担58966.14元赔偿责任；二、本案二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人庞养善答辩称：道交法第76条并未规定分项判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜红云答辩称：一审判决正确，应予维持。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人杜红云驾驶机动车辆与被上诉人庞养善骑的电动自行车碰撞，造成被上诉人庞养善受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人杜红云作为侵权行为人，应对被上诉人庞养善的损害承担侵权责任。由于被上诉人杜红云为其所有的机动车辆在上诉人平安公司处投保交强险，且事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原审判令上诉人平安公司在交强险责任限额范围内对被上诉人庞养善的损害后果承担民事赔偿责任并无不当。上诉人平安公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 梅智勇
审判员 靳 彦
二〇一六年六月二十九日
书记员 支 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1950号
罪犯冶学贵，男，1982年12月15日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月26日作出（2012）东刑初字第233号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶学贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶学贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶学贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶学贵减刑六个月（刑期至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3532号
原告高浩。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆敬涛。
原告高浩与被告陆敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告高浩及其委托代理人ＸＸ，被告陆敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浩诉称：2011年11月12日，被告向原告借款5000元，约定月息2分，2012年1月12日前还清，并出具借据一张。2011年11月20日，被告又向原告借款2万元，约定月息2分，2012年6月19日前还清，并出具借据一张。后被告支付利息100元。为此，请求被告偿还借款本金2.5万元，并自借款到期之日起按月利率2%支付利息。
被告陆敬涛辩称：被告向原告借款2.5万元属实，但约定月息5分，除原告提供借款时预先扣除2个月利息外，被告又支付4个月利息。为此，同意分期分批偿还2.5万元。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据两张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款，还应支付逾期利息。因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，但被告已付利息未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算金额，原告仅要求被告支付逾期利息，属当事人自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。被告辩称除原告提供借款时预扣2个月利息外，另支付原告4个月利息，因未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陆敬涛于本判决生效后十日内偿还原告高浩借款本金2.5万元及逾期利息（其中本金5000元的利息自2012年11月12日起，本金2万元的利息自2012年6月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告陆敬涛负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高玉洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00102-2号
申请执行人张某某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇张家洼村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行张某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬5435元，在执行过程中，已执行案件款1600元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00102号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新发
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第633号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1988年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人吴朝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月18日22时许，被告人陈某某驾驶一辆粤SXXX**号牌小轿车，沿东莞市大朗镇富华南路从嘉荣往水口村方向行驶，行至富华南路118号路段时，该车车头右侧与行人被害人刘某兰（女，殁年73岁）发生碰撞，造成刘某兰死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某某拨打120及110报案，并留在现场等候处理。经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，刘某兰不负事故责任。经鉴定，刘某兰符合交通事故致颅脑损伤死亡；粤SXXX**号牌朗逸小轿车事发时行驶速度约为69.12km／h。
公诉机关向法庭提供了证人王某某、刘某燕、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，收条，车辆登记信息，驾驶证查询信息，保险单，死亡医学证明，被告人陈某某的供述与辩解等证据。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某赔偿了被害人家属2万元，该事实有经法庭质证、认证的收条、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肇事后主动报警并留在现场等候处理，属于自首，且赔偿了被害人家属部分费用，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的部分费用，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年四月十一日
书记员 钟占芳
第2页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14120号
原告:桂贞轩，男，汉族，住。
被告：何天仁，男，汉族，41岁，住。
被告：陈义珍，女，汉族，43岁，住。
原告桂贞轩诉被告何天仁、陈义珍买卖合同纠纷一案，因原告桂贞轩自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂贞轩撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告桂贞轩负担。
审判员 姜婷
二〇一六年八月十一日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14120号
原告:桂贞轩，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何天仁，男，汉族，41岁，住重庆市九龙坡区。
被告：陈义珍，女，汉族，43岁，住重庆市九龙坡区。
原告桂贞轩诉被告何天仁、陈义珍买卖合同纠纷一案，因原告桂贞轩自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂贞轩撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告桂贞轩负担。
审判员 姜婷
二〇一六年八月十一日
书记员 刘洪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法执字第168号
申请执行人刘喜东，男，汉族，住址庆安县。
被执行人杨洪涛(曾用名杨和)，男，汉族，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的庆安县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）庆商初字第117号民事调解书，责令被执行人杨洪涛履行给付申请执行人刘喜东材料款的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洪涛的银行存款17,000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审++判++员+++吴继高
二〇一五年五月二十八日
书++记++员+++赵++明
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00309-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地
安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路。
负责人水恒义，该行行长。
被执行人：翟苹，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：奚荣香，女，1967年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
本院依据2014年2月18日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00319号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董金凤、崔常松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人翟苹、奚荣香所有的坐落在湾沚镇渡春路明珠花园房屋进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 芮道昌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第941号
原告南京市溧水县向阳肉类机械厂，住所地南京市溧水区明觉镇。
法定代表人赵本梓，南京市溧水县向阳肉类机械厂厂长。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告黄春根，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水县向阳肉类机械厂与被告黄春根借款合同纠纷一案中，原告南京市溧水县向阳肉类机械厂于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水县向阳肉类机械厂撤回对被告黄春根的起诉。
代理审判员 任涛
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 孙俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第141号
原告柴仁花，女。
委托代理人朱红伟，男。
被告上海铸牛电子商务有限公司。
法定代表人徐建刚。
原告柴仁花与被告上海铸牛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱红伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴仁花诉称：2013年7月3日，原告经营的上海市宝山区R电脑经营部（以下简称R经营部）与被告签订了电脑及配件购货合同，约定原告按照被告的订单向被告供应商品，货到付款。合同签订后，原告陆续向原告供应了电脑及配件，但被告至今尚欠原告货款人民币30，575元（以下币种相同）。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款30，575元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
1、2013年7月3日原告的上海市宝山区R电脑经营部与被告签订的电脑配件购货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、2013年8月26日至9月12日销售清单5份，销售清单上记载了供货名称、数量、型号、单价、总价，其中4张销售清单由被告工作人员商某签收，而金额为50元的销售清单是原告根据商某签收的送货单制作的，所以该销售清单上并未有签收人，但目前商某签收的送货单已经遗失。证明原告向被告供应了货款30，575元的笔记本电脑等商品。
3、2013年9月26日由被告工作人员李某签字的协议，协议内容由原告按照被告提供样本抄写的，协议落款处由李某签字确认，协议下方的“证明铸牛电子商务有限公司至2013年9月27日18：30仍未支付该款项”的字迹是由李某书写的。2013年9月12日左右，因原告发现被告的办公用品已经被打包转移了，故原告就向被告催要货款。2013年9月26日被告工作人员李某向原告出具了该协议并约定了2013年9月27日付款，但被告未按约履行，证明被告确认尚欠原告价款总计33，575元，其中包括了本案的货款30，575元。
被告上海铸牛电子商务有限公司未作答辩。
审理中，本院通知李某到庭就本案的相关情况进行调查，李某述称：李某于2013年7月至2013年9月30日担任行政财务管理中心的副总裁。2013年9月中旬，因被告的投资人徐建刚不再继续向被告投资并实际控制了被告，且开始陆续变卖被告公司的资产，故造成被告的无法继续正常经营，被告拖欠了部分供应商的货款。2013年9月26日左右，被告的数家供应商到被告位于某路＊＊＊＊号＊＊楼的营业地要求被告付款，但被告未能支付。所以供应商们找到李某要求付款。李某应供应商们的要求，向他们出具了书面材料，证明被告尚欠他们的货款金额，该金额是经过核对的，而且当时被告的投资方也认可了该金额。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的电脑及配件购货合同依法成立，受法律保护。原告按约向被告供货，被告应当及时足额向原告支付货款。原告提交的购货合同、销售清单、协议及李某的陈述能够证明被告至今尚欠原告货款30，575元的事实，故本院对原告要求被告付清上述货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海铸牛电子商务有限公司支付原告柴仁花货款30，575元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0505号
原告胡俊初。
委托代理人江爱民（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告智日桂。
被告朱爱玲。
原告胡俊初与被告智日桂、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊初的委托代理人江爱民到庭参加诉讼，被告智日桂、朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊初诉称，两被告系夫妻关系，与原告系同村组邻居。被告智日桂正常在外搞运输做生意，2009年11月19日，被告因建房资金不足，向原告借款2万元。2010年3月5日又向原告借1万元，两笔借款均由智日桂向原告出具借条，且被告智日桂承诺随要随还钱，还口头约定月息1分，被告也按约给付了原告2010年底前的借款利息。但自2013年3月份起，两被告离家外出至今一直无法联系。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款3万元，并承付此款自起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告智日桂、朱爱玲未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年3月5日，被告智日桂向原告胡俊初借款10000元，并于2010年3月5日结息时补打借据一份，内容载明：“今借到胡俊初人民币壹万元整（￥10000.00），今借人：智日桂，2009.3.5（划去），2010.3.5利息清”。2009年11月19日，被告智日桂再次向原告借款20000元，并向原告出具借条，内容载明：“今借胡俊初人民币贰万元整（￥20000.00），今借人：智日桂，2009.11.19，2009年全年年息已清（划去），2010年全年年息已清”。后被告智日桂未予偿还。原告胡俊初索款无着，遂于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告胡俊初的陈述，借条原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡俊初与被告智日桂间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人智日桂未能及时偿还借款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告智日桂向原告胡俊初借款的行为发生在被告智日桂、朱爱玲婚姻关系存续期间，故智日桂个人出具借条、朱爱玲未作为借款人签名的债务仍应认定为夫妻共同债务，智日桂、朱爱玲负有共同偿还胡俊初借款的义务。被告智日桂、朱爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告智日桂、朱爱玲偿还原告胡俊初借款人民币30000元，并承付此款自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告智日桂、朱爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第94号
原告：孙校军。
委托代理人：余红伟。
被告：徐丽。
被告：汪培海。
本院在审理原告孙校军与被告徐丽、汪培海买卖合同纠纷一案中，原告孙校军在2015年1月12日向本院提出撤回对被告徐丽、汪培海的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐丽、汪培海的起诉。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋 婉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第365号
原告：赵某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告：路某甲，男，1990年11月5日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟广兴和被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告在××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日生一男孩。二人婚前缺乏了解，婚后被告经常在外打工，对原告不管不问，被告还有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，二人未建立真正的夫妻感情，再也无法共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；共同债务依法分担；诉讼费用由被告承担。
被告路某甲辩称：被告与原告夫妻感情尚未破裂，且现在孩子年龄还小，为了孩子健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，2013年11月10日生一男孩（现未上户口），取名路某乙，现随被告生活。婚后初期原被告感情较好，后来被告的母亲因原告是再婚而对原告有成见，被告在处理其母亲与原告关系上与原告发生矛盾。在孩子路某乙出生后第九天，被告不慎将原告右手划伤，后经冠县柳林镇公安派出所处理，被告作出改过的保证。原告于2013年11月24日回到其娘家居住，自此二人分居至今。经勘验，现存于被告处的原告嫁妆有：布艺沙发一套四件，“松下”洗衣机一台，大理石茶几一件，大组合一套四件，被子十七床，小组合一套三件，床罩一个，单子十六个，挂衣橱一个，板椅四把，鞋架一个，梳妆台、梳妆镜各一件，饮水机一台，木盆架一件，电视一台，碗橱一件，EVD一台。原被告婚后未置办共同财产，无共同债权。原告称有共同债务12，000元，但庭后又撤回了要求被告分担共同债务的诉讼请求。被告称有共同债务，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证实。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、本院依法制作的送达（勘验）笔录、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。被告在二人共同生活期间处理家庭问题上虽有不当与过失，但事后也有积极悔过的态度与表现，且二人分居时间较短，孩子尚在哺乳期，两人还有和好的可能，原被告应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元、保全费320元，共计620元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年五月四日
书记员 卢涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第227-2号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
被执行人姚菊生，男，1953年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人姚云生，男，1975年11月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人姚菊生、姚云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚菊生、姚云生至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息98872元，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人姚菊生、姚云生已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的98872元，已执行到位标的32617元，未执行标的66255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）干民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 云
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第215号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月10日刑满释放。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月19日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院检察员王国强、被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：
一、2015年3月29日下午15时许，被告人刘某伙同李娟（已行政处罚）窜至高平市长平公园，将被害人吴某停放于公园水池附近的一辆黑绿黄色凤凰新业牌山地自行车盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币700元。案发后，追回自行车并发还失主。
二、2015年4月14日下午15时许，被告人刘某窜至高平市晋煜驾校，将被害人蔡某停放于车棚内的白色TRIACE牌山地自行车盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗自行车价格人民币1302元。案发后，追回自行车并发还失主。
三、20l5年4月9日晚，被告人刘某留宿于被害人韩某位于高平市东城办事处小北庄村的宿舍。次日上午9时许，刘某趁韩某外出洗漱之机，将其放于上衣口袋内的ll20元现金盗走后逃离现场。赃款被其全部挥霍。
公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、证人证言、指认记录、鉴定意见、被告人刘某供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：2015年4月20日，被告人刘某到高平市公安局投案自首。
被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，受案登记表、立案决定书，被告人刘某的到案情况说明，被盗自行车的照片及销售登记单，证人证言，扣押清单及发还清单，指认记录，价格鉴定意见书，前科材料、书证及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3122元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，对其违法所得应当予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某案发后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）
二、对被告人刘某违法所得1120元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年七月九日
书记员 袁秀伟
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初466号
原告薛宝斌，男。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队。。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人任天祥，该局工作人员。
本院在审理原告薛宝斌诉被告西安市公安局警察支队碑林大队道路行政强制一案中，原告雪宝斌于2018年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪宝斌在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雪宝斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 员 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢晓蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00164号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，1、2013年七、八月的一天晚上，被告人杨某某来到丹东市振安区九连城镇下尖村陈某家，进入陈某家院里，盗走1只羊、4只鸡。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1320元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人杨某某来到丹东市振安区九连城镇套里村鱼塘附近，将村民王某某散养的2只鸡盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币204元。
3、2014年2月的一天晚上，被告人杨某某来到振安区九连城镇下尖村于某某沙场，盗走铜质电缆2捆，被人发现后，杨某某逃离现场。
4、2014年2月的一天晚上，被告人杨某某来到振安区九连城镇下尖村夕阳之家敬老院叆河边饲养场，将8只鸡、6只鸭装进编织袋盗走。五、六天后，杨某某再次来到该饲养场盗走17只鸡。经鉴定，被盗上述物品合计价值人民币3810元。
5、2014年4月的一天，被告人杨某某来到振安区九连城镇套里村丁某某家，将丁某某家饲养在院里小库房内的7只鹅装入编织袋盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1092元。
6、2014年5月的一天，被告人杨某某来到振安区九连城镇套里村窦某某家，将窦某某家饲养在院里的3只鹅盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币360元。
7、2014年5月的一天，被告人杨某某来到振安区九连城镇上尖村隋某某家，将隋某某家鸭圈内的3只鸭子盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币585元。
8、2014年5月的一天，被告人杨某某来到振安区九连城镇上尖村邹某某家，将邹某某家1只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币20元。
9、2014年5月的一天，被告人杨某某来到振安区九连城镇上尖村耿某某家，将耿某某家1只鸡、3只鹅盗走。经鉴定，被盗物合计品价值人民币904元。
10、2014年5月的一天，被告人杨某某来到振安区九连城镇马市村范某某家欲实施盗窃，被范某某发现后翻墙逃跑。
被告人杨某某先后盗窃11次，盗窃物品价值总计人民币8295元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某最后一次盗窃系未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。
案件诉讼到本院后，被告人杨某某的亲属代其退赔失主损失8295元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，予以供认，表示认罪，并有失主陈某、王某某、丁某某、窦某某、隋某某、邹某某、耿某某、范某某的陈述，证人董某某、张某某、刘某某的证言，辨认笔录、照片，丹安价认字（2014）88号、89号、90号、91号、92号、93号、94号、109号涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某最后一次盗窃，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其如实供述盗窃事实、自愿认罪，主动退赔失主的经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人杨某某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1194号
上诉人（原审原告）天津市恒勤商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城*栋底商。
法定代表人刘桓，总经理。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市恒勤商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人天津市恒勤商贸有限公司的委托代理人张传祥，被上诉人天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心的委托代理人孙娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告天津市滨海新区塘沽市场建设服务中心（以下简称市场服务中心）与案外人天津市恒发商贸有限公司于2004年3月3日签订了针对塘沽沈阳道向阳市场主楼的《租赁合同》，约定由恒发公司承租向阳市场，期限为自2004年3月8日至2009年3月7日。协议签订后，案外人恒发公司与原、被告于2004年7月12日签订《变更转让协议》1份，约定将恒发公司在《租赁合同》中的权利义务转由原告天津市恒勤商贸有限公司（以下简称恒勤商贸）承受，被告对此同意。原、被告另行于2014年7月12日签订了《补充协议》1份，约定租赁期限延长至8年，自2004年3月8日起至2012年3月7日止。原、被告于2010年1月21日再次签订《关于塘沽区向阳市场租赁合同续期协议书》，约定双方针对向阳市场的租期延续至2014年3月7日。自此，双方再未签订任何续期协议。被告于2014年3月18日起诉原告要求腾退租赁房屋并办理交接手续，经本院（2015）滨塘民初字第1327号民事判决判决被告腾退租赁房屋，后原告上诉，经天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第144号民事判决维持原告腾退租赁房屋的判项。原、被告于2015年5月26日在本院执行庭的见证下完成了租赁房屋的腾退，并签署了完成腾退的执行笔录。2014年3月份，被告在向阳市场处张贴了《通知》，内容大意为，原、被告的租赁合同已经到期，向阳市场的商铺将由被告统一出租及管理，原告不再具有出租的主体资格，提示各商户不要再向原告交纳2014年3月7日以后的租金等内容。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告向阳市场一楼5月份26天租金73777元；2、判令被告赔偿原告向阳市场二楼商户欠交租金83126元；3、判令被告赔偿原告向阳市场二楼退摊租金损失223017元；4、判令被告支付原告向阳市场维修费用183000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。原审庭审中，经法院释明，原告放弃了第四项诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告因张贴通知而导致向阳市场商户拖欠租金，并产生退摊损失，属于侵权行为，被告应予赔偿，被告对此不予认可，主张其张贴通知系正常行使权利，并非侵权，对此法院认为，被告张贴通知的内容是告知相关权利人原告自2014年3月7日之后无权转租，该租赁期限届满的事实有双方租赁合同约定及法院生效判决在案证实，被告并非散布虚假言论，属于其对权利的正常行使，不符合侵权行为的构成要件，原告无权据此主张被告存在侵权行为。此外，原告对于商户因被告张贴通知而拒交租金及退摊之间存在责任成立的因果关系未予充分证明，且原告在未解决其与商户的租金纠纷之前，亦无法证明其损失的实际发生。综上，法院认为，原告的主张缺乏事实及法律依据，难以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津市恒勤商贸有限公司全部的诉讼请求.案件受理费减半收取4715元，由原告负担（已交纳）。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，判决支持上诉人全部诉讼请求（直接经济损失379920元），上诉理由，原判认定事实错误，被上诉人侵权行为过错明显，合同何时到期在法院生效判决前不确定，被上诉人行为是一种侵权，商户拒交房租和退滩是被上诉人张贴通知造成的，上诉人的实际损失与被上诉人行为存在因果关系。
被上诉人答辩意见原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方原存在租赁合同关系，被上诉人在租赁期限届满后，在出租场所张贴通知，上诉人主张被上诉人该行为构成侵权，要求被上诉人支付相应损失费用。本院认为，被上诉人张贴通知为租赁合同期满后的正常的权利行使，从张贴通知的内容分析，该通知为解决租赁关系终止后的善后事宜，被上诉人的行为不存在过错，亦未违反法律规定，且与上诉人主张的租赁费费等“损失”不存在因果关系。不符合侵权行为的构成要件。上诉人主张被上诉人散布虚假言论，构成侵权的主张不能成立。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6999元，由上诉人天津市恒勤商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 李宝罡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4106号
原告王国志，男，汉族
被告苟乃睿，男
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117-16号。
本院在审理原告王国志与被告苟乃睿、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告苟乃睿、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国志撤回对被告苟乃睿、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 高 虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘彩云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00334号
罪犯崔朝京，男，1965年9月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市金水区人。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日作出（2007）海法刑初字第3038号刑事判决，以崔朝京犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。一审宣判后，崔朝京不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）一中刑终字第440号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年1月16日作出（2011）三刑执字第106号刑事裁定，对崔朝京减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔朝京悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定崔朝京以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。崔朝京罚金未履行。
罪犯崔朝京在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔朝京自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔朝京减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月6日起至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执509号
申请执行人：回玉峰性别：男出生1968年2月7日生，回族。集安市人，住所地吉林省集安市黎明街迎宾委*组。
被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。
本院在执行申请执行人回玉峰与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人回玉峰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执509号申请执行人：回玉峰性别：男出生1968年2月7日生，回族。集安市人，住所地吉林省集安市黎明街迎宾委*组。被执行人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市团结街东盛委*组。本院在执行申请执行人回玉峰与被执行人张志远一案过程中，双方于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人回玉峰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十月二十五日书记员  王立智
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2374号
原告：柯梅红，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告柯梅红诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告柯梅红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯梅红以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯梅红撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由柯梅红负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第259号
原告王某甲。
法定代理人雷某某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2009年5月18日经太平区民政局协议离婚，协议约定原告随母亲雷某某共同生活，被告每月给付子女抚养费200元直至18周岁止。现在被告所给付的子女抚养费已不够孩子的日常开销，孩子将上小学，需要缴纳很多费用，紧靠原告母亲打工无法维持孩子学费和生活费，故诉至法院，要求被告增加抚养费至每月500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是伤残人员，没有生活来源，每月工资只有1300元，不同意增加子女抚养费。我和原告母亲协商过，如果孩子归我抚养，我可以不要子女抚养费。
经审理查明，被告王某乙与原告王某甲系父女关系，原告母亲雷某某与父亲王某乙于2009年5月18日经阜新市太平区民政局协议离婚，原告王某甲由雷某某与王某乙共同抚育，随雷某某共同生活，被告王某乙每月给付雷某某子女抚养费200元至婚生女18周岁止。
另查明，被告系本市某矿职工，2005年10月26日，本市劳动和社会保障局作出阜劳社工（认）发（562）号工伤认定结论通知书，认定被告王某乙因工作中面部烧伤、一氧化碳中毒构成其工伤。2005年11月10日，本市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴字（2005）562号鉴定结论通知单，被告王某乙伤情构成六级伤残。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、工伤认定结论通知书、职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知单等证据在卷为证，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告虽然随其母亲共同生活，但被告作为原告的父亲对原告仍有抚养和教育的义务，依据本地区生活水平，被告的经济承受能力，现原告要求被告增加抚养费的请求合理，应予支持。关于抚养费具体数额，结合本地区生活水平，被告经济收入情况每月给付350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
自2013年8月起每月25日前，被告王某乙每月给付原告王某甲法定代理人雷某某子女抚养费350元直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告法定代理人雷某某、被告王某甲各负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年七月二十三日
书记员 周子吉
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初116号
原告四会市城中街道下村寨头经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨头村。
负责人吴金成，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人吴志霞，女，汉族，1984年2月3日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村寨头经济合作社（以下简称寨头社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴志霞、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告寨头社起诉称，被告城中街道办于2017年3月1日作出城中发（2017）78号《行政处理决定书》，认定第三人吴志霞为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴志霞属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴志霞出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴志霞出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）78号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴志霞不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨头社因不服被告城中街道办对第三人吴志霞（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨头社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨头社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨头社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨头社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨头社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村寨头经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初116号原告四会市城中街道下村寨头经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寨头村。负责人吴金成，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人吴志霞，女，汉族，1984年2月3日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村寨头经济合作社（以下简称寨头社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人吴志霞、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告寨头社起诉称，被告城中街道办于2017年3月1日作出城中发（2017）78号《行政处理决定书》，认定第三人吴志霞为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人吴志霞属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人吴志霞出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人吴志霞出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）78号《行政处理决定书》；二、确认第三人吴志霞不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寨头社因不服被告城中街道办对第三人吴志霞（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寨头社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寨头社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寨头社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寨头社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寨头社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村寨头经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00046号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号610100180224929《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第920号
原告冯计国，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区人民大街68号。
法定代表人李贵臣，职务：局长
原告冯计国诉被告邢台县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，经本院做工作，双方已和解，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年九月二日
书记员 贾丽丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第723号
原告高浮秋，男，1963年7月1日生，汉族。
被告朱晓慧，男，1976年12月20日生，汉族。
被告王艳贞（系朱晓慧之妻），女，1973年7月13日生，汉族。
原告高浮秋与被告朱晓慧、王艳贞民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高浮秋到庭参加诉讼，被告朱晓慧、王艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浮秋诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月至12月二被告从原告处借款50万元，期间偿还20万元，尚欠30万元未还，经多次催要未果。请求判令被告朱晓慧、王艳贞偿还借款本金30万元及违约金。
被告朱晓慧、王艳贞未作答辩。
经审理查明，被告朱晓慧与王艳贞系夫妻关系�2013年10月24日被告朱晓慧向原告借款10万元，约定归还日期为2014年1月24日。2013年10月26日，原、被告签订《借款合同》、《资产抵押借款协议》。合同约定：借款金额“以借据日期、数字为准”，借款期限“随借据走”。违约责任：借款人应按合同约定的期限还款及支付违约金，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借款总额的30%违约金。《资产抵押借款协议》约定：以被告王艳贞所有的位于济宁冠亚星城（济宁市房权证中区字第××号）房产为被告朱晓慧作借款抵押，如房产不足再用汽车鲁A-×××××作抵押，此抵押协议，以借款借据数字、时间、日期为准。上述抵押未在有关机关登记。2013年11月27日被告朱晓慧向原告借款20万元，约定归还日期为2014年2月27日，2013年12月23日被告朱晓慧向原告20万元，约定归还日期为2014年3月23日，被告共计向原告借款50万元�借款到期后，被告于2014年1月1日、1月29日偿还原告借款20万元，尚欠借款本金30万元及违约金未还。
以上事实，原告作了陈述并提交《借款合同》、《资产抵押借款协议》、借据予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓慧、王艳贞欠原告高浮秋30万元，事实清楚，证据充分，被告朱晓慧、王艳贞应当承担偿还借款的民事责任。原告高浮秋要求被告支付借款总额的30%违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓慧、王艳贞于本判决生效后3日内偿还原告高浮秋借款本金30万元及违约金（以中国人民�行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年3月19日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告朱晓慧、王艳贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一四年五月六日
书记员 马蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第165号
罪犯刘勒灿，男，1985年1月3日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月16日作出（2004）保中刑初字第180号刑事判决，以被告人刘勒灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘勒灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯刘勒灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勒灿实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勒灿予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1727号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00167号
罪犯陶元树，男，1952年12月28日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年1月14日作出（2011）来刑初字第00013号刑事判决，认定陶元树犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年8月2日起至2015年2月1日止。于2011年4月22日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶元树在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯陶元树自入监三十六个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的行政奖励，且2012年被评为监狱服刑改造积极分子。
上述事实有罪犯陶元树改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶元树在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶元树减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认489号
申请人：杨某某，男，1958年8月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：杨某某，男，1985年12月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，女，1957年1月4日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年8月29日，申请人杨某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2014年2月28日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨某某申请称：原告李某某与被告杨某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2014年2月28日作出2014第3937号调解书。该调解书的主要调解内容为原告李某某与被告杨某某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案于2014年2月28日作出2014第3937号调解书。该调解书主要调解内容为原告李某某与被告杨某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第3937号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第3937号调解书。
本案申请费500元，由申请人杨某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 丹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第110号
申请人董某某。
被执行人顾某。
顾某诉董某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）弥民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。权利人董某某于2015年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，顾某已经交清了执行款7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第110号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐凤平
审判员 白志强
审判员 杨学忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4109号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
法定代表人刘雪峰，该行行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人戴丹。
被执行人李勇林。
被执行人潘建春。
被执行人戴玲娟。
被执行人冯永根。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告戴丹、李勇林、潘建春、戴玲娟、冯永根金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1377号民事调解书已经发生法律效力。该调解书书明确：一、被告戴丹、李勇林应归还原告借款本金195842.32元及利、罚息23040.54元（截止2014年10月11日），并继续支付相应的利息损失（自2014年10月12日起至实际清偿之日止，以逾期本金195842.32元和逾期利息8270.65元，合计204112.97元为基数，按照合同约定计算），以上各项合计于2014年10月20日前直接给付原告。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告潘建春、戴玲娟、冯永根对被告戴丹、李勇林履行上述债务承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3869元、诉讼保全费2670元，合计6539元，由被告戴丹、李勇林负担，并于2014年10月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告潘建春、戴玲娟、冯永根对被告戴丹、李勇林履行上述债务承担连带清偿责任。至期，因戴丹、李勇林、潘建春、戴玲娟、冯永根未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行，执行标的225421.86元，执行费3281元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明，关于被执行人戴丹名下座落于吴江区盛泽镇中心广场1号公寓509室的房产本院另案正在处理中，短期内无法处置完毕。被执行人潘建春名下座落于吴江区盛泽镇纺机市场7#404的房产，以被本院多次查封（本案查封至2018年4月27日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该房产系被执行人名下唯一房产，暂无法处置。执行中，查封了被执行人李勇林名下的苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，亦无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月18日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1377号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张喆飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03108号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告程长福，男，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告程长福、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00050号
原告：周圣矿，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告周圣矿诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣矿的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子周弋天在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币105000元。后原告为周弋天办理退学手续。2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告71400元，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费71400元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据两张，证明原告已经按合同约定缴纳了学费105000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告71400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子周弋天于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币105000元。2013年9月，原告为周弋天办理了退（转学）手续，2014年9月22日，被告审核同意退还原告学费71400元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费71400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费71400元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月22日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年9月即申请退学，2014年9月22日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告周圣矿学费人民币71400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周圣矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6921号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周云河，男，1975年5月18日生，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周云河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,732.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,732.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0394号
原告：黄兵。
委托代理人：蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
被告：沈新美。
被告：宋林。
原告黄兵诉被告沈新美、宋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托代理人蔡雪红、被告沈新美到庭参加诉讼，被告宋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，2012年5月被告沈新美向如东县沪马福利针织机械有限公司购买电脑横机资金短缺，向原告借款585000元，并指定由原告直接将该款支付给如东县沪马福利针织机械有限公司。2012年5月18日，沈新美向原告出具借条一份，承诺2012年12月30日前归还200000元，2013年9月30日前归还200000元，2014年1月30日前归还185000元，并由被告宋林承担连带担保责任。后被告仅归还99750元，经原告多次催要，被告至今未归还余款，故诉至法院要求被告归还485250元，并由被告宋林承担连带还款责任。
被告沈新美辩称，欠款的事实是存在的，但是其欠的是如东县沪马福利针织机械有限公司的货款，并没有欠黄兵的钱。
被告宋林未作答辩。
经审理查明，原告系如东县沪马福利针织机械有限公司启东、海门地区的经销商，被告沈新美向如东县沪马福利针织机械有限公司购买电脑横机，共结欠如东县沪马福利针织机械有限公司货款585000元。2012年5月18日，被告沈新美向原告黄兵出具欠条一张，内容为：“沈新美因购买电脑横机资金短缺，现借黄兵人民币伍拾捌伍仟元整，小写585000元。该借款本人要求由黄兵直接支付给如东县沪马公司。上述借款本人承诺于2012年12月30日前归还贰拾万元，2013年9月30日前归还贰拾万元，2014年1月30日前归还壹拾捌万伍仟元，担保方对上述借款承担连带担保责任。具借人沈新美”。在借条的担保人栏内由宋林作为担保人署名。2012年5月20日，黄兵将沈新美向其所借款资585000元支付给如东县沪马福利针织机械有限公司。后经原告多次催要，被告归还了原告99750元，余款至今未还，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款485250元，被告宋林承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、现金收据、发货单、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈新美具欠原告黄兵485250元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还485250元的请求，依法有据，本院予以支持。被告辨称其是欠如东县沪马福利针织机械有限公司的货款，并非欠黄兵的借款。本院认为，在被告出具的借条中，已清楚的写明了其向黄兵借款的事实，并指定黄兵直接将款资支付给如东县沪马福利针织机械有限公司，该公司于2012年5月20日出具的现金收据明确载明已收到黄兵代沈新美支付的电脑横机款，现被告辩称其欠款的债权人主体是如东县沪马福利针织机械有限公司，而非黄兵，与事实不符，本院对被告辨称不予采纳。被告宋林对上述借款进行了连带担保，应承担连带归还义务。被告宋林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新美于本判决生效之日起十五日内归还原告黄兵借款人民币485250元。
二、被告宋林对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8580元，减半收取4290元（原告已预交），由被告沈新美、宋林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8580元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐铭阳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第00022号
原告赵路安，男，1940年2月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托代理人张占辉，河北至威律师事务所律师。
委托代理人赵晨光，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。系原告之子。
被告陈兰会，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
原告赵路安与被告陈兰会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵路安及其委托代理人张占辉、赵晨光、被告陈兰会及其委托代理人毕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路安诉称，原、被告系邻居，1996年因被告在原告住房东面挖猪圈造成原告住房损坏，河间市人民法院作出调解书：由原告填平被告的猪圈并由被告赔偿原告损失1000元。2012年12月29日，被告欲重新挖开原先的猪圈，原告予以阻拦，被告将原告打致轻微伤，原告在河间市人民医院住院治疗9天，由从事汽车货物运输营业的儿子赵晨光护理。河间市公安局对被告作出罚款500元的处罚。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计4080.44元。
被告陈兰会口头辩称，原告诉称的打架起因与事实不符，事实起因是厕所问题，2012年12月29日，原告欲将被告家的厕所拆除，被告予以阻拦，导致双方发生冲突，被告并没有殴打原告，只是用身体阻止原告的拆除行为，被告不同意赔偿。
原告赵路安就自己的主张向本院提交了以下证据：
医疗费单据6张，用以证明医疗费用。
河间市公安局鉴定文书一份，用以证明原告被打所致伤情。
诊断证明书、住院病历和费用清单各一份，用以证明伤情、住院和医疗费相关事实。
河间市公安局对被告处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤及责任等事实。
民事调解书一份。用以证明原被告之间曾因猪圈起纠纷及处理结果。
护理人赵晨光驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输证各一份。
被告陈兰会没有向本院提交证据。
经过综合审查，本院对以上证据做如下认定：
对原告提交的以上证据的真实性，被告均无异议，且均系相关机关和单位出具，本院认为，以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性等有效证据效力，可以作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告系前后邻，2012年12月29日下午四时许，原、被告在原告住宅东面因厕所问题发生争执，被告将原告打致轻微伤，原告在河间市人民医院住院9天（从2012年12月29日至2013年1月7日），护理人为赵晨光，赵晨光从事交通运输行业。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2013年4月27日，河间市公安局作出河公（诗）决字（2013）第0070号公安行政处罚决定书，对被告陈兰会行政拘留10日并处罚款500元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉于本院。
另查明，河北省2013年度人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2012年度河北省农村居民人均纯收入为全年8081元（每日22.1元），交通运输行业为全年46143元（每日126.42元）。原告的损失有：医疗费2156.22元、护理费1137.77元（126.42元×9天）、误工费198.9元（每天22.1元×9天）、住院伙食补助费450元（每天50元×9天），以上四项共计3943元。
本院认为：被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4080.44元，但本院查明的损失数额为3943元，对其超出认定数额的请求，本院不予支持。我国现有的法律、法规没有认定60岁以上的人丧失劳动能力，在广大农村，很多老年人还在继续劳动，因此，原告主张误工费与法不悖，应予以支持，对被告认为不应计算误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈兰会于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵路安3943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈兰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年一月十七日
书记员 张 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01161号
原告杨X，男，汉族，农民。
被告马X，女，汉族，农民。
原告杨X与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加了诉讼，被告马X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：原、被告经人介绍于2006年1月24日结婚，2006年11月9日生养一女杨林。2008冬被告将小孩留在家中外出打工，原告在家做零工，被告对原告的感情逐步疏远。被告打工期间仅回家两次，关系相处很不和谐。2011年5月原告回家提出离婚后便回娘室，原告及亲属去接了三次被告不愿回家，几天后又外出打工，并换掉手机号，至今无法联系。被告没有家庭观念，不尽夫妻义务和抚养子女的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费原、被告共同承担；3、诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
原告的身份证复印件、被告及婚生女的户口登记卡复印件、结婚证，证明双方当事人及婚生女的身份情况以及原、被告属夫妻关系；
村委会证明，证明被告于2011年6月离家至今无音讯。
被告X经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经与原件核对一致，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。原告提交的证据2虽形式要件合法，但所证明的关于被告出走的事实与原告后在庭审中的陈述以及被告父亲的陈述不符，本院对该证据中关于被告出走时间的证明内容不予认定。
本院在向被告送达应诉通知书等文书时，依法与被告之父马XX谈话，经原告质证对马XX的陈述基本无异议，本院予以认定。
根据原告提交证据的分析认定及本院对马成林的谈话，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2005年9月经人介绍认识谈婚，2006年1月24日登记结婚。2006年11月9日婚生一女，现随原告一起生活，在上小学一年级。原、被告婚后分别或共同外出打工，共同生活时间较少。2012年7月被告外出打工回家，双方因琐事发生矛盾，当日被告回到娘室，几日后被告再次外出，至今不与原告及被告亲属联系，下落不明。2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，共同构建和谐、团结的夫妻关系和家庭关系。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因外出打工双方相处、沟通时间较少，但双方分居时间尚短，原告应当珍惜夫妻感情并努力找寻被告，如果被告能够回家，双方加强沟通，仍有和好的可能。加之原告未提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告马X离婚；
驳回原告杨X的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘恕成
二〇一四年二月十日
书 记 员 范建锋