wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1038号
申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦九楼。
法定代表人樊国华，总经理。
被执行人武汉海兴洁日用品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖四组。
法定代表人邱海林，总经理。
申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司与被执行人武汉海兴洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初10786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院已依法受理武汉普莱克红梅色母料有限公司的执行申请。
本院在执行申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司与被执行人武汉海兴洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司与被执行人武汉海兴洁日用品有限公司达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执1038号案件中对被执行人武汉海兴洁日用品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1038号申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦九楼。法定代表人樊国华，总经理。被执行人武汉海兴洁日用品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街邱湖四组。法定代表人邱海林，总经理。申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司与被执行人武汉海兴洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初10786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院已依法受理武汉普莱克红梅色母料有限公司的执行申请。本院在执行申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司与被执行人武汉海兴洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司与被执行人武汉海兴洁日用品有限公司达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人武汉普莱克红梅色母料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执1038号案件中对被执行人武汉海兴洁日用品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年五月十六日书 记 员  钟 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13327号
原告伦扬高科（韶关）有限公司。
法定代表人沈仁韬，该公司董事长。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被申请人深圳市科顺达电子有限公司。
法定代表人刘智春。
本院在审理上述原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伦扬高科（韶关）有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七�七月三日
书 记 员 高美琪（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13327号原告伦扬高科（韶关）有限公司。法定代表人沈仁韬，该公司董事长。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。被申请人深圳市科顺达电子有限公司。法定代表人刘智春。本院在审理上述原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伦扬高科（韶关）有限公司撤回起诉。案件受理费2832元，由原告负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七�七月三日书 记 员 高美琪（兼）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1417号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙红宇，女，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：于自惠，女，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：王伟，男，1966年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人孙红宇与被申请人于自惠，一审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红宇申请再审称，�、于自惠与王伟的借款关系是否成立、王伟有无归还借款、本金和利息应如何计算，原审并未查实清楚。于自惠与王伟的借款关系虽有书面借条，但于自惠是否履行借款义务存疑。根据王伟在原审中提交的证据，王伟打给于自惠的款项合计共80余万元，两人经济往来密切，不像是朋友之间的借贷关系。王伟出具的书面借条上并未约定利息。王伟也并不认可双方约定的利息，认为所归还的款项均为本金，在于自惠没有其他证据证明借款存在利息约定的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审法院认定双方约定的月利率为3.5%明显不当。二、于自惠出借给王伟的款项并没有用于夫妻共同生活，故不应由孙红宇来承担共同还款责任。孙红宇与王伟于2009年底开始分居，于自惠与王伟发生借款关系时，孙红宇并未参与也不知情，孙红宇与王伟�无共同向于自惠举债的合意；于自惠在催讨案涉借款之前未接触过孙红宇，且于自惠与孙红宇的姐姐是相识的，其大额款项出借给王伟，可以要求孙红宇签名或者告知孙红宇，但其并没有采取上述措施；于自惠知道王伟和孙红宇的工作情况，二人工资收入均有限，却仍将大额款项以高利息多次出借给王伟，同时对于王伟所述的借款用途未进行核实，其未尽合理注意义务，于自惠作为债权人并不明确借款是否用于夫妻共同生活，其应承担相应的法律后果。孙红宇既未与王伟达成共同向于自惠借款的合意，王伟的借款也未用于夫妻共同生活，借款发生期间，孙红宇与王伟具备不安宁生活的外观，且于自惠对此情况是知晓的，故不应承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审�的争议焦点在于案涉借款是否实际交付、是否约定利息以及案涉借款是否属于王伟与孙红宇的夫妻共同债务。关于借款是否实际发生及利息问题，债权人于自惠已提交了由王伟书写的借条及银行交易明细，王伟在一审庭审中亦明确表示其与于自惠曾经口头约定利息超过月息3.5%，原审据此认定案涉借款已实际交付并应支付利息，相应认定有事实和法律依据，孙红宇相应申请再审理由不能成立。涉及夫妻共同债务问题，因本案并不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，原审以孙红宇未能提供有效证据证明于自惠与王伟明确约定案涉借款为王伟个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，孙红宇提供的证据也不足以证明王伟与孙红宇在案涉借款发生时具备夫妻不安宁生活外观，且债权人对此知情或应当知情，并据此认定案涉债务属于夫妻共同债务，相应认定符合法律规定，
综上，孙红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红宇的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕 俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1300号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏松花，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏松花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏松花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32476.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32476.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2734号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：钱定峰，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与钱定峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱定峰出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初97号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金344,382.13元、截止至2016年9月24日的利息4,823.99元、滞纳金8,417.93元、分期付款手续费8,990.42元、以本金344,382.13元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,399.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关�律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1586号
申请执行人刘平，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德经济技术开发区国安路，组织机构代码57044246-8。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人刘平与被执行人安徽一飞重工有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1822民初14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金3000元。本案在执行过程中，被执行人已交付3000元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4946号
罪犯田明，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年5月8日作出（2013）无刑初字00100号刑事判决，以被告人田明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田明在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年5月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1853号
申请执行人傅茂武，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人傅茂武与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9359号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给�国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1853号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人傅茂武与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9359号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元�本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1853号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执1853号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3012号
原告：朱美辉。
被告：温州国嘉超市管理服务股份有限公司瓯北分公司，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路广电中心东侧。
法定代表人：陈英。
被告：西峡县宛西酒业有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县西坪镇西关村。
法定代表人：方卜华。
原告朱美辉诉被告温州国嘉超市管理服务股份有限公司瓯北分公司、西峡县宛西酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告�愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱美辉负担。
审判员 吴 若
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈长鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3691号
原告邵克勤，男，1957年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
委托代理人张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，系该公司员工，现住济南市。
委托代理人王彬，女，1982年4月14日出生，汉族，系该公司员工，现住济南市。
原告邵克勤与被告山东三联集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月16日，邵克勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵克勤撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵克勤负担。
审 判 员 阴 悦
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 郭小云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张梦晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5548号
上诉人（原审被告）温明杰。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人武贵菊。
被上诉人（原审原告）任建平。
委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李丽军。
上诉人温明杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月28日任建平与温明杰签订房屋租赁协议，协议约定任建平将位于石家庄经济技术开发区安中街路北安西街路东6区1号三层门市楼房租给温明杰，租期三年，自2012年11月1日至2015年10月31日；年租金50000元；还约定未经任建平同意温明杰禁止转租、转让、转借他人；承租到期后，温明杰应将房屋恢复承租时原状。温明杰承租该房屋后，及时向任建平交纳租金，用于经营旅馆。合同到期后，温明杰没有依约向任建平返还承租房屋。
另查明，2015年5月1日温明杰妻子武贵菊将在承租房屋经营的君安旅馆的手续及部分经营物品转�给了李丽军，并将承租房屋一并交付给李丽军使用至今。
原审法院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。任建平与温明杰于2011年9月28日签订的房屋租赁合同已到期，且双方已履行完毕，权利义务已终止，对此，本院予以确认。温明杰应按照合同约定返还任建平租赁房屋，因温明杰之妻武贵菊未经任建平同意将包含房屋租赁权的旅馆经营手续转让给李丽军产生纠纷导致任建平到期不能收回房屋，对任建平的损失，温明杰应予赔偿，该损失应自合同到期日2015年10月31日至实际返还房屋之日止，按年租金50000元计算。现李丽军实际占有、使用任建平所有的出租房屋，但李丽军据以取得房屋使用权的合同是以任建平、温明杰之间的租赁合同为基础，现基础合同关系已到期，故李丽军对该房屋已不再享有合法的使用权，其于任建平要求其搬出后仍不搬出租赁房屋的行为已构成侵权，故对任建平要求李丽军停止侵害，搬出任建平的房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条之规定，判决如下：温明杰于本判决生效后五日内赔偿任建平逾期返还租赁房屋违约金，按照年租金50000元，自合同到期日2015年10月31日至实际返还房屋之日止；李丽军于本判决生效后五日内搬出任建平位于石家庄经济技术开发区安中街路北安西街路6区1号三层门市楼房，将房屋返还给任建平。本案受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由温明杰、李丽军承担。
判后，温明杰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审法院判决由上诉人赔偿任建平逾期返还租赁房屋的违约�，无事实和法律依据，更是强人所难。在租赁期限内，上诉人并未拖欠任建平租金，而在租赁期限到期后，实际侵权人并非上诉人，因侵权给任建平造成的损失应由实际侵权人来承担。2、一审法院判决按年租金50000元进行赔偿也是错误的，年租金50000元是温明杰与任建平租赁房屋的全部租金，在租赁合同到期后，任建平已收回了其中的门市并已租赁出去，这几间门市不应计算损失。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决缺乏事实和法律依据，有失公平公正，请求二审法院发回重审或依法改判。
经审理查明，二审诉讼中上诉人、被上诉人共认上诉人原承租任建平的房屋共三层，一层有门市四间，任建平认可已收回二间门市，现有一间门市闲置。另查明上诉人之妻武贵菊与李丽军于2015年5月1日签订《转让协议》，约定将上诉人承租的诉争三�楼开设的“君安旅馆”转让给李丽军。其他事实同原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人承租任建平房屋合同期限为2015年10月31日止，在未经任建平同意的情况下，上诉人之妻将承租的该房屋开设的宾馆转让给李丽军，导致在2015年10月31日房屋租赁合同到期后，出租人任建平不能收回房屋，上诉人应当承担违约责任。虽然被上诉人已经收回三间门市，但是原判按原合同约定年租金50000元计算违约金，其中包括合同到期后李丽军占用房屋的使用费，及上诉人的违约金，原审酌定50000元适当。因上诉人违约导致任建平不能如期收回诉争房屋，上诉人应当承担违约责任，其承担该房屋占用费及违约金后，上诉人同李丽军之间的纠纷可另行解决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人温明杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李子豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1160号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：台州乾鸿贸易有限公司。住所地：临海市巾山东路**号。
法定代表人：赵万彬，该公司执行董事。
委托代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超华，男，1976年11月22日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱朝辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市实佳工艺品厂。住所地：临海市大田街道东方大道与大田北路转角。
负责人：朱朝辉，该厂投资人。
再�申请人台州乾鸿贸易有限公司因与被申请人王超华、朱朝辉、临海市实佳工艺品厂（以下简称实佳厂）债权人撤销权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州乾鸿贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初211号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人武俊林，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人武俊林犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人武俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日20时05分许，被告人武俊林酒后驾驶小型普通轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），沿S333省道由西向东行驶至30公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2017）0447号血醇检验鉴定，结论为武俊林血样中乙醇含量为83.38mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人武俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金岭的证明，书证：被告人武俊林的户籍证明和前科证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单为准驾车型为C1D；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0447号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武俊林违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人武俊林归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯林芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1593号
申请执行人：马永科。
被执行人：吴喜亮。
本院在执行申请执行人马永科与被执行人吴喜亮农村建房施工合同质量纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1181号民事判决书确定的执行标的额为20000元及利息，已经执行0元，剩余债权20000元及利息。因申请执行人马永科提供不出被执行人吴喜亮可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吴喜亮其它可供执行的财产，申请执行人马永科书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马永科在被执行人吴喜亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑红娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5559号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：谢开森，余姚市老开裘服厂经营者。
被告：毛文旦，职业不详。
被告：吴杉，职业不详。
被告：胡伟，职业不详。
被告：蔡尔平，职业不详。
被告：余姚市老开裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道天中村胡孙巷80号。经营者：谢开森，男，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷80号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢开森、毛文旦、吴杉、胡伟、蔡尔平、余姚市老开裘服厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 梁丽娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5559号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。代表人：黄远超，该支行行长。委托代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：谢开森，余姚市老开裘服厂经营者。被告：毛文旦，职业不详。被告：吴杉，职业不详。被告：胡伟，职业不详。被告：蔡尔平，职业不详。被告：余姚市老开裘服厂。住所地：余姚市朗霞街道天中村胡孙巷80号。经营者：谢开森，男，1983年5月1日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷80号。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢开森、毛文旦、吴杉、胡伟、蔡尔平、余姚市老开裘服厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 怡二〇一六年六月二十七日代书 记员 梁丽娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初985号
原告钦州市昌盛投资有限公司，住所地钦州市思源横二巷8-1号。
法定代表人黄厚胜，该公司总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告赵高丰。
原告钦州市昌盛投资有限公司与被告赵高丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告赵高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市昌盛投资有限公司诉称，被告因做生意资金周转于2014年6月28日向原告借款5万元，约定月利息2%，于2015年6月28日前一次性还清本息。现还款期限已过，被告至今没有归还借款，也没有支付利息。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年6月28日起均按月利率2%计至还清借款之日止）。原告向本院提供借条1份，证明被告向其借款5万元的事实。
被告赵高丰不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告赵高丰于2014年6月28日向原告借款5万元，约定月息按2分计付，定于2015年6月28日一次性归还。逾期不还款的，按照银行同期贷款利率的四倍计息。
本院认为，被告借到原告现金5万元，有被告赵高丰出具的借据证实，予以认定。借款5万元已经到期，被告未按时归还，已经构成违约，因此原告请求被告归还借款5万元，予以支持。关于借期内利息，借款约定为月2%，未超过年利率24%。因此，原告主张按月2%计算借期内利息，予以支持。逾期利息，借款约定按照银行同期贷款利率的四倍计算，经查，2014年6月28日银行同期贷款利率为年利率6%，按四倍计算为24%，未违反法律规定，因此逾期利息亦应按月2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵高丰偿还原告钦州市昌盛投资有限公司借款5万元及利息（利息计算：按月利率2%从2014年6月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵高丰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一六年六月二十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初115号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人农冠承（曾用名：农武弟），男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区大新县。2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人农冠承犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人农冠承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日21时许，被告人农冠承与唐某电话联系进行毒品交易后，被告人农冠承在我市湾仔南山巴士站以人民币2000元的价格，向“阿群”(另案处理)购买了一包大麻叶。当日21时40分许，被告人农冠承携带上述大麻叶驾驶粤Ｃ×××××小汽车，到我市夏湾粤华路与前河路交界处后，在车内收取唐某人民币2600元，交给唐某一个红色铁观音茶叶袋包装好的大麻叶后，被公安人员当场抓获。民警从被告人农冠承处缴获毒资人民币2600元、用于贩毒联系的三星牌手机一部，从唐某处缴获其购得的一包大麻叶（经鉴定，查获的大麻叶中检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分，净重12.85克）。
另查明，被告人农冠承于2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人农冠承在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某的证言，证人唐某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，现场勘查简易记录表，抓获经过，情况说明，户籍证明，证明，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农冠承无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农冠承的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农冠承归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人农冠承虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，但本次犯罪不应当被判处有期徒刑以上刑罚，故而被告人农冠承不是累犯。被告人农冠承因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农冠承犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张静人民陪审员胡钦鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 艮 爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3274号
申请执行人:张善燕
被执行人：济宁永信融资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3274号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3274号申请执行人:张善燕被执行人：济宁永信融资担保有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3274号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初785号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林伟，男，1976年7月18日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所地在四川省资阳市乐至县。2005年5月12日因犯贩卖毒品罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月1日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月7日刑满释放；2015年1月23日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年5月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月30日13时许，被告人林伟在成都市金牛区肖家村四巷19号中港百货门口，趁被害人任某某不备之机，将任某某放在衣服右边上衣口袋中的一元五角钱盗走，在逃离过程中被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人林伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员从被告人林伟处扣押刀片一个及现金人民币1.5元，被盗现金已追回返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人林伟的户籍材料及前科材料，证人肖某某、郑某某的证言笔录，被害人任某某的陈述笔录，被告人林伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人林伟犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人林伟原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人林伟归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月三十日起至二〇一六年十二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2494号
申请执行人陈卸奶等
被执行人吴立文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02309号，依法向被执行人吴立文发出执行通知书，责令被执行人吴立文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2494号
申请执行人陈卸奶等
被执行人吴荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02309号，依法向被执行人吴荣华发出执行通知书，责令被执行人吴荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2494号
申请执行人陈卸奶等
被执行人舒惠兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02309号，依法向被执行人舒惠兰发出执行通知书，责令被执行人舒惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒惠兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执34号
被执行人胡泽。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第402号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人胡泽发出执行通知书，责令被执行人胡泽交纳罚金10000元。但被执行人胡泽至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人胡泽在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执34号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2150号
原告董淑杰，女，1979年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人姚汉春，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告包贵元，男，1956年3月19日出生，蒙古族，市民。
原告董淑杰与被告包贵元排除妨碍纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包贵元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑杰撤回对被告包贵元的起诉。
案件受理费50元，由原告董淑杰负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马媛媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2050号
申请执行人刘丽芬。
被执行人林聪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初735号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人刘丽芬与被执行人林聪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林聪缴纳执行款36000元及利息；二、负担案件诉讼费362.5元，执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林聪的财产情况，发现被执行人林聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林聪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2050号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 谢智慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7781号
原告：林盛庭，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区。
被告：杜广军，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告林盛庭与被告杜广军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林盛庭于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林盛庭撤诉。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李金晓
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行初21号
原告：王玉英。
委托代理人：ＸＸ帆。
被告：浦江县公安局，住所地：浙江省浦江县恒昌大道101号。
法定代表人：陈伟通，浦江县公安局局长。
出庭行政负责人：谢道文，浦江县公安局党委委员兼执法督察中心主任。
委托代理人：张盼攀，浦江县公安局法制大队教导员。
委托代理人：戴含敏，浦江县公安局法制大队民警。
原告王玉英与被告浦江县公安局公安行政管理一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告王玉英及委托代理人ＸＸ帆，被告出庭行政负责人谢道文及该局委托代理人张盼攀、戴含敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月8日中午，原告经他人告知获悉，其照片被浦江县公安局浦阳派出所以展览宣传板的方式，放置于县城繁华地段福泰隆广场一楼大厅处进行公开展览。原告称该照片是公安机关对其实施稳控的照片，在未经其授权许可的情况下，把该照片进行公开展览，既侵犯了原告的肖像权，也对原告的精神和名誉造成了侵害。
原告诉称，2016年4月8日中午，我因我丈夫和我相识人员前来告知福泰隆一楼大厅内公安机关把我的照片作为展览政绩。我于4月8日中午赶往福泰隆一楼大厅了解情况，一看真的如我丈夫和知情人所说刊登了我照片。浦江县公安机关为了弄虚作假的政绩，既不化解矛盾，又对我实施稳控的照片，在未经我授权许可的情况下，把我的照片进行公开展览，既侵犯了我的肖像权，也对我的精神和名誉造成了侵害。为了捍卫原告合法权益，原告根据《行政诉讼法》和《侵权责任法》等法律、相关规定，特起诉被告的侵权行为。请求浦江县人民法院查明事实，支持请求事项。诉讼请求：1、确认被告侵犯原告肖像权2、由被告支付诉讼费。
被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》的规定，当事人对行政机关的具体行为可提起行政诉讼，而公安机关开展的公安宣传工作并不是一种具体行政行为，也不属于行政行为的范畴，故原告对此不能提起行政诉讼。二、被告的主体不适格。本案中实施公安宣传工作的主体是浦阳派出所，而非浦江县公安局名义实施的，作为实施者浦阳派出所完全具有独立的主体资格，原告以浦江县公安局为被告主体显然不适格。综上，原告王玉英提出的诉讼事实和理由缺乏法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，肖像权是自然人独有的民事权利，它具有特定性，是一种专有权。它是受民事法律所调整的人格权中的一种。依照《民法通则》第一百条的规定，侵害肖像权是指未经本人同意且以营利为目的的行为。显然本案中原被告之间存在的是民事法律关系，原告通过行政诉讼的方式去维护其肖像权是错误的。原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。经本院释明后，原告仍坚持其诉请，其起诉明显不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭子教
助理审判员 龚少微
人民陪审员 楼开长
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行初21号原告：王玉英。委托代理人：ＸＸ帆。被告：浦江县公安局，住所地：浙江省浦江县恒昌大道101号。法定代表人：陈伟通，浦江县公安局局长。出庭行政负责人：谢道文，浦江县公安局党委委员兼执法督察中心主任。委托代理人：张盼攀，浦江县公安局法制大队教导员。委托代理人：戴含敏，浦江县公安局法制大队民警。原告王玉英与被告浦江县公安局公安行政管理一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告王玉英及委托代理人ＸＸ帆，被告出庭行政负责人谢道文及该局委托代理人张盼攀、戴含敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年4月8日中午，原告经他人告知获悉，其照片被浦江县公安局浦阳派出所以展览宣传板的方式，放置于县城繁华地段福泰隆广场一楼大厅处进行公开展览。原告称该照片是公安机关对其实施稳控的照片，在未经其授权许可的情况下，把该照片进行公开展览，既侵犯了原告的肖像权，也对原告的精神和名誉造成了侵害。原告诉称，2016年4月8日中午，我因我丈夫和我相识人员前来告知福泰隆一楼大厅内公安机关把我的照片作为展览政绩。我于4月8日中午赶往福泰隆一楼大厅了解情况，一看真的如我丈夫和知情人所说刊登了我照片。浦江县公安机关为了弄虚作假的政绩，既不化解矛盾，又对我实施稳控的照片，在未经我授权许可的情况下，把我的照片进行公开展览，既侵犯了我的肖像权，也对我的精神和名誉造成了侵害。为了捍卫原告合法权益，原告根据《行政诉讼法》和《侵权责任法》等法律、相关规定，特起诉被告的侵权行为。请求浦江县人民法院查明事实，支持请求事项。诉讼请求：1、确认被告侵犯原告肖像权2、由被告支付诉讼费。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》的规定，当事人对行政机关的具体行为可提起行政诉讼，而公安机关开展的公安宣传工作并不是一种具体行政行为，也不属于行政行为的范畴，故原告对此不能提起行政诉讼。二、被告的主体不适格。本案中实施公安宣传工作的主体是浦阳派出所，而非浦江县公安局名义实施的，作为实施者浦阳派出所完全具有独立的主体资格，原告以浦江县公安局为被告主体显然不适格。综上，原告王玉英提出的诉讼事实和理由缺乏法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，肖像权是自然人独有的民事权利，它具有特定性，是一种专有权。它是受民事法律所调整的人格权中的一种。依照《民法通则》第一百条的规定，侵害肖像权是指未经本人同意且以营利为目的的行为。显然本案中原被告之间存在的是民事法律关系，原告通过行政诉讼的方式去维护其肖像权是错误的。原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。经本院释明后，原告仍坚持其诉请，其起诉明显不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭子教助理审判员  龚少微人民陪审员  楼开长二〇一六年六月二十日代书 记员  张 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01399-2号
申请执行人：吴龙珍，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：程秀芳，女，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：吴光明，男，汉族，住址同上。
本院（2014）宿中民二终字第00172号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴光明、程秀芳在金融机构的存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾晓瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3229号
原告：王占伟，男，汉族，1977年1月24日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告王占伟与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王占伟向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王占伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5072号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人张宗亮，居民。
被执行人李夷军，居民身份证号号码320721197205185835，居民。
被执行人胡日军，居民。
被执行人王岭，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宗亮、李夷军、胡日军、王岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2336号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宗亮、李夷军、胡日军、王岭应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2336号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1225刑初213-1号
附带民事诉讼原告人钱某，女，1947年8月9日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。系本案被害人。
被告人刘春影，女，1982年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月11日主动到阜南县公安局投案被执行刑事拘留，同年4月21日经该局决定被取保候审，同年6月30日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以被告人刘春影犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘春影赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失46586.93元。现附带民事诉讼原告人钱某以被告人刘春影已赔偿其经济损失5000元土地纠纷已解决为由，向本院申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为：附带民事诉讼原告人钱某撤回起诉请求，意思表示真实，理由合法，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钱某撤回起诉。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘美子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1000号
原告:靖江市生祠镇新丰村村民委员会，住所地靖江市生祠镇新丰村村委。
法定代表人:倪立新，主任。
委托代理人:陆金荣，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:蒋洪涛，男，1963年4月6日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市生祠镇新丰村村民委员会与被告蒋洪涛为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆金荣到庭参加诉讼，被告蒋洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的土地流转金46526.8元（自2016年11月3日至2018年11月3日）。事实与理由：2008年11月6日，我与蔡清海签订土地流转承包经营合同一份，合同对承包土地的位置、面积、期限、承包费标准、交费时间、上涨条件和幅度、内河的年承包费等进行了约定。2012年1月8日，我村与蔡清海、蒋洪涛签订补充协议一份，约定原蔡清海承包的土地由蔡清海、蒋洪涛各承包一半，承包费用各自负担，承包费递增的幅度、时间与新丰村前陆家埭张巧平项目同步。按照补充协议及张巧平项目的土地流转承包经营合同的约定，承包费自2015年6月1日至2020年5月31日止为960元/亩。蒋洪涛承包土地的承包费已给付至2016年11月3日。但被告2016年11月4日至2017年11月3日下欠13748.4元（已扣除靖江市富鑫农机专业合作社代被告交纳的69030元）、2017年11月4日至2018年11月3日下欠32778.4元（已扣除靖江市富鑫农机专业合作社代被告交纳的50000元），合计拖欠46526.8元。原告催要无果，致起讼争。
被告蒋洪涛未答辩。
经审理查明：2008年11月6日，原告与蔡清海签订土地流转承包经营合同一份，约定：蔡清海承包的土地总面积为171.83亩、承包经营期限为20年（自2008年11月3日起至2028年11月3日止）、承包费和协调费为600元/亩/年。承包经营期间考虑到国家粮食价格可能上涨，在上述承包价格基础上，价格每5年递增100元/亩。另有一条东西河，承包费为600元/年。交费时间和方式为：第一年的承包费在蔡清海进场工作时缴纳，以后的承包费用实行先缴后用，于每年10月30日前一次性缴清当年的承包费用。
2011年12月29日，原告与靖江市生祠镇新丰村东孙家埭村民签订补充协议一份，约定土地流转金从2012年起每年每亩800元上交孙家埭，2011年每亩增补100元等内容。
2012年1月8日，原告与蔡清海、蒋洪涛签订补充协议一份，约定：原蔡清海承包的面积由蔡清海与蒋洪涛均分，现有东西大路为双方共用。路南由蒋洪涛承包经营，路北由蔡清海承包经营，承包费用由蔡清海、蒋洪涛双方各自承担。合同约定蔡清海、蒋洪涛撤出前承包费的递增幅度、时间与新丰村前陆家埭张巧平项目同步，2012年向后每年的交费时间根据原合同不变。蔡清海、蒋洪涛现仍承包经营上述范围的土地。后蒋洪涛缴费至2016年11月3日。
另查明：新丰村前陆家埭张巧平项目即2010年6月22日靖江市华森建设发展有限公司与靖江市龙腾绿化工程有限公司签订的土地流转承包经营合同中的土地承包经营项目。该合同约定承包地块位置：东至陆家港边、南至前陆家埭北河、西至江平路、北至后陆家埭埭前大路。承包经营期限自2010年6月1日起至2029年5月31日止。土地流转承包经营费为800元/亩/年，承包期间考虑到国家粮食价格可能上涨，每亩价格每5年递增20%。本案合同承包费与张巧平项目同步一节事实，曾经发生法律效力的（2016）苏1282民初3489号民事判决书认定支持。该节事实，本案与（2016）苏1282民初3489号一案情况一致。
上述事实，有当事人庭审陈述、土地流转承包经营合同、补充协议、（2016）苏1282民初3489号民事判决书等在卷为据。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告签订的土地流转承包经营合同及补充协议合法有效。双方应遵循诚实信用原则全面履行。本案承包费的标准经过生效民事判决书认定，在无证据证明张巧平项目已经改变约定的情形下，原告的陈述及举证能够认定被告拖欠承包费46526.8元的事实成立。被告拖欠承包费构成违约。现原告要求被告立即给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒋洪涛于判决生效后十日内给付原告靖江市生祠镇新丰村村民委员会承包费46526.8元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费728元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，行号：10431280012
3账号：47×××53）。
审判员 凌 达
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec2268ca-967b-4926-82a2-a8fd00994682&imgId=ZWMyMjY4Y2EtOTY3Yi00OTI2LTgyYTItYThmZDAwOTk0NjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1000号原告:靖江市生祠镇新丰村村民委员会，住所地靖江市生祠镇新丰村村委。法定代表人:倪立新，主任。委托代理人:陆金荣，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告:蒋洪涛，男，1963年4月6日生，汉族，住靖江市。原告靖江市生祠镇新丰村村民委员会与被告蒋洪涛为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆金荣到庭参加诉讼，被告蒋洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的土地流转金46526.8元（自2016年11月3日至2018年11月3日）。事实与理由：2008年11月6日，我与蔡清海签订土地流转承包经营合同一份，合同对承包土地的位置、面积、期限、承包费标准、交费时间、上涨条件和幅度、内河的年承包费等进行了约定。2012年1月8日，我村与蔡清海、蒋洪涛签订补充协议一份，约定原蔡清海承包的土地由蔡清海、蒋洪涛各承包一半，承包费用各自负担，承包费递增的幅度、时间与新丰村前陆家埭张巧平项目同步。按照补充协议及张巧平项目的土地流转承包经营合同的约定，承包费自2015年6月1日至2020年5月31日止为960元/亩。蒋洪涛承包土地的承包费已给付至2016年11月3日。但被告2016年11月4日至2017年11月3日下欠13748.4元（已扣除靖江市富鑫农机专业合作社代被告交纳的69030元）、2017年11月4日至2018年11月3日下欠32778.4元（已扣除靖江市富鑫农机专业合作社代被告交纳的50000元），合计拖欠46526.8元。原告催要无果，致起讼争。被告蒋洪涛未答辩。经审理查明：2008年11月6日，原告与蔡清海签订土地流转承包经营合同一份，约定：蔡清海承包的土地总面积为171.83亩、承包经营期限为20年（自2008年11月3日起至2028年11月3日止）、承包费和协调费为600元/亩/年。承包经营期间考虑到国家粮食价格可能上涨，在上述承包价格基础上，价格每5年递增100元/亩。另有一条东西河，承包费为600元/年。交费时间和方式为：第一年的承包费在蔡清海进场工作时缴纳，以后的承包费用实行先缴后用，于每年10月30日前一次性缴清当年的承包费用。2011年12月29日，原告与靖江市生祠镇新丰村东孙家埭村民签订补充协议一份，约定土地流转金从2012年起每年每亩800元上交孙家埭，2011年每亩增补100元等内容。2012年1月8日，原告与蔡清海、蒋洪涛签订补充协议一份，约定：原蔡清海承包的面积由蔡清海与蒋洪涛均分，现有东西大路为双方共用。路南由蒋洪涛承包经营，路北由蔡清海承包经营，承包费用由蔡清海、蒋洪涛双方各自承担。合同约定蔡清海、蒋洪涛撤出前承包费的递增幅度、时间与新丰村前陆家埭张巧平项目同步，2012年向后每年的交费时间根据原合同不变。蔡清海、蒋洪涛现仍承包经营上述范围的土地。后蒋洪涛缴费至2016年11月3日。另查明：新丰村前陆家埭张巧平项目即2010年6月22日靖江市华森建设发展有限公司与靖江市龙腾绿化工程有限公司签订的土地流转承包经营合同中的土地承包经营项目。该合同约定承包地块位置：东至陆家港边、南至前陆家埭北河、西至江平路、北至后陆家埭埭前大路。承包经营期限自2010年6月1日起至2029年5月31日止。土地流转承包经营费为800元/亩/年，承包期间考虑到国家粮食价格可能上涨，每亩价格每5年递增20%。本案合同承包费与张巧平项目同步一节事实，曾经发生法律效力的（2016）苏1282民初3489号民事判决书认定支持。该节事实，本案与（2016）苏1282民初3489号一案情况一致。上述事实，有当事人庭审陈述、土地流转承包经营合同、补充协议、（2016）苏1282民初3489号民事判决书等在卷为据。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。原、被告签订的土地流转承包经营合同及补充协议合法有效。双方应遵循诚实信用原则全面履行。本案承包费的标准经过生效民事判决书认定，在无证据证明张巧平项目已经改变约定的情形下，原告的陈述及举证能够认定被告拖欠承包费46526.8元的事实成立。被告拖欠承包费构成违约。现原告要求被告立即给付承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，判决如下：被告蒋洪涛于判决生效后十日内给付原告靖江市生祠镇新丰村村民委员会承包费46526.8元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费728元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123账号：47×××53）。审判员 凌 达二〇一八年五月七日书记员 夏颖颖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05611号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理。
被告马易，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司诉被告马易物业服务合同纠纷一案中定于2015年2月10日14时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司负担。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 凌 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告崔娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,432.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,432.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01847号
原告：雍唯，男。
被告：李政生，男。
被告：宋惠兰，女。
本院在审理原告雍唯诉被告李政生、宋惠兰、民间借贷纠纷一案中，原告雍唯于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍唯撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用2035元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年六月十三日
书记员 肖金菊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3079号
原告：朱操根，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛庆节，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：江荣花，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱操根诉被告葛庆节、江荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告朱操根于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱操根以与被告葛庆节、江荣花庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱操根撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱操根负担。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 昕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执857号
申请执行人：刘颖，女，1978年9月18日出生，汉族，职员，住所地凌源市朝阳路东段48-1号楼4单元301室。
被执行人刘野，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市龙城区西大营子镇郝家村七组10号。
被执行人：吴秀玲，女，1978年6月29日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市龙城区海龙街八里卜村五组9号。
被执行人：朝阳德民融资担保有限责任公司，地址朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村十三中学34号楼。
法定代表人：孙宝华，经理。
被执行人：朝阳泽耐尔车业有限公司，地址朝阳开发区龙泉大街二段。
法定代表人：刘姝，经理。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人刘野、吴秀玲、：朝阳德民融资担保有限责任公司、朝阳泽耐尔车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十一日
书记员刘哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执178号
申请执张某某，女，1955年3月23日生，居民身份证号码汉族，住徐州市延平路**号（纺织品大楼）*单元***室。
被执行人金某某，男，1956年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，女，1957年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
张某某申请执行金某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3139号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产并给予查封因房产正在清理暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第3139号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第511号
原告亓某某，女，1973年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某甲，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告亓某某诉被告张某甲探望权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告亓某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某某诉称，其与被告于1997年12月经朋友介绍相识，2000年确立恋爱关系，2002年11月26日登记结婚，2003年9月5日生育儿子张乙，2005年11月7日双方协议离婚，约定张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元，但未涉及探望问题。离婚后，张乙随原告居住于本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，张乙现就读于XXX中学预备班。被告就职于华为公司，2007年被告在深圳培训，当年9月出国，一年回上海两次，每次回上海会探望孩子一两个小时，主要陪孩子在外吃饭。2015年6月起，被告基本在上海，但只看过孩子一次。原告曾发短信给被告说孩子想他，被告仅给孩子打了电话，未曾看望。原告认为，孩子处于青春期，需要父亲关爱。被告已再婚，孩子不愿意面对其再婚家庭，故被告提出接走孩子探望不妥且是对孩子的巨大伤害。被告目前每周回上海，可固定探望时间。原告遂起诉要求被告每周六8时至12时期间（暑假除外）以及张乙生日9月5日18时至20时期间至张乙居住处上门探望；每年暑假7月1日12时至7月30日12时期间探望张乙，由被告至张乙居住处自行接送。
被告张某甲未当庭答辩，而是提交书面应诉材料表示，其就职于华为技术有限公司深圳全球技术服务部资源管理部，担任核心网技术工程师，常驻工作地点在深圳，大部分时间需全球出差，少有机会回到上海，故难以保证固定时间探望张乙，其愿意有机会回上海就探望张乙并让张乙与被告及其妻子、小儿子团聚。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2003年9月5日生育一子张乙，2005年11月7日双方在民政部门登记离婚，并约定张乙随原告共同生活，被告每月给付儿子抚养费3，000元（包括教育费、医疗费）至儿子独立生活时止。离婚后，张乙随原告共同生活。2015年10月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。因原、被告双方离婚时未对探望事宜作出安排，此后亦未协商一致，故原告要求明确探望方式确有必要，且根据张乙的年龄及学习、生活状态来看，原告提出的具体探望频次、时段、交接地点等均合理可行，可予支持。但探望期间应根据探望双方的意愿自主安排，原告对被告探望地点及内容的限制缺乏依据，本院难以支持。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲自本判决生效之日起可于每周六8时至12时期间（暑假除外）、每年9月5日（张乙生日当天）18时至20时期间、每年7月1日12时至7月30日12时期间对儿子张乙行使探望权，由被告张某甲自行至张乙居住处接送；原告亓某某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一六年一月五日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2575号
原告周某。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告周某负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱喆人
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第229号
罪犯赵纪林，男，1967年4月30日生，汉族，文盲，山西省沁水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年六月二十七日作出（2002）法刑初字第12号刑事判决，以被告人赵纪林犯强奸罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月八日作出（2002）晋刑一终字第185号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人赵纪林犯强奸罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年11月2日起至2025年5月1日止）；2010年12月被本院减刑一年；2013年6月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯赵纪林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵纪林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵纪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、8月、2014年2月、10月、2015年8月共获监狱表扬五次，2015年11月、2016年2月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纪林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵纪林减刑一年二个月（刑期自2007年11月2日起至2022年5月1日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2790号
原告中威融通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区阳光街389号院7号楼1层7-8。组织机构代码34430XXXX。
法定代表人刘国同，董事。
委托代理人邢商田，1987年4月7日出生，中威融通资产管理（北京）有限公司副总裁。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告胡爱华，女，1982年4月18日出生。
原告中威融通资产管理（北京）有限公司（中威融通公司）与被告胡爱华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中威融通公司的委托代理人邢商田、张国辉，被告胡爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中威融通公司诉称：我公司将理财产品销售业务发包给了赵海玲，赵海玲雇用胡爱华销售理财产品，胡爱华与我公司之间不存在劳动关系。2016年3月8日，胡爱华向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。此后，密云区仲裁委裁决确认我公司与胡爱华之间存在劳动关系。另外，胡爱华还销售中威融信投资基金管理（北京）有限公司的理财产品。我公司认为密云区仲裁委裁决有误，故诉至法院。要求：确认我公司与胡爱华之间不存在劳动关系。
被告胡爱华辩称：我于2015年12月2日到中威融通公司工作，任理财顾问，月收入X元。赵海玲是中威融通公司在密云地区的负责人，她对我进行管理，我销售的是中威融通公司的理财产品，我与中威融通公司之间存在劳动关系。2016年4月6日，赵海玲通知我解除了劳动关系。我在入职时，赵海玲从未提及其承包中威融通公司理财产品销售的事。另外，我从未销售过中威融信投资基金管理（北京）有限公司的理财产品。我不同意中威融通公司的诉讼请求，同意密云区仲裁委的裁决。
经审理查明：中威融通公司的经营范围为销售理财产品，赵海玲为密云区销售责任人。2016年3月9日，中威融通公司设立了中威融通资产管理（北京）有限公司密云分公司（以下简称中威融通密云分公司）。中威融通密云分公司设立之前，赵海玲组织胡爱华等人员对外销售中威融通公司理财产品。
胡爱华于2015年12月2日经赵海玲招聘到中威融通公司工作，任理财顾问。工作期间，其受赵海玲管理，工资经赵海玲手向胡爱华发放。
庭审中，双方就是否存在劳动关系发生争议，胡爱华为证明双方存在劳动关系向法庭提供了如下证据：1、胡爱华与赵海玲的录音。录音记录赵海玲与胡爱华就签订劳动合同等事宜发生矛盾，各执一词；2、中威融通公司微信公众号内的照片。照片显示胡爱华参加了中威融通公司组织的旅游等活动；3、工牌。工牌显示胡爱华为中威融通公司理财顾问。胡爱华表示上述证据可以证明双方存在劳动关系。中威融通公司对录音中赵海玲谈话内容及公众号内的照片的真实性予以认可，但不认可胡爱华的证明目的；对工牌的真实性不予认可。
庭审中，中威融通公司为证明双方不存在劳动关系向法庭提交了如下证据：1、社会保险费缴费人员情况明细记录，此记录显示中威融通公司未给胡爱华缴纳社会保险费。中威融通公司表示其单位为其职工均缴纳了社会保险费，此记录中没有胡爱华的缴纳情况说明胡爱华不是其单位职工，双方不存在劳动关系；2、贾艳丽与谈波签订的房屋租赁协议，此协议记录贾艳丽租赁密云区果园中区商业楼；3、贾艳丽与中威融信投资基金管理（北京）有限公司签订的2015年经营目标责任书。中威融通公司表示贾艳丽以中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售理财产品，办公地点在果园店，胡爱华日常工作也在果园店，胡爱华也在为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售理财产品，所以双方不存在劳动关系。胡爱华表示社会保险费缴费人员情况明细记录不能证明双方不存在劳动关系，中威融通公司没有为其缴纳社会保险费是违法的；胡爱华还表示赵海玲组织果园店销售中威融通的理财产品，从未销售过中威融信公司的理财产品。
2016年3月8日，胡爱华向密云区仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年4月1日，密云区仲裁委裁决：胡爱华与中威融通公司与胡爱华存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、工牌、中威融通公司公众号内的照片、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第694号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
胡爱华提供的中威融通公司的工牌印刷精美，制作精良，非胡爱华个人能为，故本院对工牌的真实性予以采信。
中威融通公司表示其将密云区域内的理财销售工作发包给了赵海玲，由此认定赵海玲对其密云区域内的中威融通公司理财产品的销售工作具有管理的权利。胡爱华经赵海玲招聘后从事销售中威融通公司的理财产品，其工作内容属于中威融通公司的业务范围。
胡爱华提供的录音中赵海玲与胡爱华因签订劳动合同等事宜发生矛盾，由此可以认定胡爱华在赵海玲的领导下进行工作，而赵海玲为中威融通公司在密云区域内的负责人，由此可以认定胡爱华向中威融通公司提供了劳动。
根据上述证据，本院认定胡爱华与中威融通公司之间存在劳动关系。
中威融通公司没有提供证据证明胡爱华为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售过理财产品，故其关于胡爱华为中威融信投资基金管理（北京）有限公司销售过理财产品的主张，本院不予采纳。
中威融通公司提供的证据不足以证明双方之间不存在劳动关系，其关于双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中威融通资产管理（北京）有限公司与被告胡爱华在二○一五年十二月二日至二○一六年四月六日期间存在劳动关系。
二、驳回原告中威融通资产管理（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中威融通资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈建新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13927号
原告乔增余，男，1973年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张施广，男，1969年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乔增余于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔增余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔增余负担。
审判员 张思源
二〇一七年九月十一日
书记员 许 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4862号
原告李某，男，1957年4月5日出生，汉族，不识字，无业，住贵州省威宁县。
原告史某，女，1960年12月8日出生，汉族，不识字，无业，住贵州省威宁县。
被告唐某1，男，2002年9月24日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
被告唐某2，女，2010年2月4日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
二被告法定代理人唐某3（唐某1、唐某2父亲），男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁县。。
原告李某、史某诉被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告史某，被告唐某1、唐某2的法定代理人唐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某、史某共同诉称：二原告之女李燕与二被告之父唐某3原系夫妻关系，于2014年经威宁县人民法院调解离婚，共同财产位于威宁县××镇××小区××区××室住房一套归李燕所有。2016年8月。李燕购买本田家用轿车一辆，现价值10万元。2016年9月14日，李燕因故死亡，该车被唐某3变更登记车辆所有人为其本人。现李燕遗产房屋一套和轿车一辆都由唐某3带着二被告居住、使用，未进行分割，故诉请人民法院判决由原、被告平均分割李燕的上述遗产。
被告唐某1、唐某2法定代理人辩称：原告所称轿车是我首付4万元由李燕按揭贷款购买，已支付2个月贷款5200元，尚欠车款8万余元。原告要求分得车子可以，但要归还我4万元首付款并负责偿还下欠的购车贷款。同时，李燕生前尚有债务，其住房一套现由我和二被告共同居住，应归两个孩子所有，原告不放心可以进行公证。
经审理查明：二原告系夫妻关系，其女李燕与唐某3原系夫妻关系，共同生育了唐某1、唐某2两个孩子，均未成年。2014年10月10日，唐某3与李燕经威宁县人民法院调解离婚，共同财产位于威宁县××镇××小区××区××室住房一套归李燕所有。离婚后，李燕于2016年8月按揭贷款购买本田轿车一辆，唐某3首付4万元，其余81000元由李燕按揭贷款，每月偿还2600元，贷款后至今偿还了二期共计5200元。该车初始登记号牌号码为贵Ｆ×××××号，机动车所有人为李燕。2016年9月14日，李燕因故死亡，唐某3将贵Ｆ×××××号车进行变更登记，车辆所有人变更为唐某3，号牌号码变更为贵Ｆ×××××号。李燕死亡后，其所有的房屋一套及轿车一辆均由唐某3及二被告居住、使用。
另查明，2016年5月17日，唐某3与李燕以配偶身份共同向威宁县雪山信用社贷款5万元，离婚后，李燕向威宁县金钟信用社贷款5万元，至今未予偿还。此外，李燕尚有其他个人贷款债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事调解书、申请本院调取的车辆变更情况证明，被告唐某1、唐某2法定代理人提交的购车首付款证明及贷款现场照片等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告主张分配李燕的遗产，虽然该财产属李燕生前个人所有，但双方在庭审中均认可轿车一辆属按揭购买，尚欠购车贷款约8万余元。原告在庭审中提出李燕尚有威宁县金钟信用社贷款5万元，另有用于李燕与唐某3共同经营药店贷款10万余元，被告认为该债务与其无关。经主持调解，双方对遗产分配及债务承担各执一词，意见分歧较大。鉴于原告主张分配李燕遗产的同时，未就李燕生前债务的具体数额及债务清偿情况提供充分的证据证明，不能证实该遗产在清偿债务后剩余的可分配价值，其请求对李燕遗产房屋一套和轿车一辆进行分配的主张条件未成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对此应承担不利后果，故其请求分配上述遗产的主张本院不予支持。据此，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某、史某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2525元，由原告李某、史某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年一月五日
书记员 陆 锦