杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1408号
原告钱钊法。
委托代理人吴燕。
被告周群龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代理人曹阳。
委托代理人（特别授权）石丽萍。
原告钱钊法诉被告周群龙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，由代理审判员肖夏适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱钊法及其委托代理人吴燕、被告周群龙、被告平安财险委托代理人石丽萍参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钱钊法诉称，2013年11月2日19时15分许，由被告周群龙驾驶其所有的浙A×××××号小型客车，在江晖路由南向北行驶至滨安路以南路段时，与在江晖路机动车道上由北向南行驶的骑着电动自行车的原告相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书认定，原告和被告周群龙负本次事故的同等责任。经武警浙江总队杭州医院诊断，原告全身多处车祸伤，盆骨骨折、左膝髌骨骨折、左下肢皮肤脱套伤，左下肢神经血管肌腱损伤、头部皮肤撕脱上、脑震荡等。后原告又被送往杭州市第一人民医院住院二次治疗。后又转至杭州市滨江区妇幼保健院住院治疗，直到2013年2月8日正式出院，共住院98天。2013年6月25日经杭州商检司法鉴定所鉴定评定原告左下肢损伤构成道路交通事故九级伤残等。现原告起诉请求判令：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计189081.07元（扣除已支付部分）；2、判令被告平安财险在机动车保险责任范围内（交强险和商业险）优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交强险范围内优先赔付；3、判令本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告周群龙辩称，对事故发生经过及事故责任认定书没有异议。我在被告平安财险处投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，所有费用均应当由保险公司承担，包括非医保用药、鉴定费、诉讼费，因为保险公司在投保时并未明确告知本人上述费用不予理赔。对于原告的各项损失由法院依法核实为准，按照事故责任承担赔偿责任，且各项损失均应由被告平安财险承担。事故发生后，我垫付了医疗费用44900元，支付了门诊费用4037.25元。同时我有车损10205元，希望能与原告在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对医疗费用票面金额176794.18无异议，但原告最后两次住院总金额72551.12元属于医保支付部分应当予以扣除，且原告住院期间因治疗糖尿病高血压等疾病，用药应当扣除。原告提供的四张发票中有非医保26672.13元也应当予以扣除。最终认可的为77570元。医疗费部分平安财险已垫付1万元，超出部分应按照事故责任比例赔付，伙食费期限无异议，但标准过高，应按30元／天，营养费期限无异议，但标准过高，应按30元／天，也应该按照事故责任比例50%赔付。护理费期限无异议，但标准过高应按85元／天，误工费期限无异议，但标准过高，认为应按85元／天。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金，应按事故责任比例赔付5000元。交通费原告诉请过高，认可500元。鉴定费金额无异议，不属于保险赔偿范围。电动车损失费用，因原告未提供损失凭据，对该项损失不予认可。医疗辅助用具费用，原告提供不是正规发票，对该项费用不予认可。死亡伤残的部分，在110000元以内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例的50%赔付。
原告钱钊法为证明其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
2、杭州市自费病人门诊病历一份，证明原告发生事故后在浙二医院接受治疗及复查的情况。
3、出院记录一份，证明原告事故发售3天即住院接受治疗，共20天的事实。
4、浙二医院住院病人费用清单一份，证明原告住院治疗的用药明细情况。
5、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构门诊收费收据、门诊就诊卡等一组，证明原告因交通事故实际发生的医疗费用178465.08元的事实。
6、浙江商检司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告因交通事故后构成九级伤残的事实及合理的护理期限及营养期限。
7、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告因交通事故发生鉴定费用1800元的事实。
8、户口本一份，证明原告系城镇户口的事实。
9、用工协议书、工资证明二份，证明原告2011年度的实际工资收入情况及因交通事故后原告不能继续工作产生误工损失的事实。
10、医疗辅助用品发票一份，证明原告因交通事故后住院期间产生的医疗辅助用品费用。
被告周群龙为证明其抗辩主张的事实，举证如下：
1、医疗费发票8张及收条1份，证明被告周群龙支付垫付款共48937.25元。
2、商业险保险单1份，证明被告周群龙投保第三者商业险50万不计免赔。
被告平安财险为证明其抗辩主张的事实，举证如下：
1、垫付款一万元的凭据1份，证明保险公司已垫付10000元。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、原告提供的证据。证据1、2、3、4、6、7、8各方当事人均无异议，本院予以认可。证据5，被告平安财险对杭州市萧山区村卫生社出具的收据有异议，认为病人姓名与原告姓名不一致，其他票据无异议；本院经审查认为该票据上姓名应属拼写错误，结合原告伤情对该票据予以认可。证据9，被告周群龙认为原告超过退休年龄不应主张误工费，本院对该证据真实性予以认可，对其关联性将结合其他证据予以综合认定。证据10，被告平安财险认为医疗辅助用品属于非医保范围，保险公司不予赔偿；本院经审查认为，该笔费用属于原告因事故所受损失，对该证据三性予以确认。
2、被告周群龙提供的证据。证据1、2各方当事人均无异议，本院予以认可。
3、被告平安财险提供的证据1各方当事人无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月2日19时15分许，由被告周群龙驾驶其所有的浙A×××××号小型客车，在江晖路由南向北行驶至滨安路以南路段时，与在江晖路机动车道上由北向南行驶的骑着电动自行车的原告相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书认定，原告和被告周群龙负本次事故的同等责任。经武警浙江总队杭州医院诊断，原告全身多处车祸伤，盆骨骨折、左膝髌骨骨折、左下肢皮肤脱套伤，左下肢神经血管肌腱损伤、头部皮肤撕脱上、脑震荡等；后又被送往杭州市第一人民医院住院二次治疗；后又转至杭州市滨江区妇幼保健院住院治疗，住院共98天。杭州商检司法鉴定所鉴定评定原告左下肢损伤构成道路交通事故九级伤残等。
另查明，被告肇事车辆浙A×××××号在被告平安财险投保了动车第三者责任强制保险和50万不计免赔第三者商业险。被告周群龙垫付费用共计48937.25元，被告平安财险垫付费用共计10000元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，肇事车辆浙A×××××号驾驶员周群龙应负事故的同等责任，其应赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险122000元责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。一、原告所遭受的各项损失属于交强险医疗费用项下的包括医疗费、住院伙食补贴、营养费：1、关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故所产生的医疗费182501.63元，其中原告提供医疗费票据中非医保用药共计25027.28元。被告平安财险要求扣除医保已报销部分的请求依据不足，本院不予认可；要求扣除住院期间糖尿病高血压等疾病用药的请求，本院经审查认为被告平安财险并未提供证据证明专用于治疗糖尿病高血压的用药以及该用药与本次事故无关，因而本院对其该项请求不予支持；要求扣除非医保部分的请求，本院经审查认为交强险10000元项下应当优先赔偿非医保部分，超出的非医保部分15027.28元应依据商业险合同条款确定是否赔偿。2、关于住院伙食补助费，本院经审查原告50元／天的标准尚属合理，本院确认为4900元。3、关于营养费，各被告无异议，本院确认为2700元。因而，原告的该部分损失共计190101.63元。另被告平安财险已先行垫付医疗费10000元，因而交强险项下的医疗费用无需再行支付。二、原告所受各项损失属于交强险死亡伤残赔偿项下的包括伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、医疗辅助用品费：1、关于伤残赔偿金各被告无异议，本院确认为96740元。2、关于误工费，根据原告提供的用工协议书和工资证明本院对其主张每月2800元的工资水平予以认可，各被告对误工天数并无异议，本院确认误工费为13808元。3、关于交通费，被告平安财险主张原告交通费过高，本院结合原告看病次数以及住所地与医院距离，合理酌定为500元。4、关于护理费，各被告对护理天数无异议，被告平安财险认为原告主张109.83元／天的标准过高，本院经审查认为原告主张尚属合理，确认护理费为13176元。5、精神损害抚慰金各被告无异议，原告主张要求在交强险范围内先行赔付，本院予以支持并确认为10000元。6、医疗辅助用具费，本院经审查认为属于原告所受损失，认定了432.10元。因而，原告的该部分损失共计134656.10元，被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付。三、原告所受各项损失属于交强险财产损失赔偿项下的包括原告电动车损失、鉴定费：1、电动车损失：原告主张电动车损失1000元，两被告认为电动车损失费用原告未提供证据因而不应认可，本院经审查认为根据道路交通事故责任认定出原告电动车损坏系属事实，本院酌情确定损失为800元。2、根据原告提供的发票，本院确认原告支出司法鉴定费为1800元。因而，原告的该部分损失共计2600元，被告平安财险应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，剩余600元超出交强险的赔偿范围。综上，原告钱钊法因本次事故所受损失共计327357.73元，被告平安财险已先行垫付医疗费用10000元，则被告平安财险需在交强险项下赔偿原告钱钊法因此次事故所遭受的损失共计112000元，超出交强险部分共计205357.73元。根据事故责任认定被告周群龙应负事故同等责任，因而本院合理酌定原告需自担损失的40%，即205357.73元＊40%=82143.10元，再扣除被告周群龙已先行垫付48937.25元，原告还余74277.38元需获得赔偿。由于被告周群龙投保了50万不计免赔的第三者商业险，被告平安财险需在商业险范围内先行承担赔偿责任，根据商业险合同非医保部分保险公司不予赔偿，原告提供医疗费票据中中非医保部分超出交强险赔偿限额10000元外的尚余15027.28元，该部分损失不属于商业险赔偿范围，因而被告平安财险需在第三者商业险项下赔偿原告59250.10元，则被告周群龙还需承担15027.28元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告钱钊法112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告钱钊法59250.10元。
三、被告周群龙于本判决生效后10日内赔偿原告钱钊法15027.28元。
四、驳回原告钱钊法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告钱钊法负担30元，由被告周群龙负担1994元。原告钱钊法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周群龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 肖 夏
二〇一三年九月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 姜舒雯