wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第486号
原告王某某。
被告徐某某。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，被告因做生意缺少资金向原
告借款6万元，约定于2009年12月10日前还清，并按银行同期
贷款利率的四倍计算利息。但被告期满后未归还借款本息。现
请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元，并
支付逾期利息20520元（逾期还款利息按月息1.8%暂算至2011
年7月10日，之后仍按月息1.8%算至实际付款日），合计80520
元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印
件一份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.被告行驶证复印
件及身份证复印件一份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.借
条一张，待证被告向原告借款6万元的事实以及对还款期限及
利息作出约定的事实。
被告徐某某未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年9月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款
人民币6万元，并于当天出具借条一张，借条载明：“因做生
意资金周转需要，借款人徐某某今向王某某街道人民币60000
元（大写陆万元整），于2009年12月10日前归还，如借款人不
能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍
的利率标准支付逾期利息”。被告在借条上签字捺印后，原告
以现金支付的方式将6万元现金交付给被告。期满后被告一直
未归还该借款本息。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被
告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债
务依法应当清偿。原告提出由被告归还借款及利息的请求，并
无不当，予以支持。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生
不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效后5日内归还原告王某某借款6万元，并支付逾期利息20520元（该利息已从2009年12月10日
起按月息1.8%计算至2011年7月10日止，日后的利息仍按此标
准算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 顾明华
陪审员 金 丹
二〇一一年十一月十日
书记员 单华杰
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第93号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：查立明，农民。
被执行人：宋明花，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的浙计生征决（2015）第014号行政征收决定，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2012年4月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月13日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人查立明、宋明花作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第014号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的浙计生征决（2015）第014号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪端福
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初28号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱林森，曾用名朱国东，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。
辩护人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
被告人赵金渠，男，1967年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人朱林森、赵金渠犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人朱林森及其辩护人曹鸣晓、被告人赵金渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，该许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场。天瑞集团水泥有限公司于2015年8月1日任命杨尚坡（另案处理）为采石场负责人，采石场经营范围为水泥用石灰岩石开采与销售，并有安全生产许可证等证件。杨尚坡将采石业务委托给被告人马战杰与李俊章、田永宝(三人另案处理)三人，并为三人的施工队提供按照正规程序审批的炸药。被告人朱林森、赵金渠系采石场打工人员，在田永宝带领下进行爆破采石作业。为降低生产成本，田永宝带领被告人朱林森、赵金渠等人利用采石场统一提供的硝基双效氮肥加上自己购买的硫磺非法制造炸药用于采石场采石放炮作业使用。2016年8月5日，汝州市公安局在田永宝采区查获自制炸药2274.9公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。
上述事实，被告人朱林森、赵金渠在开庭过程中均无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人朱林森、赵金渠的供述，证人赵井伟、杨某等人的证言，鉴定意见及其他相关书证、物证等在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人朱林森、赵金渠违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱林森、赵金渠在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，结合二被告人在共同犯罪中的作用大小及涉案爆炸物品用于企业正常生产经营使用的事实，对二被告人依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：
一、被告人朱林森犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人赵金渠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条?非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初28号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人朱林森，曾用名朱国东，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。被告人赵金渠，男，1967年3月19日生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2016年8月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人朱林森、赵金渠犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人朱林森及其辩护人曹鸣晓、被告人赵金渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，天瑞集团水泥有限公司作为采矿权人于2013年8月6日取得了采矿许可证，该许可证上矿山名称为天瑞集团水泥有限公司小山沟采石场。天瑞集团水泥有限公司于2015年8月1日任命杨尚坡（另案处理）为采石场负责人，采石场经营范围为水泥用石灰岩石开采与销售，并有安全生产许可证等证件。杨尚坡将采石业务委托给被告人马战杰与李俊章、田永宝(三人另案处理)三人，并为三人的施工队提供按照正规程序审批的炸药。被告人朱林森、赵金渠系采石场打工人员，在田永宝带领下进行爆破采石作业。为降低生产成本，田永宝带领被告人朱林森、赵金渠等人利用采石场统一提供的硝基双效氮肥加上自己购买的硫磺非法制造炸药用于采石场采石放炮作业使用。2016年8月5日，汝州市公安局在田永宝采区查获自制炸药2274.9公斤。经鉴定，被查获的自制炸药能被电雷管正常起爆，爆炸性能正常，并从自制炸药中检出铵根离子和硝酸根离子。上述事实，被告人朱林森、赵金渠在开庭过程中均无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人朱林森、赵金渠的供述，证人赵井伟、杨某等人的证言，鉴定意见及其他相关书证、物证等在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人朱林森、赵金渠违反国家有关爆炸物管理法规，未经国家有关部门批准，擅自制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人朱林森、赵金渠在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，结合二被告人在共同犯罪中的作用大小及涉案爆炸物品用于企业正常生产经营使用的事实，对二被告人依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条的规定，判决如下：一、被告人朱林森犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赵金渠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年8月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一七年三月九日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条?非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6614号
原告凌某，女，1960年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告远某，男，1949年12月1日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告凌某与被告远某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告远某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月4日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告远某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告凌某与被告远某经人介绍相识后，于2003年7月4日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告凌某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告凌某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告凌某与被告远某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告远某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告远某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第92号
上诉人（一审被告）刘康仙，男，汉族，住广西博白县。
上诉人（一审被告）刘承采，男，汉族，住广西博白县。
以上两位上诉人共同委托代理人张九尚，广西鸿运律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住广西博白县。
委托代理人谢旭明，男，汉族，博白县农村信用合作联社东平信用社职工，住广西博白县。
上诉人刘康仙、刘承采因金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，审判员张能旺、甘伟强参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人刘康仙、刘承采及其共同委托代理人张九尚，被上诉人博白县农村信用合作联社的委托代理人朱东明、谢旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第289号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
二审案件受理费8383元（上诉人刘康仙、刘承采已预交），由本院退回给上诉人刘康仙、刘承采。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 张能旺
审判员 甘伟强
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 豪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司，组织机构代码71257245-3。
被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
原审被告：浙江广发建设工程有限公司黄山分公司。组织机构代码59705410-7。
原审被告：鲍利红，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人浙江广发建设工程有限公司因与被上诉人刘祥，原审被告鲍利红、浙江广发建设工程有限公司黄山分公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年9月30日作出（2014）歙民一初字第00875-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案买卖红砖的合同履行地和被告住所地均不在歙县，歙县人民法院因此没有管辖权，请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是债权转让合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案债权转让双方未明确约定履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案被上诉人刘祥是接受货币一方，其住所地歙县是合同履行地。被上诉人刘祥选择在歙县人民法院起诉，该院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1413号
罪犯王智，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泸刑初字第126号刑事判决，以被告人王智犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。刑期起于2012年6月20日止于2026年6月19日，判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。刑期止于2026年6月19日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二五年七月十九日止。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第810号
上诉人（原审被告）付素云，女，1949年5月29日出生，汉族。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔淑芳，女，1948年6月27日出生，回族。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人万彩玲，河南扬善律师事务所律师。
上诉人付素云与因被上诉人乔淑芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付素云自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付素云的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付素云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13872元，减半收取6936元，由上诉人付素云负担。
本裁定为审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄会苹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第965号
罪犯孟蛟，男，生于1986年12月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2009年11月18日作出（2009）昭阳刑一初字第339号刑事判决，以被告人孟蛟犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒11年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年4月5日、2013年6月24日分别经本院裁定，减去有期徒刑2年5个月，刑期执行至2017年12月30日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟蛟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯孟蛟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟蛟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟蛟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5259号
罪犯张继成，男，1981年1月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月八日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第51号刑事判决，以被告人张继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月十四日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张继成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张继成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张继成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张继成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00459号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住所地，阜阳市颍州区马寨乡中心街。
负责人：潘文军，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告：李云侠，女，1948年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称阜阳颍淮农商行马寨支行）诉被告李云侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳颍淮农商行马寨支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告李云侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳颍淮农商行马寨支行诉称，2009年11月4日李云侠向我行贷款27500元，月利率0.81%，期限60个月，借款到期后，经多次催要，被告偿还本金8100元、付息8次计9839.55元，尚欠本金19400元及相应利息。
李云侠未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年11月7日阜阳颍淮农商行马寨支行与李云侠签订《借款合同》一份，约定：李云侠向阜阳颍淮农商行马寨支行贷款27500元，月利率0.81%，期限自2009年11月7日至2014年11月6日，按季计息，借款的金额、利率、期限以借款借据为准。合同签订后，阜阳颍淮农商行马寨支行向李云侠发放贷款27500元，2013年7月3日李云侠偿还本金8100元，从2010年7月5日至2013年7月3日李云侠共八次付息9839.55元，尚欠本金19400元及相应利息。
上述事实有借款合同、借款借据，在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农商行马寨支行与李云侠签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事应按合同约定履行各自义务，阜阳颍淮农商行马寨支行己按合同的约定发放贷款，李云侠未按期偿还全部贷款，系违约行为，应承担民事责任，对阜阳颍淮农商行马寨支行的诉讼请求，本院予以支持，李云侠经本院传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款本金19400元及利息（从2009年11月7日起至给付之日止，利率按合同约定计算，应扣除己付利息9839.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取147.50元，由被告李云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年九月十七日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6776号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告顾绿军，男，1969年1月28日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告顾绿军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告顾绿军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，881.08元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，881.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1001号
原告：佟贤礼，山东省昌邑市华侨绣服有限责任公司�东。
委托代理人：于爱平，山东泰泉（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市。
代表人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告佟贤礼与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于爱平及被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原告为其鲁G×××××号宝马牌轿车向被告投保了保单号PDAA2015370000096418的机动车商业保险，险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘�）等险种，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。2015年9月23日，原告驾车行至昌邑市同大路与奎聚路交叉口南时与另一车发生碰撞，车前保险杠及右大灯被撞坏。被告查勘人员查勘后认定原告负全责。2015年10月6日原告到4S店潍坊广宝汽车销售服务有限公司维修，被告理赔人员核定损失为维修前保险杠、右大灯报废更新，共计14100元。10月9日维修完毕。2015年11月6日被告通知原告本赔案已结案。被告应该在结案后十日内支付赔款，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付保险赔款14100元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应提交保单证明与被告存在保险合同关系，提交车辆的行驶证、发生事故时车辆驾驶人员的驾驶证，证明符合理赔条件，原告所诉被告定损14100元，其中原告车辆的大灯系按全损进行的赔付，因此，受损大灯应归被告所有，但原告将该灯从维修场所带走并未交付给被告，因此，被告未向其支付赔款。若原告不能将受损大灯归还被告，被告依据保险条款也没有向原告支付保险金的义务。
经审理查明：2015年7月15日，原告为其鲁G×××××号宝马牌轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，机动车损失保险的保险金额为320115.20元，保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。
家庭自用汽车损失保险条款中规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿。
合同签订后，原告按合同约定向被告支付了保险费。
2015年9月23日，原告驾车行至昌邑市同大路与奎聚路交叉口时与另一车发生碰撞，被告查勘后认定原告负全部责任。经被告定损，原告投保车辆的损失金额为14100元，原告为此花费维修费14100元。
在审理过程中，原告同意扣除由第三者车辆在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿数额100元。
综上，被告应赔付原告的损失为14100-100=14000元。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、保险费发票、估价单、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、被告提供的保险条款及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同�务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成投保车辆的财产损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务。被告应赔付原告损失14000元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。
被告主张原告受损大灯应归被告所有，无事实和法律依据，被告向原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书对原告投保车辆定损数额明确，故被告该答辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告佟贤礼损失14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取为76.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费153元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年三月三日
书记员 郭萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第909号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：张琦。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张琦信用卡纠纷一案中，已向被执行人张琦发出执行通知书，责令被执行人张琦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人张琦达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第375号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2783号
原告郭某，女，汉族，1970年8月15日出生。
委托代理人曾辰华，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人李雪平，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告苟某甲，男，汉族，1970年3月20日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月30日登记结婚，于1995年11月9日生育儿子苟某乙。原告于1997年第一次起诉离婚，但因被告保证不再殴打原告，故向法院撤诉。但被告恶习难改，嗜赌成性，原告劝阻被告反而变本加厉。2013年1月1日，被告再次毒打原告，双方分居至今。原告于2013年3月13日第二次向法院起诉离婚，法院于2013年4月25日以（2013）深福法民一初字第1041号判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告依旧分居，互不往来。对于这段名存实亡的婚姻关系，原告已彻底死心，夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能。出于生命安全考虑，原告也不愿再与被告见面及相处。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，去年判决双方不离婚，但原告一直没有回家，2013年元旦，被告当时加班回家没带钥匙，请求原告把钥匙带过来，原告不同意，双方因此发生争执，被告有推原告但没有打。
经审理查明，原、被告于1994年3月30日在四川省登记结婚，婚后生育一子，现已成年。2013年1月1日，原、被告发生纠纷，双方开始分居。原告于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月25日判决不准离婚。判决后双方仍分居至今。庭审时被告表示，不同意离婚是因为原告转移了夫妻共同财产。
本院认为，本院于2013年4月25日判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居，没有证据显示原、被告双方夫妻感情有改善和好的迹象。原告再次起诉要求离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，继续维系其婚姻已无实际意义，对原告的离婚之诉，本院予以准许。被告未对财产分割提出诉讼请求，也没有提交相应的证据证明夫妻共同财产的情况，双方未处理的夫妻共同财产，离婚后，双方均可以依法起诉请求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告苟某甲离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第171号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何斌，诨名“地主”，男，1988年10月14日出生于湖南省江永县。因犯盗窃罪于2013年6月25日被江永县人民法院判处期徒刑一年，并处罚金10000元；因本案于2014年7月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年8月13日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人何斌犯贩卖毒品、盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何斌有如下犯罪事实：
一、贩卖毒品罪
2014年5月26日9时许，被告人何斌与全某某（已判刑）在江永县潇浦镇小康宾馆时，高某某打电话给何斌讲要购买海洛因，随后何斌将15颗海洛因交给全某某前往江永县潇浦镇天禧宾馆106房间，以每颗100元的价格销售一颗给高某某。当高某某吸食海洛因时，全某某也拿出一颗海洛因在106房间吸食。全某某吸完毒品后走出宾馆时被江永县公安局民警抓获，并当场缴获10颗海洛因疑似物及毒资100元、匕首一把。同时在该房间将高某某抓获。次日，民警在江永县看守所又从全某某的袜子、皮带里缴获3颗海洛因疑似物。经称量，13颗海洛因净重5.3克。经永州市公安局鉴定中心鉴定，从全某某身上搜缴的毒品疑似物含海洛因成分。
二、盗窃罪
2014年7月12日17时许，被告人何斌伙同周某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村的“东江”渡假村附近盗走龙山雨停在此处的一辆车牌号为湘M57H**的蓝色“豪爵”牌HJ125T-9型女式摩托车（车辆识别代号LC6TCJE12A0061987，发动机号码EE105131），并将摩托车骑至道县祥霖铺镇杨柳塘村卖掉，被告人何斌分得350元。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心价格认证结论证实，被盗摩托车价值人民币3360元。
另查明，被告人何斌于2014年7月17日被抓获，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实；被告人何斌因犯盗窃罪于2013年6月25日被江永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗摩托车购买发票及行驶证，江永县人民法院（2013）江永法刑初字第64号刑事判决书，江永县人民法院（2014）江永法刑初字第99号刑事判决书，手机通话详单，户籍证明，证人高某某、刘某某、杨某某、陈某某、张某某的证言，被害人龙某某的陈述，同案犯全某某的供述，被告人何斌的供述，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2014）360、361号物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认（2014）22号价格认证结论书，现场勘验笔录，现场方位图、现场相片，现场指认笔录及相片，指认照片，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何斌以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案贩卖毒品罪系共同犯罪，被告人何斌在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，主犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。本案盗窃罪系共同犯罪，因尚有同案犯未抓获，不宜区分主从犯。被告人何斌到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，本院可依法对其从轻处罚。被告人何斌在庭审过程中能对自己贩卖毒品的犯罪事实当庭认罪，本院可酌情对其从轻处罚。被告人何斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何斌一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年一月四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第813号
原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，执行董事。
委托代理人方光雄，该公司经理，特别授权。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师，一般授权。
被告袁胜。
本院于2015年1月13日立案受理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告袁胜合同纠纷一案，被告应诉后向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案在审理过程中，反诉原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本诉原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本、反诉原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，故本、反诉原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）袁胜撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司负担；反诉案件受理费减半收取1970元，由被告（反诉原告）袁胜负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 兰莉萍
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第210号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县龙宇生物科技有限公司。
住所地单县园艺办事处武圣庙村。
法定代表人赵章启。
单县国土资源局申请执行被申请人单县龙宇生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第106号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第106号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢国素
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第459号
申请执行人吴红霞，女，1969年12月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区*号楼***室。公民身份号码：4223221969********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
吴红霞与鲁挺买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第549号民事判决书，判决鲁挺支付所欠款3.5万元。判决生效后，申请执行人于2015年12月18日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第459号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 施亚琴
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第739号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘春闯。
被执行人王铭。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人刘春闯、王铭夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1192号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1192号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1192号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1192号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第781号
申请执行人：孙兆旺，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：滕海英，女，汉族，住东营市河口区。
孙兆旺申请执行滕海英民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第959号民事判决书向被执行人滕海英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滕海英有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人滕海英的工资及奖金，每月除留生活费外，其余全部扣留，至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 牟传良
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行初字第69号
原告陈则东。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人徐本仲。
委托代理人余心海。
原告陈则东诉被告瑞安市人民政府人事行政复议一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。原告陈则东、被告瑞安市人民政府的委托代理人徐本仲、余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月17日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2013）34号不予受理行政复议申请决定，认为陈则东于2009年11月24日在瑞安市人民法院（2009）瑞行初字第84号行政案件诉讼期间已对瑞安市塘下镇人民政府2005年1月13日编制的《临时工聘用计划审定表》发表质证意见并获知该审定表内容，其至2013年9月12日申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。
被告瑞安市人民政府在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、行政复议申请书；3、《关于陈则东聘用情况的说明》；4、《临时工聘用计划审定表》、《机关事业单位临时聘用人员登记表》；5、证据材料清单；证据1-5系原告提供的申请复议材料，以证明原告提起复议申请及申请复议事项。6、瑞安市人民法院行政审判笔录、证据目录，以证明原告于2009年11月24日知道涉案的《临时工聘用计划审定表》内容。7、不予受理行政复议申请决定书；8、国内特快专递邮件详情单；证据7-8以证明被告作出不予受理决定并已送达。被告瑞安市人民政府提供的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告陈则东诉称：1、瑞安市塘下镇人民政府与原告不存在劳动合同关系，但其编制的《临时工聘用计划审定表》决定聘用原告作为联合执法指挥中心城建协管员，对原告权利义务产生实际影响，依法属于行政复议的受理范围。2、瑞安市人民法院（2009）瑞行初字第84号行政案件诉讼中的《临时工聘用计划审定表》系复印件，无法证明该审定表系瑞安市塘下镇人民政府及瑞安市机构编制委员会办公室作出，且没有证据证明已向原告送达。原告是否已对该审定表发表质证意见与其复议申请事项不具关联性，被告瑞安市人民政府以此认定原告复议申请已超过法定的期限并作出不予受理决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销被诉不予受理行政复议申请决定。
原告陈则东在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，以证明原告主体资格。2、不予受理行政复议申请决定书，以证明被诉复议行为内容。
被告瑞安市人民政府辩称：1、《临时工聘用计划审定表》于2005年1月13日由瑞安市塘下镇人民政府填制上报，瑞安市机构编制委员会办公室于同月17日签署同意聘用原告等45人作为联合执法指挥中心城建协管员，并分别加盖两单位公章。该审定表系行政机关对劳动用工的内部管理行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。2、原告陈则东在瑞安市人民法院（2009）瑞行初字第84号行政案件审理期间已对该审定表发表质证意见，其至2013年9月12日提起行政复议申请，已超过法定的期限。被诉不予受理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
经审理，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2005年1月13日，瑞安市塘下镇人民政府填制《临时工聘用计划审定表》并签署“同意上报”，瑞安市机构编制委员会办公室于同月17日在该审定表上签署“同意聘用陈则东在内的临时工45名，聘期2005年1月至同年12月底”。原告以不同意与瑞安市塘下镇人民政府建立劳动合同关系为由，于2013年9月12日向瑞安市人民政府提起行政复议申请，要求撤销《临时工聘用计划审定表》中有关同意聘用其为联合执法指挥中心城建协管员的决定。被告瑞安市人民政府于同日收到申请后，经审查认为原告复议申请已超过法定的期限，于同月17日作出瑞政复决字（2013）34号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。
另查明，原告陈则东于2009年11月24日在瑞安市人民法院（2009）温瑞行初字第84号行政案件审理期间对《临时工聘用计划审定表》发表质证意见。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告陈则东于2009年11月24日在瑞安市人民法院（2009）温瑞行初字第84号行政案件审理期间对《临时工聘用计划审定表》发表质证意见，应当认定其当时即知道该审定表具体内容。原告未举证证明存在不可抗力或其他正当理由，其至2013年9月12日提起行政复议申请，已超过法定期限。被告瑞安市人民政府于2013年9月12日收到原告的行政复议申请，经审查，于同月17日根据上述规定作出被诉复议行为决定不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈则东要求撤销被告瑞安市人民政府于2013年9月17日作出的瑞政复决字（2013）34号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈则东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××01，开户行：中国农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 林海霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李颖颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02885号
原告彭云良（又名彭运良），女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告龚正宇，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭云良与被告龚正宇民间借贷纠纷一案中，原告彭云良于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云良以联系不上被告为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其理由合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭云良负担。
审 判 员 张伟托
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第766号
申请执行人福州驰达汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵化工产品交易市场第三座。
法定代表人胡宗梅，系该公司董事长。
委托代理人萧加进，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区华林路212号5座206单元，系该公司员工。
被执行人黄中宁，男，1986年8月15日出生，汉族，广东省兴宁市水口镇松陂村墩脚下***号人，现下落不明。
申请执行人福州驰达汽车贸易有限公司诉被执行人黄中宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起解除申请执行人福州驰达汽车贸易有限公司与被执行人黄中宁之间关于五菱牌LZW6407BF小型普通客车（车牌号：闽AMT3**）的买卖合同，并由申请执行人收回该车的所有权；被执行人黄中宁应在本判决生效后10日内支付申请执行人福州驰达汽车贸易有限公司因解除合同退车造成的超过定金10001元的车辆价值贬损部分其中的6989元和车辆评估费300元；被执行人黄中宁应在本判决生效后10日内支付申请执行人福州驰达汽车贸易有限公司垫付的机动车交通事故强制责任保险及代收车船税1225元、机动车商业险3580.9元；被执行人黄中宁负担本案受理费人民币1351元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月22日向被执行人黄中宁发出执行通知书，责令其于2014年8月29日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人福州驰达汽车贸易有限公司诉被执行人黄中宁买卖合同纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第766号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
书记员 纪庆义
书记员 纪庆义
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第130号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈美平，男，1984年11月26日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨芳芳，女，1983年11月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行被执行人陈美平、杨芳芳计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈美平、杨芳芳于2013年9月18日登记结婚，于2008年1月22日生育第一胎男，于2011年9月16日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1500号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1500号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈美平、杨芳芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年2月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）129号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年3月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1500号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈美平、杨芳芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1500号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈美平、杨芳芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈美平、杨芳芳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝成。
委托代理人：张铁梁，系张宝成之子。
委托代理人：王宪武，系东宁县人大劳动服务公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县城市管理行政执法局。
法定代表人：王殿武，该局局长。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
一审被告：东宁县城镇建设管理中心。
法定代表人：黄书南，该中心主任。
一审被告：东宁县政府房屋征收办公室。
法定代表人：赵宏岩，该办公室主任。
一审被告：东宁光大会计师事务所有限公司。
法定代表人：吴成祥，该单位所长。
再审申请人张宝成因与被申请人东宁县城市管理行政执法局（以下简称执法局）、一审被告东宁县城镇建设管理中心（以下简称城建中心）、东宁县政府房屋征收办公室（以下简称征收办）、东宁光大会计师事务所有限公司（以下简称会计所）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张宝成申请再审称：有新的证据即东宁县劳动争议仲裁委员会给其送达的受理通知书和开庭通知书，证明其申请劳动争议仲裁没有超过法定的仲裁时效期间，该证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定赔偿事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证；适用法律错误；违法剥夺其辩论权利。其连续工作十八年零一个半月，执法局应给其违法解除劳动合同的以下各项补偿和赔偿：1.延时工资应为6×3.45×150%×30×12×6=67068元。2.休息日工资应为58.64×104×6×200%=73182.72元。3.法定节假日工资应为58.64×11×6×300%=11607.2元。4.经济补偿金应为58.64×30×6=10555.2元。5.经济赔偿金应为10555.2元×2=21110.4元。6.未签订书面劳动合同两倍工资应为58.64×30×12×2×6=253324.8元。7.执法局应为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项之规定申请再审。
本院认为：关于张宝成主张的延时工资应为67068元问题。因张宝成从事夜间更夫和保洁工作，故其主张延时工资没有法律依据。关于张宝成主张的休息日工资应为73182.72元，法定节假日工资应为11607.2元问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案张宝成于2012年7月申请劳动争议仲裁，原判决对其申请仲裁前一年（2011年6月至2012年5月）的休息日工资5738.72元和法定节假日工资910.47元给予保护，2011年6月之前的休息日工资和法定节假日工资以超过仲裁时效期间为由未予支持并无不当。关于张宝成主张的经济补偿金应为10555.2元，经济赔偿金应为21110.4元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原判决据此规定，判决执法局给付张宝成违法解除劳动合同的赔偿金为21600元，不再支付经济补偿金并无不当。关于张宝成主张的执法局应为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”原判决据此认定，张宝成此项主张系因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院的民事案件受案范围，张宝成应向劳动保障行政部门申请解决亦无不当。关于张宝成主张的未签订书面劳动合同两倍工资应为253324.8元问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，执法局与张宝成自2008年5月至2012年6月期间一直未签订书面劳动合同，执法局应当支付张宝成未签订书面劳动合同的两倍工资即2008年6月至2009年5月每月600元共11个月，总计13200元。鉴于执法局已经支付张宝成正常工资，不存在拖欠问题，故执法局应再给付张宝成6600元。本院审查期间，经本院及一、二审法院做双方的调解工作，执法局同意从化解矛盾的角度出发，再给付张宝成1万元，此款执法局同意在执行环节中支付给张宝成。经审查，执法局同意给付该款项，不违反法律规定。
综上，张宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝成的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 安伟亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7320号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告周国峰。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告周国峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2848号
罪犯卞某。
山东省金乡县人民法院于2012年11月1日(2012)金刑初字第189号刑事判决，以被告人卞某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2025年2月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日对该罪犯卞某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卞某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第73号
原告塔河县宏翔热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县原防疫站楼。
法定代表人洪斌，男，系塔河县宏翔热力有限公司董事长。
委托代理人闫峻，男，系塔河县宏翔热力有限公司经理。
被告马恩龙，男，1968年1月24日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告塔河县宏翔热力有限公司诉被告马恩龙供用热力合同纠纷一案中，原告塔河县宏翔热力有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告塔河县宏翔热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县宏翔热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县宏翔热力有限公司25.00元。
审判员 扈学平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2365号
上诉人（原审被告）文青松，男，汉族，1975年6月2日生，无固定职业。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐静，女，汉族，1971年11月25日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）张兵，男，汉族，1967年9月26日生。
被上诉人（原审被告）刘影，女，汉族，1987年11月26日生。
上诉人文青松因与被上诉人徐静、张兵、刘影民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人文青松未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人文青松未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文青松自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 璇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异3号
异议人：李跃昆，男，汉族，住临邑县。
申请执行人：李延文，男，汉族，住临邑县。
本院在执行李延文与李跃昆纠纷一案中，异议人李跃昆于2017年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李跃昆称，根据临邑县人民法院（2012）临民初字第673号民事调解书所达成协议内容，欠款应于2013年5月31日前全部还清，而申请执行人李延文于2017年2月13日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的强制执行申请期间，请求法院裁定不予执行。
经本院查明，李延文与异议人李跃昆因共有物分割一案在本院达成调解协议，双方协议异议人李跃昆欠申请执行人李延文欠款2.78万元，于2012年10月15日前偿还7800元，于2012年12月31日前偿还1万元，余款于2013年5月31日前还清，本院据此协议作出（2012）临民初字第673号民事调解书。因异议人李跃昆未按协议履行，申请执行人李延文于2012年12月1日向本院申请强制执行，要求异议人按（2012）临民初字第673号民事调解书中协议内容履行第一期欠款7800元，本院依法执行，对协议中的剩余欠款2万元，申请执行人李延文于2017年2月13日向本院再次提出强制执行申请，经审查，李延文申请执行日期与双方协议的最后还款日期2013年5月31日已超过二年，已超过法律规定的申请执行的期间。
本院认为，经本院审查，申请执行人李延文的强制执行申请已超过法定的申请执行的期间。故异议人李跃昆的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第（一）款的规定，裁定如下：
对申请执行人李延文申请强制执行的（2012）临民初字第673号民事调解书本院不予执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执异3号异议人：李跃昆，男，汉族，住临邑县。申请执行人：李延文，男，汉族，住临邑县。本院在执行李延文与李跃昆纠纷一案中，异议人李跃昆于2017年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李跃昆称，根据临邑县人民法院（2012）临民初字第673号民事调解书所达成协议内容，欠款应于2013年5月31日前全部还清，而申请执行人李延文于2017年2月13日向法院申请强制执行，已经超过法律规定的强制执行申请期间，请求法院裁定不予执行。经本院查明，李延文与异议人李跃昆因共有物分割一案在本院达成调解协议，双方协议异议人李跃昆欠申请执行人李延文欠款2.78万元，于2012年10月15日前偿还7800元，于2012年12月31日前偿还1万元，余款于2013年5月31日前还清，本院据此协议作出（2012）临民初字第673号民事调解书。因异议人李跃昆未按协议履行，申请执行人李延文于2012年12月1日向本院申请强制执行，要求异议人按（2012）临民初字第673号民事调解书中协议内容履行第一期欠款7800元，本院依法执行，对协议中的剩余欠款2万元，申请执行人李延文于2017年2月13日向本院再次提出强制执行申请，经审查，李延文申请执行日期与双方协议的最后还款日期2013年5月31日已超过二年，已超过法律规定的申请执行的期间。本院认为，经本院审查，申请执行人李延文的强制执行申请已超过法定的申请执行的期间。故异议人李跃昆的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第（一）款的规定，裁定如下：对申请执行人李延文申请强制执行的（2012）临民初字第673号民事调解书本院不予执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年三月十七日书记员  王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00055号
原告江苏喜逗食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区城南工业园汇河路6号。
法定代表人李秋艳。
委托代理人冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
原告王坤。
委托代理人冯瑞兰，山东鲁能律师事务所律师。
被告周月榕，系长沙市雨花区湖南高桥大市场同利发食品批发部经营者。
被告诸暨市开心猫食品有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。
法定代表人傅凤丽。
本院在审理原告江苏喜逗食品有限公司、王坤诉被告周月榕、诸暨市开心猫食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏喜逗食品有限公司、王坤于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周月榕、诸暨市开心猫食品有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏喜逗食品有限公司、王坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏喜逗食品有限公司、王坤撤回对被告周月榕、诸暨市开心猫食品有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏喜逗食品有限公司、王坤负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2046号
原告肖瑞生，男，1940年1月4日出生，汉族，农民。
原告肖松山，男，1946年8月26日出生，汉族，农民。
被告袁冬柳，女，1980年11月27日出生，汉族，农民。
被告袁安炉，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖瑞生、肖松山与被告袁冬柳、袁安炉侵权责任纠纷一案中，原告肖瑞生、肖松山于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑞生、肖松山申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞生、肖松山撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖瑞生、肖松山负担。
代理审判员 尹良
二〇一六年三月十日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第19号
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。
法定代表人邹振儒，局长。
委托代理人卢生、潘荣国，雪野镇计划生育办公室工作人员。
被执行人毕经立，农民。
被执行人王力力，农民。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向我院申请执行毕经立、王力力（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局于2014年5月16日以被执行人毕经立、王力力于2013年12月生育子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条之规定，作出了莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人毕经立、王力力违法生育子女的行为征收社会抚养费66000元。
本院于2015年5月28日举行了执行听证会，被申请执行人毕经立到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人作出的莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书，于2014年5月16日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未履行征收义务亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书，本院依法予以强制执行。
二、被执行人毕经立、王力力必须于收到本裁定书之日起十日内履行申请人作出的莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书确定的义务，缴纳社会抚养费66000元。
三、被执行人毕经立、王力力在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年六月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书莱城行执字第19号申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局。法定代表人邹振儒，局长。委托代理人卢生、潘荣国，雪野镇计划生育办公室工作人员。被执行人毕经立，农民。被执行人王力力，农民。申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局向我院申请执行毕经立、王力力（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局于2014年5月16日以被执行人毕经立、王力力于2013年12月生育子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条之规定，作出了莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人毕经立、王力力违法生育子女的行为征收社会抚养费66000元。本院于2015年5月28日举行了执行听证会，被申请执行人毕经立到会参加听证，双方充分发表了意见。本院经审查认定，申请人作出的莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书，于2014年5月16日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内既未履行征收义务亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十七条之规定，裁定如下：一、申请人莱芜市雪野旅游区计划生育局作出的莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书，本院依法予以强制执行。二、被执行人毕经立、王力力必须于收到本裁定书之日起十日内履行申请人作出的莱雪社费征字[2014]第9、10号社会抚养费征收决定书确定的义务，缴纳社会抚养费66000元。三、被执行人毕经立、王力力在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  葛俊星审判员  戴建华审判员  孟宪涛二〇一五年六月九日书记员  岳桂云附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第898号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇（原徐集镇）西徐村。
法定代表人：吴桂花，董事长。
委托代理人（特别授权）：苗杰、侯宪春，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：梁山宝利特工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇吴大庙村东100米。
法定代表人：陶正柱，经理。
被告：陶正柱，农民。
被告：王理君，农民。
原告山东梁山正阳挂车配件有限公司（以下简称正阳公司）诉被告梁山宝利特工贸有限公司（以下简称宝利特公司）、陶正柱、王理君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人苗杰、侯宪春、被告宝利特公司的法定代表人陶正柱到庭参加诉讼。被告王理君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，被告宝利特公司于2012年10月9日至2014年6月12日期间多次向原告购买悬架、车桥等挂车配件，被告累计欠货款240768元。被告陶正柱、王理君为上述欠款提供担保。经原告多次催要，被告仍未偿还所欠货款，侵害了原告的合法权益。请求判令被告宝利特公司及时偿还货款本金240768元、利息6019.20元，被告陶正柱、王理君承担连带还款责任；诉讼费用由三被告承担。
被告宝利特公司、陶正柱辩称，欠原告货款本金240768元是事实。
被告王理君未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2012年10月9日，被告宝利特公司为原告出具的欠条一份，证明被告宝利特公司欠原告悬架款77140元；2、2013年2月26日，被告宝利特公司为原告出具的欠条一份，证明被告宝利特公司欠原告悬架款120690元；3、2013年4月18日，被告宝利特公司为原告出具的欠条一份，证明被告宝利特公司欠原告车桥款19400元；4、2014年6月12日，被告宝利特公司为原告出具的欠条一份，证明被告宝利特公司欠原告悬架款23538元；5、2014年1月24日，被告陶正柱、王理君出具的保证书一份，证明被告陶正柱、王理君保证于2014年2月28日前保证还清被告宝利特公司所欠原告的配件款。
经庭审质证，被告宝利特公司、陶正柱对原告提交的上述证据无异议。
被告王理君未提交任何证据，未出庭应诉视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提交的欠条四份及保证书一份，被告宝利特公司、陶正柱予以认可，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年10月9日，被告宝利特公司向原告购买悬架，欠原告悬架款77140元。2013年2月26日，被告宝利特公司向原告购买悬架，欠原告悬架款120690元。2013年4月18日被告宝利特公司向原告购买车桥，欠原告车桥款19400元。2014年6月12日，被告宝利特公司向原告购买悬架，欠原告悬架款23538元，上述货款共计240768元。2014年1月24日，被告陶正柱、王理君向原告出具的保证书，保证于2014年2月28日前还清被告宝利特公司所欠原告的配件款。
认定上述事实的证据均经庭审质证，且已记录在卷。
本院认为，被告宝利特公司向原告正阳公司购买悬架、车桥欠原告货款共计240768元，有被告宝利特公司为原告出具的四份欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，被告宝利特公司对其所欠货款依法应予清偿。故原告正阳公司要求被告宝利特公司偿还货款本金240768元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告正阳公司要求被告宝利特公司支付利息的请求，因双方没有约定，依法不予支持。被告陶正柱、王理君于2014年1月24日为原告出具保证书，未约定保证方式，应视为连带责任保证。该保证形成于2014年1月24日，并保证于2014年2月28日前还清所有配件款，故被告陶正柱、王理君可对被告宝利特公司2012年10月9日至2013年4月18日期间的三笔欠款共计217230元承担连带责任保证。2014年6月12日发生的欠款不在上述保证范围，被告陶正柱、王理君对该笔欠款不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山宝利特工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山正阳挂车配件有限公司货款240768元，被告陶正柱、王理君对上述货款中的217230元承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告山东梁山正阳挂车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，共计7420元，由原告山东正阳挂车配件有限公司负担1000元，被告梁山宝利特工贸有限公司负担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 群
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01211号
申请执行人张全斌。
申请执行人田玲。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02055号民事判决生效后，申请执行人张全斌、田玲向本院申请执行。执行中在申请执行人张全斌、田玲未向本院提供被执行人西安市长安区王寺街办冯党村及其一组可供执行的财产及执行线索时，本院在西安市长安区农村信用合作联社纪阳信用社，西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，对被执行人的存款进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01211号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十一日
书记员 王 毅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01101号
上诉人（原审原告）：张万学，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆御凯公路养护有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区12号附18-2号，组织机构代码67338886-3。
法定代表人：蒋轶梅，该公司董事长。
委托代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
上诉人张万学与被上诉人重庆御凯公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年4月21日作出（2014）武法民初字第00220号民事判决。张万学对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张万学于2014年11月19日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张万学申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张万学撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张万学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 泓
薛姣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1829号
申请执行人袁亚明。
被执行人陈兴友。
被执行人朱金华。
袁亚明与陈兴友、朱金华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）泰靖园民初字第243号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈兴友、朱金华于判决生效后10日内归还袁亚明借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 陈 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2013号
申请执行人杨春海。
被执行人杜卫刚。
杨春海与杜卫刚欠款纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）张民初字第00965号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：杜卫刚应于本判决生效之日起十日内支付杨春海14万元及该款自2014年12月31日起至杜卫刚实际履行之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息;案件受理费1550元（已经减半收取）由杜卫刚负担,该款杨春海已经预交，本院不再退还，由杜卫刚在履行本判决时一并支付给杨春海;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行债务期间的利息。因被执行人杜卫刚未履行义务，权利人杨春海申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
执行中查明,�执行人杜卫刚登记住所地”张家港市杨舍镇湾士岸一村27幢101室”已拆迁多时,本院未查找到被执行人杜卫刚下落。2016年5月26日本院依职权冻结了被执行人杜卫刚在本市招商银行的帐户,已冻结4099元，冻结期间一年;本院未查找到被执行人有土地、房屋、车辆及足额银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人长期在云南生活,未对本院的调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人无其他可供执行的财产，故本案已穷尽了执行措施，符合终结执行的条件,本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第00965号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十九日
书记员 江伟瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初444号
原告姚晓峰。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告鲍利峰。
被告陈良仙。
被告朱鸣。
原告姚晓峰与被告鲍利峰、陈良仙、朱鸣民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚晓峰及其委托代理人柳遵超，被告鲍利峰、朱鸣到庭参加诉讼，被告陈良仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓峰诉称，2014年4月25日，被告鲍利峰因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具了借条一份，双方约定该款由被告借用5日，按月利率3%计息，由被告朱鸣提供连带保证，保证期限为2年。原告依约交付了借款，借款期限届满后，被告并未按时还款，经原告多次催讨被告仅归还了15万元的本金及2015年1月之前的利息，余款至今未还，被告朱鸣也未履行保证义务。被告鲍利峰与陈良仙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈良仙应承担共同还款责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告鲍利峰、陈良仙归还原告借款本金150000元及利息36000元（已付利息按月利率3%计算已扣除，未还利息按月利率2%暂自2015年1月1日计算至2016年12月31日，以后利息按月利率2%计算至债务实际履行之日止）；2、判令被告朱鸣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告鲍利峰答辩称，没有异议。
被告朱鸣答辩称，这个事情缘由是工商银行的客户经理贷款部副主任是原告的亲戚，是我的朋友，鲍利峰贷款要逾期了，让我借点钱帮他还贷款，那个主任同原告和我说，过几天就可以转贷出来的，结果没有。
原告姚晓峰为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告鲍利峰、朱鸣户籍证明、被告鲍利峰、陈良仙结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；2、借款合同一份，证明被告鲍利峰向原告借款，并由被告朱鸣承担连带保证的事实；3、账户明细清单一份，证明原告按约于2014年4月25日将借款30万元汇至被告账户的事实。
被告鲍利峰质证，没有异议。
被告朱鸣质证，借款无意见。
被告陈良仙未到庭，亦未有书面答辩意见提供。
被告陈良仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告鲍利峰、陈良仙、朱鸣在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告鲍利峰因资金周转需要于2014年4月25日向原告借款300000元，约定利息按月利率3%计算，约定还款期限2014年4月30日，被告支付该借款利息至2014年12月30日，并已归还了本金150000元。此后，被告均未有还款及支付利息。另查明，二被告于2009年9月25日登记结婚。
本院认为，被告鲍利峰向原告姚晓峰借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。被告鲍利峰、陈良仙系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告朱鸣为本案借款提供连带保证，借款人未能归还借款的，应在保证范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍利峰、陈良仙于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓峰借款本金人民币150000元及利息（该利息按年利率24%自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元（已减半收取），由被告鲍利峰、陈良仙、朱鸣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月三日
书记员 李 爽