wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初123号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被通辽市公安局取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、林婧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为蒙G9＊＊**号小型轿车，沿通辽经济技术开发区沈铁河畔花园A区东西路自东向西行驶至沈铁河畔花园D区永和豆浆大王门前处时，与由北向南横过道路的被害人刘某某相撞，致被害人受伤，车辆损坏。孙某某归案后如实供述了上述事实。经依法提取血样检验，孙某某血液中乙醇含量为208mg／100mL，属醉酒驾驶。
2015年10月9日，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，孙某某负本起事故的主要责任；刘某某负本起事故的次要责任。
另查明，孙某某承担刘某某医药费人民币9万元。2016年1月22日，经通辽市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，孙某某赔偿刘某某经济损失人民币32万元，并对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第1162号检验报告书、诊断书、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人孙某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张晓英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1071号
原告肖建楼，男，生于1952年10月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向廷勇，男，生于1969年3月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告何晓艳，女，生于1967年4月15日，汉族，云南省保山市人，农民，住利川市，现住本市。
原告肖建楼诉被告向廷勇、何晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖建楼，被告何晓艳到庭参加诉讼，被告向廷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在利川市汪营山野食品公司承包建筑厂房任包工头时，本年5月26日上午，向原告借款现金贰万元，在汪营邮政储蓄所取款，当时交于被告，被告说用作周转金。还款时间为两月还清，利息按月息0.02%计算。但是一晃便是四年半了，一分钱没还，原告曾多次催还款项，而被告软拖不还，为此特向利川市人民法院起诉，请求判令：1、被告一次性偿还原告本金20000元；2、月息按0.02%计算，四年半利息共21600元。
被告何晓艳辩称：向廷勇是我丈夫，我们在云南保山结婚，他借钱的事情我不是很清楚，但是我认这个事，我现在要是有钱的话，马上还钱都行，但是现在我经济困难，我要一人带三个小孩，负担太大，一个月也就1000多元工资，负担不起，一年还2000元还是可以，利息不得还。
被告向廷勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告向廷勇与何晓艳约在1997年开始同居生活至今。2012年5月26日，被告向廷勇向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到肖建楼人民币（大写）贰万元正￥20000.00元借款事由周转金。经办人向廷勇”。未载明还款时间及利息等事项。此后，原告向被告催促还款，被告未予偿还，原告遂于2017年3月诉至本院，提出如前诉求。
以上事实，有原告肖建楼提交的借款单原件，肖建楼、何晓艳的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，被告向廷勇与何晓艳系同居关系，被告向廷勇向原告肖建楼借款20000元用于资金周转，是为家庭共同生产生活，该笔债务应当由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借款单上未载明利息的支付方式，被告何晓艳也不予认可，应视为不支付利息。因此，对于原告主张的四年半的21600元利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向廷勇、何晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建楼借款本金20000元。
二、驳回原告肖建楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告向廷勇、何晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 渊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执381-1号
申请人姜水兰，女，1954年10月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，住万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人姜水兰与被执行人唐金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人唐金水的财产进行了“四查”，经查，被执行人唐金水名下有小型汽车二辆，逾期未检验，违法未处理，且因其涉案较多，已被另案查封，暂无其他可供执行财产。被执行人唐金水长期在外，下落不明，本院依法将被执行人唐金水纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十二月十九日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执381-1号申请人姜水兰，女，1954年10月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，住万年县。被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人姜水兰与被执行人唐金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人唐金水的财产进行了“四查”，经查，被执行人唐金水名下有小型汽车二辆，逾期未检验，违法未处理，且因其涉案较多，已被另案查封，暂无其他可供执行财产。被执行人唐金水长期在外，下落不明，本院依法将被执行人唐金水纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初881号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十二月十九日书记员  王建锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1143号
原告：卢某。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：章某。
本院在审理原告卢某诉被告章某继承纠纷一案中，原告卢某于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费4399元减半收取2199.5元。由原告卢某承担。
审判员 周 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 卓明艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1463-1号
原告冯艳丽，女，回族，1978年10月3日出生。
被告李国忠，男，汉族，1957年7月6日出生。
本院受理原告冯艳丽诉被告李国忠民间借贷纠纷一案后，原告冯艳丽于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李国忠的一卡通账户予以冻结，冻结金额5万元，并已提供担保。
本院认为，原告冯艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李国忠的一卡通账户予以冻结，冻结金额5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏胜刚
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初243号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年10月21日生，汉族，大专文化，无业。2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月5日刑满释放。2017年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（6月15日被羁押），同年6月21日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月15日下午，被告人冯某某在本市虎丘区浒墅关镇永莲路中国邮政储蓄银行大厅内，窃得被害人张某某价值人民币1610元的OPPO牌手机1部。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人冯某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月15日下午，被告人冯某某在苏州市虎丘区浒墅关镇永莲路中国邮政储蓄银行大厅内，窃得被害人张某某价值人民币1610元的OPPO牌手机1部，现赃物已追回并发还被害人。
归案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，调取证据清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书以及被告人冯某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某有盗窃前科，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月四日
书记员 钱苏苏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1465号
罪犯骆代河，男，1944年3月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯骆代河在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2009年12月16日作出(2009)忠刑初字第301号刑事判决，认定骆代河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2020年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯骆代河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯骆代河减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月1日起至2020年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈思诗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00847号
上诉人（原审被告）：文端祥。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉峰。
委托代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人文端祥为与被上诉人吴玉峰民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人文端祥的委托代理人廖芸，被上诉人吴玉峰的委托代理人黎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月份，吴玉峰在武汉经商期间与文端祥相识。2009年，吴玉峰委托文端祥在武汉经济技术开发区锦绣某园购买房屋，期间，文端祥向吴玉峰借款90万元，并于2009年4月26日出具借款凭证，约定借款期限五年，还款日期为2014年4月25日，五年内还清人民币90万元整，其它费用不予计算。文端祥至今未履行还款义务，吴玉峰遂诉至法院，请求判如所请。
原审认为，文端祥向吴玉峰借款，并承诺还款期限，双方债权债务关系成立。文端祥至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，吴玉峰诉请有理，法院依法予以支持。关于文端祥辩称已还款112915元，法院认为，文端祥虽向法院提供了缴款回单，但无法证实所存款项是否与本案借款存在关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故法院不予采信该辩称意见。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：文端祥于判决生效之日起十日内一次性偿还吴玉峰90万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6400元，由文端祥负担，保全费5000元，由吴玉峰负担。
宣判后，文端祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判扣减上诉人已还款金额112915元。事实与理由：原审法院已经查明上诉人于2009年12月12日向被上诉人吴玉峰银行卡转账112915元，但未予认定为还款并扣减。
被上诉人吴玉峰答辩称，双方为借款纠纷（含本案标的）诉讼长达两年，上诉人均未提到还款112915元，不知道上诉人从何处得到了转账凭证，上诉人没有任何证据证明112915元属于本案借款中的还款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为文端祥所称的112915元与本案是否存在关联性，是否应当扣减的问题。本案诉争标的90万元，吴玉峰在武汉市蔡甸区人民法院（2010）蔡侏民初字第11号案件中即已提出请求，后因法院确认该笔债务的还款时间为2014年4月25日即条件不成就，故吴玉峰提起本案诉讼。文端祥提交的转账凭证显示转款时间为2009年12月12日，而生效判决载明文端祥在上述案件的抗辩中认为本案标的并未到期且未提及还款112915元的事实，明显不符合常理，现文端祥未能提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定文端祥所称的112915元与本案缺乏关联性，不应当扣减。本院对上诉人文端祥的上诉观点依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人文端祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 潘捷
代理审判员 刘阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付纯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执403号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘慧银，该公司总经理。
委托代理人：郭春宁，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：卜丽芳，女，1981年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人青铜峡市恒源建设有限公司公司砼业分公司与被执行人卜丽芳不当得利纠纷一案中，被执行人履行3万元债务后，申请执行人于2017年6月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初2308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晨羽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执184号
申请执行人万世平。
被执行人唐天军。
被执行人岳阳市星明亮食品有限公司，住所地岳阳市云溪区。
申请执行人万世平与被执行人唐天军、岳阳市星明亮食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人唐天军、岳阳市星明亮食品有限公司未履行本院（2015）云民初字第556号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐天军、岳阳市星明亮食品有限公司银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年五月十九日
书记员 毛善亮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执293号
申请执行人于跃军，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
被执行人陈伟红，女，1972年5月28日出生，满族，无职业，现住勃利镇铁西街。
本院在执行（2016）黑0921执293号申请执行人于跃军与被执行人陈伟红身体权纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15781号
上诉人（原审被告）杜正风，女，1977年3月19日出生。
上诉人（原审被告）范正群（亦杜正风委托代理人），男，1974年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李连云，男，1972年9月11日出生。
委托代理人吴风，男，1991年12月29日出生。
上诉人范正群、杜正风因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04675号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中联重科公司在一审中起诉称：2011年2月25日，中联重科公司与范正群、杜正风签订了《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向范正群、杜正风出租中联牌摊铺机一台，设备总价值135万元，租赁期限为2011年5月20日至2014年4月20日，每月20日范正群、杜正风向中联重科公司支付租金。但范正群、杜正风未依约向中联重科公司支付租金，故中联重科公司诉至一审法院，请求判令范正群、杜正风支付到期未还的租金等。
一审法院向范正群、杜正风送达起诉状后，范正群、杜正风在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的融资租赁合同的实际签订地为范正群、杜正风家中即山东省泰安市泰山区，非合同中载明的合同签订地“北京市怀柔区×”。根据合同第十条“争议解决双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。根据双方所签融资租赁合同，约定的签订地为“北京市怀柔区×”，该地应认定为合同签订地。根据双方关于争议解决的约定，合同签订地法院有管辖权，故中联重科公司在一审法院提起诉讼并无不妥，范正群、杜正风对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告范正群、杜正风对本案管辖权提出的异议。
范正群、杜正风不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，双方签订的融资租赁合同的实际签订地为范正群、杜正风家中即山东省泰安市泰山区，非合同中载明的合同签订地“北京市怀柔区×”，故本案被告住所地、合同履行地均在山东省泰安市泰山区，应由山东省泰安市泰山区人民法院审理。其次，在工程机械租赁市场严重疲软的情况先，范正群、杜正风举债支付租金已经做到了仁至义尽，为解决诉讼成本，本案亦应由山东省泰安市泰山区人民法院审理。综上，范正群、杜正风上诉请求撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04675号管辖权异议民事裁定，请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
中联重科公司对于范正群、杜正风的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：中联重科公司以融资租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令范正群、杜正风支付到期未还的租金等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案，双方当事人签订的《融资租赁合同》第十条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《融资租赁合同》第1页载明合同签订地为北京市怀柔区×；第6页“声明”中载明：“本人（范正群）已阅读并理解《融资租赁合同》及附件条款，自愿遵守合同的规定”。依据上述法律规定，《融资租赁合同》约定之管辖条款应属有效，现中联重科公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。范正群、杜正风的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范正群、杜正风负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1400号
罪犯马超，男，1981年7月10日出生，汉族，小学文体，河南省南阳市人，曾因犯抢劫罪于1996年10月9日被判刑八年，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年4月15日以（2011）宛龙刑初字第187号判处书，认定被告人马超犯盗窃罪，系累犯，有期徒刑十四年，罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年，刑期自二0一0年八月四日起至二0二四年八月三日止。马超不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2011）南刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马超入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人马超于2006年4月至2009年6月期间，被告伙同他人窜至南阳市、镇平县、新野县等地作案三十起，盗窃汽车、摩托车、香菇等财物共计价值456959元。系累犯。
罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二0一0年八月四日起至二0二三年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13893号
原告：东莞市厚街鑫群塑胶购销部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育西路。组织机构代码为：L3957333-5。系个体工商户。
经营者：沈弘伟，男，1975年12月29日出生，台湾居民，
委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所辅助人员。
被告：李午干，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县，
原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部诉被告李午干买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 王宇就
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜宛璘
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执461号
申请执行人孙俊，女，1958年4月5日出生，汉族，无业，住保定市，。
被执行人孙三义，男，1955年8月6日出生，汉族，保定市电视台工作人员，住保定市，。
本院在执行孙俊申请执行孙三义扶养纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁 南
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执77号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人梁永新，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1415。
被执行人龙子英，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1324。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行梁永新、龙子英合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民渔初字第126号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息8358.05元，本院于2016年4月22日立案执行（2016）粤1225执77号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人梁永新、龙子英在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执77号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10370号
原告美赞臣有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威明顿市森特维尔路2711号400室。
法定代表人科菲B.柯沃特，助理秘书。
委托代理人俞棣，男，1963年8月4日出生，北京英特普罗知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人王永亮，男，1985年12月9日出生，北京英特普罗知识产权代理有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人田淑芹。
原告美赞臣有限公司（以下简称美赞臣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月3日作出的商评字[2014]第026836号关于第11274356号“健护配方DHA及图”商标驳回复审决定（以下简称第026836号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告美赞臣公司的委托代理人俞棣、王永亮，被告商标评审委员会的委托代理人田淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第026836号决定系被告商标评审委员会针对原告美赞臣公司就第11274356号“健护配方DHA及图”商标（以下简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。商标评审委员会在该决定中认为：
申请商标文字“健护配方”完整包含引证商标一、二文字“健护”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的营养补充剂、医用营养添加剂、医用营养食物、医用营养饮料、医用营养品商品与引证商标二核定使用的非医用营养液等商品属于类似商品，申请商标指定使用的消毒纸巾与引证商标一核定使用的失禁用尿布等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场，易使消费者产生混淆或误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。“DHA”是大脑营养必不可少的高度不饱和脂肪酸，申请商标中含有该字母组合，作为商标使用在指定商品上，易使消费者对商品的原料、功能用途等特点产生误认，造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形。另，申请商标未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之仅仅直接表示的情形。
依据《商标法》第十条第一款第（八）项及第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告美赞臣公司诉称：一、申请商标与引证商标一、二存在明显差异，使用在指定商品上不会造成消费者的混淆误认。二、原告在实际经营中，生产和销售带有申请商标的奶粉商品均含有“DHA”成份，且“DHA”属于原告生产销售的奶粉的成份之一，故不会误导消费者。综上，请求法院撤销第026836号决定，判决商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11274356号“健护配方DHA及图”商标（详见附图），注册人为美赞臣公司，申请日期为2012年7月30日，指定使用在第5类营养补充剂、医用营养添加剂、婴儿奶粉、医用营养食物、医用营养饮料、医用营养品、消毒纸巾等商品上。
引证商标一为第9563790号“健护KomfortTouch”商标（详见附图），申请日为2011年6月7日，注册人为康那香企业股份有限公司，指定使用在第5类失禁用尿布、失禁吸收衬裤等商品上，商标专用期限至2022年7月6日。
引证商标二为第8703207号“健护”商标（详见附图），申请日为2010年9月27日，注册人为内蒙古伊利实业集团股份有限公司，指定使用在第30类非医用营养液、非医用营养粉、含牛奶的巧克力饮料、饼干、米粉等商品上，商标专用期限至2021年10月20日。
2013年6月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）就第11274356号商标作出发文编号为ZC11274356BH1的商标驳回通知书：驳回申请商标的注册申请。
2014年3月3日，商标评审委员会作出第026836号决定。
诉讼中，美赞臣公司向本院提交其他商标的信息、通报、网络资料等证据以证实其主张成立。
原告美赞臣公司在本案庭审中陈述，其本案实体法律依据为《商标法》第二十八条及第十条第一款第（八）项。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、美赞臣公司复审程序及诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据本案查明的事实，申请商标与引证商标一、二虽在构成上存在一定差异，但均含有商标显著标识“健护”，且呼叫上较为近似、已构成近似商标。申请商标指定使用的第5类商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途等方面具有类似之处，已构成类似商品。申请商标与引证商标一、二使用在类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故申请商标已构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
“DHA”是大脑营养必不可少的高度不饱和脂肪酸，“DHA”作为申请商标内容的一部分使用在指定商品上，易使消费者对商品的原料、功能用途等特点产生误认，造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
综上，商标评审委员会作出的第026836号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告美赞臣公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美赞臣有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美赞臣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美赞臣有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00343号
原告朱立志。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
法定代表人尚艾仲，该村村委会主任。
委托代理人陈燕，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
原告朱立志诉被告徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会（以下简称大刘村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱立志及其委托代理人陈永，被告委托代理人陈燕、梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立志诉称，原告系大刘村委会村民，承包本村1.806亩耕地（其中拾边地0.6亩）。2003年7月1日，被告因建设货场路需占用原告部分土地，双方关于占地补偿签订补偿协议书，约定被告占用原告承包地1.206亩，补偿费按每年每亩800元结算。协议签订后，被告仅给付原告补偿费1929.6元。2004年，原告因生病急需用钱，经与被告协商后提前支取了部分补偿费。后被告未再将剩余的补偿费给付原告。原告催要无果，起诉要求判决：1、被告大刘村委会返还原告1.806亩土地；2、被告大刘村委会给付原告补偿费13963.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大刘村委会辩称，原告主张无事实依据，理由如下：1、被告占用原告承包地1.206亩，而不是1.806亩，其中0.6亩为荒地；2、2004年7月20日，原告因生病急需用钱，与被告达成协议，对后续补偿费用数额及补偿方式变更，被告签字确认立志稻地补偿金额结算单并一次性领取了相应补偿款项，故涉案土地补偿款已结清。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告朱立志与米振兰系夫妻关系，均系被告大刘村委会村民，并依法承包本村部分土地。2003年7月1日，被告因建设货场路需占用土地，与米振兰签订大刘村五组货场路占地补偿协议书1份，内容如下：因夹河寨车站货场路改道，占用大刘村五组村民部分土地。经大刘村五组和土地承包户协商签定补偿协议；道路占用朱立志承包地1.206亩，占用朱广军承包地0.9亩，补偿费按每年每亩800元结算；补偿时间从2003年7月1日起计算，每年12月底将当年补偿费结清；如今后国家统一调整土地，村组不再负担补偿费，本协议终止。大刘村委会在该协议书下方盖章，米振兰在协议书下方签字。协议签订后，被告按约向原告给付了补偿费1929.6元，即按800元／亩计算2年的费用。2004年7月20日，被告朱立志因生病急需用钱，与被告协商对后续补偿费用进行结算。被告大刘村委会委托当时的生产队长李殿陆制作了立志稻地补偿金额结算1份，内容如下：1.206亩×12000元／亩＝14472元；应补给14472元×70%＝10130.4元；应扣除（已发给）800元×1.206亩＝964.8元×2年＝1929.6元；结余应付给10130.4元－1929.6元＝8200.8元。原告朱立志在该结算下方签字，并一次性领取了补偿款8200.8元。原告认为被告应按2003年的补偿协议约定的方式继续给付其补偿费，引发本案诉讼。
案件审理过程中，原告撤回关于被告大刘村委会返还原告1.806亩土地的主张。
以上事实，有补偿协议书、立志稻地补偿金额结算及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原被告之间通过协商方式确定的2003年的补偿协议书及2004年的结算内容，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已按上述约定一次性收取了相应补偿款，双方的上述约定已履行完毕。原告主张其在2004年的结算中签字并未意识到后果，不应按结算中确定的补偿数额执行，被告应继续按照2003年的补偿协议约定给付其补偿费，无事实及法律依据，故原告主张被告给付其补偿费13963.2元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱立志的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟姣姣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1251号
申请执行人刘桂杰
被执行人李淑香
被执行人吴连生
被执行人唐山法立德清真食品有限公司
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司
本院在执行刘桂杰申请执行李淑香等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1251号
执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初104号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人暴某某，男，1956年4月12日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，系九台区芳草地小区保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被取保候审，经本院决定，于2015年3月2日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人暴某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人暴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人暴某某于2015年9月19日7时许，在九台市工农街芳草地小区东大门门口与小区住户胡某某发生口角后厮打，胡某某鼻部被打伤。经鉴定：胡某某鼻部外伤构成轻伤二级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人暴某某的供述；被害人胡某某的陈述；证人路某某的证言；书证：户籍证明、抓捕经过、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）192号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人暴某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人暴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初789号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市汇南小区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月下旬某日晚，被告人朱某某在本市东川路上海交通大学闵行校区(下称交大闵行校区)南区体育场操场西侧入口处凳子上，从被害人古某某双肩包内的钱包中窃得人民币1,000元。2015年7月14日晚，被告人朱某某在交大闵行校区南区体育场操场西侧门进出口长凳上，从被害人孙逸周双肩包内的钱包中窃得人民币550元。2016年3月某日晚，被告人朱某某在交大闵行校区南区体育场操场西侧门进出口长凳上，从被害人侯乃乔双肩包内的钱包中窃得人民币300元。2016年3月29日晚，被告人朱某某在交大闵行校区南区体育场操场北侧旗杆下面，从被害人沈某某书包内的钱包中窃得人民币280元；又在操场北侧储物柜边，从被害人杨浏双肩包内的钱包中窃得人民币400元。2016年4月15日晚，被告人朱某某在交大闵行校区南区体育场西侧门进出口长凳上，从被害人杨某某的双肩包内的钱包中窃得人民币3,000元。2016年5月3日晚，被告人朱某某在交大闵行校区第一餐厅浴室内的更衣箱中，窃得被害人金小舒人民币400元。2016年5月5日晚，被告人朱某某在交大闵行校区南区体育场西侧门进出口长凳上，窃得害人陈更新人民币450元。2016年5月31日晚，被告人朱某某在交大闵行校区南区体育场西侧门进出口长凳上，窃得被害人陈柏吉人民币300元。2016年6月1日，公安民警将被告人朱某某抓获归案，其到案后如实交代了上述全部犯罪事实。被告人朱某某的行为构成盗窃罪，念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某、杨某某、沈某某等的陈述；上海市公安局调取证据通知书、视频监控；辨认笔录及上海市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4217号
罪犯王石祥，男，1992年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年十月二十四日作出(2014)石刑初字第255号刑事判决，以被告人王石祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王石祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王石祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实;本院予以确认。
本院认为,罪犯王石祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王石祥减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月24日起至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1115号
原告王某。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告周某甲、周某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某甲、周某乙、刘某的起诉。
案件受理费4500元，依法减半收取2250元，保全费1320元，合计3570元由原告负担。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初80号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈天浩，男，1958年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯行凶致残罪，于1972年4月被判处有期徒刑五年；因盗窃，于1977年7月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1980年12月被判处有期徒刑五年；因绺窃，于1987年3月被劳动教养二年；因绺窃，于1990年4月被劳动教养三年；因盗窃，于2000年7月被劳动教养三年；因盗窃，于2009年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被判处有期徒刑八个月，于2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈天浩犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人陈天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈天浩于2015年11月22日10时许，窜至吉林市船营区中心医院急诊楼3楼儿科点滴区，趁被害人赵某某不备之机，将其放在上衣左兜内的苹果6plus(16G)盗走，经价格鉴定被盗手机价值人民币4000元。2015年12月7日被告人陈天浩被抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人陈天浩供述与辩解、被害人赵某某陈述、证人刘某某证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、陈天浩指认案发现场照片、被害人赵某某被盗苹果6plus手机维修服务报告书、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人陈天浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈天浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人陈天浩于2015年11月22日10时许，窜至吉林市船营区中心医院急诊楼3楼儿科点滴区，趁被害人赵某某不备之机，将其放在上衣左兜内的苹果6plus(16G)盗走，后销赃所得人民币1000元被其挥霍。经价格鉴定被盗手机价值人民币4000元。2015年12月7日被告人陈天浩被抓获归案。
上述事实，有被告人陈天浩供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈天浩以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈天浩曾因盗窃被劳动教养，亦曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。被告人陈天浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈天浩到案后能够如实供述所犯罪行，本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈天浩退赔被害人赵某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张维秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1885号
原告：陈张康。
被告：冯建利。
原告陈张康诉被告冯建利民间借贷纠纷一案，原告陈张康于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告冯建利立即归还借款90000元，并按照约定利率（月利率1%）支付拖欠日（2013年6月15日）至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，被告向原告借款90000元，借期一年，三月付息一次。被告于�日向原告出具借条一份。2013年，被告按照月利率1%的标准向原告支付了三个月利息2700元，其余款项被告至今未支付。
以上事实由原告提供的借条和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，并在原告向被告提供借款时生效，被告应向原告归还所欠的借款，故原告请求被告归还借款90000元，合法合理，本院予以支持。因无证据证明原、被告明确约定利息按照月利率1%的标准支付，故原告请求被告按照约定利率支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告有权按照年利率6%的标准请求被告支付逾期还款后的利息损失，因约定借款期限为一年，故原告有权要求被告支付自2014年3月15日后的利息。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建利于本判决生效之日起十五日内归还原告陈张康借款90000元，并以90000元为基数按照年利率6%的标准支付原告陈张康自2014年3月15日起至实际清偿日止的利息损失；
二、驳回原告陈张康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2694元，由原告陈张康负担194元，由被告冯建利负担2500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 枫 君
人民陪审员 施 剑 阳
代理审判员 �金锦
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨 芳 芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05844号
原告秦×，女，1989年9月10日出生。
被告吕×，男，1989年7月13日出生，现下落不明。
原告秦×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告秦×到庭参加了诉讼，被告吕×经公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦×诉称，我与被告自由恋爱，于2012年8月1日结婚，于2014年1月13日生育一男孩吕×1。婚后双方感情一般。2013年11月份被告因将人打伤，赔付他人120000元，因此借款80000元。后被告就不怎么回家，即使回家也是看看就走。被告染上了吸毒的恶习，将房屋和汽车抵押借高利贷。债主经常上门讨债，导致我精神紧张，家中孩子、老人多次受惊吓。被告私自将我们婚后所建平房（我出资）卖掉。现我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，到孩子独立生活时止。请法院支持我的诉讼请求。
被告吕×未答辩。
经审理查明，原告秦×与被告吕×自由恋爱，于2012年8月1日结婚。于2014年1月13日生育一男孩吕×1。婚后原、被告感情一般，原告曾于2014年9月5日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2014年9月5日北京市公安局延庆县局作出（2014）000×号行政处罚决定书，被告因吸食冰毒，被行政拘留五日。后被告很少回家，2014年11月底原告找不到被告。原告于2015年8月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。审理中，原告同意负担本案的案件受理费和公告费。
上述事实，有京公延行罚决字（2014）000×号行政处罚决定书、询问笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，婚后被告因吸食冰毒被公安机关行政拘留，现下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，故孩子应由原告自行抚养。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。原告同意负担案件受理费及公告费，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦×与被告吕×离婚。
二、男孩吕×1由原告秦×自行抚养。
公告费五百六十元，由原告秦×负担，已交纳。
案件受理费一百五十元，由原告秦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雅霏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1336号
原告：罗学文，男，汉族。
委托代理人：张建升，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡昕宇，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告：秦广军，男，汉族。
被告：谢艳君，女，汉族。系秦广军之妻。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗学文撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月十日
书记员 林永雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4736号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人:岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆林，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：沈海侠（王庆林之妻）,女，1972年10月10日生人，汉族，农民，住址同上。
被告：蔡锁银,男,汉族1972年8月16日生人,住莘县。
被告：蔡会，男，汉族，1982年5月16日生人，住莘县。
被告：刘言得，男，汉族，1965年2月22日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王庆林、沈海侠、蔡锁银、蔡会、刘言得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、牛洪国到庭参加了诉讼，被告王庆林、沈海侠、蔡锁银、蔡会、刘言得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王庆林、蔡锁银、蔡会、刘言得于2013年9月2日与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，为王庆林授信30000元，借款期限自2013年9月2日至2016年3月15日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为定期结息。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告王庆林与沈海侠签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告王庆林于2014年12月9日从莘县农商银行张鲁支行借款30000元，于2015年11月15日到期。利率为9.8‰。借款到期后，经多次催要未果。
被告王庆林、沈海侠、蔡锁银、蔡会、刘言得未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日被告王庆林、蔡锁银、蔡会、刘言得与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月2日至2016年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2013年9月2日，被告王庆林与沈海侠为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人王庆林与沈海侠（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，被告王庆林于2014年12月9日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款30000元，2015年11月15日到期，月利率为9.8‰。贷款到期后，被告未履行还款义务。
另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王庆林及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王庆林发放了贷款，被告王庆林到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王庆林与沈海侠应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告王庆林提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告蔡锁银、蔡会、刘言得应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人蔡锁银、蔡会、刘言得在履行保证义务后，即取得向被告王庆林、沈海侠的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告蔡锁银、蔡会、刘言得、王庆林、沈海侠未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王庆林、沈海侠偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月9日起至2015年11月15日止按月利率9.8‰计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.8‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告蔡锁银、蔡会、刘言得对上述借款本金及利息等相互承担连带保证责任。
二、被告蔡锁银、蔡会、刘言得承担保证责任后，即取得向被告王庆林、沈海侠的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费120元，均由被告王庆林、蔡锁银、蔡会、刘言得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦童乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。
负责人：吴军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘马年，女，1954年2月24日生，汉族，住兴化市。
原审被告：顾会林，男，1962年5月26日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人刘马年、原审被告顾会林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4839号
原告郑富明，男，汉族，1960年5月23日出生，住泸州市江阳区。
被告张丹，女，汉族，1981年10月24日出生，住泸州市江阳区。
本院在审理郑富明与张丹买卖合同纠纷一案中，原告郑富明于2016年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑富明撤回起诉。
诉讼费本院减半收取25元，由原告郑富明承担。
审判员 姚 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁亚秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民北关初字第330号
原告唐双月，男，1955年3月13日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民。
原告霍纪纲，男，1957年8月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民。
被告魏立明，男，约43岁。
本院在审理原告唐双月、霍纪纲与被告魏立明劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址榆次区郭家堡乡新付村向被告以司法专递的方式邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。前述法律文书被邮局以原址查无此人为由退回，经本院到榆次区郭家堡乡新付村调查，该村并无姓名为魏立明的村民，原告亦未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐双月、霍纪纲的起诉。
案件受理费50元，待本裁定书生效后退还原告，其他诉讼费240元，由二原告负担。
审判员 张为民
二〇一三年九月二十六日
书记员 郝麦秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5833号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告周秀华，女，1968年2月14日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周秀华系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，058.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，058.44元及支付自2015年8月9日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第457号
原告：中盐东兴盐化股份有限公司（以下简称东兴盐化公司）。
法定代表人：靳海，董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：德州盐业公司。
法定代表人：曹清刚，经理。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告东兴盐化公司诉被告德州盐业公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚吉明、被告委托代理人刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴盐化公司诉称，1996年5月份和10月份，原安徽省定远盐矿与原德州市果品盐业采购供应站达成盐购销协议，约定由原安徽省定远盐矿向需方供应盐。后原告按约通过代办火车托运的方式先后两次分别向被告交付盐共计488吨、1464吨，货款合计819840元。但被告未能及时付清货款。经原告催要，截止2014年10月27日被告最后一次付款，被告陆续支付货款548796元，尚欠原告货款271044元未能给付。现因安徽省定远盐矿将该笔债权转让给了原告，故由原告主张债权。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求依法判令被告偿付货款271044元及该款自起诉之日至货款付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告德州盐业公司辩称，我公司不欠原告这些款项，关于债权转让我们也没有收到通知，原告是定远盐矿改制单位，当时是这么跟我们说的。德州果品盐业公司与德州盐业公司什么关系还需要查询一下。至于德州果品盐业公司是不是欠定远盐矿货款得举证。
原告为证明其主张，递交如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记查询单。证据二、债权转让通知书、邮寄凭证及查询单。证据三、铁路货运票32张，96年5月份的8张488吨，96年12月份的24张1464吨。证据四、增值税发票2张，与货运票一致。证据五、中国银行2014年10月27日网上银行单子回单，证明被告付款1万元。证据六、往来账项核对函，被告认可201074元，与原告主张的差79970元。
对于原告递交的证据，被告质证意见：债权转让通知书回去查查被告方有无收到；对被告工商登记查询单无异议；铁路货票没有加盖被告单位公章，回去查一下；增值税发票被告回去查实有没有收到；中国银行2014年10月27日网上银行电子回单被告无异议；往来账项核对函被告无异议。本院给予被告15日查实时间，被告未答复查实结果。
被告为证明其主张，递交《九七年三月十日合同补充协议》复印件一份。原告质证意见：真实性无法确认，另“张昌武”并非原“安徽省定远盐矿”的法定代表人，也不是买卖合同供方的代理人，不能作为被告抗辩的依据。
对于原、被告递交的证据，本院认为原告递交的证据一、证据五、证据六双方均无异议，应予以认定；原告递交的证据二被告要求查实但无答复，根据特快专递邮寄详情单、查询单，应当认定被告收到；对于原告递交的证据三被告要求回去查实但无答复，根据一般常识，被告要求供货，原告承担运费，如原告发送的货物数量被告有异议，应提出异议，被告没有提供相应证据证实其曾提出异议，铁路货票是原告从铁路承运部门获取的发运货物的凭证，上面没有加盖被告的公章是正常的，故对原告递交的铁路货票本院予以认定；原告递交的证据四增值税专用发票与证据三相互印证，被告主张回去查实但无答复，应予以认定。
被告递交的补充合同复印件原告不认可，被告不能递交原件，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，因该补充合同复印件与原告递交的应付款账项核对函被告的答复可以相互印证，故本院对该补充合同复印件的证据效力予以确认。
根据原、被告的举证、质证以及当庭陈述，本院认定本案事实：
安徽省定远盐矿通过铁路货运交付德州果品盐业采购供应站碘盐1952吨，其中1996年5月8张铁路货票计488吨，1996年12月份24张铁路货票计1464吨。安徽省定远盐矿开具给德州果品盐业采购供应站两张增值税专用发票，一份日期是1996年4月15日，商品劳务名称碘盐，数量1464吨，单价358.9744元，金额525538.52元，税额89341.48元，价税合计6148.80元；一份日期是1996年5月29日，商品劳务名称碘盐，数量是488吨，单价358.9744元，金额175179.51元，税额29780.49元，价税合计204960元。
2000年4月4日，德州果品盐业采购供应站变更名称为德州盐业公司。
2014年10月8日，原告就其对德州盐业公司的账面应收账款与被告进行核对，给被告出具了《往来账项核对函》，主要内容是截止2014年9月30日，被告尚欠原告281044元。被告在回函中写明“我单位201074.00元，差79970.00不符”，并加盖了“德州盐业公司财务专用章”。2014年10月27日，被告德州盐业公司通过网上银行支付给中盐东兴盐化股份有限公司10000元。
2015年1月23日，安徽省定远盐矿给被告邮寄了《债权转让通知书》，将其对被告的债权271044元转让给中盐东兴盐化股份有限公司，并通知被告，要求被告将该款直接支付给中盐东兴盐化股份有限公司，并告知了中盐东兴盐化股份有限公司的联系方式、银行账号等信息。被告于2015年1月26日收到该债权转让通知书。
原告诉状中写明“1996年5月份和10月份，原安徽省定远盐矿与原德州市果品盐业采购供应站达成盐购销协议”。庭审中并未递交该协议。被告递交了供需双方《九七年三月十日合同补充协议》复印件，主要内容：按合同签订的单价供方提供全额增值税发票，实际结算价格（单价）为365元。供方签名张昌武，需方签名武建中。原告对该补充协议不认可，称张昌武不是其公司法定代表人，也不是供方的代理人，真实性无法确认。
本院认为，原告递交的证明被告所欠盐款数额的关键证据是增值税发票，因增值税发票开具的时间在原告供货之前，且原告没有递交双方签订的购销协议予以佐证，因此，该增值税发票不能证明被告欠款数额。被告递交的《九七年三月十日合同补充协议》系复印件，原告不予认可，虽然不能单独作为认定案件事实的依据，但却与原告递交的应付款账项核对函被告的答复相互印证。因此，原告递交的证据不能充分证明被告所欠盐款为271044元，被告所欠盐款应以被告认可的191074元为准。原告要求被告支付自其起诉之日起至货款付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算），依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告德州盐业公司于判决生效后三日内给付原告中盐东兴盐化股份有限公司盐款191074元及利息（自2015年1月29日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清盐款之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由原告负担1246元，被告负担4121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓红
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初66号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘福军，男，1985年7月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2017年2月6日被湄潭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，同年3月3日经湄潭县人民检察院决定，被遵义市汇川区公安局取保候审。同年3月8日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘福军犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人刘福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日，被告人刘福军在湄潭县湄江街道环西路酒厂家属院其爷爷刘某4家吃饭饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号牌小型轿车将其子刘浩然送往湄江街道茶场小河坎小区其母喻建梅处。后驾驶其小轿车经浙大南路、中山东路、茶乡北路行驶欲返回其爷爷刘某4家。21时45分许，当被告人刘福军行驶至茶乡北路原工商局路段时，被湄潭县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人刘福军进行呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中的酒精含量为121mg/100ml。民警随即组织刘福军到湄潭县人民医院提取体内新鲜静脉血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘福军血样中检出乙醇成分，其含量为157.97mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘福军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、刘某3的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]111号理化检验报告及被告人刘福军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘福军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘福军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘福军如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔改表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘福军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘福军宣告缓刑。对公诉机关所提出的被告人刘福军如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年三月十日
书记员 何 祝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1174号
原告李文标，曾用名李文彪。
原告田玉英。系原告李文标配偶。
两原告委托代理人郜建武，河北冀信律师事务所律师。
被告申利民，又名申立民。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告冯桂芹。系被告申利民配偶。
第三人边金河。
委托代理人孙小廷。
本院在审理原告李文标、田玉英与被告申利民、冯桂芹及第三人边金河为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文标、田玉英以双方自行协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文标、田玉英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文标、田玉英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文标、田玉英负担。
审判长 张改芹
审判员 马 荣
审判员 孟园园
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 宁
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执363号
申请执行人：谭玉琴，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：秦国福，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵金祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行谭玉琴与秦国福、赵金祥民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年三月十六日
书记员 张正龙
大�市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字01209号
原告徐明霞。
委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告薛元辉。
被告李仲。
被告大连华盛新宇广告有限公司。
法定代表人陈仕云，系该公司总经理。
本院在审理原告徐明霞诉被告薛元辉、被告李仲、被告大连华盛新宇广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛元辉、被告李仲�被告大连华盛新宇广告有限公司银行存款50万元或查封其他等值财产，并提供担保人由某所有的坐落于大连市甘井子房屋一套作为担保。
本院认为，原告徐明霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛元辉、被告李仲、被告大连华盛新宇广告有限公司银行存款50万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人由某所有的坐落于大连市甘井子区房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
代理�判员孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘贵霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终64-2号
上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团广播电视台。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路775号，组织机构代码45849319-3.
法定代表人代立民，台长。
委托代理人赵刚，该台总编室主任。
委托代理人李道敬，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京新华兆讯文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号嘉华世纪*座****室。
法定代表人李陆，经理。
委托代理人马道建，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人袁慧敏，新疆道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建融丰（北京）投资担保有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街*号楼财源国际中心IFC大厦**层。
法定代表人韩玉龙，经理。
上诉人新疆生产建设兵团广播电视台与上诉人北京新华兆讯文化传媒有限公司、被上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐云担任审判长并主审本案,与审判员佘文、代理审判员俞忻伶组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人新疆生产建设兵团广播电视台的委托代理人赵刚、李道敬，上诉人北京新华兆讯文化传媒有限公司的委托代理人马道建、袁慧敏到庭参加了诉讼，被上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2015）乌垦民二初字第81号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
审 判 长 徐 云
审 判 员 佘 文
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋琦颀
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2553号
罪犯杜鹤强，又名杜鹤翔，原住河南省鹤壁市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）鹤刑初字第9号刑事判决，认定被告人杜鹤强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年6月13日起至2020年6月12日止。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年11月26日作出了（2006）豫法刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年5月19日减刑一年，2011年6月8日减刑一年四个月，2013年5月29日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜鹤强减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杜鹤强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月2日下午3时许，杜鹤强与被害人王某因撞车发生冲突后，打电话纠集其他人至鹤壁市金山路鹤城烩面馆，将被害人王某的三轮车撞倒，并用拐杖猛击受害人头部致其抢救无效死亡。同时认定被告人杜鹤强系主犯。
经审理查明，罪犯杜鹤强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年4月表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜鹤强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜鹤强准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年6月13日起至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初857号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：齐怀豪，该行职工。
被告：张可长，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县。
被告：刘俊红，女，1978年10月12日生，汉族，住郯城县。
被告：张体迎，男，1970年3月3日生，汉族，住郯城县。
被告：窦贤花，男，1971年10月14日生，汉族，住郯城县。
被告：张体金，男，1974年4月5日生，汉族，住郯城县。
被告:窦国宏，女，1976年6月10日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告张可长、刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人齐怀豪到庭参加诉讼、被告张可长、刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9万元及利息。事实与理由：被告张可长于2015年10月8日从原告处借款本金9万元，由被告刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年10月5日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告张可长、刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、个人最高额联合保证合同。被告张可长、刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告张可长以养殖为由于2015年10月8日从原告处借款本金9万元，到期日为2016年10月5日，由被告刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年9月15日。
本院认为，债务应当清偿。被告张可长由被告刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏担保从原告处借款本金9万元，双方签订了个人最高额联合保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告张可长偿还借款本金9万元及利息，诉求被告刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张可长、刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可长于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金9万元及利息（利息自2016年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘俊红、张体迎、窦贤花、张体金、窦国宏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑艳丽
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初27号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘叶青，男，1987年10月6日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被广东省深圳市�岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘叶青犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由刘秋云担任审判长，人民陪审员张宗超、戴海学参加的合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉，被告人刘叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日凌晨，被告人刘叶青在武冈市汇程宾馆旁边的一超市门口将两小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给沈某，获得毒资200元。
公诉机关建议对被告人刘叶青犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告刘叶青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等书证；证人曹某、沈某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘叶青违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘叶青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人刘叶青因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘叶青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘叶青犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘叶青的刑期自2016年12月12日起至2018年3月11日止。所处罚金限在判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秋 云
人民陪审员 张 宗 超
人民陪审员 戴 海 学
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 肖苗苗附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03072号
原告郭越峰，男，1985年12月30日出生，汉族。户籍地山西省岚县。现住山西省晋中市榆次区。
被告梁军，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。现下落不明。
本院在审理原告郭越峰与被告梁军民间借贷纠纷一案中，因被告梁军下落不明，本院两次传票传唤原告郭越峰到庭配合诉讼，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭越峰负担。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 冯建军
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第03072号原告郭越峰，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地山西省岚县。现住山西省晋中市。被告梁军，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地太原市。现下落不明。本院在审理原告郭越峰与被告梁军民间借贷纠纷一案中，因被告梁军下落不明，本院两次传票传唤原告郭越峰到庭配合诉讼，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭越峰负担。审 判 长 冯艾芳审 判 员 冯建军审 判 员 郑咏梅二〇一六年三月十五日代书记员 冯 珂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0313号
申请执行人徐有杰，曾用名徐友杰，农民。
被执行人郭志华，农民。
被执行人贾继亚，农民。
申请执行人徐有杰与被执行人郭志华、贾继亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月4日作出（2014）邳碾民初字第0922号民事调解书：郭志华偿还徐有杰借款3万元，支付利息13500元，合计43500元，于本判决生效后十日内付清；贾继亚对上述债务负连带责任。贾继亚承担保证责任后，有权向郭志华追偿；案件受理费888元，减半收取444元，由郭志华、贾继亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0313案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初229号
原告范巍。
被告刘玉峰。
洮南市人民法院在审理原告范巍诉被告刘玉峰不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2578号
上诉人（原审原告）张祖银。
被上诉人（原审被告）崔文红。
被上诉人（原审被告）林栋。
上诉人张祖银因与被上诉人崔文红、被上诉人林栋民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人于2016年4月27日向本院申请撤回对二被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张祖银撤回对被上诉人崔文红、被上诉人林栋的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张祖银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张雅彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4431号
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人崔宪，男，1971年6月24日出生，汉族，住山东省莒南县。系该公司职工。
委托代理人张艺馨，女，1970年2月27日出生，汉族，住。系该公司职工。
被告王俞淞，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）与被告王俞淞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托代理人崔宪到庭参加诉讼。被告王俞淞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，2016年3月1日，被告驾驶三轮机动车与原告承保车辆鲁Ｑ×××××号轿车发生交通事故，经临沂市交警支队直属罗庄大队认定，被告在事故中负同等责任。原告在保险范围内赔付了被保险人莫莉车辆损失41360元，被告理应承担21680元。原告为依法行使追偿权诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款21680元及该款自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王俞淞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日13时30分许，被告王俞淞驾驶无牌三轮汽车沿湖北路由西向东行驶至陷泥河桥路段时，与对行的高声滨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｑ×××××号车又与由西向东行驶的任瑞霞驾驶的人力自行车相撞，造成任瑞霞受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王俞淞、高声滨均负事故同等责任，任瑞霞无事故责任。
另查明，鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成损失，花费修理费41360元，该车辆在原告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故原告依据保险条款理赔，于2016年5月10日向鲁Ｑ×××××号车主莫莉支付保险金41360元。原告赔偿后，向被告追偿未果，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、保险赔款计算书及付款凭证等书证，能够认定被告王俞淞与鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故并导致鲁Ｑ×××××号车辆损坏、被告负事故同等责任、原告因该次事故在机动车损失保险范围内赔付鲁Ｑ×××××号车辆损失41360元的事实。
原告当庭明确其诉讼请求21680元系要求被告首先在交强险财产损失范围内支付2000元、剩余部分按照责任比例承担赔偿责任而计算得出，即2000+（43160-2000）x50%=21680元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告负事故的同等责任，故被告依法应向原告支付41360x50%=20680元，原告关于要求被告支付赔偿款21680元的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俞淞向原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付20680元及利息（利息自2016年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告王俞淞负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋丹妹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0525执字第35号
申请人张家川县人民法院强制执行被执行人李欣哲罚金一案，本院于2017年1月25日受理后，依法向被执行人李欣哲送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李欣哲家属自动履行人民币3000元，该案执行标的已全部履行完毕，本案执结完毕。
特此通知
张家川回族自治县人民法院
二〇一七年三月二十三日