wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第930号
原告孙某某，男，1971年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1971年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人卢丙强、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告自1994年春开始自由恋爱，1995年1月23日办理结婚登记并开始共同生活，1998年1月22日生育一男孩孙某。原被告婚后夫妻感情尚可，但自孩子出生后，原告就外出打工，长期分居，导致夫妻感情冷漠，直至感情破裂，无和好的可能。为此，原告曾于2014年7月份诉至贵院，要求与被告离婚，但贵院于2014年8月11日作出不准原被告离婚的判决。现该判决已生效6个多月，夫妻感情仍未改观，特诉至法院，请求法院依法调解或判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我认为原被告婚后感情还可以，没有像原告说的那么严重，未达到感情破裂的程度。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；
证据2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据3、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生一男孩孙琪；
证据4、（2014）沂民初字第2342号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年7月18日起诉被告离婚的事实。
被告黄某某对原告孙某某提交的以上证据均无异议。
原告黄某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告自1994年春开始自由恋爱，1995年1月23日办理结婚登记并开始共同生活，1998年1月22日生育一男孩孙某。婚生男孩孙某已年满17周岁，现外出务工，并以此独立生活。原被告婚前感情尚可，但婚后随着婚姻生活的开始，原告外出务工，长期分居生活，聚少离多，导致夫妻感情日渐淡薄，直至破裂。2014年7月18日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经依法审理作出（2014）沂民初字第2342号民事判决书，判决不准原被告离婚。后，原告又于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有：木床一张、大衣橱一个，菜橱一个；被告主张婚前个人财产有：被子十床、二十一寸康佳牌彩色电视机一台、电水壶一把、电饭锅一个、电磁炉一台；原被告婚后无夫妻共同财产，无债权。
再查明，原被告婚后共同债务情况：原被告婚后向山东沂水农村商业银行（原沂水县农村信用合作社）借款100000元。被告主张原告曾向被告父亲借款1000元，但被告未能提供相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、民事判决书复印件一份、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原被告夫妻关系没有任何缓和，被告虽不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院准许离婚。
关于婚生子女问题。原被告婚生男孩孙某已年满17周岁，现外出务工，并以此独立生活，本案中，原告在诉讼请求中亦未涉及子女抚养权问题，本案不再涉及。
关于婚前个人财产问题。原告主张的被告无异议的有：木床一张、大衣橱一个，菜橱一个，应归原告所有。被告主张的原告无异议的有：被子十床、二十一寸康佳牌彩色电视机一台、电水壶一把、电饭锅一个、电磁炉一台，归被告所有。
关于夫妻共同债务问题。原被告婚后向山东沂水农村商业银行（原沂水县农村信用合作社）借款100000元，应认定为夫妻共同债务，原被告对以上借款应承担连带偿还责任。对于被告主张婚后原告向被告的父亲借款1000元至今未还的主张，被告未能提供证据加以证明，且原告对被告的该主张不予承认，本院对该被告异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告黄某某离婚；
二、原告孙某某主张的婚前个人财产木床一张、大衣橱一个，菜橱一个，归原告所有，被告黄传荣主张的婚前个人财产被子十床、二十一寸康佳牌彩色电视机一台、电水壶一把、电饭锅一个、电磁炉一台，归被告所有；
三、原被告婚后向山东沂水农村商业银行（原沂水县农村信用合作社）的借款100000元，原被告对该借款应承担连带偿还责任。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 江 媛
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复60号
复议申请人（申请执行人）：林申君，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：宋国燕，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，系林申君之妻。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被执行人：湖北跃进汽车技术开发有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇神农村一组。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
被执行人：李向阳，1970年2月8日出生，汉族，湖北跃进汽车技术开发有限公司股东，住湖北省随县。
被执行人：钱辉，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北跃进汽车技术开发有限公司股东，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
异议人：舒莉，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
复议申请人林申君、宋国燕不服湖北省随州市中级人民法院（以下简称随州中院）2017年11月13日作出的（2017）鄂13执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
随州中院执行林申君、宋国燕与湖北跃进汽车技术开发有限公司、李向阳、钱辉民间借贷纠纷一案中，异议人舒莉对随州中院追加其为被执行人的（2015）鄂随州中执字第00031-2号执行裁定不服，向随州中院提出书面异议。
舒莉异议称，其丈夫钱辉是林申君、宋国燕与湖北跃进汽车技术开发有限公司、李向阳、钱辉民间借贷纠纷一案的被执行人。法院在执行过程中，以应执行的债务为夫妻共同债务为由，将其追加为被执行人，违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判程序不得要求未举债一方承担民事责任”的规定；判决书判决钱辉是负连带清偿责任，不是家庭共同债务，且查封异议人婚前个人财产两套房屋，均是错误的，请求撤销（2015）鄂随州中执字第00031-2号执行裁定。
随州中院查明，林申君、宋国燕与湖北跃进汽车技术开发有限公司、李向阳、钱辉民间借贷纠纷一案，随州中院于2015年9月10日以（2015）鄂随州中民初字第00010号民事判决书判决：被告湖北跃进汽车技术开发有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告林申君借款340万元及利息，被告李向阳、钱辉对上述债务承担连带清偿责任。到期后，三被告没有履行，林申君、宋国燕向法院申请执行，随州中院于2015年11月2日立案。执行过程中，随州中院根据林申君、宋国燕的申请，于2016年6月20日以（2015）鄂随州中执字第00031-2号执行裁定书裁定：追加舒莉为被执行人，并在钱辉应承担的责任范围内向申请执行人承担责任。舒莉不服，于2017年6月13日提出执行异议。
随州中院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利”，“未经审判程序不得要求未举债一方承担民事责任”。本案中，钱辉应该承担的债务没有其妻子舒莉的具名，又没有经过审判程序认定舒莉应该承担偿还责任，因此，追加舒莉为被执行人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，随州中院于2017年11月13日作出（2017）鄂13执异7号执行裁定，撤销随州中院（2015）鄂随州中执字第00031-2号执行裁定。
林申君、宋国燕向本院申请复议称，1、随州中院没有通知申请人异议书内容，也未组织双方进行听证，追加舒莉为被执行人的裁定作出近一年受理其异议程序违法。2、适用法律错误。请求撤销随州中院（2017）鄂13执异7号执行裁定。
本院查明，随州中院查明的情况属实。
本院认为，本案焦点问题为，（一）随州中院没有通知申请人异议书内容，也未组织双方进行听证，追加舒莉为被执行人的裁定作出近一年受理其异议，程序是否违法；（二）适用法律是否错误。针对上述问题，本院具体评析如下：
（一）关于随州中院没有通知申请人异议书内容，也未组织双方进行听证，追加舒莉为被执行人的裁定作出近一年受理其异议，程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，执行异议、复议案件的审查以书面审查为主，执行听证并非必经程序，是否组织听证由执行法院审查决定。本案执行法院对当事人的异议实行书面审查并无不当，而法律并未规定书面审查必须通知申请人异议书内容。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人提出执行异议应在执行程序终结之前。本案目前仍在执行程序中，执行法院受理执行异议符合上述法律规定。据此，林申君、宋国燕复议主张程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”规定，人民法院在执行程序中追加、变更被执行人应当严格以法律明确规定的情形为限，即追加、变更法定原则。人民法院据以直接裁定追加、变更执行主体的法律依据具体有：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76至83条，民事诉讼法第二百三十一条、第二百三十二条和民事诉讼法司法解释第四百七十条至第四百七十五条的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等。就本案而言，生效法律文书确定的被执行人为钱辉，其配偶舒莉并不是生效文书确定的应该承担偿还责任的主体。执行法院应当依追加、变更法定原则审查追加被执行人配偶是否符合法律规定的条件，不能超越生效法律文书执行力扩张范围和法律、司法解释的明确规定，在法定情形之外变更、追加被执行人。本案被执行人配偶不符合上述法律、司法解释对变更、追加被执行人规定的情形，如林申君、宋国燕对被执行人配偶主张权利的，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》及相关法律规定，可另行通过其他法定途径认定舒莉是否应该承担偿还责任，随州中院在执行程序直接裁定生效法律文书未确定应承担责任的夫妻另一方为被执行人没有法律依据。故该院在异议审查后依法予以纠正符合法律规定。林申君、宋国燕的该项复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，林申君、宋国燕的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回林申君、宋国燕的复议申请，维持湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 吴爱华
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨同军
书 记 员 张 冉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1271号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源县平定堡镇桥西路。
负责人武志旺，该公司经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王河，男，1955年10月1日出生，汉族，退休教师，现住沽源县。
被上诉人（原审被告）王海，男，1973年12月8日出生，汉族，教师，现住沽源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王河诉称，2015年8月25日18时20分许，被告王海驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车沿西城街由南向北行驶至沽源县西城街兴和宾馆交叉路口处右转弯过程中，与沿西城街由南向北行驶的原告骑驾的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队责任认定，被告王海负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沽源县人民医院住院治疗27天，好转后出院。被告王海驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保了交强险一份，且本次事故发生在保险期间，原告认为，本次事故造成原告的损失，上列被告均为赔偿义务人，故诉至法院，希望依法判决。原告王河的具体损失：1、医药费2508.58元；2、住院伙食补助费810元；3、营养费1800元；4、误工费11400元；5、护理费4500元；6、交通费200元；7、鉴定费1400元；8、财产损失800元。合计23418.58元。
原审法院查明，2015年8月25日18时20分许，被告王海驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车沿西城街由南向北行驶至沽源县西城街兴和宾馆交叉路口处右转弯过程中，与沿西城街由南向北行驶的原告王河骑驾的三轮电动车发生碰撞，造成原告王河受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定被告王海应负本次事故的全部责任，原告王河无责任。
被告王海驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保交强险1份和保险金额为20万元商业三者险且附加不计免赔。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告王海驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保交强险1份,因此被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在交强险范围内赔偿原告王河医药费2508.58元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费8135元、护理费4500元、交通费100元、财产损失400元，合计17773.58元。根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定被告王海应负本次事故的全部责任，原告王河无责任，被告王海驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保保险金额为20万元商业三者险且附加不计免赔，因此对于不足部分的赔偿额即鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司全部赔偿。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在交强险范围内赔偿原告王河医药费2508.58元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费8135元、护理费4500元、交通费100元、财产损失400元，合计17773.58元，在商业三者险范围内赔偿原告王河鉴定费1400元，总计19173.58元，于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告王河的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分得，不得驾驶机动车。一审法院确定驾驶证有效认定错误。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。综合以上法律规定，我公司认为被上诉人王海发生事故时驾驶证已过期，不具有驾驶资格，属无资格驾驶车辆，为避免诉累，我公司承保的强制保险不应承担赔偿责任。我司答辩和举证保险合同以及王海的驾驶证证明驾驶证有效期已届满时商业第三者责任险不承担赔偿责任，我司认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判我司不承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定被上诉人王海应负本次事故的全部责任，被上诉人王河无责任，被上诉人王海驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保保险金额为20万元商业三者险且附加不计免赔。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年八月一日
书记员 武 岳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执746号
申请执行人:尚云成
被执行人:解腾红、周翠花
尚云成与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第486号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执746号申请执行人:尚云成被执行人:解腾红、周翠花尚云成与你借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第486号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月十二日书记员  王文正
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1169号
麻国梁、包剑、任倍倍：
申请执行人麻国梁与被执行人包剑等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初599号判决书已发生法律效力，申请执行人麻国梁向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1169号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1984号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁某。
委托代理人刘某。
被告赵守金。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵守金债权转让合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王秀兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2896号
罪犯杨志超，男，1988年10月11日出生，汉族，原户籍地邯郸市鸡泽县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）邯市刑初字第69号刑事判决书，以被告人杨志超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元。2014年9月3日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨志超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2个，考核记功4个，2015年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯杨志超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨志超准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初356号
原告：吴虹，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：周玉珠，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴虹与被告周玉珠、黄振富、陈玉仁民间借贷纠纷一案中，因原告吴虹未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第831号
原告路某。
被告牛某。
本院在审理原告路某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原被告已协议离婚，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周静琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第195号
原告王健，男，住沈阳市浑南区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王健与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）9956元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，我方符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各1份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收据1份，用以证明我方于2012年11月2日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书各1份，用以证明原告于2012年11月2日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单各1份，用以证明开发商以完成了工程验收工作因为施工方的不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，我们从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与我方无关。
经审理查明，原告与被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积82.19平方米房屋一处，房屋总价款521976元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2014年12月24日止，共计422天，违约金521976元×0.00002×422天=4405元，故原告请求被告支付逾期办证违约金9956元的诉讼请求，本院仅对其中4405元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王健逾期办证违约金4405元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执4号
申请执行人：佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所。
委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所。
被执行人：平桂管理区黄田镇宏峰五金交电经营部，住所地：贺州市八步区八达西路446号。
经营者：高海峰，男，汉族，住所地贺州市八步区。
本院在执行佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）与平桂管理区黄田镇宏峰五金交电经营部（宏峰经营部）侵害商标权纠纷一案中，本院对被执行人的身份证信息进行查询，但因身份证信息不齐全，无法送达相关法律文书。本院对被执行人的住所地进行实地走访，被执行人宏峰经营部的地址正确，但是在其住所地已找不到被执行人名称所属的经营部，根据现住所地经销商讲述，被执行人宏峰经营部已不在此住所地长达一年之久，已无从查证。因此，无法送达相关法律文书。申请执行人的委托代理人沈鹏伟证实申请执行人现无法提供有关被执行人的财产线索以及高海峰的有效身份信息，申请执行人佛山照明公司于2017年6月13号向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桂明
审判员 黎 健
审判员 周成才
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭紫洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执4号申请执行人：佛山电器照明股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所。委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所。被执行人：平桂管理区黄田镇宏峰五金交电经营部，住所地：贺州市八步区八达西路446号。经营者：高海峰，男，汉族，住所地贺州市八步区。本院在执行佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）与平桂管理区黄田镇宏峰五金交电经营部（宏峰经营部）侵害商标权纠纷一案中，本院对被执行人的身份证信息进行查询，但因身份证信息不齐全，无法送达相关法律文书。本院对被执行人的住所地进行实地走访，被执行人宏峰经营部的地址正确，但是在其住所地已找不到被执行人名称所属的经营部，根据现住所地经销商讲述，被执行人宏峰经营部已不在此住所地长达一年之久，已无从查证。因此，无法送达相关法律文书。申请执行人的委托代理人沈鹏伟证实申请执行人现无法提供有关被执行人的财产线索以及高海峰的有效身份信息，申请执行人佛山照明公司于2017年6月13号向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨桂明审判员  黎 健审判员  周成才二〇一七年六月二十二日书记员  彭紫洋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执366号
申请执行人何占明，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人侍华芹，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人何占明与被执行人侍华芹建设工程纠纷一案，申请执行人何占明于2017年2月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2371号民事判决书。
本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人侍华芹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年6月19日冻结被执行人侍华芹银行账户，并依法将被执行人侍华芹纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执366号申请执行人何占明，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人侍华芹，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人何占明与被执行人侍华芹建设工程纠纷一案，申请执行人何占明于2017年2月13日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2371号民事判决书。本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人侍华芹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年6月19日冻结被执行人侍华芹银行账户，并依法将被执行人侍华芹纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月二十一日书记员  赵晨光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第572号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月17日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，谢某某取保候审期间在逃，于2014年6月13日被抓获。现因本案于2014年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年5月16日，被告人谢某某在六盘水市钟山区南门口公交车站旁人行道上与吸毒人员唐某进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场收缴谢某某用于贩卖的毒品海洛因嫌疑物4.9克，贩卖毒品所得毒资2250元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定含有毒品海洛因成份。
2014年6月13日，被告人谢某某在首钢水城钢铁集团有限责任公司医院对面与吸毒人员伍某进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场收缴谢某某用于贩卖的毒品海洛因嫌疑物0.39克，毒资250元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品海洛因的管制规定，贩卖毒品海洛因两次，共计5.29克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某在取保候审期间贩卖毒品，可酌情从重处罚；公诉机关所提对被告人谢某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月13日〈羁押之日〉起至2016年6月12日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因5.29克及作案工具粉红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸筠
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 悦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1934号
原告：周某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8049。
委托代理人：曾珊，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓惠。
被告：张某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9259。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉�
本案受理费减半收取人民币200元，由原告周某负担。
审判员 王艳华
二〇一六年五月三日
书记员 刘 冬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审165号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王记平，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686721）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月26日，在光山县朝阳市路5公里60米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686721)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686721）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第226号
原告安某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告唐某某为离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘会丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00264-4号
申请执行人唐芳，女，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人沈碧君，女，1947年7月3日出生，汉族。
申请执行人周紫涵，女，2004年12月13日出生，汉族。
法定代理人唐芳（系周紫涵母亲），女，1978年3月23日出生，汉族。
申请执行人周炜伦，男，2010年9月29日出生，汉族。
法定代理人唐芳（系周炜伦母亲），女，1978年3月23日出生，汉族。
被执行人周立志，男，1974年3月14日出生，汉族。
申请执行人唐芳、沈碧君、周紫涵、周炜伦与被执行人周立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民未初字第90号《民事判决书》，于2016年9月20日向本院申请恢复执行。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其有可供执行的财产。本院执行人员于2017年2月22日前往被执行人周立志家中，但其不在家，本院执行人员发现其家中门窗、电器均被人砸烂。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 曾万波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7373号
原告梁建聪，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林俊晖、卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林福霖，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告梁建聪与被告林福霖买卖合同纠纷一案中，原告梁建聪于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁建聪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建聪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁建聪负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执789号
被执行人张方垒，男，1992年3月6日生，住山东省单县。
被执行人杨付金，男，1993年9月27日生，住云南省威信县。
本院于2016年10月14日立案执行申请张方垒、杨付金盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00070号刑事判决书,现因被执行人张方垒、杨付金暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执789号被执行人张方垒，男，1992年3月6日生，住山东省单县。被执行人杨付金，男，1993年9月27日生，住云南省威信县。本院于2016年10月14日立案执行申请张方垒、杨付金盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00070号刑事判决书,现因被执行人张方垒、杨付金暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十日书记员 ： 杨 丽
四川省射洪县人民法院
执行裁�书
（2017）川0922执910号之二
申请执行人：罗启伟，男，生于1988年9月8日，汉族，四川省万源市居民。
被执行人：四川启源建筑设计有限公司，住所地四川省射洪县太和镇兴建巷建设小区75-78号，统一社会信用代码：91510922797854010A。
法定代表人：文科，该公司总经理
本院在执行罗启伟与四川启源建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月28日冻结了被执行人四川启源建筑设计有限公司在中国建设银行射洪支行开设的51001677108051501780账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川启源建筑设计有限公司在中国建设银行射洪支行开设的51001677108051501780账户存款121700元。
二、解除对被执行人四川启源建筑设计有限公司在中国建设银行射洪支行开设的51001677108051501780账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林兵
二〇一八年三月一日
书记员 杨博
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第669号
罪犯佛成英，别名小佛，男，，藏族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯佛成英因犯抢劫罪经山西省大同市矿区人民法院于二〇一二年四月十一日以（2012）矿刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年08月01日起至2015年07月31日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯佛成英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯佛成英减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2731号
原告：江成德，乾安县人。
被告：王敏奇，乾安县人，现住上海市浦东新区。
被告：赵秀英，乾安县人，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告江成德与被告王敏奇、赵秀英民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江成德的起诉。
案件受理费缓交人民币5400元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 侯 宇
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初48号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙建新，男，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，。曾因犯盗窃罪，于2014年2月3日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民五千元，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被洪江市公安局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人龙建新犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人龙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年12月7日至12月10日期间，被告人龙建新携带起子、手电筒等作案工具从湖南省邵阳县来到洪江市安江镇境内，趁无人之际，采取将起子插入门锁中，破坏锁芯后进入室内的方式，入户盗窃作案5起，涉案财物价值1000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月8日凌晨4时许，被告人龙建新携带起子、手电筒等作案工具来到洪江市安江镇建设路*号被害人钦某某家，采取上述方式入户盗得1台白色Lephone手机、1件灰色西服、1条黑色男式裤子、2个黑色小挎包、现金人民币8元。
2、2017年12月8日凌晨4时许，被告人龙建新盗窃钦某某家后又来到洪江市安江镇建设路*号张某某家，采取上述方式入户盗得1台黑色三星手机、1台黑色手机、2条黄色项链、1对金耳环，现金人民币245元。
3、2017年12月9日凌晨3时许，被告人龙建新携带起子、手电筒等作案工具来到洪江市安江镇瑞丰宾馆后原民政局家属楼*楼廖某某家，采取上述方式入户盗得1台黄色金立手机、1条黑色男式裤子、1条女式裤子、1件睡衣。经洪江市价格认证中心认定，被盗金立手机价值450元。
4、2017年12月9日凌晨4时许，被告人龙建新在盗窃完廖某某家后，又来到洪江市安江镇糖酒商贸城家属楼*楼段某某家，采取上述方式入户盗得现金人民币27元。
5、2017年12月10日凌晨3时许，被告人龙建新携带起子、手电筒等作案工具来到洪江市安江镇原开发公司家属楼*单元*楼龙某某家中，采取上述方式入户盗得1瓶糊涂酒、2瓶茅台镇原浆酒、1个泸州老窖空盒、1个青花瓷罐、1条珍珠项链、1对银色耳钉、1枚铜戒指、1台白色三星手机、1张5元面额国库券、现金人民币29元、老版人民币20余元。经洪江市价格认证中心认定，被盗三星手机和白酒价值230元。
2017年12月11日凌晨4时许，洪江市公安局民警在洪江市安江镇佳惠超市门口将被告人龙建新抓获归案。案发后，公安机关已将从被告人龙建新处追回的部分被盗财物发还给被害人钦某某、廖某某、龙某某。
上述事实，被告人龙建新在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接报案登记表，到案经过，常住人口信息，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第243号刑事判决书，释放证明书，城市监控视频截图，证人蒋某某的证言，被害人钦某某、张某某、段某某、廖某某、杨某某、龙某某的陈述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，作案工具及赃款、赃物指认照片，价格认定结论书，管制刀具认定书及照片，价格认定不予受理通知书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人龙建新在有期徒刑十个月以上一年四个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人龙建新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙建新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙建新系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙建新犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙建新提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙建新的刑期从2017年12月11日起至2018年12月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文、司法解释
一、中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1203号
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚德智，该公司董事。
委托代理人朱士贵，该公司员工。
被告上海沐明服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人詹兵，职务不详。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司诉被告上海沐明服饰有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭。于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司诉称，2011年4月28日，原、被告双方签订《委托服务合同》，约定，被告委托原告代办被告雇员享受按国家和地方规定办理的各项社会保险费，原告向被告收取人民币（以下币种相同）65元／人／月的服务费用等。合同签订后，原告通过关联公司某某公司（以下简称某某公司）履行了本合同约定的全部服务义务，根据合同附件二第二条付款流程“付款和开票，甲方收到付款通知单后5日内付款到乙方帐号上；乙方收到款项后应当同时开具相应发票和收据给甲方。如果是汇款的，乙方应于7日内邮寄发票和收据给甲方”的约定，原告于2013年3月20日向被告发出付款通知单，要求被告支付原告费用3，341.94元（其中社会保险费3，146.94元、服务费195元），但被告未能付款。根据合同附件二2.6款“如果甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰／天收取滞纳金”的约定，被告应当支付原告代缴社会保险费、服务费的滞纳金。
另，被告员工赵某某向南京市某某区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人为原告和被告。2011年5月3日，该劳动仲裁委员会作出裁决，因被告未能履行该裁决书确定的义务，经申请人申请，由南京市某某区法院向原告关联公司某某公司执行该裁决书确定的连带责任。3013年5月28日，某某公司向法院交付执行款41，426.20元。
原告经催讨无果涉讼，请求判令被告支付原告代缴社保费用、服务费用3，341.94元；判令被告支付原告代缴社保费用、服务费用的滞纳金（以本金3，341.94元，自2013年4月10日起至判决生效日止，按每日5‰计算）；判令被告支付原告垫付的劳动裁决的执行款41，426.20元；判令被告支付原告垫付的劳动裁决的执行款利息（本金41，426.20元，自2013年5月29日至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
审理中，原告调整滞纳金为按每日万分之七计算。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、委托合同以及附件，证明原、被告之间的委托法律关系；2、证明、企业工商登记资料，证明原告同原告的南京关联公司关系，原告委托某某公司为被告提供服务；3、明细表，证明被告未付款金额；4、代缴费用证明，证明原告代缴被告员工的社保；5、社保单、催款函、EMS快递存根、查询单，证明原告催促被告履行合同义务；6、南京市某某区劳动主持委员会裁决书、南京市某某区人民法院执行通知书、银行特种转账凭证，证明原告关联公司某某公司按照裁决书和法院执行通知书要求交付被告员工劳动报酬40，912.20元，负担执行费513元。
被告上海沐明服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的委托服务合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，故合同有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告通过其关联企业某某公司按约为被告员工缴纳了社会保险费由，被告理应按约向原告支付全部费用，因被告未能按约给付，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应给付原告代缴的社会保险费用和服务费外，还应承担相应的违约责任。原告调整滞纳金比例按每日万分之七计算，系原告行使诉讼权利。且低于合同的约定，本院予以准许。另外，原告委托的关联公司某某公司按照裁决书和法院执行通知书要求交付被告员工劳动报酬40，912.20元和执行费513元，该款项理应由被告负担，现原告代为支付了，被告应当支付原告。原告要求被告支付原告垫付的劳动裁决的执行款41，426.20元及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海沐明服饰有限公司应给付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司代缴社保费用、服务费用人民币3，341.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海沐明服饰有限公司应支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司滞纳金（以本金人民币3，341.94元，自2013年4月10日起至判决生效日止，按每日万分之七计算），于判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海沐明服饰有限公司应给付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司垫付的劳动裁决的执行款人民币41，426.20元，于判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海沐明服饰有限公司应支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司逾期付款利息（本金人民币41，426.20元，自2013年5月29日至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告上海沐明服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币986.40元（原告已预付），财产保全费人民币494.60元（原告已预付），两项合计人民币1，481元，由被告上海沐明服饰有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 马建军
人民陪审员 李云申
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初195号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人关某某,男,1984年3月17日出生,黑龙江省绥化市人,汉族,小学文化,个体工商户,户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人关某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）177号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月24日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年3月10日、2016年3月15日，被告人关某某在长春市双阳区自家装潢店及自己车内，先后两次容留他人吸食毒品。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人闫某某、肖某某、马某某证言、被告人关某某供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人关某某明知他人吸食毒品，而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年3月10日被告人关某某在吉林省长春市双阳区其经营的装潢店内容留闫某某、“小国”、“小国的一个朋友”（以上二人另案处理）吸食毒品。
2016年3月15日左右的一天，被告人关某某在长春市双阳区内其使用的×××面包车内容留闫某某、“小国”吸食毒品。
案发后,被告人关某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.指认照片,证实:被告人关某某指认吸毒地点的现场情况。
2.公民户籍信息证明及情况说明,证实:被告人关某某的自然情况及无前科的事实。
3.到案经过,证实:被告人关某某被公安机关抓获归案。
4.情况说明,证实：涉案人员“小国”、“小国的朋友”、“蒋占”均未到案。
5.行政处罚决定书,证实：涉案人员闫某某因吸食毒品被行政处罚。
6.情况说明,证实：证人肖某某证言记录时间错误，应为2016年3月23日9时45分至10时30分。
7.机动车行驶证复印件,记载：×××小型普通客车的所有人为张凤杰。
8.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书各两份,证实：被告人关某某及涉案人员闫某某经冰毒检测均呈阳性。
9.证人闫某某证言,证实:2016年3月10日我和小国，还有一个我不认识的人，我们三个人在双阳区通阳路关某某经营的全新装潢店里吸食毒品了。在场的还有关某某和肖某某，只有肖某某没有吸食，其余四人都吸食了。这次的毒品是我从双阳区一个叫蒋占的人手里花100元钱买的，吸毒工具是我和小国用关某某家矿泉水瓶做的简易吸壶，吸食完后就把吸壶扔了；2016年3月15日左右的一天，我在关某某经营的装潢店看到小国，后来，关某某开着他的面包车拉着我们来到双阳区于家桥北亿阳大厦后面的一个胡同，小国拿出一个吸壶，在关某某的车上，我们三个人一起吸食了毒品，这次的毒品是由关某某出钱，我从蒋占手里买的。
10.证人肖某某证言,证实:2016年3月10日左右的一天，贾立国领我去关某某的装潢店溜达，他给闫某某打电话说要买点东西，后来闫某某拿着冰毒来了，好像没花钱。闫某某拿出毒品，他和贾立国用矿泉水瓶做了简易吸壶，之后关某某、闫某某、贾立国他们三个就开始吸食冰毒，关某某让我吸食我没同意。
11.证人马某某证言,证实：关某某是我丈夫。我们经营的装潢店是我父亲马丛范的，已经接手五六年了。我家现在使用的车是我母亲张凤杰的，2016年一二月份的时候，我母亲看我们店里有活没车，就把她名下的车借我们使用，这车一直由关某某开着，是车牌号为×××的五菱宏光牌汽车，我们没事时，我哥马威也开去使用。
12.被告人关某某供述和辩解,证实:2016年3月10日我在自己经营的全新装潢店里容留闫某某、小国及小国的一个朋友吸食毒品了；2016年3月15日左右的一天，我和闫某某、小国三个人在我开的面包车里吸毒了；2016年3月21日晚上，我和小国及小国的一个朋友三人在我的面包车里吸毒了。我们吸食的毒品都是冰毒，前两次的冰毒都是闫某某提供的，第三次的毒品是小国的朋友拿来的。第一次的吸毒工具是我们用矿泉水瓶做的，后两次的吸毒工具是小国拿来的。我不知道小国的大名，只知道他在于家村亿阳大厦后面开一家豆腐店。
以上证据经庭审举证、质证，被告人关某某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人关某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
代理审判员 贾云光
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年六月二日
书 记 员 李南南
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异43号
案外人（异议人）：冀雪，男，1969年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
财产保全申请人：李风雨，男，1955年4月24日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：冀海峰，男，1977年8月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行（2017）冀0702财保253号申请人李风雨与被申请人冀海峰诉前财产保全案中，案外人冀雪对本院保全冀海峰名下车牌号为冀Ｇ×××××号出租车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议人）冀雪称，登记在冀海峰名下的冀Ｇ×××××车辆并非冀海峰的财产，而是我的财产。近日办理车辆年检得知该辆车被桥东区法院采取保全措施，经查询了解到因李风雨起诉冀海峰民间借贷纠纷一案，依据李风雨的申请，法院作出（2017）冀0702财保253号民事裁定书，冻结冀Ｇ×××××车辆所有权登记手续。我与冀海峰是同胞兄弟，2007年我与原籍同村人李志军合伙购买了张家口市人郭树兵的一辆红色夏利出租车，原车号是冀Ｇ×××××，购买价格为132000元，二人各自出资50%，因为我与李志军均是外地户籍，不能办理出租车过户手续。冀海峰不仅在张家口市居住，且户籍也在张家口市，经双方同意，二人将出租车过户登记到冀海峰名下。2009年李志军退出出租车合伙经营，将股份全部转归给我，该车因此成为我的个人财产。2010年，我�出租车更换为天津一汽威志，登记号牌也变更为冀Ｇ×××××。一切与出租车日常经营相关的手续均为我办理，只是登记户主没有变更。以上事实有我持有与车辆运营相关的各种证书、张家口市运管处给我核发的经营性道路运输从业资格证、原合伙人李志军证言、当年介绍我和李志军购买郭树兵车辆的中间人王卫东证言、冀Ｇ×××××号出租车挂靠经营公司即张家口广立道路运输有限公司出具的证明等证据可予证明。我与冀海峰没有共同债务，也不曾为其提供担保，法院将该车辆作为冀海峰个人财产予以保全存在错误，为此提出异议，请求法院撤销不当裁定，解除对我车辆的保全措施。
冀雪提交的证据有：（2017）冀0702财保253号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份，车辆注册登记信息栏及机动车行驶证复印件各一份，张家口广立道路运输有限公司证�复印件一份，署名为秦龙臣、王卫东及李志军证明复印件各一份。
财产保全申请人李风雨答辩认为，证人证言非出庭形式，其真实性存疑，且证人都是与冀海峰有亲戚或朋友关系的人，其证明力弱，案外人执行异议申请依法不成立，请求法院依法驳回其申请。
本院查明，财产保全申请人李风雨以民间借贷纠纷为由，于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0702财保253号民事裁定书，并据此冻结被申请人冀海峰名下车牌号为冀Ｇ×××××车辆所有权登记手续。异议人冀雪称该车辆是其个人财产，于2018年4月23日向本院提出书面异议，请求解除对该车辆所有权登记手续的冻结。冀雪提供的注册登记信息栏及机动车行驶证复印件均载明冀Ｇ×××××号车辆机动车所有人为冀海峰。张家口广立道路运输有限公司证明车牌号为冀Ｇ×××××车辆的车主是冀海峰，实际经营者是冀雪。冀雪提交的证明人署名分别为秦龙臣、王卫东及李志军的证明，均称冀Ｇ×××××车辆是冀雪的个人财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对于案外人异议，判断其是否系权利人，要根据下列情形确定：已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断。案外人冀雪提供的机动车登记证书中车辆注册登记信息栏及机动车行驶证复印件均载明冀Ｇ×××××号机动车所有人为冀海峰，张家口广立道路运输有限公司也证明车牌号为冀Ｇ×××××车辆的车主是冀海峰，冀雪是车辆的实际经营者。而且该出租车在车辆管理部门有登记，登记的所有人是冀海峰，虽然冀雪提交的证�人署名分别为秦龙臣、王卫东及李志军的证明，均称冀Ｇ×××××出租车是冀雪的个人财产，但对于已登记的机动车应按照相关管理部门的登记判断，所以冀Ｇ×××××号出租车所有人应为冀海峰。故冀雪所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人冀雪的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘树坤
审判员 忻盛功
审判员 田燕飞
二〇一八年五月四日
书记员 韩文杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百�四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断；（三）……
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执546号
被执行人谢博，男，汉族。
申请人屈培树与被执行人谢博机动车交通事故责任纠纷一案，谢博未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谢博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执247号
申请执行人:赵菊兰，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人赵菊兰与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4517号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付赵菊兰12800元，及承担案件受理费60元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵菊兰向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执247号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初953号
自诉人尚玉刚,又名尚小刚，男,1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位温县新城建材有限公司，住所地：县工业集聚区。组织机构代码：67414680-7。
法定代表人司马新，经理。
自诉人尚玉刚以被告单位温县新城建材有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位温县新城建材有限公司已履行完毕，自诉人尚玉刚申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚玉刚撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚玉刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年八月七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初68号
原告李庆山，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李庆山与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王晓剑适用简易程序分别于2016年3月3日及2016年7月20日二次公开开庭进行了审理。原告李庆山、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日18时许，王玉琳驾驶蒙DNC8**号小型普通客车沿铁旺线道路由西向东行驶至13KM+800M路段处，与道路前方同向行驶原告李庆山驾驭的畜力车相撞，致原告李庆山受伤、畜力车部分损坏及拉车牲畜受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗49天后出院，伤情经诊断为腰部、左肘部及左膝部软组织伤，阴茎勃起功能障碍。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王玉琳负全部责任。王玉琳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其医疗费7978.94元、住院伙食补助费4900.00元、误工费4414.90元、护理费5390.00元、交通费300.00元、伤畜治疗费791.80元。
被告保险公司辩称，王玉琳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分按王玉林的事故责任比例承担赔偿责任。医疗费以实际发生为准，原告住院期间治疗有与事故无关的病情，对于原告与本次交通事故无关的用药治疗予以扣除，对误工费、护理费、住院伙食补助费按其合理住院天数计算，交通费应提供正规发票，时间应与出入院相吻合，对于伤畜的治疗费用属于财产损失，未经我公司定损，应提供相应的鉴定结论，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年10月14日18时许，王玉琳驾驶蒙DNC8**号小型普通客车沿铁旺线道路由西向东行驶至13KM+800M路段处，与道路前方同向行驶原告李庆山驾驭的畜力车相撞，致原告李庆山受伤、畜力车部分损坏及拉车牲畜受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗49天后出院，伤情经诊断为腰部、左肘部及左膝部软组织伤，阴茎勃起功能障碍。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，王玉琳负全部责任。王玉琳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告因本次外伤，经鉴定住院治疗31日具有合理性。原告的合理经济损失有：医疗费7016.94元（7968.94元－952.00元）、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天）、误工费2793.10元（31天×90.10元/天）、护理费3410.00元（31天×110.00元/天）、交通费200.00元、伤畜治疗费791.80元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、交通费收据、伤畜治疗费收据7枚，被告保险公司提供的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。王玉琳驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。王玉琳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为20万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤畜治疗费的主张成立，本院予以支持。因原告本次外伤，经鉴定住院治疗31日具有合理性，原告的相关损失应按31天计算。原告的医疗费用应扣除超过31天的部分，即952.00元。原告因本次交通事故交通费属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费以200.00元为宜。被告保险公司对原告的医疗费质证称“按医保用药标准进行赔付”，因没有依据，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告提供的7枚伤畜治疗费收据有异议，但没有相反证据予以反驳，且不申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告李庆山的医疗费7016.94元、住院伙食补助费3100.00元、误工费2793.10元、护理费3410.00元、交通费200.00元、伤畜治疗费791.80元，合计17311.84元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元、邮寄费66.00元，合计264.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担210.00元，原告李庆山负担54.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付的鉴定费1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担720.00元，原告李庆山负担280.00元。原、被告负担部分于本判决生效后直接支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年七月二十日
书记员 冯小镔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第832号
上诉人（原审原告）姚某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）董某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某，女，汉族。
上诉人姚某与被上诉人董某、郭某遗嘱继承纠纷一案，因不服博湖县人民法院（2014）博民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某，被上诉人董某、郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姚某提供了一份代书遗嘱，内容为“本人董A，37岁，因病重特立此书。本人逝世后，房屋和土地使用权归姚某所有。两台拖拉机分配给父母和妻子各一台。注土地使用含：个人5亩，夫妻共同购买17亩。”遗嘱落款时间是2013年7月，遗嘱上面证明人是宋某、巩某。遗嘱上书写了“情况属实，欧某”。据原告姚某陈述，代书人为巩某和宋某。巩某为原告姚某现在的丈夫。
原审法院认为：因原告姚某提供的代书遗嘱上面的落款时间和见证人、代书人的落款时间不同，并且遗嘱落款时间只有年月，没有明确的日期，以上均不符合遗嘱的要求。根据原告陈述代书人为宋某、巩某，而代书遗嘱是要求由两个见证人在场见证，由其中一人代书遗嘱内容，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律规定代书遗嘱的见证人必须与继承人没有利害关系，该代书遗嘱中的一位见证人巩某为原告姚某的现任丈夫，这样就很难排除其中的见证人巩某与遗嘱指定的继承人之间是否存在利害关系。本案所诉争的代书遗嘱存在以上种种不符合代书遗嘱条件的情况，无法确认该遗嘱是否是遗嘱人的真实意思表示，故该代书遗嘱应为无效遗嘱，对原告要求依据该遗嘱进行分割遗产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，遂判决：一、董A所立遗嘱无效。二、驳回原告姚某的诉讼请求。
宣判后，上诉人姚某不服，向本院上诉称：上诉人现任丈夫是巩C而不是巩某，原审法院认定错误，当时董A立遗嘱时巩某和巩C与上诉人都没有利害关系，不影响董A遗嘱的效力，该遗嘱是董A的真实意思表示。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，代书遗嘱为有效遗嘱须具备下列条件：应有两个见证人在场，且与遗嘱无利害关系，有代书人、其他见证人及遗嘱人签名，并注明年月日。上诉人姚某上诉称见证人是巩某而不是巩C，但在二审庭审中未提供巩某和巩C不是同一人的证据；另本案中代书遗嘱的内容使用了三种笔墨，“董A”下面的落款时间只有年、月，且该时间与证明人下面的落款时间不一致，因此，该代书遗嘱不符合上述有效代书遗嘱的条件，原审法院认定董A的代书遗嘱为无效遗嘱，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那木贞
审判员 张丹丹
审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月二十日
书记员 李爱莲
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执613号
本院在执行申请执行人庄迎周与被执行人张杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄迎周申请将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张杰有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第188号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘晶，农民。
被申请人刘圆圆，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0370号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0370�征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执98号
申请执行人付国有，男，住长春市九台区。
被执行人蔡成荣，女，现住长春市九台区。
付国有与蔡成荣合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3729号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3729号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保21号
申请人:孙华丽，女，汉族，1962年3月29日生，住荣成市。
被申请人:荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成
山大道中段88号。
法定代表人：阎华，董事长。
申请人孙华丽于2017年3月1日向本院申请财产保全，请
求对被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层242号、286号商铺采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣成泰和房地产开发有限公司所有的位于荣成市成山大道东段367号2层242号、286号商铺。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵东阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民特128号
申请人：徐辉，男，汉族，1972年9月7日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
申请人：湖北博朗房地产开发有限公司（以下简称“博朗公司”），住所：公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106、112号房。
统一社会信用代码：91421022050000527D。
委托代理人李伟峰，男，1984年6月2日生，汉族，户籍住址：上海市普陀区，系公司员工，特别授权代理。
本院于2018年5月29日立案受理了申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证处主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐辉与湖北博朗房地产开发有限公司于2017年3月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20170300031号）于2018年5月18日解除；
二、本案调解公证法律服务费50元，由湖北博朗房地产开发有限公司自愿承担，于2018年5月18日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐辉、湖北博朗房地产开发有限公司于2018年5月18日经云南省昆明市国信公证主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1549号
申请人：吴云花。
申请人：邹荣渭。
本院于2016年8月25日受理了申请人吴云花与申请人邹荣渭关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人吴云花与申请人邹荣渭因其他纠纷，于2016年8月14日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吴云花自愿同意一次性补偿给邹荣渭现金合计1400元，邹荣渭以后不准骚扰、干涉吴云花的正常生活和工作等；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第912号
原告程某某，女，1968年10月24日出生，汉族。
被告任某某，男，1967年12月19日出生，汉族。
原告程某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1988年5月经人介绍相识，同年农历12月18日举行婚礼后同居生活，1989年11月生育一子名任某甲，现已成家。婚后夫妻性格不合，被告性格暴躁，常因家庭小事动手暴打原告，致使原告与被告不能在家共同生活，原告于2004年到上海务工谋生，现原、被告已分居11年，夫妻关系难以维持。故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告任某某辩称，被告没有过错，且原、被告年龄都较大了，小孩也成家了，双方没必要离婚，故被告不同意离婚。
原告程某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、南县民政局结婚登记信息表一份，旨在证明原、被告系合法夫妻。
被告对以上证据质证均无异议。经本院审查，对原告所举以上证据的“三性”予以认定。
被告任某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识，同年农历12月18日举行婚礼后同居生活，1989年11月生育一子名任某甲，现已成家。2013年10月24日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告在家共同生活，2004年原告到上海务工，但原、被告还是常有联系。
本院认为，原、被告举行婚礼后同居生活二十多年了，双方有一定的感情基础。婚后较长一段时间，夫妻感情较好，近些年来，虽原告在外务工，相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01472号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
委托代理人（特别授权）周福堂，该公司煤矿矿长。
委托代理人（特别授权）李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告孟成良。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称建始东升煤矿公司）诉被告孟成良确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2014年10月29日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告建始东升煤矿公司的委托代理人李杰锋、被告孟成良的委托代理人迟志刚、付艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建始东升煤矿公司诉称，被告自述在陈自清承包的工程上务工，其上班去留、工作要求、工资标准及发放均由陈自清决定，故被告与原告之间没有劳动关系。因此，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书的裁决是错误的。请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告孟成良辩称，原告认可被告在陈自清承包的矿山工程工作，陈自清也认可在原告处承包工程，但陈自清是自然人，没有资质的情况下是不能承包建设工程的，故所产生的法律责任应由作为发包方的原告承担，作为被告只知道陈自清是矿方带班人。因此，原、被告之间的劳动关系成立。
经审理查明，原告系登记注册的合法企业，注册号为422800000018980，经营范围为原煤开采、销售。2010年农历1月，被告经原告处的小包头（带班人）陈自清介绍到原告处从事井下巷道掘进工作，按计件即掘进每米为单位计发被告月报酬。2014年3月10日，原告组织煤矿工人到建始县疾病预防控制中心进行了体检，同年4月20日原告在井口值班室墙上张贴离矿人员名单，通知被告离开煤矿，被告遂离开煤矿。2014年6月10日，建始县疾病预防控制中心以发现被告为“疑似职业病”介绍被告到恩施州疾病预防控制中心诊断。2014年9月4日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系成立。2014年9月19日，原告收到该仲裁裁决书后，于2014年10月2日以不服该仲裁裁决为由向本院起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。本案审理过程中，本院指定原告在期限内提供相关的职工工资花名册、招工登记表、考勤记录、出入井检身记录、职工登记表、劳动合同，逾期原告未提交。
上述事实有双方当事人的陈述、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书、特快专递邮件、被告身份证复印件、恩施州工商行政管理局企业信息复印件、被告委托代理人分别对刘洋和杨昌柱的询问调查笔录及二人的身份证复印件、矿长下井检查日志复印件、一炮三检记录表复印件、离矿人员名单复印件及照片、职业体检指引单复印件、建始县疾病预防控制中心介绍信及门诊收费票据复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位的招工招聘登记表、考勤记录、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）和其他劳动者的证言等有关凭证，招工招聘登记表、考勤记录、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告在原告处从事井下巷道掘进工作是不争的事实，该工作是原告经营的业务组成部分。原告主张与被告不存在劳动关系应举出充足的证据予以证实，原告在本院指定的期限及范围内未举证，应承担不利后果。原告主张被告是在陈自清承包的工程上务工，亦未举证证实，且即使存在该承包行为，也是原告经营范围内关于原煤开采工作的内部管理方式。综上，原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，原、被告间符合劳动关系的法律特征，双方是否签订劳动合同均构成劳动关系或者事实劳动关系，故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告孟成良间的劳动关系成立。
本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冉茂军
二〇一五年一月七日
书记员 吴锐锋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02081号
原告：吴某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民。住安徽省宿州市萧县。
被告：孙某，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吴某与被告孙某同居关系纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 吴利
二〇一四年七月十六日
书记员 ＸＸ
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第000657号
原告：陈光明，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈利民，男，汉族，1980年9月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞凤，女，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈光明诉被告陈利民、俞凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈光明庭参加了诉讼，被告陈利民、俞凤经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月29日，向原告借款人民币100000元，期间归还25000元。余下债务原告多次催讨未果。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈利民、俞凤给付原告借款75000元及按月息2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条、汇款凭证、利息记录、承诺书，证明被告向原告借款的事实及欠款的数额；
3、结婚登记审查处理表，证明二被告主体资格以及借款在婚姻关系存续期间内；
被告陈利民、俞凤未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2012年2月29日，被告陈利民向原告借款100000元。当日，原告通过安徽南陵农村商业银行转账汇款人民币100000元给被告陈利民。被告陈利民出具一份借条给原告陈光明。借条上注明：“今借到陈光明人民币100000元，事由周转，月利息2.5分，具条人陈利民，2012年2月29日。”借款后，被告陈利民陆续偿还原告借款本金25000元、利息31500元。
另查明：陈利民与俞凤系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告陈利民向原告陈光明借款有被告陈利民出具的借条及转账凭证在卷证实，本院予以确认，被告陈利民应偿还借款。双方在借款时约定利息为月息2.5分，对原告主张利息的请求可按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利民、俞凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈光明借款本金75000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（2012年2月29日至2013年3月28日止按100000元，2013年3月29日至2013年8月9日止按90000元，2013年8月10日至2013年8月17日止按85000元，2013年8月18日至本判决确定给付之日止按75000元计算利息，扣除已付利息31500元）。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费260元，合计2516元由被告陈利民、俞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1128号
原告王发亮，居民。
被告毛德宏，居民。
被告袁洋，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告赵平勋，居民。
原告王发亮诉被告毛德宏、袁洋、赵平勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发亮、被告袁洋及委托代理人张晓生、被告赵平勋到庭参加诉讼，被告毛德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称，2014年10月23日，被告毛德宏借用原告现金100000元，由被告袁洋、赵平勋担保，约定使用期限180天，月利率1.47%，逾期利率3%。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元、期内利息3800元、逾期利息4200元；诉讼费由被告承担。
被告毛德宏未答辩。
被告袁洋辩称，被告袁洋签字属实，是担保人。但袁洋没有见到原告履行借款，被告认为该借款协议没有发生，如果原告不能举出履行借款的证据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵平勋辩称，原告起诉属实。原告将94800元打到袁洋的账户上了。
经审理查明，2014年10月23日，被告毛德宏向原告王发亮借款100000元，由被告毛德宏、袁洋提供担保，三被告给原告出具保证书一份，内容为“保证书，今借王发亮现金壹拾万元，使用期限180天，按每月14.7‰付息，保证按时归还，逾期自愿按30‰付息，并有担保人给予全额永久性担保。借款人：毛德宏、担保人：赵平勋、袁洋、2014年10月23日。”。同日，原告提前扣除5000元利息、200元保险卡，将94800元打到被告袁洋的账户上。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。庭审中，原告同意被告按照94800元本金偿还，利息、逾期利息也按照94800元的基数计算。被告袁洋同意按照94800元本金偿还，利息、逾期利息按照法律规定偿还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保证书、账号／卡号查明细（客户）等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告毛德宏借用原告王发亮现金，由被告毛德宏为原告出具保证书一份，借款人毛德宏未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告袁洋、赵平勋作为该借款的担保人，在担保人处签名、捺印，双方构成保证合同关系。原、被告对保证责任的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁洋、赵平勋作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提前将利息从借款本金中扣除是违法法律规定的。原、被告都同意借款本金数额为94800元，本院依法予以支持。由于原、被告约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告袁洋、赵平勋承担担保责任后，有权向债务人毛德宏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛德宏偿还原告王发亮借款本金94800元及利息、逾期利息（利息自2014年10月23日至2015年4月20日，按照月利率14.7‰计算；逾期利息自2015年4月21日至2015年4月28日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）。于判决生效后五日内一次性履行。
二、被告袁洋、赵平勋承担连带清偿责任。
三：驳回原告王发亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，减半收取1230元，保全费1020元，由被告毛德宏、袁洋、赵平勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11578号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告蒋桂芳，女，汉族，1937年12月26日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告蒋桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告蒋桂芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪