wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1464号
原告：阳泉市交通集团有限公司。住所地：阳泉市李荫路万通汽贸物流园。
法定代表人：杨天宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建民，男，1979年6月19日生，汉族，阳泉市交通集团有限公司员工。
被告：山西忻州东联汽车贸易有限公司。住所地：忻州经济技术开发区开发东街南五巷。
法定代表人：闫向东，职务董事长。
被告：王付拴，男，1970年12月16日生，汉族，山西省岚县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州忻府区七一北路**号。
负责人：陈建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭一帆，男，1992年7月11日生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告阳泉市交通集团有限公司与被告山西忻州东联汽车贸易有限公司（以下简称东联汽贸公司）、王付拴、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安财险忻州支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告东联汽贸公司、被告王付拴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失费等共计49944元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月4日11时许，被告王付栓驾驶被告东联汽贸限公司×××/×××重型半挂货车沿313省道由西向东行驶至138KM+390米处，与相向行使的李广军驾驶的×××号车相撞，后又与同向行使的马晓峰驾驶的原告×××/×××重型半挂货车相撞，致三车不同程度受损，车辆人员受伤的交通事故。经岚县公安局交警大队出具的岚公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定：王付拴负本起事故的全部责任。×××/×××重型半挂货车在被告平安财险忻州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成车辆损失费、施救费、货物损失费等共计49944元。
被告东联汽贸公司辩称：本公司为登记车主，实际车主为王付拴，×××/×××重型半挂货车系王付拴从东联汽贸公司分期付款所购车辆。本公司对事故发生无过失亦不存在过错，对车辆的运营和使用没有任何支配权。《分期付款购车合同》约定，车辆的使用权、经营权、收益权归实际车主所有，车主在经营过程中造成的交通事故所要承担的一切民事责任均由其自行负担，与公司无关。依据法律规定及合同约定，原告要求承担赔偿责任无法律依据，本公司对肇事车辆造成的交通事故损失不应承担赔偿责任。
被告王付拴在法定期限内未提交答辩状。
被告平安财险忻州支公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：×××/×××重型半挂货车在本公司投保期间为2016年8月26日至2017年8月25日，事故发生在保险期间。×××车辆所载货物现场未造成泄漏，货物损失保险公司不予赔偿。车辆定损金额为16564元属实。根据车辆受损状况不需要拖车，施救清障费4400元不予承担；施救吊装费用高于正常标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告提交的证据：1.道路交通事故书认定一份。2.×××/×××重型半挂货车行驶证两份。3.×××号车保险定损报告一份。4.修理费发票一支及修理明细表二页。5.施救清障费发票一支，施救吊装费发票一支。6.×××号车辆保险单抄件二页。7.顺达信息中心货物损失证明1份。
被告东联汽贸公司提交的证据：《购车分期还款合同》一份。
被告平安财险忻州支公司提交的证据：事故现场照片打印件4份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险忻州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为，原告车辆损失不影响正常行驶，不需要拖车。9600元的施救吊装费高于市场价。对证据7有异议，认为证据中对事故车辆所载煤的价格、品质及数量均不明确，且无原告与信息中心签订的运输合同及车主已赔付收货方的证据。从事故现场看，当时煤并未落地，货物损失并非因事故造成，煤里渗土是施救过程中造成。原告对被告提交的证据表示对现场情况不了解，从图片上看事故车辆已经侧翻，不能正常行驶，需要救援。对被告东联汽贸公司提交《购车分期还款合同》无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实：×××/×××重型半挂货车系被告王付拴从被告东联汽贸公司分期付款购买的车辆。2017年1月4日11时许，被告王付拴驾驶×××/×××号车沿313省道由西向东行驶至138KM+390M处时，与相向行使的李广军驾驶的×××号车相撞，后又与同向行使的马晓峰驾驶的×××/×××号车相撞，致三车不同程度受损，王付拴、贺永明、贺巨兵不同程度受伤的交通事故。经岚县公安局交警大队认定：王付拴负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费16564元，施救清障费4400元，施救吊装费9600元。×××/×××号车所有权人为原告阳泉市交通集团有限公司。×××/×××号车实际所有权人为被告王付拴，该车在被告平安财险忻州支公司投保交强险和机动车第三者责任险，机动车第三者责任险主车保险金额为100万元。保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。
本院认为，涉案交通事故经岚县公安局交警大队作出认定，王付拴负事故全部任。该认定客观真实，当事人双方均无异议，本院予以采信。涉案车辆×××/×××实际所有权人为王付拴，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告东联汽贸公司作为保留所有权的出卖方，不承担民事责任。原告之损失，依法应由被告王付拴承担相应的民事责任。
×××/×××在被告平安财险忻州支公司投保交强险和机动车第三者责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故，原告的合理损失应由被告平安财险忻州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告平安财险忻州支公司在机动车第三者责任险责任限额内予以赔付；仍有不足的，由被告王付拴予以赔偿。原告主张的车辆损失费16564元、施救费14000元，系原告实际支出的合理费用，且有相关正规票据及维修明细表、保险定损报告证明，本院予以支持；原告主张的货物损失费19380元，因无充分证据佐证，本院不予支持。无责车辆×××号车在交强险无责赔偿限额内应赔偿原告的车辆损失费100元，应予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××/×××车辆机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的责任限额内赔付原告阳泉市交通集团有限公司车辆损失费、施救费共计30464元。
二、驳回原告阳泉市交通集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元减半收取525元，由被告王付拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 苏金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 邸晓华
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1998号
原告：王矛。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：郎宗飞。
原告王矛诉被告郎宗飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王矛及其委托代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告郎宗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王矛诉称，原告王矛为被告郎宗飞向孙振借款提供担保，后孙振起诉原告王矛和被告郎宗飞。作为担保人，原告王矛代为给付了114460元，现起诉向被告郎宗飞追偿垫付款114460元及其利息。
被告郎宗飞未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告郎宗飞向孙振借款100000元，并出具借条，由原告王矛提供担保。由于被告郎宗飞到期未履行，孙振向本院起诉。本院于2015年12月3日作出（2015）和民二初字第00872号民事判决，判决：
被告郎宗飞于本判决生效之日起五日内偿还孙振借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月28日计算至还款之日止），被告王矛对上述借款本息负连带清偿责任，案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元由被告郎宗飞、王矛负担。案件在执行过程中，担保人王矛于2016年6月28日给付了114460元。
上述事实有原告提供的判决书、兑现款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王矛作为被告郎宗飞与孙振之间民间借贷关系的担保方，在其承担担保责任、代为垫付款项后，有权向被告郎宗飞行使追偿权；原告王矛要求被告郎宗飞给付垫付款114460元及利息的诉讼请求依法应予以支持，其利息的计算可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎宗飞于本判决生效之日起五日内给付原告王矛垫付款114460元及利息（利息按年利率6%自2016年7月6日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费1090元，公告费460元，合计4140元，由被告郎宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1998号之一
原告：王矛，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院2016年7月6日受理了原告王矛与被告郎宗飞追偿权纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡佳佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1377号
原告：梁文，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省侗城市。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托诉讼代理人：陈润鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，该公司职员，住广东省深圳市龙岗区。
被告：大连友谊金石谷俱乐部有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区。
法定代表人：杜善津，董事长。
委托诉讼代理人：张昌军，辽宁宏展律师事务所律师。
第三人：林建新，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告梁文与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、大连友谊金石谷俱乐部有限公司、第三人林建新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告梁文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁文撤诉。
案件受理费1115元，由原告梁文负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一七年六月一日
书记员 王苓宇（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015锡滨太民初字第00577号
原告董某，现无固定居住地。
委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告唐某。
原告董某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月13日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人ＸＸ，被告唐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告唐某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：董某与唐某于1992年5月相识自由恋爱，于年月日登记结婚，于1993年8月27日生一女名董梦艳。婚后董某与唐某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。董某于2015年7月14日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
以上事实，由董某提供的婚姻证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：董某与唐某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。董某要求与唐某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准董某与唐某离婚。
案件受理费240元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
审 判 员 李勤月
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨书生，男，1966年3月9日出生，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,917.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,917.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1257号
罪犯肖炳南，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年3月25日作出（2013）惠东法刑一初字第42号刑事判决，以被告人肖炳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖炳南在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖炳南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖炳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖炳南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初943号
原告：史某某，男，1972年4月27日出生，汉族，职工，现住盘锦市。
被告：李某，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告史某某诉被告李某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第104号
原告李英，女，1972年9月1日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市。
委托代理人李长文，系李英父亲。
被告齐晶，女，1970年6月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告李英与被告齐晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月16日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李英委托代理人李长文、被告齐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，被告因工程急需用款从我手借款80000.00元，并出具了欠据一份，当时约定利息1.5分，借款期限为一年，至2015年9月29日，被告共欠利息款76800.00元。2011年被告又从我手借款30000.00元，这笔借款没有约定利息。借款到期后，我向被告索要欠款多次，被告以无钱为由拒绝给付拖欠至今。我诉至法院，要求被告偿还本金110000.00元及利息款76800.00元。
被告辩称，我确实是在2010年5月29日向原告借过80000.00元钱，但是这笔钱我已经还完了，是用我丈夫在张生智那包的工程款抵顶的，当时有我、我丈夫文继伟、李英、李英的丈夫张生智在场。2011年那笔30000.00元我没有借过，根本没有那么一回事。
经审理查明，被告齐晶系原告李英丈夫张生智的舅妈。2010年5月29日，被告齐晶在原告李英处借款80000.00元用于工程，约定利息1.5分，借款期限一年，还款时间为2011年5月29日，齐晶给李英出具欠据一份，借款到期后，原告索要多次被告没有偿还欠款本金及利息，至2015年9月29日利息为76800.00元。原告关于2011年借款30000.00元的诉请，被告齐晶当庭予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告李英与被告齐晶之间80000.00元的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法，借款合同真实有效，被告应当按照合同约定偿还借款本息，该诉讼请求有理，本院予以支持。原告只要求给付至2015年9月29日的利息款76800.00元应予准许。被告关于该笔借款已用在原告丈夫处的工程款抵顶的辩称，因原告不予认可，且被告提供不出充分证据加以证实，被告的该抗辩理由不能成立。原告关于30000.00元借款的诉请，因被告不予认可，且原告提供不出足够的证据证明借款事实存在，该30000.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐晶偿还原告借款本金80000.00元，并按约定给付利息76800.00元（利息计算至2015年9月29日），此款于判决生效后三日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4036.00元，由原告负担550.00元，由被告负担3486.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵东光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1231号
原告李存明，男，1958年2月28日出生，汉族，村民。
原告李存学，男，1965年1月6日出生，汉族，村民。
二原告委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李自坤，男，1951年1月29日出生，汉族，村民。
原告李存明、李存学诉被告李自坤排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李存明及其李存明、李存学的委托代理人王永、被告李自坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年土地调查时，原告在本村北地南头分得坑塘一处，当时被告在该坑塘上栽种有杨树苗，期间原告多次要求被告将杨树苗伐掉，被告至今置之不理。原告要求被告清除种植由原告管理的坑塘上的杨树14棵。
被告辩称，被告种植杨树的坑塘是被告自己开垦的废荒地，与原告没有关系，该坑塘不归属原告管理使用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李存明、李存学与被告李自坤均系同村村民。涉案坑塘北邻李存明、李存学土地、东邻张金城土地、西邻李存德土地、南邻路。被告李自坤于1991年在坑塘处种植杨树至今，现有杨树14棵。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。涉案坑塘使用权属不明，龚楼村委会的证明不具有确权效力，不予采信，原告主张被告侵权事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李存明、李存学的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李存明、李存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张照方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4391号
申请执行人：丁兴保，农民，原。
被执行人：吴利央，被执行人：胡旭旦，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第684号丁兴保与吴利央、胡旭旦民间借贷纠纷一案中，申请人申请本次执行程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人吴利央、胡旭旦应归还申请人丁兴保借款200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4391号案的本次执行程序终结。申请执行人丁兴保如发现被执行人吴利央、胡旭旦下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄强强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2631号
申请执行人陈雪如
被执行人方祥锡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙调确字第00164号，依法向被执行人方祥锡发出执行通知书，责令被执行人方祥锡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方祥锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方祥锡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十九日
书记员 李晓中
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2694号
原告徐志明，男，1983年12月28日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告程勇，男，1986年11月26日出生，汉族，住临清市。
被告张伟，女，1986年9月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告徐志明与被告程勇、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提交了解除保全申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
解除对被告程勇、张伟银行存款27000元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔红颜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02297号
原告刘某某，务农。
被告武某某，务农。
被告种某某，务农。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某、种某某借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，撤诉后减半收取，由原告负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十月九日
书记员 刘紫燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02297号
原告刘某，男，1987年6月2日出生，汉族，务农，现住石家庄市藁城区。
被告武某，女，1960年1月15日出生，汉族，务农，住石家庄市藁城区。
被告种某，男，1966年9月26日出生，汉族，务农，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告刘某诉被告武某、种某借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，撤诉后减半收取，由原告负担。
审判员 张卿二〇一五年十月九日
书记员 刘 紫 燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4114号
原告古文忠，男，1983年3月2日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告杨波，男，1982年12月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告古文忠与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告古文忠委托代理人王凯君、被告杨波、平安财保北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文忠诉称，2015年11月1日14时45分，杨波驾驶×××汽车自北向南行至怀柔区怀黄路三亩园饭店北侧时发生交通事故，与古文忠驾驶自南向北行驶的×××汽车发生碰撞。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨波负全部责任。平安财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告右侧肋骨骨折、上唇贯通伤、右第五跖骨头骨折、牙震荡、多发软组织损伤。原告自2015年11月2日至同年11月18日住院16天，被告杨波先行垫付医疗费11435.63元、住院伙食补助费828元。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费8067.35元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费9330元、误工费16000元、鉴定费2100元、交通费1500元，共计47597.35元。2、平安财保北京分公司先行在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失。3、案件受理费由被告承担。
被告杨波辩称，认可交通事故发生过程以及责任认定书。我投保了机动车交强险及商业险50万，要求保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费11435.63元、住院伙食补助费828元，我要求保险公司直接理赔给我垫付部分。我为原告垫付的车辆修理费及拖车费共计
14669元，要求保险公司给予理赔。
被告平安财保北京分公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿损失，对机动车交通事故责任认定书记载的事实经过、责任认定认可。被告杨波在我保险公司投保交强险、商业险50万，不计免赔险。同时，同意将杨波垫付的医疗费及住院伙食补助费返还给杨波，杨波垫付的车辆修理费及拖车费共计14669元可案外直接向我公司理赔。
经审理查明，2015年11月1日14时45分，杨波驾驶×××汽车自北向南行至北京市怀柔区怀黄路三亩园饭店北侧时发生交通事故，与古文忠驾驶自南向北行驶的×××汽车发生碰撞，导致古文忠受伤，车辆受损。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨波负全部责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告右侧肋骨骨折、上唇贯通伤、右第五跖骨头骨折、牙震荡、多发软组织损伤。原告自2015年11月2日至同年11月18日住院16天，被告杨波垫付原告医疗费11435.63元、住院伙食补助费828元。经查，车牌号为×××车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定杨波负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗票据认定8067.35元；住院伙食补助费：根据住院期酌定800元，鉴于杨波垫付828元，超过赔偿部额，故本院对原告的该项诉求不予支持；营养费：根据鉴定结论酌定4500元；护理费：根据护理费票据及鉴定结论酌定7080元；误工费：依据鉴定结论及原告工资发放情况酌定9600元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定800元；鉴定费：根据鉴定费发票认定2100元。被告杨波垫付的医疗费及住院伙食补助费认定12235.63元，由保险公司返还给杨波。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告古文忠医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万零四十七元三角五分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告杨波垫付的医疗费、住院伙食补助费共计一万二千二百三十五元六角三分。
三、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告古文忠鉴定费二千一百元。
四、驳回原告古文忠的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十五元，由原告古文忠负担一百九十三元（已交纳），由被告杨波负担三百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0009号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人陈培来、卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖县大兴纺织有限公司，住所地金湖县工业园区17、18幢。
法定代表人袁武强，该公司总经理。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，申请人要求：1、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县大兴纺织有限公司抵押给申请人的房地产；2、申请人对变价款在280万元及至实际还款之日的利息范围内享有优先受偿权。本院于2014年4月8日依法进行了审查，申请人的委托代理人卜聘凡，被申请人的委托代理人周晓平到庭进行了审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2011年6月1日，申请人与被申请人签订了最高额280万元抵押借款合同，约定被申请人以座落于金湖县黎城镇大兴村八组的土地使用权（面积为3621㎡）进行抵押，抵押金额为43万元，以房屋所有权证号为201106864的房屋所有权进行抵押，抵押金额为237万元。两项抵押由双方当事人于2011年6月7日办理了他项权抵押登记。合同签订后，被申请人于2012年6月7日向申请人借款286万元，约定2013年6月6日前归还。主债务到期后，被申请人未归还贷款。申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的房地产抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期，被申请人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖县大兴纺织有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产。（房产所有权证号为：201106864、地号为：92-229）
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖县大兴纺织有限公司房地产拍卖或者变卖的价款中280万元范围内享有优先受偿权。
申请费80元，减半收取40元，由申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 潘婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周云
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执208号
被执行人侯某某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人侯某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人侯某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执208号被执行人侯某某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经本院对被执行人侯某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人侯某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
北京市第一中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京01民辖终166号
上诉人（原审原告）：北京凯乐世纪建筑技术有限公司。
法定代表人：田原，董事长。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北博瀚置业有限公司。
法定代表人：翟岩，董事长。
委托诉讼代理人：王洋，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京凯乐世纪建筑技术有限公司（以下简称凯乐世纪公司）因与被上诉人湖北博瀚置业有限公司（以下简称湖北博瀚公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4448号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凯乐世纪公司上诉称，1、一审裁定对合同条款解读不准确，错误地以合同名称而不是以合同内容来认定合同性质，以形式上约定的“服务地点”假定为“合同履行地”，不符合事实。2、一审法院享有管辖权，依法不得再移送其他法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案交一审法院继续审理。
湖北博瀚公司答辩称，不同意凯乐世纪公司的上诉意见，同意一审裁定。
本院经审查认为，一审裁定依据本案中凯乐世纪公司（承包方、乙方）与湖北博瀚公司（发包方、甲方）签订的技术服务合同第二条的约定，即技术服务地点为本项目所在地，认定双方对于合同履行地进行了约定，本院认为上述认定有误，因为合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不应作为确定合同履行地点的依据。根据法律及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中凯乐世纪公司作为接收货币一方，其注册地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人凯乐世纪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4448号民事裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。
一审案件受理费七十元，由湖北博瀚置业有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁志雄
审 判 员 王 贺
二○一七年三月二十三日
书 记 员 张 倩
北京市第一中级人民法院			民事裁定书			（2017）京01民辖终166号			上诉人（原审原告）：北京凯乐世纪建筑技术有限公司。			法定代表人：田原，董事长。			委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：湖北博瀚置业有限公司。			法定代表人：翟岩，董事长。			委托诉讼代理人：王洋，北京市中洲律师事务所律师。			委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。			上诉人北京凯乐世纪建筑技术有限公司（以下简称凯乐世纪公司）因与被上诉人湖北博瀚置业有限公司（以下简称湖北博瀚公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4448号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			凯乐世纪公司上诉称，1、一审裁定对合同条款解读不准确，错误地以合同名称而不是以合同内容来认定合同性质，以形式上约定的“服务地点”假定为“合同履行地”，不符合事实。2、一审法院享有管辖权，依法不得再移送其他法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案交一审法院继续审理。			湖北博瀚公司答辩称，不同意凯乐世纪公司的上诉意见，同意一审裁定。			本院经审查认为，一审裁定依据本案中凯乐世纪公司（承包方、乙方）与湖北博瀚公司（发包方、甲方）签订的技术服务合同第二条的约定，即技术服务地点为本项目所在地，认定双方对于合同履行地进行了约定，本院认为上述认定有误，因为合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不应作为确定合同履行地点的依据。根据法律及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中凯乐世纪公司作为接收货币一方，其注册地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定有误，本院予以纠正。			综上，上诉人凯乐世纪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：			一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4448号民事裁定；			二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。			一审案件受理费七十元，由湖北博瀚置业有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    郭  勇		审  判  员    梁志雄		审  判  员    王  贺			二○一七年三月二十三日			书  记  员    张  倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2534号
申请执行人天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司主管。
被执行人张和顺，住天津市南开区。
原告天津市中恒物业管理有限公司与被告张和顺物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1677号判决书，判令本判决生效后十五日内，被告张和顺一次性给付原告天津市中恒物业管理有限公司物业服务费1461元的95%，数额为1387.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张和顺负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人张和顺暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3601号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2534号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路**福瀛大厦东侧网点**，组织机构代码：59529824-7。 法定代表人陈波，职务行长。 被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地，住所地山东省胶南市临港产业加工区构代码：74724470-8。 法定代表人厉彦池，职务总经理。 被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区街道和阳路**国际商务港**构代码：77682951-0。 法定代表人矫新环，职务总经理。 被执行人厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 被执行人张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）南商初字第70196号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司在齐鲁银行青岛分行账户内200万元存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇二一年三月二日 书记员  魏斌
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2534号申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦东侧网点1-2层，组织机构代码：59529824-7。法定代表人陈波，职务行长。被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地山东省胶南市临港产业加工区，组织机构代码：74724470-8。法定代表人厉彦池，职务总经理。被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区街道和阳路196号国际商务港1111室，组织机构代码：77682951-0。法定代表人矫新环，职务总经理。被执行人厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。被执行人张芙蓉，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年7月3日审结的（2015）南商初字第70196号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行阶段查封了被执行人青岛创新机械制造有限公司在青岛百大成新能源科技有限公司持有的200万股权。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人青岛创新机械制造有限公司在青岛百大成新能源科技有限公司持有的200万股权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林二〇二一年九月九日书记员  魏斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5754号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00259号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保8号
申请人肖爱芹，女，住山东省鄄城县。
被申请人曾现光，男，住山东省鄄城县。
被申请人王玉环，女，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人肖爱芹与被申请人曾现光、王玉环申请诉前财产保全一案中，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1726财保8号之一民事裁定书，冻结申请人肖爱芹银行账户上的存款150000元。后申请人与被申请人达成调解协议。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人曾现光名下的位于鄄城县鄄城镇东关二组和平胡同房产一套（证号为鄄房权证2004字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤英
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋 伟
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2464号
申请执行人潘光亮，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人潘光亮与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2261号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1773民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金13284元和违约金853元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2261号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1773号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3028号
罪犯冯小华，男，1986年4月29日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第94号刑事判决，以被告人冯小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人冯小华及同案人退赔被害人人民币7021元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2326号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年4月累计获得考核积分1418分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯小华在前一次减刑时缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯冯小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十九日
书记员 柯舒妍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1834号
原告：蒋中元，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：况明海，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：周宗志，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：汪中均，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民。住四川省安岳县。
被告：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告蒋中元与被告况明海、周宗志、汪中均、王良琼、罗祥辉、付悦、付宇航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周宗志、王良琼下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨涵月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1149号
原告姜莉与被告李宣忠、厉燕飞、王美华、杨振龙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01288号判决书已发生法律效力。申请执行人姜莉于2015年03月03日向本院申请执行，要求被执行人李宣忠、厉燕飞、王美华、杨振龙支付执行款384000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1149号案终结执行。申请执行人姜莉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1394号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1394号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人陈郑生，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省宁德市。被执行人陈丁荣，女，汉族，1982年6月3日出生，住福建省宁德市。被执行人泊金实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈郑生。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱某某，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人左郁，男，汉族，1968年1月21日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与陈郑生等人(2015)静民四(商)初字第35号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱某某继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第35号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特39号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：湖南省长沙县。
负责人陈春晖，行长。
委托代理人吴迪，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行客户经理。
被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。
本院于2017年3月23日立案受理了申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被申请人肖鹏伟实现担保物权纠纷一案，因申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行未向本院提供被申请人的有效联系方式，本院根据其提供的送达地址亦无法向被告直接送达或者留置送达实现担保物权申请书副本、应诉异议通知书、证据材料等，故本院无法审查对实现该担保物权是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行实现担保物权的申请。
双方当事人可以在本裁定生效后依法提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月二十三日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民特39号申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：湖南省长沙县。负责人陈春晖，行长。委托代理人吴迪，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行客户经理。被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。本院于2017年3月23日立案受理了申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行与被申请人肖鹏伟实现担保物权纠纷一案，因申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行未向本院提供被申请人的有效联系方式，本院根据其提供的送达地址亦无法向被告直接送达或者留置送达实现担保物权申请书副本、应诉异议通知书、证据材料等，故本院无法审查对实现该担保物权是否存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行实现担保物权的申请。双方当事人可以在本裁定生效后依法提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  杨柳青二〇一八年四月二十三日书记员  常 笑
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保875号
杨孟良：
本院执行的杨孟良与刘佑忠、叶滨煌民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民破18-3号
申请人：温州日熙贸易有限公司管理人。
温州日熙贸易有限公司（以下简称日熙贸易）破产清算一案，本院收到债权人温州市奥立维鞋业有限公司的申请后，于2016年1月10日通知日熙贸易，该公司未在法定期限内提出异议。
2016年5月6日，我院裁定受理日熙贸易破产清算一案，并以公告方式通知日熙贸易及其投资人向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料。管理人接管后，依据工商登记资料及公安机关登记的户籍信息寻找下落，并通过邮政专递的方式向日熙贸易的投资人叶某、乐某送达履行义务的告知书等文书。因叶某已不在原址居住，向叶某邮寄的文书无法送达，向乐某邮寄的文书已由其本人签收。管理人至今未接管企业财产、账册。
2016年7月22日，日熙贸易管理人向本院提出申请称，日熙贸易名下无财产可供分配，且日熙贸易及其投资人未向管理人提供财务账册、文书资料等，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用1470元，且预期发生破产费用1000元。而日熙贸易可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结日熙贸易的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现日熙贸易管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州日熙贸易有限公司破产；
二、终结温州日熙贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡剑辉
代理审判员 胡 斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 伍碧韶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执异6号
异议人（案外人）：黄静静，女，1992年2月6日出生，住繁昌县。
申请执行人：吴明喜，男，1963年1月18日出生，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁昌大酒店，住所地：繁昌县，组织机构代码：55457668。
本院在执行吴明喜与繁昌县繁昌大酒店民间借贷纠纷一案中，异议人黄静静对本院依据（2018）皖0222执143号执行裁定书裁定冻结黄静静在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司帐户上存款的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，1.异议人黄静静系被执行人繁昌县繁昌大酒店出纳会计；2.安徽繁昌农村商业银行股份有限公司卡号产62×××54帐户开户名为黄静静，该帐户长期为被执行人繁昌县繁昌大酒店支付走帐；3.开户人黄静静自已从未向该帐户现金存款，只是偶而刷卡消费或支付宝提现。
本院认为，1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案异议人黄静静在本院谈话笔录中陈述，本院（2018）皖0222执143号执行裁定书冻结的帐户，长期为被执行人支付走帐，自已从未在该帐户存款。异议人的谈话陈述，实际上是异议人对自已名下财产（存款）所有权属于被执行人所有的书面确认，故人民法院可以冻结；2.异议人偶而刷卡消费或支付宝提现过帐，只能说明异议人有时个人使用该帐户，但不是向该帐户存款，故异议人对该帐户存款不享有所有权。
综上所述，异议人黄静静异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄静静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈全灿
审判员 姚艾敏
审判员 潘 捷
二〇一八年五月十四日
书记员 李忠国
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保521号
原告：林瑞玉，女，1955年9月12日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：唐宗宝，男，汉族，1956年10月10日出生，住三明市，系原告林瑞玉丈夫。
被告：陈亚真，女，1965年9月11日出生，汉族，住三明市。
被告：蔡明忠，男，1962年5月3日出生，汉族，，住三明市。
原告林瑞玉与被告陈亚真、蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1666号民事判决，判决案件受理费1373元，诉讼保全费669元，合计2042元，由陈亚真、蔡明忠负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈亚真、蔡明忠银行存款2042元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2249号
原告：徐粉花，女，汉族，1971年4月13日生，住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：刘通，男，汉族，1994年2月20日生，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐粉花诉被告刘通、中国人民财产保险股有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐粉花及其委托代理人徐国富、被告刘通、被告保险公司的代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉花诉称，2016年2月10日19时左右被告刘通驾驶苏Ａ×××××号牌车辆与原告驾驶的电动自行车在金坛区金宜路路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往金坛区人民医院治疗，诊断为脑部伤及骨折等，住院治疗45天，用去医疗费44358.1元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期180天、营养期60天、护理期60天。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘通驾驶的苏Ａ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告事故各项损失人民币178910元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘通辩称，对事故发生以及责任认定没有意见。在保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告在保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔。要求提供驾驶证和行驶证原件进行核对，核对无误后在保险范围内承担责任。医疗费扣除10%的非医保用药。被扶养人生活费不予认可，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月10日19时07分许，被告刘通驾驶苏Ａ×××××号牌车辆与原告驾驶的电动自行车在金坛区金宜路路段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告徐粉花被送往医院住院治疗45天，共花费医疗费44358.1元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘通承担全部责任，徐粉花不承担事故责任。受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月15日出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16245号鉴定意见书，认定被鉴定人徐粉花骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；受伤后需设置误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，苏Ａ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告徐粉花父亲徐炳豪（320422194008243318）、母亲陆红英（320482194312133304）健在，两人现由徐建南、徐粉花、徐粉红三名子女赡养。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，居民人均生活消费支出26433元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行工资打卡明细单、户口底册、常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会证明、居民身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定刘通承担全部责任，徐粉花不承担事故责任，故本院确定刘通承担事故100%责任。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费44358.1元医疗费票据住院伙补2250元住院45天，参照每天50元标准计算营养费720元营养期60天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费
26304元备注1残疾赔偿金91758元
备注2精神抚慰金
5000元根据原告伤残等级及事故认定书交通费600元本院酌定
财产损失
600元保险公司定损鉴定费
2520元鉴定费票据以上合计177710.1元备注1、原告提供工资卡流水证明、劳动合同的证明，能够证明原告在常州亿晶光电科技有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为4384元，结合鉴定意见书载明原告误工期为180天，计算原告误工费为4384*180/30=26304元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日原告徐粉花45周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*20年*10%=80304元。被扶养人生活费：原告徐粉花父亲徐炳豪（320422194008243318）、母亲陆红英（320482194312133304）健在，两人现由徐建南、徐粉花、徐粉红三名子女赡养。参照2016城镇居民人均生活消费支出26433元，计算两人被扶养人生活费26433元*（5年+8年）*10%/3=11454元（取整）。综上，原告徐粉花的残疾赔偿金为80304元+11454元=91758元。
原告徐粉花上述损失合计177710.1元。医疗费44358.1元扣除10%计4435.81元非医保用药，按照民事责任由被告刘通承担。鉴定费2520元由被告刘通承担。原告其余损失170754.29元，由被告保险公司在交强险范围内承担120600元，在商业第三者责任险范围内承担50154.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐粉花事故各项损失人民币170754.29元。
被告刘通于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐粉花事故各项损失人民币6955.81元。
驳回原告徐粉花的其余诉讼请求。
案件受理费1940元，由被告刘通承担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2880元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张圣慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第286号
原告丁小平，户籍在安徽省。
被告胥爱仁，户籍在安徽省。
原告丁小平诉被告胥爱仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高静兰独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告丁小平到庭参加诉讼。被告胥爱仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小平诉称，2011年1月13日，原、被告签订了房屋《租赁合同》一份，约定原告将上海市成都北路XXX号商业临房（以下简称为商业临房）出租给被告使用，租赁期限自2011年1月15日起至2013年1月14日止，月租金为人民币2，800元（以下币种均为人民币）。在2013年1月14日《租赁合同》到期前，原告已多次告知不再租给被告，解除合同，但被告置之不理，强行霸占该房。现诉讼请求：被告立即腾空迁出上海市成都北路XXX号商业临房。
被告胥爱仁未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月，上海市静安区规划和土地管理局经高架指挥部申请，准予高架指挥部在上海市成都北路XXX-
XXX号建设商业临房，有效期为两年。2011年12月20日，经上海市静安区规划和土地管理局同意延期至2013年2月9日。2010年11月，高架指挥部将上海市成都北路XXX-
XXX号商业临房交由案外人上海宏成城市建设开发有限公司（之前名称为“上海宏成城市建设开发公司”，2012年9月25日变更名称）管理，由上海宏成城市建设开发有限公司（以下简称为宏成有限公司）负责对外出租、收取租金。
之后，宏成有限公司与丁小平及案外人房成荣签订了一份《租赁合同》，约定，宏成有限公司（甲方）将坐落于上海市成都北路XXX-
XXX号商业临房出租给丁小平及案外人房成荣（乙方），租赁期限自2011年5月1日起至2012年1月31日止。2012年2月9日，宏成有限公司又与丁小平签订了一份《租赁合同》，约定：宏成有限公司将上述商业临房出租给丁小平，租赁期限自2012年2月1日至2012年3月31日，月租金为1，900元；租赁期满后，宏成有限公司有权收回全部出租房屋，丁小平应如期归还；丁小平在2012年3月31日后未搬离该房屋，每逾期一日，应按每天190元向宏成有限公司支付房屋占用期间的使用费。
丁小平与宏成有限公司租赁合同到期后，因丁小平未能按约返还房屋，且自2012年4月1日起未再支付房屋使用费，宏成有限公司遂诉至法院，请求判令丁小平腾空上海市成都北路XXX-
XXX号商业临房，将该房屋归还宏成有限公司，并支付自2012年4月1日至2013年1月31日期间的房屋使用费19，000元。法院经审理后认为：本案的租赁房屋系商业临房，规划部门许可的有效期至2013年2月9日，宏成有限公司在规划部门许可的有效期内出租房屋，并未违反法律强制性规定。双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，均应恪守。租赁合同于2012年3月31日到期后，丁小平理应及时搬离租赁房屋，并将房屋交还宏成有限公司。由于系争房屋系商业临房，宏成有限公司在收回房屋后应交还建设单位，按规定予以拆除。丁小平在临时规划许可有效期内占用房屋，造成宏成有限公司经济损失，应当向宏成有限公司支付占用期间的房屋使用费，具体标准参照原租金为宜，宏成有限公司请求丁小平支付2012年4月1日至2013年1月31日期间的房屋使用费19，000元，法院予以支持。宏成有限公司同意于合同届满后返还丁小平收取的租房押金3，500元，法院予以准许等。据此判决：丁小平应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市成都北路XXX-
XXX号商业临房，将该房屋交还宏成有限公司；丁小平应于判决生效之日起十日内支付宏成有限公司2012年4月1日至2013年1月31日期间的房屋使用费19，000元；宏成有限公司应于判决生效之日起十日内返还丁小平租房押金3，500元。该判决已发生法律效力。
又查，2011年1月，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定了原告丁小平（甲方）将上海市成都北路XXX号商业临房出租给被告胥爱仁（乙方），租赁期限自2011年1月15日起至2013年1月14日止等。双方约定的租赁期满后，因被告胥爱仁未腾空搬出，原告丁小平曾起诉至法院，要求被告胥爱仁赔偿房屋占有使用费并腾空房屋等。后原告丁小平撤回了该案的诉讼。
以上事实，有原告丁小平的当庭陈述，原告提交的《租赁合同》及本院的（2013）静民一（民）初字第2463号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的（2013）静民一（民）初字第2463号民事判决书，原告丁小平与案外人宏成有限公司之间签订的《租赁合同》已于2012年3月31日到期解除，丁小平应于该判决生效之日起十日内腾空迁出上海市成都北路XXX-
XXX号商业临房，将该房屋交还宏成有限公司。由于丁小平与宏成有限公司之间的《租赁合同》解除后，丁小平即丧失了对商业临房的相关权利。因此，丁小平与胥爱仁之间所签订的《租赁合同》亦随之解除。被告胥爱仁无权对该商业临房继续行使占有、使用的权利，理应腾空迁出，积极配合原告丁小平将商业临房交还宏成有限公司。被告胥爱仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《上海市房屋租赁条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥爱仁应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市成都北路XXX号商业临房。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告丁小平与被告胥爱仁各承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
二、《上海市房屋租赁条例》
第三十二条房屋转租期间，租赁合同发生变更，影响转租合同履行的，转租合同应当随之变更；房屋转租期间，租赁合同解除的，转租合同应当随之解除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13642号
原告：陈某，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
被告：临沂某公司，住所地，临沂市兰山区双岭路与西外环路交汇处西。
法定代表人：周某。
被告：朱某，男，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告陈某诉被告临沂某公司、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫加帅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第01570号
申请执行人北京云水无机料有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇得田沟村西1000米。
法定代表人彭兴山，经理。
被执行人中铁三局集团第六工程有限公司，住所地陕西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人张成忠，董事长。
根据已发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第09516号民事判决书维持的北京市怀柔区人民法院于2012年5月7日作出的（2012）怀民初字第02059号民事判决书，被执行人中铁三局集团第六工程有限公司于判决书生效后七日内给付申请人北京云水无机料有限公司货款人民币七十九万四千四百五十九元八角及利息（以货款人民币七十九万四千四百五十九元八角为基数，自二0一0年八月十二日始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清日止）。但被执行人中铁三局集团第六工程有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、二百二十三条、二百二十九条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款人民币七十九万四千四百五十九元八角及利息（以货款人民币七十九万四千四百五十九元八角为基数，自二0一0年八月十二日始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清日止）和迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司应负担的案件受理费人民币五千八百七十二元，申请执行费人民币一万零三百四十四元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人中铁三局集团第六工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人朱纪相应履行义务部分的财产。
执行员 徐建会
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更948号
罪犯梁祥响，曾用名梁样养，男，1972年3月4日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁祥响犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年7月6日起至2018年7月5日止。责令被告人梁祥响等八人赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2的经济损失人民币103000元（已支付）。被告人梁祥响等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）桂刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月29日交付执行。在执行过程中，罪犯梁祥响于2015年6月25日减刑一年，刑期截至2017年7月5日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第752号提请减刑建议书提出，罪犯梁祥响在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁祥响予以减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯梁祥响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分73.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁祥响在执行期间，确有悔改表现并已按生效判决履行了附带民事赔偿义务，符合法律规定的减刑条件，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祥响减刑六个月（刑期自2010年7月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初535号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某(自报)，男，51岁，汉族，江苏省邳州市人，文盲，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年二个月；再因盗窃，于2015年11月19日冒用李某的名字被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月3日将本案转成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展、代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月至10月间，被告人李某伙同杨自花（另案处理）到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段盗窃作案5起，窃得旧木板、木某4510斤、旧建筑木模板53块，合计价值人民币2284元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对其在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控其盗窃的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人李某伙同杨自花（另案处理）到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段盗窃作案5起，窃得旧木板、木某4510斤、旧建筑木模板53块，合计价值人民币2284元。具体事实分述如下：
1、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人李某伙同杨自花到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段，窃得被害人周某旧木板、木某1150斤，合计价值人民币380元。
2、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人李某伙同杨自花到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段，窃得被害人周某旧木板、木某1060斤，合计价值人民币350元。
3、2016年9月29日凌晨，被告人李某伙同杨自花到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段，窃得被害人周某旧木板、木某1180斤，合计价值人民币389元。
4、2016年10月5日凌晨，被告人李某伙同杨自花到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段，窃得被害人周某旧木板、木某1120斤，合计价值人民币370元。
5、2016年10月15日凌晨，被告人李某伙同杨自花到常州市金坛区尧塘街道亿星花园工地，采用翻围墙等手段，窃得被害人周某旧建筑木模板共53块，合计价值人民币795元。
被告人李某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，共同作案人杨自花的陈述笔录，证人姚岳庆、李某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人李某的前科劣迹情况有江苏省邳州市人民法院（2007）邳刑初字第127号刑事判决书及常州市公安局钟楼分局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问后，主动交代了自己盗窃的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2017年3月17日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某价值人民币2284元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
审 判 员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦妍秋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第135号
原告关国华。
委托代理人王桂香。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告关国华与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告关国华委托代理人王桂香，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告关国华诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金6192元（2013年12月17日-2014年12月16日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，建筑面积93.49平方米，总价款344043元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月3日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第278号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月17日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款344043元计算，房屋逾期办证违约金应为636.48元（344043元×37天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告关国华逾期办证违约金636.48元（自2013年12月18日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法南民初字第114号
原告王从亚，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码：×××4231。
委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托代理人杨丽青，
被告梁兆江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××501X。
被告罗杏间，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5044。
原告王从亚诉被告梁兆江、罗杏间民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蕾担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告王从亚及其委托代理人郭鲁到庭参加诉讼，被告梁兆江、罗杏间经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告梁兆江向原告借款75000元，并立下借条。此后，经原告多次追偿，被告梁兆江至今仍未归还。经了解：被告罗杏间与梁兆江系夫妻关系，且梁兆江向原告的借款发生于梁兆江与罗杏间的夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该借款应为梁兆江、罗杏间的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。为此，原告特起诉，请求判令：两被告立即偿付借款75000元给原告，并自起诉立案之日起按同期银行贷款利率以欠款金额计算向原告支付利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁兆江、罗杏间经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告梁兆江、罗吉间的人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明双方真实合法的借贷关系。
两被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
原告提供的证据，均有原件予以核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月15日被告梁兆江向原告王从亚借款，并出具借条“今收到王从亚（￥75000.00元）现金（柒万伍仟元正）特此据！”。
被告梁兆江、罗杏间系夫妻关系，于2008年1月28日结婚。涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款共75000元，争议的焦点为：被告是否向原告借款75000元、被告是否应向原告支付自起诉之日起的利息及是否为共同债务。
关于被告是否向原告借款75000元的问题。原告王从亚提供了借条证明该借款，被告梁兆江经本院合法传唤未到庭发表质证意见，但该借条有原件予以核对。本院对被告梁兆江向原告王从亚借款75000元的事实予以确认。
关于被告是否应向原告支付利息的问题。双方在借条中并未约定利息，原告要求被告自原告起诉立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付75000元本金的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告梁兆江应自2012年9月13日起向原告王从亚支付本金75000元的逾期利息，该利息按银行同类贷款的利率计算。
关于被告罗杏间的还款责任问题。两被告于2008年1月28日登记结婚，该债务产生于被告梁兆江与罗杏间婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明案涉借款为被告梁兆江的个人债务，因此，本案案涉借款及利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁兆江、罗杏间在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从亚偿还借款本金75000元及利息（自2012年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1676元，由被告梁兆江、罗杏间负担（原告王从亚已全额预交，被告梁兆江、罗杏间应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一三年三月十二日
书 记 员 梁玉桃
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附当事人信息：
原告：王从亚。
联系地址：安徽省毫州市谯城区大杨镇胡桥行政村邵庄32。
联系电话：
联系人：委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。1390284****
委托代理人杨丽青，广东商融律师事务所实习律师。0757-83387455、0757-83382004
被告：梁兆江。
联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号。
联系电话：1392317****。
被告：罗杏间。
联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号。
联系电话：1533830****。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法南民初字第114号原告王从亚，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码：×××4231。委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托代理人杨丽青，被告梁兆江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××501X。被告罗杏间，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5044。原告王从亚诉被告梁兆江、罗杏间民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蕾担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告王从亚及其委托代理人郭鲁到庭参加诉讼，被告梁兆江、罗杏间经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月15日，被告梁兆江向原告借款75000元，并立下借条。此后，经原告多次追偿，被告梁兆江至今仍未归还。经了解：被告罗杏间与梁兆江系夫妻关系，且梁兆江向原告的借款发生于梁兆江与罗杏间的夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该借款应为梁兆江、罗杏间的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。为此，原告特起诉，请求判令：两被告立即偿付借款75000元给原告，并自起诉立案之日起按同期银行贷款利率以欠款金额计算向原告支付利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告梁兆江、罗杏间经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告梁兆江、罗吉间的人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明双方真实合法的借贷关系。两被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据，均有原件予以核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年9月15日被告梁兆江向原告王从亚借款，并出具借条“今收到王从亚（￥75000.00元）现金（柒万伍仟元正）特此据！”。被告梁兆江、罗杏间系夫妻关系，于2008年1月28日结婚。涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款共75000元，争议的焦点为：被告是否向原告借款75000元、被告是否应向原告支付自起诉之日起的利息及是否为共同债务。关于被告是否向原告借款75000元的问题。原告王从亚提供了借条证明该借款，被告梁兆江经本院合法传唤未到庭发表质证意见，但该借条有原件予以核对。本院对被告梁兆江向原告王从亚借款75000元的事实予以确认。关于被告是否应向原告支付利息的问题。双方在借条中并未约定利息，原告要求被告自原告起诉立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付75000元本金的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告梁兆江应自2012年9月13日起向原告王从亚支付本金75000元的逾期利息，该利息按银行同类贷款的利率计算。关于被告罗杏间的还款责任问题。两被告于2008年1月28日登记结婚，该债务产生于被告梁兆江与罗杏间婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明案涉借款为被告梁兆江的个人债务，因此，本案案涉借款及利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁兆江、罗杏间在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从亚偿还借款本金75000元及利息（自2012年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1676元，由被告梁兆江、罗杏间负担（原告王从亚已全额预交，被告梁兆江、罗杏间应迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一三年三月十二日书 记 员  梁玉桃附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附当事人信息：原告：王从亚。联系地址：安徽省毫州市谯城区大杨镇胡桥行政村邵庄32。联系电话：联系人：委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。1390284****委托代理人杨丽青，广东商融律师事务所实习律师。0757-83387455、0757-83382004被告：梁兆江。联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号。联系电话：1392317****。被告：罗杏间。联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号。联系电话：1533830****。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法南民初字第114号原告王从亚，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码：4231。委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托代理人杨丽青，被告梁兆江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：501X。被告罗杏间，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：5044。原告王从亚诉被告梁兆江、罗杏间民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蕾担任审判长，与人民陪审员陈凯燕、李文标组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告王从亚及其委托代理人郭鲁到庭参加诉讼，被告梁兆江、罗杏间经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月15日，被告梁兆江向原告借款75000元，并立下借条。此后，经原告多次追偿，被告梁兆江至今仍未归还。经了解：被告罗杏间与梁兆江系夫妻关系，且梁兆江向原告的借款发生于梁兆江与罗杏间的夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，该借款应为梁兆江、罗杏间的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。为此，原告特起诉，请求判令：两被告立即偿付借款75000元给原告，并自起诉立案之日起按同期银行贷款利率以欠款金额计算向原告支付利息，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告梁兆江、罗杏间经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告梁兆江、罗吉间的人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明双方真实合法的借贷关系。两被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据，均有原件予以核对，能客观真实地反映与本案相关的事实，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年9月15日被告梁兆江向原告王从亚借款，并出具借条“今收到王从亚（￥75000.00元）现金（柒万伍仟元正）特此据！”。被告梁兆江、罗杏间系夫妻关系，于2008年1月28日结婚。涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款共75000元，争议的焦点为：被告是否向原告借款75000元、被告是否应向原告支付自起诉之日起的利息及是否为共同债务。关于被告是否向原告借款75000元的问题。原告王从亚提供了借条证明该借款，被告梁兆江经本院合法传唤未到庭发表质证意见，但该借条有原件予以核对。本院对被告梁兆江向原告王从亚借款75000元的事实予以确认。关于被告是否应向原告支付利息的问题。双方在借条中并未约定利息，原告要求被告自原告起诉立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付75000元本金的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告梁兆江应自2012年9月13日起向原告王从亚支付本金75000元的逾期利息，该利息按银行同类贷款的利率计算。关于被告罗杏间的还款责任问题。两被告于2008年1月28日登记结婚，该债务产生于被告梁兆江与罗杏间婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明案涉借款为被告梁兆江的个人债务，因此，本案案涉借款及利息应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁兆江、罗杏间在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从亚偿还借款本金75000元及利息（自2012年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1676元，由被告梁兆江、罗杏间负担（原告王从亚已全额预交，被告梁兆江、罗杏间应迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一三年三月十二日书 记 员  梁玉桃附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附当事人信息：原告：王从亚。联系地址：安徽省毫州市谯城区大杨镇胡桥行政村邵庄32。联系电话：联系人：委托代理人郭鲁，广东商融律师事务所律师。1390284****委托代理人杨丽青，广东商融律师事务所实习律师。0757-83387455、0757-83382004被告：梁兆江。联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号。联系电话：1392317****。被告：罗杏间。联系地址：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋村桥头涌街三巷15号。联系电话：1533830****。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执564号
申请执行人张小正，男，1968年12月30日。
被执行人杨志超，男，1981年3月12日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5327号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人杨志超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志超在金融机构的存款人民币五十万七千三百六十七元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 张红兴