江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1106号
原告丁刘安，男，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人邬蕾、吴向东（受丁刘安特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡华鑫混凝土有限公司。
法定代表人王瑜，该公司总经理。
被告刘波，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人鲍忠意（受无锡华鑫混凝土有限公司、刘波特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师，特别授权。
被告吴志新，男，1964年1月27日生，汉族。
原告丁刘安与被告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）、刘波、吴志新人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁刘安的委托代理人邬蕾，被告华鑫公司、刘波的委托代理人鲍忠意，被告吴志新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丁刘安诉称：2012年6月23日，泵车驾驶员刘波操作车牌号码为苏B×××××号混凝土泵车，在无锡市中南西路与蠡溪路口路劲天御工地工作时，违反操作规程，致使泵车泵管碰到其，造成其受伤。因该泵车登记车主为华鑫公司，实际车主为吴志新，故其要求判令：三被告共同赔偿其368057.95元（包括医疗费137182.95元、护理费10800元、住院伙食补助费2020元、营养费2020元、交通费5669元、住宿费138元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金15000元）。
被告华鑫公司辩称：苏B×××××号混凝土泵车登记在其公司名下，其公司为路劲天御工地施工方提供水泥。丁刘安受伤时，刘波驾驶的该泵车停在路劲天御工地一楼的地面，处于停运状态。刘波按照施工方的要求，通过泵管将混凝土运送至工地指定的地点浇筑，丁刘安在二楼以上的楼面工作，丁刘安系自己不慎跌倒受伤，应由丁刘安的雇主（即路劲天御的施工方）承担赔偿责任。关于丁刘安具体受伤的原因，可根据生产安全管理部门或公安机关的调查，由法院依法认定，且在施工过程中，丁刘安未注意安全生产，导致事故发生，自身存在过错。其公司认为无锡中诚司法鉴定所做出的鉴定意见对伤残等级评定过高。丁刘安主张的医疗费、残疾赔偿金由法院核定。要求驳回原告诉讼请求。
被告刘波辩称：其驾驶混凝土泵车到达路劲天御工地后，将车停放在一楼地面。根据施工方的要求，其通过泵管将混凝土运送到施工方指定的地点，即二楼楼面。其遥控操作泵车，丁刘安在二楼楼面扶着泵车输送管的末端进行浇筑。丁刘安在扶管过程中，不慎自行跌倒摔伤，不应由其承担赔偿责任。其余辩称意见，同华鑫公司一致。
被告吴志新辩称：其系苏B×××××号混凝土泵车的实际车主，刘波系其雇佣驾驶员。其余辩称意见同华鑫公司、刘波一致。
经审理查明：上海东惠劳务派遣公司（以下简称东惠公司）派遣丁刘安至路劲天御工地从事泥瓦工作，该工程由中国中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）施工。丁刘安在岗前经过了施工安全教育。华鑫公司系路劲天御工地混凝土的提供方，需将混凝土浇筑至施工方的指定地点。车牌号码为苏B×××××号混凝土泵车由吴志新购买后挂靠登记在华鑫公司名下。2012年6月23日，吴志新雇佣的驾驶员刘波将苏B×××××号混凝土泵车停在路劲天御工地一楼后，在二楼楼面用遥控器操作泵车，将车上装载的混凝土通过泵管浇筑至中铁公司指定的二楼楼面。为使泵管准确浇筑，丁刘安扶住泵管末端。在扶管过程中，因泵管突然摆动碰到丁刘安，致丁刘安倒地受伤。当日，丁刘安被送至无锡市第九人民医院（手外科医院）救治，当日转院至无锡市第三人民医院住院治疗，共计住院101天（分别为：自2012年6月23日起至2012年9月6日、自2012年12月18日起至2012年12月26日、自2013年3月1日起至2013年3月20日）。后丁刘安又至无锡市第三人民医院、无锡市第四人民医院接受门诊治疗。在上述医院治疗期间，丁刘安共计产生医疗费135036.95元。2012年10月2日，丁刘安至河南省虞城县人民医院，发生放射费60元。丁刘安受伤后，至无锡市康复之家医疗器械有限公司、无锡市三园大药房有限公司购买康杨轮椅、尤康德助行器、三角垫、颈托、厚美铁制坐厕椅、防足下垂脚垫等器具，产生2086元。
再查明：2011年12月7日起至事故发生期间，丁刘安在苏州市公安机关办理有暂住登记。本次事故发生后，经无锡市滨湖区劳动人身争议仲裁委员会仲裁，丁刘安与东惠公司于2014年3月17日达成仲裁调解书，约定双方解除劳动关系，并由东惠公司赔偿丁刘安包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、经济赔偿金等在内一切工伤待遇合计20万元。
在本案审理过程中，丁刘安向本院申请对其伤残等级及护理、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年9月7日作出《司法鉴定意见书》，认定：丁刘安损伤评定为八级伤残；其护理期180日、营养期住院期间为宜。
在本案审理过程中，丁刘安主张事故发生后，共计产生交通费5669元及住宿费138元。为证明该主张，丁刘安提供一组交通费票据（包括：2012年6月26日从昆山至无锡的汽车票2张、2012年7月1日-2013年9月5日期间从昆山往返无锡的火车票94张、2012年9月6日-2012年12月24日的从河南商丘往返无锡的火车票5张、苏州与无锡的出租车发票80张、河南省商丘市的出租车票据16张等）；并提供无锡市北塘区爱客宾馆2012年6月24日开具的住宿费票据138元，称事故发生当日，亲属至无锡陪护发生住宿费138元。
上述事实，有接处警登记表、蠡园派出所证明、刘波在蠡园派出所所做的询问笔录、丁刘安在蠡园派出所的事故经过陈述、刘超及王忠伟的证人证言、江苏赛华建设监理有限公司监理工程师通知单、班组安全技术交底表、医疗费票据、入院记录、出院记录、用药清单、火车票、出租车发票、《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、丁刘安居住证人员信息登记表、昆山市公安局人口信息科出具的丁刘安的居住情况登记表、仲裁调解书、劳动合同、混凝土买卖合同、双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。吴志新雇用的雇员刘波在混凝土浇筑过程中，未尽到安全注意义务，导致混凝土泵管碰到丁刘安致丁刘安受伤，雇主吴志新依法应当承担赔偿责任。华鑫公司系混凝土泵车登记的所有人，该车由吴志新购买后挂靠在华鑫公司名下，本次事故发生在混凝土浇筑过程中，故华鑫公司应当与雇主吴志新对丁刘安的损失承担连带赔偿责任。对华鑫公司、吴志新等人辩称丁刘安受伤其自身未按操作规程操作、亦有过错的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。
对丁刘安的伤残等级及护理期、营养期，因刘波、吴志新、华鑫公司未就其辩称意见提供相应的证据，不足以证明无锡中诚司法鉴定所做出的《司法鉴定意见书》存在不当，故本院采纳司法鉴定意见，认定丁刘安因本次事故造成伤残等级为八级伤残，其护理期为180天、营养期为101天。
对于丁刘安主张的医疗费137182.95元，因其中135036.95元有无锡市第九人民医院（手外科医院）、无锡市第三人民医院、无锡市第四人民医院医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单予以佐证，本院予以确认。对于丁刘安自行购买的康杨轮椅、尤康德助行器、三角垫、颈托、厚美铁制坐厕椅、防足下垂脚垫等器具费共2086元及河南省虞城县人民医院发生的放射费60元，因丁刘安未提供相应医嘱，不足以证明该费用的合理性及必要性，故本院不予支持。对于丁刘安主张的住院伙食补助费2020元，根据丁刘安的伤情与住院天数101天，本院认为该主张在合理范围内，予以支持。对丁刘安主张的营养费，本院根据其伤情及营养期101天，核定按每天18元计算为1818元。对丁刘安提出护理费按每天60元计算为10800元的主张，本院认为根据护理期180天，结合本地区护工行业工资标准水平及其伤情，属于合理范围，故予以支持。关于住宿费，因住宿费票据开具时间为2012年6月24日，系事故发生第二日，且住宿地点在无锡市北塘区，而无锡市第三人民医院坐落于无锡市北塘区，故丁刘安主张该住宿费系因事故发生当日亲属至无锡市陪护而产生，符合常理，故本院对该费用予以支持。对丁刘安主张的交通费5669元，根据丁刘安的伤情，结合其就医地点、时间、人次、次数情况，本院对丁刘安及其必要的陪护人员的交通费用核定为2000元。
对丁刘安主张的残疾赔偿金195228元，因其自2011年12月7日起至事故发生前长期在江苏省苏州市居住，并至公安机关办理有暂住登记，故依法应按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出32538元计算残疾赔偿金，结合其八级伤残等级，符合法律规定，属于合理范围内，本院予以支持。对丁刘安主张的精神损害抚慰金15000元，根据其伤残等级及伤情，该主张在合理范围内，本院予以支持。综上，本院确认丁刘安因本次事故造成的各项损失合计为362040.95元，由华鑫公司、吴志新承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志新应于本判决生效后15日内赔偿原告丁刘安各项损失共362040.95元；
二、被告华鑫公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回丁刘安的其他诉讼请求。
本案受理费2340元、司法鉴定费2360元，两项合计4700元，由丁刘安负担77元，由华鑫公司、吴志新负担4623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。