浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4001号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
法定代表人：王思海，该大队大队长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚湘萍，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住象山县。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
原审被告：叶先良，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住象山县。
上诉人中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队（以下简称扫雷船大队）因与被上诉人奚湘萍、原审被告叶先良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年9月6日作出的（2015）甬宁民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
扫雷船大队上诉请求：撤销原判第一、二、三项，依法改判上诉人赔偿被上诉人奚湘萍医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失84850.7元的35%，计29697.75元。事实和理由：一、宁波三益司法鉴定所对被上诉人进行鉴定所采用的依据为被上诉人2007年的出院治疗报告单，与被上诉人提供的2010年11月21日上海天坛普华医院的出院记录内容及上诉人提交的视频证据显示情况不符，原判采信该鉴定结论，并不同意上诉人提出的重新鉴定申请，程序违法，判决依据的基础证据严重不客观、不合法。二、原审判决上诉人与原审被告互负连带责任，不符合法律规定。
奚湘萍辩称：原审法院程序合法，适用法律正确。被上诉人虽对原判关于其各项赔偿项目部分有异议，但是不提出上诉。请求维持原判。
叶先良未提出陈述意见。
奚湘萍向一审法院起诉请求：1、被告扫雷船大队对原告的损失承担35%的赔偿责任，被告叶先良对原告的损失承担50%的赔偿责任；2、两被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
一审法院审理认定事实：2005年11月13日11时55分许，被告扫雷船大队的驾驶员王凯驾驶海F40029号金杯旅游车从石浦驶往丹城，途经沿海南线14KM+810M地段即旦门道口处，与前方同向由被告叶先良驾驶的浙Ｂ×××××号小型拖拉机左转弯往旦门方向行驶发生碰撞，致使旅游车上乘客原告奚湘萍受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门经勘查认定，王凯、被告叶先良负事故同等责任。事故发生后，原告曾先后被送往在象山县第一人民医院、上海长征医院、宁波慈爱医院等医疗机构进行救治。2007年1月3日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定认为，其伤情构成一级伤残，护理程度一级。2007年6月6日，原告就已发生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等向象山县人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。象山县人民法院依法审理后，判决认定：“交警部门经勘查认定，王凯、叶先良的交通违法行为均与本起事故的发生有因果关系且作用相当，二者承担同等责任。王凯驾驶车辆未保持安全车速且采取措施不当，叶先良驾驶车辆未确保安全变更车道行驶，二者共同作用发生交通事故，造成在海F40029号金杯旅游车上的原告受伤，该二者对原告应承担损害赔偿责任。王凯与叶先良的交通违法行为均与本起事故的发生有因果关系且作用相当，该二者应承担本起事故的50%责任，且互相承担连带责任。王凯系被告扫雷船大队驾驶员，其在执行工作任务时，发生交通事故，其民事责任应由其所在单位，即被告扫雷船大队承担。虽存在原告擅自上车无偿搭乘的情况，但被告扫雷船大队最后默认了原告的搭乘，其应保障原告的安全抵达，故考虑到上述情况，应适当减轻被告扫雷船大队的赔偿责任，依法酌情确定由被告扫雷船大队承担35%赔偿责任，被告叶先良承担50%的赔偿责任”。象山县人民法院据此对原告已发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等予以支持，并于2007年8月30日依法作出（2007）象民一初字第1113号民事判决书。其中，对原告当时主张的定残后的护理费，该判决仅判决支持了8年，之后尚需护理的要求原告另行主张。
此后，原告因事故损伤造成后遗症，先后在象山县石浦台胞医院、上海天坛普华医院等医疗机构就诊治疗，其中在上海天坛普华医院住院治疗31天，共计花费医疗费83600.07元。2015年6月30日，原告就后续医疗费、被抚养人生活费、尚需的定残后护理费、鉴定费、交通费、残疾辅助用具费等相关费用提起诉讼。审理过程中，被告扫雷船大队申请对原告的伤残等级、丧失劳动能力程度、护理依赖程度及残疾辅助用具需要程度进行重新鉴定，原审法院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。2015年9月21日，宁波三益司法鉴定所经重新鉴定后作出原告奚湘萍“因道路交通事故致精髓损伤经手术修复后，目前遗留双上肢肌力5级、肌张力稍高、双手指精细动作受限、双下肢肌力4级、肌张力可的伤残等级为四级伤残，属完全丧失劳动能力程度，护理依赖程度为部分护理依赖，目前需要残疾辅助器具，具体费用以实际产生费用为准”的鉴定结论。另查明，原告奚湘萍的儿子孙路希出生于1981年6月13日，自小残疾，其父亲于2002年去世后，原告成为其唯一抚养人。宁波崇新司法鉴定所于2014年11月12日出具鉴定意见认定孙路希劳动能力属完全丧失。
原审法院对原告的损失认定如下：1.医疗费：83600.07元。2.住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）。3.护理费：177633.45元（53748元/年×11年×30%+53748元/年÷365天×6天×30%）。4.被抚养人生活费：390502元（27893元/年×20年×70%）。5.残疾辅助用品费：22312元【轮椅2980元+制氧机1332元+纸尿裤18000元（150元/月×12个月×10年）】。6.鉴定费：3200元。7.交通费：结合原告就医的地点、次数等酌定500元。以上合计678677.52元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定可知，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告提供了已发生效力的（2007）象民一初字第113号民事判决书作为证据，该判决书已对本次事故的发生经过、责任认定、各方当事人过错程度等事实作出了认定，并据此判定被告叶先良承担50%赔偿责任，被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队承担35%赔偿责任，且二者互负连带赔偿责任的判决。现原告以该已生效的判决所确认的事实为据，主张要求两被告承担相应赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的具体赔偿项目，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定予以审查后，确认原告的损失合计678677.52元。结合已发生效力的（2007）象民一初字第113号民事判决书，确认对原告的损失由被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队承担35%的赔偿责任，计款237537.13元，被告叶先良承担50%的赔偿责任，计款339338.76元，两被告间互负连带赔偿责任。被告叶先良未到庭，本案依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队应赔偿原告各项损失237537.13元；二、被告叶先良应赔偿原告奚湘萍各项损失339338.76元；三、被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队与被告叶先良对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告奚湘萍的其他诉讼请求；上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。如果被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队、叶先良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10732元，由被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队负担4420元，由被告叶先良负担6312元，重新鉴定的鉴定费2850元（已由被告中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队直接支付给鉴定机构）由原告奚湘萍负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对原审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案事故赔偿责任已经象山县人民法院（2007）象民一初字第113号民事判决确认，原审法院根据该生效判决，结合宁波三益司法鉴定机构的司法鉴定意见及被上诉人奚湘萍实际就医情况，作出由上诉人扫雷船大队和原审被告叶先良对被上诉人的后续治疗费、护理费及被抚养人生活费等损失承担连带赔偿责任，于法有据，并无不当。至于上诉人提出鉴定机构未采信被上诉人提供的2010年11月21日上海天坛普华医院的出院记录及上诉人提交的视频证据，其鉴定结论不科学，应重新鉴定问题，根据鉴定意见书反映，在鉴定时，被上诉人已提交了上述出院记录，且被上诉人本人到场，鉴定人员根据被上诉人提供的包括2010年11月21日上海天坛普华医院住院病历、视频光盘等鉴定材料，经综合分析后，作出相应的认定。上诉人虽对该鉴定结论有异议，但未能提供其他反驳证据证明，故原判采信该鉴定意见，并对上诉人重新鉴定申请未准许，也符合法律规定。
综上所述，扫雷船大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9272元，由上诉人中国人民解放军宁波海军预备役扫雷船大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年二月二十三日
书记员 桂红艳