wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第555号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：何林强。
被告：王跃虎。
被告：李永安。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何林强、王跃虎、李永安金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟、被告何林强到庭参加诉讼，被告王跃虎、李永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年1月23日，被告何林强以资金周转为由向原告借款290000元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月15日，借款利率为月利率9.9‰。还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告王跃虎、李永安提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告何林强一直未还。被告王跃虎、李永安也未替被告何林强清偿到期债务。原告诉请法院，要求判令：一、被告何林强立即偿还原告借款本金290000元及利息（止2014年2月14日结欠利息37744.08元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年2月15日起算至履行完毕之日止）；二、被告王跃虎、李永安对上述的借款本金290000元及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何林强答辩称：原告所述事实。
被告王跃虎、李永安均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：个人保证借款合同约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息37744.08元。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告各方签订的个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何林强借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全部归还借款本息，显属违约。被告王跃虎、李永安作为连带责任保证人，在被告何林强不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告王跃虎、李永安未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王跃虎、李永安对保证份额没有进行约定，两被告都负有保证全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并支付利息（利息算至2014年2月14日计37744.08元，从2014年2月15日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王跃虎、李永安对被告何林强的上述借款本息负连带偿还责任。被告王跃虎、李永安承担保证责任后，有权向被告何林强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6216元，减半收取3108元，由被告何林强负担，被告王跃虎、李永安负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6216元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王迎春
二〇一四年四月四日
代书 记员 李爱琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3487号
原告孙焕新，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人浦月春，上海海耀律师事务所律师。被告上海宝发投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告杨晹，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孙焕新诉被告上海宝发投资管理有限公司(简称宝发公司)、被告杨晹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告孙焕新、原告委托代理人浦月春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙焕新诉称：2014年10月14日，原告与被告宝发公司签订《宝发资产服务协议合同书》一份，被告杨晹作为被告宝发公司的业务经理具体操办了该合同书的签订。合同约定，被告宝发公司为原告提供固定保本保息理财产品投资服务，原告借款给被告宝发公司人民币15万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，利率为年化利率14%，服务期限为一年，自2014年10月14日起至2015年10月14日止。协议签订当日即2014年10月14日，被告杨晹向原告出具承诺担保书一份，承诺对原告出借的款项及固定利息收益承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的形式向被告宝发公司转账15万元。借款后，被告宝发公司按月向原告支付利息，以14%的年利率计算，每月支付1,750元，共计支付了十二期，最后一次支付利息的时间是2015年11月16日，支付的是2015年9月14日至同年10月14日期间的利息。然而，合同到期后，两被告以资金紧张为由拒绝履行还款义务。经原告多次催讨，被告宝发公司于2015年11月16日向原告出具承诺书一份，承诺在2015年11月26日先行支付3万至5万元，最低支付3万元。截至起诉之日止，被告宝发公司仍拖欠原告本金15万元，利息9,450元(以15万元为本金，按年利率14%计算，自2015年11月16日起暂计至2016年3月31日)。原告认为，被告宝发公司作为合同相对方，理应承担到期还本付息的义务，被告杨晹作为连带责任保证方，应对此承担连带保证责任，两被告到期未能还款的行为明显构成违约。此外，系争合同中约定，诉讼费、律师费等费用由违约方承担，被告宝发公司作为违约方，应承担相应费用。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告宝发公司返还借款15万元；2、被告宝发公司向原告偿付利息损失(以15万元为本金，按年利率14%计算，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止)；3、被告宝发公司支付原告律师费12,000元；4、被告宝发公司负担案件诉讼费用；5、被告杨晹对被告宝发公司结欠原告的上述1至4项债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告宝发公司于2014年10月14日签订的《宝发资产服务协议合同书》原件一份，证明原告与被告宝发公司之间存在民间借贷法律关系的事实；2、银行卡刷卡签约单及被告宝发公司的收款确认书原件各一份，证明被告宝发公司收到原告转账的15万元，并出具书面收款确认书的事实；3、被告杨晹于2014年10月14日出具的《承诺担保书》原件一份，证明被告杨晹承诺对被告宝发公司欠原告的15万元承担保证责任，因未约定是一般保证还是连带保证，故被告杨晹应承担连带保证责任；4、被告宝发公司于2015年11月16日出具的《承诺书》原件一份，证明被告宝发公司逾期未归还到期借款，向原告出具承诺书后仍未履行的事实；5、《委托代理合同》及律师费发票复印件各一份(均与原件核对无异)，证明原告为本案诉讼支出律师费12,000元的事实。被告上海宝发投资管理有限公司、被告杨晹未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告宝发公司签订的《宝发资产服务协议合同书》实为借款合同，双方之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告提供的合同、转账凭证、承诺书等证据证明被告宝发公司实际借款15万元的事实。被告宝发公司理应在借款期限届满后及时归还借款本息，现其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付相应的逾期还款利息。原告依据合同约定要求被告支付律师费，于法无悖，本院予以支持。被告杨晹在承诺书中表示对原告出借给被告宝发公司的15万元资金承担保证责任，故其保证范围以此为限，因承诺书对保证方式没有约定，故被告杨晹应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙焕新借款本金15万元；二、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙焕新逾期还款利息(以15万元为本金，自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率14%计算)；三、被告上海宝发投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙焕新律师费12,000元；四、被告杨晹对被告上海宝发投资管理有限公司结欠原告孙焕新的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨晹承担连带清偿责任后，有权向被告上海宝发投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,729元，减半收取计1,864.50元，由被告上海宝发投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5103号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告曹永瑞，男，1980年10月9日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告曹永瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执596号
蔡长根：
你（单位）与张书磊债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第05076号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执596号蔡长根：你（单位）与张书磊债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05076号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1268号
上诉人（原审原告）：龙华庭，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被上诉人（原审被告）：东莞市润乐五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环东路***号。
法定代表人：蔡加升，总经理。
委托诉讼代理人：冯满星，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡子财，该公司员工。
上诉人龙华庭因与被上诉人东莞市润乐五金有限公司（下称“润乐公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认龙华庭与润乐公司之间的劳动合同关系已经解除；二、限润乐公司在判决发生法律效力之日起五日内向龙华庭支付2017年4月份工资350元；三、驳回龙华庭的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由龙华庭负担。龙华庭申请免交，原审法院予以批准。
龙华庭上诉请求：一、撤销一审判决，改判润乐公司支付龙华庭解除劳动关系的赔偿金16500元、2017年4月工资4336.53元、2017年5月工资3701.93元、上班至2017年1月24日的补助金500元、2017年5月高温补贴200元、拖扣工资加10%，共计27762.31元。主要事实与理由：龙华庭于2016年10月17日入职润乐公司，任机修一职，并与行政经理、厂长助理协商好每月26日，每日8小时，月平均工资5500元，试用期3个月，转正后6500元/月，包吃包住。2017年4月6日，润乐公司又招来一个机修，主管郭士州开始来找龙华庭，说龙华庭这里不可以那里不可以，实际上就是想把龙华庭赶走。4月13日，郭士州叫龙华庭做事，龙华庭把事情做完后喝水休息，郭士州就用手机拍照，龙华庭就到办公室要打郭士州，后来派出所就过来处理了。5月20日，龙华庭上班至10时05分，保安队长和组长说龙华庭被开除了，并把龙华庭的行李收拾好，放到了保安室。
润乐公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对龙华庭上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
首先，龙华庭承认存在撕毁处罚通告、威胁要殴打主管等情形，故原审法院据此对润乐公司提交的处罚通告及照片予以采信而认定龙华庭存在多次违反公司规章制度的行为并无不当，本院予以确认。因龙华庭存在多次违反润乐公司规章制度的行为，润乐公司依据《员工手册》的规定解除与龙华庭的劳动合同关系符合劳动合同法的规定，故龙华庭主张润乐公司需支付违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
其次，龙华庭已确认收到润乐公司支付的2017年4月、5月份工资共计5468元，但认为润乐公司没有按照出勤天数足额发放。其中，龙华庭确认2017年4月份请事假3.5天，从4月22日之后开始放假，且从2017年4月13日后的4月份周六日没有上班，由此可见，润乐公司提交的2017年4月份的考勤表记录的出勤情况与龙华庭陈述的上班时间相吻合。而龙华庭对2017年5月份离职人员考勤不予确认，但未能提交有效证据予以反驳，故原审法院采信润乐公司提交4月打卡记录、5月份离职人员考勤及工资表并无不当，本院予以确认。因润乐公司计算的龙华庭2017年4月份的工资有扣除“乐捐款”350元，但未举证证明该扣款的合法性，故润乐公司需要向龙华庭支付2017年4月份工资差额350元。
另，原审法院对龙华庭主张润乐公司需支付其2017年5月份高温津贴、上班到2017年1月24日补助金500元及拖扣工资加付10%赔偿的诉讼请求的处理恰当、说理充分，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人龙华庭的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由龙华庭负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王茵倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02510号
原告粟远凤，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告董智，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告粟远凤与被告董智委托合同纠纷一案中，原告粟远凤于2014年5月16日向本院提出撤回何对被告董智的起诉。
本院认为，原告粟远凤自愿撤回对被告董智的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟远凤撤回对被告董智的起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓利
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初242号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
委托诉讼代理人：葛晓红，该公司员工。
被告：潘素芹，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告潘素芹买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤回对被告潘素芹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告潘素芹的起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告安平县长城滤纸有限公司负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 曼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1641号
原告魏延听，男，1975年2月1日生，汉族，住汝州市。
被告魏俊峰，男，1969年11月24日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告魏延听与被告魏俊峰合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏延听撤诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 柯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5427号
原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行
被告：潘东军。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告潘东军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月1９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 于惠颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10182号
原告潘进国，男，1952年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告潘进国诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘进国诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5536.76元，并支付赔偿金5536.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告潘进国将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，潘进国对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘进国的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告潘进国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2939号
原告：陈金再，男，1966年7月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，执业证号：13505200610137419，建岱仙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，执业证号：13505201611800052，福建岱仙律师事务所执业律师。
被告：李国营，男，1971年3月12日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区。
被告：陈婉华，女，成年，汉族，住德化县。
原告陈金再与被告李国营、陈婉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈金再于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金再以双方自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金再撤诉。
案件受理费28512元，减半收取计14256元，由陈金再负担。
审 判 员 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄衍青
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2939号原告：陈金再，男，1966年7月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平，执业证号：13505200610137419，建岱仙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，执业证号：13505201611800052，福建岱仙律师事务所执业律师。被告：李国营，男，1971年3月12日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区。被告：陈婉华，女，成年，汉族，住德化县。原告陈金再与被告李国营、陈婉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈金再于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金再以双方自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金再撤诉。案件受理费28512元，减半收取计14256元，由陈金再负担。审 判 员  张延胜人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  梁碧霞二〇一七年一月十九日书 记 员  黄衍青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29081号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：武生，男，1974年2月18日生，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,884.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,884.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初383号
原告曹宇，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人孙渝兴，经理。
原告曹宇与被告綦江县兴发实业有限公司借款合同纠纷一案，原告曹宇于2016年1月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹宇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹宇负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年二月十四日
书记员 许雪凇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1362号
原告：赵利勇。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被告：洪淇。
原告赵利勇为与被告洪淇房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，后因被告下落不明，依法转换普通程序，并组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵利勇及其委托代理人龚建军到庭参加诉讼，被告洪淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利勇起诉称：原、被告于2015年3月12日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于宁波市文昌街29弄5号房屋以每年70000元的价格出租给被告，租赁期限为五年。被告应于2015年4月30日前付清第一年租金。合同签订当日，原告已经委托祝科斌将涉案房屋交付给了被告，被告支付了10000元押金后，至今未支付过租金。经原告多次催讨，均未果。2015年6月23日，被告将涉案房屋钥匙以邮寄方式交还给原告。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即付清第一年租金70000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同于2015年6月23日解除；二、被告支付原告2015年3月16日至2015年6月23日期间的租金19178.08元、水电费352.16元及物业费390.13元；三、被告支付原告违约金20000元；四、诉讼费由被告承担。
被告洪淇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告赵利勇为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告签订房屋租赁合同及约定了相关权利义务的事实。
证2.房屋产权证明一份，拟证明涉案房屋系原告所有的事实。
证3.情况说明及身份证各一份，拟证明原告委托祝科斌签订房屋租赁合同的事实。
证4.水电费发票三份及物业费发票一份，拟证明原告代被告支付水电费352.16元、物业费390.13元的事实。
被告洪淇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经审理，依据有效证据并结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：由原告将其名下位于宁波市海曙区文昌街29弄5号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，自2015年3月16日其至2020年3月15日止；租金标准为70000元／年，先付后用，每半年支付一次，第一年租金应于2015年4月30日前付清；租赁期限内所产生的水电费、物业费均由被告承担；双方如有违约，违约方需支付守约方20000元违约金。被告于合同签订当日支付原告押金10000元，后再未支付过租金。2015年6月23日，被告将涉案房屋的钥匙以邮寄方式交还给原告。被告承租涉案房屋期间共产生水电费352.16元、物业费390.13元。原告同意将收取的10000元的押金在被告应支付的租金和违约金中予以抵扣。审理中，被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为：原、被告于2015年3月12日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告于2015年6月23日将涉案房屋的钥匙交付给了原告并搬离涉案房屋，应视为被告以实际行为作出了不再继续履行租赁合同的意思表示，原告收取了涉案房屋的钥匙并将涉案房屋继续出租，庭审中也明确表示同意租赁合同于收到钥匙之日解除，故本院确认原、被告之间的租赁合同于2015年6月23日解除。被告承租涉案房屋后，未能按照合同约定支付租金，故原告有权要求被告支付拖欠租金，经本院核算，被告应支付原告2015年3月16日至2015年6月23日期间的租金19178.08（100天÷365天×70000元／年）元。租赁合同约定，租赁期间所产生的水电费、物业费应由被告承担，且原告已代为支付上述费用，故原告要求被告支付水电费352.16元及物业费390.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金并无故提前解除合同构成违约，原告要求其按照合同约定支付解除合同的违约金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告同意将已收取的押金10000元在被告的应付款项中予以扣除，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告赵利勇与被告洪淇于2015年3月12日签订的房屋租赁合同于2015年6月23日解除；
二、被告洪淇支付原告赵利勇租金19178.08元、水电费352.16元及物业费390.13元；
三、被告支付原告违约金20000元。
上述第二项、第三项所涉款项共计39920.37元，抵扣被告所交纳的押金10000元后，被告洪淇应支付原告赵利勇29920.37元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1550元，由被告洪淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 闻婉冬
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初528号
原告张伟，女，汉族，1976年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
原告张伟诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告张伟及其委托代理人刘延涛，被告管城区政府的委托代理人陈祥国、赵红波到庭参加诉讼。
本院认为，管城区房屋征收与补偿办公室(以下简称管城区征收办)作为管城区政府确定的房屋征收部门，对管城区政府范围内房屋征收与补偿工作负责。在郑州市商都历史文化区书院街片区征迁改造项目中，管城区征收办与河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）签订了《郑州市商都历史文化区书院街片区征迁改造项目房屋拆迁及垃圾清运项目安全承包协议》，委托富顺公司对已经签订拆迁安置补偿协议的部分住宅实施拆除及建筑垃圾的清运工作。富顺公司在拆除已签订协议的房屋时误拆原告的房屋，富顺公司的拆除行为应当由委托机关管城区征收办承担，管城区政府非本案的适格被告。经法院释明，原告同意变更被告为管城区征收办。原告变更被告后，按照《最高人民法院关于同意郑州铁路运输两级法院管辖行政案件范围的批复》的规定，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 黄 键
二〇一七年十月九日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第7号
申请人福州新信制动系统有限公司，住所地福建省福州市福清市洪宽工业村洪宽大道13号。
法定代表人丸毛昭生，男，该公司董事长。
委托代理人毛文华，男，该公司营销部课长。
申请人福州新信制动系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号10400052／25675727号、出票日期2014年1月15日、汇票到期日2014年7月15日、票面金额250000元、出票人天津博信汽车零部件有限公司、收款人福州新信制动系统有限公司、付款银行中国银行股份有限公司天津开发西区支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福州新信制动系统有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张小晋
审判员 吴 云
审判员 姚金发
二〇一四年八月二十日
书记员 李 顺
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3249号
原告许亮。
委托代理人钟辉。
被告陈裕军。
原告许亮与被告陈裕军买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。书记员邱文成担任记录。原告许亮及其委托代理人钟辉、被告陈裕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亮诉称，自2010年起至2012年7月16日，原告经营的广州市花都区新华南善木板经营部一直向租住在广东省广州市新市镇均禾衍石马旺发98号的被告供应木板，被告期间陆续付款，但被告在2012年7月8日在收到最后一批木板后借口资金周转困难，拖延支付欠款，经原告多次追收未果。被告于2012年7月16日突然搬离原租住地，并更换手机号码，没有履行支付货款的义务，被告至今尚欠原告货款7250元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付货款7250元给原告。
原告许亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；②注册号为440121600131387的个体工商户营业执照复印件、代码为L3186724-0的中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明广州市花都区新华南善木板经营部为个体工商户，经营者是原告许亮；③被告陈裕军的人员基本信息打印件1份，证明被告主体适格；④2012年7月8日广州市花都区新华南善木板经营部货单复印件一份，客户：陈奇，收货单位签章：陈裕军，证明被告欠原告货款3420元。
原告许亮逾期提供但被告陈裕军同意质证的证据有：2012年6月19日广州市花都区新华南善木板经营部货单复印件一份，客户：陈奇，收货单位签章：陈奇、陈裕军，证明被告欠原告货款3830元。
原告许亮申请的证人吴华甲证实：吴某是广州市花都区新华南善木板经营部的经理，其在原告的经营部负责收发货。陈奇两次打电话跟吴某联系好购木板以后，就委托被告陈裕军开车到原告的木板经营部帮陈奇拉木板，拉走木板时，被告陈裕军就在原告出具的货单的收货单位一栏上签名。
被告陈裕军辩称，被告两次到原告所在的经营部拉木板是事实，货单上的收货单位签章一栏的名字是其签的，木板是陈奇委托其去拉的，其只是司机，这笔欠款与其无关。
被告陈裕军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②③和原告申请的证人吴华乙的证言无异议；被告对原告在举证期限内提供的证据④和原告逾期提供但被告同意质证的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为不能证明其欠原告7250元货款，只能证明其到原告处拉木板，并在货单的收货单位上签字。原告对被告提供的证据无异议。
本院经审核后认为，对上述当事人无异议的证据效力予以确认。对被告有异议的证据，因该书证确与诉辩双方事由具有一定的关联性，故本院作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年6月19日、2012年7月8日，陈奇两次打电话与广州市花都区新华南善木板经营部负责收发货的经理吴某联系好后，被告陈裕军接受陈奇的委托，开车到原告许亮经营的广州市花都区新华南善木板经营部处帮陈奇运价值7250元的木板，运走木板时，被告陈裕军在原告方出具的广州市花都区新华南善木板经营部的货单中的收货单位签章一栏签名，货单上注明客户：陈奇。原告在追讨欠款未果后，于2012年10月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告申领有个体工商户营业执照的，注册号为440121600131387。
本院认为，本案中，原告主张与被告存在买卖关系，要求被告支付货款。但从本案庭审查明的事实来看，被告陈裕军是接受陈奇的委托，在陈奇与原告方的木板经营部的经理吴某联系好以后，两次开车到原告许亮经营的广州市花都区新华南善木板经营部处帮陈奇运走价值7250元的木板。该事实有原告申请的证人吴某的证言和被告的陈述予以证实，况且原告方提供的货单上也明确注明客户为陈奇，被告陈裕军只是作为收货人。这些证据相互印证，原告许亮的主张所依据的事实与本院查明的案件事实不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告存在买卖合同关系。因此，原告请求判决被告支付购买木板的欠款的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告关于其是接受陈奇的委托，帮陈奇拉木板，其与这笔欠款无关的答辩意见，本院予以采信。被告请求驳回原告的诉讼请求的主张，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许亮的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告许亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一三年一月十三日
书记员 邱文成
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1940号
原告：张冬，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张冬与被告刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬到庭参加了诉讼，被告刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬诉称：刘慧与孙占财系夫妻关系。两被告因开商店用钱于2013年9月15日在原告处借款4万元，2014年5月18日借款4万元，2014年8月5日借款2万元，三次借款均约定年息一分。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付欠款10万元及自借款之日起，至还款之日止的利息（利息按照年利一分计算）；2、案件受理费由两名被告承担。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财以开商店用钱为由，于2013年9月15日至2014年8月5日间分三次向张冬借款人民币10万元，其中2013年9月15日借款4万元，2014年5月18日借款4万元，2014年8月5日借款2万元，并分别于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分，借款期限1年。约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2016年7月12日，张冬向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财给付欠款10万元及自借款之日起，至还款之日止的利息（利息按照年利一分计算）；2、案件受理费由两名被告承担。
认定上述事实的主要证据有：户籍信息证明、欠据（三份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向张冬借款，有刘慧、孙占财向张冬出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了张冬的利益。张冬要求刘慧、孙占财归还欠款10万元的主张，本院予以支持；张冬主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还原告张冬借款本金人民币10万元；
二、被告刘慧、孙占财向原告张冬偿付上述借款10万元的利息，其中分别：4万元自2013年9月15日起，4万元自2014年5月18日起，2万元自2014年8月5日起，至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，与上款一并给付。
被告刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费120.00元，由被告刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 白明刚
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 孙 乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终205号
上诉人（原审被告）：蒋玉革，男，1967年5月31日出生，汉族，天津农发家庭农场有限公司合伙人，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：窦守彬，男，1978年2月19日出生，汉族，天津农发家庭农场有限公司合伙人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人蒋玉革因与被上诉人窦守彬健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人蒋玉革向本院递交上诉状及交纳上诉费的时间均已经超过法定上诉期间，原审判决已经生效，故上诉人蒋玉革的上诉不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉。
上诉人蒋玉革预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘晓筱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2273号
原告：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林双清与被告林智多买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林双清的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林智多经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林双清向本院提出诉讼请求：要求林智多支付货款9555元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2014年12月25日，林智多因生产需要，向林双清购买瓷土，欠下林双清土款9555元。双方以《借款单》的形式进行结算，林智多亲笔填写一份《借款单》给林双清收执。嗣后，经林双清多次催讨，林智多拒绝支付以上土款。
林智多未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月25日，林智多向林双清购买瓷土，经双方结算，林智多结欠林双清瓷土货款9555元，并签名出具一份《借款单》给林双清收执。嗣后，经林双清多次催讨，林智多未能支付所欠货款。
上述事实，有林双清提供的《借款单》一份及在庭审中的陈述为据。
本院认为，林智多向林双清购买瓷土，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林智多所欠林双清货款9555元，有林智多签名出具的《借款单》为据，事实清楚，可以确认。林双清请求林智多支付货款9555元，符合法律规定，予以支持。林智多逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。林双清请求林智多支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。林智多经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林智多应在本判决生效后十五日内给付林双清货款9555元，并支付自2016年7月5日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林智多负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 静 韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2273号原告：林双清，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告：林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告林双清与被告林智多买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林双清的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林智多经公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林双清向本院提出诉讼请求：要求林智多支付货款9555元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2014年12月25日，林智多因生产需要，向林双清购买瓷土，欠下林双清土款9555元。双方以《借款单》的形式进行结算，林智多亲笔填写一份《借款单》给林双清收执。嗣后，经林双清多次催讨，林智多拒绝支付以上土款。林智多未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2014年12月25日，林智多向林双清购买瓷土，经双方结算，林智多结欠林双清瓷土货款9555元，并签名出具一份《借款单》给林双清收执。嗣后，经林双清多次催讨，林智多未能支付所欠货款。上述事实，有林双清提供的《借款单》一份及在庭审中的陈述为据。本院认为，林智多向林双清购买瓷土，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林智多所欠林双清货款9555元，有林智多签名出具的《借款单》为据，事实清楚，可以确认。林双清请求林智多支付货款9555元，符合法律规定，予以支持。林智多逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。林双清请求林智多支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。林智多经公告，期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林智多应在本判决生效后十五日内给付林双清货款9555元，并支付自2016年7月5日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林智多负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十一月二十五日书 记 员 潘 静 韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第118号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李健，男，1981年12月25日出生于广西壮族自治区北流县，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇前锋四队，无业。身份证号码：4525261981********。因本案于2013年12月15日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）125号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人莫满军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2011年8月24日晚，被告人李健在本市平沙镇蓝宝石酒吧喝酒时，与被害人邓亦光发生口角。次日凌晨4时许，被告人李健与邓亦光在平沙镇福泰花园十字路口相遇发生打斗，被告人李健持一块铁片殴打邓亦光，致使邓亦光胸口、手臂等多处受伤。经鉴定，被害人邓亦光所受损伤为轻伤。2013年12月15日，被告人李健被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李健归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人李健判处一年以上、两年以下的有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人李健有如下从轻处罚情节：1.其如实供述罪行，认罪态度较好；2.其积极委托家属对被害人作出赔偿，得到谅解；3.其案发后主动、积极送被害人接受治疗，其主观恶性较小；4.其系初犯、偶犯。请求对被告人李健从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被害人邓亦光向公安机关报案，后公安机关对被告人李健发出了网上追逃信息。2013年12月15日20时25分，公安机关接到电脑报警，发现网上追逃的被告人李健在珠海市平沙镇“快乐”网吧上网，遂赶至该网吧将被告人李健抓获归案。2014年4月22日，被告人李健之妻代其向被害人邓亦光赔偿各项经济损失款人民币19，800元。被害人邓亦光表示对被告人李健予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人邓亦光的陈述；
2.被告人李健的供述；3.证人黄成福、沈辉文、张汉标、钟懋钧的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.抓获经过；7.被告人李健的户籍证明材料和办案说明；8.《和解协议书》、《人民调解协议书》和《询问笔录》；9.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2011）78号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李健因琐事与他人发生纠纷，未能理智对待，而是非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李健归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，被告人李健有一定悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失，均可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见均能成立，本院予以采纳。但结合被告人李健的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾 剑
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03378号
罪犯闫路飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年7月20日作出（2011）栾少刑初字00010号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人闫路飞有期徒刑六年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日减去有�徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯闫路飞在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫路飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁�如下：
对罪犯闫路飞减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月18日起至2014年12月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初533号
原告李均安，男，1969年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告陈东清，男，1971年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李均安诉被告陈东清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李均安及其委托代理人莫衍，被告陈东清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东清于2012年3月30日向原告借款人民币15000元，没有约定借款期限，被告收到上述借款后即出具《借条》给原告收执，曾庆甘在《借条》上见证人一栏签名，后原告多次催告被告偿还上述借款及逾期利息，但到目前为止仍未果，故诉之。以上事实，有借条、身份证等证据证实，请法院依法判决：1、被告偿还欠款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉日起计算至清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是借了原告15000元，但没有约定有利息，借条上没有约定利息，也没有写明借款期限。我不同意偿还利息，因为借条上没有约定利息。借条上的借据月利息是原告私自涂改的，并没有经过我同意，我也没有盖指模确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年3月30日，被告以种植荔枝、龙眼树为由向原告借款15000元，并亲笔立下《借条》一张给原告收执，内容为：“本人陈东清现向龙税李均安借到现金人民币（15000元正）到期还本金：（壹万伍仟元证）借款人陈东清手机1342179****身份证号442830197108245710见证人曾庆甘手机1341172****身份证号4412301974041557322012年3月30日起”。借款后，被告分文未还，至今尚欠借款本金15000元，经原告催收未果，遂于2016年3月17日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈东清向原告借款人民币15000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币15000元及其从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告陈东清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币15000元及其利息（以本金15000元从2016年3月17日起计至清偿之日止按年利率6%计算的利息）给原告李均安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告陈东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈梦儿
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第770号
原告于田县神农农业机械经销部。
负责人宋会英，女，汉族，1971年5月27日出生，中专文化，河北省安国市西城乡人，个体工商户，现住和田市昆仑小区2号楼3单元301室。
委托代理人宋海涛，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，河北省安国市西城乡人，现住于田县综合农贸市场21-22号，系宋会英的弟弟。
被告阿不都卡地尔*买吐送，男，维吾尔族，1964年1月6日出生，初中文化，农民，现住于田县兰干乡玉吉米力克村213号。
本院在审理原告于田县神农农业机械经销部与被告阿不都卡地尔*买吐送买卖合同纠纷一案中，原告于田县神农农业机械经销部于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县神农农业机械经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县神农农业机械经销部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县神农农业机械经销部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 露 露
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第770号原告于田县神农农业机械经销部。负责人宋会英，女，汉族，1971年5月27日出生，中专文化，河北省安国市西城乡人，个体工商户，现住和田市昆仑小区2号楼3单元301室。委托代理人宋海涛，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，河北省安国市西城乡人，现住于田县综合农贸市场21-22号，系宋会英的弟弟。被告阿不都卡地尔·买吐送，男，维吾尔族，1964年1月6日出生，初中文化，农民，现住于田县兰干乡玉吉米力克村213号。本院在审理原告于田县神农农业机械经销部与被告阿不都卡地尔·买吐送买卖合同纠纷一案中，原告于田县神农农业机械经销部于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县神农农业机械经销部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县神农农业机械经销部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县神农农业机械经销部承担。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年十月十四日书 记 员 张       露       露
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4317号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人赵马立，农民。
被执行人王春艳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人赵马立、王春艳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0535号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4317号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被执行人赵马立，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人王春艳，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人赵马立、王春艳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0535号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十月十五日书 记 员  马成升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保203号
解除保全申请人：王顺祥，男，生于1973年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：熊维祥，男，生于1965年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭凤兰，女，生于1966年8月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人王顺祥与被申请人熊维祥、谭凤兰诉前财产保全一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0240执保45号执行裁定，查封了申请人王顺祥与担保人成术芳所有的位于重庆市忠县的房屋一套。申请人王顺祥于2017年12月4日向本院申请解除对担保物采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人王顺祥与被申请人熊维祥、谭凤兰民间借贷纠纷一案已被我院（2017）渝0240民初1776号民事判决书作出判决且现已进入执行程序，执行案号：（2017）渝0240执1760号。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人王顺祥的解除担保物保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保203号解除保全申请人：王顺祥，男，生于1973年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：熊维祥，男，生于1965年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭凤兰，女，生于1966年8月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人王顺祥与被申请人熊维祥、谭凤兰诉前财产保全一案，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0240执保45号执行裁定，查封了申请人王顺祥与担保人成术芳所有的位于重庆市忠县的房屋一套。申请人王顺祥于2017年12月4日向本院申请解除对担保物采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人王顺祥与被申请人熊维祥、谭凤兰民间借贷纠纷一案已被我院（2017）渝0240民初1776号民事判决书作出判决且现已进入执行程序，执行案号：（2017）渝0240执1760号。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人王顺祥的解除担保物保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 马 龙二〇一七年十二月四日书 记 员 刘一贤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1041号
上诉人（原审原告）：王廷树，住承德市。
被上诉人（原审被告）：关飞，住承德市。
被上诉人（原审被告）：承德市中心医院。
法定代表人：李建华，职务，院长。
委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市公安局。
法定代表人：马占山，职务，局长。
委托诉讼代理人：张金，该局民警,住承德市。
委托诉讼代理人：邵帅，该局民警，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人王廷树因与被上诉人关飞、承德市中心医院、承德市公安局侵权责任纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王廷树，被上诉人关飞，被上诉人承德市中心医院的委托诉讼代理人刘晓文，承德市公安局的委托诉讼代理人张金、邵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王廷树上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法判令由三被上诉人共同给付鉴定发生的费用合计20000.00元。事实与理由：1、市医院给被上诉人关飞出具的病例，明显有作伪证的嫌疑；2、关飞在住院治疗期间，实际上并未接受治疗；3、请求二审法院重新鉴定。
关飞辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市中心医院辩称，一审法院认定事实清楚。鉴定结论均属于证据材料，相互间不存在等级高低之分，我院出具的诊断结论是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
承德市公安局辩称，本案案发时间为2012年6月6日，上诉人于2016年7月22日提起民事诉讼，明显超过诉讼时效。我局出具的鉴定报告合法有效，鉴定程序合法。上诉人申请重新鉴定，并非我局委托鉴定，要求我局承担鉴定中所发生的一切费用无法律依据。
王廷树向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三被告共同给付原告鉴定费、检查费、加油费、误工费、律师费等损失合计20000.00元；2.诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实，2012年6月6日，原告在承德市避暑山庄内与被告关飞发生口角，继而双方发生撕打，后双方到被告市医院处治疗。2012年6月11日被告市公安局出具公（承）鉴（损）字第[2012]90号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被告关飞的伤情属轻伤。承德市公安局旅游公交治安分局对原告王廷树以“故意伤害罪”立案侦查，同年7月办理取保候审，后诉至双桥区人民法院。在法院审理过程中，原告与被告关飞于2012年9月21日达成调解协议，由原告赔偿被告关飞20000.00元，后被告关飞给原告王廷树出具了谅解书。2013年6月26日，双桥区人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告关飞的伤情进行重新鉴定，后法大法庭科学技术鉴定研究所认定被告关飞构成轻伤的依据不足，被告关飞的伤情构成轻微伤。双桥区人民检察院于2013年10月10日申请撤回对原告王廷树故意伤害案的公诉，双桥区法院作出（2012）双桥刑初字第346号刑事裁定书，准许双桥区检察院撤诉。2014年原告王廷树曾向本院起诉被告关飞要求撤销二人签订的赔偿协议、由被告关飞退还20000.00元赔偿款，并要求被告关飞承担原告赴北京鉴定费50000.00元。本院作出（2014）双桥民初字第200号民事判决书，撤销了二人签订的赔偿协议，由被告关飞返还原告赔偿款20000.00元，驳回了原告的其他诉讼请求。
一审法院认为，原告所主张的去法大法庭科学技术鉴定研究所申请重新鉴定所支出的鉴定费、检查费、加油费、交通费、误工费，系在承德市双桥区人民检察院公诉原告涉嫌故意伤害罪的刑事案件中，原告王廷树作为刑事案件被告人为了自证无罪而支出的费用，原告王廷树申请重新鉴定针对的是被告市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书所认定的被告关飞构成轻伤的鉴定结论，而被告市公安局对公民伤情进行鉴定系履行行政行为，对被告市公安局在鉴定过程中是否合法的问题不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。原告主张的律师费是其在（2014）双桥民初字第200号案件中起诉被告关飞所支出，与本案无关，本院不予支持。原告主张的诉讼费中其中的2400.00元是原告王廷树与被告关飞在（2014）双桥民初字第200号案件中的诉讼费，该费用在（2014）双桥民初字第200号判决中已经进行了处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王廷树的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王廷树负担。
二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，被上诉人承德市中心医院、承德市公安局出具的伤残鉴定意见书属于正常的履行职务行为，上诉人认为被上诉人承德市中心医院、承德市公安局在伤残鉴定中存在故意或有重大过失，需举证证明。因上诉人不能举证证明被上诉人承德市中心医院、承德市公安局存在故意或重大过失。所以，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张的律师费因在双桥区人民法院审理的（2014）双桥民初字第200号案件中已经作出判决，本院不予审理。上诉人认为其重新鉴定所发生的费用应由三被上诉人承担的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人王廷树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某某，因犯盗窃罪，2012年7月20日被本院判刑十个月，同年12月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日晚8时许，被告人冯某某伙同“阿某”（在逃）窜到广西鹿寨县鹿州市场X区X号一楼陶某的出租房入室盗窃，盗得现金100元左右及10部手机。
另查明，2014年10月27日，被告人冯某某被鹿寨县公安局城南派出所抓获，经讯问，冯某某对自己的犯罪事实供认不讳。被害人陈述自己被盗的手机多数是已坏或旧的手机，经公安机关追缴，冯某某盗窃的手机无法找回，无法进行估价。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、冯某某的前科材料，被害人陶某的陈述，被告人冯某某的供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控冯某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯，故本案不区分主从犯。冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冯某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年二月十三日
代理书记员 曾承肖
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第70号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人王军，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县玉亭乡东玉村人。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留；2015年1月4日因涉嫌交通肇事罪经鹿泉区人民检察院批准被鹿泉区公安局执行逮捕；2015年2月10日经鹿泉区人民检察院决定取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2015]51号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪向本院提请公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控2014年12月26日06时50分许，被告人王军驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿307国道由东向西行驶至广汽传祺4S店路段时，与由北向南通过公路的行人王某相撞，致王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。王军负此事故全部责任。公诉机关认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等相关证据。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年12月26日06时50分许，被告人王军驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿307国道由东向西行驶至广汽传祺4S店路段时，与由北向南通过公路的行人王某相撞，致王某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。王军负此事故全部责任。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王军供述2014年12月26日06时50分许，我驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿307国道由东向西行驶至广汽传祺索朗4S店段时，我车在快车道行驶，慢车道有一辆大货车，相对方向过来一辆半挂车车灯晃得我看不清，等我看清时，看见在我前面有一个行人由北向南走到向西方向快车道了，我就急踩刹车同时猛往左打方向，没有躲过去，我车右侧倒车镜位置和那个人撞了，他当时没有死亡，急救车来了以后说死亡了，事后我打的110、120，主动报警，等交警来了，把我带走的。2、道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。3、道路交通事故认定书认定，王军负此事故的全部责任。4、法医学尸体检验意见书一份，法医毒物检验报告书一份。5、被告人无前科证明、调解书、谅解书等证据。6、被害人王某的死亡证明、死亡注销信息，被告人、被害人身份信息，驾驶人信息，车辆信息。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人王军违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆与他人相撞，致他人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分双方已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈朋森审 判 员  李慧菊助理审判员  高 峰二〇一五年四月十六日书 记 员  王 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9859号
原告：朱宗法，男，1935年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：占金花，女，1964年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於庆红，男，1957年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱宗法与被告占金花、於庆红为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告占金花、於庆红共同偿还原告借款100000元及其从2008年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告占金花、於庆红共同偿还原告借款100000元及其从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱宗法到庭参加诉讼，被告占金花、於庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月12日，被告占金花、於庆红共同向原告朱宗法借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占金花、於庆红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱宗法借款100000元并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告占金花、於庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月十九日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初48号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨庆荣，男，1996年8月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨庆荣犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人杨庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年12月13日18时许，被告人杨庆荣在独山县百泉镇百泉湖村拉然组47号罗某某家中玩时，乘罗某某睡觉之机，将其一部苹果6S手机（经鉴定价值3522元）、2000余元现金、身份证、银行卡等物盗走，后到独山县城包得一辆出租车喊得刘某某一起到都匀玩耍，途中用盗得罗某某的手机通过微信钱包转了3550元到刘某某的微信钱包里，到都匀后用刘某某的银行卡将钱取出，被告人杨庆荣将盗得的钱用于购物、住宿、玩游戏等，2016年12月16日17时，被告人杨庆荣在都匀市“雨乐”网咖上网时被公安机关抓获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人杨庆荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨庆荣在八个月至一年零八个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨庆荣自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议。
经审理查明：被告人杨庆荣与被害人罗某某系朋友关系。2016年12月13日18时许，被告人杨庆荣在独山县百泉镇罗某某家中玩时，乘被害人罗某某睡觉之机，即将罗某某的“苹果”牌6S型手机一部、现金人民币2000元、身份证、银行卡、加油卡等物盗走。作案得逞后，被告人杨庆荣邀约刘某某一起到都匀市玩耍途中，利用盗窃所得手机通过微信转账的方式，将罗某某银行卡内的人民币3550元转到刘某某的银行卡内，后持刘某某的银行卡将钱取走，用于挥霍。2016年12月16日17时，被告人杨庆荣在都匀市“雨乐”网咖上网时被公安机关民警抓获，公安机关民警同时从被告人杨庆荣身上查获被盗手机、身份证、银行卡、加油卡以及现金人民币350元，后将手机、身份证、银行卡、加油卡等物发还给罗某某。被告人杨庆荣归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实经过。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3522元。
另查明：案发后，被告人杨庆荣亲属代为退赔被害人罗某某经济损失人民币5550元。
上述事实，被告人杨庆荣在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人刘某某的证言，银行卡客户交易清单，辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，发还清单，接处警登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人杨庆荣的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人杨庆荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人杨庆荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨庆荣盗窃他人财物，价值人民币9000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨庆荣归案后，如实供述了盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属代为退赔犯罪所得赃款，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人杨庆荣具有坦白的法定可以从轻处罚和退赔全部犯罪所得赃款的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人杨庆荣提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年三月十六日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第78号
申请执行人伍康琼。
被执行人胥飞。
被执行人赵武。
被执行人万仕祥。
申请执行人伍康琼与被执行人胥飞、赵武、万仕祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第1785号民事判决定书已经发生法律效力。申请执行人伍康琼于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胥飞、赵武、万仕祥均在四川省眉州监狱服刑，本院依职权查找到被执行人赵武在邛崃市宝林镇百胜村二组桥南街128号有房屋一套（监证字：03XXXXX）已被本院查封。被执行人胥飞、万仕祥暂无财产可供执行。申请执行人伍康琼未向本院提供被执行人胥飞、赵武、万仕祥有其他可供执行的财产线索。现被执行人赵武的女儿在此房内居住，且是唯一房屋，不便于处置。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的589919元及诉讼费9699的债权予以确认，待发现被执行人胥飞、赵武、万仕祥有可供执行的财产可供执行时凭本裁定恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第78号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年三月十二日
书记员 何 劼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4442号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李旭嫣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李旭嫣物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初287号
原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：齐钢锤，男，1967年4月20日生，汉族,农民，住肃宁县。
二原告委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
李双双，女，河北青音律师事务所律师。
被告：常建忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住肃宁县。
被告：刘静威，女，1965年9月10日生，汉族，教师，住肃宁县。
被告：王振中，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李保忠、齐钢锤与被告常建忠、刘静威、王振中借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠、齐钢锤的委托诉讼代理人李双双、被告常建忠到庭参加诉讼，被告刘静威、被告王振中经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠、齐钢锤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告常建忠偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月3日起至实际履行清之日止按月利率2.5%计算）至起诉之日的债务利息为10000元；2.被告常建忠承担本案的诉讼费用；3.被告王振中、刘静威对上述债务及利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，原告和被告常建忠达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，自2014年10月20日至2015年10月20日，利率按月利率2分5厘计算，被告刘静威、王振中作为本案借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。
被告王振中、刘静威未作答辩。
被告常建忠辩称，对原告起诉的没有意见，但认为利率过高。
原告主张三被告至今未偿还原告本金，利息偿还至2016年10月2日，原告要求被告偿还本金10万元及利息（利息自2016年10月3日起至实际履行清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的事实，被告常建忠予以认可，本院予以确认。被告常建忠主张利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张的利息应当按照年利率24%计算。被告刘静威、王振中经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。其二人作为连带责任保证人，有原告提交的借据予以证实，该借据中载明“担保期限担保人责任直到借款人还清借款本息为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔债务的履行期为2015年10月20日，保证期未满二年，担保责任在保证期间内，借贷双方没有约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担担保责任，故刘静威、王振中应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币10万元及其利息（利息自2016年10月3日起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘静威、王振中对上述判决事项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告常建忠承担，被告刘静威、王振中负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一七年三月三十日
书记员 闫艳芳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初287号原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县。原告：齐钢锤，男，1967年4月20日生，汉族,农民，住肃宁县。二原告委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。李双双，女，河北青音律师事务所律师。被告：常建忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住肃宁县。被告：刘静威，女，1965年9月10日生，汉族，教师，住肃宁县。被告：王振中，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住肃宁县。原告李保忠、齐钢锤与被告常建忠、刘静威、王振中借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠、齐钢锤的委托诉讼代理人李双双、被告常建忠到庭参加诉讼，被告刘静威、被告王振中经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保忠、齐钢锤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告常建忠偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月3日起至实际履行清之日止按月利率2.5%计算）至起诉之日的债务利息为10000元；2.被告常建忠承担本案的诉讼费用；3.被告王振中、刘静威对上述债务及利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，原告和被告常建忠达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，自2014年10月20日至2015年10月20日，利率按月利率2分5厘计算，被告刘静威、王振中作为本案借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。被告王振中、刘静威未作答辩。被告常建忠辩称，对原告起诉的没有意见，但认为利率过高。原告主张三被告至今未偿还原告本金，利息偿还至2016年10月2日，原告要求被告偿还本金10万元及利息（利息自2016年10月3日起至实际履行清之日止）。本院认为，债务应当清偿。原告主张的事实，被告常建忠予以认可，本院予以确认。被告常建忠主张利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告主张的利息应当按照年利率24%计算。被告刘静威、王振中经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。其二人作为连带责任保证人，有原告提交的借据予以证实，该借据中载明“担保期限担保人责任直到借款人还清借款本息为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔债务的履行期为2015年10月20日，保证期未满二年，担保责任在保证期间内，借贷双方没有约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担担保责任，故刘静威、王振中应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币10万元及其利息（利息自2016年10月3日起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；二、被告刘静威、王振中对上述判决事项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告常建忠承担，被告刘静威、王振中负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇一七年三月三十日书记员  闫艳芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初418号
原告陈某某，女，生于1977年8月3日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍容，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1968年4月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈绍容、被告何某甲及其委托代理人刘少君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年2月11月，原、被告经人介绍相识，不久按农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年9月3日生育一女何某乙，2009年2月9日在大英县民政局办理结婚登记。由于被告好逸恶劳，脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告，对家庭、子女无责任心，女儿何某乙一直在原告娘家生活，由原告父母抚养，被告实际未尽到做父亲的责任，原告与被告实在无法共同生活，2013年2月开始与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告何某甲辩称，原、被告虽然会吵嘴闹架，但是夫妻感情好，分开生活是因为各在一处打工，不同意离婚。
经审理查明，2002年11月，原、被告经人介绍相识，不久按农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年9月3日生育一女何某乙，2009年2月9日在大英县民政局办理结婚登记。婚后初期感情较好，后双方因性格各异常为家庭生活琐事经常吵闹。原告以夫妻感情破裂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子身份信息，结婚证复印件、证人陈X兴、陈X婷的证言以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告何某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 林思怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执400号
申请执行人：刘士兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周长春，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地不详。
本院在受理刘士兵与周长春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1252号民事判决书，于2018年1月29日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周长春在金融机构的存款55410元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马洪，系该支行行长。
被执行人姜宗军，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初684号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司与被执行人姜宗军信用卡纠纷一案的过程中，责令被执行人姜宗军向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司履行执行标的4912.00元，负担案件执行费50.00元，共计4962.00元。
本案在执行过程中，被执行人姜宗军具体下落无法查找。通过对银行、土地、车辆、房产等相关单位，均未发现被执行人姜宗军名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人姜宗军纳入失信人员名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执963号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马洪，系该支行行长。被执行人姜宗军，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初684号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司与被执行人姜宗军信用卡纠纷一案的过程中，责令被执行人姜宗军向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司履行执行标的4912.00元，负担案件执行费50.00元，共计4962.00元。本案在执行过程中，被执行人姜宗军具体下落无法查找。通过对银行、土地、车辆、房产等相关单位，均未发现被执行人姜宗军名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人姜宗军纳入失信人员名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支公司也提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。