安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00465号
原告：齐慧萍，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：曹宗连，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：曹兴宜，男，1987年6月8日出生，汉族，住址同上，系被告曹宗连之子。
以上两被告共同委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
原告齐慧萍与被告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐慧萍及其委托代理人汪小敏、黄玉珠，被告曹宗连、曹兴宜的共同委托代理人曹尚锁，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐慧萍诉称：2014年2月25日7时15分，被告曹宗连驾驶皖HK65**号小型轿车沿安庆市湖心北路由北向南行驶至盛唐湾路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告立即被送往安庆市石化医院住院治疗，经诊断为外伤性脾脏破裂伴失血性休克。经安庆市公安局交警四大队认定，被告曹宗连负事故的全部责任。被告曹宗连驾驶的皖HK65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险。请求法院判令各被告共同赔偿原告护理费6094.2元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费400元、误工费9141.3元、残疾赔偿金149034元、被扶养人生活费68454.75元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1040元，合计266404.25元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹宗连、曹兴宜辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告曹宗连为原告垫付了17617.35元医疗费、1700元车辆修理费，请求法院核实一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险公司为原告垫付了9817.35元医疗费，请求法院核实处理。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告具备民事主体资格。
二、证明、原告与其丈夫丁厚福家庭户口簿、原告母亲张云霞户口簿、身份证复印件各一份，证明原告有被扶养人三名（女儿丁翔宇，1999年8月15日出生；女儿丁瑞希，2010年10月6日出生；母亲张云霞，1951年12月25日出生）。
三、交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因分析、责任认定，被告曹宗连负事故的全部责任。
四、驾驶证、行驶证复印件、派出所出具的证明各一份，证明被告曹宗连的驾驶资格，皖HK65**小型客车所有人为被告曹兴宜。
五、保险单复印件，证明皖HK65**号小型客车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔。
六、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故造成外伤性脾破裂伴失血性休克，在安庆市石化医院住院治疗的情况和医嘱休息等事实。
七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，构成八级伤残，支付鉴定费1040元。
八、安庆市宜秀区大龙山镇桃元居民委员会出具的证明、安庆市红旗小区安居物业管理有限责任公司出具的证明，证明原告母亲张云霞系城镇无业人员，同时证明原告收入情况。
被告曹宗连、曹兴宜对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的质证意见为：
对第一组证据无异议。
对第二组证据的真实性无异议，但原告提交的证据不能证明原告母亲张云霞丧失劳动能力，不应将其计算为被扶养人。
对第三、第四、第五、第六、第七组证据无异议。
对第八组证据有异议，原告未提交工资表，不能证明其收入情况及误工损失，达不到其证明目的。
被告曹宗连、曹兴宜向本院提供的证据有：
一、医疗费收据一张、修理费发票两张，证明被告曹宗连为原告垫付了17617.35元医疗费、1700元车损费。
二、保单复印件，证明被告曹宗连驾驶的事故车辆投保了交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔。
原告齐慧萍的质证意见为：对证据无异议，被告曹宗连为原告垫付的医疗费、车损费是事实，但具体数额不清楚，未包含在原告诉讼请求之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的质证意见为：对证据无异议，被告曹宗连为原告垫付的医疗费中应包含保险公司垫付的9817.35元，保险公司不同意将其垫付的医疗费、车损费在本案中一并处理。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告均不持异议，本院予以认定，原告提供的证据八，没有提供劳动合同、工资发放凭证等证据相印证，本院不予认定。
被告曹宗连、曹兴宜提供的证据，原告齐慧萍与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不持异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月25日7时15分，被告曹宗连驾驶皖HK65**号小型轿车沿安庆市湖心北路由北向南行驶至盛唐湾路口时与原告齐慧萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告齐慧萍受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，被告曹宗连负事故的全部责任。
原告受伤后，即被送往安庆市石化医院治疗，诊断为外伤性脾破裂伴失血性休克，住院治疗21天，于2014年3月18日出院。被告曹宗连和被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为原告垫付了住院医疗费17617.35元。
经原告申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期和护理期进行了鉴定，原告因交通事故致脾脏破裂被切除，评定为八级伤残；休息期、营养期和护理期分别为90日、90日和60日。原告支付了鉴定费1040元。
原告伤残前应扶养的人有：女儿丁翔宇，1999年8月15日出生；女儿丁瑞希，2010年10月6日出生；母亲张云霞，1951年12月25日出生。其中女儿由原告夫妻二人共同扶养，母亲由原告姐弟三人赡养。
被告曹宗连驾驶的皖HK65**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2013年5月9日至2014年5月8日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告齐慧萍因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹宗连和被告曹兴宜赔偿。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、护理费：原告的护理期限为60天，按服务行业工资标准每天101.57元计算为6094.2元；
2、住院伙食补助费：原告住院21天，按每天20元计算为420元；
3、营养费：原告的营养期为90天，按每天20元计算为1800元；
4、交通费：因原告未提供交通费票据，本院按照原告住院21天，每天10元计算为210元；
5、误工费：原告的误工期为90天，因原告未提供证据证明原告的误工损失，本院按照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入每天68元计算为6120元；
6、残疾赔偿金：原告构成八级伤残，残疾赔偿金计算为149034元；
7、被扶养人生活费：原告定残时女儿丁翔宇已年满15周岁，按3年计算为7248.15元（16107元／年×3年×30%÷2人）；女儿丁瑞希已年满4周岁，按14年计算为33824.7元（16107元／年×14年×30%÷2人）；母亲张云霞已年满63周岁，按原告主张的14年计算为22549.8元（16107元／年×14年×30%÷3人）；合计为63622.65元；
8、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌情确定为20000元；
9、鉴定费：根据鉴定费发票认定为1040元。
综上，原告的损失共计为248340.85元。因赡养父母是子女的法定义务，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为原告母亲张云霞没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持的答辩意见，本院不予支持；鉴定费是原告为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告的直接损失，保险公司应予赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告曹宗连、曹兴宜不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告齐慧萍因交通事故所造成的损失共计248340.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告齐慧萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5296元（原告齐慧萍已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2500元，被告曹宗连负担2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。