淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00284号
原告严祖金。
委托代理人严岩。
委托代理人田劲松。
被告赵怀玉。
委托代理人王艳、王鸿莲。
原告严祖金诉被告赵怀玉承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严祖金及其委托代理人严岩、田劲松，被告赵怀玉及其委托代理人王鸿莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祖金诉称：2014年8月1日，原告应被告所请，义务帮助其搭建大棚，在此过程中原告摔伤。原告先后入淮阴医院和淮安市第一人民医院救治，花费医药费171758.64元。现请求判令被告赔偿医药费171758.64元、住院伙食补助费480元、营养费3497.42元、护理费14400元、误工费17712元、残疾赔偿赔偿金269244元、精神损害抚慰金45000元、残疾辅助器具费3000元、交通费500元，合计525592.06元。
被告赵怀玉辩称：原告以包工不包料形式承包被告家库房木工部分，工程价款为6000元。2014年3月29日，原告开始动工，同年4月25日左右工程大致完成。因遇农忙季节，原告与被告协商，剩余部分工程待农忙结束再做，被告同意并支付原告工程款5500元，余下500元待剩余工程结束后支付。2014年7月29日，因遇暴风雨天气，库房因剩余工程未完成导致屋顶被风刮起，被告去找原告将剩余工程完成。2014年8月1日，原告才到被告家将剩余工程完成，也就是在此过程中原告受伤。原告承接工程后，自己找了两名工人，并自带工具进行施工。施工过程中，原告自行安排工作时间、工作进度、工作内容，被告依成果一次性支付报酬，因此原、被告之间属承揽关系。原告作为常年从事该项工作的人，在工作中，应采取一定的防护措施，而案发时，原告未能采取相应的措施，导致其自身受伤，被告对于原告的受伤并没有过失，被告不应承担赔偿责任。另在原告受伤后，被告出于人道主义，已共为原告支付了医疗费95248.33元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告正常在家开门市，从事修车业务，有时也会承接小工程业务。2014年4月左右，被告建设农机车库，将屋面彩钢瓦劳务部分包给原告施工，原告与其子等人一起参与施工。2014年4月底，农机车库完工，5月14日左右通过农机部门验收。被告给付了原告5000元左右劳务费用。2014年7月底，被告农机车库屋面被风刮起，被告找原告进行维修。2014年7月30日，原告一人为被告农机车库维修过一次，未完工。2014年8月1日下午，原告一人继续为被告的农机车库进行维修。在此过程中，原告从脚手架上摔下受伤。原告伤后曾先后到淮安市第一人民医院、淮阴医院进行治疗，经诊断为多发伤、脑挫裂伤、下肢截瘫等。原告因治疗产生医疗费用合计为177328.44元。原告住院期间请护工产生护理费2490元，被告支付2090元，原告支付400元。被告另为原告购买住院用品支出费用131元。
本院根据原告申请，委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1.严祖金因外伤致双下肢截瘫构成人体损伤二级伤残，其余损伤不构成伤残。2.误工期限至评残日前一日，护理期限以180日、营养期限以180日为宜。原告为鉴定支付鉴定费用1500元。
另查明：2014年8月3日，被告出具给原告方证明一份，证明内容为：“严祖金因为我修房而摔伤。”本院与原告本人谈话时，其称：“这次维修双方也没谈多少工钱，听说他也找别人的，给人家400元，人家也没去。”
以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费，总金额合计为177328.44元。其中被告支付了原告在淮安市第一人民医院门诊医疗费3240.04元；被告支付原告在淮阴医院刘老庄分院医疗费用2672.55元（2197.25＋679）。对于在淮安市第一人民医院住院期间医疗费支付情况，双方有争议，原告陈述：其在淮安市第一人民医院住院医疗费用为86642.04元，原告方支付16600元，其余均为被告支付。其中10000元预交款收据在被告处，另6600元在原告处，另被告分两次给付原告6800元交住院预交款，收据也在原告处，原告出院时均交给了医院。被告陈述：原告在淮安市第一人民医院产生的医疗费用，原告方支付了10000元，其余均为被告支付。原告支付的10000元预交款收据由被告保管，另被告分两次给付原告6800元交住院预交款，被告为证明其主张，向本院提供住院预交款收据复印件13张，金额为73500元。本院认为，因被告预交款收据中有原告交纳的10000元，故被告提供的预交款收据总金额中扣除10000元后才是被告预交款数额，加上被告给付原告方现金6800元用于交纳住院费用，故原告在淮安市第一人民医院住院期间，被告预交款数额为70300元（73500-10000＋6800），其余应为原告方支付。被告合计支付医疗费用为76212.59元（70300＋3240.04＋2672.55）。
2.营养费，原告主张3497.42元，原告主张不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费，原告主张480元，原告该主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
4.护理费，原告主张14400元，原告该主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
5.误工费，原告主张17712元，被告对此无异议，本院予以确认。
6.××赔偿金，原告主张269244元，原告主张符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。
7.××辅助器具费用，原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认。
8.交通费，原告主张500元，原告因治疗需产生交通费用，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
上述原告各项损失合计486161.86元。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告辩称原、被告是承揽关系，原告是在完成扫尾工程时受伤的。原告对此不予认可，认为是帮工关系。本院认为，原告在2014年4月左右虽承包被告农机车库彩钢瓦屋面劳务工程，但该工程在5月14左右已通过验收，可以证明该工程在这之前已完工。另从被告在原告摔伤后出具的证明内容看，原告是为被告修房，并非完成扫尾工程。被告辩称原告是在完成扫尾工程没有事实依据，本院不予采信。本案原告为被告维修农机车库，与之前承包被告的农机车库彩钢瓦屋面劳务工程并无关联性，具有相对独立性。此次原告以自己的技术、劳力为被告维修农机车库，虽无证据证明双方在事前明确约定给付劳务报酬，但考虑到双方并无特别关系，且原告也是以修理为业，加之原告之前有偿承包被告的屋面劳务工程，此次进行维修，按惯例，也应给付报酬，故可认定双方为承揽关系，并非义务帮工关系。被告赵怀玉作为定作人，选任无资质，也无证据证明具有安全生产条件的原告维修农机车库，导致原告从脚手架上摔下受伤，被告有过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人，在从事维修工作时，未尽合理的安全注意义务，导致其受伤，其自身应承担主要责任。综上，本院酌定原告因伤所受损失，由被告赵怀玉承担40%的赔偿责任，余下由原告自行承担。对于原告主张的精神损害抚慰金45000元，本院认为，受害人受到严重人身损害的，可以请求给予精神损害赔偿，本院根据原告伤残程度、当地平均生活水平以及其自身过错等因素，酌定由被告承担精神损害抚慰金为25000元，因被告赵怀玉已垫付医疗费用、护理费等合计78433.59元（76212.59＋2090＋131），一并折算扣除后，被告赵怀玉还应赔偿原告141031.15元（486161.86＊40%＋25000-78433.59），本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵怀玉于本判决生效后十日内赔偿原告严祖金各项损失合计141031.15元；
二、驳回原告严祖金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，鉴定费1500元，合计5235元，由原告严祖金负担2235元，由被告赵怀玉负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一六年二月二日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。