wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第311号
罪犯佘买会，男，1945年9月25日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年6月22日本院作出（2001）铜中刑初字第37号刑事判决，以被告人佘买会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。同案被告人不服提出上诉，2001年11月19日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第455号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1268号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2009年5月12日本院作出（2009）铜刑执字第189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2006年11月30日起至2019年9月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行�社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系老犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯佘买会减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2018年10月29日止。剥夺政治权利改为�年。没收财产四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第328号
罪犯王洪，男，1989年9月9日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月14日作出（2010）温瑞少刑初字第135号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（累计缴纳1000元）。公诉机关抗诉，浙江省温州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）浙温刑终字第921号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00805号
原告：徐某，务工。
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：胡某甲。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人甘宁到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告婚前缺乏了解，仓促登记结婚后，因被告嗜赌成性，对原告不闻不问，对家庭不尽义务，自2013年起，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉要求离婚，并由原告抚养婚生女孩，由被告承担抚养费用。
原告徐某为支持其主张和诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
证据1：原告徐某的身份证复印件、被告胡某甲的户籍证明各1份，拟证明本案诉讼主体适格。
证据2：乐平市众埠镇人民政府出具的结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3：胡某甲家庭常住人口登记卡复印件3份，拟证明双方婚生女孩的身份情况。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据认定如下：上述证据均系相关行政机关出具，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告胡某甲未在答辩期限内提出答辩意见亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年在浙江省打工期间相识，××××年××月××日双方在江西省乐平市众埠镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩胡某乙。婚后不久双方即各自外出务工，婚生女孩由被告胡某甲的母亲照管，原、被告之间联系较少，夫妻感情日渐淡漠。2015年4月29日原告徐某向本院提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告徐某与被告胡某甲系合法的夫妻关系，双方婚后因务工需要而分居生活，并非感情不和所致。只要多加沟通，双方尚有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一五年六月九日
书记员 管晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第352号
罪犯石峰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年11月2日作出（2004）桂市刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人石峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124812元。广西高级人民法院于2004年12月29日以（2004）桂刑复字第481号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年3月8日交付执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑二年十一个月。刑期至2024年7月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯石峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石峰在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分168.31分。该犯家属已代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万6千元。罪犯石峰户籍所在地的兴安县溶江镇坪寨村民委员会、兴安县司法局溶江司法所、兴安县溶江镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付余下赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑二年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108812元，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5017号
原告：胡某某。
被告：慈溪市某某厂。
代表人：吴某某。
原告胡某某与被告慈溪市某某厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告慈溪市某某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某以被告慈溪市某某厂尚欠轴承内啳款为由，诉请判令：一、被告慈溪市某某厂即时支付货款137118元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间曾存在轴承内啳的买卖关系，由被告向原告购买轴承内啳款，原告向被告送货。截止到2010年5月15日，双方业务关系终止。但被告至今尚欠原告货款137118元。
以上事实由原告提供的送货单、结婚登记申请书和原告自认事实予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款137118元，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某厂于本判决生效之日起七日内向原告胡某某支付货款137118元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3042元，由被告慈溪市某某厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05514号
原告：尹某，女。
被告：孟某甲，男。
原告尹某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告尹某和被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2005年农历11月7日举行婚礼，2006年1月10日登记结婚，二人均为再婚，原告带一女孩孟某乙，被告带一女孩孟某丙，2007年3月28日共同生育一子孟某丁。原、被告自2014年7月起因夫妻关系不和分居生活至今，现夫妻感情确以破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚前双方所带子女随各自生活，婚后所生一子随被告生活，原告自愿将应分得的夫妻共同财产作为原告给付婚生子孟某乙的一次性抚育费。
被告孟某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告孟某甲于2005年10月经人介绍相识，2005年农历11月7日举行婚礼，2006年1月10日登记结婚，二人均系再婚，原告带一女孩孟某乙，被告带一女孩孟某丙，原、被告于2007年3月28日生育一子孟某丁。原、被告自2014年7月起因夫妻关系不和分居生活至今，原告以夫妻感情确以破裂为由起诉要求与被告离婚，要求婚前双方所带子女随各自生活，婚后所生一子随被告生活，并自愿将应分得的夫妻共同财产作为其给付婚生子孟某丁的抚育费。
本院认为：原告尹某与被告孟某甲系合法婚姻关系，婚姻关系存续时间较长，并婚生一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告之间虽然近期存在夫妻关系不和情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子的成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为能够和好，不同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年九月十六日
书记员 付广元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第615号
原告：金某。
委托代理人：林小景。
委托代理人：伍一慧，实习律师.
被告：白某。
原告金某与被告白某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏忠群于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告金某及其委托代理人林小景到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当现由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年4月15日达成《离婚协议书》，约定：坐落于平阳县水头镇凤林北路148号一间房屋归原告所有。同日，原、被告办理离婚证。原、被告离婚后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。为此，原告起诉要求：1、依法确认坐落于平阳县水头镇凤林北路148号一间楼房归原告所有，并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、离婚证，证明原、被告离婚的事实；4、离婚协议书，证明原、被告曾协议离婚的事实；5、房屋产权证、土地使用权证，证明坐落于水头镇凤林北路148号房屋归原、被告所有。
被告白某未作答辩亦未在本院指定的举证期内提供证据。
被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：原告金某与被告白某原系夫妻关系。2011年4月15日，双方协议离婚，签订《离婚协议书》，并于同日办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：夫妻双方关系存续期间有坐落在平阳县水头镇林北路140-148号五间七层落地房归原告所有等内容。
本院认为：原告金某与被告白某达成的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，依法应确认有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原、被告达成的《离婚协议书》约定，夫妻双方关系存续期间坐落在平阳县水头镇凤林北路140-148号五间七层落地房归原告所有。故原告起诉要求依法确认讼争房屋归原告所有，被告协助原告办理该讼争房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告白某经本院传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于平阳县水头镇凤林北路148号一间楼房归原告金某所有，被告白某于本判决生效后十日内协助原告金某办理该房屋产权过户变更登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄小燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第598号
罪犯陈凯，男，1982年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年六月二十六日做出（2012）邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元（此次缴纳七千元）。判决生效后，于2012年11月1日交付执行，刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2024年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第503号
原告扬中市福达绝缘电器有限公司。
法定代表人陈福寿，董事长。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告扬中市良种繁育场，住所地扬中市扬子东路39号。
法定代表人郭如彬。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告扬中市福达绝缘电器有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市福达绝缘电器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二日
书记员 姚 茹
贵州省紫云苗族布依族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第227号
原告张某甲，务农。
被告韦某，曾用名韦晓娣，务农。
原告张某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员王枫担任审判长，与人民陪审员姚富华、吴直慧组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年认识并同居，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某丁。2010年3月29日，被告外出至今未归，下落不明，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求：1、与被告韦某离婚；2、长�张某丙、长女张某丁由原告抚养。
原告张某甲为证实其主张，在举证期内向本院提交以下证据：
1、原告张某甲公民身份证、被告韦某户籍证明及孩子张某丙、张某丁的常住人口登记卡各一份，证实原告、被告及其孩子的自然人身份。
2、结婚证，证实原告张某甲、被告韦某于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。
3、贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡五星村村委会证明，证实五星村半坡组村民张某甲之妻韦某于2010年2月29日外出务工后至今未归，下落不明。
4、证人张某乙出庭作证证实，被告韦某外出3、4年了，一直没有回家。
5、证人赵某出庭作证证实，被告韦某以前跑过两次，第一次是证人与原告去安顺车站追回来的，回来一个月后就又跑了。第二次是2011年正月间被告说要出去打工，走了就一直没有回来。
被告韦某�答辩。
以上原告张某甲所提交的证据：公民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人庭上所作的证言经庭审举证，本院审查认为，公民身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明来源合法、客观，证人证言与书证相互印证、客观，其证明效力予以确认，作为定案依据。
根据原告张某甲当庭陈述，举证查明以下事实，原告张某甲与被告韦某于2000年认识并同居，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚证，××××年××月××日生育长女张某丁。2010年2月29日被告外出务工后至今未归，下落不明。孩子张某丙、张某丁一直随原告生活至今。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。夫妻关系存续期间，被告韦某于2010年2月29日外出务工，下落不明，导致原告与被告分居四年，符合《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第三款第四项之规定，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。子女张某丙、张某丁系未成年人，一直随原告生活，被告韦某依法应尽抚养义务，但鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养张某丙、张某丁的请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费待被告韦某出现后，由张某丙、张薇薇另行主张。对于夫妻共同财产，因被告外出务工下落不明，无法对夫妻共同财产进行查清，因此财产待被告出现后，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲诉与被告韦某离婚�准予离婚。
二、孩子张青山、张微微由原告张某甲抚养。
本案受理费200元、公告费400元，共计600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 枫
人民评审员姚富华
人民陪审员 吴直慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 昆
附本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第454号
申请人于保江，男，41岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人于保江与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人于保江与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人于保江因迟延交房造成的损失10398元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于保江与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第832号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告肖秋头，男，1974年8月9日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）与被告肖秋头信用卡纠纷一案，原告中国银行江苏省分行于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告肖秋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江苏省分行诉称，被告肖秋头于2012年10月12日向原告中国银行江苏省分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××16。被告肖秋头持卡透支后，长期不还款，经原告中国银行江苏省分行多次催收，被告肖秋头仍未还款。截至2014年4月3日，被告肖秋头累计欠原告中国银行江苏省分行透支本息及滞纳金共计88064.8元。原告中国银行江苏省分行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告肖秋头偿还原告中国银行江苏省分行信用卡透支本金63632.95元并支付利息、滞纳金（截至2014年4月3日，利息、滞纳金合计为24431.85元，自2014年4月4日起至法院判决确定给付之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告肖秋头承担本案诉讼费用。
被告肖秋头未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告肖秋头向原告中国银行江苏省分行提交《中国银行白金信用卡申请表》申请办理该行信用卡。被告肖秋头声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（21）约定，除本合约另有规定，信用卡申请人（或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。信用卡申请人（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人（持卡人）应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人（持卡人）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第三条（22）约定，信用卡申请人（持卡人）使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人计入信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支和息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第三条（24）约定，信用卡申请人（持卡人）使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人计扣信用卡申请人（持卡人）信用卡账户。第五条（35）约定，本合约适用中华人民共和国有关法律、双方在履行合约过程中发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交具体办理信用卡申领手续的发卡人分支机构所在地有管辖区的人民法院诉讼解决。第五条（36）约定，发卡人根据信用卡申请人（持卡人）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。信用卡申请人（持卡人）联络信息如有变更，应及时致电发卡人客户服务热线通知发卡人办理资料变更手续，否则，发卡人根据信用卡申请人（发卡人）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于信用卡申请人（持卡人）未及时通知发卡人联络信息变更而产生的一切风险和损失由信用卡申请人（持卡人）自行承担。
原告中国银行江苏省分行经审核后向被告肖秋头发放信用卡一张，卡号为62×××16。被告肖秋头在使用上述信用卡透支后未按约按时足额还款，截至2014年4月3日，被告肖秋头尚欠原告中国银行江苏省分行信用卡透支款本金63632.95元，应付利息、滞纳金合计为24431.85元。
以上事实，有原告中国银行江苏省分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告肖秋头在向原告中国银行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡领用合约，故信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告肖秋头使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告中国银行江苏省分行有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告中国银行江苏省分行要求被告肖秋头偿还信用卡透支本金63632.95元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖秋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国银行江苏省分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秋头于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金63632.95元并支付透支利息、滞纳金及分期手续费（截至2014年4月3日，透支利息、滞纳金合计为24431.85元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国银行股分有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取为1001元，由被告肖秋头负担（被告肖秋头应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告肖秋头应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一四年六月十日
见习书记员 孔凡燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第174号
罪犯王东祥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)河刑初字第152号刑�判决，以被告人王东祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止）。该犯及同案犯不服，均提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）东刑二终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王东祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王东祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯王东祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王东祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月11日至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第85号
原告蔡某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告于2010年农历12月13日按农村习俗举办婚礼，于2011年9月22日办理了结婚登记手续，婚后育有一子，现3岁，取名周某甲。婚后被告不务正业，经常不回家，结婚三年来未对家庭尽一点义务，对原告更是不管不问。在原告上班期间，被告在外面与别的女人交往三个月之久。现因感情破裂，原告从2013年的12月份开始就搬回娘家去住了。现来院诉讼要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某甲由被告抚养，抚养费由被告一人承担。
被告周某未进行答辩。
原告蔡某为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、结婚证一份，证明原告与周某于2011年9月22日办理了结婚登记手续，两人是合法夫妻。
被告未提供证据。
经审核，证据一、二，真实、合法，本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：原、被告于2010年4月份认识，后自由恋爱，双方分别于2010年10月份和2011年1月份按农村习俗举行了订婚和结婚仪式，2011年9月22日，原、被告办理结婚登记手续。2011年7月8日生育了一子，取名周某甲。婚后原、被告未添置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：夫妻应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱，由一定的感情基础，现原告虽与被告时有发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂。原告主张被告与第三者有暧昧关系，双方感情已破裂，但在举证期内不能举证证明，应承担举证不能的后果。故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 嫚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初621号
原告孙某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告杨某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日依法受理。
原告诉称，原、被告于2009年8月27日登记结婚，2012年7月26日生育婚生女孩孙畅，现因双方已分居四年之久，原告于2015年6月29日向铁锋区人民法院提起离婚诉讼，后铁锋区人民法院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉讼至法院，要求判决原、被告离婚。
经查，2015年6月29日，原告孙某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，后本院以（2015）铁民初字第678号民事判决驳回了孙某某的诉讼请求，2015年10月21，孙某某的委托代理人李玉明签收了该判决书。
本院认为，法律规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2015年6月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院已依法驳回了其诉讼请求，向其送达法律文书的时间为2016年10月21日，距其本次起诉不足六个月。其也未提供在此期间出现新情况、新理由的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（五）项、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案诉讼费300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一六年三月二十日
书记员 王莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4289号
原告许益军，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡光武，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许益军诉被告蔡光武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益军到庭参加诉讼。被告蔡光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益军诉称：2014年6月20日，被告以财务紧张为由向原告借款人民币45000元（币种下同）并出具亲笔所写的借条一份。后原告多次催讨，被告均无还款诚意。为此，请求判令被告归还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡光武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告许益军在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2014年6月20日，被告向原告借款45000元的事实。
被告蔡光武未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡光武于2014年6月20日向原告许益军借款45000元，时被告出具借条一份交由原告收执，未约定借款期限及利息，被告在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年9月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告蔡光武向原告许益军借款45000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告蔡光武归还借款45000元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告蔡光武未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡光武应在本判决生效之日起五日内归还给原告许益军借款人民币四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由被告蔡光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第253号
罪犯苗雪风，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第2249号刑事判决，以被告人苗雪风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苗雪风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗雪风在本次考核期间（2013年1月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗雪风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗雪风予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初79号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人张某甲（又名蠢子），男，1997年2月26日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，无业，住江西省峡江县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人周九根，江西省峡江县法律援助中心律师。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周九根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张某甲在2014年收割晚稻期间六次窜至张某乙家进行盗窃，每次盗窃人民币七八百元，累计四千余元。2、2016年8月21日晚22时许，被告人张某甲窜至张某丙家，盗得笔记本电脑价值三千八百一十七元、金银首饰及衣裤等。且在2016年7月底至8月中旬间，被告人张某甲九次窜至张某丙家盗窃，盗得烟酒等。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并认为被告人张某甲多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以被告人张某甲刑事处罚。
被告人张某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，判处有期徒刑八个月。辩护人周九根对起诉书所指控的罪名无异议，辩护意见为：1、被告人张某甲在张某丙家没有盗得金银首饰；2、以被告人张某甲系坦白，积极退赃，且系初犯，智商较低，父母长期外出务工，没有较好家庭教育等为由，建议法庭从轻处罚，给被告人张某甲改过的机会。
经审理查明：一、被告人张某甲在2014年收割晚稻时，多次窜至同村村民张某乙家里实施盗窃，每次盗窃人民币七八百元，累计四千元。最后一次盗窃时，被张某乙弟弟张某丁发现。尔后，张某乙与被告人张某甲之父张顺根进行交涉，张顺根退赔赃款三千元。
二、2016年8月21日晚22时许，被告人张某甲乘着同村村民张某丙家无人之机，窜至张某丙家盗得笔记本电脑一台、T恤衫一件、牛仔裤一条等物品。次日下午，张某丙在回家路上与被告人张某甲相遇，见被告人张某甲身上穿的T恤衫与他的相似。张某丙回到家里后，发现家里被盗即报警。尔后，张某丙追问被告人张某甲，被告人张某甲承认盗窃事实，并立即将盗得的笔记本电脑返还张某丙。经鉴定，笔记本电脑价值三千八百一十七元。在2016年8月21日之前，被告人张某甲还到张某丙家盗窃过，盗得烟、酒等物品。
公安机关于2016年8月23日将被告人张某甲传唤到案，被告人张某甲归案后即如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某戊、张某乙陈述，证人张某己、张某丁证言，公安机关受案登记表、归案情况说明、现场勘查检查工作笔录及相关照片、扣押和发还物品清单、搜查证、搜查笔录及相关照片、扣押和发还物品清单及相关照片，价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币七千八百一十七元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白。鉴于被告人张某甲多次入户盗窃，主观恶性较大，社会危害性也大，应当依法从重处罚。同时被告人张某甲又具有积极退赃退赔、坦白情节等从轻量刑情节，且考虑到被告人张某甲的父母长年在外务工，对儿子失于管教，对儿子走向违法犯罪道路具有一定的责任等原因，因此，被告人张某甲及其辩护人周九根请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘衍协
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或
者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如是供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6738号
原告：刘锦堂，男，1947年1月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王方，男，1976年6月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告刘锦堂与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘锦堂到庭参加诉讼，被告王方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦堂向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款30000元及利息7200元，合计37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，王方以生活困难为由，向我借30000元，并口头承诺付月息1分，到2016年9月12号将近两年，按此计算王方共欠37200元，现王方联系不上，该诉至法院。
被告王方未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件1份。因被告未到庭质证，故视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，被告向原告借款30000元，双方未在借条中约定借款期限和利率。
本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告王方尚欠原告借款本金30000元，因双方并未约定借款利率，原告主张被告口头承诺按月息1%计付利息，没有证据予以证明，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦堂借款本金30000元；
二、驳回原告刘锦堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告负担180元，由被告王方负担550元。
公告费560元，由被告王方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第454号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告王鑫
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月十日
书记员 李 鲲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1555号
原告邓建明，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
被告戴云斌，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县，
被告杨建辉，男，1980年8月8日，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
原告邓建明诉被告戴云斌、杨建辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年4月11日，原告邓建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓建明撤诉处理。
本案受理费2506元，减半收取计1253元（原告已预交），由原告邓建明负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张紫艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2262号
上诉人（原审原告）深圳伟群精密机械制品发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇四联工业区，组织机构代码61892041-5。
法定代表人蔡勇村，总经理。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人徐滋滋，广东利人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴家云。
上诉人深圳伟群精密机械制品发展有限公司因与被上诉人吴家云劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳伟群精密机械制品发展有限公司与被上诉人吴家云存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动关系的问题。深圳伟群精密机械制品发展有限公司上诉主张吴家云打架斗殴行为严重违反公司规章制度，公司有权据此解除与吴家云的劳动合同。吴家云一审中承认其确实在工作时间因私事与案外人陈小波争吵，但未打架（案外人陈晓波的外伤系公司保安推搡中撞上的），未构成严重违反规章制度，公司的辞退行为属于违法解除劳动合同。经核查，对于深圳伟群精密机械制品发展有限公司所述吴家云与陈小波打架行为，深圳市公安局横岗派出所出具《情况说明》并没有明确已经构成打架的行为事实。深圳伟群精密机械制品发展有限公司没有提供双方打架的现场记录，而其他的证据亦仅反映双方存在的争吵行为，不足以确定双方确实存在明显的打架痕迹而可以认定构成打架的行为事实。原审判决认定深圳伟群精密机械制品发展有限公司解除与吴家云的劳动关系属于违法解除，应当向吴家云支付相应赔偿金正确，符合法律规定，本院予以维持。
关于年休假工资的问题。深圳伟群精密机械制品发展有限公司事实认为吴家云20**年7月3日入职公司，截止至2013年7月3日吴家云工作才满10年，按照满10年的标准给年休假，应当在2013年7月3日才享受。本院认为根据年度计算，2013年吴家云工作满10年，其应享受每年10天的年休假待遇。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于高温补贴的问题。经核查，双方一致确认吴家云系在室内工作，且有风扇降温。但深圳伟群精密机械制品发展有限公司未能提交证据证明吴家云工作场所的温度已降至33℃以下，故应当向吴家云支付2013年的高温补贴。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳伟群精密机械制品发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟群精密机械制品发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第365-1号
申请执行人宝钢集团鲁宝钢管厂，住所地烟台市芝罘区幸福中路185号。
法定代表人王旭午，厂长。
被执行人烟台市牟平区劳动服务公司。住所地烟台市牟平区南华街14号。
本院在执行宝钢集团鲁宝钢管厂与烟台市牟平区劳动服务公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区劳动服务公司房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保26号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨大杰，男，汉族，1977年03月15日出生，住洞口县。
被申请人：胡叶红，女，汉族，1980年07月05日出生，住址同上。系借款人杨大杰之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡叶红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为xxxxx的存款10000元、账号为xxxxx1的存款4600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx2中的存款14600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡叶红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头支行账号为xxxxx的存款10000元、账号为xxxxx1的存款4600元。
案件申请费166元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 琰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第39号
异议人（被执行人）吴书平，男，1957年10月生，汉族。
申请执行人章臣富，男，1957年9月生，汉族。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日出生，汉族。
本院在执行章臣富与赵立庆、李晓辉、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司（以下简称瑞沃公司）、南京大厚农业科技集团有限公司（以下简称大厚公司）、江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、吴书平借款合同纠纷一案中，被执行人吴书平对本院执行行为不服，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吴书平称，本人对溧水区法院在执行章臣富与我借款合同纠纷一案中的执行行为不服，提出异议，理由如下：一、该案已执行到位的6806460元的财产线索系异议人提供，但溧水区法院未将该执行到位的金额认定异议人承担的保证责任是错误的。二、溧水区法院在本案执行中，未就异议人章臣富任法定代表人的南京富鑫压力容器有限公司欠被执行人瑞沃公司400万元采取执行措施是错误的。如加上该400万元，异议人所担保的970万元借款本息已经清偿完毕。三、溧水区法院在异议人提供了执行财产线索并执行到位的情况下，仍对异议人采取执行措施，并冻结、扣划了异议人全部工资、奖金、福利，该执行行为错误。四、本案执行中未对其他有财产的被执行人采取执行措施。综上，请求法院认定异议人的保证债务已清偿完毕，并作出停止拍卖房产的裁定。
本院查明，章臣富与赵立庆、吴书平等借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2013）溧商初字第100号民事判决书，该判决书判令：一、赵立庆应于本判决生效之日起十日内一次性支付章臣富人民币1525万元及利息（利息分两部分，1、以555万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2011年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止；2、以970万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2012年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、李晓辉、瑞沃公司、大厚公司、迈斯克公司应对赵立庆的上述债务承担连带清偿责任；三、吴书平应对赵立庆对章臣富的欠款中借款本金为970万元部分的本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回章臣富的其他诉讼请求。该判决生效后，各被告均未按判决履行义务，章臣富向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案受理。
执行中，本院于2013年5月10日裁定扣留被执行人吴书平的全部工资收入（含奖金、福利），从2013年6月开始，扣满一千六百万元为止。2014年2月16日，本院作出（2013）溧执字第526号执行裁定书，裁定评估、拍卖吴书平所有的位于南京市溧水区文昌西街84号的房地产。案外人吴宁认为该房产系其所有，向本院提交书面异议申请。本院经听证审查后于2014年4月9日作出（2014）溧执异字第9号执行裁定书，裁定驳回吴宁的异议申请。裁定作出后，吴宁向本院提起案外人异议之诉，请求判令对溧水区永阳镇文昌西街84号房产停止执行。本院审理后，于2014年6月17日作出（2014）溧商初字第307民事判决书，判决驳回吴宁的诉讼请求。吴宁在一审判决作出后继续向南京市中院上诉，南京市中院于2015年7月10日作出（2015）宁民终字第1613号民事判决书，判决驳回吴宁上诉，维持本院一审判决。
另查明，截止目前，本案共执行到位11703449.75元，分别为：先后依法提取了另一被执行人瑞沃公司在第三人南京飞天电机制造有限公司、谢云飞、南京春平铜管有限公司、南京富鑫压力容器有限公司、南京华业食品有限公司的到期债权4960000元、546460元、1300000元、4252000元、35000元，共计11093460元，被执行人赵立庆清偿500000元（该款系从南京市秦淮区人民法院拍卖赵立庆房产中参与分配所得）。扣留、提取吴书平工资收入132089.75元，该款在吴书平提出未保留其基本生活费用后，本院已于2015年8月19日从其中退还给吴书平13个月基本生活费用22100元。2015年9月2日，本院重新作出执行裁定，裁定对吴书平的工资收入（含奖金、福利等）除保留每月生活费1800元之外全部予以扣留，至扣满8172636.9元为止。
本院认为，第一，关于异议人提出的其已经履行了对本案970万元本金及利息的担保责任的主张。因本案中吴书平承担的是连带保证责任，依据法律规定，连带保证责任是指主债务人未履行债务时，连带保证人以其个人财产在其担保债务范围内向债权人清偿债务。本案执行到瑞沃公司在第三人处的到期债权11093460元，属于瑞沃公司的财产，该款是瑞沃公司对赵立庆的借款向申请执行人履行的担保责任而非吴书平履行的担保责任。吴书平仍需对本案未清偿的债务在其尚未承担的担保责任范围内清偿。
第二，对于连带保证责任保证人，主债务人不履行义务，债权人既可以向主债务人主张，也可以要求连带保证人在保证范围内清偿。人民法院既可以执行主债务人，也可以执行连带保证人。且吴书平与其他连带保证人地位相同，仅担保的数额不同，在执行中也不存先后顺序之分。因此，本院对其采取执行措施符合法律规定。吴书平认为本院未对其他有财产的被执行人采取强制执行措施的观点，与事实不符，本院不予采信。
第三，关于异议人认为本院扣留其收入未保留其基本生活费问题，本院已应其要求在已经扣留的工资收入中为其保留22100元的基本生活费用，并在以后每月扣留其收入时保留1800元作为其基本生活费用。
综上，本院对异议人吴书平采取强制执行措施未违反法律规定，异议人的要求停止对其执行的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴书平的异议申请。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 何 洋
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 王莉莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00668号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘雷，男，汉族，1966年2月6日出生，住湖北省京山县钱场镇祠堂村*组***号。
委托代理人：高华清，湖北朗润律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：十堰汇泉物资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人：刘大洋，该公司总经理。
再审申请人潘雷因与被申请人十堰汇泉物资有限公司（以下简称汇泉公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘雷申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。二审法院认定申请人可以自由选择是否接受被申请人安排的送车任务，按照路途远近一趟一结劳动报酬，其认定的上述事实均缺乏证据证明。（二）二审法院适用法律错误。二审判决认定申请人与被申请人间没有管理与被管理的隶属关系，并判定双方间不具有构成劳动关系的法定要件，属适用法律错误。（三）申请人要求二审法院调取申请人道路运输从业人员原始档案，二审法院未予调取违反法律规定。请求依法予以再审。
本院认为：（一）潘雷称汇泉公司对不按要求出车的司机采取罚款、暂停送车等方式予以处罚，但未能提交相关证据证明。潘雷一审诉称中自认其每次送车归来后与汇泉公司进行结算并核销借支，至于汇泉公司扣减部分款项于年终时一次性返还，属于报酬结算后的支付方式并非结算方式，因此二审法院认定事实并无不当。（二）汇泉公司为潘雷等司机购买团体意外险属于运输企业对营运风险的防控，不能因此认定汇泉公司与潘雷存在监督管理关系。潘雷提供证据证明汇泉公司曾就其运输过程中的不当行为进行过处罚，是汇泉公司行使管理权的表现。然而，劳动关系中用人单位对劳动者所实施的是包括考勤、绩效、奖惩、晋升等诸方面的综合管理行为，本案中潘雷在汇泉公司有运输需求时才向其提供劳务，空闲时无需到公司报道并可以自由选择从事其他工作，汇泉公司考勤制度对其并不适用，因此不能仅凭汇泉公司的单一罚款行为就认定汇泉公司对潘雷进行了劳动管理。由于汇泉公司与潘雷不存在人身隶属关系，故二审法院判定双方不存在劳动关系，适用法律正确。（三）十堰市交通运输管理部门为规范本地运输行业，要求运输从业人员必须持证上岗，该上岗证属于行业准入凭证，并无证明从业者与运输企业间存在劳动关系的法律效力，不属于本案主要证据。二审法院对于潘雷要求调取上岗证的请求未予回复，不违反法律规定。
综上，潘雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘雷的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2929号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：上海汉宏纸业有限公司。
被告：薛强。
被告：顾秋荃。
被告：顾振雄。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告上海汉宏纸业有限公司、薛强、顾秋荃、顾振雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款800000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海汉宏纸业有限公司、薛强、顾秋荃、顾振雄银行帐户存款800000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年七月十一日
书记员 李丽华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更208号
罪犯陈烁，男，生于1991年10月7日，汉族，初中文化程度，四川省射洪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年11月20日作出（2009）潜刑初字第282号刑事判决，以被告人陈烁犯盗窃、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）执行中，2012年4月、2013年8月、2014年10月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈烁在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱和湖北省监狱局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈烁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈烁减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00097号
原告：孙庆虹，男。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：杨红阳，女。
被告：石娇，女.
原告孙庆虹与被告杨红阳、石娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员焦健、张军参加评议，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、被告杨红阳到庭参加诉讼，被告石娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆虹诉称：2013年1月至5月，被告杨红阳因资金周转困难从原告处陆续分5次借款38万元，同时约定还款期限。被告石娇自愿为其母亲被告杨红阳的10万元债务承担责任。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今没有归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告杨红阳偿还原告欠款38万元并承担相应银行利息，被告石娇在其担保范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨红阳辩称：对欠款38万元没有异议，当时利息是10天一结帐，按照月利息30%结算利息。自2013年8月初没有再给付过利息，在此之前都是按照约定给付30%利息。同意在2014年5月1日前后还原告10万元，余款大约在2014年6月中旬给付。现在只同意偿还本金38万元，不同意给付利息。
被告石娇未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日、1月21日、1月25日、4月1日、5月7日，被告杨红阳5次从原告孙庆虹处借款共计38万元，其中4次明确约定还款期限，被告石娇与被告杨红阳共同借款10万元。借款期限届满后，原告向二被告索要借款，二被告至今未偿还借款。
原告在诉讼过程中，申请对二被告的财产采取保全措施，支付保全费1240元。
上述事实，有原告提交借条5份证明二被告借款数额、借款期限，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨红阳给付借款本金38万元及利息、被告石娇对其中10万元及利息承担还款责任合法，应予支持。被告杨红阳辩称2013年8月之前的利息已给付原告，但未提交证据证明此事实，故本院对被告杨红阳的辩解不予采纳，二被告应承担逾期还款的借款利息。被告石娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红阳于本判决生效后十日内偿还原告孙庆虹借款38万元，并给付借款20万元自2013年2月3日起、借款5万元自2013年2月23日起、借款10万元自2013年4月20日起、借款3万元自起诉之日2014年1月22日起至本判决限定付款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告石娇与被告杨红阳对共同借款10万元及利息承担共同偿还责任。
案件受理费7000元、保全费1240元，由被告杨红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费7000元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吕爱华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2968号
申请执行人陈爱国，农民。
被执行人徐龙华，农民。
申请执行人陈爱国与被执行人徐龙华不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币70000元，执行到位0元，未执行到位70000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第00230号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 卜凡胜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00139号
原告：张兆强，男，汉族，住宿州市。
委托�理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：鲁正发，男，汉族，住无为县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院于2013年12月20日受理了原告张兆强诉被告鲁正发民间借贷纠纷一案，依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任士贵
二〇一四年三月十一日
书记员 钱杨梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行初字第13号
原告胡新期，男，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
原告陈光荣，男，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
原告陈光强，男，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
原告陈思华，男，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
委托代理人刘辉汉，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告株洲县人民政府，住所地湖南省株洲县渌口镇学堂路县机关大院。
法定代表人刘克胤，县长。
委托代理人唐鑫，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
委托代理人尹媛，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。代理权限为一般代理。
第三人湖南三湘航道建设开发有限公司（原湖南株岳航运建设开发有限公司），住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人周桂德，公司经理。
委托代理人杨诚，男，汉族，住长沙市开福区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉株洲县人民政府（以下简称株洲县政府）土地行政管理一案，于2014年5月12日向株洲市中级人民法院提起诉讼。株洲市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2014年6月30日立案受理，并于同年7月1日将起诉状副本和应诉通知书送达被告株洲县人民政府。本院于2014年7月21日依原告申请追加湖南株岳航运建设开发有限公司（现更名为湖南三湘航道建设开发有限公司）为第三人并于次日将起诉状副本和应诉通知书送达第三人。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华及委托代理人刘辉汉，被告株洲县政府的委托代理人唐鑫、尹媛，第三人湖南三湘航道建设开发有限公司的委托代理人杨诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告依据湖南省政府（2011）政国土字第1543号审批单依法征收原告村组土地43.6亩用以湖南省交通厅规划办公室在株洲县洲坪乡荷塘村河段芳塘排水闸与罗家坪排水闸之间建设水上服务区。现水上服务区已经基本建成，原告经测量发现水上服务区违规侵占原告村组土地达10多亩。原告向被告及县国土局进行了举报并申请信息公开，被告及县国土局答复原告水上服务区建设项目超红线1700.5平方米。被告超面积征地的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认被告株洲县人民政府超审批面积征收土地的具体行政行为违法。
被告辩称：第一，原告不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，原告既未达到水上服务区征地项目所在村（组）村（组）民过半人数，也并非该项目征收土地的使用人或者实际使用人，故原告不具备诉讼主体资格；第二，被告并没有违法征地。县政府所征收的43.6亩土地手续完备，补偿也已支付到位，原告没有证据证明被告超审批范围征地。水上服务区建设项目超征地红线1700.5平方米是用地单位的违法行为造成，且已由株洲县国土局对其进行了行政处罚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告的答辩意见。同时第三人在具体实施水上服务区项目的建设过程中确实存在超土地使用面积的情况，且已被相关部门给予处罚。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼的，原告应该是村民委员会或者农村集体经济组织，如果村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，四原告以个人名义提起诉讼不符合该规定的要求。而四原告以集体土地使用权人的名义提起诉讼，经庭审查明，第三人超占的土地没有进行发包，即没有具体的使用人，故四原告并非超占土地的使用权人或实际使用人，因此并不具有原告资格。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 钟 秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯 维
附判决引用的法律条文：
最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定（法释（2011）20号）
第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执49号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘3001民初378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马某甲、高某某、马某乙、马某丙、杨某某、马某丁给付借款19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本案六位被执行人均下落不明，本院通过四查，也未发现可供执行的财产，遂报公安机关进行临控。定西市会宁县城关派出所于2017年7月11将被执行人马某乙临时控制，我院干警即刻前往执行，将被执行人马某乙带回后移交合作市公安局行政拘留所，被执行人马某乙家属于2017年7月20日代为履行案款20141元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行授权委托人尤某某于2017年7月21日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初378号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币185元已由被执行人马某乙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）甘3001民初378号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初975号
原告：阳江市阳东首彩商贸有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇福安路11号。
法定代表人：谢逸凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓玲，女，该公司工作人员。
被告：柯思杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东首彩商贸有限公司（以下简称阳东首彩商贸公司）与被告柯思杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳东首彩商贸公司的委托诉讼代理人冯晓玲到庭参加诉讼。被告柯思杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳东首彩商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款3026元，逾期利息41.76元（自还款协议约定的应付期限届满日之次日起按每日未付货款的万分之六，截止至2016年7月8日，逾期23天），违约金605.2元（按应付货款总额的20%计算违约金），合计3672.96元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告柯思杰向原告购买价值3026元产品，并约定于2015年11月30日前付清货款，但直到2016年6月13日，经原告反复催要，被告柯思杰仍然未能支付拖欠货款3026元。后经协商，被告柯思杰与原告签订还款协议，约定被告柯思杰于2016年6月15日前向原告支付拖欠货款3026元，若逾期，被告柯思杰将自2016年6月16日起按每日未付货款的万分之六向原告支付利息，逾期超过15天被告柯思杰在支付利息的同时需按应付货款总额的20%向原告支付违约金。但截止至2016年7月8日，原告向被告柯思杰一再催要，但始终无果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
柯思杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日被告柯思杰向原告阳东首彩商贸公司购买葡萄酒，货款3026元。2016年6月13日双方签订一份《还款协议书》，约定2016年6月15日付清货款，逾期，自2016年6月16日起每日按未付货款的万分之六支付利息，如逾期超过15天，则还应按货款总额的20%支付违约金。逾期后，原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告欠原告货款3026元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原、被告双方在平等自愿的基础上对逾期付款的利息、违约金的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告没有按约定的期限支付货款，属违约，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付3026元货款、605.2元违约金及从2016年6月16日起至2016年7月8日止按日万分之六支付利息，合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯思杰在本判决生效后七日内支付货款3026元、违约金605.2元及利息（从2016年6月16日起至2016年7月8日止，每日按3026元的万分之六计算）给原告阳江市阳东首彩商贸有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年八月二十六日
异
书 记 员 李钊莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00143号
原告：何铸钢，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区大杨法律服务所法律工作者。
被告：李红，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
原告何铸钢诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告何铸钢的委托代理人李中明、被告李红的委托代理人桑桂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铸钢诉称：被告因个人所需，于2012年11月26日向原告借款35000元，约定月息2分。2013年3月24日，原告向被告催要，被告以暂时无还款能力而未能偿还，经双方协商，被告向原告出具借据一份。后经催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金35000元，利息9100元，合计44100元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告何铸钢针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告借款未还的事实。
被告李红辩称：2012年，我与原告的家属一起做收购地产中药材生意，原告的家属出资35000元。第一笔生意收购白芷，赢利4080元，原告分到利润2000元。后又合伙做丹皮生意，货收好后，丹皮掉价，货物没有出手，原告见此笔生意赔钱，提出退出，并通过中间人向我提出抽回出资，并多次向我要钱，因当时货物没有出手，我没给原告钱。2012年农历7月28日晚7时左右，我在小奈集南头加油站路东给付原告20000元。我当时提出改欠条，原告讲没带欠条；我让他给我打收条，原告讲没有笔。就这样钱让原告拿走了。没过几天，原告让刘中华等人在没带手续的情况下到我家要钱，在刘中华的劝说下，我给付刘中华4000元，刘中华给我出具了收条。我已给付原告款24000元，我只欠原告11000元。另因双方没有约定利息，被告不应支付利息；被告不承担诉讼费。
被告李红就其抗辩及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、被告李红的身份证复印件，证明被告的身份。2、证人刘广富、刘中华出具的证明一份，证明被告已给付原告24000元的事实。3、刘中华出具的收条一份，证明被告已给付原告指派的催款人刘中华4000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该借条不是被告本人书写，被告不欠原告35000元，只欠11000元。原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，被告付给刘中华4000元与原告没有关系，证人未到庭，无法核实证言的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。被告所举证据2、3不具真实性及与本案的关联性，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月，原告何铸钢与被告李红合伙经营地产中药材收购生意，原告出资35000元。后因中药材价格下跌，所购中药材未能及时卖出，原告要求退伙。经结算，原告投入的35000元资金有被告于2013年3月24日给原告出具了借条，借条内容“我李红今借何铸钢现金元（3.5万），特出此条从2012年阳历11月26日生效借款人李红2013年3月24日重作的手续”。此款经原告催要，被告未还款。原告提起诉讼。
本院认为：原告何铸钢与被告李红合伙经营中药材生意，现合伙关系已解除，被告认可借原告现金35000元，由被告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告应当清偿。原告主张此借款约定利率为月息2分，没有证据，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：被告已给付原告20000元，并经中间人刘中华给付原告4000元。因证人刘中华、刘广富未出庭作证，无法查实二人出具的证明及刘中华出具的收条的真实性及与本案具有关联性，也无其他相关证据支持自己的主张，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告何铸钢借款人民币35000元。
二、驳回原告何铸钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，有原告何铸钢负担228元，由被告李红负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第292号
原告：叶献忠。
被告：阮卫东。
原告叶献忠与被告阮卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶献忠到庭参加诉讼，被告阮卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶献忠起诉称：2013年5月19日，被告因资金周转向我借款100000元。故我诉至法院，请求判令：被告阮卫东归还借款本金100000元。
庭审中，原告补充陈述称：本案所涉借款是以现金方式向被告交付的，被告在借款后支付了利息9000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告阮卫东于2013年5月19日向原告借款100000元的事实。
被告阮卫东未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2013年5月19日，被告向原告出具借条确认向其借款100000元。借款后，被告以利息名义支付9000元。
本院认为，原告叶献忠与被告阮卫东之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告阮卫东经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能提供有效证据证明双方对利息进行约定，故被告支付的9000元应当视为归还借款本金予以抵扣。故对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求本院予以支持。被告阮卫东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮卫东于本判决生效后十日内返还原告叶献忠借款本金91000元。
二、驳回原告叶献忠的其它诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告阮卫东负担2075元，由原告叶献忠负担225元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 盛 小
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第178号
申请执行人曾庆玉，女。
被执行人惠城区潼侨镇华乐宠物用品厂，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地。
经营者林世汤，总经理。
关于申请执行人曾庆玉申请执行被执行人惠城区潼侨镇华乐宠物用品厂劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2012）0825号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人惠城区潼侨镇华乐宠物用品厂应向申请执行人曾庆玉支付本案执行款48681.08元。现被执行人已自觉履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2012）0825号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年四月十六日
书记员 曾宇杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9132号
原告廖胜根。
委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告潘龙标。
原告廖胜根与被告潘龙标所有权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告廖胜根及委托代理人余志平到庭参加了诉讼，被告潘龙标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖胜根诉称，2007年至2008年间，被告以拆东方电影院等工程为由，收取原告定金80，000元（人民币，下同），承诺工程开工后如数退还。经原告调查，该工程不存在，但被告未归还原告上述定金。经原告催讨，被告于2008年6月4日出具欠条，言明欠原告80，000元，另自愿补偿原告5，000元，承诺于2008年6月30日前全部归还。2008年11月1日，被告向原告出具欠条，言明欠原告3，000元。2011年5月31日，被告又向原告出具欠条，言明欠原告88，000元，承诺此款在2011年12月底前如数归还。原告于2012年3月15日委托案外人杨某某向被告收款，被告承诺于同年3月底先归还一部分，如再不归还，愿意承担延期还款的高利息。因被告至今未履行承诺，故原告起诉要求被告归还欠款88，000元并偿付该款自2008年7月1日至2014年3月9日，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供欠条3份、凭证1份。
被告潘龙标未具答辩意见。
因被告潘龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告钱款的事实清楚、证据确凿，其理应按照约定的日期归还。原、被告就还款日期有多次协商一致意见，故应当按照最后一次达成的协议约定的还款日期的次日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘龙标于本判决生效之日起十日内归还原告廖胜根欠款88，000元，并偿付该款自2012年4月1日至2014年3月9日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告廖胜根已预交），减半收取计1，150元，由被告潘龙标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第9132号原告廖胜根，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告潘龙标，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告廖胜根与被告潘龙标所有权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理,原告廖胜根及委托代理人余志平到庭参加了诉讼，被告潘龙标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖胜根诉称，2007年至2008年间，被告以拆东方电影院等工程为由，收取原告定金80,000元(人民币，下同)，承诺工程开工后如数退还。经原告调查，该工程不存在，但被告未归还原告上述定金。经原告催讨，被告于2008年6月4日出具欠条，言明欠原告80,000元，另自愿补偿原告5,000元，承诺于2008年6月30日前全部归还。2008年11月1日，被告向原告出具欠条，言明欠原告3,000元。2011年5月31日，被告又向原告出具欠条，言明欠原告88,000元，承诺此款在2011年12月底前如数归还。原告于2012年3月15日委托案外人杨某某向被告收款，被告承诺于同年3月底先归还一部分，如再不归还，愿意承担延期还款的高利息。因被告至今未履行承诺，故原告起诉要求被告归还欠款88,000元并偿付该款自2008年7月1日至2014年3月9日，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供欠条3份、凭证1份。被告潘龙标未具答辩意见。因被告潘龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告钱款的事实清楚、证据确凿，其理应按照约定的日期归还。原、被告就还款日期有多次协商一致意见，故应当按照最后一次达成的协议约定的还款日期的次日起计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘龙标于本判决生效之日起十日内归还原告廖胜根欠款88,000元,并偿付该款自2012年4月1日至2014年3月9日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告廖胜根已预交)，减半收取计1,150元，由被告潘龙标负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一四年四月二十八日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢56号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张朋飞。
被执行人：张朋祥。
被执行人：张帅。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张朋飞、张朋祥、张帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序,本案的标的为201,240.00元，未执行201,240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢56号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：张朋飞。被执行人：张朋祥。被执行人：张帅。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张朋飞、张朋祥、张帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序,本案的标的为201,240.00元，未执行201,240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十一月二十八日书记员 王宪辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1435号
原告彭川。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被告郑恩镭。
原告彭川诉被告郑恩镭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜灵担任审判长，与审判员邱媛、人民陪审员王素琼组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭川及其委托代理人姚秀到庭参加了诉讼。被告郑恩镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭川诉称，我与被告是朋友，2011年被告因做生意周转，急需资金，向原告借款共计110000元，并约定借款期限一年，于2012年7月12日还清。但被告在约定的还款期限内没有还款，经原告多次催要，被告单方承诺在2013年元月13日前还清，若过期未还清，则从2011年7月12日起按南充市商业银行贷款利率的3倍支付利息至还清为止。被告在承诺的期限并未付款，且一拖再拖，为维护合法权益，特诉请法院判令1、被告立即偿还借款本金110000元，并按照约定支付利息至本金付清之日止；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告彭川为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、借条原件一张；2、《还款承诺》原件一份。
被告郑恩镭未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年7月12日，被告郑恩镭向原告彭川出具《借条》一张，内容为“今借到彭川现金人民币壹拾壹万元整（110000.00）.于2012年7月12日还清。借款人郑恩镭”。2012年1月6日，郑恩镭出具《还款承诺》一份，内容为“我向彭川借的人民币现金壹拾壹万元整（110000.00），我承诺在2013年元月13日前还清，若过期没还清，则从2011年7月12日起按南充市商业银行逾期贷款利率的3倍利率支付利息，直到完全还清为止，并且彭川有权向高坪区法院起诉并请求法院拍卖我名下的任何财产。特此承诺。承诺人郑恩镭。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
本院认为，原告彭川持有被告郑恩镭所出具的《借条》与《还款承诺》原件，而郑恩镭未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。对《借条》与《还款承诺》的真实性本院予以采信。郑恩镭在借款后未按约定的期限归还借款，违背了诚实信用的原则，彭川要求其归还借款110000元的请求以及按《还款承诺》的约定从2011年7月12日起按南充市商业银行逾期贷款利率的3倍利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定判决如下：
被告郑恩镭于本判决生效后十日内向原告彭川偿还借款110000元，并从2011年7月12日起南充市商业银行逾期贷款利率的3倍利率计算利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计4330元由被告郑恩镭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕 菁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异43号
案外人：温炽华，男，1981年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人温炽华对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人温炽华称：2015年2月5日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号世泽轩地下二层192号车位(合同编号2192号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2015年2月5日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年3月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2016年10月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。温炽华不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，温炽华提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回温炽华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬