上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21007号
原告：吕爽，女，1981年2月3日生，汉族，住河南省。
法定代理人：李书章(系原告丈夫)，住址同原告。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告吕爽与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爽的委托诉讼代理人万剑锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爽向本院提出诉讼请求：医疗费人民币746.50元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费6,900元(2,300元/月×3个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、物损费1,450元(车辆修理950元、衣物损500元)、鉴定费4,550元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。事实和理由：2016年5月25日16时许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，案外人黄某某驾驶登记在案外人许某某名下的沪G3XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人黄某某负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。对鉴定结论有异议，认为伤残等级认定过高，申请重新鉴定。沪G3XX**小客车投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费、住院伙食补助费、误工费，均无异议；营养费，认可按30元/天计算30天；护理费，认可按40元/天计算40天；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费，认可200元；物损费，对车辆修理费950元无异议，衣物损认可200元；鉴定费，对金额无异议，在商业三者险内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、病历、医疗费发票、交通费发票、户口簿、户籍证明、修理费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，本院予以采信，被告保险公司仅以原告无昏迷史不应构成伤残而提出重新鉴定申请，依据不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月25日16时许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，案外人黄某某驾驶登记在案外人许某某名下的沪G3XX**小客车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人黄某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生了一定金额的医疗费，其中原告自付746.50元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费4,550元。
二、沪G3XX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系河南省非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。审理中，原告表示案外人黄某某已向原告赔偿了部分医疗费，为尽快获得保险赔付，故撤回对黄某某的起诉，本案的律师费由原告自行与黄某某协商处理，本案诉讼费由原告自行承担。原告该主张于法无悖，本院予以准许。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定予以赔付。
对原告主张的医疗费746.50元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、误工费6,900元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、修理费950元、鉴定费4,550元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告30天的护理费1,200元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费500元。另酌情支持原告衣物损200元。
以上原告各项损失合计257,094.50元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计2,026.50元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元，物损费1,150元，合计113,176.50元，另应在商业三者险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计139,368元、鉴定费4,550元，合计143,918元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告吕爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计113,176.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕爽护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计143,918元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,634元，由原告吕爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 丹
二〇一八年五月十日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。