江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第750号
原告奚磊
委托代理人（特别授权）金冀平
被告金森山
委托代理人（特别授权）张宝华
被告金永高
委托代理人（特别授权）张昆仑
原告奚磊与被告金森山、金永高民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚磊的委托代理人金冀平、被告金森山的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告金永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚磊诉称，金永高于2006年4月25日向原告借款人民币60000元，约定月息15‰，并出具借条一份。双方曾于2009年4月25日结算相应利息，后一直索要无果。2010年2月13日，原告再次向金永高索要此款，金永高又未能偿还借款本金，并由其儿子金森山作为担保人，在原借条上签字提供担保。原告再次索要无果，故请求法院判令被告金永高偿还借款人民币60000元及自2010年2月14日至法院判决确定给付之日止按月息15‰计算的利息，被告金森山承担连带清偿责任。
被告金永高辩称，金永高不认识原告，也未从原告处借款。原告所持借据载明的款项已于2010年4月归还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金森山辩称，金森山不认识原告，与原告从未有经济往来，实际借款人为奚某，且该借款已于2010年4月还给了奚某。现原告持有的借条上“奚磊”的字样是原告后来添加上去的。在还款时，奚某在借条上注明了“此款已归还”并签名，被告认为不行，奚某就将条子撕掉了。现在原告是持拼接的借据起诉。请求法院依法判决。
经审理查明，2006年4月25日金永高出具一份借条，借条中载有“今借到奚磊人民币陆万元整（月息千分之十五）”。2009年4月25日周同兴作为担保人在借条上签了字。2010年2月13日金森山作为担保人在借条上签了字。2012年2月15日奚磊诉至兴化市人民法院，请求判令金森山偿还借款及利息。兴化市人民法院判决后，金森山不服上诉，泰州市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。在发回重审期间兴化市人民法院根据奚磊的申请追加主债务人金永高为被告参加诉讼。2013年5月21日泰州市中级人民法院将该案指定由我院管辖，我院于2013年6月24日立案受理。
上述事实有借条、兴化市人民法院（2012）泰兴临民初字第0288号民事判决书、泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第0832号民事裁定书及指定管辖的通知等在案佐证。
本案的争议焦点在本案讼争的借款是否发生在原告奚磊与被告金永高之间以及该借款是否已偿还。
就本案讼争的借款是否发生在原告奚磊与被告金永高之间的问题，被告金永高认为借条中的“奚磊”二字非其所写，与借条也非同一时间形成，本院明确告知金永高对该抗辩主张的事实负有举证责任，并限期要求其提出鉴定的申请，否则将承担不利的法律后果，但金永高未提出鉴定申请，故本院对被告金永高的这一抗辩主张不予采信。因该借条为原告奚磊所持有，根据借条中载明的内容，本院对讼争借款发生在原告奚磊与被告金永高之间的事实予以认定。
就借款是否已偿还的问题，被告方表示已偿还，但仅提供两份奚某出具的收到借款利息的收条，该收条与本案无关，本院不予采信。被告代理人同时表示原告现持有的借条中部自上到下已完全断开，正是还款后将借条撕毁的结果，同时在借条右侧中部有一圆弧形缺损，该缺损处载有奚某书写的“此款已归还”的字样。原告代理人表示借条中部自上到下断开系保管时间过长自然断裂的结果，对圆弧形缺损的原因则表示不清楚、记不清了。就借条背面贴条的形成，原告代理人一开始表示是诉讼中为保存证据而粘贴的，且借条中部的断裂处尚有部分连接。被告代理人则表示贴条上有部分金森山签名的痕迹，不可能是诉讼中才粘贴。后原告代理人又表示该贴条在金森山作担保前就已粘贴起来了，先前的陈述是记忆和表述错误。经本院对借条及贴条上笔迹的仔细比对，认为书证的可信度更大，故明确“贴条上的笔画与借条上金森山的笔画是否是连续一致”的举证责任由被告金森山承担。根据金森山的申请，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2013年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、最后落款日期为“2010年2月13日”的《今借到》（即本案中原告持有的借条）中“森”字的笔迹与贴条中的笔迹系一次性形成。2、最后落款日期为“2010年2月13日”的《今借到》纵向破损处的纸张不存在原始连接。本院认为，从鉴定意见看，可以对“金森山作为担保人签名时借条的中部就已经断开、贴条也已经粘贴好”的事实进行确认，对被告方陈述的还款后在借条右侧中部写明此款已归还、后又将借条撕毁的事实本院不予采信，对讼争借款被告方未能偿还的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告金永高借得原告奚磊人民币60000元，其至今未还，应付清偿责任。原告并要求自2010年2月14日起至本判决确定给付之日止按月息15‰计算的利息，因该利息是当事人双方的约定，且在法律规定的范围内，本院对原告的利息请求依法予以支持。被告金森山作为担保人在借条上未约定担保方式，依法应认定为连带担保，对上述债务及利息应承担连带清偿责任。被告方认为，原告的诉请已超过诉讼时效，本院认为，借条中未约定还款期限，而2010年2月13日被告金森山作担保的时间不能作为原告明知其权利被侵犯的日期，恰恰相反，被告金森山同意作担保，是使原告权利又多了一份保障，故原告的诉请未超过诉讼时效，对被告方的这一抗辩主张本院不予认可。被告金永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永高于本判决生效后10日内偿还原告奚磊借款人民币60000元，并承担自2010年2月14日起至本判决确定给付之日止按月息15‰计算的利息，被告金森山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金永高、金森山负担，鉴定费由被告金森山负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 羊剑锋
二〇一四年二月八日
书 记 员 李占领
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。