广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第86号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人闫登平（自报名），男，汉族，住四川省达州市渠县。2004年12月1日因犯抢夺罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月19日刑满释放。2008年8月4日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月18日解除劳动教养。2010年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月12日刑满释放。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
被告人唐国（自报名），男，汉族，住湖南省永州市东安县。2011年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人闫登平、唐国犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人闫登平、唐国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年6月28日凌晨5时许，被告人闫登平在本市天河区柯木塱某房，盗走被害人叶某的戴尔牌N5110型笔记本电脑1台、魅族MX型号的手机1部、天语牌W619手机1部（经鉴定，价值人民币242元）和现金人民币180元，后逃离现场。
2013年8月28日凌晨4时许，被告人闫登平伙同唐国在本市天河区某屋，盗走被害人吴某停放在一楼楼梯间的捷安特牌汉特2.0型和ATX670型自行车各1辆（经鉴定，共价值人民币1713元）后逃离现场。
同日凌晨5时许，被告人闫登平伙同唐国在本市天河区荔枝园街某制药厂员工宿舍，分别盗走被害人许某的黑色HTC3288D型手机1部、钱包1个（内有人民币500元及身份证等物）、TISSOT手表1块（经鉴定，价值人民币400元）和被害人黄某1的“普莱达”触屏手机1部、现金人民币560元，被害人黄某2的触屏手机1部，后二人逃离现场。
同日凌晨5时许，被告人闫登平伙同唐国在本市天河区某址门前，由唐国持砖头砸烂被害人蒋某停放在此的粤A×××××北京现代小轿车的玻璃窗，闫登平上前盗走车内钱包1个（内有人民币2500元及身份证等物品），后逃离现场。
2013年8月28日，被告人闫登平、唐国被抓获归案。公诉机关认为被告人闫登平、唐国的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人闫登平、唐国对指控的事实无异议，表示认罪，惟辩称其在2013年8月28日某制药厂员工宿舍盗窃中，所盗钱包内仅有数十元且未盗得其他现金。
经审理查明：一、2013年6月28日凌晨5时许，被告人闫登平去到本市天河区柯木塱某房，趁被害人叶某在该房熟睡之机，攀爬入内盗走其置于家中的戴尔牌N5110型笔记本电脑1台、魅族MX型号的手机1部、天语牌W619手机1部（经鉴定，价值人民币242元）以及现金人民币180元，后逃离现场。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人闫登平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人叶某的陈述，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，手机购买清单，受理报警登记表、受案登记表以及被告人闫登平的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年8月28日凌晨4时至6时许，被告人闫登平伙同唐国经共同商议后携带作案工具去到本市天河区凤凰街道辖区内，接连实施三次盗窃。具体事实如下：
2013年8月28日凌晨4时，被告人闫登平、唐国去到本市天河区某屋，盗走被害人吴某停放在该处一楼楼梯间的捷安特牌汉特2.0型自行车和ATX670型自行车各1辆（经鉴定，共价值人民币1713元），并骑乘上述车辆逃离现场。
同日凌晨5时许，被告人闫登平、唐国去到本市天河区荔枝园街某制药厂员工宿舍，趁被害人黄某1、黄某2、许某熟睡之机，入内盗走被害人黄某1的“普莱达”触屏手机1部、被害人黄某2的触屏手机1部以及被害人许某的黑色HTC3288D型手机1部、TISSOT手表1块（经鉴定，价值人民币400元）、钱包1个（内有现金人民币数十元和身份证等证件），后逃离现场。
随后，被告人闫登平、唐国继续去到本市天河区某址门前，由唐国持砖头砸烂被害人蒋某停放在此的粤A×××××北京现代小轿车的车窗玻璃，闫登平上前盗走车内钱包1个（内有人民币2500元及身份证等物品），后逃离现场。
2013年8月28日晚上，公安人员经侦查后在本市天河区抓获被告人闫登平、唐国，并从其处缴获上述被盗自行车、手表、钱包及身份证等证件，作案工具钥匙（一字型，坑槽内有塑料填充物）2条，现金人民币1433元、美金1元、港币10元，其余款物未能缴获。案发后，上述缴获的赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人闫登平、唐国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、许某、黄某1、黄某2、蒋某的陈述，案发现场照片、作案工具照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，机动车信息查询结果单，汽车维修发票，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过，前科材料以及被告人闫登平、唐国的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人闫登平、唐国庭审时所提的辩解意见，经查，被害人许某、黄某1虽报称被盗钱包内有现金500元且另被盗现金560元，但无其他证据予以佐证；而被告人闫登平、唐国庭审时对此予以否认，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持；被告人闫登平、唐国的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫登平、唐国以非法占有为目的，单独入户或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人闫登平、唐国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫登平归案后如实供述包括司法机关尚未掌握的2013年8月28日盗窃在内的全部盗窃犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人唐国承认指控的犯罪事实，自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于本案大部分赃款赃物均未能缴获，量刑时酌情考虑。缴获的作案工具依法予以没收；从被告人处缴获的现金人民币1433元、美金1元、港币10元折算后退赔给各被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人闫登平、唐国作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人闫登平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2014年12月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2014年9月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具钥匙（一字型，坑槽内有塑料填充物）2条，予以没收；缴获的现金人民币1433元、美金1元、港币10元，由公安机关折算后按比例退赔各被害人（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 区倩慧