wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第210号
原告内蒙古康发机电工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区大学西街71号银都大厦B座1114室。
法定代表人黄青山，该公司总经理。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人贾晓宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年7月30日，受理了原告内蒙古康发机电工程设备有限公司（以下简称康发公司）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告康发公司诉讼代理人李风才，被告庆华煤化诉讼代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康发公司诉称，2012年3月10日，我公司与被告签订《空气压缩机采购合同》约定，被告向我公司购买空气压缩机二台，价格共计528000元。付款方式为：预付30%货款，货到后支付合同总价的30%货款，安装验收合格后支付合同总价的35%货款，合同总价的5%为质保金，质保期为一年。合同签订后我公司积极组织生产，送货到被告处并履行设备安装调试义务。被告向我公司支付部分货款，下欠货款219800元经过我公司多次催要，被告仍不履行合同义务支付货款。为维护我公司的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告：一、向我公司支付货款219800.元；二、向我公司支付逾期货款损失45780元；三、承担本案全部诉讼费用。
被告庆华煤化辩称，对原告诉讼请求中欠款本金数额没有异议，对迟延履行的损失有异议，因为原告方计算的损失在《空气压缩机采购合同》没有依据，原告的该请求不应该得到支持。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告双方签订了《空气压缩机采购合同》，该合同主要约定“被告向原告空气压缩机二台，合同价款为：528000元。结算方式及付款期限为：预付30%货款，货到后支付合同总价的30%货款，安装验收合格后支付合同总价的35%货款，合同总价的5%为质保金，质保期为一年，供货方在安装调试后提供17%的增值税发票。违约责任约定为：按《中华人民共和国合同法》执行并约定了包装标准、运输方式”等内容。合同签订后的2013年4月9日，原告方将设备空气压缩机运输到被告安装调试完毕，原告向被告提供了五张合计价款为：528000元的增值税发票。被告支付原告货款308200元，尚欠原告货款219800元。原告多次向被告提出支付货款，被告以种种理由推诿、拒绝。现原告提起诉讼请求人民法院依法判令被告：一、向我公司支付货款219800.元；二、向我公司支付逾期货款损失45780元；三、承担本案全部诉讼费用。
上述事实有以下证据可以证明：2012年3月10日，原、被告双方签订了《空气压缩机采购合同》一份；二、原告向被告开具五张金额为528000元增值税发票；三、被告向原告支付的货款凭证三张。
本院认为，原、被告之间签订的《空气压缩机采购合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，2013年4月9日原告按合同约定向被告提供安装空气压缩机二台，原告向被告开具金额为528000元增值税发票。因此，原告已尽合同义务。被告收到原告机械设备后应按约履行付款义务，不应拖欠。原告主张的利息，因双方未在合同中约定不明确，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后清偿原告康发公司机械设备款219800元。
二、驳回原告康发公司的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，由被告庆华煤化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 静
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第92号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广东省封开县，户籍地和住所地广东省封开县江口镇。1995年至今多次因吸食毒品被行政处罚。2014年4月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2014年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0083号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7-8月的一天，被告人莫某某在封开县江口镇红卫路灯光球场对面一条小巷内向吸毒人员梁某新出售约0.15克的海洛因毒品一小包，得款人民币30元；2014年1月的一天，被告人莫某某在封开县江口镇建设一路旧林化餐厅门口附近向吸毒人员余某松出售约0.15克的海洛因毒品一小包，得款人民币40元。2014年4月17日，封开县公安局民警在封开县江口镇东方一路一桥桥底路段将涉嫌吸毒的被告人莫某某抓获。
公诉机关向本院递交了被告人莫某某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人莫某某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍材料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人梁某新、余某松、陈建标的证言、辨认笔录、被告人莫某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某某在公安机关尚未掌握其犯罪行为前，主动如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人莫某某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年九月十八日
书记员 伦永兴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1519号
上诉人（原审被告）李伟峰。
上诉人（原审被告）李莎。
二上诉人委托代理人吕国权，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人李伟峰、李莎因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李伟峰及李伟峰、李莎的委托代理人吕国权，被上诉人李峰的委托代理人张俊业到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00304号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人李伟峰、李莎。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张扬梵
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00588号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某（聋哑人），无职业。2011年8月因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人郭萍，系武汉市硚口区法律援助中心律师。
手语翻译人曹莉，武汉市残联志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭萍、手语翻译人曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月27日晚上7时许，被告人吴某在本市硚口区融侨锦城小区附近的夜市上，趁被害人王某甲购物不备之机，将其放置在婴儿车把手上的手包盗走，手包内有人民币270元、一部苹果5S移动电话。后被告人吴某携带赃物逃走途中被反扒人员抓获，赃物已全部追回并发还被害人。手包和移动电话后经鉴定价值共计人民币2600元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事侦查照片、扣押及发还清单、被害人王某甲的陈述、证人周某甲、罗某甲的证言、鉴定意见、刑事判决书、公安机关的抓获经过以及被告人吴某在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时还认定被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款规定的情节。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人系聋哑人，作为残疾人就业困难，再加上家庭经济困难，均是导致其犯罪的原因。被告人实施本案盗窃行为时被当场抓获，没有造成被害人经济损失，被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改之意，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日19时许，被告人吴某在本市硚口区融侨锦城小区附近的夜市上，趁女青年王某乙带孩子在夜市购物不备之机，将其悬挂在婴儿车把手上的手包盗走，内有现金人民币270元及苹果牌5S手机一部。被告人吴某在携赃逃离过程中被反扒人员发现并抓获。经鉴定，赃物手包及苹果牌5S手机共计价值人民币2600元。赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案及陈述：证实2015年4月27日晚上，我推着婴儿车在武汉市硚口区融侨锦城逛街。在7点钟的时候我路过了良品铺子店对面的地摊，看中了一双鞋，就准备买给我的女儿。于是我将我的手包挂在婴儿车的把手上，人蹲下来给我的女儿试鞋。等到我站起来的时候就发现我挂在婴儿车上的手包不见了，当时我的包里面有270元人民币和一部苹果5S手机。
2、证人罗某乙的证言：证实2015年4月27日19时许，我在硚口区古田二路融侨锦城旁的地摊夜市内抓到一个扒窃的小偷，扭送到所里。当时我在硚口区古田二路融侨锦城旁的地摊夜市内转，看见那男的把偷来的包拿在手上往巷子内走，我就跟了上去，在离巷子口五、六米，我将他抓住，他还反抗，还要给钱我，就是不做声，好像是个哑巴。这时我的同事周某乙过来了，我们俩一起将他带到古田治安岗亭旁，正好他偷的红色提包内有手机在响，我接了是受害人打来的，我就叫她到古田治安岗亭来。之后，我们就一起将他带到了派出所。
3、证人周某乙的证言：证实2015年4月27日晚，我和同事罗某乙在武汉市硚口区古田二路融侨锦城夜市内进行治安巡查，到了晚上7点钟左右，就是在一个叫良品铺子的小店不远处，我走在前面，罗某乙走在后面，走了有十几米，我发现跟在身后的罗某乙不见了，于是我回过身找，发现不远处，罗某乙扭住了一个胖子，我赶紧跑过去问情况，罗某乙说抓到了一个小偷，于是我协助他把那个男子控制起来，并扭着那个小偷，到了夜市边的古田警务站，发现小偷是个聋哑人，偷了一个红色的包，我们都没有把包打开，只摸了一下，包内有个硬物，可能是手机。过了一会儿，就听到包内有手机在响，罗某乙打开包，发现是部苹果手机，就接了电话，在电话里，罗某乙叫受害人过来。后来受害人来了，是个中年女人，推着一个婴儿车，还带着一个小女孩，我们问她包里有什么，她说有部苹果5S手机和270元现金，我们没有查看被盗物品，就将小偷和受害人一起送到了派出所。
4、扣押及发还物品清单：证实本案被告人吴某盗窃所得赃款赃物均被公安机关依法扣押，后全部发还被害人王某乙的事实。
5、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书：证实被告人吴某盗窃所得赃物COACH（蔻驰）粉红色钱包和苹果5S（16G）MF342CH／A金色手机经鉴定，价格分别确定为人民币400元和2200元，共计价值人民币2600元。
6、湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书：证实被告人吴某曾因犯罪受到刑罚处罚的情况。
7、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人吴某的归案经过。
8、被告人吴某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人吴某系聋哑人，实施本案犯罪行为被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔改之意，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人作为残疾人，就业困难，加之家庭经济困难，均是导致其犯罪的原因。实施本案犯罪行为被当场抓获，没有造成被害人经济损失，请求法庭据此对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人提出的辩护理由属实，但除聋哑人已作量刑情节予以考虑外，其他理由均不足据此对被告人从轻处罚，且就业及家庭经济困难更不应作为被告人作出危害社会的犯罪行为的正当理由，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因犯罪受刑罚处罚且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人吴某系聋哑人犯罪且到案后如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 胡爱萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3255号
原告许斌，住址陕西省武功县。
原告许成成，住址陕西省武功县。
原告许海成，住址陕西省武功县。
原告许成成、许海成的法定代理人许斌，身份信息同上，系许成成、许海成的父亲。
三原告的共同委托代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事
务所律师，法律援助中心指派。
被告洪建康，住址湖南省益阳市赫山区，现在广东省英德监狱服刑。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受
理后，依法公开开庭进行了审理。原告许斌及三原告的共同委托代理人巩野、被告洪建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年9月14日晚至2012年9月15日早期间，被告在深圳市福田区景田北景田公园内将原告的妻子尚某杀害。2012年9月16日，公安机关在深圳市福田区莲花山公园彩田村附近将被告抓获。经广东省深圳市人民检察院提起公诉，2013年4月27日，深圳市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。
依据我国《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《侵权责任法》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关法律法规规定，被害人尚某的丈夫许斌，未成年人的儿子许成成、许海成，父母尚振中、王秀珍依法有权得到相应的民事赔偿。
特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1050999.5元，其中丧葬费45246元，死亡赔偿金814837.6元，被扶养人生活费75915.9元，办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费5000元，精神损害抚慰金100000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告没有提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，1、对原告起诉的事实及提交的证据均无异议；2、原告请求赔偿的数额过高；3、愿依法赔偿，但目前在坐牢，没有经济能力。
经审理查明，在2012年9月14日晚至2012年9月15日早期间，被告洪建康在深圳市福田区景田北景田公园内将尚某杀害。2013年4月27日，深圳市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。被告现在广东省英德监狱服刑。
另查，原告许斌系被害人尚某的丈夫，许斌与尚某于1996年11月18日、1998年5月25日共育二子，长子许成成、次子许海成。
许斌提交了被害人尚某的社保清单及深圳市居住证，证明尚某属于城镇居民。
被害人尚某的父母尚振中、王秀珍在开庭前表示放弃诉权。
庭审时，原告称被害人尚某是死后第五天进行火化的；被告对许斌提交的证据均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告洪建康将尚某杀害，除依法承担相应的刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。
被告应承担的民事赔偿责任包括：1、丧葬费45196.5元（90393元／年÷12个月×6个月=45196.5元）；2、死亡赔偿金814837.6元（40741.88元／年×20年=814837.6元）；3、被抚养人生活费，由于被害人尚某的父母均已放弃诉权，故不再计算。被害人尚某的两个小孩的生活费40842.59元（11669.31元／年×（3＋4）年÷2=40842.59元）；4、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定5000元；住宿费，本院酌定5000元；误工费480元（11669.31元／年÷365天×5天×3人=480元）；5、精神损害抚慰金100000元。
以上共计1011356.69元，依法应由被告予以赔偿。原告超额部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪建康应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许斌1011356.69元；
二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赖云清（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4617号
原告：张来芳，女，汉族，1956年7月29日出生，住汝州市。
原告：薛士超，男，汉族，1989年11月26日生，住汝州市。
原告：薛晓红，女，汉族，1981年2月21日生，住汝州市。
原告：薛晓会，女，汉族，1983年12月9日生，住汝州市。
四原告共同委托诉讼代理人：薛国良，河南良仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：郝占有，男，1963年5月21日生，汉族，住汝州市。
被告：郭仙灵，女，汉族，1959年2月5日生，住汝州市。
被告：郑州铁路局洛阳供电段（以下简称被告郑铁洛阳供电段）。住所地：洛阳市瀍河区。统一社会信用证代码：914103007156601760。
负责人：苗福，系该供电段段长。
委托诉讼代理人：王文艳，女，汉族，1973年1月2日生，住洛阳市老城区。系供电段职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨嵩峰，男，汉族，1976年9月11日生，住洛阳市瀍河回族区。系供电段法律顾问。
原告张来芳、薛士超、薛晓红、薛晓会诉被告郝占有、郭仙灵、郑州铁路局洛阳供电段提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。四原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告郝占有、郭仙灵的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来芳、薛士超、薛晓红、薛晓会撤回对被告郝占有、郭仙灵的起诉。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈红涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人秦德军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告马仁泽。
被告孙孟仁。
被告徐维龙。
原告农行海阳支行与被告马仁泽、孙孟仁、徐维龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告马仁泽、孙孟仁、徐维龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告马仁泽于2009年11月23日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告马仁泽借款50000元，借款到期日是2011年11月23日。合同届满马仁泽仍未履行还款义务，截止2012年12月25日，被告马仁泽尚欠本息50852.3元。诉请法院判令被告立即付清借款本金人民币40723.49元及执行终结前利息。被告孙孟仁、徐维龙承担连带付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告马仁泽未到庭，未答辩。
被告孙孟仁未到庭，未答辩。
被告徐维龙未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年11月23日，原告与被告马仁泽、孙孟仁、徐维龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保，同日原告借给被告马仁泽50000元。放款途径，按合同约定方式发放至马仁泽银行卡（卡号62×××16），有效期（自2009年11月23日至2012年11月22日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙孟仁、徐维龙作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000元的贷款发放至被告马仁泽银行卡（卡号62×××16）。借款到期后被告马仁泽尚欠借款本金40723.49元至今未归还。截止到2012年12月25日正常利息3394.38元，罚息6262.84元，复利471.59元，本息合计50852.3元。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告马仁泽、孙孟仁、徐维龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告马仁泽，被告马仁泽未按合同约定还本付息。被告孙孟仁、徐维龙未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告马仁泽主张归还借款本金及利息共计50852.3元（利息截止到2012年12月25日），保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马仁泽于判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金40723.49元及利息10128.81元，合计50852.3元（利息计算至2012年12月25日）。
二、被告孙孟仁、徐维龙对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告马仁泽、孙孟仁、徐维龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一三年四月一日
书记员 纪程文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第347号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1974年8月27日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区隆德县。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1970年12月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，建设银行职工，住宁夏回族自治区县隆德县。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某某以愿意按照原审判决执行为由，于2014年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十月十七日
书记员 张银银
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00383号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：孙高峰，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）与被上诉人芜湖新坚塔混凝土有限公司（以下简称“新坚塔公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年6月23日作出的（2014）芜民二初字第00148号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月18日，新坚塔公司与五鸿公司工程项目负责人签订了《混凝土买卖合同》一份，五鸿公司作为需方在合同上加盖了五鸿公司公章及其利民桥工程项目部印章，五鸿公司方合同签订人为王朝福。工程名称为：花桥利民大桥及和平红太路K1＋780，交货地点：花桥及和平。合同中约定付款方式为：“甲方（五鸿公司）按月结方式结算支付，每月底对账，次月5日前甲方支付乙方（新坚塔公司）上月总货款的80%，以此类推，余款20%在主体结束二个月内全部结清。……如因甲方自身原因导致工程停工达一个月的，甲方则在停货之日起（以最后一次送货单为准）二个月支付乙方所有货款”。同时双方在合同第八条对违约责任约定为：“甲方（五鸿公司）不得以任何理由拖延支付乙方（新坚塔公司）货款，如甲方逾期付款，每逾期一天按合同总额的3‰偿付违约金，并承担乙方实现债权的所有费用（含律师代理费）”。合同签订后，截止2013年9月22日，新坚塔公司共向五鸿公司供货443277.5元。五鸿公司于2013年8月14日、2013年9月21日分别给付新坚塔公司货款80000元、20000元，合计10万元，尚欠新坚塔公司货款343277.50元。2014年3月24日，新坚塔公司与五鸿公司工程项目负责人王朝福对账确认了总供货量和货款。另查明，王朝福系五鸿公司在芜湖县利民桥工程的项目负责人。新坚塔公司为本案支付了律师代理费18000元。新坚塔公司诉至法院，请求判令：1、五鸿公司给付新坚塔公司货款343277.50元及违约金95000元（自2013年分段按实际应付货款，以月3%计算至2014年4月16日止，其后违约金请求算至货款付清时止），合计438277.50元；2、五鸿公司给付新坚塔公司实现债权的律师代理费18000元；3、五鸿公司负担全部诉讼费。
一审法院认为：一、新坚塔公司、五鸿公司之间混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。庭审中，五鸿公司虽认为合同上加盖的五鸿公司公章系假，但没有任何证据证明。况且，五鸿公司对合同上加盖的利民桥工程项目部章的真实性没有否认。五鸿公司对王朝福作为该项目部负责人也是其公司安徽分公司的工作人员的事实予以承认。五鸿公司项目部负责人代表五鸿公司对外履行的职务行为所产生的法律责任应当由五鸿公司承担。五鸿公司辩称新坚塔公司供给的混凝土所用到的工程项目（和平红太路K3＋055小桥）不是五鸿公司承建工程，所以五鸿公司不应承担新坚塔公司提供的货物支付货款的义务。在该买卖合同关系中，新坚塔公司按合同约定向五鸿公司提供商品混凝土，并无不当；同时，新坚塔公司也没有监督和审查五鸿公司承建工程及所购买商品混凝土使用到哪个工程建设的权利和义务，对五鸿公司认为该商品混凝土非用在五鸿公司承建工程与五鸿公司无关的主张，不予支持。因此，本案混凝土买卖合同对五鸿公司具有当然约束力，五鸿公司应承担给付新坚塔公司货款的责任。二、新坚塔公司按合同约定履行了供货义务，但五鸿公司却未按照合同约定偿付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定了逾期付款违约金，但约定的违约明显过高，新坚塔公司未就违约造成的实际损失高于诉请的违约金请求提供证据予以证实，故新坚塔公司的损失实为合同相对方逾期付款造成的利息损失。新坚塔公司诉请时自愿将违约金标准降低为按实际逾期付款总额每月3%计算，但违约金还是超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍以上。本院也考虑到违约金具有的处罚性，故依法对违约金的计算标准酌情调整为2%计算。违约金应按实际逾期欠款额及时间分段计算至判决确定给付之日止。合同约定五鸿公司承担为实现债权的所有费用（含律师代理费），故新坚塔公司请求五鸿公司给付18000元律师代理费并无不当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、五鸿公司于判决生效后十日内给付新坚塔公司芜湖新坚塔混凝土有限公司货款343277.50元；二、五鸿公司于判决生效后十日内给付新坚塔公司违约金64188.64元（以每月应付款累计分段算，自2013年5月5日起算至2014年4月21日止，见违约金清单）；之后违约金按343277.50元为基数，每月2%计算，自2014年4月22日起算至判决确定给付之日止；三、五鸿公司于判决生效后十日内给付新坚塔公司实现债权的律师代理费18000元。四、驳回新坚塔公司的其他诉讼请求。
五鸿公司上诉称：对《混凝土买卖合同》和《芜湖新坚塔混凝土有限公司供砼对账单》真实性有异议；王朝福仅是五鸿公司利民桥路工程项目负责人，其行为后果不应由五鸿公司承担。综上，请求二审法院将案件改判或发回重审。
新坚塔公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回五鸿公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、五鸿公司上诉称对《混凝土买卖合同》、《芜湖新坚塔混凝土有限公司供砼对账单》真实性有异议，但未提出相应证据予以证明，对该上诉意见不予采纳；二、王朝福作为五鸿公司工作人员对外签订《混凝土买卖合同》，且该份合同加盖五鸿公司公章，王朝福的行为构成表现代理，其行为后果应由五鸿公司承担。五鸿公司关于王朝福仅是五鸿公司利民桥路工程项目负责人，其行为后果不应由五鸿公司承担的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8144元，由上诉人广西五鸿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1075号
原告：麦志蔚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3939。
被告：张锋涛，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××2610。
原告麦志蔚诉被告张锋涛房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦志蔚撤回对被告张锋涛的起诉。
案件受理费减半收取即158元，由原告麦志蔚负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范晓瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9473号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：陈飞，女，1972年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州�丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈惠惠
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第64号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人石×，男，1979年10月18日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年2月18日以京密检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控，被告人石×于2013年8月29日18时40分许，驾驶制动不合格的解放牌重型半挂牵引车（蒙x1、蒙x2）由西向东行驶至北京市密云县密兴新路塘子村时，适有陈x驾驶电动三轮车（无号牌）由南向北行驶，重型半挂牵引车前部与电动三轮车左侧接触，造成陈x死亡，两车损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，此次事故石×负主要责任，陈x负次要责任。经鉴定，陈x的死因不排除颅脑损伤死亡。案发后，被告人石×主动报警，在现场等待，到案后如实供述案发经过。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人石×的供述，证人齐×、王×、刘×证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，法医病理学鉴定意见书，酒精检验报告，死亡医学证明书，火化证明、（2013）密民初字第6400号民事判决书、谅解书，户籍证明等相关证据，指控被告人石×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人石×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人石×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人石×已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属表示谅解。
本院认为，被告人石×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人石×电话报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首。鉴于被告人石×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人石×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人石×犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐姗姗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第273号
罪犯张志刚，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年1月17日以（2011）介刑初字第208号刑事判决，以被告人张志刚犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张志刚减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：张志刚罪犯从2012年4月13入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想95分，技术92分，改造累计分127.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年3月、2014年1月、2014年1月共获得监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张志刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第383号
罪犯王宏伟，男，出生于1966年5月4日，河南省武陟县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月14日作出（2009）庆西刑初字第017号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年8月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00081-1号
申请人段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人杨再鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。
申请人段春燕因被申请人杨再鑫拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨再鑫存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的渝BS16**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨再鑫存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人重庆宝�塞汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS16**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月五日
书记员 陈小张
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0427号
罪犯张磊，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月26日作出（2009）塘刑初字第88号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。本院以（2012）一中刑执字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年11月14日起至2017年3月13日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0365号
罪犯陈付元，男，1963年2月25日出生，汉族，许昌县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌县人民法院于2011年10月27日作出（2011）许县刑初字第173号刑事判决，以被告人陈付元犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年5月24日起至2016年5月23日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈付元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈付元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传玉、王伟及同监区罪犯单炳华、孙召伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈付元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付元的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年5月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更654号
罪犯马林华，男，1962年9月11日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年8月31日作出（1999）甘刑终字第348号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马林华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯马林华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月19日起至2021年2月18日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年7月19日起至2019年8月18日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月19日起至2018年1月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马林华确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马林华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马林华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第272号
申请执行人董某甲，女，生于2013年8月20日，汉族，甘肃省金昌市人。
法定代理人王某乙（系申请执行人董某甲之母），女，生于1977年6月1日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
被执行人董某乙，男，生于1975年5月13日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，金昌市公交公司职工。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）金民一初字第788号民事判决书，已于2013年12月30日发生法律效力。申请执行人董某甲于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董某乙于2014年5月22日将抚养费2000元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第788号民事判决书关于“被执行人董某乙给付申请执行人董某甲2014年2月至6月抚养费2000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年五月二十二日
书记员 祁 雎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执49号
申请人潍坊盛泰药业有限公司。
法定代表人刘清太，董事长。
被执行人张永连。
本院在执行申请人潍坊盛泰药业有限公司与被执行人张永连企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1076号
原告苏某。
被告高某。
原告苏某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经网络相识后登记结婚。后因被告性格暴躁，且有吸毒恶习，故双方未共同生活。原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。但其后双方关系未能改善，故要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告经网络相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。因原告父母的原因，原、被告未按农村风俗举行婚礼后共同生活。因被告涉及吸毒，影响了双方感情。原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼。后经本院调解，原告撤回了起诉。但其后双方互不联系、互不来往，夫妻关系未能改善，故原告再次诉讼来院。
上述事实，有到庭原告提供的结婚证等书证在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是幸福婚姻的基础。原、被告婚前缺乏了解，办理结婚登记后未能建立起夫妻感情，特别是原告曾提起离婚诉讼，但经本院调解撤诉后，原、被告互不联系、互不来往，致夫妻关系未能改善，故原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告未到庭，故对于双方的财产、债权、债务本院无法查清，可由当事人另行主张。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
准予原告苏某与被告高某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00457号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张涛，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宇浩汽车销售有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司。住所地安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张涛、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回对被告张涛、阜阳市宇浩汽车销售有限公司、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳信和担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年九月十六日
书记员 王耘辉
（2014）州民二初字第00457号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第89号
上诉人（原审被告）河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司，住所地新乡市新延路38号。
法定代表人袁和霞，经理。
被上诉人（原审原告）炎保国。
上诉人河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司因与被上诉人炎保国房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案需向新乡市规划局和新乡市国家安全局调取相关证据，案情复杂，在本地区有重大影响，应由新乡市中级人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及原告起诉请求被告交付的房产所在地均在新乡市红旗区，根据上述法律规定，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。根据最高人民法院级别管辖的有关规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人所称本案需向新乡市规划局和新乡市国家安全局调取相关证据、案情复杂等应由本院管辖的理由并无依据，该理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月一日
书记员 王玉霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第545号
罪犯郭登科，男，生于1942年8月4日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）天刑二初字第05号刑事判决，以被告人郭登科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2009年、2011年被本院减去有期徒刑执行二年十一个月。机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，帮助病犯。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭登科在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭登科减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01553号
原告淮阳县供销合作社。
法定代表人李新华，该社理事会主任。
地址：淮阳县城关镇新华一街南段，组织机构代码41874643-2。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘凤霞（刘爱华），女，1953年9月27日出生，汉族，现住淮阳县四通镇。
被告杨立山，男，1964年3月19日出生，汉族，住淮阳县四通。
原告淮阳县供销合作社与被告刘凤霞、杨立山侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼；被告刘凤霞、杨立山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮阳县供销合作社诉称，2004年12月9日，原告与被告刘凤霞签订了房地产买卖契约，原告将位于四通镇供销社营宿楼大门东侧第一、二间房屋卖给了被告刘凤霞，并办理了房屋登记。2015年4月28日晚上，原告发现二被告在属于原告所有的土地上动工建房，该地块虽处于刘凤霞所买房屋的北面，但产权属于原告，该地块东西宽5.5米左右，南北长8米。原告自从发现二被告的违法建设行为之后就多次劝阻不要施工，但二被告对原告的合法要求置之不理，执意在该地块上施工。二被告的违法建筑行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状并赔偿原告的各项损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤霞、杨立山在法定期限内均未提供答辩意见。
经审理查明，原告淮阳县供销合作社在位于淮阳县四通镇311国道北，对一块使用面积为5532.7平方米的土地拥有使用权，证号为淮国用（土）字第12号，该宗土地四至为：东至生产道、西至黄锦营、南至311国道、北至耕地，该宗土地办理在原告下属的四通镇供销社名下。2015年4月28日起，被告刘凤霞在淮阳县供销合作社四通镇供销社院内，营宿楼大门东侧第一、二间房屋北的土地上开始实施建房行为，原、被告为此发生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，法人的国有土地使用权受法律保护，任何单位或个人都不得侵害。本案中，被告刘凤霞未经允许在原告拥有使用权的土地上实施建房行为，侵害了原告对该宗土地的使用权，其侵权行为成立，应当承担相应的侵权责任，因此对原告要求被告刘凤霞停止侵权，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘凤霞赔偿损失，但未提供合理相应证据，本院不予支持。原告要求被告杨立山承担相应责任，但未提供相应证据证明杨立山实施了侵权行为，故对该诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤霞于本判决生效之日起立即停止其在原告淮阳县供销合作社四通镇供销社院内的建房行为，并于本判决生效之日起三日内清除其在原告淮阳县供销合作社四通镇供销社院内的建筑物。
二、驳回原告要求被告方赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 豆品允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3067号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李凯，男，1974年7月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告李凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费5550.66元，利息损失410.70元，合计5961.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期33-4-102室
三、欠缴暖气费年度：2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：84.51㎡
七、应缴金额：5577.66元（22元/㎡×84.51㎡×2年）
八、已收金额：27元
九、未缴金额：5550.66元（5577.66元-27元）
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期33-4-102室提供供热服务。
2014-2015年度被告室内温度部分达标，提交5份被告家中及被告所在单元其他住户家中的测温记录予以证实，其中被告家中测温记录两份（无被告签字），2015年1月温度为19.3℃、20.2℃，其他住户家中的3份测温记录温度均达标。
2015-2016年度被告室内温度达标，提交1份被告所在单元其他住户家中的测温记录予以证实，测温记录为2016年2月22℃。
2016-2017年度被告室内温度达标，提交4份被告家中及被告所在单元其他住户家中的测温记录予以证实，其中被告家中测温记录两份，2017年2月温度为18.8℃、20℃，其他住户家中的两份测温记录温度均达标。
被告抗辩意见及证据：欠缴暖气费是因为室内温度在12-16℃左右，我有照片予以证实，对于2016-2017年度原告提交的我家的两份测温记录，签字我认可，但是温度不认可，我多次找原告解决问题未果，原告的收费人员让我按照50%的标准缴纳暖气费，但态度很差，所以我没有同意，2017年7月初原告说要改造暖气管线，该管线位于我家的地下室，原告在施工时把我家的地下室都淹了，还没有赔偿我的损失，而且管线切断后都没有及时接好，如果后面因此产生问题原告要承担相应的责任的，建议原告及时将暖气管线维修好。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
鉴于被告住宅位于一层，且原告提交三年度的测温记录均不完整，不能实际反映被告室内的温度情况，原告应当承担举证不能的法律责任，且故对于被告关于室内最低温度为12℃的辩解意见，本院予以采信，但原告提交的测温记录亦有温度达标的记录，考虑到供热系统热传输的特性，被告室内温度亦应存在达标（20℃）的情况，且整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，故本院酌情按照最高温与最低温的平均值确定2014-2017年度三个采暖期被告室内的平均温度为16℃（最高温20℃、最低温12℃）。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
被告每个采暖期应缴暖气费1487.38元（16℃/20℃×22元/㎡×84.51㎡），2014-2017年度三个采暖期的暖气费合计4462.13元（1487.38元×3年），扣除原告已经收取的27元，剩余4435.13元，被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
2014-2017年度，被告拖欠部分暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应支付因欠费产生的利息。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
对于被告提出的关于原告在维修暖气管线时给被告造成的损失，因与本案不属同一法律关系，在本案中不做处理，被告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凯向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费4435.13元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告李凯支付利息损失410.70元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李凯负担18.60元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付,下剩6.40元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初268号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地南陵县。
被告：李德芝，女，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告李德芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第953号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月份的一天晚上，被告人张某窜至玉环县玉城街道海边村海都北路35号，从外墙搭的竹架爬入室内，窃得被害人吴某人民币300元。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人张某窜至玉环县芦浦镇漩门村小康路2-1号，从该房子外墙搭的竹架爬入室内，窃得被害人王某苹果手机1部（价值人民币800元）、三星手机1部（无法估价）、lg手机1部（无法估价）。
3、2014年6月27日晚上22时许，被告人张某窜至玉环县芦浦镇漩门“鹏程”五金店，从卷帘门处爬进店里，窃得被害人黄某放在保险箱里的人民币2100元。
2014年6月28日17时许，被告人张某在本县芦浦镇漩门村一饭店边被公安民警传唤到案。案发后，公安机关追回人民币2000元并已返还被害人黄某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某、王某、吴某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，情况说明，协查通告，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月四日
代理书记员 丁艳艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4597号
申请执行人黄爱华，男，1978年12月5日出生�
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
黄爱华与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17107号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告黄爱华与被告中铁恒丰置业有限公司于二○一三年十月六日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。二、被告中铁恒丰置业有限公司于二○一六年六月十八日前向原告黄爱华返还购房款及印花税等其他费用共计人民币八十二万三千三百五十八元九角六分。三、原告黄爱华于收到上述购房款及印花税等其他费用后的三日内协助被告中铁恒丰置业有限公司办理位于北京市丰台区广安路1幢-2层2068号商业用房的商品房现房买卖合同的备案登记注销手续。四、案件受理费�千元、保全费五千元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。权利人黄爱华于2016年7月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件�应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4597号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00481号
原告沈根富。
被告李建林。
被告杨春芳。
原告沈根富与被告李建林、杨春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈根富到庭参加诉讼，被告李建林、杨春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根富诉称，两被告系夫妻。2013年7月18日因业务上缺乏资金，两被告向原告借款壹拾万元整，约定用期一个月。到期后原告多次主张权利，两被告总是一拖再拖，至今分文未还，故诉请法院判令两被告偿还原告借款壹拾万元。
被告李建林、杨春芳未应诉。
经审理查明，被告李建林与被告杨春芳于2005年8月16日登记结婚。2013年7月18日被告李建林向原告沈根富出具借条一份，载明“今借到沈根富现金人民币拾万元整（100000.00），还款期2013年8月18日还清”，该借条的上半部分载有“杨春芳138159761332013.718还款期2013.818”。借款到期后经催要两被告至今未能还款，原告遂于2015年3月17日诉至本院。诉讼中，因被告李建林、杨春芳下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，两被告未出庭。
上述事实有婚姻登记记录证明、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李建林借得原告人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，被告李建林至今未还，应负清偿责任，对原告要求被告李建林偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告李建林、杨春芳未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建林、杨春芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈根富支付借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李建林、杨春芳负担（此款原告已预交，两被告应负担的案件受理费由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 焦 酉 生
人民陪审员 高 进 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初55号
原告赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省登封市。
被告登封市安全生产监督管理局，住所地登封市少林路东段。
法定代表人靳建伟，登封市安全生产监督管理局局长。
委托代理人张玉舟，登封市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人王辉，登封市安全生产监督管理局工作人员。
原告赵幸峰诉被告登封市安全生产监督管理局行政不作为一案，原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月7日作出（2016）豫0183行初93号行政判决，被告不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫01行终336号行政裁定书，裁定撤销新密市人民法院（2016）豫0183行初93号行政判决，发回新密市人民法院重审。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告赵幸峰，被告登封市安全生产监督管理局委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告登封市安全生产监督管理局副局长张玉舟代表该机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市人大代表、登封市人大代表、中共党员、郑州嵘昌集团实业有限公司法人王绍峥在登封市大冶镇前柿杭村开办的郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司于2016年7月30日上午发生重大伤亡事故，造成登封市大冶镇前柿杭村二组李志泉死亡，但该矿未向相关政府部门上报，瞒报该重大伤亡事故。原告于2016年8月7日向被告邮寄“举报申请书”举报反映，请求被告依法对原告举报反映的事项作出调查处理，并将调查处理结果依照法定程序书面回复原告，然而被告超过法定期限至今没有依法履行其法定职责对原告举报的事项进行处理，也没有给原告任何回复，已构成行政不作为，且该行为系被告针对特定的相对人和特定的具体事项作出的，是一种具体行政行为，被告的不作为行为损害了国家法律尊严，侵害了原告的合法权益，原告不服，特诉至法院，请求依法判令被告超过法定期限未对原告的举报申请依法作出处理违法，构成行政不作为，判令被告履行法定职责，限期就原告举报申请的事项依法作出处理，并将处理结果书面回复原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告登封市安全生产监督管理局辩称：1.原告所诉行为不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。2.原告不具有行政诉讼主体资格，没有审查行政行为的必要性。3.原告以举报方式解决私人恩怨，并增加行政成本，造成行政机关诉累，不应被支持。4.举报权属于公民的政治参与权与政治监督权，若举报人不是举报事项查处行为的相对人或者利害关系人，不享有司法救济的权利。
经审理查明，2016年8月7日，原告赵幸峰向被告登封市安全生产监督管理局邮寄了编号为XA29170132941的中国邮政挂号信，该信封封皮上显示寄件人为赵幸峰，并附有其地址及联系方式，收件人为登封市安全生产监督管理局，内附举报申请书。被告于2016年8月9日收到该邮件，2016年8月10日登封市安全生产监督管理局局长靳建伟在原告邮寄的举报申请书上作出批示“请玉舟局长落实”，被告于2016年10月12日作出《尤氏煤炭有限责任公司举报事故核查工作方案》，成立了由登封市安全生产监督管理局、登封市公安局等部门组成的联合事故核查组，对该事故进行核查，核查结果是没有确切证据证实郑州煤炭工业（集团）尤氏煤炭有限责任公司瞒报重大伤亡事故，被告未将该结果告知原告。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告诉请判令被告超过法定期限未对原告的举报申请依法作出处理违法，判令被告履行法定职责，限期就原告举报申请的事项依法作出处理，并将处理结果书面回复原告。被告辩称原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。举报行为是公民一项监督权利，该举报事项对举报人是否产生直接的权利义务影响，是接受举报机关对举报事项的处理行为是否具有可诉性的关键。本案中，对于原告赵幸峰的举报，被告是否作出处理和答复并不对原告赵幸峰的权利义务产生法律影响，原告赵幸峰与被告登封市安全生产监督管理局的处理和答复行为没有法律上的利害关系。故被告辩称原告所诉不属于行政诉讼受案范围，原告主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵幸峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 彦
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00020号
罪犯张峰，男，现年33岁，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月11日，武汉市中级人民法院作出（2008）武刑初字第135号刑事判决，认定罪犯张峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年5月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时，有社区矫正机关的调查报告，有公安机关的证明，有家人担保等材料在卷证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7739号
原告：臧其德，男，1960年3月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:蒋金和，男，1959年10月13日出生，汉族，邮寄地址江苏省泗阳县卫生和计划生育委员会（双子楼西楼六层）。
原告臧其德与被告蒋金和追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧其德到庭参加诉讼，被告蒋金和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因承担担保责任为其代偿的款项77500元及利息（其中本金37500元的利息自2017年3月10日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，本金40000元的利息自2017年5月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告向案外人夏育栋、刘倬借款，原告为其担保，后因被告未偿还款项，夏育栋及刘倬分别诉至法院，被告蒋金和仍未还款，原告于2017年3月10日代蒋金和偿还了刘倬37500元，2017年5月16日代蒋金和偿还了夏育栋40000元，夏育栋和刘倬分别向原告出具了收条。原告多次向被告催要该款项，被告至今未能偿还原告该代偿款。
被告蒋金和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供本院（2016）苏1323民初7622号民事判决书一份、夏育栋出具的收条一份，拟证明被告向夏育栋借款80000元，后由原告于2017年5月16日代偿40000元的事实；原告提供本院（2017）苏1323民初540号民事调解书、刘倬出具的收条一份，证明被告向刘倬借款，后经法院调解，被告同意于2017年3月10前偿还刘倬借款本金75000元，如未按时履行给付义务，被告自愿偿还刘倬88000元，后由原告于2017年3月10日代偿37500元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2017年1月23日刘倬诉至本院，要求臧其德、蒋金和及颜乐夫偿还80000元及利息，本院于2017年2月21日作出（2017）苏1323民初540号民事调解书，主要内容为：一、蒋金和于2017年3月10日前偿还刘倬借款本金75000元，如未按时履行给付义务，蒋金和自愿偿还刘倬88000元，刘倬可就88000元向泗阳县人民法院申请强制执行；二、颜乐夫、臧其德对上述债务承担连带偿还责任等。
2017年3月10日，刘倬出具收条一份给原告，证明被告蒋金和所借其的款项已由原告代为偿还37500元。
2016年7月6日，被告作为借款人，原告及案外人颜乐夫作为担保人，向夏育栋借款80000元，双方口头约定月利率为2%。后因催要借款未果，夏育栋诉至本院，要求臧其德、蒋金和及颜乐夫偿还80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。2017年3月1日，本院作出（2016）苏1323民初7622号民事判决，判决被告蒋金和于判决生效后十日内归还夏育栋80000元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，不超过年利率24%计算）；原告及颜乐夫对上述款项承担连带还款责任。
2017年5月16日，夏育栋出具收条一份给原告，证明被告蒋金和所借其款项已由原告臧其德代为偿还40000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向刘倬借款，由原告等人为其提供担保，借款到期后，原告代偿37500元，则原告可以要求被告返还该款。另被告向夏育栋借款，由原告等人为其提供担保，借款到期后，原告代偿40000元，原告亦可以要求被告返还该款。被告未能及时返还代偿款，致原告存在利息损失，被告应自原告代偿款后即2017年3月11日支付37500元的资金占用期间的利息，自2017年5月17日起支付40000元的资金占用期间的利息，利息均应按年利率6%计算，直至实际给付之日止，原告主张利息的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋金和于本判决生效后十日内支付原告臧其德款77500元及利息（以37500元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告臧其德其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，保全费920元，合计1789元，由被告蒋金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第340号
原告黄某某，男，汉族，1976年10月13日出生，住广东省和平县。
被告王某某，女，汉族，1978年7月1日出生，住址同上。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告在惠州一家工厂认识，于1998年10月1日在和平县登记结婚，并于1999年12月30日生育一男孩，取名黄甲。被告在家生活一年多，生活上不习惯，整天吵着要外出打工。当时因为小孩太小，原告和家人都反对。在2002年新年过后，被告又一次提出外出打工。原告和家人劝说其等孩子长大一点再去，但被告执意要如此，不顾原告和家人的反对就走了，当时没有留下联系方式。得知被告在东莞某工厂上班，原告曾多次找到被告，劝说被告回家带孩子，但被告执意不肯回去。半年后，原告再次去找被告，才得知被告早已辞工回家。原告只能去被告的老家询问其情况，当时被告的家人也说被告没有回家，不知其去向。被告一直以来没有写信回家问候孩子的情况，至今一晃13年过去了，原告仍然找不到被告。为此，原告提起离婚之诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子黄甲；3、无财产分割；4、案件受理费由原告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某于1997年5月在惠州务工时相识，后自由恋爱，并于1998年12月18日在和平县人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1999年12月30日生育一个男孩，取名黄甲，小孩一直跟随原告父母居住生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。被告于2002年离家出走，至今未归。庭审过程中，原告表示婚生小孩由其抚养，抚养费由其自行负担。原告认为被告离家出走至今，不与原告联系，对家庭不负责任，遂向本院提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、婚姻登记档案记录证明、和平县村民委员会证明、和平县人民政府计划生育办公室证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原、被告的婚姻虽是自由恋爱，自愿结婚。但由于双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄。特别是被告自2002年离家出走至今未归，原、被告已分居十年以上，且双方如今互不联系。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚之诉，理由充分，本院依法予以准许。关于婚生小孩黄甲的抚养问题，小孩一直跟随原告父母居住生活，已适应现在的生活环境并养成良好的生活习惯，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩黄甲由原告抚养为宜。庭审过程中，原告表示自行负担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩黄甲由原告黄某某负责抚养，并自行负担小孩抚养费，小孩长大后由其自愿随父或随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年九月十八日
书记员 王小文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初108号
原告孙某，女，1974年9月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2004年1月29日相识，2005年1月17日登记结婚，婚后生育一子张某某（2006年12月4日出生）。双方婚前相处一般，婚后第一年还可以，有了孩子后开始产生矛盾，由于感情和性格都不合，长期不说话。原告因感情不合与被告从2015年4月份开始分居。
被告张某辩称，原告所述双方相识时间和方式、登记结婚时间属实。分居时间属实，但是因为被告工作原因，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月29日相识，2005年1月17日登记结婚，婚后生育一子张某某（2006年12月4日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户口薄及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且育有一子，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜多年的夫妻感情，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 董 健
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2628刑初37号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年12月25日出生，侗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日14时许，被告人林某某在锦屏县启蒙镇地稠村自家责任田内燃烧杂草过程中不慎引燃了“金进”田坎上方的杂草，火势顺着风向蔓延至“金进”山场并将该山场林木引燃，造成森林火灾。经林业技术人员进行鉴定意见为：“金进”山场森林火灾过火面积为64.2亩（4.28公顷），有林地面积64.2亩（4.28公顷）；树种为杉木（中龄林）；损失林木总株数5328株；林木总蓄积253.7982立方米。
同时查明，2016年2月13日，被告人林某某主动到森林公安局投案自首。被告人林某某与被害人杨某桥、杨某昌、杨某兴、杨某福、杨某玉、胡某明部分受灾户达成赔偿协议。2016年5月9日，被告人林某某自愿与锦屏县林业局签订《生态损失恢复协议》。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，现场平面示意图、现场照片，传唤证、询问通知书、调取证据通知书，被告人户籍证明和照片，赔偿清单，林权证及林权林地使用现状登记，生态损失恢复协议，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈诉，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视森林防火安全，违反规定野外用火，引发森林火灾，造成过火有林地面积64.2亩（4.28公顷），损失林木总株数5328株，林木蓄积253.7982立方米的火灾事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，锦屏县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某在案发后主动向森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某某能赔偿被害人的经济损失，并与锦屏县林业局签订了《生态损失恢复协议》，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护国家、集体和人民群众财产不受侵害，遏制火灾事故的发生，打击失火犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 龙恺
二〇一六年六月二日
书记员 陆姗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00410号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人刘小璇，该行行长。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈松林。
被告沈荣梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大丰支行与被告陈松林、沈荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大丰支行于2015年11月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大丰支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大丰支行撤回起诉。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 李洵洵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 亿
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初342号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐和平，无业。曾因赌博，于1990年2月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因吸毒，于2010年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；又因赌博，于2013年3月被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元；又因吸毒，于2015年11月被原常州市金坛区公安局行政拘留十五日。曾因犯票据诈骗罪，于2000年8月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留。常州市金坛区看守所以被告人唐和平患有××为由未予收押，当日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人唐和平犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因被告人唐和平对起诉书指控的部分事实提出异议，于2016年7月21日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人唐和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年4月，史耀与他人出资成立了常州天贵生态园有限公司（以下简称天贵公司）。2012年6月至11月间，被告人唐和平单独及伙同史耀虚构天贵公司的建设项目，以修建道路、房屋为由，重复与被害人黄某、邵某、高某、贡某及深圳市联晨亿芯科技有限公司签订施工协议书，骗取工程项目保证金共计人民币75万元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人唐和平的行为构成了合同诈骗罪，是共同犯罪。被告人唐和平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对其在有期徒刑十年至十二年间量刑，并处罚金。
被告人唐和平在第一次庭审过程中对起诉书指控的部分事实提出异议，但在第二次庭审过程中又表示对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月，史耀（已被判决）与他人出资成立了常州天贵生态园有限公司（以下简称天贵公司）。2012年6月至11月间，被告人唐和平单独及伙同史耀虚构天贵公司的建设项目，以修建道路、房屋为由，重复与被害人黄某、邵某、高某、贡某及深圳市联晨亿芯科技有限公司签订施工协议书，骗取工程项目保证金共计人民币75万元。具体事实分述如下：
1、2012年6月7日，被告人唐和平伙同史耀采用上述手段，与黄某签订施工协议书，骗取保证金人民币12万元。
2、2012年7月16日，被告人唐和平伙同史耀采用上述手段，与邵某签订施工协议书，骗取保证金人民币5万元。
3、2012年7月16日，被告人唐和平采用上述手段，与高某签订施工协议书，骗取保证金人民币3万元。
4、2012年11月19日，被告人唐和平伙同史耀采用上述手段，与贡某签订施工协议书，骗取保证金人民币10万元。
5、2012年11月23日，被告人唐和平伙同史耀采用上述手段，与深圳市联晨亿芯科技有限公司签订施工协议书，骗取保证金人民币45万元。
上述事实，被告人唐和平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、邵某、高某等人的陈述笔录，证人商某、季某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，常州天贵山庄生态园内道路、房屋施工协议书、施工合同、银行转账凭证、收款收据、收条、农业承包合同等书证，本院（2013）坛刑二初字第0167号刑事判决书，相关银行账户明细，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人唐和平的前科劣迹情况，有江苏省江阴市人民法院（2000）澄刑初字第413号刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人唐和平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，以重复发包等方法骗取对方当事人的工程保证金，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人唐和平犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐和平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人唐和平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐和平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人唐和平的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邹菲菲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某。
再审申请人王某因与被申请人许某离婚一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2013）嘉南民初字第1354号民事判决，王某不服向本院提出上诉，本院作出（2014）浙嘉民终字第317号民事判决。王某仍不服，向本院提出再审申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王某向本院提出再审申请称：1、许某将其持有的嘉兴太平洋神龙机电工贸有限公司（以下简称神龙公司）39.5973%股权以118万元转让给其父亲黄惠民，将其持有的嘉兴市太平洋华厦贸易有限公司（以下简称华厦公司）36%股权以36万元转让给其母亲许天籁，此款项应为夫妻共同财产。一、二审认定两公司的出资均来自于许某弟弟黄绽煦设立的外资企业与事实不符。2、巴黎都市西岱宫2幢201室房屋（以下简称涉案房屋）应为王某个人所有。理由为：许某两次声明均说巴黎都市的两套房屋与其无关，证明涉案房屋并非由许某出资购买，2011年6月16日，王某与许某达成的协议中约定“如果许某单方提出离婚，巴黎都市西岱宫2幢201室房屋所有权归王某，许某放弃房屋所有权”。涉案房屋的部分购房款由王某的婚前财产出资，该部分份额不应转化为夫妻共同财产。由于涉案房屋的溢价黄绽煦在前案中已明确放弃，故该溢价与许某无关应由王某享有。3、许某在关于巴黎都市两套房屋的三个案件诉讼过程中，均未向法庭提供过任何有利于王某的证据，正是许某在上述案件中配合其弟黄绽煦致使王某在审理中一直处于不利地位，并遭受重大经济损失。本案的过错方是许某，法院在分割夫妻共同财产时应对许某少分或不分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
关于王某提出许某转让神龙公司、华夏公司股权转让款项154万元属于夫妻共同财产的问题。本院认为，许某在原审中提供了上述两公司的验资报告、缴款单、记账凭证、银行交易记录、领付款凭证、工商登记档案，形成了较为完整的证据链，可以认定华夏公司、神龙公司的出资均非来源于王某与许某的夫妻财产。从上述证据可以证实：华厦公司的注册资金为100万元，许某持有36万元，其父黄惠民、母许天籁分别持有32万元，此款于2004年1月9日从黄惠民开设在中国银行嘉兴分行营业部的账户取出，于同日分别按三人持有的股份比例汇入华厦公司的验资账户。神龙公司的注册资金328万元，许某持有118万元，其父黄惠民、母许天籁分别持有100万元与80万元，此款是从嘉兴太平洋能源设备有限公司汇入神龙公司验资账户，在该公司账上作三人借款处理，嘉兴太平洋能源设备有限公司是黄绽煦设立的外商独资企业。因此，许某在上述两公司的投资款及股份转让款并非是其个人或与王某的共同财产。王某称上述证据是伪造的，以及由其从浦发银行贷款400万元投资了两公司，并无相应证据证明，本院不予采信。故华厦公司与神龙公司的股权转让款项并非当事人双方夫妻共同财产。
关于王某提出涉案房屋系其一人所有的问题。本院认为，该房屋产权登记在王某、许某名下，在本院（2012）浙嘉民终字第173号即黄绽煦诉王某、许某不当得利纠纷一案中，当事人对201室房屋由谁出资购买存在争议，许某出具保证、声明及协议书的事实在该案中也已涉及，后经本院调解当事人确认，王某、许某在支付黄绽煦415000元后房屋归王某、许某共同所有。故在本案中，对王某称其出资购买了201室房屋，许某没有出资及放弃所有权的再审理由，本院不再审查。原审根据本院（2012）浙嘉民终字第173号民事调解书，将涉案房屋认定为夫妻共同财产并予以分割正确，王某上诉称该房屋应归其一人所有，无事实和法律依据，不予支持。
至于王某提出由于许某存在过错造成其重大经济损失，应当不分或少分的问题。王某所指过错即许某在有关巴黎都市的两套房屋诉讼中没有提供对其有利的证据或证言，但该情况并不属于婚姻法及相关司法解释规定当事人在离婚时存在过错应当少分或不分的情形，王某提出许某少分或不分夫妻共同财产的理由不能成立。
综上，王某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的提起再审的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某提出的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 赵士明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢金侃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更863号
罪犯邓喜平，男，1973年9月30日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）郴北刑初字第334号刑事判决，认定罪犯邓喜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓喜平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓喜平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2205号
原告：苏琼将，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××3236。
被告：邓桂恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4739。
被告：占艳芳，女，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8043。
被告：占小文，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码：×××8035。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日，住广东省佛山市南海区。
原告苏琼将与被告邓桂恩、占艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，本院根据原告的申请，追加了占小文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告邓桂恩赔偿原告车辆维修费8546元、拖车费145元、车损评估费577元，合计9268元；2.被告占艳芳对上述赔偿承担垫付责任；3.被告平安保险公司对原告因本次事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任；4.被告占小文对我方因本次事故造成的损失承担赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。
被告邓桂恩辩称，一、鉴定未经被告方同意，是原告单方委托鉴定。二、原告应将车辆更换的旧配件交付予被告方。
被告占艳芳辩称，一、原告车辆鉴定意见书，未附鉴定机构、鉴定人员的资质材料；鉴定过程简单，评估技术不科学。二、应以维修为主，更换为辅的原则。三、原告未提供维修清单佐证，仅提供发票。四、若需被告方支付新的配件，应对旧配件的残值予以扣除。五、评估费，鉴定未经被告方同意，不应由被告方承担。
被告占小文辩称，原告未经被告方同意，单方评估、维修涉案车辆。被告方对车辆维修金额有异议，部分项目可以修复而无需更换。原告应将车辆更换的旧配件交付予被告。
被告平安保险公司书面辩称，一、涉案车辆粤E×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：1.维修费，被告平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.拖车费、评估费，属于间接损失，不属于保险责任。三、被告平安保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年7月23日11时50分，被告邓桂恩驾驶粤E×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区X512线2KM＋600M路段时，因未保持安全距离，与由原告苏琼将驾驶的粤HKN3**号小型轿车发生碰撞，致使粤H×××××号小型轿车再与李国光驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邓桂恩负事故的全部责任，原告苏琼将、李国光不负事故的责任。
原告驾驶的粤H×××××号小型轿车的注册登记车主是黎石康。
黎石康已将本案的相关权利转让予原告主张。粤H×××××号小型轿车经评估，损失价格为8546元。原告为此支付了评估费577元。该车辆经实际维修后，产生了维修费8546元。另外，原告支付了拯救空驶费145元。
被告邓桂恩驾驶的粤E×××××号轻型普通货车的注册登记车主为被告占艳芳。被告邓桂恩是被告占小文雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。被告占小文与被告占艳芳双方确认其为父女关系。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费8546元（根据价格鉴定报告及维修费发票予以确认）；
2.拖车费145元（根据票据予以确认）；
3.评估费577元（根据票据予以确认）。
上述1-3项损失合计9268元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失9268元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。由于原告明确放弃追究李国光驾驶的粤E×××××号轿车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，故该100元应在原告的损失中予以扣减。
由于被告邓桂恩是被告占小文雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，因此对于超出交强险限额部分的损失7168元，应由被告占小文承担。另外，由于被告邓桂恩负事故的全部责任，对事故的发生存在重大过失，故被告邓桂恩对被告占小文在本案中的赔偿责任应负连带赔偿责任。由于原告未能举证证实被告占艳芳对事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告占艳芳对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为9168元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告苏琼将。
二、被告占小文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7168元予原告苏琼将。
三、被告邓桂恩对被告占小文在上列第二项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告苏琼将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担5.4元，由被告占小文、邓桂恩连带负担19.6元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓可戎