wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1号
原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托代理人：葛志超，该公司法律顾问。
委托代理人：李世进，该公司资产管理部经理。
被告：张玉磊。
被告：张孝公。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：杨燕燕。
被告：王振军。
被告：解玉言。
被告：夏兆悦。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇。
法定代表人：张孝公，董事长。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人葛志超、李世进、被告王振军、解玉言、夏兆悦、被告的委托代理人卢友徐到庭参加诉讼，被告杨燕燕、张玉磊经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉称，2014年11月5日，被告张玉磊在我公司借款50万元，由其他被告提供担保。因被告经营出现风险，影响我公司资金安全。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款50万元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张孝公辩称，借款人名为张玉磊，实为两公司所用，对此原告明确知道，该笔债务应由公司承担，不应由张玉磊个人承担。该笔借款尚未到期，违约金和利息我方不应承担。
被告王振军辩称，借款时，担保是以董事会的名义，同意信义机械制造有限公司担保的。
被告解玉言辩称，当时以董事会的名义为借款担保，签字时原告没有向我们解释说明，合同内容也不知道，只让我们签字。
被告夏兆悦辩称，我们是以董事会的名义担保的。
被告山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司辩称，借款人名为张玉磊，实为两公司所用，对此原告明确知道，该笔债务应由公司承担，不应由张玉磊个人承担。该笔借款尚未到期，违约金和利息我方不应承担。
被告杨燕燕、张玉磊均未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告张孝公签订了借款合同，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月；月利率为12‰；保证人自愿为借款人的债务履行提供连带责任保证，保证的有效期至甲乙双方约定的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现该项债权的相关费用；在本合同约定的期限内，乙方或者是丙方如遇足以影响其生产经营的重大事项包括但不限于购并、重组、分拆、合并、立项、投资、对外担保、高管更换、停止经营、破产重整，家庭变故、资产转移、财产损失、纠纷诉讼等足以影响借款安全的情况时，应当以书面形式提前告知甲方，如乙方或者提供虚假资料或者未履行以上的告知义务，均构成单方违约，甲方在发现乙方违约之日起即可随时提前收回贷款，并同时按照本合同第五条约定的标准向乙方追收违约金。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按约定将借款付给被告张玉磊。被告张玉磊按约付息至2014年12月10日，当月16日，被告山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司因债务违约，财产被查封，原告要求被告提前偿还借款本金及利息，但被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份、董事会决议二份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司履行合同义务后，被告张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司应当按合同约定履行各自的义务。在被告山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司出现经营风险时，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司按合同约定提前收回贷款，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告张孝公、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司辩称借款是公司使用，应由公司承担付还责任，因借款合同是其自愿与原告签订的，公司是保证人，其借款后是自己使用，还是借给公司使用，不影响借款合同的效力，对其辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被告张玉磊于2014年11月5日签订的借款合同。
二、被告张玉磊于本判决生效后五日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（自2014年12月10日起至本付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
三、被告张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张玉磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张玉磊、张孝公、杨燕燕、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终307号
上诉人（原审被告）：欧明刚，男，1969年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1985年9月29日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：武汉诚信峰建材有限公司，住所地：武汉市武昌区新生里3号楼1单元6层3号。
法定代表人：蔡泽彪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，该分公司总经理。
上诉人欧明刚因与被上诉人王伟、武汉诚信峰建材有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人欧明刚于2016年9月22日以其现在同意按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人欧明刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1358元，减半收取679元，由上诉人欧明刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 余 杰
审判员 杨荣华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特239号
申请人：中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云中心1808。
法定代表人：乔冰，总经理。
委托诉讼代理人：冯瑜，女，1985年8月22日出生。
委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
被申请人：ＸＸ，男，1970年5月30日出生。
申请人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中成鑫融公司）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
中成鑫融公司称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会所作的京朝劳人仲字[2016]第02749号裁决书的错误的，请求撤销该裁决。其申请理由为：1.中成鑫融公司没有任命ＸＸ为团队总监，仲裁裁决仅依据ＸＸ的自述认定其为团队总监是错误的，ＸＸ进行了虚假陈述。实际上，在劳动合同中没有写明ＸＸ的职位，原因是中成鑫融公司需要根据业绩情况再确定职位。根据ＸＸ所在的北京理财部的邮件，ＸＸ的职位是高级客户经理，之后因其业绩不达标，故2014年12月、2015年1月自动降级为客户经理。中成鑫融公司不应按照团队总监的标准支付ＸＸ工资。2.根据中成鑫融公司的考勤记录，ＸＸ多数时间仅有上班打卡记录，ＸＸ外出登记表没有经过领导签字，经统计，ＸＸ自2014年11月3日起有效工作天数为8天，仲裁裁决认定的工资没有法律依据。诉讼中，中成鑫融公司表示，其认为ＸＸ对于职位和出勤情况进行了虚假陈述，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定，即仲裁裁决依据的证据是伪造的，ＸＸ隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销仲裁裁决。
ＸＸ称，不认可中成鑫融公司的申请请求和理由，ＸＸ没有进行虚假陈述，仲裁裁决对于ＸＸ的职位和出勤情况认定争取，请求驳回中成鑫融公司的申请。
经审查查明：2016年7月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第02749号裁决书，裁决：1.中成鑫融公司自裁决书生效之日起5日内，支付ＸＸ2014年11月3日至2015年2月28日期间工资17224.14元；2.驳回ＸＸ的其他仲裁请求。
关于职位，虽然2014年11月3日中成鑫融公司与ＸＸ签订劳动合同书，但该合同中对于ＸＸ的岗位并未约定。ＸＸ主张其为团队总监，工资底薪为8000元，自2015年1月起同意降职为业务经理，工资底薪为5000元，车补500元。中成鑫融公司主张，双方在签订合同时并未约定，职位情况应视业绩而定，实际上中成鑫融公司也是自北京理财部与总部的电子邮件往来中得知ＸＸ的职位为高级客户经理，工资标准为每月5000元，自2014年12月起ＸＸ降职为业务经理，工资标准为每月3000元，车补500元。朝阳仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，工资标准的证据应为用人单位掌握，中成鑫融公司没有就ＸＸ的工资标准提供证据，故应采信ＸＸ关于职位和工资标准的主张。
关于出勤情况，中成鑫融公司主张ＸＸ2014年11月有效工作天数为1天，2014年12月2天，2015年1月5天，ＸＸ的部分外出登录没有领导签字，根据管理制度，仅有上班打卡记录，缺少下班打卡记录的不认定为正常出勤。ＸＸ认可登记表的真实性，但主张其正常工作至2015年2月19日，中成鑫融公司提交的外出登记表并不完整，且其为团队经理，可自行签字。朝阳仲裁委确认ＸＸ在2014年12月旷工16天，事假6天，并据此核算了中成鑫融应付ＸＸ的工资数额。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中成鑫融公司主张，ＸＸ对于工作职位和出勤情况进行了虚假陈述，仲裁裁决依据该虚假陈述作出，故应予撤销。本院认为，仲裁裁决根据仲裁中双方提交的证据情况，认定ＸＸ的职位和出勤天数，是仲裁裁决对于争议事实的认定，并非撤销劳动争议仲裁裁决的理由，且仲裁裁决适用法律、法规亦无不当，中成鑫融公司以此为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第四项、第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人中成鑫融（北京）投资基金管理有限公负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00047号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：朱福奇。
被执行人：亓明荣。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对朱福奇、亓明荣二人违法生育一案于2012年11月20日作出的邱征决（2012）15021号社会抚养费征收决定，即向朱福奇、亓明荣二人征收社会抚养费162720元。
本院于2013年05月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）15021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）15021号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）15021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月十五日
书记员 周 茜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1074号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏绪平，男，汉族，出生于1981年3月7日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏绪平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟�扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11140号
原告胡东，男，1970年8月20日出生。
被告蒋光林，男，1969年5月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告胡东与被告蒋光林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡东到庭参加诉讼。被告蒋光林、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东诉称：2015年2月2日7时许，我驾驶京X1小轿车到北京南站送人，行驶至北京南站与幸福路路口时，被告驾驶京X2小轿车追尾我车，报警后警察让我们自己填写交通事故快速处理协议书，认定是蒋光林全责。后到北京分公司定损为1999元，并指定北京华鑫丰盛奇瑞4S店维修，因蒋光林不给维修费，我又额外产生了交通费。故诉至法院，要求被告赔偿修车费1999元、交通费200元，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋光林未到庭亦未答辩。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司仅同意赔偿原告有充分证据证明的损失，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2015年2月22日7时50分许，在北京市丰台区北京南站附近，蒋光林驾驶京X2号小客车与胡东驾驶的京X1号机动车发生追尾，双方签订机动车交通事故快速处理协议书确定蒋光林负事故全部责任，胡东无责任。事后胡东将车辆送往北京华鑫丰盛汽车销售有限公司修理，共计修车5天，支付修车费1999元。
另查：事故发生时，京X2号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修明细单、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：蒋光林驾驶京X2号机动车与胡东驾驶京京X1号机动车发生交通事故，造成胡东车辆受损，因维修车辆造成损失。蒋光林负事故的全部责任，又蒋光林所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当先行在保险限额内对胡东的损失承担保险责任。关于交通费，本院认为在修车期间产生经常替代性交通工具的费用是合理的，对胡东的主张合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡东修车费一千九百九十九元。
二、被告蒋光林于本判决生效后七日内赔偿原告胡东交通费七十五元。
三、驳回原告胡东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒋光林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐 乐
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01328号
原告祁某某。
被告杨某甲。
原告祁某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2005年相识，于当年按农村习俗举行婚礼同居生活，先后生育三个女儿。被告及其父母经常对原告打骂。原告要求解除原、被告同居关系，放弃一切财产要求，要求抚养女儿杨某丁。
原告祁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，户籍证明及身份证复印件各一份。拟证实原、被告及三个子女身份的事实。
证据二，后坝村委会证明一份。拟证实原、被告未登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称，原告所述相识、生育子女情况属实。自被告出车祸后，原告经常外出。原告要求抚养杨某丁，被告不同意。被告愿意抚养三个子女，但原告应该支付抚养费。
被告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件及常驻人口登记卡复印件。拟证实被告及三个子女身份的事实。
对原告祁某某所提交的证据一、二，被告杨某甲经质证后认可且无异议。对被告杨某甲所提交的证据，原告祁某某经质证后认可且无异议。
分析上述证据，本院审核后认为，原、被告所提交的证据来源合法、真实，且经对方当事人质证后认可且无异议，该类证据能够证明本案案情，对该类证明的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告祁某某与被告杨某甲于2005年相识，尔后两人按农村习俗举行婚礼而同居生活，未办理结婚登记手续。两人于2005年7月2日生育大女杨某乙，现系旧司中心小学学生；于2008年1月25日生育次女杨某丙，现系旧司幼儿园学生；于2010年1月5日生育三女杨某丁。2011年6月，被告杨某甲发生交通事故受伤。因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告祁某某于2013年11月8日向本院起诉，要求解除同居关系，并确定子女杨某丁归原告抚养，被告抚养子女杨某乙、杨某丙。审理中，被告杨某甲不同意原告抚养子女杨某丁，双方当事人未达成调解协议。
另查明，原告祁某某婚前财产尚在被告杨某甲家的财产有：棉絮4床、毛毯1床、木椅子8把。同居期间尚欠原告姨父向某某猪钱1540元、欠原告母亲现金1700元、欠田某某摩托车款2000元、欠段双双现金500元。无债权。且无共同财产。诉讼中，原告祁某某明确表示将其婚前财产赠与给三子女所有。
本院认为，原告祁某某与被告杨某甲虽按农村习俗举行婚礼而同居生活，且同居后先后生育三个子女，但因其未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系应视为同居关系而不受法律保护，依法应予解除。考虑到本案案情，结合双方当事人主、客观条件，原告祁某某要求抚养子女杨某丁，本院予以支持。为有利于子女杨某乙、杨某丙的健康成长，被告杨某甲抚养杨某乙、杨某丙为宜。考虑到原、被告自身的客观条件，原、被告可互补支付抚养费用。在同居期间所欠债务的处理，原告祁某某负责偿还所欠姨父向某某债务1540元、母亲债务1700元，被告杨某甲负责偿还所欠田某某摩托车款2000元、段双双债务500元。原告祁某某在审理中自愿将其尚在的嫁妆赠与给三个子女，系其真实意思表示，本院不在进行处理。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（一）第五条第二款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、未成年子女杨某丁随原告祁某某生活并由其抚养，未成年子女杨某乙、杨某丙随被告杨某甲生活并由其抚养。原、被告互补支付子女抚养费。
二、同居期间所欠姨父向某某债务1540元、母亲债务1700元归原告祁某某负责偿还，所欠田某某摩托车款2000元、段双双债务500元归被告杨某甲负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘家培
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1214号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：马方建，男，1957年出生，汉族。
被执行人：许建村，男，1979年出生，汉族。
被执行人：张宪巨，男，1956年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月四日作出的（2013）单商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十五日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第723号
原告黄某某，男。
委托代理人吕忠明，男，陆川县平乐镇法律事务所法律工作者。
被告黄某宇，男。
原告黄某某诉被告黄某宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成由陈雪艾担任审判长，代理审判员吴萍、人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。上述当事人及诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告黄某宇因经济困难为由，于2011年12月12日在陆川县沙坡镇法律服务所的见证下向原告借款共15500元，被告出具一份”借据”给原告，在借据上双方约定归还本息的日期为2013年2月1日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，根据双方借据约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金15500元；2、从2011年12月12日至2013年2月1日止按银行同类贷款利率计算，利息为1953元。从2013年2月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元，由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告黄某宇向原告黄某某借款15500元，于2011年12月11日出具借条，于2013年2月1日还清，如到期不还按银行同类贷款利息4倍还息，并有见证人曾某、林某某签名和见证单位陆川县沙坡镇法律服务所的盖章。（注：曾某是被告叫来的人，林某某是原告叫来的人）
被告黄某宇辩称，原告起诉的不是事实，借条是在原告诱惑我的情况下写的，当时原告要求我写的是15000元，还要求给500元钱吃饭。原告所起诉的事实和理由是不成立的。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在庭审前提供的证据有：电话录音（U盘）一份，电话记录一份，证明原告起诉被告的内容是不真实的，被告向原告出具的借条不属于借款，而是被告以前在赌场上向原告欠下的赌博债。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据认为签欠条是事实，但借款的内容与事实不符。这笔借款属于赌博债。原告对被告提供的录音证据有异议，认为第一份录音，不能证实与本案的借款15500元有关，至于是否与其他赌博债有关，不清楚；第二份被告与黄某的录音，不能证实被告是被迫写，如是被逼写的，应该有报警记录；第三份录音的讲话9千多是在赌场借的，具体是9300元，另外5千多是借款，具体是5700元。本院对无异议的原告提供证据1予以认定；本院认为对原告提供的证据2，因原告在庭审时对被告提供的录音中认可只有5700元是借款，故对该证据借款的5700元真实性应予确认；本院对被告提供的电话录音（U盘）、电话记录及本院调取曾某的问话笔录，结合原告对录音内容的认可，对涉及到赌博款9300元不认定为合法借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某某与被告黄某宇系同学关系，被告黄某宇以经济困难为由在2011年以前陆续向原告黄某某共借款5700元。被告黄某宇于2011年12月11日出具借条写明：今借到黄某某人民币15000元（含双方于当天吃饭费用500元），于2013年2月1日还清。利息按银行同类贷款计策，如到期不还按银行同类贷款利息的4倍还息。有双方的见证人普某、林某某及陆川县沙坡镇法律服务所签章。但原告要被告将9300元赌博款及吃饭费用500元一并写上借条，被告不愿偿还。原告多次向被告催还借款未果后，而起诉来院。
本院认为，被告黄某宇的借条虽然写上共借款15000元，但被告黄某宇实际是共向原告黄某某借款5700元，另原告要被告将9300元赌博款及双方吃饭费用500元写上借款显然属该借条的内容不完全真实，对违法的赌博款和吃饭费用500元应予扣除。综合各方证据，对双方的借贷关系属合法的部分民间借贷关系，应受法律保护。借款逾期后，被告未按约定期限向原告偿还过借款本金和利息，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款利息不违反上述规定，应予准许。此外，被告提出上述欠款系在赌博情形下欠原告的，主张全部借款是赌博款属违法欠款问题，因被告对其的主张未能提供确实的证据证明，本院依法不予采信，只能认定该借款中有9300元属赌博款；原告将9300元赌博款作为民间借贷是违法的，本院不予支持。因此，对原告提出的请求，本院仅对合法的借款5700元要求被告偿付本息应予以支持；另原告要被告支付委托律师费用2000元的诉讼请求，未能提供有双方约定的事实依据，本院依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某宇应于本判决生效之日起10日内向原告黄某某偿还借款本金5700元。
二、被告黄某宇应于本判决生效之日起10日内向原告黄某某偿付借款利息。利息计算方法：应以借款5700元为基数，从2011年12月12日至2013年2月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止。
三、驳回原告黄某某要求被告黄某宇支付委托律师费用2000元的诉讼请求
收取本案案件受理费159元（原告已预交），由原告黄某某负担100元，被告黄某宇负担59元。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费159元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈雪艾
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年七月八日
书 记 员 范思熠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第1047号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赖×，男，1976年9月20日出生。因涉嫌交通肇事，2015年6月5日被取保候审。现在暂住地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赖×犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李园出庭支持公诉，被告人赖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年4月26日14时许，被告人赖×在北京市大兴区×镇×村×缝纫机×门前，驾驶小型轿车由南向北倒车时将被害人黄×（女，殁年4�，河北省人）碾压，造成黄×死亡。经认定，赖×负事故全部责任。案发后赖×将被害人送往医院救治，并在医院报警。
在开庭审理过程中，被告人赖×对起诉书指控的事实未提出异议，且有证人刘×等人的证言、现场勘验检验笔录、现场照片、交通事故认定书、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告方已经与死者家属达成调解协议，由被告方赔偿死者家属人民币78万元，该协议已履行完毕。上述事实，有协议书、执行凭证在案证实。
本院认为，被告人赖×违反道路交通安全法，驾车发生重大事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赖×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赖×抢救被害人并主动报警，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故依法对其从�处罚，并适用缓刑。综上，对被告人赖×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00012号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人胡晓曼，住西安巿碑林区咸宁西路**号。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与胡晓曼行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1714号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人胡晓曼银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字2-1（2010）第1714号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1714号行政处罚决�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁慧琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2089号
原告张勇。
被告黄朝海。
本院在审理原告张勇诉被告黄朝海民间借贷纠纷一案，原告张勇自愿于2015年11月26日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张勇负担。
审 判 长 张洪江
人民陪审员 唐转林
人民陪审员 彭光林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵福鸿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00757号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2015年5月13日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）704号起诉书指控，2015年5月12日，被告人刘某在重庆市某区某镇某村2号2-12其朋友刘某家中，盗走刘某的一枚黄金戒指（价值2124元）。被告人刘某因吸毒被行政拘留期间主动交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的金戒指已发还失主。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 倪江宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初505号
原告：郑州华蓥石油经销有限公司。
法定代表人赵运来，经理。
委托诉讼代理人：周建芳，该公司员工。
被告：吕治辉，男，1974年2月28日生，汉族。
原告郑州华蓥石油经销有限公司诉被告吕治辉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 洋
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第494号
原告王某甲，女，汉族，1976年9月20日出生，新乡市凤泉区。
被告崔某甲，男，汉族，1975年6月23日出生，新乡市凤泉区。
原告王某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼现。现本案已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1998年10月23日经人介绍相识，于1999年9月29日在北站区民政局登记结婚。婚姻期间生育一女，取名崔某乙（2000年9月1日）。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后性格不合，且经常发生矛盾。特别是自双方生育女儿崔某乙之后被告不仅开始迷于赌博（赌博输完他自己的钱，还输了原告的5万元存款），且常夜不归宿。还常因其输钱或别人向他要账的时候，回家把这不顺心的气就发在原告身上，毒打原告。在家里打原告无数，甚至会在凤泉区幼儿园、饭馆、大街、棋牌室、小区等各种公共场所对原告实施家庭暴力。被告的过错行为不仅给原告的身体和心灵上，甚至给原告的名誉上、财产上都造成了极大的伤害。现双方的夫妻感情已破裂，2013年4月18日向法院提起诉讼离婚，经法院调解不离之后，被告仍不改上述的恶习，还常实施家庭暴力。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女儿崔某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。3、婚姻财产依法分割、4、诉讼法由被告承担。
被告崔某甲未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。原、被告于1998年10月23日经张某某介绍认识，1999年9月29日在北站区民政局办理结婚登记。婚后原、被告的夫妻感情刚开始还可以，生过小孩之后被告沉迷于赌博。经常输钱，输钱后还经常打我，把我存折里面的钱都拿去赌博。如果跟我要钱我不给，被告就堵着门不让去上班。打我比较厉害，有时候煽脸、拽头发、拿刀架到我脖子上威胁我，不分场合，在家、棋牌室、工作单位、大街上都对我实施过家庭暴力。被告也不关心小孩。有一个叫王某乙的已经起诉被告借钱不还，这个钱都是被告赌博用的。被告还因赌博欠耿庄赵某某10万元。通过房产中介欠别人钱也是赌债，被告母亲已经帮被告还过了。今年7、8、月份，我还见被告去万德隆东边游戏厅赌博。婚生女崔某乙于2000年9月1日出生。如果离婚要求女儿随我生活。被告开出租车，每月收入最低3000元至4000元，我要求被告支付抚养费每月1000元。我是凤泉区幼儿园老师，每月工资2100元，我也有节假日休息时间，可以照顾孩子。如果女儿随被告生活，我不同意支付抚养费，被告赌博输了我很多钱。因女儿再有4年将年满18周岁，我同意以轮流抚养孩子的方式，尽抚养义务。每人抚养2年，互不出抚养费。如女儿随我生活，我同意被告每周六、日探视孩子一次。如果女儿随被告生活，我要求每周六、日探视孩子一次。2003年5月份，我们在耿庄花园西区购买房屋一套，当时价值10万元。这10万元中55000元是被告的工资和开出租车挣的钱，平时由被告父母保管，我们买房时被告父母拿这钱给我们买房子。借我父亲王某丙5000元，借我姐姐王某丁10000元，借范某某6000元，借马某某3000元，剩余的是我们结婚后攒的钱。其中我父亲的5000元没有还，其他的都已经还过了。房产证上面的所有权人原为被告崔某甲，被告父母为了防止我们离婚分财产，又把房产证上面的所有权人改为被告父亲崔某乙。被告父母因为害怕我们离婚后我住着不走，于2012年1月份将我们从该房中赶出来，他们自己在里面住。我们现在住在化纤厂一区，这个是被告父母的破房。耿庄花园的房我要求平均分割，因为现在价值24万元，我要求被告给我12万元。如果房子归我，我给被告12万元，其他财产是些家具都归被告。没有债权。被告考驾照向我父亲借1000元，我替被告还赌债我又借我父亲2000元。借我父亲的钱，因为是亲戚都没有打条，但被告都知道也都承认，让被告自己还。被告欠耿庄赵某某10万元赌债，被告正在偿还，欠王某乙2万元，被告也在还。这两笔钱被告还了多少我也不清楚，被告也不给我说。这两笔钱是赌债，被告自己还。我们无存款，被告在大童保险公司有股权，股权证在我家里存放。该股权我不在要求分割归被告所有。
经庭审质证，对于原告递交的证据材料认证如下：原告递交的结婚证，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原、被告于1998年10月23日经人介绍认识，并于1999年9月29日在北站区（现更名为凤泉区）民政局登记结婚。婚后于2000年9月1日生育一女崔某乙。2013年4月25日，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚，经本院调解和好。现双方发生纠纷，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，结为夫妻，并于婚后生育一女崔某乙，说明原、被告婚姻基础较好。原告称被告赌博、实施家庭暴力，要求离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的主张未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方不符合夫妻感情破裂的法定情形。原、被告之间虽然存在矛盾，但只要被告增强责任心，关心原告和女儿，积极创造良好和睦的家庭氛围，原告加强与被告沟通，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘建伟
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初294号
原告：吴金水，男，1954年6月22日出生，汉族，住江西省九江县，
被告：程华桥，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省九江县，
原告吴金水与被告程华桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴金水与被告程华桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9万元整，并支付从2016年2月7日一2018年3月1日利息49600元，本息合计139600元整。2.要求被告支付从2018年3月1日至被告还清借款期间所产生的剩余利息。（剩余利息=借款金额×24%年利息×借款剩余时间）。3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告家在开水泥店期间因资金周转需要，分二次向原告借款9万元整（8万+1万)约定利息24%年，后经原告无数次催讨本金和利息，被告均不履行合同，被告借款不还殃及到原告的生活与银行贷款不能偿还。按照《民法通则》及《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权利，请求法院依法查明事实，支持原告正当的诉讼请求。
被告辩称，欠款属实。我的资金转借给别人，所以我没有钱还给原告。
原告吴金水为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2.借条复印件两份（复印在同一张纸上）、借条原件一张、欠条原件两张，�印件证明借款的来源，原件证明现在的目前实际欠款数额及利息情况。被告对原告提交的上述证据无异议。
被告程华桥未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程华桥因需资金先后分三次向原告吴金水借款3万元、5万元、1万元，2016年3月1日，就前期借款被告程华桥向原告吴金水出具借条载明：“今借到吴金水现金计人民币捌万元整（￥80000元）（借期1年）今借人：程华桥”；“今借到吴金水现金计人民币壹万元整（￥10000元）借期半年今借人：程华桥”。2016年2月7日，原、被告就前期2015年欠款利息进行结算，就所欠利息被告程华桥向原告吴金水出具欠条载明：“今欠条吴金水利息计人民玖仟肆佰元整，欠条人：程华桥”，后被告归还利息3000元，原告即在该欠条下方载明“2017年5月29日还款3000元（大写叁仟）下欠陆仟肆佰元整”。2017年2月28日，被告程华桥向原告吴金水出具欠条载明：“今欠到吴金水利息计人民币（9万×2厘）×12个月”=21600元，大写贰万壹仟陆佰元整，2016.3.1
--
2017.2.28止今欠人：程华桥”。查明，原、被告双方约定借款利率为月息2分，被告除在2017年5月29日向原告吴金水支付利息3000元，至今未归还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。
原告向被告提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款。本案据2016年3月1日借条显示，原告出借给被告的8万元借款，借期为1年，被告应于2017年3月1日归还，原告出借给被告的1万元借款，借期为半年，被告应于2016年9月1日归还，被告对上述9万元借款均未按约定期限归还，本案原被告约定借款利率为月息2分，即年利率24%，未超过法定年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。据2016年2月7日出具的欠条显示，被告尚欠利息6400元，据2017年2月28日出具的欠条显示，2016年3月1日至2017年2月28日的利息为21600元，对于逾期未归还的2017年3月1日至2018年3月1日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按约定月息2分计算，为21600元，综上，截至2018年3月1日被告尚未支付的利息共计49600元。故对于原告要求被告偿还借款9万元，并支付从2016年2月7日一2018年3月1日利息49600元，本息合计139600元，并要求被告支付从2018年3月1日至被告还清借款期间所产生的剩余利息（剩余利息=借款金额×24%年利息×借款剩余时间）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程华桥于本判决生效之日起十日内向原告吴金水返还借款本金90000元及利息49600元（利息截至2018年3月1日），共计本息139600元，并继续承担借款利息（以90000元为基数按照月利率2%从2018年3月1日计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告程华桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一八年四月三日
书记员 刘校宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1409号
原告陈玲。
被告朱帮安。
被告张义妹。
原告陈玲与被告朱帮安、张义妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告朱帮安、张义妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱帮安向原告借款36000元，此款被告至今未还。现起诉要求两被告归还借款36000元。
被告朱帮安、张义妹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月10日被告朱帮安向原告出具借条一张，载明向原告借款11000元。2011年11月24日被告朱帮安向原告出具借条一张，载明向原告借款25000元，双方同时约定2012年1月20日归还10000元，余款于2012年5月底付清。上述两笔借款本金合计36000元，该两笔借款被告至今未归还原告。2013年11月11日，原告向本院起诉，要求判令两被告立即归还借款36000元。
另查明，被告朱帮安、张义妹于2003年11月10日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告朱帮安向原告借款的事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告诉请予以支持。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故被告张义妹对上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帮安、张义妹于本判决生效后十日内共同归还原告陈玲借款人民币36000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱帮安负担（此款原告已预交，被告朱帮安在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭春霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00781号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被九龙坡区公安分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月29日22时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区站西路美食街“金龙玉凤酒店”饮酒后，自该处驾驶车牌号为渝AMZ6**的丰田牌小型轿车，经内环快速路、风中立交至本区玉清寺圣马小区时，将李某某停放在公路边的车牌号为渝BFH2**的越野车擦挂（被告人张某负事故的全部责任），被告人张某见状停车，被随后赶到的民警查获，民警发现张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即将其带至本区第二人民医院抽取其静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为149.8mg／lOOml。
案发后，被告人张某已赔偿李某某的全部经济损失300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、户籍证明材料、证人李某某的证词、指认现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、查获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车且造成事故，依法予以从重处罚。被告人张某能积极赔偿被害人李某某的经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十日
书记员 刘 焱
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1357号
申请执行人上海住总脚手架工程有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。住所地江苏省阜宁县阜城大街**号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
被执行人淮安市汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏省上水创业园内）
法定代表人韩东亚，该公司董事长。
上海住总脚手架工程有限公司与江苏中苑建设集团有限公司、淮安市汇融置业有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏中苑建设集团有限公司应给付上海住总脚手架工程有限公司欠付的工程款83000元及赔偿损失109080元，淮安市汇融置业有限公司在欠付江苏中苑建设集团有限公司工程价款范围内承担连带给付责任。江苏中苑建设集团有限公司承担案件受理费4200元。根据申请执行人上海住总脚手架工程有限公司的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，淮安市汇融置业有限公司在本案审理阶段自认欠江苏中苑建设集团有限公司工程款肯定多于本案标的额。本院依法查封被执行人淮安市汇融置业有限公司开发的象富华庭小区5号楼二单元304室商品房一套。因该房屋尚未验收，暂未处理。另查明被执行人江苏中苑建设集团有限公司多个账号因其他案件已经被湖北省武汉法院冻结，淮安市汇融置业有限公司保证金账户340058.96元被本院依法冻结，但该账户内金额暂时不能扣划。各被执行人其他无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟民初字第1693号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产线索，申请人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。。执行长姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 勤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00117号
原告宋某。
委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告周某甲。
原告宋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴永东到庭参加了诉讼。被告周某甲经公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常为家庭琐事争吵，2002年被告离家出走至今。现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与周某甲离婚。
被告周某甲未提出答辩意见。
经审理查明：宋某与周某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日在枣阳市婚姻登记机关补办了结婚登记手续，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。1994年双方一起到广东打工，仍然争吵不断。1998年双方写了一个离婚协议书后，周某甲外出打工，此后再无联系，周某乙由宋某抚养。宋某于2015年2月9日来院起诉，要求与周某甲离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、周某甲亲属的调查笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，周某甲于1998年外出不归，长期不与宋某联系达17年之久，导致夫妻感情破裂。宋某请求与周某甲离婚，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，因周某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清，本案不予审理。周某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告宋某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马云启
审判员 田 明
审判员 董 俭
二〇一五年六月十一日
书记员 张 剑
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00073号
申请执行人王赛某，男。
法定代理人何亚玲，女，系王赛某之母。
被执行人彭涛，男。
申请执行人王赛某与被执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一�，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第四条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人王赛某医疗费6422.50元，护理费32480元，营养费860元，交通费2100元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金41468元，鉴定费1600元，以上共计85950.50元，被告人彭涛已赔偿279.03元，剩余85671.47元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年执行救助5000元，剩余80671.47元被执行未自动履行，王赛某向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人王赛某属未成人，现身体已残疾，无劳动能力，没有经济收入，无生活来源，家庭生活十分困难，故申请执行人王赛某申请特困救助金5000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹民初字第00065号刑事附带民事判决书第四条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭学武
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2622号
原告郑某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费3123元，由原告郑惠贞负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04093号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王荣，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕行菲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第36号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：耿荣绪。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年1月7日向本院申请强制执行耿荣绪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年9月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）169号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人耿荣绪未经批准，擅自于2014年7月份占用洪屯镇耿茂林村集体土地1288.7平方米（折合1.9亩）建馒头房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：叁万捌仟陆佰陆拾壹元（￥7560元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年9月19日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2014年12月19日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）169号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）169号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）169号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人耿荣绪于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款38661元及罚款部分的加处罚款38661元，执行费1059.83元；
四、被执行人耿荣绪在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 哲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01723号
原告：张某某，38岁。
被告：王某某，40岁。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，双方经过短暂的了解，于1999年12月02日举行了婚礼，2000年01月18日补办结婚登记。因双方缺乏了解，婚后没有共同语言，经常生气争吵。被告虽每年出去打工，但从没能给家里带回钱来，致使家庭生活非常困难。随着婚生儿子王某甲的出生，也没有使双方感情得到改善。自2006年至今，原被告分居长达八年，被告对原告及孩子的生活不管不问，致使原被告夫妻关系现已彻底破裂，无法继续维持。原被告婚生儿子王某甲，出生后一直随原告生活，且被告没有尽到过做父亲的责任，为了孩子的健康成长，请求判令孩子由原告抚养。原告起诉请求离婚；抚养婚生儿子王某甲。
被告辩称：孩子现在正是需要父母关爱的时候，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告自身存在的缺点毛病，请求原告谅解，并保证努力改正。
庭审中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证一份。证明原被告的婚姻关系。
3、王某甲户籍证明一份。证明原被告婚生儿子的出生时间。
4、颜村铺乡前冯堌村民委员会证明一份。证明原被告因发生矛盾闹离婚，从2006年开始分居。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院已当庭予以确认。原告所举证据4，被告质证有异议，2012年及2013年春节原告都回到被告家中过节，2013年春节后，原被告还共同到郑州打工，后因工作太累，原告回家。本院认为，原告所举证据4，不能充分证明原告的主张，本院不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1999年12月02日举行婚礼同居生活，2000年01月18日办理结婚登记。原被告婚后育有一子王某甲，2000年11月17日出生，现随被告生活。原被告婚后均外出打工，分开两地生活，长时间聚少离多，夫妻之间产生隔阂，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告共同生活十多年，并已生育了孩子，已经建立了较为稳定的夫妻感情。原被告虽因外出务工分开生活，导致夫妻之间产生隔阂，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能和共同生活的希望。原告以分居八年，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供充分证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨俊战
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00475号
上诉人（原审被告）胡丽君，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人张虹，该公司董事长。
委托代理人杨松娴，该公司职员。
委托代理人盖连栋，该公司职员。
上诉人胡丽君因与被上诉人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡丽君向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人胡丽君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡丽君撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭婷婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0977号
原告黄劲锋。
委托代理人叶咏、侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司，住所地江苏省东海县白塔镇。
法定代表人姜红，该公司总经理。
委托代理人谢善君，该公司法务。
被告王明芝。
委托代理人李心宜，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄劲锋诉被告连云港黄浦矿山机械制造有限公司、王明芝买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄劲锋撤回起诉。
案件受理费7840元（原告已预交），减半收取3920元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陆 元
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2508号
原告：刘淑珍，女，汉族，1944年9月18日出生，住沧州市。
委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司
组织机构代码：67990238-4。
法定代表人：范宏杰，系该公司经理。
委托代理人：佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿、关正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置。被告于2014年3月房屋交付完毕，但被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同。同时违反国家的相关规定，向原告收取房屋的燃气集资款2600元。故诉请法院判令被告向原告赔偿其安置房屋缺失阳台经济损失22420元；退还“燃气集资款”2600元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告主张其接收的安置房屋缺失阳台的事实不存在，原告诉请的经济损失没有事实和法律依据。1、答辩人交付的房屋具备符合约定和规范要求的阳台，答辩人无任何违约行为。《建筑工程建筑面积计算规范》2.0.16对阳台的定义为：供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间。答辩人交付的房屋存在阳台，且阳台在形式上与设计图、施工图一致；在功能上，完全符合上述规范的要求。原告的主张毫无事实依据。2、答辩人交付的房屋是按照经审批的施工图纸建造的，无任何违反法律规定的情况。经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明本案争议位置为阳台，答辩人依照该施工图进行了施工建造。实际交付中，答辩人交付的房屋，在相应位置仍是阳台，未进行任何改变或面积减少。答辩人完全按照户型图和施工图进行了施工建造，无任何违法行为。3、答辩人向原告交付的房屋符合法律规定和合同约定，未对原告造成任何损失。答辩人交付的房屋不存在原告所称的阳台缺失的情况，答辩人未违反合同约定，不应向原告承担违约责任。答辩人交付的房屋，符合国家标准的规范要求，符合施工图的内容，原告并未遭受任何损失。原告对所谓阳台缺失的主张缺乏事实和法律依据。二、答辩人收取燃气集资款符合沧州市物价局的文件规定，无需向原告退还任何款项。沧州市物价局《关于新建商品房天然气初装费计入房价问题的政策解读》第二条第1款明确规定，2011年1月1日前签订拆迁安置合同，并在合同上注明安置房价格的，视为房价中不包含天然气初装费。原告与答辩人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》中明确约定了安置房价格，且该协议签订于2011年1月1日前；答辩人收取燃气集资款完全符合规定，原告无权向答辩人主张退还该款。三、原告诉称的房屋从交付至今已超过两年，原告在诉讼时效届满后提出的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了室（安置价格为2768元/㎡），户型图中注明了涉案房屋分别设计有4.32㎡、3.78㎡的南阳台。被告于2014年3月26日向原告交付了上述房屋，交房的同时原告向被告缴纳该房屋的燃气集资费2600元。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台、燃气集资款问题发生争议，原告于2016年3月10日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2016年10月20日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的公告，其中对“阳台”定义为：“供使用者进行活动或晾晒衣服的建筑空间”；对＂飘窗＂定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。本案中在2008年12月14日双方签订《城市房屋拆迁补偿协议》时，被告提供的户型图中，标明了诉争房屋设计有南阳台2个，而被告在向原告交付上述协议房屋时，房屋并未包括双方合同所约定且符合上述规范所定义的阳台。同时，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人”。本案中，被告在房屋施工过程中变更协议签订时所提供的户型设计，未与原告协商一致也未按上述规定的期限书面通知原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。而诉争楼房阳台的缺失，被告已无法承担上述法律规定的继续履行或采取补救措施等违约责任形式，其只能依法赔偿原告因此造成的损失。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失问题。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有符合规范中定义的阳台部分，而是以飘窗取代。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于损失的确定，本院酌定以双方合同所约定阳台的面积乘以协议时房屋安置单价计算，本院认为该计算方式符合客观事实，且与被告因违约给原告造成的损失相当。故被告应赔偿原告的此项损失为22420.8元（4.32㎡×2768元/㎡+3.78㎡3.96㎡×2768元/㎡）。原告主张被告赔偿22420元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，因原、被告之间于2014年3月26日办理了房屋交付手续，原告于2016年3月10日诉至我院，因此原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告的该主张，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告刘淑珍因阳台缺失造成的经济损失22420元，限判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1295号
原告（反诉被告）罗玲燕。
委托代理人胡志刚。
被告蔡彩娇（反诉原告）。
委托代理人万德仁。
原告罗玲燕与被告蔡彩娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲燕委托代理人胡志刚、被告蔡彩娇委托代理人万德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲燕（反诉被告）诉称：2015年3月6日，原告罗玲燕租赁被告蔡彩娇位于吉安市吉州区香榭丽都九号店面，用于开设舞蹈会所，租期两年，押金5000元，租金每月5000元。合同签订后，原告在开办舞蹈会所过程中，被告在没有经过原告许可的情况下，私自对外办理原告舞蹈会所的会员卡。原告多次制止后，矛盾不断升级。被告及其亲属多次到原告舞蹈会所闹事，有几次还故意殴打原告，导致原告所开的舞蹈会所开业到现在没有正常营业过几天，且因被告及其亲属闹事，导致原告舞蹈会所许多学员不敢来上课，并已退费。诉请法院判令解除原、被告双方签订的租赁合同，并退还房屋押金5000元，房屋租金25000元，赔偿装修费54000元，赔偿未正常营业损失50000元，共计134000元。
被告蔡彩娇（反诉原告）辩称并提出反诉：2015年3月6日原告承租被告店面经营舞蹈会所，租期两年，月租5000元。因被告及圈内朋友喜欢跳舞健身，加上自己开服装店，被告与原告又另行签订一份合作合同，双方约定被告向原告包场，原告每月为被告的客户上20节课，学员人数及上课内容不限，报酬100元/小时，即被告每月支付2000元报酬给原告。两份合同签订后，双方开始合作，原告也将其自印的“东方舞蹈会所”的一系列名片给被告去发展会员。刚开始合作很好，原告也从其应付的6、7、8月份房租15000元中扣了三个月的课时费6000元，只支付了9000元房租给被告。但随着被告发展的会员人数渐多，原告要么觉得划不来，要么感觉力不从心，出现违约现象，原告对被告的会员百般刁难，甚至不给她们上课。为此，被告的妹妹邓某与对方发生过轻微的肢体冲突，但被告并不在场，也毫不知情。因为原告违约，被告不得不另聘请老师在别的地方为会员及朋友上课，至此，双方的合作合同已被解除。被告认为，双方的出租合同具有法律效力，因为另外的合作事项，双方产生了一些误会和冲突，根本没有造成房屋租赁的障碍，原告的事实及理由不符合合同法关于解除合同的法定事由，要求驳回原告解除合同的诉讼请求，并反诉原告支付9月至11月份的房租15000元，并归还拖欠原告的服装费3380元，退还被告的舞蹈私课时费2800元，三项共计21180元。
针对被告的反诉，原告辩称：原告租赁被告房屋办理舞蹈会所，因被告多次到原告舞蹈会所打架闹事，导致原告无法正常经营，被告要求支付租金15000元不合理。被告的学员在原告舞蹈会所正常学习，不存在返还舞蹈私课时费。
经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订出租合同一份，原告承租被告位于香榭丽都九号店铺开设舞蹈会所，租期两年，从2015年3月6日至2017年4月10日止。两年期满后，被告无条件收回店铺，被告不用支付原告租用期内装修费及设备费。店面租金为5000元一个月，店铺押金5000元。租赁合同签订后，双方又另行签订一份合作合同，约定被告向原告定包场，每月20节课，每周五节课时，参与学员不限，被告按当月实际上课课时100元/60分钟支付给原告，原告至少每月亲自为会员上十节课。合作期限为两年，自2015年4月1日至2017年5月1日。两份合同签订后，双方按合同约定，被告将店面交付原告经营舞蹈会所，被告介绍会员到原告舞蹈会所跳舞。开始双方均能按合同履行，后因被告发展会员越来越多，原告认为被告发展会员未经原告允许，且收取费用较低，扰乱了原告正常的收费标准。被告认为原告未按合同履行，拒绝接收被告发展的会员，双方发生矛盾，2015年6月28日、2015年8月16日、2015年9月5日双方发生纠纷，均通过110报警指挥中心处理。原告租金交至2015年8月份后至今未交租金。本案2015年12月2日开庭后，被告蔡彩娇于2015年12月4日同意与原告解除租赁合同。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同后，双方应按合同约定履行。原告租赁被告店面，原告应按合同约定交付租金，双方因合作合同履行发生矛盾，原告据此要求解除房屋租赁合同，不符合合同中止的法定条件，原告应按租赁合同继续履行，被告庭后于2015年12月4日同意与原告解除租赁合同，本院予以准许。原告单方面终止合同，属违约行为，且合同第一条规定两年期满，被告可无条件收回店铺，被告不用支付原告租用期内所有费用（装修费、设备费）。故原告诉请被告返还押金5000元，房屋租金25000元，赔偿装修费54000元，赔偿未正常营业损失50000元，本院不予支持。被告反诉原告支付拖欠的房屋租金15000元，本院予以支持。原、被告双方的合作合同，本案不予处理。被告反诉原告付清赊欠的服装费3380元，返还舞蹈课时费2800元，不属于反诉范围，本案不予处理，双方当事人可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年3月6日签订的租赁合同；
二、驳回原告罗玲燕其他诉讼请求；
三、原告罗玲燕支付被告蔡彩娇租金15000元，限判决生效后七日内付清；
四、驳回被告蔡彩娇其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取，由原告负担，反诉费165元，由原告负担120元，被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执310号
申请执行人金昌某某矿山实业公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人杭州某某实业有限公司。
法定代表人范某，职务总经理。
被执行人杭州某某工贸有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌某某矿山实业公司与被执行人杭州某某实业有限公司、杭州某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某矿山实业公司以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年九月十二日
书记员 张永卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈陈晨，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈陈晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈陈晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,175.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,175.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3215号
申请执行人杨大力,男,1990年1月27日生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人王之俊，男，1989年2月28日生，汉族，住太仓市。
杨大力与王之俊民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）苏0585民初2321号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王之俊应归还申请执行人杨大力借款150000元及利息（以150000元为基数按年利率12%计算至付清之日）；被执行人王之俊应支付申请执行人杨大力律师费11500元；案件受理费3632元，减半收取1616元，由被执行人王之俊负担。因被执行人王之俊未按时履行，杨大力向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的163116元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位163116元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初2321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯启帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1345号
罪犯彭毅，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)崇刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人彭毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人彭毅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55821.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)桂刑三复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月12日入监。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯彭毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭毅减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯彭毅的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯彭毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分127.9分，评为2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯彭毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终208号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小，男，1990年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，捕前户籍地及住址:陕西省岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被四川省雅安市天全县公安局刑事拘留；2016年7月19日被移交给攀枝花市公安局仁和区分局立案侦查后被该局刑事拘留，2016年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人廖兴梅，女，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前户籍地及住址：陕西省高陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人王衍国，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前户籍地及住址：陕西省岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人胡小、廖兴梅、王衍国犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川0411刑初186号刑事判决，认定被告人胡小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；被告人廖兴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人王衍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。宣判后，原审被告人胡小不服，提出上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡小申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡小申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡小撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终208号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小，男，1990年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，捕前户籍地及住址:陕西省岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被四川省雅安市天全县公安局刑事拘留；2016年7月19日被移交给攀枝花市公安局仁和区分局立案侦查后被该局刑事拘留，2016年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人廖兴梅，女，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，捕前户籍地及住址：陕西省高陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人王衍国，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前户籍地及住址：陕西省岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人胡小、廖兴梅、王衍国犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川0411刑初186号刑事判决，认定被告人胡小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；被告人廖兴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人王衍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。宣判后，原审被告人胡小不服，提出上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡小申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡小申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡小撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月三十日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娴桦，女，1972年1月6日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娴桦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,113.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,113.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初864号
原告：张慧慧，女，1987年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：陈玉帅，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。
负责人:董健，经理。
本院在审理原告张慧慧与被告陈玉帅、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告张慧慧申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张慧慧撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告张慧慧负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b4e52c-028d-440e-8a4a-25bdd288a7b8&imgId=MjNiNGU1MmMtMDI4ZC00NDBlLThhNGEtMjViZGQyODhhN2I4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b4e52c-028d-440e-8a4a-25bdd288a7b8&imgId=MjNiNGU1MmMtMDI4ZC00NDBlLThhNGEtMjViZGQyODhhN2I4MS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年八月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b4e52c-028d-440e-8a4a-25bdd288a7b8&imgId=MjNiNGU1MmMtMDI4ZC00NDBlLThhNGEtMjViZGQyODhhN2I4Mi5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初864号原告：张慧慧，女，1987年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：陈玉帅，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。负责人:董健，经理。本院在审理原告张慧慧与被告陈玉帅、中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告张慧慧申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告张慧慧撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告张慧慧负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年八月二十六日书记员孙继梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7862号
申请执行人何胜利，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人杜志刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐彬，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南梧桐盛嘉投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
何胜利诉杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5412号民事判决书已经发生法律效力，杜志刚、徐彬、河南梧桐盛嘉投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何胜利于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7862号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初942号
原告叶立元，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告夏文江，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告孙年巧，女，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
本院在审理原告叶立元诉被告夏文江、孙年巧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告叶立元于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶立元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶立元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶立元负担。
审判员 罗海峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初840号
原告李某文。
委托代理人赵某飞。
被告李某武。
原告李某文诉被告李某武排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年5月23日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某文撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王春德
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1027号
申请执行人方明。
委托代理人孙利华。
委托代理人张学明。
被执行人淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京。
法定代表人周根华。
委托代理人吴宝林。
方明与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）淮开民初字第594号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除方明与淮安好食汇投资有限公司于2012年4月11日签订的编号为880839商品房买卖合同，淮安金华置业有限公司于判决生效后十日内，向方明返还购房款138160元及利息（自2012年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由淮安金华置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人房屋，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请暂不处置查封房屋、同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已查封房屋外暂无财产可供执行。因申请执行人申请暂不处置房屋，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置房屋时机成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 潘 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2134号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员黄学政适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司于2014年6月12日签订的CNTJ-
RZ/QZ201452000003933号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金520259.13元，未到期租金1423712.82元，违约金257464元及设备留购款8000元，合计2209435.95元；3、确认型号为TC5613-6中联牌标准节40节;型号为TC5010-4中联牌塔式起重机2台(主机编号：1012TC01402356、101201402108)；型号为TC6016A-8B中联牌塔式起重机1台（主机编号：1012TC01402119）；型号为TC5613-6中联牌塔式起重机2台（主机编号：1012TC01402089、1012TC01402091）；型号为H6012-6A（双速）中联牌塔式起重机1台（主机编号：1012H001401410）所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
RZ/QZ20145200003933号《融资租赁合同》及其附件合法有效,原、被告继续按合同约定履行;
二、确认型号为TC5613-6中联牌标准节40节;型号为TC5010-4中联牌塔式起重机2台(主机编号：1012TC01402356、101201402108)；型号为TC6016A-8B中联牌塔式起重机1台（主机编号：1012TC01402119）；型号为TC5613-6中联牌塔式起重机2台（主机编号：1012TC01402089、1012TC01402091）；型号为H6012-6A（双速）中联牌塔式起重机1台（主机编号：1012H001401410）所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金、未到期租金1943971.95元及设备留购款6400元。以上欠款被告于2019年12月20日前付款1950371.95元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金257464元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
RZ/QZ20145200003933号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金257464元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
RZ/QZ20145200003933号《融资租赁合同》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
RZ/QZ20145200003933号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费22352元，减半收取11176元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄学政
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳