广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第379号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某纳，男。
上诉人（原审被告人）孙某生，男。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人彭某纳、孙某生犯故意伤害罪一案，于2014年2月17日作出（2013）深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决。宣判后，本案附带民事部分无上诉、抗诉提出，现已生效。原审被告人彭某纳、孙某生对判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日23时许，被告人彭某纳、孙某生和龚某坚（已判决）、黄某朋、陈某山（后二人另案处理）以及另外几个老乡在深圳市南山区XX镇XX村溜冰场（以下简称溜冰场）内的酒吧里喝酒跳舞时，同行的一男子要求酒吧内的另一女子付美芳一同跳舞，被拒绝后，该男子便打了付美芳一个耳光。其后，彭某纳、孙某生等人与付美芳的朋友王某等人发生争执。后双方离开上述酒吧到溜冰场外。彭某纳、孙某生等人觉得受到欺负，便让龚某坚到宿舍取刀准备实施报复。龚某坚从上述几人等位于XX工业区的宿舍取回三把西瓜刀后，由彭某纳、孙某生及另一名老乡各持一把西瓜刀。此时，彭某纳、孙某生的老乡邓某亮（另案处理）、李某勇等人也赶到现场。同时，王某等人也到溜冰场附近找人帮忙。被害人伍某乙、伍某丙闻讯后便赶到溜冰场同彭某纳等人对骂起来。随后，伍某乙就拿起地上的石块向彭某纳、孙某生等人冲去，彭某纳、孙某生等人便持刀冲向伍某乙，龚某坚、黄某朋、陈某山等人紧随其后，王某、吴某鹏也分别拿起石头和拖把参与斗殴。双方打在一起。斗殴过程中，伍某乙被人持刀追砍，身中多刀，其后当场昏迷；彭某纳被人砍伤右手。次日零时许，公安机关民警接报警后，在上述溜冰场抓获孙某生、龚某坚。办案民警根据孙某生的供述掌握了彭某纳的身份信息和住院情况，后在孙某生的配合下，民警进一步了解了彭某纳住院的大致方位，并于3月25日在龙济医院抓获彭某纳。经鉴定，伍某乙的损伤程度为重伤，彭某纳的损伤程度暂定为轻伤。
另查，2013年3月25日0时06分许和0时11分许，被告人孙某生使用号码为135××××2102的电话两次拨打110报警电话。案发后，被告人孙某生的家属已向被害人方支付了现金人民币4000元。
原判附带民事部分查明，根据原告人提供的医疗费票据显示：原告人受伤后于2013年3月25日进入深圳市第六人民医院治疗，2013年5月29日出院，支出医疗费共计149337元。2013年5月29日至2013年11月1日，伍某乙在深圳市第二人民医院住院治疗，支出医疗费用共计219509.47元（86914.65元＋52056.27元＋48506.77元＋32031.78元）。原告人支出鉴定费用共计6500元。广东南天司法鉴定所受委托对原告人的伤残等级、护理依赖、颅骨修补费用进行检验鉴定，并于2013年10月14日出具以下鉴定意见：1、伍某乙的伤残等级为壹级。2、伍某乙的颅骨修补费用约需35000-40000元。3、伍某乙为完全护理依赖。
综合深圳市宝安区XX装饰材料行出具的《证明》和《工作证明》显示，伍某乙于2011年入职深圳市宝安区XX装饰材料行，任司机一职，每月工资3200元、伙食补贴800元、住宿补贴500元、电话费200元，截至2013年11月24日与该行仍保持劳动关系。
原判认定上述事实的证据有书证、物证，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，对嫌疑人讯问的监控录像及现场监控录像，被告人供述，附带民事部分证据有住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票，司法鉴定意见书以及《证明》、《工作证明》等。原判据此认为，被告人彭某纳、孙某生无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人孙某生归案后，不但如实供述了同案犯的身份信息和去向，还积极配合侦查机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。认定自首既要求被告人主动投案，还要求被告人能如实供述其犯罪事实，而本案中，被告人孙某生虽具有拨打报警电话并留在犯罪现场的情节，但其并未如实供述全部犯罪事实，故不能认定为自首。被告人彭某纳、孙某生对其故意伤害行为导致的危害后果应承担相应的民事赔偿责任；相关赔偿费用为医疗费408846.47元、误工费24500元、护理费365000元、伙食补助费9900元、鉴定费6500元、营养费10000元、交通费4000元，上述费用共计828746.47元，扣除被告人孙某生家属已代为支付的款项4000元，二被告人应支付的费用为824746.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，以故意伤害罪判处被告人彭某纳犯有期徒刑八年；判处被告人孙某生有期徒刑七年；缴获的作案工具西瓜刀两把由扣押机关依法予以没收。被告人彭某纳、孙某生于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人伍某乙共计人民币824746.47元。被告人彭某纳、孙某生对赔偿总额824746.47元承担连带责任。驳回附带民事诉讼原告人伍某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人彭某纳、孙某生不服，提出上诉。
上诉人彭某纳的上诉理由是，1、其是基于义气帮朋友，被害人的伤不是其造成的；2、原告方也有责任，其在全案中也受到轻伤；3、其归案后主动提供同案犯的真实姓名，有立功表现；4、其认罪态度好，请求本院从轻处罚。
上诉人孙某生的上诉理由是，1、其没有砍被害人；2、其在案发后主动报警并留在案发现场，有自首情节；3、其在发生纠纷时并不在现场，而是后来被纠集到现场，是从犯；4、其在原审开庭时不认罪、否认指控是因为见到家属，情绪失控。请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人彭某纳、孙某生无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人孙某生归案后，协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人彭某纳的上诉理由，经查，证人伍某丙、王某的证言及辨认笔录均证实上诉人彭某纳持刀砍被害人伍某乙的犯罪事实，上诉人彭某纳称被害人的伤不是其造成的理由，本院不予采纳。关于上诉人彭某纳称自己有立功的理由，上诉人孙某生称有自首的理由，原审判决已按照现行法律的相关规定进行了充分阐述，本院认同，兹不赘述。关于上诉人孙某生称其没有砍被害人及应为从犯的理由，经查，同案人彭某纳、邓某亮等人均证实孙某生持刀参与互殴的过程。故上诉人孙某生称没有参与打架及为从犯的理由，本院不予采纳。原判综合认定上诉人彭某纳、孙某生的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，以及归案后的认罪态度等对二上诉人量刑，基本适当，二上诉人要求从轻判处的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。