wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更461号
罪犯周凯，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一三年十二月四日作出(2013）雨刑初字第702号刑事判决，认定被告人周凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已执行5000元）。刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯周凯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周凯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初247号
原告广西农垦国有金光农场，住所地：广西南宁市西乡塘区坛洛镇金光农场。
法定代表人陈强，场长。
委托代理人韦文成，广西农垦国有金光农场办公室职员。
被告黄少平，男，壮族。
原告广西农垦国有金光农场诉被告黄少平排除防害纠纷一案，原告于2016年1月21日以原、被告已达成和解协议，双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西农垦国有金光农场撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告广西农垦国有金光农场负担。
审判员 韦必懂
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1575号
罪犯马典平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年1月3日作出（2014）武刑初字第0004号刑事判决，认定被告人马典平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马典平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯马典平财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马典平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯马典平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马典平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月27日止），原处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第168号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郎某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2012年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2012年12月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月9日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月30日被本院决定逮捕，羁押于内黄县看守所,次日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人郎某某犯非法经营罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月9日，被告人郎某某以2500元的价格，雇佣本村马某某（已判刑）驾驶“江淮瑞丰”商务面包车，将其妻子方某某（已判刑）购买的60件假“散花”和“红旗渠”（软红）香烟以每件590元的价格卖给马某甲（已判刑）。该起假烟共计60万支，价值75000元。
2011年5月21日，被告人郎某某以2500元的价格，雇佣本村马某某驾驶一辆“江淮瑞丰”商务面包车将其妻子方某某购买的62件假“散花”（软蓝）和“红旗渠”（软红）香烟运以每件590元的价格卖给马某甲。该起假烟共计62万支，价值77500元。
被告人郎某某于2012年11月18日到河南省襄城县公安局投案。
上述事实，被告人郎某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人马某甲等人的供述，扣押物品清单，银行查询通知书及记录明细，在逃人员登记表，内黄县烟草专卖局证明，鉴定结论告知笔录，烟草局移交物品清单，移交说明，现场勘验检查笔录，前科查询证明，价格鉴定结论书，鉴别检验报告，烟草局卷烟价格认定书，内黄县烟草专卖局行政执法材料，价格鉴定结论告知笔录，投案证明，刑事判决书，被告人郎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郎某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第168号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郎某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2012年11月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2012年12月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月9日被内黄县人民检察院取保候审。2013年7月30日被本院决定逮捕，羁押于内黄县看守所,次日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人郎某某犯非法经营罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月9日，被告人郎某某以2500元的价格，雇佣本村马某某（已判刑）驾驶“江淮瑞丰”商务面包车，从许昌市襄城县将其妻子方某某（已判刑）购买的60件假“散花”和“红旗渠”（软红）香烟运到内黄县田氏镇东街村，以每件590元的价格卖给马学民（已判刑）。该起假烟共计60万支，价值75000元。
2011年5月21日，被告人郎某某以2500元的价格，雇佣本村马某某驾驶一辆“江淮瑞丰”商务面包车，从许昌市襄城县将其妻子方某某购买的62件假“散花”（软蓝）和“红旗渠”（软红）香烟运到内黄县田氏镇东街村，以每件590元的价格卖给马学民。该起假烟共计62万支，价值77500元。
被告人郎某某于2012年11月18日到河南省襄城县公安局投案。
上述事实，被告人郎某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人马学民、付书民、马某某、方某某等人的供述，扣押物品清单，银行查询通知书及记录明细，在逃人员登记表，内黄县烟草专卖局证明，鉴定结论告知笔录，烟草局移交物品清单，移交说明，现场勘验检查笔录，前科查询证明，价格鉴定结论书，鉴别检验报告，烟草局卷烟价格认定书，内黄县烟草专卖局行政执法材料，价格鉴定结论告知笔录，投案证明，刑事判决书，被告人郎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郎某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且认罪态度好，有悔罪表现，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月十九日
书记员 李旭日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初582号
原告：张精荣，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：钟永，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：钟果，女，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张二，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张精荣诉被告钟永、钟果、张二民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张精荣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张精荣的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张精荣的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张精荣负担。
审判员 王永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾 琼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4962号
原告丁跃，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告丁跃与被告陈少雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁跃的委托代理人蔡龙泉到庭参加诉讼，被告陈少雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁跃诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月10日，被告以做生意急需资金周转为由，立据向原告借款人民币85000元，双方约定2015年11月20日前还款50000元，2016年1月30日前还款35000元。但至原告提起诉讼之日，被告仍分文未还，故请求法院判令：1．解除2016年1月30日前还款35000元的还款协议；2．被告立即偿还借款人民币85000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；3．被告承担本案诉讼费。
被告陈少雷未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告陈少雷出具借条一份交由原告丁跃收执。借条载明：兹陈少雷向丁跃借款人民币85000元。还款日期2015年11月20日前还款50000元；2016年1月30日前还清余款35000元。如未归还承担一切责任。2015年12月18日，原告以被告约定第一期还款期限届满后，仍分文未偿还借款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条等为证，被告陈少雷拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状或证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告丁跃主张被告陈少雷向其借款人民币85000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，予以采信。原告丁跃与被告陈少雷之间的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”和“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案原、被告之间的85000元借贷，双方约定被告应于2015年11月20日前还款50000元、2016年1月30日前还清余款35000元，但被告至今未能偿还借款，根据上述规定已构成违约，现原告丁跃请求解除被告陈少雷签署的2016年1月30日前还清余款35000元协议，并要求被告陈少雷承担偿还借款85000元及应付的利息，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原告主张被告支付借款85000元的利息可自起诉之日即2015年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告陈少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告签订的2016年1月30日前还清余款35000元的借款协议；
二、被告陈少雷应于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁跃借款人民币85000元及应付的利息（自2015年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1925元，由被告陈少雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00659号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区�民法院（2013）朝行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书�案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根�《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2303号
原告章光辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人陈飞（一般授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告武汉市新新燃料物质有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区君安公寓第三层。
法定代表人余小弟，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人徐盼（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
原告章光辉诉被告武汉市新新燃料物质有限责任公司纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理中，原告章光辉于2016年5月14日向本院申请，请求撤回对被告武汉市新新燃料物质有限责任公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告章光辉自愿申请撤回对被告武汉市新新燃料物质有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章光辉撤回对被告武汉市新新燃料物质有限责任公司的起诉。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由原告章光辉负担。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋琼韬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2658之一号
申请执行人魏晓东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏晓东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第346号
上诉人（原审原告）：蔡蓉蓉。
上诉人（原审原告）：谢晓斌。
上列两上诉人的共同委托代理人：张付钢。
上列两上诉人的共同委托代理人：王平。
被上诉人（原审被告）：余林荣。
上诉人蔡蓉蓉、谢晓斌与被上诉人余林荣租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭进行审理。
本院经审查认为：涉案租赁合同约定船舶出租人蔡蓉蓉、谢晓斌向船舶承租人余林荣提供不配备船员的船舶（“蓝湾之星”），在约定的期间内由船舶承租人余林荣占有、使用和经营，并向船舶出租人蔡蓉蓉、谢晓斌支付租金。该租赁合同符合《中华人民共和国海商法》第一百四十四条所约定的光船租赁合同的特征。因该船舶租赁合同产生的争议，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专属管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项规定“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故本案依法应由交船港、还船港、船籍港所在地或被告住所地的海事法院专属管辖。原审法院违反专属管辖规定审理本案，属于程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条、第188条之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2252号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重新审理。
上诉人蔡蓉蓉、谢晓斌预交的二审案件受理费12316元，由本院予以退还。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董孙镇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某津，无业，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）898号起诉书指控被告人杨某津犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某津到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月19日晚，被告人杨某津伙同肖某（已判刑）、杜某春（另案处理）经预谋，至慈溪市周巷镇劳家埭村被害人沈某所经营的社区卫生服务站，撬窗进入该站，窃得人民币200元左右及联想牌台式电脑1台（价值人民币3040元）、创维牌液晶电视机1台（无法鉴定）等物。
被告人杨某津到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某津在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某、杜某春的供述、被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、到案经过、同案犯的刑事判决书及被告人杨某津的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某津以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某津到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某津犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5337号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告郑勇。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，郑勇自2009年6月2日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用39518.84元未给付，经建行提督支行多次催收，郑勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郑勇归还信用卡透支款本息及费用39518.84元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告郑勇承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告郑勇未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郑勇向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年6月2日，郑勇向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，郑勇所申领信用卡累计透支本息及费用39518.84元，以上款项郑勇未给付。后经建行提督支行向郑勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郑勇向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郑勇未在约定的期限内偿还欠款，故郑勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求郑勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用39518.84元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费120元，共计908元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执335号
申请执行人：南京恒厦建筑（集团）第八有限公司第三工程处，住所地江苏省南京市雨花台区汤巷路255号，统一社会信用代码91320114835530288Y（2/2）。
法定代表人：王美玲，经理。
被执行人：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信用代码91340523697350851J。
本院在执行南京恒厦建筑（集团）第八有限公司第三工程处与安徽培林食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽培林食品科技有限公司有坐落于和县台创园海峡大道右侧（房地权证历阳镇字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽培林食品科技有限公司所有的坐落于和县台创园海峡大道右侧（房地权证历阳镇字第××号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 任宁宁
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执249-1号
申请执行人钟彩玲，女，汉族，1987年2月20日出生，住广东省吴川市。
申请执行人龙某。
被执行人龙亚有，男，汉族，1959年1月3日出生，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法民三初字第319号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告龙亚有偿还给申请执行人龙某应得款220561元，偿还给申请执行人钟彩玲应得款153813元；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费5867元。但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，根据原告提交的诉讼保全申请，于2015年10月19日作出（2015）湛吴法民三初字第319-1号民事裁定书，对龙亚有所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡支行的存款74137.3元（账号：60×××91）和位于吴川市农村信用合作联社龙珠分行的存款20151.23元（账号：80×××62）进行冻结。现本院依法予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙亚有在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市黄坡支行的存款（账号60×××91）74137.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月十二日
书记员 欧 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3027号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：李伟星，男，汉族，1980年6月22日，河南省郏县人，住河南省郏县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告李伟星劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、李伟星等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金49300元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向李伟星支付经济补偿金49300元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付李伟星经济补偿金28045元。对此李伟星向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，李伟星对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初792号
原告黄振水，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告黄英建，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告黄振水诉被告黄英建民间借贷纠纷一案中，原告黄振水于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：由于原告黄振水与被告黄英建已经通过自行协商处理好纠纷，纠纷得到了妥善解决，原告黄振水向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振水撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄振水承担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李远航
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1661号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人陈自东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01917号，依法向被执行人陈自东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈自东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈自东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈自东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62089.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月六日
书记员 刘琰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第473号
原告：吴仁福。
被告：吴金芳。
被告：林苏兰。
本院在审理原告吴仁福与被告吴金芳、林苏兰民间借贷纠纷一案中，因原告吴仁福经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 林 龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
被告胡某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告胡某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行因已与被告胡某和解,于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱国成
二〇一六年六月一十七日
代理书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2284号
原告深圳市光源照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王荣华。
委托代理人党晓军，公司员工。
被告石狮同炜照明器材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人裴孔军。
原告深圳市光源照明有限公司与被告石狮同炜照明器材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党晓军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年开始一直向原告采购灯饰产品及配件，被告向原告下订单，双方确认后原告为其生产，付款方式为月结30天。截止2014年5月31日原告向被告供货183489元，被告仅支付部分款项。原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款111489元及利息（从起诉之日计至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应灯具。原告向本院提交结款证明、回款证明书、对账单、出货明细表证明被告尚欠货款的情况。经查，原告提交的上述证据盖有被告公章，其中对账单显示2014年5月底前欠款98245元，2014年6月欠款15425元，2014年7月欠款67036元，2014年7月17日运费382元、2014年7月29日运费490元、2014年7月30日运费346元、2014年7月30日运费190元，2014年5月31日德邦代收1375元，合计183489元，回款60000元，累计欠款123489元。2014年12月31日《结款证明》显示，截止2014年12月31日被告欠原告货款111489元，回款条例如下：1、2015年1月10日到1月15日被告应付原告20000元货款；2、2015年1月25日至1月30日被告应付原告30000元货款；3、剩余货款被告分五个月平均分还给原告（5000元质保金额外），备注每月还款金额需当月29号前付清；5000元质保金还款日期2016年3月前付清；4、在质保期内的产品，出现质量问题原告需负责维修并返还给被告。原告主张被告签订结款证明后未支付相关款项。
以上事实，有结款证明、回款证明书、对账单、出货明细表及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立，依法应受法律保护。原告提交的证据均盖有被告公司公章，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并就原告庭审陈述被告还款的情况予以确认。依据原告提交的证据，被告尚欠货款金额111489元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款111489元及利息的违约责任。利息的计算依据双方签订《结款证明》中约定的付款时间即2015年1月10日至1月15日付款20000元、2015年1月25日至1月30日付款30000元、余下除质保金外分五个月平均支付即2015年2月至2015年6月期间每月29日前支付11297.8元、质保金于2016年3月前付清5000元，本院分别以83893.4元为基数从起诉之日即2015年5月21日开始计息，11297.8元为基数从2015年5月30日开始计息，11297.8元为基数从2015年6月30日开始计息，5000元为基数从2016年4月1日开始计息，按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮同炜照明器材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光源照明有限公司货款人民币111489元；
二、被告石狮同炜照明器材贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光源照明有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以人民币83893.4元为基数从2015年5月21日起、人民币11297.8元为基数从2015年5月30日起、人民币11297.8元为基数从2015年6月30日起、人民币5000元为基数从2016年4月1日起，分别计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市光源照明有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，公告费人民币390元，共计人民币3010元，由被告石狮同炜照明器材贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执549号
申请执行人杨某某，男，白族，2011年9月30日出生，云南省大理市人。
法定代理人王艾莎，女，白族，1973年11月23日出生，云南省大理市人。
被申请执行人杨光辉，男，汉族，1973年9月24日出生，云南省宣威市人。
关于杨某某与杨光辉抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）云0181民初389号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6050.00元。执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨光辉已到庭缴纳案件执行款6050.00元，执行费50.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初389号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月五日
书记员 何 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17764号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈雅娟，女，1946年10月24日出生，汉族。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司（以下简称“荣柏物业公司”）与被告陈雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由本院审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣柏物业公司的委托代理人王司南及被告陈雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣柏物业公司诉称，原告由2010年10月依据《物业服务合同》对俊领国际酒店实施物业服务管理。被告系该小区xxx室业主，房屋建筑面积43.66平方米，物业收费标准是每平方米每月5.80元。被告自2011年8月1日至2011年11月30日无故拖欠物业管理费。经原告催讨仍未缴纳，故起诉，要求判令被告支付自2011年8月1日至2011年11月30日的物业管理费1，012.91元。
被告陈雅娟辩称，其之前均按时缴纳物业管理费。2011年8月至2011年11月30日，小区内没有物业管理，整栋大楼没有照明，垃圾没有人清扫，维修工也不见人影，小区内电梯停运100多天，且被告认为该段期间原告已经退出物业管理，被告无需再向原告缴纳物业管理费，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月13日，上海中祥（集团）有限公司作为甲方、新工（厦门）物业管理服务有限公司作为乙方与原告上海荣柏酒店物业管理有限公司作为丙方签订主体变更协议书，约定甲乙双方于2006年4月29日签订的xx路公寓式酒店物业管理服务合同及2006年12月签订的黄桦路公寓式酒店商铺及地下车库物业管理合同，由于乙方自身原因，提出终止，并由丙方接替乙方负责黄桦路公寓式酒店物业管理服务工作。
同日，新工（厦门）物业管理服务有限公司作为甲方与原告作为乙方签订物业管理合同交接协议书，约定双方于2010年9月30日前对xx路公寓式酒店物业管理服务合同及xx路公寓式酒店商铺及地下车库物业管理合同进行整体交接。甲方应在2010年9月30日前将已经提前收取的2010年10月1日以后的xx路公寓式酒店物业管理费、车库管理费等转交给乙方，原由甲方与开发商签订的物业服务合同中甲方享受与承担的权利与义务由乙方享受与承担，甲方在xx路公寓式酒店服务期内未收缴的物业管理费，授权乙方代为收取，乙方将按收缴总额的50%向甲方转交。
2010年9月，原告作为乙方与上海中祥（集团）有限公司作为甲方签订物业管理服务合同，约定甲方选聘乙方自2010年10月对xx路公寓式酒店建筑面积7373.45平方米及附属416.43平方米提供物业管理服务。委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务等等。物业管理服务费用每月每平方5.80元。合同另对双方的其他各项权利义务进行了约定。
2011年8月初，原告在管理物业过程中出现电梯停运等瑕疵，经政府有关部门的协调，原告依约管理服务至2011年11月30日。
另查明，被告陈雅娟系上海市闵行区xx路xxx号xxx室业主之一，房屋建筑面积43.66平方米。自2011年8月至2011年11月，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的主体变更协议书、物业管理合同交接协议书、物业管理服务合同、房地产登记信息等证据材料及当事人庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告荣柏物业公司与上海中祥（集团）有限公司签订的物业服务管理合同合法有效，对包括被告陈雅娟在内的业主具有法律约束力。原告自2010年10月起对被告所在小区提供物业服务至2011年11月，故其有权按合同约定向被告主张此期间的物业服务费。但原告根据合同约定收取较高标准的物业服务费，其应向业主提供与该收费标准相匹配的优质服务，考虑到原告对被告所在小区提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院对被告应付物业费酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈雅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣柏酒店物业管理有限公司2011年8月至2011年11月期间的物业服务费810.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一三年十一月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民保令1号
申请人（原告）：陈某甲，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被申请人（被告）：陈某乙，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
申请人陈某甲于2016年6月6日向本院申请人身安全保护令，陈某甲称：陈某甲与陈某乙系夫妻关系，双方于2006年5月15日登记结婚，婚后不久，陈某乙就经常对陈某甲实施家庭暴力，经常殴打陈某甲。2015年5月3日，陈某乙以杀陈某甲的父母和孩子要挟陈某甲；2015年8月6日，陈某乙无故殴打陈某甲，致陈某甲右耳鼓膜穿孔；2016年5月19日、6月2日，陈某乙无端殴打陈某甲，并扬言要加害于陈某甲父母及孩子，陈某甲多次报警并经警察处置。陈某乙的行为也使孩子的身心受到了严重伤害。故请求本院依法作出人身安全保护令，禁止陈某乙对陈某甲实施家庭暴力；禁止陈某乙骚扰、跟踪、接触陈某甲、孩子及相关的近亲属。陈某甲就其陈述提供了门诊病历、检查报告、宿松县公安局松兹派出所出具的证明等证据。
本院经审查认为：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，陈某甲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人陈某乙对申请人陈某甲实施殴打等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人陈某乙骚扰、跟踪、接触申请人陈某甲、婚生女陈某丙及申请人陈某甲的其他近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人陈某乙违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定起五日内，向本院申请复议依次。复议期间，不停止人身保护令的执行。
审判员 吕芳
二〇一六年六月六日
书记员 殷琪
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4291号
原告：合肥文林五金商贸有限公司，住所地合肥市包河区太湖路。
法定代表人：钱文龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省银瑞电池科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园。
本院在审理原告合肥文林五金商贸有限公司诉被告安徽省银瑞电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月22日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥文林五金商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告合肥文林五金商贸有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执849号
申请执行人：王承希。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王承希与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1883号
原告贾江波，男，1972年7月29日生，汉族，居民。
被告王新民，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告贾江波与被告王新民买卖合同纠纷一案中，原告贾江波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾江波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾江波负担。
审判长 梁永仓
陪审员 温大强
陪审员 田继红
二〇一六年六月十二日
书记员 赵珍晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1736号
申请执行人汪翔。
被执行人夏勇军。
申请执行人汪翔与被执行人夏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丽莲商初字第03149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪翔于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1736号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1736号申请执行人汪翔。被执行人夏勇军。申请执行人汪翔与被执行人夏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丽莲商初字第03149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪翔于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1736号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月二十四日代书记员  陈 欣
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字269号
申请执行人崔动民。
被执行人王伟。
被执行人王艳丽。
本院在执行申请执行人崔动民与被执行人王伟、王艳丽民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第147号民事调解书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第147号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第147号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 博
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执472号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人张建国，任行长职务。
被执行人晋城市华凡商贸有限公司。
被执行人晋城市博宇通达工贸有限公司。
法定代表人张少刚，任经理职务。
被执行人晋城市太行工程机械有限公司。
法定代表人李怀珠。
被执行人郭秀萍，女，1965年8月6日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市华凡商贸有限公司、晋城市博宇通达工贸有限公司、晋城市太行工程机械有限公司、郭秀萍借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆及房产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行�也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第615号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 郭春平
执行员 宋广为
二〇一六年十一月三日
书记员 唐晓晓
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第330号
原告詹某。
被告李某某。
原告詹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女詹雅婷随原告生活，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产为坐落于通海县秀山镇福泉嘉园小区商品房一套归被告所有；4、夫妻共同债务由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉事实与理由不符合事实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年8月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，原、被告于2013年1月27日生育一女。近年来，由于一些生活琐事，原、被告发生争执，以致双方产生一定的矛盾，故原告詹某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，本案中，原告詹某与被告李某某婚后夫妻感情一直很好，感情基础稳定。近来，双方虽因一些生活问题产生一定矛盾，但其矛盾并非是不可调和的，原、被告之间应相互谅解、相互宽容，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，本案中原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年六月十四日
书记员 李宜璟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第9号
原告王某伟。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所法律工作者。
被告张立某。
原告王某伟与被告张立某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员张哲英担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙利坤、孟冬芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某伟到庭参加诉讼，被告张立某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某伟诉称，原、被告1995年4月22日举办民间婚礼后同居生活，1996年6月1日生育一子王某，2009年11月16日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，被告性格不好，一意孤行，独断专行。偷着买东西，不告诉我，经常撒谎，不说真话。我脾气暴躁，发现被被告欺骗，我们就打架，相互用拳头打的，没有什么大伤，也没有住院，近4、5年我外出打工，不在家里，所以没有打架。2010年4月10日被告外出打工，2011年被告在沈阳饭店打工期间，买一部价值1700.00元的三星电话，2011年11月19日被告回家给手机充电，我发现是三星手机，价格较贵，我说了她几句，她和我吵吵几句，11月20日被告去沈阳打工，11月24日我再给她打电话，手机已经停机，我儿子王某和她母亲在同一饭店打工，我给王某打电话，王某讲她母亲去别的饭店了，到11月末就再也没有张立某的消息了。由于我腿受伤，行动不便，就没有去沈阳找，至今我也没有找到张立某。我们没有固定资产，没有债权，没有债务，我不要求分割财产。我儿子在2011年就辍学打工，独立生活了，现在在法库县新东方陶瓷有限公司打工，月薪3500.00元，在柏家沟镇刘大沟村她对象王晶家居住。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告张立某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，1995年4月22日原、被告开始同居生活，1996年6月1日生育一子王某，2009年11月16日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因性格不和及家庭琐事经常发生矛盾，2011年11月19日，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾，被告外出打工，至今被告无下落，已经失去联系二年多。现婚生子王某，在法库县陶瓷城“沈阳新东方陶瓷有限公司”打工，月工资3500.00元，已独立生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有存款，没有债权，没有债务。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
上诉事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、柏家沟镇大六家村民委员会证明、本院对王某的询问笔录等证据材料，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。2011年11月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，被告离家出走至今无音信，双方因感情不和已分居2年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合相关法律规定，本院应予准许。婚生子王某能够以自己的劳动收入为主要生活来源，是完全民事行为能力人，无需父母监护抚育。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某伟与被告张立某离婚；
原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，公告费560元，合计860.00元由原告王某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张哲英
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 孟冬芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 古 今
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执870号
申请执行人陈林飞，男，1978年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于陈林飞与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-37号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用50106.96元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：50106.96元，执行费652元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2993.96元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-37号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执870号申请执行人陈林飞，男，1978年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于陈林飞与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-37号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用50106.96元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：50106.96元，执行费652元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人2993.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-37号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审410号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人许培源，男，1984年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄清风，女，1983年4月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人许培源、黄清风计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人许培源、黄清风多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许培源、黄清风征收社会抚养费161829元。
经审查，本院认为认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第5003号征收社会抚养费决定书，于2015年8月7日依法送达给被执行人许培源、黄清风，该决定书于2016年2月8日生效。申请人于2016年5月25日向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5003号征收社会抚养费催告书，于2016年6月12日向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条”行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，申请人超过法律规定的申请期限，应依法裁定不予受理。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局申请执行被执行人许培源、黄清风计划生育管理非诉执行一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2245号
原告：张某某，女。
被告：龚某某，男。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：她与被告于2005年1月经人介绍相识，2005年2月1日登记结婚，2005年10月4日生育一子名龚某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情始终一般，被告自2012年10月开始沾染毒品，不尽丈夫、父亲之责，2014年12月被告因贩毒被判刑二年零八个月，羁押于湖南省某监狱，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院提出如前所请。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记审查处理表复印件，证明双方的婚姻关系。
证据三：婚生子的身份证及常住人口登记卡复印件，证明婚生子的身份。
证据四：湖北省社会救助信息查询表，证明被告曾以生病、离异为由，上报湖北省社会救助系统。
被告龚某某辩称，原告所诉与事实不符，他与原告在共同生活期间感情一直还好，2008年他因身体不适到同济医院就诊，后被确诊患有重症肌无力及甲亢，当时花费医疗费16万元之多，至今仍负债，因为患病使他丧失劳动能力，迫于生活压力才走上了犯罪道路。原告在婚后一直未尽母亲之责，小孩出生七个月就一直由他父母抚养，原告在他服刑期间只承担了小孩几千元的生活费、学杂费，其余均由他父母承担。2016年7月7日，婚生子龚某甲因身体不适到省人民医院就诊，经医院诊断为急性短暂性精神障碍，住院医疗费和生活费7000多元原告也丝毫没有承担。综上，他现在患病丧失劳动能力，且婚生子的病情也需要母亲的关怀，他会在监狱好好改造，出狱后重新做人，请求法院驳回原告的诉请。
被告龚某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的病历及诊断书复印件，证明原告患有重症肌无力及甲亢。
证据二：监利县某镇某村民委员会的证明，证明被告患病及家庭困难的事实。
证据三：监利县某镇某中学的证明，证明原、被告婚生子龚某甲在校读书期间的学习、生活费用一直由其爷爷、奶奶承担。
证据四：原、被告婚生子龚某甲的病情诊断书，证明其患有急性短暂性精神障碍。
证据五：原、被告婚生子龚某甲的书面意见，证明婚生子龚某甲不同意原、被告离婚。
经庭审质证，被告龚某某对原告张某某提交的证据均无异议。原告张某某被告龚某某提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，称她也承担了小孩读书的部分费用；对证据四有异议，称婚生子龚某甲只是性格比较偏激，并非精神障碍；对证据五有异议，称该书面意见虽是婚生子龚某甲的字迹，但他年龄太小不懂事。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为被告提交的证据三仅凭学校出具的证明不足以认定龚某甲的学习、生活费用均由其爷爷、奶奶承担，本院不予采信；证据四的病情诊断书未加盖公章，本院不予采信；证据五的意见书原告当庭认可是婚生子龚某甲的字迹，其以小孩不懂事为由提出的质证意见难以成立，故对该证据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原、被告的夫妻感情是否破裂，原告张某某诉称其与被告龚某某夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提交充分的证据，且被告龚某某亦当庭予以否认，本院依法不予认定。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚初感情尚可，且共同生育一子，有一定的感情基础，被告龚某某现虽因犯罪服刑，但其刑期将满，且当庭表示悔意，同时被告现患病在身，婚生子尚且年幼，双方更是应该相互扶持，相濡以沫，共同营造和谐美满的家庭环境。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
审判员 蒙军功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 果
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7424号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：张文初，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：廖小莉，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张文初、廖小莉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月五日
书记员 凌青青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢169号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，支行行长。被执行人陈韬，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：2,505,848.41元。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行陈韬至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第3189号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币2,505,848.41元及利息。本院在本次执行过程中查明，被执行人在本市无银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人陈韬纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢169号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第110号
申请人柯祥华，男，汉族。
被执行人:陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。
申请人柯祥华与被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2015）第54号裁决书生效后，权利人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.18万元,并承担本案执行费用。本院于2016年3月14日立案受理。
本院于2016年4月29日向被执行人送达了执行通知书。限期履行法律文书所确定的义务。2016年6月7日，被执行人自觉履行了该案义务并承担了执行费用。案件款3.18万元申请人已领取,本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2015）第54号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月十二日
书记员 郭亚峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被告：王彩琴，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱泽明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告王彩琴、王成、朱泽明、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月17日向本院具状起诉，本院在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王彩琴、王成、朱泽明、ＸＸ的诉讼请求。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回对被告王彩琴、王成、朱泽明、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审判员 李 腾
二〇一六年六月六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初280号
原告：姜均臣，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，黑龙江省鸡东县。
被告：金光学，男，约50岁，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被告：金光文（系金光学哥哥），男，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。
原告姜均臣与被告金光学、金光文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告姜均臣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜均臣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告姜均臣负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年二月二日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审48号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人李丰果，1974年2月28日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136200号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李丰果在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136200号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人李丰果自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136200号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初259号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王建民。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】221号起诉书指控被告人王建民犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月27日9时20分许，被告人王建民饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在省道301线由南向北行驶至兰州市公安局交通警察支队红古大队沙窝检查点时，被检查点民警查获。经中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王建民血样中酒精含量为161.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；道路交通事故现场照片；被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书、血液酒精含量报告书；行政强制措施凭证；户籍证明；当事人信息查询、行驶证、驾驶证、复印件等材料；证人王建军证言；被告人王建民供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建民当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王建民的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人王建民的认罪态度，本院认为对被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月六日
书记员 李杨君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第102号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：曹莹，女，1982年10月23日生，汉族，住所地吉林省。
被告：封国良，男，1981年11月19日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告曹莹、封国良抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
查封被告曹莹所有的坐落于绿园区西安大路188号，房号：604，建筑面积：38.24平方米，丘（地）号：4-100／34-206，房权证号为长房权字第50600974**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执289号
申请执行人祝海涛，男，1986年4月16日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利镇城西村。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行祝海涛与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1031号
罪犯位金锋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○六年八月二十五日作出（2006）定刑初字第129号刑事判决，以被告人位金锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯位金锋在服刑期间，于2010年2月2日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯位金锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年4月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2838号
罪犯曾祥明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）渝五中法刑初字第50号刑事判决书，以被告人曾祥明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑八年，曾祥明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）渝高法刑终字第180号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付执行，刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯曾祥明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾祥明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯曾祥明在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执300号
申请执行人寇俊毅，男，1968年3月30日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。
被执行人西部中大建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号中广大厦**层。
法定代表人胡秉军，公司总经理。
被执行人黄甫华，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人陈汉，男，1957年8月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人李卫宗，男，1981年3月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
申请执行人寇俊毅与被执行人西部中大建设集团有限公司、黄甫华、陈汉、李卫宗建设工程施工合同纠纷案，本院作出的（2014）武民初字第679号民事判决书、来宾市中级人民法院（2016）桂13民终65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付复冲工程款人民币166467元，承担复冲工程造价鉴定费3900元，案件受理费5000元；执行费2456元。本院于2016年6月1日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第679号民事判决书；来宾市中级人民法院（2016）桂13民终65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7376号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：谢章源，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告谢章源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7376号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：谢章源，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告谢章源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09917号
原告刘春峰，男，汉族，1978年4月5日生，住重庆市沙坪坝区。
原告阳红梅，女，汉族，1984年1月2日生，住四川省资阳市。
二原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告刘春峰、阳红梅诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘春峰、阳红梅于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春峰、阳红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘春峰、阳红梅负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保41-1号
申请人：全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，经理。
申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：童来全，董事长。
本院在执行全椒利成工贸有限公司与安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全椒利成工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华丰建筑装饰有限公司银行存款43.7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，全椒利成工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽华丰建筑装饰有限公司存款43.7万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年六月六日
书记员 王沙沙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00060号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，江苏省南京市人，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪，2004年3月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2009年4月10日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2011年3月7日被江都市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃，2013年8月13日被高邮市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪，2014年12月29日被高邮市公安局刑事拘留，经本院决定，2015年1月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
被告人蔡某，江苏省南京市人，无业，住江苏省南京市鼓楼区。曾因扒窃，1992年8月被劳动教养一年；1994年2月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，2000年6月被判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，2001年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因吸毒，2004年8月被劳动教养三年；又因犯盗窃罪，2006年10月31日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2014年12月29日被高邮市公安局刑事拘留，经本院决定，2015年1月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某、蔡某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人张某、蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日至12月28日，被告人张某、蔡某共谋驾驶面包车到高邮市车逻镇、界首镇共同盗窃作案3次，窃得张裕特选级解百纳干红葡萄酒11瓶、海飞丝牌洗发露2瓶，合计价值人民币1146元。具体分述如下：
1、2014年12月24日15时35分，被告人张某、蔡某到高邮市车逻镇苏果超市，乘隙窃得张裕特选级解百纳干红葡萄酒7瓶，合计价值人民币686元。
该事实，两被告人在庭审中无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人周某陈述及辨认笔录，高邮市公安局制作的被窃物品照片，盗窃视频监控录像光盘，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2014年12月28日15时36分，被告人张某、蔡某到高邮市界首镇苏果超市，乘隙窃得张裕特选级解百纳干红葡萄酒4瓶，合计价值人民币392元。
该事实，两被告人并无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人陈某陈述，高邮市公安局制作的被窃物品照片、接受证据清单，盗窃视频监控录像光盘，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2014年12月28日15时54分，被告人张某、蔡某到高邮市界首镇兴瑞超市，乘隙窃得海飞丝牌洗发露2瓶，合计价值人民币68元。
该事实，两被告人并无异议，并有两被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人刘某陈述，高邮市公安局制作的被窃物品照片、接受证据清单，盗窃视频监控录像光盘，价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2014年12月28日，被告人蔡某盗窃被当场抓获后，被告人张某即主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人蔡某归案后亦如实供述了主要犯罪事实。公安机关追回部分赃物，已发还给被害人。
上述事实，有归案情况说明，两被告人的供述，高邮市公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表等证据予以证实。另有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口基本信息，证实两被告人的自然身份及前科情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
两被告人有多次盗窃前科、劣迹，主观恶习深、社会危害大，酌情从重处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年二月三日
书记员 谢 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执909号
申请执行人陈向阳，居民。
被执行人胡宏，居民。
被执行人梁欣，居民。
被执行人胡明朴，居民。
被执行人宋风雷，居民。
陈向阳与胡宏、梁欣、胡明朴、宋风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)沛民初字第1976号民事调解书，内容：“一、被告胡宏自愿于2015年12月15日前偿还原告陈向阳借款本金300000元，利息102000元，合计402000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告未按约定的时间、金额履行义务，原告有权要求被告支付2015年9月22日之后的利息（以本金300000元，按月息2%，从2015年9月22日计算至借款本息还清为止）；三、被告胡明朴、梁欣、宋风雷对上述债务承担连带责任，被告胡明朴、梁欣、宋风雷承担保证责任后有权向债务人胡宏追偿。案件受理费减半收取为3778元,保全费2520，合计6298元，由原告陈向阳负担。”该调解书送达后，被执行人胡宏、梁欣、胡明朴、宋风雷未能按期履行偿还义务，现陈向阳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人梁欣、胡明朴、宋风雷等的银行存款118950元，已由申请人领取；查询到被执行人宋风雷名下有房产一处，申请人明确表示不要求法院执行；查询了其余人的车辆、房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，陈向阳与胡宏、梁欣、胡明朴、宋风雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人胡宏、梁欣、胡明朴、宋风雷暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执909号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月六日
书记员 郝朋朋