wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2893号
罪犯李志文，男，1977年8月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇三年三月十五日作出（2002）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李志文犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿一万五千元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿一万五千元。交付执行。二〇〇六年七月七日、二〇〇八年十二月十六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身为剥夺政治权利八年。二〇一一年一月和二〇一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子、2012年度监狱改造积极分子。在百分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1891号
申请执行人李波。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人李波与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1891号申请执行人李波。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人李波与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1170号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执497号
申请执行人朱会仁
被执行人孙小林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00192号，依法向被执行人孙小林发出执行通知书，责令被执行人孙小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币190419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓中
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3753号
申请执行人曹小卫，男，1977年8月7日生，汉族，户籍所在地省东台市。被执行人商宏亮，男，1968年1月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人李哲和，女，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人商国锐，男，2002年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告曹小卫与被告商宏亮、李哲和、商国锐房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月23日作出的(2015)宝民三(民)初字第356号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹小卫于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人商宏亮、李哲和、商国锐支付人民币8,047,660元。本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，经向多家银行查询，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人商宏亮、李哲和所有的场北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院(2015)宝执字第33号案件中，已经张贴公告，拟评估、拍卖处理，因案外人提出异议，请求带租约拍卖，该异议正在裁决中，故该房屋暂无法处理。被执行人商宏亮、李哲和名下水产西路XXX弄XXX号XXX室的房屋已经设定高额抵押，无处理之必要。另，被执行人在本院有多起案件中未履行义务，标的较大。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第356号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审35号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人王怀，男，1974年3月8日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）52号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王怀履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月5日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）52号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月八日
书记员 陈 勇
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审35号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人王怀，男，1974年3月8日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）52号《行政处罚决定书》，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王怀履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月5日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）52号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月八日书记员  陈 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01883号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某�诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于原、被告婚前了解不深，加之性格各异，婚后原告出国七年，原、被告长期分居，双方未能建立起夫妻感情。原告回国后到现在，双方又分居五年左右。被告曾于2011年11月16日起诉原告要求离婚，原告本同意离婚，鉴于女儿处于高考前的紧张学习阶段，故原告没有同意离婚。被告朱某自收到法院判决书至今离家出走。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，女儿已是大三学生，不再造成影响。原告失去了与被告重新和好的信心，无奈特具此状，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某书面答辩称，1、原告所诉部分不是事实，原、被告双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。原告诉称答辩人离家出走不是事实，女儿王某乙远在哈尔滨上学，答辩�正在哈尔滨督促孩子学习。且原、被告之所以分居并非因为感情不和，是因为原告赴日本打工六年，回国后又外出打工。综上，双方系因工作、照顾子女而分居两地，并非因为感情不和。2、答辩人曾于2011年11月16日起诉原告要求离婚系听信了外界的错误传言，导致夫妻间产生误解，现答辩人已深受教育。3、目前女儿仍处于紧张学习阶段，面临司法考试、考研以及双学位结业的三大重大事件。在得知父母即将离婚的消息后女儿非常焦急，无心学习。为了不影响女儿的学习和将来的前程，答辩人坚决不同意离婚。4、在得知原告起诉后，答辩人已与原告电话联系，得知双方存在误会。答辩人打算辅助女儿考完9月份的司法考试以后回家和原告面谈，解开双方的误会。答辩人认为双方的婚姻仍然是可以挽回的。
经审理查明，原、被告于1991年年底确立恋爱关系，××××年××月××日在如东县掘港镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前及婚后较长时间夫妻感情尚可，后因原告出国打工多年，双方之间逐渐产生误解和隔阂。被告朱某曾起诉要求与原告王某甲离婚，本院以（2012）东民初字第0020号民事判决，判决不准离婚。该判决生效后，被告朱某一直在哈尔滨督促婚生女王某乙学习，原、被告双方一直处于分居状态。原告于2014年11月21日诉状本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的结婚证复印件、如东县掘港镇青园社区居民委员会证明复印件、（2012）东民初字第0020号民事判决书、（2012）东民调初字第0013号民事调解书。被告朱某提供的保证书复印件等证据在卷证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方一起共同经营、维持家庭生活二十余年，虽然常为家庭琐事发生争执，但双方感情并未完全破裂。被告朱某虽曾因误解向本院起诉要求与原告王某甲离婚，但在本院判决不准离婚后其已经意识到自己的错误，双方误解已经解除。目前双方夫妻感情有所疏远是由于原、被告因工作、子女上学等原因分居所造成，只要原、被告多联系、多沟通，互谅互让，多从子女的角度考虑，夫妻和好尚有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告朱某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）新01刑辖4号
被告人：安万新，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，2015年10月28日因涉嫌非法拘禁罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。
被告人：摆生发，男，1977年3月3日出生，回族，小学文化程度，系米东区福顺鑫养殖农民专业合作社成员，2015年10月19日因涉嫌非法拘禁罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民法院受理的（2016）新0109刑初48号由乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的被告人安万新、摆生发涉嫌非法拘禁罪一案，乌鲁木齐市米东区人民法院以该案被告人安万新与该院院领导有亲属关系，应予回避为由，特申请本院对该案指定管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的被告人安万新、摆生发涉嫌非法拘禁罪一案，因该案被告人安万新与乌鲁木齐市米东区人民法院院领导有亲属关系，为有利于案件的公正审理，该案不宜由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
被告人安万新、摆生发涉嫌非法拘禁罪一案指定由乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第616号
原告王某某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告赵某某，女，汉族，甘肃宁县人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，由王某某承担50元，退付50元。
审判员 王春宁
二〇一一年七月二十九日
书记员 张建龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某，于广西横县，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁国德、被告人黄某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月28日凌晨1时许，被告人黄某窜至贵港市港北区凤凰西街某美发店六楼覃某的住处，窃取了覃某价值人民币2200元的金色苹果5S手机一台、价值人民币560元的白色苹果ipad4平板电脑一台和内有现金人民币50元及驾驶证、银行卡、身份证等物品的手提包一个。后被告人黄某将手机销赃，将其余物品丢弃。二、2015年11月7日凌晨3时许，被告人黄某窜至贵港市港北区凤凰西街某美发店五楼刘某的住处，窃取了刘某价值人民币830元的白色魅族牌手机一台、白色苹果ipadmini2平板电脑一台和银色手机充电宝一个。被告人黄某将盗窃所得的充电宝销赃，将平板电脑丢弃，手机则留赃自用。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还失主刘某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某、刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2013）佛顺法刑初字第486号刑事判决书、刑满释放证明书，ipad4销售发票、苹果5S手机销售单、魅族手机销售发票、ipadmini2销售票据，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、指认照片，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔给覃某人民币二千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 甘伟协
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1135号
原告：宁海县桔子涂料厂。
经营者：郁亚华。
委托代理人：谢秀演。
委托代理人：鲍睿。
被告：陈卫林。
原告宁海县桔子涂料厂为与被告陈卫林买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县桔子涂料厂的委托代理人谢秀演、鲍睿，被告陈卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县桔子涂料厂起诉称：原、被告之间曾有买卖涂料的业务往来。自2013年10月19日至2014年7月3日，被告共向原告购买涂料计货款420545元。后被告支付部分款项，尚欠140545元。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款140545元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。
被告陈卫林答辩称：送货单上“陈卫林”的签名是本人所签，但本人只是给包头“刘泉兴”做工的，以前谁给原告货款的原告应当向谁去要。而且原告的涂料有质量问题，本被告自己的款项也没有收进，收进后本人签名的货款会支付给原告的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单19份。经质证，被告对刘永红签收的2份送货单持异议，认为并非被告本人所签，但承认刘永红是其员工；对日期为2014年7月3日的送货单（金额为24800元）也持异议，认为送货单上无签收人，其也没有收到送货单上的货物；对其余送货单则未持异议。本院认为，刘永红为被告所雇佣，其代表被告签收的涂料应由被告承担付款责任；但2014年7月3日的送货单上无签收人，原告也无其他证据证明被告已收到送货单上记载的货物，故对该送货单本院不予采信，对原告提交的其余证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院认定：原、被告曾有买卖涂料的业务往来。自2013年10月至2014年6月，被告共向原告购买涂料计货款395745元。后被告支付280000元，尚欠115745元。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款115745元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫林支付原告宁海县桔子涂料厂货款115745元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年10月29日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁海县桔子涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由原告宁海县桔子涂料厂负担248元，被告陈卫林负担1307.50元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十一月十九日
代书记员 段青波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第892号
申请执行人董兴华
被执行人海阳市军创置业发展有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1497号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人海阳市军创置业发展有限公司在中国银行海阳凤城支行的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第892号
申请执行人董兴华
被执行人海阳市军创置业发展有限公司
上列申请执行人、被执行人因商品房预售合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1497号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海阳市军创置业发展有限公司在中国银行海阳凤城支行的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 修 惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00701-2号
原告沈波。
被告王华。
本院受理原告沈波与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告沈波于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄春燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执203号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞，董事长。案由：融资租赁合同纠纷。执行标的：人民币4,020,867元。申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2072号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海龙通休闲服务有限公司支付钱款4,000,000元及案件受理费20,867元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于2016年2月4日作出执行裁定书，依法查封了被执行人名下牌号为沪LKXX**、沪MQXX**的车辆，查封期限至2018年2月14日止。另本院在执行过程中查明，被执行人上海龙通休闲服务有限公司无其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已于2016年5月16日作出执行决定书，将被执行人上海龙通休闲服务有限公司纳入失信被执行人员名单。此外，本院还依法对被执行人法定代表人刘聪瑞采取限制出境措施。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执203号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1561号
罪犯惠洒，女，1993年6月2日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）东中法刑一初字第471号刑事判决，以被告人惠洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）粤高法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯惠洒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯惠洒获得记功奖励三次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠洒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠洒减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年4月7日起至2021年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第07359号
申请人王x，男，1959年10月26日出生。
申请人王x1（王x之妹），女，1962年4月4日出生。
申请人王x2（王x之弟），男，1963年11月2日出生。
申请人王xx（王x之女），女，1986年5月29日出生。
2015年2月6日，申请人王x、王x1、王x2、王xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人王x名下在丰台区xx东里xx号楼x层x
--
xxx号（房产证号：X京房权证丰字第x**号）房屋归王x（身份证号：）、王xx（身份证号：）按份共有；其中王x占二分之一份额，王xx占二分之一份额。2、王x2、王x2放弃继承丰台区xx东里x号楼x层x
--xx号（房产证号：X京房权证丰字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人王x、王x1、王x2、王xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x、王x1、王x2、王xx北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晓丛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第07359号申请人王x，男，1959年10月26日出生。申请人王x1（王x之妹），女，1962年4月4日出生。申请人王x2（王x之弟），男，1963年11月2日出生。申请人王xx（王x之女），女，1986年5月29日出生。2015年2月6日，申请人王x、王x1、王x2、王xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人王x名下在丰台区xx东里xx号楼x层x—xxx号（房产证号：X京房权证丰字第x**号）房屋归王x（身份证号：）、王xx（身份证号：）按份共有；其中王x占二分之一份额，王xx占二分之一份额。2、王x2、王x2放弃继承丰台区xx东里x号楼x层x—xx号（房产证号：X京房权证丰字第x**号）房屋。”本院经审查认为，申请人王x、王x1、王x2、王xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王x、王x1、王x2、王xx北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第xx号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 秦 伟二〇一五年二月六日书 记 员 李晓丛
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1036号
申请执行人朱亿金，男，1988年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱亿金与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额15000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1902号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1173号
原告：诸暨市××物资有限公司。住所地：诸暨市××
××镇牛皋村。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：阮××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告诸暨市××物资有限公司与被告阮××
买卖合同纠纷一案中，因被告阮××申请笔迹鉴定，本院予以
准许，现鉴定结论尚未作出，致本案事实无法查清。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项
之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇〇九年四月二十日
书记员 王汝燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第737-4号
申请执行人：张萍
被执行人：褚彬
被执行人：苑伟
关于申请执行人张萍与被执行人褚彬等民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结。该案（2013）薛民初字第54号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚彬的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月五日
书记员 徐腾飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初347号
申请人廖某某。
被申请人李某某。
本院在审理申请人廖某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘某某自愿以其所有的牌号为*的思威牌小型越野客车（车辆识别代号：*）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人刘某某用于担保的牌号为*的思威牌小型越野客车（车辆识别代号：*）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初347号申请人廖某某。被申请人李某某。本院在审理申请人廖某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘某某自愿以其所有的牌号为*的思威牌小型越野客车（车辆识别代号：*）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人刘某某用于担保的牌号为*的思威牌小型越野客车（车辆识别代号：*）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年五月二十四日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初347号原告廖某某。被告李某。原告廖某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月31日，被告向原告借款24600元，约定1个月内还清。但被告未按时还款，至今仍未偿还原告分文。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款24600元。为支持其诉讼请求，原告提供借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告李某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：该证据系被告向原告手写的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告廖某某与被告李某系朋友关系。2015年12月31日，被告向原告借款24006元，并向原告出具了借条一张，借条记载：“今借到廖某某现金贰万肆仟陆元整，限壹个月内还清。如未还清，廖某某可以在本管辖范围法院起诉”。被告在借条上签名并写下其身份证号码。因被告未按约定时间还款，故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告依约向被告支付了借款，故原、被告双方已成立合法的民间借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告提出由被告偿还其借款24600元的主张，经查，被告向原告出具的借条中记载的借款金额为“贰万肆仟陆元整”，故本院核定被告向原告借款的数额为24006元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告廖某某人民币24006元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费415元，保全费300元，共计715元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年七月七日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决书法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7827号
原告：许启仙。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈德琴。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
原告许启仙与被告陈德琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许启仙及其委托诉讼代理人林华钟，被告陈德琴的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。
原告许启仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款60588.38元；2.判令被告赔偿利息损失，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还货款44000元。事实和理由：2012年开始被告多次向原告购买PS烯版。2014年1月27日，经结算，被告计欠原告货款44000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告经多次催讨拒不付款，原告曾提起诉讼，但因被告出具欠条时故意不使用真名，原告只好撤回起诉。被告的行为已给原告造成损失，为此，原告再次提起本案诉讼。
被告陈德琴辩称：本人确向原告出具了44000元的欠条，但已于2014年11月12日及2015年2月13日分别向原告儿子的帐户转账10000元及20000元以支付所欠货款。现在本人只欠原告14000元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供银行转帐凭证一份，以证明其偿还原告诉讼请求中30000元货款的事实。原告对此予以否认。本院认为，该转帐凭证只能证明被告与原告儿子许允旺之间的款项来往，与本案缺乏必要关联，其证据效力不予认定。据此，对于被告主张已偿还原告30000元货款的事实，本院不予采纳。
本院认为，原告许启仙与被告陈德琴之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款44000元的事实，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定有效。原告已依约履行其供货义务，被告亦应依约履行其付款义务。原告现要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。被告主张已偿还其中30000元货款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
陈德琴应于本判决生效之日起十日内支付许启仙货款44000元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起至本判决确定付款之日止，以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈德琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第423号原告高欣雯，女，汉族，1972年5月1日出生，住洛阳市西工区。委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师。被告岳红强，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省宜阳县。原告高欣雯诉被告岳红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高欣雯的委托代理人王国防到庭参加诉讼，被告岳红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欣雯诉称，2014年1月至7月，被告岳红强以资金紧张需周转为由，多次向原告提出借款，双方约定利息为月息2分，借款期限1至5个月不等。后原告通过转账或承兑汇票方式向被告支付了借款270万元，该事实均有被告岳红强出具的收款收据为证。借款期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告的借款270万元及起诉至借款全部付清日止的利息（暂按双方约定的月息2分计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告岳红强未答辩。经审理查明，2014年1月16日至7月12日，被告岳红强以资金紧张经营周转为由分十次共向原告借款270万元，其中六笔的支付方式为承兑汇票，金额共计145万元，另四笔支付方式为银行转账，金额共计125万元。被告均向原告出具了收款收据。后原告多次向被告催要借款未果，遂于2014年8月起诉来院。本院认为，被告岳红强向原告高欣雯借款的事实有收据、银行转账凭证及被告岳红强的公司会计出具的证言为证，本院予以确认。原告称借款时双方约定月息为2分，并约定了借款期限，但未提交相应的证据予以证明，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为应自其本次起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红强于本判决生效后二十日内偿还原告高欣雯借款270万元。二、被告岳红强于本判决生效后二十日内支付原告高欣雯借款270万元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告高欣雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，保全费5000元，公告费800元，均由被告岳红强承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨惠丽审 判 员 文艳霞代审判员 刘 煜二〇一五年三月二十七日书 记 员 潘何优
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执268号
申请执行人赵志兰，女，汉族，1971年4月21日出生，住所地隆尧县。
被执行人田志华，男，1970年12月9日出生，住所地隆尧县。
被执行人刘春霞，女，汉族，1967年9月4日出生，住所地隆尧县。
赵志兰申请田志华等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一六年六月六日
书记员 赵群山
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5497号
原告刘树军。
被告施永平。
被告施金花。
原告刘树军与被告施永平、施金花劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告施永平、施金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘树军诉称，两被告系父女关系。2010年，原告受雇于被告施永平军在崇明县东滩大道、新河小区等从事挖掘作业。2011年1月27日，双方进行结算，两被告共欠原告劳务费人民币33，050元（以下币种均为人民币）。2011年2月1日，被告施金花支付了劳务费13，050元，余款20，000元至今未支付。2011年3月-5月间，原告又受雇于被告施永平在崇明县堡镇地区从事挖掘作业，劳务费为3，800元，�述劳务费共计23，800元。该款经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令两被告支付劳务费23，800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、结账单1份，以证明截止2011年1月27日，被告施永平共欠原告劳务费33，050元的事实；
2、欠条1份，以证明被告施永平尚欠原告劳务费20，000元未支付的事实；
3、记账单复印件6份，以证明被告施永平结欠原告2011年3月-5月的劳务费3，800元的事实。
被告施永平、施金花未应诉、答辩。
经庭审查明，两被告系父女关系。原告受雇于被告施永平在崇明县东滩大道、新河小区等从事挖掘作业。2011年1月27日，经双方结算，被告施永平共欠原告劳务费人民币33，050元。2011年2月1日，被告施金花向原告支付了劳务费13，050元，并出具欠条1份，内容为“先付13，050元，大写人民币壹万叁仟零伍拾元整，�剩贰万元整”。该款经原告多次催要未果，故涉讼。
审理中，原告表示2011年3月-5月间的劳务费3，800元，另行主张，不要求在本案中处理。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告施永平拖欠原告劳务费20，000元的事实，有原告的陈述及被告施金花出具的欠条为证，本院予以确认。现被告施永平未及时支付上述费用，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告施永平支付劳务费20，000元，本院依法予以支持。原告要求被告施金花共同支付上述劳务费，依据不足，本院不予支持。原告表示2011年3月-5月的劳务费3，800元，另行主张，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永平于本判决生效之日起十日内支付原告刘树军劳务费人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告施永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执236号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李会军，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地滦县滦州镇后佘庄村8排8号，联系电话138××××2660。
被执行人；李建军，男，汉族，1971年4月11日出生生，住所地滦县滦州镇后佘庄村6排35号，联系电话150××××2355。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李会军等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第292号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月六日
书记员 李 妍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢147号
申请执行人：罗爱香，女，1960年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：山东省沂源县鲁山学校，住所地：沂源县城鲁山路国税局北。
法定代表人：黄吉友，董事长
本院在执行罗爱香与山东省沂源县鲁山学校民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，（2015）源民初字第1232号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1232号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月十日
书记员 周燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3348号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱贵进，男，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人宋元元，女，1983年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0180091号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年八月一日
书记员 李金纬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00928号
原告蒙进开，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐佐春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒙进开与被告唐佐春一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙进开、被告唐佐春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙进开诉称，2013年10月6日23时许，我所请的货车司机卸货后在被告住房门前公路上倒车，遭到被告的干预。货车司机便叫我前去劝解，但被告仍不让行，并用手电筒对我进行殴打，致我头部、颈部等多处受伤。纠纷发生后，我到某某诊所紧急处理了受伤部位，次日又到重庆市合川区某某卫生院就诊，共用去医疗费2110.6元。本次纠纷经重庆市合川区公安局某某派出所处理，对被告处以行政拘留五天的处罚。但被告至今未赔偿我相关的经济损失。现依法起诉，要求被告赔偿我医疗费2110.6元、营养费500元、误工费1500元、精神损失费1000元，共计5110.6元。
被告唐佐春辩称，我并没有殴打原告，而是原告殴打我，之后我们发生了抓扯，在此过程中，我不知道自己手中的手电筒是否伤到原告的头部，但是原告头部并没有明显的伤痕。我对原告请求赔偿的费用，都不认可，因为其提供的处方笺上时间与医药费票据上的时间很多不一致，且有明显的改动痕迹；如果原告确实受伤严重，就应该住院治疗，但是原告并未住院。
经审理查明，原告蒙进开与被告唐佐春系同村村民。2013年10月6日23时许，原告雇请的大型货车驾驶员驾车驶入本村5组村级路段，卸货后在被告住房门前的岔路口倒车时，遭到被告的阻拦。货车司机便叫原告前去劝解，原、被告为此发生激烈争吵，并进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告用手电筒对原告进行殴打，致其头部、颈部等多处受伤。纠纷发生后，原告于当晚到某某诊所紧急处理了受伤部位，次日及以后一直在重庆市合川区某某卫生院门诊治疗。重庆市合川区公安局某某派出所于2013年11月4日、2013年11月13日两次组织双方当事人进行调解，均未达成一致意见。2013年12月4日，重庆市合川区公安局作出对被告唐佐春行政拘留五日的处罚，被告唐佐春不服，于2014年1月27日向重庆市公安局提起行政复议，2014年3月11日该局作出维持原处罚决定的行政复议决定。因被告至今未赔偿原告相关的经济损失，原告遂诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，公安机关对原告、被告的询问笔录，证人胡学文、邹德明、郑祥明、肖中平、夏胜忠、肖明芬的证言，原告蒙进开的门诊病历，处方笺及医药费专用收据，重庆市合川区公安局钱塘派出所调解记录、行政处罚决定书、行政复议决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告唐佐春无故阻拦原告蒙进开雇请的货车驾驶员在其门前村级公路上倒车，并与原告争吵、抓扯，且在抓扯过程中持手电筒将原告打伤，给原告造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于被告唐佐春提出其并未殴打原告的答辩意见，经查，公安机关对目击纠纷发生的证人夏胜忠作的询问笔录证实了被告使用手电筒将原告打伤，且门诊病历也印证了原告头部伤的形成原因，这些证据能形成锁链，足以证明原告伤的形成与被告的行为有关，故本院对其该答辩意见不予采纳。关于被告唐佐春提出系原告先动手打人的答辩意见，经查，公安机关对纠纷发生的目击证人所作的询问笔录，并不能证实原告殴打过被告，被告也未提出其他证据予以证实，故本院对其该答辩意见亦不予采纳。
原告蒙进开因此次纠纷产生的经济损失，本院认定如下：
1、关于医疗费的认定。原告受伤后并未住院治疗，只进行了门诊治疗，其提供门诊病历2份、处方笺14份、门诊医药费专用收据13份、CT诊断报告单1份及专用收据1份、X线摄片报告1份及专用收据1份。经核实，原告提供的门诊病历2份客观真实，且与本案有关联性，本院对此予以确认；原告提供的处方笺14份及门诊医药费专用收据13份，两者能够一一对应的只有6份，其余的要么处方笺上的日期与门诊医药费专用收据上的日期不一致，要么处方笺上的批价与收据上的金额不一致，要么处方笺没有门诊医药费专用收据与之对应，本院对能够一一对应的6份处方笺和门诊医药费专用收据予以确认，其余的不予认定，只确认医药费为724.74元；原告提供的CT诊断报告单1份及专用收据1份、X线摄片报告1份及专用1份客观真实，且与本案有关联性，故本院确认二份检查费用专用收据上的金额共计340元。由此，本院共认定其医疗费为1064.74元。
2、关于营养费的认定。原告诉请的营养费500元，但是并未提供任何的证据证明，故本院对原告的该诉求不予支持。
3、关于误工费的认定。原告受伤后虽未住院治疗，但进行了门诊治疗，客观上其门诊治疗一次便会误工一天，本院确认其有效门诊治疗6次，应计算误工6天，并参照当时当地的一般误工标准每天80元计算，故本院主张其误工费为480元。
4、关于精神抚慰金的认定。本案系邻里纠纷引起，原告也只是受了轻微伤，虽被告的行为致原告有精神损害，但依照相关规定未达到应主张精神抚慰金的程度，故对原告的该项诉求不予支持。
综上，本院认定原告蒙进开的经济损失合计1544.74元。原告请求中过高及不符合相关规定的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐佐春于本判决生效后十日内赔偿原告蒙进开经济损失1544.74元。
二、驳回原告蒙进开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐佐春负担50元，原告蒙进开负担150元。被告唐佐春负担的部分原告已垫付，限被告唐佐春于本判决生效后十日内付给原告蒙进开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周雪琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00425号
罪犯徐光翠，女，1975年8月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）东刑二初字第387号刑事判决，认定被告人徐光翠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），继续追缴与同案被告人的犯罪所得人民币10600元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2016年1月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯徐光翠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐光翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯徐光翠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐光翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐光翠减去有期徒刑四个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121破申8号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系申请人事长。
委托代理人：鲍巍，系申请人职工。
被申请人：青田繁涵鞋材有限公司，组织机构代码58502005-7，住所地青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：陈瑞立。
2017年12月11日，申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司以被申请人青田繁涵鞋材有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。由于被申请人青田繁涵鞋材有限公司不在登记的营业场所且下落不明，本院于2017年12月20日发布公告。被申请人青田繁涵鞋材有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人青田繁涵鞋材有限公司注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人陈瑞立。经营范围包括：鞋材、鞋、箱包、皮具制造、销售。股东为陈瑞立、叶秀凤。该公司目前已遣散工人、停产歇业，搬离原住所地。
本院认为：被申请人住所地在本院辖区，故本院对青田繁涵鞋材有限公司破产清算一案具有管辖权。申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司是被申请人青田繁涵鞋材有限公司的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司对被申请人青田繁涵鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 黄觉晓
审 判 员 赖 骏
二〇一八年二月二十八日
代书记员 傅依依
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00160号
上诉人（原审起诉人）：魏啟明。
上诉人魏啟明因诉南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）、江宁经济技术开发区管理委员会（以下简称江宁管委会）行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第058号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年2月17日，魏啟明以江宁区政府、江宁管委会为被告，向原审法院提起行政诉讼称：其私有住宅曾座落在江宁区东山镇原石马行政村小荷塘村组。2003年至2005年期间，江宁区政府和江宁管委会利用“非典”，借口便于管理，对其住宅实施停水、停电、断路、拆房，并擅自按每平方米160元计算补偿款。魏啟明一直向江宁区政府和江宁管委会索要拆除房屋的合法手续，均未果。2010年魏啟明发现建设单位（南京南站）对外公布的《拆迁公示》中，明确拆迁范围包括其住宅区域，对尚未被拆除的住宅按每平方米1万元给予了补偿。为此，魏啟明才知道江宁区政府和江宁管委会之前拆除魏啟明房屋的行为是非法的，故请求法院依法确认江宁区政府和江宁管委会的拆迁行为违法。
原审法院认为：其一，起诉人提起行政诉讼时应当提交初步证据材料，以佐证被起诉人实施具体行政行为的基本事实，以及起诉人与本案所涉纠纷存在利害关系。就本案而言，魏啟明诉江宁区政府、江宁管委会拆迁行为违法，应当提交初步证据证明江宁区政府、江宁管委会对其房屋实施了强制拆除行为的事实，以及魏啟明所述2005年、2010年两次拆迁行为与其存在法律上的利害关系，但魏啟明未能提交初步证据证明上述事实。其二，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。根据魏啟明提交的证据材料分析，其提及的两次拆迁行为分别发生在2005年、2010年，距其起诉时已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。综上，魏啟明的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院裁定：对魏啟明的起诉不予受理。
魏啟明不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、魏啟明向原审法院提交的证据能够证明江宁区政府、江宁管委会实施了拆迁行为；2、原审法院裁定适用“2年起诉期限”是错误的。本案属涉及不动产纠纷，起诉期限应为20年。请求撤销原审裁定，确认江宁区政府、江宁管委会拆迁行为违法。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，魏啟明起诉时所提交的诉状及证据，房屋拆除行为在2003年至2005年期间，2010年其发现建设单位（南京南站）对外公布《拆迁公示》，明确拆迁范围包括其住宅区域，故魏啟明最迟于2010年知道拆除房屋的行为侵犯其权益。魏啟明于2014年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定对魏啟明的起诉不予受理并无不当。魏啟明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 张锴冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执786号
申请执行人藤县农村信用合作联社，地址广西藤县。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人岑伟强，居民。
被执行人罗琼英，居民。
本院于2015年11月4日作出的（2015）藤民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岑伟强、罗琼英没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人藤县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人岑伟强、罗琼英立即偿还借款本金27000元和利息及受理费、公告费。现查明被执行人罗琼英在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部账户40×××91有银行存款40565.18元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人罗琼英在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部账户40×××91的银行存款40000元人民币予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年六月十二日
书记员 陈泓明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1561号
原告王全法。
被告王亚洲，又名王亚州，男，1990年11月7日生，汉族，行唐县南王庄村人。
委托代理人刘翠玲。
原告王全法诉被告王亚洲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王全法及被告的委托代理人刘翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全法诉称，我和被告父亲王小四于2015年在内蒙打工期间，王小四为给其次子出学费向我借款7000元，并于2015年8月6日为我出具欠条。2015年12月7日王小四在工地不幸意外受伤死亡，被告收取单位赔偿金60余万元，经多次向被告索要，被告至今不予偿还其父的借款。请求判令被告偿还其父借原告的现金7000元。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
欠条一张，内容为：今欠王全法柒仟元整。王老四。2015年8月6号。经当庭质证，被告方主张不能确定欠条的真实性，后被告方对此予以认可。
被告方辩称，一、对原告出具的欠条不予认可，王小四是身份证上登记的名字，出具欠条应写“王小四”。二、该借款不应由被告偿还。
经审理查明，原告主张被告的父亲王小四（又名王老四）在内蒙打工期间，分几次共向原告借款7000元，并于2015年8月6日给原告出具欠条一张。被告方主张对借款的事实不清楚，对欠条的真实性不予认可，后经仔细辨认，被告方对欠条的真实性予以认可。王小四与妻子早已离婚，现有三个子女，长子王亚洲，次子王亚林，女儿王亚琼。王小四于2015年12月7日因意外死亡，其子女获得死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金现由被告保管，被告方对此不予认可，主张现由王小四的兄弟保管，正在处理相关花费问题。原告主张王小四死后留有车、几处房子等遗产，但认可车和部分房屋已在借款前转至他人名下，王小四现有遗产仅有位于南王庄村的房产一处。被告方对此不予认可，主张王小四没有留下遗产，其在南王庄村的房产早已卖给他人。
本院认为，合法的债权受法律保护。王小四向原告借款7000元的事实由王小四出具的欠条为证，本院予以认定，王小四现已死亡，原告应在王小四的遗产范围内主张权利。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及实际取得均发生在死亡之后。是对死者近亲属的赔偿而不是对死者的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和损失的赔偿，专属于死者的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金。原告以被告领取了王小四的死亡赔偿金为由，要求由被告归还借款，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告继承了王小四的遗产，被告不予认可，原告未提交相关证据，应承担不利后果，对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王全法的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全法负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年七月二十八日
书记员 段彦茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执161号
申请执行人王树春，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人付丽秋，女，1979年8月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初84号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：赵宏亮
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1384号
申请人：唐云祯，男。
被申请人：吉安市青原区华创粉煤灰有限公司。
法定代表人：陈孝清，执行董事。
本院在审理申请人唐云祯与被申请人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人唐云祯于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司账号为36×××61的银行账户存款71000元。申请人唐云祯依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人唐云祯的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市青原区华创粉煤灰有限公司账号为36×××61的银行账户存款71000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一七年十二月五日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4027号
原告：谢某。
被告：张某。
原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金63万元。事实和理由：2012年10月13日、2012年11月14日、2013年3月21日、2013年9月7日，被告分别向原告借款15万元、33万元、10万元、10万元，合计68万元。双方对上述四笔借款均约定了利息，其中，2012年10月13日的15万元借款的利息约定为月利率1%，其余三笔借款的利息均约定为月利率1.5%，但双方并未对上述四笔借款的期限作出约定。原告将上述借款交付给被告后，被告于2015年归还原告借款本金5万元，并支付利息至2016年7月9日，之后便未还本付息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
张某书面辩称，对原告提交的借条均无异议，且被告向原告归还了5万元借款本金，尚欠63万元借款本金。现被告无能力偿还63万元借款本金，待被告公司债务处理完毕后再行归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告将借款交付被告后，被告理应及时归还借款。因双方并未对借款期限作出约定，故原告有权随时要求被告在合理的期限内还款，原告已诉至法院，应视为已给被告合理的还款期限，但被告至今仍未归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金63万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告谢某借款本金63万元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 吴均辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈佳芬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2990号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行
被执行人林祥超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1803号，依法向被执行人林祥超发出执行通知书，责令被执行人林祥超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林祥超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林祥超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币68293.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1939号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张国华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张国华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5882号
罪犯郭全梁，男，1979年5月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人郭全梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一四年五月十三日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭全梁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭全梁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭全梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭全梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭全梁减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1475号
原告：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，原淮海商场退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，淮北市弱碱商贸有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告祝荣华与被告范海洲、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初1475号原告：祝荣华，女，1960年1月29日出生，汉族，原淮海商场退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所实习律师。被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，淮北市弱碱商贸有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告祝荣华与被告范海洲、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告祝荣华及其委托诉讼代理人马鹏，被告汪静到庭参加诉讼；被告范海洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝荣华向本院提出诉讼请求：1.判令范海洲、汪静连带偿还祝荣华借款本金人民币10万元，利息3万元（自2014年10月20日至2016年1月19日，其后以月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用均由范海洲、汪静承担。事实和理由：2014年6月20日，祝荣华与范海洲、汪静签订了《借款协议》，约定祝荣华向范海洲、汪静出借10万元，借款利率为月利率3%，每季度付息一次，到期本息付清，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日。祝荣华按照约定提供了借款，范海洲、汪静向其出具了收据。借款期间，范海洲、汪静仅支付利息至2014年10月20日，对其余的借款本息拒不支付。为维护祝荣华的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。汪静辩称，合同后面是我签的字，但是我和范海洲不是夫妻关系。范海洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：祝荣华与范海洲、汪静之间原存在6万元的借贷关系，2014年6月20日，双方又签订《借款协议》，协议约定祝荣华向范海洲、汪静出借10万元用于经营，月利率3%；借款期限从2014年6月20日至2015年6月19日；每季度付息9000元，到期本息一次性付清。祝荣华作为出借方，范海洲、汪静作为借款方在借款协议上签字捺印。协议签订当日，祝荣华通过银行转账将4万元支付给汪静，范海洲、汪静向祝荣华出具收到祝荣华借款10万元的借款收据。后范海洲、汪静按照月利率3%的标准向祝荣华支付利息至2014年10月19日，其后未再支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，祝荣华经催要无果，遂起诉至本院。以上事实，有祝荣华提交的借款协议、借款收据、中国工商银行汇款凭证、以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。祝荣华出借给范海洲、汪静10万元并签订了借款协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，范海洲、汪静并未偿还借款本金，祝荣华诉请判令范海洲、汪静偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。双方约定的借款利率月利率3%，该利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，对已按月利率3%的标准支付了部分利息，是其自愿支付，本院予以确认；对于未支付部分，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。综上，祝荣华要求范海洲、汪静支付2014年10月20日至2016年1月19日的利息3万元，并自2016年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范海洲、汪静于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝荣华借款本金10万元、利息3万元，并自2016年1月20日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告范海洲、汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  杜明磊人民陪审员  杨文洁二〇一六年八月十五日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3270号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
被告：王伦。
被告：张小珍。
被告：叶剑炜。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告王伦、张小珍、叶剑炜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王伦偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年12月16日止月利率以8.71‰计算，扣除已支付的200元；从2016年12月17日起至履行完毕之日止，月利率以13.065‰计算）；2、判令被告张小珍、叶剑炜（最高额30万元）对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王伦、张小珍、叶剑炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告王伦作为借款人、被告叶剑炜作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140011474号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告王伦于2014年12月19日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款到日期从2014年12月19日起至2015年12月18日止。
2015年12月21日，被告王伦作为借款人，被告叶剑炜作为保证人与原告签订了合同号为8521120150023838的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款利率为月利率8.71‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年12月21日起至2016年12月16日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140011474号《个人循环保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年12月21日发放贷款30万元。借款后，被告往来仅完整支付利息至2016年6月20日，后于2016年7月6日支付利息122.27元、于2016年7月21日支付利息77.73元，剩余利息及本金均未偿付。
为担保上述借款，被告张小珍于2014年6月17日向原告出具《保证函》，同意为被告王伦于2014年6月17日至2016年6月16日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0303财保220号民事裁定书，裁定查封被告叶剑炜所有坐落于温州市鹿城区新城大道中天大厦A幢306室（所有权证号：503030）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王伦未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告王伦偿还借款本金、利息以及要求被告叶剑炜承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张小珍向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告张小珍应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金30万元，并支付利息（从2016年6月21日起按月利率8.71‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息200元）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2016年12月16日的，则从2016年12月17日起按月利率13.065‰计收逾期利息；
二、被告叶剑炜对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王伦追偿；
三、被告张小珍对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年6月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前保全费2020元，共计4920元由被告王伦、张小珍、叶剑炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 章林坚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终305号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新亮，男，1971年8月15日出生于河北省盐山县，汉族，文盲，农民，住河北省沧州市盐山县。1995年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘新亮犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）津0112刑初190号刑事判决，认定：被告人刘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘新亮违法所得依法予以继续追缴，并退赔失主张丽飞。被告人刘新亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘新亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘新亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人刘新亮所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新亮撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
代理审判员 刘 毅
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘蒙琦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终305号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新亮，男，1971年8月15日出生于河北省盐山县，汉族，文盲，农民，住河北省沧州市盐山县。1995年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人刘新亮犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十一日作出（2018）津0112刑初190号刑事判决，认定：被告人刘新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人刘新亮违法所得依法予以继续追缴，并退赔失主张丽飞。被告人刘新亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘新亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘新亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人刘新亮所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘新亮撤回上诉。天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦武代理审判员  刘 毅代理审判员  刘秀萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘蒙琦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0015号
申请执行人刘庆旺。
被执行人陈国春。
申请执行人刘庆旺与被执行人陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）大港民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0119号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱月明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2705号
原告姚丽媛。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。
法定代表人姜永杰，行长。
委托代理人芮富，该行员工。
原告姚丽媛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州公司）、被告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称：工行车站支行）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽媛委托代理人叶成立、被告人保沧州公司委托代理人刘国峥、被告工行车站支行委托代理人芮富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚丽媛诉称，原告系冀J×××××轿车所有权人，2015年5月25日13时20分，原告丈夫穆占鹏驾驶该车行至青县曹寺镇艾辛庄村东时与邢润升驾驶的三轮汽车发生交通事故致使车辆损坏。经青县公安交警大队认定，穆占鹏负主责，邢润升负次责。原告车辆在被告处投有机动车车辆损失商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失依法依约应由被告承担。另因原告车辆系在第三人处分期付款所购，保险单约定第三人为第一受益人，事发后原告与第三人沟通未果。故依法起诉，请求判令被告给付保险理赔款56160元；诉讼费用由被告承担。
被告人保沧州公司辩称，1、核实车辆驾驶证及行驶证是否合法有效，且不存在其他拒赔和免赔的情形，保险公司在保险合同范围内承担原告合理合法损失。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。保险合同特别约定第一受益人为第三人，应由第三人主张权利。因交通事故系主次责任，先由驾驶三轮车一方在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余部分按事故责任比例，保险公司仅赔偿不超过70%的数额。
被告工行车站支行辩称，事故车辆系原告分期付款购买，原告按约及时偿还贷款，第三人同意保险公司直接向原告理赔。
经审理查明，原告姚丽媛系冀J×××××轿车所有权人。2015年5月25日13时20分，原告丈夫穆占鹏驾驶该车沿青县曹寺公路由东向西行驶至青县曹寺镇艾辛庄村东处时，与由东向西顺行邢润升驾驶的无牌三轮汽车相撞，相撞后冀J×××××轿车翻入路旁沟内，造成邢润升、姚文华受伤及双方车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，穆占鹏负事故主要责任，邢润升负事故次要责任，姚文华无责任。受本院委托，青县价格认证中心于2015年10月23日出具价格鉴证结论书，对原告的冀J×××××号事故车辆损失评估为54530元，原告为此支付鉴定费1630元，以上原告共损失56160元。
同时查明，冀J×××××号小型轿车系原告在第三人处分期付款所购，保险单约定第三人为第一受益人，该车在被告人保沧州公司投保了限额为126700元的车辆损失险，并投保不计免赔险。保险期间均自2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止，此次事故发生在保险期间内。2015年7月20日经青县公安交通警察大队调解，事故各方当事人达成协议，其中穆占鹏的车损及现场施救费全部由自己承担。
另查明，交通事故发生时，原告的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
上述事实由原告提交的事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、结婚证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保车辆损失险等保险，该保险合同合法成立，在保险期间内该车发生交通事故造成损失，损失未超过保险理赔限额，且第三人已放弃第一受益人的权利，被告应当依法赔偿原告。受本院委托按照相关程序由鉴定部门对车辆损失予以鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院依法采信。庭审中被告人保沧州公司认为鉴定数额及鉴定费数额过高，并无相关足以推翻的证据支持，本院不予采信。原告为处理该事故支付的鉴定费，均为必要、合理支出，应由被告承担。根据法律规定，保险事故发生后，在被告未赔偿保险金之前，原告放弃对第三者邢润升交强险财产损失限额2000元及剩余损失30%部分赔偿的权利，被告不承担赔偿该部分保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告姚丽媛保险理赔款37912元，于判决发生法律效力后三日内将赔偿款汇至原告在中国建设银行青县支行账户6222800152531283575中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由于适用简易程序减半收取600元，由原告承担225元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担375元，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十二月十日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执567号
申请执行人杜哲，男，汉族。
被执行人蒋亚薇，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02026号民事判决书受理执行杜哲与蒋亚薇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋亚薇的银行存款或扣留、提取其收入共计100950元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 易诗杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓬商初字第53号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告烟台泰山中医院，住所地烟台市经济技术开发区晨光小区**号楼。
法定代表人张富民，任院长
被告烟台开发区立杰生物康复工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路3号。
法定代表人张富民，任董事长。
被告烟台市中科立涛新型材料有限公司，住所地烟台市经济技术开发区天山路5号。
法定代表人王德宝，任院长。
被告张富民，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告王德宝，男，1975年3月6日出生，汉族。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告烟台泰山中医院、烟台开发区立杰生物康复工程有限公司、烟台市中科立涛新型材料有限公司、张富民、王德宝金融借款合同纠纷一案，原告将该争议债权转让给第三人，并由第三人付清了转让款，原告丧失了要求本案被告偿还借款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年六月六日
书记员 刘文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6373号
申请执行人吴荷月。
被执行人深圳市规成鑫科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016）546号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市规成鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月五日
书记员 吴创业
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01028号
原告：梅坤楠
法定代理人：丁秀桃（梅坤楠母亲）
法定代理人：梅瑞明（梅坤楠父亲）
被告：巢湖市第二人民医院
法定代表人：丁耀东，院长。
本院于2014年3月19日受理了原告梅坤楠诉被告巢湖市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员方旭东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，先后两次进行司法鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵子月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00628号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告权太勤。
被告李秀芳。
被告郑长勇。
被告郑卫东。
被告李瑞平。
本院于2015年6月10日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告权太勤、李秀芳、郑长勇、郑卫东、李瑞平金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月11日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱莞婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1022号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日21时20分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至本区南桥镇通阳路近南亭公路南约50米处时，被民警当场查获，经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发经过及情况说明，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。