湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1846号
原告：长沙芙蓉金饰珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：何利斌，总经理。
委托代理人：周金平、张军，均系湖南森力律师事务所律师。
被告：贺艳平，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈德云，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：贺艳平，总经理。
原告长沙芙蓉金饰珠宝有限公司（下称芙蓉珠宝）与被告贺艳平、陈德云、湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（下称湘潭黄金）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告申请财产保全，本院作出（2016）湘0302民初1846号民事裁定，并查封了被告的陈德云的房产和车辆。2016年9月8日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人周金平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芙蓉珠宝诉称：被告贺艳平、陈德云系夫妻关系，两人共同成立被告，经营黄金珠宝工艺品生意。被告与原告系多年的生意合作伙伴，多次到原告处进货，2015年12月22日，双方结算后，被告向原告出具一份《债权债务确认及还款承诺书》，约定截至2015年11月30日，被告欠原告债务本金4885273元、利息1428038元，合计6313311元，并承诺2016年4月30日前付清债务本金，6月底前付清利息。事后，被告仍继续向原告进货，2016年5月4日，双方对账，截至2016年4月29日，被告拖欠原告货款本金4856849元（债权债务确认及还款承诺书中约定的货款本金尚欠4853605元，被告并未履行承诺），利息1818261元，共计6675110元。近日，被告湘潭黄金经营状况严重恶化，店铺货物被他人争抢，且被告已向原告明确表示已不能偿还债务。原告请求本院判决：一、三被告共同向原告支付货款4856849元和利息1818261元（利息暂计至2016年4月29日，之后利息按月息2%的标准继续履行至全部债务清偿完毕日止），合法6675110元；二、本案诉讼费、保全费由三被告共同负担。
被告贺艳平、陈德云、湘潭黄金均未答辩。
原告芙蓉珠宝为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原告的营业执照、被告陈德云、贺艳平的身份证、被告湘潭黄金的企业信用信息公示系统资料，拟证明原、被告的身份情况，被告贺艳平与陈德云系被告湘潭黄金的股东；
证据二：债权债务确认书及还款承诺书，拟证明原、被告买卖合同关系；
证据三、对账单明细、货款及利息确认单，拟证明被告拖欠货款需按月息2分支付应付款的利息；
证据四、饰品出库明细、旧料入库明细、出（入）库清单、旧料出（入）库单、银联特约商户签购单，拟证明截至2016年4月29日，被告欠原告货款4856849元，利息1818261元；
证据五、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告为实现债权已支付诉讼费58525元、诉讼保全费5000元，合计63525元。
被告贺艳平、陈德云、湘潭黄金均未提供证据，也均未对原告的证据发表质证意见。
本院根据庭审调查情况，认为原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告与被告湘潭黄金均系经营贵重金属、珠宝玉器饰品的批发和零售的公司，被告湘潭黄金长期从原告处进货。被告贺艳平、陈德云两人系夫妻关系，均系被告湘潭黄金的股东。被告湘潭黄金从原告处不断进货，也陆续付款，但是一直未付清。2015年12月14日，被告贺艳平向原告出具《货款及利息确认书》，确认：截至2015年11月30日，湘潭黄金贺艳平欠原告货款4885273元、利息1428038元，合计6313311元。12月22日，被告湘潭黄金、贺艳平、陈德云向原告出具《债权债务确认书及还款承诺书》，确认：湘潭黄金、贺艳平欠原告货款4885273元、利息1428038元（月息2分），合计6313311元。此日后利息另行计算。并承诺：1、2015年12月1日至2016年6月30日期间的利息约定以本金4885273元按月息1.2分计算，债务人承诺在每月30日前付清，如有违反，仍按月息2分计算至实际付清日止；2、在2016年4月30日前付清债务本金，2016年6月底前付清利息。如债务人在2016年4月30日前付清债务本息，则将利息1428038元减少至100万元，如债务人未在2016年4月30日前付清本息，则仍按原标准执行。被告贺艳平、陈德云以债务人的身份签字确认，被告贺艳平以被告湘潭黄金法定代表人的身份签字确认。2015年12月，被告湘潭黄金偿还了31668元货款。2016年被告湘潭黄金继续在原告处进货，双方将货款和旧料退货款两相冲抵后，被告湘潭黄金在2016年度又产生了新的欠付货款3244元。2016年5月4日，双方又进行对账，被告陈德云、贺艳平确认：上期结转的欠款（本金）为4853605元，2016年1月至4月底新产生的欠款为3244元，此期间产生的利息为390223元。此次对账后，被告湘潭黄金再未向原告支付任何款项，原告多次多方催讨未果。
本院认为：一、本案中，原告与被告湘潭黄金虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已经履行了供货的义务，被告已经接收了货物，双方事实上已成立了合法有效的买卖合同，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，本案中，被告湘潭黄金一直拖欠原告的货款已经违约，双方经过两次对账，被告湘潭黄金确认至2016年5月4日共欠原告4856849元，应当继续支付。双方当事人在《债权债务确认书及还款承诺书》约定了逾期付款利息，此系双方真实意思表示，其性质是违约金，其利率未超过法律规定的上限，应予确认。
二、被告贺艳平、陈德云均是被告湘潭黄金的股东，在《债权债务确认书及还款承诺书》与湘潭黄金并列为债务人，两人均已签字确认，其性质是自愿成为共同债务人，符合法律规定，故应对被告湘潭黄金上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙芙蓉金饰珠宝有限公司支付货款4856849元及利息1818261元（利息已计算至2016年4月29日），共计6675110元，并从2016年4月30日起以4856849元为本金，按月利率2%继续支付利息至清偿之日止；
二、被告贺艳平、陈德云对被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平、陈德云应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58525元，财产保全费5000元，共计63525元，由被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平、陈德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。