北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38491号
原告：张允珍，女，1951年9月10日出生。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楠，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告：严信，男，1960年1月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女。
原告张允珍与被告严信、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允珍与被告严信、保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张允珍向本院提出诉讼请求：现要求严信、保险公司赔偿医疗费131000元、误工费21000元、护理费16500元、交通费3000元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、残疾赔偿金211436元、辅助器具费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，在北京市海淀区清华东路静淑苑路口，严信驾驶×××号车辆由西向东行驶，我乘坐朱占法驾驶的三轮摩托车由东向北行驶，二者相撞，造成两车受损，我受伤，事故经交通管理部门认定，朱占法负主要责任，严信负次要责任。
严信辩称，本次事故是对方闯红灯、逆行，违反了交通法律法规，是对方撞到我车上摔伤，我是体谅弱者才承担了次要责任，我所驾车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故后没有垫付过费用。
保险公司辩称，事故认定书真实性无异议。医疗费中非对方姓名的票据、外购药、出院后开具的胰岛素不认可。误工费、护理费不认可。交通费有部分票据时间不符。对残疾赔偿金涉及的伤残等级和居住情况不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日10时12分，在北京市海淀区清华东路静淑苑路口，严信驾驶×××号车辆由西向东行驶，张允珍乘坐朱占法驾驶的轻便三轮摩托车由东向北转弯，朱占法所驾车辆前部与严信所驾车辆右侧接触，造成两车损坏，朱占法及张允珍受伤，事故经交通管理部门认定，朱占法未靠右侧通行、未确保安全负主要责任，严信未确保安全负次要责任。严信所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。就张允珍超出交强险的损失，严信表示张允珍乘坐在无牌照、驾驶人无驾驶证的三轮摩托车前排已有过错，并且是闯红灯、逆行，故自己不应该承担赔偿责任；张允珍表示虽然朱占法没有驾驶证，但是自己作为乘客是没有过错的，对方应该按照责任认定承担49%的赔偿责任，自己与朱占法是夫妻关系，不诉朱占法。
事故发生后张允珍于2016年6月24日至2016年7月22日至中国人民解放军第三零六医院住院治疗28天，出院诊断：肱骨骨折、肩关节脱位、桡骨远端骨折（右）、耻骨坐骨支骨折（双侧）、2型糖尿病、高血压病（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院建议：右腕关节石膏固定2周后进行患肢功能锻炼，左肩关节功能锻炼，门诊复查，不适随诊。张允珍提交了药房购药票据及医疗费票据，药房购药票据无药品明细，姓名为张允珍的医疗费票据经核算为103973.28元，其中出院后甘精胰岛素注射液费用为2133元。住院病案既往史中记载张允珍自述糖尿病病史十年。张允珍表示主张的医疗费是按票据主张，未说明药房所购药品用途，对出院后甘精胰岛素注射液费用，其表示不申请合理性鉴定，对合理性不发表意见。
张允珍委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年10月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：张允珍左肱骨骨折内固定术后构成十级伤残，右桡骨骨折内固定术后构成十级伤残，双侧耻骨、坐骨支骨折畸形愈合构成十级伤残，综合赔偿指数20%；误工期180日，护理期60日，营养期90日。张允珍支付鉴定费4050元。严信、保险公司表示不认可该鉴定意见，但不申请鉴定。
张允珍主张住院伙食补助费，表示按照住院28天每天100元标准主张。
张允珍主张营养费，称按照每天50元标准主张90天。
张允珍主张误工费，称误工标准主张每月3500元，误工期主张6个月，提供了：1、劳动合同，记载其月工资5000元；2、北京×××有限公司出具的证明，证明主要内容：张允珍因交通事故不能上班，公司已扣除2016年6月24日至11月23日期间所有工资，即将扣除11月24日至12月24日工资。
张允珍主张护理费，称护工护理25天，护理标准每天180元，亲属护理3个月，护理标准每月4000元。张允珍提供了4500元护理费票据、朱永艳身份证复印件、劳动合同及北京×××有限公司出具的证明，证明主要内容：朱永艳照顾护理母亲张允珍3个月，期间扣发全部工资。
张允珍主张交通费，称系就医、家人探望、复查产生，提供了部分交通费票据。
张允珍主张辅助器具费，表示是估算，提供了608元辅助器具费票据。
张允珍主张残疾赔偿金，表示按照城镇标准主张，提供了北京市海淀区学院路街道×××社区居民委员会出具的证明，载张允珍于2014年3月16日至今居住在辖区×××号楼。张允珍系居民家庭户。
张允珍主张精神损害抚慰金，表示系估算。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病休假条、住院病案、医疗费票据、劳动合同、误工证明、护理费票据、护理证明、护理人劳动合同、护理人身份证复印件、交通费票据、居住证明、鉴定费票据、鉴定意见书、辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通管理部门认定严信负次要责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对张允珍超出交强险的损失，本院认为，此次交通事故经交通管理部门出具事故认定书认定严信存在未确保安全的过错，严信于该认定书上签字，庭审中严信主张自己无过错，朱占法存在违反信号灯逆行行驶的过错,未提供证据证明，本院不予采信，朱占法所驾车辆经交通部门认定系轻便三轮摩托车，张允珍与朱占法系夫妻关系且表示朱占法无驾驶证，其于事故时系明知或应当明知朱占法无驾驶资格而乘坐其驾驶的车辆，故其对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，综上，本院酌情认定严信承担20%的赔偿责任。现张允珍主张住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；张允珍主张医疗费，未对药房所购药品及出院后甘精胰岛素注射液费用与事故的关联性提供证据佐证，亦未作出解释，故对医疗费中该部分费用本院不予支持，其余费用本院依核算数额予以支持；张允珍主张的营养费、护理费、交通费过高，本院考虑其伤情、鉴定意见及就医情况等因素酌情予以支持；张允珍主张的误工期过长，本院支持其误工费至定残前一日；张允珍主张的辅助器具费过高，本院依据票据金额予以支持；张允珍主张的残疾赔偿金年限计算错误，本院据实予以支持；张允珍主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度及过错程度酌情予以支持。经核实，张允珍的损失为：医疗费101840.28元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、误工费14466.67元、护理费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金158577元、辅助器具费608元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4050元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿张允珍医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，以上共计十二万元；
二、严信于本判决生效后七日内赔偿张允珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费三万六千二百零八元三角九分；
三、驳回张允珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十三元（张允珍已预交），由张允珍负担七百五十三元，已交纳；由严信负担三百二十六元，于本判决生效后七日内交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二千六百八十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李珊珊