wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4649号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志良，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初820号
原告候某某，男，生于1973年12月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告杜某某，男，生于1960年5月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告候某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称：2014年农历11月1日，被告杜某某在潘国宏、潘某乙的介绍下，从原告处借款人民币10000元，经双方协商，在原告候某某将现金交付于被告杜某某后，被告杜某某向原告候某某出具借条一份，借条载明：“今借到候某某现金10000元整，大写，壹万元整，月息按2分计算，借款人，杜某某，借款日期为2014年农历11月初1日，还款日期2015年农历11月初1日，担保人：潘某甲、潘某乙。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告杜某某以种种理由推诿，至今未归还。被告的行为已严重造成原告经济困难，因被告不诚信偿还原告借款本金及利息，已完全表明，被告无清偿原告借款之意。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计13000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原告所述情况属实，2014年农历11月份因被告急需用钱，在潘国宏、潘某乙的介绍下向原告处借款10000元，月息为2分，借款期限为1年。借款期满后，因被告资金周转困难，未及时还款，现被告积极筹备还款。
经审理查明，2014年农历11月1日，被告在潘国宏、潘某乙的介绍下，从原告处借款人民币10000元，经双方协商，在原告将现金交付于被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到候某某现金10000元整，大写，壹万元整，月息按2分计算，借款人，杜某某，借款日期为2014年农历11月初1日，还款日期2015年农历11月初1日，担保人：潘某甲、潘某乙。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本金及利息，被告总是以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计13000元。
上述事实有原告陈述、被告的答辩、身份证复印件及借条原件在卷予以佐证。
另查明，2014年农历11月1日为公历2014年12月22日。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并出具借条，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告诉请的利息部分，自然人之间的利息约定不得违反国家有关限制性借款利率的规定，原告主张按2分计算，未超出法律保护的范围，故该笔借款的利息截止起诉之日为4000元（10000元×0.02×20）。原告主张请求3000元的利息的请求，未超出诉讼请求的范围，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杜某某在判决书生效后三日内一次性支付原告候某某借款本金及利息共计13000元。
案件受理费125元，由被告杜某某负担。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚斌
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1199号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，原告于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年六月二日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1199号
原告桂林某某物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇某某路。
法定代表人阴某某，该公司总经理。
委托代理人彭某某，该公司职员。
委托代理人唐某某，广西某某律师事务所律师。
被告李某。
被告张某某。
本院在审理原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、张某某的起诉。
本院认为，原告以无法联系被告，待查明其下落，再考虑通过何种途径解决纠纷为由，要求撤回对被告李胜、张民玉的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某、张某某的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 唐晨芷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第00437号
原告ＸＸＸ，男，汉族，现住延吉市。
被告刘洪梅，女，汉族，现住址不详。
原告ＸＸＸ诉被告刘洪梅买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘洪梅的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘洪梅的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告刘洪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 葛立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 靳诗雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5636号
原告浙江传化股份有限公司�住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨，该公司董事长。
委托代理人习智勇，该公司员工。
被告新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人张永兴。
原告浙江传化股份有限公司诉被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月14日作出（2015）杭萧商初字第5636-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙01民辖终126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告新昌县和兴纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江传化股份有限公司诉称：原告向被告供应印染助剂。2014年11月至2015年3月，共向被告供应价值86748.40元的货物。该款被告至今分文未付，现请求判令：被告支付原告货款86748.40元。
被告新昌县和兴纺织印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的发货单、浙江增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，�为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新昌县和兴纺织印染有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款86748.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由新昌县和兴纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初276号
原告王某某，住黑龙江省绥棱县。
被告林某某，住黑龙江省绥棱县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告自1990年11月份开始未办理结婚登记以夫妻关系共同生活15年，共同生活前原、被告都是丧偶，原告带有三名女儿，被告带有三个女儿，一个儿子，原、被告没有婚生子女。根据相关法律规定，原、被告虽然未办理结婚登记，但已经属于事实婚姻关系。1998年二轮土地承包中双方在绥棱县xxxxxxxxx村共分7口人承包地，被告的大女儿和三女儿因出嫁户口迁出没有分到承包地。原、被告生活期间因感情不和矛盾加深，于2005年开始分居生活至今。原告认为，双方感情不和分居长达10年，夫妻感情早已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。因原告及原告三名女儿分的承包田都在被告的户名上，原告在庭审中增加诉讼请求，请求由原告经营自己的应分承包田，每口人8.5亩，其中水田3.5亩，旱田5亩，都是标准亩。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，原、被告在一起生活二十多年，那时候孩子小，原告的大女儿才八岁，二女儿五岁，小女儿三岁。孩子由被告抚养长大，并已大学毕业。被告不希望借孩子什么光，但现在孩子大了，以前生活困难都过去了，现在生活好，原告找被告离婚被告不理解。现在地是由被告儿子耕种，但是被告儿子生活挺困难的。
原、被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自1990年11月份未办理结婚登记以夫妻关系共同生活，共同生活前原、被告都是丧偶，原告带有三名女儿，被告带有三个女儿，一个儿子，现均已成年。原、被告没有生育子女，2007年原、被告因家庭矛盾分居生活至今。1998年二轮土地承包中双方在绥棱县xxxxxxxxx村共分7口人承包地分别为林某某、王某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊，每人分得水田3.5亩，旱田5.35亩，被告的大女儿和三女儿因出嫁户口迁出没有分到承包地。现原、被告七口人的承包地转包给他人耕种至2016年末到期。原告认为，双方感情不和分居长达10年，感情早已破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求由原告经营自己的应分承包田8.5亩，其中水田3.5亩，旱田5亩。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方自2007年开始长期分居，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求自行耕种其分得家庭承包地8.85亩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，原告在家庭土地承包经营中享有的权益应予保护，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告林某某离婚；
原告王某某在绥棱县xxxxxxxxx村于1998年二轮土地承包中分得的家庭承包地8.85亩（其中水田3.5亩，旱田5.35亩）自2017年开始由原告经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘彦野
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初276号
原告：鸿厦建设有限公司，统一社会信用代码91330300716132527N，住所地温州市龙湾区状元镇龙飞路4号。
法定代表人：张以国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：青田县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217324031715，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼八楼。
法定代表人：郑肇群。
原告鸿厦建设有限公司与被告青田县安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案并适用简易程序进行审理。原告鸿厦建设有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸿厦建设有限公司撤诉。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，由鸿厦建设有限公司负担。
审 判 员 何 畏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 彭雪豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初724号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈瑞华，男，1962年4月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年10月14日被盐城市亭湖分局取保候审，同年11月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞646号起诉书指控被告人陈瑞华犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月30日下午，被告人陈瑞华在盐城市区建军中路中国工商银行自动存取款机办理业务时，发现被害人施某遗留在自动存取款机上的卡号为62×××17的中国农业银行卡及1张写有6位数字的纸条，即用该6位数字作为密码操作在上述农业银行卡账户内转出人民币19000元至自己持有的工商银行卡账户内。2016年10月2日、3日，被告人陈瑞华分别使用该农业银行卡在盐城市区购物刷卡消费计人民币688元。案发后，被告人陈瑞华已退出赃款人民币19688元给被害人施某。
2016年10月14日，被告人陈瑞华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述，证人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录，被害人出具的收条等证据。公诉机关认为，被告人陈瑞华以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈瑞华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈瑞华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月30日下午，被告人陈瑞华在盐城市区建军中路中国工商银行自动存取款机办理业务时，发现被害人施某遗留在自动存取款机上的卡号为62×××17的中国农业银行卡及1张写有6位数字的纸条，即用该6位数字作为密码操作在上述农业银行卡账户内转出人民币19000元至自己持有的工商银行卡账户内。2016年10月2日、3日，被告人陈瑞华分别使用该农业银行卡在盐城市区购物刷卡消费计人民币688元。案发后，被告人陈瑞华已退出赃款人民币19688元给被害人施某。
2016年10月14日，被告人陈瑞华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈瑞华已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈瑞华当庭亦予供认，并有被害人施某的陈述，证人孟某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录，被害人出具的收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞华以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈瑞华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈瑞华已全部退赃并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈瑞华的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2610号
原告金涛，男，汉族，1970年4月30日生。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告赵德梅，女，汉族，1971年2月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地在安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路。
负责人沈洪湘，职务经理。
委托代理人蒋东、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告金涛诉被告赵德梅、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛的委托代理人秦祖龙，被告赵德梅，被告人保公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛诉称，2014年11月9日11时10分，被告赵德梅驾驶车牌号为皖M×××××的小型轿车在鼓楼区广州路（南京市儿童医院门口）处，因操作不当致所驾车辆后溜将原告撞倒，致原告门牙脱落。事故发生后，原告当即被送往江苏省口腔医院门诊治疗，尔后原告回家休养并定期门诊复查治疗。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵德梅负本事故全部责任。经查，被告赵德梅在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三责险。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费2725.28元（其中包含被告赵德梅垫付的325.5元）、误工费11143.7元（3031元/月×4.7个月=14245.7元，扣除原告单位在此期间补发的660元/月×4.7个月=3102元）、护理费3600元（60元/天×60天）、交通费500元、营养费1200元（20元/天×60天），共计19168.98元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议；愿意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；原告各项诉讼请求存在过高、不合理之处。综上，请求法院依法判决。
被告赵德梅辩称，同意被告人保公司的答辩意见，另被告赵德梅垫付了医疗费325.2元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月9日11时10分，赵德梅驾驶皖M×××××小型轿车在南京市鼓楼区广州路进南京市儿童医院时，因操作不当，致车辆后溜，将骑电动自行车的金涛碰倒致伤，电动车损坏。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定赵德梅负事故全部责任。事发当日，金涛至江苏省口腔医院就诊，该院诊断为42牙脱位，31、41牙半脱位，42牙震荡；该院建议31、41拔除，三月后择期修复31、41、42,32请牙周科会诊，完善牙周治疗后再评估；该院处理31、41必兰局麻下拔除，31、41、42搔刮牙槽窝，骨板复位，置明胶海绵，棉卷压迫止血，医嘱。后金涛多次至南京市口腔医院复诊。另金涛还多次到南京市市级机关医院、南京市秦淮区夫子庙社区卫生服务中心就诊。金涛因伤治疗共产生医疗费2617.31元（已扣除医保统筹部分），其中金涛支付2292.11元，赵德梅垫付325.20元。
另查明，皖M×××××的小型轿车系赵德梅所有，该车已在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险，期间自2014年9月27日至2015年9月27日)、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。事发时间处于保险期间。
又查明，金涛系南京汽轮电机（集团）有限责任公司员工，原、被告一致认可误工费按2371元/月标准来计算。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、被告的行驶证及驾驶证、交强险保险单、收入证明、银行工资卡明细、完税凭证，被告赵德梅提交的医疗费票据，被告人保公司提交的交强险条款及商业三责险条款，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵德梅承担事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据现有证据，本院对原告主张的赔偿项目认定如下：
（一）医疗费。原告主张医疗费总计2617.31元（已扣除医保统筹部分），有原告提供的门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以支持，其中被告人保公司赔付原告支付的2292.11元，对于赵德梅垫付的325.20元，由被告人保公司直接给付被告赵德梅。被告人保公司对除江苏省口腔医院以外的医疗费不予认可，但因未对治疗的必要性和合理性所持异议提供证据证明，故本院不予采纳。
（二）误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相应标准，本院认定原告误工期间为三个月，结合双方一致认可的误工费标准，本院认定误工费为7113元。
（三）护理费。依据原告的伤情，原告无需护理，对原告的护理费请求，本院不予支持。
（四）交通费。原告主张交通费500元，未提供相应票据，但考虑到原告就诊等实际情况，本院酌定交通费200元。
（五）营养费。考虑原告的伤情及医院亦有加强营养的遗嘱，本院酌定营养费300元。
因被告赵德梅所驾皖M×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险的相关条款进行赔偿。
综上，被告人保公司赔付原告医疗费2292.11元、误工费7113元、交通费200元、营养费300元，合计9905.11元；对被告赵德梅先行垫付的医疗费325.20元，由被告人保公司直接给付被告赵德梅。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告金涛各项损失共计9905.11元；对于被告赵德梅已垫付的医疗费325.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效之日起七日内将该款给付被告赵德梅。
二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告承担87元，被告赵德梅承担113元（原告已预交，被告赵德梅于本判决生效之日起五日内直接给付原告受理费113元，另本院将退还原告剩余受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年七月二十日
书记员 刘锦春
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初258号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年7月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2009年12月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2011年11月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2012年4月20日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2013年3月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年8月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年10月12日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，先后于2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被羁押，同年2月23日被刑事拘留。2016年3月17日经本院决定，同年3月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月至2月间，被告人王某甲先后到张家港市金港镇等地，盗窃作案3起，窃得自行车3辆。具体分述如下：
1.2016年1月31日上午，被告人王某甲到张家港市金港镇中兴百里方超市门口，采用手推等方式，窃得蔡某停放在该处的自行车1辆。
2.2016年2月19日上午，被告人王某甲到张家港市金港镇后塍菜场门口，采用手推等方式，窃得周某停放在该处的自行车1辆。
3.2016年2月22日上午，被告人王某甲到张家港市金港镇长江中路大德福超市门口，采用手推等方式，窃得王某乙停放在该处的自行车1辆。
被告人王某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、周某、王某乙的陈述、照片、研判材料、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、被告人王某甲的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 景晓晔
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审191号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯新新。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第963号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第963号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人再婚后违反计划生育法规规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计99204元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第963号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初462号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李梅（又名李亚妹），女，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，酒吧服务员，住化州市。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月24日被行政拘留，同年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人李梅犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月16日2时许，被告人李梅在饮酒后及未办理驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮电动车由化州市民主桥往河西防疫站方向行驶，当行驶至化州市河西街道办步行街以纯专卖店门前路段时，碰撞上相对方向步行的被害人李某，造成李某受伤的道路交通事故。化州市公安局交警大队于2016年7月16日4时对被告人李梅血样提取，通过检验鉴定，李梅血液中酒精含量为72.56mg/100ml，符合酒后驾车标准；经化州市公安局交警大队事故责任认定，李梅未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车上路，不按照操作规范安全驾驶，李梅负事故的全部责任，李某无责任；经化州市公安司法鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。
另查明，本案案发后，被告人李梅现场发现被害人李某受伤，将李某搭载到化州市人民医院救治，并垫付部分医疗费用，李某在乘坐李梅的摩托车去医院救治期间电话报警。
另查明，被告人李梅在本案案发后因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为，于2016年8月24日被化州市公安局处以罚款一千元并处行政拘留十五日的行政处罚，拘留期限自同年8月24日起至同年9月8日止。
另查明，被告人李梅在本案审理期间通过家属赔偿经济损失38500元给被害人李某，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、归案情况说明、立案决定书、立案告知书、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人、被害人身份资料及公安机关出具的相关证明、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、和解协议书、收据。（二）被害人李某的陈述。（三）被告人李梅供述。（四）鉴定意见：化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、广东省化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李梅违反交通运输管理规定，酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李梅在发生交通肇事后，现场积极救护伤者，并在明知伤者报警处理时，搭载伤者送医院进行救治，并配合公安机关处理，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李梅案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李梅因本案的无证驾驶行为被公安机关行政拘留十五天，其受行政拘留处分的行为与本案被判处刑罚的犯罪行为属同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人李梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李梅犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 李小玉
相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3745号
申请执行人朱西运，男，1967年11月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海居庆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周瑜。
原告朱西运与被告上海居庆建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2690号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告返还工程款2万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海居庆建筑装潢工程有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人实际经营地不明。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，且被执行人实际经营地不明，申请执行人朱西运也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2690号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3850号
原告：田珮珊，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：何桂仪，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告田珮珊与被告何桂仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告田珮珊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田珮珊撤诉。
案件受理费减半收取为27元，由原告田珮珊负担。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李洁文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第221号
罪犯罗军辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2011年1月26日作出（2011）博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人罗军辉犯挪用资金罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗军辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罚金8000元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗军辉悔改表现突出的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第488号
原告范立军，男。
委托代理人范玉，男。
被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，系该公司总经理。
被告沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司。
负责人王冠，系该分公司总经理。
原告范立军与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司、沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告范立军于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范立军撤回起诉。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告范立军负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第461号
原告刘福生。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘福生诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福生诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00632-3号
申请执行人潘启应，男，1963年8月4日出生，汉族，住肥西县。
被执行人鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人鹿雁存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年九月三日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终138号
上诉人（原审被告）本溪嘉诚建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区银亿家园138栋-2。
法定代表人郑嘉祥。
被上诉人（原审原告）滦县新城艺昕建筑器材租赁站，住所地河北省滦县滦州镇友谊里大市场，经营者王云德。
被上诉人（原审被告）骆红波。
上诉人本溪嘉诚建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第4237号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告骆红波约定：“如双方发生经济纠纷，协商不成时，由唐山市滦县人民法院解决”。原告住所地在滦县，原告与被告骆红波约定了解决争议的管辖法院，是原告住所地的法院，且双方约定不违反法律规定。因此河北省滦县人民法院对此案有管辖权。遂裁定驳回了本溪嘉诚建筑有限公司的管辖异议。
裁定后，本溪嘉诚建筑有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为被上诉人滦县新城艺昕建筑器材租赁站与被上诉人骆红波在《建筑器材租赁合同》中约定管辖，但该协议无上诉人法定代表人签字，没有上诉人公章或合同专用章。故该租赁合同的签订是骆红波的个人行为，与上诉人无关，因此对上诉人没有约束力。本案上诉人住所地位于本溪市溪湖区，故请求将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，滦县新城艺昕建筑器材租赁站与骆红波签订的《建筑器材租赁合同》中约定，协商不成时，由唐山市滦县人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述约定管辖条款合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出，其未在《建筑器材租赁合同》上签字或盖章，故其是否承担相关民事责任应在实体审理中进一步查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 景月鸣
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00218号
申请执行人王亮生，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住武川县。
被执行人李文通，男，1965年9月1日出生，汉族，个体，现住武川县。
本院在执行王亮生申请执行李文通劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00497号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1861号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：吴永伍，男，1978年1月17日出生，汉族，住。
被告：李学琴，女，1982年8月5日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告吴永伍、李学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告吴永伍、李学琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告吴永伍、李学琴共同向原告偿还贷款本金人民币548898.77元并支付利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3.被告吴永伍、李学琴支付原告为实现债权所产生的律师费33840元；4.原告有权对被告位于成都市青羊区房产享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2013年1月6日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告吴永伍、李学琴向原告借款58万元用于购买位于青羊区的房屋，借款期限从2013年1月6日到2033年1月6日，还款方式为按月等额还款归还本息，被告吴永伍、李学琴将其位于成都市青羊区的房产向原告进行抵押担保。合同签订后，双方申请对《个人购房借款及担保合同》约定的抵押物办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供了贷款。二被告连续10期未还本付息，截止2015年12月29日，尚欠本金为
548898.77元，利息、罚息、复息合计人民币27919.92元。
被告吴永伍、李学琴未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《个人购房借款及抵押合同》、他项权证、个人借款借据、逾期账单明细、委托代理合同，被告吴永伍、李学琴未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明：
1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%，执行年利率6.8775%；逾期还本付息，原告有权提前收回借款本息，并在合同执行利率水平上上浮50%按日计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收罚息及要求被告支付为实现债权的律师费等费用。
2.截止2016年10月26日，二被告尚欠原告借款本金548898.77元，利息、罚息、复息合计54398.33元。
本院认为，原告与被告吴永伍、李学琴签订《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴永伍、李学琴在取得贷款后，连续数期未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求提前收回贷款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴永伍、李学琴支付律师代理费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。二被告以其房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对涉案抵押房屋享有抵押权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永伍、李学琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金548898.77元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年10月26日应付利息、复息、罚息为54398.33元，并从2016年10月27日起继续计算至借款本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告吴永伍、李学琴位于成都市青羊区房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9907元，诉讼保全费4020元，合计13927元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴永伍、李学琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡毅春
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初189号
原告王某。
被告万全县晶磊石料有限公司，所在地址：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告王某诉被告万全县晶磊石料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
代理审判员 高颖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1739号
原告：张尘，男，汉族，住：湖北省应城市，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市南海信达房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，代码：71233093-X。
法定代表人：李晓平。
委托代理人：陈东银，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈广茂，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告张尘于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张尘在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尘撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费224.88元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一六年三月十八日
书记员 陈志锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11080号
原告：韩东明，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘兆伟，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵勇，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告韩东明与被告刘兆伟、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东明，被告刘兆伟、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17.5万元，并自2014年8月16日起按照3%月利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆伟、赵勇2014年8月16日向原告韩东明借款17.5万元，约定月利息3分，后因被告用钱多次找被告催要，被告至今未予归还。
被告刘兆伟、赵勇辩称：17.5万元是张永平在2012年阴历8月15日左右向韩东明借款10万元，答辩人给担保，2014年8月，答辩人就该笔10万元借款以借款人名义经结算后重新出具借据，最初借款金额是10万元，而不是17.5万元。
原告韩东明围绕诉讼请求、被告刘兆伟为支持其抗辩意见依法分别提交借据各一份，本院组织当事人进行质证，双方对对方提交的证据均没有异议，经审查，当事人提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
上述证据能证实如下事实：2012年10月6日，案外人张永平向韩东明借款10万元，约定借款期限为1个月，逾期每天支付500元，并出具借据，刘兆伟在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。2014年8月16日，上述借款经结算后，将前期利息75000元计入后期借款本金，刘兆伟、赵勇以借款人名义重新向韩东明出具一份借款金额为175000元的借据，约定借款月利率为3%。涉案借款经韩东明多次索要，未果，因此产生纠纷。
本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当出支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（月利率2%）计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。涉案借款初始本金为10万元，被告刘兆伟、赵勇虽自愿将75000元利息计入后期借款本金，因该利息超过法定利率的上限，根据上述规定，超过部分的利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘兆伟、赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东明借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月6日起至实际给付之日止，按照24%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘兆伟、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第963号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告陈荣。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年7月10日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，262.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款等计人民币6，907.51元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币6，907.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1082号
原告张小英，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告廖光正，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告张小英与被告廖光正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告廖光正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2014年10月22日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，被告口头承诺借款利息按月利率为2%计算，每月22日前支付利息。被告借款后，未偿还借款本金，原告遂起诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金30000元、利息7800元，合计人民币37800元；由被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告张小英放弃主张被告支付利息7800元的诉讼请求。
被告廖光正未作书面答辩。
经审理查明，原告张小英的丈夫王永生（已故）曾任曹远镇林业站站长，与被告廖光正系朋友关系。2012年12月26日，被告廖光正向王永生借款30000元。王永生将借款30000元以现金形式交付被告廖光正，被告遂出具借条一张，载明：“本人廖光正向王永生借现金人民币叁万元整（30000）”被告廖光正在借条上姓名、借款金额及落款日期处按捺。2014年10月19日王永生去世，被告廖光正遂主动联系原告张小英，同意更换借条。2014年10月22日，被告廖光正向原告出具借条一张，载明：“本人廖光正因生意需要向张小英借现金人民叁万元整（30000）。身份证××电话136××××8555”被告廖光正在借条上姓名、借款金额、身份证号码及落款日期处按捺。嗣后，被告廖光正未偿还该笔借款，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告张小英与王永生于1986年6月29日登记结婚，于1990年2月10日生育一女，取名王靖娴。王永生父亲王德雪于1994年2月15日病故，王永生母亲刘如姬于2013年2月2日病故，王永生的第一顺位继承人王靖娴书面表示自愿放弃继承父亲对本案借款享有的债权。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条原件两张、户口注销证明、证明及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告廖光正向原告张小英的丈夫王永生（已故）借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。该笔债务在原告张小英与王永生婚姻关系存续期间所借，系原告张小英与王永生的夫妻共同债权。王永生去世时，其父母已病故，故王永生的法定继承人为其妻张小英及其女王靖娴。王靖娴明确表示自愿放弃王永生对被告廖光正借款30000元的继承权，故原告张小英享有该笔借款的全部债权。因借条未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，故原告主张被告廖光正偿还借款本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告廖光正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光正应当于本判决生效后十日内偿还原告张小英借款本金30000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告廖光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年三月十六日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6757号
本院于2016年11月8日对原告吴钧与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）不当得利纠纷一案作出的（2016）皖0104民初6757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）皖0104民初6757号民事判决书中出现的“皖A×××××号”均应补正为“皖A×××××号”。
审判员 张 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6757号本院于2016年11月8日对原告吴钧与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）不当得利纠纷一案作出的（2016）皖0104民初6757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）皖0104民初6757号民事判决书中出现的“皖A×××××号”均应补正为“皖A×××××号”。审判员 张 磊二〇一六年十一月十四日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初77号
原告：王海英，女。
被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市浍水路。
法定代表人：王廷军，局长。
委托代理人：刘强、王双全，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：冯孝新，男。
本院在审理原告王海英诉被告宿州市埇桥区民政局行政登记一案中，原告王海英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海英负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年八月九日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初532号
原告：崇义县中小企业信用担保有限责任公司，
住所地：崇义县政务大楼*楼，
法定代表人：王国凡，
委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗敏，男，1969年9月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：易翠芳，女，1973年7月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：罗君，男，1973年11月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司诉被告罗敏、易翠芳、罗君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇义县中小企业信用担保责任公司撤回起诉。
案件受理费13620元，依法减半收取6810元，由原告崇义县中小企业信用担保责任公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一六年九月一日
书记员 扶书英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4799号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴凇路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李丽娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全李丽娟价值80596.99元的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李丽娟银行存款80596.99元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4799号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1980年5月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加了诉讼，被告李丽娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称：原告与被告李丽娟于2014年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.46万元用于购买汽车，贷款期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止，按月等额还款，贷款年利率10.8%（固定利率），贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按同期贷款利率加收50%计收。被告同意将车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车作为抵押物，抵押担保包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后原告按约发放贷款，并办理抵押登记。被告自2015年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告归还借款本金76137.26元；2、被告支付利息3738.74元、逾期利息720.99元（截至2016年5月24日止），并支付自2016年5月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息合计79876元为基数，逾期利率按银行贷款利息上浮50%计算）；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告李丽娟未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，李丽娟（乙方、借款人）与平安银行延东支行（甲方，贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：“乙方向甲方贷款104600元用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上浮80％；乙方按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；乙方未能按约定偿还借款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款”等内容。次日，平安银行延东支行与李丽娟签订一份《个人借款借据》，该借据载明计息日自2014年12月23日至2017年12月23日，贷款月利率9‰。李丽娟以其所有一辆车牌号为皖Ａ×××××江淮牌小型普通客车（车架号LJ166A341E7111423、发动机号E3067929）为抵押物，用于抵押担保借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同年12月30日，对皖Ａ×××××号车办理了抵押登记。上述合同签订后，平安银行延东支行按约定向李丽娟发放贷款104600元。李丽娟未能按约定偿还借款本息，截至2016年5月24日，李丽娟欠借款本金76137.26元，拖欠利息、罚息、复利4459.73元。上述事实，原告陈述，原告提交的被告身份证复印件1份，平安银行个人汽车消费贷款申请表1份，《个人担保贷款合同》1份，个人借款借据1份，客户授权及承诺（申请）书1份，机动车登记证书1份，贷款罚息表等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：李丽娟因购买车辆所需向平安银行延东支行借款，双方由此签订的《个人担保贷款合同》，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护和约束。平安银行延东支行在合同签订后依约向李丽娟发放了贷款104600元，李丽娟未能按约定偿还借款本息，构成违约，现平安银行延东支行要求李丽娟归还借款本金76137.26元，并支付利息、罚息、复利，具有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行延东支行要求对皖Ａ×××××号车拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金76137.26元，利息、罚息、复利为4459.73元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月24日，此后按合同约定计算至款清之日止）；二、若被告李丽娟未能按上述期限履行还款付息义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李丽娟提供抵押的车牌号为皖Ａ×××××江淮牌小型普通客车（车架号LJ166A341E7111423、发动机号E3067929）在拍卖或变卖所得价款中在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元，财产保全费826元，公告费1000元，合计3641元，由被告李丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年三月三日书 记 员  叶潇潇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终202号
上诉人（原审被告）：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号，组织机构代码证代码：69919436-2。
法定代表人：荀勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司,住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，组织机构代码证代码：28952000-6。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
上诉人攀枝花市起辰置业有限公司因与被上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月16日向上诉人攀枝花市起辰置业有限公司送达了《交费通知书》，告知其应予收到本通知书次日起七日内，向本院预交上诉案件诉讼费70107元，在预交期内未预交诉讼费的，将按自动撤诉处理。在本院限定的期限内，上诉人未交纳上诉费用，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市起辰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年三月十日
书记员 杜来花
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执783号
申请执行人曹新，男，汉族，居民，1972年2月16日出生，住商丘市。
被执行人张云，女，汉族，居民，1987年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人高素勤，女，汉族，居民，1963年3月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行曹新申请执行张云、高素勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高素勤虽有一处房产，但双方当事人正在和解，申请执行人暂不要求处置房产，申请执行人曹新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执783号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年九月三十一日
书 记 员 卢冠宏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执237号
申请执行人：包素雨，男，汉族，1968年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：李绍琛，男，汉族，1970年7月17日出生，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行包素雨与李绍琛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第289-1号
申请执行人刘维国，现住农安县。
被执行人安佰昌，现住农安县。
申请执行人刘维国与被执行人安佰昌民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2012年2月21日作出的（2012）吉农民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安佰昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维国于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人安佰昌给付借款25225.00元、执行费278.37元，本院依法受理。现查明，被执行人安佰昌有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安佰昌的工资款25503.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月二十一日
书记员 于建波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执161号
申请执行人黄某某，男，1965年4月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张某某，男，1980年8月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鄂五峰民初字第00621号民事判决书，，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，现因被执行人长期外出务工，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529执161号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡阳辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6696号
原告：大连经济技术开发区华泰液压气动元件商行。
被告：井广伟。
原告大连经济技术开发区华泰液压气动元件商行诉井广伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月29日以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区华泰液压气动元件商行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 立
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5710号
原告：梁奕锋，男，1984年05月1日出生，汉族，现住福建省安溪县。
被告：谢胜兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁奕锋与被告谢胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁奕锋于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁奕锋以与谢胜兴庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁奕锋撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52元，由梁奕锋负担。
审判员 林建军
二〇一八年二月十三日
书记员 曾秋华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01586号
申请执行人龙纯，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人龙纯与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）广民一初字第00564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41300元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第663号
原告于鹏飞。
委托代理人潘吉华，农民。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告山东省文登整骨医院。住所地威海市文登区峰山路1号。
法定代表人姜猛，院长。
委托代理人周立波，该医院创伤科副主任。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告于鹏飞与被告山东省文登整骨医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于鹏以原、被告自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于鹏飞撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00779号
原告仇某。
委托代理人袁云江。
被告张某。
原告仇某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告相识恋爱后结婚，2000年10月生一子名仇某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前，原告对被告人品性格不够了解。婚后，双方夫妻感情淡薄，被告酗酒成性，婚姻关系一度紧张。近年来，被告变本加厉并有家庭暴力行为。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告每月依法负担抚养费1000元。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2000年农历3月10日按农村风俗举办了婚礼，并共同生活，同年10月19日生一子名仇某。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情尚可，近年来，因被告酗酒，双方曾发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告每月依法负担抚养费1000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告张某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王竹筠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第49号
原告谢东升，男，1966年7月1日出生，汉族，业农。
被告钟世明，男，成年，汉族，业农。
原告谢东升诉被告钟世明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，经本院公告向被告钟世明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，于2014年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢东升到庭参加诉讼，被告钟世明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东升诉称：原告与被告的哥哥是同学关系。2011年9月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30万元，并口头承诺半年内归还，按月利率15‰计付利息。借款后，经原告多次催取，被告以各种理由未予归还借款并支付利息。为此，原告诉请本院依法判令被告：1、返还原告借款本金30万元并支付利息（自借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告钟世明在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明：2011年9月1日，被告钟世明以做生意需要资金周转为由向原告谢东升借款30万元，并出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到谢东升现金叁拾万元正。￥300000.00元。经手人：钟世明，2011年9月1日。”后经原告催取，被告未予返还借款本金30万元并支付利息，因而成讼。同时查明，2011年9月1日，中国人民银行贷款基准利率为1年至3年期（含3年）年利率为6.65%（月利率5.542‰）。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟世明向原告谢东升借款30万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，双方在借条中没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未予返还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告返还借款30万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，由于借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张自借款之日起至还清借款之日止按月利率15‰计付利息，于法无据，但自原告主张权利的起诉之日（2014年1月21日）起至本院确定的还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率（月利率5.542‰）计付的借款利息，本院可予以支持，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；同时，被告钟世明未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟世明应在本判决生效之日起十日内返还原告谢东升借款本金人民币30万元并支付利息（自2014年月1月21日起至本院确定的还清借款之日止按月利率5.542‰计付）；
二、驳回原告谢东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告钟世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 刘远忠
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 熊婷芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第161-2号
申请执行人：徐继煌。
申请执行人：肖凌云。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：谢作亮。
被执行人：林志缄。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢小琴，该××执行董事兼总经理。
被执行人：浙江神彩散热器有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7-2地块）。
法定代表人：周士钦，该××总经理。
被执行人：林培笋。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1838号民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人徐继煌、肖凌云与被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司、浙江神彩散热器有限公司、林培笋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月9日向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人谢作亮、林志缄交纳执行款5720000元及利息；二、被执行人浙江神彩色母粒有限公司、浙江神彩散热器有限公司、林培笋对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费31970元、执行费56000元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司、浙江神彩散热器有限公司、林培笋的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区s2-7-2地块登记在被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下，上述房产已被本院另案查封，正在司法处置过程中；坐落于杭州市拱墅区万家花城12幢4单元1604室房屋和坐落于平阳县肖江镇丽江花园1幢502室登记在被执行人谢作亮、林志缄名下，上述房产已经在本案或者另案中依法查封；被执行人浙江神彩散热器有限公司、林培笋名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××福克斯小型轿车和车牌号为浙C×××××江铃全顺牌轻型封闭货车登记在被执行人浙江神彩色母粒有限公司名下，车牌号为浙C×××××宝马牌小型越野客车登记在被执行人林培笋名下，本院已经依法裁定查封上述车辆，但因上述车辆去向不明无法实际扣押；被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩散热器有限公司名下无车辆登记信息。在工商行政管理部门查询到被执行人林培笋在温州万盈塑业有限公司享有25%的股权、在浙江神彩散热器有限公司享有70%的股权，本院已对上述股权依法予以冻结。在国家知识产权局查询到专利号／申请号为：ZL201010001190.0、CN201420498389.2、CN201420498388.8、CN201420498514.X、CN201420498387.3、CN201420498565.2的申请（专利权）人为被执行人浙江神彩散热器有限公司，本院对上述专利权也已依法采取保全措施。对上述已经被本院查封、扣押、冻结的全部财产，申请执行人徐继煌、肖凌云暂不要求本院处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2491号执行裁定书、（2015）温苍执民字第23号执行裁定书、（2015）温苍执民字第161号执行裁定书、（2015）温苍执民字第161-1号执行裁定书、（2014）温苍商初字第1838-1号民事裁定书、（2014）温苍商初字第1838-2号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人徐继煌、肖凌云发现被执行人谢作亮、林志缄、浙江神彩色母粒有限公司、浙江神彩散热器有限公司、林培笋有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二日
代书记员 吴新新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第311-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人傅浩。
被告李储琛。
被告李储勋。
被告李储许。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李储琛、李储勋、李储许金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李储勋名下车牌号为鲁G×××××福田轻型货车一辆。
查封期限为两年，即自2015年7月13日起至2017年7月12日止。
查封期间，禁止转移、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年七月七日
书记员 訾 然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2794号
原告冯淑颖
被告沈阳市远望科技有限公
法定代表人于凤琴，公司总经理。
被告赫勇
第三人于凤琴
本院在审理原告冯淑颖与被告沈阳市远望科技有限公司、赫勇、第三人于凤琴公司解散纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑颖撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告冯淑颖负担。
审判员 张伟
二〇一四年七月十五日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2794号
原告冯淑颖
被告沈阳市远望科技有限公司
法定代表人于凤琴，公司总经理。
被告赫勇
第三人于凤琴
本院在审理原告冯淑颖与被告沈阳市远望科技有限公司、赫勇、第三人于凤琴公司解散纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑颖撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告冯淑颖负担。
审判员 张伟
二〇一四年七月十五日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第183号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人康某某，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年4月7日经达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，代理审判员王安娜，人民陪审员魏建英依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2015年2月9日18时许，吸毒人员张某某经他人介绍，到位于达州市达川区某某镇某某村4组被告人康某某的家中，以100元的价格在康某某处购买0.17克毒品疑似物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从该0.17克毒品疑似物中检出海洛因。
（2）.2015年2月12日下午16时左右，吸毒人员张某某在被告人康某某家中，以50元的价格在康某某处购买0.04克的海洛因，两人正在交易时，达州市公安局达川区分局民警接报赶至现场，将被告人康某某抓获。其后，民警从被告人康某某的家中查获毒品疑似物7.37克、1.07克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物7.37克中检出海洛因；从该1.07克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，采取强制措施文书，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场查获毒品照片，证人张某某、胡某某的证言，达川区公安分局情况说明，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因7.58克，甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人康某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人康某某辩称其有立功情节。经查，被告人康某某被达州市公安局达川区分局某某派出所抓获后，在戒毒所脱毒期间，其向达州市公安局达川区分局禁毒大队提供一个叫“何华儿”的人经常在其家里和花红乡附近贩卖毒品。但没有提供“何华儿”曾经向何人贩卖过毒品。达州市公安局达川区分局禁毒大队于2015年3月16日将正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某某（何华儿）抓获归案，该线索也不是被告人康某某提供的。故被告人康某某辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吉茂喆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第376号
被告周南屏。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴小毛。
本院于2015年6月8日立案受理原告周南屏与被告吴小毛买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周南屏诉称，2011年7月18日，被告向原告购买棉被900条，经双方结算，货款合计116100元，并由被告出具欠条一张，双方约定三个月后支付。但被告仅支付货款90000元，尚欠货款26100元，至今未支付。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26100元及利息5611元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂从2011年10月18日起计算至2015年5月17日止。以后另计至实际归还之日止），合计31711元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款116100元，已支付90000元，尚欠26100元的事实。
被告吴小毛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告吴小毛尚欠原告周南屏货款26100元之事实清楚，被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，应从逾期之日起参照银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告吴小毛支付原告周南屏货款26100元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2011年10月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296.5元（已减半收取），由被告吴小毛负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费593元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月四日
代书 记员 于贤秀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1757号
原告泰安市某装饰工程有限公司，住所地泰安市泰前办事处黄山头村。
法定代表人朱金泉，任经理。
被告山东某建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，任董事长。
被告唐某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年一月五日
书 记 员 翟伟伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执593号
申请执行人：李晓峰，女，1976年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：曲某。
委托代理人：李晓峰，女，1976年5月1日出生，汉族，住东营市东营区西四路*号，系曲某之母。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
李晓峰、曲某与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第681号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓峰、曲某向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第681号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷