wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初203号
原告孙吉庆。
被告崔新。
原告孙吉庆诉被告崔新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙吉庆到庭参加诉讼，被告崔新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉庆诉称，2007年5至6月份，被告承包了位于建平县二高对过楼房的木工工程，被告雇用我为其工作，尚欠我工资款1，500元未给付，原告多次找被告催要，被告以开发商未给工程款为由拒绝给付。诉请判令被告立即偿还原告欠款1，500元；被告承担诉讼费用。
被告崔新未答辩。
经审理查明，被告雇用原告为其工作，尚欠原告工资款1，500元未给付。2007年11月16日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“孙吉庆工资款：1500.00元，壹千伍佰元整”，后具签名及日期。现被告未偿还欠款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告为原告出具了所欠工资欠条，被告在原告催要后，理应及时给付工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
被告崔新于本判决生效后五日内偿还原告孙吉庆欠款1，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔新负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告孙吉庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年三月十四日
书记员 武洋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第2号
原告甘肃鼎达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁北路2616号。
法定代表人单昭，该公司总经理。
委托代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人邵研，该公司职员。
被告李世雄，男，汉族，1965年6月21日出生，会宁县农民。
委托代理人杨琴，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告甘肃鼎达房地产开发有限公司与被告李世雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃鼎达房地产开发有限公司诉称，原、被告之间劳动争议纠纷，经皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定，双方之间的事实劳动关系成立。但因裁决书所列原告公司的委托代理人并无原告公司的书面授权，属于程序违法，且裁决书采信的证人证言系伪造，被告无证据证明其受伤的时间、地点、原因与原告存在因果关系。故起诉请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系。原告申请证人当庭作证，以证明仲裁时采信的证人证言不属实。
被告李世雄辩称，被告于2013年6月13日到原告承建的“鼎达天润国际”项目部上班，8月9日在打水泥时滑倒摔伤，后住院治疗，事实清楚，双方之间存在劳动关系。当庭出示了证人证言、考勤表、出入证、住院病历等证据。
经审理查明，被告李世雄于2013年6月13日起到原告承建的“鼎达天润国际”项目部上班，8月10日因伤到皋兰县人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折，原告支付了住院费用。2013年11月7日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字（2013）第20号裁决书，认定原、被告双方之间的事实劳动关系成立。
上述事实，有证人证言、考勤表、住院病历，裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告李世雄在原告承建的“鼎达天润国际”项目部上班的事实，有原告申请出庭的两位证人当庭证实，原告对这一事实也予以认可，因此，原、被告之间存在劳动关系。至于原告认为被告受伤的时间、地点、原因与原告不存在因果关系，被告在仲裁时提供的证人证言属伪造，不能认定被告是工伤的意见，属另一法律关系，与本案确认劳动关系无关联。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告甘肃鼎达房地产开发有限公司与被告李世雄之间的劳动关系成立。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 魏永政
二〇一四年二月二十四日
书记员 高建峰
集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第59号
申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人芦兰英，公司董事长。
被执行人师玉峰，女，55岁，汉族，乌兰察布市文化局干部，现住集宁区。
申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司于2014年1月26日向本院申请执行集宁区人民法院于2012年11月1日作出的（2012）集民初字第373号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请人据以执行的（2012）集民初字第373号民事调解书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍恩浩
二〇一四年一月十三日
书记员 李埃钱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保243号
申请人烟台鲁航炭材料科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路1号。
法定代表人赵启民，董事长。
被申请人四川永祥多晶硅有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路100号。
法定代表人冯德志，董事长。
本院受理的申请人烟台鲁航炭材料科技有限公司与被申请人四川永祥多晶硅有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）开商初字第23-1号民事裁定书，冻结被申请人四川永祥多晶硅有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部的88×××18账户内的存款560万元。现因冻结期限届满，申请人申请继续冻结，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川永祥多晶硅有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部的88×××18账户内的存款560万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年七月六日
书记员 由秀莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7830号
罪犯郭仕强，男，土家族，文盲，1976年9月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）泰靖刑初字第14号刑事判决，以被告人郭仕强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭仕强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭仕强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭仕强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕强减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执30号
申请执行人宋金锋，男，1945年9月9日出生，汉族。
被执行人宋三宝，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化。
申请执行人宋金锋与被执行人宋三宝赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书和申请执行人2016年2月29日向本院递交的执行申请，该案于2016年2月29日立案进入执行程序，确定执行标的为1800元。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书。在本院主持下，被执行人于2016年2月29日履行了陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定的给付上半年赡养费义务，同日申请人宋金锋将该款全部领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2012）宜民初字第00278号民事调解书所确定给付上半年赡养费义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 黑艳妮
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二金初字第00069号
原告偃师市农村信用合作联社，住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，理事长。
委托代理人（特别授权）晋占勋，该社缑氏信用社客户经理。
被告李小东，男，1986年6月3日生，汉族，农民。
被告李响中，男，1976年8月26日生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告李小东、李响中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人晋占勋到庭参加诉讼，被告李小东、李响中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市农村信用合作联社诉称：1.请求判令被告李小东偿还借原告款本金250000元，利息49350元（利息算至2014年10月10日），余息算至借款本金还清之日；2.被告李响中对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告李小东、李响中均未进行答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告偃师市农村信用合作联社与被告李小东签订借款合同，双方约定借款金额250000元，借款期限12个月，自2013年5月30日起至2014年5月29日。并约定贷款利率为月利率10.5‰。同日，原告与被告李响中签订了保证合同，约定李响中为李小东的250000元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李小东借款后，支付利息至2013年5月31日。此后未再支付利息，逾期未归还借款。截止2014年10月10日，被告李小东欠原告本金250000元，利息49350元（利息算至2014年10月10日）。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、个人信贷业务申请书、借款借据、到账付款凭证、担保承诺书及庭审笔录在卷资证。
本院认为：原告偃师市农村信用合作联社借款250000元给被告李小东，李小东仅支付借款利息至2013年5月31日，被告李响中为李小东的250000元借款提供保证，上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人信贷业务申请书、保证合同、借款借据等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间借款合同与保证合同，系其真实意示表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李小东在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息。原告主张的逾期利息合法有理，被告李小东依法应按双方约定利率向原告支付。被告李响中对该借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小东于判决生效之日起5日内向原告偃师市农村信用合作联社归还借款250000元并支付截止2014年10月10日的利息49350元及2014年10月11日以后的利息。按月利率10.5‰计算，从2014年10月11日起，计算至判决确定付款之日止。
二、被告李响中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，由被告李小东、李响中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
助理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一五年四月二十日
代书 记员 曹祎华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1395号
原告梁汉祖。
委托代理人黄国聪。
被告黄方连。
委托代理人黄树华。
原告梁汉祖与被告黄方连排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁汉祖及其委托代理人黄国聪、被告黄方连及其委托代理人黄树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉祖诉称，原告房建于1961年，1989年重建，重建时没留有后阳台。被告与原告相邻的南北两边原有小屋，中间以原告的后墙作围墙，小屋与原告房屋之间也有1米左右空间，现南边小屋还保留，可作证，从建村到现在，双方未有任何意见。农村房屋，水滴到墙位不少于60公分，后面户建房，必须留有1米以上空间，才有伸雨棚的位置，如果不出雨棚，也得留60公分以上的水滴位置，这是户与户之间的界线，任何人不得改变，也无法改变，但2010年，被告倒北边的小屋重建时，不按原来的位置起建，在只距原告房屋的后墙40公分处切墙，把原告一间房的后窗封死，无法打开。原告房屋建于1989年，1990年仗量发屋证时，工作人员没有征求户主的意见，把每户的后水滴位置量给了后面的屋主，才造成目前的后果，所以被告咬定这是量给他的，即使这样，全村、全镇的人都是这样量，人家占你的，你也占人家的，可再找不出象被告这样建房的例子。为此事，原告曾要求村委来调解解决，但村委也认为被告没有超过他的尺寸范围，同时明确到原告重建时可以参照原告户与被告户的建房模式，以排好水为准。更无法容忍的是，2013年6月24日，被告又在原告的屋后切起围墙，搭起铁架，伸出铁皮20公分，把所有的雨水排下刚切留40公分的空间，铁皮把原告五个后窗封至半开半关的状态，使室内黑暗，无法通风、透气、采光等，大雨来时，雨水直流到原告的墙上，墙身潮湿，如果长时间得不到解决，原告的房屋变成危房，墙基下沉，被告必须承担全部赔偿责任。为此，根据《民法通则》关于不动产相邻各方，应当按照有利生产，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的规定，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、拆除在原告房后非法搭建的围墙、铁架和铁皮，以及堵住原告通道的砖墙；2、赔偿原告因此案所产生的交通费100元、误工费300元、精神损失费300元、证据取样相片费60元，共计760元。
原告对自己的主张向本院提交如下证据：梁汉祖集体土地建设用地使用证宗地平面图一份；现场相片五份；永共村调解委员会调解书及调解证明等证据。
被告黄方连辩称，1、被告建的房屋和围墙是在自家集体土地建设用地使用证的红线范围内，而原告是压近红线建筑的，长期以来其房屋雨水全部排到被告房屋墙面，造成漏水，如果长久，会造成墙面倒塌的危险，请法院实地核实；2、关于雨蓬，基于原告的雨漏一直以来超过红线排入被告的院子，经多次交涉未果的情况下搭建的，且雨蓬的范围及落水的范围也在被告自家土地使用证的红线范围内；3、关于通道，根据村委的道路规划，该巷子属于红线交接处，不属于道路，因此不存在封死的问题。综上，原告实属侵权在先，请法院明察。
被告黄方连对自己的主张向本院提交如下证据：梁甲集体土地建设用地使用证宗地平面图一份；府城镇永共村调解委员会出具的证明、调解书各一份等证据。
经审理查明，原、被告均系武鸣县府城镇永共村xx屯人，且房屋相邻，原告在该屯有块宅地，集体土地建设用地使用证标明地号为：1309150465，面积383.9平方米，四至范围：东南与梁乙1309150466号宅地相邻；西北与梁丙（系被告黄方连的家公，已过世）1309150464号宅地相邻；东北、西南为巷道。原告宅地与梁丙宅地相邻边长度为21.85米，相邻处未预留其他空间。原告的住房依邻线而建，房子后墙开有推拉窗。梁丙的住房在原告住房的西北面，以原告的房屋后墙作围墙未另起围墙。1990年，被告倒掉梁丙宅地上东北面的旧屋在距原告房屋后墙40公分处建一栋三层楼房，原告认为被告新建的楼房太靠近而提出异议，双方产生纠纷。2010年7月3日，村调解委到现场进行调解，村调解委认定被告户没有超出建房范围，经调解双方达成协议即梁丁（被告黄方连的儿子）户新建的大门与原告相邻面的雨棚不得出，日后梁汉祖建房时允许参照（维锦与梁丁户）的建房模式，以排水好为准。2013年6月份，被告又在梁丙宅地上接大门砌一长度为13.5米，高度2米的围墙及搭建长9米，宽4.35米的铁棚，围墙距原告房屋后墙为40公分。双方再次引起纠纷。2013年9月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，集体土地建设用地使用证系土地管理部门经审查后批准农村村民依法有权使用宅基地的凭据，土地使用者应根据使用证确定的用地范围使用土地。本案双方讼争的围墙、铁棚及砖墙系被告黄方连在其家公梁丙集体土地建设用地使用证宗地范围内建造，这些建筑物并未超过使用证确认的用地范围，因双方宗地相邻处互相紧贴，未规划有巷道或者其他空间，故原告以被告所建的围墙、铁棚、砖墙未预留足够空间，妨碍其排水、通风、通行、采光等，并请求被告拆除及请求被告赔偿因诉讼产生的交通费、误工费、精神损失费、证据取样相片费的主张无法律依据，本院不予支持。但经本院现场勘查，因被告所建铁棚距离原告房屋较近，被告应做好铁棚两边雨水引流设施，使铁棚上面的雨水直接排放地上，防止铁棚上面的雨水冲涮原告房屋墙体。本院经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告梁汉祖的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梁汉祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏英克
二〇一三年十二月一日
书记员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初73号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年因犯非法拘禁罪、妨害作证罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月24日被刑事拘留，同月13日被逮捕，2016年2月3日被兴安县公安局取保候审，同年3月21日被兴安县人民检察院取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年1月2日10时许，在兴安县兴安镇老罐头厂内，被告人朱某在其所驾驶的货车侧门未关好且没有确认安全的情况下，驾驶车辆往前开，货车侧门把站在旁边扶门的被害人杨某乙顶到墙角，导致被害人杨某乙胸部受伤，经医院抢救无效死亡。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙系被车箱左侧门直接致胸腔开放性损伤（胸腔脏器、大血管破裂出血并窒息）抢救无效死亡。
案发后，被告人朱某积极抢救伤者，主动报案并返回现场等候民警处理。
2016年2月1日，被告人朱某家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人杨某乙家属共计38万元，由被告人朱某预付现金12万元，保险公司赔偿后达不到38万元的由被告人朱某补齐，同日，被告人朱某家属已支付12万元，被害人家属对被告人朱某表示谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人唐某甲等人的证言、勘验检查笔录、尸体检验报告、被告人朱某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日10时许，在兴安县兴安镇老罐头厂内，被告人朱某在其所驾驶的货车侧门未关好且没有确认安全的情况下，驾驶车辆往前开，货车侧门把站在旁边扶门的被害人杨某乙顶到墙角，导致被害人杨某乙胸部受伤，经医院抢救无效死亡。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某乙系被车箱左侧门直接致胸腔开放性损伤（胸腔脏器、大血管破裂出血并窒息）抢救无效死亡。
案发后，被告人朱某积极抢救伤者，主动报案并返回现场等候民警处理，如实的供述了犯罪事实。
2016年2月1日，被告人朱某家属与被害人杨某乙家属达成赔偿协议，由被告人朱某赔偿被害人杨某乙家属共计38万元，由被告人朱某预付现金12万元，保险公司赔偿后达不到38万元的由被告人朱某补齐，同日，被告人朱某家属已支付12万元，被害人家属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某的户籍证明、病历、抓获经过、接警记录、协议书、收条及谅解书、刑事判决书；证人唐某甲、钟某甲、李某、钟某乙、蒋某、周某、唐某乙、杨某甲的证言；尸体检验鉴定；现场勘查笔录及辨认笔录；被告人朱某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应当处三年以下有期徒刑。案发后，被告人朱某积极抢救伤者，主动报案并返回现场等候民警处理，归案后并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人朱某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李汝欢
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第71号
原告：陈海某，女，汉族，1985年7月14日出生，住广东省怀集县洽水镇。
被告：罗衍某，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省怀集县洽水镇。
原告陈海某诉被告罗衍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈海某到庭参加诉讼，被告罗衍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告在怀集县自行认识。2006年12月29日，原告生育儿子罗承某。2007年4月2日，原、被告在怀集县民政局办理结婚登记手续。2008年8月17日，原告生育女儿罗欣某。由于认识时，原告在外打工，年纪尚小，在没有得到家人同意的情况下就因为被告对原告的一点关爱就跟随了被告。被告起初对原告很好，但在原告生育女儿后，被告就原形毕露。被告经常无端怀疑原告在外面有男人，被告经常对原告说要离婚。被告的性格十分暴躁，经常无故辱骂、还动手殴打原告的头部导致受伤、扬言砍死原告。原告只好默默忍受。更离谱的是，两个子女的教育费、生活费、医疗费被告也没有支付，全部是原告一个人支付的。2013年清明节过后，原告无法忍受被告的家庭暴力以及对家庭的严重不负责任，与被告分居分食，原告住在怀城镇。被告居然还在2015年3月8日在怀城镇原告的出租屋对原告进行殴打，还取走了原告代单位幼儿园保管的现金700元。
原告与被告分居生活已有2年，夫妻感情已经完全破裂，完全没有和好的可能，因此，请求支持原告的诉讼请求并判决：1、准许原告与被告离婚。2、儿子罗承某、女儿罗欣某均由原告抚养，被告每月支付两个子女的抚养费共1000元给原告，直至两个子女年满18周岁为止。
经审理查明，2005年原、被告自行在怀集县认识并同居生活。2006年12月29日，原告生育儿子罗承某。2007年4月2日，双方在怀集县民政局办理结婚登记手续，结婚证字怀10703039。2008年8月17日，原告生育女儿罗欣某。婚后感情一般。原告认为被告不关心原告、子女及家庭，性格多疑暴躁，家庭暴力，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院诉请离婚。
本院依法向被告罗衍某送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告罗衍某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、信访登记卡、证明等证据材料以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告自行相识同居生活、结婚至今已有8年，生育两个子女，双方已建立应有的夫妻感情。原告诉称自女儿出生后被告不关心原告、子女及家庭、性格多疑暴躁、家庭暴力、分居两年以上等只提供信访登记卡、证明，未提供医疗、公安、司法等部门的处理材料。庭审后原告提供的情况说明书及幼儿园证明未经庭审质证不能作为定案依据。由于被告未到庭抗辩质证，本院无法查实原告诉称理由事实。综上，从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈海某诉请与被告罗衍某离婚。
案件受理费300元，由原告陈海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐校宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初107号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王晓东，男，1981年6月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无业，居住地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被江苏省镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月3日被马鞍山市公安局慈湖高新分局刑事拘留，同年12月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局慈湖高新分局逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月29日10时许，被告人王晓东在马鞍山市花山区慈湖八达停车场内的玛吉斯轮胎店，采取溜门入室的方式窃得黄金耳环和耳钉各1副、黄金戒指1枚、黄金手链1根、黄金挂坠1个，共计价值人民币10639元。
2017年11月1日10时许，被告人王晓东在张家港市被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王晓东以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币10639元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓东到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。现提请法院依法判处。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月29日10时许，被告人王晓东在马鞍山市花山区慈湖八达停车场内的玛吉斯轮胎店，采取溜门入室的方式窃得黄金耳环和耳钉各1副、黄金戒指1枚、黄金手链1根、黄金挂坠1个，共计价值人民币10639元。上述被盗物品已发还被害人。
2017年11月1日10时许，被告人王晓东在张家港市被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押发还清单等书证，被害人白某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人王晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币10639元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年10月1日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2893号
原告闽侯深深房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林闽榕，职务董事长。
委托代理人余郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告方平，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯深深房地产开发有限公司与被告方平商品房预售合同纠纷一案中，原告闽侯深深房地产开发有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯深深房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3705元，由原告闽侯深深房地产开发有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第425号
原告：罗萍。
原告：李光艮。
被告：谯博。
被告：谯毅。
本院在审理原告罗萍、李光艮诉被告谯博、谯博机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗萍、李光艮于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院认为本案原告自愿撤回，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗萍、李光艮撤回起诉。
案件受理费905.6元，减半收取452.8元（原告已预交），由原告自行承担，剩余452.8元由本院退回。
审 判 长 李丽军
人民陪审员 潘永强
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 迪苗尔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3686号
原告：葛玉勇。
委托代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王月兔。
被告：何兴莲。
原告葛玉勇诉被告王月兔、何兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉勇的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告王月兔、何兴莲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款90000元及利息（自2016年5月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，两被告系合法夫妻关系。2013年2月23日，被告王月兔因经营所需向原告葛玉勇借款60000元，并出具借条一份，后又于2013年10月1日向原告借款30000元，同日出具借条。原告多次向两被告索款未果，故诉至法院。
被告王月兔、何兴莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王月兔、何兴莲系合法夫妻关系。被告王月兔因经营所需分别于2013年2月23日向原告借款60000元，于2013年10月1日向原告借款30000元，并出具借条两份，均未约定利息及还款期限。后原告向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月兔尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告何兴莲对上述借款应承担共同偿还责任。被告王月兔、何兴莲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月兔、何兴莲于本判决生效后立即偿还原告葛玉勇借款人民币90000元及利息（自2016年5月12日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告王月兔、何兴莲负担（其中两被告应负担诉讼费用2050元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执89号
申请执行人池玉彬。
被执行人罗冬银。
申请执行人池玉彬与被执行人罗冬银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）丹民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：由被执行人罗冬银偿还借款人民币50000元及利息给申请人池玉彬，承担案件受理费1050元。文书生效后被执行人罗冬银未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月6日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执89号。在执行过程中，经本院对被执行人罗冬银的银行存款、房产、车辆、土地等财产调查核实，被执行人罗冬银均暂无财产可供本案执行。被执行人罗冬银长期外出，现去向下落不明。由于被执行人暂无财产可供执行且下落不明，且申请人未能提供被执行人有其他新的财产线索。因此，本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第2-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人廖红霞，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被申请人汤必忠，男，1971年2月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区天台村寺山冲***号，身份证号码：4302111971********。
被申请人谢艳，女，1984年11月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区天台村寺山冲***号，身份证号码：3603021984********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤必忠、谢艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲市荷塘区人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人汤必忠、谢艳违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2013年9月22日对被执行人汤必忠、谢艳下达征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社�抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市荷塘区人口和计划生育局于2013年9月22日对被执行人汤必忠、谢艳作出的征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人汤必忠、谢艳在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费53216元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费698元、保全费552元，共计1250元由被执行人汤必忠、谢艳承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 李先法
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁宇刚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初349号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋团部，男，1978年6月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2010年6月2日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局决定罚款伍佰元；又因赌博，于2010年7月8日被赣榆县公安局决定罚款贰佰元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年7月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人宋团部犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人宋团部到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日14时许，被告人宋团部酒后无证驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关南路由北向南行驶，当行至秦山泡塑制品厂时，与殷某驾驶的苏Ｇ×××××厢式货车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋团部血液中乙醇含量为123mg/100ml。
被告人宋团部归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人宋团部犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人宋团部归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人宋团部对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月22日14时许，被告人宋团部酒后无证驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关南路由北向南行驶，当行至秦山泡塑制品厂时，与殷某驾驶的苏Ｇ×××××厢式货车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宋团部血液中乙醇含量为123mg/100ml。
被告人宋团部归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人宋团部的供述与辩解、证人宋某、殷某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）232号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交（重）认字[2017]001号道路交通事故认定书、三洋港边防派出所赣公（三）决字[2010]第009号公安行政处罚决定书、赣榆县公安局赣公（治）决字[2010]第400号公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押并发还的银白色踏板二轮摩托车、发破案经过、抓获经过、被告人宋团部的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋团部在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋团部犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋团部归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋团部犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第684号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告广西零售药店协会。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告广西零售药店协会委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3435.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘一博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8535号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：张丽娜，女，1989年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
原告王海龙与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月八日
书记员 周丽红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保353号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人靳立岩。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳立岩款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第31号
原告：王平，男，57岁，汉族，洮南市人，干部，现住洮南市
被告：徐旭东，男，32岁，汉族，白城市人，现住洮北区.
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：刘军公司经理
委托代理人：况开权公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司到庭参加诉讼，被告徐旭东经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日7时40分许，被告徐旭东驾驶未检验的吉G-309**号捷达轿车沿洮南市松辽街由北向南行驶至与兴隆路交汇路口处左转变时，与沿兴隆路由西向东行走的行人即原告相撞，致使原告受伤入住洮南市人民医院治疗，住院73天。事故经交警部门认定，被告徐旭东负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益起诉要求被告赔偿医疗费17993.26元、护理费7927.07元、伙食补助费7300元、交通费400元、后续治疗费3000元，合计36620.43元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由徐旭东赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
被告徐旭东未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通自己受伤及花销情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年12月26日7时40分许，被告徐旭东驾驶未检验的吉G-309**号捷达轿车沿洮南市松辽街由北向南行驶至与兴隆路交汇路口处左转变时，与沿兴隆路由西向东行走的行人即原告相撞，致使原告受伤入住洮南市人民医院治疗，住院73天，均为二级护理，花医疗费17993.36元。诊断为：肋骨骨折。事故经交警部门认定，被告徐旭东负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告请求的交通费过高，不能全额保护。原告请求的后续治疗费3000元，因没有向法庭提供相关证据，本院不予保护。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第76条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费7927.07元（108.59.元×73天）、交通费100元，合计18027.07元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告徐旭东在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费7993.36元，住院期间伙食补助费7300元（100元＊73天），合计15293.36元。
案件受理费875元，保全费100元，由被告徐旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 董振新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李福财
第1页共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07647号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生。
被告李培，女，1982年2月10日出生。
被告关腾，男，1976年11月20日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李培、关腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，法官周韬、人民陪审员潘燕立参加的组成合议庭审理本案。2015年4月24日，本院依据原告平安银行申请和其提供的担保，对被告李培的财产予以保全。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告李培、关腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行起诉称：李培与关腾系夫妻关系，2009年11月10日，平安银行与李培、关腾签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行给予李培23万元贷款，贷款期限120个月，李培、关腾提供北京市门头沟区×××自有房产作为抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，李培多次出现不正常还款情况。截至2015年1月27日，李培已拖欠本息共计156576.09元。李培恶意拖欠平安银行按揭贷款，平安银行有权要求李培立即偿还全部贷款本金余额。现平安银行诉至法院，请求判令：1、李培偿还平安银行借款剩余本金148051.92元及至清偿日止的利息、罚息及复利（截至2015年1月27日，利息、罚息及复利共计8524.17元）；2、平安银行就抵押物即位于北京市门头沟区×××的房屋经折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，李培、关腾的身份证复印件；
证据2，李培、关腾结婚证复印件；
证据3，《个人担保贷款合同》；
证据4，房屋他项权证；
证据5，个人借款借据；
证据6，还款记录。
被告李培、关腾均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年11月10日，贷款人平安银行（甲方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与借款人李培（乙方）、抵押人李培、关腾（丁方）签订编号为深发京营个担贷字第2009246号的《个人担保贷款合同》，约定：乙方向甲方申请贷款，贷款金额23万元，贷款期限为120个月，本合同的贷款利率按以下标准确立，初始贷款利率以借款借据记载为准：人民银行同期贷款基准利率；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的未日；贷款的用途为购买房产；贷款一次向乙方发放；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），一分期偿还方式（包括按期等额还款、按期递减还款）偿还贷款的，乙方首期还本付息日为贷款发放后次月同日，当月没有同日的，乙方首期还本付息日为当月未日，以后的每月同日为还本付息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提起到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为本合同项下所约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保障维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物为北京市门头沟区×××；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2009年10月15日，平安银行办理了登记在李培名下的位于北京市门头沟区×××的房产的抵押登记手续。
2009年11月10日，平安银行向李培发放贷款23万元，贷款到期日为2019年11月10日。李培自2014年4月10日起逾期偿还借款本息，截至2015年1月27日，李培尚欠剩余本金148051.92元，利息、罚息及复利共计8524.17元。
另查明：李培与关腾于2006年2月5日登记结婚，2013年9月3日，经北京市海淀区人民法院主持调解，李培与关腾解除婚姻关系，但二人婚姻存续期间的共同财产未经法院进行分割。
上述事实，有平安银行提交的证据、（2013）海民初字第24285号民事调解书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，平安银行与李培、关腾签订的《个人担保贷款合同》属各方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向李培发放贷款，李培应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求李培偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
李培、关腾作为抵押人与平安银行签订《个人担保贷款合同》，并将位于北京市门头沟区×××房产抵押给平安银行并已经办理抵押登记，虽然李培、关腾经法院调解离婚，但二人婚姻存续期间的共同财产未经法院进行分割，故平安银行在本案中起诉关腾，并要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。李培、关腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金十四万八千零五十一元九角二分、截至二〇一五年一月二十七日的利息、罚息和复利共计八千五百二十四元一角七分以及自二〇一五年一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为深发京营个担贷字第2009246号的《个人担保贷款合同》约定的标准计算）；
二、平安银行有权以登记于李培名下的位于北京市门头沟区×××的房屋经折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
如果被告李培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十二元、保全费一千三百零三元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李培、关腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
人民陪审员 潘燕立
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3596号
原告陈现伟，男，1985年2月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄昊业房地产经纪有限公司。
法定代表人，张晓辉，经理。
第三人张占华，男，汉族，1983年6月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
第三人张占祥，男，汉族，1986年3月3日出生，汉族，住址。
上列原、被告为侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼理由和请求：2016年5月份，第三人张占华及兄弟张占祥因其鹿泉区西部峰景5-1-1506号（张占华所有）、9-2-1603号（张占祥所有）两套房产未按期偿还房贷被帝华房地产公司起诉解除合同，并收回房屋。后原告与张占华、张占祥及帝华房地产公司协商，由原告方支付给帝华公司48万元房屋借款和违约金，并另外支付给第三人张占华9.2万元，原告取得上述两套房屋所有权，但当时双方并未签订书面合同，亦未办理房屋过户事宜。原告将上述款项支付完毕后，遂委托被告昊业房地产经纪有限公司代理出售上述两套房屋，因未办理过户，原告仍以两位第三人名义向被告出具授权委托书，并办理了公证。之后，被告于2016年下半年未与原告协商便将两套房屋出售，其中张占华所有的房屋出售价格为40.75万元，张占祥房屋出售价格为37.8万元。但被告谎称张占华房屋出售价格为31万元并拒绝向原告提供售房合同。请求法院判令被告石家庄昊业房地产经纪有限公司给付原告卖房款21.55万元，并支付自收取购房款之日起至实际给付之日止期间的房款利息；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告以与被告存在委托关系为基础，进而主张被告给付占有剩余房价款等请求即无与被告签订的授权委托书，又无与本案两位第三人存在房屋买卖关系的凭证。而现有的一份房屋买卖合同中显示的房屋出卖人为第三人张占华。原告与被告法定代表人之间虽存在资金帐目往来，亦不能说明是被告的法人行为。因此，原告以石家庄昊业房地产经纪有限公司作为被告主体不适格，且两位诉讼第三人与本案不具有权利义务关系。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈现伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 葛 民
人民陪审员 于限英
人民陪审员 李雪萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓然
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00219号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：李纪文。
被告：张华。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告张华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一四年八月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第93号
原告：温州一方建设项目管理有限公司。
法定代表人：方文举。
委托代理人：叶宇兵。
被告：温州市哈佛汽车减震器有限公司。
法定代表人：王贤奎。
本院在审理原告温州一方建设项目管理有限公司与被告温州市哈佛汽车减震器有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告温州一方建设项目管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州一方建设项目管理有限公司提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州一方建设项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温州一方建设项目管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘洋洋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01952号
原告：鄢某甲，在外务工。
被告：唐某，在外务工。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告鄢某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告鄢某甲，被告唐某及其委托代理人伍发荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名鄢某乙。因被告不履行家庭义务，小孩出生仅三个月，被告便外出，小孩周岁时，被告除探望过一次，再从未回来过。分居满一年以上。现原告诉请法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元，直至小孩十八周岁止。
被告唐某辩称：被告为了生活外出打工，是经原告家人同意了的，原告诉请离婚，没有法定的离婚条件和理由，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名鄢某乙。原、被告之子出生三个月后，被告便外出打工，期间原告仅探望小孩三次。以致原告诉请法院要求离婚。
上述查明事实，有原、被告经政府登记的结婚证及原、被告到庭的陈述，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。我国《婚姻法》规定了“准予离婚的条件”必须是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后为了生活，分别外出打工，虽离多聚少，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告间只要相互沟通，仍可重归于好共同生活。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告鄢某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00620号
原告毋笑明，男，1974年1月17日出生，汉族，住焦作市。
被告李永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告丁芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告董震，男，1974年2月15日出生，汉族，住焦作市。
被告李利军，男，1972年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王涛，男，1973年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告毋笑明诉被告李永胜等5人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告毋笑明于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋笑明撤回起诉。
本案受理费减半收取1488元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛园园
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01555号
原告孟某某，女，1961年1月3日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1954年11月6日出生，汉族。
原告孟某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1979年农历4月8日同居生活，1980年4月16日生育长女谭某甲，1983年3月14日生育次女谭某乙，均已独立生活。原、被告婚后因生活琐事常发生纠纷，2000年8月31日双方达成分家协议，后一直分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谭某某庭前提交书面答辩意见称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年农历4月8日同居生活�至今未办理结婚登记。1980年4月16日生育长女谭某甲，1983年3月14日生育次女谭某乙，均已独立生活。原、被告于2000年8月31日因家庭纠纷达成分家协议后，分居生活至今。
上述事实，有原、被告及其子女户口页，被告身份证，云阳县江口镇婚姻登记站出具的证明，原、被告分家协议书，原告代理人对被告的询问笔录，原告的庭审陈述及被告的书面答辩意见等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1979年农历4月8日以夫妻名义同居生活并生育子女，虽未办理结婚登记，但是通过原、被告陈述及相关证据，可以认定双方符合结婚的实质条件，属事实婚姻，婚姻关系合法有效。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告陈述原、被告于2000年8月31日发生家庭纠纷达成分家协议后一直分居生活，被告在庭前提交的书面答辩意见及原告代理人对其询问笔录中对这一事实予以认可，可以确认原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，判决如下：
准予原告孟某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭海军
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00167号
申请执行人：南京春阳电机厂，住所地在南京市雨花台区西善桥油坊村贾西村***号。
法定代表人杨春阳，南京春阳电机厂厂长。
被执行人：栾修庆，男，汉族，1971年4月27日生。
南京春阳电机厂诉栾修庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）雨民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理，2015年9月7日恢复执行。
执行过程中，经多次查控发现被执行人栾修庆银行账户有存款人民币20002.95元，并于2015年8月18号将该款扣划至本院，申请人南京春阳电机厂已于2015年8月27日领取。后我院执行人员于2015年9月7日续查封被执行栾修庆车辆，申请人同意终结本次执行，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第387号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年九月十六日
书记员 高 燕
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2016）京0102民初16202号
原告：李梦云，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市胡场镇黄新场村十一组。
被告:北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。
法定代表人:李华香。
原告李梦云与被告北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因被告酬信公司下落不明，本院通知原告李梦云需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告李梦云在收到本院邮寄送达的公告报样及交纳公告费的告知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李梦云撤回起诉处理。
审判长李晗
审判员王红奎
代理审判员潘杰
二○一六年十一月十七日
书记员贾迥然
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2016）京0102民初16202号			原告：李梦云，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市胡场镇黄新场村十一组。			被告:北京酬信资产管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街7号F511。			法定代表人:李华香。			原告李梦云与被告北京酬信资产管理有限公司（以下简称酬信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。因被告酬信公司下落不明，本院通知原告李梦云需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告李梦云在收到本院邮寄送达的公告报样及交纳公告费的告知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。			据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：			本案按原告李梦云撤回起诉处理。			审判长李晗		审判员王红奎		代理审判员潘杰			二○一六年十一月十七日			书记员贾迥然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第857号
原告杨洪飞。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告刘振东。
被告高艳保。
被告刘培培。
被告刘玉龙。
原告杨洪飞与被告刘振东、高艳保、刘培培、刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振东与高艳保系夫妻关系，二人因做生意，资金紧张，于2013年8月13日向我借款40000元，并约定借款期限至2013年11月12日，如逾期还款则按全款日千分之三十计算支付违约金至还清之日止。被告刘培培、刘玉龙作为该笔借款的连带责任保证人承担连带给付责任，并约定保证责任期间自2013年8月13日至2015年8月13日。上述借款期限届满后，四被告却拖延付款至今。请求法院判令被告刘振东、高艳保及时给付我借款本金40000元及逾期付款违约金19200元并至付清之日的违约金，被告刘培培、刘玉龙应承担连带给付责任，本案诉讼费用由四被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，被告刘振东、高艳保系夫妻关系，二人因做生意，资金紧张，曾于2013年8月13日向原告借款40000元，并约定借款期限至2013年11月12日止，如逾期还款则按全款日千分之三十计算支付违约金至还清之日止。被告刘培培、刘玉龙作为该笔借款的连带责任保证人承担连带给付责任，并约定保证期间自2013年8月13日至2015年8月13日。四被告于当天向原告出具了借条一张。在上述借款到期后，四被告却拖延给付至今。原告虽多次催要未果。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的四被告所打借条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘振东、高艳保夫妻向原告借款40000元，在该笔借款期限届满后，其应及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金按借款日千分之三十计算，数额较高，故二被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告逾期付款利息为宜。被告刘培培、刘玉龙作为该笔借款的连带责任保证人，因二人的保证期限已届满，故上述二被告不应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振东、高艳保应共同给付原告借款40000元及逾期付款利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告刘培培、刘玉龙承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘振东、高艳保负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 窦丽婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更540号
罪犯太雪飞，男，1993年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年8月2日作出（2013）陆少刑初字第35号刑事判决，以被告人太雪飞犯非法拘禁罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月22日以（2013）曲中少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太雪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯太雪飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯太雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯太雪飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初170号
原告北京国医研医药技术开发有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号四层4213室。
法定代表人马立平，总经理。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鸿佰斯特商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号百荣世贸商城市场南区五街2019号。
法定代表人熊平。
被告北京百荣商业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街甲101号404室。
法定代表人郭琤。
被告永康市双锦保健器材厂，住所地浙江省永康市唐先镇大后村工业基地。
原告北京国医研医药技术开发有限公司诉被告北京鸿佰斯特商贸有限公司、北京百荣商业管理有限公司、永康市双锦保健器材厂侵害商标权纠纷一案，原告北京国医研医药技术开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京鸿佰斯特商贸有限公司、北京百荣商业管理有限公司、永康市双锦保健器材厂的起诉。
本院认为，原告北京国医研医药技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国医研医药技术开发有限公司撤回对被告北京鸿佰斯特商贸有限公司、北京百荣商业管理有限公司、永康市双锦保健器材厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京国医研医药技术开发有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王思颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第686号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人傅某某。曾因犯挪用资金罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，并于同年11月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林剑，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人傅某某犯职务侵占罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年10月14日，温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑变诉（2014）1005号起诉书变更指控，本院再次进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人林剑到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人傅某某在担任温州唯信印刷有限公司业务员期间，利用职务上的便利，将从温州豪通汽车有限公司收取的2970元货款、从温州佳一印务有限公司收取的11215元货款、从永嘉县瓯北工艺印刷厂收取的83130元货款、从浙江贝贝依依服饰有限公司收取的10950元货款、从勿忘我印务收取的2140元货款、从温州纸传科技有限公司收取的27500元货款占为已有，用于偿还债务及消费。后经温州唯信印刷有限公司催缴，傅某某于2013年7月6日将20000元货款转入温州唯信印刷有限公司账户。傅某某共侵占温州唯信印刷有限公司货款117725元。2013年12月1日、2014年1月2日，傅某某通过其家属归还温州唯信印刷有限公司货款8000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人傅某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应予处罚。
被告人傅某某对指控事实无异议，但认为公司欠其工资、津贴应在侵占金额中扣除。其辩护人提出：1、公司还欠傅某某工资及提成应予扣除；2、被告人傅某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人傅某某系温州唯信印刷有限公司业务员。期间，傅某某利用职务上的便利，将从温州豪通汽车有限公司收取的2790元货款、从温州佳一印务有限公司收取的11215元货款、从永嘉县瓯北工艺印刷厂收取的83130元货款、从浙江贝贝依依服饰有限公司收取的10950元货款、从勿忘我印务收取的2140元货款、从温州纸传科技有限公司收取的27500元货款，共计137725元占为已有，用于偿还债务及消费。后经温州唯信印刷有限公司催缴，傅某某于2013年7月6日将20000元货款转入温州唯信印刷有限公司账户，其余货款117725元一直未还。
2013年12月1日、2014年1月2日，被告人傅某某通过其家属归还温州唯信印刷有限公司货款8000元。2014年3月17日，傅某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人傅某某的供述，证明2013年5月至8月间，被告人傅某某担任温州唯信印刷有限公司业务员。期间，其从温州佳一印务有限公司收取的11215元货款、从永嘉县瓯北工艺印刷厂收取的83130元货款、从浙江贝贝依依服饰有限公司收取的10950元货款、从勿忘我印务收取的2140元货款、从温州纸传科技有限公司收取的27500元货款占为已有，用于偿还债务及消费的事实。
2、证人高某、李某甲、林某某、黄某某、毛某某、王某、李某乙、孙某某的证言，证明其公司与温州唯信印刷有限公司发生业务往来，双方间货款由其业务员傅某某收走的事实。
3、证人施某某的证言，证明温州唯信印刷有限公司的货款被被告人傅某某侵占的事实。
4、劳动合同、员工登记表，证明被告人傅某某系温州唯信印刷有限公司的员工的事实。
5、收款收据，证明被告人傅某某家属归还货款8000元的事实。
6、银行交易明细，证明被告人傅某某收取货款的事实。
7、温州唯信印刷有限公司出具的证明，证明被告人傅某某已归还货款20000元的事实。
8、被告人傅某某的前科材料。
9、公安机关出具的抓获被告人傅某某经过的证明。
10、被告人傅某某的身份证明及被害单位温州唯信印刷有限公司的营业执照。
本院认为，被告人傅某某利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，与新罪实行并罚。被告人傅某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人傅某某与温州唯信印刷有限公司的薪酬纠纷属民事范畴，与本案事实无关，故被告人傅某某的辩解及辩护人的第1点意见，不予采纳。辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；撤销温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第1881号刑事判决对罪犯傅某某宣告缓刑二年的执行部分，与原判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年10月15日止。）
二、责令被告人傅某某退赔赃款人民币109725元，返还给被害单位温州唯信印刷有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 程茜茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00722号
原告王裕芳，农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈格林，农民。
被告陈小爱，农民，（系陈格林母亲）。
二被告委托代理人李耀兵。
原告王裕芳与被告陈格林、陈小爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王裕芳的委托代理人宋康、被告陈格林、陈小爱的委托代理人李耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕芳诉称，2014年3月24日上午，在东海县温泉镇朱沟村原告家门口，因停车问题，原被告发生纠纷，两被告辱骂殴打原告，致原告身体多处部位受伤，花费较多医疗费。两被告的行为给原告造成一定的经济损失和精神痛苦，但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告连带赔偿医疗费1860.25元。
被告陈格林、陈小爱在庭审中辩称，原告主张的费用不切合实际，其他在原告举证后再进行质证和答辩。
经审理查明：2014年3月24日上午9时许，因原告王裕芳家的手扶拖拉机停放在被告陈小爱家门口，影响被告陈小爱家的手扶拖拉机出行。在被告陈格林与其爷爷李相年推挪原告王裕芳家手扶拖拉机时，因言语原告王裕芳与被告陈小爱发生口角，进而双方相互抓打，后被邻居拉开。在争执过程中，原告王裕芳和被告陈小爱均不同程度受伤。原告王裕芳伤后在东海县人民医院诊断治疗，并为此支付医疗费1860.25元。现因医疗费费用的赔偿事宜，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县人民医院医疗费票据7张、门诊病历、检查报告单及本院依法调取的东海县公安局温泉派出所对此次事件的调查材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。同时，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，原告王裕芳家的车辆停放于被告陈小爱家门口并影响了被告陈小爱家的出行，无论该车辆是他人停放还是自己家人停放，只要影响了他人的通行，理应首先表示歉意，并积极主动挪移车辆。被告陈小爱方在发现原告方车辆影响通行时，缺乏必要的沟通和宽容。在发生口角时，原、被告双方均不能控制自己的情绪、冷静处理纠纷，以致相互抓打，在互殴过程中被告陈小爱不仅自己受伤，而且致伤原告王裕芳，依法应对原告王裕芳因此遭受的损失承担赔偿责任。被告陈格林虽在事发现场，但现有证据不能证明被告陈格林参与殴打原告王裕芳。且纠纷发生时，被告陈格林尚未满十八周岁，即使被告陈格林参与并殴打原告王裕芳，那么其所产生的后果也应由其法定监护人承担责任。故原告王裕芳诉求被告陈格林承担赔偿责任不能成立。原告王裕芳不能正确处理邻里关系，在纠纷发生后与被告陈小爱进行互殴，其本身也存有过错，可适当减轻被告陈小爱的赔偿责任。
关于原告王裕芳主张的医疗费1860.25元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认。
综上所述，对原告王裕芳诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小爱赔偿原告王裕芳医疗费1860.25元的50%即930.13元。该款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王裕芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王裕芳承担125元，被告陈小爱承担125元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1365号
申请执行人李广运，男，生于1967年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏贞坤，男，生于1958年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人辛思芹，女，生于1956年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李广运与被执行人魏贞坤、辛思芹民间借贷纠纷一案中，裁定扣留了被执行人魏贞坤的工资收入，本案执行标的额较大，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月七日
书记员 时 璐
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初205号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王塔，男，户籍地广东省大埔县（另一户籍地福建省诏安县）。因犯销售伪劣产品罪，于2015年10月29日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年11月10日继续取保候审，同月22日执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人王塔犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人王塔及其辩护人许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人王塔从广东省购入“芙蓉王”、“中华”等品牌假烟销售给吉林省四平市的钟某某（已判刑），用尾号为0515、户名为“张某某”的邮政储蓄卡接收钟某某汇来的购买假烟钱款，销售金额共计148200元。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，被告人王塔销售给钟某某的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人王塔于2015年10月29日主动到四平市公安局投案自首。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供下列证据：1.受案登记表、户籍证明、情况说明、银行交易记录、王塔取款录像截图、刑事判决书等书证;2.证人钟某某、王某1、王某2的证言；3.被告人王塔的供述与辩解；4.鉴别检验报告。
公诉机关认为，被告人王塔明知是伪劣卷烟仍予以销售，销售金额已达五万元以上不满二十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王塔犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
在法庭审理时，被告人王塔对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议，当庭表示认罪、后悔，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人王塔的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王塔主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.王塔系初犯，案发后认罪态度好，有悔罪表现，其亲属同意缴纳罚金，建议人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人王塔从广东省购入“芙蓉王”、“中华”等品牌假烟销售给吉林省四平市的钟某某（已判决），用户名为“张某某”、尾号为0515的邮政储蓄卡接收钟某某汇来的购买假烟钱款，销售金额共计148200元。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴定，被告人王塔销售给钟某某的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人王塔于2015年10月29日主动到四平市公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表，证实2012年以来，王塔向吉林四平的钟某某销售假冒伪劣烟草制品，钟某某利用在王塔处购买的假烟销售给四平的名烟名酒商店，数额巨大，被公安机关查获。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询单，证实被告人王塔的身份信息，系成年人，无前科劣迹。
3.情况说明，证实被告人王塔于2015年10月29日主动到吉林省四平市公安局投案自首。
4.刑事判决书，证实被告人王塔的下线钟某某因犯销售伪劣产品罪，于2015年3月26日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。
5.王塔取款录像截图，证实被告人王塔在邮政储蓄银行提取钟某某汇给其的购买假烟款。
6.银行交易记录，证实被告人王塔用卡号为6221505810000710515、户名为“张某某”的邮政储蓄卡接收钟某某汇来的购买假烟钱款，销售金额共计148200元。
7.鉴定意见、鉴别检验报告，证实被告人王塔销售给四平钟某某的品牌香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
8.证人钟某某的证言，证实2012年广州人王塔来到其经营的XX烟店，问其要不要假烟，钟某某同意后双方互留电话号码。2013年11月至2014年5月期间，钟某某多次向王塔的邮政储蓄卡（户名为“张某某”、卡号为6221505810000710515）汇款用于购买假烟，购进约二十多件“芙蓉王”、“中华”、“玉溪”等假冒品牌香烟。钟某某将所购假烟销售给四平和公主岭的名烟名酒商店，从中获利。
9.证人王某1的证言，证实其系王塔的母亲，2014年4月王某1发现儿子王塔在广州市白云区同和街的家中联系销售假烟，对假烟的进货和销售情况不清楚。
10.证人王某2的证言，证实其系王塔的哥哥，2014年1月王某2知道弟弟王塔通过电话，在广州市白云区同和街的家中联系销售假烟，对假烟的进货和销售情况不清楚
11.被告人王塔的供述与辩解，供述2013年年末至2014年5月左右，被告人王塔用1507550****的手机号与四平的钟某某（手机号为1338444****）联系销售假烟。王塔从广州白云区伍仙桥附近购进“中华”、“芙蓉王”等假冒品牌香烟，用纸箱包装后通过物流将假烟发到四平，大约销售十多次、二十余件，市场价值二十万元左右。王塔用捡到的名叫张某某的身份证在邮政储蓄银行办了张卡（卡号为6221505810000710515），钟某某在订购假烟的时候给其往卡里打一半货款，收到假烟后再将另一半货款转账付清。钟某某销售假烟被公安机关查获，王塔成为网逃。2015年10月29日，王塔主动到四平市公安局投案自首。
上述证据经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王塔以假充真、以次充好，明知是假冒伪劣卷烟仍予销售，销售金额已达五万以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王塔犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王塔犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；王塔无前科劣迹，当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚；王塔确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对王塔适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条销售伪劣产品罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王塔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0454号
原告陈仁祥。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625。
法定代表人高广友，职务不详。
被告陈骏。
本院在审理原告陈仁祥诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仁祥于2015年7月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仁祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈仁祥负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹小敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1569号
原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：张源，男，1983年9月15日出生，汉族，系大庆炼化公司检维修厂工人，住大庆市大同区林源镇5-3-2-301室。
本院在审理原告尤德光诉被告张源民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月5日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告尤德光撤回起诉。
审判员 苑晓红
二〇一六年十一月五日
书记员 刘辛桐
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第243号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高某。2015年5月26日因涉嫌犯销售假药罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人高某在其经营的康安药房销售“筋骨康玉丹”和“通络健骨五虫丹”共计400余盒。经认定，该两种药均为假药。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人高某的供述与辩解；证人朱某的证言；辨认照片；河北省食品药品监督管理局编号（2014）12035号产品认定意见书及衡水市食品药品监督管理局关于通络健骨五虫丹的认定意见书；抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人高某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场管理秩序，维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4，000元。禁止高某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
没收被告人高某违法所得2，000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初375号
原告马某甲，女，生于1968年4月19日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
被告马某乙，男，现年51岁，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，退还给原告马某甲。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张春芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第250号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号。
法定代表人逯建忠，该公司董事长。
二原告委托代理人任志宏，河北省厚霖律师事务所律师。
被告张北佳圣农作物种植有限公司，住所地张北县张北镇中都南大街。
法定代表人孙平，该公司董事长。
被告张北县龙煜超房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇仁爱小区6幢6单元202室。
法定代表人程朋，该公司董事长。
委托代理人孙平，该公司股东。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司与被告张北佳圣农作物种植有限公司、张北县龙煜超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费58900元，由原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司共同负担。
审判员 张 彪
二〇一五年十二月八日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第250号原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码30817838－2。法定代表人方海，该公司董事长。原告尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县南壕堑镇河东街018号，组织机构代码39889888－4。法定代表人逯建忠，该公司董事长。二原告委托代理人任志宏，河北省厚霖律师事务所律师。被告张北佳圣农作物种植有限公司，住所地张北县张北镇中都南大街，组织机构代码59249056－7。法定代表人孙平，该公司董事长。被告张北县龙煜超房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇仁爱小区6幢6单元202室，组织机构代码55607850－8。法定代表人程朋，该公司董事长。委托代理人孙平，该公司股东。本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司与被告张北佳圣农作物种植有限公司、张北县龙煜超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费58900元,由原告张北县农村信用联社股份有限公司、尚义县农村信用联社股份有限公司共同负担。审判员 张 彪二〇一五年十二月八日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终72号
上诉人（原审被告）张继平，男，1975年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）石万海，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张继平因与被上诉人石万海买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人张继平于2016年1月21申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张继平申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张继平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终264号
上诉人（原审被告）：余元宝，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳亿景房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：余元宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志华，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人余元宝、襄阳亿景房地产开发有限公司（以下简称亿景房地产公司）因与被上诉人王志华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王志华以余元宝、亿景房地产公司未按照《协议书》约定的分期支付预期利润，王志华基于债权行使的给付请求权，诉请该两当事人承担清偿责任，具有事实和法律依据。根据一审查明事实，《协议书》对款项分期支付已经作出明确约定，故在余元宝、亿景房地产公司对王志华享有债权的诉讼时效提出抗辩时，人民法院依法应围绕当事人争议焦点问题进行审查。尽管《协议书》中存在“余元宝支付王志华6000万元预期利润后，王志华仍占有亿景房地产公司项目5%的股份，享有承担该5%股份的权利和义务”、“如余元宝不履行本协议，王志华在不出资的情况下，仍应分得亿景房地产开发项目50%的利润”等约定，因当事人在本案中未就5%股份问题发生争议，且在二审中一致确认“如余元宝不履行本协议，王志华在不出资的情况下，仍应分得亿景房地产开发项目50%的利润”为违约条款，一审法院以上述条款认定双方在《协议书》中对于王志华享有亿景房地产项目股份及分得开发项目利润的相关权利没有约定履行期限，从而认定王志华主张分期履行债务亦未超过诉讼时效，依据不足。
关于亿景房地产公司应否承担连带责任的问题。亿景房地产公司企业性质为有限责任公司，并非一人公司，而且未作为《协议书》的一方当事人参与合同签订。王志华主张亿景房地产公司对余元宝的债务承担连带责任，但未提交相应证据予以证明。一审法院以余元宝为实际控制人以及亿景房地产公司向王志华的支付行为为由，判令有限责任公司对股东债务承担连带责任，没有法律依据。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初161号民事判决；
二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。
上诉人余元宝、襄阳亿景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费246140元予以退回。
审判长 樊 锐
审判员 王捷明
审判员 张之婧
二〇一七年六月一日
书记员 张本蕤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2461号
原告：朱仲军，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：沙ＸＸ，男，1990年11月30日生，汉族，住如东县。
原告朱仲军与被告沙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告朱仲军委托诉讼代理人徐拥军、被告沙ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日被告与案外人朱某某在如东县民政局协议离婚，该离婚协议第四条约定向原告所借20000元，由被告沙ＸＸ于2016年12月30日前归还，但被告至今未还。
被告承认原告在本案中主张的事实，其确曾于2015年夏天向朱某某哥哥即本案原告借款20000元，离婚时也与朱某某约定由自己偿还，但因经济状况暂时没有能力还款，要求推迟至2018年2月底前还款。
本院认为，被告沙ＸＸ承认原告朱仲军在本案中主张的事实，并对原告提交的证据无异议，故对原告朱仲军主张的事实予以确认。原告朱仲军与被告沙ＸＸ间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告沙ＸＸ未能按时还款，有违诚信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙ＸＸ偿还原告朱仲军借款人民币20000元，于本判决书生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周景阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜鸣鸣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执430号
申请人张凤兰。
被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郭安东，总经理。
张凤兰与新乡市恒信房地产开发有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）牧民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。申请人张凤兰向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张凤兰向本院申请评估、拍卖被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司所有的抵押房产。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 李 明
执行员 高新一
二〇一六年四月十九日
书记员 刘建明
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第781-1号
原告临城县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市临城县北环路中段。
法定代表人董平堂，该联社理事长。
被告赵建国。
被告赵艳磊。
被告张瑞。
原告临城县农村信用合作联社与被告赵建国、赵艳磊、张瑞借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告临城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 勇