wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1389号
原告：张家德，男，19年月日出生，汉族，农民，住潢川县张集乡。
委托诉讼代理人：张启霞，职工。
被告：陈德锋，男，19年月日出生，汉族，农民，住潢川县张集乡。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告张家德与被告陈德锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家德向本院提出诉讼主张：1.判令被告返还原告购房款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，原告购买被告开发的位于张集新村两间两层房屋一套，并签订《房屋买卖协议》，按协议约定，房屋总价款为270000元整，分三年付清，如房屋出现质量问题或者地皮发生纠纷由开发商负责。签协议时，原告付款130000元，2015年3月10日付款20000元。后原告在装修期间，发现房屋出现重大质量问题，上顶下沉已成危房。原告多次找被告商量房屋修复或退房，被告一直推脱不见。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张家德辩称本案不存在退房和退款的问题：1.本案被告告卖给原告房屋不存在质量问题；2.原、被告签订房屋买卖合同系平等自愿；3.按照房屋正常交易的习惯，房屋保质期是一年时间；4.房子是在原告租给别人使用造成的损害，与被告无关；5.原告严重违约，没有履行双方签订的协议，原告应按照双方签订的协议支付剩余的购房款；6.原告购买房屋系通过朋友和亲戚看好后认定购买的，不是被告强买强卖；7.原告已经使用房屋三年时间，原告没有在购买房屋当年提出意见。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张家德为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、买卖房屋协议一份，签订时间为2013年农历12月25日，证明双方购买房屋的事实，同时合同对双方权利义务进行约定。
3、2015年3月10号收到条一张，证明原告向被告支付房款20000元，按照合同约定履行自己义务。
被告陈德锋为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份。
2、被告陈德锋申请证人龚某出庭作证，证明原告购买被告房屋不存在质量问题。
被告陈德锋对原告张家德提交证据1、证据2和证据3没有异议，原告张家德对被告陈德锋提交证据1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张家德系潢川县张集乡村村民，被告陈德锋系潢川县张集乡村村民。2012年被告陈德锋在未办理相关准建手续情况下，开始在张集乡处建设小产权房屋，2013年7月房屋建设完成。2013年12月25日，原告张家德与被告陈德锋签订买卖房屋协议一份，合同约定，被告陈德锋自愿将张集村座东朝西两间两层房屋卖给原告张家德，价格为270000元，付款方式为2013年付130000元，2014年付70000元，2015年付70000元，同时原告张家德和被告陈德锋约定房屋如出现质量问题或者地皮发生纠纷由被告陈德锋负责，其他纠纷和任何事情与原告无关，由被告负责。房屋买卖协议签订后，原告张家德按照合同约定支付购房款130000元，被告陈德锋将房屋交付给原告张家德。2015年3月10日原告张家德支付被告陈德锋购房款20000元。后原告认为购买房屋有质量问题，未再向被告支付剩余购房款，并起诉至本院要求被告退还先期给付购房款。
本院认为，农村集体所有的土地使用权未经法定许可不得出让、转让或出租用于非农业建设。被告陈德锋私下购买潢川县张集乡村土地，且未经批准用于非农业建设，其本人未取得相关建设资质、未办理相关法定准建手续，被告陈德锋在农村集体所有土地上私建房屋并出售的行为，违反法律规定。本案虽是房屋质量问题引发的房屋买卖合同纠纷，但因争议房屋未取得相关准建手续，房屋性质应待相关行政机关认定，涉及该处房屋的物权及债权纠纷在行政机关依法处理前人民法院不宜直接作出裁判。依照《中华人民共和国土地管理法》六十三条、第八十一条之规定，判决如下：
驳回原告张家德对被告陈德锋的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王林杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第19-2号
申请执行人徐清伟。
申请执行人赵春蓉。
被执行人余康琼。
被执行人张锐。
徐清伟、赵春蓉诉余康琼、张锐民间借贷纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第2499号民事判决已生效。申请执行人徐清伟、赵春蓉于2014年12月10日向本院申请执行：偿还其借款本金1112000元、2012年8月12日至2014年8月12日间的利息400000及迟延履行利息、被执行人应负担的诉讼费9240元。
在执行过程中，本院依法向被执行人余康琼、张锐发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人余康琼、张锐未能履行。又依法对二被执行人的财产状况实施了查询，查得被执行人余康琼有工资收入，遂以冻结。此外，被执行人余康琼、张锐再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人徐清伟、赵春蓉亦不能向本院提供被执行人余康琼、张锐可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人徐清伟、赵春蓉释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2499号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年六月三日
书记员 唐 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第626号
申请执行人某某联社
被执行人韩某某
申请执行人某某联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月9日作出（2011）长民初字第1206号判决书，判决如下：被告韩某某于判决偿还原告借款本金3800元及利息，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，该判决生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人因病死亡，无财产可供执行，又无其他遗产遗产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1206号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起某某生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏洪波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1306号
申请执行人张晓英，女，汉族，1969年4月11日出生。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初763号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初763号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1306号
申请执行人张晓英。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初763号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初763号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初331号
原告葛某。
被告陆某甲。
原告葛某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告葛某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1、要求与被告离婚；2、孩子已成年，无抚养问题；3、无财产分割。
被告陆某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1994年举行结婚仪式，年月日生育儿子陆某乙，年月日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2016年1月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈佳颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第142号
罪犯何明忠，男，1962年6月26日生，汉族，文盲，广东省龙川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）西刑初字第120号刑事判决，以被告人何明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没�财产人民币35000元（未执行），刑期自2006年12月17日起至2021年12月16日止。判决生效后，该犯于2007年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯何明忠共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何明忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本�认为，罪犯何明忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何明忠减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5301号
原告：毕红雨，女，蒙古族，农民。
委托代理人：温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
被告：白海臣，男，蒙古族，农民。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
原告毕红雨与被告白海臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日中午，我与我妹妹毕红飞到被告家看望女儿白雪，因被告对我有误解导致与我们发生口角，后被告对我和我妹妹进行殴打，导致我和我妹妹有不同程度的受伤，我被送到阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗5天出院在家休养。被告对我实施殴打，应承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费2532.77元、误工费410元（82×5天）、陪护费505元（101元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、法医鉴定费500元，合计4147.77元。
被告辩称：我没有对原告进行殴打，原告住院与被告无关。因为原告要把孩子白雪带走，我不同意，毕红雨和毕红飞二人就动手打的我，我并没有动手打原告。原告在此次事件上有过错，要强行带走孩子，并且首先动手打被告，被告不应承担赔偿责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、阿鲁科尔沁旗旗医院诊断书、住院病历、药费清单一份，证明原告在阿鲁科尔沁旗旗医院住院期间花费医疗费2532.77元。2、普通付款凭证一枚，证明原告支付伤情鉴定费500元。3、照片九张，证明被告殴打原告，导致原告受伤的情况。
被告对原告所举证据的质证意见是：对原告所提交的证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，我没有殴打原告。
被告未向法庭提举证据。
根据原告的申请，本院调取了阿鲁科尔沁旗先锋派出所对原、被告及证人的询问笔录。原告对上述证据的质证意见是：对毕红飞、毕红雨、高照东证言没有异议，能够证明被告殴打原告的事实。对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的证言有异议。对王景军、吕玉霞、吕桂莲、姚凤君的证言有异议，他们是事情发生后去的现场。
被告对上述证据的质证意见是：对姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的证言没有异议。对王景军、吕玉霞、吕桂莲、姚凤君的证言没有异议，他们是事情发生后去的现场。对毕红飞、毕红雨、高照东证言有异议，不能够证明被告殴打原告的事实。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的阿鲁科尔沁旗旗医院住院病历一份、诊断书一份、费用汇总表、照片，因符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。原告提举的伤情鉴定费收据，系非正式单据，且不是民事诉讼程序中依法定程序委托鉴定支出的费用，本院不予确认。本院调取的阿鲁科尔沁旗乌兰哈达派出所对姚凤君、吕桂莲、王景军、吕玉霞的询问笔录，因该四人系事发后到达的现场，故对其证明力，本院不予确认。对毕红飞、毕红雨、高照东的询问笔录二告虽提出异议，但未提举反驳证据，这三人的陈述能够证明原、被告发生纠纷时，被告致伤原告的事实，且与原告提举的阿鲁科尔沁旗旗医院病历、诊断书相互印证，本院予以确认。对毕姚桂珍、白桂春、潘云霞、白海臣的询问笔录原告提出异议，上述证据不能证明本案的事实，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：被告毕红雨与白海臣离婚后，婚生女白雪由白海臣抚养。2014年8月29日中午，原告与毕红飞去阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村探望女儿白雪，在该村远程商店胡同内与白海臣发生争执，致原告受伤，原告于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院，经诊断为头外伤、左膝下擦皮伤。原告住院治疗5天出院，共支出医疗费2532.77元。
另内蒙古自治区2014年居民服务业护理费为101.24元／天，2014年农、林、牧、渔业误工费为82元／天。
本院认为：公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，原告因探望女儿白雪之事与被告发生争吵，被告在与原告争执过程中致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。被告未举出充分证据支持其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白海臣于本判决生效后三日内赔偿原告毕红雨医疗费2532.77元、护理费505元（101元×5天）、误工费410元（82×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天），合计3647.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年十二月五日
书记员 汪大伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第489号
原告白某某。
委托代理人，陕西炎城律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人刘某某，系黄某某表兄。
被告某某公司。
法定代表人任某某。
委托代理人王某某，系该公司堪察定损员。
原告白某某诉被告黄某某、某某公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日10时许，原告驾驶陕CWW8**号汽车在蔡家坡路段与被告黄某某驾驶的新N385**号汽车相撞，致原告受伤，车辆受损的事故。原告先后就诊于宝鸡市岐山县蔡家坡医院、渭滨区高家镇医院、仁和中医诊所等，花费医疗费1268元和误工费2500元，施救费1210元、拖车费300元和修理费37000元等损失。2011年1月26日，宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出（2011）105号交通事故认定为：黄某某负全部责任，白某某无责任。现原告状诉要求两被告赔偿医疗、误工、车辆施救费、拖车费、修理费共计42278元，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告所有事故发生时间过程均是事实，对事故责任认定书也没有异议，但原告修车部分的花费太大，定损不合理，可修的部分都换修了，造成扩大的损失我们不予赔偿，其他合理部分可按法律标准予以赔偿。
被告某某公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，事故发生时间也在保险期内，故对原告合理的损失可在保险责任限额内予以赔偿，交强险财产分项限额为2000元。对原告的施救费1210元，修理费18150元不持异议，对于商业险赔偿的要求，我们认为是我们公司与被告之间达成的合同关系，与本案无关，不应赔偿。
经审理查明，2011年1月25日10时许，原告驾驶自有陕CWW8**号北京现代小汽车在C045公路陕西蔡家坡由西向东行驶至269KM＋800M处时，与黄某某驾驶的新N385**号丰田小汽车追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损。原告随后于宝鸡市岐山县蔡家坡医院、渭滨区高家镇医院、仁和中医诊所治疗，支付医疗费1268元，其他经济损失为误工费（30天×50元）1500元，施救费1210元，拖车费300元，事故车辆修理费37000元，交通费440元。共计41718元。2011年1月26日，此事故经宝鸡市公安局交通警察支队西宝高等级公路大队作出（2011）105号交通事故认定，认定为：黄某某负全部责任，白某某无责任。其后，黄某某给付了原告2000元医疗费用。现原告状诉要求二被告赔偿其各项损失并承担本案诉讼费用。
另查：1、事故车辆新N385**号轿车在某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故第三者强制保险的责任限额为122000元，其中财产险为2000元。商业第三者保险的责任限额为100000元，无分项约定。
上述事实有原、被告的陈述，原告的诊断证明书，医疗费票据、处方，交通事故认定书及责任处理协议、修车及施救费发票，交通费票据，被告提交的某某公司保险单（二份）、营业执照、机构代码证在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，机动车之间发生交通事故致人身伤亡，财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制限额内予以赔偿。事故车辆在某某公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故应由某某公司在两种责任险的保险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。所请求误工费因原告无固定收入应按平均收入计算。关于被告及保险公司称原告修车费用过高的辩解，因其所提交的定损单原告未签字认可，故不能作为定案依据，应以原告实际修车的费用为准。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司于判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗费1268元、误工费1500元，共计2768元（含被告黄某某已支付的2000元）。
二、由被告某某公司于判决生效后十日内赔偿原告白某某修理费37000元，施救费1210元，拖车费300元，交通费440元，以上共计38950元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
助审员 李 立
二〇一一年十月二十五日
书记员 杨 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30299号
原告魏贞清，女，1938年出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人牛建国，系兰州物资局保卫员。
被告牛理国，男，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告魏贞清诉被告牛理国赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贞清及其委托代理人牛建国到庭参加诉讼，被告牛理国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏贞清诉称，2009年6月18日，其与被告牛理国签署了附条件赠与协议，规定被告要履行赡养义务。可是最近以来，被告没有尽到赡养义务，在原告生病期间，被告不给医药费。平时生活也不予照料，为维护原告的合法权益，现原告诉讼法院请求依法判令：1、撤销2009年6月18日原告赠与被告兰州市七里河区建西东路289号第9单元3楼302室的协议，收回房屋所有权。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牛理国未作答辩。
经审理查明，诉争房屋系原告丈夫名下遗留房产，原告魏贞清与丈夫育有两女两子，被告牛理国系原告大儿子。2009年6月18日，原告魏贞清与被告牛理国签订了《附条件赠与协议》，约定：“1.魏贞清（甲方）自愿将坐落于兰州市七里河区西站街道建西东路289号第九单元第三层302室【建筑面积39.25平方米、混合结构，《房屋产权证》编号：兰房（七房改）产字第32927号】的房产赠与牛理国（乙方）一人所有，不包括配偶与其他人（子女）。2.乙方要履行赡养甲方的义务，如出租本房，其房租归甲方养老、治病所有，甲方有永久居住权。3.如乙方不履行赡养义务，甲方有权撤销赠与合同，甲方有诉讼法院请求乙方继续履约的权利”。协议签订后，原告魏贞清经其他子女同意，遂于2010年将诉争房屋所有权人过户至被告牛理国名下。该房屋自2010年5月由被告牛理国对外出租，收取租金。但被告牛理国并未按《附条件赠与协议》内容履行自己的义务，对原告未尽到赡养义务，且出租该房屋的租金也未交给原告用于养老、治病。原告自2011年开始一直与小儿子�建国居住生活。
以上事实有原告提交的《附条件赠与协议》、房屋租赁合同、医院病历及门诊收费单，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告在受赠房屋后并未按照《附条件赠与协议》内容履行自己应尽的义务。被告作为受赠人对赠与人有赡养义务而不履行，且不履行赠与合同约定的义务。原告作为赠与人请求撤销赠与协议，符合法律规定的情形，故对原告的诉讼请求应予以支持。诉争房屋已经过户至被告牛理国名下，附条件赠与协议被撤销后，被告牛建国应当将房屋返还于原告，并将房屋所有权证的房屋所有权人变更为原告魏贞清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（二）、（三）项、第一百九十四条之规�，判决如下：
一、撤销原告魏贞清与被告牛理国于2009年6月18日签订的《附条件赠与协议》，被告牛理国于本判决生效后三十日内将位于兰州市七里河区西站街道建西东路289号第9单元第3层302室房屋返还于原告魏贞清，并协助原告将该房屋所有权证的所有权人变更为原告魏贞清。
二、案件受理费100元，由被告牛理国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李永兴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00148号
原告王某
委托代理人郑某
被告冷某
委托代理人史某
原告王某与被告冷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑某，被告冷某及其委托代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2001年6月6日自愿登记结婚，婚后生育长女冷诗羽。婚初夫妻感情较好，后来因为被告不误正业，经常无事生非与我发生争吵，并且无故对我进行打骂。2005年初，我发现被告有外遇，为此我们经常发生口角，被告对我进行威胁、打骂，为此我患了精神抑郁疾病，至今未愈。治疗期间被告对我不闻不问，也不支付医疗费，对孩子也不尽作为父亲的责任。2010年我起诉至法院要求与被告离婚，后经亲友做工作，撤回了诉讼请求，但被告并未悔改，我们双方未能和好，分居生活至今。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女冷诗羽归我抚养，被告每月给付子女生活费1000.00元；共同财产桑塔纳轿车一台，价值3万元，依法共同分割；被告承担给付原告医疗费及今后医疗和生活帮助费10万元；案件受理费由被告承担。
被告冷某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们夫妻感情并未达到破裂的程度，我希望能够尽力挽回这段婚姻。原告与我之间虽时有争吵，但是我从来没有威胁、打骂过原告，也没有外遇。因我常年在外地打工，我们是因为工作原因才分居生活，并不是因为夫妻感情不和。我在外打工期间都是我母亲照顾原告，并陪伴其四处治疗疾病，也支付了相关医疗费用。我们的女儿自从出生起就是由我的姐姐照顾的，我并没有对原告不闻不问也没有不尽父亲责任。我是因为要外出打工挣钱才将自己的妻子女儿委托给我的母亲和姐姐照看，我希望能够挽回婚姻。如果判决离婚，对于子女抚养问题，我尊重孩子的意见；我们的共同财产平均分割，债务（欠我姐冷梅共计8万元，欠我舅舅张云江4万元）平均分担；我不支付原告治疗费以及今后的理疗费和提供经济帮助，原告的医疗费一直是由我母亲支付或者是用我们收入支付的，至于经济帮助，我自己生活状况也并不好，无力给予经济帮助，况且原告也在打工，生活并不困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2001年6月6日自愿登记结婚，婚后生育长女冷诗羽（2001年12月28日生）。婚初夫妻感情较好，婚后夫妻双方经常为生活琐事而生气吵架，加上被告外出务工，夫妻二人聚少离多，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，并希望能够挽回这段婚姻。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方已经结婚十多年，并育有一女，可见双方还是建立起了真正的夫妻感情，尽管在婚后的共同生活中双方产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现被告坚持不同意离婚，并希望能够挽回这段婚姻，此种情况下，本院认为应给彼此一个和解的机会。只要双方都能以子女的健康成长和家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，是能够组成一个幸福圆满的家庭的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冷某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第18号
原告株洲县塘市乡排塘村民委员会，住所地湖南省株洲县塘市乡排塘村。
法定代表人杨德胜，该村主任。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市红旗南路15号1栋103号、203号。
法定代表人李永红，该公司董事长。
本院在审理原告株洲县塘市乡排塘村民委员会诉被告湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告株洲县塘市乡排塘村民委员会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县塘市乡排塘村民委员会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县塘市乡排塘村民委员会撤回对被告湖南秀华农业科技股份有限公司的起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告株洲县塘市乡排塘村民委员会承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 源
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第76-1号
申请执行人申某某，男，汉族，1946年1月8日生，山西省泽州县人。
申请执行人黄某某，女，汉族，1948年11月16日生，山西省泽州县人。
委托代理人申某某，某某集团某某公司职工。
被执行人申某某，女，汉族，1978年8月15日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人申某某、黄某某与被执行人申某某赠与合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人申某某拒不履行，本院依法向晋城市住建局发出协助执行通知书，将被执行人申某某名下位于晋城市城区怡泽园小区3栋6单元6层602号房屋过户至申请执行人申某某、黄某某名下，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一四年四月十五日
书记员 连天庆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1706号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张铖，女，该行员工。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，该行员工。
被告：董玉秋，女，1970年9月5日生，汉族，住临清市。
被告：周福照，男，1967年12月3日生，汉族，住临清市。
被告：李洪涛，男，1980年10月10日生，汉族，住临清市。
被告：张宝军，男，1972年4月3日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铖、孙慧超到庭参加诉讼，被告董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，被告董玉秋、周福照由被告李洪涛、张宝军担保于2014年5月31日向原告借款150000元，约定到期日为2015年5月23日。借款后，被告董玉秋、周福照未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告董玉秋、周福照立即偿还借款本金150000元并支付相应利息；二、判令被告李洪涛、张宝军对上述款项承担连带清偿责任。
被告董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月31日，临清市农村信用合作联社城区信用社分别与被告董玉秋签订个人借款合同，与被告李洪涛、张宝军签订保证合同。个人借款合同主要约定被告董玉秋借款150000元；借款用途借新还旧；期限为2014年5月31日至2015年5月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证合同主要约定被告李洪涛、张宝军为临清市农村信用合作联社城区信用社依上述借款合同与被告董玉秋形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告周福照向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务视为共同债务，与被告董玉秋负有共同偿还责任。同日，临清市农村信用合作联社城区信用社向被告董玉秋发放借款150000元，借款借据中载明利率为15.5‰，到期日为2015年5月23日。借款后，被告董玉秋仅支付了至2014年12月20日的利息也未归还本金。
2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社城区信用社与被告董玉秋签订个人借款合同，与被告李洪涛、张宝军签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社城区信用社按照合同约定发放了借款，被告董玉秋未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告董玉秋立即归还借款，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告周福照作出共同承担债务的承诺，故其应对该借款应负共同偿还责任。原告临清农商行要求被告李洪涛、张宝军承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉秋、周福照于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年12月21日起至偿清之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告李洪涛、张宝军对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年七月三日
书记员 崔红颜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第393号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案。在诉讼过程中，两被害人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月8日19时许，被告人陈某甲和其父陈某乙（另行处理）在其经营的嵊州市经济开发区（浦口街道）金湾国际89号味源面馆内，因贾某甲在面馆门口呕吐并索要餐巾纸一事而与贾某甲和随后赶来的贾某乙发生争执并引发打架。期间，被告人陈某甲持菜刀分别将贾某甲、贾某乙两人头部砍伤。经法医鉴定，贾某甲损伤程度为轻伤二级，贾某乙损伤程度为轻微伤。
2014年8月7日，被告人陈某甲的家属就民事赔偿自行与两被害人贾某甲、贾某乙达成协议，并付清全部赔偿款。两被害人贾某甲、贾某乙对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有被害人贾某甲、贾某乙的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书与清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书与谅解书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲持菜刀伤害两被害人的要害部位，应酌情从重处罚。鉴于两被害人在本案中存在过错，被告人陈某甲能当庭自愿认罪，并赔偿两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一五年二月十一日止）。
二、犯罪工具菜刀一把，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年八月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1181号
罪犯郭小勇，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）渭中刑一初字第00022号刑事判决，以被告人郭小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯郭小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小勇准予减刑一年（余刑执行至2020年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异40号
异议人王成国，男，汉族，1972年3月28日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人魏智慧，女，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省房县。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。
本院在魏智慧与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）民间借贷纠纷一案中，王成国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王成国称，魏智慧与十堰万隆基公司一案查封了十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号1幢2-29-8,2-30-8号的房产。上述房产已经预告登记在我名下，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，魏智慧与十堰万隆基公司民间、余清泰借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302民初1390号民事判决书，判决十堰万隆基公司、余清泰偿还魏智慧借款100万元及利息。判决书生效后，魏智慧向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1763号执行裁定书、协助执行通知书，查封十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号1幢2-29-8,2-30-8号的房产。
另查明，2013年12月9日王成国与十堰万隆基公司签订商品房预售合同，约定将十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号1幢2-29-8,2-30-8号的房产出售给王成国。2013年12月10日十堰万隆基公司在房管部门将涉案房产预告登记在王成国名下。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持;符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，王成国与十堰万隆基公司在本院对涉案房产查封之前就已经签订了商品房买卖合同；房产已预告登记在王成国名下。因此王成国请求法院中止对涉案房产执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市朝阳中路9号1幢2-29-8,2-30-8号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5091号
原告徐某某，女，1972年10月2日生，汉族，户籍在山东省。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告对原告无端猜疑，并打骂原告，双方自2015年春节后分居生活，原告于2015年5月起诉要求离婚，被法院判决驳回诉请，但此后双方仍然分居，夫妻关系没有改善，故现原告再次起诉要求离婚，原告自行解决居住问题。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，被告也没有打骂过原告，双方现并未分居，为了两个儿子，被告不愿家庭破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1996年1月20日登记结婚，婚后生育了张明明、张培培两个儿子，现均已成年。2015年春节后，原告离家与被告分居生活。2015年5月，原告诉至法院要求离婚，后法院判决驳回其离婚诉请。
上述事实，有双方的结婚证明、上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3330号民事判决书、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决矛盾，原告现第二次起诉要求离婚，足见双方的夫妻关系并未得到实质性的改善，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准许徐某某与张某某离婚；
二、徐某某与张某某均自行解决居住问题。
案件受理费减半收取人民币100元由徐某某与张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月三十日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1220号
申请执行人李学忠，男，汉族，1969年9月9日出生。
被执行人李艳华，男，汉族，不详。
李学忠申请执行李艳华劳务合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初614号民事调解书的本次执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1220号申请执行人李学忠，男，汉族，1969年9月9日出生。被执行人李艳华，男，汉族，不详。李学忠申请执行李艳华劳务合同纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初614号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年五月二十二日书记员  安迪斯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00251号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：李同举，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李同举借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告李同举的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告李同举已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告李同举的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告李同举的起诉。
案件受理费465元，由被告李同举减半负担232.5元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第39号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年12月2日被该局逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日凌晨，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的“解放牌”重型半挂牵引车（车牌号：晋M616**）牵引“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：晋ME4**挂）载货超过核定载质量沿本区星光东路从晶华集团方向往燃灯寺路方向行驶。赵某华未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的“力帆”牌二轮摩托车（车牌号：川AE33**）搭乘被害人陈星沿龙泉驿区长柏路从欧鹏大道方向往航天医院方向超过规定时速行驶。当日凌晨0时57分，两车行至星光东路长柏路口时，被告人李某某驾车冲闯红灯进入路口直行致两车相撞，致使被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人家属经龙泉驿区人民法院调解达成调解协议，履行了调解协议约定的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的驾驶证复印件，晋M616**号、晋ME4**挂车行驶证复印件，驾驶人查询信息及违法信息，车辆查询信息及违法信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故发生时的天网录像光盘及光盘制作说明，事故发生时间确定记录，赵某华的身份证复印件，川AE33**行驶证复印件，网上查询工作记录，陈某身份证复印件，陈某公民死亡医学证明（推断）书，成都航天医院诊断证明书，国家储备物资管理局四三七处出门证、提货单，关于晋M616**号重型半挂牵引车载货说明，谅解书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2608号川AE33**二轮摩托车的相关安全技术状况和车速鉴定，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人赵某华、林某仕、夏某彬、陈某福的证言，被告人李某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0210054号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2607号晋M616**、晋ME4**半挂汽车列车的相关安全技术状况和车速鉴定等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超载、闯红灯，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某在事故发生后拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某系初犯，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年一月八日
书记员 李桂萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第944号
原告：陈胜利。
委托代理人：张会。
被告：华海兵。
被告：管海云。
被告：浙江飞毛腿通信技术有限公司。
本院在审理原告陈胜利与被告华海兵、管海云、浙江飞毛腿通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈胜利于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告华海兵、管海云、浙江飞毛腿通信技术有限公司的起诉。
本院认为：原告陈胜利以双方达成和解为由，申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由原告陈胜利负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年七月一日
代书 记员 李 明
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00270号
罪犯李山，男，1991年5月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）西刑一初字第00095号刑事附带民事判决，认定被告人李山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月5日作出（2011）陕刑一终字第000159号刑事判决，维持原判对被告人李山的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李山确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来能认罪服法，遵规守纪，能按时参加政治、文化、技术的学习，取得优良的学习成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得积极16个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯李山减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯李山确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李山的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1670号
申请执行人范映凤，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
申请执行人范映凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0104民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范映凤于2017年5月3日向本院申请执行，申请标的为12364.56元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初356号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初356号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告陈开琪，男，汉族，居民。
被告孙学军，男，汉族，居民。
被告林升，男，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被告陈开琪、孙学军、林升借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由�告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
审 判 员 严以刚
二〇一四年六月十日
书记员（代） 金 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第288号
原告张霞，女，汉族，1978年3月生，住平舆县。
原告胡建华，男，1979年6月生，住址同上。
二原告委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代�人刘宏威、张玉川，该公司工作人员。
原告张霞、胡建华与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张霞、胡建华的委托代理人李申，被告保险公司的委托代理人刘宏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2014年11月17日14点，其驾驶豫XX**号车行驶至广州市开泰大道路口追尾撞上钟锡文驾驶的粤XX**号车，经交警认定其负事故全部责任，后期支付钟锡文赔偿款1000元，支付豫XX**号车维修费39828元，拖车费420元、拆检费500元，后其依约向被告索赔，但被告拒不理赔，现请求依法判令被告赔偿财产损失40828元、拖车费420元、拆检费500元、评估费1840元共计43588元。
被告保险公司辩称，应驳回原告对我公司的请求，根据广州保险�司委托的深圳市智信达保险公估公司调查的张霞的报案事实属故意行为，于2014年4月25日已被太平洋财险广州公司委托的广州市中豪保险公估有限公司认定为撞车党，太平洋保险公司拒赔了张霞所有豫XX**的事故赔偿。调查结论定性后，当时的登记所有人胡建华放弃了索赔，依据广州智信达保险公估公司的调查结论原告的本次诉求涉嫌保险诈骗，因此原告的诉讼请求不应得到依法支持，应予驳回。并建议法院移交公安机关立案。
经审理查明，2014年1月15日，原告胡建华为豫XX**号车在被告保险公司投保了车辆损失险、交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间2014年1月15日至2015年1月14日，投保车辆损失险保险限额为132660元、第三者责任保险限额300000元。根据原告张霞提供的行车证显示2014年3月豫XX**号车登记车主为张霞。
2014年11月17日14时45分，张霞驾驶投保�辆行驶至广州市开泰大道路口追尾撞上钟锡文驾驶的粤XX**号车，经公安交警部门认定张霞负事故全部责任。
事故发生后，张霞驾驶投保车辆经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定车损为39828元，张霞支出评估费1840元，拆检费500元。根据原告提供的广州汇珠汽车维修有限公司出具发票原告实际支出维修费39528元。
原告在庭审中提供粤XX**号车驾驶员钟锡文出具的收据一张，载明收到本案原告张霞维修押金1000元，但在被告提供的调查笔录中钟锡文认可收到张霞400元。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。因豫XX**号车登记所有权人已变更为张霞，张霞作为受让人应享有保险公司给付赔偿款的权利。原告胡建华不再享有保险利益。本案中，原告为标的车投保了车损险、交强险、第三者责任保险，被保险车辆发生道路交通事故后，张霞请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。张霞维修车辆实际支出39528元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内承担，张霞实际支付粤XX**号车赔偿款400元，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。以上保险公司应支付原告赔偿款39928元，至于原告主张拖车费420元、因没有提供正规票据，本院不予支持。至于原告主张评估费1840元，拆检费500元，因广州市华盟价格事务所有限公司系张霞单方委托鉴定且本院没有采信该鉴定，故原告该项请求，本院不予支持。至于被告保险公司辩称本案涉嫌保险诈骗，因其提供证据不足以认定原告实施了保险诈骗行为，故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保�法》第二十三条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日给付原告理赔款共计39928元。
二、驳回原告胡建华的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，原告负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年三月十一日
书记员 任淑华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第24号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李丙。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人李丙犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人李丙及其辩护人何汝玫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李丙于2011年3月至2012年6月间，采用言语恐吓的方式，以收取“保护费”为名，对本市四川北路沿线设摊经营的业主许某某进行敲诈，得款人民币2，000元；于2013年4月至2014年3月间，采用上述同样手法，敲诈被害人王某某人民币7，500元；于2014年年初，采用上述手法，敲诈被害人刘甲人民币1，500元；被告人李丙于2014年9月4日凌晨，再次从被害人刘甲处敲诈人民币2，000元后，被当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人刘甲、王某某、许某某的陈述及辨认笔录、证人曹某某、李甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《入所健康检查表》，被告人李丙的部分供述等证据，并据此认为被告人李丙以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李丙最后一节犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，对被告人李丙定罪处罚。
法庭审理中，被告人李丙及其辩护人提出李与刘甲、王某某、许某某系合作关系，其所得财物系合法所得。
经审理查明，被告人李丙自2011年3月至2014年3月间，采用言语恐吓的方式，以收取“保护费”为名，对本市四川北路沿线设摊经营的业主进行敲诈，具体分述如下：
1、2011年3月至2012年6月，被告人李丙以上述方法向被害人许某某敲诈，得款人民币2，000元。
2、2013年4月至2014年3月，被告人李丙以上述方法向被害人王某某敲诈，得款人民币7，500元。
3、2014年2月至4月，被告人李丙以上述方法向被害人刘甲敲诈，得款人民币1，500元。
被告人李丙于2014年9月4日凌晨1时30分许，再次从被害人刘甲处敲诈人民币2，000元后，被守候民警当场查获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人许某某的陈述及其辨认笔录，证实2011年3月至2012年6月，其在四川北路摆了手抓饼的摊位，后一名绰号“糖某某”的男子向其每月收取2，000元左右的“保护费”，经辨认，该“糖某某”即被告人李丙的事实。
2、被害人王某某的陈述及其辨认笔录，证实2013年4月至2014年3月，其在四川北路摆了粥摊，后一名叫“李乙”的男子向其每月收取1，000元左右的“保护费”，经辨认，该“李乙”即被告人李丙的事实。
3、被害人刘甲的陈述及其辨认笔录，证实其在四川北路摆烧烤摊位，2013年11月开始，一名绰号“糖某某”的男子向其每月收取750元左右的“保护费”，2014年9月4日凌晨，该男子再次向其收取人民币2，000元保护费，被守候民警当场抓获，经辨认，该“糖某某”即被告人李丙的事实。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》，证实被告人李丙被抓获时从其身上缴获敲诈所得款人民币2，000元的事实。
5、上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》及《入所健康检查表》，证实被告人李丙被抓获后送交关押场所时身体健康状况良好，体表无异常的事实。
6、被告人李丙的部分供述，证实其自2010年至2014年年初，采用言语威胁，在四川北路上以收取“保护费”为名，向沿线设摊的摊主许某某、“老某”、“刘乙”分别收取“保护费”人民币2，000元、7，500元、1，500元，2014年9月4日凌晨，其向“刘乙”再次收取“保护费”人民币2，000元时被民警当场抓获的事实。其中，“老某”即被害人王某某的老公。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李丙及其辩护人提出的其与刘甲、王某某、许某某系合作关系，其所得财物系合法所得的辩护意见，经查，被害人刘甲、王某某、许某某的陈述均可证实被告人李丙以收“保护费”为名向被害人敲诈勒索财物，且被告人李丙在公安机关的供述也与上述被害人的陈述相互印证。故被告人李丙及辩护人的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李丙犯敲诈勒索罪罪名成立。最后一节犯罪中，被告人李丙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王国华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执115号
申请执行人：段国勇，男，1975年1月19日出生。
被执行人：李根发，男，1958年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初197号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李根发发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款25796元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十五日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3372号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：罗雪玲，女，1976年3月11日生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告张伟与被告罗雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年11月17日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告罗雪玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息1800元（利息按照月息2分，从2016年5月31日起至起诉之日止），共计31800元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月31日，被告罗雪玲因资金紧张向原告借款人民币30000元整。借款期限2个月，自2016年5月31日至2016年7月30日止。原告当天即通过银行转账的方式将30000元转至被告账户中。但被告至今没有偿还原告任何款项，严重损害了原告合法权益。原告认为被告违约不予还款的行为已严重侵犯了其合法权益，因此提起诉讼。
被告罗雪玲未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年5月31日，被告因资金紧张，经朋友介绍向原告张伟借款30000元，约定借期为二个月。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人罗雪玲于2016年5月31日向出借人借款人民币叁万圆整，借款期限2个月。借款人：罗雪玲日期：2016.5.31”。被告出具借条后，原告将款通过中国民生银行汇入被告账户两笔共计30000元。后经原告催要，被告一直没有清偿借款，原告遂起诉。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，证实了被告向原告借款的事实，原告向本院出具的银行支付凭证也对借条予以佐证，本院对此予以确认。故被告应当按照约定向原告清偿本金30000元。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条中仅对借款期限进行了约定，而没有对借款利率进行约定，故本院对原告请求的要求被告按照月利率2分支付利息的请求不予支持，但根据上述法律规定，被告应当支付逾期借款利率，该逾期借款利率以年利率6%为宜。被告罗雪玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗雪玲于本判决生效之日起五日内清偿原告张伟借款本金30000元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月31日起计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告罗雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李培辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初447号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《Di-
da》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3007号
罪犯程宏霞，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月11日作出（2011）忠法刑初字第291号刑事判决，以被告人程宏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行，刑期至2015年4月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程宏霞服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程宏霞在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程宏霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程宏霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第002236号
原告：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，系该公司经理。
被告：李XX。
本院受理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李旭东
二〇一五年三月四日
书记员 李英博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第536号
原告：于某某，前郭县人，现住乾安县。
被告：潘某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告于某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
于某某诉称：我与潘某某2008年12月22日登记结婚，婚后感情一般，生育一个男孩潘宇航现年6周岁。潘某某于两年前外出打工，对家庭及孩子不尽任何抚养义务，现在又下落不明，无法联系，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩潘宇航由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币700元至孩子独立生活为止，以保护原告的合法权益。
为证明自己的主张，于某某提供以下证据：
结婚证两枚及户口本复印件两页，证明原、被告夫妻
关系及婚生子女情况。
乾安县所字镇动字村村民委员会介绍信一份，证明潘
金刚下落不明的事实。
潘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，2009年11月8日生育长子潘宇航，现年6周岁。原、被告婚后在乾安县所字镇动字村居住，2013年2月被告潘某某外出打工，至今下落不明，无法联系，至夫妻感情彻底破裂，无和好余地，现原告于某某诉至法院请求依法判令原、被告离婚及子女抚养，被告未提出辩解意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，因被告外出打工多年，下落不明，未能尽到为人父为人夫的责任，现原告诉至本院请求依法判决离婚，且离婚态度坚决，经法庭做原告的和好工作无效，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求依法离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生男孩潘宇航现未成年，因被告潘某某下落不明，应由原告于某某继续抚养为宜，被告潘某某每月给付子女抚养费人民币400元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告于某某和被告潘某某离婚。
二、婚生男孩潘宇航（2009年11月8日出生）由原告于某某抚养，被告潘某某自2016年1月起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费人民币400元。
三、公告费人民币560元由原告负担。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张海艳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第140号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁子明，绰号“黄毛”，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人梁子明犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人梁子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经举报人章某在广州市南沙区电话联系被告人梁子明约定毒品交易后，2014年10月22日20时许，被告人梁子明在广州市番禺区华侨城小区华富苑前面的花园内，以人民币300元的价格将一小包白色晶体（净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给章某，交易完成后，被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人梁子明判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人章某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、现场检测报告书、通话清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人户籍资料、判决书、释放证明、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实。被告人梁子明亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁子明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁子明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又再犯罪，同时构成累犯与毒品罪犯，应从重处罚。被告人梁子明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人梁子明的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁子明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1440号
原告：罗菊花，女，1980年11月24日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告：邓金明，男，1959年12月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗菊花与被告邓金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊花的委托诉讼代理人陈ＸＸ、被告邓金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗菊花向本院提出诉讼请求：判令邓金明偿还借款本金56000元，并支付自2018年4月16日至款清之日以本金56000元，按年利率6%支付的利息。事实和理由：2018年2月6日邓金明以资金周转困难为由向罗菊花借人民币56000元整，未约定利息，邓金明承诺在2018年农历2月底前归还，当日邓金明向罗菊花出具借条为证。借款到期后邓金明以经济困难为由未能按约定如期归还，罗菊花多次催讨未果。综上事实，根据《合同法》有关规定，邓金明作为借款债务人未能按约定归还借款，依法应当承担违约的法律责任。据此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法公正裁处。
邓金明辩称，该款系2013年向罗菊花丈夫徐志彬所借，只借了30000元，按月利率3%计算利息。在支付两三年利息后邓金明就支付不起利息了。经罗菊花催要，邓金明共归还了罗菊花借款本金10000元。本案借条是补充的借条，罗菊花与邓金明约定如果邓金明2018年农历二月底无法归还则按56000元计算，如果二月底归还则邓金明只要归还20000元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，邓金明因资金周转需要向罗菊花借款56000元，双方约定，邓金明应于2018年农历2月底归还，未约定借款利息。借款期限届满，经罗菊花催要，邓金明未归还上述借款。
上述事实有罗菊花提供的邓金明出具的借条一张以及罗菊花的委托诉讼代理人陈ＸＸ、邓金明在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓金明向罗菊花借款56000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，经罗菊花催要，邓金明未归还借款属违约行为，邓金明应承担相应的违约责任。罗菊花诉请邓金明归还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。罗菊花与邓金明未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗菊花与邓金明约定，邓金明应于2018年农历2月底（2018年4月15日）归还借款，因此，罗菊花主张邓金明支付自2018年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。邓金明辩称，邓金明实际借款本金为30000元，且已归还罗菊花借款本金10000元，尚余借款本金20000元未归还。本案借条是补充的借条，罗菊花与邓金明约定如果邓金明2018年农历二月底无法归还则按56000元计算，如果二月底归还则邓金明只要归还20000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓金明对自己的主张未能提供证据证明，罗菊花的委托代理人又当庭予以否认，邓金明的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
邓金明应于本判决生效之日起十日内偿还罗菊花借款本金56000元，并支付自2018年4月16日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由邓金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年五月十六日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第27号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘合军，男，汉族，1962年5月15日生。
被告张海林，男，汉族，1962年12月15日生。
被告穆建国，男，汉族，1961年11月19日生。
被告李伟，男，汉族，1963年1月27日生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告刘合军、张海林、穆建国、李伟借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘玉风
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7637号
原告管×，女，1982年9月12日出生。
委托代理人马×，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈×，男，1982年4月13日出生。
委托代理人陈卫玉，男，1954年6月26日出生，江苏省盐城市公安局公务员。
原告管×与被告陈×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管×的委托代理人马×，被告陈×及其委托代理人陈卫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管×诉称：我与被告陈×原系夫妻关系，2009年4月22日生有一子陈××；2013年4月1日，因夫妻双方感情不和，于北京市大兴区民政局协议离婚，约定婚生子陈××由被告陈×抚养，我享有探望权，但对探望权的具体时间、频率未做明确约定；离婚后被告陈×以各种理由、借口阻挠我探望，2013年5月31日后我与孩子见面的次数屈指可数，2014年1月25日我最后一次见到孩子后一直未能再行探望；直至2014年4月1日，我从被告陈×处得知其已再婚，不希望我再见孩子；为维护我的合法权益，现诉至法院，请法院依法判令：1、准予原告每周探望婚生子陈××一次，具体时间为每周五从北京市大兴区第一幼儿园接放学，周日晚七点送回被告处；2、国家法定节假日及寒、暑假期间，原告享有与其子陈××共同相处一半时间的权利，原告及陈××阳历生日、儿童节原告享有一天的探视权利；3、如遇原告特殊原告未能在该时间段探望其子陈××，则原、被告双方另行协商探望时间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：我未阻止原告管×行使对婚生子陈××的探视权，我一直同意并协助其进行探望，且原告管×最后一次探望孩子的时间为2014年4月22日；我不同意原告管×起诉状中提出的探望时间，原告管×因过错导致与我感情破裂离婚，现我重新组成家庭，为了让孩子有一个稳定的学习和生活环境，可以和继母继续巩固建立起来的母子关系，希望法院能将探望周期定为三个月一次，且每次探望必须在我及我家人的陪同下进行，由我就近、方便地安排探视地点。
经审理查明：原告管×与被告陈×原系夫妻关系，于2009年4月22日生有一子陈××；2013年4月1日，原、被告双方于北京市大兴区民政局协议离婚，并约定婚生子陈××归被告陈×抚养，原告管×在能力范围内出于自愿、适时适当支付部分抚养费，享有探视权。庭审中，原告管×诉称要求每周探望陈××一次，被告陈×不认可该诉讼请求，辩称现陈××与其共同居住，就读于离家较近的北京市大兴区第一幼儿园，且为给孩子填补缺失的母爱，被告陈×于2014年2月再婚，陈××与继母相处融洽，如原告管×频繁探望，会影响陈××的正常生活和学习，违背我国法律规定探望权的初衷，并向法庭提交照片等相关证据证实其辩称。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、离婚证书、离婚协议书、陈述材料等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告管×、被告陈×离婚后，双方所生之子陈××现由被告陈×抚养，原告管×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告陈×有协助的义务。但探望时间过长、过于频繁将会影响孩子的正常生活，原告管×探望子女，应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习，保障其安全为原则，因此鉴于陈××年龄尚小，且正在上幼儿园，为保证其生活及学习环境的稳定，原告管×不宜频繁进行探望，具体探望方案由法院结合本案的实际情况酌情确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容，在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自父母的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。离婚后，原告管×、被告陈×应当冷静、妥善处理矛盾，在抚养探望等问题上应求大同、存小异，努力营造有利于陈××健康成长的和谐环境，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为陈××的健康成长共同努力。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，原告管×可于每月第一周周六上午九点至下午五点在被告陈×的协助及陪同下，对婚生子陈××进行探望；
二、驳回原告管×的其他诉讼请求。
诉讼费用三十五元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡平阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2754号
申请执行人：潘吉彬，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘吉彬与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案，申请执行人潘吉彬以本院（2014）莱州沙民初字第668号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1959号
罪犯陈凯，男，1982年9月25出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年3月16日作出（2012）元刑初字第39号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱年度表扬。2012年4月至2014年5月达标分累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月23日起至2018年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第494号
原告吴菊花。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告潘建生。
被告于加枝。
原告吴菊花与被告潘建生、于加枝财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊花及委托代理人于东哉，被告潘建生、于加枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月中旬，土地三轮浇水时，因水渠中水太满，被告潘建生作为本组组长与负责看水的被告吴加枝严重失职，没有及时退水，渠里的水冲破原告温棚的水口子，将温棚里种植的1亩地的商品西瓜和套种的娃娃菜、油菜全部淹没，温棚墙体受损，并将相邻温棚的0.7亩的制种西瓜、2亩地的制种葫芦全部淹没，造成损失4万元。现要求对原告的损失进行司法评估，要求被告赔偿原告损失4万元整。
被告潘建生辩称，原告的地被淹是因为原告自己不打水口子，并且原告的地埂边堆积杂草，风把杂草吹到水渠里把水迂住导致水淹到地里，原告的损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。
被告于加枝辩称，我只是本队村民雇我跟水的，跟水人的职责是负责组与组之间轮子水的交接；本组轮子水各沟系的严闸，放闸；负责上报本组轮子水在各沟系的浇灌情况及本组轮子水结束是的上报。我并不负责看管各家的水口子是否打住，淹地的是一个退水渠，在退水的时候各家应该看好自己的地。
本院认为，本案属侵权案件，二被告对原告的损害没有实施侵权行为，且被告潘建生作为沙滩村4组的村民小组的组长，被告吴加枝作为受雇于本组的跟水人员，在村民浇水的过程中履行职务行为，亦不是侵权行为的责任承担人，故二被告不是本案的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴菊花的起诉。
案件受理费800元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 张 华
代理审判员 赵 蓉
人民陪审员 张凤英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨茗涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第619号
上诉人（原审原告）：巩仲民，男，1958年2月15日出生，汉族，住址河南省南乐县。
委托代理人：钟锡杰，男，1951年8月25日出生，汉族，沈阳市浑南区劳动人事保障局退休人员，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司，住所地沈阳市。
负责人：于占军，系该公司总经理。
委托代理人：鲁鑫，女，1983年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住址山东省青岛市。
委托代理人：杜岩，女，1983年12月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市。
原审第三人：吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王友春，系该公司董事长。
委托代理人孙寿光，男，1976年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市。
上诉人巩仲民为与被上诉人吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司、吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员黄琳参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于1998年4月到原沈阳矿务局建材总厂水泥车间工作，该单位经数次更名于2013年6月26日变更为被告亚泰建材沈北分公司，系第三人亚泰建材公司设立的分公司。原、被告双方最后一次于2011年2月16日签订一年期固定期限劳动合同，工作期间被告从未给原告办理过社会保险。在庭审中原告表示：自2007年4月起被告通过银行卡方式向原告支付工资至2012年3月止，每月15日开上个月工资，自2012年3月起是以现金形式发放工资，至2013年10月14日原告离开被告单位；上班期间上、下班实行打卡考勤制度，自2012年3月工资以现金形式发放时上下班不再打卡考勤。被告向法庭提供了2012年1月至5月期间的考勤表，记载原告工作部门名称为水泥临时，其中1、2月上班5天，工资均为300元，该数额与原告提供的工资卡明细一致，自2012年3月起的考勤记录中无原告考勤记录。另被告提供了2011年12月至2012年6月中国建设银行电子转账凭证，欲证明其单位员工的工资一直是由银行代发方式支付。
2012年2月20日，被告前身辽宁中北水泥沈北分公司与本溪市晓军劳务服务有限公司签订《水泥包装及原材料上料承包合同》约定：将水泥包装及装车、原材料上料及设备看护工作承包给晓军劳务公司，承包期限一年，被告按合同约定支付承包费。晓军公司出具的劳务派遣人员名册包括原告在内，工作内容为上料。2013年3月1日，被告前身辽宁中北水泥沈北分公司又与本溪市金晟洪劳务服务有限公司签订跟上述合同内容一致的合同。金晟洪公司出具的履行承包合同人员名册包括原告，工作内容为上料，特别注明原告系金晟洪公司为履行承包合同的工作人员。庭审中，原告表示其在2012、2013年从事上料工作。被告提供了2012月至11月本溪晓军劳务公司给其开具的地税发票8张，证明其按月给本溪晓军劳务公司支付劳务费用。2014年2月24日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及第三人补缴社会保险、给付加班费、带薪年假工资、支付赔偿金，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
原审法院认为，本案争议焦点是原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据我国法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。首先，根据原、被告双方2011年2月16日签订的劳动合同，双方的劳动合同已于2012年2月15日期限届满，劳动合同终止；其次，根据被告与晓军劳务公司、金晟洪劳务公司签订的承包合同及上述两家劳务公司出具的工作人员名册，自2012年2月20日起，原告是以上述两家劳务公司的员工的名义在被告处从事上料工作，原告不可能在同一时间为两家不同的单位提供同种工作；再次，原告承认自2012年3月起上、下班不再打卡考勤，工资支付方式改为现金支付，该时间节点与双方劳动合同终止的时间一致，且被告单位员工近年来一直是由银行代发工资、员工上下班一直实施打卡考勤。综上，劳动合同制度、考勤制度与工资支付方式是与劳动权利息息相关的几项根本制度，原告作为一名劳动者对上述几项制度的重大变化均表示知情，视为其应当知道双方劳动关系已于2012年2月15日劳动合同期限届满时终止，原告仅以工作地点未发生变化主张在2012年、2013年10月14日前与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故原告于2014年2月24日申请仲裁已超过了仲裁时效，其诉讼请求不应得到法律的保护。另外，关于原告主张的加班费，未能提供证据证明其加班的基本事实，本院不予支持；关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，因在原告陈述的违法解除时原告是相关劳务公司的员工，原、被告双方并不存在劳动关系，故不存在被告违法解除劳动合同的事实，故对其该项请求本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告巩仲民要求被告及第三人为其补缴社会保险、支付带薪年假工资、支付加班费和经济赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
巩仲民上诉称：上诉人从来没有与劳务派遣公司签订过任何合同，一审时我已经明确了，不知一审为何采信。原审判决认定事实不清，适用法律不当。
吉林亚泰集团（辽宁）建材有限公司沈北分公司答辩称：请求维持原判。
本院认为，本案中本溪市金晟洪劳务服务有限公司和本溪市晓军劳务服务有限公司与本案有利害关系，为了查明案情，亦为了妥善处理本案，应当追加上述两公司为第三人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1100号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人巩仲民。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 双
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1378号
申请执行人曾礼华,女,1971年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人曾习宁，男，1949年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月9日立案执行，申请执行人曾礼华、曾习宁与被执行人曾良福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初359号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾良福应支付申请人曾礼华、曾习宁案款265200.0元，承担执行费3878.0元。本院已执行0.0元,尚有265200.0元未执行,现因被执行人曾良福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月一日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1378号申请执行人曾礼华,女,1971年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人曾习宁，男，1949年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月9日立案执行，申请执行人曾礼华、曾习宁与被执行人曾良福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初359号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾良福应支付申请人曾礼华、曾习宁案款265200.0元，承担执行费3878.0元。本院已执行0.0元,尚有265200.0元未执行,现因被执行人曾良福暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月一日书记员 李 源
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢111号
申请执行人：余来香，女，1961年10月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：柯尊贵，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人余来香与被执行人柯尊贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人余来香与被执行人柯尊贵达成和解协议且已履行清结。执行费1070元由被执行人柯尊贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民二初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 诚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2782号
上诉人（原审被告）天津食品街有限公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。
法定代表人李志勇，董事长。
委托代理人程伟，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)天津逸玖创业投资有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路6号南楼301号。
法定代表人王景毅，董事长。
委托代理人张彦华，该公司职员。
上诉人天津食品街有限公司因股东知情权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告自2003年8月成立之时股东为天津津食有限责任公司占40%股权、天津天狮集团有限公司占30%股权、天津逸玖创业投资有限公司占30%股权。2015年5月31日，原告向被告出具要求查阅公司成立以来全部股东会会议记录、董事会会议决议的信函，被告收到信函后回函，书面答复拒绝原告查阅请求。
原告起诉，要求被告允许原告查阅、复制天津食品街有限公司2003年成立以来至2015年6月11日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的规定，原告作为被告的股东之一，依法享有查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议的权利。对于被告的抗辩，认为原告的法定代表人与案外人天津市世纪利德商贸发展有限公司法定代表人为一人，双方实为关联公司，案外人天津市世纪利德商贸发展有限公司已就要求被告提供相关股东会会议记录、董事会会议决议及财务账册产生过诉讼，原告就不能再次提起相同诉讼的意见，对此原告并无事实和法律依据。是否为关联公司，法律并未禁止其行使股东权利，故不予采信；其次，被告并无证据证明原告保留有被告股东会会议记录和董事会会议决议；再次，被告公司解散纠纷案件尚未审理完毕，原告目前仍是被告公司股东，原告以股东身份行使股东权利并无不当，被告以另案庭审结束为由不同意原告查阅、复制股东会会议记录和董事会会议决议并无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告天津食品街有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津逸玖创业投资有限公司提供2003年8月至2015年6月11日期间的股东会会议记录、董事会会议决议供原告进行查阅、复制。案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告天津食品街有限公司负担。
上诉人天津食品街有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：作为被上诉人关联公司的天津世纪利德商贸发展有限公司已就查阅、复制上诉人公司股东会纪录、董事会决议及查阅财务账册分别提出相同诉讼，且已取得原审法院相关判决。同时，自上诉人公司成立以来，被上诉人始终参与公司经营，上诉人召开的股东会记录及董事会决议各股东均有留存。上诉人自2010年10月以后，再未召开股东会及董事会。请求：1、撤销原审判决，裁定将本案发回原审法院重审或进行改判，驳回被上诉人对上诉人提起的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津逸玖创业投资有限公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人的股东之一，根据法律规定，依法享有查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议的权利。关于上诉人提出的被上诉人的法定代表人与案外人天津市世纪利德商贸发展有限公司是同一法定代表人，双方实为关联公司，案外人天津市世纪利德商贸发展有限公司已就要求上诉人提供相关股东会会议记录、董事会会议决议及财务账册产生过相同诉讼的主张，案外人天津市世纪利德商贸发展有限公司与被上诉人是否为关联公司，法律并未禁止其行使股东权利。且，上诉人并无证据证明被上诉人保留有上诉人股东会会议记录和董事会会议决议。被上诉人以股东身份行使股东权利并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津食品街有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年五月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；