新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第1150号
原告廖建文，男，汉族，49岁。
委托代理人高社林（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司。
法定代表人杨彦龙，该分公司总经理。
二被告共同委托代理人谢富春（特别授权），钧泰国际投资（集团）有限公司法律顾问。
原告廖建文与被告钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司（以下简称钧泰新疆分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖建文及其委托代理人高社林，被告钧泰国际投资（集团）有限公司、被告钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司（以下简称钧泰新疆分公司）的委托代理人谢富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建文诉称：2012年9月12日，由被告钧泰公司承建的新疆博州人民政府城市综合服务设施一期工程，由于资金短缺，不能按时发放民工工资，工人罢工聚众闹事，围攻被告钧泰集团新疆分公司项目部，致使项目部无法正常办公。当时原告正在工地参与临时水、电安装，时任新疆分公司总经理的杨彦龙多次找原告协商，要求借钱发放工人工资以解燃眉之急，保证一个月内由公司负责还本付息，并承诺支付3%的月息。在杨彦龙的多次请求下，原告于2012年9月12日借给被告钧泰新疆分公司现金40万元。同年10月再次借给钧泰新疆分公司现金50000元。现原告要求被告钧泰公司、钧泰新疆分公司偿还借款450000元及利息174000元合计624000元。
在庭审过程中，原告廖建文将要求被告支付利息174000元的诉讼请求变更为支付利息201000元。
原告廖建文为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2012年9月12日被告钧泰新疆分公司向原告廖建文加盖公章出具的借款单1份，证明被告钧泰新疆分公司借原告廖建文400000元及月息3%的约定，并有该分公司的公章及总经理、会计、出纳的签名。
被告钧泰公司、钧泰新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为签字及公章无法认定，但对签字及公章不申请鉴定。
2、钧泰新疆分公司总经理杨彦龙于2012年10月22日向原告廖建文出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息为3%的。
被告钧泰公司、钧泰新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为借条是由杨彦龙签字的，现无法确认，但对借条上的签字不申请鉴定。
3、钧泰公司新疆博州人民政府城市综合服务设施一期工程工程部负责人程光军，钧泰公司副总经理肖轩德于2013年7月6日签字的《偿还借款协议书》1份，证明借款用途并写明还款日期及利息的约定。
被告钧泰公司、钧泰新疆分公司对该证据不予认可，认为属程光军，肖轩德的个人行为，未经公司授权，公司不予追认。
4、博乐市农村信用社贷款利率的证明1份，证明贷款正常利率为8.5‰，逾期利息12.75‰，原告以3%计算利息，利息未超过贷款利率四倍，利息计算方法为：400000×15个月（2012年9月12日-2013年12月12日）×3%=180000元；50000元×14个月（2012年10月22日-2013年12月22日）×3%=21000元，合计201000元。
被告钧泰公司、钧泰新疆分公司对该证据的三性均不认可，认为利息过高，应按国家规定的中国人民银行同期贷款利率计算利息，对借款本金及利息均不认可。
被告钧泰公司、钧泰新疆分公司辩称：1、原告廖建文主张的借款400000元和50000元未写明借款用途，其主张的借款用途是钧泰新疆分公司用于发放工人工资没有任何证据佐证。被告钧泰公司、钧泰新疆分公司未收到原告主张的450000元，双方不存在借贷关系；2、原告主张的400000元和50000元的两张借款凭证都是杨彦龙出具的，属于杨彦龙个人行为，原告应向杨彦龙主张权利；3、原告主张的2013年7月6日《偿还借款协议书》为无效协议。该协议未加盖被告钧泰公司、钧泰新疆分公司公章，程光军和肖轩德未经被告钧泰公司、钧泰新疆分公司授权，无权签署该协议，其签字行为未经被告钧泰公司、钧泰新疆分公司追认，为无效行为。综上，请求驳回原告廖建文的诉讼请求。
被告钧泰公司、钧泰新疆分公司未向本院提交证据材料，对原告提交的证据中的公章及签名也未提出鉴定申请。
经审理查明，2012年9月，被告钧泰公司承建新疆博州政府城市综合服务设施一期工程，被告钧泰公司将该工程交由被告钧泰新疆分公司承建。2012年9月12日，被告钧泰新疆分公司向原告廖建文出具400000元借款单，加盖钧泰新疆分公司公章并在借款单上注明月息为3%，借款单上有杨进发，王有治签名。2012年10月22日，由钧泰新疆分公司向原告廖建文借款50000元并出具借据，借据注明每月利息按3%计算。2013年7月6日，被告钧泰公司副总经理肖轩德，钧泰公司博州人民政府城市综合服务设施一期工程部负责人程光军代表钧泰公司与原告廖建文签订一份偿还借款协议书，甲方为钧泰公司、乙方为廖建文，该还款协议中约定：一、自2013年7月开始，甲方分三次每月向乙方偿还人民币壹拾伍万元，2013年9月15日前还本付息。二、利息计算方法：自第一笔（不少于壹拾伍万元）支付之日起，停止计算利息。三、违约责任：1、如甲方不能按协议约定按时还款，乙方有权重新计算利息，并将本金和利息在乙方承包甲方的工程管理费和税费中扣除。2、如甲方不能按协议约定还本付息所造成的工程进度延误，农民工讨薪等后果由甲方钧泰公司完全负责。
以上事实由原告提供的借据、偿还借款协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告钧泰新疆分公司借原告廖建文450000元的事实，有被告钧泰新疆分公司加盖公章出具的400000元借款单及被告钧泰新疆分公司法定代表人杨彦龙签字出具的50000元借条为证，亦有钧泰公司副总经理肖轩德及钧泰公司博州人民政府城市综合服务设施一期工程工程部负责人程光军签字的偿还借款协议证实该450000元用于发放钧泰公司民工工资，被告钧泰新疆分公司应当依照法律规定，履行还款义务。原告廖建文要求被告钧泰新疆分公司偿还借款450000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告廖建文要求被告钧泰新疆分公司偿还借款450000元的逾期利息201000元的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因双方约定的月利息为3%，已明显超过银行同期利率四倍，故依照2012年中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算欠款利息为137350元（400000元×6.15%×4÷12个月×15个月＋50000×6.15%×4÷12个月×14个月=137350元）。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，故本院认为钧泰公司对钧泰新疆分公司所欠借款450000元及利息137350元债务承担清偿责任。对被告钧泰公司、钧泰新疆分公司辩称双方不存在借贷关系，被告钧泰公司、钧泰新疆分公司未收到原告主张的450000元，该借款属于杨彦龙个人行为，应向借款人杨彦龙主张权利的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖建文借款450000元；
二、被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖建文利息137350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5258元，由被告钧泰国际投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一四年二月八日
书记员 武 雪 梅
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。