wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5046号
原告：肖某某，女，汉族，生于1976年1月25日，住绵阳市涪城区。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年5月30日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒋秀义，四川睿桥律师事务所律师。
原告肖某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理以后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告本系夫妻，双方于2007年1月4日办理离婚登记，后被告及被告母亲多次借婚生子抚养问题到原告家中滋事。2013年6月12日晚20许，被告又与原告在被告住地发生争吵，并当即用长1米多的水管对原告实施殴打，当场将原告背部、臀部、左上肢、头部等多处打伤。原告当即向城郊派出所报案。事发后原告被送至绵阳四0四医院救治，住院治疗8天，用取医疗费664.11元，2013年6月19日出院，医嘱：休息15天。出院后原、被告因医疗费、营养费、误工费等赔偿事宜调解未果，遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失10622.11元。
被告王某某辩称：我和原告打架并致使原告受伤住院属实，起因是原告跑到我住家门口无理对我和母亲漫骂，从而激化了双方矛盾，导致事态升级。对此我有过错，但原告主动挑衅也应承担相应过错。医疗费664.11元、住院和休息共23天、住院伙食补助费160元应属真实，营养费和护理费无医嘱、交通费和误工费标准过高、精神抚慰金无法律依据，这些都不应支持。请求法院依法裁决。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，双方于2007年1月4日办理离婚登记。2013年6月12日晚20许，原告因婚生子女教育问题欲与被告协商，但打电话被告未接，原告遂上门找被告。在被告家楼下，原告因被告在家却未及时应答而出口漫骂，双方发生口角。随后被告持长1米多的PVC塑胶水管下楼与原告发生抓茬并殴打了原告，当场将原告背部、臀部、左上肢、头部等多处打伤。原告当即向城郊派出所报案。事发后原告被送至绵阳四0四医院救治，经诊断为多处软组织挫伤，住院治疗8天，2013年6月19日出院，医嘱：休息15天。住院期间产生医疗费664.11元，被告垫付1000元。
以上事实有原、被告陈述、入院证明、出院证明、询问笔录、收条、证人证言等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点一、原告在此起纠纷中是否存在过错，若存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任。原告在处理此起事件中言语确有不当，但导致矛盾升级的主要过错应在被告方，原告行为的不当与损害后果之间存在一定因果关联，故适当应减轻被告的赔偿责任。二、营养费、护理费、交通费、误工费和精神抚慰金应否赔偿以及赔偿标准问题。根据受害人的伤情参照医疗机构的意见，本院认为营养费不予支持，但护理、交通、误工费用应予支持，赔偿标准可适当调整。原告的伤未构成伤残，精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条之规定，判决如下：
一、原告肖某某在此次纠纷中所造成的经济损失医疗费664.11元、误工费（23天×100元）2300元、住院伙食补助费160元、交通费100元、护理费（8天×50元）400元，共计3624.11元的90%，由被告王某某在本判决生效三日内赔偿，已付1000元从应付款中扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一三年八月二十一日
书记员 王雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3391号
原告姜某，女，1982年1月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙立军，山东琴岛通律师事务所律师。
被告张某，男，1982年6月27日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月五日
书记员 逄 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1852号
原告宋某某，女，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告胡某某，男，住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月9日立案受理原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人ＸＸ，被告胡某某及其委托代理人陈正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年6月15日登记结婚，婚后生育一女胡某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，草率仓促结婚，婚后发现性格差异很大，被告性格强势，长期因为家庭琐事辱骂、欺负原告。5年来被告不履行夫妻间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。请求人民法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担女儿生活费用500元。3、夫妻共同财产平均分割。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：夫妻感情并未破裂，双方是认识了一年多才登记结婚，并非草率结婚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年6月15日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。因二人性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，2013年5月原告以回云南办理户籍迁移为由离家。原告宋某某认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有原、被告的陈述、书证等证据为证，本案事实清楚，证据确实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有着良好的婚姻基础，但由于双方存在性格差异，在共同的生活中常为生活琐事发生争吵，加之双方不能正确对待发生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某对被告胡某某的离婚诉讼请求；
本案案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年八月二十日
书记员 许 双
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2887号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀。
被告：朱建英。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱建英电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告朱建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年2月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687556491），接受原告的电信服务。但2014年3月至2014年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年2月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费490元、违约金490元，共计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱建英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月27日签订的电信服务合同。
二、限被告朱建英于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
如果被告朱建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建英负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7259号
罪犯黄志平，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）枞刑初字第30号刑事判决，认定黄志�犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金42000元（原已缴纳10000元），继续追缴违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄志平在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志平减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02813号
原告：陶红斌，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：储伟，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陶红斌诉被告储伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红斌到庭参加诉讼，被告储伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶红斌诉称：原告经营水管、卫浴等建材批发，被告经营水管、卫浴零售业务。原被告2012年建立业务往来，截止2013年1月6日，被告累计欠原告货款3550元，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次催计，被告拖延未付。据此，原告诉至本院，要求1、依法判令被告立即向原告给付欠款3550元。2、本案诉讼费由被告承担。
陶红斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款3550元的事实。
储伟未到庭答辩，未向本院提交证据。
本院经审查，认为陶红斌提交的两份证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
原告经营水管、卫浴等建材批发，被告经营水管、卫浴零售业务，双方自2012年建立业务往来。2013年1月6日，储伟向陶红斌出具欠条，内容为：“欠条今欠到陶红斌货款叁仟伍佰伍拾元整（3550.00元），欠款人：储伟2013年1月6日”。后储伟未按约归还欠款，陶红斌向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。储伟向陶红斌出具欠条载明欠货款3550元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储伟于本判决生效之日起十日内给付原告陶红斌货款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告储伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初883号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人毛高文，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毛高文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人陈某在本市江岸区紫荆花园4-1-902被害人郭某经营的NEWERA牌棒球帽淘宝店的仓库，先后四次使用其在该店工作期间所私自配置的钥匙开门进入，盗走棒球帽360顶（价值人民币9，100元）。
2016年4月16日，公安人员将被告人陈某抓获归案。
另查明，被告人陈某将上述赃物变卖后，支付了其父亲在养老院的部分医疗费用；案发后，被告人陈某的家属已代为赔偿给被害人郭某人民币10，000元，被害人郭某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人毛高文在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；被害人郭某的陈述；检查笔录；价格鉴证意见书；现场照片；视频资料；收据、病历资料、收条及谅解书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某确因生活所迫，所获赃款部分用于其父亲在养老院的医疗费用，案发后，被告人陈某的家属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人系初犯，所盗物品变卖后用于父母的医疗费用，又积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3520号
罪犯刘碧波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）益法刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘碧波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年5月11日交付执行。2008年8月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二〇二六年十月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯刘碧波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员。积极参加劳动，现从事彩灯加工工种，能努力完成劳动任务。在2013年一季度“开门红”劳动竞赛中获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分122.9分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯刘碧波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘碧波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧波减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年四月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执318号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人邓州市文化路老裁缝家纺店业主。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第323号
原告陈岁青。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告陈岁青与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岁青的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岁青诉称：2006年6月26日，原、被告签订《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将购买的九江市华强财富大厦1607号非住宅公寓房交给被告承包经营。合同主要内容包括：承包经营期限20年；被告按总房款7%标准向原告支付年承包经营费；宾馆装修费用全部由被告承担；套内装修归原告所有；部分设施设备归原告所有；双方违约，按总房款7%的万分之二点五赔偿损失等。近年来，由于被告经营不善，资不抵债，导致广大业主承包经营费长期拖欠，致原告通过房屋托管收益的合同目的无法实现。故起诉要求解除双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告按产权式酒店公寓要求将承包房屋交付给原告，向原告支付所欠承包经营管理费17234.95元（计算至2013年4月30日止），并按每月1521.39元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费；被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金（自被告逾期付款违约日起至承包房屋移交之日止）。
被告华强公司辩称：承包回报有待账目核实，原告举证应提交相应的收款依据和收款时间。被告财务账册反映，自2012年起被告开始停止支付承包回报，原告享有的撤销或变更权只有一年，从2013年开始的承包回报就不应再计算，也不应再由被告承担，双方已实际解除承包合同。
经审理查明：2006年6月26日，原、被告签订一份《宾馆统一承包经营合同书》，约定原告将其购买的位于九江市环城路5号（九ＸＸ强财富大厦）1607号非住宅公寓房交给被告承包经营；宾馆的装修费用由被告承担；承包经营期限自2006年6月26日至2026年1月30日止；还对具体付款方式进行了约定。上述合同签订后，原、被告一直按约履行合同，但自2012年起，被告因经营不善未向原告支付承包经营管理费，故原告诉来我院。
本案庭审中，原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中被告2012年的本次实付现金回报数为11149.39元，2011年未付部分为0元。
本院认为：原、被告之间签订的《宾馆统一承包经营合同书》依法成立，具有法律约束力。被告自2012年起未按约定向原告支付承包经营管理费，且双方均同意解除合同，故双方签订的《宾馆统一承包经营合同书》已无继续履行的可能，对原告要求解除双方于2006年6月26日签订的《宾馆统一承包经营合同书》的诉请，本院予以支持。鉴于原告买房时被告的宣传资料中注明房屋的性质为产权式酒店公寓，原、被告签订合同的目的是从事酒店经营，故对原告要求被告按产权式酒店公寓要求交付承包房屋的诉请，本院亦予以支持。原、被告在庭审中对账确认被告2012年实付回报数为11149.39元，2011年未付部分为0元，本院予以确认。原、被告对账确认的2012年会员应付工资表中原告的本年应计回报为18256.67元，故对原告要求被告按每月1521.39元支付自2013年5月1日至承包房屋交付原告之日的承包经营管理费，本院亦予支持。故原告要求被告支付2011年至2013年4月30日的承包经营管理费17234.95元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告每日按原告总房款的7%的万分之二点五的标准向原告支付违约金，因双方合同并未约定违约责任，故本院对此不予支持。被告辩称从2013年开始的承包回报就不应由其承担，双方已实际解除承包合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈岁青与被告九江市华强财富酒店管理有限公司于2006年6月26日签订的《宾馆统一承包经营合同书》，被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后30日内将九江市华强财富大厦1607号房屋按产权式酒店公寓要求交付原告陈岁青；
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后十日内向原告陈岁青支付承包经营管理费17234.95元，并按每月1521.39元支付自2013年5月1日起至房屋交付原告之日止的承包经营管理费；
三、驳回原告陈岁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取即90元，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一四年三月十一日
书记员 陈良敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第337号
原告：邹仁文，男，汉族，1969年5月21日出生，农民，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加永，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：山东华鑫矿业工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路6号南山商务4楼，
法定代表人：郑贤挺，任总经理。
被告：李斌，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市。
被告：孔凡伟，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：曲以军，男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：章某。
法定代理人：张晓，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇石家村*号，系被告章某的母亲。
被告：章光友，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
被告：楼龙兰，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
原告邹仁文与被告山东华鑫矿业工程有限公司（以下简称华鑫矿业公司）、李斌、孔凡伟及被告张晓、章某、章光友、楼龙兰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉华鑫矿业公司、李斌、章远军、孔凡伟。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。庭审中，本院依职权追加了张晓、章某、章光友、楼龙兰为被告。原告邹仁文及其委托代理人吴长元、李加永、被告华鑫矿业公司、李斌、孔凡伟的代理人曲以军到庭参加了诉讼，被告张晓、章某、章光友、楼龙兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹仁文向本院提出诉讼请求：要求四被告支付2013年8月1日至2014年1月13日的工资，共计7250元。事实和理由：原告自2013年8月1日起在山东华鑫矿业工程有限公司齐沟三分矿工作，从事井下扒毛工作至2014年1月13日。该矿井第一被告层层承包给没有资质的第二、第三、第四被告。被告始终未支付原告的工资，拖欠工资长达6个月之久，严重侵害了原告的合法权益，被告的行为严重违反了《劳动法》等有关规定，四被告应共同连带支付所欠原告工资。为维护合法权益，特诉至法院。
被告华鑫矿业公司、李斌、张凡伟均辩称，本次诉讼除了李加永，认可欠原告的劳动报酬，数额与原告诉请一致。但原告等是孔凡伟个人找的工人干活，是华鑫矿业公司将工程承包给李斌、李斌转包给章远军，章远军又转给孔凡伟，所以除了孔凡伟应付款给原告，华鑫矿业公司在内的其他三被告不应承担责任。
被告张晓、章某未作答辩。
被告章光友、楼龙兰未作答辩。
经审理查明，2013年左右原告邹仁文与李秉万、刘冲、杨建友、李成楠、杨仁魁、邹仁文、孟兆国、马林德、胡贵山通过李加永被孔凡伟雇佣在华鑫矿业公司承包的齐沟三分矿从事井下扒毛工作。现原告诉来本院称孔凡伟尚欠其2013年8月至2014年年初的工资7250元，认为其工作的矿井被被告华鑫矿业公司层层转包给没有资质的李斌、孔凡伟和章远军，要求被告华鑫矿业公司、李斌、孔凡伟和章远军承担连带给付责任。
原告在庭审中主张2013年8月之前的工资已结算完毕，但2013年8月份开始工资没有支付，提交了原告等人在井下作业由矿上工作人员记录的标明工作地点、时间、工作量的收款收据，上面均记载了填票人和收款人，原告称填票人就是井下值班的记工人员；同时原告主张之前他们就是拿着这些记工的收款收据结算工资，因为2013年8月之后的工资没有结算，所以其才持有这些记工收款收据，第一次庭审中被告孔凡伟认可只欠原告工资7250元，同意给付原告工资款；第二次庭审时被告孔凡伟又主张其与李加永将原告等人全部工人工资已经结清，其中2013年八月十五左右付给李加永原告等人的工资4万元，腊月二十九付给胡贵山、马林德、孟兆国三人工资4万元，腊月三十付给李加永原告等人的工资8万元。被告孔凡伟提交胡贵山、马林德、孟兆国三人作证，提交朱光辉到庭作证及贺永波、章远国书面证言。原告认为被告提供的证据证明不了其主张，主张被告孔凡伟每次都是将款交给李加永，李加永再将工资付给原告等人。被告孔凡伟认可原告等人的工资每次都是通过李加永支付给原告，不是由孔凡伟直接支付给原告，但孔凡伟与李加永之间没有收条。
另查，2015年10月23日章远军死亡，被告张晓系章远军的妻子，张晓与章远军只育有一女即被告章某，被告章光友、楼龙兰分别系章远军的父母。故本院依职权追加张晓、章某、章光友、楼龙兰为被告。
上述事实，有收款收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定2013年左右原告邹仁文与李秉万、李成楠、刘冲、张庄子、杨仁魁、杨建友、李景怀、孟兆国、马林德、胡贵山通过李加永被被告孔凡伟雇佣，在华鑫矿业公司承包的齐沟三分矿从事井下扒毛工作，被告孔凡伟作为雇主应向原告等人支付工资；被告华鑫矿业公司、李斌、章远军承认其欠被告未支付工资额为7250元，故对原告主张被告孔凡伟欠其工资款7250元本院予以认定；被告孔凡伟主张已经给付李加永原告等人工资款16万元左右，但未能提交充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信；华鑫矿业公司、李斌、章远军、孔凡伟称其是层层转包关系但没有提交转包协议，亦没有提交李斌、章远军、孔凡伟具有相应资质的证据，根据我国《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条中规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条亦规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告华鑫矿业公司、李斌和章远军应对孔凡伟欠原告工资的款7250元承担连带责任。现章远军已死亡，四被告作为章远军的法定继承人，应当对章远军的债务承担清偿责任，清偿的范围以继承章远军遗产的实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡伟给付原告邹仁文劳务报酬款7250元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东华鑫矿业工程有限公司和李斌对上述欠款承担连带给付责任。
三、被告张晓、章某、章光友、楼龙兰在各自继承章远军遗产实际价值限额内对上述第一项的欠款承担连带给付责任。限于本判决生效后十日内付清，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告负担。此款已由原告预交垫付，七被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第329号
上诉人（原审被告）上虞市恒露照明电器有限公司。
法定代表人王露莹。
被上诉人（原审原告）上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人阮加根。
原审被告绍兴天香照明电器有限公司。
法定代表人王森娟。
原审被告诸秀宝。
上诉人上虞市恒露照明电器有限公司因与被上诉人上虞市华闰小额贷款股份有限公司、原审被告绍兴天香照明电器有限公司、诸秀宝小额贷款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第742号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市恒露照明电器有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵剑英
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第99号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王廷超。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王廷超犯非法制造爆炸物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人王廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人王廷超用购买的制造火炮的原材料，在湄潭县马山镇聚合村其家中非法制造土制火炮。同年1月16日10时10分许，王廷超正在制造土制火炮时，被公安民警抓获，当场查获其兑制的黑色疑似火药3.5千克，以及土火炮、未装火药的空筒、引线等物品。经贵州省警官职业学校司法鉴定中心鉴定，查获的疑似火药检材检出氯酸钾、硝酸钾和铝粉成分，系爆炸物品，为烟火药，总装药量为3.5千克。2014年1月16日，公安机关将所查获的土制火炮、引线、烟火药抽样取证后引爆销毁。
上述事实，被告人王廷超在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人周某英、王某维的证言、扣押物品清单、抽样取证证据清单、销毁笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、警院司法鉴定中心（2014）爆鉴字第13号司法鉴定意见书、抓获经过、物证照片、户籍证明及被告人王廷超的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王廷超违反法律规定，非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王廷超如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王廷超认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对被告人王廷超提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王廷超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂潇潇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执757号
申请执行人：赵雪华，女，1972年12月12日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行赵雪华与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人赵雪华暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00107号
上诉人（原审被告）苏伦香。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海燕。
委托代理人石磊、刘捍东，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告湖北路恒公路工程材料有限公司，住所：荆门市东宝区团结街9号楼东单元2楼，组织机构代码07079758－8。
法定代表人王君，总经理。
上诉人苏伦香因与被上诉人杨海燕，原审被告湖北路恒公路工程材料有限公司（以下简称路恒公司）民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭。审理中，苏伦香申请鉴定，本院依法委托湖北军安司法鉴定中心进行了鉴定。本院于2015年8月19日、2016年3月11日两次公开开庭审理了本案。上诉人苏伦香及其委托代理人刘军，被上诉人杨海燕及其委托代理人刘捍东、石磊，原审被告路恒公司的法定代表人王君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对本案保证责任成立的基本事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00077号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人苏伦香预交的二审案件受理费9388元，本院予以退还。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 马晶晶
代理审判员 熊 蓓
二〇一六年六月六日
书 记 员 马咏莲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢79号之一
申请执行人张兴春，女，1978年1月30日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司，地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段203号双鹤医药大厦4楼411房。
法定代表人甘佳鑫，该公司总经理。
申请执行人张兴春与被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年6月29日作出的(2016)湘民再106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴春于2016年8月23日向本院申请强执行，请求被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司偿还合同纠纷款40万元等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长沙市达诺威通信设备销售有限公司法定代表人甘佳鑫在长沙银行账号为10×××11内的存款43万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执581号申请执行人:刘国建，男，1964年4月24日出生，土家族，住湖南省吉首市被执行人:曾君梅，女，1960年1月14日出生，土家族，住吉首市被执行人:何辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉首市被执行人:何叶，女，1990年6月2日出生，土家族，住吉首市被执行人:曾淑云，女，1939年11月1日出生，汉族，住吉首市申请执行人刘国建东申请执行被执行人曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案本院于2016年7月21日作出（2016）湘3101民初541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行。（2016）湘3101民初541号民事判决书确定执行标的为：由曾君梅偿还刘国建借款本金5万元及利息；何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值承担偿还责任。在执行过程中,因曾君梅修建的凤凰检察院宾馆正在处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨保民审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一七年二月二十七日书记员  杨 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第447号
申请执行人邓小光
被执行人宋国富
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第12号判决书申请执行，因被执行人宋国富至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋国富在银行存款2049680元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佳萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1491号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：赵百林1973，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告赵百林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵百林在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告赵百林在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1491号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：赵百林，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告赵百林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告赵百林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月25日被告赵百林在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年12月25日被告赵百林在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵百林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元、保全费60元共计485元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 展
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第184号
申请人唐云波，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省华蓥市。
被申请人旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。注册号：511681000005314。
法定代表人罗云富，该公司经理。
申请人唐云波与被申请人旭东电力集团有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请旭东电力集团有限公司价值1500000元的财产进行保全。申请人及其妻左茂萍已向本院提供了价值相当的财产予以担保。
本院认为：申请人唐云波的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人旭东电力集团有限公司价值1500000元的财产；或冻结被申请人旭东电力集团有限公司1500000元的银行存款、到期收益及债权、股份。
二、查封申请人唐云波、左茂萍所有的位于华蓥市某某街道办事处某某路的房屋（房屋产权证号为：广安房权证华蓥字第XX-1、XX-2号）。
三、查封申请人唐云波所有的川X551**号小型轿车。
申请人唐云波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一五年九月六日
书记员 贺 品
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初476-1号
原告：韦学保，男，1969年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：王西友，男，1966年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告王西友价值130000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王西友的银行存款130000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01094号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因本案于2014年8月4日被武汉铁路公安处广水车站派出所抓获，同年8月5日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人贾纪红，系湖北尊而光律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以要求被告人沈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人沈某及其辩护人贾纪红到庭参加诉讼。在庭审后，附带民事诉讼原告人胡某因被告人沈某及其家属赔偿了其经济损失，双方已达成和解，附带民事诉讼原告人已向本院撤回附带民事诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沈某于2014年3月30日11时许，在本市武昌区友谊大道董家沟巷口摆摊占道经营水果摊时，遇武昌区城市执法管理局直属二中队协管员胡某某前来劝阻，双方为此发生口角，被告人沈某遂持水果刀将胡某某的右大腿、右下腹划伤，造成胡某某右大腿肌腱部分断裂，经法医鉴定，胡某某损伤程度为轻伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。被告人沈某于2014年8月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，有书证、被害人陈述、法医鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人沈某追究刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭认罪，辩称其将被害人刺伤是因对方将其抱住，其在挣脱过程中将对方误伤；对被害人的赔偿诉求，表示愿意赔付，其能力有限，由家属代为赔偿。辩护人作罪轻辩护，辩护意见如下：1根据本案事实，被告人是防卫过当，希望法庭从轻处罚；2、被害人胡某的行为有过错，胡某并无执法权，其在此过程中存在严重过错；3、被告人年纪较大，且认罪，并无前科劣迹，此次犯罪是生计所迫，系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人沈某于2014年3月30日上午11时许，在本市武昌区友谊大道友谊小区董家沟口经营水果摊时，因占道经营遇武昌区城市执法管理局直属二中队协管员胡某某、韩某劝阻，后被告人沈某将水果摊推进巷口，在上述城管人员离开后，又将水果摊推出，协管队员胡某某发现后再次上前劝阻，进而两人发生口角并发生肢体冲突。期间，胡某某上前从背后抱住被告人沈某，沈某挣脱胡某某后，持水果刀将胡某某右大腿、右下腹划伤，右大腿划痕累计长度14㎝，右下腹累计划痕长度11㎝，右大腿肌腱部分断裂。经鉴定，胡某的损失程度为轻伤二级。
经报案，被告人沈某于2014年8月4日被查获归案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所、武汉铁路公安处广水车站派出所出具的查获经过、破案经过材料。证实将被告人沈某抓获归案的经过情况。
2、徐家棚街派出所出具的情况说明，调解经过材料，沈某出具的委托书。证实被害人胡某与被告人沈某家属就民事赔偿，未达成调解。沈某家属先期支付的2000元赔偿款暂扣于徐家棚街派出所。
3、被害人胡某及所在单位武昌区城管执法局直属二中队出具的赔偿申请。证实被害人胡某在巡查执法过程中，被被告人沈某刺伤，要求司法机关追究被告人沈某的刑事责任并赔偿被害人损失。
4、被害人胡某的报案材料及陈述。证实2014年4月30日11时许，因被告人沈某占道经营，其因劝阻未果，与被告人沈某发生口角，后被沈某刺伤的过程。
5、证人韩某的证言。证实其与被害人胡某于案发当天在友谊大道董家沟口巡查执法，因沈某占道经营，其同事胡某劝阻未果，二人发生冲突，胡某被被告人沈某刺伤的过程。
6、证人付某的证言。因她与丈夫沈某在友谊大道友谊小区旁董家沟卖水果，被城管工作人员劝阻，沈某不愿意收摊就骂了几句，沈某在与城管拉扯的过程中，用手中削菠萝的刀将城管划伤。
6、证人徐某、卢某的证言。证实沈某因占道经营问题，与城管人员发生口角，后城管人员被沈某用水果刀刺伤。
7、辨认笔录2份。证人韩某及被害人胡某均对被告人沈某予以指认。
7、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2014）临鉴字第459号法医鉴定意见书。证实胡某的损伤程度为轻伤二级。
8、被告人沈某的供述及辩解。对其持水果刀将被害人刺伤的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的犯罪情节相互吻合一致，足以证实上述审理查明的事实成立。
本案在审理期间，被告人沈某及其家属与被害人胡某达成协议，被告人沈某向被害人胡某赔偿因其故意伤害造成的经济损失共计人民币1万元（含暂扣于徐家棚派出所的2000元），据此，被害人胡某对被告人沈某表示谅解并请求法院对其从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某关于自己主观上没有刺伤被害人故意的辩解，根据本案相关证据证实，被告人对刺伤被害人的行为主观上虽不追求伤害结果的发生，但对刺伤的结果是一种放任的态度，具有伤害的故意。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，被告人沈某与被害人发生冲突的起因系被告人占道经营行为，且根据本案证据证实被告人的财产、人身并未受到不法侵害，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人的行为有过错，经审查本案证据，证实被害人再次发现被告人沈某不听从劝阻占道经营时，与被告人发生口角与肢体冲突，被害人对被告人沈某的劝阻行为属工作方法失当，具有一定的过错，对此辩护意见酌情采纳。辩护人关于被告人年纪较大，且认罪，并无前科劣迹，此次犯罪是生计所迫，系初犯、偶犯的辩护意见，对此辩护意见予以采纳。被告人沈某归案后当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，其家属已代其支付赔偿款、与被害人达成和解协议，据此被害人对被告人沈某表示谅解，故对沈某可以酌情从轻处罚。辩护人对被告人沈某在量刑方面的辩护意见可以成立，本院予以采纳。根据本案具体事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万胜芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
被执行人张某。
石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某名下钱款180737.96元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石晓勇
二〇一八年二月十三日
书记员 谭智文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1777号
原告张某甲。
委托代理人（一般授权代理）马啸。
被告黄某。
委托代理人（一般授权代理）金满江。
委托代理人（一般授权代理）徐文君。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马啸，被告黄某及其委托代理人金满江、徐文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告在婚前及婚后不久感情尚可，但后来彼此之间由于个性不合矛盾逐渐显现，双方常为琐事发生争执，为此原告分别于2011年2月21日和2012年2月29日向法院提出离婚诉讼，后在法官劝说下和好，但事后双方感情并未改善。近年来，婚生女张某乙一直跟随祖父母一起共同生活。原、被告婚姻关系存续期间购置冰箱1台、空调1台、电瓶车2辆、电脑1台、电视机1台、数码相机1只、黄金吊坠1个，现价值约13500元。原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。综上，由于双方性格不合，导致双方感情完全破裂，已无和好可能，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女张某乙由原告抚养，被告一方承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某答辩称：原、被告婚前是同学关系，后为夫妻，双方之间的感情基础比较好，婚后虽然经济条件不如意，原告在婚前为建造房屋负了不少债务，但被告与原告同甘共苦还清了债务，并共同装修了房子，虽然原告二次起诉离婚，但这不是原告的真实意思表示，所以二次离婚都是以和好方式结束的，这几年来双方一直是和睦的，共同经营，在原告这次起诉离婚后，双方还是居住在一起，因此不同意离婚。对原告陈述的共同财产有比较大的出入，没有共同债务。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、2011年2月22日调解笔录1份，证明原告于2011年2月22日向法院起诉离婚后调解和好的事实。
证据3、（2012）绍嵊民初字第485号民事裁定书1份，证明虽然在2011年调解和好，但双方感情并没有改善，原告又提出离婚的诉讼，后撤回起诉。
证据4、婚生女接种表1份，证明女儿出生的事实。
被告对上述证据无异议。
证据5、2012年2月27日嵊州市鹿山街道雅致村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告在外出务工时女儿由祖母抚养的事实。被告经质证对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，原、被告外出经营回来后女儿由被告抚养的。
证据6、中国邮政银行的转账凭证及汇款收据各1份，证明被告擅自将共同财产63000元及5000元汇给被告父亲。被告质证认为63000元款项事实，但是与原告沟通过的，该款项已用于家庭共同生活及女儿的费用，5000元是汇给被告父亲使用的，并不是借款。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据7、2010年9月15日原、被告分别与嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社签订的协议书各1份，证明原告母亲代替原、被告签订放弃养老保险而获得9000元补偿款的事实。
证据8、2013年3月15日嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社出具的证明1份，证明2006年至2008年的补偿款由原告母亲领取的事实。
原告对证据7-8质证认为对其真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，因原、被告一直居住在一起，该款项领来后已经用于家庭共同生活。
证据9、邮政储蓄银行的存折1份，证明原告的存折保管在原告母亲手里。原告经质证对真实性无异议，但不能证明现在有这一财产。
证据10、购买家电发票5份，证明购置的共同财产。原告无异议。
证据11、录音资料1份，证明有共有财产小屋一间。原告经质证没有提出明确的意见。
对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-4、证据10-11没有异议，故这些证据对本案事实具有证明效力。对证据5-9因其内容属于双方婚姻关系存续期间已经支出的经济，与本案诉讼请求之间无直接关联性，故在本案中不予确认。
根据以上有效证据本院认定，原告与被告原为同学，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某乙。在婚后生活中原、被告曾为琐事发生过口角，2011年间原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解和好。2012年原告又向本院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。后原告与被告一直共同生活在一起。现原告再次以感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告原为同学关系，后结为夫妻，其婚姻感情基础较好，后在家庭生活中因琐事发生口角，属日常生活中产生的矛盾，原告虽曾向法院提出过离婚诉讼，但撤回起诉后，双方仍共同生活，因此只要原、被告双方在今后生活中能够互谅互让，多沟通，完全能够改善生活中产生的矛盾，所以原告主张夫妻感情确已破裂的事实依据不足，故其要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年五月三十日
书 记 员 马春燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2581号
原告任某某，女，1980年6月20日生，汉族，住罗庄区滨河花园。
被告沙某某，男，1979年5月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告任某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月经人登记结婚，婚前对被告了解较少，婚后被告经常夜不归宿，经常因小事吵闹，导致夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告沙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2012年9月4日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判令其与被告离婚，分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间不长，但双方均应珍惜一个完整的家庭。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并不能导致夫妻感情完全破裂。只要双方互让互谅，多为对方着想，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告沙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年八月二十一日
书记员 王影星
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00107号
公诉机关昌图县人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，分别于2013年4月14日、2015年2月16日被取保候审。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月2日被取保候审。
辩护人周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日15时许，在昌图县太平乡牛庄村六组公路上，因被告人刘某某驾驶的小型轿车与被告人张某某驾驶大货车相刮蹭，双方发生口角。被告人刘某某从车上取出尖刀一把与被告人张某某的父亲张书林厮打，用刀将张书林手部划伤。之后，被告人张某某将被告人刘某某手中的刀抢过来，并用该刀砍刘某某头面部。经法医鉴定张书林右手伤口长度13.5CM，构成轻伤；刘某某头面部伤痕累计长10.5CM，构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘某某在不主张向被告人张某某索赔的前提下，再另行赔偿被害人张书林医疗费等一切经济损失共计人民币6万元，并相互表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、照片、病历、户籍证明、证人李某某、张某某、付某某等人的证言及被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后二被告人均能当庭自愿认罪，相互间表示谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某、张某某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二日
书 记 员 佟 皓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2759号
罪犯李奇峰，男，1972年05月25日出生，汉族，吉林省合龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年07月13日作出（2006）丹刑初字第31号刑事判决书，以被告人李奇峰犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第650号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1118号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李奇峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李奇峰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇峰减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 么 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第236号
原告：李桂兴，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘海滨，沂南县大庄镇人民政府工作人员。
被告：沂南县大庄镇南左泉村民委员会
法定代表人：郭允涛，该村主任。
原告李桂兴诉被告沂南县大庄镇南左泉村民委员会民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告李桂兴委托代理人刘海滨，被告法定代表人郭允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兴诉称：2004年10月15日，被告借我现金使用，至今拖欠我利息7200元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告以无钱为由，至今未履行还款义务。为此，要求被告偿还欠款7200元；诉讼费由被告承担。
被告沂南县大庄镇南左泉村民委员会辩称：欠款属实，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：2004年10月15日，被告拖欠原告李桂兴利息款7200元，并出具单据一张。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7200元；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料等事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告拖欠原告利息款7200元，有被告给原告出具的单据为证，且被告对此予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇南左泉村民委员会偿还原告李桂兴利息款7200元。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂南县大庄镇南左泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4158号
罪犯汪进波，男，生于1961年11月5日，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00565号刑事判决，以被告人汪进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。执行中，2015年8月经本院裁定减刑九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪进波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪进波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱局罪犯改造积极分子。2016年12月6日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪进波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪进波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更214号
罪犯徐茂福,男,1970年5月8日出生，汉族，初中文化,黑龙江省牡丹江市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年7�8日作出（2003）大刑初字第145号刑事判决，以被告人徐茂福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月;2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利六年不变。现刑期至2022年2月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐茂福在服刑期间，能认罪服法，接受改造�劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯徐茂福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐茂福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年11月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116执恢290号
申请执行人谢学福，男，1961年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人彭海华，女，1983年1月21日出生，满族，农民。
本院依据发生法律效力的本院2008年8月7日作出的（2008）怀民初字第02947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭海华的银行存款人民币一万八千三百三十元及迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人彭海华应负担的案件受理费人民币一百七十元、申请执行费人民币一百七十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人彭海华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭海华应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王启军
二〇一三年五月三日
书记员 郝文婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03902号
原告翁巧莲，女，1953年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告翁巧莲与被告周保安民间借贷纠纷一案中，原告翁巧莲提供的被告周保安住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告翁巧莲不能提供出被告周保安的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翁巧莲的起诉。
原告翁巧莲预交的案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月四日
书记员 朱静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第144号
原告张振家.
被告山东省平度市滑石矿业有限公司，住所地：平度市麻兰镇芝纺村北。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军，该公司经理。
原告张振家与被告山东省平度市滑石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告张振家于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振家撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 车延新
二〇一一年一月十八日
书记员 岳芝敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2507号
原告陈文。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告岑汝木。
被告覃海莲。
原告陈文与被告岑汝木、覃海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告陈文及其委托代理人蒙剑，被告岑汝木到庭参加了诉讼；被告覃海莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，原告与被告岑汝木是朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年8月18日向原告借款35万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三年。原告则以房屋抵押给木圭信用社贷款45万元，将其中的35万元出借给被告岑汝木，同时约定信用社的贷款利息由被告归还。被告岑汝木于2014年8月20日出具《借条》给原告收执。借款后，被告支付利息至2015年5月30日，此后在2015年9月19日支付10000元、2016年4月支付7000元利息，其余利息至今未付，也没有归还借款给原告。本案借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告覃海莲对本案借款仍负有共同偿还的义务。由于被告没有按时支付利息给原告，也没有支付信用社的贷款利息，原告认为被告的行为已构成违约，并给原告造成经济困难。为此，特向法院起诉，请求判决两被告归还借款35万元及支付利息。庭审中变更请求：要求两被告共同归还借款34万元及支付利息（以借款34万元为基数，自2015年6月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息）。被告岑汝木辩称，其实际借款34万元，故同意归还借款34万元给原告，支付利息至2015年5月30日也是事实，但是后来被告也支付了部分利息给原告，被告同意按约定支付利息，要求原告给时间被告筹款。
被告覃海莲既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告岑汝木急需资金周转，于2014年8月18日向原告借款35万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三年。原告陈文则于2014年8月18日通过木圭信用社将45万元汇至被岑汝木账户，2014年8月19日岑汝木将11万元返还给原告。被告岑汝木于2014年8月20日补立《借条》给原告收执。庭审中，原告与被告岑汝木均认可借款利息支付至2015年5月30日，此后于2015年9月19日支付利息10000元，2016年4月支付利息7000元。另查明，两被告于1990年10月15日登记结婚，2016年2月24日办理离婚手续。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借条》、《活期存款历史明细查询》、《离婚协议书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告陈文与被告岑汝木是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告岑汝木签字确认的《借条》及《活期存款历史明细查询》等证据可以证实，被告长岑汝木向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告岑汝木应否归还借款及支付利息给原告陈文的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原、被告虽约定借款期限为三年，但被告自2015年6月1日后未能按时支付利息，经原告追讨，仍未能归还借款及支付利息给原告，被告以其行为表明不按约定履行义务，违反了双方的约定，因此，被告岑汝木应归还借款34万元给原告。被告岑汝木向原告借款时，约定有借款利息按月利率2%计算，原告主张以借款34万元为基数，从2015年6月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，依法应予支持，但被告已经支付的17000元利息应从中抵减。被告覃海莲虽与被告岑汝木于2016年2月24日办理离婚手续，但是本案借款发生在2014年8月18日，是在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告覃海莲应对上述债务承担连带清偿责任。
被告覃海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑汝木、覃海莲应共同归还借款34万元给原告陈文；
二、被告岑汝木、覃海莲应共同支付利息（以借款34万元为基数，从2015年6月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，被告已支付的17000元从中抵减）给原告陈文；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4189元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岑汝木、覃海莲共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8378元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年七月八日
代书记员 李海琦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3895号
原告：尚某1，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：范某，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：尚某2，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告尚某1、范某诉二被告尚某2、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告尚某1、范某及其委托诉讼代理人王某与二被告尚某2、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告尚某1、范某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告喂牛款6688元并支付迟延履行违约金。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，二被告雇佣二原告喂牛，双方约定每天152元，截止2017年8月28日，二原告喂牛44天，但二原告拒绝支付报酬。
二被告尚某2、李某辩称：原告所述与事实不符，双方约定工人按照我们厂子的要求工作，工资一年是55000元。我雇佣的是常年工作的工人，但是二原告只工作了43天。突然辞职，说走就走。给我们工厂造成了很大经济损失。二原告在工作期间也没有做到尽职尽责。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月14日，二被告雇佣二原告为其饲养牛。二原告亦系夫妻关系。双方约定二原告工资每天150元（每年55000元）。工作中，原告范某因身体不适，二原告于2017年8月27日辞职，共计工作43天。二被告欠二原告劳务费6450元。以上事实有二原告提供的录音资料一份及统部镇中心卫生院出具的数字化X线诊断报告一份在案佐证。本院予以确认。
本院认为：二原告为二被告提供劳务，二被告理应履行给付劳动报酬的义务。二被告所提出的是按常年雇佣原告的，年薪55000元。原告突然辞职，造成养牛场一定经济损失。因没有向本院提供相应证据予以证明。本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
二被告尚某2、李某给付二原告尚某1、范某劳务费6450元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十六日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3895号原告：尚某1，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告：范某，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二原告委托诉讼代理人：王某，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：尚某2，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，女，1978年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。二原告尚某1、范某诉二被告尚某2、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告尚某1、范某及其委托诉讼代理人王某与二被告尚某2、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告尚某1、范某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告喂牛款6688元并支付迟延履行违约金。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，二被告雇佣二原告喂牛，双方约定每天152元，截止2017年8月28日，二原告喂牛44天，但二原告拒绝支付报酬。二被告尚某2、李某辩称：原告所述与事实不符，双方约定工人按照我们厂子的要求工作，工资一年是55000元。我雇佣的是常年工作的工人，但是二原告只工作了43天。突然辞职，说走就走。给我们工厂造成了很大经济损失。二原告在工作期间也没有做到尽职尽责。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月14日，二被告雇佣二原告为其饲养牛。二原告亦系夫妻关系。双方约定二原告工资每天150元（每年55000元）。工作中，原告范某因身体不适，二原告于2017年8月27日辞职，共计工作43天。二被告欠二原告劳务费6450元。以上事实有二原告提供的录音资料一份及统部镇中心卫生院出具的数字化X线诊断报告一份在案佐证。本院予以确认。本院认为：二原告为二被告提供劳务，二被告理应履行给付劳动报酬的义务。二被告所提出的是按常年雇佣原告的，年薪55000元。原告突然辞职，造成养牛场一定经济损失。因没有向本院提供相应证据予以证明。本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：二被告尚某2、李某给付二原告尚某1、范某劳务费6450元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十二月二十六日书记员李剑楠
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执36号
申请执行人杨锋，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被执行人李毅，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初773号民事调解书，受理杨锋申请执行李毅租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李毅给付申请执行人杨锋人民币93,000元，承担执行费1,295元。本案在执行过程中，经查询被执行人李毅的银行存款、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人李毅有可供执行的财产，申请执行人杨锋也未能提供被执行人李毅的财产线索。因被执行人李毅在外务工，去向不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨锋同意延期执行，并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨锋在任何时候发现被执行人李毅有可供执行的财产时，申请执行人杨锋可凭本裁定向本院重新申请执行，且重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李毅应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 孙 岚
审判员 杨胜辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 邹道文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0236号
原告顾凤琴。
委托代理人陈志国。
被告俞雪明。
委托代理人魏建芳。
原告顾凤琴诉被告俞雪明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾凤琴的委托代理人陈志国、被告俞雪明及其委托代理人魏建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤琴诉称：原、被告于2014年11月28日发生交通事故，原告在事故中受伤。事故后，交警部门认定被告负事故的主要责任。为此，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22373元。
被告俞雪明辩称：对交警部门认定的事故经过没有异议。事故时，被告骑车左转弯时已停下来，原告骑车撞到被告车子导致原告受伤，被告应负事故的次要责任。事故后，被告已向原告支付了3000元。要求依法判决。
经审理查明：2014年11月28日16时00分许，被告俞雪明驾驶常熟0574481电动自行车在常熟市友谊村窑郎5号东侧道路由南往北行驶至窑郎5号东侧路口左转弯时，与在友谊村窑郎5号北侧的道路由西往东行驶的原告顾凤琴驾驶的无号牌自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。同年12月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告具有驾驶电动车行驶至事故地路口左转弯时，未能靠路口中心点右侧转弯并让直行的车辆先行的过错；原告具有驾驶未经公安机关依法登记的自行车行驶至事故地路口，遇情况时措施不及的过错，被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故后，原告即入住常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折，于同年12月5日出院。事故后，被告向原告支付了3000元。
另查明：原告在常熟市洁霸物业管理有限公司工作。
审理中，原告要求被告赔偿原告因发生交通事故造成的医疗费5233元、住院伙食补助费500元、营养费3000元（1000元／月×3个月）、护理费5600元（护理期限为97天）、误工费5540元（误工期限为97天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等各项损失共计22373元。原告表示：事故发生时，被告骑车左转弯时并未停下，被告应负事故的主要责任。原告并向法庭提交了常熟市洁霸物业管理有限公司出具的收入证明，证明内容为：2014年8月、9月、10月，原告工资分别为1668.20元、1781.80元、1690元。被告则表示：对医疗费没有异议，对其他损失均不认可。原被告均同意对原告的营养期限、误工期限、护理期限及人数由本院咨询本院法医意见后确定。本院向本院法医进行了咨询，法医意见为：根据案卷中现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，原告的误工期限可在伤后100天内掌握，在其伤后45日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、证明及本案当事人庭审陈述、法医咨询笔录等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。原告在本起事故中具有过错，可减轻被告30%的责任，由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。对被告关于碰撞前其已停车，原告骑车撞击其车导致受伤，其应负事故次要责任的抗辩意见，原告予以否认，被告未提交相关证据予以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采信。
原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。
关于医疗费，原告主张5233元，结合原告提交的门诊病历、医药费票据等证据材料，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，原告住院7天，按照50元／天标准，本院认定为350元。
关于营养费，原告主张3000元，根据法医意见，按照50元／天标准，本院认定为2250元。
关于护理费，原告主张5600元，根据法医意见，按照80元／天标准，本院认定为3600元。
关于误工费，原告主张5540元，原告主张的误工期限在合理范围内，原告主张的事故前3个月的工资标准也在合理范围内，本院认定为5419元。
关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据原告伤情，本院对此不予认定。
关于交通费，原告主张500元，根据原告治疗情况，本院酌情认定为200元。
综上，原告的合理损失合计17052元，应由被告赔偿11936.40元，扣除被告已付的3000元，被告还应赔偿原告损失8936.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告俞雪明赔偿原告顾凤琴损失共计人民币11936.40元，扣除被告已付的3000元，被告还应赔偿原告损失8936.40元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担93元，由被告负担107元。（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月八日
书记员 毛菊秋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保173号
申请人江彦强，农民。
被执行人邯郸市宇峰地质勘查有限公司，住所地：涉县。
法定代表人程贤良，任董事长。
被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：山西省长治县。
法定代表人崔茂生，任董事长。
本院在执行江彦强与邯郸市宇峰地质勘查有限公司、山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司承揽合同纠纷财产保全一案中，已对被执行人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司在晋煤集团财务有限公司、中国建设银行股份有限公司长治北董分理处的存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执保173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宝琴
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟增
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初474号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李芳新
二〇一六年五月三日
书记员 钱冠军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1414号
罪犯孟东东，男，1998年9月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2016年7月13日作出(2016)湘0521刑初246号刑事判决，以被告人孟东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元(刑期自2015年12月3日起至2018年12月2日止)。2016年8月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟东东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟东东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余220.8分。罚金人民币八千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孟东东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟东东减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执466号
申请执行人张维江。
被执行人胡珺。
被执行人兰玉华。
被执行人徐建华。
本院在执行申请人张维江与被执行人胡珺、兰玉华、徐建青、民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解履行义务，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第6523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月三日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3034-1号
申请执行人芦安玲，女，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
法定代表人仝照印，总经理。
本院在执行申请执行人芦安玲与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人芦安玲依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）377号裁决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）377号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初111号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月18日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因利用游戏机进行赌博于2016年6月17日被五原公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因本案于2016年7月28日被五原县公安局取保候审，同年11月10日被五原县检察院取保候审。11月21日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年7月，被告人刘某某在五原县开设郡美游戏厅，设置具备上分、退币赌博功能的电子游戏机40台进行赌博活动，2016年7月7日，公安机关将游戏厅内正在参赌的人员和提供服务的人员抓获，并对4组40台赌博游戏机依法扣押，2016年7月12日被告人刘某某到五原县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押的赌博游戏机40台，证人郝某某、于某某、董某某、张某某1、刘某、高某、张某某2等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，巴彦淖尔市公安局检验报告，现场勘验、检查笔录，指认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，文化场所经营许可证、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对依法扣押的赌博游戏机40台，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邬朝霞
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2016）内0821刑初111号公诉机关五原县人民检察院。被告人刘某1，出生于内蒙古自治区五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某1犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2016年7月，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇郡美家园东侧开设郡美游戏厅，设置具备上分、退币赌博功能的电子游戏机40台进行赌博活动，2016年7月7日，公安机关将游戏厅内正在参赌的人员和提供服务的人员抓获，并对4组40台赌博游戏机依法扣押，2016年7月12日被告人刘某1到五原县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押的赌博游戏机40台，证人郝某、于某、董某、张某1、刘某2、高某、张某2等人的证言，被告人刘某1的供述与辩解，巴彦淖尔市公安局检验报告，现场勘验、检查笔录，指认笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，归案情况说明，文化场所经营许可证、被告人刘某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某1犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某1认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对依法扣押的赌博游戏机40台，由五原县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邬朝霞审判员 秦亚韬人民陪审员 董新岁二○一七年一月九日书记员 杨馥榕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初316号
原告：苏延彪，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙士军，男，1961年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告苏延彪与被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏延彪、被告孙士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延彪向本院提出诉讼请求：1.被告孙士军立即偿还原告苏延彪借款本金57000元，并自2012年4月11日起至还清全部借款之日止，按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告孙士军承担。事实和理由：2012年4月11日，被告向原告借款57000元用于资金周转，约定月利息2分，三个月内还款。到期后，原告一直催要（见证明），此款被告至今未偿还。故原告诉至法院提出如上请求。
被告孙士军辩称：被告已经偿还过了，当时这笔钱是向阳村村长借的，村长死了以后，被告从别人家借了30000元，还给原告了，向阳村村长还过他22000元，这52000元，本金50000元，利息2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：
被告孙士军对原告所举的借条的形式要件和证明目的均有异议。被告提出签名确实是被告签的，但被告不认字，借条内容被告不清楚，当时村长欠了利息，原告来找被告时，被告说等被告有钱了被告就还原告万八千的。本院认为，被告认可借条中签字是其本人所签，被告提出其不是实际借款人，但没有证据证实其主张，被告的异议理由不成立，故对此份证据本院予以采信。
原告对被告所举的2007年7月28日的借条的形式要件没有异议，但是证明目的有异议。认为这个借条中的50000元与本案无关，这50000元确实偿还完了，是别的借贷关系，不是这笔57000元的本金。本院认为，被告认可原、被告之间存在过多笔借贷关系，被告提出此57000元借条是2007年7月28日50000元借款的利息，但没有证据予以佐证，原告也不认可，故对被告的证明目的本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月11日，被告孙士军向原告苏延彪借款57000元用于资金周转，约定月息2分，三个月内还清。2014年4月1日、2017年2月27日，原告向被告索要过欠款。此款被告至今未偿还。2007年7月28日，被告向原告借款50000元，约定借款时间为2个月，此款已偿还，此50000元借条在原告处。另查明，原、被告之间存在过多笔借贷关系。
本院认为,原告苏延彪与被告孙士军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告孙士军借款，被告孙士军就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。被告提出被告不是实际借款人，且此57000元是2007年7月28日借款50000元的利息的抗辩主张，被告承认借条中签名是其本人所签，被告自认2007年7月28日的50000元借款早已还完，但又于2017年2月27日出具证明证实原告向其主张过权利，这与被告自认内容自相矛盾，且原、被告之间存在多笔借贷关系,因此，可以认定，此57000元与2007年7月28日的50000元不是一笔借款，被告的抗辩主张没有证据予以佐证，被告的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告苏延彪要求被告孙士军立即偿还原告苏延彪借款本金57000元，并自2012年4月11日起至还清全部借款之日止，按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙士军于本判决生效后十日内偿还原告苏延彪借款本金57000元及相应利息（自2012年4月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告孙士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一七年五月二十日
书记员 张 超