wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20164号
原告李x，女，1954年1月19日出生。
被告北京嘉益德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路136号院7号楼101室。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人吴少华，男，1984年10月1日出生。
原告李x（下称原告）与被告北京嘉益德房地产开发有限公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人吴少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我购买了被告开发的本市朝阳区成寿寺路140号院x号楼x号房屋（下称涉诉房屋）。2014年4月4日晚21:00左右，涉诉房屋下面粪便污水排水管断裂，粪便从该房屋主卧室卫生间冒出，涌至卧室内，当时有两人在房屋内居住，他们为清理粪便一夜没有睡。第二天早上，物业人员过来查看并确认是污水管被压断了，必须挖开地面重新换管子，当晚18:00管子才接上。此次事件系被告开发的房屋存在质量问题所致，给我造成了误工费损失和重新铺设地板、地砖的材料及施工费损失，同时被告蛮横的态度还给我带来了巨大的心理伤害，因协商索赔未果，诉至法院，请求判令被告赔偿我误工费9000元、修复费用18075元（材料和辅料费10475元、人工费7600元）、精神损失费1500元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的2014年4月4日涉诉房屋发生污水管破裂事件属实，房屋依然处于质保期内，如果原告有实际损失，我方认可。但是从本案的情况来看，原告主张的误工费、施工费、材料费均没有提供充分证据予以证明，确定损失后，对于合法、合理的损失，我方同意赔偿。关于精神损失，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，本案并不属于应当予以赔偿的范围。
经审理查明：2010年12月22日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，购买了诉争房屋，合同约定出卖人按照商品房质量保证书的约定承担保修责任。现该房屋所有权登记在原告名下。2014年4月4日晚，涉诉房屋下面的污水管断裂，导致污水、粪便等从主卧室卫生间冒出并流淌至室内，当时房屋处于出租状态，租户连夜清理了房间。次日，物业人员过来维修并于当晚更换了新的污水管。
庭审中，原告提交2013年3月26日、2013年4月5日购买卫生间地砖、墙砖及地板的《收据》，欲证明损失状况，原告称其尚未重新铺设地板、地砖，相关修复费用是其酌定的。被告对该份证据的关联性及证明目的均不认可，被告称原告所述的损失尚未实际发生。原告提交其于2015年5月9日、5月10日拍摄的涉诉房屋现状照片，欲证明污水管口就在涉诉房屋后门门口、被告开发的房屋存在纱窗破裂等质量问题。被告对该份证据的关联性及证明目的均不认可。原告称其所主张的误工费是涉诉房屋的三个租户、原告、原告之夫在事发当日及次日为清理流入涉诉房屋内的粪便所遭受的损失，按照各自的工资标准，其酌定为9000元。被告提交《竣工验收备案表》，欲证明涉诉房屋通过了竣工验收，并不存在质量问题。原告对该份证据的证明目的不予认可。被告提交涉诉房屋平面图、原告在事发时制作的“情况记录表”，欲证明涉诉房屋的损害范围仅限于主卧卫生间地砖、主卧地板及主卧门口的一片地面。原告认可该份证据的真实性。被告认可发生涉案事件时涉诉房屋的给排水管道尚处于质量保修期内。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证、双方当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的《北京市商品房预售合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同规定了出卖人对所出售的房屋负有质量保修义务，被告亦认可涉案污水管道破裂事件发生在质保期内，对于由此给原告造成的合理损失，被告理应赔偿，关于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院应予支持。关于赔偿的范围，原告虽称此事件给其造成了误工损失9000元、修复费用18075元，但就此均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，考虑到为清理粪便、清洁房间确会给原告造成一定的人力成本损耗、被告亦认可此事件给涉诉房屋主卧、主卧卫生间等处的地板、地砖造成了一定范围的损害，本院将结合人工费一般标准、受损面积、材料价格等因素酌情确定损失的数额。关于精神损失费，根据相关法律规定，原告在本案中主张该项赔偿无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉益德房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李x三千元；
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告李x负担338元（已交纳），由被告北京嘉益德房地产开发有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦冠鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初907号
原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告李昕阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告杨洋，女，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告霍天成诉被告李昕阳、被告杨洋民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告霍天成委托代理人曾雨佳到庭参加诉讼，被告李昕阳、被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告霍天成诉称：被告李昕阳与被告杨洋系夫妻关系。2014年6月至2015年11月期间，被告李昕阳在原告处多次借款共计人民币肆拾伍万陆仟元，双方约定，被告在2016年2月23日前还清全部欠款。具体情况如下：2014年6月16日原告与被告签订借款合同，约定借款是120,000元，实汇104,000元。2014年10月6日我们又签订一份借款合同，约定借款是50,000元，实汇45,000元；2015年1月26日签订借款200,000元的合同，因为2014年10月6日的50,000元借款，一直未还，合并到2015年1月26日的借款合同，把2014年的合同还给了被告李昕阳。2015年1月26日是分批分次汇款，2015年1月26日汇款84,000元，2015年8月11日汇款19,000元，2015年9月2日汇款3,000元，2015年10月8日汇款了30,000元，2015年10月12日汇款了20,000元，总计汇款了201,000元。2015年11月24日借款136,000元，实汇金136,000元；总计借款合同456,000元，实汇总计441,000元。履行期限到期后，被告未清偿经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至贵院。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金441,000元及利息(利息以441,000元为本金按年利率24％，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告李昕阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李昕阳与被告杨洋系夫妻关系。被告李昕阳因资金短缺多次向原告霍天成借款。2014年6月16日，原告霍天成与被告李昕阳签订借款合同一份，约定被告李昕阳向原告借款120,000元，原告实际向被告转款104,000元，约定还款日期为2015年4月15日，约定利率为月利率2.4％。2015年1月22日，原被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款200,000元，原告实际给付被告201,000元（含此前被告欠原告的50,000元借款，原告实际给付被告45,000元），约定还款日期为2016年1月21日，约定利息为月利率2.5％。2015年11月24日，原被告第三次签订借款合同，约定被告向原告借款136,000元，原告实际给付被告136,000元，约定还款日期为2016年2月23日，约定利息为月利率3％。
另查明，本案诉前，原告霍天成向本院申请诉前保全，本院经审查于2016年12月2日作出（2016）辽0102财保62号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人李昕阳、杨洋名下的银行存款人民币630,000元或查封、扣押其他同等价值财产”。原告（申请人）霍天成预交了保全费3,670元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借款合同、借据、（2016）辽0102财保62号民事裁定书、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李昕阳、被告杨洋本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告霍天成与被告李昕阳之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告李昕阳偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际给付被告441,000元，故本案借款本金应为441,000元。关于原告所主张的利息部分，关于原告主张的利息部分，因原告按年利率24％主张利息，符合法律规定本院予以支持。关于原告霍天成要求被告杨洋承担还款的主张，因二被告系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该笔借款系被告李昕阳的个人债务，故本院对原告霍天成该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李昕阳、杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍天成借款本金441,000元；
三、被告李昕阳、杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍天成借款本金441,000元的利息（以441,000元为本金，按年利率24％，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告霍天成的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,140元，保全费3,670元，公告费800元，由被告李昕阳、杨洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国锋
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 许 笠
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 怡
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初907号   原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。   委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。   被告李昕阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。   被告杨洋，女，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。   原告霍天成诉被告李昕阳、被告杨洋民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长并主审，与人民陪审员张乃晨、人民陪审员许笠组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告霍天成委托代理人曾雨佳到庭参加诉讼，被告李昕阳、被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。   原告霍天成诉称：被告李昕阳与被告杨洋系夫妻关系。2014年6月至2015年11月期间，被告李昕阳在原告处多次借款共计人民币肆拾伍万陆仟元，双方约定，被告在2016年2月23日前还清全部欠款。具体情况如下：2014年6月16日原告与被告签订借款合同，约定借款是120,000元，实汇104,000元。2014年10月6日我们又签订一份借款合同，约定借款是50,000元，实汇45,000元；2015年1月26日签订借款200,000元的合同，因为2014年10月6日的50,000元借款，一直未还，合并到2015年1月26日的借款合同，把2014年的合同还给了被告李昕阳。2015年1月26日是分批分次汇款，2015年1月26日汇款84,000元，2015年8月11日汇款19,000元，2015年9月2日汇款3,000元，2015年10月8日汇款了30,000元，2015年10月12日汇款了20,000元，总计汇款了201,000元。2015年11月24日借款136,000元，实汇金136,000元；总计借款合同456,000元，实汇总计441,000元。履行期限到期后，被告未清偿经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至贵院。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金441,000元及利息(利息以441,000元为本金按年利率24％，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。   被告李昕阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告杨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告李昕阳与被告杨洋系夫妻关系。被告李昕阳因资金短缺多次向原告霍天成借款。2014年6月16日，原告霍天成与被告李昕阳签订借款合同一份，约定被告李昕阳向原告借款120,000元，原告实际向被告转款104,000元，约定还款日期为2015年4月15日，约定利率为月利率2.4％。2015年1月22日，原被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款200,000元，原告实际给付被告201,000元（含此前被告欠原告的50,000元借款，原告实际给付被告45,000元），约定还款日期为2016年1月21日，约定利息为月利率2.5％。2015年11月24日，原被告第三次签订借款合同，约定被告向原告借款136,000元，原告实际给付被告136,000元，约定还款日期为2016年2月23日，约定利息为月利率3％。   另查明，本案诉前，原告霍天成向本院申请诉前保全，本院经审查于2016年12月2日作出（2016）辽0102财保62号民事裁定书，裁定如下："冻结被申请人李昕阳、杨洋名下的银行存款人民币630,000元或查封、扣押其他同等价值财产"。原告（申请人）霍天成预交了保全费3,670元。   上述事实，有原告当庭陈述笔录、借款合同、借据、（2016）辽0102财保62号民事裁定书、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李昕阳、被告杨洋本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。   合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告霍天成与被告李昕阳之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告李昕阳偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告实际给付被告441,000元，故本案借款本金应为441,000元。关于原告所主张的利息部分，关于原告主张的利息部分，因原告按年利率24％主张利息，符合法律规定本院予以支持。关于原告霍天成要求被告杨洋承担还款的主张，因二被告系夫妻关系，二被告未能提供证据证明该笔借款系被告李昕阳的个人债务，故本院对原告霍天成该项主张予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李昕阳、杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍天成借款本金441,000元；   三、被告李昕阳、杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告霍天成借款本金441,000元的利息（以441,000元为本金，按年利率24％，自2015年12月1日计算至实际给付之日止）；   三、驳回原告霍天成的其他诉讼请求。   若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,140元，保全费3,670元，公告费800元，由被告李昕阳、杨洋承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。   审 判 长 王国锋   人民陪审员 张乃晨   人民陪审员 许 笠      二○一七年六月五日   书 记 员 张 怡   本判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5003号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告唐学论。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告唐学论物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第46号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人ＸＸ华，男，1972年11月17日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第63号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以ＸＸ华未经批准，擅自于2014年11月占用侯堡村集体土地0.37亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第63号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第63号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第63号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第542号
申请执行人韩坤利。
被执行人交运集团公司青岛黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区长江西路6号。
法定代表人董斌，植物经理。
本院在执行（2015）黄执字第542号申请执行人韩坤利与被执行人交运集团公司青岛黄岛分公司劳动纠纷一案中，申请人于2015年3月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黄民初字第2167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第99号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住洪泽县东风路47号。
法定负责人：洪玉军，该行行长。
被执行人张礼洲，男，公民身份号码3208291966********，汉族，住所地洪泽县三河镇同兴路**号。
被执行人ＸＸ，女，公民身份号码3208291966********，汉族，住所地洪泽县三河镇同兴路**号。
被执行人贝晓茜，女，公民身份号码3208291981********，汉族，住所地洪泽县东风路**号。
被执行人王素珍，女，公民身份号码3208291956********，汉族，住所地洪泽县大庆中路**号*幢***室。
被执行人吕怀弘，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住所地洪泽县中亿城市花园*幢***室。
被执行人张亮，男，公民身份号码3208291987********，汉族，住所地洪泽县盛世华庭小区**幢***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人张礼洲、ＸＸ、贝晓茜、王素珍、吕怀弘、张亮金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张礼洲、ＸＸ、贝晓茜、王素珍、吕怀弘、张亮应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币44895.92元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第258号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月十五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第99号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，任董事长。
被执行人泽州县川底乡王虎山村村民委员会（以下简称王虎山村委）。
法定代表人王进钟，任该村村委主任。
林州建总建筑工程有限公司与王虎山村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）泽民初字第873号民事判决书，判决王虎山村委于本判决生效后三十日内支付林州建总建筑工程有限公司工程款285209元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2011年12月5日起计算至付清全部工程款时止，案件受理费5800元由王虎山村委负担。王虎山村委在规定的期限内未履行判决内容，林州建总建筑工程有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王虎山村委因欠申请执行人林州建总建筑工程有限公司的工程款在本院还有执行案，双方在另一执行案中就还款事宜已达成执行和解协议。王虎山村委现无财产可供执行，对于尚未执行的285209元工程款及利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张富生
二０一四年六月三十日
书记员 许晓燕
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第96号
申请执行人黄红卫，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人黄红卫与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人黄红卫向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款16566.75元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行9443元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第103号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第379号
原告上海艾蒂斯家具有限公司。
法定代表人王明辉，总经理。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告上海锦挚实业有限公司。
法定代表人程文俊。
原告上海艾蒂斯家具有限公司与被告上海锦挚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，2012年2月起被告连续多次向原告购买厨具等货物。原告按约履行，但被告未能及时付款。另，被告租用原告厂房，拖欠电费人民币13，000元（以下币种同）。上述合计被告拖欠原告款项115，940元。经催讨，被告于2013年3月31日向原告开具了金额为100，000元的中国银行支票一张，但因被告账户没钱而未兑现。现原告诉讼来院要求判令：被告支付原告拖欠的款项100，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告开具的中国银行支票1张（金额为100，000元），证明双方存在买卖合同关系的事实以及被告拖欠原告货款的事实。
2、购销合同1组，证明双方存在买卖合同关系的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年2月起，被告多次向原告订购厨具等货物，双方签订了多份《购销合同》。原告按约履行，但被告未能及时付款。另，原、被告于2012年9月签订《房屋租赁合同》，约定由被告租用原告厂房，租赁期为6个月，租金42，000元，电费每个月3，000元。上述被告尚拖欠原告货款102，940元及电费13，000元，合计115，940元。后经原告催讨，被告于2013年3月31日向原告开具了金额为100，000元的中国银行支票一张，但因被告账户没钱而未兑现。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。现原告以被告开具的支票金额为限，向被告主张拖欠的货款及电费，本院认为被告应当按照签发的支票金额承担向原告付款的责任，被告开具支票的行为可视为双方对拖欠的货款及电费的结算。故原告的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦挚实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海艾蒂斯家具有限公司100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619元，减半收取计1，309.50元，由被告上海锦挚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年四月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00116号
申请执行人詹传明，男，1955年11月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人杨业军，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人董雄合，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
申请执行人詹传明、杨业军与被执行人董雄合财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人董雄合送达了执行通知书。2013年4月2日被执行人董雄合自觉履行了生效法律文书确定的义务，支付了赔偿款45000元。同日，申请执行人詹传明、杨业军领取了全部执行款。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月三日
书记员 李 震
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1585-1号
申请执行人温州市千江水鞋业有限公司。
法定代表人：康宏凌。
被执行人陈国良。
本院在执行申请执行人温州市千江水鞋业有限公司与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案中，未执行572500元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 潘俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1326号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：吴会权。
委托代理人：沈小华。
被告：任峰。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告任峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、助理审判员雷婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小华律师到庭参加诉讼，被告任峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月19日，被告任峰与原告签订了《购房借款合同》一份。合同约定，被告向原告申请住房按揭贷款300000元用于购买位于嘉善县魏塘镇水木晶华苑7幢1单元1703室的房屋，并将该处房屋作为该笔按揭贷款的抵押物。合同并就贷款金额、期限、利息、罚息、违约责任、争议管辖地法院等条款作了详细约定。合同签订后，原告按约向被告方发放贷款300000元并于2009年9月17日正式办理了他项权证。然而，截止至2013年11月28日，被告已连续5个付款期未偿还约定的款项。原告多次催讨无果，故按照原被告签订的《购房借款合同》第五十三条约定，宣布合同项下的贷款提前到期，请求法院依法判令：1、被告任峰立即归还贷款本金164944.84元并支付相应的利息及罚息（至判决确定之日止），现暂计算至2013年11月28日，利息为3890.4，罚息为263.75元；2、被告任峰承担实现债权的律师费9000元；3、原告享有抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告任峰立即归还贷款本金164944.84元并支付利息及罚息（以尚未归还的借款本金为基数，按照《购房借款合同》约定，自2013年6月11日计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告中国银行股份有限公司嘉善支行营业执照原件、法定代表人身份证原件、被告任峰身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款循环额度申请表原件一份，证明被告任峰于2007年11月12日向原告申请贷款300000元用于个人购房的事实；
3、《购房借款合同》原件一份，证明被告任峰向原告借款300000元，约定借款期限自2008年4月17日至2018年4月17日，为期120个月，同时合同对利息、罚息、违约责任、诉讼管辖等条款均作了约定的事实；
4、零售贷款借款借据原件一份，证明原告于2008年4月22日将合同约定的300000元打入被告任峰指定账户的事实；
5、他项权证一份，证明被告任峰将其所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇水木晶华苑7幢1梯1703室房产抵押给原告并于2009年9月17日办理了抵押登记手续的事实；
6、委托代理合同、发票原件各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费9000元的事实。
被告任峰未作答辩也未提供相应的证据。
经举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，被告任峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，故本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告任峰订立的《购房借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按合同约定交付借款后，被告任峰未按合同约定履行还款义务而产生本案纠纷，故应承担全部民事责任。原告起诉要求被告任峰归还借款本金164944.84元并支付利息、罚息（以尚欠借款本金为基数，按照《购房借款合同》约定的利率，自2013年6月11日起计算至判决确定履行之日止）及原告为实现本案债权支出的律师代理费9000元的诉讼请求，有原告提供的借款循环额度申请表、《购房借款合同》、借款借据、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据予以证实，本院予以支持。由于被告任峰将其所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇水木晶华苑7幢1单元1703室（房屋所有权证号：嘉善县房权证善字第××号）房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，按照担保法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告任峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金164944.84元并支付利息、罚息（对全部未偿还的借款本金依上述《购房借款合同》约定支付利息、罚息至本判决确定履行之日止）；
二、被告任峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司嘉善支行为实现本案债权而支出的律师代理费9000元；
三、若原告中国银行股份有限公司嘉善支行在上述期限内未受清偿，有权依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，公告费600元，合计4462元，由被告任峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初932号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告张从军，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张从军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××20），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年8月3日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币21189.9元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年8月3日共计21189.9元（其中本金19993.3元，利息412.49元、滞纳金394.31元、其他费用389.8元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张从军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年8月14日。
二、卡号：62×××20。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19993.3元，利息412.49元、滞纳金394.31元、其他费用389.8元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金19993.3元，利息412.49元、滞纳金394.31元、其他费用389.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张从军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19993.3元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息412.49元、滞纳金394.31元、其他费用389.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329.74元（原告已预交），由被告张从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异93号
异议人：上海维佳康口腔门诊部有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：沈华杨。
申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区。
代表人：钱贤德，行长。
被执行人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市。
法定代表人：李振泽。
被执行人：李振泽。
被执行人：包碎平。
被执行人：和平电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：陈道贤。
被执行人：陈道贤。
被执行人：宜兴市家豪房地产开发有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：李军。
被执行人：李军。
被执行人：徐海岸。
被执行人：李慧慧。
被执行人：包爱萍。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：平安银行龙湾支行）与被执行人精达电器集团有限公司（以下简称：精达电器公司）、李振泽、包碎平、和平电气有限公司（以下简称：和平电气公司）、陈道贤、宜兴市家豪房地产开发有限公司（以下简称：家豪房开公司）、李军、徐海岸、李慧慧、包爱萍金融借款合同纠纷一案中，异议人上海维佳康口腔门诊部有限公司（以下简称：维佳康口腔公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人维佳康口腔公司称：贵院在执行申请执行人平安银行龙湾支行与被执行人精达电器公司、徐海岸、李慧慧等金融借款合同纠纷一案，发出（2015）温鹿执民字第4184号公告，要求异议人腾空坐落上海市虹口区公平路772号房屋，异议人特提出异议。异议人与出租人徐海岸、李慧慧签订了关于上述房屋的租赁合同，约定租赁期限8年，自2011年12月1日起至2019年11月30日止。异议人承租后投入了几百万元资金对房屋进行装修，并购买了器械设备。异议人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。如贵院强制要求腾空，将会给异议人造成巨大损失。请求准予异议人使用坐落上海市虹口区公平路772号房屋至租赁期限届满，确认异议人享有优先购买权。
申请执行人平安银行龙湾支行称：涉案房产抵押登记的时间是2010年1月6日，而异议人提供的《房屋租赁合同》显示的落款时间和交付时间均为2011年11月25日，均迟于抵押登记时间。根据《物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故涉案的租赁合同不受法律保护。申请执行人系涉案房产的抵押权人，依法享有抵押权。请求贵院将抵押物上的租赁权涤除后再予以拍卖，并驳回异议人的执行异议。
本院查明：2009年12月28日，被执行人李慧慧、徐海岸与申请执行人平安银行龙湾支行（原为深圳发展银行股份有限公司温州龙湾支行）签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：李慧慧、徐海岸提供坐落上海市虹口区公平路772号房产作为抵押物，为精达电器公司从2009年12月8日至2012年12月28日与申请执行人签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，债务本金的最高余额为939万元。2010年1月6日，上述房产在上海市虹口区房地产登记处办理了抵押登记。2012年4月26日，根据精达电器公司的申请，申请执行人对其持有的案外人精达电器集团温州进出口有限公司（承兑）付款的500万元票额的商业承兑汇票予以全额贴现。2013年4月15日，上述商业承兑汇票到期，付款人（即出票人）精达电器集团温州进出口有限公司未付款，申请执行人于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年7月1日作出（2015）温鹿商初字第198号民事判决书，判决：精达电器公司于本判决生效之日起十日内偿付平安银行龙湾支行垫款本金500万元及罚息；李振泽、包碎平、和平电气公司、陈道贤、家豪房开公司、李军对上述债务分别在3000万元、3000万元、500万元、500万元、3000万元、3000万元的范围内承担连带偿还责任；若精达电器公司未按期履行上述债务，则平安银行龙湾支行有权以拍卖、变卖李慧慧、徐海岸提供抵押的坐落上海市公平路772号房产所得价款对上述债务在939万元范围内优先受偿；若精达电器公司未按期履行上述债务，则平安银行龙湾支行有权以拍卖、变卖包爱萍、包碎平提供抵押的坐落上海市梅花路756号房产所得价款对上述债务在1030万元范围内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人平安银行龙湾支行于同年11月4日向本院申请执行。本院于同年11月16日、11月23日分别作出（2015）温鹿执民字第4184-4186号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人徐海岸、李慧慧名下的坐落上海市虹口区公平路772号房产。2016年3月17日，本院作出（2015）温鹿执民字第4184号公告，责令被执行人徐海岸、李慧慧及占有、使用该屋的人员于2016年4月30日前自行腾空迁出坐落上海市虹口区公平路772号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人维佳康口腔公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人徐海岸、李慧慧（作为甲方）与异议人维佳康口腔公司的法定代表人沈华杨（作为乙方）签订了落款时间为2011年11月25日的《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落上海市虹口区公平路772号房屋出租给乙方，作为牙科诊所使用；甲方于2011年11月25日前向乙方交付该房屋；房屋租赁期自2011年12月1日起至2019年11月30日止；该房屋每日每平方米租金为7.02元，月租金总计为5万元；乙方每六个月支付一次租金。
上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人证明书、上海市房屋租赁合同，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第198号民事判决书、上海市房地产登记证明、（2015）温鹿执民字第4184-4186号执行裁定书、协助执行通知书、（2015）温鹿执民字第4184号公告，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落上海市虹口区公平路772号房产于2010年1月6日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人平安银行龙湾支行依法享有抵押权。被执行人徐海岸、李慧慧与异议人签订的《上海市房屋租赁合同》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，故涉案房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人徐海岸、李慧慧与异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述法律规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海维佳康口腔门诊部有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年五月十七日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异93号异议人：上海维佳康口腔门诊部有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：沈华杨。申请执行人：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区。代表人：钱贤德，行长。被执行人：精达电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市。法定代表人：李振泽。被执行人：李振泽。被执行人：包碎平。被执行人：和平电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。法定代表人：陈道贤。被执行人：陈道贤。被执行人：宜兴市家豪房地产开发有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：李军。被执行人：李军。被执行人：徐海岸。被执行人：李慧慧。被执行人：包爱萍。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：平安银行龙湾支行）与被执行人精达电器集团有限公司（以下简称：精达电器公司）、李振泽、包碎平、和平电气有限公司（以下简称：和平电气公司）、陈道贤、宜兴市家豪房地产开发有限公司（以下简称：家豪房开公司）、李军、徐海岸、李慧慧、包爱萍金融借款合同纠纷一案中，异议人上海维佳康口腔门诊部有限公司（以下简称：维佳康口腔公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人维佳康口腔公司称：贵院在执行申请执行人平安银行龙湾支行与被执行人精达电器公司、徐海岸、李慧慧等金融借款合同纠纷一案，发出（2015）温鹿执民字第4184号公告，要求异议人腾空坐落上海市虹口区公平路772号房屋，异议人特提出异议。异议人与出租人徐海岸、李慧慧签订了关于上述房屋的租赁合同，约定租赁期限8年，自2011年12月1日起至2019年11月30日止。异议人承租后投入了几百万元资金对房屋进行装修，并购买了器械设备。异议人认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。如贵院强制要求腾空，将会给异议人造成巨大损失。请求准予异议人使用坐落上海市虹口区公平路772号房屋至租赁期限届满，确认异议人享有优先购买权。申请执行人平安银行龙湾支行称：涉案房产抵押登记的时间是2010年1月6日，而异议人提供的《房屋租赁合同》显示的落款时间和交付时间均为2011年11月25日，均迟于抵押登记时间。根据《物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故涉案的租赁合同不受法律保护。申请执行人系涉案房产的抵押权人，依法享有抵押权。请求贵院将抵押物上的租赁权涤除后再予以拍卖，并驳回异议人的执行异议。本院查明：2009年12月28日，被执行人李慧慧、徐海岸与申请执行人平安银行龙湾支行（原为深圳发展银行股份有限公司温州龙湾支行）签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：李慧慧、徐海岸提供坐落上海市虹口区公平路772号房产作为抵押物，为精达电器公司从2009年12月8日至2012年12月28日与申请执行人签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，债务本金的最高余额为939万元。2010年1月6日，上述房产在上海市虹口区房地产登记处办理了抵押登记。2012年4月26日，根据精达电器公司的申请，申请执行人对其持有的案外人精达电器集团温州进出口有限公司（承兑）付款的500万元票额的商业承兑汇票予以全额贴现。2013年4月15日，上述商业承兑汇票到期，付款人（即出票人）精达电器集团温州进出口有限公司未付款，申请执行人于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年7月1日作出（2015）温鹿商初字第198号民事判决书，判决：精达电器公司于本判决生效之日起十日内偿付平安银行龙湾支行垫款本金500万元及罚息；李振泽、包碎平、和平电气公司、陈道贤、家豪房开公司、李军对上述债务分别在3000万元、3000万元、500万元、500万元、3000万元、3000万元的范围内承担连带偿还责任；若精达电器公司未按期履行上述债务，则平安银行龙湾支行有权以拍卖、变卖李慧慧、徐海岸提供抵押的坐落上海市公平路772号房产所得价款对上述债务在939万元范围内优先受偿；若精达电器公司未按期履行上述债务，则平安银行龙湾支行有权以拍卖、变卖包爱萍、包碎平提供抵押的坐落上海市梅花路756号房产所得价款对上述债务在1030万元范围内优先受偿。该民事判决书生效后，权利人平安银行龙湾支行于同年11月4日向本院申请执行。本院于同年11月16日、11月23日分别作出（2015）温鹿执民字第4184-4186号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人徐海岸、李慧慧名下的坐落上海市虹口区公平路772号房产。2016年3月17日，本院作出（2015）温鹿执民字第4184号公告，责令被执行人徐海岸、李慧慧及占有、使用该屋的人员于2016年4月30日前自行腾空迁出坐落上海市虹口区公平路772号房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人维佳康口腔公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人徐海岸、李慧慧（作为甲方）与异议人维佳康口腔公司的法定代表人沈华杨（作为乙方）签订了落款时间为2011年11月25日的《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落上海市虹口区公平路772号房屋出租给乙方，作为牙科诊所使用；甲方于2011年11月25日前向乙方交付该房屋；房屋租赁期自2011年12月1日起至2019年11月30日止；该房屋每日每平方米租金为7.02元，月租金总计为5万元；乙方每六个月支付一次租金。上述事实有异议人提供的营业执照、法定代表人证明书、上海市房屋租赁合同，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第198号民事判决书、上海市房地产登记证明、（2015）温鹿执民字第4184-4186号执行裁定书、协助执行通知书、（2015）温鹿执民字第4184号公告，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。坐落上海市虹口区公平路772号房产于2010年1月6日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人平安银行龙湾支行依法享有抵押权。被执行人徐海岸、李慧慧与异议人签订的《上海市房屋租赁合同》是在抵押登记以后，没有征得抵押权人的同意，故涉案房产的租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求被执行人徐海岸、李慧慧与异议人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述法律规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海维佳康口腔门诊部有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年五月十七日代书记员  季珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初342号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人况某，男，1994年3月3日出生于江西省上高县，汉族，大专文化。因本案于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，3月21日被取保候审。
辩护人向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］344号起诉书指控被告人况某犯强奸罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人况某及其辩护人向纯坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月6日凌晨1时许，被告人况某在长沙市芙蓉区金科佳苑19栋三单元602房内，将吕某压在床上，并将吕某的裤子强行脱下，用手摸吕某的阴部，欲与吕某发生性关系。由于吕某某一直反抗，况某未能得逞。公诉机关认为被告人况某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，构成强奸罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人况某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。况某的辩护人辩称，况某强奸犯罪系未遂，能如实供述自己的罪行，并已取得了被害人的谅解，请求减轻处罚。
经审理查明：被告人况某与吕某系同事关系。2017年3月6日凌晨1时许，况某酒后独自一人来到长沙市芙蓉区金科佳苑19栋吕某租住房的楼下，要吕某下楼去接。吕某下楼后见况某处于酒醉的状态，怕况某出事，便扶着况某到其住的602房。况某进入房间后，脱掉自己的上衣，将吕某压在床上亲吕某，遭到吕某拒绝并反抗。况某下床将自己的鞋子、外裤脱掉又将吕某压在床上，并伸手到吕某的衣服里面摸其乳房，又将吕某的打底裤、内裤一起强行扯下来，用手去摸吕某的阴部。吕某强烈反抗并不断用脚踢况某的腹部，两人从床上掉到地板上。吕某趁机从桌上拿起一把小剪刀对着自己的颈部，要况某停止侵害，否则就自杀。况某上前抢走剪刀，吕某跑至卫生间内用手机发微信联系其朋友文某求救，文某、阳某某赶到后控制住况某并报警。公安干警赶到现场抓获况某。
另查明，案发后，况某的家属已赔偿被害人吕某经济损失人民币10000元，吕某已谅解了况某的行为，并请求对况某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2017年3月6日2时14分许，公安干警接到报警，出警到长沙市芙蓉区古曲路金科佳苑19栋3单元6楼，抓获况某；
3、被害人吕某的陈述证明，她与况某系同事。2017年3月5日晚，她在家中看电视，况某打她电话，讲已到楼下了，她下去看见况某喝了很多酒，怕况某出事，扶着况某到她住的房间。进房间后，况某脱掉上衣，将她压在床上亲她，她反抗，况某脱掉鞋子、外裤又将她压在床上，摸她的乳房，后又将她的裤子脱掉，摸她的阴部。她反抗用脚踢，两人掉到地上，她拿出一把剪刀对着自己的颈部，要况某停止侵害，况某抢走剪刀，她跑进卫生间向文某求救，后文某、阳某某来了，控制住况某后报警；
4、证人文某、阳某某的证言证明，2017年3月6日凌晨2时许，他们在金科佳苑17栋的住处准备睡觉，文某收到吕某发的微信求救信息，他们赶到19栋吕某的住处，发现一男子衣衫不整，吕某在哭，即报了警；
5、指认案发现场、剪刀及微信截图的照片；
6、被害人吕某的谅解书；
7、被告人况某的供述、户籍资料证明，况某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人况某违背妇女意志，使用暴力威胁方法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。况某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人况某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。况某能积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对况某辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人况某符合社区矫正条件，对况某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人况某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈玲文
附刑法条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00442号
申请执行人慕殿华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇于岗子村二组3411。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00266号申请人慕殿华与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00266号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 高比石
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第145号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人倪某，绰号“二百斤”，男，1979年10月30日出生，汉族，无业。被告人倪某曾因扰乱单位秩序，于2005年7月被溧水县公安局行政拘留7日；曾因赌博，于2006年6月被溧水县公安局行政拘留10日、罚款人民币3000元，于2007年6月被高淳县公安局行政拘留2日、罚款人民币3000元，于2011年3月被高淳县公安局罚款人民币500元；曾因吸食毒品，于2012年6月被溧水县公安局罚款人民币200元，于2013年8月被南京市公安局溧水分局罚款人民币500元，于2013年9月被南京市公安局溧水分局社区戒毒3年；于2014年12月被南京市公安局溧水分局行政拘留15日、罚款人民币500元、强制隔离戒毒2年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑6个月，罚金人民币4000元，2012年12月13日刑满释放。被告人倪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月的一天晚上，被告人倪某在南京市溧水区经济开发区中源阳光城42幢102室其住处，容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月28日下午，被告人倪某在南京市高淳区漆桥镇蓝港宾馆其租住的8404房间，容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月5日，被告人倪某在南京大连山强制隔离戒毒所主动向公安民警供述了自己的犯罪事实。被告人倪某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人倪某的供述和辩解；2、证人罗某、刘某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人倪某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人倪某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人倪某曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月28日止；罚金已预缴人民币一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年五月四日
见习书记员 宋荷娣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执296号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行有限公司
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人王凤兰，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人盛跃军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人龚建平，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人盛跃东，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人刘文，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人于成，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行王凤兰、借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1575号
原告胡长伟，男，汉族，1962年6月15日出生，农民。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
被告王林敏，男，汉族，1972年4月22日出生，居民。
被告张新虎，男，汉族，1966年11月30日出生，居民。
本院在审理原告胡长伟与被告王林敏、张新虎劳务合同纠纷一案中，原告胡长伟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长伟申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡长伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈丽霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00400号
原告张燕玉。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告张燕玉与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张燕玉及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕玉诉称，原告于2013年6月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府53幢906室房屋，建筑面积143.09平方米，每平方米价格6541.34元，总价款936001元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6541.34元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少100163元，被告承担本案诉讼费用，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为总价减少54081.50元。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，原告已经收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，原告张燕玉与其丈夫季小洲（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告张燕玉夫妇向被告购买商品房景瑞十八城53幢906号室房屋一套，建筑面积143.97平方米，每平方米价格6541.34元，总价为936001元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月10日向原告发出交房通知，被告于2015年7月2日与原告办理交房手续。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月26日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张燕玉的诉讼请求。
案件受理费1152元，由原告张燕玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00400号
原告锦州市松山新区华成建筑器材租赁站，经营场所锦州市松山新区大岭村。
经营者董焕华，女，1968年4月1日生，汉族，个体，户籍地河北省唐山市。
委托代理人赵玉成，男，1968年7月6日生，汉族，个体，户籍地河北省唐山市。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被告张美辰，男，1961年12月13日生，汉族，工程项目负责人，住河北省石家庄市。
原告锦州市松山新区华成建筑器材租赁站诉被告河北建工集团有限责任公司、张美辰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告之间达成和解，原告锦州市松山新区华成建筑器材租赁站自愿撤回起诉。
本院认为，原告锦州市松山新区华成建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州市松山新区华成建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费338元减半收取169元，邮寄120元，共计289元，由原告锦州市松山新区华成建筑器材租赁站承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年七月二日
书记员 田苗苗
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第383号
罪犯任全，男，汉族，1985年9月17日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）哈刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人任全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171949.50元。任全服判，不上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将任全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯任全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，任全没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯任全计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯任全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第614号
申请申请执行人：李某，农民。
被执行人：张某，农民。
被执行人：杨某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人张某、杨某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某与被执行人张某、杨某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年八月二十日
书记员 邵长磊
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第400号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2015年9月1日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年9月1日至2015年9月16日）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被曹县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年11月4日被曹县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日6时许，被告人马某无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿临商路由北向南行驶至曹县普连集镇王庄寨路口南处，未尽到必要的安全注意义务，与行人王庄寨村村民李某乙发生交通事故，致李某乙受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，李某乙构成重伤二级。曹县交警大队认定被告人马某承担此事故的主要责任，被害人李某乙承担次要责任。
2015年10月7日，被告人马某与被害人李某乙达成赔偿医疗费等经济损失十万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，现场勘验、检查笔录，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（伤）字（2015）406号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某乙身份证复印件及诊断证明，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、破案、到案经过、曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、曹县交警大队道路交通事故认定书，以及被告人马某供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后能够如实供述肇事经过，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 司 苗
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执380号
申请执行人平川区水泉镇下村村民委员会。
法定代表人何爱军。
被执行人唐烨。
申请执行人平川区水泉镇下村村民委员会与被执行人唐烨土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2173号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人平川区水泉镇下村村民委员会与被执行人唐烨共同出售润佳苗木公司的苗木，共计收回土地承包费151052元，双方当事人就剩余未履行部分自愿达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月六日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执380号申请执行人平川区水泉镇下村村民委员会。法定代表人何爱军。被执行人唐烨。申请执行人平川区水泉镇下村村民委员会与被执行人唐烨土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2173号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人平川区水泉镇下村村民委员会与被执行人唐烨共同出售润佳苗木公司的苗木，共计收回土地承包费151052元，双方当事人就剩余未履行部分自愿达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年六月六日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初227号
原告：季世峰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：中国联通青岛市李沧区分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：胡军，职务总经理。
委托诉讼代理人：原光，该公司员工。
本院在审理原告季世峰与被告中国联通青岛市李沧区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季世峰于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季世峰的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季世峰撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 高强丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第02174号
原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司，住xxxxxx。组织机构代码证号：xxxxxx。
法定代表人张永兴，系该公司经理。
一般授权委托代理人徐龙洋，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxx。身份证证号:xxxxxx。
被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住xxxxxx。组织机构代码证号：xxxxxx。
法定代表人任兴举，系该公司总经理。
被告任兴举，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。身份证号码：xxxxxx。
被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住xxxxxx。组织机构代码证号：xxxxxx。
法定代表人单明国，系该公司董事长。
被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的特别授权代理人唐彤，系xxxx律师事务所专职律师，执业证号:xxxxxx。
本院于2014年10月30日立案受理了原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司诉被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司、任兴举、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司及一般授权委托代理人徐龙洋、被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的特别授权代理人唐彤到庭参加诉讼。被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司、任兴举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，一、请求贵院判令被告连带偿还借款本金3050480元，以及利息549086.4元，总共3599566.4（利息计算至2014年11月1日，今后以此计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司认为，原告的诉求事实及理由不是事实，真正的借款时间是2012年11月21日，后来我们百矿大能进行对大树脚煤矿收购之后，我们才发现大树脚煤矿的外债很多。而且当时大树脚煤矿已经资不抵债，原告所借的款都是利滚利的，我们收购之后对大树脚煤矿进行了核实，他们的借款应该是1900000元，而不应该是3050480元。况且双方所约定的利息7%过高不合法，不应得到法律的支持，且借款人是大树脚煤矿的任兴举而不是百矿大能，百矿大能只是债务担保人，不应该成为还款的主体，应该由主债务人大树脚煤矿对该款进行偿还，没有还款能力之后，我们才承担相应的责任。当时根本就没有约定担保责任，我的当事人不该承担连带担保责任。
现查明，2013年11月1日，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司的法人任兴举向原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司出具两张借条借款3050480元（借款用于企业发展），同时，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司、原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司签订借款合同，该借款合同由贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司作为担保人参与签订。借款合同约定借款金额为3050480元（被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司用壹亿五仟万元的煤矿作借款抵押物，并请任兴举作为担保），借款期限为六个月，即2013年11月1日至2014年5月1日，借款在借款期限内不收取利息，如果借款人不按借款期限规定归还借款，则按月息7%收取借款利息、借款支付方式：一、通过银行转账；二、支付现金（借款收据一并为借款合同组成的一部分）；三、其他方式。庭审中，被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司提供入账单三份，即2012年11月21日张永兴通过中国农业银行向大树脚煤矿打款1050000元的进账单，2012年11月22日张永兴通过中国农业银行向大树脚煤矿打款700000元的打款凭证，2012年11月23日张永兴通过中国农业银行向大树脚煤矿打款150000元的打款凭证。
上述事实，有原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司的陈述、被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的辩解、借条、借款合同等在卷相互佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司于2013年11月1日向原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司借款3050480元，双方约定借款期限为六个月（借款期内不支付利息），月利息为7%，并由任兴举、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司承担担保责任，但对担保方式未明确约定的事实存在。原告请求偿还借款本金符合法律规定，应予以支持；对借款利息违反法律规定，应依法按借款合同约定的时间计算，即借款利息应从2014年5月2日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率......但最高不得超过银行利率的四倍。为此，被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司应承担偿还原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司本金3050480元，利息3050480元×2%×7个月＝427067元，本息合计3477547元，应由被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、任兴举依法承担连带清偿责任。另外，如被告未按判决指定期间履行金钱义务时，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，所以，原告请求判决后的利息计算不予支持。对被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司提供的三份进账单因与本案无关联性，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告水城阿戛大树脚煤矿有限公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、任兴举连带清偿原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司本金3050480元，利息427067元，本息合计3477547元。限判决生效后10日内付清。
驳回原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35596.53元，因适用简易程序减半收取17798.26元，由被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、水城阿戛大树脚煤矿有限公司、任兴举承担17310.19元，由原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司承担488.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告六盘水钟山区宝瑞通投资担保有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判长 李贤朝
二〇一四年十二月二日
书记员 王 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2219号
申请执行人：田志美，男，1965年2月12日出生土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人田志美与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第840号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人田志美于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款108104.9元及利息，并承担执行费1521.57元。2017年5月25日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月26日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人田志美执行款108104.9元及利息，并承担执行费1521.57元。2017年8月30日，申请执行人田志美向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人田志美的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2219号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00576号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张明玉，男，汉族，1960年5月12日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县陈大镇王桥行政村王桥自然村***号。
诉讼代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告人吴秀明，别名宝廷，男，汉族，1976年6月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇张集行政村孙刚楼自然村**号。被告人吴秀明因涉嫌故意伤害罪，2012年10月18日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2015年6月1日主动到公安机关投案被刑事拘留，2015年6月12日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人吴秀明犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张明玉向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张明玉及其诉讼代理人段瑞强、被告人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日9时许，在涡阳县陈大镇王桥行政村王桥自然村，被害人张明玉与被告人吴秀明因宅基地发生纠纷，便手持抓口来到吴秀明家中，扒吴秀明家铺的砖地。为此吴秀明与张明玉发生争执，后引起厮打，在打架的过程中吴秀明用木棍将张明玉左手小臂等处打伤。经涡公刑鉴（法）字（2012）604号鉴定书鉴定：被害人张明玉所受外伤其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人吴秀明于2015年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：张明玉受伤后在涡阳县人民医院住院治疗16天，花费医疗费用10402.59元，经安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第560号司法鉴定意见书鉴定：张明玉左上肢的伤残属九级伤残、右手的伤残属十级伤残、营养期和护理期各为90日、后续治疗费为8300元。根据有关规定应核定：医疗费用10402.59元，误工费26820元（74.5元／天×360天根据鉴定张明玉的误工时间酌情评定为12个月），营养费2700元（30元／天×90天），护理费9396元（104.4元／天×90天），住院伙食补助480元（30元／天×16天），交通费160（10元／天×16天），后续治疗费为8300元，鉴定费2100元。以上共计人民60358.59元。
上述事实，被告人吴秀明在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、住院病历、鉴定意见书、医药费票据、鉴定发票，证人姜如成等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴秀明具有自首情节，且因房屋纠纷的民间矛盾引发，可依法对其从轻处罚。由于被告人吴秀明的犯罪行为而给被害人张明玉造成的直接经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人张明玉要求被告人吴秀明伤残赔偿金费，于法无据，本院不予支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因本案系被害人持械前往被告人家中引发，被害人具有一定的过错。辩护人提出的与本院认定事实相同的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2016年2月29日止）。
二、被告人吴秀明赔偿附带民事诉讼原告人张明玉各项经济损失人民币60358.59元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张明玉的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 艳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执84号
申请执行人赵月艳，女，1972年11月6日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人赵月艳与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4577元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人赵月艳同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执84号执行案件对（2015）龙民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执84号申请执行人赵月艳，女，1972年11月6日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人赵月艳与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金4577元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人赵月艳同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执84号执行案件对（2015）龙民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第834号
罪犯潘忠春，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月八日以（2011）泰山刑初字第149号刑事判决书，以盗窃罪判处潘忠春有期徒刑七年，罚金30000元，本院于二〇一一年十月十二日做出（2011）泰刑三终字第85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月15日起入监执行，刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分93.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。该犯原判财产刑罚金30000元，现未缴纳。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯潘忠春在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠春减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年12月21日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更498号
罪犯沈明，女，1978年1月1日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）闸刑初字第1404号刑事判决，认定沈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱女减11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈明减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八�之规定，裁定如下：
对罪犯沈明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年6月20日起至2026年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常�产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗长松，男，汉族，1970年8月8日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌荣，男，汉族，1976年10月10日出生，住沈阳市沈河区。
再审申请人罗长松因与被申请人杨昌荣不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终第12188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗长松申请再审称：原审错误地将其向杨昌荣所借人民币20万元认定为25万元，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。请求：1.依法撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12188号民事判决；2.判决被申请人返还人民币5万元；3.诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人杨昌荣辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回罗长松再审申请。
本院审查认为：原审中，双方对再审申请人罗长松出具的两张共计25万元借款的借条，以及实际偿还25万元借款及利息的事实并无争议。双方争议的焦点是再审申请人罗长松实际借款数额，再审申请人罗长松主张为20万元，但未向原审法院提供有效证据，并对自己出具的借条上多写5万元借款数额以及按照25万元借款数额及利息偿还借款不能作出合理解释；被申请人杨昌荣主张实际借款为25万元。原审法院根据两张借条写明的借款数额，以及再审申请人罗长松的还款行为，认定再审申请人罗长松实际借款数额为25万元，并依此判决驳回其诉讼请求，并无不当。同时，再审申请人罗长松没有向本院提供新的证据。
综上，罗长松的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗长松的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 陈海军
审判员 甘国明
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 倩
本案裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。