wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第35号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：童德洪，农民。
被告：段成美，农民。
被告：童金迎，农民。
被告：童德生，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告童德洪、段成美、童金迎、童德生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告童德洪、段成美、童金迎、童德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月18日，被告童德洪以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告段成美系被告童德洪的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告童金迎、童德生与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告童德洪发放了借款，借款到期后，被告童德洪未还款。现要求被告童德洪、段成美偿还借款本金50000元，并按月利率12.0266‰支付借款利息，按月利率18.04‰支付逾期利息，被告童金迎、童德生承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告童德洪向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告童金迎、童德生对该借款承担连带清偿责任。
3、借款凭证一份，证明原告向被告童德洪支付了借款的事实。
4、承诺书一份，证明被告段成美对被告童德洪的借款承担共同还款责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告童德洪、段成美、童金迎、童德生未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年10月18日，被告段成美向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告童德洪的借款承担共同还款责任。2011年10月22日，被告童德洪与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告童德洪向山亭信用社借款50000元，借款期限自2011年10月22日至2012年10月21日，在该借款期限内随借随还，可循环借款，借款月利率为12.0266‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告童金迎、童德生与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告童金迎、童德生为被告童德洪的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年10月22日至2014年10月21日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告童德洪发放了借款50000元。借款到期后，被告童德洪、段成美尚欠借款本金50000元及利息未还，被告童金迎、童德生未承担担保责任。
另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告童德洪签订个人借款合同，并依照合同约定向被告童德洪发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告童德洪应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告童德洪承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告段成美向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告童德洪承担共同还款责任，原告要求被告段成美对该借款承担共同还款责任，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告童金迎、童德生与原告签订保证合同，为被告童德洪的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告童金迎、童德生承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告童德洪、段成美、童金迎、童德生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童德洪、段成美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年10月22日至2012年10月21日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月20日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。
二、被告童金迎、童德生对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告童德洪、段成美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费820元，共计1870元，由被告童德洪、段成美、童金迎、童德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年五月六日
书 记 员 王延田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第192号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某某，男，1972年2月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年3月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月14日，被告人白某某驾驶桂11-325**号多功能拖拉机在贺州市平桂管理区平桂大道行驶，当日9时30分许，该车行驶至平桂大道由207国道往羊头方向680米处时，与被害人黎某甲发生碰撞，造成黎某甲当场死亡的交通事故。白某某负此事故的主要责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月14日，被告人白某某驾驶桂11-325**号多功能拖拉机在贺州市平桂管理区平桂大道行驶，当日9时30分许，该车行驶至平桂大道由207国道往羊头方向680米处时，与被害人黎某甲发生碰撞，造成黎某甲当场死亡的交通事故。白某某负此事故的主要责任。白某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币136000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，受理交通事故案件登记表，贺州市平桂管理区农机安全监理站出具的复函，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪成立。被告人白某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人白某某适用缓刑。为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年三月三十一日
书 记 员 徐 敬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初510号
原告张雪峰，男，现住公主岭市。
被告李井强，男，现住公主岭市。
原告张雪峰与被告李井强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告李井强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告李井强在原告张雪峰处借款50000元，被告李井强给原告张雪峰出具了借条一张，约定2015年8月26日前给付欠款。现给付期限已过，被告李井强未能偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告李井强立即偿还欠款50000元及利息，诉讼费由被告李井强负担。
被告李井强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2015年6月26日，被告李井强在原告张雪峰处借款50000元，被告李井强给原告出具了借条一张，借条上约定借款在2015年8月26日之前偿还，借款人处有被告李井强签字及按印，担保人处有王兴签字及按印。
以上事实，由原告向本院提交的借条在卷佐证，对原告提交的证据，因被告李井强未到庭参加诉讼又未向本院提交反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，原告提交的证据和所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李井强在原告张雪峰处借款，被告李井强为原告张雪峰出具了借条，现还款期限已过，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，被告李井强应偿还原告张雪峰借款50000元。原告主张被告李井强支付利息，但被告李井强给原告张雪峰出具的借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。的规定，本院对于原告张雪峰要求被告李井强支付借款利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井强于本判决生效后立即给付原告张雪峰欠款50000元。
二、驳回原告张雪峰其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李井强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲艳丽
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第693号
原告徐某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告吴某某，女，1989年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以被告不同意离婚，要求给予时间改善夫妻感情，自己也同意为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 宋述正
二〇一五年十月二十七日
书记员 曲雅琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2585号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告王韦雄。
法定代理人陈杨。
委托代理人王桂珍（被告之祖母）。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告王韦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员蒋力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告委托代理人王桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年7月1日至2014年9月30日期间物业费4876元；2、被告支付原告逾期滞纳金3949元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，物业管理服务质量差，小区绿化得不到有效管理，私自占用绿地现象多，地下室外租现象严重，没有得到有效管理，保洁措施不到位；被告家中冰箱因原告人员在室内维修电闸时被损坏，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与被告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致。
被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区房屋所有权人，房屋面积为166.69平方米，自2011年7月1日至2014年9月30日，按照每月每平方米0.75元计算（被告居住2层，不缴纳梯泵费），物业费为4875.7元，此费用被告未予交纳。
原告在小区公共设施维护、保安、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当按照向原告支付物业管理服务费用。
但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2011年7月1日至2014年9月30日的物业费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%。故被告应向支付原告的物业费为人民币4631.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，原告滞纳金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王韦雄于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年7月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区6-2-202房屋的物业服务费人民币4631.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04434号
原告郝孝琴，男，1997年12月24日生，汉族，住靖边县青阳岔镇。
被告王东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告郝孝琴与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告郝孝琴于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝孝琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝孝琴撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高耀廷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00640号
原告杨木根，居民。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告谢守彬，居民。
原告杨木根与被告谢守彬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长孙在桐、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告谢守彬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木根诉称：原、被告合伙购车做生意。2012年12月11日，被告谢守彬向原告借款36000元还挂靠公司车辆钱，并出具一张借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款36000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢守彬未作答辩。
经审理查明：原、被告合伙购车经营形成合伙关系，后经双方扎帐，车辆归杨木根所有，购车款由杨木根承担，被告谢守彬应给付杨木根36000元的利润，因被告谢守彬无钱给付，遂向原告出具借条一份，载明“借条／借到杨木根现金￥叁万陆千元正。此据：谢守彬。12月11日”。后经原告多次催要欠款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条，证人王某和证言，马坝镇马坝社区居民委员会出具的证明，本院与谢杨的谈话笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间合伙购车经营形成合伙关系，后经双方结算，被告谢守彬欠原告杨木根36000元利润，由被告谢守彬出具的借条及证人王某和证言予以证实，本院予以认定，故被告谢守彬理应承担偿还该笔欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢守彬于判决生效后十日内偿还原告杨木根欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告谢守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第622号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人袁建黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告人石某在凯里市爱康医院病房（其在此住院），贩卖氯胺酮（俗称K粉）1管给周某某，获毒资100元。同日16时许，被告人石某又在凯里市爱康医院病房，贩卖氯胺酮1管给李某某，获毒资100元。之后周某某、李某某及石某相继被抓获，从石某身上缴获毒资200元、手机一部、氯胺酮71.6克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人周某某、李某某、张某、刘某某、石某的证言；石某辨认李某某、周某某、刘某某照片的笔录，周某某、李某某、刘某某辨认石某照片的笔录，张某辨认李某某照片的笔录；扣押笔录、清单；秤量笔录；尿液现场检测报告书；指认缴获的人民币、手机、氯胺酮、秤量过程及尿检结果照片；通话清单；毒品收据；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0111号毒品检验鉴定书；抓获经过；刘某某、李某某、周某某、张某吸毒被处罚的行政处罚决定书；榕江县古州镇文武中心村、古州派出所、榕江县民族中学关于石某表现的证明；人口信息及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人石某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人石某被缴获的毒品数量应当认定为贩卖的数量，但其自愿认罪，贩卖的氯胺酮毒品含量偏低，且已被收缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。石某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人石某系以贩养吸、贩卖数量少、是未成年人、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某违法所得人民币200元、使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年一月六日
书 记 员 张健婕
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第836号
罪犯麻兴高，男，1974年2月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）州刑一初字第55号刑事判决，认定被告人麻兴高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人麻兴高不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）湘高法刑一终字第57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯麻兴高减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯麻兴高在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯麻兴高在执行期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分98.7分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯麻兴高有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻兴高在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯麻兴高无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初787号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，系总经理。
委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，系该公司经理，住开鲁县。
被告王伟，男，33岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
�件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范庆春
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2096号
申请执行人孙桂绿。
被执行人蒋传军。
申请执行人孙桂绿依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第0609号民事调解书，于2014年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第0609号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 侍海洲
执行员 李 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 闪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第300号
原告刘某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告毛某某，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告毛某某变更扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告原系夫妻关系，共同生育两个子女，后因性格不和于2012年10月16日离婚。两个子女在调解书中虽然均明确由被告抚养，但�后我将次女毛韦毅带到浙江绍兴一直生活至今。因毛韦毅年龄较小且系女孩，由我抚养有利于毛韦毅的健康成长。我有固定的住所和稳定的收入，能给毛韦毅优良的生活环境和居住条件，而被告长时间不在家，无法照顾和管教毛韦毅，故请求将毛韦毅变更为由我抚养，抚养费自行承担。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某和被告毛某某原系夫妻关系，育有两个子女，长子毛超超（2000年12月28日出生）和次女毛韦毅（2010年12月13日出生）。原告刘某某和被告毛某某于2012年10月16日在本院调解离婚，双方在调解书中约定毛超超和毛韦毅均由被告毛某某抚养，抚养费由被告毛某某负担。双方离婚后，原告刘某某抚养毛韦毅生活至今。
上述事实，有原告刘某某的陈述、本院（2012）绥民初字第1070号民事调解书、绥阳县温泉镇南坪村民委员会证明、浙江省绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村村民委员会证明及证人刘桂君、刘兰山的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘某某和被告毛某某离婚时约定女儿毛韦毅由被告毛某某抚养，之后，原告刘某某一直抚养毛韦毅的行为，尽到了《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”所规定其作为毛韦毅的母亲的义务。但原告刘某某没有提供证据证明自己抚养毛韦毅的原因是被告毛某某不尽抚养义务，也没有提供证据证明《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生�的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”所规定的应予变更子女抚养关系的任一情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告刘某某主张将女儿毛韦毅变更为由自己抚养并自行承担抚养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 岳乾礼
人民陪审员 卜 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终761号
上诉人（原审原告）:武朋飞，男，1977年6月16日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡玉会村人，农民。
被上诉人（原审被告）：武永杰，男，1982年3月16日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡玉会村人，农民。
上诉人武朋飞因与被上诉人武永杰健康权、身体权纠纷一案，不服山西省定襄人民法院（2015）定民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武朋飞、被上诉人武永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武朋飞上诉请求：1、请求依法撤销定襄人民法院（2015）定民初字第413号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用10024.97元；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人因开泵浇地发生争执，被上诉人喝酒后先动手，用拳头殴打上诉人，被武治和拉开，又将上诉人的手机扔到树上摔坏，后又从地上捡槐树棍殴打上诉人，致上诉人多处受伤。在冲突过程中，上诉人没有任何过错。原审认定上诉人承担30%的责任无事实和法律依据。原审判决的各项赔偿项目数额不当。住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元计算，原审按20元计算错误；上诉人住院期间由妻子护理，护理费应按93.78元计算；上诉人出院后不能劳动，上诉人主张误工65天，与实际情况吻合。请求撤销原判，依法改判。
武永杰未提交答辩状，口头辩称，打架事件由上诉人引起，双方都有受伤，上诉人的费用应由自己承担。
武朋飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用总计人民币10024.97元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月8日下午4时许，武朋飞与武永杰因开泵浇地时间发生争执，进而相互撕打，双方在撕打过程中武永杰将武朋飞打伤。武朋飞于事发当日入定襄县人民医院接受住院治疗，经诊断为颅脑损伤、面部软组织损伤、胸部软组织损伤、左腕部软组织损伤，共住院5天，共支出医疗费2817.37元。后因双方就赔偿事宜协商未果，武朋飞遂诉来法院。庭审中，经调解，双方各执已见，协议未成。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，武朋飞与武永杰因开泵浇地时间发生争执，进而相互撕打，产生纠纷。双方作为成年人本应克制自己理智冷静、协商沟通，寻求正当合法途径解决，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应对本案的损害事实的发生承担相应的责任，即武永杰对武朋飞的损失负70%的责任，武朋飞自负30%的责任。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：因有定襄县人民医院出具的医疗费收据予以佐证为2817.37元，本院予以认定，超出部分，不予认定；2、住院伙食费为100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）；3、护理费：武朋飞虽未提供护理人员相关收入证明，但结合武朋飞的实际情况，按照2014年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费为417.4元（30467元÷365天×5天×1人）；4、误工费：武朋飞虽未提供有效的收入证明，但考虑到武朋飞在受伤后确实存在误工的实际情况，本院参照山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元予以计算，误工费为468.9元（34230元÷365天×5天）；5、交通费：考虑到武朋飞因就医支出交通费用，本院酌定为150元。以上费用共计4053.67元。双方应在各自责任范围内承担武朋飞合理的经济损失，即武永杰应承担2837.57元（4053.67元×70%），武朋飞自行承担1216.10元（4053.67元×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告武永杰于判决生效后十日内赔偿原告武朋飞因身体损伤造成的各项损失2837.57元。二、驳回原告武朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告武朋飞缴纳215.08元，被告武永杰缴纳84.92元。
本院二审期间，双方没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方对本案损害事实的发生各自应承担的法律责任；2、武朋飞的住院伙食补助费、护理费、误工费数额应当如何认定。针对第一项争议焦点，庭审已查明双方因开泵浇地发生争执，进而相互撕打，致武朋飞身体损伤。一审法院认为双方均具有过错，均应对损害事实的发生承担相应的责任，判令武永杰对武朋飞的损失承担70%责任，武朋飞自身承担30%责任。判后，武永杰未上诉。双方对损害后果的发生均有过错，应各自在过错范围内承担责任。武朋飞上诉认为自己不应承担责任，要求武永杰承担全部责任的证据不足，本院不予采信。针对第二项争议焦点，武朋飞没有提供其妻有固定收入的证明，没有提供医疗机构出具的其因受伤需持续误工的的证明，原审依据法律规定，结合武朋飞的诊断治疗情况，对上诉人武朋飞的住院伙食补助费、护理费、误工费的认定符合法律规定。
综上所述，武朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终761号上诉人（原审原告）:武朋飞，男，1977年6月16日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡玉会村人，农民。被上诉人（原审被告）：武永杰，男，1982年3月16日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡玉会村人，农民。上诉人武朋飞因与被上诉人武永杰健康权、身体权纠纷一案，不服山西省定襄人民法院（2015）定民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武朋飞、被上诉人武永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武朋飞上诉请求：1、请求依法撤销定襄人民法院（2015）定民初字第413号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等各项费用10024.97元；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人因开泵浇地发生争执，被上诉人喝酒后先动手，用拳头殴打上诉人，被武治和拉开，又将上诉人的手机扔到树上摔坏，后又从地上捡槐树棍殴打上诉人，致上诉人多处受伤。在冲突过程中，上诉人没有任何过错。原审认定上诉人承担30%的责任无事实和法律依据。原审判决的各项赔偿项目数额不当。住院伙食补助费应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元计算，原审按20元计算错误；上诉人住院期间由妻子护理，护理费应按93.78元计算；上诉人出院后不能劳动，上诉人主张误工65天，与实际情况吻合。请求撤销原判，依法改判。武永杰未提交答辩状，口头辩称，打架事件由上诉人引起，双方都有受伤，上诉人的费用应由自己承担。武朋飞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿各项费用总计人民币10024.97元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月8日下午4时许，武朋飞与武永杰因开泵浇地时间发生争执，进而相互撕打，双方在撕打过程中武永杰将武朋飞打伤。武朋飞于事发当日入定襄县人民医院接受住院治疗，经诊断为颅脑损伤、面部软组织损伤、胸部软组织损伤、左腕部软组织损伤，共住院5天，共支出医疗费2817.37元。后因双方就赔偿事宜协商未果，武朋飞遂诉来法院。庭审中，经调解，双方各执已见，协议未成。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身，造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，武朋飞与武永杰因开泵浇地时间发生争执，进而相互撕打，产生纠纷。双方作为成年人本应克制自己理智冷静、协商沟通，寻求正当合法途径解决，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均具有过错，均应对本案的损害事实的发生承担相应的责任，即武永杰对武朋飞的损失负70%的责任，武朋飞自负30%的责任。关于本案的赔偿范围：1、医疗费：因有定襄县人民医院出具的医疗费收据予以佐证为2817.37元，本院予以认定，超出部分，不予认定；2、住院伙食费为100元（20元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）；3、护理费：武朋飞虽未提供护理人员相关收入证明，但结合武朋飞的实际情况，按照2014年度山西省居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费为417.4元（30467元÷365天×5天×1人）；4、误工费：武朋飞虽未提供有效的收入证明，但考虑到武朋飞在受伤后确实存在误工的实际情况，本院参照山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元予以计算，误工费为468.9元（34230元÷365天×5天）；5、交通费：考虑到武朋飞因就医支出交通费用，本院酌定为150元。以上费用共计4053.67元。双方应在各自责任范围内承担武朋飞合理的经济损失，即武永杰应承担2837.57元（4053.67元×70%），武朋飞自行承担1216.10元（4053.67元×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告武永杰于判决生效后十日内赔偿原告武朋飞因身体损伤造成的各项损失2837.57元。二、驳回原告武朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告武朋飞缴纳215.08元，被告武永杰缴纳84.92元。本院二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方对本案损害事实的发生各自应承担的法律责任；2、武朋飞的住院伙食补助费、护理费、误工费数额应当如何认定。针对第一项争议焦点，庭审已查明双方因开泵浇地发生争执，进而相互撕打，致武朋飞身体损伤。一审法院认为双方均具有过错，均应对损害事实的发生承担相应的责任，判令武永杰对武朋飞的损失承担70%责任，武朋飞自身承担30%责任。判后，武永杰未上诉。双方对损害后果的发生均有过错，应各自在过错范围内承担责任。武朋飞上诉认为自己不应承担责任，要求武永杰承担全部责任的证据不足，本院不予采信。针对第二项争议焦点，武朋飞没有提供其妻有固定收入的证明，没有提供医疗机构出具的其因受伤需持续误工的的证明，原审依据法律规定，结合武朋飞的诊断治疗情况，对上诉人武朋飞的住院伙食补助费、护理费、误工费的认定符合法律规定。综上所述，武朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武朋飞负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年九月二十九日书记员  焦媛媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被告谢卫国。
被告谢林才。
被告谢华兰。
被告马风涛。
被告王玉娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告谢卫国、谢林才、谢华兰、马风涛、王玉娟、借款合同纠纷一案中，因原告要求与被告进行庭外和解，故申请本案中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一四年五月十日
书 记 员 陶晓波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2670号
罪犯李勇。
天津市西青区人民法院于2009年7月1日作出（2009）青刑少初字第30号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，聚众斗殴罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月8日起至2016年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1436号
原告郑土石，男，1970年2月10出生，住新田县新隆镇心安村*组。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被告广东潆玮建设工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1268（1270）号八楼806房。
法定代表人侯学伟，该公司董事长。
委托代理人刘惠君，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
原告郑土石诉被告广东潆玮建设工程有限公司（以下简称潆玮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员曹遂平、罗伟参加的合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员胡愁担任记录。原告郑土石及委托代理人郭新纪、陈丽、被告潆玮公司的委托代理人刘惠君、梁远强到庭参加了诉讼。原告郑土石于2015年12月17日向本院申请撤回对湖南新向维包装有限公司的起诉，本院于2015年12月17日作出（2015）潭民一初字第1436-1号民事裁定书，裁定：准予原告郑土石撤回对湖南新向维包装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郑土石诉称：湖南新向维包装有限公司（以下简称新向维公司）将地处于湘潭县天易示范区范围内的办公楼建设施工项目承包给被告广东潆玮建设工程有限公司（以下简称潆玮公司）。潆玮公司将不锈钢制作和安装部分的工程分包给原告郑土石。2015年1月31日，潆玮公司项目部盖章对原告此前的工程量及所欠工程款进行了结算，截至2015年1月31日，原告郑土石工程款余额为40000元。此后原告多次催讨工程款，但被告潆玮公司仍未付拖欠的工程款。为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法判决：由被告潆玮公司支付原告郑土石所欠工程款40000元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息。本案诉讼费用，由被告潆玮公司承担。
被告潆玮公司辩称：一、原告所提供的证据《湖南新向维包装有限公司办公楼农民工工资清单》仅是公司项目部出具的内部财务账单，不具有对外法律效力，不能作为工程结算依据，起诉状诉讼请求于理不合，于法无据，应予驳回。原告所提的“按银行同期贷款利率支付延期付款利息”的诉讼请求因不符合《民事诉讼法》第一百零八条应予驳回。二、被告并未与原告进行工程量结算，并未验收。三、原告未依约提交工程量清单，应视为自动放弃进度款，因工程没有最终结算，无法确认工程总价，被告没有支付全部工程款的依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑土石为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告郑土石身份证复印件、被告广东潆玮建设工程有限公司企业信用信息复印件、湖南新向维包装有限公司企业信用信息复印件，拟证明原告适格、被告适格。2、湖南新向维包装有限公司办公楼农民工工资清单，拟证明2015年1月31日被告潆玮公司项目部盖章对原告此前的工程量及所欠工程款进行了结算，截至2015年1月31日，原告郑土石已完工，工程款余额为40000元。
被告潆玮公司对原告提交的证据质证后，提出意见如下：1、对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。2、对于证据2，结算清单只是内部报账所用，不具有实质效力，原告将其作本案的证据，被告应为公司对该份证据的合法性有异议。原告对未到期的债权进行起诉，被告潆玮公司没有支付全部工程款的义务。清单上的印章是内部使用的，不对外使用。
被告潆玮公司没有就其所主张的事实向本院提交证据。
本院结合原、被告的举证、质证意见，综合认证如下：对原告提交的证据1因被告质证后无异议，可以确认其证明力，予以采信。对原告提交的证据2被告虽然对其证明目的有异议，但该清单既有工程量的确认，且有项目部盖章，以及工资清单上明确表述“郑土石，已完工，余额40000元”，表明被告潆玮公司认可原告的工程质量及工程量。该证据具备真实性、合法性与关联性，予以采信。
经审理查明：2014年被告潆玮公司将新向维公司办公楼的不锈钢制作和安装的施工任务交由原告郑土石承揽。2015年1月31日，被告潆玮公司以项目部盖章的方式，对原告此前的工程量及所欠工程款进行了确认：截至2015年1月31日，原告郑土石已完工，工程总价为60000元，工程款余额为40000元。此后原告多次催讨工程款，但被告潆玮公司仍未付拖欠的工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告潆玮公司没有签订书面合同，但被告潆玮公司项目部在《湖南新向维办公楼改建项目结算清单》上签字、盖章，确认了原告郑土石已完成工程，总造价为60000元，认可了原告郑土石所完成工程量，并在2015年1月31日向原告提交的工资清单认可欠原告40000元，该结算清单可以作为确认原告与被告潆玮公司权利义务的依据。被告潆玮公司抗辩提出，工程未验收、未结算的主张，因项目部的行为应由设立该项目部的被告潆玮公司负责，故对该抗辩不予支持。原告诉称要求被告按银行同期贷款利率支付延期付款利息，可从被告出具结算清单欠款的次日（即2015年2月1日）起按照中国人民银行发布的同期同种类贷款利率计算至清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告广东潆玮建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑土石工程款40000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率自2015年2月1日起计算至欠款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告广东潆玮建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 罗 伟
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 胡 愁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终104号
上诉人（一审原告）：孙玉梅，住吉林省白山市。
委托代理人：华黎黎（孙玉梅），女，住吉林省白山市。
委托代理人：华秀云（孙玉梅大姑姐），住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：杜以学，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王正利，住长白朝鲜族自治县。
一审第三人：杨皓然，住吉林省白山市。
上诉人孙玉梅因与被上诉人杜以学、王正利，一审第三人杨皓然执行异议之诉一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第781号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人孙玉梅。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毕 凝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执366号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：刘秀敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀敏金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2018)吉0204执366号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十四日
代理书记员 罗 可
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第655号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人梁某甲，男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人梁某乙，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）540号起诉书指控被告人周某、张某甲、梁某甲、梁某乙犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林宁，被告人张某甲、梁某甲、梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日左右，“肥姨”、“济公”、“光头祥”等人（均身份信息不详，在逃）在珠海市斗门区白蕉镇灯一村东头西外23号对面一便利店门口，组织开设了一个以“赌三公”为形式的赌档，招揽附近群众参赌，并从中抽水获利。被告人周某、张某甲受雇负责在该赌场发牌抽水，被告人梁某甲、梁某乙则受雇负责望风。四人每晚均能获得人民币100元至200元不等的报酬。2015年5月31日23时30分许，公安民警在上述地址抓获被告人周某、张某甲、梁某甲、梁某乙以及正在赌博的张某乙、陈某、黄某、何某甲、吴某、何某乙等人，并从上述赌场内扣押作案工具扑克牌一副、木桌一张、对讲机一台。
另经审理查明，被告人梁某甲曾因犯聚众斗殴罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年8月10日起至2014年8月9日止。被告人张某甲曾因赌博于2014年11月30日被公安机关决定行政拘留五日。案发后被告人张某甲退回非法所得人民币2000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证人张某乙、陈某、黄某、何某甲、吴某、何某乙、杨某的证言及何某乙的辨认笔录，被告人周某、张某甲、梁某甲、梁某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，现场照片，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，办案说明，户籍证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某甲、梁某甲、梁某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人周某、张某甲负责发牌、抽水，所起作用相较梁某甲、梁某乙较大，量刑时应予以区别。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，酌情对其从重处罚。被告人张某甲曾因赌博被行政拘留，现又犯本罪，酌情对其从重处罚。被告人张某甲在案发后积极退回非法所得，酌情对其从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被告人周某是从犯，且系初犯、偶犯，归案后如实供述并当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中所起作用及悔罪表现，本院决定对各被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
三、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
四、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（上述各被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具扑克牌一副、木桌一张、对讲机一台及被告人张某甲退回的非法所得人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7452号
罪犯何才超，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年7月9日作出（2010）台三刑初字第12号刑事判决，以被告人何才超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何才超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何才超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何才超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何才超准予减刑一年七个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3521号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李志平，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告李志平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年3月13日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计3218.63元及之后的利息（利息从2013年3月14日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年3月13日的透支款本金2321.08元、利息747.19元、滞纳金136.36元、服务费10元、取现费4元，合计3218.63元及之后的利息，利息从2013年3月14日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费26元。
被告李志平未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月7日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为2500元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年3月13日，被告拖欠透支本金2321.08元、利息747.19元、滞纳金136.36元、服务费10元、取现费4元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费26元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年3月13日，被告拖欠透支本金2321.08元、利息747.19元、滞纳金136.36元、服务费10元及取现费4元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、服务费、取现费及自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费26元应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费26元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年3月13日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计3218.63元及之后的利息（利息从2013年3月14日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志平负担；本案公告送达费100元，由被告李志平负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志威
黄丽娜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00432号
原告王某。
被告史甲。
原告王某与被告史甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工时相识，2003年冬天双方按农村风俗举行了婚礼，婚初双方关系尚可，2004年3月生一女，取名史乙，原告坐月子期间，被告每天晚上很晚才回家。孩子满月时，被告出了车祸，被告出事后，脾气暴躁，经常给原告找茬，无缘无故的在家谩骂原告的父母，对原告进行殴打，原告实在在家呆不下去了，就带着孩子回了娘家。后来，被告家的人来叫原告回家，并且写了保证书，原告随被告回了家。2006年为了给女儿上户口，双方在眉县民政局补办了结婚登记手续，但是被告对原告殴打的暴力行为依然没有停止。2009年原告在槐芽镇金果园艺上班时，因琐事与被告发生口角后，被告当着好多员工的面对原告拳打脚踢，经多名同事劝解后被告才住手，嗣后，被告对原告道歉并又下了保证。2010年12月，原告又生一女，取名史丙，自从有了次女后，原告一直在家带孩子，被告经常无故骂原告。2013年12月，被告为了一点小事，把一碗热饭朝原告劈面泼来，随后用手在被告脸上扇，就在那天，原告带着两个孩子离开家，至今与被告无联系。鉴于被告有家庭暴力，无法再与其生活下去，特诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生女史乙（现年10岁）、史丙（现年3岁）都由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告之间的感情一直很好，原告诉状上说的有些与事实不符，被告不是每天晚上出去逛，只是偶尔出去。那时是因为年龄小，不懂事。被告并没有辱骂原告的父母，原告的父母对被告很好。原告诉状上说的2009年在金果园发生的事，原因双方心里都清楚，被告在法庭上也不想多提。原告为人很好，被告脾气不太好是事实，但被告很爱原告和女儿，被告认为原、被告之间的感情没有彻底破裂，并且现在有两个孩子，孩子年龄都还小，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于外出打工时相识，自由恋爱后于2003年冬天按农村风俗举行了婚礼，婚初双方关系尚可，2004年3月6日，生一女，取名史乙，2006年2月14日，双方在眉县民政局登记结婚。2012年12月22日，又生一女，取名史丙。2013年12月份，原、被告发生矛盾后，原、被告分居至今。
上述事实，有书证、当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚前属自由恋爱，有良好的感情基础，且婚后生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间确因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告并未提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告重新对自己的行为表示了认识，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告史甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于春玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05170号
原告高某。
被告贺某。
被告刘某。
原告高某与被告贺某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘庆勃适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘庆勃
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟南南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄桂英。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人庄桂英因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00328号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄桂英申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明庄桂英等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认庄桂英的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。庄桂英对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，庄桂英提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、庄桂英提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明庄桂英等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，庄桂英申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庄桂英的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初4397号
原告：石教样（系受害人胡开红母亲），女，汉族，1937年3月7日出生，住湖北省阳新县，
原告：方平（系受害人胡开红妻子），女，汉族，1975年12月10日出生，户籍地：湖北省阳新县，现住阳新县，
原告：胡太毛（系受害人胡开红儿子），男，汉族，1998年10月16日出生，住址同上，
原告：胡某1（系受害人胡开红女儿），女，汉族，2005年9月12日出生，住址同上，
原告：胡某2（系受害人胡开红女儿），女，汉族，2012年7月30日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力公司阳新县供电公司，住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道。
负责人：程佑前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗显美，该公司法务部主任，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2诉被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ荣，被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司委托诉讼代理人罗显美、马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计643046元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，受害人胡开红在自建房屋施工过程中，因脚手架倒塌，碰触10千伏高压电线导致触电死亡。事后，受害人家属经与被告协商，被告仅支付安葬费50000元，其他赔偿费用双方未达成一致。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决被告按80%承担责任，赔偿643046元。
被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司辩称：阳新供电公司架设的高压线路是在原告建新房前就已经投入使用的，且阳新供电公司所架设的高压线路符合国家标准，属合格线路。引发触电的主要原因是由于受害人违反法律法规禁止性规定，在国家电力设施保护区内兴建房屋，且其没有尽到必要的安全注意义务，因搭建的脚手架不稳固而倒塌，造成触电死亡，所以受害人自身存在重大过错，阳新供电公司只承担无过错的补偿责任，已经给付的50000元安葬费应当折抵赔偿款，另外原告诉求的精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金和被扶养人生活费只能按农村居民标准计算。
经审理查明，2017年9月9日9时30分，受害人胡开红在10千伏三保线山泉支线13-14#电线杆处自建房屋时，因搭建的脚手架倒塌而碰触高压线，造成胡开红当场触电死亡的事故。同年9月11日，在浮屠镇政府、山泉村委会主持下，受害人家属经与被告协商，由国网湖北省电力公司阳新县供电公司垫付安葬费50000元。后因双方未能就其他赔偿费用达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
同时查明，受害人胡开红，户籍地湖北省××浮屠镇××组××号，2013年1月8日通过湖北省建设职业技能岗位鉴定站鉴定，由大冶市建设局颁发中级木工岗位证书，其生前在大冶市罗桥建筑工程有限公司从事木工职业，应视为城镇居民。大女儿胡某1（2005年9月12日出生），二女儿胡某2（2012年7月30日出生），均系未成年人。
上述事实有原告的户口本、身份证，受害人职业技能岗位证书，触电死亡垫付协议书，庭审笔录等证据予以证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，按2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29,386元计算二十年，为587,720元。被抚养人生活费：原告胡某1，抚养年龄6年、扶养人数2人，原告胡某2，抚养年龄13年、扶养人数2人，依照2017年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出20040元的标准分别计算为：（1）前6年共有2人需要抚养，根据抚养人数，比例分摊系数为1，按一人计算为20040×6＝120240元；（2）接下来7年有1人需要抚养，根据抚养人数，比例分摊系数为1/2，计算为20040×7×1/2＝70140元。合计190380元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计778100元。
2、丧葬费，按照2017年度湖北省在岗职工年平均工资51,415元标准，以六个月总额计算为25,707.50元。
3、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
综上，原告的各项损失合计为813807.50元。
本院认为，从事高压危险作业造成他人损害的应承担无过错责任，若受害人有重大过失，则作业人可以减轻责任。本案中，国网湖北省电力公司阳新县供电公司作为高压电输电线路的经营者，应对受害人胡开红的死亡承担无过错侵权责任，由于触电死亡的直接原因是受害人自身没有尽到必要的安全注意义务，其搭建的脚手架不稳固而倒塌碰触高压线所造成，因此受害人存在重大过错，故阳新供电公司可以减轻责任，按30%比例赔偿原告244142.25元，扣减已垫付安葬费50000元，实际应赔偿194142.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司于判决生效后10日内赔偿原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2各项损失（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）共计194142.25元；
二、驳回原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2负担3009元，国网湖北省电力公司阳新县供电公司负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李名辉
二〇一八年一月十六日
书记员 黄素情
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4397号原告：石教样（系受害人胡开红母亲），女，汉族，1937年3月7日出生，住湖北省阳新县，原告：方平（系受害人胡开红妻子），女，汉族，1975年12月10日出生，户籍地：湖北省阳新县，现住阳新县，原告：胡太毛（系受害人胡开红儿子），男，汉族，1998年10月16日出生，住址同上，原告：胡某1（系受害人胡开红女儿），女，汉族，2005年9月12日出生，住址同上，原告：胡某2（系受害人胡开红女儿），女，汉族，2012年7月30日出生，住址同上，委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国网湖北省电力公司阳新县供电公司，住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇陵园大道。负责人：程佑前，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗显美，该公司法务部主任，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2诉被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李名辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ荣，被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司委托诉讼代理人罗显美、马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计643046元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，受害人胡开红在自建房屋施工过程中，因脚手架倒塌，碰触10千伏高压电线导致触电死亡。事后，受害人家属经与被告协商，被告仅支付安葬费50000元，其他赔偿费用双方未达成一致。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决被告按80%承担责任，赔偿643046元。被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司辩称：阳新供电公司架设的高压线路是在原告建新房前就已经投入使用的，且阳新供电公司所架设的高压线路符合国家标准，属合格线路。引发触电的主要原因是由于受害人违反法律法规禁止性规定，在国家电力设施保护区内兴建房屋，且其没有尽到必要的安全注意义务，因搭建的脚手架不稳固而倒塌，造成触电死亡，所以受害人自身存在重大过错，阳新供电公司只承担无过错的补偿责任，已经给付的50000元安葬费应当折抵赔偿款，另外原告诉求的精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金和被扶养人生活费只能按农村居民标准计算。经审理查明，2017年9月9日9时30分，受害人胡开红在10千伏三保线山泉支线13-14#电线杆处自建房屋时，因搭建的脚手架倒塌而碰触高压线，造成胡开红当场触电死亡的事故。同年9月11日，在浮屠镇政府、山泉村委会主持下，受害人家属经与被告协商，由国网湖北省电力公司阳新县供电公司垫付安葬费50000元。后因双方未能就其他赔偿费用达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。同时查明，受害人胡开红，户籍地湖北省××浮屠镇××组××号，2013年1月8日通过湖北省建设职业技能岗位鉴定站鉴定，由大冶市建设局颁发中级木工岗位证书，其生前在大冶市罗桥建筑工程有限公司从事木工职业，应视为城镇居民。大女儿胡某1（2005年9月12日出生），二女儿胡某2（2012年7月30日出生），均系未成年人。上述事实有原告的户口本、身份证，受害人职业技能岗位证书，触电死亡垫付协议书，庭审笔录等证据予以证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，按2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入29,386元计算二十年，为587,720元。被抚养人生活费：原告胡某1，抚养年龄6年、扶养人数2人，原告胡某2，抚养年龄13年、扶养人数2人，依照2017年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出20040元的标准分别计算为：（1）前6年共有2人需要抚养，根据抚养人数，比例分摊系数为1，按一人计算为20040×6＝120240元；（2）接下来7年有1人需要抚养，根据抚养人数，比例分摊系数为1/2，计算为20040×7×1/2＝70140元。合计190380元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计778100元。2、丧葬费，按照2017年度湖北省在岗职工年平均工资51,415元标准，以六个月总额计算为25,707.50元。3、精神损害抚慰金，原告主张50，000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。综上，原告的各项损失合计为813807.50元。本院认为，从事高压危险作业造成他人损害的应承担无过错责任，若受害人有重大过失，则作业人可以减轻责任。本案中，国网湖北省电力公司阳新县供电公司作为高压电输电线路的经营者，应对受害人胡开红的死亡承担无过错侵权责任，由于触电死亡的直接原因是受害人自身没有尽到必要的安全注意义务，其搭建的脚手架不稳固而倒塌碰触高压线所造成，因此受害人存在重大过错，故阳新供电公司可以减轻责任，按30%比例赔偿原告244142.25元，扣减已垫付安葬费50000元，实际应赔偿194142.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告国网湖北省电力公司阳新县供电公司于判决生效后10日内赔偿原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2各项损失（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等）共计194142.25元；二、驳回原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，原告石教样、方平、胡太毛、胡某1、胡某2负担3009元，国网湖北省电力公司阳新县供电公司负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一八年一月十六日书记员  黄素情
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第360号
上诉人（原审原告）：吉林大旭律师事务所。住所：长春市南关区。
负责人：王姝，主任。
被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春净月开发区。
负责人：王新刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：长春中海物业管理有限公司。住所：长春市。
法定代表人：常云安，总经理。
上诉人吉林大旭律师事务所因与被上诉人中海物业管理有限公司长春分公司、长春中海物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吉林大旭律师事务所未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年4月27日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林大旭律师事务所自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年六月三日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第360号上诉人（原审原告）：吉林大旭律师事务所。住所：长春市南关区。负责人：王姝，主任。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所：长春净月开发区。负责人：王新刚，总经理。被上诉人（原审被告）：长春中海物业管理有限公司。住所：长春市。法定代表人：常云安，总经理。上诉人吉林大旭律师事务所因与被上诉人中海物业管理有限公司长春分公司、长春中海物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吉林大旭律师事务所未在《预交上诉费用通知书》确定的2015年4月27日前预交上诉费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林大旭律师事务所自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一五年六月三日书 记 员  于海晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5200号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。
委托代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：唐新峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告唐新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第304号
原告：刘志芳。
委托代理人：葛小平。
被告：毕明。
原告刘志芳与被告毕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告毕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芳诉称：被告因资金需要向原告借款5万元，约定月息2.5%。被告未清偿，原告诉请判令被告给付借款5万元及利息（按月息2.5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算标准为月息2%。
被告毕明未作答辩。
原告刘志芳向本院提交借据，以证明其诉称事实。
被告毕明未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告毕明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，对证据证明力本院予以确认，对原告诉称事实予以认定。原告称借款时间为2015年4月15日，借据未载明，亦无其他证据证实，本院不作认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告毕明向原告刘志芳借款5万元并约定利息之事实清楚，应及时清偿。原告要求被告按月息2%支付起诉之日起的利息，其期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕明给付原告刘志芳借款5万元及利息（自2015年7月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告毕明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年八月二十一日
书记员 曾英英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第607号
原告：许某，居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，居民。
原告许某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱礼阳，被告鲁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。因双方均系再婚，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告鲁某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年七月二十八日
书记员 靳如洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22728号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴学展，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇西岙村竹林弯(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴学展信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,195.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,195.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3074号
原告：珲春市成达物流有限公司（简称：成达物流），住所地：珲春市靖和街。
法定代表人：邱佰成，经理。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙继平，男，1959年12月22日出生，汉族，住延吉市。
第三人：龙井市盛泰热力发展有限公司（简称：盛泰热力），住所地：龙井市龙门街。
原告成达物流与被告孙继平、第三人盛泰热力之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达物流到庭参加诉讼，被告孙继平、第三人盛泰热力经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成达物流向本院提出诉讼请求：1.要求孙继平支付煤炭款及运输费，共计125600元及利息（利息自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求孙继平支付税金35090.2元及利息（利息自起诉之日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由孙继平承担。事实和理由：2016年1月起，成达物流向孙继平出售、运输煤炭，约定煤炭175元/吨、运费单价35元/吨。截止到2016年1月30日，成达物流向孙继平出售、运输煤炭共计2284.54吨，孙继平已向成达物流支付350000元，余款至今未付。并且成达物流向孙继平出售、运输煤炭价格不包含税金。应孙继平要求，成达物流替孙继平向盛泰热力开具了增值税发票，双方约定成达物流开具发票后，相应的税金由孙继平支付给成达物流。
孙继平未进行答辩。
盛泰热力未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，孙继平与成达物流口头约定，孙继平在成达物流处购买煤炭，并由成达物流负责运输煤炭，运输至盛泰热力。并约定煤炭单价为175元/吨、运输单价为35元/吨。至2016年1月30日止，成达物流向孙继平出售、运输煤炭，共计2284.54吨。在此期间，孙继平向成达物流支付35万元，剩余煤炭款及运输款125600元至今未付。
认定上述事实的有成达物流向本院提供的欠条一份，并由孙继平签字确认。
本院认为，成达物流与孙继平之间买卖关系成立，是双方之间真实意思表示，符合法律规定，孙继平应向成达物流支付剩余煤炭款及运输款125600元。对于成达物流要求支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，因孙继平与成达物流没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对此主张予以支持。针对成达物流要求孙继平支付税金的请求，因成达物流向本院提交的增值税票显示的销售方与购买方是成达物流与盛泰热力，且成达物流也未能提供充分证据证明由孙继平应向其支付税金，故本院对此主张不予支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继平于本判决发生法律后立即支付原告珲春市成达物流有限公司煤炭款及运输款共计125600元及利息（利息自2017年5月10日起，以本金125600元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕时止）；
二、驳回原告珲春市成达物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告孙继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年七月三日
书记员 魏 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3839号
原告郑某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈容（蓉）玉，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈丽玉，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告胞姐，一般代理。
原告郑某甲与被告陈容玉因离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈容玉及其委托代理人陈丽玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1995年12月间经人介绍认识，于同月26日办理结婚登记手续，于1996年9月20日生育儿子郑某乙。共同生活期间，双方性格不和，经常发生争吵。此外，被告怀疑原告生活作风不好，有带玩其他妇女行为，但原告其实没有这些行为。为此，原告曾多次作被告的思想动员工作，但被告毫无改变，反而多次与原告发生争吵，辱骂原告。2015年1月间，双方再次发生争吵后分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告陈容玉辩称，对结婚时间及儿子的出生时间没有异议，双方感情尚好，希望原告能回心转意，不同意离婚。婚后，双方有与原告哥哥合盖一幢三层半楼房，有债务20000元（原告向被告父亲所借）。
现查明，原、被告于1996年1月31日办理结婚登记手续，于1996年9月20日生育儿子郑某乙。婚后初期，双方感情尚可，在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，故原告诉至本院，请求处理。另查明，原告向被告父亲借款20000元。
上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实。本院审查认为，原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。原告主张双方从2015年1月间分居生活至今，感情已破裂，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张原、被告双方从2015年1月间分居生活至今，感情已破裂，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告已婚多年且育有一子，只要双方能互相珍惜，互相理解，加强沟通，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈容玉离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年六月二十一日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初398号
原告：李仁友，男。
被告：宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿（普通合伙），住所地：郴州市宜章县骑田林区大坝坑，注册号：430000000094817。
执行事务合伙人：欧阳得利。
被告：欧阳德兴，男。
被告：欧阳得利，男。
被告：黄章勇，男。
被告：王红星，男。
原告李仁友与被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿、欧阳德兴、欧阳得利、黄章勇、王红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁友，被告欧阳德兴、欧阳得利、黄章勇、王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁友请求判令：1、被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿、欧阳德兴、欧阳得利、黄章勇、王红星共同清偿原告126000元的货款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿答辩要点：1、煤矿的负责人欧阳得利对这笔买卖不知情，是原告主动向煤矿销售的，当时采购员也向原告说明了矿上资金紧张的事实，原告也认可了这笔交易的风险，煤矿认可这交易，但如果原告不考虑煤矿经营困难的事实坚持通过诉讼解决这一纠纷，煤矿将矿上未使用的设备归还原告。
被告欧阳得利答辩要点：本案所涉的买卖交易是事实，作为煤矿股东，欧阳得利愿意承担这笔交易的债务，但煤矿经营困难，希望分批偿还这债务。
被告欧阳德兴答辩要点：欧阳德兴在矿上只有十分之一的股份，这笔买卖是原告主动推销的结果，当时原告明知矿上经营困难，也答应了赊账和分期付款，当时如果原告不同意赊账和分期付款的话，煤矿也不会同意这笔交易的。
被告黄章勇答辩要点：这交易不是黄章勇经手的，在原告要求写欠条前，黄章勇不认识原告，原告是卖设备给煤矿，与个人无关。
被告王红星答辩要点：王红星煤矿上只有五十份之一股份，是匿名股东，谈这笔交易时，被告不认识原告，且当时原告答应赊账和分期付款后被告才同意要原告的设备的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月25日，被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿从原告李仁友处购买斗车和电缆，约定总价款为188000元，并支付了货款75000元，剩余113000元货款未支付。2015年6月13日被告因煤矿技术改造需要又从原告李仁友处购买了井下监控设备和人车等设备，约定价款46000元，并向原告出具了一张46000元的欠款凭证。此后，宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿又陆续支付了货款共33000元。至今，被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿共计拖欠原告李仁友货款126000元。
另查明，被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿已于2016年3月16日注销，据原、被告双方提交的证据以及庭审中双方的陈述，本院暂查实注销前该煤矿的合伙股东有欧阳得利、欧阳得兴以及王红星。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿应当如数支付原告货款，否则应当承担违约责任。被告欧阳得利、欧阳得兴、王红星系该煤矿的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定，应当对该煤矿的债务承担无限连带责任。同时根据该法第三十三条、第四十条规定，被告欧阳得利、欧阳得兴、王红星所承担的责任超出自己所应当承担的部分可以向其他股东追偿。因被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿已经注销，不具备诉讼主体资格，本院对原告李仁友诉请煤矿承担偿还责任的诉讼请求不予支持，煤矿注销后的债务应当由合伙人承担，故本院对原告主张被告欧阳得利、欧阳得兴、王红星承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告李仁友未提供证据证明被告黄章勇是被告宜章县骑田林区坝发甘草脚联办煤矿的合伙人，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告黄章勇承担连带责任的诉讼请求不予支持。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告欧阳得利、欧阳得兴、王红星自本判决生效之日起十日内连带支付原告李仁友货款126000元；
二、驳回原告李仁友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告欧阳得利、欧阳得兴、王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。