江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1621号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人王俊琪，该行行长。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人贾彬，江苏行德律师事务所实习律师。
被告江苏光讯科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人徐科良。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告无锡市威纳建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇庄村村。
法定代表人唐正阳。
被告汤永春。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告汤爱琴。
被告卞秀霞。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行）与被告江苏光讯科技有限公司（以下简称光讯公司）、宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司）、无锡市威纳建材有限公司（以下简称威纳公司）、汤永春、汤爱琴、卞秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人厉加明、贾彬到庭参加诉讼，被告光讯公司、博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年4月25日，农商行与光讯公司签订了流动资金循环借款合同一份，约定自2012年4月25日起至2014年4月25日止，农商行根据光讯公司的需求等情况向其提供最高余额不超过400万元的贷款。同日，农商行又与博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞签订了最高额保证合同一份，约定由博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞为光讯公司的全部债务承担连带清偿责任。他行按约分别于2012年11月13日、2013年4月19日分别发放贷款200万元，但被告却未按约履行相应的义务。故他行诉至法院，请求判令：1、光讯公司立即归还借款本金400万元及期内欠息（以200万元本金为基数自2013年6月21日起至2013年11月11日止按年利率8.4%计算；以200万元本金为基数自2013年6月21日起至2014年4月16日止按年利率9%计算）、逾期罚息（以200万元为基数自2013年11月12日起至实际给付之日止按年利率8.4%再上浮50%计算；以200万元为基数自2014年4月17日起至实际给付之日止按年利率9%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2013年6月21日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算；以期内欠息为基数自2013年6月21日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。2、光讯公司承担他行为本案支出的律师代理费89600元。3、博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞对光讯公司的以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告光讯公司、博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞均未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，农商行与光讯公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年4月25日起至2014年4月25日止，农商行根据光讯公司的需要、资信状况和担保情况等向光讯公司提供最高余额不超过400万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
农商行与博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞签订最高额保证合同一份，合同约定博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞自愿为农商行自2012年4月25日起至2014年4月25日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额400万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
农商行向光讯公司发放一笔贷款，借款本金为200万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年11月12日止，借款利率为年利率8.4%。2013年4月19日，农商行又向光讯公司发放一笔贷款，借款本金为200万元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月17日止，借款利率为年利率9%。光讯公司取得以上400万元贷款后未能按时还款，仅支付利息至2013年6月20日。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费89600元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款明细单、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是光讯公司未及时归还借款本息，博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞未履行担保责任所致，责任在各被告。光讯公司所借款项应予归还，并应按约支付期内利息、期内欠息之复利及逾期利息。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费89600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏光讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金400万元及利息（其中期内欠息以200万元本金为基数自2013年6月21日起至2013年11月11日止按年利率8.4%计算，以200万元本金为基数自2013年6月21日起至2014年4月16日止按年利率9%计算；逾期罚息以200万元本金为基数自2013年11月12日起至实际给付之日止按年利率8.4%再上浮50%计算，以200万元本金为基数自2014年4月17日起至实际给付之日止按年利率9%再上浮50%计算；期内欠息之复利以2012年11月13日所借贷款期内欠息为基数自2013年6月21日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算，以2013年4月19日所借贷款期内欠息为基数自2013年6月21日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。
二、江苏光讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行为实现债权需支付的律师费损失89600元。
三、宜兴市博华环境工程有限公司、无锡市威纳建材有限公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞对江苏光讯科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43397元、财产保全费5000元，公告费600元，共计48997元，由光讯公司、博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞负担。该款已由农商行垫付，光讯公司、博华公司、威纳公司、汤永春、汤爱琴、卞秀霞于本判决发生法律效力之日十日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王保中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹融荣