wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初538号
原告吴兴国，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告彭延涛，男，1969年5月25日出生，汉族。
原告吴兴国诉被告彭延涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴兴国到庭参加了诉讼，被告彭延涛经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年7月23日，被告将其所有的位于伊春区红升小区1号楼4单元5层西厅的房屋以53500.00元的价格卖给我，双方签订了购房合同，并已实际履行，但房证名字至今未变更，现起诉至法院，要求被告协助我办理该房屋的产权过户手续，本案的诉讼费用我可以承担。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、向阳派出所证明一份，证明被告的主体身份及现下落不明；
证据二、房证复印件一份，证明被告将此房屋售与原告后，至今未办理产权过户手续；
证据三、购房合同一份，证明原、被告的房屋买卖合法有效；
证据四、收条一份，证明原告足额向被告交纳了购房款，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。
由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，故视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提交的证据经认真审查，其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2001年7月23日，原告吴兴国与被告彭延涛签订购房合同一份，被告将其所有的位于伊春区红升办事处红升小区1号楼4单元5层西厅、面积61平方米的房屋以53500.00元的价格售与原告，原告于次日足额交纳了购房款后实际居住至今，但房证名字至今未变更，现原告诉至我院，要求被告协助其办理该房屋的产权过户手续，本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告在收到原告交付的购房款后，理应协助原告办理产权过户手续，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭延涛于本判决生效后10日内协助原告吴兴国办理位于伊春区红升办事处红升小区1号楼4单元5层西厅、面积61平方米的房屋过户手续。
案件受理费50.00元，公告费750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金河
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 曹培森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田兴华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初739号
原告：俞某。
委托代理人（一般授权代理）：裘胜海。
被告：尹某甲。
原告俞某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人裘胜海、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，2002年底原、被告经同学介绍认识后，于2003年底开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子尹某乙。婚初夫妻感情尚可，约从2009年7月开始双方因家庭生活琐事经常发生争吵，在儿子一周岁半时被告还用巴掌殴打原告。在2008年至2010年原告全职抚养小孩期间，被告除给付1200元生活费外，对家里的其他开支不闻不问。2010年原告参加工作后，家庭生活开支均由原告一人负担。2013年原告因病在杭州治疗期间，对原告采取不理不睬态度，对此原告十分寒心欲离婚。但为了孩子成长，并总希望被告能回心转意，担负起丈夫、父亲的责任，然被告仍未改变，原告遂于2015年7月份携子回娘家居住至今。现原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子尹某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元；3.本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告尹某甲答辩称，原告诉状内容与事实有很大差异，在2008年至2010年期间被告将工资卡交给原告管理。2011年原告参加工作后，才将工资卡还给被告，但是被告每年仍给原告生活费2万元，直至现在也在给付，2014年还买了辆奥迪车给原告使用。原告去杭州治疗当天晚上，被告也赶到杭州进行照顾。同时，为了小孩健康成长，被告也不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明一份，证明婚生子尹某乙于××××年××月××日出生的事实。
对原告提交上述两份证据，被告质证后认为没有异议。
被告未提交证据。
对原告提交的上述两份证据，结合被告质证意见，本院认为证据一、二系相关部门依职责制作、颁发给公民身份信息凭证，符合证据真实性、合法性和关联性，与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，可以认定的事实如下：
2002年底原、被告经同学介绍认识后，于2003年底开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子尹某乙。
另，双方在庭审中均认可下列事实：婚后购置了车牌为浙D×××××的大众牌POLO车一辆；目前原告名下尚有5万元存款。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，应该说婚姻的感情基础较好；婚后共同生活多年，且已生育儿子尹某乙，目前因家庭琐事虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有家庭生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，多为小孩健康成长考虑，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求判令其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回俞某要求与尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执950号
申请执行人：杨兴珍，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：周伟，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初133号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州永鑫置业有限公司立即给付申请执行人杨兴珍人民币44715元，诉讼费人民币460元，执行费人民币578元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更587号
罪犯陈小华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年12月3日作出（2014）钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人陈小华犯组织、领导传销活动罪（主犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小华在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陈小华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分61.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑四个月（刑期从2014年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执286号
申请执行人李生荣，男，1961年11月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司。
住所地：阳原县109国道要家庄。
法定代表人：王璐，经理。
本院于2016年11月2日立案执行李生荣申请阳原县泓龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，现在申请执行人李生荣向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利斌
二〇一六年十二月二日
书记员 师晓丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01428号
原告李威，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被告孙双军，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
被告孙豪争，曾用名孙兵，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，（系被告孙双军之子）。
委托代理人孙双军，即本案第一被告。
原告李威诉被告孙双军、孙豪争买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李威及其申请的证人殷某、陶某划、李某到庭参加诉讼，被告孙双军、孙豪争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2013年7月23日，原告与被告孙双军约定：原告向被告承包的工地送沙子，以“方”为单位计算价款每车1600元。原告向被告孙双军运送8车沙子，价款共计12800元，被告孙双军支付两车货款3200元后以各种理由拒绝支付。请求：二被告支付货款9600元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2013年9月1日起至判决确定还款之日止）；2、及承担本案的诉讼费。
被告孙双军辩称，被告与杨明合伙承包汝南县移民局移民道路工程，本被告介绍原告让原告往施工地送沙子，双方约定每车沙以“方”来计算价款即900元／车。杨明现已把全部工程款150万元领走，原告应向杨明追要货款。
被告孙豪争辩称，被告户籍显示曾用名孙兵，但对外也用孙冰这个名字，原告提供的四张收据虽均系被告所出具，但被告受雇于杨明，负责在汝南县留盆镇户庄工地负责收料（即接收往工地送的沙子、石子）后给送料人开具收据，故被告不应承担向原告支付货款的责任。
本院经审理查明：被告孙豪争的户籍显示曾用名“孙兵”，对外也用“孙冰”这个名字。原告李威驾驶所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司的一辆十通牌STQ3196L4Y3D3豫P×××××重型自卸货车。2013年7月23日，原告李威与被告孙双军约定：原告李威驾驶十通牌STQ3196L4Y3D3豫P×××××重型自卸货车一辆装载沙子运送到被告孙双军告知的汝南县留盆镇户庄工地，每车装载沙子以“方”为计算方式支付货款。原告李威将沙子运送到汝南县留盆镇户庄后由被告孙双军的儿子孙豪争给原告李威出具收据4张，分别载明：“票号0020827，2013年7月27日，今收到李威沙子两车，收款人孙冰；票号0020855，2013年7月29日，今收到李威沙子一车，收款人孙冰；票号0020832，2013年8月2日，今收到李威沙子两车，收款人孙冰；票号0020838，2013年8月7日，今收到李威沙子一车，收款人孙冰”。原告李威与被告孙双军争议的焦点：原告李威陈述以“方”为单位计算，货款每车1600元，被告孙双军陈述货款每车900元。
另查明：证人李某于2011年至今驾驶所有人为商水县路业汽车运输服务有限公司一辆十通牌STQ3196L4Y3D3豫P×××××重型自卸货车经营货运，向工地运送沙子、石子。该货车与原告李威驾驶的货车型号相同，尺寸相同，承载货物重量相同。证人李某、殷某陈述2013年，按照向工地运送沙子、石子的交易习惯，沙子以“方”为单位计算价格，每方80元左右，十通牌STQ3196L4Y3D3重型自卸货车平均每车装载沙子21“方”左右，每车货款1600元左右。
本院认为：原告与被告孙双军口头约定由原告李威驾驶货车装载沙子运送到被告孙双军告知的汝南县留盆镇户庄工地，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告孙双军在原告按照约定交付完标的物后，被告孙双军之子孙豪争（曾用名孙冰）给原告出具有收据，故二被告应当向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告要求二被告偿还货款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告孙双军在订立买卖合同时对沙子的价格存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定：“价款或者报酬不明确的，按订立合同时履行地的市场价格履行；……。”根据2013年同行业交易习惯，沙子以“方”为单位计算价格，每方80元左右，原告李威驾驶的十通牌STQ3196L4Y3D3重型自卸货车平均每车装载沙子21“方”左右，每车货款1600元左右。故原告要求二被告支付六车货款9600元符合法律规定，本院予以支持。二被告最后一次于2013年8月7日给原告出具收据后未支付货款存在违约，故原告要求二被告承担违约利息，应从起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告孙双军辩称，其合伙人杨明已将一百五十万元的工程款领取，原告应向杨明追要货款，但被告孙双军未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告孙双军的辩称理由不足，本院不予采信。
被告孙豪争辩称，自己受雇于杨明，被告孙豪争不应承担向原告支付货款的责任，但被告孙豪争并未提供相关证据证明，故被告孙豪争的辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
二被告孙双军、孙豪争于判决生效后五日内偿还原告李威货款9600元及利息（从2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），二被告孙双军、孙豪争互负连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙双军、孙豪争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 勇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2322号
申请执行人常州市祥安纺织有限公司，住所地常州市新北区府翰苑1幢321室。
法定代表人刘小牛，该公司总经理。
被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路197号。
法定代表人王永庆，该公司董事长。
常州市祥安纺织有限公司与常州丰祥凯茂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市祥安纺织有限公司货款100199.32元；案件受理费2304元，其他诉讼费用690元，合计2994元，由被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》告知了上述执行情况，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并告知如对拟终结本次执行程序有异议，应在期限内提出，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月九日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2322号申请执行人常州市祥安纺织有限公司，住所地常州市新北区府翰苑1幢321室。法定代表人刘小牛，该公司总经理。被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司，住所地常州市新北区黄河西路197号。法定代表人王永庆，该公司董事长。常州市祥安纺织有限公司与常州丰祥凯茂国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市祥安纺织有限公司货款100199.32元；案件受理费2304元，其他诉讼费用690元，合计2994元，由被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司名下无房产、无车辆、无存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》告知了上述执行情况，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并告知如对拟终结本次执行程序有异议，应在期限内提出，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 冒巧燕二〇一七年五月九日书记员 卞 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5790号
原告：鲍华斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：鲁奇，男，1988年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：周茜岚，女，1987年9月7日出生，汉族，住安吉县。
原告鲍华斌与被告鲁奇、周茜岚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲁奇返还原告借款本金60000元及利息37200元（利息暂算至2016年8月22日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告周茜岚对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲁奇于2014年1月23日向案外人唐志强借款60000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告周茜岚及万晓波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证范围为借款本金、利息及出借人催讨而产生的诉讼费、律师费等。借款后，被告未还本付息。2016年9月7日，案外人唐志强将其对二被告享有的60000元借款本金、利息等全部债权转让给原告鲍华斌，并通知了二被告。现原告向二被告该款催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁奇归还原告鲍华斌借款本金60000元，并支付利息（自2014年1月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周茜岚对被告鲁奇上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元（已减半），由被告鲁奇、周茜岚共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3190号
罪犯叶沃坚，男，生于1973年10月11日，汉族，初中文化程度，广东省增城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗增法刑初字第00624号刑事判决，以被告人叶沃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶沃坚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶沃坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶沃坚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶沃坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2921号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、汪某某与张某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：汪某某与张某某于1997年1月1日经政府登记结婚，1998年1月20日生育一子，名汪甲某，现已经独立生活。婚后于2008年和2014年分别在枞阳县XXXX小区和哈尔滨XXXX小区购置房产两套，双方婚初关系尚可，后由于张某某性格暴躁，经常对汪某某大打出手，此举严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
张某某辩称，张某某与汪某某结婚至今，感情和谐，汪某某陈述张某某脾气暴躁以及经常对原告大打出手均不属实；因双方婚后感情深厚，所以不同意离婚，请求驳回汪某某的各项诉求。
汪某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汪某某的身份证复印件一份，用以证明汪某某的身份情况及诉讼主体资格；2、张某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明张某某的身份情况；3、育龄妇女卡片复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系的事实；4、婚生子汪甲某常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子汪甲某的身份情况。
张某某围绕自己的抗辩请求提交了如下证据，双方于2016年7月19日签订的离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告曾经就离婚事宜进行过协商并订有相关协议的事实，现要求汪某某继续履行该协议书内容。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：
1、关于证据：汪某某提交的证据，张某某均未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。对张某某提交的证据即离婚协议，汪某某认为是在张某某胁迫下才签字的，现不愿继续履行协议内容，本院认为，汪某某对协议的真实性未提出异议，陈述其在张某某胁迫下签字也没有提供证据，故本院对该证据的合法性及与本案的关联性予以认定。
2、关于案件事实：汪某某与张某某于1997年1月1日经政府登记结婚，1998年1月20日生育一子，名汪甲某，现已经独立生活。婚后初期，双方感情尚可，2008年以后，双方因家庭琐事偶有争执，2016年9月，汪某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
另查明，2008年双方在枞阳县枞阳镇XXXXX小区全款购置了房屋一套（该小区XX号楼XX单元XXXX室），2014年在黑龙江省哈尔滨市XXXX小区按揭贷款购置房屋一套（该小区XX号楼XXX单元XXXX室），双方自认另有夫妻共同财产：1、坐落于枞阳县枞阳镇XX村XX组XX号有房屋一幢，2、在中国工商银行购买了储蓄性保险14万元，其中在汪某某名下的10万元，张某某名下的4万元，3、2015年6月13日购买了小轿车一辆，购买价7.6万元，2016年以3.5万元出售，售车款由汪某某保管。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。本案中，汪某某与张某某结婚近二十年，婚前有一定的了解，婚后感情较好，夫妻之间应已建立起一定的感情。审理中，汪某某亦未提供证据证明其与张某某夫妻感情确已破裂，只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，彼此给对方更多的关怀和照顾，多为孩子利益考虑，夫妻和好是完全可能的。
综上所述，对汪某某要求与张某某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一六年十二月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2924号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：褚万军，男，1976年8月10日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：任顺兰，女，1980年8月17日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：金亮，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：尹立珍，女，1982年12月1日生，苗族，住址同上。
被告：刘士香，女，1949年3月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：金荣辉，男，1947年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告水城县农村信用合作联社诉被告金亮、尹立珍、刘士香、金荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告水城县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以诉请被告主体有误，需要收集证据另行起诉为由提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13638元，因撤诉减半收取6819元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴含
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审3号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人郑友善，男，汉族，1962年10月17日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年5月4日作出的西土资罚[2016]3号土地行政处罚决定，要求郑友善拆除其在本市留下街道石马村非法占用的土地上建造的1502平方米水泥地坪、968平方米地砖、清除192平方米碎石、移除2356平方米绿化。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2016]3号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人郑友善未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法建造的1502平方米水泥地坪、968平方米地砖、清除192平方米碎石、移除2356平方米绿化的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2016]3号土地行政处罚决定中关于要求郑友善拆除其在本市留下街道石马村非法占用的土地上建造的1502平方米水泥地坪、968平方米地砖、清除192平方米碎石、移除2356平方米绿化的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚慧颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3107号
原告王荣书。
被告申孟平。
原告王荣书与被告申孟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣书到庭参加诉讼，被告申孟平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月3日在我处借款人民币陆万元整，由于我年老体弱，病痛缠身，需要用钱治疗，我多次向被告催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即归还借款陆万元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告申孟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月3日，被告向原告借得借款60000.00元并出具借条一张，载明：“今借到王荣书现金人民币陆万元（￥60000.00元整）.借款人：申孟平.2015.元.3”。
另在本案审理中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000.00元的财产予以保全，并以原告王荣书所有的位于遵义市红花岗区路号的住房（遵房权证监证字第号）一套作为担保。本院于2016年6月3日以（2016）黔0302民初3107号民事裁定书裁定：对被告申孟平价值60000.00元的财产予以查封或冻结。于2016年6月3日以（2016）黔0302民初3107号民事裁定书裁定：对原告王荣书所有的位于遵义市红花岗区路号的住房（遵房权证监证字第号）一套予以查封。原告为此已缴纳保全申请费620.00元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告申孟平已向原告借得60000.00元借款，双方借款合同发生效力，现被告未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告归还借款60000.00元。原告主张被告应向其支付利息，但未提供证据证明其与被告有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告主张支付利息的请求依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申孟平返还原告王荣书借款60000.00元。
二、驳回原告王荣书的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元（已减半收取），申请费620.00元（已收取），由被告申孟平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月六日
书记员 郭鑫杨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申第307号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭英民，女，汉族，1956年5月2日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡西市恒运煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：谭英民，该公司经理。
委托代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江宏昌煤炭销售有限公司。
法定代表人：李强，该公司总经理。
再审申请人谭英民、鸡西市恒运煤炭销售有限责任公司因与被申请人牡丹江宏昌煤炭销售有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭英民、鸡西市恒运煤炭销售有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 高文军
代理审判员 孙立伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2480号
原告刘岩岩，女，1987年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告程义彬，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地山东省临清市。
原告刘岩岩诉被告程义彬借用合同纠纷一案，本院已登记立案。
本院认为：原告诉称，其于2014年7月购买银白色雪佛兰乐风轿车一辆，车牌号为鲁某号。被告因需要用车于2015年1月向原告借涉案车辆一天。后原告多次要求被告返还车辆，但被告以各种理由拒绝返还。后经查得知，被告在原告不知情的情况下将该车辆过户至被告名下。现原告诉至本院，要求被告将雪佛兰乐风轿车返还给原告并协助将该车过户至原告名下并赔偿相应损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告提交的济南市公安局张庄派出所2016年3月24日出具的《证明》载明：“我辖区流动人口程义彬……2013年9月24日在我所办理暂住证。居住地址济南市槐荫区时代佳苑12-2-501号。”经查，上述地址并非被告的经常居住地，原告未提供证据证明，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对刘岩岩的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 于沛沛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第235号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付祝泽泉工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付祝泽泉工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83c61758-d786-44c7-ad65-61b93fa03013&imgId=ODNjNjE3NTgtZDc4Ni00NGM3LWFkNjUtNjFiOTNmYTAzMDEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初180号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人刘某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过办理社保退休手续认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“王某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金136248元。（赃款已追回，由检察机关负责依法上缴国库。）
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户口本、身份证、社保退休年检本、银行卡各1本；被告人常住人口信息表、户口本、社保退休年检本、农行卡照片及复印件、乌海银行现金缴款单、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡取款凭条、不符合退休条件人员表、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、海南区社保局社保管理系统截图、社保退休职工档案复印件；社保退休刷卡缴费小票复印件，中国农业银行存款凭条照片等书证；被告人刘某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所手印鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为136248元，属数额较大。控方指控被告人刘某某的罪名依法成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人刘某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人刘某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十五万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃物伪造身份证1本、户口本1本、社保年检本1本，农业银行卡1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 王素婷
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初180号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人刘某某明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过办理社保退休手续认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍某（已起诉），并利用鲍某的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为“王某某”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金136248元。（赃款已追回，由检察机关负责依法上缴国库。）以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户口本、身份证、社保退休年检本、银行卡各1本；被告人常住人口信息表、户口本、社保退休年检本、农行卡照片及复印件、乌海银行现金缴款单、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡取款凭条、不符合退休条件人员表、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、海南区社保局社保管理系统截图、社保退休职工档案复印件；社保退休刷卡缴费小票复印件，中国农业银行存款凭条照片等书证；被告人刘某某的供述；乌海市公安局物证鉴定所手印鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某勾结国家工作人员鲍某，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为136248元，属数额较大。控方指控被告人刘某某的罪名依法成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人刘某某所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人刘某某依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十五万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的赃物伪造身份证1本、户口本1本、社保年检本1本，农业银行卡1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  杨绥生二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初180号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘玉旨，女，1962年9月21日出生于河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住乌海市。户籍登记地乌海市。2016年3月31日因涉嫌贪污罪经乌海市海勃湾区人民检察院决定依法取保候审，同年7月15日经本院决定依法取保候审。被告人刘玉旨未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘玉旨犯贪污罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人刘玉旨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年，被告人刘玉旨明知自己并不符合在乌海市海南区办理退休领取养老保险金的条件，通过办理社保退休手续认识了当时在海南区社保局工作办理养老保险的鲍瑞（已起诉），并利用鲍瑞的职务之便，伪造档案及户籍，以户名为”王翠花”的名义在该局违规办理了退休手续，开始骗领国家社保金，至案发前共贪污养老保险金136248元。（赃款已追回，由检察机关负责依法上缴国库。）以上事实，被告人刘玉旨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证户口本、身份证、社保退休年检本、银行卡各1本；被告人常住人口信息表、户口本、社保退休年检本、农行卡照片及复印件、乌海银行现金缴款单、内蒙古自治区资金往来结算票据、中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡取款凭条、不符合退休条件人员表、离退休人员待遇支付信息、职工养老保险个人账户台账、海南区社保局社保管理系统截图、社保退休职工档案复印件；社保退休刷卡缴费小票复印件，中国农业银行存款凭条照片等书证；被告人刘玉旨的供述；乌海市公安局物证鉴定所手印鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉旨勾结国家工作人员鲍瑞，利用国家工作人员职务上的便利，骗取国家社保金，其行为均已构成贪污罪且系共同犯罪。被告人共同贪污数额为136248元，属数额较大。控方指控被告人刘玉旨的罪名依法成立。被告人刘玉旨归案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，且案发后全部退回了所获赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至被告人刘玉旨所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。结合案件被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人刘玉旨依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘玉旨犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，未缴纳罚金人民币十五万元，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的赃物伪造身份证1本、户口本1本、社保年检本1本，农业银行卡1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  王素婷人民陪审员  杨绥生二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺庆杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2376号
原告：陶承伟，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：何世伟，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告陶承伟与被告何世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶承伟平的委托代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告何世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶承伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告何世伟偿还借款人民币30万元及利息（从2015年2月17日起，按年利率24%计息至本金付清时止）；2.由被告�世伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2010年8月16日向原告借款30万元，口头约定月利率按3%计算，并出具借条，约定借款期限最长不超过5个月。但借款期满后，被告只按约定利率支付利息至2015年2月16日，借款本金及余欠利息至今未清偿。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何世伟未作答辩。
原告陶承伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.借条证明被告何世伟向原告借款30万元，约定借款期限为3-5个月；
2.中国工商银行网上银行电子回单证明原告在出借款项时，扣除了当月利息9000元，并扣减被告以前尚欠的借款债务5000元后，实际转账支付被告借款28.6万元；
3.原、被告短信记录证明被告何世伟一直都承诺偿还借款，但至今仍未偿还的事实。
对于原告陶承伟提交的上述证据，本院认为，被告何世伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陶承伟所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。
据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：
2010年8月16日，何世伟因经营周转困难，便请求陶承伟向其出借资金，并承诺按月利率3%支付利息。为此，陶承伟同意给其借款。当日，何世伟向陶承伟出具借条，该借条载明：“今借到陶承伟现金300000.00元（叁拾万元整），期限3-5个月，最多不超过五个月，以陈晓娟房产作抵押。借款人：何世伟2010.5.16”。当日，陶承伟在扣除当月利息9000元及何世伟以前所欠债务5000元后，实际转账支付何世伟借款人民币28.6万元。何世伟在借款后，未偿还陶承伟借款本金，但其已按约定月利率3%支付该笔借款利息至2015年2月16日。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告陶承伟已履行了出借款项的义务，被告何世伟也应履行还款义务，但被告何世伟在借款期满后仍未偿还借款本金，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。
对于被告何世伟现尚欠原告借款本金多少的问题。本院认为，原告陶承伟在出借借款时，预先在本金中扣除了当月利息9000元，实际支付被告借款29.1万元（含已偿还前期借款5000元），因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定原告出借的借款本金为29.1万元。
对于原告陶承伟主张的要求被告按年利率24%支付借款利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率按3%支付利息，该约定利率已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予支持。现原告主张被告按年利率24%支付借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息从何时计算的问题，本院认为，被告何世伟已按约定利率支付利息至2015年2月16日，因此，被告的该借款应从2015年2月17日开始支付。
综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告何世伟尚欠原告陶承伟借款人民币本金29.1万元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陶承伟借款本金人民币291000元及利息（从2015年2月17日起，按年利率24%计算利息至本金付清时止）；
二、驳回原告陶承伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告何世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 银
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07785号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
注册号：110117005076453
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人连桂花，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告曹×，男。
身份证号：×××
原告北京市均豪物业管理股份有限公司(以下简称均豪物业公司)与被告曹×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人连桂花与被告曹×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
均豪物业公司诉称，我公司于2010年11月10日与北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会签订《美丽经典物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.5元/平方米*月，按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按逾期每日万分之五的标准向我公司支付违约金。曹×是×302室业主，房屋面积136平方米。曹×从2012年1月起却拒不缴纳物业服务费及相关费用，我公司多次催收无果，其违约行为已严重侵害了我公司的合法权益及美丽经典园小区已经交费业主的权益。诉讼请求：1、判令曹×支付2012年1月21日至2013年1月20日期间拖欠的物业服务费4080元，生活垃圾清运费及消纳费30元；2、判令曹×支付2012年1月21日至2013年1月20日期间违约金744.6元；3、本案诉讼费由曹×承担。
曹×辩称，我不同意原告诉讼请求。我住在302室房屋的时候履行了交物业费的义务。小区物业管理比较混乱，物业公司经常换。2010年11月我交给银丽娜物业公司4210.56元，票据开的是2010年11月10日至2011年11月9日的物业费。2011年11月我交物业费及垃圾清运费4110元，我要求写2011年11月10日到2012年11月9日物业费，但是均豪物业公司工作人员说不用写，记下来就行了。2012年11月8日我去交费4110元，物业公司经理说不收了，让我交给业委会。我2013年1月交费4110元，收据只写了物业费，时间没有写。三年的物业费包括取暖费我都交了，没有拖欠。
经审理查明，曹×原系北京市海淀区×302号房屋（以下简称302号房屋）所有权人，房屋建筑面积136平方米。曹×于2011年2月17日将上述房屋过户至翟×名下后，仍使用该房屋直至2013年。
2010年11月10日，北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会（甲方）与均豪物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为北京市海淀区美丽经典园小区物业服务企业；物业服务期限为2年，自原物业撤场，乙方进驻时间起算；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2.5元/平方米·月，按年度缴纳物业费；本合同终止后，甲乙双方应当共同做好交接事宜，包括物业服务费的清算、对外签订的各种协议的执行、物业共用部分查验交接以及移交相关档案资料等；甲方违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按逾期每日万分之五的标准向乙方支付违约金等内容。2011年1月21日，均豪物业公司进驻美丽经典园小区，为该小区提供物业服务。
2010年11月8日，曹×曾向前任物业公司北京银利娜物业管理中心交纳302号房屋2010年11月10日至2011年11月9日的物业费4210.56元。2011年11月3日，曹×向均豪物业公司交纳302号房屋物业费4080元、垃圾清运费30元，均豪物业公司向曹×开具的发票中未载明物业费期间。庭审中，曹×表示上述期间的费用均系其交纳，且其同意承担302号房屋2013年之前的相关费用。曹×还称2011年11月3日向均豪物业公司交费时，该公司称由其公司向前任物业公司索要多收的物业费。均豪物业公司则认为曹×仅向其公司交纳了2011年1月21日至2012年1月20日的物业费和垃圾清运费。
另查，2013年1月20日，均豪物业公司撤离美丽经典园小区。2013年1月31日，曹×代翟×向北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会交纳302号房屋物业费4110元，收据载明为“2013年预收物业费”。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、《关于本小区遗留问题汇总》、房屋所有权转移登记申请书、发票、收据、刷卡单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。居住小区业主委员会是代表本物业区域全体产权人和使用人的合法权益、负责对区域内物业实施管理的组织，业主委员会与物业公司签订的合同对全体业主有效。均豪物业公司虽未与曹×签订书面的物业服务合同，但依据该公司与北京市海淀区美丽经典园小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》，可以认定均豪物业公司依据上述合同为曹×使用的302号房屋所在小区提供了物业服务。现曹×当庭表示同意承担302号房屋2013年之前的相关费用，均豪物业公司在提供了相应的物业服务后有权要求曹×交纳物业服务费。双方争议的焦点在于曹×的欠费金额。曹×向前任物业公司交纳的物业费期间截止至2011年11月9日，2011年11月3日其按时交纳下期物业费时小区已由均豪物业公司接管。均豪物业公司所开发票上虽未注明物业费期间，但该公司收取曹×整年的物业费和垃圾清运费的行为表明其公司认可曹×前一年的交费情况，曹×关于该公司同意自行向前任物业公司追要多收物业费的陈述确实可信，应认定曹×已交纳2012年11月9日之前的物业费以及一年的垃圾清运费。至于曹×2013年1月31日的交费，发生在均豪物业公司撤离小区之后，且是向业主委员会交纳的2013年预收物业费，不能认定为已向均豪物业公司交纳的物业费。据此，曹×尚欠均豪物业公司2012年11月10日至2013年1月20日期间的物业费805元、垃圾清运及消纳费30元。故对于均豪物业公司主张拖欠费用的诉讼请求，此部分本院依法予以支持，超出部分于法无据本院不予支持。违约金一节，鉴于曹×是对已交物业费的期间有异议，而非无故拖欠物业费，故均豪物业公司该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、曹×于本判决生效后七日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司所欠二〇一二年十一月十日至二〇一三年一月二十日的物业服务费八百零五元及垃圾清运及消纳费三十元，以上共计八百三十五元；
二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担二十五元，已交纳；由曹×负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 刘松庆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡美青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7804号
原告：内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：李祯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，系该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，系该公司副总经理。
被告：赵利英，女，1974年1月27日出生，住呼和浩特市金桥开发区。
被告：郭建斌，男，1979年2月17日出生，住呼和浩特市金桥开发区。系被告赵利英丈夫。
原告内�古祥泰房地产开发有限公司与被告赵利英、郭建斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司以被告赵利英、郭建斌已偿还了所欠款项为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2898元，由原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭青梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 王程昱
安徽省铜陵市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖07刑申3号
姚米曹：
你因犯妨害公务罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2017）皖07刑终22号刑事裁定，以其妨害公务罪不成立为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，姚米曹在一、二审中对于枞阳县公安局会宫派出所民警胡皓、方军依法对其强制传唤，将胡皓腿部咬伤的事实均不持异议，且有庭审出示的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。民警对于姚米曹强制传唤系执行公务的行为，姚米曹在人民警察执行依法对其传唤时，以暴力抗拒，咬伤正在依法执行公务的人民警察，构成妨害公务罪。
综上所述，姚米曹的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。
二〇一七年三月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖07刑申3号姚米曹：你因犯妨害公务罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2017）皖07刑终22号刑事裁定，以其妨害公务罪不成立为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，姚米曹在一、二审中对于枞阳县公安局会宫派出所民警胡皓、方军依法对其强制传唤，将胡皓腿部咬伤的事实均不持异议，且有庭审出示的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。民警对于姚米曹强制传唤系执行公务的行为，姚米曹在人民警察执行依法对其传唤时，以暴力抗拒，咬伤正在依法执行公务的人民警察，构成妨害公务罪。综上所述，姚米曹的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。二〇一七年三月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2826号
原告：王保华，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李海河，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市。
被告：闫翠录，男，1957年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：李海波，男，1965年1月21日生，汉族，住诸城市。
原告王保华与被告李海河、闫翠录、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华的委托诉讼代理人武伟伟、王泽刚，被告李海河到庭参加诉讼，被告闫翠录、李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元，滞纳金20000元，共计220000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告李海河因生产经营需要，向原告借款200000元，约定逾期每天按借款总额2%付滞纳金，被告闫翠录、李海波是连带责任保证人。原告多次催要未果，故诉至法院。
李海河辩称，借款属实，现无力偿付，原、被告私下正在协商。
闫翠录未作答辩。
李海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告李海河从原告处借款200000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到王保华现金小写￥200000元，大写贰拾万元整，此款应在3个月结清，逾期每天按借款总额的2%付滞纳金，担保人及借款人有效期到结清为止。”被告李海河在借款人处签字捺印，在“使王凯的卡转入李海河卡上”处捺印，被告闫翠录、李海波在连带责任担保人处签字捺印，在“担保期限为二年”处捺印；原告于当日以银行转账的形式通过案外人王凯的账户向被告李海河账户（卡号：62×××01）转入200000元。
本院认为，原告提交的借条、转账回单合法有效，经被告李海河质证后，可证明被告李海河从原告王保华处借款200000元的事实，对该证据本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张权利，故对原告要求被告李海河偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了滞纳金，根据约定，滞纳金应属违约金，本院作为违约金处理，原告主张自借款到期之日2016年5月1日起至起诉之日2017年4月21日止按借条约定计算的违约金，但仅主张20000元，该主张未超出法律的规定，本院予以支持。被告李海河辩称曾经支付过利息，但在本院限定的举证期限内未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张本院不予采信。借条约定被告闫翠录、李海波为连带责任担保人，借条中虽载明“担保人及借款人有效期到结清为止”，但在连带责任担保人签名处又明确约定了担保期限为两年，该约定未违反法律规定，故本案借款的担保期限应为两年；本案借款尚在担保期限内，被告闫翠录、李海波作为连带责任保证人，应按借条约定履行连带清偿责任，被告闫翠录、李海波承担保证责任偿还借款后有权向被告李海河追偿。本案开庭审理时，被告闫翠录、李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海河偿还原告王保华借款本金200000元，违约金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告闫翠录、李海波对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告闫翠录、李海波承担保证责任偿还债务后有权向被告李海河追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1020元，由被告李海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05335号
原告熊俊波，男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告孙德文，男，1972年9月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告重庆茂文化工技术有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人孙德文，职务不详。
本院在审理原告熊俊波与被告孙德文、重庆茂文化工技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告熊俊波自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张尚校
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4221号
原告：刘焕玲，现住：辽宁。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山东润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道101-1号。
法定代表人：王峥，经理。
委托代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。
本院在审理原告刘焕玲与被告唐山东润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘焕玲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山东润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘焕玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘焕玲撤回起诉。
案件受理费减半收取11560元，由原告刘焕玲负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 杨
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1854号
原告陈小凡，男，1962年7月17日生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人邹建超，井研县法律援助中心法律援助志愿者。
被告荣县古佛寺联办煤厂，住所地：荣县。
法定代表人邓仲全，经理。
委托代理人寇峰，男，1970年11月26日生，汉族，住成都市锦江区天仙桥北路，被告荣县古佛寺联办煤厂工作员。
原告陈小凡诉被告荣县古佛寺联办煤厂劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈小凡经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈小凡负担。
代理审判员 邱平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甘雪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执723号
申请执行人邓必五，男，汉族。
被执行人李解放，男，汉族。
申请执行人邓必五与李解放机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）湘1023民初2397号已经发生法律效力。由于被执行人李解放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓必五于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李解放的财产进行了查证：被执行人李解放暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李解放目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓必五在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李解放新的财产线索，申请执行人邓必五可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：朱钢权
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初344号
原告齐岁强，男，汉族，农民。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告杨安仓，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市渭滨区高新四路*号。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人徐英，系公司员工。
原告齐岁强与被告杨安仓、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐岁强及其委托代理人陈彦龙、被告杨安仓、被告人保财险高新营销服务部的委托代理人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐岁强诉称，2015年6月18日13时30分许，被告杨安仓驾驶陕CAC8**号小型普通客车沿陈仓区周原镇后董村通村路由南向北行驶至后董村村委会丁字路口右转弯时与他驾驶的车牌号为陕CF151**号的农用三轮车相碰撞，造成他及乘坐人即其妻子赵国珍受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告杨安仓与他对本起事故承担同等责任。事故发生后他被送往宝鸡市陈仓区中医医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，顶部头皮裂伤，顶部头皮下血肿，右肘部皮肤裂伤并皮下异物，全身多处软组织受伤，共住院7天。被告杨安�的车辆在被告人保财险高新营销服务部投保了机动车交强险和商业险。现起诉请求依法判令被告人保财险高新营销服务部在交强险限额内、被告杨安仓在超出部分赔偿原告人身损害赔偿金共计10055.03元；案件受理费由被告承担。
被告杨安仓辨称，对事故发生经过及责任划分无异议，对于原告的各项诉讼请求应该全部由保险公司予以赔偿，他不承担赔偿责任。
被告人保财险高新营销服务部辩称，对事故发生经过及交警队的责任划分无异议，被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险20万元，原告的各项诉讼请求保险公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担50%责任。
经审理查明：2015年6月18日13时30分许，未取得机动车驾驶证的原告齐岁强驾驶车牌号为陕CF15**号农用三轮汽车（车上乘坐赵国珍），沿宝鸡市陈仓区周原镇后董村通村路由南向北行驶至后董村村委会丁字路口右转弯向东行驶时，与由东向西行驶的被告杨安仓驾驶的陕CAC8**号小型普通客车发生碰撞，致原告齐岁强、乘坐人赵国珍受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告齐岁强被送往宝鸡市陈仓区中医医院住院治疗7天，诊断为：闭合性颅脑损伤；顶部头皮裂伤；顶部头皮下血肿；右肘部皮肤裂伤并皮下异物；身多处软组织损伤；右肱骨外上髁骨质增生；冠心病，陈旧性前间壁心肌梗死，心功能Ⅱ级；高甘油三酯症。出院医嘱：出院后注意休息，休息1周后门诊复查，右肘部伤口拆线。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人齐岁强负同等责任；当事人杨安仓负同等责任。
同时查明，陕CAC8**号小型普通客车在被告人保财险高新营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为20万元。
另查明，事故发生后，被告杨安仓给原告齐岁强垫付医疗费用1000元。
本次事故给原告齐岁强造成以下经济损失：1、医疗费4075.03元，2、误工费1120元（14天×80元／天），3、护理费560元（7天×80元／天），4、住院伙食补助费210元（7天×30元／天），5、交通费50元，6、车辆修理费2800元，以上合计8815.03元。
上述事实，有原告齐岁强提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序）；宝鸡市陈仓区中医医院住院病案、诊断证明、医疗费票据；护理人员王红周身份证复印件；车辆修理费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本�认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告杨安仓作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。对原告齐岁强所主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等的合理部分，本院予以支持。因原告没有固定收入，参照本地相同或相近行业收入情况，按每天80元计算误工费。原告住院期间，由其妹夫王红周护理，因未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天80元。对原告主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，每天按60元计算的标准过高，本院根据相关规定，认定为每天30元。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定50元。复印费不属于赔偿范围，不予支持。陕CAC8**号小型轿车在被告人保财险高新营销服务部投保�机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事发时，该车亦在保险期间内，故对原告的经济损失，应由被告人保财险高新营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告人保财险高新营销服务部根据保险合同予以赔偿。本次交通事故同时给赵国珍造成了经济损失（48522.46元），赵国珍也同时起诉要求被告杨安仓、人保财险高新营销服务部予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告齐岁强与赵国珍的损失比例确定被告人保财险高新营销服务部在交强险限额内的赔偿数额。被告杨安仓在事故发生后，为原告垫付的医疗费用，属于本�事故引起的损失，应该计算进损失总额中去。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告齐岁强经济损失共计5770元（其中被告杨安仓垫付费用1000元支�给杨安仓）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额范围内赔偿原告齐岁强经济损失共计1522.515元；
三、驳回原告齐岁强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取，实际收取26元，由原告齐岁强承担13元，被告杨安仓承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 景苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执868-1号
申请执行人：滁州市琅琊区利之来酒类商行，住所地安徽省滁州市。
经营者：王伟彬，1980年9月4日出生，汉族，住安徽太和县。
被执行人：李杰，1987年12月16日出生，汉族，住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00405号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰立即给付申请执行人滁州市琅琊区利之来酒类商行人民币17316元，诉讼费117元，执行费人民币162元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李杰名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人李杰所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年六月二十日
书记员 ：章文博
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终672号
上诉人（原审被告）：邓叔圻，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：石连珠，女，汉族。
委托代理人：邓伯奇，男，汉族，系石连珠的丈夫。
原审被告：梁锦群，女，汉族，系上诉人邓叔圻的妻子。
上诉人邓叔圻因与被上诉人石连珠土地承包经营权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法新民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原告石连珠与被告邓叔圻、梁锦群均是高州市新垌镇明星村委会文行村二队的村民，被告邓叔圻与被告梁锦群是夫妻关系，原告石连珠系邓伯圻奇之妻，系邓叔圻的大嫂。原告石连珠在丈夫前妻邱楚云于1983年去世后，1989年与丈夫结婚，其中原告家婆陈丽珍随原告生活，与其同一户，户主为原告石连珠。政府于1994年进行责任田调整的时候，原告石连珠户实得两份责任田，其中包括其所在自然村门口垌的鸭乸田和坢垌田。陈丽珍于2007年去世后，原告石连珠于2009年外出，将其户下的责任田交由被告耕种，至2013年，原告要求被告其户下的责任田交回给其耕种，原告方不同意，双方因此产生纠纷。
另查明：在原告起诉后，被告方已主动将原告诉求的坢垌责任田交还给原告。
原审判决认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的的规定：“农村土地承包采取农村集体组织内部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”也即是说，我国的农村土地承包方式是以家庭承包为主，其他方式为附。本案双方争议的鸭乸田，原、被告双方均承认是原来是由石连珠户耕种的，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，无论争议的责任田是石连珠名下的，还是陈丽珍名下的，应该仍由石连珠户耕种，这是法律规定的家庭承包责任制的必然要求，因此，原告要求被告交回之前交给被告耕种的责任田有理，本院予以支持。被告辩称石连珠并非其亲人，所以无权提出主张，这违《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任。”被告的主张，明显与法律相悖，本院不予以认定，至于被告提出的其他要求，认为原告侵犯其合法权益的，可以另行提出诉讼，本案不予以审理。被告梁锦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第五十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条形之规定，判决如下：被告邓叔圻、梁锦群须将位于高州市新垌镇明星村委会文行村二队门口垌的原来由石连珠户耕种的鸭乸田的责任田交回给原告石连珠耕种，限被告邓叔圻、梁锦群在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。
原审被告邓叔圻不服原审判决，上诉称：被上诉人石连珠结婚后分有一份承包责任田，该户一农业人口就有一份责任田。上诉人生有两子，共有家庭农业人口11人，仅有责任田四份，所以己故母亲的责任田鸭乸田o.345亩、挽角半旱田o.ll亩，猪乸岭山1.5亩，应由上诉人承包经营，解决上诉人11口人的基本生活。邓伯圻是退体工人，被上诉人是农业人口，就拥有一份田。她根本不靠耕作为生，是想把已故母亲陈丽珍的责任田转交他人耕作。被上诉家庭根本不存在生活困难。故此，上诉请求将已故母亲承包的责任田、半旱田判给上诉人耕种，解决基本生活。被上诉人石连珠2015年7月31日砍掉上诉人的龙眼树8条、黄皮树16条，还有已盛产可一次摘300多斤的茄瓜一块，判令被上诉人共赔偿经济损失费6千元。综上，上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法确认已故母亲承包责任田由上诉人承包。三、本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石连珠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告梁锦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何诉讼意见。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据户口登记资料，上诉人邓叔圻的母亲陈丽珍与被上诉人石连珠属于同一户，且石连珠为户主。农村家庭承包经营权是以户为单位，而不是属于单一个人，当某一家庭成员死亡后，该户的其他家庭成员可以继续承包经营。因此，对于本案诉讼标的鸭乸田，当陈丽珍死亡后，其责任田应由被上诉人石连珠继续承包经营。故原审判决上诉人归还此鸭乸田给被上诉人，并无不当。至于上诉人上诉提及的o.ll亩挽角半旱田，1.5亩猪乸岭山，不是本案的诉讼标的，故不是本案的审理范围，在本案中不作处理。上诉人另外主张被上诉人需赔偿6000元，上诉人一审时并未提起反诉，上诉人对此可另行起诉。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓叔圻负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一六年七月五日
书记员 钟 娟
汤智磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14523号
原告：赵希德，居民。
委托代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告：邹娜，居民。
被告：王军成，居民。
原告赵希德诉被告邹娜、王军成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告王军成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希德撤回对被告王军成的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第245号
上诉人（原审被告、反诉原告）张某，农民。
委托代理人张天祥，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，系上诉人张某之弟。
委托代理人宋杨，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某乙，农民。
二上诉人委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2012）卢民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李某甲、李某乙系被继承人王新华与前夫李长贵所生子女，李长贵19**年去世，王新华于1994年携子李某甲与张某再婚，后因病于2011年8月18日去世。王新华与张某婚后共同积累夫妻共同财产有：淀粉4000斤，价值12000元、一头毛驴，价值3000元、存款70065元（张某名下）。王新华生前治病所花医药费及去世后的丧葬费用均由张某支付。另查明，王新华与前夫李长贵在卢龙县刘田各庄镇下荆子村有正房三间及院落一处（李长贵名下，1985年取得使用权）。经张某代理人唐维昌、张天祥、李某甲、李某乙代理人于治国、李某甲妻子在勘查现场的情况下，河北弘嘉资产评估有限公司对该房屋进行了资产评估，评估价值为12675元。综上，被继承人王新华留有遗产为50982.5元［在张某处42532．5元（12000元＋3000元＋70065元）÷2＋下荆子处8450元（12675元÷2＋王新华应继承李长贵份额12675元÷2×1／3）］。
原审法院认为，李某甲、李某乙系被继承人王新华的儿女，张某系被继承人王新华的丈夫，三人均为被继承人王新华的第一顺序继承人，应平均继承被继承人的遗产。鉴于张某与被继承人长期共同生活，对被继承人尽了主要扶养义务，并考虑张某实际生活情况，在分割遗产时应予照顾。张某提出李某甲、李某乙遗弃被继承人以及其夫妻共同财产中有张天祥份额的主张，因证据不足，不予支持。张某提交的被继承人王新华生前治病医药费等票据和处理王新华去世办理丧事的清单，因该费用已经支出，不应从遗产中扣除。张某提出继承下荆子村土地承包经营权，因涉及集体土地承包相关规定，应另行处理。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人王新华在张某处遗产淀粉、毛驴及存款归张某所有，张某于本判决生效后十日内各给付李某甲、李某乙继承份额差价款5000元：二、被继承人王新华在卢龙县刘田各庄下荆子村处遗产归李某甲、李某乙所有。案件受理费1080元，由李某甲、李某乙、张某各负担360元。
上诉人张某不服原审法院判决，向本院上诉称：依据法律规定，继承应当是继承被继承人遗留现存的个人合法财产，包括遗留的债权债务。上诉人张某有充分的证据证明张某的家庭财产中部分属于其弟张天祥的财产，部分属于张某婚前个人财产，被继承人王新华治病及其他事宜留下的夫妻共同债务。被继承人王新华生前遗留的夫妻共同财产淀粉4000斤价值12000元、一头毛驴价值3000元，早已不存在，不能成为遗产依法分割；被继承人王新华与前夫李长贵在卢龙县刘田各庄镇下荆子村有正房三间及院落一处，未经上诉人张某同意进行评估作价，评估数额12675元，张某不认可，请求法院查清事实依法改判。
被上诉人李某甲、李某乙辩称：被继承人王新华于1994年与上诉人张某再婚，婚后共同积累夫妻共同财产：淀粉4000斤价值12000元、一头毛驴价值3000元、存款70065元，属被继承人王新华遗留的夫妻共同财产，应依法分割。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被继承人王新华生前遗留的遗产50982.5元，其继承人张某与李某甲、李某乙依据法定继承应依法分割。张某上诉主张，淀粉4000斤价值12000元、一头毛驴价值3000元早已生活支出，不能分割的理由，没有提供证据证明，不予支持。被继承人王新华生前存款，张某主张有其弟张天祥的部分财产，但其缺乏相关证据佐证，不予支持。被继承人王新华与前夫李长贵在卢龙县刘田各庄镇下荆子村有正房三间及院落一处，经河北弘嘉资产评估有限公司对该房屋进行了资产评估，评估价值为12675元，上诉人张某对评估未经其同意且评估价值偏低不认可，但未提供评估存在瑕疵证据，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张某负担.
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 刘信奇
二〇一四年三月六日
书记员 孙秀丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1596号
原告王银川，男，1985年7月17日出生，汉族，住涿州市豆庄乡北相村***号。身份证号1306811985********。
委托代理人刘文卓，河北红安律师事务所律师。
被告张苗苗，女，1989年9月2日出生，汉族，住涿州市刁窝乡泗平庄村。身份证号1306811989********。
原告王银川诉被告张苗苗离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银川及委托代理人刘文卓，被告张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银川诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚。原、被告系经人介绍相识，婚前接触时间短，无感情基础，婚后因性格差异较大，对家庭生活无法达成共识，经常发生争吵，现二人矛盾无法化解，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故请人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子的抚养待亲子鉴定后另行主张，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张苗苗辩称，双方经人介绍相识后，经过半年多的了解，感觉良好，自愿登记结婚，婚后我们互敬互爱，婚姻基础及婚后感情较好，请人民法院驳回原告的无理之诉。我不同意离婚。
经审理查明，原告王银川与被告张苗于2011年1月10日登记结婚，2012年11月6日生育一男孩，取名王珺皓。2014年5月6日原告起诉来院，要求离婚。被告不同意离婚。
认定上述事实的证据，有双方的结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王银川与被告张苗苗离婚。
案件受理费300元，由原告王银川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋金勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第207号
原告宋福荣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告赵改秀，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告宋福荣诉被告赵改秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋福荣，被告赵改秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福荣诉称，2014年5月16日9时许，在铁西区，双方发生矛盾，被告用拳头打原告脸部，揪住原告头发，导致原告受伤，现原告请求法院判令被告赔偿我医药费人民币584元，鉴定费人民币680元，交通费人民币200元，衣物损坏500元，精神损失费人民币3000元，被告承担诉讼费。
被告赵改秀辩称，我们俩是互相殴斗，她鉴定，我没鉴定。
经审理查明，2014年5月16日55分，在铁西区，赵改秀与宋福荣因房子问题发生纠纷，引起双方互相殴打，宋福荣头部和膝盖受伤。原告宋福荣共花费医疗费人民币581元，鉴定费646.04元。
本院确认的上述事实，有原告提供的医药费、门诊病历、鉴定费收据、交通费收据、公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原告在铁西区富工四街29号楼内与被告发生争执，双方因此发生纠纷，双方互相撕打，关于赔偿事宜，双方未达成一致，原告主张的医疗费按实际票据计算得人民币581元，本院予以支持；原告主张鉴定费按照实际计算得人民币646.04元，原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的衣物损坏费人民币500元，精神损失费人民币3000元，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告系互殴行为，所以各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵改秀赔偿原告宋福荣医疗费人民币290.5元；
二、被告赵改秀赔偿原告宋福荣鉴定费人民币323.02元；
三、被告赵改秀赔偿原告宋福荣交通费人民币100元；
上述各项于本判决书生效后三十日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告赵改秀承担。（原告宋福仁已预交，由被告赵改秀直接给付原告宋福荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）780号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人吴某某向民生银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知无还款能力的情况下，于2013年4月至2014年8月期间多次持卡透支消费及取现，2014年8月25日最后一次还款人民币5万元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠银行本金114007.10元。
2015年6月12日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1768号
原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会。
法定代表丁玉林，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡丁家沟村。
被告丁润子，男，生于1957年1月23日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会诉被告丁润子借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡丁家沟村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7929号
罪犯钟昌明，男，汉族，初中文化，1989年11月2日出生于四川省成都市，现在江苏省浦口监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出（2009）沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人钟昌明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12171号刑事裁定，对罪犯钟昌明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钟昌明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟昌明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00380号
原告徐某。
被告李某。
委托代理人张辉。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3394号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：姜自华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘甲收。
被告：主冠振。
被告：主父冠茹。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘甲收、主冠振、主父冠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张兴平到庭参加诉讼，被告刘甲收、主冠振、主父冠茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘甲收于2015年8月27日向原告借款200000元，于2016年8月24日到期，现结欠借款本金200000元及利息，由被告主冠振、主父冠茹提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告刘甲收未依约定偿还借款本息，被告主冠振、主父冠茹亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘甲收、主冠振、主父冠茹应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告刘甲收、主冠振、主父冠茹的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年8月27日，双月信用社与被告刘甲收签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘甲收向双月信用社借款人民币20万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年8月27日起至2016年8月24日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5.5%确定；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告主冠振、主父冠茹与双月信用社签订《保证合同》一份，约定被告主冠振、主父冠茹自愿为被告刘甲收与双月信用社形成的20万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，双月信用社向被告刘甲收发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为20万元，借款利率为月息4.04417‰，借款期限为2015年8月27日起至2016年8月24日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告刘甲收。贷款到期后，被告刘甲收未依约偿还借款本金及利息，被告主冠振、主父冠茹亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘甲收未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告主冠振、主父冠茹作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘甲收、主冠振、主父冠茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲收于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年8月27日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告主冠振、主父冠茹对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘甲收追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告刘甲收、主冠振、主父冠茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 超