wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初195号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孟宪冲，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年3月9日被许昌县公安局取保候审，2016年5月28日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孟宪冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人孟宪冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月6日20时许，孟宪冲饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经检验鉴定，孟宪冲每100ml血液含酒精118.343mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，被告人孟宪冲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人孟宪冲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月6日20时许，被告人孟宪冲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶，当行至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人孟宪冲每100ml血含乙醇118.343mg。被告人孟宪冲案发时的准驾车型为B2。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年3月8日对孟宪冲涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××小型普通客车的所有人为崔会。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为B2。
5、被告人孟宪冲供述，2016年3月6日18时许，我与两个朋友在许昌县车管所东边的一个饸饹面馆吃饭，吃饭时我们三个喝了一瓶双沟珍宝坊白酒，又喝了两瓶啤酒，我大概喝了三两白酒，两杯啤酒。吃完饭后我就驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西准备回文苑路枪杆刘社区我家睡觉，行驶到瑞贝卡东厂门口时看到你们交警在路上查车，我就把车停到路边下车后向瑞贝卡大道东边方向跑，被你们执勤民警当场抓获。我办理过B2证，车主是我老婆崔某。我的酒精呼吸测试结果是126mg／100ml。我的抽血检验报告是每100ml血液含乙醇118.343mg。
6、证人马某证言，证明被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
7、呼吸酒精测试记录，证明被告人酒精呼吸测试结果是126mg／100ml。
8、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第331号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为118.343mg／100ml。
9、许昌县公安局蒋李集派出所出具的证明，证明被告人无前科。
10、查获经过，证明被告人系被查获到案，无抵抗阻碍执法行为。
11、视频光盘、视频截图，证明查获现场情况、抽血情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孟宪冲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟宪冲被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 李 璐
二〇一六年八月一日
书记员 齐会娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第152号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人尹某某尹某某，男，1962年12月18日生。
辩护人徐国章，河南怡和律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人尹某某犯滥用职权罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年12月20日作出（2013）南召刑初字第191号刑事判决，被告人尹某某不服提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）南刑二终字第00028号刑事裁定，撤销原判，发回重申。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人徐国章到庭参加诉讼。期间，南召县人民检察院申请延期审理二次，并于2014年10月27日以召检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书将本案变更起诉。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人尹某某在任南召县粮食局局长期间，于2010年5月27日主持召开南召县粮食局党委会议，研究地储粮轮换事宜。在会议上形成了“对地储粮轮换一部分、空转一部分”的决议，并确定由承担政策性粮油仓储业务的南召县粮食局下属二级国有独资企业南召县欣冠粮油购销公司（简称欣冠公司）具体实施。欣冠公司通过地储粮轮换的空转操作，虚增地储粮小麦的入库成本，骗取地储粮购入资金。在该过程中共给县财政造成经济损失31.35万元。为证实犯罪，公诉机关提供了被告人尹某某的供述和辩解，同案犯赵某某、薛某某的供述和辩解，证人董某某、刘某某、裴某某、董某某、李某某、赵某某、贺某某等人的证言，司法会计鉴定及相关书证予以证实，诉请以滥用职权罪追究的刑事责任，公诉人在发表公诉意见时建议对其免于刑事处罚。
被告人尹某某对检察机关指控其犯罪不持异议。其辩护人辩称：1、公诉机关认定损失的计算方法错误，公诉机关用欣冠公司在贷款未到帐前已交给县财政的所谓经营利润510000元减去应上缴财政的369725.64元，得出差额140274.36元，再用所谓的利息损失453800减去140274.36元差额得出的313525.64元经济损失的计算逻辑混乱，不符合会计规则，没有任何道理。且公诉机关在计算时未扣除相关的仓储费、管理费、买价亏损补贴费及欣冠公司替县财政垫支的862614.84元利息。且未扣除检察机关立案后县财政又支付的利息。2、被告人尹某某没有利用职权强行以“集体研究决定形式”乱作为。公诉机关所提交的证据不能证实“一部分不轮换”是由独断专行作出的决定，只能证实是南召县粮食局全体班子成员根据当年的天气和麦子的质量状况集体研究做出的决定，此决定不但为给国家造成损失，反而避免了国家遭受重大的经济损失。因此，的行为不符合滥用职权犯罪的特征，起诉书所认定的经济损失也不存在，故不构成滥用职权罪，请求法院判决无罪。
经审理查明：2010年5月27日，被告人尹某某主持召开南召县粮食局党委会议，研究地储粮轮换事宜。在该局党委委员兼南召县欣冠粮油购销公司（南召县粮食局下属二级国有独资企业）经理赵某某（另案处理）的提议下，会议形成了“对地储粮轮换一部分、空转一部分”的决议，并确定由承担政策性粮油仓储业务的欣冠粮油购销公司（简称欣冠公司）具体实施。会后，赵某某在欣冠公司召开了经理办公会，传达了县粮食局党委会议精神，并安排公司财务副经理薛某某（另案处理）负责完善手续。欣冠公司通过地储粮轮换的空转操作，虚增地储粮小麦的入库成本，骗取地储粮购入资金2359025.76元。在该过程中因空转给政府增加贷款2359025.76元，导致贷款利息损失453800元。欣冠公司在向恒雪实业出售地储粮小麦的过程中，高价售出，低价入账，获取地储粮轮出利润497217.24元，扣除实际轮入过程中的轮入费用127491.60元，应上缴财政369725.64元。扣除该公司实际上缴财政利润510000元，欣冠公司因地储粮虚假轮换共给政府造成经济损失313525.64元。案发后，司法机关共挽回经济损失490000元。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，且有同案犯赵某某、薛某某的供述，证人董某某、刘长征、裴某某、董某某、李某某、赵某某、贺某某等人的证言及相关文件、财务凭证、单据证明等书证所证实，足以认定。
针对被告人尹某某的辩护人的辩护意见，本院结合相关事实和法律，评判如下：
关于辩护人辩称公诉机关计算方法有误的意见。经查：现有证据能够证实欣冠公司在地储粮轮换过程中确实采用“空转”的形式套取财政资金，从而导致县财政需多支付此部分资金的利息，因此将利息部分作为因等人滥用职权所导致的经济损失是正确的。辩护人关于在侦查机关已立案后的损失不应计算在损失之内的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职犯罪造成的经济损失”的规定，本案起诉书指控的经济损失数额计算至立案前于法有据。
关于辩护人辩称被告人尹某某没有利用职权强行以“集体研究决定形式”乱作为，其行为不符合滥用职权犯罪的特征的意见。经查，现有证据证实作为县粮食局局长、党委书记，在主持召开局党委研究地储粮轮换的会议上形成了“对地储粮轮换一部分、空转一部分”的决议，导致公共财产遭受重大损失，对此应当负直接领导责任，应当承担相应的法律责任。
本院认为，被告人尹某某身为国家机关工作人员，以“集体研究”的形式，违反规定处理公务，做出违法决定，致使公共财产遭受重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。考虑到滥用职权所造成的经济损失数额刚超过犯罪标准，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尹某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 张文阳
代审判员 景 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王兴芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初187号
原告：潍坊市良泉医药连锁有限公司。地址：山东省潍坊市潍城区向阳路西、卧龙街北C号楼。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：蒋晓光，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：诸城市鸿康药店，地址：山东省潍坊市诸城市开发区万兴路17号。
负责人：卢山，经理。
本院在审理原告潍坊市良泉医药连锁有限公司与被告诸城市鸿康药店侵害企业名称权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市良泉医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潍坊市良泉医药连锁有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段玉川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第130号
原告：赵建岚。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：林双燕。
被告：薛忠才（系林双燕之夫）。
原告赵建岚为与被告林双燕、薛忠才民间借贷纠纷一案，于2014年11月1日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵建岚的特别授权委托代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告林双燕、薛忠才经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建岚起诉称：原告与被告林双燕系朋友关系。被告林双燕以经商缺资为由，自2012年2月份开始陆续向原告借款共计518500元，事后，被告林双燕于2012年8月21日亲笔出具了一份借条交原告收存，并保证于2012年11月还清。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。因俩被告系夫妻关系，该借款是俩被告夫妻关系存续期间时所借，属于夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金518500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告林双燕、薛忠才未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告林双燕以资金周转困难为由，自2012年2月份开始陆续向原告借款共计人民币518500元，事后，被告林双燕于2012年8月21日亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定还款期限于2012年11月，未书面约定利息。
证明以上事实有：原告的身份证、俩被告的户籍证明复印件、俩被告的结婚登记情况复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告林双燕尚欠原告赵建岚借款计本金人民币518500元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告林双燕与被告薛忠才夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林双燕、薛忠才经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双燕、薛忠才共同偿还原告赵建岚借款本金计人民币518500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，由被告林双燕、薛忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 林伟强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱华锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终238号
上诉人（原审被告）：王玉林，男，1982年6月25日出生，汉族，公民身份号码3308221982********，住浙江省常山县辉埠镇彭川村十八坞***号，现住浙江省常山县天马街道香樟小区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：罗建中，浙江同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠英，女，1968年5月3日出生，汉族，公民身份号码3308221968********，住浙江省常山县紫港街道紫港小区***号。
委托代理人（特别授权代理）：徐雨根，男，1964年1月2日出生，住浙江省常山县紫港街道紫港小区***号，系被上诉人丈夫。
委托代理人（一般授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
原审被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，公民身份号码3308221974********，住浙江省常山县辉埠镇黄坞岭村陈家**号。
原审被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，公民身份号码3623221983********，住浙江省常山县辉埠镇黄坞岭村陈家**号，系原审被告周建红妻子。
原审被告周建红、刘先芳共同的委托代理人（特别授权代理）：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原审被告周建红、刘先芳共同的委托代理人（特别授权代理）：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原审被告：浙江红泰家俬有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，该公司总经理。
原审被告：浙江金利达家俬有限公司，组织机构代码77826321-5。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，该公司总经理。
上诉人王玉林为与被上诉人徐忠英，原审被告周建红、刘先芳、浙江红泰家俬有限公司、浙江金利达家俬有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王玉林以双方达成和解协议为由于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉林自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉林撤回上诉。
二审案件受理费11253元，减半收取5626.50元，由上诉人王玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧芸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终354号
上诉人（原审原告）谭婵，女，1986年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）彭杨博，男，1985年8月27日出生。
上诉人谭婵与被上诉人彭杨博民间借贷纠纷一案，因上诉人谭婵未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭婵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定.
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人郭定林，男，1968年12月18日出生，住浙江省玉环县。
被执行人柯子俊，女，1973年11月18日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人郭定林、柯子俊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人郭定林、柯子俊支付借款本金106680元及利息、案件受理费1360元、律师代理费6300元、保全费1125元、执行申请费1732元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月15日以（2015）台椒商初字第1960号民事裁定书查封了被执行人柯子俊所有的浙Ｊ×××××号尚酷牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人柯子俊的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4707号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第684号
原告王秀琼
被告赵黎明
本院在审理原告诉王秀琼被告赵黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王秀琼申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀琼撤回起诉。
案件受理费275元，由承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 胥思念
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1077-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人冉勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人荣玲，女，1975年11月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人冉勇、荣玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2126号民事判决书过程中，查明被执行人除依法抵押给申请执行人且被本院依法查封的房产外并被法院依法扣划存款83886.42元。房产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第2126号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李培培
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督883号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于剑波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于剑波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第1083号
原告邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司。住所地：河北省邢台县南石门镇66号，组织机构代码：77277545-5。
负责人赵贵明，该公司经理。
委托代理人李海英，该公司法律顾问。
委托代理人李婷，该公司员工。
被告中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦607室，组织机构代码：73513098-1。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
委托代理人丛爱国，该公司法律顾问。
本院在审理原告邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司诉被告中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费12155元，减半收取6078元由原告负担。
审 判 长 王桂清
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 程文瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4316号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:曹日娥,女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告曹日娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬象执民字第3044号
周高礼：
申请执行人王永良与被执行人周高礼民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）甬象西商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑舟于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周高礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬象执民字第3044号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2013）甬象执民字第3044号
王永良：
申请执行人王永良与被执行人周高礼民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）甬象西商初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑舟于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周高礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬象执民字第3044号案件执行完毕。
二○一七年四月二十五日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执970号
申请执行人：唐燕，女，生于1988年5月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：代宏波，男，生于1986年8月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐燕与被执行人代宏波合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1624号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人代宏波发出执行通知书，责令被执行人代宏波履行向申请执行人唐燕给付2014年至2016年经济帮助费20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费263元、申请执行费200元。但被执行人代宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人代宏波在金融部门无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人唐燕案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人唐燕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执970号执行案件的本次执行程序。待被执行人代宏波有可供执行财产时，申请执行人唐燕可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1151号
上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司
委托代理人钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）姜大开。
委托代理人周洪芝（被上诉人之妻）。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
原审被告北京中搜网络技术股份有限公司。
法定代表人陈沛，总裁。
委托代理人钟丹，北京中搜网络技术股份有限公司员工。
上诉人北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司（以下简称中搜分公司）因网络服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年4月2日受理，2015年6月11日作出的（2015）西民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人中搜分公司的委托代理人钟丹，被上诉人姜大开及其委托代理人周洪芝、盖剑坤，原审被告北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）的委托代理人钟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月18日原告姜大开与被告中搜分公司签订《“中搜第三代搜索”合作协议》，合同期限为2012年3月18日至2015年3月18日，后延期至2018年3月19日。双方在合同中约定原告姜大开向被告中搜分公司购买关键词“团购旅游”，原告向被告支付项目实施费19200元、服务年费4800元，总计支付价款24000元。另外双方约定“……合同款项按约定全额到达乙方账上后，乙方在5个工作日内开始进入项目实施阶段，向甲方提供执行合作项目所必需的相关工具，并在一个月内为甲方从事本合作项目工作的业务骨干进行培训，培训结束之后，进入服务阶段；若甲方未将合同款项在约定的时间内全额交到乙方，乙方有权顺延合同履行期限，并可随时单方面终止本合同。服务阶段，乙方提供并保证整个搜索引擎技术后台并提供所需相关服务，包括但不限于搜索技术平台服务、关键词服务、功能服务、网络空间使用服务、HEMS系统后续使用及服务。甲方组织编辑人员按照要求对负责的关键词生成SRP，并负责维护，保证SRP的质量达到合同约定标准，SRP的质量标准相见合同附件一《第三代搜索结果页质量标准》……”。关于违约责任，双方约定“若甲方违反合同约定致使合同无法履行或甲方无故要求解除合同，乙方有权取得已履行部分的合同金额，并扣除合同总金额20%的违约金后终止本合同。若乙方违反合同约定，甲方有权单方面终止合同，并有权要求乙方退回未履行部分相应的合同金额。乙方无故要求解除合同的，甲方有权要求乙方退还未履行部分的合同金额，并加付甲方所交合同款20%的违约金后终止合同……”。因原告认为被告中搜分公司在签订《“中搜第三代搜索”合作协议》后存在违约行为，故于2015年4月2日提起诉讼。
原告姜大开诉讼请求：1、解除原告与中搜分公司于2012年3月18日签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》；2、被告中搜公司、被告中搜分公司共同退还给原告服务费17000元；3、案件受理费等诉讼费用由二被告共同承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告中搜分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》系双方自愿签订，为依法成立的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，原告主张其在按约支付合同价款履行合同义务后，被告却并未提供技术培训等合同义务，导致合同目的无法实现，据此要求解除合同。被告主张已履行了合同义务不同意解除合同。通过庭审查明，原告在签订《“中搜第三代搜索”合作协议》后按照约定足额支付了项目实施费及服务年费，履行了相应的合同义务。同时按照协议约定，被告应在合同款项到账后5个工作日内进入项目实施阶段，向原告提供相关工具，并在1个月内为原告进行培训，培训结束之后，进入服务阶段。被告主张系采用邮寄光盘方式对原告进行了培训，但并未提供证据予以佐证，因此法院不予采信。至于被告提出原告提现750.54元的行为应视为原告认可合同及被告服务的意见，法院认为原告该行为并不能证明被告已履行了相应的培训义务，因此对被告的该抗辩理由不予采信。根据双方合同约定，被告中搜分公司违约，原告有权单方面终止合同，并有权要求被告中搜分公司退回未履行部分相应的合同金额。本案中被告中搜分公司在实施阶段未履行合同约定的培训义务已经构成违约，原告主张返还剩余合同价款17000元的请求并无不当，予以支持。鉴于被告中搜分公司系被告中搜公司设立的分公司，并非独立法人，因此相应的法律责任应由被告中搜公司予以承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告姜大开与被告中搜分公司之间订立的《“中搜第三代搜索”合作协议》；二、自本判决生效之日起10日内，被告中搜公司退还原告姜大开17000元；三、驳回原告姜大开其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中搜公司负担。
上诉人中搜分公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人已按合同约定履行了相应的培训义务；原审认定返还剩余合同价款过高。
被上诉人姜大开辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中搜公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年3月18日签订《“中搜第三代搜索”合作协议》，该协议系双方真实意思表示，依法成立，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现被上诉人依约已向上诉人全额支付了合同价款，上诉人亦应按照协议约定在款项到账后5个工作日内向被上诉人提供执行合作项目所必需的相关工具，并在一个月内为被上诉人从事本合作项目工作的业务骨干进行培训，然上诉人对此并未能提供充分证据证明其履行了上述合同义务，故上诉人已构成违约，被上诉人以此为由提出解除双方的合作协议，应予支持。原审判决退还被上诉人合同价款17000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第229号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：廖建忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：陶明芽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人廖建忠、陶明芽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人廖建忠、陶明芽于已办理结婚登记，2002年8月30日生育第一胎一男孩，又于2012年1月1日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0039号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是廖建忠、陶明芽于本决定书送达之日起30日内主动向申请人将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人廖建忠、陶明芽未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0039号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月15日依法送达给被执行人廖建忠、陶明芽。并于2014年7月4日依法送达《征收社会抚养费催告通知书》给被执行人廖建忠、陶明芽。被执行人廖建忠、陶明芽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0039号《征收社会抚养费决定书》，行政主体适格、行政权限和程序合法、证据确实充分、适用法律准确，且已发生法律效力。被执行人廖建忠、陶明芽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0039号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、被执行人廖建忠、陶明芽应在收到本裁定之日起三日内向本院缴纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人廖建忠、陶明芽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第8072号
原告（后诉被告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人袁伟，经理。
委托代理人刘某某，重庆中联世通律师事务所律师。
被告（后诉原告）周刚，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市铜梁县巴川镇彭家巷**号*单元4-1。
委托代理人秦某某，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（下称汽运公司）与被告周刚劳动争议纠纷一案，汽运公司与周刚均不服仲裁裁决起诉来院，本院依法将后诉并入本案合并审理。本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人刘某某，被告周刚的委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽运公司诉称，原告因与被告加班工资、风险保证金等劳动争议纠纷一案，被告申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第263号《仲裁裁决书》，认定原被告双方之间存在事实劳动关系，并继而判令原告退还被告安全风险抵押金20000元，现原告对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、依法撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会渝南岸劳人仲案字第263号仲裁裁决书，并改判驳回被告的全部申请事项；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周刚辩称，双方存在劳动关系，原告应支付我方相应待遇。
后诉原告周刚诉称，2012年1月30日，被告周刚向原告汽运公司交纳了安全风险抵押金20000元后，到原告处担任货车主驾驶员。被告存在拖欠原告工资的行为，且原告加班后并未得到加班工资。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2014年2月的工资11000元；2、被告退还原告风险保证金20000元；3、被告支付原告加班工资60000元；4、被告支付原告赔偿金50000元。
经审理查明，2012年1月30日，被告周刚向原告汽运公司交纳了安全风险抵押金20000元后，到原告处担任货车主驾驶员。被告驾驶的货车属于原告公司资产，货物运输业务也是原告公司的业务。原告以公司名义为被告办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元／公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。原告并无拖欠被告劳动报酬的情形。2014年2月28日，周刚向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求汽运公司支付2014年2月工资11000元、加班工资20000元、返还风险保证金20000元及退还2013年12月扣发的工资14400元；2014年4月8日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年4月28日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第263号《仲裁裁决书》，裁决汽运公司退还周刚安全风险抵押金20000元，驳回周刚的其他请求。后汽运公司与周刚均对仲裁裁决不服，起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。周刚共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为周刚购买社会保险，双方未签订劳动合同。
关于报酬发放问题，周刚称主驾驶员保底工资11000元／月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元／月加运输提成；汽运公司称不存在保底工资的问题，就是按1.4元／公里计酬。周刚举示了银行明细以证明其工资标准，汽运公司对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是汽运公司给周刚发放的报酬；汽运公司未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，周刚称一直在外为汽运公司跑车并接受管理；汽运公司称周刚有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受管理；双方对此均未提供任何证据。
以上事实，有被告周刚举示的《收据》、《仲裁裁决书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告收取了被告的安全风险抵押金，也为被告办理了货运准驾证且组织被告进行了安全学习；同时，被告从事的是原告公司的运输业务，原告也为被告发放了劳动报酬。因此，原被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，本院依法认定原被告双方于2012年1月30日建立事实劳动关系。被告周刚在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达被告汽运公司，故双方劳动关系应于2014年4月8日解除。
周刚要求汽运公司支付节假日及周末的加班工资，但周刚并未就其存在加班的事实向本院举示充分的证据，故本院对周刚的该项请求不予支持。庭审已查明汽运公司并无拖欠周刚劳动报酬的情形，故周刚要求汽运公司支付2014年2月工资11000元的请求没有事实依据，本院亦不予支持。关于周刚要求汽运公司支付赔偿金50000元的请求，因周刚已另案主张了解除劳动关系的经济补偿金且本院已支持了该请求，赔偿金不可再重复主张，本院对此不予支持。原告实际收取了被告的安全风险抵押金20000元，原告也同意退还，本院按该金额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的诉讼请求。
二、后诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还被告周刚安全风险抵押金20000元。
三、驳回后诉原告周刚的其他后诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李卓东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7305号
原告云南建源电力工程有限公司设计事务所
住所云南省昆明经济技术开发区云大西路103号
负责人吕绍平
委托代理人和浩军、张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南江东房地产集团有限公司
住所昆明市盘龙区北京路与江东花园北路交叉口国际友联大厦
法定代表人赵明，执行董事
委托代理人唐忠民，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南建源电力工程有限公司设计事务所诉被告云南江东房地产集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告云南建源电力工程有限公司设计事务所诉称：2009年4月1日，原告与被告签订《供电工程勘察设计合同》。合同约定，由原告为被告提供勘查设计服务，勘查设计范围包括线路、土建及电气的勘查设计，工程勘查收费严格按照国家计委、建设部［2002］年修订本“工程勘查设计收费标准”收取，勘查设计费支付办法为合同签订时被告预付10万元作为定金，设计工程完成后，定金抵作设计费，再由被告支付剩余的勘查设计费，如被告未按照合同约定的金额和时间向原告支付设计费的，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了相关勘查设计服务，设计图纸也获得云南电网公司昆明供电局的审核同意，此次勘查设计费共计160.83万元，但被告仅支付过10万元定金外，尚未支付剩余勘查设计费，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付勘查设计费150.83万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金赔偿标准按照同期同档次银行贷款利率上浮30%即按年率7.722%计算，从2009年8月3日起，暂计算至起诉之日即2016年6月30日，逾期付款违约金为816267元；三、判令由被告承担本案的案件受理费。
被告云南江东房地产集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，本院认为被告云南江东房地产集团有限公司实际经营地为昆明市盘龙区北京路与江东花园北路交叉口国际友联大厦，该地属盘龙区金辰街道办事处辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中,被告云南江东房地产集团有限公司并未在昆明市春城路西开发区C2-13地块有办事机构，其主要办事机构所在地属昆明市盘龙区，合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍思璇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01480号
上诉人（原审被告）席权礼，农民。
被上诉人（原审原告）程芳霞，农民。
委托代理人戚富荣，彬县148法律服务所法律工作者。
原审被告席权信，农民。
上诉人席权礼因健康权纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00942号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席权礼、被上诉人程芳霞及委托代理人戚富荣、原审被告席权信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月11日19时15分左右，在彬县韩家镇席家店村中心幼儿园附近，原告程芳霞之子席文刚等人因捡拾二被告席权礼、席权信之父席耀林所看管的李海庆木炭场的木炭，与席权礼、席权信、席耀林发生争吵，席文刚被人劝阻乘车准备离去时，席权信在车前阻挡，席权礼用羊镐把砸坏席文刚乘坐的轿车引擎盖及前档风和侧方玻璃，引起双方纠缠厮打，程芳霞拉席权礼时，一手拽席权礼衣服，一手抓着席权礼手里的羊镐把，席权礼用力甩了两下，把原告甩开，原告又来拉席权信左胳膊，席权信左胳膊向外甩了一下，打在了原告的左脸颊上，原告仍未松手，席权信的左胳膊再甩了一下，原告松开了手，在此过程中，致原告左手受伤流血。原告遂即被送往彬县县医院救治，经诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、左手小指开放性骨折；3、左眼钝挫伤；4、左眼视网膜震荡；5、腹部闭合性损伤；6、软组织损伤。住院治疗15天，于2015年4月26日出院，其中医嘱：注意休息，伤口定期换药，不适随诊。支付住院医疗费6350.77元，住院当天支付门诊医疗费519元，2015年5月9日支付病历复印费11元。另查，陕西省2013年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为36800元。
原审法院认为，原告在阻挡二被告殴打其子席文刚的过程中受伤，由此造成的损失，二被告应该承担相应赔偿责任；原告之子席文刚未经同意捡拾被告之父看管的木炭引起打架，造成原告受伤，席文刚应该承担相应责任，但原告拒绝起诉席文刚，故席文刚应承担的部分由原告承担。原告医疗费6869.77元，有诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据相印证，予以认定；误工费时间按住院15天，出院后休息30天，标准按陕西省2013年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工日平均工资100.82元，认定4536.9元；住院伙食补助费按住院15天，每天30元标准，认定450元；护理费按住院15天，每天100.82元标准，认定1512.3元；病历复印费11元，有票据印证，予以认定；交通费酌情认定100元。营养费因无医疗机构意见，不予认定。以上费用共计13479.97元，由二被告赔偿9435.98元，原告自负4043.99元。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任，故二被告分别赔偿原告4717.99元，互负连带责任。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告程芳霞医疗费6869.77元、误工费4536.9元、住院伙食补助费450元、护理费1512.3元、病历复印费11元、交通费100元，以上共计13479.97元，由被告席权礼、席权信各赔偿4717.99元，二被告互负连带责任，原告程芳霞自负4043.99元。二、驳回原告程芳霞其它诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内给付。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告席权礼、席权信各承担87.5元，原告程芳霞承担75元。
宣判后，席权礼不服，向本院提出上诉称，本次打架事件是因被上诉人之子席文刚盗窃上诉人父亲代为保管的木炭引起的，上诉人认为，被上诉人之子席文刚未经保管人同意，盗窃他人财物，才导致上诉人与其发生了肢体冲突，被上诉人程芳霞在拉架过程中意外受伤，对此，上诉人认为本案应追加席文刚为被告，并由其承担主要赔偿责任。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人程芳霞以原审认定事实清楚，程序合法，判处正确为由提出了答辨意见。
原审被告席权信对上诉人席权礼的上诉没有意见，认为上诉人的上诉请求及理由正确。
二审庭审中，上诉人向法院提交了一份彬县公安局行政处罚决定书，欲证明席文刚有盗窃行为，是引起打架事件的直接原因，本案应追加席文刚为被告，并由其对被上诉人的损失承担主要赔偿责任。
被上诉人程芳霞对上诉人提交的证据真实性认定，但认为从该份证据不能证明席文刚有盗窃行为，故对证明目的不予认可。
原审被告席权信对上诉人席权礼提交的证据无异议。
经合议庭评议，上诉人提交的证据，来源合法，内容真实，故真实性予以认可。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程芳霞之子席文刚因捡拾木炭，与上诉人父亲席耀林发生争议，其二人经他人劝阻，双方随自行离去，后席权礼、席权信、席耀林与席文刚又因此事发生争吵谩骂，席文刚经人劝阻欲乘车离去时，席权信站在车前加以阻挡，席权礼用洋镐把砸坏席文刚所乘车辆引擎盖及前档风、车窗玻璃，从而引发了打架事件的发生，程芳霞在阻挡过程中被席权礼、席权信误伤。从上述查明的事实来看，席权礼、席权信二人的砸车阻挡行为是引发双方肢体冲突的主要原因，程芳霞的受伤也是基于阻止其二人违法行为所致，因此，一审认定其二人对被上诉人的损害负主要责任、被上诉人之子席文刚负次要责任正确。被上诉人程芳霞自愿放弃对其子的赔偿请求权，是对自己权利的依法处分，该处分行为并未影响或加重上诉人的责任份额，且一审就被上诉人自愿放弃部分已在本案作出了相应扣减，故一审未追加席文刚为被告，审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人席权礼承担。
本判决为终审判决
审判长 党晓晖
审判员 刘平浪
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李莎莎
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执970号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：刘大恒
保定市莲池区人民法院申请执行刘大恒罚金一案，（2016）冀0606刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人刘大恒交纳罚金7000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人刘大恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人刘大恒名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执970号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：刘大恒保定市莲池区人民法院申请执行刘大恒罚金一案，（2016）冀0606刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人刘大恒交纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人刘大恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘大恒名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执970号 关于申请执行人与被执行人刘大恒罚金一案，（2016）冀0606刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人刘大恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年07月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，罚金已由被执行人交纳。 本院认为，（（2016）冀0606刑初207号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。罚金人民币7000.0元已由被执行人刘大恒交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初207号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年七月二十一日 书记员  王皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02099号
原告：蒋佳影，女，1981年8月18日出生。
委托代理人：丁鸿旻。
被告：赵永军，男，1980年6月4日出生，。
委托代理人：王琳。
委托代理人：岳利。
被告：张金苗，女，1990年5月10日出生。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
原告蒋佳影与被告赵永军、张金苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告蒋佳影的委托代理人丁鸿旻、被告赵永军的委托代理人王琳和岳利、被告张金苗的委托代理人崔辉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳影诉称：原被告系朋友关系。2013年4月26日，被告以在沭阳县建房为由，从原告处借款10万元，约定借款利率2分，约定还款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告赵永军辩称：借款10万元是事实，但是用于与其女友张金苗在沭阳县建房使用，由于目前两被告已经解除同居关系，被告赵永军无力偿还该笔借款，两被告同居期间用于建房的债务属于共同债务，请法庭裁决两被告共同清偿
被告张金苗辩称：张金苗从来不认识原告，张金苗没有借过原告一分半文，张金苗与赵永军也从来没有共同建房，由于张金苗和赵永军不是夫妻关系，因此两人之间不可能形成共同债务。
经审理查明：原告蒋佳影向法庭提供借条一份，借条载明：“今借蒋佳影现金十万元用于建房用途，利息按照银行利率四倍还款，还款期限一年。借款人赵永军2013年4月26号”。被告赵永军与被告张金苗于2011年至2014年4月期间同居生活。
上述事实，有原、被告身份证、原告提供的借条及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条系被告赵永军出具，被告赵永军认可借款是事实，故原告要求被告赵永军偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告认为该笔借款系张金苗建房使用，要求张金苗偿还，由于原告未能提供相关证据证明张金苗建房并且使用了该笔借款，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告赵永军辩称该款是其与被告张金苗同居期间的共同债务，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋佳影借款100000元及利息（从2013年4月26日起至款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告蒋佳影其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张婧琼
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第621号
原告沈国宝，男，1974年7月6日生，壮族，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨宇，男，1990年11月25日生，汉族，初中文化，昆明市人，住昆明市呈贡县。
委托代理人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告韦威，男，1986年8月31日生，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。
委托代理人朱星橙，男，1990年2月16日生，汉族，文山市人，住文山市，身份证明号码：×××（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司文山中心支公司。
本院在审理原告沈国宝与被告杨宇、韦威、中国太平洋财产保险股份有限责任公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国宝以被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司文山中心支公司主体不适格为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国宝申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国宝撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告沈国宝承担。
审判员 王洪元
二〇一四年十一月三日
书记员 张正星
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1770号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年12月4日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日晚上，被告人孙某持准驾不符的机动车驾驶证（C1）且醉酒后（血液中乙醇含量为173mg／100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，从苍南县金乡镇环城南路驶往金乡镇环城东路。当晚22时20分许，途经金乡镇环城东路与迎旭路交叉路口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1367号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月份开始，被告人田某在乐清市北白象镇小方村自己经营的小店内，摆放麻将桌供他人搓“四川麻将”赌博，并从中抽取头薪，至2015年7月8日晚被查获。现场查获被告人田某及参赌人员杨某、刘某等人，并扣押赌具麻将一副、头薪款40元。经查，2014年2月至2015年7月8日期间，被告人田某共抽取头薪约8000元人民币，该款现已退清并暂存于本院。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具麻将一副、头薪款40元、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、窦某、刘某、杨某、宋某等人的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退出赃款，依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人田某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人田某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的赃款40元及暂存于本院的违法所得8000元，予以没收，上缴国库；随案移送的麻将壹副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑斯斯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字00429-2号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司。
法定代表人：杨春芳，经理。
委托代理人：黄福玉，男，1946年2月8日出生，汉族。
被告：山东省菏泽市润兴木业有限公司。
法定代表人：刘冬，经理。
本院受理原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司与被告山东省菏泽市润兴木业有限公司定作合同纠纷一案后，被告山东省菏泽市润兴木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依据被告住所地及合同履行地，不应由芜湖县人民法院管辖，而应由山东省菏泽市开发区法院管辖。
经审查，本院认为，原告依照被告的特定要求加工定作特定规格的刀具，并实际交付于被告。双方所涉争议系典型的加工承揽合同之其中一类型即定作合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地在芜湖县六郎镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告山东省菏泽市润兴木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李金保
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初19号
原告：吴某，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：喻某，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告吴某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费480元，由原告吴某负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢75号
申请执行人毕春富。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人毕春富与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第24号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵冬，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪于2008年9月22日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币一千五百元。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）660号起诉书指控被告人赵冬犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人赵冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月29日21时许，被告人赵冬受同案人钟某某（在逃）招引，窜至汕头市龙湖区龙湖村龙湖街66号204房被害人钟某甲的住处，同案人钟某某先与被害人钟某甲发生口角，随后被告人赵冬、同案人钟某某对被害人钟某甲实施殴打致其受伤，后逃离现场。
同年8月24日凌晨，被告人赵冬在龙湖区“星光大道”酒吧被被害人钟某甲发现后报警，随后汕头市公安局龙湖分局的民警将被告人赵冬抓获。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人钟某甲因钝性外力作用致全身多处软组织损伤、左侧颧弓骨折，该损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人赵冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲的陈述和辨认；证人吴某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及拍照；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；手机通话记录清单；法院刑事判决书；被告人赵冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵冬犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周家祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04678号
原告韦建芳，居民，居民。
委托代理人郭春艳，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，汉族，居民。
被告申二祥，居民，居民。
本院在审理原告韦建芳与被告申二祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦建芳撤回对被告申二祥的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 万方绪
二〇一四年九月五日
书记员 寇兆君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1015号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛钢牛金属制品有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人冯文哲，经理。
被告冯文哲，
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛钢牛金属制品有限公司、冯文哲追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年五月八日
书记员 杨俊霞存在
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04491号
上诉人（原审被告）苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路36号。
法定代表人游宗武。
被上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人苏州圣爱医院有限公司（以下简称”圣爱医院”）因与被上诉人朱泠谛名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱泠谛在一审中起诉称：2013年8月，朱泠谛发现圣爱医院宣传网站www.szsayy.com中刊登了文章”预防宫颈息肉定期检查最重要”。圣爱医院未经朱泠谛同意，擅自使用朱泠谛的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。朱泠谛目前系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品，系多家品牌和企业的代言人。朱泠谛一直都十分重视维护个人形象。圣爱医院出于营利目的，未经允许擅自使用朱泠谛照片用于商业性网站宣传，圣爱医院的行为明显侵犯了朱泠谛的肖像权；加之圣爱医院使用朱泠谛照片的位置、网页内容极易造成受众对朱泠谛的诸多误解，极大地降低了朱泠谛的社会评价，亦已经严重侵犯了朱泠谛的名誉权，给朱泠谛的演艺事业造成极大的伤害。因此，朱泠谛向一审法院提起诉讼，请求判令圣爱医院立即停止侵害等。
一审法院向圣爱医院送达起诉状后，圣爱医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。3.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。圣爱医院认为：朱泠谛诉称的肖像权、名誉权受侵害，无明确的法律及司法解释规定可由原告住所地人民法院管辖。根据网络侵权案件的共通性，应参照适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即管辖的确定以侵权行为地和被告住所地为主，在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情形下，方可由原告住所地人民法院管辖。而本案的原审被告住所地是确定的，为江苏省苏州市虎丘区金山路36号。据此，圣爱医院请求将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审原告朱泠谛户籍地位于北京市朝阳区，且其表示持续于户籍地实际居住，故可以认定原审原告住所地位于北京市朝阳区，而原告住所地可认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告圣爱医院对本案管辖权提出的异议。
圣爱医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。圣爱医院上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02182号管辖权异议民事裁定，依法将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
对于圣爱医院的上诉，朱泠谛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱泠谛系以圣爱医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令圣爱医院立即停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，朱泠谛的住所地为北京市朝阳区×，因此北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱泠谛选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。圣爱医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏州圣爱医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01311号
原告国单单，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人陈景华，商丘市148法律服务所法律工作者。
被告孟祥勇，男，1985年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告国单单与被告孟祥勇离婚纠纷一案中，原告国单单于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国单单撤回对被告孟祥勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国单单负担。
审判员 孙宽江
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第269号
原告路高弟，男，1990年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省浦城县。
被告顾明，男，1993年12月3日出生，汉族，住宁夏灵武市。
本院在审理原告路高弟诉被告顾明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年5月29日向本院申请撤回对被告顾明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路高弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路高弟负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1559号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人金雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01547号，依法向被执行人金雪琴发出执行通知书，责令被执行人金雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3471601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1559号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人郑兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01547号，依法向被执行人郑兴龙发出执行通知书，责令被执行人郑兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3471601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1559号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人何振宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01547号，依法向被执行人何振宇发出执行通知书，责令被执行人何振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币3471601元，�冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1559号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行被执行人郑静旎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01547号，依法向被执行人郑静旎发出执行通知书，责令被执行人郑静旎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑静旎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑静旎（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币3471601元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月五日书记员  沈 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初477号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日0时46分，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区园博园西路由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区园博园西路隧道北出口时，被执勤民警拦停检查，经酒精检测仪当场检测结果为106.3mg／100ml，后送检血液检出乙醇浓度为115.86mg／100ml。公诉机关建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年五月十二日
书记员 王林
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第550号
原告许某某，女，1968年2月出生。
被告肖某某，男，1954年10月出生。
本院在审理原告许某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，减免375元，实收250元由原告许某某承担。
代理审判员 向 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘总渡
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人计芳,女，汉族。
被执行人夏国滨,女,汉族。
被执行人邢奎,男，汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与计芳、夏国滨、邢奎金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月7日扣划邢奎2250元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住址：定陶县陶驿路C段070---1号。
负责人：徐宪强，该行行长。
委托代理人贾景光。
被告许保兰，农民。
被告程相金，农民。
被告董福见，农民。
被告董广法，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉被告许保兰、程相金、董福见、董广法借款合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，并分别于2013年9月17日、2013年12月5日、2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾景光、被告董福见、董广法到庭参加了诉讼，被告许保兰、程相金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许保兰、程相金于2012年2月24日从我行贷款3万元，被告董福见、董广法为担保人，期限为一年，并签订了借款合同。贷款到期后，原告向借款人及担保人进行了催收，而被告至今尚欠原告本金20000元及相关利息未偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告按照合同约定连带清偿借款本金20000元及相应的利息。
被告董福见、董广法辩称：我们不认识许保兰，也没有给她提供担保，我们根本不知道这事，要求原告承担因鉴定手印而支出的鉴定费3000元。
被告许保兰、程相金未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据
1、借款合同一份，证明被告许保兰从原告处借款3万元，担保人为被告董福见、董广法。
2、记账凭证及账户明细各一份，证明原告已经将贷款3万元发放给被告许保兰，被告已将该款取走。
3、借款申请表一份，证明许保兰、程相金共同申请借款，被告董福见、董广法为担保人。
4、四被告的身份证明各一份，证明四被告的身份。
5、贷款逾期催收通知书三份，证明贷款到期后，原告多次向被告许保兰进行了催收。
经质证，被告董福见及董广法对原告所举证据1及证据3有异议，辩称证据中担保人签名不是其本人所签，手印也不是其本人所按，本院认为，被告董福见及董广法对原告证据1和证据3中担保人的签名及手印提出异议并申请了痕迹鉴定，结合鉴定结论，故对二被告的异议理由予以采信，经审核及结合其它证据，故对该两份证据的真实性予以认定，但对该两份证据中董福见及董广法的签名及手印不予认定。被告董福见及董广法对原告所举证据2和证据5不予质证，称不知道这回事，本院认为，该两份证据经审核，认定为有效证据。被告董福见及董广法对原告所举证据四中其二人的身份证明无异议，但辩称是把身份证给董广法的外甥袁绍喜给其贷款，袁绍喜把身份证给闫兆东办理贷款，后边的事都不知道了，本院认为，二被告对该组证据中其二人的身份证明无异议，认定为有效证据，该组证据中被告许保兰及程相金的身份证明经审核，也认定为有效证据。
被告董福见及董广法为支持自己的住张，在庭审中提交以下证据：
1、山东大舜司法鉴定所（2013）痕鉴字79号鉴定书一份，证明原告提交的借款合同中借款人董广法中的指纹不是被告董广法所留；
2、山东大舜司法鉴定所（2013）痕鉴字95号鉴定书一份，证明原告提交的借款合同中董广法、董福见中的指纹不是被告董广法、董福见所留；
3、鉴定费单据两张，证明共花费鉴定费3000元。
经质证，原告对被告董福见、董广法所举证据1提出异议，称因该鉴定书中检材不对，被告应鉴定借款人为许保兰的借款合同，本院认为，该鉴定书依据的鉴材错误，故认定为无效证据。原告对被告董福见、董广法所举证据2、3无异议，经审核认定该两组证据为有效证据。
经审理查明：被告许保兰、程相金于2012年2月24日从原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行贷款3万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了各方的权利义务、违约责任、争议解决方式等有关条款。贷款到期后，原告向借款人进行了催收，而被告许保兰只偿还了部分借款，尚余借款本金20000元及相关利息未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定清偿借款本金20000元及相应的利息。被告董福见、董广法对借款合同中担保人的签名及手印提出异议并申请了痕迹鉴定，二被告因此支出鉴定费3000元。
本院认为：原告与被告许保兰、程相金签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告依照合同约定将贷款30000元发放给了被告许保兰、程相金，被告许保兰、程相金应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任，故原告要求被告许保兰、程相金偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告董福见、董广法为担保人，要求其承担连带清偿责任，而被告董福见、董广法辩称没有为被告许保兰提供担保并对借款合同中其二人的手印申请了痕迹鉴定，结合鉴定结论及其它证据，原告不能证明被告董福见、董广法为该笔借款的担保人，故对原告要求被告董福见、董广法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告董福见、董广法所花费的鉴定费3000元应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许保兰、程相金于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金20000元及利息、逾期利息（利息自2012年2月24日起至2013年2月23日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算，逾期利息自2013年2月24日起至本判决确定的履行之日止在借款执行利率的基础上上浮30%计算）。
二、驳回原告对被告董福见、董广法的诉讼请求。
三、鉴定费3000元，由原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行负担。
案件受理费人民币300元，财产保全费370元，由被告许保兰、程相金负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 李学龙
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执165号
申请执行人刘德溢。
被执行人徐有军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初301号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人徐有军发出执行通知书，责令被执行人徐有军于2016年7月22日前履行法定义务，但被执行人徐有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐有军在农业银行尚义县支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋骁峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙晓霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第126号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，2012年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钱青、沈晓燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1439号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于2013年1月29日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年2月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人钱青、沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财38900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，调取证据清单及银行卡交易明细、汇款凭证，银行卡资料查询及交易明细，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性没有意见；（2）被告人归案后能如实供述；（3）被告人是在与被害人谈恋爱期间实施诈骗，应与一般社会上的诈骗犯罪有所区别；（4）被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。
经审理查明，2012年4月，被告人吴某甲与被害人沈某乙确定男女朋友关系，2012年4月至9月间，被告人吴某甲先后编造处理交通事故、交违章罚单、帮沈某乙购买文凭、在新疆被抢没钱回家、归还合伙人投资款、在厦门没钱回家、帮沈某乙父亲及姑父办驾驶证、在温州没钱回家、出车祸需要治疗、帮沈某乙买车、进皮衣等事实，骗取被害人沈某乙现金共计38900元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人沈某乙的陈述，证实其与被告人吴某甲的关系及被骗的时间、地点、经过、被骗财物的数量等事实。
2.证人吴某乙的证言，证实其卡号为62×××02×××5260的中国工商银行卡由其儿子吴某甲在使用的事实。
3.证人吴某丙的证言，证实其两次帮沈某乙汇款给吴某甲的事实。
4.证人沈某甲、朱某的证言，分别证实拿了6700元给沈某乙让其办驾驶证后没办成的事实。
5.证人周某的证言，证实海宁市九方驾校没有叫许舟杰或名字同音的教练的事实。
6.调取证据清单及银行卡交易明细、汇款凭证，银行卡资料查询及交易明细，分别证实被害人沈某乙的银行卡存、取款的情况、被告人吴某甲及吴某乙的银行卡存款的情况，与被害人陈述相印证。
7.辨认笔录及照片，证实被害人沈某乙指认被告人吴某甲。
8.抓获经过、户籍证明，证实被告人吴某甲的归案过程及基本身份情况。
被告人吴某甲对上述事实供认不讳，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，共计38900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲所犯罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲违法所得38900元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 翁晓钟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 戴敏燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初35号
原告向四平，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人黄泽春，男洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告曾甘霖，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人谭艳梅，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。系曾甘霖之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路208号。
法定代表人吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人吴玉平，湖南振威律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
原告向四平与被告曾甘霖、中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向四平及其委托诉讼代理人黄泽春、被告曾甘霖的委托诉讼代理人谭艳梅、被告中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向四平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告交通事故损害赔偿款8万元。事实与理由：2016年5月11日17时30分许，被告曾甘霖驾驶湘Ａ×××××小车从洞口县城桔城路由东向西行驶至县总工会门前路段超越同向行驶在前的由原告驾驶的二轮电动车时碰撞电动车，造成原告受伤，经交警部门认定，被告曾甘霖承担此次事故的主要责任。原告受伤后经医院诊断为：（1）左胫骨平台粉碎性骨折；（2）左锁骨粉碎性骨折；（3）左踝、头皮等多处软组织挫伤。法医鉴定为拾级伤残。被告曾甘霖的车辆向中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司投保了车辆保险，请求法院责令两被告在扣除了已支付的6.2万元，再支付其他赔偿款8万元。
中国人民财产大地股份有限公司洞口支公司辩称：请求法院核实各项费用，并扣除非医保用药部分，并扣减已支付的赔偿款61984.69元、医药费29839.31元。
曾甘霖辩称：请法院核实原告方的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的过程、交通事故的责任、被告曾甘霖的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司投保了机动车辆交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，以及原告的家庭成员情况（两个未成年小孩，丈夫已去世）均无异议。本院予以确认。双方有争议的事实主要有：（1）被告中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司已经向原告向四平支付了多少钱？原告方起诉时认为被告方已支付了6.2万元。经审理核实，被告中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司已经向原告方支付了赔偿款61984.69元，医药费29839.31元,曾甘霖向原告方支付了医药费（35000元-29839.31元）5160.69元。（2）原告向四平的电动车维修费用是否合理？被告方对原告方的电动车维修费用提出质疑，但原告方提供了电动车维修费的税务发票，结合双方认可的电动车受损的事实，被告方的质疑没有事实依据，本院对该维修费用予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告曾甘霖驾驶机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例予以赔偿。原告向四平的损失为：医疗费43000元、残疾赔偿金（28838元/年×20年×10%）57676元，护理费（110天×111元/天）12210元，误工费（200天×132.9元/天）26580元，住院期间伙食补助费（37天×50元/天）1850元，营养费（80天×20元/天）1600元，继续治疗费8000元，下次拆钢板费用12000元，被抚养人生活费中儿子谢煜（2002年2月16日出生,19501元/年×10%×3年）5850元，女儿谢洁靓（2004年10月18日出生，19501元/年×10×6年）1170元，鉴定费700元，电动车维修费902元，精神抚慰金3000元，交通费酌情考虑500元，合计185568元。首先由中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故强制责任险内赔偿原告向四平伤残赔偿金57676元，医疗费1万元，车辆维修费902元，误工费26580元，护理费12210元，交通费500元，被抚养人生活费12132元，合计120902元，由被告中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告向四平[（185568元-120902元-鉴定费700元）×70%]44776.2元，鉴定费700元由被告曾甘霖负担。两被告已支付部分费用应予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告向四平29078元（已扣除已支付的91824元）；
二、由被告中国人民大地保险股份有限公司洞口支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告向四平44776.2元；
三、由被告曾甘霖赔偿原告向四平鉴定费700元，因曾甘霖已支付给原告向四平5160.69元，相减后原告向四平应返回给被告曾甘霖4460.69元。
上述给付款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告曾甘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执202号
申请执行人：张庆奎，男，2000年6月18日出生，汉族。
被执行人：陕西世纪星科工贸有限责任公司。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张庆奎与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十六
书 记 员 刘立平
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保877号
赖淑霞：
本院执行的赖淑霞与胡芳琴民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月十日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执783-1号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地鄄城县。
被执行人李家武，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙桂灵，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李康，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人窦伟伟，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人葛林涛，男，汉族，住鄄城县。
被执行人王爱芝，女，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初557�民事调解书，于2016年8月3日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中我院依法对被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的账户存款100000元（账号：621xxxxxxxxx）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户存款100000元（账号：621xxxxxxxxx）的冻结。
一、划拨被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户存款39000元（账号：621xxxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxx；
二、继续冻结被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户的存款100000元（账号：621xxxxxxxxx)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月五日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执783-1号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，董事长。机构代码06196625-5。住所地鄄城县人民路9号。被执行人李家武，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人孙桂灵，女，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人李康，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人窦伟伟，女，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人葛林涛，男，1956年8月16日出生，汉族，中专文化，鄄城县国税局干部，住鄄城县。被执行人王爱芝，女，1953年10月10日出生，汉族，初中，鄄城县古泉办事处退休职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初557号民事调解书，于2016年8月3日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中我院依法对被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的账户存款100000元（账号：62×××52）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户存款100000元（账号：62×××52）的冻结。一、划拨被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户存款39000元（账号：62×××52）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；二、继续冻结被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行账户的存款100000元（账号：62×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月五日书记员 魏春埝
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催27号
申请人湖北德美科技有限公司，住所地湖北省沙洋县洪岭大道南22号。
法定代表人瞿德勤，该公司总经理。
委托代理人李文峰，男，1969年7月1日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
申请人湖北德美科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北德美科技有限公司持有的号码3130005141811527、票面金额1万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北德美科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人湖北德美科技有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催27号申请人湖北德美科技有限公司，住所地湖北省沙洋县洪岭大道南22号。法定代表人瞿德勤，该公司总经理。委托代理人李文峰，男，1969年7月1日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人湖北德美科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖北德美科技有限公司持有的号码3130005141811527、票面金额1万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北德美科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人湖北德美科技有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年二月二十七日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第168号
申请执行人王虎庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人瞿仕福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王虎庆与被执行人瞿仕福买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）永清民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王虎庆于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月9日向被执行人瞿仕福发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王虎庆葵花款1633元。被执行人瞿仕福于2014年11月20日向本院缴纳案件款及执行费。申请执行人王虎庆于2014年12月10日领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚振鹏