wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5098号
原告:马守春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203071108320。
被告:张德才，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:吴玉真，女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告马守春与被告张德才、吴玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马守春的委托代理人于文清到庭参加诉讼，被告张德才、吴玉真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张德才、吴玉真偿还原告马守春借款本金87万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张德才、吴玉真夫妇因做生意需要资金和偿还银行借贷，分别于2012年10月24日向原告马守春借款50万元，于2015年5月7日向原告借款37万元，上述借款双方书面约定利息为月息3%，被告张德才、吴玉真系夫妻关系，后原告马守春多次向被告张德才、吴玉真催要借款本息，二被告均以种种理由推脱拒不还款。被告张德才、吴玉真未作答辩。
原告马守春围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证、结婚证、借条、婚姻登记信息、银行明细，上述证据证明被告张德才于2012年10月24日向原告马守春借款50万元，被告张德才、吴玉真于2015年5月7日向原告马守春借款37万元，原告马守春已实际支付上述两笔借款，原告马守春与王振玉系夫妻关系，被告张德才、吴玉真系夫妻关系的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德才于2012年10月24日向原告马守春借款50万元，并出具借条和借款合同各一份，书面约定利息为月息3%，原告马守春的丈夫王振玉于2012年10月24日将借款本金50万元通过亳州药都农村商业银行转账至被告张德才的银行账户，后被告张德才、吴玉真于2015年5月7日向原告马守春借款37万元，并出具借据一份，书面约定月息3%，原告马守春于2015年5月7日将现金5万元支付给被告张德才、吴玉真，并于2015年5月8日将下余借款本金32万元银行转账至被告吴玉真的银行账户。后原告马守春多次向被告张德才、吴玉真催要借款本息未果。
另查明，被告张德才、吴玉真于2015年6月8日登记结婚，后于2015年9月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德才向原告马守春借款50万元，被告张德才、吴玉真向原告马守春借款37万元，约定月息3%的事实清楚，并有借条、借款合同、借据、网上银行业务回单及银行明细单在卷佐证，足以认定，故对原告马守春要求被告张德才偿还借款本金50万元、被告张德才、吴玉真偿还借款本金37万元的诉讼请求本院予以支持。涉案借贷关系均未发生在被告张德才、吴玉真的婚姻关系存续期间，故对原告马守春要求被告吴玉真偿还借款本金50万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，债务应当清偿，被告张德才向原告马守春借款的事实清楚，故对原告马守春要求被告张德才返还借款本金50万元，被告张德才、吴玉真返还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告张德才于本判决生效之日起十日内偿还原告马守春借款本金人民币50万元。
被告张德才、吴玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告马守春借款本金人民币37万元。
驳回原告马守春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告张德才、吴玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5098号原告:马守春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号31203071108320。被告:张德才，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:吴玉真，女，1966年10月24日出生，汉族，住址同上。原告马守春与被告张德才、吴玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马守春的委托代理人于文清到庭参加诉讼，被告张德才、吴玉真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张德才、吴玉真偿还原告马守春借款本金87万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张德才、吴玉真夫妇因做生意需要资金和偿还银行借贷，分别于2012年10月24日向原告马守春借款50万元，于2015年5月7日向原告借款37万元，上述借款双方书面约定利息为月息3%，被告张德才、吴玉真系夫妻关系，后原告马守春多次向被告张德才、吴玉真催要借款本息，二被告均以种种理由推脱拒不还款。被告张德才、吴玉真未作答辩。原告马守春围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的身份证、结婚证、借条、婚姻登记信息、银行明细，上述证据证明被告张德才于2012年10月24日向原告马守春借款50万元，被告张德才、吴玉真于2015年5月7日向原告马守春借款37万元，原告马守春已实际支付上述两笔借款，原告马守春与王振玉系夫妻关系，被告张德才、吴玉真系夫妻关系的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德才于2012年10月24日向原告马守春借款50万元，并出具借条和借款合同各一份，书面约定利息为月息3%，原告马守春的丈夫王振玉于2012年10月24日将借款本金50万元通过亳州药都农村商业银行转账至被告张德才的银行账户，后被告张德才、吴玉真于2015年5月7日向原告马守春借款37万元，并出具借据一份，书面约定月息3%，原告马守春于2015年5月7日将现金5万元支付给被告张德才、吴玉真，并于2015年5月8日将下余借款本金32万元银行转账至被告吴玉真的银行账户。后原告马守春多次向被告张德才、吴玉真催要借款本息未果。另查明，被告张德才、吴玉真于2015年6月8日登记结婚，后于2015年9月18日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张德才向原告马守春借款50万元，被告张德才、吴玉真向原告马守春借款37万元，约定月息3%的事实清楚，并有借条、借款合同、借据、网上银行业务回单及银行明细单在卷佐证，足以认定，故对原告马守春要求被告张德才偿还借款本金50万元、被告张德才、吴玉真偿还借款本金37万元的诉讼请求本院予以支持。涉案借贷关系均未发生在被告张德才、吴玉真的婚姻关系存续期间，故对原告马守春要求被告吴玉真偿还借款本金50万元的诉讼请求不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告张德才向原告马守春借款的事实清楚，故对原告马守春要求被告张德才返还借款本金50万元，被告张德才、吴玉真返还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：被告张德才于本判决生效之日起十日内偿还原告马守春借款本金人民币50万元。被告张德才、吴玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告马守春借款本金人民币37万元。驳回原告马守春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告张德才、吴玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  明博文人民陪审员  张利伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  张馨予附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13869号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨旭立即返还借款本金100000元、支付截至2016年6月24日的利息6075元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为14019.36元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.杨旭支付律师服务费2000元。事实及理由：杨旭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨旭发放借款，现杨旭未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月19日，杨旭与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨旭授信额度最高本金190000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月19日起至2015年8月19日止。同日，杨旭（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限23个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月20日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年8月20日至2015年7月20日。借款发放后，杨旭按约支付利息至2014年11月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨旭与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，杨旭未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张杨旭返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，杨旭应支付自2014年11月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨旭支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2014年11月20日起至2015年7月20日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年7月21日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年12月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告杨旭于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2742元，由被告杨旭负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨旭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初254号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人徐某某，男，汉族，1970年8月7日生，住河南省兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与徐某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月21日判决被告人徐某某于判决生效后十日内归还自诉人借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。判决生效后，被告人未按照判决履行义务，自诉人于2017年4月24日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人徐某某有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人徐某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人徐某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
新疆维吾尔自治区哈密伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1285号
原告：哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密广东工业园区。
法定代表人：于月清，经理。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
委托代理人：冯忠科，男，汉族，1968年8月10日生，系该公司职工。
被告：哈密恒德工贸有限责任公司，住所地：哈密市铁路六街5栋14层4门。
原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司诉被告哈密恒德工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司的委托代理人白筱红、冯忠科到庭参加诉讼，被告哈密恒德工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司诉称，2014年6月12日至12月间，原告陆续按照被告的要求给被告加工制作各种型号及各种规格的钢结构构件，累计金额为3141819.88元，经原告多次催要欠款，被告陆续支付欠款并分两次用彩钢卷抵付部分欠款，但仍尚欠854532.84元至今未付，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款854532.84元；2、被告承担本案诉讼费；
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年5月14日原告与被告签订的《制作加工制作合同》一份，证明原告与被告双方存在加工承揽关系；2、2015年8月19日原告与被告签订的《以物抵债协议》一份及以物抵债清单二份，证明被告欠款的事实。
被告哈密恒德工贸有限责任公司未出庭亦未在答辩期内递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日原告与被告签订《制作加工制作合同》，合同签订后，2014年6月12日至12月，原告陆续按照被告的要求给被告加工制作各种型号及各种规格的钢结构构件，累计金额为3141819.88元，经原告催要，2015年8月19日原告与被告签订《以物抵债协议》，协议载明：”经甲方（哈密恒德工贸有限责任公司）与乙方（哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司）双方核对后确认，截至2015年8月10日，甲方累计欠乙方货款共计人民币1142489.88元整”。抵债协议签订后，2015年9月3日被告以价值147282.4元的绯红0.476*1200彩钢卷16.878吨、0.6*1200白灰彩钢卷8.874吨，0.6*1000海蓝彩钢卷9.16吨折抵所欠债务；2015年10月20日被告以价值140004.9元的绯红0.5*1200彩钢卷32.865吨折抵所欠债务，经两次抵债后现剩余酬金855202.50元至今未付
故起诉讼。
另查：经原告与被告结算及用彩钢卷抵账后，被告欠原告报酬855202.50元，原告诉请标的为854532.84元，原告自愿放弃报酬669.66元。
本院认为：原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司为被告哈密恒德工贸有限责任公司加工钢结构构件的事实，由2014年5月14日原告与被告签订的《制作加工制作合同》及2015年8月19日原告与被告签订的《以物抵债协议》为凭，本院对原告与被告存在承揽关系及欠原告报酬854532.84元的事实予以确认，故被告应当及时向原告支付报酬，未及时支付被告不仅承担支付报酬的民事法律责任亦应承担所欠报酬的利息损失。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密恒德工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告哈密豪建钢结构工程施工有限责任公司报酬854532.84元及利息（自2017年3月15日至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，减半收取计3086.5元，由被告哈密恒德工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 高 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁飞飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初438号
原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群，经理。
委托代理人：田丽，该公司工作人员。
被告：陈再峰，男，住长春市二道区。
长春市宏群物业服务有限公司诉被告陈再峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长春市宏群物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市宏群物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市宏群物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年三月十日
书记员 倪春祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1010号
原告：尚义
委托代理人江�英，四川述金律师事务所律师。
被告：郑怀贵
被告：冷心玉
二被告共同委托代理人李明丰，四川康伦律师事务所律师。
原告尚义与被告郑怀贵、冷心玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚义及其委托代理人江秀英、被告郑怀贵、冷心玉及其共同委托代理人李明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚义诉称：2013年2月25日，二被告将自有的位于德阳市旌阳区孝感镇杨柳村5组的农村房屋等作价129800元卖与原告，当日原告向二被告支付购房预付款50000元。被告收到预付款后，时至今日，并未将房屋交付给原告。事后原告得知，被告因重新选址修建新房，才将旧房卖与原告；令原、被告之间签订的房屋买卖合同违法国家相关禁止性法律规定，应属无效。为此，原告多次找被告协商，要求退还所支付的款项未果，为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、确认房屋买卖合同无效；2、二被告立即返还房屋预付款50000元，并从2013年2月26日起按中国人民银行贷款利率支付占用该款的利息至判决确定之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑怀贵、冷心玉辩称，对事实有异议，收取预付款后随时等待原告履行完合同入住；房屋买卖合同没有违法国家相关的法律规定，属于有效合同。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月25日签订《房屋买卖合同》一份，将位于德阳市旌阳区孝感镇杨柳村5组房屋、田地卖给原告，合同中约定：“一、被告将私人瓦房及房屋、围墙及围墙内外的一切固定财产、水电设备、设施，院内外四周草木固定设备卖给原告。二、被告给原告机动田1.2亩、自留地房后分。三、原告支付被告现金129800元，购买�述田地及房屋。四、该房屋及农田使用权由甲方转让给乙方永久使用。……”合同签订后，原告向被告支付房屋预付款50000元。被告将该房屋的《集体土地建设用地使用证》（孝感乡杨柳村集建（93）字第5-015号）交付给原告，后双方到孝感乡杨柳村村委会办理房屋过户手续时，原告得知不能办理过户手续后要求解除该合同并退款。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
另查明，原告尚义的户籍所在地为四川省资中县兴隆街镇三皇庙村。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、预付款收据、《集体土地建设用地使用证》等证据予以证实。
本院认为，宅基地使用是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告尚义与被告郑怀贵、冷心玉签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。原告尚义并非德阳市孝感乡杨柳村村民，且诉争的房屋《集体土地建设用地使用证》至今未变更登记至原告尚义名下。依据《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）442号）的会议精神，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。本院认为，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人，违反了现行法律、行政法规的强制性规定，其合同不具有法律效力，故原、被告双方于2013年2月25日签订的《房屋买卖合同》为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院认为，原、被告双方在签订合同时明知所交易的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转的，双方均有过错，故应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告退还房屋预付款50000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付该款的占用利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告尚义与被告郑怀贵、冷心玉于2013年2月25日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告郑怀贵、冷心玉于本判决生效之日起十日内向原告尚义返还房屋预付款50000元；
三、驳回原告尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费595元，由原告尚义负担300元，被告郑怀贵、冷心玉连带负担295元（此款原告尚义已垫付，被告郑怀贵、冷心玉应于本判决生效后十日内向原告尚义付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许丽
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第35号
申请人于国泉，男，1970年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人朱子花，女，1933年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于卫东，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于国琴，女，1967年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人朱子花、于卫东、于国琴共同委托）
本院于2014年12月29日受理了申请人于国泉、朱子花、于卫东、于国琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于国泉、朱子花、于卫东、于国琴因房屋继承纠纷，于2014年12月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于洪亮名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0512**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2010）字第0040050078号】，由甲方于国泉继承，归甲方于国泉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十九日
书记员 綦俊娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3394号
上诉人（原审原告）：张秋英，女，1945年7月10日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：南康区叶芬家具厂，住所地：赣州市南康区唐江镇原一糖厂*号地块。
负责人：古忠，男，1969年4月6日生，汉族，系该家具厂经营者。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张秋英因与被上诉人南康区叶芬家具厂工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年12月10日以双方已经自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张秋英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郭燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3261号
原告：徐建祥，住址山东省安丘市。
被告：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王建顺，局长。
委托诉讼代理人：张忠伟，系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局法制大队二中队中队长。
委托诉讼代理人：李凯，系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局巡警大队辛安中队副队长。
本院在审理原告徐建祥诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建祥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐建祥负担。
审判员 林海涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘俊琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01383号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，经理。
委托代理人张箭，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人唐芳，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉科兹热能技术有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号。
法定代表人汤志强，经理。
被告杨红芳。
被告汤志强。
被告周丽琴。
被告陈钢。
被告谈霞。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告武汉科兹热能技术有限公司（以下简称科兹公司）、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人唐芳到庭参加诉讼。被告科兹公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行营业部诉称，2014年3月17日，原告建行营业部与被告科兹公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为300万元，期限一年，从2014年3月28日至2015年3月27日；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同还对贷款的发放与支付、借款支用计划、还款、违约责任等权利义务等都进行了约定。同日，被告杨红芳与原告建行营业部签订《抵押合同》一份，以被告杨红芳位于武汉市江岸区四唯街中山大道1071号金阳新城C栋3单元32层1号房屋，在主合同项下本金120万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告汤志强、周丽琴和被告陈钢、谈霞分别与原告建行营业部签订《自然人保证合同》二份，自愿为被告科兹公司上述借款300万元，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）提供连带责任保证。合同签订后，原告建行营业部于同年3月28日向被告科兹公司发放了贷款300万元。贷款到期后，被告科兹公司未能按约定偿还贷款本息，已构成合同违约。为此，原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、被告科兹公司立即清偿原告建行营业部贷款本金2894857.44元、利息23725.74元（截止2015年5月4日，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告科兹公司承担原告建行营业部为实现债权而支出的律师费16000元；3、原告建行营业部对被告杨红芳提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞对被告科兹公司的上述债务承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告科兹公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年5月4日，被告科兹公司尚欠原告建行营业部借款2894857.44元、利息23725.74元。
还查明，原告建行营业部为本案诉讼支出律师代理费16000元。
上述事实，有原告建行营业部的陈述及提交的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《自然人保证合同》、借款凭证、贷款信息、《委托代理合同》及发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，原告建行营业部向本院申请对被告科兹公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告科兹公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞名下价值330万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告建行营业部要求被告科兹公司偿还借款本息、承担律师费、对被告杨红芳提供的抵押物享有优先受偿权及被告汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞对被告科兹公司上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告科兹公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉科兹热能技术有限公司向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款2894857.44元；
二、被告武汉科兹热能技术有限公司向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付利息（截止2015年5月4日的利息为23725.74元，此后的利息按合同约定的标准计算至付清之日止）；
三、被告武汉科兹热能技术有限公司向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部赔偿因诉讼支出的律师代理费损失16000元；
四、如被告武汉科兹热能技术有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部有权对被告杨红芳位于武汉市江岸区四唯街中山大道1071号金阳新城C栋3单元32层1室的房产，实现抵押权所得价款在借款本金120万元及其利息等的范围内优先受偿；
五、被告汤志强、周丽琴对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
六、被告陈钢、谈霞对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30802元、保全费5000元、其他诉讼费用240元，共计36042元，由被告武汉科兹热能技术有限公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已垫付法院，被告武汉科兹热能技术有限公司、杨红芳、汤志强、周丽琴、陈钢、谈霞随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 温光远
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2318号
申请执行人郑栋华，男，1973年2月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
郑栋华与梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑栋华于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人梁建英、李彩云归还标的款本金199000元及利息，案件受理费4524元，被执行人依法应承担执行费3702元。
在执行过程中，1、本院已于2016年11月26日向被执行人梁建英、李彩云送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人梁建英、李彩云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建英、李彩云名下的银行开户及存款情况，发现被执行人梁建英、李彩云名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人梁建英、李彩云名下有房产信息，也未发现被执行人梁建英、李彩云名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月28日上午对申请执行人郑栋华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人郑栋华本案执行过程中，被执行人梁建英、李彩云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月28日告知申请执行人郑栋华，申请执行人郑栋华认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为199000元及利息，案件受理费4524元，被执行人依法应承担执行费3702元。
综上所述，本案被执行人梁建英、李彩云名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月八日
代书记员 张粤程
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1159号
原告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司，地址北京市丰台区丰台北路甲29号。
法定代表人王立军，该公司经理。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告付学国。
被告付学臣。
本院在审理北京中龙喜业建筑工程管理有限公司诉付学国、付学臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李凤丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告梁江舜，男，1984年09月22日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁江舜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,412.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,412.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1281号
原告：刘爱霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1973年7月6日出生，汉族，住项城市。
原告刘爱霞与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞及其委托诉讼代理人高玉林，被告刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日和7月25日，被告两次借我现金105000元，给我出具书面借条两张，后被告偿还借款30000元。于2017年正月初三又给我出具保证条一张，保证2017年阴历正月底之前还清余下欠款，现已超过约定的还款期限，被告没有还款。为此，原告提起诉讼。
刘爱民辩称，2016年2月3日，我因资金紧缺向刘爱霞借款100000元，刘爱霞当天给我1万元，2016年2月4日在中国农业银行取款5万元给我4万元，当时我给她出具了100000元的借据，并没有约定利息，我给刘爱霞买了3200元的一个手机，正月十五之前刘爱霞外出走了，钱一直没有给够我，2016年7月25日我因急用钱向刘爱霞借款5000元，她非要让我先打条才借钱给我，我在市标农业银行打了5000元的借条，她没有把这个钱给我。2016年底她让我还钱，引起打架闹到派出所，经原告老表及尚营书记管事，我愿意给她本金20000元及利息20000元，后来她非要利息30000元，我也同意了，所以保证条上未写明钱数，打架的事就先不讲了。没想到写了保证条之后她又把我告到派出所了，我又损失了几千块钱，到正月29晚上，我到原告老表王海旺办公室，说是和原告在王海旺办公室见面谈还钱的事，因为原告闹到派出所给我造成各种损失，我只愿意还她20000元本金及15000元利息，她不愿意，才告到法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘爱民因资金紧缺向原告刘爱霞借款，于2016年2月3日向原告刘爱霞出具借条：“今借到刘爱霞现金壹拾万元整。“于2016年7月25日向原告刘爱霞出具借条：“今借到刘爱霞现金伍仟元整。“经原告催要，被告偿还30000元。余款经原告催要，被告于2017年农历正月初三向原告刘爱霞出具保证：”保证2017年阴历正月底之前把欠刘爱霞的钱还清。“后双方因还款数额发生纠纷，协商不成，原告提起诉讼。
本案的争议焦点是：被告刘爱民是否向原告刘爱霞借款105000元。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对本案借条的真实性均予认可，但对借款的事实各执一词。原告刘爱霞主张被告刘爱民偿还借款75000元及利息，有被告出具的借条及保证为证，刘爱霞对现金借款事实的陈述也具有一定的合理性。被告刘爱民辩称原告只给付50000元，只有其个人陈述，不能提供相应的证据加以证明，原告又不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”即使如被告所述，在原告未足额给付其借款的情况下，应当及时收回或变更借条，在其向原告还款30000元及出具保证时，更应注意保护自己的合法权益，在保证上予以注明还款数额或采取其他方式及收集对自己有利的证据等。本案中被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告刘爱民的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告偿还75000元借款本金的请求，本院予以支持。双方借条中虽然未约定利息，但被告出具的保证中约定有还款期限，被告保证2017年阴历正月底即公历2017年2月25日前还清欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告据此请求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告刘爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱霞借款75000元及利息（从2017年2月26日开始按照年利率6%计算至还清本息之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年三月三十日
书记员 闫漫漫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第390号
原告刘启凤。
原告李春初。
委托代理人李优良。
被告朱国奇。
被告邓优娟。
原告刘启凤、李春初与被告朱国奇、邓优娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用普通程序由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱保初、贺吉田组成合议庭，代理书记员李超担任记录，于2013年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘启凤、李春初的委托代理人李优良到庭参加诉讼、被告朱国奇、邓优娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，未均到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘启凤、李春初诉称：被告朱国奇于2010年3月12日向原告刘启凤立据借款30000元，约定月利率15‰.该借款经两原告多次催讨，被告均未偿还，被告邓优娟和被告朱国奇是夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判决两被告迅速偿还所欠原告的借款30000元及利息。
原告刘启凤、李春初为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告朱国奇亲自书写的借据，因以证明被告借款的事实。
被告朱国奇、邓优娟未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘启凤、李春初提交的证据即被告朱国奇出具的借条，系原始书面依据，证据来源合法，与本案有直接关联，本院予以认可。
经审理查明：被告朱国奇与被告邓优娟系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱国奇于2010年3月12日向原告刘启凤立据借款30000元，约定月利率15‰，该借条写明：今借到刘启凤人币叁万元整，利息按15‰计算。被告借款后，原告曾多次找两被告催讨，但两被告均以各种理由拒绝偿还，原告在催讨未果后向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还上述欠款本息。
本院认为：被告朱国奇向原告刘启凤、李春初借款事实，有书面借条等证据予以证明，足以认定，该借款虽未约定偿还期限，但原告可以随时要求被告偿还，被告应及时偿还，现被告没有及时归还借款是不对的，因被告邓优娟与被告朱国奇是夫妻关系，本次债务是发生在两被告的婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓优娟对该债务应承担偿还之责，原、被告双方约定了利息，该利息的利率符合法律规定，本院亦予以认可，故对两原告要求两被告及时归还借款及承担约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国奇、邓优娟在本判决生效后三日内偿还原告刘启凤、李春初借款30000元，并按月利率15‰支付自2010年3月12日起至本判决指定期限届满之日止的利息。
被告朱国奇、邓优娟如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱国奇、邓优娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱保初
人民陪审员 贺吉田
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3406号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王晓丽,女，1989年3月20日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王晓丽信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3406号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王晓丽,女，1989年3月20日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王晓丽信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行初38号
原告杨小兰，女，汉族，教师，1962年12月4日出生，住邵阳县。
被告邵阳县教育局。地址在邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人蒋兴东，邵阳县教育局局长。
委托代理人黄虚静（特别授权），邵阳县天城法律服务所法律工作者。
第三人王小青，女，1965年11月1日出生，教师，住邵阳县。
委托代理人唐建国（特别授权），邵阳县天城法律服务所法律工作者。
原告杨小兰诉被告邵阳县教育局、第三人王小青教师资格行政许可一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月16日和2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨小兰、被告特别授权委托代理人黄虚静以及第三人特别授权委托代理人唐建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称，2016年11月，原告在中国教师网进行教师资格证首次定期注册时，发现原告目前所持教师资格证编号964305721000200的证书提交到中国教师网上时，网上显示提交信息成功，待审批；而将编号964305721000196的教师资格证提交到中国教师资格网上时，网上显示提交信息成功，待确认。编号964305721000200的教师资格证书申请表上的照片不是原告本人，原告自己的真实教师资格证号码是964305721
000196，但被告邵阳县教育局却将证号964305721000196确认给第三人王小青。现请求法院判决被告邵阳县教育局将证号964305721000196的证书确认给第三人王小青的行为违法；并请求法院依法注销证号为964305721000200的教师资格证书，同时将证号为964305721000196的教师资格证追回给原告。
被告特别授权代理人黄虚静庭审过程中口头辩称，被告将编号964305721000196的证书颁发给第三人王小青，将编号为964305721000200的证书颁发给原告杨小兰是完全合法的，原告没有证据证实编号为964305721000196的证书是原告的。原告无权要求撤销第三人王小青的教师资格证。教师资格证编号不影响教师的实体权利，因而不构成侵权。本案被告颁证时间是1997年1月1日，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人特别授权代理人唐建国庭审过程中口头述称，被告教育局颁发给第三人的教师资格证书（证号964305721000196）是完全合法的，原告要求将第三人的证书确认给原告毫无道理，原告诉讼给第三人造成了名誉损害，第三人要求原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告杨小兰、第三人王小青均系邵阳县第一完全小学的教师。1997年1月1日，全国实行教师首次颁证，被告邵阳县教育局分别给原告杨小兰和第三人王小青颁发了教师资格证，教师资格证号分别为964305721000200、96430572100019
6。2016年下半年，被告邵阳县教育局对全县在2004年以前颁发的教师资格证进行网上首次认证，为便于正确认证，被告要求教师将教师资格证书上交，原告按照被告的要求，上交了自己所持有的证号为964305721000200的教师资格证书，被告事后将该证书退还给原告，原告却以自己的证书号码为964305721000196为由拒绝接收。在网上认证过程中，原告递交证书号964305721000200相关信息时，因网上显示提交信息成功，待审批，而原告在网上提交964305721000196的相关信
息时，网上却显示提交信息成功，待确认。原告因此怀疑自己所持证书是虚假的，而认为第三人王小青的证书编号应当是原告所有，要求被告邵阳县教育局纠正，未果，遂于2016年12月21日向本院提出行政诉讼。
本院认为，原告杨小兰诉被告邵阳县教育局、第三人王小青教师资格行政许可一案，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告向法院提起诉讼的最后时间应当是2002年1月1日，现原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效且无正当理由。本院虽已受理本案，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案应当从程序上驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨小兰的起诉。
本案受理费50元，退回原告杨小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 刘 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人员法院不予受理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0523行初38号原告杨小兰，女，汉族，教师，1962年12月4日出生，住邵阳县。被告邵阳县教育局。地址在邵阳县塘渡口镇邵新街。法定代表人蒋兴东，邵阳县教育局局长。委托代理人黄虚静（特别授权），邵阳县天城法律服务所法律工作者。第三人王小青，女，1965年11月1日出生，教师，住邵阳县。委托代理人唐建国（特别授权），邵阳县天城法律服务所法律工作者。原告杨小兰诉被告邵阳县教育局、第三人王小青教师资格行政许可一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月16日和2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告杨小兰、被告特别授权委托代理人黄虚静以及第三人特别授权委托代理人唐建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小兰诉称，2016年11月，原告在中国教师网进行教师资格证首次定期注册时，发现原告目前所持教师资格证编号964305721000200的证书提交到中国教师网上时，网上显示提交信息成功，待审批；而将编号964305721000196的教师资格证提交到中国教师资格网上时，网上显示提交信息成功，待确认。编号964305721000200的教师资格证书申请表上的照片不是原告本人，原告自己的真实教师资格证号码是964305721000196，但被告邵阳县教育局却将证号964305721000196确认给第三人王小青。现请求法院判决被告邵阳县教育局将证号964305721000196的证书确认给第三人王小青的行为违法；并请求法院依法注销证号为964305721000200的教师资格证书，同时将证号为964305721000196的教师资格证追回给原告。被告特别授权代理人黄虚静庭审过程中口头辩称，被告将编号964305721000196的证书颁发给第三人王小青，将编号为964305721000200的证书颁发给原告杨小兰是完全合法的，原告没有证据证实编号为964305721000196的证书是原告的。原告无权要求撤销第三人王小青的教师资格证。教师资格证编号不影响教师的实体权利，因而不构成侵权。本案被告颁证时间是1997年1月1日，原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人特别授权代理人唐建国庭审过程中口头述称，被告教育局颁发给第三人的教师资格证书（证号964305721000196）是完全合法的，原告要求将第三人的证书确认给原告毫无道理，原告诉讼给第三人造成了名誉损害，第三人要求原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告杨小兰、第三人王小青均系邵阳县第一完全小学的教师。1997年1月1日，全国实行教师首次颁证，被告邵阳县教育局分别给原告杨小兰和第三人王小青颁发了教师资格证，教师资格证号分别为964305721000200、964305721000196。2016年下半年，被告邵阳县教育局对全县在2004年以前颁发的教师资格证进行网上首次认证，为便于正确认证，被告要求教师将教师资格证书上交，原告按照被告的要求，上交了自己所持有的证号为964305721000200的教师资格证书，被告事后将该证书退还给原告，原告却以自己的证书号码为964305721000196为由拒绝接收。在网上认证过程中，原告递交证书号964305721000200相关信息时，因网上显示提交信息成功，待审批，而原告在网上提交964305721000196的相关信息时，网上却显示提交信息成功，待确认。原告因此怀疑自己所持证书是虚假的，而认为第三人王小青的证书编号应当是原告所有，要求被告邵阳县教育局纠正，未果，遂于2016年12月21日向本院提出行政诉讼。本院认为，原告杨小兰诉被告邵阳县教育局、第三人王小青教师资格行政许可一案，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告向法院提起诉讼的最后时间应当是2002年1月1日，现原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效且无正当理由。本院虽已受理本案，但按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案应当从程序上驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杨小兰的起诉。本案受理费50元，退回原告杨小兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谭 刃审 判 员  陈顺华人民陪审员  刘 波二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘飞兰附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人员法院不予受理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00431号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1964年11月6日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19186号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3840元，由李莉负担3271元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担569元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1374元，减半收取，由北京天和国际服装商城有限公司负担687元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王若净
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某。曾因犯抢劫罪于1999年8月被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十三年，并于2008年1月刑满释放；因吸食毒品于2014年5月31日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被深圳市公安局公交分局羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人余某。曾因吸食毒品于2014年5月31日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被深圳市公安局公交分局羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4145号起诉书指控被告人欧某、余某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人欧某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日9时30分许，被告人欧某来到深圳市宝安区沙井中心客运站公交站2号站台时，碰到在此候车的被告人余某。二人商量好趁上车时人多，伺机盗窃乘客财物。被告人欧某看见被害人杨x上公交车时，尾随贴近杨x，从其右后裤袋盗走棕色钱包一只并交给被告人余某。钱包内装有现金人民币400元及杨x的身份证一张。二被告人准备逃离现场时，被反扒民警抓获。
上述事实，被告人欧某、余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、余某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某、余某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧某、余某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人欧某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第512号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔秀奎、徐桂梅、王心勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76407.53元未能执行。现查明被执行人崔秀奎、徐桂梅、王心勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔秀奎、徐桂梅、王心勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第512号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔秀奎、徐桂梅、王心勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第87号
上诉人（原审原告）史立华。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑棉土。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
上诉人史立华因与被上诉人郑棉土民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告在青海省西宁经营挖机配件，2011年5月2日被告向原告购买韩威破碎锤总价74，000元，当时支付定金10，000元，并约定安装破碎锤支付30，000元，如在一个月内付清则总价按72，000元计算。原告收到定金后出具了收款收据一份。2011年5月5日，被告在原告拟好的《借款合同》上签了名。该《借款合同》注明“今借到史立华人民币34，000元整，限在2011年6月5日之前还清，如郑棉土违约，则从借款之日起算，在人民币叁万肆仟元的基础上，以后每天逐日增加人民币贰佰元违约金归还给史立华。以上借款如在2011年6月5日之前还给史立华则可以少还贰仟元整。”2011年5月12日，被告付款后原告出具了另一份收款收据，在该收据上注明“收到购买韩威破碎锤人民币总计伍万元整。破碎锤已交给对方。”此后，双方因破碎锤质量问题发生争执。原告于2013年2月向法院起诉，要求被告归还借款本息，由于原告未及时到庭，本案按撤诉处理。2013年7月5日原告又向法院起诉。审理中，2013年8月30日被告坚持未向原告借过款，所写的《借款合同》其实是购买破碎锤时所欠部分货款，现该款已还清。被告申请测谎。由于双方当事人均在外地，且鉴定部门认为对该行为无法进行测谎，被告委托代理人于2013年10月21日放弃测谎鉴定。经调解无效。
原审法院另查明，原告起诉叶海青等人的证据均系《借款合同》，事实上均系购挖机配件所欠的款项。
原审法院认为，原、被告在做生意前并不认识，只从2011年5月2日被告向原告购买挖机配件时认识原告，故原告认为在同年5月5日双方有借贷关系的理由不能成立。从原告所持的《借款合同》上可以反映被告购配件后，在5月5日已还40，000元，尚欠34，000元。根据《借款合同》上约定“以上借款如在2011年6月5日之前还给史立华，则可以少还贰仟元”可以推定双方如存在借款关系则不存在少还2，000元的事实。另外从同月12日原告向被告出具了5万元的收据证实，该货款已还清。基于双方对是否存在借贷关系发生分歧，被告申请测谎，由于鉴定部门对此行为无法进行测谎，故被告放弃测谎。综上所述，该院认为，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告史立华对被告郑棉土的诉讼请求。案件受理费500元，由原告史立华负担。
原审判决宣判后，上诉人史立华不服该判决，向本院提起上诉。上诉人史立华上诉称：原审判决事实认定错误。一、原审判决认为上诉人、被上诉人之间并不认识所以不可能存在借贷关系，认定上诉人所说的《借款合同》只是购买破碎锤时所欠的部分货款是错误的。上诉人与被上诉人之间存在两种民事法律关系，分别是借贷关系和买卖关系。被上诉人2011年5月5日向上诉人借款34，000元人民币，双方系民间借贷关系。2011年5月2日，被上诉人向上诉人购买破碎锤双方成立买卖合同关系。而被上诉人出具的收款收据只是证明被上诉人履行买卖关系项下的债务，并不能将其认定为履行借款合同项下的还款。二、原审法院认为《借款合同》上所约定的“以上借款如在2011年6月5日之前还给史立华，则可以少还贰仟元，如若是借款关系，则根本不可能存在少还贰仟元”，该事实也是认定错误的，对该事实的判定只是一种主观臆断，没有任何证据和法律依据。而上诉人在原审庭审过程中已解释清楚该借款合同中的34，000元，是包含有利息2，000元在内的，被上诉人若在约定时间归还借款则少还该2，000元。但是，法院认为上诉人与被上诉人约定按时归还则少还2，000元便否定本案的借款关系是完全错误的。三、原审认定“原告起诉叶海青等人的证据均系《借款合同》，事实上均系购挖机配件所欠的款项”也是错误的，且与事实不符。而事实上，上诉人起诉陈明贵民间借贷一案广丰县人民法院已经做出生效判决，认定民间借贷关系成立并判决陈明贵承担还本付息义务，该判决生效后陈明贵未履行，该案尚在广丰县人民法院执行当中；上诉人诉叶海青民间借贷纠纷一案，经广丰县人民法院调解，叶海青也承认借款事实并约定还款期限，该调解书生效后叶海青也未主动履行，该案也在广丰县人民法院执行当中。因此，原审认定“原告起诉叶海青等人的证据均系《借款合同》，事实上均系购挖机配件所欠的款项”是完全错误的。故上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人郑棉土立即归还上诉人借款本金计人民币34，000元及利息违约金计14，280元（按照月利率2%支付利息自2011年5月5日至2013年2月5日），本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑棉土答辩称：一、原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在借贷关系不成立是正确的。二、在被上诉人向上诉人购买破碎锤前，双方并不认识。因此从常理上说根本不存在也不可能存在互相借款这一事实。三、由于上诉人的破碎锤存在质量问题，双方还发生过打架，更进一步说明双方不存在借贷关系，而是买卖关系的事实。四、如果是借款，则不可能存在可以少还2，000元的约定。故被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，本案一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理查明，除本案外，上诉人史立华分别起诉叶海青、陈明贵民间借贷纠纷案，叶海青、陈明贵在其案件中均陈述上诉人提供的《借款合同》其实并没有实际支付借款，而是购买机械设备所欠的款项。叶海青、陈明贵在签订借款合同后，均未还款，故叶海青案经法院调解结案，陈明贵案法院判决偿还。两案均在执行中。其他事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：上诉人起诉的借款系单纯的民间借贷关系还是属于买卖合同关系中的欠款。
本院认为，民间借贷关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中上诉人提供的《借款合同》在形式上虽然是真实的，但上诉人没有证据证明其支付了借款，被上诉人在否认上诉人支付了借款的同时，承认《借款合同》中的借款实际上是被上诉人向上诉人购买破碎锤时所欠的部分货款。被上诉人该陈述与双方约定的价格、付款期限相吻合，即总价74000元，交定金1万元、安装再交3万元后，余额正好是34000元，与该借款合同中金额34000元一致。上诉人在二审中陈述借钱给被上诉人是为了让被上诉人还自己的货款。被上诉人既然欠上诉人货款，上诉人还借现金给被上诉人34，000元用来归还自己的货款，该陈述显然有悖常理，不符合交易习惯，不能令人置信。上诉人仅仅主张是支付了借款的民间借贷关系，而否认该债务的形成其基础法律关系是买卖关系。上诉人该主张与本案事实不符。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人史立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林也力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2141-1号
申请执行人赵焰风，农民。
被执行人胡锦添，农民。
本院在执行申请执行人赵焰风与被执行人胡锦添民间借贷纠纷一案中，未执行90000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 潘俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4055-1号
原告张学杰，男，汉族，1963年12月12日出生。
被告孟凡奇，男，汉族，1962年11月25日出生。
被告刘志华，女，汉族，1968年6月18日出生。
本院受理原告张学杰诉被告孟凡奇、刘志华民间借贷纠纷一案后，原告张学杰于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟凡奇、刘志华在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结、将被告孟凡奇、被告刘志华房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张学杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告孟凡奇、被告刘志华在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结；
二、将被告孟凡奇名下的位于克什克腾旗安康家园3号楼1单元XXX室楼房一处予以查封；
三、将被告刘志华名下的位于克什克腾旗东点茂霖3号楼4单元XXX室楼房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月十四日
书记员 杨世佳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1781号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人王琪，系和胜支行副行长。
被告：白利红，男，46岁，汉族，现住现住五原县隆兴昌镇（未到庭）。
被告：侯庚享，女，44岁，汉族，现住址同上，系白利红妻子，（未到庭）。
原告五原农商银行诉被告白利红、侯庚享借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告白利红、侯庚享经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告白利红、侯庚享于2015年3月20日向我行申请抵押贷款18万元。于2016年3月15日到期。原告与借款人签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告白利红、侯庚享共同偿还两笔借款本金18万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月22日计算至偿清借款之日。2、对白利红座落于五原县隆兴昌镇泽林家园2-5-4号房屋抵押物，房屋所有权人白利红，房屋所有权证号：我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。
被告白利红未到庭未答辩。
被告侯庚享未到庭未答辩。
审理查明，被告白利红与被告侯庚享系夫妻关系，于2015年3月20日被告白利红向原告申请抵押贷款18万元。双方签订了个人借款合同和抵押担保合同，约定借款时间为2015年3月20日，还款时间为2016年3月15日到期。正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。约定还款方式为按季结息到期还本。被告以其座落于五原县隆兴昌镇泽林家园2-5-4号房屋抵押物，房屋所有权人白利红，�屋所有权证号：房屋向原告提供抵押,并办理了他项权证。双方约定了抵押担保范围等。抵押担保合同财产共有人为侯庚享。原告依约向被告支付了贷款18万元，到期后被告未归还本金18万元。期限内正常利息已归还。逾期利息已计算归还至2016年3月21日，后续逾期利息未还。
上述事实有五原农商银行提供的借款合同、抵押担保合同和借款借据、房屋他项权证，利息收回凭据，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告白利红、侯庚享偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告白利红、侯庚享系夫妻关系，并共同抵押房屋向原告借款18万元，因此原告请求判令二被告共同偿还下欠借款本利以及对抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告白利红、侯庚享于本判决生效后15日内�还原告五原农商银行借款本金18万元及逾期利息，从2016年3月22日逾期利息按原贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。
二、原告对被告白利红、侯庚享以其座落于五原县隆兴昌镇泽林家园2-5-4号房屋抵押物，所有权人白利红，房屋所有权证号：房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告白利红、侯庚享承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 吴凤智
二〇一七年八月九日
书记员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1781号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人王琪，系和胜支行副行长。被告：白利红，男，46岁，汉族，现住现住五原县隆兴昌镇（未到庭）。被告：侯庚享，女，44岁，汉族，现住址同上，系白利红妻子，（未到庭）。原告五原农商银行诉被告白利红、侯庚享借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告白利红、侯庚享经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告白利红、侯庚享于2015年3月20日向我行申请抵押贷款18万元。于2016年3月15日到期。原告与借款人签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告白利红、侯庚享共同偿还两笔借款本金18万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率按12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月22日计算至偿清借款之日。2、对白利红座落于五原县隆兴昌镇泽林家园2-5-4号房屋抵押物，房屋所有权人白利红，房屋所有权证号：我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。被告白利红未到庭未答辩。被告侯庚享未到庭未答辩。审理查明，被告白利红与被告侯庚享系夫妻关系，于2015年3月20日被告白利红向原告申请抵押贷款18万元。双方签订了个人借款合同和抵押担保合同，约定借款时间为2015年3月20日，还款时间为2016年3月15日到期。正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。约定还款方式为按季结息到期还本。被告以其座落于五原县隆兴昌镇泽林家园2-5-4号房屋抵押物，房屋所有权人白利红，�屋所有权证号：房屋向原告提供抵押,并办理了他项权证。双方约定了抵押担保范围等。抵押担保合同财产共有人为侯庚享。原告依约向被告支付了贷款18万元，到期后被告未归还本金18万元。期限内正常利息已归还。逾期利息已计算归还至2016年3月21日，后续逾期利息未还。上述事实有五原农商银行提供的借款合同、抵押担保合同和借款借据、房屋他项权证，利息收回凭据，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告白利红、侯庚享偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告白利红、侯庚享系夫妻关系，并共同抵押房屋向原告借款18万元，因此原告请求判令二被告共同偿还下欠借款本利以及对抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告白利红、侯庚享于本判决生效后15日内�还原告五原农商银行借款本金18万元及逾期利息，从2016年3月22日逾期利息按原贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。二、原告对被告白利红、侯庚享以其座落于五原县隆兴昌镇泽林家园2-5-4号房屋抵押物，所有权人白利红，房屋所有权证号：房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告白利红、侯庚享承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  吴凤智二〇一七年八月九日书记员  史超美
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1165号
罪犯杨文左，男，1976年7月7日生，彝族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人杨文左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文左在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文左减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初115号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月16日16时许，被告人于某某与被害人孟某某因为玩牌纠纷，在承德县石灰窑乡陈某某经营的棋牌室内发生口角，既而发生厮打，期间被告人于某某将孟某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某某腰1、2、3左侧横突骨折的损伤程度属于轻伤一级，头皮裂伤、左手皮肤裂伤的损伤程度属于轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的罪名和事实承认，未做辩解。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人于某某与被害人孟某某因为玩牌纠纷，在承德县石灰窑乡陈某某经营的棋牌室内发生口角，既而发生厮打，期间被告人于某某将孟某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某某腰1、2、3左侧横突骨折的损伤程度属于轻伤一级，头皮裂伤、左手皮肤裂伤的损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人于某某与被害人孟某某民事赔偿已经达成和解并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人孟某某的陈述，证实2017年3月16日在陈某某家的棋牌室内，和张某某、于某1等人玩牌，后因为赔钱的事情争吵起来，于某1上前要打我，然后我就和于某1厮打起来了，在厮打过程中我被踹倒了；2、证人杨某某、马某某、陈某某、赵某某、马某1、张某某、马某2、于某2、马某3的证言，证实案发当天孟某某和于某某吵吵起来后，孟某某用酒瓶子扔马某某头上，后孟某某和于某某厮打起来了，过程中只有孟某某和于某某打架来着，始终没有看到于某2和孟某某厮打；3、户籍证明信，证实被告人于某某系成年人；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；5、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实孟某某腰1、2、3左侧横突骨折的损伤程度属于轻伤一级；头皮裂伤、左手皮肤裂伤的损伤程度属于轻微伤；6、和解协议、谅解书及收条，证实被告人于某某与被害人孟某某民事赔偿达成和解协议，其行为取得被害人的谅解;7、被告人于某某的供述，承认打伤被害人孟某某的事实。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人就民事赔偿已与被害人达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻考虑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 柴 薪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4345号
原告：刘某，女，1986年7月30日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告：黄某，男，1984年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年十一月八日
书记员 胡琨钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1677号
原告陈荣天，男，1959年4月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人王文荣，男，1966年9月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告李斌，男，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贾天喜，男，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张毅，男，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年2月11日立案受理原告陈荣天与被告里斌、贾天喜、张毅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现双方就此案愿在庭外和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣天撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 李玉霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 伟
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）个行初字第15号
原告简某某，男，1982年2月13日生，汉族，住绿春县。
被告红河州个旧交通运政管理所。
住所地个旧市建设路***号。
法定代表人余向东，该所所长。
原告简某某不服红河州个旧交通运政管理所2015年8月12日作出的滇红个交运政罚（2015）08-2200号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告简某某以欲与被告协商处理处罚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简某某申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告简某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 郭思成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5365号
上诉人（原审被告）苏小雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）石狮市立诚服装辅料商行，住所地福建省石狮市富丰商城二期B2幢111-112，组织机构代码：L8304950-6。
代表人洪聪晓，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系石狮市立诚服装辅料商行经营者。
上诉人苏小雄不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏小雄称被上诉人石狮市立诚服装辅料商行并无举证证明其经常居住地在福建省石狮市，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市立诚服装辅料商行向原审法院提供的《结欠款凭证》，其附注第3条约定：“本结欠款所引起的任何纠纷由福建省石狮市人民法院管辖”。被上诉人石狮市立诚服装辅料商行的住所地在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏小雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第735号
原告刘会珍，女，汉族，1987年出生，住会昌县文武坝镇。
被告赖洪峰，男，汉族，1993年出生，住安远县龙布镇。
被告朱汕，男，汉族，1994年出生，住会昌县筠门岭镇。
原告刘会珍与被告赖洪峰、朱汕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会珍到庭参加诉讼，被告赖洪峰、朱汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定自2014年2月6日将原告所有的赣B70B**比亚迪F3小轿车一辆出租给被告赖洪峰使用，每天租金为260元，被告赖洪峰租车时已向原告支付租金520元和押金1000元。合同约定，如车辆发生交通事故，在停驶或修理期间的租金由被告赖洪峰承担，同时还应赔偿本车按修理费50%加速折旧费。被告朱汕为合同保证人，并以连带保证人的名义在合同上签名。2014年3月18日，被告赖洪峰驾驶该车在广东省河源市和平县合水路段发生单方交通事故，造成该车严重受损，花去修理费27227元，原告于2014年5月1日在车辆修理完成后才予以收回，被告共租用85天，合计租金22100元，抵减被告赖洪峰租车时已付租金520元及后来支付租金5782元、押金1000元后还差14800元。事后原告为被告租车期间的违章缴纳了罚款800元。原告要求两被告赔偿损失未果，故诉请人民法院判决：1、被告支付原告汽车租金损失14800元；2、被告赔偿原告车辆折旧费13613元；3、被告向原告支付垫付的违章罚款800元；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定自2014年2月6日起将原告所有的赣B70B**比亚迪F3小轿车一辆出租给被告赖洪峰使用，每天租金为260元，被告赖洪峰租车时已向原告支付了租金520元和押金1000元。该合同的第三款第7项还约定：“车辆发生事故，修理费由乙方（被告）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方（被告）承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车额的50%计算。”被告朱汕为合同保证人，并以担保方的名义在合同上签名。担保条款约定“担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同的全部义务。如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任……。”2014年3月18日，被告赖洪峰驾驶该车在广东省河源市和平县合水路段发生单方交通事故，造成该车严重受损，花去修理费27227元，该项费用已由原告向保险公司理赔完毕。2014年5月1日，该车修理完成后原告才予以收回，期间共计85天，被告赖洪峰租车时已付租金520元及后来支付租金5782元、押金1000元。事后原告为被告赖洪峰租车期间的违章缴纳了罚款700元。原告要求两被告赔偿损失未果，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交的汽车租赁合同、机动车保险损失情况确认书、修理费发票、赣州聚缘比亚迪4S店维修证明、租赁车辆保证、交警部门的违法处理记录以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了汽车租赁合同，原告将其所有的小车交给被告赖洪峰使用，被告赖洪峰应当遵守诚实信用原则，在使用原告的小车发生交通事故后应当按照法律规定和双方约定赔偿原告的相关损失。关于原告的租金损失，被告赖洪峰租赁原告的小车从2014年2月6日起至原告的小车被修好，该时段计算原告的租金损失有双方的合同约定，亦符合《合同法》的相关规定，本院予以支持，共计租金22100元（260元／天×85天），抵减被告赖洪峰租车时已付租金520元、押金1000元及后来支付租金5782元，还差14800元。关于计算车辆修好后的加速折旧损失，因为原告的小车受损后进行了大范围的修理，虽然能恢复使用，但不能完全恢复至受损前的状况，比如喷漆、底盘支架等，原告要求按合同约定赔偿加速折旧损失，符合实际和有合同约定；但是，按修理费的50%计取，明显过高，显失公平，本院依实际情况酌情采纳3000元为宜。被告赖洪峰驾驶该车期间违章，原告为其缴纳罚款，有交警部门的违法处理记录为证，原告向被告赖洪峰主张追偿，理由成立，本院予以支持。被告朱汕为被告赖洪峰履行合同的连带保证人，应当对赔付上述款项承担连带保证责任。被告赖洪峰、朱汕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖洪峰赔偿原告刘会珍小车租金损失14800元；
二、被告赖洪峰赔偿原告刘会珍小车加速折旧损失3000元；
三、被告赖洪峰赔偿原告刘会珍垫付的小车违章罚款700元；
四、被告朱汕对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、上述款项限本判决生效之日起五内付清至原告刘会珍账户；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告赖洪峰、朱汕负担158元，原告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘锦祎
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第114号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年12月26日被刑事拘留。2013年1月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、邵晓燕出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日10时许，被告人张某某驾驶鲁QZXX**号重型半挂牵引车（挂车号为鲁QJD**挂）货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至631KM＋333M处驶入匝道过程中，因处理情况不当车辆所载货物向右倾斜，导致车辆侧翻，散落的货物砸到驶入导流线的王某某驾驶的黑EKXX**号型轿车上部，造成黑EKXX**号型轿车乘车人李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车及高速公路设施损坏的交通事故。经法医鉴定，李某某系严重胸部挤压伤窒息死亡。经事故原因分析认定，被告人承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人主动报警接受处理，如实供述犯罪事实，应视为投案自首。被害人李某某的亲属及黑EKXX**号型轿车车主王某某已先于刑事提起了民事赔偿诉讼，沂南县人民法院以（2013）沂南民初字第527号、（2013）沂南民初字第650号民事判决书判决由雇主高某某承担民事赔偿责任，被告人张某某不承担民事赔偿责任。刑事诉讼中，被告人的亲属与被害人李某某的亲属于2013年4月1日达成了和解协议：1、民事赔偿双方同意按（2013）沂南民初字第527号民事判决书确定的义务履行。2、被告人自愿给予被害人李某某的亲属补偿20000元。3、被害人李某某的亲属对被告人予以谅解。同日被告人的亲属支付了补偿款20000元，被害人李某某的亲属出具了谅解书。被害人黑EKXX**号型轿车车主王某某表示其损失按（2013）沂南民初字第650号民事判决书的判决条款由保险公司和车主高某某承担，不再追究被告人的一切责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见，勘查、检查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认证。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人张某某犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人主动到案自首。2、被告人积极赔偿造成的经济损失，并取得了谅解。综上情节，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、被害人车辆及高速公路设施受损，且负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案自首，已与被害人亲属达成和解协议，履行了补偿义务，取得了谅解。综上情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人张某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人“1、主动到案自首。2、积极赔偿经济损失，并取得了谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年四月九日
书记员 田晓音
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第478号
申请执行人：樊启根，男，汉族，1976年8月11日生。
被执行人：廖震庚，男，汉族，1946年11月8日生。
被执行人：王春花，女，汉族，1955年2月11日生。
被执行人：廖虹，男，汉族，1956年10月12日生。
被执行人：黄小红，女，汉族，1968年6月14日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人廖震庚、王春花、廖虹、黄小红未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第293号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划廖震庚、王春花、廖虹、黄小红存款及收入人民币1108220元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月六日
书记员 何清川
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第787号
申请人：曹峰申
被执行人：刘传义、刘景菊
本院在执行曹峰申请执行刘传义、刘景菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保57-1号
申请人陈善军，男，汉族，1980年4月17日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被申请人彭飞，男，汉族，1980年11月16日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
被申请人魏传航，女，汉族，陕西省安康市人，住址同上。
申请人陈善军于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人彭飞在陕西亿安建设工程有限公司的股权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人彭飞在陕西亿安建设工程有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 罗 觉 安
二〇一七年五月十六日
书记员 陈泽一懿
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00533号
原告王某某，男，1953年11月26日出生，汉族，高中文化，住嵬东镇东仪门村三组，身份证号码612102195311263411。
被告陈某，男，汉族，住龙门镇上广场村。
本院在审理原告王某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审判员 程建斌
二〇一四年七月二日
书记员 田 锴
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01218号
原告杨某某，个体工商户。
被告王某，教师。
本院于2015年11月16日受理原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告王某以缺资金周转为由于2014年5月1日向原告借款人民币10000元，于2015年5月5日被告再次向原告借款人民币5000元，二次借款共计人民币15000元；后因原告急需用钱多次向被告索要借款未果。为此，现起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元，并支付从借款之日起至起诉之日止的银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告向原告借款15000元属实，但之后被告已陆续偿还了原告借款10000元，现只欠原告借款5000元。
经审理查明，2014年5月1日，被告王某向原告杨某某借款人民币10000元，2015年5月5日，被告王某再次向原告杨某某借款人民币5000元，二次借款共计人民币15000元，被告王某均出具借条给原告杨厚英，借条均未载明借款利率以及还款期限。后原告向被告索要借款未果便诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证（复印件）、借条（2张）在卷佐证，上述证据�庭审认证属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告杨某某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告主张要求被告支付借款利息的请求，由于双方在借条上面没有约定借款利息及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的主张本院依法不予支持。对被告辩称已偿还原告借款10000元的主张，被告没有提供证据证明已经偿还的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有一个证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告�称已偿还原告借款10000元的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨某某借款人民币壹万伍仟元（15000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 旋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许钰平