福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第756号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人廖斌（绰号瞎子，曾用名王斌、王兵），男，41岁。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月7日刑满释放。
被告人龚某某，男，29岁。
被告人杨梅梅，女，23岁。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年4月24日刑满释放。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1524号起诉书和惠检诉刑追诉（2014）1002号追加起诉决定书指控被告人廖斌、龚某某、杨梅梅犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人廖斌、龚某某、杨梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2013年6月13日至2014年5月26日，被告人廖斌、龚某某、杨梅梅先后合伙或单独，窜到本县崇武镇、螺阳镇撬盗他人摩托车。其中，被告人廖斌参与实施盗窃35起，赃物价值人民币109597元，数额巨大；被告人龚某某实施盗窃9起，赃物价值人民币30473元，数额较大；被告人杨梅梅参与实施盗窃5起，赃物价值人民币5292元，数额较大。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人廖斌、龚某某、杨梅梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪系共同犯罪追究其刑事责任。被告人廖斌、杨梅梅系累犯，应当从重处罚。被告人杨梅梅系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
被告人廖斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人龚某某辩解称，起诉书指控的第16起、第21起盗窃，其没有参与。
被告人杨梅梅对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2013年6月13日晚上，被告人廖斌伙同秦某某、陈某某（二人均已被判刑）经事先预谋，窜至惠安县崇武镇西华村明达电脑店后门口，撬盗走蔡某某停放在该处一部闽CVC1**号宗申牌摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币5475元。
2、2013年6月16日晚上，被告人廖斌伙同秦某某、陈某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇五峰村贝思特电脑店旁，撬盗走徐某某停放在该处的一部电动车；后又窜至惠安县崇武镇西华村北山堆亚强牙科店门口，撬盗走康某某停放在该处的一部摩托车。经估价鉴定，上述两车分别价值人民币2336元和1800元。
3、2013年7月28日凌晨，被告人廖斌伙同秦某某、陈某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇龙西村官住新磊兴雕刻店前，撬盗走陈某甲停放在该处的一部闽BMF4**号隆鑫牌摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币3439元。案发后，该车已追回归还失主。
4、2013年8月1日凌晨，被告人廖斌伙同秦某某、陈某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇西华村欧卡娜葡萄酒店门前和惠安县崇武镇鑫海湾海鲜店门前，撬盗走被害人张某某、陈某乙停放在该处的一部闽7LA**号豪爵牌摩托车和一部闽7BW**号隆鑫牌摩托车。经估价鉴定，上述两部车分别价值人民币3979元和1980元。
5、2013年8月3日凌晨，被告人廖斌伙同秦某某、陈某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇西华村海景商贸城1号楼淘宝贝服装店前，撬盗走张某甲停放在该处的一部摩托车；后又窜至惠安县崇武镇西沙湾酒店烧烤场，撬盗走李某某停放在该处的一部摩托车。经估价鉴定，上述两部车分别价值人民币2250元和5230元。
6、2013年8月14日凌晨，被告人廖斌伙同秦某某、刘某某（已被判刑）经事先预谋，窜至惠安县螺阳镇鑫源花园城4号店宏伟不锈钢工程部门口，撬盗走胡某某停放在该处的一部赣F408**号福田五星牌摩托车；后又窜至惠安县螺阳镇洋坑村文辉批发部旁，撬盗走吴某某停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，上述两部车分别价值人民币12425元和2607元。
7、2013年8月19日凌晨，被告人廖斌伙同秦某某、陈某某经事先预谋，窜至惠安县螺阳镇洋坑村吴蚓宅一楼楼梯下，撬盗走卢某某停放在该处的一部豪爵牌摩托车；后又窜到螺阳镇广电站后楼楼梯口，盗走停放在该处的一部绿佳牌电动车；后又窜到螺阳镇前塘村，盗走邓某某停放于租房大厅内的一部C69E34号豪爵牌摩托车。三人后将所盗窃车辆骑往泉州台商投资区，行至洛阳镇杏田东泰汽车销售服务公司路段时，被巡逻的联防队员发现，陈某某被当场抓获，并缴获被盗的三部车。经估价鉴定，上述三部车分别价值人民币800元、1440元和3196元。案发后，公安机关将追回的摩托车发还失主卢某某和邓某某；无主认领的绿佳牌电动车已由公安机关扣押。
8、2013年8月24日，被告人廖斌、杨梅梅伙同秦某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇龙西村峰东石材工具店附近，撬盗走王某某、杨某某停放在该处的一部豪爵牌摩托车和一部南益牌摩托车，后将所盗车辆转移到崇武镇龙西村中达石材厂门前路边时，被群众发现并报警。公安人员当场查获了被盗的2部车，并发还被害人。经估价鉴定，上述两部车分别价值人民币3196元、6500元。
9、2014年3月份的一天晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇西华村蒋某某家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走蒋某某停放在该处的一部三轮摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币2790元。
10、2014年3月27日晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇海门村王某某家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走王某某停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，该车价值人民币2910元。
11、2014年4月份的一天晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇西华村曾某某家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走郑友信停放在该处的一部三轮电动车。经估价鉴定，该车价值人民币6300元。
12、2014年4月份的一天晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇海门村王某甲家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走王某甲停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，该车价值人民币2350元。
13、2014年4月份的一天晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇海门村郑某某家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走郑某某停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，该车价值人民币2592元。
14、2014年4月10日晚上，被告人廖斌、龚某某经事先预谋，先后窜至惠安县崇武镇莲西村龚某甲家门口、惠安县崇武镇潮洛村洪某某家门口，撬盗走龚某甲的一部电动车和洪某某的一部摩托车。经估价鉴定，上述车辆分别价值人民币2220元和9074元。
15、2014年4月13日晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇南门街张某丙家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走张某丙停放在该处的一部摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币800元。
16、2014年4月19日晚上，被告人廖斌伙同龚某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇莲西村钱某某家门口，撬盗走钱某某停放在该处的一部摩托车。后被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇莲西村张某丁家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走张某丁停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，上述车辆分别价值人民币4736元和1064元。
17、2014年4月25日晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇大馆巷张某戊家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走张某戊停放在该处的一部摩托车（因品牌、车型均不详，暂不予鉴定）。
18、2014年4月27日晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇靖江村张某己家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走张某己停放在此处的一部摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币1575元。
19、2014年5月份的一天晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇靖江村詹某某家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走詹某某停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，该车价值人民币1650元。
20、2014年5月份的一天晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇靖江村孙某某家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走孙某某停放在该处的一部电动车。经估价鉴定，该车价值人民币1344元。
21、2014年5月16日晚上，被告人廖斌、龚某某经事先预谋，窜至惠安县崇武镇海景湾花园20号楼楼梯口，撬盗走王某乙停放在该处的一部摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币4673元。
22、2014年5月20日晚上，被告人廖斌独自一人窜至惠安县崇武镇海门村张某庚家门口，用事先准备好的撬车锁工具撬盗走张某庚停放在该处的一部摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币3574元。
23、2014年5月26日晚上，被告人廖斌、龚某某、杨梅梅和“陈某”（另案处理）经事先预谋，窜至惠安县崇武镇，“陈某”和被告人杨梅梅在崇武广场等候，被告人廖斌、龚某某二人先后窜至惠安县崇武镇海门村双益巷何某某家门口、惠安县崇武镇海门村下经巷怀念祖德庙门口、惠安县崇武镇崇武古城北门、惠安县崇武镇海门村厝头巷张某辛家门口，撬盗走何某某的一部电动车、汪某某的一部电动车、汪某甲的一部摩托车及张某辛的一部电动车（因品牌、型号均不详，暂不予鉴定），后被告人廖斌、龚某某、杨梅梅、“陈某”等四人一起驾车离开。经估价鉴定，上述赃物共计价值人民币5292元。
24、2014年6月19日晚，被告人龚某某独自一人窜至惠安县崇武镇西华村张某癸家门口，用随身携带的撬车锁工具撬盗走张某癸停放该处的一部本菱牌大绵羊摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币4478元。案发后，该车已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人廖斌于2014年6月25日被抓获归案，被告人龚某某、杨梅梅于2014年6月20日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
（1）被害人蔡某某、蒋某某、汪某甲等人的陈述、车辆信息查询结果、收款收据等，证实他（她）们被盗摩托车的时间、地点，以及摩托车型号等事实。
（2）证人谢某某的证言，证实2013年，其和龚某某、元某某在泉州台商投资区东园工业区腾茂轻工有限公司的同一车间工作。2014年1月，龚某某没到公司上班。同年5月一天，其在龚某某的介绍下，以人民币800元的价格向他购买了一部电动车。后来，电动车坏了，其卖给收废铁的。
（3）证人袁某某的证言，证实其是泉州台商投资区东园工业区腾茂轻工有限公司纱厂的车间主任。龚某某自2014年1月起未到公司上班。
（4）同案人秦某某、刘某某、陈某某的供述，供认他们伙同被告人廖斌一起实施盗窃的事实。
（5）价格鉴定结论意见书，证实本案涉案赃物的价值情况。
（6）提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实2014年6月20日，公安人员在泉州台商投资区东园镇一租房门口抓获被告人龚某某，当场从其身上提取到一把“T”字型撬具和盗窃所得的白色大绵羊摩托车，依法予以扣押。该白色大绵羊摩托车后由公安机关发还被害人。
（7）辨认笔录及照片，证实各被告人对案发现场及被告人之间的相互辨认、指认。其中，被告人龚某某对龚某甲、洪某某、王某乙、何某某、汪某甲、张某辛、汪某某失窃地点进行辨认、指认。
（8）呈请案件侦查的相关情况说明报告书、情况说明、工作说明、另案处理人员审批表及通告，证实被告人廖斌伙同秦某某等人供述的其他起盗窃，未找到被害人；同案人“陈某”另案处理等。
（9）本院（2012）惠刑初字第343号刑事判决书和（2013）惠刑初字第925号刑事判决书、刑满释放证明书，证实同案人秦某某、陈某某、刘某某因本案被判刑的事实及被告人廖斌、杨梅梅的前科情况。
（10）户籍证明，证实三被告人的出生年月及家庭住址等基本情况。
（11）抓获经过，证实三被告人的归案情况。
（12）被告人廖斌、龚某某、杨梅梅的供述，三人对其参与盗窃的犯罪事实供述在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源程序合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于指控被告人龚某某参与起诉书指控的第16起和第21起盗窃的事实，有被告人廖斌的供述，该供述不仅供述廖斌本人参与盗窃的事实，同时供述被告人龚某某伙同其参与盗窃犯罪的事实，其供述客观、可信；又有被告人龚某某的供述及对案发现场的辨认笔录相互印证，足以认定。被告人龚某某对此提出的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人廖斌、龚某某、杨梅梅以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额均达到较大以上，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。其中，被告人廖斌参与实施盗窃35起，赃物价值人民币109597元，数额巨大；被告人龚某某实施盗窃9起，赃物价值人民币30473元，数额较大；被告人杨梅梅参与实施盗窃4起，赃物价值人民币5292元，数额较大。被告人廖斌、杨梅梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在实施起诉书指控的第23起盗窃中，系由被告人廖斌、龚某某具体实施盗窃行为，系主犯；被告人杨梅梅明知他人实施盗窃，仍予以提供帮助，系从犯，应从轻处罚。被告人杨梅梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人廖斌、龚某某认罪态度较好，且部分赃物被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年12月24日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年2月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
三、被告人杨梅梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
四、责令被告人廖斌与同案人秦某某、陈某某共同退赔赃物折合人民币5475元给被害人蔡某某，共同退赔赃物折合人民币2336元给被害人徐某某，共同退赔赃物折合人民币1800元给被害人康某某，共同退赔赃物折合人民币3979元给被害人张某某，共同退赔赃物折合人民币1980元给被害人陈某乙，共同退赔赃物折合人民币2250元给被害人张某甲，共同退赔赃物折合人民币5230元给被害人李某某；责令被告人廖斌与同案人秦某某、刘某某共同退赔赃物折合人民币12425元给被害人胡某某，共同退赔赃物折合人民币2607元给被害人吴某某；责令被告人廖斌退赔赃物折合人民币2790元给被害人蒋某某，退赔赃物折合人民币2910元给被害人王某某，退赔赃物折合人民币6300元给被害人郑友信，退赔赃物折合人民币2350元给被害人王某甲，退赔赃物折合人民币2592元给被害人郑某某，退赔赃物折合人民币800元给被害人张某丙，退赔赃物折合人民币1064元给被害人张某丁，退赔赃物折合人民币1575元给被害人张某己，退赔赃物折合人民币1650元给被害人詹某某，退赔赃物折合人民币1344元给被害人孙某某，退赔赃物折合人民币3574元给被害人张某庚；责令被告人廖斌、龚某某共同退赔赃物折合人民币2220元给被害人龚某甲，共同退赔赃物折合人民币9074元给被害人洪某某，共同退赔赃物折合人民币4736元给被害人钱某某，共同退赔赃物折合人民币4673元给被害人王某乙；责令被告人廖斌、龚某某、杨梅梅共同退赔赃物折合人民币2910元给被害人何某某，共同退赔赃物折合人民币1032元给被害人汪某某，共同退赔赃物折合人民币1350元给被害人汪某甲。（上述款项应于判决生效后15日内缴清。）
五、作案工具“T”字型撬具一把，予以没收。（公安机关已扣押，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆 丽 芳
人民陪审员 李宾宾人民陪审员张亚红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪 珊 珊
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。