wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第848号
原告王永波。
委托代理人刘卿，系水师营法律服务所法律工作者。
被告徐忠义。
被告王巧云。
原告王永波诉被告徐忠义、王巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永波的委托代理人刘卿、被告徐忠义、王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日原告的父亲在被告处准备买一套旅顺口区水师营东方戴维营的住房，合计人民币十八万元，对于该房屋，原告的父亲给被告交了定金5万元，被告给原告打了一张收条，说近期成交，可原告的父亲不久过世了，被告向原告提出原告父亲所买的房屋涨价，原告不同意单方面涨价并索要定金，被告也同意给付定金，可是以种种理由拒付，为此，原告只好诉至旅顺法院，请求判令二被告给付定金款伍万元同时承担本案诉讼费。
被告徐忠义辩称，不同意原告诉请，5万元是我和前妻王巧云婚姻存续期间前妻收的，不是债务，是买房的定金。
被告王巧云辩称，不同意原告诉请。房屋买卖发生在2006年，确实收了5万元定金，2010年1月6日我离婚后已经把债务转给前夫徐忠义，5万元是我收的，但是房屋买卖是在我离婚后原告和徐忠义谈的，他俩没谈成，所以才涉及这5万元。
经审理查明，2006年12月31日，被告王巧云收王志真房屋押金50000元，并给王志真出具收条一张，载明“今收王志真房屋押金50000（伍万元正）”。
同时查明，王志真生前育有三名子女，长女王艳、次女王鲜、长子王永波。王志真于2010年2月18日死亡。王志真的两名女儿均明确表示放弃对其父王志真留下遗产的继承权，均同意将遗产归王永波所有。原告之母曹文舫同王志真离婚后于1996年5月20日再婚。
另查，被告徐忠义同被告王巧云原系夫妻关系，二人于2010年1月6日在大连市旅顺口区民政局协议离婚。在离婚协议书中载有“有债务人民币伍万元整由男方负责偿还”。
上述事实有收条、证明、曹文舫结婚证、居民死亡证明书复印件、王志真身份证复印件、离婚协议书复印件以及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，鉴于原告之父的配偶曹文舫早于1996年便同案外人结婚，且王志真死亡后，王志真的第一顺序法定继承人王艳、王鲜、王永波中的王艳、王鲜均明确表示放弃对父亲遗产的继承，故原告王永波有权对其父王志真的遗产进行主张。庭审中，被告王巧云认可收取过原告之父王志真房屋押金50000元，被告徐忠义对王巧云曾收取过此款亦认可。故本院对此予以确认。
本案争议焦点为涉案款项属被告徐忠义个人债务还是二被告共同债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王巧云于2006年收取了原告之父王志真买房押金50000元，此时被告王巧云同被告徐忠义仍系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间的债务，应首先推定为二被告的夫妻共同债务。除非二被告能够举证证明二被告明确约定该债务为二被告的某个人债务，或者举证证明在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而且原告也知道该约定。庭审中被告王巧云提供离婚协书议予以证明债务50000元由被告徐忠义负责偿还。但该协议书中未体现债务的具体内容，同时被告王巧云亦未能提供证据证明原告知道该离婚协议的内容，故本院对被告王巧云所提供离婚协议书所要证明的内容不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王巧云、徐忠义于本判决生效之日起十日内将收取王志真的房屋押金50000元返还给原告王永波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他费用50元，共计575元，由二被告负担（此款原告已预交，待执行时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年六月十日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00115号
罪犯宋晨晨，男，1988年2月25日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年四月二十日，陕西省淳化县人民法院作出（2010）淳刑初字第00032号、（2010）淳刑初字第00044号、（2011）淳刑初字第00018号刑事判决，以被告人宋晨晨犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二O一O年六月三十日起至二O二四年八月二十七日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯宋晨晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晨晨自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯宋晨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晨晨准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年十月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保75号
申请人：张金夫，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张召，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人：施全堂，居民，住江苏省南京市栖霞区。
申请人张金夫与被申请人施全堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金夫于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人施全堂名下的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20000元。申请人张金夫自愿提交现金20000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张金夫申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人施全堂名下的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱研
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2509号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告呼胜利，男，汉族，1979年6月30日出生。
被告呼均祥，男，汉族，1989年4月12日出生。
被告姜信超，男，汉族，1983年8月13日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告呼胜利、呼均祥、姜信超金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1561号
罪犯冯黎明，男，1981年12月19日出生于重庆市渝北区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）江中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
2008年5月30日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年；剥夺政治权利五年不变；2012年3月6日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯黎明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯黎明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯黎明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯黎明减刑一年十个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1856号
罪犯杨强富，男，1994年12月13日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）同刑初字第618号刑事判决，以被告人杨强富犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨强富在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一四年八月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨强富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨强富予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3907-1号
申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。
被执行人：宝顺，男,蒙古族，牧民。
崔利国与宝顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6907号民事调解书，向被执行人宝顺发出执行通知书，责令被执行人宝顺履行（2016）内0421民初6907号民事调解书的给付义务，但被执行人宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝顺所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3907-1号申请执行人：崔利国，男，汉族，农民。被执行人：宝顺，男,蒙古族，牧民。崔利国与宝顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6907号民事调解书，向被执行人宝顺发出执行通知书，责令被执行人宝顺履行（2016）内0421民初6907号民事调解书的给付义务，但被执行人宝顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝顺所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月三十日书记员  朱 天
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初109号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨钧凯，男，1997年5月22日出生，汉族，大专在读，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月9日被刑事拘留并于同日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人杨钧凯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人杨钧凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日晚至次日凌晨，被告人杨钧凯在其暂住处厦门市思明区槟榔东里92号201室一次容留邓某、杨某、魏某三人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并被缴获作案工具自制冰壶、玻璃锅各一个。被告人杨钧凯到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人杨钧凯具有到案后如实供述的情节，建议以容留他人吸毒罪判处其管制六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人杨钧凯当庭表示自愿认罪认罚。本案有被告人杨钧凯的庭前供述，证人邓某、杨某、魏某的证言，扣押在案的作案工具自制冰壶、玻璃锅，厦门市公安局思明分局《现场检测报告书》、现场勘验笔录，相关辨认笔录，QQ聊天记录，电话通联记录，被告人杨钧凯的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的到案经过及法律强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钧凯一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨钧凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨钧凯犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶、玻璃锅各一个予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年二月七日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00526号
上诉人（原审原告）陕西宝迪肉类食品有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县高寨子镇何家院村。
法定代表人夏毅强，系该公司执行董事。
委托代理人黄德光，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）肖强隆，男，生于1967年11月27日，汉族，高中文化。
上诉人陕西宝迪肉类食品有限公司因与被上诉人肖强隆劳动争议纠纷一案，不服宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00309-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书，裁决：“一、陕西宝迪肉类食品有限公司支付肖强隆2011年11月22日至2013年7月31日期间的养老保险费单位应缴部分，计人民币13552.10元；二、陕西宝迪肉类食品有限公司支付肖强隆解除劳动合同经济补偿金4600元”。该仲裁裁决书是针对经济补偿金和社会保险等方面发生争议作出的裁决，且陕西省人力资源和社会保障厅公布的宁强县最低工资标准为870元／月，宁强县劳动争议仲裁委员会裁决的经济补偿金4600元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，故宁强县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书为终局裁决。原告陕西宝迪肉类食品有限公司作为用人单位，对宁强县劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定：驳回原告陕西宝迪肉类食品有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陕西宝迪肉类食品有限公司。
宣判后，陕西宝迪肉类食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00309-1号民事裁定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：原审法院以《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条为由，认定仲裁裁决为终局裁决，从而裁定驳回起诉属于理解和适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项关于“劳动标准在社会保险方面的争议”是指用人单位在履行其缴纳社会保险义务时是按何种标准执行发生的争议，而本案是就“劳动仲裁时效”、“社会保险金是否该补缴”等非“劳动标准”问题发生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，上诉人与被上诉人关于“劳动仲裁时效”、“社会保险金是否该补缴”方面的争议属于“非终局裁决事项”，故本案应当按照非终局裁决处理。综上，原审法院将所有涉及社会保险的事项认定为终局裁决事项，从而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定驳回上诉人的起诉属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人肖强隆未提交书面答辩状。
二审审理过程中，宁强县劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出宁劳仲裁字（2014）第02-4-1号仲裁裁决书并送达双方当事人，该裁决书载明：“宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书……未对当事人享有的权利进行明确，故补正如下：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字（2014）第02-4-1号仲裁裁决书以未对当事人享有的权利进行明确为由，对宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决书进行了补正，明确了宁劳仲裁字（2014）第02-4号仲裁裁决为终局裁决。上诉人作为用人单位，如对一裁终局案件的裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向汉中市中级人民法院申请撤销，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇�四年九月十九日
书 记 员 冯 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05327号
原告胡坤金，男，1947年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告苟钟堂，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡坤金与被告苟钟堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员张毓梅、白淑芬组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告胡坤金到庭参加了诉讼，被告苟钟堂经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡坤金诉称：原、被告系朋友关系，相互关系较好。2012年6月30日，被告因经济困难向原告借款人民币10000元，借款后，被告向原告出具借条一张，明确载明：今有我苟钟堂在胡师傅处借人民币壹万元正，于九月连本带息归还。同时借条注明：从七月支付利息壹仟元，到九月底连本带息还完，借款人苟钟堂，2012年6月30日。被告借款后，原告多次催收无果，随后打电话被告却调换手机号码。随后，原告于2014年5月15日向洛碛公安派出所报案，至此，被告不与原告见面，更不谈归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元正，并按国家银行贷款规定，支付资金利息（从2012年6月30日至2015年10月31日止）直到付清为止；2、本案受理费由被告承担。
被告苟钟堂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月30日，被告苟钟堂向原告胡坤金借款10000元，被告苟钟堂向原告胡坤金出具《借条》载明：“今有我苟钟堂在胡师傅处借壹万元正，于九月连本带息归还（从七月还息壹仟元，到九月连本带息还完），借钱人：苟钟堂，2012.6.30”。
另查明，原告是以现金的方式将上述款项支付给被告。被告并未按照约定向原告还本付息。2014年5月15日，原告向重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所报案称其于2012年6月30日借给苟钟堂一万元钱，苟钟堂承诺2012年9月归还，苟钟堂一直未归还，并且一直联系不到。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、洛碛派出所报警记录等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告苟钟堂向原告借款，并向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡坤金以现金的方式向被告苟钟堂全额支付了借款本金，但被告苟钟堂未履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定了从2012年7月还息，因此原告要求从2012年6月30日起支付利息，本院予以支持。因原告明确表示要求被告支付利息的截至期限为2015年10月31日，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告苟钟堂无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟钟堂在本判决生效之日起十日内返还原告胡坤金借款本金10000元及利息；（从2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月31日）
本案案件受理费50元，由被告苟钟堂负担。
如果被告苟钟堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民审判员 白淑芬
人民陪审员 张禹梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘钰娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1691号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：张根祥。
被告：徐青方。
原告台州银行股份有限公司为与被告张根祥、徐青方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，诉请：一、要求被告张根祥立即偿还借款本金人民币1950000元及截止2016年3月1日的逾期利息198402.75元，并支付自2016年3月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、请求对被告张根祥所有的位于台州市椒江区城市港湾D区6幢101室的房产（权证号：台房权证椒字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款在本金1950000元及利息、罚息等一切实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、被告徐青方对上述债务负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告张根祥、徐青方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月15日，原、被告签订了最高额抵押合同一份，约定：被告张根祥以其所有的位于台州市椒江区城市港湾D区6幢101室房地产【土地证号：椒国用（2011）第0026**号，房产证号：台房权证椒字第××号】作为抵押担保；最高额抵押担保期间自2013年7月15日至2015年7月12日；最高担保限额为1950000元本金及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息等。2013年7月15日，原、被告到台州市房地产管理处办理了抵押物登记。2014年6月27日，被告张根祥与原告签订借款合同一份，约定：被告张根祥向原告借款1950000元；借款期限自2014年6月27日起至2015年6月15日止；月利率为7.98‰；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息。同日，被告徐青方与原告签订保证合同一份，自愿为被告张根祥的上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保期限为二年。2014年6月27日，原告按约向被告张根祥发放了贷款1950000元。现借款已到期，截止2016年3月1日，被告张根祥尚欠原告本金1950000元及逾期利息198402.75元未还；被告徐青方亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、一百七十九条、一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张根祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1950000元及截止2016年3月1日的逾期利息人民币198402.75元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐青方对上述款项负连带偿还责任；被告徐青方承担保证责任后有权向被告张根祥追偿。
二、如被告张根祥未按期偿还上述款项，原告可就被告张根祥所有的位于台州市椒江区城市港湾D区6幢101室房地产【土地证号：椒国用（2011）第0026**号，房产证号：台房权证椒字第××号】经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述请求权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23990元，依法减半收取11995元，由被告张根祥、徐青方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月六日
代书 记员 夏雪丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00210号
申请人张劲游，男，1958年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人侯俊怀，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人叶人榕，女，1951年8月9日生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人朱曾亮，女，1970年7月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆渝爱机电设备工程有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-6。
法定代表人：叶人榕。
被申请人重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-8。
法定代表人：侯俊怀。
被申请人重庆叶凡马术俱乐部有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-9。
法定代表人：侯俊怀。
被申请人重庆中德马术俱乐部有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中路3号6-6。
法定代表人：侯俊怀。
申请人张劲游与被申请人侯俊怀、叶人榕、朱曾亮、重庆渝爱机电设备工程有限公司、重庆先邦科技有限公司、重庆叶凡马术俱乐部有限公司、重庆中德马术俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，申请人已向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会向我院来函请求财产保全，同时申请人亦向本院申请保全（保全标的：5150000元）。要求冻结被申请人重庆先邦科技有限公司银行存款5150000元，若银行存款不足，则查封被申请人重庆先邦科技有限公司名下位于渝北区××路××号××幢××幢××，查封被申请人侯俊怀名下位于江津区××大道××号××幢××，位于渝北区××镇××号××幢××及渝BV00**、渝AJH0**、渝ACY9**、渝AZJ2**、渝AJH1**、渝BK82**六辆小车。担保人陈炼硕自愿用其名下位于重庆市渝北区××大道××号××幢××，担保人张塘自愿用其名下位于江津区××街道××大道××号××幢××单元××及位于重庆市江北区××路××号××幢××提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆先邦科技有限公司银行存款5150000元，若银行存款不足，则查封被申请人重庆先邦科技有限公司名下位于渝北区××路××号××幢××。查封被申请人侯俊怀名下位于江津区××大道××号××幢××，位于渝北区××镇××号××幢××及渝BV00**、渝AJH0**、渝ACY9**、渝AZJ2**、渝AJH1**、渝BK82**六辆小车。
二、查封担保人张塘自愿用其名下位于江津区××街道××大道××号××幢××单元××及位于重庆市江北区××路××号××幢××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈国强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01868号
上诉人（原审被告）：李培斌。
被上诉人（原审原告）：唐家容。
原审被告：甘宇玲。
上诉人李培斌与被上诉人唐家容、原审被告甘宇玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年2月24日作出（2013）永法民管异初字第00056号民事裁定，驳回李培斌对该案管辖权提出的异议。李培斌对该裁定不服，向本院提起上诉。
李培斌上诉称，其与被上诉人唐家容之子赵振华签订的《合作项目解决协议》约定了管辖权归重庆市南岸区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李培斌与被上诉人唐家容于2011年11月21日签订的《合作项目解除协议》第三条第2款明确约定，甲方（即唐家容）投入的1346730元作为乙方（即李培斌）向甲方的借款。后因唐家容多次向李培斌索要借款未果，遂向人民法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。前述协议第三款约定发生争议由永川区法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人提出其于2011年9月20日与唐家容之子赵振华签订的《合作项目解决协议》中约定管辖权归南岸区的上诉理由。经查，该份协议系在《合作项目解除协议》之前签订的，已被《合作项目解除协议》所取代，故本案的诉讼管辖应以该《合作项目解除协议》为准，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴剑波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03714号
原告重庆世家物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
负责人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人罗琴。
被告王英。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府3-3-3-1号房屋业主，2010年10月19日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2012年8月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费1679元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费87.1元，滞纳金69.5元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1679元；2、判令被告支付公摊水电费87.1元；3、判令被告支付滞纳金69.5元（庭审结束后，原告自愿撤回了第3项诉讼请求）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告王英辩称，对原告所述的原、被告签订了物业服务合同及2012年8月1日至2013年7月14日未缴纳物业管理费及公摊水电费87.1元的事实无异议。因原告提供的物业服务不到位且未能开具正式发票，同时原告对小区为搭乱建的行为没有予以制止，故被告拒绝缴纳相应的物管费及公摊水电费。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.57平方米。2010年10月19日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，故被告每月应支付原告物业管理费145.88元。被告自2012年8月1日至2013年7月14日未缴纳物业服务费共计1677.67元。庭审中，被告认可未缴纳公摊水电费87.1元。对于上述款项，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。庭审中，被告对拖欠原告的物管费及公摊水电费均无异议，被告以原告未能完全履行物管职责为由拒绝缴纳上述费用。本院认为，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费及公摊水电费，故原告要求被告支付欠交的物业管理费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效后10日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2012年8月1日至2013年7月14日拖欠款项共计1764.77元（物业服务费1677.67元＋公摊水电费87.1元）。
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告王英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月四日
书 记 员 李艾玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02242号
原告：张树忠。
被告：重庆亚东建设工程集团有限公司。
被告：六安市裕源建筑劳务有限公司。
被告：申刚。
原告张树忠与被告重庆亚东建设工程集团有限公司（以下简称亚东公司）、六安市裕源建筑劳务有限公司（以下简称裕源公司）、申刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告树忠以被告裕源公司已被依法注销为由申请对裕源公司撤诉，本院对此裁定予以准予，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树忠及其委托代理人王义淑到庭参加诉讼；被告亚东公司、申刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树忠诉称：2012年9月10日，原告带领数名工人在亚东公司发包的，由裕源公司承建的，申刚实际施工的三十铺镇兴茂悠然蓝溪工地做混凝土浇灌劳务。2013年底该工程竣工。2014年1月21日经结算，原告尚有工资款75000元未予结付，此款经原告多次催要未果。请求判令三被告连带给付原告劳务工资款75000元。
张树忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告申刚人口信息表、被告亚东公司、裕源公司组织机构代码证、企业信息表，证明被告基本情况；
证据三、被告申刚出具的欠条一份，证明三被告尚欠原告工资款75000元的事实；
证据四、六安市金安区三十铺镇郝家岗村民委员会证明，证明原告曾用名王忠的事实；
证据五、劳务承包合同，证明亚东公司承建兴茂悠然蓝溪外墙装修及办公室翻新工程，由亚东公司发包给裕源公司承建，裕源公司将该工程发包给申刚实际施工。
亚东公司未作答辩。
亚东公司未向本院提交证据。
申刚未作答辩。
申刚未向本院提交证据。
本院对张树忠五组证据认证如下：原告五份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年6月25日，申刚以裕源公司名义与亚东公司签订《劳务承包合同》，承建兴茂悠然蓝溪建司办公室翻新工程。经申刚联系招募，张树忠带领数名工人在该工程工地从事混凝土浇灌作业。2013年底，该工程峻工。2014年1月21日，申刚与张树忠结算，向张树忠（王忠）出具75000元欠条一份，未注明劳务工资款付时间及利息。此款后经原告催要未果，遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告申刚未在原告行使债权后的合理时间及时给付劳务工资款，现原告诉请被告立即给付劳务工资的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告申刚挂靠裕源公司名义实际施工，原告未能对亚东公司作为工程发包方欠付工程款的事实进行举证，故对于原告要求亚东公司承担民事责任的诉请，本院不予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申刚于本判决生效之日起五日内给付原告张树忠劳务工资款75000元。
二、驳回原告张树忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告申刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十五日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1478号
原告：李付伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。
被告：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段路东。
法定代表人：朱永田，公司执行董事。
委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
原告李付伟与被告许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告李付伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35859.9元（以购房款355400元、日万分之一，自2014年6月30日计算至2017年3月7日，之后违约金依照合同约定计算至房屋具备交房条件后的实际交付日）；2、判令被告履行交房义务，向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、判令被告待房屋交付使用后协助原告将铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元2层东户0302001号房屋（合同编号20134390）的房地产权属证书办理到原告名下，否则被告除应履行协助义务外还应按已付房款的0.5%向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元2层东户0302001号房屋，房屋总价355400元，被告应于2014年6月30日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋价款355400元并按规定缴纳了契税。但被告一直未向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告佳美公司在本案首次开庭前提出管辖权异议申请，请求确定本案由许昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。
原告李付伟称本案应由长葛法院审理，虽依据商品房买卖合同第十九条约定双方出现争议提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，但长葛仲裁庭已于庭前被许昌仲裁委员会依法撤销，该机构早已不存在，依据适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十六条，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁委员会或者仲裁事项约定不明确的，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，仲裁条款无效。因争议双方未就仲裁事项达成新的补充协议，且长葛仲裁庭已不存在，原合同对仲裁条款约定不明，法院应依法予以受理。
本院经审查认为，原告李付伟与被告佳美公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁。2、依法向人民法院起诉。”原被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”仲裁协议应当具有仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中合同已明确约定所产生的纠纷由许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，该仲裁委员会的选定是由本案双方当事人协商选定的，长葛仲裁庭是许昌仲裁委员会下设的临时仲裁庭，不是一个独立的仲裁机构，虽然长葛仲裁庭现在已不存在，但许昌仲裁委员会仍然存在，双方在订立合同时一致的意思表示是仲裁而不是诉讼，应当尊重当事人的仲裁意愿。综上，原被告仲裁意思表示真实，约定的仲裁机构明确、仲裁事项符合法律规定，不属于仲裁协议无效的情形。本案依法应当由许昌仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李付伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张丽鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1478号原告：李付伟，男，1978年3月30日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段路东。法定代表人：朱永田，公司执行董事。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。原告李付伟与被告许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告李付伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金35859.9元（以购房款355400元、日万分之一，自2014年6月30日计算至2017年3月7日，之后违约金依照合同约定计算至房屋具备交房条件后的实际交付日）；2、判令被告履行交房义务，向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、判令被告待房屋交付使用后协助原告将铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元2层东户0302001号房屋（合同编号20134390）的房地产权属证书办理到原告名下，否则被告除应履行协助义务外还应按已付房款的0.5%向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于铁东路南段东侧一品名家小区第1幢3单元2层东户0302001号房屋，房屋总价355400元，被告应于2014年6月30日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋价款355400元并按规定缴纳了契税。但被告一直未向原告出具《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，为维护原告合法权益，诉至法院。被告佳美公司在本案首次开庭前提出管辖权异议申请，请求确定本案由许昌仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。原告李付伟称本案应由长葛法院审理，虽依据商品房买卖合同第十九条约定双方出现争议提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，但长葛仲裁庭已于庭前被许昌仲裁委员会依法撤销，该机构早已不存在，依据适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十六条，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，仲裁协议对仲裁委员会或者仲裁事项约定不明确的，当事人可以达成补充协议，达不成补充协议的，仲裁条款无效。因争议双方未就仲裁事项达成新的补充协议，且长葛仲裁庭已不存在，原合同对仲裁条款约定不明，法院应依法予以受理。本院经审查认为，原告李付伟与被告佳美公司签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁。2、依法向人民法院起诉。”原被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”仲裁协议应当具有仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。本案中合同已明确约定所产生的纠纷由许昌仲裁委员会（长葛仲裁庭）仲裁，该仲裁委员会的选定是由本案双方当事人协商选定的，长葛仲裁庭是许昌仲裁委员会下设的临时仲裁庭，不是一个独立的仲裁机构，虽然长葛仲裁庭现在已不存在，但许昌仲裁委员会仍然存在，双方在订立合同时一致的意思表示是仲裁而不是诉讼，应当尊重当事人的仲裁意愿。综上，原被告仲裁意思表示真实，约定的仲裁机构明确、仲裁事项符合法律规定，不属于仲裁协议无效的情形。本案依法应当由许昌仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李付伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李百山审 判 员  陈玉娇人民陪审员  彭朝俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  张丽鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初29号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日5时30分许，被告人徐某驾驶吉J518**号捷达轿车沿长岭镇内公路自北向南行驶欲去长岭县万福酒店吃早餐，行至永长北街邮局路口北100米处，将在路边工作的环卫工人刘某乙刮倒，事故发生后被告人徐某拨打110及120并等待交警到达现场，被害人刘某乙到医院后经抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定徐某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐某驾驶机动车时未确保行人安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某在案发后主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月26日5时30分许，被告人徐某驾驶吉J518**号捷达轿车沿长岭镇内公路自北向南行驶欲去长岭县万福酒店吃早餐，行至永长北街邮局路口北100米处，将在路边工作的环卫工人刘某乙刮倒，事故发生后被告人徐某拨打110及120并等待交警到达现场，被害人刘某乙到医院后经抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定徐某负此事故全部责任。徐某赔偿被害人亲属人民币200000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某供述，2015年11月26日早，他开他吉J518**号捷达从嘉城花园小区出来去万福酒店吃早餐，行驶至事故地，看见一环卫工人推着一个小推车在马路中间，他往左稍微一打舵，车保险杆右前脚撞到小推车斗上了，他想踩刹车却踩油门上，车驶出二十米左右，环卫工人躺在地上，他就拨打110还有120，120车来把环卫工人拉走，他在现场等候交警了。
2、证人刘某甲证实，刘某乙是他父亲，是长岭县环卫工人。案发当日他父亲是早上四点半左右上班的。
3、证人田某证实，他是长岭县环卫处办公室主任，刘某乙是他单位临时工，负责打扫永长街邮局路口至县幼儿园路口一井地卫生。
4、道路交通事故认定书，徐某承担此事故的全部责任，刘某乙无责任。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、交通事故尸体检验报告，刘某乙系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
7、徐某驾驶证复印件。
8、破案经过，2015年11月26日5时42分，徐某报警电话称在长岭县永长街邮局北100米发生交通事故，民警到达现场后，把徐某带回交警大队，徐某如实供述肇事经过。
9、户籍证明，徐某1976年6月24日出生。
本院认为，被告人徐某违反道路运输法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐某主动打电话报警，并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，徐某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 娜
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第113号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某甲，男，44岁，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，系镇赉县某某乡某某村党支部书记。因涉嫌贪污，经镇赉县人民检察院决定，于2014年4月26日被取保候审。
被告人刘某甲贪污一案，由镇赉县人民检察院于2014年9月26日以镇检公诉刑诉（2014）100号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲在担任镇赉县某某乡某某村党支部书记期间，利用职务之便，在2007年吉林省西部土地开发整理镇赉县建平项目区占用某某村部分耕地时，将实际占用其父亲刘某乙的32000平方米的耕地上报为44740平方米，自2008年至2011年连续四年每年多报12740平方米，共计多得占地补偿款人民币25480元，此款已由刘某甲交给其父亲刘某乙。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）二〇〇七年承包款项收缴收据（摘自侦查卷第34页）
此证据证明：刘某乙承包英华乡里土地的承包费顶欠刘某乙看苇厂的工资。
（2）2008年至2011年建平乡项目区占用耕地补偿发放表（摘自侦查卷第35-72页）
此证据证明：刘某乙自2008年至2011年得到占地补偿款的具体情况。占地面积44740平方米，四年共得到占地补偿款89480元。
（3）吉林省人民政府关于吉林省西部土地开发整理重大项目立项的批复（摘自侦查卷第73-74页）
此证据证明：2008年吉林省人民政府对省国土资源局关于西部土地开发整理的批复的具体事项。
（4）吉林省人民政府关于调整吉林省西部土地开发整理重大项目可行性研究报告的批复（摘自侦查卷第75-76页）
此证据证明：2012年吉林省人民政府关于西部土地开发整理重大项目的可行性研究报告的批复的具体事项。
（5）镇赉县某某乡人民政府文件（摘自侦查卷第77-81页）
此证据证明：某某乡政府在土地开发整理过程中关于临时占地有关问题的实施方案的具体内容。
（6）中共镇赉县委文件（摘自侦查卷第82-87页）
此证据证明：中共镇赉县委就土地承包经营管理问题提出的意见。
2.证人证言：
（1）万某某2013年12月23日证言（摘自侦查卷第19-23页）
此证据证明：万某某证实刘某乙申报补偿款的44740平方米的土地实际上是乡政府苇站的地，用于顶刘某乙的工资，2008年刘某乙的11185元补偿款是他代领的，2009年至2012年补发的款项都是刘某甲领走的。
（2）万某某2013年12月24日证言（摘自侦查卷第24-26页）
此证据证明：万某某证实刘某乙的2007年承包款项收缴收据是自己出的，应该下账了，承包的3.2垧地是准确的，刘某乙申报土地占地补偿时申报了44740平方米。
（3）刘某乙2013年12月24日证言（摘自侦查卷第27-29页）
此证据证明：刘某乙证实自己给乡里看过苇站，工资款一直没给，是用民主村的地顶的工资，有一张收据，这块地被占用了，没有全占用，得到补偿了。
（4）刘某丙2014年3月11日证言（摘自侦查卷第30-31页）
此证据证明：刘某丙证实大约1997年乡里雇佣刘某乙看芦苇场和泵房了，工资怎么开的记不清了。
（5）殷某某2014年3月18日证言（摘自侦查卷第32-33页）
此证据证明：殷贵证实印象中刘某乙给英华乡里看过苇子地，好像用承包地抵过工资，具体情况不清楚。
3.被告人的供述与辩解：
（1）刘某甲2014年9月11日证言（摘自侦查卷第1-5页）
此证据证明：刘某甲供述自己给父亲刘某乙报占地补偿时多报了12740平方米，多报四年，共多得了补偿款25480元。
（2）刘某甲2013年12月24日证言（摘自侦查卷第6-8页）
此证据证明：刘某甲供述刘某乙的44740平方米的土地是某某乡的，是以刘某乙的名虚报的，用来顶刘某乙看护乡里苇站的工资。
（3）刘某甲2013年12月24日证言（摘自侦查卷第9-12页）
此证据证明：刘某甲供述刘某乙承包英华乡的那块地的承包费是顶欠刘某乙看苇站和泵房的工资凭据，这块地是3.2垧，自己给刘某乙申报占地补偿时申报了40000多平方米，补偿发放表上有记载。
（4）刘某甲2014年4月26日证言（摘自侦查卷第13-18页）
此证据证明：刘某甲供述用刘某乙承包王围子大弯茏机动地的承包费顶欠看护芦苇厂的工资，以及建平乡百万亩水田开发项目申报土地补偿的具体情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲利用其担任某某乡某某村党支部书记的便利条件，骗取国家专项资金25480元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，赃款已全部退还，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、已追缴的赃款25480元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第113号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人杨某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年5月15日9时许，被告人杨某某及其妻子杜某某、儿子杨某甲到镇原县平泉镇“鼎兴商住楼”现场阻挡施工被报警，镇原县公安局平泉派出所副所长李某某率领干警曹某某、郭某某处警时，被告人杨某某、杨某甲与李某某发生撕扯，杨某甲向曹某某的眼部打了一拳，杨某某又将曹某某推倒在地。杨某某又与妻子杜某某以警察殴打其子杨某甲为由撕扯、顶撞李某某，被告人杨某甲用手机在现场拍摄，并扬言要将警察打人的事发送到网上。当天曹某某在平泉卫生院被诊断为头皮血肿、外伤性头痛、背部软组织损伤。应以妨害公务罪追究被告人杨某某、杨某甲的刑事责任。
被告人杨某某辩称其没有推打公安干警曹某某，曹某某是被床腿绊倒的，不构成妨害公务罪。
被告人杨某甲辩称其未殴打曹某某眼部，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年5月15日9时许，被告人杨某某及其妻子杜某某、儿子杨某甲以土地被征后，政府没有兑现预留地为由到镇原县平泉镇“鼎兴商住楼”施工现场阻挡施工，工程建筑方刘某某即向镇原县公安局平泉派出所报警，平泉派出所副所长李某某率领干警曹某某、郭某某赶到现场。在工地活动板房内，李某某出示警官证亮明身份并询问情况，杨某某情绪激动、话不投机与李某某发生撕扯，在一旁用手机摄像的杨某甲便去拉李某某，也在一旁用手机摄像的公安干警曹某某上前阻挡时，杨某甲向曹某某的眼部打了一拳，杨某某接着在曹某某胸部推了一把，曹某某站立不稳翻倒在床角后又摔到地上，脑部着地，曹某某起来后继续用手机拍摄。杨某某、杜某某以警察殴打了其儿子杨某甲为由继续撕扯、用头顶撞李某某，杨某甲继续摄像并现场扬言要将警察打人的事发到网上。后被赶来的平泉派出所干警制止。当天曹某某在平泉卫生院被诊断为头皮血肿、外伤性头痛、背部软组织损伤，住院治疗3天，花去医疗费840.76元。事后被告人杨某甲与家人将所摄视频上传到新浪微博上，并留言称甘肃省镇原县平泉镇派出所警察袭击农民反告群众等。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人杨某乙、杨某丙、王某某、包某某、刘某某、郭某甲证言等证据，证实2014年5月15日当天及以前，被告人杨某某及其妻子杜某某、儿子杨某甲以土地被征后政府没有兑现预留地，数次到镇原县平泉镇“鼎兴商住楼”施工现场阻挡施工。
2、书证接警登记表，证人刘某某、李某某、郭某某证言，被害人曹某某陈述等证据，证实2014年5月15日9时许，镇原县公安局平泉派出所接到报警后，平泉派出所副所长李某某率领干警曹某某、郭某某到镇原县平泉镇“鼎兴商住楼”施工现场处警。
3、证人郭某甲、郭某乙、王某甲、高某某、李某某、郭某某证言，被害人曹某某陈述，视频资料，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据，证实在镇原县平泉镇“鼎兴商住楼”工地活动板房内，平泉派出所副所长李某某出示警官证亮明身份并询问情况，杨某某情绪激动、话不投机与李某某发生撕扯，在一旁用手机摄像的杨某甲便去拉李某某，也在一旁用手机摄像的公安干警曹某某上前阻挡时，杨某甲便向曹某某的眼部打了一拳，杨某某接着又在曹某某胸部推了一把，曹某某站立不稳翻倒在床角后又摔到地上，脑部着地，曹某某起来后继续用手机拍摄。杨某某、杜某某以警察殴打了其儿子杨某甲为由继续撕扯、用头顶撞李某某，杨某甲继续摄像并现场扬言要将警察打人的事发到网上。
4、书证曹某某出院证、医疗费票据、诊断证明，被害人曹某某陈述等证据，证实曹某某当天在平泉卫生院被诊断为头皮血肿、外伤性头痛、背部软组织损伤，住院治疗3天，花去医疗费840.76元。
5、书证新浪微博视频截图，被告人供述等证据，证实事后被告人杨某甲与其家人将所摄视频上传到新浪微博上，并留言称甘肃省庆阳市镇原县平泉镇派出所警察袭击农民反告群众等。
6、书证户籍证明、归案情况说明、补侦报告，被告人供述等证据，证实被告人的基本情况及归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以暴力方法阻碍公安干警依法执行公务，殴打致伤公安干警，扰乱正常的执法秩序，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某、杨某甲犯罪情节较轻，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯建军
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第113号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名：罗某乙，男，1985年7月28日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年11月13日被镇沅县人民检察院取保候审，现在其家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人罗某甲不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
被告人罗某甲在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
针对指控事实，公诉机关提供了被告人罗某甲户口证明、前科查证情况说明、辨认笔录及照片、被告人罗某甲的供述与辩解等证据，认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲具有自首情节，建议对被告人罗某甲判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年的一天，被告人罗某甲不符合配备、配置枪支的条件而擅自在普洱市景谷傣族彝族自治县凤山镇抱母村的山上以人民币400.00元的价格与一个不认识的人购买了一支射钉枪并持有使用。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明：被告人罗某甲无前科记录，其非法持有的射钉枪一支已被镇沅县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关提供的被告人罗某甲户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认枪支照片、物证照片、被告人罗某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某甲具有自首情节、当庭自愿认罪，非法持有的射钉枪一支已被侦查机关扣押，综上事实及情节，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚，公诉机关提出判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第113号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗钰耘，曾用名：罗从明，男，1985年7月28日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年11月13日被镇沅县人民检察院取保候审，现在其家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2014）109号起诉书指控被告人罗钰耘犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人罗钰耘到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人罗钰耘不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人罗钰耘在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控事实，公诉机关提供了被告人罗钰耘户口证明、前科查证情况说明、辨认笔录及照片、被告人罗钰耘的供述与辩解等证据，认为被告人罗钰耘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗钰耘具有自首情节，建议对被告人罗钰耘判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人罗钰耘对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2010年的一天，被告人罗钰耘不符合配备、配置枪支的条件而擅自在普洱市景谷傣族彝族自治县的山上以人民币400.00元的价格与一个不认识的人购买了一支射钉枪并持有使用。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明：被告人罗钰耘无前科记录，其非法持有的射钉枪一支已被镇沅县公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供的被告人罗钰耘户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认枪支照片、物证照片、被告人罗钰耘的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人罗钰耘违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗钰耘具有自首情节、当庭自愿认罪，非法持有的射钉枪一支已被侦查机关扣押，综上事实及情节，本院决定对被告人罗钰耘从轻处罚，公诉机关提出判处拘役刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗钰耘犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一四年十一月二十八日书记员  王 瑞
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第45号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人任云笑，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人孙同亮，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1516号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1516号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1516号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第352号
上诉人（原审原告）：孙作善，农村居民。
被上诉人（原审被告）：滕州市国土资源局。住所地：滕州市学院东路。
法定代表人：张国柱，局长。
被上诉人（原审被告）：滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会。住所地：滕州市姜屯镇大彦东村。
法定代表人：孙清卫，村主任。
被上诉人（原审被告）：华电滕州新源热电有限公司。住所地：滕州市荆庄路*号。
法定代表人：白桦，总经理。
上诉人孙作善因与被上诉人滕州市国土资源局（以下简称国土局）、滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会（以下简称大彦东村委会）、华电滕州新源热电有限公司（以下简称新源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1923号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1997年10月26日，孙作善与大彦东村委会签订土地租赁协议书一份，约定租赁大彦东村委会闲地约25亩，租期1997年11月1日至2002年10月30日，年租金4000元，协议上加盖了大彦东村委会的公章及孙作善的签名。2003年，新源公司二期扩建工程需要征用大彦东村委会的集体土地，国土局于2001年6月26日与大彦东村委会签署征用土地协议，将大彦东村委会所有的83.682亩土地征用，在所征用的土地中包含了孙作善租赁的25亩土地，国土局与大彦东村委会达成补偿协议后，将孙作善租赁25亩土地的青苗补偿款21250元、果树833棵的补偿款195755元及机井一眼的补偿款10500元，合计227505元均支付给了大彦东村委会，然后，大彦东村委会将此款转交给孙作善。孙作善以其种植果树2200余棵，未全部得到赔偿为由，于2014年4月24日诉来法院，请求判令国土局、大彦东村委会、新源公司赔偿果树补偿款321245元及经济损失，并互负连带责任。
原审法院认为，本案中，孙作善以原赔偿数额不实，并未得到全部赔偿为由向本院起诉，对于孙作善的诉讼请求，涉及国有土地征收赔偿问题，当事人对政府的土地行政补偿决定不服，不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告孙作善的起诉。
上诉人孙作善不服原裁定上诉称，（2014）滕民初字第1923号民事裁定书适用法律错误、认定事实不清，本案属于民事诉讼、不属于行政诉讼，原审法院应当继续审理本案并依法做出民事判决。（2014）滕民初字第1923号民事裁定书以“对于原告的诉讼请求，涉及国有土地征收补偿问题，当事人对政府的土地行政补偿决定不服，不属于本院民事诉讼的受理范围”为由驳回起诉，明显不当，并不是所有涉及国有土地征收补偿问题都属于行政诉讼（同为原审法院审理的（2010）滕民初字第1688号民事案就是一例），本案中也没有行政部门作出过土地行政补偿决定。（2010）滕民初字第1688号、（2010）枣民一终字第688号民事判决书已经生效，生效判决明确：被征用土地的附属物属于孙作善所有，孙作善种植的苹果树有2200余颗，《征用土地协议书》仅补偿苹果树833颗。孙作善的果树被征收，是国土局、大彦东村委会撇开真实的权利人即孙作善，他们双方采用“协议书”的方式进行的补偿，形式属于“协议”，是平等主体之间的民事行为，并不是行政机关作出有关征收决定或征收补偿决定等行政行为，本案中行政机关也没有对本次征地作出过征收决定或征收补偿决定等行政行为。孙作善权利被侵害，本案中涉及的地上附着物和青苗补偿费属于孙作善，安置补助费的归属也可以确定，已经确定归属的财产权利产生履行或者侵权争议，其具备平等主体之间的民事诉讼构成要件，因此本案情况属于民事诉讼范围；只有是对地方政府或征收管理部门作出的有关征收决定或征收补偿决定等行政行为及其他有关的行政行为不服的，而提起的诉讼，才属于行政诉讼范围。综上，（2014）滕民初字第1923号民事裁定书适用法律错误、认定事实不清，本案属于民事诉讼、不属于行政诉讼，请求二审法院：1、撤销（2014）滕民初字第1923号民事裁定书，改判原审法院继续审理本案并做出判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滕州市国土资源局、滕州市姜屯镇大彦东村村民委员会、华电滕州新源热电有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，孙作善的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对孙作善的起诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第1923号民事裁定；
二、指令滕州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蓝 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04885号
原告：沈某，女，1989年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘某甲，男，1987年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2017年7月23日公开开庭进行审理。原告沈某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日举行仪式共同生活，8月16日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不能很好的建立，被告还经常多次无故殴打原告，将原告全身多次打伤。2015年5月24日再次因琐事殴打原告，将原告脸部、全身多处打伤，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：我可以离婚，孩子我要，抚养费我自理。原告婚前财产给原告，婚后财产依法分割。原告母亲向我借了5000元，现在尚欠3000元。原告诉称我多次殴打他等问题，并不属实，之前都是原告动手打我，将我衣服多次撕烂。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名刘某乙，自出生原、被告白天上班期间交给被告母亲500元由被告母亲照顾孩子，自2015年5月起随原告在朱仙庄镇生活。原告婚前财产有布艺沙发一套、双人床一张、海信42寸电视机一台、雅杰牌电动车一辆，上述财产均在被告处。双方无共同债权债务及共同存款。另，原、被告双方均无固定职业固定收入。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告起诉离婚，被告当庭表示同意，故原告与被告离婚的请求，故本院依法准予。婚生女自出生同原、被告一起生活，且现仍随原告在娘家生活，为维护孩子生活稳定性，且鉴于孩子年幼及母亲照顾女儿更为方便，婚生女随原告生活更为适宜，故，原告请求婚生女由其抚养的请求，本院予以支持；被告应承担必要的子女抚养费，其虽为城镇居民，但无固定收入，参照被告的经济负担能力，结合孩子当地的生活水平，被告每月承担子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告沈某抚养，自2015年8月起，被告刘某甲每月承担子女抚养费人民币500元直至刘某乙独立生活时止。
三、原告沈某婚前财产：布艺沙发一套、双人床一张、海信42寸电视机一台、雅杰牌电动车一辆归原告沈某所有，上述财产被告刘某甲于判决生效后十日内交付原告。
案件受理费100元，原告沈某与被告刘某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一五年八月十日
书记员 张婉婉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3817号
原告：李连卿，男，汉族，1965年12月8日出生，住平顶山市卫东区。
被告：连艳艳，女，汉族，1979年8月28日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：蒋德锋，男，汉族，系被告配偶，住平顶山市卫东区。
原告李连卿与被告连艳艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连卿、被告连艳艳及其委托诉讼代理人蒋德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连卿向本院提出诉讼请求：判令被告连艳艳返还原告货款950元、手续费40元合计990元。事实和理由：2016年5月5日，原告通过百度网络搜索到奥利家用电器批发网址，找到被告，请求被告代买长虹LED55C2080i55英寸安卓智能电视一台，被告通过咨询该网址QQ客服，该型电视发一台可以按批发价，但是要求先汇款后发货，次日原告经被告安排给该电器批发转账970元。后被告又退还原告20元，原告支付被告手续费40元。2016年5月9日该电器批发未按其承诺发货，后无法联系，原告始知上当受骗。由于原告信任被告专业长期从事合法代购才导致被骗，遭受损失。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望公正裁判。
被告连艳艳辩称，1、原告自己找的网站，找到被告要求代购；2、被告反复提示原告直接转账不安全，原告执意要被告转账；3、被告在得知原告上当受骗以后，要求原告报警，原告称没有时间，被告于2016年5月9日左右打110报警,接警人员不受理说需要当事人报警，被告再次让原告报警，原告还是称没有时间，被告报警时原告提供购物的网站页面还能打开，商家的电话还能打通，后来网站就就打不开了，电话也打不通了。综上所述，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李连卿围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、被告开具的淘宝服务站代购单复印件一份，证明原、被告的代购关系，原告给付被告货款970元，手续费40元，后被告又向原告退还20元；证据2、（2016）豫0403民初2222号民事裁定书一份，证明之前原告起诉被告淘宝代购点的主体错误，原告撤诉；证据3、平顶山市工商局卫东分局东安路工商所出具的证明一份，证明被告注册的个体工商户淘宝代购服务站已注销，原告起诉被告主体适格。被告连艳艳围绕其辩称提交如下证据：转账情况手机截图3份，奥利家用电器相关信息截图3份，证明被告按照原告的要求给原告提供的网站付款950元以及原告上当受骗的网站详情。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2016年5月5日，原告李连卿通过百度网络搜索到卖家“奥利家用电器”，该卖家主页为：https://www.fsollie.com，李连卿看中该卖家规格为长虹LED55C2080i55英寸安卓智能电视。该电视批发价为970元。当时连艳艳经营有淘宝服务站，从事网上商品代购业务。李连卿找到连艳艳请求代购该款电视。经连艳艳与奥利家用电器卖家联系，该型电视发一台可以按批发价销售。李连卿给付连艳艳购买电视货款970元、代购手续费40元。在李连卿的指示下，连艳艳于2016年5月7日转账给奥利家用电器卖家950元。连艳艳退回李连卿20元。奥利家用电器收款后未发货。
另查明，李连卿于2016年8月向本院起诉平顶山淘宝代购点，后于2016年9月28日撤诉。连艳艳在平顶山市工商行政管理局卫东分局注册有个体工商户，经营淘宝服务站，从事网上代购。2016年5月25日，经工商部门核准，连艳艳的个体工商户注销。
庭审中连艳艳称，2016年5月6日原告找到其代购时，其提醒原告这种先付款后发货的交易方式不安全，未与卖家进行转账交易。后卖家见迟迟不给转账，主动降价至950元。但李连卿自称已经和厂家联系过了没有问题坚持让被告转账，因此连艳艳于2016年5月7日给卖家转账950元，连艳艳又给原告退回了20元。李连卿称连艳艳没有提醒其先付款后发货的交易方式不安全，其只是把钱给被告，其不会操作网络，不清楚具体怎么交易。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李连卿找到连艳艳让其代购电视并支付手续费，双方之间形成委托合同关系，且为有偿的委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。连艳艳根据李连卿的指示将货款950元转账给奥利家用电器卖家，但奥利家用电器卖家收到货款后没有发货。作为受托人的连艳艳没有过错。至于李连卿与奥利家用电器卖家之间的纠纷，可另行处理。综上，原告李连卿请求连艳艳返还货款950元及手续费40元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李连卿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李连卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初3817号原告：李连卿，男，汉族，1965年12月8日出生，住平顶山市卫东区。被告：连艳艳，女，汉族，1979年8月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：蒋德锋，男，汉族，系被告配偶，住平顶山市卫东区。原告李连卿与被告连艳艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连卿、被告连艳艳及其委托诉讼代理人蒋德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连卿向本院提出诉讼请求：判令被告连艳艳返还原告货款950元、手续费40元合计990元。事实和理由：2016年5月5日，原告通过百度网络搜索到奥利家用电器批发网址，找到被告，请求被告代买长虹LED55C2080i55英寸安卓智能电视一台，被告通过咨询该网址QQ客服，该型电视发一台可以按批发价，但是要求先汇款后发货，次日原告经被告安排给该电器批发转账970元。后被告又退还原告20元，原告支付被告手续费40元。2016年5月9日该电器批发未按其承诺发货，后无法联系，原告始知上当受骗。由于原告信任被告专业长期从事合法代购才导致被骗，遭受损失。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望公正裁判。被告连艳艳辩称，1、原告自己找的网站，找到被告要求代购；2、被告反复提示原告直接转账不安全，原告执意要被告转账；3、被告在得知原告上当受骗以后，要求原告报警，原告称没有时间，被告于2016年5月9日左右打110报警,接警人员不受理说需要当事人报警，被告再次让原告报警，原告还是称没有时间，被告报警时原告提供购物的网站页面还能打开，商家的电话还能打通，后来网站就就打不开了，电话也打不通了。综上所述，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。原告李连卿围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、被告开具的淘宝服务站代购单复印件一份，证明原、被告的代购关系，原告给付被告货款970元，手续费40元，后被告又向原告退还20元；证据2、（2016）豫0403民初2222号民事裁定书一份，证明之前原告起诉被告淘宝代购点的主体错误，原告撤诉；证据3、平顶山市工商局卫东分局东安路工商所出具的证明一份，证明被告注册的个体工商户淘宝代购服务站已注销，原告起诉被告主体适格。被告连艳艳围绕其辩称提交如下证据：转账情况手机截图3份，奥利家用电器相关信息截图3份，证明被告按照原告的要求给原告提供的网站付款950元以及原告上当受骗的网站详情。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告李连卿通过百度网络搜索到卖家“奥利家用电器”，该卖家主页为：https://www.fsollie.com，李连卿看中该卖家规格为长虹LED55C2080i55英寸安卓智能电视。该电视批发价为970元。当时连艳艳经营有淘宝服务站，从事网上商品代购业务。李连卿找到连艳艳请求代购该款电视。经连艳艳与奥利家用电器卖家联系，该型电视发一台可以按批发价销售。李连卿给付连艳艳购买电视货款970元、代购手续费40元。在李连卿的指示下，连艳艳于2016年5月7日转账给奥利家用电器卖家950元。连艳艳退回李连卿20元。奥利家用电器收款后未发货。另查明，李连卿于2016年8月向本院起诉平顶山淘宝代购点，后于2016年9月28日撤诉。连艳艳在平顶山市工商行政管理局卫东分局注册有个体工商户，经营淘宝服务站，从事网上代购。2016年5月25日，经工商部门核准，连艳艳的个体工商户注销。庭审中连艳艳称，2016年5月6日原告找到其代购时，其提醒原告这种先付款后发货的交易方式不安全，未与卖家进行转账交易。后卖家见迟迟不给转账，主动降价至950元。但李连卿自称已经和厂家联系过了没有问题坚持让被告转账，因此连艳艳于2016年5月7日给卖家转账950元，连艳艳又给原告退回了20元。李连卿称连艳艳没有提醒其先付款后发货的交易方式不安全，其只是把钱给被告，其不会操作网络，不清楚具体怎么交易。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李连卿找到连艳艳让其代购电视并支付手续费，双方之间形成委托合同关系，且为有偿的委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。连艳艳根据李连卿的指示将货款950元转账给奥利家用电器卖家，但奥利家用电器卖家收到货款后没有发货。作为受托人的连艳艳没有过错。至于李连卿与奥利家用电器卖家之间的纠纷，可另行处理。综上，原告李连卿请求连艳艳返还货款950元及手续费40元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李连卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  董翰青人民陪审员  李晓帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1788号
原告曾子花，女，1975年10月26日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告潘忠锷，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告张小凤，女，1971年11月5日出生，汉族，系被告潘忠锷之妻。
原告曾子花与被告潘忠锷、张小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭，2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾子花及特别授权委托代理人肖经华到庭参加了诉讼，被告潘忠锷、张小凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾子花诉称，2015年2月8日，两被告拿着锄头一起欲将原告家的排水沟挖烂，原告发现后就去抢锄头阻止他们，被告不但不停止侵害，反而将原告打倒在地，被告潘忠锷用牙咬伤了原告的大拇指，经鉴定构成了轻微伤，原告为保护自己的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等经济损失2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、证人罗宝莲、潘德平、尹艮容的证言各1份，拟证明了原、被告两家就双方为排水沟的排水发生争议，双方打架后原告受伤的情况；2、洞口县人民法院（2015）第434号民事判决书1份，拟证明了原、被告为排水沟的排水发生争执后原告曾向法院起诉要求排除妨碍；3、洞口县公安局洞公法伤鉴字（2015）第51号法医学人体损害程度鉴定意见书1份，拟证明被鉴定人曾子花系钝性外力致头部、右上肢软组织挫伤，其损伤已经构成了轻微伤；4、山门镇中心卫生院的诊断报告单2份，拟证明了原告的伤情；5、岩塘村卫生室的证明1份，拟证明原告受伤所花医药费用；6、医药费发票及门诊医疗手册，拟证明了原告受伤后检验所花费用。
被告潘忠锷、张小凤未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，经本院审查，原告提供的证据5系岩塘村卫生室证明，证明了原告受伤治疗所花费用，该证据无其规定的票据及处方相佐证，本院不予采信，对原告其他的证据证明的事实客观、真实，予以采信；被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原告曾子花与两被告潘忠锷、张小凤系邻居，被告潘忠锷、张小凤系夫妻。原告于1998年购买了经本村村委会拍卖的村学校操场为宅基地，2002年动工修建了现居住的房屋，在屋后村委会留有1.5米宽的村公用道路和一条30公分宽的排水沟，此排水沟供原告与邻居尹桂廷两家共用；2012年，邻居尹桂廷家将与邻村公路排水沟侧的1米宽的地转让给其屋前相邻的被告做道路使用，2014年上半年，被告为修建该道路，将原告与邻居尹桂廷家共用的排水沟予以填埋，在遇下大雨时排水不畅，对原告家的屋后土墙造成了损害，经村委会调解未果；2015年2月8日，被告潘忠锷拿着锄头填埋排水沟时，原告便上去抢被告的锄头，原、被告为此双方再次发生争议，原告与被告张小凤打了起来，被告潘忠锷便去帮忙，原告的老公也来帮忙，双方扭打在一起，致原告倒地受伤。原告受伤后，去山门镇中心医院诊治，经法医鉴定，原告的损伤系钝性外力致头部、右上肢软组织挫伤，其损伤构成了轻微伤。
另查明，原告的损失为：原告受伤后于2月12日在山门中心医院诊治，花医药费195元，误工时间为1天，误工费计69元，合计损失264元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告作为同乡村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。原、被告排水沟的排水，不能本着协商和互谅互让的态度处理，被告持锄头挖排水沟时，原告未能采取理性的态度予以处置，导致本案的发生，两被告在本案中对原告的身体造成了损害，依法应承担民事赔偿责任，但由于原告在对本案的处理上也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，故本案中原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据本案原告提供的证据，认定原告的经济损失264元，故对原告诉请予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘忠锷、张小凤赔偿原告曾子花的医药费、误工费等各项经济损失共计185元，限本判决书生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾子花的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告曾子花承担200元，被告潘忠锷、张小凤承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖和志
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第420号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吴某，农民工。2014年3月8日因阻碍执行公务被天台县公安局行政拘留十日；2015年5月13日因本案被天台县公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元（已执行）。2015年5月28日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人徐俊。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年8月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月以来，被告人吴某租用天台县赤城街道中山西路x号店面，并放置一台“火鸟”牌捕鱼机（6人座）、两台“百老汇”牌游戏机、一台“狼Ⅱ”牌游戏机和一台“疯狂小蜜蜂”牌游戏机供他人赌博。至2015年5月13日，共获利人民币7000余元。经鉴定，查获的“火鸟”牌捕鱼机、“百老汇”牌游戏机、“狼Ⅱ”牌游戏机和“疯狂小蜜蜂”牌游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某甲、陈某乙、杜某、刘某、何某的证言，《检查笔录及现场照片》，《提取笔录》，《视听资料》，《辨认笔录》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人系被公安机关当场查获后传唤到案，缺乏投案的主动性，故公诉机关及辩护人认为被告人具有自首情节不当，本院不予采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币七千元（其中人民币五百元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 王蔷薇
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王 萍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执378号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人唐杨阳，男，1993年12月9日出生，住湖南省石门县。
被执行人熊雪玲，女，1991年12月31日出生，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与唐杨阳、熊雪玲计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十月十日
书记员 盛华斌
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执465号
公培鑫，男，1983年1月14日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话132XX****XX
郭峰，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
公培鑫申请郭峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初710号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人公培鑫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初710号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐晓田
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1696号
申请人李祥云，男，个体户，住平罗县城。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司董事长。
申请执行人李祥云与被执行人宁夏大林科技有限公司承揽合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。依据（2015）平民初字第1143号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项18380元。
本案在执行过程中，未执行标的18380元，执行费176元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第497号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贺远荣，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证地址：广州市天河区贤韵街*号。
上列申请执行人与被执行人贺远荣小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺远荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第497号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人贺远荣，男，汉族，身份证地址：广州市天河区。上列申请执行人与被执行人贺远荣小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺远荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  陈家富
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执132号
申请执行人：石金秀，女，1969年9月10日出生，藏族，现住四川省金川县金川镇。
被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地：金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
本院在执行石金秀与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。