wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01058号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人刘太明。
委托代理人刘谦。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人孙维娜，女，1981年10月6日出生，汉族，系孙某之女。
上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人刘太明、被上诉人孙某及其委托代理人孙维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月21日，孙某向原审法院起诉称，2000年3月，其与刘某经人介绍相识后刘某称，愿与其组成家庭，但要求将自己的幼女抚养成年，将儿子落户西安并安家，承诺由儿子承担养老送终义务。××××年××月××日，其与刘某登记结婚。婚初，双方感情尚好，其协助刘某母子三人在灞桥区豁口村落户。此后，刘某对其态度发生逆转。为缓解矛盾，其将自己享有使用权的另一院住宅借给刘某的儿子居住，但仍没有感动刘某，刘某很少回家，下落不明已六年有余。其曾三次向西安市灞桥区法院提起离婚诉讼，均被驳回离婚诉请。现其年老多病，生活无法自理，刘某不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判令其与刘某离婚，由刘某返还借住其的房屋，并判令刘某支付其精神损害赔偿金10000元。
刘某辩称，其同意与孙某离婚，但要求分割夫妻共同生活期间在老宅基地内的三间平房上加盖的三间房屋及在后院搭建了厦房两间，要求分割孙某未经其同意卖掉的2011年村上分得一院宅基地（价值95000元），要求孙某返还其为了与孙某结婚而卖掉陕南的老房价款40000元，判决孙某支付其十四年来为家庭付出的劳动和服侍孙某的辛苦费60000元；判决孙某支付孙某之女打伤其的医疗费30000元。
原审法院经审理查明，2000年3月，孙某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，均系再婚，婚后双方未生育子女。孙某与前妻育有二女，刘某与前夫育有一子一女，现均已成年。婚前，孙某在西安市灞桥区豁口村有新旧两院宅基地，老宅基地上盖有平房三间，新宅基地上建有厦房两间。婚后，双方在老宅基地原有平房三间上加盖房屋三间，在后院搭建厦房两间。2011年，孙某前妻的承包地被征用，村上补偿了宅基地一院，后被孙某转让。
原审另查明，2011年12月9日、2012年10月12日、2013年7月12日，孙某先后三次诉至法院，要求与刘某离婚，均被判决驳回离婚诉讼请求。第三次判决后，刘某曾回家，但双方并未实际共同生活。
原审庭审中，刘某表示同意离婚。为避免离婚后产生新的矛盾，孙某称，其愿将婚前个人财产中新宅基地上的厦房两间分割给刘某居住，并放弃精神损害赔偿的诉讼请求，但刘某不得再分割老宅基上婚后加盖的房屋。
原审法院经审理认为，孙某、刘某均系再婚，双方各有前婚子女且均成年。共同生活中，双方因琐事致感情出现裂痕。近三年来，孙某曾三次诉请离婚被驳回后，双方关系并未缓和，现孙某第四次诉请离婚，刘某亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。孙某婚前在老宅基地上所建平房三间及在新宅基地上所建厦房两间，属于孙某个人财产。婚姻关系存续期间，孙某、刘某在老宅基平房三间上加盖的三间房屋及在后院搭建的厦房两间，属于夫妻共同财产，应予分割。综合考虑双方的实际情况，从有利于安定团结的原则出发，老宅基上的房屋归孙某所有、新宅基上的厦房两间归刘某所有为宜。刘某主张分割孙某转让其前妻承包地所补偿的转让款，因该款并非孙某、刘某的夫妻共同财产，故对刘某的主张不予支持。刘某主张孙某应返还其为与孙某结婚而卖掉老家房屋款项40000元，因刘某未提供证据证明该款项的状态，且现为孙某持有，故不予支持。刘某要求孙某支付其十四年来的辛苦费，于法无据，不予支持。刘某要求孙某支付孙某之女致伤其的医疗费用30000元，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、孙某与刘某离婚。二、老宅基上的三间两层楼房及后院的两间厦房归孙某所有，新宅基上的两间厦房归刘某所有。三、驳回刘某其余诉讼请求。案件受理费300元，孙某已预交，现由孙某承担150元，本院退付孙某150元。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，2007年间，新宅基地上的厦房两间已赠予给其子阴长科。孙某多次对其实施家暴，并将其赶出家门，双方夫妻感情确已破裂，依法应保护妇女、儿童的合法权益。请求撤销原审判决第二项、第三项，依法改判，平均分割老宅基上加盖的平房三间及在后院搭建的厦房两间。
孙某辩称，刘某所称与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明孙某、刘某婚后在老宅基地后院搭建厦房两间，与事实不符，双方无搭建该厦房两间的事实。除此原审查明的其余事实清楚属实。另查明，刘某与孙某婚姻存续期间，在新宅基地上建造了平房三间，在老宅基地原有的平房三间上加盖了三间房屋。经查询，在开户行为西安市邮政储蓄银行灞桥支行，户名为孙某，账号为60×××88的储蓄凭据上，现有余额917.42元；孙某在陕西省信用合作社灞桥分社的存款共计44106.4元，其中账号2701043301109000450788的账户余额为53.66元，账号2701043301109002466597的账户余额为30000.57元，账号2701043301103003040102的账户余额为6000元，账号2701043301103002635460的账户余额为3800元，账号2701043301103001857033的账户余额为4252.17元，共计45023.82元。孙某称，账号2701043301109002466597的账户余额30000.57元，系其曾向案外人崔剑借款50000元，其支取部分款项后的所剩余额，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认为，婚姻家庭关系的存续应当以感情为基础。孙某、刘某婚后不能正确处理家庭矛盾，常因生活琐事产生矛盾，至夫妻关系不睦，孙某曾多次起诉离婚，虽未获准许，但夫妻关系并未改善，现孙某、刘某的夫妻感情确已破裂。本次孙某请求离婚，刘某表示同意，依法应予准许。财产分割，因新宅基地上的平房三间及老宅基地上原有平房三间上加盖的房屋三间系夫妻共同财产，故应予平均分割。新宅基地上的厦房两间系孙某婚前财产，考虑孙某在原审庭审中表示愿意将该厦房两间给刘某居住，且从和谐相处、管理使用方便等原则出发，可将新宅基地上的厦房两间与平房三间归刘某所有、老宅基地上加盖的平房三间归孙某所有为宜。关于孙某名下的银行存款45023.82元，其中30000元，孙某称系向亲戚崔剑所借，因该款涉及第三人，故本案不涉及。其余存款15023.82元，应认定为夫妻共同存款，孙某、刘某依法各分得该款的一半。综上，原审判决第一项应予维持，第二项应予变更，夫妻共同存款应予加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01192号民事判决第一项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01192号民事判决第二项为，老宅基上的三间两层楼房归孙某所有，新宅基地上的厦房两间及平房三间归刘某所有；
三、夫妻共同存款15023.82元，孙某、刘某各分得7511.91元。
一审案件受理费150元由孙某负担；二审案件受理费300元，刘某、孙某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初496号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李于宁，董事长。委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告陈红，女，1970年10月19日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告陈红追偿权纠纷一案中，因原告上海鸿得利重工有限公司在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02212号
原告：殷久田，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：石磊，男，住江苏省徐州市邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙，该公司经理。
原告殷久田诉被告石磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷久田及其委托代理人李宝安到庭参加诉讼，被告石磊、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
殷久田诉称：2013年6月3日5时3分，石磊驾驶车牌号为皖PXXXXX**拖拉机，沿230省道由南往北行驶至230省道19公里200米处时，在右转弯的时候造成相对方向行驶的殷久田骑电动自行车侧翻的交通事故，致殷久田受伤及车辆受损，广德县公安局交通管理大队依法认定石磊负事故主要责任，殷久田负事故次要责任。皖PXXXXX**拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。殷久田受伤后，被送往广德县人民医院进行救治，住院14天，共用去医药费6796.4元，现请求判令两被告赔偿原告医药费6796.41元、护理费560元、伙食补助费210元、营养费210元、误工费2605.24元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10981.65元，被告承担本案诉讼费用。
石磊未进行书面答辩。
保险公司提交书面答辩称：原告主张的医疗费应扣除非医保部分，营养费、交通费缺乏事实依据，原告已达法定退休年龄，误工费不应支持，原告车辆损失无物价部门报告。
经审理查明：2013年6月3日5时3分，石磊驾驶车牌号为皖PXXXXX**拖拉机，沿230省道由南往北行驶至230省道19公里200米处时，在右转弯的时候造成相对方向行驶的殷久田骑电动自行车侧翻的交通事故，致殷久田受伤及车辆受损。广德县公安局交通管理大队依法认定石磊负事故主要责任，殷久田负事故次要责任。皖PXXXXX**拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。殷久田受伤后，被送往广德县人民医院进行救治，住院14天，共用去医药费6796.4元，医生建议休息一个月。
上述事实，有原告向法庭提举的病历、出院记录及用药清单、诊断证明书、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保险单、交通费票据以及原告方的当庭陈述和保险公司的书面答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，石磊作为皖PXXXXX**拖拉机驾驶人负事故主要责任，造成殷久田人身损害及其财产损害后果，石磊作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因皖PXXXXX**拖拉机在保险公司投有交强险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应该对本起交通事故造成原告方经济损失首先在交强险赔偿限额内全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由石磊按其应负责任进行赔偿。保险公司要求扣除原告方非医保用药部分，因保险公司未提举相关证据，对此本院不予支持。殷久田各项损失确定为：医疗费6796.41元；护理费560元（40X14）；伙食补助费210元（15X14）；营养费210元（15X14）；因殷久田未达法定退休年龄，误工44天按原告方诉请的每天59.21元标准计算，误工费为2605.24元（59.21X44）；交通费100元；原告车辆修理费用实际发生，本院酌定为200元；合计10681.65元。因殷久田的总损失均未超过交强险各项赔偿限额，故殷久田的全部损失应由保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告殷久田各项损失10681.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告殷久田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费80元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年三月十一日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00013号
上诉人（原审被告）武穴市田镇纺纱厂。
法定代表人薛海华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）余忠干，个体工商户。
被上诉人（原审被告）刘汉金，个体工商户。
上诉人武穴市田镇纺纱厂因与被上诉人余忠干、刘汉金买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2012）鄂武穴民再字第00001号民事判决，向本院提出上诉。武穴市人民法院在一审判决中已告知当事人在上诉期届满后七日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人武穴市田镇纺纱厂在规定的期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减交、缓交的审批手续。
本院经审查认为，上诉人武穴市田镇纺纱厂提出的上诉，未依法缴纳上诉费用，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按武穴市人民法院（2012）鄂武穴民再字第00001号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一四年五月九日
书记员 华 贞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1888号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:赖石三，男，1974年6月14日生，汉族，住福建省长汀县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6312号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款68250.46元及逾期利息（自2015年12月23日起，以60092.45元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2406元、执行费801元，合计71457.46元及逾期利息（自2015年12月23日起，以60092.45元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以68250.46元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赖石三在银行账户上的存款71457.46元及逾期利息（自2015年12月23日起，以60092.45元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以68250.46元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10222号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李永久，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李永久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10222号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告李永久，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李永久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤仙。
委托代理人：马雯鹂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓美珍。
委托代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
再审申请人马凤仙因与被申请人马福政、邓美珍确认合同效力纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马凤仙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。一审中马凤仙提交照片拟证明两被申请人之间存在不正当男女关系，一审法院未质证；二审中马凤仙再次提交，并补充了视频资料，但二审法院仅认定两被申请人之间“有亲昵动作”，实际上两被申请之间存在不正当男女关系。（二）一审判决适用法律错误。一审法院已查明诉争99万元系夫妻共同财产，马福政无权单独处分，并未认为马凤仙举证不足，一审判决驳回马凤仙诉讼请求属于适用法律错误；一审法院在判决理由中适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》，但本案的法律关系为赠与，不存在买卖关系中的支付对价行为，马福政擅自赠与夫妻共同财产给邓美珍，邓美珍无偿取得，且明知马福政有配偶仍接受赠与，不属于善意相对人，赠与行为应无效。（三）一、二审判决只对赠与合同是否有效进行审理，而未对款项交付给邓美珍这一处分行为和结果是否有效进行审理，遗漏诉讼请求。综上，请求再审本案。
马福政提交答辩意见称：认可马凤仙的再审申请理由，本案可以再审。
邓美珍提交答辩意见称：本案所涉房屋系常州市卡特通讯有限公司（以下简称卡特公司）全款购买，只是为了合理避税才登记在马福政名下，该房屋拆迁款分配时也是按照公司股份进行分配的，请求驳回马凤仙的再审申请。
本院认为：本案中马福政、邓美珍处分的是常州市西直街102号房屋的拆迁款，该房屋实际为卡特公司的财产。首先，虽然该房屋所有权证载明的所有权人为马福政和马凤仙，但是购房款全部由卡特公司支付，马福政认为公司为其支付购房款是由于公司欠其手机垫付款，但并未提供证据予以证明，故马福政称诉争房屋系其个人支付购房款证据不足。其次，虽然卡特公司出具说明称马福政当时将现金交给了公司，公司才代马福政付购房款，但并未提供证据予以证明，邓美珍对此亦不予认可；且马福政系卡特公司的法定代表人、实际控股股东，故卡特公司的说明不足以证明涉案房屋的购房款系马福政个人支付。第三，在有马福政、马凤仙的子女参与的拆迁补偿款分配方案中，马福政与邓美珍按照两人在卡特公司的股权比例对房屋拆迁款进行分配，并由马福政之子将邓美珍应得款项交付邓美珍。该事实证明房屋系公司财产，公司股东按照股权比例分配房屋拆迁款。如果涉案房屋是马福政、马凤仙的家庭财产，则马福政及其子女与邓美珍将房屋拆迁款按公司股权比例进行分割，由马福政儿子将相应款项交付邓美珍，并将该情况对马凤仙隐瞒数年，显然不合常理。
因涉案房屋系卡特公司财产，马福政、邓美珍作为公司仅有的两名股东对公司的部分财产进行处分系有效行为。一、二审法院认定涉案房产系马福政、马凤仙的夫妻共同财产，证据不足，应予纠正。马凤仙要求撤销马福政对邓美珍的赠与亦无事实与法律依据，一、二审判决驳回马凤仙的诉讼请求正确，马凤仙认为马福政、邓美珍等签订的拆迁款分配方案系马福政将夫妻共同财产赠与邓美珍的再审申请理由不能成立。
关于马凤仙提交的照片和视频资料问题。二审判决虽将照片、视频资料的提供者误写为马福政，但该组证据已经经过各方质证，且马福政和邓美珍均系卡特公司股东，双方关系与股东之间分配公司资产收益的行为的效力无关，该组证据不属于本案定案证据，也不能证明马凤仙主张的事实。
关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求问题。一、二审的判决结果为驳回马凤仙的诉讼请求，并不存在遗漏的情况，马凤仙关于一、二审判决遗漏其诉讼请求的申请再审理由亦不能成立。
综上，马凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马凤仙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6386号
原告:崔士华，男，1961年8月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告:郑陆军，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
本院在审理原告崔士华与被告郑陆军追偿权纠纷一案中，原告崔士华以双方当事人私下和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士华申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费50元，原告崔士华自愿负担。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 张磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第479号
原告：孙莹，女，回族，1983年2月13日生，个体户，住本区。
委托代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马玉琴，女，回族，1956年5月31日生，住址同上，系原告母亲，特别授权。
被告：周智慧，男，汉族，1972年2月5日生，住本区。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郑善芳，总经理。
委托代理人：任哲，该公司员工，特别授权。
原告孙莹诉被告周智慧、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托代理人马玉琴、平金辉、被告周智慧之委托代理人任亚涛、被告阳光财险洛阳公司之委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹诉称：2014年5月14日8时40分，原告骑电动车由南向北行至瀍河区共和胡同社区医院门口时，被告周智慧驾驶豫CR16**号车停车开启左前门将原告撞倒，造成原告腰部、门牙、膝盖软组织等多处受伤。后经洛阳正骨医院、河科大附院（四院）、口腔医院、洛阳市第一人民医院住院治疗，共计支出52878.07元，被告周智慧仅支付二千元后不再支付。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：周智慧负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、停车费、拖车费、交通费、精神抚慰金等实际支出共计52878.07元；2、要求被告阳光财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告周智慧辩称：1、周智慧车辆购买有交强险，对于原告的损失在交强险范围内赔付；2、被告认为原告对交通事故有过错，应当减轻周智慧的赔偿责任；3、对于原告在交通事故中的合理合法损失，愿意赔偿。
被告阳光财险洛阳公司辩称：1、本案中我公司承保的肇事车辆投有交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计保额10000元，超过限额部分不予赔偿；2、原告合理损失在交强险范围内予以赔偿，不合理部分不予承担；3、诉讼费、鉴定费以及相关间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月14日8点40分，被告周智慧驾驶豫CR16**号丰田牌轿车头北尾南停于道路东侧，原告孙莹驾驶益佰特电动车载曹文浩由南向北行驶至共和胡同32号门口处时，被告周智慧开左前门，电动车右车把与轿车左侧前门相撞，造成电动车倒地，原告孙莹受伤。2014年5月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第00146号道路交通事故认定书，认定周智慧负该起事故全部责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、L4／5椎间盘膨出；2、腰椎间盘变性；3、右膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；4、右膝关节内侧半月板后角损伤；5、右膝关节积液；6、右膝周围软组织挫伤。原告在第一人民医院住院39天，期间又至河南科技大学第二附属医院及河南省洛阳正骨医院检查，共花费医疗费8624.07元，住院期间陪护二人，另购买固定支具花费3300元。出院医嘱：1、腰部局部制动，建议休息3个月；2、定期复查；3、不适随诊。另外，原告因此次事故造成牙齿断裂，至洛阳市老城区人民医院治疗，花费门诊费、医疗费共计6668元。2014年8月14日，原告又至洛阳市第一人民医院复诊，花费门诊费8.4元，后又因外购药物花费853.4元。住院期间，被告周智慧向原告支付人民币2000元。原告因交通事故花费停车费100元。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、停车费、拖车费、交通费、精神抚慰金等实际支出共计52878.07元；2、要求被告阳光财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼及其他费用全部由被告承担。2014年9月2日，原告变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、停车费、拖车费、交通费、精神抚慰金等实际支出共计63267.67元。
另查明：肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司购买有交强险一份。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。2013年度河南省批发和零售业职工平均工资为31485元／年。
本院认为：被告周智慧驾驶车辆，在停车开门过程中撞伤原告，经事故认定，被告周智慧负事故全部责任，其应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，其中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。鉴于事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投有交强险，故应先由阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对原告先予赔付，超过部分再由被告周智慧赔偿，但被告周智慧已支付部分应予以扣除。关于误工费，可按2013年度河南省批发和零售业职工平均工资计算。关于护理费，可按照2013年居民服务业平均工资29041元／年标准计算。关于住院伙食补助费及营养费，可分别按每天30元及每天10元标准计算39天。关于交通费酌定为450元。关于停车费，系原告因此次交通事故造成的损失，被告应当予以赔偿。原告要求门面房房租损失，证据、理由均不充分，本院不予支持。因原告并未构成伤残，故原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙莹医疗费8440元，住院伙食补助费1170元、营养费390元，共计10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙莹误工费11128元（31485元／年÷365天／年×（39天＋90天）］、护理费6206元（29041元／年÷365天／年×39天×2人）、交通费450元，共计17784元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周智慧赔偿原告孙莹医疗费11008.87元（19448.87元-8440元），停车费100元，扣除被告周智慧已支付的1016元（2000元-264元-720元），余款10092.87元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙莹其他诉讼请求。
如果被告周智慧、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费528元，减半收取264元，保全费720元，由被告周智慧负担（从被告周智慧支付给原告的2000元中支付，被告周智慧不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年九月十日
代书记员 ：李嘉怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执00125号
申请执行人严利华。
被执行人湖北广信商贸有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人赵南增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2015）第493号仲裁裁决书，于2016年1月18日依法向被执行人湖北广信商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北广信商贸有限公司支付申请执行人严利华解除劳动关系经济补偿金13，596元，支付申请执行人严利华垫付的案件受理费104元。但被执行人湖北广信商贸有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北广信商贸有限公司银行存款13，700元或查封、扣押其等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年一月八日
书记员 熊志宏
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第53号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人白花云，女，1945年12月19日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人白花云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人白花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年2月18日9时许，被告人白花云伙同一老年妇女（姓名不详，在逃）在平顶山市新特药公司附近，向群众散发宣传法轮功邪教的光盘、护身符、人民币等物品时，被平顶山市公安局卫东第三分局巡防队员当场抓获。公安干警在其随身携带的布兜内搜出尚未散发完的宣传法轮功邪教光盘15盘、法轮功护身符7张、印有法轮功宣传内容的人民币126张。并在白花云的住处查获法轮功书刊31本、法轮功宣传光盘36盘、印有法轮功内容的壹元人民币100张等物品。案发后赃物已收缴。公诉机关提供的证据有，被告人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及相关物证、书证等。公诉机关认为，被告人白花云曾因习练“法轮功”受过行政处罚后，不思悔改，又利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请依法判处。
被告人白花云辩称自己无罪。
经审理查明，2014年2月18日9时许，被告人白花云伙同一老年妇女（姓名不详，在逃）在平顶山市卫东区矿工路“国药大药房”中心店门口西侧，向路过的群众散发宣传“法轮功”邪教的光盘、护身符、人民币等物品。平顶山市公安局卫东第三分局巡防队员骑警用摩托车行驶至该处时，发现白花云发放的是“法轮功”的光盘，当场将白花云抓获，另外一名老年妇女脱逃。公安干警从白花云随身携带的布兜内搜出尚未散发完的宣传“法轮功”邪教光盘15盘、“法轮功”护身符7张、印有“法轮功”宣传内容的壹元人民币104张、伍元人民币21张。2014年2月18日，公安干警在位于平顶山市卫东区黄楝树白花云的住处查获“法轮功”书刊31本、“法轮功”宣传光盘36盘、印有“法轮功”内容的壹元人民币100张等物品。案发后赃物已收缴。
上述事实，有下列证据证实：
平顶山市公安局卫东第三分局出具的被告人白花云常住人口基本信息、抓获经过、前科查询。
2.平顶山市公安局卫东第三分局调取证据清单。
3.国大药房河南连锁有限公司出具的监控视频的情况说明。
4.平顶山市公安局卫东第三分局的搜查笔录、扣押物品、文件清单。
5.被告人白花云向路人发放随身携带的“法轮功”光盘、护身符、“真相币”照片以及在其住处搜查的“真相币”、“法轮功”光盘、书籍照片。
6.国大药房中心店东门口西侧摄像头拍摄到被告人白花云于2014年2月18日8时45分许在国大药房中心店门前向路人发放东西的视频截图。
7.平顶山市公安局卫东分局治安管理处罚裁决书。
8.平顶山市公安局五一路分局社区警务大队出具的关于白花云年龄更改问题的调查报告。
9.证人高某某证述，2014年2月18日9时许，我骑着警用摩托车沿矿工路西行回平顶山市公安局五一路分局交巡警大队。我行驶至平顶山市新特药公司门口时，看见有两个年龄约70岁左右的老年妇女在那向周围路过的行人发放什么，我感觉可疑。这时一个年轻人到我的面前说：“同志，这是那两个老婆发给我的，我不敢看，交给你了。”我看到光盘名字叫“2014神韵晚会”，是宣扬法轮功的。我就把摩托车停在路边，走到那两个发光盘的老婆面前，我一手抓一个，但另外一个老太婆挣脱我的手向东跑了。我抓住了一个背黑色布包的老太婆，布包内装的有宣扬法轮功的光盘等物品。我将该情况向领导汇报后，将白花云带回平顶山市公安局五一路分局。
10.证人赵某某证述，我妈白花云是1997年开始习练法轮功的，后来国家将法轮功定位邪教后，我妈还继续修炼法轮功，并进行宣传活动。2003年我妈因宣传法轮功被卫东公安分局国保大队行政拘留十日。后来我妈还修炼法轮功，我们家人都劝过她，但她听不进去。我今天在单位上班，接到公安局电话说我妈宣传法轮功被抓住了，让我配合公安机关。我回到家中，在我妈的卧室发现2014神韵晚会光盘21张，李洪志在广州讲法光盘15张，《明慧周刊》7本、《正见周刊》2本、《法轮大法》9本、《转法轮》3本、壹元人民币100张、DV播放机一台等其他物品。这些东西我不清楚，我很少到我妈的住处。
11.被告人白花云供述与辩解称，我就向路上一个男的发放2014年神韵晚会光盘，给他说：“给，给你一张神韵光盘看看。”他接住看了一下，又给我了。光盘是我在新华路与矿工路交叉口路南一个站牌捡来的，时间是几天前下雪那天。我捡了一本布兜，里面装有几十盘光盘、几个护身符，我就拿回家了。我家的法轮功书籍是以前的东西，我之前修炼过法轮功。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实
本院认为，被告人白花云曾因参加邪教“法轮功”，扰乱社会秩序受过治安处罚，但仍不思悔改，传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。白花云辩称自己无罪的辩护意见，经查，白花云曾因宣传“法轮功”于2003年受过行政处罚，不思悔改，仍然向群众宣传发放“法轮功”的相关书籍、光盘，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对其辩护意见不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人白花云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张琼琼
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1015号
原告国网浙江遂昌县供电公司。
法定代表人夏之罡。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告国网浙江遂昌县供电公司（以下简称遂昌供电公司）与被告遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔纸业）供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告遂昌供电公司委托代理人周振芬到庭参加诉讼；被告永翔纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂昌供电公司诉称：经被告申请，原告为被告安装了动力用电装置为其正常供电。2011年7月11日，原、被告签订了书面的《高压供用电合同》。截止2013年11月，被告欠电费26844.67元，2013年11月30日，原告向被告发出《催缴电费款通知单》；2014年1月2日，被告向原告申请暂停用电，但对所欠的电费至今未交。故请求法院依法判令：1、被告支付原告电费26844.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永翔纸业未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、合同，待证原、被告对用电地址、用电容量、计量方式、电价、电费的结算方式等事项进行了约定的事实；3、通知单，待证被告欠原告2013年11月电费26844.67元的事实；4、申请表，待证被告于2014年1月2日向原告申请暂停供电的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，合同对双方当事人都具有法律约束力。在原告按约供电后，被告尚有电费26844.67元未予支付，在原告发出书面催缴通知后，被告仍未在规定的期间内履行缴纳电费的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告永翔纸业未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌永翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江遂昌县供电公司电费26844.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告遂昌永翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1421-6号
申请执行人：刘文亭，男，1936年8月15日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇逍格庄村。
被执行人：郭勇利，男，1970年8月23日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。
被执行人：唐德金，男，1975年10月4日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄B区5号楼362室。
本院于2015年6月18日作出的（2015）莱阳执字第1421-3号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因其已履行义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐德金银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十六日
书记员 尉世平
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第365号
原告韩英，女，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被告袁相然，男，1969年4月29日出生，汉族，农民。
原告韩英诉被告袁相然旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英庭参加诉讼，被告袁相然经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告经营的迎宾宾馆居住，欠住宿费5500元，被告于2013年11月10日出具了欠条，经多次催要未果，原告请求被告支付欠款5500元并承担本案诉讼费。
原告出示被告袁相然出具欠条一张。
被告袁相然未提出书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年被告袁相然在原告韩英经营的迎宾宾馆居住，欠住宿费5500元，被告于2013年11月10日出具了欠条。该欠款至今未付。
上述事实有原告出示被告袁相然出具欠条一张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁相然在原告韩英经营的宾馆居住，欠住宿费5500元并出具了欠条，应当履行还款义务。原告要求被告支付欠款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁相然应于本判决生效之日起五日内向原告韩英支付人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告韩英预付25元），减半收取计25元，由被告袁相然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜依
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第518号
原告高居柱。
原告王同云（曾用名王同允）。
二原告委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告段俊霜。
被告王永刚。
委托代理人邱文广。
原告高居柱、王同云诉被告段俊霜、王永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月9日庭审时，二原告委托代理人张立娟、被告段俊霜、被告王永刚及其委托代理人邱文广到庭参加了诉讼。2014年7月24日庭审时，原告高居柱及二原告委托代理人张立娟、被告段俊霜、被告王永刚及其委托代理人邱文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原告与被告签订合同承包凤凰山庄居住区12#、15#、16#楼部分工程，并按照合同完成了工作。工程竣工交付后，被告一直未与结算。经结算，被告拖欠工程款37万元，经多次催收拒不付款，请求判决被告立即支付所欠原告工程款37万元及并由被告承担全部诉讼费用。
被告段俊霜辩称，欠原告工程款37万元属实，当时原告交工时，我与被告王永刚没有离婚，给原告出具的欠据虽没有被告王永刚签名，但我给原告出具欠据与原告施工应得工程款相一致，该人工费应由我与被告王永刚共同偿还。
被告王永刚辩称，我与被告段俊霜共同与原告签订合同属实，但我未参与工程建设，我与被告段俊霜已于2009年7月10日离婚，我对被告段俊霜给原告出具欠原告工程款37万元不认可，该款应由被告段俊霜偿还，与我无关。另本案应追加山东华邦建设集团有限公司为被告，应由山东华邦集团有限公司支付原告工程款。
经审理查明：2008年6月3日，原告高居柱、王同云与被告段俊霜、王永刚签订《楼房主体施工协议书》（段俊霜、王永刚为甲方，高居柱、王同云为乙方）。合同约定，原告以包清工方式承包被告承建青州市凤凰山庄居住区12#、15#、16#楼部分主体工程；工程拨款方式为乙方每层主体完成甲方拨给每层的80%，主体完成验收合格后付90%，如年前完不成主体，付至完成的80%，余款60日内付清；工程单价为65元／平方，模板单价为15元／平方，基础砌砖0.15元／块，基础柱11元／根，基础部分吊车人工费由乙方负责；并约定了其他权利义务。合同签订后，原告及时安排人员施工。施工期间，原告段俊霜本人或者指示他人预付原告工程款49万余元。该工程于2009年春天交工。因二被告未及时与原告结算剩余工程款（人工费），原告多次上访。2014年5月30日，被告段俊霜与原告就工程造价进行了确认，确认应付原告工程款为37万元。后经原告催要被告未还，双方形成纠纷。在本案诉讼过程中，被告王永刚对被告段俊霜与原告结算确认工程造价事宜不予认可，但经本院释明，被告王永刚明确表示不申请进行工程造价鉴定。
同时查明：原告高居柱、王同云在涉案施工合同中系合伙关系。被告段俊霜、王永刚原系夫妻关系。2009年7月10日，被告段俊霜、王永刚在青州市民政局办理离婚登记手续。被告段俊霜、王永刚办理离婚登记手续前已接收原告提供劳动成果。涉案青州市凤凰山庄居住区12#、15#、16#楼主体工程系由被告段俊霜从山东华邦建设集团有限公司承揽。之后，被告段俊霜、王永刚共同将其中部分工程另行分包给二原告。被告段俊霜已与山东华邦建设集团有限公司结清涉案工程款。
上述事实，有原告提交的楼房主体施工协议书、被告段俊霜出具的拖欠人工费370000元欠据、被告段俊霜提交的证明被告王永刚参与工地施工证明材料、被告王永刚提交的离婚协议书，以及当事人陈述等证据在案为凭，以上材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因原告未取得建筑施工企业资质，故本院确认原、被告签订的《楼房主体施工协议书》无效，但原告以包清工的方式按照被告要求完成工作成果，并交付工作成果给被告，原告主张的工程款系被告段俊霜与原告在参照合同约定单价标准、原告实际施工量等基础上确认所得，因此对原告要求被告段俊霜支付工程价款37万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点是该37万元是被告段俊霜个人债务还是二被告婚姻关系存续期间共同债务？首先，《楼房主体施工协议书》系原告高居柱、王同云与被告段俊霜、王永刚共同签订，原告持有主张工程款凭证虽系被告段俊霜个人出具，但该款项与双方约定单价和原告实际施工量计算所得工程款相一致。被告王永刚对被告段俊霜出具的工程款凭证虽不予认可，但并未说明合理理由，且经本院释明后，被告王永刚明确表示不申请进行工程造价鉴定，因此，被告段俊霜与原告确认的工程造价可以作为定案的证据。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现被告王永刚未能提供该解释规定了两种情况的相关证据，根据本案查明事实，可以确认被告接受原告工作成果时尚未离婚。综上，可以认定原告主张的工程款属于被告段俊霜、王永刚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此对原告要求被告段俊霜、王永刚支付工程款37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王永刚提出应追加山东华邦建设集团有限公司为被告并承担还款责任的辩称主张，因涉案合同相对方为原、被告，且被告段俊霜已明确表示其已与山东华邦建设集团有限公司结清工程款，被告王永刚亦未提供证据证明自己的主张，故对被告王永刚该辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段俊霜、王永刚于判决生效之日起十日内共同偿还原告高居柱、王同云工程款370000元；
二、被告段俊霜、王永刚对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告段俊霜、王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本四份，预交上诉费6850元，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第37号
原告唐协桂，女，汉族，1948年7月24日出生。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张显海，男，汉族，1959年5月15日出生。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
第三人龙康英，女，苗族，1962年6月15日出生。
委托代理人王英杰，男，汉族，1971年3月10日出生。
本院在审理原告唐协桂诉被告泸溪县人民政府及第三人龙康英土地行政登记一案中，原告唐协桂于2015年11月24日以该案的土地行政登记为变更登记，土地权属来源于杨必胜转让行为，故需对杨必胜所持有土地权证另案提起行政诉讼为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐协桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐协桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐协桂负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 汪小丽
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第191号
原告邵某某，女，汉族，32岁。
被告郑某某，男，汉族，35岁。
本院在审理原告邵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 张金凤
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6811号
原告张秀芳。
委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告张亚八。
被告庞宝龙。
本院在审理原告张秀芳诉被告张亚八、庞宝龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张亚八名下位于甘井子区XX路XX号XX单元XX层XX号房屋；查封被告庞宝龙名下位于甘井子区祥龙北园XX号XX单元XX层XX号房屋，原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张亚八名下位于甘井子区XX路XX号XX单元XX层XX号房屋。
二、查封被告庞宝龙名下位于甘井子区XX园XX号XX单元XX层XX号房屋。
三、查封担保人白吉亮位于大连经济技术开发区XX号办公区富邦公寓X-X-XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 矫文艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2620号
原告李某，女，生于1988年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱某，男，生于1982年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月23日申请撤回对被告朱某的起诉。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1042号
罪犯吴志普，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出（2014）温苍刑初字第504号刑事判决，以被告人吴志普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴志普在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴志普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志普准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 钱 佩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01198号
申请执行人：万蓉，女，1988年11月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区黄雁西村*号。
被执行人：陕西凯瑞交通职工培训大厦，住所地：西安市碑林区友谊西路***号。
法定代表人：贺炜，总经理。
本院受理的申请执行人万蓉与被执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）158号裁决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）158号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年九月五日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月5日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人：张冰
书记员：ＸＸ
评议申请执行人万蓉与被执行人陕西凯瑞交通职工培训大厦劳动争议纠纷一案
记录如下：
张：本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取。我认为陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）158号裁决书应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）158号裁决书终结执行。
夏：我也同意陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）158号裁决书终结执行。
评议结果：陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）158号裁决书终结执行。
合议庭成员签名：
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第3号
申请执行人程平英，农民。
被执行人郭阿君，干部。
本院在执行程平英与郭阿君民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭阿君死亡，需要等待其继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）岚民初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 陈少伟
审判员 王 珏
二〇一五年三月二十六日
书记员 牛建明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第12号
异议人（案外人）王涓力，女，汉族，1990年2月17日出生，住四川省新津县。
委托代理人樊春永，四川法思凯律师事务所律师。
申请执行人白乔丰，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。
被执行人唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市武侯区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证执字第287号公证书，受理了白乔丰申请执行被执行人黄锐、唐兰萍一案，执行标的为10372930元。在执行过程中，案外人王涓力提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王涓力向本院书面提出执行异议称，白乔丰于2014年8月13日与王涓力签订了债权转让协议，约定白乔丰将执行案号为（2014）成执字第523、524号的债权1400万元转让给王涓力。故不能将（2014）成执字第523、524号裁定查封房产执行给白乔丰，否则将损害债权受让人王涓力的合法权益及优先受偿的权利。
经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2013）川成蜀证执字第287号公证书，受理申请执行人白乔丰申请执行被执行人黄锐、唐兰萍一案，在执行过程中，于2014年3月14日作出（2014）成执字第523、524号执行裁定，查封了被执行人唐兰萍所有的位于成都市武侯区致民路34号附1号1栋1层（权1366091），面积89.62平方米房屋及34号附2、3号1栋1层（权1366185），面积185.93平方米房屋；位于成都市武侯区科华北路60号1栋1层26号（权1360172），面积136.89平方米房屋。查封期限为二年（2014年3月14日至2016年3月13日）。
另查明，本院在审理彭美英与黄锐、唐兰萍民间借贷纠纷一案中，根据彭美英的申请，于2013年6月作出（2013）成民保字第248-1号民事裁定，对前述房屋予以查封。查封期限为2013年6月26日至2015年6月25日。
本院认为，本院作出的（2014）成执字第523、524号执行裁定所查封的房屋尚属（2013）成民保字第248-1号民事裁定查封期限内，523、524号执行裁定确定的查封措施属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，也就不具备对异议人相关权利产生影响的前提，本院对异议人提出的异议无需进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王涓力的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年六月一日
书记员 刘 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第204号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某旦，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2010年3月29日，因犯交通肇事罪，被宁武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉公诉（2015）193号起诉书指控被告人张某旦犯交通肇事罪，于2015年11月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉。被告人张某旦及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年7月26日21时40分许，被告人张某旦驾驶晋HXXX**号胜达小型越野车由东向西行驶至大忻线198公里加600米处时，将路上一男性行人（身份不详）碰撞，致该男子当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通肇事致特重度闭合性胸部损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：张某旦负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某旦的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人张某旦对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人郝俊杰认为，被告人张某旦具有自首情节，且被告人张某旦愿意赔偿被害人经济损失，鉴于被害人目前未提出请求，同意将赔偿款提存在原平市法院。交通肇事系过失犯罪，建议法院对被告人张某旦处以缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年7月26日21时40分许，被告人张某旦驾驶晋HXXX**号胜达小型越野车由东向西行驶至大忻线198公里加600米处时，与路上一男性行人（身份不详）发生碰撞，致该男子当场死亡，被告人张某旦肇事后驾车离开现场。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通肇事致特重度闭合性胸部损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某旦负事故的全部责任。
肇事后的次日上午，被告人张某旦主动到交警大队投案。
上述事实，被告人张某旦在庭审中亦无异议，且有证人雷某军、张某梅、李某军证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书以及被告人张某旦常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某旦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某旦犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某旦具有前科情节，可酌情从重处罚。辩护人认为被告人张某旦具有自首的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，对被告人张某旦可从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，被告人张某旦具有自首情节，且有悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正，故辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彦军
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第204号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，捕前住本村。2010年3月29日，因犯交通肇事罪，被宁武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉公诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年7月26日21时40分许，被告人张某某驾驶晋H823**号胜达小型越野车由东向西行驶至大忻线198公里加600米处时，将路上一男性行人（身份不详）碰撞，致该男子当场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通肇事致特重度闭合性胸部损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。随案移送全部证据卷宗支持公诉。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
辩护人郝俊杰认为，被告人张某某具有自首情节，且被告人张某某愿意赔偿被害人经济损失，鉴于被害人目前未提出请求，同意将赔偿款提存在原平市法院。交通肇事系过失犯罪，建议法院对被告人张某某处以缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年7月26日21时40分许，被告人张某某驾驶晋H823**号胜达小型越野车由东向西行驶至大忻线198公里加600米处时，与路上一男性行人（身份不详）发生碰撞，致该男子当场死亡，被告人张某某肇事后驾车离开现场。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：无名氏系交通肇事致特重度闭合性胸部损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的全部责任。
肇事后的次日上午，被告人张某某主动到交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人雷某某、张某甲、李某某证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书以及被告人张某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有前科情节，可酌情从重处罚。辩护人认为被告人张某某具有自首的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，对被告人张某某可从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，被告人张某某具有自首情节，且有悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正，故辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彦军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6808号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。
被告：徐晓倩，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告徐晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第96号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告马铭芹，农民。
被告马华星，农民。
被告马铭永，农民。
被告马华振，农民。
被告马小二，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马铭芹、马华星、马铭永、马华振、马小二金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告马铭芹、马华星、马铭永、马华振、马小二经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告马铭芹于2009年5月14日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2010年5月10日。用途蒜干加工。被告马华星、马铭永、马华振、马小二为马铭芹的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告马铭芹偿还借款10万元本金及利息；判令被告马华星、马铭永、马华振、马小二负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告马铭芹、马华星、马铭永、马华振、马小二均未答辩。
经审理查明：被告马铭芹于2009年4月18日向原告提交借款人基本情况一份，申请贷款10万元用以扩大经营，并于当日同被告马华星、马铭永、马华振、马小二一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，联合保证人马华星、马铭永、马华振、马小二对借款人马铭芹在原告处自2009年4月18日至2010年4月17日连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任，但该最高额保证借款合同没有约定最高债权余额。
2009年5月14日，被告马铭芹又同保证人马华星、马铭永、马铭云一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告及马铭云签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人马铭芹从原告处借款10万元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年5月14日至2010年5月10日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将10万元借款汇入被告马铭芹存款账号。
另查，被告马铭芹未偿还本金，利息结到2010年7月20日。原告于2011年2月1日向被告马华星、马铭永、马华振、马小二送达担保人履行责任通知书，要求被告继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告马铭芹未按合同约定的还款计划偿还所欠本金及逾期利息，被告马华星、马铭永、马华振、马小二亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》及《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告马铭芹、马华星、马铭永及保证人马铭云签订的《农村信用社借款契约合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告与被告马华星、马铭永、马华振、马小二签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》，因双方未对合同中的最高额贷款限额这一主要条款达成书面合意，从而该合同未成立，也未生效。在借款契约合同中，双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告马铭芹提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告马铭芹未完全履行还本结息义务。被告马铭芹的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。同时合同约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证人马华星、马铭永、马铭云对该笔借款的保证期间截止到2012年5月10日。关于原告于2011年2月1日向被告马华星、马铭永、马华振、马小二送达担保人履行责任通知书的性质，本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告马华星、马铭永、马华振、马小二应当按照该保证合同的约定承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间届满日（2013年2月1日）之前，未要求被告马华星、马铭永、马华振、马小二承担保证责任，则作为保证合同保证人的被告马华星、马铭永、马华振、马小二免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铭芹于判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2010年7月21日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告对被告马华星、马铭永、马华振、马小二的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马铭芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢恩冲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00539号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告王某。
原告蒋某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人胡永红、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月24日开始被迫同居生活，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现随原告共同生活。同居生活后，因双方感情不和、性格差异大，年龄悬殊大，加之原告年龄太小，不谙世事，同居生活及其怀孕生女，都处于一种被逼迫状态；更为严重的是被告因听信谗言多次殴打原告。为此，原告在女儿出生后即独自外出打工，双方实际分居已经7年。双方同居生活期间无共同债权、债务，无共同财产和其他争议。综上，原、被告双方感情确已彻底破裂，现具状请求判令原、被告之女儿蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方是自愿在一起同居生活，没有殴打和虐待原告，而且双方同居期间也有共同财产和共同债权债务，有房屋一套，还欠王满吉1800**元，原、被告未分居，虽在打工，但是每年都有几次在一起共同生活。女儿被告要求抚养，由原告按月支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并恋爱，2006年农历正月18日被告到原告家居住并共同生活，××××年××月××日生育一女蒋某乙。此后，原、被告均在外打工，双方聚少离多，期间未办理结婚登记。现原告以前述理由诉至本院，请求判准前述请求。
审理中，原告表示女儿随自已生活并抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养义务。原、被告之女蒋某乙现年7周岁，从小在原告居住地生活，形成了固定的生活习惯，同时考虑女孩的成长特性，随母亲生活更利于其健康成长，原告请求女儿随其生活并由其抚养，本院予以支持。审理中，原告表示不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告同居期间的债权债务和共同财产分割问题，双方均未提交证据证明且属另一法律关系，双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告王某之女蒋某乙随原告蒋某甲生活并由其抚养。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 炼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00096-1号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：金辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告金辉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组于2015年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费6985元，减半收取3492.5元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第502号
原告：刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县。
被告：范其铨，男，1966年8月3日出生，汉族，住闽清县。
原告刘和俤诉被告范其流、阳雪清、范其铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和俤、被告范其流到庭参加诉讼，被告阳雪清、范其铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和俤诉称：被告范其流因做生意缺乏资金于2014年5月7日向原告借现金100000元，约定借款期限3个月，并由被告范其铨提供担保，且立有借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金。被告阳雪清系被告范其流的妻子，该债务为夫妻存续期间所借的，被告阳雪清应负还款之责。现请求判令被告范其流、阳雪清、范其铨立即归还借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年3月12日计算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告范其流辩称：原告陈述的借款时间及借款金额属实。现因经济困难，没有能力偿还借款。
被告阳雪清未作答辩。
被告范其铨未作答辩。
经审理查明：被告范其流因做生意缺乏资金为由于2014年5月7日向原告借现金100000元，并向原告出具一张借条。借条内容为：“今向刘和俤借现金大写壹拾万元整。小写100000元整。借期三个月，到期还息和本金。借款人范其流，担保人范其铨，2014年5月7日”。后被告范其流向原告支付了3400元利息。现原告多次催讨，被告未归还借款本金。另查明，被告范其流与被告阳雪清于2007年12月3日在闽清县民政局办理结婚登记。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条及结婚登记审理处理表等证据证实。
本院认为：原告刘和俤与被告范其流之间形成的借款合同关系，有被告范其流出具给原告刘和俤的借条为凭，借款事实可以确认，被告范其流应承担还款之责。原告主张被告范其流应从起诉之日起（2015年3月12日）至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付了3400元的利息，虽原、被告在借条上未约定利息支付方式，鉴于双方均承认口头约定了利息，且该部分利息已履行完毕，属于原、被告对自己合法权利的自由处分，亦不违反法律规定，为充分尊重当事人双方的意思自治，故本案对该笔利息不予扣减。被告范其流与被告阳雪清为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，为俩被告共同债务。被告范其流与阳雪清均未能举证证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未对保证责任作出具体约定，被告范其铨作为该笔借款的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告范其铨应对被告范其流所负的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳雪清、范其铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范其流、阳雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和俤借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告范其铨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告范其流、阳雪清、范其铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第502号原告：刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。被告：范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告：阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县。被告：范其铨，男，1966年8月3日出生，汉族，住闽清县。原告刘和俤诉被告范其流、阳雪清、范其铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和俤、被告范其流到庭参加诉讼，被告阳雪清、范其铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和俤诉称：被告范其流因做生意缺乏资金于2014年5月7日向原告借现金100000元，约定借款期限3个月，并由被告范其铨提供担保，且立有借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金。被告阳雪清系被告范其流的妻子，该债务为夫妻存续期间所借的，被告阳雪清应负还款之责。现请求判令被告范其流、阳雪清、范其铨立即归还借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年3月12日计算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告范其流辩称：原告陈述的借款时间及借款金额属实。现因经济困难，没有能力偿还借款。被告阳雪清未作答辩。被告范其铨未作答辩。经审理查明：被告范其流因做生意缺乏资金为由于2014年5月7日向原告借现金100000元，并向原告出具一张借条。借条内容为：“今向刘和俤借现金大写壹拾万元整。小写100000元整。借期三个月，到期还息和本金。借款人范其流，担保人范其铨，2014年5月7日”。后被告范其流向原告支付了3400元利息。现原告多次催讨，被告未归还借款本金。另查明，被告范其流与被告阳雪清于2007年12月3日在闽清县民政局办理结婚登记。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条及结婚登记审理处理表等证据证实。本院认为：原告刘和俤与被告范其流之间形成的借款合同关系，有被告范其流出具给原告刘和俤的借条为凭，借款事实可以确认，被告范其流应承担还款之责。原告主张被告范其流应从起诉之日起（2015年3月12日）至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付了3400元的利息，虽原、被告在借条上未约定利息支付方式，鉴于双方均承认口头约定了利息，且该部分利息已履行完毕，属于原、被告对自己合法权利的自由处分，亦不违反法律规定，为充分尊重当事人双方的意思自治，故本案对该笔利息不予扣减。被告范其流与被告阳雪清为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”之规定，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，为俩被告共同债务。被告范其流与阳雪清均未能举证证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未对保证责任作出具体约定，被告范其铨作为该笔借款的担保人，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告范其铨应对被告范其流所负的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳雪清、范其铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范其流、阳雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和俤借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告范其铨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告范其流、阳雪清、范其铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十四日书记员  黄 瑜--
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6528号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告张洪永，居民。
原告龙岩万融家居物业管理有限公司（以下简称万融物业公司）与被告张洪永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万融物业公司的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。被告张洪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万融物业公司诉称，2011年12月1日，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会与原告签订一份《物业管理委托合同》，合同约定了原告为银河山庄小区业主及物业使用人实行物业管理服务的主要内容：服务管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理期限、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定履行了合同，为被告提供相应的物业管理服务，而被告却拒付物业管理费、水电费。自2011年12月1日至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费510.22元、水电费114.85元，合计625.07元。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费、水电费，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费510.22元、水电费114.85元，合计625.07元，及支付该款自2013年1月1日起至款清之日止按每日千分之一计算的违约金。
被告张洪永经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告张洪永系龙岩市新罗区银河山庄43幢603室业主，其住宅的建筑面积为98.12平方米。2011年12月1日，龙岩市新罗区银河山庄业主委员会作为甲方、原告万融物业公司作为乙方，双方签订一份《物业管理委托合同》，合同主要内容有：甲方委托原告万融物业公司对银河山庄实行物业管理，期限为二年；小区内的多层住宅业主应按面积每月每平方米0.4元的标准交纳物业管理服务费；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金；小区公共绿地用水、水景观供水水泵运行电费、公共路灯、楼道照明及监控系统用电、会所用水用电均实际结算，由原告万融物业公司向业主或物业使用人分摊收取；原告万融物业公司代收代缴公摊水电费及业主水费。合同订立后，原告万融物业公司在该小区内履行物业管理服务职责。从2011年12月1日起至2012年12月31日止，被告张洪永拖欠原告万融物业公司物业服务费510.22元（98.12㎡×0.4元／月㎡×13个月），被告张洪永亦未交纳公摊水电费。原告万融物业公司经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告万融物业公司提供的《物业管理委托合同》、银河山庄住宅43-603张洪永各期物业水电明细表、缴费通知单各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告万融物业公司系具有独立法人资格，系有资质的物业管理服务单位。原告万融物业公司与龙岩市新罗区银河山庄业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告万融物业公司根据该合同的约定向包括被告张洪永在内的业主提供了物业管理服务。被告张洪永在接受原告万融物业公司提供的物业服务后，应履行向原告万融物业公司交纳物业管理费的义务。被告张洪永拖欠原告万融物业公司物业管理服务费510.22元，已构成违约，侵害了原告万融物业公司的合法权益，应限期支付。因此，原告万融物业公司要求被告张洪永支付物业管理费510.22元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告万融物业公司要求被告张洪永支付公摊用电费114.85元，但未提供计算、交费依据予以证明，对原告万融物业公司的该项诉讼主张，本院不予支持。被告张洪永未按约交纳物业管理费，已构成违约，原告万融物业公司有权要求被告张洪永支付违约金。原告万融物业公司要求被告张洪永按日千分之一支付违约金过高，该违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告张洪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪永应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩万融家居物业管理有限公司支付物业管理费510.22元，并支付该款从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告龙岩万融家居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月三日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第75号
申请人蒙金兰。
申请人蒙炳坤。
申请人蒙玉桦。
申请人蒙爱杏。
申请人的监护人蒙顺贵。
申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人李石兰。
申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏申请宣告被申请人李石兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏诉称，被申请人李石兰是申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏的母亲，蒙志健是申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏的父亲，申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏的监护人蒙顺贵是申请人的祖父。2011年8月10日申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏的父亲蒙志健因病去世，被申请人李石兰于2011年7月2日离家出走，至今下落不明。被申请人李石兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李石兰失踪。
经查，被申请人李石兰，女，原住平南县大安镇同德村会龙屯118号。被申请人李石兰于2004年1月与蒙志健同居生活，未办理结婚登记，生育了四个孩子：女儿蒙金兰（2005年9月9日出生，现随监护人蒙顺贵生活）、儿子蒙炳坤（2007年10月7日出生，现随监护人蒙顺贵生活）、女儿蒙玉桦（2009年4月1日出生，现随监护人蒙顺贵生活）、女儿蒙爱杏（2010年9月8日出生，现随监护人蒙顺贵生活）。2011年8月10日申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏的父亲蒙志健因病去世，被申请人李石兰于2011年7月2日离家出走，至今下落不明。被申请人李石兰虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经二年多。蒙顺贵是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李石兰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找李石兰的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李石兰仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李石兰下落不明已经二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人蒙金兰、蒙炳坤、蒙玉桦、蒙爱杏是被申请人李石兰的女儿，申请宣告被申请人李石兰失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李石兰失踪；
二、指定蒙顺贵为失踪人李石兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1094号
原告李立法。
委托代理人（特别授权代理）夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告浙江盘石信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。
法定代表人田宁，总裁。
委托代理人（特别授权代理）周春芳，公司法务。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告李立法诉被告浙江盘石信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告李立法于2015年6月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立法向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李立法撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2623号
原告：曾兰香，女，汉族，住东莞市南城区，身份证号码×××0820。
被告：聂学武，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0811。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日向原告发出《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到通知书后七日内向本院预交受理费3039元，逾期不交，将按自动撤回起诉处理。原告至今仍未按规定交纳案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林淑健
二〇一六年四月十四日
书记员 陈丽诗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0212号
原告王某甲。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2002年上半年相识，于2003年11月举行结婚仪式，并领取结婚证，于2005年6月24日生一子王某乙。婚后，原被告常为生活琐事发生矛盾，自2012年8月起原被告分居至今，为早日解除双方的痛苦，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告诉状中陈述的结婚、生育子女是事实。因原被告之间感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年6月24日生一子王某乙，同年10月20日补领结婚证。近来双方因琐事发生矛盾，现原告王某甲持诉状理由诉来本院要求离婚。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭、子女利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱小英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第249号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，住烟台市芝罘区，户籍地烟台经济技术开发区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月11日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年5月2日23时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区206国道路段由北向南行驶至206国道与广州路交叉路口处，与李某驾驶的鲁F×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，王某受伤。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为193.60mg／100ml。经认定，王某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、视频资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询记录、证人李某的证言及被告人王某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及自首、认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 朱晓林（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01152号
原告：张立民，男，1975年1月17日出生，汉族。
委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：李阔，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告：辽宁双龙出租汽车有限公司。
法定代表人：史振策，系该公司经理。
委托代理人：管秀辉，女，1982年11月20日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
法定代表人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，1985年6月23日出生，满族。
原告张立民与被告李阔、辽宁双龙出租汽车有限公司（以下简称“双龙公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理，本案现已审理终结。
原告张立民诉称：2015年8月10日10时25分，被告司机关宏伟驾驶辽AEU1**号机动车在大东区沈铁路二台子小学门前与原告张立民骑电动车发生交通事故，致使原告张立民受伤，车辆损坏的后果。经沈阳市大东交警支队认定被告关宏伟全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费76918元、伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费9460元、护理费2800元、交通费1000元、复印费50元、财产损失1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李阔辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是实际车主，发生事故应由保险公司来承担。
被告双龙公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，李阔是实际车主，挂靠在我公司，发生事故由车主来承担。我公司认为车主通过我公司向保险公司投保了交强险、商业险50万不计免赔，发生的费用应由保险公司在其赔偿范围内承担责任，复印费、诉讼费我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期内，原告诉求的医疗费应按照医保标准赔偿，医疗费我公司垫付1万元，应扣除，误工费、护理费应由相应的社区证明、诊断证明、营养费没有明确医嘱、交通费过高、应有票据、财产损失应有物损鉴定、我公司对电动车定损300元、复印费、诉讼费间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月10日10时25分，被告司机关宏伟驾驶辽AEU1**号机动车在大东区沈铁路二台子小学门前与原告张立民骑电动车发生交通事故，致使原告张立民受伤，车辆损坏的后果。经沈阳市大东交警支队认定被告关宏伟全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到沈阳骨科医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折。住院治疗22天，住院期间二级护理。后原告被送到沈阳市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为下腔静脉滤器植入术后，住院期间二级护理。。原告因此次事故产生医疗费76918元（其中包括保险公司垫付1万元）、伙食补助费2800元、误工费7806元、护理费2694元、财产损失300元。
另查明，辽AEU1**号车的实际所有人系被告李阔。该车挂靠在被告双龙公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、收入证明、营业执照、交通费票据，被告李阔提供的行驶证、挂靠合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李阔作为辽AEU1**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AEU1**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李阔与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费76918元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。其中保险公司垫付的1万元应予扣除。
原告主张住院伙食补助费2800元，结合原告的住院天数，本院予以支持。
原告主张的护理费，结合原告的住院天数及护理等级，按照居民服务业标准，本院认定为2694元（35128元／年÷365天×28天）。
原告主张误工费，结合原告住院天数及遵医嘱休息天数，按照居民服务业标准，本院认定为7806元（35128元／年÷365天×80天）。
原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌定为400元。
原告主张财产损失，按照保险公司定损金额300元，本院予以认可。
原告主张营养费未能提供足够证据佐证，本院不予支持。
原告主张复印费50元，系合理支出，本院予以认可。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的财产损失费在交强险财产限额内赔偿。原告主张的复印费由被告李阔赔偿，被告审理公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张立民医疗费66918元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张立民住院伙食补助费2800元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张立民护理费2694元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张立民误工费7806元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张立民交通费400元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张立民财产损失300元；
七、被告李阔赔偿原告张立民复印费50元，辽宁双龙出租汽车有限公司承担连带责任。
以上判项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告李阔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2262元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭美玲