上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第35号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告张新滨。
被告刘正英。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告张新滨、刘正英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人田建明、朱耀华到庭参加诉讼，被告张新滨、刘正英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，两被告系夫妻。2005年6月17日，原告与两被告签订《个人住房抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定两被告向原告借款330，000元（人民币，下同），借款期限336个月，两被告以上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2013年4月20日起未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故起诉要求：1、两被告归还原告借款本金279，994.14元；2、两被告支付原告暂计至2013年9月16日的利息5，465.74元、罚息217.54元及自2013年9月17日起至实际还款日止按借款合同约定计算的利息、罚息；3、两被告赔偿原告律师费损失14，000元；4、若两被告届期不履行上述付款义务，原告有权以两被告所有的上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同及附件1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；
2、共同还款承诺书、结婚证、户口簿各1份，证明两被告系夫妻，承诺共同还款；
3、上海市房地产登记证明1份，证明原告对抵押物享有抵押权并登记；
4、借款凭证1份，证明原告已依约发放贷款；
5、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单各1份，证明被告张新滨欠款情况；
6、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证各1份，证明原告因提起诉讼产生的律师费损失按合同约定应由被告承担。
被告张新滨、刘正英未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻。2005年6月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张新滨（借款人、抵押人甲）、被告刘正英（抵押物共有人）签订编号为2005年住抵第1494号借款合同，约定张新滨为购买上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋所需向原告借款330，000元，借款期限336个月，借款利率按中国人民银行、中国银行颁布的相关规定执行，合同签订时贷款月利率为4.59‰，贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法，约定还款日为每月20日。合同还约定：借款人未按照合同约定按月偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求限期纠正违约事项或提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期并依法处分抵押物以抵偿欠款；因借款人逾期还款而产生的一切催收费、律师费等均由借款人承担。被告张新滨、刘正英以上述房产为借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及实现贷款债权和抵押权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关催收费用等）。同时，刘正英向原告出具共同还款承诺书，承诺其与张新滨为夫妻关系，自愿参与共同还款，如若借款人未能按日偿还贷款本息，其自愿为借款人偿还逾期贷款本息及罚息。
合同签订后，双方至房地产登记部门办理了抵押物预告登记手续（预购商品房抵押），原告于2005年7月5日向张新滨发放了贷款。2006年12月26日，抵押物从预告登记抵押转为正式抵押。两被告自2013年4月20日后再未还款，至2013年9月16日，张新滨尚欠原告借款本金279，994.14元、利息5，465.74元及罚息217.54元。原告催索无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费14，000元。
本院认为，原告与被告张新滨、刘正英签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。两被告自愿以上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房产为借款设定抵押担保，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告依约向张新滨发放了贷款，但张新滨未按合同约定按时足额还款，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并行使抵押权。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。两被告系夫妻，被告张新滨借款购买系争房产发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且刘正英向原告出具共同还款承诺书自愿参与还款，故刘正英应与张新滨承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新滨、刘正英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金279，994.14元、暂计至2013年9月16日的利息5，465.74元、罚息217.54元及自2013年9月17日起至实际还款日止按照双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定计算的各类利息；
二、被告张新滨、刘正英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失14，000元；
三、若被告张新滨、刘正英到期不履行上述付款义务，原告有权以被告张新滨、刘正英所有的位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张新滨、刘正英继续清偿。
案件受理费5，795.16元、财产保全费2，018.39元，由被告张新滨、刘正英共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。