wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00124号
原告：吴金红，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，芜湖县城关蓝天商贸商店业主。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：陶定富，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶配香，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告吴金红诉被告陶定富、陶配香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金红撤回起诉。
本案诉讼费315元，由原告吴金红负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年四月三十日
书记员 汤丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终521号
上诉人（原审被告）：林杰。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：徐超渝。
被上诉人（原审原告）：浙江深华新生态建设发展有限公司。
法定代表人：应骁崧，该公司执行董事。
上诉人林杰不服宁波市江东区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0204民初2503号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人与原审被告林斌在2016年4月已经向宁波市北仑区人民法院起诉要求案外人深圳五岳乾坤投资有限公司、北京深华新股份有限公司和被上诉人共同支付涉案房屋补偿款700万元，宁波市北仑区人民法院于2016年4月6日以合同纠纷立案受理，案号为（2016）浙0206民初1968号。本案中，原审法院认为被上诉人是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但是，在现实生活中因不动产归属利用产生的纠纷大量存在，既可能涉及物权之诉，也可能涉及债权之诉，而债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，因此不能因纠纷涉及不动产就全部划为不动产所在地人民法院管辖。对上诉人而言，由于被上诉人及案外人深圳五岳乾坤投资有限公司�北京深华新股份有限公司未向上诉人支付房屋补偿款，上诉人因被上诉人未支付房屋补偿款有权行使先履行抗辩权，拒绝腾房。若被上诉人要求上诉人腾退房屋，应当向先立案的宁波市北仑区人民法院提出反诉或答辩理由。因此，本案表面上看似乎是对房屋被侵占，要求腾退房屋的行为，但事实上涉及到上诉人的合同是否履行，不涉及不动产产权问题，所以不能对本案适用不动产的专属管辖的规定，本案应当由先立案的法院即宁波市北仑区人民法院管辖。被上诉人以排除妨害纠纷为由向原审法院起诉，是滥用诉权的行为，增加了上诉人的诉累，更不利于法院厘清案件事实。请求撤销原审裁定，并依法将本案移交宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人浙江深华新生态建设发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的�利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。被上诉人以上诉人、原审被告林斌和宁波市映山红投资有限公司非法占有涉案房屋为由，向原审法院提起诉讼要求三被告腾退房屋并支付房屋占有使用费，原审法院以排除妨害纠纷受理本案并无不当。本案系排除妨害纠纷，属于物权纠纷中的物权保护纠纷。因本案涉及不动产的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋坐落于宁波市江东区百丈路40号，属于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 卢秧淑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2677号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告袁玉信，男，1973年1月4日出生，汉族，居民。
被告刘保慧，女，1971年10月21日出生，汉族，居民。
原告刘广东与被告袁玉信、刘保慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加诉讼，被告袁玉信、刘保慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款175000元，并支付利息和违约金；2.被告支付原告聘请律师费8500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，原告与二被告订立借款合同，合同订立后，原告依约出借了款项，但二被告未依约还款。为此，请求法院依法判处。
被告袁玉信未答辩。
被告刘保慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、收款确认书、委托代理合同，均真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告袁玉信、刘保慧因生意所需向原告刘广东借款250000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月11日至2015年5月10日，在此期间二被告每月归还借款本息27500元，共计275000元；同时约定，“因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担”；二被告晚于约定的还款日还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；另应按当期应还未还款金额的10%支付违约金，每期单独计算。同日，原告通过中国农业银行电子银行交易方式向被告袁玉信转款225000元，二被告共同向原告出具收款确认书一份，载明通过银行转账方式接收借款250000元。上述合同履行过程中，截至2014年11月10日，被告共归还借款本息100000元，此后未再履行还款义务。为此，原告诉至本院请求处理。
另查明，原告为提起本案诉讼，于2017年5月2日与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为8500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁玉信、刘保慧向原告刘广东借款250000元，并签订借款合同一份，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。
本案在庭审过程中，原告仅就向被告袁玉信交付的借款225000元提交了中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单予以证实，并陈述剩余借款25000元系以现金方式交付，并提交收款确认书为证。经审查，二被告出具的收款确认书中记载的收款方式为通过银行转账接收借款250000元，该内容与原告的上述陈述并不相符，不能据此认定原告以现金方式交付借款25000元的案件事实，故本院认定本案所涉民间借贷关系的发生金额为225000元。
根据借款合同约定，二被告应在十个月借款期限内每月归还借款本息27500元，共计275000元，折合借款月利率为1%。原告实际交付的借款本金为225000元，二被告每月应支付借款利息2250元，借期内利息共22500元，本息总计247500元。借款合同履行过程中，二被告已归还本息100000元，尚欠本息147500元未付。按双方约定的借款月利率1%测算，未还部分中借款本金为134090.91元，借期内利息为13409.09元。二被告未按借款合同约定支付剩余借款本息，已经侵害了原告的合法财产权利，对原告请求二被告归还余欠借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。二被告共同向原告借款，应当互负连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在借款合同中约定，二被告晚于约定的还款日还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算；另应按当期应还未还款金额的10%支付违约金，每期单独计算。按照上述约定测算，折合罚息月利率为1.5%，年利率为18%。双方约定的违约金为固定数额，不随时间长短增减，现二被告已逾期还款超过二年，折合每年应承担的违约金数额尚不足未还款部分的5%，因此，其每年应付罚息与违约金之和并未超出年利率24%的限制。唯应指出的是，由于借款期限内的利息已经计算，故二被告承担的逾期还款罚息应自借款期限届满后开始计算。据此，对原告要求二被告支付逾期还款罚息及违约金的合理诉讼请求，本院应予支持，超出部分，不予支持。
原、被告在借款合同中约定：“因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担”。现已查明，原告为提起本案诉讼，于2017年5月2日与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费为8500元，但庭审中原告并未就已经实际支付律师代理费提交相关证据证实，故对其要求二被告支付律师代理费8500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告袁玉信、刘保慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁玉信、刘保慧于本判决生效之日起三日内归还原告刘广东借款本金134090.91元、借期内利息13409.09元、违约金14750元，共计162250元；
二、被告袁玉信、刘保慧于本判决生效之日起三日内支付原告刘广东逾期还款罚息，罚息以本金134090.91元为基数，按年利率18%，自2015年5月11日计算至本息还清之日；
三、被告袁玉信、刘保慧互负连带清偿责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告袁玉信、刘保慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王海辉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2980号
申请执行人马昌于，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人王延龙，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人朱泽银，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初3273号马昌于与王延龙、朱泽银民间借贷纠纷一案中，对被执行人王延龙、朱泽银房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已另案查封王延龙名下的位于泗洪县衡山花园19幢2-405室房产、朱泽银所有的位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）37幢106、104、109室的房产、衡山花园19幢301、303室房产，另案查封王延龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2980号申请执行人马昌于，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王延龙，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人朱泽银，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初3273号马昌于与王延龙、朱泽银民间借贷纠纷一案中，对被执行人王延龙、朱泽银房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已另案查封王延龙名下的位于泗洪县衡山花园19幢2-405室房产、朱泽银所有的位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）37幢106、104、109室的房产、衡山花园19幢301、303室房产，另案查封王延龙所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月四日书记员 卢 瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初105号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨涛，男，1967年9月15日出生于四川省广元市利州区，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区建设路。2008年9月1日犯贩买、运输毒品罪被四川省广元市中级人民法院以（2008）广刑初字第12号刑事判决书判处其有期徒刑8年，并处罚金10000元。2012年12月18日被假释，2014年10月13日假释期满。2016年11月4日涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪。于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭，被告人杨涛等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院：2016年10月至11月4日，被告人杨涛先后在广元市利州区老城嘉旺巷、鑫苑市场等地，三次窃取他人财物，价值共计7620元。其中：
一、2016年10月12日13时许，被告人杨涛在广元市利州区老城嘉旺巷56号门口，趁被害人王某不备，将其停在此处轿车内的一白色女式包盗走，盗得现金2100元。所获赃款被其挥霍。
二、2016年10月15日15时许，被告人杨涛在广元市利州区老城地下商业街北街90号涵姐日化店内，趁被害人黄某不备，将店内操作台抽屉内一部价值3001元的金色苹果牌6plus型手机盗走，当天以500元的价格出售。所获赃款被其挥霍。
三、2016年11月4日11时许，被告人杨涛在广元市利州区书院巷41号门口，趁被害人苏某不备，用随身携带的镊子从其上衣包内扒窃一部价值2519元的金色oppo牌R9型手机。案发后，该手机被公安机关追回，并已发还给了被害人。
被告人杨涛被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实,被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证即公安机关追回的被盗手机照片。2.书证有公安机关受理、立案登记表，扣押和发还物品清单，公安机关出具的被告人归案经过说明和承办案件说明，被告人犯罪前科资料以及户籍资料等。3.证人李某的证言。4.被害人黄某、苏某、王某等人的陈述。5.被告人杨涛的供述和辩解。6.被盗物品价格认定结论书。7.现场勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，窃取他人财物、现金共计人民币7620元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨涛在被判处有期徒刑假释期满后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨涛在归案后，如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起，三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、令被告人杨涛退赔5101元人民币，分别发还给被害人王某2100元，发还给被害人黄某3001元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪德
二〇一七年三月二十八日
书记员 王慧东
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初702号
原告：荆州市鼎裕文化传媒有限公司
法定代表人：詹辉。
委托代理人：庞伟、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：俞道明
原告荆州市鼎裕文化传媒有限公司诉被告俞道明�间能纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告荆州市鼎裕文化传媒有限公司起诉状中提供的被告俞道明的送过地址，通过邮政送过，邮政以地址不详予以退回，本院联系原告委托代理人，其答复现不能提供被告准确地址，请法院依法处理。据此，依照《最高人民法院关于适用筒易程序审理民事案的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆州市鼎裕文化传媒有限公司起诉。
案件受理费727元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张演爱
二〇一六年六月十五日
书记员 王 惠
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00059号
被告人张某某甲，男，汉族，初中肄业，农民。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年2月18日刑满释放。2013年3月6日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）36号起诉书指控被告人张某某甲犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后于5月28日依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月11日10时至12时许，被告人张某某甲流窜至扶风县城关镇后沟社区东组，采取翻墙破门等手段，先后进入赵某某、张某某乙、关某某家实施盗窃。因赵某某家长期无人居住，无可盗物品，遂逃离现场。盗去张某某乙家现金270元，硬“猴王”香烟一条，价值50元。盗去关某某家“华为”手机一部，价值360元；硬盒“兰州”香烟一条，价值160元；珍品“猴王”香烟一条，价值100元；半斤装“毛峰”茶叶两盒，价值600元；半斤装“铁观音”茶叶两盒，价值400元；“卧龙岗”白酒一瓶，价值170元。
2013年3月5日，扶风县公安局民警在户县县城将犯罪嫌疑人张某某甲抓获归案。
被告人归案后，所盗手机被追回，退赔赃款400元。
上述事实，被告人张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、通知书、抓获经过、采取强制措施文书、被告人的身份信息、本院（2011）扶刑初字第00098号刑事判决书、扶风县看守所释放证明书、被告人使用被盗手机的通话记录、宝鸡市烟草公司扶风分公司香烟价格证明、扣押物品清单、领条等书证；2、证人褚某某的证言；3、被害人赵某某、张某某乙、关某某的陈述；4、被告人张某某甲的供述；5、扶风县价格鉴定中心鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人张某某甲以非法占有为目的，采取翻墙撬锁等手段，入户盗窃，其中既遂两次，价值2110元，数额较大；未遂一次。被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人有未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚。
被告人庭审中自愿认罪，能退赔部分赃款、赃物，依法均可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年五月二十九日
书记员 武晓伟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第104号
申请执行人任成林，住德惠市。
被执行人仇丽丽，住德惠市。
申请执行人任成林与被执行人仇丽丽离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）德民初字第1964号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6711号
原告南充市住房公积金管理中心，住所地南充市。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告郑同春，男，1965年7月生，汉族，住四川省营山县，现住南充市顺庆区。
被告李学军，女，1964年2月生，汉族，住址同上，系郑同春妻子。
本院在审理原告南充市住房公积金管理中心诉被告郑同春、李学军借款合同纠纷一案中，原告南充市住房公积金管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市住房公积金管理中心申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费781.50元，由原告南充市住房公积金管理中心负担。
审判员 王丽君
二〇一六年四月二十八日
书记员 田红梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1143号
原告孙某某
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某
被告周某一
被告周某二
原告孙某某与赵某某、周某一、周某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告周某二到庭参加诉讼，被告赵某某、周某一经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年5月，其与被告周某二登记结婚，向周某二之母赵某某给付彩礼42800元。赵某某收取彩礼后分成三份与周某二、周某一占有。2015年6月5日，其与被告周某二协议离婚，但未就彩礼退还达成协议，故诉请判令三被告返还彩礼42800元。
被告周某二辩称，其与原告共同生活长达一年，协议离婚时未分割共同财产，故不同意退还彩礼。
经审理查明：原告孙某某与被告周某二均系再婚。2014年5月12日双方办理结婚登记共同生活。结婚时原告给付被告赵某某（周某二之母）彩礼42800元，赵某某分给周某一（赵某某之子）、周某二各1份，其余部分自己占有。2015年6月5日孙某某与周某二在庆城县民政局协议离婚，双方就退还彩礼未达成协议，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的庆城县白马铺乡王畔村委会困难证明1份、离婚协议书1份以及田某某、王某某、赵某某等人的书面证言、双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告孙某某与被告周某二结婚时，被告方索取彩礼42800元。后双方虽办理了结婚登记并共同生活，终因感情不合协议离婚，原告方因给付彩礼导致生活困难，被告方应酌情返还。被告周某二以离婚时未分割共同财产为由拒绝返还彩礼，经审理未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其辩解理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条一款（三项）之规定，判决如下：
被告赵某某、周某一、周某二在判决生效后10日内返
还原告孙某某彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原、被告各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付良东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1143号原告孙某某委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。被告赵某某被告周某一被告周某二原告孙某某与赵某某、周某一、周某二婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告周某二到庭参加诉讼，被告赵某某、周某一经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年5月，其与被告周某二登记结婚，向周某二之母赵某某给付彩礼42800元。赵某某收取彩礼后分成三份与周某二、周某一占有。2015年6月5日，其与被告周某二协议离婚，但未就彩礼退还达成协议，故诉请判令三被告返还彩礼42800元。被告周某二辩称，其与原告共同生活长达一年，协议离婚时未分割共同财产，故不同意退还彩礼。经审理查明：原告孙某某与被告周某二均系再婚。2014年5月12日双方办理结婚登记共同生活。结婚时原告给付被告赵某某（周某二之母）彩礼42800元，赵某某分给周某一（赵某某之子）、周某二各1份，其余部分自己占有。2015年6月5日孙某某与周某二在庆城县民政局协议离婚，双方就退还彩礼未达成协议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的庆城县白马铺乡王畔村委会困难证明1份、离婚协议书1份以及田某某、王某某、赵某某等人的书面证言、双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告孙某某与被告周某二结婚时，被告方索取彩礼42800元。后双方虽办理了结婚登记并共同生活，终因感情不合协议离婚，原告方因给付彩礼导致生活困难，被告方应酌情返还。被告周某二以离婚时未分割共同财产为由拒绝返还彩礼，经审理未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其辩解理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条一款（三项）之规定，判决如下：被告赵某某、周某一、周某二在判决生效后10日内返还原告孙某某彩礼款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原、被告各负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审 判 长  陈兴社审 判 员  李云杰人民陪审员  嵇兴旺二〇一五年八月十九日书 记 员  付良东
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初292号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2016年5月25日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月20日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年7月27日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年5月25日11时许，昌黎县公安局城郊派出所接到报警，该派出所民警曹某、王某等人到辖区邢庄村出警。到达现场后，依法对被告人朱某甲进行口头传唤，被告人朱某甲拒不配合，用砖头将民警王某的背部砸伤，并用脚踢伤王某的左小腿。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，王某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人朱某甲赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲供述，被害人王某陈述，证人曹某、邵某、裴某、卜某、张某甲、李某、朱某乙、张某乙的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，作案工具砖头一块及出警光盘，昌黎县公安局出具的证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人朱某甲指控的罪名成立。被告人朱某甲明知公安机关工作人员依法执行职务而仍以暴力手段进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故应从重处罚。但被告人朱某甲认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 何记超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1706号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：黄骅市旧城镇村。
负责人：张鹏飞，主任。
被告：张文才，男，1984年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘小静，女，1988年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张春收，男，1975年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠我单位的贷款本金10万元及相应利息；2、与之产生的一切相关费用均由被告承担。
本院经审查认为，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告住址进行送达，但在原告提供的被告的住处信息无法查找到被告，通知原告后原告至今也未提供被告的确切住处信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十二月六日
书记员 周婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2724号
原告：许昌华瞻电梯安装有限公司，住所地许昌经济开发区创业园。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛红军，男，该公司员工。
被告：许昌蒋亚物业管理有限公司，住所地许昌市南大街与西大街交叉口西南角临街楼2楼。
法定代表人：蒋亚娟。
原告许昌华瞻电梯安装有限公司与被告许昌蒋亚物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，裁定如下：
准许原告许昌华瞻电梯安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌华瞻电梯安装有限公司负担。
审判员 王 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗少鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执524号
申请执行人戴其水，男，1950年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邵某，女，1952年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴某1，女，1992年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴某2，女，1995年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴某1、戴某2共同委托代理人（特别授权）戴其水（即本案申请执行人）。
被执行人余某，男，1986年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴其水、邵某、戴某1、戴某2与被执行人余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第733号民事调解书已于2015年9月18日发生法律效力，申请执行人戴其水、邵某、戴某1、戴某2于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人余某支付60000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张朝雨送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人余某在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人余某在瑞安市住建局无房产登记记录；3、本院曾电话联系被执行人余某，催促其到庭谈话，被其拒绝，其履行态度消极。2016年6月15日，本院决定将被执行人余某加入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执524号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月十五日
异
（代）书记员 韩增毅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执967号
申请执行人：李华静，女，1957年8月19日出生，汉族，住大连金州新区华家街道华家村华家屯111号。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村杏树屯80号。
本院在李华静与郝斌贤买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的332,000.00元，诉讼费3,140.00元，执行费4,880.00元。另查：被执行人银行工资帐户已被冻结，无其他存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执81号
申请执行人：陈明华，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行陈明华与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈明华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4879号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16614.1元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执81号申请执行人：陈明华，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行陈明华与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈明华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4879号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16614.1元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初333号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李来安，男，1966年4月29日出生，住临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被临朐县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李来安犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李来安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日20时许，被告人李来安酒后驾驶鲁G663**号小型轿车沿临朐县黄山路由西向东行驶至黄山路中天不锈钢门口西处时，与对行的高某驾驶的鲁GL18**号小型面包车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人李来安承担事故的全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李来安静脉血中乙醇含量为204.74mg/100ml。
2016年1月10日，临朐县公安局交警大队办案民警电话通知被告人李来安到事故科接受讯问，被告人李来安到案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人李来安与被害人张某达成赔偿协议，被告人李来安已赔偿被害人张某损失9000元,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单复印件、交通事故责任认定书及送达回证、扣押清单、谅解书、收到条,被害人高某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、酒精化验报告书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来安违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人李来安经公安机关电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李来安自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李来安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李来安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋玫君
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0925刑初74号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人邓青，绰号“鸽里”，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年12月7日由本院决定逮捕。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邓青犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉。被告人邓青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:2016年8月30日13时许，被告人邓青饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号牌两轮摩托车沿东方路由西往东方向行驶，途经靖安县双溪镇土地局路段，与正在掉头的舒某驾驶的赣Ａ×××××牌小汽车发生碰撞，造成被告人邓青受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邓青血样中乙醇含量为214.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了：肇事车辆等物证；书证到案经过、人口信息；道路交通事故现场勘查笔录；江西SZ司鉴中心（2016）赣毒鉴字第2016号鉴定检测报告书、靖公交认字（2016）第529号道路交通事故认定书；证人舒某的证言；被告人邓青的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓青在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年8月30日13时左右，被告人邓青在家中饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号牌两轮摩托车沿东方路由西往东方东路行驶，途经靖安县双溪镇土地局路段，与正在掉头的舒某驾驶的赣Ａ×××××牌小汽车发生碰撞。被告人邓青摔倒在地。经鉴定，被告人邓青血样中乙醇含量为214.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2016年8月30日，靖安县公安局交通警察大队民警在处理交通事故时，发现邓青饮酒驾驶摩托车行驶。
2、被告人邓青供述证实：2016年8月30日中午，我和我母亲刘英香在家中吃午饭，期间我喝了一杯三两三的锦江牌白酒。12点40分，我驾驶号牌为赣Ｃ×××××的两轮摩托车将我母亲从我家双溪镇雷公尖片虎山分场送到东方街。13点返回家中，我驾驶摩托车从移动公司往土地局方向行驶，途经东方东路，从我的右侧突然驶出一辆白色的小客车，我立即刹车，但因距离太近还是撞上了。我摔倒在地。后来交警赶到了现场。
3、证人舒某的证言证实：2016年8月30日13时，我驾驶号牌为赣Ａ×××××的小客车在东方东路，当我掉头准备往移动公司行驶时，我看见左边不远处有一辆摩托车朝这个方面行驶，我便刹车停在马路中间，但对方好像没有看见车子似的，直接朝我的车身撞了过来，随即对方摔倒在地。下车后，我察看对方情况时，发现对方有喝酒的嫌疑，便立即报了警。
4、现场勘查笔录、照片证实：事故地点为靖安县双溪镇东方东路。
5、血样提取登记表、江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第2016号司法鉴定乙醇含量检测报告书证实：邓青血样中检出乙醇成分，其含量为214.69mg/100ml。
6、驾驶证信息查询表证实：邓青持有E证，驾驶证状态为逾期未换证。
7、靖安县公安局雷公尖派出所出具的证明证实：至2016年9月5日止，邓青未发现其他违法犯罪行为。
8、到案经过证实：2016年8月30日13时08分，靖安县公安局交警大队接警，县东方东路发生了交通事故。赶到现场，发现摩托车驾驶员邓青有饮酒驾车的嫌疑，遂口头传唤至交警大队接受询问。
9、人口信息全项查询证实：被告人邓青的基本情况。
本院认为，被告人邓青醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其血样中乙醇含量为214.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 娟
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执10号
申请执行人党向国，男，1966年10月26日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地江西省。
法定代表人钟栋材，职务经理。
申请执行人党向国与被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司物权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）黑0711民初219号民事调解书已发生法律效力，因被执行人�铁二十四局集团新余工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党向国于2018年1月3向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人中铁二十四局集团新余工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告中铁二十四局集团新余工程有限公司赔偿原告党向国临时占用林地毁损树木款27，000.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初219号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �吴彦生
二〇一八年二月七日
书记员 李 岩
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0122民初259号
原告：江西变压器厂劳动服务公司，地址：南昌市新建县乐化，组织机构代码证：15837282-4。
法定代表人：熊昕辉职务经理
委托代理人：罗美洲，系该公司员工。
被告：朱茶连，女，1981年10月25日生，汉族，新建县人，户口所在地：江西省新建县。
本院在审理原告江西变压器厂劳动服务公司诉被告朱茶连劳动争议一案中，原告江西变压器厂劳动服务公司于2016年6月12日以法院已经另案对双方劳动争议作出处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西变压器厂劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告江西变压器厂劳动服务公司自愿承担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 杜 堃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初53号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省眉山县人，中专文化，个体工商户，户籍所在地及经常所在地四川省自贡市自流井区。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
辩护人罗永川，四川川盈律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年3月7日、3月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人罗永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗永川的辩护意见本案因债务纠纷而引发，被害人有过错，被告人陈某具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人陈某与被害人伍某某相约在自贡市汇东新区雅茗轩茶坊，就陈某欠伍某某债务等事进行协商，蒋某某随陈某一同前往。在协商过程中，陈某与伍某某发生语言冲突，进而陈某搧伍某某耳光，伍某某拳击陈某鼻部，陈某又用邻桌的空玻璃杯击打伍某某头部，最终导致陈某鼻部受伤、伍某某头部等处受伤。在场的蒋某某见状，便拨打110报警。南湖派出所民警接警后赶到现场，将陈某传唤至派出所进行调查，陈某即如实供述了前述事实。经依法鉴定，伍某某因头部瘢痕8.5厘米，评定为轻伤二级；陈某因右鼻部瘢痕0.5厘米、鼻出血，综合评定为轻微伤。
本案在审理过程中，陈某与伍晓丹达成由陈某赔偿伍某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和补偿费共计人民币30500元的协议，并已实际履行。伍某某出具谅解书，对陈某的行为予以谅解，请求人民法院免予刑事处罚或者从宽处罚。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，病历，医疗费票据，休息证明，收入证明，接收证据材料清单及图片，案件来源说明，协议，谅解书，收条，证人蒋某某、郭某某的证言，被害人伍某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”之规定，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人陈某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本案因民间债务纠纷而引发，被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。
辩护人罗永川的辩护意见，与查明的事实一致，符合相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾 春
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保13号
申请人王根智，男，生于1961年10月12日，汉族，高中文化。
被申请人陕西省眉县秦岭机械制造有限公司。
被申请人杨串怀，陕西省眉县秦岭机械制造有限公司原法定代表人。
本院在审理王根智与陕西省眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀民间借贷纠纷一案中，申请人王根智于2016年8月8日向本院提出财产保全申请。本院认为申请人王根智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西省眉县秦岭机械制造有限公司的双级真空硬塑挤砖机（JZK60A）一台（半成品）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王思凡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1210号
申请执行人周晓杭
被执行人陈海虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00781号，依法向被执行人陈海虎发出执行通知书，责令被执行人陈海虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币801546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2292号
原告：陈士宣。
被告：吕德富。
原告陈士宣因其与被告吕德富民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被告吕德富位于六安市裕安区解放北路淠绿新村C区7幢301室（产权证号3142767，价值250000元）。原告陈士宣提供其位于六安市金安区中市街道康乐社区公安路永安花苑4幢1单元502室（权证字号为房地权商办字第312163号）进行担保。
经审查，本院认为：原告陈士宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告吕德富所有的位于六安市裕安区解放北路淠绿新村C区7幢301室（产权证号3142767，价值250000元），房屋由吕德富保管、使用；
二、查封陈士宣所有的位于六安市金安区中市街道康乐社区公安路永安花苑4幢1单元502室（权证字号为房地权商办字第312163号），房屋由陈士宣保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2292号原告：陈士宣，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。被告：吕德富，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈士宣为与被告吕德富民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈士宣及其代理人丁寅等到庭参加诉讼。被告吕德富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立刻偿还原告借款本金150000元，利息51000元(利息自2014年12月24日起暂计算至2016年5月24日)，后续利息继续按照月利率2％计算，直至款清息止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2012年5月达成借款协议，被告向原告借款人民币十五万元整。在协议达成之后，原告于2012年5月底和6月24日，以现金支付的方式，分2笔，一笔l0万元，一笔5万元将上述款项出借给被告，被告于2012年6月24日立下《借条》一份，对上述款项予以了确认，并约定了借款的月利率为2％，至此原告履行完毕自己的合同义务，借款合同生效。之后，自2012年6月24日至2014年12月24日，被告一直能够按月向原告支付利息。但自2015年1月起，被告就再未偿还原告任何款项，虽经原告多次催要，被告均置之不理为维护原告合法权益，请求判如所请。被告吕德富未答辩。原告陈士宣为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）被告人口信息查询单，证明被告主体适格。（三）借条、录音资料，证明被告借款事实。被告吕德富未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年6月24日，吕德富向陈士宣借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到陈士宣人民币壹拾伍万元整。月息贰分。吕德富支付利息至2014年12月24日。本院认为：债务应当及时清偿。被告为及时偿付借款，应当承担民事责任。原告主张本金、利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吕德富应予本判决生效之日起十日内给付原告陈士宣借款15万元及利息，利息自2014年12月25日起，按照2%月利率计算至借款15万元实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，保全费1770元，由被告吕德富承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  丁永德二〇一六年十月十八日书 记 员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执795号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人李干忠，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码×××2793。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与李干忠、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第334号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李干忠、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第795号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2594号之一
申请执行人唐连生，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告唐连生与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告归还原告借款80万元、支付利息21.8万元、负担案件受理费6,981元。因义务人陈昌文未能自觉履行义务，权利人唐连生依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人陈昌文发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封被执行人名下沪N2XX**奥迪汽车一辆，但车辆暂无下落，冻结被执行人数个银行账户，但账户存款有限，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2594号申请执行人唐连生，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第13771号民事判决，向被执行人陈昌文发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌文钱款人民币1,037,630.81元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一六年三月十八日书记员 周天娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6465号
原告：任国林，男，1973年9月7日出生，汉族,住江西省上饶市铅山县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告任国林为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款508275元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年3月9日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：508275元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告任国林交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告任国林交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告任国林逾期交付房屋权属证书违约金26075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1970号
原告苏某，女，1974年5月5日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人王光荣。
被告林某，男，1971年4月14日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告苏某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告苏某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年八月二十七日
书记员 周美伶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1056号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：苏锦棠，男，1968年2月20日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年2月27日送达的穗天计生局车征决字（2015）第004号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第004号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙智敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字39号
罪犯贺振华，男，1975年2月26日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月7日作出(2014)开刑初字第00318号刑事判决，以被告人贺振华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳20000元）。刑期自2014年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯贺振华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺振华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺振华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺振华在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贺振华予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许�鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 倩 雅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第37号
原告金甲。
被告金乙。
原告金甲与被告金乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭审判，于2010年5月14日在本院第十二审判庭
公开开庭进行了审理。原告金甲到庭参加诉讼。被告金乙经本
院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告金甲诉称，2007年11月，被告向原告借款60000元，
并出具借条一张，约定于2007年12月23日前归还。至今，被告
未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款60000元。
为证明上述事实，原告金甲向本院提供了原告身份证及
被告人口信息各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证
明被告向原告借款的事实。
被告金乙未予答辩。
被告金乙未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告金乙未按
约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告的
诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告金乙应于本判决生效后十日内归还原告金甲借款本
金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月十四日
书记员 许菊芳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1163号
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县。统一社会信用代码：91360322351322140X。
法定代表人李习义，总经理。
委托代理人张贤佑，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
被告黎舒来，男，1983年11月4日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告邹海燕，女，1988年9月14日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司诉被告黎舒来、邹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼、被告黎舒来、邹海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告黎舒来以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具了借据，被告邹海燕自愿作为担保人在借据上签字。同时双方还约定，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止，若借款人不能按时归还借款本息的，应当支付全部借款本金�分之二十的违约金及每日万分之五的逾期利息。后原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按时还款，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金60000元及逾期利息（自2016年8月6日起每日按全部借款本金的万分之五计算至履行之日止）、并要求二被告支付违约金12000元（60000×20%）。
被告黎舒来、邹海燕未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证实原被告双方的身份及主体资格。
证据2、借款收据一份，拟证实被告黎舒来于2015年8月6日向原告借款60000元，借款期限为2015年8月6日至2016年8月5日，担保人为被告邹海燕。
证�3、资金结算账单及证明、组织机构代码证、营业执照各一份，拟证实原告如约向被告发放了借款60000元，是由原告委托合法登记的北京同城翼龙网络科技有限公司支付给被告的。
被告黎舒来、邹海燕未向法庭提供证据。
经质证，被告邹海燕对原告提供的该三组证据均无异议，本院经审查，对该三组证据予以确认。
经审理查明，2015年8月6日，被告黎舒来向原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款60000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日，被告黎舒来出具了借据。双方约定若被告未按时还款，应支付全部借款本金的百分之二十作为违约金及按借款本金的日万分之五计算逾期利息，被告邹海燕提供担保，同时在借据上签字确认。2015年8月6日，原告委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司付款60000元至被告黎舒来的账户，因借款到期后二被告未按时偿还借款，原告为此诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金60000元及相应的逾期利息，并支付违约金12000元。
本院认为，原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司与被告黎舒来之间的民间借贷关系合法有效。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司依约向被告提供了借款，且双方约定未按期归还借款的，被告应支付违约金及逾期利息，现被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因法律规定逾期利息和违约金超过月利率2%（年利率24%）的部分法院不予支持，且原告主张的12000元违约金无法计算成月利率，故本院仅支持其主张的按日万分之五计算逾期利息。被告邹海燕作为担保人并在借据上签字确认，故对被告黎舒来的借款�利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎舒来于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款本金人民币60000元及逾期利息（从2016年8月6日起每日按借款本金的万分之五计算，顺延至借款还清之日止）。
二、被告邹海燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告黎舒来、邹海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初767号
原告：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘浪，男，1979年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曹艳娟（系刘浪之妻），女，1977年12月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告谷远军诉被告刘浪、曹艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日第一次公开开庭审理，原告谷远军的委托代理人朱福江、被告刘浪到庭参加诉讼，被告曹艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；于2017年4月6日第二次公开开庭审理，原告谷远军及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘浪、曹艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军诉称：2016年8月2日，二被告向原告借款50000元，约定月息3分，嗣后原告多次催款无果。请求法院判令二被告偿还原告借款本息56399.6元（从2016年8月2日起至起诉之日按月利率2%计算，其后的利息仍按月利率2%计算至本金全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘浪辩称：向原告出具50000元借条是事实，但实际收到的只有36000元，且利息一直支付到2016年12月。2016年11月15日已通过微信转账给原告5000元，另外还通过银行向原告汇过款。
被告曹艳娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘浪、曹艳娟系夫妻关系。2016年8月2日，被告刘浪、曹艳娟共同立据向原告谷远军借款50000元，该借据载明：“今借到人民币5万元整，￥50000，月息3分，今借人刘浪、曹艳娟，2016.8.2”，同日，原告通过中国农业银行向被告刘浪汇款50000元。
另查明，2016年8月14日，原告谷远军通过微信转账给被告刘浪8000元。2016年11月15日，被告刘浪通过微信向原告谷远军转账5000元。
以上事实，有被告刘浪、曹艳娟出具的借条、银行转账单、微信转账记录及当事人当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谷远军与被告刘浪、曹艳娟之间发生的借贷关系，有被告刘浪、曹艳娟出具的借条为证，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告谷远军主张借款利息按年利率24%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘浪辩称出具借条是50000万元，实际收到36000元的意见，因被告刘浪未提供证据加以证明，故对该辩称意见不予采信；关于被告刘浪辩称其已通过微信转账向原告偿还5000元的意见，因被告刘浪和原告之间除本案之外还另有经济往来，因此该笔转账不能证明用于偿还原告在本案主张的50000元借款，故对被告刘浪的该辩称意见不予采信。被告曹艳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘浪、曹艳娟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告谷远军借款本金50000元及利息（从2016年8月2日起按年利率24%计算，直至还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告刘浪、曹艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1210元。
审判员 崔春玲
二〇一七年四月十七日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执670号
申请执行人：施跃文，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕林波，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周双支，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人施跃文与被执行人吕林波、周双支民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9112号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吕林波、周双支的存款56000元。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年八月十一日
书记员 马俊豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执348号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
代表人：陈宗强，该支行行长。
被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14558457-X。
法定代表人：余献桐，该公司董事长。
被执行人浙江东海成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码：14553194-5。
法定代表人：朱海平，该公司总经理。
被执行人江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码：66746803-1。
法定代表人：余恒赞，该公司董事长。
被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：陈晓克，该公司董事长。
被执行人余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第914号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询发现被执行人乐清市兴发铜材有限公司名下有坐落在柳市镇智广工业区的房产一处，但该房产由武汉市中级人民法院在先查封，本院已发函申请参与分配；被执行人江西兴发铜材发展有限公司所有的坐落在江西省上饶市横峰县岑阳工业区迎宾大道南侧的房产已经设定抵押且由江西省横峰县人民法院在先查封，本院暂时无法处理。除此之外没有发现被执行人的其他财产信息。现被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款295.38万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执348号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。代表人：陈宗强，该支行行长。被执行人乐清市兴发铜材有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14558457-X。法定代表人：余献桐，该公司董事长。被执行人浙江东海成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码：14553194-5。法定代表人：朱海平，该公司总经理。被执行人江西兴发铜材发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区，组织机构代码：66746803-1。法定代表人：余恒赞，该公司董事长。被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：陈晓克，该公司董事长。被执行人余献桐，男，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第914号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询发现被执行人乐清市兴发铜材有限公司名下有坐落在柳市镇智广工业区的房产一处，但该房产由武汉市中级人民法院在先查封，本院已发函申请参与分配；被执行人江西兴发铜材发展有限公司所有的坐落在江西省上饶市横峰县岑阳工业区迎宾大道南侧的房产已经设定抵押且由江西省横峰县人民法院在先查封，本院暂时无法处理。除此之外没有发现被执行人的其他财产信息。现被执行人乐清市兴发铜材有限公司、浙江东海成套电器有限公司、江西兴发铜材发展有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、余献桐尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款295.38万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执348号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年六月十二日书记员 阮晶晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民监2号
原审原告高军，男。
委托代理人韩美侠，女。
委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
原审被告张铁军，男。
原审原告高军与原审被告张铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）兴安民初字第339号民事调解书,已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告高军起诉时遗漏被告，现其要求增加被告，故应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
此页无正文
审 判 长 谢峰华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 王 超
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆志刚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初269号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月13日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月27日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月26日晚，被告人胡某某秘密窃取被害人的财物价值4316元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人陈某某的陈述；证人赵某某的证言；鉴定意见；被告人胡某某的供述与辩解等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月26日晚，经赵某某（已作行政处罚）的介绍，被告人胡某某在本县易俗河镇雪松路伊甸园宾馆601号房内，与陈某某（已作行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，并将事先约定好的500元嫖资支付给了陈某某。之后，被告人胡某某认为陈某某未陪其聊天，服务态度不好，产生了盗窃陈某某财物的想法。于是，趁陈某某熟睡之际，胡某某将陈某某一台玫红色步步高vivoX6PLUS手机、一台黑色小米2S手机和550元钱现金盗走。经鉴定，被盗的步步高vivoX6PLUS手机价值2668元，被盗的黑色小米2S手机价值1098元，共计4316元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人赵某某的证言；被盗案现场方位图、照片；宾馆押金单；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格明细表；抓获经过说明；户籍信息；被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年5月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执244号
申请执行人许平，男，1950年4月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路***号东方花园*栋***号房。
法定代表人贲定辉，经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。
负责人贲定辉，经理。
本院在执行申请执行人许平与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人许平于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤销（2017）桂0330执244号执行通知书第一项：被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前办好房地产权证的执行申请。
本院认为申请执行人许平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执244号执行通知书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初768号
原告曲周县福利碳素有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城东九公里处。
法定代表人杨安军，系公司总经理。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告梁河县中亚硅业有限公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇弄么村龙窝寨牧场坪。
法定代表人李顺利，系公司总经理。
本院在审理原告曲周县福利碳素有限公司与被告梁河县中亚硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲周县福利碳素有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲周县福利碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费20419元，减半收取10209元，由原告曲周县福利碳素有限公司负担。
审判长 徐永锋
审判员 王 敏
审判员 袁丽静
二〇一六年五月二十七日
书记员 苗晓宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6471号
罪犯代光权，男，汉族，1969年3月29日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人代光权犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人夏某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月21日起至2025年8月20日止。裁定生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代光权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代光权现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年12月20日止。罪犯代光权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代光权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光权减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3758号
原告茅玉平。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦14楼。
负责人陈惠兵，该支公司总经理。
委托代理人龚跃辉，该支公司员工。
本院在审理原告茅玉平诉被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茅玉平于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅玉平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茅玉平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告茅玉平负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 顾娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执5号
申请执行人廖玉学。
被执行人曾建朋。
廖玉学与曾建朋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）兴民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾建朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖玉学于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人曾建朋挂靠五鸿公司承建扶贫工程的工程款冻结并等待被执行人来配合办理相关扣款手续，该工作需较长时间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2282号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的2282号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭仲达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执520号
申请执行人：叶昌余。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙调确字第319号叶昌余与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执520号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00376号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温乾坤，男，1985年9月8日生，汉族，住所：长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人温乾坤买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字�1402号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1938元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10502号
原告杨××与被告寇××离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵春旺
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初78号
原告陈有芳。
委托代理人许祥林。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城镇水绘园路2号2幢。
法定代表人章明锋，如皋市人民政府如城街道办理处主任。
原告陈有芳与被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认拆除原告房屋行为违法一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，向被告如城街道办送达了诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行审查。
原告陈有芳诉称：2012年4月22日，原告房屋被列入拆迁范围。原告将家庭分户情况书面向折迁工作组如实反映，但被告罔顾事实，将本属原告所有的108平方米的房屋错划给原告三子陈小亮计算拆迁面积，并认定为违法建筑。被告同时认定原告所有家庭成员仅为一户，每户只能享受一个车库，从而剥夺了原告享有安置车库的权利。被告的错误行为侵犯了原告的合法权利。现请求：第一，依法确认被告2012年6月拆除原告房屋行为违法；第二，被告将108平方米房屋错误确认给原告三子陈小亮行为应予纠正，并重新对原告补偿；第三，被告应安置车库给原告。原告起诉时向本院提交下列证据复印件：1.如城街道办关于许祥林信访事项的答复意见；2.如皋市人民政府信访事项告知书；3.宅基地使用证；4.常住人口登记卡。
被告如城街道办辩称：第一，不存在被告违反规定对原告房屋实施拆除行为，《房屋拆迁调查评估结果确认表》和《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》均由原告及其家庭成员签字确认，且原告已经领取了补偿款和过渡费；第二，原告陈有芳与其子陈小亮原为一户，按原告要求予以分开安置并签订协议，不存在错划面积问题；第三，按规定可安置的车库已经由原告确认给陈小亮，原告要求再安置车库理由不成立；第四，原告对2012年5月24日所签订的房屋拆迁补偿安置协议提起诉讼，已超过了起诉期限。被告提供了下列证据复印件：1.陈有芳户4－50－1《房屋搬迁调查评估确认表》；2.陈有芳户4－50－1《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》；3.陈有芳户4－50－1《如皋市西部核心区拆迁货币补偿计算表》；4.陈有芳户4－50－1《购房协议》；5.陈有芳户4－50－2《房屋搬迁调查评估确认表》；6.陈有芳户4－50－2《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》；7.陈有芳户4－50－2《如皋市西部核心区拆迁货币补偿计算表》；8.陈有芳户4－50－2《购房协议》；9.陈有芳户领取补偿款单据；10.陈有芳户领取过渡费单据。
本院经审查认为：原告的提起行政诉讼其实质是基于原、被告双方在履行房屋拆迁安置补偿协议过程中所产生的纠纷，原告的诉讼请求能否得到支持必然要对原告与被告所属的如皋西部园区建设指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议等进行审查。原告所诉的拆迁补偿协议签订于2012年5月24日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然原告提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、项之规定，裁定如下：
驳回原告陈有芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初78号原告陈有芳。委托代理人许祥林。被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城镇水绘园路2号2幢。法定代表人章明锋，如皋市人民政府如城街道办理处主任。原告陈有芳与被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）确认拆除原告房屋行为违法一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，向被告如城街道办送达了诉状副本和应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行审查。原告陈有芳诉称：2012年4月22日，原告房屋被列入拆迁范围。原告将家庭分户情况书面向折迁工作组如实反映，但被告罔顾事实，将本属原告所有的108平方米的房屋错划给原告三子陈小亮计算拆迁面积，并认定为违法建筑。被告同时认定原告所有家庭成员仅为一户，每户只能享受一个车库，从而剥夺了原告享有安置车库的权利。被告的错误行为侵犯了原告的合法权利。现请求：第一，依法确认被告2012年6月拆除原告房屋行为违法；第二，被告将108平方米房屋错误确认给原告三子陈小亮行为应予纠正，并重新对原告补偿；第三，被告应安置车库给原告。原告起诉时向本院提交下列证据复印件：1.如城街道办关于许祥林信访事项的答复意见；2.如皋市人民政府信访事项告知书；3.宅基地使用证；4.常住人口登记卡。被告如城街道办辩称：第一，不存在被告违反规定对原告房屋实施拆除行为，《房屋拆迁调查评估结果确认表》和《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》均由原告及其家庭成员签字确认，且原告已经领取了补偿款和过渡费；第二，原告陈有芳与其子陈小亮原为一户，按原告要求予以分开安置并签订协议，不存在错划面积问题；第三，按规定可安置的车库已经由原告确认给陈小亮，原告要求再安置车库理由不成立；第四，原告对2012年5月24日所签订的房屋拆迁补偿安置协议提起诉讼，已超过了起诉期限。被告提供了下列证据复印件：1.陈有芳户4－50－1《房屋搬迁调查评估确认表》；2.陈有芳户4－50－1《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》；3.陈有芳户4－50－1《如皋市西部核心区拆迁货币补偿计算表》；4.陈有芳户4－50－1《购房协议》；5.陈有芳户4－50－2《房屋搬迁调查评估确认表》；6.陈有芳户4－50－2《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》；7.陈有芳户4－50－2《如皋市西部核心区拆迁货币补偿计算表》；8.陈有芳户4－50－2《购房协议》；9.陈有芳户领取补偿款单据；10.陈有芳户领取过渡费单据。本院经审查认为：原告的提起行政诉讼其实质是基于原、被告双方在履行房屋拆迁安置补偿协议过程中所产生的纠纷，原告的诉讼请求能否得到支持必然要对原告与被告所属的如皋西部园区建设指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议等进行审查。原告所诉的拆迁补偿协议签订于2012年5月24日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然原告提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、项之规定，裁定如下：驳回原告陈有芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 彤附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第172号
罪犯鲜成章，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）潍刑二初字第12号刑事判决，认定被告人鲜成章犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；撤销假释，与原判尚未执行的刑期并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯鲜成章在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鲜成章的悔改表现，有罪犯鲜成章的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鲜成章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲜成章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审28号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人徐向东，男，44岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇三湾村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人徐向东对其作出的辽国土资执罚字[2016]05号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣