wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8456号
原告：李泽华，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李儒明，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张益，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆万伟铁道建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区建设村37幢13号，统一社会信用代码9150010420952421F。
法定代表人：唐雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:李俊，男，该公司工作人员。
原告李泽华诉被告重庆万伟铁道建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告李泽华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽华负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第335号
原告张锡来。
被告李健成。
原告张锡来诉被告李健成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张锡来到庭参加诉讼，被告李健成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款。原告于当天借给被告30000元，被告立下借据，定于同年6月23日前偿还借款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，反而用于其他用途。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未向原告还款。据此，原告起诉请求判令：被告偿还借款30000元及利息（从借款日起计至还清日止，暂计至起诉日为1400元），合计31400元。
原告在举证期限内向本院提交《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。
被告李健成没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告李健成没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原、被告是一般朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款30000元。原告于当天交付借款现金30000元给被告，双方当时立下《借款合同》一份，《借款合同》的格式由原告提供，合同上原告除填写自己姓名外，其余内容均由被告填写，被告并在落款的乙方签名栏签名和盖指模确认。《借款合同》约定被告于2014年6月23日前还清借款，按月息1.5%支付利息；还约定被告未按期付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，需每月向原告支付本金8%的滞纳金；若被告付息或还款逾期超过15日，需向原告一次性支付借款金额的30%作为违约金等内容。被告收到借款后，并没有依约向原告支付利息。借款期限届满，被告亦没有按时偿还借款本金给原告。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张签订《借款合同》当天将借款30000元交付给被告，被告在《借款合同》上盖指模确认。对此，被告没有到庭抗辩，原告这一陈述有《借款合同》印证，也符合一般民间借贷特征。因此，本院对原告借款30000元给被告的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护，被告没有在约定期限内偿还借款本金给原告，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金30000元依法有据，本院予以支持。
对原告诉请被告从借款日起按月利率1.5%支付利息的问题，因原、被告在《借款合同》中约定了借款期内按月利率1.5%计算利息，该利率没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张借款期内按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款的利息，因合同中约定如被告未按期付息或未能一次性归还借款，即视同违约，需每月向原告支付本金8%的滞纳金，而原告主张按月利率1.5%计算逾期还款利息既没有超过双方约定的计算标准，也没有超出法律规定的利率范围，故本院予以支持。具体利息计算如下：以30000元为本金，从2014年5月23日起按月利率1.5%计至本判决确定的清偿日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李健成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年5月23日起按月利率1.5%计至本判决确定的清偿日止）给原告张锡来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已按减半收取），由被告李健成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年十月二十日
书记员 赵齐好
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第376号
上诉人（原审被告）河南常青钢结构工程有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村西100米。
法定代理人周希军，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福才。
委托代理人王春香，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵合成。
原审被告新乡市新东实业有限公司，住所地：新乡市新东大道。
上诉人河南常青钢结构工程有限公司（以下简称常青公司）与被上诉人李福才、赵合成、原审被告新乡市新东实业有限公司（以下简称新东实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，李福才于2013年7月15日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、常青公司、赵合成、新东实业公司赔偿李福才各项损失94788.26元；二、诉讼费用由常青公司、赵合成、新东实业公司承担。原审法院于2014年10月30日作出（2013）红民一初字第1013号民事判决，常青公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月份，李福才受雇于赵合成在常青公司承包的工地施工时摔伤，赵合成承包的是常青公司承揽的工程。该工程由新东实业公司发包给常青公司承建，常青公司又转包给赵合成。李福才摔伤在新乡医学院第三附属医院住院治疗，花去医疗费24113.15元，李福才经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为伤残等级九级；部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为一年；为此支出鉴定费1900元。另查明，赵合成已支付李福才医疗费7000元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李福才受雇于赵合成，赵合成对李福才的受伤应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。常青公司将工程分包给没有相应资质的赵合成进行施工造成李福才受伤事故发生，常青公司应当与赵合成承担连带赔偿责任。李福才的合理损失为：医疗费17113.15（已扣除赵合成支付的7000元）元；李福才的住院时间为17天，住院伙食补助费255元（17天×15元／天）；营养费255元（17天×15元／天）；李福才的误工费5270.96元【以2012年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年为标准，误工时间自2013年3月13日至第一次定残前一日即2013年10月28日，共计227天（8475.34÷365×227=5270.96）】；护理费12987.68元，【李福才住院期间为17天，李福才出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为一年，护理人数为一人，以2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年为标准（29041÷12÷30天×17=1371.38）＋（29041元／年×40%=11616.3）】；李福才的残疾赔偿金33901.36元（以其主张的2012年河南省农村居民人均纯收入8475.34×20×20%=33901.36元）；李福才的被扶养人生活费23448.65元，【以农村居民生活消费支出5627.73元／年为标准，李福才丧失劳动能力20%（九级伤残）为依据；李福才生育三个孩子李乾坤、李乾文、李乾雨的抚养义务人2人，李乾坤、李乾文、李乾雨发生事故时分别为14周岁、9周岁、12周岁，（5627.73元／年×4年×20%÷2＝2250.86）＋（5032.14元／年×9年×20%÷2＝5064.96）＋（5627.73元／年×12年×20%÷2＝3376.64）；李福才的父亲李永升于1950年12月20日出生，李福才的母亲周本荣于1949年8月11日出生，李福才兄弟姐妹三人，（5627.73元／年×18年×20%÷3＝6753.28）＋（5627.73元／年×16年×20%÷3＝6002.91）】；李福才构成九级伤残，精神受到一定损害，应酌情赔偿精神损害抚慰金10000元；交通费500元；伤残鉴定费1900元，共计105631.8元。常青公司对该款项承担连带赔偿责任，原审判决：一、在判决生效后十日内，赵合成一次性赔偿李福才105631.8元，河南常青钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回李福才的其他诉讼请求。案件受理费2535元，由赵合成、河南常青钢结构工程有限公司负担，为简便手续，李福才预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
常青公司上诉称：李福才与赵合成之间为劳务关系，与常青公司无任何关系，常青公司不应当承担赔偿责任。李福才作为一个成年人，对自身伤害后果存在过错，应当根据各自过错分担责任。
李福才辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
赵合成、新东实业公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇主对雇员的职务行为也可以控制及防范，因此雇主应对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，赵合成未尽到其负有的安全保障义务，对李福才的损害后果存在过错。李福才作为成年人，对自身安全未尽到相应的安全注意义务，对自身损害后果存在过错。根据双方过错程度，本院酌定赵合成对李福才的损害后果承担80%赔偿责任，李福才自身承担20%责任。常青公司将工程分包给没有相应资质的赵合成进行施工造成李福才受伤事故发生，常青公司应当与赵合成承担连带赔偿责任。故常青公司关于自身不应当承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。常青公司关于应当按照各自过错承担相应责任的上诉请求成立，本院予以采纳。
李福才的各项损失为：医疗费24113.15（17113.15元＋赵合成支付的7000元）元、住院伙食补助费255元、营养费255元、误工费5270.96元、护理费12987.68元、残疾赔偿金57350.01元（包括扶养人生活费23448.65元）、交通费500元、伤残鉴定费1900元，以上共计102631.8元。赵合成应当赔偿李福才82105.44元（102631.8元×80%）。李福才构成九级伤残，精神受到一定损害，酌情赔偿精神损害抚慰金10000元，故赵合成共计应当赔偿李福才92105.44元，扣除赵合成已经支付的7000元，赵合成还应当赔偿李福才85105.44元。常青公司对赵合成应当承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1013号民事判决第二项及迟延履行利息部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1013号民事判决第一项为：赵合成于本判决生效之日起十五日内赔偿李福才各项损失共计85105.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2535元，由李福才负担275元，由赵合成、河南常青钢结构工程有限公司负担2260元。二审案件受理费2413元，由李福才负担263元，由赵合成、河南常青钢结构工程有限公司负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 莹
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第163号
申请执行人：牛香宝，男，汉族，1964年4月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区辛寨西街418－1号7。
被执行人：瑞泰国际航运有限责任公司（RUITAIINTERNATIONSHIPPINGLTD）。
法定代表人：郭静波，董事会主席。
本院在执行申请执行人牛香宝与被执行人瑞泰国际航运有限责任公司海上人身损害赔偿纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。2014年4月28日申请执行人向本院递交了延期执行本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国大连海事法院（2011）大海事外初字第1号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭盼
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第536号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区珠珠快餐店，住所地厦门市思明区大学路**号。
经营者：曾荣乐。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出厦思城执罚（2015）0041号行政处罚决定，认定2014年12月10日，被执行人在厦门市思明区大学路49号经营厦门市思明区珠珠快餐店的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店门外摆放桌椅等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人改正违法行为，并处1900元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0041号行政处罚决定，于2015年2月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0644号行政强制执行催告书，并于2015年5月27日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局2015年2月12日作出的厦思城执罚（2015）0041号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款1900元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第731号
罪犯林和桶，男，1970年8月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年3月28日作出（1996）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人林和桶犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年5月7日作出（1996）闽刑终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林和桶在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林和桶在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和桶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年二月累计获得达标分八点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林和桶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林和桶予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执315号
申请执行人乔海军，男。
被执行人徐青业，男。
本院在执行申请执行人乔海军与被执行人徐青业合伙协议纠纷执行一案中，本院依法每月扣留被执行人工资款至案款还清止，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第000135号
原告：齐继青，个体工商户。
被告：刘珍玖。
原告齐继青诉被告刘珍玖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨荣适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告齐继青到庭参加诉讼，被告刘珍玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继青诉称：2012年7月，被告在我处赊购钢筋切断机一台，欠款2650元，出具欠条一张。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即清偿货款2650元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体身份适格。
2、被告于2012年7月12日出具的欠条一份。证明被告欠原告货款2650元事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告刘珍玖未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年7月12日，被告刘珍玖在原告齐继青处赊购钢筋切断机一台，计款2650元，同日出具欠条一份。后被告未予付款，原告多次催讨未果，于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告给付上述款项。
本院认为：原告齐继青与被告刘珍玖买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告要求被告立即给付货款2650元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍玖须于本判决生效后十日内给付原告齐继青货款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珍玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一五年三月十七日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更842号
罪犯郝俊鹏，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）廊刑初字第0007号刑事判决，以被告人郝俊鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1037号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝俊鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝俊鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意130号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝俊鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝俊鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 朱彦兵二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 明 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4051-4052号
两案共同原告张威，男，汉族。
委托代理人陈兆方，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人冉明睿，广东海埠律师事务所实习律师。
两案共同被告文坚芳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷二案中，原告于2014年.4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
4051号案件受理费40544元（原告已预交），本院收取20272元，由原告负担；4052号案件受理费40544元（原告已预交），本院收取20272元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审89号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海诺海运有限公司。
法定代表人王德明，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海诺海运有限公司于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第061号行政处理决定。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第061号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第061号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海诺海运有限公司。被申请人青岛海诺海运有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第061号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年7月23日作出的青住金处理字（2015）11第061号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱爱萍
人民陪审员 牟敦丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3792号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中动文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101一层101。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓洁，女，1973年10月22日出生。
再审申请人中动文化股份有限公司（以下简称中动公司）因与被申请人郭晓洁劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中动公司申请再审称，原判决遗漏诉讼请求。我公司上诉，请求二审法院依法裁定驳回郭晓洁的起诉。二审法院未对该请求进行审理，未对郭晓洁无正当理由拒不到庭进行审查。郭晓洁曾向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无正当理由拒不到庭，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，对郭晓洁按撤诉处理。后郭晓洁再次提起仲裁申请，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作�不予受理通知。郭晓洁向法院提起本案诉讼，原审法院未对郭晓洁第一次仲裁程序中是否为无正当理由拒不到庭进行审查，如果确属无正当理由拒不到庭，原审法院对本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）中动公司上诉状的上诉请求为撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需支付双倍工资差额12万元及解除劳动关系经济补偿金3万元。二审当庭变更上诉请求为驳回郭晓洁的起诉，但上诉事实理由与上诉状内容一致。二审法院围绕中动公司的上诉请求进行了审理，未遗漏诉讼请求。（二）朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，对郭晓洁按撤诉处理，后郭晓洁再次提起仲裁申请，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，郭晓洁起诉到法院，法院经审查符合劳动争议受理条件的，可以受理。中动文化股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中动文化股份有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3792号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中动文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101一层101。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓洁，女，1973年10月22日出生。再审申请人中动文化股份有限公司（以下简称中动公司）因与被申请人郭晓洁劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中动公司申请再审称，原判决遗漏诉讼请求。我公司上诉，请求二审法院依法裁定驳回郭晓洁的起诉。二审法院未对该请求进行审理，未对郭晓洁无正当理由拒不到庭进行审查。郭晓洁曾向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无正当理由拒不到庭，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，对郭晓洁按撤诉处理。后郭晓洁再次提起仲裁申请，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作�不予受理通知。郭晓洁向法院提起本案诉讼，原审法院未对郭晓洁第一次仲裁程序中是否为无正当理由拒不到庭进行审查，如果确属无正当理由拒不到庭，原审法院对本案应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）中动公司上诉状的上诉请求为撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需支付双倍工资差额12万元及解除劳动关系经济补偿金3万元。二审当庭变更上诉请求为驳回郭晓洁的起诉，但上诉事实理由与上诉状内容一致。二审法院围绕中动公司的上诉请求进行了审理，未遗漏诉讼请求。（二）朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书，对郭晓洁按撤诉处理，后郭晓洁再次提起仲裁申请，朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，郭晓洁起诉到法院，法院经审查符合劳动争议受理条件的，可以受理。中动文化股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中动文化股份有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3175号
原告谢宗涛，男，汉族，1981年生，重庆市綦江区人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告谢宗涛诉被告王德福合同纠纷一案中，原告谢宗涛于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告谢宗涛撤回起诉。
减半收取的案件受理费107元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初277号
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告范恩利，男，1980年1月30日出生，汉族，职工，住新野县。
被告梅瑞芳，女，1982年1月30日出生，汉族，职工，住新野县。
被告其王明泽，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告范恩利为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员岳铁依法独任审判，并在法律规定的期限内向被告范恩利、梅瑞芳、王明泽送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告范恩利、梅瑞芳、王明泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社诉称，2014年4月18日，被告范恩利在我社借款190000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期利率按期内月利率11.16‰加收50%，由被告梅瑞芳、王明泽提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:一、被告范恩利偿还借款本金190000元及利息；二、被告梅瑞芳、王明泽承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告范恩利签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告梅瑞芳、王明泽对被告范恩利的借款提供连带保证责任。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告范恩利收到贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告范恩利申请在原告处贷款发放至借款人账户的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告范恩利、梅瑞芳、王明泽均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月18日，被告范恩利与原告签订借款合同，借款190000元，期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告梅瑞芳、王明泽提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告范恩利签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告范恩利签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告范恩利偿还借款190000元及利息，被告梅瑞芳、王明泽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恩利于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金190000元及利息。利息自2014年4月18日起至2015年4月18日止，按期内月利率11.16‰计息，2015年4月19日起的利息按期内月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梅瑞芳、王明泽承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告范恩利、梅瑞芳、王明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年三月十七日
书记员 赵楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3130号
原告赖某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告李某甲，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告赖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2007年5月29日登记结婚，2007年12月1日生育一子李某乙。因被告很懒，对家庭不负责任，脾气不好，在家里很爱摔东西。原告认为，夫妻感情确已完全破裂已无和好可能，请求判令�1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至年满十八岁止。3、龙海市九湖镇岭兜村4××号大门、通道、一楼一间单间及二楼三楼所有权归原告所有。4、原告出面向他人借款5.5万元，由被告偿还。
被告李某甲辩称，我一直在努力做事，每天都有出去赚钱，只是赚得比较少。对原告也很好，有承担家庭的生活费用。不同意离婚。
经审理查明，原告赖某与被告李某甲于2007年5月29日登记结婚，2007年12月1日生育一子李某乙。婚后双方常因家庭经济问题发生纠纷，原告赖某曾于2014年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉。
以上事实，有结婚证、户籍登记卡、声明书、协议书，本院（2014）××民初字第××号民事裁定书及双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赖某与被告李某甲婚后常因家庭经济问题发生纠纷，但被告李某甲表示不同意离婚，表明被告对原告仍有感情，夫妻和好是有可能的，原告对其提出的被告对家庭不负责任、夫妻感情破裂等主张未提供相关依据，该主张依据不足，不予认定，其请求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一五年九月十五日
书记员 黄吴刚
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504财保2号
申请人施步涛，男，生于1980年8月15日，彝族，住弥勒市。
委托代理人夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人徐云丽，女，生于1967年10月16日，汉族，住弥勒市。
申请人施步涛于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云丽名下位于弥勒市XX镇X号的房屋(房产证号：弥勒县房权证【2002】字第X号）采取保全措施，申请人施步涛向天安保险股份有限公司云南分公司购买了诉前财产保全责任险（保险单号码：XXX），天安保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人施步涛因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐云丽名下位于弥勒市XX镇XX号的房屋(房产证号：弥勒县房产证【2002】字第X号）。查封期间禁止买卖、抵押及办理变更登记手续，期限自2017年5月2日至2019年5月1日。
财产保全申请费2522元，由申请人施步涛承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利琼
二〇一七年五月二日
书记员 穆春敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4618号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告赖中义。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告赖中义物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19421号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,463.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,272.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,735.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19421号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,463.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,272.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,735.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1124号
原告高某甲。
委托代理人何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告高某乙。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告高某甲负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵凌峰
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第146号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人卜某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人卜某甲犯骗取贷款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人卜某甲及其辩护人杜绍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年5月25日，被告人卜某甲以购煤为由在微山县信用联社付村信用社贷款170万元，2012年6月18日卜某甲向张某通过卜某乙账户借款169万元，并于当日将该笔贷款本息还清。2012年6月24日被告人卜某甲与班某（另案处理）签订虚假购煤合同，以购煤为由，由班某、崔某、王某、卜某丙担保向付村信用社申请贷款170万元，取得贷款后该笔贷款转入班某账户，用于归还张某借款。2013年5月20日贷款到期后，经付村信用社多次催还，卜某甲归还该笔贷款利息151396.69元，本金170万元及部分利息未还。2015年2月11日，贷款担保人崔某偿还本金170万元、利息465478.76元，本息已还清。就上述指控，公诉机关向法庭提交了贷款手续、个人取款凭证、收回贷款本息凭证，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人卜某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人在犯罪事实和罪名方面提出的辩护意见是，涉案借款合同已经生效的民事判决书认定为合法有效的合同，且已被履行，未给信用社造成重大损失，因此被告人卜某甲的贷款行为是合法的民事行为，不构成犯罪。在量刑方面提出的辩护意见是，被告人是自首，认罪态度较好，贷款已归还，取得了信用社的谅解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，涉案贷款已由贷款担保人崔家款全部还清，微山县农村信用联社付村信用社对卜某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、卜某甲贷款手续一宗、银行卡交易明细、关于卜某甲结欠银行贷款本息的证明、收回已核销贷款表外记账凭证、微山县付村信用社证明，证实2012年6月24日卜某甲在付村信用社以虚构的贷款理由办理贷款170万元，2015年2月11日贷款担保人崔某将贷款本息还清。
2、微山县人民法院（2013）微商初字第372号民事判决书，证实涉案贷款进行民事诉讼的情况。
3、证人张某、卜某乙的证言证实，2012年6月份，卜某甲向张某借款169万元用于归还银行贷款，后卜某甲又向银行申请贷款归还了该169万元。
4、证人崔某、王某、卜某丙的证言证实，为卜某甲涉案贷款做担保人的情况。
5、班某供述，2012年6月24日卜某甲在付村信用社以购煤的理由申请贷款170万元。该笔贷款贷出后卜某甲并没有用于购煤，而是归还了借款。卜某甲向付村信用社提供的煤炭购销合同是假的，其和卜某甲之间没有煤炭业务往来。
6、被告人卜某甲对上述事实供认不讳。
卷中还有户籍证明、到案经过、谅解书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的卜某甲的贷款行为是合法的民事行为，不构成犯罪的辩护观点。经查，被告人卜某甲向信用社提供虚假的煤炭购销合同，虚构购煤的贷款理由，申请贷款170万元。贷款发放后，卜某甲改变贷款用途，将该170万元用于归还借款。被告人卜某甲的行为符合骗取贷款罪的法定条件。已生效的民事判决结果及判决结果的履行不足以影响被告人的犯罪构成和刑事责任的承担。因此，辩护人的该辩护观点不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出卜某甲是自首的辩护观点。经查，被告人卜某甲在公安机关掌握其犯罪事实前接受询问时，如实供述了其向付村信用社提供虚假的煤炭购销合同，虚构购煤的贷款理由，申领贷款170万元，后改变贷款用途使用贷款的犯罪事实，是自首。辩护人的该辩护观点予以采纳。
本院认为，被告人卜某甲以欺骗手段取得金融机构贷款170万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某甲是自首，可从轻或减轻处罚；涉案贷款已归还信用社，取得了信用社的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 李婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初55号
原告：曹根男，女，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王德中，男，1965年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省石台县。
被告：池州市东至县北山矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县洋湖镇北山村。
法定代表人：庄进嗣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告曹根男与被告王德中、池州市东至县北山矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹根男于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告曹根男的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹根男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹根男承担150元。
审判员 周斌
二〇一六年一月十九日
书记员 汪璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01192号
原告：杨静，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨静诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告杨静未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01192号原告：杨静，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告杨静诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告杨静未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 闫 军二〇一五年三月十日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第267号
申请执行人杨升。
被执行人中船海员管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J310室。
法定代表人荣强，男，经理。
申请执行人杨升申请被执行人中船海员管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0103号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨升向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款175753元，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中船海员管理有限公司可供执行财产线索，申请执行人杨升也暂无法提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人杨升暂时无法提供被执行人中船海员管理有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人中船海员管理有限公司的财产线索，因此，本案应程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第0103号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 慧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初128号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭宋娟，女，汉族，身份证号码：×××，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人郭宋娟犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郭宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初，被告人郭宋娟因经济拮据萌发诈骗念头，向王某乙（证据不足，取保候审）、薛某夫妇虚构其有关系能帮忙办理异地户口的学生入学手续，王某乙遂委托郭宋娟帮忙办理异地户口的学生入学手续，郭宋娟按不同学校收取不同的“人情费”。2015年6月份至8月份期间，王某乙先后受余某等18名异地户口的学生家长委托，为其子女办理入学，并先后收入“人情费”共148500元。后王某乙仅将其中8名异地户口的小孩委托被告人郭宋娟办理入学手续，并通过银行转账给郭宋娟，共计人民币51900元。后在王某乙询问入学事宜时郭宋娟一直以各种借口推托，至2015年8月30日，郭宋娟携款逃跑，9月4日郭宋娟关闭手机以逃避王某乙等人。
另外，被告人郭宋娟还接受薛某、王某甲的委托，称为其孩子办理入学手续，并在金平区XX园XX幢XX座XX房收取薛某、王某甲的人情费计8000元，在龙湖高新加油站旁边收取薛某的人情费500元，及通过银行转账收取薛某的人情费500元，总计收取薛某、王某甲的人情费9000元。至案发前，被告人郭宋娟未能给薛某、王某甲的孩子办理入学手续。
认定上述事实的证据有：
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人郭宋娟的户籍材料，办案说明、证明，调取证据通知书及通话记录，搜查证、搜查笔录，协助查询财产通知书及查询单、协助冻结财产通知书及回执，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，被害人王某乙、薛某、王某甲、叶某、余某、张某丁、钟某、杨某乙、陈某、廖某、董某、李某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述及辨认笔录，证人张某甲、曾某、杨某甲、张某乙、黄某甲、张某丙的证言及辨认笔录，被告人郭宋娟的供述及辨认笔录，以及相关辨认材料等证据，认为被告人郭宋娟的行为触犯刑法第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭宋娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月初，被告人郭宋娟因经济拮据萌发诈骗念头，向王某乙、薛某夫妇虚构其有关系能帮忙办理异地户口的学生入学手续，王某乙遂委托郭宋娟帮忙办理异地户口的学生入学手续，郭宋娟按不同学校收取不同的“人情费”。2015年6月份至8月份期间，王某乙先后受余某等18名异地户口的学生家长委托，为其子女办理入学，并先后收入“人情费”共148500元。后王某乙仅将其中8名异地户口的小孩委托被告人郭宋娟办理入学手续，并通过银行转账给郭宋娟，共计51900元。后在王某乙询问入学事宜时郭宋娟一直以各种借口推托，至2015年8月30日，郭宋娟携款逃跑，9月4日郭宋娟关闭手机以逃避王某乙等人。
另外，被告人郭宋娟还接受薛某、王某甲的委托，称为其孩子办理入学手续，并在金平区XX园XX幢XX座XX房收取薛某、王某甲的人情费计8000元，在龙湖高新加油站旁边收取薛某的人情费500元，又通过银行转账收取薛某的人情费500元，总计收取薛某、王某甲的人情费9000元。至案发前，被告人郭宋娟未能给薛某、王某甲的孩子办理入学手续。
上述事实，被告人郭宋娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人郭宋娟的户籍材料，办案说明、证明，调取证据通知书及通话记录，搜查证、搜查笔录，协助查询财产通知书及查询单、协助冻结财产通知书及回执，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，被害人王某乙、薛某、王某甲、叶某、余某、张某丁、钟某、杨某乙、陈某、廖某、董某、李某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述及辨认笔录，证人张某甲、曾某、杨某甲、张某乙、黄某甲、张某丙的证言及辨认笔录，被告人郭宋娟的供述及辨认笔录，以及相关辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭宋娟诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郭宋娟以非法占有为目的，虚构事实骗取多名学生家长钱财合计60900元，数额巨大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郭宋娟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭宋娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年12月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑维加
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一六年四月十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3127号
原告陶炳德。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事�所律师。
委托代理人姜卉，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告贺海民。
原告陶炳德与被告贺海民劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶炳德及其委托代理人唐艳到庭参加诉讼。被告贺海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶炳德诉称：2008年至2009年，原告受雇于被告与他人合作的汽修厂。期间，被告拖欠原告工资款共计3万元。原告多次要求被告支付上述款项，被告遂于2012年2月18日向原告出具借款凭证，称“公司欠原告的3万元，今年公司新项目启动后一次解决。”但被告未按约付款，并对原告的多次催款不予理睬。无奈，原告只得诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳务费30，000元；判令被告支付原告自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告贺海民未作答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告陶炳德在案外人何某某开办的某某汽车修理厂工作。2012年2月28日，被告贺海民向原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“陶炳德借给贺海民人民币壹拾叁万元正。经友好协商，贺海民每年还叁万，分四年还清。另外公司欠陶炳德叁万元，今年公司新项目启动后一次解决。”原告陶炳德在借款凭证上签字，被告贺海民在借款人及证明人处签字。此后，被告未按该借款凭证的约定履行付款义务，原告遂提起本案诉讼，并就借款凭证所涉的借款13万元另案提起诉讼。
庭审中，原告称其系经被告的安排，进入案外人何某某开办的某某汽车修理厂工作，被告承诺原告的工资由被告支付，但其实际只收到被告支付的前三个月工资共计6，000元。
诉讼中，原告为证明其主张，提供了其代理人唐艳向何某某所作的调查笔录，何某某称，原告由被告贺海民介绍至其开办的某某汽车修理厂工作了两年左右，贺海民承诺原告的工资由其负责发放，具体工资数额不清楚。
以上事实，有借款凭证、证人何某某的调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借款凭证上载明的“另公司欠陶炳德叁万元”，只能证明某公司欠原告3万元，并不能证明该笔款项系被告贺海民所欠，也不能得出被告个人代替公司承担支付义务的意思表示。即使按照原告及证人何某某所述，被告贺海民承诺原告在某某汽车修理厂工作期间的劳务报酬由其贺海民支付，也不能证明借款凭证上载明的“公司欠陶炳德叁万元”系被告所欠原告的劳务费。因此，原告要求被告支付30，000元劳务费及利息的诉讼请求，显然依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陶炳德负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00048号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某某。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，1984年下半年，被告人罗某某在荆门市原外贸局购买了一支单管猎枪，放在家中供其打猎使用，一直未上交公安机关。2013年11月7日，公安民警依法对被告人罗某某住处检查时，当场在其家中查获猎枪一支。经荆门市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某某持有的单管猎枪为吉林辉南猎枪厂生产的“DM16-3”型单管猎枪，具有对人体的致伤力。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有证人钱某某的证言，抓获经过、漳河水陆派出所出具的被告人罗某某不具有持枪资格的证明、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、（荆）公（刑）鉴（痕）字（2013）第49号枪支致伤力鉴定书、现场检验照片、审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议可对被告人适用非监禁刑罚的意见，对其判处缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人罗某某非法持有的吉林辉南猎枪厂生产的“DM16-3”型单管猎枪一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 毛汉霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7101号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码:79847772-0）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：秦康智，男，汉族，1992年5月30日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告秦康智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 安萍
二〇一七年六月九日
书记员 黄妍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第702号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月20日23时40分许，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车从温州市龙湾区海滨街道机场北路驶往龙湾区沙北村沙前街。当车辆行驶至沙前街前路段往后倒车时，碰撞停在后方的一辆浙C×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，郑某血液中检出乙醇成分，其含量为154mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢紫蓉的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，交通事故责任认定书，到案经过及被告人郑某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年八月十二日
书记员 陈叶丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第153号
原告李某甲，男，2007年9月28日生。
法定代理人李某乙，男，1974年6月26日生。
被告柏某某，女，1978年9月25日生。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
原告李某甲诉被告柏某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合�庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙、被告柏某某及其委托代理人吴怀选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告系母子关系，2013年3月20日被告与原告的父亲李某乙离婚，原告和父亲一起生活，原告的抚养费及看病的钱一直由李某乙负担。因原告父亲的员工在工作期间死亡，导致原告父亲债台高垒经济困难，无力承担原告的抚养费、教育费及医疗费。2013年8月，原告做了双眼纠正手术，花去医疗费等共计20000元。原告请求依法判令被告支付原告抚养费每月1500元、医疗费10000元。
被告柏某某辩称：原告要求被告支付抚养费和医疗费没有事实和法律依据。被告与原告父亲李某乙已经达成抚养协议，原告由其父亲李某乙抚养，抚养费有其父亲李某乙自理。原告所述其父亲员工死亡的事故发生在2012年8月，距今已经�年，并非导致其生活困难的原因。另外被告没有固定工作，生活困难，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告的母亲。2013年3月20日，原告的父亲李某乙与被告离婚，约定：“非婚生子李某甲由被告李某乙抚养，抚养费由被告李某乙自理。‘’被告柏某某现在没有工作。
上述事实，由原告李某甲、被告柏某某分别提供的河南省中牟县人民法院民事调解书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告李某甲提供的郑州市第二人民医院住院费用汇总清单、人民调解协议书、中国建设银行信用卡对账单、中国农业银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、广发银行信用卡对账单、李某乙借款合同、广大银行贷款合同、李某乙房产证不能证�原告主张，依法不予采信。被告柏某某提供的购车协议书证明事实与本案无关，依法不予采信。
本院认为，原告的父亲李某乙与被告柏某某离婚后约定原告由李某乙抚养，抚养费由李某乙自理，该约定不违反法律规定。原告要求被告柏某某支付抚养费，但其并未提供其原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或其实际需要已超过原定数额的证据。其所提供的父亲李某乙信用卡对账单及贷款合同仅能证明系其父亲平时开支明细，不能证明其目前生活困难。对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，因该医疗费属于抚养费范畴，已有原告的父亲支付，原告无权向被告主张。故对原告李某甲要求被告支付抚养费及医疗费的的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
�回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱红波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2259号
原告杨林德。
委托代理人刘连科。
被告曹兵。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2015年5月18日依法立案受理了原告杨林德与被告曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨林德委托代理人刘连科、被告曹兵委托代理人路小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林德诉称，2014年9月24日11时50分许，曹兵驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西向东行至19公里350米“童家桥”路口处时，与由南向北步行的杨林德相撞，造成车辆受损、杨林德受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，曹兵承担事故的全部责任，杨林德不承担事故的责任。我受伤后，在丹阳市人民医院住院治疗，诊断为全身多处骨折和受伤，现仍需继续治疗，现要求被告方支付医疗费用10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹兵辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆是我的，车辆没有投保交强险和商业险。事故发生后，我方已经垫付了费用13.03万元。而原告在本案中所主张的医疗费10万元全部是由我方垫付的，同时原告方也没有相应的证据提供。本案事故发生在2014年9月24日，而原告住院是2014年9月25日，原告所称的伤害是否为9月24日的交通事故所引发的，需要由原告方进一步举证。
经审理查明：2014年9月24日11时50分许，被告曹兵驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西向东行至19公里350米“童家桥”路口处时，与由南向北步行的杨林德相撞，造成车辆受损、杨林德受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，曹兵承担事故的全部责任，杨林德不承担事故的责任。原告受伤后，在丹阳市人民医院住院治疗，原告已发生医疗费用134315.64元，事发后，被告已垫付122600元，被告曹兵驾驶的车未投保交强险和商业三者险。现原告要求被告支付医疗费用10万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、预交款收据、驾驶证、行驶证、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告曹兵驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市105县道由西向东行至19公里350米“童家桥”路口处时，与由南向北步行的杨林德相撞，造成车辆受损、杨林德受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，曹兵承担事故的全部责任，杨林德不承担事故责任的事实存在，证据充分。因被告曹兵驾驶的车未投保交强险和商业三者险，故由被告曹兵应承担全部赔偿责任。因原告共发生医疗费用134315.64元，而被告已垫付122600元，相抵后，原告要求被告赔偿医疗费11715.64元，本院予以支持。原告今后的医疗费用待发生后可另行主张，在另行主张医疗费用时应扣除发票134315.64元作为诉讼标的。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告曹兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨林德医疗费11715.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹兵负担（此款原告已垫付，被告曹兵应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月三日
书记员 任建建
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1205号
申请执行人丁建。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司法定代表�陈某某。
本院立案受理执行丁建申请执行银利其他合同纠纷案，执行标的1190元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结丁建申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第1954号
原告：林学雅。
被告：卢成标。
本院在审理原告林学雅诉被告卢成标机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林学雅未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 章 彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1121号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地莆田市荔城区。
被执行人苏春风，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人唐勇芳，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴兆明，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人苏春风、唐勇芳、吴兆明金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3487号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人苏春风、唐勇芳、吴兆明无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3487号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2918号
原告张卫东。
委托代理人杜巧（原告之妻）。
被告赵宝荣。
被告天津市静海经济开发区管理委员会，地址天津市静海县开发区金海道3号。
法定代表人郝吉领，单位主任。
委托代理人王恩水，单位科员。
原告张卫东与被告赵宝荣、被告天津市静海经济开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东委托代理人杜巧、被告赵宝荣、被告天津市静海经济开发区管理委员会委托代理人王恩水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2014年11月11日7时许，张卫东驾驶电动自行车沿静海县和山路由西向东行驶至汇海道交口时，因躲避车辆，轧赵宝荣晾晒在和山路南侧路边的玉米粒摔倒，致车损，张卫东受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张卫东负事故的同等责任，赵宝荣负事故的同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告张卫东医疗费37241.59元、住院伙食补助费1250元、误工费18280元、护理费8052.30元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费16452.50元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元。以上损失由被告赵宝荣及被告天津市静海经济开发区管理委员会连带承担50%。诉讼费由被告承担。
被告赵宝荣辩称，我在开发区的马路上晒玉米已经留出来行车道，原告由于自己不慎行驶到玉米上摔倒受伤，且原告的损失已经通过工伤保险报销，原告请求的数额太高，我没有能力承担。原告父母的抚养费不同意赔偿。
被告天津市静海经济开发区管理委员会辩称，在事故前一天我们对赵宝荣在马路上晒的玉米已经采取措施进行清理，当时还进行了现场拍照，已经尽到了管理义务，对原告的损失我方没有义务赔偿。
经审理查明，2014年11月11日7时许，张卫东驾驶电动自行车沿静海县和山路由西向东行驶至汇海道交口时，因躲避车辆，轧赵宝荣晾晒在和山路南侧路边的玉米粒摔倒，致车损，张卫东受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，张卫东负事故的同等责任，赵宝荣负事故的同等责任。事故后原告张卫东在静海县医院住院治疗25天，支付医疗费37227.59元。经原告张卫东委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告张卫东的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2015年5月18日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张卫东伤致右锁骨肩胛骨骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期评定为150天，营养期评定为90天，护理期评定为90天，后续治疗费8000元，支付鉴定费3600元。原告张卫东为非农业户口。原告张卫东向本院提交了其事故前两个月银行工资卡明细及其父母身份证明。
另查，被告天津市静海经济开发区管理委员会于2014年11月10日在查找不到玉米主人的情况下，对事故发生路面上晾晒的玉米进行了清扫、集中堆放，但未转移至路面以外的场所。
以上事实，有责任认定书、证明材料、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述、证人证言等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队城区大队作出的道路交通事故认定书认定，张卫东负事故的同等责任，赵宝荣负事故的同等责任，并无不妥，本院予以确认。原告的损失应由被告赵宝荣按照其事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告天津市静海经济开发区管理委员会作为公路的管理者虽在事故前一天对赵宝荣所晒玉米已经采取措施进行清理，但没有完全尽到管理义务，应在其未尽义务责任范围内承担相应的赔偿责任，故本院酌情由天津市静海经济开发区管理委员会承担被告赵宝荣应承担的50%赔偿责任中的20%。原告张卫东主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费，证据充分，合法有据，护理费、住院伙食补助费未超过法定标准，本院均予支持。此事故给原告张卫东的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告张卫东伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告张卫东住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元。原告张卫东仅向本院提交了事故前两个月银行工资卡明细及其父母身份证明，未提交扣发工资证明及其父母无收入、子女人数相关证据，不能证明其工资实际减少及其父母需要赡养，故其主张的误工费、被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告张卫东的损失为医疗费37227.59元、住院伙食补助费1250元、护理费8052.30元、营养费2250元（每天25元×90天）、交通费600元、残疾赔偿金63012元（按天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，每年31506元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵宝荣赔偿原告张卫东医疗费37227.59元、住院伙食补助费1250元、护理费8052.30元、营养费2250元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元，共计128991.89元的50%中的80%即51596.76元。
二、被告天津市静海经济开发区管理委员会赔偿原告张卫东医疗费37227.59元、住院伙食补助费1250元、护理费8052.30元、营养费2250元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元，共计128991.89元的50%中的20%即12899.19元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告赵宝荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月十三日
书记员 赵晓晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6673号
罪犯唐梁，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月13日作出（2010）温瑞刑初字第1407号刑事判决，以被告人唐梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐梁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐梁准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第9号
原告：陈安卫。
委托代理人：苏志宝。
被告：李绍活。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：杨晓宁。
委托代理人：朱素雷。
原告陈安卫与被告李绍活、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安卫及其委托代理人苏志宝，被告李绍活、大地苍南支公司的委托代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安卫起诉称：2013年11月19日17时许，被告李绍活驾驶浙C×××××小型越野客车，途经104国道1973KM＋685M即平阳县肖江镇李宝村路段转弯时，碰撞由原告陈安卫驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告李绍活承担事故全部责任，原告无责任。现根据相关材料证实，浙C×××××小型越野客车在被告大地苍南支公司投保车辆强制险和有关商业险。现诉至法院要求判令原告的经济损失计16012.15元，先有被告保险公司赔付，不足部分由被告李绍活赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告大地苍南支公司答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险及商业险200000元并投保不计免赔特约险；3.对具体赔偿项目有异议。
被告李绍活答辩称：车辆已经在大地苍南支公司投保交强险和商业三者险和不计免赔特约险，应由大地苍南支公司全额理赔。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证，证明被告李绍活的诉讼主体资格；3.保险单，证明被告保险公司诉讼主体资格及车辆保险的事实；4.交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定的事实；5.调解终结书，证明事故未能达成调解协议的事实；6.车祸病人专用证明书和住院病历，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；7.医疗发票和清单，证明原告因事故受伤接受治疗支出医疗费用的事实；8.其他费用，证明原告因事故受伤支出其他费用的事实。
被告李绍活提供了以下证据：医疗费发票，证明为原告垫付438.98元医疗费的事实。
上述证据经质证，被告大地苍南支公司对原告提供的证据1-7无异议；对证据8的三性有异议，保险公司不予赔偿。对被告李绍活提供的证据无异议。
被告李绍活对原告提供的证据同意被告大地苍南支公司的质证意见。
原告对被告李绍活提供的证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-7，被告李绍活提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据8中的维修收据缺乏证据的真实性，本院不予认定，其余证据予以认定。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受门诊治疗，至2013年11月23日转为住院治疗，被诊断为“左肾挫伤、左腰软组织挫伤”，于2013年12月2日治愈出院，共支付医疗费3002.13元（其中438.98元由被告李绍活垫付）。出院医嘱禁重体力劳动3个月。原告另支出施救费200元、停车费160元。
另查明，肇事车辆浙C×××××小型越野客车系被告李绍活所有，在大地苍南支公司投保有交强险。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）3002.13元；2.误工费，原告为适龄劳动者，又未提供其最近三年平均收入状况以及所从事行业，其误工标准可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。其误工期限本院结合原告的医嘱，确定其完全休息期限为自事故发生时至出院日及出院后的一个半月。计6380.00元（58日×110元／日）；3.护理费，护理期限为自事故发生时至出院日止，原告主张护理标准按78元／日计算，本院予以采纳。计1014.00元（13日×78元／日）；4.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为150.00元；5.车辆损失，考虑原告确因事故造成车损的事实，本院确定原告的车辆损失为100.00元；6.施救费200.00元。原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告大地苍南支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为10846.13元，均在交强险责任限额范围内，被告大地苍南支公司应予以支付。另，原告因事故支出的停车费160元，根据肇事各方在事故中的责任，应由被告李绍活全额承担。鉴于被告李绍活已代垫医疗费438.98元，故被告李绍活多支付了278.98元。综上，原告的最终受偿金额为10567.15元（经济损失总额10846.13元＋代垫停车费160元-被告李绍活已代垫医疗费438.98元）。被告大地苍南支公司应支付原告的保险金为10567.15元（交强险赔偿金额10846.13元-被告李绍活多支付的278.98元）。被告李绍活多支付的278.98元由其与被告大地苍南支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安卫保险金10567.15元；
二、驳回原告陈安卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈安卫承担9元，李绍活承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年一月二十三日
代书记员 董象帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1869号
原告杨某某，男，1925年6月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告高某某，女，1940年8月16日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
委托代理人杨春林，四川元宇律师事务所律师。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告高某某及其委托代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告1984年4月30日结婚，1998年6月17日离婚，2000年9月7日结婚。近年来发现被告与他人有不正当关系，偷拿家里的东西给他人，以上行为已致夫妻感情破裂。故诉请判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割（存款90，000.00元）。
被告高某某未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：同意离婚。原告居住的住房属夫妻共同财产，应一人一半，共同存款280，000.00元一人一半。原告诉称的事实和理由不是事实。
经审理查明：原、被告2000年9月7日再婚。近年来因原告认为被告与他人有不正当关系，偷拿家里的东西给他人等行为已致夫妻感情完全破裂，故诉至本院提出前述诉请。原告在诉状中自认有夫妻共同财产有存款90，000.00元由其保管。原告有住房一套（所有权证号自权私字第XX，座落于自流井区东街檀木林居委会X组X单元X楼X号，建筑面积65.66平方米）。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不能正确处理夫妻矛盾，致原告起诉来院要求离婚，被告亦同意，故双方的感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持；原、被告间的夫妻共同财产90，000.00元双方各分得一半即45，000.00元；被告主张的其余夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故本案中不予处理，其完善证据后可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某某离婚；
二、夫妻共同财产作如下处理，原告杨某某与被告高某某各分得45，000.00元，被告高某某分得的部份由原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取130.00元，由原告杨某某负担70.00元，被告高某某承担60.00元（此款由原告在履行前述付款义务时自行进行品迭处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年六月十六日
书记员 宋立英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00117号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告夏某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年七月十七日
书记员 陈瑞敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10686号
原告刘某某，女，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某某，男，1965年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条第二款的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初557号
原告太原新力惠中学校，住所地太原市双塔街葡萄园7号，组织机构代码78101030—7。
法定代表人宋丹，校长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告郭利兵，男，1967年10月16日出生，汉族，山西省兴县中学教师，住太原市迎泽区。
原告太原新力惠中学校和被告郭利兵劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边云峰与被告郭利兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原新力惠中学校诉称，被告系兴县中学的在编教师。2014年7月21日，原告与被告签订劳动合同，由于被告未能提交合同约定的材料，导致原告无法就被告的材料向有关教育部门进行备案，另被告多次利用原告处教学的时间不知所踪，已严重影响到原告的教学活动。2015年7月由于被告所在学校的原因导致被告不能再给原告处进行教学工作，被告向原告口头提出请辞要求，除和原告办理工资结算，同时进行工作交接和物品归还。由被告提出辞职要求，故原告无向被告进行任何赔偿的法律义务。上述事实内容业经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会仲裁活动全部查清，且证据充分。但仲裁机关却无视上述事实，错误作出迎劳仲裁决字【2016】第4号裁决书，裁定原告向被告承担相应的用人单位义务，其明显违法，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付解除合同赔偿金33333元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭利兵辩称，1、被告与原告存在劳动关系。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会已作出裁决说明被告与原告存在劳动关系；被告在2013年7月7日至2014年7月20日未签劳动合同，但是事实劳动关系，2014年7月21日至2015年7月6日签有2014年7月21日到2017年7月21日止的三年期“合同”，二年工作期间的工资(银行交易流水)可佐证，同时被告隶属于原告，原告管理制度可佐证；被告符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第八条规定。2、被告与原告签订劳动合同前曾两次向原告提交《劳动合同》第二条所约定的材料，被告无要求原告缴纳社会保险意愿，第八条所要求的材料不必提交。3、“被告多次利用教学时间不知所踪”与事实不符。4、被告并未口头提出请辞，是原告在教师会议上口头宣布解聘，办理离校手续也是被迫的。5、被告在原告处解聘之前的工资平均为10511.5元，赔偿4个月合计金额为42046元。
经审理查明，被告系山西省兴县中学的在编教师，于2013年7月7日应聘至原告处任教师，2014年7月21日原告与被告签订为期三年的劳动合同，合同约定被告月工资8100元，2015年7月被告和原告办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还，双方解除了劳动关系。被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲裁决字[2016]第4号裁决，裁定原告太原新力惠中学校应支付被告郭利兵违法解除劳动合同赔偿金32400元。
以上事实，有当事人陈述、迎劳仲裁决字[2016]第4号裁决、相关书证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告之间存在的事实劳动合同和签订的劳动合同为自愿、协商一致的结果，由被告提供的劳动合同、被告工资统计、银行流水、新力学校规章制度以及太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决书证据可知，被告受原告管理，在原告处从事教学工作，工资报酬为8100元是事实，双方权利义务明确，存在劳动合同关系。故原告主张与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院不予认定。关于原、被告之间的劳动合同解除，因被告和原告在2015年7月办理了工资结算，同时进行了工作交接和物品归还等离校手续，而且被告也无证据表明其是在原告的胁迫下办理离校手续，故本院认为原、被告之间劳动合同的解除为双方协商一致的结果，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”之规定，原告向被告支付经济补偿，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”规定的标准向被告支付经济补偿金，被告郭利兵在原告处的月工资8100元，合同已履行期限为2年，按2个月计算经济补偿金，共计16200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告太原新力惠中学校于本判决生效之日起十日内支付被告郭利兵解除合同经济补偿金一万六千二百元。
案件受理费十元由原告太原新力惠中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告郭起升，男，汉族，农民。
被告李德龙，男，汉族，农民。
被告冷喜发，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告郭起升、李德龙、冷喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑庆贵于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告郭起升、李德龙、冷喜发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称：三被告2012年11月14日在原告处联保贷款，合计贷款14万元，至2015年5月7日，被告郭起升尚欠贷款本金4.5万元，利息及罚息共计：16266.56元，本息合计61266.56元；延期未还，经催缴三被告不能按期还款，为此起诉要求三被告连带偿还借款及利息。
被告郭起升、李德龙、冷喜发未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告林口邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、被告郭起升与原告签订的小额联保借款合同及贷借据、三被与原告签订的小额贷款联保协议，意在证明：被告郭起升借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
被告郭起升、李德龙、冷喜发未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，被告石明才、王家和、石明海经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告郭起升、李德龙、冷喜发均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年11月14日，原告林口邮储银行与被告郭起升、李德龙、冷喜发签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：郭起升、李德龙、冷喜发，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告郭起升于2012年11月14日与原告签订《小额联保借款合同》贷款4.5万元，约定年利率14.58%、期限12月，贷款用途为购农机。至2015年5月7日，被告郭起升欠贷款本金4.5万元，利息及罚息共计：16266.56元，本息合计61266.56元。
本院认为，原告林口邮储银行与三被告郭起升、李德龙、冷喜发签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，三被告应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，并依法应当承担连带给付义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭起升于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金4.5万元，利息及罚息16266.56元，本息合计61266.56元（2015年5月7日以后的利息按借款合同的约定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
二、被告李德龙、冷喜发对郭起升欠贷款本金及利息承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元减半收取666.00元，由被告郭起升、李德龙、冷喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郑庆贵
二〇一五年六月十二日
书记员 邢皓翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1251号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人哈斯朝鲁，男，33岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人宝音，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
王旭东申请人申请执行被执行人哈斯朝鲁、宝音买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人哈斯朝鲁退耕还林粮食补贴等款1.28万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 斯 钦