wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1071号
申请执行人孙玉霞，女，住所地长春市九台区。
被执行人何丹梅，女，住所地长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人何丹梅民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2003号民事判决书中确定的期限履行给付343200元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起六次网络财产查询，已依法冻结被执行人银行账户，且暂未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因房屋产权登记机关未能实现上网查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第742号
原告柳州广菱汽车技术有限公司，住所地柳州市新和路15号，组织机构代码77171567—X。
法定代表人文代志，董事长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告融安县东霖汽车销售有限责任公司，住所地融安县长安镇上面寨三柏坡，组织机构代码08117277-8。
法定代表人林琳，董事。
委托代理人白鉴平，该公司员工。
委托代理人黄耀臻，男，1950年11月13日出生，柳州市柳北区法雀儿山法律服务所法律工作者，住所地柳州市柳北区三中路**号之**栋*单元***号。
原告柳州广菱汽车技术有限公司（以下简称广菱公司）诉被告融安县东霖汽车销售有限责任公司（以下简称东霖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告广菱公司的委托代理人廖安由，被告东霖公司的法定代表人林琳及其委托代理人白鉴平、黄耀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广菱公司诉称，2014年5月4日，原告与被告签订1份《商品车购销合同》，该合同主要约定：原告向被告销售广汽吉奥品牌车辆，共计69台，合计金额1320120元，期间为：2014年5月1日至2014年10月31日，以及原、被告双方权利义务、违约责任。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了合格的车辆，然而被告将车辆全部售出后，仅支付了905260元货款给原告，仍有414860元货款尚未支付。经原告多次催促，被告于2014年9月17日向原告出具还款计划书，但被告至今仍未按照还款计划书的承诺履行支付货款义务，根据合同约定及法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付余下的414860元货款及逾期支付货款的利息，并要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款414860元，逾期利息1936元（该利息以414860为基数，按银行同期贷款利率5.6%计算，从2014年9月17日起暂计至2014年10月17日，之后利息计算至实际支付完毕止；二、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费19168元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告广菱公司对其陈述提供以下证据：
1、原、被告于2014年5月4日签订的《商品车购销合同》1份，证明原、被告双方的买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务、违约责任及原告向被告销售69台车辆，被告应当支付相应货款的事实；
2、被告于2014年9月17日出具的《关于广菱公司的还款计划书》1份，证明被告尚欠原告414860元的事实及对还款作出的承诺；
3、中国建设银行客户专用回单34份，证明被告分多次向原告支付货款的事实；
4、原告与广西众维律师事务所于2014年10月28日签订的《委托代理合同》1份；
5、律师费收费收据及发票各1份；
证据4、5共同证明原告为本案支付律师费费19168元。
6、增值税专用发票2份、证明1份、认证结果通知书、清单各2份，证明原告已经按照合同约定开具税票给被告，被告也进行了抵扣，证明双方的合同已经实际履行；
7、特殊合同评审表、债权、债务三方抵消协议1份，证明了原、被告抵销债权债务46060元的事实。
被告东霖公司答辩称，原告的诉请缺乏事实依据，有违双方签订的购销合同的有关约定，依法应予以驳回。
被告东霖公司为其辩称提供印章备案登记表1份，证明被告之前使用的公章因丢失而作废，被告于2014年9月2日领取了新的公章，而原告提供的还款计划书当中加盖的公章并不是被告重新刻制的公章，由此证明原告的诉请不能成立。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年5月4日签订《商品车购销合同》，合同约定原告广菱公司向被告东霖公司销售广汽吉奥品牌车辆69辆，合计金额1320120元，双方的合作期间为2014年5月1日至2014年10月31日，合同同时还约定了原、被告双方的其他权利义务、违约责任等。合同签订后，原告广菱公司向被告东霖公司提供了车辆，但被告东霖公司收到车辆后并未付清货款。经原告广菱公司追索，被告东霖公司于2014年9月17日出具还款计划书，确认尚欠原告广菱公司货款414860元，并对分期偿还欠款做出承诺，但被告东霖公司仍未按还款计划书的承诺履行支付货款的义务，原告广菱公司遂诉至法院。
原告广菱公司因本案诉讼，与广西众维律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西众维律师事务所提供法律服务，并因此支付律师代理费19168元。
另查明，《商品车购销合同》、《债权、债务三方抵消协议》以及《关于广菱公司的还款计划书》当中加盖的均是编号为4502060003125的公章；被告东霖公司于2014年9月2日领取了新刻制的编号为4502241000208的公章，此枚公章已在融安县公安局备案登记。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是被告东霖公司是否尚欠原告广菱公司货款414860元。
本院认为，原、被告于2014年5月4日签订的《商品车购销合同》已经得到实际履行，在原、被告以及柳州市兢业汽车部件有限公司签订的《债权、债务三方抵消协议》当中，被告东霖公司也承认其尚欠原告广菱公司部分货款，因此，被告东霖公司辩称其不欠货款与事实不符，本院不予采信。对于欠款的具体数额，原告广菱公司已经提供被告东霖公司于2014年9月17日出具的还款计划书予以证实，虽然被告东霖公司辩称其已经在此前的9月2日领取了新刻制的公章，还款计划书当中加盖的公章已经作废，但被告东霖公司并未就其公章丢失、重新刻制公章、原公章作废等事项对外进行公示，原告广菱公司对此并不知晓；还款计划书当中加盖的公章与双方签订《商品车购销合同》以及《债权、债务三方抵消协议》时使用的均是同一枚公章，这足以使得原告广菱公司相信该枚公章能够代表被告东霖公司的真实意思表示，再加上被告东霖公司也没有证据证明还款计划书的来源不合法，故还款计划书的证明效力应当予以认定。被告东霖公司未按约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告广菱公司要求被告东霖公司支付货款414860元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
《商品车购销合同》约定违约方应赔偿守约方的律师代理费等损失，原告广菱公司已经提供相应的证据证明其支出的律师代理费数额，故本院对原告广菱公司的该项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告融安县东霖汽车销售有限责任公司向原告柳州广菱汽车技术有限公司支付货款414860元及逾期付款利息（利息的计算，从2014年9月17日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告融安县东霖汽车销售有限责任公司赔偿原告柳州广菱汽车技术有限公司为实现上述债权而支付的律师代理费
19168元。
案件受理费7839元，适用简易程序减半收取3919.5元，财产保全费2870元，合计6789.5元，由被告融安县东霖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱文泉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4632号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：马亚萍。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告马亚萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费194元减半收取97元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01758号
原告王金和，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告郑晓军，男，汉族。
被告周会连，女，汉族。
原告王金和与被告郑晓军、周会连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金和委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告郑晓军、周会连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金和诉称，2013年3月7日，被告周会连为其朋友被告郑晓军担保向原告借款150000元。被告周会连在被告郑晓军出具的借据上签字按手印以证明担保的事实。二被告口头承诺尽快向原告履行还款义务，但原告催要无果。请求判令二被告偿还借款150000元，并承担连带责任。
被告郑晓军、周会连未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1枚，证明2013年3月7日被告郑晓军向原告借钱150000元，周会连是担保人。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
2013年3月7日，被告郑晓军向原告借款150000元，并出具了借据，被告周会连作为担保人在借据上签了字。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑晓军向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告王金和与被告郑晓军之间的民间借贷法律关系合法有效，被告郑晓军应当履行还款义务，被告周会连作为担保人应负连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效后三日内偿还给原告王金和借款150000元，被告周会连负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告郑晓军、周会连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年四月十六日
书记员 苏珊娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执5号
申请执行人礼泉县农村信用合作联社
住所地：礼泉县建设路南段
法定代理人：祁某某，系该社理事长。
被执行人杨某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住礼泉县南坊镇中峰村。身份证号：610425197608283913
被执行人陈某某，女，1976年1月14日出生，汉族，住礼泉县南坊镇中峰村。身份证号：610425197601143926
申请执行人礼泉县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00148号民事判决书，于2015年11月10日申请执行杨某某、陈某某借款合同一案，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、陈某某应清偿申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款240000元及利息，并承担案件受理费5123元，公告费560元，执行费3500元。因被执行人杨某某、陈某某下落不明，我院已依法公告向其送达了执行通知书，并在银行、车管、工商等相关单位对被执行人杨某某、陈某某的财产进行了查询，但未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执5号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十五日
书记员 ：张军政
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00112号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘某。
被执行人屈某。
申请执行人市卫计局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被刘某、屈某征收社会抚养费一案于2014年8月11日作出的宜卫计征决字（2014）第140号决定书，该决定书认定被执行人刘某、屈某于2014年4月18日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、屈某社会抚养费65058元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓武
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7576号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：邵莲，女，1982年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告邵莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金15426.78元，截止2016年3月12日拖欠利息6102.05元、罚息1191.12元，共计22719.95元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订了《个人信用贷款合同》由原告在30000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年10月9日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告邵莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年10月9日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在30000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年10月9日向被告发放了贷款30000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金15426.78元，截止2016年3月12日拖欠利息6102.05元、罚息1191.12元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金15426.78元，截至2016年3月12日拖欠利息6102.05元、罚息1191.12元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告邵莲偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金15426.78元，截至2016年3月12日拖欠利息6102.05元、罚息1191.12元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元及公告费由被告邵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保621号
申请人唐纪兰，居民。
被申请人季振军，居民。
被申请人姜燕，居民。
申请人唐纪兰以被申请人季振军驾驶的无号牌电动三轮车、被申请人姜燕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年10月20日16时许将其撞伤为由，于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动三轮车（保全价值6000元）、鲁Q×××××号小型轿车（保全价值6000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人季振军驾驶的无号牌电动三轮车、被申请人姜燕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月八日
书记员 石祥国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01051号
原告：胡良霞，女,1977年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴国勤，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告胡良霞诉被告吴国勤离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡良霞、被告吴国勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡良霞诉称：原被告于1997年10月相识，于1998年9月15日在安庆市迎江区民政局注册结婚登记，1999年5月6日婚生女吴某出生。原被告婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后为家庭琐事时有争吵。2014年9月，原被告开始经营棋牌活动室后，�告因多疑而多次无故殴打原告。原告于2015年6月20日搬到自己哥哥家中生活，双方分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女吴某随被告生活；3、依法分割婚后夫妻共同财产（约25万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国勤辩称：原被告双方感情一直很好，只是因去年开始双方偶尔发生争吵，原告才说感情不好的。双方的女儿在读高中，离婚对孩子影响太大。双方造成争吵的原因其实是沟通有问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告胡良霞为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件，证明家庭成员的相关情况。
被告对原告提交的证据均无�议，经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向法院提交证据。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于1997年10月经人介绍相识并恋爱，于1998年9月15日办理结婚登记手续，1999年5月6日婚生女吴某出生。原、被告婚后双方偶为琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容。本案中，原、被告在一起共同生活近17年，抚育了共同的女儿，感情基础应当较为稳固，双方虽然偶尔发生争吵，但感情尚未破裂，存在和好可能。为了维护稳定的婚姻关系，反对草率离婚，因此，原告关于解除原、被告婚姻关系、婚生女吴某随被告生活及分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡良霞的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第0046-1号
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人高宗连。
申请执行人申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局认定被申请人高宗连在河道内非法采砂纠纷一案，本院作出的（2015）宿城非诉行审字第43号行政裁定书已经生效，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆信息及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城非诉行审字第43号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十二月一日
书记员 王 猛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第277号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人林增平，男，1972年3月19日出生，汉族.
被执行人王明英，女，1973年12月11日出生，汉族.
本院在执行已生效的（2014）延执审字第40号行政裁定书过程中，查明被执行人林增平、王明英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第40号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2773号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，汉族，宁夏中卫市人，1974年1月25日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李伯军，男，汉族，1964年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
本院于2016年6月16日受理原告银川自强物业管理有限公司与被告李伯军物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式均无法联系到被告李伯军，后本院及时告知原告上述情况，按照原告重新提供联系方式亦无法向被告送达。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司因与被告李伯军物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川自强物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告银川自强物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年七月二十六日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
2016）兵民申188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冀怀江，男，汉族，1973年2月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：张萍，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区铁门关市二十九团。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
再审申请人冀怀江因与被申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀怀江申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年7月18日，冀怀江与天宇公司签订的《安置补偿协议》不是冀怀江的真实意思表示，冀怀江是在胁迫下签订的协议，且该协议中涉案房屋未经评估，补偿金额与房屋的实际价值明显不符，严重显失公平，所以该协议并非真实有效。冀怀江自协议签订后一直通过信访表达诉求，政府部门也多次予以协调处理，致使冀怀江未及时诉诸法院。冀怀江虽然没有按照法律规定在一年内向法院提起诉讼，但该协议的签订存在胁迫、协议内容显失公平，应对该协议依法予以变更或撤销，且天宇公司存在违法、暴力拆迁，协议不能认定为合法有效。冀怀江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是冀怀江与天宇公司签订的《安置补偿协议》是否应该变更或撤销。天宇公司为配合当地政府实施的危旧平房改造工程，根据国家相关政策规定制作《安置补偿协议》内容清楚明确，不存在显失公平的内容。冀怀江签字后也按照协议约定，领取了搬迁费、部分过渡安置费，并交付了部分房款，足以说明冀怀江对《安置补偿协议》内容的认可。因此，一、二审法院认定冀怀江和天宇公司签订的《安置补偿协议》，不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议是双方真实意思表示，合法有效。冀怀江和天宇公司于2012年7月18日签订《安置补偿协议》，冀怀江于2015年2月向法院起诉主张撤销协议，已超过法律规定行使撤销权一年的除斥期间，该期间不适用中止、中断或者延长，不能因为上访等事由而中止、中断或者延长。因此，冀怀江请求撤销《安置补偿协议》缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
冀怀江在申请再审期间并未向法院提交新的证据，故其以此为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
综上，冀怀江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀怀江的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 王清华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4349号
原告：张敏，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘相华，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告张敏、刘相华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张敏、刘相华送达受理案件及收费通知书，但原告张敏、刘相华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十月十日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0332号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2013年11月19日中午，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇东庄路由西向东行驶至银龙桥东侧时，撞击路边树木，发生单方事故。
经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人庞兴松的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年五月十五日
书记员 钱冰心
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02853号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告李树堂。
被告刘晓旭。
被告邱立民。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李树堂、刘晓旭、邱立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理�原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民到庭参加了诉讼，被告李树堂、被告刘晓旭、被告邱立民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，2013年4月22日，被告李树堂与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告李树堂向原告借款人民币50，000.00元，由被告刘晓旭、邱立民担保。该借款于2014年4月21日到期。贷款到期后，三被告至今未还。现诉至法院，要求被告李树堂一次性偿还所有贷款本金人民币50，000.00元及相应利息，被告刘晓旭、邱立民承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：被告李树堂身份证和户口本复印件1份；证据2：被告李树堂和担保人邱立民、刘晓旭签字的中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷�业务申请表复印件1份；证据3：被告刘晓旭身份证复印件一份；证据4：被告刘晓旭收入证明复印件一份；证据5：被告邱立民身份证和户口本复印件一份；证据6：被告邱立民收入证明复印件一份；证据7：有被告李树堂、刘晓旭、邱立民签字的农户贷款借款合同复印件1份。（经当庭核实，复印件与原件内容一致）。
被告李树堂、刘晓旭、邱立民未答辩。
本院对原告提交的1—7号证据认为客观、真实、合法，应予采信。结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年4月22日，被告李树堂与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订了“农户贷款借款合同”，被告李树堂向原告借款人民币50，000.00元，由被告刘晓旭、邱立民担保。该借款于2014年4月21日到期。贷款到期后，三被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告李树堂一次性偿还所有贷款本金人民币50，000.00元及相应利息，被告刘晓旭、邱立民承担连带偿还责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李树堂、刘晓旭、邱立民签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告李树堂和被告刘晓旭、邱立民作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告李树堂偿还借款，被告刘晓旭、邱立民承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李树堂于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币50，000.00元及�息（利息按合同约定计算），被告刘晓旭、邱立民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月五日
书记员 董惟毓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2826号
罪犯张姗，女，1983年1月12日生，汉族，现在上海市未成年犯管教所服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）虹刑初字第1277号刑事判决，认定张姗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一六年十二月八日提出（2016）沪司狱未减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张姗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张姗减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张姗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张姗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张姗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张姗减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3922号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈健，男，1971年12月28日生，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行陈健犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00564号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2022年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因陈健未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00564号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初885号
原告卫信海，男，汉族，1966年3月24日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告邱海超，男，汉族，1969年12月16日出生。
被告邱宁飞，男，汉族，1989年12月31日出生。
本院于2016年4月15日受理原告卫信海诉被告邱海超、邱宁飞买卖合同纠纷一案。审理过程中原告以查找不到二被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫信海撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告卫信海承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘春燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1177号
申请执行人：庞勇强,男,1985年5月3日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）河屯港33号，现住苏州市吴江区。
被执行人：唐俊,男,1993年2月3日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
被执行人：朱卫星,男,1987年6月16日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）西港36号，现住苏州市吴江区。
原告庞勇强与被告唐俊、朱卫星民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。至期，被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月25日立案恢复执行。
本院立案后，在执行中查明，申请执行人已于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，所立案号为（2017）苏0509执恢315号，因在恢复强执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，该案已因履行期限过程而“终结本次执行程序”。在该案中，申请执行人的诉求与本案诉求一致。故本案不宜继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴江开民初字第209号民事判决书主文本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢 远
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2534号
原告：田阔。
被告：程继峰。
原告田阔诉被告程继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法进行审理。
原告田阔向法院提出诉讼请求：1、偿还原告截止至2016年6月1日的借款本息390637元并按照年息12%给付自2016年6月2日至借款全部还清之日的利息；2、偿还按照年息6%给付自2016年6月1人至借款全部还清之日的罚息；3、被告承担约定的违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因资金紧张，陆续向原告借款35万元，借款期限自2013年3月8日至2014年1月28日，双方约定按照年息12%给付利息。借款到期后被告未能按时还款，给原告出具了借据，并签订了借款（保证）协议，约定了逾期还款的罚息及违约金等责任。由于被告一直未还款，原告曾向路北区人民法院提起诉讼，因无法联系到被告所以撤诉，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告虽然提供了被告的住所地，但根据该地址无法联系被告。综上，被告程继峰信息不明确，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田阔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第122号
再审申请人（一审被告）王某某。
再审申请人（一审被告）夏鑫。
再审申请人（一审被告）夏某。
法定代理人王某某。
被申请人（一审原告）刘筱兰。
再审申请人王某某、夏鑫、夏某因与被申请人刘筱兰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某某、夏某、夏鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3727号
原告李杰。
被告黄志恒。
被告华安保险公司。
原告李杰诉被告黄志恒、被告华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00105号
上诉人（原审原告）杨某某，男，
被上诉人（原审被告）方某，女，
上诉人杨某某因与被上诉人方某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00205民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 远
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1292号
原告王玉峰，男，1955年3月13日生，汉族，唐山市民政局退休职工，现从事个体运输，住唐山市。
被告高悦平，女，1972年1月19日生，汉族，个体运输，住唐山市。
被告李立东，男，1993年8月7日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人高悦平，本案被告（系李立东之母）。
被告崔兆鑫，男，1994年9月2日生，汉族，学生，住唐山市。
委托代理人李萍萍，1969年7月17日生，汉族，唐山宾馆职员，住唐山市。（系崔兆鑫之母）
原告王玉峰诉被告高悦平、李立东、崔兆鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告李立东委托代理人暨被告高悦平、被告崔兆鑫委托代理人李萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告都是在唐山火车站从事长途客运生意的业户，2012年11月30日，原告正要从火车站发车，被告高悦平将原告拦住，伙同被告李立东、崔兆鑫将原告打伤，原告因此住院治疗7天。经司法鉴定原告构成轻微伤，被告高悦平、李立东、崔兆鑫3人因殴打原告被公安分局车站派出所处以行政拘留处罚。原告遭受人身伤害后因就医和误工造成如下损失：住院费2393.34元，门诊费25元。住院伙食补助费140元，护理费806元，司法鉴定费200元，误工费16000元，共计19564.34元。被告故意侵害原告的人身权利，应当向原告承担赔偿责任，同时，被告的行为给原告造成巨大的心理痛苦和心理阴影，被告应当向原告支付精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告医药费等各项经济损失19564.34元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市中医医院的住院收费票据，证明我因伤住院7天，花费2393.4元；证据二、煤医附属医院挂号费票据，证明挂号费24元；证据三、鉴定费收据，证明鉴定费花费200元；证据四、中医医院出院证，证明出院时医生建议休息2周、加强营养；证据五、天津市交通集团金陆通运输集团出具的误工证明，证明每月营运收入16000元。
被告高悦平、李立东辩称，原告所述我们拦截他的车不属实，而是原告先拦截的我们的车，原告在前面挡着我的车，我想把原告的车拉到一边去，这才动手打起来了，李立东是我儿子，崔兆鑫是李立东的同学，他们二人下来拉架，原告打了崔兆鑫，孩子才还手的。原告在打完架的第三天去天津红桥验车，原告的妻子也天天去车站喊站，谈不上误工费、赔偿费。被告高悦平、李立东没有证据向法庭提交。
被告崔兆鑫辩称，孩子惹事，我们当家长的当时也不知道，后来派出所来拘留孩子的时候我们才知道的，事后我们想跟原告和解，但原告不同意，孩子被派出所拘留了15日。被告崔兆鑫没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告高悦平、李立东对原告提交证据的质证意见：对证据一，我们是12月1日打的架，而原告的住院日期是12月10日；对证据二挂号费是12月12日，时间不相符；对证据三鉴定费的日期是12月12日，与我们打架的时间不相符；对证据四认为是虚假的，不认可；对证据五真实性有异议，我们做运输的每月没有那么高的收入，原告的实际单位应当是天津市红桥运输，但原告开具的证明的公章与实际不符。被告崔兆鑫对原告提交证据的质证意见：质证意见同高悦平、李立东质证意见。
经审理查明，被告高悦平与被告李立东系母子关系，被告李立东与被告崔兆鑫系同学关系。原告与被告高悦平均在唐山火车站从事长途客运生意，2012年11月30日，原告与被告高悦平因招揽生意发生口角，原告与三被告因此发生肢体冲突，原告受伤后于12月1日入住唐山市中医医院治疗，住院7天，于同年12月8日出院，出院证上应注意事项一栏注明：“建议休息两周”。原告支付住院费2393.34元。2012年12月12日支付挂号诊查费25元，支付检验鉴定费210元。被告李立东、崔兆鑫被公安分局车站派出所分别处以行政拘留15日，被告高悦平被公安分局车站派出所处以行政拘留10日。原告住院期间由妻子孟庆兰护理，原告及其妻子均从事长途客运生意。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告高悦平系同行业生意伙伴，双方发生矛盾理应妥善、理智解决，不应将矛盾升级更不应动手殴打对方。三被告殴打原告致原告受伤，被公安分局车站路派出所处以行政拘留，亦应承担相应的民事赔偿责任。对于原告发生的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。因原告未能提供证据证明护理人员孟庆兰的误工损失，对于护理费参照2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元予以考虑。原告提交的误工费证明系复印件，无法核实其真实性，故对于原告的误工费标准亦应参照2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元予以考虑，因出院证上医生建议休息两周，对于误工时间应按21天计算。对于挂号费、检验鉴定费合理合法，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告高悦平、李立东、崔兆鑫于本判决生效后十日内支付原告王玉峰医疗费等各项经济损失4365元。
【其中：医疗费2393.34元、法医鉴定费210元、挂号费25元、误工费1198（20543÷12月÷30天×21天）元、护理费399（20543÷12月÷30天×7天）元、住院伙食补助费140（20元／天×7天）元。
三被告互付连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高悦平、李立东负担200元，由被告崔兆鑫负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 王恩民
代理审判员 韩 丽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民�字第1292号原告运某某，女，汉族，1989年2月14日。委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告赵某某，男，汉族，1990年5月3日生。本院在审理原告运某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告运某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告运某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告运某某负担。审判员  赵俊伟二〇一三年八月十五日书记员  彭兵洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2661号
罪犯陈伟原，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年5月22日作出（2014）珠金法刑初字第191号刑事判决，以被告人陈伟原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟原在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟原予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8705号
原告孙玉全，男，1965年11月25日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉学（原告之弟），男，1969年11月2日出生。
被告张小民，男，1977年11月29日出生。
被告朱宗美，男，1964年12月10日出生。
原告孙玉全与被告张小民、朱宗美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉全及其委托代理人李云峰、孙玉学和被告张小民、朱宗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉全诉称：2013年3月，原告受雇于被告张小民自行组建的建筑队任瓦工，日工资190元。2013年4月，原告随被告一张小民承建被告二朱宗美家房屋建设工程，当月22日8时许，原告在施工过程中不慎从脚手架上坠落，导致身体摔伤。当时被告张小民将原告送至昌平区医院治疗，经诊断为：第1腰椎椎体爆裂性骨折。住院28天，共支付医疗费22127.30元，其中被告张小民负担20000元。后原、被告双方经协商无法达成协议。原告认为原告受雇于被告张小民，且在雇佣活动过程中受伤，被告张小民应承担赔偿责任，被告朱宗美作为工程发包方，明知被告张小民无施工资质，仍然发包，应承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、要求被告张小民赔偿原告医疗费2127.30元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费17100元、护理费10800元、交通费2000元、伤残赔偿金65904元、鉴定费2250元、精神抚慰金20000元，共计122981.3元；2、要求被告朱宗美承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张小民辩称：原告确实是在我那里干活，但是他这个是人为造成的，架子也没有坏，是他自己掉下来的，其他人都没事。我听说有人看见他出事那天喝酒了。出事后在医院检查，我认为他有旧伤，不然病情不会这么严重。
被告朱宗美辩称：不同意原告的诉讼请求。我跟原告不认识。他不应该找我，我是房主，我把活包给了张小民，原告是张小民的工人。我跟张小民有书面协议，施工中发生任何工伤事故由承包方自负。
经审理查明：原告受雇于被告张小民自行组建的建筑队任瓦工，2013年3月，原告随被告张小民承建被告朱宗美家房屋建设工程。2013年4月22日8时许，原告在施工过程中不慎从约1.2米高的脚手架上坠落受伤，该脚手架未设置安全保护措施。后张小民将原告送至昌平区医院治疗，经诊断为第1腰椎椎体爆裂性骨折。同年4月23日，原告孙玉全转至河北省涞水县普泰医院住院治疗，共住院28天。住院期间，原告孙玉全由被告张小民派人护理。出院后，医生嘱咐一人护理，需加强营养。经本院核实，原告共支付医疗费22127.30元。其中，被告张小民已负担20000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告孙玉全的伤残等级进行鉴定。另外，被告张小民与朱宗美签订的《北京市建设工程施工合同》第13条明确约定“在施工过程中承包方应严格按照安全生产的国家规定条款执行，施工中发生任何工伤事故由承包方自负”。
上述事实有诊断证明、医疗费票据、住院费票据、病历复印件、住院费用明细复印件、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。本案中原告孙玉全受雇于被告张小民的建筑队，两人之间形成劳务关系，对此双方没有异议。鉴于被告张小民作为雇主并未设置安全保护措施导致原告受伤，存在一定的过错，故被告张小民对于原告孙玉全受到的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告孙玉全作为完全行为能力人，在工作过程中对自身安全应负必要的注意义务。从一般社会生活经验出发，脚手架仅有1.2米的高度，原告孙玉全疏忽大意以致坠落受伤，其自身存在较大过错，应当承担主要责任。关于责任比例，本院根据双方的过错程度酌情确定原告孙玉全承担70%的责任，被告张小民承担30%的责任。关于原告孙玉全要求被告朱宗美承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于各项费用，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的诉讼请求和医疗费发票，认定为22127.3元，其中被告张小民垫付20000元，应当予以扣除。
2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补贴予以确定，每天50元，住院28天，共计1400元。
3、营养费，在诊断证明中医嘱建议增加营养，本院根据原告的伤情酌定为1000元。
4、误工费，因原告未提供明确的误工费证明，本院参照北京市上一年度（2012年）农村居民人均纯收入作为计算标准（16476元／年），误工期计算至定残日前一日，即从2013年4月22日至2013年8月11日，共计三个月零二十天，因此误工费本院认定为5034元。
5、护理费，根据诊断证明医嘱建议回家休养、一人护理，故本院根据原告的伤情酌定为3000元。
6、交通费，本案中原告虽未提供交通费相关凭证，但原告因伤治疗往返必定需要支出交通费用，故本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，残疾赔偿金为65904元。
8、精神损害抚慰金，本案原告孙玉全主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持，本院酌定为10000元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小民赔偿原告孙玉全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计一万二千八百三十九元五角九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元，由原告孙玉全负担九百八十三元，已交纳；由被告张小民负担六十一元，于本判决生效后十日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告张小民负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 沈亚娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1650号
原告王世德，男，1958年4月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告长春民族艺术学校，住所地长春市宽城区北环城路6577号。
法定代表人孙明芳。
本院在审理原告王世德与被告长春民族艺术学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告王世德于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世德自行负担。
审判员 张成玉
二〇一四年十月三十日
书记员 岳 威
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第831号
申请人：金XX，女，1957年7月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年8月14日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对当事人崔XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月19日作出的2012第369号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2012第369号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院木浦支院2012第369号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第831号
申请人：金美莲，女，1957年7月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年8月14日，申请人金美莲向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对当事人崔右相与金美莲协议离婚意愿确认申请一案，于2012年6月19日作出的2012第369号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2012第369号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院木浦支院2012第369号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25181号
申请人文x1，女，1943年4月18日出生。
申请人文x2（文x1之弟），男，1948年7月30日出生。
申请人文x3（文x1之弟），男，1951年1月30日出生。
申请人文x4（文x1之妹），女，1953年8月14日出生。
申请人王x（文x1之弟妹），女，1947年1月4日出生。
申请人文x5（文x1之侄女），女，1977年9月9日出生。
2014年11月5日，申请人文x1、文x2、文x3、文x4、王x、文x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第222号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人文x6名下长春捷达CL小轿车（车牌号京X**）一辆归文x2所有；二、文x1、文x3、文x4、王x、文x5放弃继承文x6名下长春捷达CL小轿车（车牌号京X**）一辆。”
本院经审查认为，申请人文x1、文x2、文x3、文x4、王x、文x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第222号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人文x1、文x2、文x3、文x4、王x、文x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第222号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一四年十一月六日
书记员 周韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第794号
原告：金某甲。
被告：朱某。
原告金某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月7日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告由父母包办7岁时与被告订婚，19
83年农历11月12日按农村习俗举行婚礼，2006年12月22日补办
结婚登记。婚后生育儿子金某乙，现已成年。婚后因原、被告
性格不合，夫妻感情长期不和。近年来，原告因长期从事农业
耕作，致使腰椎间盘突出，无法从事劳力活动，被告因此嫌弃
原告。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡�证明原告的身份情况
。
2、被告常住人口登记卡，证明被告身份情况。
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告朱某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与
待证事实存在关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实如下：原告金某甲与被告朱某于2006年12月22日办理结婚
登记。原告主张的其他事实，因未能提供证据证实，本院不予
认定。
本院认为：原告金某甲与被告朱某系合法婚姻关系，
依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感
情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农�营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年一月七日
书记员 徐顺伏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1791号
原告洪某某，女，1987年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于被告表示将改正错误，准备给被告刘某某一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年六月二十四日
书记员 林宇平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初696号
原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人薛文龙，总经理。
委托代理人项剑军，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人汪贤来，江苏郎华律师事务所律师。
被告福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省青龙县嵩口镇高坑村。
法定代表人赖杰。
原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司（以下简称汇鸿集团鸿金公司）与被告福建省清流县闽山化工有限公司（以下简称清流闽山化工公司）买卖合同纠纷一案，原告汇鸿集团鸿金公司于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇鸿集团鸿金公司委托代理人汪贤来到庭参加诉讼，被告清流闽山化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿集团鸿金公司诉称，2015年3月11日，原告与被告签订醋酸酐购销合同，合同约定单价为5600元／吨，合同签订地为南京，发生纠纷由合同签订地法院管辖。2015年3月25日，被告收到原告的醋酸酐29.7吨，价值166320元；3月26日，原告开具金额为166320元的增值税发票给被告，被告至今只支付85000元，尚欠货款81320元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款81320元、逾期付款利息2900元（自2015年6月5日起算至2016年1月15日，按月息0.9%计算），并承担违约金8316元（166320元×5%）。
被告清流闽山化工公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，汇鸿集团鸿金公司（下称甲方）与清流闽山化工公司（下称乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方出售醋酸酐33吨，金额184800元，甲方提供17%增值税发票；乙方须于提供前出具此批醋酸酐购买备案证明，甲方在收到乙方购买备案证明后安排发货，甲方送到乙方指定地点；货到验收合格后需方需电汇50000元，凭增值税发票需方三十日之内以电汇方式支付剩余全额货款；如乙方不能在合同规定的时间内向甲方支付全额货款及其他相关费用，未能付清款项按照月息利率0.9%收取利息，如果乙方超过合同规定时间15天仍未付清全部款项，除超期利息外，乙方还需按照货款总额的百分之五向甲方支付违约金；本合同传真件有效。后清流闽山化工公司提供了第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明。
2015年3月26日，清流闽山化工公司出具收货凭证，其于2015年3月25日收到汇鸿集团鸿金公司醋酸酐29.7吨，车号为浙B×××××，并注明本传真件有效。同日，汇鸿集团鸿金公司向清流闽山化工公司开具价税合计166320元的增值税发票。
审理中，汇鸿集团鸿金公司陈述清流闽山化工公司于2015年3月23日付款50000元，于2015年5月28日付款20000元，于2015年6月4日付款20000元，合计90000元。
上述事实，有原告汇鸿集团鸿金公司提供的购销合同、购买备案证明、运输许可证、收货凭证、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。汇鸿集团鸿金公司与清流闽山化工公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，汇鸿集团鸿金公司按约供货，清流闽山化工公司应支付货款166320元，现清流闽山化工公司已付款90000元，尚欠货款76320元，应尽快支付并承担违约责任。汇鸿集团鸿金公司主张2015年6月4日至2016年1月15日期间利息2900元、违约金8316元，不违反法律规定，本院予以支持。被告清流闽山化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汇鸿集团鸿金公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省清流县闽山化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司货款76320元、利息2900元、违约金8316元，合计87350元。
二、驳回原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1056.5元，由原告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司负担63.5元，被告江苏汇鸿国际集团鸿金贸易有限公司负担993元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 庄 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3230号
原告李增亮，居民。
委托代理人蔡胜华、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告瞿成军，居民。
被告胥彩平（系瞿成军之妻），居民。
原告李增亮与被告瞿成军、胥彩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李增亮的委托代理人沈亚君到庭参加诉讼、被告瞿成军、胥彩平经本院依法合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增亮诉称：被告瞿成军因经营需要于2012年7月6日向我借款70万元，口头约定用款两个月，后我多次向其催要，被告瞿成军仅偿还10万元，同时两被告还将其所有的坐落在盐城市华兴嘉园X室住房抵押给了原告。后被告瞿成军一直未能付清余款，因两被告是夫妻关系，故请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金60万元及从借款之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、确认原告对两被告抵押房屋享有优先受偿权。
被告瞿成军、胥彩平未答辩。
经审理查明：瞿成军、胥彩平系夫妻关系。2012年7月6日，瞿成军向李增亮借款70万元，后李增亮催要，瞿成军偿还10万元。2013年7月16日，瞿成军向李增亮出具一份借条，载明：“今借到李增亮人民币陆拾万元正。”同年7月18日，瞿成军、胥彩平将位于盐城市华兴嘉园X室住房抵押给李增亮，并在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记，李增亮领取了该房的他项权证，该证确认债权数额为50万元。后瞿成军未能按约还款，李增亮遂诉至本院。
本院认为：被告瞿成军向原告李增亮借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告瞿成军借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因原、被告未对借款利息作出约定，故对借款利息应当从起诉之日起计算。关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。两被告将其所有的坐落于盐城市华兴嘉园X室住房抵押给原告，双方并在房产部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，应受法律保护。现两被告未能履行债务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿成军、胥彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告李增亮借款人民币600000元，并承担从2014年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、原告李增亮对被告瞿成军、胥彩平所有的位于盐城市华兴嘉园X室的房屋拍卖、变卖的价款中的50万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告瞿成军、胥彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9880元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第173号
文某帆：
关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2005）临刑初字第80号刑事判决书财产刑部分已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5363号
原告：张国臣，男，1964年11月19日出生，汉族，住淮北市。
被告：左林，男，1965年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告张国臣诉被告左林民间借贷纠纷一案中，本院已向原告张国臣忠送达受理案件及收费通知书，但原告张国臣未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件�理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督102号
申请人：朱萍。
委托诉讼代理人：俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被申请人：陆弘峰。
申请人朱萍于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人朱萍称，2013年6月5日被告陆弘峰向申请人朱萍借款508000元，被告出具借条为凭。申请人为证明其主张的事实向本院提交了借条一份，要求被申请人立即归还申请人借款508000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
陆弘峰应当自收到本支付令之日起十五日内返还朱萍借款508000元。
申请费2960元，由陆弘峰负担。
被申请人陆弘峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏婧静
二〇一八年五月十日
书记员 徐婷婷
刘廷海与乾安县房屋产权管理中心及第三人刘廷江、王艳房屋登记纠纷一审行政判决书
（2015）乾行初字第2号
原告刘廷海，1938年8月2日出生，汉族，乾安县人，退休工人，现住乾安县。
委托代理人刘彦彬，男，1967年7月1日出生，汉族，乾安县人，保险公司业务员，现住乾安县。
被告乾安县房屋产权管理中心，单位地址乾安县。
法定代表人：孙立国，主任。
委托代理人刘春祥，男，汉族，1961年1月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人吴涛，男，汉族，1975年6月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
第三人刘廷江，男，汉族，1946年7月19日出生，乾安县人，工人，现住乾安县。
第三人王艳，女，汉族，1972年12月12日出生，乾安县人，无业，现住乾安县。
原告刘廷海以乾安县房屋产权管理中心不履行撤销房屋登记职责为由，于2015年2月25日向本院提起诉讼。因刘廷江、王艳与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘廷海及委托代理人刘彦彬，被告的委托代理人刘春祥、吴涛，第三人刘廷江、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷海于2014年12月16日持办理撤销登记相关证明文件及材料，申请被告撤销登记在第三人刘廷江名下的乾房权证发字第200619**号、200619**号和登记在第三人王艳名下吉房权证乾字第201421**号房屋所有权证。被告工作人员认为原告的申请不具备办理撤销登记的事由，于当日口头答复原告不予办理撤销登记。
原告诉称，第三人王艳为第三人刘廷江儿媳，原告与刘廷江系兄弟关系。原告母亲王立军生前遗留坐落于乾安县丹青街10委1组的房产，刘廷江将原有的仓房扒掉，强行建设房屋。并通过非法手段办理了乾国用（2007）第072300414号、（2007）第072300412号、（2006）第072300233号国有土地使用证。刘廷江、王艳持骗取的土地登记证办理了刘廷江名下的乾房权证发字第200619**号、200619**号和登记在王艳名下吉房权证乾字第201421**号房屋所有权证。2014年10月16日，乾安县国土资源局根据乾安县人民法院司法建议书，撤销了上述土地使用证。2014年12月16日，原告向被告提出撤销登记申请并递交了书面申请书。被告以没有收到人民法院书面裁决为由拒不履行。原告认为，被告为第三人办理房屋登记的基本事实依据已经发生变化，被告作出具体行政行为依据已经不存在，故被告应履行行政职责，撤销该房屋产权证书，收回房屋所有权证。
被告辩称，根据档案记载，我们认为原告申请撤销的三个房屋所有权证申请时证照齐全、程序合法，登记合法有效，原告没有提交发生法律效力的文件要求撤销相关登记，所以我单位拒绝原告的申请是正确的。
第三人刘廷江、王艳述称，虽然土地局把土地使用证撤销了，但是证明不了土地使用权是刘廷海的，我们和原告之间民事官司还没有结果，土地使用权尚不能确定是谁的，所以原告没有权利向被告申请撤销我们的房屋产权证，并且原告没有权利申请撤销登记。
被告向本院提交了下列证据、依据来证明其拒绝办理撤销登记行为合法。
1、第20142199号、第20061960号、第20061961号房屋所有权证档案复印件；
2、乾安县房屋产权管理中心关于乾安县人民法院司法建议说明。
依据：《房屋登记办法》第四条、第八十一条规定。
经庭审质证，原告及第三人对被告出示的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
原告提供如下反驳证据，证明被告不予办理撤销登记行为违法。
1、（2006）乾民初字第845号民事判决书复印件一份；（2007）松民一终字第69号民事判决书复印件一份；（2011）松民一终字第235号民事裁定书复印件一份；（2011）吉民再申字第90号民事裁定书复印件一份；（2009）松民再终字第43号民事判决书复印件一份；（2009）乾民初字第1938号民事判决书复印件一份。
2、乾安县国土资源局关于对乾安县人民法院司法建议的答复复印件一份。
3、乾国土公字（2014）1号关于废止国有土地使用证的公告复印件一份。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，第三人对原告出示的证据的真实性没有异议，但是认为原告提交的六份法律文书与本案无关，后两份证据也不能证明土地证被撤销，土地使用权就是原告的。本院对上述证据的真实性予以确认，除（2009）乾民初字第1938号民事判决未生效外，本院确认其它均为有效证据。
经审理查明，原告与第三人刘廷江系兄弟关系。第三人王艳为刘廷江儿媳，原告母亲王立君生前遗留坐落于乾安县丹青街10委01组的房产，经乾安县人民法院（2006）乾民初字第845号民事判决书（已发生法律效力）判决由原告刘廷海继承，并确认（2006）乾证字011号公证遗嘱无效。第三人刘廷江在该遗产范围内的土地上建设了房屋，并根据该无效遗嘱办理了乾国用（2006）第072300233号国有土地使用证，根据该国有土地使用证办理了登记在刘廷江名下的乾房权证发字第200619**号、200619**号房屋所有权证。后刘廷江又将乾国用（2006）第072300233号国有土地使用证对应的土地变更为两块，一块仍在刘廷江名下，证号为乾国用（2007）第072300414号，另一块变更为案外人刘文辉名下，证号为乾国用号（2007）第072300412号。原乾国用（2006）第072300233号国有土地使用证被土地部门依法收回。第三人王艳持（2007）第072300412号国有土地使用证办理了登记在王艳名下吉房权证乾字第201421**号房屋所有权证。2014年10月16日，乾安县国土资源局根据乾安县人民法院司法建议书，撤销了上述国有土地使用证。乾安县人民法院于2014年10月21日向被告发出了司法建议，建议其撤销本案争议的房屋产权证。被告未予撤销。2014年12月16日，原告向被告提出撤销登记申请并递交了书面申请书，被告以没有收到人民法院生效的裁决为由拒不办理，故此成讼。
本院认为，被告乾安县房屋产权管理中心作为房屋登记机关，具有按照法律、法规的规定办理登记、颁发房屋产权证的职权。本案中，被告对第三人提交的申请材料尽到了合理的审慎审查义务，其办理登记行为当时并无不当。但因第三人向被告申请办理房屋登记时提交的国有土地使用权证已经被乾安县国土资源局收回、撤销，这使得法律事实和情形发生变化，即作为房屋所有权证颁发依据的土地来源文件被依法撤销，导致房屋所有权证的法律效力一并丧失，因此，原告申请撤销登记的请求，本院予以支持。因（2006）乾民初字第845号民事判决书已经判决此处房产由原告刘廷海继承，故原告属利害关系人，第三人提出原告没有申请撤销登记权利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
被 告 乾 安 县 房 屋 产 权 管 理 中 心 于 本 判 决
生效后三十日内撤销乾房权证发字第200619**号、200619**号和吉房权证乾字第201421**号房屋所有权证。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1801号
上诉人（原审原告）邢小玉。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时书娜。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
上诉人邢小玉因与被上诉人时书娜民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢小玉的委托代理人常城，被上诉人时书娜及其委托代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公安刑侦部门已对本案涉及的河南省通商创业投资担保有限公司刑事立案侦查，本案不属经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢小玉的起诉。
邢小玉不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审法院仅凭时书娜单方向法院提交的未经质证的相关证据，就认为本案不属于经济纠纷，混淆了该案件的主体，属于认定事实错误。二、本案未经开庭审理即作出裁定不符合法定程序。三、本案裁定只有代理审判员一人署名，该裁定书不符合法定形式，违反法定程序。综上所述，请求二审人民法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
时书娜答辩称：双方不存在真实的借贷关系，借条上的25万与债权转让协议是同一笔款项，这是刑事案件，原审法院处理正确。
本院认为：针对本案所涉2011年9月15日25万元借款，邢小玉曾诉至河南省新郑市人民法院，该院作出（2013）新民初字第202号民事裁定，驳回了邢小玉的起诉，现已生效。该裁定书认为“河南通商创业投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且邢小玉就该25万元债权已到公安机关进行登记。故时书娜应否承担本案民事责任，应当以该刑事案件的最终审理结果及其他相关证据为依据来判定。邢小玉的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，依法应当驳回”。现邢小玉又针对同一事实诉至法院，而现有证据无法证明邢小玉的起诉符合民事诉讼的受理条件，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 怡
审 判 员 闫天文
代理审判员 邢彦堂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩冬梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4598号
原告：夏振东，渔民。
原告：刘学振，渔民。
二原告委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东。
负责人：赵洪军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏振东、刘学振的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险中捷服务部辩称：请求法庭依法核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否发生在保险期间，以确定是否属于保险责任。交警队出具的事故认定书记载标的车辆驾驶人刘学振饮酒后驾驶车辆发生交通事故并驾车逃逸，属于商业三者险第六条第（五）项、第（六）项规定的免责情况，保险公司对三者损失不承担赔偿责任。保险公司已经在交强险范围内赔付被保险人夏振东110000元。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号小客车行驶证登记车主为夏寿松，实际车主为原告夏振东，该事实有夏寿松出具的证明在案佐证。该车在被告人保财险中捷服务部投保商业三者险限额100000元及不计免赔，保险期间为2015年3月4日至2016年3月3日，被保险人为夏振东。
2015年5月22日23时30分，刘学振驾驶从夏振东处借用的冀J×××××号车，沿黄骅市老海防路由南向北行驶至李家堡村福源蛋糕店附近驶入逆行，与骑自行车由北向南行驶的许宝华相撞，造成许宝华当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后刘学振驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定刘学振饮酒后驾驶机动车上路行驶，未靠右侧行驶发生交通事故，后驾车逃逸，负事故的全部责任，许宝华无责任。
事故发生后，经交警队调解，刘学振一次性赔偿许宝华亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损等全部损失合计360000元，有原告提交的交警队出具的损害赔偿调解书及赔偿凭证在案佐证。原被告双方均认可经过保险理赔，被告保险公司已经在冀J×××××号车交强险限额内赔付被保险人夏振东三者损失110000元。
被告保险公司提交商业三者险条款一份，第六条第（五）项、第（六）项载明，驾驶人饮酒使用被保险机动车及事故发生后驾驶人逃离事故现场的，对第三者的损失，保险人不负责赔偿。该免责条款字体加黑，被告保险公司主张适用上述条款，在商业三者险限额内免赔。原告方经质证对保险条款的真实性无异议，但认为投保时保险人未就免责条款履行提示义务。经被告保险公司当庭申请，本院限被告在5个工作日内提交证据，证明其已履行提示义务。在本院限定的期间过后，被告方明确表示，没有相关证据提交。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院对原告刘学振赔偿三者方的损失确认如下：
1、三者方死亡赔偿金193534元，依据死者许宝华年龄及户籍性质，按河北省上年度农村人均可支配收入标准计算19年，计算为10186元×19年。
2、三者方丧葬费23120元，按河北省上年度在岗职工平均工资计算6个月，计算为46239元÷2。
三者方车损等其他损失，在赔偿调解书及赔偿凭证中未明确具体数额，并且原告方未提交其他证据证实，在本案中暂不作确认。
以上损失，合计确认216654元。
裁判理由与结果
本院认为：原告夏振东系冀J×××××号车实际车主，该车在被告人保财险中捷服务部投保有交强险、商业三者险及不计免赔，并且交强险限额内已经赔付被保险人夏振东三者损失110000元，有相关证据及当事人陈述证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。夏振东的冀J×××××号车在被告保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按约定承担保险赔偿责任。驾驶人刘学振酒后驾驶机动车上路行驶，并且发生交通事故后逃逸，属于违反法律禁止性规定，但保险人须就免责条款履行提示义务后，才依法免除保险责任。被告保险公司当庭提交的商业三者险条款，虽对免责条款字体加黑，但在投保人主张其未履行免责提示义务的情况下，未提交证据证明在投保时已经将保险条款交付投保人，或交予投保人阅读，不能证实其就免责条款尽到了提示义务，故对被告保险公司主张商业三者险免赔的抗辩意见，本院不予采信。
依据被告保险公司提交的商业三者险条款第四条约定，及依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，商业三者险的被保险人，应指投保人及其允许的合法驾驶人。原告夏振东系投保时约定的被保险人；具有驾驶资格的刘学振系夏振东允许的合法驾驶人，属于投保时不特定的被保险人。即被保险人夏振东、刘学振均享有请求赔付保险金的准权利。本案中，原告刘学振在借用车辆时发生事故至第三者死亡，其既是直接侵权人，也是法定的赔偿义务人。经交警部门调解，刘学振对三者方的损失已经全部赔偿，依法其享有向被告保险公司主张赔付保险金的权利。对原告刘学振的诉讼请求，本院应予支持。原告夏振东虽系保险车辆车主及保险合同的被保险人，但其未对三者方赔偿损失，对其诉讼请求本院不予支持。
本院确认的三者损失216654元，在扣除冀J×××××号车交强险死亡伤残赔偿项下已经赔付的110000元后，剩余损失106654元，应由被告人保财险中捷服务部在冀J×××××号车商业三者险限额内，依责按100%比例赔付原告刘学振100000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告刘学振保险金100000元；
二、驳回原告夏振东的诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许丹丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1261号
申请执行人王廷仓，男，1973年5月20日出生。
被执行人时书起，男，1969年6月4日出生。
申请执行人王廷仓与被执行人时书起劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）延民初字第6417号民事判决书，判决书确定时书起给付王廷仓二万六千元。因被执行人时书起未履行判决书所确定的义务，王廷仓于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人时书起无财产可供执行。本院已将时书起纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第6417号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执141号
申请执行人：马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码56343296-6。
法定代表人：杨晖，该公司经理。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园办公楼，统一社会信用代码913407007981136015。
法定代表人：施万明，董事长。
被执行人：施万明，男，1965年9月11日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0521民初1845号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付货款5820000元，并自2016年6月1日起至实际付款之日按月利率2%的标准支付利息（截止2017年1月22日利息为911800元），诉讼费20000元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费61109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明银行存款6802909元，或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执141号申请执行人：马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码56343296-6。法定代表人：杨晖，该公司经理。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园办公楼，统一社会信用代码913407007981136015。法定代表人：施万明，董事长。被执行人：施万明，男，1965年9月11日生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人马鞍山市盛天金属材料贸易有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0521民初1845号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付货款5820000元，并自2016年6月1日起至实际付款之日按月利率2%的标准支付利息（截止2017年1月22日利息为911800元），诉讼费20000元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费61109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明银行存款6802909元，或者查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵志亮二〇一七年一月二十二日书记员  程玉峰