wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第182号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王盛桂。
委托代理人李刚。
委托代理人王倩。
被申请人王芬。
被申请人黄宁。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人王芬、黄宁计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月26日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭韦唯
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第741号
原告王永政，男，1966年8月6日生。
被告王清良（亮），男，1978年2月6日生。
原告王永政因与被告王清良民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永政及被告王清良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告借款10万元，双方于2012年12月8日结清了利息，被告当日向原告出具了借到现金10万元的证明，约定月息1.5%。2013年6月11日至2014年2月7日经原告多次催要，被告返还原告借款本金及利息共计9万元，剩余本金及利息被告未还。现诉至法院，要求被告返还借款本金及利息30505元。
被告辩称，借款属实，原告2012年时曾经答应我如果能还款，利息就不再要了，2013年我还款9万，现只剩下1万元未还。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告返还本金及利息30505元有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，提供的证据有：
2012年12月8日被告出具的证明1份，显示：今借到现金款壹拾万元整，月息1.5%，借款人王清亮，2012年12月8日。
被告为支持其主张，提供的证据有：
1、被告陈述，原告于2012年9月份承诺，我只将本金归还即可，利息不再要了。
2、王永政分别于2013年6月11日、2013年6月16日、2013年10月4日、2014年1月25日、2014年2月7日出具的证明，分别显示：今收到王清亮现款叁万元；贰万元；壹万元；壹万元；贰万元；壹万元。以证明借款已经归还9万元，剩余1万元未还。
经庭审质证，原告的证据被告无异议，本院确认为有效证据。对于被告证据1，原告有异议，认为被告陈述不属实，原告未承诺过只让被告归还本金，不要利息。对于被告证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告归还的是本金及利息。本院认为，对于被告的陈述，原告予以否认，且被告也无其他证据予以支持该主张，故对被告证据1的证明目的，本院不予支持。被告证据2显示了被告归还原告借款的事实，但未显示归还的类别，且双方也约定了利息，故对原告的异议，本院予以采纳，对被告该组证据的证明目的，本院不予支持。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2011年12月，被告向原告借款10万元，双方于2012年12月8日结清了利息，被告当日向原告出具了借到现金10万元的证明，书面约定月息1.5%。后经原告催要，被告分别于2013年6月11日还款3万元、2013年6月16日还款2万元、2013年10月4日还款1万元、2014年1月25日还款2万元、2014年2月7日还款1万元，被告共计归还原告借款本金及利息9万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款10万元，并出具了借据，后经原告催要先后归还原告借款本金及利息9万元，依据双方的约定，自2012年12月8日至起诉之日止，经分段计算原告剩余的本金及利息为26369.46元，现原告要求被告归还剩余借款本金及利息30505元的诉求，本院不予全部支持。关于被告辩称原告承诺放弃利息的意见，因原告予以否认，且其也未提供相应证据予以佐证，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王清良于判决生效后十五日内偿还原告王永政借款本金及利息26369.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年六月三日
书 记 员 王宪静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1195号
原告：张勇勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈加峰（原告张勇勇表哥），男，1972年11月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：蓝江荣，男，1977年3月24日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：柳媛媛，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：柳小明（被告柳媛媛父亲），男，1956年6月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张勇勇与被告蓝江荣、柳媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张勇勇于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇勇撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张勇勇负担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 柳庭武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2209号
原告刘小慧，女，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵二军，男，出生于19XX年X月Ｘ日，汉族，某煤矿员工，现住内蒙古东胜区。
原告刘小慧诉被告赵二军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，并于2014年10月22日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小慧，被告赵二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小慧诉称，2014年8月2日11时许，驾驶人敖二利驾驶原告所有的蒙BLK3**号奥迪轿车由南向北行驶至S214上行线24kM＋300M处时与由北向东左转弯行驶的被告赵二军驾驶的蒙K7Q9**号现代牌小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出认定：驾驶人赵二军承担事故的主要责任；驾驶人敖二利承担事故次要责任。因本起事故原告刘小慧所有的蒙BLK3**号奥迪牌小轿车受损并经鄂尔多斯市价格认证局鉴定损失为178395元，现请求被告赵二军按70%赔偿，并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告赵二军辩称，本人因经济困难无力赔偿，对原告刘小慧的诉求及证据均无异议。
经审理查明，2014年8月2日11时许，驾驶人敖二利驾驶原告刘小慧所有的蒙BLK3**号奥迪轿车由南向北行驶至S214上行线24kM＋300M交叉路口处时与由北向东左转弯行驶的被告赵二军驾驶的蒙K7Q9**号现代牌小轿车相撞，后蒙K7Q9**号现代牌小轿车、蒙BLK3**号奥迪轿车与停放在道路东侧外周启旺驾驶的蒙A06E**号五菱牌轻型货车相撞，造成赵二军轻微受伤、三车受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队作出认定：驾驶人赵二军承担事故的主要责任；驾驶人敖二利承担事故次要责任；驾驶人周启旺无责任。因本起事故原告刘小慧所有的蒙BLK3**号奥迪牌小轿车受损并经鄂尔多斯市价格认证局采用成本法作出鉴定结论，认定该车辆已报废，其损失为178395元，同时支出鉴定费3500元。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、鉴定费票据、车辆损失价格鉴定结论书等佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。原、被告双方对交管部门出具的事故认定结论均无异议，因此本院对此结论予以采信。原告刘小慧车辆受损并经鄂尔多斯市价格认证局采用成本法出具鉴定结论且被告赵二军认可该鉴定结论，本院按该鉴定结论支持赔偿。被告赵二军未举证证明其车辆投保机动车强制责任保险，且原告未主张交强险限额先行赔偿，所以本院不予核减交强险财产限额。原告刘小慧损失应核减该起事故无责车辆蒙A06E**号五菱牌轻型货车交强险无责限额100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于本案中原告刘小慧的诉讼请求做如下认定：1、车辆损失以其鉴定结论178395元按70%支持赔偿124876.50元。2、鉴定费按其提交的票面额3500元的70%支持赔偿2450元。其损失总额合计为127226.50元（127326.50元－100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）之规定，判决如下：
被告赵二军于本判决生效后立即赔偿原告刘小慧财产损失127226.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（原告已预交1399元）减半收取，由被告赵二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一四年十月三十日
书记员 于 娜
本判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第522号
罪犯路鑫，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年1月19日作出（2008）高刑初字第126号刑事判决，以被告人路鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日经本院裁定减刑一年。2013年8月12日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路鑫减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1555号
申请执行人杨瑞英，女，1961年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘文兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨瑞英与被执行人刘文兰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4224号
罪犯张卉，女，1961年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）大刑初字第39号刑事判决，以被告人张卉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张卉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张卉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张卉获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张卉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年6月30日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第22号
申请人肖正瑞，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村**组。
申请人肖正瑞申请宣告肖立华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖正瑞诉称，被申请人肖立华与申请人肖正瑞之子肖鹏程系夫妻，2009年5月，申请人之子肖鹏程因病死亡，被申请人于2010年外出打工后，家人与之失去联系，多方找寻未果，2012年申请人申请宣告肖立华失踪，因有熟人听说看到被申请人肖立华，遂向法院撤回申请，后经核实并未找到被申请人下落，故再次请求人民法院依法宣告被申请人肖立华失踪。
经审理查明，被申请人肖立华，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，户籍地涟源市斗笠山镇丰瑞村十三组，与申请人肖正瑞之子肖鹏程系夫妻，两人于2005年4月6日生育男孩肖吉祥。2009年5月，被申请人肖立华之夫肖鹏程因病医治无效身亡，2010年元月，被申请人外出务工，自此与家人失去联系，家人多方找寻未果，被申请人肖立华至今下落不明。被申请人下落不明期间，其子肖吉祥由申请人肖正瑞直接抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月23日发出寻找肖立华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖立华仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人肖立华下落不明后，其子肖吉祥由申请人肖正瑞直接抚养，故申请人肖正瑞系本案利害关系人。被申请人肖立华至今下落不明已满二年，故申请人肖正瑞要求宣告被申请人肖立华失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖立华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 易光明
二〇一四年三月七日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1471号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑远来，男，1980年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区兴安县。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人郑远来犯抢劫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郑远来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月6日11时许，被告人郑远来去到本区钟村街新光快线汉溪大道跨桥底辅道靠汉溪村人行道，从后强抢被害人陈某手上的苹果牌手机（经鉴定，价值人民币3650元），被害人紧握手机不放，被告人郑远来用力拉扯，将被害人拉倒在地，其后以拳头击打被害人头部（经鉴定，伤情未达轻微伤）。后被群众制止并当场抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑远来无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑远来在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑远来自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明2016年6月6日11时许，被告人郑远来去到本区钟村街新光快线汉溪大道跨桥底辅道靠汉溪村人行道，从后强抢被害人陈某手上的苹果牌手机（经鉴定，价值人民币3650元），被害人紧握手机不放，被告人郑远来用力拉扯，将被害人拉倒在地，其后以拳头击打被害人头部（经鉴定，伤情未达轻微伤）。后被群众制止并当场抓获。
上述事实，被告人郑远来在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人程某、张某的证言,被告人郑远来的供述，辨认笔录，抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远来无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑远来犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑远来在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑远来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑远来判处有期徒刑三年至四年的量刑建议较重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑远来犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起执行至2018年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 邢毅力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00012号
案外人：安徽省恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
委托代理人：熊海燕。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
申请执行人：范志坤。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘浩漾，该公司董事长。
委托代理人：刘自红。
委托代理人：王本久。
本院在执行范志坤与六安华谊房地产开发有限责任公司（以下简称华谊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰公司）对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人恒泰公司称：2012年5月30日，安徽宴商商贸有限责任公司（以下简称宴商公司）因经营需要从中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称长丰农行）借款1400万元，华谊公司以其位于六安市金安区施桥镇街道的国有建设用地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月20日，长丰农行与案外人签订债权转让协议，约定长丰农行对宴商公司享有的1400万元主债权及担保权利一并转让给案外人。5月22日，案外人依约向长丰农行指定账户支付了1400万元转让款，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，案外人依法取得对抵押人华谊公司所抵押土地及地上建筑物的抵押权。请求撤销（2013）六执字第00072-2号执行裁定书，中止对上述抵押房地产的执行。
本院查明：本院在执行范志坤与华谊公司民间借贷纠纷一案中，依据双方当事人以物抵债协议，于2013年5月2日作出（2013）六执字第00072-2号执行裁定，裁定将华谊公司位于六安市金安区施桥镇金桥农贸大市场2、4、6、9、10、11、12号楼中104套房屋及其土地使用权抵付给范志坤，以清偿所欠范志坤借款本金1300万元、利息156万元及法院规费等合计14699800元。
另查明：2012年5月30日宴商公司与长丰农行签订流动资金借款合同，同日，长丰农行与刘浩漾、华谊公司签订最高额抵押合同，与刘浩漾、黄燕、刘俊峰签订保证合同，上述合同约定宴商公司向长丰农行借款1400万元，借款期限为一年，借款用途为购买铁精粉，资金回笼账户为122865××××0006282（以下简称6282账户），贷款账户122865××××0000226（以下简称0226贷款账户）。刘浩漾、黄燕以其所有的位于合肥市政务区西湖花苑2幢商业108室、华谊公司以其所有的位于六安市金安区施桥镇街道六土金国用（2011）第XS：11143号土地使用权提供最高额抵押，刘浩漾、黄燕、刘俊峰提供连带保证责任。2012年5月30日，长丰农行取得六土金他项（2012）第014号他项权证。
再查明：2013年5月22日，恒泰公司通过安徽长丰农村商业银行转账至宴商公司6282账户1400万元，用途备注为往来款。同日，宴商公司从6282账户通过转账支票进账方式向其0226贷款账户转账1400万元，提前向长丰农行偿还了借款本金1400万元。
还查明：长丰农行于2013年5月27日对本院同一执行标的提出执行异议，本院于2013年8月19日裁定驳回长丰农行的异议。
本院认为：本案存在如下争议焦点：一、恒泰公司与长丰农行签订的债权转让协议对宴商公司是否具有法律约束力。二、恒泰公司对本案执行标的是否享有抵押权。具体分析认定如下：
一、恒泰公司与长丰农行签订的债权转让协议对宴商公司是否具有法律约束力问题。恒泰公司提交的与长丰农行签订的债权转让协议，约定转让价款14395936.78元支付至宴商公司6282账户。5月22日恒泰公司转账1400万元至宴商公司6282账户，同日，宴商公司通过6282账户转账1400万元至0226贷款账户，转账支票填写用途为还贷款，支票上加盖宴商公司财务专用章及法人代表黄燕的印章，办理1400万元贷款本金还款手续的是宴商公司。恒泰公司称债权转让协议是在5月20日签订的，并提交证据证明长丰农行于8月28日通知宴商公司债权转让事实，依据恒泰公司提交的证据，在长丰农行通知宴商公司债权转让之前，宴商公司已经偿还了1400万元贷款，长丰农行与宴商公司之间的债权债务关系已经消灭，该债权转让协议对宴商公司已不具有法律约束力。
二、恒泰公司对本案执行标的是否享有抵押权问题。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，宴商公司已提前向长丰农行偿还了借款本金1400万元，长丰农行享有的对华谊公司所有的六土金国用（2011）第XS：11143号土地使用权抵押权同时也归于消灭，本院在审查长丰农行提起的执行异议案件中，已裁定驳回长丰农行的异议。按照恒泰公司提供的债权转让通知书回执，长丰农行向宴商公司发出债权转让通知之前，宴商公司与长丰农行之间的债权债务关系已经消灭，债权转让协议对宴商公司不具有法律约束力，故恒泰公司对本院执行标的不享有抵押权。
综上，恒泰公司的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽省恒泰物业管理有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1788号
申请执行人汪庆利。
被执行人杜斌。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2557号
原告：严某甲，女，2007年10月22日出生，汉族，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：严某乙，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，系原告严某甲父亲。
委托代理人：闫玉民，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，系原告严某甲祖父。
被告：邓某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告严某甲母亲。
原告严某甲诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人严某乙及其委托代理人闫玉民、被告邓某某到庭参加了诉讼，原告严某甲属学龄前儿童，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告于2007年10月22日出生，系原告法定代理人严某乙与被告邓某某的非婚生女儿，原告出生8个月后，被告邓某某将原告抛弃在原告父亲家中，对原告生活不管不问，原告生活及一切开支均由原告父亲及爷爷、奶奶负责。现原告起诉要求被告邓某某给付原告2008年6月至2014年5月抚养费24000元、2014年6月至原告十八周岁止抚养费每月500元及协助原告父亲办理原告的户口。
被告邓某某辩称：被告现在在农村生活，没有工作，原告再婚后又生育一女，现年2周岁，被告不负担2008年6月至2014年5月的抚养费24000元；被告没有能力按照每月500元给付从2014年6月至原告十八周岁止的抚养费，被告每月最多给付200元。
经审理查明：原告父亲严某乙与被告邓某某于2006年10月份在遵化市兴旺寨乡甘泽庄村按农村习俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。2007年10月22日，被告邓某某生育一女名严某甲，在原告出生一年左右，原告父亲严某乙与被告邓某某解除婚约，被告将陪嫁物品带走，将双方所生育女儿严某甲留在原告父亲严某乙家中，至起诉之日止，原告一直由其父亲严某乙抚养，随原告爷爷、奶奶共同生活。现被告邓某某已再婚，并育有一女，现年两周岁，原告法定代理人严某乙未婚。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告严某甲虽系被告邓某某与原告法定代理人严某乙的非婚生子女，但依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，故原告起诉要求被告给付今后抚养费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2008年6月至2014年5月的抚养费24000元的诉讼请求，因原告的生父严某乙、生母邓某某在解除婚约时，双方未就如何抚养原告达成任何协议，解除婚约后，原告严某甲始终随其父严某乙共同生活至今，其父已经负担了原告的抚养费用。现原告要求被告再次负担其抚养费用，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自2014年6月起按每月500元给付抚养费，但未提供给付抚养费标准的相关证据。最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。现在原告严某甲系学龄前儿童，随其父亲严某乙及爷爷、奶奶居住生活在农村，被告邓某某亦生活在农村，且再婚又育一女，无正式工作。故给付抚养费标准应参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出数额5364元，由被告邓某某给付5364元的二分之一，折合每月负担223.5元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告邓某某从2014年6月起，于每月1日前给付原告严某甲抚养费223.5元，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告严某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年六月三十日
书记员 马晓亮
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第641号
原告：黎保雄，住广东省广州市越秀区。
被告：广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：田芬、孟端，均系该局工作人员。
原告黎保雄诉被告广东省工商行政管理局不服驳回行政复议决定一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告黎保雄于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎保雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎保雄负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜梓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4662号
原告刘启明，居民。
被告周杰，居民。
被告万志康，居民。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启明撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年十二月七日
书记员 宋飞艳
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第62号
上诉人（原审原告）：北海嘉海物贸总公司乐山分公司，住所地乐山市市中区嘉定中路72号，组织机构代码90696927-2。
诉讼代表人：马玉川，男，该公司负责人。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨谊均，四川众能律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路199号，组织机构代码00855050-9。
法定代表人：张国清，男，局长。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
上诉人北海嘉海物贸总公司乐山分公司因诉乐山市国土资源局土地行政登记一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭在审理过程中，上诉人北海嘉海物贸总公司乐山分公司于2014年11月18日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回其上诉。
经审查，本院认为，上诉人北海嘉海物贸总公司乐山分公司向本院提交书面撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许北海嘉海物贸总公司乐山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北海嘉海物贸总公司乐山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1467号
罪犯谭家丙，男，生于1966年1月3日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）恩施中法刑初字第82号刑事判决，以被告人谭家丙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年1月、2008年3月、2010年8月、2012年10月、2014年1月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭家丙在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭家丙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月交纳民事赔偿款人民币3400元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及交纳民事赔偿款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭家丙在服刑期间，确有悔改表现，并履行民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭家丙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止）。剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00164-1号
申请执行人黄石瑞岛服装有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区金山大道东路1号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄石瑞岛服装有限公司与被执行人黄石福地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司已履行法律文书确定的向申请执行人黄石瑞岛服装有限公司偿付逾期交房违约金等共计63，523.21元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2013）第015号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月二日
书记员 伍任伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1344号
申请执行人耿英，女，1968年出生，汉族，下岗工人，住沂南县。
被执行人吴群烽，女，1979年出生，汉族，教师，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第555号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴群烽的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第701号
罪犯马永彻，女，1980年7月23日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十一月十一日作出（2008）昭中刑初字第120号刑事判决，以被告人马永彻犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月24日起至2023年5月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯马永彻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马永彻的考核结果，以罪犯马永彻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马永彻，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年1月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永彻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永彻减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月24日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00201号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年4月4日出生，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月27日19时35分许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区双福园区恒大工地出发至双福街道北苑小区租住房。当车行至福云大道路段时，因操作不当，与路上行人曾某某（本案被害人）相撞致其受伤。事故发生后，被告人陈某某主动报警，并将曾某某送到医院治疗。被害人曾某某经医院抢救无效于2014年10月31日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担事故主要责任，曾某某承担次要责任。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述，证人左某某、涂某某、钟某某、柯某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、收条、谅解书、接警单、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动报警，积极抢救伤员，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年四月一日
书记员 彭杨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第394号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1979年10月3日出生，汉族，文化程度小学，（上述身份情况均系自报）。因本案于2013年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月28日作出（2014）穗番法刑初字第119号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月23日凌晨1时许，被告人何某甲携带一把西瓜刀去到广州市番禺区大石街105国道大石商业街广倩商场门口，持刀将被害人曾某乙的左臂及背部砍伤。随后，被告人何某甲在逃离现场的过程中被抓获，并缴获作案工具西瓜刀一把。经鉴定，被害人曾某乙左上臂和左肩胛部单条创口均超过10cm，并有肱骨骨折，损伤属轻伤。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：被害人曾某乙的陈述、证人廖某、黄某、曾某甲、何某乙的证言及辨认笔录、广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字［2013］795号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精［2013］精鉴字第5806号精神状态及法律能力鉴定意见书、行政处罚决定书、检验报告单、作案现场、作案工具及被害人伤情照片等以及被告人何某甲的供述等。
原判认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、缴获作案工具西瓜刀一把，予以没收销毁。
上诉人何某甲提出的上诉意见：其案发时发病，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲持西瓜刀故意砍伤被害人曾某乙的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人何某甲所提上诉意见，经查，上诉人何某甲经精神病鉴定，结论是其临床表现符合“精神活性物质所致精神障碍”的临床特点，案发时为发病期，目前病情有所缓解，在进行鉴定时，上诉人自述有5年的吸毒史，案发前3天有吸毒行为，且上诉人2013年2月28日的尿液检验结果证实其甲基安非他命（冰毒）呈阳性，上诉人本无精神病史，其精神症状系因吸毒引起，应当对其行为承担刑事责任；原判量刑在法定幅度之内，且并无不当，上诉人何某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈丹超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大为（曾用名李志刚），男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省井研县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡强，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈群，女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人李大为因与被申请人胡强、陈群追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李大为申请再审称：在李大为工作期间的工资标准问题存在争议的情况下，人民法院应当进行调查，并要求公司提供原始的工资支付凭证，在公司无正当理由不提供时，应采信李大为提供的工资标准或者按照重庆市职工平均工资标准计算，一、二审法院采信公司提供的工资标准认定错误。李大为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据双方认可的2011年2月至2012年3月的工资表，李大为离职前12个月的平均工资为2090.92元。虽然李大为称重庆强盛纺织有限公司发放工资时存在两张工资表，但并未举示相关的证据予以证明，且李大为的代班工人袁某某的代班工资也是发放在双方认可的工资表内，故一、二审法院对李大为主张其工资标准为5610元／月不予支持。一、二审法院参照李大为离职前12个月的月平均工资标准判决胡强、陈群支付李大为2012年3月1日至2012年3月9日的工资607.04元并无不当。
综上所述，李大为申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大为的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蹇 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第281号
原告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某于2014年5月13日申请撤诉。
本院认为：原告刘某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘�某承担。
审判员 康铁球
二〇一四年五月十三日
书记员 邹琼艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3085号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告荥经县宏泰煤业有限责任公司，住所地荥经县烈士乡烈士村一社。
法定代表人罗富忠。
原告河南省荣腾机械有限公司（简称荣腾公司）诉被告荥经县宏泰煤业有限责任公司（简称宏泰煤业）合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣腾公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告宏泰煤业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告与被告签订皮带输送机定作合同一份。该合同规定原告为被告制作带式输送机一部，定作物款225000元，并对付款方式、数额等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务。然而，被告除向原告支付定作物款110000元后，剩余货款115000元经原告多次催要，被告至今没有清偿。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货物款115000元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，被告与原告签订皮带输送机定作合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机由原告加工制作，总价值225000元。原告按合同约定履行了义务，被告支付货款110000元。2015年7月25日，原、被告双方通过算账确认被告还下欠原告货款115000元，后经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，2012年1月16日，原被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了110000元货款，构成违约，应承担给付货款115000元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经县宏泰煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告荥经县宏泰煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月一日
书 记 员 陈 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00062号
申请人陈广林。
被申请人冷翔。
申请人陈广林与被申请人冷翔民间借贷纠纷一案，申请人陈广林于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人冷翔位于大丰港海港新城区辰星路东侧与花田路南侧的人才公寓C5幢403室、C6504室、505室商品房予以查封。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冷翔位于大丰港海港新城区辰星路东侧与花田路南侧的人才公寓C5幢403室、C6幢504室、505室住房予以查封，查封期间三年。保全限额为人民币87万元
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 夏玉珍
二〇一五年九月十四日
书记员 贲慧杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第497号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告何启泉，男，1946年4月24日出生，汉族，原住兴宁市永和镇永星村。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告何启泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告何启泉经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告何启泉于2001
年1月20日向其辖社坭陂信用社借款本金1万元，用于建房，约定月利率6.825‰，期限至2002年1月20日。借款时，双方签订了借款借据。被告借款后一直未归还本金，利息交付至2002年3月31日。2012年7月11日，被告在《贷款逾期催收通知书》签名确认了借款。后经其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求法院判令：1、被告何启泉偿还借款本金1万元、利息11563.25元及至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年1月20日，被告何启泉向原兴宁市永和农村信用合作社借到人民币1万元。2012年7月11日，被告何启泉在原告向其发出的《贷款逾期催收通知书》上签名确认至2012年6月30日止，仍欠本金1万元。但未写有尚欠利息。原告催收借款本息未果，便向本院起诉，请求判令被告还清借款本金1万元，及2002年4月1日起至还清本金时止按合同约定的每日万分之3.4125逾期利率计算的利息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告认为被告交息至2002年3月31日及逾期利率为每日万分之3.4125，但未提供证据证实。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市永和农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：被告向原告借到人民币1万元，有原告所据的、被告签名的确认的《贷款逾期催收通知书》为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还本金有理，予以支持。原告认为被告仅交付利息至2002年3月31日及逾期利率为每日万分之3.4125。但原告未提供相应的证据予以证实，不予采信。2012年7月11日被告签名确认的《贷款逾期催收通知书》上被告只确认仍欠借款本金1万元，未确认有借款利息，应认定为至当日无结欠利息。原告请求从2002年4月1日起至还清借款之日止按每日万分之3.4125计息，无证据证实，不予支持。但从2012年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何启泉应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1万元及支付本金1万元从2012年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第13号
原告周在友。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人黄青，副局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告周在友诉被告仪征市国土资源局政府信息公开案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告周在友于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周在友自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周在友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周在友负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 郭春华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1991号
罪犯曹勇，男，1982年11月23日出生，重庆市渝中区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）渝五中刑初字第183号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2062号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2153号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3240号
原告路某。
被告谢某某。
本院在审理原告路某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告路某负担。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3168号
罪犯赵德友，男，汉族，1977年5月9日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）曲中刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人赵德友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）云高刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年5月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵德友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵德友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年3月17日止。罪犯赵德友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德友减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00265号
原告曹某甲，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告曹某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告韩某及其委托代理人单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告韩某于1994年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年7月3日生一男孩曹某乙。婚前，双方相识时间较短，缺乏了解。婚后，又常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。被告于2013年4月2日离家至今未归。我曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，因被告未有到庭，后撤诉。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求夫妻共同财产归婚生小孩曹某乙所有，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告韩某辩称，婚后原告常对我施以家暴，其对夫妻之间产生矛盾，有直接过错。我们不存在分居，2013年6月12日，原告将我和儿子送到建湖县上岗镇，儿子在上岗中学上学，我在上岗租房陪儿子读书直至2014年6月。在此期间，原告不给我们母子生活费，无奈我于2014年9月至淮安打工。在陪读、打工期间节假日我都回阜宁家中。综上，我们夫妻感情未达到破裂程度，我不同意离婚，希望能够维持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年7月3日生一男孩曹某乙。在婚后的共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，近年来，双方矛盾加深。原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求夫妻共同财产归婚生小孩曹某乙所有，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证、（2014）阜良民初字第0388号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告曹某甲要求与被告韩某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年五月十九日
书记员 鲁玲玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第172号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：邓新川，行长。
被告：郑广全。
被告：方樟英。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行诉被告郑广全、方樟英借款合同纠纷案件，本院于2014年2月19日立案受理后，原告于2014年3月17日，撤回对被告的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行撤回对被告郑广全、方樟英的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行承担。（已预交）
审判员 周 鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 吴秋秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2407号
上诉人（原审被告）：张冬冬，男，1989年11月13日出生，住宛城区。身份证码：411303198812124834。
委托诉讼代理人：吕红晓，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭青义，男，1990年4月22日出生，住镇平县。
被上诉人（原审被告）：贾沛，男，成年人，住南阳市卧龙区。
上诉人张冬冬因与被上诉人郭清义、贾沛机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1302民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张冬冬的委托诉讼代理人吕红晓，被上诉人郭清义到庭参加诉讼。被上诉人贾沛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬冬上诉请求：1、撤销一审法院（2018)豫1302民初696号民事判决。2、依法改判贾沛无责任。3、依法改判张冬冬承担相应责任。事实及理由：一审判决依据事实错误，适用法律不当。1、车主贾沛将自有车辆借给张冬冬使用没有任何过错，根据法侓规定不应承担责任，一审判决贾沛承担共同支付费用是错误的。2、郭青义在一审中的车辆鉴定估损报告是单方鉴定，该鉴定不符合法律程序，也不具有客观真实性，鉴定花费远远高出一审郭清义方车辆损失，依据该鉴定做出判决，不符合事实和法律。3、郭清义要求赔偿损失过高，大部分损失与事故没有因果关系，车轮、车轮圈损失与事故无关，车门根本无需更换。
郭清义辩称，贾沛的车是抵押给贷款公司的，张冬冬是抵押贷款的，然后张冬冬开出来的，这是张冬冬亲口告诉我的，车没有买交强险。最后交警队判完全责后联系不上贾沛，我自己去做的评估，找的有资质的评估公司，维修单也已经提交了。
贾沛未提供书面答辩意见。
郭清义向一审法院起诉请求：1、判令张冬冬、贾沛赔偿郭清义车损等费用共计5520元。2、诉讼费由张冬冬、贾沛承担。
一审法院认定事实：2017年10月16日13时10分许，张冬冬驾驶贾沛所有的豫Ｒ×××××号欧蓝德牌小型普通客车沿南阳市兴隆路自西向东行驶至嵩山路与××交叉口西150米处时，因操作不当，刮擦停在兴隆路边的郭清义驾驶的豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车，造成郭清义车辆受损的交通事故，经事故大队认定张冬冬承担事故的全部责任，郭清义无责任。
一审法院认为，张冬冬驾驶贾沛所有的豫Ｒ×××××号欧蓝德牌小型普通客车因操作不当，刮擦停在兴隆路边的郭清义驾驶的豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车，造成郭清义车辆受损的交通事故，张冬冬承担此事故的全部责任；郭青义无责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，一审法院予以确认。依据郭清义的评估报告书由张冬冬、贾沛赔偿郭清义5520元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决:限张冬冬、贾沛在本判决生效十日内共同支付给郭青义赔偿金5520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由张冬冬、贾沛负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张冬冬驾驶贾沛所有的豫Ｒ×××××号欧蓝德牌小型普通客车，因操作不当刮擦停在兴隆路边的郭清义驾驶的豫Ｒ×××××号哈弗牌小型普通客车，造成郭清义车辆受损的交通事故，事故责任认定书认定张冬冬承担此事故的全部责任，郭清义无责任。贾沛所有的豫Ｒ×××××号车辆未投保交强险，依据郭清义对其车辆损失的评估报告，一审判决由张冬冬、贾沛承担赔偿责任并无不当。张冬冬的上诉请求，因其未能提供证据证实，本院不予采信。关于贾沛不应承担责任的请求，因贾沛未提出上诉，对此本院不予审查。
综上，张冬冬上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年五月二十一日
书记员 马赟赟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第552号
罪犯蒋正瑞，男，1987年7月30日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯蒋正瑞曾因犯盗窃罪，于二○○六年四月十二日被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间又犯新罪，被云南省马龙县人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）马刑初字第28号刑事判决，撤销缓刑，以被告人蒋正瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，加原所判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋正瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期内又罪犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋正瑞减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月18日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第185号
上诉人（原审被告）李建华，男，汉族，1970年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）静宁县鸿瑞果品有限责任公司。
法定代表人方卓，该公司经理。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
上诉人李建华因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李建华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，由上诉人李建华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 蓉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初98号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任某某，男，1980年8月15日出生，汉族，居民。因吸毒于2013年3月22日被平舆县公安局行政拘留十五日。2013年7月19日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，2013年8月20日刑满释放。2015年11月4日因吸毒被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日被平舆县公安局刑事拘留，于2016年2月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日，被告人任某某在平舆县化肥厂车站乘被害人王某的出租车回杨埠老家，行驶杨埠镇街上王某下车买烟时，任某某趁机将王某放在副驾驶座工具箱内的2400元现金盗走。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、刑事判决书、刑满释放证明、平舆县公安局刑警大队情况说明、平舆县公安局行政处罚决定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、前科等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年四月七日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初98号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人任XX，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省驻马店市。因吸毒于2013年3月22日被平舆县公安局行政拘留十五日。2013年7月19日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，2013年8月20日刑满释放。2015年11月4日因吸毒被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日被平舆县公安局刑事拘留，于2016年2月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日，被告人任XX在平舆县化肥厂车站乘被害人王XX的出租车回杨埠老家，行驶杨埠镇街上王XX下车买烟时，任XX趁机将王XX放在副驾驶座工具箱内的2400元现金盗走。上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、刑事判决书、刑满释放证明、平舆县公安局刑警大队情况说明、平舆县公安局行政处罚决定书；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人任XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、前科等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐赟丽二〇一六年四月七日书记员  王 阳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马桂英，女，1944年10月17日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办清水社区退休职工，住六十六团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辛三女，女，1945年5月17日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办社区三连退休职工，住六十六团。
委托代理人朱晓军，无固定职业,住六十六团。
再审申请人马桂英与被申请人辛三女财产损害赔偿纠纷一案，2015年6月8日，霍城垦区人民法院作出（2015）霍垦民初字第221号民事判决，马桂英不服上诉，2015年8月25日，本院作出（2015）兵四民终字第97号民事判决。马桂英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马桂英主要申请理由：1.事实不清；2.一、二审判决认定的主要证据未经质证，不应采纳；3.赔偿已执行的3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。并且，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。再审申请人马桂英所提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证责任的再审申请人马桂英承担不利的法律后果。再审申请人马桂英主张被申请人辛三女焚烧垃圾的行为与其柴禾篱笆等被焚烧之间有因果关系，以及损害事实、损失价值，均与边防派出所调查事实不符，也与一、二审、再审审查查明的客观事实相悖。故马桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马桂英的再审申请。
审判长 张 军
审判员 祝仁云
审判员 徐鲜文
二〇一六年三月二十八日
书记员 常晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初857号
原告：朱清，男，1937年9月21日出生，汉族，住东台市。
被告：叶海龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住句容市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地金坛市东门大街123号。
原告朱清与被告叶海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清因被告叶海龙住址不清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清负担。
审判员 李振杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 仇南萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1424号
申请执行人东营天华实业集团有限公司，住所地：东营市东营区运河路421号。
法定代表人闫国亮，该公司董事长。
被执行人张艳。
本院在执行申请人东营天华实业集团有限公司与张艳民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为204300元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李荣旭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第71号
上诉人（原审原告）：殷新革，男，汉族。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉州久康农产品物流配送有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：卢晓文，该公司法律顾问。
上诉人殷新革因种植回收合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年3月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷新革委托代理人田忠贵，被上诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司委托代理人卢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月28日，原、被告在187团签订了《种植基地产品（南瓜籽）购销合同》，合同约定由甲方（被告）供应原告南瓜种子并由原告进行种植，乙方（原告）2012年种植南瓜籽25亩，预计总产量3.75吨。甲方收购南瓜籽一等品保底价为每公斤10元。如秋后南瓜籽市场收购价低于保底价，甲方则按保底价全部收购，如超出保底价，以昌吉市场价为主，随行就市。收购时间：在本年10月20日之前，乙方完成收获和晾晒工作，甲方按时收购，若在本年12月20日之前不能按时交售，甲方不再承担价格保护责任，且乙方应承担违约责任。由甲方提供南瓜籽种子，种子款由乙方承担，种子款的交付时间为收购完毕，种子的价格为6384元。违约责任：如甲方不按照本合同收购乙方种植的南瓜籽成品，甲方应按乙方实际种植面积每亩向乙方支付违约金300元；如乙方拒绝向甲方交售种植的南瓜籽产品或少交（每亩按150公斤南瓜籽成品计算），则乙方应按拒绝或少交的南瓜籽，每公斤向甲方支付违约金5元。南瓜种子按每亩0.6公斤供应，每公斤单价420元；收获后由被告按南瓜籽的等级进行回收，回收时扣除被告实际供应的种子款；还约定，若被告不按合同约定收购南瓜籽成品，则被告按原告实际种植面积支付每亩300元的违约金。合同签订后，被告向原告供应了15.2公斤南瓜种子，每公斤种子单价420元，原告实际种植25亩南瓜。秋收后原告收获南瓜籽3750公斤，2013年元月份，原告称其以每公斤的11元价格将南瓜籽出售。
原审法院认为：原、被告签订的《种植基地产品（南瓜籽）购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告认为被告不履行合同义务，要求被告支付违约金。经庭审核实，2012年秋收后南瓜籽价格在每公斤约11元至17元不等，价格高的卖到每公斤22元。而原、被告签订的合同价格为一等品保底价每公斤10元，根据原告自己的陈述，其将南瓜籽以每公斤11元的价格出售，原告称被告不收其南瓜籽，没有相关的证据证实，根据2012年南瓜籽涨价的事实，原告将南瓜籽已自行出售，且出售价格高于与被告约定的保底价，原告并未造成实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求解除合同，被告亦不要求原告继续履行合同，对原告的该项诉讼请求予以支持。遂判决：“一、原、被告于2012年3月28日签订的《种植基地产品购销合同》予以解除；二、驳回原告其他诉讼请求。”
上诉人殷新革上诉称：被上诉人对未收购南瓜籽的事实认可，故违约的事实成立。187团农业科的证明可证明被上诉人未收购南瓜籽构成违约。一审中判令解除合同的理由是双方协商一致，应当是被告违约。被上诉人未提供证据证明未收购南瓜籽是由上诉人造成的，未进行收购事实的举证责任在被上诉人。上诉人因为守约错过了最佳销售时机，存在客观损失，被上诉人应当赔偿损失。请求：改判由被上诉人支付违约金7500元。
被上诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司答辩称：被上诉人严格按照合同约定履行了相应的义务，没有违约行为。2012年秋季我们进行了收购，但由于价格上涨，上诉人将南瓜籽卖给了他人，是上诉人违约。上诉人没有损失，合同中保底价是10元，上诉人卖价是11元，其获得了更大的利益，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中上诉人殷新革、被上诉人昌吉州久康农产品物流配送有限公司均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：经审理查明，被上诉人对未收购南瓜籽的事实不认可。上诉人提供的187团农业科的《证明》虽然载明被上诉人未收购南瓜籽，但该证据系187团农业科为自己团场人员提供，其证明力较弱，上诉人亦不能提供其它证据证明被上诉人违约的事实，故对上诉人的187团农业科的《证明》即可证明被上诉人违约的上诉理由本院不予支持。一审认定解除双方签订的《种植基地产品（南瓜籽）购销合同》的理由是上诉人要求解除合同，被上诉人亦不要求继续履行合同，而并非上诉人所称的“双方协商一致”。上诉人主张由被上诉人承担未进行收购事实的举证责任，本院认为，上诉人应当对其所主张的法律事实承担举证责任，对该主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其损失的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。对上诉人要求被上诉人支付7500元违约金的上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷新革承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2993号
罪犯申重阳，男，1984年12月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包九原刑初字第76号刑事判决，认定被告人申重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行。刑满日期至2020年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯申重阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯申重阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月，该犯累计记功3次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯申重阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯申重阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申重阳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第106号
上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋。
委托代理人王艳华
被上诉人（原审原告）芦晏生，
委托代理人刘景峰，
原审第三人芦莹，
法定代理人任尚为，
委托代理人金凌宇
委托代理人陆亚楠
上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）因颁发房屋所有权证一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市住房局的委托代理人王艳华，被上诉人芦晏生的委托代理人刘景峰、原审第三人芦莹的委托代理人陆亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案争议房屋坐落于哈尔滨市道里区中医街104号5单元101室，系私有房产，原产权人是芦晏生。其妻陈秉贞于2013年5月14日去世。芦晏生是芦莹的爷爷，芦莹的父亲芦建民亦于2005年12月去世。2013年6月20日，芦晏生与芦莹签订房地产买卖合同，双方到市住房局处办理了转移登记，市住房局为芦莹颁发了哈房权证里字第13010443**号《房屋所有权证》。后案外人芦玲向哈尔滨市道里区人民法院提起民事诉讼，要求确认买卖合同无效。2014年11月14日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2014）里民一初字779号民事判决书，判决确认芦晏生与芦莹签订的房地产买卖合同无效。芦晏生提起诉讼，请求撤销市住房局作出的哈房权证里字第13010443**号房屋所有权证。
原审判决认为，因哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民一初字779号民事判决已发生法律效力，且判决确认芦晏生与芦莹签订的房地产买卖合同无效，其导致市住房局作出的被诉具体行政行为要件缺失，主要证据不足，依法应予撤销。关于芦莹提出的其母亲无欺诈行为、买卖合同有效等主张，应通过民事诉讼、申诉途径解决。故判决：撤销市住房局颁发的哈房权证里字第13010443**号房屋所有权证之具体行政行为。
上诉人市住房局对原审判决不服，向本院提起上诉称，1、市住房局作为登记机关，在房产转移登记过程中仅负有形式审查义务，当事人提供无效合同取得房屋登记，相应过错及责任应当由当事人承担，原审判决对于此事实未予认定，属于遗漏重大事实。2、市住房局对具体行政行为的撤销没有过错，也无责任，所以市住房局不应承担诉讼费用。故请求二审法院撤销原审判决，本案诉讼费用由芦晏生和芦莹承担。
被上诉人芦晏生同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人芦莹认为应撤销原审判决，一、二审案件受理费应由芦晏生承担。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，市住房局以芦晏生与芦莹签订的房屋买卖合同为主要依据为芦莹颁发的本案争议之房的房屋所有权证。后因该房屋买卖合同被生效的民事判决确认无效，致使市住房局为芦莹颁发的房屋所有权证的主要依据不足。原审法院据此判决撤销市住房局为芦莹颁发的本案争议之房的房屋所有权证系认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。因市住房局颁发的房屋所有权证的行政行为被原审判决撤销，故原审判决其承担本案诉讼费用并无不当。市住房局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉清
审 判 员 尹月兰
代理审判员 可 欣
二０一五年八月二十六日
书 记 员 徐 畅
处理过的文书
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1010号
原告：国占富。
原告：郭志华。
二原告委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西省稷山骨髓炎医院
被告：山西大医院
委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。
被告：山西医科大学第二医院
原告国占富、郭志华与被告山西省稷山骨髓炎医院、山西大医院、山西医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。
原告国占富、郭志华诉称：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计237832.54元（暂定，具体赔偿数额待司法鉴定意见书作出后予以确定）；2、本案一审诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）2017年2月3日，二原告独生子国新宇因挖掘机工作时，石头掉下砸伤右小腿，皮肉开裂，到被告山西大医院急诊治疗，该院给国新宇行清创缝合术并给予输液输液消炎留院观察一晚后让其出院。2017年3月13日，国新宇右小腿出现皮肤破溃、流脓，伴局部皮肤发红等。2017年3月13日，国新宇入住被告山西医科大学第二医院继续治疗，该院于同年3月14日、3月28日、4月26日先后行右小腿清创缝合+VSD安置术、右小腿清创缝合+骨水泥植入术，术后切口定期换药，后国新宇于2017年5月10日出院回家休养，不适随诊。（二）2017年10月25日，国新宇经患友介绍，到被告稷山骨髓炎医院进行治疗。该院在国新宇入院后为其进行了病灶异物清除术，2018年1月1日13时50分，国新宇突发肢麻、高烧39.5C，该院给其静脉点滴氯化钠、利巴韦林、地塞米松，15时32分给予吸氧。后该院将国新宇紧急送至稷山县中医院抢救，当日16时50分至17时25分国新宇在稷山县中医院经抢救无效死亡。（三）2018年1月6日，经稷山县卫生和计划生育局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对国新宇死亡原因进行鉴定，该中心于2018年4月10日作出西交司法鉴定中心【2018】病鉴字第1号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：国新宇符合右下肢伤后局部化脓性感染继发肺炎、肺水肿而死亡。（四）经查，被告稷山骨髓炎医院在对国新宇诊疗期间及国新宇因抢救无效去世后，出现多处明显过错。如：死者国新宇于2017年2月3日挖掘机工作时，石头掉下砸伤右小腿。被告骨髓炎医院住院病历中记载为“患者于2017年2月23日，挖掘机工作时，石头掉下砸伤左小腿”，但死者国新宇自始至终仅右小腿外伤感染。被告骨髓炎医院《住院病历》的日常病程记录中出现2016-11-01，手术记录手术日期为2016-11-25，明显于国新宇入住该院的时间不符（2017年10月25日入院），且被告骨髓炎医院私自篡改2016-11-01及2018-01-01的日常病程记录内容。（五）另查，原告为治疗国新宇右下肢外伤在被告处共花费医疗费、护理费、营养费及在国新宇去世后为查明死因、办理丧葬、运尸等花费237832.54元。为此，请求如前。
被告山西大医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状通篇没有提山西大医院任何过错，原告起诉山西大医院没有事实与法律依据。二原告称其子于2017年2月3日急诊在山西大医院治疗，如对山西大医院的诊疗行为有异议，应在侵权行为地或被告住所地提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，应将本案移送至具有管辖权的山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，国新宇受伤后先后在被告山西大医院、山西医科大学第二医院、山西省稷山骨髓炎医院三家医院进行治疗，现三被告对国新宇的诊疗行为是否存在过错及三被告各自的诊疗行为与国新宇死亡的损害后果之间是否存在因果关系尚不确定。2018年1月1日，国新宇在稷山县因右下肢外伤后局部化脓性感染继发性肺炎、肺水肿死亡，即侵权结果发生地在稷山县，且被告山西省稷山骨髓炎医院的住所地亦在稷山县，故不论依据侵权行为地或者被告住所地，本院均有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山西大医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1010号原告：国占富。原告：郭志华。二原告委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。被告：山西省稷山骨髓炎医院被告：山西大医院委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。被告：山西医科大学第二医院原告国占富、郭志华与被告山西省稷山骨髓炎医院、山西大医院、山西医科大学第二医院医疗损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告国占富、郭志华诉称：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失共计237832.54元（暂定，具体赔偿数额待司法鉴定意见书作出后予以确定）；2、本案一审诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）2017年2月3日，二原告独生子国新宇因挖掘机工作时，石头掉下砸伤右小腿，皮肉开裂，到被告山西大医院急诊治疗，该院给国新宇行清创缝合术并给予输液输液消炎留院观察一晚后让其出院。2017年3月13日，国新宇右小腿出现皮肤破溃、流脓，伴局部皮肤发红等。2017年3月13日，国新宇入住被告山西医科大学第二医院继续治疗，该院于同年3月14日、3月28日、4月26日先后行右小腿清创缝合+VSD安置术、右小腿清创缝合+骨水泥植入术，术后切口定期换药，后国新宇于2017年5月10日出院回家休养，不适随诊。（二）2017年10月25日，国新宇经患友介绍，到被告稷山骨髓炎医院进行治疗。该院在国新宇入院后为其进行了病灶异物清除术，2018年1月1日13时50分，国新宇突发肢麻、高烧39.5C，该院给其静脉点滴氯化钠、利巴韦林、地塞米松，15时32分给予吸氧。后该院将国新宇紧急送至稷山县中医院抢救，当日16时50分至17时25分国新宇在稷山县中医院经抢救无效死亡。（三）2018年1月6日，经稷山县卫生和计划生育局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对国新宇死亡原因进行鉴定，该中心于2018年4月10日作出西交司法鉴定中心【2018】病鉴字第1号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：国新宇符合右下肢伤后局部化脓性感染继发肺炎、肺水肿而死亡。（四）经查，被告稷山骨髓炎医院在对国新宇诊疗期间及国新宇因抢救无效去世后，出现多处明显过错。如：死者国新宇于2017年2月3日挖掘机工作时，石头掉下砸伤右小腿。被告骨髓炎医院住院病历中记载为“患者于2017年2月23日，挖掘机工作时，石头掉下砸伤左小腿”，但死者国新宇自始至终仅右小腿外伤感染。被告骨髓炎医院《住院病历》的日常病程记录中出现2016-11-01，手术记录手术日期为2016-11-25，明显于国新宇入住该院的时间不符（2017年10月25日入院），且被告骨髓炎医院私自篡改2016-11-01及2018-01-01的日常病程记录内容。（五）另查，原告为治疗国新宇右下肢外伤在被告处共花费医疗费、护理费、营养费及在国新宇去世后为查明死因、办理丧葬、运尸等花费237832.54元。为此，请求如前。被告山西大医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状通篇没有提山西大医院任何过错，原告起诉山西大医院没有事实与法律依据。二原告称其子于2017年2月3日急诊在山西大医院治疗，如对山西大医院的诊疗行为有异议，应在侵权行为地或被告住所地提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，应将本案移送至具有管辖权的山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，国新宇受伤后先后在被告山西大医院、山西医科大学第二医院、山西省稷山骨髓炎医院三家医院进行治疗，现三被告对国新宇的诊疗行为是否存在过错及三被告各自的诊疗行为与国新宇死亡的损害后果之间是否存在因果关系尚不确定。2018年1月1日，国新宇在稷山县因右下肢外伤后局部化脓性感染继发性肺炎、肺水肿死亡，即侵权结果发生地在稷山县，且被告山西省稷山骨髓炎医院的住所地亦在稷山县，故不论依据侵权行为地或者被告住所地，本院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告山西大医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一八年五月二十二日书记员  彭 霄
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1278号
原告李银海，男，汉族，1974年8月22日出生。
原告李春英，女，汉族，1968年3月21日出生。
以上二原告委托代理人田冲，男，汉族，1984年9月8日出生。
被告许亚杰，男，汉族，1977年5月19日出生。
委托代理人李国清，召陵区法律援助中心法律工作者。
原告李银海、原告李春英诉被告许亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李银海、原告李春英的委托代理人田冲、被告许亚杰及其委托代理人李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银海、原告李春英诉称，2014年11月1日，原告骑车行驶至嵩山路与柳江路交叉口南时，被告许亚杰驾驶一辆行车证过期的没有按时检验的豫LB46**号轿车从原告背后撞上二原告，致使原告李银海软组织挫伤，5天住院治疗不能正常工作，原告李春英第七劲椎左侧横突骨折，左上肢及左侧背部挫伤，现在李春英不能正常自理并劳动。请求判决被告支付二原告损失共计22630元。
被告许亚杰辩称，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队交通事故认定书中，认定被告许亚杰负本次事故主要责任，实属责任认定不当，应予更正。交通事故认定书只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据。原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
经审理查明，2014年11月1日，被告许亚杰驾驶豫LB46**号轿车沿嵩山路自北向南行驶左转弯时，未注意观察，与对方向李银海骑的无号牌助力摩托车相撞，造成两车损坏，李银海及摩托车乘坐人李春英受伤的交通事故，2014年11月11日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20141101号道路交通事故认定书，认定许亚杰负主要责任，李银海负次要责任，李春英无责任。二原告受伤后，当日住进漯河柳江医院治疗，其中李银海共支付医疗费1148.58元，并于11月6日出院。李春英共支付医疗费5435.14元，并于11月19日出院.
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。被告许亚杰未按规定缴纳交强险，其本人应先按交强险的范围先行支付二原告的相关损失，不足部分，再按责任各自承担。关于原告李银海的损失，1、医疗费，以漯河柳江医院票据1148.58元为准。2、误工费为139.32元（8475.34÷365×6天=139.32元），原告住院6天，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。3、护理费为368.19元（22398÷365×6天=368.19元），2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元。4、营养费为60元（10元×6天=60元）。5、住院伙食补助费为180元。6、车辆损失，以鉴定847元为准。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于原告李春英的损失，1、医疗费，以漯河柳江医院票据5435.14元为准。2、误工费为1165.92元（22398.03÷365×19天=1165.92元），原告住院19天，2013年河南省城镇居民可支配收入22398.03元，3、护理费为1165.92元。4、营养费为190元（10元×19天=190元）。5、住院伙食补助费为570元（30×19天=570元）。关于交通费、后续治疗费等，原告未提交证据，本院不予支持。上述费用共计11270.07元（其中原告李银海的损失为2743.09元，其中原告李春英的损失为8526.98元）。不超出交强险范围，应由被告许亚杰承担。原告认可被告已支付2600元，被告称已支付3500元，但其仅提供了证人证言，且证人与原告有一定的利害关系，故对其称支付3500元的事实本院不予支持。应认定被告支付了2600元。故被告许亚杰应再支付二原告8670.07元）（11270.07-2600=8670.07元）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚杰于本判决生效后三日内支付原告李银海、李春英各项损失8670.07元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费250元，共计620元。二原告承担220元。由被告许亚杰承担400元。鉴定费200元，由被告许亚杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁 念