wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2936号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人黄某。
被告王某。
原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2014年物业管理费2189元、公共能耗费300元，合计2489元及滞纳金。
被告王某辩称，2014年12月31日前没有入住。原、被告双方没有签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据；原告收取的物业管理费标准及公共能源费标准无合同及法律依据；原告在物业管理中，无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务。被告依法享有拒绝付费的抗辩权；被告在此期间房屋空置，并未入住，按照法律规定，应减收物业费；原告向被告主张滞纳金，违反法律规定标准。
经审理本院认定，2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费2189元、公共能耗费300元，合计2489元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原、被告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同、小区业主临时公约等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付2014年全年的物业费，虽然原告并未提供与被告签订的小区业主临时公约，但原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，该合同约定住宅服务由业主按其拥有建筑面积每月每平方1.15元交纳，每年年底交纳一次。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此但原告与山东迪尔置业有限公司签订前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照前期物业管理服务合同的规定向原告交纳物业服务费。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对被告拖欠2014年的物业费进行追偿，符合法律规定，故原告要求被告支付物业服务费，理由正当，依法应予支持。前期物业管理服务合同对逾期支付物业费进行了约定滞纳金，该滞纳金的约定实际是违约金，被告逾期未付，原告要求被告承担违约金，理由正当，但违约金的约定数额，被告提出异议，因此被告应承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告主张原告在物业管理中无证据证明在此期间提供了符合法定或合同规定的物业服务，原告并未提供证据予以证实原告没有提供按照合同规定的物业服务，故被告主张享有拒绝付费的抗辩意见，依法不予支持。原告要求被告支付公共能耗费未能提供证据证实收取标准，故原告要求被告承担公共能耗费，证据不足，依法不予支持，原告可在收集证据后，另行主张。
综上所述，本院认为，原告与山东迪尔置业有限公司签订了前期物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当按照该约定向原告支付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告某公司物业服务费2189元及违约金（违约金自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某公司负担10元，被告王某军负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二日
书记员 许 乔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3410-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市。。
代表人范勇，该支行行长。
委托代理人胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人郑梦韵，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人丁立波，农民，住慈溪市。
被执行人周宁宁，住慈溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉丁立波、周宁宁（2014）甬慈商初字第957号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人丁立波的房屋拍卖后，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行1861878元，被执行人丁立波、周宁宁尚欠申请执行人借款338122元、利息、逾期利息、复利、迟延履行期间的债务利息及律师代理费53300元。现被执行人已无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡超（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1569号
原告金祥生。
原告王金娣。
两原告共同委托代理人傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告濮璐。
被告李银芳。
原告金祥生、王金娣与被告濮璐、李银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告金祥生、王金娣及其共同委托代理人傅志华、被告李银芳到庭参加诉讼，被告濮璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金祥生、王金娣诉称，被告濮璐系被告李银芳的女儿。2013年3月1日，李银芳、濮璐向两原告出具借条一份，确认向两原告借款人民币（以下币种相同）162，000元，并承诺于2013年6月30日归还，如果被告逾期还款，应负担原告因催讨债务而可能支出的律师费用。双方另口头约定借款利息为年利率20%。之后，因被告李银芳、濮璐均未能按时还款，经多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告王金娣、金祥生借款162，000元并自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至实际还清借款之日止；2.两被告支付律师费7，840元。
被告李银芳辩称，对两原告陈述的借款事实没有异议，但实际仅收到两原告转账交付的款项，并曾向金祥生支付了12，000元现金，李银芳愿意还款，但被告濮璐与系争借款无关。
被告濮璐未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：濮璐系李银芳的女儿。2013年3月1日，王金娣通过其配偶卜为康的招商银行账户向李银芳汇款40，000元，向李银芳交付现金10，000元。金祥生通过工商银行账户向濮璐汇款112，000元。同日，李银芳、濮璐向两原告出具借条一份，确认向两原告借款162，000元（其中包含王金娣通过现金方式交付的10，000元），并承诺于2013年6月30日归还，如果被告逾期还款，应负担两原告因催讨债务而可能支出的律师费用。之后，因李银芳、濮璐均未能按时还款，两原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，2014年1月24日，两原告向上海市托普律师事务所支付律师代理费7，840元。
审理中，两原告与被告李银芳确认，双方曾口头约定借款年利率为20%。
上述事实，除当事人的陈述外，有原告提供的借条、转账凭证、律师费发票等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对于上述证据，被告濮璐依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告濮璐未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告李银芳对双方之间存在借贷关系并无异议，本案的争议焦点在于：1.两原告实际交付的借款金额；2.濮璐是否应当对本案系争的借款承担还款责任。
关于第一个争议焦点，两原告主张其已根据借条上的金额如数向被告交付了借款，并提供了两被告出具的借条及银行转账交易凭证等证据证明其主张。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。李银芳抗辩未收到王金娣给付的10，000元现金，与借条上记载的内容相左，李银芳亦未能就其曾向金祥生支付12，000元的事实提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采信，本院认定两原告实际交付的借款为162，000元。现双方约定的还款期限已经届满，李银芳未能如约还款，两原告起诉要求李银芳归还借款本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方对借款利息曾有过明确约定，为年利率20%，故两原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，高于双方约定的标准，应予调整。至于两原告主张的律师费用，两原告提供了律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由李银芳负担，未约定具体金额，现两原告已主张较高标准的借款利息及逾期还款利息，本院对其主张的律师费用酌情确定为5，000元。
至于第二个争议焦点，两原告提供的借条有两被告的亲笔签名，两被告也分别收到了两原告交付的借款，而借条也载明借款系为了给濮璐购置房屋，故李银芳抗辩濮璐与借款无关与事实不符，本院不予采信，濮璐系本案借款人之一。两原告要求濮璐与李银芳共同承担借款清偿责任，并支付因催讨借款而产生的律师费用，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内归还原告金祥生、王金娣借款人民币162，000元，并自2013年3月1日起按年利率20%的标准支付原告金祥生、王金娣上述借款的利息及逾期利息，至还清借款之日止；
二、被告李银芳、濮璐于本判决生效之日起十日内支付原告金祥生、王金娣律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告濮璐、李银芳共同负担。
案件受理费人民币5，647.60元，由被告濮璐、李银芳共同负担。
如不服本判决，原告金祥生、王金娣、被告李银芳可于判决书送达之日起十五日内，被告濮璐可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5126号
罪犯邓智勇，男，1979年10月13日出生，土家族，出生地湖南省张家界市慈利县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）深中法刑二初字第327号刑事判决，以被告人邓智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，同时判决被告人邓智勇、尚珂追缴盗窃所得赃款赃物发还深圳天虹有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月21日作出（2007）粤高法刑三终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月3日交付执行。因罪犯邓智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓智勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓智勇在本次考核期内（2012年8月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。罚金人民币100000元已执行人民币60500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。社区矫正机构深圳市南山区司法局于2014年1月8日出具《调查评估意见书》，认为该犯适合适用社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓智勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3186号
原告：范明兵，男，汉族，1965年9月19日生，住淮安市清浦区。
被告：王伟，男，汉族，1985年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告范明兵与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告范明兵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告范明兵撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告范明兵负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓萌
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第473号
申请执行人刘某。
被执行人某公司鱼台支公司。
本院在执行刘某诉某公司鱼台支公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田素国
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3170号
原告段某某，女，1986年9月12日出生，苗族，湖南省辰溪县人。
委托代理人谭子强，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住辰溪县辰阳镇东风路**组。
被告汪某某，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
委托代理人邓健民，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告汪某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘有元独任审判，于2015年2月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告在东莞打工相识，于2007年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后关系一直不好。2014年4月28日，原告向祁阳县人民法院起诉离婚，事过七个月后，原、被告夫妻关系仍未改善，相互之间无任何联系，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后虽没有生育小孩但双方共同经营家庭夫妻感情稳定，双方自2013年3月因吵架分居，没有分居两年，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2007年2月12日在祁阳县民政局登记结婚；
2、证人欧某某、刘某某、周某某，李某某、谭某某的调查笔录五份，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实。
3、法院判决书1份。拟证明原告于2014年4月28日向祁阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年5月30日祁阳县人民法院以（2014）祁民初字第837号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，半年多来，原、被告仍然分居，夫妻关系未能和好。
被告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人汪某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情好，原、被告向其借款6万元的事实；
2、证人李某的证言，拟证明原、被告夫妻感情好，原、被告向其借款8000元的事实；
3、被告在祁阳县人民医院就诊的病历本一本及在祁阳县仁和医院的检查报告单两份，拟证明被告身患多种疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3的合法性、真实性、关联性没有异议；对证据2的合法性、真实性有异议，认为证人没有出庭作证，且没有提供五位证人的身份证明，不符合证据规则的规定。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为证人汪某某与被告系父子关系，其证明借6万元给被告开店及原、被告结婚时给原告2万元彩礼钱不是事实；对被告提供的证据2的真实性有异议，认为其借8000元给被告的证言不是事实；对被告提供的证据3的关联性有异议。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、3的合法性、真实性、关联性没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2，因证人没有出庭作证，不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予采信。被告提供的证据1、2的来源、形式虽然符合法律规定，但两位证人均系被告亲属，且未提供原、被告借款借据，对其真实性无法确认，本院依法不予采纳。对被告提供的证据3，因与本案处理结果无关联性，本院依法也不予采纳。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2006年上半年，原、被告在广东打工时相识并恋爱，2007年2月12日在祁阳县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。在共同生活中双方由于家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情产生裂痕。2014年4月28日，原告向祁阳县人民法院起诉离婚，事过七个月后，原、被告夫妻关系仍未和好。原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础是牢固的，婚后感情也是好的。2013年3月原、被告为生活琐事发生争执，后俩人虽分居，但被告一直主动找原告要求和好，原告拒绝。去年，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。半年多来，原、被告虽仍然分居，未能和好，但只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年三月五日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00536号
原告彭某，农民。
委托代理人易某（代理权限：一般代理）。
被告王某，农民。
被告赵某，农民。
被告夏某甲，农民。
被告夏某乙，农民。
被告李某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告彭某与被告王某、赵某、夏某乙、夏某甲、李某、雷某买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一四年五月九日
书记员 张娱
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第357号
申请执行人揭小辉，男，1973年11月8日生，住连城县。
申请执行人揭梦燚，女，2000年2月23日生，住连城县。
申请执行人童寿云，女，1948年1月8日生，住连城县。
被执行人李元解，男，1968年4月4日生，住连城县。
连城县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）连民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民再初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02348号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘力，男，1986年6月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5992.28元，利息及费用2853.26元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5992.28元、利息及费用2853.26元（利息、费用暂计算至2014年7月6日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告刘力未到庭答辩。
经审理查明，被告刘力于2011年11月21日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年7月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5992.28元、利息及费用2853.26元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘力申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5992.28元、利息及费用2853.26元（利息、费用暂计算至2014年7月6日）及自2014年7月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元及公告费400元，由被告刘力承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈妙妙
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第31号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：邢某。
被执行人：梁某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月7日作出的（2013）字第0032号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邢某、梁某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0032号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人邢某、梁某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初619号
原告丁建洪，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告桐君阁大药房沙坪坝区康之福八十八店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号，组织机构代码不详。
代表人景斌，该店负责人。
本院在审理原告丁建洪、徐忠与被告桐君阁大药房沙坪坝区康之福八十八店产品责任纠纷一案中，原告丁建洪、徐忠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建洪、徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建洪、徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告丁建洪、徐忠负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年二月二日
书记员 杨婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终154号
上诉人(原审原告）灯塔市中通快递服务有限公司。
法定代表人刘克，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人张寓亭，系该局工作人员。
委托代理人高健，系该局工作人员。
原审第三人吴连杰。
委托代理人吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人灯塔市中通快递服务有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市中通快递服务有限公司的法定代表人刘克，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人高健、张寓亭，原审第三人吴连杰的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人吴连杰于2015年11月2日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请、灯塔市中心医院住院病案、灯塔市劳动争议仲裁院裁定书、灯塔市人民法院及辽阳市中级人民法院的判决书，要求认定其于2015年1月29日16时20分许，在海宁皮革城取包裹时受伤为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局给用人单位送达了《工伤认定举证通知书》，原告未在法律规定的期限内举证。被告根据第三人吴连杰提供的证据，于2016年1月6日作出辽市人社工伤认字[2015]077号工伤认定决定书，于2016年1月15日向原告邮寄送达了该决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定的法定职权。被告根据第三人陈述及其提供的仲裁裁决书及灯塔市人民法院及辽阳市中级人民法院二级法院的判决书、住院病案等证据，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，认定第三人在工作期间受到伤害为工伤，作出工伤认定决定书，并依法送达，符合法律规定。原告认为第三人受伤时不是工作时间及工作地点，但根据第三人工作的性质其去海宁皮革城取包裹应视为工作地点及工作时间的延伸，且原告在工伤认定期间未提交相应的证据证明其所主张的事实，故其请求撤销该工伤认定决定书依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告灯塔市中通快递服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告灯塔市中通快递服务有限公司承担。
上诉人灯塔市中通快递服务有限公司上诉称，原审第三人陈述和提供的仲裁裁决书、两审法院判决书、医院病案等，不能作为认定原审第三人为工伤的法定证据。原审第三人不符合法定认定工伤的条件，其工作性质不能视为在上诉人工作场所、工作时间、损伤与上诉人存在因果关系，更不能把原审第三人工作性质延伸为构成工伤条件。综上请求二审法院依法撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，庭审中辨称其答辩意见与一审一致。
原审第三人吴连杰未提交书面答辩状，庭审中辩称其答辩意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人上诉称原审第三人不符合在工作时间因工作原因受到伤害，但在工伤认定程序中，被上诉人向上诉人送达工伤认定举证通知书后，上诉人并未就其主张进行举证。被上诉人结合原审第三人自述及灯塔市中心医院诊断作出辽市人社工伤认字[2015]077号工伤认定决定书并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人灯塔市中通快递服务承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王阳子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第504号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1978年6月26日生，汉族，吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1971年7月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 姜 雪
（共2页，印20份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第504号
上诉人（原审原告）：张某某，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵某某，住吉林市。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第80号
原告曾显斌，男，汉族，出生于1969年10月29日，陕西省紫阳县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告范永智，男，汉族，出生于1968年3月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休人员，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告曾显斌诉被告范永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曾显斌、被告范永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告范永智向原告借款5000元，于2015年5月份被告还了4000元，仍欠1000元，到至今未还。故诉至法院请求判令：1.依法追回被告所欠原告借款1000元整。2.诉讼费由被告承担。
原告曾显斌为了支持其诉讼主张向本院提交了由被告范永智具的借条一张。
被告未提出意见，认可原告的诉讼主张。
经审理查明，被告范永智于2014年7月5日向原告曾显斌借5000元。被告范永智于2015年5月份只还了4000元，剩余的1000元未及时偿还，原告多次催讨无果，起诉至法院要求被告偿还借款1000元。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。本案中原告曾显斌向被告范永智借给5000元，履行了向贷款人提供借款的义务。故被告范永智应当按照约定及时履行偿还借款的义务。但是本案中，被告范永智借款到期后只还了4000元，将剩余的1000元未还清，违反了双方的约定。故被告范永智应承担还款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告范永智于本判决生效后十日内向原告曾显斌偿还借款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被范永智承担25元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1054号
原告王坤芳，女。
原告李永立，男。
原告李永省，男。
原告李永召，男。
原告李永铎，女。
五原告委托代理人刘新旺、韩广建，河南隆翔律师事务所律师。
被告张本显，男。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人李书亚，该公司经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工
原告王坤芳、李永立、李永省、李永召、李永铎与被告张本显、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘新旺、韩广建与被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。被告张本显经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月20日10时00分许，原告王坤芳之夫李某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道981公里﹢300米处时，与其前顺向停在公路上被告张本显驾驶的豫R71K**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，李某某及无号牌正三轮摩托车乘坐人蒋菊花、周国青、孔德杰受伤，李某某经抢救无效于2014年4月20日11时35分许死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，被告张本显负事故的次要责任，蒋菊花、周国青、孔德杰无责任。被告张本显驾驶的豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿五原告的各项经济损失131000元。
五原告提交了如下证据：（1）五原告的身份证明及唐河县毕店镇某某村委证明，以证实五原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第267号交通事故认定书，以证实该交通事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故尸体检验报告、死亡证明，以证实受害人李某某在该交通事故中死亡；（4）唐河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票，以证实原告车辆受损情况及支出的评估费用；（5）行车证、驾驶证及保险单，以证实豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。
被告张本显未提供书面答辩及相关证据。
被告安诚财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担，不承担诉讼费。
被告安诚财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告安诚财险南阳支公司对原告提供证据的真实性、合法性无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
经审理查明：2014年4月20日10时00分许，原告王坤芳之夫李某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿312国道自西向东行驶至312国道981公里﹢300米处时，与其前顺向停在公路上被告张本显驾驶的豫R71K**号轻型普通货车相撞，致车辆损坏，李某某及无号牌正三轮摩托车乘坐人蒋菊花、周国青、孔德杰受伤，李某某经抢救无效于2014年4月20日11时35分许死亡。该事故经唐河县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，被告张本显负事故的次要责任，蒋菊花、周国青、孔德杰无责任。
另查明，豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险和第三者责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李某某负事故的主要责任，被告张本显负事故的次要责任，蒋菊花、周国青、孔德杰无责任。事实清楚，因此被告张本显应承担相应的民事侵权赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R71K**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有强制险，因此被告安诚财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于五原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，五原告赔偿请求范围为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。其中丧葬费按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年，计算六个月，数额为37958元／年÷2＝18979元；死亡赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算9年，数额为8475.34元／年×9年＝76278.06元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为16000元；车损因五原告赔偿清单上未主张，故本院不予支持。上述原告损失合计111257.06元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告王坤芳、李永立、李永省、李永召、李永铎等111257.06元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告张本显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01292号
原告张甲，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人张乙（系原告的叔叔），男，1935年3月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告陈某，男，1955年1月15日出生，满族，农民，住义县。
原告张甲诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，1992年3月，三合伙人对共有果园轮流经营，每人三年，被告陈某自1992年至1994年经营，之后便霸占果园，不交出经营权。2008年12月11日，锦州市中级人民法院（2008）锦审民再终字00021号终审判决，被告陈某、原告张甲、刘甲依三合伙人1997年4月10日讨论纪要轮流经营、管理六台村南大沟果园，并于判决生效后10内由张甲、刘甲即先行经营。被告陈某不执行该判决继续违法经营。被告陈某自2009年至2012年侵占原告张甲、刘甲经营权4年，原告刘甲已经（2014）义民头初字第00215号民事判决书判决被告陈某赔偿四年总损失35000元的二分之一即17500元。原告张甲与刘甲为同等份额获取果园收益的合伙人，也应得到同样赔偿。故诉至法院，要求被告陈某赔偿原告自2009年-2012年的经济损失17500元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1984年12月31日，义县刘龙台镇政府将坐落于该镇南大沟北的果园以5000元“卖”给被告陈某。1988年12月10日，被告陈某与杨某（已故）、张丙（已故）签订共同经营果园、果树协议书，约定：“1、甲方（陈某）投入2500元，乙方（杨某）、丙方（张丙）各投入3000元，作为经营果园、果树的资金，从签字之日起，果园、果树以及添置的财产物资归甲、乙、丙三股所有；2、……；5、纪律要求，（1）……；（2）股份的当事者，如一旦年老体弱或身体原因不能继续参与时，只能配偶或子女其中一人参与，但必须出示股份者的转让书，否则作为免除股份处理。”自此，果园由被告陈某经营管理，1992年其取得果树经营权证书。1995年、1997年，张丙、杨某曾两次与被告协商要求经营果园，被告以其经济困难为由继续经营。1997年4月10日，张丙之弟张乙、杨某丈夫刘甲要求经营果园，二人与陈某讨论后形成“陈、刘、张三股东讨论纪要”，载明陈某要求果园由其再继续经营两年（即1998年、1999年），并表示两年后其不再经营南大沟，纪要上署名为“股东杨某、张乙、陈某”。1998年春，被告陈某出售果园内槐树获得5000元并收取杨某、张丙2500元用于交纳尚欠果树款。2008年12月11日，锦州市中级人民法院对杨某、张甲（张丙之子）与陈某合伙纠纷案作出（2008）锦审民再终字第00021号终审判决，判决陈某、张甲、杨某按1997年4月10日三合伙人讨论纪要的约定，对六台村南大沟果园轮流经营、管理，并于判决生效后10日内起张甲、杨某即先行经营。该判决生效后，被告陈某未依法将南大沟果园交由张甲、杨某经营，2009年二人申请执行，执行案尚在运作之中。2013年张甲、刘甲（杨某之夫）诉至本院要求被告陈某赔偿2013年的经济损失，本院作出（2013）义民头初字第01485号民事判决书判决被告陈某给付张甲、刘甲损失赔偿款共10000元（已生效）。2014年1月27日，张乙与刘甲向本院提起财产损害赔偿之诉，要求被告陈某赔偿其14年的经济损失14万元。2014年4月22日，本院作出（2014）义民头初字第00215号民事判决书判决被告陈某赔偿原告刘甲2009年至2012年四年总损失35000元二分之一即人民币17500元，驳回原告张乙的诉讼请求（已生效）。
本院所确认的上述事实有原告提供的（2007）锦义民再字第12号民事判决书、（2008）锦审民再终字第00021号民事判决书、（2013）义民头初字第01485号民事判决书、（2014）义民头初字第00215号民事判决书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依照（2008）锦审民再终字第00021号民事判决书，原告张甲、案外人杨某于判决生效后10日起先行经营六台村南大沟果园，被告陈某自该判决生效后，不履行该判决，侵犯了原告张甲、案外人杨某的作为合伙人经营果园的权利，应承担侵权责任。张丙、杨某去世，已分别由二人的继承人原告张甲、案外人刘甲继承合伙人的权利，原告张甲、案外人刘甲具有同等的合伙地位可向被告陈某主张赔偿其未能经营果园的损失。2014年1月，案外人刘甲已提起诉讼要求被告陈某赔偿其经济损失，依照（2014）义民头初字第00215号民事判决，被告陈某自2009年-2012年侵占原告张甲、案外人刘甲经营权4年，共计损失35000元，案外人刘甲与原告张甲依合伙协议为同等份额获取果园收益，故判决被告陈某赔偿案外人刘甲2009年-2012年的损失人民币35000元的二分之一即17500元。本案原告张甲与案外人刘甲具有同等的合伙地位，也应依合伙协议获取同等份额的果园收益。现原告张甲要求被告陈某赔偿其2009年至2012年的果园损失，有事实与法律依据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后30内赔偿原告张甲2009年-2012年未能经营果园的损失人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费237元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹金梅，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文军，男。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王文庆，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兰萍，女。
再审申请人邹金梅、张文军因与被申请人王文庆、赵兰萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹金梅、张文军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，事实清楚，各项证据之间已形成证据链条，足以证实。（二）原判决适用法律错误。被申请人对于涉案款项提出了自相矛盾的辩解意见，应由被申请人承担举证不能的法律后果。邹金梅、张文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，第一、关于邹金梅、张文军申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，王文庆、赵兰萍对邹金梅向其中国农业银行卡账户汇款事实予以认可，银行亦给邹金梅出具银行卡存款业务回单一份。但王文庆、赵兰萍不认可与邹金梅存在民间借贷，邹金梅、张文军提供的银行卡存款业务回单仅能证明其向王文庆实际交付了涉案款项，但无法证明该款项的交付缘由和目的，且邹金梅、张文军未提供借条等有力证据证实与王文庆、赵兰萍存在借贷关系。因此，原审对案件事实认定并无不当。第二、关于邹金梅、张文军申请再审称原判决适用法律错误的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，邹金梅、张文军称与王文庆、赵兰萍存在借贷关系，应提出证据证明自己的主张，但邹金梅、张文军未提出证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，原审判决适用法律并无不当。
综上，邹金梅、张文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹金梅、张文军的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第856号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李景提，男，1974年2月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同日被取保候审。2014年11月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人李景提犯掩饰犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李景提到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月中旬的一天，邓某某停放在贺州市八步区贺街镇农场村白沙湾的一辆五羊本田摩托车（价值6020元）被盗。此后，被告人李景提在明知是被盗车辆的情况下，仍以2500元的价格向“阿彪”购买了该车。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李景提的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李景提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月8日，邓某某停放在贺州市八步区贺街镇农场村其家门前的一辆五羊本田摩托车（价值6020元）被盗。后被告人李景提在贺州市八步区南环路旁边的空地以2500元的价格向一名叫“阿彪”的男子购买了该车。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还邓某某。
上述事实，被告人李景提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李景提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景提明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李景提犯掩饰犯罪所得罪成立。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李景提犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓绍江
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第01156号<\\\/div>
原告江苏三木化工股份有限公司。<\\\/div>
法定代表人刘霞，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人吴洪军，该公司法务部职工，特别授权代理。<\\\/div>
被告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行。<\\\/div>
法定代表人孙汉襄，该行行长。<\\\/div>
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。<\\\/div>
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。<\\\/div>
本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行票据付款请求权纠纷一案中，原告江苏三木化工股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告江苏三木化工股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。<\\\/div>
代理审判员 金 素 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 伍倩昀”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第01156号原告江苏三木化工股份有限公司。法定代表人刘霞，该公司总经理。委托代理人吴洪军，该公司法务部职工，特别授权代理。被告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行。法定代表人孙汉襄，该行行长。委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行票据付款请求权纠纷一案中，原告江苏三木化工股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三木化工股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。代理审判员 金 素 芳二〇一五年一月二十一日书 记 员 伍倩昀”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2235号
原告：陈士登。
原告：黄林艳。
委托代理人：陈士登（黄林艳丈夫）。
被告：陈幼娟。
原告陈士登、黄林艳与被告陈幼娟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈士登及原告黄林艳的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告陈幼娟于2012年6月4日向浦江县农村信用合作社借款6万元，用于进料，由原告陈士登、黄林艳作保证人，并签有个人保证借款合同，合同约定借款到期日为2014年5月30日，月利率为12.745833‰，逾期月利率为19.118749‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江县农村信用合作社按约发放贷款，但借款到期后被告没有履行还款义务，经信用社多次催收，还有借款本金6万元及利息22052.64元由原告于2014年7月3日代为偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈幼娟归还借款本金60000元及利息22052.64元，合计82052.64元（利息算止2014年7月3日），以后按银行个人贷款利率12.745833‰计算，应付利息2091.65元，共计84144.29元（算止2014年9月3日）。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份及个人保证借款合同一份。证明两原告为被告的借款担保的事实。2、信用社收贷收息凭证一份。证明两原告代被告偿还贷款本息的事实。3、贷款人债权凭证一份。证明信用社于2012年6月4日将6万元借款转入被告陈幼娟账户的事实。4、全国农村信用合作社现金收入传票一份。证明两原告代被告归还诉讼费910元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月4日，被告陈幼娟向浦江县农村信用合作联社借款6万元，并由原告陈士登、黄林艳作保证，三方签订个人保证借款合同一份。浦江县农村信用合作联社按约发放贷款。但被告陈幼娟未按约支付借款本息。经浦江县农村信用合作联社催讨，原告陈士登、黄林艳于2014年7月3日代被告向浦江县农村信用合作联社支付借款本息82052.64元。该笔代偿款被告至今未还。
本院认为：二原告作为保证人代被告陈幼娟向浦江县农村信用合作联社支付借款本息，依法有权向被告陈幼娟追偿。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但二原告要求被告按照月利率12.745833‰支付利息的诉请，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告陈幼娟支付原告陈士登、黄林艳代偿款人民币82052.64元及利息（利息自2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，公告费650，合计人民币2554元，由被告陈幼娟承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1904元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4896号
原告周扬，男，汉族，1991年10月25日生。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路169号。
负责人ＸＸ。
原告周扬与被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司（以下简称国亿财富南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周扬的委托代理人孙志远、向欢欢到庭参加诉讼。被告国亿财富南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告周扬诉称：原告自2015年4月13日起在被告处从事总监工作。被告未依法与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方口头约定每月基本工资12000元，每月15日发放上月工资。自2015年5月起，被告无故停发工资。2015年7月4日，原告迫于被告的违法行为，停止工作并提出离职申请。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2015年5月1日至2015年7月3日工资25655元（5月份工资12000元＋6月份工资12000元＋7月份工资12000元÷21.75×3天）；2、被告支付2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资20827.58元（12000元÷21.75×13天＋12000元＋12000元÷21.75×3天）；3、被告支付经济补偿金6000元；4、被告为原告补缴2015年4月至7月的社会保险。
被告国亿财富南京分公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
原告于2015年4月13日至被告处从事总监工作，2015年7月3日离职。
2015年7月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、支付2015年5月1日至2015年7月3日工资25655元；2、支付2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资20827.58元；3、支付经济补偿金6000元；4、为原告补缴2015年4月至7月的社会保险。后该委以法定期限内未审结为由，作出终结审理的决定。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，应承担不利的法律后果。
第一，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或是在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。原告主张被告支付2015年5月1日至2015年7月3日工资25655元，提供了：1、2015年4月工资表，证明原告基本工资为12000元／月；2、2015年4月-7月考勤表，证明原告于2015年4月13日至7月3日期间正常上班。综上，原告主张被告支付2015年5月1日至2015年7月3日工资25655元（5月份工资12000元＋6月份工资12000元＋7月份工资12000元÷21.75×3天），于法有据，本院予以支持。
第二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未举证证明其与原告签订了劳动合同，应承担不利的法律后果。原告主张被告支付2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资20827.58元（12000元÷21.75×13天＋12000元＋12000元÷21.75×3天），于法有据，本院予以支持。
第三，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2015年4月13日起至2015年7月3日期间在被告处工作，未满六个月，被告应当支付0.5个月工资作为经济补偿金。原告主张被告支付经济补偿金6000元未超过法定标准，本院予以支持。
第四，原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周扬2015年5月1日至7月3日的工资25655元。
二、被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周扬2015年5月13日至7月3日期间未签订劳动合同的双倍工资20827.58元。
三、被告国亿财富文化艺术品投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周扬经济补偿金6000元。
四、驳回原告周扬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一五年十二月七日
见习书记员 王静
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初828号
原告赵新会，男，1966年8月2日，汉族，农民，住所地汝南县。
被告李凯，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告方平，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住址。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告赵新会与被告李凯、方平不当得利纠纷一案中，因原告赵新会未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告李瑞华负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 勇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00753号
罪犯吴凯，男，1985年8月5日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2011）西刑一初字第00178号刑事附带民事判决，认定吴凯犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；并判决赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案被告人等提出上诉。本院以（2012）陕刑一终字第00039号刑事附带民事判决，核准吴凯犯故意杀人罪�强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯吴凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯吴凯因犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪一案，于2013年5月15日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴凯在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴凯的刑罚，减为无期徒刑，剥�政治权利终身，并处罚金一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第536号
申请执行人：时光庆，男，汉族，1977年9月29日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：金卫国，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：段保云，男，汉族，1973年8月13日出生，云南省昆明市人。
关于申请执行人时光庆与被执行人段保云民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆民二终字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人时光庆于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人段保云下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1162725.00元、未受偿人民币1162725.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第536号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第644号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹建英独任审理，于2014年9月16日第一次公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年登记结婚。婚后生育儿子黄某。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，不能建立真正的夫妻感情。2013年6月原告向法院提起离婚诉讼后，原、被告虽经法院调解和好，但仍然不能共同生活，我们的夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告张某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份、户籍登记证明一份，拟证明原、被告及婚生小孩的自然情况；
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告黄某某辩称：我和原告的夫妻感情一直都很好，只是有些小矛盾。去年经法院调解和好后，原告还和我一起出去玩，和我的亲属一起外出打工，并不是原告说的没有和好。加上小孩年幼，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告黄某某向法庭申请的证人张A、黄A、黄B出庭作证，所作证词拟证明原、被告的夫妻感情及家庭矛盾状况和不希望原、被告离婚的事实。
本院依职权搜集的证据有（2013）印民初字第726号民事审判笔录，证明原、被告经本院调解和好的事实。
经过庭审举证质证，被告黄某某对原告张某某提交的证据无异议，原告张某某亦对被告黄某某的证人张A、黄A、黄B的证词无异议。双方对本院依职权搜集的证据均无异议。且原、被告提交的证据及证人证言客观真实，合法有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。
根据上述采信的证据和双方当事人的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2010年7月16日在印江自治县某某地办理结婚登记手续结婚。婚后于2010年10月10日生育男孩黄某。原告张某某于2013年6月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好后，双方曾共同生活并一起到某某地游玩。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产和婚后共同债权债务。
本院认为：原告张某某与被告黄某某结婚时间较长，婚后夫妻感情一般。双方虽有一些小矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确处理好夫妻关系和家庭琐事，其夫妻关系完全有和好的可能。且庭审中原告没有提供相关证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某某以夫妻感情破裂为由提出与被告黄某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 邹建英
人民陪审员 勾发强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田才能
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第615号
原告佛山市汇利隆金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人蔡赖借，该公司董事长。
委托代理人周丽珍，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人练梅娟。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人郑启德。
原告佛山市汇利隆金属材料有限公司诉被告佛山市三水新旗五金厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周丽珍、练梅娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告向有买卖交易，由被告向原告购买不锈钢材料。2014年9月至2015年1月被告向原告开具多张银行支票支付之前拖欠的货款1194638.25元。由于银行存款不足，被告开出的支票没有兑现。2015年7月3日，被告收回开出的空头支票，并向原告出具收条一份，确认欠原告货款1194638.25元，并承诺于2015年9月30日前以银行承兑汇票结算的方式付款给原告。但被告至今分文未付。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款1194638.25元及逾期利息（从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.85%计至实际支付之日止，暂计至2015年11月16日为7725.33元）；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
收条一份，证明被告于2015年7月3日确认欠原告2015年1月14日之前的货款1194638.25元，该款被告同意于2015年9月30日前以银行承兑汇票的方式支付给原告，但被告至今未支付。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原告与被告佛山市三水新旗五金厂有限公司间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告依约向该被告供货，该被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款1194638.25元至今未付，原告起诉要求其支付该款及自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇利隆金属材料有限公司支付货款1194638.25元及逾期利息（利息计算如下：以1194638.25元为基数，从2015年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15621元、财产保全费5000元，合共20621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦伟斌
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 范锦辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李艳菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01420号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地在石家庄市维明南大街1号。
负责人夏维淳，该行行长。
被执行人陈进营，19668奶奶1月17日出生。
被执行人李会玲。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈进营、李会玲金融借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西速初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本院询问申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序。本院已经将被执行人录入被执行人失信名单。本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西速初字第00116号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人李会玲、陈进营有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴兴波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2675号
罪犯李勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）肥刑初字第348号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（刑期自2013年8月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯李勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督143号
申请人张国平，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：榆树台镇双龙村村民委员会。
法定代表人：张冶（系村长）。
申请人张国平于2017年9月20日向本院申请支付令。被申请人榆树台镇双龙乡村民委员会于2011年7月2日在申请人张国平处赊欠石头款2000元，未约定还款利息，并给申请人张国平出具借据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，要求被申请人榆树台镇双龙乡村民委员会给付村里建房所有石头款2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙乡村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张国平2000元石头款。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙乡村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年十月十六日
书记员 尚耕禹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1734号
原告区增桥，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0038。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000034142。
法定代表人熊凌达。
原告区增桥诉被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称：利利企业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告区增桥、被告利利企业公司的法定代表人熊凌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区增桥诉称：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为1000元，但原告系隐名股东，原告的股份系挂靠在区增桥、熊凌霄、罗莉、关鉴图及徐晃名下进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。原告多次与被告沟通，要求被告确认原告的股份份额及享有的股东权益，但一直未果。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、确认原告在被告利利企业公司的股权额1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告区增桥向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料十一份，证明被告的诉讼主体资格及被告的名称及登记股东的变更情况；
3、《股权证明书》一份、《确认书函》一份、《收据》一份，证明原告认购高明市高聚纸业有限公司股权额1000元的事实。
被告利利企业公司对原告主张的事实、证据及诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告出示的证据1、2、3均没有异议，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立高明市高聚纸业有限公司，原告于2001年5月11日认购了高明市高聚纸业有限公司的普通股，认购金额共为1000元，原告区增桥的股份以徐晃的名义进行注册登记。2001年11月6日，高明市高聚纸业有限公司变更为高明市利利企业有限公司，2003年7月17日，高明市利利企业有限公司变更为佛山市高明利利企业有限公司。
本院认为，本案属于股东资格确认纠纷，原告区增桥提交了《股权证明书》及相应收据能够证明其为高明市高聚纸业有限公司的股东，原告区增桥的股权系以徐晃的名义进行注册登记，原告区增桥为高明市高聚纸业有限公司的隐名股东。在高明市高聚纸业有限公司经过变更为利利企业公司时，没有证据表明原告区增桥将上述股权进行了转让，原告区增桥应为利利企业公司的股东，原告区增桥当时应持有被告利利企业公司的股权额1000元。2012年6月6日，被告利利企业公司在变更登记时，股东由“区增桥、熊凌霄、徐晃、罗莉、关鉴图”变更为“徐晃、区增桥、熊凌霄、罗莉”，徐晃仍为利利公司的登记股东，没有证据表明原告区增桥将上述股权进行了转让，故原告区增桥的股权仍在徐晃名下，原告区增桥仍应为被告利利企业公司的股东。本院对原告区增桥持有被告利利企业公司的股权额1000元予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认原告区增桥为被告佛山市高明利利企业有限公司的股东，其出资额为1000元。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取得为25元，由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。因原告区增桥已垫付了上述费用，故被告佛山市高明利利企业有限公司负担的上述费用迳付原告区增桥，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆碧瑜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第10号
原告彭志明。
委托代理人郭波，男，江西赣西律师事务所律师。
被告陈瑛。
原告彭志明诉被告陈瑛保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭志明及其委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志明诉称：2014年12月8日，莲花县南岭乡的江志勇以生意周转、资金短缺为由向原告借款100000元，并承诺2个月内归还借款，由被告陈瑛作为借款的连带责任保证人。江志勇向原告出具了借条。借条载明：因资金短缺，江志勇今借到彭志明人民币壹拾万元整（小写100000元整）用于生意周转，借款以银行转账形式转入江志勇账户，陈瑛愿为借款人的借款承担连带保证责任，被告作为担保人在借条上签了字。现江志勇至今未归还原告借款，原告多次向被告主张要求还款，遭被告拒绝，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款100000元，并承担起诉之日起的银行贷款利息损失。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告彭志明的户口簿、身份证、结婚证。证明原告是本案适格的诉讼主体，证明原告与刘风梅的夫妻关系。
2、借条一张、中国工商银行莲花支行凭证2张。证明2014年12月8日江志勇向原告出具借条，同日原告通过妻子刘风梅的卡向江志勇转账10万元，原告与江志勇借款10万元事实成立，被告作为连带责任保证人，应承担还款责任。
被告陈瑛未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日借款人江志勇向原告彭志明出具借条，载明：“因资金短缺，江志勇今借到彭志明人民币拾万元整（小写：100000整）用于生意周转，借款以银行转账形式转入江志勇账户。陈瑛愿为借款人的借款承担连带保证责任。此据属实借款人：江志勇，担保人：陈瑛”。同日，原告彭志明通过其妻刘风梅在中国工商银行莲花支行的卡向江志勇在中国工商银行莲花支行的账户转账100000元。
本院认为，被告作为担保人在借条中签字确认，承诺为江志勇的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，并且原告已按约向江志勇提供借款，被告应按法律规定承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，所以原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据规定，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，被告陈瑛未约定保证的范围，按规定应当对全部债务承担责任，因此原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告陈瑛在判决生效后十日内归还原告彭志明借款100000元并支付从2015年3月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告陈瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
代审判员 甘茹兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷晓莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00132号原告秦敏，女，1968年9月7日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区沿江西路105号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决�已于2015年8月15日发生法律效力。现原告秦敏另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告秦敏的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告秦敏的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告秦敏诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告秦敏借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张�明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初870号
原告：熊某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告熊某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2000年5月认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名熊某乙。双方因婚前感情基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活中常发生纠纷，2013年8月起双方分居，被告××××年××月3日离家出走至今下落不明，双方的夫妻感情已完全破裂。
被告吴某未作答辩。
原告提交了结婚证、身份证复印件、户口册复印件等证明原、被告的婚姻关系及子女生育情况，同时提交了息烽县流长乡四坪村村民委员会的证明一份，以证明被告离家出走的事实。
本院认为，原告熊某甲起诉要求与被告吴某离婚，其主要理由是婚前缺乏了解和感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告吴某于××××年××月离家出走至今下落不明等，但根据原告诉状所称，双方从恋爱到结婚，历经近7年，双方并非缺乏了解；同时双方婚后共同生育了子女，应该具有一定的感情基础，原告也未举证证明双方常为琐事发生纠纷的事实；至于当地村民委员会的证明，对于原、被告的夫妻关系是否相处和睦，不能达到客观的证明目的，该证明所称原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明，不知去向，也不符合事实，本院根据原告提供的被告的电话号码，与被告取得了联系，故被告并非下落不明。同时，本院在与被告电话联系期间，被告虽含蓄表达了同意离婚的意愿，但鉴于婚姻家庭类诉讼的特性，本院在不能确定电话联系人确系被告吴某本人的情况下，不宜认定该意愿系被告吴某本人的真实意思表示。
综上所述，从切实维护当事人诉权及原告所举证据均不能证明双方夫妻感情确已破裂的角度考虑，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一六年八月九日
书记员 田轶然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0816号
原告吴江超然纺织有限公司。
法定代表人吴金钢。
被告张长建。
本院在审理原告吴江超然纺织有限公司与被告张长建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江超然纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江超然纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江超然纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年一月十六日
书记员 徐秋兰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1783号
原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。
法定代表人：张俊忠，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。
被告：韩笑，女，1989年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：齐宏宇，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告伊通榆银村镇银行股份有限公司（以下简称伊通榆银银行）与被告韩笑、齐宏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
伊通榆银银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩笑、齐宏宇共同连带偿还原告借款本金人民币270万元、利息13.30万元（计算至2017年10月18日），共283.30元，并按借款合同约定的标准支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息；2.请求判决上述债权及实现债权的费用在被告抵押财产范围内优先受偿；3.被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2014年12月25日，被告韩笑、齐宏宇与原告伊通榆银银行签订了个人担保借款合同，合同约定，原告为韩笑提供贷款270万元，期限3年，利率为8.4%；以韩笑、齐宏宇所持有的吉林榆树农村商业银行股份有限公司股权为上述借款作质押担保，并在榆树市工商行政管理局办理了股权登记。2014年12月27日原告按照合同约定为被告韩笑发放了上述借款。现被告未能按约定偿还以上借款利息。经原告多次催要，二被告亦未偿还。故诉至法院，请求判令二被告共同承担连带还款责任。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告地址不能送达诉状副本及开庭传票，且原告不同意交纳公告送达诉讼法律文书的费用，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故对原告方的起诉，本院予以驳回，待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通榆银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费29464元，返还给伊通榆银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰 晶
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初29号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人邬某乙，曾用名邬某甲，原系南昌铁路局九江桥工段副段长（副处级）。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月13日被取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邬某乙犯受贿罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人邬某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人邬某乙担任南昌铁路局九江桥工段（以下简称九江桥工段）副段长，具体负责该段安全管理和多元经营管理等工作。2014年2月，邬某乙在办公室收受了挂靠中泰建筑工程有限公司的包工头梁某所送的人民币6万元。2015年6月9日，邬某乙主动将6万元赃款上缴南昌铁路局廉政账户，并向九江桥工段主要领导及南昌铁路局纪委交代了自己的受贿事实。
上述事实，被告人邬某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌铁路局人事处出具的任职通知、九江桥工段出具的岗位职责、建设工程施工劳务合同及地材委托采购协议，现金存款凭证及扣押清单，证人梁某、黄某的证言，九江桥工段出具的情况说明、南昌铁路局纪委出具的情况说明、江西省人民检察院南昌铁路运输分院反贪污贿赂局出具的归案经过，被告人邬某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某乙系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。邬某乙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。南昌铁路运输检察院指控成立。邬某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。邬某乙归案前主动退清全部赃款，依法又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人的悔罪表现，依法可对邬某乙宣告缓刑。为维护国家工作人员职务廉洁性，惩治贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邬某乙犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃款六万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艳清
审 判 员 周 莉
审 判 员 祁 雯
二〇一六年九月一日
代书记员 危国文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03236号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：周少平。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人周少平经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人周少平的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周少平自1996年12月31日起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事校直工作。2012年1月开始，周少平与嘉华公司其他员工李某在嘉华公司同一劳动岗�上逐月轮换工作与休息。现有证据显示，嘉华公司自2013年7月1日开始为周少平办理缴纳社会保险。2013年9月29日，周少平向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以嘉华公司未为其依法缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由要求解除劳动关系并要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇等，该委超过五个工作日未作出受理决定。周少平遂诉至一审法院，要求判如所请。
周少平于2013年9月29日以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认周少平与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，凡涉及工资标准的，周少平的月平均工资按1200元计算。嘉华公司认为周少平的解除理由不成立，且举示了周少平于2013年7月开始在嘉华公司参保的记录，周少平质证认为嘉华公司未及时足额为周少平办理参保，不合法。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
周少平一审诉称：周少平于1996年12月受聘于嘉华公司任校直，每月工资3000元，周少平入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，拖欠劳动报酬，周少平从未享受过年休假假期。为维护周少平的合法权益，请求判令嘉华公司支付周少平1996年12月至2013年9月的经济补偿金51000元。
嘉华公司一审辩称：周少平主张经济补偿金的理由不成立，不同意周少平的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，周少平申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但嘉华公司虽举示了相关的社保记录，但该重庆市参加社会保险人员基本情况表反映的嘉华公司为周少平办理社保的时间远远晚于周少平的入职�间，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条关于“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记”的规定，故嘉华公司的行为仍属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，因此，嘉华公司提供的相应证据不足以推翻周少平的据以解除的合法性，嘉华公司应当承担举证不能的不利后果。现周少平以此理由申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故周少平经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限为标准计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。�工作年限显然限于劳动者实际提供劳动的期间，结合本案，周少平从2012年1月至2013年9月29日期间实际提供劳动的时间限于上述期间的奇数月份，故该期间周少平的实际工作年限应为约11个月。因此，从2008年1月1日起，截止双方劳动关系2013年9月29日解除，其工作年限应为4年不足11个月。
双方一致确认周少平的月平均工资按1200元标准，综上，嘉华公司应当支付周少平经济补偿金6000元（1200元／月×5个月﹦6000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付周少�经济补偿金6000元。二、驳回周少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回周少平的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由周少平承担。其主要事实和理由如下：1、周少平是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给周少平缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为周少平缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人周少平答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，周少平向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为周少平缴纳了社会保险费及支付年休假工资。周少平依法单方解除劳动合同理由正当，嘉华公司应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，周少平未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初405号
原告段芝兰，女。
被告曹元春，男。
被告桂阳银利多金属冶炼有限公司。
法定代表人曹元春，男，该公司董事长。
委托代理人何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告段芝兰诉被告曹元春、桂阳银利多金属冶炼有限公司（以下简称银利多公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日进行了公开开庭审理，原告段芝兰，被告曹元春、桂阳银利多公司的委托代理人何昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段芝兰诉称，两被告因资金周转短缺为由，于2013年7月31日向原告借款40万元，双方约定借期为半年，月利息为2%。借款到期后，被告仅支付了原告9.6万元的利息，其余本息拖欠未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉，请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金40万元，利息16万元，合计56万元（利息暂计算到2016年3月31日，以后的利息按月利率2%计算，直到本息还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告段芝兰的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条、欠条，拟证明原告借给被告本金40万元，2015年4月2日止已欠利息合计为6.826万元，以及40万元本金的后期利息9.1074万元，本息合计为56万元；
3、转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐方式支付给被告人民币40万元；
4、承诺书，拟证明被告向原告承诺分批付款的时间期限，但未按时履行。
被告桂阳银利多公司、曹元春辩称，被告公司向原告段芝兰的借款本金40万元及利息属实，该借款都用于了公司的经营活动，没有用于个人，现在公司经营状况不好，资金很紧缺，短期内不能偿还原告的借款，希望原告能给被告延长还款期限。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据：
5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明：①银利多公司的经营范围。②法定代表人为曹元春；
6、银行交易流水清单、转帐凭证。拟证明被告通过银行转帐已支付原告借款利息9.6万元。
针对原、被告的举证、经双方当事人进行质证：
一、被告银利多公司、曹元春对原告段芝兰提供的证据1、2、3、4无异议；
二、原告段芝兰对被告银利多公司、曹元春提供证据5、6无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性及对本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案立案的事实依据。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人在庭审中陈述，本案经本院审理查明：
被告曹元春于2009年9月14日，经登记成立桂阳县银利多金属冶炼有限公司，此前，其与原告之妹陈安秋曾合股经营桂阳天成公司，被告公司因扩大生产经营业务，缺少资金，便通过原告之妹介绍向原告借款。原告同意后，于2013年7月31日从中国银行给被告公司帐户转帐汇款40万元，双方口头约定半年内偿还借款，并按每月2%计算支付利息，后被告陆续支付给原告利息9.6万元后，余下利息未予支付。2015年4月16日经原、被告协商，由被告给原告立据借条：“今借到段芝兰人民币肆拾万元整，到期本息全部还清，如未还清，愿处以借款金额的百分之贰拾的违约金，借款人曹元春，2014年4月16日”。2015年4月21日被告就下欠原告的利息另给原告立据欠条：“今欠到段芝兰人民币陆万捌仟贰佰陆拾元整（￥68260元），限期5月30日前还清，欠款人曹元春，2015年4月21日”。尔后，由于被告未按借条、欠条约定的期限履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以目前经济状况不好，无钱偿还为由拖欠未付，而酿成纠纷。为此原告提起诉讼，要求①被告立即偿还原告欠款人民币本金40万元，利息6.826万元；②利息按每月2%计算至还清欠款为止。本案在审理过程中经本院主持调解，由于原、被告各持已见，故调解未成。
另外，原告段芝兰在诉讼过程中，提出财产保全申请，要求查封被告公司位于桂阳县黄沙坪街道山下村的土地使用权一宗，该土地证号为桂国用（2013）字第XX**号，并提供财产作担保。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告银利多公司、曹元春为扩大生产营业，向原告段芝兰借款40万元，加上未偿还的利息6.826万元（利息计算至2015年4月21日止），并约定了还款期限，该借款用途正当，其利息的计算也不违反中国人民银行计算利率的规定，应属正当的民间借贷关系。被告应诚信依约将借款本息如数偿还给原告。该款经原告多次催讨，被告拖欠未还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告本金40万元，利息6.826万元以及本金40万元按每月2%计算至还清借款为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告桂阳县银利多金属冶炼有限公司、曹元春连带偿还原告段芝兰借款本金40万元及2015年4月21日之前下欠的利息6.826万元。2015年4月22日以后的利息按月利率2%计算至本案履行完毕之日止。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由被告桂阳县银利多金属冶炼有限公司、曹元春承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 周启军
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。