wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第19号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月14日被天津市滨海新区公安局大港分局依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人何某犯聚众斗殴罪和妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2011年8月15日被告人何某伙同李广全、周庆丰、周宇机等人在大港油田安泰小区6号楼附近为争抢下水道疏通业务而与�国庆、陈光辉、付波等一伙人持械相互殴斗，并造成其中三人轻伤，一人轻微伤的后果。案件发生后被告人何某外逃。天津市滨海新区公安局大港分局对其进行网上通缉。2014年9月30日7时许，江西省瑞昌市公安局桂林派出所发现何某，遂对其进行抓捕。被告人何某持水果以自杀相威胁抗拒抓捕，并在民警对其抓捕过程中持水果刀反抗，导致多名民警受伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示了同案犯的供述，证人证言，现场照片，鉴定结论及其他书证等相关证据，认为被告人何某的行为已构成聚众斗殴罪和妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及二百七十七条的规定予以惩处，并建议对其犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年以上四年以下量刑，犯妨害公务罪在拘役三个月以上六个月以下量刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯�聚众斗殴罪事实并无异议，对被指控犯有妨害公务罪辩称，自己当时只是想自杀，并未想妨害公安机关的抓捕行为。
被告人何某的辩护人辩称，何某在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，且到案后能够坦白罪行，请求对该罪依法从轻处罚。被告人何某抗拒抓捕的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，被告人何某与李广全、周庆丰、周宇机（已判刑）等人，陈国庆、陈光辉、付波、吴险峰等人（均已判刑）分别为在滨海新区大港油田从事下水道疏通业务的两伙作业队，案发前双方因争夺市场而相互涂抹对方业务广告产生矛盾。2011年8月15日12时许，被告人何某等人得知陈国庆一伙人可能在大港油田安泰小区疏通下水道，便伙同李广全、周宇机、周庆丰等人携带斧子等作案工具前往安泰小区寻找陈国庆等人。双方在安泰小区6号楼附近相遇并持械相互殴打对方，造成多人受伤。经鉴定，周宇杰、吴险峰、李广全的损伤程度为轻伤，周庆丰的损伤程度为轻微伤，何某因在取保候审就医期间外逃而未作鉴定。天津市滨海新区公安局大港分局对被告人何某上网通缉。2014年9月30日7时许，江西省瑞昌市公安局桂林路派出所发现被告人何某在其家中，遂组织民警对其进行抓捕。被告人何某以自杀相威胁对抗抓捕民警，并在民警将其制服过程中持水果刀划伤自己的颈部。在抓捕过程中三名民警不同程度受伤，经鉴定均不构成轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据证实：现场照片及证人杨某、吴某、陈某的证言，同案犯周宇机、周庆丰、李广全的供述，罪犯陈国庆、陈光辉、付波、吴险峰、周宇杰、李并锋、周金金的供述，被告人何某的供述，协议书、情况说明、同案犯刑事判决书、执法记录光盘、人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、抓捕经过说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某为争夺市场生意，积极参与斗殴，人数较多，规模较大，且具有持械情节，社会影响恶劣，并在公安机关对其抓捕时以自杀相威胁抗拒抓捕，造成三名抓捕民警不同程度受伤，其行为分别构成聚众斗殴罪及妨害公务，应予惩处。考虑到被告人何某归案后能够坦白罪行，可依法从轻处罚。对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人何某犯有两种数罪，应对其实行两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人何某其及辩护人的其他辩护意见，本院综合评判如下：
1、被告人何某在共同犯罪中的地位作用问题。
经庭审调查及当庭举证质证，其同案犯的供述能够证实被告人何某与李广全等人在聚众斗殴前已有预谋，并曾经夜间开车寻找过陈国庆等�欲进行理论，且被告人何某事先准备了两把斧头并在斗殴过程中使用，其持斧头斗殴的行为致多人受伤，其本人亦被对方打伤，说明其在斗殴过程中所起作用较大，不应按从犯处理，故对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。
2、被告人何某抗拒抓捕的行为是否构成妨害公务罪。
公安机关执法记录仪显示，在民警对被告人何某抓捕时其使用水果刀以自杀相威胁长时间与抓捕民警相恃，以逃避抓捕，并在被抓获时挥动手中水果刀抗争，在从柴房向外押解过程中再次想逃脱抓捕，抓捕过程中致三名抓捕民警不同程度受伤，其行为足以对公安干警依法履行抓捕职务造成了一定的影响，应以妨害公务罪论处，但考虑到情节轻微，无需判处刑罚。对辩护人认为被告人何某妨害公务罪无罪的辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款�（二）、（四）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，免予刑事处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1号
原告：王德富。
被告：朱鹤君。
被告：丁幼华。
原告王德富为与被告朱鹤君、丁幼华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告朱鹤君、丁幼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2011年7月29日被告朱鹤君以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元。借条载明：今借到王德富人民币10000元，月息1分，由被告丁幼华为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未支付过利息，本金也未归还，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告朱鹤君、丁幼华归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1%从借款之日计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱鹤君、丁幼华未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告朱鹤君向原告借款10000元，约定利息为1分，由被告丁幼华提供担保的事实。
本院已向被告朱鹤君、丁幼华送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱鹤君借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告丁幼华为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹤君于判决生效后十日内返还原告王德富借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率1%从2011年7月29日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告丁幼华对被告朱鹤君清偿上述债务承担连带责任。被告丁幼华承担保证责任后，有权向被告朱鹤君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱鹤君负担，被告丁幼华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年二月三日
代书记员 王 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00677号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告刘小兴。
被告俞雷。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市崇安区复兴路122号第二层。
法定代表人王云，该公司总经理。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告刘小兴、俞雷、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘小兴、俞雷；贷款于2009年1月22日发放；贷款本金22万元，截至2015年8月10日，尚结欠贷款本金99228.31元、利息1559.25元、罚息75.24元，合计100862.8元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘小兴、俞雷应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5390元。
2、物的担保情况：刘小兴以其名下坐落于江阴市渡江四村19幢201室的房屋（所有权证号：FYS0010629）提供抵押担保，债权数额为26.4万元。
3、人的担保情况：置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令刘小兴、俞雷立即归还借款本息100862.8元，并承担以本息100787.56元为基数自2015年8月11日起至实际给付之日止按基准利率上浮50%计算的罚息。
2、判令刘小兴、俞雷赔偿律师费损失5390元。
3、判令建行江阴支行对抵押物（坐落于江阴市渡江四村19幢201室房屋）享有优先受偿权。
4、判令置业公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
5、本案诉讼费用由刘小兴、俞雷、置业公司负担。
被告刘小兴辩称：对借款事实及还款情况无异议，但银行的罚息、复息是否超过法律规定的标准，请法院进行核实。
被告俞雷未到庭答辩。
被告置业公司辩称：1、我方确实与原告签订过保证合同，我方若承担保证责任，有权向债务人追偿。2、鉴于建行江阴支行对江阴市渡江四村19幢201室房屋享有抵押权，故建议建行江阴支行优先处置该房产。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同及个人借款分账户支用单、贷款支付凭证、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证、个人住房借款最高额保证合同、担保通知书、贷款账户信息、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，并得到刘小兴、被告置业公司的认可，被告俞雷未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘小兴、俞雷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息100862.8元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止以100787.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、刘小兴、俞雷应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失5390元。
三、对刘小兴、俞雷的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以刘小兴名下坐落于江阴市渡江四村19幢201室的房屋（所有权证号：FYS0010629）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额26.4万元范围内优先受偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对刘小兴、俞雷的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，依法有权向刘小兴、俞雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元、财产保全费1270元，合计2600元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘小兴、俞雷、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 孙妍
二〇一五年八月二十一日
书记员 王莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执812号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹康龙，该公司太元支行行长。
被执行人：胡兴平，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兴平金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人于2016年10月13日向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人借款本金23500元及利息约27000元，案件诉讼费948元、公告费300元，执行费675元。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期下落不明，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年一月十八日
书记员 陶 琴
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3634号
原告崔欢欢。
委托代理人唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告刘高磊。
被告刘照平。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告崔欢欢诉被告刘高磊、刘照平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔欢欢的委托代理人唐书林、被告刘高磊、刘照平、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔欢欢诉称，XXXX年XX月XX日7时10分许，被告刘照平驾驶被告刘高磊所有的冀D×××××号轻型箱式货车顺大名县常元公路由南向北行驶至铺上高速十字路口处与自东向西行驶田青春驾驶的原告所有的京Y×××××号小型轿车相碰撞，事故造成原告所有的小型轿车严重损坏，此事故经大名县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘照平负此次事故主要责任，田青春负次要责任。被告刘高磊所有的冀D×××××号轻型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告各项损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘高磊当庭辩称，由保险公司赔偿原告的损失。
被告刘照平当庭辩称，由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司当庭辩称，原告合法合理损失在交强险分项限额内赔偿2000元；鉴定费、诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月20日7时10分许，被告刘照平驾驶被告刘高磊所有的冀D×××××号轻型箱式货车顺大名县常元公路由南向北行驶至铺上高速十字路口处与自东向西行驶田青春驾驶的原告所有的京Y×××××号小型轿车相碰撞，事故造成原告所有的小型轿车严重损坏，此事故经大名县公安交通警察大队出具第×××号事故认定书，认定刘照平负此次事故主要责任，田青春负次要责任。被告刘高磊所有的冀D×××××号轻型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故强制保险（保单号为：×××），保险期间为2012年3月28日至2013年3月27日，保额为122000元。事故发生后，原告崔欢欢所有的京Y×××××号小型轿车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，并出具案件编号：SYXDFHD-20120470的公估报告书认定该车实际损失10880元，庭审时被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该公估报告书有异议并提出将在庭审后7日内向本院提交重新鉴定的申请以及费用，如逾期未提交重新鉴定的申请以及费用则请法院视为被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动放弃重新鉴定申请。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司庭审后7日内未向本院提交重新鉴定的申请以及费用。原告崔欢欢的其他损失有吊装费1500元、拖车费400元、评估费1088元。以上损失共计13868元。
另查明，该事故车辆冀D×××××号轻型箱式货车车主是被告刘高磊，被告刘照平是被告刘高磊雇佣的司机，发生事故时刘照平履行的是职务行为。
上述事实，有大名县交警大队出具的道路交通事故认定书、事故车辆保单、原告车辆的公估报告书以及吊装费、拖车费、评估费票据等在卷佐证。
本院认为，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，刘照平负此次事故的主要责任，田青春负此事故的次要责任，该证据客观真实，符合相关法律规定，且各方对此认定书均无异议，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，原告主张的车辆维修费10880元有河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该公估报告书有异议后又自动放弃重新鉴定申请，本院对于原告主张车辆维修费10880元的主张予以支持。原告主张的吊装费1500元、拖车费400元、评估费1088元，有相关单位正规票据，这些损失是原告发生的必然损失，本院予以支持。故原告以上损失共计13868元。
本案事故车辆冀D×××××号轻型箱式货车车主是被告刘高磊，被告刘照平是被告刘高磊雇佣的司机，发生事故时履行的是职务行为。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。但《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。本案原告的损失未超出责任限额，故对原告的损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付，故被告刘高磊、刘照平不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告崔欢欢各项经济损失（车辆维修费、吊装费、拖车费、评估费等）共计13868元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘高磊、刘照平不承担赔偿原告崔欢欢各项损失的责任；
三、驳回原告崔欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二０一三年一月三十日
书记员 尤鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5647号
罪犯周世平，女，1964年12月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月26日作出（2008）海法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96165.08元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5419号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年11月16日作出（2015）渝五中法刑执字第04942号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周世平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周世平在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初886号
原告：佛山市来宝包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北。
法定代表人：谢结华。
委托诉讼代理人：何昕燃，女，系该公司员工。
被告：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区。
法定代表人：李凯彦。
原告佛山市来宝包装材料有限公司与被告佛山市南海卓就纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人何昕燃到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月的货款合计18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年6月开始有业务来往，原告向被告供应动物蛋白胶、贴角带等，双方约定付款时间为月结。2016年7月开始，被告未按时向原告付款，至起诉时已拖欠原告货款18800元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照及其法定代表人身份证明、被告的企业信用信息公示报告；2.月结对账单两份、送货单四份。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2016年6月、7月向被告供应果冻胶、动物蛋白胶及半自动贴角带，其中2016年6月8日的货款为6600元，同年6月22日的货款为2600元，同年7月13日的货款为1600元，同年7月30日的货款为8000元，合计18800元。原告将货物送至佛山市南海区金沙东联樵金北路（铂都广场灯位上800米），由被告在送货单上盖章确认收货。
原告将对账单传真给被告，被告未确认并回传。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告已向被告交付了价值18800元的货物，被告未依约向其支付货款，其行为已构成违约。原告现诉请被告支付拖欠的货款18800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海卓就纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市来宝包装材料有限公司支付货款18800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告佛山市南海卓就纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月十日
件
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第445-1号
原告苏艳华。
被告鲁翔。
本院在审理原告苏艳华诉被告鲁翔委托合同纠纷一案中，原告苏艳华于2015年2月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告鲁翔名下价值人民币80000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币27000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告苏艳华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告苏艳华名下银行存款人民币27000元（详见查封清单）。
2、查封被告鲁翔名下价值人民币80000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送�后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月十三日
书记员 麦晓燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第691号
原告：韩冬兵。
被告：李江。
本院在审理原告韩冬兵与被告李江买卖合同纠纷一案中，原告韩冬兵于2015年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩冬兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韩冬兵负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈珩俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1973号
原告：尹某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：廖某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告尹某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年8月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告尹某某自愿撤回对被告廖某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告尹某某承担。
代理审判员 蒋波
二〇一五年八月五日
书 记 员 王东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执480号
原告桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村南门三组。
负责人梁福兵，该组组长。
委托代理人梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告梁金友，男，1953年7月26日生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市临桂区两江镇车梁村委会车头村南门三组依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初126号民事判决书于2016年9月19日申请执行梁金友不当得利纠纷一案，申请执行标的23187.5元，本院于当日依法受理。本案在执行中向被执行人梁金友发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人梁金友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁金友无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0312民初126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 粟春平
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭伟峻
第页／共页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03979号
原告苏信港，男，1976年5月29日出生。
被告北京南国帝人装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路18号。
法定代表人许运萍，经理。
被告杨教胜，男，1967年3月25日出生。
第三人北京翔达运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人陈亚秋，董事长。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告苏信港与被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司、第三人北京翔达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏信港，被告兼北京南国帝人装饰设计有限公司的委托代理人杨教胜，第三人北京翔达运输有限责任公司的委托代理人吕武茂、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告向被告北京南国帝人装饰设计有限公司购买位于怀柔区怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房2单元D户型10层119.28m2。原告将购买该房屋的公租房定金20万元交给被告杨教胜。二被告为原告开具二被告盖章、签字的收据一张。交纳完首付款以后，原告一直等待交纳剩余的房款，然后拿钥匙。2014年11月，被告通知原告此房不能出售给原告，并当面谈妥退款事宜。但被告一直没有把已交付的房款退还给原告，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝退款。诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告已付的公租房定金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），2.诉讼费由被告承担。
被告杨教胜辩称，认可南国帝人收到相应的定金，认可钱打到我个人账户，都是我经手的。认为返还利息是合理的。同意南国帝人返还，我本人不同意出钱，应该由翔达公司来出这个钱。
被告北京南国帝人装饰设计有限公司辩称，认可收到相应的定金，认为返还利息是合理的。同意南国帝人返还，但南国帝人不同意出钱，应该由翔达公司来出这个钱。
第三人北京翔达运输有限责任公司辩称，不同意，原告的钱都是杨教胜收到的，实际收款人应返还原告款项，我方作为第三人没收到原告钱，虽然南国帝人和我方签订合同，我方同意在本案中作为第三人应诉，合同无效的条件下，认可我和南国帝人签订合同不符合规定，同意协助，但不同意给钱。
经审理查明，2013年5月12日，北京翔达运输有限责任公司作为甲方，北京南国帝人装饰设计有限公司作为乙方，双方签订人才公租房预定协议，内容为：一、甲方代建怀柔人才公租房，乙方预定其中1号楼住宅用于职工居住，建筑面积约为6000㎡。二、双方同意销售价格为8800元／㎡，，房屋总价款为5280万元，根据房屋测绘面积具体结算。三、付款方式，乙方按甲方工程进度分六次付清款项。
2014年4月14日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会发布文件，要求公租房未取得预售许可之前不得对外销售并收取任何预订款性质的费用。
2014年4月27日，北京南国帝人装饰设计有限公司提交申请，称因财务紧张申请房屋预定合同第一笔款暂不支付。
2014年5月4日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司发放通知，要求停止执行人才公租房预定协议。2014年5月16日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司发放意见书，称部分房屋已租给一些客户并收取定金，且停止协议我公司损失太太，不同意终止人才公租房预定协议。
2014年12月5日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司发放函告，要求3日内签订终止协议。2014年12月5日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司发放回函，称如果终止协议，需向南国帝人公司补偿1500万元。
2015年6月9日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会会议纪要记载，任何单位和个人不能出租、出售人才公租房。
2014年2月8日至4月9日期间，苏信港等人向被告被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司交纳现金，涉及北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房。其中，苏信港的收据内容为：2014年3月26日，今收到苏信港租房，公租房定金20%款北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房贰拾万元，2单元D户型10层119.28㎡×10500，交款人苏信港，收款人杨教胜，收款单位为北京南国帝人装饰设计有限公司财务专用章。现苏信港起诉，要求二被告返还相应款项和利息。北京南国帝人装饰设计有限公司辩称认可收到相应的定金，认为应由第三人返还。杨教胜认可收到相应定金，认可款项打到其个人账户，认为应由第三人返还。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，从收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司为原告出具的收据来看，记载了房号、总价，且按总价的比例收取了款项，应当认为双方是房屋买卖关系，从相关规定和有关部门的意见来看，该房屋并没有取得允许出售的相应手续，该出售行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。返还的主体，收据上显示收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司，且杨教胜认可有相应款项打入其个人账户。故应由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜共同返还。北京翔达运输有限责任公司和北京南国帝人装饰设计有限公司签订的人才公租房预定协议，不能作为北京南国帝人装饰设计有限公司出售该房屋的依据，且原告方的相应款项，北京翔达运输有限责任公司并未收取，不应由北京翔达运输有限责任公司返还。北京南国帝人装饰设计有限公司和北京翔达运输有限责任公司因预订协议发生的纠纷，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告苏信港二十万元。
二、被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告苏信港上述款项的利息（以二十万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年三月二十七日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十元，由被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高佳曦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终167号
上诉人（原审原告）孙国汉，男，1989年6月20日出生，住五大连池市。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈素艳，女，1993年12月21日出生，住五大连池市。
法定代理人陈义，男，1956年5月8日出生，住五大连池市，系被上诉人陈素艳父亲。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人孙国汉因与被上诉人陈素艳婚姻无效纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙国汉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙国汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仇长城
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3070号
上诉人（原审被告）李，男，1961年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）张，女，1970年10月7日出生。
上诉人李因与被上诉人张离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07294号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人李于2016年2月25日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，李申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由张负担37.5元（已交纳），由李负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费37.5元，由李负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 曾 彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴可加
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执333号
申请执行人王安法，男，1953年12月20日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇前卫农场气筒厂家属区。被执行人金素娟，女，1983年10月25日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人王安法与被执行人金素娟(2015)崇民一(民)初字第1305号身体权纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0034号
原告陈加秀，农民。
被告滨海县公安局。住所地：滨海县迎宾西路*号。
法定代表人于宽，局长。
委托代理人张海波。
委托代理人刘剑。
原告陈加秀诉被告滨海县公安局要求履行信息公开职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以请求事项不符合行政信息公开范围为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陈加秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加秀负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 凌 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先于执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00211号
原告：毕勇，男，1990年12月2日出生，汉族。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽省百思购资产管理有限公司。
法定代表人：王学良，公司总经理。
委托代理人：孔成，公司经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
原告毕勇与被告安徽省百思购资产管理有限公司（以下简称百思购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员徐基奎担任审判长，人民陪审员管怀庆、王诗银参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告毕勇及原告委托代理人吴飞、刘洋，被告委托代理人孔成、朱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕勇诉称：我是在看到被告的宣传单，宣传单上明确标注是九个冷鲜肉摊，市场内的位置布置平面图标注八个冷鲜肉。我遂于2014年7月28日与被告签订了一份合同编号为B55号的房屋租赁合同。签订合同后，我即购置了为经营冷鲜肉所需的材料。但是，市场开业时，冷鲜肉摊竟有22家之多，被告的行为明确属于通过虚假广告欺骗我，使我产生了错误认识。现诉讼至法院，请求1.依法撤销原、被告签订的房屋租赁合同；2.退还已交的租金32747元；3.退还保证金10000元；4.退还物业管理费360元；5.依法按照合同约定赔偿原告违约金10000元；6.依法赔偿原告为履行合同必要的费用共计4800元7.本案诉讼费用由被告承担。
百思购公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，我方已履行了合同所规定的义务，向原告交付了摊位，我方不存在对原告欺诈，室内位置布置平面图不是合同的组成部分也不是被告对原告的承诺。被告从未承诺室内应该有多少摊位及肉铺的数量。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毕勇与被告百思购公司于2014年7月28日签订编号为B55号安徽省房屋租赁合同，合同明确约定了合同标的为铜陵路店22.9㎡房屋，乙方经营范围为肉品，租赁期限从开业日期起计算一年，全年租金32747元一次性支付，合同保证金10000元，及装饰装修、双方权利义务、违约责任等内容。毕勇当庭提供了百思购公司出具的房租32747元、物管费360元、合同保证金10000元的收据。后百思购公司于2014年9月16日交付了该房屋供毕勇使用。毕勇于2014年11月21日诉讼至法院主张对合同有重大误解，请求撤销房屋租赁合同。庭审中，毕勇提供了铜陵路菜市场平面布置图，上面示明冷鲜肉的摊位有九个，后菜市场开业后，有22个冷鲜肉摊位进驻，庭审中，原、被告对上述摊位数均不持异议，本院依法予以确认。
上述事实有毕勇当庭提供的安徽省房屋租赁合同、票据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百一十三条关于租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款的规定，毕勇与百思购公司签订的房屋租赁合同合法有效，本院依法予以认定。庭审中，对于铜陵路菜市场平面布置图示明冷鲜肉摊位有九个，菜市场开业后，有22个冷鲜肉摊位进驻，对此原、被告均不持异议，本院对上述事实依法予以确认。毕勇主张其是受百思购公司招商宣传指南中明确的九个冷鲜肉摊吸引，且百思购公司的工作人员也对其承诺冷鲜肉的铺位不会超过九个才会签订租赁合同，百思购公司当庭予以否认，辩称该宣传单仅仅是经营的划分，是为了顾客方便，并不是百思购公司对房屋租赁者的承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条（一）项关于行为人对行为内容有重大误解的规定，本案中毕勇主张其系对广告宣传中冷鲜肉摊位数量为九个所吸引而签订房屋租赁合同，但实际进驻的摊位数量却为22个，因而造成原告对合同内容产生重大误解。但纵观本案，毕勇主张的摊位数量并没有约定在房屋租赁合同中，百思购公司也没有对其承诺该项内容，双方对于房屋租赁合同的内容都是自主意思表示，并没有任何误解，且百思购公司已经按合同履行了自己的相关义务，原告未再提供其他证据证明对合同内容存在重大误解，故其主张的因重大误解而要求撤销合同，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕勇的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告毕勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一五年五月八日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终347号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万喜洋，男，1966年5月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原系中共南昌县冈上镇黄台村支部委员会副书记，2014年4月1日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人万喜洋犯挪用公款罪一案，于2016年6月13日依法作出（2016）赣0121刑初49号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人万喜洋有期徒刑二年六个月。被告人万喜洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万喜洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万喜洋撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万喜洋撤回上诉.
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
代理审判员 张 艳
审 判 员 邓克维
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终347号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）万喜洋，男，1966年5月29日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原系中共南昌县冈上镇黄台村支部委员会副书记，2014年4月1日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人万喜洋犯挪用公款罪一案，于2016年6月13日依法作出（2016）赣0121刑初49号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人万喜洋有期徒刑二年六个月。被告人万喜洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万喜洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人万喜洋撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万喜洋撤回上诉.江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 兵代理审判员 张 艳审 判 员 邓克维二〇一六年九月二日书 记 员 罗 旻
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵民申字第45号
再审申请人（一审被告）：魏勇，男，生于1968年3月23日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区东林乡。
委托代理人：王昌荣，绵阳市游仙区法律服务所法律工作者
被申请人（一审原告）：赵代洪，男，生于1966年5月25日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
再审申请人魏勇因与被申请人赵代洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏勇申请再审称：1.原判认定事实不清，有新的证据证明肇事车辆的驾驶员并没有在事故发生后弃车逃逸，有交警队询问瞿玉兰的调查笔录证明。2.肇事车辆已于2009年丢失，交通事故不是再审申请人所为，故再审申请人不应当承担民事赔偿责任。
本院认为：再审申请人魏勇申请再审时提交一份交警队询问瞿玉兰的调查笔录，该笔录在原审庭审时魏勇已经提交，不属新证据。且申请再审和原审庭审中魏勇均未举证证明肇事车辆在交通事故发生时已丢失，故魏勇作为肇事车辆所有人应当承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。魏勇的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，魏勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏勇的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 罗永川
二〇一四年二月十日
书记员 周 焰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1092号
申请执行人原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行，住所地阜宁县益林镇人民北路88号。
负责人姚林，该支行行长。
被执行人闻彪，市民。
被执行人陈岩，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻彪、陈岩银行存款20000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴盛
二〇一五年十一月六日
书记员 唐掭成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初12号
原告：刘加乐，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁少保，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘加乐诉被告丁少保劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理。本案在审理中，由于被告丁少保长期外出不在家，现地址不详。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异42号
案外人：兰康，男，1987年6月14日出生，汉族，现住无极县人。
申请执行人：孙卫格，女，1966年7月6日出生，汉族，现住安平县。
被执行人：刘加加（又名刘佳），男，1990年2月16日出生，汉族，现住安平县。
在本院执行孙卫格与刘加加买卖合同纠纷一案中，案外人兰康于2018年5月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰康称，2018年3月13日贵院查封刘加加名下大众捷达轿车，因刘加加已于2016年9月28日该该车转卖给岳家豪，同日，岳家豪将该车转卖给我，我是该车的实际所有人，故对贵院查封该大众捷达车（车牌照为冀Ａ×××××）提出查封异议，请贵院查清事实，予以解封。
本院查明，在执行孙卫格与刘加加（又名刘佳）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日裁定，查封被执行人刘加加（又名刘佳）名下登记的汽车一辆（牌照：冀Ａ×××××)。案外人兰康向本院举证（复印件）如下：1、汽车转让协议，主要载明兰康购买岳家豪捷达汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，时间为2016年9月28日。2、二手车销售统一发票，载明买方个人刘加加，车牌照号冀Ａ×××××，时间为2015年10月13日。3、机动车行驶证，载明车牌照号码为冀Ａ×××××的捷达牌小型轿车所有人为刘加加。4、机动车交通事故责任强制保险单，被保险人兰亚伟，签单日期：2018年2月2日，处罚决定书3张、代收罚款收据4张，主要载明被处罚人为刘赵亮及缴纳罚款情况。
本院认为，本院查封牌照号为冀Ａ×××××的捷达汽车登记在刘加加名下，应判断刘加加系该车的权利人，本院依法查封并无不当，案外人兰康所举证据不足以证明自己系查封车辆的权利人，其所提异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人兰康的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2366号
罪犯孙玮，男，1981年1月2日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年10月27日作出(2010)黄刑初字第378号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），责令退赔人民币512500元（已退赔500元）。判决生效后，交付执行。
2013年2月22日、2014年6月25日经上海市第二中级人民法院分别裁定减刑八个月、八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙玮在服刑改造中，认�悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙玮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯孙玮减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯孙玮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯孙玮减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玮减刑九个月（刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2366号罪犯孙玮，男，1981年1月2日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2010年10月27日作出(2010)黄刑初字第378号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳），责令退赔人民币512500元（已退赔500元）。判决生效后，交付执行。2013年2月22日、2014年6月25日经上海市第二中级人民法院分别裁定减刑八个月、八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙玮在服刑改造中，认�悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙玮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯孙玮减刑八个月的意见。本院认为，罪犯孙玮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯孙玮减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玮减刑九个月（刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1075号
申请执行人李海鸽，女，1969年4月16日出生，汉族，住所地。
被执行人曹国亮，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地昌黎县。
李海鸽申请曹国亮民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1598号民事调解书已经发生法律效力。李海鸽于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1598号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 于洪谦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执520号
申请人刘东军,男,1978年10月25日出生,汉族,个体业主,现住通辽市。
被执行人通辽市鑫英华汽车贸易有限公司,住所地通辽市科尔沁区民航路北段东侧。
法定代表人：陈春雨，职务：经理。
申请执行人刘东军与被执行人通辽市鑫英华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执3615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘东军于2017年3月23日向本院申请执行，因被执行人通辽市鑫英华汽车贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人刘东军向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执3615号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 磊
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第76号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人冯旭博，农民。
被申请人赵爱丽，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人冯旭博、赵爱丽拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）047号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年4月13日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨晓玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5622号
上诉人（原审原告）：郭伟，男，1977年9月27日出生，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，1984年9月26日出生，住吉林省四平市铁西区。
原审第三人：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，女，1971年8月11日出生，住北京市宣武区。
上诉人郭伟因与被上诉人周宇、原审第三人北京第一站商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭伟于2018年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郭伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 玄明虎
审 判 员 江 惠
二〇一八年五月八日
法官助理 冯 妍
法官助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2309号
申请执行人叶斌
被执行人钱炳根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2506号，依法向被执行人钱炳根发出执行通知书，责令被执行人钱炳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱炳根(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币139423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 景一凡
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初701号
原告：曾广钦，男，1961年5月7日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：黄振威，男，1963年2月18日生，汉族，住阳江市江城区，
原告曾广钦与被告黄振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾广钦的委托代理人陈文儒到庭参加诉讼，被告黄振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾广钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄振威偿还借款本金180000及利息（利息从起诉之日起至付清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年6月2日向原告借款180000元，被告当时出具了一份借条，被告借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告黄振威没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告曾广钦为主张被告黄振威向其借款180000元，向本院提交了《借条》一张。该《借条》记载：“现借到曾广钦人民币180000元。”原告称被告借款至今分文未偿还。
以上事实有《借据》、身份证及原告陈述为据。
本院认为：原告曾广钦为主张被告黄振威向其借款180000元，向本院提交了《借条》一张。被告黄振威没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告上述证据的真实性，本院对原告上述证据所证明的事实予以确认。原被告双方的借贷合同成立，应受法律保护。原告提交的《借条》并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为不计利息。被告向原告借款并未约定借款期限，应视原告向本院提起诉讼时为借款期限届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自原告起诉之日（即2017年2月21日）起按年利率6%向原告支付借款利息。
被告黄振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄振威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾广钦借款本金180000元；
二、限被告黄振威在本判决发生法律效力之日起十日内以180000元为本金从2017年2月23日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%计算利息支付给原告曾广钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费690元，共2640元，由被告黄振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对
书 记 员 赵汝雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢186号
申请执行人:蔡燕，男，1981年3月10日生，住新沂市。
被执行人：魏勇，男，1984年7月23日生，住新沂市。
申请执行人蔡燕与魏勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2010）新马民初字第0817号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人蔡燕于2017年2月24日依法向本院申请恢复执行，发现被执行人在外地打工，有工资收入。要求其偿还欠款20000元。
在恢复执行过程中，1.�院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.3.2016年11月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人，未发现被执行人下落，经与其小区门卫了解，其外出打工，已经很长时间没有回来过了。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人魏勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院�未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 琛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保110号
申请人：昊华中意玻璃钢有限公司。
法定代表人：陈龙。
住所地：石家庄市。
被申请人：唐山市嘉恒实业有限公司。
法定代表人：周旗。
住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
申请人昊华中意玻璃钢有限公司因与被申请人唐山市嘉恒实业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市嘉恒实业有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市嘉恒实业有限公司名下银行存款人民币230000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈丹宁
二〇一七年七月十四日
书记员 戴天娇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执993号
申请执行人：刘建生，男，1974年6月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵松文，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行刘建生与赵松文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵松文无银行存款、无交通工具、无工商登记信息，其名下的位于东宁市大肚川镇老城沟村房屋一处在（2016）黑1024执678号案件中已进入评估、拍卖程序，申请执行人刘建生向本院申请参与分配拍卖被执行人赵松文名下的位于东宁市大肚川镇老城沟村房屋所得价款，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执993号申请执行人：刘建生，男，1974年6月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：赵松文，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行刘建生与赵松文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵松文无银行存款、无交通工具、无工商登记信息，其名下的位于东宁市大肚川镇老城沟村房屋一处在（2016）黑1024执678号案件中已进入评估、拍卖程序，申请执行人刘建生向本院申请参与分配拍卖被执行人赵松文名下的位于东宁市大肚川镇老城沟村房屋所得价款，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张耕维
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1662号
原告：戴传法，农民。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉梅，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇东门街。统一社会信用代码：91341523F15059776D（1-1）。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告戴传法诉被告王玉梅、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴传法及其委托代理人石春华、被告王玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日8时10分，王玉梅驾驶小型货车与原告所骑摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏。原告经安徽医科大学第二附属医院治疗15日出院。本次事故经交警部门认定，王玉梅负全部责任。原告伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为十级伤残。王玉梅所驾驶货车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿各项经济损失145379.30元。
被告王玉梅辩称：1、对本案事故事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请数额过高，请依法核减；3、本人所驾车在保险公司投保了交强险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先予赔偿；4、事故发生后本人已支付交通费500元并支付原告16500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对本案事故事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请数额过高，请依法核减；3、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年6月15日8时10分左右，王玉梅驾驶皖N×××××小型客车，沿X043线由南向北行驶至31公里100米时，因占道行驶，与相对方向原告戴传法驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。本次事故经交警部门认定，王玉梅负全部责任，戴传法无责任。原告受伤后入住安徽医科大学第二附属医院治疗，于2015年6月29日出院，计住院15日，诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）、左肩部挫伤、头部外伤。原告伤情经安徽惠民司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，后续治疗费为9000元。原告治疗用医药费22506.99元。事故发生后王玉梅支付原告医药费16500元、交通费500元。皖N×××××小型客车系王玉梅所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险20万元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽医科大学第二附属医院病历记录、医疗费收据、安徽惠民司法鉴定中心鉴定结论等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告戴传法在交通事故中受伤致残，有权利依法获得赔偿。原告系农民，因其提供在城镇务工的证据不充分，故应按农村居民标准计算赔偿数额。依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费22506.99元；2、住院伙食补助费450元（住院15日，30元／日）；3、营养费2700元（营养期90日，30元／日）；4、误工费10219元（误工期120日，85.16元／日）；5、护理费6853元（护理期60日，114.22／日）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金21642元（十级伤残，10821元／年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、伤残鉴定费2600元；10、摩托车损失1700元；11、后续治疗费9000元；计83671元。被告王玉梅作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于王玉梅所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、商业险，故对原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内代为被告王玉梅予以赔偿，超出保险部分，由王玉梅赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告戴传法10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿项下赔偿原告戴传法56314元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿原告戴传法1700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告戴传法13407元；
五、被告王玉梅赔偿原告戴传法非医保用药2250元，此款从王玉梅已支付原告17000元中比除，余款14750元由原告戴传法在获得保险公司赔偿款中返还王玉梅；
六、上述赔偿款项于本判决生效后五日内付清；
七、驳回原告戴传法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3170元减半收取1585元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年七月三十一日
书记员 韦 唯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2530-1号
原告山东高密惠银棉麻有限公司。
法定代表人张恩勤。
被告曹军。
被告张青。
本院受理的原告山东高密惠银棉麻有限公司与被告曹军、张青房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年七月十八日
书记员 邱丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02384号
原告：钱某某，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：屈某某，女，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
原告钱某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王魏，被告屈某某及其委托代理人刘理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，原、被告经他人介绍认识，同年7月3日登记结婚。2004年1月29日生育长女钱某甲。2007年9月26日生育长子钱某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后因生活琐事发生争吵，被告对原告父母缺乏尊重，导致夫妻感情完全破裂。2013年原告向贵院提起离婚诉讼，同年5月贵院判决不准原、被告离婚。自此双方分居至今。2014年5月被告也向贵院起诉离婚，后被告撤诉。请求判令原、被告离婚，由原告抚养婚生儿女，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告诉称和离婚理由与客观事实不符，原、被告不存在离婚的法定情形。退一步讲，若双方离婚，两个孩子均由被告一手抚养长大，且均愿随被告生活。夫妻婚后共同财产在陈庄社区和尚庄安置区自建房三层半，被告对家庭贡献大，应获得较多的财产分割使用。故原告诉求无理，应依法驳回。
经审理查明：2003年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，于同年7月3日登记结婚，婚后感情较好。2004年1月29日生育长女钱钱某甲。2007年9月26日生育长子钱某乙。在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月本院判决不准原、被告离婚。现原告以法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，再次诉至本院要求与被告离婚，由原告抚养婚生儿女，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原告钱某某与被告屈某某婚前感情尚可，婚后感情较好，并育有儿子和女儿，其依法登记结婚的合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明。故对原告钱某某要求与被告屈某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告屈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年九月十一日
书记员 卜小慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1455号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告韦礼群，女，1965年1月1日生，壮族，户籍所在地宜州市庆远镇县。
原告广西宜州农村合作银行与被告韦礼群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告广西宜州农村合作银行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 君
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第275号
原告：杨丽，女，1961年10月20日生，回族，无职业，住吉林高新技术产业开发区大长屯吉钢社区老*号-4-5左。
委托代理人：尹硕，女，1986年11月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区大长屯吉钢社区老*号-4-5左，系原告之女。
原告：尹硕，女，1986年11月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区大长屯吉钢社区老*号-4-5左。
被告：王剑，男，1986年4月8日生，回族，无职业，住吉林高新技术产业开发区恒山西路********号。
原告杨丽、尹硕诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人尹硕、原告尹硕到庭参加诉讼。被告王剑经本院公告送达开庭传票届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨丽、尹硕诉称：2010年，被告与原告杨丽口头约定合伙开办卖佛教用品商店需要资金，在原告杨丽处拿走现金55000元，在原告尹硕处拿走现金1900元。后被告未履行开店的承诺。2010年9月17日，原告要求退出与被告合伙开佛店，并让被告出具借据。该款被告迟迟不还，现请求法院判令：被告立即偿还原告杨丽借款55000元；偿还原告尹硕借款1900元，合计56900元，案件受理费由被告承担。
被告王剑未予答辩。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
借据两份。证明被告欠款的事实。
本院对两份欠据的真实性予以确认。
被告未到庭亦未提供书面证据。
通过原告陈述，举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
二原告系母女关系。2010年，被告王剑为原告杨丽出具借据1份，其主要内容为：从2010年6月7日开始王剑分期向杨丽借款人民币55000元。还款日期：2010年9月17日。同年，被告为原告尹硕出具借据1份，其主要内容为：王剑从尹硕那里借款1900元，还款日期：2010年9月17日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……。向原告借款后，未按照双方的约定及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。故二原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于判决生效之日起10内偿还原告杨丽借款55000元；偿还原告尹硕借款1900元，合计56900元。
案件受理费1225元，由被告王剑承担。
如果被告王剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 高千惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14226号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告刘翠国
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年5月签订融资租赁合同，约定，由被告将其所有的绅宝D60-1.8T-MT舒适型（国Ⅳ）轿车一辆（车架号为LNBSCCBH6EF8006XX）以77,840元的价格出卖给原告，再从原告处租回；交付方式为占有改定，原告享有车辆的所有权；租期36个月，被告每月应付租金2,736.24元，每月5日为租金支付日�逾期应按每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于5月26日支付了转让款，但被告仅于7月7日支付了第一期租金。2016年9月原告按被告确认的地址发送律师催款函，但被退回。为此，要求判令被告：一、支付全部未付租金95,768.40元；二、按每日万分之十支付第二、三、四期租金至实际清偿之日止的违约金；三、赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告支付转让款凭证；
4、GPS费用的发票及说明函；
5、被告已付租金凭证�
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确。被告未能按约支付租金并在原告催告后仍不履行，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金、逾期违约金及赔偿律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠国应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司租金人民币95,768.40元；
二、被告刘翠国应按照每日万分之十的比例支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司第二、三、四期租金截止实际清偿之日止的违约金（其中第二期租金2,736.24元自2016年8月5日起计算、第三期租金2,736.24元自2016年9月5日起计算、第四期租金2,736.24元自2016年10月5日起计算）；
三、被告刘翠国应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告不能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,351元减半收取1,175.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2313号
罪犯谭家进，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月24日作出（2013）惠龙法刑一初字第92号刑事判决，以被告人谭家进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭家进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。罪犯谭家进缴纳罚金一千元，有困难证明。罪犯谭家进服刑考核期间累计扣6分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1366号
原告赵钢耀，男，1976年2月2日生，汉族。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司。统一社会信用代码：410481000005137。
法定代表人岳建东，董事长。
被告岳建东。
原告赵钢耀诉被告舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵钢耀及委托代理人陈改平、被告舞钢市东海纺织科技有限公司法定代表人岳建东、被告岳建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵钢耀诉称：被告舞钢市东海纺织科技有限公司因经营需要，分别于2014年10月10日、2014年10月17日、2015年4月1日向原告借款145万元，双方约定月息3%，被告岳建东为该借款提供了担保。2014年10月至2015年6月，被告按约定将利息付给原告。因原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款，但被告总是以资金紧张为由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金145万元、利息36.2万元及2015年6月10日之后至付款之日按月息2%计算的利息。
被告舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东共同辩称：借款用于被告舞钢市东海纺织科技有限公司了，该公司欠原告本金70万元无异议，剩余75万元二被告不知道，约定的利息二被告没有异议，如果本金不对，利息也无法计算。现在二被告正努力把厂开起来，愿意和债权人签订偿还协议。
经审理查明：被告舞钢市东海纺织科技有限公司以资金周转为由，于2014年10月10日向陈某借款20万元，于2014年10月17日向陈某借款55万元，为此，被告舞钢市东海纺织科技有限公司向陈某出具《借款条》两份，约定利息按月利率3%计算。2016年5月25日，陈某向原告赵钢耀出具《债权转移声明》，将上述债权全部转移给原告赵钢耀。庭审中，二被告对陈某将其债权转移给原告赵钢耀予以认可。2015年4月1日，被告舞钢市东海纺织科技有限公司向原告赵钢耀借款70万元，为此向原告赵钢耀出具《借据》一份，约定利息按月利率3%计算。2016年6月7日，被告岳建东在上述三份借款凭证中签署“我自愿对以上债务承担连带保证责任，至还清本息之日止”。另外，二被告辩称通过王广坡账户偿还陈某借款本金1万元，对此证人陈某不予认可，称其与王广坡之间有经济往来，无法认定该1万元系二被告支付。关于利息，原、被告均认可上述三笔借款利息支付至2015年6月10日，之后的利息未支付。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告与二被告的陈述及提供的证据，可以认定被告舞钢市东海纺织科技有限公司欠原告借款145万元属实，该借款及相应利息被告舞钢市东海纺织科技有限公司应当偿还。因被告岳建东自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告岳建东应对借款本息承担连带清偿责任。关于利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应自2015年6月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止，原告主张的多余利息，本院依法不予支持。二被告辩称的已偿还借款本金1万元，因未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舞钢市东海纺织科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵钢耀借款本金145万元，并自2015年6月11日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；
被告岳建东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告赵钢耀的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21108元、保全费5000元，由被告舞钢市东海纺织科技有限公司负担，被告岳建东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪世通
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初195号
原告哈尔滨市华龙电器设备厂
主要负责人母立伟，该公司经理。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司
法定代表人吴海林，该公司总经理。
原告哈尔滨市华龙电器设备厂与被告黑龙江省北安农垦新奥博热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告哈尔滨市华龙电器设备厂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市华龙电器设备厂在本案诉讼期间申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华龙电器设备厂撤回起诉。
案件受理费7008.00元，减半收取3504.00元，由原告哈
尔滨市华龙电器设备厂负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 张世伟
人民陪审员 李鸿修
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵丽娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执恢64号
申请执行人刘玉姬，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉姬与被执行人刘兴、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉姬以让被执行人福建朝日网络科技有限公司能重新恢复生产经营，提升被执行人资产价值，最大限度保证债权人利益为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3578号
原告：陈思玮。
委托代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：毛国青。
原告陈思玮诉被告毛国青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思玮诉称：2015年4月8日，被告毛国青向原告陈思玮借款14万元，并向原告出具借条一份，借条载明被告因经商缺少资金，向原告借到人民币14万元，月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述款项，被告于2015年7月19日归还33000元，于2015年8月12日归还5000元，于2015年11月24日归还2000元，剩余本息至今未予归还。现诉请判令被告毛国青归还原告借款本金人民币113384元并支付利息（从2015年9月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告毛国青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月8日，被告毛国青向原告陈思玮借款14万元，并出具借条一份，约定月息2分。之后被告于2015年7月19日归还33000元（其中属于支付利息14万×每月2%×3个月12天=9483.87元，归还本金23516.13元），于2015年8月12日归还5000元（属于支付利息116483.87元×每月2%×24天=1803.62元，归还本金3196.38元），于2015年11月24日归还利息2000元（约为未归还本金113287.49元计算至2015年9月8日的利息）。其余本息至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条、收条、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告毛国青向原告陈思玮借款人民币14万元，但尚有本金113287.49元未归还，及2015年9月8日之后的利息未付的事实清楚，被告依法应当承担违约责任。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国青于本判决生效后十日内归还原告陈思玮借款本金人民币113287.49元并支付利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈思玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告毛国青负担1410元，原告陈思玮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 贝康婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢20号
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。
被执行人曾姬。
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第821号民事判决书，申请执行与被执行人曾姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日依法立案受理。我院在执行申请执行人杨华与被执行人汪昊房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费3400元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字821号民事判决书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书记员 曾文燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初127号
原告：湖北东鸿生物技术开发有限公司。（下称“东鸿公司”）
住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：来永兵，系该公司总经理。
委托代理人杜炳兰，湖北东鸿生物技术开发有限公司法律顾问。
被告：邹会生，男，1957年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘改林，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：郭新河，男，1966年4月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：尹英富，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：邹斌华，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
上列五被告的委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告东鸿公司与被告邹会生、刘改林、郭新河、尹英富、邹斌华股权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东鸿生物技术开发有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖北东鸿生物技术开发有限公司负担。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民特9号
申请人：张艺焮，女，2011年3月6日生，汉族，住河南省郏县。
监护人：张建军，男，1956年4月24日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人：郭丹丹。
本院在审理申请人张艺焮申请宣告被申请人郭丹丹失踪一案中，申请人张艺焮于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人张艺焮在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张艺焮撤回对被申请人郭丹丹的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张艺焮负担。
审判员 白志强
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民特9号申请人：张艺焮，女，2011年3月6日生，汉族，住河南省郏县。监护人：张建军，男，1956年4月24日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：郭丹丹，女，1988年7月2日生，汉族，住郏县。本院在审理申请人张艺焮申请宣告被申请人郭丹丹失踪一案中，申请人张艺焮于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，申请人张艺焮在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张艺焮撤回对被申请人郭丹丹的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张艺焮负担。审判员  白志强二〇一八年七月二十五日书记员  赵 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初135号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姚元海，男，1977年10月15日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，务工，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年2月3日23时30分许，被告人姚元海在鲤城区延陵社区其老乡黄某住处吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车从上述地点出发，沿池峰路行驶，行至银河国际娱乐酒店门口时与杜某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损的交通事故，姚元海开车逃逸后被公安机关查获。经抽血检验，被告人姚元海血液中乙醇浓度达220.43mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定:姚元海承担事故的全部责任，杜某无责任。
上述事实，被告人姚元海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人姚元海在拘役三个月又十五日至五个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人姚元海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚元海醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。被告人姚元海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人姚元海造成交通事故后逃逸，且未能赔偿被害人的全部经济损失，予以酌情从重处罚。被告人姚元海愿意以其缴纳于公安机关的保证金二千元赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项规定，判决如下：
被告人姚元海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年四月十七日
书记员 王少晶
速录员 肖志强
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE