河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4064号
原告曹庆国，退休工人。
委托代理人陈月新，农民，特别授权。
委托代理人牛天光，河北牛天光律师事务所律师，一般代理。
被告冯海清。
委托代理人冯连柱，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）。
住所地：玉田县城西大街。
负责人赵杰，系该公司总经理。
委托代理人袁得昌，系该公司职工，特别授权。
原告曹庆国与被告冯海清、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆国及委托代理人陈月新、牛天光，被告冯海清委托代理人冯连柱、被告人保公司委托代理人袁得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆国诉称，2015年4月25日19时许，原告曹庆国驾驶电动三轮车在玉石线由北向南行驶至大丁庄路段向东左转弯时，被告冯海清驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶撞向原告的车辆，致原告车辆损坏，原告身体受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯海清负事故的主要责任，曹庆国负事故的次要责任。被告冯海清的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车强制险和第三者责任险。事故发生在保险期间。事故造成原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折及身体其他部位损伤。因原告外伤严重、行动困难、长期卧床，导致原告慢性支气管炎急性发作，阻塞性肺气肿及心脏病。原告在玉田县医院住院29天，由原告的女儿ＸＸ明护理。原告因此次事故造成的损失：住院伙食补助费580元、护理费3500元、交通费400元、住院费24509.02元、其他抢救治疗费用983.65元、鉴定费600元、病历复印费84元、二次手术费4000元。损失合计34656.67元。原告认为，被告冯海清应承担原告的损失，被告所驾驶车辆依法投保了交强险和第三者责任险，被告人保公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额的，被告对原告承担80%的责任。原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告损失31000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2015年4月25日19时许，被告冯海清驾驶冀B×××××号小轿车在玉石线由北向南行驶至大丁庄路段向东左转弯时，撞前方顺行向东左转弯原告曹庆国无证驾驶的无号牌三轮机动车后部，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯海清负事故的主要责任，曹庆国负事故的次要责任。
2、玉田县住院病案、住院诊断书、患者费用明细各一份、门诊收费票据十张，证明原告因此次事故受伤，住院治疗29天，开支住院费24509.02元、急诊抢救费用983.65元，病历取证84元。共计25576.67元。
3、ＸＸ明身份证复印件、天津晶丰科技有限公司出具的证明、员工工作及收入证明、2-4月工资表各一份，证明ＸＸ明系天津晶丰科技有限公司员工，月工资3500元，因父亲被车撞伤，于2015年4月27日至2015年5月27日回家照顾父亲，期间工资停发；
4、唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定报告复印件一份，证明被告驾驶的冀B×××××轿车左前侧与原告驾驶的星之尔海牌电动三轮车左后侧接触形成双方痕迹；
5、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明海尔之星牌电动三轮车为机动车；
6、玉田司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定一份、评估费发票一张，证明原告之伤经手术治疗后内固定物存留体内，需要等待骨折愈合后取出内固定物，二次手术费用为4000元，开支评估费582.52元；
7、冯海清驾驶证复印件、冯连柱行驶证复印件、冀B×××××号机动车强制险和商业险各一份，证明冯海清具有合法的驾驶资格，冯连柱系该车所有人并为该车投保了交强险和商业险。
被告冯连清辩称，我为原告垫付了3000元。
被告冯连清未向本院提交证据。
被告人保公司辩称，本案涉诉车辆冀B×××××在我公司投保了交强险和责任限额为30万元并不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被保险人为冯连柱，对原告的合法损失，在被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围按事故责任比例承担70%的赔偿责任。鉴定费、病历复印费、诉讼费不属于理赔范围，不应由我公司赔偿。
被告人保公司未向本院提交证据。
原告的质证意见：事故发生应考察因果关系，根据交通事故卷宗的记载，事故的发生时被告车的前方左侧撞到了原告车的后尾部的左侧。我方认为，按照3：7的比例是不公平的，应该按2：8的责任比例。
被告冯连清的质证意见：对证据的真实性无异议。
被告人保公司的质证意见：事故认定书中明确认定原告车辆为机动车，因此本案责任比例应以机动车与机动车发生事故的比例进行认定，对原告提交的住院诊断书记住院病历有异议，该两份证据记载原告住院治疗时病情为慢性支气管炎急性发作、冠心病，且原告提交的病历记载，原告对以上病情存在××史，因此该两项病情不属于交通伤。原告用于治疗该两项病情的费用，与本次交通事故无关，应予以剔除。对原告提交的ＸＸ明的误工证明关联性不认可，原告的护理费应按照居民服务业标准计算。对病历取证费有异议，该费用属于间接损失，不属于交通事故直接导致，不属于理赔范围。对二次手术费鉴定报告及鉴定费票据有异议，该费用并未实际发生，应另行起诉。原告应提交冯海清的驾驶证复印件和车辆的行驶证复印件，对其他证据无异议。
经审理查明，2015年4月25日19时许，被告冯海清驾驶冀B×××××号小轿车在玉石线由北向南行驶至大丁庄路段向东左转弯时，撞前方顺行向东左转弯原告曹庆国无证驾驶的无号牌三轮机动车后部，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，冯海清负事故的主要责任，曹庆国负事故的次要责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗29天，其伤经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左髋部软组织损伤，经玉田司法医学鉴定中心临床鉴定，原告之伤需二次手术，二次手术费用4000元，开支评估费582.52元。被告冯连清驾驶的冀B×××××号机动车的所有人为冯连柱，冯连柱为该车在被告人保公司投保了机动车强制险和保险金额为300000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年1月21日至2016年1月20日。另查明，事故发生后，被告冯连清为原告垫付医疗费3000元。
上述事实有当事人的陈述及相关书证予以证实。
原告合理损失的认定：原告住院治疗29天，开支医疗费25576.67元，住院伙食补助费580元（29天×20元），护理费为2545.91元（按照居民服务业行业日工资标准87.79元×29天），交通费酌定400元；二次手术费4000元，二次手术评估费用582.52元。原告损失合计为33685.1元。上述损失由人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2545.91元，交通费400元，合计12945.91元。原告损失超出交强险部分医疗费15576.67元，住院伙食补助费580元，二次手术费4000元，二次手术评估费582.52元，共计20739.19元，由被告人保公司在商业三者险范围内按被告冯海清应承担的80%责任比例赔偿原告，共计16591.352元。
本院认为，被告冯海清驾驶机动车与原告曹庆国发生交通事故，致原告曹庆国受伤，对原告因此次事故开支的合理损失，被告冯海清应承担赔偿责任。原被告双方对玉田县公安交通警察大队事故认定书均无异议，本院予以采信。据此认定被告冯海清负事故主要责任，原告曹庆国负事故次要责任。综合分析事故双方当事人的违法行为，被告冯海清应承担80%的责任，原告曹庆国应承担20%的责任。因被告驾驶的冀B×××××号机动车为冯连柱所有，冯连柱在被告人保公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告人保公司对原告的合理损失在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按照被告冯连清应承担的责任比例赔偿原告。被告冯连清主张为原告垫付3000元医疗费，原告对此予以认可，本院予以支持，故原告应予返还被告的垫付款3000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复开支的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费12945.91元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、二次手术评估费16591.352元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告曹庆国返还被告冯海清垫付款3000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯海清负担120元，由原告曹庆国负担30元。原告已预交，被告冯海清于本判决生效之日起三日内向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一五年十二月十日
书记员 边玉凤