江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1201号
原告陈占华，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告王卫红，居民。
被告上海新宁汽车客运有限公司，住所地上海市武威路88弄18号楼11层。
法定代表人陈愿坚，该公司总经理。
委托代理人王海荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。
负责人郝健平，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈占华诉被告王卫红、上海新宁汽车客运有限公司（以下简称新宁客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保上海闸北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占华及其委托代理人吴艳，被告王卫红、被告新宁客运公司的委托代理人王海荣，被告人保上海闸北公司的委托代理人高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占华诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费175849.54元（其中原告支付23381元，被告支付152469.52元），住院伙食补助费2502元，营养费1251元，后续治疗费30000元，鉴定费2494.5元，护理费32400元，误工费45900元，残疾赔偿金494577元，精神损害抚慰金40000元，交通费5000元，施救费、停车费2360元，修理费1195元，日常杂支费1024元，合计824533元。被告王卫红已经垫付152469元，请求人民法院判令被告王卫红、新宁客运公司赔偿原告682084元，保险公司在强制险和商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在汽车站从事修理工，承包了单位的所有车辆修理，是单位职工。保险公司单方核定医疗费用的程序违法，且未依照法律规定提交抵充相应药品的材料，保险公司审核的医师不具有法定审核资质，对保险公司要求扣除35496.72元的非医保用药，原告方不认可。
被告王卫红辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。我为原告垫付医疗费用155279元，给原告现金15000元，请求一并处理。对原告提交的证据及赔偿项目无异议。我驾驶的车辆是挂靠在被告新宁客运公司的。我车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告。对于保险公司提出的扣除非医保用药35496.72元的意见同意原告的意见。请求依法处理。
被告新宁客运公司辩称：答辩意见以保险公司的意见为准。被告王卫红的车辆挂靠在我公司是事实。对于保险公司提出的扣除非医保用药35496.72元的意见同意原告的意见。请求依法处理。
被告人保上海闸北公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保的事实无异议。根据保险合同约定，非医保用药保险公司不承担，应扣除非医保用药35496.72元。住院伙食补助费、营养费由法庭依法认定。鉴定费保险公司不承担。后续治疗费没有实际发生，也无相应依据支持，不认可。护理期限鉴定为150天，原告主张180天不认可，标准过高。误工期限过长，标准依据不足，我司认可1500元／月。对鉴定结论无异议，残疾赔偿金认可按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。交通费过高。施救费认可100元，其他不认可。停车费保险公司不承担。修理费应由保险公司的定损单为准，请法院依法认定。杂支费收据的关联性、真实性有异议，不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2013年8月23日11时35分左右，被告王卫红驾驶沪B×××××号大型普通客车由江苏恒大公路运输有限公司内场地停车处驶出时，车辆前部与场地内由南向北原告陈占华驾驶的建湖068256号电动自行车右侧发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王卫红负事故的全部责任，原告陈占华无责任。原告陈占华受伤后经建湖县人民医院住院治疗139天，原告受伤后共用去医疗费用170436.22元，原告同时又外购人血白蛋白费用合计为8240元。原告提交的疾病诊断书中注明，原告“住ICU期间使用1、肠内营养剂39瓶（叁拾玖瓶），2、神经节苷脂85瓶（捌拾伍支）3、人血白蛋白17瓶（壹拾柒瓶）。”以上合计医疗费用为178676.22元，其中被告王卫红垫付155297.02元。另原告住院期间被告王卫红支付原告15000元。原告驾驶的建湖068256号电动自行车在事故发生后发生停车费136元，施救费100元，该车辆经维修用去修理费1195元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈占华的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年8月2日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1122号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈占华因交通事故受伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残：A、后遗右侧肢体瘫痪（右侧上、下肢肌力4级），构成交通事故IV级（四级）伤残。B、后遗智能损害（中度），日常活动能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成交通事故VI级（六级）伤残。C、后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限计算至评残前日。建议护理期限150日（住院后前一个月2人护理，一个月后1人护理），营养期限同住院时间。
另查明，被告王卫红驾驶沪B×××××号大型普通客车挂靠在被告新宁客运公司，该车在被告人保上海闸北公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年1月21日至2014年1月20日。
还查明，原告陈占华的户籍所在地为建湖县近湖街道新杨路489-2号，其在本起事故发生前系建湖县恒达公路运输有限公司的修理厂职工。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、常住人口登记卡、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证、强制险保单、商业险保单、原告疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、停车施救费票据、修理费票据、原告工作证及工作单位证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保上海闸北公司投保了交强险，被告人保上海闸北公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。事故发生时，被告王卫红驾驶的车辆挂靠在被告新宁客运公司，故被告新宁客运公司应与被告王卫红对原告的损失承担连带赔偿责任。交警部门认定被告王卫红负本起事故的全部责任，被告王卫红驾驶的沪B×××××号大型普通客车行驶证登记在被告新宁客运公司名下，该车在被告人保上海闸北公司投保了200万元不计免赔商业险，故超出交强险限额的部分应由被告人保上海闸北公司依据保险法和双方商业保险合同承担赔偿责任。原告陈占华户籍所在地为城镇，且从事非农产业，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，对被告人保上海闸北公司按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称，本院不予支持。原告的停车费、施救费合计为236元，原告主张2360元无事实依据，本院支持236元。原告主张后续治疗费3万元，但未提交相应证据证实其确需要后续治疗及后续治疗的费用标准，原告可待实际发生后另行主张。对原告提交的杂支费证据，因其无法证明系与本起交通事故有直接关联性并确系原告所实际发生的费用，故对原告杂支费1024元，本院不予支持。对被告保险公司辩称的原告的医疗费应扣除非医保用药35496.72元，本院酌情扣除10%非医保用药即16867.6元。被告王卫红请求其垫付的费用一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院认定原告陈占华因本起事故造成的损失为：医疗费178676.22元，住院伙食补助费2502元，营养费1251元，护理费10800元，误工费31852元，交通费900元，残疾赔偿金494577元，精神损害抚慰金25000元，车辆修理费1195元，停车费136元，施救费100元，鉴定费2494.5元，合计749483.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈占华因交通事故受伤造成的损失合计749483.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险和商业险限额范围内承担730121.62元；由被告王卫红赔偿原告19362.1元，扣减被告王卫红垫付的170297.02元，原告陈占华应返还被告王卫红150934.92元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈占华其余的诉讼请求。
案件受理费3810元，由原告陈占华负担515元，由被告王卫红负担3295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3810元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 唐春兰
审 判 员 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。