wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1028号
上诉人（原审被告）吴其芳，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人（原审被告）钟俊德，男，汉族，住址同上，系钟文峰之父。
上诉人（原审被告）钟经，男，汉族，住址同上，系钟文峰之子。
上诉人（原审被告）钟伟，男，汉族，住址同上，系钟文峰之子。
四上诉人共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡全国，男，汉族，住周口市。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
原审被告占林益，男，汉族，住周口市。
原审被告周贤伟，男，汉族，，住周口市。
原审被告米叶娟，女，汉族，，住江西省上饶市，系王登剑之妻。
原审被告王荣兴，男，汉族，住址同上，系王登剑之父。
原审被告米叶娟、王荣兴共同委托代理人王登东，男，汉族，住江西省上饶市。
上诉人吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟因与被上诉人蔡全国及原审被告占林益、周贤伟、米叶娟、王荣兴股东出资纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟的委托代理人胡宁、被上诉人蔡全国的委托代理人刘司华、原审被告占林益及米叶娟、王荣兴的委托代理人王登东均到庭参加诉讼，原审被告周贤伟未到庭。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月份，蔡全国与钟文峰在周口市工商局注册成立了周口市荣兴房地产有限公司，注册资本800万元，蔡全国持股60%，钟文峰持股40%，钟文峰为公司的法定代表人，蔡全国为公司监事。2012年6月1日，蔡全国、钟文峰、占林益、王登剑四人共同签订一份房地产开发协议书，该协议书对四人的应出资数额、出资比例以及权力义务进行了约定。2012年7月29日，钟文峰（甲方）与蔡全国、占林益、王登剑（乙方）签订退股协议一份，该协议约定的主要内容有：1、甲方愿意退出本项目合作的全部股权及股份，乙方愿意接受甲方股权及股份；2、甲方前期投入开发资金，前期资金利息以及项目前期运作费用补偿等合计人民币六百万元正（甲乙双方认可欠时兴荣差价肆佰万元正）。退股协议签订后，因出资数额发生争议，蔡全国、占林益、王登剑诉至法院，要求撤销该退股协议。在撤销权诉讼过程中，周口市公安局经济犯罪侦查支队委托河南华颖会计师事务所对周口市荣兴房地产有限公司的财物状况进行司法鉴定，该司法鉴定意见为“蔡全国投入资金640万元，王登剑投入资金300万元，占林益投入资金475万元，未见钟文峰个人实际投入资金”。2013年4月13日，周口市公安局以犯罪嫌疑人钟文峰已死亡，撤销了钟文峰涉嫌挪用资金案。本案在审理过程中，经蔡全国申请，川汇区人民法院对蔡全国、占林益、周贤伟、王登剑、钟文峰在周口市荣兴房地产有限公司的出资额进行司法鉴定，该鉴定结论显示蔡全国投入资金640.00万元、占林益投入资金476.8529万元、王登剑投入资金300.00万元、周贤伟投入资金140.00万元、钟文峰投入资金-54.4732万元。后经吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟申请，川汇区人民法院对占林益、蔡全国、王登剑的出资证明材料中“钟文峰”的签名进行了笔迹鉴定，该鉴定结论显示，占林益、蔡全国、王登剑的出资证明材料中“钟文峰”的签名为钟文峰所书写。
原审认为，本案系股东出资纠纷，股东充分、合法、及时出资是公司法人财产的基础，也是股东具有股东权利的前提条件。原告蔡全国请求确认蔡全国、占林益、周贤伟、王登剑、钟文峰在周口市荣兴房地产有限公司的出资额，经委托对各股东的出资额进行了司法鉴定，该司法鉴定结论对各股东的出资数额进行了确认，应予认定。被告吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟辩称要求驳回原告起诉的理由，因本案属于确认之诉，故对吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟的辩称不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决：一、原告蔡全国在周口市荣兴房地产有限公司出资额为640.00万元。二、被告占林益在周口市荣兴房地产有限公司出资额为476.8529万元，被告周贤伟在周口市荣兴房地产有限公司出资额为140.00万元。三、王登剑在周口市荣兴房地产有限公司出资额为300.00万元。四、钟文峰未在周口市荣兴房地产有限公司实际出资。案件受理费200元，由原告蔡全国负担。
上诉人吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟上诉称，司法会计鉴定不客观不真实，法院不应采信。
被上诉人蔡全国及原审被告占林益答辩称，原审认定事实清楚，判决适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告米叶娟、王荣兴未发表实质性答辩意见，请求法院依法判决。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系股东出资纠纷案件，公司股东对其他股东的实际出资数额提出异议，有权到人民法院提起诉讼。本案中，原审根据被上诉人蔡全国的申请，委托周口天平会计师事务所有限公司对各合伙人的实际出资数额进行司法会计鉴定，其鉴定结论客观真实，应予采信。上诉人吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟上诉称司法会计鉴定不客观不真实不应采信的理由，因在原审中未提出重新鉴定申请，二审中未提供有效证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人吴其芳、钟俊德、钟经、钟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 靖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告吴伟明，男，1983年7月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告吴伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告吴伟明在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为4000元。2012年8月30日，被告最后一次在商户刷卡消费，并于2013年11月29日最后一次还款后，至今未还清欠款。逾期形成后，原告遂进入催收程序，经委托其他机构催收、多次电话催收、信函催收、上门催收，均无果。按合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告透支贷记卡本金3541.10元，及从透支日至2014年8月2日止的利息、滞纳金1867.05元，本息合计5408.15元，并偿还从2014年8月3日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告吴伟明未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告吴伟明在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为＊＊＊＊7014的金穗卡，授信额度金额为4000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2012年8月30日，被告进行了最后一次刷卡消费。2013年11月29日，被告通过转账还款452元。2014年8月22日，原告诉至本院，主张被告透支信用卡，经多次催收，均未还款，现尚欠本金3541.10元未偿还，要求判令被告偿还上述款项，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告吴伟明经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的被告签字的中国农业银行金穗信用卡章程第十四条规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超限信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告所持的贷记卡的领用合约亦约定，“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，被告吴伟明向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吴伟明缺席，判决如下：
一、被告吴伟明返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金3541.10元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吴伟明付款的同时，按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告自透支之日起至判决生效确定给付之日止欠款利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告吴伟明负担。上述费用，原告已预交，由被告吴伟明于本判决生效后七日内直接支付给原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1916号
原告蔡祝添，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地石狮市。
委托代理人朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告王培康，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地晋江市。
被告吴孝妮，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地晋江市。
本院在审理原告蔡祝添与被告王培康、吴孝妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡祝添撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告蔡祝添负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年四月十八日
书记员 黄汀洲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博达民初字第43号
原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地博乐市北京路262号。
法定代表人刘军，该社理事长。
委托代理人孟克，男，蒙古族，住博乐市。
委托代理人徐强，男，汉族，住博乐市。
被告程艳丽，女，汉族，1965年11月11日出生，住博乐市。
被告郭德卿（系被申请人冉亚荣的丈夫），男，汉族，住博乐市。
本院于2014年6月4日立案受理了原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告程艳丽、郭德卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月30日以二被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，由原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹瑞恒
二〇一四年六月三十日
书记员 王 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3893号
原告单光彩。
被告杨飞。
本院在审理原告单光彩与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单光彩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收1350元，由原告单光彩负担。
审判员 宋德宝
二〇一五年十月十五日
书记员 郎贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第653号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：吴昊。
被告：胡桂良。
原告项兆军与被告吴昊、胡桂良为民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项兆军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项兆军负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 金丹露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1716号
原告李明会。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司。
原告李明会与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年五月十四日
书记员 赵海峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第382号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王兵。
被告：武步良，农民。
被告：袁帅，农民。
被告：武步雪，农民。
被告：孙丹，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告武步良、武步雪、袁帅、孙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告武步良、武步雪、袁帅、孙丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告武步良由被告武步雪、袁帅、孙丹担保从原告处贷款20万元，借款逾期后，被告一直未还。请求被告武步良返还借款并支付利息及罚息，其余三被告负连带保证责任。
被告武步良、武步雪、袁帅、孙丹未提供答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2010年5月4日，原告与被告武步良签订借款合同、与被告武步雪、袁帅、孙丹就武步良的借款签订了最高额保证合同各一份。借款合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下短期贷款按月利率9.6‰计付。保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年4月4日至2012年4月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元整提供担保；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年5月26日，被告武步良从原告处借款20万元，到期日2012年4月3日，月利率11.4079‰。借款后，被告武步良未按期偿还借款本金及利息。原告请求被告武步良偿还借款本金及利息、罚息，被告武步雪、袁帅、孙丹负连带清偿责任。
另查明，1年以内借款为短期借款。
本院所确认的上述事实，有借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同各一份、借款借据一份及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告武步良签订借款合同，被告武步良未按期还款，原告请求被告武步良偿还借款本金20万元及利息、罚息，本院依法予以支持。被告武步良的20万借款，虽然为短期借款，借款合同中亦约定短期借款按月利率9.6‰计付利息，但在2011年5月26日的借款借据中明确约定借款月利率为11.4079‰，被告武步良亦在借款借据上签字、按印，故应视为被告武步良认可该20万元借款的月利率为11.4079‰，该笔借款的月利率应按11.4079‰计付。原告请求被告武步良支付罚息30%，因原告与被告武步良签订的借款合同中约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，故原告的该项诉讼请求，依法亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在最高额保证合同中明确约定保证方式为连带保证责任，故被告武步雪、袁帅、孙丹对该笔借款应承担连带清偿责任，在被告武步雪、袁帅、孙丹承担保证责任后，有权向被告武步良追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武步良返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2011年5月26日至2012年4月3日，月利率按11.4079‰计付；自2012年4月4日至本判决所确定的履行之日，月利率在11.4079‰的基础上上浮30%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告武步雪、袁帅、孙丹对上述债务在20万元限额内负连带偿还责任；
三、被告武步雪、袁帅、孙丹承担保证责任后，有权向被告武步良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武步良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景云
人民陪审员 沙保进
人民陪审员 何晓德
二〇一四年九月二十二日
书记 员代 美 珍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初425号
原告：漳平市农村信用合作联社菁城信用社，住所地漳平市解放北路东兴楼D幢一楼，组织机构代码15806386-1。
负责人：邓炳贤，主任。
委托诉讼代理人：钟兰，女，系该社职工。
被告：杨金棉，男，汉族，1982年7月18日出生，住厦门市。
被告：叶丽真，女，汉族，1990年2月7日出生，原住厦门市现下落不明。
被告：杨长明，男，汉族，1966年3月11日出生，住漳平市。
被告：林巧兰，女，汉族，1977年8月14日出生，原住漳平市现下落不明。
原告漳平市农村信用合作联社菁城信用社（以下简称“菁城信用社”）与被告杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟兰到庭参加诉讼，被告叶丽真、林巧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨金棉、杨长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菁城信用社向本院提出诉讼请求：1.杨金棉、叶丽真归还借款本金20万元整及2015年3月21日起至贷款还清日止的按《最高额保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息；2.杨长明、林巧兰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月11日杨金棉以购买农产品为由，在杨长明、林巧兰的担保下，向菁城信用社申请贷款20万元，并签订了《最高额保证借款合同》，该合同约定：自2013年7月11日起至2015年7月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年7月10日。贷款利率为11‰。合同签订后，菁城信用社依约发放了贷款，贷款届满后，经催收，杨金棉、叶丽真未以偿还（该债务系婚姻关系存续期间共同债务），杨长明、林巧兰也未履行担保责任。
杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰未作答辩。
菁城信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，杨金棉与叶丽真的《结婚证》复印件、《最高额保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份。本院认为，菁城信用社所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，杨金棉、叶丽真在保证人杨长明、林巧兰的共同担保下，与菁城信用社签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2013年7月11日起至2015年7月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额20万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此未见和最高贷款余额发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；借款用途为购买农产品；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；保证人杨长明、林巧兰自愿为杨金棉、叶丽真的债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为20万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费）等内容。上述合同签订后，菁城信用社依约于2013年7月11日向杨金棉发放了贷款20万元，双方签订的《借款借据》中约定：借款期限自2013年7月11日起至2015年7月10日止，借款月利率为11‰，还款方式为按季交息，到期还本。贷款届满后，杨金棉、叶丽真尚欠菁城信用社借款本金20万元及从2015年3月21日起的利息未以偿还，杨长明、林巧兰也未履行担保责任。
本院认为，菁城信用社与杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰所签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。现杨金棉、叶丽真尚欠菁城信用社借款本金20万元及从2015年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。杨长明、林巧兰未按合同约定履行担保责任，亦属违约，根据合同约定的担保范围，其对杨金棉、叶丽真的上述借款应承担连带责任，其承担连带保证责任后，有权向杨金棉、叶丽真追偿。
综上所述，菁城信用社的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨金棉、叶丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款本金20万元及利息（从2015年3月21日起至款项还清之日止，按《最高额保证借款合同》约定的标准计算）；
二、杨长明、林巧兰对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向杨金棉、叶丽真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费820元，合计5520元，由杨金棉、叶丽真、杨长明、林巧兰共同负担。（公告费820元已由漳平市农村信用合作联社菁城信用社先行代垫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00901号
原告唐善尧，居民。
被告马银军，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马银军2014年12月7日借原告贰万肆仟捌佰元正（24800），双方约定月息2分。被告承诺2015年3月5日前还款。但从3月5日原告多次催促被告还款，被告一直拖延不还。现请求判令：被告归还原告借款24800元及利息4000元（2014年12月-2015年8月20日，月息2分），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处借款，2014年12月7日分别向原告出具借据二份，分别载明：今借到，人民币贰万元正（20000.00），马银军，2014.12.7。今借到，人民币肆仟捌佰元正（4800.00），2015.3.5号之前还款，马银军，2014.12.7。原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告称，2014年12月7日的借款20000元是原告于2012年12月7日交付被告的，被告付清当年利息后，原告均要求被告重新出具一份借据。4800元的条据是被告借原告20000元款于2014年产生的全年利息。原告将诉讼请求明确为，要求被告归还借款24800元及利息4000元，利息的计算方法为以24800元为基数按月利率2%自借款之日即2014年12月7日计算至起诉之日即2015年8月31日。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告马银军归还借款24800元并要求被告承担利息4000元。从审理查明的事实来看，原告主张的借款24800元中，20000元系本金，4800元系利息，且4800元利息系本金20000元2014年一年的利息，利息计算至借据出具之日即2014年12月7日，那么可以推定原、被告之间借款的月利率为2%，同时原告主张的利息应自借据出具的第二日即2014年12月8日按月利率2%的标准计算至起诉之日即2015年8月31日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐善尧归还借款本金20000元和利息4800元，共计24800元；
二、被告马银军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐善尧支付利息（自2014年12月8日起至2015年8月31日止，以20000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2877号
原告：陈某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:斯某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。
原告陈某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10250元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年7月5日,被告向原告借款10250元，约定2014年8月5日还款，如逾期未还款自借款之日起按月利率30‰计算利息,并为原告出具了借条。
被告斯某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告向原告借款10000元，约定2014年8月5日还款，如逾期未还款自借款之日起按月利率30‰计算利息,并为原告出具了金额为10250元的借条。此笔借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告斯某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告斯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金10000元，并自2014年8月6日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十日
书记员 董宏波
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字478号
原告张某某，女。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈道顺，被告孙某某及其委托代理人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2014年5月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，两人经常争吵。被告母亲到处败坏原告名誉更令原告难以忍受。原告要求被告规劝其母，被告反而与原告大吵大闹，因此原告深感失望，便于2014年6月2日离开被告家，想让彼此冷静一下。被告误认为原告离他而去，带人威胁原告及家人，以致本来少得可怜的夫妻情分荡然无存。双方已无和好可能，感情完全破裂，故请求判决与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
（1）结婚证一份，拟证明原、被告于2014年5月15日登记结婚的事实；
（2）、（3）、（4）梅某某、王某某、张某甲证言各一份，拟证明原、被告婚后关系不好，经常吵架，被告侮辱原告致感情不和的事实；
（5）超声报告单一份，拟证明原告目前无身孕的事实。
被告孙某某辩称，双方经人介绍经过了解接触自愿结婚的，有较好婚姻基础，且夫妻感情没有完全破裂，原告所诉理由不能成立，被告不同意离婚。希望原告给被告机会，争取缓和关系。故请求驳回原告诉讼请求。
被告孙某某未向本院提交证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证、质证，法庭审查，原告（1）、（5）号证据，被告没有异议，本院予以采信；（2）、（3）、（4）号证据，被告持异议，认为证人系原告亲友，证明内容不真实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月15日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后与被告父母居住生活，因两人感情沟通少，加上原告与被告母亲相处不好，原告对被告及其家人产生不满情绪，便于2014年5月26日回到自己哥哥张某甲家里居住。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解接触而自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后因两人沟通少，也没有处理好与其他家庭成员间的关系，以致影响了夫妻感情而分居生活。但只要双方互谅互让，在夫妻感情上多交流沟通，正确处理好家庭关系，仍有和好可能；庭审中被告也主张和好，表示不同意离婚，应视其夫妻感情并没有完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 兴
二〇一四年七月三十日
书记员 彭微微
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第457号
原告:倪玲玲。
被告：张文燕（曾用名张燕红）。
被告：张红。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
原告倪玲玲为与被告张文燕、张红民间借贷纠纷一案于2015年4月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪玲玲，被告张文燕，被告张红及其委托代理人喻志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玲玲起诉称：2010年4月30日，被告张文燕因造鸭舍缺少资金向原告借款25000元，并由被告张红进行担保。经多次催讨，被告息本不肯归还，被告张文燕现已失去联系，今年1月，原告要求被告张红归还借款，但其提出上法院解决，故原告起诉要求：1.被告张文燕归还借款本金25000元并支付银行利息5000元，被告张红承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息5000元的主张并将诉讼请求变更为要求被告张文燕归还借款23000元，被告张红承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文燕答辩称：本人于2009年向原告借款4万元，由本人的姐姐，即被告张红进行担保。在2010年4月，被告张红帮忙归还了15000元，对于剩余25000元，重新向原告出具借条并由被告张红继续担保。被告一直按照月利率2.5%向原告支付利息，在2012年12月，本被告与几个朋友立了一个10万元的互助会，首位是本被告，一位是徐柏江，二位是钱光明，三位是祝水甫（即原告的丈夫），四位是马红芬、戚红娣，当时与原告约定，他们的会钱不付，抵欠他们的债，先抵掉本案的25000元借款（因当时本被告共欠原告大约有6、7万元的债务，本案借款的利息最高），本被告办了会饭，原告也来的，会单也拿了。后来因为禽流感，本被告养殖的鸡鸭卖不出去，经济周转困难，到2014年6月25日原告可以拿会钱的时候，其他立会的成员就没付会钱，因此本被告与原告协商慢慢归还，原告也表示同意，双方订立了还款协议一份，约定从7月份起每月归还1000元，还了两个月，由于还欠别人的钱，就没有归还原告的钱，现本被告同意继续履行之前的约定，每月归还1000元，逐渐还清债务。
被告张红答辩称：2012年12月份，被告张文燕和原告老公等立了一个10万元的会，将本案借款转化为会钱，因此本案借款已经抵销，本被告无需承担担保责任；原告要求支付利息并无依据，因为借条上并未约定利息，“月息2.5分”系事后添加的。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条和还款协议各一份，用于证明被告张文燕向原告借款25000元，被告张红进行担保以及后来被告张文燕向原告出具还款协议书的事实。被告张文燕对原告提交的证据无异议；被告张红对借条上其本人签名的无异议，但主张借条中写的“月息2.5分”系事后添加的；对还款协议书的真实性并未提出异议，认为根据该协议说明本被告已经无须承担担保责任。对于“月息2.5分”，原告认可是其在两被告签名后当着两被告的面书写的；被告张文燕认可当时跟原告约定的月利率的确为2.5%，但是担心被告张红不愿意担保，所以写借条时就没有写。对于借条上注明的“月息2.5分”，本院对原告和被告张文燕之间约定该笔借款的利率为2.5%予以确认，至于原告主张被告张红亦知情，因原告并未提供其他证据予以证明，故本院不予采信；对借条的其他内容，本院予以采信。对于还款协议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告张文燕向本院提交会单一份和收款收据一份，用于证明本案借款已经转化为会钱，后来因为会钱付不出，因此向原告出具了还款协议，约定每月还款1000元，已经归还了2000元。原告对会单不予认可，认为跟本案无关；对收款收据无异议。被告张红对会单和收款收据无异议，认为这两份证据与原告提供的协议可以相互印证，说明本案借款在立会的时候已经抵销了，故其无须承担担保责任。本院认为，因原告对会单关联性提出异议，而且该份会单也无法充分证明被告张文燕的主张，故本院不予采信；对于收款收据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告张文燕于2010年4月30日确认向原告借款25000元，被告张红作为担保人在借条上签名。原告和被告张文燕约定该笔借款的利率为2.5%，但未约定还款期限。2014年6月16日，原告与被告张文燕订立协议一份，约定对于上述借款从2014年6月25日开始每月归还1000元，并约定被告张文燕必须每月按时归还，原告在被告张文燕按时归还的情况下不得向被告张红催讨。2014年9月10日，原告向被告张文燕出具收款收据一份，确认收到被告张文燕归还的2000元钱。现尚有23000元未予归还。
本院认为：原告与被告张文燕之间的民间借贷关系，原告与被告张红之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。虽然被告张文燕主张其按照月利率2.5%支付了自借款开始至2012年12月25日的利息，但因原告并不认可，且被告张文燕也未提供其他证据予以证明，故本院对该主张不予采纳，现被告张文燕并未按照协议约定履行还款义务，其应偿还而未偿还的部分已经超过借款总金额的20%，原告有权要求被告张文燕提前归还借款，故本院对原告要求被告张文燕归还借款23000元的主张予以支持。至于被告张红辩称本案借款已经转化为会钱，本案债务已经消灭，但其并未提供充分的证据予以说明，被告张文燕提供的会单也不足以证明该主张，故本院对该辩称意见不予采纳。虽然被告张红并未在还款协议上签名，但两被告在出具借条时并未就本案借款约定还款期限，因此被告张红仍应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张红承担连带清偿责任的主张予以支持，对被告张红辩称其不再承担连带清偿责任的主张不予采纳。被告张红在承担连带清偿责任后有权向被告张文燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张文燕归还原告倪玲玲借款23000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张红对第一项的款项承担连带清偿责任，被告张红在承担连带清偿责任后有权向被告张文燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张文燕、张红共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈佳萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第457号原告:倪玲玲。被告：张文燕（曾用名张燕红）。被告：张红。委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。原告倪玲玲为与被告张文燕、张红民间借贷纠纷一案于2015年4月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪玲玲，被告张文燕，被告张红及其委托代理人喻志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玲玲起诉称：2010年4月30日，被告张文燕因造鸭舍缺少资金向原告借款25000元，并由被告张红进行担保。经多次催讨，被告息本不肯归还，被告张文燕现已失去联系，今年1月，原告要求被告张红归还借款，但其提出上法院解决，故原告起诉要求：1.被告张文燕归还借款本金25000元并支付银行利息5000元，被告张红承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息5000元的主张并将诉讼请求变更为要求被告张文燕归还借款23000元，被告张红承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张文燕答辩称：本人于2009年向原告借款4万元，由本人的姐姐，即被告张红进行担保。在2010年4月，被告张红帮忙归还了15000元，对于剩余25000元，重新向原告出具借条并由被告张红继续担保。被告一直按照月利率2.5%向原告支付利息，在2012年12月，本被告与几个朋友立了一个10万元的互助会，首位是本被告，一位是徐柏江，二位是钱光明，三位是祝水甫（即原告的丈夫），四位是马红芬、戚红娣，当时与原告约定，他们的会钱不付，抵欠他们的债，先抵掉本案的25000元借款（因当时本被告共欠原告大约有6、7万元的债务，本案借款的利息最高），本被告办了会饭，原告也来的，会单也拿了。后来因为禽流感，本被告养殖的鸡鸭卖不出去，经济周转困难，到2014年6月25日原告可以拿会钱的时候，其他立会的成员就没付会钱，因此本被告与原告协商慢慢归还，原告也表示同意，双方订立了还款协议一份，约定从7月份起每月归还1000元，还了两个月，由于还欠别人的钱，就没有归还原告的钱，现本被告同意继续履行之前的约定，每月归还1000元，逐渐还清债务。被告张红答辩称：2012年12月份，被告张文燕和原告老公等立了一个10万元的会，将本案借款转化为会钱，因此本案借款已经抵销，本被告无需承担担保责任；原告要求支付利息并无依据，因为借条上并未约定利息，“月息2.5分”系事后添加的。为证明自己的主张，原告向本院提交借条和还款协议各一份，用于证明被告张文燕向原告借款25000元，被告张红进行担保以及后来被告张文燕向原告出具还款协议书的事实。被告张文燕对原告提交的证据无异议；被告张红对借条上其本人签名的无异议，但主张借条中写的“月息2.5分”系事后添加的；对还款协议书的真实性并未提出异议，认为根据该协议说明本被告已经无须承担担保责任。对于“月息2.5分”，原告认可是其在两被告签名后当着两被告的面书写的；被告张文燕认可当时跟原告约定的月利率的确为2.5%，但是担心被告张红不愿意担保，所以写借条时就没有写。对于借条上注明的“月息2.5分”，本院对原告和被告张文燕之间约定该笔借款的利率为2.5%予以确认，至于原告主张被告张红亦知情，因原告并未提供其他证据予以证明，故本院不予采信；对借条的其他内容，本院予以采信。对于还款协议，本院予以采信。为证明自己的主张，被告张文燕向本院提交会单一份和收款收据一份，用于证明本案借款已经转化为会钱，后来因为会钱付不出，因此向原告出具了还款协议，约定每月还款1000元，已经归还了2000元。原告对会单不予认可，认为跟本案无关；对收款收据无异议。被告张红对会单和收款收据无异议，认为这两份证据与原告提供的协议可以相互印证，说明本案借款在立会的时候已经抵销了，故其无须承担担保责任。本院认为，因原告对会单关联性提出异议，而且该份会单也无法充分证明被告张文燕的主张，故本院不予采信；对于收款收据，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告张文燕于2010年4月30日确认向原告借款25000元，被告张红作为担保人在借条上签名。原告和被告张文燕约定该笔借款的利率为2.5%，但未约定还款期限。2014年6月16日，原告与被告张文燕订立协议一份，约定对于上述借款从2014年6月25日开始每月归还1000元，并约定被告张文燕必须每月按时归还，原告在被告张文燕按时归还的情况下不得向被告张红催讨。2014年9月10日，原告向被告张文燕出具收款收据一份，确认收到被告张文燕归还的2000元钱。现尚有23000元未予归还。本院认为：原告与被告张文燕之间的民间借贷关系，原告与被告张红之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。虽然被告张文燕主张其按照月利率2.5%支付了自借款开始至2012年12月25日的利息，但因原告并不认可，且被告张文燕也未提供其他证据予以证明，故本院对该主张不予采纳，现被告张文燕并未按照协议约定履行还款义务，其应偿还而未偿还的部分已经超过借款总金额的20%，原告有权要求被告张文燕提前归还借款，故本院对原告要求被告张文燕归还借款23000元的主张予以支持。至于被告张红辩称本案借款已经转化为会钱，本案债务已经消灭，但其并未提供充分的证据予以说明，被告张文燕提供的会单也不足以证明该主张，故本院对该辩称意见不予采纳。虽然被告张红并未在还款协议上签名，但两被告在出具借条时并未就本案借款约定还款期限，因此被告张红仍应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张红承担连带清偿责任的主张予以支持，对被告张红辩称其不再承担连带清偿责任的主张不予采纳。被告张红在承担连带清偿责任后有权向被告张文燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告张文燕归还原告倪玲玲借款23000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告张红对第一项的款项承担连带清偿责任，被告张红在承担连带清偿责任后有权向被告张文燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张文燕、张红共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一五年七月二十日代书记员  沈佳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3676号
原告：邹渝，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：吴滴，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
二原告共同的委托诉讼代理人:王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告邹渝、吴滴与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹渝、吴滴共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹渝、吴滴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购安岳县岳阳镇商品房的不动产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金41004元（以325400元为基数，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：二原告系夫妻。2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县住房一套，同时对商品房的基本情况、计价方式与价款、交付条件和期限、产权登记、违约条款等作了约定，原告按约定交付了购房款，但被告一直未按约定的期限交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但转移登记违约金计算方式过高且部分已过诉讼时效，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同及补充协议、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2010年5月6日原告向被告预交购房款131971元。2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县的住房一套；预测建筑面积124.36㎡，单价2670元/㎡，总价款332041元；被告应在2013年12月30日前交房，因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款325400元，被告于2013年7月6日向原告移交了商品房。至今被告未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。
关于逾期办理交付房屋权属证书违约责任问题。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告至今未予交付系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月26日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的325400元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对逾期交付房屋权属证书违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告邹渝、吴滴交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹渝、吴滴支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以325400元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月26日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告邹渝、吴滴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取计413元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢明洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初399号
申请人：林方杰，男，汉族。
被申请人：谢尧，男，汉族。
申请人林方杰与被申请人谢尧买卖合同纠纷一案，申请人林方杰于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢尧名下的位于绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴·城南御郡”的*幢*单元*层*号的商品房一套（建筑面积84.82平方米，商品房买卖合同签约备案号154186）予以查封。担保人林志白以其名下的车牌号为川BMW*9*的宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人林方杰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:
一、查封被申请人谢尧名下的位于绵阳市涪城区石塘路37号“浩兴·城南御郡”的*幢*单元*层*号的商品房一套（建筑面积84.82平方米，商品房买卖合同签约备案号154186）；
二、查封担保人林志白名下的车牌号为川BMW*9*的宝马牌小型轿车一辆。
案件申请费2270元，由申请人林方杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00473号
�告：陈某某，女，汉族，1961年08月08日出生。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：涂某某，男，汉族，1961年03月20日出生。
原告陈某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用程序普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告涂某某经依法传唤未正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1986年01月24日，原、被经人介绍相识，后来办理结婚登记手续。结婚后被告经常使用家庭暴力，致使双方无法共同生活下去，2008年10月份分居至今，因夫妻感情已经破裂，现请求判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告涂某某在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：1986年01月24日，原、被经人介绍相识，于1986年09月24日在正阳县永兴镇民政所办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现在均已成年�原告因感情问题于2014年03月24日起诉到本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。在庭审过程中对夫妻感情是否破裂，没有提供任何证据证实。
上述事实有原告的身份证复印件、户口薄复印件，结婚登记证明，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育三个子女，夫妻感情已经建立，感情基础较好，因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨秋生
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1030号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：蔡锦洪。
委托代理人：胡彦。
被告：孔某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告孔某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3039号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王岚昕。
委托代理人井涌泉。
委托代理人蔡军杰。
被告汪志刚，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告汪志刚物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3039号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告汪志刚，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告汪志刚物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市镭润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2459号
原告：李纯军，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆新源县。
被告：巫锁忠，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告李纯军与被告巫锁忠买卖合同纠纷一案中，定于2016年8月1日10时30分在本院第十四审判法庭公开开庭审理此案，并于开庭前依法向双方当事人送达了开庭传票。原告李纯军在传票通知的开庭时间，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。故本院认定原告李纯军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告李纯军负担。
审判员李政
二〇一六年八月一日
书记员丁玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2459号原告：李纯军，男，1969年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆新源县。被告：巫锁忠，男，1971年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。本院在审理原告李纯军与被告巫锁忠买卖合同纠纷一案中，定于2016年8月1日10时30分在本院第十四审判法庭公开开庭审理此案，并于开庭前依法向双方当事人送达了开庭传票。原告李纯军在传票通知的开庭时间，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。故本院认定原告李纯军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费836元，减半收取418元，由原告李纯军负担。审判员李政二〇一六年八月一日书记员丁玉龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6593号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人周XX，行长。
委托代理人崔XX，中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告田XX，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔XX，被告田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年8月6日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于装修，期限36个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、偿还剩余借款本金63697.75元；支付截至2016年3月12日的利息19976.99元、罚息3653.06元，共计87327.8元；并依据贷款合同约定支付2016年3月13日至实际还款之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
被告田XX辩称，由于本被告发生了交通事故，致使本人的货运经营出现了问题，造成未能按期偿还贷款本息。现已无劳动能力，无法偿还原告借款，待有劳动能力时再行偿还。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130827001183号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月27日，原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年8月27日、到期日为2016年8月27日。被告月供金额为3854.31元，还款日为每月27日。合同履行中，自2015年1月27日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2016年3月12日累计拖欠贷款本金42027.62.59元，由此产生利息45570.68元，罚息6397.09元。截至同一时间，被告已还贷款本金36302.25元，未偿还的全部本金余额为63697.75元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求解除合同、偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田XX签订的“平银天津个信贷字2013第RL20130827001183号”的《个人信用贷款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告田XX返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金63697.75元；
三、本判决生效后十五日内，被告田XX向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2016年3月12的利息19976.99元、罚息3653.06元；并按双方签订的编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130827001183号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取，由被告田XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴微微
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执282号
申请执行人刘淑清，女，1973年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人高海荣，女，1974年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，经理。
本院在执行申请执行人刘淑清与被执行人高海荣、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘淑清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第4102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年三月一日
书记员 王秀娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1186号
上诉人（原审原告）杨建设，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金星，男，住福建省南安市。系上诉人姻亲。
被上诉人（原审被告）杨加法，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）杨再发，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨建设因与被上诉人杨加法、杨再发民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5589号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案讼争款项35200元系民间标会款。根据有关法律规定，民间标会引起的集资款纠纷不属于人民法院受理范围。故原告杨建设的该项起诉依法应予驳回。关于本案另一讼争款项65000元，本院将在查明事实的基础上依法另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告杨建设关于请求判令被告杨加法、杨再发在继承杨天赐遗产范围内对35200元及利息承担清偿责任的起诉。
上诉人杨建设上诉称：上诉人参与两被上诉人之父杨天赐(已故)组织的民间标会，杨天赐是会头。今年五月初三日，上诉人最后一会，会员将会仔款全部交给会头杨天赐，杨天赐没将收来的会款35200元交给上诉人，而是写了一张欠上诉人会仔款35200元的条据给上诉人，这证明上诉人和杨天赐已形成欠款的债权债务关系，这是平等主体公民之间的财产关系，属于民事纠纷，属于人民法院受理范围。一审认定不属于法院的受理范围是错误的。请求撤销一审裁定，指今南安市人民法院审理此案，并判决被上诉人杨加法、杨再发在继承杨天赐遗产范围内对35200元及利息承担清偿责任。
被上诉人未到庭亦未作出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在一、二审审理中，均确认讼争款项35200元系民间标会款，故本案系民间标会引起的集资款纠纷，根据法律规定，因民间标会引起的集资款纠纷不属于人民法院受理范围，因此，原审裁定驳回上诉人关于35200元标会款的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月二十日
书记员 康艳华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终678号
上诉人（原审原告）：孙丽，女，1969年3月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：陈益文，男，1967年9月1日出生，汉族，林业局职员，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路88号。
法定代表人：楚玉刚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大伟，身份证号码×××，男，1973年2月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西山小区1号。
委托诉讼代理人：赵国清，身份证号码×××，男，1968年9月5日出生，汉族，该公司人力资源部主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区供电花园。
上诉人孙丽因与被上诉人黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司（以下简称华瑞电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，孙丽不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙丽及其委托诉讼代理人陈益文，被上诉人华瑞电力公司的委托诉讼代理人周大伟、赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽上诉请求：1、要求撤销鸡东县人民法院2017年5月4日作出的（2017）黑0321民初225号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的事实及理由：1985年7月，经被上诉人招工，招到被上诉人单位工作，华瑞电力安装有限公司鸡东分公司。上诉人在被上诉人单位从事电力内线安装工作至2014年3月2日。按照（1978）104号文件，女年满四十五周岁，连续工龄满十年就可以退休。2014年4月1日原告正常退休，而不是提前退休。2016年10月，原告发现退休工资与自已的内线安装职称的工资差额很大。（内线工退休工资；3180.58元/月×12月×10年=381669.60元，而上诉人2006年至2014年所开工资的总额为；102908元，2014年退休后工资总计；42416.79元，381669.60元-102908元-42416.79元=236344.81元）。经查询被上诉人并没有给予上诉人内线工的待遇，而是按照搬运工的工资待遇给上诉人开的退休工资，被上诉人在提供的职工档案中上诉人的职称内线工改为人力搬运工，是被上诉人私自改动，违反了《中华人民共和国档案法》中的有关规定，上诉人对此并不知情。故要求被上诉人补偿上诉人的工资差额和职称问题，维护上诉人的合法权益，请求支持上诉人的诉讼请求。
孙丽向一审法院起诉请求：1.要求华瑞电力公司补偿其2006年1月至2016年12月的工资差额共计236344.81元；2.诉讼费由华瑞电力公司承担。
原审认定事实如下：1985年，孙丽到华瑞电力公司所属的鸡东电力安装公司工作。2013年9月20日至2013年9月27日，华瑞电力公司对孙丽从事的特殊工种类别和从事特殊工种年限进行公告。2014年4月22日，孙丽以身体欠佳难以承受繁重的特殊工种多年为由向华瑞电力公司提出退休申请。2014年4月1日，孙丽经审核符合退休条件，于4月1日起享受基本养老金待遇。
原审法院认为，孙丽的诉讼请求是要求华瑞电力公司补偿2006年1月至2016年12月期间的工资差额，即是2014年4月1日退休前的工资差额和退休后的工资差额，从孙丽提供的证据来看，不能证明其所从事的工种性质、工种变更情况及领取的工资数额，也不能证明其从事内线安装工作的年限和工资差额，且也未提供真实有效的证据证实华瑞电力公司对其个人档案材料进行造假的事实，应由孙丽承担举证不能的法律后果，故对孙丽的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回孙丽的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
证据一，上诉人提交二份中国工商银行收费凭证，证明目的：证明孙丽2001年曾任单位出纳工作。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为不能作为新证据使用。
证据二，证人刘某、赵某出庭作证，证明目的：曾和孙丽在一起工作过，都是干的内线安装一样的活，孙丽2000-2001年担任过出纳员工作。被上诉人对此证言有异议，不能证明其事实成立，认为二证人属于特珠工种，曾提出过提前退休。
本院对上述证据及证人证言因被上诉人对其均有异议，且没无有效证据加以佐证，故对其不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人的主要观点是被上诉人对其档案造假，但从上诉人提供的证据及证人证言来看，不足以证明上诉人的上诉理由成立，且也没有真实的有效证据来证明被上诉人对其个人的档案材料进行了造假的事实。上诉人孙丽应对其承担举证不能的法律后果。故一审法院判决并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十月十日
书记员 冯 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第196号
原告张某某，女，1984年10月24日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
委托代理人安福昌、薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1984年8月29日出生，汉族，山东电力建设第一工程公司职工，住济南市。
委托代理人赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人安福昌、薛善和，被告邵某某及其委托代理人赵象明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年9月6日生育一子邵某甲。由于婚前相识时间较短，相互不了解即草率结婚，婚后原告发现其与被告性格不合，经常发生争执。被告婚后不久即不去上班，经常四处游荡不尽家庭义务。加上被告父母的干涉，导致原、被告夫妻感情破裂，双方现已分居，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子邵某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，原告陈述不属实，其与原告是自由恋爱相识，婚前及婚后感情都很好。由于被告从事的工作长期在外，故于2014年2月份休假一段时间，并未如原告所述的四处游荡不尽家庭义务，被告现从事代驾工作，赚钱养家照顾家庭。2015年春节期间原、被告因孩子问题产生争执，原告生气回娘家，期间原、被告经常相约出来谈话、游玩，感情很好。综上，被告认为其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月5日登记结婚，婚后于2012年9月6日生育一子邵某甲。原告张某某主张原、被告因缺乏了解草率登记结婚，婚后因双方性格不合经常发生争执，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告邵某某不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告张某某与被告邵某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子邵某甲，双方有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告张某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间尚短，考虑到原、被告婚生子邵某甲年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一五年九月一日
书记员 许娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10903号
原告沈贵均，女，1953年9月3日出生，汉族,户籍地重庆市梁平县，住北京市。
被告甘德利，男，1942年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
原告沈贵均与被告甘德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈贵均到庭参加了诉讼，被告甘德利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，被告因房屋装修向原告借款3500元并出具欠条，承诺2017年6月6日之前还清，但被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款3500元，并负担诉讼费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2017年4月28日，原告出借被告现金3500元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠沈桂钧（沈贵均）三千五百元。2017年6月2日，原告向被告索要，被告再次出具欠条，载明：今欠沈贵钧（均）三千五百元，于2017年6月6日还清，如还不清我受法律责任。因被告至今未还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条两张及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条内容清楚明确，可以认定原告与被告之间借贷关系成立。现被告在借款到期后未予偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘德利于本判决生效后十日内偿还原告沈贵均借款三千五百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告甘德利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 高帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2770号
申请执行人:林坚，男，汉族，1993年2月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:浙江世都网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海一道2158号，统一社会信用代码91330301MA285MNR2H。
法定代表人：杨天翔。
关于申请执行人林坚与被执行人浙江世都网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）浙0303民初312号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为13855.98元，案件执行费107元。
立案后，本院向申请执行人林坚送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人浙江世都网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济技术开发区范围内无土地、房产信息。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，同日依法对其法定代表人杨天翔作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月25日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人浙江世都网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人林坚亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 涂一波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第26号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月27日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月21日11时许，被告人王某某在自己家中生产食用豆芽，在生产食用豆芽过程中使用4-氯苯氧乙酸钠（即无根水、生长素），在家中被发现使用的4-氯苯氧乙酸钠466支，未使用的增白剂11瓶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示，宣读了以下证据：
1、被告人王某某的供述与辩解；2、证人证言；3、黎明化工研究化工新材料检测中心检测报告；4、抓获经过；5、身份证明等有关证据材料。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月21日11时许，被告人王某某在自己家中生产食用豆芽，在生产食用豆芽过程中使用4-氯苯氧乙酸钠（即无根水、生长素），在家中被发现使用的4-氯苯氧乙酸钠466支，未使用的增白剂11瓶。
上述事实，有以下证据证实：
1、破案经过证实，商丘市公安局宋城分局坞墙派出所民警于2013年11月21日上午发现坞墙菜园村王某某家生产豆芽的作坊内有使用过的几百支生长素空瓶（生长素学名：4-氯苯氧乙酸钠，此化学物质是国家明文规定禁止添加的，不论含量），八瓶未使用的增白剂，经讯问，王某某对犯罪事实供认不讳。
2、黎明化工研究化工新材料检测中心检测报告证实，在王某某处提取豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠。
3、现场图片在卷证实。
4、证人陈某甲证言证实，我在坞墙北街开个小饭店，两天买一次绿豆芽，都是买王某某、燕某某、胡某甲进他们三个的，每次买五、六块钱，买的有四五年了。
5、证人胡某乙、陈某乙、赵某某、闫某某、姜某某、季某某证言所证内容与陈某甲所证一致。
6、被告人王某某供述证实，我做豆芽有三四年时间了，每天销售大约100来斤，在泡豆芽时，加入豆芽生长素，可以使豆芽粗壮，加增白剂可以防豆芽黑根，生长素和增白剂是我从310市场买的。
7、基本信息证实，王某某生于1967年6月27日。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，但被告人王某某当庭能如实供述自己的罪，可以从轻处罚。对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。在缓刑执行期限内，不准生产、销售食品。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处六个月缓刑一年，罚金人民币叁万元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 耿文东
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁相坤
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1034号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人代明成，男，1987年4月20日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金堂县，现暂住四川省双流县。2011年10月12日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月21日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人代明成犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉。被告人代明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年6月25日15时许，被告人代明成到双流县九江街办锦绣泉城小区53栋3单元11号，用随身携带的开锁工具将被害人田某某家门锁打开后，进入到房间内将一台笔记本电脑、一个银手镯及五六十元的现金盗走，后被群众挡获。
被告人代明成对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人代明成的供述，被害人田某某的陈述，证人干某某、王某某、侯某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）清单，双价认鉴（2015）125号144号价格鉴定意见书，（2011）龙泉刑初字第431号刑事判决书，情况说明，被告人代明成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明成以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代明成刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人代明成当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗财物被挡获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人代明成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代明成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2891号之一
申请执行人：谢西北，住湖南省隆回县。
被执行人：周英其，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2106）粤0114民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周英其持有的广州湘都大酒店有限公司的价值人民币140947元的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2891号 申请执行人：谢西北，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周英其，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人谢西北与被执行人周英其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周英其应向申请执行人谢西北偿付借款100000元及利息，并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇联润二街6号占有份额为2%的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号701房占有份额为1%的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号703房占有份额为1%的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号705房占有份额为1%的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号707房占有份额为1%的房产、位于广州市花都区宝峰南路53号709房占有份额为1%的房产（均已抵押）已被另案查封和轮候查封。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款14868.70元，冻结了被执行人持有的广州湘都大酒店有限公司的价值140947元的股权。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。另外，本院已委托了被执行人户籍所在地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，但未有函复结果。本案需对扣划了被执行人的案款进行分配及另案对被执行人的被查封财产进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人的部分款项并将依法进行分配，且已冻结了被执行人持有的股权。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2891号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十月二十四日 书记员  郑玉婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初322号
原告：山东***银行股份有限公司，驻东营市。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：田某某，山东***银行股份有限公司职工。
被告：刘某某1，男，汉族，河口六合街道，现住该村。
被告：史某某，女，汉族，河口六合街道，现住该村。
被告：郭某某，男，汉族，河口六合街道，现住该村。
被告：刘某某2，男，汉族，现住河口六合街道。
被告：陈某�，男，汉族，河口区六合街道，现住该村。
被告：刘某某3，男，汉族，河口区六合街道，现住该村。
原告山东***银行股份有限公司诉被告刘某某1、史某某、郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东***银行股份有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告刘某某1、史某某、郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东***银行股份有限公司诉称，被告刘某某1于2015年1月23日向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，于2016年1月21日到期，被告史某某作为其妻子向原告出具声明同意承担共同还款责任，被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告刘某某1、史某某未履行还款义务，被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3未履行保证责任。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告刘某某1归还原告借款本金200000元，利息29715.1元（计算至2016年2月17日）及至履行之日的全部利息；2、判令史某某作为共同债务人偿还上述借款本息；3、判令被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告刘某某1、史某某、郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交下列证据：
证据1、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、夫妻共同承担贷款债务声明书及六被告身份证复印件各一份，证明：涉案借款及担保属实。
证据2、2015年1月22日自然人借款申请书一份，证明：各保证人对借款用途为借新还旧是明知的。
证据3、利息计算清单一份，证明：利息计算情况。
经审理查明，2015年1月22日被告刘某某1作为借款人，被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3作为保证人，向原告提交自然人借款申请书一份，申请借款200000元用于借新还旧，同日被告史某某作为刘某某1的妻子，向原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书一份，承诺与被告刘某某1就上述借款承担共同还款责任。2015年1月23日，原告与被告刘某某1签订《个人借款合同》，约定：被告刘某某1在原告处借款200000元，用途为借新还旧，到期日为2016年1月21日，借款方式为非循环方式，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3签订《保证合同》，约定：被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3作为被告刘某某1的保证人，为被告刘某某1的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月30日，原告向被告刘某某1发放借款200000元，借款利率为月利率10.64‰。借款到期后各被告均未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认�，原告山东***银行股份有限公司与被告刘某某1签订的《个人借款合同》与被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告刘某某1提供借款后，被告刘某某1未按约履行还本付息的义务，被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告刘某某1偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告史某某自愿对涉案借款承担共同还款责任，故本院对原告要求其对上述借款本息承担共同还款责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某1、史某某于本判决生效后次日支付原告山东***银行股份有限公司借款本金200000元及截至2016年2月17日的利息、逾期利息及复利29715.1元；
二、被告刘某某1、史某某于本判决生效后次日支付原告山东***银行股份有限公司自2016年2月18日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以200000元为本金，按月利率15.96‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，按月利率15.96‰计算）；
三、被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3承担保证责任后，有权向被告刘某某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告刘某某1、史某某、郭某某、刘某某2、陈某某、刘某某3负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年四月一日
书记员 张爱媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初478号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人安继峰，男，1982年07月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省濮阳县，因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年03月17日被濮阳县公安局取保候审。现住濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人安继峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人安继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人安继峰在明知濮阳县人民法院于2015年6月9日判决的（2015）濮民初重字第2号判决书已经生效的情况下，仍拒不执行法院生效判决，经查2016年8月8日安继峰与妻子张喜君协议离婚，财产全部归到张喜君名下，债务归自己，被告人安继峰有隐藏、转移财产的行为。2017年3月6日，被告人安继峰与受害人张某达成和解协议，安继峰赔偿张某共计112000元人民币。
上述事实，被告人安继峰在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人张某陈述，案发经过及归案情况说明、无前科证明、濮阳县人民法院移送函、执行报告、民事判决书、执行笔录、强制执行申请书、车辆及房屋查询表、活期存款账户明细、离婚协议书、和解协议书、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人安继峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人安继峰犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人安继峰与申请执行人达成和解协议，履行了法院判决，取得了申请执行人谅解，可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安继峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年六月十四日
书记员 郭继康
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15948号
原告：黄家琴，女，1971年1月24日出生，个体经营户，住重庆市长寿区。
被告：敖祥平，男，1969年11月6日出生，民族不详，职业不详，住重庆市渝北区。
原告黄家琴与被告敖祥平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告敖祥平下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告敖祥平到庭参加了诉讼，被告敖祥平经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款12500元、违约金12500元。事实和理由：2014年8月，被告在重庆市沙坪坝区大学城某小区某号房屋从事土建改建工程时，在原告处购买水泥、河沙等材料，合计12500元。当时被告承诺一个月内付清，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2016年8月20日前付清，如未付清，双倍支付，但被告至今未付所欠款项。原告特提起本案诉讼。
被告敖祥平未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了如下证据：欠条、收据16份，欠条载明：“今欠到黄家琴材料款12500元，大写壹万贰仟伍佰元正。定于2016年8月20日前付清。于8月20日不付，加倍付款。欠款人：敖祥平，2016年8月9日”，收据上收款方式一栏均载明“未付”，证明被告从原告处购买土建工程所用的河沙、石子、水泥等建材以及拖欠未付的材料款。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原告举示的欠条上有敖祥平签字，并且原告举示了相应的送货单（收据）予以佐证，可以认定被告在2014年7月21日至2014年8月26日期间从原告处购买河沙、石子、水泥等建材的事实以及被告认可尚欠材料款12500元并承诺于2016年8月20日前付清所欠款项。审理中，原告将违约金调整为要求被告自2016年8月21日起以欠付材料款为基数，按照月利率2%计算至材料款付清为止。
本院认为，原告举示的现有证据可以证实原被告之间买卖合同关系成立以及被告尚欠原告材料款12500元并承诺在2016年8月20日前付清该材料款的事实，依法应由被告举示证据证明其已向原告支付该款项。现被告未举示任何证据予以证实，应当承担不利后果。本院认定被告尚欠原告工程尾款12500元至今未支付。故原告要求被告支付12500元材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未在2016年8月20日前付清材料款构成违约，还应向原告支付违约金，原告要求被告自2016年8月21日起以欠付材料款为基数，按照月利率2%支付违约金至材料款付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告敖祥平于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄家琴材料款12500元，并以未付材料款为基数，自2016年8月21日起按月利率2%支付违约金至材料款付清为止。
案件受理费426元（原告已预交213元），由被告敖祥平负担，限被告敖祥平于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄家琴213元、向本院交纳213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 芮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第52号
罪犯米万银，男，生于1980年8月7日，汉族，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2008年7月2日作出（2008）金刑初字第081号刑事判决，以被告人米万银犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2008年7月25日交付执行。2011年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯米万银自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯米万银确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯米万银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯米万银确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯米万银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米万银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月1日起至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊