wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3060号
原告马某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人朱立新。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人乔红华、被告冯某及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于2011年2月15日经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。婚后，原、被告双方感情尚可。今年5月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居生活。经协调未果，原告向本院提起诉讼要求离婚。故请求判令原、被告离婚，子女、财产依法处理，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：对原告在诉状中所说的双方相识结婚生子的时间是事实，但对原告在诉状中所诉称双方婚前缺乏了解，及婚后双方感情不好，及今年5月因感情不好而分居，被告认为均不是事实。事实是：原、被告自认识后，自结婚期间，原告经常主动到被告的工作单位，当时被告在黄塍镇上班，双方经过一年时间的充分了解。婚前双方的感情很融洽。彼此之间的婚姻基础很牢固。结婚以后，夫妻也很恩爱。只是在自孩子出生后，由于原告沉迷于电脑网络游戏，双方会发生一些小矛盾，并没有原则性的矛盾。期间，原告及其家人开办工厂，无时间照顾儿子为由，要求被告将儿子放被告家里，由被告的母亲予以照顾。被告就经常回娘家，为了便于照顾孩子。这期间，原告也经常回去。综上，被告认为双方的婚姻基础比较牢固，婚后双方也没有根本性的原则性的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂。故请求法院依法查明双方的婚姻事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月15日经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。婚后，原、被告双方感情尚可。今年5月份，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻分居生活。经协调未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十二月十日
书记员 万晓青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0120号
原告孙某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已预交），由原告孙某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年五月二十五日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第658号
原告：尚军刚，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省舞阳县北舞渡镇。
被告：方松达，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地中山市。
原告尚军刚诉被告方松达民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚军刚到庭参加了诉讼，被告方松达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军刚诉称：2014年3月15日及同年8月7日，方松达以流动资金不足先后向尚军刚借款4万元及2万元，借条写明月息0.25元，口头承诺利息按月归还。最近查明方松达已停业且在变卖财产，但不提归还借款本息事宜，经多次催收无果。为此，尚军刚诉至法院，请求判令：1.方松达归还尚军刚借款6万元及利息（4万元从2014年9月15日起，2万元从2014年9月7日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至还清之日止）；2.方松达承担本案诉讼费用。
原告尚军刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借据2张；2.银行转账回执3张。
被告方松达下落不明，本院发出公告，通知方松达到庭应诉及答辩，公告期届满后，方松达未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月15日，方松达向尚军刚出具借据一张，载明：2014年3月15日方松达向尚军刚借4万元，按0.25利息一个月；2014年8月7日，方松达再向尚军刚出具借据一张，载明：本人方松达借尚军刚2万元，每月0.25利息。方松达均在上述两张借据上签名捺印确认。尚军刚已通过银行转账给付方松达借款6万元。其后，方松达以月息2.5%向尚军刚支付利息至2014年9月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方松达拖欠尚军刚借款6万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。方松达向尚军刚借款时，双方未约定还款时间，尚军刚有权随时要求方松达返还本金并计付利息。故尚军刚要求方松达偿还借款本金6万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利率为0.25／月，显属过高，而尚军刚主动提出调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，于法有据，本院予以准许。方松达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方松达于本判决生效之日起七日内偿还原告尚军刚借款本金6万元及利息（以2万元为基数从2014年9月7日起，以4万元为基数从2014年9月15日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告尚军刚已预付），由被告方松达负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告尚军刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 静
第页共页
第1页共3页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第874号
申请执行人陈华，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
陈华与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬14000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2821号
原告陈世伦，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强，该公司总经理。
被告王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省江安县。
委托代理人梅民铭，四川泽理律师事务所律师。
本院在审理原告陈世伦与被告四川西昌路桥建设集团公司、王大海建设工程合同纠纷一案中，因原告陈世伦不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第111号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某甲，男，1966年6月4日出生，汉族，个体瓦工。因本案于2014年3月10日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日20时50分许，被告人高某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××精通天马牌二轮摩托车，沿本市336省道由北向南行至207KM＋500M处时，其车撞击道路西侧机动车分隔栏，致其本人倒地受伤、分隔栏损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高搜岳平承担本起事故的同等责任。
同日21时35分，被告人高某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为137.59mg／100ml。
被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人高某甲到案经过说明，证人钱某、高某乙、陈某的证言，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人高某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人高某甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人高某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00253号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月15日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人张某某在重庆市南岸区弹子石石龙村老泥湾租住的家中�酒后，驾驶渝H650**号长城牌小轿车从南岸区弹子石出发，沿内环快速路、渝南大道行驶至巴南区渝南分流道曦园柳镇路段时，撞上道路中央隔离花坛，致车辆前保险杠受损，随后被公民机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为124毫克／100毫升。
被告人张某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息、事故证明等书证；证人皮某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 恒
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00253号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月15日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人张某某在重庆市南岸区弹子石石龙村老泥湾租住的家中饮酒后，驾驶渝H650**号长城牌小轿车从南岸区弹子石出发，沿内环快速路、渝南大道行驶至巴南区渝南分流道曦园柳镇路段时，撞上道路中央隔离花坛，致车辆前保险杠受损，随后被公民机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。被告人张某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息、事故证明等书证；证人皮某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年三月三十一日书记员  刘 恒
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第6-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人宋占一，男，1970年2月出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人宋占一为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月六日
书记员 梁 欣
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00089号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘登忠（绰号：忠忠），男，1976年7月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2002年11月，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年12月12日，因涉嫌犯故意杀人罪被梁平县公安局刑事拘留，2015年1月20日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日以涉嫌犯故意伤害罪被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘登忠犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市梁平县人民检察院指派代理检察员于海华、张根蕾出庭支持公诉，被告人刘登忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人刘登忠乘坐同事杨某驾驶的长安货车到本县礼让镇新华村送货。当货车行驶至新华村村委办公室门前的村公路上时，与被害人李某某驾驶的小轿车准备会车，因道路较窄，被害人遂下车让货车向后退让。被告人见状下车，后与被害人发生争吵，继而相互扭打。在扭打中，被告人持不锈钢折叠刀朝被害人腹部捅刺，致被害人受伤。之后，被告人被周围群众制服，并缴获其持有的折叠刀。梁平县公安局民警接群众报警后，赶至现场将被告人抓获。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。经重庆精神卫生中心鉴定，被告人无精神病，系完全刑事责任能力行为人。
上述事实，被告人刘登忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口资料、供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人张某甲、秦某某、刘某甲、谢某某、杨某某、刘某乙、游某某、张某乙、余某某、王某某、杜某某、陈某某的证言，辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，现场勘验检查笔录，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登忠故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2018年6月10日止。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条......
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第263号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人牛作志。
被执行人胡黎明。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人牛作志、胡黎明夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱庆国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5896号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告袁某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉讼请求：1.要求被告偿还借款32300元，承担违约金8075元，合计40375元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，由被告张某担保，被告杨某向原告借款32300元，同时约定于2016年11月25日偿还借款，逾期承担利息及25%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款。
被告杨某、张某经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告袁某围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书各一份。被告杨某、张某经传票传唤，无正当理由均未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2016年10月25日，被告杨某向原告袁某借款32300元，借款期限到2016年11月25日，逾期承担借款金额25%的违约金，并承担银行贷款利率四倍的利息，且利随本清。被告张某承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止。借款期满后，被告杨某未偿还借款，被告张某也未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述并提交的借条、担保书在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告袁某借款，有被告出具的借条及担保书为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系。现原告要求被告杨某偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经审查，原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁某借款32300�，承担违约金8075元，合计40375元；
二、被告张某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由两被告负担。被告负担的405元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年七月六日
书记员 辛旺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第5124号
罪犯吴玉强，男，1994年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月20日作出（2014）晋刑初字第450号刑事判决，以被告人吴玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玉强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2161号
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司
地址秦皇岛市海港区海阳路49号
组织机构代码67033320X
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告马学东，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险）与被告马学东追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告马学东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日14时许，被告马学东驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李素芹受伤、经抢救无效死亡。事故发生后，李素芹近亲属赵立华、赵伟、赵玉梅向卢龙县人民法院起诉，法院判决我方向以上三人赔偿经济损失120000元。判决生效后我方按判决内容履行了赔偿义务。在本次事故中被告马学东系醉酒驾驶，按照相关法律规定，我方履行赔偿义务后，有权向被告马学东追偿，故特向法院起诉，请求法院依法判决被告马学东给付我方已赔付的保险赔偿款120000元。
被告马学东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、（2015）卢民初字第1210号民事判决书复印件1份，证明卢龙县人民法院于2015年6月24日，判决原告给付赵立华、赵伟、赵玉梅保险理赔款120000元。
2、机动车辆保险赔款确认书及收据复印件1份，证明原告已将保险理赔款120000元汇至卢龙县人民法院账户，履行了判决书中的给付义务。
原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2015年1月21日14时许，被告马学东驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至102国道227公里58米处路段时，与前方顺向行驶的李素芹驾驶的自行车相撞，造成李素芹受伤、车辆损坏的交通事故。李素芹住院6天后经抢救无效死亡。此事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马学东醉酒驾驶机动车、观察不周、措施不当，发生事故后驾车逃逸，是造成事故的原因，认定马学东负事故的全部责任，李素芹无责任。被告马学东驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，后李素芹的近亲属赵立华、赵伟、赵玉梅将原告诉至法院，卢龙县人民法院作出（2015）卢民初字第1210号民事判决书，判决原告赔偿赵立华、赵伟、赵玉梅经济损失120000元，赔偿后依法享有向侵权人马学东追偿的权利。现原告已经按照判决书履行了赔偿义务，赔偿了赵立华、赵伟、赵玉梅保险理赔款120000元。原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，要求被告马学东给付原告已赔付的保险理赔款120000元。
本院认为，原告已赔偿了在其投保交强险的被告马学东驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车保险理赔款120000元。被告马学东在事故中为醉酒驾驶并逃逸，根据相关法律规定，原告自向第三人履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围向被告马学东追偿。因此对原告要求被告给付原告已赔付的保险理赔款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告马学东于本判决生效后十五日内给付原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已赔付的保险理赔款120000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 烨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1868号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜二超，＊＊＊出生于贵州省大方县，彝族，文盲，农民，户籍地＊＊＊；曾因犯盗窃罪分别于2010年7月、2012年9月、2013年11月、2014年5月被判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2015年3月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姜二超犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）闵刑初字第2084号刑事判决。原审被告人姜二超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜二超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜二超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜二超撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 邬小骋
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1120号
申某、王某：
申请执行人申某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人要求被执行人办理本市清潭新村227幢戊单元202室房屋的转移登记手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0404民初254号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月十五日
书记员 夏韵
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00556号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）朱某乙，女，2011年12月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
法定代理人胡某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）朱某丙，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
上诉人朱某甲因生命权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱某丁系胡某某之夫、朱某乙之父，与朱某甲系同胞兄弟。朱某丙系朱某甲和朱某丁的叔叔。2007年1月1日，朱某甲与朱某丙订立合伙协议书，协议约定双方对“巫溪县盐泉山庄”各占50%的股权，朱某丙经营偶数年，朱某甲经营奇数年，在相继更换独立经营权期间，各自独自承担经营风险和山庄场所内、业主、业主家属、工人、游客及闲杂人员的食品安全、财产安全及人身安全责任（含经济赔偿责任）。从2007年开始，朱某甲与朱某丁合伙共同经营“巫溪县盐泉山庄”，当天结算支出和收益，当天分配。若轮到朱某丙经营的年份，由朱某甲和朱某丁支付承包费后实际进行经营。2013年7月29日12时许，朱某丁在盐泉山庄内检修水管时，撞在水泥地板上后又掉进山庄内的盐水池内死亡。朱某甲对朱某丁进行了安葬，召开家庭会议，对相关事宜包括朱某乙的抚养进行了安排。2014年8月，双方发生争执，朱某甲对家庭会议的相关安排进行反悔。
胡某某、朱某乙诉称：朱某丁（胡某某之夫、朱某乙之父）与朱某甲系同胞兄弟。朱某丁的父亲朱某戊（已故）与朱某丙、朱某甲出资建设盐泉山庄，盐泉山庄由朱某丙与朱某甲轮流经营（一人一年）。朱某丁于2007年开始参与盐泉山庄的经营，即与朱某甲合伙经营或从朱某丙手中承包后与朱某甲合法经营。2013年由朱某丁与朱某甲合伙经营盐泉山庄，在7月29日那天，朱某丁在检修盐泉山庄水管时不幸身亡。朱某丁死后，朱某甲承诺将朱某丁女儿朱某乙抚养成人，并将办丧事所收人情减除丧葬开支的剩余部分交由其母（周某某）存管，以用于朱某乙的抚养。2014年8月，朱某甲向胡某某方公开表示不履行承诺。为此，胡某某方诉之法院，要求朱某甲、朱某丙给付因朱某丁死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，共计30万元。
朱某甲辩称：此事已经超过了诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。受害人朱某丁死亡，是自己造成的，与朱某甲无关。朱某甲对朱某乙无法律上的抚养义务，胡某某才是朱某乙法律上的抚养义务人。朱某甲没有承诺抚养朱某乙，在办理朱某丁丧事时花去58000元，办理丧事所收的人情与本案无关，与胡某某方无关。
朱某丙未答辩。
一审法院认为，“巫溪县盐泉山庄”系朱某甲、朱某丙所有。2013年由朱某甲经营，朱某丁参与共同经营。朱某丁因整修“巫溪县盐泉山庄”水管而死亡，应认定朱某丁系为合伙事务而死亡。朱某甲称死者朱某丁不是为山庄经营事宜而死亡，不予赔偿的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。因此，朱某丁为合伙事务而死亡，朱某甲应当给予一定的经济补偿。朱某丙没有参与盐泉山庄的任何经营、管理以及收益，同时朱某甲与朱某丙于2007年1月1日订立合伙协议书，协议约定双方各自独自承担经营风险，发生事故当年的经营权是朱某甲，因此朱某丙对朱某丁的死亡不应承担责任。朱某丁因死亡产生的死亡赔偿金591944元（22968元×20年＋被抚养人生活费16573元×16年÷2），朱某甲对死者朱某丁进行了安葬，关于丧葬费不再支持，故法院酌定补偿17.7万元。胡某某方提交了两份询问笔录，证实该纠纷已经家庭组织过调解，最终虽未能执行其方案，却导致了该纠纷诉讼时效的中断，故对朱某甲辩称本案已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条的规定，判决如下：一、朱某甲于本判决生效之日起十日内，补偿胡某某、朱某乙17.7万元；二、驳回胡某某、朱某乙的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由胡某某负担570元，朱某甲负担380元。
宣判后，朱某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判驳回被上诉人胡某某、朱某乙的诉讼请求。主要事实和理由：一审无证据证明朱某丁是检修水管时死亡，上诉人对朱某丁的死亡没有赔偿责任。
被上诉人胡某某、朱某乙答辩称：朱某丁是在合伙经营事务中检修水管死亡属实，维持原判。
被上诉人朱某丙未答辩。
二审中被上诉人胡某某、朱某乙提交了朱某丁的碑文，欲证明朱某丁是在盐泉山庄内检修水管时死亡。上诉人朱某甲质证认为碑文与事实不符，本院认为该证据具有真实性，应结合其他证据作为认定事实的依据。
二审查明的其他案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。2013年朱某甲与朱某丁共同经营“盐泉山庄”，朱某丁于2013年7月29日在“盐泉山庄”内检修水管时死亡，属于合伙经营期间因合伙事务死亡，朱某甲应给予一定的经济补偿。上诉人朱某甲认可朱某丁是在“盐泉山庄”内死亡，只是主张因触电死亡，但是提供的证据不能达到其证明目的。朱某丁、朱某乙均为城镇居民户口，朱某丁的死亡赔偿金为591944元（22968元×20年＋被抚养人生活费16573元×16年÷2），一审根据具体情况酌情确定朱某甲补偿胡某某、朱某乙17.7万元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 何云东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑一终字第00032号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某某某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，农民，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人曹某海，男，汉族，住址、职业同上，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人曹某港，男，汉族，住址、职业同上，系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人曹某瑞，女，汉族，住址、职业同上，系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人曹翠某，女，汉族，住址、职业同上，系被害人儿女儿。
原审被告人郝某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控的被告人郝某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月27日作出（2013）绥刑初字第00078号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人某某某某险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月13日，被告人郝某某驾驶陕KR95**轻型封闭货车沿210国道由南向北行驶，10时40分许，行至427KM＋50M处时，因观察不周、车速较快，临危措施不当，与曹培虎驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致曹受伤，两车不同程度受损，造成重大交通事故。肇事后，郝某某在案件调查期间为逃避责任而逃逸。经绥德县公安局交警大队事故认定，被告人郝某某负此次事故的全部责任。后郝某某于2013年7月16日自首。
另查明，在原审法院主持下被告人郝某某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分（保险公司交强险范围外）已调解。附带民事诉讼原告人对被告人郝某某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
据此，原审法院认为，被告人郝某某违反《道路交通安全法》的规定而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郝某某能够自愿认罪，且与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分（保险公司交强险范围外）已调解。并取得附带民事诉讼原告人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。由于被告人的犯罪行为造成被害人曹培虎死亡，给附带民事原告人造成的合理经济损失，平安保险公司（保险限额内）应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第四十五条，第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、由附带民事诉讼被告人某某某某保险股份有限公司某某支公司在其交强险限额医疗项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金、护理费等110000元，共计120000元，在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
上诉人某某某某保险股份有限公司某某中心支公司上诉认为，被害人曹某某系农村居民，原审认定城镇居民不当；其承担赔偿责任后可向郝某某追偿。
经二审审理查明，原审认定的原审被告人郝某某犯交通肇事罪以及民事赔偿的事实清楚，正确。原审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经质证，本院依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人郝某某因违反道路交通安全法的规定，致发生一人死亡重大交通肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在原审审理期间，郝某某与附带民事诉讼原告人达成调解，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。在原审判决后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已生效。原审被告人郝某某的肇事车辆在平安保险公司投了交强险，故平安保险公司应承担赔偿责任。原审判决书判决由某某某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿12万元，未表述给附带民事诉讼原告人高晓瑛、曹海良、曹海港、曹海瑞、曹翠翠赔偿有误，应予纠正。上诉人平安保险公司上诉认为，被害人曹培虎系农村居民，原审认定城镇居民不当；其承担赔偿责任后可向郝某某追偿之理由，经查，被害人曹培虎的户籍证明明确证明其系居民家庭户口；且根据相关法律规定，交强险就是由保险公司对被保险机动车造成受害人人身伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，是否居民不影响其赔偿责任，故应由保险公司承担赔偿责任，其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 惠海胜
代理审判员 冯太琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨文智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第52号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人陶雨生、刘红梅，山东成思律师事务所律师
被告济南益康百姓连锁超市有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠本，董事长。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南益康百姓连锁超市有限公司大桥镇分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告济南益康百姓连锁超市有限公司、济南益康百姓连锁超市有限公司大桥镇分公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马绪乾
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第763号
申请执行人黄思亮。
被执行人唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司。
黄思亮申请执行唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第111号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0539号
原告牛某。
被告陈某。
原告牛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月21日生一女陈雨婷。之后随着彼此了解的加深，原告发现被告婚前对原告进行吹嘘欺骗，且被告隐瞒已有两个孩子的事实。被告不思进取，对女儿也疏于照顾。现双方感情破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月份相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年11月21日生一女陈某某。双方婚前感情很好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1312号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人邓仁武。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0000515号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1836号
原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人靳鲁东，该公司负责人。
委托代理人郑丙文，男，生于1990年9月23日，汉族，该公司法务专员，住该公司宿舍。
委托代理人王瑞雪，女，生于1984年1月22日，汉族，该公司客服人员，住该公司宿舍。
被告樊丽静，女，成年，汉族，住济南市长清区。
本院于2014年6月18日立案受理了原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司与被告樊丽静房屋租赁合同纠纷一案。诉讼中，原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司撤回起诉。
案件受理费356元，由原告山东鲁商物业服务有限公司长清分公司负担。
审判员 张君凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 房琳琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2438号
上诉人（原审原告）：沈国石，男，1968年12月14日出生，汉族，河北省青县号。
被上诉人（原审被告）：姚沛苒，女，1974年9月2日出生，汉族，河北省青县街。
委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县中润商贸有限公司，住所地青县新华东路北侧。
法定代表人：臧文辉，该公司执行董事。
上诉人沈国石因与被上诉人姚沛苒、青县中润商贸有限公司执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈国石上诉请求：1.判令不得对新居然广场二楼2-224号商铺进行执行；2.确认上诉人对新居然家居广场二楼2-224号商铺享有所有权；3.确认上诉人自行使用；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年4月6日上诉人与被上诉人青县中润商贸有限公司签订新居然广场项目商铺买卖合同，上诉人购买的商铺位于二层2-224号共计18.86平方米，总价132803元。上诉人依约交纳了房款，并与被上诉人青县中润商贸有限公司订立返租合同，现法院又判买卖合同合法有效，又判返租合同解除，上诉人实际上取得了商铺的使用权和所有权。由于被上诉人未能及时办理产权登记，后来包括诉争商铺在内的整个商场又被查封，导致被上诉人无法给上诉人办理产权登记。依据最高人民法院关于执行复议解释应当支持上诉人的异议请求，但异议请求被驳回，因此向二审法院依法诉讼。
姚沛苒辩称，一审法院判决正确，根据《城市房地产管理法》第59条规定和物权法规定，物权需要经过登记才能取得。上诉人所购买的商铺，因为界限不清，不符合房屋登记管理办法所规定的办证条件，因此上诉人不能取得商铺的产权。这样上诉人只能依据商铺买卖合同取得债权，债权不能对抗法院的执行。
青县中润商贸有限公司未答辩。
沈国石向一审法院起诉请求：1.判令不得对新居然家居广场二楼2-224号商铺进行执行；2.确认原告对新居然家居广场二楼2-224商铺享有所有权；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月20日原告在被告青县中润商贸有限公司购买新居然家居广场二层2-224号面积为18.86平方米的商铺，并与被告青县中润商贸有限公司签订了新居然广场项目商铺买卖合同及商铺返租合同，共交纳房款132803元。2016年11月28日青县人民法院作出（2016）冀0922民初3690号民事判决书，判决解除原告沈国石与被告青县中润商贸有限公司返租合同，现所涉案商铺在内的整个楼房已被廊坊市公安局查封。
一审法院认为，原告虽然购买了第三人的商铺并交付了购房款，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，由于原告购买的商铺无法进行登记过户手续，取得不了房屋所有权证，故不能确认被告对新居然广场第二层的2-224号商铺享有物权。原告取得的是债权，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回原告沈国石的诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈国石负担。
本院二审期间，被上诉人姚沛苒提交在青县规划局调取的涉案楼房1、2、3层平面图，拟证明对涉案楼房所批准的规划图纸中各楼层没有分割商铺的标识，上诉人提交的合同所附的画有平行四边形线的商铺，与批准的规划设计相矛盾，规划局批准的设计中没有分割商铺的内容。上诉人质证认为：被上诉人提交的图纸只能代表最初建筑的情况，不能代表我买的商铺不是我的。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”同时，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，上诉人沈国石购买的新居然家居广场二层2-224号商铺，未进行不动产登记确权。故一审认定不能确认上诉人沈国石对涉案商铺享有物权，并无不当。但一审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条有误，应为《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，本院予以更正。
综上所述，沈国石的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈国石负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月十三日
书记员 王 畅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2518号
原告张某某，男，汉族，住四川省岳池县。
被告唐某某，女，汉族，住四川省岳池县。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1986年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；1987年农历正月，双方按当地习俗举办结婚酒席并随后同居生活；1987年6月，双方自愿办理结婚登记。婚后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并已分居生活十四年多，现在夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：1986年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；1987年农历正月，双方按当地习俗举办结婚酒席并随后同居生活；1987年6月，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1988年5月23日，双方生育一女张某现已独立生活。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并从2002年3月开始长期分居生活。2016年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍证明材料、基层组织证明、档案馆证明、证人证言、户籍信息材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚且生育孩子，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢固且婚后又由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达十四年之久，双方夫妻关系已名存实亡，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院对原告的相关主张及请求事项依法予以认定和准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元人民币，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初2518号原告张某甲，男，汉族，住四川省岳池县。被告唐某某，女，汉族，住四川省岳池县。原告张某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼；被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：1986年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；1987年农历正月，双方按当地习俗举办结婚酒席并随后同居生活；1987年6月，双方自愿办理结婚登记。婚后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并已分居生活十四年多，现在夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告唐某某未到庭参加诉讼。经审理查明：1986年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系；1987年农历正月，双方按当地习俗举办结婚酒席并随后同居生活；1987年6月，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1988年5月23日，双方生育一女张某乙现已独立生活。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并从2002年3月开始长期分居生活。2016年9月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍证明材料、基层组织证明、档案馆证明、证人证言、户籍信息材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚且生育孩子，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢固且婚后又由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和并长期分居生活已达十四年之久，双方夫妻关系已名存实亡，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，本院对原告的相关主张及请求事项依法予以认定和准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告唐某某离婚。本案案件受理费300元人民币，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  袁树林二〇一六年九月二十六日书记员  唐 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第145号
上诉人（原审原告）武光厚。
上诉人（原审原告）武光梅。
上诉人（原审原告）武光喜。
上诉人（原审原告）武光义。
上诉人（原审原告）武光兰。
上诉人（原审原告）张万才。
上诉人（原审原告）张万春。
上诉人（原审原告）张万枝。
上诉人（原审原告）张万库。
上诉人（原审原告）温素枝。
以上十名上诉人委托代理人武光厚。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化区方圆城市房屋拆迁有限公司。
法定代表人程志强，该公司董事长。
委托代理人王艳丽。
被上诉人（原审被告）赵庆荣。
上诉人武光厚、武光梅、武光喜、武光义、武光兰、张万才、张万春、张万枝、张万库、温素枝因确认合同效力纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人武光厚、被上诉人张家口市宣化区方圆房屋拆迁公司代理人王艳丽、被上诉人赵庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，武美于1957年向案外人肖万荣购买了坐落于张家口市宣化区观门口街的私有房屋三间。1976年武美之女武光梅向张家口市宣化区房地产管理局提出申请，要求翻建此三间房屋。在建筑许可证被批准后，武光梅并未翻建房屋，并于当年从该房屋中搬离。1977年赵庆荣持该建筑许可证利用此三间房屋的占地翻建了北房两间，并在1987年10月重新办理了私房所有权证及国有土地使用证，此后的土地使用费均由赵庆荣交纳，但私房所有权证的产权人及国有土地使用证的使用者仍为武美。2010年9月18日，赵庆荣与方圆拆迁公司签订了一份《产权兑换协议》，该协议中的乙方为武美，甲方为方圆拆迁公司，经办人为赵庆荣。该协议约定，乙方坐落在张家口市宣化区观门口街的私有房屋两间与甲方坐落在张家口市宣化区顺城街宣化区医院楼房屋兑换产权。此后，赵庆荣依据该协议，将坐落在张家口市宣化区观门口街的私有房屋两间交予方圆拆迁公司，方圆拆迁公司将坐落在张家口市宣化区顺城街宣化区医院楼房屋安置给赵庆荣。另查明，武美与高改枝系夫妻关系，武润叶、武光恩、武光厚、武光梅、武光喜、武光义、武光兰系武美与高改枝的子女。武美于1988年9月9日去世，高改枝于2006年8月14日去世。武润叶于2008年12月24日去世，其生育有四名子女，分别是张万才、张万春、张万枝、张万库。武光恩与温素枝系夫妻关系，武光恩于2004年12月29日去世。
武美系宣化县运输公司退休职工，其于1956年2月参加工作，1966年7月回乡，1979年2月恢复工作返城，返城后与其女儿同院住张家口市宣化区朝阳街一道巷。方圆拆迁公司具有城市房屋拆迁资格，该公司的资格等级为叁级。
原审法院审理认为，方圆拆迁公司作为拆迁人，该公司具有城市房屋拆迁资格，赵庆荣作为本案诉争房屋的实际使用人，其持有私房所有权证及国有土地使用证，且该房屋所使用土地的使用费一直是由赵庆荣缴纳，因此方圆拆迁公司可以与赵庆荣签订产权兑换协议，该协议合法有效，本院予以确认。武光厚等十人主张协议无效，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，驳回武光厚等十人的诉讼请求。
武光厚等十上诉人不服一审判决上诉称，私房所有权证以及土地使用证的所有人均是武美，方圆公司应当与武美签订产权兑换协议。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人赵庆荣于1977年翻建了本案争议房屋北房二间，虽然私房所有权证以及土地使用证的所有人均是武美，但是被上诉人一直居住使用至今长达30余年，在此期间，上诉方从未提出过任何异议。据此应当认定被上诉人赵庆荣对争议房屋具有财产所有权。赵庆荣与方圆拆迁公司签订的《产权兑换协议》应属有效，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2630号
原告余铭。
委托代理人杨毓根、朱建华。
被告沈爱志。
原告余铭为与被告沈爱志买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告余铭的委托代理人杨毓根到庭参加了诉讼；被告沈爱志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余铭诉称：判令被告立即支付绳子货款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告沈爱志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告素有买卖织带绳的业务往来。2015年1月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币5万元并出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告未予支付，故原告于2015年4月24日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约�的数额支付价款；对支付价款时间没有约定或约定不明的，应当在收到标的物的同时支付。现原告向被告催讨货款，被告应予支付，逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈爱志于本判决生效后三日内支付原告余铭货款人民币5万元并赔偿利息损失（自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈爱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金倩倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2218号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：蒋春芳，女，汉族，生于1982年8月4日，四川省盐亭县人，住盐亭县毛公乡。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第640号
原告冯云广，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
原告冯云广与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯云广及其委托代理人张胜泉和被告润昌商行的委托代理人许志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告冯云广通过被告润昌商行的代办员冯泽申（系桑阿镇东吕庄村人）在被告润昌商行桑阿镇支行处办理了一笔存款期限为1年、数额为2万元的整存整取业务。办好后，冯泽申未将存单交给原告。2013年农历8月份，冯泽申因病去世，原告找冯泽申的家人要存单，其家人未找到该存单。2014年2月份，存单到期后，原告去挂失并支取该存单，才知道该存单于2013年2月5日被冯泽申支取。原告要求被告解决此事，被告不予解决。冯泽申是被告的代办员，其行为就是被告的行为，请求法院判令被告返还原告的本金2万元及利息660元。
被告润昌商行辩称：被告润昌商行明确规定代办员不得代储户办理现金支取业务，故支取现金不是代办员的业务范围，冯泽申支取现金是个人行为，应由冯泽申承担本案的赔偿责任。另外，原告未及时从冯泽申处拿走存单，也是造成存单被支取的原因，原告的自身也存在一定的过错。
经审理查明：冯泽申系被告润昌商行桑阿镇支行的代办员。2013年2月4日，冯泽申代理原告冯云广在被告润昌商行桑阿镇支行办理了一笔存款业务：存款金额为2万元，存期1年，到期日为2014年2月4日，到期利息为660元。原告未将存单从冯泽申处领走。2013年农历8月份，冯泽申因病去世。2014年2月份，存单到期后，原告去挂失并支取该存单，被告告知原告该存单于2013年2月5日被冯泽申支取。2014年6月6日，原告诉至法院，要求被告偿还原告的存款本金2万元及利息660元。被告以冯泽申的行为是个人行为及原告自身有过错拒绝赔偿。被告对其主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有存单复印件一份、个人存款计息单及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告主张的原告未及时从冯泽申处取走存单，应承担相应的过错责任是否成立。二、冯泽申个人提前支取行为，能否免除被告的赔偿责任。
关于焦点一：庭审中，被告称原告未及时从冯泽申处拿走存单，也是造成定期存单被支取的原因，应认为原告的自身也存在一定的过错。本院认为我国的储蓄管理条例明确规定储户提前支取未到期的定期储蓄存款的，必须持存单和存款人的身份证办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证。而冯泽申只持有定期存单，是不能办理提前支取业务的，被告主张的原告未及时取走存单，应承担相应的过错的理由，本院不予认可。
关于焦点二：原告将2万元的现金存入被告处，被告出具了定期一年的存单，原、被告之间的储蓄存款合同关系就成立。被告应按照有关规定严格办理存支业务。如冯泽申未能提供原告的身份证原件，被告就不应将存款提前支付给冯泽申。冯泽申的支取行为，系被告存在管理上的过错所致，故不能免除被告的赔偿责任。另冯泽申作为被告方的代办员，其违规支取储户存款的行为，亦应由被告负责。
综上，原告冯云广在被告润昌商行桑阿镇支行办理办理存款业务，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告冯云广在被告润昌商行办理2万元的定期存款业务，在存单到期后，被告润昌商行应依约支付给原告冯云广本金2万元及利息660元，共计20660元。故原告冯云广要求被告润昌商行支付本金2万元及到期利息660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于判决书生效后三日内偿还原告冯云广本金2万元及利息660元，共计20660元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年九月十八日
书记员 齐星明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00054号
上诉人（原审被告）山西威盛达消防器材有限公司。
法定代表人梁辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹阳市迪高五金制品有限公司。
法定代表人朱国秋，该公司总经理。
上诉人山西威盛达消防器材有限公司因与被上诉人丹阳市迪高五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，2005年7月4日上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》明确约定有效期为2005年7月3日至2006年7月3日，该合同有效期间内的货款金额上诉人已全部付清，该合同已履行完毕，已终止。本案应将双方《工业品买卖合同》有效期内的买卖行为与双方后续的买卖行为区分开来，《工业品买卖合同》有效期内的纠纷管辖从约定，该合同终止后的纠纷管辖从法定，原审认定双方后续的买卖行为是双方《工业品买卖合同》的延续，无法律和事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人于2005年7月4日签订一份《工业品买卖合同》，约定被上诉人供给上诉人防火锁、管道锁等产品，每次发货数量由买受方传真通知，合同有效期限为2005年7月3日至2006年7月3日。双方在该合同中约定“发生争议协商或调解不成，依法向发货地人民法院起诉”的管辖条款。该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。双方在签订的《工业品买卖合同》中虽约定了合同有效期限，但到期后，双方继续发生业务往来，并未再签订书面合同，被上诉人仍按合同约定价格等供给上诉人防火锁、管道锁等产品，直至2012年被上诉人依旧根据上诉人的通知发货，上诉人收货后滚动付款，故应认定双方仍继续履行2005年7月4日签订的《工业品买卖合同》，原审法院依据该《工业品买卖合同》中的管辖约定，确定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1390号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：谭鑫，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：付绪峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王玲玲，女，1980年12月11日出生，汉族，系被执行人付绪峰之妻，住址同上。
被执行人：齐飞飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：岳玉秀，女，1988年3月10日出生，汉族，系被执行人齐飞飞之妻，住址同上。
被执行人：孙丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛光勇，男，1983年3月15日出生，汉族，系被执行人孙丽君之夫，住址同上。
被执行人：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，系被执行人孙洪臣之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与付绪峰、王玲玲、齐飞飞、岳玉秀、孙丽君、薛光勇、孙洪臣、屠玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）茌商初字第415号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：徐艳利。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：余斐，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶桂梅。
委托代理人：余汉光。
被上诉人（原审被告）：孙杰。
上诉人徐艳利为与被上诉人叶桂梅、孙杰民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐艳利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐艳利申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐艳利撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取275元，由徐艳利负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年四月九日
书记员 胡 庭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00070号
申请执行人曹怀怀，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张增林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请追加人张太林，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据（2014）神民初字第03471号民事判决书，在执行曹怀怀申请执行张增林民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹怀怀于2015年3月24日向本院提出书面申请，要求追加张太林为本案被执行人，与被执行人张增林承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人曹怀怀称，在执行曹怀怀申请执行张增林民间借贷纠纷一案中，被申请追加人张太林是本案借款连带责任担保人，故应追加其为被执行人。申请执行人曹怀怀提供了如下证据：借据及打款单一支、（2014）神民初字第03471号民事判决书一份。
经审查查明：2011年4月15日，张增林向曹怀怀借款20万元，出具借条一支。2012年4月14日，双方经结算后，将条据的时间改为2012年4月15日，张太林在该条据上签署自己的名字，条据载明：“…今款人：张太林…”。2014年4月9日，曹怀怀就该笔借款向本院提起诉讼，将张增林、白秀英列为被告，并未将张太林列为担保人一并起诉。2014年5月29日，本院作出（2014）神民初字第03471号民事判决书。2014年10月10日，曹怀怀依据该民事判决书向本院申请强制执行。
本院认为，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行担保人的财产，张太林在借条上签字是否应当作为曹怀怀与张增林借贷关系的担保人，并承担借款的保证责任，未经审判程序确认，无法依据（2014）神民初字第03471号民事判决书作出的判决，直接执行其财产。故申请执行人曹怀怀申请追加张太林为被执行人的的请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，作出如下裁定：
驳回申请执行人曹怀怀的追加申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺海军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1259号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，曾用名王杨杨，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日1时30分许，被告人王某在乐成街道白天鹅KTV的V01包厢内，因琐事与女友姚某发生争执，后被告人王某为发泄情绪，用啤酒瓶在包厢内乱砸，致使包厢内的电视机、电视保护罩等物损坏。经乐清市价格鉴定中心鉴定，被损物品总价值人民币2560元。案发后，被告人王某家属赔偿被害单位经济损失1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、姚某、崔某、徐某、周某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一五年十月二十日
代书记员 周玲玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保92号
原告赵国兰，女，现住巴林右旗。
被告怀凤江，男，现羁押于XXXX看守所。
原告赵国兰诉被告怀凤江买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告怀凤江在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至34260元止），原告用保全担保人邹立明所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告怀凤江在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至34260元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人邹立明所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓明
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保36号
请求人：皮卡洛夫·艾戈勒（PIKALOVIGOR），男，1997年7月5日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人皮卡洛夫?艾戈勒因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人皮卡洛夫?艾戈勒的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人�卡洛夫?艾戈勒的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二O二O一七年八月二十七日
书记员 舒驰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初284号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某某犯�险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年11月15日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌四轮机动车沿济南市历城区彩龙路行驶，当行至彩龙路0811号线杆处时撞到路边树木造成其本人受伤，车辆受损。民警接群众报警后赶至现场，并对其进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、�证予以确认的公安机关出具的被告人王某某的户籍材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人侯某某证言、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌四轮机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶�，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年六月五日
书记员 李洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4734号
罪犯刘兵，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）九法刑初字第67号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行机关执行。刑期至2015年3月3日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯刘兵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘兵在2014年3月至2014年8月期间，获1次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第67号
原告：季建飞，农民。
被告：吴华江，农民。
被告：郑敏玲，农民。
原告季建飞与被告吴华江、郑敏玲为民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季建飞到庭参加诉讼，被告吴华江、郑敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告季建飞起诉称：2012年4月15日，被告吴华江向我借款50000元，出具借条一份，约定于同年4月27日归还。届期后，被告吴华江未履行还款义务。被告郑敏玲与被告吴华江系夫妻，该债务为夫妻共同债务，故被告郑敏玲负有共同偿还的义务。现请求判令两被告归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金止）。
被告吴华江、郑敏玲未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件一份和当事人陈述。
本院认为：2012年4月15日，原告季建飞与被告吴华江的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告吴华江负有按约定期限归还借款的民事责任。该债务系被告郑敏玲与被告吴华江夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告郑敏玲负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华江、郑敏玲自本判决生效之日起十日内，归还原告季建飞借款本金50000元及利息（自2013年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴华江、郑敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 李海江
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第509号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：林春云，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址：福建省福清市，现居住地：鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人林春云房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与林春云之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人林春云未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人林春云、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，林春云以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为林春云和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；林春云起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；林春云所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月十日
书记员 陈仲冠
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第655号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。经本院决定，于2014年12月8日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日18时35分许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量107mg／100ml）驾驶车牌号为浙a×××××的小型普通客车沿本市大长线由西向东行驶至5km＋20m路段时，被民警当场查获。
被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通违法信息表、现场呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人陈某、蔡某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄阳明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第14号
原告杨玉宏，男，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，现住辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
法定代表人苑志明，系该经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨玉宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员杨海明组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨玉宏及其委托代理人杨海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日凌晨1点左右，原告所居住的位于辽中县肖寨门镇老观坨村的五间民房突发大火，造成原告的房屋及屋内全部物品（家电、家具及生活用品、衣物等）烧光。肖寨门镇派出所（原为老观坨派出所）将此情况进行了说明。原告已经在被告单位投保了家庭财产火灾爆炸险7份，每份20000元，投保了家用电器用电安全保险3份，每份7000元；投保了家庭财产综合保险10份，每份10000元，保额总计261000元。因原告所投保的家庭财产全部烧毁，所以要求被告按保额对原告进行赔偿并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在辽中人保公司投保了火灾爆炸险14万元、家电综合险21000元及家财综合险100000元。原告应当为房屋的合法所有权人才具有诉讼主体资格，但本案保险公司不应当承担赔偿责任，原告房屋发生的失火没有消防部门出具火灾失火原因证明，无法确定火灾的起因是否涉嫌刑事犯罪，所以对于消防部门没有认定失火原因的火情，保险公司不应当承担责任。原告诉求的房屋损失没有评估机构的鉴定结论来证明房屋火灾放生时的实际价值，该房屋为老旧房屋原告诉求的金额没有证据支持具有合理性，并且原告保险的主险为家财综合险附加险为火灾爆炸及家用电器用电安全，所以即使本案属于保险合同的履行范围应当以主险的赔偿限额为准，并且存在免赔约定，原告增加的装修款5万元没有事实和法律依据，现无证据证明原告房屋存在装修行为，也没有证据证明实际发生合理装修费用，并且即使房屋有装修，装修的费用不属于保险的赔偿范围，并且装修属于房屋的一种附属行为，不应当就装修单独主张权利，原告诉状中主张的家用电器、生活用品等也没有证据证明是在火灾中实际损毁的，也无证据证明实际损坏时的价值，并且如确实发生火灾原告所提供的各种票据违反常规不可能在火灾后还持有相关的票据，应当是在火灾中焚毁，即使有消防部门的证明属于保险责任，保险公司仅应当赔偿主险火灾爆炸险，并且免赔200元。综上，本案保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告所居住的位于辽中县肖寨门镇老观坨村的五间民房于2012年4月12日凌晨1点左右，发生火灾，造成原告的房屋及屋内物品（家电、家具及生活用品、衣物等）烧毁。原告在被告处投保了7份保额为20000元／份的家庭财产火灾爆炸保险，3份保额为7000元／份的家用电器用电安全保险，10份保额为10000元／份的家庭财产综合保险，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日止。火灾发生在保险期间内，原、被告因理赔发生纠纷，故原告诉至我院，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计261000元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的保险单、派出所情况说明、现场照片、房证、村委会情况说明及房屋造价预估情况、辽中县宏宇五金水暖建材商店出具的损失电料清单、烧毁房屋内家用电器、家具、生活用品发票及收据、证人、证言及被告提供的保险条款等经庭审质证，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告已经在被告处投保了7份保额为20000元的家庭财产火灾爆炸险、3份保额为7000元的家用电器用电安全保险、10份保额为10000元的家庭财产综合保险，现原告的房屋在保险期内发生事故，被告也已经进行了现场勘查，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的因没有消防部门出具的起火原因且该起火灾是否属于刑事犯罪均不确定，故不属于理赔范围一节，因被告并未提供相反证据证明，故对被告的这一主张本院不予支持。关于被告主张的涉案房屋为老旧房屋无法证明其损失时的价值一节，因该房屋已在火灾中全部烧毁，故被告应按原告投保的保险金额进行理赔。关于被告主张的家庭财产综合保险为主险，火灾爆炸及家用电器用电安全保险为附加险的主张，因上述保险分属不同险种，并无主险和附加险的区分，故对被告的这一主张不予支持。关于被告主张的装修费用不属理赔范围及家用电器、生活用品无证据证明是在火灾中损毁一节，因在保险条款第二条中以已经约定“本保险合同的保险标的为被保险人所有、使用或保管的、座落于保险单载明地址的房屋内的下列财产：（一）房屋及其室内附属设备（如固定装置的水暖、气暖、卫生、供水、管道煤气及供电设备、厨房配套的设备等）；（二）室内装潢；（三）室内财产：1、家用电器和文体娱乐用品；2、衣物和床上用品；3、家具及其他生活用具。”且综合村委会证明及证人证言等，可以认定上述财产在火灾中损毁，被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告主张的免赔额为200元的主张，因在合同中已经约定且在宣传单中已经采用黑体字提醒投保人，故对该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在家庭财产火灾爆炸险限额内赔偿原告杨玉宏财产损失138600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在家用电器用电安全保险限额内赔偿原告杨玉宏财产损失20400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在家庭财产综合保险限额内赔偿原告杨玉宏财产损失98000元；
上述款项共计257000元，限本判决生效后十日内给付，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告杨玉宏的其他诉讼请求。
案件受理费5215元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 杨海明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林志安
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终221号
上诉人（原审被告）：吉安市小桥电线电缆有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园区内。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：赵小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵溪博远金属有限公司。住所地：江西省贵溪市工业园区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：汪新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗万园，男，汉族，1982年10月19日出生，吉安市人，担任贵溪博远金属有限公司副总经理，现住贵溪市，
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
上诉人吉安市小桥电线电缆有限公司因与被上诉人贵溪博远金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2015）贵民二初字第61号民事判决；
二、本案发回贵溪市人民法院重审。
上诉人吉安市小桥电线电缆有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 汪险峰
代理审判员 马 涛
代理审判员 孙长清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1802民初1875号
原告：吕桂泉，男，1970年8月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲夫，广东明典律师事务所实习律师。
被告：陈适志，男，1966年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：王耀珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告吕桂泉与被告陈适志、王耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告吕桂泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈适志返还借款4898000元，支付借款利息2547400元，利息暂计算至起诉之日，之后利息按月息2%支付至清还全部借款本金之日止；2、请求判令被告王耀珍对被告陈适志偿还借款及利息承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的受理费。事实和理由：被告陈适志因资金周转困难，于2012年8月6日开始多次向原告借款，并立下数份《借据》，内容为借到原告资金，月息按3%计算。期限届满后，被告陈适志直没有依时归还本金及利息，经多次催收亦未果。被告陈适志和被告王耀珍系夫妻关系，其借款期间为夫妻存续期，即被告王耀珍有义务共同偿还被告陈适志的债务，依法应当承担连带清偿责任。为此，特起诉至贵院，请求依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈适志、王耀珍确认欠原告吕桂泉借款2570000元及利息（利息计算至2017年4月19日为1982800元，2017年4月20日至还清之日止的利息按2570000元为基数及月利率2%计算），定于2017年6月13日前还清。
二、案件受理费63918元，财产保全费5000元，合共68918元，由被告陈适志、王耀珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王志文
二〇一七年六月三日
书记员 张 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民催字第108号
申请人江苏隆尔贸易有限公司，住所地靖江市环城南路88号恒天商务广场1815号。
法定代表人陈玉生，董事长。
委托代理人郁岗，该公司职员。
申报人靖江久盛广告传媒服务部，住所地靖江市南环路振达公司综合楼03室。
负责人陶小凤，经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
申请人江苏隆尔贸易有限公司因票面号为3100005123602880的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人靖江久盛广告传媒服务部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江苏隆尔贸易有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公司催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1380号
罪犯韦相钰，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年3月21日作出（2001）贵刑初字第3号刑事判决，以被告人韦相钰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月25日送广西贵港监狱服刑。2005年2月4日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止；在服刑期间于2008年4月22日、2012年3月20日、2014年5月12日获减刑4次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2021年7月3日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦相钰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分119.15分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦相钰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦相钰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦相钰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰