wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第913号
原告张青华。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告张国营。
被告冀玉爱。
被告赵新。
被告刘洪斌。
被告韩子强。
原告张青华诉被告张国营、冀玉爱、赵新、刘洪斌、韩子强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青华及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告张国营、冀玉爱、赵新、刘洪斌、韩子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青华诉称，2013年5月25日，原告与被告张国营、冀玉爱签订借款及借款担保合同，被告张国营、冀玉爱向原告借款200000元，期限自2013年5月25日至7月25日，被告赵新、刘洪斌、韩子强自愿作为担保人承担连带责任。如借款人没有按照约定期限还款，每迟延一日，每日按借款的3％支付违约金，直到偿还全部本金、违约金及费用为止。现被告未按照约定归还借款，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及违约金。诉讼费用由被告负担。
被告张国营、冀玉爱、赵新、刘洪斌、韩子强均未答辩。
经审理查明，被告张国营与冀玉爱系夫妻关系，2013年5月25日，该二被告作为共同借款人，被告赵新、刘洪斌、韩子强作为担保人，与原告张青华签订借款及借款担保合同一份，约定被告张国营与冀玉爱因经营需要向原告借人民币200000元，借款期限自2013年5月25日至7月25日，被告赵新、刘洪斌、韩子强承担连带担保责任。双方当事人同时约定如借款人没有按照合同规定期限日期还款，视为违约，每迟延一日，每日按借款的3%支付违约金，直到偿还全部本金、违约金及费用为止。双方当事人未约定借款利率。合同订立后，原告于当日通过其在中国农业银行6228450290014651817账户以卡卡转账方式转入被告张国营6228450290000506413账户180000元，另外交付被告现金20000元。借款到期后，被告未能归还借款，双方协商约定延期至同年8月25日，后又延期至同年9月25日，但被告仍未能归还上述借款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并支付借款200000元自2013年7月26日按照每日3%计算至借款还清之日的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款及借款担保合同、借条和银行转账凭证，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国营与冀玉爱共同向原告张青华借款200000元，被告赵新、刘洪斌、韩子强分别作为承担连带保证责任的担保人为该笔借款进行担保，事实清楚，证据充分；原告按照约定交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告张国营和冀玉爱作为共同借款人，依法应当对上述债务承担共同还款责任。双方当事人在合同中约定了借款使用期限以及违约金的计算方法，但约定的违约金违反了有关民事法律政策之规定，同时双方当事人对还款期限作了延长的约定，因此原告主张的违约金，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自借款延期到期之日即2013年9月25日起至还款之日止，超出部分，本院不予支持。被告赵新、刘洪斌、韩子强自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。被告张国营、冀玉爱、赵新、刘洪斌、韩子强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营、冀玉爱归还原告张青华借款本金200000元，支付借款本金200000元自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵新、刘洪斌、韩子强对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告张国营、冀玉爱、赵新、刘洪斌、韩子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 敏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监80号
申请人开封市第十二中学，住所地开封市鼓楼区。
被执行人周合全，男，住开封市。
开封市第十二中学申请执行周合全房屋租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月9日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）鼓民初字第70号民事判决所判决的房屋租赁合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1451-1号
申请人：山东科奈尔生物科技有限公司，住所地梁山县梁山街道办工业园区（华宇纺织西邻）。
法定代表人：郑夫才，经理。
被申请人：济南金典生物科技发展有限公司，住所地济南市天桥区华山西路8号晨光大厦410室。
法定代表人：李文广，经理。
被申请人：李文广，男，汉族，住济南。
山东科奈尔生物科技有限公司与济南金典生物科技发展有限公司、李文广买卖合同纠纷一案，申请人山东科奈尔生物科技有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金典生物科技发展有限公司、李文广的银行存款560000元。申请人山东科奈尔生物科技有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人山东科奈尔生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南金典生物科技发展有限公司、李文广的银行存款560000元（详见申请人山东科奈尔生物科技有限公司提供的清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月六日
书记员 徐丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00315号
原告邓桂青。
委托代理人方网才。
被告陈国华。
被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市人民东路40号。
负责人叶永发，总经理。
委托代理人许利芳。
本院在审理原告邓桂青与被告陈国华、安诚财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓桂青撤回起诉。
案件受理费657元（已减半），由原告邓桂青负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月二十三日
书记员 王湘云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1414号
原告李某某，现住农安县。
被告姜某某，现住农安县。
本院在审理李某某与姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年四月九日
书记员 王 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4160号
原告：李从会，男，1963年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：李建章，男，1969年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈建国，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李从会诉李建章、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从会委托代理人郭徽到庭参加了诉讼，被告李建章、陈建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费5910元，并承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告随被告李建章到河北省××河市××镇一类似搭建彩钢房的工地提供劳务，该工地系被告陈建国承包。2015年2月18日经结算被告陈建国欠原告李从会5910元，并出具欠据一份，约定正月十六付清，如果陈建国不付，由被告李建章支付，但被告到期后并未付款，故原告诉至法院。
被告李建章、陈建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告在为被告陈建国提供劳务时，被告欠原告劳务费5910元，被告陈建国于2015年2月18日出具欠据，约定正月十六付齐，如果不付，由李建章给。该欠据应系当事人真实表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告要求被告陈建国偿还劳务费5910元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告陈建国在本院审理过程中，已偿还的2000元应予以扣除。被告李建章在被告陈建国出具的欠据上所写“如果不付，由李建章给”，属约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建国、李建章无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建国偿还原告李从会劳务费4910元，限判决生效后十日内履行完毕。被告李建章负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00401号
申请人：刘某，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人刘某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还刘某购房定金50000元；
二、刘某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，刘某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，刘某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，刘某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执355号
申请执行人：曹方爱,男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人曹方爱与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1979号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯泽栋，该公司职工。
被告：马贵洪，男，1975年6月16日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县新大机械配件有限公司，住所地：冠县定远寨乡毛庄。
法定代表人：马贵山，该公司总经理。
被告：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住冠县。
被告：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告马贵洪、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泽栋到庭参加了诉讼。被告马贵洪、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告马贵洪偿还原告借款本金200000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告马贵洪与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第15781号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2016年4月29日，利率为月利率10.4770‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2015）年第15781号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告马贵洪、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份，银行卡历史交易明细一份。被告马贵洪、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月30日，被告马贵洪与润昌农商行烟庄支行签订润昌农村商业银行烟庄支行个借字（2015）年第15781号《个人借款合同》一份，约定：被告马贵洪从原告处贷款200000元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止；月利率10.4770‰；按季结息，利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘习娥、山东冠县新大机械配件有限公司、马贵山作为保证人与原告润昌农商行签订润昌农村商业银行烟庄支行保字（2015）年第15781号《保证合同》一份，约定：保证人愿为马贵洪与润昌农商行烟庄支行签订的编号为润昌农村商业银行烟庄支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，被告马贵洪未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告马贵洪与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马贵洪于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山承担责任后可以向马贵洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由马贵洪、山东冠县新大机械配件有限公司、刘习娥、马贵山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初118号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：贾丹丹，女，1987年6月10日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告贾丹丹供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终765号
上诉人（原审被告）何希川。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。
原审第三人田鑫。
上诉人何希川因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，何希川受聘为西铁煤矿的员工。2015年何希川以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第38号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠何希川的劳动报酬16180元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但何希川仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付何希川工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、田鑫不承担给付责任。诉讼费10元，由何希川负担。
一审判决后，何希川不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬16180元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审证据审查是否恰当的问题。
关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结合工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。
关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何希川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初792号
原告：宫淑琴，女，1956年10月10日生，汉族，退休干部，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵元元，女，汉族，安徽省丰迪有限公司总经理，住安徽省淮南市洛河电厂生活区。
原告宫淑琴诉被告赵元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宫淑琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫淑琴申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫淑琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宫淑琴负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一七年九月二十日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01916号
原告高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊与被告张国富、民安财产保险有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月29日作出（2014）怀民初字第03477号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人民安财产保险有限公司北京分公司应给付申请执行人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊死亡赔偿金、财产损失费共计十一万一千五百元；被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司给付申请执行人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊死亡赔偿金五十万元；被执行人张国富给付申请执行人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等经济损失共计五十六万零八百九十三元一角六分，案件受理费七千六百七十六元。被执行人张国富、民安财产保险有限公司北京分公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊于2014年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，民安财产保险有限公司北京分公司已经给付十一万一千五百元，紫金财产保险股份有限公司北京分公司已经给付五十万元，张国富已给付二万元，尚未执行部分无履行能力，申请执行人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊同意延期执行。
本院认为，被执行人张国富应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人张国富无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年7月29日作出（2014）怀民初字第03477号民事判决书确定的被执行人张国富给付申请执行人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等经济损失共计五十四万零八百九十三元一角六分，案件受理费七千六百七十六元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人高云芳、宗凤花、高雨欣、高雨硕、郑秀菊在本次执行程序终结后发现被执行人张国富有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张国富仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初958号
原告：贺立新，男，1977年11月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：陈爱萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住张家口市经开区。
被告：吴锡林，男，1973年1月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：唐望军，男，1978年8月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张明杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告贺立新与被告陈爱萍、吴锡林、唐望军、张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告贺立新于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺立新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺立新负担。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯云飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初958号
原告：贺立新。
被告：陈爱萍。
被告：吴锡林。
被告：唐望军。
被告：张明杰。
原告贺立新与被告陈爱萍、吴锡林、唐望军、张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告贺立新于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺立新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺立新负担。
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 侯云飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8092号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：曹光利，男，1984年9月29日生，住山东省沂源县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曹光利金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告曹光利的起诉。
案件受理费704元减半收取352元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1719号
申请执行人：徐建勤。
被执行人：王巧保。
徐建勤与王巧保买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）杭淳威商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐建勤于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐建勤案款81000元。另被执行人尚应承担执行费1115元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初1号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴荣信，男，1969年9月9日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2016年10月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2017年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人吴荣信犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人吴荣信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月初的一天上午，被告人吴荣信窜至松阳县斋坛乡桐村村，趁四周无人之际用力推开桐村村道堂口22号房子的后门。从后门进入室内，并在卧室翻找钱物。后在卧室床头的草席下盗得现金2000元；
2.2016年10月20日8时50分许，被告人吴荣信窜至松阳县斋坛乡京梁村，发现京梁村上弯口6号房门敞开，就从该门进入室内。在翻找厨房的柜子抽屉时被被害人叶某1发现并报警，未盗得财物。
上述事实，被告人吴荣信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、占某的证言，证人叶某2、潘某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人吴荣信的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴荣信以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴荣信在实施第二起盗窃时未窃得财物，系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴荣信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴荣信退赔被害人占芳斐损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十八日
代书 记员 刘芷安
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1658号
原告曹平。
被告章生勤。
原告曹平与被告章生勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼；被告章生勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹平诉称，原、被告系朋友关系。被告章生勤于2010年3月30日、4月14日共计向原告曹平借款2万元，至今未偿还本息。借款时口头约定年息12%。原告多次找被告索要借款，被告均百般推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告章生勤偿还原告借款本金人民币20000元及逾期利息（自2016年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告章生勤未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告章生勤向原告曹平借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹平人民币壹万元整。”2010年4月14日，被告章生勤向原告曹平借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹平人民币壹万元整。”现因原告曹平多次向被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章生勤分别于2010年3月30日、2010年4月14日向原告借款合计人民币20000元，有借条证实，本院对该借贷事实予以确认。因借款时均未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告还款。现原告曹平主张被告章生勤偿还借款本金人民币20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因借款时既未约定利息，亦未约定借款期限，故被告应支付自原告起诉之日即2016年4月21日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。被告章生勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告章生勤于本判决生效之日起十日内归还原告曹平借款本金人民币20000元及逾期利息（即自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费人民币150元，由被告章生勤负担（原告曹平已预交，被告章生勤于本判决生效之日起十日内迳交原告曹平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币300。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马珍海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第185号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，农民。因涉嫌故意伤害于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月三日作出（2015）莱山刑初字第123号刑事附带民事判决。原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某乙，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某乙与被害人杨某甲系邻居。2014年12月9日10时40分许，被告人杨某乙在烟台市莱山区解甲庄街道冶头村自家房后街道上，因琐事与被害人杨某甲发生争吵并厮打，厮打过程中被告人杨某乙将被害人杨某甲头面部、胸部等处打伤，致被害人杨某甲右眼部、胸骨、左侧肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人杨某甲身体损伤程度属轻伤二级。
被告人杨某乙被公安机关传唤到案。
案发后，附带民事诉讼原告人杨某甲自2014年12月9日至2014年12月24日在滨州医学院烟台附属医院入院治疗，治疗期间由其儿子杨海亮陪护。
上述事实，有经原审法院举证、质证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交并经质证的证据有，公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、接受证据清单、情况说明等书证；证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人杨某乙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据有，医疗费单据、住院病历及用药明细、威明司法鉴定所法医鉴定意见书、误工证明、工资表、交通费单据、鉴定费单据等。
原审法院认为，被告人杨某乙因邻里纠纷与被害人杨某甲发生争执，继而厮打，致被害人杨某甲身体损伤程度属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某乙无犯罪前科记录，能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。判令被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费人民币14759.8元、误工费人民币2925元、护理费人民币2028.5元、住院伙食补助费人民币450元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1050元，合计人民币21513.3元。驳回附带民事诉讼原告人杨某甲其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人杨某乙以对方先动手打人，有过错，自己年龄较大，体弱多病，没有赔偿能力为由提出上诉。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨某乙归案后能够如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。上诉人杨某乙关于对方先动手打人，有过错，自己年龄较大，体弱多病，没有赔偿能力的上诉理由，经查，上诉人杨某乙因邻里纠纷与被害人杨某甲发生争执，继而厮打，双方均有伤害对方的主观故意，故杨某甲的行为不构成刑法上的过错，其年龄较大，体弱多病，没有赔偿能力不应成为其要求从轻处罚的理由，其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 毕 艳 华
审判员 王 立 勋
二〇一五年九月十一日
书记员 徐国彦3
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执737-1号
申请执行人：陕西某某金属材料有限公司。
被执行人：陕西某某建筑机械集团有限责任公司。
申请执行人陕西某某金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0111民初1135号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某建筑机械集团有限责任公司给付其案款1872019.26元、案件受理费21648元，合计人民币1893667.26元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陕西某某建筑机械集团有限责任公司相应财产。嗣后，申请执行人陕西某某金属材料有限公司与被执行人陕西某某建筑机械集团有限责任公司达成以物抵债协议，约定以法院查封的财产抵偿申请执行人之债权。现因财产暂不能交付，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。待条件具备时,申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧笑谦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第199号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李月珠（又名李梦思），女，1969年5月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李月珠犯非法制造注册商标标识罪一案，于2015年4月29日作出（2015）龙新刑初字第168号刑事判决。原审被告人李月珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
自2011年2月份开始，被告人李月珠伙同高某忠（已判决）等人以每月7500元的价格向李某强（已判决）租用龙岩市新罗区曹溪镇东山村公路边临时搭盖开办制假印刷厂，用于非法生产制造假烟烟盒。随后被告人李月珠伙同高某忠分别从广东汕头、饶平等地购买彩印机、凹印机、冲模机、印版、空白纸、油墨等生产机器和原材料后，未经许可非法制造他人注册的商标标识（假烟盒），在生产期间相继雇请许某雄、许某钦、许某发、吕某水（均已判决）负责凹印技术等工作；李某财、吕某市（均已判决）等人负责彩印（胶印）技术等工作；张某丰、林某彬、庄某敏（均已判决）负责冲模技术等工作；朱某中（已判决）负责采购机器零配件、纸箱等送货发货等管理工作；黄某强（已判决）负责采购油墨及受委托监督检验“云烟”和“芙蓉王”烟盒的质量等工作；吴某龙（已判决）负责将切好的烟盒纸捆绑折叠包装、搬运、装箱及帮助发货等工作。从开始生产到案发期间该制假印刷厂非法制造的大量假烟盒均由高某忠与被告人李月珠安排朱某中、吴某龙等人装箱后销售到福建云霄、广东汕头等地。2012年3月14日，公安机关在该制假印刷厂当场查获非法印刷的“云烟”、“芙蓉王（硬黄）”、“白沙”、“红塔山”、“双喜”、“利群”、“南京”、“娇子”、“哈德门”、“芙蓉”、“长白山”、“红双喜”、“牡丹”等10多种注册商标香烟的条盒和小盒烟盒，其中香烟条盒纸共计694300张，香烟小盒纸共计4384800张，合计擅自制造10多种卷烟注册标识5079100件，在现场也抓获高某忠、朱某中、许某雄、许某钦、许某发、吴某龙、庄某敏、吕某市、吕某水、李某财、张某丰、黄某强、林某彬等人并查扣彩印机、凹印机、冲模机、印版、空白纸、油墨等生产机器和原材料。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述当场查扣的烟盒纸价值人民币1879561元。
另查明，经公安民警规劝，被告人李月珠于2014年10月27日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人李月珠的户籍证明、无前科证明、到案经过，搜查笔录、提取笔录、情况说明、扣押物品清单，租赁合同及“林鸿盛”身份证复印件，现场照片，送货单、便笺、记录簿、字条和托运单，鉴别检验报告及所附相应的商标注册证，证人江某、李某、张某、吴某甲、谢某、吴某乙、覃某、庄某、刘某的证言，同案人高某忠、朱某忠、许某雄、李某财、张某丰、吴某龙、黄某强、吕某水、吕某市、许某钦、林某彬、庄某敏、许某发、李某强的供述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见、关于更正龙价认（2012）252号价格鉴定结论价格的函、关于非法卷烟注册商标印刷设备及原材料的价格鉴定结论书，龙岩市新罗区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，本院（2013）××刑终字第××号刑事裁定书，被告人李月珠的供述及辩解等。
原判认为，被告人李月珠伙同他人违反国家商标管理制度的规定，擅自制造他人多种注册商标标识数量达5079100件，侵犯他人注册商标专用权，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。在共同犯罪中，被告人李月珠起主要作用，系主犯。被告人李月珠案发后主动投案并能如实供述主要犯罪事实，依法可认定为自首，另根据其在共同犯罪中所起的作用，其在主犯中作用相对较小，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人李月珠犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
上诉人李月珠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.原判认定上诉人为主犯，缺乏事实依据。上诉人并非出资人，只是为高某忠提供帮助。2.上诉人投案自首，认罪悔罪，系从犯。请二审改判上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
二审经审理查明，原判认定上诉人李月珠犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李月珠伙同他人违反国家商标管理制度的规定，擅自制造他人多种注册商标标识数量达5079100件，侵犯他人注册商标专用权，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。对于上诉人李月珠及其辩护人提出应认定上诉人为从犯的诉辩意见，经查，证人谢某等人的证言、同案人高某忠、朱某中、许某雄等人的供述、上诉人李月珠的供述等证据相互印证，证实上诉人李月珠在共同犯罪中参与选择制假窝点、购买制假机器、招募工人、发放工资、安排发货事宜等，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人李月珠及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年七月一日
书 记 员 张桂兰（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第19号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人普某某，绰号“小三宝”、“幺儿”，男，1996年3月18日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被盐边县公安局刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.被告人普某某与项某某、刘某、陈某（均另案处理）共谋到盐边县和爱乡盗窃以供挥霍。2014年7月17日上午，四人驾驶一辆无牌照摩托车到盐边县和爱乡新华村窝凼组5号程某某家，趁其家中无人之机，由被告人普某某和陈某望风，项某某和刘某翻墙进入程某某家，将卧室写字台抽屉撬开，盗走现金3000余元。被告人普某某分得赃款400元，用于打老虎机、上网等。
2.2014年7月20日下午，被告人普某某与项某某、刘某、陈某驾驶一辆无牌照摩托车到盐边县和爱乡新华村龙电组4号程某甲家，由项某某和陈某望风，被告人普某某和刘某翻墙进入程某甲家卧室，盗走书柜抽屉内现金1000余元。被告人普某某分得赃款200元用于上网。
3.2014年7月23日下午，被告人普某某与项某某、刘某、陈某驾驶两辆无牌照摩托车到盐边县和爱乡顺利村顺山社陈某某家，由被告人普某某和项某某望风，刘某和陈某将陈某某家客房窗户防盗栏扭断后翻窗入室，将卧室衣柜及梳妆台内的现金200余元盗走并挥霍。
4.2014年7月25日，被告人普某某与项某某、刘某驾驶两辆无牌两轮摩托车到盐边县和爱乡新华村窝凼组15号罗某某家，由被告人普某某和陈某望风，项某某和刘某翻墙进入罗某某家，将其岳母宋某某卧室衣柜内现金1700余元盗走，被告人普某某分得赃款300余元，用于吃烧烤、上网等。2014年10月23日，公安机关民警在盐边县和爱乡联合村新龙村32号被告人普某某家中将其抓获。
在庭审中，被告人普某某亲属代被告人普某某向本院退缴赃款5900元。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人程某某、程某甲、陈某某、刘某某、宋某某的陈述；证人项某某、刘某、陈某、刘某甲、高某某的证言；被告人普某某的供述；辨认现场笔录、图、照片；受害人陈某某户籍信息；被告人普某某户籍证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人普某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人普某某予以依法判处。
被告人普某某对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实均无异议，以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人普某某积极参与实施盗窃犯罪，与他人所起作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于被告人普某某当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪表现较好，本院对被告人普某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将追缴赃款5900元发还被害人（即：被害人程某某3000元、被害人程某甲1000元、被害人陈某某200元、被害人宋某某1700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一五年二月六日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第121号
原告：赵贵强，居民。
被告：刘君，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告刘君餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡华娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第364号
原告：王敏。
委托代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：任海东。
原告王敏与被告任海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在审理过程中，发现被告的户籍地在浙江省宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢10单元2902室，经常居住地无法查明，本案不属于象山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省鄞州区人民法院处理。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 史夏祯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第389号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月15日变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日晚8时30分许，被告人陈某在驾驶证超过有效期限的情况下，饮酒后驾驶浙02·246**号大型轮式拖拉机沿本市泗门镇四海大道由西往东行驶至四海大道与泗门东环线路口处，被在该处执勤的民警查获，民警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市第四人民医院提取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精浓度为104.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片、“执勤报告”、鉴定意见通知书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在驾驶证超期的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期八日，即自2013年3月21日起至2013年4月12日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月二十一日
代书记员 胡兴汇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初959号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人谭宁斌，系该公司职员。
被告岑肖强。
第三人山东普惠融资租赁股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦C2-3-2A区。
法定代表人陈宝存，经理。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告岑肖强、第三人山东普惠融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西山宁工程机械有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西山宁工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西山宁工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，由原告广西山宁工程机械有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一六年四月二十日
书记员 郭时连
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初361号
原告：王路加，男，1985年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区砂山街*****号。
被告：沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街27号211室。（未到庭）
法定代表人：薛琪，职务：经理。
原告王路�与被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王路加到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路加诉称，我在2013年8月份在沈阳圣泰旅游公司上班，公司要求每人交5000元安全保障金，不干那天返还，我2015年8份离职，被告至今没有返还我5000元的安全保障金，所以诉至法院请求维护合法权益，退还安全保障金5000元。
被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告王路加原系被告单位员工，于2013年8月份入职。入职后原告向被告缴纳了5000元担保金。原告于2015年8月离职后，被告至今未将上�款项返还给原告。原告于2015年11月24日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
本院认为，关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职后收取5000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告沈阳圣泰游旅游汽车出租有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告王路加抵押金5000元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6010号
罪犯李明福，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月13日作出（2013）穗云法刑初字第1796号刑事判决，以被告人李明福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李明福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明福在本次考核期间（2013年9月15日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年8月12日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第267号
申请执行人刘永旗，男。
被执行人李伟珍，女。
被执行人林云志，男。
被执行人林豪文，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第358号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还171500元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。被执行人林云志所有的位于湛江市霞山区XX圩X巷X号之五、之六、之七房屋（80585）已被另案查封。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
诉讼代表人：叶良雄。
委托代理人：叶永波。
被告：饶跃华。
被告：王少华。
被告：饶跃红。
被告：王巧玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告饶跃华、王少华、饶跃红、王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年10月19日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行的委托代理人叶永波、被告王巧玲到庭参加诉讼，被告饶跃华、王少华、饶跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行起诉称，2014年7月22日，被告饶跃华向原告申请贷款，经原告审核后，原告与被告饶跃华签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款合同》（下称《借款合同》），《借款合同》约定了借款数额为8万元、借款利率为年利率13.5％、借款期限为2014年7月至2015年7月（具体以实际放款日为准）、还款方式等事项。被告王少华作为被告季赛根的配偶也在合同上签名、按印。
2014年7月22日，为确保被告饶跃华履行《借款合同》，被告王巧玲、饶跃红分别与原告各签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（下称《保证合同》），该《保证合同》对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等内容都作出了相应的约定。
2014年7月22日，原告向被告饶跃华发放了上述贷款，被告饶跃华、王少华出具借据给原告。借款后，被告饶跃华、王少华未按约定还款付息，截止2015年8月4日止，被告饶跃华、王少华尚欠原告借款本金74888.63元、利息648.09元及罚息828.43元。现经原告多次催收，被告饶跃华、王少华均未履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告饶跃华、王少华立即归还原告借款本金人民币74888.63元、利息648.09元及罚息828.43元（该利息及罚息暂计至2015年8月4日止，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告饶跃红、王巧玲对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告王巧玲答辩称借款属实，担保亦属实，但是目前没有能力归还，希望原告给被告宽限时间。
被告饶跃华、王少华、饶跃红均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告饶跃华、王少华、饶跃红、王巧玲身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告饶跃华、王少华的结婚证复印件一份，待证被告饶跃华与王少华系夫妻关系的事实；3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份，待证原告与被告饶跃华、王少华签订的借款合同及与被告饶跃红、王巧玲签订的保证合同的事实；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人放款（手工）借据》各一份，待证原告已按合同约定向被告饶跃华、王少华发放贷款的事实；5、清单、账户交易明细（司法）各一份，待证截止至2015年4月20日，被告饶跃华、王少华尚欠原告贷款本金、罚息的事实。
经庭审质证，被告饶跃华、王少华、饶跃红均未到庭，视为对其质证权利的放弃。被告王巧玲对原告提供的证据均无异议。本院确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告饶跃华、王少华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、原告与被告饶跃红、王巧玲分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告饶跃华、王少华未按约定归还借款并支付利息，己构成违约。被告饶跃红、王巧玲作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶跃华、王少华于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币74888.63元、利息及罚息［该利息及罚息暂计算至2015年8月4日止为1476.52元，之后的利息及罚息按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止］；
二、被告饶跃红、王巧玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元，减半收取855元，由被告饶跃华、王少华、饶跃红、王巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 项宗辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1043号
申请人：程立有，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人程立有与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
程立有向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人程立有工资款6200元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资6200元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因程立有在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人李明因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：（一）其于2006年10月起与金盘山建材公司（原重庆金盘山水泥有限公司）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方的劳动合同，却只按3年零7个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年10月至2013年4月的加班工资和因未支付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付李明相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李明不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李明无权再行要求金盘山建材公司支付加班费以及未支付加班费的经济补偿金。故请求人民法院驳回李明的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、李明在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前李明12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10962元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金、补助金的义务。本案中，李明与金盘山建材公司就双方在2009年9月21日之前的劳动关系，于2009年10月28日签订的《解除劳动合同关系协议书》中予以确定。该协议明确约定：李明的工作年限共计2年零11个月，双方的劳动关系从2009年9月21日起解除；该协议签订后，李明“自愿放弃本协议约定以外的应享有的权利（若有），双方再无其他任何争议”。尽管李明与金盘山建材公司于2009年9月21日签订的《劳动合同书》未约定合同期限及劳动关系建立的起止时间，从而无法从该合同中判断李明与金盘山建材公司建立劳动关系的起止时间。但李明与金盘山建材公司签订的《解除劳动关系协议书》中明确载明了双方于2009年10月1日建立了劳动关系，应认定李明于2009年10月1日重新与金盘山建材公司建立了劳动关系。虽李明与金盘山建材公司于2009年9月21日签订的《劳动合同书》未约定合同期限，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与李明约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按李明在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李明亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为李明等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明李明在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，李明不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现李明主张金盘山建材公司应当支付2012年10月至2013年4月的加班工资和因未支付加班工资的经济补偿金，与该协议书约定不符，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李明该申请再审理由不成立。
至于李明称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李明该申请再审理由同样不成立。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2196号
原告：济宁市兖州区老干部休养管理所，住所地济宁市兖州区文化西路71号。
法定代表人：孔伟，职务所长。
被告：尹赛男。
原告济宁市兖州区老干部休养管理所（以下简称干休所）与被告尹赛男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔伟、被告尹赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干休所诉称，2014年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋一间，用于经营服装。租赁期限为一年，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，年租金为1万元。合同到期后，被告继续使用该房屋至今，原、被告双方未再签订书面形式的房屋租赁合同。原告多次催促被告搬离，但是被告对此置之不理，侵占原告的房屋至今未搬出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年9月1日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
被告尹赛男辩称，一、被告于2014年4月份对所租赁房屋进行了装修，截止到现在为止才经营了一年半的时间。原告要求被告于2014年11月份前搬出，在这期间没有盈利，装修费用也收不回来。被告不同意搬离所租赁原告的房屋，同意续签合同并交纳所欠租金。二、被告在房屋拍卖或对外租赁时享有优先租赁权。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告尹赛男租赁原告干休所营业房一间，用于经营肉食。租赁期限为一年，自2014年8月30日起至2015年8月30日止，每年租金1万元。合同到期后，被告继续租赁该营业房经营肉食至今，租金交纳至2015年8月30日。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。合同到期后，经原告多次催促被告搬离，被告未搬出。原告于2015年9月24日诉讼来院，要求被告搬离其租赁房屋，并向原告支付所欠的租金（自2015年9月1日起计算至搬离租赁房屋之日止）。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据、原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告干休所应当在合理的期限之前通知承租人即被告尹赛男。原告干休所在起诉前已通知了被告且给被告预留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋、且未将租赁房屋的钥匙交付于原告，显属不妥，故原告要求被告立即搬出该租赁房屋的请求，本院予以支持。被告的房屋租赁费已交纳至2015年8月30日，故被告应自2015年9月1日起按照年租赁费1万元计算至被告腾出该租赁房屋之日止，给付原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告尹赛男于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区老干部休养管理所的营业房，并将房屋钥匙交付于原告；
二、被告尹赛男自2015年9月1日起按照每年租赁费1万元计算至腾出房屋之日止，给付原告济宁市兖州区老干部休养管理所房屋租赁费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年十二月十日
书记员 崇宏艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执83号
申请执行人刘忠媛，女，汉族，住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘忠媛与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执83号申请执行人刘忠媛，女，汉族，住抚松县。被执行人张立国，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人刘忠媛与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  马云光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05213号
原告王权，男，1968年7月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市羚诗机械有限公司，住所地重庆市歌乐山山洞村平上组113号，组织机构代码不详。
法定代表人彭龙建，重庆市羚诗机械有限公司总经理。
本院在审理原告王权与被告重庆市羚诗机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告王权于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费318元，减半交纳159元（原告已预交），由原告王权负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何行玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00152号
申请人：刘勇仕，男，1971年11月23日出生，汉族。
申请人：周登峰，男，1974年3月14日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人刘勇仕、周登峰确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人刘勇仕与申请人周登峰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人周登峰于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：周登峰撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人周登峰撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00007号
冷明：
你因诉武汉市机构编制委员会办公室（下称武汉市编办）履行政府信息公开法定职责一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00089号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查，《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》（法发（2002）13号）第六条：“申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。对未经终审人民法院及其上一级人民法院审查处理，直接向上级人民法院申请再审或申诉的，上级人民法院应当交下一级人民法院处理。”的规定，本院受理你的再审申请并无不当。中共湖北省委办公厅于2009年作出鄂办文（2009）53号文《省委办公厅、省政府办公厅关于印发﹤武汉市人民政府机构改革方案﹥的通知》第三部分第一条第10项明确：“市机构编制委员会办公室列为市委机构序列，不占政府机构个数”。同年，《中共武汉市委、武汉市人民政府关于印发﹤武汉市人民政府机构改革实施意见﹥的通知》（武发（2009）14号）第二部分第（五）条亦明确：“市机构编制委员会办公室列为市委机构序列”。
本院认为，冷明将武汉市编办列为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，且《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定“政府信息公开义务人为各级人民政府及县级以上人民政府部门”，武汉市编办属于市委机构序列，非政府信息公开义务人。故你申请再审的理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初98号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某甲，于广西桂林市临桂区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出�支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月7日至2012年3月期间，被告人李某甲伙同李某戊、李维正、李继刚（均已判刑）在桂林市七星区、秀峰区采取用开锁工具开门的手段入室盗窃。其盗窃失主许电波许某、刘某、沈某、陈某的财物有“华硕”、“艾某”及“宏基”笔记本电脑、“三星”和“诺基亚”手机、“奥林巴斯”数码相机、耳环、包某和现金等。被盗财物价值共计9778元。销赃得款2600元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主许某电波、刘某、沈某、陈某的报案及陈述、证人李某戊、李某丙、李某乙的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明及到案经过、被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民�物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2011年9月7日19时许，被告人李某甲伙同李某戊（已判刑）在本市七星区穿山江东村58号出租房，由被告人李某甲在旁望风，李某戊用自制的插卡工具打开失主许电波许某居住的401房门后进入室内，盗走一部“华硕”牌XX88VF83VFT44002G320GGT229MIG14寸银色笔记本电脑（经鉴定，价值2310元）。事后，李某戊以1000元的价格将电脑销赃给李某丁（另行处理）。2、2012年3月初的一天19时许，李维正（已判刑）驾驶小车搭李某戊、李继刚（已判刑）和被告人李某甲到本市七星区六合路上边村176号，被告人李某甲与李某乙在车上望风，李某戊与李某丙把失主刘某居住的606房门打开后进入室内，把桌子抽屉内的一部白色“艾某”牌8领先版平板电脑（经鉴定，价值720元）盗走。事后，四人将所盗电脑以300元的价格销赃给李某丁。3、201年3月8日15时许，李维正驾驶小车搭李某戊、李继刚和被告人李某甲到本市七星区空明西路4号小区30栋，被告人李某甲与李某乙在楼下望风，李某戊与李某丙把失主沈某居住的3-2房门打开后进入室内，李某戊盗得“三星”牌和“诺基亚”手机各一部和1600余某老版人民币及耳环一对，李某丙盗得“奥林巴斯”牌数码相机一部。事后，四人将耳环和手机丢弃，“奥林巴斯”牌数码相机以500元的价格销赃给李某丁。4、2012年3月初的一天15时许，李维正驾驶小车搭李某戊、李继刚和被告人李某甲到桂林市秀峰区丽君路24号院内，被告人李某甲与李某乙在楼下望风，李某戊、李某丙把失主陈某居住的2单元6—2房门打开后进人室内，�桌子上的一部黑色“宏基”牌AS4750G—2432G50MNKK14笔记本电脑（经鉴定，价值3648元）。和房间内十余个红包（内有1000余某）盗走。事后，四人以800元的价格将电脑销赃给李某丁，并平分赃款。综上所述，被告人李某甲参与入户盗窃四次，财物价值合计9778元。
上述事实，有失主许电波许某、刘某、沈某、陈某的报案及陈述、证人李某戊、李某乙、李某丙的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、涉案物品价格鉴定意见及通知书、户籍证明及到案经过、被告人李某甲的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲�次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲归案后，如实坦白其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔失主许电波许某、刘勋、沈峰、陈世增的经济损失共计人民币9778元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 杨林珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖鑫凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3520号
罪犯ＸＸ，男，23岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）铜刑初字第539号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万元并未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第118号
申请执行人池向福。
被执行人曾庆国。
关于池向福与曾庆国借款担保纠纷一案，（2012）围民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，郑重为被执行人曾庆国提供执行担保，但被执行人曾庆国与执行担保人郑重至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆国的执行担保人郑重在中国银行围场支行（账号：10015250＊＊＊＊）的工资款每月2500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 李岩峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第782号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：张书安，该联社城关信用社客户部经理。
被告：张银合，农民。
被告：张志娜，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张银合、张志娜保证担保借款合同纠纷一案，原告与被告达成还款协议为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张银合、张志娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张 凯
二〇一五年七月十四日
书记员 贾菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1646号
原告：王善兴，经商。
被告：陈余兴，经商。
被告：张香红，经商。
被告：黄飞云，经商。
被告：林成燕，经商。
原告王善兴为与被告陈余兴、张香红、黄飞云、林成燕民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳�任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王善兴到庭参加了诉讼；被告陈余兴、张香红、黄飞云、林成燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善兴诉称，2013年3月14日，四被告向原告借款人民币80万元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款日期自2013年3月14日至2013年3月23日止，借款利息按月利率千分之二十五计付。现该款已逾期，但经原告多次催讨，四被告仅归还了15万元，剩下的65万元拒不归还。为维护原告的合法利益，现提出诉讼，要求依法判令四被告归还原告人民币65万元及利息（从2013年3月14日起按月利率千分之二十五计算至实际履行之日止）。
被告陈余兴、张香红、黄飞云、林成燕未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借款协议书、汇款单各一份，以证明四被告向原告借款80万元，款项汇到被告林成燕的账户。
二、结婚证复印件一份，以证明被告林成燕、黄飞云系夫妻关系。
本院对证据认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告陈余兴与张香红系夫妻，被告黄飞云与林成燕系夫妻。2013年3月14日，四被告以借款人的身份与原告（出借人）签订《借款协议书》一份，约定：借款人因经商缺少资金向出借人借款，借款金额为人民币80万元，借款期限自2013年3月14日至2013年3月23日，借款利息按月利率千分之二十五计付。当天，原告按约定汇入被告林成燕的帐户人民币80万元。后被告归还了15万元，余款65万元经原告催讨至今未付。
2013年7月19日，因原告的申请，本院依法查封被告陈余兴、张香红所有的坐落于义乌市万商华府5幢2单元1901室的房产。
本院认为，原告提供的借款协议书、汇款单可以确认四被告向原告借款80万元的事实。被告已归还的应在总款中扣除。四被告应按约定数额、期限归还借款；并按约定支付利息，但约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分，本院不予保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余兴、张香红、黄飞云、林成燕于本判决生�之日起十日内共同归还原告王善兴借款本金65万元及利息（从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，最高不超过月利率25‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，诉讼保全费4020元，由原告负担100元，由四被告负担9344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10848.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱晗晟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2446号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告祝根弟，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告祝根弟物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3764号
上诉人（原审原告）：王茂英，居民。
被上诉人（原审被告）：刘波，居民。
被上诉人（原审被告）：殷汉涛，居民。
被上诉人（原审被告）：王浩燕，居民。
上诉人王茂英因不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告王茂英系东营区瑞光灯饰经营部经营者（营业执照由东营市工商行政管理局开发区分居批准核发）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述规定，王茂英作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王茂英的起诉。
原审裁定后，上诉人王茂英不服，向本院提起上诉称，1、原审裁定与案件实际情况不符，上诉人原审已提交证据证明款项为上诉人个人所有，与东营区瑞光灯饰经营部无关，不是以该经营部名义对外发生的经营行为，上诉人是适格的主体，享有诉权。2、原审自2015年9月16日立案，2016年3月30日作出裁定书，严重超审限。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继承审理。
本院经审查认为，上诉人起诉三被上诉人构成不当得利，要求三被上诉人返还97500元及利息，被上诉人刘波、殷汉涛辩称是中间人已将款转出，不应该承担责任。而被上诉人王浩燕没有到庭。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定裁定驳回上诉人起诉不妥，原审法院应进行实体审理后作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第659号民事裁定；
二、指令山东省龙口市人民法院继续审理本案。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月二十四日
书记员 田欣琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3764号上诉人（原审原告）：王茂英，居民。被上诉人（原审被告）：刘波，居民。被上诉人（原审被告）：殷汉涛，居民。被上诉人（原审被告）：王浩燕，居民。上诉人王茂英因不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告王茂英系东营区瑞光灯饰经营部经营者（营业执照由东营市工商行政管理局开发区分居批准核发）。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照上述规定，王茂英作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回原告王茂英的起诉。原审裁定后，上诉人王茂英不服，向本院提起上诉称，1、原审裁定与案件实际情况不符，上诉人原审已提交证据证明款项为上诉人个人所有，与东营区瑞光灯饰经营部无关，不是以该经营部名义对外发生的经营行为，上诉人是适格的主体，享有诉权。2、原审自2015年9月16日立案，2016年3月30日作出裁定书，严重超审限。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继承审理。本院经审查认为，上诉人起诉三被上诉人构成不当得利，要求三被上诉人返还97500元及利息，被上诉人刘波、殷汉涛辩称是中间人已将款转出，不应该承担责任。而被上诉人王浩燕没有到庭。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定裁定驳回上诉人起诉不妥，原审法院应进行实体审理后作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第659号民事裁定；二、指令山东省龙口市人民法院继续审理本案。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  徐怀育二〇一六年十月二十四日书记员  田欣琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初708号
原告：陈志法。
被告：广州星族贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号1113房。
法定代表人：凌莉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈志法诉被告广州星族贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 鑫
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第312号
原告刘希荣，女，1938年1月27日出生，汉族，济南汽车制造厂退休职工，住济南市。
委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告盛梅，女，1955年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任永安，男，1946年2月27日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于少南，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人任永安，男，1946年2月27日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
原告刘希荣与被告盛梅、被告于少南民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张广俊独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘希荣的委托代理人张敏安、杨艳霞，被告盛梅及其委托代理人任永安，被告于少南的委托代理人任永安到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘希荣的委托代理人杨艳霞，被告盛梅及其委托代理人任永安，被告于少南的委托代理人任永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希荣诉称，2011年10月6日，被告盛梅向原告刘希荣借款3万元，并约定还款期限为2012年2月7日，借款到期后，被告盛梅没有还款。被告于少南与被告盛梅系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。现原告刘希荣提起诉讼，请求依法判令被告盛梅、被告于少南偿还借款3万元并承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告刘希荣提供了如下证据：
1、2011年10月6日，被告盛梅给原告刘希荣出具的借条1张，证明被告盛梅向原告刘希荣借款3万元，还款期限为2012年2月7日。
2、济南市公安局工人新村北村派出所出具的户籍信息1份，证明被告盛梅与被告于少南系夫妻关系。
被告盛梅、被告于少南辩称，原告刘希荣所诉与事实不符。第一、本案涉及的3万元借款属非法集资款，非法集资人赵庆权现已被济南市历下区人民法院判刑，贵院不应立案和审理，应依法予以驳回。第二、本案被告盛梅是受原告刘希荣的委托将原告的3万元借款交予集资人赵庆权的，本案的被告应为赵庆权，而不是被告盛梅、被告于少南。第三、本案中，被告盛梅之所以给原告刘希荣打借条，只是按照原告刘希荣的要求走所谓的手续而已，实际提供3万元集资款人是原告刘希荣，且原告刘希荣已经从中收到3000元高额利息。请求法院依法驳回原告刘希荣的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告盛梅提供了如下证据：
1、2011年10月7日，案外人赵庆权给被告盛梅出具的借条1张，拟证明被告盛梅受原告刘希荣委托将3万元借款交付给案外人赵庆权的事实。
2、2013年7月18日，济南市公安局历下分局智远派出所出具的关于证明被告盛梅报案的函1份，证明被告盛梅于2012年9月因案外人赵庆权集资诈骗而报案的事实。
经审理本院认定，2011年10月6日，被告盛梅给原告刘希荣出具借条1张，主要写明“今借刘希荣老师3万元，到2012年2月7日还清，借期四个月。”被告盛梅在借款人处签名。
另查明：1、2011年10月7日，案外人赵庆权给被告盛梅出具的借条1张，主要写明“今借盛梅人民币3万元，期限四个月，从2011年10月7日—2012年2月6日。”案外人赵庆权在借款人处签名。2、2013年7月18日，济南市公安局历下分局智远派出所出具的关于证明被告盛梅报案的函1份，主要写明，根据申请，盛梅于2012年9月到所报案称：其于2011年10月被赵庆权集资诈骗现金3万元。特此说明。本人申请，出现问题责任自负。3、被告盛梅与被告于少南系夫妻关系，
上述事实，有原告刘希荣提交的借条、户籍信息，被告盛梅提交的借条、报案记录及双方的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告刘希荣与被告盛梅之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告盛梅给原告刘希荣出具借条，确认了3万元的借款债务，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告刘希荣持上述证据要求被告盛梅偿还借款的诉讼请求予以支持。被告盛梅辩称，3万元借款系集资款，款项不具有合法性并提交了由案外人赵庆权出具的借条以及报案记录，但上述证据未经法定机关予以认定，并确认为不具合法性质，赵庆权出具给被告盛梅的借条与本案双方当事人之间的民间借贷非同一法律关系，亦不具有关联性。本院对被告盛梅的此项抗辩不予采信。原告刘希荣主张，因被告盛梅与被告于少南系夫妻关系，被告盛梅的借款应为夫妻共同债务，要求被告于少南承担共同还款责任，该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告盛梅与被告于少南未举证证明借款时向原告刘希荣明确约定为被告盛梅的个人债务，或其夫妻之间约定有各自独立负担各自的债务，且原告刘希荣知道该约定，故本院对原告刘希荣该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告盛梅、被告于少南所欠原告刘希荣借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛梅、被告于少南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王 越
二〇一三年九月十日
书 记 员 巩芳玉