山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第451号
原告王玉朋。
原告黄淑兰。
两原告共同委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告张术礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告王玉朋、黄淑兰与被告张术礼、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，两原告委托代理人解斐、被告张术礼、被告保险公司委托代理人解建旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉朋、黄淑兰诉称，2014年9月7日10时20分许，张术礼驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与原告王玉朋驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告王玉朋及乘坐其所驾车辆的原告黄淑兰受伤，车辆损坏。被告张术礼所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计92652.59元，诉讼费用由被告承担。
被告张术礼辩称，发生事故属实，被告张术礼是事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险200000元及不计免赔险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆投保交强险、商业三者险200000元、不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任、商业险不同意一并审理，如一并审理，商业险要求依照商业险合同依法处理，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月7日10时20分许，被告张术礼驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿诸城市西环路由北向南行驶，至事故发生地点（诸城市西外环路与密州西路交叉路口处）左转弯时，与对行的原告王玉朋未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车发生交通事故，致原告王玉朋及乘坐其所驾车辆的原告黄淑兰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张术礼承担事故主要责任，原告王玉朋承担事故次要责任，原告黄淑兰无责任。原告于2014年9月26日诉至本院，要求被告赔偿其因本次事故导致的损失。
原告王玉朋受伤后于2014年9月9日入诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：胸部外伤、肋骨骨折（左侧）、陈旧性肋骨折。原告黄淑兰于事故当日入诸城市人民医院住院治疗34天，经诊断其伤情为：全身多发伤、肱骨骨折（右侧，近端）、桡骨骨折（右侧，远端）、锁骨骨折（左侧，外侧）、眼眶下壁骨折（右侧）、右筛窦、双侧上颌窦积液、右眶内积气、全身多发皮肤软组织损伤、脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告王玉朋申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王玉朋的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王玉朋属Ⅹ级（十级）伤残；误工期为自受伤之日4个月；护理期限为20日（包括住院时间）；无需后续治疗费。原告王玉朋为此支出鉴定费1900元。根据原告黄淑兰申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告黄淑兰的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄淑兰属Ⅹ级（十级）伤残；误工期为自受伤之日3个月；护理期限60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告黄淑兰为此支出鉴定费1900元。
审理过程中，两被告对原告王玉朋受伤是否与本次交通事故有关联性提出异议，经原告王玉朋申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就原告王玉朋的伤情与本次交通事故的关联性进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王玉朋的伤情与本次事故存在关联性。原告王玉朋为此支出鉴定费1300元。
被告张术礼驾驶的鲁V×××××号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。该事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。
原告王玉朋主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6338元。2、误工费5922元，按农村居民标准及鉴定结论确定的误工时间4个月计算。3、护理费1548.6元，由原告女婿何茂涛护理，按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理时间20天计算。4、住院伙食补助费1020元，按30元／天，计算34天。5、残疾赔偿金19116元，按农村居民标准，十级伤残一处，计算18年。6、交通费500元。7、鉴定费3200元，其中伤残鉴定1900元，关联性鉴定1300元。8、精神损害抚慰金1000元。9、停车费240元。10、施救费300元。十一、车辆鉴定费300元。被告张术礼、保险公司对上述损失均提出异议。
原告黄淑兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费25642.69元。2、误工费4441.5元，按农村居民标准及鉴定结论确定的误工时间3个月计算。3、护理费4645.8元，由原告女儿王丽娟护理，按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理时间60天计算。4、住院伙食补助费1020元，按30元／天，计算34天。5、残疾赔偿金21240元。6、交通费500元。7、鉴定费1900元。8、精神损害抚慰金1000元。其中，被告张术礼、保险公司认可的损失有住院伙食补助费1020元，本院直接予以确认。被告张术礼、保险公司对其他损失均提出异议。
另查明，被告张术礼为原告黄淑兰垫付了11500元，扣除被告张术礼应承担的部分，余款原告黄淑兰同意予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配性收为28264元／年，农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告王玉朋提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、户口本复印件、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、停车费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告黄淑兰提交的诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、护理人员身份证复印件、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告张术礼提交的收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张术礼驾驶机动车与原告王玉朋驾驶机动车发生交通事故，致原告王玉朋及黄淑兰受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张术礼承担事故主要责任，原告王玉朋承担事故次要责任，原告黄淑兰无责任，本院对此予以确认。结合双方过错程度及事故发生时双方均为机动车的实际情况，被告张术礼应对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
原告王玉朋主张的，被告张术礼、保险公司提出异议的各项损失问题：1、医疗费，根据鉴定结论，原告的伤情与本次交通事故有关联性，两被告对该鉴定结论不认可，但未提交证据予以证明，对两被告的辩解本院不予采信，尾号为3296号门诊票据系复印病历所得，该费用应从医疗费中予以扣除，对原告主张的医疗费本院确认为6303元。2、误工费，发生事故时原告王玉朋已满60周岁，且未提供相应证据证明其因本次事故造成误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。3、护理费，原告提供证据足以证明护理人员在城镇居住满一年以上，原告按城镇居民标准及鉴定结论确认的护理天数主张护理费并无不当，故对原告主张的护理费1548.6元予以支持。4、住院伙食补助费，原告实际住院13天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为390元。5、残疾赔偿金，原告按户籍性质及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，本院对原告主张的残疾赔偿金19116元予以支持。6、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费130元。7、鉴定费，该费用系原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。9、停车费，该费用并非因本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。10、施救费，该费用系原告因本次交通事故实际支出的费用，本院予以支持。11、车辆鉴定费300元，该鉴定费收据中未载明收款单位及支出目的，对于该费用本院不予支持。
综上，原告王玉朋因本次交通事故造成的合理损失共计31989.6元。
原告黄淑兰主张的各项损失，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1020元，被告张术礼、保险公司提出异议的各项损失问题：1、医疗费，两被告对原告用药合理性提出异议，但未提交证据予以证明，对两被告的辩解本院不予采信，尾号为3295号门诊票据系复印病历所得，该费用应从医疗费中予以扣除，对原告主张的医疗费本院确认为25585.69元。2、误工费，发生事故时原告黄淑兰未满60周岁，其按户籍性质及鉴定结论确认的误工时间主张误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费4441.5元予以支持。3、护理费，原告提供证据足以证明护理人员在城镇居住满一年以上，原告按城镇居民标准及鉴定结论确认的护理天数主张护理费并无不当，故对原告主张的护理费4645.8元予以支持。4、残疾赔偿金，原告按户籍性质及鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，本院对原告主张的残疾赔偿金21240元予以支持。5、交通费，原告虽未提交票据证明，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费340元。6、鉴定费，该费用系原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，后果较为严重，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
综上，原告黄淑兰因本次交通事故造成的合理损失共计60172.99元。
因被告张术礼所驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该交强险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，本次交通事故造成两原告受伤，原告黄淑兰同意原告王玉朋在交强险限额内优先受偿，此系原告黄淑兰对其民事权利的自行处分，本院予以确认，故由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王玉朋因本次交通事故造成的医疗费6303元、护理费1548.6元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金19116元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计28487.6元。由被告保险公司首先在该事故车辆机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿黄淑兰因本次交通事故造成的医疗费3307元、误工费4441.5元、护理费4645.8元、残疾赔偿金21240元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元，共计34974.3元。
原告王玉朋超出交强险范围内的损失鉴定费3200元、施救费300元，共计3500元，原告黄淑兰超出交强险范围内的损失医疗费22278.69元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1900元，共计25198.69元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，对两原告的该部分损失，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，故由被告保险公司赔偿原告王玉朋2450元，由被告保险公司赔偿原告黄淑兰17639.08元。
被告张术礼要求原告黄淑兰返还垫付的医疗费11500元，原告黄淑兰对此无异议，被告张术礼的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉朋因本次交通事故造成的医疗费6303元、护理费1548.6元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金19116元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计28487.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王玉朋因本次交通事故造成的损失共计2450元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄淑兰因本次交通事故造成的医疗费3307元、误工费4441.5元、护理费4645.8元、残疾赔偿金21240元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元，共计34974.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告黄淑兰因本次交通事故造成的损失共计17639.08元；
五、原告黄淑兰返还被告张术礼垫付款11500元；
六、驳回原告王玉朋、黄淑兰的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担954.5元，由原告王玉朋、黄淑兰负担104元，诉讼保全费320元，由被告张术礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2117元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 伟