wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1271号
原告：宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司。
法定代表人：沈月琴。
委托代理人：应文辉。
被告：宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司。
法定代表人：卫寿杰。
原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司为与被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司的委托代理人应文辉到庭参加诉讼。被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司起诉称：2013年12月23日，原告委托被告向债务人杨凯催讨所欠租金，双方签订《非诉讼委托代理合同》一份，合同关于委托内容、报酬支付等进行了约定。后被告收回债务20000元，但未交付给原告，并向原告出具收条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告20000元；二、解除原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.《非诉讼委托代理合同》一份，拟证明原、被告签订委托合同，并约定委托内容、报酬支付等的事实；
2.收条一张，拟证明被告确认收到20000元的事实。
被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据材料，本院依法当庭出示。被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院确认上述证据作为本院认定相关事实的依据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月23日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，合同约定：原告委托被告收回债务人杨凯的租车费欠款197200元，债务人在外地则被告需要收取原告的差旅费用1000元，原告能准确提供债务人下落，被告不收取前期费用，后按成功收取全部债款后，劳务费按债款的15%比例收费；原告支付被告2000元保证金，本合同自2013年12月23日起至2014年1月22日止，在此期间内被告负责完成原告委托工作，如果被告工作有实质进展，本合同自动延期。
2014年1月4日，被告向原告出具收条一张，载明：今收原告劳务费合计20000元，负责收回全部欠款。
庭审中，原告陈述收条项下款项为被告从债务人处收回的欠款。
本院认为：原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且双方已实际履行，对双方均具有法律约束力。原告应按约支付被告报酬，被告应按约将收回债款交付给原告。在双方约定的委托期限内，原告自认被告收回欠款20000元，属于合同约定的工作有实质进展，故在委托期限届满后，本合同自动延期。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”现原告主张解除合同，本院予以支持，合同解除时间以本院公告送达起诉状副本为准，即为2015年3月2日。原告自认被告收回债款金额为20000元，因被告缺席，其亦未提交有效证据证明收回款项的金额，本院认定被告收回债款金额为20000元。根据《非诉讼委托代理合同》“劳务费按债款的15%比例收费”的约定，按照收回债款20000元，原告应支付被告的劳务费为3000元（20000＊15%），因被告向原告出具收条，确认收原告劳务费20000元，故对超出该3000元的部分，应于返还。综上，本院认定，被告应返还原告17000元。被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司与被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司于2013年12月23日签订的《非诉讼委托代理合同》于2015年3月2日解除；
二、被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司返还原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司17000元，该款被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告宁波海曙豌豆汽车租赁有限公司负担75元，由被告宁波海曙宁邦商务信息咨询有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年三月四日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0482号
原告章某，农民。
委托代理人洪沛。
被告周某，农民。
原告章某诉被告周某离婚、婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人洪沛、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告礼金78899元。
被告周某辩称：被告收到原告给付的礼金78899元是事实，但是已全部用于原、被告生活开支了，并且开支的款项多于原告给付的礼金，对多支出部分的款项，原告如能返还被告，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未生育子女。缔结婚姻期间，被告先后收取原告给付的礼金共计78899元。原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。原告撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、（2013）沭韩民初字第0706号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告登记结婚后在一起共同生活，原告亦未未提供证据证明其因给付被告彩礼而导致生活困难，故对原告要求被告返还礼金的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告周某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十日
书 记 员 周纪昕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执612号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人林小青，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人史爱莲，女，1984年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林小青、史爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01616号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林小青、史爱莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6545.53元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2016）湘0124执612号案的本次执行程序。对被执行人林小青、史爱莲尚未履行的义务，待发现被执行人林小青、史爱莲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执612号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人林小青，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。被执行人史爱莲，女，1984年2月14日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林小青、史爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01616号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林小青、史爱莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6545.53元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）湘0124执612号案的本次执行程序。对被执行人林小青、史爱莲尚未履行的义务，待发现被执行人林小青、史爱莲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1231号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人蓝茂生，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人蓝茂生自然资源行政处罚一案中，查明被执行人蓝茂生林地尚未恢复原状，目前又不是造林季节，但案件已到执限，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人看到适宜造林季节时，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1262号
申请执行人刘福君。
被执行人张再凤。
申请执行人刘福君与被执行人张再凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初第2136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张再凤未履行生效法律文书所确定给付义务。申请执行人刘福君于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张再凤给付申请执行人偿还借款225000元、案件受理费2615元、保全费1830元，合计229445元及相应利息。
执行中查明，被执行人张再凤名下有小型汽车一辆，但本院未能实际控制。本院依法在银行、房管局查询均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人刘福君也提供不出二被执行人有财产可供执行。在申请人刘福君申请执行前，被执行人张再凤已向申请人刘福君偿还50000元，仍欠申请人刘福君229445元。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币229445元及相应利息。现被执行人张再凤尚欠申请执行人姚涛、张再凤229445元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人刘福君可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈东锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某（又名朱成志），农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更为监视居住，2015年1月3日由晋江市公安局变更为刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月6日12时许，被告人朱某酒后驾驶闽C×××××号豪福牌HF125-4型二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇东村路段时，碰刮许金火驾驶的闽C×××××号轿车，后许金火报警，被告人朱某在现场等候警方处理。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇浓度为184.5mg／100ml。经泉州市第三医院鉴定，被告人朱某非精神病性状态下涉案，有完全责任能力。在监视居住期间，晋江市公安局分别于2014年5月8日、5月14日传讯被告人朱某，被告人朱某均未到案接受讯问，2014年6月6日被警方上网追逃，2015年1月3日被警方抓获归案。
上述事实，被告人朱某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人朱某的身份材料、车辆转让协议、许金火的驾驶证及行驶证复印件、晋江市看守所暂不予收押通知书、传讯通知书、酒精呼气检测单、在逃人员登记信息表、工作说明材料等书证；证人许金火、朱成杰的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2013）毒检字第5740号酒精检验报告书、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年5月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第417号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，男，1957年7月3日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日19时许，被告人余某在本市越秀区寺右村村边街一号福建小食店内，趁被害人张某不备之机，盗走其放在餐台上的苹果牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币4217元），后携赃逃离现场。2014年12月31日凌晨，被告人余某向公安机关投案自首。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片及案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的接案经过及扣押、发还清单，被告人余某的户籍材料，被害人张某的陈述，被告人余某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人余某能案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某在拘役二个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十六日
书记员 冯春华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00312号
申请执行人刘家联，男，1956年1月22日出生，汉族。
被执行人汪春生，男，1960年12月1日出生，汉族。
申请执行人刘家联与被执行人汪春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人汪春生应支付申请执行人刘家联140000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人汪春生财产线索。由于被执行人汪春生未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘家联。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00596号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4677号
上诉人（原审被告）河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人惠娟、花遇春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁超霞。
委托代理人赵彦涛、赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司因与被上诉人梁超霞劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南华润万家生活超市有限公司的委托代理人惠娟，被上诉人梁超霞及其委托代理人赵彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超霞于2013年11月11日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付2011年8月至2013年9月2日的节假日加班工资，共计人民币5000元，双休日加班工资共计人民币10000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币3007.9元。
原审法院经审理查明，1、2011年9月1日，原告梁超霞与被告河南华润万家生活超市有限公司签订固定期限劳动合同，期限自2011年9月1日起至2014年9月30日止，原告担任防损部筐员，被告安排原告执行综合计算工时制度。原告月工资数额为1240元，被告于每月10日以前以银行转账形式向原告发放上月整月工资。原告每周工作六天，休息一天。2、被告公司2011年至2013年以季度为周期实行综合计算工时工作制。工资表载明法定节假日加班时数，并向原告发放相应的加班费，证实被告已足额向原告支付法定节假日加班的工资报酬。3、原告于2013年9月2日以“在工作中产生劳动纠纷，曾多次向经理、店长反映，事后均无任何改变反而加重劳动强度”为由，向被告提出书面《解除劳动合同报告》，之后未再向被告提供劳动。4、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委于2013年10月28日作出金劳人仲裁字（2013）469号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，原告与被告签订劳动合同，双方权利义务均受劳动法律法规保护。关于原告要求被告支付双休日减半工资的诉讼请求，经查，原、被告均认可原告每月休息4天，原告存在双休日加班的情形，故原告双休日加班工资计算为原告工资1240元／月÷21.75天（法定每月工作时间）=57.02元／天，57.02元／天×52天（每年52个双休日，原告加班时间为52天）×2×2年=11860.16元，原告诉求为10000元，予以支持。
被告安排原告在法定节假日加班，但被告已经足额向原告支付法定节假日加班的工资报酬，故原告要求被告支付节假日加班工资的请求，不予支持。
原告以未足额支付加班费为由，于2013年9月2日书面通知被告要求解除劳动合同，并因此要求被告支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，未按劳动合同约定支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。本案中存在被告未足额支付双休日加班工资的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的要求，予以支持。关于经济补偿金的计算问题，按照原告在被告单位工作年限计算为2.5个月的工资，根据梁超霞提供的工资明细表计算其劳动关系解除前十二个月平均工资为1203.16元，经济补偿金数额应为1203.16元×2.5月=3007.9元，故原告的该请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁超霞双休日加班工资共计人民币10000元。二、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁超霞经济补偿金共计人民币3007.9元。三驳回原告梁超霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
宣判后，河南华润万家生活超市有限公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决适用法律错误。被上诉人的岗位一直实行的是综合工时制，一审判决上诉人支付被上诉人休息日加班费，适用法律错误。2、被上诉人自动离职，上诉人不应该向其支付经济补偿金。2、一审判决程序违法。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人梁超霞答辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中梁超霞提交2011年9、10月排班表及另外两份未标明年、月的排班表。证明被上诉人上班以来每周只休息1天，每月有3天时间是1人干两人的活。
被上诉人河南华润万家生活超市有限公司的质证意见是：排班表没有公司的盖章签字，真实性无法核实，排班表只是一个计划，不能代表实际出勤，不能说明实际出勤情况。
本院对该证据的认证意见是：该证据不能证明被上诉人一人干两人活的事实。双方对被上诉人每周休息一天的事实均认可，双方认可的该事实与被上诉人实行综合工时制的事实吻合，该证据不能证明上诉人双休日加班的事实，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明，经郑州市人力资源和社会保障局审批，上诉人实行不定时工作制和综合计算工时制。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人工作期间实行的是不定时工作制和综合计算工时制，双方签订的劳动合同第三项工作时间和休息休假规定第五条：甲方安排乙方执行综合计算工时（标准、综合计算、不定时）工时制，执行标准工时制的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度的应事先取得人力资源和社会保障行政部门特殊工时制度的行政许可。第六条规定：甲方对乙方实行的休假制度按国家规定执行。被上诉人认可上诉人每周安排其休息一天，但主张每月有3天时间是1人干两人的活，并以此为由要求上诉人支付双休日加班工资，被上诉人该主张于法无据，一审判决上诉人支付被上诉人双休日加班工资错误。被上诉人属自动离职，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同补偿金错误。经审查，一审程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3662号民事判决；
二、驳回梁超霞的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，由被上诉人梁超霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月一日
书记员 王雨桐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00170号
原告：史某某，男，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1960年8月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：赵某，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告史某某与被告李某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼；被告李某某、赵某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告和被告李某某因生意上的往来成了朋友，2014年10月8日，被告李某某因购买电机向原告借款50000元，约定使用期限一个月，并用机电设备作为抵押担保。被告赵某作为担保人，没有约定担保形式，应为连带责任担保。借款到期后，二被告没有还款，原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此，原告诉讼，请求判令二被告偿还原告借款50000元，二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了原、被告的身份证及借条，证明原、被告主体资格适格及李某某向原告借款，被告赵某担保的事实。
被告李某某未提交答辩状及证据。
被告赵某未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告李某某因购买电机需资金，向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到史某某50000元，用期一个月。”被告赵某及宋某某在担保人处签名。借款到期后，原告催要无果。为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，原告主张被告李某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告借款时，担保人赵某、宋某某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告赵某承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共民国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某某借款50000元，被告赵某负连带清偿责任，赵某履行义务后有权向李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 丁冰清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2102号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘美，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第363号
原告德州任我行广告传媒有限公司禹城分公司。
被告禹城东方大厦（集团）有限公司。
被告任付彬。
原告德州任我行广告传媒有限公司禹城分公司（以下简称任我行广告）诉被告禹城东方大厦（集团）有限公司（以下简称东方大厦）、任付彬承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任我行广告负责人秦志刚、被告东方大厦委托代理人张志强、被告任付彬及委托代理人李泽清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，原告负责被告东方大厦酒店方面的广告宣传工作，被告任付彬任经理，负责相关事宜，至2014年1月25日为止，被告共拖欠原告广告宣传费4500元，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告广告宣传费4500元及相应损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告东方大厦未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告起诉主体错误，我公司与原告没有发生承揽广告制作业务，也没我公司签字盖章的收据及合同，诉讼我公司没有法律依据，被告任付彬没有我公司的委托授权书，也没有我公司法人签字的有效凭证，我公司的经营费用开支有严格的流程，所以我公司与原告没有发生债权债务关系。
被告任付彬提交书面答辩状，辩称被答辩人起诉答辩人要求答辩人偿还广告宣传费违背事实和法律规定，要求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。从2006年东方大厦酒店开业后，答辩人根据单位的安排一直在东方大厦酒店工作，当时负责酒店的采购。从2014年4月份到2015年春节前，答辩人根据东方大厦领导的安排负责东方大厦酒店的管理工作，答辩人在东方大厦酒店工作期间的对外业务往来均是职务行为与个人无关，根据法律的有关规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此，答辩人个人不应承担该案的还款责任，为此，根据法律规定，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告任付彬系被告东方大厦酒店的工作人员，东方大厦酒店因经营需要自2013年年底，由被告任付彬联系原告任我行广告为东方大厦酒店做广告宣传工作，截止至2014年1月25日为止，被告共欠原告广告宣传费4500元，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告广告宣传费4500元及相应损失，被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任付彬做为东方大厦的工作人员，因东方大厦酒店经营对外联系原告制作广告宣传相关事宜，属职务行为，被告任付彬实施的民事行为应由被告东方大厦对外承担民事责任。原告按照被告的要求承揽制作东方大厦酒店的广告宣传，双方形成事实上的承揽合同关系，原告已按要求交付工作成果，被告应当给付广告宣传费，现原告持欠条要求被告东方大厦支付广告宣传费4500元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告禹城东方大厦（集团）有限公司于判决生效后三日内偿还原告德州任我行广告传媒有限公司禹城分公司的广告宣传费4500元。
二、驳回原告德州任我行广告传媒有限公司禹城分公司对被告任付彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告禹城东方大厦（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一五年七月十三日
书记员 栗红宝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1870号
罪犯郑阳，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省水富县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年2月22日作出（2013）宜宾刑初字第27号刑事判决，以被告人郑阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑阳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑阳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终159号
上诉人（原审被告）：王美珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：娄梦州，男，1959年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人王美珍因与被上诉人娄梦洲买卖合同纠纷一案，不服浙江省柯桥区人民法院（2017）浙0603民初834号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案应根据合同法规定由上诉人所在地即嘉兴市秀洲区人民法院管辖，一审法院适用法律错误，要求上级法院发回重审。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 寿 赟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初629号
原告：绥德县美洁洗涤有限公司。
法定代表人王绥军，系该公司负责人。
被告：罗海雄。
被告：鲍新元。
被告：张美玉。
原告绥德县美洁洗涤有限公司与被告罗海雄、鲍新元、张美玉服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王绥军、被告罗海雄、张美玉到庭参加了诉讼，被告鲍新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绥德县美洁洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告洗涤费用47978元及违约金（支付上个月洗涤费用的20倍）；2、被告负担本案诉讼费。（事实和理由：2015年6月21日，原、被告签订了绥德美洁布草洗涤合同书，该合同约定了洗涤布草的种类、数量、价格以及结账方式；合同期限从2015年7月1日至2016年7月30日止。合同到期后双方没有续签书面合同，继续按原合同至2016年12月，被告欠原告洗涤费用共计47978元，原告多次向被告索要未果，提起诉讼。
被告罗海雄辩称,首先,认为自己没有和原告签订布草洗涤合同，该合同是原告和贺双双签订的，其不承担责任；其次，原告在承揽绥德县鼎厦快捷酒店的洗涤业务中造成部分布草损伤，应赔偿酒店损坏的布草。最后，认为原告请求的违约金不成立，如果违约也是原告违约，原告应该给酒店支付违约金。
被告张美玉辩称，酒店之所以未支付原告洗涤费用，是因为他们清洗的布草存在大量的污渍，多次给他们员工反映这种情况未果，无奈之下我们停止了与原告的洗涤合作，所以拒付2016年9月份到12月的费用共计11687.4元，其他的和罗海雄的辩论观点一致。
被告鲍新元未答辩。
原告绥德县美洁洗涤有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告向本院提交的绥德美洁布草洗涤合同书、绥德县美洁洗涤有限公司结算清单均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并在卷佐证。被告罗海雄、鲍新元、张美玉未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告绥德县鼎厦快捷酒店与被告绥德县美洁洗涤有限公司签订了绥德美洁布草洗涤合同书，该合同载明，甲方绥德县鼎厦快捷酒店，乙方绥德县美洁洗涤有限公司；洗涤布草种类为客房布草、餐饮布草、员工服等各部门布草；洗涤数量以双方每日签字确定的洗涤清单数量为准；合同期限从2015年7月1日至2016年7月30日止；结账方式为每月1至5日结账；该合同第八条其他条款的第6条载明,本合同在执行期间，任何一方不能单方面终止合同，如任何一方面终止合同视为违约，违约方须向对方承担经济损失或上个月洗涤费用的20倍作为经济损失赔偿；在合同落款甲方处，绥德县鼎厦快捷酒店工作人员贺双双在负责人处签名并加盖绥德县鼎厦快捷酒店印章；乙方处，绥德县美洁洗涤有限公司法定代表人王绥军在负责人处签名并加盖绥德县美洁洗涤有限公司印章。合同到期后双方没有续签书面合同，双方继续按该合同履行至2016年12月，被告绥德县鼎厦快捷酒店累计14个月未支付原告绥德县美洁洗涤有限公司洗涤费用，经原、被告核对确认，被告绥德县鼎厦快捷酒店共欠原告绥德县美洁洗涤有限公司洗涤费共计47978元。另查明:绥德县鼎厦快捷酒店登记经营人为武文宏，被告罗海雄、鲍新元、张美玉为该酒店实际合伙经营人。审理中，原告绥德县美洁洗涤有限公司撤回对被告绥德县鼎厦快捷酒店的起诉。
本院认为，原、被告签订绥德美洁布草洗涤合同及该合同到期后双方继续依照原合同履行，均属双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院立案后，依法向三被告送达了民事起诉书副本、开庭传票及相关法律文书，被告鲍新元经传票传唤未出庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。本案中，原告绥德县美洁洗涤有限公司为被告绥德县鼎厦快捷酒店提供布草等洗涤服务，被告绥德县鼎厦快捷酒店累计14个月未支付原告洗涤费构成违约，被告绥德县鼎厦快捷酒店未支付原告洗涤费，经双方核算后尚欠原告洗涤费47978元未支付原告，因被告绥德县鼎厦快捷酒店登记经营人为武文宏，但该酒店实际为罗海雄、鲍新元、张美玉合伙经营，故原告请求被告罗海雄、鲍新元、张美玉支付原告洗涤费47978元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付上个月洗涤费用的20倍违约金问题。原、被告在该合同中没有约定被告未按约定支付洗涤费须向原告支付上个月洗涤费用的20倍的违约条款，故原告该请求不予支持。关于被告罗海雄、张美玉认为自己没有和原告签订布草洗涤合同，该合同是原告和贺双双签订，其不承担责任的问题。在绥德美洁布草洗涤合同甲方处虽是贺双双签名，但加盖绥德县鼎厦快捷酒店印章，且原告是给绥德县鼎厦快捷酒店洗涤布草，被告罗海雄、张美玉均是被告绥德县鼎厦快捷酒店实际经营人，所以原告请求其支付该洗涤费用并无不当，故被告罗海雄、张美玉该辩论观点不予采纳；关于被告罗海雄、张美玉认为原告在洗涤过程中造成部分布草损伤应当赔偿，因原告原因造成清洗的布草存在大量的污渍，所以拒付2016年9月份到12月的费用共计11687.4元及原告应该向其酒店支付违约金等问题。三被告未提交相关证据予以佐证，亦在本案中未对上述观点提起反诉，故对被告罗海雄、张美玉上述辩论观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告罗海雄、鲍新元、张美玉于本判决生效之日起10日内支付原告绥德县美洁洗涤有限公司洗涤费47978元。
二、被告罗海雄、鲍新元、张美玉对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告绥德县美洁洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗海雄、鲍新元、张美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一七年八月九日
书记员 徐欢欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5150号
原告：安徽威玛智能科技股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
被告：临沂市河东区启东工程机械有限公司，住临沂市河东区。
法定代表人：汲传宗，该公司总经理。
原告安徽威玛智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款106450元，违约金19161元，两项合计125611元（自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金，即按年利率9%计算，暂计算至2016年11月19日。违约金计算至货款支付完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月13日起，被告多次从原告处购买叉车共计4台。后经双方于2014年11月19日结算，截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款106450元。在双方对账结算后，被告一直怠于履行剩余货款义务。为敦促被告履行支付剩余价款的义务，原告于2016年11月16日委托律师向被告出具律师函，希望被告能够积极面对，及早支付剩余货款，但被告一直未予理睬。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告在签订买卖合同之后，原告已经积极履行了交付货物的义务，但被告一直拒绝支付剩余货款，已经构成违约。
本院经审理认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告的地址位于址临沂市河东区东兴路北段彭于埠北500米路西沿街，采取邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，邮寄的法律文书被退回，经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。应确认原告起诉的被告送达地址不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽威玛智能科技股份有限公司的起诉。
本案原告预交的案件受理费2870元，予以退还给原告安徽威玛智能科技股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17970号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司。
被告北京美廉美连锁商业有限公司。
被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司诉被告北京市香村园食品有限责任公司、北京美廉美连锁商业有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市不正当竞争纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王沁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5824号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人吕东，碧流台信用社主任。
被告王颖，女，1970年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告岳兴合，男，1965年6月1日出生，汉族，农民。
被告张学坤，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告牛丽军，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称”农村信用社”）与被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吕东到庭参加了诉讼，被告岳兴合、张学坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王颖、牛丽军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告岳兴合、张学坤、牛丽军担保，被告王颖于2012年12月30�向原告借款本金29000元，约定月利率11.53‰，此款于2014年12月1日到期。此款到期后，经原告多次催收，被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金29000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据、最高额保证贷款合同复印件各一份，证明由被告岳兴合、张学坤、牛丽军担保，被告王颖于2012年12月30日向原告借款本金29000元的事实。
上述证据被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军未向本院提交证据。
经审理查明，由被告岳兴合、张学坤、牛丽军担保，被告王颖于2012年12�30日向原告借款本金29000元，约定月利率11.53‰，此款于2014年12月1日到期，贷款用途为养羊。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金29000元及逾期利息（自2015年3月27日起，以本金29000元为基数，按月利率11.53‰计算至全部还清为止）。同时查明，2015年3月26日前的利息被告已经结清。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借据》及《最高额保证贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务。被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军未依约偿还贷款是违约行为。原告要求被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军偿还借款本金29000元及逾期利息（自2015年3月27日起，以本金29000元为基数，按月利率11.53‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币29000元及逾期利息（自2015年3月27日起，以本金29000元为基数，按月利率11.53‰计算至判决生效确定给付之日止〕；
二、被告岳兴合、张学坤、牛丽军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.62元，由被告王颖、岳兴合、张学坤、牛丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王百顺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9979号
原告宜兴市广通金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场巷头西路22幢312、314、316，统一社会信用代码91320282628412879X。
法定代表人吕敏香，该公司董事长。
委托诉讼代理人虞建群、奚志鸣，该公司职员。
被告陈钧，男，1974年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告宜兴市广通金属材料有限公司（以下简称广通公司）诉被告陈钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广通公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广通公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广通公司撤诉。
本案案件受理费7174元，减半收取3587元，由广通公司负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱良军
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执152号
李书照，男，1957年10月25日出生，住所地枣强县。
张斌，男，1961年12月20日出生，住所地枣强县。
赵梅香，女，1960年10月4日出生，住所地枣强县。
李书照申请张斌、�梅香民间借贷纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初427号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李书照与被执行人赵梅香达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一八年七月十七日
书记员 吴向威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1463号
罪犯于铁东，男，1975年12月26日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，现在山东省昌潍监狱服刑。
判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省昌潍监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省昌潍监狱称，罪犯于铁东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于铁东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于铁东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于铁东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
（刑期自2015年9月13日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1945号
申请执行人候某，
被执行人赵某，女，汉族，1981年1月17日出生，住所地唐山市路北区
候某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2015)唐民一终字第650号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，款项到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的(2015)唐民一终字第650号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 裴庆敏
二〇一七年二月二十日
书记员 李 娜
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执248号
申请执行人辰溪县宏兴洗煤有限公司，被执行人高从周、张燕：
申请执行人辰溪县宏兴洗煤有限公司与被执行人高从周、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈泽燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执122号
申请执行人彭书华，男，生于1969年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区新市街。
被执行人文国伟，男，生于1964年6月，汉族，居民，个体、住巴中市巴州区南池南路。
被执行人徐桂华，女，生于1964年11月，汉族，居民，住巴中市巴州区南池南路。
本院在执行申请执行人彭书华与被执行人文国伟、徐桂华民间借贷纠纷一案中，因被执行人文国伟、徐桂华已全部履行（2016）川1902民初1908号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1908号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 棋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李闻达，男，1972年10月27日生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李闻达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李闻达系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，555.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5665号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：向表，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告向表物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终133号
上诉人（原审原告）：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地：漯河市高新区漯上路。
法定代表人：蔡秋莉，该公司总经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付明辉，男，汉族，1987年4月2日出生，住漯河市召陵区。
上诉人漯河市据理生态肥业有限公司（以下简称据理肥业公司）因与被上诉人付明辉劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人据理肥业公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人据理肥业公司提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河市据理生态肥业有限公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人漯河市据理生态肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡琨鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1363号
原告：林留宝，男，1959年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王松伟，男，1975年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林留宝与被告王松伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告林留宝、被告王松伟到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方同意，并经本院院长批准，本案延长两个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告林留宝诉称，被告北面两台年久失修的空调外机，锈迹斑斑摇摇欲坠，随时有掉下来的可能，原告的孙子经常到空调下方的绿化带内玩耍，非常危险。而且上述空调外机噪音很大，致使原告家中80多岁的老人经常夜不能寐，影响正常休息。该空调不规范排水，空调水沿外墙流入原告家中，致使墙体石灰面脱落、霉变，严重影响居住者的健康。同时，被告在阳台安装的晾衣架，同样锈迹斑斑摇摇欲坠，存在安全隐患，并影响原告家中的采光。原告的家人平日都不敢去天井活动，生怕晾衣架会掉落，而被告经常把未经甩干的衣物及多条内裤晾晒在原告天井正上方，严重影响了原告家中的正常采光和家人的正常生活。此外，上述空调外机和晾衣架均超出建筑主体外立面安装，占用公共面积，存在安全隐患，侵犯了原告的合法权益，也违反了相关物业管理规定。为此，原告起诉要求被告拆除其在莱阳路XXX弄XXX号XXX室南阳台外侧搭建的晾衣架以及在该房屋北面次卧室窗台外安装的两个空调外机和机架，恢复原状，排除妨害。
被告王松伟辩称，被告搭建的晾衣架安全稳固，原告没有证据证明存在安全隐患。同时，北面的空调外机和机架对应安装在北面次卧室和客厅的空调，同样不存在安全隐患。据此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林留宝系上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称103室房屋)登记的权利人之一。被告王松伟系上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称203室房屋)登记的权利人。原、被告系上下楼邻居关系。因被告在203室房屋南阳台外安装了晾衣架，并在203室房屋北面次卧室的外墙面上安装了两台空调外机，原告认为上述晾衣架和空调外机对其正常生活造成了影响，并存在安全隐患，故而致讼。
审理中，本院于2017年3月27日进行了现场勘查，查明被告在203室房屋南阳台外安装的晾衣架系金属结构，南北宽约2.9米，东西宽约2.2米，而南阳台窗台的宽度约为3.66米；被告在203室房屋北面次卧室的外墙面上安装的两台空调外机分别位于次卧室北窗的东侧和下方，其中北窗下方的空调外机对应安装在次卧室的空调，其入户管道接近墙面开孔处可见管口裸露在外的冷凝水管，而北窗东侧的空调外机对应安装在客厅的空调，其入户管道包裹完整，未见水管裸露在外，管道的室内部分则通过卫生间的吊顶布管；此外，在203室房屋北面次卧室北窗的东侧外墙面上还有一根可供集中排水的管道，并预留了水管接入口。当日，被告表示愿意将空调外机的冷凝水管接入上述集中排水管道，并请求本院给予一定时间完成改造。嗣后，本院于2017年4月25日再次进行了现场勘查，查明上述北窗下方空调外机(对应安装在次卧室的空调)原管口裸露在外的冷凝水管已接入了上述集中排水管道，且原、被告一致确认上述北窗东侧空调外机(对应安装在客厅的空调)的冷凝水管在通过卫生间的吊顶布管时已接入了卫生间的排水管道，无需再行改造。
以上事实，有原告提供的照片打印件五份、上海市房地产登记簿复印件一份、上海市房地产权证复印件一份，被告提供的照片打印件二份，本院制作的现场勘查笔录二份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从原告提供的照片及本院现场勘查的情况来看，被告在203室房屋的南阳台外安装的晾衣架系金属结构，目前尚属稳固，并无坠落危险，且203室房屋南阳台的窗台宽度原本就小于103室房屋天井的东西宽度，而上述晾衣架的东西宽度尚不足南阳台窗台宽度的2/3，尚不至于对103室房屋的采光造成过大的妨碍，况且被告亦有日常晾晒衣物的实际需求，故原告以上述晾衣架对其采光造成影响并存在安全隐患为由，诉请要求被告拆除上述晾衣架，依据不足，本院对此难予支持。对于被告在203室房屋北面次卧室的外墙面上安装的两台空调外机，其中一台确实存在未按规定排水的问题，但在本案审理过程中，被告已自愿进行了相应的改造，将次卧室外北窗下方的空调外机(对应安装在次卧室的空调)原管口裸露在外的冷凝水管接入了外墙面上的集中排水管道，且原、被告一致确认次卧室外北窗东侧的空调外机(对应安装在客厅的空调)的冷凝水管在通过卫生间的吊顶布管时已接入了卫生间的排水管道，无需再行改造，因此本院确认被告已有效避免了因上述空调外机的排水问题而对原告造成的妨碍。此外，从现场勘查的情况来看，上述空调外机的安装目前尚属稳固，并无坠落危险，下方亦为小区绿化带而非道路，同时相关规定对相邻方(非相对方)空调外机的安装位置和距离并无强制性规定，原告就其主张上述空调外机发出的噪音影响其正常生活一节亦未提供相关证据予以证明，且被告在日常生活中亦有避暑和取暖的实际需求，故本院对原告要求被告拆除上述空调外机及对应机架的诉讼请求亦难予支持。需要指出的是，原、被告作为邻居，在处理彼此之间的关系时均应当保持宽容的态度，以维护邻里之间的团结和睦。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告林留宝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告林留宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一七年六月六日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执546号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4503号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1395号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，经理。
被告:白长军，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县杨三农资有限公司与被告白长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，原告通榆县杨三农资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县杨三农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县杨三农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县杨三农资有限公司负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙成江
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初177号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该××风险资产部副经理。
被告：陈巍，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告：任炎红，女，1978年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告陈巍、任炎红金融借款合同纠纷一案中，因原告武乡县某银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年四月五日
书记员 倪艳霞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督376号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：郭传发，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元及贷款利息26694.01元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭传发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金30000.00元、贷款利息26694.01元，合计56694.01元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3247号
原告骆书州，男，汉族，1968年4月5日出生，住正阳县。
被告李西红，男，汉族，1974年1月1日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告骆书州诉被告李西红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李西红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆书州撤回对被告李西红的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告骆书州承担。
代理�判员尚世迪
二〇一七年二月十七日
书记员 杨秋生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7721号
原告卢兆信。
委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告李传跃。
原告卢兆信与被告李传跃健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兆信及其委托代理人张妍到庭参加了诉讼，被告李传跃经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兆信诉称，2014年2月原告受雇于被告，在被告处从事模板加工，2014年5月7日10时许，原告劳动作业时，左手被电锯锯断，原告当即被送到临沂市战友医院住院救治，经诊断为左手掌部电锯离断伤，经法医鉴定为7级伤残。事故给原告造成了巨大经济损失，现提起诉讼，要求判决被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李传跃未作答辩。
经审理查明，原告卢兆信自2014年2月份起受雇到被告处从事模板加工。2014年5月7日10时许，原告在工作时，不慎左手被电锯锯伤，原告当即被送往临沂市战友医院住院治疗，经医院诊断为左手掌部离断伤，于2014年5月31日出院，共计住院治疗24天，原告住院期间的医疗费用已由被告进行了支付。原告住院期间由其妻子蒋长平陪护，其妻系农村户口。原告后委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年12月12日作出正诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1347号司法鉴定意见书，该所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.7.9条（a）款之规定，鉴定意见为：被鉴定人卢兆信的左手掌离断伤，左手功能丧失100%，构成VII级伤残。原告为此支出鉴定费用1200元。
原告另在临沂战友医院复查伤情支出检查费用60元。原告另提供临沂战友医院复印收据3份，主张支出复印费用30元，但其中一张复印费10元并非原告的名字。
原告就其伤情赔偿事宜与被告协商未果，后诉至本院，要求被告赔偿各项损失100000元。原告主张的具体赔偿明细为：医疗费60元、误工费6998.25元（自受伤日至定残日前一天共215天，225天×32.55／天）、护理费1440元（24天×60元／天）、伙食补助费用720元（24天×30元／天）、残疾赔偿金164416元［（237640元＋584440元）÷2×40%］、交通费用600元、法医鉴定费1200元、复印费30元、精神损害抚慰金10000元，合计185464.25元。
上述事实，主要根据原告陈述及提交书证、证人证言、录间资料等证据予以认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢兆信受被告李传跃雇佣在为被告提供劳务时被电锯致伤并住院治疗的事实，有原告庭审陈述、证人证言、录音资料及住院病案材料等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据上述规定，被告李传跃作为雇主，其因未能尽到足够的劳动安全保护义务，依法应当承担赔偿责任。原告卢兆信作为完全民事行为能力人，应当在提供劳务过程中尽到谨慎注意义务，现原告由于未尽安全注意义务而被电锯锯伤，其本身对损害的发生亦存有一定的过失，应当自行承担相应的责任。本院酌定原告应自行承担30%的责任。
关于原告卢兆信因伤要求被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审核确认。原告主张的医疗费60元，有医院复查费收据予以证实，本院予以支持；原告的伤情构成七级伤残，有济宁正诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证实，经审查，该鉴定所及鉴定人员资质齐备，鉴定程序并无不当，本院予以采信；原告主张按城乡结合平均值标准给付残疾赔偿金164416元［（584440元＋237640）÷2×40%］元，本院予以支持；原告主张的误工费6998.25元，因其评残时间构成过分迟延，本院酌定其误工时间可按出院后三个月计算，其误工费为6197.04元（114天×54.36元／天）；原告住院期间由其妻陪护，其护理费本院支持1304.64元（54.36／天×24天）；原告要求的住院伙食补助费720元（30元／天×24天），符合规定，本院支持；原告主张的交通费600元，因其提供交通费发票有瑕疵，本院酌情支持400元；原告主张的法医鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的复印费，根据其提供有效票据本院支持20元；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残等级，本院酌情支持4000元。
综上，本院确认原告卢兆信因伤造成的损失为：医疗费60元、残疾赔偿金164416元、误工费为6197.04元、护理费为1304.64元、住院伙食补助费720元、交通费400元、复印费20元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元，共计178317.68元。被告李传跃承担其中的70%为124822.37元。现原告仅要求被告赔付100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传跃赔偿原告卢兆信医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵春龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更403号
罪犯季飞，男，1982年12月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月31日作出（2014）西中刑一终字第00091号刑事判决书，以被告人季飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年3月26日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯季飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯季飞准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1361号
原告：张利娜，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告：杨明珠，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
原告张利娜诉被告杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利娜、被告杨明珠及其委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾叁万元整（利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至还款之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2013年元月，被告向原告借款17万元，并以空港新城的购房手续为抵押，承诺一个星期归还。被告未按时偿还，并由其继父出面将购房手续要回后，陆续还款39000元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。
被告杨明珠辩称，原告所诉不属实，本笔借款系因赌博而形成的非法债务，应驳回原告的诉讼请求。
原告张利娜向本院提供的证据有：借条及取款凭证各一份，录音光盘及文字整理资料各五份，许昌市东城区公安分局不予立案通知书一份、魏都区法院民事判决书一份，以证明本案借款真实存在，被告应承担偿还借款本金及利息的责任。
被告杨明珠对原告张利娜出具的借条、取款凭证、许昌市东城区公安分局不予立案通知书及魏都区法院民事判决书的真实性均无异议，但认为借条与取款凭证的时间不一致，无法证明借款的真实性，不予立案通知书及民事判决书均恰恰证明本案借款系非法债务的事实。被告杨明珠对原告张利娜提供的录音及文字整理资料的真实性有异议，认为录音不完整，且录音可以证实本案系非法债务的事实。
经质证，被告杨明珠对原告张利娜出具的借条、取款凭证、许昌市东城区公安分局不予立案通知书及魏都区法院民事判决书的真实性均无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。因原告张利娜未提供录音的原始载体，本院无法核实录音的真实性、完整性，故对被告杨明珠的异议予以采纳，该相关证据的证明力本院不予确认。
被告杨明珠提供的�据有：
第一组，郑州市商都妇产医院诊断证明、发票、结算单各一份，以证明被告杨明珠在2012年8月3日-2012年8月15日在郑州住院的事实，进而表明被告杨明珠无法在2012年8月15日向原告借钱。
第二组，许昌市建安医院入院证复印件一份、诊断证明复印件一份、××人一日清单原件及复印件共十一份，河南省心理咨询中心检查单及抑郁问卷各一份，河南省精神卫生中心处方一份，以证明被告因赌博输钱及原告向被告索要款项导致被告精神疾病复发的事实。
第三组，借条一份，以证明原告在2013年1月5日向段书民借款3万元的事实。
第四组，鄢陵县公安局特殊警务大队询问笔录及取保候审决定书各一份，以证明原告在许昌县大河张村组织牌场被公安机关查处的事实。
第五组，襄城县公安局询问笔录五份，以证明原告曾参与赌博的事实。
第六组，许昌市东城区公安局询问张利娜笔录一份，以证明原告所诉不属实。
第七组，录音及文字整理资料各一份，2013年1月17日短信记录一份，以证明原告叫被告去打牌的事实。
原告张利娜对被告杨明珠提供的证据真实性均无异议，但认为上述证据与本案无关，也不能证明原告是开设赌场的。
经质证，原告张利娜对被告杨明珠提供的证据的真实性均无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。
经被告杨明珠申请，本院调取许昌市公安局东城分局2014年11月13日、11月18日询问张利娜笔录两份、2015年5月13日询问杨明珠笔录一份；调取许昌市建安区法院（2016）豫1023民初3086号卷宗材料，包括鄢陵县公安局2012年11月21日询问王建锋、闫要峰笔录各一份、鄢陵县公安局行政处罚决定书两份、取保候审决定书一份、�昌市公安局行政处罚决定书一份。
经质证，原告张利娜、杨明珠均对上述调取证据的真实性没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年1月13日，被告杨明珠向原告张利娜出具借条一份，内容为：“借条今借张利娜壹拾柒万元整（170000元）借款人：杨明珠2013年1月13日”。原告张利娜自认被告杨明珠及其家人已偿还借款39000元。庭审中，被告杨明珠认可借条系其本人出具，但认为该借款是因赌博而形成的非法债务。
本院认为，本案被告杨明珠对借条的真实性无异议，因此本案争议的焦点为“本案借款是否为因赌博而形成的非法债务”。本案中，被告杨明珠向本院提供的公安机关询问原告张利娜及他人的笔录，仅能证明原告张利娜因涉嫌赌博而被公安机关询问；且该询问笔录中所载明事项、时间均与本案2013年1月13日的借条没有关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，被告杨明珠关于本案借款是赌博形成的非法债务的辩称，未提供有效证据予以证明，且原告张利娜不予认可，本院不予采纳。被告杨明珠向原告张利娜借款17万元的事实有借条予以佐证，故原告张利娜与被告杨明珠之间形成民间借贷法律关系。原告张利娜履行给付借款本金义务后，被告杨明珠未偿还全部借款本金是形成本案纠纷的主要原因。原告张利娜自认被告杨明珠及其家人偿还借款39000元，现要求被告杨明珠偿还下余借款本金130000元合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告张利�主张被告杨明珠给付自起诉之日的利息之请求合法有据，但利息应按照“年利率6%”的标准计算。原告张利娜诉讼请求中超过部分的利息请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明珠于本判决生效之日起十日内给付原告张利娜借款本金130000元及利息（以130000元基数，按照年利率6%自2017年2月15日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告杨明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 叶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8121号
上诉人（原审被告）：叶诚威，住广州市海珠区。
委托代理人：姚秋芬，身份证住址：湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：戚锦坤，住广东省广州市从化区。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
上诉人叶诚威因与被上诉人戚锦坤民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月28日，被上诉人通过农业银行从化市支行的柜员机向上诉人的银行账户转账支付了人民币10万元，被上诉人为证明己方主张的事实，在法定举证期限提交了银行转账记录作为证据。
原审法院于2015年11月6日受理本案，上诉人在原审法院公告送达期间于2016年1月4日到原审法院签收了起诉状副本等应诉材料，并通过顺丰快递将答辩意见寄回原审法院。上诉人在书面答辩意见中陈述收到了被上诉人转账的款项，认为该款是预付工程项目合同定金，并不是借款，同意半年内还清，不同意支付利息。诉讼中上诉人没有提交证据材料，原审法院开庭时也没有到庭抗辩。
原审诉讼中，原审法院组织双方当事人于2016年3月16日下午到庭进行调解，上诉人书面委托其妻子姚秋芬到庭调解，在调解过程中，姚秋芬对被上诉人转账给叶诚威的10万元人民币没有异议，姚秋芬同意还款给被上诉人，但认为只能从2016年4月份开始每月还款2000元，不同意支付利息。被上诉人方则认为要上诉人方先行偿还5万元后才能再行分期还款。双方因还款数额、时间和计付利息等方面无法达成一致意见而调解无果。
被上诉人原审诉讼请求为：1、上诉人清偿借款10万元及利息2.5万元（利息自2015年7月28日起计，以按银行同期贷款利率5%的四倍计，计至清偿之日止）；2、上诉人承担诉讼费。
原审法院认为，被上诉人向上诉人转账10万元的事实有被上诉人提交的银行转账记录为证；上诉人在书面答辩意见中虽然否认是借款，但承认收到了被上诉人转账的款项，认为该款是预付工程项目合同定金，但上诉人亦没有提交相关工程项目合同等证据材料，也没有到庭进行抗辩，上诉人对此应该承担举证不能的不利后果。在法院调解过程中，上诉人的妻子姚秋芬对被上诉人转账给上诉人10万元的事实也没有异议并提出每月偿还2000元的和解方案。综上，足以认定上诉人收到被上诉人转账的10万元人民币借款的事实。因上诉人和被上诉人没有约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人清还借款，现被上诉人主张上诉人归还借款10万元，法院予以支持。关于被上诉人诉请要求上诉人支付利息2.5万元，并要求自2015年7月28日起计，以按银行同期贷款利率5%的四倍计利息，由于被上诉人没有提供证据证实双方有就借款利息和逾期还款利息进行约定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，法院对被上诉人该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、上诉人在判决生效之日起10日内向被上诉人清还借款人民币10万元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被上诉人负担500元，由上诉人负担2300元。
上诉人叶诚威不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不认识被上诉人，也从未见过面。上诉人并不知道被上诉人老公的真名，只是听别人叫他“石仔”。被上诉人老公转账款项给上诉人是想合伙做工程，并指示上诉人将款项汇给一个叫陆某的人，还提供了一台名车给上诉人用来接待陆某。被上诉人老公与上诉人约定款项专款专用，后来被上诉人老公说不做，是他违约在先。二、确认上述款项由被上诉人账户转来，但款项性质并非借款。被上诉人并无提供相应的借据对此予以证明。三、被上诉人的老公和儿子有勒索前科，也经常在上诉人工作的地方进行骚扰。四、因经济困难，上诉人要求分期还款。综上，上诉请求：分十个月返还10万元给被上诉人。
被上诉人戚锦坤辩称：同意原审判决。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款10万元，提供了相应银行转账凭证予以证明。上诉人在一、二审中均抗辩认为涉案款项实为工程合伙款项，但仅为其单方陈述，被上诉人不予确认，且上诉人未能对此提供任何证据予以证明，故本院对此不予确认。因上诉人确认收到涉案款项，亦未能提供相应证据证明涉案款项属其他性质，故本院确认上诉人向被上诉人借款10万元的事实。因上诉人未能向被上诉人偿还涉案款项，原审法院判令其向被上诉人偿还10万元借款正确，本院予以维持。上诉人上诉请求分十期还款，并无相应的合同依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人叶诚威的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶诚威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵琦铭
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢春晖
曾嘉琳
邓少珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年房民初字第01783号
原告北京月虹辰物业管理有限公司，住所地房山区良乡西潞大街17号月华小区内。
法定代表人徐连贵，经理。
委托代理人张军，男，1968年9月18日出生。
被告邢士军，男，1970年6月2日出生。
委托代理人吴金华，女，1973年4月17日出生。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京月虹辰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈 悦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初612号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月5日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日20时10分许，被告人张某甲驾驶车牌号为豫J×××××的黑色宝骏730轿车，沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县五星乡安寨村村口处时，将停靠在路西的两轮电动车驾驶人李某乙撞倒，后驾车逃逸。经调查，认定张某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某乙的伤分别构成轻伤一级和重伤二级。
另查明，2016年6月4日被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，案发后，被告人张某甲家属与被害人双方达成赔偿协议，取得被害人对被告人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲不持异议，且有被害人李某乙陈述，证人韩某、张某乙、张某丙证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，且又为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪成立。案发后被告人张某甲主动到办案单位投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 李红旭
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执805号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人赵孟志。
昌黎县国土资源局与赵孟志土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审82号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审82号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽佳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初329号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某。2016年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李娟，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临淄区人民检察院指控：
2016年2月16日15时许，被告人孙某在中共临淄区某某、临淄区监察局工作人员郗某、李某调查公车私用问题与其谈话时认为郗某态度不好，遂用拳头殴打郗某头部、用脚踢郗某的左腰部，致使正常的调查工作无法进行。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日15时许，被告人孙某在中共临淄区某某、临淄区某某局工作人员郗某、李某调查公车私用问题与其谈话时认为郗某态度不好，遂用拳头殴打郗某头部、用脚踢郗某的左腰部，致使正常的调查工作无法进行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郗某的证言证实，其系临淄区某某工作人员，因最近我们暗访着一辆某某局的公车私用，2016年2月16日下午我们找了某某局的办公室主任边某，让他到某某局的临淄区非双规谈话室谈话。边某带着一名男子去的，边某说就是这名男子开的车，我们先与边某谈话，我们得知，平时就是由一块来的孙某开着那辆涉嫌违纪的车。我们与边某谈话后，我、李某将孙某叫到谈话室中，我们先向孙某表明我们是临淄区某某的工作人员，然后我们让孙某关了手机放在一边。我们与他讲了为什么找他来谈话，让他讲讲开车的情况。李某负责记录。他说叫孙某，他开车没有违规的情况。我就出来去问边某一些情况。等我问了情况回来后我就说：“你想清楚了吗？”孙某说：“想你妈了个X。”他一边骂一边站了起来，他用手打我，我往后一撤没有被打着，他转过来到我身边打了我的脸一拳，李某拉着他，他又拿起了一把椅子举起来打我被李某夺下了，他过来踢了我一脚，具体踢在哪个部位我忘记了，我倒在了地上，他上前来用拳打我的头部，他打了我的头部好几拳，我觉得头很疼，发晕，等我站起来时，李某已拉着孙某出去了。
2、证人李某的证言证实，其系临淄区某某工作人员，2016年2月16日下午3时许，我与同事郗某等人在临淄区某某局的一楼“非双规”谈话室与临淄区某某局的司机孙某谈话，因为他涉嫌公车私用。我、郗某向孙某表明我们是临淄区某某工作人员身份，然后我、郗某与孙某在谈话室谈话，我负责记录。孙某态度很不好，我的同事郗某出去了，我就问孙某情况。时间不长，郗某就回来了，他回到里边后就问孙某想清楚了没有，孙某说：“我想你妈了个X的，我看你就不顺眼。”他一边骂着一边站了起来，我让他坐下，他不听，他转到我们这边来到了郗某边上，他用手打了郗某头部一拳，我就打拉着孙某往边上走，他又拿起一把背椅要砸郗某被我夺了下来，孙某过去踢了郗某一脚，郗某倒在了地上，孙某过去用拳打郗某的头部，我过去拉着孙某往外走，他不听，这时，我的领导翟某进来了，我们将孙某拉了出去。
3、证人翟某的证言证实，其系临淄区某某委员会工作人员，2016年2月16日下午3时许，我们区某某工作人员打电话通知某某局的一名司机来我们区某某谈话，我们区某某在临淄区某某局设立了一个“非双规”谈话室，我们打完电话后大约过了10分钟左右，这名某某局的司机就来我们在临淄区某某局设立的谈话室了，我们区某某的工作人员李某和郗某就和这名司机到谈话室里面了解情况。大约到了下午4点左右，我在谈话室隔壁的会议室听见隔壁谈话时有人在大声吵吵，我就从会议室里面出来看看怎么回事，等我从会议室走到谈话室的时候，这名某某局的司机就已经把我们区某某的工作人员郗某打伤了，郗某当时在地上躺着，我就去拉某某局的司机不让他继续打人，我就把这名司机拉到走廊上，这名司机还是骂骂咧咧的，我看这名司机很激动，我就让这名司机先回去了，然后我就打电话报警了。
4、证人边某的证言证实，其系临淄区某某局办公室主任，2016年2月16日下午3时左右，临淄区某某委给我打电话让我去某某局位置的临淄区某某委办案点，电话里通知要求我们两人去，我问能否带我局的孙某(孙某)一起去，孙某是我们某某局的司机，他可以开车拉着我一起去。挂了电话我就让孙某开车拉着我一起去了纪检委指定让我们去的地方。临淄区纪检委的工作人员李某和郗某两人接待的我们，他们把我跟孙某分开各自领到一个房间内，李某和郗某开始问我单位公车私用的情况，他们两个问完我问题后，又到了孙某所在的房间开始问孙某，后来我听见孙某房间里吵吵起来了，我赶紧过去开门发现李某正在拉着孙某往外走，孙某还在大声吵吵，郗某已经躺在办公室的地上了，应该是孙某把郗某打了，但是殴打的经过我没有看到，我赶紧拉着孙某往外走，某某委翟局长让我们进了我所在的房间内。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郗某的伤情不构成轻微伤。
6、中共临淄区某某文件、工作情况说明、谈话点管理制度等相关证据证实了郗某、李某的工作单位、任职时间以及职责范围等情况。
7、公安机关出具的发破案经过、综合材料证实了本案案发以及被告人归案的情况。
8、户籍材料证实了被告人孙某的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人孙某在公安机关亦对上述事实予以供认。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的第2点辩护意见予以采纳；对辩护人发表的第1点辩护意见，因相关证据不足，不能充分证实被告人的自首情节，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十七日起至二○一六年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 雪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1665号
原告：郭向宁，女，1973年5月4日生，汉族，住盐山县。
被告：孙占香，男，1959年11月28日生，汉族，住河北省河间市。
原告郭向宁与被告孙占香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向宁到庭参加了诉讼。被告孙占香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭向宁向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告货款11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭向宁经营外墙保温砂浆。被告孙占香从事承包外墙保温工程。自2015年6月被告孙占香在原告郭向宁处购买保温砂浆，截止2015年6月25日经原被告结算，被告孙占香共计欠原告郭向宁货款11000元，并为原告郭向宁出具欠条一张。后经原告郭向宁多次追要，被告至今未偿还。
孙占香在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告郭向宁为证实自己的主张向本院提供了被告孙占香书写的欠条一张,由于被告孙占香未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原告郭向宁经营外墙保温砂浆。被告孙占香从事承包外墙保温工程。自2015年6月被告孙占香在原告郭向宁处购买保温砂浆，截止2015年6月25日经原被告结算，被告孙占香共计欠原告郭向宁货款11000元，并为原告郭向宁出具欠条一张。此款经原告郭向宁多次追要无果。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告郭向宁已按合同约定向被告孙占香交付货物，被告孙占香应按合同约定支付货款，被告孙占香拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告孙占香应向原告郭向宁支付货款11000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占香于本判决生效后五日内支付原告郭向宁货款11000元及利息（利息以11000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月8日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告孙占香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年七月三日
书记员 刘津津
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6596号
申请人：周某，女，1987年2月27日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：迟某，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人周某诉被申请人迟某离婚纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人迟某的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2529号
申请执行人：明宏兵，男，1969年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：胡益菲，女，1973年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
明宏兵与胡益菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1801号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡益菲应于判决发生法律效力后十日内偿还明宏兵借款7000元，并支付以本金7000元按年利率6%的标准计算的逾期利息（从2015年4月16日开始计算至被告实际给付之日时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2529号申请执行人：明宏兵，男，1969年12月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：胡益菲，女，1973年11月18日生，汉族，住南通市通州区。明宏兵与胡益菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1801号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡益菲应于判决发生法律效力后十日内偿还明宏兵借款7000元，并支付以本金7000元按年利率6%的标准计算的逾期利息（从2015年4月16日开始计算至被告实际给付之日时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月七日书 记 员  范会伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执70号
申请执行人：杨丽英，女，汉族，住楚雄州姚安县栋川镇蜻蛉村委会右所冲二组。
被执行人：张胜，男，白族，住怒江州兰坪县金顶镇金龙村委会金龙5组。
本院在执行杨丽英与张胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张胜家中有三个孩子需要抚养又无固定的收入来源，家庭困难，暂无偿还欠款的能力。经查询其无财产可供本案执行。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年八月十八日
书记员 密小平