青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1148号
上诉人（原审原告）：白玉国。
被上诉人（原审被告）：张彦福。
上诉人白玉国因与被上诉人张彦福生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人白玉国、被上诉人张彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉国上诉请求：要求改判一审判决，支持一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人张彦福称本人乘车时，双方未就乘车费用协商一致而产生纠纷后，本人出手抢夺车费并从后面厮打他，让张彦福停车。这是被上诉人对事实真相的扭曲和辩解。我们不存在乘车费用纠纷，乘车费用早在乘车之前就己跟他说好。张彦福把我拉下车，一顿拳打脚踢，我报完警后，他从后备箱拿出了一米多长的“扳崛把”击打我。自始至终，本人是受害者，没有责任。2、关于误工费，本人当时在化隆宾馆那边的香源餐厅上班，工资3500元，我有餐厅的电号码0971431S892为证。3、关于交通费，本人所提交的乘车票据既是就医治疗中的乘车费用，又是本人起诉被上诉人的费用。4、关于通讯费，我的实际通讯费用远不止这些，但我所交的票据基本都是我超出平时正常话费的部分。5、关于住宿费，我住宿时旅馆老板收了我50元住宿费，由他亲自书写的收据，具有真实性和有效性。6、关于精神损失费，我不知道法律是怎么规定的，但是突然之间就因为这样一件事情，我遭受了肢体上的痛苦，精神上的打击。法院作出这样的判决，我的心里真是太委屈了。
被上诉人张彦福口头辩称，因为这件事我已经受到了公安部门拘留和罚款的处罚，一审法院判决也让我进行了民事赔偿，上诉人的上诉请求与实际不符，请求驳回。
白玉国向一审法院起诉请求：1、被告张彦福赔偿原告白玉国医药费2091.7元、误工费1856元、护理费16天×100元/天，计1600元、营养费16天×50元/天，计800元、伙食补助费800元、交通费928.5元、通讯费100元、住宿费50元、精神损失费5000元，上诉款项共计13226.2元；2、本案诉讼费由被告张彦福承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日18时许，原告白玉国乘坐被告张彦福驾驶的青AZD3**号私家车从民和县前往西宁，原、被告因乘车费用问题发生争执，当车辆行驶至G6京藏高速海东主线收费站出口约200米处时，被告张彦福将原告白玉国从车里拽下来，对原告白玉国拳打脚踢，并用木棒击打原告白玉国胳膊、腿等部位，造成原告白玉国全身多处软组织挫伤。互助县公安局根据该违法行为作出互公（高）行罚决字（2016）第4号行政处罚决定书，对被告张彦福给予行政拘留七日并处三百元的处罚。后原告白玉国入住海东市人民医院，住院期自2016年3月29日起至2016年4月12日止，共住院15天。原告白玉国出院后提起诉讼。
根据案件事实及当事人提交证据、质证意见对当事人间诉辩争议焦点进行分析认定。
1.关于医疗费
原告白玉国提交其住院期间海东市人民医院出具的收费票据四张，其中门诊收费票据三张共计286.39元住院收费票据一张计1805.31元，上述医疗费共合计2091.70元。上述票据为有效证据，对医疗费予以确认。
2.关于误工费
原告白玉国主张误工费1856元，原告白玉国虽未提供相应证据，但原告白玉国无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告白玉国实际住院15天，可酌情按每天100元计算，共计1500元，予以认定。
3.关于护理费
原告白玉国主张的护理费1600元，并提交了青海省海东市人民医院出具陪护证明。依据原告白玉国提交的出院证，应确认原告白玉国住院天数为15天，原告白玉国主张陪护费按每天100元计算，共计1500元，予以确认。
4.关于营养费
原告白玉国主张的营养费按每天50元计算。该项主张没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准规定，以住院15天计算，应确认为750元。
5.住院伙食补助费
原告白玉国主张的住院伙食补助费按每天50元计算。该项主张没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准规定，以住院15天计算，应确认为750元。
6、关于交通费。
交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，但原告白玉国主张的交通费928.5元，在庭审质证中，原告白玉国所提交的乘车票据不是原告白玉国及其必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的费用，凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合。原告白玉国的该项诉求主张与实际不符，且主张过高。但鉴于原告白玉国住院期间实际会产生交通费用，酌情予以支持。据此，原告白玉国交通费数额确认为200元。
7、关于通讯费。原告白玉国提交的通讯费证据不能证明用于就医治疗中所花的费用，且无法律和事实依据，不予认定。
8.关于住宿费。原告白玉国提交的住宿费收据不具备证据的有效性和真实性，不予认定。
9、关于精神损失赔偿金
原告白玉国主张精神赔偿金5000元，该项主张有悖于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，不予支持。
综上，被告张彦福应赔偿范围及数额为：医疗费2091.7元、误工费1500元、护理费1500元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计6791.7元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张彦福侵害他人生命权、身体权、健康权，理应承担民事侵权责任。纠纷发生后，被告张彦福将原告白玉国从车辆拽下来，对原告白玉国拳打脚踢，并用木棒击打原告白玉国胳膊、腿等部位，造成原告白玉国全身多处软组织挫伤，应当由被告张彦福承担主要赔偿责任，即全部赔偿责任的70%；在面对冲突时，原告白玉国与被告张彦福之间因乘车费用问题不能理智协商解决而产生争执是导致纠纷产生的原因，原告白玉国也有一定的过错，应承担相应的民事责任，即承担30%的责任。因此，原告白玉国诉求被告张彦福赔偿共计6791.7元之请求，按责任比例予以支持，即原告白玉国承担6791.7元×30%，计1947.51元；被告张彦福赔偿原告白玉国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计6791.7元×70%,计4754,19元。原告白玉国主张的精神损失赔偿金有悖于《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条第一项的规定，通讯费、住宿费未提交有效证据，故对原告白玉国主张的精神损失赔偿金和通讯费、住宿费不予支持。被告张彦福关于原告白玉国对损害结果的发生也应承担责任的抗辩理由成立，予以采信。判决：1、被告张彦福在本判决生效10日内赔偿原告白玉国医疗费2091.7元、住院误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助750元、营养费750元、交通费200元，上述费用共计6791.7元的70％即4754,19元；原告白玉国自己负担1947.51元；2、驳回原告白玉国的其他诉讼请求。案件受理费180，减半收取90元由被告张彦福负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的案件基本事实双方不持异议，二审予以确认。
本院认为，双方当事人对纠纷发生的经过陈述基本一致，仅对部分细节存有异议。关于上诉人白玉国提出其对纠纷发生没有过错的上诉理由，因双方在乘车之初对乘车费就没有商量明确，在付费时又仅为一张票5元之差而发生争执，继而张彦福对白玉国进行殴打，导致白玉国全身多处软组织挫伤而住院治疗。张彦福因此受到公安机关拘留和罚款的行政处罚，应由其承担主要民事赔偿责任。白玉国作为成年人遇到小事不能冷静对待和处理，对事发原由也负有一定责任。一审法院划分责任适当。白玉国对其没有过错的上诉理由不能提交证据加以证明，不予支持。关于上诉人白玉国提出一审法院对部分赔偿项目认定错误的问题，1.误工费，白玉国仅凭其有餐厅的电话号码就认为其在该餐厅打工且月工资3500元的诉求没有其他证据相佐证，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原判参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费合理合法。2.交通费，白玉国在一、二审中都认为其所提交的乘车票据既是就医治疗的乘车费用，又是起诉被上诉人的费用。法庭调查时经逐项核实，乘车票据与白玉国住院治疗的时间、地点、往返里程等不相符合，亦不能证明乘车票据是为诉讼支出的费用。一审法院酌情支持200元交通费符合客观实际。3.通讯费，一审法院以白玉国提交的通讯费票据无事实和法律依据为由不予认定正确。4.住宿费，白玉国提交的住宿费收据既无旅馆名称和印章，又无经办人签字，不具备证据的有效性和真实性，不予认定。5.精神损失赔偿金，白玉国被张彦福殴打，白玉国的精神受到一定伤害，但未造成严重后果，其要求精神损失赔偿金5000元的诉求没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人白玉国的上诉请求和理由证据不足，于法无据，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由白玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十一月七日
书记员 祁 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。