湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01292号
原告张家敦，农民。
委托代理人张汉民（特别授权，自由职业。
委托代理人周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告向蓉成，自由职业。
被告黄琴琴，在外务工。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道95号清江大厦23楼。
负责人张超林，系该公司总经理。
委托代理人张磊（特别授权），湖北安格律师事务所律师。
原告张家敦诉被告向蓉成、黄琴琴、长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张家敦的委托代理人周开喜、张汉民，被告向蓉成、黄琴琴，被告长江财保宜昌支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家敦诉称，2014年5月1日9时40分许，原告张家敦驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿勤丰村道由东往西行驶，至出事地段时遇被告向蓉成驾驶鄂E×××××号轿车在前右转弯，因被告向蓉成驾车疏于观察将原告刮擦倒地受伤、车辆受损。原告伤势严重，先后在当阳市人民医院和宜昌市中心人民医院住院治疗63天，共花去医疗费108403.60元。此次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。被告黄琴琴系鄂E×××××号轿车的实际车主。被告向蓉成驾驶的轿车在长江财保宜昌支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告向蓉成、黄琴琴支付医药费10000元。原告诉至法院，请求：依法判令被告向蓉成、黄琴琴共同赔偿原告损失合计285927.10元【医疗费108403.60元、误工费10515.42元（64.91元／天×162天）、护理费52012.50元（365天×71.25元／天×2人）、交通费2000元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费18000元（180天×100元／天）、残疾赔偿金68275.90元（8867元／年×10年×77%）、被扶养人生活费13539.68元（8867元／年×10年×77%÷5）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金16000元、车辆损失费430元、停车施救费400元，被告向蓉成、黄琴琴先行赔付10000元予以扣减】；2、被告长江财保宜昌支公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告张家敦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告及其妻身份证和户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其妻子的年龄状况。
证据二：当阳市育溪镇勤丰村村民委员会证明一份，证明原告以种地为主要生活来源，其妻子身体状况以及生育子女情况。
证据三：农村土地承包经营权证、农村土地承包合同复印件各一份，证明原告承包经营农村土地的事实。
证据四：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分、肇事车主情况。
证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明及宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明。证明原告受伤治疗事实经过以及医嘱情况。
证据六：宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、护理时间、护理等级及需加强营养时间。
证据七：医疗费发票、修车费发票及停车施救费发票、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故花去医疗费、交通费、车损及停车施救费、鉴定费的金额。
被告向蓉成辩称，交通事故属实，赔偿费用过高，要求法院依法审查。
被告向蓉成为支持其抗辩理由，向本院提交身份证复印件一份、住院病人预缴医药费收据两份，证明被告向蓉成的诉讼主体身份以及向蓉成已经向原告支付医疗费10000元的事实。
被告黄琴琴辩称，赔偿金额过高，事发时向蓉成有驾驶资格而且没有饮酒。
被告黄琴琴为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证复印件、车辆的行驶证和向蓉成的驾驶证复印件、交强险保单和商业三者险保单各一份，证明被告的诉讼主体资格、被告向蓉成具有驾驶资格、肇事车辆审验合法且在长江财保宜昌支公司投保的事实。
被告长江财保宜昌支公司辩称：1、保险公司在向蓉成不存在无证及醉酒等法定免责事由的情况下依法在交强险内承担赔偿责任，被告保险公司垫付了10000元医疗费，应该在赔偿总额中予以扣除；2、商业险若一并处理，应该按照保险合同的约定进行处理，被告向蓉成及黄琴琴应依法提供驾驶证行驶证，证明不属于商业险的免责范围。由于原告和被告是负同等责任，在商业险范围保险公司承担不超过50%的赔偿责任；3、原告诉请过高，其中医疗费应该扣除非医保用药，由实际侵权人负担，医疗费根据票据核算。原告已达70岁高龄，已经过了国家规定的退休年龄，伤后土地是由其妻子及其家人耕种，收入来源也是来源土地，收入不会因此减少，误工费不应支持。护理费问题，鉴定上的时间是365天，医嘱上写的是2人护理，而鉴定上写的是3级护理标准，也就是一般性护理，不需要2人的标准，应当按照1人计算，原告提供的当阳市育溪镇勤丰村村民委员会证明上，是由家人护理的，应该按照农林牧渔标准计算。交通费过高，请法院酌情核定。住院伙食补助费，认为50元每天的标准过高，请法院根据当地经济水平和司法案例进行核定。营养费问题，应当按照住院天数计算，司法鉴定机构不能够对营养费进行相应鉴定，而且营养费标准过高，请法院进行核定。残疾赔偿金，若不申请重新鉴定，认可其计算标准。被抚养人生活费，不应予以支持，原告妻子本身是属于土地承包人，具有相应的劳动能力，夫妻双方并不是法定的抚养义务人。精神损害抚慰金过高，请法院根据当地标准进行核定。车辆损失费不予认可；4、被告保险公司公司非实际侵权人，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告长江财保宜昌支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，证明保险条款约定的内容。
经庭审质证，被告向蓉成、黄琴琴、长江财保宜昌支公司对原告张家敦提交的证据一、证据四、证据五、证据六、证据七中医疗费发票、停车施救费发票、鉴定费发票无异议。被告向蓉成、被告黄琴琴、被告长江财保宜昌支公司提交的证据，其他当事人均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告长江财保宜昌支公司、黄琴琴、向蓉成对原告张家敦提交的证据二、证据三、证据七有异议，认为证据二真实性应由法院核实，亲属关系和子女情况应该由派出所户籍管理部门出具证明；认为证据三农村土地承包经营权证和农村土地承包合同上的承包方姓名为“张家灯”，与原告姓名不符，不予认可；认为证据七中的修理费发票没有经过保险公司定损且没有维修清单，不予认可。
对上述有异议的证据，本院审查后认为，张家敦提交的证据二中的证明系其住所地村委会出具，村委会熟知其家庭情况，具备出具此证明的资格，本院予以采信。张家敦提交的证据三中承包方姓名为“张家灯”，与原告姓名不一致，但身份证号码与原告身份证号码一致，且承包经营权共有人情况也与证据二相吻合，可以确定“张家灯”系笔误，应为张家敦，本院对该证据予以采信。张家敦提交的证据七中的修理费发票真实合法，被告向蓉成也承认事发后被告长江财保宜昌支公司已委托当阳分公司的人员到场处理，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日9时40分许，原告张家敦驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿勤丰村道由东往西行驶，至勤丰村道三组地段时遇被告向蓉成驾驶鄂E×××××号轿车在前右转弯，两车发生刮擦，造成原告张家敦摔倒着地受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年5月22日经当阳市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书认定，向蓉成和张家敦负事故的同等责任。张家敦受伤后，先后在当阳市人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗共63天，至2014年7月3日出院。共花去医疗费108403.60元和转院救护车费500元。宜昌市中心人民医院出院医嘱加强营养，住院期间及出院后需2人陪护，定期复查，不适随诊。2014年10月9日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张家敦III级脑外伤致左侧上、下肢偏瘫、肌力IV级的伤残等级为IV级，右眼视神经挫伤致右眼光感的伤残等级为IX级，双侧肋骨（6根）骨折的伤残等级为X级，右侧面瘫的伤残等级为X级，护理时间从受伤之日起为365日，护理等级为三级，张家敦的营养时间从受伤之日起为180日。共花去鉴定费3200元。张家敦与其妻均系农村户口。向蓉成驾驶的车辆在长江财保宜昌支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故均发生在保险期内。被告黄琴琴系鄂E×××××号轿车的车主，该车经审验合格。被告向蓉成具备合法的驾驶资格。事故发生后，被告向蓉成和长江财保宜昌支公司已分别向原告支付医疗费10000元。另查明，长江财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
本院认为，张家敦驾驶摩托车与向蓉成驾驶的轿车发生刮擦，发生交通事故致张家敦受伤，张家敦受伤所致的损失，因向蓉成所驾驶轿车在长江财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，应由长江财保宜昌支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分损失由长江财保宜昌支公司在商业三者险限额内按照保险合同承担赔偿责任；再有超出部分应按事故责任划分由向蓉成承担50%的赔偿责任。黄琴琴将车交给向蓉成驾驶并无过错，不应承担赔偿责任。原告张家敦要求赔偿的医疗费、停车施救费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。因事发时原告已年满70岁，其承包农田系2005年以家庭为单位承包，事发时原告仍然在从事农业生产的依据不足，故对原告要求赔偿误工费和被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿的残疾赔偿金计算标准有误，本院按65615.80元（8867元／年×10年×（70%＋2%＋1%＋1%）］予以支持；原告要求赔偿的住院伙食补助费标准过高，应参照本地公职人员出差生活补助费标准按30元／天计算；原告要求赔偿的营养费标准过高，本院酌情按20元／天计算；原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，本院综合原告的伤情和交通事故发生的责任划分，酌情支持7000元；原告受伤住院应有交通费发生，本院酌情支持1200元；原告主张的护理费分别提交了出院医嘱和鉴定意见书作为依据，但医嘱中的二人陪护和鉴定意见书中的三级护理不一致，本院按鉴定前二人陪护、鉴定后三级护理的标准予以支持，其护理费标准按居民服务业标准确定并无不当，本院予以支持。长江财保宜昌支公司辩称保险公司不负责赔偿鉴定费，但根据其提交的长江财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第七款的规定，并没有列明保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，且鉴定费是为查明损害后果所支付的费用，不同于是否赔付产生纠纷所导致的费用，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张家敦因交通事故受伤所致的经济损失229290.67元【医疗费108403.60元、护理费37551.27元（26008元／年÷365天×162天×2人＋26008元／年÷365天×203天）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费3600元（180天×20元／天）、残疾赔偿金65615.80元（8867元／年×10年×74%）、交通费1200元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失430元、停车施救费400元】，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿120830元【医疗费10000元、护理费37384.20元、残疾赔偿金65615.80元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失430元、停车施救费400元】，剩余部分损失108460.67元（医疗费98403.60元、护理费167.07元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、交通费1200元、鉴定费3200元），由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在商业三者险限额内赔偿54230.33元（108460.67元×50%），以上合计被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司应赔偿张家敦175060.33元，扣除已经支付的10000元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司还应赔偿165060.33元；其余部分损失由原告张家敦自行承担。
二、被告向蓉成已支付10000元，由原告张家敦返还被告向蓉成10000元。
三、驳回原告张家敦的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由被告向蓉成负担700元，原告张家敦负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张佩玉