湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初870号
原告吴熠轩，男。
法定代理人李妍，女，系原告之母。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李安世，男。
被告李双全，男，系李安世之父。
被告吴六英，女，系李安世之母。
三被告的委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
原告吴熠轩与被告李安世、李双全、吴六英健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李艳芝独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托代理人、被告吴六英及其委托代理人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴熠轩诉称，2015年2月19日，原告在父亲老家即新化县曹家镇新屋场村九组玩耍时，不幸被在外婆家玩耍的被告李安世用玩具手枪射伤右眼。原告受伤后在被告李双全的陪同下在新化县维视眼科医院、长沙爱尔眼科医院进行治疗，经诊断，原告为右眼钝挫伤、角膜损伤、虹膜根部外伤性白内障，已支付医疗费用5000元，现仍需治疗，被告向原告支付了7000元。2015年8月31日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告之伤已构成拾级伤残。事发后，原告父母多次找被告李双全、吴六英协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告的已用医疗、续治、残疾补偿金、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损害抚慰金、法医鉴定等各项经济损失共计84024.37元。此款判由被告方赔偿80%，即67219.50元，核减此前已付的7000元，尚应支付60219.5元。
被告李安世、李双全、吴六英辩称，1、李安世购买玩具手枪的经销商吴永忠应对原告的损失承担相应责任，因其销售给李安世的玩具手枪存在质量安全隐患，且在明知李安世年仅5岁，在没有监护人在场的情况下销售具有危险性的玩具给李安世，对造成原告的损伤有直接因果关系，故请求追加吴永忠为本案被告。2、李安世购买玩具手枪后，与表弟在外公家的前坪一沙堆边玩耍，原告在坪上溜旱冰。当李安世站在沙堆靠左侧用玩具枪对着沙堆射击时，原告突然从沙堆的右侧滑向左侧，并从李安世的前面穿过，致右眼受伤，其受伤属意外事件。原告吴熠轩已年满10周岁，而被告李安世年仅5岁，原告在从李安世前面穿过时，应该能够预见到被告李安世在用玩具手枪射击时可能会对其造成损害，但其放任这种结果的发生，故对其自身损害有同等过错，应承担50%的责任。原告受伤后，被告已为其支付了7500元医药费，在计算原告损失时应予以核减。
在庭审中，原、被告双方当事人为了支持其诉讼请求和答辩主张，分别进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）、为支持其诉讼请求，原告吴熠轩向本院提交了下列证据：
1、长沙爱尔眼科医院病历资料、诊断证明书、维视新化眼科医院门诊病历。拟证明原告受伤后先在长沙爱尔眼科医院住院治疗3天，后在维视新化眼科医院治疗。
2、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明吴熠轩本次损伤构成十级伤残；后续治疗费用预估为0.2万元；伤休时间评定为3个月；伤后需一人护理1个月。
3、医药发票。拟证明原告治疗期间共花费医药费2781.01元。
4、鉴定费发票。拟证明原告花费鉴定费1400元。
5、交通费、住宿费、餐饮费发票。拟证明原告治疗期间花费交通、住宿、餐饮费共计586元。
6、李雪桃的自书证明、身份证复印件。拟证明原告受伤后不能到校学习，单独补课花费补课费3000元。
7、何颖丽的自书证明、身份证复印件。拟证明原告眼睛受伤不能到校学习，单独补课花费补课费3000元。
8、吴美光的房产证复印件。拟证明原告在城镇居住、生活。
9、原告及其法定监护人的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原告及其法定代理人的身份情况。
10、被告的身份信息。拟证明三被告的主体资格。
对原告提交的证据，被告李安世、李双全、吴六英的质证意见为：对证据1，对该证据的真实性无异议，但从该证据可以看出，原告在维视新化眼科医院的住院时间为2天，医院对原告的诊断意见是原告存在双眼玻璃体浑浊，但原告受伤的是右眼，如果其左眼也存在玻璃体浑浊，是否原告的眼睛本来就存在问题，请法庭查明；对证据2，对该证据的真实性无异议，但原告系未成年人，不存在误工费的计算，其护理期限1个月与客观事实不符，应按原告的实际住院天数5天来计算；对证据3，对其中在长沙爱尔眼科医院的医疗费发票无异议，对维视新化眼科医院的票据，因不是正规医疗发票，且部分票据上没有原告的名字，不能认定；对证据4无异议；对证据5，票据上没有载明消费者，且从原告的赔偿项目看，原告已另行主张了住院伙食补助费，不能重复计算，对于原告的交通费，请求法院根据原告的治疗情况酌情认定；对证据6、7，系证人自己书写的证明，补课费3000元过高，原告的此项主张需提交其他证据佐证；对证据8、9，经与原件核对无异，无异议；对证据10，无异议。
（二）、被告李安世、李双全、吴六英未向本院提交证据。
（三）、本院的认证意见
对原告吴熠轩提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系原告受伤后在医院住院治疗期间的相关病历资料，客观真实，予以认定；证据2，被告对该鉴定意见中原告的伤休、护理时间提出异议，但不申请重新鉴定，故对该证据予以认定；证据3，与证据1相互印证，予以认定；证据4，客观真实，予以认定；证据5，对原告所主张的餐饮费，因原告向本院主张了住院伙食补助费，系重复主张，不予支持，对原告治疗所产生的交通费，将综合本案案情酌情认定；证据6、7，因无其他证据佐证，不予认定；证据8-10，被告无异议，予以认定。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年2月19日，原告吴熠轩与被告李安世一同在新化县曹家镇新屋场村九组一坪里玩耍，原告溜旱冰，被告玩玩具手枪，二人在玩耍过程中，原告不慎被被告玩具手枪射出的塑料子弹击中右眼，致右眼受伤，事发时无大人在场。原告受伤后于2015年2月19日起在新化县维视新化眼科医院住院治疗2天，后转至长沙爱尔眼科医院住院治疗3天，医院诊断意见为：右眼钝挫伤、角膜挫伤、虹膜根部离断、外伤性白内障、眼底待查；双眼屈光不正。原告在治疗期间共花费医药费2781元，三被告共向原告支付了医药费7000元。
2015年8月25日，经新化县天骄法律服务所委托，原告向湘雅二医院司法鉴定中心就其伤残程度、后续治疗费用、伤休时间、护理时间进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月31日出具湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1348号司法鉴定意见书：被鉴定人吴熠轩本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费用预计约为0.2万元；如外伤性白内障加重，需手术治疗，其费用另行评估或以实际发生情况计算；伤休时间评定为3个月；伤后需一人护理1个月。
庭审中，三被告自愿放弃要求追加玩具手枪销售商吴永忠为本案被告的答辩主张。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原告的经济损失如何确定；2、本案的民事责任如何承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人财产、人身的，依法应当承担赔偿责任。被告李安世在玩玩具手枪时致原告右眼受伤，应对原告的损失承担责任，并应赔偿原告合理的经济损失。李安世系无民事行为能力人，其对原告造成的损害由其监护人李双全、吴六英承担。原告监护人监护不到位致原告受伤应承担责任，因原告在其诉讼请求中只向被告李双全、吴六英主张80%的赔偿责任，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费、后续治疗费4781元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其要求按28838元/年计算伤残赔偿金的要求合理，本院予以采纳，原告的伤残赔偿金确认为57676元（28838元/年×20年×10%）3、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；4、营养费，因无医院医嘱及鉴定意见依据，不予支持；5、误学补课费，依据不足，不予支持；6、护理费，根据司法鉴定意见书认定2400元（80元/天×30天）；7、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；8、交通费，根据原告的治疗情况酌情认定800元；9、鉴定费1400元。以上损失合计69357元。被告李双全、吴六英已支付的7000元，应予核减。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告吴熠轩的医疗费等各项经济损失合计69357元，由被告李双全、吴六英赔偿55485元（含已支付的7000元）；
二、驳回原告吴熠轩的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
本案案件受理费670元，由被告李双全、吴六英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李艳芝
二〇一六年七月十二日
代理书记员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。