山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2260号
原告：李月喜，男，1950年2月1日出生，汉族。
委托代理人：陈永宽、侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被告：樊宗龙，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告：崔凯波，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：张琨，公司员工。
原告李月喜与被告樊宗龙、崔凯波、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月喜的委托代理人陈永宽、侯金铭，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人张琨参加诉讼。被告樊宗龙、崔凯波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月喜诉称：2014年7月27日，被告樊宗龙驾驶晋M×××车与原告李月喜相撞，致使原告受伤。交警部门认定：被告樊宗龙负事故的主要责任，原告负次要责任。因晋M×××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，被告樊宗龙是被告崔凯波雇佣的司机，现请求判令原告医疗费28795.91元、误工费10833.33元、护理费3462.73元、交通费2060元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、残疾赔偿金79045.12元、内固定取出术费9000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2200元等损失共计148847.09元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告樊宗龙、崔凯波承担连带赔偿责任。
原告提供以下证据：
1、原告李月喜身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告李月喜诉讼主体适格；
2、机动车行驶证及被告崔凯波身份证复印件，拟证明被告崔凯波系晋M×××车的车主，被告樊宗龙系其雇佣的司机；
3、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的经过及责任划分；
4、交强险保险单及被告樊宗龙驾驶证复印件，拟证明被告樊宗龙具有驾驶晋M×××车的资格及被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应当承担保险责任；
5、病历、医疗费票据及费用清单，拟证明原告的医疗费、营养费损失及原告住院期间需两名护理人员；
6、运城市盐湖区引黄灌溉管理局及运城市尊村引黄灌溉管理局孙坞站出具的证明、原告李月喜工资表，拟证明原告李月喜误工费10833.33元；
7、运城市盐湖区大渠办事处南孙坞村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，拟证明原告李月喜住院期间由李望晓、李望托两个儿子护理；
8、收据，拟证明原告李月喜因本次事故支付交通费2060元；
9、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告李月喜被评定为九级和十级两处伤残，支付鉴定费2200元；
10、房屋租赁合同及运城市盐湖区南城办事处马家窑社区居民委员会出具的证明，拟证明原告李月喜居住在运城市盐湖区德新路北一巷，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司质证意见为：对原告提供证据1、3、4、5及证据2中被告崔凯波身份证复印件、证据9中的司法鉴定意见书无异议；对原告提供证据2中机动车行驶证有异议，因为原告没有提供有效检验日期；对证据6真实性无异议，但运城市盐湖区引黄灌溉管理局应当提供组织机构代码证，同时工资表不连贯；对证据7真实性无异议，但应由当地派出所出具户籍证明；证据8是收据，有连号现象，不予认可；对证据9中的鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据10中运城市盐湖区南城办事处马家窑社区居民委员会出具的证明真实性无异议，但证据显示工作地点、户籍所在地与提供的租房合同相互矛盾，应以农村户籍标准判决；对证据10中房屋租赁合同不认可，因合同双方未捺印。
被告樊宗龙未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告崔凯波未到庭，亦未作答辩。
被告崔凯波提供的证据为：交强险保险单及收条，拟用于证明晋M×××车的投保情况及被告崔凯波已支付原告李月喜38000元。
原告李月喜及被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对上述证据均无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称：被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内分项赔偿原告的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。
对原告李月喜提供的证据1、3、4、5及证据2中的被告崔凯波身份证复印件、证据9中的司法鉴定意见书，被告崔凯波提供的交强险保险单及收条，因双方当事人均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告虽然没有提供机动车行驶证有效检验日期，但机动车行驶证是否检验，不属于保险公司不承担保险责任的理由，故被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的异议理由不能成立，本院对该证据予以认定。证据6能相互印证原告李月喜的工资标准及误工情况，本院予以采纳。因被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对证据7的真实性无异议，故本院对原告李月喜住院期间原告李月喜住院期间由李望晓、李望托二人护理的事实予以确认。证据8有连号现象，本院对原告的交通费酌定为1000元。证据9中的鉴定费票据能证明原告李月喜所支出的鉴定费，真实、合法、有效，本院予以认定。对于证据10，运城市盐湖区南城办事处马家窑社区居民委员会出具的证明与房屋租赁合同能相互印证，证明原告李月喜经常居住地为运城市德新路北一巷14号，其赔偿标准应当根据城镇居民标准计算。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的异议理由不能成立，本院对证据10的证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月27日20时10分，被告樊宗龙驾驶晋M×××车，沿209国道由东向西行驶至876KM处时，与由南向北推自行车横过道路的原告李月喜相撞，致使原告李月喜受伤、两车受损。同年8月5日，运城市公安局盐湖分局作出盐公交认字【2014】98号道路交通事故认定书认定：被告樊宗龙负负事故主要责任，原告李月喜负事故次要责任。事故后，原告被诊断为：右侧髋臼骨折伴右髋关节脱位、右锁骨骨折等，共住院23天，支付医疗费66795.91元。原告住院期间由李望晓、李望托二人护理。经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2014年12月4日作出【2014】临鉴字第355号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李月喜右髋部损伤评定为IX（九）级伤残，左肩部损伤评定为X（十）级伤残，右髋部存留的内固定物取出费用评定为9000元。原告支付了鉴定费2200元。
同时查明：原告李月喜系运城市盐湖区引黄灌溉管理局职工，居住在运城市德新路北一巷14号，月平均工资为2500元。
又查明：被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司原名称为天平汽车保险股份有限公司山西分公司。晋M×××车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日。被告樊宗龙系被告崔凯波的雇员，事故发生在被告樊宗龙执行工作任务期间。事故后，被告崔凯波支付了原告李月喜38000元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方均有过错的，根据非机动车驾驶人、行人过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告樊宗龙驾驶晋M×××车与原告李月喜发生交通事故，原告李月喜的损失，本院确认如下：医疗费66795.91元、内固定取出术费9000元、误工费10750元（2500元／30天×129天）、护理费2300元（50元／天×23天×2）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金75452.16元（山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元／年×16年×21%）、鉴定费2200元、交通费1000元，对于原告的精神损害赔偿金，本院酌定为6000元，上述共计175338.07元。对于原告的损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在晋M×××车交强险范围内赔偿120000元；不足部分55338.07元，因事故发生在被告樊宗龙执行工作任务期间，结合原告的过错程度，由雇主被告崔凯波承担赔偿90%责任，计算为49804.26元，扣除被告崔凯波已付的38000元，被告崔凯波应赔偿原告11804.26元，其余由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李月喜120000元；
二、被告崔凯波于本判决生效后十五日内赔偿原告李月喜11804.26元；
三、驳回原告李月喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告崔凯波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年三月三日
书 记 员 李佳蔚
附件1：送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。