黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1215号
上诉人（原审原告）张某某，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）郭某某，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）郭德龙，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）刘守成，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）赵文波，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）刘立国，住黑龙江省方正县。
上诉人张某某与被上诉人郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2000年起，大砬子水库灌区通过引水壕向会发镇团结村供水。郭某某、郭德龙等村民为下游土地用水方便，从引水壕流经案外人郝富地处修建分水壕，并为此向郝富支付占地补偿费2000元。分水壕先流经张某某经营的14.8亩土地，后流至郭某某、郭德龙等下游土地，此后包括张某某在内，郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国均用此分水壕引水灌溉。2002年团结村委会丈量土地时，未将该分水壕的占地面积计入流经的土地面积内，张某某实际经营的14.8亩土地面积没有减少。2012年春耕时，张某某自行将途径其经营土地范围内的分水壕填平，导致下游郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国均无水灌溉，后经团结村委会、会发镇人民政府多次协调，郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国及案外人郭德全与张某某于2012年5月14日达成协议：1、张某某退出合伙井股，并同意在张某某地南供郭某某等人修壕；2、郭某某等人退给张某某井股费用2550元，并同意张某某继续使用该井的变压器。此后，郭某某、郭德龙等人为了下游87亩水田能引水灌溉，将郝富地头水壕涵管填堵后，以高架水管方式绕道取水。张某某以郭某某等人填堵涵管导致其经营的14.8亩水田无水灌溉为由，不再插秧耕种。团结村委会为了张某某恢复生产，由该村委会主任董武军找到张某某，提出帮助其插秧耕种，张某某拒绝后，当年未对其经营的14.8亩水田实际耕种。
张某某诉称：2000年5月21日起，大砬子水库团结灌区自会发镇西海屯至东海屯修建南北向水壕，途径案外人郝富、证人刘某某、张某某及郭某某等人的土地。因地多壕小，水供应不足，地邻经常闹矛盾，期间案外人孙林、毕中贵、李四龙等人曾由郭某某经手，向郝富支付500元，作为使用水壕占用郝富承包地的补偿。自2008年起，郭某某等五人禁止张某某使用水壕，致使在2008年至2010年期间，张某某所经营的土地连续三年均不同程度减产。2012年5月14日，张某某向郭某某等五人索要2009年抽水用电剩余的电费、新稻地入股收益及郭德龙转包稻地水费收益，后郭某某等五人要求张某某撤井股。次日，郭某某等五人将大砬子水库团结灌区总壕通向张某某及郭某某等五人所经营土地的水壕在田间大道的桥涵处用水泥块、泥土堵死，后在被堵的壕前重新挖壕放水，致使张某某14.8亩土地未能插秧，全部摞荒。故张某某诉请：1、郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国赔偿张某某56000元，每人赔偿11200元，其中：赔偿水壕占用张某某0.5亩土地11年损失10650元，2008年减产损失4400元，2009年减产损失8000元，2010年减产损失5600元，2012年14.8亩土地未耕种及稻苗损失27430元；2、恢复张某某井股权。
郭某某辩称：张某某与郭某某等五人经营土地面积合计100亩，双方修建的是公用水壕，自西向东方向，张某某的地块位置在最西面，丈量土地时已经把水壕的占地面积扣除。因张某某的地在上游，其余四家的地在下游，每年春耕期间张某某把放水的口子挖开，水都流向张某某地，其他四家都捞不着水，只有把口堵上，才能将水憋到下游。张某某提出的土地减产与郭某某等五人没有关系，该壕系公用水壕，每家地头都有壕走。关于井股权问题。该井是张某某、郭某某、郭德龙、赵文波、刘立国五户合伙共同打的，2012年张某某看到大砬子水库水量充足，不用井抽，水壕也能走水灌溉，所以在春耕时提出要把井股撤出。撤井股是张某某自愿行为，乡镇、村干部多人在场，郭某某等四户当场凑了2550元给张某某，此后该井与张某某无关。关于堵壕的问题。总壕自大砬子水库引出，双方使用的分壕流经案外人郝富地、刘某某地后，才流至张某某地块。其中，该壕占了郝富地5根垄面积，2001年郭某某、郭德龙、赵文波、刘立国向郝富支付了2000元作为补偿。2012年春耕时，张某某耙完地后，把流经其地块的公用分壕平了，致使下游没水泡田。郭某某等五人把此事反映到村委会，村委会、镇政府找张某某谈了多次，均未解决。后郭某某等五人着手修建新壕，从郝富地接头处接涵管直接引到刘立国的地头上，但五六个人修了五六天后失败了，花费1700多元。村委会为了郭某某等五人能种上地，花费1万多元买了18根大粗管子，不通过张某某地，从地上架起来经他人承包地绕过去放水。因为耽误20多天，致使下游87亩土地，6月10日以后才开始插秧，当年减产40%。故郭某某等五人是为了下游用水，才把涵管堵了2天，同时郭某某等五人也为该壕占郝富地支付了补偿费用，郭某某等五人有权堵。但涵管只堵了2天，没有担误张某某种地。另外，张某某另有2亩地，距总壕只有10多米远，完全可以自己接个管子引水，是张某某自己不种也不接。后来，村委会主任董武军主动找到张某某，要给他插秧，张某某不同意，自已弃耕。
郭德龙辩称：修建分水壕时，是张某某父亲张宝山在经营该地，当时张某某在外面打工。修壕没让他们家出钱出工，考虑到可能会占他家地，让他们免费使。2000年丈量土地时，已经去掉了分壕占土地的面积，现在根本没有占张某某地，壕也没有张某某说的那么宽。现在壕让张某某平了，这地也让张某某自己占了。
赵文波辩称：赵文波的答辩意见与郭某某一致。
刘立国辩称：本案涉及郭某某20亩地、郭德龙12亩地、赵文波12亩地、刘立国23亩地及刘守成自2009年至2013年转包案外人郭秀英的20亩地，需水壕灌溉。2012年因为张某某引发的堵壕，致使刘立国经营的土地减产40%以上，87亩地共计减产34800斤，以每斤1.5元计算，折合损失52200元。
刘守成未答辩。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，因张某某在2012年春季自行将共用分水壕填平，郭某某等五人为解决下游土地用水问题，无奈下将涵管填堵，另行架管引水，并无过错，涵管填堵后并不能必然导致张某某经营土地当年无法耕种的事实发生。张某某在双方因涵管填堵发生争议后，未急时排除妨碍，自行弃耕，放任了损害结果的发生，依法无权对故意发生的损失主张赔偿。根据法院已经查明确认的事实，为下游供水的分水壕并未占用张某某经营的14.8亩土地面积。故张某某主张郭某某等五人应赔偿该水壕占用其0.5亩土地11年间的减产损失及占地税费，无事实和法律依据，不予支持。对张某某提出的因水壕漏水发生减产的损失，因其未向法院提供证明损失实际发生的证据，不予确认。关于张某某提出的恢复井股权问题。因张某某与郭某某等人经协商一致，自愿达成了退井股协议，该协议合法、有效，双方当事人均已按该协议内容履行至今。现张某某主张恢复井股权，郭某某等五人均未作同意表示，不予支持。
综上所述，张某某要求郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国赔偿张某某土地收益损失合计56000元，并恢复张某某井股权的诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费1200元，由张某某负担。
张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，2012年5月15日、16日郭某某等5人用郭某某的时风三轮车拉的水泥等材料把放水壕的桥涵管子堵上，造成张某某没有插上秧，撂荒了，给张某某造成经济损失6、7万元。另外，电费，2009年用电机井抽水35元／亩，张某某交725元，秋天停水后，剩余电费郭某某不给，到后期张某某要结余电费钱就不让使井，要不让张某某撤股，张某某只好撤股，现要求恢复期股权。请二审查明事实，支持张某某的上诉请求。
郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国辩称：原审认定事实清楚，要求维持原审判决。
二审庭审中，张某某向本院举示照片三张。意在证明：2012年张某某没有种上地。
郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国质证认为：真实性无异议，但不能确认时间，对此案不能成立。
本院质证意见为：因照片的形成时间不能确定，故该证据不具有直接证明与本案有关联的相关事实法律效力，本院对该证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某虽上诉其要求郭某某、郭德龙、刘守成、赵文波、刘立国赔偿张某某土地收益损失及恢复井股权的诉讼请求。但因张某某未能举示充分证据证实其上诉主张成立，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王梦薇
刘晶