wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3530号
罪犯张孝吾，男，1987年5月26日生，回族，小学文化，湖南省邵东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月8日作出（2009）昆铁刑初字第132号刑事判决，认定被告人张孝吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝吾准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第674号
申请执行人：杨马，男，1972年11月18日出生，汉族，住罗江县。
委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。
被执行人：张义彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住中江县。
申请人执行人杨马依据旌阳区人民法院（2014）旌民初字第45号民事判决书，于2014年5月27日向旌阳区人民法院申请执行，要求被执行人张义彬给付欠款470000元和利息及垫付的诉讼费8230元。旌阳区人民法院于2014年9月28日委托本院执行。执行中查明：张义彬因犯运输毒品罪于2014年被广元朝天区人民法院判处有期徒刑15年，现在绵阳监狱服刑。其可供执行的财产仅有辑庆镇前进中街26号的房产。另查明：张义彬与中江县辑庆镇中坝村居民余师容于2013年3月21日在中江县民政局协议离婚，双方协议其女张云馨（2003年12月28日出生）由张义彬抚养。辑庆镇前进中街26号的房产由张义彬和张云馨共同所有。因张义彬现服刑，为切实保护未成年人的合法权益。经本院向余师容释明，其表示将尽快提起诉讼变更其女的抚养关系。故辑庆镇前进中街26号的房产现暂不具备执行条件。经询申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区人民法院（2014）旌民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行旌阳区人民法院（2014）旌民初字第45号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月五日
书记员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00174号
罪犯刘晓威，男，1991年2月13日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年4月10日作出（2012）灵刑初字第74号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓威有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘晓威以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯刘晓威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓威减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2687号
原告汤隆菊，女，汉族，农民。
原告汤兴发，男，汉族，农民.
两原告共同代理人周彩平，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人彭云松，男，汉族，居民，系原告公司员工。
原告汤隆菊、汤兴发与被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人民财保浏阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤隆菊、汤兴发及其委托代理人周彩平，被告人民财保浏阳支公司的委托代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤隆菊、汤兴发诉称，原告汤隆菊系湘A00Y**小型轿车所有人，2014年5月7日10时许，原告汤兴发超速驾驶湘A00Y**小型轿车与杨园香驾驶的未定期进行安全技术检验的湘A867**普通两轮摩托车相撞，造成杨园香当场死亡以及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定，原告汤兴发与杨园香承担同等责任。原告汤隆菊在人民财保浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期内。事发后原告汤兴发一次性赔偿杨园香家属327000元。被告仅仅向原告支付了部分赔偿款，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告79369.88元；被告承担本案诉讼费。
被告人民财保浏阳支公司辩称，已经赔偿原告152860.87元，其中原告自车车损11220元与本案无关，其余141640.87元系本案的理赔款，原告部分请求过高。
经审理查明，2014年5月7日16时许，汤兴发超速驾驶湘A00Y**小型轿车沿S309线沙市镇由西往东行驶至50KM+900M路段时，恰遇杨园香驾驶未经定期安全技术检验的湘A867**普通两轮摩托车驶入S309线，由于汤兴发超速行驶，杨园香驾车进出车道时未让道路内正常行驶的车辆通行，导致湘A00Y**小型轿车与湘A867**普通两轮摩托车相撞，造成杨园香当场死亡以及两车受损的道路交通事故。浏阳市交通警察大队认定，汤兴发应承担本次事故的同等责任，杨园香应承担本次事故的同等责任。事发后原告汤兴发一次性赔偿杨园香家属327000元。
另查明，原告汤隆菊与汤兴发系夫妻关系，原告汤兴发驾驶的A00Y55小型轿车车主登记为汤隆菊，该车在被告人民财保浏阳支公司处投保了交强险及不计免赔率的三责险，事故发生在保险期内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。三责险的赔偿限额为300000元。被扶养人胡杨，1997年8月9日出生，系杨园香的子女，杨园香生前丧偶，独自抚养胡杨。被扶养人杨明康，1934年9月10日出生，系杨园香父亲，除杨园香外，还有3个子女。胡汉明与王艳华系胡杨的祖父母，杨园香在世时与其一起生活，但胡汉明与王艳华有其他子女。
经审核，本次交通事故产生的各项经济损失有：1、丧葬费21946.5元；2、死亡赔偿金167440元；3、被扶养人生活费18725.5元[13218元(胡杨)+5507.5元（杨明康）]，以上3项费用为原告主张的数额，没有超过法定的标准，本院予以认可；4、交通费酌情计算500元；5、杨园香因本次交通事故死亡，结合其过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。胡汉明与王艳华不符合被扶养人条件，对其被扶养人生活费不予认定。原告汤兴发在查勘记录中放弃对摩托车财产损失索赔，本院对其主张的摩托车财产损失不予认可。
本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金合计233612元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、交通事故损赔偿调解书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汤兴发驾驶的车辆在被告人民财保浏阳支公司投保了交强险以及不计免赔率的三责险，事故发生后，被告人民财保浏阳支公司应当按照合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。
原告汤兴发因本次交通事故产生的损失由被告人民财保浏阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告汤隆菊、汤兴发110000元（含精神损害抚慰金），其余123612元，因原告汤兴发承担此次事故的同等责任，由被告人民财保浏阳支公司在三责险限额内赔偿原告61806元（123612×50%）。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿原告汤隆菊、汤兴发因本次交通事故造成的各项损失171806元；
二、驳回原告汤隆菊、汤兴发的其他诉讼请求。
因被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司已支付原告141640.87元，原告已经垫付诉讼费，故实际履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司支付原告汤隆菊、汤兴发30507.13元（171806-141640.87+342）。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告汤隆菊、汤兴发负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1655号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告林祖丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林祖丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告林祖丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林祖丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第113号
原告张甲栋，男，24岁。
原告张建周，男，47岁，系原告张甲栋之父。
原告张稳，女，46岁，系原告张甲栋之母。
三原告共同委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告王若男，女，22岁。
被告张坤子，男，51岁，系被告王若男之父。
原告张甲栋、张建周、张稳诉被告王若男、张坤子婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建周、张稳，三原告共同委托代理人李晓明，被告王若男、张坤子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年初，原告张甲栋与被告王若男经媒人介绍相识并订立婚约，后被告方悔婚，在此过程中，原告方共给付被告方现金彩礼31400元并为被告王若男购买价值2100元的首饰等物品，现诉求被告方返还。
被告方辩称，在原告张甲栋与被告王若男订立婚约的过程中，原告方仅给付其现金彩礼5750元，且非因被告方悔婚，故不应返还。
审理查明，2013年初，原告张甲栋与被告王若男经媒人张某介绍相识并订立婚约，至今未办理结婚登记。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有民政部门出具的无婚姻登记记录证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方争议的事实为原告方给付被告方彩礼的范围和数额，对此，原告方举交了两份证据：（1）证人李某的证言。李某出庭陈述称，其曾听媒人张某说过原告方在小见面时给被告方2000元、大见面时给10000元、送好时给10000元、夏天串亲戚时给1000元，因上述款项给付之时李某均不在场，仅是听说，该份证据缺乏证据的客观性和关联性，故本院不予采信。（2）证人张某的证言。张某出庭陈述称，其系原告张甲栋堂叔，大见面时其曾给被告王若男见面礼100元，并陈述了当时原告张甲栋其他亲属给付被告方见面礼的金额，但也表示金额均系听给付的其他亲属所说，其并不在场，非亲眼所见，故本院对该份证据中“大见面时原告张甲栋堂叔张某曾给被告王若男见面礼100元”的部分予以采信，其余部分不予采信。根据上述情况，结合原、被告双方陈述和本案案情，本院对原告方给付被告方彩礼的范围和数额分析确认如下：（1）2013年初小见面。原告方表示给被告方见面礼2000元，被告方认可1000元，故本院认定本次彩礼金额为1000元。（2）2013年2月15日（正月初六）大见面。原告方表示共给被告方彩礼14400元，被告方认可2750元（其中含有原告张甲栋亲戚给付的两个100元红包，与证人张某证言不存在冲突），故本院认定本次彩礼金额为2750元。（3）2013年7月13日（六月初六）送好。原告方表示给付被告方彩礼10000元，被告方认可2000元，故本院认定本次彩礼金额为2000元。（4）2013年夏串亲戚。原告方表示当时曾给被告方礼金1000元，被告方予以认可，但表示该款项己方未要，已交给媒人张某，但未提供证据证明，故本院认定本次彩礼金额为1000元。（5）其他款项。原告方主张2013年10月曾给被告方4000元用于购买摩托车，并曾给被告王若男购买项链、戒指等物品，共价值2100元，对此，被告方均予以否认，故原告方该主张本院不予认可。综上，本院可以认定的原告方给付被告方的彩礼共计为6750元。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，若双方未办理结婚登记手续，应予支持。本案中，原告张甲栋与被告王若男从相识到订立婚约的过程中，原告方按照习俗给付被告方彩礼，现二人登记结婚，原告方诉求返还彩礼，本院应予支持，具体返还的数额应以本院审理查明部分认定的为准。被告方关于己方非悔婚方、彩礼不应返还的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王若男、张坤子在本判决生效后10日内返还原告张甲栋、张建周、张稳彩礼6750元。
二、驳回原告张甲栋、张建周、张稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由原告张甲栋、张建周、张稳负担500元，被告王若男、张坤子负担240元。被告方负担的部分暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告方支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一四年七月二十九日
书记员杨梦斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03687号
原告周长中，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879
被告周长志，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055
原告周长中诉被告周长志土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周长中及其委托代理人李岩珩，被告周长志及其委托代理人赵心文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长中诉称：原、被告系同母异父的兄弟，被告成家后，原告与弟弟周长伟、母亲周刘氏生活在一起。2006年，原告作为户主与观堂镇张各村委会签订农村土地承包合同，承包村集体两块土地共计6.09亩用于耕种，周长伟、周刘氏为承包经营权共有人。2011年，原、被告的母亲去世，被告以其负责办理了母亲的丧事为由要求暂时耕种西南地2.53亩（东靠周顺，西靠东风），当时原告同意由其暂时耕种两年。被告今年仍在该处承包地上强行耕种，双方发生纠纷，后经观堂镇司法所调解未果。故此起诉，请求法院依法判令被告停止侵占原告2.53亩承包地（东靠周顺，西靠东风），并将该承包地上的所有非法附属物予以清除。本案诉讼费用由被告承担。
原告周长中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、谯城区观堂镇司法所证明一份，证明该土地纠纷经观堂镇司法所调解未果；3、土地承包经营权证，证明原告对诉争承包地享有承包经营权。
被告周长志辩称：原告所诉被告侵占原告承包地不属实，被告现耕种土地实为其母亲周刘氏的承包地。因被告全权负责办理母亲的丧事，其耕种母亲的承包地是理所当然，并不存在侵占情况。
被告周长志就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、村委会证明，证明原告及共同承包人共有三块土地，承包证上仅登记两块，被告耕种的是周刘氏的承包地；2、证人张某的证言，证明原、被告之间的争议经中间人说和的事实。
经庭审质证，被告周长志对原告周长中所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该证据不能证明被告耕种土地属原告所有；对证据3的真实性无异议，该承包证载明共同承包人为三人，原告不能证明诉争土地承包经营权归原告所有。原告周长中对被告周长志所举证据发表质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有负责人签字，形式不合法，也不能证明其证明目的；对证据2真实性有异议，该证据为孤证且与当庭陈述不一致。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告周长中所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）、被告周长志所举证据1不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周长中与被告周长志为同母异父的兄弟。2006年1月1日，原告周长中作为户主与观堂镇张各村委会签订农村土地承包合同（合同编号：141012014），承包该村两块土地共计6.09亩用于农业生产，土地承包经营权共有人为周长中、周长伟、周刘氏。经中间人说和并征得原告同意，被告周长志负责为母亲周刘氏养老送终，由被告耕种其中的西南地2.53亩（四至为东靠周顺，西靠东风，南靠路，北靠路）。2011年周刘氏去世，被告以其负责办理周刘氏丧事为由耕种上述西南地至今。原告周长中于2014年要求被告周长志返还上述土地，双方产生纠纷，经观堂镇司法所调解未果。
本院认为：公民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原告周长中作为户主承包其所在农村集体组织的6.09亩土地用于农业生产的事实清楚，证据充分，其对上述土地依法享有的承包经营权受法律保护。其中西南地2.53亩现由被告耕种，被告对此予以认可，依法应返还给原告。上述承包地经原告索要，被告至今未返还，已经损害原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周长志辩称其所种土地为母亲周刘氏的承包地，且经过原告同意，被告并不存在侵占情况。但是，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，并非个人，周刘氏仅为共同承包人，并不能独自享有承包权；且周刘氏已去世，承包经营权应属于该农户其他共同承包人共有，被告的辩解缺乏法律依据，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告周长志于本判决生效之日起十日内返还原告周长中承包经营的西南地2.53亩并清除该土地上的附属物（四至详见审理查明部分）。
案件受理费80元，由被告周长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 关允影
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00014号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭卫东。
被申请人：张国平。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出了武卫计征字（2015）第00348号征收社会抚养费处理决定，对被申请人郭卫东、张国平共同征收社会抚养费94548元。为防止被申请人郭卫东、张国平转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人郭卫东、张国平财产线索范围内的财产或银行存款94548元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人郭卫东、张国平财产线索范围内的财产或银行存款94548元。
二、冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1163号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年4月15日生，汉族，出生地四川省南江县，初中文化，农民，户籍地四川省南江县；因本案于2014年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月21日凌晨4时许，被告人何某某至本市普陀区我格广场地下一层某某冰激凌店内，趁无人之机，在收银机抽屉内及收银台下的一个盒子内分别找到两把钥匙，并用这两把钥匙打开收银台下方的保险箱，窃得放置于保险箱内的现金人民币3000元后逃逸。
2014年8月12日，被告人何某某再次到本市普陀区我格广场内被广场保安发现并扭获，民警到场后将其带所审查。被告人何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、华某某的证言，监控录像截屏照片、作案地点辨认笔录及辨认照片，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公司钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1186号
原告张军永，农民。
被告北京天竺混凝土有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村。
法定代表人不详。
被告袁松海。
本院在审理原告张军永与被告北京天竺混凝土有限公司、袁松海买卖合同纠纷一案中，原告张军永于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军永撤回起诉。
案件受理费484元，由原告张军永负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔明凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第276号
申请执行人董丽君，女。
被执行人辛艳丽，女。
申请执行人董丽君与被执行人辛艳丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月10日作出（2013）磐民一初字第879号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第879号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0131号
原告顾宝泉。
委托代理人沈伟良、李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告毛文明。
被告刘黎。
被告无锡锡丰能源设备工程有限公司。
本院在审理原告顾宝泉与被告毛文明、刘黎、无锡锡丰能源设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾宝泉于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾宝泉自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宝泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元（此款已由顾宝泉预交），由顾宝泉负担。
审 判 员 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周毓波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更789号
罪犯安凤国，男，1970年11月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝龙刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人安凤国犯强奸罪，判处有期徒刑九年，被告人安凤国赔偿附带民事诉讼原告人交通费、伙食补助费、护理费、营养费共计人民币1373.27元。判决发生法律效力后交付执行。沈阳市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）沈少刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安凤国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯安凤国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯安凤国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安凤国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月17日至2018年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执936号
刘某1、刘某2：
你／你单位与王某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）霍民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付王某某赡养费4800元。
向王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第417号
申请执行人李福堂
被执行人滦平县众合矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人李福堂与被执行人滦平县众合矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人滦平县众合矿业有限责任公司已自动履行（2014）滦民初字第262号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹建华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第417号
申请执行人李福堂。
被执行人滦平县众合矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人李福堂与被执行人滦平县众合矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人滦平县众合矿业有限责任公司已自动履行（2014）滦民初字第262号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第262号民事调解书的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹建华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第87号
上诉人（原审原告）四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人于海，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）杨秋岭，男，汉族，1967年8月2日生，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
上诉人四平市宝来换热器有限公司（以下简称宝来公司）因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝来公司委托代理人赵德刚、于海，被上诉人杨秋岭及其委托代理人褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝来公司在原审法院诉称，被告在工作期间擅自离开单位，违反了企业的劳动纪律，造成了巨大的经济损失。故请求：1、确认被告为擅自离开原告企业，原告可以依法解除劳动合同。2、被告无权要求解除劳动合同经济补偿金。3、被告未赔偿原告损失之前，原告有权拒绝交付2013年7月至9月的社会保险费。4、诉讼费由被告承担。
杨秋岭在原审法院辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，原告违反《劳动合同法》第48条规定，应支付赔偿金，依法交纳医疗保险。请求驳回其诉请。
原审查明，被告杨秋岭于2012年12月进入原告公司工作，双方签订一年的合同。2013年10月21日，被告杨秋岭因劳动合同纠纷向四平市铁东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决：一、限被申请人自裁决书生效之日起三十日内向社会保险经办机构为申请人缴纳2013年7月至9月的社会保险费，其中9月个人缴费部分应当个人承担，由此产生的滞纳金由被申请人承担。二、限被申请人自本裁决书生效之日起五日内向申请人出具解除劳动合同证明，同时一次性给付申请人经济补偿1500元，并在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。被告杨秋岭2013年9月工资为1553元；原、被告没有办理解除劳动合同手续。
原审认为，在仲裁委的庭审中，原告提供的证人李国栋、高凤山出庭作证，否定了二人书面证明的内容，故原告的证据无法证明被告杨秋岭是擅自离开原告单位的。双方签订的劳动合同应当解除。因解除劳动合同是因被告不满原告欠缴2013年7、8月份的社保费，故原告应按照《劳动合同法》第47条的规定向被告支付经济补偿金1553元。社会保险、医疗保险等不是法院审理的范畴。遂判决：驳回原告四平市宝来换热器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告四平市宝来换热器有限公司负担。
宝来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定事实和适用法律错误，上诉人有充足的证据证明被上诉人是擅自离开企业。2、被上诉人无权要求上诉人给付经济补偿金。3、被上诉人擅自离职，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人有权拒绝交纳社会保险金。
被上诉人杨秋岭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明，被上诉人杨秋岭与上诉人宝来公司签订的《劳动合同书》第13条约定“甲乙双方必须按国家和吉林省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法为乙方缴纳各项社会保险费。其中，个人缴费部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴”。第23条约定“甲、乙双方协商一致，可以变更本合同约定的内容。并采用书面形式确定。”被上诉人杨秋岭前六个月工资为每天70元，第七个月减少为每天50元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）（二）（三）款规定，用人单位有未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人宝来公司自2013年7月份后未按法律规定及合同约定给被上诉人杨秋岭交纳社会保险费，并降低工资，符合上述法律规定中劳动者可以解除劳动合同的情形，宝来公司应当支付杨秋岭经济补偿金。宝来公司上诉主张杨秋岭擅自离职未提交充分证据证实，亦不符合客观情况，对其该项主张不予支持。原审判决驳回宝来公司诉讼请求正确，但由于用人单位宝来公司的起诉使仲裁裁决失去执行效力，故应对劳动者的实体权利作出判决，使劳动者获得可申请强制执行的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第198号民事判决。
二、加判四平市宝来换热器有限公司自本判决生效之日起五日内向杨秋岭出具解除劳动合同证明，同时一次性给付杨秋岭经济补偿1500元，并在十五日内为杨秋岭办理档案和社会保险关系转移手续。
二审案件受理费10元，由上诉人四平市宝来换热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1647号
罪犯黄金鹏，别名黄建兵，男，现年23岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月19日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯黄金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄金鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金鹏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金鹏准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第96号
原告鲁某某。
委托代理人崔兴忠。
被告闫某某。
原告鲁某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，在庭前及审理过程中组织双方进行调解未果，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人崔兴忠、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年冬天原告与被经人介绍相识，并于2004年12月15登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情尚可，婚后双方因性格不合，被告经常因家庭琐事对原告殴打谩骂。2012年2月16日，双方发生矛盾后分居。原告于2012年7月5日曾提起离婚诉讼未获准许。后原告再次起诉离婚，亦未获准许。在法院两次判决不准许离婚后，双方感情并未得到改善，双方分居至今。为此，请求依法判令与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述与事实不符，2011年6月份被告在外面干活，原告把被告的四万多元存款取走，原告在外与别的男人有不正当男女关系。2012年腊月二十八日，被告把原告堵在牟某家中。2013年12月28日，被告再次把原告堵在牟某邻居家中。原告支付被告十万元，被告就同意离婚。
经审理查明，2002年冬季，被告到云南省经原告姐夫介绍与原告相识并建立恋爱关系，并于2004年12月15日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，但随后双方常因性格及家庭琐事发生矛盾。原告曾喝农药自杀未遂。原告曾于2012年7月5日、2013年4月7日两次起诉至本院请求与被告离婚未获准许。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有北屋五间及院落一处。婚后共同财产有海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，宗申牌三轮摩托车一辆，双人床一张，沙发一套。无存款无债权。
在调解及审理过程中，双方均情绪激动，极不冷静。
上述事实，有原告提交的（2013）青法普民初字第65号判决书复印件及当事人陈述在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告应以冷静谨慎的态度妥善处理婚姻问题。原告“宁死也不和被告过了”与被告“不给十万元就要了原告的命”的处理问题方式极为不妥。双方可在对婚姻问题充分考虑后，再以正确的态度予以处理，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨迎迎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8569号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告栾英，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告栾英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1312号
原告曹xx，女，汉族，1987年5月12日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告李xx，男，汉族，1962年6月16日出生。
原告曹xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹xx及委托代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年5月15日登记结婚，2005年3月7日生育长子李大x，2008年5月30日生育次子李小x，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，经常因小事打骂我，2012年起诉离婚，经法院主持调解，原告撤诉，现已分居二年之久，现再次起诉离婚。
被告李xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内递交了答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年5月15日登记结婚，2005年3月7日生育长子李大x，2008年5月30日生育次子李小x。2012年9月21日原告起诉离婚，案号为2012泌民初字第1171号，后原告曹xx撤诉。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中虽然原告曹xx提出离婚，并有分居的事实，但并没有证据证明原、被告是因为感情不和分居，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告曹xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年九月九日
书记员 焦明建
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0575号
原告张长明，男，1971年3月1日出生，汉族，系陕西来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告张长明诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费12800元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费12800元，偿付利息256元（12800元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费12800元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费12800元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失256元（12800元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计13056元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：章海平。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新天长地久餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 张玮奇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3151号
原告张明峰，居民。
被告加祥石料厂。
负责人，王加祥。
被告王伟，成年，居民。
原告张明峰与被告加祥石料厂、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明峰到庭参加诉讼，被告加祥石料厂、被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明峰诉称，被告加祥石料厂的负责人王加祥与被告王伟系父子关系，共同经营加祥石料厂。自2012年4月份，由原告给被告运输石料，截止至2013年，经原告找被告结算，被告欠原告运费14990元，并由被告王伟出据欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还运输款14990元及利息，诉讼费由被告承担。
被告加祥石料厂未答辩。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2012年4月份至2013年期间，原告为被告经营的加祥石料厂运输石料，截止2013年经原、被告结算，被告欠原告运费14990元，并由被告王伟为原告出据欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还原告运输费14990元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告要求撤回对加祥石料厂的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张明峰与被告王伟之间的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告运费14990元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王伟偿还运费14990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息请求，因双方未约定，故本院不予支持。庭审中，原告要求撤回对被告加祥石料厂的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告张明峰运费14990元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代审判员 王丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3151号原告张明峰，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告加祥石料厂。负责人，王加祥。被告王伟，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张明峰与被告加祥石料厂、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明峰到庭参加诉讼，被告加祥石料厂、被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明峰诉称，被告加祥石料厂的负责人王加祥与被告王伟系父子关系，共同经营加祥石料厂。自2012年4月份，由原告给被告运输石料，截止至2013年，经原告找被告结算，被告欠原告运费14990元，并由被告王伟出据欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还运输款14990元及利息，诉讼费由被告承担。被告加祥石料厂未答辩。被告王伟未答辩。经审理查明，2012年4月份至2013年期间，原告为被告经营的加祥石料厂运输石料，截止2013年经原、被告结算，被告欠原告运费14990元，并由被告王伟为原告出据欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还原告运输费14990元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求撤回对加祥石料厂的起诉。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告张明峰与被告王伟之间的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告运费14990元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王伟偿还运费14990元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息请求，因双方未约定，故本院不予支持。庭审中，原告要求撤回对被告加祥石料厂的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告张明峰运费14990元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代审判员  王丽二〇一四年十月二十一日书 记 员  刘鹏
陕西省西安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2552号
上诉人（原审被告）西安沪达新型建材有限公司。
法定代表人陈刚，该公司执行董事。
委托代理人梁策，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）葛铁毛，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所。
原审第三人梁新房，农民。
上诉人西安沪达新型建材有限公司（以下简称沪达公司）与被上诉人葛铁毛、原审第三人梁新房劳动争议纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2015）户民初字第02616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月起原告经介绍到被告沪达公司从事磨浆工作，其岗位在磨浆车间。2015年6月19日原告在干活时，从工作台上摔下，当日原告被送到陕西省森工医院住院治疗。上述事实，有原告提供的诊断证明书及当事人陈述等证据证明。
被告沪达公司于2010年9月20日登记成立，其经营范围是：蒸压加气混凝土砌块、干粉砂浆、特种砂浆、商品混凝土等生产、销售。该事实有原告提供的被告沪达公司的工商登记信息证明。
原告在工作期间，被告沪达公司为其提供了工作服，并将工资汇入原告在户县邮政局祖庵邮政储蓄专柜所开账号中。上述事实，有原告提供的工作服照片、原告的银行卡交易单及当事人陈述等证据证明。
庭审中被告沪达公司提供《加气块承包合同》1份，被告沪达公司与第三人梁新房于2014年元月1日签订，甲方是沪达公司，乙方是梁新房，双方就乙方承包甲方加气块生产线达成协议，约定甲方提供加气块生产设备及生产能源和生产材料，乙方提供劳务进行发包和承包。该合同的期限为2014年元月1日至2015年元月1日。第三人梁新房确认了该合同的真实性。被告沪达公司提供《承包合同书》1份，被告沪达公司与第三人梁新房于2015年元月1日签订，甲方是沪达公司，乙方是梁新房，双方就乙方承包甲方加气块生产线达成协议，部分内容是：甲方提供生产设备及生产能源和生产材料，乙方提供劳务；乙方负责招聘工人、考勤、制定工资标准、工作安排及管理，自行制定规章制度；乙方与雇员签订劳务合同，与甲方无劳动关系，发生工伤事故由乙方负责与甲方无关；甲方每季度与乙方结算一次承包费；甲方根据乙方提供的雇员工资单，代为乙方发放工资，与劳动关系无关；甲方为企业形象，无偿为雇员购买人身意外保险，但与劳动关系无关；甲方为企业形象统一工作服，乙方无偿领取，人为损坏照价赔偿，与劳动关系无关；雇员如在工作中受伤，乙方可以借支医疗费，甲方配合及调解，借支款在承包费中扣除。该合同期限自2015年元月1日至2016年元月1日。第三人梁新房确认了该合同的真实性。但被告沪达公司没有提供证据证明该2份合同的合法性。被告沪达公司提供借支单5份、考勤表3份，第三人梁新房确认借支单、考勤表属实，本院对借支单及考勤表的真实性予以确认。
庭审中原告提供的证据有1、工作服照片2张；2、中国邮政储蓄银行卡1张；3、户县邮政储蓄祖庵邮政储蓄专柜一本交易明细1份；4、森工医院的诊断证明书1份。被告沪达公司认为交易明细单与其无关，对其余证据的真实性认可。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告一致。被告沪达公司提供的证据有《加气块承包合同》、《承包合同书》、借支单、考勤表。原告对被告沪达公司提供的《加气块承包合同》、《承包合同书》的关联性不认可，认为借支单证明了第三人没有核算能力、没有独立用工资格，认为考勤表能证明原告与被告存在劳动关系。第三人梁新房对被告沪达公司提供的证据均认可。
2015年7月原告葛铁毛申请劳动仲裁，请求确认其与户沪达公司自2014年3月1日起建立劳动关系，请求沪达公司支付2014年4月至2015年2月期间的双倍工资33490元，请求沪达公司自2014年3月1日起为其缴纳社会保险金。2015年9月14日户县劳动人事争议仲裁院作出户劳仲案字（2015）第64号裁决书，驳回葛铁毛的全部仲裁请求。原告葛铁毛不服该裁决，起诉于原审法院，请求确认其与被告沪达公司自2014年2月起至今双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，被告沪达公司是依法成立之企业法人，其在经营范围内从事生产经营之活动，系该公司之民事法律行为，其行为后果，只能由被告沪达公司承担。加气块生产线系被告沪达公司业务组成范围，被告沪达公司对该生产线享有权利，第三人梁新房没有经过国家工商机关核准登记，其个人不具有从事加气块生产的权利，故被告沪达公司与第三人梁新房签订之《加气块承包合同》及《承包合同》不具有合法性，被告沪达公司与第三人梁新房之间的承包关系不能成立。
被告沪达公司符合法律规定的主体资格，原告葛铁毛亦符合法律规定的主体资格，其在被告沪达公司加气块生产线从事磨浆之工作系被告沪达公司登记范围内之生产活动；被告沪达公司给原告葛铁毛提供工作服、支付工资，为原告葛铁毛购买保险，原告葛铁毛上下班打卡，原告葛铁毛与被告沪达公司之行为，能够证明原告葛铁毛接受被告沪达公司的管理及安排，且原告葛铁毛付出了有报酬的劳动，原告葛铁毛是劳动者，被告沪达公司是用人单位，双方自用工之日起即建立劳动关系，故原、被告之间具有劳动关系，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告葛铁毛与被告西安沪达新型建材有限公司之间自2014年2月起具有劳动关系。本案受理费10元，由被告沪达公司承担。
沪达公司上诉称，根据上诉人与第三人签订的《加气块生产承包合同》及续签的劳务《承包合同书》约定的权利与义务并已履行的事实，充分证明上诉人与第三人之间属于劳务承包关系。根据被上诉人由第三人直接招用、考勤、制定工资、工作安排、接受第三人的管理等事项充分证明被上诉人与第三人之间属于劳务关系。原审法院认为，上诉人公司是依法成立之企业法人及法律规定的主体资格；第三人没有经过工商登记不具有从事加气块生产的权利；认定上诉人与第三人签订的合同无效及上诉人与第三人之间承包关系不成立，显然，缺乏规范性法律依据。上诉人认为，劳动关系成立的核心，是劳动者接受用人单位的管理和安排，从事用人单位有报酬的劳动，而上诉人与被上诉人并不存在该事实条件。依据《劳动合同法》第七条、原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人劳动关系不成立。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。特请求二审人民法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人葛铁毛辩称，同意原审判决。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人梁新房述称，不认可原审判决。同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案葛铁毛受沪达公司规章制度的管理和约束，履行由沪达公司安排的有报酬的劳动，沪达公司为葛铁毛提供工作服、为葛铁毛购买保险，且葛铁毛从事的工作属于沪达公司的业务组成部分，双方之间形成的劳动关系符合事实劳动关系成立的要件，沪达公司以其与第三人梁新房签订的《加气块生产承包合同》及劳务《承包合同书》，第三人梁新房与葛铁毛构成劳务关系，否认其与葛铁毛之间的劳动关系，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安沪达新型建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年四月××日
书 记 员 封 倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初38号
原告：顾某。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：施某甲。
原告顾某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚（共同财产依法分割）；2.婚生子施英杰随原告顾某生活，被告施某甲每月支付生活费1000元，一月一付，儿子今后的医疗费和教育费由原、被告各半承担，以上各项费用承担至儿子独立生活为止。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人汪丽娟到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名施某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告喜欢玩牌，在外有不正当关系，为此双方经常发生争吵。原、被告双方自2015年12月起开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，2014年以按揭贷款的方式购买商品房一套，位于本市景乐雅苑，目前尚未交付。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，为购置商品房，向银行贷款约40万元。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方生育一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年三月七日
书记员 姬秋红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1141号
罪犯罗乔大，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）西刑初字第214号刑事判决，以被告人罗乔大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗乔大不服，提出上诉，本院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑终字第1627号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗乔大的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1583-3号
原告孙庆民，男，1972年11月7日出生，市民，住菏泽开发区。
被告刘文轩。
被告田秀芹，女，1964年5月3日出生，住曹县。
被告刘海涛。
被告卢晨星。
被告李怀军。
被告山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇政府驻地。
法定代表人刘文轩，该公司经理。
被告曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县。
法定代表人刘文轩，该公司经理。
被告曹县海纳食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇沙土地行政村沙土集村656号。
法定代表人李怀军，该公司经理。
本院在审理原告孙�民与被告刘文轩、田秀芹、刘海涛、卢晨星、李怀军、山东东奥面粉有限公司、曹县乾正民间资本管理有限公司、曹县海纳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙庆民于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘文轩等当事人的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告李怀军位于菏泽市青年南路东侧香格里拉国际广场4号楼4-502室的房产（产权证号：16××03）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 坤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00043号
申请执行人成某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人成某与被执行人宝应县某纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日作出的宝劳人仲案字（2014）第202号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人成某劳动报酬3401.00元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第202号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00858号
原告江某甲，农民。
委托代理人艾文意（代理权限：代收法律文书，代为举证、质证，出庭参加诉讼）。
被告王某，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
原告江某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波使用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人艾文意、被告王某的委托代理人吴光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：我与被告系通过网络相识，婚前彼此缺乏了解，后草率结婚，婚后沟通十分困难，我多次找被告协商离婚，被告亦同意离婚，但提出要求我无法满足，致使协商一直未成。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的主体资格。
证据二：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：江某乙的户口证明，拟证明原、被告长子江某乙系2011年10月28日出生。
被告王某辩称：原告所述的离婚理由与事实不符，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告王某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王某对原告所举的证据一、二、三均无异议，经审查，本院认为上述无异议的证据均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2009年7月，原告江某甲与被告王某通过网络相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原随州市曾都区婚姻登记管理处登记并领取结婚证。2011年10月28日，原、被告生育长子，取名江某乙。2013年5月18日原、被告生育次子，取名江某丙。婚初原、被告感情尚好，后双方时常因生活琐事发生矛盾。2014年5月29日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有两个子女，证明双方有一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事有过矛盾，但并不能说明夫妻感情已破裂。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年八月五日
书记员 胡想
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第241号
原告张桂荣，农民。
委托代理人（特别授权）钟立斌，浙江天程律师事务所律师。
被告陆忠龙，农民。
委托代理人（特别授权）蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告辜建军，农民。
原告张桂荣诉被告陆忠龙、辜建军道路交通事故损害赔偿一案，原告于2005年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2005年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月1日原告乘座被告陆忠龙浙F×××××二轮摩托车，途经惠民镇时，与被告辜建军驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原�伤害，事故发生后两被告均未能立即停车保护现场，致使交警部门责任无法认定。原告共花去医疗费22348.60元、误工费5700元，伙食费3032.40元，住院伙食补助费360元，后续治疗费5000元，车费104元，共计26545元。故起诉法院要求两被告赔偿上述款项。
被告陆忠龙辩称，对原告造成伤害是事实，该责任应由被告辜建荣全部承担，他驾驶摩托车后坐二人，且酒后驾车，我驶离现场是去追赶被告辜建荣，故不应承担责任。
被告辜建荣辩称，被告陆忠龙所讲无依据，双方相撞后各自驶离现场，应共同承担对原告赔偿责任。
经审理查明，2005年3月1日13时被告陆忠龙驾驶浙F×××××二轮摩托车（后乘坐原告张桂荣），沿嘉善县惠民镇曙光村村道由北向南行驶，途经一座小桥时，与对方向被告辜建军驾驶浙F×××××二轮摩托车（后乘座其哥辜小林、辜学�）发生相撞，造成原告张桂荣伤害。该事故发生后由于两被告未及时报警和保护现场，而各自离去，致使交警部门对责任无法认定，原告各项损失经本院审查核定如下：医疗费22855.60元、误工费114天×33.23元=3788.22元、住院伙食补助费24天×15元=360元、护理费24天×36.10元=866.40元、交通费104元、后续治疗费5000元，计32974.22元。
以上事实，有原告户籍证明、通知书、病历、医疗费凭证、车票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。两被告相撞后，未及时报警和保护现场，而各自离去后再报警，致使交警部门无法取证和责任认定，故对此事故推定为混合过错，两被告应承担同等赔偿责任。原告属乘客无过错情节，不承担任何责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条及最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陆忠龙、辜建军对原告张桂荣医疗费22855.60元、误工费3788.22元、住院伙食补助费360元、护理费866.40元、交通费104元、后续治疗费5000元，共计32974.22元，各承担16487.11元，于判决生效后十日内付清。
二、两被告对上述赔偿款负连带清偿责任。
本案受理费1472元，由原告承担142元，两被告各承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1472元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级�政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年五月二十三日
书记员 周 燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00345号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人杨卫准。
申请人赵县国土资源局于2015年3月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人2015年2月16日已缴纳罚款18000元。该决定于2015年11月17日送达被执行人杨卫准。催告书于2015年3月2日送达被执行人杨卫准。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03076罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03076号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03076号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初99号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄丽，女，1984年4月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪2014年1月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪2015年5月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于特殊违法犯罪人员收治中心。
被告人伍建国,男，1978年3月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪2010年1月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪2015年5月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于特殊违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞74号起诉书指控被告人黄丽犯贩卖毒品罪、被告人伍建国犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人黄丽、伍建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年5月19日17时许，被告人黄丽在耒阳市中医院门口附近，卖给黄某某100元的冰毒、麻古。交易完成后，被耒阳市公安局民警当场查获，并缴获一小包白色晶状物，红色药丸一粒。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定，红色药丸净重0.11克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
随后，耒阳市公安局民警根据被告人黄丽的供述抓获了被告人伍建国，并从其居住的房间卧室内查获8大包白色晶状物，5小包白色晶状物和19粒红色药丸（其中5小包白色晶状物和19粒红色药丸系被告人黄丽所有）。衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定：19粒红色药丸净重2.19克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；5小包白色晶状物净重5.19克、8大包白色晶状物净重33.99克，均从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
另查明，被告人黄丽与被告人伍建国系同居关系，公安机关抓获被告人黄丽后得知其有毒品放在金山现代城伍建国家中，但被告人黄丽不交待伍建国家的具体地址，民警走访调查后抓获被告人伍建国，并在其卧室的床头柜查获了5小包白色晶状物和19粒红色药丸，在衣柜查获了8大包白色晶状物，被告人伍建国供述8大包白色晶状物为其所有。
又查明，被告人黄丽因犯容留他人吸毒罪2014年1月16日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2014年3月20日刑满释放；被告人伍建国因犯贩卖毒品罪2010年1月27日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，2013年2月2日刑满释放。
上述事实，有被告人黄丽、伍建国的供述与辩解，证人黄某某的证言，检查笔录及现场方位图，扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，抓获经过及情况说明，耒阳市公安局现场检测报告书及检测照片，刑事判决书和释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人黄丽、伍建国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄丽明知是毒品而予以贩卖，且被查获的毒品甲基苯丙胺在7克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人伍建国非法持有毒品甲基苯丙胺33.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄丽犯贩卖毒品罪、被告人伍建国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄丽在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯；被告人伍建国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。被告人黄丽、伍建国在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人黄丽、伍建国请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄丽在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，对被告人伍建国在二年以上三年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。综上，对被告人黄丽适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项、对被告人伍建国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人伍建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢丰华
二〇一六年三月二十二
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01356号
原告王某甲。
委托代理人吴永明，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告栾某。
原告王某甲与被告栾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，本案依法由代理审判员肖云璐适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴永明、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年下半年相识，后开始同居生活，未办理结婚手续。××××年××月生育一女王某乙。由于原、被告相处时间短，双方未能建立足够的感情，被告离开原告家庭，且拒绝对同居期间所生育的女儿尽抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：非婚生女王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告栾某辩称，对原告所述的同居、生育等事实无异议。被告在与原告同居生活期间，原告多次实施家庭暴力，女儿出生后一个月被告就开始上班，平时的日常开销都是我出的。被告离开原告家中后也曾经要求探望女儿，并打过一笔抚养费给原告，但最后都未能见到女儿。现在被告已经结婚并育有一子，丈夫是普通职员，月薪约3000元，被告在家带小孩，并无收入来源，家庭生活较困难，现在没有能力抚养女儿。同时，原告如果要求被告承担抚养费，请求原告将被告的陪嫁及在原告家中生活的开销费用等还给被告。
经审理查明，原、被告2010年相识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙。后被告离开原告家中与他人结婚并育有一子。非婚生女王某乙一直随原告生活，在此期间，被告未支付相关抚养费用。现原告向本院起诉要求被告每月支付抚养费800元，案经调解未果。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的接生证明加以印证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能够独立生活为止，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于抚养费标准，原告主张800元／月，但未能就被告的收入状况提供证据，故本院根据子女的实际需要、被告的负担能力以及当地实际生活水平，酌定350元／月。被告要求原告返还陪嫁以及同居期间所支出生活费用的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告栾某自本判决生效当月起每月给付原告抚养费350元直至小孩年满18岁为止（此款于每年6月30日、12月30日前给付当前应付款项）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 肖云璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。
不直接抚养飞婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一半可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第3369号
原告何某某。
被告沈某。
本院在审理原告何某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月16日以“已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初22号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1967年2月11日出生于安徽省休宁县，初中文化，农民，户籍地休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被黄山市公安局取保候审，同年12月10日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月2日20时15分许，被告人程某酒后驾驶皖J×××××号小型普通客车沿屯溪区205国道由休宁县东临溪镇往屯溪市区方向行驶，行驶至屯溪区205国道1630千米路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇含量为94.85毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人程某持有效机动车驾驶证，准驾车型A2。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第二大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15150号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保101号
解除保全申请人：陈福林，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人：胡继现，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市万州区。
被申请人:程国美，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市万州区。
申请人陈福林与被申请人胡继现、程国美股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）渝0101号执保103执行裁定查封了申请人提供本�所有的车辆。因法律文书已生效，申请人于2017年7月24日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保101号解除保全申请人：陈福林，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：胡继现，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市万州区。被申请人:程国美，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市万州区。申请人陈福林与被申请人胡继现、程国美股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）渝0101号执保103执行裁定查封了申请人提供本�所有的车辆。因法律文书已生效，申请人于2017年7月24日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第749号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋绍川，农民。
被执行人李艳芳（系宋绍川之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月22日作出的郓费征字（2013）104040号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1683号
原告谭某某，男，生于1970年8月9日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1968年7月28日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚姻基础差，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，且互不谅解。2015年春节后双方便开始分居生活，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年4月经人介绍建立恋爱关系，1990年4月双方按农村风俗举行了结婚仪式，1991年8月25日生育子谭某甲，2000年12月15日生育女谭某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的户口本复印件及广安区某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1096号
陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰
南京福美来保洁有限公司：
陈学军、陈学英、陈学华、陈玉兰申请执行南京福美来保洁有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁民初字第4705号号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
承办人：王新
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4402号
原告黄淑英，女，1932年1月27日出生。
委托代理人肖庆斌，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号，组织机构代码证79210056－X。
法定代表人王军生，主任。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被告北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码证76846983－4。
法定代表人史卫东，镇长。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
原告黄淑英与被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义储备中心）、被告北京市顺义区天竺镇人民政府（以下简称天竺镇政府）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑英之委托代理人肖庆斌、孙艳峰，被告顺义储备中心之委托代理人单伟鸣，被告顺义储备中心及天竺镇政府之共同委托代理人孟凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑英诉称：原告所有的坐落于北京市顺义区天竺镇×村×街×胡同×号的房屋处于《房屋拆迁许可证》京建（顺）拆许字（2010）第99号确定的拆迁范围内。2010年9月24日，原告儿媳马艳苹擅自与二被告签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，且签订时使用的合同为空白合同，其中约定的内容为二被告填写，并没有经过双方协商。合同书上乙方的签字并非原告所签，按印亦非原告的指纹，原告未以任何形式授权委托原告的儿媳办理签订该协议的事宜。该房屋现在已经被拆除。原告认为，自己才是房屋的所有权人，马艳苹未征得自己的同意，擅自与二被告签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》的行为，属于无权代理行为，协议属效力未定的协议，在事后未得到原告的追认，因此属于无效的协议。诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2.请求法院依法判令被告对原告的房屋恢复原状；3.诉讼费、鉴定费由被告方负担。
被告顺义储备中心辩称：不同意原告的诉讼请求；拆迁协议书是原告本人签字并按手印，不存在他人代签的情况，拆迁协议书有效；原告本人对拆迁补偿补助款的数额是认可的，并已经对拆迁补偿补助款进行了处分。
被告天竺镇政府辩称：同被告顺义储备中心的意见。
经审理查明：
黄淑英家庭在北京市顺义区天竺镇×村×街×胡同×号有宅院一座。审理中，顺义储备中心及天竺镇政府称已于2010年9月24日与黄淑英签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称补偿协议书），补偿协议书载明，顺义储备中心及天竺镇政府需要拆迁黄淑英在拆迁范围内的顺义区天竺镇×村×街×胡同×号的宅基地及其上房屋和附属物；黄淑英在拆迁范围内的宅基地面积为280.28平方米；黄淑英家庭人口共3人，包括黄淑英、吕胜利、吕佳彬；拆迁补偿补助款共计2370930元。现该房屋已被拆迁。
黄淑英称未领取拆迁补偿补助款，拆迁补偿补助款已被法院冻结，因黄淑英向法院陈述没有生活费，执行法官向黄淑英发放30万元，不知该30万元是否是拆迁补偿补助款。顺义储备中心及天竺镇政府称黄淑英已实际领取拆迁补偿补助款，并就此提交天竺村拆迁补偿领款确认函1份并申请法院调取执行卷宗。天竺村拆迁补偿领款确认函显示发款单位为广东发展银行北京翠微路支行，黄淑英于2010年12月1日签字领取了全部拆迁补偿补助款。顺义储备中心及天竺镇政府以此证明黄淑英已实际领取了存有全部拆迁补偿补助款的存折。黄淑英对该确认函的真实性不予认可，但经本院询问，黄淑英就确认函中的签字和按印是否为黄淑英所为不申请鉴定。执行卷宗显示本院受理了三件马艳苹（黄淑英儿媳）为被执行人的执行案件，分别为（2009）顺执字第1291号周建鹏与马艳苹民间借贷纠纷、（2009）顺执字第1292号周建铭与马艳苹民间借贷纠纷、（2007）顺执字第64号陈学诗、陈惠珠与马艳苹、吕胜利委托合同纠纷。2010年12月16日，周建鹏、周建铭、陈惠珠与马艳苹、吕胜利、黄淑英达成执行和解，黄淑英同意以房屋补偿款偿还马艳苹、吕胜利所欠债务，2010年12月17日，本院作出（2009）顺执字第1291号执行裁定书，裁定划拨黄淑英名下存款458875元。顺义储备中心及天竺镇政府以此证明补偿协议书系由黄淑英签订，黄淑英事后亦对拆迁补偿补助款做出了处分。黄淑英认可执行卷宗的真实性，但不认可证明目的。
审理中，黄淑英陈述补偿协议书中黄淑英的签字和按印不是黄淑英所为，而是黄淑英儿媳马艳苹所为，并申请笔迹及指纹鉴定。经北京市高级人民法院随机确定由北京明正司法鉴定中心进行上述两项鉴定。黄淑英表示其手中没有补偿协议书原件，提交复印件作为检材。北京明正司法鉴定中心表示黄淑英提交的补偿协议书复印件中黄淑英的签字和按印无法辨认，复印件不具备做检材的条件，要求提交协议书原件。顺义储备中心及天竺镇政府提交补偿协议书原件2份作为鉴定检材。北京明正司法鉴定中心于2013年11月25日出具京正（2013）文鉴字第333号及京正（2013）痕鉴字第50号司法鉴定意见书。上述2份司法鉴定意见书确认1份补偿协议书末页乙方落款黄淑英签名字迹处的红色押名指印不是黄淑英捺印形成，无法确定另1份补偿协议书末页乙方落款黄淑英签名字迹处的红色押名指印是否为黄淑英捺印形成；无法确定2份补偿协议书末页乙方（签字）处的”黄淑英”签名字迹与样本字迹是否为同一人书写。
经本院询问，黄淑英表示未授权马艳苹签署拆迁协议书，对马艳苹未经授权签署拆迁协议书的行为亦不追认。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议书、司法鉴定书、天竺村拆迁补偿领款确认函及执行卷宗等证据在案佐证。
本院认为：
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，黄淑英不认可补偿协议书中的签字及按印为其本人所为。经鉴定，鉴定意见为顺义储备中心及天竺镇政府提交的补偿协议书中的1个指印不是黄淑英捺印形成，其余1个按印及2个签字是否是黄淑英所为无法确认。同时，顺义储备中心及天竺镇政府未能提交其他证据证明补偿协议书中的签字及按印为黄淑英所为。因此，综合本案证据，不能确认补偿协议书中的签字及按印为黄淑英本人所为。审理中，黄淑英虽明确表示对于补偿协议书的签署行为不予追认，但黄淑英已经实际领取存有全部拆迁补偿补助款的存折，领取了补偿补助款中的30万元用于生活，且同意以补偿补助款偿还马艳苹、吕胜利所欠债务，故黄淑英对拆迁补偿补助款的处分行为应当视为已对补偿协议书签署行为进行了追认。现涉诉房屋已被拆除，黄淑英在已经处分了拆迁补偿补助款的情况下再行质疑补偿协议书的合法性没有依据。故对于黄淑英的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄淑英的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告黄淑英负担，于本判决生效之日起七日内交纳（二被告互负连带责任）。
鉴定费三万三千元，由被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心及北京市顺义区天竺镇人民政府共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳（二被告互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
代理审判员 谢衍明
人民陪审员 陈杰谊
二〇一四年一月六日
书 记 员 贾 平
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第51号
申请执行人胡仁胜。
委托代理人阎兆明。
被执行人李明。
哈尔滨仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2015）哈仲裁字第319号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月26日，申请执行人胡仁胜来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡仁胜申请执行李明借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 孙立新
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执106号
申请执行人樊玉君，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王俊，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初164号民事调解书，在执行申请执行人樊玉君与被执行人王俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊玉君因被申请人王俊无力偿还，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边凤喜
审判员 王卫军
审判员 陈文光
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2851号
原告湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满，系该公司董事长。
被告王凤玲，女，汉族，1983年6月16日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告湖南中联国际招商投资有限公司与被告王凤玲商品房销售合同纠纷一案中，因原告湖南中联国际招商投资有限公司接到本院于2015年11月5日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨雪萍