广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2153号
原告：成建飞，男，汉族，1987年1月12日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：刘佛，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：林健坛，男，汉族，1982年10月28日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告成建飞诉被告刘佛、林健坛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告成建飞到庭参加了诉讼，被告刘佛、林健坛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建飞诉称：被告刘佛于2015年11月18日因综合消费向原告借款人民币30000元，约定按每月借款总金额的2%的利息付给原告，按约定被告必须每月18号前归还本金1500元利息600元（合计2100元），但被告借款后，本金利息交至2015年12月18日（合计已还本1500元，余欠28500元），此后至今分文未交，已构成违约，根据借据规定可终止协议，向人民法院提起诉讼，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另按协议规定，被告林健坛对上述借款负连带担保责任，共同清偿原告欠款。据上述事实与理由，现原告通过法律途径来维护自身的合法权益，现请求法院：1、依法判决被告刘佛、林健坛归还原告借款28500元，并支付从2015年12月18日起按借款余欠总额年利率24%每月计算利息直至该款还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告成建飞向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.被告身份证，拟证明被告身份情况；3.担保人身份证，拟证明被告身份情况；4.被告、担保人签名及交由原告收执的借据、收据银行转账记录，拟证明原告、被告间30000元民间借贷关系成立的事实及担保人林健坛担保的事实；5.交通银行清远清新支行的转账单（当庭提交），拟证明原告将借款本金转账到被告刘佛的账户上。
被告刘佛、林健坛无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原告成建飞与被告刘佛、林健坛是朋友关系。被告刘佛因急需资金，由被告林健坛作担保向原告成建飞借款30000元，并于2015年11月18日立下一份内容为“本人刘佛现向出借人成建飞借到人民币叁万元正，此借款由林健坛负连带担保责任，担保期限至本金利息还清为止。借款期限为20个月，即从2015年11月18日起至2017年7月18日止。此借款按借款总金额每月2%计收利息，此笔借款本息合计共肆万贰仟元，还款方式为等额本息偿还。即此借款分20期20个月还清，每期每月还本金利息2100元，每月18日前还清。如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视为违约，出借人可作违约终止协议。如发生争议，出借人和借款人约定在清新区人民法院起诉，以此合法手段追回本金及利息，所产生的一切费用（包括律师费，诉讼费，交通费，公告费，财产保全费等）由借款人承担，直至本金及利息全部还清为止。其次借款人必须准时把本息汇入出借人提供的银行账户处，并告知出借人，否则按每迟一天罚款100元处理。双方约定按期还款付息，如未到约定期限提前还清欠款及利息，借款人需交违约金600元。借款人刘佛的法律文书、通知等送达确认地址：清新县太和镇乐园其西村。担保人林健坛的的法律文书、通知等送达确认地址：清新区三中。法律文书、通知等送达到后无论借款人，担保人。签收与否都视为送达”的借据给原告收执，被告刘佛在该借据中的借款人栏处签名亲笔签名并写明身份证号码、住址及电话，被告林健坛在该借据中的担保人栏处签名亲笔签名并由其写明身份证号码、单位、住址及电话，两被告也将各自的身份证复印件交给原告收执。被告立写借据当日，原告通过手机银行从其在交通银行开设的账户（帐号：62×××96）转账30000元到被告刘佛在中国邮政储蓄银行开设的账户（帐号：62×××10），被告刘佛立写了一份内容为“本人刘佛（）今收到成建飞人民币叁万圆整”收据给原告收执。但被告刘佛使用借款后并无按约定期限还本付息款给原告，被告林健坛也无代为还款，经原告向两被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘佛、林健坛归还原告借款28500元，并支付从2015年12月18日起按借款余欠总额年利率24%每月计算利息直至该款还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，两被告在收到起诉状副本等法律文书后并无提出异议。原告在庭审中陈述被告归还了一期本息合计2100元，1500元本金，600元利息。原告在庭审后补充意见，要求被告林健坛对被告刘佛该笔借款承担连带清偿责任，无需被告林健坛与被告刘佛一起共同承担还款责任。
以上事实，有原告陈述，原告及被告刘佛、林健坛的身份证复印件，交通银行清远清新支行出具的账户交易明细表，转账记录，被告亲笔签名立下的借据、收据，补充意见以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘佛向原告成建飞借款30000元，有交通银行清远清新支行出具的账户交易明细表，转账记录，被告亲笔签名立下的借据、收据，相互之间形成证据链予以证实，其借贷关系成立，应受法律保护。原告在庭审中陈述被告借款后归还了一期本息合计2100元，1500元本金，600元利息，尚欠借款本金28500元，本院予以采信。被告刘佛使用借款后除归还了一期本息合计2100元外并无按约定期限还本付息款给原告，显属无理，根据原、被告双方约定，如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视为违约，出借人可作违约终止协议，原告可请求被告还款。债务应当清偿，被告刘佛应及早清还借款28500元并支付相应的利息给原告。对于利息问题，双方借款时约定按借款总金额每月2%计收利息并无违反法律规定，本院予以支持。原告现诉请要求被告从2015年12月18日起按每月2%计付利息至还清该借款时止，合理合法，本院予以支持。故原告请求法院判令被告刘佛归还原告借款28500元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林健坛是借款担保人，双方借款时约定了连带担保责任的担保方式，故被告林健坛应对被告刘佛在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。被告刘佛、林健坛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘佛应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款28500元及利息（利息从2015年12月18日起至还清借款时止，按每月2%计付）给原告成建飞。
二、被告林健坛对被告刘佛上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费256元，由被告刘佛、林健坛负担。此款原告成建飞已预交256元，本院不作退回，由被告刘佛、林健坛在履行上述判决时迳付给原告成建飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一六年十月十日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”