wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初356号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1970年4月10日生，公司职工。特别授权代理。
被告：杨涛，女，彝族，1983年2月26日生，个体户，住宁洱县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孔广凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨涛辩称，被告的丈夫在乡下上班，周一到周五都不开车回来，周末的时候回来车都是停在外面建行那边，被告交了3000元车位改造费，直到原告撤走了被告都没有分到车位，被告不应交车位费，请法庭驳回原告的诉求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否使用了原告公司管理的停车位？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第一组证据无异议。对第二组证据中写车位要
办理相关手续，凭卡出入等，原告从没有办理过相关手续，也没有办过卡，现在原告收费是不合理的，不该收取被告360元的车位费。
被告杨涛对其答辩理由，向本院提交一组证据：
收据1份。欲证明2014年4月11日被告向原告交了车位改造
费3000元，定了一个车位，但原告至今没有将车位交给被告使用。
经质证，原告对该证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况，因被告对该证据有异议，提出其无车位，故不应交费。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，不能直接证明被告已使用露天车位的事实，故本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但不能证明被告拖欠车位使用费的事实，故本院对该证据不予完全采信。被告举的1组证据收据，反映了被告在2014年4月11日向原告公司交车位改造使用费3000元的事实。对被告欲证明的内容，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。其中还约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”被告因无车位使用，于2014年4月11日向原告公司交车位改造费3000元，且原告公司对被告的车牌号（一辆车）进行了登记。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司管理的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号的登记行为以及登记被告己交纳车位改造费的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业服务管理条例》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告杨涛支付车位使用费360元的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 孔广凤
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 莉
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1065号
申请执行人王忠治，男。
被执行人武志锋，男。
本院在执行王忠治申请执行武志锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1239号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4680号
原告：胡子强。
委托代理人：应鹏飞。
被告：陈永来。
被告：楼旻倩。
原告胡子强为与被告陈永来、楼旻倩买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告胡子强的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告陈�来、楼旻倩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡子强起诉称：原告是经营铁皮生意的，原告按被告要求提供铁皮给被告。2014年6月21日经双方对账，被告尚欠原告货款17700元。被告承诺该货款于2014年8月20日之前付清，并出具了欠条一张。但付款期限届满后，被告仍未按约支付货款。原告也曾多次向被告催讨，但至今被告分文未付。原告认为，被告未按约支付货款，已侵害了原告的合法权益。而此欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。为此，请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币17700元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈永来、楼旻倩未作答辩。
原告胡子强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈永来、楼旻倩公民身份证明各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款17700元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2011年11月11日登记结婚的事实。
被告未到庭质证，未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的欠条系书证，符合证据形式要件，虽欠条上载明“今欠大园东铁皮款”，但该欠条为原告胡子强持有，且该欠条的背面为打印的永康市大园东子强镀锌经营部出库单，可以佐证该欠条的相对人为原告胡子强，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告陈永来向原告胡子强出具欠条一份，欠条载明：今欠大园东铁皮款壹万柒仟柒佰元，于8月20日前付清。出具欠条后，被告未有还款。
本院认为，原告胡子强与被告陈永来之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。原告和被告结算确定，被告尚欠原告货款17700元，款项于2014年8月20日前归还的事实清楚，被告陈永来未按期支付欠款，应当承担逾期还款的违约责任。被告楼旻倩与被告陈永来系夫妻，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告楼旻倩应当承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈永来、楼旻倩支付原告胡子强欠款17700元，并赔偿损失（损失从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日�），款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告陈永来、楼旻倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年一月十二日
代书 记员 高 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0301-2号
原告许振明。
原告严云滕。
原告苏坤平。
原告王世兴。
原告茹忠夫。
五原告的共同委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市东南电镀厂，住所地启东市北新镇介英村。
负责人陈洪钢，该公司总经理。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许振明、严云滕、苏坤平、王世兴、茹忠夫诉被告启东市东南电镀厂合伙协议纠纷一案中，原告许振明、严云滕、苏坤平、王世兴、茹忠夫于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振明、严云滕、苏坤平、王世兴、茹忠夫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振明、严云滕、苏坤平、王世兴、茹忠夫撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费120元，合计1270元（原告已预交8564元），由许振明、严云滕、苏坤平、王世兴、茹忠夫承担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 毛慧勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张露辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0389号
上诉人（原审原告）栗卫东。
委托代理人赵莉（系上诉人栗卫东之妻），无职业。
上诉人（原审原告）栗金台。
委托代理人赵莉（系上诉人栗金台儿媳），无职业。
上诉人（原审原告）赵莉，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人栗卫东、栗金台、赵莉因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵莉（同时为上诉人栗卫东和上诉人栗金台的委托代理人），被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园10-2-101房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人栗卫东、栗金台、赵莉不服原审判决，共同向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，据此不能认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。4、家中老人80多岁，还有一个残疾孩子，所以购买的是一楼，原来前面没有建筑物，没有遮挡。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人栗卫东、上诉人栗金台、上诉人赵莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1828号
申请执行人安士娟。
被执行人高松。
公民身份号码：××。
申请执行人安士娟与被执行人高松民借纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）静民初字第3934号民事判决书，内容：被执行人高松于本判决生效后十日内偿还申请执行人安士娟借款人民币148000元及利息42160元，共计190160元，已经发生法律效力。申请执行人安士娟于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人高松发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1828号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 剑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1383号
申请人潘永君，男，45岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人王结所，女，45岁，蒙族，农民，住同上。
本院执行潘永君申请王结所同居关系析产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第156号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月七日
书记员 石 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民督1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
被申请人刘勇，男。
被申请人魏丽芝，女。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年1月22日向本院申请支付令后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2016年1月27日提出书面撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第二百一十七条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十五条第一款、第四百三十二条、第四百四十条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自收到本裁定之日起七日内可向人民法院提起诉讼。
本案申请费4110元，由申请人负担。但申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
代理审判员 许 波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 聂东术
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第二百一十七条……支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十五条支付令失效后转入诉讼程序的，债权人应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。
申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2289号
原告：高友宝，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。住所地：开封市夷山大街。
主要负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢秋平，女，汉族，1991年9月27日出生，住河南省杞县。系该公司员工。
原告高友宝（以下简称原告）与被告太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯婷，被告的委托诉讼代理人谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的财产损失共计63458元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月27日，王新鑫驾驶燕强所有的被保险车辆豫Ｂ×××××号众泰牌轿车沿北幅商登高速31KM+500M处时，因驾驶不当、观察不周，造成车辆偏离路面撞向路面护栏，致使车辆损毁。事故发生后，经商丘市公安局交警支队高速大队作出第20160927001号道路交通事故认定书。因原告为该车在被告处投有车辆损失险等商业保险，双方达不成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，肇事车辆在我司投保车损险并购买不计免赔，在原告证据合情合理的情况下，我司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费评估费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告为豫Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险（保险金额59840元）、机动车第三者险责任险（保险金额300000元），且含不计免赔。2016年9月27日，王新鑫驾驶豫Ｂ×××××号众泰牌轿车行驶至商登高速31KM+500M处北幅，因驾驶不当、观察不周，造成车辆偏离路面撞向路面护栏，致车辆损毁的交通事故，原告为此支付施救费2500元、路产赔偿款5200元。经商丘市公安局交警支队高速大队作出第20160927001号道路交通事故认定书，认定王新鑫负全部责任。经鉴定，豫Ｂ×××××车辆修复费用为47100元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿金。因王新鑫在此事故中承担全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆修复费47100元、施救费2500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告给第三者造成的路产损失5200元。被告辩称施救费发票开具时间为事故发生后3个月，无法确定是否本次事故造成，因未提供证据支持，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后五日内在豫Ｂ×××××号车辆损失险限额内给付原告高友宝保险赔偿金49600元，在商业第三者责任险限额内给付原告高友宝保险赔偿金5200元，二项合计54800元。
二、驳回原告高友宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1386元，减半收取693元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司负担585元，由原告高友宝负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张梦瑶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00877号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 干运良
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳霖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初324号
原告：威海建设集团股份有限公司。住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：季泽恩，公司员工。
被告：京御南海置业有限公司。住所地威海南海新区孔雀城。
法定代表人：孟惊，经理。
委托诉讼代理人：李千千，公司员工。
本院在审理原告威海建设集团股份有限公司诉被告京御南海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1795元，由原告威海建设集团股份有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一七年三月十日
书记员 林晓玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初351号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，出生于安徽省蒙城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月13日21时55分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇南央路路口处时，因琐事与浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶员孙某发生纠纷，后被接到报警后赶至现场处警的民警查获。经理化检验鉴定，被告人陆某血液中即时乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第394号
原告ＸＸ标，男，汉族，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称涟水人保公司），住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告ＸＸ标诉被告吴红兵及中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴红兵的起诉。原告ＸＸ标及其委托代理人水燕平及被告涟水人保公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ标诉称，2013年11月30日14时50分许，吴红兵驾驶苏HN57**号轻型厢式货车，沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线与高沟镇四斗堆水泥路交叉口处，与向对方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，吴红兵负事故的全部责任，原告无责任。经查，苏HN57**号轻型厢式货车在被告涟水人保公司投保了交强险和第三者责任险，原告因该起事故所发生的医疗等费用已获得赔偿，现因原告损伤现已构成伤残，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告涟水人保公司辩称，原告所诉交通事故发生的事实及事故车辆投保的情况属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月30日14时50分许，吴红兵驾驶苏HN57**号轻型厢式货车，沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线与高沟镇四斗堆水泥路交叉口处，与向对方原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，吴红兵负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，其所发生的医疗等费用经本院（2014）淮涟高民初字第200号案件调解解决，原告已获得赔偿，在该次诉讼中，原告同意就其伤残等费用另案主张，此后，原告即提起本次诉讼。审理中本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为，被鉴定人ＸＸ标交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，其损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1710元。
另查明，原告ＸＸ标系农村居民。苏HN57**号轻型厢式货车在被告涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院相关法律文书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，吴红兵违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在事故中无违章行为，不应承担事故责任。因吴红兵所驾车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，涟水人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定，对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告的损失为，残疾赔偿金9518.6元、精神损害抚慰金3500元，其中精神损害抚慰金的确定考虑到当事人在该起事故中的过错程度、侵害手段、当事人的赔偿能力等因素。原告上述各项损失为13017.6元，未超出交强险的伤残赔偿限额，故均应由被告涟水人保公司赔偿。原告所支出的鉴定费亦应由被告承担。被告辩解应自鉴定意见出具之日起算原告残疾赔偿金数额及不应承担鉴定费的观点无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内赔偿原告ＸＸ标因发生交通事故造成的损失残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计13017.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 贾志云
人民陪审员 陈莹莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于四伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第669号
原告翟影，女，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人毛凤森，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告白城市经济开发区财政局
法定代表人任立新，系局长。
委托代理人张铁成，系法律顾问。
第三人松原金宇房地产开发有限公司
法定代表人刘立伟，系该公司经理。
委托代理人王春雷，系法律顾问。
原告翟影诉被告白城市经济开发区财政局、第三人松原金宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人以及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，松原市金宇房地产开发有限公司2003年建设开发种子一条街时，欠白城经济开发区财政局配套费、道路还贷基金640000元，2004年4月26日松原市金宇房地产开发有限公司与白城经济开发区签订了房屋抵押合同，用开发的种子一条街南2号楼西起5-5、6号楼，价格为700000元作为还款合同，合同中约定2004年11月底交不上此款，两户房屋归开发区财政局所有。11月末松原市金宇房地产开发有限公司没有交上此款，合同已经生效。开发区财政局于2010年10月10日委托白城市盛达拍卖有限公司对两户房屋进行了拍卖，当时我以拍卖方式取得了其中一户，并领取了确认书。可是我到产权处办理过户发证时，发现此房屋金宇房地产开发有限公司以闫凤英的名字进行了贷款抵押，过了一段时间，我发现在报纸上白城市中级人民法院对长庆银行诉金宇房地产贷款抵押一案进行拍卖，我发现其中就有闫凤英这两户房子，当时我向中级人民法院提出了执行异议。2012年，白城市中级人民法院执行局对长庆银行与闫凤英抵押贷款一案进行调查处理。调查结果，松原市金宇房地产开发有限公司法人刘立伟同意将中院拍卖抵押剩余款还上闫凤英所欠贷款，将房屋仍归开发区财政局所有，并以合同的方式同意将开发区财政局拍卖给我的房屋认可，愿意为我办理过户手续。故我诉至法院要求被告白城市经济开发区财政局和第三人松原市金宇房地产开发有限公司尽快协助办理白城市农业生产资料市场南二号楼西起第6号房屋过户登记手续。
被告辩称，2004年4月26日我方与松原市金宇房地产开发有限公司签订一份协议，协议约定：金宇公司拖欠龙脉小区配套费、道路还贷基金共计650000元，金宇公司用白城农科院前开发的农业生产资料市场，南二号楼西起第5、6号两户门市楼（总面积379.02平方米），按1850元／平方米，合计人民币701187元作为抵押，如2004年11月末交不上，就用此两间房屋作为上缴费用。后金宇公司在2004年11月末未交上述款项，2010年7月25日我方委托白城市盛达拍卖有限责任公司对此两户房屋进行拍卖。在拍卖过程中拍卖公司对拍卖标的的瑕疵进行了充分说明，明确该房屋为未竣工验收，属于烂尾楼，无房屋产权证及土地使用证。无上下水、采暖、照明等设施。竞买人参加报名竞买，即视为对拍卖标的瑕疵充分了解并认可。如买受人办理产权变更过户手续，所需一切税费均由买受人自行承担。其他瑕疵情况不能说明的，本公司不承担瑕疵担保责任。通过拍卖原告竞买了标的。现原告要求办理过户登记，鉴于在委托拍卖过程中已经进行了瑕疵告知，原告接受标的物瑕疵的实际情况，原告如能自行办理过户手续，我方不反对，如因标的物瑕疵不能办理过户手续，我方也不应承担责任。
第三人辩称，对原告的诉讼请求无异议。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、协议书、确认书、委托书一组，证明原告是本案争议房屋的实际所有权人。被告及第三人质证后无异议。
2、笔录两份，证明被告法人刘立伟同意将房屋抵给原告。被告及第三人质证后无异议。
被告及第三人未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
2004年4月26日被告白城经济开发区财政局与第三人松原市金宇房地产开发有限公司签订协议书一份，协议约定，第三人以白城市农业生产资料市场南二号楼西起第5、6号两户门市楼抵偿被告的欠款。后被告将此两户房屋委托白城市盛达拍卖有限责任公司进行拍卖，原告于2010年10月10日竞买到其中的6号门市楼一户。由于该房屋被第三人以闫凤英的名字进行了贷款抵押，经过白城市中级人民法院调查，该笔贷款的实际使用人是本案第三人，第三人的法定代表人同意用该房屋抵偿被告白城经济开发区财政局的欠款，对被告将房屋拍卖给原告也无异议。另查明，闫凤英已于2012年11月16日将中国工商银行股份有限公司白城长庆支行抵押贷款连本带息全部还清。现原告申请被告及第三人对该户房屋协助办理房屋过户手续，被告及第三人在庭审中均表示无异议，但是由于该房屋存在瑕疵，并且已经做了瑕疵说明：如买受人办理产权变更过户手续，所需一些税费均由买受人自行承担。原告知悉上述瑕疵说明，且同意自行承担所需税费。依据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条规定“拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。”原、被告以及第三人应当依照法律的规定和协议的约定，为办理房屋权属变更手续履行自己的义务，故被告及第三人应当协助原告办理白城市农业生产资料市场南二号楼西起第6号房屋的产权过户手续。
被告主张案件受理费由原告自行承担，原告同意被告的主张，故案件受理费由原告承担。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定，判决如下：
被告白城经济开发区财政局及第三人松原市金宇房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告办理白城市农业生产资料市场南二号楼西起第6号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费1，480.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
代理审判员 孙晓琦
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第967号
原告臧希运。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告日照岚山泉祥房地产开发有限责任公司诸城分公司。
本院在适用简易程序审理原告臧希运与被告日照岚山泉祥房地产开发有限责任公司诸城分公司其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年十二月二日
书记�员邬铭旭
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00331号
原告：青阳县蓉城镇久源商行。
负责人：储美芳。
被告：章宏卫。
被告：施青。
本院在审理原告青阳县蓉城镇久源商行与被告章宏卫、施青买卖合同纠纷一案中，原告青阳县蓉城镇久源商行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇久源商行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县蓉城镇久源商行撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由青阳县蓉城镇久源商行负担。
审判员 董晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5278号
原告林海松，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住漳州市角美台商投资区，
被告林庄清，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告苏美香，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在审理原告林海松与被告林庄清、苏美香民间借贷纠纷一案中，原告林海松于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林海松的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海松撤回起诉。
本案受理费887元，由原告林海松负担。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 纪逸玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第66号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈永德，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈惠丽，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈永德、陈惠丽计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2009年12月9日作出的计生征决字（2009）第08005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年9月6日向本院申请强制执行。本院于2010年11月25日裁定终结本次执行程序，2014年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈永德、陈惠丽暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2009）第08005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月十三日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01378-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：颜惠君，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7104刑初5号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人于春明，男，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，无业。2004年因盗窃被沈阳铁路运输检察分院不起诉。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被白城铁路公安处取保候审于居住地。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于春明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人于春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年9月3日夜，被告人于春明伙同李某、张某某、高某某（均已判刑），杜某某（死亡）、老九子（在逃）到大安北站内17道，在停留的40195次货物列车上，用风焊切割N17A5063493号集装箱前端下方，割开后从集装箱内盗窃红河香烟80箱，价值人民币183000元，盗窃后雇佣凌某某（已判刑）将赃物运至黑龙江省大庆市卖给王某某（已判刑），赃款分赃后被其挥霍。案发后，被告人于春明于2011年9月8日到公安机关投案自首，后逃匿。2015年10月17日被抓获归案。
上述事实，被告人于春明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、李某、高某某、凌某某、王某某的供述和证人刘某某、郭某某的证言及立案决定书、抓获经过、在逃说明、在逃人员登记／撤销表、情况说明、临时羁押证明、扣押物品文件清单、列车编组顺序表、货运记录、黑龙江省大庆烟草分公司证明、调查概况、照片情况说明、赃物照片、运赃车照片、被盗集装箱照片、假现场照片、存放赃物车库照片、估价鉴定结论书、死亡证明、户籍证明、沈阳铁路运输中级法院（2006）沈铁刑二初字第3号刑事判决书、辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院辽检沈铁分刑不诉（2004）2号不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春明以非法占有为目的，采取破坏性手段伙同他人盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于春明当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2024年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋桂菊
审 判 员 孙元东
审 判 员 刘振国
二０一六年四月八日
（代）书记员 王 莹
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第334号
原告冯某某，男，汉族，1988年5月3日生，黎城县西仵乡西水洋村人，现住西水洋村。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告冯某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月16日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵淑静
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9410号
原告：丁辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ君，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈礼祥，男，1957年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：江英，女，1986年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
上列三被告委托诉讼代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告丁辉与被告ＸＸ君、陈礼祥、江英为与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丁辉申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告丁辉承担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年四月二十八日
代书记员 朱玲钗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初9410号原告：丁辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ君，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈礼祥，男，1957年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江英，女，1986年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。上列三被告委托诉讼代理人：江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。本院在审理原告丁辉与被告ＸＸ君、陈礼祥、江英为与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁辉申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告丁辉承担。审 判 员 徐长海二〇一八年四月二十八日代书记员 朱玲钗?*MERGEFORMAT?1?
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初695号
原告：李勇，男，1973年6月13日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告李勇与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李勇负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔雪欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5329号
原告李某甲，现住山东省青岛市黄岛区
法定代理人李某乙，男，1962年6月12日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告薛某某，现住山东省青岛市黄岛区。
原告李某甲与被告薛某某抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲之委托代理人薛勇、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母薛某某与父亲李某乙于20xx年x月x日离婚，法院判决原告由母亲薛某某抚养，但被告却将原告放至祖母处不管不问，由于父亲也是残疾人，因此，其和父亲生活非常困难。原告曾于2008年向法院起诉要求被告支付抚养费，被告支付部分费用后，仍对原告不管不问，故再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告自2009年1月1日至2014年5月30日的抚养费16900元（260元／月×65个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，没有支付原告抚养费，但起算时间记不清了。
经审理查明：
1、婚生父母情况。原告父亲李某乙与母亲薛某某于19xx年xx月xx日登记结婚，于19xx年x月x日生育原告李某甲。20xx年x月x日李某乙与薛某某经青岛市黄岛区人民法院判决离婚，李某甲随薛某某生活，李某乙自2006年6月起每月支付李某甲抚养费260元，支付至李某甲恢复生活自理能力止。李某乙系肢体残疾三级。
2、李某甲的自理能力及生活情况。李某甲现已年满26周岁，系精神一级残疾，随祖母和父亲生活。
3、抚养费支付情况。原告李某甲曾向法院起诉被告薛某某要求抚养费，本院于20xx年x月x日判决【案号：（20xx）黄民初字第xxxx号】薛某某支付李某甲自2006年6月至2008年2月20日的抚养费8060元。
上述事实，有原告提交的民事判决书、残疾人证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，仍对子女有抚养、教育的权利和义务；父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。原告李某甲系李某乙与被告薛某某的婚生子，虽已成年，但为精神一级残疾人，不能独立生活。李某乙与薛某某离婚后，法院虽然判决李某甲随薛某某生活，但其未与李某甲共同生活，而将李某甲交给其父李某乙及祖母抚养，因此，被告薛某某应当支付抚养费，原告按照每月260元计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于支付起止时间，本院（20xx）黄民初字第xxxx号民事判决书已支持原告自2006年6月至2008年2月20日的抚养费，原告现请求2009年1月1日至2014年5月30日的抚养费（共计65个月），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起7日内支付原告李某甲抚养费16900元。
案件受理费223元（原告已预交），减半收取111.5元，由被告薛某某负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起7日内支付给原告李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一四年九月五日
书记员 范俊杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1806号
申请执行人王燕丽，女，汉族，1965年10月26日生。
被执行人金霞，女，汉族，1964年4月27日生。
被执行人杜元荣，男，汉族，1964年1月1日生。
被执行人沈云涛，男，汉族，1994年8月24日生。
王燕丽为与金霞、杜元荣、沈云涛民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第1643号民事调解书，依该调解，金霞、杜元荣、沈云涛于2014年12月10日前归还王燕丽借款本金248万元等。因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人金霞名下银行存款47600元已被本院扣划；被执行人杜元荣名下苏A×××××丰田牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制；被执行人金霞、杜元荣、沈云涛名下共有的位于南京市玄武区xx路67号906室的房产已被本院轮候查封，本案申请人系该房产的第二顺位抵押权人，因首封案件在本院另案进行审理，待审理完毕后，本案将依法对该房产进行处置，申请人因案件审理，处置房产周期较长，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款、轮候查封其名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈江军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第661号
上诉人（原审原告）：任钰铭，女，1977年3月25日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）：彭剑锋，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，住长春市高新区。
以上二上诉人的共同委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林萍，男，1962年7月8日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张明，该公司经理。
原审第三人：杨海燕，女，1977年8月5日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人任钰铭、彭剑锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任钰铭、彭剑锋于2015年7月2日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人任钰铭、彭剑锋在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任钰铭、彭剑锋撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人任钰铭、彭剑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保字第8号
申请人：于振胜。
被申请人：黄统。
申请人于振胜与被申请人黄统机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄统鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月十五日
书记员 赵海波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执249号
申请执行人李奇君，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人李奇君申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人李奇君工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00310号
罪犯吴刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑一初字第00092号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减刑一年（余刑执行至2022年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第357号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省丰城市，汉族，家住丰城市。2014年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月16日被高安市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年8月16日8时30分许，被害人敖某燕在高安市东方大市场双惠超市买菜，在排队称菜时，将包背在自已身侧，被告人陈某某见状跟在敖某燕身后，左手拿包，右手拉开拉链，将包内现金全部拿走。得手后，陈某某用一块煎肉皮遮住右手，敖某燕随即发现被盗，质问陈某某，并在其丈夫的哥哥习某景过来之后，从陈某某手里拿回了1000元。之后，陈某某从超市后门逃跑，跑至超市前门附近被抓获。
另查明，被告人陈某某犯盗窃罪于2014年2月26日被判处有期徒刑八个月。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人敖某燕陈述、证人习某景、吴某贵的证言、现场及被盗人民币照片、（2014）靖刑初字第06号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名�立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，有酌情从重处罚情节。被告人陈某某自愿认罪，其所窃取的财物当场被追回，又有酌情从轻处罚情节。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘玉常
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1255号
原告王永平，男，生于1960年9月22日。
被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司。住所地平凉市下县巷*号。组织机构代码：70129133-2。
负责人贾嘉宁，该分公司总经理。
委托代理人王连柱，该公司纪检监察部员工。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
原告王永平与被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司（以下简称人寿保险平凉分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永平，被告委托代理人王连柱、姜建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2007年11月29日，原告在被告处投保了一份康宁终身保险，约定被保险人为祁平花，保险金额16504.85元，保险费1700元／年。合同签订后，原告如约每年向被告交了保险费。2012年8月5日，原告之妻即被保险人祁平花在定西娘家突发疾病就诊于定西市人民医院，经该院诊断为肝硬化（失代偿期）。同年8月6日，被保险人祁平花去世。同年8月中旬，原告在被告处办理理赔相关手续，却被告知因被保险人投保前就身患肝硬化，其拒付身故保险金49514.55元，只退还保险费8500元。原告认为，其投保时被告提供的格式合同中并未写明患肝硬化拒赔，且保险条款中对重大疾病及先天性疾病均无肝硬化的解释，被告违法终止合同，原告不予认可。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告按保险合同约定赔付事故保险金49514.55元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险平凉分公司辩称，原告与被告签订保险合同时对被保险人祁平花患有肝硬化疾病有所隐瞒，违反了我国保险法的诚信原则，被告不负赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的保险合同经当庭质证无异议，原告对被告提供的病历和理赔资料经当庭质证亦无异议，本院对原、被告所举证据经审查，对其证明效力均当庭予以确认。
根据双方当事人的诉辩，结合当事人的举证、质证及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，可以确认本案以下基本事实：
2007年11月29日，原告在被告处申请投保一份康宁终身保险，被保险人为其妻子祁平花，并在保险单告知事项包括是否患有“肝硬化”等栏目中勾画了“否”。2007年11月30日，双方签订了“保险合同”，其中约定：投保人为王永平，被保险人为祁平花；2007年12月1日保险合同生效；保险金额为16504.85元，保险期间为终身；被保险人身故，保险人按基本保额的三倍给付身故保险金；投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同等。合同签订后，原告如约每年交纳了保险费。2012年8月6日，原告之妻即被保险人祁平花在定西突发疾病就诊于定西市人民医院，经该院诊断为肝硬化（失代偿期），同日，被保险人祁平花去世。同年8月20日，原告向被告申请要求给付身故保险金49514.55元，8月22日，原告收到被告的《拒绝给付保险金通知书》，被告知在投保前被保险人患有肝硬化，投保时未如实告知，本次事故被告不承担保险责任，被告退还保险费8500.00元，保险合同终止，原告未予接受该处理结果，遂酿成纠纷。
另查明，被保险人祁平花在投保前即2005年10月4日就诊于平凉市第二人民医院，该院诊断其为肝硬化（失代偿期），至此之后被保险人几次就诊于该院，均被诊断为同一种疾病。
本院认为，原被告在2007年11月30日签订的人身保险合同成立于2009年10月1日实施的保险法之前，保险法实施后，被告按照保险法第十六条第二款的规定即以投保人故意或因重大过失未如实履行告知义务而要求解除合同时，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第五条（三）项的规定，必须自2009年10月1日起开始计算在二年内即2011年10月1日前解除合同，而被告未在该法定期间内解除合同，应依法认定其已丧失了解除合同的权利。被告在2012年8月22日解除合同时已超过了上述法律规定的二年期间，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款“超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”之规定，应认定被告在2012年8月22日解除保险合同的行为属无效行为，被告应当依据合同约定和法律规定，承担给付保险金的责任。现被保险人已身故，投保人和被保险人均未指定受益人，保险金应当作为遗产由其法定继承人继承，原告是被保险人祁平花的配偶，其依法属涉案保险金的法定继承人，故原告要求被告给付保险金的请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一、三款、第十六条第二、三款、第三十一条第一款（二）项、第四十二条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第五条（三）项之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司平凉分公司在本判决生效后十日内给付原告王永平保险金49514.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告人寿保险平凉分公司全部承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一三年七月四日
书记员 高志龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第158号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人陈建广。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月17日向本院申请强制执行陈建广环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年七月十七日
书记员 马奎存
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
特别授权委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所专职律师。
特别授权委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所专职律师。
被告蒋元明，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告周三林，男，1983年5月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告张菊妹，女，1972年10月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮储行）诉被告蒋元明、周三林、张菊妹金融借款合同纠纷一案，原告诉前向本院申请财产保全，本院依法作出（2013）洪法保字第146-1号民事裁定书，依法冻结了蒋元明在湖南洪江农村商业银行股份有限公司太平支行的存款4648.27元。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员申怀艳、易小莲参加的合议庭，后由于工作原因，人民陪审员易小莲变更为杨宏梦，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员潘云生担任本案记录。原告邮储行的特别授权委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告蒋元明、周三林、张菊妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行诉称：2011年6月16日，被告三人与原告签订《农户联保协议书》，期限自2011年6月16日起至2013年6月16日止，同日被告周三林与原告签订《农户联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限为2011年6月16至2012年6月16日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。周三林的借款由被告蒋元明、张菊妹提供连带责任联保，现合同到期，被告蒋元明严重逾期，为维护合法权益起诉请求判令：1、被告蒋元明偿还原告借款本金44938.3元以及利息12475.46元（截止到2013年8月12日止）以及本案还清之日的本息（含罚息）；2、被告蒋元明、张菊妹承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、《农户联保协议》、蒋元明所签订的《借款合同》、放款单、借据复印件各1份以及所欠本息金额证明1份，拟证明被告贷款情况及所欠本息情况；
4、被告周三林截止2013年10月7日所欠本金利息明细表，拟证明以上被告欠款的具体情况。
被告蒋元明、周三林、张菊妹未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的第1、2号证据以及《农户联保协议》、《借款合同》、放款单、借据复印件来源合法、能有效证明原、被告的身份情况以及双方之间借款、担保的情况，本院予以确认；其他证据系原告单方陈述，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2011年6月16日，被告蒋元明、张菊妹、周三林、三人成立联保小组，与原告签订《农户联保协议书》，约定自2011年6月16日起至2013年6月16日止，原告根据该小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款。该小组其他成员自愿承担连带担保责任，无需逐笔办理保证手续。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、因被告违约造成的原告收回债权而支付的律师费用等。未全部还清原告的贷款前，该小组不得解散。当日，被告蒋元明以柑桔前期培育及、下肥及资金周转为由向原告贷款50000元，双方签订《农户联保借款合同》，约定年利率14.4%，借款期限12个月，按阶段性等额本息还款方式还款，即前10个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法清偿。利息自单笔贷款到账之日起计算。若被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告发放足额贷款本金至被告开设的专门账户后，被告偿还本金5061.7元，偿还2012年5月17日前的利息，此后不再依约偿还借款本息而酿成纠纷，原告诉至法院要求判如所诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合同依法成立之后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告蒋元明作为债务人在偿还部分贷款本息之后，未能依约偿还借款本息，违反了与原告的合同约定，原告邮储行有权依约要求蒋元明偿还拖欠的贷款本金、利息并加收逾期还款部分的罚息。张菊妹、周三林作为债务的连带保证人，应依约履行保证责任，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人在履行保证责任后，可以向债务人追偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋元明于本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款本金44938.3元并按双方约定支付利息和罚息（利息、罚息按双方约定的利率从2012年5月17日起计算至借款还清之日）；被告张菊妹、周三林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，财产保全费620元，合计1855元，由被告蒋元明、周三林、张菊妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨宏梦
二０一三年十月十四日
代理书记员 潘云生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1442号
原告余路。
委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。
被告张伟。
原告余路诉被告张伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余路的委托代理人陆佳颖，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余路诉称，2013年2月22日下午，原告在上海市徐汇区某小学（以下简称某小学）多功能教室搞活动期间，作为该校教导主任的被告向原告冲来并打伤了原告，后原告丈夫赶到现场并报警处理。原告经验伤诊断为上下唇皮肤粘膜擦伤、牙震荡，原告因被告的伤害行为致头部损伤，多次就医并长期病假致不能正常上班，经鉴定原告伤势的休息期为30日、营养及护理期各为10日。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费490.60元、营养费400元、护理费400元、误工费6，991元、鉴定费1，000元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张伟辩称，原告系某小学自然常识老师，双方事前存在矛盾。2013年2月22日下午，某小学安排教职工举行元宵节活动，期间校长在布置工作时提到了当年1、2月份的请假制度，因涉及到原告请假日期的计算，为此原告找到校长理论，但其意见未被校长采纳，故原告找到被告并进行了辱骂，认为系被告事先未告知清楚，当时校长让被告不要理睬原告。之后在被告主持并参与游戏活动期间，原告将一盆水泼在了被告身上，为此被告上前拉扯了原告，双方发生了争吵及肢体冲突。现不同意原告的诉讼请求。关于原告所主张的损失，因其存在夸大病情的嫌疑并造成长时间休息，故过度医疗的费用支出及其它相应经济损失均不认可。原告主张的误工损失数额无异议，但不应由被告赔偿。
经审理查明，原、被告均是某小学教师，被告系该校教导主任，因工作问题双方存在矛盾。2013年2月22日下午，某小学举办教师活动，活动期间因原告认为被告未事先准确告知教师请假制度而与被告发生争执，之后原告将用于游戏的一盆水泼洒在被告身上，为此被告上前与原告发生了拉扯及肢体冲突，期间原告受伤。后原告丈夫到场并报警处置。
原告伤后至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为头部外伤、上下唇皮肤粘膜擦伤、牙震荡，予对症治疗，之后原告又经八次复诊，至同年6月3日。上述治疗期间，原告共计支出医疗费490.60元，其中至同年4月22日复诊时，原告支出医疗费448.60元。
本案审理中，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因涉案纠纷致头面部软组织损伤及牙齿震荡伤，酌情给予休息30日、营养10日、护理10日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，原告伤后一个月休息期间，发生误工费损失6，991元。
上述事实，有原、被告陈述，上海市公安局案（事）件接报回执单，公安机关询问原、被告笔录，原告验伤通知书，上海市第六人民医院病历，华政（2013）法医残鉴字第F-1162号司法鉴定意见书，某小学教职工请假条例，原告工资单及个人所得税完税凭证，原告医疗费、鉴定费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案原告因对被告不满而用水泼洒被告是双方肢体冲突发生的起因，对此原告存在过错，但原告毕竟是因工作问题产生不满情绪而实施了不当行为，作为学校教导主任的被告当时显然未冷静应对，其首先动手侵害原告身体是造成双方肢体冲突发生及原告受伤的直接原因，为此本案中被告仍应就原告的人身损害承担主要的过错责任，现综合考量，本院确认被告应就原告的人身伤害损失依法承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失认定，医疗费，经审查原告后期的就诊主要针对其头晕症状，具有一定的主观因素，结合在案鉴定的休息期意见，本院认为其确实存在过度诊疗情况，故酌定认定至2013年4月22日的医疗费448.60元为原告合理损失。营养费，本院根据原告伤情及在案鉴定的相应意见，酌情认定为300元。护理费，原告主张数额合理，本院予以认定。误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，且原告提供的相应证据证明其损失情况，被告对其金额亦无异议，本院予以认定。鉴定费，有相应支出单据为证，予以认定。交通费，本院考虑原告就诊至2013年4月22日及鉴定所需，酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金，本案中缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告余路医疗费448.60元、营养费300元、护理费400元、误工费6，991元、鉴定费1，000元、交通费200元，合计9，339.60元的70%计6，537.72元；
二、驳回原告余路其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告余路负担20元，被告张伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年四月九日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3508号
上诉人（原审原告）：夏某。
委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人夏某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏某于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾海云
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初386号
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。
法定代表人黄炎生。
组织机构代码61293721-6。
地址吉水县八都镇南大道131号。
委托代理人郭泽旭，公司副总经理（特别授权）。
被告邓满洪，男，汉族，住广东省高要市。
被告钟燕芝，女，汉族，住址同上，系邓满洪之妻。
原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司诉被告邓满洪、钟燕芝运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吉水县八都赣中汽车运输有限公司的委托代理人郭泽旭到庭参加诉讼，被告邓满洪、钟燕芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，被告邓满洪雇请我公司车辆从事土方运输，拖欠我公司运费人民币195000元，被告出具了欠条。之后，我公司多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付运费195000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邓满洪、钟燕芝未答辩。
经审理查明：2014年，被告邓满洪雇请原告公司车辆从事土方运输，经结算，欠下运费25万元，被告出具了欠条。之后，原告多次催讨，被告已支付运费5.5万元，尚欠原告运费195000元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付运费195000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输土方，拖欠运费195000元，并出具了欠条，现原告起诉要求被告支付运费的请求，证据充分，应予支持。被告钟燕芝系被告邓满洪之妻，应对所欠运费承担共同偿还责任。庭审中，原告主动要求放弃被告支付逾期利息的请求，应予准许。被告邓满洪、钟燕芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓满洪、钟燕芝在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司运费195000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告邓满洪、钟燕芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
审 判 员 陈建鋆
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈玉兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00129号
上诉人（原审原告）西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王小会。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
上诉人西安三棉纺织有限责任公司与被上诉人王小会因劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王小会系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司政策性破产时，被告领取一次性安置费。原告西安三棉纺织有限公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的企业。2008年11月被告王小会到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，双方于2012年12月1日签订《临时性用工协议书》，该协议书未约定用工的期限，但规定临时性用工期间；协议第三项第5条规定，原告经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使协议无法履行的，协议自行终止。2014年3月原告所在车间通知被告离厂，被告上班至3月26日离开，之后再未上班。被告离职前12个月平均工资为1392.6元，被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）139号裁决书，原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）139号裁决书、临时性用工协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司破产时，被告有权选择新的用人单位就业。原告西安三棉纺织有限公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的新企业，2008年11月被告到原告西安三棉纺织有限责任公司工作，为原告提供劳动，原告支付劳动报酬，原、被告之间形成新的劳动用工关系。2014年3月26日被告通知被告离厂，是以明示的方式表示与被告解除劳动关系，被告申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，原告从2008年11月至2014年3月26日在被告处工作，共5年4个月有余，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应按原告离职前12个月的平均工资的5.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金，即1392.6元／月×5.5个月=7659.3元，原告应当向被告支付经济补偿金7659.3元。关于缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费用的诉讼请求：本院认为，社保账户的开办和费用的缴纳依法由社会保险经办机构责令开办或缴纳，因未开办账户或缴纳费用产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，对该纠纷法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，遂判决：原告西安三棉纺织有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付被告王小会解除劳动关系的经济补偿金7659.3元；本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，上诉人西安三棉纺织有限责任公司不服一审判决提起上诉称，上诉人原为陕西唐华三棉纺织有限责任公司，2008年10月政策性破产，破产后西安市国资委注册成立了西安三棉纺织有限责任公司，接续原唐华三棉公司。2008年10月政策性破产时政府政策规定，凡选择在上诉人处继续工作的职工，应发的经济补偿金留在上诉人处，不发给本人；凡选择不在上诉人处继续工作的职工，其补偿金发给本人，即俗称“买断”。被上诉人选择了买断，但仍在上诉人处工作。上诉人认为，被上诉人隐瞒其原“买断”身份，在上诉人处工作，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条诚实信用的基本原则。由于2008年企业改制时，选择在上诉人处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而被上诉人领取后仍在上诉人处继续工作，造成上诉人企业内部不公平。现被上诉人又要求补偿金，于情于理都让上诉人无法接受，也让上诉人企业2000多名职工无法接受。所以，上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予支付经济补偿金；2、判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王小会辩称，上诉人所说的唐华三棉公司和被上诉人的劳动关系解除和经济补偿与本案没有直接关系，原公司政策性破产后成立了上诉人单位，上诉人和工人签订了新的劳动合同，本案适用新的合同。被上诉人认为原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人原系陕西唐华三棉纺织有限责任公司职工，在该单位2008年10月政策性破产时与该单位解除了劳动关系并领取了经济补偿金。陕西唐华三棉纺织有限责任公司改制为上诉人之后，被上诉人于2008年11到上诉人处工作，双方建立劳动关系。2014年3月，上诉人通知被上诉人离厂，被上诉人因此于2014年3月26日离开单位并再未回单位工作。上诉人以明示的方式提出与被上诉人解除劳动关系在先，后被上诉人离开单位并表示不愿再回单位工作，应视为双方协商一致解除劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定所作出的判决是正确的，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安三棉纺织有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 师 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第03129号
原告：刘某甲，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
被告：余某甲，女，1972年6月23日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，与代理审判员夏远、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与余某甲于1995年1月份经人介绍相识、恋爱。双方于1996年6月10日在庐江县原城关镇人民政府登记结婚。1997年农历4月25日生育一子刘某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。自2013年8月份余某甲离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、刘某甲要求与余某甲离婚；2、婚生子刘某乙由刘某甲自行抚养。
余某甲未作答辩。
经审理查明：1995年1月份，刘某甲与余某甲经人介绍相识、恋爱。1996年6月10日，双方在庐江县原城关镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。1997年农历4月25日生育一子，取名刘某乙，现随刘某甲生活。刘某乙现在庐江县庐州中学八年级读书。婚初夫妻感情尚可。后因为家庭锁事，双方时常争吵不休。现刘某甲在庐江县庐城镇文昌菜市场从事猪肉销售工作。2013年8月19日，余某甲离家出走后至今未归，现余某甲下落不明。本院于2013年10月25日在《工人日报》向其公告送达诉状副本及开庭传票，但余某甲在法定期限内未到庭应诉。庭审中，刘某甲称余某甲离家出走后，双方没有联系，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、刘某甲关于双方相识、结婚时间及婚生一子刘某乙等情况的当庭陈述；2、刘某甲提供的身份证一份，证明刘某甲的身份情况；3、刘某甲提供的庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书一份，从而证明刘某甲与余某甲申请登记结婚的时间、地点；4、庐江县庐城镇马厂村委会于2013年9月26日出具证明一份，证明余某甲2013年8月19日夫妻争吵后离家出走、现余某甲下落不明的事实。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某甲与余某甲经人介绍相识后自由恋爱，双方又自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，刘某甲称双方夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。本院衡量余某甲虽暂时下落不明，但夫妻感情并未彻底破裂，故对刘某甲要求与余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 夏 远
人民陪审员 施 然
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈建国
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初193号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告王搏超，男，1987年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告黄永光与被告王搏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员黄先球参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告王搏超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年12月26日向原告借款50000元，定于2014年3月26日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款55000元（其中本金50000元，利息5000元，利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告王搏超没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告王搏超不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王搏超以做生意需资金为由，于2013年12月26日向原告黄永光借款50000元，定于2014年3月26日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息5000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告王搏超向原告黄永光借款50000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告对借款利息没有约定，但被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息5000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王搏超偿还原告黄永光借款50000元，支付利息5000元。
案件受理费1175元，公告费700元，两项合计1875元，由被告王搏超全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 黄先球
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许啸源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢512号
申请执行人西安津龙建筑机械有限公司。
被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司。
申请执行人西安津龙建筑机械有限公司与被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02500号民事判决书履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人向申请执行人西安津龙建筑机械有限公司结清全部案款，双方再无其他争议。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2016）陕0113执恢512号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 凯
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第409号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月24日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日16时许，被告人李某某在湛江市霞山区菉塘村XX酒店六楼电梯口处，向吸毒人员翟某某贩卖疑似毒品“麻果”八粒，收取现金人民币400元，二人交易完毕准备离开现场时被公安人员抓获，当场从李某某身上缴获毒资人民币400元，从翟某某身上缴获“麻果”八粒。经鉴定，该八粒“麻果”净重0.75克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某的证言，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）797号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，通话记录，公（霞）勘（2014）P238号现场勘查记录及照片，被告人李某某的供述，户籍证明及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.75克和毒资人民币400元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00137号
原告游某，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告程某，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告游某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告游某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告游某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 王运高
二〇一五年四月七日
书记员 鲁文秀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1589号
申请执行人：江苏金港湾投资有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1112号民事判决书
申请执行人江苏金港湾投资有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2013）港商初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王卿
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡丹
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第15号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人吴某，局长。
被执行人林某，男，1980年11月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周某，女，1985年12月8日出生，汉族，罗源县人，系被执行人林某妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行被执行人林某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人林某、周某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗卫计征决字（2015）碧里第1035号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费33302元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年4月22日将该决定书依法送达被执行人林某、周某，并于2015年10月23日对被执行人林某、周某进行了催告并送达。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗卫计征决字（2015）碧里第1035号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人林某、周某在法律规定的期间内既不申请复议、起诉又不履行，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗卫计征决字（2015）碧里第1035号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人林某、周某应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33302元。
三、被执行人林某、周某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1285号
原告：彭明会
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张立泽
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：冯帆
委托代理人：张祎，现住石家庄市栾城区栾城镇育才街。
被告：赵晓辉
委托代理人：张祎，现住石家庄市栾城区栾城镇育才街。
本院在审理中，原告彭明会与被告张立泽、冯帆、赵晓辉劳务合同纠纷一案中，原告彭明会于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭明会撤回起诉。
案件受理费833元，由原告彭明会承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十二月九日
书记员 李彦召