wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3082号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告李林。
被告熊艳莉。
被告四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司，住所地内江市市中区大西街98号3楼。
法定代表人李林，总经理。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告李林、熊艳莉、四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠到庭参加了诉讼，被告李林、熊艳莉、四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与三被告于2014年2月25日签订了《借款合同》，约定原告借款给三被告180，000元，借款期限从2014年2月25日起至2014年8月24日止共6个月，月利率为1.87%，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。2014年2月26日原告向被告四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司银行账户转账180，000元借款。借款后，截止2014年5月25日，二被告尚欠原告本金92，500.54元。按照合同约定被告应于2014年8月24日还清原告所有款项，但被告未能按约履行，原告多次催收未果，故诉至法院，要求三被告：1、偿还原告借款本金92，500.54元及利息（自2014年5月25日起按月利率1.87%计算至判决书生效之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告李林、熊艳莉、四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告李林、熊艳莉、四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司于2014年2月25日签订了《借款合同》，约定原告借款给三被告180，000元，借款期限从2014年2月25日起至2014年8月24日止共6个月，月利率为1.87%，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，双方并对还款方式、被告如违约应承担的罚息等作了约定。2014年2月26日原告向被告四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司银行账户转账180，000元借款。借款后，被告付本金及利息至2014年5月24日，现尚欠原告本金92，500.54元。被告未能按照合同约定在2014年8月24日还清原告所有款项，原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同、企业网上银行电子回单、被告的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、身份证复印件、结婚证复印件等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行还清借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金92，500.54元及利息（从2014年5月25日起按月利率1.87%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃解除借款合同、罚息、律师费5，000元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李林、熊艳莉、四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的借款本金92，500.54元及利息（从2014年5月25日起按月利率1.87﹪计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，238元，减半收取1，119元，由被告李林、熊艳莉、四川省内江新世纪咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 雷 琳
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初280号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月18日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2016年9月28日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月18日21时许，被告人樊某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，经焦作市解放区果园路由南向北行至果园路与烈士街交叉口南100米处时，被民警查扣。经鉴定，樊某某血样中的乙醇含量为183.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，认罪。对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期刑事拘留的八天，即自2016年10月25日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔文园
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督383号
申请人：李二，男，1974年2月8日出生，傣族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李二于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李二称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李二10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3399号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王士学，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
被告陈伟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
被告陈欢，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
被告田海，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告布和朝鲁，男，1965年1月12日出生，蒙古族，农民，住址赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告陈波，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告王士学、陈伟、陈欢、田海、布和朝鲁、陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告陈波、田海到庭参加了诉讼，被告王士学、陈伟、陈欢、布和朝鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2013年12月6日，被告陈伟、陈欢因急用钱在原告手中借款135000元，并同时约定月利率2%元，王士学、田海、布和朝鲁、陈波、刘海忠、韩云才、郑桂云为被告陈伟、陈欢的本次借款提供担保。该借款经原告多次催要，刘海忠、韩云才、郑桂云只是给付本金和利息6万元，剩余的借款本金及利息被告以没有钱为由没有给付。上述事实原告均有证据佐证。依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国担保法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。一、请求法院判令被告返还借款115000元（最终诉请数额的利息依据核实后为准）。二、由被告承担本案一切诉讼费用，同时要求被告偿还借款，要求担保人承担连带担保责任，要求被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈波辩称，原告起诉的事情有，我是担保人，借款人是陈伟、陈欢。
被告田海辩称，原告起诉的事情有，我是担保人，借款人是陈伟、陈欢。
被告王士学、陈伟、陈欢、布和朝鲁在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示借据一枚，证明被告陈伟、陈欢向原告借款135000元的事实，并由被告布和朝鲁、田海、王士学、陈波、郑桂云、韩云才、刘海忠作为此款的担保人，此借款约定月利息2分。
被告陈波的质证意见，无异议，借据是真实的，上面的签字是我亲自签的。
被告田海的质证意见，无异议，借据是真实的，上面的签字是我亲自签的。
本院认为，原告出示的证据客观真实，约定的借款月利率没有超过我国相关法律的规定，到庭的二位被告均予以认可无异议，此证据具有证据的证明力，本院予以采信。
被告陈波、田海没有证据向法庭提交。
被告王士学、陈伟、陈欢、布和朝鲁在法定期限内未向本院递交证据。
本院依职权调查证据如下：
向担保人刘海忠调取笔录一份。
向担保人韩云才调取笔录一份。
向担保人郑桂云调取笔录一份。
经审理查明，2013年12月6日，被告陈伟、陈欢向原告王国轩借款人民币135000.00元，约定月利率为2%，同时由被告王士学、田海、布和朝鲁、陈波、刘海忠、韩云才、郑桂云作为此笔借款的担保人，被告陈伟、陈欢为原告出具借据一枚，被告王士学、田海、布和朝鲁、陈波、刘海忠、韩云才、郑桂云在借据中以担保人身份签字。原告自认在原告向本院起诉前，担保人刘海忠、韩云才、郑桂云每人向原告偿还借款人民币20000.00元，原告为三位担保人出具协议书一枚，三位担保人共偿还原告本息人民币60000.00元，这60000.00元用于扣除从2013年12月6日开始至2015年1月6日的利息以及部分本金后，被告陈伟、陈欢尚欠原告本金110100.00元。现在原告要求二位借款人被告陈伟、陈欢偿还借款本金110100.00元，利息按照月利率2%计算至被告还款之日，同时要求担保人被告王士学、陈波、田海、布和朝鲁承担连带给付责任。另查明，被告王士学身份证登记为“王士学”而其本人在借据担保人中签字为“王世学”。
以上事实，有出庭的原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王国轩与被告陈伟、陈欢之间的借款事实清楚，证据充分，被告陈伟、陈欢作为借款人负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告陈波、田海出庭参加诉讼，对被告陈伟、陈欢的借款事实以及作为此笔借款保证人的事实没有异议，对约定的月利率2%亦不持异议。被告王士学、布和朝鲁作为本案的保证人未出庭参加诉讼，但不影响本案的法庭审理活动，本院依法缺席审理此案。被告王士学、陈波、田海、布和朝鲁作为保证人在本案中是连带责任保证，负有偿还原告借款本金及利息的义务。担保人刘海忠、韩云才、郑桂云作为本案的保证人已经向原告进行了积极的还款，原告享有在保证人中选择谁作为被告偿还借款本金及利息的权利。原、被告约定的借款月利率2%符合我国法律的规定。对原告要求被告偿还借款本金及利息按照约定计算至被告还款日的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、陈欢在本判决生效后5日内立即给付原告王国轩欠款本金110100.00元，利息8587.80.00元，（按照月利率2％计算，从2015年1月7日起算至2015年5月4日）合计人民币118687.80元。
二、被告王士学、陈波、田海、布和朝鲁对以上欠款本金、利息承担连带给付责任。
三、如果被告陈伟、陈欢、王士学、陈波、田海、布和朝鲁未按照本判决确定的日期偿还原告借款本金及利息，将继续按照原、被告约定的月利率2%计算利息至还款日。
案件受理费2600元，保全费1095元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1087号
本院在执行张贵敏与宫清东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将宫清东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高翔
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初270号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人龙华，男，1984年9月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区（户籍所在地：湖南省衡阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年3月15日被该局逮捕，于2018年5月11日被取保候审。
辩护人曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人龙华犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员员周民廷、被告人龙华及其辩护人曲建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日，被告人龙华妻子王某与徐某、詹某因经济纠纷在大连开发区金海里附近发生争执，后闻讯赶来的龙华与陈某（未成年人，另案处理）、曾某也参与其中，同徐某、詹某发生撕扯，其后徐某与詹某跑开。双方散去后，被告人龙华开车载着王某、陈某、曾某行至大连开发区润泽园星方圆装修公司门前时发现徐某和吕某站在道边，遂下车同徐某理论。言语冲突中吕某站从兜里掏出菜刀，龙华见状从车后备箱内拿出三根木棍，由龙华、曾某、陈某所持，徐某见状便跑，王某和曾某便去追徐某。龙华、陈某用木棍打掉了吕某手里的菜刀，又击打吕某的身体，吕某挨打后转身就跑，跑至花坛灌木丛时摔倒。龙华和陈某追上去用棍子继续向吕某身上击打，致使吕某身上多次受伤。经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某右尺骨中段粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；全身多发软组织挫伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人龙华已赔偿被害人吕某22万元，并得到了被害人吕某的谅解。
被告人龙华经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龙华的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月,并适用缓刑.
被告人龙华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证菜刀一把；书证案件来源、到案经过、前科查询记录、常住人口基本信息、调取证据清单、随案移送清单、谅解书、收条；证人徐某、王某、詹某、曾某的证言；被害人吕某的陈述；被告人龙华的供述与辩解；鉴定意见、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙华伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龙华经公安机关电话传唤到案,如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人龙华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人龙华认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年六月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初983号
原告朱传忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
法定代表人唐廷红。
被告重庆佳勋企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋22层办公5号。
法定代表人田蒋波。
本院在审理原告朱传忠诉被告重庆佳勋企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱传忠于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传忠的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许朱传忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱传忠负担。
（此页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 马永芹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3488号
罪犯杜军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）澧刑初字第132号刑事判决，认定被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行，服刑期至二○一六年二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因夜巡值班履责获奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分38分。本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终32号
上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：徐明新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市华隽建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东华东路638号306房。
法定代表人：龙巨镇，该公司总经理。
上诉人中铁二十三局集团有限公司（下简称中铁二十三局）不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初118号民事裁定，向本院提出上诉。中铁二十三局上诉称：中铁二十三局分包给华隽公司的预制梁工程，不是与公路交通工程附属设施建设施工有关的合同，而是公路工程的必要组成部分，涉案合同的标的物即箱梁加工完成后均固化到工程主体结构及实体中，与工程附属设施无关联，且合同明确约定了华隽公司承包方式为劳务承包，故中铁二十三局与华隽公司订立的是劳务分包合同，即华隽公司按照合同提供劳务进行箱梁加工后交付中铁二十三局使用。其次涉案《预制梁工程承包合同》第八条第四款明确约定“本合同如在执行过程中发生争议，……可在工程所在地人民法院通过法律途径解决。”涉案工程所在地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院依法管辖审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人广州市华隽建筑工程有限公司（下简称华隽公司）书面答辩称《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》以及《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》明确规定“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”属于广州铁路运输第二法院的管辖范围，本案因广州市高速公路建设工程产生了合同纠纷，故依法应由广州铁路运输第二法院管辖，据此请求法院驳回上诉人中铁二十三局的诉请。
经审查，华隽公司与中铁二十三局及江西省路桥工程集团有限公司于2014年签订了《预制梁工程承包合同》，约定中铁二十三局及江西省路桥工程集团有限公司为广州广明高速公路SG03、SG04合同段（番禺区南村镇路段）工程承建方，因施工需要该合同段的预制梁工程分包给华隽公司施工。华隽公司同日与中铁二十三局及江西省路桥工程集团有限公司签订了《合作建制外包方案联合协议》。上述《合同》及《协议》约定工程地点，工程质量要求，施工期限及工程款的支付方法，《合同》中约定了如发生纠纷，可在工程所在地人民法院起诉。后因支付工程款发生纠纷起诉至原审法院。
本院认为，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第（二）项第3目规定：“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”，及《广东省高级人民法院印发﹤关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知﹥的通知》（粤高法（2016）24号）第一条：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖”，本案系与公路建设施工有关的合同纠纷，原审法院受理符合法律规定，且涉案建设工程所在地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中铁二十三局的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销原裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2212号
原告：魏超芝，男，1965年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王正朋，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陈斌保，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王世平，男，1694年12月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告魏超芝与被告王正朋、陈斌保、王世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日、3月6日公开开庭进行了审理，原告魏超芝，被告王正朋、陈斌保、王世平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏超芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金30000元，并承担利息15840元（自2015年6月11日至2018年2月26日）；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年6月11日被告王正朋向原告借款现金30000元，用于种地，被告给原告出具借条一份，借条约定：每月利息480元一年还清，还不清家产抵还。被告陈斌保、王世平作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，被告以种种理由拖延还款，现原告只能起诉。
被告王正朋辩称，被告王正朋向原告借款30000元属实，被告愿意偿还，但现在没有能力一次性偿还，只能分期归还。
被告陈斌保、王世平辩称，二被告给被告王正朋提供担保是事实，当时约定担保期限是一年，期间被告王正明向原告清过一次利息，清利息时没有经过担保人，认为二被告的担保期限也过，担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的借条、收条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：三被告系同村村民。2015年6月11日被告王正朋向原告借现金30000元，由被告陈斌保、王世平提供担保。被告王正朋给原告出具了借条。借条内容为”今借到魏超芝现金叁万元整（￥30000元），每月利息￥480元，一年还清。还不清家产底还。借钱人：王正朋担保人：陈斌保、王世平2015年6月11号”。后借款期限届满前，原告妹妹找了被告陈斌保、王正朋催要此款。被告王正朋于2016年6月11日按照约定每月利息480元向原告清偿了自借款之日止2016年6月11日期间的利息5760元。原告妹妹给被告王正朋出具了收条。2016年秋原告给被告王世平打电话催款。2017年春天原告找被告陈斌保、王世平，并在被告王世平家协商后原告决定起诉。
本案争议的焦点：被告陈斌保、王世平的担保责任是否免除？
本院认为：被告陈斌保、王世平为被告王正朋提供担保向原告借款的事实，原、被告均认可，且三被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对双方认可的事实予以确认。关于本案争议的焦点问题：被告陈斌保、王世平的担保责任是否免除？原、被告在借条中约定一年还清，其借款期限届满之日应为2016年6月10日。双方在借条中未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》”当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈斌保、王世平对被告王正朋向原告的借款承担连带责任保证。”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告诉称在借款期限届满后给陈斌保、王世平打电话催要过借款，庭审中被告陈斌保不认可该事实。原告又未提供证据证实其在保证期间内向被告陈斌保主张过权利，故被告陈斌保的担保责任已经免除。被告王世平认可在2016年秋11月至12月期间原告打电话催要借款的事实，根据法律规定，原告在借款期届满之日起六个月内要求被告王世平承担保证责任，故被告王世平的担保责任没有免除。从双方认可的借条中看，被告陈斌保与王世平在为被告王正朋担保时对担保的范围没有约定，被告王世平应该对全部债务承担担保责任。关于原告主张的利息，双方在借条中约定每月利息480元，即月利率16‰，该约定并未超过法律规定，应该予以支持。庭审中原告也认可被告于2016年6月11日清偿了一年的利息5760元。因此，原告主张的剩余利息应自2016年6月12日计算至2018年2月26日，具体数额为9824元（30000元×16‰×20个月）+（30000元×16‰×14天÷30天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王正朋于本判决生效后10日内向原告魏超芝返还借款30000元；
二、被告王正朋于本判决生效后10日内向原告魏超芝支付借款利息9824元；
三、被告王世平对上述一、二项承担连带偿还责任；
六、驳回原告魏超芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告魏超芝承担46元，被告王正朋承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 许 明 辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 阿比代.亚森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第410号
原告：慈溪市东海包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：沈蕾，该公司总经理。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戚雪利，慈溪市新浦锐力电器厂业主。
原告慈溪市东海包装有限公司（以下简称东海公司）诉被告戚雪利买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东海公司的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告戚雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东海公司起诉称：原、被告于2012年7月起开始建立业务关系，由被告向原告购买纸板，截至2012年11月20日，被告累计向原告购买纸板计货款578922.37元。其中，被告于2012年9月、10月、11月分别向原告购买纸板计货款76913.12元、225485.60元和96523.65元。经原、被告双方对账，截至2012年11月20日，被告尚欠原告货款268922.47元。经原告多次催讨，均无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款268922.47元，并赔偿原告自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉请为：被告即时支付原告货款246373.81元。
被告戚雪利既未作答辩，也未提供证据。
原告东海公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.2012年10月5日的财务对账单一份，证明被告截至2012年9月20日欠原告货款76913.12元的事实；
2.2012年10月26日的对账单三页及传真件一份，证明被告截至2012年10月25日欠原告货款302398.72元（折扣后的金额为279850.16元）的事实；
3.价格单及传真件各一份、送货单37份，证明被告在2012年10月26日至11月15日的期间内共向原告购买纸板计货款96523.65元并约定付款期限等事实。
被告戚雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买纸板。2012年10月5日，经双方对账，截至2012年9月20日，被告共欠原告纸板款76913.12元。此后，被告继续向原告购买纸板。2012年10月26日，经双方对账，被告在2012年9月21日至10月25日的期间内共向原告购买纸板计货款225485.60元，折扣后的货款为202937.04元，连同上月结余货款76913.12元，被告合计欠原告货款为279850.16元。此后，原告又向被告供应纸板计货款96523.65元，被告亦陆续支付了原告纸板款130000元。至今，被告尚欠原告纸板款246373.81元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付纸板的义务，被告应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚雪利于本判决生效后七日内支付原告慈溪市东海包装有限公司纸板款246373.81元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，减半收取计2498元，由被告戚雪利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十九日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3323号
原告杨颖，女，汉族，居民，1975年11月23日出生，现住翁牛特旗。
委托代理人陈文杰，男，汉族，居民，1975年5月20日出生，现住翁牛特旗。
被告铁军，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告杨颖与被告铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼。被告铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月26日向原告借款10000.00元，向其多次催要未还，故提起诉讼，望贵院判令被告还款及支付利息。请求判令被告返还10000.00元及约定利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告铁军于2014年9月26日向原告借款10000.00元，并约定了借期为2个月的事实。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告铁军本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告铁军于2014年9月26日向原告借款10000.00元，约定了借期为2个月，借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告铁军自原告处借款的事实清楚，被告应当偿还原告欠款及利息，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称，借款时双方口头约定月利率为2%，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。现原告主张被告给付利息，可自原告借款到期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁军于判决生效后10日内偿还原告杨颖欠款10000.00元及利息（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费120.00元，合计145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月九日
书记员 李炳焱
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4014号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所址：林州市合涧镇合涧村。
负责人王栗水，系该社主任。
委托代理人连卫东，系该社职工。
被告陈园园，女，汉族，1987年8月5日生，住林州市。
被告：林州市建泰木业有限责任公司。
住所地：临淇镇陈庄村。
法定代表人：石松。
被告石松，男，汉族，1974年5月20日生，住海南省海口市美兰区。
被告陈松芳，男，汉族，1965年3月25日生，住林州市。
被告陈荣荣，女，汉族，1990年6月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告陈园园、林州市建泰木业有限责任公司、石松、陈松芳、陈荣荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4014号原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。住所址：林州市合涧镇合涧村。负责人王栗水，系该社主任。委托代理人连卫东，系该社职工。被告陈园园，女，汉族，1987年8月5日生，住林州市。被告：林州市建泰木业有限责任公司。住所地：临淇镇陈庄村。法定代表人：石松。被告石松，男，汉族，1974年5月20日生，住海南省海口市美兰区。被告陈松芳，男，汉族，1965年3月25日生，住林州市。被告陈荣荣，女，汉族，1990年6月29日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告陈园园、林州市建泰木业有限责任公司、石松、陈松芳、陈荣荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3821号
罪犯郑学春，男1976年4月1日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年2月21日作出（2014）闵刑初字第347号刑事判决，认定郑学春犯抢劫（累犯），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑学春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（减刑后刑期：自2013年10月9日至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第24号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人李宇生，系总经理
被申诉人（一审原告）徐立冬。
被申诉人（一审被告）赵胜。
被申诉人（一审被告）白城市福顺汽车出租有限公司。法定代表人夏德福，系经理
申诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（简称保险公司）与被申诉人徐立冬、赵胜、白城市福顺汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，洮北区人民法院于2014年5月7日作出（2013）白洮西民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。保险公司不服，向检察机关申诉，2014年11月14日，白城市人民检察院作出白检民监（2014）第69号民事抗诉书，以原审适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ：孙先锋
审 判 员 ：杨剑虹
代理 审 判员 ：吴金研
二〇一四年十二月十九日
书记员（兼） ： 姚 磊
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00018号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被执行人冯红娃，男，汉族，农民。
申请执行人于2013年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2013年1月25日作出的（2013）洋农路管罚字第007号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第007号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第007号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 冯志杰
审判员 张建春
审判员 柳雅君
二〇一三年五月六日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00018号申请执行人洋县农村公路管理局。法定代表人熊宝林，局长。被执行人冯红娃，男，汉族，农民。申请执行人于2013年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2013年1月25日作出的（2013）洋农路管罚字第007号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人作出的（2013）洋农路管罚字第007号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县农村公路管理局作出的（2013）洋农路管罚字第007号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  冯志杰审判员  张建春审判员  柳雅君二〇一三年五月六日书记员  王晓东
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第499号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日16时30分，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车从本市岳林街道岳林广场一号门里面驶出来途中被民警查获，经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言、机动车驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第319号
上诉人（原审原告）：吴金海。
被上诉人（原审被告）：杨耀生。
原审被告：衢州市宏立建材有限公司。
法定代表人：张根土。
上诉人吴金海为与被上诉人杨耀生、原审被告衢州市宏立建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吴金海于2013年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴金海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金海撤回上诉。
二审案件受理费9180元，减半收取4590元，由上诉人吴金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6515号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄其爱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00679号，依法向被执行人黄其爱发出执行通知书，责令被执行人黄其爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄其爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄其爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2940号
原告黄彦辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告黄彦辉诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄彦辉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦辉撤回起诉。
本案案件受理费612元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收306元由黄彦辉负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执113号
申请执行人陆红叶，女，1981年9月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行陆红叶与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初145号民事判决书确定的义务，即向陆红叶支付补偿金24000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执113号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初376号
原告：关某，女，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：王某，男，1982年4月11日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
被告：锦州市某物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：葛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
原告关某与被告锦州市某物业有限公司、王某相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告关某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告关某撤诉。
案件受理费25元，由原告关某负担。
审判员 贺华
二〇一七年五月二日
书记员 刘琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执440号
申请执行人甘良锬，男，1976年6月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘良锬与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人甘良锬办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执440号
申请执行人甘良锬。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17672元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
.![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8559fe67-5437-4554-9469-da419dd5ed76&imgId=ODU1OWZlNjctNTQzNy00NTU0LTk0NjktZGE0MTlkZDVlZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1956号
原告原告吴仁海，男，1972年8月27日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张晓亮，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告宫桂英，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仁海的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴仁海承担。
审 判 长 白万书
审 判 员 张会峰
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈美荣
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1956号原告原告吴仁海，男，1972年8月27日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告张晓亮，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告宫桂英，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仁海的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费100元由原告吴仁海承担。审 判 长  白万书审 判 员  张会峰人民陪审员  赵桂香二〇一六年十一月九日书 记 员  陈美荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保1号
申请人许威，男，汉族，1963年11月8日出生，住佛山市禅城区。
被申请人邓海林，男，汉族，1962年7月2日出生，住佛山市禅城区。
被申请人邓蕾，女，汉族，1989年2月11日出生，住佛山市禅城区。
被申请人佛山市立德佳金属制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道奇槎红星工业区4排13号。
法定代表人邓海林。
佛山仲裁委员会于2015年12月29日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2015）佛仲字第6181号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人许威在财产保全申请中，冻结被告银行存款人民币2664000元或查封（扣押）其相应价值财产，担保人韩素红提供了自有的房产伯为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓海林、邓蕾、佛山市立德佳金属制品有限公司的银行存款2664000元或查封、扣押相应人价值的财产（清单另列）
二、查封担保人韩素红位于佛山市禅城区深华路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年一月十一日
书记员 陈伟涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6590号
原告王金义。
被告赵任智。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人邢书清，该公司副总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告王金义与被告赵任智、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王金义、被告赵任智及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人邢书清、刘晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金义诉称，2013年8月12日21时05分，被告赵任智驾驶津CK01**号雅阁牌小客车，沿天津市东丽区招远路由北向南行驶至招远路与先锋路交口处，向东左转先锋路时，与行人原告王金义发生身体接触，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵任智承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费，总计62238.7元。原告保留后续治疗等诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽区中医医院及天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所医疗费票据、诊断报告单、门诊病历，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、北京铁路局塘沽站出具的工资收入证明、工资表及纳税证明，证明原告误工费损失情况。
四、个体工商户营业执照，证明原告护理费损失情况。
被告赵任智辩称，事故车辆已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告中国人�财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年8月12日21时05分，被告赵任智驾驶津CK01**号雅阁牌小客车，沿天津市东丽区招远路由北向南行驶至招远路与先锋路交口处，向东左转先锋路。当赵任智驾驶车辆行驶至人行横道时，其车辆左前侧及反照镜与行人原告王金义发生身体接触，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵任智承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市东丽区中医医院及天津市津南区八里台乡大韩庄村民间骨科卫生所进行治疗。经诊断，原告伤情为：左股骨内上髁撕脱骨折、左膝、左踝、左小腿及腰部软组织挫伤。原告共发生医疗费3711.7元。
另查，事故车辆津CK01**号雅阁牌小客车所有人系天津市东丽区人民政府，被告赵任智驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
关于医疗费，原告提供的医疗费票据真实合法，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费3711.7元。
关于营养费，考虑原告骨折伤情，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告主张120日的误工费19170元，并提供休假证明、工资收入证明、工资表及纳税证明等证据予以佐证，二被告对此没有异议，本院对上述证据予以采信，并据此认定，原告误工费19170元。
关于护理费，原告未提供医嘱护理证明，且其提供的个体工商户营业执照并无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性。因原告证据不足，本院对此不予支持。
关于后续治疗等问题，因该问题尚未发生，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费3711.7元、营养费2250元、误工费19170元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告赵任智作为交通事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告赵任智于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王金义医疗费3711.7元、营养费2250元、误工费19170元，总计25131.7元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王金义的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取677元，由被告赵任智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王阳
**新疆维吾尔自治区哈密市人民法院**
**执 行裁定书**
（2016）新2201执1389号
申请执行人:哈密市人口和计划生育委员会。
法定代表人：应志萍，系主任。
被执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：许静荣，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审15号行政裁定书，即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人刘军、许静荣社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的为37330元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201行审15号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十月十九日
书记员李红艳
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1389号申请执行人:哈密市人口和计划生育委员会。法定代表人：应志萍，系主任。被执行人：刘军，男，汉族。被执行人：许静荣，女，汉族。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审15号行政裁定书，即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人刘军、许静荣社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的为37330元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201行审15号行政裁定书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十九日书记员李红艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初357号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，家住高安市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人刘某某因与妻子发生矛盾，两人长期分居。
2017年6月28日早上7时许，被告人刘某某来到左某1住的房间，左某1当时和儿子、女儿还在床上睡觉，刘某某与左某1因琐事发生口角。之后，刘某某将女儿拖开，对左某1进行殴打，并将左某1往床边扔，致左某1摔下床。经鉴定，左某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某因与妻子即被害人左某1发生矛盾，两人长期分居。
2017年6月28日早上7时许，被告人刘某某来到被害人左某1住的房间，被害人左某1当时和儿子、女儿住一房间并还在床上睡觉，被告人刘某某与被害人左某1因琐事发生口角。之后，被告人刘某某将女儿拖开，对被害人左某1进行殴打，并将被害人左某1往床边扔，致被害人左某1摔下床，造成被害人左某1受伤。经鉴定，被害人左某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某支付了被害人左某1医疗费16058元，被害人左某1给被告人刘某某出具了一份谅解书，表示对被告人刘某某谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
１、被告人刘某某的供述，供认了他是（2017年）6月27日上午发短信给左某1，还打了电话给她，他想和她谈一下处理他们之间的事情，昨天早上（6月28日）他起来去问她为什么没有回他信息，因为他和她是分居。他到她房间去，她和女儿、儿子都在床上睡，但人�了，他过去跟她说：我们之间的事情总要有个妥善解决的方法，他是想和她和平解决他们之间的问题。她开始不闻不问，不理他，后来她又是拿眼睛瞪着他，他就问她：你瞪着我做什里？你吃得我完呀！他用手指着她，你想怎样，她还是用眼瞪着我，他说：你是不是想挨打！她说：盯着你又能怎样！于是他便上前打她。她左边是儿子，右边是女儿，他就上去将他们拖开，他上去就用拳头打她身上、手等部位，头上也打了几下，她便用手撑住他的手，但没有还手打他，在打的过程中，他抓住她的手往床边一扔，她便从床上滚到床下了，他又下床用脚往她肚子上踢了几下，他看见她在地上没动，他就住手没打了。她经医院检查，左手尺骨骨折。
2、被害人左某1的陈述，陈述了（2017年6月28日）昨天早上七点多钟，她和女儿、儿子三人都还在床上�觉，刘某某是住在隔壁房间，他到她房间里来，说她不赚钱，又不帮他洗衣服，说她“恰架”，她就说他“恰架”，子女问他拿钱都不给的男人。他就用眼睛横着他，她也就用眼睛瞪着他。他就上前将她女儿一把拖开，脱鞋上床，用脚踩在她肚子上，并用拳头拼命打她的胸前、背上，她一直躺在床下，他打了一阵之后，抓住她的一只手和一只脚将她扔到床下，他又接着打了几下，就走了。她的左手尺骨骨折。
3、证人左某2的证言，证实了今天（2017年6月28日）早上大概7点20分左右他到工厂打卡，过了一个小时左右他外孙女打电话给他，说她父亲快将她母亲打死了，打得她母亲躺在地上，起不来了，他就骑电动车去他女儿家，到了他女儿家，他看见他女儿躺在房间的床边上起不来。他就去找大队干部并打电话给大队干部，大队干部让他直接报�。之后，他就回到他女儿的住处，这时他女婿刘某某也回来拿手机，他就准备打刘某某，刘某某见状，就跑下了楼。后来派出所的人过来了。他女儿的左手臂骨折了。
4、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]527号人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人左某1为双侧手臂软组织挫伤入院，影像诊断左尺骨中段骨折。损伤程度评定为轻伤二级。
5、谅解书、收条、证实了被告人刘某某支付了被害人左某1医疗费16058元，被害人左某1出具了谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解。
另有到案情况说明、证明、常住人口登记表及同步录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人刘某某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某自愿认罪，并支付了被害人的医疗费用，得到了被害人的谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 魏帮荣
人民陪审员 游思群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初94号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司员工。
被告：云高，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告云高侵害商标权纠纷一案中，原告安徽金种子酒业股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告安徽金种子酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
人民陪审员 宋传海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 敬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初338-6号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘纯帮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2196号
罪犯朱松迪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月十三日作出（2005）甬刑初字第177号刑事判决，以罪犯朱松迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱松迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱松迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱松迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松迪准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3541号
原告李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系某某市某某建筑安装有限责任公司项目部经理。
被告生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。
代表人张俊，系该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司职员。
本院在审理原告李某某诉被告生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 高芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）桂市执字第425号
申请执行人桂林市民族经济发展资金管理处，住所地：桂林市西城路33号。
被执行人桂林广汇汽车配件有限公司（原名为桂林内燃机配件厂），住所地：桂林市九华路14号。
本院在执行申请执行人桂林市民族经济发展资金管理处与被执行人桂林内燃机配件厂（2001）桂市经初字第74号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：人民币163.0196万元（其中借款本金100万元，资金占用费60.5695万元，诉讼费2.4501万元）。2001年11月29日，申请执行人与桂林内燃机配件厂达成执行和解协议，因涉及企业改制等原因，桂林内燃机配件厂未能按和解协议履行付款义务，申请执行人于2013年9月13日向本院申请恢复执行。经查，桂林内燃机配件厂于2013年5月2日变更为桂林广汇汽车配件有限公司，桂林内燃机配件厂的国有产权由桂林市广运实业投资有限公司承债式收购。现申请执行人与桂林广汇汽车配件有限公司达成执行和解协议，本案的借款本金100万元已于2015年11月27日支付完毕，其约定的债务利息于2016年9月30日前付清。申请执行人向本院提交结案申请书，根据相关法律法规的规定，本案可终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院2001年7月3日作出的（2001）桂经终字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行执行和解约定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁巍然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1618号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李昌爱，男。
被告：肖新云，女。
被告：肖刚强，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告李昌爱、肖新云、肖刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉寿农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，李昌爱、肖新云、肖刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、李昌爱、肖新云偿还借款本金60000元并支付截止2017年6月20日的利息2844元及借款本息全部付清之日止的利息；2、肖刚强对上述债务承连带担保责任。事实与理由：2016年3月18日，李昌爱向汉寿农商行申请贷款60000元，约定月利率为9.4208‰，到期日为2018年3月18日。合同约定按月付息，李昌爱连续三个月未支付利息，已构成违约，原告依合同约定通知被告提前收回贷款本息。截止2017年6月20日，尚欠本金60000元，利息2844元。肖刚强对该笔借款提供连带责任保证。
李昌爱、肖新云、肖刚强未作答辩。
汉寿农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2016年3月18日，李昌爱因还贷与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社株木山信用社）签订了个人贷款合同，合同约定汉寿农商行向李昌爱贷款60000元，贷款期限24个月，到期日为2018年3月18日，月利率9.4208‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%，合同另约定借款自实际提款日其按日计息，按月结算。如借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2016年3月18日，肖刚强为该贷款提供了连带责任保证并约定保证合同所涉及的主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止到2017年6月20日，李昌爱尚欠利息2844元。另查明李昌爱、肖新云系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与李昌爱签订的《个人贷款合同》及与肖刚强签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。现李昌爱未按约定支付利息，已构成违约，按合同约定汉寿农商行可提前收回贷款，对汉寿农商行提前收回贷款的请求予以支持。李昌爱应偿还本金60000元，支付利息2844元，并按月利率9.4208‰的标准，支付从2017年6月21日起至清偿之日止的利息。依据合同约定：保证人已阅知所担保的主合同，愿意依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；主债权提前到期的，债权人有权要求保证人承担保证责任，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以支持，故肖刚强应承担保证责任。肖刚强承担连带清偿责任之后可以向李昌爱追偿。该借款发生在李昌爱与肖新云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由李昌爱与肖新云共同偿还。李昌爱、肖新云、肖刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李昌爱、肖新云于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付利息2844元，并按月利率9.4208‰的标准，支付从2017年6月21日起至清偿之日止的利息；
二、肖刚强对上述债务承担连带清偿责任，肖刚强承担连带清偿责任后可以向李昌爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由李昌爱、肖新云、肖刚强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭里
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1117号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告宋相海，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告唐国军，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告宋相海、唐国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告宋相海、唐国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告宋相海由被告唐国军及高文华、高文英、高文夺、王宪章担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告宋相海尚欠借款本金40，000.00元，利息10，819.00元；原告诉至法院，请求判令被告宋相海偿还原告借款本息50，819.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告宋相海承担。
被告宋相海、唐国军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月5日最高额联保借款合同一份。证明被告宋相海借款并由五保证人担保的事实。
3.2011年11月7日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宋相海借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月5日，原告与被告宋相海由被告唐国军及高文华、高文英、高文夺、王宪章担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；宋相海的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月5日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告宋相海于2011年11月7日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告宋相海尚欠借款本金40，000.00元，利息10，819.00元，本息合计50，819.00元。
本院认为：原告与被告宋相海、唐国军及高文华、高文英、高文夺、王宪章签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人高文华、高文英、高文夺、王宪章的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告宋相海发放贷款，借款到期后，被告宋相海未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告唐国军应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告宋相海偿还本人所欠借款本息，被告唐国军承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋相海于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息10，819.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计50，819.00元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告唐国军对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.00元，由被告宋相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2046号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月8日12时许，被告人陈某某在兰州市城关区东岗东路144号楼下，以50元的价格向刘某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从刘某某处查获被告人陈某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2015年9月8日12时许，被告人陈某某在兰州市城关区东岗东路144号楼下，以50元的价格向刘某某出售毒品1小包，后被公安人员抓获，从刘某某处查获被告人陈某某向其出售的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，刘某某的证言，通话记录，辨认笔录，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，理化检验鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年一月六日
书 记 员 宁 宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00585号
上诉人（原审原告）：朱吉初。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：傅建平。
上诉人（原审被告）：杜小刚。
上诉人（原审被告）：铜陵富地置业有限公司。
法定代表人：傅建平，该公司经理。
傅建平、杜小刚、铜陵富地置业有限公司的共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人朱吉初、傅建平、杜小刚、铜陵富地置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年7月15日作出的（2013）铜中民二初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。朱吉初的委托代理人陈忠良，傅建平、杜小刚、铜陵富地置业有限公司的共同委托代理人孙金良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00071号号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4392号
上诉人（原审被告）黄凌，男，1979出生。
被上诉人（原审原告）黄昕语，女，2011年出生。
法定代理人张龙梅，系黄昕语母亲。
上诉人黄凌因与被上诉人黄昕语抚养费纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄凌于2016年1月6日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄凌的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄凌撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取175元，由上诉人黄凌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年一月七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他1号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张鹏辉，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张鹏辉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航05（2013）第0079号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00684号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结西城管执罚字航05（2013）第0079号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航05（2013）第0079号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一六年二月二日
书记员 李薇娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07446号
上诉人（原审被告）李圆，女，1980年5月10日出生。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万成恒泰商业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼502-1室。
法定代表人陈旭，总经理。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，女，1983年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）付文德，男，1970年9月10日出生。
委托代理人党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人李圆因与被上诉人北京万成恒泰商业物业管理有限公司、被上诉人付文德物业服务合同纠纷上诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李圆于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李圆申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李圆撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费1526元，由北京万成恒泰商业物业管理有限公司负担849元（已交纳），付文德负担338.5元（本裁定生效之日起七日内交纳），李圆负担338.5元（本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李圆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡震霄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2147号
申请执行人张立平，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人张立平与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第411号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第411号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王立臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01060-1号
原告霍云海，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告霍姝因，女，2011年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹洪见，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虹口支公司。住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区*楼。
负责人叶经理，总经理。
原告霍云海、霍姝因与被告曹洪见、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第01060号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一五年六月八日
书记员 初 宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄行执字第00105号
申请执行人澄城县国土资源局。
法定代表人惠永斌。
被执行人赵红武，男。
本院在执行澄城县国土资源局与赵红武其他行政非诉一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，并于2011年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结澄城县国土资源局澄国土罚字（2011）20号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李养云
审判员 李荣拴
审判员 闫 刚
二〇一一年十二月六日
书记员 郑开运
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执29号
申请执行人李芝波，男，1986年9月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人周朝花，女，1992年5月23日生，汉族，住贵州省。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1507号民事调解书，权利人李芝波向本院申请执行周朝花支付申请人李芝波2400元。本院在执行过程中查明，被执行人周朝花无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2016）黔2322执29号案的本次执行程序。
申请执行人李芝波发现被执行人周朝花有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吴洪涛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3702号
原告：宁城县东辉蔬菜大棚棉被加工厂，住所地宁城县大城子镇四龙村**组。
负责人刘志辉，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇四龙头沟村**组。
委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所，法律工作者。
被告：周俊富，男，35岁，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款6000元。事实和理由：2016年11月18日，被告从原告处购买大棚棉被欠款6000元，至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的欠据佐证，足以认定，债务应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊富于本判决生效之日给付原告6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月七日
书记员 尹淑磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3447号
原告：陈宇靖，男，＊年＊月＊日出生�汉族。
诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭晓汛，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告陈宇靖诉被告彭晓汛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院于2013年12月8日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2012年11月30日，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，借款期至2012年12月30日止，如被告超过借款期限不能偿还借款的，被告需偿还本金外，还需自借款期限届满的第二日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付借款利息，直至还清之日止，同时被告还需承担原告实现债权的一切费用。对上事实有被告出具的借据和收据为凭。上述借款到期后，经原告多次追讨但被告拒不偿还。现原告请求判决被告偿还原告400000元及利息（利息自2012年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告为证明其各项主张提交了以下证据：一、《借据》，内容：“今借到陈宇靖人民币400000元整。借款期限由2012年11月30日至2012年12月30日止。到期后借款人以现金或转帐方式全额归还给出借人，超过借款期限未归还，超出期限部分出借人按银行同类贷款利率的四倍计算收取利息和复息。另外承担出借人实现债权的一切费用。借款人签名：彭晓汛2012年11月30日”。二、《收据》，内容：“今收到陈宇靖的人民币（现金）400000元。收款人：�晓汛2012年11月30日”三、《中国民生银行支付业务回单（付款）》五份，显示原告名下帐号于2012年11月30日向被告名下帐号分别付款8000元、50000元、50000元、50000元、50000元。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系并提交了《借据》、《收据》及汇款证明为证据，本院予以确认。被告超过约定期限没有清偿借款给原告，现原告要求被告清偿借款并按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭晓汛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款400000元及利息（从2012年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告陈宇靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8760元（其中受理费8260元、公告费500元，原告已预付受理费4130元、公告费500元）由被告彭晓汛交付。被告应于本判决书送达之日起七日内将4130元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年四月三日
书 记 员 张胜辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第350号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉保，男，1973年4月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪于1997年5月6日被判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄玉保犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决。原审被告人黄玉保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员朱启明等人出庭履行职务，上诉人黄玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月底的一天下午，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.2克的海洛因以人民币200元的价格卖给尤某。
2、同月底的一天晚上，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某。
3、同年7月1日中午，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某。
4、同日晚，被告人黄玉保在南安市诗山镇诗山公园门口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某。
5、同月3日下午，被告人黄玉保在南安市诗山镇报恩路口，将0.5克的海洛因以人民币350元的价格卖给尤某。
6、同年8月13日晚，被告人黄玉保在南安市诗山镇山二村埔尾联兴加油站，将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给林某。
7、同月17日中午，被告人黄玉保在南安市诗山镇山二村埔尾联兴加油站，将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给林某。
8、同月19日下午，被告人黄玉保在南安市诗山镇山二村埔尾联兴加油站将0.1克的海洛因以人民币100元的价格卖给林某。次日20时许，被告人黄玉保其住处即南安市诗山镇山二村宫边66号被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人尤某的证言、辨认笔录及照片，证实其先后四次在南安市诗山镇诗山公园向黄玉保购买毒品海洛因吸食，时间分别是2013年6月29日中午、次日晚、同年7月1日中午、同日晚，每次0.5克海洛因，价格是人民币350元，共计2克海洛因。同年7月3日下午，其在诗山镇报恩路口，以350元的价格向黄玉保买了0.5克海洛因等事实。
2、证人林某的证言、辨认笔录及照片，证实其先后三次在南安市诗山镇埔尾联兴加油站旁向黄玉保购买海洛因吸食，时间分别是2013年8月13日晚、同月17日中午、同月19日，每次0.1克海洛因，价格是人民币100元等事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人黄玉保对证人林某、尤某及交易地点均进行了辨认。
4、尿液提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书，证实对证人林某、尤某的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性；对被告人黄玉保的尿液进行吗啡检测，结果呈阴性。
5、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定，证实对证人林某、尤某的处罚情况。
6、通话清单，证实被告人黄玉保与证人林某、尤某的通话情况。
7、生效刑事判决书，证实被告人黄玉保的前科情况。
8、归案经过，证实被告人黄玉保的归案情况。
9、被告人黄玉保在侦查阶段的认罪供述。
据此，原审法院认为，被告人黄玉保明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄玉保有前科，应酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人黄玉保退出违法所得赃款人民币1900元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄玉保诉称：其口供纯属刑讯逼供而形成的；证人证言对贩卖毒品过程说法不一，证言不属实，且不能相互印证，不能作为定案依据，其只跟尤某一起吸食过一次毒品，也只跟林某一起去买毒品，并未贩卖毒品给尤某、林某；公安机关未提供任何物证鉴定报告证实所交易的毒品品种和数量；其归案后公安机关对其三次尿检，前两次均为阳性，但公安机关仅提供第三次阴性的尿检笔录。综上，原判认定其贩卖海洛因的事实不清，证据不足，其并未贩卖毒品，请求撤销原判，改判其无罪或发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄玉保多次贩卖毒品海洛因给尤某、林某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
上诉人黄玉保在侦查阶段的供述一贯稳定，对其本人未吸毒及多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实均供认不讳，且在二审庭审时亦承认其在归案后的第二天下午即被刑事拘留，入所体检时并无异常；尿液检验笔录及现场检测报告书证实对上诉人黄玉保的尿液进行吗啡检测，结果呈阴性。故上诉人黄玉保提出其口供纯属刑讯逼供而形成、其归案后公安机关对其三次尿检，前两次均为阳性，但公安机关未提交该检测结果的上诉意见，无相应证据证实，不予采纳。
证人尤某、林某的证言分别证实其本人有先后多次向上诉人黄玉保购买毒品海洛因，所购买毒品已全部吸食的事实。尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书证实对证人尤某、林某的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性的事实。通话清单证实证人尤某、林某在相应时间段及相应地点与上诉人黄玉保电话联系的事实。上诉人黄玉保在侦查阶段亦对其先后多次贩卖毒品海洛因给尤某、林某的犯罪事实供认不讳。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人黄玉保多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实，故上诉人黄玉保提出其并未贩卖毒品给尤某、林某及公安机关未提供任何物证鉴定报告证实所交易的毒品品种和数量的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄玉保明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且属多次贩卖毒品，情节严重。上诉人黄玉保有劣迹，且庭审时翻供，拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度不好，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄玉保请求改判无罪或发回重审的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄惠平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第53号
原告：李凯新，男，汉族，1976年9月10日出生，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭虹旭，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1972年2月20日出生，无职业，住吉林市。
第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行。
负责人：徐立志，该行行长。
委托代理人：王海波，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
委托代理人：臧威，中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行职员。
本院在审理原告李凯新诉被告罗勇、第三人中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行买卖合同纠纷一案中，原告李凯新于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凯新撤回起诉。
案件受理费4900元由原告负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高千惠
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督70号
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人游中锦。
被申请人李玉琼，女，1987年8月18日生，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李玉琼申请支付令一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月23日发出（2016）黔2301民督70号支付令，经过三十日无法送达被申请人李玉琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督70号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘坤旺