wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初283号
原告：张五妹（系刘显光妻子），女，1956年8月24日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：刘烈丽（系刘显光女儿），女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：刘烈兵（系刘显光儿子），男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市，
共同委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师，执业证号：14402200410114070。
被告：李永成，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：张廷赞，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：竺莹，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。
负责人：连镇雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段和平，系该公司职员。
原告张五妹、刘烈丽、刘烈兵诉被告李永成、张廷赞、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中财保韶关市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五妹、刘烈丽、刘烈兵及其共同委托诉讼代理人徐载龙、被告张廷赞、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人竺莹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼、被告李永成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、丧葬费
36329.5元（72659元÷2）。被告中财保韶关市分公司无异议。
2、死亡赔偿金
695144元（34757.2元/年×20年）。被告太平洋财保韶关中心支公司有异议，认为应按农村标准计算。
3、办理丧葬事宜支出的住宿费
3600元（400元×3人×3次），被告太平洋财保韶关中心支公司有异议，认为无相关证明实际产生，诉求不合理。
4、交通费
1000元。无票据被告太平洋财保韶关中心支公司有异议，诉求不合理。
5、误工损失
900元（100元×3人×3次），被告太平洋财保韶关中心支公司认为无相关证明实际产生，诉求不合理。
6、精神损害抚慰金
20000元，被告太平洋财保韶关中心支公司认为其非侵权人及责任人，不予承担。
被告张廷赞垫付丧葬费
36300元。原告认可。
被告应赔偿损失款项
281792元。
裁决结果
本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：刘显光在本次事故中负主要责任，被告李永成在本次事故中负次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告李永成驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××中型厢式货车在被告中财保韶关市分公司投保了交强险，在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了商业第三者责任险100万及不计免赔。
关于原告的损失：
（1）丧葬费。原告诉赔36329.5元（72659元/年÷2）。根据我国侵权责任法及交强险条例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。被告张延赞已垫付36300元。
（1）死亡赔偿金。原告主张695144元（34757.2元/年×20年）。受害者的户籍性质系农村居民，原告提交了证明及房产证，受害者长期居住生活在城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，原告诉赔的死亡赔偿金应按2016年度一般地区城镇居民人均收入34757.2元/年计算，即死亡赔偿金应计算为695144元（34757.2元/年×20年）；
（1）交通费。原告诉赔1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告处理刘显光善后事项，本院酌情支持200元；
（1）办理丧葬事宜支出的住宿费。原告诉赔3600元（400元×3人×3次），原告未提供相关实际费用票据，本院不予支持；
（1）误工费。原告诉赔900元（100元×3人×3次），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，按3人3次计算为34757.2元÷365天×3人×3次＝857元；
（1）精神损害抚慰金。原告诉赔20000元。根据被告的侵权责任程度、侵权的损害后果、当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持15000元，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。
以上一至六项损失共计747530.5元，由被告中财保韶关分公司在交强险赔付110000元，其中73700元赔付给原告，其中36300元由被告张廷赞在保险条例相关规定向保险公司理赔。剩余637530.5元由被告太平洋财保韶关支公司按事故次要责任赔付191259.15元（637530.5元×30%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起五天内赔偿73700元给原告；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起五内赔偿191259.15元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5527元，由原告负担427元，被告张廷赞负担4850元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 梁定生
二〇一七年六月五日
书 记 员 康秀兰
附：一、代管物标的款收款单位：南雄市人民法院
账号：65×××42
开户行：中国银行韶关南雄支行
（汇款时请务必注明案件案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执130号
申请执行人：王怀峰，男，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：史超，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：史云朋，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王怀峰申请执行被执行人史超、史云朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地,阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月四日
书记员 武丹丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1491号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：颜廷正。
被告：毛洪满。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告颜廷正、毛洪满金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 王方敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执969号
申请执行人：郝淑艳，女，1972年8月27日出生，住蓟州区。
被执行人：张海涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人郝淑艳与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张海涛给付申请执行人借款本金430000元，利息64500元及余欠利息，负担案件受理费4359元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张海涛名下有津Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆、有津Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、有津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、有津Ｌ×××××捷达牌汽车一辆、有津Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人张海涛名下津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执969号申请执行人：郝淑艳，女，1972年8月27日出生，住蓟州区。被执行人：张海涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人郝淑艳与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张海涛给付申请执行人借款本金430000元，利息64500元及余欠利息，负担案件受理费4359元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张海涛名下有津Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆、有津Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、有津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、有津Ｌ×××××捷达牌汽车一辆、有津Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人张海涛名下津Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘福军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2649号
原告吴文志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王斌林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告吴文志与被告王斌林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文志到庭参加了诉讼，被告王斌林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴文志诉称：要求被告王斌林立即偿付原告借款25000元，并承担利息9000元及本案诉讼费。
被告王斌林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月2日，由被告王斌林担保，借款人王某从原告处借款25000元，双方约定2015年2月10日还款15000元，同年3月10日还款10000元。借款到期后，借款人王某没有履行还款义务，现原告诉讼要求被告偿还本金25000元,并承担利息9000元及本案诉讼费上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。借款人王某向原告吴文志借款，有其出具的借条为凭，足以证明双方之间的债权债务关系成立，被告王斌林作为担保人在借条上签名，应承担相应的法律责任。现借款人未按约定期限归还借款，担保人应当承担归还借款本金及偿付逾期利息的违约责任。关于原告主张的利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息的方式、标准不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应为15000元×6%÷12×13个月×2倍+10000元×6%÷12×12个月×2倍=3150元。被告王斌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王斌林于判决书生效之日起30日内向原告吴文志偿还借款25000元并承担逾期利息3150元，合计28150元；二、王斌林承担保证责任后，有权向借款人王某追偿。
案件受理费325元（已减半收取），由被告王斌林负担。被告负担的325元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年四月三日
书记员 张丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初214号
原告：陈亚娜。
委托诉讼代理人：孙曙亮。
被告：唐于华。
原告陈亚娜与被告唐于华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚娜的委托代理人孙曙亮、被告唐于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5240.04元、住院伙食补助费18元/天×9天=162元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费2200元/月÷30天×150天=11000元、残疾赔偿金20年×40152元/年×20%=160608元、被抚养人生活费（父亲陈加德80周岁、母亲蒋小云83周岁）24966×5×1/4×20%＋24966×5×1/4×20%=12483元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损500元。合计200173.04元。由被告按事故的50%责任承担100086.52元。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2520元。事实与理由：2016年4月10日7时28分许，唐于华骑电动自行车，沿宜城街道巷头路由西向东行驶至宜城街道宜北路巷头路红塔路口时，与沿红塔路由北向南的陈亚娜，骑电动自行车相撞，造成两车辆损坏、陈亚娜受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定陈亚娜、唐于华负事故的同等责任。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
唐于华辩称，对事故事实、原告陈述事实没有意见。不同意承担残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、车损500元，其他没有异议。
审理中，陈亚娜变更诉讼请求，残疾赔偿金按37173元/年计算即148692元；放弃车损500元的诉请。
陈亚娜父母为陈加德（1936年7月15日生）、蒋小云（1934年2月14日生）。陈加德、蒋小云生育四个子女：长女陈列娜、次女陈亚娜、三女陈微娜、四子陈安。
无锡中诚司法鉴定所于2017年1月19日作出锡诚【2017】临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈亚娜腰1椎体粉碎性骨折定为九级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。
本院经审理认定事实如下：双方对陈亚娜的医疗费5240.04元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11000元、交通费500元，确认一致
双方争议的焦点：
唐于华是否承担残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于陈亚娜的损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。陈亚娜的损失：1、医疗费5240.04元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元、误工费11000元、交通费500元，双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金，陈亚娜主张的残疾赔偿金148692元，符合相关规定，本院予以支持；3、精神抚慰金本院确定为5000元；4、被抚养人生活费，陈亚娜父母陈加德、蒋小云年事已高，无劳动能力及生活来源，靠子女抚养，陈亚娜主张的被抚养人生活费12483元，符合相关规定，本院予以支持。综上，合计187757.04元。因双方在本次事故中负同等责任，故唐于华应承担50%的赔偿责任，即187757.04×50%＝93878.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
唐于华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈亚娜93878.52元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2970元，由陈亚娜负担1485元、唐于华负担1485元。唐于华负担的部分已由陈亚娜垫付，唐于华于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈亚娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 蒋军伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘淑姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2167号
原告：刘秋霞。
委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告：赵德生。
原告刘秋霞与被告赵德生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋霞及委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告赵德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90万元及给付自2013年3月7日起诉之日起至实际还清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告是好朋友关系，2011年4月12日，被告经营需要向原告借款90万元，原告汇款至被告账户，但此款至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据一，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据二，与本案无关联，本院不予采信。
根据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2011年4月12日，原告以转账方式给付被告借款本金90万元。此后，被告至今未偿还此笔借款，尚欠原告借款本金90万元。
本院认为，原告向被告转账支付90万元，被告未提供证据证明该笔款项不是借款，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还原告此笔借款，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金并给付自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秋霞借款本金90万元。
二、被告赵德生于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋霞自2013年3月7日起诉时起至借款还清时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费860元，由被告赵德生负担（此款原告刘秋霞已预交，待被告赵德生履行付款义务时一并给付原告刘秋霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩金言
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1030号
申请执行人霍连祥等58人。（基本信息附后）
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人霍连祥等58人与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人霍连祥等58人于2014年8月29日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付39.2986万元的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1953号
申请执行人吴阿西。
被执行人朱秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年6月25日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1953号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈晓娇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1440号
原告林某。
委托代理人贾志波，山西墨法世家律师事务所律师。
被告万某。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
原告林某与被告万某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人贾志波、被告万某及其委托代理人许卫政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年11月28日该受被告万某雇佣在孝义市杜村铝矿三期工地开展运输和挖掘事宜。2014年12月14日23时，工地工人即受害人史双喜在孝义市杜村乡汽车修理厂候车时，受害人将汽车大厢液压支柱顶起，未采取安全防护措施致大厢自行回位，受害人经抢救无效死亡。工地与受害人家属签署了《死亡赔偿协议书》，且工地作为赔偿方向受害人史双喜的家属赔偿现金78万元。事情发生后，被告无故占有该的7辆宇通宽体车和2辆挖掘车（神钢480和大宇500），至今不予返还，给该造成重大经济损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还非法占有原告的7辆宇通宽体车和2辆挖掘车，并赔偿被告占有期间给原告造成的停工损失30万元。
原告林某针对其主张向本院提供证据如下：
林某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结算单6份，用以证明原、被告系雇佣关系，而非合作、承包关系。
3、租赁支付表1份、租赁发票10份，用以证明原告合法占有7辆宇通宽体车。
4、买卖合同一份，实际为三方签订的融资租赁合同，用以证明原告系斗山挖掘机的合法占有人。
5、贷款合同一份，用以证明原告为购买神钢挖掘机和光大银行贷款1904000元。
6、死亡赔偿协议，用以证明工地已经与死者家属达成协议，与原告无关。
7、工程车租赁协议，由于被告非法扣押原告占有的工程车，到起诉前两个月共60万元。
8、证人武某、付某出庭作证，用以证明被告万某扣押原告诉争车辆。
被告万某辩称，原告并非诉争车辆的所有权人，原告不是本案的诉讼主体，被告万某并非工地负责人，只是改工地土石方剥离、运输的承包商，原告并非被告雇佣，原告系被告承包工程范围内车辆的分包方，诉争车辆并非被告占有，被告无法返还，亦不能返还。本案涉及史双喜死亡一案，史双喜系原告雇佣的司机，史双喜死亡后，原告与死者签订死亡赔偿协议书，原告赔偿死者家属78万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告万某针对其主张未本院提供证据如下：
结算单6份，用以证明原告系被告工程的分包方。
死亡赔偿协议书一份，用以证明原告和死者家属签订协议，工地垫付78万元。
武某与万某承包合同一份，用以证明被告不是工地负责人，只是承包商。
本案在审理过程中，本院依职权向史双喜之子史永建调取了死亡赔偿协议书，该协议书上有原告林某的签字。
本院依法组织质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2有异议，称结算单上报工地后，工地再给付报酬，不能证明原、被告系雇佣关系；证据3、4、5有异议，称原告没有提供完整的合同，不能证明原告系诉争车辆的所有权人。证据6有异议，称死亡赔偿协议系原告与死者家属签订的，原告系赔偿主体，工地只是垫付了赔偿金78万元。证据7有异议，称该合同没有实际履行，该损失并未实际发生；对证据8有异议，称证人所述不是事实，被告万某没有扣押诉争车辆。原告对被告提供的证据1有异议，称结算单可证明原、被告系雇佣关系；对证据2有异议，称该协议原告没有签字，与原告无关；对证据3有异议，称被告万某是工地的实际负责人。原告对本院依职权调取的证据有异议，称不是其的签字，被告对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明，2014年10月29日，被告万某与武某签订土石方剥离、运输工程施工合同，约定被告万某在武某知道范围内进行煤顶板以上土石方的剥离、运输工程。2014年11月28日，原告林某购买的7辆宇通宽体车、两辆挖掘机在被告万某承包的工地开展运输和挖掘工作。2014年12月14日23时许，原告林某雇佣的司机史双喜在孝义市杜村乡汽车修理厂修车时，史双喜被汽车大厢压死，同年12月24日，原告林某与死者家属签订死亡赔偿协议书，月底原告赔偿史双喜家属78万元。该款由武某垫付。庭审中，原告诉称，事故发生后，被告万某无故占有原告的7辆宇通宽体车和2辆挖掘机，要求被告返还，并提供证人武某、付某出庭作证。证人武某称被告万某告知该找拖车扣押原告林某的车辆，该将我被告万某的电话告知告证人付某，付某电话联系万某后用拖车将诉争车辆拖至该经营的位于孝义市青义村的洗煤厂内，该代被告万某支付拖车费。证人付某称证人武某告知该联系被告万某，该打通电话后，将8辆宽体车拖至青义村洗煤厂，拖车费系证人武某支付的。被告万某对此证言均不予认可，称证人证言不是事实，该没有扣押原告的车辆，证人付某也没有给该打过电话，原告林某的车辆是证人武某扣押的，因为武某为原告林某垫付赔偿款78万元，林某至今未给付。另原告称神钢牌挖掘机已经被内蒙古自治区包头市人民法院扣押，大宇牌挖掘机原告已于2015年9月12日开始经营。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求数额，要求被告赔偿原告停工损失60万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林某主张要求被告万某返还其7辆宇通宽体车和2辆挖掘机，仅提供证人证言予以证明，未提供其它证据予以佐证，且被告予以否认，故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某之诉讼请求。
案件受理费7575元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 李翠花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 冬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1266号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人赵兵兵，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江上巴彦县。
被告人赵兵兵犯盗窃罪于2015年12月17日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人赵兵兵判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人赵兵兵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字109号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第122号
申请执行人李茂平，男，1962年5月15日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汤正平，男，1962年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人高琼，女，1965年10月3日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人李茂平与被执行人汤正平、高琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）光民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元、代垫诉讼费3650元。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人汤正平、高琼的工资账户，查封了被执行人所有的汽车、房产等财产，因俩被执行人涉及系列债务案件，本院已另案裁定拍卖被执行人高琼、汤正平所有的财产。本案需待拍卖后参与执行款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第490号
原告：丁某。
法定代理人：高某乙。
被告：高某甲。
原告丁某诉被告高某甲赡养纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某乙到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我有三子一女，长子高某甲、次子高某乙、三子高海夫（五年前车祸去世）、女儿高芬琴。2011年7月我因高血压发病瘫痪，生活不能自理，全由高芬琴和高某乙照料，被告未履行过赡养义务。现起诉请求判令：1、被告承担住院期间医疗费的三分之一计2730元，2、被告承担2011年7月至2013年6月的护理费31992元，3、2013年7月起与被告轮流照顾母亲。在审理过程中，原告明确第三项诉请为2013年7月起被告与其他子女轮流照顾。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：
1、住院病历和收费收据各1份，以证明原告因脑出血、高血压、肺部感染、尿路感染于2011年7月18日至9月1日在绍兴县中心医院住院治疗并化去医疗费26154.89元的事实；
2、（2012）绍民初字第1715号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉要求被告履行赡养义务后于2012年7月27日申请撤诉并被准许的事实；
3、司法鉴定意见书1份，以证明原告无自理能力的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告生育三子一女，长子高某甲、次子高某乙、小儿子高海夫、女儿高芬琴。2011年7月18日至9月1日，原告因脑出血、高血压、肺部感染、尿路感染在绍兴县中心医院住院治疗，共化去医疗费26154.89元（其中报销17963元，个人自负8191.89元）。2012年8月29日，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明“被鉴定人丁某因突发意识不清，医院拟‘脑出血，血管性痴呆等’住院，目前被鉴定人存在右侧肢体活动障碍，大小便失禁，失语，指令动作不配合，老年性痴呆。其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱，自主行动均不能自理，无言语，痴呆，无法进行社交活动，故被鉴定人丁某目前其生活自理能力障碍，需专人护理。”经高芬琴申请，2012年11月14日本院宣告原告为无民事行为能力人并指定高某乙为原告的监护人。2011年7月，原告住院后一直由高某乙和高芬琴赡养，被告未尽赡养义务。
另查明，原告之子高海夫因交通事故于2006年3月14日死亡，高海夫有长女高梦佳（成年，即将就读于浙江机电职业技术学院），次子高超煜（未成年）。后经本院判决原告和高梦佳、高超煜获赔被抚养人生活费19817（49542.50＊40%）元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款亦规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”现原告生活自理能力障碍，依法享有要求子女履行赡养义务的权利。因原告之子高海夫死亡，且高海夫子女尚未具备负担能力，原告已获赔40%的被抚养人生活费，根据目前原告尚有三子女的实际情况，被告应具体分担比例为30%（25%＋25%＊60%／3）。原告主张的赡养费中，医疗费为8191元，护理时间自2011年7月至2013年6月止计算，护理费为77996元，上述合计86187元，被告承担86187元＊30%为25856.10元。故原告要求被告按份承担医疗费、护理费，其合理部分的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不�自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告要求被告与其他子女轮流照顾原告，亦符合法律规定，本院予以支持，根据原告的现状及各子女照料的延续性，本院确定由原告的三个子女每人每年各照料四个月，自2013年7月起，先由目前在照料的两子女开始，被告于每年的3月至6月期间负责照料原告。被告高某甲既不到庭应诉，又拒绝赡养母亲，其行为显属不当，应予批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲应自本判决生效之日起十日内支付给原告丁某医疗费、护理费合计人民币25856.10元；
二、被告高�甲应于每年3月至6月负责照料原告丁某；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某甲负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年九月九日
书记员 金燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执397号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人唐佳华，男。
被执行人邓亦梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佳华、邓亦梅金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月23向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人唐佳华、邓亦梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年4月2日算至2016年11月2日的借款及逾期加收利息20051元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费1050元，执行立案费666元。经查询被执行人唐佳华、邓亦梅的存款、房产等财产情况，被执行人唐佳华、邓亦梅暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3815号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2320号
原告沈菊。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告张洪华。
被告陆佩燕。
被告张云康。
被告沈兰芳。
原告沈菊与被告张洪华、陆佩燕、张云康、沈兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈菊的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告张洪华、陆佩燕、张云康、沈兰芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告张洪华、陆佩燕因周转所需向原告借款652000元，约定于2013年6月30日前全额归还，如逾期归还则按年利率5.8%支付利息，被告张洪华、陆佩燕出具借据。到期后经数次延期，被告未能还款。另被告张洪华将借用原告的奥迪Q7轿车一辆抵押他人，原告为赎回该车，向银行贷款25万元，张洪华将该25万元作为借款，合计共向原告借款902000元，由被告张云康、沈兰芳对该债务作保证，并自愿以长龙花苑别墅169号房屋作担保。被告至今未能还款，故诉至法院请求判令被告张洪华归还原告借款902000元并支付自2013年6月30日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告张云康、沈兰芳承担连带清偿责任；被告陆佩燕对借款中的652000元及对应的利息承担共同还款责任；确认原告对启东市汇龙镇长龙花苑别墅169号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明，原告沈菊与被告张洪华系朋友关系，被告张洪华与陆佩燕于2008年8月21日登记结婚，2013年9月16日登记离婚。
2013年5月24日，原告沈菊与被告张洪华签订《借款合同》一份，约定被告张洪华因周转资金需要向原告借款人民币652000元，承诺于2013年6月30日前归还，逾期归还的按年息5.8%支付利息。被告张洪华在借款人处签字、被告陆佩燕在保证人处签字。同日，原告将其在中国建设银行的一份存折上的本息合计594032.49元全部转至被告张洪华名下，原告陈述其余款项以现金形式交付被告张洪华。当日，被告张洪华向原告出具借据一份，明确借到原告沈菊人民币652000元。
2015年月日，原告沈菊从中国建设银行启东支行贷款人民币250000元，该款直接还款至中国银行启东支行。原告陈述该款系因被告张洪华原借用原告沈菊的轿车一辆，在借用过程中，被告张洪华将该车抵押给他人，原告为赎回汽车而从银行贷款用于为被告张洪华归还借款。
2015年1月8日，被告张洪华向原告出具《借款及还款担保书》一份，载明其与陆佩燕于2013年5月24日向沈菊借款652000元，多次延期至2014年3月归还，但未能遵从约定，承诺于2015年2月18日前归还100000元，余款于2015年10月底前还清。另因其向沈菊借用的沪N×××××号奥迪轿车被其抵押，由沈菊贷款250000元赎回，该款作为其向沈菊的借款，承诺于2015年10月底前还清。两笔借款合计902000元自2013年5月24日起按银行贷款利率计息，并明确上述两笔借款由其父母张云康、沈兰芳自愿用长龙花苑别墅169号房屋及所有财产担保。被告张云康、沈兰芳在担保人处签字确认。后原、被告未就被告张云康名下的长龙花苑别墅169号房屋（所有权证号060252）办理抵押权登记。
以上事实有借款合同、借据、银行存款记录、个人贷款凭证、借款及还款担保书等证据及到庭当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有偿还之责，连带责任保证人应对主债权、利息、违约金等费用承担保证责任。原告沈菊主张对被告张洪华的债权902000元有借款合同、存款凭证、贷款支付凭证以及被告张洪华出具的借据及还款保证书为证，本院对案涉债权的真实性予以认定，被告张洪华理应偿还。案涉借款中652000元发生于被告张洪华与陆佩燕婚姻关系存续期间，虽被告陆佩燕在借款合同上以保证人的身份签字，但原告主张被告陆佩燕对该部分借款承担共同还款之责，不违反法律规定，本院予以支持。被告张云康、沈兰芳书面承诺以所有财产对张洪华的借款902000元及利息作担保，应视为承担连带保证责任。原告沈菊主张对被告张云康名下位于启东市汇龙镇长龙花苑别墅169号房屋享有优先受偿权，但双方仅有书面约定，并未进行抵押权登记，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告依据被告张洪华出具的书面承诺主张自2013年6月30日起根据中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪华、陆佩燕、张云康、沈兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能引起的不利法律后果应由四被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪华于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈菊借款人民币902000元及利息（自2013年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告陆佩燕对上述债务中的本金人民币652000元及对应的利息承担共同还款责任；
三、被告张云康、沈兰芳对被告张洪华的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取12820元，保全费5000元，两项合计17820元（原告已预交），由被告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12820元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 周小楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4791号
原告：纪宝成，男，1956年12月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：纪凤林，男，1960年6月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告纪宝成与被告纪凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告纪宝成、被告纪凤林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝成向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告纪凤林立即偿还原告纪宝成借款本金人民币3370元以及3370元本金从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日（农历2013年4月7日），被告纪凤林向原告纪宝成借款人民币15000元，书面约定月利率为2%。为此，被告纪凤林向原告出具了借据一支，载明：“今代到纪宝成现金人币壹万伍仟元（15000元）（利息2分）纪凤林2013.历力4.7日”。借款后，被告纪凤林于2014年4月13日（农历2014年3月14日）向原告偿还借款人民币15000元，利息没有支付。此后再未偿还本金及利息。经多次催要未果，故诉至法院。
被告纪凤林辩称：借款和利息约定均属实，但支付的15000元系支付的本金，且截至该日的利息也全部支付完毕。
本院对案件事实认定如下：2013年5月16日（农历2013年4月7日），被告纪凤林向原告纪宝成借款人民币15000元，书面约定月利率为2%。借款后，被告纪凤林于2014年4月13日（农历2014年3月14日）向原告偿还借款人民币15000元。上述事实有原被告提交的证据和原被告各自陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案被告主张借款后已经按期将利息支付完毕，但未提交证据证明其主张，故由被告承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为被告于2014年4月13日（农历2014年3月14日）支付的人民币15000元系本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，被告纪凤林于2013年5月16日（农历2013年4月7日）向原告纪宝成借款人民币15000元，书面约定月利率为2%，截至2014年4月13日（给付人民币15000元的时间）已产生利息3370元，即15000元中支付了利息3370元、本金11630元，截至2014年4月13日下欠借款本金3370元，故原告主张被告支付借款本金3370元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告纪凤林偿还原告纪宝成借款本金人民币3370元以及3370元本金从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告纪凤林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月三日
书记员 张磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02581号
罪犯曾祥文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月18日作出（2004）渝一中刑初字第402号刑事判决，以被告人曾祥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第806号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第288号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02056号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾祥文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾祥文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾祥文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥文减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1874号
申请执行人杨六平。
被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司。住所地：江苏省南京市白下区光华东街1号创意东八区二期园区1-512室。
法定代表人孙庆宏，该公司经理。
申请执行人杨六平与被执行人南京众明汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额203431元，未执行标的额203431元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1874号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余怀东
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人赵本国，系该支行法律顾问。
被告李锦兴，男，1957年5月18日出生，汉族，无业，住凌海市。
被告李玉华，女，1957年11月11日出生，汉族，无业，住凌海市。
被告李长宏，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李锦兴、李玉华、李长宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、赵本国到庭参加诉讼，被告李锦兴、李玉华、李长宏经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告李锦兴、李玉华、李长宏三人自愿向我行申请农户保证小额贷款。被告李锦兴和被告李玉华及被告李长宏于2013年11月21日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199962Q11311436XXXX和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合同编号：2199962Q61311087XXXX。被告李锦兴和被告李玉华从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：超市进货。合同期限为：2013年11月21日至2014年11月21日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2014年9月21日起至今，被告李锦兴、李玉华没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息40207.49元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告李锦兴、李玉华应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告李长宏为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李锦兴、李玉华、李长宏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李锦兴、李玉华系夫妻关系。2013年11月19日，被告李锦兴、李玉华、李长宏三人自愿组成联保小组，被告李锦兴和被告李玉华及被告李长宏于2013年11月21日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号2199962Q11311436XXXX和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号2199962Q61311087XXXX。被告李锦兴和被告李玉华从原告处贷款共计5万元整，贷款用途为超市进货，合同期限为2013年11月21日至2014年11月21日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2014年9月21日至2015年1月5日，被告李锦兴、李玉华没有履行合同约定还款，共计有三期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金37736.54元，利息2470.95元，合计40207.49元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人李锦兴、李玉华的身份证、户口簿、结婚证，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.李长宏的身份证、户口本及收入证明，证明被告李长宏的身份及收入情况；
3.小额贷款保证合同，证明李长宏为该贷款担保的事实；
4.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人李锦兴、李玉华申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锦兴、李玉华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，李锦兴、李玉华应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告李锦兴、李玉华系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告李长宏作为保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦兴、李玉华于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金37736.54元，利息2470.95元，总计40207.49元（计算至2015年1月5日），及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告李长宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费805元，由被告李锦兴、李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘月月
（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45932号
原告：天津市滨海新区汉沽金汇融商行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路***号。
经营者武振宇。
委托诉讼代理人：王遂春，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于国荣，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘瑞锁，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行与被告刘瑞锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国荣，被告刘瑞锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货款31877元；2.依法判令被告给付原告拖延给付货款违约金1386.65元；3.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：被告在天津市滨海新区汉沽友谊路经营瑞轩阁酒店，2015年8月至2017年3月陆续自原告处购买若干饮料酒水，价款共计41877元，其中被告于2016年5月给付原告货款10000元，剩余货款31877元经原告多次催要至今未予给付。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，经核实被告手中留存的送货单据，被告对原告主张的欠款数额无异议，但是原告主张的货款中有一部分荷花酒货款是原告让被告代卖，并非被告购买，现案外人欠被告钱款导致被告无法给付原告货款，请求法院依法判决。
经本院审核，原告提供的送货单形式、来源合法，内容真实可信，本院予以认定，并查明如下事实：被告在天津市滨海新区经营天津市滨海新区瑞轩园饭店，2015年8月始至2017年3月被告陆续自原告处购买酒水及香烟共计41877元，被告于2016年5月3日给付原告货款10000元，现拖欠原告货款31877元。
另查，被告虽主张荷花酒系被告为原告代卖，但认可货款结算由原、被告之间结算；原告就本次诉讼所提供的送货单以及货款数额被告均无异议，但主张案外人拖欠被告的饭费导致被告现无经济能力给付原告货款。
本院认为，原、被告达成的买卖合同合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按约向被告提供了货物，被告以案外人拖欠其饭费为由延迟给付原告货款不符合法律规定，本院不予支持；另，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张延迟给付货款的违约金符合法律规定，本院予以支持。参照金融机构同期贷款利率，违约金计算为31877元×4.35%÷12个月×6个月（2017年4月至2017年9月）=693.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞锁于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行拖欠的货款31877元以及逾期给付违约金693.32元，共计32570.32元。
二、驳回原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告刘瑞锁负担，被告刘瑞锁担负的案件受理费于本判决生效后五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45932号原告：天津市滨海新区汉沽金汇融商行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路***号。经营者武振宇。委托诉讼代理人：王遂春，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于国荣，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘瑞锁，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行与被告刘瑞锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于国荣，被告刘瑞锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货款31877元；2.依法判令被告给付原告拖延给付货款违约金1386.65元；3.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：被告在天津市滨海新区汉沽友谊路经营瑞轩阁酒店，2015年8月至2017年3月陆续自原告处购买若干饮料酒水，价款共计41877元，其中被告于2016年5月给付原告货款10000元，剩余货款31877元经原告多次催要至今未予给付。故，为维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，经核实被告手中留存的送货单据，被告对原告主张的欠款数额无异议，但是原告主张的货款中有一部分荷花酒货款是原告让被告代卖，并非被告购买，现案外人欠被告钱款导致被告无法给付原告货款，请求法院依法判决。经本院审核，原告提供的送货单形式、来源合法，内容真实可信，本院予以认定，并查明如下事实：被告在天津市滨海新区经营天津市滨海新区瑞轩园饭店，2015年8月始至2017年3月被告陆续自原告处购买酒水及香烟共计41877元，被告于2016年5月3日给付原告货款10000元，现拖欠原告货款31877元。另查，被告虽主张荷花酒系被告为原告代卖，但认可货款结算由原、被告之间结算；原告就本次诉讼所提供的送货单以及货款数额被告均无异议，但主张案外人拖欠被告的饭费导致被告现无经济能力给付原告货款。本院认为，原、被告达成的买卖合同合法有效，不违反法律规定，本院予以支持。原告已按约向被告提供了货物，被告以案外人拖欠其饭费为由延迟给付原告货款不符合法律规定，本院不予支持；另，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张延迟给付货款的违约金符合法律规定，本院予以支持。参照金融机构同期贷款利率，违约金计算为31877元×4.35%÷12个月×6个月（2017年4月至2017年9月）=693.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘瑞锁于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行拖欠的货款31877元以及逾期给付违约金693.32元，共计32570.32元。二、驳回原告天津市滨海新区汉沽金汇融商行其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告刘瑞锁负担，被告刘瑞锁担负的案件受理费于本判决生效后五日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第79号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年3月28日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年9月2日被监视居住。
辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。系弥渡县法律援助中心指派。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人白某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2014年7月21日19时许，被害人罗某醉酒后到密祉河东村白某某家，因琐事与白某某媳妇罗某某争吵，在争吵过程中白某某踢了坐着的罗某肩膀上一脚，罗某倒地后头部摔在白某某家堂屋门槛上受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定罗某的伤情为重伤二级。上述事实有接处警经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，过失伤害他人身体致人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究刑事责任。案发后被告人白某某准备到公安机关投案经查属实，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人白某某的辩护人杨生的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人白某某构成过失致人重伤罪无异议。二、量刑时考虑以下从轻处罚的情节：被告人白某某有自首情节，依法应从轻处罚；被害人在本案发生的起因上有过错，可从轻处罚；案发后，被告人白某某已经对被害人的合理损失进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可从轻处罚；综上，建议对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月21日19时许，被害人罗某醉酒后到被告人白某某家，因琐事与白某某妻子罗某某发生争吵，争吵过程中，白某某用脚踢了坐着的罗某肩膀上一脚，罗某倒地后头部砸在白某某家堂屋钢制门槛上受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗某此次损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人罗某的弟弟白某甲向密祉派出所报案，民警赶到被告人白某某家时，被告人白某某正要到密祉派出所投案，民警便将其带走。归案后，被告人白某某如实交待了犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人罗某与被告人白某某已经就民事部分达成赔偿协议并实际履行完毕，且被害人罗某出具书面谅解书表示对被告人的行为予以谅解，并建议对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1．接处警经过、抓获经过，证实被告人白某某的到案经过。
2．被告人白某某的供述和辩解，证实其致伤罗某、救治罗某以及欲到密祉派出所投案的事实经过。
3．被害人罗某的陈述，证实其受伤及医疗的经过。
4．证人鲁某某证言，证实白某某致伤罗某及将罗某送医就诊的经过。
5．证人李某某证言，证实白某某等人送罗某就医及白某某欲到派出所投案的经过。
6．证人白某甲、李甲、李乙、白某乙的证言，证实罗某受伤后，白某甲等人送罗某治疗的过程，以及白某甲报警的经过。
7．鉴定聘请书、昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L670号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，罗某此次损伤的损伤程度为重伤二级。
8．辨认笔录及照片，证实被告人白某某对作案地点进行了辨认，经辨认其作案地点、被害人罗某的倒地地点与其供述、公安民警现场勘查一致。
9．现场勘验笔录及照片，证实案发现场的勘验情况。
10．弥公（密）决字（2008）第10006号公安行政处罚决定书，证实白某某被行政处罚的情况。
11．户口证明，证实白某某的自然身份情况，作案时已成年。
12．收条、领条，证实案发后，白某某赔偿了罗某医疗费人民币1000元。
13．案件情况说明，证实白某某与罗某的绰号及小名情况。
被告人白某某向法庭出示下列证据：
14．刑事附带民事调解书、收领款单据、谅解书，证实被告人白某某与被害人罗某就民事部分已达成赔偿协议并实际履行完毕，且得到被害人罗某的谅解。
经质证、认证，上述证据收集程序合法，且与本案有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人白某某，在罗某到其家中因琐事与其妻发生口角时，明知罗某酒醉的情况下，仍用脚轻踢罗某的肩膀，致罗某倒地后头砸在钢制门槛上受伤，经鉴定罗某的伤情为重伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，被告人白某某的行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑如下情节：案发后被告人白某某准备到公安机关投案经查属实，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人白某某积极赔偿受害人且得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节，社会危害及认罪、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人白某某及辩护人杨生提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人白某某的犯罪情节，社会危害及认罪悔罪表现，判决如下：
被告人白某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 向春雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第79号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1980年3月6日，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年10月1日，被告人李XX驾驶云AK31**夏利牌小型轿车由昆明驶往文山，当日11时30分许，行至广昆高速K1248＋230M处时，与刘XX驾驶停放于道路右侧车道内的云G608**号车相撞，造成被害人李X1死亡，付XX受重伤，陆X受轻伤，两车受损的的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人李XX承担此事故的主要责任，刘XX承担此事故的次要责任，李X1、付XX、陆X不承担事故的责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、尸检鉴定书、车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定书、被告人李XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李XX在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2013年10月1日，被告人李XX驾驶云AK31**夏利牌小型轿车载李X1、付XX、陆X由昆明驶往文山州广南县，当日11时30分许，行至广昆高速K1248＋230M处时，未按操作规范安全驾驶，其驾驶的云AK31**车的右侧撞在刘XX驾驶停放于道路右侧车道内的云G608**号车左侧，造成乘车人李X1死亡，付XX受重伤，陆X受轻伤，两车受损的的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：被告人李XX承担此事故的主要责任，刘XX承担此事故的次要责任，李X1、付XX、陆X不承担事故的责任。被告人李XX发生交通事故后及时向公安机关报案，积极抢救受害人员。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案发的时间及刘X1报案的情况。2.户口证明。证实被告人李XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实公安机关接到报警后到案发现场，后将被告人李XX传唤到案的情况。4.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人李XX发生交通事故的具体位置及四周概况。5.被害人付XX、陆X的陈述。证实乘坐被告人李XX驾驶的车辆发生交通事故的情况。6.证人刘XX证言。证实其驾驶的云G608**号车刚要起步时被后面上来的车碰撞着。7.尸检鉴定意见书。证实被害人李X1死亡的原因。8.车辆技术检验鉴定书。证实被告人李XX驾驶的云AK31**车肇事时转向系、制动系、灯光系功能均有效，时速为80KM／H。9.血液乙醇含量检验报告书。证实被告人李XX血液中未检出乙醇含量。10.伤情鉴定意见书。证实被害人付XX、陆X的损伤程度。11.被告人李XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，从而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李XX发生交通事故后及时报案，积极抢救伤员，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李XX犯罪后积极赔偿了死者丧葬费、受伤人员医疗费，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第351号
原告苏州领创激光科技有限公司。住所地：昆山市玉山镇中华园西路****号。
法定代表人陈智宏，董事长。
委托代理人高波、ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
被告沧州市军民离合器厂。住所地：沧县纸房头工业园区。
法定代表人王志义，厂长。
原告苏州领创激光科技有限公司与被告沧州市军民离合器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波，被告沧州市军民离合器厂法定代表人王志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月16日签订《设备销售合同》一份。合同约定，被告向原告采购激光切割机两台、价格500万元。合同签订后，原告依约将设备交付被告，并分别于2012年10月29日、2012年11月22日完成了上述两台设备的验收。然而，被告未依合同约定支付货款，截至原告起诉，被告尚有110万元货款未付，原告违约，应依法承担违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款110万元及自2013年3月25日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。
被告沧州市军民离合器厂辩称，对设备的价款及欠款数额无异议，但在第一个合同签订后，被告已按约定将部分货款打过去了，而原告不能如期供货，后原告起草了合同补充协议，此协议签订后，原告又延期供货14天，给被告造成了损失。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月16日签订《设备销售合同》一份。合同约定，被告向原告采购激光切割机两台、每台价格250万元。合同签订后，在被告已经支付了货款150万元后，双方于2012年9月11日又签订一份合同补充协议，将付款方式等进行了变更。原合同约定的付款方式为：合同签订后三日内，沧州市军民离合器厂支付预付款150万元，设备发货前，沧州市军民离合器厂支付剩余货款350万元。合同补充协议约定的每台（两台设备的货款支付方式相同）付款方式为：合同签订后三日内日，沧州市军民离合器厂支付价款的30%即75万元，设备在苏州领创激光科技有限公司现场预验收合格后，于发货前沧州市军民离合器厂支付价款的40%即100万元，剩余30%的货款75万元在设备验收合格后分六次付清，具体支付办法为：每两个月支付一次计12.5万元，在每次最后一个月的25号前支付。后被告分别于2012年10月29日、2012年11月22日完成了上述两台设备的验收，被告继续按照协议约定分期支付剩余货款的30%，在实际履行过程中，被告未按约定支付剩余货款，实际每台支付了两次，每次支付10万元，两台共支付了40万元，至2013年3月25日以后，被告未再支付货款，被告共欠原告货款110万元，被告对欠款数额无异议。
原告主张被告应自2013年3月25日后就未支付的部分货款按中国人民银行同期基准贷款利率给付原告相应利息，原告诉状中利息计算至2015年1月25日，利息数额为83025元。庭审中，原告主张利息支付至判决生效之日。
被告称原告逾期供货，为其造成损失，但未提交相关证据证实其主张。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告设备销售合同一份、合同补充协议一份、设备验收纪要两份等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买激光切割机，为此双方签订了两份合同，双方形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告应本着诚实、信用的原则及时按照合同约定履行给付原告货款的义务。原告主张被告拖欠货款110元，被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告给付货款110万元的主张，本院依法予以支持。被告称因原告迟延供货为其造成损失，但未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。原告另主张被告逾期付款，应按同期银行贷款利率支付相应利息，本院依法予以支持。关于被告的辩解，被告有责任提供证据证实其主张。在庭审中，被告未能提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，况且在合同实际履行的过程中，被告对原告的延迟供货行为没有提出异议，视为对原告迟延供货行为的认可，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市军民离合器厂给付原告苏州领创激光科技有限公司货款110万元及逾期付款利息（利息自2013年3月25日计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15447元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵雅迪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初560号
原告:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人:王黎松，该行行长。
委托诉讼代理人：侯金波，该行员工。
被告：马巧玲，女，1963年9月8日生，汉族，住昌黎县。
被告：吴建利，男，1965年7月4日生，汉族，住昌黎县。
被告：何爱武，男，1968年3月2日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告马巧玲、吴建利、何爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯金波到庭参加诉讼，被告马巧玲、吴建利、何爱武经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告马巧玲偿还贷款本金5万元、利息3316.88元及至贷款还清日止的利息；2、被告吴建利、何爱武对马巧玲的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。
事实和理由：被告马巧玲于2015年1月7日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，其上声明本项借款为家庭所用被告马巧玲已经离婚，没有家庭财产共有人，借款人马巧玲自己签字按印。被告吴建利、何爱武为马巧玲的农户小额贷款提供保证担保。
被告马巧玲于2015年1月13日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2015年1月13日至2018年1月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。
被告马巧玲于2015年12月29日从我行贷款一笔，金额5万元，到期日为2016年12月28日。截止2017年2月15日，尚欠原告贷款本金5万元，利息3316.88元。虽经原告多次催要，但三被告拒绝还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告马巧玲、吴建利、何爱武未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2015年1月7日农户小额贷款业务申请表1份。
二、原告与三被告2015年1月13日签订农户贷款借款合同1份。
三、2015年1月13日签约业务凭证1份。
四、借款凭证查询1份。
五、马巧玲中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
六、三被告身份证复印件各一份。
原告用以上证据证明被告马巧玲借款事实存在，逾期未偿还，请法院依法判决被告马巧玲还款，被告吴建利、何爱武承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告马巧玲借款以及被告吴建利、何爱武为其提供保证担保的事实。被告马巧玲、吴建利、何爱武在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年1月7日，被告马巧玲向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告吴建利、何爱武。2015年1月13日，原告与被告马巧玲、吴建利、何爱武签订农户贷款借款合同1份，约定借款人为马巧玲，借款额度为5万元，额度有效期为2015年1月13日至2018年1月12日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员吴建利、何爱武为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年12月29日，被告马巧玲从原告处借款一笔，金额5万元，到期日2016年12月28日。截止2017年2月15日被告尚欠原告借款本金5万元，利息3316.88元。
本院认为，原告与被告马巧玲、吴建利、何爱武签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，在借款期限内原告履行了交付被告借款5万元的义务，借款到期后，被告马巧玲至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告马巧玲之间的债权债务关系明确，被告吴建利、何爱武作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款5万元及利息（利息的计算方法为：2017年2月15日之前的利息3316.88元，2017年2月16日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告吴建利、何爱武对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年三月十六日
代理书记员 高 颖
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督236号
申请人于双魁，男，1986年9月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于双魁于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬3152.8元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于双魁在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款3152.8元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于双魁人民币3152.8元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初105号
原告株洲市荷塘区铁球布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布批大市场***号。
经营者尹铁球，男，汉族，1965年9月1日出生。
特别授权委托代理人尹旺达，男，汉族，1989年10月2日出生。系原告儿子
被告郭富强，男，汉族，1988年2月5日出生。
原告株洲市荷塘区铁球布业与被告郭富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告的委托代理人尹旺达到庭参加诉讼，被告郭富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区铁球布业诉称，被告因经营需要自2013年起在原告处购买布匹，2013年11月27日，原、被告对账一致确认被告尚欠原告布匹款人民币40000元未付，2014年1月16日，被告向原告出具了欠条，后被告向原告支付了11000元，余款29000元经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告郭富强支付原告布匹款人民币29000元并承担本案诉讼费用。
在本案诉讼中，被告支付原告2000元，故原告变更其诉讼请求为：被告支付原告货款27000元，本院审查后依法予以准许。
原告株洲市荷塘区铁球布业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、身份证复印件，拟证明原告及经营者的主体资格；
2、被告户籍信息、证明，拟证明被告的主体资格及经常居住地为荷塘区的事实；
3、欠条，拟证明被告欠原告货款未付的事实。
被告郭富强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查后对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲市荷塘区铁球布业系从事布料销售的个体工商户，2013年起，被告多次在原告处购买布匹。2013年11月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款40000元，2014年1月16日，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续支付原告货款13000元。余款27000元至今未付，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币40000元，有2014年1月16日被告向原告出具的欠条为证，后被告支付原告货款13000元，尚有货款27000元未付，故对原告要求被告支付货款人民币27000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭富强在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区铁球布业支付货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告郭富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖德执恢字第351号
申请执行人曲昊刚
被执行人沈玉芹，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第00972号，依法向被执行人沈玉芹发出执行通知书，责令被执行人沈玉芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉芹（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07092号
上诉人（原审原告）乌新红，男，1976年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）乌温贤，女，1951年1月21日出生。
委托代理人孙婷（乌温贤之女），1978年12月18日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人乌新红因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌新红于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌新红申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌新红撤回上诉。
一审案件受理费70元，由乌新红负担（已交纳35元，余款于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由乌新红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘梦辰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第192号
原告：李玉冬。
被告：台州食足餐饮企业管理咨询有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道栅桥村锦绣小区10号楼。
法定代表人：叶来富，该公司执行董事。
本院在审理原告李玉冬与被告台州食足餐饮企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉冬于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉冬撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告李玉冬负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年二月三日
代书记员 林 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执494号
申请执行人：唐春波，住所地：伊宁市。
被执行人：奴海，住新疆尼勒克县。
本院受理的原告唐春波与被告奴海劳务合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人奴海拒不履行生效法律文书，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马妮亚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初460号
原告：赵跃，男，1983年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人（特别授权）：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号，统一社会信用代码：913100001322024481。
法定代表人：王立新，系该公司经理。
被告：福州华超建筑工程劳务有限公司，住所地：福州市台江区国货路东段南公商厦三层，统一社会信用代码：9135010379379687X3。
法定代表人：陈晓霞，系该公司总经理。
被告：林辉宇，男，1972年9月29日生，汉族，住福建省连江县。
原告赵跃与被告中铁二十四局集团有限公司、福州华超建筑工程劳务有限公司、林辉宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告赵跃于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵跃在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤诉。
案件受理费1286元，由原告赵跃负担。
审判员 周其忠
二〇一八年三月十五日
书记员 吕廷妍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第01151号
原告罗某某，女，汉族，生于1986年5月1日。
委托代理人罗某甲，男，系原告之父。
被告孙某某，男，汉族，生于1984年6月20日。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告于2011年10月结婚，由于婚前了解少，婚后因性格不和经常吵架，两人也未建立起夫妻感情，现两人也两地分居，夫妻关系名存实亡，现请求：1与被告离婚；2、被告返还原告的陪嫁物；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，原被告经人介绍认识确立关系后就一起生活，经充分了解后才结的婚，婚后两人关系一直很好，今年5月份因买房产生了一些分歧和矛盾，但夫妻关系未完全破裂，所以他不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年2月经人介绍认识，同年6月订婚，彩礼15000元。2011年7月1日在扶风县民政局登记结婚，同年10月4日举行结婚仪式。原告结婚时的陪嫁物有康佳电视机一台，双鸥电冰箱一台，毛毯、太空被各一条，被子一床，床单九条，衣架一个等。婚后原告随被告去被告工作的地方生活了一段时间，后原告回到西安打工。2012年5月，因买房两人发生矛盾，致使夫妻关系不和，原告随于同年11月13日起诉离婚。
上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经了解后订婚并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，婚后为生活琐事有过矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告提出离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一二年十二月六日
书记员 陈 钊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第341号
原告：金平。
原告：谢菊花。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：胡剑，
被告：上饶市瑞弘酒店有限公司。住江西省上饶县旭日南大道***号*幢****号。
法定代表人：张倩，该公司董事长。
被告：江西瑞弘房地产开发有限公司。住江西省上饶县旭日南大道***号*幢****号，
法定代表人：胡剑，该公司董事长。
原告金平、谢菊花为与被告胡剑、上饶市瑞弘酒店有限公司（以下简称“瑞弘酒店公司”）、江西瑞弘房地产开发有限公司（以下简称“瑞弘房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员夏云伟担任审判长、人民陪审员傅琳娜及刘建萍参加的合议庭。2015年10月23日，金平、谢菊花向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡剑、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司价值300万元的财产。金平、谢菊花以其所有的房产证号为龙房权证龙游镇字第××号房地产为其申请财产保全提供担保。2015年10月23日本院作出裁定，一、查封原告金平、谢菊花所有的房产证号为龙房权证龙游镇字第××号房地产；二、冻结、查封被告胡剑、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司所有的银行存款3000000元或相应价值的财产。2016年3月29日，对本案进行了公开开庭审理。原告金平、谢菊花及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼。被告胡剑、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金平、谢菊花诉称：2013年5月13日，两原告与被告胡剑签订房屋买卖协议，将自己所有的坐落于江西省上饶县旭日南大道101号的一楼美食城及二楼部分商铺的房屋产权转让给被告胡剑。两原告依约履行房产交付义务，但被告胡剑未按约付款。2014年12月27日，经原告催收，被告胡剑出具承诺书一份，约明：胡剑欠两原告购房款150万元及截止2014年10月底利息68万元，两项共计258万元；定于2015年1月底前支付完毕；同时，瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司提供连带保证。到期后，经两原告多次催讨，三被告均未履行支付义务。2015年10月23日，金平、谢菊花向本院提起诉讼，诉请判令：一、胡剑立即支付购房款190万元及截止2014年10月底前的利息68万元，并依约承担2014年10月底后的逾期付款利息损失；二、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司对上述款项的承担连带保证责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告金平、谢菊花变更诉讼请求为：一、胡剑立即支付购房款190万元及利息损失（利息从2013年7月1日起以190万元为基数，按月息2%计算至款项还清之日止）；二、由被告胡剑承担本案的诉讼费用。
被告胡剑、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告金平、谢菊花为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、两原告身份证各一份、组织机构代码证两份、企业法人营业执照一份、企业基本信息一份，拟证明原、被告主体情况。
二、房屋买卖协议一份，拟证明原告金平、谢菊花于2013年5月13日将坐落于江西省上饶县旭日南大道101号的一楼美食城及二楼部分商铺的房屋产权转让给被告胡剑，转让价款为570万元及被告胡剑违约的事实。
三、上饶县房地产管理局出具的证明一份，拟证明案涉房屋在2013年5月28日已过户到被告胡剑名下的事实。
四、银行回单、收款情况说明各一份，拟证明被告胡剑支付款项的事实。
五、承诺书一份，拟证明2014年12月17日经原告催收，被告出具的承诺书一份，原告已履行了催收义务、被告认可尚欠购房款190万元及利息的事实。
被告胡剑、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司未到庭参加诉讼，对金平、谢菊花所举证据放弃了质证的权利。
被告胡剑、瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司未提供证据。
本院经审查认为：金平、谢菊花所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2013年5月13日，金平、谢菊花与胡剑签订房屋买卖协议，金平、谢菊花将其所有的坐落于江西省上饶县旭日南大道101号的一楼美食城及二楼部分商铺的房屋产权转让给被告胡剑，转让价款共计570万元。付款方式为：第一期于协议签订之日支付300万元；第二期于合同签订后45天内支付270万元，如逾期未付清款项则另行支付违约金50万元，同时所欠款项按月息2%支付利息。胡剑于2013年5月13日前支付300万元，于2013年9月18日支付20万元，于2013年9月30日支付20万元，于2013年10月18日支付10万元，于2014年10月14日支付300万元，尚有190万元购房款未支付。被告胡剑于2014年12月17日出具承诺书一份，认可尚欠金平、谢菊花购房款190万元及截止2014年10月底利息68万元，两项共计258万元；定于2015年1月底前支付完毕；同时，瑞弘酒店公司、瑞弘房开公司提供连带保证。后三被告均未履行支付义务。故两原告提起本案之诉，诉讼请求如前。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告金平、谢菊花与被告胡剑签订的房屋买卖协议主体适格、内容合法、系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按约将房屋过户给被告并办理了产权过户手续，被告应按约履行付款义务。被告在依约履行第一期300万元付款义务后，未按约履行第二期付款义务，截止本案开庭审理时，尚欠190万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡剑亦于2014年12月17日对其违约行为及欠金平、谢菊花购房款190万元及截止2014年10月底利息68万元予以认可，并承诺于2015年1月底前支付完毕，但其并未按照承诺支付。故被告胡剑应当按照约定和承诺承担相应的支付购房款及利息的责任。原告主张以190万元为基数、按照月息2%计算利息，未超出双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告金平、谢菊花购房款190万元及利息（利息从2013年7月1日起以190万元为基数，按月息2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，保全费5000元，合计33240元，由被告胡剑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 傅林娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01401号
原告：张某某，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：周某，女。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄顺全、被告周某、证人周家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2002年7月，与周某登记结婚。因双方感情基础差，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现婚姻关系名存实亡。请求法院判决准许张某某与周某离婚；婚生长子张某甲由张某某抚养，婚生次子张某乙由周某抚养，抚养费由双方分别承担。
周某辩称：张某某有婚外情，夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求抚养婚生子张某甲，分割夫妻共同财产。
经审理查明：1999年7月，张某某与周某在外务工相识。2003年9月16日，张某某与周某自愿办理结婚登记，领取结婚证。2003年10月19日，张某某与周某生育长子张某甲。2012年2月13日，张某某与周某生育次子张某乙。婚后，张某某与周某因家庭琐事经常发生吵打，夫妻感情一般，现双方已分居生活。2014年7月2日，张某某向本院提起离婚诉讼。
另查明：张某某与周某夫妻共同财产有坐落在安徽省霍邱县孙岗乡双塘村下庄组3间房屋（由南向北共3间）、2间厨房（由东向西共2间）、1辆钱江牌二轮摩托车、1台美的牌挂壁式空调。
本院认为：张某某请求离婚，周某同意，应予准予。婚生子张某甲、张某乙应分别由张某某、周某抚养。夫妻共同财产，本院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某离婚。
二、婚生子张某甲由被告周某抚养，抚养费由被告周某负担；婚生子张某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。
三、夫妻共同财产坐落在安徽省霍邱县孙岗乡双塘村下庄组1间房屋（南边1间）、1间厨房（东边1间）归原告张某某所有；坐落在安徽省霍邱县孙岗乡双塘村下庄组2间房屋（北边2间）、1间厨房（西边1间）、1辆钱江牌二轮摩托车、1台美的牌挂壁式空调归被告周某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 戴国婷
附：适用�关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。