广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第15号
上诉人（一审被告）某村小组。住所地：田阳县田州镇东江村上屯。
代表人村民1，该小组组长。
诉讼代表人村民2。
诉讼代表人村民3。
委托代理人村民4。
被上诉人（一审原告）黄某（曾用名黄小妹）。
被上诉人（一审原告）黄某2。
二被上诉人法定代理人梁某。
上诉人某村小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12
月23日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员张力夫和审判员黄小萍参加的合议庭，于2015年2月11日召集上诉人某村小组代表人村民1、诉
讼代表人村民3及其委托代理人村民4，被上诉人黄某及其与被上诉人黄某2的法定代理人梁某到庭进行举证、质证及辨论。书记员欧致畯担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄国宁原户籍在被告小组王秀林家，1993年为田阳县三雷林场的职工并将户籍迁入该林场。梁某系田阳县田州镇东江村八组的村民，1996年黄国宁与
梁某登记结婚。1997年，田阳县田州镇东江村八组组长与被告小组组长协商同意，报村委审核，并报派出所按户籍管理规定于当年将梁某户籍迁入被告小组以王秀林为户主的
家庭户。1997年8月18日，原告黄某出生，户籍登记在被告小组以王秀林为户主的家庭户。2008年11月24日，原告黄某2出生，户籍登记在被告小组以王秀林为户主的
家庭户。二原告均未取得被告小组集体土地的承包责任权利。2010年9月，因国家建设需要，政府征用被告小组的集体土地，当年政府已依标准将土地征收补偿款支付给被告。
2010年9月30日晚，被告小组召开群众大会，表决不给予梁某和二原告共三人享受本小组各种待遇。2011年11月9日晚，被告小组召开群众大会，对政府征收土地支付
征地补偿款的分配方案进行讨论，该方案主要内容为：“一、分配方案：1、凡有责任田地、户口在本组的人员，可分得全额。2、嫁出的人员有责任田地，户口在本小组，可分得全
额。3、嫁出的人员有责任田地，户口迁出本组，可分配得半额。4、嫁入的人员和出生的小孩没有责任田地，户口迁入本组，可分得半额，但小孩的父亲必须是本组成员和有责任田
地，小孩才可以享受本组的待遇，死亡的人员有责任田地，可以分得半额。二、……”根据被告分配方案，本次分配全组按人口全额分配每人17000元。2011年10月11
日，二原告的母亲梁某分别向田阳县人民政府和田州镇人民政府提交书面申请，要求协调解决其参与被告小组征地款分配问题。2011年10月20日，被告按照分配方案将征地
补偿款分配给被告村民，以王秀林为户主的家庭户分得二人全额，一人半额，未包括二原告。2011年12月12日，田阳县人民政府办公室第五秘书股要求田州镇人民政府协调核
查。田州镇人民政府经多次组织各方对此事进行调解没有结果，2011年12月16日向田阳县人民政府作出答复意见，建议当事人通过司法途径解决。2014年7月13日，原
告向法院提起上述诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律
规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持……”要求
分配土地补偿款的人，须在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。本案中，二原告自出生时户籍便登记在被告小组为农业户口家庭，虽未取得承包被告集体土
地，但本次征地补偿安置方案确定时，二原告已经在被告小组生活，具有本集体经济组织成员资格，故二原告请求被告支付相应份额的征地补偿款，于法有据，予以支持。根据被告的
分配方案，二原告属于分得半额的人员，即二原告每人应分得17000÷2＝8500元，原告要求每人17000元，没有事实依据，超过部分不予支持。被告以群众大会的形式
表决剥夺二原告参与分配征地补偿款的权利，不同意支付二原告的征地补偿款，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权
法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告田阳县田州
镇东江村三组各支付给原告黄某、黄某2征收土地补偿费8500元，共计17000元。
上诉人某村小组不服一审判决提出上诉称，因两被上诉人落户某村小组，没有经某村小组村民同意，属非法落户。两被上诉人不应享有
上诉人某村小组的土地征收补偿份额。因此，请求二审法院：1、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第625号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼
费用；3、被上诉人承担村民和诉讼代表人的误工损失9800元，并在法院判决生效后将户口迁出田阳县田州镇东江村第三组。
被上诉人黄某、黄某2答辩称，两被上诉人事实是户口在第三组，两被上诉人父母领结婚证的时候是在1994年，且两被上诉人是在第三组生的。两被上诉人的母亲落户到第三组是
为了过来照顾家婆。两被上诉人及母亲申请落户上诉人某村小组是经过正当程序办理的，并不是非法落户的。一审判决是正确的。
双方当事人在二审庭审中明确表示对一审查明的事实没有异议。
在二审期间，上诉人某村小组向法庭提供《证明》一份，用以证明两被上诉人落户第三组时未经过组长村民1及村委同意。黄某2是2008年出生的，他入户第三组
都没有经过村民1、村委及集体村民三分之二以上同意。
被上诉人黄某、黄某2对上诉人提供的证据认为，黄某在1997年已经落户第三组了，我们还有必要经过村民1他们同意吗？黄某2一出生就直接入户，没有隐瞒什么事实。
对上诉人某村小组提供的证据本院认为，该《证明》只证明村民12008年9月当选该某村小组的组长至今，对证实其他目的本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议
定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的应予支持……”之规定来理解，当
事人请求分配村民小组土地补偿费应满足以下三个条件应予支持：1、集体经济组织内部土地补偿费分配问题由村民小组依照法律规定的民主议定程序决定；2、在征地补偿安置方案
确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人员；3、请求相应份额（村民小组决定所得的份额）。2011年11月9日，上诉人小组召开群众大会，决定征地补偿费分配方
案：1、凡有责任田地、户口在本组的人员，可分得全额。2、嫁出的人员有责任田地，户口在本小组，可分得全额。3、嫁出的人员有责任田地，户口迁出本组，可分配得半额。
4、嫁入的人员和出生的小孩没有责任田地，户口迁入本组，可分得半额，但小孩的父亲必须是本组成员和有责任田地，小孩才可以享受本组的待遇，死亡的人员有责任田地，可以分
得半额。被上诉人不符合上述分配方案的4种条件之任何一种，也没有提供证据证实其享有本案征地补偿费分配方案的相应份额，故被上诉人请求分配村民小组土地补偿费相应份额不
应得到支持。对被上诉人的诉讼请求，本院予以驳回。另外，关于上诉人主张被上诉人承担村民和诉讼代表人的误工损失9800元，并在法院判决生效后将户口迁出田阳县田州镇东
江村第三组的问题。由于应诉是法人和公民的义务，且目前法律没有规定因应诉而产生的费用负担问题，故对上诉人的该主张，本院不予采信。关于上诉人请求被上诉人将户口迁出田
阳县田州镇东江村第三组的问题，与本案无关，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决由上诉人某村小组各支付给被上诉人黄某、黄某2征收土地补偿费错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销田阳县人民法院（2014）阳民一初字第625号民事判决；
二、驳回被上诉人黄某、黄某2的诉讼请求。
一审案件受理费325元，二审案件受理费650元（上诉人已预交），共计975元。由被上诉人黄某、黄某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
书记员 欧致畯
二〇一五年三月十二日