wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5767号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区工商行政管理局,住广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。法定代表人：陈刚，该局局长。被执行人：广州市海珠区悦向华食品店，住所地广州市海珠区晓港西马路***号104。原告广州市海珠区工商行政管理局诉被告广州市海珠区悦向华食品店行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月15日作出的（2017）粤7101行审778号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦向华食品店缴纳罚款10000元及加处逾期缴纳罚款10000元和迟延履行利息。本院于2017年10月20日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区悦向华食品店没有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市海珠区悦向华食品店未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人广州市海珠区悦向华食品店纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5767号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十八日书记员  黄一峰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执347号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人庞建民，男，汉族，吉水县人。
被执行人周三莲，女，汉族，系庞建民之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞建民、周三莲作出的吉计生征决（2015）第00347号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00347号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00347号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00347号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞建民、周三莲征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执347号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人庞建民，男，汉族，吉水县人。被执行人周三莲，女，汉族，系庞建民之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞建民、周三莲作出的吉计生征决（2015）第00347号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00347号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00347号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00347号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞建民、周三莲征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00346-1号
申请人：杨海涛，个体工商户。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周文斌，个体工商户。
被执行人：王开玲，个体工商户。
申请执行人杨海涛申请执行被执行人周文斌、王开玲民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年01月14日作出（2015）天民一初字第00147号民事判决书，该案执行标的为202450元，未执行标的202450元。
本案在执行过程中，发现被执行人周文斌、王开玲在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十七日
书记员 花晓艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第596号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告胡文增
被告齐桂娥
被告关维荣
被告胡光普
原告诉称，2009年3月4日，被告胡文增在原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元，贷款到期日为2012年2月20日，由齐桂娥、关维荣、胡光普提供担保。还款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币10万元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供四被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供四被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。已收取2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第900号
原告陈阳。
被告胡文洁。
被告叶俊峰。
原告陈阳为与被告胡文洁、叶俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼；被告胡文洁、叶俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称，2013年11月6日，第一被告以资金周转为由，向原告借款15万元，当时约定借款期限1个月，并约定月利率为25‰。第二被告为上述借款提供担保。后原告向被告催讨，但第一被告至今未归还借款和利息，第二被告也未承担连带清偿责任。为此，原告起诉请求判令：1、第一被告立即向原告归还借款15元并支付利息82500元（利息按银行同期借款利率的四倍从2013年11月6日计算至2015年9月6日止，并要求继续按银行同期借款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、第二被告承担连带清偿责任。
被告胡文洁、叶俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月6日，第一被告向原告借款15万元，并出具借据一份，约定借期为2013年11月6日至2013年12月5日，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日，并约定了违约金和诉讼费、律师费等事项。第二被告为上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。经原告催讨，第一被告至今分文未还，第二被告也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借据和担保书一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡文洁向原告陈阳借款15万元的事实清楚，证据确凿、充分，借款应当及时归还。原告要求第一被告归还借款15万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合合同约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。第二被告为本案债权提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡文洁、叶俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文洁于本判决生效后十日内归还原告陈阳借款本金人民币15万元，并支付利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如利率超过年利率24%的，按年利率24%计算；计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶俊峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告胡文洁、叶俊峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4788元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 贾惠青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00807号
上诉人（原审原告）顾宁。
被上诉人（原审被告）如皋市食品厂有限责任公司，住所地如皋市如城街道中山西路109号。
法定代表人王学林，该公司董事长。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人顾宁因与被上诉人如皋市食品厂有限责任公司（以下简称如皋食品公司）经济补偿金纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，如皋食品公司由原如皋市食品厂改制而来，2002年1月23日设立，许可经营项目为糕点生产，预包装食品兼散装食品批发与零售，一般经营项目为注塑加工、房屋出租服务。2002年2月1日，双方签订劳动合同书一份，约定双方合同期限为无固定期限，如皋食品公司安排顾宁在糕点岗位从事业务工作。
顾宁不服如皋食品公司对其工作岗位及薪资标准的调整，于2004年11月1日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2004年11月10日，如皋食品公司作出关于给予顾宁同志解除劳动合同的决定，决定解除与顾宁的劳动关系，顾宁遂变更仲裁请求为要求如皋食品公司恢复其原工作岗位，按协议结清相关工资费用、撤销解除劳动合同的决定。如皋市劳动争议仲裁委员会于2004年12月27日作出皋劳仲案字（2004）第105号仲裁裁决书，裁决不予支持顾宁的仲裁请求。顾宁不服提起诉讼，原审法院（2005）皋民一初字第0281号民事判决书、本院（2005）通中民一终字第0690号民事判决书均未支持其诉讼请求。
原审另查明，2004年5月26日，如皋食品公司向其财务科发出通知一份，载明“顾宁同志，总工龄为36年，合计应发经济补偿金18554.00元（壹万捌仟伍佰伍拾肆元正），请与发给”。
因顾宁对要求单位为其缴纳各项保险、向其支付改制时的经济补偿金、给予其八年申诉的经济补偿三个问题不断信访，2012年11月1日，如皋市政法委、如皋市政府召集市法院、如皋市发改委、如皋市人社局、如城镇、如皋食品公司对三项问题进行协调会办，形成会办意见：如皋食品公司为企业职工办理养老保险的1.8万元资金要做到专款专用，如皋食品公司救助1万元，办理养老保险费用的差额部分由人社局按相关规定从失业保险金中筹集。2012年11月5日，到会部门在如皋市领导接待室现场办理顾宁的养老保险的相关手续，办至2012年底，2013年所缴部分由顾宁自己缴纳。
同日，顾宁在会办意见尾部书写以下内容：“养老保险手续办理后，本人承诺：1、同意此会办意见；2、信访问题到此终结，不再越级上访，如再无理上访，本人愿承担一切后果”。
2012年11月8日，顾宁在如皋食品公司开具的载明现金付讫的付款凭证上签字，凭证载明付款金额28000元，其中包括经济补偿金18554元。
2014年11月5日，顾宁诉至原审法院，要求如皋食品公司给付其补偿金18554元。
原审审理中，如皋市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向原审出具关于顾宁信访问题会办意见的情况说明一份、如皋市人民政府如城街道办事处情况说明一份及承诺书一份，明确如皋食品公司支付顾宁解除劳动合同经济补偿金1.8万元专款用于办理养老保险，并另救助顾宁1万元，顾宁的信访问题已得到完全解决。
原审认为，本案双方当事人之间劳动关系的解除已经生效法律文书所确认，对顾宁所主张的所谓改制的经济补偿金，如皋食品公司提交的顾宁签字的付款凭证，结合相关部门对顾宁信访意见所作的说明，可以证明该款项已由顾宁支取用以办理养老保险手续。会办意见所提及的顾宁主张的改制补偿金问题，顾宁已经出具承诺书承诺包括该问题在内的信访问题已得到解决。故顾宁要求如皋食品公司支付改制经济补偿金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回顾宁的诉讼请求。案件受理费5元，由顾宁负担。
宣判后，顾宁不服，向本院提起上诉称，改制经济补偿金18554元，他人无权支配，原审认定用于办理养老保险1.8万元专款即改制补偿金没有依据。其在付款凭证签字时，上面只记载了付款2.8万元，与信访会办意见中资金来源是一致的，信访会办意见中资金来源中不包含改制经济补偿金18554元，付款凭证上“其中包含补偿金：壹万捌仟伍佰伍拾肆元”是后来添加的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人如皋食品公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，顾宁主张的经济补偿金已经给付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：顾宁主张如皋食品公司支付其经济补偿金18554元是否应予支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。对于顾宁的经济补偿金，如皋食品公司主张该款项已经包含在2012年11月8日的28000元中予以支付，为此其于原审中提交了付款凭证、相关部门对顾宁信访意见所作的说明、顾宁出具的承诺书等予以证明。上述证据能够相互印证，形成证据链条，可以证明经济补偿金已经支付。顾宁认为付款凭证上“其中包含补偿金：壹万捌仟伍佰伍拾肆元”系事后添加，但其未能就该主张进行举证，应由其承担举证不能的法律后果，故原审未予支持顾宁关于经济补偿金的诉讼请求并无不当。综上，顾宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆媛霞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第39号
申请人陈虻（原申请执行人），男，汉族，1969年5月16日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于陈虻与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第225号裁决书，因天浩投资公司不履行，陈虻向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，陈虻与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，陈虻向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第225号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0086号
原告张贵。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人胡宏，男，1979年3月15日生。
原告张贵诉被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员郭金欣适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告张贵及其委托代理人ＸＸ，被告华安保险公司的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵诉称，2013年12月1日，原告驾驶苏D×××××牌号轿车与张绍兵驾驶的皖19-572**牌号变型拖拉机相撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，张绍兵负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了金额为81600元的车辆损失险，原告的事故车辆经评估确定其损失为22000元，并已修理完毕，事故中同时产生停车费、施救费360元、评估费1100元。原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院要求被告支付23460元保险理赔款并负担案件受理费。
被告华安保险公司辩称，对事故责任认定及车辆投保情况无异议，原告的车辆损失其中的2000元应由张绍兵投保的保险公司承担，评估费不予理赔。
经审理查明，原告系苏D×××××牌号轿车的车主，该车从李伟平处购买，该车在被告处投保了金额为81600元的机动车损失险并投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日。2013年12月1日8时50分，原告驾驶苏D×××××牌号轿车与张绍兵驾驶的皖19-572**牌号变型拖拉机相撞，致两车不同程度损坏。同日经交警部门认定，张绍兵负事故的全部责任。苏D×××××牌号轿车经金坛市价格认证中心评估确定其损失为22000元，并已修理完毕，事故中同时产生停车费60元、施救费300元、评估费1100元。被告对于原告的上述损失至今未予理赔，原告从张绍兵处亦未获得赔偿。
上述事实，由原、被告陈述及交通事故认定书、保单、行驶证和驾驶证复印件各一份、评估书及发票、修理项目清单、修理费发票、停车费和施救费发票等书证在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张贵与被告华安保险公司签订的保险合同不违反法律规定，应认定合法有效。在保险事故产生后，被告应当及时按照合同约定履行给付赔偿金的义务。关于被告提出扣除由张绍兵投保的保险公司在交强险财产损失2000元赔偿范围内承担的数额的辩解意见，因原告实际上并未从张绍兵或者其投保的保险公司处获得该项赔偿，原告可以依法选择对方或者对方事故车辆投保的保险公司承担相应损失，也可以依据保险合同向自己投保的保险公司主张理赔，被告应按照保险合同条款的约定履行理赔义务，所以对于被告的辩解意见本院无法采纳。关于被告提出评估费不予理赔的辩解意见，因事故发生后原告为维权对车损情况予以评估确定，该项费用为事故中产生的直接损失，原告庭审时提供了金坛市价格认证中心开具的1100元的评估费发票，被告未能提供反正推翻原告该项主张，所以对于被告的辩解意见本院不予支持。综上，原告在本案中要求被告理赔23460元符合法律规定，被告应当依法及时理赔，被告赔付后可依法向事故全责的张绍兵予以追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效之日起15日内支付原告张贵保险理赔款人民币23460元。
案件受理费减半收取193.50元，由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费387元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年三月二十日
书记员 黄菁菁
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00070号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人田某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年5月，被告人田某某经宜昌市夷陵区林业行政主管部门批准并核发了采伐松树15株、杉树10株的林木采伐许可证后，于当年9月雇请他人用油锯在宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村四组其本人山林（小地名金家屋场屋后）中超量采伐松树31株，经技术人员鉴定，折合活立木蓄积18.8986立方米。
2014年1月13日，被告人田某某经电话通知到森林公安机关接受处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三等人的证言，现场勘查笔录、检尺码单、现场示意图、照片，鉴定意见，人口信息，林权证明，采伐许可证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人所有�林木，超出采伐许可证许可数量滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人田某某接公安机关电话主动到案，并如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为保护森林资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 吴述红
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1731号
罪犯饶建忠，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2011年7月29日作出（2011）北刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人饶建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币202339.83元。2013年8月减刑八个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯饶建忠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯饶建忠的悔改表现，有罪犯饶建忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶建忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶建忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3144号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人母贤俊，被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2008年4月7日经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后因双方不够了解，感情一直不好，时有吵架、打架发生，结婚至今双方时常闹离婚，去民政局离婚时，被告又不离婚了。现双方已无法生活下去了。原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、财产共同分割。
被告曾某甲辩称：不同意离婚，原告所述双方不够了解不属实，本人离过婚，当时带着一女儿和原告结婚，双方2007年经介绍相恋，婚后感情很好，经3年了解和慎重考虑，两人才于2010年3月14日生下儿子曾乙；现原告与被告一直住在游仙区XXX小区12号楼4单元502号，原告是一时糊涂才起诉离婚。双方感情并未破裂，生活中有小矛盾但并未达到破裂的程。我愿意与原告和好，也有和好的可能。
审理查明：原告黄某某与被告曾某甲经人介绍相识、恋爱后于2008年4月7日登记结婚。2010年3月14日婚生一子，取名曾乙。
庭审中，原告称，夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区XXX小区12栋4单元502号房屋一套，但无两证，还有与他人共同经营的绵阳市涪城区焦娇美人瘦身馆的经营性财产，夫妻共同债务有在自己母亲处借款30000元。被告称，原告所称财产情况属实，夫妻共同债务有买房时借我妹曾芙蓉50000元未还，另有欠我父亲工钱60000元。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚登记审查处理表等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，除其单方陈述，并无证据证实双方夫妻感情确已破裂，且双方经自由恋爱后自愿登记结婚，应有一定感情基础，庭审中被告表示希望与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，今后双方若能加强沟通互信，各自改善自身不足，仍应有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告曾某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏玉坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第374号
原告沈某。
被告姚某。
本院在审理原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 沈堃
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终193号
上诉人（一审起诉人）张吉生，男，汉族，1948年12月28日生，住云南省曲靖市。
上诉人张吉生因诉曲靖市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）于2016年6月21日作出的（2016）云03行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张吉生起诉称，其于2004年1月退休，市政府核发其退休工资待遇时违反了相关文件精神。请求人民法院：1.确认市政府没有按照其单位同级别干部杨德喜、杨忠厚一样标准核定其退休工资待遇，核定其退休工资待遇偏低违法不公；2.判令市政府让其享受与单位退休干部杨德喜、杨忠厚同样的退休工资待遇，纠正原核定错误；3.判令市政府让其享受与单位退休干部杨德喜、杨忠厚同等的医疗费待遇，补发退休后的医疗费不足部分，纠正原核定错误；4.判令市政府通过行政作为补发其2002年退休后工资不足部分，并按银行同期利息计算；5.诉讼费由市政府承担。
一审法院认为，张吉生的起诉系退休工资的争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张吉生的起诉不予立案。
张吉生上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，人民法院受理认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的起诉。该法规定的“社会保险待遇”就是指养老金，养老金也就是指退休工资。既然法律规定可以进行行政诉讼，曲靖中院不予受理，违背了法律的宗旨和原则。其起诉符合《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定。其提起的行政诉讼有法可依，事实清楚，证据切实充分，理由正当合法，一审裁定事实认定不清，适用法律不当，作出不予立案裁定错误，侵害了其合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，依法公开审理本案；请求裁定2002年11月15日中共曲靖市委印发的曲办[2002]27号办公室文件违法。
本院认为，张吉生起诉的诉讼请求事项为要求享受与其原单位同级别退休干部同等退休待遇。其是否可以享受单位同级别退休干部同等退休待遇，属于核定其退休工资待遇的有权机关处理权限范围，并不属于人民法院行政审判权限范围。张吉生上诉请求裁定2002年11月15日中共曲靖市委印发的曲办[2002]27号办公室文件违法，该项上诉请求事项并未在一审起诉时提出，也不属于人民法院行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案张吉生的起诉请求事项因不符合上述法律规定的行政案件的受理范围，故不符合行政案件起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。张吉生的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 杨屹梅
代理审判员 苏雪峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李萌萌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2770号
原告胡某，女，汉族，农民，莘县张寨镇苏村人。
被告何某甲，男，汉族，农民，莘县张寨镇苏村人。
原告胡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2005年1月经人介绍相识并订婚，年月日办理结婚登记手续，2005年农历腊月二十一举行婚礼同居生活，年月日生育女孩何某乙，年月日生育男孩何某丙，现在两个孩子均随我在娘家生活。我和被告婚前相互不了解，婚初感情尚可，婚后感情一般。被告于2013年腊月出了车祸，现仍在家休养，不能干活，白天我去上班，孩子无人照管，2015年6月份孩子放假后我带孩子回娘家居住，由我母亲帮忙照看孩子。我回娘家的时候是和被告的姐姐吵架了，和被告没有吵架。后来我又回去看望过被告两次，最后一次是2015年农历十月初二。我离开被告家以后，被告的姐姐和嫂子去接叫过我，但是我没有回去，因为我回去以后，我白天上班没人照看孩子，我在被告家带着孩子日子没法过。请求依法判令原被告离婚。
被告何某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2005年1月经人介绍相识并订婚，年月日办理结婚登记手续，同年1月20日依风俗举行结婚仪式并同居生活。年月日生育女孩何某乙，年月日生育男孩何某丙。原被告婚前经过一年的相处，婚后感情尚�。后因被告出车祸失去劳动能力，无人照看孩子，2015年6月原告带两个孩子回娘家居住，期间两次回被告家看望过被告。2015年12月4日原告诉至本院请求依法判令原被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件及本院调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告相识后经过较长时间的了解自愿结婚，婚后育有一双儿女，共同生活九年之久建立了一定的夫妻感情。双方婚后并没有大的矛盾，被告出车祸后失去劳动能力，因生活不便，原告带着孩子回娘家居住，期间两次回去看望病中的被告，说明原被告之间的夫妻感情并未破裂，被告车祸未愈，需要原告的理解和照顾。原告也未提交夫妻感情破裂的证据。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
不准原告胡某与被告何某甲离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜丽娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初429号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：郭世靑，男，成人，住荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告郭世靑物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月五日
法官助理 李 琴
书 记 员 曾子健
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第210号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，女，1985年10月27日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，现任中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司睢县支公司业务员。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月28日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7至10月份，被告人李某某在任中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员期间，利用业务上的便利，冒用睢县潮庄镇大徐、马元、葛庄等18个村委部分村民之名，向本公司投保玉米种植保险，通过虚假保险及理赔，骗取公司赔付保险金138499.69元，扣除自己先行垫付的保险费69000元后，下余69499.69元李某某据为己有。2013年10月14日，被告人李某某主动到睢县人民检察院投案。案发后，李某某相继退缴赃款52499.69元和17000元。
被告人李某某对以上犯罪事实没有提出异议，并有证人陈某某、陈某甲、胡某甲、田某甲、王某甲、陈某甲、朱某甲、李某甲、李某乙、葛某乙、张某乙、张某丁、王某丁、张某丙、徐某丙、李某丙、徐某丙、田某丙等人的证言；物证-
骗取保险理赔款使用的活期存款折、记账笔记本；书证—李某某的身份证明和户籍证明、中国人民财产保险股份有限公司章程、营业执照、保险单、赔款申请、赔款协议、收据、取款凭条、种植业定损清单及赔款明细表；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员，利用职务之便，采用不正当手段骗取公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予从轻或减轻处罚；被告人李某某积极退赃，诚恳悔罪，依法可酌定从轻处罚。被告人的行为是在部门领导的安排下所为，存在工作任务所迫，并非行为上积极追求，其主观恶性相对较小，对此应予考虑。综合本案的主、客观因素和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某某的非法所得69499.69元，予以没收，上缴国库。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十二月九日
书记员 路丽梅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初937号
原告蓝某。
被告胡某甲。
委托代理人姚永川，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。
原告蓝某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙腾独任审理，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告胡某甲及委托代理人姚永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：被告胡某甲经常酒后暴力殴打我，不照顾家庭、孩子，导致我身心受到巨大的伤害，因此两人的婚姻难以维系。2002年6月两人自由恋爱，因考虑欠妥未办理结婚证就同居生活，2005年XX月XX日生育长女胡某已，2010年XX月XX日生育儿子胡某丙，2011年XX月XX日为了孩子就读之事便办理结婚证和家庭户口，在夫妻共同生活中，由于双方性格不合经常为生活琐事问题争吵，他常喝酒滋事，砸家具、物品，并且不能互相理解和包容，双方于2014年8月已经没有履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。期间，我曾到妇联要求调解，但调解无效，姚文川主任还去过我家，以人格保证被告不会再做一些伤害我的事情，可是就在今年10月24日被告依旧对我持暴力，砸烂了我的摩托车。综上，特诉至法院，请求：一、法院判决原告被告离婚；二、婚生子女胡某已、胡某丙由原告蓝某抚养，被告人胡某甲每月支出抚养费1200元，征地补偿款10万元，原告蓝某应得5万元。
被告胡某甲辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称离婚理由与事实不符。答辩人与被答辩人生活已有十余年之久，婚前婚后相敬如宾，感情较为融洽，生活中偶尔有些争吵但还是可以相互沟通协商，重归于好；被答辩人诉称离婚理由属不实之词，其中土地赔偿款与夫妻共同财产无关，被征用土地是父母开荒土地，应归父母所得；答辩人与被答辩人一直共同居住，共同抚养教育孩子，虽因小事常拌嘴，导致答辩人一怒之下才对被答辩人动粗，但事后答辩人深知自己错误也向被答辩人道歉，请求原谅；二、答辩人坚决不同意离婚，希望被答辩人能够审慎处理婚姻关系，并撤回离婚诉求，共同创造美好生活。答辩人与被答辩人生活期间，答辩人偶尔有与亲朋好友之间叙旧聚餐喝酒，醉酒回家可能对被答辩人有作出影响夫妻感情的举动和争吵，答辩人向被答辩人道歉并承认作为丈夫对妻子的疏忽和过错，希望被答辩人理解包容。答辩人真诚希望双方今后能够相互谅解，求同存异，共同维护好这个家庭，给孩子一个轻松、良好的健ＸＸ活环境，希望被答辩人撤回离婚诉求。综上，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，答辩人不同意离婚，希望法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告蓝某与被告胡某甲于2002年相识恋爱，并于2005年依照当地农村风俗举行订婚仪式，同年2月24日生育长女胡某已，2010年8月3日生育儿子胡某丙。2011年12月9日，蓝某与胡某甲补办了结婚登记。婚初夫妻双方感情尚可，二人在三亚市XXXXXX居住，胡某甲在外种植芒果作物，蓝某在家中照料子女，小儿子生病期间双方尽心照顾。但随着时间推移，由于性格不合，双方常为生活琐事问题争吵，如胡某甲时常在外喝酒至深夜，回家后打扰了蓝某和孩子的休息，胡某甲经不住蓝某指责后便引发争吵。每每争吵打闹时胡某甲乱砸家具用品，为了两个孩子蓝某默默隐忍，夫妻关系越发冷淡。蓝某深感夫妻之间不能相互理解包容，便于2014年8月携孩子回到娘家，后依胡某甲要求将孩子带回家中随胡某甲生活，但二人仍分开生活至今。2015年4月23日，蓝某诉求妇联介入帮助解决夫妻家庭矛盾，妇联多次调解效果甚微。2015年10月24日，醉酒的胡某甲再次打骂妻子并砸坏了家中摩托车，蓝某随即向三亚市公安局南田分局报案，民警对胡某甲进行了训斥教育，胡某甲也写下保证书，保证今后好好对待妻子孩子。2015年11月，蓝某以双方无法继续共同生活为由诉至本院请求离婚。
庭审中，蓝某认为婚姻关系存续期间因土地被征用的补偿款属夫妻共同财产要求平分，胡某甲认为被征用土地系其父母开荒土地，征用补偿款应归胡某甲父母所得，并非夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、三亚市公安局南田分局受案回执、保证书、照片及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。蓝某与胡某甲系自由恋爱、自主结婚，育有两个子女，共同生活十余年，具有良好的感情基础。期间，双方虽因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。现胡某甲明确表示不同意离婚，答辩中亦向蓝某道歉并承认作为丈夫对妻子的疏忽和过错，愿意为增进双方感情和孩子成长而积极改正不足，则蓝某亦应谨慎对待，再给予胡某甲乃至整个家庭一次机会。同时，本院希望胡某甲在今后的生活中尽到为人夫，为人父的义务和责任，为了圆满的家庭和两个子女健康的生活环境，改正遇事冲动的性格缺点，戒除酗酒的恶习，积极与妻子蓝某多沟通交流，作为妻子的蓝某也应摒弃前嫌，回到家中与丈夫共同照顾孩子，共同努力建立和谐良好的家庭生活。综上，现蓝某没有提交充分的证据证实夫妻感情已经破裂，双方尚有和好的可能，故对蓝某请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告胡某甲离婚，驳回原告蓝某的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取，原告蓝某已预缴），由原告蓝某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一六年二月四日
书记员 陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中给人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第154号
上诉人（原审被告）淮滨县供销合作联合社（以下简称供销社）
法定代表人卢国刚，该社理事长。
上诉人（原审被告）淮滨县生产资料公司清算组（以下简称清算组）
负责人卢国刚，该组组长。
二上诉人委托代理人李甫志，淮滨县供销社副理事长。
二上诉人委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊治富，男，1963年6月18日生，汉族。原系淮滨县生产资料公司清算组组长。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上列上诉人因与被上诉人熊治富民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供销社、清算组委托代理人李甫志、洪流、被上诉人熊治富及委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2013）淮民初字第815号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4444号
原告：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。
主要负责人：黄清松，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪秋萍，女，该公司员工。
被告：连建平，男，1967年11月07日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
原告泉州银行股份有限公司田安支行（以下简称“泉州银行田安支行”）与被告连建平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告泉州银行田安支行的委托诉讼代理人汪秋萍到庭参加诉讼。被告连建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泉州银行田安支行向本院提出诉讼请求：1、连建平立即偿还泉州银行田安支行公务卡借款本金93653.53元，利息（含罚息、复利）36409.85元，滞纳金、费用7765.61，合计137828.99元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2016年5月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金等费用；2、由连建平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，连建平向泉州银行田安支行申请办理公务卡，经泉州银行田安支行审查认可，于2013年10月29日向连建平签发公务卡一张。连建平于2013年10月31日激活使用，并于2013年11月07日向泉州银行田安支行申请泉州银行“泉享贷”公务卡现金分期5万元，经原告审查认可，于2013年11月15日向连建平发放现金分期5万元，共24期。截至2015年10月14日，连建平尚欠泉州银行田安支行本金93653.53元，利息（含罚息、复利）36409.85元，滞纳金、费用7765.61元，合计137828.99元，经泉州银行田安支行多次催收未果。
连建平未作答辩。
本院经审理查明的事实与泉州银行田安支行陈述一致。另查明，连建平向泉州银行田安支行申办公务卡时，在申请表上签名确认，表示其已阅读并了解泉州银行公务卡领用合约，并自愿遵守合约的各项规则。在领用合约所附《泉州银行公务卡章程》中规定，持卡人应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。经泉州银行田安支行审核通过，连建平办得公务卡一张。
以上事实，有泉州银行田安支行提供的其营业执照及代码证、连建平身份证、《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行贷记卡账单》、《泉州银行“泉享贷”公务卡现金分期章程》、贷记卡交易流水及庭审中泉州银行田安支行的陈述为证。连建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。泉州银行田安支行提供的上述证据具备形式真实性，连建平亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，泉州银行田安支行与连建平签订的《泉州银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。泉州银行田安支行与连建平之间的信用卡合同关系，依法成立有效。连建平向泉州银行田安支行申办信用卡，并接受泉州银行田安支行提供的金融信用服务，同时负有遵守合同的义务。连建平未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。泉州银行田安支行要求其偿还所欠的透支本金及相应利息、滞纳金等费用，证据充足，合理合法，应予支持。连建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建平应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司田安支行公务卡借款本金93653.53元、利息36409.85元、滞纳金、费用7765.61元，并支付自2016年5月21日起至实际还款日止按《公务卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3057元、公告费560元，由被告连建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1710号
申请执行人:闫长彬，住河南省南阳市。
被执行人：陈建华，住伊宁市。
闫长彬申请执行于陈建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人陈建华的财产情况，现被执行人陈建华确无财产可供执行。申请执行人闫长彬未能提供被执行人陈建华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第4267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎玉庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马红兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第382号
上诉人（原审被告）：上海红心器具有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：徐万群，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：李俊标，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁永健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：黄伟聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述三被上诉人共同委托代理人：张春耀，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州电美贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：乔利刚。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
上诉人上海红心器具有限公司（下称红心器具公司）为与被上诉人佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司（下称盛熙公司）、梁永健、黄伟聪及原审被告广州电美贸易有限公司（下称电美公司）、浙江天猫网络有限公司（下称浙江天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第223号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，本案被告之一电美公司住所地在广州市。同时，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。被告红心器具公司的管辖异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回红心器具公司对本案管辖权提出的异议。
红心器具公司不服原审裁定，向本院上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定和我国民事诉讼中的经济原则及便于当事人进行诉讼的原则，专利侵权案件应该由制造地和被告住所地的人民法院管辖。在本案中，按盛熙公司、梁永健、黄伟聪所述涉嫌侵权产品的制造者为红心器具公司，而红心器具公司的制造地和住所地均为上海市浦东新区，故应由上海市第一中级人民法院管辖本案。
被上诉人盛熙公司、梁永健、黄伟聪没有进行书面答辩。
经查，盛熙公司、梁永健、黄伟聪以电美公司未经其授权，在浙江天猫公司的天猫网上开设“红心官方旗舰店”许诺销售、销售型号为“RH2026”、“RH2126”挂烫机产品，红心器具公司是上述销售产品的生产者、许诺销售者。红心器具公司、电美公司、浙江天猫公司的生产、许诺销售和销售行为侵害了梁永健、黄伟聪据有的名为“挂烫机（Ⅳ）”外观设计专利权（专利号分别为ZL200730313995.8），同时也侵害了盛熙公司对该专利独占许可使用权为由，向原审法院提起本案诉讼。盛熙公司、梁永健、黄伟聪起诉时提供了盖有“广州电美贸易有限公司发票专用章”编号为№10459563《广东增值税普通发票》一张，红心器具公司生产的涉嫌侵权产品照片等，以证明红心器具公司、电美公司、浙江天猫公司在生产、销售涉嫌侵权产品。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，盛熙公司、梁永健、黄伟聪以红心器具公司是被控侵权产品的生产、许诺销售和销售者，电美公司、浙江天猫是被控侵权产品的许诺销售和销售者为由提起诉讼，而电美公司的住所地在广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告电美公司住所地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本辖区内第一审专利纠纷案件拥有管辖权。原审裁定驳回红心器具公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上海市第一中级人民法院作为被告红心器具公司住所地人民法院对本案也享有管辖权，但盛熙公司、梁永健、黄伟聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。因此，红心器具公司上诉请求本院撤销原审裁定并将本案移送上海市第一中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十二月六日
书 记 员 耿丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初402号
原告：潘金英，女，1964年03月06日生，汉族，广东省兴宁市人，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莹莹，广东从信律师事务所律师。
被告：陈志坚，男，1961年06月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，家庭住址蕉岭县，原住梅州市梅江区，现离开原住所地。
被告：赖胜玲，女，1967年07月23日生，汉族，广东省蕉岭县人，家庭住址蕉岭县，原住梅州市梅江区，现离开原住所地。
原告潘金英与被告陈志坚、赖胜玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金英及其委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告陈志坚、赖胜玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志坚、赖胜玲立即偿还原告借款本金500000元及利息174000元（此利息为2014年10月08日起至2016年07月31日止的利息，2016年08月01日起至还清之日的利息另计，按月利率1.6%计付利息），合计借款本息人民币674000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年开始，被告陈志坚因经济周转困难，经常向原告借款周转，被告也会陆续支付利息，至2014年07月01日，经结算，被告陈志坚尚欠原告本金人民币50万元，约定利息按月息壹分陆厘计算，按季度结息，借期壹年（见借条）。2014年07月01日结算后，被告会断断续续支付一部分利息给原告，到2016年02月07日止，被告只付清了2014年07月01日至2014年10月07日期间的利息，对2014年10月08日起至2016年07月31日止的利息174000元未付。原告多次催促被告归还借款本息，但被告以种种借口拖延不还。因被告陈志坚与赖胜玲是夫妻关系，被告陈志坚所欠原告的借款本息属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还给原告。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告陈志坚确认尚欠原告借款本金50万元及约定利息按月息壹分陆厘计算的事实；2、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；3、人口信息，证明被告的主体资格。
被告陈志坚、赖胜玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年07月01日，被告陈志坚向原告出具《借条》1份，载明“向金英姐借人民币伍拾万元正，月息壹分陆厘，按季付息。（借期壹年）陈志坚（签名）2014、7月1日”。庭审中，原告陈述：原告借款给被告有10多年时间了，2014年07月01日，在被告的住所梅江区定民路22号的6楼办公室里，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，被告出具了一张借条给原告收执，约定，月息为1.6%、按季付息、借期一年。被告写借条后，在2015年08月28日付利息1万元、2016年02月07日付利息2笔、一笔1万元、一笔6千元，合计付利息2.6万元。现在，被告仍欠原告借款本金500000元，计算至2016年07月31日止的利息为200000元，减去已支付利息26000元，仍欠利息174000元，本息合计674000元。
另查明，本案在诉讼期间，本院到蕉岭县民政局查询，2001年07月20日，陈志坚与赖胜玲在蕉岭县婚姻登记处办理了离婚登记。2016年08月10日，原告申请保全措施并提供了中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司保单保函担保，本院作出（2016）粤1427民初402号民事裁定书，裁定：对被告陈志坚所有的部分座落于蕉岭县蕉城镇金星村蕉领36号房产（权属人：陈志坚、陈志强）（房产证号：22××85）予以查封，保全金额为人民币68万元为限。
上列事实有经过庭审质证的证据《借条》，以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告陈志坚欠原告借款50万元，有原告提供的《借条》证据证实，被告陈志坚未履行偿还义务，属违约行为，原告请求被告陈志坚偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算方面。根据借条记载约定：“月息壹分陆厘，按季付息，借期壹年”，借贷双方约定了借款利息按月利率1.6%计付利息，按季付息，借款期限为一年。从2014年07月01日起至2016年07月31日止共计25个月，每月利息8000元，计算得利息款计20万元，减去已支付利息2.6万元，仍欠利息174000元。原告请求被告陈志坚偿付借款利息174000元，以及从2016年08月01日以后至偿清借款日止的利息仍按月利率1.6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖胜玲与陈志坚，早于2001年07月20日在蕉岭县婚姻登记处办理了离婚登记，原告与被告陈志坚的借贷关系发生在2014年07月01日，被告陈志坚的债务不属于夫妻共同债务。原告请求被告赖胜玲共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志坚、赖胜玲经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈志坚应偿还原告潘金英借款本金人民币500000元。
二、被告陈志坚应偿付原告潘金英借款利息人民币174000元（此利息计付至2016年07月31日止，从2016年08月01日起至偿清借款本金日止，仍应按月利率1.6%计付利息）。
三、驳回原告潘金英请求被告赖胜玲共同偿还借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10540元、财产保全费人民币3920元、公告费人民币560元，合计人民币15020元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 罗晓媛
人民陪审员 杨攸玖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初593号
原告：郑永年，女，1949年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：谢银香，女，1970年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之女。
委托代理人：吴传林，男，1948年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告亲戚。
被告：韩志勇，男，1956年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原告郑永年诉被告韩志勇、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑永年于2017年2月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永年撤诉。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15583号
原告：冯某1，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：冯某2，女，1947年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：冯某3，女，1957年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某4，女，1959年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某5，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：钟某，女，1948年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某6，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某7，女，1976年10�12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：霍某，女，1952年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某8，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某9，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某10，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯某11，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、钟某、冯某6、冯某7、霍某、冯某8、冯某9、冯某10、冯某11法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告冯某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告冯某1承担。
审判员 林思彤
二〇一七年十月二十日
书记员 梁卓芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3192号
上诉人（原审被告）：李燕，女，1981年4月13日出生，汉族，冠群驰骋投资管理有限公司天津分公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：翟新忠（李燕之夫），1981年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智，男，1978年9月25日出生，汉族，天津市威马科技发展有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人李燕因与被上诉人刘智返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第215号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄炳章，男，1973年1月5日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄炳章犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人黄炳章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人黄炳章在清远市清新区浸潭镇根竹坑村委会大办上围清理旧屋时，发现其父亲黄洪明生前留下的四把自制改装枪支，后将四把枪支带回大办上围63号的住宅藏匿，并用于打猎。
2014年8月10日，清远市公安局清新分局民警在黄炳章的住处搜获四把枪支。后被告人黄炳章于2014年9月10日到清远市公安局浸潭派出所自动投案。经鉴定，四把枪支为自制仿12号猎枪二支，自制枪支、自制火药枪各一支，均以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，枪支构件齐全，可以击发。
上述事实，被告人黄炳章在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人陈某某、黄某某的证言，痕迹检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄炳章的行为构成非法持有枪支罪，因其具有以下量刑情节：1、被告人黄炳章犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人黄炳章所持的枪支系其父亲生前遗留下来，并非其制造或购买的，持有的目仅是用于打猎，且没有产生实际的社会危害后果。故建议在一年六个月以上三年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄炳章违反枪支管理法规、非法持有火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄炳章犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，考虑到被告人黄炳章持有的枪支尚未造成严重的社会危害后果，故本院依法给予被告人黄炳章减轻处罚。由于被告人黄炳章非法持有的枪支数量较大，且不是其主动向公安机关缴交的枪支，因此不适宜宣告缓刑。公诉机关建议在一年六个月以上三年以下的幅度内量刑的意见本院予以采纳，但适用缓刑的建议本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄炳章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、公安机关扣押的改装自制枪支4支、黑火药1罐、小钢珠1罐、射钉弹229粒、射钉弹9粒、铁块23块予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2154号
申请执行人：王庚臣，男，1947年12月12日出生，住天津市红桥区。
被执行人：王殿臣，男，1945年5月24日出生，住天津市南开区。
申请执行人王庚臣与被执行人王殿臣继承一案中，王庚臣申请执行房屋过户，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月五日
书记员 艾 菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1574号
原告：白云，女，1971年10月25日出生，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：白东亚，女，1966年12月3日出生，住青海省西宁城北区。
被告：中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城西区交通巷1号。
负责人：王晓忠，系该行行长
委托诉讼代理人：张占鑫，男，1983年4月8日出生，住青海省西宁市城中区。
委托诉讼代理人：彭哲，男，1971年1月15日出生，住青海省西宁市城北区。
被告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502室。
法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，住青海省西宁市城中区。
原告白云与被告中信银行股份有限公司西宁分行、青海银泰物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告白云于2017年10月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告白云负担。
审判员 李成玲
二〇一七年十月十七日
书记员 严 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43177号
原告：杨俊磊,男,1986年6月21日出生,汉族,农民，户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:杨志林（系原告之父），男，1956年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告杨俊磊与被告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会（以下简称“杨家泊村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨俊磊向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的承包合同；2.判令被告返还原告承包费人民币11.5万元，并偿还原告利息损失人民币347元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院审理期间查明：2017年4月28日，原告杨俊磊与被告杨家泊村委会签订土地承包合同，该承包合同约定：乙方（杨志林）承包甲方（杨家泊村委会）原家兵号汪子，承包费为11.5万元，土地承包期限自2017年4月28日至2017年10月31日止。此案原告诉讼主体有误，原告应为土地承包人杨志林，而非合同签订人杨俊磊。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊磊的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已向本院预交的案件受理费1303元，于本裁定生效之日起十日内到本院××审判区办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
(此页无正文)
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初405号
原告张献伟，男，1960年9月2日，汉族。
委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被告梁玉海，男，汉族，1966年4月8日生。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
原告张献伟与被告梁玉海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献伟的委托代理人李长娥，被告梁玉海的委托代理人李树正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张献伟诉称，2013年10月13日，被告梁玉海向原告梁献伟借款50000元；2012年10月14日，被告梁玉海向原告张献伟借款40000元；2013年4月27日，被告梁玉海向原告张继伟借款200000元，共计290000元。经原告多次催要，至今未还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，要求被告偿还原告借款290000元，利息130668元（暂计至起诉之日），违约金10000元，共计430668元。
被告梁玉海辩称，被告与原告确实存在经济往来，但原告所提款项性质及借款金额均与事实不符。请求依据原始证据查明案件事实，依法公正裁判。
经审理查明，原告张献伟持有被告梁玉海出具的借条3份，内容分别为：1、“今借张献伟人民币伍万元整，2012年10月13日。”2、“今借张献伟人民币肆万元整，2012年10月14日。”3、“今借张献伟人民币贰拾万元整，2013年4月27日。“以上借条均由被告梁玉海本人签名。2014年4月13日，被告梁玉海为张献伟出具承诺书一份，内容为：“今保证在5月15号之前归还张献伟人民币本金（9万元）利息（4万元）合计（壹拾叁万元整）。”2014年9月22日，被告梁玉海为张献伟出具“借据”一份，内容为：“2013年4月28日借张献伟人民币贰拾万元整。利息2分每月，从2013年5月1日起算还归之日止。初步定于2015年元旦前归还本息”。同日，被告梁玉海为张献伟出具承诺一份，内容为：“本人另借张献伟玖万元款项也按此标准计算（月息2分）。初步定于本月26日归还”。2014年10月22日，被告梁玉海为张献伟出具保证书一份，内容为：“保证本月底前归还张献伟（原借款）本金利息全部归还，合计壹拾伍万元整。归还不了，再罚款壹万元整”。被告梁玉海主张以上借条、承诺书及保证书系原告逼迫下书写。但未提供证据。经原告催要，被告未能偿还原告借款，为此双方发生诉争。
以上事实有当事人陈述、借条、承诺书、保证书等证据可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款事实成立，提交了被告梁玉海出具的借条和承诺书及保证书，被告梁玉海对原告提交的借条和承诺书及保证书中自己签名的真实性均无异议，因此借条和承诺书及保证书来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的借款事实，故本院予以认定。被告提出抗辩，称该借条和承诺书及保证书系原告逼迫自己所写，但未提供证据证明，原告也不认可，故其抗辩主张不予采信。退一步讲，即使存在逼迫的情形，也并不导致借条无效，而是赋予被告梁玉海撤销权，其也应当在其知道或应当知道之日起一年内行使该权利，具体到本案来说，就是其至迟应当在2015年10月11日前向人民法院提出请求，但是被告梁玉海并未提出请求，该撤销权消灭。被告梁玉海出具的借条中虽然未约定支付利息，但后在被告梁玉海出具承诺及保证中均明确了借款按月息2分支付利息，且该约定未违反法律规定，因此原告要求支付利息的请求，应予支持。原告主张的违约金与利息总计超过年利率24％，因此原告主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告梁玉海偿还原告张献伟借款人民币29万元及利息（其中2012年10月13日借款5万元利息自2012年10月14日起计付；2012年10月14日借款借款4万元利息自2012年10月15日起计付；2013年4月27日借款20万元利息自2013年4月28日起计付。以上利息至付清之日止均按双方约定的年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年十二月十日
书记员 陈翠平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3906号
原告（反诉被告）李偶群，女，1979年1月30日出生，汉族，住邵东县，现常住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗灵均（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）李进魁，男，1978年8月19日出生，汉族，住邵东县。
原告李偶群与被告李进魁返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告李偶群及其委托代理人罗灵均、被告李进魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李偶群诉称：2011年7月，原告购买了一辆上海大众途观汽车，车牌号码为粤Ｂ×××××，借给被告李进魁使用。被告至今不将车辆及有关手续归还原告，故请求本院判决被告李进魁将车牌号码为粤Ｂ×××××的途观汽车归还原告。
原告李偶群为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、车辆登记信息查询单：粤Ｂ×××××小客车初次登记日期为2011年7月20日，车辆所有人李偶群。
被告李进魁反诉称：粤Ｂ×××××汽车实为被告所有。李偶群是被告胞姐。2011年7月，因内地购买大众途观汽车提货时间较长，且昂贵二万多元，故借用被告的身份证，自己全额出资购买该车，被告李进魁提出反诉，请求本院判决驳回原告李偶群的诉讼请求，并确认粤Ｂ×××××汽车属于其所有，原告李偶群赔偿其名誉损失3000元。
被告李进魁为证明其主张，向本院提交下列证据（已整理）：
2、汽车预定单：2011年6月7日，李偶群预付5000元，订购上海大众途观1.8T汽车，汽车总价款为27.15万元；
3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同：李偶群首付101500元，透支人民币17万元购买汽车，分36期还款，首期偿还金额为4730元，以后每期还款金额为4722元，手续费14450元；
4、个人借款抵押合同：2011年7月7日，李偶群将粤Ｂ×××××大众小型普通汽车抵押于工行深圳红围支行；
5、购车发票：2011年7月8日，李偶群购买大众汽车价税合计24.48万元；
6、税收转账专用完税证及车辆购置税完税证明：2011年7月19日，李偶群缴纳车辆购置税20923元；
7、登记证书和行驶证：2011年7月20日，深圳市公安局交通警察支队登记粤Ｂ×××××汽车所有人为李偶群；
8、转账记录：李进魁于2011年6月16日转账11万元至（李偶群前夫）游堃账户，拟证明其交款于李偶群支付购车首付款；2011年8月11日，李进魁转账2万元至李偶群账户，拟证明其交款于李偶群支付购买汽车保险；2013年3月24日至2014年6月23日，李进魁曾网银8次转账4800元、1次转账4600元、转账9600元给李偶群用于按月偿还银行贷款；
9、证明：2011年7月20日，李偶群确认粤Ｂ×××××途观越野车实际车主是李进魁，李进魁借用其身份证购买。
原告李偶群、被告李进魁对对方证据均无异议。
本院认证意见：1号—9号证据，因原、被告均没有异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原告李偶群实际出生于1975年，与被告李进魁系同胞姐弟关系。被告李进魁成年前后，曾在深圳市长时间随原告李偶群生活。2011年6月，被告李进魁欲购买大众途观越野车，因原告李偶群在深圳市居住，该地提货时间较短，价格相对内地便宜，遂借用被告李偶群的身份证，并于2011年6月16日转账11万元至原告李偶群前夫游堃账户作为首付款，由工行深圳红围支行提供抵押贷款，于2011年7月8日购买上海大众途观越野汽车1辆。同年7月20日，被告李进魁缴纳相关税费后，将汽车登记在原告李偶群名下，车牌号码为粤Ｂ×××××。同年9月24日，原告李偶群向被告李进魁立据，确认粤Ｂ×××××越野车系被告李进魁所有。2013年3月24日至2014年6月23日，被告李进魁先后12个月共转账52600元至工行原告李偶群名下的贷款专户。2013年3月，双方因经济纠纷发生矛盾，遂致讼争。
本院认为：本案系返还原物纠纷。被告李进魁虽然借用原告李偶群的身份证购买粤Ｂ×××××大众途观越野车，但其提供的证据足以认定其是汽车的实际购买人和占有、使用人，且原告李偶群亦于当初予以确认，因此，本院可以认定被告李进魁是粤Ｂ×××××汽车所有人，其反诉请求确认其为粤Ｂ×××××汽车所有人，本院可予支持；原告李偶群请求返还汽车，没有法律依据，本院不予支持。原告李偶群的起诉，并未侵害被告李进魁的人格权，故对被告李进魁要求赔偿损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告李偶群的诉讼请求；
二、车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车属于被告李进魁所有；
三、驳回被告李进魁的其他反诉请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李偶群负担；反诉费1550元，减半收取775元，由原告李偶群负担725元，被告李进魁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一七年一月十二日
代理书记员 路林盟
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
附二法官后语：
生活不止于物质的享受，还有感情的需求，而血亲之情更是不可或缺。法律虽能定纷止争，但不能弥合亲情的裂痕。本是同根生，相煎何太急！希望双方能够反省过去，检讨自己，消除误会，宽容对方，共同修复血浓于水的亲情。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初162号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年5月22日出生于四川省资中县，汉�，小学文化，农民。2011年3月8日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定社区戒毒三年。2013年4月27日因吸食毒品冰毒被资中县公安局行政拘留十五日。2013年5月7日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于资中县看守所。
法定代理人杨某某，女，1954年2月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县重龙镇尖峰村**组**号。系被告人罗某之母。
指定辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强、代理检察员姜毅�庭支持公诉，被告人罗某及其法定代理人杨某某、指定辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人罗某接到吸毒人员饶某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，在资中县重龙镇环城路御都商务宾馆外的一小巷内将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给饶某。两人准备离开时，被公安民警当场挡获，并在罗某身上查获疑似冰毒晶体8小包（净重2.48克）；在饶某身上查获疑似冰毒晶体1小包（净重0.42克）。经鉴定，在罗某及饶某身上查获的疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其上述违法行为有刑事责任能力。
被告人罗某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
指定辩护人张昌宏的意见，罗某在被抓获时在其身上查获的毒品2.48克应认定为非法持有；罗某系坦白，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日19时许，被告人罗某接到吸毒人员饶某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，在资中县重龙镇环城路御都商务宾馆的巷道处将1小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给饶某。两人准备离开时，被公安民警当场挡获，并在罗某身上查获疑似冰毒晶体8小包（净重2.48克）及毒资100元；在饶某身上查获疑似冰毒晶体1小包（净重0.42克）。经鉴定，在罗某及饶某身上查获的疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某患有精神活性�质所致精神障碍，但对其上述违法行为有刑事责任能力。
另查明，被告人罗某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗某的供述，供述了2016年1月13日19时许，“光头”（饶某）电话联系要购买100元的冰毒，他答应。在御都商务宾馆外，“光头”给了他100元现金，他将1小袋冰毒给“光头”，准备离开时被公安民警挡获，从他身上搜出了8小袋冰毒及现金100元。
2、证人饶某证实，2016年1月13日19时许，他电话联系罗某要购买100元的冰毒。在西门口的御都宾馆外，他给了罗某100元现金，罗某将一小袋毒品冰毒给他，准备离开时被公安民警挡获，从他身上搜出了刚在罗某处购买的一小袋冰毒。
3、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片，证实罗�、饶某相互进行了辨认。
4、资中县公安局检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片，证实2016年1月13日，提取并扣押了罗某的疑似冰毒晶体8小包（净重2.48克）、现金人民币100元；饶某的疑似冰毒晶体1小包（净重0.42克）。
5、现场勘验和现场指认笔录、现场示意图、刑事拍照图片，证实案发现场等情况。
6、资中县尿液检测笔录，证实2016年1月13日，对罗某、饶某的尿液检测结果均呈阳性。
7、辨认监控视频截图，证实罗某、饶某辨认了2016年1月13日19时许，在资中县重龙镇环城路御都商务宾馆的巷道处交易毒品的监控视频截图。
8、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字[2016]30022号、30023号理化鉴定书，证实送检的疑似冰毒物品中均检出甲基苯丙胺成分。
9、四川华西法医学鉴定中�法技精（2016）字第288号法医精神病学鉴定意见书，证实罗某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2016年1月13日的违法行为有刑事责任能力。
10、通话详单，证实罗某与饶某的通话记录情况。
11、资中县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实罗某的戒毒记录。
12、抓获经过、户籍证明等证据。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人张昌宏关于罗某在被抓获时从其身上查获的毒品2.48克应认定为非法持有的意见。经查，根据人民法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的规定，贩卖人员被抓获后，对于查获的毒品，一般应认定为贩卖的毒品，故该意见不�支持；对罗某系坦白的意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 谢远南
二〇一六年六月八日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第216号
原告丘培春，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住广东省乐昌市。
被告钟海昌，男，1979年6月8日出生，土家族，居民，住石门县。
原告丘培春与被告钟海昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丘培春到庭参加了诉讼，被告钟海昌经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘培春诉称：被告钟海昌在广东佛山市顺德做药品生意，由于资金周转困难，2012年11月2日向原告借人民币4万元，定于2012年11月18日还清，到期后被告没有按约定还款，现已有一年多了，人找不到，电话也联系不上，故起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元，利息3000元，本息合计43000元；2、被告承担本案的诉讼费用及差旅费用约1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、借条原件1份，拟证明被告钟海昌向原告借款4万元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：
原告提交的证据1，系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据2系被告出示给原告以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
原告丘培春与被告钟海昌系朋友关系。2012年11月2日被告钟海昌在广东佛山市以做药品生意需要资金周转为由，向原告借款4万元，借据中约定2012年11月18日前还清，逾期则收取逾期费用，但未对逾期费用的标准作明确约定。之后，被告尚未偿还借款。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告钟海昌向原告借款后，应按约定偿还借款，但被告至今未能偿还，构成对原告的违约。现原告向本院起诉主张权利，要求被告偿还借款本金，其请求本院应当支持。在被告出具的借款凭据中虽没有约定借款利息，但有逾期支付则收取逾期费用的约定，应视为对利息有相应的约定，其标准应以国家规定的同期贷款利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海昌立即偿还原告丘培春借款本金4万元，并从2012年11月19日起按同期银行贷款利率计息至清偿之日止。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告丘培春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告钟海昌负担。被告钟海昌应负担部分己由原告丘培春预交，执行中由被告钟海昌直接支付给原告丘培春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 黄明东
二〇一五年二月六日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00706号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区大南街*号。系被害人王某乙儿子。
被告人滕某，男，汉族，高中文化，系沈阳经纬客运有限公司司机，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区秀水街83-2号6-4-2。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，于2015年7月21日被取保候审。
辩护人刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人佟庆超，系该公司党委书记。
诉讼代理人秦领，男，汉族，大学文化，系该公司安全员，户籍所在地沈阳市大东区吉祥三路X号。
附带民事诉讼被告人沈阳八方客运有限公司。
法定代表人银琼，系该公司总经理。
诉讼代理人林久刚，男，汉族，初中文化，系该公司安全员，户籍所在地沈阳市东陵区白塔镇高三村X号。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人侯东琪，系该公司总经理。
诉讼代理人付雪飞，男X汉族，大学文化，系该公司员工，户籍所在地沈阳市铁西区小六路X号2-5-2。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某，被告人滕某及其辩护人刘福义，附带民事诉讼被告人沈阳八方客运有限公司的诉讼代理人林久刚，附带民事诉讼被告人沈阳经纬客运有限公司的诉讼代理人秦领均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日10时许，被告人滕某驾驶辽A×××××号大型客车，由西向东行至沈阳市和平区安图北街2号附近时，未停车让行，将正在人行横道内行走的被害人王某乙撞倒在地，致使被害人王某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经公安机关认定，被告人滕某承担事故全部责任，被告人滕某于案发后，在现场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人滕某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共同赔偿死亡赔偿金145410元、丧葬费24555元、医药费6000元、交通费6000元、误工费5000元。
被告人滕某在法庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人愿意在交强险和三者险法定赔偿外一次性补偿38000元。
被告人滕某的辩护人提出被告人滕某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼代理人答辩辩称肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，针对附带民事诉讼原告人提出的合理损失同意在保险范围内赔偿，对于交通费同意赔偿500元，对于误工费同意赔偿2000元，对于其他费用不予赔偿。
附带民事诉讼被告人沈阳经纬客运有限公司的诉讼代理人答辩辩称同意在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人沈阳八方客运有限公司的诉讼代理人答辩辩称同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月23日10时许，被告人滕某驾驶辽A×××××号大型客车，由西向东行至沈阳市和平区安图北街2号附近时，未停车让行，将正在人行横道内行走的被害人王某乙撞倒在地，致使被害人王某乙经医院抢救无效死亡及车辆损坏的后果。经公安机关认定，被告人滕某承担事故全部责任，被告人滕某于案发后，在现场被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人与被告人滕某自行达成和解协议，在保险公司法定赔偿限额外由被告人滕某一次性补偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失人民币38000元，被告人取得附带民事诉讼原告人的谅解。
辽A×××××号车辆登记产权人沈阳经纬客运有限公司与天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订辽A×××××号交通事故责任强制保险合同一份，第三者责任保险合同一份（保险金额1000000元，含不计免赔），被保险人均为沈阳八方客运有限公司，二份保险合同保险期限均为2014年9月15日起至2015年9月14日止。
被害人王某乙于1939年8月15日出生，系城镇户口。因本次交通事故于2015年5月23日死亡。其配偶魏金波于2005年6月10日死亡；其与魏金波婚生二子，长子魏松雪，次子魏某，长子魏松雪于2014年2月6日死亡。被害人王某乙因本次交通事故支付医疗费5339.8元。
附带民事诉讼被告人沈阳八方客运有限公司垫付被害人王某乙丧葬费23155元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，勘验笔录、交通事故现场照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明书，附带民事诉讼原告人提供的户口簿、居民身份证，保险公司营业执照副本复印件，收条，医疗费收据及被告人滕某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。念被告人滕某系过失犯罪，在案发后，留在案发现场并拨打报警电话，在警察到达现场后积极配合调查并如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，对于辩护人的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。
关于民事赔偿责任，由于肇事车辆经被告保险公司承保交强险和第三者责任保险，保险公司应按保险合同约定承担本案的赔偿义务。关于医疗费，结合附带民事诉讼原告人提供的医疗票据，确定医疗费人民币5339.8元。关于死亡赔偿金，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，确定死亡赔偿金人民币145410元。关于丧葬费，确定丧葬费为人民币24555元，附带民事诉讼被告人沈阳八方客运有限公司垫付被害人王某乙丧葬费23155元。对于交通费酌情考虑为人民币500元，对于误工费酌情考虑为人民币2000元。对于附带民事原告人的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费共计人民币154649.8元。
三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内给付附带民事诉讼被告人沈阳八方客运有限公司垫付的丧葬费共计人民币23155元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 石中兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑 萍