wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初177号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人闵长兵。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人闵长兵犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某、代理检察员史某1出庭支持公诉，被告人闵长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至同年12月间，被告人闵长兵先后在江苏省淮安市淮安区、宝应县等地，采用翻墙入院、破窗入室等手段，盗窃作案6起，计窃得人民币约700元、香烟13条、白酒70瓶、电动车电瓶2组等，赃物价值计人民币23970元，涉案款物合计人民币24670元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年10月12日左右的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省淮安市淮安区平桥镇十洞村村部实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年10月27日左右的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省宝应县曹甸镇曹甸村墓北组105号被害人潘某1家，窃得电动车电瓶2组、郎牌T6白酒4瓶，赃物价值计人民币420元。
3、2017年11月初的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省淮安市淮安区车桥镇樊河村五组1号被害人刘某家，窃得洋河牌海之蓝白酒3箱共18瓶，赃物价值计人民币2160元。
4、2017年11月12日左右的某天晚上，被告人闵长兵江苏省至宝应县西安丰镇天亭村邵家组53号被害人潘某2家，窃得洋河牌海之蓝白酒15瓶等物，赃物价值计人民币1800元。
5、2017年11月28日左右的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省淮安市淮安区流均镇流均村6组12号被害人史某2家，窃得中华牌硬包装香烟10条、黄金叶牌香烟（细）3条、茅台牌白酒（飞天）1箱6瓶、洋河牌海之蓝白酒2箱12瓶等物，赃物价值计人民币18240元。
6、2017年12月3日左右的某天晚上，被告人闵长兵至宝应县安宜镇三里村薛庄组2002号被害人吴某1家，窃得人民币约700元及双沟牌珍宝坊白酒15瓶，赃物价值计人民币1350元。
本案系被害人报案而案发。被告人闵长兵归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闵长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵长兵供述及自书材料，被害人潘某2、史某2、吴某1、刘某陈述，证人郝某、吴某2、陈某证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵长兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵长兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闵长兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人闵长兵另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闵长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人闵长兵尚未退出的赃款人民币七百元及赃物折价款人民币二万三千九百七十元，依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 鲁阳东
二〇一八年四月十三日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初177号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人闵长兵。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人闵长兵犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李某、代理检察员史某1出庭支持公诉，被告人闵长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至同年12月间，被告人闵长兵先后在江苏省淮安市淮安区、宝应县等地，采用翻墙入院、破窗入室等手段，盗窃作案6起，计窃得人民币约700元、香烟13条、白酒70瓶、电动车电瓶2组等，赃物价值计人民币23970元，涉案款物合计人民币24670元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年10月12日左右的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省淮安市淮安区平桥镇十洞村村部实施盗窃，未窃得财物。2、2017年10月27日左右的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省宝应县曹甸镇曹甸村墓北组105号被害人潘某1家，窃得电动车电瓶2组、郎牌T6白酒4瓶，赃物价值计人民币420元。3、2017年11月初的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省淮安市淮安区车桥镇樊河村五组1号被害人刘某家，窃得洋河牌海之蓝白酒3箱共18瓶，赃物价值计人民币2160元。4、2017年11月12日左右的某天晚上，被告人闵长兵江苏省至宝应县西安丰镇天亭村邵家组53号被害人潘某2家，窃得洋河牌海之蓝白酒15瓶等物，赃物价值计人民币1800元。5、2017年11月28日左右的某天晚上，被告人闵长兵至江苏省淮安市淮安区流均镇流均村6组12号被害人史某2家，窃得中华牌硬包装香烟10条、黄金叶牌香烟（细）3条、茅台牌白酒（飞天）1箱6瓶、洋河牌海之蓝白酒2箱12瓶等物，赃物价值计人民币18240元。6、2017年12月3日左右的某天晚上，被告人闵长兵至宝应县安宜镇三里村薛庄组2002号被害人吴某1家，窃得人民币约700元及双沟牌珍宝坊白酒15瓶，赃物价值计人民币1350元。本案系被害人报案而案发。被告人闵长兵归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人闵长兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闵长兵供述及自书材料，被害人潘某2、史某2、吴某1、刘某陈述，证人郝某、吴某2、陈某证言，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵长兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵长兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人闵长兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人闵长兵另有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人闵长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人闵长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。二、对被告人闵长兵尚未退出的赃款人民币七百元及赃物折价款人民币二万三千九百七十元，依法继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  鲁阳东二〇一八年四月十三日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民监1号
原审原告潘枝花，女，汉族，1987年2月1日出生。
原审原告易美波，女，汉族，1965年9月17日出生，系潘枝花之母。
原审被告李建方，男，汉族，1965年6月2日出生。
原审被告李谟佳，男，汉族，1989年8月1日出生，系李建方之子。
原审原告潘枝花、易美波与原审被告李建方、李谟佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2014）冷民一初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（本页无正文）
审判长 潘晓敏
审判员 龚 毅
审判员 戴卫红
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00701-1号
申请执行人杨红爱，女，汉族，1968年4月1日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
杨红爱与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第268号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付杨红爱租金23552.29元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与杨红爱共同确定杨红爱所购茂源财富购物中心1层052号商铺的位置。本案仲裁费4953元，由杨红爱承担3668元，陕西茂源实业集团有限公司承担1285元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金23552.29元、确定所购茂源财富购物中心1层052号商铺的位置及仲裁费1285元。本案执行费为253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款25090.29元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第260号
申请执行人赵大金，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林生芳，云南省巧家县人，住巧家县。
原告赵大金诉被告林生芳民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）巧民初字第432号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人林生芳按时未履行义务，权利人赵大金于2015年11月11日向本院申请执行，本�于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林生芳自觉履行了11000.00元案款，申请人赵大金已领取，剩余案款申请人赵大金与被执行人林生芳双方自愿达成如下执行和解协议：由林生芳从2016年农历1月起每月按时给付赵大金欠款1000.00元，直至欠款全部给清为止，案款双方自行给付（由林生芳存入赵大金开户在农业银行的账户为00-0XX000XX000XXXX内）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第260号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武绍波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第260号申请执行人：赵大金，男，出生于1955年6月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：林生芳，女，生于1974年6月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告赵大金诉被告林生芳民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）巧民初字第432号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人林生芳按时未履行义务，权利人赵大金于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中：被执行人林生芳自觉履行了11000.00元案款（其中：案件受理费1252元、执行费1170元），申请人赵大金已领取案款和案件受理费9830元，剩余案款申请人赵大金与被执行人林生芳双方自愿达成如下执行和解协议：由林生芳从2016年农历1月起每月按时给付赵大金欠款1000.00元，直至欠款全部给清为止，案款双方自行给付（由林生芳存入赵大金开户在农业银行的账户为24×××84内）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第260号执行案件终结执行。若被执行人不按时履行义务，权利人可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一五年十一月二十三日书记员  武绍波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初600号
原告解荣军。
委托代理人陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。
被告李庆云。
本院在审理原告解荣军与被告李庆云民间借贷纠纷一案中，原告孙巧红于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解荣军撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取，由原告解荣军负担。
审判员 颜士和
二〇一六年二月十六日
书记员 汪星星
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执914号
申请执�人凌鸿章，男，汉族，住所地平江县瓮江镇芭蕉村，证件号码430626197610157610。
申请执行人邓宗思，男，住所地平江县瓮江镇昌平村，证件号码430626196307027616。
申请执行人李平周，男，住所地平江县瓮江镇塔兴村，证件号码430626196806117616。
被执行人贺德龙，男，住平江县瓮江镇左源村，证件号码430626196205177410。
被执行人方练根，男，住湖南省平江县南江镇，证件号码430626196303015431。
凌鸿章、邓宗思、李平周与贺德龙、方练根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）湘06民终61号已经发生法律效力。由于被执行人贺德龙、方练根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌鸿章、邓宗思、李平周于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺德龙、方练根的财产进行了查证：查询被执行人后，被执行人贺德龙、方练根银行账户无存款、无房产信息、无证券信息、无工商登记股权，方练根无车辆信息，贺德龙名下有牌照湘F889**摩托车、湘F8NE**小轿车，但无法控制贺德龙相关车辆。
本院认为，本案被执行人贺德龙、方练根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌鸿章、邓宗思、李平周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺德龙、方练根新的财产线索，申请执行人凌鸿章、邓宗思、李平周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄亮星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1829号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟。
被告常州潘朵拉宾馆有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人奚林荣，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告常州潘朵拉宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序。因被告常州潘朵拉宾馆有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年11月4日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款总金额140，000元，被告应于电梯一年质保期（自检验合格之日起算）满后15日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉1台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年2月15日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告付款期限已经届满，但被告至今尚欠10%25货款14，000元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款14，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以14，000元为基数，自2013年3月2日起算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款14，000元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2013年3月2日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款14，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，但起算时间有误，故本院认定，被告应支付原告逾期付款违约金（以14，000元为基数，自2013年3月3日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州潘朵拉宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款14，000元；
二、被告常州潘朵拉宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以14，000元为基数，自2013年3月3日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费560元，合计诉讼费772元，由被告常州潘朵拉宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第52号
上诉人（一审原告）庄启生，农民。
上诉人（一审原告）唐素珍，农民。
被上诉人（一审被告）叶国万，男，1951年11月1日出生，壮族，农民，现住荔浦县修仁镇三诰村五里屯**号。
被上诉人（一审被告）叶国标，农民。
一审第三人叶国彬，农民。
上诉人庄启生、唐素珍因与被上诉人叶国万、叶国标、一审第三人叶国彬关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院2014年12月2日作出（2014）荔民初字第1718号驳回起诉民事裁定，于2014年12月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：当事人争执的位于荔浦县修仁镇三诰村第十四生产队滥屋旱田一块共0.53亩，1982年在落实生产责任制时原告户分得这块责任田，原告户当时人口有原告庄启生、唐素珍夫妻，父亲庄某，儿子庄传茂，女儿庄梦芝、庄云芝、庄海芝共七人。原告与被告系同一生产队村民，被告叶国标是原告的女婿，系庄梦芝的丈夫。1992年在生产队小调整责任田时，由于原告户人口减少，被告叶国万户人口增加，生产队从原告户承包的滥屋旱田的0.53亩抽出部分给被告叶国万承包。后这块承包田由被告叶国标和二原告的儿子庄传茂共同经营。2014年这块田被征用，第三人组织当事人进行丈量，当时二原告未到场，当时丈量时，被告叶国标耕种的面积为0.37亩（含田埂），庄传茂耕种的面积0.18亩（含田埂），每亩补偿款为5万元，由于被告叶国标耕种的部分与被告叶国万有争议，后在部分村民调解下达成协议。被告叶国标与被告叶国万的女儿叶有凤在协议上签字，叶国标领了征用土地补偿款9250元，叶有凤领了征用土地补偿款9250元，庄传茂领了征用土地补偿款9000元，二原告未分得征用土地补偿款，为此双方当事人发生纠纷，原告曾向村委、镇司法所请求调解未果，特向人民法院起诉。综上，该滥屋旱田0.53亩的承包户经营权还存在争议，二原告主张这块田抽出0.2亩给被告叶国万，自己还继续承包0.33亩，是自己推算，没有证据证实抽出哪部分给被告叶国万，被告叶国万也否认；二原告的儿子庄传茂承包经营的部分是其自己还是包含二原告的份额，因二原告与儿子庄传茂已分家；被告叶国标经营的部分是二原告租给的，还是二原告分给的，因被告叶国标的妻子对这块责任田也有份额，虽然出嫁，但嫁在本生产队，是否被调整，因此这块承包田的承包经营权还在争议。这块承包责任田已由庄传茂和被告叶国标承包经营二十多年，一直都没有异议，现二原告在承包经营权属没有解决之前，也没有把实际经营权即领款人列为当事人，以部分有承包经营权人为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“没有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庄启生、唐素珍的起诉。
上诉人庄启生、唐素珍不服原审裁定，上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，本案所涉土地上诉人亦有承包经营权，土地被征后，却没有得到分文补偿款。请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2014）荔民初字第1718号民事裁定书，指令荔浦县人民法院审理本案。
被上诉人答辩称，丈量土地程序合法，我分得的钱是国家征我承包的土地所应给的款。
经审理查明，当事人争执的位于荔浦县修仁镇三诰村第十四生产队滥屋旱田一块共0.53亩，1982年在落实生产责任制时上诉人户分得这块责任田，上诉人户当时人口有上诉人庄启生、唐素珍夫妻，父亲庄某，儿子庄传茂，女儿庄梦芝、庄云芝、庄海芝共七人。上诉人与被上诉人系同一生产队村民，被上诉人叶国标是上诉人的女婿，系庄梦芝的丈夫。1992年在生产队小调整责任田时，由于上诉人户人口减少，被上诉人叶国万户人口增加，生产队从上诉人户承包的滥屋旱田的0.53亩抽出0.2亩给被上诉人叶国万承包。后这块承包田由被上诉人叶国标和二上诉人的儿子庄传茂共同经营。2014年这块田被征用，第三人组织当事人进行丈量，当时二上诉人未到场，当时丈量时，被上诉人叶国标耕种的面积为0.37亩（含田埂），庄传茂耕种的面积0.18亩（含田埂），每亩补偿款为5万元，由于被上诉人叶国标耕种的部分与被上诉人叶国万有争议，后在部分村民调解下达成协议。被上诉人叶国标与被上诉人叶国万的女儿叶有凤在协议上签字，叶国标领了征用土地补偿款9250元，叶有凤领了征用土地补偿款9250元，庄传茂领了征用土地补偿款9000元，二上诉人未分得征用土地补偿款，为此双方当事人发生纠纷，上诉人曾向村委、镇司法所请求调解未果，特向人民法院起诉。
本院认为，上诉人庄启生、唐素珍对双方当事人争执的位于荔浦县修仁镇三诰村第十四生产队滥屋旱田一块共0.35亩（含丈量多出的0.02亩）土地享有承包经营权或者共同承包经营权。因此，两上诉人向一审法院起诉，其应享有诉权。一审法院以该土地承包经营权权属存在争议和漏列当事人为由驳回两上诉人的起诉，有悖于法律，本院依法予以纠正。上诉人称，一审法院认定事实和适用法律错误。除认定事实有待进一步查清外，其它上诉理由成立，本院对成立的理由予以支持。综上，一审认定部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字1718号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区荔浦县人民法院继续审理。
审判长 袁荣礼
审判员 李国龙
审判员 韦明勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 坤
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第399号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宫某某，男，1989年4月28日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告人汤某某，女，1995年4月28日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省焦作市，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人宫某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人宫某某及其辩护人李正、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年5月6日17时30分许，被告人宫某某、汤某某、王郁（在逃）酒后在明水街道办事处铁道北路农贸市场莱芜羊汤后侧东岭街，因被害人焦其峰路过看他们，便对其殴打。经法医鉴定，被害人焦其峰面部损伤为轻伤二级。
另查明，公安机关民警在案发现场将被告人宫某某带至派出所。经公安机关电话通知，被告人汤某某案发当晚到公安机关接受调查。
上述事实，被告人宫某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的接受抓获经过、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收到条、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人焦其峰的陈述，证人赵某某、朱某某的证言，被告人宫某某、汤某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、汤某某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宫某某到案后如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。经公安机关电话通知，被告人汤某某自行到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人宫某某、汤某某赔偿被害人焦其峰的经济损失，取得被害人焦其峰的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人宫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 达
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第749号
申请执行人上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱瑞新，董事长。被执行人沈丙江，男，1960年4月2日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海鼎瀛农业有限公司与被执行人沈丙江(2014)崇民一(民)初字第768号鱼塘租赁合同纠纷一案中，目前因天气原因不宜腾退鱼塘，被执行人承诺于2016年3月30日前腾退所有鱼塘，故对本案申请标的作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第944号
罪犯王义全，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）临刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王义全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十一日作出（2010）鲁刑一终字第175号刑事判决，将王义全死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王义全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王义全犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王义全能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王义全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王义全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04303号
原告刘建芳。
被告高伟。
本院在审理原告刘建芳与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告刘建芳自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回对被告高伟的起诉。
案件受理费2930元，保全费1020元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年七月四日
书记员 白瑢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0034号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人任某甲，农民。因本案于2013年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1809号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日20时许，被告人任某甲在武进区湖塘镇鸣凰国际大酒店门前，因小孩读书问题与被害人李某发生纠纷，后被告人任某甲纠集刘某、任某乙、王小伟（均另案处理）等人，持钢管对李某实施殴打，致李某左胫骨上骨骨折、右侧腓骨下段骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人李�之伤属轻伤。
案发后，被告人任某甲于2013年9月11日至江苏省如皋市公安局袁桥派出所投案；被告人任某甲等人与被害人李某达成和解协某并已付清协议赔偿款人民币10万元，取得其谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录及其伤情诊疗资料、证人刘某、任某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场监控视频资料、辨认笔录及照片、和解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲纠集、指使他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人任某甲犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人任某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人提出被害人对本案引发有一定过错、被告人任某甲系自首初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�张静
二〇一三年十二月三十日
书记员 李艳伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01742号
原告：付某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某甲，男，住址同上。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某诉称：原、被告于2000年4月27日在民政局登记结婚，2004年1月26日生育女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告常年在外酗酒、赌博，不顾家庭，经常使用家庭暴力辱骂、殴打原告。2010年原告曾起诉离婚，经法院调解撤回诉讼后，被告并未改正缺点，仍经常酗酒后辱骂、殴打原告，对原告和女儿的生活不管不问。双方感情已完全破裂。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，学费、医疗费等其他相关费用由二人共同承担；3、诉讼费由原、被告共同承担。
付某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告付某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
3、接处警情况登记表复印件一份、宣城市人民医院门诊病历复印件二份、医疗费票据复印件一份（已与原件核对），证明被告实施家庭暴力，并致原告受伤的事实；
4、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女情况；
5、民事裁定书复印件一份，证明2010年原告曾起诉离婚。
李某甲辩称：有吵架、打架的情况，但不属于家庭暴力；有喝酒、打牌情况，但不是常年在外酗酒、赌博；工资卡上交，没有不顾家庭。为了女儿不同意离婚。
李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
李某甲对付某提交的证据除病历及医疗费票据称不清楚外，其余均无异议。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：付某与李某甲于2000年4月27日登记结婚，2004年1月26日生育一女李某乙，婚生女一直由付某照顾。婚后，双方因琐事时有争吵，自2008年始，因李某甲猜忌付某与他人短信过多以及家庭经济问题，双方时有吵打致付某受伤。2010年付某起诉要求与李某甲离婚，后以自行和好为由申请撤回了起诉。2010年李某甲从事船舶经营后，双方聚少离多，2014年5月23日付某再次提起诉讼。
诉讼中，付某要求在离婚后另行主张夫妻共同财产中的权益。
本院认为：婚姻的基础是感情，原告与被告因琐事吵打并致原告受伤，已伤害了夫妻感情。2010年原告撤回离婚诉讼后，双方未能珍惜夫妻感情并努力改善关系，原告再次起诉要求离婚，经本院调解未能和好，应予准许。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，结合本案实际情况婚生女李某乙应判决随原告共同生活较为适宜，被告应每月承担子女抚养费，参考当地的生活水平，以每月给付生活费600元为宜，并承担教育、医疗费用的50%。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告付某共同生活，被告李某甲每月给付其女李某乙生活费600元，自本判决生效之月起至李某乙独立生活时止，于每月的30日前给付；李某乙的教育费、医疗费按实际发生额，原告付某、被告李某甲各负担一半，于每年的6月30日、12月30日前凭有效票据各结算一次。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王 琼
附：法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8071号
原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，总经理。
被告张效强，男，1972年10月26日生，汉族，住兴化市开发区。
原告江苏名威商品混凝土有限公司诉被告张效强返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8071号原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。法定代表人吉宁春，总经理。被告张效强，男，1972年10月26日生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏名威商品混凝土有限公司诉被告张效强返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一七年十一月八日书 记 员  刘亚静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周颖勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周颖勋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周颖勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,504.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,504.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00099号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人罗某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，于2014年4月3日向被执行人送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人罗某某、贺某某偿还申请执行人田某某借款10000元，下余3000元案件款申请执行人自愿放弃、不再追偿。现该协议已履行完毕，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第02619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 贺玉国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00244号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告乔学磊。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告乔学磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告乔学磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告乔学磊于2013年4月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××44的青年卡黑卡。截至2014年10月27日被告乔学磊的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7996.92元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年10月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7996.92元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年10月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告乔学磊未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告乔学磊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告乔学磊应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔学磊于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年10月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7996.92元及自2014年10月28日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告乔学磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告乔学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1912号
原告周某某。
被告浙江××中建设有限公司，住所地上虞市××街道
××村，组织机构代码××××。
法定代表人薛甲。
原告周某某与被告浙江××中建设有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，原告周某
某到庭参加诉讼，被告浙江××中建设有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年，被告作为施工单位承接了上
海市闵行区西郊九韵城的施某某程。2003年6月19日至2004年6
月3日，原告共向被告九韵工地上供应了五金材料合计118656
元。被告工地上的材料员贺某某、仓库管理员徐某某、单某某
、薛乙的哥哥薛建伟等分别代表被告签收了送货单。已支付材
料款40000元。后在原告的要求下，被告九韵小区项目部向原
告出具了尚欠材料款78656元的结算单一份。经原告多次催讨
，被告至今未付。故原告起诉，一、要求判令被告支付材料款
78656元；二、判令被告支付2008年8月6日起至实际支付之日
止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
2008年8月5日的材料结算单一份，证明被告欠原告材料
款78656元的事实。
被告浙江××中建设有限公司未作答辩，也未在本院规
定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告浙江××中建设有限公司因工程建设所需，曾向原
告购买五金材料。截止2008年8月5日，经双方结算，被告确认
尚欠原告材料款78656元，并向原告出具材料结算单一份。该
欠款被告至今未付。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告材料款78656元，事实清楚，证据充分。由于被告未
及时支付原告价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
支付材料款78656元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
因双方未约定欠款的支付时间，原告要求被告支付欠款利息的
诉讼请求，本院不予支持。被告浙江××中建设有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××中建设有限公司应支付原告周某某材
料款78656元，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由被告浙江××中建设有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理1891元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2958号
原告：廖文成，男，汉族，1967年11月14日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告廖文成与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖文成及委托诉讼代理人李奎、被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文成向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12250元。事实与理由：原告于2014年9月18日进入被告公司工作。工作期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年11月22日原告向被告邮寄了辞职信。
被告志成公司辩称，原告原系被告单位员工,于2014年9月18日入职被告公司。原告从2017年11月24日起开始旷工，严重违反公司规章制度。被告于2017年11月30日对原告作出解除劳动合同的处理。被告是合法解除，不应支付经济补偿。被告未安排原告休2015度及2016年度年休假属实，但被告已经发放了年休假工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月18日进入被告单位工作，任污水处理员。2017年11月22日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，“内件品名”注明为“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年11月23日，该邮件因拒收被退回。庭审中，当庭拆封退件，邮件内容为《辞职信》。《辞职信》载明：“……因为公司存在以下违法情形，损害了我的合法权益：1、公司为我缴纳的社会保险费远低于法律规定的缴费标准，且缴费年限少于我在贵公司的实际工作年限；2、多年来，既未安排我休年休假，也未依法支付未休年休假的工资报酬；3、拖欠工资。现依据《中华人民共和劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，即“未及时足额支付劳动报酬”和第（三）项，即“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的相关规定，我郑重的向公司提出解除劳动合同……”。
2017年11月30日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿以及工资。2018年1月10日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，双方一致陈述原告离职前12个月平均工资按3229元/月确认。被告还称支付了原告2015年度及2016年度的年休假工资，但未提供任何证据证实。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年11月22日向被告单位邮寄《辞职信》，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年11月23日被拒收退回，但在邮件收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，拒收说明邮件实际已经成功送达被告。邮件详情单“内件品名”明确注明“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，原告提出解除劳动关系的意思表示明确，且已经送达被告，双方劳动关系应于2017年11月23日解除。因双方劳动关系已于2017年11月23日解除，被告再于2017年11月30日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效力。
关于年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经支付了原告2015年度及2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放上述年度年休假工资的证据，其抗辩已经发放了年休假工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2015年度及2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被告存在未支付原告2015年度及2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。而从邮件详情单中“内件品名”处所备注的内容以及《辞职信》的内容均能确认原告提出解除劳动关系的原因之一是被告单位未依法支付未休年休假工资。因此，原告解除劳动关系的事由，符合法律规定用人单位应当支付经济补偿的情形。被告单位应当支付经济补偿金。原告在被告单位的工作年限已满三年不足三年六个月，经济补偿应按3.5个月计算，为11301.5元（3229元／月×3.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖文成解除劳动关系的经济补偿金11301.5元；
二、驳回原告廖文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 秦小东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00547号
原告罗某，居民。
委托代理人董秀，女。
被告刘某，居民。
委托代理人姜烨、李梦舒，江苏大直律师事务所律师。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人董秀，被告刘某及其委托代理人姜烨、李梦舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告刘某是经人介绍认识的，婚后夫妻感情一般，被告在婚后不久就开始动手殴打我，我怀孕后，被告仍然未能改掉暴躁的脾气，经常对我动手，今年7月30日晚，因被告的粗暴行为使得我流产，我已经失去与被告共同生活的信心，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告罗某虽然是经人介绍相识，但是我很珍惜这段感情，为了结婚，我还欠下了高昂的债务。我不存在殴打原告的情况，更不存在因动手致原告流产的情形。至于双方之间的矛盾，只要能够理解沟通就可以化解了。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后未生育小孩，双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初68号
原告：常州胜明涂料有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园。
法定代表人：苏伟忠，总经理。
委托代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园漕河路18号。
法定代表人：姚昌文，总经理。
本院在审理原告常州胜明涂料有限公司诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司纠纷一案中，原告于2016年1月19日申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常州胜明涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告常州胜明涂料有限公司负担。
审判员 赵世友
二〇一六年一月十九日
书记员 陶涵栋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08657号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，经理。
委托代理人陈强，公司员工。
被告彭盼，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区花园八村5栋2单元3-4号。
法定代表人庄正容，经理。
被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市c1号楼1-4。
法定代表人庄正容，经理。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告重庆越华汽车运输有限公司、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司、彭盼保证合同纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙佳云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2462号
申请执行人赵益芬，住浙江省余姚市。
被执行人沈小根，住余姚市。
被执行人余姚市华洋塑料电器厂，住所地浙江省宁波市余姚市余姚。
代表人：沈小根，厂长。
本院在执行赵益芬与沈小根、余姚市华洋塑料电器厂民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人余姚市华洋塑料电器厂位于余姚市城区舜水北路27号的房产，但因该房产有案外人抵押权存在，且抵额金额与房产价值相当，故暂无法处理，除此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执字第2462号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年八月二十二日
书记员 瞿 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00120号
原告：肖某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告肖某与王某离婚纠纷一案中，因原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 杨朝升
二〇一四年一月二十七日
书记员 任 坤
附（2014）泉民一初字第00120号民事裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第0866号
原告张美琴，女，1964年10月24日生，汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1973年7月29日生，汉族。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告胡云富，男，1965年8月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码证84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告张美琴与被告陈华、胡云富、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美琴于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈华、胡云富、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告张美琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美琴撤回对被告陈华、胡云富、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取450元（张美琴已预交），由张美琴负担。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卞钱忠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第46-12号
申请执行人王专飞，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人牛新书，男，1956年2月25日出生，汉族。
被执行人冯祥会，男，1966年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院于2012年11月17日作出的（2012）豫法民一终字第128号民事判决书，于2014年7月21日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人牛新书名下的现代轿车一辆（车牌号为豫ek8726），买受人李想以81143.20元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原牛新书名下的现代轿车（车牌号豫ek8726）的所有权
及相应的其他权利归买受人李想所有。所有权自本裁定送达买受
人李想时起转移；
二、买受人李想可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李新潮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1986号
原告：秦大刚，教师。
原告：孟荣祥，个体。
被告：刘波峰，职业不详。
原告秦大刚、孟荣祥为与被告刘波峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年10月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告秦大刚、孟荣祥到庭参加诉讼；被告刘波峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大刚、孟荣祥以被告刘波峰向原告借款50000元未还为由，诉请判令被告返还两原告借款50000元。
被告刘波峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告向两原告借款50000元，并于2013年10月13日出具借条一份，约定还款期限为2013年11月12日，但被告至今未向两原告返还上述借款。
以上事实由原告秦大刚、孟荣祥提供的借条及两原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告出具借条后，理应按约定及时返还借款，拖欠不还，损害了两原告的合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波峰返还原告秦大刚、孟荣祥借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告刘波峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛佩红
二〇一六年一月七日
代书 记员 干依伶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1280号
原告武某某，男，36岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
被告王某，女，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某甲，女，28岁，汉族，居民，住沂水县。
被告陆某，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。
原告武某某与被告王某、李某某、李某甲、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人高洪锋与被告王某、李某某到庭参加诉讼，被告李某甲、陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：被告于2015年1月12日向原告借款30000元并约定2015年2月11日之前一次性还清，并向原告出具四被告签名按手印的借条一张。借款到期后被告未偿还，为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告30000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王某、李某某辩称：借款属实，现在没钱，有钱我就还上。
被告李某甲、陆某未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告王某、李某某、李某甲、陆某向原告武某某借款人民币30000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条今借到武某某现金30000元大写叁万元整保证2015.2月11号之前一次性还清借款人王某1509287****李某某1826495****共同借款人李某甲1315394****陆某147699994672015.1月12.。”借款到期后，原告武某某向被告催要未果。2016年2月23日，原告武某某诉至本院请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、取款凭证、身份证复印件等材料予以证实。
本院认为，被告李某甲、陆某在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担不利后果；被告王某、李某某对借款事实予以认可，原告为证明自己的主张而向本院提供的借条真实有效，合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。借款到期后，被告王某、李某某、李某甲、陆某未按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、李某某、李某甲、陆某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款人民币30000元及相应利息（利息自2016年2月23日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王某、李某某、李某甲、陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月十五日
书记员 公维霞
—1—
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第75号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁福源，男。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
再审申请人梁福源因与肇庆市鼎湖区桂城办事处龙一居委会14队经济合作社农村集体所得收益分配纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法立民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁福源申请再审称：二审法院作出的不予受理裁定明显违反法律规定。依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省高级人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题的指导意见》第一条的规定，人民法院对本案应予受理。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系农村集体所得收益分配纠纷。梁福源所主张适用的上述法律规定适用于解决农村承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，肇庆市鼎湖区桂城办事处龙一居委会14队经济合作社宅基地投标款所得收益应如何分配，属于村民自治范畴，不属于人民法院依法应当受理的民事纠纷范围，因此，二审法院维持一审法院不予受理的裁定，并无不当。
综上，梁福源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁福源的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭 群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第272号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张玉彬，某某年某某月某某日出生。
被告：刘振翠，某某年某某月某某日出生。
被告：张维湖，某某年某某月某某日出生。
被告：江磊，某某年某某月某某日出生。
被告：闫学仁，某某年某某月某某日出生。
被告：张正瑞，某某年某某月某某日出生。
被告：张维涛，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张玉彬、刘振翠、张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉彬、刘振翠、张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告张玉彬、刘振翠在原告处借款50000元，由被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛担保，承担连带偿还责任。借款到期后，被告张玉彬、刘振翠未全部偿还借款本金及利息，被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金46000元、借款期内利息6029.55元、计算至2013年12月31日的逾期利息15628.82元，共计67658.37元，并支付自204年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告张玉彬、刘振翠、张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年4月21日被告张玉彬与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年4月21日至2012年3月29日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张玉彬及刘振翠与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款50000元付给了被告张玉彬，被告张玉彬也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2009年3月31日被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张玉彬自2009年3月31日起至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张玉彬、刘振翠未偿还借款本金及利息，被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛亦未履行连带清偿责任。由于被告张玉彬、刘振翠、张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张玉彬、刘振翠在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告张玉彬、刘振翠偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张玉彬、刘振翠、张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张玉彬、刘振翠于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金46000元、借款期内利息6029.55元、计算至2013年12月31日的逾期利息15628.82元，共计67658.37元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.25833计算的逾期利息。
二、被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛对上述第一项被告张玉彬、刘振翠应付款项负连带清偿责任。
三、被告张维湖、江磊、闫学仁、张正瑞、张维涛在履行连带清偿责任后有权向被告张玉彬、刘振翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元、速递费500元、公告费690元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘延新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第511号
原告李悦。
被告张艳。
原告李悦与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李悦，被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦诉称，被告张艳因家庭装修所需于2014年7月16日向原告借款人民币10000元。2014年7月17日原告通过交通银行电子转账10000元到被告邮局账户，并约定2015年农历年前归还借款，但被告至今拖欠不予归还。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款人民币10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告是情人关系，当时原告自愿给被告打钱，被告没有跟原告承诺借钱与还钱。这笔钱是原告赠与给被告的，不存在借贷关系。
原告就其主张向本院提供的证据有：1、手机转账记录的照片，证明2014年7月16日我通过电子转账给被告汇款；2、交易明细清单，证明原告给被告转账汇款；3、交通银行的流水明细，证明原告给被告的转账事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月原告在被告工作场所消费时与被告结识。2014年7月16日原告通过转账方式汇给被告人民币10000元。现原告以被告借款为由来院起诉，要求判决被告偿还借款10000元，案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间因是否形成借贷关系各执一词，依“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其主张的借贷关系举证，但原告并未提供证据证明，故原告的诉讼请求本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李悦的诉讼请求。
诉讼受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月二十一日
书记员 李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1042号
罪犯季延学，男，1989年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）元刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人季延学犯放火罪，判处有期徒刑六年八个月，与他人共同赔付受害人王某损失十四万四千四百一十八元。刑期自2010年7月5日起至2017年3月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十四日作出刑事裁定，对罪犯季延学减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年7月5日起至2016年7月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯季延学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯季延学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2014年12月，累计获考核分301.38分，记功五次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯季延学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季延学减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年7月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7861a351-16f4-416c-b7bd-
cbb0245937e5&imgId=Nzg2MWEzNTEtMTZmNC00MTZjLWI3YmQtY2JiMDI0NTkzN2U1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3174号
上诉人（原审原告）贾凤成。
委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡秀理。
被上诉人（原审被告）王凤珍。
委托代理人胡秀理，系王凤珍之夫。
上诉人贾凤成因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1939号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾凤成于2016年9月21日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贾凤成申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1939号民事判决；
二、准许上诉人贾凤成撤回起诉及上诉。
二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人贾凤成负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3174号上诉人（原审原告）贾凤成。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡秀理。被上诉人（原审被告）王凤珍。委托代理人胡秀理，系王凤珍之夫。上诉人贾凤成因排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1939号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾凤成于2016年9月21日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人贾凤成申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1939号民事判决；二、准许上诉人贾凤成撤回起诉及上诉。二审案件受理费243元，减半收取121.5元，由上诉人贾凤成负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十一日书 记 员  于 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9495号
原告：高东红，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年7月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告高东红与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东红及其委托诉讼代理人王靖城、潘振妮，被告张磊的委托诉讼代理人彭雪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊向原告返还不当得利20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月底，案外人余志勇准备开办银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜餐厅，原告应聘到余志勇处从事厨师长工作，入职后受余志勇指派于2014年12月1日至2015年1月中旬到北京参加厨艺培训。因余志勇担心原告培训后不能为其开办的餐厅担任厨师长，遂要求原告向其交纳20000元押金。原告于2015年1月20日培训结束回银川后，向当时餐厅的经理兼合伙人张磊的黄河农村商业银行账户汇款20000元作为押金，后餐厅于2015年2月14日正式开业。2017年5月1日后，因经营不善，余志勇关停了餐厅。原告因餐厅欠缴社保、欠付工资事宜提起劳动仲裁，仲裁过程中余志勇对于授权张磊收取20000元押金一事不予认可。原告认为，张磊收取原告20000元押金的行为没有法律依据，且未得到餐厅开办者余志勇的认可，构成不当得利，应该向原告返还。
被告张磊辩称，原告于2014年受聘于银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜餐厅，担任厨师职务，该餐厅的经营者是余志勇，被告也受聘于该餐厅，为餐厅的职员。2015年1月20日，原告培训结束后开始在餐厅上班，餐厅要求其缴纳押金，原告便将20000元押金打入被告账户。一年以后，被告将收到的20000元押金分三次返还给了原告，且多支付原告1600元作为利息，后被告也于2016年8月离开了餐厅。被告已将押金全额返还给了原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告高东红给被告张磊在黄河农村商业银行尾号为2312的账户内存款20000元。2017年7月9日，高东红以银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜（该餐厅系个体工商户，经营者为余志勇）为被申请人提起劳动仲裁，劳动争议仲裁申请书中第5项仲裁请求为：”依法裁决被申请人退还申请人缴纳的押金25000元”。高东红称该请求中的25000元押金包括其交给餐厅经理兼合伙人张磊的20000元以及余志勇在其工资中扣留的5000元。2017年7月27日，高东红与银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜在兴庆区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成如下调解协议：一、高东红与银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜解除劳动关系；二、银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜支付高东红工资、社保、补偿金等共计28000元，如逾期付款还需另行支付违约金2000元；三、双方再无其他任何争议。被告张磊认可收到原告高东红于2015年1月20日通过黄河农村商业银行给其交纳押金20000元，但称之后已给原告返还。
本院认为，2017年7月原告高东红以银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜为被申请人提起劳动仲裁时，仲裁请求中包含了要求银川市兴庆区昊瑞轩青岛小海鲜返还涉案20000元押金的请求。后该案在兴庆区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成了调解协议，调解协议第三项明确载明双方再无其他任何争议，应当视为包括涉案20000元押金在内的所有仲裁请求已经过了劳动人事争议仲裁委员会的处理。高东红提交的证据不足以证实该20000元押金未经过劳动人事争议仲裁委员会的处理或在仲裁时已明确提出就该20000元押金高东红可另行主张权利，故高东红现提起诉讼要求返还20000元押金缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高东红的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01245号
原告：王某，女，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
被告：吴某某，男，汉族，工人，住址沈阳市于洪区。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年五月二十五日
书记员 高 娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00401号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第408号
原告罗某（曾用名罗曾某），女，汉族，1975年1月6日生。
委托代理人汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。
被告邹某某（曾用名邹曾某），男，汉族。
原告罗某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月8日登记结婚。婚后育有二女。婚后经常生气吵闹，去年他独自外出，从此不再和家里联系，至今杳无音讯。双方在夏庄镇罗围孜村邹庄有一处房屋，被告曾在婚姻存续期间在息县未来花园买过一套商品房。现要求离婚，抚养两个女儿，由对方支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年1月8日登记结婚。1998年6月12日生育长女，取名邹某甲。2004年2月27日生育二女，取名邹某乙。邹某甲目前和原告在一起生活，邹某乙目前和爷爷在一起生活。被告曾在2013年9月22日到息县人民法院起诉过原告要求离婚，后独自外出，至今杳无音讯。
上诉事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人邹某乙、邹某甲的书面证言、（2013）息民初字第1424号立案通知书及民事起诉状等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但原、被告婚后不注重沟通交流，经常吵闹，被告于2013年9月22日到息县人民法院起诉原告要求离婚，后又在没有通知家人的情况下外出，导致双方感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。由于被告目前下落不明，对子女抚养和财产分割问题，暂不予处理，两个女儿暂由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告邹某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
审判员 孙 鸿
审判员 许 力
二〇一四年八月八日
书记员 胡红伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初152号
原告张某某，女，1983年1月22日出生。
被告郑某某，男，1980年4月23日出生。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告张某某承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第343号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭玉风，农民，住达州市万源市。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某，农民，住雷山县。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月16日刑满释放；2012年9月14日又因盗窃被台州市人民政府劳动�养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郭玉风、王某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭玉风、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日凌晨，被告人郭玉风、王某经过事前商量，爬窗进入本市大溪镇塘头村12号被害人范某家，窃得一台电脑主机（无法鉴定）。后被告人郭玉风将该电脑主机销赃后得款人民币300元。
2014年9月18日21时许，本市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇欣怡网吧抓获被告人郭玉风。同年9月25日9时许，该所民警又在本市泽国镇时�网吧抓获被告人王某。被告人郭玉风、王某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭玉风、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，郭玉风、王某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人前科刑事判决书，网吧查询情况，手印鉴定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉风、王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭玉风前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭玉风、王某到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭玉风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十日
代书 记员 张佳仪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00092号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人高某，男，1955年1月10日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年8月17日9时许，被告人高某与童某因打水事宜发生争吵，童某先殴打高某，继而双方发生厮打。被人拉开后，高某夫妻在骑电动车经过同村村民童兴宏家门口时，童某辱骂高某，双方即相互对骂。之后童某殴打高某一拳，致高某夫妻连人带车摔倒在地，高某爬起来后与童某用拳头互殴。在互殴中，高某将童某鼻部打伤。经鉴定：童某的伤情为轻伤。
另查明：被告人高某归案后即如实交代上述犯罪事实。双方就民事赔偿达成调解协议，童某对高某的故意伤害表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、人体损伤程度鉴定书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚；同时本案被害人对故意伤害行为的发生有一定过错，加之本案系邻里纠纷所引起，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一四年三月三日
书记员 郭娜
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第764号
罪犯胡桥带，男，生于1971年05月04日，汉族，文盲，广东省惠州市人，1991年04月29里因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1995年02月08日刑满释放；1997年02月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十年，2005年04月29日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第66号刑事判决书，以被告人胡桥带犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月21日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年04月30日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桥带在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桥带减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0347号
原告昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号，组织机构代码75847947-3。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告南通晶星光伏科技有限公司，住所地江苏省南通市永兴路14号，组织机构代码56775369-5。
原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告南通晶星光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，后因被告南通晶星光伏科技有限公司下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告昆山天洋热熔胶有限公司委托代理人应讯到庭参加诉讼，被告南通晶星光伏科技有限公司经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天洋热熔胶有限公司诉称：原被告双方于2012年10月9日签订产品销售合同，合同约定由原告向被告供应热熔胶产品，合同总金额为19300元，付款时间为30天付款。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了自己的交货义务并且依照合同约定向被告开具了金额为19300元的增值税专用发票。然而，被告一直拖欠上述款项，虽经原告多次催讨，但仍拒不支付。原告认为，被告的上述行为已�违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款19300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月12日至实际支付日的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告南通晶星光伏科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月9日原告与被告签订产品销售合同，约定被告向原告采购热熔胶产品，合同金额共计19300元，交货时间为2012年10月10日，被告于30天内付款，被告对产品数量及质量有异议，应在收到货物后10日内向被告提出书面异议，超出日期则视为该产品数量及质量合格。2012年10月10日原告以快递方式向被告交付货物，并为被告出具了金额为19300元的增值税专用发票。嗣后被告未按照约定支付货款，从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、快递单、出货单、增�税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家强制性规定，应当认定真实有效。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应该按照双方合同的约定及时支付原告货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告未提供证据证明已经支付原告货款，故对原告要求被告支付货款19300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款，已经构成违约，故其还应自2012年11月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通晶星光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款19300元及逾期付款利息损失（以19300元为基数，自2012年11月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日止。）
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行权利的期限为二年。
案件受理费310元，公告费600元，以上共计910元，由被告南通晶星光伏科技有限公司负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈育莉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第610号
原告宿某，男，汉族。
被告邢某，男，汉族。
本院在审理原告宿某诉被告邢某合同纠纷一案中，原告宿某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宿某负担。
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01185号
原告：黄小堂，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告黄小堂诉被告束学松民间借贷纠纷一案中，原告黄小堂于2015年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小堂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小堂撤回起诉
案件受理费6004元减半收取3002元，由原告黄小堂负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 朱世合
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第01185号原告：黄小堂，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。被告：束学松，男，1981年12月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告黄小堂诉被告束学松民间借贷纠纷一案中，原告黄小堂于2015年1月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄小堂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小堂撤回起诉案件受理费6004元减半收取3002元，由原告黄小堂负担。审 判 长  解文生审 判 员  宣昌虎人民陪审员  朱世合二〇一五年一月十三日书 记 员  方 莉