贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第432号
原告刘付先，女，汉族。
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人刘义坤，任该公司总经理。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告谢东华，男，汉族。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告余传友，男，汉族。
被告吴永明，男，汉族。
被告李俊，男，汉族。
第三人王万平，女，汉族。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
原告刘付先诉被告平安保险公司、谢东华、余传友、吴永明、李俊，第三人王万平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘付先及其委托代理人任向东、被告平安保险公司委托代理人王邦华、被告谢东华及其委托代理人王定科、被告余传友、李俊、第三人王万平及其委托代理人宋红光到庭参加了诉讼，被告吴永明经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日,原告乘坐被告谢东华驾驶的贵ccj228（所有人为余传友）小型普通客车，沿施张线由牛大场往施秉城关方向行驶。08时50分，行至17公里100米右转弯处，因在划有中心黄色实线的道路上占线行驶，致使所驾车与对向吴永明驾驶的贵j59795（所有人为李俊）重型自卸货车会车时相撞，造成贵ccj228驾驶人谢东华、乘车人刘付先、王万平三人受伤，两车受损的交通事故。同日，施秉县公安局交通警察大队认定：谢东华在此事故中承担全部责任，吴永明、刘付先、王万平均无责任。原告受伤后先后到施秉县人民医院、余庆县人民医院住院治疗38天。2014年10月22日，经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定其右侧头面部皮肤裂伤属于九级伤残；左侧额叶颅内血肿、颅底骨折属于十级伤残。原告因该交通事故造成损失104438元（含医疗费28427.2元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、误工费46325元、护理费3230元、残疾赔偿金22822.8元、鉴定费1353元），并垫付谢东华和王万平的医药费21730.95元，请求判令：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，以及原告垫付的谢东华和王万平的医药费21730.95元，不足部分由被告谢东华承担。2、判令被告谢东华对以上数额承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司承保车辆在本次事故中无责任，公司只承担11000的保险赔偿责任。2、原告的部分主张计算错误，不应支持。3、保险公司已经赔付了部分医药费。
被告谢东华辩称：我是受刘付先和王万平雇佣，在本次事故中不承担责任，原告说垫付5053元不是事实。
被告余传友辩称：我虽然是车主，但不是本交通事故的当事人，不应该在本次交通事故中承担责任。
被告吴永明未到庭答辩。
被告李俊辩称：我垫付了1000元医药费给王万平，保险公司已经赔偿给我了。
第三人王万平辩称：在交通事故中我方无责，不承担责任。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、当事人、责任承担以及保险号等内容。被告平安保险公司、谢东华、余传友、李俊及第三人王万平均无异议。
2、鉴定意见书，用以证实原告两处伤情分别构成九级伤残和十级伤残的事实。被告平安保险公司、谢东华、余传友、李俊及第三人王万平均无异议。
3、施秉县医院、余庆县医院的住院病案，用以证明原告住院治疗情况及住院天数。被告平安保险公司、谢东华对真实性无异议，但病历上没有体现需加强营养，所以原告主张的营养费不应当支持。被告余传友、李俊及第三人王万平均无异议。
4、医疗发票7张、鉴定发票3张，用以证明原告花费医疗费28427.2和鉴定费1353元的事实。被告平安保险公司、谢东华、李俊及第三人王万平对原始发票均无异议，但对加盖公章的发票复印件有异议。被告余传友无异议。
5、医疗费发票4张、收据2张，用以证明原告为王万平垫付医药费17097.95元的事实。被告平安保险公司、余传友、李俊及第三人王万平均无异议。被告谢东华认为与其无关。
6、医疗费发票5张，用以证明原告为谢东华垫付医药费2054.97元的事实，另支付了谢东华现金3000元没有证据。被告平安保险公司、余传友、李俊及第三人王万平均无异议。被告谢东华对发票无异议，但不认可原告支付了3000元。
被告平安保险公司未提交证据。
被告谢东华未提交证据。
被告余传友未提交证据。
被告李俊在举证期限内提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，用以证明事故发生时车辆已经投保的事实。被告平安保险公司、谢东华、余传友、李俊及第三人王万平均无异议。
被告吴永明未到庭，亦未提交证据。
第三人王万平未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、2组证据，因被告及第三人均无异议，故对其证据效力予以认定。对于第3、5、6组证据，因被告及第三人对真实性均无异议，故对其真实性予以认定。对于第4组证据，被告及第三人对加盖公章的发票复印件有异议，但是该票据加盖了医院公章，故对其真实性予以认定。
对于被告李俊提供的证据，因原告、被告及第三人均无异议。故对其证据效力予以认定。
经审理查明：交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。2013年4月22日，王万平以刘付先的儿子余传友将其女儿带到外地为由，从余庆到施秉刘付先家寻找其女儿的下落定好第二天由谢东华驾驶余传友的车去凯里接王万平的女儿和刘付先的儿子余传友。同月23日，谢东华驾驶余传友的车与刘付先到余庆接王万平一起去凯里，随后发生交通事故，原告当天被送到施秉县人民医院住院治疗。4月30日，转余庆县人民医院住院治疗，同年5月31日出院，共住院治疗38天。原告住院期间由其女儿护理，原告及其女儿均为农业人口。2014年10月22日，经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定其右侧头面部皮肤裂伤属于九级伤残；左侧额叶颅内血肿、颅底骨折属于十级伤残。事故发生后，刘付先为王万平垫付医药费17097.95元、为谢东华垫付医药费2054.97元。另查，贵ccj228小型普通客车车主为余传友。贵j59795重型自卸货车车主为李俊，李俊雇佣吴永明为其开车，该车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。该事故还造成贵ccj228小型普通客车驾驶人谢东华及乘车人王万平受伤（均已起诉）。保险公司已经赔付了王万平1000元医疗费。
上述事实，有原、被告提供的本院予以认定的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错承担赔偿责任。”的规定，结合查明的事实，以及施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢东华在此事故中承担全部责任，且该车在保险期限内发生交通事故。因此，被告平安保险公司辩解仅在交强险无责任限额内承担11000元的理由不能成立，本院不予支持。相反，被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。由于本次事故中有3名伤者，故被告平安保险公司应在交强险限额内按照3名受害人的损失比例赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。谢东华辩称受王万平与刘付先雇佣驾驶刘付先儿子余传友的车去凯里，由于双方未约定报酬，故不存在雇佣关系。谢东华基于邻居关系答应驾车去凯里，可以认定谢东华系为刘付先提供劳务的义务帮工人。鉴于谢东华在此次交通事故中负全部责任，故可认定其存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，谢东华与刘付先对此次事故中造成第三人的损害承担连带赔偿责任，谢东华与刘付先之间承担同等责任。经审查，刘付先因发生交通事故所造成的损失有：1、医疗费28427.2元，符合法律规定，本院予以支持；2、因原告未举证证明，本院不予支持营养费；3、住院伙食补助费1140元，符合法律规定，本院予以支持；4、综合考虑原告的伤情、出院时间、构成伤残的部位等，本院支持其误工费25356.16元（30850元／年÷365日×300日）；5、护理费为3211.78元（30850元／年÷365日×38日）；6、残疾赔偿金22822.8元，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1353元，符合法律规定，本院予以支持；以上共计82310.94元。其中医疗费用为29567.2元（医疗费28427.2元＋住院伙食补助费1140元）；死亡伤残赔偿为51390.74元（误工费25356.16元＋护理费3211.78元＋残疾赔偿金22822.8元）。
另案查明，王万平的各项损失为84345.18元，其中医疗费用为20517.95元（医疗费17097.95元＋住院伙食补助费3420元）；死亡伤残赔偿为62887.23元（误工费29751.23元＋护理费11400元＋残疾赔偿金21736元）。谢东华的各项损失为96626.07元，其中医疗费用为63157.57元（医疗费44452.6元＋刘付先垫付的医疗费2054.97元＋住院伙食补助费750元＋营养费2700元+后续治疗费13200元）；死亡伤残赔偿为31668.5元（误工费15203.7元＋护理费6958.8元＋残疾赔偿金9506元）。
王万平交强险赔偿金额（医疗费用部分）为1812元【10000×20517.95/（20517.95+63157.57+29567.2）】；谢东华交强险赔偿金额（医疗费用部分）为5577元【10000×63157.57/（20517.95+63157.57+29567.2）】；刘付先交强险赔偿金额（医疗费用部分）为2611元【10000×29567.2/（20517.95+63157.57+29567.2）】。
王万平交强险赔偿金额（死亡伤残部分）为47398元【110000×62887.23/（62887.23+31668.5+51390.74）】；谢东华交强险赔偿金额（死亡伤残部分）为23869元【110000×31668.5/（62887.23+31668.5+51390.74）】；刘付先交强险赔偿金额（死亡伤残部分）为38733元【110000×51390.74/（62887.23+31668.5+51390.74）】。
被告平安保险公司应在交强险限额内按照3名受害人的损失比例赔偿王万平49210元、谢东华29446元、刘付先41344元。由于刘付先为王万平垫付医药费17097.95元，而王万平的诉讼请求中未包含该费用，那么王万平交强险赔偿金额1812元（医疗费用部分）中的1510元扣减被告平安保险公司已经赔付的王万平的医疗费1000元，余下510元应支付给刘付先。刘付先为谢东华垫付医药费2054.97元，而谢东华的诉讼请求中也未包含该费用，那么谢东华交强险赔偿金额（医疗费用部分）中的181元应支付给刘付先。综上所述，被告平安保险公司应该支付给王万平47700元、谢东华29265元、刘付先42035元。由于刘付先已为王万平垫付医药费17097.95元，故在交强险赔付510元后，余下16587.95元，由被告谢东华支付8294元给刘付先。刘付先为谢东华垫付医药费2054.97元，交强险赔付181元后，余下1873.97，由被告谢东华支付937元给刘付先。交强险赔付后，再减去谢东华的诉讼请求中未包含的刘付先垫付的医药费2054.97元，谢东华的损失余下65306.1元（包含鉴定费1800元）,刘付先的损失余下40275.94元（包含鉴定费1353元），由刘付先支付12515.08元给谢东华（已另案处理）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付先各项损失合计42035元。
二、驳回原告刘付先的其他诉讼请求。
案件受理费2389元，由原告刘付先负担1427元（依法免交），被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担962元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘必贤
人民陪审员 程明安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 芸