wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第52号
原告汕头市远东轻化装备有限公司，地址汕头市龙湖区新溪镇远东工业园。
法定代表人孙伟龙。
委托代理人李加文，系广东中乾律师事务所律师。
被告林浩信，男，汉族，住址汕头市金平区。
委托代理人吴本雄，系广东当儒律师事务所律师。
原告汕头市远东轻化装备有限公司诉被告林浩信民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7受理后，依法由审判员杜少波独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市远东轻化装备有限公司的委托代理人李加文、被告林浩信及委托代理人吴本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告向原告借款人民币100000元用于购房，并向原告出具《借款单》。时隔几年，被告一直没有偿还借款。近期，原告向被告催讨借款并给予合理宽限期限，被告仍拒绝还款。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即付还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日按中国银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，2、被告的人口信息资料，证明双方主体资格。3、2011年1月22日被告出具的借款单，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告辩称：我在原告公司工作20年，有只机器一直是我负责调试、维护的，在2011年老板以这100000元作为公司福利资助我购房，之后也没有在工资中扣款抵除。之后老板在2012年12月去世，金明公司在2013年7月19日收购了原告公司的股权80%，我还在原告公司工作了一年，新的公司股东也没有向我提起这件事，当时有很多同事有拿到老板资助去购房，情况与我相同，有的拿款后在工资中逐步抵除，但我属于无需扣款的。本案从形式上看是借款，但实质内容是对公司长时间工作有特殊贡献的职工的一种奖励或福利，原告起诉是对原经营者决策的否认，所以双方并不存在借款关系。现没有证据提交。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3《借款单》有异议，其内容明确是购房用，这正体现了公司是以这笔款作为福利奖励，资助员工购房，其次原告也没有将款项交被告收取的凭证，所以不能作为证明借款事实的证据。
原告的补充意见，被告在答辩中已承认收取原告100000元用于购房，被告也没有证据证明借款是公司福利，借条中的借款事实清楚。
经审理查明，被告林浩信系原告汕头市远东轻化装备有限公司的员工，于2011年1月22日，被告因购房需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借款单》，确认借到原告（远东公司）人民币100000元作为购房用，且于几天后收到借款。因被告一直没有偿还借款。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即付还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日按中国银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。案经调解，因双方未能达成一致意见，不能达成调解协议。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码复印件、被告的人口信息资料、被告出具的《借款单》、法庭审理笔录等材料为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告汕头市远东轻化装备有限公司与被告林浩信之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告付还其借款本金人民币100000元及利息的主张，依据充分，可予支持。被告称这笔款是公司作为资助员工购房的福利或奖励，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林浩信应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市远东轻化装备有限公司借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元减半收取人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杜少波
二〇一五年十月九日
书记员 蔡宇坚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第47号
上诉人（原审被告）：浙江林奇卫浴有限公司。
法定代表人：沈杰。
被上诉人（原审原告）：浙江恒阳建设有限公司。
法定代表人：姜日友。
上诉人浙江林奇卫浴有限公司为与被上诉人浙江恒阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2014年1月10日向上诉人浙江林奇卫浴有限公司送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人浙江林奇卫浴有限公司于收到通知后七日内预交上诉案件受理费16784元。上诉人浙江林奇卫浴有限公司未按指定的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江林奇卫浴有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡芬芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第958号
申请执行人：杨翠美。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人杨翠美与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2092号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第958号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
负责人黄炫磊，该行行长。
委托代理人：张君，男，1982年3月8日出生，住广西百色市右江区，系该公司员工。
被告：黄忠飞，男，1975年6月3日出生，壮族，现住田阳县。
被告：李妙芳，女，1976年2月10日出生，壮族，现住田阳县。
被告：陈英，女，1969年10月22日出生，壮族，现住田阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告黄忠飞、李妙芳、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告黄忠飞、李妙芳、陈英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与三被告签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告一黄忠飞提供借款4万元，借款期限24个月，借款利率为固定利率年利率9.975%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮50%，即14.9625%，还款方式为分次还本，按季结息。被告李妙芳作为配偶在借款合同上签字。被告陈英为该笔借款提供连带责任保证。因被告黄忠飞未依约偿还借款本息，原告催款未果，故起诉请求判令：1、被告黄忠飞、李妙芳偿还原告借款本金11835.75元、利息6366.53元，共计本息18202.28元（利息暂计至起诉之日止，另按合同约定的利率计算至实际还款支付之日）；2、被告陈英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1.被告身份证、户口本，证明被告身份及婚姻关系；2.贷款申请表，证明被告向原告提出贷款申请；3.甘蔗种植业小额借款及担保合同，证明双方签订贷款合同；4.个人贷款（手工）借据、放款通知单，证明被告向原告提出贷款支用申请，原告依约发放贷款。
被告黄忠飞、李妙芳、陈英未提交书面答辩意见，无证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年2月20日，原告与三被告签订《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告一黄忠飞提供借款4万元，借款期限24个月，借款利率为固定利率年利率9.975%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮50%，即14.9625%，还款方式为分次还本，按季结息。被告李妙芳作为配偶在借款合同上签字。被告陈英为该笔借款提供连带责任保证。至2016年7月18日止，被告黄忠飞尚欠原告借款本金11835.75元、利息6366.53元，共计本息18202.28元。因被告黄忠飞未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《甘蔗种植业小额借款及担保合同》经原、被告签字盖章，合同内容不违反法律规定，是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告黄忠飞向原告借款4万元，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约还本付息，被告未依约还款，构成违约。被告李妙芳作为黄忠飞的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有清偿的责任。《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定被告陈英为该笔借款提供连带责任保证，故被告陈英对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告黄忠飞、李妙芳、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩质证等权利而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄忠飞、李妙芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金11835.75元、利息6366.53元，共计本息18202.28元（利息暂计至2016年7月18日，以后的利息以11835.75元为计算金额，按双方合同约定的借款利率即年利率9.975%、罚息14.9625%另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈英对上述债务承担连带清偿责任，被告陈英承担保证责任后，有权向被告黄忠飞、李妙芳追偿。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告黄忠飞、李妙芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗兰烟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第176号
申请人仪玉美。
被申请人邱立志，成年。
申请人仪玉美与被申请人邱立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱立志所有的车牌号为鲁V×××××号轻型普通货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年七月十一日
书记员 张 晴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02312号
原告李辉平，男，1965年5月14日出生，汉族，个体工商户。
被告陕西博诚房地产开发有限公司。
法定代表人张兆平，该公司总经理。
委托代理人周颖婕，女，1977年11月22日出生，汉族，该公司员工。
原告李辉平与被告陕西博诚房地产开发有限公司（以下简称博诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉平、被告博诚公司委托代理人周颖婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉平诉称，2011年12月1日，其与博诚公司签订房屋买卖合同，博诚公司将临潼区骊景新天地小区4号楼南侧两间房屋出卖，其购买了该房屋，并向博诚公司交纳购了房款38000元。2013年5月29日，临潼区骊景新天地业主委员会将博诚公司、李辉平诉至临潼区人民法院，请求确认博诚公司与李辉平签订的房屋买卖合同无效。2013年8月26日，临潼区人民法院作出（2013）临民初字第01237号民事判决书，判决博诚公司与李辉平2011年12月1日签订的房屋买卖合同无效，并于判决生效后十日内将该房屋返还临潼区骊景新天地业主委员会。该判决已发生法律效力。其多次要求博诚公司返还购房款，无果。据此，请求判令博诚公司返还购房款38000元。
被告博诚公司辩称，其与李辉平签订的房屋买卖合同约定房屋价款是22000元，只收取李辉平22000元，愿意退还李辉平22000元，请求驳回李辉平其他诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，李辉平与博诚公司签订房屋买卖合同，约定，博诚公司将临潼区骊景新天地小区4号楼南侧两间房屋出卖给李辉平，博诚公司收取李辉平房屋价款38000元，并出具了票据。2013年5月29日，临潼区骊景新天地业主委员会将博诚公司、李辉平诉至临潼区人民法院，请求确认博诚公司与李辉平签订的房屋买卖合同无效。2013年8月26日，临潼区人民法院作出（2013）临民初字第01237号民事判决书，判决博诚公司与李辉平2011年12月1日签订的房屋买卖合同无效，判令博诚公司、李辉平于判决生效后十日内将该房屋返还临潼区骊景新天地业主委员会作为物业管理用房。该判决已发生法律效力。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据、（2013）临民初字第01237号民事判决书、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，李辉平与博诚公司签订的房屋买卖合同已经（2013）临民初字第01237号民事判决书确认无效。李辉平要求博诚公司退还购房款，理由正当，应予支持。博诚公司辩称，只收取李辉平22000元，因博诚公司给李辉平出具的票据为38000元，且经（2013）临民初字第01237号民事判决书确认。故对博诚公司的辩称，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
陕西博诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还李辉平购房款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陕西博诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一四年一月六日
书记员 李桥荞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第539号
原告：苏秋景。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告苏秋景为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋景起诉称：原、被告于2010年4月20日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层B-1139号营业房一间，使用面积共6.63平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；年租金为38288元；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金76576元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费3090元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金36400元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金21598元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用营业房，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但�免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但提出电费押金没有收据，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月20日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1139号使用面积共6.63平方米的营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金38288元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）3090元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应�担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金76576元，合同履行保证金5000元，其他费用3690元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案营业房的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通�后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏秋景租金36400元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1337元，实收835元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费835元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 童晓雷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初113号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人叶贤华，男，1953年8月16日出生于江西省赣县，汉族，文盲，农民，家住赣县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月6日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉﹝2016﹞101号起诉书指控被告人叶贤华犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人叶贤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日上午，被告人叶贤华乘坐的摩托车行驶至赣县南塘镇鹅坊村官坑组路段时为避让一辆白色小货车而倒地致使被告人叶贤华摔伤。当日中午，被告人叶贤华再次行走至南塘镇鹅坊村官坑组路段时为避让一辆黑色小货车而紧急跳入旁边的水沟中。被告人叶贤华在未能看清两辆小货车的车牌的情况下，自认为系鹅坊村官坑组方坪上高架桥1号桥墩施工现场的车。为发泄不满情绪，当日下午15时许，被告人叶贤华来到施工现场，要求现场停工，并与施工现场工作人员发生争执。随后，被告人叶贤华持羊角锤将施工现场的一辆型号为TR280D的旋挖钻机的驾驶室门玻璃及前挡风玻璃砸毁。经鉴定，砸毁物品价值共计人民币8207元。
2015年7月27日，被告人叶贤华接到办案民警电话后，主动到公安机关，如实供述了犯罪的全过程。
另查明，2015年8月1日，被告人叶贤华家属赔偿了8207元给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶贤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某、杨某、马某、李某、叶某证言，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，零件部报价单，收条，申请书，前科劣迹材料，常住人口信息，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料讯问同步录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贤华任意损毁他人财物，损毁财物价值共8207元已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贤华自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶贤华犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶贤华的刑期自2016年9月6日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谢燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1007号
原告：李归衡。
被告：王黎辉。
被告：赵飞燕。
原告李归衡与被告王黎辉、赵飞燕为追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李归衡到庭参加诉讼，被告王黎辉、赵飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李归衡诉称：2011年8月24日，被告王黎辉由原告李归衡担保向张勇辉借款50000元。借款后，被告一直未归还。仙居县人民法院在2012年3月19日作出了（2012）台仙商初字第50号民事判决，该案申请执行后原告李归衡履行担保义务，支付了该案的案件款50000元及诉讼费、执行费计1020元。被告王黎辉与被告赵飞燕系夫妻，被告王黎辉向张勇借款发生在被告王黎辉与被告赵飞燕夫妻关系存续期间。现原告起诉要求：判令被告王黎辉、赵飞燕立即给付原告代偿款51020元及利息（从起诉之日起按照同期同档银行贷款利率计算）。
被告王黎辉、赵飞燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及其提供的《（2012）台仙商初字第50号判决书》两被告《结婚登记审查处理表》《法院执行结算票据》《执行案件款划付审批表》各一份和《案件款票据》八份予以证实。
本院认为：原告李归衡经本院执行以后，主动对（2012）年台仙商初字第50号民事判决以及（2013）台仙执民第593号进行缴纳了案件款、诉讼费以及执行费。原告李归衡作为保证人替被告王黎辉归还了借款之后，依法可以向被告进行追偿。被告王黎辉与被告赵飞燕系夫妻，被告王黎辉向张勇借款发生在被告王黎辉与被告赵飞燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵飞燕应予以共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第一十二条、第三十一条、《最高人民法院关于<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王黎辉、赵飞燕在判决生效之日起十日内，归还原告李归衡代偿款人民币51020元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王黎辉、赵飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十月二十四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1399号
罪犯杨中康，男，生于1963年1月26日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨中康因犯拐卖儿童罪于2009年10月13日被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年。四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨中康犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。与原犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。宣判后，该犯未提出上诉。刑期起止：2008年9月9日起至2028年9月8日止。该犯于2011年7月11日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨中康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分124.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨中康在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，按时完成生产任务。考核期内共获标准考核积分124.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨中康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第801号
申请执行人常州东渡房地产开发有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人赵燎星，男，1981年7月10日生。
被执行人陈美琴，女，1983年11月7日生。
常州东渡房地产开发有限公司与赵燎星、陈美琴追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）天商初字第165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵燎星、陈美琴于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1105643.59元，支付截至2013年12月23日的利息17591.25元，并支付自2013年12月24日起始直至还清之日按借款合同约定产生的利息、罚息及复利。二、赵燎星、陈美琴于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费29600元。三、常州东渡房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15716元，保全费5000元，合计20716元，由赵燎星、陈美琴、常州东渡房地产开发有限公司负担。因常州东渡房地产开发有限公司履行了连带责任，向本院申请追偿。被执行人赵燎星、陈美琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查询到被执行人名下房产被多个法院查封，暂无法处理，除此外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆禧纳都家居有限公司。
法定代表人：李兆忠，总经理。
委托代理人：莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人：向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆翔正广告传媒有限公司。
法定代表人：郭佳，总经理。
再审申请人重庆禧纳都家居有限公司（以下简称禧纳都公司）因与被申请人重庆翔正广告传媒有限公司（以下简称翔正公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
禧纳都公司申请再审称：原审裁定认定再审申请人的起诉构成重复起诉是错误的；本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定，原审判决适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点为再审申请人的起诉是否为重复起诉。
2013年9月26日，禧纳都公司与翔正公司签订《轻轨桥墩包柱广告合同》，约定翔正公司为禧纳都公司在轻轨3号线金渝站至园博园站桥墩包柱10个点位上按照禧纳都公司要求发布广告，发布期为1年，合同总价款为40万元，并约定由翔正公司承担首次制作、安装的全部费用。后因双方发生纠纷，禧纳都公司向重庆市江北区人民法院起诉翔正公司，要求翔正公司立即返还12万元，并以40万元为基数按每日千分之一标准从2014年1月20日起至款项付清之日给付违约金。在该案的二审期间，禧纳都公司于2014年11月26日向重庆市第一中级人民法院申请撤回起诉，该院于2014年11月28日作出（2014）渝一中法民终字第06466号民事裁定书，裁定准许上诉人禧纳都公司撤回对被上诉人翔正公司的起诉。
本案中，禧纳都公司再次以翔正公司为被告提起诉讼，请求判令翔正公司立即返还禧纳都公司合同款12万元，并支付自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止的违约金。经对比本诉和前诉可以判定两个诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。因此，原审裁定认定本案属于重复起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。”原审裁定据此驳回禧纳都公司起诉并无不当。禧纳都公司起诉时，该司法解释已经生效，原审裁定适用该司法解释并无不当之处。
综上，禧纳都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆禧纳都家居有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月一日
书 记 员 屠益飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1752号
原告常金书，男，1959年11月25日出生，汉族。
委托代理人许文菊，山西府东律师事务所律师。
被告常强，男，1991年11月8日出生，汉族。
委托代理人常用书（被告父亲），男，太原市石化染料公司南城分公司退休职工。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
原告常金书与被告常强赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金书及其委托代理人许文菊、被告常强及其委托代理人常用书、王颖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常金书诉称，原告常金书与被告常强是叔侄关系。原告与被告父亲常用书是兄弟，原告自幼居住在并州东街东岗巷西二里10号（原门牌号为东岗巷西二里13号）院，该院共东、西两户公产房及一处自建南房，原告与常用书分别居住在东房和西房内，1984年原告婚后一直在此居住。1999年12月24日，原告与常用书协商达成书面协议，原告将东房暂借给常用书使用，但房屋承租权仍归原告所有。
2013年8月24日，被告之父常用书诱使原告在醉酒状态下，写下了将自己并州东街东岗巷西二里10号院一间建筑面积为25.61㎡的房屋赠与被告常强的协议书。对于该赠与协议，原告的爱人李慧兰并不知情，协议中也没有李慧兰的签字，原告无权单独处分夫妻共同财产，因此该赠与协议无效。同年8月28日，原告与妻子李慧兰协商一致，书写了撤销赠与协议书，并通知被告，被告却以自己的名义开始办理拆迁补偿事宜。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、确认2013年8月24日签订的赠与协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1999年12月，双方达成协议，原告将房屋交给被告父亲使用，多年来被告居住该房并交纳相关费用，因该房系公产房，所以房屋未办理产权手续，但原、被告签订的赠与合同系双方真实意思表示且已交付，应为合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常金书与被告常强是叔侄关系。2013年11月8日太原市廉租房建设管理中心迎泽房管所出具证明一份，内容为：“经查总账，我所管辖直管公房西二里10号（使用面积19.20）住户为常金书”。1999年12月24日，原告与被告父亲常用书签订协议一份，内容是：原告将该争议房暂借给常用书使用，常用书在使用该房期间发生的任何费用均由常用书承担，如遇此房改造或拆迁，该房仍归常金书所有。协议签订后，被告一家居住至今。2013年8月24日，原告出具证明一份，内容是：常金书将位于太原市东岗巷西二里10号的住房给予常强。2013年8月28日，常金书及其妻李慧兰出具“撤销书”一份，内容是：撤销对常强的房屋赠与。现该争议房屋因拆迁改造已拆除。
另查明，原告在庭审期间撤回“要求被告返还2万元拆迁奖励金和第一年9600元过渡费”的诉讼请求。
证实上述事实的证据有太原市廉租房建设管理中心迎泽房管所的证明、协议书、撤销书等书证、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的合同，本案涉及的争议房屋属于公租房，原告对该房仅享有居住的权利，并无所有权，原告无权将该财产赠与他人，故原、被告签订的赠与合同无效，原告相应的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条的规定，判决如下：
确认原告常金书与被告常强签订的关于太原市东岗巷西二里10号东户住房的赠与合同无效。
案件受理费640元，原告常金书负担540元，被告常强负担100元。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8602号
原告谢引娟。
委托代理人浦堂云。
被告曹泉明。
原告谢引娟诉被告曹泉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判。后因被告曹泉明下落不明，故本案于2014年10月16日转为适用普通程序，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢引娟的委托代理人浦堂云到庭参加诉讼。被告曹泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢引娟诉称：2013年8月9日，被告曹泉明因买房子需要向原告借款人民币（以下币种同）15，000元，双方约定借款于2014年1月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告曹泉明至今未还。故请求法院判令：一、被告曹泉明归还借款15，000元；二、被告曹泉明支付逾期利息（以15，000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹泉明未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告曹泉明向原告谢引娟出具借条一份，确认其因买房子需要向原告谢引娟借款15，000元，归还日期2014年1月15日。借款到期后，原告因催讨未着向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告谢引娟提供的证据可以证明被告曹泉明向其借款15，000元的事实，被告曹泉明应当按照约定的期限及时归还借款并承担借款期限届满后的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹泉明于本判决生效之日起十日内归还原告谢引娟借款15，000元；
二、被告曹泉明于本判决生效之日起十日内支付原告谢引娟逾期利息（以15，000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曹泉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹泉明负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第8602号原告谢引娟。委托代理人浦堂云。被告曹泉明。原告谢引娟诉被告曹泉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判。后因被告曹泉明下落不明，故本案于2014年10月16日转为适用普通程序，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢引娟的委托代理人浦堂云到庭参加诉讼。被告曹泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢引娟诉称：2013年8月9日，被告曹泉明因买房子需要向原告借款人民币(以下币种同)15,000元，双方约定借款于2014年1月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告曹泉明至今未还。故请求法院判令：一、被告曹泉明归还借款15,000元；二、被告曹泉明支付逾期利息(以15,000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告曹泉明未作答辩。经审理查明：2013年8月9日，被告曹泉明向原告谢引娟出具借条一份，确认其因买房子需要向原告谢引娟借款15,000元，归还日期2014年1月15日。借款到期后，原告因催讨未着向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告谢引娟提供的证据可以证明被告曹泉明向其借款15,000元的事实，被告曹泉明应当按照约定的期限及时归还借款并承担借款期限届满后的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹泉明于本判决生效之日起十日内归还原告谢引娟借款15,000元；二、被告曹泉明于本判决生效之日起十日内支付原告谢引娟逾期利息(以15,000元为本金，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告曹泉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹泉明负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一五年一月十九日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2214号
原告上海弘柳包装材料有限公司。
法定代表人沈海娣。
委托代理人陈玉华。
被告上海田缘塑料包装材料厂。
投资人沈进法。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年起经过朋友介绍与被告开始有业务往来，双方合作至今，结算还算一般。2013年9月底，原告把增值税专用发票开给被告并要求结算，被告收到发票后称过几天付款。原告在约定的时间至被告处发现，被告已经不知去向，无奈之下，原告诉至法院要求被告给付货款人民币（以下币种同）43847.5元。
本案庭审过程中，经核对原告对尚欠货款多算了100.2元，原告明确其诉请为要求被告支付的货款数额为43747.3元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、送货单，证明原、被告之间的买卖关系，货物已经送至被告工厂，并经被告签收。
证据2、增值税发票，证明原告向被告开具了增值税发票，被告也已经签收。
证据3、进账单3张，证明被告已向原告支付了6万元货款。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2012年7月至2013年9月期间，原告共向被告送货103747.3元，送货单显示的货物名称为“中泡”。上述货款的增值税发票原告也全额向被告开具完毕。2013年5月、7月、9月，被告通过上海农商银行向原告支付了货款总计6万元，尚余43747.3元未付，原告遂涉诉。
本院认为，本案原告提供的送货单、增值税专用发票、进账单足以可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，鉴此，合同当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海田缘塑料包装材料厂应于本判决生效后十日内给付原告上海弘柳包装材料有限公司货款人民币43747.3元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币893.68元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第725号
原告：上海茂德企业集团有限公司，住所上海市浦东新区沪南公路9408号。
法定代表人：孙茂照，董事长。
委托代理人：张翔，系该公司销售经理，特别授权。
被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新开发区卓飞路11号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
原告上海茂德企业集团有限公司（以下简称上海茂德公司）诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司（以下简称洛阳双勇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海茂德公司委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告双勇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月16日签订了采购合同，合同约定，由被告向原告采购联轴器2件，合同含税金额合计240000元，合同约定分三次付款，付定金20%，发货时付70%，供方同时开具17%增值税发票，余10%质保金，质保期满付清。原告按约向被告履行了交货义务，并开具了240000元的增值税发票，被告至今尚拖欠原告货款合计24000元。经原被告双方协商在于2015年4月23日协商签订了折价付款协议，并约定了折价后的付款期限，但被告仍逾期未支付。其行为已经构成了违约，故起诉：（一）请求判令被告向原告支付拖欠的合同货款人民币24000元；（二）请求判令被告向原告支付逾期付款利息合计1969元（以24000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月15日起至实际付清之日止，暂计至2015年7月15日）；（三）本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（1）2012年12月16日合同一份，图纸2份；（2）2013年3月10日收货单一份；（3）增值税发票一张，收款收据两张，承兑两张；（4）2015年4月23日折价付款协议一份；（5）邮寄律师函的快递回执两张。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年12月16日，原、被告双方签订了《采购合同》一份。合同约定，由被告向原告采购2件联轴器，合同含税金额合计240000元，合同约定：付定金20%，发货时付70%，供方同时开具17%增值税发票，余10%质保金，质保期满付清。合同还约定了质量要求、违约责任等。上述合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，并开具了240000元的增值税发票，现质保期已过，被告尚拖欠原告货款合计24000元。2015年4月23日，原被告双方协商签订了折价付款协议，并约定了付款期限，但被告仍逾期未支付。
本院认为，原告上海茂德公司与被告洛阳双勇公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了合同义务，而被告洛阳双勇公司未按合同约定及时支付合同货款，对造成本案纠纷，被告洛阳双勇公司应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告没有按约定向原告支付货款，其还应当向原告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后十日向原告上海茂德企业集团有限公司支付货款24000元；
二、被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后十日向原告上海茂德企业集团有限公司支付逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月15日计算至付清之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费449元，由被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘玲玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民二初字第179号
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社，住所地：信宜市白石镇白石街。组织机构代码证号：19507239-6。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人陈发，男，该社职工。
被告邓高兰，女。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告邓高兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员万彩凤适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发到庭参加诉讼，被告邓高兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉称，被告邓高兰于1998年12月24日向原告借款1000元，约定借款期限为3个月，1999年3月24日到期；1998年12月27日向原告借款800元，约定借款期限为3个月，1999年3月27日到期。以上两笔贷款已超期，但被告迟迟未归还我社贷款本息，经原告多次上门催收，被告拒不履行还本付息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓高兰偿还借款本金1800元及利息1971元（该利息已从2004年11月10日计至2013年7月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《农村信用社借款借据》复印件二份；2、《保证担保借款合同》复印件二份；3、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；4、邓高兰结欠利息明细表一份；5、邓高兰身份证复印件一份。
被告邓高兰既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告邓高兰既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告邓高兰对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，1998年12月24日，原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社与被告邓高兰签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告向原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社借款1000元，月利率为7.455‰，按月结息，借款期限自1998年12月24日至1999年3月24日止；1998年12月27日，原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社与被告邓高兰又签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告向原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社借款800元，月利率7.455‰，按月结息，借款期限自1998年12月27日至1999年3月27日止。上述两笔借款共1800元。借款后，被告邓高兰没有按约定的期限偿还借款本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金1800元及利息1971元（该利息计至2013年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率计至还清借款止）未付，原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，根据茂银监复（2008）72号文件，信宜市农村信用合作联社扶龙信用社终止营业，其原有债权债务并入信宜市农村信用合作联社白石信用社。
本院认为，原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社已终止营业，其原有债权债务并入信宜市农村信用合作联社白石信用社（即原告），依法律规定，原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社的债权、债务应由合并后的信宜市农村信用合作联社白石信用社承继，故原告起诉被告，诉讼主体适格。原信宜市农村信用合作联社扶龙信用社与被告邓高兰签订的《保证担保借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告邓高兰取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告邓高兰没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金及支付利息给原告。因此，现原告请求被告邓高兰偿还尚欠的借款本金1800元及利息（从2004年11月10日起计至2013年7月20日止的利息为1971元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止），符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告邓高兰不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓高兰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金1800元及利息（从2004年11月10日起计至2013年7月20日止的利息为1971元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社白石信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告缓交25元，该受理费由被告邓高兰负担。邮递费50元（原告已预交），由被告邓高兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 万彩凤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执18号
申请人：李国辉，男，汉族，1973年12月30日生，住宁津县。
被执行人：张玉超，男，汉族，1988年2月6日生，住山东省德州市宁津县。
被执行人：曹晶晶，女，汉族，1988年6月6日生，住山东省德州市宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人张玉超、曹晶晶有可供执行的财产，通过征求申请人李国辉的意见，申请人李国辉同意此案终结本次执行程序，且申请人李国辉也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初618号
原告:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：琴亭镇永安南路29号。
法定代表人：王某，男，农商行董事长。
委托诉讼代理人：彭高塑，男，农商行清收事业部总经理。
被告:刘某，男，1984年6月20日生，汉族，住江西省。
被告：刘小某，男，1962年12月28日生，汉族，住江西省。
被告：刘五某，女，1963年4月3日生，汉族，住江西省。
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘小某、刘五某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告江西莲花农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日以被告刘某、刘小某、刘五某已偿还借款为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告的撤诉申请没有损害他人的合法权益，符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许江西莲花农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费7030元，减半收取3515元，由被告刘某、刘小某、刘五某承担。
审判员 李少时
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹小美
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第306号
罪犯吴庆兰，女，1970年11月25日生，汉族，出生地四川省成都龙泉驿区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月7日作出（2012）龙泉刑初字第205号刑事判决，以被告人吴庆兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分136.93分，建议对罪犯吴庆兰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴庆兰自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金3000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第314号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆兰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年二月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1939号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李健华。曾因盗窃，于2009年3月11日被瑞安市公安局行政拘留八日；又因犯盗窃罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2294号起诉书指控被告人李健华犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人李健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日22时许，被告人李健华经事先预谋，携带刀具窜至瑞安市塘下镇陈宅村广场西路和平饭店旁的河边小路，尾随被害人陈某，趁被害人陈某不注意，从身后用左手捂住被害人的嘴巴，右手拿刀架住被害人的脖子，在此过程中，刀划伤了被害人陈某的右手手心和脖子，被告人李健华劫取被害人陈某的手提包内的人民币6000余元后乘出租车逃离现场。经鉴定，被害人陈某主要损伤有右颈部、右锁骨中段、右手共五处疮疤，累计长8.6cm，其损伤程度属轻微伤。
2013年8月18日，被告人李健华被公安机关抓获。
上述事实，被告人李健华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人王某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人李健华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2019年8月17日止）
二、责令被告人李健华退赔人民币6000元，返还被害人陈秀丽。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十一月六日
（代）书记员 朱晓敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第10-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学锋，副行长。
委托代理人郭建中（特别代理），该行职工。
委托代理人周仕聪（一般代理），该行职工。
被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司住所地：长宁县竹海镇竹园街38号
法定代表人黄世伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第764号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中查明：被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司财产已被宜宾市中级人民法院拍卖后全部处理完毕。被执行人四川省长宁县金龙彩色水泥有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请执行标的40000元及利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第764号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵子强
审 判 员 胡良清
代理审判员 吴明忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 彬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执249号
申请人江某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。（系被告汪某某之妻）
申请人江某某与被执行人汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人外出，地址不详，无法送达。现被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪艳（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第317号
原告：潘晓龙，男，汉族，50岁。
委托代理人：王风芹，女，汉族，48岁。
被告：李志波，男，汉族，41岁。
原告潘晓龙与被告李志波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓龙到庭参加诉讼，被告李志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓龙诉称：2010年9月18日、9月22日，被告李志波在我经营的蛟河市XXX建材商店赊欠建材材料。后经我多次索要，被告于2012年10月10日给我出具3，800.00元欠条一份，承认欠我建筑材料款3，800.00元，并承诺在2012年年末付清该款。逾期，被告未履行付款义务，现我提起诉讼，要求被告立即按欠条载明的数额给付拖欠的建材款3，800.00元，并支付利息（利息计算方式：以3，800.00元为本金，从2013年1月1日起至付清货款时止，利率按中国人民银行人民币同期同类存款利率的四倍计算）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，载明：“2010年9.18日洋湖李志波欠建筑材料3800元，2012.10.10，李志波，年末。”证明被告拖欠原告建筑材料款，并承诺还款3，800.00元，于2012年年末还清的事实。
2.账页一张，证明被告分别于2010年9月18日、9月22日在原告处赊购建筑材料的事实。
被告李志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2010年9月18日、9月22日，被告李志波在原告潘晓龙经营的蛟河市XXX建材商店赊购建筑材料。后经原告索要，被告于2012年10月10日向原告出具欠条一份，承诺于2012年年末偿还拖欠原告的建筑材料款3，800.00元。逾期，被告仍未履行付款义务，现原告提起诉讼，要求被告偿还3，800.00元及利息（利息计算方式：以3，800.00元为本金，从2013年1月1日起至付清货款时止，利率按中国人民银行人民币同期同类存款利率的四倍计算）
本院认为：被告李志波在原告潘晓龙处购买货物，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。被告未按约定履行义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，原告要求被告支付拖欠建材款3，800.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志波于本判决生效后立即给付原告潘晓龙建材款3，800.00元及利息（利息计算方式：以3，800.00元为本金，从2013年1月1日起至本判决确定给付之日时止，利率按中国人民银行人民币同期同类存款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 林程程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第70号
原告：朱维庭。
委托代理人：王耀。
被告：徐平。
被告：武义企龙车业有限公司。
法定代表人：吕文明。
本院在审理原告朱维庭与被告徐平、武义企龙车业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱维庭于2014年3月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱维庭撤回起诉。
案件受理费938元（已减半），由原告朱维庭负担（已交纳）。
代理审判员 秦芹
二〇一四年三月十三日
代书 记员 廖君
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行非诉执字第01号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人蒋良有，男，汉族，1975年10月02日出生，农民。
被申请人王霞英，女，汉族，1979年01月29日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人蒋良有、王霞英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X37号征收社会抚养费决定。
本案执行费208元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐珍珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0198号
原告杨亦江。
被告刘银锋。
被告夏世杰。
被告褚鹏飞。
本院在审理原告杨亦江与被告刘银锋、夏世杰、褚鹏飞为民间借贷纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亦江撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1004号
罪犯黄广坤，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年2月28日作出（2013）昭刑初字第218号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄广坤有期徒刑三年二个月，刑期自2013年8月30日至2016年10月29日止，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄广坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄广坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄广坤减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄广坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯黄广坤没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄广坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励64.2分。
本院认为，罪犯黄广坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄广坤没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广坤减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月29日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第702号
原告皇自金，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告李怀林，男，住柘城县。
被告张伟，男，住柘城县。
被告王国臣，男，1978年1月6日生，汉族，住柘城县梁庄乡毛王村*组**号。
原告皇自金诉被告李怀林、张伟、王国臣合同纠纷一案，原告自愿于2013年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告皇自金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皇自金撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年十一月十日
书记员 孙振兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03146号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：温丹。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告温丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳家春物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家春物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月三日
书记员 周 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02813号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告石淑兰，63岁，1952年8月8日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告石淑兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8682号
罪犯于莉，女，汉族，初中文化，1972年10月14日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年5月30日作出（2013）六刑初字第152号刑事判决，以被告人于莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年3月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯于莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于莉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4270号
罪犯李鸿铭，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第582号刑事判决，以被告人李鸿铭犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已交清）。宣判后，被告人李鸿铭不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）泉刑终字第1068号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李鸿铭在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李鸿铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鸿铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年八月累计获得达标分十一分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿铭予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第200号
罪犯唐功全，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月7日作出了（2011）宣汉刑初字第33号刑事判决，以被告人唐功全犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯唐功全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐功全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐功全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129分。以上事实，有对罪犯唐功全改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐功全的个人总结，对罪犯唐功全的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐功全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐功全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2019年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初216号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年12月至2016年1月间，在如皋市如城街道，采用钥匙投锁、搭线等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆、飞利浦电动剃须刀1个，价值人民币7975元。具体事实如下：
1、被告人周某于2015年12月15日凌晨，在如皋市如城街道长途汽车站门前，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人尹某新蕾牌电动车1辆，车内有飞利浦牌剃须刀1个，价值人民币2650元。
2、被告人周某于2016年1月9日凌晨2时许，在如皋市如城街道长途汽车站门前，采用搭线的手段，窃得被害人张某大陆鸽牌电动车1辆，价值人民币2040元。
3、被告人周某于2016年1月11日凌晨，在如皋市如城街道如皋市人民医院南大门东侧，采用钥匙投锁搭线的手段，窃得被害人许某爱玛牌电动车1辆，�值人民币1400元。
4、被告人周某于2016年1月16日凌晨，在如皋市如城街道长途汽车站门前，采用搭线的手段，窃得被害人冒林海新日牌电动车1辆，价值人民币1885元。
案发后，被告人周某主动投案，能如实供述自己的罪行。如皋市公安局民警从被告人周某处扣押电动车2辆、飞利浦牌剃须刀1个，从吴建平处扣押电动车1辆，均已发还被害人。被告人周某退出赃款人民币2040元，暂存于本院。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、张某、许某、冒林海的陈述，证人吴某、王某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人周某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于电动车等的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周某主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、被告人周某退赔的赃款人民币二千零四十元（暂存于本院），发还被害人张长明。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初154号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被淮安市公安局淮阴分局指定居所监视居住，同月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月至12月，被告人张某甲伙同朱某（另案处理）等人先后至淮安市淮阴区、清河区、淮安区等地盗窃他人电动车，合计盗窃作案10起，盗得财物共计价值人民币27917元。具体分述如下：
1、2015年12月2日下午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市淮阴区王营镇中央皮革城北门，将封某停放在门口西侧的黑色绿能牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2418元。
2、2015年11月29日下午，被告人张某甲伙同朱某共同至淮安市淮阴区王营镇西坝公园内，将伊某停放在该公园内的黄色思铭牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2772元。
3、2015年11月22日中午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市清河区云梦清河小区售楼处，将徐鹏停放在该售楼处值班室门前路边的红色绿麒牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。
4、2015年5月8日中午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市淮阴区王营镇农工商超市门前，将葛以山停放在超市门前路边的银白色金彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3510元。
5、2015年12月08日上午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市淮安区淮城镇玖龙湾四期工地门口，将王某乙停放在工地门口路边的金黄色梦田牌踏板电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2548元。
6、2015年11月28日中午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市清河区旺旺路长城4S店门口，将周某乙停放在门口路边的白色高仕牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2730元。
7、2015年12月6日上午，被告人张某甲伙同朱某共同至淮阴区北京如意小区施工工地南门，将王某甲停放在该大门东侧路边的黑色小鸟牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3136元。
8、2015年11月10日上午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市清河区飞耀北路66号工地门前，将倪波停放在门前路边的黄色沪佳牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2522元。
9、2015年11月27日上午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市清河区协和医院东侧车棚内，将周某甲停放在该车棚内的粉红色韩上牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2574元。
10、2015年11月14日上午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市清河区南昌路茂华小区二区大门口，将吴某停放在该大门对面路旁的绿色高仕牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3007元。
案发后，被告人张某甲于2015年12月9日被公安机关抓获，归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯张某乙。朱某退出违法所得人民币5908元。另查明被告人张某甲退出违法所得14000元。上述违法所得均已发还被害人。
上述事实，被告人夏士建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某、周某甲、伊某、王某甲、王某乙、吴某、周某乙等人陈述，未到庭证人朱某、张某乙等人证言笔录，电动车购买票据，辨认笔录，扣押、发还物品清单，监控视频截图，收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人张某甲协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张某甲退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得8009元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第47号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆显余，因犯盗窃罪，于2005年6月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯聚众斗殴罪，于2008年12月9日被判处有期徒刑三年八个月，2011年5月30日刑满释放；因本案，于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2333号起诉书指控被告人陆显余犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人陆显余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月下旬开始，被告人陆显余与张四妹（已判决）商量聚众赌博，约定分成比例后，各出资5000元在杭州市萧山区前进街道临江村长征7组冯天法家108租房内，纠集彭冬香等人以麻将牌“二八杠”形式赌博。期间，先后由曾凡军（已判决）等人帮助抽头，赵莹（已判决）帮助保管抽头款，张绍友（已判决）等人望风，张小英（已判决）帮助送开水，韩建伟（已判决）开车接送张四妹等人，滕春艳（已判决）帮助赌场烧饭。2013年1月23日，被告人陆显余等人组织的聚众赌博被公安机关查获。聚众赌博期间，抽头获利日均3000余元，共计240000余元。
2013年8月27日，被告人陆显余主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆显余在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张四妹、曾凡军、张绍友、赵莹、韩建伟、滕春艳、张小英的供述，证人彭某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，同案犯刑事判决书，案发经过及抓获经过，情况说明，被告人陆显余的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆显余结伙他人，以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆显余在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆显余在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆显余案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆显余犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年12月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆显余犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年一月二日
书记员 赵振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1167号
原告贾爱平。
委托代理人（特别授权代理）许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告朱建平。
被告李勇。
原告贾爱平与被告朱建平、李勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告贾爱平的委托代理人许林松、被告朱建平到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱平起诉称：被告朱建平和李勇系夫妻关系，原告与被告朱建平原系朋友关系。2010年9月份，被告朱建平和原告合伙开设瑞安凡迪美发店，原告于2010年9月15日、2011年8月15日两次出资共计272000元。2012年6月11日，双方口头达成退伙协议：被告朱建平同意原告退伙；原告出资的272000元转为被告朱建平向原告的借款，利息结算为48000元；2012年7月初和同年9月底，被告朱建平须付清32万元。同日，被告朱建平出具一张借条给原告。事后，被告朱建平未按约偿还272000元借款及利息48000元。因此，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍没有偿还本息。故原告诉请判令：一、被告朱建平、李勇偿还原告借款本金272000元和已结算的利息48000元；二、被告朱建平、李勇赔偿原告利息损失（对第一项中的借款本金272000元从2012年10月1日起按月利率0.55%计算至判决履行确定之日止）。
被告朱建平答辩称：和原告合伙经营凡迪美容美发店属实，原告原始出资十几万元，经营半年左右即分红5、6万元，分红再作投资，如此凑足投资20万元。双方合伙期间发生矛盾，被告朱建平前年曾要求原告退伙，当时原告未同意，导致债权债务未及时结清。2012年6月11日，双方经协商退伙结算，对于原告投资按借款处理，并按月利率1.5%计算利息，同时约定还款期限。此后被告朱建平因资金周转产生问题未能履行。但朱建平的丈夫李勇在8、9月份曾经手转账还款5万元，之后又转账还款3万元，共已偿还8万元。
因原、被告尚有（2013）温瑞商初字第1176号民间借贷案件同时在本院审理，原告贾爱平与被告朱建平一致同意，若被告能举证偿还款项属实，均归入该案中处理。
被告李勇未作答辩。
原告贾爱平在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告朱建平的户籍证明、被告李勇的常住人口基本信息，证明两被告身份情况；3、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系（登记时间2001年9月6日）；4、借条，证明被告尚欠原告本息32万元的事实。
被告朱建平、李勇在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱建平质证均无异议，被告李勇未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告朱建平、李勇系夫妻关系，两人于2001年9月6日登记结婚。原告贾爱平与被告朱建平曾共同出资开设凡迪美发店，原告贾爱平于2012年6月11日退伙，双方协商同意将原告出资272000元转换成借款形式，利息结作48000元，合计32万元。被告朱建平承诺上述款项于当年7月初偿还10万元，余款9月底付清。此后，两被告未能还款。
本院认为，原告贾爱平与被告朱建平经协商一致，将原告投资款转换成借款，并由被告朱建平向原告出具借条，双方意思表示真实、明确，借款合同成立并已生效。被告朱建平自认按月利率1.5%结算利息，上述利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，利息结算部分合法。现双方约定期限已经届满，被告朱建平未履行还款义务，构成违约，原告主张被告朱建平赔偿利息损失合法有据，对于利息损失范围可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率_自被告逾期还款之日起计算。本案债务发生于被告朱建平、李勇夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建平、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾爱平借款本金272000元，支付结欠利息48000元，并赔偿利息损失（自2012年10月1日起对借款本金272000元按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告贾爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（已减半收取），由被告朱建平、李勇共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一三年六月二十八日
书记员 周旭昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第732号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，公司法律顾问。
被告：李毅，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费58.74元，现减半收取29.37元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘萌
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民初字第3132号
原告陈伟。
被告吴全峰。
本院在审理原告陈伟与被告吴全峰民间借贷纠纷一案中，原告陈伟经传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，公告费300元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 管冬梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 琼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1445号
罪犯刘树斌，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）潍刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘树斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑三终字第84号刑事附带民事判决，将刘树斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘树斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘树斌的悔改表现，有罪犯刘树斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘树斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘树斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00976号
罪犯张柏华，男，汉族，生于1969年7月13日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张柏华曾因犯盗窃罪，于2007年1月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2009年4月29日刑满释放。重庆市城口县人民法院于2012年4月13日作出（2012）城法刑初字第00053号刑事判决，以被告人张柏华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，对被告人张永波、张柏华、徐建生的非法所得予以追缴、退赔。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柏华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张柏华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张柏华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏华减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒