wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓敏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,609.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,609.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓敏，女，1990年5月17日出生，汉族，住所地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓敏信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,609.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,609.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2727号
本院在执行于景先刑事罚金一案中，查明被执行人于景先不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于景先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人韩冬虎，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩冬虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩冬虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6274号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4515号
上诉人（原审原告）卢萍，女，1964年6月19日出生。
上诉人（原审原告）卢炳昊（卢萍之子），1989年11月6日出生。
二上诉人共同委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军空军总医院，住所地北京市阜成路**号。
负责人吉保民，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人李高健。
上诉人卢萍、卢炳昊与被上诉人中国人民解放军空军总医院（简称空军总医院）侵权责任纠纷上诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初11494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月12日，本院依法召集当事人到庭接受询问，上诉人卢萍及其委托代理人朱光宇、被上诉人空军总医院的委托代理人赵波、李高健到庭接受了询问。本案现已审理终结。
卢萍、卢炳昊诉称，卢萍自1985年起、卢炳昊自出生起即在海淀区xx路xx号院xx号楼x门xx号房屋（以下简称xx号房屋）居住至今。现空军总医院在没有妥善解决历史遗留问题的前提下，持续干扰我们的生活，侵犯了我的合法权益。一、我们居住xx号房屋至今已有26年之久，多年来没有自己的住房是空军总医院未坚持原则导致的历史遗留问题，非我们的过错造成，现空军总医院要求我们承担所有后果是不公平的。卢萍系卢凤阳的前儿媳，卢炳昊系卢凤阳孙子，卢凤阳生前系空军总医院干部。2002年9月13日，空军总医院与卢凤阳签订购房协议书，同时要求卢凤阳将xx号房屋于2002年12月25日前交给空军总医院。卢凤阳没有如期交还xx号房屋，空军总医院也没有再催促，致使卢凤阳对于不解决我们的住房问题埋下隐患。由于卢萍早已与卢凤阳之子卢璇离婚，独自带着卢炳昊生活，卢凤阳一家多年来不再与我们往来，卢凤阳根本没有考虑解决我们的住房问题。如果当初空军总医院坚持原则，卢凤阳势必会给我们解决住处，我们今天就不会面临流落街头的境地，这个过错是空军总医院造成的。二、空军总医院曾于2008年至2009年起诉我们腾退xx号房屋，最终被驳回了诉讼请求（注：北京市第一中级人民法院以（2009）一中民终字第6293号民事裁定，以不属人民法院主管工作的范围为由，驳回空军总医院的起诉），然而空军总医院没有按照法院的建议妥善解决我们的住房问题。在北京市第一中级人民法院庭审时，法官建议空军总医院一次性给我们解决好住房、补偿金及装修款后，我们需腾退房屋，并做了谈话笔录。空军总医院表示同意，但其并没有按照其承诺解决我们的问题。三、空军总医院在有过错，且明知我们无房居住的情况下，对我们采取断水、断电、派保安威胁等手段，干扰我们的生活，侵犯我们的合法权益。我们曾就自身情况多次向空军总医院反映，但其一直拒绝解决，非法多次断电，指使保安与我们发生肢体冲突。空军总医院接到本次开庭通知后，于2016年4月15日继续实施侵权行为，空军总医院找了保安一百余人，屋内有孩子和我的母亲，保安拿着手枪，现场还有救护车，威逼我签字，我没有办法只好签字。现诉至法院，要求：1、空军总医院立即停止伤害我们的侵权行为，包括不限于干扰我们生活的断水、断电、派保安威胁等；2、空军总医院因侵权赔偿我们8138632元，包括购房款6800000元、装修费及利息、罚息211605.33元，卢萍的误工费77466.67元、卢炳昊的误工费49560元、精神损失费1000000元；3、诉讼费由空军总医院承担。
一审法院经审查认为，根据（2009）一中民终字第6293号民事裁定书的认定，双方争议的xx号房屋属于军队所有的军产房，双方的腾房争议涉及军队家属住房清退问题，该类纠纷涉及军队房地产腾退，不属于人民法院主管工作范围。具体到本案中，本案纠纷系因空军总医院对不合理住房进行专项清理而产生，亦属于因涉及军队房地产腾退而引起的纠纷。鉴于此，本案不属于人民法院主管工作的范围。据此裁定驳回卢萍、卢炳昊的起诉。
卢萍、卢炳昊不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，指令一审法院审理。其主要上诉理由为：1、本案与2009年卢萍的诉讼在案由及争议焦点等方面均不同，本案为侵权赔偿，应进行实体审理；2、一审法院适用法律错误。
空军总医院在二审中答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议的实质为xx号房屋的腾退问题，该问题属军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院裁定驳回卢萍、卢炳昊的起诉处理正确，本院予以维持。对上诉人卢萍、卢炳昊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01483号
罪犯汪雪松，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年8月18日以（2010）崇刑初字第136号刑事判决，认定罪犯汪雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪雪松在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪雪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年3月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪雪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯汪雪松系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪雪松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2138号
原告：重庆华塑建材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道5286号。
法定代表人：隋红刚。
委托诉讼代理人：谭燕梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆宏科房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路1号2幢整幢。
法定代表人：卢晔经。
原告重庆华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）与被告重庆宏科房地产开发有限公司（以下简称宏科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华塑公司的委托诉讼代理人潘艳玲，到庭参加了诉讼。被告宏科公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华塑公司向本院提出诉讼请求：被告宏科公司支付原告华塑公司工程款666444元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原告与被告签订《锦天星都塑钢门窗、百叶窗分包工程制安合同》，约定被告将锦天星都塑钢门窗、百叶窗制作加工及安装工程承包给原告，由原告负责该工程的塑钢门窗制作加工及安装；工程总价以最终结算为准；并约定了付款方式及违约责任。后原告依合同约定履行了合同义务，并经被告竣工验收合格，原被告于2013年2月27日签署《建设工程造价结算书》，结算工程造价6252123元。2013年4月16日，经被告出具《结算表》对该工程结算金额予以确认。后被告分次共计支付5535679元，截止起诉之日尚余工程款未支付，而被告经多次催要拒不给付，故原告起诉来院。
被告宏科公司经公告传唤，未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告华塑公司举示的锦天星都塑钢门窗百叶窗分包工程制安合同及自律协议、建设工程造价结算书、锦天星都门窗百叶窗工程结算汇总表、宏科公司结算表、履约保证金支付票据、进账单、汇票等，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2011年3月30日，华塑公司向宏科公司支付工程投标保证金20000元。
2011年6月1日，以宏科公司为发包方（甲方）、华塑公司为承包方（乙方），双方签订了《锦天星都塑钢门窗、百叶窗分包工程制安合同》，约定被告将锦天星都塑钢门窗、百叶窗制作加工及安装工程承包给原告，由原告负责该工程的塑钢门窗制作加工及安装，门窗面积暂定19588平方米，百叶窗面积暂定2342平方米。（具体窗型制作以双方签字盖章确认的施工图为准。）总工期为90天（按栋计算），进场安装时间以甲方书面通知为准。二、工程单价及合同总价款：1、工程暂定合同价598.5万整，总价以最终结算为准；2、包干单价：塑钢门窗综合包干单价：290元/平方米；百叶窗综合包干单价：130元/平方米。上述单价均为综合包干价，包含材料费、人工费、制作费、搬运费、安装费、检测费、以及做好防雷接地工作和管理费、利润、悦金等交付使用前的所有费用。四、结算及付款方式1、结算方式：按各分项实际竣工面积*本合同各分项包干单价进行结算。2、付款方式（按楼栋单独考核支付）：1）本工程无预付款。2）按楼栋所有门窗框安装完成并经验收合格后7个工作日内支付至合同暂定总价的60%，本工程完工经竣工验收合格并办理完结算后，7个工作日内支付至结算总价的95%，留结算总价款的5%作为质量保证金，质保期满后若无质量问题经公司例会决议后7个工作日无息支付质量保证金。六、违约责任：1、本工程塑钢门窗工程乙方不得另行转包，甲方一旦发现乙方转包，即视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方除应赔偿因此给甲方造成的一切损失外，还需支付违约金200万元整。2、乙方未能按合同质量要求按时支付交付产品，以及未能按工程完成安装的，每延迟一天，按2000元/天承担违约责任。3、甲方未能依约及时支付货款，在乙方没有违约的情况下，甲方逾期10日尚未支付工程/进度款时，甲方应向乙方支付应付而未付款额每日万分之五的违约金。七、质保期限及责任：质保期为贰年（质保期从工程验收合格之日起计算）。在质保期内发生质量问题时，乙方接到甲方通知后应于24小时内派员工赶到现场并及时解决，否则甲方有权另找单位维修，所发生费用由乙方承担。九、甲、乙双方另行签订《自律协议》，作为本合同不可或缺的附件，否则本合同无效。合同尾部宏科公司在甲方处盖章，周国良在经办人处签字；华塑公司在乙方处盖章，袁鸿在经办人处签字。
同日，以宏科公司为甲方、华塑公司为乙方，双方签订《自律协议》，约定了双方的自律行为，并约定该协议作为甲乙双方所订主合同的必要附件，具有同等法律效力，否则主合同无效。合同尾部宏科公司在甲方处盖章，周国良在委托代理人处签字；华塑公司在乙方处盖章，袁鸿在委托代理人处签字。
原告华塑公司陈述签订合同后，于2011年8月至9月进场，2013年2月案涉工程竣工验收，在结算之前已经进行了竣工验收。
2013年2月27日，案涉工程形成《建设工程造价结算书》及《锦天星都门窗、百叶窗工程结算汇总表》，载明结算工程造价6252123元，造价结算书中建设（监理）单位审核人资格证章处宏科公司的高官华签字；编制单位处华塑公司盖章，技术负责人处袁鸿签字。
2013年2月27日，宏科公司形成结算表，载明工程承建单位为华塑公司，工程名称为锦天星都塑钢门窗、百叶窗分包工程。报送金额6259674.35元。高官华等人在相关部门审核意见一栏签署结算金额6252123元。
华塑公司称宏科公司先后向其支付5605679元，含退还的70000元保证金。宏科公司已付款中，2013年4月25日的20000元和2014年9月25日的50000元是退还的保证金。
本院认为，华塑公司不具备塑钢门窗、百叶窗制作加工及安装工程的承包资质，故原被告签订的《锦天星都塑钢门窗、百叶窗分包工程制安合同》系无效合同。
合同签订后，原告进场施工并完成了案涉工程的施工，原被告双方也于2013年2月27日对结算金额达成了一致意见，确认工程结算总金额为：6252123元；截止起诉之日，被告共计向原告付款5605679元，因华塑公司仅举示了20000元保证金的证据，本院扣除其中退还原告的履约保证金2万元，认定实际支付工程款5585679元，尚欠原告工程款666444元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告在庭审中陈述案涉工程已经进行了竣工验收，故对原告要求被告支付欠付工程款666444元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆宏科房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆华塑建材有限公司支付欠付工程款666444元；
案件受理费13360元，由被告重庆宏科房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何江兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第765号
原告：王曦。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：黑龙江金泓投资担保有限公司。。
法定代表人刘忠奎，总经理。
被告：顾岩冰。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：乔骞。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告王曦与被告黑龙江金泓投资担保有限公司（以下简称金泓公司）、顾岩冰、乔骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曦委托诉讼代理人董彬，被告顾岩冰、乔骞委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼。被告金泓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曦向本院提出诉讼请求：金泓公司、顾岩冰、乔骞共同偿还借款本金300万元及共同给付自2015年2月1日起至2015年12月31日止的利息6万元，2016年1月1日起至偿清时止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2013年4月23日，顾岩冰以金泓公司经营需要为由向王曦提出借款要求，三方签订《借款合同》，约定王曦借给金泓公司、顾岩冰300万元，用于金泓公司贷款周转事宜，约定借款期限至2014年1月15日止。签订协议当日，王曦按照顾岩冰的要求将300万元转账至顾岩冰的银行卡中。借款到期后，金泓公司、顾岩冰至今未偿还此笔借款。借款时，顾岩冰、乔骞系夫妻关系，因此请求乔骞共同偿还此笔借款。
顾岩冰、乔骞辩称：王曦在诉状中也称，其借给金泓公司、顾岩冰300万元，用于金泓公司贷款周转事宜，虽然顾岩冰在该借据上签字，但顾岩冰是公司法定代表人，是公司行为，该笔借款并非用于顾岩冰生活，顾岩冰与乔骞已于2014年9月24日离婚，对于该笔借款应当由公司承担，该借款协议当中，并未约定任何利息，认为利息计算过高。
金泓公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王曦提供的证据一至证据三，顾岩冰、乔骞对真实性无异议；顾岩冰、乔骞提供的证据三，王曦对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。王曦提供的证据四葛图南书面证言一份，顾岩冰、乔骞对真实性有异议，因证人未到庭，本院不予采信。顾岩冰、乔骞提供的证据一借款合同二份，王曦对真实性有异议，该证据与王曦提供的证据借款人主体存在不同，本院不予采信；顾岩冰、乔骞提供的证据二转账汇款单及银行流水二十二页，王曦对真实性有异议，该证据因是复印件，本院不予采信；顾岩冰、乔骞提供的证据四金泓公司法人变更系统打印件，王曦对真实性有异议，该证据为打印件，本院不予采信。
依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认以下事实：
2013年4月23日，金泓公司与王曦签订《借款合同》，约定：甲方（贷款人）王曦借给乙方（借款人）金泓公司300万元；用于公司贷款周转一事，于2013年4月23日前交付乙方；借款期限12个月。顾岩冰亦在乙方处签名。同日，王曦按照顾岩冰的要求将300万元转账至顾岩冰的银行账户中。2014年1月1日，金泓公司与王曦再次签订《借款合同》，约定：甲方（贷款人）王曦借给乙方（借款人）金泓公司105万元；用于公司贷款周转一事，于2014年1月1日前交付乙方；借款期限12个月。顾岩冰亦在乙方处签名。庭审过程中，顾岩冰称金泓公司所有的经营往来都是转至顾岩冰个人账户或由其个人账户转出；在2013年4月23日以后，金泓公司共向王曦借款405万元。王曦认可105万元借款已还清。金泓公司、顾岩冰尚欠王曦借款300万元，至今未还。
另查明，顾岩冰、乔骞于2008年结婚，于2014年9月24日离婚。
还查明，上述两笔借款发生时，顾岩冰为金泓公司法定代表人。
本院认为，王曦、金泓公司、顾岩冰之间的民间借贷关系成立。借款合同签订后，王曦将款项汇入顾岩冰个人账户，王曦以此转账凭证可以证明该款项由顾岩冰个人使用，王曦将金泓公司、顾岩冰列为共同被告应予准许。借款后，金泓公司、顾岩冰至今尚欠王曦借款300万元，对本案纠纷应负全部责任，且借款时顾岩冰、乔骞系夫妻关系，故王曦要求金泓公司、顾岩冰、乔骞共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时，各方并未约定利息，但约定了借款期限。王曦主张自2015年2月1日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。顾岩冰、乔骞辩称“虽然顾岩冰在该借据上签字，但顾岩冰是公司法定代表人，是公司行为，该笔借款并非用于顾岩冰生活，对于该笔借款应当由公司承担，该借款协议当中，并未约定任何利息，认为利息计算过高”等，证据不足，本院不予采信。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江金泓投资担保有限公司、顾岩冰、乔骞于本判决生效后十日内共同偿还原告王曦借款300万元。
被告黑龙江金泓投资担保有限公司、顾岩冰、乔骞于本判决生效后十日内共同给付原告王曦自2015年2月1日起至2015年12月31日止的借款利息6万元，2016年1月1日起至偿清时止的利息，按年利率6%计算。
案件受理费31820元、公告费560元，由被告黑龙江金泓投资担保有限公司、顾岩冰、乔骞负担（此款原告王曦已预交，待被告黑龙江金泓投资担保有限公司、顾岩冰、乔骞偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩金言
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第641号
申请执行人杨凯文，男，蒙古族，现住达拉特旗，身份证号：。
被执行人刘明，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号：。
被执行人王中亮，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号：。
关于杨凯文申请执行刘明、王中亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
申 请 执 行 人 高 文 强 与 被 执 行 人 赵 海 全 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第641号申请执行人高文强，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人高文强与被执行人赵海全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人赵海全的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年五月四日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4092号
罪犯吴乌云，女，1980年6月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定吴乌云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元(已交14000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9302号、（2014）洪刑执字第5624号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴乌云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯吴乌云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴乌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴乌云减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月16日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更19号
罪犯黄景国，男，1983年11月22日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，农民，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯黄景国于2015年5月4日盐城市盐都区人民法院作出（2015）都刑初字第41号刑事判决，以罪犯黄景国犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯黄景国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，改造态度端正，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，主动帮助他犯，讲文明讲礼貌。2016年7月获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯黄景国减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄景国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄景国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯黄景国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘玉琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2663号
原告：台州市奥得宝鞋业有限公司。
法定代表人：陶刚义。
委托代理人：柳正晞。
被告：浙江天源进出口有限公司。
法定代表人：陈娣。
本院在审理原告台州市奥得宝鞋业有限公司与被告浙江天源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市奥得宝鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市奥得宝鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费9196元，减半收取4598元，由原告台州市奥得宝鞋业有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年十二月三日
代书记员 庄佳琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00360号
原告：李某甲，男，1978年2月28日出生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：杨某，女，1981年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人窦兵仁、被告杨某及其委托代理人黄书祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚后两地工作，聚少离多，一直处于分居状态，结婚至今被告以经济条件不好和无人照看孩子为由拒绝生育，导致夫妻感情破裂，故诉请要求离婚。
被告杨某辩称：原、被告有深厚的恋爱基础，婚后感情亦较好，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
原告提交的证据及被告质证意见。
1、身份证、结婚证复印件各一张，意在证明原告的身份状况及原、被告系合法的婚姻关系；
被告杨某质证意见，不持异议。
2、商品房买卖合同、购房发票复印件各一份，意在证明原告现有房屋的购房时间为2005年11月23日，系原告婚前个人财产；
被告杨某质证意见，该房系原、被告共同出资购买。
3、工商银行贷款凭证复印件一份，意在证明原、被告共担债务84403.44元；
4、被告公积金个人账目复印件一份，意在证明被告公积金现有9460.54元；
5、原告个人贷款明细复印件一份，意在证明原告每月还银行贷款约1100元；
被告杨某质证意见，对证据3、4、5不持异议。
6、材料款收据复印件三张，意在证明原告的房屋在婚前已装潢；
被告杨某质证意见，装潢款系原、被告共同出资的。
7、证人李某乙、李某丙，意在证明原、被告夫妻感情不合。
被告杨某质证意见，两名证人均与原告有亲属关系，证言不实，不予认可。
被告提交的证据及原告质证意见。
身份证复印件一张，意在证明被告的身份状况。
原告李某甲质证意见，无异议。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，被告亦不持异议，故本院予以采信；证据2、6证据自身的真实性予以采信。证据7因证人与原告均有亲属关系，故证言不予采信。
对被告提交的证据，本院认为:被告身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告李某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因两地工作，聚少离多，导致夫妻感情淡薄，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后无根本矛盾，亦未实际分居，不足以导致夫妻感情破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年四月十九日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2001号
原告李某甲，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李乙，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告李乙协商处理离婚事宜为由于2014年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对李乙的起诉。
本院认为原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年八月七日
书记员 王永兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第232号
原告：吴某。
被告：祝某。
本院在审理原告吴某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年1月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年一月十八日
书 记 员 周洁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3415号
原告：梁文利，男，1961年9月21日生，汉族，个体，现住尚志市。
被告：宋远奎，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。
被告：吴少义，男，1957年8月16日生，汉族，个体，现住尚志市。
原告梁文利与被告宋远奎，吴少义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告梁文利于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁文利负担。
代理审判员 孙国君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周若男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1140号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥市包河区开心果音乐会所，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：谢长平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区开心果音乐会所的银行存款共计人民币7855元【其中经济损失7500元及迟延履行期间的债务利息105元、案件受理费200元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武国付
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00385号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，2013年4月24日因涉嫌交通肇事到霍邱县公安局投案，同日被霍邱县公安局刑事拘留。2013年5月7日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，5月8日由霍邱县公安局取保候审。2013年9月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年4月24日13时许，被告人王某某驾驶皖N5C9**小型普通客车，沿省道310线由东向西行驶至154km＋150m处与行人李某芳相撞，致李某芳受伤，经抢救无效于当日16时死亡，经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，李先某芳所受损伤系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：王某某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某芳近亲属经济损失14.3万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人交通肇事后，及时报案，主动投案，且能如实供述自己犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，鉴定结论，驾驶员、车辆信息查询单、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、归案情况证明，证人赵某生、赵某远、袁某敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法的规定，发生重大�通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人王某某系投案自首，且民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�员梅玉琴
二〇一三年九月十八日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初502号
原告上海品意电子科技有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号4厅24室。
法定代表人朴正一，该公司董事长。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州瑞松金属材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路411号。
法定代表人宋开波，该公司董事长。
原告上海品意电子科技有限公司与被告苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，并于2016年3月16日、3月29日公开开庭进行了审理。原告上海品意电子科技有限公司的委托代理人吴志新到庭参加诉讼。被告苏州瑞松金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品意电子科技有限公司诉称，原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买金银封孔剂、金镍锡封孔剂等货物，原告每次按照被告的要求及时送货，并开具了相应的增值税发票，但被告并未及时付款，截止目前被告尚欠原告货款34000元，原告多次催讨，但被告一直以种种理由推诿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单3份，证明原告分别于2012年9月19日、2012年11月15日、2012年12月10日向被告提供了各种原料，并开具了相应的增值税发票，总金额58200元。
2、发票6份，证明原告向被告开具了相应的发票，总金额58200元。
3、汇款凭证4份，证明被告向原告支付了部分货款总共24200元。
4、苏州高新区国税局于2016年3月23日出具的情况说明1份，证明原告所提供的6份增值税发票在苏州高新区国税局已经过认证。
被告苏州瑞松金属材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
原、被告自2012年起开始有业务往来。2012年9月至2012年12月期间，被告向原告购买三批次的金镍锡封孔剂等货物，总计货款为58200元，原告开具了相应数额的增值税发票给被告，被告也进行了抵扣，但是截至目前，被告仅支付了24200元货款，尚有货款34000元未付，原告故诉至本院。
以上事实由原告提供的证据1-4及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物及后，被告应及时向原告支付相应款项。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海品意电子科技有限公司支付货款34000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告苏州瑞松金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1296号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李凤，职务总经理。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈金霞，女，汉族，住上海市。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告陈金霞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭琦到庭参加诉讼。被告陈金霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2012年1月1日至2012年10月31日无故拒交物业管理费，原告多次上门催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币18，870.30元；（2）判令被告承担本案诉讼费。
被告陈金霞未应诉。
经审理查明：2001年4月28日，上海东湖物业管理公司与主管理委员会签订《物业管理合同》，原告受聘为上海市小区的物业管理企业，核定物业管理费每月每平方米6.2元；管理期限自2001年6月1日至2003年5月31日。合同到期后，上海东湖物业管理有限公司与明苑别墅业主委员会续订合同，2012年10月31日原告退场。2012年12月26日，上海东湖物业管理有限公司变更为上海东湖物业管理有限公司。被告系上海市业主，该房建筑面积304.36平方米。每月物业管理费为1，887.03元。被告自2012年1月1日至2012年10月31日欠缴物业管理费共计18，870.30元。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业管理合同、物业管理合同续订协议书、准予变更（备案）登记通知书、房屋状况及产权人信息、常口现实库信息资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司所管理的位于上海市房屋自2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币18，870.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初175号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人阮青荣，男，1976年8月24日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人.。因本案于2016年4月6日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人阮青荣犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人阮青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人阮青荣同被害人熊某某等人到金厂镇中寨村委会上坟时，阮青荣拿出带来打鸟的射钉枪装入射钉弹，在上膛过程中枪走火，致熊某某中枪受伤。经鉴定：熊某某的人体损伤程度构成重伤二级。
次日，马关县公安局民警在对被告人阮青荣家进行搜查时，在其卧室墙角查获疑似射钉枪一支。经查，该枪系阮青荣所有。经鉴定：该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人阮青荣主观上无故意伤害他人身体的故意，由于疏忽大意的过失，在使用枪支过程中，使用不当，造成枪支走火致熊某某受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人阮青荣持有的枪支，除其供述是其自己造的以外，没有其他证据予以印证，被告人阮青荣的供述和证人证言证实阮青荣非法持有枪支的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人阮青荣经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，认罪；其已和被害人熊某某达成赔偿协议，并已赔偿被害人熊某某的部分经济损失。被告人阮青荣一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。综上，请法院结合本案予以公正判决。
被告人阮青荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其适当处罚，赚钱赔偿被害人熊某某。
经审理查明：2016年4月5日，周某甲约被告人阮青荣跟他去上坟。阮青荣带着射钉枪去，打算上坟的时候打鸟。被告人阮青荣同被害人熊某某等人骑着摩托车到金厂镇中寨村委会上坟，几人将摩托车停在路边准备走小路去，被告人阮青荣走在前面，其拿出射钉枪装入射钉弹打算边走边打鸟，在上膛过程中枪走火击中熊某某。经鉴定，熊某某的损伤程度评定为已构成重伤二级。2016年4月6日，马关县公安局民警在对被告人阮青荣家进行搜查时，在其家中查获一支射钉枪、一瓶射钉弹（42枚）、一瓶铁砂。经查，该枪系被告人阮青荣所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
案发后，被告人阮青荣已支付被害人熊某某医疗生活费人民币52000元，后又与被害人熊某某达成协议，即由被告人阮青荣及其妻子龙某某补偿给被害人熊某某及其妻子王某甲各种补偿费人民币120000元，款分五次付清。
上述事实，被告人阮青荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、马关县公安局治安管理大队三品、违禁物品收据，前科劣迹说明、网上比对说明、协议书、情况说明，被害人熊某某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、周某甲、周某某、王某戊、阮某甲（系阮青荣的父亲）、阮某乙、黄某某、龙某某（系阮青荣的妻子）、宋某某的证言，被告人阮青荣的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《枪支鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮青荣违反枪支管理规定，持有射钉枪一支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款”违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪。被告人阮青荣在使用射钉枪装入射钉弹的过程中，因其疏忽大意，致射钉枪走火击中被害人熊某某，致熊某某的损伤程度构成重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条”过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……”的规定，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人阮青荣不持异议，本院予以确认。被告人阮青荣到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人阮青荣与被害人熊某某已达成协议，并已赔偿被害人熊某某部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人阮青荣一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮青荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王名册
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢644号
被执行人张付军，男，1983年12月30日生，汉族，住林州市。
被执行人郭奇峰，男，1979年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人宋广云，女，1972年5月16日生，汉族，住林州市。
本院在执行张付军、郭奇峰、宋广云犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人张付军、宋广云已将生效法律文书确定的义务履行完毕，查明被执行人郭奇峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭奇峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执恢644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢644号被执行人张付军，男，1983年12月30日生，汉族，住林州市。被执行人郭奇峰，男，1979年10月7日生，汉族，住林州市。被执行人宋广云，女，1972年5月16日生，汉族，住林州市。本院在执行张付军、郭奇峰、宋广云犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人张付军、宋广云已将生效法律文书确定的义务履行完毕，查明被执行人郭奇峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭奇峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执恢644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十一月一日书记员  刘禹良
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02256号
原告：李某甲，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1965出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾晓明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执730-2号
申请执行人郝彩菊，女，1989年10月18日出生，汉族。
被执行人西安惠德文都电子商务有限公司。
申请执行人郝彩菊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初674号民事判决书申请执行人郝彩菊与被执行人西安惠德文都电子商务有限公司合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人西安惠德文都电子商务有限公司向申请执行人郝彩菊支付案件款26300元、违约金2000元，案件受理费295元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安惠德文都电子商务有限公司下落不明，无财产可供执行。现查明被执行人西安惠德文都电子商务有限公司三位股东认缴出资及实际出资情况如下：路德龙认缴出资4600000元，实际出资0元；赵文强认缴出资4900000元，实际出资0元；路德刚认缴出资500000元，实际出资0元。本院按规定追加路德龙、赵文强、路德刚为本案被执行人，在各自认缴出资而未实际出资范围内对申请执行人承担责任，并依法对赵文强银行账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执730号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1556号
罪犯王平，女，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)长中刑一初字第00029号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人王平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湘高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止，2015年11月10日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止至2018年01月共获表扬5次，并余109分。没收财产二十万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1556号罪犯王平，女，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)长中刑一初字第00029号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人王平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湘高法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止，2015年11月10日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止至2018年01月共获表扬5次，并余109分。没收财产二十万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第122号
异议人彭红艳，女，土家族，1975年3月10日出生，户籍地址：湖南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人彭红艳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人彭红艳称，2013年12月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书和光耀投资公司工商注册信息资料和光耀投资公司出具的全部购房款的4张专用收据等复印件证据支持上述请求。
查明，异议人彭红艳向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年12与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款49.7354万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2013年12月23日，异议人支付全部购房款49.7354万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人上述房地产委托拍卖机构拍卖。现异议人已向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的相关规定，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林娴娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2109号
上诉人（原审被告）：依特利电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园C栋1-4层。
法定代表人：刘夕人，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市加倍电子有限公司，住
所地：深圳市宝安区沙井街道中心路108号5层5G。
法定代表人：熊云雪,经理。
委托代理人：严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘桂群，广东鹏鼎律师事务所律师助理。
上诉人依特利电子（深圳）有限公司与被上诉人深圳市加倍电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服（2015）深宝法沙民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
深圳市加倍电子有限公司在原审中的诉讼请求为：一、被告向原告偿还拖欠的2014年10月至11月货款22238.4元及从起诉日起至还清货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
原审法院经审理查明，原告所述被告拖欠2014年10月、11月货款共计22238.4元属实，并有订购单、送货单、进料验收单、对账单及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持，被告应承担付清货款及逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告依特利电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市加倍电子有限公司支付货款人民币22238.4元及逾期付款利息（以22238.4元为本金，自2015年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币178元，由被告依特利电子（深圳）有限公司承担。
上诉人依特利电子（深圳）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销(2015)深宝法沙民初字第816号民事判决书或发回重审；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
事实和理由：上诉人认为本案一审判决事实认定不清、法理法规不明，法律适用错误，应予改判，理由如下：一、一审没有查清被上诉人是否确定交货的事实。被上诉人向一审和上诉人提交了所谓对账单的复印件，却没有真实提交说明交货的全部送货单(实物交割的事实是否真实发生的关键文件)。众所周知，货物交送的交易，其交货物的发生是以交货相关单据及验收相关单据作为是否交货的唯一凭证，其他文件，尤其是复印件均可以以某种手段、菜种方法获得，尤其是当今社会。被上诉人没有提供是否送货交割的事实基础依据，一审没有调查清楚该事实，其按法律规定，其判决缺乏依据。同时，判决书上关于“经审理查明原告所述被告拖欠2014年10月、ll月贷款共计22238．4元属实，并有订购单、送货单、进料验收单、对账单及庭审笔录予以证实…”的表述与庭审当时的表述是不符的：(1)原告没有提交ll月份有关贷款的证据来证实其诉请，而是在庭审中拿出来，上诉人按民事诉讼法及高院的相关规定不予质证，而且，11月份的资料是否真实、是否有原件、是否有违约均无法在得知。(2)被上诉人提交的10月份资料大都没有原件，其资料上的签字人也不清楚，按照法律法规的基本原则，根本就无法确认。但判决书却说已“查明”，并表述“足以认定”，说明判决书与庭审的调查相差甚远。案值虽小，但以事实为依据的判案终止应予遵守。二、一审对提交的证据及不合法规的资料的判断法理法规逻辑不清。(1)被上诉人没有按法规提交给上诉人证据资料，其诉请是无法支持，如需增加诉请，可按法律法规流程作增加诉请的申请，并提交支持的证据，这是一个基本的法律要求，都应自觉遵守。在上诉人针对其诉请没有发现其有效的支持证据，或针对提交的证据是否有违约、上诉人是否要反诉等，而一审不顾这些众所周知的基本法则，不顾上诉人有知情权和反诉的权利，××目的作出判决，这属于法理法规不清(2)一个事实的判定及作结论，一定是当大前提成立，小前提成立，结论才正确。货物交货，以证明送货交货收货作为整个事实发生的基础和前提，即事情发生的大前提，亦即基础证据，如果仅用可以随便做出的复印件就作推理而断定有送货交割的证明，这种判定缺乏法理逻辑，是缺乏事实的判决，即便是希望从对账单设法推理出有送货单存在，也应按民事诉讼法规定，应有对账单的原件，而且，应有财务人员经手的账单，不能由采购乱包办(就像法官审案，但不直接收受诉讼费一样)。因此，本案的推理判断缺乏法理，也不符合相关法规。三、一审判决法律适用错误。首先，一审认定不仅缺乏事实依据，而且在对未曾提交证据或质证的情况下，将一个缺乏事实依据的结论(或有可能被上诉人违约，上诉人按规定有可能反诉的情况)先定论后，再去套用适用结论的法律条款，这本身就是对法律适用的错误。其次，《民事诉讼法》对谁主张谁举证，在本案中，应该是被上诉人对其提出主张，有责任提交反映事实的关键证据一一全部送货单和相关证据，被上诉人没有提供应属举证不能，应按照《民事诉讼法》承担不利后果。
综上所述，一审判决事实认定、法律适用方面存在严重错误，为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请深圳市中级人民法院依法支持上诉人的请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市依特利电子（深圳）有限公司拖欠被上诉人深圳市加倍电子有限公司2014年10月、11月货款22238.4元的事实,有订购单、送货单、进料验收单、对账单及庭审笔录等予以证实,足以认定。上诉人深圳市依特利电子（深圳）有限公司虽然对部分证据提出质疑，否认部分欠款，但未能提供充分证据否定上述证据的真实性，且上述证据已形成证据链，故本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人深圳市依特利电子（深圳）有限公司
上诉事实与理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实理处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元由上诉人深圳市依特利电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3019号
原告：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：洪石笙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：杨源，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告中钢集团安徽天源科技股份有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，由于需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年九月九日
书记员 杨 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5889号
上诉人（原审被告）：重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙），主要经营场所重庆市渝中区民族路169号平街20层。
执行事务合伙人：涂富霞。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人重庆铜雀台医疗整形美容门诊部(普通合伙)(以下简称铜雀台美容门诊部)因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜雀台美容门诊部于2018年5月10日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，铜雀台美容门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由重庆铜雀台医疗整形美容门诊部（普通合伙）负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初922号
原告:胡愿望,男,住金溪县。
被告：马跃华,男,住金溪县。
原告胡愿望与被告马跃华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡愿望到庭参加诉讼，被告马跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡愿望向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元及利息(自约定还款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清债务之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告因需要偿还债务向原告借款5万元，约定归还日期为2015年9月15日，并于当日出具借条。然而到还钱时间，被告一直躲避原告，不接原告电话，拒绝还款。
被告马跃华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，原件及复印件核对无异，且有被告签字，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告胡愿望为被告马跃华向案外人张进借款30万元提供担保。2014年5月29日，案外人张进向本院起诉要求被告马跃华偿还借款，原告胡愿望承担担保责任。原告于2014年9月19日代被告马跃华偿还了其中的5万元借款本金后，案外人张进放弃要求原告承担担保责任。当日，被告马跃华就原告代其偿还的5万元本金向原告出具一份借条，并约定还款日期为2015年9月15日。被告马跃华出具该借条后，未偿还原告任何款项。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，虽然被告马跃华向原告出具了一份借条，但根据本案查明的事实，被告是在原告作为担保人代其偿还了5万元债务后而向原告出具的借条，故应将本案的案由变更为追偿权纠纷。
原告作为担保人代被告偿还了5万元借款本金，依法有权向被告追偿，故对原告要求被告支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该5万元的利息的诉请没有相关法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马跃华应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡愿望5万元。
二、驳回原告胡愿望其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元，共计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 鄢 翠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初301号
原告田某，女，1983年10月13日生，汉族。
被告周某，男，1984年12月24日生，汉族。
原告田某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告田某于2017年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告田某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
（此页无正文）
代理审判员 田王帅
二〇一七年四月七日
书 记 员 雷彩虹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1079号
原告杨小平，女，汉族，1963年9月13日生，住四川省绵竹市东北镇。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
原告杨小平诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人刘耀鹏到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称,基于2013年11月4日，原告购买了被告开发的曼哈顿项目房屋，为了后期生活停车便利，2014年1月13日，原告与被告又签订了《曼哈顿广场地下停车位买卖合同》（以下简称车位买卖合同），约定原告购买被告开发的曼哈顿地下停车场编号为XXX号的一个车位，车位总价款为146800元，在车位买卖合同中约定，原告一次性全额付款，相关契税也由被告代收，同时约定被告应在2015年1月8号之前为原告办理完成相关车位的所有权证书。
合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未按照约定及时为原告办理相关权利证书，且超期已长达13个月多之久，被告更是将代收的相关契税也挪作他用。同时基于因被告在上述房屋买卖过程中一房二卖行为，且未按照该攀枝花市东区人民法院（2015）攀民初字第2648号民事调解书的约定履行相关义务，原被告之间关于2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》已经解除，基于上述事实，原告也没有必要继续拥有该车位；原告为了维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求法院及时判决，以保障原告的合法权益。请求判决：1.解除原、被告双方于2014年1月13日签订的《曼哈顿广场地下停车位买卖合同》；2.被告向原告返还购车位款以及相关税费总计156372元（146800元+9572元）；3.被告向原告支付占用购车位款利息10164.18元（计算明细：6%÷12×13个月×156372元；以上利息计算期间为2015年1月8日至2016年2月7日，并继续计算至被告全额退还原告上述购车位款以及代收相关税费之日为止）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。
杨小平为证明其主张，庭审调查中出示了以下证据:
一、曼哈顿广场地下停车位买卖合同（复印件，停车位编号：XXX号）一份，收款收据（复印件）两张，拟证明原、被告双方签订了停车位买卖合同，原告按约向被告支付了购车位价款146800元，代收契税、产权登记费、房管局交易手续费共计9572元。
二、（2015）攀东民初字第2648号民事调解书复印件一份，拟证明原告已经与被告解除了住房买卖合同，没有必要拥有本案涉及的车位。
被告兴华公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，杨小平和兴华公司签订了《曼哈顿广场地下停车位买卖合同》，约定：杨小平购买兴华公司开发的曼哈顿广场地下停车位一个，总价款为146800元，签约当日支付。相关契税也由兴华公司代收，同时约定兴华公司应在2015年1月8号之前为杨小平办理完成相关车位的所有权证书。合同签订后，杨小平依约向兴华公司支付了停车位价款146800元，以及代收契税、产权登记费、房管局交易手续费共计9572元。因为兴华公司未按照约定及时为杨小平办理停车位相关权利证书，杨小平遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《曼哈顿广场地下停车位买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约支付购房款及各种费用后，被告亦应当于2015年1月8号之前为原告办理案涉停车位的所有权证书。被告并未如期为原告办理案涉房屋的所有权证书，应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本院对原告要求判决解除原、被告双方于2014年1月13日签订的《曼哈顿广场地下停车位买卖合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院对原告要求判决被告向原告返还购车位款以及相关税费总计156372元；判决被告向原告支付占用购车位款利息10164.18元（2015年1月8日至2016年2月7日，按照6%的利率计算），并继续计算至被告全额退还原告上述购车位款以及代收相关税费之日为止的诉讼请求予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除杨小平、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司2014年1月13日签订的《曼哈顿广场地下停车位买卖合同》；
二、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还杨小平购停车位款本金146800元、相关税费9572元，合计156372元；
三、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨小平2015年1月8日至2016年2月7日期间156372元应退款的利息10164.18元，从2016年2月8日起，按照年利率6%，支付156372元应退款的利息，直至该款全部退清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年五月六日
书记员 窦薇薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执411号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码91341881092482018P。
负责人：胡刘鷁，董事长。
被执行人：宁国市石门食品销售有限公司，住所地宁国市青龙东路亚新科花苑1幢14号，组织机构代码06650104-3。
法定代表人：汪国华，总经理。
被执行人：汪国华，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：施彬彬，女，1992年1月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪伟铭，男，1965年6月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行宁国市中小企业融资担保有限公司与宁国市石门食品销售有限公司、汪国华、施彬彬、汪伟铭追偿权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 武
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00219号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。被告人鲍某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月28日被长丰县公安局取保候审。2013年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人鲍某甲犯开设赌场罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人鲍某甲的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月19日至3月初，被告人鲍某甲在在自己家中开设赌场，供他人“推牌九”赌博，每天参赌人员有二十人左右。被告人鲍某甲为参赌人员提供“牌九”、茶水及望风等服务，并从中“抽头”约6000元。2013年3月14日，长丰县公安局庄墓派出所将被告人鲍某甲抓获归案。被告人鲍某甲归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人鲍某甲将6000元非法所得退缴到长丰县公安局庄墓派出所，长丰县公安局已将该款作为行政罚款上缴国库。
上述事实有，证人方某、谢某、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁等人的证言，被告人鲍某甲的供述和辩解，现场方位图，现场检查笔录，赌具照片，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲开设赌场供他人赌博，并为参赌人员提供服务，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人鲍某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对扣押的“牌九”一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年九月六日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00437号
原告李帅帅。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告王莹（营）。
被告徐希山。
原告李帅帅与被告王莹、徐希山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅帅的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告王莹、徐希山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃对高效龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李帅帅诉称：2012年7月21日，高效龙与被告王莹因经营需要向原告借款20000元，约定月利率15‰，使用期三年，并由被告徐希山及李兴年提供连带责任担保。该款后经原告多次催要，借款人及担保人至今未付。为此，原告起诉要求被告方偿还原告借款本息30800元（以后利息按约定计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王莹未予答辩
被告徐希山未予答辩。
经审理查明：2012年7月21日，高效龙与被告王莹向原告借款20000元，约定月利率15‰，使用期三年，并向原告出具借条一张。被告徐希山在该借条上签字提供担保，未约定担保方式及担保期限。
另查明，2012年7月21日，中国人民银行一年至三年（包含三年）贷款基准利率为年利率6.15%，
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李帅帅与被告王莹之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告王莹应当按约定履行还款义务。现原告要求被告王莹偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日即2012年7月21日起至实际给付之日止按约定月利率15‰支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐希山自愿为被告王莹向原告借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应视为连带责任保证；双方对保证范围没有明确约定，被告徐希山应对该笔债务所产生的借款本息承担清偿责任。被告徐希山在承担保证责任后，有权向高效龙及被告王莹追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效后十日内向原告李帅帅支付借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，自2012年7月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告徐希山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王莹、徐希山负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚 璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00328号
上诉人（原审被告）李玮。
被上诉人（原审原告）河北路劲物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路47号。
法定代表人王振改，该公司总经理。
委托代理人郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人李玮不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玮于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玮申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一五年三月六日
书记员 王红叶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1409号
原告顾晓萍，女，1956年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告顾晓萍诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员朱家清、代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开进行了开庭审理。原告顾晓萍的委托代理人陈年凤，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓萍诉称：2011年1月12日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXX室商品房一套，面积58.62㎡，总价406935元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12底，原告接到被告的收楼通知，并在当日办理了房屋接收手续。根据约定，被告应在交房90日内为原告提供相应资料以办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如�业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月30日办理了房屋交接手续，现在要求被告承担迟延办理房屋所有权转移登记的违约金，被告认为不能成立。原告在交接房屋时被告未向原告出示合同中约定的证明文件，原告有权拒绝接收该商品房，但原告愿意接收房屋，应视为原告认可对房屋交付条件的变更，说明原告对房屋交付后将暂时无法办理权属登记手续是认可的，该行为应视为原告对其实体权利的处分，即在被告交付的房屋不具备交付条件的情况下，原告自愿接收房屋并使用，同时放弃依据合同向被告主张违约责任的权利。另，合同第十五条对双方延迟办理合同备案手续和权属登记手续亦未约定承担违约责任及违约金的计算方式，被告认为系双方的特殊约定，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。综上，被告�为原告无权就答辩人迟延办理房屋所有权转移手续主张违约金。
经审理查明：2011年1月12日，原告顾晓萍与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定顾晓萍购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区长江路1号X幢XXX室商品房一套，房屋建筑面积为58.62㎡。房屋总价为406935元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。
另查明，顾晓萍于2012年12月底收到太湖房地产公司的交房通知（此时太湖房地产公司并未取得工程竣工验收备案文件），于当�办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与顾晓萍一同办理房屋所有权转移登记手续。另，因双方当事人在庭审中对90日的起算时间达成一致意见，为2013年1月1日，因此其迟延办理手续的时间至少应为290天（自2013年4月1日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、购房发票以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案所涉房屋总价款为406935元，有购房发票及双方当事人庭审陈述加以证实。关于违约金的计算标准问题，本案中原告主张按年利率6%的标准计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于逾期期间的计算，因双方当事人达成一致意见，为2013年1月1日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工�收备案手续止，共计290天。据此，对于原告诉请要求被告支付迟延办理房屋权属登记手续违约金的部分，应以总房款406935元为基数、延期天数290天，按年利率6%的标准计算，计19399.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾晓萍延期办理房屋产权转移登记手续的违约金19399.09元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费290元，由被告南京太湖世家房地产有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15908号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒋承樑，男，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋承樑信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋承樑的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋承樑的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋承樑的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初747号
原告：甘肃龙腾管业有限公司。
法定代表人：王东利，该公司总结理。
住所地：天祝藏族自治县宽沟工业园区。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：徐德全，男，1984年10月8日出生，现住武威市。
原告甘肃龙腾管业有限公司诉被告徐德全承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月12日，原告甘肃龙腾管业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃龙腾管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙腾管业有限公司撤诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告甘肃龙腾管业有限公司负担。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪雪梅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第502号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邓某，务工。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日12时46分许，被告人邓某驾驶浙C×××××号小型面包车在青田县油竹菜场前街道由北往南行驶，其途经青田县油竹街道官园小区1幢10号门口岔口左转弯时，与由南向北横过街道的行人朱某乙发生碰撞，造成朱某乙受伤后经抢救无效于2015年4月6日因颅脑严重损伤而死亡的重大道路交通事故，经认定，被告人邓某对该事故承担全部责任。发生事故后，被告人邓某当场拨打报警电话，并停车在现场等候交警前来处置，到案后又如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月5日，被告人邓某与被害人朱某乙家属达成民事调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、受案登记表、接处警信息登记表、侦查过程报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险凭证、青田县公安局交警大队强制措施凭证、呼气酒精测试单、医疗证明书、居民死亡证明书、青田县公安局交警大队返还物品凭证、协议书、谅解书，证人朱某甲的证言，青田县公安局交警大队青公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2015）94号法医学实体检验报告、丽水市机械汽车工程学会第1503231200号道路交通肇事车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像（光盘1份）及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在居民居住区内道路上未低速行驶避让行人，以致造成一人死亡的重大道路交通事故，且对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶圣洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第12040号
本院在审理原告翟福利诉被告北京华尔信物资供应公司、利宝保险有限公司北京分公司、冀岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告翟福利负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第673-1号
原告马建理，住高阳县。
被告牛建鹏，住新乐市。
原告马建理与被告牛建鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）高民初字第673号民事裁定书，对被告牛建鹏驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车予以查封。被告牛建鹏于2015年6月1日提供相应担保金，要求解除对其驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对牛建鹏驾驶的冀A×××××、冀A×××××号重型半挂货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年六月一日
书 记 员 董丹丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2754号
原告：岳志刚，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙红军，男，1973年5月12日出生，汉族，辽宁圣达磨具制造有限公司职工，住彰武县。
原告岳志刚与被告孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚到庭参加诉讼。被告孙红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳志刚向本院提出诉讼请求：要求被告孙红军给付装修材料款9684元及利息。事实和理由:我在彰武县哈尔套镇经营名世居装饰材料商行。孙红军于2015年5月在我商行购买装修材料，欠我装修材料款、安装费工时费共计9684元，孙红军于2015年7月17日为我出具欠据1张，并约定1个半月内还款，逾期不还自出具欠据之日按照20‰给付计息。此后我多次催要，孙红军至今未能给付。
孙红军辩称，岳志刚所述欠款属实，但是我们当时未约定利息，故我不同意给付利息。我现在无力偿还。
岳志刚为支持自己的主张，提供了营业执照（副本）1份；欠据1份，以证明孙红军欠其装饰材料款及安装工时费共计9684元，并约定一个半月还款，否则自出具欠据之日按照20‰给付利息。经质证，孙红军对欠款数额没有异议，但认为当时未约定利息，孙红军未提供相反证据，故对于孙红军的辩解不予采信。以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告岳志刚在彰武县哈尔套镇经营名世居装饰材料商行。被告孙红军于2015年5月在其经营的商行购买装修材料，孙红军欠岳志刚装修材料款、安装工时费共计9684元，孙红军于2015年7月17日为岳志刚出具欠据1张，约定1个半月内还款，逾期不还自出具欠据之日按照20‰给付利息。
本院认为，原告岳志刚与被告孙红军之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。岳志刚已将装修材料交付于孙红军，孙红军未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款、支付利息民事责任。
综上所述，岳志刚主张孙红军给付欠款9684元，并按月利率20‰支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红军给付原告岳志刚货款9684元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率20‰计算至付清之日止）。上述款项在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 张宏健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一审终字第00002号
上诉人（一审起诉人）：杨敬银，男，汉族1970年11月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（一审起诉人）：徐金红，女，汉族1972年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一审字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨敬银、徐金红上诉称：按照最高人民法院关于《民事案件案由规定》第83款“房屋拆迁按照补偿合同纠纷”之规定，本案属于人民法院民事案件受理范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以裁定。
本院经审查认为，上诉人杨敬银、徐金红就房屋拆迁与滁州市琅琊区房屋征收办公室达成了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议对杨敬银、徐金红家的房子补偿面积、附属物、安置房地点等内容做了详细补偿规定，各方均已签字。现两上诉人起诉的请求在已达成的补偿协议书内容之外。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定：补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。另根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案不属于人民法院受理范围。上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7387号
原告哈尔滨豌豆思维写作法研究所，住所地哈尔滨市南岗区花园街***号*栋*层***室。
代表人丛亮，职务经理。
委托代理人吕雁泽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨美佳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街223号建国仁和小区3单元15层。
法定代表人许柳，职务总经理。
委托代理人任贺鹏（系被告法律顾问），男，汉族，1980年6月17日生，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨豌豆思维写作法研究所与被告哈尔滨美佳物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告哈尔滨豌豆思维写作法研究所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨豌豆思维写作法研究所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈尔滨豌豆思维写作法研究所负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 周洋洋