广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1821号
原告罗敏，女，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人张丽清，广东旭利律师事务所律师。
被告一许玉添，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××1417。
被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人林杰。
委托代理人孙小松。
原告罗敏诉被告许玉添、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽清、被告许玉添、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人孙小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告损失共122419.12元，不足部分由被告一许玉添承担连带赔偿责任。2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并依法判决精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议：本次事故涉案标的车粤p×××××号在我司承保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为全部责任。对原告诉求项目，我司答辩意见如下：1、住院伙食补助费：无异议。2、营养费：原告提供的病历没有提及需要补充营养，我司不予赔付。3、护理费：首先，原告提供的病历没有提及需要护理；其次，原告没有提供证据证明其发生了护理的事实；再者，如果是原告亲属进行护理，那么护理费的赔偿标准应该以护理人的实际误工损失计算，而原告并没有提供相关的证据证明其亲属的实际误工损失。综上，我司对原告主张的护理费不予认可。4、误工费：首先，对原告的误工天数有异议。原告主张的误工天数由住院计至定残前一天，时间间隔过长，中间空白时间并未发生实际误工。因此，我司主张按照原告的住院天数16天的实际误工天数计算误工费。其次，对误工的工资有异议。原告没有提供博罗县新中辉木业加工厂的营业执照等主体信息资料，无法核查该加工厂是否真实存在，也无法证明其出具的工资证明的真实性。综上，我司认为应该按照原告户口所在地的最低工资标准计算其误工费。5、残疾赔偿金：对于伤残等级我司有异议，现提出重新鉴定申请。具体的赔付金额应等待重新鉴定结果。我司认为应该按上一年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。理由一是原告身份证显示其为农村户口；二是原告提供的《住宿证明》没有具体的街道、楼层及具体的宿舍房号等，因此无法核查其真实性，因此无法证明原告在事故发生前一年在城镇居住。6、被扶养人生活费：第一，原告没有提供亲属关系证明，仅凭户口本无法确认其与未成年人林威、林辉的亲属关系。第二，两个未成年人的户口本显示其为农村户口，因此，被扶养人生活费应该按照上一年度农村居民人均生活消费支出计算。7、伤残鉴定费：该费用为间接损失，按照保险合同约定，我司不予赔付。8、精神抚慰金：原告主张过高，由法院酌情判决。9、交通费：原告主张过高，且没有提供单据，我司不予赔付。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告许玉添对原告的诉讼请求争议：我已购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院查明的事实
经审理查明：2015年11月10日13时50分，被告许玉添驾驶粤l×××××号普通货车自石坝镇往罗洞方向行驶，行至石坝镇罗洞村委会路段时与由原告罗敏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗敏受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年11月10日作出441322第0008474号《道路交通事故认定书》，认定被告许玉添负事故全部责任；原告罗敏不负事故责任。
原告罗敏受伤后于当天被送至杨村镇中心卫生院治疗，后转院至河源市××城区东埔社区卫生服务中心治疗，共住院16天，用去医疗费用4772.51元，均由被告许玉添支付。出院医嘱为：1、保持伤口干燥；2、加强功能锻炼；3、不适随诊。另，原告住院期间，被告许玉添支付原告1000元的费用。
2016年4月12日，广东西湖司法鉴定所对原告罗敏的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人罗敏的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人罗敏左上肢功能丧失有10%以上，构ⅹ（拾）级伤残。
原告罗敏是农业户口，事故发生前在博罗县新中辉木业加工厂工作，月平均收入4000元。需要原告抚养的被抚养人有其儿子林辉（2006年5月6日出生，农业户口）；儿子林威（2007年10月17日出生，农业户口）。
被告许玉添是粤l×××××号普通货车的驾驶人及登记的所有人，车辆在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），保险期限均从2015年3月15日至2016年3月14日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322第0008474号《道路交通事故认定书》，认定被告许玉添负事故全部责任；原告罗敏不负事故责任。2016年4月12日，广东西湖司法鉴定所对原告罗敏的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人罗敏的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2、被鉴定人罗敏左上肢功能丧失有10%以上，构ⅹ（拾）级伤残。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告虽是农业户口，但其提供的证据证明其损失可按城镇赔偿标准计算，根据有关法律规定该案交通事故造成原告罗敏受伤的各项赔偿可按城镇居民的标准予以赔付。本案赔偿标准适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院16天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费计算16天，按照100元/天的标准计算，其护理费为1600元（100元/天×16天），本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费3000元过高，原告该项请求虽没有医嘱证明，但根据原告构情伤残的情况及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。
关于误工费的问题。原告请求误工期计算至定残前一日共151天，被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为误工时间过长，因原告治疗终结时间为2015年12月26日，原告未在三个月内评残，因此原告误工时间为住院时间16天加上90天，共106天，按原告月均收入4000元的标准计算误工费，误工费为14133.33元（4000元/月÷30×106天）。
关于残疾赔偿金的问题。被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在答辩时对原告提交的广东西湖司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，但在庭审质证时对原告提供的证据表示无异议。因广东西湖司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见合法有效，故对广东西湖司法鉴定所出具的鉴定报告本院予以采信。原告因事故受伤，经鉴定构成ⅹ（拾）级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明原告损失可按城镇居民赔偿标准计算，残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
关于被抚养人生活费的问题。被抚养人是农业户口，原告请求按城镇居民标准计算被抚养人生活费，但原告提供的证据不足以证明可按城镇居民标准计算，故应按农村居民标准计算。被抚养人生活费应为9541.04元（10043.2元/年×9×10%÷2+10043.2元/年×10×10%÷2）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金10000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1800元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1000元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持600元。
车辆粤l×××××号普通货车在被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告罗敏受伤，因此，被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在122000元交强险赔偿限额内及在1000000元第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告罗敏的各项损失共计98660.17元。被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告罗敏精神抚慰金、伤残赔偿金等96860.17元，超过交强险的部分1800元，根据责任比例，由被告许玉添承担全部责任，扣除被告许玉添预先垫付的1000元，尚余800元，由被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付给原告罗敏。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤l×××××号普通货车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告罗敏96860.17元。
二、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车辆粤l×××××号普通货车投保的第三者责任险1500000元赔偿限额内赔付给原告罗敏800元。
三、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费1374元（原告预交），由原告罗敏负担261元，被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟天珊
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续治疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
60385.8
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
9541.04
9541.04
10、丧葬费
11、交通费
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
14133.33
14133.33
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
96860.17
20、鉴定费
21、被告垫付费用
合计
97660.17
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。