上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第63号
原告胡从海。
法定代理人李晓艳。
委托代理人杨福香。
被告陈伟忠（第一被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人吴军。
委托代理人陈刚。
委托代理人茆晓燕。
原告胡从海诉被告陈伟忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李晓艳及委托代理人杨福香，第一被告，第二被告委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从海诉称：2014年4月30日17时13分许，在青浦区外青松公路进安鹤路南约350米处，第一被告驾驶机动车沿外青松公路由南向东右转至上述地点，适遇原告驾驶二轮摩托车沿外青松公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费人民币14，881元、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）、护理费3，640元（1，820元／月＊2个月）、误工费7，280元（1，820元／月＊4个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年＊20年＊0.2）、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费4，000元、交通费500元、衣物损失费300元、修理费1，608元、停车费81元、评估费240元、停车装运费300元，按责任划分以及扣除第一被告已付款10，000元后，还应赔偿原告199，881.40元，另加律师费3，000元由第一被告全额承担。请求法院判令第二被告在交强险、商业险内承担先行赔偿责任，超出部分由第一被告承担70%赔偿责任。
被告陈伟忠辩称：对事故经过及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担合理赔偿责任，商业险范围内按责任比例承担。原告的各项主张中：医药费同意在医保范围内理赔，金额由法院核实；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费认可每月1，820元；残疾赔偿金按农村标准计算，年限20年，伤残等级待核片后确定；精神损害抚慰金待核片后确定；鉴定费3，000元在商业险内按责任理赔，另1000元不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车损认可300元；停车费、评估费、停车装运费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：2014年4月30日17时13分许，第一被告驾驶小型轿车沿外青松公路由南向东右转，至上海市青浦区外青松公路进安鹤路南约350米处，适遇原告驾驶普通二轮摩托车沿外青松公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第一人民医院、太仓市第一人民医院进行救治，其中住院治疗7天，在上述治疗过程中共支付医疗费14，866.97元（含救护车费198元）。2014年11月27日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定意见：原告因交通事故受损害致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，原告为此支付鉴定费4，000元。
再查明：原告系农业户口。事发后，原告驾驶的二轮摩托车经物损评估直接物质损失为1，608元。原告另支付装运和停车费300元、停车费81元、评估费240元。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费3，000元。第一被告驾驶的小型轿车登记车主为第一被告，该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2013年12月23日至2014年12月22日。商业第三者责任险保险金额为100万元。事发后，第一被告支付原告10，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、救护车费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、收条、物损评估意见书、评估费发票、装运和停车费发票、停车费收据，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失还包括：
一、误工费7，280元（1，820元／月＊4个月），对此原告提供劳动合同1份（内容为原告系上海锦典家具有限公司员工，每月基本工资1，820元）、社保缴费记录3页。两被告认可误工费按1，820元计算。
二、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年＊20年＊0.2），原告认为其虽系农村居民，但一直在城镇地区工作和生活，对此原告提供购房合同1份（内容为原告2012年3月30日购买房屋1套）、付款收条1份、保证书1份、居民委员会出具情况说明1份（内容为胡从海暂住我社区）。两被告认为：情况说明上没有说明原告在事发前在上述地址连续居住一年以上，购房合同、付款收条、保证书与本案无关，原告还应提交派出所、外来人口管理部门出具的暂住证登记信息，且拆迁安置房在几年内是无法上市交易的，该买卖是法律不允许的，应当按农村标准计算残疾赔偿金。
三、交通费500元、衣物损失费300元，对此原告均未能提供相关证据。
本案在审理过程中，原告与第二被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额达成一致：第二被告赔偿原告残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金7，500元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担70%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担，第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为14，866.97元，本院予以确认。二、原告对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的计算符合法律规定，本院予以确认。三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告和第二被告就赔偿金额达成一致，本院予以确认。四、鉴定费、停车费、评估费、停车和装运费，系原告因本次交通事故遭受的实际经济损失，本院予以确认。五、交通费和衣物损失，按照本案实际分别确认为200元和100元。六、车损，原告提供了相关证据，本院予以确认。七、律师代理费，系原告因本次诉讼实际支出的费用，本院酌情确定为2，000元。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为医药费14，866.97元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费7，280元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金7，500元、鉴定费4，000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆物损1，608元、停车费81元、评估费240元、停车和装运费300元、律师代理费2，000元，合计175，908.97元，该款应由第二被告在交强险范围内赔付原告121，708元（含精神损害抚慰金7，500元），余款52，200.97元（不含律师费2，000元）的70%即36，540.70元，由第二被告在商业险范围内赔付36，106元，第一被告应负担434.70元。第一被告另负担律师费2，000元，合计负担2，434.70元，现第一被告已预付款10，000元，两项相抵，原告应返还第一被告7，565.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告胡从海121，708元（含精神损害抚慰金7，500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告胡从海36，106元；
三、原告胡从海应于本判决生效之日起十日内返还被告陈伟忠7，565.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，297.63元，减半收取2，148.82元，由原告负担258.82元，第一被告负担1，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年三月十六日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。