wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第56号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人古某德，男，1965年9月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人古某德犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人古某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日，被告人古某德驾驶川Q880**号轻普通二轮摩托车搭乘尹某超、李某基从江安县迎安镇石峰街村往江安县四面山镇天泉街村方向行驶，当行驶至江安县四面山镇天泉村曹房头（小地名：皂角林）处时，与相向行驶的韦某华驾驶的川Q615**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，尹某超当场死亡，古某德、李某基、韦某华受伤的交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人古某德驾驶机动车在道路上行驶时未靠右侧通行，承担此事故主要责任。被告人古某德犯罪后及时报警，当日向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人已经支付了被害人家属损失50000元，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人古某德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、扣押物品清单、发还清单、江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第00071号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、情况说明、丧葬处理座谈记录、赔偿协议、补充协议、谅解书、收条；证人韦某华、高荣的证言；被害人李某基的陈述；被告人古某德的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2013）病鉴字第039号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1318号关于川Q880**二轮摩托车制动系统的检验鉴定、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1317号关于川Q615**二轮摩托车制动系统的检验鉴定等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人古某德违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，已取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人古某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方明强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 舒子南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1006号
申请执行人：杜少明。
被执行人：云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司。
申请执行人杜少明与被执行人云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南洛夫特文化旅游产业开发有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4073号
原告原告程泽英。
被告张松国。
被告李彩琴，
本院受理原告程泽英诉被告张松国、李彩琴民间借贷纠纷一案中，原告程泽英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽英的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程泽英撤回起诉。
审判员 韦亚磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯斌阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00259-2号
申请执行人郑志强。
被执行人郑山峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日审结，该案（2014）诸昌民初字第330号民事判决书已立案执行，被执行人郑山峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑山峰之妻李淑会（身份证号码××）有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑山峰及其妻李淑会存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年八月十四日
执行员 赵光民
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第282号
申请执行人段兵。
被执行人王延军。
被执行人王玉财。
本院于2015年10月9日立案执行段兵申请王延军、王玉财机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第249号民事判决书，被执行人王玉财、王延军应支付申请执行人段兵案款38967.2元，王玉财已给付19515.0元，并承担执行费485.0元，王延军给付10000.0元。剩余部分王延军暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第282号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第8号
申请执行人李华明，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人李华明与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款316元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2477号
原告＊＊＊，男
委托代理人洪心朋，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告＊＊＊，
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人洪心朋、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2006年打工时认识并相恋，2009年2月1日办理结婚登记，2009年11月3日生一女＊＊＊，2012年10月3日生一子＊＊＊。被告与原告的的父母不和，经常吵架。由于原告经常在外打工，双方常因生活琐事争吵，被告于2012年向原告提出过离婚，经双方亲戚调解和好。原告对被告已无感情，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告＊＊＊辩称：原告陈述的不是事实。被告与其父母没有经常吵架，被告在2012年正在怀孕，不可能提出离婚，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年打工时认识并自由恋爱，2009年2月1日办理结婚登记，2009年11月3日生一女＊＊＊，2012年10月3日生一子＊＊＊。双方感情尚可，偶因生活琐事吵架。现原告以被告与原告父母有矛盾、夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、户口薄等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱结婚，从相识、相恋、结婚、生子，至今已有七年之久，本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，且生育了一子一女，偶因生活琐事吵架，实属正常。原被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年一月三日
书记员 李苏娴
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第723号
申请执行人李素裙，女。
被执行人黄远军，男。
被执行人王利平，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第743号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人黄远军、王利平发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人黄远军、王利平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远军、王利平的银行存款40500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 雪
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第335号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强，该联社理事长。
委托代理人余巧怡、余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告伍仕龙，男，汉族，1952年9月29日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告伍仕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告伍仕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社起诉称，2010年10月5日，原告云安联社下属前锋信用社与被告伍仕龙签订一份《借款合同》。合同约定，被告伍仕龙向原告借款人民币7000元，借款期限从2010年10月5日至2013年10月2日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告。合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年5月20日止，结欠原告借款本金5999.89元正及利息1280.7元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告伍仕龙归还借款人民币本金5999.89元正及利息（计至2015年5月20日止为1280.7元，之后的利息从2015年5月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付）给原告；2、判令被告伍仕龙支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告伍仕龙无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：2010年10月5日，原告辖属的云安县农村信用合作联社前锋信用社作为贷款人、被告伍仕龙作为借款人，双方签订了一份合同编号为前锋农信（2010）借字第395号的《借款合同》。合同约定：借款类型为还旧借新；借款用途为种果（购农药、肥料）；借款币种为人民币；借款金额为7000元；借款期限为三年，2010年10月5日起至2013年10月2日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定合同签订时贷款年利率为8.64%；利息实行一月一定，借款期限内分段计息；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息。同日，云安县农村信用合作联社前锋信用社将借款7000元转账给了被告伍仕龙。借款期限届满后，被告伍仕龙并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：为实现本案债权，原告云安县农村信用合作联社（甲方）与广东翔浩律师事务所（乙方）签订《委托理合同》一份，内容为：……五、根据广东省司法厅［粤价（2006）298号］文件规定的广东省律师服务收费标准指导价及双方协商，甲方为本次委托支付律师费2000元给乙方，该律师费在一审结案后五天内付清给乙方。原告未提供其已支付该费用的相关证据。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。云安县农村信用合作联社前锋信用社系原告的下属分支机构，前锋信用社的债权依法可由原告进行主张。被告伍仕龙向原告下属前锋信用社借款本金7000元现拖欠5999.89元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。前锋信用社与被告伍仕龙在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告伍仕龙未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，现原告要求被告伍仕龙清偿拖欠借款本金5999.89元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告伍仕龙因违约需赔偿贷款人为此造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费，原告诉请被告对其该项支出承担赔偿责任理据充分，但鉴于原告并未提供发票证实该项费用已实际产生，故对原告请求的2000元律师费，本院现不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍仕龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社清偿借款本金5999.89元及利息（按合同约定借款利率从2010年10月5日至2013年10月2日止在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定年利率为8.64%；从2013年10月3日起按合同执行利率上浮50%计收利息至借款还清之日止，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率；上述利息应扣除被告已经支付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告伍仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁正浩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1480号
原告常州怡生乐居网络信息有限公司，住所地常州市新北区高新科技园10号楼507号，组织机构代码××。
法定代表人贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董明，该公司总经理。
原告常州怡生乐居网络信息有限公司（以下简称怡生乐居公司）诉被告江苏润泽置业有限公司（以下简称润泽置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡生乐居公司诉称，2014年我公司与被告签订了一份广告发布合同，约定我公司在新浪乐居徐州站及新浪网定向徐州资源为被告投放商业广告，合同总金额是120000元，付款期限为2014年6月5日前支付60000元广告费，余款60000元于2014年8月15日前支付，合作期间自2014年5月23日至2014年7月21日。合同签订后，我公司按照约定履行了全部义务并开具了60000元的增值税发票，被告于2014年9月11日仅支付了20000元，至今尚欠广告费100000元，后多次催要未果，被告以资金紧张为由迟迟不付，为此诉至法院，要求被告支付100000元广告费并承担按未付款的3‰计算的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告润泽置业公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告与被告签订一份《徐州-
乐居-2014年网络广告发布标准协议》，约定：被告委托原告在新浪乐居徐州站及新浪网定向徐州资源投放商业广告；合同金额为120000元，2014年6月5日前支付60000元，余款60000元于2014年8月15日前支付；合作期间自2014年5月23日至2014年7月21日；具体刊发日期以双方签字确认的《新浪网广告发布排期表》为准；如果被告未按规定日期付款，每天按未付款的3‰收取滞纳金。该合同签订同时后面附有《新浪网广告发布通用条款》、《新浪网广告发布排期表》作为附件，双方加盖公章及骑缝章，对于广告内容、位置、广告投放、发布时间等方面作了明确约定。合同签订后，原告根据被告要求为其设计、定版编稿并在新浪乐居徐州站及新浪网定向徐州资源网站上发布房产广告，并开具了60000元的增值税发票，同时向被告送达了网站发布广告截图内容的服务报告，但多次催款后，被告仅于2014年9月11日支付广告费20000元，至今尚欠100000元，为此原告遂诉至法院要求处理。庭审中，原告自愿调低滞纳金按银行同期贷款基准利率四倍计算，并自2014年8月16日起计算至实际付清为止。
以上事实由原告提供的广告发布标准协议、通用条款、排期表、收款回执、增值税发票、服务报告及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《徐州-
乐居-2014年网络广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，原告已按约为被告制作广告并在网站发布，已经履行了广告发布义务，但被告至今只支付了部分广告费用，其行为已构成违约，应按约承担相应违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的滞纳金标准，未超出法律规定调整的范围，本院予以准许。综上，原告要求被告支付广告费100000元并承担相应滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润泽置业公司于本判决生效之日起十日内向原告怡生乐居公司支付广告费100000元，并承担以100000元为基数的自2014年8月16日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元、减半收取1227元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1227元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2454元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年十二月十六日
书记员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初64号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人韩某，男，于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年12月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人韩某与吸毒人员吴某约定在本区舜耕路安徽理工大学南门附近进行交易。2015年12月9日凌晨1时许，两人在准备交易时被抓获。从韩某的租住处查获用来交易的冰毒疑似物一包，经鉴定，该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺，净重0.03克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人韩某明知是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对淮南市田家庵区人民检察院指控的贩卖毒品的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月8日晚，吸毒人员吴某欲从被告人韩某处购买200元的甲基苯丙胺。二人约定在田家庵区舜耕路安徽理工大学南门附近进行交易。2015年12月9日凌晨1时许，二人准备交易时被公安民警抓获。公安民警从韩某处查获毒品疑似物一小包。经鉴定，该小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.03克。
上述事实，被告人韩某无异议，且有证人吴某、张某的证言，被告人韩某供述，通话记录，（淮）公（理化）鉴字（2015）240号理化检验报告，现场称量记录，现场检测报告，扣押物品清单，辨认笔录，（2003）田刑初字第94号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某明知是毒品而向他人非法销售甲基苯丙胺0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年一月二十八日
书记员 王华胜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第48号
上诉人（原审被告）临江市栗源劳务有限公司，住所地临江市。
法定代表人马秀峰，经理。
委托代理人纪秀云，住临江市。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高锡海，住临江市。
上诉人临江市栗源劳务有限公司因劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2013）临民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，高锡海于2009年8月份到临江市栗源劳务有限公司工作，并与临江市栗源劳务有限公司签订为期一年的劳动合同，合同于2010年7月31日到期。2010年1月10日高锡海在从事工作过程中一氧化碳中毒，经临江市人力资源与社会保障局认定为工伤。后经白山市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定评残，鉴定费为162.00元。高锡海因一氧化碳中毒事件先后住院治疗四次，共33天，前三次住院的医药费已经报销，未经报销的医药费数额为3，001.75元。高锡海第一次住院时，临江市栗源劳务有限公司派人对其进行了护理，第二次住院为二级护理8天，第三次住院为三级护理9天，第四次住院为三级护理8天。高锡海的月平均工资为1，452.48元（2009年8月份至2009年12月份工资：（1，305.00元＋1，300.00元＋1，415.00元＋1，833.91元＋1，408.50元）÷5）。高锡海因评残鉴定花费交通费为114.00元（白山两次往返、通化一次往返）。
原审法院认为，高锡海于2009年8月到临江市栗源劳务有限公司工作，并与临江市栗源劳务有限公司签订为期一年的固定期限劳动合同，双方之间的劳动关系成立。高锡海在从事工作过程中发生工伤，临江市栗源劳务有限公司应该支付高锡海各项工伤保险待遇。高锡海针对解除劳动合同的劳动争议未进行劳动仲裁，不属于法院受理，故对高锡海要求临江市栗源劳务有限公司支付解除合同的经济补偿金的主张不予采信。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》第五条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十条的规定，原审法院判决：“1、被告临江市栗源劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高锡海一次性伤残补助金15，977.28元（1，452.48元／月×11个月）、一次性医疗补助金14，524.80元（1，452.48元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金11，619.84元（1，452.48元／月×8个月）、停工留薪期间工资8，714.88（1，452.48元／月×6个月）、交通费114.00元、医药费3，001.75元、护理费443.52元（55.44元／天×8天）、住院伙食补助费346.50元（10.50元／天×33天），以上共计54，742.57元；2、原告其他诉讼请求不予支持。鉴定费162.00元，由被告临江市栗源劳务有限公司负担。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告临江市栗源劳务有限公司负担。”
临江市栗源劳务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，高锡海为一氧化碳中毒。根据吉林省劳动和社会保障厅吉劳社工字（2007）284号下发的《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》附件2职业病栏中规定一氧化碳中毒重度，停工留薪期为2个月的规定，对高锡海停工留薪期确定2个月是合理的，而原审判决6个月根据不足。综上，请求二审法院纠正原审判决中的错误，作出公平公正的判决。
高锡海二审答辩认为，请求二审法院公正审理。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于临江市栗源劳务有限公司上诉主张原审判决认定高锡海停工留薪期为6个月属错误的问题。经查，《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条“多组织器官损伤的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定该职工停工留薪期的期限。各受损部位停工留薪期时间不得累加。遭受原发性损伤感染及并发症的，根据工伤医疗机构的诊断证明，可以在原发性损伤停工留薪期的基础上增加2个月。未列入目录的伤害部位，以临床治愈或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。”《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》中规定：一氧化碳中毒停工留薪期为2个月。本案中，高锡海经白山市劳动鉴定委员会鉴定伤害部位：CO中毒。高锡海并没有向法庭提供其在原发性损伤停工留薪期的基础上增加2个月的相关证据。根据上述规定，高锡海的停工留薪期应为2个月。原审法院确定高锡海的停工留薪期时间为6个月属适用法律不当，应予改判为2个月。综上，原审判决适用法律不当，应予变更。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持吉林省临江市人民法院（2013）临民一初字第344号民事判决第2项，即“2、原告其他诉讼请求不予支持。”
二、变更吉林省临江市人民法院（2013）临民一初字第344号民事判决第1项，即“1、被告临江市栗源劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高锡海一次性伤残补助金15，977.28元（1，452.48元／月×11个月）、一次性医疗补助金14，524.80元（1，452.48元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金11，619.84元（1，452.48元／月×8个月）、停工留薪期间工资8，714.88（1，452.48元／月×6个月）、交通费114.00元、医药费3，001.75元、护理费443.52元（55.44元／天×8天）、住院伙食补助费346.50元（10.50元／天×33天），以上共计54，742.57元；”为“1、被告临江市栗源劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高锡海一次性伤残补助金15，977.28元（1，452.48元／月×11个月）、一次性医疗补助金14，524.80元（1，452.48元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金11，619.84元（1，452.48元／月×8个月）、停工留薪期间工资2，904.96元（1，452.48元／月×2个月）、交通费114.00元、医药费3，001.75元、护理费443.52元（55.44元／天×8天）、住院伙食补助费346.50元（10.50元／天×33天），以上共计48，932.65元；”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元减半收取5.00元，鉴定费162.00元，由上诉人临江市栗源劳务有限公司承担165.00元，被上诉人高锡海承担2.00元；二审案件受理费10.00元，由上诉人临江市栗源劳务有限公司承担8.00元，被上诉人高锡海承担2.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于锡城
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第507号
原告：张晖。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告张晖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖起诉称，原被告于2011年9月10日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20110910149）一份，约定原告向被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购买位于江南数码港第1幢A036号商品房，价款为788471元，并对付款方式、交房时间等事项进行了约定。合同签订后原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用，但被告迟迟不履行交房义务，原告催促未果，故提起诉讼，要求解除《浙江省商品房买卖合同》，被告返还原告购房款788471元，赔偿利息损失（利息损失以购房款为基数，其中的398471元自2011年9月10日起按年利率7.5325﹪计算，390000元自2012年2月4日起按利率7.5325﹪的双倍计算），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告张晖为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110910149）。由原被告于2011年9月10日签订，约定原告张晖购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A036号预售商品房，总价款为788471元，原告于签约日前支付房款398471元，余款390000元在被告通知日期内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》三份、《中国工商银行个人贷款借款凭证》和《贷款利息清单》各一份。以证明原告张晖于2011年8月26日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款20000元，于2011年9月10日支付购房款378471元，于2013年2月4日以银行按揭贷款的方式支付购房款390000元，贷款年利率为7.5325﹪。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告张晖所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月10日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110910149），约定原告张晖购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A036号预售商品房，总价款为788471元，原告于签约日前支付房款398471元，余款390000元在被告通知日期内办理完按揭贷款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告按约支付了被告购房款788471元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告张晖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自法院向被告送达起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿原告利息损失，但原告关于按双倍利率计算利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张晖与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年9月10日签订的合同编号为20110910149的《浙江省商品房买卖合同》自2014年5月19日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晖购房款788471元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款为基数按年利率7.5325﹪计算，其中398471元自2011年9月10日起算，390000元自2013年2月4日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告张晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年六月十一日
书记员 吴雪青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3282号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人（特别授权代理）姚洁莉。
委托代理人（特别授权代理）汪拥华。
被告杨芳。
委托代理人傅卫江。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告杨芳的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严莺飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2757号
原告：冯某某。
被告：李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告冯某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交1487.5元），由原告负担，多交的1462.5元退还原告冯某某。
（此页无正文）
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玲霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02774号
原告：刘某，女，1984年10月14日出生，住安徽省肥东县。
被告：陈某甲，男，汉族，1985年5月29日，住址。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年8月，与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚前相识较早，但交流不多，感情基础不牢。婚后双方感情一直不好，经常吵架，被告经常将其打得鼻青脸肿。原告考虑到孩子尚且年幼，选择了忍让，但被告变本加厉。被告性格孤僻，难以沟通。近两年，被告经常离家出走，对家庭不管不问。2014年4月28日，被告玩起了失踪，银行催还贷款，在派出所民警帮助下找到被告，被告仅在家过了两个多月便离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，请求法院准予离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
原告提交的证据有：1原告的身份证复印件、原被告及婚生子户口簿复印件，证明原被告及婚生子的身份；
2结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
经核实，原告提交的证据属实，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据和庭审过程，本院查明本案事实如下：
2005年6月，刘某与陈某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙，现随陈某甲生活。双方婚后感情尚可。刘某陈述婚姻关系存续期间的共同财产有2012年按揭购买的位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区琥珀名城和园18幢307室房屋一套，共同债务有60000元，但未提交证据证明。
审理中，刘某陈述陈某甲性格孤僻、脾气暴躁，婚生子出生后陈某甲有家庭暴力行为，并且不务正业，对家庭不负责任。近年来陈某甲多次外出不归并失去联系。2014年4月28日，陈某甲外出不归，将其找回后仅在家过了两个月又离家出走。陈某甲未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：刘某与陈某甲经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方共同生活多年，生育一子，均应相互珍惜。双方婚后理应互敬互爱，互帮互助，共同养育儿女，不断增进夫妻感情。审理中，刘某陈述被告近年来长期外出不归并失去联系，责任在陈某甲。只要陈某甲端正婚姻态度，多与刘某沟通交流，取得信任，双方和好可能较大。据此，为维护婚姻家庭稳定和未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1649号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：黄玉珍。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告黄玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十三日
书记员 何淑萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1330号
罪犯吴同星，男，1982年12月10日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）南刑初字第22号刑事判决，以被告人吴同星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年六月十三日以（2010）大中刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴同星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴同星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴同星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴同星减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执715号
申请执行人王秀兰，女，汉族，1957年6月25日出生，住所地魏县。
被执行人郭现军，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地邯郸市丛台区.
被执行人郭丹，女，汉族，1988年6月24日出生，住所地邯郸市丛台区.
被执行人邯郸市邦丰物资有限公司，住所地邯郸市
法定代表人：郭现军。
被执行人王姝芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住所地邯郸市丛台区.
王秀兰申请郭现军等民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1039号判决书已经发生法律效力。王秀兰于2017-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1039号中止判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊玉平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04517号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋学华，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告蒋学华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 伍晶晶
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第50号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志刚，男，1986年5月25日出生。因犯抢劫罪，2009年1月5日被淇县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2013年3月13日被抓获，同年3月14日被淇县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人崔志刚犯拐卖儿童罪一案，于2014年3月26日作出（2014）淇刑初字第6号刑事判决。原审被告人崔志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）崔志刚及其辩护人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月25日晚，被告人崔志刚因家庭琐事与妻子杨某某发生争吵后，抱着其四个月大的儿子崔某某来到淇县铁西区电厂家属院贾某某的母亲家，同年2月27日经贾某某、夏某某等人介绍，将自己的儿子崔某某以5万元的价格卖给淇县高村镇古城村的王某某。同年3月19日，崔某某被公安机关解救后交还给杨某某抚养。
认定上述事实的证据有：被告人崔志刚的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某某、贾某某、崔某某、夏某某的证言，淇县公安局抓获证明、破案报告，河南省淇县人民法院（2008）淇刑初字第189号刑事判决书，河南省豫北监狱罪犯档案资料，被告人户籍证明、强制措施证明。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人崔志刚以非法获利为目的，出卖自己的亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪。淇县人民检察院指控成立，予以支持。关于辩护人提出的“公诉机关指控被告人崔志刚以5万元将亲生儿子卖与他人证据不足，应当按3万元定罪量刑”的辩护意见，经查，证人贾某某与证人夏某某、王某某的证言能够相互印证，足以认定；崔志刚以给孩子看病欠下外债为名收取巨额钱财，应当以拐卖儿童罪论处。故崔志刚的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明事实及法律规定相悖，不予采纳。辩护人的其它辩护意见成立，予以采纳。崔志刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人崔志刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
上诉人崔志刚上诉提出：公安机关存在刑讯逼供行为，其不知道所收3万元是卖小孩的钱，该款是其借杜瑞英的钱，故不构成犯罪。
辩护人的辩护意见：本案证据达不到确实、充分的程度，应宣告崔志刚无罪。
出庭检察员的意见：崔志刚犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，其提出不知道卖孩子无证据支持，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审过程中，出庭检察员提交了淇县公安局刑警大队出具的情况说明，淇县看守所出具的崔志刚健康检查笔录、健康体检表及相关检验报告，证明公安机关讯问过程中未采取诱供、刑讯逼供等行为，崔志刚身体健康状况正常、无外伤。上述证据经二审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人崔志刚以非法获利为目的，出卖其幼子，其行为已构成拐卖儿童罪。
关于崔志刚上诉提出“公安机关存在刑讯逼供行为”的理由，经查，淇县公安局刑警大队出具情况说明，淇县看守所出具崔志刚健康检查笔录、健康体检表及相关检验报告，证明公安机关讯问过程中未采取诱供、刑讯逼供等行为，崔志刚身体健康状况正常、无外伤，崔志刚提出存在刑讯逼供行为无证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于崔志刚提出“不知道所收3万元是卖小孩的钱，该款是借杜瑞英的钱，故不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人提出“本案证据达不到确实、充分的程度，应宣告崔志刚无罪”的辩护意见，经查，崔志刚出卖其幼子的犯罪事实，不仅有其本人供述，且有证人证言等证据相互印证，足以认定，崔志刚称所收3万元是借杜瑞英的钱无证据证实。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人崔志刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第15号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人陈昇辅，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人蔡慧琳，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16041号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16041号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴俊杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第348号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员张晓妍出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日17时许，被告人庄某醉酒驾驶其鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至S225线18KM＋800M路段处时，与顺行的行人宋某相撞，致宋某受伤。事故发生后，被告人庄某在事故现场被办案民警带回交警莒县大队。经采血检测，被告人庄某血液中乙醇含量为142.28mg／100ml，公安机关于2015年6月8日立案侦查。被告人庄某到案后对其犯罪事实供认不讳。
2015年10月10日，被告人庄某与受伤的宋某达成协议，由被告人庄某赔偿宋某各项经济损失共计人民币41700元，已履行完毕。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、民事协议书、谅解书，证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人庄某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪守珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第116号
申请人曾维兵。
担保人曾维忠。
被申请人肖咸。
申请人曾维兵因交通事故纠纷，于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人肖咸所有的湘A×××××小型越野客车。案外人曾维忠以其所有的湘K×××××小型普通客车提供财产担保。
本院认为，申请人曾维兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人肖咸所有的湘A×××××小型越野客车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人曾维忠所有的湘K×××××小型普通客车。
申请人曾维兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第169号
原告秦某某，男，汉族。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告文某某，女，汉族。
本院于2014年11月13日受理原告秦某某诉被告文某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原被告于1999年9月13日结婚，婚后生育两个子女；女儿秦甲，现年16岁，儿子秦乙，现年6岁。婚后，由于被告外出打工，生活作风出现问题，导致双方关系恶化，感情破裂；2012年二月初十，被告离家出走，至今杳无音讯，与原告及家人均失去联系。故此，原告诉至人民法院，请求判令解除原被告婚姻关系。
被告文某某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，依法视为其放弃答辩的权利。
庭审中，原告提供了下列证据材料：1、原被告及其婚生子女的常住人口登记卡，证明原被告及其子女身份情况；2、结婚照，以证明原被告系合法夫妻关系；3、居住村村委会出具的书面证明，以证明文某某原名文某乙，人口登记时因村会计笔误，登记为文某某，现文某某离家出走两年多；4、证人况永德的证言，以证明被告文某某已离家出走近三年；5、证人陶志相，以证明被告文某某已离家出走近三年，后一直没有回家。
被告文某某没有提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：原告所提供的证据，其内容和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1999年9月13日在原告居住地登记结婚；婚后1999年10月29日生育一女，取名秦甲，2008年10月6日生育一子，取名秦乙。2012年初，文某某以外出打工为名离家，至今与原告及家人均无联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，婚姻家庭关系中夫妻均应承担一定的义务。2012年初，被告文某某以打工为名外出后，与原告秦某某及子女均无联系，三年来未对婚姻家庭尽到应尽的责任和义务，且至今杳无音讯，原被告婚姻关系已无维系可能，依法可视为夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告亦同意离婚后由其抚养子女。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告文某某离婚；
二、原被告婚生女儿秦甲和儿子秦乙由原告秦某某抚养教育至其成年。
案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 骏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第465-1号
申请执行人张佳丽，住所地五常市。
被执行人李敏，住所地五常市。
张佳丽申请执行李敏买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）五民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张佳丽于2015年3月3日向本院申请执行，请求被执行人李敏履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人李敏下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）五民初字第1225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第795号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈庆娥。
被申请执行人金微微。
申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2015）09号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出苍龙计生征字（2015）09号行政征收决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费112904元。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的苍龙计生征字（2015）09号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2640号
原告张洪喜，男，农民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人郝志强。
被告聊城高新技术产业开发区九洲街道办事处军王屯村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九洲街道办事处军王屯村。
法定代表人吴保太，主任。
本院在审理原告张洪喜与被告聊城高新技术产业开发区九洲街道办事处军王屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪喜的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洪喜负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年二月十九日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第518-2号
申请执行人曲文仲，男，汉族。
申请执行人李玉兰，女，汉族。
申请执行人曲某。
被执行人温光兵，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司，住所地广西东兴市。
负责人黄徵淇，该××经理。
本院作出的（2015）东民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温光兵、中国平安财产保险股份有限公司东兴（试验区）跨境保险支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人温光兵与其妻子钟小娟于2011年7月21日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人温光兵妻子钟小娟名下有车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封钟小娟名下车牌号为“桂P×××××”小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 温 锟
执行员 张祯奇
二〇一六年一月七日
书记员 朱晓祯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00281号
申请执行人陈小勇。
被执行人李国喜。
申请执行人陈小勇与被执行人李国喜餐饮服务合同一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）宽民一初字第03653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李国喜已自动履行义务，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第03653号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费640元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一五年七月一日
书记员 杨 武
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第735号
罪犯宋晓敏，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年5月19日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月7日以（2009）晋刑一复字第68号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第229号刑事裁定将罪犯宋晓敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯宋晓敏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯宋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋晓敏的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2033年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1419号
原告鲁花，女，1981年6月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告苏永平，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告鲁花与被告苏永平民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。在审理中，原告鲁花于2014年3月24日以“被告苏永平下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁花负担。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗 欣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执异6号
案外人李小明，男，汉族，1969年9月22日出生，住湖南省蓝山县。
案外人袁本生，男，汉族，1953年5月23日出生，住湖南省蓝山县。
案外人左立志，男，汉族，1964年12月25日出生，住湖南省蓝山县。
案外人李小华，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人唐爱青，女，汉族，1963年12月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人何永志，男，汉族，1969年12月16日出生，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
驻所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧，组织机构代码：56594794－7。
法定代表人何永志，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐爱青与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华于2016年10月11日对本院查封执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小明、袁本生、左立志、李小华称，贵院依据（2015）蓝法执字第8号执行裁定书，查封被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司的土地（位于蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117、面积为26053平方米的土地）系四申请人的财产，该宗土地利黄漂染厂已于2010年11月8日转让给了我们，我们支付了转让的交易价格，并依法缴纳了税费。未能办理土地过户登记是由于蓝山县人民政府为了招商引资需要，而暂停办理有关过户手续，并非四申请人的自身原因造成的。请求依法解除对蓝山县塔峰镇七里江宗地编号为2008117土地的查封。
本院查明，本院在执行唐爱青与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月1日作出（2015）蓝法执字第8号执行裁定书，查封了被执行人永州市德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地。2016年10月11日，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出书面异议。
另查明，本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司借款纠纷即本院作出的(2014)蓝法民二初字第259号民事调解书一案中，于2015年4月1日作出（2014）蓝法执字第256－2号执行裁定，查封了被执行人永州德晟纺织服装工业城有限责任公司子公司永州利黄漂染有限公司所购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江的土地一宗（该宗地编号为2008117、面积为26，053平方米），期限为三年。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华不服，于2015年6月25日对本院查封执行标的物提出执行异议，本院经审查作出（2015）蓝法执异字第1号执行裁定，驳回了四案外人的执行异议申请，四案外人不服，于2015年7月21日向本院提出执行异议之诉。本院于2016年1月15日作出（2015）蓝法民一初字第299号民事判决，解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江编号为2008117，面积为26，053平方米的土地的查封。被告唐红梅不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）湘11民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议，与其另案对本院查封执行标的物提出的执行异议，系同一标的物。在案外人李小明、袁本生、左立志、李小华另案对本院查封执行标的物提出执行异议被驳回后，案外人李小明、袁本生、左立志、李小华向本院提起执行异议之诉，该案经审理，已被本院和湖南省永州市中级人民法院作出的民事判决解除了对座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117，面积为26，053平方米土地的查封。故本院在执行过程中查封的上述标的物亦应予以解除。案外人李小明、袁本生、左立志、李小华对本院查封执行标的物提出的执行异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司子公司永州利黄漂染有限公司购买的座落在蓝山县塔峰镇七里江、编号为2008117、面积为26，053平方米的土地查封。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05910号
原告：李某某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：施某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年6月11日登记结婚，婚后生育一女施某乙，9周岁。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵架的原因是，最近一年生活压力比较大，才发生口角，并没有导致夫妻感情破裂，我们夫妻生活时间较长，感情并没有破裂，所以我不同意离婚，我也是一心一意为了这个家庭，为了照顾孩子，我也希望孩子有个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2004年6月11日登记结婚，婚后生育一女施某乙，9周岁。婚后双方曾因家庭生活发生口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00223-1号
本院在执行伍朋与方侃、方传斌房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人方侃有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人方侃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00748号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告胡开军。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告胡开军物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员郑丹二〇一五年七月二十七日书记员胡雨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更129号
罪犯姜伟，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市江夏区人。2005年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2007年1月8日刑满释放；2010年8月9日又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处�金13000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年12月3日作出（2010）夏刑初字第301号刑事判决，认定罪犯姜伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第126号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期自2010年3月30日起至2024年10月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2�18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功，6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯姜伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2010年3月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第965号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被告：浙江领巨工贸有限公司。
法定代表人：童室桦。
被告：童室桦。
被告：李晓玲。
被告：楼建国。
被告：王小芳。
被告：陈桂荣。
被告：龚秀娟。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告浙江领巨工贸有限公司、童室桦、李晓玲、楼建国、王小芳、陈桂荣、龚秀娟关于金融借款合同纠纷一案，本院现查明，公安机关已对被告童室桦、楼建国涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案不属人民法院管辖范围。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 陈 騄
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 鲍平跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执异字第1号
异议人陈志杰，男，1971年9月4日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。
负责人史卫红，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人魏军光，河南睿辰律师事务所实习律师。
本院在办理中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行陈志杰借款合同纠纷一案中，作出（2013）开法执字第1745-1号执行裁定书，裁定拍卖异议人陈志杰名下的位于郑州市中原区工人路351号3号楼东3单元5层东户房产一套。异议人陈志杰认为本院�卖房产系其唯一住房，故向本院提出执行异议。
2014年1月3日，本院依法公开进行了听证，听证中异议人陈志杰向本院书面申请撤回异议。经本院审查，认为异议人的申请系其本人自愿的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开法执异字第1号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊辉
审判员 王 欢
审判员 赵 飞
二〇一四年一月十五日
书记员 朱俊颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘民初字第16号
原告：倪福朝。
被告：孙芳新。
原告倪福朝与被告孙芳新劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告倪福朝到庭参加诉讼，被告孙芳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪福朝起诉称：2013年7月份，被告孙芳新在尚湖承建厂房工程时，雇佣原告做木工，但工资10000元一直拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，承诺该款2014年7月付清。到期后，被告仍就分文未付。现特诉请判令被告付清原告的工资10000元及误工费、车费等1000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙芳新未作答辩。
本院经审理认定：被告孙芳新在磐安县尚湖镇承建部分厂房工程期间，于2013年7－9月间曾雇佣原告倪福朝为其做木工，按300元／日计酬，合计工资款10000元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠倪福朝工资合计壹万元整”等内容，并口头承诺于2014年7月付清该款。然逾期至今，被告一直没有付款。
上述事实，有原告倪福朝的陈述，以及被告孙芳新出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告倪福朝与被告孙芳新之间成立劳务合同关系且合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告拖欠劳务报酬不付，构成违约，依法应承担支付工资、赔偿损失等相应的民事责任。原告要求被告支付工资合法有据，本院应予支持，但其要求赔偿损失的诉请，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙芳新于本判决生效之日起十日内向原告倪福朝支付劳务工资人民币10000元；
二、驳回原告倪福朝的其他诉讼请求。
案件受理费75元、公告费200元，合计275元，由被告孙芳新负担，限判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴剑飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第63号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢××，男，汉族，1981年10月25日出生，初中文化。2012年12月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审。2013年12月5日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第516号起诉书指控被告人卢××犯重大责任事故罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人卢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年10月25日上午11时许，被告人卢××无证驾驶叉车在A40道路上运送托盘行驶过程中，因前叉码放托盘过高视线受阻无法确认叉车周边安全，致使叉车右前叉将道路上通行的工人胡××撞倒后从其身体上碾压，经抢救无效死亡。经法医鉴定：胡××考虑系重型颅脑损伤死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，认定其系自首，并对被告人提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人卢××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人卢××系××公司外包工，2012年10月25日上午11时许，被告人卢××无证驾驶叉车在××公司临港工业区厂区内A40道路上运送托盘行驶过程中，因前叉码放托盘过高视线受阻无法确认叉车周边安全，致使叉车右前叉将道路上通行的工人胡××撞倒后从其身体上碾压，经抢救无效死亡。经法医鉴定：胡××考虑系重型颅脑损伤死亡。
事发后，经传唤，被告人卢××到案，并如实供述了其犯罪行为。
另查，××公司已与被害人胡××家属达成赔偿协议，由××公司赔偿被害人家属人民币65万元整。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、证人潘×、杨××、袁××、张×、许×、张××、林××、刘××、李××的证言、尸表检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、营业执照、劳动合同、安全生产三级教育登记卡、安全生产教育培训表、承揽合同、叉车首检检验报告、户籍证明、天津市塘沽区特种设备监督检验所出具的证明、赔偿协议等证据证实。以上证据来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，能相互印证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢××在生产作业中违反有关安全规定，无证违规驾驶本单位叉车作业，导致发生一人死亡的严重后果，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关对其犯重大责任事故罪的指控成立，本院予以确认。被告人卢××案发后主动到案，并如实供述本人犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。另外，被告人所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，此节量刑时亦予以考虑。综上，结合被告人犯罪的事实，考虑被告人认罪、悔罪且无前科劣迹等实际情况，对被告人卢××适用缓刑不致出现其他重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢××犯重大事故责任罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
二、被告人卢××在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘旭
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3776号
原告付东海，住河南省栾川县。
委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。
被告滕人闯，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告林丽霞，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告付东海与被告滕人闯、被告林丽霞民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告滕人闯、被告林丽霞的起诉。
本院认为，原告付东海自愿撤回对被告滕人闯、被告林丽霞的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤回对被告滕人闯、被告林丽霞的起诉。案件受理费二十五元由原告负担（已缴纳）。
审判员 江正春
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00070号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：夏汉民
被告：夏坤
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告夏汉民、夏坤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00070号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告夏汉民。
被告夏坤。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告夏汉民、夏坤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第296号
上诉人（原审被告）黄圣元，男，汉族。
委托代理人马敬平，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）勐海吉象地板专营店。
委托代理人罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄圣元因与被上诉人勐海吉象地板专营店承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院作出的（2015）海民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄圣元的委托代理人马敬平、被上诉人勐海吉象地板专营店的委托代理人罗文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年勐海吉象地板专营店为黄圣元位于鑫海花园一期一餐厅进行店面装修，装修后勐海吉象地板专营店告知黄圣元装修总款为116000元，后黄圣元已向勐海吉象地板专营店支付装修款66000元，尚欠50000元。
原审法院认为，勐海吉象地板专营店与黄圣元之间形成合法、有效的承揽合同，应受法律保护。庭审中，黄圣元申请对争议的铺面进行鉴定，原审法院认为，在勐海吉象地板专营店提交的“收款收据”上可以明确看出黄圣元对装修总款116000元的事实是予以认可的，没有再做鉴定的必要。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，双方没有对支付报酬的期限进行约定，就应当以交付铺面的时间为准，而现在黄圣元已经在使用装修好的铺面，就应当向勐海吉象地板专营店支付装修款。故装修总款为116000元，黄圣元已支付66000元，尚欠50000元，对勐海吉象地板专营店要求黄圣元支付装修款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：黄圣元于判决生效之日起十日内支付勐海吉象地板专营店装修款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄圣元负担。
一审宣判后，黄圣元不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判黄圣元向勐海吉象地板专营店支付11229元。主要的事实理由是：一审没有准许申请人提出对装饰工程进行鉴定属于程序违法；一审以收据作为认定本案事实的依据错误，收据是被上诉人书写，上诉人并不认可。综述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
上诉人勐海吉象地板专营店辩称，被上诉人一审提交的装修清单和收据足以证明本案所涉装饰工程总价是116000元，收款收据的时间与付款的金额可以相互印证，被上诉人认可上诉人已经支付66000元，上诉人尚欠被上诉人50000元装修款是事实，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人黄圣元对一审查明的法律事实“装修后勐海吉象地板专营店告知黄圣元装修总款为116000元，”不予认可，上诉人认为装修总价款是77229元，但并没有提交任何证据证明装修总价款是77229元，所以，对该异议本院不予采纳。被上诉人勐海吉象地板专营店对一审确认的法律事实没有异议。对一审确认的法律事实，本院予以确认。
二审查明的法律事实与一审确认的法律事实基本一致。
归纳各方当事人的诉辩主张，当事人二审主要争议焦点是：上诉人黄圣元尚欠被上诉人勐海吉象地板专营店的房屋装饰款是多少？
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交任何证据。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
本院认为，2014年勐海吉象地板专营店为黄圣元位于鑫海花园一期一餐厅进行店面装修，该事实上诉人与被上诉人双方均认可，被上诉人向上诉人出具的收款收据上均有上诉人签字，从“收款收据”载明的内容，可以确定，自2014年10月21日上诉人最后一次向被上诉人支付款项后，上诉人尚欠被上诉人50000元未支付，该内容足以证明，上诉人与被上诉人对本案所涉工程已经进行过结算，上诉人尚欠被上诉人50000元未支付。所以，对上诉人结算后又申请法院对工程进行造价鉴定的申请，不应当准许，一审法院未准许上诉人鉴定申请得当。综述，一审程序合法，判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人黄圣元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人黄圣元负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 马 云
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一六年二月二日
书记员 张秋林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蜀执字第00346号
申请执行人：焦某甲，女，1998年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
法定代理人：鲁某。
被执行人：焦某乙，男，汉族，1975年10月21日出生，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2004）蜀民一初字第00114号民事判决书，责令被执行人焦某乙立即履行支付申请执行人焦某甲抚养费27500元（2004年7月至2013年8月）、案件受理费250元、执行费313元，共计28063元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦某乙的银行存款28063元；或查封、扣押被执行人焦某乙价值28063的财产；或扣留、提取被执行人焦某乙尚未支取的收入28063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第203号
原告白某某，男，2003年生，彝族，农民，住个旧市。
法定代理人白某，男，1978年生，彝族，农民，住个旧市。系原告白某某之父。
委托代理人龙某，律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，女，1981年生，彝族，农民，住个旧市。
原告白某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员苏芹于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某、委托代理人龙某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父母于2005年经个旧市人民法院卡房法庭调解离婚，其由父亲白某自行抚养，自2006年起白某检查出患有某疾病，长期治疗后无好转，现在需每日服用药物来控制病情，治病过程中花费了大量医药费，导致生活贫困，无力独立抚养原告。现起诉要求：被告每月支付原告白某某抚养费人民币360元。
被告杨某某辩称：2005年调解离婚时夫妻共同财产全部归白某所有，双方已约定婚生子白某某由白某自行抚养。离婚后其重新组建家庭，现在有两个儿子需要抚养，生活来源仅靠丈夫在外打零工的收入，其无力另行支付白某某抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告是否应当支付原告抚养费？
原告法定代理人针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、身份证复印件两份、户口薄复印件两份，证明原告及原告法定代理人、被告的自然情况。
2、民事调解书复印件一份，证明原告法定代理人白某与被告杨某某于2005年离婚，双方约定共同生育之子白某某由白某自行抚养。
3、诊断证明书原件一份、村委会出具情况证明一份，证明白某患某疾病，需进行长期治疗。
经质证，被告对原告提交的1、2、3组证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的三组证据具备证据的三性原则，被告无异议，本庭予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告白某某（2003年生），系白某与被告杨某某共同生育之子，白某与被告杨饶芬于2005年3月28日经个旧市人民法院卡房法庭调解自愿离婚，双方约定共同生育之子白某某由白某自行抚养，此后原告白某某一直与父亲白某居住。2006年，白某检查出患有某疾病，需长期服药治疗。
本院认为，原告法定代理人白某与被告杨某某虽达成离婚调解协议，约定共同生育之子白某某由白某自行抚养，但父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务，子女在必要时可向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，因此，对原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告系农村居民且无固定收入，抚养费的数额依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十到三十确定。综合据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款之规定，判决如下：
由被告杨某某自2015年7月起每月给付原告白某某抚养费人民币150元至原告白某某年满十八周岁为止。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏 芹
二〇一五年六月十六日
书记员 白家维
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第95号
申请执行人：司梦武。
被执行人：张育芹。
被执行人：张显军。
申请执行人司梦武与被执行人张育芹、张显军间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1693民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给司梦武5万元及其利息。
本院在执行过程中，被执行人张显军交执行费650元，扣划其工资21294.27元，现已查明，被执行人张育芹无财产可供执行，张显军工资已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第五款、第二百五十五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案下欠执行余款28705.73元，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
审判员 董兴柱
二〇一四年四月二十六日
书记员 亓立民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第95号
申请执行人张志生，男，1941年12月11日生，汉族，农民。
被执行人黄继祥，男，1955年4月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张志生与被执行人黄继祥（2012）桂市民一终字第538号占有排除妨害纠纷一案中，被执行人黄继祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第538号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎芸杏（兼）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00076号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，居住地湖北省枝江市。2014年12月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2067号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某甲为获取非法利益，于2014年12月7日16时许，在本市渝中区骨科医院大厅先行收取李某乙购毒款100元，之后返回原地将净重0.05克的海洛因交付给李某乙，又收取20元并从上述毒品中分得净重为0.03克的海洛因作为好处。双方交易后被公安人员捉获，并查获上述毒品。被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某乙的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月6日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月七日
书记员 刘至严
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2162号
原告：郭婷，女，1990年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。
代表人：丁萍，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告郭婷与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷诉称：2013年9月24日，赵玉海驾驶冀A08H**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县皮毛交易大厅西门时，与由东向西步行的行人原告郭婷相撞，致车辆损坏、郭婷受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，赵玉海承担本次事故的全部责任，郭婷无责任。因此次事故造成原告郭婷医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计16000元。因赵玉海系冀A08H**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项合理经济损失共计16000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失被告公司同意在保险限额内承担。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。原告的误工费及交通费过高。
经审理查明：2013年9月24日14时30分许，赵玉海驾驶冀A08H**号小型轿车顺公路由南向北行驶至乐亭县皮毛交易大厅西门时，与由东向西步行的行人原告郭婷相撞，致车辆损坏、原告郭婷受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉海承担事故的全部责任，郭婷无责任。原告郭婷受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2014年6月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，郭婷系外伤所致多发软组织挫伤，外伤后脑神经反应症，自受伤之日起休息治疗叁个月。原告郭婷受伤前系乐亭县第二化工厂员工，月工资3000元，发生交通事故期间因误工实际减少收入9000元。因此次交通事故给原告郭婷造成的各项合理经济损失如下：医疗费4784.57元，住院期间的伙食补助费150元，护理费112.32元，误工费9000元，法医鉴定费815元，交通费600元，共计15461.89元。赵玉海驾驶的冀A08H**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：赵玉海驾驶冀A08H**号小型轿车与行人原告郭婷相撞，致车辆损坏、原告郭婷受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵玉海承担事故的全部责任，郭婷无责任，客观合法，本院予以采信。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告郭婷因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭婷因本次交通事故造成的合理经济损失15461.89元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郭婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十月九日
书记员 於垚旭