wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第567号
上诉人（原审原告）于尊绪。
委托代理人修素娥。
委托代理人于广志。
被上诉人（原审被告）王翠娥。
委托代理人于晓春。
被上诉人（原审被告）刘竹芳。
上诉人于尊绪因与被上诉人王翠娥、刘竹芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于尊绪在一审中诉称：在即墨市金口镇店集中心社区青山后村于尊绪所有的房屋后面，王翠娥、刘竹芳违反村规民约及其他法律规定，将王翠娥、刘竹芳所有的草垛堆放在于尊绪房后，给于尊绪的房屋造成巨大的安全隐患。2014年5月6日22时许，王翠娥、刘竹芳的两个草垛起火，将于尊绪的房屋烧毁，给于尊绪的经济及精神造成了巨大的损失和影响。后，于尊绪报警。就于尊绪的赔偿事宜，多次经派出所与王翠娥、刘竹芳协商未果。为维护于尊绪的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、王翠娥、刘竹芳支付于尊绪损失9452元；二、案件受理费由王翠娥、刘竹芳承担。
王翠娥在一审中辩称：于尊绪房屋损害是第三人造成的，应由第三人承担侵权责任。另外，于尊绪主张的损失过高，只同意赔偿窗、电线钱。
刘竹芳在一审中辩称：草垛起火刘竹芳也不希望发生，合理损失刘竹芳同意赔偿。
一审法院查明和认定的基本事实是：2014年5月6日22时许，位于即墨市金口镇店集中心社区青山后村，于尊绪房屋后堆放的两个草垛起火，火灾造成于尊绪房屋后窗窗户、玻璃及部分电线损毁。
另查明，起火两个草垛分别是王翠娥家、刘竹芳家所有，分别位于尊绪房屋后西侧、东侧。涉案房屋土地使用权人为于尊绪。引起火灾的直接加害人在案件审理终结前日尚未确定。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产的依法应当承担赔偿责任。于尊绪房屋受损系王翠娥、刘竹芳所有并堆放在于尊绪房屋后的草垛起火引起，因起火造成于尊绪的财产损失，王翠娥、刘竹芳应当予以赔偿，故于尊绪起诉要求王翠娥、刘竹芳赔偿1145元的材料费、1050元的人工费，符合法律规定，一审予以支持。于尊绪在房屋维修期间发生的交通费系因火灾造成于尊绪损失所必然发生的，但于尊绪主张的交通费470元过高，一审认定交通费支持150元较为合理，其他交通费不予支持。于尊绪主张的瓦钱600元，未向法庭提交有关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审不予采纳。于尊绪主张的招待费517元、律师咨询及代书费270元、精神损失费3000元，工夫损失5000元，没有法律依据，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，一审判决：一、王翠娥、刘竹芳连带赔偿于尊绪材料费人工费、交通费等各项经济损失合计2345元；二、驳回于尊绪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由王翠娥、刘竹芳承担。
宣判后，于尊绪不服，上诉至本院。
上诉人于尊绪上诉称：一审判决认定事实不清，未以事实为根据，以法律为准绳。一、一审法院未依法调查取证，其应本着以事实为根据，以法律为准绳的理念，实地勘察取证，考虑到劳苦大众的疾苦，依法判决，而一审法院武断判案，根本没考虑到于尊绪的实际损失。二、于尊绪是一花甲老人，一辈子老实本分，因此大火给于尊绪的精神状况造成极大的影响。在修缮房屋期间，于尊绪支出人工费及伙食费若干，一审法庭未实地调查，就不支持于尊绪的诉讼请求，违反相关法律规定。综上，一审判决认定事实不清，与现行的法律法规相违背，恳请二审法院依法查明事实，维护于尊绪的合法权益。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由王翠娥、刘竹芳负担。
被上诉人王翠娥答辩称：主要是我方被纵火，我们也不想发生起火的事情。于尊绪要求的赔偿金额过高，草垛也不大，我方认为没有给于尊绪造成那么大的损失。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘竹芳未答辩。
经审理查明，于尊绪一审中主张的损失包括：1、维修房屋材料费1145元；2、支付维修房屋工匠人工费1050元；3、招待工匠饭费517元；4、因此事由青山后村去即墨市里找材料、咨询律师、去法院所产生的车费470元；5、由于惊吓产生的精神损失费3000元；6、因此事造成所种的3亩地已经荒芜产生的损失费3000元；7、支付律师写材料起诉书费用270元。本院查明的其他事实与一审一致。
二审中，于尊绪认可2014年5月28日之前已将涉案房屋维修好。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于尊绪主张因王翠娥、刘竹芳所有的草垛起火致其房屋遭受较大损失，其对此应承担举证责任。一审判决王翠娥、刘竹芳支付于尊绪维修房屋材料费1145元、维修房屋人工费1050元、交通费150元，共计2345元，王翠娥、刘竹芳对此未提起上诉，视为认可该数额，本院对此予以确认。于尊绪主张维修房屋招待工人支付饭费517元，但其提交的餐费发票系即墨市潮海办事处西山前羊肉馆于2014年8月12日出具的，与于尊绪2014年5月28日之前已将涉案房屋维修好的陈述不符，其亦未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。于尊绪主张精神损失费3000元、因此事造成所种的3亩地已经荒芜产生的损失费3000元以及支付律师写材料起诉书费用270元，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人于尊绪的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于尊绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01122号
原告严XX，女，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区金华镇敖凡冲煤矿五区**号。
委托代理人李X，特别授权代理。
被告贵阳XX有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新光路X号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告严XX诉被告贵阳XX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严XX的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳XX公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4660.71元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告严XX于2011年9月进入该公司工作�今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为点胶工。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1541.97元、1597.97元、1520.77元，累计欠薪4660.71元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告严XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了�告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4660.71元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告�付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4660.71元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告严XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4660.71元。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XX有限公司负担（此款原告严XX已经预交，由被告贵阳XX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告严XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二０一五年十一月十六日
书 记 员 张凤兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00508号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告江苏百大实业发展有限公司，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人毛国英，江苏闳远律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告江苏百大实业发展有限公司（以下简称百大公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是黄松亭；贷款于2012年4月27日发放，于2015年3月17日提前到期；贷款本金60万元，截至2015年3月17日，结欠贷款本金587757.71元、期内利息35121.44元、罚息1889.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。黄松亭应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费34000元。
二、人的担保情况：百大公司提供阶段性连带责任保证。
三、中行江阴支行诉请内容：1、百大公司对黄松亭应支付给中行江阴支行的借款本息624768.56元及自2015年3月18日起至实际给付之日止以622879.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任。2、百大公司对黄松亭应赔偿给中行江阴支行的律师费损失34000元承担连带清偿责任。
中行江阴支行、百大公司就中行江阴支行可否单独起诉百大公司要求其承担担保责任形成争议。
中行江阴支行提供殷凤珍（系黄松亭母亲）出具共同还款承诺函，载明殷凤珍“自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担连带还款责任”，证明殷凤珍为黄松亭的借款承担连带保证责任。百大公司认为殷凤珍为黄松亭借款的共同债务人，不应单独起诉百大公司。
本院认为：本案的争议焦点是中行江阴支行可否单独起诉百大公司要求其承担担保责任。对此，本院认为，因殷凤珍出具共同还款承诺函明确为黄松亭的借款承担连带还款责任，百大公司在个人一手住房贷款合同中明确为黄松亭的借款提供阶段性连带责任保证，债务人黄松亭在债务履行期届满没有履行债务的，债权人中行江阴支行可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏百大实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对黄松亭应支付给中国银行股份有限公司江阴支行的借款本息624768.56元及自2015年3月18日起至实际给付之日止以622879.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息承担连带清偿责任承担连带清偿责任。
二、江苏百大实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对黄松亭应赔偿给中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失34000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元减半收取5195元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏百大实业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月九日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第83-1号
申请执行人傅柏明。
被执行人钱志成。
原告傅柏明与被告钱志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）绍越商初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告钱志成应归还给原告傅柏明借款本金50万元，并按月利率2％支付自2012年3月30日起至款清之日止的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人采取了司法拘留措施，并查封了钱志成名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。另经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第83号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月十日
书记员 蒋维良
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第334号
原告姚文离，男，1934年出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人潘永隆，河南嘉泰律师事务所律师。
被告焦作市工商经济开发公司。住所地：焦作市山阳区解放东路23中南侧。
法定代表人郎茂林，系该公司经理。
被告焦作市工商业联合会。住所地：焦作市解放区丰收路统战楼。
法定代表人刘兰生，系该会会长。
本院在审理原告姚文离诉被告焦作市工商经济开发公司、焦作市工商业联合会申请公司清算纠纷一案中，原告姚文离以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文离撤回起诉。
本案诉讼费3050元，减半收取1525元，由原告姚文离承担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 程志猛
二〇一四年一月六日
书记员 段颖洁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00334号
原告李佳奇。
委托代理人冉华维。
委托代理人。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告李佳奇诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告李佳奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳奇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佳奇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 师亚宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢289号
申请执行人：蒋银全
被执行人：顾富云
蒋银全与顾富云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）旌民初字第2807号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人蒋银全于2016年9月12日向本院申请恢复执行。
本案执行标的120万元。权利人至2016年11月30日尚未受偿本金120万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2807号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初17号
原告王某某，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1977年出生，汉族，住阳泉市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董长春、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，被告什么事情也不与原告商量，经常夜不归宿，还在外租房居住，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，原告陈述的情况与事实不符，双方因脾气、性格不合发生矛盾、生气吵架是事实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱三个多月，于2013年7月3日结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般，结婚时原告带有一子王某（2004年12月27日出生），双方无共同子女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，但尚能互相谅解。2015年12月4日被告为照顾其与前夫所生的孩子未征得原告同意在外租家居住，引起原告不满。2016年1月5日原告诉至本院，要求离婚；被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 尹怀玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭晓燕
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民终89号
上诉人（原审被告）：格绒泽仁，男，1980年1月29日出生，藏族，经商，四川省德格县人，现住西藏拉萨市。
上诉人（原审被告）:克于卓玛，女，1984年8月4日出生，藏族，经商，四川省石渠县人。
被上诉人（原审原告）：次仁益桑，男，1976年５月17日出生，藏族，经商，西藏巴青县人，现住拉萨市。
上诉人格绒泽仁、克于卓玛因与被上诉人次仁益桑租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人格绒泽仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人格绒泽仁自动撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费153.8元，减半收取76.9元，由上诉人格绒泽仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 天 玉
审判员 次仁永西
审判员 吉罗嘎姆
二〇一七年十一月十六日
书记员 次仁色错
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢65号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人：朱思爽，该行董事长。
被执行人：杨郴。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨郴金融借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处（2008）十证字第001626号公证书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款127530.78元及利息。
2016年9月12日，�请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年九月十八日
书记员 沈伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00742号
原告贾继有，男，1963年1月17日生，满族，律师，住锦州市凌河区。
被告杨振江，男，1956年9月26日生，汉族，个体工商户，住锦州经济技术开发区。
原告贾继有诉被告杨振江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2015年11月23日向本院提出申请撤回对被告杨振江的起诉，理由是被告已经履行支付代理费的义务。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾继有撤回对被告杨振江的起诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告贾继有承担。
审判员 李俐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘菲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1592号
申请执行人金鑫与被执行人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）南民二初字第571号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民二初字571号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第63号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人严晓慧，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月18日被井冈山市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人严晓慧犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人严晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日下午三点左右，吸毒人员刘某甲携带甲基苯丙胺（冰毒，下同）来到位于井冈山市拿山乡茶坪村下茶坪组1号被告人严晓慧家中，要求在被告人严晓慧家里吸食甲基苯丙胺。被告人严晓慧同意了其请求，并外出购买制作吸毒工具。在此期间，吸毒人员谢某才和李甲相继来到被告人严晓慧家中，在被告人严晓慧家中一楼卧室四人轮流吸食甲基苯丙胺。经尿液检测，四人检测结果均为阳性。当日，被告人严晓慧被公安机关抓捕归案。
上述事实有证人刘某甲、李甲、谢某才的证言，现场勘验笔录及吸毒现场照片，吸毒人员现场尿液检测报告书及照片、行政处罚决定书、物品移交清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，且被告人严晓慧在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人严晓慧容留多人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严晓慧自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严晓慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日至2016年1月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 黄 鹂
人民陪审员 张 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6881号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告周火军。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周火军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月17日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38，341.71元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务38，141.71元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告周火军未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38，341.71元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务38，141.71元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周火军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币38，141.71元；
二、被告周火军自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、公告费560元，计1，513元（原告已预缴），由被告周火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0790号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告周业峰。
被告周华君。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周业峰、周华君金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告周业峰、周华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年1月12日，被告周业峰向原告借款1万元，约定于2013年1月10日到期，年利率14.432%，由被告周华君提供连带责任保证。借款到期后，两被告只归还利息276.04元，其余本息未归还。原告多次索要未果。现要求：1、被告周业峰归还贷款本金1万元及利息（计算至2014年3月19日为4512.06元，以后按照约定利率上浮50%计算至实际给付之日）、律师费2600元；2、被告周华君对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周业峰辩称，周业峰借款是事实，应该还钱，但现在一时还不了，请求分期还款，另外律师费与周业峰无关。
被告周华君辩称，周华君担保是事实，现在周业峰一时还不了，周华君督促周业峰还款。
经审理查明：2012年1月12日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告周业峰（借款人）、被告周华君（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定：周华君自愿为周业峰自2012年1月12日起至2013年1月10日止，在蒋集支行办理的最高本金余额不超过人民币1万元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；月利率12.027‰；贷款发放到周业峰的帐户内；周业峰未按约定还款的，蒋集支行有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；因周业峰、周华君违约致使农村商业银行采取诉讼方法实现债权的，周业峰、周华君应当承担农村商业银行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告周业峰在借款人处签名按手印，被告周华君在担保人处签名按手印。同日，蒋集支行向被告周业峰的上述帐户发放1万元贷款，借款借据约定到期日为2013年1月10日，年利率为14.432%，每月21日结息。两被告只归还利息276.04元，其余本息未归还。原告以诉称事实与理由起诉来院。原告委托江苏天哲（淮安）律师事务所律师参加诉讼，约定律师费2600元。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，被告周业峰未按约定还款，原告要求周业峰归还欠款本息、并承担为此支出的律师费，担保人周华君承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周业峰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及利息（从2012年1月12日至2013年1月10日按月利率12.027‰计息，逾期按照月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日，扣除已付利息276.04元）、律师费2600元；
被告周华君对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2731号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告赖荣晟，男，1951年3月3日生，汉族，退休教师。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告赖荣晟物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖荣晟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 黄晓榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第641号
原告：杨某，女，汉族，1974年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，1971年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告杨某与被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员邢蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨桦、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2013年4月1日在天山区人民法院调解离婚，当时约定婚生子由被告抚养，双方经调解离婚后，被告一直不履行调解书中第三项义务，我多次找天山区法院执行局和少年庭协调但始终不能解决。我在离婚时之所以同意调解并同意婚生子梁某乙由被告抚养完全是基于被告在法庭上承诺保证我的探视权，但是离婚后，被告千方百计阻挠我探视儿子，我只能偷偷到学校远远的看一下孩子，为了孩子的健康成长，我要求变更婚生子梁某乙由我抚养。
被告梁某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的陈述与事实不符。原告拒绝给付抚养费，伤害了我和孩子，原告文化程度不高，收入不稳定，居无定所，无法保证孩子的正常学习。我父母退休在家，身体尚可，愿意帮助我照顾孩子，儿子与我生活更加合适。
经审理查明，原告杨某与被告梁某甲2013年4月1日在乌鲁木齐市天山区人民法院调解离婚，调解书中约定：“……二、婚生子粱唯是由梁某甲抚养，杨某每月给付抚养费400元，从2013年4月起开始给付至粱唯是年满18周岁时止；三、杨某每周探望婚生子梁某乙一次，探望方式为：每周周五下午梁某乙放学后，杨某将梁某乙接走，次日19：00杨某将梁某乙送回梁某甲住处，春节大年初三至初十，梁某乙跟随杨某共同生活；……”。同日，梁某甲向杨某书写保证书一份，内容为：“我保证按法律规定的探视时间让杨某看望孩子，绝不阻挠，特此保证，否则按相关法律程序执行。孩子在父母处，我将孩子送去（除孩子身体状况除外）”。2013年7月22日及2013年10月12日，原告杨某两次就探望权向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，并于2013年9月26日及2013年11月8日执行完毕。2013年7月12日，杨某向新民路派出所报警称与被告因探视儿子发生纠纷。杨某目前有住房一套，位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区37栋1单元501室。
以上事实有（2013）天少民初字第111号民事调解书、保证书、（2013）天执字第953号执行通知书、（2013）天执字第1531-1号执行裁定书、接处警工作登记表、商品房预售合同、销售不动产统一发票、房产解押通知书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定梁某乙由梁某甲抚养。现原告要求变更粱唯是由其抚养，但未提供足够证据证实被告梁某甲存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的不适合继续抚养粱唯是的情形，故对原告杨某要求变更梁某乙由其抚养的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费70元（原告杨某已预交），减半收取35元，由原告杨某负担，剩余35元本院退予原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2085号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx组织机构代码xxx。
负责人薛涛，该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告卢俊伟，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码：xxx。
被告山东京华担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告卢俊伟、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告卢俊伟、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢俊伟于2013年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告卢俊伟从原告处使用61000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即6405元；还款方式为月均等额。合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告卢俊伟用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担连带责任保证。至原告起诉，被告卢俊伟尚有部分借款未按时归还。被告行为已违约，请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计35413.72元（截止2015年6月25日），以及至还清借款时的分期手续费，并相互承担连带责任；判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3500元，并相互承担连带责任；判令被告卢俊伟以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；本案诉讼费由被告承担。
被告卢俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告山东京华担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告卢俊伟于2013年8月1日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告卢俊伟从原告处使用61000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的10.5%，即6405元。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用包括律师费用等均由借款人承担。
被告山东京华担保有限公司作为连带保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定其作为原告与被告卢俊伟借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人均对之承担保证责任。
被告卢俊伟用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
截止到2015年6月25日，被告卢俊伟拖欠借款本金及分期手续费共计35413.72元。
上述事实由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告卢俊伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。被告山东京华担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。关于原告诉求的律师费因原告未提交相应证据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢俊伟于本判决生效后十日内支付原告截止2015年6月25日借款本金及分期手续费共计35413.72元以及自2015年6月26日起至还清借款时的利息及滞纳金；
二、被告山东京华担保有限公司对上述给付义务承担连带责任；
三、原告对抵押物鲁BM05**号奔腾轿车享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费773元（原告已预缴），公告费600元，由被告卢俊伟承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第105号
申请人青岛胶南恒满运输有限公司，住所地山东省青岛胶南市六汪镇驻地，组织机构代码：72559570-X。
法定代表人赵洪满，董事长。
委托代理人吕振华（特别授权），男，1967年8月13日出生，汉族。
申报权利人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，组织机构代码：84965974-4。
负责人章学亮，行长。
委托代理人陈海霞（特别授权），女，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人孙依男（特别授权），男，1989年10月5日出生，汉族。
申请人青岛胶南恒满运输有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3090005326064194，票面金额50万元，出票人金乡县山阳医疗器械有限公司，收款人济宁美丰贸易有限公司，出票日期2014年3月21日，汇票到期日2014年9月21日，付款行兴业银行济宁分行），于2014年9月16日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人青岛胶南恒满运输有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦廷芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2401号
原告孙某某，女。
被告曹某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告孙某某负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 舰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00829号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孟纬。
被执行人孟纬2012年12月13日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字违停（2013）第299号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字违停（2013）第299号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1420号
罪犯刘峰，男，1982年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚30000元。刑期自2009年3月18日起到2016年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第168号刑事裁定，撤销郴州市中级人民法院（2010）郴中刑一初字第7号刑事判决，发回郴州市中级人民法院重新审判。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元（已执行35000元）。被告人刘峰与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第856号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘峰减刑一年七个月。报送本院审理。本院认为，罪犯刘峰不积极履行财产刑，不能视其悔罪表现好，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015郴州监狱减有字第1093号减刑建议书退回。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第159号
原告：黄介星，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：陈志财，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告黄介星诉被告陈志财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄介星到庭参加了诉讼，被告陈志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介星诉称：2012年12月28日被告因做生意资金周转困难为理由向原告借款35000元，并写下借原告35000元的借据给原告。借据写明借款于2013年6月28日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止。借款到期后，经原告多次追收，被告至今没有归还借款。现原告诉清法院依法判决：1、被告偿还原告借款35000元；并从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告。2、由被告负担本案诉讼费。
原告黄介星向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2.借条，拟证明被告借款事实。
被告陈志财无答辩及提供证据。
本院经审理查明：原告黄介星与被告陈志财是亲戚关系。2012年12月28日，被告陈志财因做生意资金周转困难急资金向原告黄介星借款35000元，被告陈志财在由原告黄介星亲笔书写好的一张内容为“今陈志财借到黄介星人民币叁万伍仟元正（35000元），定于在2013年6月28号前还清，协定按银行贷款利息四倍计算至还清借款为止”的借条中的借款人签名栏处亲笔签名及加按手指模确认，但被告陈志财使用借款在借款期满后后并未还款付息给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判决被告偿还原告借款35000元，并从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；2、由被告负担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述，原告及被告的身份证复印件，被告陈志财签名并加按手指模立下的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志财向原告黄介星借款35000元，有被告陈志财亲笔签名并加按手指模立下的借条予以证实，其借贷关系成立，应受法律保护。但被告陈志财使用借款后并没有按期还本付息给原告显属无理，债务应当清偿，被告陈志财应及早清还借款并支付利息给原告。关于借款利息问题，原、被告在借款时约定了借款利息按银行贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求法院判令被告陈志财归还欠原告借款35000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈志财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈志财应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款35000元及其利息（利息从2012年12月28日起至还清款日期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告黄介星。
本案受理费338元，由被告陈志财负担。此款原告黄介星已预交338元，本院不作退回，由被告陈志财在履行上述判决时迳付给原告黄介星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第846号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从丽水市莲都区“阿玛尼酒吧”出发，行驶至中东路小转盘“0086酒吧”门口时在摩托车附近睡着了。3时20分许，执勤民警接指挥中心指令到达现场，发现被告人张某涉嫌酒驾。经呼气酒精含量检测，被告人张某血液酒精含量为129mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人张某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人兰某、刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0994号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、接处警单、视频监控；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何一芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第922号
罪犯陈萌生，男，1989年12月3日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第209号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人黄乾杰经济损失人民币31826.73元，并对附带民事诉讼原告人黄乾杰全部经济损失人民币127306.93元负连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人翁炳钦经济损失人民币2423.01元，并对附带民事诉讼原告人翁炳钦全部经济损失人民币9692.03元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月4日起至2017年3月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈萌生于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈萌生在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年4月累计达标分14分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次交纳退赔款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈萌生在在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈萌生减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年6月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2435号
蒋冬梅、天津泽祥装饰工程有限公司：
申请人蒋冬梅与被申请人天津泽祥装饰工程有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会院作出的高新区劳仲案字（2016）第890号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2435号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年××月××日
书记员 李建华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保258号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邓集容，男，汉族，1968年10月11日出生，农民，住洞口县花园镇。
被申请人：刘文秀，女，汉族，1971年11月10日出生，农民，住址同上。系邓集容之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxx的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxx的存款12000元。
案件申请140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00319号
原告黄金成，男，，汉族，农民。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告刘生书，男，汉族，个体户。
本院在审理原告黄金成诉被告刘生书追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄金成于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘生书的起诉。
本院认为：原告黄金成自愿申请撤回对被告刘生书的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回对被告刘生书的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄金成承担。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱方华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1166号
原告赵甲。
法定代理人赵乙。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告韩甲。
法定代理人韩乙。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
原告赵甲与被告韩甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵甲及其法定代理人赵乙、委托代理人王溪煜，被告韩甲及其法定代理人韩乙、委托代理人张玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于1987年9月登记结婚，1993年4月生育女儿。由于原告XXX残疾，导致原告在1994年离家，与上海所有的家人均失去联系，流落至扬州一带以买卖废品为生。2013年初，经好心人的帮助，原告找到了姐姐赵乙。之后，原告娘家人几经周折找到被告现住处，但被告不肯露面，致双方家人发生冲突。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩甲辩称，虽然原告离家多年，但被告一直盼望原告能早日回家，现原告愿意回家居住，被告表示欢迎，为了维持婚姻和家庭，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年9月18日登记结婚，1993年4月29日生育女儿韩丙。
原、被告双方均系XXX残疾。1994年10月，原告离家未归。2013年2月，原告经他人帮助，回到上海，找到自己的姐姐。由于原、被告自身原因，无法正确表达自己的诉求，导致双方家人为此产生了激烈的矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查，2009年7月，被告因动迁，购买了上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积106.28平方米，登记权利人为被告及其女儿韩丙。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、残疾证、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，由于原、被告自身残疾的原因，无法正确表达自己的诉求，双方家人为了原、被告的利益均不妥协，导致双方家人之间产生了矛盾。而且，原告离家至今达二十年之久，夫妻感情的基础丧失已尽，故原告要求离婚之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵甲与被告韩甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵甲与被告韩甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年六月六日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2120号
原告包悦平。
被告董平。
被告董怡洁。
本院在审理原告包悦平诉被告董平、董怡洁共有物分割纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且原告未向法院预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李理
二〇一四年八月十二日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00302号
上诉人（原审原告）延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
法定代表人胡永军，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘海斌，男，汉族，1973年6月3日出生，陕西省吴起县人，现住吴起县胜利大街政法巷***号。
委托代理人乔成利（曾用名：乔志利），男，汉族，1973年5月18日出生，延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村村民，现住该村。
上诉人延安市永泉汽车运输有限公司因返还原物纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市永泉汽车运输有限公司的法定代表人胡永军与被上诉人刘海斌的委托代理人乔成利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月5日被告给原告公司预交车辆承包款70000元（其中定金20000元），2011年12月14日原、被告达成协议书，约定原告在2012年2月底前发放承包经营的车辆，如果在约定时间内无法发放车辆，原告无条件给被告退款，从收款时间起按同期银行利息给付被告。2012年6月4日，原告公司法定代表人胡永军与包括被告在内的八人签订抵债协议书，约定胡永军将父亲胡生万所有的陕JAC7**号现代牌汽车抵债给被告等八人，胡永军如果在2012年6月30日不退还60%车款，将车以100000元价格抵债给被告等八人，如果在2012年6月30日退还60%车款，将该车以162000元价格抵债给乔成利和刘海斌。胡永军未按协议书约定退还车款，陕JAC7**号现代牌汽车实际由乔成利管理。后因原告未能按照协议书约定时间办理车辆营运手续，导致车辆无法按约定时间交付、营运。2012年10月2日被告刘海斌到原告处借陕JYQ9**号货车一辆并书写了借条。2013年胡永军以合同纠纷将被告等八人诉至本院，要求撤销双方签订的抵债协议书，判决确认抵债协议书无效，上诉至延安市中级人民法院后发回重审，后胡永军撤回起诉。因乔成利和曹海军、刘海斌、乔虎林各借原告一辆货车，原告诉至本院要求以上四人返还车辆。
原审法院认为：被告借用原告车辆的事实清楚，有借条为证，双方对借条的真实性没有异议，是双方的真实意思表示，本院对原告要求返还车辆的诉讼请求依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付车辆折旧费，被告同意原告退还车款不支付利息，本院予以准许。原、被告双方未就承包经营车辆相关事宜达成一致，也未签订书面合同，原告预交的70000元承包费应当予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决：一、被告刘海斌在本判决生效之日起十日内将陕JYQ9**号货车归还原告延安市永泉汽车运输有限公司。二、原告延安市永泉汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内返还被告刘海斌预交的承包款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，原告延安市永泉汽车运输有限公司已预交，实际由被告刘海斌负担。
宣判后，延安市永泉汽车运输有限公司不服提起上诉，其上诉理由是：一审法院违反法律规定，违背了民事诉讼不告不理的原则，超请求判决。上诉人在一审起诉时的诉讼请求为被上诉人返还其借用上诉人的一辆货车以及被上诉人向上诉人支付车辆折旧费用8640元，被上诉人在一审时并没有要求上诉人返还其交纳的承包款，但一审法院却判决上诉人给被上诉人返还车辆承包费，超出上诉人的诉讼请求，并且违反了民事诉讼不告不理的原则。故上诉人请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，因上诉人未能按照合同约定的时间给车辆办理营运手续，2012年6月4日胡永军与包括被上诉人在内的八人达成《抵债协议书》，约定上诉人公司的法人胡永军用其父亲胡生万所有的陕JAC7**号现代车向上述八人抵债。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、收款收据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，借用他人财物的，应当予以返还。本案中，被上诉人向上诉人借用车辆的事实有其给上诉人出具的借条为证，现双方对于该借条的真实性均无异议，因此借用事实成立，现上诉人作为出借人要求被上诉人返还借用的财物符合法律规定，本院应当依法予以支持。另，2012年6月4日上诉人与被上诉人及其他7人因承包问题达成过抵债协议，现上诉人就该协议的效力另行起诉，故因该协议引发的纠纷在尚未解决的情况下就判决上诉人给被上诉人返还承包费有欠妥当，并且上诉人在本案一审时并未主张解除承包合同，被上诉人也就此问题未提出反诉，因此一审法院判决上诉人给被上诉人返还承包费违反了民事诉讼法的不告不理原则，对此错误本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01848号民事判决第一项；
二、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01848号民事判决第二项。
一审案件受理费934元，二审案件受理费1550元，全部由被上诉人刘海斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 溪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第7号
冷水江市人口和计划生育局、张向红、潘海兴：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行张向红、潘海兴社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年八月十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2015号
罪犯陈平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二O一三年四月十八日作出（2013）宁刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。服刑期至二O一九年十一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈平投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4781号
原告李贤付，住重庆市开县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李贤付与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贤付撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01099号
原告耿某，女，汉族，1982年6月5日生，住阜南县。
委托代理人欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
被告巢某，男，汉族，1980年7月21日生，住肥西县。
本院审理的原告耿某与被告巢某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年五月十二日
书记员 刘蕙芸
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
负责人：相红，系该行行长。
住所地：陕县。
被执行人张峰，男，生于1964年2月26日，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行张峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人的房屋，现进入评估阶段，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初金字第36号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十五日
书记员 任安有
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2081号
原告：韦连花，女，1965年7月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。
法定代表人：黄海文。
原告韦连花诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告韦连花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦连花撤诉。
案件受理费25元，由原告韦连花负担。
审判员 黄海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1144号
原告黄德仕。
原告黄招垦。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄德仕、黄招垦与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄德仕、黄招垦的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德仕、黄招垦诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1063号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1063号铺面合同面积为35.66平方米，测量面积为33.93平方米，超收面积1.73平方米，按合同商铺交易单价每平方米16114.69元计算，被告多收购房款27878.41元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款27878.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月18日，原告黄德仕、黄招垦与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1063号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为35.66平方米，其中套内建筑面积为18.9平方米、公摊建筑面积为11.79平方米，单价为每平方米16114.69元，总价款为574650元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为18.9平方米、公摊面积为15.03平方米、总面积为33.93平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为33.93平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为35.66平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.73平方米（35.66平方米一33.93平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款27878.41元（1.73平方米×16114.69元／平方米）。故原告主张被告退回购房款27878.41元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄德仕、黄招垦购房款27878.41元。
本案案件受理费496元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1553号
原告谢文新，男，1954年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系华润辽宁本溪三药有限公司退休工人，现住辽宁省本溪市明山区水塔路。
被告辽宁仙草堂药业股份有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路。
法定代表人张晓龙，系该公司董事长。
原告谢文新诉被告辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢文新于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文新的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢文新撤回起诉
审判员 吕彦玲
二〇一七年十一月七日
书记员 顾纯博
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第928-1号
申请执行人：惠东县兴利纸品厂。
投资人：杨幸华。
被执行人：林少强，男，汉族，1971年10月8日出生。
被执行人：陈润鸿，女，汉族，1976年9月17日出生。
关于申请执行人惠东县兴利纸品厂与被执行人林少强、陈润鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠东法埠民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林少强、陈润鸿应向申请执行人惠东县兴利纸品厂支付货款110800元及利息（利息从2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），承担案件受理费2520元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月16日立案执行。
本院查明，被执行人林少强名下有位于惠东县吉隆镇水坑头规划区XXX土地使用权及地上建筑物【土地证号：X**号，用地面积77.6㎡】。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林少强名下位于惠东县吉隆镇水坑头规划区XXX土地使用权及地上建筑物【土地证号：X**号，用地面积77.6㎡】。
二、被执行人林少强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林少强可以使用被查封财产；但因被执行人林少强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人林少强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月十八日
书 记 员 吴准治
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第273号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×1，别名刘×2，男，1988年1月2日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕：现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年9月1日以京密检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控，被告人刘×1于2012年5月4日23时许，在北京市密云县×镇×村×市场南路口附近，与贺×1、李×（均已判刑）酒后持酒�、椅子无故对杨×、颜×进行殴打。经鉴定，杨×、颜×身体所受损伤程度均为轻伤二级。被告人刘×1于2015年6月26日向公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人刘×1的供述，被害人杨×、颜×的陈述，证人张×1、张×2、贺×2、彭×、孙×、王×1、王×2、贺×1、李×的证言，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，户籍证明等相关证据，指控被告人刘×1的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判处被告人刘×1刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人刘×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，持凶器随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年九月十七日
书记员 侯君颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初574号
原告闫某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告闫某某经传票传唤到庭后，在本院开庭前无故擅自离开，致庭审无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫学峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 琰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2204号
原告红玉（曾用名小红），女，1979年7月7日出生，蒙古族，个体。
被告玉龙，男，27岁，蒙古族，农民。
原告红玉诉被告玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红玉到庭参加诉讼，被告玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉龙三年前从我赊购化肥于2014年3月16日重新结算，被告欠我化肥款4，000.00元，约定月利率2%，为此被告给我出具一枚借据。此款经我多次催要，被告却以种种理由推拖至今未还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款4，000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告玉龙三年前从原告赊购化肥于2014年3月16日重新结算，被告欠原告化肥款4，000.00元，未约定还款期限，被告给原告出具一枚借据。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款4，000.00元。。
上述事实有原告的陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告理应积极偿还所欠化肥款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉龙自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告红玉所欠化肥款4，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 裴铁瑛
二〇一四年七月十八日
书记员 纪艳博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00037号
申请人：刘运祥，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：明秀芝，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘运祥以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱昱、明秀芝名下的银行存款1480000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了刘运祥名下的位于安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场一期6区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结朱昱、明秀芝名下的银行存款1480000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封刘运祥名下的位于安徽省蚌埠市东海大道光彩大市场一期6区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00541号
罪犯李杰，男，1987年3月25日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2007年10月19日作出（2007）渝三中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日、2013年11月27日裁定对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月9日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2242号
罪犯张伯东，男，生于1989年8月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
南充市顺庆区人民法院于2011年11月11日以（2011）顺庆刑初字第312号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4500元。刑期自2011年5月24日起至2018年5月23日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年6月获标准考核分91分，月均5.4分。该犯因中度癫痫被评为五级残犯，但该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张伯东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伯东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月24日至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2431号
上诉人（原审原告）：杨东香，女住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨东香因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨东香、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回杨东香的起诉。
宣判后，杨东香不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨东香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审63号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李辉，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人赵朋超，男，汉族，生于1978年6月13日，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年６月５日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕第104号行政处罚决定中的罚款30580.94元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年5月擅自占用荥阳市崔庙镇郑庄村土地2442.44平方米建搅拌站，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年9月18日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕104号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计30580.94元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建搅拌站，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕104号行政处罚决定的罚款30580.94元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月八日
书记员 冉锦秀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8710-2号
申请执行人孙玄铉与被执行人陆建跃、杭州萧山大中电机有限公司、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）杭萧商初字第2847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玄铉于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执135号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：王涛，男，1983年4月20日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
本院在执行瓦房店市国土资源局与王涛行政处罚一案中，因被执行人王涛暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许静贤
审判员 周发慎
审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执135号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：王涛，男，1983年4月20日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。本院在执行瓦房店市国土资源局与王涛行政处罚一案中，因被执行人王涛暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许静贤审判员  周发慎审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑长桂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄光，男，1977年4月10日生，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，122.67元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，122.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第153号
原告：陈某某，男。
被告：徐州中大矿山工程有限公司；
本院在审理原告陈某某诉被告徐州中大矿山工程有限公司劳动争议一案中，原告陈某某以双方已和解为由申请撤回对被告徐州中大矿山工程有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐州中大矿山工程有限公司的起诉。
诉讼费10元减半征收5元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
代理审判员 郑康乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3496号
申请执行人：陈莹，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市车站西路XXX弄XXX号。委托代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。被执行人：杨建峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市云屏路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈莹与杨建峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建峰发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第5597号民事判决，返还申请执行人借款本金1,021,000元、利息245,000元及以借款1,021,000元为基数，按照年利率20%计算自2015年11月2日起至实际履行之日止的利息，负担案件受理费16,194元、财产保全费4,375元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3496号申请执行人：陈莹，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市车站西路XXX弄XXX号。委托代理人：史中伟，上海申海律师事务所律师。被执行人：杨建峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市云屏路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈莹与杨建峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建峰发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第5597号民事判决，返还申请执行人借款本金1,021,000元、利息245,000元及以借款1,021,000元为基数，按照年利率20%计算自2015年11月2日起至实际履行之日止的利息，负担案件受理费16,194元、财产保全费4,375元、公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一六年十月二十八日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13761号
原告：张蓓蓓，女，汉族，1979年1月25日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：冯晓龙、赵国庆（实习），河南针石律师事务所律师。
被告：郑州文博电力设备有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路9号院4号楼东2单元3层西户。
法定代表人：王立新，董事长。
被告：王立新，男，汉族，1968年6月19日生，住郑州市金水区。
原告张蓓蓓与被告郑州文博电力设备有限公司、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告张蓓蓓向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告郑州文博电力设备有限公司返还原告借款50万元及利息53750元；２．被告支付违约金10750元；3.被告王立新对上述债务负连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告郑州文博电力设备有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告文博公司向原告借款50万元，月利率2.5%，若被告未如期归还，按借款总额的每日千分之三向原告支付违约金。原告以银行转账方式支付借款，到期后，被告未向原告清偿借款。被告文博公司系王立新一人股东设立，应对借款负连带清偿责任。
本院认为，本案涉及河南兴港正投资担保有限公司，原告借款实为该公司所借，因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张蓓蓓的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月三十日
书记员 王加祥