wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4450号
申请执行人茅海龙，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。被执行人上海品御餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金振威，职务不详。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币38,930.73元。申请执行人茅海龙以被执行人上海品御餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海品御餐饮管理有限公司支付货款人民币26,807元及利息损失10,987.53元、迟延履行利息666元(暂计至2015年11月20日)、案件受理费470.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海品御餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4450号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第224号
原告苗某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苗某某申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，原告苗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告苗某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00225号
原告高均战。
被告李岗。
原告高均战与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高均战到庭参加了诉讼，被告李岗经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高均战诉称，2012年11月2日，李岗向我借款30000元，约定月利息1.5分，三个月还清。借款后，原告多次向被告催要，被告推脱不还。现向法院起诉，要求被告偿还人民币30000元本金及利息，并由被告承担诉讼费。
原告高均战向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日，个人信息。
2、借据复印件一支，证明被告李岗向原告借款的时间及金额。
被告李岗未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2，被告在规定的时间内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：2012年11月2日，被告李岗向原告高均战借款人民币30000元整，约定月利率1.5%，每月还人民币10000元，三个月还清。李岗立写借据一支。后原告向被告催要，被告推脱未还，原告诉来本院。
本院认为：被告李岗借原告高均战人民币30000元，有被告立写的借据为证，且被告对借款的事实未提出异议。原、被告之间的借款事实清楚，被告不予偿还的行为是错误的，原告要求被告偿还的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、原告高均战与被告李岗2012年11月2日签订的借款合同有效。
二、由被告李岗于本判决生效后偿还原告高均战人民币30000元本金及利息，月利率1.5%，从2012年11月2日起计息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 高 斌
人民陪审员 姜利成
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 慧
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第47号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月30日出生，户籍地四川省乐山市犍为县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人徐波，四川海棠律师事务所律师。
被告人刘某，男，1973年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人胡伟，四川高贸律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某、刘某犯妨害公务罪，于2015年2�11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并在被告人李某某、刘某自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐波、被告人刘某及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日22时10分许，乐山市公安局交警支队直属一大队事故中队民警刘某某与协管人员梁某某在乐山市市中区美港城外停车场处理交通事故，被告人李某某欲取回车上物品与执法民警发生争执。争执中，被告人李某某，刘某使用暴力致民警刘某某与协管人员梁某某脸部、颈部受伤。经武警四川总队医院门诊诊断，刘某某、梁某某的伤为软组织伤。
另查明，归案后被告人李某某、刘某为一时冲动深表悔恨，并写下深刻的悔罪书。
诉讼中，被告人李某某、刘某自愿认罪，并当庭向受伤的民警刘某某与协管人员梁某某表示道歉。
上述事实，被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、梁某某的陈述；证人吴某某、宋某某、王某某、张某某、牟某的陈述；书证受案登记表、抓获经过、二被告人的户籍证明、二被害人的工作证明、辨认笔录及照片、病历记录、病情证明书、二被害人受伤照片、现场方位示意图、交通事故报警台接处警登记表、二被告人书写的悔过书；被告人李某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李某某、刘某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人李某某、刘�归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白和悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某、刘某的犯罪情节，认罪悔罪态度，并结合社会调查评估报告，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一五年三月十七日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1068号
申请人：曹奎山，男，1956年6月出生，住德州市陵城区郑寨镇小韩村**号。
申请人：郑俊兰，女，汉族，1954年11月出生，住址同上。
申请人：蔡艳梅，女，汉族，1989年5月出生，住德城区湖滨北路罗庄社区****号。
申请人：曹嘉琪，男，汉族，2011年11月出生，住址同上。
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
申请人曹奎山、郑俊兰、蔡艳梅、曹嘉琪与被执行人德州恒华置业投资有限公司生命权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄飞飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2101号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
代表人荣卫民，该行行长。
委托代理人范建全，该行职工。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被告王妮，女，汉族，1960年6月1日出生。
被告张朝振，男，汉族，1960年6月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王妮、张朝振借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕青青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2288号
原告曾宪敏，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告程超，男，1987年6月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县，
被告张敏明，女，1990年9月21日生，汉族，住安徽省广德县，
原告曾宪敏与被告程超、张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告程超、张敏明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪敏诉称：被告因经营需要资金，于2016年5月21日，向原告借款50000元，约定月息2分，现原告因生活需要该笔借款，原告多次向被告索要，但至今未还，为了原告维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还本金50000元及利息13000元（利息计算到2017年6月22日），判决从2017年6月22日后按月息2%计算到付清时止；2、判令被告承担诉讼费用。
原告曾宪敏为证明其主张，向本院提供如下证据：原告的身份证复印件、被告出具的借条、被告程超身份证复印件等证据各一份，证明上述借款的事实。
被告程超、张敏明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告程超、张敏明因周转需要向原告借款，并于2016年5月21日出具借据一份，载明：“今借到曾宪敏人民币伍万元整（50000.00），现金收到，月息2分，此款用于生意周转。借条人：程超张敏明2016.5.21”等字样。原告索要未果，且下落不明，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告程超、张敏明未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超、张敏明于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾宪敏借款人民币50000元及利息13000元（利息计算至2017年6月22日，之后的利息按约定的月息2%计算至清偿之日）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费800元，合计2180元，由程超、张敏明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1041号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年9月14日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，于2014年11月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年4月在民生银行沈阳分行申领信用卡一张并使用，卡号为：×××4017，至案发之日透支本金人民币31161元，虽经发卡行多次催收仍拒不归还。案发后，被告人吴某已将银行欠款全部归还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某系初犯，自愿认罪，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，结合其居住情况，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第109号
上诉人（一审起诉人）吴炳荣。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人吴炳荣不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1910号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区兴顺花苑业主大会。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金牛区兴顺花苑第一届业主委员会。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴顺繁霞贸易发展有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都全兴物业管理有限公司。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）袁科。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：成都全兴房地产开发有限公司。
再审申请人金牛区兴顺花苑业主大会、金牛区兴顺花苑第一届业主委员会因与被申请人成都兴顺繁霞贸易发展有限责任公司、成都全兴物业管理有限公司、袁科、成都全兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，金牛区兴顺花苑业主大会和金牛区兴顺花苑第一届业主委员会于2014年5月30日提交撤回再审申请书，以与被申请人已经达成和解协议为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，金牛区兴顺花苑业主大会和金牛区兴顺花苑第一届业主委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许金牛区兴顺花苑业主大会、金牛区兴顺花苑第一届业主委员会撤回再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 欣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异51号
异议人（案外人）郝卫，男，汉族，1984年1月15日生，住陕西省甘泉县。
委托代理人罗磊，江苏海越律师事务所律师。
申请执行人程锦江，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。现住江苏省南京市。
被执行人张千虎，男，1981年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人程锦江与被执行人张千虎民间借贷纠纷一案中，案外人郝卫已向本院书面提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郝卫异议称，南京市栖霞区人民法院在执行程锦江与张千虎民间借贷纠纷一案中，于2014年5月10日作出了（2014）栖执字第416号执行裁定书，查封了苏Ａ×××××号小汽车一辆。异议申请人不服，故向法院提出执行异议。2016年5月18日，张某甲因资金周转不开，向申请人借款285000元，2016年6月18日，张某甲以其占有的苏Ａ×××××号小汽车为前述债务提供担保，双方签订了抵押协议，将车辆交付给了申请人。申请人认为，车辆作为动产，转移占有即为交付，即发生动产物权变动的法律效力，申请人合法占有苏Ａ×××××车辆，对该车辆依法享有抵押权，法院查封苏Ａ×××××号车辆，损害了申请人的合法权益。故向法院提出执行异议，请法院依法查明事实，依法中止查封、扣押苏Ａ×××××号车辆。
经审查查明，原告程锦江与被告张千虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）栖迈民初字第409号民事判决，该判决已发生法律效力，权利人程锦江已向法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）栖执字第416号民事裁定，查封了被执行人张千虎名下苏Ａ×××××号小型汽车一辆，并于2017年2月25日作出裁定，将汽车扣押至本院。
本院于2017年5月18日组织双方当事人进行了听证，异议人郝卫的委托代理人罗磊、申请执行人程锦江到庭参加了听证。异议人郝卫的委托代理人罗磊向本院提交了部分证据：1.借款借据、车辆质押协议、授权委托书各一份，主要内容是借款人张千虎因生意资金周转现向黄某某借款；抵/质押物为车牌号为苏Ａ×××××奔驰S300型号汽车；黄某某在授权期限2015年3月15日至2015年6月14日期间，全权办理此车的出售、过户、转籍、代收车辆转让款等相关事宜。但该两证据中对贷款金额未填写明确。2.车辆转押协议两份，及银行交易明细一份，内容是，第一份协议落款时间为2016年3月5日，甲方为梁某某，甲方将苏Ａ×××××车辆转让给乙方，但该协议乙方为空白，落款也无签名，转押价格也为空白。第二份协议甲方为张某甲，乙方为郝卫。甲方将苏Ａ×××××车辆转押给乙方，价格为285000元，落款日期为2016年6月18日。银行交易明细中反映2016年5月18日，郝卫通过银行付款，汇给张某甲285000元。3.机动车交通事故责任强制保险单二份，税务机打发票一份，税收缴款书一份。主要内容是，梁某某于2016年2月27日缴纳机动车强制责任保险费760元，车船税1200元，被保险车辆号牌为苏Ａ×××××，保险期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止。另一份机动车交通事故责任强制保险单是一份复印件。该复印件反映被保险人为郝卫，被保险车辆号牌为苏Ａ×××××，保险期限自2016年6月1日至2017年6月3日。申请执行人程锦江质证认为，我是第一保全人，而且保全也有很多年了，是合法的，我只认识张千虎，其他事情我都不知道，应是不合法的。
本院审查认为，人民法院依法有权对未履行生效法律文书所确定义务的义务人名下的财产采取查封、冻结、扣押等执行措施。本院于2014年5月作出裁定，查封了被执行人张千虎名下苏Ａ×××××号轿车一辆，并在车辆登记机关办理了协助查封手续。人民法院查封的、经过登记机关登记的车辆不能办理车辆转让、设置抵押权等手续。异议人郝卫作为完全民事行为能力人，应对其自称2016年5-6日支付285000元获得抵押权的标的物苏Ａ×××××车辆是否存在司法查封等情况予以查询了解，以便作出是否同意接受抵押的判断。从异议人郝卫提交的证据来看，苏Ａ×××××号车辆登记在被执行人张千虎名下，此车如何从张千虎名下到由郝卫占有的过程并不完整，其提供的部分证据内容也不完整，有些证据不能提供或不能提供证据的原件，不能证明郝卫是动产交付占有的合法善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郝卫的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 厉承发
二〇一七年六月七日
书记员 夏侯晞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1167号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族�该单位职工，特别授权代理。
被告：张卫东，男，汉族，住齐河县。
被告：马燕，女，汉族，住济南市。
被告：位丽锋，男，汉族，住齐河县。
被告：李海兰，男，汉族，住齐河县。
被告：黄淑花，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张卫东、马燕、位丽锋、李海兰、黄淑花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告张卫东、马燕、位丽锋、李海兰、黄淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8�29日，张卫东与我行下属单位大夫营支行签订个人借款合同。于2013年9月14日借款100000元，到期日2014年8月10日至今结欠本金94214.28元。该笔贷款由位丽锋、李海兰、黄淑花提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金94214.28元及全部利息。
被告张卫东、马燕、位丽锋、李海兰、黄淑花未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年8月29日，被告张卫东、位丽锋、李海兰、黄淑花分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第一条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2011年8月29日至2014年8月20日；第4条约定借款人按季结息�结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第八条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为位丽锋、李海兰、黄淑花，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告马燕与张卫东系夫妻关系，且签有《共同还款承诺书》。2013年9月14日，被告张卫东在原告处借款金额为100000元，利率为11‰，到期日为2014年8月10日，尚欠借款本金94214.28元，利息已付至2014年7月21日。借款到期后，被告张卫东、马燕未结清到期本息，保证人位丽锋、李海兰、黄淑花亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年8月10日诉至本院，请求依法追回借款本金94214.28元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告张卫东、马燕有夫妻共同举债的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张卫东、马燕共同偿还借款本金94214.28元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为�带责任担保人的位丽锋、李海兰、黄淑花则负有连带偿付的责任。被告张卫东、马燕、位丽锋、李海兰、黄淑花在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、马燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94214.28元及利息（利息自2014年7月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告位丽锋、李海兰、黄淑花对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告张卫东、马燕、位丽锋、李海兰、黄淑花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 泮宜志
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第221号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人宋某甲。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日21时5分许，被告人宋某甲酒后在玉华亭南区家中休息时，听说其父亲宋某乙在玉华亭南区门口被人殴打，遂持弹簧刀来到玉华亭南区地下停车场入口处，见其父亲蜷缩在小区西侧的绿化带附近，宋某甲误认为附近聊天的陈某甲、陈某乙、胡某某三人殴打了其父亲，遂持刀向陈某甲胸部、腹部、右肾部捅刺数刀，向陈某乙、胡某某腹部各捅刺一刀。致陈某甲右肾被膜破裂，构成重伤二级；陈某乙体表创口2.5厘米，构成轻微伤。
另查明，本案在本院审理期间，被害人陈某甲与被告人宋某甲亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人宋某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人王京山等人的证言，视听资料，法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲持刀刺伤被害人，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯的”辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人的其他辩护与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋某甲到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚。综合上述事实，本院决定对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人宋某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 刘玉峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘鹏程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02773号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负责人。
委托代理人熊黎，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告白成刚，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称重庆农商行）与被告白成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人熊黎到庭参加了诉讼。被告白成刚下落不明，本院于2015年4月14日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告白成刚因2013年8月29日向案外人袁静购买住房一套向原告申请贷款450000元，贷款期限为2013年11月9日至2033年11月8日。原告发放按揭贷款后，被告多次逾期还款，原告多次催收未果。截止2015年1月7日，被告拖欠按揭贷款本金5763.25元、利息12647.23元、本金罚息156.06元、利息复利229.01元，共计18795.55元；以及剩余贷款本金437746.61元。现起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还按揭贷款欠款18795.55元（其中本金5763.25元和截止2015年1月6日的利息12647.23元、本金罚息156.06元、利息复利229.01元），以及剩余贷款本金437746.61元；共计456542.16元。2、被告向原告给付从2015年1月7日起至按揭贷款付清之日止的利息、罚息和复利（按原告个人贷款合同约定标准计算）。3、原告对被告提供抵押担保的房屋（座落于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段＊＊号＊幢＊-＊）价款具有优先受偿权。被告承担本案全部诉讼费用。
被告白成刚未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告重庆农商行与被告白成刚签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款450000元用于向案外人袁静购买坐落于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段＊＊号的房屋（以下简称涉案房屋），同时被告同意以该房产为本合同项下被告所欠原告的全部债务提供抵押担保；贷款期限自2013年11月9日起至2033年11月8日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内，至支付宽限期（从还款日起10天内）满，如该账户存款余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，逾期时间自当月还款日起算，并按约定计收罚息、违约金和复利；被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2013年10月21日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以涉案房屋设定抵押权作为其向原告履行债务的担保，并在房地产登记机关办理了抵押登记。
2013年11月9日，原告按约向被告发放了贷款450000元。但被告其后未按约按期偿还贷款本息，截至2015年1月6日，被告累计欠交按揭贷款本金5763.25元、利息12647.23元、本金罚息156.06元、利息复利229.01元，共计18795.55元；贷款本金余额为437746.61元（不含前欠交本金）。
上述事实，有原告提供的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、欠款清单、借款借据以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》等合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了贷款，被告未按时履行还款义务，应当按约定承担立即归还借款本金、支付利息、罚息、复利等责任。被告以其购买的涉案房屋作为抵押担保，原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白成刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行贷款本金443509.86元，及截至2015年1月6日的利息12647.23元、本金罚息156.06元、利息复利229.01元。
二、被告白成刚于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自2015年1月7日起至上述贷款付清之日止按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算的利息（罚息）和复利。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行有权就被告白成刚用于抵押担保的座落于重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段＊＊号的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，公告费600元，共计8748元（原告已预交），由被告白成刚负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任培锋
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00548号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人颜双喜，该公司项目部经理。代理权限为特别授权：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提取上诉，签收法律文书等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谈茂林，农民。
委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告谈茂林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 睿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立强，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府，住所地拳铺镇拳铺村。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人王立强因诉被申请人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会规划行政强制及赔偿一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立强申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。一审、二审判决均已确认被申请人强制拆除申请人旧宅房屋的行为违法，应对强拆行为对申请人造成的直接损失进行赔偿。一审、二审法院在未查清案件事实的情况下，以举证不能为由驳回申请人请求赔偿损失的诉讼请求显然错误。本案中，两被申请人违反法定程序强行拆除房屋，申请人无法事先得知并对屋内财产进行登记造册，制作财产清单，要求申请人履行完整的举证责任完全是为被申请人逃避行政赔偿责任。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”作出判决，明显属于分配举证责任错误。申请人已经对其主张进行举证，原审法院在申请人穷尽自己的举证义务，且两被申请人未提供否定申请人财物损失主张证据的情况下，要求申请人进一步举证，有违公平公正原则。关于鉴定申请，一审法院没有向申请人明示，更没有通知委托代理人。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。涉案房屋被强制拆除后，申请人无处可居，日常生活得不到保障。请求依法撤销（2014）济行终字第449号判决，判决梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会赔偿申请人343000元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。国家法律、法规及司法解释已经就行政赔偿诉讼证明责任的分配作出规定，法院不承担分配当事人举证责任之职责。本案中，申请人王立强向一审法院提出依法赔偿强拆申请人房屋的损失343000元的行政赔偿诉讼请求，就应当按照以上法律规定向法院提供相关主张的相应证据。一审诉讼过程中，申请人未能提供有效证据证实其损失数额，其在2014年6月7日向一审法院提出对被拆除房屋价值的技术鉴定申请，一审法院也明确告知了申请人“在8月7日之前分别每户各交鉴定费2000元，否则视为放弃申请鉴定”，但在指定的期限内，申请人无正当理由未预交鉴定费用，致使损失数额仍然无法确定，并非已穷尽自己的举证义务，理应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决驳回申请人有关赔偿的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。申请人主张一、二审法院判决认定事实的主要证据不足、适用法律法规错误及举证责任分配错误的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人主张生效裁判“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”，但未提供一、二审法院审理案件违反法定程序的任何证据，该项理由同样不能成立，本院不予支持。
综上，王立强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立强的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 崔兆在
代理审判员 王 鲲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨艳艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第1284号
上诉人（原审原告）天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北斗公寓4-3-4号底商。
法定代表人李媛，总经理。
委托代理人王占伟，天津伟振律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨俊杰。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
上诉人天津市二馆殡葬服务有限公司、杨俊杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市二馆殡葬服务有限公司于2014年1月20日申请撤回上诉，上诉人杨俊杰于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市二馆殡葬服务有限公司、上诉人杨俊杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费共计28472元，减半收取，由上诉人天津市二馆殡葬服务有限公司负担13523.5元，由上诉人杨俊杰负担712.5。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一四年一月二十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3071号
原告：夏靖。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：肖桂红。
本院在审理原告夏靖与被告肖桂红民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
诉讼费人民币871元，退还给原告夏靖。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 宁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字3022号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告徐延冰。
被告宋岳。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行与被告徐延冰、被告宋岳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告徐延冰名下位于沙河口区锦绣七区X号楼X单元X层X号的房屋，并依法提供了担保。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐延冰名下位于沙河口区锦绣七区X号楼X单元X层X号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 王凌艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘渐宽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第455号
上诉人（原审原告）河南怡和电气自动化有限公司，住所地：郑州高新区冬青街58号。
法定代表人王美凤，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ阳，河南弘晟律师事务所律师
被上诉人（原审被告）新乡市电器开关厂，住所地：新乡市新飞大道（中）132号。
法定代表人申爱龙，总经理。
委托代理人（特别授权）张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人史荣民，公司职工。
上诉人河南怡和电气自动化有限公司（以下称怡和公司）因与被上诉人新乡市电器开关厂（以下称开关厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：怡和公司与开关厂双方系买卖业务关系，怡和公司曾向开关厂供应继电器等电子产品，双方在供货和付款过程中发生纠纷。怡和公司单方面主张供给开关厂货物价值1071659.92元，开关厂陆续还款后尚欠251056.81元未还。虽经多次催要但开关厂拒不支付。为此诉至法院，要求开关厂支付下欠货款及利息。但怡和公司向法院出示的相关证据均未能证实其主张。
原审法院认为：怡和公司主张供给开关厂货物价值1071659.92元，开关厂陆续还款后尚欠251056.81元，其依据是双方签订的购销合同及20份增值税发票、出库单等证明材料，但该证明材料均系怡和公司单方证据，上述证据中均无双方签字认可的对帐单或其他相关债权凭证，故不能证明开关厂尚欠251056.81元的事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，怡和公司主张开关厂应向其支付货款251056.81元及利息的诉讼请求，因缺乏有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回怡和公司的诉讼请求。案件受理费5423元，由怡和公司承担。
上诉人怡和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实部分不清。在现实的商业交易中，存在先开具发票再付款的情形，发票的出具和抵扣符合双方纠纷发生前的交易习惯和合同约定的具体内容。本案中，供方送货时，需方开具收货发票，供方开具发票到需方，需方挂账时收回其开具的收据与发票才能一同做账。上诉人一审所提交证据足以证明上诉人主张的事实。二、一审法院在审理过程中只有一名书记员独任审理，程序违法。三、一审法院适用法律错误。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人开关厂答辩称：被上诉人不欠上诉人货款，上诉人亦无有效证据证明被上诉人欠其货款。上诉人称挂账时需收回收据与事实不符。一审程序合法，认定事实清楚，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”依据上述规定，上诉人怡和公司向被上诉人开关厂主张债权，应当向法院提交相应的债权凭证或其他有效证据以证明怡和公司已向开关厂履行了交付货物之义务，但本案中，怡和公司所提交的催款函、征询函及出库单等证据仅系怡和公司单方制作，并无开关厂签章确认，在开关厂不予认可且无其他有效证据补充证明上述证据真实性的情况下，不能印证其已向开关厂履行了与增值税发票相对应的交付货物义务，亦不能证明怡和公司主张的欠款数额，故一审法院以怡和公司的诉讼请求缺乏证据证明而不予支持并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5066元，由上诉人河南怡和电气自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第11号
上诉人（原审被告）王立夫，男，1943年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王春远（系王立夫之子）。
被上诉人（原审原告）周志仁，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周海龙（系周志仁侄子）。
上诉人王立夫因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周志仁原审诉称：2013年6月30日原告到被告开的位于双阳区岭下的日杂五金商店换炉筒子，被告当时脾气极其暴躁，满口脏话并谩骂轰赶原告，拒绝更换原告在其店里购买的炉筒子，原告不服，与被告理论，被告随手拿起店内的木棒不容解释殴打原告，导致原告身体多处受伤、心脏病复发，当场晕倒。致使原告住院治疗3天，花费住院医疗费等各项3758.88元。
王立夫原审辩称：原告所说与事实不符，用了旧的炉筒子来换新的，差价给的少，我不给换，他在门口堵着，我往外推他。公安机关当时去的时候也没说他有外伤，事情起因是因为他，我也没打他，所以原告的诉请，我不会赔偿。
本案经原审法院审理查明：2013年6月30日周志仁到王立夫开的日杂五金商店，更换一月份购买的炉筒子，即用短节换长节，双方因炉筒子是否用过及差价多少等发生争执，王立夫用手往外推周志仁，后又用打铁用的木棍子杵周志仁胸部，致周志仁倒地。周志仁亲属报警，周志仁被送往双阳区医院诊治，诊断为“头部外伤、右腕外伤”，并住院治疗3天，支付医疗费2823.84元。后经北山路派出所处理，王立夫被行政罚款300.00元。周志仁诉至原审法院，要求王立夫赔偿医疗费等各项经济损失。
原审法院认为：双方当事人因换炉筒子一事产生矛盾，双方本应协商解决或找相关部门处理，双方发生口角打仗，致周志仁受伤。王立夫应承担主要责任，周志仁仅为价值十元的炉筒子且在事隔五个月之久，无凭证、无约定的情况下找王立夫更换，虑事不周、处事不当，应承担一定的责任。周志仁诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、符合法律规定，应予以保护；交通费因周志仁未提供相应的有效票据，不予以保护。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王立夫赔偿周志仁医疗费2823.84元、误工费242.82元、护理费362.22元、伙食补助费150.00元，共计3578.88元的70%即2505.21元，于判决生效后一次性给付；二、驳回周志仁其他的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取后由王立夫负担。
宣判后，王立夫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人自行承担损失。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人周志仁拿已使用了近半年之久的半截旧炉筒子到上诉人处要求更换，上诉人称无法更换，告知被上诉人这里是生意场合，走远点。被上诉人便在上诉人门前站了一会儿后，自己倒在地上，并用转头打自己的头部，后报了警。上诉人与被上诉人根本未发生肢体上的接触，被上诉人右腕外伤与上诉人无关，即使上诉人推了被上诉人，根据上诉人与被上诉人年纪、体力、体能的差异，上诉人也不会将被上诉人右腕弄伤，被上诉人称是上诉人将被上诉人打伤，无任何法律依据。证人丁某某也能证明，被上诉人是自己用砖头将头部打伤的。所以，被上诉人的头部外伤与上诉人无关，不是上诉人所为，上诉人不应该承担责任。
被上诉人周志仁二审答辩称：上诉人歪曲事实，我把炉筒子拿去更换，上诉人让我找差价，并且骂我，还拿木棒子杵我胸部，导致我犯心脏病倒在地上，我儿子在场，就报了警。
本案经本院审理查明的事实除双方当事人发生冲突的时间为2013年6月8日外，其他事实与原审判决认定的一致。另查明：2013年6月8日长春市公安局双阳区分局作出双公（北）决字（2013）第66号行政处罚决定书，给予王立夫罚款叁佰元整。该决定书认定：“2013年6月8日……王立夫用木棒子杵周志仁。”
本院认为：根据双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录以及周志仁的病历记载，可以认定双方当事人在2013年6月8日因买卖炉筒子发生冲突，并且当时双方当事人有肢体接触，被上诉人于当日受伤住院。故，应当认定被上诉人受伤是上诉人所致。上诉人虽主张被上诉人受伤与其无关，但没有向法庭提供证据证明该事实。公安机关根据双方当事人及丁某某等几位现场目击证人的询问笔录，作出了行政处罚决定书。该处罚决定书已经就王立夫的违法事实作出了认定，并给予其罚款三百元的处罚，且王立夫已经依据该处罚决定缴纳了罚款。综上，上�人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王立夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽梅
代理审判员 黄 晶
代理审判员 赵 溪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2135号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：义乌市大进饰品有限公司，住所地：义乌市城北路89号。
法定代表人：丁德田，执行董事。
被告：浙ＸＸ帅印染有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张根福，执行董事。
被告：丁德田。
被告：张根福。
被告：黄丽萍。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市大进饰品有限公司（以下简称大进饰品公司）、浙ＸＸ刷印染有限公司（以下简称华帅印染公司）、丁德田、张根福、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行起诉称，2013年12月12日，被告大进饰品公司由被告华帅印染公司、丁德田、张根福、黄丽萍提供最高额保证，向原告借款500万元，约定借款期限为2013年12月12日至2014年12月10日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。借款到期后，除帐户上留存的26388.69元用于归还借款本金外，余款至今未付。为此请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币4973611.31元及利息166841.48元，本息合计共为5140452.79元（暂计算至2015年3月31日止，从2014年11月21日起至2014年12月10日按合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2014年12月11日起按年利率10.8%计算至本案履行终结为止）；2、第二至第五被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告大进饰品公司、华帅印染公司、丁德田、张根福、黄丽萍未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、流动资金借款合同、借款借据各一份，证明原告与第一被告借款合同关系的成立及第一被告已获得此笔借款的事实。
2、最高额保证合同三份，证明第二至第五被告分别为借款提供最高额保证的事实。
3、欠息清单一份，证明第一被告已欠息的事实。
本院认证意见，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款证据均系原件，该证据能与其陈述相印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年12月12日，丁德田，张根福、黄丽萍，华帅印染公司分别与原告签订了编号为201499300保06995、06996、06997号最高额保证合同三份，约定为大进饰品公司在原告处融资提供最高额连带责任保证，最高主债权限额、主债权发生期限间分别如下：1000万元、650万元、650万元；2013年12月12日至2015年12月12日、2013年12月12日至2014年12月12日、2013年12月12日至2014年12月12日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人确认当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2013年12月12日，原告与大进饰品公司签订编号为201399300借10396号流动资金借款合同一份，约定大进饰品公司向原告借款500万元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月10日，借款利率为年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日。逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告按约发放了借款。2014年11月21日始未按约付息。借款到期后，原告扣除了大进饰品公司帐户上留存的26388.69元用于归还借款本金外，余款4973611.31元及利息至今未付，至2015年3月31日已欠息共计166841.48元。
本院认为，原告与被告大进饰品公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告大进饰品公司未按约支付利息，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告丁德田，张根福、黄丽萍，华帅印染公司与原告签订的最高额保证合同合法有效，其自愿为被告大进饰品公司在原告处的借款提供最高额保证，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大进饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4973611.31元，并支付相应利、罚息166841.48元（已计至2015年3月31日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙ＸＸ帅印染有限公司、丁德田、张根福、黄丽萍金对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23892元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市大进饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47784元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年五月十五日
代书记员 杨伟超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00857号
原告：贾海洋，男1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓太光，男，1986年8月27日出生，汉族，市民，现住安徽省亳州市谯城区。
原告贾海洋诉被告邓太光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾海洋到庭参加诉讼。被告邓太光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海洋诉称：原告与被告系朋友关系，2013年11月26日，被告向原告借款29000元，并出具借据，同时约定月息为2分。后经原告多次催要，被告迟迟不归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款29000元，并承担本案的诉讼费用。
原告贾海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告个人基本情况，具有该案原告主体资格；二、2013年11月26日借条一份，证明被告在2013年11月26日借原告现金29000元整。
被告邓太光未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月26日，被告邓太光向原告贾海洋借款29000元，由被告向原告出具借条。借条内容为：“今借到贾海洋现金贰万玖仟元整（29000.00）借款日期2013年11月26日。借款人：邓太光，2013年11月26日”。经原告催要，被告未偿还。2014年3月10日，原告起诉来院，要求被告偿还借款29000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓太光向原告贾海洋借款29000元，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律的保护。原告在诉状中诉称月息为2分，但借条并未约定利息，原告诉讼请求中也并未要求利息，故对原告在诉称中称月息为2分，本院不予认可。借条未约定还款日期，被告邓太光应在原告贾海洋催要后的合理期限内予以偿还，故对原告贾海洋要求被告邓太光偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓太光于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海洋借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邓太光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第88号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李殿森，男，1961年8月5日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：李奎，男，1979年11月17日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李殿森、李奎名下的银行存款14.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月九日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第88号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：李殿森，男，1961年8月5日出生，汉族，住址平原县.被申请人：李奎，男，1979年11月17日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款14.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人李殿森、李奎名下的银行存款14.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月九日书记员 ： 王 珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3404号
原告侯某平，男，1985年5月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县锦星镇新街村第*组，身份证号5224231985********。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告侯某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某平诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.91亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费455元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费至2015年4月24日，之后的费用算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包0.91亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费455元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告侯某平与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告侯某平土地租金256.42元，并按土地租金的30％支付违约金79.63元；
三、驳回原告侯某平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
上海市嘉定区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第803号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，2014年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日15时许，被告人张某某在上海市嘉定区江桥镇星华公路969号太太乐公司厂区更衣室换衣时，见四周无人，用之前记下的密码打开被害人黄某某更衣柜，窃得柜内价值人民币1805元的苹果牌Iphone4S移动电话1部。
同年4月23日，公安机关接黄某某报警后，经侦查将�某某抓获。张某某到案后如实供述了上述事实，配合公安人员缴获了上述移动电话。上述移动电话已由公安人员发还黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人倪某某、施某某、杜某某的证言，公安机关制作《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《财产物品估价鉴定结论书》及张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第56号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人武某某，男。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年4月24日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。武某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年7月7日11时许，被告人武某某驾驶黑C**号长城牌轻型厢式货车沿牡丹江市爱民区XX街北侧人行道由西向东倒车至XX公司营销服务中心门前时，与车后行人被害人岳某某相撞，造成岳某某受伤。武某某当场报警并主动拨打120积极对被害人施救，后自动到公安机关投案。岳某某经牡丹江市第一医院抢救无效，于次日死亡。经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：岳某某生前在交通事故中造成胸腔脏器损伤、腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定：黑C**号长城牌轻型厢式货车车底部符合与软体物质（人体）相刮擦的痕迹特征；该车制动性能合格；前、后照明信号装置、倒车灯符合要求。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：武某某驾驶机动车在人行道上倒车时未察明车后情况确认安全倒车是事故的全部原因，此事故由武某某负全部责任。
另查，被告人武某某于2014年8月5日一次性赔偿了被害人岳某某近亲属的经济损失，此款己全部给付完毕。岳某某近亲属对武某某的行为给予了谅解，并希望对其从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人胡某某、韦某某的证言笔录、牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安机关出具的到案经过、户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控武某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。武某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；武某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；考虑武某某犯罪情节较轻、有悔罪表现及没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一五年五月八日
书记员 仇爽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第201号
原告袁光浅，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人彭学杨。
被告叶建明，男，1966年8月24日生，汉族。
本院于2014年6月20日立案受理原告袁光浅诉被告叶建明买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建军适用简易程序公开进行了审理。原告袁光浅及其委托代理人彭学杨到庭参加诉讼，被告叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光浅诉称：原告经批准在黄坑乡开办屠宰场，被告在2011年11月16日、11月19日、12月3日分3次再原告处调去鲜猪肉301.6斤，折合人民币3231元。原告袁光浅多次要求被告付款，但被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁光浅为支持其主张，一共向本院提交了3份证据：
1、身份证明及营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告叶建明的身份信息，拟证明被告的身份。
3、3张欠条，拟证明被告叶建明拖欠3231元的事实。
被告叶建明未予答辩。
经审理查明：2009年5月13日，原告袁光浅经批准在遂川县黄坑乡龙口村开办遂川县黄坑乡屠宰场。2011年11月16日，被告叶建明在原告开办的屠宰场购买93.4斤猪肉及之前欠款42元，计988元；2011年11月19日，被告叶建明在原告开办的屠宰场购买94.6斤猪肉，计994元；2011年12月3日，被告叶建明在原告开办的屠宰场购买113.6斤猪肉，计1249元；3次一起合计3231.00元。之后原告袁光浅多次要求被告付款，但被告均以各种理由推诿不予支付。为此，原告袁光浅向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告袁光浅提供的欠条及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原告袁光浅与被告叶建明之间形成买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告叶建明在原告袁光浅交付标的物后并没有向原告支付货款，至此，被告叶建明未支付货款的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告袁光浅要求被告叶建明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建明应于本判决生效之日起十日内支付原告袁光浅货款3231元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年八月十三日
书记员 曹绪军
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第55号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，锡林郭勒盟安顺运输公司职工，户籍所在地：内蒙古包头市。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局刑事拘留，同年1月24日被锡林郭勒盟公安局阿尔善分局取保候审，2014年3月28日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员董盈利、包金英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陈某某驾驶大型卧铺客车行驶至事故地点，与赵某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成赵某某当场死亡，陈某某、武某某受伤的重大交通事故。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述、道路交通事故认定书、法医鉴定、被告人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年1月15日6时20分许，被告人陈某某驾驶大型卧铺客车（核载40人，实载24人，其中包括陈某某和副驾驶武某某）沿锡阿公路由南向北行驶至86公里＋158米处时，与由北向南行驶的被害人赵某某驾驶的重型罐式货车（核载15.5吨，实际装载14.1吨）相撞，造成被害人赵某某当场死亡，被告人陈某某、副驾驶武某某受伤，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经锡林浩特市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人赵某某的损伤特征符合交通事故中左半身受暴力作用所形成，系由于复合伤、创伤性休克而死亡。锡林郭勒盟公安局阿尔善分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被害人赵某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人赵某某家属达成赔偿协议，被告人陈某某共赔偿被害人家属98万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的讯问笔录、证人武某某、张某某、白某、杨某、王某询问笔录、道路交通事故勘察笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某交通肇事的犯罪事实并负此次事故的主要责任的事实；
2、交通事故尸体处理通知书、尸体检验鉴定书，证实被害人赵某某因交通事故死亡的事实；
3、锡市公安局道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人陈某某及被害人赵某某血液中乙醇含量分别为4.34mg／100ml、3.961mg／100ml；
4、乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故因果关系司法鉴定意见书，证实两车相撞与被害人赵某某驾驶的重型罐式货车的灯光变化没有直接因果关系；
5、赔偿协议书、收条，证实被告人陈某某赔偿被害人家属98万元，并取得了谅解；
6、户籍证明，证实被告人、被害人及其家属的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人陈某某驾车时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人赵某某死亡，并负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极对被害人家属进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05119号
原告蒋某某，男，1969年10月17日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人王晴，执行董事。
原告蒋某某与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人何新树到庭参加了诉讼。被告花语坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某同被告花语坊公司于2013年4月8日签订《商业门面房租赁合同》，约定原告蒋某某将位于重庆市永川区文曲路门面租赁给被告花语坊公司使用，租赁期限自2013年4月10日至2018年4月9日止，第一年度每月租金8000元，自第二年度开始，每年租金递增10%，自第四年度开始，每年租金递增15%，租金支付方式为每半年支付一次，下一支付周期的租金应提前10日支付，如未按约定支付租金超过30日以上，原告蒋某某有权解除合同，并要求被告花语坊公司按当年租金的5倍支付违约金。合同签订后，原告蒋某某即将租赁房屋交付被告使用。按照约定，被告花语坊公司应于2015年4月1日前支付2015年4月10日起至2015年10月9日的租金，但截至2015年7月6日，被告花语坊公司仍未支付租金，其行为已构成违约，故起诉要求：1.判令解除原告蒋某某同被告花语坊公司于2013年4月8日签订的《商业门面房租赁合同》；2.判令被告花语坊公司返还租赁门面；3.判令被告花语坊公司支付租金（截止2015年7月9日的租金为29040元，之后的租金按每月9680元计算支付至租赁门面交还之日止）及逾期支付租金的违约金120000元。
被告花语坊公司提供书面答辩意见辩称，其认可其系合同相对方，但其已付清租金，要求驳回原告蒋某某的全部诉讼请求，若其存在违约行为，原告蒋某某主张的违约金亦过高，请求法院予以调低到合理水平，即应以未付租金为本金，从应付款之日起按银行同期存款利率计算。
经审理查明，王晴系被告花语坊公司法定代表人，其于2013年4月8日代表被告花语坊公司同原告蒋某某签订《商业门面房租赁合同》，约定原告蒋某某将位于重庆市永川区文曲路门面租赁与被告花语坊公司，租赁期限自2013年4月10日起至2018年4月9日止，第一租赁年度每月租金8000元，自2014年4月10日起至2016年4月9日止，每年度租金递增10%，自2016年4月10日起至2018年4月9日止，每年度租金递增15%，租金支付方式为每半年支付一次，下一支付周期的租金应提前10日支付，如未按时支付，原告蒋某某按每日5%计收滞纳金，如未按约定期限交付租金超过30日以上，原告蒋某某有权解除合同，并要求被告花语坊公司按当年租金的5倍支付违约金。该合同签订后，原告蒋某某即将位于重庆市永川区文曲路门面交与被告花语坊公司使用。被告花语坊公司付清了截止2015年4月9日的租金，但其应于2015年4月1日前支付的自2015年4月10日起至2015年10月9日止的租金至今未付。
另查明，自2015年4月10日起至2016年4月9日止，被告花语坊公司每月应支付租金9680元。
上述事实，有原告蒋某某的陈述、被告花语坊公司的书面答辩意见、《商业门面房租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合本案，被告花语坊公司至今未付其本应于2015年4月1日前支付的租金，致使原告蒋某某解除合同的条件成就，原告蒋某某可以主张解除合同，故本院对原告蒋某某要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，合同权利义务终止，被告花语坊公司即应返还租赁房屋并支付合同解除之日前的租金，因此原告蒋某某主张合同解除后的租金缺乏依据，本院不予支持，如被告花语坊公司未按本判决指定的日期交还租赁房屋，原告蒋某某可待该事实发生后另行主张被告花语坊公司占用租赁房屋的损失。现合同权利义务虽终止，但不影响合同中违约金条款效力，原告蒋某某可依据违约金条款主张违约金。但因双方当事人均未提供违约损失数额，且原告蒋某某主张的违约金系逾期付款违约金，故本院视原告蒋某某损失为被告花语坊公司迟延履行期间所产生的债务利息，现原告蒋某某主张的违约金显然过分高于其损失，因此应被告花语坊公司的请求，本院对该违约金的数额予以调整，酌情主张3000元。被告花语坊公司辩称违约金过高，要求法院予以调低到合理水平的意见成立，本院予以采纳，但因按银行同期存款利率计算的违约金过低，故本院对被告花语坊公司的该辩称意见不予采纳。被告花语坊公司辩称其已付清租金，但未提供相应证据，本院对其该辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告蒋某某同被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于2013年4月8日签订的《商业门面房租赁合同》；
二、限被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后三日内将租赁房屋交还与原告蒋某某；
三、限被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋某某租金（从2015年4月10日起按每月9680元计算至本判决生效之日止）及违约金3000元；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（已减半收取），由原告蒋某某负担1340元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李瑞雪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00137号
申请执行人苏小庆，男，汉族。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
苏小庆与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，苏小庆向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2010年6月28日至2012年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金、诉讼费共计65096元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付苏小庆65096元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00933号
原告王某某，男，1924年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，1967年3月27日生，汉族，农民，系原告之三儿媳。
被告王某甲，男，成年，汉族，农民，系原告之长子。
被告王某乙，男，成年，汉族，农民，系原告之次子。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 梁永仓
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵珍晓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再终字第00018号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：淮安市清江蔬菜批发市场发展中心，住所地淮安市清浦区延安东路清江蔬菜批发市场。
法定代表人：乔建军，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：缪立江。
申诉人淮安市清江蔬菜批发市场发展中心（以下简称清江蔬菜批发市场）与被申诉人缪立江租赁合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2012年2月27日作出的（2010）浦商初字第0656号民事判决。清江蔬菜批发市场不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月30日作出（2012）淮中民终字第0529号民事判决，已经发生法律效力。清江蔬菜批发市场仍不服，向淮安市人民检察院申请检察监督，该院于2015年3月21日作出淮检民（行）监（2015）1号再审检察建议书，建议本院对本案再审。经本院审判委员会讨论，本院于2015年7月9日作出（2015）淮中民监字第00002号民事裁定，再审本案。
本院再审认为，因原审判决对缪立江冷库内货物损失的数量及价值的认定有误，导致清江蔬菜批发市场全额赔偿缪立江冷库内货物损失不当，故本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）淮中民终字第0529号民事判决以及淮安市清浦区人民法院（2010）浦商初字第0656号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年八月十日
书记员 解思辛
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泽民初字第436号
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年一月一十三日
书 记 员 王晋安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7175号
原告：胡高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应勇，男，1961年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚柏明，男，1973年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡高峰与被告应勇、姚柏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告应勇、姚柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告应勇立即归还借款本金10万元，并支付该款自2016年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告姚柏明对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告应勇向原告借款10万元，并由被告姚柏明担保。为此双方签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、利息等内容。同日，原告将借款以现金方式交付给了被告。两被告分别在上述合同的借款人和保证人处签名确认。借款期满后应勇未还本付息。保证人亦未承担担保责任。
被告应勇、姚柏明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的事实，提交了《借款合同》、收条、保证人声明予以证明，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，原告提交的《借�合同》载明：借款本金壹拾万元。借款期限自本合同签订之日起至2016年6月30日止。并给定收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。收条载明，收到现金壹拾万元整。保证人姚柏明在其签名确认的保证人一栏中载明：对以上借款合同的条款内容清楚无误，我自愿为借款人姚柏明承担担保责任及一切法律责任。
同时查明，2016年6月18日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，出借人胡高峰与借款人应勇签订的《借款合同》及收条，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告应勇在借款到期后未按时返还本息，已构成违约，原告诉请被告应勇立即归还借款本金，并按合同约定支付利息，因该利息未超过相关规定，应予支持。但保证人姚柏明在保证书上只承诺对其本人的借款作担保，而未承诺对被告应勇的借款作担保，故原告请求其对借款人应勇所借本息承担保证责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应勇返还胡高峰借款本金10万元，并支付该借款自2016年6月18日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回胡高峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告应勇负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
审 判 员 朱干平
人民陪审员 金以康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2748号
原告方志明，女，1959年1月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告吴祥，男，1991年4月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴晓珍，女，1984年12月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告段巧燕，女，1985年12月22日生，汉族，住四川省荣县。
被告四川富众房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人龚富贵，总经理。
原告方志明、吴祥与被告段巧燕、四川富众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方志明、吴祥委托代理人吴晓珍、余长科及被告段巧燕到庭参加诉讼，四川富众房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告方志明、吴祥委托吴晓珍与被告段巧燕签订《房屋买卖合同》，约定：被告段巧燕将在被告四川富众房地产开发有限公司处购买的位于荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套以359200元价款转让给原告方志明、吴祥。2014年4月29日，原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告四川富众房地产开发有限公司将位于荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套出售给原告方志明、吴祥。尔后，被告四川富众房地产开发有限公司又将该房出售给他人，致原告不能顺利入住。请求法院依法判决：1.二被告继续履行《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套归二原告所有，二被告负责办理房屋产权登记手续；2.判令被告四川富众房地产开发有限公司支付二原告违约金510元，被告段巧燕承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告方志明、吴祥增加诉讼请求，要求确认原告方志明、吴祥与被告四川富众房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。
庭审中，原告方志明、吴祥为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告方志明、吴祥及被告段巧燕身份证复印件、被告四川富众房地产开发有限公司企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2.原告方志明、吴祥委托吴晓珍与被告段巧燕签订的《房屋买卖合同》，证明被告段巧燕将在被告四川富众房地产开发有限公司处购买的位于荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套以359200元价款转让给原告方志明、吴祥的事实；
3.原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明被告段巧燕将购买商品房的权利义务概括转移给原告方志明、吴祥的事实；
4.四川富众房地产开发有限公司荣县分公司出具的收据原件及被告段巧燕出具的收条，证明四川富众房地产开发有限公司已收到购房款的事实；
5.荣县富众物业有限公司出具的收到方志明装修保证金2000元及收到方志明物业管理费732元的收据，方志明购买装修房屋材料的清单原件20份，证明原告方志明、吴祥已装修入住荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号的事实。
被告四川富众房地产开发有限公司未质证。
被告四川富众房地产开发有限公司辩称：原告方志明、吴祥以359200元价款购买的位于荣县旭阳镇光明街的东街社区棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套属实，购房款已全部交清，但不能办理房屋产权登记。
被告四川富众房地产开发有限公司未举证。
审理中，本院调取荣县城乡规划建设和住房保障局证明原件一份、荣县不动产登记中心的复函原件一份，证明四川富众房地产开发有限公司承建的位于荣县旭阳镇光明路129号的东街社区棚户区改造工程第六幢未全面完工，未进行竣工验收备案，四川富众房地产开发有限公司未就荣县旭阳镇光明路129号的东街社区棚户区改造工程第六幢申请办理房屋产权登记的事实。
根据原告所举证据，经庭审质证，结合双方当事人的陈述，能够证明以下事实：
2014年4月18日，原告方志明、吴祥委托吴晓珍与被告段巧燕签订《房屋买卖合同》，约定：被告段巧燕将在被告四川富众房地产开发有限公司处购买的位于荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套以359200元价款转让给原告方志明、吴祥。2014年4月29日，原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，约定：被告四川富众房地产开发有限公司将位于荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套出售给原告方志明、吴祥。2015年3月13日，原告方志明、吴祥向荣县富众物业有限公司交纳了装修保证金2000元及物业管理费并进行了装修入住。后因被告四川富众房地产开发有限公司未为原告方志明、吴祥办理产权登记手续。引发本案纠纷。
另查明：被告四川富众房地产开发有限公司于2014年7月14日已办理（2014）房预售证第13号《商品房预售许可证》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告方志明、吴祥委托吴晓珍与被告段巧燕签订《房屋买卖合同》和原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》均合法有效。原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》后，被告段巧燕将《房屋买卖合同》的权利义务概括转移给了原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司，被告段巧燕不再承担本案的民事责任。不动产登记，由不动产所在地登记机关办理。由于四川富众房地产开发有限公司承建的位于荣县旭阳镇光明路129号的东街社区棚户区改造工程第六幢未竣工验收，四川富众房地产开发有限公司未就荣县旭阳镇光明路129号的东街社区棚户区改造工程第六幢整体向不动产登记机关申请办理房屋产权登记而取得物权，尚不能在不动产登记机关办理房屋产权登记手续。故原告方志明、吴祥要求确认荣县旭阳镇棚户区改造工程第六幢第6层B1号商品房一套归其所有及四川富众房地产开发有限公司负责办理房屋产权登记的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十条之规定。判决如下：
一、原告方志明、吴祥与四川富众房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告方志明、吴祥的其他诉讼请求。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告方志明、吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雪