wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第24号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人李萍、贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某甲、董托站、王某犯非法拘禁罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员张艳出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月6日22时许，被告人赵某甲为索取债务，伙同被告人董某、王某等人到济宁高新区科苑会馆内，强行将被害人赵某乙带走，先后将赵某乙拘禁于鱼台县格林豪泰宾馆205房间、汉府大酒店618房间，董某、王某负责看守。2014年10月8日16时许，济宁市南辛庄派出所在接到报警后在汉府大酒店618房间将赵某甲、董某、王某当场抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人董某、范某、李某、高某证言，借款合同、住宿登记表、银行转账单、户籍证明、抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为索取债务，伙同董某、王某等人，非法拘禁被害人赵某乙42小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵某甲系本案的组织者，被告人董某、王某积极参加并实施非法拘禁行为，三被告人系共同犯罪，且均系主犯。三被告人当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚，对被告人及辩护人的此辩护意见予以采纳。对三被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周喜凤
二〇一五年二月十日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第606-1号
申请执行人莫莹莹，柳江县拉堡二小学生。
被执行人梁高婷，柳江县拉堡二小学生。
被执行人梁英权（系被执行人梁高婷的父亲）。
被执行人曾琴茹（系被执行人梁高婷的母亲）。
本院在执行莫莹莹申请执行梁高婷、梁某、曾某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人梁高婷、梁某、曾某已经自行履行完毕全部赔偿给申请执行人莫莹莹赔偿款1676元。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1807号民事判决书第四项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一四年十二月二日
书记员 黄丽娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2473-1号
申请执行人：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：朱信敏，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）：朱林郭，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶恽雷。
被执行人：包乐燕。
被执行人：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇建设东路***号，公民身份号码3303231962********。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第914号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人叶恽雷、包乐燕、叶冰霜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年8月12日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人叶恽雷、包乐燕、叶冰霜的财产登记，现被执行人叶冰霜所有的坐落于上海市奉贤区庄良路111弄158号的房产（房地产权证号为：奉20100015**）已被本院查封，现在暂不宜拍卖，被执行人叶恽雷于2014年8月20日已被本院司法拘留，被执行人包乐燕一直寻找不到，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2473号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1363号
原告陈某甲。
委托代理人王凌生。
被告葛某。
原告陈某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王凌生、被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女陈某乙，××××年××月××日生次女陈某丙。婚后发现双方性格不和，并且长期没有改善，造成夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，女儿陈某丙由原告抚养教育至成人，抚养教育费由原告独自负担。
被告葛某辩称，夫妻感情一直很好，去年原告有外遇后双方感情才出现问题，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告夫妻关系及双方登记结婚的时间。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后生育两个女儿及两个女儿的出生时间。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后大部分时间双方感情尚可，但近年双方因生活上的一些琐事而时有争吵，致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否已经破裂为依据，庭审中原告仅向法庭提交了结婚证、户口本两份证据，无法证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月四日
代书记员 骆光雷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03228号
原告张某。
委托代理人张某某。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村民委员会某某村民小组。
原告张某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某民委员会第某某民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己自2010年4月成为被告村组村民，2010年10月被告村组向登记在册的每位村民发放土地分配款10400元，但拒绝向其发放。现请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
被告表示请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月13日原告将户口迁入被告村组。后被告村组遇土地征收，并决定向2010年11月之前登记在该村组的村民每人发放征地补偿款10400元。原告未分得该款项。2013年10月31日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告于2010年4月成为被告村组村民，符合获得此次被告村组征地补偿款的条件，被告应向原告发放征地补偿款。原告要求被告向其支付10400元征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。在根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市某某区某某街道办事处三殿村民委员会某某村民小组于本判决生效后十五日内向张某支付征地补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告30元，另30元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5147号
原告姚桂富。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王海炎。
被告吕伟红。
委托代理人王海炎，系被告吕伟红丈夫。
原告姚桂富诉被告王海炎、吕伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚桂富及其委托代理人潘来兴、被告王海炎及被告吕伟红的委托代理人，即被告王海炎到庭参加诉讼。
原告姚桂富诉称：两被告系夫妻关系。被告王海炎因经营资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款50万元，借期半个月，并口头约定按年息2分计息。还款期限届满后，原告经催讨未果。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕伟红负有共同还款义务。故原告向法院起诉要求两被告归还借款50万元，并支付自2014年12月19日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息。庭审中，原告将利息的计算标准调整为按年利率15%计算，其余诉讼请求不变。
被告王海炎对原告诉称的自己向原告借款50万元，并口头约定按年息2份计息的事实无异议，也未向本院提交证据。
被告吕伟红辩称：第一，自己对案涉借款毫不知情，原告提供的借据上仅有被告王海炎一人的签名，自己并无与其共同举债的合意。第二，根据《浙江高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，才认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。其本人年收入12万元，已满足一般家庭的日常开支，无需因日常开支而向原告借款，且被告王海炎所借的款项数额巨大，属于“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”。综上，其不应当对案涉借款承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借据及浙江省农村信用社客户回单联各一份，证明被告王海炎向原告借款50万元，借钱为半个月，且案涉借款实际交付的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告王海炎对上述证据均无异议。被告吕伟红对结婚登记申请书无异议，对借据及浙江省农村信用社客户回单联的三性无法确认。经审查，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观明确，且与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告吕伟红为支持其主张的事实，向本院提供了杭州市萧山区第一人民医院出具的收入证明一份，证明其有正当职业，年收入12万元，能够满足日常家庭开支，无需因日常生活开支而向原告借款的事实。经质证，被告王海炎对其无异议。原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为年收入12万元系两被告的内部收入情况，与借款事实不具有关联性，不能对抗原告的主张。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据缺乏证明效力，仅凭该证据无法证明案涉借款不属于夫妻共同债务。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，两被告于1992年1月14日登记结婚。被告吕伟红系杭州市萧山区第一人民医院医生。
本院认为：原告与被告王海炎之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告王海炎未及时还本付息，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吕伟红未提供充分有效的证据证实案涉借款属于被告王海炎与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其辩称案涉借款不属于夫妻共同债务的理由不充分，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王海炎、吕伟红于本判决生效后十日内返还姚桂富借款500000元，并支付该款自2014年12月19日起至本判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息。
如王海炎、吕伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王海炎、吕伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年一月十九日
书记员 童栎丞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第298号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人魏建平，曾用名位建平，因涉嫌抢劫罪于2015年6月17日被平凉市公安局崆峒分局依法刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人魏建平犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人魏建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏建平于2015年6月14日晚23时许，在本区宝塔路与崆峒大道十字附近偶遇被害人袁某，遂产生抢劫念头，在抢取被害人手提包时遭到反抗，后将被害人拉拽倒地。撕扯期间，被告人魏建平将被害人手提包带拽断，并携包逃离现场。所劫包内装有1部白色三星P709智能手机（经鉴定价值800元）和现金147元，随后将包（经鉴定价值140元）及包内物品（身份证一张，银行卡2张）丢弃于路边垃圾桶。案发后，追回三星P709手机1部，已发还于被害人。
上述事实，被告人魏建平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录附照片、户籍证明、抓获经过；被害人袁某陈述；被告人魏建平的供述；平凉市崆峒区价格认证中心物品价格鉴定表等证据，经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告人魏建平以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物的行为，确已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人魏建平归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李旭霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十月十一日
书 记 员 樊高峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2019号
申请执行人裴建强，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区金桂大道与工二路交汇处。
法定代表人毛德林，总经理。
被执行人程素芹，个体户。
裴建强与江苏春晨面粉有限公司、程素芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）盱马民初字第1643号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告裴建强借款760000元，被告程素芹承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位775757元。（申请标的765700元，执行费10057元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱晶津
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1852号
原告潍坊万华置业发展有限公司。
法定代表人傅继孝，董事长。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告彭传军。
被告张晓云。
原告潍坊万华置业发展有限公司诉被告彭传军、张晓云房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊万华置业发展有限公司的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告彭传军、张晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊万华置业发展有限公司诉称，2011年11月25日，被告因购买原告开发的项目富地中心A区20层写字楼，因资金不足向原告借款1200000元，并签订借款协议。借款到期后，至今尚欠原告500000元。请求依法判令被告偿还原告借款500000元。
被告彭传军、张晓云未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年11月25日，被告因购买原告开发的寿光市富地中心A区第20层写字楼首付款不足，欠原告1200000元，并签订协议一份，约定同年12月30日归还500000元，2012年2月30日前归还700000元。后被告于2011年12月30日支付原告500000元，2012年4月8日支付200000元，尚欠500000元至今未付。
以上事实，有原、被告签订的购房合同、欠款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖行为属有效民事行为。被告未按约定支付原告房款，拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传军、张晓云支付原告潍坊万华置业发展有限公司房款500000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年六月十八日
书记员 张桂芝
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03164号
原告某某公司
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人王某某，
委托代理人郭某
被告苏某某
本院在审理原告某某公司与被告苏某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一六年一月二十二日
书记员 安广慧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第54号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳某新，男，1950年10月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住长沙县泉塘街道。因涉嫌犯行贿罪，经长沙县人民检察院决定，于2014年12月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人柳某新犯行贿罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。被告人柳某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柳某新原系长沙县星沙镇杨高村杉山组村民。2007年，在长沙县建阳街项目征地拆迁过程中，被告人柳某新明知自己没有建房手续，仍在其位于原长沙县星沙镇杨高村杉山组的自留山上违规抢建了一栋“跑得快”房屋。为了能够认定其房屋合法面积，以使房屋顺利拆迁，非法获取拆迁补偿款，柳某新通过其妻子的同事林某祥找到了时任长沙县国土资源局执法大队土地监察员王某玄（已判刑）帮忙，并承诺事成后给予其好处费。
2008年4月，被告人柳某新顺利获取了206017元拆迁补偿款。为了感谢王某玄的帮助，柳某新通过林某祥送给王某玄人民币4万元。
2014年9月5日，长沙县人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知被告人柳某新到该院接受询问。柳某新接到电话后主动到案，如实交代了上述犯罪事实，并上缴了违法所得35000元。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人柳某新具备社区矫正条件。
上述事实，被告人柳某新在开庭审理过程中无异议，并有证人林某祥、王某玄、范某明、刘某军、彭某定、余某、刘某旺的证言、王某玄的身份信息、2004年关于东八线项目建设征地拆迁补偿付款请示、拆迁补偿公示表、刘某鸣户征地拆迁协议、人口调查表、建设用地许可证以及相关补偿明细表、泉塘社区居委会出具的证明、2008年关于建阳街项目建设柳某新户征地拆迁补偿相关资料、关于建阳街项目的情况说明、文件发放登记表、柳某新的银行帐户查询情况、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书、到案经过、被告人柳某新的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某新为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人柳某新行贿人民币4万元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某新犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人柳某新的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的社区矫正工作，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人柳某新违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某新犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人柳某新的非法所得35000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何晓璐
人民陪审员 肖朝霞
人民陪审员 曾小强
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初186号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马建明，男，汉族，生于1962年5月24日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2017年6月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】164号起诉书指控被告人马建明犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，因在简易程序审理期限内未能审结而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日，定西市安定区公安局民警从被告人马建明位于定西市安定区内官营镇关厅村窑巷沟社14号的家中查获其非法持有的猎枪一支。经鉴定，马建明持有的枪支系以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人马建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人马建明供述，搜查笔录，扣押清单，定西市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，被告人马建明户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建明违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人马建明认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马建明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人马建明请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人马建明犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义执民字第3690-1号
申请执行人义乌市元发针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人叶昌兵，执行董事。
被执行人郑钜元。
被执行人金峰松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第304号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月26日查封了被执行人郑钜元、金峰松共有的坐落于义乌市江东东洲花园观山苑8-4-102室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑钜元、金峰松共有的坐落于义乌市江东东洲花园观山苑8-4-102室（权证号码：权证号码：义乌房权证江东字第a000773**号、义乌房证江东共字第a00098977号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈永庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2554号
原告徐某。
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告戴某。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人华玉琴、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日生婚生女戴嘉遥，现年3周岁。由于婚前相处时间较短，双方接触时间较少，缺乏必要的了解，草率结婚，婚后被告沉迷网络，不顾家庭，不对女儿尽父亲应尽的抚养义务，原、被告双方自2012年6月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告认为，原、被告婚前基础差，婚后未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚并处理婚生女戴嘉遥的抚养问题；依法分割夫妻共同财产。
被告戴某辩称，原、被告之间的感情没有完全破裂，原告和被告都为这个家庭付出了很多，现住原告要求与被告离婚，被告无法理解。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日生一女戴嘉遥。2014年10月11日，原告徐某认为夫妻感情不睦，而涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告徐某与被告戴某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告徐某要求与被告戴某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告徐某负担（原告徐某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马珍海
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1084号
原告：芜湖皖桥园艺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道桃园小区1排12号。统一社会信用代码91340207711035840C（1-3）。
法定代表人：张涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：张迪青，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：黄广华，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告芜湖皖桥园艺有限责任公司与被告张迪青、黄广华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告芜湖皖桥园艺有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖皖桥园艺有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 许 磊
二○二○一六年十二月十四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第217号
原告赵娟玉。
被告陈尧生。
原告赵娟玉与被告陈尧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵娟玉到庭参加诉讼，被告陈尧生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵娟玉诉称：2012年10月1日，被告以办厂缺少资金为由，向原告借款15000元，约定借期一年，利息1分，由被告出具借据并加盖上虞市丰惠镇小小铜管厂公章。上述借款到期后，被告未予归还，利息3300元（2012年10月1日起算至2014年8月1日）亦未支付。故起诉，要求被告归还借款15000元、支付利息3300元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止按月息1分计算的利息。
被告陈尧生未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明被告于2012年10月1日向原告借款15000元、约定借期一年、利息1分的事实；
2、上虞区丰惠镇虞光村村民委员会出具的证明一份，以证明赵玉娟与赵娟玉系同一人的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年10月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款15000元，借期一年，利息1分。上述借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。借条明确约定借款期限为一年，利息为1分，但未明确是月利率还是年利率，根据民间借贷习惯，认定为系月利率1分即10‰较宜，且该利率并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付自借款之日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧生应返还给原告赵娟玉借款人民币15000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈尧生应支付原告赵娟玉以借款15000元为本、自2012年10月1日起至判决确定借款返还之日止、按月利率10‰计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 钟海江
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1988号
原告南京集美装饰设计工程有限公司。
法定代表人罗利霞，南京集美装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江苏鸿然达建筑有限公司。
法定代表人钱锡芬。
被告王松清，男，1990年2月7日生，汉族。
原告南京集美装饰设计工程有限公司（以下简称集美公司）诉被告江苏鸿然达建筑有限公司（以下简称鸿然达公司）、王松清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告鸿然达公司、王松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集美公司诉称，2014年9月30日，被告鸿然达公司称单位发工资急需5万元向原告集美公司借款，承诺于10天后即2014年10月10日归还。原告答应后，被告鸿然达公司派其会计即被告王松清到原告所在地办理借款手续，因原告不认识被告王松清故致电被告鸿然达公司核实情况，被告鸿然达公司称情况属实，并且称被告王松清可以作为保证人，对5万元借款承担连带还款责任。原告按约定向被告鸿然达公司支付了5万元。借款到期后，被告鸿然达公司没有归还借款，被告王松清称钱被公司拿去用了，均推卸还款责任。现请求法院依法判令：1、被告鸿然达公司归还原告借款5万元及利息（自2015年4月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王松清承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告鸿然达公司书面辩称，被告鸿然达公司对向原告借款五万元的事实予以认可，并愿意尽快归还该借款，绝不会推卸还款责任，只是由于近期资金周转困难，故希望原告能够给予一定的宽限期，以筹措款项。被告王松清确系被告鸿然达公司员工，但仅在借款时办理了相关手续，并未为借款提供担保，该借款与被告王松清无任何关系，被告王松清不应当承担连带还款责任，故应当驳回原告对被告王松清的诉请。
被告王松清书面辩称，在原告与被告鸿然达公司之间因借款而引起的纠纷中，被告王松清既未与原告发生借贷行为，也未有任何担保表示，不是本案的当事人。因此原告要求被告王松清归还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，被告鸿然达公司向原告集美公司借款5万元，并派员工即被告王松清去原告集美公司办理借款相关手续。王松清拿到借款后代表公司出具借条，借条的内容为“今借到南京集美装饰设计工程有限公司现金伍万元整，将于10月10日归还。”借条上盖有被告鸿然达公司的财务专用章。借款到期后，被告鸿然达公司没有归还借款。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告集美公司要求被告鸿然达公司支付借款5万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告集美公司要求被告王松清承担还款连带责任的诉讼请求，却没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鸿然达建筑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京集美装饰设计工程有限公司支付借款本金5万元及利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京集美装饰设计工程有限公司对被告王松清的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏鸿然达建筑有限公司负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 丁 艺
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓燕
河北省邢�市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初750号
原告程炜行。
被告翟晓杰。
被告宋随山。
被告中国人财产保险股份有限责任公司邢台市分公司。
被告煤热佳通顺发出租车公司。
本院在审理原告程炜行与被告翟晓杰、宋随山、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、煤热佳通顺发出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程炜行于2016年4月20日向本院提出撤回对被告宋随山、煤热佳通顺发出租车公司起诉的申请。
本院认为，原告程炜行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程炜行撤回对被告宋随山、煤热佳通顺发出租车公司的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏晓钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初682号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人邓楠，女，1988年4月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告金立国，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告闫海忠，男，1964年4月23日出生，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王国轩与被告金立国、闫海忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩的委托代理人邓楠到庭参加了诉讼，被告金立国、闫海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金立国于2014年3月7日向原告借款50000元，约定利息为月利率30‰。并为原告出具一枚借据，担保人是闫海忠、宋常明。现要求二被告偿还借款本金人民币50000元，并按照约定利率支付利息。
被告金立国、闫海忠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2014年3月7日，借款金额为50000元。借款人为金立国。担保人是闫海忠，用以证明被告金立国向原告借款，由闫海忠进行担保的事实。
上述证据被告金立国、闫海忠未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告金立国、闫海忠未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告金立国于2014年3月7日在原告王国轩处借款人民币50000元，约定月利率为30‰，并为原告出具一枚50000元的借据，由被告闫海忠进行担保。该款到期后经原告多次索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起以50000为基数按照约定月息30‰计算的利息至借款全部还清之日止。
本院认为，原告王国轩与被告金立国、闫海忠之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告金立国作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告闫海忠作为保证人亦应承担保证责任。原告在庭审中主张按照月利率30‰计算利息，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。被告金立国、闫海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立国于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币50000元。并支付自2014年3月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告闫海忠对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告金立国、闫海忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年四月十一日
书记员 苏亚楠
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第133号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月23日出生于吉林省，汉族，个体司机，户籍所在地：东丰县，住所地：东丰县东丰镇鑫融小区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃，于2015年3月5日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人李某某，男，1991年7月15日出生吉林省，汉族，初中文化，个体司机，住所地，东丰县。因涉嫌犯盗窃，于2015年3月5日被东辽县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月15日以东辽检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某、李某某共谋，由李某某砸坏车窗后盗窃车内物品，梁某某望风。于2015年1月至2月间，二人先后窜至辽源市、东辽县及东丰县多次实施盗窃，窃取车载电视、导航仪、电子狗，经鉴定价值人民币560元。
被告人梁某某、李某某于2015年2月10日窜至东丰县东丰镇梅丰小区，盗窃夏利车一辆，价值人民币11000。李某某将该车停放在东丰县东丰镇万豪山庄附近公路，后警察在巡逻时发现该车辆，并返还被害人。
综上，被告人梁某某、李某某盗窃财物共计价值人民币11560元，另在盗窃过程中毁坏车窗玻璃，价值人民币3516元。案发后，全部赃物被公安机关扣押后返还被害人，李某某赔偿被害人全部财物损失。
被告人梁某某、李某某，于2015年1月至2月间某日晚，在303国道251公里至255公里附近铺设气排钉，欲待经过车辆轮胎被刺破后上前实施抢劫，后因无车辆轮胎被刺破未逞。
上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人王某、梁某某、黄某等人的陈述，有证人胡某某、梁某某、刘某某等人的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、刑事判决书、退赔清单等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁某某、李某某，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人梁某某、李某某抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名均成立，本院均予以支持。被告人梁某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某某能对给被害人造成的经济损失全部退赔，可酌情从轻处罚。二被告人抢劫系犯罪预备，可依法减轻处罚；同时二被告人到案后，均能如实供述自己罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05358号
原告王长英，女，1956年4月10日出生。
委托代理人陈宝顺（原告之夫），1956年7月13日出生。
被告陈晓敬，女，1981年5月5日出生。
委托代理人赵志军（被告之夫），1977年7月16日出生。
原告王长英与被告陈晓敬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长英及其委托代理人陈宝顺与被告陈晓敬及其委托代理人赵志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称：2015年6月初，被告将其东、西两侧的卡子墙建设在我后房山0.4米多散水石上，并在其院内东南侧建设一东西宽为3米左右，高1.3米左右的南墙及门垛，未留滴水，以上行为侵占了我土地使用权。为此多次协商未果，故诉至法院，要求1.被告限期拆除位于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南河北巷×号院内南侧紧贴我后房山的东、西卡子墙及东南侧南墙与门垛。2.被告建设南墙时留足滴水，不得将院内雨水排放到我散水石上。3.诉讼费用由被告负担。
被告陈晓敬辩称：我房子是在我宅基地使用范围内原磉翻建，且留有0.45米滴水。原告建房时根本就没有留滴水，其房后散水石建在我家宅基地范围内，其房屋还侵占了我宅基地0.2米。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方所涉纠纷虽系因滴水引发的排除妨害纠纷，但该纠纷涉及宅基地使用权问题。双方均称己方已经留足滴水，但因双方现均无宅基地使用证明文件以明确其宅基地界限，各方是否留足滴水无法核实，故在有关部门未就双方宅基地界线纠纷进行确权的前提下，对原告要求被告拆除卡子墙、南墙及门垛，建南墙时必须留足滴水的请求，本院不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王长英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐春美
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1396号
原告赵勇，男，汉族，1983年12月13日生。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李雪锋，男，汉族，1981年10月21日生。
被告张文光，男，汉族，1981年11月23日生。
原告赵勇与被告李雪锋、被告张文光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊锋到庭参加了诉讼。被告李雪锋、被告张文光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告李雪锋因资金周转困难向原告借款20万元，约定：利息为月息三分，每月支付一次利息，张文广为连带保证人，借款期限为2个月（2014年3月3日至2014年5月1日），被告给原告出具借条一张，原告依约将20万元借给被告使用。借款到期后，原告找被告讨要，被告以种种理由推脱未还，原告认为：依法订立的合同受法律保护，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法债权。故此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还20万元本金及违约金（按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据是借据及担保一份。
被告未向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年3月3日，被告李雪锋由被告张文光担保向原告借款20万元，双方口头约定月息3分。当日，被告李雪锋向原告出具借据，借据载明：借期2个月，如到期不能归还本金，按每天5%处罚。当日，被告张文光在借据上签署：“我自愿为借款人李雪锋向赵勇借款金额为贰拾万元的借款承担责任，如到期借款人李雪锋不能按时还清款项，由我负全部借款及所有费用”。借款后，被告李雪锋支付了两个月利息。借款到期后被告李雪锋没有偿还本息，被告张文光也没有偿还。原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2014）渑民初字第1396-1号民事裁定书，查封了被告张文光在渑池县顺鑫汽车维修服务有限公司34%的股份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李雪锋由被告张文光担保借原告20万元，有借据及担保为证。被告李雪锋应按约定期限偿还借款本金并承担逾期还款违约金。因双方在借款时约定的违约责任超过了同期银行基准贷款利率的四倍，故原告要求的违约金可按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告张文光作为担保人，在担保中没有约定保证期间，法律规定此种情形下保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在担保期内对被告张文光提起诉讼要求承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李雪锋、被告张文光经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪锋于本判决生效后十日内支付原告赵勇借款本金200000元及违约金（违约金按银行同类贷款利率的4倍从2014年5月3日起计算至判决确定的付款之日止），被告张文光承担连带责任；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1602元，合计5902元，由被告李雪锋、张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 秦 艺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第729号
罪犯张红星，男，1988年1月27日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年4月15日以（2010）奔刑重字第3号刑事判决书，以被告人张红星犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元，剥夺政治权利1年。该犯不服原判决提出上诉，我院于2010年5月31日以（2010）唐刑终字第319号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张红星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬3次，记功4次，被评为2011、2012年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张红星在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红星减去有期徒刑1年10个月，罚金8000元，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00340号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：张锐，性别：××，1985年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇张家岗村*组，公民身份号码：×××611X。
被执行人：胡侨，性别：××，1985年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县洗马镇张家岗村*组，公民身份号码：×××6184。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局张锐、胡侨征收社会抚养费一案作出的浠卫计征决（2014）第01365号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2014）第01365号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2014）第01365号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2014）第01365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 亮
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第185号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈波，农民。
被执行人张丹丹，农民，系陈波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人陈波、张丹丹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000834号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000834号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000834号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000834号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00070号
罪犯年某某，男，1994年1月1日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。刑满日期2015年11月16日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯年某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯年某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯年某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯年某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯年某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第839号
原告：王成梁。
被告：应诗盛。
原告王成梁与被告应诗盛民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告应诗盛归还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告应诗盛承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月22日、2013年7月9日，被告应诗盛分别向原告王成梁现金借款22000元、10000元，并分别约定2013年7月6日、2013年7月28日归还。但到期后，经原告王成梁多次催告，被告均未履行还款义务。
本院认为，被告应诗盛向原告王成梁借款，系双方真实意思表示，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告应当按照约定的还款日期向原告履行还款义务，现被告逾期未偿还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款本金。
被告应诗盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应诗盛应于本判决生效之日起五日内向原告王成梁归还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，公告费650元，由被告应诗盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 吴颖芬
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1130号
原告徐某，联系电话。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师，联系电话。
原告徐某与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2012年11月23日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h5幢303号商品房。原告于2013年1月15日前支付了全部房价款434196元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金42203.9元（2013年12月29日至2014年11月17日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以434196元的价格购买被告开发的希望城h5幢303号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年12月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月13日，合计为434196元×日万分之三×350天＝45590.58元。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付逾期交房违约金45590.58元（2013年12月29日至2014年12月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费856元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月十三日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2733号
原告济南印通广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人李士江，经理。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告济南鑫盛广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵超，经理。
原告济南印通广告传媒有限公司（以下简称“印通公司”）与被告济南鑫盛广告有限公司（以下简称“鑫盛公司”）广告合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法由审判员李炳金担任审判长，与审判员谭树杰、代理审判员闫秋芹组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告印通公司委托代理人于洁到庭参加了诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印通公司诉称，2013年2月23日原、被告签订了《广告位租赁合同》，合同约定被告鑫盛公司将其位于济南市历下区经十东路与洪山路交叉口西南角《人民日报社》院内单立柱广告牌由原告印通公司有偿发布广告，租赁期限一年，租金45万元等。原告印通公司支付租金后，被告鑫盛公司却无法依约履行合同。2013年9月7日原、被告经协商并签订了《广告位租赁补充合同》，在补充合同中被告鑫盛公司承诺于2013年9月30日前完成新设立单立柱广告牌的建设，原协议继续履行。若因被告鑫盛公司的原因到期无法履行，则自2013年9月30日解除原合同，被告鑫盛公司于2013年9月30日前退回原告印通公司多缴纳的广告发布费用26万元。被告鑫盛公司逾期10天未退款的，以后每逾期一日，需按合同总额的3%向原告印通公司支付违约滞纳金，直至进款之日止。现合同已经解除多日，但被告鑫盛公司却未退款。原告印通公司诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告签订的《广告位租赁合同》于2013年9月30日解除；2、被告鑫盛公司退还原告印通公司广告发布费26万元并支付违约滞纳金（以45万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍为计算标准、自2013年10月11日至本判决生效之日止）；3、被告鑫盛公司承担诉讼费用。
原告印通公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年2月23日原、被告签订的《广告位租赁合同》1份；
证据2、2013年9月7日原、被告签订的《广告位租赁补充合同》1份；
证据3、2013年4月7日被告鑫盛公司收取原告印通公司广告费30万元的发票1张。
被告鑫盛公司未提交答辩状，也未提交证据等。
经对原告印通公司提交的证据进行审核认定，结合原告印通公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年2月23日原、被告签订了《广告位租赁合同》，合同约定被告鑫盛公司将其位于济南市历下区经十东路与洪山路交叉口西南角《人民日报社》院内单立柱广告牌租赁给原告印通公司发布广告，租赁期一年，租金45万元等内容。2013年4月7日原告印通公司支付被告鑫盛公司广告费30万元，被告鑫盛公司并开具了30万元的发票。
2013年9月7日原告印通公司（乙方）与被告鑫盛公司（甲方）经协商又签订了《广告位租赁补充合同》，合同主要内容为：1、甲方承诺于2013年9月30日前完成本公司位于济南市历下区经十东路与洪山路交叉口西南角《人民日报社》院内新设立单立柱广告牌的建设，并由乙方继续有偿发布广告，履行原合同。2、合同期限变更：原合同已执行一个月（2013.3.17-4.16），如甲方能在2013年9月30日前完成同点位的单立柱广告牌建设，则原合同剩余时间自2013年10月1日至2014年8月30日继续履行，若因甲方原因致使合同到期无法履行，则自2013年9月30日解除原合同，甲方于2013年9月30日前退回乙方多缴纳的广告发布费用26万元；3、违约责任，甲方未按照本补充合同约定的时间向乙方退回多支付租赁费，逾期十天仍未付款，以后每逾期一日，除付清应付款外，乙方还需按合同总额的3%支付违约滞纳金，直至进款之日止。
本院认为，原、被告双方所签定的《广告位租赁合同》、《广告位租赁补充合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。
根据《广告位租赁补充合同》第2条规定，若因被告鑫盛公司原因致使合同到期无法履行，则自2013年9月30日解除《广告位租赁合同》，而被告鑫盛公司实际履行合同时间是2013年3月17日到2013年4月16日，此后未再履行。根据合同约定，已经符合解除《广告位租赁合同》的条件，现原告印通公司要求确认《广告位租赁合同》于2013年9月30日解除，理由正当，本院予以准许。
因解除了《广告位租赁合同》，根据双方签订的《广告位租赁补充合同》之约定，被告鑫盛公司应退还原告印通公司的广告费26万元，现原告印通公司要求被告鑫盛公司退还广告费26万元，理由正当，本院予以支持。
又因被告鑫盛公司未能按照合同及补充合同的规定，及时履行相关义务，构成违约，根据约定理应向原告印通公司支付违约滞纳金。因合同约定的标准过高，原告印通公司自愿予以降低标准，其要求被告鑫盛公司支付违约滞纳金（以45万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍为计算标准、自2013年10月11日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南印通广告传媒有限公司与被告济南鑫盛广告有限公司签定的《广告位租赁合同》于2013年9月30日解除；
二、被告济南鑫盛广告有限公司退还原告济南印通广告传媒有限公司广告发布费26万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南鑫盛广告有限公司支付原告济南印通广告传媒有限公司违约滞纳金（以45万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍为计算标准、自2013年10月11日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告济南鑫盛广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费2650元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
审 判 员 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 青
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1681号
原告黄宇平，女，1954年10月16日出生。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告黄宇平与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。根据被告中商担保�司向本院提交的民事裁定书，可以认定被告中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，故被告中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另外，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，亦不能认定合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王小苗
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0022号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地：东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：江苏鑫田食品科技有限责任公司，住所地：东台市弶港海产品加工区。
法定代表人丁邦勇，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人江苏鑫田食品科技有限责任公司环保行政处罚一案，本院2014年4月1日作出的（2014）东环非诉行审字第0023号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已交罚款三万元，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息为由，被执行人已订立还款计划，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0023号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 张 敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第461号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1959年6月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，摩托车营运人员，住广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日13时许，被告人梁某驾驶一辆号牌为粤A×××××的已强制报废的二轮摩托车，搭载被害人LIBAMEI（廖八妹），沿广州市南沙区大岗镇人民路由北往南逆向行驶至人民路与府前路交叉路口时，与沿府前路由西往东方向行驶的由黄鸿驾驶的粤A×××××小型汽车发生碰撞，致被害人倒地受伤，并先后送多家医院治疗。经交警部门认定，被告人梁某负事故主要责任。被告人梁某支付医疗费33000元。同年6月27日，被告人梁某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。同年9月29日，被害人经抢救无效死亡。本案审理过程中，经本院主持，被告人梁某亲属代其赔偿被害人亲属70000元；被害人亲属对被告人梁某表示谅解。公诉机关建议本院对被告人梁某判处有期徒刑八个月至一年四个月。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关制作的受案登记表，警情信息单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人到案经过及情况说明，被告人驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，涉案摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，行政强制措施凭证，民事判决书、结算票据，被害人美国护照、公证书，证人黄鸿的证言，收款收据、和解协议，被告人梁某在公安机关的供述、辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人亲属已代其赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某有自首情节，且已赔偿被害人亲属并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴树永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第295号
申请人黄娜，农民。
被执行人曹哲娟，农民。
本院在执行申请人黄娜与被执行人曹哲娟故意伤害民事赔偿一案中，经查，被执行人曹哲娟现正在监狱服刑，无存款，无车辆和房产登记信息。申请人黄娜不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执字第295号案的本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第295号申请执行人匡开林，男，汉族，1977年4月18日出生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。身份证号码：×××。被申请执行人高从光，男，汉族，1972年3月28日出生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州。身份证号码：×××。关于匡开林诉高从光机动车交通事故纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第474号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年3月26日向本院申请执行，执行标的13112.12元。本案在执行过程中，被执行人高从光将13112.12元执行款交到委托执行法院云南省楚雄彝族自治州姚安县人民法院，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结安宁市人民法院（2012）安民初字第474号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  罗梅佳代理审判员  金传胜二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00276号
上诉人（原审被告）钱建章。
被上诉人（原审原告）沈浩康。
上诉人钱建章因与被上诉人沈浩康加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈浩康、钱建章之间有多年的业务往来，由沈浩康到钱建章处拿服装回来进行加工（绣花、钩边、钉珠子及纽扣），钱建章按加工的数量及项目支付加工费。2011年6月5日，沈浩康经与钱建章雇请的专门负责记录服装收发数量的员工徐利娟对账，徐利娟签字确认了从2011年2月份至6月份间沈浩康加工服装的数量、项目及单价，加工单显示总的加工费为31242元。
一审中，法院向徐利娟进行调查，徐利娟在调查中陈述：“我原来是在钱建章处打工，具体是负责记录收发服装的，记录发出去服装的数量及收回来的服装的数量。2012年底，我离开了那里，账本留在了老板钱建章那里，我没有带走。现在因时间长了，记不太清楚具体的数量，对于单价我是不清楚的。2011年，沈浩康好像是做了蝴蝶衫和吊带衫。以往也会有这种情况，我会对账确认数量，但好像不会有价格的，因为我对价格不清楚”。
上述事实，由沈浩康提交的加工清单、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
沈浩康的一审诉讼请求为：要求钱建章支付加工费28727.5元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：沈浩康与钱建章之间虽未签订书面的加工合同，但双方均承认发生了实际的服装加工业务。对于2011年度具体的加工费，现有沈浩康提交的钱建章雇员徐利娟签字确认的加工清单为证，加工清单显示总的加工费为31242元。经向经手人徐利娟核实，其并未否认该加工清单系其签字，只是表示负责记录收发服装的数量，不清楚加工服装的价格；对于具体的单价钱建章也未提出异议。因此，法院对沈浩康提交的加工清单予以认定，确认双方2011发生的加工业务为31242元。对于钱建章辩称已经在年底付清了所有的加工费的意见，没有证据予以佐证，不予采纳。审理中，沈浩康自认钱建章已经支付部分加工费，法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决钱建章给付沈浩康加工费28727.5元，于判决生效之日起十日内履行，案件受理费减半收取人民币259元，由钱建章负担。
钱建章不服上述民事判决，向本院提起上诉称：徐利娟签字的单子疑点重重，所以提起上诉。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，钱建章陈述沈浩康业务上的收发都与徐利娟联系，徐利娟负责记账包装，但不含价格，是否向沈浩康支付过加工费因为时间长记不清了。
本院认为：沈浩康与钱建章之间存在服装加工业务，对此双方均无异议，本院予以确认。沈浩康就其主张的加工费提供了钱建章的工作人员徐利娟出具的对账单。钱建章对对账单的真实性未提出异议，认为徐利娟无权负责结算，但未能提供证据证明其与沈浩康约定的服装加工价格及已经支付加工费的事实，其上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元由上诉人钱建章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 俊
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹军义。
委托代理人侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渭源县国土资源局，住所地：渭源县清源镇首阳路97号。
法定代表人漆军川，该局局长。
再审申请人曹军义因诉渭源县国土资源局土地行政强制一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹军义申请再审称，二审法院适用法律错误，本案诉争的不是针对补偿标准而是行政机关滥用职权。被申请人对已经补偿过的月季花前后补偿标准不一。请求撤销二审判决及被诉行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院于2014年12月3日向再审申请人曹军义送达了二审判决书，再审申请人曹军义于2015年11月10日向本院申请再审，已超过上述司法解释规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹军义的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹军义。委托代理人侯艳萍，甘肃诚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）渭源县国土资源局，住所地：渭源县清源镇首阳路97号。法定代表人漆军川，该局局长。再审申请人曹军义因诉渭源县国土资源局土地行政强制一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹军义申请再审称，二审法院适用法律错误，本案诉争的不是针对补偿标准而是行政机关滥用职权。被申请人对已经补偿过的月季花前后补偿标准不一。请求撤销二审判决及被诉行政行为。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，二审法院于2014年12月3日向再审申请人曹军义送达了二审判决书，再审申请人曹军义于2015年11月10日向本院申请再审，已超过上述司法解释规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹军义的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年五月三十一日书 记 员  朵利民
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1083号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人王志英、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告刘昊明。
被告刘军平。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告刘昊明、刘军平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人王仁峰、被告刘昊明到庭参加诉讼，被告刘军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行裕华支行诉称，2013年1月，原告与刘昊明签订借款合同和抵押合同，约定原告向刘昊明提供信用卡专向分期借款41000元，刘昊明以其汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与刘军平签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告刘昊明偿还借款本息、手续费及滞纳金23419.08元，被告刘军平承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月6日）；2、确认原告对冀A×××××汽车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘昊明辩称，之前一直偿还欠款，后没有偿还能力，与银行协商过拍卖车辆用以偿还欠款。对欠款的事实及数额均没有异议。
被告刘军平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月6日原告与被告刘昊明签订《信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告发放专向分期付款额度41000元用于购买奇瑞轿车，分期期数为36期，手续费为专向分期付款额度的10.5%，金额为4305元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告刘昊明以其名下冀A×××××奇瑞轿车为其债务提供担保，并依法办理了抵押登记，担保范围为：主债务及利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年1月6日，原告与被告刘军平签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定刘军平对主合同（2013-KFQ-019信用卡专向分期付款合同）中主债务人刘昊明的债务承担连带责任保证，担保金额为41000元。在银行要求承担保证责任时，自愿放弃要求银行先行使担保物权的抗辩。合同签订后，2013年1月18日被告刘昊明使用该额度在河北腾欢汽车贸易有限公司购买奇瑞轿车一辆。被告未按期偿还贷款，原告依据主合同约定宣布贷款全部提前到期。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款到期本金12017.1元、未到期本金5690元，到期手续费1261.8元、未到期手续费597.4元，利息1324.8元、滞纳金2528元。
本院认为，中国银行裕华支行与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，合同内容真实合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。被告刘昊明未按时偿还借款本金及利息，其已构成违约，应按照合同约定支付罚息。被告刘昊明以其名下冀A×××××奇瑞轿车为其债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告中国银行裕华支行依法对抵押物享有优先受偿权。被告刘军平在保证合同上签字确认，并承诺放弃要求银行先行使担保物权的抗辩，应对上述主合同债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金17707.1元及手续费1859.2元、利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至判决指定给付之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告刘昊明名下冀A×××××奇瑞轿车享有优先受偿权。
三、被告刘军平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告刘昊明、刘军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李旦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第00519号
原告姚建国，男，汉族，1960年3月5日生，住镇江市。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告周国岭，男，汉族，1968年3月25日生，户籍所在地扬州市，现住镇江市。
原告姚建国与被告周国岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼，被告周国岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告因经营育苗场的需要，向我借款12万元，并出具借条一张，双方约定于2012年10月19日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元及其利息。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件一张。
被告周国岭在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告因经营育苗场的需要，向原告借款12万元，2011年10月20日，原告将其从农业银行贷款中的12万元借给被告，双方约定于2012年10月19日前归还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告周国岭后，被告周国岭应按约定的期限及时还款，逾期还款，应按国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国岭于本判决生效后十日内偿还原告姚建国借款120000元并承担上述款项自2012年10月20日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周国岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1221号
申请执行人江云秀，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1091号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人江云秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人江云秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终94号
上诉人（原审被告）高小明，男。
委托代理人任春燕，女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）任东辉，男。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人高小明因与被上诉人任东辉健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高小明于2016年2月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高小明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高小明撤回上诉。
二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人高小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘艳红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第742号
原告马甲。
被告马乙。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马甲与被告马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，双方自婚后三至四年起，因性格不和常为琐事发生矛盾，被告自2013年5月起因身体原因住至其父母家，没有感情的夫妻关系应该结束，故原告要求离婚。
被告马乙辩称，原告所述并非事实，婚后双方虽有磨擦，但属于夫妻间的正常情况，双方并无原则性的矛盾，原告住回父母家是因为做人流后身体不好需要父母照顾，期间也回家并与原告有正常的夫妻生活，双方实际都为家庭付出了很大的努力，被告不同意离婚，并将为维持家庭继续付出努力。
经审理查明：原、被告于2000年经双方父母介绍相识恋爱，于2002年1月29日登记结婚，于2012年12月19日生育一子名马丙。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系至今已有十二年，感情基础较好，现感情不睦系双方缺乏沟通交流之故，如双方均能如被告所表示，以家庭为重并为之付出努力，彼此又能做到互相理解与尊重，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回马甲要求与马乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初72号
原告李某，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，王某甲之父。
被告任某，农民，王某甲之母。
本院在审理原告李某诉被告王某甲、王某乙、任某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告达成协议且已履行而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李振威
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00213号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2014年7月1日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人向某某在邓某某的工地上做泥瓦匠，邓某某2014年2月份在常德市鼎城区武陵镇孔家溶村租了吴某某私人住房的一、二楼，其中一楼给被告人向某某居住，年底结账扣钱。2014年6月17日下午，租住在常德市鼎城区武陵镇孔家溶村的被告人向某某接到李某的电话，说会叫上一些人即廖某、江某、聂某某到向某某的租住屋内吸食冰毒，向某某同意后，主动打电话叫段某及其女朋友过来一起吸毒，且制作了吸毒工具。随后，上述7人在向某某的租住屋内吸食了毒品，吸毒完后将吸毒工具丢弃。
被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在庭审过程中亦无异议，并有证人江某、段某、聂某某、姚娟、廖某、李某、聂某某、吴某某、邓某某、朱某某等人的证言，常德市鼎城区公安局拘留证、常德市鼎城区公安局长岭岗派出所干警出具的向某某容留他人吸毒破案经过，常德市鼎城区公安局现场检测报告书，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处四至六个月拘役。
本院认为：被告人向某某利用租住屋，制作吸毒工具，并容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人向某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 李向文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第132号
原告：薛斌，男，1966年7月10日生，汉族。
被告：姜秋芬，女，1963年3月13日生，汉族。
原告薛斌诉被告姜秋芬离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加诉讼。被告姜秋芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛斌诉称：原、被告于2009年1月19日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，无法共同生活。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，无财产纠纷，诉讼费由被告承担。
被告姜秋芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。2012年5月5日，原告薛斌向公安机关报案称，姜秋芬于2012年5月2日离家出走。2013年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月1日作出（2013）魏民一园初字第27号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2012年5月份分居至今。原告称其无婚期个人财产，与被告亦无婚后共同财产、共同存款、债务债务及有价证券。
以上事实有结婚登记审查处理表、北大公安分局接受刑事案件登记表、（2013）魏民一园初字第27号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告均系再婚，再婚后三年被告即离家出走，不尽家庭义务，且至今下落不明。原、被告分居已满两年，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告薛斌与被告姜秋芬之间的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘换换