wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第253号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年8月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市振邦保安公司押运公司六大队副车长，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被取保候审。
辩护人邢现忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人朱某某与被害人张某某系网友，2013年5月31日凌晨，在济南市槐荫区时代佳苑12号楼3单元702室张某某的住处，朱某某趁其不备盗窃张某某白色苹果4S手机一部售于他人，经鉴定该手机被盗时价值3110元。公安机关接警后于同年8月22日在济南市第五人民医院附近的麦当劳将朱某某抓获，后朱某某与张某某自愿达成和解，朱某某赔偿了张某某经济损失6000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴（2013）123号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所制作的被告人朱某某与被害人张某某相互辨认笔录及照片、双方自愿协调书，以及济南市公安局槐荫区分局出具的户籍证明信、抓获记录及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃�他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于朱某某归案后如实供述了所犯罪行，确有悔罪表现，退缴了赃款，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一四年十一月十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1516号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告林宪福，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告林宪福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告林宪福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人林宪福于2010年12月26日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月10日，并由担保人林纯和、叶春刚负连带保证责任，到期后借款人林宪福未偿还欠款本金25，000元，利息953.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计25，953.25元，故原告诉至法院，现要求借款人林宪福偿还欠款本金25，000元，利息953.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计25，953.25元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人林纯和、叶春刚的追偿。
被告林宪福未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月10日最高额联保借款合同。证明借款人林宪福借款并由担保人林纯和、叶春刚担保的事实。
2.2010年12月26日借款凭证。证明借款人林宪福借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月10日，原告与借款人林宪福由林纯和、叶春刚担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人林宪福的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月10日至2011年12月9日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年12月26日借款人林宪福从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金25，000元，利息953.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计25，953.25元；诉讼过程中原告放弃对担保人林纯和、叶春刚的追偿。
本院认为：原告与借款人林宪福及担保人林纯和、叶春刚签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人林宪福未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人林纯和、叶春刚的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人林宪福偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宪福于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息953.25元（利息算至2014年4月15日），本息合计25，953.25元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告林宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1516号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街**。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告林宪福，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告林宪福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告林宪福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：借款人林宪福于2010年12月26日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月10日，并由担保人林纯和、叶春刚负连带保证责任，到期后借款人林宪福未偿还欠款本金25，000元，利息953.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计25，953.25元，故原告诉至法院，现要求借款人林宪福偿还欠款本金25，000元，利息953.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计25，953.25元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人林纯和、叶春刚的追偿。被告林宪福未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.2008年12月10日最高额联保借款合同。证明借款人林宪福借款并由担保人林纯和、叶春刚担保的事实。2.2010年12月26日借款凭证。证明借款人林宪福借款的事实及数额。3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2008年12月10日，原告与借款人林宪福由林纯和、叶春刚担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人林宪福的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月10日至2011年12月9日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年12月26日借款人林宪福从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金25，000元，利息953.25元，利息算至2014年4月15日，本息合计25，953.25元；诉讼过程中原告放弃对担保人林纯和、叶春刚的追偿。本院认为：原告与借款人林宪福及担保人林纯和、叶春刚签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人林宪福未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人林纯和、叶春刚的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人林宪福偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宪福于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息953.25元（利息算至2014年4月15日），本息合计25，953.25元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告林宪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 程 威二〇一四年十月二十二日书 记 员 马国友
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初283号
原告：徽县农村信用合作联社。
地址：甘肃省徽县建新路14号。
法定代理人：刘国军，职务任徽县联社理事长。
委托诉讼代理人：杨旭红，职务任徽县联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李兰，职务任徽县联社风险管理部副经理。
被告：王某，男，汉族，住甘肃省徽县永宁镇。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告徽县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案在审理期间，原告以被告王某已将拖欠原告徽县农村信用合作联社贷款本息已还清为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
审判员 邱浩
二〇一七年六月五日
书记员 赵娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0188号
原告镇江典嘉科技信息有限公司，住所地本市我家山水龙吟坊创意商务区A区2168室。
法定代表人刘继文，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏锦和源置业有限公司，住所地本市润州区管塘桥街道塘桥村。
法定代表人姚锦城，该公司总经理。
原告镇江典嘉科技信息有限公司与被告江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告委托原告按其要求制作并发布“南山里”项目线上推广企业拓展广告及相关服务活动。原告履行了义务后，被告未能支付价款。故要求被告支付所欠广告制作和发布费17万元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订《线上推广发布及线下拓展服务合同》，约定被告委托原告进行“南山里”项目的广告制作发布及相关宣传活动，期限自2014年8月1日至2014年10月31日，合同总价款为18万元，支付期限为合同签订后15日内支付9万元，合同到期前15日内支付9万元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告书面确认原告于2014年8月1日至2014年10月31日全部完成了合同约定的工作。2015年1月6日，被告确认收到原告开具的总金额为18万的发票。上述活动被告仅于2015年2月11日支付1万元。尚欠原告广告制作发布及活动等费用17万元。
上述事实有原、被告签订的合同、活动确认单、网络推广广告的截图、原告开具的金额为18万元的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的广告发布及相关活动的广告合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江典嘉科技信息有限公司支付广告发布等费用17万元及逾期付款的利息（自2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费3700元，减半收取为2525元，财产保全费1470元，合计3320元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十月三十日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初197号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人任革，男，生于1988年2月18日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，农民，户籍地盐亭县金孔镇，现住绵阳市经开区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人王亚强，男，生于1995年10月5日，四川省盐亭县人，汉族，大专文化，农民，住盐亭县金孔镇，现住绵阳市游仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人任革、王亚强犯开设赌场罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人任革、王亚强到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月底的一天，被告人任革同被告人王亚强共谋后，决定以王亚强租用的绵阳市游仙区松垭镇德政小区4区8幢2号门面作为赌博场所，任革提供赌博机，赢利款采取三七分成（任革占七成，王亚强占三成）的形式，开设赌场供他人进行赌博。同年3月2日该赌场在摆放了捕鱼机、投币机后正式营业，任革负责赌场的经营管理。同年3月14日下午，侦查人员将该赌场查获，现场扣押捕鱼机和投币机共4部。经鉴定，所扣押的捕鱼机和投币机均为国家禁止设置的赌博机，具有赌博功能的台数共计11台。公诉机关认为，被告人任革、王亚强以营利为目的，共同开设赌场的行为已构成开设赌场罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人任革、王亚强在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，二被告人户籍信息，扣押决定书、清单及照片，情况说明，证人李某某、邱某某、张某某、王亚强1、李某、左某某的证言,现场勘查笔录、图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，刑事案件鉴定意见告知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人任革、王亚强以营利为目的，共同开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人任革、王亚强在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任革犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王亚强犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第108-2号
申请执行人：高XX，住吉林省延吉市。
被执行人：张XX，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人高XX与被执行人张XX民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）吉高新民一初字第65号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高XX于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张XX送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张XX未在法定期限内向本院申报财产，本院于2015年8月24日依法将被执行人张XX拘留至吉林市拘留所。经查询，未发现被执行人张XX有可供执行财产，申请执行人高XX亦无法提供被执行人张XX其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第108-2号
申请执行人：高国强，男，1987年8月30日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职员，住吉林省延吉市公园路76号。
被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区长江路长光小区2-4-3号。
关于申请执行人高国强与被执行人张荫吉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）吉高新民一初字第65号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高国强于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张荫吉送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张荫吉未在法定期限内向本院申报财产，本院于2015年8月24日依法将被执行人张荫吉拘留至吉林市拘留所。经查询，未发现被执行人张荫吉有可供执行财产，申请执行人高国强亦无法提供被执行人张荫吉其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年八月二十六日
书记员 董文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第206号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
被告李某庚。
被告李某辛。
原告李某甲为与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛法定继承纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙、李某丙、李某丁及李某清为亲兄弟关系。李某清于2003年8月13日因病去世，其与被告李某戊生育二子一女，即被告某、李某庚、李某辛。原告的父亲李某伟于1973年去世，母亲王某菊于2005年11月6日去世。王某菊留有遗产即享有坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋的共有份额。2014年7月25日，原告与七被告签订了协议书一份，约定七被告同意放弃对王某菊享有上述房屋共有份额的继承权，由原告继承。2014年8月4日，七被告再次出具书面声明承诺放弃对上述王某菊遗产的继承权。后原告要求七被告协助办理过户手续时，但被告却拒绝协助。为此，请求依法确认原告与七被告签订的《协议书》合法有效；判令王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋共有份额归原告继承；判令七被告协助原告办理王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋共有份额的过户手续。
被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某丁辩称，针对原告的诉讼请求及事实和理由，没有意见。
被告李某丁没有向本院提供证据。
经审理查明，李某伟、王某菊系夫妻关系，生育五子，即原告和被告李某乙、李某丙、李某丁及李某清。李某伟于1973年去世；王某菊于2005年11月6日去世，其父母王某庆、丁某芸分别于1928年11月10日、1961年8月3日去世。李某清与被告李某戊系夫妻关系，生育二子一女即被告某、李某庚、李某辛；李某清于2003年8月13日去世。
根据义乌房权证佛堂字第××号和义乌房佛堂共字第00××39号房产证，位于义乌市佛堂镇XX路63号的房屋登记在原告和王某菊、楼某芳等4人的名下。
2014年7月25日，原告与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛签订了一份《协议书》，约定：被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛同意放弃王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋共有份额的继承权，该份额由原告继承。2014年8月4日，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛均又出具声明，自愿放弃王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋共有份额的遗产。
以上事实，有原告提供的协议书一份、声明八份、房屋所有权证和共有权证各一份、集体土地使用证一份、死亡证明二份、亲属关系证明二份、义乌市佛堂镇头甲村村民委员会出具的证明一份及原告、被告李某丁的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，登记在原告和王某菊、楼桂芳等4人名下的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋，王某菊享有共有权。2005年11月6日王某菊去世时，其丈夫李某伟已先于王某菊去世，另其儿子李某清也已先于王某菊去世，李某清的继承份额应由其直系血亲即被告李某戊、李某己、李某庚、李某辛代位继承，故王某菊的第一顺序继承人为原告和被告李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊、李某己、李某庚、李某辛；王某菊在上述房屋中享有的共有份额属于遗产，应由原告和被告李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊、李某己、李某庚、李某辛继承。王某菊去世后，原告与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛在处理王某菊遗产时签订的协议书，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。在协议书中，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛自愿放弃王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋的共有份额的继承权，同意该份额由原告继承。故原告要求确认原、被告签订的协议书有效，王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋的共有份额由原告继承，及被告协助原告办理上述房屋的过户手续，理由充分，依法予以支持。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚、李某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月25日签订的《协议书》有效。
二、王某菊享有的坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋（权证号码为：义乌房权证佛堂字第××号、义乌房佛堂共字第00××39号）的共有份额由原告李某甲继承。
三、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛于本判决生效后一个月内协助原告李某甲办理王某菊在坐落于义乌市佛堂镇XX路63号房屋享有共有份额的产权证书的过户手续。
案件受理费1650元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年九月十九日
书记员 丁建建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00678号
原告：宋军。
被告：杜广明。
被告：刘汉芳，系杜广明之妻。
原告宋军诉被告杜广明、刘汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军、被告杜广明到庭参加了诉讼。被告刘汉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：原、被告系亲戚关系，2005年10月7日，被告杜广明向原告宋军借款150000元，约定月利息2000元，出具借条一份。2007年12月13日，经结算合计欠原告172000元，杜广明给宋军出具了欠条一份。经多次催要欠款，两被告至今没有偿还。两被告系合法夫妻，该借款在夫妻关系存续期间产生。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求：1、依法判决两被告共同偿还原告宋军借款172000元及利息（每月2000元从2007年12月13日起计算至付清时止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告杜广明辩称：2004年，因买车向原告借款50000元，后来又找原告借了80000元，合计借款130000元。每月给原告2000元利息。2007年12月13日，经算账，共欠原告17.2万元，并出具了一张欠条。2008年开始，原告妻子索要欠款，分了八九次共偿还原告140000多元，还款没有证据，都是良心账。后来因为车辆经营不下去，又从原告处借了15000元（这15000元没有写条子），总计从原告处拿了145000元。后来车子出事，大概有两年时间没有偿还借款，但是向原告承诺剩下的钱会偿还的。现在只欠原告30000元。
被告刘汉芳未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、严侠身份证及结婚证。证明原告的诉讼主体资格及婚姻状况。
2、2005年10月7日借条一张。证明被告向原告借款150000元的事实，约定每月2000元利息。
3、2007年12月13日欠条一张。证明被告欠原告借款172000元的事实。
4、2008年4月6日保证书一份。证明两被告欠款，保证偿还的事实。
5、2013年2月8日收条一份。证明被告偿还欠款5000元。
被告杜广明对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2-5的真实性无异议，但是认为已经把钱偿还的差不多了，只欠原告30000元。
被告杜广明未向法庭举证。
被告刘汉芳未向法庭举证及质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性无异议，认为欠款已经偿还差不多了，因没有提供相关的证据证实，本院不予采纳，对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的相关陈述，经审理查明：2004年，杜广明以购买车辆从事经营缺少资金为由，向宋军两次共借款130000元，约定月利息2000元。2005年10月7日，杜广明给宋军出具借条一份，内容为：“今借到宋军人民币拾伍万元正，按利息率每月贰仟元，卖车还清拾伍万元，杜广明，2005年10月7日”。2007年12月13日，双方经过结算，杜广明共欠宋军172000元，杜广明给宋军出具欠条一份，并口头承诺仍然按月利息2000元计算利息，欠条内容为：“今欠宋军人民币拾柒万贰仟元正，￥172000元，杜广明，2007年12月13号”。之后，宋军夫妇催要欠款。2008年4月6日，杜广明、刘汉芳出具保证书一份，内容为：“因欠严侠钱，杜广明用房子底押，三个月还清，如不还清杜广明自动让出，杜广明，2008年4月6号，刘汉芳”。2009年，杜广明因车辆经营缺少资金，又向宋军借款15000元，没有出具借款手续，后偿还了18000元。尚欠的借款经多次催要，至今未全部偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告宋军与被告杜广明之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告杜广明、刘汉芳系合法夫妻，债务在婚姻关系存续期间形成，且共同出具了还款保证，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方借款本金130000元，约定月利息2000元，没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。被告杜广明主张已偿还欠款140000元，没有提供相应的证据证明，且原告不予以认可，故本院不予采纳。2009年之后，被告偿还借款18000元，扣除没有出具借条的15000元借款后，应当视为偿还原欠款。故对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜广明、刘汉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋军借款169000元及利息（从2007年12月13日起按每月2000元计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元（原告已预付），减半收取1870元，由被告杜广明、刘汉芳共同负担，于本判决第一项同步抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一四年六月十八日
书记员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护.
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50083号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，该公司总经理。
委托代理人吴俊生，该公司法律事务部职员。
委托代理人常哲铭，该公司债权部职员。
被告吴小东，男，1968年7月出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告马西彦，女，1972年8月出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）诉被告吴小东、马西彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托代理人常哲铭到庭参加诉讼，被告吴小东、马西彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但吴小东出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2010年4月2日，被告吴小东以银行按揭的方式在我公司购买了神钢SK250-8型挖掘机一台，机号1505。吴小东与银行签订了贷款合同和抵押合同，原告与银行签订了保证合同，为被告贷款承担保证责任。之后，被告向银行贷款80万元，贷款期限为3年。截止2013年4月合同到期，按照约定被告吴小东应付银行本息合计890335元，被告在支付860432元后剩余贷款29903元贷款拒绝支付，原告履行保证合同为被告吴小东垫付贷款29903元。被告马西彦系吴小东的配偶，自愿为吴小东的贷款承担共同还款义务。该垫付款经我公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付垫付款29903元并承担利息22392.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小东辩称，2010年4月2日，我在原告公司平凉办事处购买了挖掘机一台，该挖掘机价格为1023000元，购机其他费用为66885元，办理银行按揭贷款利息为107232元，各项费用合计1197117元。购机时原告口头告知我只要每月按时还款支付月供就可以，现在我已经还清银行借款，不欠原告任何款项。
被告马西彦未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告吴小东以银行按揭分期付款的方式从原告公司购买神钢牌SK250-8型挖掘机一台，该挖掘机价格为102.3万元，被告支付购车款首付314685元。被告马西彦与吴小东系夫妻关系，马西彦于购车当日出具同意书，自愿为吴小东购车承担共同还款责任。2010年4月30日，被告吴小东与兰州银行股份有限公司兴科支行签订汽车按揭借款合同，按照合同约定，被告吴小东向兴科支行借款80万元用于支付剩余购车款，到期后被告应支付借款本息合计890335元，借款期限为3年，逾期还款按日万分之五计收利息。被告吴小东和兰州银行股份有限公司兴科支行同时签订了抵押合同，被告吴小东以其所购挖掘机作为借款抵押物。原告公司与兴科支行同时签订了保证合同，约定如果借款人吴小东不能按时还款，原告公司承担连带责任。借款合同履行期间，被告共还款860432元。2013年4月15日，原告替被告向银行垫款29903元，兴科支行于2015年3月17日出具了代偿证明书。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、借款合同、保证合同、汇发公司主机销售费用明细确认书、配偶同意书、代偿证明书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告与兰州银行股份有限公司兴科支行签订的借款合同、抵押合同，本案原告与兰州银行股份有限公司兴科支行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴小东在原告公司购买挖掘机后，在银行贷款80万元，应付本息合计890335元，但其在支付860432元后剩余29903元未按时付清，由原告按照保证合同履行了垫付义务，被告吴小东理应将该笔垫付款还给原告，被告马西彦应按照配偶同意书的约定承担共同还款义务。违约金应从2013年4月15日原告代偿银行借款之日计算，应为12110元（29903元×5÷10000×810天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴小东、马西彦于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃汇发机械设备有限公司垫付款29903元并承担违约金12110元，两项共计42013元。
案件受理费1107元，由被告吴小东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年八月十三日
书记员 陶辛龙
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初52号
原告王宇，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业。
被告杨杨，男，1988年7月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
本院在审理原告王宇诉被告杨杨债务转移合同纠纷一案中，原告王宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。
审 判 长 李玉泉
审 判 员 姚志强
人民陪审员 张晓维
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高功锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初813号
原告：阚言莹，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：海南三十七度电子商务有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛五东路8号海岸经典16A2室。
法定代表人：洪任彬，该公司经理。
原告阚言莹诉被告海南三十七度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告阚言莹于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚言莹撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由阚言莹负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 翠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被告：徐某某，男。
被告：谢某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告徐某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、被告徐某某到庭，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还贷款本金50000元及利息968.68元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：被告徐某某于2014年4月29日以种植葡萄资金周转为由向原告农行耒阳市支行申请贷款，贷款本金50000元，贷款期限为一年。被告谢某某对该笔贷款承担连带清偿责任。2015年4月24日经原告农行耒阳市支行审查对被告徐某某发放贷款本金50000元，于2016年4月23日到期。贷款到期后，农行耒阳市支行多次上门对两被告进行催收借款本息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
被告徐某某辩称，欠银行的钱属实，因现在资金困难，请求银行宽限时日。
被告谢某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：中国农业银行小额贷款业务申请表。拟证明被告徐某某在我行进行贷款的事实；证据二：个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书。拟证明担保人登记的事实；证据四：保证承诺和授权书，拟证明（被告）谢某某自愿为（被告）徐某某借款承担连带责任保证担保。证据五：中国农行小额贷款面谈记录。拟证明原告与贷款人（被告）徐某某以及保证人（被告）谢某某谈话达成的贷款保证意向；证据六：《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，拟证明借款年月日、原告与被告徐某某、谢某某签订的借款合同，明确了双方的权利义务，并证明借款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；证据七：个人借款凭证，拟证明原告按约向被告徐某某发放了贷款金额50000元，贷款期限为一年，利率为年息8.12％，逾期利率12.18％。被告徐某某对上述证据均无异议。被告谢某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某因种植葡萄资金周转为由，并以被告谢某某作为连带担保责任人，向原告农行耒阳市支行申请贷款50000元。2014年4月29日，被告徐某某、谢某某向原告农行耒阳市支行提交了农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、担保承诺书等手续。2014年4月29日，原告农行耒阳市支行经审查同意后，与被告徐某某、谢某某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，年利率为8.12％，逾期年利率为12.18％，贷款到期后，还款方式为到期一次性还款，按季还息。原告农行耒阳市支行将50000元贷款本金放贷给被告徐某某，被告谢某某作为本次贷款的连带担保责任人。截止2016年5月30日，被告徐某某尚欠借款本金50000元及利息968.68元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至还清之日止的利息按银行同期逾期贷款年利率12.18%另行计算）。原告农行耒阳市支行多次上门对两被告催讨尚欠的本金50000元及相关利息，两被告均以各种理由拒绝履行义务。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告徐某某、谢某某所签订的《农户贷款借款合同》及《担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告徐某某履行了发放贷款义务，但被告徐某某在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告徐某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告徐某某偿还借款本金50000元及利息968.68元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至还清之日止的利息按银行同期逾期贷款年利率12.18%另行计算），本院予以支持。对原告农行耒阳市支行主张被告谢某某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金50000元及利息968.68元（利息算至2016年5月30日，2016年5月31日至还清之日止的利息按银行同期逾期贷款年利率12.18%另行计算）；
二、被告谢某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告徐某某、谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘 林
人员陪审员候国清
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3224号
申请执行人上海平焕实业有限公司。
被执行人上海科宇营销策划股份有限公司。
原告上海平焕实业有限公司与被告上海科宇营销策划股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）沪0116民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海科宇营销策划股份有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海平焕实业有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海科宇营销策划股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初628号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2052号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告中共庄河市委组织部，住所地庄河市昌盛街379号。
负责人ＸＸ，市委常委、组织部长。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人曲雪晴，辽宁锦连律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中共庄河市委组织部著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 刘頔一
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1174号
原告：徐某。
委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：傅胤，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某于2016年8月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告徐某负担。
审判员 李大财
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 昊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第1001号
申请执行人：邹某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被执行人：喀左县某某矿业有限公司，住所地喀左县羊角沟乡。
本院在执行邹某某与喀左县某某矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被其他法院查封，无财产可供执行。申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一五年三月六日
书记员 羿士俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第235号
罪犯王开春，男，1987年2月8日出生，湖北省兴山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2010年1月12日作出了（2010）神刑初字第1号刑事判决，认定被告人王开春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开春在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王开春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王开春减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2377号
原告：陆某甲。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆某乙。
委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆某甲申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告预交24300元），减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 周爱根
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢502号
姚和文：
费力军申请执行姚和文追偿权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第508号民事判决书于2017年9月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第750号
原告：魏某，居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：赵某，居民。
原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孙秀英、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，2003年9月12日生一女孩赵某甲，2005年3月1日生一男孩赵某乙。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告经常打骂我及孩子，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉不属实，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，2003年9月12日生一女孩赵某甲，2005年3月1日生一男孩赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年7月22日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月十八日
书记员 胡慧慧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执414-2号
申请执行人：刘峻刚，男，生于1954年10月18日，汉族，成都市武侯区居民。
申请执行人：梁洁珍，女，生于1953年8月19日，汉族，成都市武侯区居民。
被执行人：何安元，男，生于1950年7月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：杨晓东，女，生于1960年10月15日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行刘峻刚、梁洁珍与何安元、杨晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何安元在四川省遂宁市射洪县有生产仓库一套、在四川省遂宁市射洪县有生产仓库一套、在四川省遂宁市射洪县有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何安元在四川省遂宁市射洪县生产仓库一套，期限为三年。
二、查封被执行人何安元在四川省遂宁市射洪县生产仓库一套，期限为三年。
三、查封被执行人何安元在四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年十一月二日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执414-2号申请执行人：刘峻刚，男，生于1954年10月18日，汉族，成都市武侯区居民。申请执行人：梁洁珍，女，生于1953年8月19日，汉族，成都市武侯区居民。被执行人：何安元，男，生于1950年7月11日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：杨晓东，女，生于1960年10月15日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行刘峻刚、梁洁珍与何安元、杨晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何安元有存款7466.78元，本院已予以扣划。同时对何安元、杨晓东所有的三套房屋进行了查封。暂不具备执行条件。此外未查到被执行人何安元、杨晓东的其他财产或财产线索。现申请执行人刘峻刚、梁洁珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十一月九日书记员  周西子
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1174号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬。
委托代理人：徐祥瑞（特别授权），系该社客户经理。
委托代理人：王何敏（特别授权），系该社客户经理。
被告刘应章。
被告张君。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告刘应章、张君金融借款合同一案，本院于2016年5月18日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费108元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 黄太平
二〇一六年十月九日
书记员 刘藉蔚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3427号
申请执行人楼丁明
被执行人金志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01812号，依法向被执行人金志勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金志勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十一日
书记员 周 超
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执687号
申请执行人黄健申请执行被执行人姜玲、傅群清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第06006号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许端阳，男，1970年8月11日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许端阳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,476.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,476.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初266号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码××。
负责人：张东，该行行长
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：卜浩宏，男，汉族，住址广东省梅县，身份证号码×××2714。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜浩宏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告卜浩宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜浩宏自2013年8月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××48。被告使用该卡消费后没有及时还款，截至2015月11月4日，累计欠款本息共计183613.39元未给付。原告自2015年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金155979.52元，计算至2015年11月4日止的利息3390.65元、费用24243.22元（含手续费和滞纳金），2015年11月5日之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告补充称：2015年11月5日之后的利息是按照本金的日万分之五计算，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%计算，计算至清偿日。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书及身份证（各1份，复印件），被告的身份证及工作名片（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、招商银行信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡活动规则，招商银行精致版白金信用卡领用合约（各1份，原件）；用以证明双方的权利义务关系；
3、本金、利息和费用的计算方法（1份，原件），用以证明本金利息和费用的计算方法，透支款没有免息优惠，只要发生了消费，就开始按照日万分之五计算利息；
4、持卡人账单查询（1份，复印件），用以证明被告的欠款情况，计算至2015年11月4日，被告欠的透支本金为155979.52元，利息为3390.65元，费用费用24243.22元（其中手续费9438.57元，滞纳金15044.97元，以被告上期还款抵扣了240.32元）。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告没有提供反驳证据予以推翻，本院认定其证据效力，并据此认定原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请表、招商银行精致版白金信用卡活动规则、招商银行精致版白金信用卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支款本金及计算至2015年11月4日的利息、手续费、滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因双方约定滞纳金按每期最低应还款额未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款，2015年11月5日之后滞纳金的请求失去了计算基础，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜浩宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金155979.52元，计算至2015年11月4日止的利息3390.65元、费用24243.22元（含手续费和滞纳金），以及从2015年11月5日起以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1986.13元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴艾青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1191-2号
申请执行人何洪虎，男，住重庆市X。
申请执行人刘礼芬，女，住重庆市X。
被执行人王庚福，男，住重庆市X。
申请执行人何洪虎、刘礼芬与被执行人王庚福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，同时本院依法对被执行人在深圳范围内的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，现限定期限届满，申请执行人未能提供。。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王嫏嬛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2854号
罪犯张金龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年10月13日作出了（2008）遵刑初字第249号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。此案上诉后，于2008年11月17日经本院以（2008）唐刑终字第411号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张金龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初字第492号
原告：高某某，经名祖某某。
被告：鲍某，经名木某某。
原告高某某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告鲍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱并于2008年7月在霍城县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女鲍甲某（2008年11月9日出生）一子鲍乙某（2014年11月27日出生），被告没有家庭责任感，有赌博、家庭暴力的恶习，原告打工抚养两个孩子，被告也从不关心原告和孩子，原告和孩子生病，也不给一分钱，被告水尽到丈夫和父亲的责任，2015年8月双方为了家庭琐事，被告的父亲将原告和两个孩子赶出家门，原告和孩子一直在原告的娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女鲍甲某（2008年11月9日出生）、婚生子鲍乙某（2014年11月27日出生）由原告抚养，被告承担承担两个孩子1000元抚养费直至孩子独立生效为止。3、依法判令被告立即支付两个孩子生活费7000元（2015年8月至2016年3月）。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍某答辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且我们还有两个孩子。原告要求的抚养费我也接受不了。原告离开家后，我去接好回家，但是原告自己不愿意回来，所有7000元生活费我也不应承担。我也没有赌博的习惯。
原告高某某在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、鲍甲某、鲍乙某户口本，证明鲍甲某、鲍乙某的出生时间。
3、霍城县义和医院处方签一张，证明2015年12月1日儿子鲍乙某生病期间被告从未签过。
被告鲍某对原告高某某出具的证据1、2、3无异议。
被告鲍某在举证期限内未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告高某某提供的证据1、2、3，因双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告高某某与被告鲍某于2007年自由恋爱，并于2008年8月28日在民政局办理了结婚登记。婚后生育一女鲍甲某（2008年11月9日出生）、一子鲍乙某（2014年11月27日出生）。原告高某某与被告鲍某结婚后与被告鲍某父母共同居住。2015年8月，原告高某某因家庭琐事与被告父亲发生口角，被告父亲将原告和被告赶出家门让夫妻单另生活。被告鲍某将原告高某某、女儿鲍甲某、儿子鲍乙某送回娘，后被告鲍某出外打工。原告高某某一直在娘家居住至今。
本院认为，原告高某某与被告鲍某系自由恋爱，经过一年的了解后结婚。结婚8年期间，原、被告共生育一女一子，有一定的感情基础。原、被告与被告父母共同生活期间，原告与被告的父亲因家庭琐事发生纠纷，现被告鲍某表示坚决不同意离婚，并表示愿意挣钱与原告一起租房另过。原告高某某主张被告鲍某有赌博及家庭暴力恶习，但未向法庭提供相关证据。考虑双方系自由恋爱并有一定的感情期间，还有一双年幼的子女，完整的家庭的对孩子生理及心理极其重要。原、被告双方应本着相互尊重、相互信任、相互照顾、相互谅解的态度，妥善处理好家庭事务，解决家庭中的小矛盾，共同维护好婚姻生活，给一双子女营造一个稳定的生活环境。综上，对原告高某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾 萌
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00016号
申请人童烁（系新生儿父亲）。
申请人张函（系新生儿母亲）。
委托代理人童烁（系张函丈夫），代理权限为特别授权代理。
申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心。住所地：钟祥市阳春大街***号。
法人代表王兴华，主任。
委托代理人许静波，系钟祥市妇幼保健计划生育服务中心副主任，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年1月22日受理申请人童烁、张函与钟祥市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人童烁、张函与申请人钟祥市妇幼保健计划生育服务中心于2015年1月21日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心一次性补偿给新生儿及父母人民币壹拾捌万元整（180000.00元）（凭产妇张函及新生儿出院证明领取）。
二、产妇张函及新生儿医疗费用除个人已交部分外由钟祥市妇幼保健计划生育服务中心负责结算。
三、新生儿父母及亲属承诺，协议签订后新生儿由父母办理出院手续回家抚养，不再以任何理由干涉医院正常工作秩序。
四、申请人双方均认为本调解协议是本次纠纷的最终处理结果，双方均同意申请人民法院进行司法确认。
五、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
六、本协议自签订之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭友德
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨玉华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00630号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘国强。
被申请人刘海燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘国强、刘海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘国强、刘海燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2015）第09号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53696元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费705元，由被申请人刘国强、刘海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1378号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄赛慧。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马西成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振环。
再审申请人黄赛慧因与被申请人马西成、张建波、杨振环案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温执异终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄赛慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪芸萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初778号
原告李杰。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人李新山。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告盛安民。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告濮阳国融投资管理有限公司、盛安民民间借贷纠纷一案中，原告李杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费16023元及保全费5000元由原告承担。
。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初778号
原告李杰。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人李新山。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告盛安民。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告濮阳国融投资管理有限公司、盛安民民间借贷纠纷一案中，原告李杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费16023元及保全费5000元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨雯惠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6044号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告瞿宗甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告瞿宗甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告瞿宗甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告瞿宗甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初608号
原告:鲁佳辉，乾安县人，现住乾安县。
被告:苏峰，乾安县人。
被告：苏东，乾安县人，现住乾安县。
被告：李国臣，乾安县人，现住乾安县。
本院已经受理原告鲁佳辉与被告苏峰、苏东、李国臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，本院按原告提供被告苏峰的联系方式无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁佳辉的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，退还原告鲁佳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 悦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1366号
罪犯白宇，男，1995年6月21日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）并刑初字第13号刑事判决，以被告人白宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年。罪犯白宇2015年7月21日获得减刑一年。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白宇在服刑期间，于2015年3月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯白宇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年3月至2016年7月获得监狱表扬三次，嘉奖二次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯白宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宇减去余刑。
（刑期自2011年8月6日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4013号
原告丁晓莹。
被告上海玫瑰之约婚姻介绍所。
法定代表人韩敏。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
原告丁晓莹与被告上海玫瑰之约婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁晓莹，被告上海玫瑰之约婚姻介绍所的委托代理人韩敏、张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓莹诉称：2013年3月4日，原、被告签订了为期两年的婚介合同。但合同执行期内，被告未履行广告征婚的约定，要另行收费的要求在签订合同时并未告知原告，原告以为被告的收费远远高于行业指导价格，应当包括登广告的费用。原告的年龄要求是45岁以下，但被告给原告介绍的11名对象中有2名60岁以上。故原告起诉要求解除双方签订的服务合同，被告退还原告已缴纳的会员费人民币7，980元、报名费100元。
被告上海玫瑰之约婚姻介绍所辩称：原、被告之间的合同从2013年3月4日至2015年3月3日，服务期限为二年，期间被告已履行了合同，目前该服务合同时间尚未届满，故不同意原告的赔偿要求。双方约定的服务合同性质为会员制和广告征婚性质。广告征婚，有二种形式。一种形式是被告在“玫瑰之约”网站上向不特定的对象展示原告的信息，因原告不愿意提供照片，所以被告向社会不特定对象无法展示原告照片，被告已经在签约后24小时内将原告信息上传网站，可是没有其照片。另外一种形式，就是在其他媒体载体上登原告的征婚广告，但是原告需要另外支付费用，已口头告知。原告的择偶年龄要求在64岁至74岁，事实上被告为原告介绍了与其年龄段相符合的对象13名，其中有1名60岁以上，但条件较好，事先告知原告并征得同意。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了为期两年的婚姻介绍服务合同。合同约定：在单次约见、会员制式、网络信息、广告征婚、其他服务五种服务形式中，约定了会员制式、广告征婚；服务次数至少12次。为此，原告支付了服务费7980元、手续费100元。原告在征婚登记表中填写的对象年龄为64岁至74岁。合同签订后，被告为原告介绍约见了12名对象。
以上事实，由婚介合同、征婚人士档案、约见完成单、发票等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告成立婚介服务合同关系，约定的服务形式包括会员制式和广告征婚。被告虽解释将原告信息上传网站即为履行了广告征婚义务，在报纸等其他媒体刊登征婚广告需另行收费。但是作为提供格式合同的一方，该解释与常理不符，与高收费不符，上传信息只能归为网络信息这一形式，不能视为已经履行广告征婚义务。故原告的诉请，于法有据，应予支持。至于退款具体数额，根据被告已经提供的服务、相关标准及本案情况由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告丁晓莹与被告上海玫瑰之约婚姻介绍所于2013年3月4日签订的婚姻介绍服务合同在本判决生效之日予以解除。
二、被告上海玫瑰之约婚姻介绍所应于本判决生效之日起十日内向原告丁晓莹退还人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海玫瑰之约婚姻介绍所负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年九月二十一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2025号
原告何某某。
被告樊某某。
原告何某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告樊某某系朋友关系。被告樊某某以做生意急需周转资金为由，从2014年4月至同年6月期间，先后两次向原告何某某借款计98000元，并于2014年6月6日向原告何某某出具98000元的借条一份。同时，被告樊某某口头承诺此款在两个月内归还。逾期后，经原告何某某多次催收，被告樊某某至今未偿还。现原告何某某诉请法院判令被告樊某某立即偿还借款98000元。
被告樊某某辩称，被告向原告出具借条借款98000元至今未偿还属实。现被告经济困难，月收入只有3000余元，无力一次性偿还，被告愿意每月偿还原告1000-1500元，至还清为止。
经审理查明，原告何某某与被告樊某某系朋友关系。被告樊某某以做生意急需周转资金为由，从2014年4月至同年6月期间，先后两次向原告何某某借款计98000元，并于2014年6月6日向原告何某某出具98000元的借条一份。同时，被告樊某某口头承诺此款在两个月内归还。逾期后，经原告何某某多次催收，被告樊某某至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告出具的借条原件经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中，被告樊某某出具借条向原告何某某借款98000元，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借贷关系合法成立。逾期后经原告何某某催收，被告樊某某未返还原告何某某的借款，被告樊某某依法应当承担偿还本金的民事责任。现原告何某某请求被告樊某某偿还借款98000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
被告樊某某在本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款98000元。
若被告樊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告樊某某负担。现原告何某某已垫付，被告樊某某在给付上述款项时一并给付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年十月十三日
书记员 郑 鸿
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第390号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人石某在宁海县跃龙街道檀树头模具城农业银行旁，将1小包冰毒和1粒麻古以人民币500元的价格贩卖给陈某。同月14日14时许，被告人石某又在同一地点将1小包冰毒和1粒麻古以人民币500元的价格贩卖给陈某后被民警当场抓获，并从陈某处查获可疑晶体1包和可疑药丸1粒，从被告人石某处查获电子秤一台及可疑晶体3包、可疑药丸2粒。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的4包可疑晶体重2.4382克，3粒可疑药丸重0.29克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，图片说明，中国移动通信客户详单，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，毒品上交清单，到案经过，网载人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品及作案工具电子秤一台，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯罪所得的财物人民币一千元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品及作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年五月二十八日
代书记员 张 萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执12号
被执行人：曹杰，男，汉族，户籍所在地：开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：7231，现服刑。
曹杰犯虚开增值税专用发票罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑二初字第1号刑事判决，并处罚金人民币300000元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设局、国土、车管等部门查询，除发现并依法扣划被执行人在中国农业银行江门分行账号5302内的银行存款人民币447.61元、轮候查封被执行人名下登记的位于开平市三埠长沙曙光西路61号7幢302房（房产证号：粤房地证字第）、查封被执行人名下登记的车牌号为粤J车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另上述粤J车辆现暂未能实际查扣，被执行人除本案外，还有其他作为被执行人的民事执行案件分别在鹤山市人民法院、开平市人民法院等法院执行，被执行人现正服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设局、国土、车管等部门调查，除扣划被执行人部分银行存款外，对被执行人名下登记的位于开平市三埠长沙曙光西路61号7幢302房查封属轮候查封，查封的粤J车辆现暂未能实际查扣，被执行人除本案外，还有其他作为被执行人的民事执行案件分别在其他法院执行，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执12号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年五月十七日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执12号被执行人：曹杰，男，汉族，户籍所在地：开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：7231，现服刑。曹杰犯虚开增值税专用发票罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑二初字第1号刑事判决，并处罚金人民币300000元。本院于2016年1月21日立案执行。本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设局、国土、车管等部门查询，除发现并依法扣划被执行人在中国农业银行江门分行账号5302内的银行存款人民币447.61元、轮候查封被执行人名下登记的位于开平市三埠长沙曙光西路61号7幢302房（房产证号：粤房地证字第）、查封被执行人名下登记的车牌号为粤J车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另上述粤J车辆现暂未能实际查扣，被执行人除本案外，还有其他作为被执行人的民事执行案件分别在鹤山市人民法院、开平市人民法院等法院执行，被执行人现正服刑。本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设局、国土、车管等部门调查，除扣划被执行人部分银行存款外，对被执行人名下登记的位于开平市三埠长沙曙光西路61号7幢302房查封属轮候查封，查封的粤J车辆现暂未能实际查扣，被执行人除本案外，还有其他作为被执行人的民事执行案件分别在其他法院执行，被执行人现正服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执12号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年五月十七日书记员  简金凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第643号
原告：中信银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路1号。
代表人：柏国民，该支行行长。
委托代理人：朱国勇，该支行员工。
被告：杨芸芸。
被告：李晓伟。
原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行与被告杨芸芸、李晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行的委托代理人朱国勇到庭参加诉讼，被告杨芸芸、李晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2013年3月26日，原告与被告杨芸芸、李晓伟签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，约定：原告向被告杨芸芸、李晓伟提供230万元的授信额度，授信期间为2013年3月26日至2016年3月26日。同时约定了贷款利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等。被告杨芸芸、李晓伟以其所有的长兴县雉城街道金宇画溪庄园9幢01室房产为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记。抵押登记债权数额为230万元。
2014年3月25日，原告与被告杨芸芸、李晓伟签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信使用合同》一份，约定被告杨芸芸、李晓伟向原告贷款180万元，贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日止，每月结息，结算日为每月20日。合同签订后，原告依约向被告杨芸芸、李晓伟发放了贷款180万元。自2014年10月20日起，被告杨芸芸、李晓伟未按合同约定按时支付贷款利息。原告催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告杨芸芸、李晓伟归还原告贷款本金180万元、利息11712元（计算至2014年10月22日止，之后的利息及罚息计算至判决确定的履行之日止），合计1811712元；2、原告对抵押物（长兴县雉城街道金宇画溪庄园9幢01室房产）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；2、《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、房产证复印件一份及土地使用权证复印件、他项权证各一份，证明两被告以其所有的房产进行抵押的事实；3、《中信银行房地产最高额抵押综合授信使用合同》各一份，证明两被告向原告贷款的事实；4、个人借款借据，用以证明原告向两被告发放贷款180万元的事实；5计收利息清单，用以证明截止到2014年10月22日止，两被告结欠原告利息11712元的事实。
被告杨芸芸、李晓伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告杨芸芸、李晓伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年3月26日，原告与被告杨芸芸、李晓伟签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，合同约定：原告向被告杨芸芸、李晓伟提供最高额230万元的授信额度，授信期间为2013年3月26日至2016年3月26日。合同还约定了贷款利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等，其中违约责任约定被告杨芸芸、李晓伟违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的货款本息。被告杨芸芸、李晓伟以其所有的长兴县雉城街道金宇画溪庄园9幢01室房产为以上授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记。抵押登记债权数额为230万元。
2014年3月25日，原告与被告杨芸芸、李晓伟签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信使用合同》一份，约定被告杨芸芸、李晓伟向原告贷款180万元，贷款期限自2014年3月25日起至2015年3月25日止，每月结息，结算日为每月20日。合同签订后，原告依约向被告杨芸芸、李晓伟发放了贷款180万元。自2014年10月20日起，被告杨芸芸、李晓伟未按合同约定按时支付贷款利息。截止到2014年10月22日止，结欠利息11712元。原告催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，被告杨芸芸、李晓伟于2006年9月5日结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨芸芸、李晓伟签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、《中信银行房地产最高额抵押综合授信使用合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告杨芸芸、李晓伟提供贷款后，被告杨芸芸、李晓伟负有依约归还原告贷款本息的义务，但被告杨芸芸、李晓伟未按约履行付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》中约定被告杨芸芸、李晓伟违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息，故原告诉请两被告归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨芸芸、李晓伟以其所有的房屋为贷款提交抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芸芸、李晓伟支付原告贷款本金180万元、利息11712元（计算至2014年10月22日止），合计1811712元，限于本判决生效后十日内付清。2014年10月22日后的利息按照原、被告约定的利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行对被告杨芸芸、李晓伟所有的抵押物即长兴县雉城街道金宇画溪庄园9幢01室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21105元，减半收取10552.5元，财产保全费5000元，合计15552.5元，由被告杨芸芸、李晓伟负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中信银行股份有限公司湖州长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初102号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人卢炳宋卢某宋，于广西都安瑶族自治县，农民。曾因犯盗窃罪，2012年10月18日被上林县人民法院判处拘役三个月，同月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年9月24日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人卢炳宋卢某宋犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人卢炳宋卢某宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人卢炳宋卢某宋在马山县伺机扒窃。当日12时许，被告人卢炳宋卢某宋走到江滨西路××步行街，恰逢身穿红色上衣的被害人陆某骑电动自行车在路上缓慢行驶，被告人卢炳宋卢某宋便尾随陆某，并趁陆某不备用一把镊子伸进陆某上衣左边口袋内将一部华为牌手机盗走。经鉴定，陆某被盗的华为牌手机价值人民币2，849元。同月24日，被告人卢炳宋卢某宋在马山县白山镇西华路267号“阿扁特色米粉店”欲实施扒窃时，被赶到的公安民警抓获，公安民警从其身上查获一把镊子。公诉机关认为，被告人卢炳宋卢某宋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢炳宋卢某宋系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢炳宋卢某宋对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月5日，被告人卢炳宋卢某宋在马山县伺机扒窃。当日12时23分许，被告人卢炳宋卢某宋走到江滨西路××××步行街）时，见到被害人陆某骑电动自行车在路上缓慢行驶，其即尾随陆某，并用随身携带的镊子伸进陆某上衣左边口袋内将一部华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2，849元。同月24日，被告人卢炳宋卢某宋在马山县白山镇西华路267号“阿扁特色米粉店”欲实施扒窃时，被公安民警抓获，公安民警从其身上查获一把镊子。
另查明，被告人卢炳宋卢某宋某犯盗窃罪，2012年10月18日被上林县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年9月24日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。本院在审理过程中，被告人卢炳宋卢某宋的家属代被告人赔偿被害人陆某经济损失人民币2，849元。
上述事实，被告人卢炳宋卢某宋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、收款收据、刑事判决书、释放证明、办案说明、监控视频、鉴定意见、被害人陆某的陈述、证人农某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳宋卢某宋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢炳宋卢某宋某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢炳宋卢某宋当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卢炳宋卢某宋的亲属代被告人赔偿了被害人陆某全部经济损失，视被告人卢炳宋卢某宋有悔罪表现，酌情对被告人卢炳宋卢某宋从轻处罚。根据被告人卢炳宋卢某宋犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢炳宋卢某宋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具镊子1把，依法予以没收；退赔的款项人民币2，849元，依法返还被害人陆丽萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年八月十一日
书记员 何福建
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢139号
申请执行人李振波，男。
被执行人刘少龙，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日经本院审结，该案(2014)天民初字第02822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年八月十七日
代理书记员 易 李
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更293号
罪犯原冰，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)榕刑初字第10号刑事判决，以被告人原冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人原冰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月21日作出(2005)闽刑终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯原冰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年10月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯原冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分3670分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次考核期内个人账户入账较高，此次减刑仅缴交个人财产人民币6000元。
本院认为，罪犯原冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯原冰有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯原冰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3013号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：石三珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告石三珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年七月十三日
书记员 丁英霞