刘某与张某某、张某甲、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初229号
原告刘某，女，1946年12月11日生，汉族，夏县裴介镇毛家埝村村民，现住该村9巷18号。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1969年12月30日生，汉族，平陆县坡底乡向阳村安坡柏爻组人，现住该村。
被告张某甲，男，1988年3月12日生，汉族，平陆县坡底乡向阳村柏爻刘庙组人，现住该村。
被告平陆县宏泰物流有限责任公司（以下简称物流公司）。
法定代表人高建增，该公司经理。
住所地：平陆县圣人大街西（斜拉桥旁）。
被告张某甲、物流公司共同委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称财保公司）。
负责人于永平，该公司总经理。
住所地：平陆县西大街**号。
委托代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某某、张某甲、物流公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人王学光，被告张某甲、物流公司的共同代理人马联社，被告财保公司的委托代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年11月18日，被告张某某驾驶晋M703**、晋MQ4**挂解放牌重型半挂车，沿夏县埝裴线由南向北行驶至18KM+200M处交叉口时，与由南向西左转弯的李海虎驾驶的立马牌电动自行车（上乘坐原告）发生挂擦，致我受伤住院。本次交通事故，经交警部门认定，我无事故责任。由于被告张某某驾驶的车辆已在被告财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张某某、张某甲、物流公司按事故责任承担，故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计113392.42元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告张某甲、物流公司共同辩称：1.我们没有任何过错，理应不承担赔偿责任；2.被告财保公司应在保险范围内承担赔偿责任；3.被告财保公司应承担本案诉讼、鉴定等合理费用；4.被告财保公司应支付我方张某甲为原告垫付的医疗等费用31000元。
被告财保公司辩称：1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.被告张某某所驾驶的车辆在我公司入保属实，在依法审核张某某的驾驶证合格及所驾驶车辆依法年检的前提下，我公司愿在保险限额范围内分项并按事故责任划分承担赔偿责任；3.我公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月18日13时30分左右，被告张某某驾驶晋M703**、晋MQ4**挂解放牌重型半挂车，沿夏县埝裴线由南向北行驶至18KM+200M处交叉路口时，与由南向西左转弯的李海虎驾驶的立马牌电动自行车（上乘坐原告刘某）发生挂擦，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交事认字【2015】第00146号认定书认定，被告张某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四之规定，负事故的主要责任，李海虎负事故的次要责任，原告刘某无事故责任。事故发生后，原告于当日经夏县人民医院简单处置后被送往运城华康医院住院治疗，经诊断为：右上肢皮肤剥脱伴血管神经肌腱损伤，于同年12月26日出院，住院38天，医疗花费53624.5元，其中被告张某甲垫付医疗费31000元。后双方就原告赔偿事宜，协商未果，诉至本院。2016年6月2日，原告伤情经临猗司法鉴定中心鉴定并作出【2016】临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：刘某的右上肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；刘某的伤后护理期评定为120日，营养期评定为60日。鉴定费2500元。现原告主张医疗费53624.5元、护理费13719.12元、营养费3000元、伙食补助费3800元、伤残赔偿金20798.8元、交通费950元、鉴定费2500元、精神损失费15000元，合计113392.42元。
另查明：被告张某甲为晋M703**、晋MQ4**挂解放牌重型半挂车的实际使用人，被告张某某是该车司机，被告张某甲与被告物流公司之间是融资租赁关系，张某甲通过物流公司将该车在被告财保公司处投保有交强险和第三者责任险，交强险保险责任限额为122000元，第三者责任险保险责任限额为1550000元，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供事故认定书、入院证、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本等证据，被告张某甲、物流公司提交融资租赁合同、行驶证、驾驶证、保单、收条等证据，被告财保公司提供机构代码证、营业执照、保险条款在案佐证。
本院认为：被告张某某驾驶机动车在通过交叉路口时，观察不够、未能减速慢行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。案外人李海虎负事故的次要责任。原告刘某无事故责任。造成原告损害结果的发生，被告张某某理应承担相应的赔偿责任。但由其驾驶的车辆已在被告财保公司投保，被告财保公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告刘某的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费53624.5元（含被告张某甲垫付的31000元），有医院出具的门诊票据、结算单证实，予以认定；护理费13719.12元，原告依山西省统计局公布的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业计算每天114.33元，并无不妥，其计算的天数，根据鉴定意见计算，并无不当，本院予以支持；营养费3000元、伙食补助费3800元、伤残赔偿金20798.8元、交通费950元、鉴定费2500元，原告均要求合理，计算标准、方法适当，且有据可依，均予以认定；精神损失费15000元，原告要求过高，本院结合本案案情和当地实际情况，酌定为10000元。综上，本院核定原告刘某的经济损失为108392.42元（内含被告张某甲垫付费用31000元）。被告张某甲辩解，其为原告垫付医疗费31000元，被告财保公司应予返还，经查证属实，本院予以支持。被告财保公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内予以赔偿。首先，该辩解有悖交强设立的宗旨和目的；其次，亦不符合《道路交通安全法》和《侵权责任法》的基本规定，其辩解无充分法律依据，本院不予支持。其他辩解，均理据不足，本院亦不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失费用共计77392.42元（不含被告张某甲垫付费用）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效十日内支付被告张某甲为原告垫付的医疗费31000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年七月十二日
书记员 樊红琴