wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特37号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第372号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029946商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号305房产的过户登记手续；仲裁费4960元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4960元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第372号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审37号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人涂学辉，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人刘荷树妹（被执行人涂学辉之妻），女，1982年4月10日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第0402号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月10日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人涂学辉、刘荷树妹夫妇政策内生育了二胎后（一女一男），于2016年2月23日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第三个子女（女孩），属多生育一个子女，于2016年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月4日出作了汀计生征决字〔2016〕第0402号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年4月10日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年10月12日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人涂学辉、刘荷树妹强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费915元，由被执行人涂学辉、刘荷树妹负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初569号
原告广安市朝晖物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。
法定代表人孙永祝。
被告谭俊峰，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市朝晖物业管理有限公司诉被告谭俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告广安市朝晖物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告广安市朝晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市朝晖物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年一月二十七日
书记员 李菲
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执71号
申请执行人刘某某，男，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人姜某某，男，1956年10月1日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1962年2月13日出生，汉族。
本院在执行刘某某与姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人姜某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某、刘某某支付申请执行人刘某某借款70000元及利息（其中50000元借款的利息按月利率2%计算，从2015年5月1日计算至借款还清时止，20000元的借款利息按照月利率2%计算，从2015年5月8日计算至借款还清之日止，被执行人姜某某已经支付的22000元利息从中予扣除），被执行人刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，并承担本案受理费775元、执行费950元。双方当事人于2018年7月26日就还款事宜达成和解协议，申请人刘某某于2018年7月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘阳阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终61号
上诉人（原审被告）：黄某，甘肃省天水市人，住秦州。
委托诉讼代理人：杜某（系上诉人黄某丈夫），汉族，甘肃省天水市人，住秦州。
被上诉人（原审原告）：任某，甘肃省天水市人，住秦州。
委托诉讼代理人：王某（系被上诉人任某女儿），汉族，甘肃省天水市人，住秦州。
上诉人黄某因与被上诉人任某健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任某一审的诉讼请求；2、本案上诉费用由任某承担。事实与理由：黄某与任某发生矛盾的原因在于任某与黄某丈夫关系暧昧，黄某想告知任某再不要与其丈夫来往时，二人发生口角，发生厮打，黄某的手和腿也受伤了，但因家中困难未就医。事后，黄某曾托人想与任某私下调解，但其不愿调解。因为此事，黄某的身体及精神也受到了极大的创伤。多年来，任某从黄某家中拿走的财物不少，故不愿给任某再赔付任何费用。
任某辩称：黄某称任某与其丈夫关系暧昧，但其未能提交任何证据证实。黄某殴打任某的事实，有医院诊断证明及公安机关的行政处罚决定书为证。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任某向一审法院起诉请求：1、黄某当面向任某道歉；2、依法判令黄某赔偿任某被打受伤的医疗费6338元、误工费3840元、护理费3840元、伙食补助费2400元、营养费1500元、交通费750元、精神损失费5000元，共计23668元；3、本案全部诉讼费用由黄某承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。双方素有矛盾。2016年3月29日11时许，在秦州区李官湾村原告任某家的田地里，原告任某与被告黄某一家发生争吵并厮打，被告黄某持木棒将原告任某头部打伤。次日，原告任某在天水四〇七医院住院治疗19天，共花费医药费6337.92元。诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，脑震荡（轻度），颅骨骨折，头皮血肿；2、软组织损伤。2016年4月27日，原告任某经天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（伤）字（2016）172号鉴定文书鉴定损伤程度属轻微伤。5月10日，天水市公安局秦州分局作出天公秦公（石）行罚决字（2016）89号行政处罚决定书，对被告黄某处以行政拘留五日的行政处罚。2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准：各行业年人均工资农、林、牧、渔业：38502元／年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告系同村村民，双方有矛盾和问题，应当通过正常途径解决，但被告遇事不够冷静，对原告进行殴打，并造成原告身体受到伤害，对此被告负有过错责任，其行为已侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应该承担相应的民事赔偿责任。在双方厮打过程中，原告任某也有打骂被告的行为，亦存在一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应该减轻被告的赔偿责任。对于被告关于原告与其丈夫关系暖昧的辩称，因未提交任何相关证据予以证实，法院不予采信。对于原告任某诉请的医药费6337.92元，有相关票据，法院予以支持；误工费，并无相关建议休息的医嘱，故支持住院的19天，即按农、林、牧、渔业：38502元／年÷365天×19天＝2004.5元；护理费，并无相关建议两人护理及出院后需要继续护理的医嘱，故支持一人护理住院的19天，即按农、林、牧、渔业：38502元／年÷365天×19天＝2004.5元；交通费，被告对于原告提交的票据并无异议，法院支持750元；住院伙食补助费，每天40元，支持19天计760元；营养费，每天20元，支持19天计380元；精神损失费5000元，原告并未提交相关证据证明，且于法无据，法院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告黄某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告任某医药费6337.92元、误工费2004.5元、护理费2004.5元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费750元，共计12236.92元的90％即11013.23元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，原告任某负担67元，被告黄某负担122元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为,本案系健康权纠纷，侵害他人健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，黄某与任某因琐事发生矛盾，黄某持木棍将任某殴打致伤，有任某在天水市四〇七医院的医疗病历、身体受伤后的照片、公安机关对黄某的行政处罚决定书及询问笔录相互印证，故黄某依法应当承担相应的民事赔偿责任。但任某亦存在与黄某相互厮打的行为，存在过错，故依照《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人任某对损害的发生也存在过错，故一审法院根据过错相抵原则，判决由黄某承担90%的责任并无不当。黄某称其与任某发生纠纷的起因在于任某与其丈夫关系暧昧，但其未能提交证据证实，本院不予采信。黄某以任某多年来从其家中拿走的财物不少为由，拒绝赔付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年三月六日
书记员 杨 颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执474号
申请执行人王盼,女。
委托代理人：王苏娃，男。
被执行人郭鹏飞，男。
被执行人张冲，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。(简称：人保乾县支公司)
统一社会信用代码：9161042492193123XU
负责人：韩麦库，男.
委托代理人：ＸＸ，男。
本院在执行原告王盼与被告郭鹏飞、张冲、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王盼依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）陕0424民初776号民事判决书，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔付原告王盼医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失等合计155315.75元（已扣除应返还被告郭鹏飞垫付的108166元）；被执行人郭鹏飞、张冲承担本案诉讼费4549元、鉴定费2736元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人郭鹏飞、张冲、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史志强
二〇一八年七月十日
书记员 王欢欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1200号
罪犯于丹，男，汉族，生于1989年2月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年3月27日作出（2015）开法刑初字第00179号刑事判决，以被告人于丹犯非法制造、运输爆炸物罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于丹在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯于丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯于丹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人刘丽云。
被执行人秦磊，女，汉族，1986年7月30日出生，住所地兴城市。
被执行人周立生，男，汉族，1968年1月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人王立家，男，汉族，1965年10月29日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人赵丽敏，女，汉族，1968年2月5日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人赵素敏，女，汉族，1963年6月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人曹海军，男，汉族，1981年7月8日出生，住所地康平县小城子镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行秦磊、周立生、王立家、赵丽敏、赵素敏、曹海军公证债权文书一案，兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第92号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
立案后，被执行人秦磊等人到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行将所欠借款及利息全部结清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第93号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初128号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王峰刚，男，1991年6月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市马村区。2015年10月12日因吸食毒品被焦作市修武县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月25日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月9日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王峰刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人王峰刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月23日13时许，被告人王峰刚在焦作市马村区安阳城乡星鹏中州度假酒店门口，以100元的价格将0.2克毒品卖与孟某。该毒品已被吸食。
2、2017年2月24日22时30分许，被告人王峰刚在焦作市山阳区解放路“南方一水”洗浴中心大院内，以200元的价格将0.27克毒品卖与孟某，且公安人员从王峰刚身上缴获2.93克毒品。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，均未检出毒品氯胺酮成分。现毒品已缴至焦作市公安局禁毒支队。
综上，被告人王峰刚共计贩卖毒品3.4克。
上述事实，被告人王峰刚在开庭审理时不持异议，并有被告人王峰刚的供述和辩解，证人孟某的证言，年龄证明、抓获证明等书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王峰刚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王峰刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蓓
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初164号
原告桂沛生，男，汉族，农民，祁阳县人。
被告谢安得，男，汉族，居民，祁阳县人。
本院在审理原告桂沛生与被告谢安得追索劳动报酬纠纷一案中，原告桂沛生于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂沛生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂沛生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂沛生负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年二月三日
代理书记员 漆振刚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00381号
原告蒋某甲，男，1976年出生。
被告芦某乙，男，1974年出生。
原告蒋某甲与被告芦某乙为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏桓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6526号
原告:高国民,男,1965年9月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被告:屈岗,男,1976年8月1日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告高国民与被告屈岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段兴华及被告屈岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元，及以200000元为基数从2016年2月1日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于3年前经双方的朋友介绍认识。2015年4月8日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款400000元，双方约定利息按月利率2分计算，每月2日按期兑现利息。原告通过重庆农村商业银行以转账的方式履行了原告的借款义务。被告借款后，向原告支付了2016年1月底之前按月利率2分计算的利息，并于2015年12月底委托其舅舅向原告偿还了借款本金200000元。2015年12月底，被告向原告出具欠条一张，确认其仍欠原告借款200000元，利息按年利率24%计算。被告虽以口头及书面的形式承诺向原告偿还借款，但至今未履行还款义务。
被告屈岗承认原告在本案中主张的事实，认可其现尚欠原告200000元借款本金，及从2016年2月1日起至今按月利率2分计算的利息。但辩称欠条是被告于2015年10月左右向原告出具，且被告现在经济困难，无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方于2015年10月左右确认被告仍欠原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的欠条和被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告以200000元为基数从2016年2月2日起按年利率24%支付借款利息至本息付清为止，符合国家有关限制借款利率的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告屈岗于本判决生效后二十日内向原告高国民偿还借款200000元，及以200000元为基数从2016年2月1日起按年利率24%计算的利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告屈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马欣怡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1849号
申请执行人袁书荣，男，1978年11月15日生，汉族，住新疆阜康市。
委托代理人李健，律师事务所律师。
被执行人毛建平，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人田焕萍，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
袁书荣与毛建平、田焕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初9967号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、袁书荣与毛建平、田焕萍一致确认毛建平、田焕萍尚欠袁书荣借款本金70000元、承担利息9000元，合计79000元。毛建平、田焕萍于2016年12月底前还20000元，2017年2月底前还20000元，同年4月底前还39000元。二、如毛建平、田焕萍有任何一期逾期还款，则袁书荣可按未还款余额一并提前申请执行。本案案件受理费1240元，由毛建平、田焕萍负担。因被执行人毛建平、田焕萍未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人袁书荣于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日依法向被执行人毛建平、田焕萍发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛建平、田焕萍按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。收到执行通知书等法律文书后，被执行人毛建平自行向申请人支付了10000元，余款至今未履行。
2、本院于2017年4月12日、7月25日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛建平、田焕萍的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。
3、本院于2017年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛建平、田焕萍名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金；有坐落于干西村的农村房屋登记在毛建平名下，由本院另案首封，本案轮候查封；有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记在毛建平名下，有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在田焕萍名下，均已被本案查封但难以寻找。
4、本院于2017年9月6日赴被执行人毛建平、田焕萍住所地宜兴市官林镇调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年9月16日将被执行人毛建平、田焕萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行余额60240元未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初9967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1849号申请执行人袁书荣，男，1978年11月15日生，汉族，住新疆阜康市。委托代理人李健，律师事务所律师。被执行人毛建平，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人田焕萍，女，1980年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。袁书荣与毛建平、田焕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初9967号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、袁书荣与毛建平、田焕萍一致确认毛建平、田焕萍尚欠袁书荣借款本金70000元、承担利息9000元，合计79000元。毛建平、田焕萍于2016年12月底前还20000元，2017年2月底前还20000元，同年4月底前还39000元。二、如毛建平、田焕萍有任何一期逾期还款，则袁书荣可按未还款余额一并提前申请执行。本案案件受理费1240元，由毛建平、田焕萍负担。因被执行人毛建平、田焕萍未履行上述调解确定的还款义务，申请执行人袁书荣于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月11日依法向被执行人毛建平、田焕萍发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人毛建平、田焕萍按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。收到执行通知书等法律文书后，被执行人毛建平自行向申请人支付了10000元，余款至今未履行。2、本院于2017年4月12日、7月25日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛建平、田焕萍的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。3、本院于2017年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛建平、田焕萍名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金；有坐落于干西村的农村房屋登记在毛建平名下，由本院另案首封，本案轮候查封；有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记在毛建平名下，有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记在田焕萍名下，均已被本案查封但难以寻找。4、本院于2017年9月6日赴被执行人毛建平、田焕萍住所地宜兴市官林镇调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年9月16日将被执行人毛建平、田焕萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行余额60240元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初9967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 超
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执18号
申请执行人贵州鼎恒信商业管理有限公司。
法定代表人王义舒，公司经理。
被执行人徐廉凯。
关于贵州鼎恒信商业管理有限公司与徐廉凯房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定徐廉凯共计欠申请人贵州鼎恒信商业管理有限公司案款、案件受理费、迟延履行金共计140000元，被执行人徐廉凯于2017年7月31日前支付申请人贵州鼎恒信商业管理有限公司50000元；2017年12月31日前支付50000元；剩余40000元于2018年1月31日前还清。2017年6月5日，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余民燻
二〇一七年六月五日
书记员 杜德伟
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1107号
原告：王彦峰
被告：李智
原告王彦峰与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦峰到庭参加了诉讼。被告李智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦峰向本院提起诉讼请求：1、请求被告归还原告借款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年4月开始，被告以开办远航托管为由陆续在原告处借款70000元，双方口头约定月息2分，被告并用陕A1B3**海马车做抵押。借款到期后经原告索要，截止2017年2月27日被告共向原告归还31000元（含利息），后原告多次索要，被告均拒绝归还，原告故提起诉讼。
被告李智未到庭，亦未答辩。
原告王彦峰就自己的主张提供如下证据：1、借款合同、借条、还款计划各一份。证明被告向原告借款7万元的事实。
2、李智所有的车辆产权证书一份。证明被告用其车辆为以上借款做抵押。
被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日被告李智向原告王彦峰借款40000元，并向原告出具借据一份，约定2015年10月27日前归还。2015年8月14日原、被告双方又签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限5个月，订立合同时原告便将30000元付给被告，被告并用属其所有的陕A1B3**海马车为以上借款做抵押。40000元借款期限届满，经原告索要，被告向原告返还了20000元，2016年9月17日双方就剩余借款达成了共识，被告向原告书写还款计划一份，约定被告每月20日前向原告返还借款2500元，协议达成后截止2017年2月27日被告共向原告返还借款11000元，嗣后被告便不再返还。原告多次索要无果后诉讼来院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本金39000元。
本院认为：被告李智在原告处立据借款70000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还剩余借款本金39000元的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告李智向原告王彦峰返还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费900元，由被告李智负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 刘 健
人民陪审员 陈登奎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 蕾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1331号
原告于某。
被告郑某。
原告于某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼；被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告原系夫妻，2012年9月12日协议离婚。离婚协议约定，夫妻双方无共同债务，男方单独所负债务，由男方负责归还。后因被告欠徐仲金借款50000元，法院执行过程中，由原告代为垫付了该款，现起诉要求被告归还代偿款50000元。
被告郑某未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2012年9月12日双方因感情不和而离婚，离婚协议中约定：浙d×××××号马自达轿车归男方所有，浙d×××××大众轿车归女方所有，夫妻关系存续期间无共同债务，男方所负债务由男方偿还。2012年9月20日徐仲金向本院起诉，要求被告归还借款50000元，并支付利息，得到本院支持。在该借贷案件执行过程中，因借贷关系发生在原、被告婚姻关系存续期间，本院对原、被告所有的车辆进行了查封。2013年12月3日原告代被告偿还了借款50000元。现原告诉至本院，提出上述请求。
上述事实由（2012）绍诸商初字第2794号民事判决书、（2013）诸执字第4888号裁定书及查封财产清单、本院执行款收取发票、离婚协议、离婚证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告郑某向徐仲金所借的款项，虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，但根据原、被告的离婚协议，该借款应属被告的个人债务，原告为被告支付该款后，有权要求被告归还，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某应归还原告于某代偿款50000元，款定本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年七月二日
书记员 杨方玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4482号
原告：瑞安市望东混凝土有限公司，住所地瑞安市上望街道百好牛场东侧。
法定代表人：黄其迪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。
法定代表人：李清超。
本院在审理的原告瑞安市望东混凝土有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市望东混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6651元，减半收取3325.5元，由原告瑞安市望东混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年七月七日
代书 记员 张 杨
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第146-2号
申请执行人彭硕，男。
被执行人秦铭，男。
彭硕申请执行秦铭房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第60号民事判决书确定的标的为205000元，在执行过程中，被执行人秦铭暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02409号
原告代某，女，1992年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市江津区。
委托代理人胡书槐，系重庆三大律师事务所律师。
被告朱某某，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理代某与朱某某离婚纠纷一案中，因原告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代某撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告代某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月四日
书记员 李新星
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3031号
申请执行人：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金荣讃，系该公司董事长。
被执行人：刘英杰，男，1971年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行STX建设（大连）有限公司与刘英杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘英杰暂无可供执行财产，合议庭审查事实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第18号
原告刘某某，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月我与被告经人介绍相识，同年2月28日经政府办理结婚登记手续，我与被告均系再婚。我与被告认识时间短，婚前了解较少，没有共同语言，且被告有酗酒的恶习，酗酒后无故打骂我，我曾于2013年3月27日诉至法院，法院判决不准离婚后，我与被告也未能和好。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故再次起诉坚决与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年1月原、被告经人介绍相识，同年2月经政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2013年3月27日原告诉至法院要求与被告离婚，2013年5月21日法院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，原告遂再次诉至法院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，法院判决不准离婚之后，双方仍然分居；原告再次起诉离婚，表示双方已无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚应予支持；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 常保永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第39号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人姜某某，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，大连市金州区某食品厂工人，户籍所在地黑龙江省肇州县。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省威海市公安局高区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，2014年1月24日被高区检察院取保候审。
辩护人孙绍军，山东崴海卫律师事务所律师。
高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］43号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人孙绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年9月1日13时许，在威海高区初村镇鸣泰表面加工厂，被告人姜某某与被害人郭某某因工作原因发生口角，后二人相互推搡厮打，被害人郭某拿铁棍，被告人姜某拿铁锨、钢管相互击打，致使被害人郭某左手小指近节粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人姜某与被害人郭某达成和解协议，姜某一次性赔偿郭某经济损失27000元（已履行），郭某对姜某行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人郭某的陈述、证人丛某、孙某甲、孙某乙的证言、被告人姜某的供述、身份证明、威海市公安局环翠分局出具的公（环）鉴（活）字（2013）第273号法医学活体检验鉴定书、大连市公安局金州分局中长派出所出具的抓捕经过、刑事和解协议书、收条等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人姜某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人主观恶性不大，自愿认罪，已经同被害人达成了和解，对被害人的损失进行了积极的赔偿。且被害人对于案件的发生也存在一定过错，请求对其从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高区检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人姜某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人郭某某的经济损失，其行为得到了被害人郭某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜爱辉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执403号
申请执行人邱启德，男。
被执行人相福彬，男。
被执行人谢小青，女。
申请执行人邱启德与被执行人相福彬、谢小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日做出的（2017）桂1281民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人邱启德于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执403号。被执行人相福彬应履行的义务为：偿还权利人邱启德借款本金66000元及利息1000元，谢小青对上述债务承担连带偿还责任；相福彬、谢小青共同承担案件受理费738元，交纳执行费916元。（另查，相福彬、谢小青作为被执行人另有四案在本院执行，立案号为（2017）桂1281执166、402、410、603号，申请人分别为韦权芳、石鹏、鲍文娥、韦幸萍，四案申请执行标的约为295000元。）
本院在执行过程中，查明，被执行人相福彬、谢小青共有位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面山水宜人公园生活城小区30栋1单元702号商品房一套(房产证号：01××61、01××62)及该栋1单元19号房（车库）（房产证号：01××13、01××14），（2017）桂1281执402号案的申请人石鹏在诉讼阶段已对该房屋及车库保全查封。另，上述房产、车库于2010年1月3日向建行宜州市支行分别抵押贷款212000元、27000元，现按揭贷款还款期限尚未届满、亦未清偿贷款。本院于2017年7月3日主持本案申请人邱启德、（2017）桂1281执166、402、410、603号案申请人韦权芳、石鹏、鲍文娥、韦幸萍及被执行人谢小青进行协商，将以（2017）桂1281执603号案对上述查封的财产予以拍卖清偿上述债务，变现后按照法律相关规定处置。除上述已查封的财产外，被执行人相福彬、谢小青目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人相福彬、谢小青应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 韦文杰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初69号
原告王某某，男，汉族，粮农。
原告王某某，男，汉族，粮农。
被告丁玉，又名丁建英，男，汉族，粮农。
被告丁魁，男，汉族，粮农。
本院在审理原告王某某、王某某与被告丁建英、丁魁劳务合同纠纷一案中，原告王某某、王某某于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费225元依法减半收112.5元，由原告王某某、王某某负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年一月十四日
书记员 马 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字589号
原告熊荣寿，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告卢杰，男，1967年12月14日出生，汉族。
原告熊荣寿与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊荣寿到庭参加诉讼，被告卢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年2月6日被告以经商需资金周转为由向原告借款人民币80000元，承诺2013年5月7日前还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨被告拒不偿还该借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条一张，证明被告于2013年2月6日向原告借款人民币80000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2013年2月6日被告向原告借款人民币80000元，约定借款期限自2013年2月6日至2013年5月7日，并出具借条一张。该款到期后被告至今未还。
综合上述认定，本院认为，被告卢杰向原告熊荣寿借款人民币80000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，该款到期后被告应予清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊荣寿借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告卢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2632号
原告张文军。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告张文军与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋振华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5398号
原告：孙玉林，男，1969年2月11日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：孙仁贵，男，1962年4月12日生，汉族，住盱眙县。
原告孙玉林与被告孙仁贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙玉林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉林撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙玉林负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月二十六日
书记员 容 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11031号
原告：文智敏，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘春雨，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告文智敏与被告刘春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文智敏到庭参加诉讼。被告刘春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文智敏向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告签订房屋租赁合同；2、判令被告立即返还位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-
X号房屋；3、判令被告支付2016年4月1日起至2016年9月30日的房屋租金6000元；4、判令被告支付原告代缴的物业管理费、公摊水电费及滞纳金800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以办公为由通过中介向原告承租位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-
X号房屋。但其在2016年4月1日后就未再缴纳房屋租金及物管水电等费用。原告多次电话联系被告，被告均以种种借口拖延时间。为此，原告只得诉至法院，望判如所请。
被告刘春雨未到庭应诉。
经审理查明，2015年12月30日，原告（出租方）、被告（承租方）与重庆链家房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区五里店渝能阳光X小区X-
X-
X号房屋出租给被告使用；租赁期限自2015年12月28日起至2017年12月27日；每月租金为1000元；租金每3个月支付一次，第一次租金在本合同签订之日起3日内付清，第二次租金于2016年3月30日前付清，之后每隔3个月支付一次；租赁期间房屋产生的水费、电费、物业管理费等费用由被告承担；被告不按照约定支付租金达十日，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同签订当日，原告将涉讼房屋交付被告使用，被告向原告缴纳了2016年1月1日起至2016年3月30日的租金3000元。
另查明，原告缴纳了涉讼房屋2016年3月1日至2016年8月31日的物业管理费514.2元、2016年1月14日至2016年7月13日的水电公摊费46.8元。因被告未缴纳相应费用，原告多次催收未果，遂于2016年7月5日起诉来院。
庭审中，原告陈述重庆市江北区桥北苑X号X幢X-
X号为产权登记的房屋坐落，与双方合同约定房屋为同一标的。另诉讼请求中的滞纳金是指物业公司收取逾期缴纳物业管理费、公摊水电费等的滞纳金。
以上事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》、重庆渝能物业服务有限公司专用收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，原、被告之间房屋租赁关系成立、合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约将涉讼房屋交付被告使用，被告也应按照合同约定按时支付租金。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未支付2016年4月1日之后房屋租金的行为已违反合同约定，现原告主张解除合同并要求被告返还房屋、支付2016年4月1日起至2016年9月30日租金的行为系其行使合同权利的体现，符合双方合同约定，本院予以支持。但对于原告主张物业管理费、公摊水电费及滞纳金800元的诉讼请求，现其仅举示了代被告缴纳物业管理费及公摊水电费561元的证据，对超过前述金额部分的费用及滞纳金的诉讼请求缺乏事实依据，故对物业管理费及公摊水电费本院按561元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文智敏与被告刘春雨于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘春雨于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-X号房屋返还给原告文智敏；
三、被告刘春雨于本判决生效之日起三十日内支付原告文智敏2016年4月1日起至2016年9月30日的房屋租金6000元；
四、被告刘春雨于本判决生效之日起三十日内支付原告文智敏代缴的物业管理费及水电公摊费561元；
五、驳回原告文智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11031号原告：文智敏，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘春雨，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告文智敏与被告刘春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文智敏到庭参加诉讼。被告刘春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文智敏向本院提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告签订房屋租赁合同；2、判令被告立即返还位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-X号房屋；3、判令被告支付2016年4月1日起至2016年9月30日的房屋租金6000元；4、判令被告支付原告代缴的物业管理费、公摊水电费及滞纳金800元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以办公为由通过中介向原告承租位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-X号房屋。但其在2016年4月1日后就未再缴纳房屋租金及物管水电等费用。原告多次电话联系被告，被告均以种种借口拖延时间。为此，原告只得诉至法院，望判如所请。被告刘春雨未到庭应诉。经审理查明，2015年12月30日，原告（出租方）、被告（承租方）与重庆链家房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区五里店渝能阳光X小区X-X-X号房屋出租给被告使用；租赁期限自2015年12月28日起至2017年12月27日；每月租金为1000元；租金每3个月支付一次，第一次租金在本合同签订之日起3日内付清，第二次租金于2016年3月30日前付清，之后每隔3个月支付一次；租赁期间房屋产生的水费、电费、物业管理费等费用由被告承担；被告不按照约定支付租金达十日，原告有权单方解除合同并收回房屋。合同签订当日，原告将涉讼房屋交付被告使用，被告向原告缴纳了2016年1月1日起至2016年3月30日的租金3000元。另查明，原告缴纳了涉讼房屋2016年3月1日至2016年8月31日的物业管理费514.2元、2016年1月14日至2016年7月13日的水电公摊费46.8元。因被告未缴纳相应费用，原告多次催收未果，遂于2016年7月5日起诉来院。庭审中，原告陈述重庆市江北区桥北苑X号X幢X-X号为产权登记的房屋坐落，与双方合同约定房屋为同一标的。另诉讼请求中的滞纳金是指物业公司收取逾期缴纳物业管理费、公摊水电费等的滞纳金。以上事实，有房地产权证、《房屋租赁合同》、重庆渝能物业服务有限公司专用收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，原、被告之间房屋租赁关系成立、合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约将涉讼房屋交付被告使用，被告也应按照合同约定按时支付租金。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃。被告未支付2016年4月1日之后房屋租金的行为已违反合同约定，现原告主张解除合同并要求被告返还房屋、支付2016年4月1日起至2016年9月30日租金的行为系其行使合同权利的体现，符合双方合同约定，本院予以支持。但对于原告主张物业管理费、公摊水电费及滞纳金800元的诉讼请求，现其仅举示了代被告缴纳物业管理费及公摊水电费561元的证据，对超过前述金额部分的费用及滞纳金的诉讼请求缺乏事实依据，故对物业管理费及公摊水电费本院按561元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告文智敏与被告刘春雨于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘春雨于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X-X号房屋返还给原告文智敏；三、被告刘春雨于本判决生效之日起三十日内支付原告文智敏2016年4月1日起至2016年9月30日的房屋租金6000元；四、被告刘春雨于本判决生效之日起三十日内支付原告文智敏代缴的物业管理费及水电公摊费561元；五、驳回原告文智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张欢
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第74号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被攀枝花市公安局东区分局逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒲颖殊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日2时许，被告人陈某某在攀枝花市仁和区迤沙拉大道出租房内，因债务纠纷与陈某甲发生口角，被告人陈某某用拳头击打陈某甲面部，致陈某甲双侧鼻骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人陈某某接公安人员电话通知即到公安机关接受询问，如实供述了其犯罪事实。赔偿了被害人陈某甲的经济损失二万元现金，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人提出陈有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一五年二月五日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申484号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马存柱，男，汉族，1955年9月21日出生，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马思孝，男，汉族，1951年9月13日出生，农民。
马存柱、马思孝因诉榆林市国土资源局未审查答复一案，不服榆林市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）榆中行终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马存柱、马思孝申请再审称：《关于佳县马家墕村民马占鳌反映有关土地问题调查处理情况的报告》没有加盖公章，且该报告不是处理结果，请求撤销二审裁定，重新登记立案，判令榆林市国土资源局向其出具《关于佳县马家墕有关土地调查处理结果》，赔偿经济损失8000元。
本院经审查认为，马存柱、马思孝的诉请是要求判令榆林市国土资源局向其出具《关于佳县马家墕村有关土地调查处理结果》并赔偿其经济损失，因其作为信访人反映村干部侵占村民土地问题，佳县国土资源局已经对其进行了书面答复，告知其反映的问题“佳县人民政府、佳县国土资源局已于2014年通过详细调查并作出处理，所以我局对马存柱等四人反映的问题不再做重复处理”，并将榆林市国土资源局作出的《关于佳县马家墕村民马占鳌反映有关土地问题调查处理情况的报告》交给马存柱等人，马存柱等人对处理结果已经知晓并认可，其对信访答复不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，一、二审裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，马存柱、马思孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马存柱、马思孝的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马存柱，男，汉族，1955年9月21日出生，农民。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马思孝，男，汉族，1951年9月13日出生，农民。马存柱、马思孝因诉榆林市国土资源局未审查答复一案，不服榆林市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）榆中行终字第00069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马存柱、马思孝申请再审称：《关于佳县马家墕村民马占鳌反映有关土地问题调查处理情况的报告》没有加盖公章，且该报告不是处理结果，请求撤销二审裁定，重新登记立案，判令榆林市国土资源局向其出具《关于佳县马家墕有关土地调查处理结果》，赔偿经济损失8000元。本院经审查认为，马存柱、马思孝的诉请是要求判令榆林市国土资源局向其出具《关于佳县马家墕村有关土地调查处理结果》并赔偿其经济损失，因其作为信访人反映村干部侵占村民土地问题，佳县国土资源局已经对其进行了书面答复，告知其反映的问题“佳县人民政府、佳县国土资源局已于2014年通过详细调查并作出处理，所以我局对马存柱等四人反映的问题不再做重复处理”，并将榆林市国土资源局作出的《关于佳县马家墕村民马占鳌反映有关土地问题调查处理情况的报告》交给马存柱等人，马存柱等人对处理结果已经知晓并认可，其对信访答复不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围，一、二审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，马存柱、马思孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马存柱、马思孝的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯秀丽
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保161号
申请保全人：孙策，男，汉族，1979年8月27日生，住长春高新技术产业开发区益田枫露小区*栋。
被保全人：毛永富，男，汉族，1960年1月22日生，住吉林省永吉县口前镇铁南三委*组。
被保全人：赫秋，女，汉族，1962年11月1日生，住吉林省永吉县嫩江胡同**号。
关于申请保全人孙策与被保全人毛永富、赫秋民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1979号，办案人为孙叶红。
保全案件于2017年9月28日立案移送后，2017年10月16日查封被保全人毛永富名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月16日起至2020年10月15日止。
2017年10月16日查封担保人高艳珍名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月16日起至2020年10月15日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 贾凯宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3635号
原告：闫红军，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：田芳，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：秦兴忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王艳，女，1984年12月26出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告闫红军与被告秦兴忠、王艳民间借贷纠纷一案，原告2017年11月2日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求：依法判令被告秦兴忠、王艳偿还原告闫红军借款200000元及利息64399元（利率按月利息2分，从2016年6月29日起至2017年11月1日期间的利息）以后的利息另算；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告秦兴忠，无联系方式，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闫红军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告闫红军预缴的案件受理费2632元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 光
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1630号
罪犯罗书春，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月27日作出（2010）翠屏刑初字第117号刑事判决，以被告人罗书春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗书春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗书春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗书春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年11月6日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1668号
原告：王某，女。
被告：陈某，男。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月十四日
书记员 姜键韬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2654号
申请执行人江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人周利明，总经理。
被执行人卢林支，男，1955年2月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏同科建设工程有限公司与被执行人卢林支建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1923号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人172901.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽调查措施未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院认为，申请执行人债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否由可供执行财产。本案中经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2654号申请执行人江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人周利明，总经理。被执行人卢林支，男，1955年2月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏同科建设工程有限公司与被执行人卢林支建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1923号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人172901.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽调查措施未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院认为，申请执行人债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否由可供执行财产。本案中经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1923号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  史竹民
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第265号
原告王永富。
被告刘玉宝。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王永富诉被告刘玉宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十日
书记员 郄本江
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3592号
原告：严俊峰。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：叶微微。
委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告：如东县土地资产储备开发中心，住所地如东县。
负责人李刚，主任。
原告严俊峰与被告叶薇薇、如东县土地资产储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告严俊峰于2016年7月27日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告严俊峰于2016年8月26日申请撤回对被告叶薇薇、如东县土地资产储备开发中心的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告严俊峰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严俊峰撤回对被告叶薇薇、如东县土地资产储备开发中心的起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告严俊峰负担。
审判员 王小荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓莉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第859号
申请执行人瑞安市市场监督管理局。
法定代表人金建中。
被执行人宋明山。
申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年1月22日作出瑞市监食生行罚[2015]4号行政处罚决定，并于2015年6月6日送达被执行人宋明山，要求被执行人宋明山自收到行政处罚决定书之日起15日内上缴没收所得1680元并处罚款3600元，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人宋明山交纳罚没款5280元及加处罚款3600元，合计8880元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年1月22日作出的瑞市监食生行罚[2015]4号行政处罚决定中责令被执行人宋明山交纳罚没款5280元的处罚及加处罚款3600元，合计8880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 张婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第13号
原告毕俊红，女，1975年5月4日生，汉族，晋中市榆次区北关实业有限公司股民，住晋中市榆次区。
原告代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告张春林，男，1953年5月30日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告孙润珍（张春林之妻），女，1952年5月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张婷婷，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市榆次区北关实业有限公司（以下简称北关公司），地址原北关村委院内。
被告晋中华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司），地址原北关村委院内。
原告毕俊红与被告张春林等不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕俊红及其委托代理人杜晨亮，被告张春林、孙润珍共同委托代理人田宇平、张婷婷到庭参加诉讼，被告北关公司、华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原告毕俊红因住房需求，依法申请了原北关村集体二分宅基地，并经原榆次区市政府审批，下发宅基地使用证。2013年，根据晋中市人民政府重点工程迎宾街东延的总体规划，该宅基地被依法占用，根据补偿标准，被告晋中市榆次区北关实业有限公司与晋中华瑞实业有限公司应向原告支付1650000元补偿款，而上述被告在未经原告同意的情况下，擅自将该款支付于被告张春林，被告的行为严重侵害原告的合法权益，经原告多次交涉，均未果。故诉至法院，请求判令上列四被告支付原告占地补偿款1650000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春林、孙润珍共同辩称：2014年北关进行城中村改造，北关公司以及华瑞公司对答辩人居住的房屋进行了拆迁。2014年3月29日，答辩人与北关公司、华瑞公司签订《拆迁补偿协议》，协议约定以宅基地面积为单位，对宅基地上的建筑物和附着物给予答辩人补偿，补偿费用为160万（另5万元为拆迁补助）。《拆迁补充协议》是为拆迁对象、拆迁范围、拆迁补偿项目、拆迁补偿数额以及协议双方权利义务的确定，该协议的主体双方是答辩人和北关公司、华瑞公司，该协议确定的是答辩人和两公司之间的法律关系，答辩人依据协议约定的内容拆除房屋并领取补偿款合法有据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告北关公司未作答辩。
被告华瑞公司未作答辩。
经审理查明，被告张春林、孙润珍系夫妻关系，被告张春林与原告毕俊红系甥舅关系（被告张春林系原告毕俊红外祖父母的养子）。原告持被告华瑞公司于1999年6月29日出具的现金收入凭证一份，该凭证载明：兹由毕俊红交来99年村民划分宅基地款24000元，水电主线主管道集资款4000元。交款人张金玲（系原告之母，已故）；榆次市村镇居民建房用地审批表，该表载明：申请人系原告，家庭情况：母张金玲，弟毕俊臣，子白云龙，时间为99年7月30日。二被告称因他们系市民不能批宅基地，故以原告的名义在北关村申请了宅基地并将上述28000元的费用给予案外人张金玲。1999年底，二被告在以原告名义申请的宅基地上修建了地下一层、地上三层建筑面积约370余平米的房屋居住。2013年10月迎宾街东沿道路两侧开发，被告张春林、孙润珍与被告北关公司、华瑞公司于2014年3月29日签订拆迁补偿协议，从二被告处领取了1600000元的拆迁补偿款和50000元的拆迁补助款。庭审中，原告认为上述补偿款应归其所有，故请求判令上列四被告返还其占地补偿款1650000元。被告张春林、孙润珍认为该款项不属于占地补偿款，原告的诉请于法无据，应予驳回，因被告北关公司、华瑞公司拒不到庭，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有原告、被告张春林、孙润珍陈述、现金收入凭证、审批表、拆迁告知书、拆迁补偿协议等证据证实，被告北关公司、华瑞公司未到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告认为诉争补偿款应归其所有，被告张春林、孙润珍不同意其主张，鉴于诉争补偿款归属取决于被拆迁的物权归属，故当事人应先就被拆迁的物权归属进行确权，在被拆迁的物权归属未依法确立之前，本院对原告要求返还补偿款的主张，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕俊红的诉讼请求。
案件受理费19650元，专递费600元，共计20250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 董 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第29号
原告陈维建，男，1990年3月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人周晓燕，白银大公律师事务所律师。
委托代理人吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被告甘肃省城市建筑工程总公司。
法定代表人吕宗亚，系该公司经理。
被告陈建龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县，系甘肃省城市建筑工程总公司副经理。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
原陈维建诉被告甘肃省城市建筑工程总公司、陈建龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，原告陈维建于2014年1月4日将起诉的第三人陈建龙申请变更为被告，本案依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈维建的委托代理人、被告陈建龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃省城市建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈维建诉称，2012年10月原告受被告聘用在甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材生产线建设项目室外工程工地从事技术员工作，2013年底该工程完工后经被告公司副经理陈建龙与原告清算，被告累计拖欠原告工资共计41000元。原告多次找被告要求支付，被告拒不支付，故向法院起诉请求判令二被告连带支付拖欠原告劳务工资。
被告甘肃省城市建筑工程总公司未答辩。
被告陈建龙辩称，1、被告陈建龙的行为属于职务行为，原告以其作为被告无法律和事实依据；2、原告起诉的工程劳务价款数额不属实，被告欠原告工资为20000元。由于陈建龙的行为属于职务行为，责任应该由甘肃省城市建筑工程总公司承担，请求法院依法驳回对被告陈建龙的起诉。
经审理查明，2012年9月24日甘肃省城市建筑工程总公司授权公司副经理陈建龙负责甘肃宏达铝型材有限公司年产5万吨铝型材生产线建设项目室外工程施工竣工和保修工作。2012年10月原告受被告陈建龙聘用在该工程工地从事技术员工作，工程结束后双方进行了结算，尚欠原告劳务工资20000元，2013年12月26日被告陈建龙出具了“白银宏达铝厂欠农民工工资统计单”。原告向法院起诉请求判令二被告连带支付拖欠原告劳务工资41000元。
另查，被告陈建龙与甘肃省城市建筑工程总公司客观事实是劳务分包关系。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的“白银宏达铝厂欠农民工工资统计单”一份、甘肃省城市建筑工程总公司介绍信、授权书及到庭当事人的陈述笔录和相关案件的案卷材料为凭。
本院认为，被告陈建龙名义上是甘肃省城市建筑工程总公司副经理，但其与甘肃省城市建筑工程总公司客观上存在劳务分包关系，陈建龙认为其实施工程的过程属履行职务行为的辩解不能成立。原告受被告陈建龙聘用向其承包的建设工程提供劳务，陈建龙应当对原告所提供劳务的劳务费承担给付责任，被告甘肃省城市建筑工程总公司承担连带责任。原告提交的被告陈建龙出具“白银宏达铝厂欠农民工工资统计单”中欠原告劳务工资20000元，被告陈建龙对此予以认可，对该份证据的证明效力，本院予以认定。原告主张被告向其支付劳务费41000元，除20000元外的部分无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效后10日内一次性给付原告陈维建劳务费20000元；被告甘肃省城市建筑工程总公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告陈维建承担423元，被告陈建龙、甘肃省城市建筑工程总公司共同承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏靖宗
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保175号
申请人：王琼。
被申请人：杜仁松。
被申请人：丁冰心。
王琼与杜仁松、丁冰心民间借贷纠纷一案，申请人王琼于2017年5月10日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杜仁松、丁冰心名下价值80000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王琼的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜仁松、丁冰心价值80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第665号
原告陈荣山，个体户。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告阮殿梅，个体户。
原告陈荣山与被告阮殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武到庭参加了诉讼；被告阮殿梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告陈荣山诉称，被告阮殿梅的丈夫方荣忠从事生产经营，因缺少资金，于2012年2月23日、2012年3月29日、2012年4月17日向原告借款人民币3万元、4万元、2万元，共计人民币9万元。约定月利率1.5%，借期1年。后原告多次向被告的丈夫方荣忠及被告索要，但未获偿还。被告阮殿梅与方荣忠系夫妻关系，夫妻共同债务理应共同偿还。诉讼期间，因方荣忠自杀身亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告阮殿梅立即偿还借款9万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告阮殿梅未答辩。
经审理查明，被告阮殿梅与方荣忠于2010年8月20日登记结婚。方荣忠经营私营企业，于2014年8月18日自杀死亡。因企业经营需要，方荣忠于2012年2月23日向原告陈荣山借款3万元，并出具第一张借条给原告载明：“今借到陈荣山人民币叁万元整，月息1.5%，今借人：方荣忠，2012.2.23”；方荣忠于2012年3月29日向原告陈荣山借款4万元，并出具第二张借条给原告载明：“今借到陈荣山人民币肆万元整（40000.00），按月息壹分半计算，借期壹年，今借人：方荣忠，2012.3.29”；方荣忠于2012年4月17日向原告陈荣山借款2万元，并出具第三张借条给原告载明：“今借到陈荣山人民币贰万元整，币20000元，按月息壹分伍计算，今借人：方荣忠，2012.4.17”。
后方荣忠给付了上述三笔借款1年的利息，并在上述三张借条上均加注：“2012年利息以付，方”。后原告催要本金及利息，被告阮殿梅及方荣忠未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条三张、户口注销证明、兴化市民政局婚姻登记信息等，在卷佐证。
本院认为，原告陈荣山与方荣忠之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。方荣忠于2012年2月23日、2012年3月29日、2012年4月17日向原告借款人民币3万元、4万元、2万元，共计人民币9万元，并约定月利率1.5%，有方荣忠出具的三张借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求债务人偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告阮殿梅与方荣忠是夫妻关系，方荣忠在夫妻关系存续期间所负债务，被告阮殿梅未提供证据证明本案的债务为方荣忠的个人债务，故本案债务视为被告阮殿梅与方荣忠的夫妻共同债务。现方荣忠去世，原告要求被告阮殿梅偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告阮殿梅于本判决生效后七日内，偿还原告陈荣山借款本金9万元及利息（其中本金3万元从2013年2月23日起、本金4万元从2013年3月29日起、本金2万元从2013年4月17日起，全部算至本判决给付之日止，全部按约定月利率1.5%计算）。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告阮殿梅负担。此款已由原告垫交，被告阮殿梅在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年二月九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴安民初字第665号原告陈荣山，个体户。委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。被告阮殿梅，个体户。原告陈荣山与被告阮殿梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武到庭参加了诉讼；被告阮殿梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告陈荣山诉称，被告阮殿梅的丈夫方荣忠从事生产经营，因缺少资金，于2012年2月23日、2012年3月29日、2012年4月17日向原告借款人民币3万元、4万元、2万元，共计人民币9万元。约定月利率1.5%，借期1年。后原告多次向被告的丈夫方荣忠及被告索要，但未获偿还。被告阮殿梅与方荣忠系夫妻关系，夫妻共同债务理应共同偿还。诉讼期间，因方荣忠自杀身亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告阮殿梅立即偿还借款9万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告阮殿梅未答辩。经审理查明，被告阮殿梅与方荣忠于2010年8月20日登记结婚。方荣忠经营私营企业，于2014年8月18日自杀死亡。因企业经营需要，方荣忠于2012年2月23日向原告陈荣山借款3万元，并出具第一张借条给原告载明：“今借到陈荣山人民币叁万元整，月息1.5%，今借人：方荣忠，2012.2.23”；方荣忠于2012年3月29日向原告陈荣山借款4万元，并出具第二张借条给原告载明：“今借到陈荣山人民币肆万元整（40000.00），按月息壹分半计算，借期壹年，今借人：方荣忠，2012.3.29”；方荣忠于2012年4月17日向原告陈荣山借款2万元，并出具第三张借条给原告载明：“今借到陈荣山人民币贰万元整，币20000元，按月息壹分伍计算，今借人：方荣忠，2012.4.17”。后方荣忠给付了上述三笔借款1年的利息，并在上述三张借条上均加注：“2012年利息以付，方”。后原告催要本金及利息，被告阮殿梅及方荣忠未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条三张、户口注销证明、兴化市民政局婚姻登记信息等，在卷佐证。本院认为，原告陈荣山与方荣忠之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。方荣忠于2012年2月23日、2012年3月29日、2012年4月17日向原告借款人民币3万元、4万元、2万元，共计人民币9万元，并约定月利率1.5%，有方荣忠出具的三张借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求债务人偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告阮殿梅与方荣忠是夫妻关系，方荣忠在夫妻关系存续期间所负债务，被告阮殿梅未提供证据证明本案的债务为方荣忠的个人债务，故本案债务视为被告阮殿梅与方荣忠的夫妻共同债务。现方荣忠去世，原告要求被告阮殿梅偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告阮殿梅于本判决生效后七日内，偿还原告陈荣山借款本金9万元及利息（其中本金3万元从2013年2月23日起、本金4万元从2013年3月29日起、本金2万元从2013年4月17日起，全部算至本判决给付之日止，全部按约定月利率1.5%计算）。案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告阮殿梅负担。此款已由原告垫交，被告阮殿梅在履行判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审 判 长  刘加防审 判 员  汪龙飚人民陪审员  戚怀美二〇一五年二月九日见习书记员  毛童心附：裁判文书所引用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03468号
原告张廉美，男，1957年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告薛彦龙，男，1983年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告何忠昌，男，1949年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告薛占则，男，1955年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告张廉美诉被告薛彦龙、何忠昌、薛占则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林、代理审判员刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭开庭进行了审理。原告张廉美到庭参加了诉讼，被告薛彦龙、何忠昌、薛占则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告薛彦龙向原告贷款50万元，约定月利率2%，由被告何忠昌、薛占则提供连带担保，被告至今未向原告偿还过分文，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款50万元，及利息；并承担本案诉讼费用。
被告薛彦龙辩称借款事实，并约定月利率为2%，一直未向原告偿还过本金及利息。
被告何忠昌、薛占则辩称为薛彦龙提供担保属实。
原告向法庭提供了借条一支，用以证明被告薛彦龙于2012年11月29日向原告借款50万元，月利率按照2%计算，被告何忠昌、薛占则为该笔借款提供担保责任的事实。
三被告均未向法庭提供证据。
三被告对于原告提供的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月29日被告薛彦龙向原告贷款50万元，约定月利率2%，由被告何忠昌、薛占则提供连带担保责任。三被告至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告薛彦龙向原告借款50万元，，借款月利率为20‰，并由被告何忠昌、薛占则承担连带担保责任，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求三被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告薛彦龙于本判决生效后十日内偿还原告张廉美借款本金50万元及借利息（利息从2012年11月29日起按月利率20‰计算至还清所有借款之日止）。被告何忠昌、薛占则负连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费4520元，由被告薛彦龙负担，被告何忠昌、薛占则负连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王利平
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审624号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人冯再方，男，1967年3月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕76号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年12月14日作出宁土资罚〔2009〕76号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年3月始，擅自占用大佳何镇滨海村冯家自然村农民集体土地新建厂房，占地面积377平方米，其中建筑占地面积216.3平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的377平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币7540元罚款的处罚。2009年12月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕76号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕76号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的377平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 立