北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11668号
原告：赵坤，男，1984年4月13日出生，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。
被告：侯振涛,男,1994年3月13日出生,户籍所在地北京市顺义区。
被告：高建燚，女，1972年10月4日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告赵坤与被告侯振涛、高建燚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坤，被告侯振涛、高建燚到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称：2016年12月15日18时50分许，在北京市顺义区顺白路供热中心路口北侧，侯振涛驾驶登记在高建燚名下的×××小客车与赵坤发生事故，造成赵坤受伤。交管部门认定双方负事故同等责任。经查，侯振涛驾驶的车辆在人保北分投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费13268.07元，住院伙食补助费1100元，营养费7200元，交通费667元，护理费7200元，误工费33450元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费51645.60元，精神损害抚慰金8000元，财产损失1500元（手机损失590元、衣物损失300元、自行车损失300元、仪器损失310元），鉴定费6450元，整容费10000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告侯振涛、高建燚共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，二被告系母子关系，同意共同承担赔偿责任。事故车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保北分未参加本案庭审，但向本院作出答辩如下：侯振涛所驾驶的车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保北分同意在交强险予以赔偿，在三者险内按照33.33％的比例承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年12月15日18时50分许，在北京市顺义区顺白路供热中心路口北侧，侯振涛驾驶登记在高建燚名下的×××小客车与施工人员赵坤、李鑫发生事故，造成赵坤、李鑫受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定三方均负事故同等责任。
赵坤受伤后，于2016年12月16日至2016年12月25日期间，在北京市顺义区医院急诊留观，其伤情被诊断为车祸伤、头皮裂伤、脑震荡、多发软组织损伤、皮肤挫伤、腰椎横突骨折、膝关节损伤等症。赵坤共计花费医疗费19457.65元，其中13268.07元由赵坤支付，其余6189.58元由侯振涛支付。2017年9月26日，北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认定赵坤外伤后面部遗留瘢痕，伤残程度属于×级，赔偿指数为10％；误工期限可考虑60-150日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日；赵坤后续需行相关面部瘢痕修复治疗，治疗项目按照专科医生医嘱执行，其具体费用需以实际发生为准。鉴定费6450元，由赵坤支付。赵坤为城镇居民，其主张的被扶养人为其女赵梓墨，2010年4月15日出生；其子赵梓睿，2013年3月17日出生。
侯振涛驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票、诊断证明、门诊病历、鉴定结论、鉴定费发票、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩状，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、手机、自行车、衣物、仪器等财产损失，鉴定费属于赵坤因此事故造成合理损失的范围。赵坤主张的整容费尚未实际发生，宜待实际发生后另行解决。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵坤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费19457.65元（含侯振涛垫付的6189.58元），住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费667元，护理费7200元，误工费20000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）162370元，精神损害抚慰金5000元，手机损失590元，自行车损失200元，衣物损失300元，仪器损失100元。鉴定费6450元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于侯振涛负此事故同等责任，故对于赵坤因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由侯振涛按照50％的比例承担赔偿责任，高建燚同意与侯振涛共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵坤五千元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵坤五万五千元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵坤一千一百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵坤七万三千一百五十七元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内支付被告侯振涛六千一百八十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元（已由原告赵坤预交九十八元），由原告赵坤负担一千二百八十一元，扣除原告赵坤已交纳的九十八元，余款一千一百八十三元；由被告侯振涛、高建燚共同负担一千二百八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费六千四百五十元（已由原告赵坤全部预交），由原告赵坤负担三千二百二十五元（已交纳），由被告侯振涛、高建燚共同负担三千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年十一月二日
书记员 石 笑