江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03100号
原告何书元。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告庄浩。
被告新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人诸葛福存，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号三楼。
法定代表人娄伟民，该公司负责人。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被告黄玉审。
委托代理人刘军强、高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路凯瑞商务楼8楼。
法定代表人苏文然，该公司经理。
委托代理人张陆，该公司员工。
原告何书元与被告庄浩、新沂开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、黄玉审、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王言山，被告庄浩，被告开元运输公司委托代理人诸葛福存，被告人保南京分公司委托代理人王媛华，被告华安保险宿迁支公司委托代理人张陆到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书元诉称：2015年9月25日，被告庄浩驾驶苏CW＊＊**号重型自卸货车与被告黄玉审驾驶的苏NS＊＊**号轻型厢式货车发生交通事故，致原告何书元房屋及屋内物品损坏。该事故经公安机关认定，被告庄浩、黄玉审分别负事故的主、次责任，原告何书元无责任。为此，原告何书元起诉要求被告赔偿：财产损失14570元、评估费700元、间接损失（个体经营损失）1500元，合计15270元，诉讼费由被告负担。
被告庄浩辩称：被告庄浩系戴敏雇佣的司机。对于原告超出交强险和商业险赔偿范围的损失，被告庄浩愿意按事故责任比例承担赔偿责任，并由法院将赔偿款从本人名下的反担保金中扣除后直接支付给原告。
被告开元运输公司辩称：被告庄浩所驾车辆系客户戴敏从本公司租赁的，本公司不参与该车的经营及营运，不应承担赔偿责任。该车在被告人保南京公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保南京分公司辩称：原告的房屋损失价值�单方鉴定，且评估机构无相应的资质，价格鉴定结论不应作为证据使用，但考虑到金额较小，本公司不申请重新鉴定，建议法庭按7折处理。在事故中，被告庄浩驾驶的事故车辆存在超载事实，按商业三者险保险合同的约定，增加免赔率10%。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，本公司不予承担。
被告黄玉审辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对鉴定结论确定的原告何书元房屋及屋内物品损失的价值无异议，对鉴定费700元无异议。原告何书元未能提供证据证明其主张的间接损失与本案有关联性，不应予以支持。
被告华安保险宿迁公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告黄玉审驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和金额5万元的商业三者险（未投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。原告何书元的损失应由两肇�车辆的交强险平均分担，超出交强险部分，本公司按责任比例承担，且应扣除5%的免赔率。对直接财产损失按价格鉴定结论确定无异议，对评估费700元无异议。间接损失无证据证实，不应支持。
经审理查明：2015年9月25日14时许，被告庄浩驾驶苏CW＊＊**号重型自卸货车（超载），在苏4**省道与X204北时线交叉路口，与被告黄玉审驾驶的苏NS＊＊**号轻型厢式货车发生交通事故，后两车又撞到路边原告何书元的房屋，致黄玉审及房屋内毛上德、仲伟启、张立伟、段荣奎受伤，两车及房屋损坏。该事故经公安机关认定，被告庄浩负事故的主要责任，被告黄玉审负次要责任，原告何书元及毛上德、仲伟启、张立伟、段荣奎无责任。
经新沂市公安局交通警察大队委托，新沂市价格认证中心于2015年10月10日作出价格鉴定结论，确定原告何书元的房屋�屋内物品损失的价格为14570元。原告何书元因此支付评估费700元。
另查明，被告庄浩驾驶的苏CW＊＊**号车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业险各一份，本起事故发生在保险期间内。其中商业三者险的保险金额为100万元，并附加投保不计免赔率特约条款，根据该商业三者险保险合同的约定：“机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且保险人对因违反安全装载规定所增加的免赔率计算出的免赔金额不负赔偿责任”。
被告黄玉审驾驶的苏NS＊＊**号车辆在被告华安保险宿迁公司投保交强险和商业险各一份，本起事故发生在保险期间内。其中商业三者险的保险金额为5万元，未附加投保不计免赔率特约条款，依据该商业三者险保险合同的约定：“驾驶员负事故次要责任的，保险公司免赔率为5%”。
上述事实，有原、�告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据，被告庄浩、黄玉审的驾驶证复印件，苏CW＊＊**号及苏NS＊＊**号车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何书元主张的财产损失14570元、评估费700元，有相应的价格鉴定结论书及评估费票据证实，本院予以认定。原告主张的个体经营损失未能提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，原告何书元的损失依法应确定为：财产损失14570元、评估费700元，合计15270元。本案系苏CW＊＊**号和苏NS＊＊**号两辆机动车发生交通事故造成原告损害，对于原告的损失应由该两车的保险公司在其所承保的交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任，超出部分应由事故各方按责任分担。据此计算，原告何书元的损失�先应由被告人保南京分公司、华安保险宿迁公司在交强险财产损失限额内各赔偿2000元。根据事故责任及事故车辆所投保的商业三者险保险合同的约定，原告超出交强险部分的损失11270元（15270元-2000元×2），应由被告人保南京分公司赔偿7100元（11270元×70%×（1-10%）】，由被告庄浩赔偿789元（11270元×70%×10%】，由被告华安保险宿迁公司赔偿3212元（11270元×30%×（1-5%）】，由被告黄玉审赔偿169元（11270元×30%×5%】。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告何书元支付赔偿款9100元（2000元＋7100元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告何书元支付赔偿款5212元（2000元＋3212元）。
三、被告庄浩应于本判决生效之日起十日内向原告何书元支付赔偿款789元。
四、被告黄玉审应于本判决生效之日起十日内向原告何书元支付赔偿款169元。
五、驳回原告何书元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担108元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担62元，由被告庄浩负担9元，由被告黄玉审负担3元（原告已预交，被告人保南京分公司、华安保险宿迁公司、庄浩、黄玉审负担的部分分别于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年五月九日
书 记 员 王妙玄