wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22509号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市西。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。
被告：梁家敏，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告梁家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人伍绮娜到庭参加诉讼，被告梁家敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共10323元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金9179.9元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2016年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇某小区某房（以下简称某房）业主。根据被告与某小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年7月26日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2013年7月26日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。根据买卖合同约定，开发商于2013年12月30日前将该单元交付给被告。开发商于2013年11月21日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2013年12月30日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今未办理。根据买卖合同第十一条的约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2014年1月1日开始支付物业管理费。2014年1月16日至2016年6月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共19502.9元。该款经原告多次催告未果。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积137.63平方米乘以2.50元/平方米，每月收取344.1元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2014年2月16日起按每日千分之二计至清偿之日止。
被告梁家敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年7月26日，梁家敏（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：梁家敏购买某房，该商品房为预售商品房，建筑面积为138.43平方米；交付期限为2013年12月30日前；由于买受人原因，未能按期交付的，从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与梁家敏（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山时代倾成的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积138.43平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。万联公司于2013年11月21日向梁家敏邮寄收楼通知书，通知其于2013年12月17日办理收楼手续，但梁家敏未前去办理，亦未向时代物业中山市分公司交纳某房的物业管理费。2015年7月24日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向梁家敏发出律师函，向梁家敏催缴物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，时代物业中山市分公司述称因某房确权后的建筑面积有变更，变更为137.63平方米，故涉案物业管理费是按照137.63平方米/月×2.5元/月/平方米计算。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与梁家敏签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，梁家敏应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。梁家敏未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，梁家敏每月应交纳的物业管理费344.08元（137.63平方米/月×2.5元/月/平方米），时代物业中山市分公司主张的每月按344.1元计算与本院计算的不相符，对超过部分本院不予支持。现时代物业中山市分公司主张的是2014年1月至2016年12月间的物业管理费，经计算应为12386.88元（344.08元/月×36个月）。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2014年2月16日起按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。梁家敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁家敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年1月至2016年12月的物业管理费合计12386.88元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2014年2月16日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取143.79元（原告已预交），由被告梁家敏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗敏
陈奇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1904号
申请执行人许爱红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1035号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4387号
原告胡武斌。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
被告绍兴陈奥贸易有限公司。
法定代表人陈国强。
原告胡武斌为与被告绍兴陈奥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序独任审判，于2012年12月21日、2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡武斌及其委托代理人黄烈萍，被告绍兴陈奥贸易有限公司的法定代表人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武斌诉称：被告法定代表人陈国强因开公司需要，向原告承租坐落于绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区B6-22号房屋一间。双方经协商一致，于20××××年××0月××6日签订租房合同，合同中约定租期为2年，半年一付，第一个月××0日之前付清。原告至今只收到过被告合同期内第一年的租金，原告于20××2年9月向被告催讨第二年租金时，被告以各种理由推诿未付。到20××2年××0月份国庆长假之后再和被告联系，被告法定代表人就拒不接听电话，去所租房屋查看，一些贵重物品也都已搬走了。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告租金20000元，违约金4000元，合计24000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、被告支付原告20××2年9月7日至20××3年××月6日的租金6666.67元，违约金××333.33元，合计8000元；三、被告立即腾退所租房屋，并返还原告钥匙。此后原告又自愿放弃了第三项诉讼请求，并明确其主张违约金是由于被告未按期支付租金的违约行为造成原、被告提前解除合同，原告方按合同约定本来可以收取20000元租金，现在只能收取6666.67元，造成了原告损失，故原告按租金金额的20%估算了相应的违约金。
被告绍兴陈奥贸易有限公司辩称：双方签订租赁合同属实，对原告要求解除双方租赁合同无异议。对原告要求被告支付租金有异议，被告未按时支付第二年租金是因为所承租的房屋漏水，被告法定代表人曾联系原告要求维修，并表示修复后会支付租金�但原告未尽合理的维修义务。此后原告女婿又打电话限被告在20××2年××0月××××日前搬走，否则就要报警，被告只能于20××2年××0月××××日从所租赁的房屋搬走。因此被告认为双方的租赁合同于20××2年××0月××××日已经解除，被告只同意支付20××2年9月7日至××0月××××日的租金，该部分租金可以用被告在原告处的2000元押金冲抵，此后租金不同意支付。因原告房屋漏水及要求被告提前搬离给被告造成的损失，被告保留另行主张的权利。
原告为证明其主张事实成立在举证期限内向本院提供了：××、房产证××本、房屋租赁合同××份，要求证明原告系坐落于绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区B6-22号房屋业主及双方签订租赁协议的事实。被告经质证无异议，但认为系其法定代表人以个人名义签订租赁合同，目的是将所承租的房屋作为被告公司的办公室。对证据的真实性，本院予以认定。本院认为原告提供的租赁合同中承租方名称为被告单位，且落款处有被告法定代表人签名，故对原告主张与被告签订租赁协议的事实本院予以认定。
被告为证明其主张事实成立在举证期限内提供了以下证据：
2、手机短信××则，要求证明原告委托其女婿于20××2年××0月××0日发短信至被告员工手机，要求被告于20××2年××0月××××日前从租赁房屋搬出，否则就要报警的事实。原告经质证认为发送短信的手机号码确是其女婿的，但原告并没有委托女婿说这些话，该份证据与原告无关。本院对证据的真实性予以认定。
3、特快专递邮件详情单复印件××份，要求证明被告于20××2年××2月27日将租赁房屋的钥匙邮寄返还给原告的事实。原告经质证无异议，承认已于20××2年××2月29日收到钥匙。
本院经审理查明，原告胡武斌系坐落于绍兴市越城区玛格�特商业中心东区B6-22室房屋业主。20××××年××0月××6日，原告胡武斌与被告绍兴陈奥贸易有限公司签订租赁合同××份，合同约定由原告将上述房屋出租给被告使用；租期为2年，自20××××年9月7日起至20××3年9月7日止；年租金20000元，半年一付，第一个月××0日之前付清；承租时交纳押金2000元，退房时需付清一切费用，且房屋由出租方验收合格后方可退回；当一方违约时，另一方有权终止合同，造成的损失由责任方承担。原告及被告法定代表人陈国强在该合同落款处签字，并留下了各自联系电话。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告按约支付了20××××年9月7日至20××2年9月6日的租金20000元及押金2000元。因认为原告房屋存在漏水问题，被告拒绝按约交纳20××2年9月7日之后的租金，遂致本案争议发生。
另查明，20××2年××0月××0日晚上××9时39分，原告�婿手机向被告员工发送短信一则，内容为：“请让你老板于明天晚上之前联系房东商量搬离结算事宜，如再不联系交房租，我们将于后天即××2号给房子上锁并报小区保安或派出所。你是亦萍同学，我们也不想跟你闹的很僵，望转告你老板。房东女婿受房东之托跟你们交涉”。20××2年××2月27日，被告将租赁房屋钥匙通过特快专递寄还给原告，原告自认已于20××2年××2月29日收到该钥匙，并确认被告已将房屋腾空，同意接收房屋。至20××3年××月××××日庭审之日止，原、被告尚未办理房租、水电费、物业费、押金等相关费用的结算手续。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约于20××2年9月××0日前支付20××2年9月7日至20××3年3月6日的租金事实清楚�原告要求与被告解除租赁合同，理由正当，且被告亦无异议，本院予以支持。对双方存在争议的合同解除时间问题，结合被告提供的手机短信之内容及被告于20××2年××2月27日通过特快专递将房屋钥匙邮寄给原告等事实，本院酌情确定以原告自认收到房屋钥匙之日即20××2年××2月29日为双方合同解除日期，并对原告要求被告支付20××2年9月7日至20××2年××2月29日的租金之请求予以支持。原告要求被告支付20××2年××2月30日至20××3年××月6日的租金之请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金之请求，缺乏依据，本院不予支持。对被告要求用租房押金抵扣所拖欠租金之辩称意见，因双方尚未就水电费、物业费等其他相关费用办理结算，故本院不予采纳，该笔押金原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二�三十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告绍兴陈奥贸易有限公司于2011年10月16日签订的房屋租赁合同于2012年12月29日解除；
二、被告绍兴陈奥贸易有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告胡武斌自2012年9月7日起至2012年12月29日止的租金计人民币6228元；
三、驳回原告胡武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告绍兴陈奥贸易有限公司负担20元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一三年一月二十八日
书记员 卢雅娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第384号
原告江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人黄良胜。
被告玉柴桩工（常州）有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表人叶国球。
本院在审理原告江苏荣胜长江塑业有限公司与被告玉柴桩工（常州）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏荣胜长江塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔海燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第5号
申请执行人费县工商行政管理局。
法定代表人李如国，副局长（主持工作）。
被执行人王建兰，居民。
申请执行人费县工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行被执行人王建兰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县工商行政管理局因被执行人王建兰在未办理营业执照的情况下，擅自在费县胡阳镇驻地路南从事汽车销售�营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，费县工商行政管理局于2014年7月23日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出费工商处字（2014）157号行政处罚决定书，决定对被执行人王建兰作出1、依法取缔；2、罚款人民币9000元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2014年7月23日向被执行人送达。被执行人王建兰收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月24日向被执行人王建兰送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王建兰强制执行罚款9000元�滞纳金。
本院认为，申请执行人费县工商行政管理局作出的费工商处字（2014）157号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县工商行政管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县工商行政管理局费工商处字（2014）157号行政处罚决定书。
二、被申请执行人王建兰应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款9000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王建兰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟 秀 礼
审 判 员 马 淑 福
人民陪审员 孙�玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 发 文
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00320号
原告尹丹，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡。
被告吴丽红，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡。
原告尹丹诉被告吴丽红离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丹到庭参加诉讼，被告吴丽红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丹诉称，其与被告于2011年10月13日登记结婚；婚后生育一女吴惠然；双方共同生活中感情一般，经常吵架生气，于2015年9月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告吴丽红未答辩。
经审理查明，原告尹丹与被告吴丽红于2011年10月13日登记结婚；婚生一女吴惠然，现未成年；双方于2015年9月始分居至今。2015年10月8日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证；已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告已登记结婚且育有子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹丹与被告吴丽红离婚。
案件受理费300元，由原告尹丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿界
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1244号
原告费县易达投资有限公司。
地址：费县费城街道办事处鲁公庙社区1号沿街楼。
法定代表人孙涛，该公司经理。
被告李某，男，1968年1月23日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1970年2月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告费县易达投资有限公司与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告费县易达投资有限公司于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求对被告李某所有的位于费县隆鑫汽车修理有限公司的机器设备一宗、房产一套（房产证号××号）和被告张某的工资收入等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某所有的位于费县隆鑫汽车修理有限公司的机器设备一宗（详见查封财产清单）。查封期限为二年，自2015年4月16日至2017年4月15日。查封期间，未经本院许可，不得变卖，隐藏，毁损、转让，抵押、质押等。
二、查封被告李某所有的房产一套（房产证号37-13**）。查封期限为三年，自2015年4月16日至2018年4月15日，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等。
三、查封被告张某的工资收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 常 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 王立法
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5761号
罪犯齐彬（曾用名齐斌），女，1981年7月9日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）巴中刑一初字第11号刑事判决，以被告人齐彬犯贪污罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）川刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年3月18日，止于2017年5月14日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯齐彬减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2016年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯齐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐彬减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第596号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年2月12日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）538号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2008年至2015年1月，被告人赵某甲违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件擅自持有制式民用猎枪一支，后被公安人员查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
对指控的上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某乙、赵某丙、赵某丁证言，书证：（1）受案登记表；（2）发破案经过；（3）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（痕）字（2015）006号枪支检验鉴定书；（4）鉴定人及鉴定机构资质证书；（5）证明一份；（6）被告人户籍证明，勘验检查笔录：现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初86号
原告曹完全，男，汉族，1962年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，系该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处，住所地长沙市岳麓区阜埠河路***号。
法定代表人李泽亮，主任。
委托代理人余中铸，该单位工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告曹完全（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告一）和被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处（以下简称被告二）对其房屋招牌的拆除行为，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了此案。原告曹完全及委托代理人李喆、潘金忠，被告一委托代理人李湘黔，被告二委托代理人余中铸，二被告共同委托代理人杜吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系湖南省长沙市岳麓区村民，在岳麓区后湖新村拥有合法住房，用于居住和出租经营。二被告在没有出示任何合法手续的情况下，于2017年12月10日组织近百名相关工作人员强行将原告房屋前租户用于经营的招牌非法强拆，致租户无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：确认二被告强制拆除原告房屋招牌的行政行为违法。
经审理查明，原告在岳麓区后湖新村拥有房屋用于居住和出租经营。因原告房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁原告房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部桔子洲街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，二被告组织人员将原告房屋经营户的招牌予以拆除。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案原告并未提供证据证明该招牌系原告制作或归原告所有，本案中二被告虽然拆除了原告房屋原经营户所用招牌，但未损坏原告的房屋，其行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹完全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初86号原告曹完全，男，汉族，1962年11月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。委托代理人李湘黔，系该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处，住所地长沙市岳麓区阜埠河路***号。法定代表人李泽亮，主任。委托代理人余中铸，该单位工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。原告曹完全（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告一）和被告长沙市岳麓区桔子洲街道办事处（以下简称被告二）对其房屋招牌的拆除行为，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了此案。原告曹完全及委托代理人李喆、潘金忠，被告一委托代理人李湘黔，被告二委托代理人余中铸，二被告共同委托代理人杜吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系湖南省长沙市岳麓区村民，在岳麓区后湖新村拥有合法住房，用于居住和出租经营。二被告在没有出示任何合法手续的情况下，于2017年12月10日组织近百名相关工作人员强行将原告房屋前租户用于经营的招牌非法强拆，致租户无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：确认二被告强制拆除原告房屋招牌的行政行为违法。经审理查明，原告在岳麓区后湖新村拥有房屋用于居住和出租经营。因原告房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁原告房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部桔子洲街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，二被告组织人员将原告房屋经营户的招牌予以拆除。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案原告并未提供证据证明该招牌系原告制作或归原告所有，本案中二被告虽然拆除了原告房屋原经营户所用招牌，但未损坏原告的房屋，其行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曹完全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  李秋莲二〇一八年七月十八日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第687号
罪犯刘玉国，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）招刑初字第49号刑事判决，以被告人刘玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现刑期自2010年6月8日起至2022年6月3日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑7年11个月3天，考核积分127.5分，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉国准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月8日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民特15号
申请人周敏，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被申请人顾锦忠，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。诉讼代理人周某某，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请人周敏要求宣告被申请人顾锦忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周敏称，被申请人顾锦忠与申请人系夫妻关系，双方婚后生育一女名周某某。被申请人因患脑出血导致右侧肢体偏瘫，意识不清、无法说话。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告顾锦忠为无民事行为能力人，同时指定周敏为被申请人顾锦忠的监护人。经审理查明，被申请人顾锦忠与申请人周敏系夫妻关系，双方生育一女，即被申请人之诉讼代理人周某某。被申请人患脑出血，言语含糊不清，不能完成简单指令、情绪欠稳、意志要求缺乏。周敏与周某某经协商一致，明确由周敏作为顾锦忠的监护人。本院认为，顾锦忠患有出血，言语含糊不清，不能完成简单指令、情绪欠稳、意志要求缺乏，无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人周敏要求宣告顾锦忠为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对顾锦忠有监护资格的人均表示由周敏作为顾锦忠的监护人，且按法律规定周敏对顾锦忠有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告顾锦忠为无民事行为能力人；二、指定周敏为顾锦忠的监护人。本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初325号
原告：袁某某，女。
被告：李某某，男。
委托代理人：晏维明，系被告李某某姨夫。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年11月经朋友介绍相识，次年2月确立恋爱关系，2011年12月31日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，不久被告便开始迷恋游戏机赌博，虽经我和被告亲友多次劝解，但仍没有改观。2012年12月31日生育一女取名李某甲。孩子出生后，被告仍然不听众人劝告沉迷赌博中不能自拔，期间被告先后以做生意为借口让我的父母亲友为其贷款、借款，所得款项全部让被告赌博挥霍一空。2013年4月被告又哄骗我帮朋友贷款五万元用于资金周转，此后经我查证被告朋友并未使用该款而是由被告全部输光了。2014年4月被告因其赌博与父母发生争吵，一气之下到西安打工，我也因此搬回娘家居住。2014年6月13日被告向我父亲出具借条一张，载明借款二十三万元，而且每三个月利息全部由被告承担。被告外出期间对我和女儿不管不问。2015年1月13日，我向法院起诉要求与被告离婚，被告书面保证改正赌博习惯并支付子女生活费及承诺按月归还借款，后经法院主持调解和好，但被告并未按照保证书承诺履行。2015年7月女儿患病住院，被告既没有回来看望也没有负担治疗费，又因照顾女儿问题双方发生矛盾。我在电话中提出与被告离婚，但被告拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女李某甲随我生活，由被告每月支付子女生活费500元至十八周岁止，我的陪嫁物：东风日产阳光轿车一辆（约7万元）、海信电冰箱一台、被子四床、床上用品四套判归我所有，被告在勉县信用联社金寨分理处贷款五万元、借袁继武二十三万元、借殷海霞八千六百元，合计二十八万八千六百元由被告全额承担偿还义务。
被告辩称：我不同意离婚，我有错的地方一定改正，同时原告也是有错误的，对于债务我现在没有偿还能力。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年2月确立恋爱关系，同年12月31日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月31日生育一女取名李某甲。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2014年6月13日，被告李某某出具借条一张，载明“今借袁继武贰拾叁万整。（230000.00）以上信息全部属实，而且每3个月利息全部由李某某承担，借款人：李某某”。2015年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，被告向原告出具了保证书。2015年7月婚生女李某甲生病，因为照顾女儿双方一度发生矛盾。2016年3月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交证明夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、结婚证复印件，被告书写的保证书，被告出具的借条，勉县农村信用合作联社周家山分社的收回贷款凭证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚一年多经过了解才登记结婚，其婚姻有一定感情基础，且生育有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。原告虽与被告发生过矛盾，影响了夫妻感情，致使原告在2015年1月向本院起诉与被告离婚，但经调解双方已经和好。现原告以夫妻感情破裂为由请求判令与被告离婚，但被告认为双方关系较好不同意离婚，原告又不能提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一六年四月二十九日
书记员 于海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08318号
原告：高荷，女，现住沈阳市于洪区。
原告：张兴全，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告张兴全、高荷诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张兴全、高荷、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5136元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求部分超过诉讼时效。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告张兴全、高荷与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为124.38平方米，金额为787789元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年8月25日，原告办理了入住手续。
2015年11月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年8月25日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年2月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金5136元（787789元×0.00001×652天，计算至2015年11月30日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张兴全、高荷逾期办证违约金5136元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18461号
原告陈高德，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱锦波、姚佳丽，浙江谋策律师事务所律师。
被告倪炳强，男，1974年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈高德诉被告倪炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈高德的委托代理人姚佳丽、被告倪炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高德诉称：被告于2016年4月28日向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，双方约定于2016年6月30日还清。同年8月17日，被告再次向原告借款65000元，并出具借条一份予以确认。上述借款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还原告借款105000元，并赔偿自2016年7月1日起按年利率6%计算至2017年9月30日止的利息损失3000元（以40000元为基数）及自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（以105000元为基数）。
被告倪炳强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人向原告借款40000元、60000元，分别出具了40000元和65000元的借条。2016年11月7日或8日，本人和原告一起去金城路建设银行ATM机，通过ATM机自助存款方式分十一次存入原告银行卡98000元。案涉借款已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈高德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款105000元的事实。经质证，被告对40000元借条的真实性无异议。对65000元借条的形式真实性无异议，但认为实际交付款项为60000元。本院认为，原告提供的两份借条形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，原告已就证据的真实性当庭作出保证，被告虽有部分异议，但未能提交反驳证据印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告倪炳强未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，承诺在2016年6月30日归还，未约定借款利息。2016年8月17日，被告再次向原告出具借条（收条）一份，确认借到原告65000元，未约定借款利息和还款时间。2017年11月2日，原告持上述两份借条向本院提起诉讼。
本院认为：原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交由被告出具的借条两份，被告对此并无异议，本院予以确认。庭审中，被告的抗辩意见主要涉及借贷款项未全额交付及借款发生后已归还原告98000元等方面，但原告并不认同，被告也未就此抗辩意见提供反驳证据印证，应承担举证不能的法律后果。同时，根据庭审调查，2016年8月17日的借条（收条）上未书面约定还款时间，也无证据表明原告曾向被告提出过还款主张，并给以了合理的还款期限，故原告主张该笔款项自2017年10月1日起计算逾期还款利息损失缺乏事实依据，本院酌情调整该笔资金逾期占用期间利息自原告向本院提起诉讼之日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告倪炳强于本判决生效之日起十日内返还原告陈高德借款40000元，并支付该款自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告倪炳强于本判决生效之日起十日内返还原告陈高德借款65000元，并支付该款自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告陈高德的其余诉讼请求。
如被告倪炳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈高德负担6元，由被告倪炳强负担1194元。
原告陈高德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多余诉讼费；被告倪炳强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18461号原告陈高德，男，1963年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱锦波、姚佳丽，浙江谋策律师事务所律师。被告倪炳强，男，1974年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈高德诉被告倪炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈高德的委托代理人姚佳丽、被告倪炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高德诉称：被告于2016年4月28日向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，双方约定于2016年6月30日还清。同年8月17日，被告再次向原告借款65000元，并出具借条一份予以确认。上述借款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还原告借款105000元，并赔偿自2016年7月1日起按年利率6%计算至2017年9月30日止的利息损失3000元（以40000元为基数）及自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失（以105000元为基数）。被告倪炳强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人向原告借款40000元、60000元，分别出具了40000元和65000元的借条。2016年11月7日或8日，本人和原告一起去金城路建设银行ATM机，通过ATM机自助存款方式分十一次存入原告银行卡98000元。案涉借款已经还清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈高德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款105000元的事实。经质证，被告对40000元借条的真实性无异议。对65000元借条的形式真实性无异议，但认为实际交付款项为60000元。本院认为，原告提供的两份借条形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，原告已就证据的真实性当庭作出保证，被告虽有部分异议，但未能提交反驳证据印证，故本院对原告提供的证据予以认定。被告倪炳强未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，承诺在2016年6月30日归还，未约定借款利息。2016年8月17日，被告再次向原告出具借条（收条）一份，确认借到原告65000元，未约定借款利息和还款时间。2017年11月2日，原告持上述两份借条向本院提起诉讼。本院认为：原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交由被告出具的借条两份，被告对此并无异议，本院予以确认。庭审中，被告的抗辩意见主要涉及借贷款项未全额交付及借款发生后已归还原告98000元等方面，但原告并不认同，被告也未就此抗辩意见提供反驳证据印证，应承担举证不能的法律后果。同时，根据庭审调查，2016年8月17日的借条（收条）上未书面约定还款时间，也无证据表明原告曾向被告提出过还款主张，并给以了合理的还款期限，故原告主张该笔款项自2017年10月1日起计算逾期还款利息损失缺乏事实依据，本院酌情调整该笔资金逾期占用期间利息自原告向本院提起诉讼之日开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告倪炳强于本判决生效之日起十日内返还原告陈高德借款40000元，并支付该款自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告倪炳强于本判决生效之日起十日内返还原告陈高德借款65000元，并支付该款自2017年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；三、驳回原告陈高德的其余诉讼请求。如被告倪炳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈高德负担6元，由被告倪炳强负担1194元。原告陈高德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多余诉讼费；被告倪炳强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十一月二十八日书记员 吴钰红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初962号
原告孟某，现在青州市云门山街道办事处苏桥村社区打工。
被告王某。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某及其委托代理人王莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告王某同村相邻，1992年经人介绍相识而恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1993年10月22日生长女孟静，2002年6月13日生次女孟碟。原、被告因婚前缺乏相互间的了解，婚姻基础不牢固，婚后发现被告王某脾气异常暴躁，时常与我吵架殴打，甚至对我动手并多次摔砸家中物品。数年来，被告王某既不给予我应有的关心，又持续在精神上给我造成伤害，我为躲避被告王某的经常性精神暴力威胁和侵害，无奈持续分居至今。我曾于2015年3月提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，我与被告王某持续分居，相互间的矛盾状况加剧，无望和好，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告王某离婚，未成年次女孟碟由我抚养，被告王某支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告王某负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，原告孟某诉称感情破裂不属实，请求依法驳回原告孟某的诉讼请求。我们双方是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，已建立起深厚的夫妻感情，双方在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，原告孟某在外打工挣钱养家，我在家照顾孩子和他的母亲，家庭生活和睦美满，原告孟某打工期间也经常回家，双方并没有分居。望答辩人慎重处理二人的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好生活，我们有着深厚的感情基础，希望原告孟某多考虑二人二十多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家。因答辩人坚决不同意离婚，对子女抚养及共同财产、债务不作任何答辩，我们的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，双方能够重归于好，请求法庭依法驳回原告孟某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻居，通过恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年10月22日生长女孟静，于2002年6月13日生次女孟碟。原、被告婚前感情很好，后因原告孟某经常外出打工，聚少离多，相互猜疑，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告孟某曾于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后双方未能和好，被告王某一直带着二女儿孟碟与原告孟某的母亲姚启芝共同生活。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告孟某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已经建立起夫妻感情，并先后生育两个女孩，因原告孟某工作因素聚少离多，导致夫妻感情疏远，并相互猜疑，虽然原告孟某是第二次提出离婚诉讼，但只要双方认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，多加强沟通交流，多考虑家庭，多考虑子女的健康成长，互相宽容谦让，双方还有和好的希望。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年五月三十日
书记员 何玉红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1122-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行莲池支行）。
被执行人邹大卫。
被执行人李兴国。
被执行人李兴贵。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹大卫、李兴国、李兴贵金融借款合同纠纷一案中，尚有64249.31元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1122号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1122-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（原山东张店农村合作银行莲池支行）。
被执行人邹大卫。
被执行人李兴国。
被执行人李兴贵。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉邹大卫、李兴国、李兴贵金融借款合同纠纷一案中，尚有64249.31元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1122号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1969号
罪犯刘前前，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年三月十三日作出（2006）浦刑初字第2137号刑事判决，认定刘前前犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2780号刑事裁定，对罪犯刘前前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯刘前前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。二○一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3818号刑事裁定，对罪犯刘前前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘前前自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘前前自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘前前的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘前前在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘前前减去有期徒刑二十六天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年2月21日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第324号
原告：郑发明，下岗职工。
委托代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：祝联军，经商。
被告：秦国英，务工。
原告郑发明与被告祝联军、秦国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发明及其委托代理人王姚军，被告秦国英到庭参加诉讼，被告祝联军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑发明诉称：两被告系夫妻关系，截止2015年2月12日，两被告尚欠原告借款367,000元整未还。当日被告祝联军向原告出具了借据，约定借款按月利率2%计算。2015年5月份还清借款。借款到期后，两被告未按时还本付息。为此原告多次催要无果。故向法院起诉要求两被告立即偿还借款人民币367,000元整，并按月利率2%支付自借款之日起到借款还清之日止的利息，至起诉时结欠利息约为69,700元，合计：436,700元。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份和被告祝联军的常住人口查询打印件一份，证明原、被告的身份信息情况；
2、2015年2月12日被告祝联军向原告出具的借条两张，证明两被告向原告借款人民币367,000元；
3、玉山县公安局出具的被告祝联军与被告秦国英的户籍证明，证明二被告系夫妻。
被告祝联军未到庭答辩，也未提交证据。
被告秦国英辩称：我丈夫祝联军的确向原告借了钱，但是具体借多少我不清楚，我没有参与的。
被告秦国英未向法院提交证据。
经审理查明：被告祝联军与被告秦国英系夫妻。2015年2月12日，被告祝联军向原告郑发明借款367,000元，并分别向原告出具了两张内容为“今借到郑发明人民币贰拾陆万柒仟元整，（￥267,000.00元）具借人：祝联军2015.2.12”；“今借到郑发明人民币壹拾万元整。（￥100,000.00元）2015年5月份返还。具借人：祝联军2015年2.12”的借条。被告借款后经原告催要，被告未向原告归还借款，故原告于2015年11月26日起向法院起诉，要求依法处理。
上述事实，有原告当庭的陈述及原告向法院提交的证据证实，被告秦国英未提出异议，被告祝联军未到庭答辩，也未提出异议，故本院予以确认。
本院认为：被告祝联军向原告郑发明借款共计人民币367,000元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告祝联军在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告祝联军偿还借款367,000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，不予支持，但按照法律规定被告应按月利率5‰计付自逾期之日起到借款还清之日止的逾期利息。原、被告在10万元的借条中约定2015年5月份返还，故本院认定逾期之日自2015年6月1日起，267,000元的借条未注明还款日期，故逾期利息应自原告向本院提起诉讼之日起计算。被告秦国英与被告祝联军系夫妻,依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝联军、秦国英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发明借款人民币367,000元并按月利率5‰支付计算支付利息（其中267,000元借款利息自2015年11月26日起至还清之日止，100,000元借款利息自2015年6月1日起至还清之日止）；
二、驳回原告郑发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,850元，减半收取人民币3,925元，由被告祝联军、秦国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80014号
申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号津汇广场底商S19。
法定代表人尹宏海，董事长。
委托代理人邵国永，该公司员工。
委托代理人张雯，该公司员工。
被申请人天津闽商投资有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F194。
法定代表人林书育，执行董事。
被申请人天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，执行董事。
被申请人林书育
被申请人季艳
申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被申请人天津闽商投资有限公司、天津渤海湾房地产开发有限公司、林书育、季艳因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款7844234.72元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司银行存款784423.5元；
二、冻结被申请人天津闽商投资有限公司、天津渤海湾房地产开发有限公司、林书育、季艳银行存款7844234.72元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 昊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3531号
申请执行人：杨祚远，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：陆霖，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地。
原告杨祚远诉被告陆霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）穗海法民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人杨祚远于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陆霖支付本金137038元、利息38329.34元、律师费26500元、受理费3527元、迟延履行利息。本院于2014年8月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陆霖没有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 周旭军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖钺铃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第314号
罪犯常军峰，又名常占伟，男，1982年12月27日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年4月9日作出（2010）偃刑初字第87号刑事判决书，认定被告人常军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止。宣判后，于2010年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常军峰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年9月22日凌晨，被告人常军峰伙同他人窜至偃师市岳滩镇前马郡村螺丝门市商店，盗窃螺丝、螺栓等物品112袋，价值58329元。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯常军峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常军峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常军峰准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年10月27日起至2019年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1466号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告吴晓霞，现住长春市。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告吴晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 齐兆云
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0701号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行（组织机构代码84253564-2）。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人韩六香，女，汉族，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人韩六香、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未能实际扣押抵押车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人韩六香下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0740号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十八日
书记员 张 卿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第72号
原告董为多，职业农民，现住肇东市。
被告姜忠玲，出生年月日不详，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告董为多诉被告姜忠玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董为多撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告董为多承担。
审判员 梁万生
二〇一五年八月六日
书记员 唐 超
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第35号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人杨珂，男，生于1979年9月，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人屈付花，女，生于1980年7月，住南召县留山镇郭拍店村。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人杨珂、屈付花社会抚养费征收一案，本院（2014）南召行审字第00043号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第35号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）召法执字第35号 冯卫松： 你（单位）与魏伞侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）召民一初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付7.9万元。 （2）负担本案申请执行费1100元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一五年一月五日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二小字第2号
原告刘国成，住抚顺市。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人佟海龙，该公司董事长。
本院在审理原告刘国成诉被告辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国成于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国成负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 昕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0832号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2006年3月23日因非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月7日被刑事拘留，7月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松�被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月4日下午，被告人刘某甲在张家港市杨舍镇向阳弄东菜场北门口，采用持刀和晾衣杆威胁、脚踢等手段妨害依法实施流动摊贩整治的张家港市城管局行政执法大队城东中队执法队员邵某等人执行公务。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人邵某并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人王某、周某、葛某、顾某、许某、李某、徐某、刘某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、照片、视听资料、行政执法证、证明、行政处罚权自由裁量实施细则、发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、情况说明、被告人刘某甲的供述、户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。
本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙玲
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审1号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，该局局长。
委托代理人李军，常德市柳叶湖征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人陈德力。
申请执行人常德市国土资源局与被执行人陈德力土地征收非诉行政执行一案，本院于2016年2月19日立案审查，2016年3月17日申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 徐泽利
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李 露
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1265号
原告傅某某。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告付某某。
被告王某某。
原告傅某某诉被告付某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人夏照炯、张钧到庭参加诉讼，被告付某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，二被告系夫妻关系，被告付某某于2012年1月18日与邛崃市国民村镇银行（以下简称村镇银行）签订了借款200000元的《借款合同》。同日，原告与村镇银行签订《保证合同》，为被告付某某的借款承担保证责任。被告王某某也于同日与村镇银行签订了《共同还款承诺书》。后被告付某某怠于履行还款义务，银行要求原告和二被告承担还款责任。邛崃市人民法院（2013）民初字第1329号民事判决书生效后进入执行程序，原告作为借款的保证人，代被告承担了借款本金、利息等费用共计263413.58元，及执行费用3382元。原告在代二被告清偿借款及相关费用后，多次要求二被告支付相应款项，二被告未履行给付义务。原告诉至法院，请求判决：二被告立即支付原告为其代为归还的借款本金、利息等费用共计266795.58元。
被告付某某、王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告付某某与村镇银行签订的贷款手续一套，被告王某某签订的共同还款承诺书一份，原告与村镇银行签订的保证合同一份，证明被告付某某借款200000元，被告王某某作为共同还款人，原告作为贷款保证人的事实；2、邛崃市人民法院（2013）民初字第1329号民事判决书、邛崃执字第695-4号执行裁定书，证明被告付某某应当承担还款责任，原告和被告王某某承担连带清偿责任，原告代被告履行了全部还款义务共计263413.58元；3、原告向村镇银行出具的告知函、村镇银行出具的扣款通知书、进账单等，证明原告代二被告偿还了263413.58元；4、结算票据，证明原告代二被告支付了执行费用3382元；以上证据证明原告代二被告支付了266795.58元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告借款的保证人，已经承担保责任，代被告付某某、王某某偿还了借款、利息、执行费等费用的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告归还上述费用的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告傅某某代为归还的借款本金、利息及罚息、律师代理费等费用共计266795.58元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，由被告付某某、王某某负担。现原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 咪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初53号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人赵某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年7、8月份一天，被告人赵某在沧州市以1680元的价格购买一辆白色建设牌摩托车，后又将该车以2400元的价格卖给薛某甲。经查，该摩托车系2014年7月14日刘某甲被盗车。经黄骅市价格鉴定中心鉴定，该车价值3800元。
2、2014年8、9月份的一天，被告人赵某在明知摩托车没有任何手续的情况下，仍帮一个自称叫“小宁宁”的人将一辆红色隆鑫150型摩托车以2500元的价格卖给吴某甲，后吴某甲又将该车以3500元的价格卖给了吴某乙。经查，该车系刘某乙于2014年8月16日被盗车。经黄骅市价格鉴定中心鉴定，该车价值4400元。
上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议。另有被告人赵某的供述、刘某甲、刘某乙的陈述、吴某乙、吴某甲、鞠某、薛某甲�证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在明知没有旧机动车交易发票等合法有效来历凭证的情况下，以明显低于市场价格买卖、介绍买卖机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，经被告人赵某买卖的两辆摩托车已被公安机关追回并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘肖男
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初60号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人谢某某，女，1979年7月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县烧锅营子乡化匠沟村*****号。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被建平县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年3月2日被本院取保候审。
辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年5月13日、5月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年7月24日18时许，被告人谢某某及其丈夫张某某与被害人薛某某在建平县小叶线公路上，因土地补偿款一事发生争吵，后厮打在一起，厮打中谢某某将薛某某面部打伤。经鉴定，薛某某的损伤程度为轻伤二级。据此认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人在案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月24日18时许，被告人谢某某及其丈夫张某某与被害人薛某某在建平县小叶线公路上，因占地补偿款一事发生争吵，后厮打在一起，谢某某致薛某某鼻部受伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，薛某某鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人谢某某赔偿被害人薛某某各项经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人谢某某供述：证实薛某某占用其家口粮地修建燕长城遗址，且拒绝给付补偿款。2015年7月24日18时许，因为索要占地补偿款一事，其与薛某某在建平县黑水镇小叶线公路上发生口角，后厮打在一起，造成其与薛某某受伤住院。其还证实，在场人张某某、常联军均未参与打架。
二、被害人薛某某陈述：证实2015年7月24日18时许，其在黑水镇西南关村小叶线公路上与谢某某、张某某发生厮打，原因是建平县文体局征收张某某家土地修建燕长城遗址，给过补偿款后，张某某再次索要补偿款。其还证实，其鼻子受伤是谢某某造成的，其右眼受伤是张某某造成的。同时，其于2013年5月份购买的价值800元的长虹牌手机被抢走。
三、证人证言：（一）证人常联军证言，证实2015年7月24日18时许，谢某某、张某某因向薛某某索要占地补偿款一事，与薛某某在建平县黑水镇西南关村小叶线公路上发生厮打，谢某某、张某某均对薛某某实施了殴打。（二）证人张某某证言，证实2015年7月24日14时许，其妻子谢某某打电话向薛某某索要占地补偿款，遭到薛某某辱骂。18时许，其驾车载着谢某某来到黑水镇找薛某某理论，谢某某与薛某某发生厮打，其拉架时被薛某某踹了一脚。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证实薛某某鼻骨骨折构成轻伤二级。（二）物证或物证照片，证实谢某某与薛某某的伤情情况。（三）户籍证明，证实被告人谢某某的身份信息情况。（四）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人谢某某赔偿被害人薛某某各项经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在民事权益纠纷中，不能够理智的采取合理、合法的方式解决，致使双方发生肢体冲突，并致原告人薛某某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某的辩护人关于被告人认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人谢某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔晓文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2413号
原告沈友会，女，1963年4月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告沈友会诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈友会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈友会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈友会负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初785号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码：80930556-2。
法定代表人：孙宝森，该支行行长。
委托代理人：张连军，该支行员工。
被告：郭美军，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告郭美军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人张连军到庭参加诉讼。被告郭美军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同，编号A：【房】字【廊坊分】行【燕郊】支行【2010】年【2124】号；2.被告偿还原告贷款本金374559.89元及相应利息（自欠息之日起至贷款本金还清之日止）；3被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭美军于2010年4月16日与原告签订个人购房借款/担保合同，合同编号为A：【房】字【廊坊分】行【燕郊】支行【2010】年【2124】号，合同约定被告郭美军购买位于三河市××福××楼，建筑面积为93.86平方米的住房一套，被告郭美军从原告处借款人民币47.6万元用于购置该房屋，贷款期限为240个月，贷款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，被告以其购买的住房为贷款本息设定抵押并办理了抵押登记。被告郭美军自2010年5月16日起开始按照合同约定的还款方式进行还款。但自2015年5月16日起，被告郭美军连续11个月或者累计19次未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告可解除与被告郭美军的借款合同并要求其偿还借款本息。原告多次向被告发出了提前还款通知，至今被告一直未清偿全部贷款本息。为确保原告信贷资产安全，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭美军未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款流水、他项权证书、被告身份证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：【房】字【廊坊分】行【燕郊】支行【2010】年【2124】号），借款合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币476000元（大写：肆拾柒万陆仟元整）。第二条约定：贷款用于购买坐落于三河市××福××房产，建筑面积93.86平方米。第三条约定：贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。合同第四条第4.1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第4.2款约定：贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按A处理，即贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第九条第9.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第9.3款约定：贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，被告于2012年4月8日将自己位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涛园一期48-1-1701号房产（房屋所有权证号为三河市房权证燕字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：三河市房他证燕字第××号。原告按约定于2010年4月16日及时向被告发放了贷款。被告正常还款到2015年4月16日，自2015年5月16日起开始逾期还款，但被告2015年6月10日至2015年9月22日偿还了部分贷款，2015年9月30日原告从被告的保证金账户扣款713.53元，至此原告2015年9月16日之前的贷款本息已还清。2015年10月16日被告又未偿还当期应还贷款，其2015年12月16日至2016年4月16日、2016年4月21日至2016年12月16日、2017年3月16日至今均连续未偿还应还贷款本息，扣除期间被告偿还的款项，至2017年6月16日止被告尚欠贷款本金374559.89元，利息16807.88元。庭审中原告自愿放弃复利和罚息。要求被告偿还借款本金374559.89元和计算至2017年6月16日止的利息16807.88元及自2017年7月16日起至借款本金还清之日止的利息，利息按双方签订的借款合同约定利率计算。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告郭美军向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，要求解除合同。故被告郭美军应承担返还所欠借款本金374559.89元并按约支付相应利息的民事责任。被告郭美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告郭美军于2010年5月16日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告郭美军于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款本金人民币374559.89元及利息16807.88元（计算至2017年6月16日止的利息），自2017年7月16日起至借款本金还清之日止的利息由被告负担（按合同约定利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告郭美军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高 莉
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 田 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚爱会
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第299号
原告周世兵，男，1966年9月5日生。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县富苑房地产开发有限公司。
法定代表人陈文强。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周世兵及其委托代理人李长太、被告杞县富苑房地产开发有限公司委托代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告开发的杞县中山街南段东侧“上城公馆”小区第1栋第2梯5层501号房，建筑面积124.33平方米，购房款29万元。被告于2012年5月1日前给付房屋。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未将房屋交付给原告。为维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请求1.判令被告按合同履行交付房屋；2.被告支付逾期交房违约金57072元，从2012年5月2日起至2014年2月17日止。
被告辩称：原告所诉与事实不符，因原告原因致使合同无法履行，后由按揭贷款变为一次性付款，原告逾期付款。原告违约在先，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年7月17日原、被告之间签订商品房买卖合同一份，编号为GF-2000-0171。合同约定出卖人于2012年5月1日前将位于杞县中山街南段东侧上城公馆小区第1栋第2梯5层501号房屋交付给买受人，建筑面积124.33㎡，房款290000元。付款方式为买受人于合同签订后当天支付150000元为履行合同的定金，下余140000元出卖人协助买受人向银行申请按揭贷款。出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后给付期限的第二日起自实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3比率的违约金。该合同并在杞县房屋管理中心备案。原告分别于2011年1月27日付款30000元、2011年4月3日付款60000元、2011年7月27日付款60000元、2011年8月16日付款80000元、2012年1月19日付款60000元。原告另提交原、被告之间签订商品房买卖合同一份，编号为GF-2000-0171，签订日期为2010年1月27日，付款方式为一次性付款，其他合同条款与上述合同内容相同。原告认可2011年7月17日签订的商品房买卖合同，并要求按此合同履行。被告认可2010年1月27日签订的商品房买卖合同，认为原告逾期付款已违约。
以上认定事实，有当事人陈述、原告提交的两份商品房买卖合同、交款收据等证据予以证实。
本院认为：2011年7月17日原、被告经协商一致后，签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，且该合同并在杞县房屋管理中心备案，应认定该合同有效。而2010年1月27日签订的商品房买卖合同，与原告实际付款日期不相符，且未在房屋管理部门备案，该合同的效力本院不予认定。在履行合同过程中双方因付款方式发生矛盾，原告分两次将下余款付清，被告予以接受，应视为被告认可合同的部分变更。2012年5月1日被告未将房屋交付给原告，被告违约，应承担违约责任。原告主张从2012年5月2日起至2014年2月17日止期间的违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告称原告违约在先，未提供充分证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杞县富苑房地产开发有限公司按合同约定将位于杞县中山街南段东侧上城公馆小区第1栋第2梯5层501号房屋交付给原告周世兵。
二、被告杞县富苑房地产开发有限公司支付给原告周世兵违约金57072元（从2012年5月2日起至2014年2月17日止）。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告杞县富苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 李忠垒
审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘昆山
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保251号
申请人:袁传粉，女，1964年7月30日出生，住东平县。
被申请人：李成坤，男，1989年9月15日出生，住东平县。
申请人袁传粉于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成坤名下的位于正大城市花园10号楼3单元301室的房产采取保全措施。申请人袁传粉以其所有的在中国邮政储蓄银行的存款6万元（帐号03×××67）本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李成坤名下的位于正大城市花园10号楼3单元301室的房产，查封期限三年（2017年6月1日至2020年6月1日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时冻结申请人袁传粉在中国邮政储蓄银行的存款6万元（帐号03×××67），冻结期限三年，冻结期间不准申请人袁传粉以任何方式、理由支取。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1420元，由申请人袁传粉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月一日
书记员 王海燕
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第448号
原告杨建兴，男，1964年3月2日出生，汉族，住简阳市。
被告成都市温江区人力资源和社会保障局。住所地：成都市温江区仁和路海科大厦2号楼2楼。
法定代表人伍嘉裕。
第三人四川鑫泰力电缆有限公司。住所地：成都市成都海峡两岸科技产业开发园兴新路。
法定代表人高孺。
本院在审理原告杨建兴诉被告成都市温江区人力资源和社会保障局、第三人四川鑫泰力电缆有限公司劳动和社会保障行政诉讼案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨建兴的申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 李建军
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张光政
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3417号
原告傅某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告周某某，男，1956年7月22日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告傅某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人林远强到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告于2002年初在台北市与被告周某某认识。后因原告前夫去世时被告曾积极帮助过原告，原、被告开始交往，并于2005年5月26日登记结婚。婚后，原、被告身居两地，被告多次以为原告办理入台申请手续或往来路费为由向原告拿钱，还陆续向原告借款共计75000元。2011年9月起，原告开始怀疑被告与自己结婚的动机并不再给被告钱，同时向被告追讨借款，被告初时推脱，后来就杳无音信。2012年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告保证归还借款并和好，原告撤诉。但原告撤诉后，被告既没有还钱，双方也没有和好。原、被告均系再婚，双方婚前相互了解不够，婚后又聚少离多，被告更多是贪图原告的钱财，双方并未建立起真正的夫妻感情，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告归还原告借款75000元，并分担共同债务121000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后双方分居厦门、台湾，被告多次往返两地看望原告。婚姻存续期间，原告曾数次通过中国邮政储蓄银行向被告汇款。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经（2012）海民初字第1285号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉。2013年春节前，被告有来厦门住过两天。2013年9月，原告又诉至本院，请求判令与被告离婚等。
以上事实，有原告提供的结婚证、汇款申请书、民事裁定书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但是经交往后自愿登记结婚，婚后虽分居两地，但被告也有不定时往返两地看望原告，且双方2013年春节前还见过面，原告虽在婚姻关系存续期间有数次向被告汇款，但原告未能说明这些款项的用途，故原告主张双方婚前未建立感情，婚后也没有维护和经营婚姻，被告是看重原告的钱等，依据尚不够充分，本院不予采信。原告主张被告应偿还借款75000元及承担共同债务121000元，但未提供真实有效的证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。原、被告未能及时进行沟通、交流，致使夫妻感情受到损害，双方应以互相尊重、互相珍惜的态度积极寻求促使家庭关系融洽和睦的有效途径，只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 熊雨平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1722号
原告林金霞，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林伯明，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周爱明，女，1957年10月19日出生，汉族，住址同被告林伯明。
本院在审理原告林金霞与被告林伯明、周爱明民间借贷纠纷一案中，原告林金霞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备自行协商解决为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林金霞撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告林金霞负担。
审判员 郑 申
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔺文涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第115号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）邵霞，女，1963年2月27日出生，汉族。
上诉人威海文平房地产开发有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为�本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但原告有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执198号
申请执行人本溪市翔军矿山机械设备有限公司。
被执行人本溪市南芬区海德铁选厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市翔军矿山机械设备有限公司与本溪市南芬区海德铁选厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市翔军矿山机械设备有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪市翔军矿山机械设备有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。