湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第375号
原告袁明海，男，1957年12月31日出生，侗族，退休职工。
特别授权委托代理人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告张盛涛，男，1968年12月30日出生，侗族，农民。
原告袁明海与被告张盛涛健康权纠纷一案，原告袁明海于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员杨阔担任审判长，与审判员颜朝阳、人民陪审员朱发林组成合议庭，于2014年10月10日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告袁明海的特别授权委托代理人杨艳华、被告张盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明海诉称：被告张盛涛与腾飞公司因商业纠纷发生矛盾，2013年6月28日22时许，被告张盛涛带领谭自贵、杨敦荣等人开车到芷江县土桥乡腾飞砂场。当时原告袁明海正在腾飞砂场值班，被告不分青红皂白就对原告进行了殴打。原告受伤后被送往芷江侗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右额头部有血肿；2、脑震荡；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤。住院15天，建议休息15天。经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了相关的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》之相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼：1、请求依法判令被告赔偿原告袁明海医疗费9860.10元、误工费4500元（150元／天×30天）、护理费1500元、鉴定费600元、营养费2000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），共计17110.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张盛涛辩称：一、2013年6月28日，被告因原告前一天到被告厂里打架去找原告问情况，因言语不和打了原告。被告打了原告后多次找原告协商和解，同意赔偿原告损失，但原告一直不同意和解；二、原告花费的医疗费过多，被告不同意赔偿原告经济损失。
原告袁明海为了证明其主张，向本院提交以下证据：
1、芷江侗族自治县公安局土桥乡派出所民警杨敦武、毛瑞发对原告袁明海的询问笔录复印件1份，拟证实原告的伤是被告造成的。
被告张盛涛质证认为被告要原告打电话属实，原告说不认识被告然后吵了起来，被告确实打了原告。
2、芷江侗族自治县公安局土桥派出所民警朱云武、毛瑞发对被告张盛涛的询问笔录复印件1份，拟证实原告的伤系被告造成的。
被告张盛涛无异议。
3、芷江侗族自治县公安局干警申林、袁德宇对杨敦荣的讯问笔录复印件1份，拟证实原告的伤是被告造成的。
被告张盛涛无异议。
4、芷江侗族自治县人民医院疾病诊断书1份，拟证实原告受伤住院的天数及出院后需要休息15天。
被告张盛涛无异议。
5、医药费收据1份，
6、芷江侗族自治县人民医院2013年6月29日至7月10日住院病人费用明细清单12份，
原告提供的证据5、6，拟证实原告住院时间为2013年6月29日至2013年7月13日，花费医疗费用9860.10元。
被告张盛涛质证认为原告的医疗费用过高。
7、怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告的损伤为轻微伤。
被告张盛涛无异议。
被告张盛涛未向本院提供证据。
对于原告袁明海提供的以上证据，本院作如下认证：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4、7，被告张盛涛无异议，本院予以采信；证据5、6客观、真实，与本案有关联，被告张盛涛虽认为原告袁明海的医疗费用过高，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对该两份证据予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月28日22时许，被告张盛涛与案外人谭自贵、杨敦荣等人开车到芷江侗族自治县土桥乡腾飞砂场找蒲祖川、蒲祖林，因蒲祖川、蒲祖林不在砂场，被告张盛涛就要原告袁明海联系蒲祖川、蒲祖林，因原告袁明海不配合，被告张盛涛便对原告袁明海进行殴打。原告受伤后被送往芷江侗族自治县人民医院住院治疗，经诊断：1、右额头部有血肿；2、脑震荡；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤。原告于2013年7月23日出院。出院医瞩建议原告全休半个月。原告的伤经怀化市沅州司法鉴定所进行法医鉴定，构成轻微伤。原告因此次受伤所造成的相关经济损失为：医疗费9860.10元、误工费2942.50元（37035元／365天×29天）、护理费840元（60元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），共计14062.60元。
本院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告张盛涛侵害了原告袁明海的健康权，对其侵权行为所造成原告的14062.60元经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿超出实际损失14062.60元部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张盛涛在本判决生效后十日内赔偿原告袁明海各项经济损失14062.60元；
二、驳回原告袁明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，依法由被告张盛涛承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。