wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第354号
原告郑州隆兴货物运输有限公司。
法定代表人吴美香，经理。
委托代理人郑秀珍，女，1972年2月14日生，汉族。系公司员工。
委托代理人姚国杰，男，1965年10月30日生，汉族。系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。
负责人王为民，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告郑州隆兴货物运输有限公司（以下简称隆兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人保上街支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人郑秀珍、被告人保上街支公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称，2010年11月18日原告为自己名下所有的豫AF27**／豫AC8**号重型仓栅式半挂货车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、机动车第三者责任保险和火灾、爆炸、自燃损失险且含不计免赔，保险期间为一年。2011年8月15日12时36分许，杜荣现驾驶的豫AF27**／豫AC8**挂号重型半挂货车沿包茂高速由南向北行至822KM＋200M处，变更车道时与后方同方向超车道正常行驶的曹有民驾驶的陕AE23**号大型普通客车发生碰撞，同时两车辆又与中央隔离带碰撞，造成两车及公路路产不同程度受损的交通事故。经事故认定：杜荣现负事故全部责任。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在上述保险范围内承担赔付责任。保险事故发生后，造成各项损失共计130835元，被告实际赔付了118415元理赔款，剩余12420元未赔付，无奈，原告诉请法院依法判令被告支付原告保险理赔金12420元并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保上街支公司辩称，一、人保公司对于原告起诉的2011年8月15日的保险事故，核定事故损失为118415元，在原告认可该定损数额之后被告于2011年10月21日已经将该笔赔款支付给原告，保险公司已经按照保险合同完全履行了，原告要求被告重复赔偿没有法律依据。二、本案已经超过两年的诉讼时效期限，原告即便在被告的理赔数额有异议也应在2013年10月21日之前向法院提起诉讼，2014年4月起诉已经超过诉讼时效，其诉讼权利不应再受保护，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月15日，咸阳市公安局交警支队高交大队出具的第（2011）180号道路交通事故认定书（简易程序）载明：“事故时间2011年8月15日12时36分许，事故地点包茂高速公路822KM＋200M（上行），当事人杜荣现，机动车型号、牌号豫AF27**／豫AC8**挂，保险凭证号PDAA201041010600007698；……交通事故事实及责任：2011年8月15日12时36分许，杜荣现驾驶的豫AF27**／豫AC8**挂号重型半挂货车沿包茂高速由南向北行驶至822KM＋200M处，变更车道时与后方同方向超车道正常行驶曹有民驾驶陕AE23**号大型普通客车发生碰撞，同时两车辆又与中央隔离带碰撞，造成两车及公路路产不同程度受损的交通事故。杜荣现在高速公路驾驶机动车变更车道影响相关车道车辆的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条后款‘在道路同方向划有两有以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，负本次事故的全部责任，曹有民驾驶机动车正常行驶，无违法行为，对本起事故无责任。损害赔偿调解结果：1、豫AF27**／豫AC8**挂号重型半挂货车的修理费14585元，施救费6500元，共计21085元，由杜荣现承担；2、陕AE23**号大型普通客车修理费53400元，由杜荣现承担；3、公路路产修复费50945元，由杜荣现承担。”。因上述事故豫AF27**车辆支付车辆施救费6500元，赔偿高速路产损失费50945元。事故发生后，被告人保上街支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书显示豫AF27**号车辆的定损金额为14585.40元，陕AE23**号车辆的定损金额为53400元。庭审中原告隆兴公司主张豫AF27**号车辆的损失为14585元。
另查明，原告隆兴公司为涉案豫AF27**／豫AC8**挂车辆在被告人保上街支公司处投保有机动车交通事故责任强制险及商业险。被告人保上街支公司出具的保险单号为PDAA201041010600007696的商业险保单载明：被保险人郑州隆兴货物运输有限公司，号牌号码豫AF27**，承保险种有机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（D1）、车上人员责任险（乘）（D1）、火灾、爆炸、自燃损失险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D1，保险金额／责任限额（元）分别为219780元、500000元、100000元／座＊1座、100000／座＊1座、198021.78元。保险期间自2010年11月20日0时起至2011年11月19日24时止。保险单号为PDAA201041010600007698的商业险保单载明：被保险人郑州隆兴货物运输有限公司，号牌号码豫AC8**挂，承包险种为机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）、不计免赔率（M）覆盖A／B，保险金额／责任限额（元）分别为88920元、50000元、80116.92元，保险期间自2010年11月20日0时起至2011年11月19日24时止。豫AF27**／豫AC8**挂车辆的实际车主为窦文峰。人保上街支公司已于2014年4月22日向原告赔付118415元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依咸阳市公安局交警支队高交大队出具的第（2011）180号道路交通事故认定书（简易程序）载明的内容、被告人保上街支公司对事故车辆定损的数额、原告隆兴公司为事故车辆支付的车辆施救费及路产损失费的数额，对原告隆兴公司因2011年9月15日的交通事故【咸阳市公安局交警支队高交大队出具的第（2011）180号道路交通事故认定书（简易程序）】产生的损失本院确定为车辆施救费6500元、公路路产损失费50945元，豫AF27**号车辆的车损为14585元，陕AE23**号车辆的车损为53400元，上述共计125430元。依被告保险公司已向原告赔付118415元的情形，被告保险公司尚有7015元未付。被告保险公司以“本案已经超过两年的诉讼时效期限”为由提出抗辩，但被告并未提交证据证明其在向原告赔付后就其赔付的数额及扣赔的款项、理由向原告进行了明确的告知，故对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内向原告郑州隆兴货物运输有限公司支付保险理赔金7015元；
二、驳回原告郑州隆兴货物运输有限公司的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，减半收取55元，由原告郑州隆兴货物运输有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第354号
原告刘某。
委托代理人黄喜。
被告黄某甲。
委托代理人何耀忠。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。本案由审判员黄醒辉独任审判，书记员方媛媛担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人黄喜，被告黄某甲及其委托代理人何耀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年认识后一直租房同居，于××××年××月生育一儿子黄某甲，××××年××月原告与被告办理了结婚登记。原告与被告结婚后的几年家庭还比较和睦，一直以来都是由原告支持和管理家务，自儿子上小学后，被告就开始在外面有其他女人，原告发现后，就告诉被告不要在外面和其他女人鬼混，但被告不听原告的话，反而对原告实施家庭暴力，经常无故打骂原告，于去年6月原告和被告分居，原告和儿子租房居住，被告另租房与其他女人居住。原告与被告已经没有感情可言，感情确已破裂。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生儿子黄某甲随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等按实际开支由原被告对半承担至儿子十八周岁止；3、原被告双方共同取得的位于平广林场场部旁的廉租套房归原告及儿子居住使用；4、被告赔偿原告损害赔偿金人民币40000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、2013年防城港市上思县人民医院门诊病历，证明被告在双方婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，导致原告到医院治疗；3、2014年防城港市上思县人民医院门诊病历，证明被告在双方婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，导致原告到医院治疗；4、2014年3月24日出具的上思县人民医院疾病证明书，证明被告在双方婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，导致原告多次到医院治疗；5、2013年6月18日出具的上思县人民医院疾病证明书，证明被告在双方婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，导致原告多次到医院治疗；6、2014年4月8日上思县妇女联合会出具的关于刘某来访一事的说明，证明被告有外遇以及多次受到被告实施家庭暴力，依法向上思县妇联寻求帮助以及反映情况的事实；7、2014年3月24日上思县公安局思阳派出所的受案回执，证明2014年3月24日原告被被告殴打后为了保存证据依法向上思县思阳派出所报案的事实；8、上思县公安局思阳派出所户籍登记证明，证明原、被告是合法夫妻关系，而且在婚姻存续期间生育儿子黄某甲；9、证人刘某，证明被告有第三者；10、证人许某某，证明被告有第三者，且被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称：一、原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚，被告没有殴打原告，被告没有第三者，原告有第三者。二、被告同意婚生儿子黄某甲跟随原告生活，但被告年龄已超过60岁，没有能力负担儿子每月500元抚养费。三、廉租房取得的条件是由于被告是退伍军人，所以被告不可能将该房交给原告居住使用。四、如果被告损害原告的利益，被告会赔偿原告，但被告并没有损害过原告的任何利益，所以被告不会赔偿原告的任何损失。五、原、被告婚姻存续期间有共同债务。
被告对其辩解向法庭提供如下证据：《证明书》，证明原、被告婚姻存续期间有共同债务。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、8的“三性”无异议，本院予以确认，作为定案依据。被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为不能说明是被告对原告实施家庭暴力，只能说明原告生病住院的事实；被告对原告提供的证据6有异议，认为只能说明原告找妇联的事实，不能认定被告打原告；被告对原告提供的证据7无异议，但不予认可原告的证明内容；被告对原告提供的证据9、10有异议，认为两个证人所说相互矛盾，且两证人一个是原告的胞弟，另一个是原告的母亲，他们的证言不能作为定案的依据。本院认为，原告提供的证据2、3、4、5、6、7、9、10不足以证明原告欲证明的事实，故对这些证据本院不予采信。原告对被告提供的《证明书》有异议，认为该证据从形式、内容以及关联性均不能作为案件事实的证据材料。本院认为，被告提供的证据《证明书》不能证明被告欲证明的事实，故对该证据本院不予采信。
综合全案的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年认识后一直租房同居，于××××年××月生育一儿子黄某甲，××××年××月原告与被告办理结婚登记，2013年6月原告和被告分居。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚前建立了感情基础，并且双方共同生育有一个儿子，可见双方夫妻感情基础牢固。虽然原被告双方在共同生活期间因相互猜疑彼此有第三者产生矛盾而分居，但原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能正确看待矛盾，互谅互让，加强感情交流与沟通，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄醒辉
二〇一四年六月五日
书记员 方媛媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4318号
原告：包头市达茂旗福音化工有限责任公司。
法定代表人：范永刚，该公司董事长。
委托代理人：王俊峰、范多伟。代理权限特别授权。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人：李耐，该公司经理。
原告包头市达茂旗福音化工有限责任公司与被告迁安联钢三联钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊峰、范多伟到庭参加诉讼。被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年底期间，被告从我处购买硅铁块，均签订买卖合同，在合同中约定：货到化验合格后卖方开具17%增值税专用发票结算，货到票到结算；第十四条约定违约一方支付对方合同总标的20%的违约金。但在合同实际履行过程中，原告每次都及时给被告供了货，并开具了全额增值税专用发票，而被告均没有按时结清货款。从2009年11月截止到2013年4月，我们共计签订了十八份合同，累计供货1879.44吨，货款合计12308853.82元，被告累计给付货款11214494.44元，欠我方货款1094359.38元。经多次催要被告至今未付，故诉至贵院，要求被告偿还货款1094359.38元，赔偿违约金218871.88元，承担本案诉讼费用。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月至2013年4月期间，原被告共签订十八份工业品买卖合同，原告向被告供应硅铁块，检斤结算，根据现场化验货物品位定价。合同约定化验合格后，原告为被告开具17%的增值税发票后结算货款，违约一方支付对方合同总标的20%的违约金。截止2013年9月5日，原告累计供应被告硅铁块1879.44吨，共计货款12308853.82元，并开具了全额增值税专用发票。被告已经支付货款11214494.44元，尚欠1094359.38元。
上述事实，有原告陈述、购销合同、增值税专用发票、记账凭证等为证。
本院认为：原被告之间通过书面合同确定了双方之间的买卖合同关系的存在。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告应履行付款义务。按照双方合同约定的结算方式，原告已开具了全额增值税专用发票，所有货款均已届履行期，对于尚欠货款1094359.38元应履行给付义务。关于付款时间，双方在合同中有明确约定，被告未在货到票到时支付货款，视为违约，应该承担违约责任。原被告在合同中有明确约定，该约定不违反法律的规定，故原告主张的违约金的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、迁安联钢三联钢铁有限公司偿还包头市达茂旗福音化工有限责任公司货款1094359.38元；
二、迁安联钢三联钢铁有限公司赔偿包头市达茂旗福音化工有限责任公司违约金218871.88元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费16619元，由迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月十二日
书记员 周艳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03344号
原告：陕西博远文化交流有限公司，住所地：西安市明德门小区北区30号楼1单位306室。
法定代表人：何茵，经理。
委托代理人：何汉杰，男，该公司职员。
被告：西安建筑科技大学，住所地：西安市雁塔路13号。
法定代表人：徐德龙，校长。
第三人：渭南市城市建设总公司，住所地：渭南市朝阳大街中段。
法定代表人：姜大进，总经理。
本院在审理原告陕西博远文化交流有限公司与被告西安建筑科技大学、第三人渭南市城市建设总公司合同纠纷一案中，原告陕西博远文化交流有限公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西博远文化交流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许陕西博远文化交流有限公司回起诉。
诉讼费7150元，退回原告陕西博远文化交流有限公司。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第03344号原告：陕西博远文化交流有限公司。法定代表人：何茵，经理。委托代理人：何汉杰，男，该公司职员。被告：西安建筑科技大学。法定代表人：徐德龙，校长。第三人：渭南市城市建设总公司。法定代表人：姜大进，总经理。本院在审理原告陕西博远文化交流有限公司与被告西安建筑科技大学、第三人渭南市城市建设总公司合同纠纷一案中，原告陕西博远文化交流有限公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西博远文化交流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西博远文化交流有限公司撤回起诉。诉讼费7150元，退回原告陕西博远文化交流有限公司。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年一月二十五日书 记 员  孟 娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1025号
申请执行人招远市农村信用合�联社齐山信用社。
被执行人将永玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人将永柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人将永东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与将永玲、将永柱、将永东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1025号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1025号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人将永玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人将永柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人将永东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人将永玲、将永柱、将永东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1025号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2210号
罪犯田连生，男，1969年9月21日生，水族，云南省富源县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2012年2月6日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第55号刑事判决，认定田连生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月5日至2023年1月4日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田连生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年10月、2013年11月至2014年12月连续两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田连生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田连生减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田连生减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执405号
申请执行人：邓儒，男，汉族，1979年6月9日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，总经理。
本院依据的（2017）皖0123民初2686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣留（提取）被执行人的工程款收入
2、冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年三月二日
书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执405号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与邓儒其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2686号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邓儒于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1684号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县。
负责人张景福，职务：行长。
委托代理人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告周玉法，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告张德勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告张德兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告周玉法、张德勇、张德兵金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一五年十一月三日
书记员 单士文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2667号
原告：嫩江县龙海建筑工程有限责任公司，住所地嫩江县东风街二委十一组。
法定代表人：何小乐，职务经理。
被告：李桂兰，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司与被告李桂兰服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县龙海建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐齐
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保101号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路。
法定代表人：金今子，该公司经理。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，河北省辛集市，联系。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，河北省辛集市。
被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，河北省深州市，联系
被告：ＸＸＸ，女，1977年3月7日出生，汉族，河北省深州市，
被告：马腾，男，1988年9月27日出生，汉族，河北省深州市，联系
被告：韩晓，女，1983年5月15日出生，汉族，河北省深州市双井开发区。
被告：耿诺，女，1970年4月2日出生，汉族，河北省深州市，深州市职业技术教育中心工作人员，联系电话1507681689915503278209.
本院在审理原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺名下银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一六年七月十一日
书记员 贾秉武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2393号
申请执行人杨呈福，男，汉族，1963年2月11日出生，住广西钟山县。
被申请人陈守林，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于杨呈福申请执行陈守林借劳务合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初405号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执832号
申请执行人杨志涛，男，1978年7月7日生，汉族。
被执行人牛小伟，男，1969年7月21日生，汉族。
申请执行人杨志涛依据（2016）豫0421民初1265号民事判决书申请执行牛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人杨志涛举报被执行人牛小伟购买了五间房屋，并要求执行。另查，登记在牛小伟名下有五菱牌小型面包车、骐达牌小型汽车等多辆汽车和登记在牛小伟名下房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人牛小伟所有的五间房产。
查封、扣押登记在牛小伟名下的五菱牌小型面包车、骐达牌小型汽车各一辆。
限被执行人牛小伟在本裁定送达后五日内将上述生效法律文书确定的义务履行完毕；不能履行的在十日内将上述查封的汽车交付本院，实施扣押，本院依法将被扣押的车辆和本查封的房产交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请人欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学宽
审判员 韩红光
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执832号申请执行人杨志涛，男，1978年7月7日生，汉族。被执行人牛小伟，男，1969年7月21日生，汉族。申请执行人杨志涛依据（2016）豫0421民初1265号民事判决书申请执行牛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人杨志涛举报被执行人牛小伟购买了五间房屋，并要求执行。另查，登记在牛小伟名下有五菱牌小型面包车、骐达牌小型汽车等多辆汽车和登记在牛小伟名下房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被执行人牛小伟所有的五间房产。查封、扣押登记在牛小伟名下的五菱牌小型面包车、骐达牌小型汽车各一辆。限被执行人牛小伟在本裁定送达后五日内将上述生效法律文书确定的义务履行完毕；不能履行的在十日内将上述查封的汽车交付本院，实施扣押，本院依法将被扣押的车辆和本查封的房产交有关评估、拍卖机构进行评估、拍卖，以拍卖价款抵偿申请人欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学宽审判员  韩红光审判员  王 辉二〇一六年十二月二十日书记员  赵增玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初106号
原告宫杰辉，男，现住吉林省公主岭市。
原告付凌，女，现住吉林省公主岭市。
被告张宝海，男，现被羁押于公主岭市看守所。
被告张立明，女，现住吉林省公主岭市。
原告宫杰辉、付凌与被告张宝海、张立明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月，被告在二原告处借款20万元，双方约定2014年6月还清。到期后被告未还款，双方重新签订借款协议，约定被告于2014年12月还款，同时以鸿鑫家园小区楼房作为抵押。逾期后，被告未还款，也拒绝楼房过户。
本院认为：张宝海因此事涉嫌诈骗犯罪，刑事案件正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宫杰辉、付凌的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴英华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执恢字第229号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行，住所地天津市宝坻区钰华街110号。
法定代表人赵国英，行长。
委托代理人张波，该行员工。
被执行人翟德志。
被执行人纪海燕。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被执行人翟德志、纪海燕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2010）宝民初字第4277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵栢力
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执486号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人唐万华，该公司法律事务部经理。
被执行人周丽霞，女，1986年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈祥，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽霞、陈祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日经本院审结，本院（2016）湘1322民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人于2017年4月19日向新化县人民法院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况展开调查，被执行人的财产暂时无法处置，另未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十七日
代理书记员 卿明建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1104号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人岳燕华，该公司职工。
被告赵德军。
被告赵德新。
被告赵德兴。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵德军、赵德新、赵德兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告赵德军、赵德新到庭参加诉讼，被告赵德兴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德军由被告赵德新、赵德兴提供连带责任担保，2007年7月31日从我社借款11000元，利率5.7%上浮70%，约定还款日期为2008年7月15日，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，被告拒不归还，为此，请求法院依法判令赵德军偿还贷款本金11000元及利息9828元（计算至2013年10月8日，以后另计），判令赵德新、赵德兴承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
赵德军辩称，对贷款无异议，我现在经济困难，无力偿还。
赵德新辩称，对担保无异议，钱是赵德军使的，是赵德军用我的名字贷的，我现在经济困难，无力偿还。
被告赵德兴未答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与被告赵德军签订借款合同，赵德新以建石料厂名义向原联社贷款11000元，贷款月利率5.7‰上浮70%，还款期限为2008年7月15日，如不按约定期限偿还借款，贷款人有权在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原联社与三被告签订保证合同，被告赵德军、赵德兴作为保证人对赵德新在原联社处发生的该贷款11000元及利息等损失承担连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原联社加盖了合同专用章。
合同签订后同日，原联社将贷款本金11000元打入赵德军存款帐号907050600010100884428，赵德军在借款凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2008年7月15日，贷款月利率5.7‰上浮70%。
贷款到期后，原联社工作人员分别于2010年7月10日、2011年11月8日对借款人赵德军进行了贷款催收，于2010年6月20日、2011年10月28日对担保人赵德新进行履行担保责任催收，于2010年7月6日、2011年11月10日对担保人赵德兴进行履行担保责任催收。三被告均在催收通知书上签字确认，但均未履行还款及保证义务。为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人赵德军却未履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按月利率5.7‰上浮70%、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告赵德军偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵德军未偿还的情况下，保证人赵德新、赵德兴应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵德军追偿。被告赵德新、赵德军以经济困难无力偿还贷款为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告赵德兴经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵德兴、赵德新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵德兴、赵德新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨 慧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1427号
原告吴某某，男，1968年3月28日出生，汉族，市民。
委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告孟某某，男，1987年8�30日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告孟某某建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人石永胜、张秀柱、被告孟某某及其委托代理人丁诗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年5月11日签订了油漆工施工合同，被告承包原告所承建的单县幸福小镇会所及样板房内墙顶棚刮腻子刷乳胶漆工程，合同签订后，原告即付被告37000元工程款。后由于被告不能按时、按质量要求履行合同义务，于2013年7月26日向原告书写了书面申请，被告同意返还原告工程款30000元，并自愿解除合同。原告经多次催要，被告拒不返还原告工程款，请求法院依法判令被告返还工程款30000元。
被告孟某某辩称：被告承包原告所承建的单县幸福小镇会所及样板房内墙顶棚刮腻子刷乳胶漆工程是事实，后原告无故要求被告终止合同，此时，被告已按合同履行了95%以上的施工义务，原告应支付被告工程款5万元，而原告只支付了37000元部分工程款。2013年7月26日原告自己书写了一份终止合同申请书，并要求被告在此申请书上签名后，再支付剩余的工程款，被告被迫在此申请书上签了名，但该申请书上并无注明被告自愿退还原告已支付的工程款30000元，是原告在事先留有空白的地方补上的内容，所以该项内容对被告不具有法律约束力，因此原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月9日和2013年5月11日，原、被告分别签订内墙刮腻子刷乳胶漆施工合同和油漆工施工合同二份，主要内容是被告承包原告所承建的单县幸福小�会所及样板房一层、二层内墙顶棚刮腻子刷乳胶漆工程；承包方式：包工包料（不含乳胶漆）；工程价格：每平方米18元；工程量：按实际测量（干多少量多少）；付款方式：按工程进度验收付款，工程施工到粘贴好绷带后原告付被告总价款的30%，刮到二遍腻子后，付50%，打磨完砂子后付80%，刷完漆验收合格后付清全部工程款的95%，余款5%作维修款，一年后付清；施工工期：无。签完合同后，被告即带领几个人开始施工，到2013年7月26日，被告已按合同约定粘贴好绷带，刮完二遍腻子，打磨完砂子，原告已分多次支付被告工程款37000元。同日，原、被告终止合同，被告在原告写好的一份“申请”上签了名，申请内容是：“兹有本人承包的幸福小镇样板房和会所一二层室内乳胶漆工程，现本人不能保证完工日期和质量要求，已收吴某某工程款37000元，本人同意退还30000元，并至2013、7、26日没有完工作自动放弃，后续人工有权找别人施工，但以后有维修本人愿意跟踪服务，申请人：孟某某，2013、7、26日”。被告对该“申请”提出异议，称被告在该申请（书）签字时，不存在“已收吴某某工程款37000元，本人同意退还30000元，并”这些内容，从原告在申请书的书写习惯和方式来看，是隔一行空格再书写一行字，而书写该内容的地方没有隔空格，其行为违背了原告的书写习惯和方式，因此该部分是后补的，不具有法律效力；其次在申请的最后一句话：“但以后有维修，本人愿意跟踪服务”，如果被告同意退还绝大部分工程款，不可能再对其已施工的工程再跟踪服务，更何况被告已完成了95%的工程，37000元是被告应得的工程款，所以该申请存在证据上的瑕疵，不能作为定案依据。被告申请随其干活的崔某某、何某某、吴某甲出庭作证，此�位证人均证明“申请”是隔一行空格再书写一行字，“已收吴某某工程款37000元，本人同意退还30000元”是原告后补的。原告在本院限定的期限内即未向本院提供总工程量是多少、终止合同时被告已经完成多少工程量的证据，亦未提交对“申请”是不是同一时间书写的鉴定申请。原告起诉来院，要求被告向原告支付工程款30000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、内墙刮腻子刷乳胶漆施工合同、油漆工施工合同、申请（书）、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告孟某某承包原告吴某某所承建的单县幸福小镇会所及样板房内墙顶棚刮腻子刷乳胶漆工程，从2013年5月9日和11日原、被告签订合同至2013年7月26日终止合同，原告分多次支付被告工程款37000元，这是双方不争的事实。原告请求被告返还工程款30000元的证据就是由原告书写的、被告签名的“申请（书）”，被告对该“申请（书）”提出异议，称“已收吴某某工程款37000元，本人同意退还30000元，并”是后补的，对被告不具有法律效力。从原告在申请书的书写习惯和方式来看，是隔一行空格再书写一行字，而书写该内容的地方没有隔空格，其行为违背了原告的书写习惯和方式，所以该“申请”存在证据上的瑕疵，如果没有其他证据相佐证，不能作为定案依据。而原告在本院限定的期限内即未向本院提供总工程量是多少、终止合同时被告已经完成多少工程量的证据，亦未提交对“申请”是不是同一时间书写的鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告证据不足，其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告孟某某返还工程款30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 闯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0248号
原告张海泉。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路45号。
负责人缪江，该公司总经理。
委托代理人李幽文。
委托代理人陆心成。
本院在审理原告张海泉与被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张海泉于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海泉撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告张海泉负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2275号
申请执行人刘正炎
被执行人翟必祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01284号，依法向被执行人翟必祥发出执行通知书，责令被执行人翟必祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟必祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟必祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1947号
上诉人(原审被告)：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司,住所地肇庆市高新技术开发区。
法定代表人：任彪。
被上诉人(原审原告):安吉念奴娇家居用品有限公司,住所地安吉县。
法定代表人：虞国潮，职务：总经理。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告:广州从化动漫产业园发展有限公司,住所地。
法定代表人：林平。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
上诉人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初862号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人肇庆伊某家纺用品有限公司的住所地位于肇庆市高新技术开发区城中工业园，属于肇庆市四会市管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至广东省四会市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人、原审被告三方所签订的《房屋抵偿供销商欠款协议书》第十一条约定解决合同纠纷方式“任何一方均可向抵债房屋所在地人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。抵债房屋所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月一日
书记员 郑丽璇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3343号
原告：赵选峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住五河县。
被告：程卫东，男，1979年7月23日出生，汉族，住五河县。
原告赵选峰与被告程卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵选峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵选峰撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一六年十二月十三日
书记员 问志超
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第239号
原告陈科，男，汉族，1986年出生，湖南省衡山县人，个体工商户。
被告车忠华，男，汉族，1964年出生，系江西省九江高修水县人，包工头，现去向不明。
原告陈科诉被告车忠华欠款纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加了诉讼，因被告车忠华未到庭参加应诉，本院依法向被告车忠华送达民事起诉状，应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈科诉称：2012年7月至11月被告车忠华先后在我经营的钢材店赊购钢筋共计94500.00元，并出具欠条一份，后通过法院支付了54180.00元，现尚余欠款40320.00元拖欠至今未付，遂诉之法院，请求依法判令被告支付欠款，并承担本案案件受理费。
原告陈科为支持其诉讼请求，向本院提交书证“欠条”（原件）一份，拟证明，被告车忠华在原告处赊购钢筋事实及欠款金额。
被告车忠华未在法定期内进行答辩及举证。
经审理查明：2012年7月至11月被告车忠华先后在原告陈科经营的钢材店赊购钢筋共计94500.00元，并出具欠条一份，后通过法院支付了54180.00元，现尚余欠款40320.00元拖欠至今未付，遂诉之法院。
上述事实有原告陈科的陈述及原告提交的证据在卷佐证，案件事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，证据间具备证据链条的构成要件，本院予以支持。
本院认为：原告陈科与被告车忠华之间的买卖关系是双方在平等、自愿、合法的前提下达成的，被告车忠华作为债务人，理应按约定向原告及时履行偿还欠款，且原告向本庭提供的证据足以证明其欠款事实，本院对原告陈科的诉求依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决下：
被告车忠华支付原告陈科欠款40320.00元（自本判决书生效后十日内一次性支付）；
案件受理费800.00元，由被告车忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ： 春 雨
审判员 ：隋 春梅
二〇一四年八月六日
书记员 ：才仁文毛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初679号
原告：王奎，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：王志，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告王奎与被告王志返还原物纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案后，原告王奎于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王奎负担。
审 判 员 高 玮
二〇一八年五月十八日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1049号
原告：宫垂炳，男。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：苏贵增，男。
被告：李会娟，女，汉族，住吉林省桦甸市公吉乡丰桦村大黄泥一社。
本院在审理原告宫垂炳与被告苏贵增、李会娟民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费745元，由原告负担372.50元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冷文颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2340号
申请执行人：刘作志。
被执行人：郑中良。
被执行人：吴术忠。
被执行人：郑少华。
被执行人：王夕军。
本院在执行申请执行人刘作志与被执行人郑中良、吴术忠、郑少华、王夕军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为56000元，未执行标的额为56000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十六日
执行员 赵光民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终191号
上诉人（原审被告）：慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂。
代表人：王誉俊。
上诉人（原审被告）：沈逸宗。
被上诉人（原审原告）：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
原审被告：宁波京谷光通信设备有限公司。
法定代表人：马长岳。
原审被告：张永学。
原审被告：�晗。
原审被告：施来华。
上诉人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗为与被上诉人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司、原审被告宁波京谷光通信设备有限公司、张永学、晓晗、施来华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本�按上诉人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第658号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 高佳佳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14822号
原告梁琦，女，1963年10月11日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告梁琦诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁琦诉称：原告于2011年10月1日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.被告赔偿给原告造成的实际经济损失1611.50元；3.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年10月1日，春晖园公司与梁琦签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区×区×院×楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于梁琦，涉诉房屋层高5.49米，预测建筑面积58.41平方米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。梁琦按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年12月22日，梁琦与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共58.60建筑平方米，每个供暖季供暖费为4922.40元。梁琦向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳2014年1月1日至2014年3月15日期间的取暖费3076.50元。
审理中，梁琦主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。梁琦主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。梁琦提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，梁琦已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，梁琦与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故梁琦以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初206号
申请人朱小惠，女，1975年7月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人王宣庆，男，1962年6月22日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人朱小惠诉被申请人王宣庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王宣庆银行帐户存款50000元或查封其等值财产,申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宣庆银行帐户存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元,由朱小惠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月八日
书记员 侯静静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1368号
原告何先蓉。
委托代理人涂玉萍，四川原石律师事务所律师（特别授权）。
被告陈洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。
委托代理人王利平，系该公司员工（特别授权）。
原告何先蓉与被告陈洁、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人保郫县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员周椿独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告何先蓉及其委托代理人涂玉萍，被告陈洁，被告人保郫县公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何先蓉诉称，2011年11月28日被告陈洁驾驶川AP9G**号小型轿车将原告撞伤。2011年12月5日，郫县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，确定陈洁负事故的全部责任。2012年4月24日，四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，同时不排除左股骨头坏死的可能性。2012年6月12日原告向郫县人民法院起诉，要求对已经确定的损失进行赔偿（不包括左股骨头坏死后的费用），2012年7月10日，经郫县人民法院调解，原告和二被告达成调解协议，由被告人保郫县公司赔偿原告各项损失共计57206.2元，包含后续取钢板的手术费6000元。2013年4月初，原告的伤情不断恶化，需及时进行手术。2013年4月22日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤情恶化，伤残等级为九级伤残，后续进行人工髋关节置换术的费用为114000元。因原告在第一次起诉时左股骨还未坏死，故未对相应的费用进行主张，现左股骨已经坏死，损害结果已经出现，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、第一被告支付原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、人工髋关节置换术费用、门诊治疗费、鉴定费等共计163685.77元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洁辩称，以保险公司意见为准。
被告人保郫县公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，该次交通事故已在2012年经调解结案，并赔偿了原告的各项损失，原告也放弃了其它诉讼请求，因此本案的赔偿纠纷已终结，不应当再进行赔偿。
经审理查明，2011年11月28日被告陈洁驾驶川AP9G**号小型轿车停靠在郫筒镇郫县二中外路边的停车位上后开车门时，与由望丛中路向德源方向行驶由何先蓉骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、何先蓉受伤的交通事故。2011年12月5日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2011）第11069号-伤人事故《道路交通事故认定书》，认定被告陈洁负事故的全部责任，原告何先蓉不负事故的责任。事故发生后，原告何先蓉被送至西南兵工医院进行治疗。2012年4月24日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2012）临鉴字第581号《鉴定意见书》，作出原告何先蓉因交通事故致左下肢功能障碍，评定为十级的鉴定结论，同时载明“其左股骨颈骨折不排除今后发生股骨头缺血性坏死的可能性”。2012年6月12日，原告何先蓉向本院提起诉�，要求二被告支付原告医疗费745元、一次性伤残赔偿金35798元、被抚养人生活费2337.6元、误工费8643.6元、住院期间护理费1850元、伙食补助费1850元、交通费500元、二次手术费6000元、伤残鉴定费1410元、精神抚慰金5000元，共计64134元。2012年7月10日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在收到调解书后三十日内支付原告何先蓉各项赔偿费用57206.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司在收到调解书后三十日内支付被告陈洁垫付款5282.31元。”其中人保郫县公司赔偿费用明细为：医疗费3619.31元（扣除保险公司垫付10000元及自费药）、伤残赔偿金35798元、被抚养人生活费2337.6元、误工费8643.6元、护理费1850元、交通费500元、伙食补助费740元、后续治疗费（取钢板）6000元、精神损害抚慰金3000元。2013年4月18日�经成都市第三人民医院诊断，原告何先蓉左股骨头缺血性坏死。2013年4月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2013）临鉴字第0637号鉴定意见书，作出原告何先蓉行人工髋关节置换术需38000元的鉴定意见。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付人工髋关节置换术费用（作一次换两次）114000元、检查费650元、鉴定费850元。
另查明，1、被告陈洁就肇事车辆向被告人保郫县公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2011年4月16日零时起至2012年4月15日二十四时止，第三者责任保险金额为200000元；2、原告何先蓉在成都市第三人民医院产生检查费650元；3、原告何先蓉就人工髋关节置换术后续治疗费进行鉴定，产生鉴定费850元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、《鉴定意见书》、保单、鉴定�票据、医疗费票据、检查报告单、（2012）成郫民初字第1445号案件诉状、民事调解书、庭审笔录等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告陈洁负事故全部责任，原告何先蓉不负事故责任的认定合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤，后伤情恶化发生左股骨头缺血性坏死的事实清楚，本院予以采信。对原告主张的人工髋关节置换术费用38000元，本院结合伤情、鉴定意见，予以支持。对原告主张按“十年一换”的标准，更换至七十岁的请求，参照《四川省法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》，本院按照“十五年一换”标准予以支持。原告何先蓉现年47岁，更换至七十岁，需安装一次，更换一次。综上，对该笔费用本院支持76000元。关于检查费650元，系原告检查左股骨头缺血性坏死必然发�的费用，本院予以支持。关于鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故已实际支付的费用，确定由被告陈洁承担850元。
鉴于被告陈洁就肇事车辆向被告人保郫县公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告何先蓉受伤的赔偿责任首先应当由被告人保郫县公司按照交通事故责任强制保险及第三者责任保险的范围及限额进行承担。
本案中，被告人保郫县公司应当在保险限额内赔付原告何先蓉人工髋关节置换术后续治疗费76000元、检查费650元。被告陈洁支付原告何先蓉鉴定费850元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内向原告何先蓉支付后续治疗费、检查费共计76650元。
二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告何先蓉支付鉴定费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1787元，由被告陈洁承担894元，由原告何先蓉承担893元。被告陈洁承担部分已由原告预交，被告陈洁在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周椿
二〇一三年六月二十日
书记员 尚利
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第534号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。于2015年12月31日经本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日9时许，被告人王某某驾驶豫A2M2**号轿车，在登封市区渭河路中段北侧人行道由北向南倒车时，将尹某碾压致伤，后尹某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某积极陪同到医院抢救伤者，经民警通知后返回事故现场接受调查。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人李某某、李某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；本院民事调解书、收到条、谅解书；公安机关出具被告人王某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭建议本院对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪后，积极抢救伤者，并返回现场配合公安机关调查，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王瑞霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年3月4日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44427.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44427.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2361号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张洁，女，1989年1月30日生。
被告张伟超，男，1963年8月28日生。
被告刘胜利，男，1968年12月1日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与被告张洁、张伟超、刘胜利金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00928号
申请执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：薛留章，该公司董事长。
被执行人：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司与被执行人徐奎杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）宣民二初字第00163号民事调解书生效后，被执行人徐奎杰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐奎杰给付混凝土款人民币7700元，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐奎杰下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人宣城市常顺混凝土有限公司也未向本院提供被执行人徐奎杰可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00163号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二日
书记员 沈 鸿
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执397号
本院在执行张秀锦、刘胜田、郑玉荣、刘帅廷诉赵某某、殷某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人赵某某、殷某某、刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1557号
原告：孙开伟，男，1983年11月18日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：刘家红，男，1965年9月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：陆美玲，女，1964年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告孙开伟诉被告刘家红、陆美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙开伟的委托诉讼代理人顾英、陈敏到庭参加诉讼，被告刘家红、陆美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款20000元及逾期利息（从2016年5月26日至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告刘家红以生意周转及家庭急需为由向原告借款20000元，被告刘家红出具了借条和收条，载明于2016年5月25日一次性还清。到期后被告未能按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，借款系在原、被告的婚姻关系存续期间产生，被告陆国玲应对借款承担连带责任，现二被告未清偿借款已损害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘家红、陆美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告孙开伟向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体情况；
借条、收条、银行对账单原件各一份，证明被告刘家红向原告借款20000元，并已收到所借款项，双方约定于2016年5月26日一次性还清；
户口册复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
四、公告费收据原件一份，证明原告孙开伟支付公告费300元。
被告刘家红、陆美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告孙开伟所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告刘家红与被告陆美玲系夫妻关系。2016年3月26日，被告刘家红向原告孙开伟借款人民币20000元，原告孙开伟通过网上银行帐户转款至被告刘家红的银行帐户，被告刘家红出具了借条和收条，借条约定借款期限为两个月。到期后经原告索要，被告刘家红未偿还原告借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘家红向原告孙开伟借款后，未在借款期限届满时偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告刘家红在与被告陆美玲夫妻关系存续期间向原告孙开伟借款，该借款在借条上并未约定属于个人债务，被告陆美玲也未提供证据证明其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定的免除条件，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告陆美玲依法应当承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘家红、陆美玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙开伟借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2016年5月26日起至款项清偿之日止的利息。
案件受理费330元、公告费300元，共计630元，由被告刘家红、陆美玲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 申 巍
审判员 杨国民
二〇一七年九月二十六日
书记员 李平帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执697号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市。
单位负责人：莫仕生。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。
单位负责人：李天贵。
被执行人：贺州市金源粮油贸易有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：罗于得。
被执行人:罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，住湖南省江×瑶族自治县。
被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，住湖南省江×瑶族自治县。
被执行人：罗松莲，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省江×瑶族自治县。
中国农业银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲关于借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民二初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为3451714.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执697号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市。单位负责人：莫仕生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。单位负责人：李天贵。被执行人：贺州市金源粮油贸易有限公司。住所地：贺州市。法定代表人：罗于得。被执行人:罗于得，男，1964年12月27日出生，瑶族，住湖南省江×瑶族自治县。被执行人：蒋新花，女，1965年7月15日出生，瑶族，住湖南省江×瑶族自治县。被执行人：罗松莲，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省江×瑶族自治县。中国农业银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲关于借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民二初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为3451714.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺州市金源粮油贸易有限公司、罗于得、蒋新花、罗松莲新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初206号
原告：马天伦，男，1961年5月5日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马天宏（曾用名马天红），男，1967年8月7日出生，甘肃省临洮县人。
马天伦与马天宏土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。马天伦、马天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天伦向本院提出诉讼请求:判令马天宏退还侵占马天伦的果园地118.7平方米。事实和理由：马天伦与马天宏系同胞兄弟。马天伦居住原老宅基，马天宏将宅基修建在马天伦宅基北面，两宅基中间与果园相隔。果园地系70年代农村土地承包以前划归父亲名下的自留地。1997年农历6月27日母亲主持分家时，将果园地分归马天伦与马天宏各占一半。2008年以来，马天宏强行占用马天伦的果园地118.7平方米，后经村、镇多次调处未果。
马天宏辩称：1995年以前，本人一直居住在旧宅院，旧宅基集体土地建设用地使用权证登记在本人名下。1995年本人在果园北面修建新宅基，遂将旧宅基地借给马天伦使用，旧宅基北面的果园地就一直由本人经营管理至今。现马天伦请求将果园地分开各占一半，马天伦就将借用本人的旧宅基地退还于本人使用，请求法庭依法驳回马天伦的无理诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马天宏对马天伦提供的1998年5月14日的分单与马天伦自行绘制的现场草图有异议。对1998年5月14日的分单，认为其未在分单上签名，不予认可。审查认为，该证据是否系马天伦与马天宏父亲马某生前所写凭据，无其他证据佐证，无法确定其真实性，且马天宏亦未在分单上签名确认，故对该分单不予采信；对马天伦自行绘制的现场草图，马天宏认为该图系马天伦单方面自行绘制的，不能就此证明马天宏侵占了马天伦的果园地。经审查认为，马天伦提供的现场草图系马天伦自行绘制的，不具备证据构成的实质要件，故不作为有效证据使用。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：马天伦与马天宏系同胞兄弟。1989年11月21日，双方同家生活时将旧宅基地的集体土地建设用地使用证登记在马天宏名下。旧宅基北面是自家的果园地，面积146.28平方米，不属于承包地及宅基地范围。1995年马天宏在果园北面的自家耕地修建了新的宅基，并将该宅基的集体土地建设用地使用证办理在马天宏名下。1997年马天伦与马天宏开始分家另居，马天伦与母亲肖某、侄子马某居住在原有老旧宅基内。同年农历6月27日，经马天伦与马天宏协商，双方对宅基北面的果园地约定各占用一半，宅基东面的土地除留给邻居马某1米宽墙脚外，剩余7.40米宽的地方由马天伦与马天宏共同使用。其后双方争执的该果园地一直由马天宏使用。2013年9月马天伦以马天宏侵占果园地一半约120平方米为由向本院提起诉讼，本院审理后判决驳回了马天伦的诉讼请求。其后马天伦多次寻求村、镇有关组织进行处理未果。2017年1月，原告以有新的证据为由再次向本院提起诉讼。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原、被告所争执的位于原告所居住旧宅基地北面的果园地，不属于集体承包地及宅基地的范围，而且村集体未给马天伦与马天宏任何一方确权使用。马天伦第一次起诉后，经本院审理判决驳回了马天伦的诉讼请求，现马天伦又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且审理中马天伦未提供出新的证据来佐证其所主张事实的成立，故马天伦的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回马天伦的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由马天伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年三月一日
书记员 唐力里
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初540号
原告：杨天泽，现住乾安县。
被告：杨天秀，现住乾安县。
原告杨天泽与被告杨天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天泽与被告杨天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还清借款30万元，并自2014年12月1日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。事实和理由：我与杨天秀是亲兄妹关系，杨天秀因工程施工需要，在我处多次借款。2012年7月份，被告因施工向我借款10万元；2012年12月份又拿走了10万元；2013年陆续拿走两笔5万元，总计30万元。2014年12月1日，我让被告为我出具了一枚总借据，当时口头约定月利率2分，并约定在2016年12月1日前全部还清。现还款日期已过，被告以没钱为由，拒不给付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
杨天秀承认杨天泽提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨天秀承认杨天泽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨天秀于本判决生效后立即给付杨天泽借款30万元，并自2014年12月1日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2770元，由杨天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3575号
原告师传发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘占学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告师传发诉被告刘占学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师传发到庭参加了诉讼。被告刘占学经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师传发诉称，被告刘占学于2015年2月4日从我处借款人民币180000元，约定月息为2%，同时约定于2015年8月4日还款。双方约定如到期不还，被告同意将位于巴林右旗大板镇玛拉沁新村房产证号为蒙D**-04-14-087砖木结构的14间建筑面积为285.37平米的平方以216000元的价格出卖给我，以抵顶欠款。欠款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金180000元及利息36000。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘占学未进行答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告刘占学从原告师传发处借款人民币120000元，约定利息为每元每月0.02元。因被告未按时向原告还款，于2015年2月4日，被告向原告出具了本息合计180000元的借据，并签订了房屋买卖合同，约定如被告至2015年8月4日不能偿还借款本金及利息，则以位于大板镇玛拉沁新村蒙D6-04-14-087砖木结构的285.37平方米的平房出卖给原告抵顶借款。上述借款至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的借据、房屋买卖合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告师传发与被告刘占学之间的债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证。原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。原告主张利息按每元每月0.02元计算，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占学于本判决发生法律效力后立即偿还给原告师传发借款本金120000元及利息。（利息自2013年3月18日起以本金120000元按每元月息0.02元计算还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，收取2700元，其余1840元退还原告师传发，该收取的2700元及保全费3050元由被告刘占学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 萨仁图雅
审 判 员 徐 宏 丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 乌 日 罕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22064号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22064号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8325号
原告：杨林红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：丁财喜，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，统一社会信用代码91500115778459349L。
法定代表人：丁喜珍，总经理。
原告杨林红诉被告丁财喜、重庆永助建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告杨林红诉称，2013年12月16日，被告丁财喜向重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款200万元，借款期限为3个月，并约定了利息。另，原告以其名下位于重庆市江北区的房屋作为抵押物对该笔借款承担抵押担保责任，被告重庆永助建材有限公司对该笔借款承担连带保证责任。现因被告丁财喜未按期归还上述借款及利息，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司遂起诉至重庆市渝中区人民法院，该案件审理完结进入执行程序后，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对原告提供的房屋拍卖后所得的价款已优先受偿，实现了部分债权。原告承担了抵押担保责任后多次向二被告追偿未果，向诉至法院请求判如所请。
被告丁财喜在提交答辩状期间未应诉答辩。
被告重庆永助建材有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案件系追偿权纠纷案件，应由被告所在地的人民法院管辖。本案中，被告丁财喜的住所地、被告重庆永助建材有限公司的注册登记地均不位于重庆市江北区，故本案对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 高 菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雪凇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1439号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该公司员工。
被告：刘秀克，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告刘秀克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执691号
申请人孙佳骏，男，汉族，1988年7月4日出生。
被执行人马志为，男，汉族，1987年2月27日出生。
关于申请人孙佳骏与被执行人马志为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初9040号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志为的银行存款人民币6537元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执691号申请人孙佳骏，男，汉族，1988年7月4日出生。被执行人马志为，男，汉族，1987年2月27日出生。关于申请人孙佳骏与被执行人马志为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初9040号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志为的银行存款人民币6537元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年三月三十一日书记员  吴金石
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00431号
原告石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。
法定代表人：刘鑫，职务：公司经理。
委托代理人：牛立光。
被告：周成江。
被告：肖珍。
被告：马学军。
原告石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称建国者公司）与被告周成江、肖珍、马学军买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法向被告周成江、肖珍、马学军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知�及开庭传票，由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告建国者公司委托代理人牛立光出庭参加了本案的诉讼，被告周成江、肖珍、马学军经本院传票合法传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告建国者公司诉称，2011年12月28日，原告与作为买受方的被告周成江及作为担保方的被告马学军签订编号为SJZ20110689的《工程机械买卖合同》一份。约定：乙方以分期付款的方式购买甲方三一牌挖掘机一台，首付款80000，剩余首付及利息64682元分12个月还清，办理银行按揭贷款313000元，分36个月还清。
合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由出卖方所在地人民法院管辖。被告肖珍系被告周成江的配偶，且签署了《购车人配偶承诺书》，承诺和被告周成江共同履行还款义务。合同签订后，原告履行了设备交付义务，但被告尚有部分首付欠款未付。请求：一、依法判令被告周成江、肖珍立即支付欠款20113.96元；二、判令被告马学军对上述欠款承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。
被告周成江、肖珍、马学军既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
本案经审理查明，2011年12月28日，原告与被告周成江、马学军签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告周成江购买原告经销的三一牌型号为SY75C挖掘机一台，价款为400000元，被告马学军提供担保，首付款为140469元，被告周成江提车时首付款80000，剩余首付及利息64682元分12个月还清，办理银行按揭贷款313000元，分36个月还清。被告马学军在合同落款处担保方一栏处签名，并出具了《担保函》。被告肖珍作为周成江的妻子签署了《购车人配偶承诺书》，承诺与被告周成江共同承担还款义务。原告交付设备后，被�周成江未能按合同约定如期足额支付购车款，截至原告起诉，被告共欠原告首付款及利息20113.96元。
上述事实有原告提交的《工程机械买卖合同》、《购车人配偶承诺书》、《担保函》、《设备交付凭证》、《对账单》、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告周成江之间存在挖掘机买卖合同关系，被告肖珍作为周成江的妻子签订了《购车人配偶承诺书》，承诺对购车款予以共同偿还，被告马学军在买卖合同上作为担保方签名，并出具了《担保函》，为周成江购车还款提供担保，上述事实本院予以确认。关于被告欠款金额，被告未出庭行使辩驳权利，应当视为对原告主张的默认。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周成江、肖珍在本判决书生效后五日内清偿原告欠款20113.96元。
二、被�马学军对上述欠款承担连带清偿责任。
本案诉讼费303元，减半收取151.5元，由被告周成江、肖珍承担，被告马学军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年二月四日
书记员 赵建芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更724号
罪犯陈秀生，男，1973年4月25日出生，土家族，湖北省阳新县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月28日作出（2011）攀东刑初字第193号刑事判决，以被告人陈秀生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人陈秀生不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）攀刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判,刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2014年3月28日对其减刑十个月；2015年10月15日对其减刑九个月，减刑后刑期至2018年7月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈秀生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈秀生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈秀生减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈秀生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获表扬4个。罚金未缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14093号
原告：周益斌，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常熟市。
被告：杨龙祥，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省东至县。
原告周益斌与被告杨龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。2017年6月15日，原告周益斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告周益斌负担。
审 判 长 赵晔
人民陪审员 郭敏
人民陪审员 沈娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1356号
申请执行人赵赛球，女，汉族，1974年11月22日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭市金水湾小区。
被执行人罗湘阳，男，汉族，1975年8月17日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人赵赛球与被执行人罗湘阳合伙协议纠纷一案中，本案执行标的76350元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗湘阳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1666号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗湘阳有可供执行的财产，申请执行人赵赛球随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年五月二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1356号申请执行人赵赛球，女，汉族，1974年11月22日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭市金水湾小区。被执行人罗湘阳，男，汉族，1975年8月17日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人赵赛球与被执行人罗湘阳合伙协议纠纷一案中，本案执行标的76350元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗湘阳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1666号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人罗湘阳有可供执行的财产，申请执行人赵赛球随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年五月二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王留顺，男，汉族，1968年4月19日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王留顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22254号民事判决书已经发生法律效力，因王留顺未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6263号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1278号
罪犯刘成真，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）苍刑初字第575号刑事判决，以被告人刘成真犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月28日起至2014年11月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘成真认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘成真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被记功1次。执行机关提供了罪犯刘成真入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘成真能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成真减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天