wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执异13号案外人：西宁市政建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托代理人：宋玖玲，该公司办公室主任。委托代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。申请执行人：马有才，男，回族，1953年4月11日出生，住西宁市。被执行人：青海玉宸建设工程有限公司（组织机构代码：09161XXXX），住所地：西宁市。法定代表人：周玉璋，该公司总经理。委托代理人：田向阳，该公司员工。本院在执行申请执行人马有才与被执行人青海玉宸建设工程有限公司合同纠纷一案中，案外人西宁市政建设集团有限公司于2017年10月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月31日举行了听证。案外人西宁市政建设集团有限公司委托代理人宋玖玲、王玉芳，申请执行人马有才、被执行人青海玉宸建设工程有限公司委托代理人田向阳均到庭参加了听证，现已审查终结。案外人西宁市政建设集团有限公司称，申请执行人马有才与被执行人青海玉宸建设工程有限公司合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院审理作出（2016）青0102民初第310号民事调解书，由于被执行人青海玉宸建设工程有限公司未履行到期债务，申请执行人马有才申请西宁市城东区人民法院强制执行。西宁市城东区人民法院于2016年8月24日作出了（2016）青0102执476号之一执行裁定书，并向海北藏族自治州交通运输局发出了（2016）青0102执476号履行到期债务通知书及（2016）青0102执476号协助执行通知书，以被执行人青海玉宸建设工程有限公司享有对海北藏族自治州交通运输局的到期债权为由，冻结了案外人在海北藏族自治州交通运输局工程款871422.5元。案外人认为，人民法院冻结的工程款是案外人基于与工程发包方海北藏族自治州交通运输局建设工程施工合同所产生的合法债权，案外人及海北藏族自治州交通运输局不欠付被执行人青海玉宸建设工程有限公司任何工程款，被执行人也不享有任何到期债权。案外人在与被执行人青海玉宸建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案诉讼中已经对海北藏族自治州交通运输局处的质保金采取了保全措施，西宁市城东区人民法院冻结行为属于重复冻结，该院冻结的工程款依法属案外人合法所有，其执行行为侵害了案外人的合法权益。故请求人民法院依法撤销西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102执476号《履行到期债务通知书》及（2016）青0102执476号《协助执行通知书》；解除对申请人在海北藏族自治州交通运输局工程款（金额871422.5元）的冻结。申请执行人马有才称，被执行人青海玉宸建设工程有限公司挂靠在西宁市政建设集团有限公司名下。祁连县天棚河至默勒公路项目C标段工程是由被执行人青海玉宸建设工程有限公司实际施工的，被执行人欠我的沥青款全部用在了该工程中。由于被执行人未按时支付欠款，我于2016年4月30日向西宁市城东法院申请强制执行，该院于2017年3月24日冻结了被执行人在海北州交通局的质保金871422.5元。西宁市城东区人民法院的执行行为并无过错。被执行人青海玉宸建设工程有限公司未进行答辩，也未提供相关证据。本院查明，申请执行人马有才与被执行人青海玉宸建设工程有限公司合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院审理作出（2016）青0102民初第310号民事调解书。根据该调解书被执行人青海玉宸建设工程有限公司应于2016年4月30日前给付申请人马有才欠款825000元，由于被执行人未履行到期债务，申请执行人马有才申请西宁市城东区人民法院强制执行。西宁市城东区人民法院于2016年8月24日作出了（2016）青0102执476号之一执行裁定书，并向海北藏族自治州交通运输局发出了（2016）青0102执476号履行到期债务通知书及（2016）青0102执476号协助执行通知书，冻结了被执行人在海北藏族自治州交通运输局的工程质保金871422.5元。本院认为，西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102执476号履行到期债务通知书及（2016）青0102执476号协助执行通知书，冻结了被执行人在海北藏族自治州交通运输局的质保金871422.5元，该执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定。案外人提出的异议理由不能成立，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人西宁市政建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马秀花审判员  马青华审判员  马守彪二〇一七年十一月六日书记员  祁富霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩松松，男，1987年10月2日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩松松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35,840.33元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35,840.33元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢68号
申请执行人邢素平，男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王伟志，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人邢智慧，女，住龙沙区。
申请执行人邢素平依据（2015）龙商初字第453号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，并于2017年2月17日立案恢复执行，经查询，（2015）龙商初字第453号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢素平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王闯将，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振，女，1971年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军，男，1965年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人王闯将因与被申请人李振、戴军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第943号民事判决及枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王闯将申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的”，第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。其理由如下：
再审申请人系二被申请人的雇员。
再审申请人向法庭提供了鲁Ｄ×××××号车的车辆行驶证，该证明确记载被上述人李振系该车的登记车主。根据再审申请人的陈诉、枣庄市高新区交警队的询问笔录中关于司机李洪杰的陈述，能够证实该车的实际车主是戴军。2011年9月，李洪杰受二被申请人的委托到中介机构招聘货车司机，再审申请人应聘后作为副司机跟随李洪杰驾驶大货车从事货物运输活动。李洪杰多次对再审申请人说过该车是被申请人戴军的，工资由其发放。另外，2013年9月10日。再审申请人与二被申请人既然能够达成赔偿协议，这也能够说明，二被申请人认可再审申请人是其司机，并愿意赔偿再审申请人的损失。因此。本案中的证据能够证明再审申请人与二被申请存在雇佣关系。一审、二审判决均认为再审申请人没有证据证实二被申请人是实际雇主，进而驳回再审申请人的主张，明显不符合经验法则。
2、申请事由二：依据《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。基于一审、二审法院认为事实有误，其适用法律也不正确。
综上，请求法院撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是，再审申请人王闯将与被申请人李振、戴军是否存在雇佣关系。原审法院认为，再审申请人王闯将主张与被申请人存在雇佣关系，未能提交充分有效证据进行证明，故没有确认双方的雇佣关系并无不当，本院予以确认。再审申请人以2013年9月10日，双方达成赔偿协议，想证明二被申请人认可再审申请人是其司机，并愿意赔偿再审申请人的损失，双方存在雇佣关系没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王闯将的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 陈 晶
二〇一六年九月一日
书记员 吴士伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第139号
钟基元诉杨功博、谢永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）旌民初字第2802号民事判决书，该民事判决已发生法律效力。权利人钟基元于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2802号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 覃 勇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第935号
原告白某某（又名白某某），女，汉族，生于1981年6月15日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张某，男，汉族，生于1978年7月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告白某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年六月十一日
书记员 火勋弟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢10号
申请执行人：王爱国，男，1962年4月12日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
申请执行人：王杏心，女，1966年2月18日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人：吴永飞，男，1992年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。
本院二〇一四年八月十四日作出的（2014）屯民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为252946.00元，未执行到位252946.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月九日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢10号申请执行人：王爱国，男，1962年4月12日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。申请执行人：王杏心，女，1966年2月18日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。被执行人：吴永飞，男，1992年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省休宁县。本院二〇一四年八月十四日作出的（2014）屯民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为252946.00元，未执行到位252946.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年七月九日书记员  毕秋萍
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执40号
申请执行人白XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人白XX与被执行人王XX身体权纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人王XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执40号申请执行人白XX，男，汉族。被执行人王XX，男，汉族。本院在执行申请执行人白XX与被执行人王XX身体权纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人王XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4329号
原告：洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:蔡淑红，女，1987年5月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告:蔡文生，男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪语荣诉被告蔡淑红、蔡文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪语荣的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告蔡淑红、蔡文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪语荣向本院提出诉讼请求：1.判决蔡淑红偿还借款本金10000元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。2.判决蔡文生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：蔡淑红于2011年2月16日以做生意需用资金为由向洪语荣借款现金10000元，约定月利率3%计付，蔡文生是借款的担保人，借款当日两被告出具借条一张给洪语荣收执。事后经洪语荣多次催讨，蔡淑红未能偿还。
蔡淑红、蔡文生没有提供答辩意见。
洪语荣围绕诉讼请求依法提交了证据，洪语荣举证借条一份，蔡淑红、蔡文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡淑红于2011年2月16日向洪语荣借款现金10000元，约定月利率3%，没有约定还款期限，蔡文生自愿对上述借款提供担保，借款当日两被告出具借条一张给洪语荣收执。事后经洪语荣催讨，蔡淑红未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡淑红向洪语荣借款的事实，有蔡淑红出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认，原、被告双方未约定还款期限，经洪语荣催讨，蔡淑红未能归还借款，已构成违约，洪语荣请求判令蔡淑红归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定月利率3%，洪语荣主张支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，洪语荣的请求符合法律规定，依法应予支持。蔡文生自愿对上述借款提供担保，应承担共同偿还责任。蔡淑红、蔡文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，洪语荣请求判令蔡淑红偿还洪语荣借款本金人民币10000元，并支付借款之日2011年2月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，蔡文生对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡淑红应于本判决生效后十日内偿还洪语荣借款10000元，并支付自2011年2月16日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、蔡文生对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终262号
上诉人（原审被告）：袁梦，男，1975年1月1日出生，户籍所在地湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭大香，女，1965年2月24日出生，住湖南省吉首市。
上诉人袁梦因与被上诉人彭大香民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人袁梦的委托诉讼代理人程柳泉，被上诉人彭大香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁梦上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月18日没有实际发生借贷关系，且上诉人于2006年5月、2009年8月所欠被上诉人的本金已偿还完毕。原判事实不清，证据不足，请求二审依法撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1915号民事判决第一项，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 贵黎莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2341号
原告:彭卫君。
委托诉讼代理人:梁少华。
被告:肖艳平。
被告:刘兵。
原告彭卫君与被告肖艳平、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华与被告肖艳平、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫君向本院提出诉讼请求：判令被告肖艳平、刘兵向原告彭卫君支付欠款150000元。事实和理由：被告肖艳平、刘兵系夫妻。2014年4月28日，原告彭卫君与被告肖艳平签订《房屋买卖合同》，被告肖艳平以250000元购买原告彭卫君房屋，除即时支付100000元，余款150000元由被告肖艳平、被告刘兵于同日共同向原告彭卫君出具欠条。原告彭卫君多次催要欠款，但被告肖艳平、刘兵以种种理由推托。
被告肖艳平、刘兵辩称，原告彭卫君出卖给被告肖艳平、刘兵的房屋只有房屋所有权证，没有国有土地使用权证，土地使用权无法办理过户手续，即使能过户，也需要缴纳一定数额费用。有鉴于此，被告肖艳平、刘兵不想再购买原告彭卫君的房屋，请求法院驳回原告彭卫君的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告肖艳平、刘兵系夫妻关系。2014年4月28日，原告彭卫君与被告肖艳平签订《房屋买卖合同》明确如下事实与权利义务：第一条乙方（被告肖艳平）同意购买甲�（原告彭卫君）拥有的坐落在益阳市赫山区台家塅益阳市第一中医医院拥有的住宅3栋502号房，建筑面积为104.11平方米（不含架空层15平方米）。（详见土地益房权赫字，房屋权证第000176**号，本房产建立在划拨用土地上，故无国有土地使用权证）。第二条上述房产交易的价格总价为人民币250000.00元整（大写：贰拾伍万元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币壹拾万元整，作为购房首付款，剩余壹拾伍万元分两次付清（第一次于2015年4月28日前付清10万元；第二次于2015年10月28日前付清余款5万元）。第三条甲方应于收到乙方首付款之日交付房屋，一个月内将交易的房产配合乙方办理过户手续，并于签订合同当日将房屋钥匙全部交付给乙方。第四条税费承担：经双方协商，交易的税费全部由乙方承担。当日，被告肖艳平、刘兵即支付100000元，余款150000元由被告肖�平、刘兵同时共同向原告彭卫君出具欠条，但至今未付。现房屋所有权已过户至被告肖艳平。
诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，要求原告彭卫君与被告肖艳平、刘兵本人到庭就案件有关事实接受询问，并告知，如拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明，本院对其主张的事实不予认定。开庭时，原告彭卫君拒绝到庭，被告肖艳平、刘兵到庭。庭审中，原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华陈述：建设涉案房屋的土地原告彭卫君确实没有国有土地使用权证，涉案房屋是原告彭卫君原来的工作单位益阳市第一中医医院的分房，至今没有办理国有土地使用权证。被告肖艳平、刘兵对此予以认可。原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华与被告肖艳平、刘兵均不清楚原告�卫君出卖给被告肖艳平、刘兵的房屋的土地是否可以由划拨用地变更为出让用地；原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华不清楚原告彭卫君是否能够保证将涉案房屋的国有土地使用权过户至被告肖艳平名下，被告肖艳平表示不能将国有土地使用权过户至自己的名下。被告肖艳平、刘兵陈述：房屋所有权已经办理了过户手续。由于原告彭卫君出卖给被告肖艳平、刘兵的房屋的土地是划拨用地，不是出让用地，国有土地使用权不能办理过户手续；且该房屋的土地使用权是属于原告彭卫君还是属于益阳市第一中医医院，被告肖艳平、刘兵尚不清楚；能否由划拨用地变为出让用地，被告肖艳平、刘兵也不清楚，即使知道土地使用权人是谁，又土地能由划拨用地变为出让用地，尚需一笔费用，该笔费用是多少被告肖艳平、刘兵也不清楚。总之，该房屋的土地使用权人尚不清楚，�划拨用地变为出让用地需要多少费用也不清楚。原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华对此没有异议。原告彭卫君与被告肖艳平、刘兵就土地出让金的承担不能达成协议，认为应由对方而不应由自己承担。
本院认为，原告彭卫君与被告肖艳平所签订的房屋买卖合同合法有效，但因原告彭卫君出卖的房屋不能办理土地使用权过户，存在权利瑕疵，原告彭卫君又不出庭作出相应的陈述和保证，因此致使双方不能实现合同的目的。在此情形下，本院对原告彭卫君的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告彭卫君的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭卫君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞轮
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行的；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2341号原告:彭卫君。委托诉讼代理人:梁少华。被告:肖艳平。被告:刘兵。原告彭卫君与被告肖艳平、刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华与被告肖艳平、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫君向本院提出诉讼请求：判令被告肖艳平、刘兵向原告彭卫君支付欠款150000元。事实和理由：被告肖艳平、刘兵系夫妻。2014年4月28日，原告彭卫君与被告肖艳平签订《房屋买卖合同》，被告肖艳平以250000元购买原告彭卫君房屋，除即时支付100000元，余款150000元由被告肖艳平、被告刘兵于同日共同向原告彭卫君出具欠条。原告彭卫君多次催要欠款，但被告肖艳平、刘兵以种种理由推托。被告肖艳平、刘兵辩称，原告彭卫君出卖给被告肖艳平、刘兵的房屋只有房屋所有权证，没有国有土地使用权证，土地使用权无法办理过户手续，即使能过户，也需要缴纳一定数额费用。有鉴于此，被告肖艳平、刘兵不想再购买原告彭卫君的房屋，请求法院驳回原告彭卫君的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告肖艳平、刘兵系夫妻关系。2014年4月28日，原告彭卫君与被告肖艳平签订《房屋买卖合同》明确如下事实与权利义务：第一条乙方（被告肖艳平）同意购买甲�（原告彭卫君）拥有的坐落在益阳市赫山区台家塅益阳市第一中医医院拥有的住宅3栋502号房，建筑面积为104.11平方米（不含架空层15平方米）。（详见土地益房权赫字，房屋权证第000176**号，本房产建立在划拨用土地上，故无国有土地使用权证）。第二条上述房产交易的价格总价为人民币250000.00元整（大写：贰拾伍万元整）。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币壹拾万元整，作为购房首付款，剩余壹拾伍万元分两次付清（第一次于2015年4月28日前付清10万元；第二次于2015年10月28日前付清余款5万元）。第三条甲方应于收到乙方首付款之日交付房屋，一个月内将交易的房产配合乙方办理过户手续，并于签订合同当日将房屋钥匙全部交付给乙方。第四条税费承担：经双方协商，交易的税费全部由乙方承担。当日，被告肖艳平、刘兵即支付100000元，余款150000元由被告肖�平、刘兵同时共同向原告彭卫君出具欠条，但至今未付。现房屋所有权已过户至被告肖艳平。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，要求原告彭卫君与被告肖艳平、刘兵本人到庭就案件有关事实接受询问，并告知，如拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明，本院对其主张的事实不予认定。开庭时，原告彭卫君拒绝到庭，被告肖艳平、刘兵到庭。庭审中，原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华陈述：建设涉案房屋的土地原告彭卫君确实没有国有土地使用权证，涉案房屋是原告彭卫君原来的工作单位益阳市第一中医医院的分房，至今没有办理国有土地使用权证。被告肖艳平、刘兵对此予以认可。原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华与被告肖艳平、刘兵均不清楚原告�卫君出卖给被告肖艳平、刘兵的房屋的土地是否可以由划拨用地变更为出让用地；原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华不清楚原告彭卫君是否能够保证将涉案房屋的国有土地使用权过户至被告肖艳平名下，被告肖艳平表示不能将国有土地使用权过户至自己的名下。被告肖艳平、刘兵陈述：房屋所有权已经办理了过户手续。由于原告彭卫君出卖给被告肖艳平、刘兵的房屋的土地是划拨用地，不是出让用地，国有土地使用权不能办理过户手续；且该房屋的土地使用权是属于原告彭卫君还是属于益阳市第一中医医院，被告肖艳平、刘兵尚不清楚；能否由划拨用地变为出让用地，被告肖艳平、刘兵也不清楚，即使知道土地使用权人是谁，又土地能由划拨用地变为出让用地，尚需一笔费用，该笔费用是多少被告肖艳平、刘兵也不清楚。总之，该房屋的土地使用权人尚不清楚，�划拨用地变为出让用地需要多少费用也不清楚。原告彭卫君委托诉讼代理人梁少华对此没有异议。原告彭卫君与被告肖艳平、刘兵就土地出让金的承担不能达成协议，认为应由对方而不应由自己承担。本院认为，原告彭卫君与被告肖艳平所签订的房屋买卖合同合法有效，但因原告彭卫君出卖的房屋不能办理土地使用权过户，存在权利瑕疵，原告彭卫君又不出庭作出相应的陈述和保证，因此致使双方不能实现合同的目的。在此情形下，本院对原告彭卫君的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告彭卫君的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  王飞轮二〇一七年四月二十八日代理书记员  王 姣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据的，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行的；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5729号
罪犯杨军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年8月26日作出（2013）台临刑初字第770号刑事判决，以被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙�省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑五个月（刑期自2013年4月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈兰君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第209号
罪犯姜金猛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月31日作出(2013)甬仑刑初字第198号刑事判决，以被告人姜金猛犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜金猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜金猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜金猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金猛减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月5日起至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第429号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，个体经营。因本案于2014年2月19日被宜兴市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月12日晚9时50分许，被告人夏某无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市X204线由东向西行驶至该线3千米（本市和桥镇西中村路段）处时，将同向行人王某撞倒在地，造成王某受伤的交通事故，被告人夏某负事故的全部责任。事故发生后，被告人夏某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，被告人夏某如实供述了上述事实。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人夏某赔偿王某人民币25600元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、梅某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，书证宜兴市和桥镇人民调解委员会的调解协议、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于夏某体内酒精含量的检验意见，机动车整车公告产品详细信息单，有关驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人夏某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪 臻
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初43号
原告王某某，男，汉族。
被告汪某，男，汉族。
原告王某某与被告汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费24000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告承包高力沟村自来水工程，被告将该工程的管道沟挖掘工程发包给原告。在施工过程中，被告陆续向原告支付了部分人工费，工程终结时被告尚欠原告人工费24000元没有给付。经原告多次催要，被告以没钱为由拖延给付时间。原告于2016年5月8日要求被告给付欠款时，被告向原告出具了欠条，并口头承诺2016年9月末给付。因被告尚未给付此款项，原告诉至法院。
被告汪某未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条一张，证明被告汪某欠原告24000元人工费的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告人工费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年被告将高力沟村自来水工程管道沟的挖掘工程发包给原告。在施工过程中，被告陆续向原告支付了部分人工费，工程全部完工时被告尚欠原告人工费24000元。2016年5月8日被告汪某就该人工费向原告出具欠条一份，但被告未按约定履行给付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告人工费至今未能给付，对此纠纷应承担过错责任。被告汪某向原告王某某出具的欠条进一步明确了所欠人工费的数额，是对双方债权债务关系的重新确认，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告承担给付人工费24000元的诉讼请求，本院应予支持。被告汪某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告王某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某人工费24000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元（原告已预交），由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初403号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戎香，男，1989年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人戎香犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人戎香到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月10日21时20分许，被告人戎香饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车沿机场路（地面）由北往南行驶至宁波市海曙区机场路与环城南路口往南约200米处时，遇交警设卡检查。戎香不顾交警停车示意，仍驾车前行数米才停车，并在车内和副驾驶位置上的乘客互换座位试图让他人顶替。民警在现场确认系戎香驾车后，对该戎进行乙醇含量呼气检测，结果为121mg/100ml。后戎香被带至宁波市中医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，检验出被告人戎香血液中乙醇含量为128mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人戎香拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人戎香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、戎某的证言材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戎香犯危险驾驶罪成立。戎香被查处时有逃跑、让他人顶替行为，酌情从重处罚。戎香能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戎香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初426号
原告:暴天霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。
被告：王英，女，1973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：卜滔，男，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告暴天霞诉被告王英、卜滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴天霞的委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼，被告王英、卜滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暴天霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告借款10万元；2、二被告共同支付借款利息（自2016年3月11日起，月息三分）至款清之日止；3、二被告支付违约金（按日支付原借款利息的3倍）；4、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日和2015年8月10日原告分别借给被告王英40万元和20万元，共计60万元，且由卜滔对上述借款提供担保，双方约定月利率为3.5分。借款到期后，王英已支付本金50万元及2016年3月11日前的利息，经原告多次催要剩余借款十万元及利息，王英未能履行借款合同所确定的义务，遂诉至法院。
王英、卜滔未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的二被告出具的借条客观真实，证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月10日、2015年8月10日，王英先后向暴天霞借款40万元（约定月息3分5厘）、20万元（约定月息3分），共计60万元，并约定如果被告逾期未还清借款，需按日支付原借款金额利息的3倍违约金罚款。卜滔提供连带责任担保。借款到期后，王英向暴天霞支付本金50万元及2016年3月11日之前的利息，尚有剩余本金10万元及2016年3月11日后的利息未向原告支付。原告经催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，暴天霞与王英签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。暴天霞依约向王英提供了借款，被告未在还款期限到期后依约还款，侵害了原告的合法权益，暴天霞要求王英返还剩余借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于暴天霞与王英约定的月息三分的利息与3倍违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，暴天霞与王英约定的利息利率及违约金请求超出法律规定，本院仅支持年息24%之内的部分，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案卜滔作为连带责任保证人，在王英未按期偿还借款本金及利息的情况下，应当对上述债务承担连带责任。故暴天霞要求卜滔对借款本金10万元及其利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，原告暴天霞请求被告王英、卜滔共同偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。暴天霞请求王英、卜滔共同偿还约定的利息及违约金的诉讼请求超出法律规定，本院仅支持年息24%之内的部分，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告暴天霞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息24%，自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间内被告王英实际履行之日止）；
二、被告卜滔对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告暴天霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1220元,共计3520元，由被告王英、卜滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年三月七日
书记员 张陈卓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13715号
原告：李刚。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告李刚诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李刚负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝 丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3831号
原告：何斌，男，1971年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通和禾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路钟秀路口。
法定代表人：葛剑，董事长。
委托诉讼代理人:王美华，南通和禾物业管理有限公司行政主管。
原告何斌与被告南通和禾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌、被告南通和禾物业管理有限公司委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付原告2015年2月至2016年2月加班工资7985.88元；2、支付原告经济补偿金10500元。事实和理由：原告于2013年2月至被告处工作，工作岗位为电工，不仅要完成日常的维修工作，还要对高压配电间、水泵房不断巡查值班，不存在无效工作时间，一个月30天的有效工作时间为240小时、31天的有效工作时间为250小时。被告未足额发放加班工资，原告以此为由于2016年2月19日递交辞职申请，并要求被告支付经济补偿金。
被告南通和禾物业管理有限公司辩称，原、被告于2013年8月15日订立劳动合同，劳动合同约定原告的每月工资为3000元（含餐费、超时费）。原告岗位排班为2白班2夜班休息2天，白班是10小时/班，夜班是14小时/班，夜班有休息条件，工时可以折算，加班时长未超过法律规定。劳动合同约定原告的工资中已包含了延时加班工资，被告已及时足额发放原告的所有工资。原告辞职信所称的被告违法情形并不存在，不符合支付经济补偿金的条件。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
当事人对崇劳人仲案字（2016）第318号仲裁裁决书，裁决的确认原告与被告2013年1月至2016年2月26日存在劳动关系无异议。
本院认为，原、被告订立的劳动合同已明确约定原告的工资中包含了加班工资，原告在被告处一直在约定的岗位工作，熟知工时及排班习惯，其主张延时加班工资无事实及法律依据，本院不应予以支持。原告辞职理由所称的被告违法情形并不存在，不符合支付经济补偿金的条件，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。
双方对仲裁裁决书裁决事项中无异议部分，本院予以认定，并径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条之规定,判决如下：
一、原告何斌与被告南通和禾物业管理有限公司2013年1月至2016年2月26日存在劳动关系。
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一六年十月十日
书记员 张娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4223号
申请人：山东健步食品科技有限公司。
法定代表人：王海斌，公司经理。
被申请人：邹平县位桥镇镇西纸管厂。
法定代表人：孟玉兰，公司经理。
被申请人：孟玉兰。
申请人山东健步食品科技有限公司因与被申请人邹平县位桥镇镇西纸管厂等保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东健步食品科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第78号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙桃，男，1985年02月27日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人杨启梅，女，1985年3月15日生，云南红河洲人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙桃、杨启梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对孙桃、杨启梅作出的（2011）新计生征小字第124号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对孙桃、杨启梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙桃、杨启梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙桃缴纳社会抚养费2800元，杨启梅缴纳社会抚养费2800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20597号
罪犯杨春国，男,1982年4月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）德刑初字第313号刑事判决,以被告人杨春国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春国减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月15日起至2021年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第933号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：郝永洁，该行工作人员。
被告：张潍坊。
被告：董启申。
被告：王志强。
被告：马言宁。
被告：马宝奎。
被告：ＸＸＸ。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张潍坊、董启申、王志强、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永洁到庭参加诉讼，被告张潍坊、董启申、王志强、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张潍坊于2011年8月25日从原告贷款20万元整，到期日为2012年8月22日，贷款到期后被告仅偿还借款本金2万。为维护原告合法权益，对借款人张潍坊及担保人董启申、王志强、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ依法起诉，要求被告立即偿还所原告贷款本金18万元及利息，承担一切诉讼费用。
被告董启申书面辩称：借款担保属实。
被告王志强书面辩称：借款担保属实。
被告张潍坊、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ未予答辩。
经审理查明：2011年8月23日，被告张潍坊与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告向被告张潍坊提供借款200000元，期限自2011年8月23日起至2012年8月22日止。采用固定利率，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年8月23日，原告与被告董启申、马言宁、王志强签订保证合同一份，与被告马宝奎、ＸＸＸ签订保证合同一份，合同约定，五被告董启申、马言宁、王志强、马宝奎、ＸＸＸ为被告张潍坊借款200000元提供连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011年8月25日为被告张潍坊提供借款资金200000元，约定借款月利率10.3866‰，还款日期至2012年8月22日。截止至2014年2月20�，借款本金尚欠180000元，欠息共计52752.75元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存取款凭证、本金及利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张潍坊、董启申、王志强、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。被告张潍坊借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告董启申、王志强、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张潍坊追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张潍坊偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（其中，2014年2月20日之前的利息共计52752.75元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、五被告董启申、王志强、马言宁、马宝奎、ＸＸＸ对被告张潍坊借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张潍坊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 齐 登 强
人民陪审员 马 显 会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董盼盼1
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初672号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕成强，男，1994年12月20日出生，住吉林省扶余市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因吸食毒品，于2016年7月3日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被松原市公安局宁江二分局取保候审；于2016年9月12日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）643号起诉书，指控被告人毕成强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毕成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日，被告人毕成强以人民币50元的价格卖给王某吉吗啡一粒。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人毕成强的供述。并认为被告人毕成强明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人毕成强对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、扶余市公安局三骏派出所证明、松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明、刑事判决书、办案说明，证人王某吉、孙玉东的证言，被告人毕成强的供述等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人毕成强的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人毕成强无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕成强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人毕成强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人毕成强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月12日始至2016年12月28日止（2016年7月2日至2016年7月15日刑事拘留14日已经扣除）；罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年十二月八日
书记员 王宇祺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1741号
原告:孙某，女，1985年9月1日生，住定州市南城区。。
被告：安某，男，汉族，1988年9月13日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27立案。原告因证据准备不充分于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 袁立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 高红秋
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初364号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族。2015年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2016年9月21日被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时40分许，被告人贺某某与太原市万柏林区西华苑小区三期工程的农民工及其家属约15人，在太原市万柏林区政府门口采取围堵大门、集体静坐等方式上访，影响正常的交通及办公秩序。太原市公安局万柏林分局巡警大队民警依法到达现场处置期间，被告人贺某某阻挠执法，将民警尤文的右手背咬伤。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，证人胡某某、牛某的证言，太原市万柏林区人民政府信访局出具的情况说明，辨认笔录，民警尤文伤情照片，户籍证明，被告人贺某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第66号
申请执行人：庞玉安
委托代理人：段生福
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的庞玉安与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4413号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人庞玉安经济补偿金9515.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、执行费50元。在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4413号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十月三十一日
书记员 楚铁兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执120号
申请执行人：山东双轮股份有限公司。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人梁树轮，男，系山东双轮股份有限公司工作人员。
被执行人：大同煤矿天建钢铁有限公司。
法定代表人张卫东，董事长。
申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初248民事调解书，责令被执行人大同煤矿天建钢铁有限公司在规定的期限内履行给付义务，即被执行人给付申请人山东双轮股份有限公司货款389600元，案件受理费3657.5元，执行费5670元，上述款项共计398927.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙淑芬
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初328号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张永根，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人张永根曾因犯诈骗罪，于1993年7月23日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2010年2月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年4月25日刑满释放。被告人张永根因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月21日被刑事拘留(同月20日被羁押)，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人张永根犯合同诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年3月份，被告人张永根明知其无权处置苏州市相城区望亭镇王干浜西168号厂房，仍在该厂房外张贴招租告示，并向被害人王某1等人出示其伪造的委托书，谎称其有权处理厂房，与被害人王某1、张某及刘某分别签订厂房租赁合同，以支付租金或者合同定金的名义骗取三名被害人合计人民币35000元。具体分述如下：
1、2018年3月15日，被告人张永根采用上述手段，与被害人王某1签订厂房租赁合同，约定厂房租期三年，每年租金人民币20000元，骗取被害人王某1支付租金人民币20000元。
2、2018年3月16日，被告人张永根采用上述手段，与被害人张某口头达成租赁协议，并以支付定金的方式骗取被害人张某人民币5000元。
3、2018年3月19日，被告人张永根采用上述手段，与被害人刘某签订厂房租赁合同，约定厂房租期三年，每年租金40000元，以支付定金的方式骗取被害人刘某人民币10000元。
被告人张永根归案后如实供述自己的罪行，另公安机关从被告人张永根处查获赃款人民币6200元。
上述事实，被告人张永根在庭审中无异议，并由被害人王某1、张某、刘某的陈述，搜查笔录，印章（照片），委托书，厂房租赁合同，收条，企业拆迁补偿协议，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科材料，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永根以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张永根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张永根归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日至2019年1月19日止；罚金于判决生效十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币6200元予以发还被害人；被告人张永根继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第791号
原告张琪。
被告兰州胜然装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨虎生，该公司经理。
委托代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告张琪诉被告兰州胜然装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告兰州胜然装饰工程有限公司委托代理人荆向南、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2014年6月20日至2014年10月22日期间，原、被告分六次签订借款合同六份。被告向原告借款共计210000元，约定借款期限均为3个月，利息每月2%，按月付息。借款到期后，被告未偿还本金，2015年1月后也未支付利息，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金210000元，支付逾期利息25000元并承担本案诉讼费用。
被告兰州胜然装饰工程有限公司辩称，原告起诉借款属实，愿意尽力偿还，但不应当承担逾期利息。
经审理查明：被告兰州胜然装饰工程有限公司分别于2014年6月20日、2014年7月4日、2014年7月19日、2014年7月24日、2014年8月6日、2014年10月22日向原告借款共计210000元，并签订六份借款合同，约定借款期限为三个月，按月收取2%的手续费。借款到期后，被告仅按月向原告支付利息共计17800元，付息至2014年12月31日，未归还本金，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告张琪与被告兰州胜然装饰工程有限公司签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，应确认有效。借款合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按约归还借款本息，对形成本诉之争负全部责任。关于被告其不应当承担逾期利息的辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告兰州胜然装饰工程有限公司应当承担原告所诉的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州胜然装饰工程有限公司给付原告张琪借款本金210000元，逾期利息25000元。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告兰州胜然装饰工程有限公司负担。
上述款项合计237412.50元，由被告兰州胜然装饰工程有限公司于本判决书生效后10日内给付原告。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李永亮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初953号
原告铁岭市银州金属磨料有限公司。
法定代表人曹彤，系该公司厂长。（未出庭）
委托代理人刘成元，系该公司员工。
代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、代为调解、和解、代为接收法律文书。
被告北钢管业（营口）有限公司。
法定代表人房程林，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人姚振龙，系该公司员工。
代理权限：出庭应诉、调解、和解、代收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求。
原告铁岭市银州金属磨料有限公司（以下简称金属磨料公司）与被告北钢管业（营口）有限公司（以下简称北钢管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王希芹、王铁军参加评议，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成元、被告委托代理人姚振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买钢砂、钢丸，并于2015年6月9日、2015年7月22日分别签订《产品购销合同》，双方约定货到付清货款。原告按照合同约定向被告给付货物后，截至到起诉之日，被告仍拖欠货款18.65万元，经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠货款18.65万元；2、由被告承担案件受理费。
被告辩称，欠款属实，欠款金额属实，但是现在企业有困难，无力偿还，希望原告给予宽限期，争取到2016年年底前还清。
经审理查明，原告金属磨料公司与被告北钢管业公司于2015年6月9日签订了产品购销合同一份，合同中约定需方北钢管业公司从供方金属磨料公司处购买发现牌钢丸10吨，单价3800元；购买发现牌钢砂15吨，单价3850元，两项合计9.575万元。2015年7月22日，双方再次签订了产品购销合同，约定需方北钢管业公司从供方金属磨料公司出购买发现牌钢丸10吨，单价3600元；购买发现牌钢砂15吨，单价3650元，两项合计9.075万元，该两份合同所涉货款金额共计18.65万元。以上两份产品购销合同中均约定由原告负责安排运输并承担运费，通过汽车运输的方式将货物运至需方厂内，需方应在收到货物后一个月内结清该批货款。原告在办理货物运输手续后，分别于2015年7月1日、2015年8月20日就该两笔货款为被告出具增值税专用发票各一份。2015年11月4日，原告向被告出具往来询证函一份，询证函中载明“截止于2015年10月31日前，被告公司拖欠原告公司以上两笔货款共计18.65万元”，被告于2015年12月14日进行了回复，予以确认。被告北钢管业公司至今未按照合同约定向原告金属磨料公司履行付款义务。
庭审过程中，经双方确认，两批货物均于2015年8月20日运送至被告厂内，被告北钢管业公司应于2015年9月20日之前履行给付货款的义务。
上述事实，有原、被告签订的产品购销合同2份、原告开具的辽宁增值税专用发票2张、往来询证函1份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《产品购销合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定的数额、期限和付款方式给付原告货款，即被告应于收到货物后一个月内向原告结清货款。本案当中，因原被告双方就被告收到该两笔货物的时间（2015年8月20日）予以了确认，被告应按照合同约定于2015年9月20日之前向原告履行给付货款的义务。现被告逾期未给付货款，已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款，并以利息的方式从逾期之日（2015年9月21日）起支付违约金的诉讼请求予以支持。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告北钢管业（营口）有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州金属磨料有限公司货款18.65万元并支付从2015年9月21日起至本判决限定还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4030元（原告预交），由被告北钢管业（营口）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4030元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 王铁军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庞 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2107号
罪犯甘再雨，男，1996年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月18日贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。该犯取得了被害人的谅解。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行（刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘再雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年5月评综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘再雨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘再雨予以假释（假释考验期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3283号
原告：郭劲松，男，1979年7月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆奎、张永超，分别系贵州黔信（毕节）律师事务所律师、实习律师。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告郭劲松与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭劲松的起诉。
案件受理费1,150元，予以退还原告郭劲松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年八月十六日
书记员 聂熙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9855号
罪犯李中义，男，1969年11月4日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）济中区刑初字第220号刑事判决，以被告人李中义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李中义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李中义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中义减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙06刑终394号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张叶锋，男，1979年3月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯开设赌场罪于2012年7月6日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，于2014年4月25日被裁定假释，假释考验期至2015年6月24日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张叶锋非法持有毒品一案，于2017年6月6日作出（2017）浙0683刑初280号刑事判决。原审被告人张叶锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人张叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日晚，被告人张叶锋从他人处购得3000元左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒），后藏匿于其驾驶的浙Ｄ×××××号黑色桑塔纳小型轿车内。同年9月5日晚上，被告人张叶锋因故与他人发生争执，后将上述藏有毒品甲基苯丙胺的轿车遗留在嵊州市城防堤管理处附近绿化带处。同日20时20分许，公安机关在处警过程中从上述轿车内查获晶体状冰毒可疑物21袋（包）。
经称量、取样、检验，从被告人张叶锋处扣押的疑似无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，共计20.53克。
2016年12月8日，被告人张叶锋经与王某,4商议，意欲由王某,4代为顶罪并支付其好处费人民币1万元，后王某,4在接受询问时主动交代了上述事实。次日，公安机关从王某,4处依法扣押了上述款项，现暂存于嵊州市公安局。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人张叶锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）扣押于嵊州市公安局的人民币一万元，予以没收，并由扣押机关上缴国库。扣押于嵊州市公安局的毒品，予以没收，并由扣押机关依法处理。
张叶锋上诉出：其检举、揭发他人犯罪，构成立功。原判量刑过重。请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
浙江省绍兴市人民检察院认为：原判认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当。鉴于二审期间被告人张叶锋有立功表现，建议二审法院对被告人张叶锋从轻处罚。庭上，检察院提交被告人张叶锋的供述、商超军的讯问笔录、证人吴某、张某2的证言，吴某的辨认笔录及照片，嵊州市公安局出具的立案决定书、破案经过、抓获经过、起诉意见书，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，传唤证、拘留证、逮捕证等，用以证实张叶锋检举、揭发他人犯罪，构成立功。
经审理查明：
（一）原判认定的被告人张叶锋非法持有毒品的犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人张某1、王某,邢某、周某、毛某的证言，嵊州市公安局鹿山派出所于2016年9月5日制作的检查笔录，嵊州市公安局鹿山派出所从被告人张叶锋处保全浙Ｄ×××××号黑色桑塔纳轿车及疑似毒品物21包（白色塑封包装）的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，称量笔录及录音录像光盘，检材提取笔录，嵊州市计量测试所出具的检定证书及检定结果通知书，绍兴市公安司法鉴定中心出具的绍公鉴（化）字[2016]466号、绍公鉴（化）字[2017]132号物证检验报告，嵊州市公安局从王某,4处扣押人民币1万元的决定书及清单，嵊州市公安局鹿山派出所发还给被告人张叶锋浙Ｄ×××××号黑色桑塔纳轿车的清单，嵊州市人民法院作出的（2012）绍嵊刑初字第304号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案经过及户籍证明等证据予以证实，被告人张叶锋亦供述在案，本院予以确认。
（二）关于立功。经查，破案经过、抓获经过等证实，被告人张叶锋于2017年3月21日向嵊州市看守所民警检举商超军有容留他人吸毒的犯罪事实，根据其供述，嵊州市公安局民警于2017年5月4日将商超军抓获。商超军的供述、证人吴某、张某2的证言亦能与被告人张叶锋的供述相互印证。逮捕证、起诉意见书等证实，商超军于2017年6月7日被逮捕，该案已于同年7月19日移送嵊州市人民检察院审查起诉。故，对被告人张叶锋检举、揭发他人犯罪的事实，本院予以确认。被告人张叶锋提出其有立功表现的意见，予以采纳。
本院认为，原审被告人张叶锋违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审被告人张叶锋系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人张叶锋检举、揭发他人犯罪的事实在二审期间被查证属实，具有立功表现，应对其从轻处罚。上诉人张叶锋提出改判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、维持嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初280号刑事判决书的第二项；
二、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初280号刑事判决书的第一项，即对被告人张叶锋的定罪量刑部分；
三、被告人张叶锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月九日起至二〇一八年五月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 李 莹
二〇一七年八月九日
书记员 顾梦娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10417号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1936号
罪犯哈呷小莫，女,1988年5月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二〇一三年二月二十日作出（2013）昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人哈呷小莫犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈呷小莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯哈呷小莫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯哈呷小莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯哈呷小莫减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月9日起至2026年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终100号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江元东，原系威海市环翠区温泉镇小庄村村委委员。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
原审被告人赵某（曾用名赵光），无业。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人姚某（曾用名姚天鹏），无业。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人徐某，长春信息技术职业学院学生。2015年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于长春市第二看守所，2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人江某，威海临港经济技术开发区草庙子镇威高医疗设备厂职工。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人吕某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人江元东、赵某、姚某犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪、原审被告人徐某犯破坏生产经营罪、原审被告人江某、吕某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年四月二十六日作出（2016）鲁1002刑初32号刑事判决。原审被告人江元东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）破坏生产经营
1、被告人江元东因对小庄村村民江元胜在村选举活动中的言行不满，为报复江元胜，指使被告人赵某砍毁江元胜家果某，并支付其报酬人民币500元。被告人赵某找到被告人姚某，于2015年7月初某日晚23时，持砍刀从威海市区至小庄村江元胜家果园内，毁坏樱桃树20棵，经鉴定价值人民币3629元。
2、被告人江元东因上述赵某、姚某砍毁果某损伤程度未达到其要求，再次指使被告人赵某将江元胜家果某全部砍毁，被告人赵某找到被告人姚某、徐某，被告人姚某找到朋友李泉宏（另案处理），被告人赵某、姚某、徐某、李泉宏于2015年7月初某日晚23时许，持砍刀将江元胜家果园内剩余的108棵果某全部砍毁，经鉴定，本次果某损失价值人民币14291元。
综上，被告人江元东、赵某、姚某共计毁坏被害人江元胜家果某128棵，价值人民币17920元。
（二）故意毁坏财物
被告人江元东因对小庄村村委委员江永志的行为不满，为报复江永志，指使被告人赵某砸坏江永志家轿车。被告人赵某找到被告人姚某、江某，被告人江某找到被告人吕某，被告人赵某、姚某、江某、吕某于2015年8月9日晚23时许，从威海市区至江永志家门前，将停放在门前的宝骏牌轿车窗玻璃等砸坏，事后江元东支付赵某报酬人民币700元。经鉴定，该轿车损失价值人民币5631元。
案发后被告人赵某、吕某投案自首；被告人赵某协助公安机关抓获江某、姚某、李泉宏；被告人江元东赔偿各被害人损失，并取得谅解；被告人赵某、徐某分别取得被害人谅解；各被告人均认罪、悔罪。
原审法院认为，被告人江元东、赵某、姚某、徐某因泄愤报复毁坏他人果某，其行为均已构成破坏生产经营罪。被告人江元东、赵某、姚某、江某、吕某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人江元东、赵某、姚某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某、吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵某协助侦查机关抓捕其他被告人，系立功，依法可从轻处罚；被告人江元东、姚某、徐某、江某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人江元东已赔偿二被害人损失并取得谅解，被告人赵某、徐某赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某、江某、吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人江元东犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人赵某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；被告人姚某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；被告人徐某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
宣判后，被告人江元东以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人江元东为泄愤报复，纠集原审被告人赵某、姚某、徐某毁坏他人果某，其行为均已构成破坏生产经营罪；上诉人江元东、原审被告人赵某、姚某、江某、吕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人江元东、原审被告人赵某、姚某一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审被告人赵某、吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人赵某协助侦查机关抓捕其他被告人，系立功，依法予以从轻处罚；上诉人江元东、原审被告人姚某、徐某、江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人江元东已赔偿二被害人损失并取得谅解，原审被告人赵某、徐某赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；原审被告人徐某、江某、吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于江元东及其辩护人提出的原审判决对江元东量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，江元东仅因对同村村民的言行不满即指使他人毁坏被害人果某和车辆，且连续两次砍毁他人果某，行为恶劣，影响极坏；对江元东具有的如实供述自己的罪行、主动赔偿被害人并取得谅解等法定或酌定量刑情节，原审法院在量刑时均给予充分考虑，对江元东予以从轻处罚，原审法院综合本案犯罪事实及江元东在共同犯罪中的作用所作出的量刑并无不当，江元东及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张佳齐
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第413号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
负责人：许长明，行长。
委托代理人：赖钦才、李诺贝，该行职员。
被执行人：徐水荣，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地浙江省江山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人徐水荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第92号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
案在执行过程中，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向银行、车管、房管、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第413号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：陈学通
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终229号
上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，生于1959年10月5日。
委托代理人华顺利、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县。
法定代表人马建新，经理。
上诉人刘某某与被上诉人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，其法定代表人马建新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃）。本案是马建新非法吸收公众存款系列案件之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人签订有《借款协议书》，属于正常合法的民间借贷关系。原审法院以被上诉人及法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，该案系其中刑事案件之一为由，驳回上诉人的起诉没有事实依据。如果涉及刑事案件，也应以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未结果的应当中止审理，不应是驳回起诉。本案款项为合法的民间借贷，被上诉人应对自己的民事行为承担还款责任。原审法院没有给上诉人下发任何文书，未经审理查明案情径直裁定驳回起诉，是程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人因将其款借给了被上诉人，要求被上诉人还款。现被上诉人沈丘县增林农机专业合作社及该单位的法定代表人和相关人员涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，其法定代表人马建新涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），沈丘县公安局并出具了情况说明。原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，驳回原告的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好顺
审判员 张新建
审判员 张 萌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 实
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立保字第10号
申请人：阜康市九运街镇九运方正砖厂。
住所地：阜康市九运街镇九运村。
代表人：刘继虎，该厂厂长。
被申请人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司。
住所地：阜康市博峰街农行对面售楼中心*楼。
法定代表人：马斌，该公司经理。
申请人阜康市九运街镇九运方正砖厂与被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人阜康市九运街镇九运方正砖厂于2015年6月3日向本院提出申请，要求：依法冻结被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司在阜康市农村信用社的存款460000元。担保人刘海燕以自己所有的奥迪牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，�请人阜康市九运街镇九运方正砖厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司在阜康市农村信用社的存款460000元；冻结期限为一年。
二、依法查封担保人刘海燕所有的奥迪牌轿车一辆；查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、扣押、冻结的财产不得擅自处分。否则，本院将以妨害民事诉讼，对直接负责人予以罚款、拘留。
�判员王云凌
二〇一五年六月三日
书记员 张琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执279号
申请执行人仇忠兴，男，1966年2月13日出生。
被执行人陈方，男，1985年6月18日出生。
被执行人杭州瑞迪物流有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇浙江传化物流基地交易大楼*****号。
法定代表人张国民。
本院在执行申请执行人仇忠兴与被执行人陈方、杭州瑞迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈方、杭州瑞迪物流有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人仇忠兴与被执行人陈方、杭州瑞迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人仇忠兴在本次执行程序终结后发现被执行人陈方、杭州瑞迪物流有限公司有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人陈方、杭州瑞迪物流有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
书记员 何 炬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东璧医药商场有限公司。住所地：唐山市路南区。
法定代表人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛民乐医药贸易有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭铁柱，该公司总经理。
再审申请人唐山东璧医药商场有限公司（以下简称东璧公司）因与被申请人秦皇岛民乐医药贸易有限公司（以下简称民乐公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东璧公司申请再审称，申请人要求被申请人退还50万元预付货款事实清楚，申请人起诉时没有超过诉讼时效。首先，申请人曾于2007年1月16日通过银行向被申请人汇款50万元，被申请人向申请人出具收据，该事实证明了申请人曾经向被申请人预付货款50万元。其次，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，本案系购货的货款，双方没有约定何时将所购药品完成交易，所以，申请人可以随时向被申请人主张权利。再次，被申请人2012年5月9日回函告知不欠申请人款项的证据不能证明申请人主张权利已经超过了诉讼时效。因被申请人已经承认申请人曾向其汇款50万元，但被申请人称该50万元是法人张东升的投资款。这两笔款项的性质不一样，不能以50万元的投资款来证明50万元的货款超过了诉讼时效。最后，申请人提交的录音证据已经证明申请人一直向被申请人主张权利，并且，实体审理应当重于程序审理，法院应依法查明申请人与被申请人之间是否有拖欠货款的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，重新审理本案，维护申请人的合法权益。
本院认为，民乐公司于2012年5月9日回函东璧公司，明确表示不欠东璧公司任何款项，东璧公司从该日起已经知道其民事权利受到侵害，应当在次日起两年内向民乐公司主张权利。东璧公司在2014年5月21日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。东璧公司亦未提交确实充分的证据证明2012年5月9日后本案发生诉讼时效中断的事由，故原审判决驳回东璧公司的诉讼请求并无不当。
综上，申请人东璧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山东璧医药商场有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执530号
申请执行人朱江宁
被执行人张文云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5836号，依法向被执行人张文云发出执行通知书，责令被执行人张文云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1121号
原告：郑多球。
被告：郑宏。
原告郑多球与被告郑宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日进行了公开开庭审理，原告郑多球、被告郑宏均到庭参加了诉讼。本院依法进行当庭宣判。
原告郑多球起诉称：2013年5月17日，被告郑宏因资金周转困难向原告郑多球借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，约定借期为一个半月，但未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，借款本金40000元至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑宏立即归还原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宏答辩称：向原告借款40000元属实，但已全部归还40000元借款，并由原告的妻子郑秧青出具收条给被告。
庭审中，原、被告无争议的事实：2013年5月17日，被告郑宏向原告郑多球借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，双方约定借期一个半月，未约定利息。
本案的争议焦点：被告郑宏有无归还40000元借款。
就上述争议焦点，原告郑多球向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年5月17日，被告郑宏向原告郑多球借款人民币40000元并约定还款期限的事实。
被告郑宏质证称：对原告提供的证据没有意见。
为反驳原告的主张，并支持自己的意见，被告郑宏向本院提交了收条原件一份，拟证明被告郑宏已归还原告借款人民币40000元的事实。
原告郑多球质证称：对其真实性无异议，但被告归还的不是本案借款。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条一份系原件，上有被告的签名，且被告对其无异议，本院予以采信。被告郑宏提交的证据收条一份，系原告的妻子郑秧青出具的书证原件，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2013年5月17日，被告郑宏向原告郑多球借款人民币40000
元，并出具借条一份给原告，约定借期一个半月，未约定利息。2014年5月10日，被告归还给原告的妻子郑秧青人民币40000元，郑秧青出具收条一份给被告郑宏。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑宏向原告借款事实清楚，有借条为证，应受法律保护。被告郑宏辩称已归还借款40000元，并提交原告的妻子郑秧青出具的收条加以反驳。原告对该收条的真实性无异议，该收条明确载明被告归还的是2013年5月份的借款，而原告及其妻子郑秧青均明确表示在2013年5月份只与被告发生过本案借款，且原告未提交证据证明被告已归还的40000元与本案不具有关联性，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告郑宏已归还本案借款40000元，原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑多球的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑多球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十一月七日
代书 记员 胡 琳