wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍雪梅，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审原告）：高长胜，男，1986年4月7日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵县。
上述两被上诉人共同委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高英莲，女，1982年1月23日出生，汉族，经常居住地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：高银发，女，1983年11月25日出生，汉族，经常居住地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1934年1月12日出生，汉族，农民，经常居住地安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：盛翔，公司经理。
委托代理人：刘建强，公司法律顾问。
委托代理人：陈建明，公司车队队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人鲍雪梅、高长胜、高英莲、高银发、张秀英、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称：客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2013）青民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月6日19时许，刘尚峰驾驶客运公司鄂AH55**号大型卧铺客车，从安徽屯溪往湖北武汉方向行驶。该车行至G318线414KM＋860M处，碰撞行人高根龙和汪田平，致高根龙当场死亡，汪田平受重伤经抢救无效死亡。经青阳县公安局交警大队认定：刘尚峰负本次事故全部责任。刘尚峰为客运公司职工，其在履行职务过程中发生事故。其驾驶客运公司鄂AH55**号大型卧铺客车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险责任限额为1000000元，特约不计免赔。事故发生后，客运公司预付安葬费23000元。刘尚锋额外支付原告补偿款60000元。原告出具了谅解书。2013年8月，法院判决刘尚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。另查，高根龙生前系铜官山区永恒钻探技术服务部操作工。其父已去世，母亲张秀英，共生育8个子女；妻子鲍雪梅；子高长胜，女高英莲、高银发。
原审认为：刘尚锋驾驶车辆在履行职务过程中发生事故，且在本次交通事故中负全部责任，其单位客运公司对由此造成的损失，依法应承担全部民事赔偿责任。客运公司在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。高根龙系企业职工，且在审理（2013）青民一初字第766号案件中确定同起事故中死亡的汪田平的死亡赔偿金按城镇标准计算，依法高根龙死亡赔偿金标准也应按城镇居民标准计算。办理丧葬事宜产生误工损失、支出交通费等具有必要性，且事发地与受害人家庭居住地不在同一城市，故对该项费用认定为5000元。张秀英的被抚养人生活费，根据其年龄按城镇居民年人均消费支出标准计算5年，因其有8个子女，其被抚养人生活费按1／8（9382.5元）计入死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，保险公司有关事故车辆驾驶人已经承担了刑事责任，不应当再支持精神抚慰金的抗辩理由不能成立，不予支持。鉴于本起事故造成两人死亡，两名受害人家属主张的精神抚慰金在交强险限额内平均分担。
高根龙因本次事故死亡造成的损失可确认为：1、丧葬费20320元，2、处理事故人员合理支出5000元，3、死亡赔偿金429862.5元，4、精神抚慰金60000元，合计人民币515182.5元。上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神抚慰金55000元；在商业险限额范围内赔偿455182.5元；客运公司赔偿精神抚慰金5000元。客运公司要求各原告获得保险赔款后返还垫付款23000元符合法律规定，予以支持。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告鲍雪梅、高长胜、高英莲、高银发、张秀英损失510182.5元、5000元；
二、原告鲍雪梅、高长胜、高英莲、高银发、张秀英获得上述赔款时返还被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司垫付款23000元。案件受理费8972元，减半收取4486元，由湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销青阳县人民法院（2013）青民一初字第00767号民事判决，依法改判。其理由是：一、原审判决认定死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，而应该按农村居民标准计算。二、驾驶员刘尚峰已经承担刑事责任，不应该再赔偿精神抚慰金。
二审中双方当事人未提交新证据；二审查明事实与原审相同。
本院认为，原审判决根据高根龙生前系铜官山区永恒钻探技术服务部操作工的事实，认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。驾驶员刘尚峰虽然已经承担刑事责任，但本次事故造成高根龙死亡，故原审判决赔偿精神抚慰金，并无不当。上诉人的上诉理由。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张愿其
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1363号
罪犯吴锦强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴锦强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币518527.4元。原审附带民事诉讼原告人、被告人吴锦强与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）桂刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2031年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴锦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴锦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分95.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锦强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币518527.4元不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沽商初字第263号
原告张家口市伟业工程建设监理有限责任公司。
法定代表人刘焱，系该公司董事长。
委托代理人丁万星，系河北华研律师事务所律师。
被告沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司。
法定代表人李英，系该公司经理。
诉讼代表人沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司破产管理人，出庭代理人张春安，系破产管理人成员。
原告张家口市伟业工程建设监理有限责任公司诉被告沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘焱、委托代理人丁万星到庭参加诉讼，被告由破产管理人成员张春安代为出庭应诉。现本案已审理终结。
原告张家口市伟业工程建设监理有限责任公司诉称，2007年6月1日我公司与被告签订建设工程委托监理合同及沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司教学楼、办公楼、幼师住宅楼及附属工程建设监理补充协议书，被告委托我公司进行工程监理，工程建筑面积为20700平方米，工程总投资约为1345.5万元，工程监理酬金为12万元，合同约定监理酬金分3次支付，一是合同生效开工15日支付监理酬金30%，计3.6万元；二是主体完工后15日内支付监理酬金40%，计4.8万元；三是工程竣工15日内支付监理酬金30%，计3.6万元。合同签订后我公司派驻监理机构进驻建设工地认真履行监理业务和监理责任，现由我公司负责监理的建设工程都已竣工投入使用，被告只支付了2万元监理费，还有10万元监理费没有给付，故要求被告支付监理费10万元。
被告答辩，1、监理费不应该给付。原因是被告公司开发建设的住宅楼，原告没有尽到监理职责，致使没有通过验收，主要问题是浇注的楼板严重下沉，致使我公司赔付住户46万元，又赔付张世忠房屋质量赔偿款（含购房款）25万元，该处楼房至今没有卖出。赔付冯晓燕房屋质量赔偿款2.5万元，至今购买民心公司住宅楼的购房者仍在为房屋质量问题向上级有关部门上访告状，在民心公司破产债权登记前期，有购房者向破产管理人因房屋质量问题申报债权，破产管理人经审查，认为不符合债权申报条件，告知其通过诉讼解决。后政府考虑到所有的购房户均存在质量问题，为保持社会稳定，避免购房户上访告状，决定由沽源县住建局出面与住户协调，并决定由破产企业的破产财产中预留资金用于解决购房户的房屋质量的赔偿问题。民心公司的住宅楼应该在2008年的9月底交工，因为质量问题，至今没有通过验收，无法交工，各购房户从2009年底至2010年底陆续入住，我公司因逾期交工，赔偿住户100万元，这是由于原告公司在监理中没有尽到监理责任，给我公司造成巨大的经济损失。2、原告作为监理方，至今未向我方提交监理日志，这是房屋验收中必不可少的验收资料，在此，我们要求原告提供完整有效的监理资料。
原告张家口市伟业工程建设监理有限责任公司向本院提供的证据材料有，第一组证据（共6份）1、企业法人营业执照，2、资质证书，3、机构代码证，4、税务登记证，5、法定代表人身份证明，6、刘焱身份证复印件。（以上相关证件提交到法庭的都是复印件，原件法庭当庭核实与复印件一致）；第二组证据：1、2007年6月1日原、被告签订的建设工程委托监理合同协议，2、2007年6月1日原、被告签订的建设监理补充协议书。（以上2份证据都是复印件，原件法庭当庭核实与复印件一致）。
原告以此证据主张：原告主体合格，具有监理资质，原、被告双方存在委托监理合同关系，合同监理酬金共12万，已付2万元，被告还欠原告10万元监理费。
被告提交三份证据分别是：1、提交李桂兰提供的债权申报笔录。2、公安局在办理秦爱案件中沽源县公安局对张世忠的询问通知书及询问笔录。3、沽源公安局对秦爱的询问笔录。
被告以此主张：民心幼儿园住宅楼存在质量问题，其中张世忠与2008年购买民心幼儿园住宅楼1号楼6单元201室，由于该房楼在2010年底也没有交工，同时房屋存在质量问题，2011年沽源法院从拍卖科协土地款中赔付张世忠因该楼质量问题25万元（含购房款129684元），同时民心公司的实际出资人秦爱在公安机关的调查中说明工程存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告的第一组证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供第二组证据真实性没有异议，但是被告认为监理方没有履行监理义务，对被告方造成巨大经济损失，因此无权要求监理费用。
原告对被告的证据提出异议，认为被告第一份证据（李桂兰提供的债权申报笔录）与本案没有关联性，因为破产管理成员接待人闫志广明确告诉李桂兰你不符合债权申报条件，我们无法确认你的房屋是否存在质量问题等等；对被告第二份证据（公安局在办理秦爱案件中沽源县公安局对张世忠的询问通知书及询问笔录），原告认为与本案没有关联性，因为这份笔录不能证明工程质量责任与原告的监理工作存在必然的因果联系；对被告的第三份证据（沽源公安局对秦爱的询问笔录），原告认为不能证明工程质量责任与原告的监理工作存在必然的因果联系。总之，原告认为被告的证据不能证明原告的监理行为与工程质量存在瑕疵有必然的因果联系。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年6月1日签订建设工程委托监理合同及沽源县民心幼儿教育投资管理有限公司教学楼、办公楼、幼师住宅楼及附属工程建设监理补充协议书，合同及协议书约定工程建筑面积为20700平方米，被告委托原告对所建工程进行监理，工程监理酬金为12万元，并约定监理酬金分3次支付，一是合同生效开工15日支付监理酬金30%，计3.6万元；二是主体完工后15日内支付监理酬金40%，计4.8万元；三是工程竣工15日内支付监理酬金30%，计3.6万元。监理期间被告给付了原告监理费2万元，还欠10万元监理费至今没有给付。
另查原告张家口市伟业工程建设监理有限公司原法定代表人为范利荣，现法定代表人变更为刘焱。
本院认为，原、被告双方虽然签订了《工程建设委托监理合同》，但原告没有充分证据证明其按约完成监理工作，同时被告答辩及举证中提出民心幼儿园住宅楼也就是合同中的幼师住宅楼严重存在质量问题，同时也没有通过验收，原告没有尽到监理责任，没有提供监理日志，由此认为不应支付剩余的监理费。经查本案所涉沽源县民心幼儿园住宅楼工程质量经张家口科技事务司法鉴定中心质量鉴定为du级，也就是说存在严重质量问题，同时原告也没有证据证明其尽到监理职责，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 武义兵
审判员 袁成海
审判员 韩跃文
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖银萍
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00058号
申请执行人周秀华，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人周秀华与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）宿豫大民初字第0569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秀华向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，其申请执行标的为163902元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人周秀华提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人周秀华未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人周秀华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月11日作出的（2014）宿豫大民初字第0569号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员樊海
二〇一五年五月十四日
书记员 施 凯 元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第297号
原告赵某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告周某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2004年底相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年9月6日生女孩赵某乙。2012年11月由于被告与他人发生不正当关系，双方感情恶化，开始分居，原告于2012年底起诉离婚，被告故意不到庭应诉，（2012）莘民一初字第2593号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好，婚姻已无法挽回。请求判令原被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年9月6日生女孩赵某乙（系聋哑儿童），现随被告生活。原被告婚后生气较多。因赵佳茹系聋哑儿童，2010年8月入莘县聋哑学校就读，被告随同至莘县陪读，2012年11月被告带孩子离家出走，至今下落不明。原告认为被告在陪读期间与他人发生不正当关系，并于2012年底起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证实自己的主张，我院（2012）莘民一初字第2593号民事判决书判决不准原被告离婚。后原被告没有再共同生活。原告于2014年2月17日再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原被告的结婚证复印件、本院对周记东的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经他人介绍相识，婚姻基础一般，婚后生气较多，分居时间较长，且自2013年5月经法院判决不准离婚后仍然互不履行夫妻义务超过1年，符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，原告坚持离婚，原被告婚应离异。婚生女儿赵某乙，因被告离家出走时带在身边，可暂仍由被告抚养，为赵某乙保留向原告主张抚养费的权利。原告主张被告与他人存在不正当关系，没有提供证据证明，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情是否确已破裂的若干具体意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
准予原告赵某甲与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王志民
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3929号
原告王瑞臣，男，1936年9月11日出生。
委托代理人林楠，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王英军，男，1972年2月29日出生。
被告李玉明，男，1939年9月5日出生。
委托代理人李保中，男，1965年4月14日出生。
委托代理人李鑫，男，1984年10月23日出生。
原告王瑞臣与被告李玉明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原�王瑞臣之委托代理人林楠及王英军，被告李玉明及其委托代理人李保中、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞臣诉称：我与被告系邻居，被告的两个院落分别位于我院落的西侧和东侧。我的院落与被告东院落之间有一条通道，为原、被告共用。被告建房屋后墙时封堵了该过道，致使原告无法通行。现诉至法院，要求判令被告拆除原告院落与被告东侧院落之间封堵公用通道的后墙。案件受理费由被告负担。
被告李玉明辩称：东院的房子是我从大队购买的，我们有买卖协议，协议上载明了面积。通道是在我的使用范围内。我买房时中间是挨着的，没有通道，后来我们翻建了，有批示，是我自己留的通道，是为了翻建房屋，这个通道不是公用通道，在我的批示范围内。这块地在我院落范围内，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系北京市密云区Ⅹ镇Ⅹ村村民，且东西院相邻居住，原告王瑞臣居西院，被告李玉明居东院。原告王瑞臣主张被告李玉明后院院墙对其房屋造成妨害，双方为此发生争议。经本院现场勘查确认：原、被告东西相邻居住，原告王瑞臣居西院，被告李玉明居东院，原告王瑞臣北正房后有平房八间，被告李玉明北正房后院落的院墙顶在原告王瑞臣后院平房东北角。据被告李玉明提交的房屋买卖合同记载，李玉明房屋四至为：东至东院墙外以里、南至南院墙外以里、西至王瑞臣交界、北至北房檐滴水以里为界。审理中，被告李玉明认可后院的院墙不在其宅基地审批范围。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、村民建房申请审批表、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，被告李玉明垒建的院墙位于其宅基地范围之外，且紧靠原告王瑞臣平房，形成了妨碍，故被告李玉明应当予以拆除，具体拆除范围本院根据现场实际情况酌情确定。被告李玉明关于原告王瑞臣后院平房没有合法审批的主张，不属本院民事案件审理范围，其可通过其他途径解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李玉明将位于原告王瑞臣后院平房东侧一米范围内的院墙拆除。（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告李玉明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张 娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第966-1号
原告青岛晟宏国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号数码旗舰楼9楼A1室。
法定代表人，彭海霞，职务总经理。
被告青岛美益天和国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心2号楼813户。
法定代表人石佳新，职务总经理。
被告石佳新。
被告青岛艾奇服装有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路8号。
法定代理人罗波，职务总经理。
原告青岛晟宏国际货运代理有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛美益天和国际贸易有限公司、石佳新、青岛艾奇服装有限公司银行存款人民币70000元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告青岛晟宏国际货运代理有限公司提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告青岛美益天和国际贸易有限公司、石佳新、青岛艾奇服装有限公司财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛晟宏国际货运代理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛美益天和国际贸易有限公司、石佳新、青岛艾奇服装有限公司银行存款人民币70000元或查封其相应价值的其他财产。
查封原告青岛晟宏国际货运代理有限公司所有的鲁B×××××、鲁B×××××轿车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月十一日
书记员 由子聪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00020-4号
原告：宁国市三源房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道东侧、胡乐路北侧津东花苑1幢单元1013-1015号，组织机构代码56342094-9。
法定代表人：汪新源，该公司总经理。
委托代理人：黄学祥，安徽省宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村石村组，组织机构代码73166653-5。
法定代表人：熊海洲，该公司董事长。
委托代理人：熊星，该公司总经理。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告宁国市三源房地产开发有限公司（以下均简称“三源公司”）因与被告宁国市金山实业有限责任公司（以下均简称“金山公司”）房地产开发合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告三源公司法定代表人汪新源及委托代理人黄学祥，被告金山公司的委托代理人熊星、周振华到庭参加诉讼。
庭审中，金山公司辩称其已另案起诉至安徽省宁国市人民法院，请求判令确认三源公司向金山公司发出的《解除协议函》无效。
本院经审理查明，金山公司于2015年4月7日在安徽省宁国市人民法院提起的确认合同效力纠纷已被宁国市人民法院于2015年5月14日以（2015）宁民二初字第00229号民事裁定书裁定按撤诉处理。金山公司于2015年5月15日再次向安徽省宁国市人民法院提起确认合同效力纠纷之诉，请求确认三源公司就案涉协议发出的《解除协议函》无效。该案已被立案受理，案号为（2015）宁民二初字第00346号。
本院经审查认为：本案应以金山公司诉三源公司确认合同效力纠纷一案即（2015）宁民二初字第00346号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包 娟
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10732号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎小芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黎小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黎小芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黎小芳向原告中国银行中山分行清偿信用卡账户62×××30本金26469.39元、利息2613.39元、滞纳金6439.57元、律师费2131.34元，总计37653.69元（暂计至2016年4月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告黎小芳在2016年4月19日以后偿还了2300元，截至2016年9月19日尚欠信用卡本金24169.39元、利息4778.27元、滞纳金6439.57元；另外原告中国银行中山分行放弃诉讼请求第1项中律师费2131.34元的主张。
被告黎小芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月19日黎小芳欠信用卡本金24169.39元、利息4778.27元、滞纳金6439.57元，合计35387.23元。
本院认为，黎小芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎小芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于黎小芳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黎小芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。黎小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计35387.23元，以及从2016年9月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担42元，被告黎小芳负担700元（该款被告黎小芳应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月十日
书 记 员 练康妮
钟金花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3410号
原告顾明华。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王铁峰。
被告胡晓霞。
原告顾明华诉被告王铁峰、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾明华到庭参加诉讼。被告王铁峰、胡晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾明华诉称：2013年7月6日，被告王铁峰由案外人陈金望提供担保，向原告借款7万元，约定于同年7月12日归还。借款到期后，被告王铁峰与案外人陈金望均未履行还款义务。另上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款7万元，并支付自2013年7月13日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率5.6%的四倍计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款7万元，并赔偿自2013年7月13日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
被告王铁峰、胡晓霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2004年3月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王铁峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王铁峰未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告王铁峰、胡晓霞夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据证明该笔借款属于被告王铁峰与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告胡晓霞负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王铁峰、胡晓霞在本判决生效后十日内返还顾明华借款70000元，并赔偿自2013年7月13日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如王铁峰、胡晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由王铁峰、胡晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月二日
书记员 童栎丞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第955号
原告刘照宇。
委托代理人牛旭光、李永辉，山东纳源律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
负责人黄佳波，该分公司总经理。
委托代理人张显刚，系该公司职员。
原告刘照宇与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛旭光及被告委托代理人张显刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月26日为其所有的鲁B×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年1月11日3时，原告驾驶鲁B×××××小客车在城阳区纸房村村委西约50米处与辛志文相撞，致辛志文伤，青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，经公安机关调解，原告共赔偿辛志文各项损失共计166052.25元，被告拒绝赔偿原告的损失。原告现请求判令被告赔偿原告损失共计人民币166052.25元。
被告辩称，原告与辛志文达成的赔偿协议未通知被告参与，不能直接作为理赔的依据，被告有权对受害人的各项损失重新核定，后续治疗费应待实际发生后另行主张。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、保险单复印件两份。证明原告在被告处分别投保了交强险与商业险，其中第三者责任险限额50万元，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。
被告对该组证据无异议。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证原件各一份，赔偿明细一份，证明原告在涉案事故中承担全部责任，经公安机关调解，原告赔偿事故受害人辛志文各项损失人民币166052.25元，该款已于调解达成当日支付给受害人辛志文。
被告对该组证据的真实性无异议。但对事故责任认定书不认可，调解书并未通知被告，被告不认可。
3、住院病案原件16张及医疗费发票原件5张，证明事故受害人辛志文住院44天，共计花费医疗费39582.8元。
被告对该组证据的真实性无异议。但认为其中产生的自费药22192.85元应予扣除。
4、古镇正骨医院陪护证明原件一份及身份证复印件一份，证明辛志文住院期间需一人陪护，陪护人系其妻子韩明香。
被告对该组证据无异议。
5、青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明辛志文因事故造成：1、十级伤残；2、右膝关节多发损伤后期行内固定物取出术约需4000-6000元；3、右膝关节韧带多发损伤建议自受伤之日起误工时间累积为300日。鉴定费2000元。
被告对该组证据的真实性无异议。但对鉴定结论不认可，认为系受害人单方委托，鉴定费也不应由被告承担。
6、亲属关系证明原件一份及辛志文身份证复印件、户口簿复印件共5张，证明辛志文共有弟兄姊妹4人，其母李菊英出生于1939年8月29日。
被告对该组证据真实性无异议，但认为证明应加盖当地派出所的户籍章。
被告为反驳原告主张向本院提交了被告出具的受害人辛志文自费用药明细原件一份，证明受害人辛志文住院期间的医疗费自负部分共计22192.85元。
原告对该证据的真实性无异议。但认为该部分费用应在交强险中优先赔付10000元。
被告对原告提交证据1-6的真实性均无异议，原告对被告提交证据的真实性亦无异议，对上述证据，本院均予以采信。
经审理查明，原告于2013年12月26日为其所有的鲁B×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。2014年1月11日3时，原告驾驶鲁B×××××小客车在城阳区纸房村村委西约50米处与辛志文相撞，致辛志文伤，公安机关认定原告承担事故全部责任。辛志文在青岛城阳古镇正骨医院住院治疗44天，住院期间由其妻韩明香陪护。青岛正源司法鉴定所对伤者辛志文的伤残等级（十级）、误工时间（300天）、后续治疗费（4000元-6000元）均进行了鉴定，该鉴定所具备相应的鉴定资质。经城阳交通警察大队调解，原告共赔偿辛志文各项损失共计166052.25元，该赔偿款原告已实际支付给伤者辛志文。
另查明，被告申请对涉案伤者辛志文的伤残等级及合理误工时间重新进行鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，但该委托因被鉴定人辛志文拒绝配合鉴定而退回本院，双方对该事实均无异议。
还查明，2013年度，青岛市在岗职工平均工资42688元，城市居民人均可支配收入35227元。
本院认为，本案是保险纠纷。原、被告签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定给予赔偿。被告申请重新鉴定，但受害人拒绝配合，应视为被告举证不能，承担不利的法律后果。具体的赔偿数额，原告主张的医疗费39582.8元中，包含自费药22192.85元，但该部分费用应从交强险中优先赔付1万元，故本院支持医疗费27389.95元；原告主张误工时间344天超过青岛正源司法鉴定所的鉴定结论，本院支持300天误工费35086元（42688元÷365天×300天）。被告对原告主张的被扶养人生活费2757.5元（22060＊5年＊10%÷4）、护理费5145.95元（42688÷365天＊44天）、伤残赔偿金70454元（35227＊20年＊10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2000元均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。因原告已实际支付受害人赔偿款项，故被告应当在法律规定的范围内支付原告赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘照宇理赔款共计人民币147833.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由原告负担397元，被告负担3224元。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙志刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3253号
原告：刑九格，女，1957年6月10日出生，汉族。
原告：王某鹏，男，2011年2月13日出生，汉族。
法定代理人：王玲超，男，1983年10月7日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：彭宗锋，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号，机构代码证：39754313-3。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
原告刑九格、王某鹏诉被告彭宗锋、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑九格、王某鹏法定代理人王玲超及二原告共同委托代理人郝利民到庭参加诉讼，被告彭宗锋及华农财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刑九格、王某鹏诉称：2015年8月27日17时40分，在209省道濮阳县梁庄乡吴枣林村诚信商店门口北10米处，被告彭宗锋驾驶豫J7J6**号小型面包车沿209省道由北向南行驶时，撞在前方由北向南刑九格驾驶的电动三轮车后面，造成两车不同程度损坏和原告刑九格及其孙子王某鹏不同程度受伤的道路交通事故，案经濮阳县公安局交警大队勘查并作出事故认定书，认定被告彭宗锋负事故的全部责任，原告刑九格及王某鹏无责任。被告彭宗锋驾驶的事故车辆豫J7J6**号车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告刑九格诉求医疗费137928.47元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、财产损失2600元、鉴定费100元；原告王某鹏诉求医疗费2710.35元、住院伙食补助费90元、营养费60元，二原告共诉求145238.82元，要求诉讼费用由被告承担。
被告彭宗锋未到庭答辩。
被告华农财险河南分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆豫J7J6**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告因本次事故产生的合理合法的费用我公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿。对于原告诉求的的医疗费，我公司同意在扣除15%-20%的非医保用药后根据原告提交的正规医疗费票据赔付，住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准根据原告的实际住院天数确定，营养费请法院根据原告伤情和医嘱酌定，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的赔偿总额应不超过交强险10000元的分项限额。鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。
经审理查明：2015年8月27日17时40分，在209省道濮阳县梁庄乡吴枣林村诚信商店门口北10米处，被告彭宗锋驾驶豫J7J6**号小型面包车沿209省道由北向南行驶时，撞在前方刑九格驾驶由北向南行驶的电动三轮车后面，造成两车不同程度损坏和原告刑九格及其孙子王某鹏不同程度受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年9月6日作出事故认定书，认定被告彭宗锋负事故的全部责任，原告刑九格及原告王某鹏无责任。事故发生后，原告刑九格被送往梁庄乡卫生院急救，当天转往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、车祸多发伤，脾破裂，2、左侧锁骨骨折，3、失血性休克，4、左侧肋骨骨折，5、肺挫伤、肺部感染、肺不张、胸腔积液，6、全身多处皮肤擦伤，7、冠心病，8、胰腺挫伤，9、应激性高血压，10、左侧臂丛神经损伤，住院35天，花费医疗费137928.47元。原告王某鹏在事故发生后被送往梁庄乡卫生院急救，花费医疗费288元，当天转往濮阳市油田总医院住院治疗3天，花费医疗费2422.35元。2015年9月7日经原告刑九格委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告事故车辆车损价值为2600元，花费评估费100元。事故发生后，原告刑九格、王某鹏与被告彭宗锋达成调解协议，被告彭宗锋赔偿原告刑九格、王某鹏医疗费等各项损失共计102500元，并全部履行完毕，原告二次手术等费用不再向被告彭宗锋主张，原告刑九格、王某鹏关于伤残鉴定保留对保险公司的二次诉权，与被告彭宗锋之间两清。
本院认为，此次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告彭宗锋作为肇事车辆的司机和车主，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，因原告刑九格、王某鹏已与被告彭宗锋之间已调解，因此被告彭宗锋不再承担赔偿责任。被告华农财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刑九格诉求医疗费137928.47元，提交了正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费700元（35天×20元/天），数额过高，本院依法认定为350元；诉求财产损失2600元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，提交了正规发票，本院依法予以认定。原告王某鹏诉求医疗费2710.35元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费90元（30元/天×3天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费60元（20元/天×3天），数额过高，本院依法认定为30元。以上原告刑九格医疗费137928.47元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，计款139328.47元，原告王某鹏医疗费2710.35元、住院伙食补助费90元、营养费30元，计款2830.35元，共计142158.82元，由被告华农财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元。车损2600元、评估费100元，共计2700元，由华农财险河南分公司在交强险财产损失限额内承担2000元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
1、被告华农财产保险有限公司河南分公司赔偿原告刑九格、王某鹏医疗费等各项损失共计12000元；限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告刑九格、王某鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取为1025元，原告刑九格、王某鹏自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：程美玲
陪 审 员 ：孙长春
陪 审 员 ：翟志锋
二〇一六年三月二十日
代书记员 ：孙社娟
文书内容河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第3253号原告：刑九格，女，1957年6月10日出生，汉族。原告：王某鹏，男，2011年2月13日出生，汉族。法定代理人：王玲超，男，1983年10月7日出生，汉族。以上二原告共同委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：彭宗锋，男，1986年1月15日出生，汉族。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号，机构代码证：39754313-3。负责人：吴艳龙，该公司总经理。原告刑九格、王某鹏诉被告彭宗锋、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑九格、王某鹏法定代理人王玲超及二原告共同委托代理人郝利民到庭参加诉讼，被告彭宗锋及华农财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刑九格、王某鹏诉称：2015年8月27日17时40分，在209省道濮阳县梁庄乡吴枣林村诚信商店门口北10米处，被告彭宗锋驾驶豫J7J6**号小型面包车沿209省道由北向南行驶时，撞在前方由北向南刑九格驾驶的电动三轮车后面，造成两车不同程度损坏和原告刑九格及其孙子王某鹏不同程度受伤的道路交通事故，案经濮阳县公安局交警大队勘查并作出事故认定书，认定被告彭宗锋负事故的全部责任，原告刑九格及王某鹏无责任。被告彭宗锋驾驶的事故车辆豫J7J6**号车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告刑九格诉求医疗费137928.47元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、财产损失2600元、鉴定费100元；原告王某鹏诉求医疗费2710.35元、住院伙食补助费90元、营养费60元，二原告共诉求145238.82元，要求诉讼费用由被告承担。被告彭宗锋未到庭答辩。被告华农财险河南分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆豫J7J6**号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告因本次事故产生的合理合法的费用我公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿。对于原告诉求的的医疗费，我公司同意在扣除15%-20%的非医保用药后根据原告提交的正规医疗费票据赔付，住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准根据原告的实际住院天数确定，营养费请法院根据原告伤情和医嘱酌定，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的赔偿总额应不超过交强险10000元的分项限额。鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。经审理查明：2015年8月27日17时40分，在209省道濮阳县梁庄乡吴枣林村诚信商店门口北10米处，被告彭宗锋驾驶豫J7J6**号小型面包车沿209省道由北向南行驶时，撞在前方刑九格驾驶由北向南行驶的电动三轮车后面，造成两车不同程度损坏和原告刑九格及其孙子王某鹏不同程度受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2015年9月6日作出事故认定书，认定被告彭宗锋负事故的全部责任，原告刑九格及原告王某鹏无责任。事故发生后，原告刑九格被送往梁庄乡卫生院急救，当天转往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、车祸多发伤，脾破裂，2、左侧锁骨骨折，3、失血性休克，4、左侧肋骨骨折，5、肺挫伤、肺部感染、肺不张、胸腔积液，6、全身多处皮肤擦伤，7、冠心病，8、胰腺挫伤，9、应激性高血压，10、左侧臂丛神经损伤，住院35天，花费医疗费137928.47元。原告王某鹏在事故发生后被送往梁庄乡卫生院急救，花费医疗费288元，当天转往濮阳市油田总医院住院治疗3天，花费医疗费2422.35元。2015年9月7日经原告刑九格委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估原告事故车辆车损价值为2600元，花费评估费100元。事故发生后，原告刑九格、王某鹏与被告彭宗锋达成调解协议，被告彭宗锋赔偿原告刑九格、王某鹏医疗费等各项损失共计102500元，并全部履行完毕，原告二次手术等费用不再向被告彭宗锋主张，原告刑九格、王某鹏关于伤残鉴定保留对保险公司的二次诉权，与被告彭宗锋之间两清。本院认为，此次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告彭宗锋作为肇事车辆的司机和车主，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，因原告刑九格、王某鹏已与被告彭宗锋之间已调解，因此被告彭宗锋不再承担赔偿责任。被告华农财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刑九格诉求医疗费137928.47元，提交了正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费700元（35天×20元/天），数额过高，本院依法认定为350元；诉求财产损失2600元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，提交了正规发票，本院依法予以认定。原告王某鹏诉求医疗费2710.35元，提交了正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费90元（30元/天×3天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费60元（20元/天×3天），数额过高，本院依法认定为30元。以上原告刑九格医疗费137928.47元、住院伙食补助费1050元、营养费350元，计款139328.47元，原告王某鹏医疗费2710.35元、住院伙食补助费90元、营养费30元，计款2830.35元，共计142158.82元，由被告华农财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元。车损2600元、评估费100元，共计2700元，由华农财险河南分公司在交强险财产损失限额内承担2000元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：1、被告华农财产保险有限公司河南分公司赔偿原告刑九格、王某鹏医疗费等各项损失共计12000元；限判决生效十日内履行完毕。二、驳回原告刑九格、王某鹏的其他诉讼请求。案件受理费2050元减半收取为1025元，原告刑九格、王某鹏自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长 ：程美玲陪 审 员 ：孙长春陪 审 员 ：翟志锋二〇一六年三月二十日代书记员 ：孙社娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00086号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。
法定代表人刘琤。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人江苏盈恒化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏盈恒化工有限公司银行存款人民币140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏盈恒化工有限公司银行存款人民币140000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏盈恒化工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴敏洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2429号
原告郑喜英，女，1962年5月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
委托代理人孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告郑喜英与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜英的委托代理人彭建平、孙蔡章到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑喜英诉称：原、被告于2009年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1406室商品房，总价款275338元。合同签订后，原告全部支付了购房款，但被告未能按期于2011年12月31日前将商品房交付给原告，已构成违约，应当根据合同第九条规定承担违约责任。为此，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金85409元（自2012年1月1日起暂计至2014年10月31日止，之后违约金按已付购房款的日万分之三继续计算至实际履行交房给原告之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1406号商品房，总价款275338元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款275338元，但被告至今未能依约交付房屋。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付购房款275338元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向原告支付违约金。因此，截至2014年10月31日，被告本应向原告支付逾期交房违约金85492元（275338元×0.0003×1035天，从2012年1月1日起至2014年10月31日止计1035天），现原告仅主张85409元，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以支持。由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向原告支付从2014年11月1日起至房屋交付之日止的违约金，原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑喜英支付逾期交房违约金85409元，并继续支付自2014年11月1日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款275338元为基数，按日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月四日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执898号
申请执行人陈福文，居民。
被执行人程伏兵，居民。
本院在执行申请人陈福文与被执行人程伏兵追索劳动报酬纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人程付兵所拥有管镇字第00215号房产已被另案查封，暂未处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚建明
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初182号
原告重庆施能建筑材料有限公司（统一社会信用代码91500109MA5U67QR1A），住所地重庆市北碚区卢作孚路465号3-3。
法定代表人颜辉，董事长。
委托代理人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座5号楼。
法定代表人冉进红，局长。
原告重庆施能建筑材料有限公司诉被告重庆市安全生产监督管理局确认颁证延期行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月15日已依法受理。在审理过程中，原告重庆施能建筑材料有限公司于2017年6月27日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆施能建筑材料有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆施能建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张上娇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监172号
申请人何保田。
被执行人万志富。
被执行人刘阳。
何保田申请执行万志富、刘阳民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年5月3日立案执行。现因案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1294号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2010）津海法执字第212-14号
申请执行人：徐水县宏达货物运输有限公司。住所地：河北省保定市徐水县振兴东路*号。
被执行人：二连紫旭货物运输代理有限责任公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港3号路华云园********室。
担保人：苏云娜，女，汉族，1986年5月2日出生，住天津市塘沽区。
担保人：张旭，男，汉族，1986年11月24日出生，住天津市塘沽区。
关于申请执行人徐水县宏达货物运输有限公司与被执行人二连紫旭货物运输代理有限责任公司货运代理合同�纷一案，本院作出的（2009）津海法商初字第610号民事判决书已经生效，本案已经进入强制执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人二连紫旭货物运输代理有限责任公司占有的集装箱（23个）予以扣押;经申请执行人请求并提供担保后，本院决定对上述集装箱作价人民币393500元交申请执行人徐水县宏达货物运输有限公司予以提存；2013年10月23日，本院作出（2012）津海法商重字第1号民事判决，判令上述23个集装箱应归还案外人天津大成国际船舶代理有限公司，如返还不能，应折价补偿人民币393500元人民币。据此，申请执行人徐水县宏达货物运输有限公司应将23个集装箱或等值人民币393500元返还本院。
又查明，案外人苏云娜、张旭于2012年3月14日出具担保函，承诺如果申请执行人徐水县宏达货物运输有限公司�能依法返还上述集装箱，其二人将在人民币393500元范围承担保证责任。据此，案外人苏云娜、张旭应在人民币393500元范围与申请执行人徐水县宏达货物运输有限公司共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十条、第四百七十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、拍卖徐水县宏达货物运输有限公司、张旭、苏云娜相应银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 付晓珂
�〇一六年十月三十一日
书 记 员 白 鑫
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初334号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王中平，男，1979年5月3日生，汉族。因犯抢劫罪于2012年12月13日被桂阳县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元，2015年6月18日减刑释放。因涉嫌抢夺罪于2016年8月24日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年8月30日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年10月12日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日经桂阳县人民检察院批准逮捕，2016年10月21日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王中平犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日11时许，被告人王中平来到桂阳县城“盛世明珠”对面被害人何某某开的中介公司里，趁被害人何某某与他人谈业务时，将被害人何某某放在办公桌上的一台苹果手机盗走，并迅速逃离现场。被害人何某某发现后追上被告人王中平将手机夺回，并将被告人王中平制服后报警。经鉴定，被盗的苹果手机的价值为3200元。
上述事实，被告人王中平在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，健康检查登记表，现场检测报告书，吸毒人员管控信息表，价格鉴定意见，证人张某某、肖某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人王中平的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王中平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王中平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王中平庭审时如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗手机已经追回，对被告人王中平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王中平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月4日止。已扣减先行羁押的7天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5227号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，身份证住址广西平乐县，系银行员工。
委托代理人李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址广西梧州市万秀区，系银行员工。
被告叶德标，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址浙江省平阳县。
被告金东言，女，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址浙江省平阳县。
被告宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，身份证住址浙江省平阳县。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告叶德标、金东言、宋志松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运重到庭参加诉讼，被告叶德标、金东言、宋志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告叶德标、金东言向原告清偿借款本金490911元，逾期利息26040.11元，罚息251591.57元（暂计至2015年10月15日，实计至被告清偿之日止）；2、被告宋志松对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担违约金100000元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2013年1月18日，原告与被告叶德标、金东言签订《借款合同》（编号：微借字第70991020130012号），约定被告叶德标、金东言向原告贷款100万元用于进原材料，贷款期限为12个月，自2013年1月18日至2014年1月15日。贷款利率为年利率18%，按日计息（日利率=年利率/360），借款人按还款计划表还款。《借款合同》第十一条“违约责任”第2款约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。本条第3款约定：借款人或抵押人、质押人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所承诺和保证或其它义务；该种情况下，借款人还应其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
同日，原告与被告宋志松签订了《保证合同》，约定由被告宋志松为《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、违约金以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用向原告提供连带责任保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
2013年1月18日，原告依约向被告叶德标全额发放贷款100万元。在约定的借款期限内，被告叶德标按《还款计划表》向原告支付部分本金和部分利息，尚欠本金490911元及利息26040.11元未付。被告宋志松亦未按照《保证合同》约定履行还款责任。
判决结果
原告与被告叶德标、金东言签订的《借款合同》、与被告宋志松签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。叶德标、金东言、宋志松未依约还款，原告有权要求其清偿欠款并支付借款期限内的欠付利息，故本院对原告要求被告叶德标、金东言、宋志松支付欠款本金490911元及利息26040.11元的请求予以支持。对于原告主张的罚息及违约金请求，由于双方约定的罚息及违约金计算方式合计后远远超过法律允许的幅度，因此本院依法予以调整，调整为罚息及违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以490911元为基数，自借款合同到期的第二日即2014年1月16日起计算至实际清偿之日止。
被告宋志松自愿为叶德标、金东言的借款提供连带保证责任，符合法律的规定，故应对叶德标、金东言的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶德标、金东言、宋志松经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶德标、金东言于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款490911元及利息26040.11元；
二、被告叶德标、金东言在本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司罚息及违约金（以490911元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月16日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告宋志松对被告叶德标、金东言的上述款项承担连带清偿责任。被告宋志松承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告叶德标、金东言追偿；
四、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12486元，公告费500元，合计12986元，由被告叶德标、金东言、宋志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12931号
原告刘某某，女，1991年2月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被告周甲，男，1990年8月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
原告刘某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢昭宇、韩丽与被告周甲及其委托代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方婚后为生活琐事产生矛盾，而被告没有修复感情的举动，对女儿也没有尽到父亲的责任，故双方已无夫妻感情，原告要求离婚。
被告周甲辩称，双方之间没有矛盾，被告仅与原告父亲为动迁、购房产生矛盾，且可以协商解决，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2014年3月5日登记结婚，于2014年10月20日生育一女名周某乙。
上述事实，有双方的结婚证、周某乙的出生医学证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础，现虽有矛盾，但双方今后如能以照顾家庭与抚养女儿为重，彼此做到互相信任与理解，并能增加沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的，且被告的态度也反映出其也已认识到了此点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回刘某某要求与周甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初12931号原告刘某某，女，1991年2月15日生，汉族，住上海市。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被告周甲，男，1990年8月16日生，汉族，住上海市。委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。原告刘某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢昭宇、韩丽与被告周甲及其委托代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，双方婚后为生活琐事产生矛盾，而被告没有修复感情的举动，对女儿也没有尽到父亲的责任，故双方已无夫妻感情，原告要求离婚。被告周甲辩称，双方之间没有矛盾，被告仅与原告父亲为动迁、购房产生矛盾，且可以协商解决，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2014年3月5日登记结婚，于2014年10月20日生育一女名周某乙。上述事实，有双方的结婚证、周某乙的出生医学证明、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础，现虽有矛盾，但双方今后如能以照顾家庭与抚养女儿为重，彼此做到互相信任与理解，并能增加沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的，且被告的态度也反映出其也已认识到了此点。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回刘某某要求与周甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年六月二十七日书记员 马赛君附：相关法律条文                    《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0049号
申请执行人柳建春，男，
被执行人刘胜利，男，
柳建春与刘胜利买卖合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第1221号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘胜利及其共有存款（收入）70000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晨辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判决书
（2017）甘10民终113号
上诉人（原审原告）：胡晓明，汉族，庆阳市人民医院干部，住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：王涛，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王冰岩，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住庆阳市。
上诉人胡晓明因与被上诉人王涛定金合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4235号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡晓明与王涛的委托诉讼代理人王冰岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓明上诉请求：1、依法撤销原判，增判�偿被上诉人损失144964元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实清楚，认证确实、充分，但判决赔偿损失有误，判决上诉人承担诉讼费不当。本案性质属于房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签署的房屋买卖定金合同包含预约内容，且该合同明确包括房屋买卖合同的具体条款，并非单纯的定金合同。正是基于对房屋买卖交易的信赖，上诉人方才依据合同约定，及时筹集资金，等待履行合同，但被上诉人却违背诚信，为了追逐房价上涨带来的高额收益，不惜小额违约代价，恶意毁约，因此，被上诉人对自己的违约行为所造成的上诉人房屋差价损失是可以预见并能够明确预见的。故根据民法的损失填补原则，被上诉人应当依法赔偿因其违约行为而给上诉人造成的全部损失。合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。为维护上诉人的合法权益，确保司法公正，现特依法提起上诉，望二审法院查明案件事实，分清是非责任，改判并支持上诉人的诉讼请求。
王涛辩称，对上诉人起诉定金合同认可，只按收到的定金赔偿，除此外对其余�求不予认可。
胡晓明向一审法院起诉请求：依法解除双方当事人签订的房屋买卖定金合同，由王涛返还其购房定金10000元，并赔偿房屋差价损失164964元，诉讼费由王涛承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日双方当事人签订房屋买卖定金合同，约定王涛将位于庆阳市西峰区朔州东路凤凰大境小区5栋2单元1401室房屋，面积为137.47平方米，总价款为591121元出售给胡晓明，胡晓明向王涛支付10000元定金，并约定了违约责任，该合同的有效期限至2015年9月29日，超出约定日期该合同作废。合同签订后胡晓明向王涛交纳定金10000元，但王涛迟迟不与胡晓明签订房屋买卖合同，胡晓明找中介公司即庆阳和润置业有限公司催促此事，王涛告知中介公司现在和凤凰大境的账务没有结算清楚，胡晓明若是愿意等就继续等，2016年10月份，王涛告知胡晓明房屋现在无法出售。双方就赔偿损失未达成协议，胡晓明遂诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订房屋买卖定金合同之后，�涛未主动积极的履行义务已构成违约，且双方签订的房屋买卖定金合同于2015年9月29日之后已作废，不再适用定金合同相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：01lydyh01当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失01lydyh01之规定，王涛的违约行为致使胡�明未能及时签订合同，丧失一次以同等价格购买涉案房屋的机会，造成胡晓明房屋差价损失，该损失已超出双方约定的双倍返还定金金额，故胡晓明要求王涛返还定金10000元并赔偿房价上涨损失的请求，符合法律规定，应予支持。双方在房屋买卖定金合同约定违约责任的目的是为了促使双方签订房屋买卖合同，是为了订立正式的房屋买卖合同而进行的预约，且胡晓明支付的10000元定金，只占房屋总价591121元的1.7%，故法院酌情判处被告赔偿胡晓明房价上涨损失20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决：王涛返还胡晓明购房定金10000元，赔偿房价上涨差价损失20000元。上述内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由胡晓明负担1799元，王涛负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题为：王涛应如何承担违约责任。胡晓明与王涛通过中介公司为买卖房屋签订了房屋买卖定金合同，约定胡晓明应支付定金不低于10000元，并约定双方在签订本房屋买卖定金合同后，应在2015年9月29日前签订房地产买卖契约，王涛悔约的，应将定金退还胡晓明，另给付相当于定金数额的违约金，胡晓明悔约的，不得索还定金。同时约定该合同自签订之日起7日内有效，超出约定日期合同自动作废，由违约方根据约定承担违约责任。从上�约定可以看出，案涉房屋买卖定金合同是对买卖双方签订房地产买卖契约的一种担保，具有预约合同的性质，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体利益和社会公共利益，应为合法有效。胡晓明与王涛因定金合同关系而产生纠纷，故本案应为定金合同纠纷，胡晓明所提本案属于房屋买卖合同纠纷，并非单纯的定金合同的上诉理由不能成立。
定金合同签订后，胡晓明履行了向王涛交付定金10000元的义务，但王涛在收取定金后未按合同约�期限签订房地产买卖契约，已经构成违约，其行为致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定和双方约定，胡晓明有权要求王涛双倍返还定金。但胡晓明还请求王涛赔偿其房屋上涨差价损失，无合同约定和法律依据，本院不予支持。原审判决不适用关于定金合同相关法律规定，属适用法律不当，但鉴于王涛未对原审判决提起上诉，本院予以维持。至于胡晓明上诉提出原审判决其承担诉讼费不当，因其大部分诉讼请求依法不能得到支持，故原审判决分配其负担部分案件受理费并无不当，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，胡晓明的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3799元，由胡晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 郭立品
审 判 员 樊欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨柳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第334号
罪犯冉定伟，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月四日作出（2009）保刑初字第1040号刑事判决，以被告人冉定伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉定伟在服刑期间，于2013年1月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉定伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执委字第22号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人张培川，男，1982年9月2日出生。
被执行人张惠琴，女，1982年8月22日出生。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张培川、张惠琴金融借款合同纠纷一案的（2013）浦民六（商）初字第4557号民事判决书已经发生法律效力，本院接受上海市浦东新区人民法院委托后，于2014年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 王泽钊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初966号
原告：青海瑞丰融资担保有限公司。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
委托代理人：凌爱军、沈良，该公司员工。
被告：马军，男，回族，1984年8月5日出生。
被告：韩乃拜，女，回族，1977年5月24日出生。
被告：马尕西木，男，回族，1988年7月28日出生。
被告：西宁青藏人家商贸有限公司。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
被告：喇永青，男，回族，1976年7月17日出生。
本院在审理原告青海瑞丰融资担保有限公司与被告马军、韩乃拜、马尕西木、西宁青藏人家商贸有限公司、喇永青借款合同纠纷一案中，原告青海瑞丰融资担保有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海瑞丰融资担保有限公司以双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海瑞丰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4408元，本院已减半收取2204元，由原告青海瑞丰融资担保有限公司承担2204元。
审判员 倪艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1867号
原告：安徽乌江水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340523754877124G(1-1)。
法定代表人：赵东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号，统一社会信用代码91320114765262598R。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ智，男，该公司工作人员。
原告安徽乌江水泥有限公司（以下简称乌江水泥公司）诉被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称南京加豪建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌江水泥公司的委托诉讼代理人贾维兴、被告南京加豪建材公司的委托诉讼代理人ＸＸ智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌江水泥公司提出诉讼请求：判令被告清偿所欠水泥款7913085元，并自2016年1月1日起承担每月237309元的违约金。事实和理由：原、被告双方在2014年12月17日签订水泥购销合同，后原告依约供应水泥，但被告累计欠款7913085元至今未付。
南京加豪建材有限公司辩称：原告应继续履行双方签订的购销合同，应判令驳回被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、乌江水泥公司提供的磅码单八张，该证据显示供货单位为叶海乌江水泥，收货方为南京加豪混凝土有限公司，南京加豪建材公司质证称此与本公司无关联，经审查该磅码单显示收货单位系另一独立法人单位，与本案无关联，本院对此证据不予确认，由权利人另行向相对人主张；2、南京加豪建材公司提供的债权转让通知书及承诺书各一份，乌江水泥公司质证称债权转让通知书系其单方出具，对此证据及承诺书的“三性”俱提出异议，经查债权转让无债权人签章，缺乏形式要件，本院仅对南京加豪建材公司认可欠款的事实予以确认，承诺书系案外人叶海署名，与本案关联性不足，此证据本院不予确认。3、对当事人争议的双方买卖合同是否仍在继续履行中，乌江水泥公司应否继续供货的事实本院认定为，依据当事人所签订的合同，如双方继续购销水泥产品，则双方另外签订合同，本合同约定的一年供货期满后，双方经结算后未再续签合同，作为出卖方的乌江水泥公司的供货义务已经履行完毕。
本案在审理过程中，乌江水泥公司向本院申请对南京加豪建材公司享有的850万债权予以保全，并提供担保，本院在执行保全措施过程中，南京加豪建材公司法定代表人蔡文繁以其所有的房产一处作为反担保，本院依法裁定对南京加豪建材公司的债权解除保全，并裁定查封蔡文繁提供反担保的房产。
本院认为：当事人双方签订的买卖合同是合法有效的，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案乌江水泥公司按约定履行了供货义务，南京加豪建材公司逾期未付货款，应承担给付货款及并承担相应违约责任。在案件审理过程中，乌江水泥公司表示自愿按欠款总额7743192元计算南京加豪建材公司至2016年10月31日止应承担的违约损失为130万元，其后按每月2%的利息继续承担乌江水泥公司违约损失，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告安徽乌江水泥有限公司货款7743192元及违约金（违约金计算至2016年10月31日为130万元，其后违约金以欠款总额为基数按月息2%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75102元，由被告南京加豪新型建筑材料有限公司负担，诉讼保全费5000元由安徽乌江水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐志华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执629号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：姜春蓉，女，藏族，生于1977年10月12日，住四川省石棉县。
被执行人：王保清，男，藏族，生于1974年3月1日，住四川省石棉县。
被执行人：胜国惠，女，彝族，生于1979年5月16日，住四川省石棉县。
被执行人：万雪梅，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省石棉县。
被执行人：袁康，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人姜春蓉、王保清、胜国惠、万雪梅、袁康借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执629号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：姜春蓉，女，藏族，生于1977年10月12日，住四川省石棉县。被执行人：王保清，男，藏族，生于1974年3月1日，住四川省石棉县。被执行人：胜国惠，女，彝族，生于1979年5月16日，住四川省石棉县。被执行人：万雪梅，女，汉族，生于1967年11月8日，住四川省石棉县。被执行人：袁康，男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人姜春蓉、王保清、胜国惠、万雪梅、袁康借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初345号
原告:崔某。
被告：朱某。
被告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告崔某与被告朱某、高某、李某为委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨文峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁 瑞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1297号
申请执行人张文龙。
被执行人陈李阳。
被执行人四川朗易装饰工程有限公司。
法定代表人向波。
申请执行人张文龙与被执行人陈李阳、四川郎易装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第7627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张文龙于2017年5月25日立案执行。申请执行人张文龙于2017年6月26日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015）成华民初字第7627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初114号
原告：陈金华，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：杨运田，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：孙香英，女，1973年3月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告陈金华诉被告杨运田、孙香英民间借贷纠纷一案中原告陈金华于2017年1月23日向本院提出撤回孙香英起诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金华撤回起诉。
审判员 邢中清
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯 谦
河南省虞城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1425民初114号原告：陈金华，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：杨运田，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。案由：民间借贷纠纷原告以被告不归还借款为由，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告尝还借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨运田于2017年6月1日前归还原告陈金华借款50000元。二、其它双方无纠葛。案件受理费1050元减半收取计款525元，由被告承担。上述协议经原、被告一致同意签字或捺印后即发生法律效力。本协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  邢中清二〇一七年二月八日书记员  冯 谦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2670号
原告：潘国庆，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：鲁万春，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告潘国庆与被告鲁万春为合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告潘国庆于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国庆提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国庆撤诉。
案件受理费1150元，由原告潘国庆负担。
审判员 刘书堂
二〇一七年七月十三日
书记员 彭福森
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1096号
罪犯周华涛，男，汉族，生于1996年3月8日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年11月27日作出（2014）忠法刑初字第00238号刑事判决，以被告人周华涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周华涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周华涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周华涛在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满14周岁幼女实施性犯罪，对其减刑予以从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周华涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第318号
原告陈宁。
被告赵剑亮。
本院在审理原告陈宁诉被告赵剑亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵剑亮相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵剑亮的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月十一日
书记员 侯 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01178号
申请执行人余世清。
被执行人吴芳。
本院依据（2015）鄂茅箭民二初字第00039号民事判决书，责令被执行人吴芳偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人余世清向我院申请执行。
根据申请执行人余世清的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴芳位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路85号1幢1-49号房屋（证号××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 司之有
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初51号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住奎屯市。户籍所在地：兵团第七师公安局高泉派出所。2015年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年6月12日12时05分许，被告人陈某某驾驶新D075**号“北奔”牌重型自卸货车在奎屯市123团养老院北侧空地内由北向南倒车时，碰撞碾压由东向西行走的行人王某某肇事，致王某某当场死亡，后陈某某驾驶车辆离开现场。经乌苏市公安局交警大队事故认定书认定：陈某某驾驶机动车倒车时未确认安全并驶离现场是造成事故发生的直接原因，认定陈某某负此事故的全部责任。
另查明，事发次日，涉案车辆车主给受害人亲属预付丧葬费用23000元。2015年10月15日，被害人的亲属与被告人陈某某、涉案车辆车主徐某某达成交通事故人身损害赔偿协议书，涉案车辆车主投保的保险公司共计赔偿被害人亲属因被害人肇事致死造成的各项经济损失165724元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议、并有现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、收条、被告人陈某某、被害人王某某的身份信息、证人王某某甲、张某某某、于某、刘某某、李某某等人的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）073号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）法化字第17号、（2015）新交鉴字DL1450号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第056号交通事故认定书、乌苏市公安局出具的到案经过证明、被告人、涉案车辆车主与被害人亲属达成的交通事故人身损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在未确认安全的情况下倒车，碰撞碾压行人肇事，致行人死亡，并负事故的全部责任，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 吴兴华
二〇一六年四月二十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第85号
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人李晶伟，该支行行长。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告徐丽萍。
被告张建卉。
委托代理人杨盼，甘肃城域律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行诉被告徐丽萍、张建卉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行撤回对被告徐丽萍、张建卉的起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 杨鸣燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1548号
申请执行人朱新丰
被执行人张鹏雁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00606号，依法向被执行人张鹏雁发出执行通知书，责令被执行人张鹏雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏雁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币82014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张维