连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2090号
原告刘夫亮。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城内华菱4S店。
法定代表人高新立，该公司总经理。
委托代理人王义为，该公司法律顾问。
委托代理人袁冬梅，该公司副总经理。
原告刘夫亮与被告连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安汽销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫亮委托代理人苗茁、被告委托代理人王义为、袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫亮诉称，2010年4月24日，原、被告签订一份订车协议，约定由原告向被告购买一辆自卸车，车牌号为苏G9＊＊**。因该车需要办理按揭贷款，故登记挂靠在被告名下。2012年6月，该车全部贷款已还清楚，原告曾多次要求被告办理过户手续。但被告以原告欠其借款为由，擅自将车辆卖出。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失245000元，并承担本案诉讼费用。
被告润安汽销公司辩称，苏G9＊＊**号车辆根据合同约定被告拥有所有权。原告是分期购买，原告一直未将车辆款付清，根据双方协议，被告有权收回车辆，以合理价格变卖，冲抵原告欠被告的款项。被告依据合同约定维护自身的合法权益，没有任何过错。因此请求人民法院驳回原告对润安汽销公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘夫亮与被告润安汽销公司于2010年4月24日签订一份订车协议，协议约定刘夫亮以分期付款形式从被告润安汽销公司购买一辆自卸车，总价格为306000元，协议中约定标的物所有权自买受人付清全部车款时起转移，但买受人未履行支付义务的，标的物的所有权属于出卖人。后因刘夫亮经营出现困难，拖欠被告润安汽销公司货款。润安汽销公司多次与刘夫亮协商，也曾达成还款计划，但都未能切实履行。
2012年10月8日，原、被告再次签订一份分期付款协议，该协议约定：刘夫亮（乙方），润安汽销公司（甲方），乙方因经营出现困难，2012年10月8日借甲方35150元，约定分三次归还给甲方。乙方保证2012年11月8日归还11717元、2012年12月8日归还11717元、2013年1月8日归还11717元。即至2013年1月8日前将所有欠款本息全部还清。乙方欠甲方款项一定要按约定时间归还，不按约定时间还款视同逾期违约，逾期利息按月息千分之三十计算；乙方一定要信守诺言，按期归还甲方欠款。如不按期归还，甲方有权扣收车辆。也可以向新浦区人民法院申请起诉强制执行，所发生的诉讼费、信息费、执行费、欠款利息、违约金等相关费用均由乙方承担。协议中还对其他事项进行约定。协议签订后，刘夫亮未能按该协议履行。2013年7月，被告润安汽销公司单方面将刘夫亮所购苏G9＊＊**号自卸车扣留，自行评估，代缴交通、运管行政罚款1500元后，于2013年9月25日以112000元的价格转卖给案外人，并办理了过户登记。后原、被告对润安汽销公司应返还刘夫亮剩余款项的金额未能达成一致意见。
在本案审理过程中，原告申请对苏G9＊＊**号自卸车价值进行评估，本院依法委托连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司对该车辆价值进行评估。评估结论该车价值为133000元。刘夫亮支付了鉴定费2500元。
上述事实，有订车合同、分期付款协议、评估报告以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘夫亮与被告润安汽销公司之间系保留所有权买卖合同关系。原告刘夫亮与被告润安汽销公司达成的分期付款协议，明确了原告刘夫亮欠被告润安汽销公司的货款为35150元。被告润安汽销公司变卖车辆所得价款为112000元，扣除35150元及利息、代缴的罚款1500元后，润安汽销公司应将剩余部分退还原告刘夫亮。关于35150元利息，双方在协议中约定为月息千分之三十，该约定过高，原告提出应予调整，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率年息6%的2倍计算。起算日从分期还款协议的第一次还款时间2012年11月8日起算，至润安汽销公司变卖车辆时间2013年9月25日止，利息为3690.75元。润安汽销公司应退还原告刘夫亮的款项为112000-35150-3690.75-1500＝71659.25元。
关于刘夫亮要求润安汽销公司赔偿损失的诉讼请求，原、被告签订的分期付款协议中虽然约定刘夫亮不履行协议，润安汽销公司有权收回车辆。但刘夫亮已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，润安汽销公司车辆买卖合同的合同目的大部分已实现。刘夫亮未按分期付款协议履行，润安汽销公司应依据法律规定维护自身合法权益。但被告润安汽销公司单方面收回车辆并转卖给案外人，侵害了原告刘夫亮的合法权益。润安汽销公司对由此而给刘夫亮造成的损失，应承担赔偿责任。刘夫亮的损失主要为被告润安汽销公司单方面变卖车辆价格与车辆实际价值之间的差价以及利息损失。关于差价损失，虽然润安汽销公司在变卖前曾委托相关机构进行评估，但润安汽销公司剥夺了刘夫亮参与评估的权利，因此不能作为确定车辆价值的证据。本院委托的连云港宏伟二手车鉴定评估服务有限公司，在进行评估后所作出的结论，程序合法。被告润安汽销公司虽提出异议，但未提供相应证据。因此，本院对被告的异议不予支持。经评估苏G9＊＊**号车价值为133000元。与润安汽销公司变卖车辆价款112000元之间差价为21000元。关于利息损失，被告润安汽销公司将车辆变卖后，没有将剩余款项在合理期限内退还刘夫亮，应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告刘夫亮主张的其他损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市润安汽车销售有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘夫亮92659.25元及利息（从2013年9月30日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、鉴定费2500元，合计8300元（原告已预交），由原告负担3500元，被告润安汽销公司负担4800元，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年四月十一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。