wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2692号
原告魏东，男，生于1971年3月12日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人钟伟，男，生于1981年12月9日。
原告魏东诉被告甘文、四川宏鼎川置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏东及二被告共同委托代理人钟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告与被告甘文协议购买被告中医院项目三套房产，每套价格200，000元，房屋总价款600，000元。另有水电气立户安装费用50，000元，原告共计支付给被告甘文650，000元，被告甘文向原告出具收条两张，并加盖了被告四川宏鼎川置业发展有限公司公章。被告甘文现因涉嫌刑事犯罪被司法机关羁押至今，未履行交付原告房产的义务。现要求被告履行双方签订的购房协议，交付原告房产；如被告不能交付房产，则要求解除双方的口头协议，由被告返还原告购房款650，000元并自2012年3月30日起按照年利率36％支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，原告所述属实。原、被告双方达成口头协议约定：被告将中医院项目房产共三套以总价600，000元、水电气立户安装费用50，000元，共计650，000元出售给原告；若原告购房不成被告按月利率3％支付利息，现被告无法交付房屋，同意解除口头协议，并退还原告购房款650，000元及支付利息。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告甘文达成口头协议，约定：原告出资购买被告中医院项目房屋三套，每套价格200，000元，三套房屋总价款600，000元，另由原告支付水电气立户安装费用50，000元，共计650，000元；若原告购房不成被告按月利率3％支付利息。原告于当日向被告交付了房款200，000元，被告甘文向原告出具收条一张，被告四川宏鼎川置业发展有限公司在收款人处加盖公章。2012年3月30日，原告又交付被告甘文房款450，000元，被告甘文向原告出具收条一张，被告四川宏鼎川置业发展有限公司亦在收款人处加盖公章。后被告甘文因涉嫌刑事犯罪被司法机关羁押至今，中医院项目亦未动工修建，被告甘文至今未将约定的房屋交付原告。
以上事实有原告身份证复印件、被告甘文身份证复印件、被告四川宏鼎川置业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、收条两张、邻水县人民检察院于2014年6月3日出具的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间关于中医院项目房屋的买卖达成的口头协议在双方之间建立了房屋买卖合同法律关系，原告系买受人，被告系出卖人。原告按照约定履行了交付房款及水电气立户安装费用，被告应按照约定履行交付原告房屋的义务。现被告未按照约定履行交付原告房屋的义务致使双方买卖房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。”根据以上法律规定，原告有权要求被告返还房款并赔偿资金占用损失。因原、被告约定的资金占用利息月利率3％超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依照法律规定，只能按四倍计算。经庭审释明后，原、被告均同意按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏东与被告甘文于2012年3月27日达成的关于买卖中医院项目三套房屋的口头协议；
二、被告甘文、四川宏鼎川置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告魏东购房款650，000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年3月30日起至购房款给付之日止的利息；
三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳5150元，由被告甘文、四川宏鼎川置业发展有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00369号
申请人张永立。
被执行人许燕莉。
本院在执行张永立诉许燕莉欠款纠纷一案查明双方自愿自行解决，张永立向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2012）山民初字第288号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏志方
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1182号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月28日被乐
清市公安局刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月28日被乐
清市公安局刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1339号起诉书指
控被告人邵某、金某犯赌博罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员彭某某出庭支持公
诉，被告人邵某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日至27日，被告人邵某
在乐清市城××街道××大厦××楼××室，以“武汉花”20
0元一台的方式吸引他人前来赌博，从中抽取头薪。被告人金
××帮助邵某打理杂务、发放筹码并参与抽取头薪，期间邵
××共抽取到头薪27800元。
上述事实，被告人邵某、金某在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人张某、王某、应开者、蔡某、计某
、谢某微、应某某、郑某某、林某某、马某某的证言、抓获经
过、扣押物品清单、账单、行政处罚决定书、前科核实证明、
户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、金某以非法牟利为目的，
聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，
罪名成立。鉴于被告人邵某、金某归案后能如实供述自己
的罪行；被告人金某在共同犯罪起次要作用，系从犯，故可
对被告人邵某、金某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人
邵某十个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金
，判处被告人金某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并
处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪
事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后
十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）
二、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内
向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）三、追缴被告人邵某、金某违法所得人民币27800元
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年九月七日
代书记员 陈雄思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2042号
申请执行人黄相训。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人黄相训与被执行人威海市运泰农业机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第366号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民三终字第366号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3978号
原告于某，
被告邵某。
本院在审理原告于某诉被告邵某法定继承纠纷一案中，原告于某于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沙娟娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第550号
原告陶某某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告肖某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陶某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼、被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告肖某某经人介绍订婚，农历2007年12月12日举办了结婚仪式，2008年10月9日补办了结婚登记手续。农历2008年6月18日生育一女孩，取名肖某甲，2010年9月3日生育一男孩，取名肖某乙。由于我与被告举行结婚仪式前，缺乏必要的了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。特别是自2010年5月我怀孕从被告打工的地方回家后，就与被告失去了联系，直到2012年5月份被告才给我来过一次电话，当我知道被告下落后，便将被告找了回来，可被告回来后，在家就待一天，也未与我同居生活便又外出，我再次与被告失去联系至今。我与被告分居近3年，其夫妻感情已彻底破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告肖某某于2005年12月经人介绍订婚，农历2007年12月12日举行的结婚仪式，2008年10月9日补办的结婚登记手续。农历2008年6月18日生育一女孩，取名肖某甲，现随原告生活。2010年9月3日生育一男孩，取名肖某乙，现随被告父母生活。原、被告所生育女孩肖某甲没有申报户口。2010年5月，原告与被告分开回家生育第二个孩子，与被告失去联系。2012年5月，原告知道被告的地址后，把被告找回家，被告在家短暂停留后，外出至今下落不明。原告陶某某于2013年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告肖某某离婚；抚养婚生女孩；财产依法分割。
经调查被告之父肖言平，也不知其下落。本院在2013年5月11日人民法院报第5640期第30版刊登公告，向被告肖某某送达了应诉通知书、诉状副本，举证通知书及开庭传票，期满未到庭。
本案在审理过程中，原告陶某某要求放弃分割财产的请求。经合议，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录，婚姻登记证明、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基本要素，而夫妻感情是否确已破裂是我国婚姻法规定判决离婚的条件。本案中，被告无视夫妻感情，长达2年时间不与原告联系，目前又杳无音信，不管孩子生活，对家庭不尽责任，对妻子不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后所生育两名子女，婚生女孩长期随原告生活，应由原告抚养。原、被告婚生男孩肖某一直随被告父母生活，被告父母且明确表示有能力抚养，要求代为原、被告抚养肖某。因此，婚生男孩随被告生活为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩肖某甲由原告陶某某抚养，男孩肖某由被告抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2007号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。
被告林雪媚。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告林雪媚商品房销售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月七日
书记员 周旭昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第687号
原告高利江。
被告胡建军。
被告朱宝德。
被告陈荣。
原告高利江与被告胡建军、朱宝德、陈荣民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简
易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高利江到庭参加诉讼，被告胡建军、朱宝德、陈荣经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告高利江诉称：2013年5月6日，被告胡建军因做生意资金
周转需要，向原告借款250000元并出具借条一份，约定于同年5月
16日归还。同时，由被告朱宝德、陈荣提供连带责任担保。借款
到期后，该款经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此诉请
判令：一、被告胡建军立即归还原告借款250000元，并按月息2分
支付上述借款自借款之日起至还款之日止的利息；被告朱宝德、
陈荣承担连带责任；二、由三被告承担本案受理费。庭审中，原
告变更利息诉请部分为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍支付借款本金250000元自2013年5月6日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止的利息。
被告胡建军、朱宝德、陈荣未作答辩。
原告高利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了附收据的借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系发生的事实。本院审查认为，该证据合法、真实，且与本案事实相关联
，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃质
证的权利，故确认其具有证据效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定事
实如下：2013年5月6日，被告胡建军向原告借款250000元，并出
具附收据的借条一份，约定借款期限自2013年5月6日起至同年5月
16日止，并由被告朱宝德、陈荣为上述借款本息提供无限期连带
责任担保，直到借款本金及利息还清时止，同时借条上又约定担
保时效为借款人借款期满之日二年等。借款到期后，被告胡建军
至今未还，被告朱宝德、陈荣亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告胡建军之间的民间借贷关系合法有效
，被告胡建军尚欠原告借款250000元未还属实，原告要求被告胡
建军返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告
与被告胡建军约定借款月利率2％，现原告要求被告胡建军按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年5
月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼
请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行
贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告朱宝德、
陈荣自愿为上述借款本息提供连带责任担保，约定的保证范围和
保证方式明确，但保证期间约定到借款本金及利息还清时止，同
时又约定了担保时效为借款人借款期满之日二年，该约定应视为
保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算
两年，原告主张被告朱宝德、陈荣承担保证责任并未超过上述期
间，故原告要求被告朱宝德、陈荣对上述债务承担连带责任的诉
讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为
自行放弃抗辩的权利。�此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、胡建军在本判决生效后十日内返还高利江借款人民币250
000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上
述借款自2013年5月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止的利息；
二、朱宝德、陈荣对上述第一项确认款项的支付承担连带责
任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向胡建军追偿。
如果胡建军、朱宝德、陈荣未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由胡建军负担，朱宝
德、陈荣对该受理费的支付承担连带责任。该款高利江已预交，
由胡建军、朱宝德、陈荣在本判决生效后十日内直接支付给高利
江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在
上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月十七日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第687号
原告高利江。
被告胡建军。
被告朱宝德。
被告陈荣。
原告高利江与被告胡建军、朱宝德、陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利江到庭参加诉讼，被告胡建军、朱宝德、陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高利江诉称：2013年5月6日，被告胡建军因做生意资金周转需要，向原告借款250000元并出具借条一份，约定于同年5月16日归还。同时，由被告朱宝德、陈荣提供连带责任担保。借款到期后，该款经原告多次催讨，三被告至今分文未还。为此诉请判令：一、被告胡建军立即归还原告借款250000元，并按月息2分支付上述借款自借款之日起至还款之日止的利息；被告朱宝德、陈荣承担连带责任；二、由三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息诉请部分为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款本金250000元自2013年5月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告胡建军、朱宝德、陈荣未作答辩。
原告高利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了附收据的借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系发生的事实。本院审查认为，该证据合法、真实，且与本案事实相关联，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利，故确认其具有证据效力。
根据上述确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告胡建军向原告借款250000元，并出具附收据的借条一份，约定借款期限自2013年5月6日起至同年5月16日止，并由被告朱宝德、陈荣为上述借款本息提供无限期连带责任担保，直到借款本金及利息还清时止，同时借条上又约定担保时效为借款人借款期满之日二年等。借款到期后，被告胡建军至今未还，被告朱宝德、陈荣亦未履行保证义务。
本院认为：原告和被告胡建军之间的民间借贷关系合法有效，被告胡建军尚欠原告借款250000元未还属实，原告要求被告胡建军返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告胡建军约定借款月利率2％，现原告要求被告胡建军按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年5月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告朱宝德、陈荣自愿为上述借款本息提供连带责任担保，约定的保证范围和保证方式明确，但保证期间约定到借款本金及利息还清时止，同时又约定了担保时效为借款人借款期满之日二年，该约定应视为保证期间约定不明，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算两年，原告主张被告朱宝德、陈荣承担保证责任并未超过上述期间，故原告要求被告朱宝德、陈荣对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建军在本判决生效后十日内返还高利江借款人民币250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年5月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、朱宝德、陈荣对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向胡建军追偿。
如果胡建军、朱宝德、陈荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由胡建军负担，朱宝德、陈荣对该受理费的支付承担连带责任。该款高利江已预交，由胡建军、朱宝德、陈荣在本判决生效后十日内直接支付给高利江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月十七日
书记员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4927号
罪犯施川，男，1981年10月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑初字第894号刑事判决，以被告人施川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施川已被没收财产人民币16000元。于2015年11月12日减刑时已没收财产人民币13000元；本次减刑于2017年6月9日没收财产人民币3000元。
本院认为，罪犯施川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施川减去有期徒刑六个月。本次没收的财产人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日至2027年1月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00267号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司，住六安市。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽天裕建筑工程有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
被执行人：六安野马制衣有限公司，住六安市裕安区。
法定代表人：王圣礼，该公司董事长。
申请执行人六安长城钢结构有限公司与被执行人安徽天裕建筑工程有限公司、六安野马制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）六裕民二初字第00031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对俩被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现俩被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00267号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月二十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00267号申请执行人：六安长城钢结构有限公司,住六安市。法定代表人：王海洋，该公司董事长。被执行人：安徽天裕建筑工程有限公司,住六安市裕安区。法定代表人：李其宝，该公司董事长。被执行人：六安野马制衣有限公司，住六安市裕安区。法定代表人：王圣礼，该公司董事长。申请执行人六安长城钢结构有限公司与被执行人安徽天裕建筑工程有限公司、六安野马制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第00031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对俩被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现俩被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00267号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年八月二十三日书记员 欧阳新美
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1172号
原告：宋玉洪，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周云，男，住四川省古蔺县。
原告宋玉洪与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，原告宋玉洪于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋玉洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉洪负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年四月十二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初137号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，出生于福建省，汉族，初中文化，居民，现住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派副检察长李立冰、检察员章文娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日，被告人李某某在建瓯市花巷21号店铺开店，并使用2台大型赌博机（一台为打鱼机；一台为“六狮皇朝”牌赌博机，每台赌博机均有八个操作位，并每台赌博机均可供8人独立进行赌博）用于经营，同时为该场所的赌博人员提供上分、退分以及兑现赌博现金的服务。2016年3月8日，该场所被建瓯市公安局芝山派出所民警查获，并在现场查扣2台大型赌博机。
2016年3月8日，被告人李某某被建瓯市公安局芝山派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证受案材料、归案经过、扣押清单、不予行政处罚决定书、赌博机认定书、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、证人赖翠芳、谢贵南、郑彬、邓奇剑、连臣旺的证言、被告人李某某的供述和辩解、被告人李某某辨认笔录、证人赖翠芳、谢贵南、郑彬辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，本案中被告人设置的2台大型赌博机每台可供8人同时使用，独立进行赌博活动，故应当认定被告人李某某设置赌博机的台数为16台，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临民二破字第1-25号
申请人:临澧县太平山庄有限公司破产管理人，住所地临澧县安福镇。
代表人：杨业福，常德市公正清算有限公司经理。
2014年9月30日，临澧县太平山庄有限公司破产管理人向本院提出申请，称《临澧县太平山庄有限公司破产财产分配方案》已最后分配完结，请求本院终结临澧县太平山庄有限公司破产程序。
本院认为：申请人临澧县太平山庄有限公司破产管理人对临澧县太平山庄有限公司的清算程序及清算结果合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结临澧县太平山庄有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡庭成
审判员 孙 凌
审判员 朱开昌
二〇一四年十月十日
书记员 黄莹莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1053号
申请执行人李春华，住普洱市景谷县，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地景洪市告庄西双景景法寨1-357号。
法定代表人黄润燕，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李春华与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字﹝2015﹞第11-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李春华向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款9128元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1053号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第1053号申请执行人李春华，住普洱市景谷县，公民身份号码×××。被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司。统一社会信用代码×××。住所地景洪市告庄西双景景法寨1-357号。法定代表人黄润燕，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李春华与被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳仲案字﹝2015﹞第11-7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李春华向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款9128元、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司的唯一房产已经被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1053号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈代理审判员 岩 三代理审判员 李 凡二〇一六年六月十三日书 记 员 吕双双
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3804号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1019号
申请执行人周博，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周光华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人胡华容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人周博与被执行人周光华、胡华容民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人周光华、胡华容目前暂无履行能力。申请执行人周博未向本院提供被执行人周光华有可供执行的财产及财产线索，且查询银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曼 生
审判员 �刘贵婷
审判员 肖 文 雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初710号
原告：马柒斤，男，彝族，现年23岁，四川省木里县人。
委托诉讼代理人：王成云，男，彝族，现年50岁，四川省木里县人，特别授权。
被告：杨忠华，男，汉族，现年54岁，四川省资中市人。
被告：徐学平，男，汉族，现年35岁，四川省盐源县人。
原告马柒斤与被告杨忠华、徐学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告马柒斤于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马柒斤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马柒斤撤回起诉。
案件受理费961.00元，由原告马柒斤负担。
审判员 廖菊华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 琼
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼中民初字第15号
原告张xx，女，1976年6月20日出生，汉族，呼中林业局呼中区营林管理处职工，现住呼中区呼中镇。
被告赵xx，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住河南省济源市，现下落不明。
原告张xx与被告赵xx离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案，现已审理终结。
原告张xx诉称，我与被告赵xx于2013年2月18日登记结婚，婚后无子女，感情不好，被告经常酗酒。同年5月3日赵xx于呼中家中离开，至今电话不通、没有音信。现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，具体诉讼请求如下：一、要求与被告赵xx离婚；二、诉讼费用我自行承担。
被告赵xx经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一张，被告常住人口基本信息表一张，原、被告结婚证一份。意在证明原告、被告身份和原、被告合法婚姻情况。
本院认为，原告提供的上述证据是国家有关机关颁发及出具的证明，无需当事人质证，具有法律效力，故对其效力予以确认。
证据二，呼中林业局营林管理处证明一份。意在证明原告是呼中林业局营林管理处正式职工。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对其效力予以确认。
证据三，大兴安岭地区呼中区公安局呼中派出所证明一份。意在证明被告赵xx是呼中派出所辖区居民，2013年5月3日去外地，现下落不明。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对其效力予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系呼中区常住人口，在呼中区有固定工作，被告系河南省济源市人，无固定工作。原、被告2012年12月份经朋友介绍，在呼中区呼中镇相识并确定恋爱关系，2013年2月18日在河南省济源市民政局登记结婚，婚后在呼中区呼中镇居住生活。原、被告婚前相识时间较短，仅两个月余，双方不太了解，仓促结婚。婚后夫妻感情亦不好，经常发生口角，被告经常酗酒，导致夫妻关系不睦，感情不和，2013年5月3日被告在呼中区离家去向不明，至今杳无音讯。
另查明，原、被告婚后无子女，无住房、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款及债权、债务。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，又系异地相识，双方不甚了解，仓促结婚。婚后夫妻感情亦不好，经常发生口角，被告经常酗酒，导致夫妻关系不睦，感情不和。2013年5月3日被告在呼中区离家去向不明，杳无音讯，至今已二年三个月余之久，导致夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定判决如下：
准予原告张xx与被告赵xx离婚；
案件受理费300.00元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 吴永丽
人民陪审员 高彥红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张琪瑶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1676号
原告：孙金柱，市民。
被告：郭英杰。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
原告孙金柱与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙金柱及被告郭英杰的委托代理人董建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金柱诉称：被告郭英杰因经营需要，自2010年11月至2013年6月，陆续向我借款140万元，双方约定借款月利息为2分，并分别给我出具了借条。现我急需用款，向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140万元及利息。
被告郭英杰辩称：欠原告140万元借款未还是事实，现无力偿还，等筹到现金后尽快偿还。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年4月2日，被告郭英杰向原告孙金柱借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）郭英杰2011年4月2日”。2011年6月14日，被告郭英杰向原告孙金柱借款15万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（150000.00）郭英杰2011年6月14日”。2011年9月6日，被告郭英杰向原告孙金柱借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）郭英杰2011年9月6日”。2011年9月24日，被告郭英杰向原告孙金柱借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）郭英杰2011年9月24日”。2012年1月7日，被告郭英杰向原告孙金柱借款15万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（150000.00）郭英杰2012年1月7日”。2012年5月3日，被告郭英杰向原告孙金柱借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）郭英杰2012年5月3日”。2012年9月28日，被告郭英杰向原告孙金柱借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）郭英杰2010年9月28日”。2012年12月22日，被告郭英杰向原告孙金柱借款10万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）郭英杰2012年12月22日”。2013年4月4日，被告郭英杰向原告孙金柱借款20万元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万元整（200000.00）郭英杰2013年4月4日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。原告于2013年6月21日诉至法院，要求被告偿还欠款140万元及利息。
原告孙金柱为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2011年4月2日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。2、2011年6月14日借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。3、2011年9月6日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。4、2011年9月24日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实5、2012年1月7日借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。6、2012年5月3日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。7、2012年9月28日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。8、2012年12月22日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。9、2013年4月4日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告郭英杰对上述证据的质证意见为：对九份借条的真实性无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
综上，本院认为：被告郭英杰欠原告孙金柱借款人民币140万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告郭英杰于判决书生效后五日内支付原告孙金柱人民币140万元及利息（自2013年6月21日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告郭英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年八月十九日
书记员 高 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第486号
申请人：崔小球，男，1952年5月6日出生，住河北省保定市安新县。
申请人：崔小染，女，1953年8月7日出生，住址同上。
被申请人：吕现勇，男，1989年2月4日出生，住郯城县。
申请人崔小球、崔小染与被申请人吕现勇申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吕现勇所有的鲁QVXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吕现勇所有的鲁QVXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月二十六日
书记员 黎 瑛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙XX，女.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康X利，男.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康X美，女.
再审申请人孙XX、康X利与康X美相邻权纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙XX、康X利申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人家东面根本不存在所谓的水沟用来排水。村规民约规定，村内排水自东向西，被申请人向东向南排水违反规定。孙XX、康X利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人排水等提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，双方当事人在原审判决中都承认两家大门口东面是村委规划的一条6米宽的南北路，紧贴该南北路东侧规划有南北向的水沟，双方仅对该水沟的宽度有异议。证据证实，申请人家东面存在有规划的用来排水的水沟。孙XX、康X利提交的村规民约约定村内排水自东向西，但该村规民约制定时间为1995年，现在村内环境已与当时发生较大变化，且康X美及孙XX、康X利因旧村改造搬至公路以东，两家系前后邻居，康X美家居北，孙XX、康X利家居南，地势北高南低，两家西面紧邻公路，无法向西排水，康X美家排出的废水及附近的自然积水从其大门口路东的水沟内依自然流向自北向南排泄，符合水流规律和实际情况。因此，原判决认定事实并无不当。
综上，孙XX、康X利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙XX、康X利的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 虹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初96号
原告张秀强，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人冯发亮，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告余绪明，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省光山县。
原告张秀强诉被告余绪明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工程，原告是被告雇佣的工人，该工程结束后经结算被告共计欠原告劳动报酬5300元，被告给原告出具了一份欠条，并由被告签名。但是被告一直未将上述款项给付原告，故原告起诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬5300元。
被告未到庭，且未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告给原告出具欠条一份；2、证人丁某出庭作证，丁某证明被告承建有位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工程，丁某与原告同在该工地干活，二人都为被告雇佣的工人，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬5300元，并给原告出具了欠条，但是经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，能够证明案件的事实，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，被告在位于开封市××大街与××交叉口的冠名锦澜小区工地承包有工程，原告受雇于被告在此工地劳动，工程结束后经结算，被告共欠原告劳动报酬5300元，被告为原告出具了欠条一份，载明“欠工人工资款伍仟叁佰元正，欠款人余绪明”。后经原告多次催要，被告未将上述劳动报酬支付给原告，故原告起诉至本院。
本院认为：原告受雇于被告进行劳动，被告应按照双方之间的约定履行各自的义务。经结算被告下欠原告劳动报酬5300元，被告应当给付原告，故原告要求被告给付劳动报酬的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绪明于本判决书生效后五日内给付原告张秀强劳动报酬5300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李佳怡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第995号
原告：邓宗荣，女，汉族，1960年7月28日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙***号。
法定代表人：朱文东。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓宗荣诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。�本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓宗荣撤诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告邓宗荣承担。
审 判 长 江 丽
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李娅萍
书 记 员 李红秀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1285号
原告：陈荣荣，男，1987年3月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：夏曰国，男，1972年10月13日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告陈荣荣与被告夏曰国民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭下已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣荣撤回对被告夏曰国的起诉。
案件受理费10800元,减半收入5400元，由原告陈荣荣负担。
审判员 耿建文
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 冉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
委托代理人：李某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙。
委托代理人：李某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丁。
委托代理人：李某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白联义。
委托代理人：白培培。
委托代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
一审被告：李尚林，系李某乙、李某甲、李某丙、李某丁之父。
再审申请人李某乙、李某甲、李某丙、李某丁因与被申请人白联义及一审被告李尚林房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2011）平民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某乙、李某甲、李某丙、李某丁申请再审称：（一）涉案房屋是1984年建成的，李某乙等四人均已成年，李尚林并不是涉案房屋的户主，涉案房屋不是李尚林的个人财产，原审认定涉案房屋是李尚林夫妻共同财产错误。（二）白联义是村组干部，其明知该房屋的情况，白联义购买涉案房屋不是善意取得。（三）《个人建房用地清查登记表》不是李某乙等四人提供的，该登记表未经质证，原审法院采信该证据错误。（四）原审适用法律错误。（五）原审判决超出李某乙等四人的诉讼请求。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于涉案房屋是否是李尚林夫妻共同财产问题。1964年李尚林全家迁至平顶山市新华区马庄村，后李尚林夫妇在该村为其规划的宅基地上先后建北屋5间和东屋3间。根据李尚林对上述房屋建造情况的陈述可以认定，建造上述房屋时，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁尚未成年，故原审认定涉案房屋属李尚林、侯俊峰的夫妻共同财产正确。虽然李某乙等四人称涉案房屋是1984年建成，但李某乙等四人并未提供相关证据予以证明，李某乙等四人所主张的事实不能成立。（二）关于白联义购买涉案房屋是否是善意取得问题。从相关事实和证据可以看出，1980年李尚林全家搬至其工作单位分配的房屋居住，李尚林将涉案房屋租赁给他人使用。2001年3月20日，李尚林与白联义签订售房合同，李尚林将涉案房屋卖给白联义，有李印、白德记在该售房合同上签名予以见证。后白联义按约向李尚林支付了房款52000元，白联义购买房屋后对涉案房屋进行部分改造。同时，在院内又增建了南屋和西屋。从上述事实和证据可以看出，双方签订的《售房合同》有中间人在场，并不存在欺骗和强迫等情形，该合同系双方的真实意思表示，未损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规规定，应属有效合同。且从涉案房屋相关产权手续中可以看出，涉案房屋的原权利人为李尚林，白联义有理由相信李尚林对涉案房屋有处分权。综上所述，白联义购买的涉案房屋应属善意取得。（三）关于证据提供和质证问题。虽然李某乙等四人主张《个人建房用地清查登记表》不是其提供的，该登记表未经质证。但是本案卷宗显示，2007年10月30日，侯俊峰向法院提交了证据调取申请书，法院依职权向平顶山市国土资源局湛河分局调取了与本案相关的证据材料，其中有《个人建房用地清查登记表》，由于李某乙等四人是以侯俊峰的继承人身份参加本案诉讼，原审认定该证据是其提供并无不当。同时，原审法院在庭审中对《个人建房用地清查登记表》已经质证。故李某乙等四人该主张没有依据。（四）关于法律适用问题。原审适用《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定对本案作出判决并无不妥，李某乙等四人关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。（五）关于是否超出诉讼请求问题。虽然原审法院在判决书中对双方争执问题提出了处理意见，但是原审的该意见是对双方争执问题提出的解决方法，并不是对本案作出的判决结果，故原审判决并未超出本案诉讼请求。
综上，李某乙、李某甲、李某丙、李某丁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某乙、李某甲、李某丙、李某丁的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳丽，女，汉族，1956年12月14日出生，住河南省平顶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚毅，男，汉族，1955年8月6日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人：李艳丽，女，汉族，1956年12月14日出生，住河南省平顶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚红，男，汉族，1959年11月14日出生，住广东省广州市东山区。
委托代理人：李艳丽，女，汉族，1956年12月14日出生，住河南省平顶山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪亮，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省平顶山市。
委托代理人：李艳丽，女，汉族，1956年12月14日出生，住河南省平顶山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白联义，男，汉族，1947年8月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：白培培，女，汉族，1981年7月8日出生，住河南省平顶山市轨枕厂家属院，系白联义之女。
委托代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
一审被告：李尚林，男，汉族，1926年3月5日出生，住河南省平顶山市，系李艳丽、李刚毅、李刚红、李洪亮之父。
再审申请人李艳丽、李刚毅、李刚红、李洪亮因与被申请人白联义及一审被告李尚林房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2011）平民二终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳丽、李刚毅、李刚红、李洪亮申请再审称：（一）涉案房屋是1984年建成的，李艳丽等四人均已成年，李尚林并不是涉案房屋的户主，涉案房屋不是李尚林的个人财产，原审认定涉案房屋是李尚林夫妻共同财产错误。（二）白联义是村组干部，其明知该房屋的情况，白联义购买涉案房屋不是善意取得。（三）《个人建房用地清查登记表》不是李艳丽等四人提供的，该登记表未经质证，原审法院采信该证据错误。（四）原审适用法律错误。（五）原审判决超出李艳丽等四人的诉讼请求。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于涉案房屋是否是李尚林夫妻共同财产问题。1964年李尚林全家迁至平顶山市新华区马庄村，后李尚林夫妇在该村为其规划的宅基地上先后建北屋5间和东屋3间。根据李尚林对上述房屋建造情况的陈述可以认定，建造上述房屋时，李刚毅、李艳丽、李刚红、李洪亮尚未成年，故原审认定涉案房屋属李尚林、侯俊峰的夫妻共同财产正确。虽然李艳丽等四人称涉案房屋是1984年建成，但李艳丽等四人并未提供相关证据予以证明，李艳丽等四人所主张的事实不能成立。（二）关于白联义购买涉案房屋是否是善意取得问题。从相关事实和证据可以看出，1980年李尚林全家搬至其工作单位分配的房屋居住，李尚林将涉案房屋租赁给他人使用。2001年3月20日，李尚林与白联义签订售房合同，李尚林将涉案房屋卖给白联义，有李印、白德记在该售房合同上签名予以见证。后白联义按约向李尚林支付了房款52000元，白联义购买房屋后对涉案房屋进行部分改造。同时，在院内又增建了南屋和西屋。从上述事实和证据可以看出，双方签订的《售房合同》有中间人在场，并不存在欺骗和强迫等情形，该合同系双方的真实意思表示，未损害国家利益和社会公共利益，不违反法律法规规定，应属有效合同。且从涉案房屋相关产权手续中可以看出，涉案房屋的原权利人为李尚林，白联义有理由相信李尚林对涉案房屋有处分权。综上所述，白联义购买的涉案房屋应属善意取得。（三）关于证据提供和质证问题。虽然李艳丽等四人主张《个人建房用地清查登记表》不是其提供的，该登记表未经质证。但是本案卷宗显示，2007年10月30日，侯俊峰向法院提交了证据调取申请书，法院依职权向平顶山市国土资源局湛河分局调取了与本案相关的证据材料，其中有《个人建房用地清查登记表》，由于李艳丽等四人是以侯俊峰的继承人身份参加本案诉讼，原审认定该证据是其提供并无不当。同时，原审法院在庭审中对《个人建房用地清查登记表》已经质证。故李艳丽等四人该主张没有依据。（四）关于法律适用问题。原审适用《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定对本案作出判决并无不妥，李艳丽等四人关于原审适用法律错误的再审理由不能成立。（五）关于是否超出诉讼请求问题。虽然原审法院在判决书中对双方争执问题提出了处理意见，但是原审的该意见是对双方争执问题提出的解决方法，并不是对本案作出的判决结果，故原审判决并未超出本案诉讼请求。
综上，李艳丽、李刚毅、李刚红、李洪亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳丽、李刚毅、李刚红、李洪亮的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 豆中银
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3328号
原告刘桂英，户籍住址深圳市福田区。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
被告赵晓通，户籍住址深圳市南山区。
原告刘桂英诉被告赵晓通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂英及其委托代理人苟三元到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款200000元，双方还于2015年12月10日签订《还款协议》，约定被告在2016年9月10日前每月向原告还款2万元，如被告未按期还款，原告有权提前终止该协议，并要求被告承担30%的违约金。协议签订后，被告未按约定归还任何款项。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及违约金60000元，共计260000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致。
以上事实，有《还款协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，已提交证据加以证明，也没有相反的证据可以否定原告证据的证明效力。因此，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。根据《还款协议》载明的内容，被告应在协议签订后的每月25日前向原告还款2万元，直至2016年9月10日还清。被告未按时还款的行为，违反了双方约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，按照双方的约定，被告应向原告支付违约金。因双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓通应于本判决生效之日起十日内向原告刘桂英归还借款200000元及违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准，自2015年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告负担（原告已预交上述费用，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一六年六月三日
书记员 梁运致
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00932号
原告：艾东云，女，1935年10月11日出生，汉族，无业，
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：沈志良，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在受理原告艾东云与被告沈志良侵权责任纠纷一案中，原告艾东云于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾东云的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾东云撤回起诉。
诉讼费170元，减半收取85元，由原告艾东云负担。
审判员 王英俊
二〇一三年八月十九日
书记员 曹婕妤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第733号
原告赵吉祥，男，1988年6月10日生，汉族。
被告成国军，男，1987年10月27日生，汉族。
本院在审理原告赵吉祥与被告成国军民间借贷纠纷一案过程中，原告赵吉祥于2013年8月20日向本院申请撤回对被告成国军的起诉。
本院认为，原告赵吉祥自愿向本院申请撤回对被告成国军的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵吉祥撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取141元，由原告赵吉祥负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年八月二十日
见习书记员 徐传洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第838号
原告莘县某信用合作联社，住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，该社资产保全部主任。
被告白笑丽，女，1972年5月10日生人，汉族，住莘县。
被告姚春来，男，1973年10月9日生人，汉族，住莘县（系被告白笑丽之夫）。
被告白某，男，1976年12月1日生人，汉族，住莘县（系被告白笑丽之弟）。
被告谢某甲，女，1973年6月10日生人，汉族，住莘县。
被告谢某乙，男，1971年2月27日生人，汉族，住莘县。
原告莘县某信用合作联社诉被告白笑丽、白某、谢某甲、谢某乙、姚春来借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎，被告白某、姚春来到庭参加了诉讼，被告白笑丽、谢某甲、谢某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县某信用合作联社诉称，2011年3月7日，被告白笑丽、姚春来、白某、谢某甲、谢某乙与莘县某信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告白某、谢某甲、谢某乙、姚春来作为联合保证人，对白笑丽在原告处2011年3月8日的借款134000元共同承担连带责任。借款合同约定：月利率为10.1933‰，到期日为2011年10月10日，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现贷款已形成逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告白笑丽、姚春来偿还原告贷款本金134000元及利息，其他被告承担连带担保责任。
被告姚春来辩称，担保合同上没有我的签字，我不承担担保责任。
被告白某辩称，诉状所述属实，担保属实，各担保人都应该承担相应的责任。
被告白笑丽、谢某甲、谢某乙未提交答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告白笑丽由被告白某、谢某甲、谢某乙作为担保人与莘县某信用联社营业部签订了《借款合同》，合同约定：被告白笑丽从莘县某信用合作联社营业部借款134000元，借款期限为2010年11月30日至2011年10月10日，上述金额和期限为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款人不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在借款金额、期限内可循环使用。借款按季结息，结息日为每季末的20日，贷款清偿时利随本清。借款人和担保人同意所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息、复利及其他费用），可由贷款人在借款人和担保人的任何帐户内扣收。同日，被告白某、谢某甲、谢某乙作为保证人与莘县某信用合作联社营业部签订了《保证合同》，约定：债务人自愿为债权人和债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾叁万肆仟元，债权人自2010年11月30日起至2011年10月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人在本合同约定的期间和最高额余额内发生的业务，保证人承担担保责任。保证期间为决算期届至之日起两年。在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间从借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项。保证人白某、谢某甲、谢某乙在保证人处签字。原告按合同约定向被告白笑丽发放贷款134000元，借款借据载明，月利率为10.1933‰，合同截止期限为2011年10月10日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告白笑丽及各担保人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告白笑丽发放了贷款，被告白笑丽到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告白笑丽提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告白某、谢某甲、谢某乙应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人白某、谢某甲、谢某乙在履行保证义务后，即取得向被告白笑丽的追偿权。由于被告姚春来没有在担保合同上签字，原告诉请姚春来承担保证责任，证据不足，故被告姚春来辩称理由，依法予以采信。被告白笑丽、谢某甲、谢某乙未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白笑丽偿还原告莘县农村信用合作联社134000元及利息（自2010年11月30日至2011年10月10日按月利率10.1933‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的付款之日止按本合同约定的利率10.1933‰上浮50％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告白苏伟、谢兰芳、谢勇承担连带清偿责任并相互承担连带担保责任。
二、被告白苏伟、谢兰芳、谢勇承担连带担保责任后即取得向被告白笑丽的追偿权。
三、驳回原告对被告姚春来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、财产保全费1020元（原告已预交），均由被告白笑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第794号
申请执行人：周风玲，女，1962年3月3日出生。
被申请执行人：阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第59号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月22日前履行（2013）新民初字第59号民事判决书所确定的义务，在规定期限内被执行人为履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿姆瑞特国际家具（河南）有限公司在南阳市�方木业永邦国际家居馆货款41821元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：粟双喜，男，1965年7月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨友保，男，1966年6月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李德贵，男，1973年9月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告粟双喜、杨友保、李德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告李德贵到庭参加诉讼，被告粟双喜、杨友保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求1、判令栗双喜偿还贷款本息合计39949.69元及清偿之日止的利息及罚息；
2、判令杨友保、李德贵对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告粟双喜系湖南省汉寿县酉港镇上花村3组村民，于2011年12月27日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2011年12月27日，签订了合同编号为43020120110058412的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告杨友保、李德贵提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年11月21日再次循环使用，年利率调整为9.84%，该贷款已于2015年5月21日形成逾期。截止2017年4月25日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息9949.69元，本息合计39949.69元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人粟双喜和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
李德贵辩称，签字属实，但钱系他人所用，愿意协助原告收回贷款。
粟双喜、杨友保未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向粟双喜追偿。辩解意见不影响责任的承担。粟双喜、杨友保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、粟双喜于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计39949.69元及按合同约定标准从2017年4月26日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、杨友保、李德贵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向粟双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由粟双喜、杨友保、李德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01208号
原告姚某某。
委托代理人焦某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告蒋某某。
本院在审理原告姚某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告姚某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘健
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初192号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月24日被神木市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所，
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人刘志强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年7月、2017年11月至2018年1月期间，被告人刘志强为了使馅饼的面质柔软，在加工馅饼的过程中在10斤的面粉中加入约3克的含铝蓬松剂（永香牌香甜泡打粉，配料为硫酸铝铵），并将生产的馅饼通过门店对外销售。被告人刘志强以每个馅饼1.5元-2元的价格通过门店对外销售，每个馅饼盈利0.5-1元，共盈利5000元。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，神木市公安局从被告人刘志强处提取的馅饼内铝的残留量为238MG/KG，超过了食品国家安全标准（GB2760-2014）的残留量小于等于100MG/KG。
上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人吕某某、白某某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、户籍证明信、证明、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、资质认定证书、检测报告、现场勘勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人刘志强的犯罪事实和罪名成立。被告人刘志强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白之情节，且被告人当庭表示自愿认罪认罚。可对其从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日至2018年7月23日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晨光
二〇一八年五月十五日
书记员 王 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第494号
原告：泮某。
被告：王某。
原告泮某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告泮某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泮某诉称：原、被告于2013年1月11日在贵院法庭首次诉讼离婚，经法庭调解后再判决。在此期间双方关系继续恶化，确无丝毫挽回的余地。女方因触犯法律受到了制裁，给家人的身心和生活带来了巨大的压力和困惑，家人承受了巨大的痛苦。故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿归原告泮某抚养。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻的事实。
2、户口本1份，欲证明原、被告有婚生女潘某的事实。
3、逮捕通知书1份，欲证明被告不是贤妻良母的事实。
4、民事判决书1份，证明原告已起诉过一次离婚的事实。
被告王某辩称，吸毒和贩毒是事实，我不同意离婚，我想我女儿。
被告王某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年12月27日原告泮某与被告王某登记结婚，2003年2月22日生育一女潘某。原、被告在婚后生活中，因双方意见不合发生矛盾，原告泮某于2012年12月27日向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月15日作出（2013）杭拱半民初字第64号民事判决书，驳回泮某的离婚诉讼请求。2013年8月16日，原告泮某再次起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年来由于缺乏沟通交流，夫妻感情日趋淡漠。原告第一次离婚诉讼被法院驳回后，双方关系并无任何改善。现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效。本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于婚生女潘某的抚养问题，从有利于未成年子女身心健康成长角度出发，本院依法确定婚生女潘某由原告抚养。原告明确表示不需要被告支付抚养费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予泮某与王某离婚。
二、婚生女潘某由原告泮某直接抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由泮某与王某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
代审判员 马婵娟
二〇一三年十月十八日
代书记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第183号
原告：林××。
委托代理人：潘××。
被告：江××。
被告：郑××。
原告林××为与被告江××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员应万荣适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告林××的特别授权委托代理人潘
××到庭参加诉讼，被告江××、郑××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告江××因需于2013年3月16日向
原告借款30000元，约定月利率为1.5%，若发生法律诉讼，承
担诉讼费、律师费、利息等费用。被告郑××对上述款项承担
连带保证责任。后该款经原告催讨，被告拒不还款。现原告起
诉请求判令被告江××偿付借款30000元，利息按月利率1.5%
计算自2013年3月16日起至付款之日止，被告郑××承担连带
保证责任。庭审中，原告撤回对被告郑××的起诉。
原告林××为了支持其主张的事实，提供了被告身份证
复印件一份、借条一份，用以证明被告江××的身份及被告江
××于2013年3月16日向原告借款30000元，约定月利息为1.5%，未约定还款时间的事实。
被告江××未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给被告，现被告江××无正当理由拒不到庭，应视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，内容真实，来源
合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年3月16日，被告江××向原告林××借款30000元
，并出具借条一份，约定：月利息为1.5%，若发生法律诉讼，
则法院诉讼费、律师费用、利息等由借款人及担保人全部负责
，借条未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告林××与被告
江××之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合
法，本院予以认定。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内返还借款。原告撤回对被告郑××的起诉
，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，故本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告江××于本判决生效后十日内返还给原告林××借
款30000元，并支付自2013年3月16日起按月利率1.5%计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告江××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 应万荣
二〇一三年十月九日
书记员 王昕韵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1870号
原告周春林
被告吴海明
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司
负责人王峰，总经理。
原告周春林与被告吴海明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员包海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春林、被告吴海明委托代理人陈磊、被告人民保险公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日14时左右，被告吴海明驾驶豫P360**重型自卸货车沿靖江市沿江高级公路由东向西行至靖城镇雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏DWH2**小型轿车左侧尾部，致苏DWH2**小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的三源盛公司所有的苏A081**轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏DWH2**小型轿车前部又遭豫P360**重型自卸货车前部撞击，造成苏A081**轻型厢式货车乘员原告周春林受伤，三车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，陆宏、周春林、朱卫青不承担责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费1096.93元，营养费600元，护理费2400元，误工费6800元，交通费1000元，合计11896.93元。请求判令被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿、余款由被告吴海明赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、交强险保单、靖江市人民医院门诊病历、医药费发票、江苏三源盛电力燃料工贸有限公司出具的停工证明以及工资表等证据为证。
被告吴海明辩称：对原告所述事故发生、投保事实、事故责任认定没有异议。原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告人民保险公司辩称：对原告所述事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于原告在事故发生的当天没有进行CT扫描和放射，故对7月11日CT费486元、放射费90元，及7月16日CT费203元，我公司不予认可，且在医疗费中还应扣除10%的非医保用药，对单位的证明和工资表的真实性均有异议，原告应该提交其与该公司签订的劳动合同来证明其与该公司存在劳动关系。原告没有住院，故营养费、护理费、误工费均不予认可。
被告太平洋保险公司书面辩称：对原告所述事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。标的车无责，故我公司承担医疗费及伤残费用项下9%的损失，其余由全责方承担。
经审理查明：2013年7月1日14时左右，被告吴海明驾驶豫P360**重型自卸货车沿靖江市沿江高级公路由东向西行至靖城镇雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏DWH2**小型轿车左侧尾部，致苏DWH2**小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的三源盛公司所有的苏A081**轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏DWH2**小型轿车前部又遭豫P360**重型自卸货车前部撞击，造成苏A081**轻型厢式货车乘员原告周春林受伤，三车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，陆宏、周春林、朱卫青不承担责任。豫P360**重型自卸货车在被告人民保险公司，苏DWH2**小型轿车在被告太平洋保险公司分别投保了交强险，本起事故均发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。肇事车辆分别在被告人民保险公司、太平洋保险公司投保了交强险，人民保险公司、太平洋保险公司应在交强险责任限额内及无责限额内承担赔偿责任。超过保险责任限额的，由被告吴海明承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、医疗费发票等为证，应予认定。被告人民保险公司要求扣除部分检查费及10%的非医保用药，然未举证证明，本院不予采信。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入损失，故按照本省上年度同行业在岗职工平均工资标准计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准，误工、营养、护理期限根据原告的伤情及有关规定酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1096.9元、营养费300元、护理费900元、误工费6568.5元、交通费200元，合计9065.4元，上述损失由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内赔偿8241.3元，被告太平洋保险公司赔偿824.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告周春林的损失9065.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿8241.3元，被告太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿824.1元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴海明负担（被告吴海明负担的份额原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十月十八日
书记员 夏 冬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第675号
申请执行人李二定，男，汉族。
被执行人张青岭，又名张青岑，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2257号民事判决书，在执行李二定诉张青岭民间借贷纠纷一案中，于2013年7月13日被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青岭银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十四日
书记员 李圣洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第659号
申请执行人朱红权。
被执行人杨福霞。
本院在执行朱红权申请执行杨福霞排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第659号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年十月九日
书 记 员 马 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初286号
原告：门吉花，女，1956年5月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：凤城市东汤圣泉加油站，住所地凤城市东汤镇东汤街1号。
投资人：安辉，该加油站经理。
原告门吉花诉被告凤城市东汤圣泉加油站合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门吉花的委托诉讼代理人梁雪飞、被告凤城市东汤圣泉加油站投资人安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门吉花向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《加油站转让合同》合法有效；2、判令被告向原告交付营业执照、成品油零售许可证、危险化学品经营许可证、土地使用权证书、房产证。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《加油站转让合同》，约定将加油站出售给原告，在原告支付定金后被告将加油站证照及手续交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10%的定金，并针对加油站的改造投入了大量的资金，但被告未按约将上述证照交付给原告。
被告加油站辩称，对原告的诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的《加油站转让合同》、建设银行转账交易明细、收据、机读档案、土地使用权证复印件、房产证复印件、辽环发[2017]19号文件及承诺书，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业，安辉为其投资人。2017年7月6日，原、被告签订《加油站转让合同》，约定被告向原告转让全部资产及各项经营资质与权利，包括但不限于加油站已有的全部资质、证照、文件批复等及合同标的项下的土地使用权、房产和其他资产，转让费1280万元；合同签订时，原告向被告支付128万元定金，被告收到定金后将房产证、土地使用权证、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等交给原告；合同签订后3日内，被告向原告交付前述财产和证照及加油站所有工程资料；原告于合同签订1年内支付总价款50%，余款在签订合同后2年内付清。上述合同签订后，原告于2017年11月6日分三次向被告投资人安辉支付了128万元，被告至今未向原告交付营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、土地使用权证和房权证。
本院认为，原、被告签订《加油站转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已依约支付了128万元定金，被告理应按约履行交付证照的义务。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、确认原告门吉花与被告凤城市东汤圣泉加油站于2017年7月6日签订的《加油站转让合同》合法有效；
二、被告凤城市东汤圣泉加油站于本判决生效之日起5日内向原告门吉花交付营业执照（统一社会信用代码912106827342178661）、成品油零售经营批准证书（油零售证书第LD2058号）、危险化学品经营许可证（辽丹危化经字[2016]000143号）、土地使用权证（凤城国用（2012）第00124号）和房权证（凤房权证村字第120277、120278号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告凤城市东汤圣泉加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一八年四月十六日
书记员 汤慧敏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2283号
原告：张生军，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
被告：朱玉新，男，汉族，成年，住夏津县。
原告张生军与被告朱玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生军到庭参加诉讼，被告朱玉新经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：2011年间被告相继共五次欠我货款13306元，虽一直催要，但被告以各种理由不肯偿还，现诉请法院判决被告偿还欠款13306元。
被告朱玉新在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：自2011年1月至2011年7月，被告先后五次在原告经营的加油点加油，总共欠油款13306元，其中：2011年1月8日欠油款7985元，2011年1月25日欠981元，2011年4月21日欠1870元，2011年5月14日欠2170元，2011年7月2日欠300元。庭审中原告提交由被告签名的五张欠据以证明自己的主张。原告还称最后一次催款是2014年4、5月份，被告还是借故推脱，不肯还钱。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原告主张被告欠其油款13306元，有被告签名的欠据为证，在无相反证据证明的情况下，本院依法对被告签名的五张欠据的真实性予以确认，据此，原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款13306元事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱玉新于本判决生效后五日内偿还原告张生军欠款13306元。
如未按期履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费133元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 靳 鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 李玲燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01425号
原告肖某，女，汉族。
被告范某甲，男，汉族。
原告肖某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告因感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情早已破裂。2013年4月初，原告起诉至法院要求离婚，法院作原、被告思想工作，希望双方和好。半年多以来，原、被告感情未好转。原、被告夫妻关系存续期间被告借给他人80000元。现夫妻感情已破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女范某乙由原告肖某抚养，被告范某甲每月支付抚养费1000元，并给小孩提供住所；诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称：同意离婚。被告要求抚养范某乙，被告有能力抚养孩子，不要求原告支付抚养费；被告没有其他亲生子女，范某丙是被告收养的女儿，原告另外还有一个亲生女儿。2012年2月26日被告借给王某16000元。被告婚前有门面一间，住房一套。
经审理查明：原告肖某与被告范某甲于2007年8月相识，2008年1月29日登记结婚，于2009年12月29日生育一女范某乙。2013年4月22日肖某起诉至本院要求离婚，后经法院调解和好。原告肖某与范某甲结婚前，原告有一女儿段某，被告有一女儿范某丙。现原告与女儿范某乙及段某在一起生活；被告在外地务工。被告范某甲的婚前财产有房屋两套。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证，有被告当庭提交的结婚证、房产证，本院调取的法庭审理笔录，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告肖某起诉要求与被告范某甲离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生女范某乙的抚养问题，双方均要求抚养范某乙，综合原、被告抚养子女的条件及抚养能力，为有利于子女健康成长，本院确定由被告范某甲抚养范某乙为宜；考虑范某乙的实际生活需要及当地的生活水平，确定原告每月承担范某乙抚养费400元。对于原、被告提出的债权问题，双方对对方提出的债权有异议，且均未提供充分的证据予以证明，本院对债权问题不作处理，双方可另行解决。被告婚前所有的房屋归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告范某甲离婚。
二、原、被告婚生女范某乙由被告范某甲抚养，原告自2014年2月起每月支付范某乙抚养费400元至范某乙独立生活时止，限于每月30日前支付。
三、被告范某甲婚前所有的房屋两套，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更486号
罪犯杨静，女，1986年10月3日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年九月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨静犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第821号
罪犯郝万青，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年3月18日河南省邓州市人民法院作出（2008）邓刑初字第164号刑事判决，以被告人郝万青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月1日起，至2017年10月31日止。2010年2月1日、2011年8月24日均分别被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年11月1日起，至2015年10月31日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郝万青入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月30日3时许，郝万青到其哥郝某某的住室内，乘郝某某熟睡之机，用绳子勒住郝某某的脖子，致使郝某某死亡，后郝万青用拉车将郝某某的尸体拉至本村西边的洼地内掩埋。经鉴定，郝万青作案时系精神分裂症，限制责任能力。罪犯郝万青系残疾犯，精神残疾。
罪犯郝万青在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝万青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝万青的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳