wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0094号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日20时许，被告人郭某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿涟水县岔庙镇郝友村境内的六支堆水泥路由西向东行驶时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，所送检的郭某血样中乙醇含量为106.52mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽取血样登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一三年三月十九日
书记员 薛 曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3376号
原告刘孝金，男，生于1952年3月6日，汉族，家住四川省岳池县。
被告杨广，男，生于1970年9月13日，汉族，家住四川省岳池县。
原告刘孝金与被告杨广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝金到庭参加了诉讼；被告杨广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝金诉称：2014年3月19日，原告经人介绍，在被告承包的位于广安市广安区枣山镇的中铁21局施工段务工。原告不幸于3月22日下午在务工时右脚被运电杆的炮车压伤，造成五趾骨折，先在广安市人民医院进行了简单治疗，之后就转入南充市中心医院治疗14天，用去医疗费14000余元，此款已由代班的负责人伍波垫付。2014年4月28日，原告刘孝金与被告杨广签订了赔偿协议。在该协议中，通过算帐，被告杨广还应付原告刘孝金赔偿款余额2万元（此协议约定赔偿金额3万元，已付1万元），并承诺，所欠的2万元赔偿金在5天内结清，即在2014年5月3日前付清。事后，被告杨广未按约定的时间向原告支付赔偿款，导致原告为收此赔偿款而造成误工费、差旅费等损失2000元。现要求：1、要求被告按原告于2014年4月28日的协议支付原告因受伤而造成的人身损害赔偿费2万元，并承担逾期付款的利息；2、要求被告支付原告催收欠款所发生的误工费、差旅费等2000元；3、要求被告按银行贷款利率支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广未作辩称：
经审理查明：2014年3月19日，刘孝金经人介绍，到杨广在中铁21局处所承包的工程中务工。2014年3月22日，刘孝金不幸在务工时右脚被运电杆的炮车压伤。刘孝金受伤后先到广安市人民医院进行了简单治疗，之后就转入南充市中心医院治疗14天出院，用去医疗费14000余元（此款已由代班的负责人伍波垫付）。其出院诊断为：1、右足第1远节趾骨骨折；2、第3趾中节趾骨骨折；3、第4趾近节趾骨骨折，近侧趾间关节脱位；4、第5趾末节趾骨可疑骨折；5、右足踇趾、第5趾甲床损伤；6、右足踇、第3、4、5趾皮肤裂伤。其出院医嘱及建议为：1、坚持关节功能训练；2、每月返院复查Ⅹ线片，骨折愈合为止；3、如有不适，立即返院治疗；4、石膏固定1月后拆除；5、休息3月，不能负重及剧烈运动；6、门诊随访。2014年4月28日，刘孝金与杨广在广安枣山物流商贸区社会事业局的主持下达成协议，并签订了《协议书》，其内容为“甲方（指杨广）一次性赔偿乙方（指刘孝金）工伤医疗及误工费用叁万元正，￥30000元，前期已付壹万元，￥10000.00元（由伍波垫付），工资当天结清。订于5天内结清。口说无凭，订立此协议”。事后，杨广未按协议约定的时间向刘孝金支付下欠的赔偿款20000元。刘孝金经多次向杨广催收无果后，遂起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、证人伍波、彭久贵、伍光生的证词。
2、刘孝金在南充市中心医院的住院病历、出院证明书、医疗费发票。
3、广安枣山物流商贸区社会事业局于2014年5月28日出具的证明，其内容为“广安枣山物流商贸区社会事业局于2014年4月28日组织杨广与刘孝金进行调解并达成协议”。
4、杨广与刘孝金于2014年4月28日签订的《协议书》。
5、原告的陈述等相关证据。
本院认为：原告刘孝金在被告杨广承包的工地上务工受伤，故被告杨广依法对原告刘孝金受伤的损失承担民事赔偿责任。原告刘孝金与被告杨广就原告刘孝金受伤达成赔偿协议，这是原、被告的真实意思表示，又未违反相关法律法规的规定，故原、被告签订的《协议书》合法有效，被告杨广对所欠原告刘孝金的赔偿款20000元理应支付。对于原告刘孝金要求被告杨广承担误工费、差旅费等2000元的诉讼请求，因原告刘孝金未提供证据来证明自己的主张，对原告刘孝金的该项请求，本院不予支持。至于原告刘孝金的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告杨广在本判决生效后十日内向原告刘孝金支付赔偿款20000.00元（贰万元正）。
二、驳回原告刘孝金的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘孝金负担25元，被告杨广负担150元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年九月十五日
书记员 张娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1195号
罪犯余太安。现在宁波市黄湖监狱服刑�
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬慈刑初字第429号刑事判决，以罪犯余太安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余太安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余太安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余太安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯余太安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余太安减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8019号
罪犯雷养利，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）甬宁刑初字第155号刑事判决，以罪犯雷养利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷养利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷养利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷养利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷养利准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8019号罪犯雷养利，男，1965年6月15日出生，汉族，陕西省西安市人，初中毕业，住陕西省西安市新城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)甬宁刑初字第155号刑事判决，以罪犯雷养利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯雷养利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷养利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷养利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷养利准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2099号
罪犯刘志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年9月8日作出了（2010）卢刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金106000元。该犯同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月1日作出了（2010）秦刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年五个月。罚金106000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01129号
上诉人（原审原告）：杨一峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳联祥广告有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。
委托代理人：赵家一，男，1986年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：沈阳联祥地产营销策划有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杜陈浦，该公司董事长。
委托代理人：谭梅雪，女，1985年6月14日出生，汉族。
上诉人杨一峰因与被上诉人沈阳联祥广告有限公司、被上诉人沈阳联祥地产营销策划有限公司公司解散纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人杨一峰于2015年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人杨一峰的申请均符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨一峰撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杨一峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 冲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第77号
罪犯邹文建。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）赫刑初字第468号刑事判决，认定被告人邹文建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二〇一五年六月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邹文建在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；能带病坚持参加劳动改造，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，共获考核分34.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邹文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文建在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文建减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4772号
原告吴某，女，1979年2月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某，男，1976年4月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年相识，2009年6月8日登记结婚。结婚初期感情一般，被告经常外出夜不归宿，对原告不理不问；2010年年初，被告无故离家出走，严重影响夫妻感情，原告于2012年10月诉至银川市兴庆区法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉请，现被告仍下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交了了案外人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的书面证言，证明被告王某自2010年年初不知去向，音讯全无。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并开始恋爱，于2009年6月8日自愿登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告以被告动辄离家出走，对原告不理不问，影响了夫妻感情为由，于2012年10月23日诉至本院要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达并缺席审理，于2013年2月17日作出（2012）兴民初字第4243号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告仍无法与被告取得联系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、（2012）兴民初字第4243号民事判决书、书面证人证言及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某长期离家不归严重影响了原、被告夫妻感情，原告于2012年请求离婚，被法院驳回诉请后，被告至今仍下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告经本院公告送达，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00213-1号
原告谷城县祥源工贸有限责任公司，
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，系公司总经理。
被告肖某。
被告谷城县鑫银化工有限责任公司。
法定代表人周明旺，系公司总经理。
被告张某，
原告谷城县祥源工贸有限责任公司诉被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司、谷城县鑫银化工有限责任公司、肖某、张某民间借贷纠纷一案中，原告谷城县祥源工贸有限责任公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对湖北谷城飞达房地产开发有限公司开发的，价值300万的房屋、土地、银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并由湖北天谷粮油食品股份有限公司提供担保。
本院认为，原告谷城县祥源工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对湖北谷城飞达房地产开发有限公司、肖某、张某的价值300万的房屋、土地、银行存款及其合法收入予以查封、冻结。查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管，并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄书银
二〇一四年十二月一日
书记员 李 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第394号
原告赵某。
委托代理人杨正铨，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告系父母包办婚姻，婚后双方因性格不和常为生活琐事发生争吵。2003年原、被告双方再次发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今已达10年之久，夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告陈某甲于1988年年底举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，后一直没有办理结婚登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，称原、被告因夫妻感情不和已经分居十多年且夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实，有户口簿以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告赵某与被告陈某甲在1988年年底举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活且在新的《婚姻登记管理条例》颁布前达到法定婚龄，双方形成事实婚姻，且应当受到法律的保护。原告在诉讼中主张双方分居十多年且夫妻感情已经彻底破裂，未能举证相应的基本证据予以证实。故，本院对原告主张的这一事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年五月十日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方，向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2438号
原告李一×。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师，一般代理。
被告李二×。
委托代理人孙贤芹，天津行通律师事务所律师，一般代理。
原告李一×与被告李二×婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行审理。原告李一×及其委托代理人韩宇祥、被告李二×及其委托代理人孙贤芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，2012年农历6月15日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历1月12日订婚，同年农历1月16日确定婚期，2014年公历5月1日举行婚礼后共同生活，但仅生活不到两个月，被告就回娘家居住。双方现未办理结婚登记。期间原告先后给付被告彩礼共计12万元。依据法律规定，被告应予返还。故原告来院起诉：要求被告返还彩礼款12万元；要求被告返还黄金项链1条、白金项链1条、白金戒指1只；诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。原告给付被告彩礼款仅3万元，并非其所说的12万元。双方已在2014年7月1日经媒人张维艳调解协商一致达成解除婚约的口头协议，由被告给付原告2万元，原告也同意双方就此解除同居关系并将被告衣物予以返还，双方两清。故原告不应再就彩礼一事起诉被告。且原告所诉首饰均是双方恋爱期间原告赠与被告的圣诞节及生日礼物，不应返还。
经审理查明，原、被告于2012年农历6月15日经媒人张维艳介绍相识并确立恋爱关系，自双方订婚至××××年××月××日，原告陆续给付被告12万元。其中，2013年农历1月12日双方订婚当天原告给付被告彩礼3万元；××××年××月××日双方商定婚期，原告给付被告4万元，用于购买结婚用品；2014年农历2月4日原告给付被告3万元，用于购买家具衣服；××××年××月××日原告给付被告2万元，俗称“下礼”，用于结婚请客。另外，原告于订婚当天给付被告金项链1条，2012年圣诞节、2013年5月2日被告生日分别给付被告白金项链1条、戒指1只，双方订婚时被告亦根据当地习俗回赠原告金项链1条。××××年××月××日原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，至解除同居关系时止未办理结婚登记。共同生活两个月期间由于生活不和谐，双方发生矛盾，2014年7月1日被告回娘家居住至今。双方现已解除同居关系。解除同居关系后，被告返还给原告彩礼款2万元。
另查，被告陪嫁财产现在原告处存放的有：华硕台式电脑一台、小鸭洗衣机一台、格力空调一台、美菱冰箱一台、海尔彩电一台、电视柜一组、电脑桌一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、衣柜一组（5门）。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据在卷证实。
庭审中，被告主张在原告给付被告的12万元中仅3万元为彩礼款，同时双方已就彩礼返还问题达成一致意见并履行完毕。此外，被告另主张被告于2013年公历2月7日（农历2012年12月27日）用彩礼款8222.6元购买金项链一条于订婚时给原告。对此原告认为该项链并非用彩礼款购买，且该项链是原、被告双方恋爱期间由被告赠予原告的。
本院认为，婚约的确立与解除应基于双方当事人的自愿，任何一方提出解除婚约关系均于法无悖。依照我国法律规定，因婚约关系按照当地习俗收受彩礼款的应返还给对方，本案中，关于彩礼款的数额问题，由于双方对给付钱款数额并无异议，且数额较大，同时，根据当今当地民俗，原告基于婚约关系给付被告的12万元应当认定为彩礼款。被告所述该款中3万元系彩礼款以及解除同居关系后，双方已就彩礼返还达成协议且已履行完毕之主张，因未提交充分证据证明，本院不予支持。鉴于原、被告双方已经实际同居，返还彩礼的数额应相应减少，故原告要求全额返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。针对本案的情况，以被告返还彩礼款总额的50%比较适宜。双方解除同居关系后，被告已返还的款额应予从中扣除。关于原告主张要求被告返还黄金项链1条，本院认为该黄金项链虽是双方订婚时原告给付于被告，但被告订婚当天亦已按习俗回礼给被告价值相当的黄金项链1条，且原告也予以认可，可不予返还；原告要求被告返还白金项链1条、白金戒指1只，本院认为男女双方在恋爱过程中的小额钱物给付行为，应属为增进双方感情、促成缔结婚姻关系的赠与行为，不宜计算到彩礼范畴。故对原告该项诉请，本院不予支持。被告的陪嫁物品属于被告个人财产，应归被告个人所有。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：
一、被告李二×于本判决生效后十日内返还给原告李一×彩礼款40000元。
二、被告李二×的个人财产在原告处的：华硕台式电脑一台、小鸭洗衣机一台、格力空调一台、美菱冰箱一台、海尔彩电一台、电视柜一组、电脑桌一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、衣柜一组（5门）归被告李二×所有。于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告李一×的其他诉讼请求。
如果被告李二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告李一×承担665元，被告李二×承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 圆
二○一四十月十三日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第248号
原告席守利，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙阳东，居民，住聊城市经济开发区。
被告连维贞，男，汉族，居民，现住址不详。
原告席守利与被告连维贞保证合同纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席守利委托代理人孙阳东到庭参加了诉讼。被告连维贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席守利诉称：2011年8月3日、2011年8月28日，聊城市康福乐妇婴用品有限公司分两次共向原告借款200000元用于经营。并由被告连维贞担保。后聊城市康福乐妇婴用品有限公司归还30000元。借款到期后，经原告多次催要，余款一直未还。现要求判令被告连维贞偿还原告借款本金170000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告连维贞未提交答辩意见。
原告对其主张提交以下证据：1、担保借款合同、借条各两份。2、证人李某、张某当庭作证的证言。
经审理查明：2011年8月3日，原告席守利与被告连维贞及聊城市康福乐妇婴用品有限公司签订了《担保借款合同》，载明：聊城市康福乐妇婴用品有限公司向原告借款100000元，借款期限10天，还约定，如逾期未还，应另行承担借款总额20％的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰给付甲方（即原告席守利）逾期利息，还应承担为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等。被告连维贞作为担保人对上述约定承担连带责任，并约定担保期限为二年。同日，聊城市康福乐妇婴用品有限公司给原告出具了借条，借款金额为100000元。该借条上备注2011年8月15日已还30000元。原告称双方口头约定月息为2分，并称借款到期后偿还利息到2011年8月13日。同年8月28日，原告席守利与被告连维贞及聊城市康福乐妇婴用品有限公司签订了《担保借款合同》，载明：聊城市康福乐妇婴用品有限公司向原告借款100000元，借款期限10天，还约定，如逾期未还，应另行承担借款总额20％的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰给付甲方（即原告席守利）逾期利息，还应承担为实现债权支出的交通费、诉讼费、律师费等。被告连维贞作为担保人对上述约定承担连带责任，并约定担保期限为二年。同日，聊城市康福乐妇婴用品有限公司给原告出具了借条，借款金额为100000元。原告称双方口头约定月息为2分，并称借款到期后偿还利息到2011年9月7日，未付过本金。立案时原告曾将聊城市康福乐妇婴用品有限公司列为被告，审理中原告撤回对聊城市康福乐妇婴用品有限公司的起诉，本院已予准许。
本院认为：聊城市康福乐妇婴用品有限公司向原告席守利借款本金200000元，并由被告连维贞提供担保，有原告提交的担保借款合同及借条在卷予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告连维贞承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。因此，被告连维贞应对剩余本金170000元及利息承担还款责任。被告连维贞在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连维贞于本判决生效后十日内偿还原告席守利借款本金170000元。
二、限被告连维贞于本判决生效后十日内偿还原告席守利因借款170000元而产生的逾期利息（其中以70000元为基数自2011年8月14日始，以100000元为基数自2011年9月8日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告连维贞在承担保证责任后有权向借款人聊城市康福乐妇婴用品有限公司追偿。
案件受理费3700元，由被告连维贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金晓彬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1282号
罪犯向德清，现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出(2010)深龙法刑初字第3429号刑事附带民事判决，以被告人向德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其减刑二年一个月，减刑后的刑期至2020年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向德清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向德清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向德清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向德清减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第2号
申请执行人：孙殿清，男，1963年4月16日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人：段云和，男，1957年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙殿清与被执行人段云和合同纠纷一案中，经查，被执行人段云和暂无可供执行的财产，申请执行人孙殿清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜文佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00415号
原告邵麒。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐。
被告周海强。
原告邵麒诉被告周海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵麒及其委托代理人邰飞、冯锐，被告周海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵麒诉称：2013年9月起，被告因经营需要陆续向原告借款115万元，双方约定月息二分，借款后被告一直未予归还，利息按约定支付。从2014年6月起，被告违反约定停止支付利息。2015年2月底，双方结算确定被告结欠原告借款本金115万元及利息207000元。现请求法院判令被告归还原告借款本息合计1357000元。
被告周海强辩称：借款情况属实，利息也没有异议。
经审理查明：2015年2月28日，被告周海强向原告出具原告邵麒为甲方，被告周海强为乙方的借款结算书一份，内容为：“乙方因经营业务需要，自2013年9月1日借款人民币壹佰壹拾伍万元整，截止现今结欠借款利息贰拾万柒仟元（约定利息月息百分之二），两项合计结欠甲方人民币壹佰叁拾伍万柒仟元整”。
2013年8月30日，原告邵麒通过其在中国农业银行的账户（卡号：62×××16）向被告周海强的账户（账号：62×××19）转账10万元。2013年10月15日，案外人陈惠芬通过其在中国建设银行的账户（账号：52×××22）向被告周海强的账户（账号：62×××19）转账10万元。2013年12月6日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：62×××75）向被告周海强的账户（账号：62×××19）网银转账20万元。2013年12月23日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：62×××75）向被告周海强的账户（账号：62×××19）网银转账15万元。2014年2月24日，原告邵麒通过其账户（账号：62×××15）向被告周海强的账户（账号：62×××19）转账10万元。2014年4月30日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：3205850011110101040711）向被告周海强转账20万元。2014年5月15日，原告邵麒通过其在苏州银行的账户（账号：62×××75）向案外人陈家荣的账户（账号：62×××97）转账30万元。
庭审中，原告邵麒向法庭陈述：陈惠芬系其妻子，2013年10月15日交付给被告的10万元系通过其妻子的账户支付。2014年5月15日，原告向案外人陈家荣支付30万系代被告归还借款。被告对原告在庭审中的陈述予以认可。
以上事实有原告邵麒提交的借款结算书、银行进账单、个人网上银行电子回单、银行卡交易明细，双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周海强向原告邵麒借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款本金115万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按照双方约定支付2014年6月至2015年2月期间9个月的利息207000元的主张，因原告的主张符合法律规定，且被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周海强于本判决生效之日起10日内归还原告邵麒借款115万元。
二、被告周海强于本判决生效之日起10日内支付原告邵麒借款利息207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17014元，减半收取8507元，由被告周海强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐晓青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1502号
罪犯卢某，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）绍刑初字第583号刑事判决，以罪犯卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。剥夺政治权利期限改为年，现已实际执行一年九个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第177号
原告何某某，女，1980年5月26日出生。
被告李某某，男，1979年12月26日出生。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 廖秀壮
二〇一五年三月二日
书记员 颜志军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2076号
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4025号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人秦昱峰的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第772号
上诉人（原审原告）阔玉珍
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司上海金桥支行
上诉人阔玉珍因公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24824号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人阔玉珍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阔玉珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1878号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1栋。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告李全任，男，1967年9月14日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告李全任买卖合同纠纷一案，本院2013年7月11日受理后，依法适用普通程序由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员熊达军、熊纪高组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告李全任经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒信公司诉称，原告与被告李全任于2012年4月20日签订了《斗山装载机买卖合同》。该合同约定：被告采取分期付款的形式向原告购买斗山DL503GOLD型装载机一台，价格为348000元，具体付款时间以双方签订的合同附件《分期付款协议书》为准，同时双方就违约责任及其他事宜进行了约定；同时双方约定因合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告却为按约向原告支付相关款项。被告至今已经欠付设备款148354.84元。现原告请求判令：1、被告向原告支付欠款148354.84元；2、被告向原告支付律师代理费15000元。
被告李全任未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料，亦未提交书面质证意见。
原告恒信公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、《斗山装载机买卖合同》及《分期付款协议书》，证明双方权利义务和违约责任；
证据2、《设备交接确认书》，证明原告已将设备交付给被告。
本院对原告恒信公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告李全任于2012年4月20日签订了《斗山装载机买卖合同》，该合同约定：被告采取分期付款的形式向原告购买斗山DL503GOLD型装载机一台，机号为16620，价格为348000元，交货地点为长沙市湘府东路红星商务楼1栋。李全任交清首期应付设备款当日交货，李全任在交货时验货，具体付款时间以双方签订的合同附件《分期付款协议书》为准。该合同同时对违约责任、保修、维修责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告却未按约向原告支付货款。被告至今已经欠付货款139962元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与李全任签订的《斗山装载机买卖合同》和《分期付款协议书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，均应当依约履行各自义务。恒信公司依约履行了将装载机交付给李全任的合同义务，但李全任没有按照约定履行其付款义务，截至2013年7月11日，李全任欠付恒信公司货款139962元属实，李全任应予以偿还。因此，对恒信公司要求李全任支付货款139962元的诉讼请求，本院予以支持。恒信公司要求李全任按约以逾期总金额日万分之五支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，经查，李全任未按约还款属实，依双方合同约定应支付逾期付款滞纳金，且滞纳金支付标准未超过相关法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金8392.84元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，原告未提供确实充分的证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李全任于本判决生效之日起十五日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司支付货款139962元及逾期滞纳金8392.84元；
二、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如告李全任未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，诉讼保全费1270元，共计4830元，由被告李全任负担（此款已由原告长沙市恒信工程机械有限公司向本院预交，由被告李全任直接支付给原告长沙市恒信工程机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 熊达军
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘芬芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第538号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某某，（别名“国才”），农民。因犯诈骗罪于2012年11月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人陈某某、余某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人陈某某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、余某系夫妻关系。2014年2月18日至同年3月13日期间，被告人陈某某、余某先后在兰溪市马涧镇横木村自己家开的茶馆、徐宅村、泽塘源村等农户家中开设赌场，提供场地给郑某甲、陈应生、倪某甲、叶某、陈某、倪某乙、郑某乙、盛某、倪某丙等人以白心宝的方式赌博，并从中抽头渔利共计人民币10000余元。
另查明，被告人陈某某、余某已退出全部赃款。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人郑某甲、陈应生、王某、倪某甲、叶某、陈某、倪某乙、郑某乙、盛某、倪某丙、徐某的证言，抓获经过、刑事判决书、释放证明书，检查笔录，以及两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某以营利为目的，提供场地给他人进行赌博并从中抽头渔利10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某、余某系共同犯罪。被告人陈某某在前判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈某某、余某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、余某已主动退清所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨旭娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第209号
原告：高小荣。
委托代理人：郑孝明。
被告：包卫清。
原告高小荣与被告包卫清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高小荣到庭参加诉讼，被告包卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金困难分别于2012年10月31日向原告借款100000元，2012年11月22日向原告借款200000元，2013年1月12日向原告借款6000元，2013年1月24日向原告借款2500元，2013年3月9日向原告借款45000元，共计353500元。2012年10月31日的借款，被告承诺于2012年11月20日归还；2013年3月9日的借款，被告承诺于2013年3月16日归还，七月借款未承诺还款期限。上述借款，原告多次催索未果，故具状诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告包卫清归还借款353500元及利息（自借款之日起，按照月利率1%计算到款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条四份、欠条一份、银行凭证三份、银行帐户交易明细一份，证明被告包卫清向原告共计借款353500元的事实。
被告包卫清未作答辩，也未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。2012年10月31日借条中，虽记载为“于本月20日前归还”，但根据借条记载的落款时间，结合原告的陈述及双方交易习惯，能够综合认定该记载内容系书写笔误，借条约定的实际还款时间应为2012年11月20日。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告包卫清因资金需要多次向原告高小荣借款，并出具了相应的借条、欠条。具体为：2012年10月31日，被告包卫清向原告借款100000元，出具借条一份，言明“本月20日前归还”，未约定利息；2012年11月22日，被告包卫清向原告借款200000元，出具欠条一份，双方未约定还款期限及利息；2013年1月12日，被告包卫清向原告借款6000元，出具借条一份，双方未约定还款期限及利息；2013年1月24日，被告包卫清向原告借款2500元，出具借条一份，双方未约定还款期限及利息；2013年3月9日，被告包卫清再次向原告借款45000元，并出具了借条一份，言明“应于本月16号归还”，未约定利息。上述款项，原告高小荣多次催索未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包卫清向原告借款共计353500元，并向原告出具了相应借条、欠条，原、被告之间借贷关系成立。2012年10月31日借条、2013年3月9日借条，双方约定了还款期限，被告包卫清理应按约归还而未归还，显属违约。2012年11月22日的欠条、2013年1月12日的借条、2013年1月24日的借条，双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告包卫清理应及时归还而未归还，理应承担相应法律责任。原告要求被告归还借款本息的合理部分请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因本案借款凭证中，双方均未约定借款利息，故原告诉请要求自借款之日起，按照月利率1%计算利息的诉请，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包卫清于本判决生效之日起十日内归还原告高小荣借款本金353500元及逾期利息损失（其中100000元本金，自2012年11月21日起；45000元本金，自2013年3月17日起；剩余208500元本金，自2014年3月3日起，至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告高小荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7392元，减半收取3691元，由原告高小荣承担311元（已预交），由被告包卫清承担3380元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 颉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4788号
原告陆珊珊，女，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告胡某某，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月28日登记结婚。2012年5月27日生育男孩胡某。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵打，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，男孩胡某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。双方无共同财产及共同债务。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记证明1份，证明原、被告于2011年9月28日登记结婚。
原告举证的证据系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年9月28日登记结婚，2012年5月27日生育男孩胡某，现随被告生活。原、被告由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事吵打。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事吵打，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。现婚生子女随被告一起生活，婚生子女应由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生男孩胡某由被告抚养，原告自2015年8月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑雪娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4776号
申请执行人金舒梅。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人戚桂平，总经理。
被执行人江苏欣晟食品有限公司，住所地兴化市大邹镇工业区。
法定代表人戚桂平，总经理。
申请执行人金舒梅与被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）泰兴西民初字第0965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司应给付申请执行人金舒梅借款364万元及利息；2、申请执行人金舒梅对被执行人江苏欣晟食品有限公司抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权，诉讼费35920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除轮候查封被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的房产与土地（申请执行人待处置房产、土地后按规定受偿）外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司的房产与土地（申请执行人待处置房产、土地后按规定受偿）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4736号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告马小雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马小雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初14号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，壮族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年4月25日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人蒋某，男，壮族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月8日16时许，被告人蒋某甲与蒋某去到南宁市良庆区金象三区五象路66号后门，将被害人陈某停放在该处的一辆飞肯牌摩托车（车牌号：桂A×××××）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币2565元。
2、2015年7月12日18时许，被告人蒋某甲与蒋某去到南宁市良庆区大沙田建新路西二里23号，将被害人张某停放在路边的一辆太阳牌摩托车（车牌号：桂A×××××）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币2436元。
3、2015年7月24日15时许，被告人蒋某甲与蒋某去到南宁市良庆区金象三区南二街89号后门，将被害人马某停放在路边的一辆太阳牌摩托车（车牌号：桂A×××××）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币3416元。
被告人蒋某甲、蒋某于2015年7月29日被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、机动车行驶证和机动车销售发票、情况说明、刑事判决书复印件等书证，被害人陈某、张某、马某的陈述，价格鉴定结论书，被告人蒋某、蒋某甲的供述，辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某甲、蒋某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人蒋某甲、蒋某退赔被害人经济损失共计人民币8417元，其中陈某2565元、张某2436元、马某3416元。
四、暂扣于南宁市公安局良庆分局的摩托车牌照、头盔、扳手等物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十三日
书记员 麻碧婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5826号
原告时雷。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告上海弘顺五金工具有限公司。
法定代表人林铭霓。
本院受理的原告时雷与被告上海弘顺五金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告时雷于诉前调解期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时雷撤回起诉。
审判员 顾晨毅
二〇一六年五月九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7496号
原告：宗小庄，男，汉族，1961年12月26日生。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路228号401室。
法定代表人：白长发。
被告：白长发。
原告宗小庄与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司（以下简称宏亦滕公司）、白长发借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗小庄及其委托诉讼代理人孙阿龙到庭参加诉讼。被告宏亦滕公司、白长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗小庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；2、判令两被告共同向原告支付违约金1.5万元；3、判令两被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告宏亦滕公司签订投资协议书，约定原告向宏亦滕公司出借10万元，宏亦滕公司每月付息，并于2016年6月6日一次性返还本金，同时约定被告白长发作为宏亦滕公司的法定代表人承担连带赔偿责任。原告出借款项后，宏亦滕公司向原告出具了收据。借款到期后，原告找被告催要，两被告共同向原告出具承诺书，承诺2016年6月26日还款。但到期仍未还款，原告遂诉至法院。
被告宏亦腾公司、白长发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与宏亦滕公司签订投资协议书一份，约定原告以现金形式借给宏亦滕公司10万元，自2016年2月7日至2016年6月6日，宏亦滕公司每月支付红利，到期一次性返还本金，到期给付原告本金红利合计112000元；违约将扣除违约金15%；宏亦滕公司一旦出现经营不善（亏损或倒闭），对投资人带来利益损失，投资人可通过法律途径进行协议赔偿，由公司法人白长发承担赔偿及法律责任。投资协议书上除盖有宏亦滕公司公章外还盖有白长发印章。同日，宏亦滕公司向原告出具收据一份，记载的收款事由为借款，金额为10万元，并注有“返现12500（包电视1500旅游2000）”字样。审理中，原告自认借款时宏亦滕公司现场返还了其12500元。
2016年6月6日，被告宏亦滕公司、白长发向原告出具承诺一份，内容为宗小庄的壹拾万元在2016年6月26日来取，保证准时拿到。
审理中，原告撤回其要求两被告共同向原告支付违约金1.5万元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与宏亦滕公司之间系借款关系，原告已按约出借资金，宏亦滕公司未按约还本付息，应承担相应的违约责任。根据已查明的事实，原告出借的本金应以10万元扣除借款当日宏亦滕公司返现12500元即87500元为准；双方约定的利率为月利率3%，原告按照年利率24%主张被告宏亦滕公司给付欠息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白长发作为被告宏亦滕公司的法定代表人，在投资协议书作出宏亦滕公司经营不善则其本人承担责任的承诺，其后又向原告出具了承诺，故应作为债务加入人承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发自判决生效之日起十日内返还原告宗小庄借款本金87500元及利息（自2016年5月7日起至两被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告宗小庄的其他诉讼请求。
本案诉讼费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，合计2330元，由原告负担291元，两被告负担2039元（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十一月三日
书记员 陆晓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初851号
原告：曾四员，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林正兴,男，1970年9月8日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告曾四员与被告林正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四员到庭参加诉讼，被告林正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾四员向本院提出诉讼请求：判令林正兴立即归还所欠借款人民币50000元并支付借款从2015年11月15日起至本金归还日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2015年8月15日，林正兴以资金周转为由向曾四员借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款50000元，借款一个月,月息2分。借款到期后，林正兴要求续借,又付了二个月的利息。后原告多次向林正兴催归借款本金，但林正兴拒不偿还。
林正兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对曾四员提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾四员提供的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据曾四员的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，林正兴以资金周转为由向曾四员借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款50000元，借款期限自2015年8月15日至2015年9月14日止。借款到期后，林正兴支付了至2015年11月14日止的利息3000元。后原告多次向林正兴催归借款本金，但林正兴拒不偿还。曾四员遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。曾四员与林正兴之间的借贷关系明确、合法，林正兴未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。曾四员诉请林正兴立即偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。曾四员要求林正兴支付借款5万元从2015年11月15日起至本金归还日止按月利率2%计算的利息，因曾四员和林正兴签订的借款合同中未约定按月利率2%计付利息，但林正兴逾期未归还借款，依法应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林正兴应在本判决生效之日起五日内归还曾四员借款50000元并支付该款从2015年11月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元,适用简易程序减半收取731元,由曾四员负担154元、林正兴负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林新英
二〇一七年四月十一日
代理书记员 汤锦玥
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初851号原告：曾四员，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：林正兴,男，1970年9月8日出生，汉族，无业，住上杭县。原告曾四员与被告林正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾四员到庭参加诉讼，被告林正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾四员向本院提出诉讼请求：判令林正兴立即归还所欠借款人民币50000元并支付借款从2015年11月15日起至本金归还日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:2015年8月15日，林正兴以资金周转为由向曾四员借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款50000元，借款一个月,月息2分。借款到期后，林正兴要求续借,又付了二个月的利息。后原告多次向林正兴催归借款本金，但林正兴拒不偿还。林正兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对曾四员提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曾四员提供的借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据曾四员的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，林正兴以资金周转为由向曾四员借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款50000元，借款期限自2015年8月15日至2015年9月14日止。借款到期后，林正兴支付了至2015年11月14日止的利息3000元。后原告多次向林正兴催归借款本金，但林正兴拒不偿还。曾四员遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。曾四员与林正兴之间的借贷关系明确、合法，林正兴未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。曾四员诉请林正兴立即偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。曾四员要求林正兴支付借款5万元从2015年11月15日起至本金归还日止按月利率2%计算的利息，因曾四员和林正兴签订的借款合同中未约定按月利率2%计付利息，但林正兴逾期未归还借款，依法应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林正兴应在本判决生效之日起五日内归还曾四员借款50000元并支付该款从2015年11月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元,适用简易程序减半收取731元,由曾四员负担154元、林正兴负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林新英二〇一七年四月十一日代理书记员  汤锦玥附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第00511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：永年县长顺汽车运输有限公司。住所地：永年县南大堡蔬菜市场东侧。
法定代表人：王红才，该公司总经理。
委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）与被上诉人永年县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺运输公司）因保险合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月25日，长顺运输公司为其所有的冀Ｄ×××××号牵引车在保险公司投保一份不计免赔率的机动车损失保险，保险责任限额为208080元，保险期间自2013年12月26日0时起至2014年12月25日24时止。2014年5月5日，长顺运输公司为其所有的冀DZM**挂车（即冀骏牌HJT9405XXY货车挂车）在保险公司投保一份不计免赔率的机动车损失保险，保险责任限额为93600元，保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
2014年5月16日18时00分，张霞广驾驶冀Ｄ×××××／冀DZM**挂货车沿S1自东向西行驶至43公里750米时，与杨忠保驾驶的鲁5Y2**小型客车侧面刮擦后驶入路边沟中，致张霞广受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。2014年6月3日，山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队作出第3715013201400655号道路交通事故认定书（简易程序），认定张霞广的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本事故全部责任，杨忠保无责任。事故发生后，聊城市东昌府区腾达汽车施救维修厂收取长顺运输公司拖车运车施救费7000元、吊车费28000元，共计35000元，并为长顺运输公司出具了票据。事故发生后，长顺运输公司向保险公司申请理赔时，将拖车运车施救费、吊车费等票据原件提交保险公司，经保险公司核定按施救费5000元对长顺运输公司进行了理赔。另查明事故导致长顺运输公司车辆损失金额为63759元。
现长顺运输公司诉至法院，请求：判令保险公司赔偿拖车运车施救费、吊车费35000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：长顺运输公司为其车辆在保险公司投保不计免赔率的机动车损失保险，双方自愿订立保险合同，保险合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，因交通事故给长顺运输公司造成的车辆损失及拖车运车施救费、吊车费等经济损失，应由保险公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。长顺运输公司车辆拖车运车施救费、吊车费35000元，系长顺运输公司在事故发生后因救援实际支出的费用，加上长顺运输公司车辆损失63759元，未超过机动车损失保险责任限额208080元，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称该项费用已按核定数额5000元予以理赔，不应再承担赔偿责任的理由，于法无据，不予采纳。保险公司已赔偿长顺运输公司5000元，故应再赔偿该公司损失30000元。诉讼费是长顺运输公司为维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、保险公司在本判决生效之日起十日内赔偿长顺运输公司经济损失人民币30000元。二、驳回长顺运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由长顺运输公司承担100元，由保险公司承担575元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判保险公司不承担30000元赔偿金；2、诉讼费用由长顺运输公司承担。上诉理由为：1，原判决对没有起诉的吊车费28000元进行认可，超出诉讼请求。2、原判决改变长顺运输公司的诉讼请求，诉状中明确写明判令保险公司赔偿长顺运输公司拖车运车施救费35000元，判决书改为赔偿长顺运输公司拖车运车施救费、吊车费35000元与事实不符，故意改动长顺运输公司的诉求并加重保险公司的责任。3、双方保险理赔已经履行完毕，不应再行给付，且该费用远远超过《山东省施救费管理办法》规定的收费金额。
被上诉人长顺运输公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。其主要理由为：吊车费属于施救费用，属于长顺运输公司诉求范围，与保险公司并没有达成施救费的协商数额，施救费应按发票记载数额为准。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长顺运输公司在起诉状中要求保险公司赔偿拖车运车施救费，应理解为包含对事故车辆救助的所有费用，从其提交的证据来看，亦有吊车费28000元的发票。故吊车费在其诉讼请求范围之列。在一审庭审时，长顺运输公司也明确表示了诉求包括拖车、运车、施救费、吊车费等施救费。一审法院并未超出诉讼请求判决。保险公司并没有提交证据证明双方就施救费的数额达成过一致意见，故理应在责任限额内承担赔偿责任。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程建光
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第778号申请人厦门启润实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号16A1室。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人林敬业。被申请人无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人林永峰。本院在审理申请人厦门启润实业有限公司与被申请人无锡新三洲特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡新三洲特钢有限公司价值734956.98元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡新三洲特钢有限公司价值734956.98元的存款或等值财产。本案财产保全费4195元，由申请人厦门启润实业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十四日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执67号
申请执行人闫科技，男，汉族。
被执行人赵龙，男，汉族。
申请执行人闫科技与被执行人赵龙欠款纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫科技于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的额为43925元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人闫科技确认无异议。2017年5月22日，本院依法向被执行人赵龙发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人赵龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人闫科技未受偿债权43925元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执67号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执67号申请执行人闫科技，男，汉族。被执行人赵龙，男，汉族。申请执行人闫科技与被执行人赵龙欠款纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫科技于2016年12月28日向本院申请执行，申请执行标的额为43925元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人闫科技确认无异议。2017年5月22日，本院依法向被执行人赵龙发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人赵龙拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人闫科技未受偿债权43925元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执67号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4704号
原告林晨，男，1990年4月25日生，汉族。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
被告林苹，女，1964年12月9日生，南京邮电大学教工，汉族。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告林晨与被告林苹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨的委托代理人王秀枝，被告林苹的委托代理人汪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨诉称，原、被告系姑侄关系。本市秦淮区洪武路105号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）原系公房，由原告袓父承租。1997年9月19日，原告祖父以被告名义参加房改，将诉争房屋登记在被告名下。为明确诉争房屋的相关权益，原告祖父、原告父母及被告于2012年6月6日签订了一份《家庭成员承诺书》，约定：1、诉争房屋产权归被告所有；2、被告补偿原告20万元，2012年6月底一次性付清；3、原告父母不得提出有关诉争房屋及居住等其他要求。诉争房屋自承诺书签订之日就一直由被告实际占有、使用。现约定的付款期限已逾一年之久，但被告却以种种借口拒绝履行付款义务。原告认为，承诺书系其祖父、父母及被告就诉争房屋相关权益分配与补偿所达成的协议，依据约定，被告取得诉争房屋产权与原告父母放弃诉争房屋产权、居住等其他要求的前提是被告需向原告支付20万元。该约定系协议各方的真实意思表示，合法有效。被告已依据约定占有、使用诉争房屋，其当然负有支付补偿价款给原告的义务。原告作为该协议的受益人，其合法权益应受法律保护，现特诉至贵院，请求判令被告向原告支付20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告林苹辩称，诉争房屋原系拆迁安置的公房，拆迁时原告父亲林洁另有拆迁安置的房产，户籍也不在诉争房屋内。诉争房屋后由被告购买，并在1998年4月14日取得房屋所有权证。之后，被告与父母长期居住在诉争房屋内。该房屋产权清晰，不存在任何争议。原告父母认为他们对诉争房屋享有产权和居住权不成立，原告依据不存在的权益要求被告给付20万元没有事实和法律依据。2012年6月，原告父母多次到诉争房屋中吵闹，致使被告父亲不堪其扰，身心俱疲，为了回避家庭纠纷，被告在《家庭成员承诺书》上签字，该签字是被告被逼无奈的情况下所签。现原告已经买房，被告则孤身一人，只有工资收入，还要长期赡养卧病在床的母亲及年迈的父亲，无力继续赠与原告20万元。2013年6月17日，原告父母为了要钱，到被告住处吵闹，进而进行殴打，致使被告受伤，至今没有恢复。原告父母的行为伤害了被告的身心，原告将被告告上法庭也伤害了被告的感情。综上，被告在被逼无奈的情况下在承诺书上签字，现被告无力赠与且原告行为伤害被告身心，其要求被告支付20万元没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，诉争房屋原系南京市白下区房产经营公司（以下简称白下房产经营公司）公有住房。1987年，被告外祖母所有的原洪武路95号房屋实施拆迁，安置房屋两套，诉争房屋为其中之一。1991年，被告及被告父亲林友钟、母亲樊淑英取得并入住诉争房屋，原告与其父亲林洁、母亲江理珍则入住另一套安置房。1997年，被告以林友钟的工龄福利参加房改，于同年7月19日与白下房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，以13063.26元的价格购得诉争房屋。1998年4月14日，被告领取了诉争房屋的所有权证。2003年，林洁亦参加房改，购买了由其一家居住的房屋。
2012年6月6日，林友钟、林洁、江理珍及被告签订《家庭成员承诺书》一份，内容为：“1、南京洪武路105号XXX室住房产权归林苹所有。2、林苹自愿付出人民币贰拾万元资助林晨（林洁之子）购房，该款于2012年6月底一次付清，今后林洁、江理珍不得再提出有关该房房产及居住等其他要求。3、关于林友钟、樊淑英夫妇的其他财产包括百年后各自单位发给的抚恤款项归林洁所有，林苹自愿放弃。4、林友钟也自愿付出人民币贰拾伍万元资助林晨购房，付款时间分三期付清：（1）2012年底前付壹拾伍万元。（2）2013年底前付伍万元。（3）2014年底前付伍万元。5、林友钟病笃不能行动时，将林友钟、樊淑英俩的工资卡交林洁保管并负责所有生活及医疗开销。”承诺书签订后，林友钟陆续给付林晨17万元。林苹则未按约给付林晨20万元，林晨遂向本院提起诉讼。
另查明，樊淑珍自多年前起，即患有精神分裂症。
上述事实，有原、被告陈述以及《家庭成员承诺书》、《南京市直管公有住房买卖契约》、南京市私有房屋所有权登记申请书、南京市房地产交易过户登记审批表、江苏省公有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、土地使用权证、林友钟的说明在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋系拆迁安置房屋，长期由林友钟、樊淑英夫妻及被告共同居住，后被告以林友钟工龄福利参加房改，出资购得该房屋，虽产权登记在被告一人名下，但林友钟、樊淑英对该房屋亦享有权利。而林洁、江理珍夫妻及原告对诉争房屋并未出资，且林洁亦已参加房改，购得另一处房屋，故林洁、江理珍、原告对诉争房屋不享有权利。
林友钟、林洁、江理珍及被告所签订的《家庭成员承诺书》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。从该承诺书的内容看，既包括林友钟处分夫妻财产的内容，亦包括被告及林友钟对原告赠与财产及关于林友钟、樊淑英赡养问题的约定。关于该承诺书第二条，“林苹自愿付出人民币贰拾万元资助林晨（林洁之子）购房，该款于2012年6月底一次付清，今后林洁、江理珍不得再提出有关该房房产及居住等其他要求。”从内容看，被告作出了附条件赠与的意思表示，但至今该赠与行为并未完成。依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故被告拒绝履行付款义务于法有据，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。如被告撤销赠与的行为影响到承诺书关于林友钟夫妻财产处分及赡养问题约定，当事人可另行协商，重作约定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林晨的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 陶瑜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00026号
上诉人（原审起诉人）朱元记。
上诉人朱元记因起诉黄冈市人民政府行政复议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中立行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第二款之规定，复议决定未告知公民法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，黄冈市人民政府于2011年12月16日作出黄复决字（2011）12号行政复议决定书，并于2011年12月19日通过邮寄送达朱元记。该行政复议决定未告知朱元记起诉权或者起诉期限，朱元记最迟应在2014年1月前向法院提起诉讼。朱元记于2014年12月2日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。原审据此裁定不予受理并无不当，上诉人朱元记的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
助理审判员 龚荣华
助理审判员 徐 冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3944号
原告杨某甲，男。
被告黄某某（曾用名黄凤华），女。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心。
原告杨某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杜琍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告黄某某及其委托代理人唐万辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲于2002年元月经人介绍与被告黄某某相识恋爱，在认识不到两个月后，就重新组合了新家庭，并于同年3月办理了结婚登记，2003年元月生下一男孩，取名杨某乙，在孩子不满周岁之日，将孩子托付给了原告父母，直到小孩满4-5周岁时候才送到南充市幼儿园，目前小孩已考上南充市一中；原告与被告刚结婚一年之后，由于被告经常倾听原告前妻说些不好的话，双方常为家庭琐事与经济发生争执和抓扯，导致被告用水果刀、凳子将其原告脸划伤和手打伤，隔几天在家中无中生有说这说那，导致经常吵架打架，致使邻居都不能安静生活，有一次周围邻居都想打“110”报警，制止我们俩的事，这样的生活持续了两年之多，原告于2005年10月将被告起诉至南充市顺庆区人民法院要求离婚，经法院调解和劝说，原告考虑小孩才两岁多，且被告也要求悔改，法院判决不予离婚。2010年3月，原告又以夫妻双方经常打架闹事，原告父亲经常从营山老家来劝解，同时被告还经常与原告父亲发生冲突为由；又对老人不尊重，更谈不上孝敬老人，每逢过年过节从不看望和问候老人，原告又起诉到南充市顺庆区人民法院要求与被告离婚。由于事实与理由充分，夫妻感情确已破裂，法院判决原告与被告离婚，由于被告不服，上诉至中院，2010年6月18日中院发回重审，顺庆区人民法院组成合议庭进行了重审，考虑被告暂无房子居住，被告再次表示愿意改正其缺点，于是又重新在一起生活。时隔半年之后，由于夫妻双方经过两次离婚，虽然夫妻同住一个屋，各睡一张床，且被告要求原告在一起睡觉要求要钱，原告不能过上一个正常人的夫妻生活，生活十分痛苦。关于小孩一事，儿子杨某乙在不满周岁托付给原告父亲带着，直至4-5周岁来南充市上幼儿园至小学毕业，大部分时间都是原告精心照料，培养他，被告冬天早上从不起床给儿子煮早饭，怕冷，且被告与原告一起生活时想走就走，想来就来，家成了她的宾馆似的，在外面耍不归夜，从不给原告打招呼，这谈得上是夫妻吗？鉴于上述情况，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归原告抚养；
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、（2005）顺庆民初字第1709号民事判决书，证明原、被告经常打架；2、（2010）顺庆民初字第248号民事判决书，证明2005年至2010年之间原、被告感情仍然不和；3、（2010）南中法民终字第694号，证明因被告无房居住，中院撤销顺庆法院判决发回重审；4、（2000）顺法民初字第696号民事调解书，证明位于南充市顺庆区丁香街3号44.79㎡房屋系原告婚前财产；5、派出所接处警登记表三份，证明原、被告双方及被告与原告父亲之间常发生冲突。6、合同书、关于六套房八户人拆迁补偿安置协议、新金丰会议纪要，证明南门新城的房屋系原告婚前财产，拆迁还房与被告无关。
被告黄某某辩称，原告所述并非属实。我与原告认识恋爱长达一年多后登记结婚，并生育儿子，家庭幸福。原告认识第三者后常夜不归家，现我因手术无生育能力，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告黄某某于2002年元月经人介绍相识恋爱，同年3月24日登记结婚，双方均系再婚，2003年1月生育一子杨某乙。婚初双方夫妻和睦，共同操持家务。2005年8月，原告以双方感情不和为由提起离婚诉请未被准予。2010年1月原告以双方仍然无法和好为由诉来本院，要求离婚，法院判决原、被告离婚，由于被告不服，上诉至南充市中级人民法院，中院裁定发回重审，本院经过审理，驳回原告的诉请。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
庭审中，被告认为原告所述事实和理由不成立，其尽到了妻子的责任，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院处理离婚案件准予离婚的标准。本案中，原告提供其两次起诉的法律文书及派出所接处警登记表，证明原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷，影响其夫妻感情，被告对此予以否认，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其请求本院不予支持。在今后的夫妻共同生活中，双方互相关心、互谅互让，加强交流，其夫妻关系仍有和好如初的可能。为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，原、被告的婚姻关系不解除为宜。据此，应当认为原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜琍
二〇一五年九月八日
书 记 员 庞蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6463号
原告吴某某，女，住仙游县。
被告郭某甲，男，住仙游县。
原告吴某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告长期不尽家庭义务，双方于2013年6月开始分居至今，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养、婚生儿子郭某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告没有向本院递交书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，于2011年3月31日生育女儿郭某乙，于2012年8月30日生育儿子郭某丙，于2013年5月6日补办结婚登记手续。被告郭某甲于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）仙民初字第4195号民事判决，判决“不准原告郭某甲与被告吴某某离婚”。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、子女常住人口登记卡、仙游县人民法院（2014）仙民初字第4195号民事判决书等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告长期不尽家庭义务，双方于2013年6月开始分居至今，致夫妻感情破裂，但原告对其主张未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育二个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01735号
原告：任海波，男，1981年10月16日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马燕妮，女，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市经济技术开发区。
被告：王海滨，男，1989年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任海波诉被告马燕妮、王海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告王海滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任海波撤回对被告王海滨的起诉。
审判员 张广君
二〇一五年六月十九日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初77号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1936年9月14日出生于安徽省阜阳市，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月8日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年12月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘某某在颍州区程集镇东刘村芦寨村自家废弃的房屋内非法种植毒品原植物，2015年4月24日被阜阳市公安局颍州分局民警查获，其种植的罂粟已接近成熟，经现场清点共计616株，后被依法铲除。经中华人民共和国公安部鉴定，刘某某种植的植株为罂粟。
2015年4月25日，刘某某在家人的陪同下主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、现场方位示意图、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、阜阳市公安局程集派出所出具的销毁情况说明、证人刘某的证言、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）3339号物证检验报告书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，非法种植罂粟616株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年二月五日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。