福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3849号
原告林清洪，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李文质、林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
被告蔡宝发，男，1982年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告单晶晶，女，1987年1月26日出生，汉族，住南安市。
原告林清洪诉被告蔡宝发、单晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清洪的委托代理人黄文质到庭参加诉讼，被告蔡宝发、单晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清洪诉称，被告蔡宝发与被告单晶系合法夫妻关系，两被告因生活需要于2014年5月前多次向原告借款，直至2014年5月4日尚欠借款本金330000元及拖欠半年的利息60000元，双方为此约定于2014年6月10日左右还清本金及利息，被告蔡宝发并出具欠条为据，现还款日期已过，原告多次向被告催讨欠款，但被告均未能还款。为此，请求判令被告蔡宝发、单晶晶立即偿还原告借款人民币330000元及利息60000元；同时支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡宝发、单晶晶未作答辩。
经审理查明，被告蔡宝发因生活需要、经商欠缺资金而陆续向原告林清洪借款，双方于2014年5月10日进行对账、结算，被告蔡宝发确认尚欠原告林清洪330000元及半年的利息60000元，双方并约定于2014年6月10日左右还清本息，被告蔡宝发于对账之日出具《借条》一份交由原告林清洪收执。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今本人蔡宝发向林清洪借现金叁拾叁万元（本金），含半年利息陆万元整，合计：叁拾玖万元整，于2014年6月10日左右还清本金同利息。借款人：蔡宝发（加盖指印）2014.5.4”。借款到期后，经原告催讨，被告蔡宝发未能偿还上述欠款。
另查明，被告蔡宝发与被告单晶晶系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件、婚姻档案及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告蔡宝发没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告蔡宝发尚欠借款本金330000元至今未还的事实。
本院认为，被告蔡宝发向原告林清洪借款人民币330000元，有被告蔡宝发出具给原告林清洪的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2014年6月10日届满，但被告蔡宝发未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款330000元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题，原告称60000元的利息系以490000元为本金计算所得，但其未能提供其他证据予以佐证，故本院根据双方在《借条》上的记载，以借款本金330000元计算利息，半年的利息为60000元，经折算，其月利息为3.03%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款月利率为3.03%，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，故本院依法认定利息以不超过四倍利率为限，超出此数额部分的利息本院不予支持。故利息应自出借之日起开始计算，即自2013年11月4日起开始计算至法院判决确定还款之日止，以借款本金330000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现蔡宝发与单晶晶均未证明林清洪与蔡宝发就该债务有明确约定，也没有证据证明蔡宝发与单晶晶对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且林清洪也知道该约定，且该笔债务发生于蔡宝发与单晶晶夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告林清洪请求由蔡宝发、单晶晶偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡宝发、单晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡宝发、单晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林清洪借款人民币330000元及利息（自2013年11月4日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
驳回原告林清洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7150元，因适用简易程序减半收取为3575元，由被告蔡宝发、单晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年八月十五日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。