广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3017号原告：何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。被告：覃海文，女，1970年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。被告：韦英，女，1970年06月01日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年3月30日开庭时间：2016年10月11日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人谢日胜到庭被告方：韦英及其委托诉讼代理人邓远东到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告覃海文向原告何祺蕃偿还借款60000元并支付相应利息28800元（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年4月23日暂计至2016年3月26日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，之后计算至借款实际偿还之日）；2、被告韦英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告覃海文、韦英承担本案全部诉讼费。被告答辩要点被告覃海文未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。被告韦英辩称：（1）该案属于通过诉讼方式诈骗的刑事案件，其作案手法为：一个名为何禄蕃的人在出借小额借款时让借款人同时签订一份《借款合同》、一份《借据》、一份《收条》。之后，何禄蕃以何祺蕃或戴德仁的名义起诉借款人，其中一方面用借款合同和收条来起诉，再用借据就同一笔借款另案起诉同一个借款人，利用法院不了解真实情况的漏洞，通过诉讼方式诈骗借款人。目前南宁市各城区法院均受理了以何祺蕃或戴德仁名义作为原告起诉的案件，一些案件已经法院判决并发生法律效力。何祺蕃、何禄蕃、戴德仁合伙诈骗，应当将本案移送公安部门侦查。（2）《借款合同》担保人处“韦英”的名字是韦英本人手写的，但在签订《借款合同》、被告覃海文出具《收据》时涉及到“何祺蕃”签名处的地方为空白，被告韦英不认识何祺蕃，被告覃海文并没有向何祺蕃借款而是向案外人何禄蕃借款。本案借款没有实际发生。（3）《借款合同》没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，原告应自本案借款期满之日即2014年5月22日起六个月内要求保证人韦英承担保证责任，本案的担保期限已过，被告韦英免除保证责任。事实认定原告何祺蕃与被告覃海文、韦英于2014年4月23日签订了一份《借款合同》，约定由被告覃海文向原告借款60000元，借期30天（自本合同签订之日起到2014年5月22日止），按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息。被告韦英作为该笔借款的担保人。被告覃海文于2014年4月23日向原告何祺蕃出具了一张《收据》，载明被告覃海文收到何祺蕃交来人民币现金60000元整。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃海文经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》、《收据》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告覃海文向原告借款60000元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。对于被告韦英提出的其不认识本案原告何祺蕃，被告覃海文并没有向何祺蕃借款而是向案外人何禄蕃借款，其在签订《借款合同》、出具《收据》时未见到“何祺蕃”名字，本案借款没有实际发生的反驳意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告韦英对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告韦英既认可其在《借款合同》担保人处签署其本人姓名，又辩称实际出借人并非本案原告，但未能提供足以推翻的相反证据，故本院对被告韦英关于本案原告并非实际出借人的反驳意见不予采信。如前所述，本案证据足以证实被告覃海文向原告何祺蕃借款60000元事实的情况下，被告韦英主张本案原告何祺蕃涉嫌刑事诈骗、应将本案移送公安机关的意见，本院不予采纳。关于借款利息。《借款合同》约定借款期限为30天、借期内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，该约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告覃海文应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故被告覃海文应向原告支付借期内的利息为：60000元×5.6%×4÷365×30=1104.66元（四舍五入计算）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满，被告覃海文仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息。原告主张被告覃海文按照借期内的利率支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。故被告覃海文应自逾期还款之日即2014年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付资金占用期间利息。关于被告韦英对被告覃海文的上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。本案《借款合同》“担保人（丙方）、“丙方第一担保人”处有韦英本人的签名，被告韦英在庭审中亦认可其本人的签名，系被告韦英本人自愿向原告保证被告覃海文履行债务，如果被告覃海文不履行债务，其愿意承担连带责任的真实意思表示。本案主债务履行期届满，被告覃海文没有履行债务，原告有权依约要求被告韦英承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借款合同》未约定保证期。被告覃海文在主债务履行届满（即2014年5月22日）没有履行债务的，原告依法应在主债务履行期届满之日起六个月内（即自2014年5月23日至2014年11月23日止）的法定保证期间要求被告韦英承担连带保证责任，但原告未能举证证明其已在前述法定保证期间内要求被告韦英承担连带保证责任，故被告韦英辩称本案的担保期限已过，应免除其保证责任的意见于法有据，本院予以采信。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告覃海文向原告何祺蕃偿还借款60000元并支付借期内利息1104.66元；二、被告覃海文向原告何祺蕃支付逾期利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2014年5月23日起计至还清借款之日止）；三、驳回原告何祺蕃要求被告韦英承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费2020元、公告费350元，由被告覃海文承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  邱 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢 珊附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定。第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；