wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1003号
罪犯李超，男，1987年01月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）文刑初字第153号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服提出上诉，经河南省安阳市中级人民法院于二○○八年八月十五日以（2008）安刑终字第295号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李超在2006年3月16日凌晨2时许，携带一铁棍来到安阳市文峰区大道东段国泰移动通信设备有限公司营业厅，用铁棍撬开门锁进入营业大厅，盗窃三星手机16部，价值13440元。
罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年三月十四日起至二○一六年一月十三日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00116号
原告宿迁市东盛电子科技有限公司。
法定代表人冒德运，总经理。
委托代理人力海燕（系公司员工）。
被告宿迁市华鹏联创科技有限公司。
本院在审理原告宿迁市东盛电子科技有限公司诉被告宿迁市华鹏联创科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按照原告宿迁市东盛电子科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告宿迁市东盛电子科技有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴学峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开商初字第00116号原告宿迁市东盛电子科技有限公司。法定代表人冒德运，总经理。委托代理人力海燕（系公司员工）。被告宿迁市华鹏联创科技有限公司。本院在审理原告宿迁市东盛电子科技有限公司诉被告宿迁市华鹏联创科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按照原告宿迁市东盛电子科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告宿迁市东盛电子科技有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年八月十七日书 记 员  吴学峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第5号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张凯旋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000591号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000591号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张凯旋执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一四年一月二十日
书记员 郑素薇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3630号
原告杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告张雁，女，1974年5月31日生，汉族。
第三人安徽福鑫社会经济咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区34-501。
法定代表人郑马，该公司总经理。
原告杨宏丽与被告张雁民间借贷纠纷一案，原告杨宏丽于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理，后因被告张雁下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院依法通知安徽福鑫社会经济咨询有限公司（以下简称福鑫公司）作为本案的第三人参加诉讼。本院于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告杨宏丽的委托代理人王秋皎到庭参加诉讼；被告张雁、第三人福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏丽诉称，2013年1月，被告向原告借款81600元，双方签订借款协议对利息计算标准、本息支付方式、逾期利息等作出明确约定。逾期，被告仅按约支付部分借款本息，至今仍有本金51000元未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金51000元，并支付自2013年11月28日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告杨宏丽未答辩。
第三人福鑫公司未到庭陈述意见。
原告杨宏丽为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年1月30日原、被告签订的借款协议（合同编号为MJ2013013001）一份，载明：被告向原告借款81600元；自2013年2月28日起至2015年1月30日每月30日（不足30日的月份，为当月最后一日）还本付息4000元（总共24期）；被告同意并授权原告扣除被告应给付第三人的服务费后将余款给付被告（服务费的有关事项及具体金额参见被告与第三人签订的信用管理及咨询服务协议）；若被告逾期还款，则应向原告支付罚息、逾期违约金，其中罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的5‰每月单独计算，逾期违约金每日按当月应还本息的1%每月单独计算等。该证据用以证明原、被告对案涉借款有关权利义务进行约定的事实。
2、2013年1月30日被告与第三人签订的信用咨询及管理服务协议一份，约定：被告经第三人推荐，与特定借款人于2013年1月30日签署金额为81600元的借款协议（合同编号为MJ2013013001）；被告同意在获得借款协议约定的借款资金当日向第三人支付服务费21600元，该服务费由出借人在交付借款本金当日一次性扣除，并由出借人交付给第三人等。该证据用以证明被告同意由原告直接向第三人支付中介服务费21600元的事实。
3、银行清单二份，用以证明原告在按照约定扣除中介服务费21600元后将余款60000元汇入被告银行账户，双方借贷关系已经实际发生的事实。
被告张雁、第三人福鑫公司未质证，亦未提供证据。
对于原告杨宏丽提供的上述证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，被告及第三人至今也未提出异议，故本院予以认定。原告在庭审中陈述的被告共计按约支付了九期款项计36000元，对被告并无不利，本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
杨宏丽系福鑫公司的股东及工作人员。2013年1月30日，张雁与福鑫公司签订信用咨询及管理服务协议一份，与杨宏丽签订借款协议一份。信用咨询及管理服务协议载明：张雁经福鑫公司推荐，与杨宏丽签订了金额为81600元的借款协议，张雁同意向福鑫公司支付服务费21600元，该21600元服务费由杨宏丽在借款中直接扣除并给付福鑫公司等。借款协议载明：张雁向杨宏丽借款81600元；自2013年2月28日起至2015年1月30日每月30日（不足30日的月份，为当月最后一日）还本付息4000元（总共24期）；张雁同意并授权杨宏丽在借款本金中直接扣除应给付福鑫公司的服务费；若张雁逾期还款，则应向杨宏丽支付罚息（计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的5‰计收，每月单独计算）、逾期违约金（计算方式：每日按当月应还本息的1%计收，每月单独计算）等。2013年1月31日，杨宏丽将60000元汇入张雁的银行账户。事后，张雁按照借款协议约定先后给付杨宏丽九期款项计36000元，余款至今未付。
审理中，杨宏丽在扣除应支付给福鑫公司的服务费21600元后将请求张雁返还借款本金的数额变更为29400元，并明确其主张的利息包含借款协议约定的罚息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故应予认定。被告向原告借款后，应按约还款付息。现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的数额，原告当庭将按照合同约定应支付给第三人的21600元服务费自借款本金中扣除不违反法律规定，本院予以准许。在此基础上，借款本金的数额应相应调整为60000元。在将借款本金数额调整为60000元后，根据双方约定的还款付息方式计算出的利率不违反国家有关限制利率的规定，原告据以主张的借款本金数额亦不超出被告应返还借款本金的数额，故本院对原告要求被告返还借款本金29400元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算。原告主张的起止时间不违反法律规定和本案事实情况，本院予以采纳；因原告在庭审中明确其主张的利息内含借款协议约定的违约金和罚息，且合并之后其主张的计算标准不超出国家有关限制利率的规定，本院亦予以采纳。关于涉及第三人的服务费问题。因原告撤回了此部分诉讼请求，故本院不再审查。
综上，本院对原告要求被告返还借款29400元，并支付自2013年11月28日起至实际给付日止的利息（含违约金、罚息）的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏丽支付借款本金29400元，并支付自2013年11月28日起至实际给付日止的利息（以本金29400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费600元，均由被告张雁负担（被告张雁应负担的上述诉讼费用已由原告杨宏丽预交，被告张雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏丽支付；原告杨宏丽预付案件受理费1258元中剩余723元由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陆道维
二〇一五年三月十八日
见习书记员 何 燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第239号
申请执行人鲁红妮，女。
被执行人石兵印，男。
关于申请执行人鲁红妮与被执行人石兵印财产损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第397号民事判决生效后，由于被执行人石兵印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁红妮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石兵印于2015年9月29日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁红妮基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00804号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，原告单位经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：定远县恒远蓝天家居装饰有限公司。
被告：谷杰。
被告：周德高。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司起诉被告定远县恒远蓝天家居装饰有限公司、谷杰、周德高确认合同有效纠纷一案，原告定远县双龙小额贷款有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县双龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担。
审判员 余彪
二〇一五年八月十七日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1152-1号
申请执行人佛山市三水区环境保护局（原佛山市三水区环境运输和城市管理局），住所地广东省佛山市三水区西南街道文峰中路8巷。
法定代表人林均恒，该局局长。
被执行人佛山市三水区永信百代纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区49-2号。
法定代表人梁礼浩。
关于被处罚人佛山市三水区永信百代纺织有限公司行政处罚纠纷一案，佛山市三水区环境运输和城市管理局作出的三管案环（大）字（2014）5号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付罚款30000元；2、支付滞纳金30000元；3、支付本案执行费800元。以上合计60800元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1152号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02724号
原告王巧玲。
委托代理人谷桂芳。
被告李南南。
委托代理人郑晓炜。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人史妍妍。
案件事实
2015年7月24日11时20分许，被告李南南驾驶冀A×××××号普通小客车，停在石家庄市中山东路与平安大街口路东南侧非机动车道内2005063路灯处，原告骑自行车沿非机动车道由西向东行驶至被告所驾驶的车辆处时，原告摔倒受伤，被告拨打120将原告送到石家庄市第一人民医院住院治疗，经诊断为：胸11椎体压缩骨折，全身多发软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，被告为原告垫付医疗费3000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年8月3日出具了道路交通事故证明，认为当事人说法不一，无证据证实事故的成因。被告所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。
双方争议的焦点是：
原告的伤是被告造成的还是原告自己造成的。对此事实，原告提交了一份路人的录音，证实是被告开车门时，原告被车门撞伤摔倒。经质证，被告认为原告提交的录音不真实，证人应出庭作证。被告申请证人出庭，证实原告摔倒在车前后门中间，而被告认为原告是倒在自己车前门靠近轮胎处。经质证，原告认为，被告与证人说法矛盾。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
40912.89元
对票据的真实性认可。其中120的费用应属于交通费，应扣除10%的非医保用药并应扣除原告治疗糖尿病、高血压、心脏病的费用。
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为40852.89元（包括被告垫付的3000元）。被告要求扣除治疗糖尿病、高血压、心脏病的费用及10%的非医保用药没有依据。
2、交通费
481.3元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费300元。
3、营养费
450元
不认可。
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告有接受治疗的医疗机构的证据证实自己需要营养，应予支持，但应酌情给予400元为宜。
4、护理费
4550元
不认可。
原告住院9天，出院后需要护理有诊断证明可证实，主张原告受伤后需要护理的期限为30天并无不可。原告所提交的护理人员的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元共计2633.7元。原告主张住院期间需要二人护理没有依据，故不予采信。
5、住院伙食补助费
900元
被告李南南认可，被告保险公司认为应按照每天50元计算。
原告要求符合规定，应予支持。
原告上述损失总计
共计45086.59元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车停放在非机动车道内，严重影响了非机动车辆的通行，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。原告未注意安全通行，致使此次事故的发生，应承担事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的实际损失为45086.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费300元、护理费2633.7元，共计12933.7元。剩余医疗费30852.89元、住院伙食补助费900元、营养费400元，共计32152.89元，被告应当按照80%的责任比例承担即25722.31元。原告应返还被告垫付的医疗费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王巧玲各项损失共计12933.7元。
二、被告李南南自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王巧玲各项损失25722.31元。原告王巧玲返还被告李南南所垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币982元减半收取491元，由被告李南南承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费982元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙晓青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
委托代理人林梦新，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告关立峰，男，居民，住聊城市东昌府区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被告关立峰信用卡纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金晓彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第361号
原告林桂红，女，1976年7月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告张正林，男，成年，汉族，高邮市人。
原告林桂红与被告张正林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林桂红及其委托代理人李高峰到庭加了诉讼。被告张正林未到庭。本案现已审理终结。
原告林桂红诉称，案外人张文彬因生活需要向原告借款人民币22000元，并由被告张正林提供担保。到期后，案外人张文彬一直未归还借款。现原告向法院起诉，要求被告张正林归还原告人民币22000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：案外人张文彬因生活需要向原告林桂红借款人民币22000元，由被告张正林作为担保人，约定2013年3月25日归还。到期后，原告未能找到案外人张文彬。
本院认为，原告方陈述了案外人张文彬向原告借款、被告张正林作为担保人的事实，并提供了借条作为证据。原告与案外人张文彬的借贷关系合法成立，受法律保护；借款时，当事人对保证方式没有约定的，被告张正林作为担保人应按照连带保证承担保证责任。案外人张文彬现难以寻找，原告要求其履行债务发生重大困难，被告张正林应对全部债务承担保证责任，应向原告履行还款义务。被告张正林未能及时履行保证责任，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张正林应于本判决生效后十日内，一次性归还原告许文凤借款人民币22000元。
二、被告张正林履行给付义务后，有权向案外人张文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告张正林负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨颖
二〇一四年七月八日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第520号
原告荣某，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
原告荣某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员廖昱担任法庭记录。原告荣某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于1996年在融安县城打工认识不久后便同居生活，原告怀孕后，双方不得不于××××年××月××日登记结婚，并分别于1997年9月、2002年11月、××××年××月生育两女一男三某。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不深，婚后双方相处难以融洽，特别是三个小孩出生后，被告染上了不良的赌博恶习，生活中经常为小事与原告发生争吵，有时争吵后被告还动手殴打原告。2010年原告因感情不和与被告分居外出打工。2013年11月18日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理认为原、被告还有和好可能而不准许原、被告离婚，事后，原、被告仍无法和好，感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生三个小孩均跟随被告生活，由被告抚养，共同财产有杉木八十多亩，价值190000元，归被告所有。无债权债务；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）融民一初字第706号民事判决书及生效证明，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告郭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告郭某甲自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告荣某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年12月在融安县瑶送村打工时认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方于××××年××月××日生育第一个女儿，取名郭某乙；××××年××月××日生育第二个女儿，取名郭某丙；××××年××月××日生育一个儿子，取名郭某丁。现三个小孩均跟随被告郭某甲生活。2013年11月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2014年1月20日作出（2013）融民一初字第706号民事判决，不准原、被告离婚。2014年9月12日，原告以双方因感情不和已分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告荣某自愿暂时放弃第二项诉讼请求，待被告出现后另行要求处理小孩抚养及财产分割问题。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告相识半年后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告共同生育了三个小孩，双方本应互敬互爱，共同经营家庭，但在双方感情出现危机以致原告两次向法院起诉离婚时，被告均持放任态度，没有积极化解婚姻危机，致使原本薄弱的夫妻感情因得不到及时的巩固和挽救而导致破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原告荣某自愿暂时放弃第二项诉讼请求，是当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告荣某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖 昱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异10号
异议人（被执行人）陈少春，男，汉族，1965年9月12日生。
申请执行人南京银行股份有限公司山西路支行，住所地在本市山西路112号。
负责人朱峰，行长。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏金禾律师事务所律师。（未到庭）
被执行人南京励源彩色印刷有限公司，住所地在本市六合区龙袍镇划子口龙江路。
评估机构中证房地产评估造价集团有限公司，住所地在本市建宁路61号中央金地广场。
法定代表人王军。
委托代理人严坤。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司山西路支行（以下简称南京银行山西路支行）与被执行人南京励源彩色印刷有限公司（以下简称南京励源公司）、陈少春借款合同纠纷一案中，被执行人陈少春提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行公开听证审查。异议人陈少春、申请执行人南京银行山西路支行的委托代理人夏维剑、评估公司中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证评估公司）的委托代理人严坤到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈少春异议称，对评估报告采用成本重置法评估存在异议，根据正常项目开发成本进行测算，饭店的综合造价为6000元/平方米，建筑本身的价值即为746.35万元；办公、宿舍的综合造价约为3300元/平方米，价值至少248万元；厂房的综合造价约为2500元/平方米，2栋建筑成本价值至少为632.36万元；上述合计至少1977.09万元。根据业态测算实际价值：饭店处于街道核心区，饭店的价值1216.27万元；办公、宿舍价值为396.78万元；厂房实际价值为740.29万元，4栋建筑实际价值为740.29万元。故评估报告严重偏离了评估对象的实际价值，请求法院重新评估。
申请执行人南京银行山西路支行答辩称，评估公司通过实地勘察，根据相关的评估原则和方法进行的评估，得出的结论客观公证，异议人提出的方法没有依据，请求法院依法裁决。
中证评估公司称，本次评估根据房地产估价规范选择了成本法和比较法进评估，案例选择的是江苏土地市场网公开的案例及造价信息网公布的造价信息，评估结果客观公正。
经审查，申请执行人南京银行山西路支行与被执行人南京励源公司、陈少春借款合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2008）鼓民二初字第672号民事判决，判定，一、南京励源公司自判决生效后十日内一次性偿还南京银行山西路支行借款本金5000000元、利息233288.30元及罚息229744元、复利18645.56元，并支付2008年5月20日以后的罚息和复利（从2008年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）；二、如南京励源公司未履行上述（一）项债务，南京银行山西路支行对南京励源公司设定抵押的南京市六合区龙袍镇划子口龙江路的房产享有优先受偿权；三、陈少春对上述（一）项债务承担连带责任。陈少春在向南京银行山西路支行承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向南京励源公司追偿。如南京励源公司未按本判决指定的期间履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50180元、保全费5000元，合计55180元，由南京励源公司承担。（南京银行山西路支行已预交，南京励源公司按应承担部分于判决生效后十日内直接支付给南京银行山西路支行；陈少春承担连带责任）。判决生效后，两被执行人未履行法律文书确定的义务，南京银行山西路支行向本院申请强制执行，本院以（2009）鼓执字第424号案件立案执行，后该案因财产暂不具备处置条件终结该次执行程序。后经当事人申请，本院以（2015）鼓执恢字第133号恢复执行。
执行中，本院委托中证评估公司对被执行人南京励源公司名下的位于南京市六合区龙袍镇划子口龙江路（建筑面积5812.81平方米及所分摊的国有土地使用权面积10272.4平方米）工业用途的市场价值进行评估。中证评估公司于2016年1月14日出具中证（鉴）估字（2016）第001号房地产估价报告，评定，评估房地产总价值为人民币1073.49万元。其中，六变字第000392号房屋所有权证号下1幢房产建筑面积1658.55平方米，单价1527元/平方米，评估价值为253.26万元；2幢房产建筑面积991.96平方米，单价1362元/平方米，评估价值135.1万元；3幢房产建筑面积1533.84平方米，单价992元/平方米，评估价值152.62万元；4幢房产建筑面积1628.46平方米，单价1119元/平方米，评估价值182.22万元。土地使用证号宁六国用（2003）字第01498号，地号为23-111-010-019-1号土地面积10272.4平方米，单价341元/平方米，评估价值350.29万元。被执行人陈少春认为评估报告有误，遂提起本次执行异议。
听证中，异议人主张评估报告有误，但未提供证据。
另查明，南京励源公司名下坐落于本市六合区龙袍镇划子口龙江路所有权证编号为六变字第000392号的产权登记房屋状况分别为1、2、3、4幢，建筑面积分别为1658.55平方米、991.96平方米、1533.84平方米、1628.46平方米，用途为非住宅。土地证号为宁六国用（2003）字第014**号国有土地使用权证载明，坐落于南京市六合区龙袍镇划子口龙江路使用权面积为10272.4平方米，地号为23-111-010-1-019-1的土地使用者为南京励源公司，用途为工业，终止日期为2053年5月25日止。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案中，中证评估公司评估对象的特点，对土地采用比较法，对建筑采用成本法估价评估并无不当。异议人并未提供的证据证实估价对象的价格情况，应承担举证不能的法律后果。且对拍卖财产进行评估，只是辅助法院执行过程中确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易的价格，最终成交价仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。故异议人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈少春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 江彩琴
二〇一六年四月六日
见习书记员 李昱慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第971号
上诉人（原审被告）广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，董事长。
委托代理人姜小平，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东浩淼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）伍建新，男，汉族。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁乐珍，男，汉族。
原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山市高明分公司。
负责人李克，总经理。
原审被告佛山市三叶环保设备工程有限公司。
法定代表人冯借坚，执行董事。
上诉人广东省化州市建筑工程总公司（以下简称化州工程总公司）因与被上诉人伍建新、袁乐珍、原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山市高明分公司、佛山市三叶环保设备工程有限公司（以下简称三叶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.袁乐珍于本判决生效之日起十日内支付伍建新货款130020元及利息（以130020元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月23日起计至原审法院确定的还款之日止）；2.化州总公司对上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；3.驳回伍建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即1650元，由袁乐珍负担。
上诉人化州总公司不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定事实错误
1.原审法院认定“袁乐珍负责施工期间，多次向原告赊购水泥，原告考察工地后直接送货，并由袁乐珍或其工人袁寅生等签收”是错误的，原审法院只听取伍建新的片面之辞，在没有证据证实其陈述是否属实的情况下就作出如此认定是没有依据的，水泥送货单上的“袁寅生”、“ＸＸ”、“均”等人是谁，他们受雇于谁，代表谁签收均没有证据证明，从送货单及伍建新承认袁乐珍已支付部分货款后于2012年7月22日向其出具欠条等证据可以证实与伍建新发生水泥买卖合同关系的是袁乐珍，而不是化州总公司。
2.原审法院认定“化州总公司作为工程承包人，负有规范施工管理的义务，而且原告是基于对该公司的信任向袁乐珍出售建材，其作为被挂靠人，应当对袁乐珍的付款义务承担补充清偿责任”是错误的。袁乐珍虽然挂靠化州总公司实际承包涉案工程，但伍建新是向袁乐珍出售水泥，且伍建新向袁乐珍收取了部分货款，伍建新也从未要求化州总公司支付货款，因此不存在伍建新是基于对化州总公司的信任而向袁乐珍出售水泥的问题。
3.袁乐珍以工程固定含税总价983万元承包化州总公司承接的工程，化州总公司至2013年2月6日已经支付9929354元的工程款给袁乐珍。化州总公司在一审时已经提供付款明细，但原审判决未予确认。
二、原审判决适用法律错误
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决化州总公司对袁乐珍的债务承担补充清偿责任是错误的，该法条没有补充清偿责任之说。综上所述，原审判决认定事实不清，法律适用错误，请二审法院：1.撤销佛山市三水区人民法院（2012）佛三乐民初字第151号民事判决第二项；2.本案一、二审诉讼费由袁乐珍承担。
被上诉人伍建新辩称：涉案工地上挂有化州总公司的牌，袁乐珍是工地上的负责人，所以伍建新认为袁乐珍是化州总公司的工作人员，对于袁乐珍挂靠化州总公司施工的事情并不知情。伍建新的确向涉案工地供应了货物，袁乐珍作为一个自然人不可能有承建资质，化州总公司才是涉案工程的承包人，应当支付货款。所以原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请二审法院依法予以维持。
原审被告三叶公司述称：原审判决驳回伍建新对三叶公司的诉讼请求是正确的，请二审法院予以维持。另外，袁乐珍欠伍建新的货款不应由化州总公司承担，请二审法院查明事实后依法作出判决。
被上诉人袁乐珍、原审被告广东省化州市建筑工程总公司佛山市高明分公司未参加二审期间的法庭调查、未提交答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。二审期间争议的焦点是化州总公司是否应当对袁乐珍欠伍建新的货款承担补充清偿责任。化州总公司上诉称水泥送货单上的签收人为“袁寅生”、“ＸＸ”、“均”等人，并未记载化州总公司且袁乐珍向伍建新出具了欠条，所以买卖合同的相对人应当是袁乐珍而非化州总公司。经查，伍建新在一审诉讼期间提供的送货单原件上有“袁寅生”、“ＸＸ”、“均”等人的签名，但伍建新及化州总公司均未提供证据证实“袁寅生”、“ＸＸ”等人的身份情况，且本案根据现有证据亦无法查明“袁寅生”、“ＸＸ”、“均”等人的身份。化州总公司承包三叶公司的工程后将该工程转包给袁乐珍，化州总公司在庭审中确认因袁乐珍没有承建资质，故袁乐珍挂靠化州总公司对涉案工程开展施工，由于袁乐珍一、二审均未到庭、未提交答辩意见，且对于袁乐珍以谁的名义对外购买建筑材料的问题，伍建新与化州总公司均未提供充分的证据予以证明，虽然袁乐珍于2012年7月22日向伍建新出具了欠条，但欠条的内容载明“化州市建筑工程总公司佛山高明分公司乐平三叶环保工地欠伍建新包装水泥款共计壹拾叁万零贰拾元正”，欠款人处由袁乐珍签名，从欠条的内容来看，欠款的主体是化州市建筑工程总公司佛山高明分公司，但欠条由袁乐珍落款签名，即欠条对欠款的主体阐述存在歧义，该欠条无法证实袁乐珍是以谁名义对外采购建筑材料。综上，本案根据现有证据不能确定袁乐珍是以谁的名义对外订立买卖合同，故从保护第三人合法权益、维护交易安全的角度出发，被挂靠单位化州总公司应对袁乐珍欠伍建新的货款承担补充清偿责任，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900.40元，由上诉人广东省化州市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
??????????????????
审?判?长?陈治艳
?代理审判员?何希红
代理审判员 ?禤敏婷
二〇一三年十二月十八日
书?记?员?何敏玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00107号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人毛建廷，小名羔子，男，1970年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住涡阳县高炉镇毛庄行政村毛庄自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月18日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人毛建廷犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人毛建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日6时许，张杰华驾驶翼R6552T号思威牌小型普通客车，沿涡阳县S307省道由东向西行驶至涡阳县S307省道城西街道马光村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的张小云驾驶的自行车相撞，致张小云倒地后，被告人毛建廷驾驶皖ST61**号长安牌小型轿车自东向西行驶，毛建廷驾车从张小云身上驰过，致张小云死亡的道路交通事故，案发后毛建廷驾车逃逸。经涡阳县公安局涡公交认字（2014）第S0057号道路交通事故认定书认定：毛建廷负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人毛建廷家人已赔偿被害人张小云亲属人民币十八万七千元，张小云的亲属对毛建廷的行为予以谅解，并表示不再追究毛建廷的刑事和民事责任。
上述事实，被告人毛建廷在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、协议书、撤诉书、收条、谅解书，证人张杰华等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建廷违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛建廷自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛建廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第91号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）林福宝。
原审被告林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人林福宝及原审被告林泽平船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第82号
原告：李某，曾用名李小婵，女，1964年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：刘稳照，张雨雷，河南“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：林某某，男，1969年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月7日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年八月七日
书记员 张珍妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行初字第00022号
原告：安徽省南陵县安兴烟花爆竹有限公司。住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘淮燕，总经理。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖市公安局鸠江分局，住所地安徽省芜湖市天门山东路。
法定代表人：缪礼平，局长。
委托代理人：席宇慎，该局副局长。
委托代理人：倪磊，该局法制科副科长。
本院在审理上列原、被告治安行政管理行政处罚一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告安徽省南陵县安兴烟花爆竹有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由被告负担。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7147号
原告：汤义。
委托诉讼代理人：董江南，。
被告：茹晓冬。
原告汤义与被告茹晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤义的委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼，被告茹晓冬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告按银行同期贷款利率支付自2016年6月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3.本案的律师代理费4000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月4日向原告借款10000元，并承诺于2016年6月4日归还。原告于当日通过支付宝将10000元转给被告。借款到期后，经原告多次，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”的应用软件以数据电文形式和原告订立《借款协议》，该协议约定：借款金额为10000元，借款期限为3个月，还款日期为2016年6月4日，还款方式为一次性到期还本付息；原告同意并不可撤销地授权支付宝（中国）网络技术有限公司根据本协议约定从其支付宝账户中划转借款金额至被告的执行账户以履行放款义务；被告同意原告委托支付宝根据本协议约定将借款金额划转至被告的指定账户即视为原告履行完毕放款义务；被告需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等。同日，原告通过支付宝平台向被告交付借款10000元。后被告未归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费4000元。
上述事实有支付宝转账记录、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》、《借款协议》、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的记录光盘、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的支付宝转账记录及重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》及《借款协议》为证，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定期限返还借款，原告主张被告自逾期之日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。因《借款协议》对于律师费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师代理费的事实，原告的该项主张具有合同依据。本院综合本案涉案标的及案件难易程度情况，酌情确定被告承担律师代理费2000元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茹晓冬于本判决生效之日起十日内归还汤义借款本金10000元，并自2016年6月5日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付利息至本金还清之日止；
二、茹晓冬于本判决生效之日起十日内支付汤义律师代理费2000元；
三、驳回汤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由汤义负担50元，由茹晓冬负担100元。
汤义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；茹晓冬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由茹晓冬负担，于本判决生效之日起十日内径直支付汤义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王亚然
二〇一七年二月七日
代书 记员 张青青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00455号
上诉人（原审被告）：郭振才，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郑占义，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：刘玉才，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人郭振才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年5月，刘玉才因自家建房找到没有建筑资质的郭振才为其建房，双方没有签订承包合同，口头约定包工不包料。郑占义受雇于郭振才为刘玉才建造房屋，主要负责土建及瓦工。2012年5月27日8时左右，建造房屋需要“把杆”吊装，当时负责操作“把杆”的是另一名工人张振锋。郑占义要求学习操作“把杆”以便以后自家建房，在张振峰明确拒绝其操作的情况下进行了操作。后因操作不当从平房上摔落致伤。郑占义要求操作“把杆”时，郭振才、刘玉才均未在场。事发后郭振才积极为郑占义治疗，并支付医疗费20000元。2012年11月17日，郑占义和郭振才就此事达成书面协议，内容为：“郑占义发生事故在医院花钱已上而下花钱都有郭振才全付…另外，误工费等一切全没有”。2013年10月2日，郑占义再次入住阜阳市红十字会骨科医院进行“内固定取出术”，并于2013年10月7日出院，为此支出医疗费6646.01元。2013年10月18日，安徽公平司法鉴定所接受郑占义的委托后作出皖公平司（2013）临鉴字第1741号《司法鉴定意见书》认定：1、郑占义因高处坠落致全身多发性骨折，构成一个九级伤残和一个八级伤残；2、郑占义损伤休息期为伤后360天；伤后150天需设专人护理，其中前30天需要设2人护理，后续期间1人护理，伤后90天需要增加营养（休息、护理、营养期限均含二次住院期间）。为此，郑占义支出鉴定费1500元。
一审法院认为：郑占义所受损伤是由各方混合过错造成，各方应按照其过错程度承担责任。郭振才雇佣郑占义为刘玉才建房，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑占义未经准予擅自操作“把杆”造成事故自身也有责任，应当减轻郭振才的赔偿责任。结合本案情况，郑占义承担40%责任，郭振才承担60%责任。刘玉才作为发包人将建房发包给没有建筑资质的郭振才承建应当与郭振才承担连带赔偿责任。郭振才辩称事发后与郑占义就此事达成了协调协议，其只需要按照过错程度赔偿医疗费，其他的应予驳回。因该协议只明确误工费没有，其它赔偿事项约定不明确，故除误工费不计算外，其他赔偿项目应予计算。郑占义的合理损失应界定为：医疗费26646.01元、残疾赔偿金45830.4元（7161元×20年×（30％＋10％×20%）］、护理费11268元（62.6×（150＋30）天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、交通费90元（3元×30天）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌定10000元，合计98934.41元；由郭振才、刘玉才连带赔偿59360.65元（98934.41元×60％），扣除之前已实际支付的20000元，仍需赔偿39360.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭振才于判决生效之日起十日内赔偿郑占义医疗费等各项损失计人民币39360.65元。二、刘玉才承担连带赔偿责任。三、驳回郑占义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1314元，由郑占义负担526元，郭振才负担788元。
宣判后，郭振才不服，以郑占义起诉已超过诉讼时效，且双方已就赔偿事宜达成调解协议，一审判决支持郑占义的诉讼请求显属错误；郑占义对于损害后果的发生存在重大过错，一审判决认定郭振才承担60%的赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。但当事人一方提出要求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。郑占义因本案事故受伤后，于2012年11月17日与郭振才就赔偿事宜进行调解，该行为应视为其向郭振才提出了赔偿请求，从此时起，诉讼时效中断并应重新计算，故郑占义于2013年10月29日提起本案诉讼并未超出法定的诉讼时效。同时，郑占义与郭振才所达成的调解协议仅约定郑占义放弃误工费损失的赔偿请求，并未明确约定郭振才对于其他赔偿项目不予赔偿，故一审判决对于郑占义除误工费损失以外的其他损失予以认定并无不当，郭振才称郑占义起诉已超过诉讼时效，且双方已就赔偿事宜达成调解协议，一审判决支持郑占义的诉讼请求显属错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。而一审判决综合各方当事人过错程度，酌定郭振才承担郑占义损失60%的赔偿责任亦属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费785元，由郭振才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1446号
申请人朱斌，男，1961年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘华，男，1967年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。
申请执行人朱斌与被执行人刘华、邳州市福华蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月19日作出（2016）苏0382民初1616号民事判决书：邳州市福华蒜业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱斌支付借款本金114000元；刘华对上述债务承担连带责任；驳回朱斌的其他诉讼请求；案件受理费2580元，由刘华、邳州市福华蒜业有限公司负担。
本院在执行过程中，被执行人刘华的车辆及银行存款、房产被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他的财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1446号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 哲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1942号
上诉人（原审被告）：张洪彬，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：魏树申，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
上诉人张洪彬因与被上诉人魏树申保证合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张洪彬，被上诉人魏树申及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏树申在原审时诉称：案外人聂某某、闫某于2015年1月18日在魏树申处借款人民币3.6万元，由张洪彬担保，同时出具借据一枚。此款经魏树申催要，张洪彬至今未给付，故魏树申诉至法院，请求法院判令担保人张洪彬给付魏树申欠款人民币3.6万元，案件受理费由张洪彬负担。
张洪彬在原审时辩称：张洪彬是签字了，但是张洪彬在签字时喝酒了，案外人聂某某已经被逮捕了，立案定为诈骗，张洪彬也是受害人。
原审法院经审理查明：2015年1月18日，案外人聂某某、闫某在魏树申处借款人民币3.6万元，其中本金3万元，利息6000元，双方约定于2016年1月1日前还清欠款，张洪彬为此笔借款进行了担保。此款经魏树申多次催要，至今未还。现魏树申诉至法院，要求张洪彬承担担保责任，给付原告人民币3.6万元。另查，借据中债权人“未树申”与本案魏树申为同一人。
原审法院认为：本案债权债务关系明确，张洪彬作为此款欠款的担保人，应对此款的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：张洪彬于判决生效之日起三日内给付魏树申欠款本金人民币3万元及利息6000元，合计人民币3.6万元。案件受理费700元由张洪彬负担。
宣判后，上诉人张洪彬不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、原审判决程序错误。被上诉人此笔借款因借款人聂某某涉嫌犯罪，已向公安机关报案，并正式立案受理，故本案民间借贷合同的效力需等待聂某某刑事案件终结后才能确定，故依据民事诉讼法第一百五十条的规定，应中止诉讼，原审径行判决程序不当。二、原审判决适用法律错误。依据最高人民法院民间借贷司法解释第13条的规定，判令上诉人承担担保责任，应以借贷合同与担保合同均有效为前提，现原审判决对主借贷合同的效力并未审理也未认定，就直接依据从担保合同的规定判令上诉人承担连带给付责任，属于适用法律错误。三、原审判决认定事实错误。本案中借贷合同因涉嫌刑事犯罪而应无效，主合同无效必然导致从合同的担保无效，依据上述司法解释第13条第二款的规定，上诉人如有过错应承担过错责任，而非担保责任。另在上诉人签字之时并未看见被上诉人将出借款交付给聂某某，而且当时为了骗取上诉人的签字，还特意向上诉人言明“只签字就行，如不给钱，也不让你还”，这说明其两人存在恶意串通的情形，故原审判决上诉人承担保证责任错误。请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
魏树申答辩认为：一、原审判决程序合法。在借据上未约定保证方式，依据担保法应属于连带责任保证，在履行期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。基于此，原审判决上诉人给付被上诉人借款本息36000元程序合法。二、原审适用担保法，适用法律正确。三、原审判决认定事实清楚。四、关于借据的效力问题。上诉人提出借据无效，依法应承担举证责任，而上诉人没有提供任何证据。关于恶意串通，上诉人也没有提供相应证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:关于上诉人应否给付被上诉人欠款30000元及利息6000元的问题。上诉人主张借款人聂某某、闫某就此笔借款涉嫌犯罪，故借款合同无效，作为从合同的保证合同亦应当无效。虽上诉人与被上诉人均认可聂某某、闫某因涉嫌诈骗被刑事拘留，但上诉人既不能提供其已到公安机关报案的证明，亦不能提供公安部门出具的其他证据证明借款人聂某某、闫某系因本案所涉借款被刑事拘留，故本院对上诉人主张借款合同无效，不予支持。因上诉人对借据中担保人处签名的真实性无异议，对借款人签名亦未提出异议，故应认定借款合同及保证合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约定履行合同义务。上诉人提出并未见到被上诉人向借款人交付借款，认为借款合同并未实际履行。被上诉人主张系向借款人交付的30000元现金，交付现金后出具的借据。因30000元数额不大，交付现金并不违背常理，在上诉人无相反证据的情况下，本院对上诉人的主张不予支持。上诉人主张被上诉人与借款人存在恶意串通，骗取上诉人保证的情形，但就此上诉人亦不能提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在借据上上诉人仅在担保人处签名，各方未就保证方式进行约定，应推定上诉人的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，借据约定的履行期限已经届满，被上诉人可以直接向上诉人主张其承担保证责任。因双方对36000元中30000元为本金、6000元为利息均无异议，故上诉人应对上述款项向被上诉人承担连带保证责任，原审判项中未体现连带责任不妥，应予纠正。
综上，原审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但表述不当，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初第98号民事判决；
二、上诉人张洪彬于本判决生效后立即就债务人聂某某、闫某欠付被上诉人魏树申的借款本金30000元及利息6000元向被上诉人魏树申承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，均由上诉人张洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 硕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保30号
申请人：马桂荣，女，回族，1960年9月14日出生，住博爱县。
被申请人：郭斌，男，汉族，1984年12月22日出生，住博爱县。
被申请人：刘敏，女，汉族，1984年10月26日出生，住博爱县。
被申请人：毕江波，男，汉族，1986年7月26日出生，住博爱县。
申请人马桂荣于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郭斌、刘敏、毕江波在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号1066219192018000031,责任限额100000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人郭斌、刘敏、毕江波在金融机构存款100000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1020元，由申请人马桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 侯园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76336号
原告：周仲麟，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告：杨一凡，男，1988年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：景立书，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周仲麟与被告杨一凡、景立书民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周仲麟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仲麟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周仲麟撤诉。
案件受理费人民币2,630元，减半收取计1,315元，由原告周仲麟负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第23号
原告乐茶英，女，1974年5月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业。
委托代理人郑厚忠（系原告乐茶英丈夫），男，1969年10月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业。特别授权代理。
被告章零初，女，1970年6月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
原告乐茶英与被告章零初民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐茶英到庭参加诉讼，被告章零初经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐茶英诉称，自2012年10月25日起，被告陆续向原告乐茶英借款100，000元。之后，被告仅还款10，000元，原告多次催促被告还款，被告一直拖欠未还。要求被告立即归还借款90，000元，并按同期银行借款利率支付逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件三份，以证明被告借款的事实。
被告章零初未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告章零初于2012年2月26日向原告乐茶英借款40，000元，约定于2013年2月25日归还，每月利息600元。2012年12月25日，被告向原告借款20，000元，约定于2013年3月30日归还。2013年1月6日，被告向原告借款40，000元，约定于2013年1月31日归还。之后被告归还了10，000元，其余款项一直未还。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告章零初向原告乐茶英借款90，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还。原、被告虽然对其中40，000元借款约定了月息600元，但原告仅主张被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章零初于本判决生效后五日内归还原告乐茶英人民币90，000元。其中30，000元自2013年1月7日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计息至该款还清之日止；40，000元自2013年2月26日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计息至该款还清之日止；20，000元自2013年3月31日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计息至该款还清之日止。
案件受理费2，050元，减半收取为1，025元，由被告章零初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第172号
申请执行人：刘红志，130930198710182738.
委托代理人杨光城，沧州通胜法律事务所。
被执行人：杨震。
委托代理人王宝义。
本院依据已发生法律效力的（2015）孟民初字第445号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行（2015）孟民初字第445号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，杨震自愿将所有的孟村回族自治县富幂管件厂的80变压器一台、办公室四间（平房、占地大约110平方米）、两个车间（210平方米、106平方米各一间），坐落在辛满公路牟庄开发区路西，南邻王福贞的圣浩管件，北邻是22万变电站道，抵顶给欠刘红志款69.5万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
杨震所有的孟村回族自治县富幂管件厂的80变压器一台、办公室四间（平房、占地大约110平方米）、两个车间（210平方米、106平方米各一间），坐落在辛满公路牟庄开发区路西，南邻王福贞的圣浩管件，北邻是22万变电站道，抵顶给欠刘红志款69.5万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张兴川
审判员 ：张凤君
审判员 ：张丽娟
二〇一五年四月十七日
书记员 ：程孟欣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第361号
申请执行人傅泽永，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗正权，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月三日
书记员 邓仕新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5806号
上诉人（原审原告）：高平，女，1965年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：连忠平，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系高平之夫。
委托诉讼代理人：郑孝锵，男，1951年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区建设投资发展中心，住所地福建省福州市长乐北路117号紫阳旧车交易市场综合楼*层。
法定代表人：林友，职务主任。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。
原审第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐北路***号*楼。
法定代表人：李建云，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人高平因与被上诉人福州市晋安区建设投资发展中心、原审第三人福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院以普通程序公开审理本案后，又按照简易程序作出民事判决，违反法定程序，故将本案发回重审。另，本案高平的诉讼请求系要求福州市晋安区建设投资发展中心继续履行拆迁安置协议，其主张主要针对福州市晋安区王庄新村3区19座105单元的房屋拆迁安置事宜，而福州市晋安区王庄新村3区19座105单元的产权人为陈炎妹，拆迁安置协议的签订主体亦是陈炎妹，陈炎妹与本案的处理结果是否有法律上的利害关系，是否属于必须参与诉讼的当事人，应结合案件事实综合予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1412号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人高平预交的二审案件受理费5466元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 肖 晶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00105号
原告张某甲，女，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，教师。
委托代理人廖宏伟、郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑新主到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年9月相识，1996年7月21日登记结婚，1997年11月7日生育一女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立良好的夫妻感情。被告没有责任心，不务正业，导致双方从2004年春节后开始分居生活，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩张某丙由原告抚养。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户籍本复印件各1份，证明原告张某甲的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证及户籍本复印件各1份，证明被告张某乙的基本情况及诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
证据四、小孩张某丙的户口本复印件1份，证明原、被告所生育小孩的基本情况。
证据五、（2014）鄂天门民初字第00166号民事判决书1份，证明被告不务正业导致夫妻感情破裂，且无任何和好可能。
被告张某乙未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一至五，被告未到庭质证，经本院审核，认证如下：证据一、二、三、四，均来源合法，客观真实，本院依法予以采信。证据五，虽来源合法，客观真实，但没有证明被告不务正业导致夫妻感情破裂，不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明目的依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告张某甲与被告张某乙于1995年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年7月21日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，1997年11月7日生育一女，取名张某丙。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不和睦。2014年1月9日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月20日，本院作出（2014）鄂天门民初字第00166号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年12月29日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3946号
原告王玉，男，汉族，1962年9月6日出生。
原告王燕，女，汉族，1983年10月15日出生。
被告东胜区经济技术开发区（东胜区经济科教轻纺织工业园区工作委员会）
法定代表人：刘虎云。
本院于2015年6月11日立案受理了原告王玉、王燕诉被告东胜区经济开发区（东胜经济科教轻纺工业园区工作委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王玉、王燕于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉、王燕向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王玉、王燕撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王玉、王燕承担。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年六月十九日
书 记 员 党 鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00063号
原告：张某，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。经常居住地安徽省合肥市蜀山区黄山路赛博数码广场。
委托代理人：张杰厚（张某父亲）。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱某，女，1986年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱友全（朱某父亲）。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张杰厚、王成军，被告朱某的委托代理人朱友全、周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：经人介绍相识后，为结婚花费彩礼19万元，婚后6个月，朱某就闹离婚，2014年元月分居。2014年3月10日，张某向金寨县人民法院提出离婚诉讼，5月4日判决不准离婚。此后，双方没有联系，根本没有和好可能。请求离婚、朱某赔偿夫妻共有财产雪佛兰轿车损失10万元、返还彩礼6.9万元、赔偿烟酒损失45400元。
朱某辩称：2011年11月在合肥一家医院工作时经人介绍与张某认识，同居生活一年多后，依法办理了婚姻登记。婚后用陪嫁的钱、婚前积蓄等购买了车辆，并辞去了工作。婚后父亲催要小孩，但一直未有，经医院检查没有结果。不同意离婚。
经审理查明：张某与朱某2011年11月在合肥经人介绍相识，2012年双方确立恋爱关系后同居生活，张某花费彩礼5万余元。2012年3月12日，张某投资3万元开办合肥磊峰电子有限公司。张某与朱某××××年××月××日结婚，6月18日双方共同出资购买雪佛兰牌轿车，登记在朱某名下。7月，朱某从合肥高新心血管病医院辞职。婚后，因朱某有时外出，双方产生一些矛盾。2014年1月5日，因朱某未接到张某的电话，双方发生吵打。1月6日，张某及父亲到朱某娘家赔礼道歉，遭到朱某及其父母的拒绝。从此，朱某与张某分居。2014年3月10日，张某向本院提出离婚诉讼，3月10日判决不准离婚。此后，双方没有联系。2014年9月1日，朱某将雪佛兰牌轿车卖给刘杰，偿还债务后得款8万元。
上述事实，有本院（2014）金民一初字第00194号民事判决书、合肥市工商行政管理局企业档案、合肥市公安局车管所车辆登记信息等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：张某与朱某自由恋爱同居一年多结婚，婚姻基础较好。但婚后双方共同生活时间太短，不能正确处理夫妻矛盾，没有培养好夫妻感情。判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻关系和好无望。张某请求离婚，应当准许。朱某擅自处理夫妻共有财产雪佛兰牌轿车得款8万元，应当适当分给张某。张某给付彩礼并未导致生活困难，其返还彩礼、赔偿烟酒损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚；
二、被告朱某补偿原告张某销售雪佛兰牌轿车款3万元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保第4号
原告吴莹，女，1974年1月15日出生。
被告李宜，女，1963年1月20日出生。
被告刘仁浩，男，1961年3月3日出生。
本院在审理原告吴莹与被告李宜、刘仁浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院在另一民事诉讼案件中，根据当事人的申请，依法作出了（2016）湘1227执保第3号民事裁定书，对被告刘仁浩的新晃县财政局应领取的工资、奖金、津贴等全部收入已作了额度50000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，被告刘仁浩的收入虽已由本院生效的裁定已予冻结，对于本案原告的申请，可在（2016）湘1227执保第3号民事裁定书足额冻结50000元后，轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘仁浩在新晃县财政局应领取的工资、奖金、津贴等全部收入，在（2016）湘1227执保第3号民事裁定书足额冻结50000元后，轮候冻结，除每月留除生活费800元外，均予以扣留，扣留总额满20000元止，扣留期间未经本院许可，不得支付。本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二O一六年元月十九日
书记员 杨玉琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3527号
申请执行人朱建华。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人朱建华与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第784号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠的工资2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2255号
罪犯袁仕祥，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年2月13日作出（2009）黔盘刑初字第86号刑事判决，认定被告人袁仕祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。于2009年2月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁仕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁仕祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕祥减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10170号
原告：陈小莉，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告陈小莉诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小莉之委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉诉称，2015年4月8日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)五年个人卡，当日，原告支付会籍费为人民币5,000元(以下币种均为人民币)，于2015年5月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费3,000元。
被告新金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月8日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年个人卡(有效期2015年4月8日至2020年4月7)，原告于当天支付了会费5,000元(收款收据上缴款人为陈小莉，金额为5,000元)。有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据(徐汇区市场监督管理局提供)等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用一年余，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈小莉与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年4月8日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈小莉会籍费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第88号
上诉人（一审被告）内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人智效贤，职务董事长。
委托代理人陶克涛，男，1962年1月15日出生，蒙古族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司职工。
被上诉人（一审被告）张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）杨建华，男，1980年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人诚泰公司委托代理人陶克涛、被上诉人张世林、被上诉人张二平、被上诉人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘胜利”改为“吴国宝”外与上述委托书内容一致。
2011年5月18日，诚泰公司与刘胜利签订了《刘胜利等人商业楼建设工程施工合同》，与吴国宝签订了《吴国宝等人商业楼建设工程施工合同》，并在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案。
杨建华系乌拉盖管理区鑫汇五金商店业主。2012年，吴国宝工地的工长李亮及刘胜利工地的工长常连荣陆续从杨建华经营的乌拉盖管理区鑫汇五金商店赊购五金材料用于两个工地。2013年1月21日，刘胜利工地工长常连荣为杨建华出具《欠据》一份，载明：“欠到鑫汇五金吴国宝工地用料款￥4504元，刘胜利工地￥6181元，合计10685壹万零陆佰捌拾伍元正（系原文引用）”，张二平在欠款人处署名“张国强”，常连荣在经手人处签名。
杨建华于2014年7月16日诉至一审法院，诉讼请求为：1、张世林、张二平共同支付材料款10685元；2、诚泰公司对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由张世林、张二平、诚泰公司承担。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。诚泰公司授权张世林为诚泰公司项目部负责人，承建巴音胡硕镇刘胜利等人商业楼及吴国宝等人商业楼工程。杨建华与诚泰公司虽未签订书面买卖合同，但杨建华已提供了五金材料，诚泰公司亦接受，故双方之间的买卖合同依法成立。杨建华提供的《欠据》可以证明诚泰公司欠其10685元的事实，杨建华要求诚泰公司支付材料款10685元的主张该院依法予以认定。张世林作为诚泰公司的委托代理人，其行为代表公司的意志，故该款应由诚泰公司支付给杨建华，张世林个人不承担责任。张世林、张二平间的法律关系，在该院依法认定张世林为诚泰公司委托代理人的情况下，在本案中不再审理认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、诚泰公司给付杨建华材料款10685元，给付时间：于判决生效之日起三日内；二、驳回杨建华的其他诉讼请求。案件受理费68元减半收取为34元，由诚泰公司承担。
宣判后，诚泰公司不服一审判决，提起上诉，其上诉的主要理由：被上诉人杨建华所要求上诉人给付10685元的主张不符合实际情况。上诉人未曾委托任何人及相关机构在案发地承揽工程，也未曾与被上诉人杨建华签订过任何买卖合同。本案中，被上诉人张世林、张二平与他人签订的合同纯属个人行为，上诉人没有给付的义务和权利。因此，请求二审法院撤销一审判决的第一项内容，并申请对涉案的《授权委托书》及《建设工程施工合同》的真伪进行鉴定。诚泰公司当庭补充上诉意见，《授权委托书》是真实的，但《建设工程施工合同》上加盖的上诉人的公章为假公章。
被上诉人张世林答辩称，由于没有给诚泰公司缴纳挂靠费，已经退伙了的另一合伙人刻制了诚泰公司的公章，盖在了《建设工程施工合同》上。本案纠纷与诚泰公司无关，应该是被上诉人张世林和张二平负责。但是由于现在买房人还拖欠我们售房款，所以暂时无力解决。
被上诉人张二平答辩称，我二人是合伙，但建设手续和账目收支都是张世林管理。资金问题张世林说了算，至于公章和建设手续的问题，我不知道。
被上诉人杨建华答辩称，张世林、张二平、诚泰公司应承担责任，请法院公正判决。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，还查明，被上诉人张世林与被上诉人张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘胜利、包建国等人商业楼工程。本案，诚泰公司为张世林出具的承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利、包建国等私人商业楼工程的《授权委托书》是真实的，但以诚泰公司名义与刘胜利、包建国等人签订的私人商业楼《建设工程施工合同》上加盖的“内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司”的公章实际上并非诚泰公司公章。
上述事实，有杨建华提交的《欠据》、一审法院调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》以及当事人陈述笔录为凭，并经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被上诉人张世林、张二平二人借用上诉人诚泰公司资质合伙建设涉案工程，其二人实际上对涉案工程享有权利，并应承担义务。对于因建设涉案工程而欠付杨建华的材料款，张世林、张二平二人并无异议，并表示愿意承担责任，故应由张世林、张二平二人共同承担给付杨建华欠付款项的责任。对于诚泰公司是否承担责任的问题，一审法院判令诚泰公司承担责任。诚泰公司提起上诉，认为张世林、张二平欠付杨建华款项纯属二人的个人行为，与诚泰公司无关。对此，由于诚泰公司将施工资质出借给张世林挂靠诚泰公司承揽涉案工程属实，本院予以确认。因此，对于张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事的民事活动所产生的债务，诚泰公司应当承担连带清偿责任，而一审法院判决由诚泰公司直接对杨建华承担给付材料款责任不当。至于被上诉人张世林、张二平与上诉人诚泰公司之间的问题，与本案无关，应由其另行解决。
综上所述，上诉人诚泰公司认为其不应承担责任的上诉理由不能成立。但一审判决认定部分事实有误，适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第322号民事判决；
二、被上诉人张世林、张二平于本判决生效之日起三日内给付被上诉人杨建华材料款10685元；
三、上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费68元，减半收取34元；二审案件受理费34元，合计68元，由被上诉人张世林、张二平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建强
审 判 员 景 超
代理审判员 程鹏皎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈墨颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第637号
上诉人（原审被告）师红伟，男，汉族，农民，住河南省鲁山县.
上诉人（原审被告）张海朝，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
二上诉人的共同委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王孝军（又名王校军），男，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人王秧，女，汉族，农民，住河南省鲁山县。系王孝军之妻。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人师红伟、张海朝与被上诉人王孝军买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年7月10日作出（2014）鲁民初字第318号民事判决。宣判后，师红伟、张海朝不服向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年12月2日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年经师红伟、张海朝协调，王孝军给党建中运送垫路基用的白灰，白灰款共计85479.8元，因党建中当时没有钱支付，于是党建中向师红伟、张海朝出具欠条，师红伟、张海朝又于2005年11月4日给王孝军出具欠条一张，欠条中载明：“欠条（85479.8）今欠到王校军白灰款总计捌万伍仟肆佰柒拾玖元捌整师红伟（指印）张海朝（指印）2005年11月4日”。后经王孝军催要师红伟、张海朝于2006年1月10日偿还王孝军10000元。师红伟、张海朝经原审法院诉讼及执行程序于2010年向党建中要款共计9万多元，于2010年1月15日支付王孝军欠款40000元，后又于2012年5月15日偿还王孝军1000元。王孝军向师红伟、张海朝索要剩余欠款无果，引起本案诉讼。
原审认为，王孝军与师红伟、张海朝应按照合同约定全面履行合同的义务。本案中王孝军经师红伟、张海朝介绍向党建中承建的工程运送白灰，后党建中无力支付货款后通过给师红伟、张海朝打欠条，师红伟、张海朝又给王孝军出具欠条。师红伟、张海朝后经诉讼已获得党建中欠款清偿，现王孝军要求师红伟、张海朝履行债务，有师红伟、张海朝给王孝军出具的欠条为证，王孝军与师红伟、张海朝之间债权债务关系成立，故师红伟、张海朝应向王孝军清偿剩余欠款。师红伟、张海朝辩称王孝军出具的欠条超过诉讼时效的说法与理由，因师红伟、张海朝不能出具相关证据证明事实，且师红伟、张海朝在庭审中陈述关于清偿王孝军1000元借款时间前后矛盾，故原审法院对师红伟、张海朝辩称不予采信。因王孝军出具欠条中没有约定利息及具体还款期限，故本院对王孝军要求欠款利息的诉请不予支持。关于王孝军请求由师红伟、张海朝支付王孝军因索要债务支出的交通费、误工费1000元，因王孝军未提供有效证据证明该项损失的存在及具体损失的标准和数额，故本院对王孝军此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、师红伟、张海朝于本判决生效后十日内清偿王孝军欠款34479.8元。二、驳回王孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由师红伟、张海朝负担。
原审宣判后，师红伟、张海朝不服，上诉请求二审法院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、师红伟、张海朝与王孝军之间不是买卖合同关系，是委托代理关系。因党建中欠王孝军灰款80000余元，王孝军找不到党建中，王孝军就找到师红伟、张海朝让其二人帮忙要账，并口头约定给其二人20%的提成。师红伟、张海朝为了帮王孝军要帐方便，就给王孝军出具了一份同样数额灰款的“欠条”。师红伟、张海朝不欠王孝军灰款，也不是用同等价款买下党建中的欠款。王孝军与师红伟、张海朝完全是委托代理关系。2、不存在师红伟、张海朝经诉讼及执行程序于2010年向党建中要款共计90000多元的事实。师红伟、张海朝接受委托后，向党建中催要，党建中出具了还款计划，并写明了仲裁条款，后经平顶山仲裁委员会仲裁，鲁山县法院执行了四年要回了40000元，经调解，王孝军同意放弃剩余欠款。师红伟、张海朝为此垫付3000余元。3、不存在“于2012年5月15日偿还给王孝军1000元”，当天师红伟不在鲁山，张海朝不可能再付1000元灰款。4、王孝军起诉时已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。2010年1月15日，师红伟、张海朝和王孝军在法院的主持下同党建中调解，一致同意党建中给付给王孝军40000元，剩余款放弃，师红伟、张海朝所写的假欠条作废。
王孝军答辩称，1、师红伟、张海朝与王孝军是买卖关系，不是代理关系。欠条是师红伟、张海朝所打的；党建中向师红伟、张海朝打欠条，该事实已经由仲裁得到证实；王孝军不认识党建中，只认识师红伟、张海朝。2、师红伟、张海朝经申请执行党建中偿还王孝军40000元，剩余34478.8元王孝军自愿放弃不是事实。3、王孝军的起诉没有超过诉讼时效。2012年5月15日，经多次催要，张海朝还王孝军1000元现金，欠条上注明的日期充分证明了该事实。2013年春节王孝军家属也曾经去师红伟、张海朝家要款。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王孝军按照师红伟、张海朝的介绍向党建中承建的工程运送白灰，后党建中无力支付货款后给师红伟、张海朝打欠条，师红伟、张海朝又给王孝军出具欠条。对于师红伟、张海朝给王孝军出具的欠条的真实性双方无异议，本院应予确认。王孝军与师红伟、张海朝之间的债权债务关系有欠条为凭，故王孝军与师红伟、张海朝之间不是委托代理关系，师红伟、张海朝负有向王孝军清偿剩余欠款的义务。在原审庭审中师红伟、张海朝陈述关于清偿王孝军1000元款项的时间前后矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因欠条上未注明还款时间，债权人在二十年最长诉讼时效内可随时向债务人主张权利。故二上诉人认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。师红伟、张海朝与党建中之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，不影响本案的实体处理，且王孝军并未同意放弃剩余欠款，因此，师红伟、张海朝上诉称不应当偿还王孝军剩余白灰款的上诉理由亦不能成立。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由师红伟、张海朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马闪闪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1472号
原告：邹家和，男。
被告：张齐俊，男。
原告邹家和与被告张齐俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月至2013年1月，原告为被告送去制作的球铁齿轮毛坯件，被告先后给原告打出收条多份。到2013年初双方对帐，被告总计欠款50857.88元。每次�货，都是经过被告检验合格后，由被告签收。现原告多次索款，被告却以种种理由拒付款项，故原告诉至法院。
本院认为：邹家和为瓦房店市大工阀门制造有限公司的法定代表人，张齐俊为自然人，买卖球铁齿轮毛坯件是在公司和个人之间进行，邹家和仅是公司的法定代表人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹家和的起诉。
案件受理费1071元免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 万 洋
人民陪审员 高潇文
二〇一四年七月三日
书 记 员 李春芳