浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第524号
原告：李宇劲哲。
法定代理人：李元春。
委托代理人：赵谷音、叶榴敏。
被告：张仲军。
委托代理人：孙琦。
被告：阜阳市隆瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：徐士君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
负责人：张东明。
委托代理人：李树春。
原告李宇劲哲与被告张仲军、阜阳市隆瑞汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李宇劲哲的法定代理人李元春、委托代理人赵谷音、叶榴敏，被告张仲军及其委托代理人孙琦，被告保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇劲哲诉称：2011年4月4日，朱传波持准驾车型为C1的驾驶证驾驶被告张仲军所有的皖K×××××号中型自卸货车在玉环县楚门直塘路由西往东行驶，途经胡新菜场前，未确保安全刮擦并碾压原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经玉环县交警大队认定，朱传波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后被送往玉环县第二人民医院、台州医院、温州医学院附属第二医院、北京儿童医院手术治疗，并赴上海市儿童医院等医院门诊治疗。医生告知其尿道损伤可致阴茎勃起功能障碍，将来影响生育可能，但鉴于原告年纪尚幼，需等原告第二性征发育期才能确定损害结果。原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，尿道断裂修补术后遗留尿道轻度狭窄构成交通事故十级伤残，需择期行植皮术及疤痕切除术治疗，需治疗费约3万元。因原告年幼，治疗期间需原告父母李元春、徐玲全程陪护。肇事车辆的保险投保于被告保险公司，保险期限为2011年3月1日至2012年2月29日，该交通事故发生在保险有效期限内。肇事车辆挂靠于被告运输公司。原告曾于2012年5月21日就前期费用向贵院起诉，贵院于2012年7月3日作出判决。判决生效后，原告继续治疗，并于2013年6月29日至2014年1月32日赴北京手术治疗，住院计31天，平时需定期到医院检查、医疗。原告住院期间需专人陪护，术后恢复期需一人陪护，出院医嘱加强营养，门诊复查。现起诉要求：1、判令被告张仲军、阜阳市隆瑞汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费38598.25元，误工费22550元，护理费3410元，住院伙食补助费930元，交通费1638元，营养费3000元，住宿费19148元，合计89274.25元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告张仲军辩称：对原告诉称的事故事实及保险事实无异议，但植皮手术很多医院都可以做的，没必要去北京治疗，且原告去北京治疗没有经过我的同意，增加的不必要费用我不同意负担。
被代保险公司辩称：1、我公司已经在玉环法院（2012）台玉民初字第666号民事判决中赔付了交强险限额12万元，交强险已赔付完毕；2、事故认定书和第666号判决书都认定车辆驾驶员不具有自卸车的驾驶资格，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险的赔付责任；3、原告诉请的项目和金额不具有合理性，医疗费应当以病历为准确定；原告仅10岁，误工费不应支持；营养费已经由第666号判决确定，现系重复请求；交通费、住宿费没有合法的依据。
被告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，双方对原告诉称的事故事实、责任认定、保险事实没有异议，本院予以认定。另认定，肇事车辆的商业第三者责任险约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人免除保险责任。朱传波持有C1驾驶证，不具有驾驶皖K×××××号中型自卸货车的资格，其在受被告张仲军雇佣履行职务过程中造成交通事故。原告曾向本院起诉，本院于2012年7月3日作出（2012）台玉民初字第666号判决书，判决由保险公司在交强险中赔偿12万元，被告张仲军对其余损失承担赔偿责任，被告运输公司对被告张仲军的赔偿责任承担补充赔偿责任。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、企业信息查询单、机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、保险条款、（2012）台玉民初字第666号民事判决书及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
对原、被告双方有争议的费用，本院作如下分析、认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿38598.25元，并提供了住院病历、住院费发票及清单、门诊病历及门诊发票。
被告张仲军、保险公司认为，原告主张的医疗费过高，我曾就后续手续咨询过医生，原告没有必要到北京医院治疗，费用也不会超过15000元。
本院认为，被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，且上述证据均显示与本次交通事故所致原告损伤有关，本院对该部分证据予以确认。我国法律并没有对事故受害人员限定就医医院，故原告选择北京的中国医学科学院整形外科医院手术治疗及相关医院门诊治疗，医疗行为具有合法性。被告认为原告没有必要到北京医疗以及一般医院的医疗费用将不超过15000元，系对医疗合理性的异议，应当提供相关证据，现被告未提供相应证据也未申请鉴定，且原告主张的医疗费与票据载明的金额相符，原告的医疗费本院予以确认。
（二）住院伙食补助费
原告要求赔偿930元，以住院31天，每天30元计算，并提供出院记录。两被告没有提出异议，本院予以确认。
（三）营养费
原告要求赔偿3000元。被告认为原判决已经支持了营养费1500元，现再提出请求，属于重复。
本院认为，原告因本次事故已由本院生效判决支持了营养费1500元，本次诉讼再提出请求，本院不予支持。
（四）护理费
原告以住院31天，按照每天110元计算，要求赔偿3410元，二被告未提出异议，本院予以支持。
（五）交通费
原告要求赔偿1638元，并提供交通费发票。
二被告对交通费的合理性有异议，认为去北京的交通费应当确定为二个人为宜，一卡通支出的交通费不合理，并且没有支出时间，不能证明与本案的关联性。
本院认为，原告到北京住院治疗，产生的适当交通费应予支持，考虑本案实际，本院酌情支持1000元。
（六）住宿费
原告以2013年7月至2014年1月间共计205天在北京医疗，要求赔偿住宿费19148元，并提供了住宿费发票。
被告认为，原告住院期间应当和护理人员住在医院，无需住宿费，而其他时间并非必须要住在北京，表示不予赔偿。
本院认为，原告在北京住院31天属实，考虑到原告年龄尚幼，住院治疗期间较长，需要住宿应属合理，但其他期间是否必须要住北京等待医疗，原告未能提供足够的证据，且其提供的住宿费发票均没有注明日期和住宿人员，故本院酌情支持住宿费5000元。
（七）误工费
原告主张误工205天，按照每天110元计算，要求赔偿误工费22550元。
被告认为原告年龄只有10岁，不应支持误工费。
本院认为，原告尚未成年，也未有收入，其误工费请求本院不予支持。
上述款项共计人民币48938.25元。
本院认为，本案交通事故经本院生效判决确定被告张仲军应当对原告的损失承担赔偿责任，被告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司承担补充赔偿责任，双方没有异议，应当作为本案定案依据，二被告应继续对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司为肇事车的商业第三者责任险的保险人，其与被保险人约定司机的驾驶证与准驾车型不符的，不承担保险责任，该约定并不违反法律规定，合法有效。且被告保险公司已经全额支付了交强险限额12万元，被告保险公司关于不承担商业第三者责任险的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告张仲军于本判决生效后十日内赔偿原告李宇劲哲各项损失48938.25元；
二、被告阜阳市隆瑞汽车运输有限公司对上述款项承担补充赔偿责任；
三、驳回原告李宇劲哲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告预交），减半收取计人民币396.5元，由原告李宇劲哲负担196.5元，被告张仲军负担200元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费793元，逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一四年五月二十日
代书记员 张曼娅