wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第437号
原告：陈亮亮。
委托代理人：陈钢钢。
被告：李南。
原告陈亮亮为与被告李南民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈亮亮的委托代理人陈钢钢到庭参加了诉讼，李南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈亮亮起诉称，2013年10月4日，李南因资金周转困难，向陈亮亮借款3万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、违约金等事项。借款到期后，李南一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：李南归还借款3万元及利息（自2013年10月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，陈亮亮变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，陈亮亮在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明其诉称主张的事实。
李南未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：李南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈亮亮提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月4日，李南因需要资金周转向陈亮亮借款3万元，并出具借条1份，双方约定于2013年12月3日归还借款，逾期不还，每日按本金多3%支付违约金，同日，陈亮亮出具收条，确认收到该笔款项。借款到期后，经陈亮亮催讨，李南至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南尚欠陈亮亮借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李南未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。陈亮亮对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重李南的负担，本院予以支持。综上，陈亮亮的诉讼请求成立，本院予以支持。李南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南于判决生效之日起三日内归还原告陈亮亮借款3万元，并支付违约金（自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告李南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月十二日
代书 记员 郭丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9508号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人鲁斐，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。
中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行鲁斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23165号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告鲁斐于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金49458.61元及利息9806.03元（暂计至2016年5月29日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。因鲁斐未履行生效判决确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人鲁斐的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人鲁斐有可供执行的财产；3、限制被执行人鲁斐高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人鲁斐名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9508号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2702号
罪犯夏固初。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）益中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人夏固初犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25982元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年2月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏固初自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11分。考核截止2014年5月共获考核分123.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏固初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏固初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏固初减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年三月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第711号
罪犯陈俊虎，男，1961年2月13日出生于内蒙古察右中旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年5月7日作出（2009）准刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯陈俊虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈俊虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年5月、11月、2013年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈俊虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3418号
罪犯刘伟，男，1971年1月25日出生于湖南省炎陵县，汉族，小学文化，住湖南省炎陵县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省炎陵县人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）炎法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分145.2分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5037号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈金花，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈金花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告陈金花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈金花偿还农行东侨支行截至2016年6月20日的借款本金64092.48元和利息8129.35元、滞纳金1873.88元、其他费用426.42元，合计74522.13元（2016年6月20日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈金花申请，农行东侨支行于2013年5月28日为陈金花办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××48）。双方约定，农行东侨支行为陈金花提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈金花到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。2015年10月5日，陈金花因卡片遗失，向农行东侨支行申请挂失并补办信用卡，卡号为62×××30。陈金花使用金穗贷记卡后，从2015年9月起构成逾期还款，截至2016年6月20日，陈金花尚欠农行东侨支行借款本金64092.48元、利息8129.35元、滞纳金1873.88元、其他费用426.42元，合计74522.13元。
陈金花未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、陈金花的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、陈金花就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明陈金花通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈金花拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈金花于2013年5月13日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈金花发放贷记卡。陈金花开卡消费后，截至2016年6月20日，共欠本息及相关费用74522.13元（其中，本金64092.48元、利息8129.35元、滞纳金1873.88元、其他费用426.42元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈金花签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈金花发放贷记卡后，陈金花未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈金花偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金花应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金64092.48元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月20日,利息为8129.35元，滞纳金为1873.88元，其他费用为426.42元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3355号
原告李冬明。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
被告张好贵。
被告运城市煜丰食品有限公司，住所地山西省运城市夏县南大里乡南大里村。
法定代表人张海军，该公司总经理。
被告夏县森海彩印包装有限公司，住所地山西省运城市夏县南大里乡南大里村。
法定代表人张海丽，该公司总经理。
被告梁小朋，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省夏县。
被告张海军，运城市煜丰食品有限公司总经理。
原告李冬明与被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬明的委托代理人袁利峰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬明诉称，原告与被告张好贵于2014年11月14日签订《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款人民币620万元，借款期限自2014年11月22日起至2016年10月21日止，借款用途为商用，借款利率为月千分之20，合同到期一次性支付利息285.2万元，借款人到期不能偿还借款本金及利息，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。被告运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋于合同签订时，自愿为该笔借款提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，原告依约将全部款项通过银行汇款汇给了被告。合同约定的还款日期已到，经原告多次催要，五被告均不予偿还，为保障原告的合法权益，依照民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币620万元及利息285.2万元，共计人民币905.2万元；2、被告支付原告逾期利息人民币8.99万元（按同期银行贷款利率四倍计算，自2016年10月22日起至2016年11月21日，并实际计算至给付之日；3、被告支付原告违约金人民币124万元；4、被告运城市煜丰食品有限公司、被告夏县森海彩印包装有限公司、被告张海军、被告梁小朋对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由五被告共同承担。
被告张好贵、运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋均未到庭，也未进行答辩。
本案争议焦点：1、借款的本金数额；2、利息和违约金的计算方式；3、保证人是否应该承担保证责任。
针对争议焦点原告李冬明提交以下证据：证据一、借款合同，证明原、被告双方民间借贷法律关系成立，并且在合同中也约定了借款的本金620万元，借款期限是2014年11月22日至2016年10月21日，借款利息为月利息的千分之20，支付方式是一次性支付。证据二、担保人承诺及声明各两份，证明运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋均为证据一所确定的原、被告之间的借贷提供不可撤销的、无限保证连带担保。证据三、打款凭证两张，证明依照原、被告约定原告向被告张好贵打款620万元整。
五被告未到庭，放弃了质证、举证的权利。
经审理查明，2014年11月14日原告李冬明与被告张好贵在太原市杏花岭区签订编号为晋（2014）1114号《民间借贷合同》一份，双方约定被告张好贵向原告李冬明借款人民币620万元，借款期限自2014年11月22日起至2016年10月21日止，借款用途为商用，借款利率为月利率千分之二十，合同到期一次性支付利息285.2万元，借款人到期不能偿还借款本金及利息，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，合同履行发生争议时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，被告运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋以书面形式自愿为该笔借款提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，原告李冬明依约于2014年11月14日、2014年11月21日将620万元通过银行汇款方式支付给被告张好贵。还款日期届满，经原告多次催要，五被告均未予偿还。
以上事实有当事人提供的身份证明、《民间借贷合同》、《担保人声明》、付款凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告李冬明与被告张好贵签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依据该合同和付款凭证，被告张好贵向原告李冬明借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李冬明要求被告张好贵立即偿还借款620万元及利息285.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋均在《担保人声明》上予以签字确认，故四被告应对被告张好贵的借款行为，对原告李冬明承担连带保证责任。三、原告李冬明主张的逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故被告张好贵应按照本金620万元为基数，从2016年10月22日起计算至还清之日止，按年利率24%计算支付原告李冬明逾期利息和违约金。四、五被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张好贵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李冬明借款本金620万元和利息285.2万元，总计905.2万元。
二、被告张好贵于本判决书生效之日起十五日内支付原告李冬明逾期利息和违约金，自2016年10月22日起至还清之日止，以本金620万元为基数，按年利率24%计算。
三、被告运城市煜丰食品有限公司、夏县森海彩印包装有限公司、张海军、梁小朋对上述第一项、第二项的款项向原告李冬明承担连带清偿责任。
四、驳回原告李冬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84091元、保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初227号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邢伟栋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邢伟栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邢伟栋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,082.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,082.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第466号
原告尤再芬，女，1965年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人黄贵平，系隆昌县金鹅律师事务所律师。特别授权。
被告杨佐飞，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告尤再芬诉被告杨佐飞民间借贷纠纷一案中，原告尤再芬于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤再芬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤再芬撤回起诉。
审判员 吴莲
二〇一五年三月二十日
书记员 王涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第84号原告陈柱成。委托代理人谢素坤。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：任丘市建设东路17号。法定代表人：李文胜，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。原告陈柱成诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判。原告陈柱成的委托代理人谢素坤、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱成诉称，2013年11月27日，原告与被告签订保险合同，原告为自有的牌照号为冀J×××××的轿车在被告处投保交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。2014年10月10日14时40分许，原告驾驶保险车辆冀J×××××轿车由东向西行驶至任丘市燕山道至中华路路口处，与由北向南行驶的驾驶电动三轮车的刘会来相撞，致刘会来受伤，二车损坏的交通事故。经任丘市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，刘会来无责任。事故发生后，刘会来在任丘法医医院住院治疗，住院14天。经任丘市公安局交通警察大队调解，原告赔偿刘会来医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失34000元。对于原告赔偿刘会来的34000元经济损失，被告应当承担保险赔偿责任，现请求法院判令被告给付原告保险金34000元。案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，事故车辆冀J×××××轿车在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内。但是因为原告醉酒驾驶机动车，我公司不负赔偿责任。经审理查明：2013年11月27日，原告与被告签订保险合同，原告为自有的牌照号为冀J×××××的轿车在被告处投保交强险，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。2014年10月10日14时40分许，原告驾驶保险车辆冀J×××××轿车由东向西行驶至任丘市燕山道至中华路路口处，与由北向南行驶的驾驶电动三轮车的刘会来相撞，致刘会来受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，刘会来无责任。事故发生后，刘会来在任丘法医医院住院治疗，住院14天。支付医疗费9675.44元。住院期间由其子刘杰护理，刘杰在任丘市元丰物资有限公司工作，日工资115元。经任丘市公安局交通警察大队调解，原告赔偿刘会来医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损费等经济损失34000元。上述事实有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、患者费用汇总表、出院证、任丘市元丰物资有限公司营业执照、工资表、误工证明等证据予以证实。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是基于公共政策的需要，为维护社会大众的利益，以法律形式强制推行的保险。其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》只规定了保险公司对盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，不承担赔偿责任，只须在责任限额内垫付抢救费用。关于无证、醉酒造成他人损害的交通事故，属机动车一方责任的保险公司要不要赔偿，侵权法没有明文规定。所以保险公司就应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告辩称驾驶人员醉酒驾车而交强险不予赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费9675.44元有任丘法医医院的诊断证明书、收费收据、住院病历、患者费用汇总表证实，且被告没有异议，予以支持。受害人刘会来住院14天，按每天50元计算，住院伙食补助费700元，予以支持。受害人住院期间由儿子刘杰护理，其日工资为115元，有营业执照、工资表、误工证明等证实，护理费1610元，予以支持。上述费用合计11985.44元。原告所主张的其他损失没有提供相关证据证实，本院不予支持。因原告的车辆冀J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应给付原告陈柱成保险金11985.44元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈柱成保险金11985.44元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年三月十三日书记员张桂毓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2632号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。
法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：摆存梅，女，1980年6月18日出生，住霍城县清水河镇上城一品小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告摆存梅民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月十四日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2632号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：摆存梅，女，1980年6月18日出生，住霍城县清水河镇上城一品小区*号楼*单元***室。本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告摆存梅民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年九月十四日书记员  马 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3416号
申请执行人李凯
被执行人盛秋源，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初648号，依法向被执行人盛秋源发出执行通知书，责令被执行人盛秋源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛秋源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛秋源（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币52500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 建
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县城关北山路18号。
负责人：常志强，该公司经理。
委托代理人：魏家军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王杨，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人王杨财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军和被上诉人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王杨所有的冀C×××××号车在人保财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险（保单中被保险人名称为王洋，后变更为王杨），其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险责任限额为260000元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均自2014年2月13日0时至2015年2月12日24时止。王杨依约缴纳了保险费。2014年10月8日16时30分许，王杨驾驶冀C×××××号车行驶至承秦高速公路承德方向191公里处时，与毕庆春驾驶的冀C×××××号车辆发生追尾，造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队认定，王杨负此事故的全部责任，毕庆春无责任。冀C×××××号车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估，作出公估报告，确认该车估损金额为194700元。王杨支付公估费5841元，支付冀C×××××号车施救费1380元。毕庆春所有的冀C×××××号车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司确认，该车的定损金额为9092元。冀C×××××号车的施救费为1300元。2014年10月20日王杨赔偿毕庆春车辆修理费9092元，施救费1300元，车辆折旧费5000元，并由毕庆春为其出具了收条。
原审法院认为，王杨与人保财险昌黎支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。王杨已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号及冀C×××××号车辆受损，无人受伤的交通事故，王杨负此事故全部责任，毕庆春无责任的事实清楚，人保财险昌黎支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失及三者损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀C×××××车辆损失194700元，施救费1380元，公估费5841元，以上共计201921元，鉴于王杨车辆在人保财险昌黎支公司处投保的机动车损失保险责任限额为260000元且约定了不计免赔率，故人保财险昌黎支公司应当在扣除三者车辆在无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元外赔偿王杨上述损失201821元（201921元-100元）。王杨已向三者赔偿车辆损失9092元、施救费1300元，以上共计10392元，鉴于王杨车辆在人保财险昌黎支公司处投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元及第三者责任保险责任限额为500000元，且约定了不计免赔率，故人保财险昌黎支公司应当在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿王杨上述损失10392元。综上，人保财险昌黎支公司应赔偿王杨212213元（201821元＋10392元）。关于王杨主张的拆解费，因公估报告中已包含了工时费，故对该项费用法院不予支持。人保财险昌黎支公司抗辩鉴定费、公估费不应赔偿的主张，因该费用系为查明被保险车辆损失所支付的必要合理费用，人保财险昌黎支公司应予给付，故法院对人保财险昌黎支公司的该项抗辩主张不予支持。遂判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付王杨保险理赔款212213元。（二）驳回王杨的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人所有的冀C×××××车投保交强险和商业险，车辆识别号应为LE4GF4JB2CL201100，而事故发生时车架号为LE4GF4JB2CL201190，事故车辆不是上诉人承保车辆。事故现场不真实，根据交警队出具的事故认定书，冀C×××××与冀C×××××追尾发生的交通事故，然而两车受损部位均为前部，不合常理。上诉人建议二审法院委托鉴定机构对事故成因进行鉴定，以核定事故的真实性。冀C×××××车的损失鉴定金额过高，且不是法院委托，上诉人申请二审法院委托鉴定机构重新鉴定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王杨答辩称：损失鉴定是交警委托的。车架号的问题，当时已给上诉人提供行驶证，因上诉人出单子时没看清车架号才出的错，与被上诉人没关。两车受损部位均为前部是因被上诉人与对方车追尾时对方车撞护拦上了。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人王杨与上诉人人保财险昌黎支公司之间的保险合同关系合法有效。根据保单可以确定，事故车辆即为上诉人承保车辆，因此，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成本车及冀C×××××号车辆受损，上诉人应按法律规定及合同约定对保险车辆损失及三者损失承担相应的理赔责任。河北天元保险公估有限公司根据河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队的委托，对受损车辆进行了损失评估。上诉人对事故的真实性提出质疑，且认为投保车辆的损失鉴定金额过高并申请重新鉴定的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案事故造成冀C×××××车辆损失194700元，施救费1380元，公估费5841元，以上共计201921元。上诉人为被上诉人的车辆投保的机动车损失保险责任限额为260000元且约定了不计免赔率，故上诉人应在扣除三者车辆在无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元外赔偿被上诉人损失201821元（201921元-100元）。被上诉人已向三者赔偿车辆损失9092元、施救费1300元，以上共计10392元，因被上诉人车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为500000元，且约定了不计免赔率，故上诉人应当在交强险、第三者保险责任限额内赔偿被上诉人损失10392元。另外，因公估报告中已包含了工时费，故拆解费不应再计入损失赔偿额中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4636元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年六月十八日
书记员 王秀兰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民二初字第299号
原告卢崇剑，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区白塔镇。
委托代理人曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告陈长德，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区白塔镇。
被告关永娟，女，满族，农民，住沈阳东陵区白塔镇。
原告卢崇剑与被告陈长德、关永娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成由本院审判员金明哲担任审判长、代理审判员丁威主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢崇剑的委托代理人曹伟红、被告陈长德、关永娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月20日签订转让协议一份，约定原告将位于沈阳市东陵区白塔镇上深村XXX号宅基地及地上物转让给被告，被告非本村村民，并且原、被告之间的转让行为一直没有得到房产所在地村委会的同意，原告的转让行为违反了法律规定，除此以外，原告原有宅基地一处，该宅基地已经被拆迁，被告已经取得该笔动迁补偿款，无权再向原告购买宅基地，并无权再享有该宅基地的拆迁所得。原告曾多次找到被告要求解除协议，并愿意赔偿被告的经济损失，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告于2005年5月20日签订的转让协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的房屋转让协议是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有合同法第五十三条规定的任何一条无效的情况。被告是农村户口，无其他宅基地，原、被告之间的房屋转让行为已经得到了房产所在地村委会的同意并已办理了房宅基地过户审批手续，合同已经履行完毕，被告在此已居住八年之久，现已拆迁完毕，原告违背了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，提交2005年5月20日原、被告夫妻签订的转让协议一份，用以证明原告于2005年5月20日将口粮地、宅基地在未经村委会同意的情况下转让给非本村村民陈长德、关永娟。
二被告均无异议。
证据二，提交证明两份，用以证明原、被告于2005年签订的转让协议未经村委会同意，且直至今日仍未经村委会同意。
二被告有异议，认为2005年签订的买卖协议经过村委会同意了，原告提供的该证据是后补的。
证据三，提交房屋所有权证及宅基地使用权证各一份，用以证明转让协议中的地上房屋及宅基地归原告所有，同时证明，原告的口粮地并未登记在宅基地使用权证上。
二被告均无异议。
证据四，提交上深村土地帐、上深社区居民委员会于2011年10月25日和2012年7月出具的证明各一份，用以证明原告卢崇剑在上深村有口粮田0.49亩，该土地位于卢崇剑房屋北墙后，该地登记在其叔叔卢某某土地使用权证上，因卢某某土地被拆迁，土地证已上缴。
二被告均有异议，认为0.49亩不是口粮地是自留地，被告村委会已经在2007年已经把后边的自留地给本村的村民卢某某了，和本案没有关系。
证据五，提交上深社区居民委员会于2011年4月20日出具的证明一份，用以证明二被告非上深村村民。
二被告均无异议。
被告陈长德、关永娟为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、提交白塔街道办事处出具的证明一份，用以证明二被告在白塔村没有宅基地。
原告有异议，证明不了被告关永娟在下深没有宅基地。
证据二，提交农村住宅用地登记表一份，用以证明村委会同意二被告办理宅基地过户。
原告有异议，认为该份证据没有在任何行政部门登记，该土地使用权证现仍为原告的名字，因为当时村委会在办理的时候发现该交易是错误，所以没有继续办理手续，在2012年7月份村委会出具的证明中强调注明了该交易未经村委会同意。
经审理查明，2005年5月20日原告卢崇剑与被告陈长德、关永娟夫妻二人签订“转让协议”一份，约定将位于沈阳市的东陵区白塔堡镇上深沟子村、集体土地使用权证号为“东陵集用（2004）字第宅XXX号”的宅基地使用权（面积共计789.5m²，433.5m²为无手续的自留地）及产权证号为“沈东村房字第X**号”、建筑面积为88.38m²的房屋转让给被告陈长德、关永娟，总价款为15万元，该“转让协议”未加盖所在村的村委会公章。协议签订后，原告向二被告交付使用了协议约定的宅基地及房屋，二被告向原告支付了转让款15万元，另查明，原告转让给二被告的土地中包含0.49亩承包地，该地已由村委会承包给本村其他村民，本案诉争的宅基地及房屋均已被拆迁。现原告认为与被告签订的“转让协议”无效，故诉至法院，请求依法判令原、被告于2005年5月20日签订的“转让协议”无效，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国相关土地管理的法律规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份相联系，是农民因建造自有房屋而对集体所有的土地享有的占有、使用的权利，是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的、具有身份属性和社会福利性质的权利，如村民将其宅基地转让给非本集体经济组织成员或城镇居民，因双方身份不具有同一性，则侵害了集体经济组织的合法权益。本案原告将私有房屋及宅基地使用权转让给非本村集体经济组织成员的二被告，原告转让房屋及宅基地使用权的行为未经所在村村委会同意，也未办理更名过户登记，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律的强制性规定的合同无效，因此原、被告签订的“转让协议”无效。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》五十二条第五项之规定，判决如下：
原告卢崇剑与被告陈长德、关永娟于2005年5月20日签订的“转让协议”无效。
案件受理费3，300元，由原告卢崇剑承担1，650元、被告陈长德、关永娟承担1，650元。
不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金明哲
代理审判员 丁 威
人民陪审员 夏 瑞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 赵 勃
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第550号
申请执行人宋春燕。
被执行人张建忠。
本院在执行宋春燕申请执行张建忠婚后财产纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催53号
申请人：河南环宇玻璃科技股份有限公司（统一社会信用代码为914110007694816670）。住所地：河南省许昌县蒋李集镇寇庄。
法定代表人：寇保成该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新海，男，该公司员工。
申请人河南环宇玻璃科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告河南环宇玻璃科技股份有限公司持有的号码3130005140261040、出票金额贰万圆整、出票人慈溪市白杨电器有限公司、收款人厦门市思明区冠美饮水设备经营部、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、出票日期2015年11月23日、汇票到期日2016年5月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南环宇玻璃科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人河南环宇玻璃科技股份有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催53号申请人：河南环宇玻璃科技股份有限公司（统一社会信用代码为914110007694816670）。住所地：河南省许昌县蒋李集镇寇庄。法定代表人：寇保成该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新海，男，该公司员工。申请人河南环宇玻璃科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告河南环宇玻璃科技股份有限公司持有的号码3130005140261040、出票金额贰万圆整、出票人慈溪市白杨电器有限公司、收款人厦门市思明区冠美饮水设备经营部、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、出票日期2015年11月23日、汇票到期日2016年5月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南环宇玻璃科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人河南环宇玻璃科技股份有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月七日书 记 员  李丽红
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00229号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某甲。
公诉机关指控：
1、某年某月某日凌晨，被告人陈某甲趁其女友陈某丙熟睡之际，从陈某丙钱包内窃得招商银行信用卡1张（卡号为62×××62），并用事先获知的密码通过刷卡提现的方式，从该信用卡内支取人民币3500元。
2、某年某月某日凌晨，被告人陈某甲趁其女友陈某丙熟睡之际，通过手机微信将陈某丙的招商银行信用卡（卡号为62×××62）信用额度由人民币2.5万元提升至人民币6万元，并于当日通过刷卡提现、ATM机取款的方式，分两次从该信用卡内支取人民币共计35000元。
本案系被害人报案而致案发。被告人陈某甲归案后如实供述了罪犯事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人陈某丙陈述，证人刘某甲、汤某、陈某乙、刘某乙证言，机动车登记证书查询、欠条、银行卡交易明细等书证，证明，情况说明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，侵吞信用卡内财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人陈某甲尚未退出的涉案赃款人民币三万八千五百元，继续予以追缴，发还被害人陈芸。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年七月八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01279号
原告蔡某某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月十五日
书记员 牛志云
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第17号
武汉铁路局：
你（单位）与张善珍劳动人事争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）召民初字第1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付3.36万元。
负担本案申请执行费404元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0266号
原告张军。
委托代理人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。
被告王康法。
被告杜广芳。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江中路蜀岗玫瑰园666号。
法定代表人王康法。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地在扬州市新城河路506号。
法定代表人王康法。
四被告共同委托代理人王康友。
原告张军与被告王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员樊明独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人朱瑞祥、汪诗慧到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，皆无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张军诉称：被告王康法因经营需要，先后分数次向原告借款。按照双方约定的利息，截止2015年3月20日，被告王康法出具情况说明一份，载明共欠原告本息196.875万元。其他三被告为被告王康法上述借款行为进行了连带担保。因被告未能及时归还，故原告起诉要求被告偿还借款本息196.875万元，承担律师费9.6万元及本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，提供了如下证据：
1、招商银行交易明细表一份，证明原告通过他人账户分两次汇款共计80万元给被告王康法的事实。
2、借款合同一份，证明被告王康法借款的数额及约定的利率，被告杜广芳、扬州市嘉联置业发展有限公司进行了担保的事实。
3、招商银行交易明细表一份，证明原告通过他人账户再次汇款73万元给被告王康法的事实。
4、借据一份，证明被告王康法曾承诺欠原告欠款本息总额218.75万元的事实。
5、还款协议书一份，证明被告扬州金源房地产开发有限公司对王康法的借款行为进行了担保等相关事实。
6、情况说明一份，证明双方对以前约定利率进行调整及欠款本息196.875万元的事实。
7、情况说明一份，证明被告王康法认可原告汇款本金共计153万元及收到原告现金2万元等相关事实。
8、委托代理合同、律师收费标准各一份、收费发票两份，证明律师费的收取符合法律规定。
四被告皆未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告王康法因经营需要向原告借款，原告分别于2013年5月21日和5月23日分别通过招行王新的账户向被告王康法汇款65万元、15万元，合计80万元。2014年5月21日，原告与被告王康法签订借款合同一份，合同载明，被告王康法向原告借款218.75万元。被告杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司进行了连带担保。同日王康法向原告出具了借据一份，该份借据载明“今借到张军同志人民币本息合计贰佰壹拾捌万柒仟伍佰元整（小写计218.75万元），于2015年5月20日前归还”。这218.75万元的实际组成：一是前期借款本金80万元；二是前期借款本金80万元的利息20万元（使用期一年，实际年利率25%）；三是重新再借的本金75万元（原告实际于2014年7月9日从招行王新的账户汇款73万元，2014年7月10日给付被告现金2万元）；四是以上述三项款项之和175万元为本金，再计算的利息43.75万元（使用期一年，实际年利率为25%）。
另查明，2014年11月20日，被告王康法向原告出具还款协议书一份，被告扬州金源房地产开发有限公司进行了连带担保。2015年3月20日同一天，被告同时出具情况说明两份，这两份说明的主要内容，一是被告再次认可原告三次汇款共计153万元及给付现金2万元的事实；二是将之前借款合同实际约定的年利率25%变更为15%，计算时间从2014年5月21日起至给付之日止；三是表明截止2015年3月20日实欠原告本息196.875万元。
以上事实有原告提供的银行汇款明细表、借款合同、借款借据、还款协议书、情况说明等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：被告王康法向原告借款本金155万元事实清楚，证据充分，应予偿还。2013年5月21日与5月23日被告共计借款80万元，使用期限一年，这期间原被告双方约定的年利率超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分依法不予保护。以借款80万元产生的利息20万元（滚动结算，并未实际交付）作为本金再计算复利，亦于法无据，其利息应当以最初的本金为基数，故原告对此诉求本院不予支持。依据被告出具的情况说明，被告承诺自2014年5月21日起借款利息以年利率15%计算，此承诺不违反法律规定，故原告对此部分诉求本院予以支持。律师费的计算虽然符合江苏省律师服务收费标准，但以法律不予保护的标的部分计算的律师费用依法不予支持。被告杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司对被告王康法的借款行为进行了连带担保，依法应当承担本案的连带责任。被告经合法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康法于本判决生效后十日内给付原告张军借款本金155万元及利息（从2013年5月21日起至2014年5月20日止，以本金65万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；从2013年5月23日起至2014年5月20日止，以本金15万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；从2014年5月21日起至给付之日止，以本金80万元按年利率15%计算；从2014年7月9日起至给付之日止，以本金73万元按年利率15%计算；从2014年7月10日起至给付之日止，以本金2万元按年利率15%计算）。
二、律师费96000元，被告王康法负担88000元，于本判决生效后十日内给付原告。
三、被告杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司对上述被告王康法的给付行为承担连带清偿责任。
四、被告杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告王康法追偿。
五、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取11659元，由原告承担1165元，被告王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司、扬州金源房地产开发有限公司共同承担10494元。此款原告己垫付，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23318元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 樊 明
二〇一五年五月十二日
书记员 魏明霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初10号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人林志勇，该行员工。
被告佘延?，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3916。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告佘延?信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告佘延?本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请，于2012年4月19日为其开办了牡丹信用卡一张，卡号为62×××33。信用额度30000元，被告于2013年9月12日开始透支消费。之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共131992.26元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共131992.26元（计至2016年1月4日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料及双方订立的《牡丹卡领用合约》各一份，证明原告根据被告的申请，于2012年4月19日批准被告的申请，为其办理牡丹信用卡，卡号为62×××33及双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细》、《查询信用卡交易明细》原件件各一份，证明被告欠款的事实。
5、《催收记录》一份，证明原告向被告催收欠款的经过。
6、《欠款说明》原件一份，证明截至2016年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共131992.26元（其中：本金77991.12元、利息40608.01元、滞纳金13393.13元，利息、滞纳金计至2015年8月14日止）。
被告应诉后未答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2012年4月19日为其开办了信用卡一张，卡号为62×××33。信用额度30000元，被告于2013年9月12日开始透支消费。之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共131992.26元（其中：本金77991.12元、利息40608.01元、滞纳金13393.13元，利息、滞纳金计至2016年1月4日止）。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼，请求判准上述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《营业执照》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹卡客户历史交易明细表》《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、《欠款说明》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告之间订立的牡丹信用卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹信用卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佘延?于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计131992.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告佘延?负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳所负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初10号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码XX。
负责人林绍生,行长。
委托代理人林志勇，该行员工。
被告佘延㳟，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告佘延㳟信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告佘延㳟本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请,于2012年4月19日为其开办了牡丹信用卡一张，卡号为62×××33。信用额度30000元，被告于2013年9月12日开始透支消费。之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共131992.26元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共131992.26元（计至2016年1月4日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、被告申领《牡丹卡》资料及双方订立的《牡丹卡领用合约》各一份，证明原告根据被告的申请，于2012年4月19日批准被告的申请，为其办理牡丹信用卡，卡号为62×××33及双方约定各自的权利和义务等事实。
4、《牡丹卡历史交易明细》、《查询信用卡交易明细》原件件各一份，证明被告欠款的事实。
5、《催收记录》一份，证明原告向被告催收欠款的经过。
6、《欠款说明》原件一份，证明截至2016年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共131992.26元（其中：本金77991.12元、利息40608.01元、滞纳金13393.13元,利息、滞纳金计至2015年8月14日止）。
被告应诉后未答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请,于2012年4月19日为其开办了信用卡一张，卡号为62×××33。信用额度30000元，被告于2013年9月12日开始透支消费。之后由于被告未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2016年1月4日止，被告透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共131992.26元（其中：本金77991.12元、利息40608.01元、滞纳金13393.13元,利息、滞纳金计至2016年1月4日止）。原告多次向被告催讨未果，遂于今年1月4日向本院提起诉讼，请求判准上述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《营业执照》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹卡客户历史交易明细表》《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、《欠款说明》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告之间订立的牡丹信用卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹信用卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佘延㳟于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计131992.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告佘延㳟负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳所负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第32号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人邓群，男，汉族，农民。
被执行人李纯，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行邓群、李纯征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第32号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人邓群、李纯于2014年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第32号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十二月九日
书记员 全生辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1165-1号
申请执行人梁学歧，男，1943年3月5日出生，回族，宁夏磷肥厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张晓宝，男，1954年8月18日出生，汉族，中国石油宁夏石化分公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2621号民事调解书，责令被执行人张晓宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓宝的银行存款100512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆天龙
第1页共2页
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2115号
原告游某某，女，1962年12月11日出生，汉族，教师，住福建省南靖县。
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告林某甲，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
原告游某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人郑仁川，被告林某甲及委托代理人郑枝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识相恋，于1989年3月5日办理结婚登记手续，于1990年4月13日生育一子林某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵。被告林某甲经常对原告游某某恶言恶语，甚至实施家庭暴力。原、被告夫妻感情确已完全破裂。现请求法院判令原告游某某与被告林某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，原告游某某讲的不属实，2003年，原告游某某在某某小学受伤是因为地板太滑，原告游某某自己滑倒撞伤，被告林某甲没有殴打原告游某某。被告林某甲为了买房子还向他人借款人民币235000元。
经审理查明，1988年10月间，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于1989年3月5日办理结婚登记手续。1990年4月13日，婚生一子取名林某乙。婚后双方曾因家庭琐事闹矛盾。上述事实有原告游某某提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、门诊病历卡、医药费票据、出院通知书及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活二十多年，已建立较深的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事闹矛盾，但只要双方在今后的共同生活中，互让互谅，互相尊重彼此，注意交流沟通，夫妻仍有和好可能。据此，从有利于维护家庭和睦和社会的安定和谐考虑，应当认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告游某某请求与被告林某甲离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年九月九日
书记员 钟剑玲
【附注】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03181号
原告秦某，女，1943年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，退休职工。
被告付某，男，1951年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，无业。
原告秦某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告秦某、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告付某于2001年1月15日向我借款44000元，并出具44000元借条一张。后虽经我多次催要，被告付某仍欠27000元至今未还，被告系应山石油公司退休职工，有退休工资和单位补助，且被告仍在劳动，有收入，还购置了数套住房，故请求判令被告付某偿还我现金27000元。
原告秦某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.原告秦某身份证复印件一份，证明秦某作为本案原告主体资格。
2.被告付某出具的借条一份，证明被告付某向原告秦某借款40000元，并约定利息为4000元，共计44000元的事实。
被告付某在法院做询问笔录时辩称，1997年我在北关村搞工程，我老婆秦国珍向秦某借款，用于工程资金流转，具体数目我不清楚，秦国珍将钱交给了秦国华，后来因为几个工程完工后没有赚到钱，该工程经过法院清算后，经法院工作人员做工作，我才写的这个借款44000元的条子。2007年7月我叫我老婆的儿子刘刚向秦某还款20000元，但秦某没有向刘刚出具收条，2011年11月左右我给我老婆4000元，我老婆加上她半年的工资，再加上金银首饰和30块现洋变卖得的钱，我老婆与她四姐秦国玲一起还给了秦某，秦某是否出具收据我不清楚，我老婆回来之后就对我说秦某的钱基本还清，但还有几千元利息未还清。2012年2月底，我就把我老婆的所有的亲戚（包括秦某）都接到我家玩了一天，我对所有的亲戚说你们有什么事说出来，当时秦某没有提到还有欠款未还。总之，我欠秦某的欠款已全部还清。
被告付某当庭没有向法庭提交了证据。
经庭审质证，被告付某对原告秦某提交的证据1无异议，对该证据本院予以采信。对原告秦某提交的证据2被告付某有异议，付某认为我是借了原告秦某的钱，但是我老婆秦国珍经手借的，又是她还的，借条不是我打的，具体怎么约定，时间长了我记不清了，还款的经过也记不清了，我老婆生前说所欠原告的钱已经全部还清了。
对上述有争议的证据，本院经审核认为：对原告秦某提交的证据2，被告付某当庭没有向法庭提交了相反的证据予以否定，庭审后7天之内也没有按照法庭的要求做出笔迹鉴定以证明该借条不是被告出具。故被告付某的异议理由不能成立，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告付某于2001年1月15日向原告借款40000元，约定利息4000元，并向原告秦某出具44000元借条一张。后虽经原告多次催要，被告付某仍欠27000元至今未还。2013年10月24日原告秦某诉至本院请求判令被告付某偿还现金27000元，由此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的债务应当清偿。被告付某向原告秦某借款40000元，约定利息4000元，并出具借条，双方即形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，原告秦某要求被告付某偿还剩余借款27000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告付某既没有证据证明该借条不是自己出具的，亦无证据证明其已经履行了还款义务，故其辩称理由不能成立，本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付某于本判决书生效之日起3日内清偿原告秦某借款27000元。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1080元由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一四年一月十四日
书记员 冯爱学
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2107号
原告杨某，男，1970年8月15日生，汉族，唐山市人，无业。
被告刘某，女，1971年7月8日生，汉族，唐山市人，唐山海格雷瓷厂职工。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告1991年经人介绍相识恋爱，1993年5月29日登记结婚，婚后生育一女杨冠宇。原被告婚后感情一般，但自2004年5月与被告吵架分居生活至今。双方多次协商离婚，但因财产问题未能达成一致意见。原告曾于2012年向法院起诉离婚，2012年10月10日路北法院判决不准离婚。法院判决后，原被告仍分居生活至今，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故再次起诉，请法院依法判决原被告离婚，婚生女杨冠宇由原告抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚。孩子我也不同意由原告抚养，原告离家多年没有管过孩子，婚后我与孩子一直跟原告父母共同生活。我与原告是没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年5月29日登记结婚，1995年8月11日婚生一女杨冠宇。双方因矛盾于九年前分居至今。2012年9月4日，原告曾来院提起离婚之诉，路北区人民法院于2012年10月10日作出（2012）北民初字第2884号民事判决书，判决原被告不予离婚。原告于2013年6月20日再次来院起诉要求离婚，原、被告庭审中各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原告再次来院起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居长达九年，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。现婚生女杨冠宇已满18周岁，故原告要求抚养婚生女杨冠宇的诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年八月十二日
书记员 刘莹莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第961号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：白艳萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告白艳萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告白艳萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 董晓明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第99号
原告赵留忠，男，1959年12月18日生，汉族，农民，
住方城县。
委托�理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工
作者。
被告黄海军，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告赵留忠与被告黄海军为民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留忠
的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。被告黄海军经本院依
法传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵留忠诉称，2008年12月10日被告黄海军两次向原告借款2230元，双方约定利率1.5%。后经原告数次追要，被告一拖再拖至今无给付之意，无奈特具状起诉，请求人民法院依法判令被告黄海军归还欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条两份，其
内容分别为：“借条，今借现金肆佰叁拾元整，利率1.5%。
超期加罚30%，借款人：黄海军，2008.12.10”；“借条，
今借现金壹仟捌佰元整，利率1.5%，超期加罚30%，借款人：
黄海军�2008.12.10”。
被告黄海军无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实
确认如下：2008年12月10日被告黄海军两次向原告借款
2230元，双方约定利率1.5%，被告黄海军向原告赵留忠出
具了借条两份，其内容分别为：“借条，今借现金肆佰叁拾元整，利率1.5%。超期加罚30%，借款人：黄海军，2008.12.10”；“借条，今借现金壹仟捌佰元整，利率1.5%，超期加罚30%，借款人：黄海军，2008.12.10”。该借款经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告黄海军立即归还借款2230元，并按约定利率1.5%计付利息至款请。
综上法律事实，本院认为：被告黄海军向原告借款2230
元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告黄海军向原告出
具的借条为凭，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，
原告要求其归还2230元借款的�求理由正当，本院予以支
持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律
规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理
由正当，本院予以支持。被告黄海军未到庭应诉是其对本案
当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告赵留忠借款2230元及利息，利息按月利率1.5%计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副木，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晓朋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第344号
原告齐菊花，女。
被告罗启英，女。
原告齐菊花诉被告罗启英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐菊花、被告罗启英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告齐菊花诉称，2014年3月5日被告的丈夫滕树全向原告借款120000元用于安装滴灌及修建房屋，并约定此款于2014年10月30日前付清，此后被告的丈夫滕树全于2015年2月6日突然因病去世，故诉至本院要求被告立即返还欠款120000元并承担本案诉讼费用。
被告罗启英辩称，对于原告的起诉要求我还款，现在我老公已经去世了，我看了欠条的内容，其中名字是我老公的名字，对于当时他借钱的情况我�知道，也不知道他借这笔钱用哪儿了，我现在也没有钱还。
经审理查明，被告丈夫滕树全于2013年12月4日给原告齐菊花出具借条载明：“兹有滕树全借到齐菊花现金壹贰万正（120000元）限期2014年10月30日前还清不务，今借人滕树全”。此后原告多次索要未果，故诉至本院。另查被告罗启英与滕树全于2010年9月7日登记结婚。滕树全于2015年2月6日因病去世。
上述事实，有原告提供的借条原件、结婚证复印件和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告丈夫滕树全向原告借款120000元的事实清楚，原告与被告丈夫滕树全之间形成了合法有效的借贷关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）≥第二十四条规定：被告与其丈夫滕树全婚姻存续期间形成的债务，应当按照夫妻共同财产处理，除非被告能够证明原告与被告丈夫滕树�明确约定此债务为个人债务，或者被告与其丈夫滕树全之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，原告对该约定知晓的。故120000元债务属于被告与其丈夫滕树全的共同债务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）≥第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告对120000元债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）≥第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗启英于本判决生效之日起三日内向原告返还借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由被告罗启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年四月三十日
书记员 周瑞红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2230号
原告：王中会。
被告：龚署华。
原告王中会与被告龚署华为民间借贷纠纷一案，原告王中会于2016年6月21日向法院提起诉讼。原告诉请:1、判令被告归还原告代偿的借款本金9万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2012年8月10日，被告向原告借款9万元，借款时未约定借款利息和还款时间，并由被告出具《借条》一份。借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚署华自判决生效之日起十日内归还原告王中会借款本金9万元及利息（从2016年6月21日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告龚署华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01677号
原告刘红定。
委托代理人（特别授权）戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市星安玻陶有限公司，住所地高港区永安洲镇标准厂房21号。
法定代表人刘荣生，董事长。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘红定与被告吴全福、泰州市星安玻陶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘红定于2015年12月1日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘红定向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红定撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红定负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 曹碧宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第335号
原告钱洪翔，男，1996年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告解某某。
法定代理人张某。
委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱洪翔诉被告解某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年7月7日开庭进行了审理。原告钱洪翔的委托代理人王东，被告解某某的法定代理人张某及其委托代理人罗文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪翔起诉称：2014年9月30日中午13时30分左右，原、被告在昆明市第十中学运动场内踢足球过程中发生碰撞，致原告右小腿胫骨骨折、右踝骨关节功能受限的侵权事故，原告为此住院治疗8天，伤残等级经鉴定为九级伤残。现因双方无法协商解决，因此提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告经济损失116543.35元（除医疗费按实际数额计算外，其他项目均按80%计算），包括医疗费24047.11元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费2074.30元、残疾赔偿金96345.60元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告解某某的法定代理人张某答辩称：认可原告在足球比赛中受害和治疗的事实，但侵权责任的承担以过错为一般归责原则，而足球比赛属于体育竞技运动，身体对抗是足球比赛的内容，被告的行为无过错，不应承担过错责任；同时，本案无法律规定的可以适用无过错原则事由，故原告的诉求没有法律依据，应当予以驳回。
归纳当事人的诉、辩理由，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
原告钱洪翔和被告解某某在事发时均系昆明市第十中学学生，2014年9月30日中午课间休息期间，原告钱洪翔与被告解某某等同学自发组织在昆明市第十中学运动场内进行业余足球比赛，比赛过程中原告钱洪翔与被告解某某发生身体碰撞，导致原告钱洪翔“右胫骨中下段粉碎性骨折”的损害后果，原告钱洪翔为此在昆明市中医医院住院治疗8天，经鉴定，原告钱洪翔的损伤属九级伤残，后期治疗费评定为人民币7000元。
另确认，原告钱洪翔在学校期间向中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保了人身意外伤害险，本案损害发生后保险公司向原告钱洪翔进行了保险理赔。
争议焦点：被告是否应对业余足球比赛中因身体对抗产生的人身损害承担侵权责任。
本院认为，我国现行侵权法律体系规定的侵权责任归责原则包括过错责任、过错推定责任、无过错责任，辅以公平责任等责任构成和责任方式，其中过错推定责任、无过错责任的适用以法律的明确规定为前提，故本案情形不适用过错推定责任和无过错责任确定被告的侵权责任。本案中，原告在业余足球比赛中因球员之间的身体对抗原因受害，其中被告实施的行为系足球比赛的竞技行为，而非故意侵权行为，根据全案有效证据材料，被告在主观上没有法律规定的过错，客观上行为没有违法性，故本院确认被告没有过错，本案不适用法律对过错归责原则的规定确定被告的侵权责任。同时，足球项目属于参赛队员之间有激烈身体对抗的体育竞技运动，而任何一项体育竞技项目均有其比赛规则，足球运动过程中的身体冲撞、意外事故（如球击中球员身体致害等）、甚至犯规等都是比赛规则允许的合理行为，不应纳入侵权法律的担责事由，否则该体育竞技项目将无法开展或者失去其自身的竞技特性，任何参与该体育竞技项目的人员均有在比赛过程中发生人身损害的风险，但一旦参与该竞技运动，即应视为愿意承受该竞技项目的比赛规则和运动风险，因正常的竞技行为受到的损害也应自行承担。综上理由，结合我国现行侵权法律对侵权责任的具体规定和体育竞技项目的比赛规则和竞技特点，本院确认本案不应适用法律对公平责任的规定分担损失，原告因体育竞技运动遭受的损害应自行承担。综上理由，本院认为本案的体育竞技行为不属于法律规定侵权行为，被告在本案中不应承担侵权责任，原告在本案中的诉讼请求和索赔理由无合法依据，不受法律保护，其他与侵权损失相关的证据和争议事实本案不再一一列举和认定。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱洪翔的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币533元，由原告钱洪翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第57-1号
申请执行人王丽丹，女，1980年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人兰代秀，女，1969年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
王丽丹诉兰代秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）瓮民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，被执行人于2015年1月5日向本院申请执行。执行中查明，被执行人兰代秀暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 菘
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2007号
罪犯赵伟，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省大海林林业局，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大海林林区基层法院于2011年12月19日作出了（2012）大刑初字第2号刑事判决，认定罪犯赵伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。2012年1月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月十七日。刑期自2011年9月1日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6661号
原告：叶翁明，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市。
被告：林碎朴，男，1953年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：林美月，女，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：林永亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告叶翁明与被告林碎朴、林美月、林永亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告林永亮、林美月、林碎朴共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶翁明委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告林碎朴、林美月、林永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2013年10月1日，被告林美月、林永亮向原告借款5万元，并出具落款签字的《借款凭证》交原告收执，载明“今向翁明借人民币，壹分伍厘计息，金额伍万元正”。另查明，被告林美月、林碎朴于1987年3月5日起以夫妻名义同居生活，于2007年5月22日补办婚姻登记。
本院认为：原告叶翁明持有的被告林美月、林永亮向其出具的《借款凭证》，是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，一般不能轻易推翻。原告依约出借5万元，被告林美月、林永亮依法应偿还借款本金及利息。另上述债务发生于被告林美月、林碎朴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告林美月、林碎朴共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美月、林碎朴、林永亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶翁明借款本金5万元及利息（从2013年10月1日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林美月、林永亮、林碎朴共同担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年一月十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第115号
原告：刘如冬。
被告：王伟国。
本院在审理原告刘如冬诉被告王伟国买卖合同纠纷一案中，原告刘如冬于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如冬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘如冬撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告刘如冬负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年三月十七日
书记员 缪剑娣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01103号
申请执行人李某，女，1990年7月8日生，汉族，农民。
被执行人某某平安财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款10954元，并承担执行费60元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款10954元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00625号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初871号
原告：王涛，住敦化市。
被告：杨文萍，其他情况不详。
原告王涛与被告杨文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
王涛向本院提出诉讼请求：要求杨文萍偿还借款本金13万元及利息24000元，合计154000元。
事实和理由：被告分别于2016年11月15日、2016年11月22日向原告借款4笔合计13万元，利息约定1%和1.5%。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据王涛提供的杨文萍的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，王涛亦未能进一步提供杨文萍的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案王涛在诉状中虽然提供了杨文萍的送达地址，但经查证后不能确定是杨文萍送达地址，且王涛又未按本院通知重新提供杨文萍的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回王涛的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回的起诉。
驳回王涛的起诉。
案件受理费3380元，全额退还给王涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年四月十八日
书记员 古钰镜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初871号原告：王涛，住敦化市。被告：杨文萍，其他情况不详。原告王涛与被告杨文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。王涛向本院提出诉讼请求：要求杨文萍偿还借款本金13万元及利息24000元，合计154000元。事实和理由：被告分别于2016年11月15日、2016年11月22日向原告借款4笔合计13万元，利息约定1%和1.5%。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据王涛提供的杨文萍的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，王涛亦未能进一步提供杨文萍的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案王涛在诉状中虽然提供了杨文萍的送达地址，但经查证后不能确定是杨文萍送达地址，且王涛又未按本院通知重新提供杨文萍的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回王涛的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回的起诉。驳回王涛的起诉。案件受理费3380元，全额退还给王涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一八年四月十八日书记员 古钰镜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0094号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座1107-1112室。
法定代表人张巍，天平保险江苏分公司经理。
被执行人沈锡农，居民。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与被执行人沈锡农追偿权纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）大刘民初字第0355号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈锡农送达执行通知书，调查了被执行人沈锡农的银行存款、房产、车辆信息，被执行人沈锡农暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈锡农的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人天平汽车保险股份有限公司江苏分公司亦未提供被执行人沈锡农其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0355民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈锡农的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 桢