山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第63号
原告张某甲，男，1995年11月24日生，汉族，黎城县人，黎城县职业高中学生，住原籍。
法定代理�张某乙，男，1962年5月6日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系原告的父亲。
委托代理人秦晓光，长治市法律援助中心律师。
被告崔某甲，男，1995年3月4日生，汉族，黎城县人，黎城县职业高中学生，住黎城县。
法定代理人崔某乙，男，1955年3月11日生，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，住址同上，黎城县交通局工作人员，系被告崔某甲的父亲。
被告崔某乙，基本情况同上。
被告张某甲，男，1995年9月12日生，汉族，黎城县人，黎城县职业高中学生，住黎城县。
法定代理人张某乙，男，1970年7月30日生，汉族，黎城县人，住址同上，系被告张某甲的父亲。
被告张某乙，基本情况同上。
被告黎城县职业高级中学。
法定代表人杨继荣，任校长。
委托代理人李冠军，男，1975年1月17日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，黎城县职业高级中学教师，住黎城县德盛苑小区。
原告张某甲与被告崔某甲、崔某乙、张某甲、张某乙、黎城县职业高级中学健康权纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙及委托代理人秦晓光、被告崔某甲、张某甲的法定代理人，即被告崔某乙、张某乙，被告黎城县职业高级中学的委托代理人李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告崔某甲、张某甲均系被告黎城县职业高级中学在校学生，原告就读于该校计算机16班，被告崔某甲、张某甲就读于电子5班，三人均住在该校9号宿舍。被告崔某乙、张某乙分别为被告崔某甲、张某甲的监护人。2011年4月18日，被告崔某甲不满原告因打水问题向�师告状，在宿舍内殴打原告，随之被告张某甲也参与殴打原告，二人拳脚相加，致使原告满面、满身青紫，头痛头晕4天，在此期间，黎城县职业高中既未将原告被打一事及时告知原告家长，也未准予其请假回家看伤。2011年4月22日，原告家长才得知原告在校被打伤一事，这才将原告送往黎城县人民医院进行治疗，经诊断为双侧额颞顶硬膜下积液，住院治疗17天后出院，出院时医嘱1月后复查。2011年6月14日，原告到黎城县人民医院进行复查，经复查发现原告右侧额颞枕顶硬膜下血肿，后经长治市和济人民医院确诊，仍为右侧额颞枕顶硬膜下血肿，原告只得于2011年6月21日再次住院治疗，2011年7月5日出院。后原告的伤情经鉴定为九级伤残，而被告崔某甲、张某甲仅支付给原告4500元便不再支付，原告只得向法院提起诉讼，请求依法判令被告崔某甲、张某甲、崔某乙、张某乙赔偿原告医药费8716.85元、护理费3840元、交通费970.9元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、伤情鉴定费360元、伤残鉴定费1192元、残疾赔偿金22405.6元、精神抚慰金10000元，以上共计为50685.35元，除已支付的4500元外，剩余46185.35元，被告黎城县职业高级中学承担连带赔偿责任。
原告提供的证据有：1、原告在黎城县人民医院的入院证、诊断建议书、出院证、住院病历各一份，用以证明被告崔某甲、张某甲将原告打伤，原告在黎城县人民医院的住院治疗情况。2、2011年5月24日，黎城县公安局司法鉴定中心对原告出具的伤情检验报告一份，用以证明原告的头部损伤构成轻微伤。3、2011年6月14日，黎城县人民医院出具的CT扫描报告单一份，用以证明原告出院后到黎城县人民医院的复查情况。4、原告在长治医学院附属和济医院的入院证、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，用以证明原告在该院的住院治疗情况。5、医药费票据五支，用以证明原告花费的医药费数额。6、黎城县公安司法鉴定中心为原告出具的伤情鉴定费收据一支，用以证明原告为做伤情检验，花费的鉴定费数额。7、黎城县医院信息科出具的病历复印费收据一支、长治市定额刮奖发票三支，用以证明原告花费的病历复印费和照相费的数额。8、交通费票据一百五十支，用以证明原告花费的交通费数额。9、黎城县洪井乡洪井村民委员会出具的证明材料一份，用以证明原告父亲的收入情况。10、长治市财政局关于印发《长治市市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的通知一份，用以证明伙食补助费的计算标准。11、长治市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为九级伤残。12、长治市人民医院出具的门诊医药费统一收据�支，用以证明原告为做伤残鉴定，花费的鉴定费数额。13、关于转发山西省统计局2011年全省有关统计数据的通知，用以证明原告伤残等级赔偿的标准和依据。
被告崔某甲、崔某乙、张某甲、张某乙辩称，首先，原告在诉状中称被告崔某甲、张某甲二人拳脚相加，致使原告满面、满身青紫，纯属歪曲、夸大事实，2011年4月18日晚发生冲突后，21日上午，学校班主任通知被告家长到校，被告家长到校后，看见原告在老师办公室站着，和正常人一样，没有任何伤痕，老师说原告头有点痛，在桂花村卫生所买了点药，还需再买点，被告家长当即拿出100元钱给了老师。当天下午四点，学校班主任又通知被告家长，说原告要到黎城县人民医院做检查，被告家长当即到医院陪同原告做检查，检查费和药费共花费389元，被告家长当场付了款。其次，此事发生后，原告在黎城�人民医院住院17天，花费各项费用共计2536元，原告的父亲多次找派出所要求解决，2011年6月2日，派出所通知被告到派出所调解解决，被告总共支付给原告4500元钱，原被告均在调解协议书上签了字，并约定原告不再追究被告责任，但原告出尔反尔，不讲诚信，事先未告知被告，7天后又私自到长治和济医院住院15天，被告认为双方已在派出所达成调解协议，被告按协议已履行了义务，原告再次住院的各项费用，被告不应承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：黎城县公安局出具的治安调解协议书一份，用以证明原被告在派出所达成调解协议，被告赔偿原告各项费用共计4500元，原告不再追究被告责任。
被告黎城县职业高级中学在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，学生在住校期间发生冲突不可避免，在原被告发生冲突后�原告的班主任问原告那儿不舒服，原告说没有，后来过了两三天，班主任老师发现原告的脸肿了，便通知了原告的家长，也通知了被告崔某甲和张某甲的家长，后原告到医院进行了检查和住院治疗，原被告的家长就赔偿问题进行了协商，已经派出所进行了处理，请求法院依法判决，学校愿意积极配合。
被告黎城县职业高级中学未向本院提供任何证据。
经庭审举证质证，被告崔某乙、张某乙对原告提供的5号证据没有异议。对原告提供的其他证据存在异议，认为原告花费的交通费数额过高，陪侍费不能按照原告父亲的工资计算，应按当地实际收入水平计算。被告黎城县职业高级中学对原告提供的证据没有异议。对被告崔某乙、张某乙提供的黎城县公安局出具的治安调解协议书，原告没有异议，只是认为该调解协议在签订的时候，双方存在重大误解�应依法撤销。
针对原被告举证质证，本院作如下认证：对原告提供的5号证据，被告崔某乙、张某乙提供的证据，本院予以确认。原告提供的1号证据，证明了原告在黎城县人民医院的住院治疗情况，2号证据证明了原告的伤情，3号证据证明了原告出院后到黎城县人民医院的复查情况，4号证据证明了原告在长治医学院附属和济医院的住院治疗情况，6号证据证明了原告为做伤情检验，花费的鉴定费数额，7号证据证明了原告花费的病历复印费和照相费的数额，故对以上证据，本院予以确认。8号证据原告花费的交通费的数额，本院酌情予以认定。9号证据黎城县洪井乡洪井村民委员会出具的证明材料，只证明了原告父亲做泥瓦匠生意，但并不是其所从事的固定职业，故对该证据，本院不予确认。10号证据《长治市市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》适�的是市直机关和事业单位的工作人员，故对该证据，本院不予确认，11号证据证明了原告的伤残等级，12号证据证明了原告为做伤残鉴定，花费的鉴定费的数额，13号证据证明了原告伤残等级的赔偿标准和依据，故对以上证据，本院予以确认。
综上，可以认定如下事实：原告张某甲与被告崔某甲、张某甲均系被告黎城县职业高级中学的学生，原告就读于该校计算机16班，被告崔某甲、张某甲就读于电子5班，三人均住在该校9号宿舍。被告崔某乙、张某乙分别为被告崔某甲、张某甲的监护人。2011年4月18日，被告崔某甲不满原告因打水问题向老师告状，在宿舍内与原告发生冲突，后被告张某甲也参与其中，二人共同将原告打伤，2011年4月21日，黎城县职业高级中学将原告被打一事告知了原被告的家长，2011年4月22日，原告被送往黎城县人民医院进行治疗，经诊断�双侧额顶硬膜下积液，住院治疗17天后出院，出院时医嘱1月后复查。2011年5月24日，原告的伤情经黎城县公安司法鉴定中心鉴定为：原告头部损伤已构成轻微伤。2011年6月14日，原告到黎城县人民医院进行复查，经复查发现右侧额颞枕顶硬膜下血肿，后经长治医学院附属和济医院确诊，仍为右额颞顶慢性硬膜下血肿，原告于2011年6月21日在该院住院治疗，15天后出院。后原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告颅脑损伤构成九级伤残。另查明，原告受伤后，2011年6月2日，经黎城县公安局黎侯派出所调解，双方达成了调解协议，被告崔某甲、张某甲赔偿原告各项经济损失共计4500元，同时约定达成协议后，原告不再追究被告责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告在校期间，因琐事发生争执，被告崔某甲、张某甲将原告打伤，对原�的损失，被告应当予以赔偿。但原被告发生争执后，双方已在派出所达成调解协议，被告也已按协议履行了赔偿义务，并约定达成协议后，原告不再追究被告责任，现原告又向法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失，应先就双方签订的协议提起撤销或变更之诉。原告要求被告黎城县职业高级中学承担赔偿责任，但没有证据能够证明黎城县职业高级中学未尽到教育、管理职责，故对原告要求被告黎城县职业高级中学承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张海芳
审判员 王 敏
审判员 韩立红
二〇一三年一月四日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第73条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事�才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。