天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5879号
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。
法定代表人田峰，经理。
委托代理人田郝亮，该公司法律顾问。
被告天津市诺德建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兴隆淀村外南侧。
法定代表人刘建元，该公司经理。
原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司（以下简称“渤建公司”）诉被告天津市诺德建筑工程有限公司（以下简称“诺德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法由代理审判员李婷适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田郝亮到庭参加了诉讼，被告诺德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤建公司诉称，原被告于2014年9月9日签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定了预拌混凝土的型号、单价及付款方式。合同生效后，原告依约为被告承建的七里海兴隆淀地面工程、百利种苗项目及天津市蟹源水产养殖有限公司三个项目供应预拌混凝土。原告按合同如期完成供货，但被告未履行付款义务。后经原被告协商，双方于2015年3月13日签订了《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款人民币1460992.5元，被告承诺于2015年7月31日前全部结清，如逾期偿还，原告可按人民银行公布的同期贷款利率标准向被告追缴自2014年供砼起始日至诉讼之日止的全部利息。《还款协议》签订后，原告又向被告供应了价值人民币347712.5元的混凝土。被告一直未偿还欠款。故，原告诉请判令：1、被告给付原告商品混凝土货款人民币1808705元及逾期付款利息人民币62152元，合计人民币1870857元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、天津市预拌混凝土买卖合同2份，拟证明原被告买卖合同关系的事实；
证据2、供砼明细单4份，拟证明原告向被告供货时间、数量及价款；
证据3、还款协议书1份，拟证明原被告双方于2015年3月13日共同确认被告尚欠原告货款人民币1460992.5元以及原告向被告主张利息的依据。
被告诺德公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2014年9月9日签订了两份《天津市预拌混凝土买卖合同》，分别约定原告向被告出售预拌混凝土，用于七里海兴隆淀地面工程和百利种苗工程，合同对混凝土型号、塌落度及单价等内容作出具体说明，并约定全部货款于2015年1月1日前付清。原告按合同约定向被告供货，并分别就买卖合同的供货时间、数量、单价及货款数额出具供砼明细，并由被告诺德公司盖章确认。
后，被告向原告支付货款人民币200000元。因被告未履行剩余货款的付款义务，经原被告协商，双方于2015年3月13日签订了《还款协议书》，该协议确认：截至2015年2月17日，被告承建的七里海兴隆淀地面工程、百利种苗项目及天津市蟹源水产养殖有限公司等项目，被告共欠原告混凝土货款人民币1460992.5元，被告保证于2015年7月31日前全部给付原告。《还款协议书》同时约定，如被告不能按期还款，原告可按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向被告主张自2014年供砼起始日至诉讼之日止的利息。
2015年3月14日至2015年5月20日，原告又向被告供应混凝土1206.5m3，用于诺德公司自建厂房（兴隆淀村）工程。原告就供货时间、供货方量、单价及货款金额出具供砼明细，并经被告盖章确认该笔货款总金额为人民币347712.5元。该笔货款被告至今未向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的两份《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告依合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
货款本金一节，原被告双方共同签订的《还款协议书》中确认被告尚欠原告货款金额为人民币1460992.5元，并有三份供砼明细为据，本院予以采信。被告向原告购买的用于诺德公司自建厂房（兴隆淀村）工程的预拌混凝土货款，有被告诺德公司盖章确认的供砼明细为据，供砼明细中明确货款金额为人民币347712.5元，本院予以采信。故本院确认被告共欠原告货款人民币1808705元。
利息一节，就人民币1460992.5元货款的利息，《还款协议书》中约定“甲方向乙方追缴自2014年供砼起始日至诉讼之日止的全部利息，利息按银行同期贷款利率给付甲方”。原告主张人民币1460992.5元货款按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年1月1日起算利息，未违背双方约定及法律规定，本院予以照准。但利息应按约定计算至原告起诉之日止，即2015年9月8日。就人民币347712.5元的货款利息，原被告双方无明确约定，原告主张该部分货款利息无法律和合同依据，本院不予支持。
被告诺德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市诺德建筑工程有限公司支付原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司货款人民币1808705元；
二、被告天津市诺德建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司人民币1460992.5元货款的利息（利息自2015年1月1日起计算至2015年9月8日止）；
三、驳回原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10818元，由被告天津市诺德建筑工程有限公司负担人民币10794元，由原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司负担人民币24元。被告天津市诺德建筑工程有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。