wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第386号
原告李秀山。
原告陈海燕。
两原告的共同委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告储小利。
原告李秀山、陈海燕诉被告储小利民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2013年8月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陆勇山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是夫妻关系，原告陈海燕与被告系完美公司同事。被告因需钱在顺德区均安镇开办完美专卖店，经协商，被告于2012年1月12日向两原告借款100000元，双方签订了《借款合同》。被告承诺完美专卖店于2012年4月30日前开业，并于2012年11月30日前归还50000元，于2013年4月12日前归还剩余的50000元和20000元利息。但完美专卖店至今仍未开业，被告所借款项也未归还。两原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付利息29315.07元（按年利率20%暂计至起诉之日，并顺延至借款本息结清之日）、逾期还款违约金12264元（其中50000元从2012年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2013年7月1日，并顺延至借款本息结清之日；50000元从2013年4月12日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2013年7月1日，并顺延至借款本息结清之日）；三、被告支付未能开办完美专卖店的违约金20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.两原告身份证、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1本，证实两原告为夫妻关系。
3.借款合同、中国工商银行个人业务凭证各1份，证实原告陈海燕以银行汇款方式向被告的银行账户存款，被告向原告陈海燕借款100000元的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2012年1月11日，原告陈海燕与被告签订一份《借款合同》，双方约定：自2012年1月12日至2013年4月12日，由原告李秀山借给被告100000元，总利息为20000元；被告于2012年11月31日前还款50000元，余款和利息共70000元于2013年4月12日前全部还清；被告如不按规定的时间、数额还款，应付给原告李秀山违约金，违约金每天按未还部分的1%计算；被告承诺借款用于开办顺德均安完美专卖店，若被告未能在2012年4月30日前开业，视为违约，除归还借款按20%年利率计付利息外须另支付违约金20000元。同日，原告陈海燕以银转账方式向被告的银行账户存入100000元。被告借款后没有开办完美专卖店，也没有按约定期限还本付息。两原告经追收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两原告于2005年8月22日登记结婚。
本院认为，两原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款时约定了借款的用途和还款期限，但被告借款后没在规定时间内开办经营专卖店，且至今也没按约定履行还本付息义务，显属违约。庭审中发现两原告请求被告承担的违约金过高，本院向其行使释明权后，两原告自愿进行调整，并明确诉讼请求：被告向原告归还借款100000元及支付借款期内的利息20000元，并从2013年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至欠款清偿之日止；诉讼费用由被告负担。两原告放弃其他诉讼请求。两原告请求被告偿还借款100000元和支付借款期间的利息20000元及按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款期间利息，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告储小利应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李秀山、陈海燕返还借款100000元、支付利息20000元及逾期利息（逾期利息计算方法：计息本金100000元，从2013年4月13日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李秀山、陈海燕的其他诉讼请求。
本案受理费3531.58元（原告已预交），由原告李秀山、陈海燕负担437.21元，由被告储小利负担3094.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 周志健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁洁坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20741号
罪犯和慧兰，女，1969年出生，傈僳族，兰坪县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第30号刑事判决，以被告人和慧兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第353号刑事判决书，维持对被告人和慧兰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4421号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和慧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和慧兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和慧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和慧兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20741号罪犯和慧兰，女，1969年出生，傈僳族，兰坪县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）怒刑初字第30号刑事判决，以被告人和慧兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第353号刑事判决书，维持对被告人和慧兰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4421号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和慧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和慧兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和慧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯和慧兰减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第341-7号
申请执行人甘琼华。
被执行人黄春达。
被执行人廖淑玉。
本院于2015年5月6日作出（2014）武执字第341-5号执行裁定，查封被执行人廖淑玉所有的位于武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场D2栋03号杂物房（面积23.24平方米），现因申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖淑玉位于武鸣县城标营路1号万隆国际商业广场D2栋03号杂物房（面积23.24平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫淑丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第452号
罪犯张宇强，男，汉族，1971年4月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）哈刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张宇强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币355601.60元。张宇强不服，提出上诉。本院于2012年12月16日作出（2012）黑刑三终字第144号刑事判决，认定张宇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张宇强限制减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张宇强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将张宇强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张宇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，张宇强没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张宇强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宇强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张宇强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 赵世莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第513号
原告段景波，男。
原告曲兰菊，女。
原告朱洗，男。
原告何平，女。
委托代理人朱洗，男。
被告左佰峰，男。
原告段景波、曲兰菊与被告左佰峰公路旅客运输合同纠纷一案，朱洗、何平与被告左佰峰公路旅客运输合同纠纷一案，两案四原告分别于2014年8月21日向本院提出诉讼，本院均予受理，因两案系同一事实引发的纠纷，且被告为同一人，属同一种类案件，经两案原、被告同意，本院依法决定将两案合并审理。依法由审判员李晓冬担任审判长、代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段景波、曲兰菊、朱洗、何平及其委托代理人朱洗、被告左佰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段景波、曲兰菊、朱洗、何平诉称，2014年7月25日13时30分许，四原告乘坐被告左佰峰驾驶的黑G219**号中型普通客车，沿张新矿企业路由南向北行驶，行驶至张新矿永华站台附近100米时车辆失去控制驶入右侧路边沟撞向隧道墙，致乘车人段景波、曲兰菊、朱洗、何平受伤，被送至恒山中心医院治疗。其中段景波诊断为全身多发软组织擦挫伤等，住院治疗2天；曲兰菊被诊断为左膝关节外伤等，住院治疗2天。朱洗花费门诊医疗费428.42元，何平花费门诊医疗费390元。经恒山区交警大队认定，左佰峰负事故全部责任，四原告均无责任。现原被告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿段景波医疗费3525.14元、住院伙食补助费200元、交通费300元、误工费1600元，合计5625.14元。曲兰菊医疗费2211.14元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计2711.14元。朱洗花费医疗费428.42元、误工费5000元、交通费200元，合计5628.42元。何平花费医疗费390元、诊所费用1960元、误工费900元，合计3250元。
被告左佰峰辩称，对四原告诉称事实予以认可且无异议，对于四原告所诉的医疗费用有票据的予以认可，对无票据的医疗费用不予认可。误工天数认可原告实际住院的天数，未住院的不同意赔偿误工费，交通费无票据不同意赔偿，请求法院依法判决。
根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年7月25日13时30分许，被告左佰峰驾驶黑G219**号中型普通客车，沿张新矿企业路由南向北，行驶至张新矿永华站台附近100米时车辆失去控制驶入右侧路边沟撞向隧道墙，车辆破损，致原告段景波、曲兰菊、朱洗、何平受伤。段景波、曲兰菊受伤后入住恒山中心医院，分别诊断为全身多发软组织擦挫伤等、左膝关节外伤等，各住院2天。经恒山区交警大队认定，左佰峰负事故全部责任，段景波、曲兰菊、朱洗、何平无责任。
另查明，原告段景波、曲兰菊、朱洗、何平于事故发生当日雇佣左佰峰驾驶其所有的黑G219**号中型普通客车往返兴凯湖，约定车费为1300元人民币返回鸡西后给付。事故发生后，该费用四原告未给付被告。
还查明，段景波具有道路货物运输驾驶资质。
上述事实有恒山区交警大队道路交通事故认定书、曲兰菊常住人口登记卡复印件、段景波道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、恒山中心医院住院病历二份、医药费票据及诊断书、恒山中心医院证明、双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原告段景波、曲兰菊、朱洗、何平受伤系有偿乘坐被告左佰峰驾驶的黑G219**号中型普通客车所致，原、被告之间建立了公路旅客运输合同关系，该合同成立并生效，左佰峰应承担将四原告安全送达目的地的义务。左佰峰作为承运人，对事故的发生负有全部责任，其应当对运输过程中旅客因其行为所致的伤害承担损害赔偿责任。
原告段景波因本案遭受的经济损失为：1、段景波诉请医疗费3525.14元，因其提交了2325.14元医疗费票据，本院予以支持，对无证据证明发生的费用，本院不予支持。2、住院伙食补助费，段景波住院2天，则其住院伙食费为30元，对原告诉请超出部分，不予支持。3、误工费，段景波住院2天，其提交证据证明其系道路货物运输驾驶员，请求按照黑龙江省交通运输仓储及邮政业标准赔偿误工费，被告对该证据无异议，则段景波误工费为210元（105元／天×2天），段景波诉请超出部分，不予支持。对原告诉请交通费，其虽未提交票据证明，但鉴于该费用系正常且合理开支，本院酌情予以支持其交通费用6元（2天×3元／天），原告诉请超出该标准部分，不予支持。上述费用共计2571.14元。
原告曲兰菊因本案遭受的经济损失为：1、医疗费2211.14元，因其提交了票据证明该费用的发生，予以支持。2、住院伙食补助费，因曲兰菊住院治疗2天，本院予以支持其住院伙食补助费30元，对其诉请超出部分，不予支持。3、对原告诉请交通费，其虽未提交票据证明，但鉴于该费用系正常且合理开支，本院酌情予以支持其交通费用6元（2天×3元／天），原告诉请超出该标准部分，不予支持。综上，上述费用共计为2247.14元。对曲兰菊诉请误工费，因其于法庭审理过程中表示放弃该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。
朱洗因本案遭受的经济损失为：医疗费428.42元，因其提交票据予以证明，予以支持。对朱洗诉请的误工费，因其无证据证明该费用的发生，故不予支持。交通费，因其无证据证明该费用发生的必要性，故不予支持。
何平因本案遭受的经济损失为：医疗费390元，因其提交票据，本院予以支持，对超出部分，因何平未提交证据证明，故不予支持。对何平诉请的误工费，因其无证据证明该费用的发生，故不予支持。交通费，因其无证据证明该费用发生的必要性，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告左佰峰给付原告段景波医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2571.14元，给付曲兰菊医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计2247.14元。给付朱洗医疗费428.42元。给付何平医疗费390元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告段景波、曲兰菊、朱洗、何平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费共计100元（原告段景波、曲兰菊垫付50元，原告朱洗、何平垫付50元），均由被告左佰峰负担，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 包 爽
孟 凡 军 与 刘 桂 贤 不 当 得 利 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第434号
上诉人（原审被告）孟凡军。
委托代理人薛佳文。
被上诉人（原审原告）刘桂贤。
上诉人孟凡军因与被上诉人刘桂贤不当得利纠纷一案，不服松原市乾安县人民法院（2014）乾民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孟凡军及其委托代理人薛佳文，被上诉人刘桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘桂贤诉称，2013年10月28日晚，我在明珠广场跳舞时遗失价值3614元的项链一条，当时丁凤霞、石长友看见被告将此项链拾走。后原告找到被告要求返还此项链，被告拒不承认，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告价值3614元的项链一条并赔偿我的精神损失费1万元。
原审被告孟凡军辩称，原告陈述的不是事实，我根本不认识原告所说的丁凤霞、石长友，也从未捡到原告所说的项链。原告诉请我返还价值3614元的项链一条及精神损失费1万元，于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案经松原市乾安县人民法院审理认定，2013年10月28日晚7时左右，原告在明珠广场跳舞时不小心将项链遗失，经石长友告知，被告拾得其项链，原告通过朋友找到被告，向其索要项链，被告不予认可，遂原告向公安机关报案调查此事。该项链系原告女儿郭茵于2013年9月27日在周六福金店所购，每克298元，共计12.13克，总价款为3614元。此事原告曾向原审法院提起诉讼，原案件编号为（2013）乾民初字第2461号，后撤回起诉。原告申请调取此案件卷宗。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交周六福首饰珠宝票据原件一枚，周六福珠宝店出具的证明一份“郭茵在北京市通州区梨园镇半壁店怡乐南街永辉超市购买周六福珠宝千足金项链一条，12.13克，每克298元，共计3614元，购买人郭茵签字”；
2、原告提交照片一枚刘桂贤带项链照片；
孟凡军在一审质证认为，周六福的票据没有税检章，来源不明，购买人是郭茵，但是票据上没有郭茵的名字，项链本身就是有编号的，但两份票据上均没有，故不能证明就是刘桂贤的项链。对于照片的时间、来源也不明。
3、法庭调取了乾安县公安局刘桂贤、孟凡军和石长友调查笔录复印件一份、刘桂贤起诉孟凡军不当得利纠纷（2013）乾民初字第2461号庭审笔录复印件一份，后撤诉。
原告质证认为，该庭审笔录孟凡军提供其战友出庭证实2013年10月23日在广场看秧歌，但是，当时秧歌都已经停了，因此不符合实际。
被告质证认为，没有异议。
原审法院认为，被告虽不认可事发当晚在明珠广场，但是在（2013）乾民初字第2461号案件庭审中，被告方证人李保才、王金山均能证明当晚三人在明珠广场，且在公安机关的笔录中，石长友明确表示看见被告于事发当晚在明珠广场拾得原告遗失的项链。通过周六福金店的证明，亦能确认该项链的价值，故对于原告请求被告返还价值3614元的项链一条予以支持。原告请求被告给付精神损失费，因未能提供相关证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟凡军于判决生效十日内返还原告价值3614元的项链一条；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
宣判后，被告孟凡军不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人刘桂贤提供的没有公章项链发票，是虚假的；在2013年10月28日我不记得在明珠广场散步，也没有捡到项链。
被上诉人刘桂贤答辩，第一、孟凡军在2013年10月28日晚捡到项链，有丁凤霞、石长友、刘德喜等人告诉我，且石长友出庭作证，孟凡军说不认识证人分明是在说假话。第二、孟凡军说项链发票是假的，周六福是驰名商标。
本案争议的焦点，1.刘桂贤的项链是否在2013年10月28日在乾安县明珠广场丢失；2.刘桂贤的项链如果丢失，上诉人孟凡军是否捡到，如果捡到是否就是刘桂贤的项链；
针对焦点刘桂贤提供证据如下：
二审刘桂贤没有提供新证据，但强调2013年12月17日乾安县法院（2013）乾民初字第2461号案件开庭石长友证言，同时要求其出庭重新作证，石长友在原审证实，我在明珠广场东北角给跳舞的人放广场舞，具体时间记不清了，当天晚上7点左右我看到被告孟凡军在跳舞的西南角垃圾箱左侧捡到项链了，被告孟凡军站在花墙石头上用手指头将项链缠到手上，当时姓丁的女性上前和被告说什么了我不知道，因为如果被告捡不到也许就让姓丁的剑走了。对于项链什么样，我没有看到。
刘桂贤质证，没有异议。
孟凡军质证，刘桂贤在公安的陈述跳舞的位置是东南角，而证人证实跳舞位置的明珠广场的东北角，明显不符。
二审石长友出庭证实，除与一审内容一样的外，还证实，时间是2013年10月28日晚上看到孟凡军在明珠广场捡到一条项链，项链形状是一段一段长型，在手上缠了，之后放兜了。
刘桂贤质证认为，石长友证实内容真实。
孟凡军质证认为，是伪证。
经本院审理查明，2013年10月28日晚上，被上诉人刘桂贤称在乾安县明珠广场跳舞时，将其女儿郭茵给其在北京周六福珠宝行购买的项链丢失。提供石长友证明是上诉人孟凡军捡到。
本院认为，被上诉人刘桂贤是否丢失项链，刘桂贤没有提供证据证实，也没有提供2013年10月28日在乾安县明珠广场丢失项链的证据，因此刘桂贤是否丢失项链证据不足。对于刘桂贤称项链丢失被孟凡军捡到，提供了石长友证实孟凡军在明珠广场2013年10月28日捡到一条项链，证词还不稳定，本院对该证人证言不予确认。至于被上诉人刘桂贤提供郭茵在北京购买的价值3614元的项链是否就是刘桂贤所戴的，以及是否就是戴着其女儿郭茵在北京购买的项链在明珠广场跳舞，没有相关联的证据来相互认证。因此原审认定，被上诉人刘桂贤于2013年10月28日晚上在明珠广场跳舞丢失了其女儿郭茵给其购买价值3614元的项链，被孟凡军捡到并据为己有证据不足，本院予以纠正。经本院2014年第17次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销松原市乾安县人民法院（2014）乾民初字第176号民事判决。
二、驳回被上诉人刘桂贤的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元，被上诉人刘桂贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第564号
罪犯陈胡日查，男，蒙古族，28岁，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2007年6月21日作出（2007）扎刑初字第57号刑事判决，以陈胡日查犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2012年经本院减刑10个月。刑期自2007年2月13日起至2019年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年8月至2013年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈胡日查在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胡日查的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司从化支行，住所：广州从化区。
法定代表人：蔡杨。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：关兜战，住广东省从化市。
被告：梁缉启，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司从化支行诉被告关兜战、梁缉启金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司从化支行于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院于立案当日通知原告须在七日内交纳案件受理费，但原告逾期仍未向本院提交已缴费凭证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告中国农业银行股份有限公司从化支行在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑婕姮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1861号
原告宋文奇，男，1964年03月24日出生，汉族。
被告宋战伟，男，成年，汉族。
被告王小俺，女，成年，汉族。
本院在审理原告宋文奇与被告宋战伟、王小俺返还原物纠纷一案过程中，原告宋文奇申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文奇的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋文奇负担。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙利丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7557号
原告田宁。
被告岳爱梅。
本院在审理原告田宁诉被告岳爱梅民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回对被告岳爱梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宁撤回对被告岳爱梅的起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告田宁负担。
审判员 李 华
二〇一四年十一月十六日
书记员 卓慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3270号
原告：金冬香。
原告：傅勇强。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地：义乌市江东街道下傅村。
法定代表人：陈建军，主任。
第三人：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。
法定代表人：毛建华，主任。
委托代理人：王英豪，王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
原告金冬香、傅勇强诉被告义乌市江东街道下傅村民委员会、第三人义乌市人民政府江东街道办事处名誉权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判。本案现已审理终结。
原告金冬香、傅勇强起诉称，2015年8月17日，被告在村公示栏张贴《通知》一份，内容为：“因本村本次旧村改造区域内尚有部分农户未拆除旧房，导致旧改安置供地无法满足实际需要。经村旧改户代表大会决议，决定将规划别墅区和排屋区内旧房未拆除的建设用地列入本次旧改用地。报名日期2015年8月13日——8月16日”。被告还与下傅村参加旧改户签订协议书。2015年3月23日，第三人作出江办发（2015）45号《关于江东街道下傅村新社区建设宅基地选位拍卖机构招选的批复》。2015年9月20日，在没有公证处公证的情况下进行了下傅村旧村改造土地使用权投标。2015年9月18、19日间，原告及其家族成员不停向第三人反映被告把未拆房屋的建设用地列入旧改用地投标的事实，要求停止侵权未果。该侵权将形成无穷的隐患。被告的行为严重影响了原告的声誉，被告的恶劣行为严重影响了原告的声誉，被告的恶劣行为使原告内心世界无法接受，严重影响心理××影响生命延续；使原告及家庭成员无法安宁生活，精神世界备受煎熬。现诉请：1、判令被告停止侵权，在原侵权行为影响范围内以相应方式对原告进行公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9999元。
另经向二原告确认，诉请中的侵权行为指的是侵害其名誉权的行为，本案系名誉权纠纷。
本院认为：自然人的名誉权是一种人身依附性极强的人格权，二原告各自享有其自身的名誉权。二原告的起诉没有共同的诉讼标的，并不构成必要的共同诉讼，二原告可各自分别主张权利，故二原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金冬香、傅勇强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 双
【附注】
（2015）金义民初字第3270号民事裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第713号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人董某，无业。因本案，于2015年6月9日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日下午，被告人董某对李玉强等人谎称其所租住的平湖市乍浦镇多凌服饰有限公司员工宿舍107室内的笔记本电脑为其所有，后被告人董某趁室友郝新亮、董坤坤不在宿舍的情况下，指使李玉强、周勤、王如意至107宿舍内，将郝新亮、董坤坤的二台华硕牌笔记本电脑各搬走，价值共计5472元。事发后被告人董某因害怕被公安机关发现主动将二台笔记本电脑追回。
上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、失主陈述、辨认笔录及照片、银行交易记录、现场勘查资料、价格鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案赃物已发还失主，可酌情对被告人董某从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林媛媛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执196号
申请执行人陈香。
被执行人金湖县燕冬制鞋厂。
法定代表人吴跃冬。
陈香与金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金民初字第01842号民事判决书,判决：金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付陈香劳动报酬2418.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓曼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第96号
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人金凯，总经理。
被执行人邹平盛强贸易有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人李业强，总经理。
被执行人李业强，公司经理。
被执行人邹平县宝强经贸有限公司，住所地邹平县焦桥镇。
法定代表人王延花，总经理。
被执行人邹平县玉碳商贸有限公司，住所地邹平县孙镇南部项目区时家村。
法定代表人张明，总经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限公司与被执行人邹平盛强贸易有限公司、李业强、邹平县宝强经贸有限公司、邹平县玉碳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第709号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2000000元及利息，已执行0元，尚欠2000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第709号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年九月五日
书记员 王军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3161号
原告薛明雄，男，汉族，住仙游县。
被告何梅红，女，汉族，住仙游县。
原告薛明雄与被告何梅红因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告薛明雄到庭参加诉讼，被告何梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还原告两笔借款共计13000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数按月利率3%自2013年8月7日起计至还清借款之日止；以借款本金3000元为基数按月利率2%自2014年1月28日起计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以经商缺乏资金为由分别于2013年8月7日、2014年1月28日向原告借款10000元、3000元，第一次借款双方约定月利率为3%，两次借款均未约定借款期限。借款时，被告出具借条两份给原告收执，借条内容分别为：“借条向薛明雄借人民币壹万元正（10000.00）利三分借钱人：何梅红2013.8.7”。“借条本人何梅红向薛明雄借人民币叁仟元整（3000.00）借款人：何梅红2014.1.28”。借款后，经原告催讨�被告未还分文，因索款无着，故原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条两份及被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张双方对第二次借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证实。
本院认为，被告以经商缺乏资金为由分两次向原告借款共计13000元，双方对第一次借款约定月利率为3%，两次借款均未约定借款期限，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求有理，本院予以支持，但双方对第一次借款10000元约定的月利率偏高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍（即调整为月利率20‰），利息自2013年8月7日起计算；因原告无法提供证据证实双方对第二次借款3000元有口头约定月利率为2%，故原告主张的利息只能自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止，原告不合理的诉讼请求应予驳回。被告何梅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅红应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛明雄借款人民币一万三千元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二0一三年八月七日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止；以借款本金人民币三千元为基数，�二0一四年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告薛明雄的其它诉讼请求。
如果被告何梅红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百四十九元，减半收取人民币一百二十四元五角，由被告何梅红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第597号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人陈巧玲、陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
被告黄顺行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××315X。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告黄顺行物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年7月23日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告黄顺行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，被告购买了佛山市顺德区xxx单元，与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》（简称《前期物业服务协议》），约定由原告提供前期物业管理服务，被告房屋的物业管理费309.41元／月，每月10号前交纳物业管理费，水电公摊费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，按月交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年9月开始被告没有按时交纳物业管理费和水电公摊费。故请求法院判令：一、被告支付2014年9月至2015年5月的物业管理费2784.69元、公共水电分摊费347.36元以及支付违约金2076.88元（从2014年9月11日起暂计至2015年5月22日止，按日千分之五计算，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；二、被告支付律师费1168.28元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、收楼手续书、房地产权证情况表、测绘情况表、《前期物业服务协议书及附件》各一份，证明被告所有的座落于佛山市顺德区xxx单元房屋由原告提供前期物业管理服务，按照双方签订的顺德区前期物业管理服务协议书的约定，被告从2011年4月8日起每月向原告缴付物业服务费309.41元及公共水电费分摊费，从2014年9月起，被告没有缴付上述费用，经原告多次追讨，被告一直拖欠至今，被告拖欠物业服务费及公共水电分摊费，依约定按逾期之日起（每月11日）按每日千分之五计付逾期付款违约金给原告。
3.律师函及快递单原件一份，证明原告于2014年5月委托律师向被告催缴费用，被告缴纳了部分物管费，但从2014年9月起拒绝缴纳。
4.《委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为维护自身利益共花费律师费1168.28元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告购买了佛山市顺德区xxx单元，与原告签订了《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，具体标准为住宅按建筑面积每月每平方1.6元，被告房屋建筑面积为193.38平方米，物业管理费应为309.41元／月，每月10号前交纳物业管理费，逾期支付按每日千分之五支付违约金。物业管理费不包含公共水电公摊费，小区内的绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内1122户业主平均分摊，原告所在的4号楼的楼梯照明、清洁消费等公共水电费由该栋楼34户业主共同平均分摊，公共水电分摊费按月交纳。自2014年9月起，被告开始分别拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2015年5月共欠原告物业管理费2784.69元、水电公摊费347.36元。
另查明，双方在《前期物业服务协议》第十二条第五款第3款对实现债权费用进行了约定：“甲方（原告）为追讨所欠费用而产生这费用（如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）由乙方（被告）全部支付。”
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2014年9月起，被告开始拖欠原告物业管理费和公共水电分摊费，截止至2015年5月共欠原告物业管理费2784.69元、水电公摊费347.36元，违反了合同的约定。故原告主张被告支付物管费和水电公摊费，证据充分，本院予以支持。
本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，故本院予以调整，违约金从2014年9月11日起以各月实际拖欠的日期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，并以所拖欠的本金为限。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而至原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费1168.28元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄顺行应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年5月的物业管理费2784.69元、水电公摊费347.36元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月11日起，以每月实际拖欠的金额和日期计至实际清偿之日止，并以所拖欠的本金为限）；
二、被告黄顺行应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付原告支出的律师费1168.28元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为150元（原告已预交），由被告黄顺行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李书琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第18号
申请人：黄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：张枭，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
申请人黄某某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某某称，刘某某与申请人系夫妻，其于1995年3月10日外出后不知去向，至今下落不明，无法与其联系，故请求判决宣告刘某某死亡。
经审理查明：下落不明人刘某某，男，汉族，户籍地为桐梓县，系申请人黄某某之夫。刘某某于1995年3月10日外出未归，不知去向，至今下落不明。申请人黄某某申请宣告刘某某死亡后，本院于2015年10月9日在《中国劳动保障报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某离家出走后，与申请人黄某某失去联系已达20年之久，至今下落不明，经本院公告寻找，仍下落不明，黄某某作为刘某某之妻，申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张启强
二〇一六年十月九日
书记员 李永发
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1265号
申请执行人：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王丽华，女，1965年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：哈淑萍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行黄正虎与王丽华、哈淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄正虎要求被执行人王丽华、哈淑萍返还借款20000元，并承担案件受理费150元、申请费202元，共计20352元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1265号申请执行人：黄正虎，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王丽华，女，1965年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：哈淑萍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行黄正虎与王丽华、哈淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄正虎要求被执行人王丽华、哈淑萍返还借款20000元，并承担案件受理费150元、申请费202元，共计20352元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十五日书记员 丁雪飞
陕西省白水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0527行初2号
原告艾先宁，男。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
被告白水县社会保障事业管理局。
法定代表人张文龙，系该局局长。
委托代理人曹红侠，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
原告艾先宁诉被告白水县社会保障事业管理局行政给付纠纷一案，原告于2016年元月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审�终结。
原告诉称，他母亲李淑琴为城镇居民，自2011年起按照相关规定在白水县社会保障事业管理局缴纳城镇居民医疗保险，2015年6月14日，他母亲因急病在陕西省榆林市第一医院住院治疗57天，诊断为1、在侧额顶叶脑出血并破入脑室系统；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染；6、肺间质增生等，共花去医疗费312005.50元，后他母亲医治无效去世，进行治疗时他按照规定在被告处进行了备案登记，后他多次要求被告按照相关规定对所花医疗费用予以报销支付，被告以不符合规定不能报销拒绝给付，故起诉来院，请求：1、依法判令被告按照规定对原告之母李淑琴的医疗费312005.50元报销支付；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告及其母亲的身份证，证明原告是本案适格的主体；2、李淑琴城镇居民医疗保险本，证明自2011年起至2015年缴纳医疗保险的事实；3、城镇居民医疗保险异地就医人员备案表，证明李淑琴在榆林市第一医院就医时已经进行过备案的事实；4、榆林市第一医院入院、出院证明，住院许可证、病案等，证明李淑琴住院的事实；5、诊断证明，证明李淑琴的病情情况；6、医疗费用票据，证明李淑琴住院治疗共花去医疗费312005.50元。
被告辩称，原告之母自2011年连续4年在规定的期限内按照城镇居民医疗保险缴纳了医保费用，但在2014年10月1日至12月31日并没有缴纳医保费用，其母亲李淑琴于2015年6月14日住院，在6月19日补交了2015年的医保费用，且在治疗过程中，没有在被告处进行备案登记，故其请求报销的相关医疗费用，不符合相关法律政策规定，不能给予其城镇居民医疗保险待遇，故应驳回原告之诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见（国发（2007）20号）及陕西省人民政府贯彻国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点指导意见的实施意见，两份文件均系指导性文件；2、渭南市人民政府办公室关于印发渭南市实施城镇居民基本医疗保险试行办法的通知（渭政办发（2008）93号）中第14条规定，城镇居民基本医疗保险按年缴费，每年10月1日至12月15日为缴费期，在规定缴费期内办理参保手续并足额缴费的，从缴费的次月起享受城镇居民基本医疗保险待遇；第15条规定，未参保缴费，中断缴费期间和等待期间不享受城镇居民基本医疗保险待遇；3、渭南市劳动和社会保险局关于印发渭南市城镇居民基本医疗保险，参保缴费管理试行办法的通知（渭劳法（2008）84号）文件，第四条第（二）、�四）项对缴费时间、待遇享受时间及断保续费均做了规定；4、渭南市人力资源和社会保障局关于进一步完善城镇居民基本医疗保险有关政策的通知（渭人社发（2012）59号）第三条对断保续费做了规定；渭南市医疗保险经办处关于进一步以明确城镇居民医保政策有关问题的通知（渭医保发（2012）26号）第三条第一款缴费次月享受医疗待遇是指从缴费之日起30天后享受待遇（享受待遇时间以入院时间为准）。
经过当庭举证、质证，对下列证据予以认定，1、原告提供的所有证据真实性均予以确认；2、被告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告之母李淑琴为城镇居民，自2011年起按照相关规定在白水县社会保障管理局缴纳城镇居民医疗保险，2015年6月14日，原告之母李淑琴因急病在陕西省榆林市第�医院治疗57天，诊断为1、左侧额顶叶脑出血并破入脑室系统；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染；6、肺间质增生等，共花去医疗费312005.50元，后李因医治无效去世。2015年应缴纳的医疗保险，原告未在规定的时间段（即2015年的10月1日至12月15日）缴纳，于2015年6月19日补缴了该笔医疗保险，后原告多次要求被告方按照相关规定对所花医疗费用进行报销支付，被告以不符合规定不能报销拒绝给付。同时查明，对于未缴、补缴、中断缴纳医疗保险的相应后果，被告方未有任何书面告知材料。
本院认为，原告之母李淑琴为城镇居民，依法享有城镇居民医疗保险待遇资格，但应当按照相关政策，在规定期限内缴纳2015年城镇居民医疗保险费用，但其未在规定期限内缴纳，而是在2015年6月14日住院后于6月19日补缴了该年费用，依照渭�市相关政策规定，其住院所花医疗费用不符合政策规定的报销条件，故其诉讼请求不能成立，不予支持。被告白水县社会保障事业管理局在居民缴纳医疗保险费用时未进行必要的书面告知，行政行为有瑕疵，应当予以纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾先宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜文斌
法律文书类型
|
法律文书名称
---|---
武义法院常用文书
|
执行通知书
武义法院常用文书
|
依职权程序终结裁定书
武义法院常用文书
|
依照申请终结执行裁定
武义法院常用文书
|
依申请终结执行合议庭评议笔录
武义法院常用文书
|
依职权执行程序终结合议庭笔录
武义法院常用文书
|
银行冻结裁定书
武义法院常用文书
|
协助执行通知书
武义法院常用文书
|
协助扣划存款通知书
武义法院常用文书
|
划拨银行存款裁定书
武义法院常用文书
|
执行担保书
武义法院常用文书
|
不予布控审批表
武义法院常用文书
|
不予列入失信被执行人审批表
武义法院常用文书
|
公职人员涉执告知书
武义法院常用文书
|
公职人员被拘留告知书
武义法院常用文书
|
执行回告书
武义法院常用文书
|
终本裁定（刑事）
武义法院常用文书
|
合议庭笔录（刑事）
武义法院常用文书
|
财产刑执行告知书
武义法院常用文书
|
中止供电供水协助执行通知书
武义法院常用文书
|
恢复供电供水协助执行通知书
法律文书类型
|
法律文书名称
武义法院常用文书
|
执行通知书
武义法院常用文书
|
依职权程序终结裁定书
武义法院常用文书
|
依照申请终结执行裁定
武义法院常用文书
|
依申请终结执行合议庭评议笔录
武义法院常用文书
|
依职权执行程序终结合议庭笔录
武义法院常用文书
|
银行冻结裁定书
武义法院常用文书
|
协助执行通知书
武义法院常用文书
|
协助扣划存款通知书
武义法院常用文书
|
划拨银行存款裁定书
武义法院常用文书
|
执行担保书
武义法院常用文书
|
不予布控审批表
武义法院常用文书
|
不予列入失信被执行人审批表
武义法院常用文书
|
公职人员涉执告知书
武义法院常用文书
|
公职人员被拘留告知书
武义法院常用文书
|
执行回告书
武义法院常用文书
|
终本裁定（刑事）
武义法院常用文书
|
合议庭笔录（刑事）
武义法院常用文书
|
财产刑执行告知书
武义法院常用文书
|
中止供电供水协助执行通知书
武义法院常用文书
|
恢复供电供水协助执行通知书
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3170号
本院在执行申请执行人王根富与被执行人蔡鲁生请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人蔡鲁生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡鲁生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
法律文书类型																							法律文书名称																															武义法院常用文书																							执行通知书																															武义法院常用文书																							依职权程序终结裁定书																															武义法院常用文书																							依照申请终结执行裁定																															武义法院常用文书																							依申请终结执行合议庭评议笔录																															武义法院常用文书																							依职权执行程序终结合议庭笔录																															武义法院常用文书																							银行冻结裁定书																															武义法院常用文书																							协助执行通知书																															武义法院常用文书																							协助扣划存款通知书																															武义法院常用文书																							划拨银行存款裁定书																															武义法院常用文书																							执行担保书																															武义法院常用文书																							不予布控审批表																															武义法院常用文书																							不予列入失信被执行人审批表																															武义法院常用文书																							公职人员涉执告知书																															武义法院常用文书																							公职人员被拘留告知书																															武义法院常用文书																							执行回告书																															武义法院常用文书																							终本裁定（刑事）																															武义法院常用文书																							合议庭笔录（刑事）																															武义法院常用文书																							财产刑执行告知书																															武义法院常用文书																							中止供电供水协助执行通知书																															武义法院常用文书																							恢复供电供水协助执行通知书																															法律文书类型																							法律文书名称																															武义法院常用文书																							执行通知书																															武义法院常用文书																							依职权程序终结裁定书																															武义法院常用文书																							依照申请终结执行裁定																															武义法院常用文书																							依申请终结执行合议庭评议笔录																															武义法院常用文书																							依职权执行程序终结合议庭笔录																															武义法院常用文书																							银行冻结裁定书																															武义法院常用文书																							协助执行通知书																															武义法院常用文书																							协助扣划存款通知书																															武义法院常用文书																							划拨银行存款裁定书																															武义法院常用文书																							执行担保书																															武义法院常用文书																							不予布控审批表																															武义法院常用文书																							不予列入失信被执行人审批表																															武义法院常用文书																							公职人员涉执告知书																															武义法院常用文书																							公职人员被拘留告知书																															武义法院常用文书																							执行回告书																															武义法院常用文书																							终本裁定（刑事）																															武义法院常用文书																							合议庭笔录（刑事）																															武义法院常用文书																							财产刑执行告知书																															武义法院常用文书																							中止供电供水协助执行通知书																															武义法院常用文书																							恢复供电供水协助执行通知书																浙江省浦江县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙0726执3170号	本院在执行申请执行人王根富与被执行人蔡鲁生请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人蔡鲁生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：	将被执行人蔡鲁生纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1580号
原告王瑞学，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
被告刘桂英，女，53岁，汉族，个体。
原告王瑞学与被告刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞学诉称，2015年11月1日被告刘桂英收购原告家的玉米45320斤，总价款36500.00元，当时没有给付现金。2016年2月6日被告刘桂英给我出具36500.00元欠据一枚，此款经我多次催要至今没有给付。故起诉被告刘桂英给付我卖粮款36500.00元，并由被告刘桂英承担本案诉讼费用。
被告刘桂英未进行答辩。
经审理查明，2015年11月1日被告刘桂英收购原告家的玉米45320斤，总价款36500.00元，当时没有给付现金。2016年2月6日被告刘桂英给原告出具36500.00元欠据一枚，此款经原告催要至今没有给付。现原告诉至本院要求被告刘桂英给付所欠粮食款36500.00元，并由被告刘桂英承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告刘桂英于2015年11月1日出具的玉米斤数证明两份及2016年2月6日被告刘桂英出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王瑞学与被告刘桂英之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告刘桂英应按约定向原告王瑞学支付拖欠的玉米款36500.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂英于本判决发生法律效力后的三日内向原告王瑞学支付欠款36500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元,由被告刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一六年六月十二日
书记员 刘文文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初69号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赵三山。因犯抢劫罪于2012年6月4日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2016年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）19号《起诉书》指控被告人赵三山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人赵三山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，被害人覃某发现自己一辆春风牌CF150-3型两轮摩托车在三峡大学东苑学生公寓2区14栋架空层内被盗。2015年8月15日17时许，被告人赵三山在宜昌市体育场路铁路桥处发现覃某被盗的摩托车，其判断该车属他人被盗车辆。赵三山遂临时起意欲将该摩托车再次盗走，据为己有。20时许，赵三山趁天黑无人觉察之际，将该摩托车发动盗走，当晚将车藏匿于猇亭区高湖村二组35号自己家中。次日赵三山通过手机上网查询到该摩托车的寻物启事，得知系三峡大学学生覃某被盗车辆，赵三山为防止其车被他人察觉遂将该车进行改装、换漆，之后一直供自己使用。
2015年9月28日，经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗春风牌CF150-3摩托车的价格为11970元。
另查明，被告人赵三山2011年10月22日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，因犯抢劫罪于2012年6月4日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元。2012年6月5日被释放。共被羁押228天。
上述事实，被告人赵三山在开庭审理过程中无异议，且有被害人覃某的陈述，证人李智勇等人的证言，归案经过，扣押清单，发还清单，物品发还照片，指认现场照片，宜价认定字（2015）第266号《价格认定结论书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵三山以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵三山曾因犯抢劫罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所犯罪行所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赵三山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
撤销宜昌市猇亭区人民法院（2012）鄂猇亭刑初字第00020号刑事判决书对被告人赵三山犯抢劫罪的缓刑宣告，即被告人赵三山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元。被告人赵三山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵三山的刑期自2016年2月25日起至2019年3月31日止，已扣除先行羁押和前罪先行羁押的238天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 夏红华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张曼莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执272号
申请人张勇，男，1980的上8月生，汉族，住单县。
被执行人刘威，男，1992年1月生，汉族，住单县。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2650号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月一日
书记员 单世栋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1997号
被执行人钟明华。
被执行人蔡章波。
关于钟明华等盗窃罪一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）温鹿刑初字第00698号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人钟明华等应处罚金42.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1997号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶陈漪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5098号
原告王某。
委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2016年5月31日向本院提出申请要求撤回对周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王某申请撤回对被告周某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
审判员 吴畏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王丽
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1412号
上诉人（原审原告）：太原市财融资产管理有限责任公司，住址太原市南内环街82号。
法定代表人：谢禄山，董事长。
委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古交鸿达选煤有限公司，住址古交市梭峪乡炉裕口村。
法定代表人：程琰清。
被上诉人（原审被告）：古交市金宇煤业有限公司，住址古交市河口紫金沟。
法定代表人：闫勇。
被上诉人（原审被告）：山西聚能张物贸有限公司，住址古交市西曲中心街。
法定代表人：高山海。
被上诉人（原审被告）：古交市陆源鑫煤矸石综合利用有限公司，住址古交市桃源街道办事处梁庄村。
法定代表人：康富明。
被上诉人（原审被告）：张献亮，男，汉族，1966年10月8日出生，住古交市。
被上诉人（原审被告）：李建兰，女，汉族，1968年5月11日出生，住古交市。
被上诉人（原审被告）：程琰清，男，汉族，1974年9月26日出生，住址古交市。
被上诉人（原审被告）：闫国英，女，汉族，1977年11月25日出生，住古交市。
上诉人太原市财融资产管理有限责任公司因与被上诉人古交鸿达选煤有限公司、古交市金宇煤业有限公司、山西聚能张物贸有限公司、古交市陆源鑫煤矸石综合利用有限公司、张献亮、李建兰、程琰清、闫国英债权转让纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太原市财融资产管理有限责任公司上诉请求：请求撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初764号民事裁定书，指令古交市人民法院审理。事实与理由：1、原审法院以上诉人提供的被上诉人的地址不明确无法送达应诉手续视为被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误；2、原审法院按照上诉人提供的被上诉人地址无法送达应诉手续时应采取公告方式送达，而不应以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉。
太原市财融资产管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告古交鸿达选煤有限公司偿还原告借款本金2500000元、利（罚）息675525.06元（暂计至2016年6月20日）及至借款本金全部还清之日止的罚息；2、判令被告古交鸿达选煤有限公司向原告支付本案前期律师费20000元；3、判令其余七被告对上述借款本金、利（罚）息诉讼费及前期律师费承担连带保证责任；4、判令原告对20辆抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告债权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。一审法院认为，原告太原市财融资产管理有限责任公司提供的八名被告的地址均不明确，无法送达应诉手续，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告太原市财融资产管理有限责任公司的起诉。案件受理费32464元，原告太原市财融资产管理有限责任公司不承担。
本院认为，本案中上诉人在起诉时，对于属于法人的被上诉人，起诉状中已写明名称、住所、法定代表人；对于自然人的被上诉人，起诉状中也将姓名、性别、出生年月、身份证号、住所乃至现住址等信息均详细列明，足以使被告与他人相区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，属于有明确的被告。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款”受送达人下落不明，或则用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，本案中上诉人已提供了被上诉人明确的送达地址，一审法院在送达不能的情况下，可适用上述规定进行公告送达。
综上，一审法院以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初764号民事裁定；
二、本案指令古交市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵四民
审判员 段雪丽
审判员 王丰毅
二〇一七年五月九日
书记员 杜白晔
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1412号上诉人（原审原告）：太原市财融资产管理有限责任公司，住址太原市南内环街82号。法定代表人：谢禄山，董事长。委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交鸿达选煤有限公司，住址古交市梭峪乡炉裕口村。法定代表人：程琰清。被上诉人（原审被告）：古交市金宇煤业有限公司，住址古交市河口紫金沟。法定代表人：闫勇。被上诉人（原审被告）：山西聚能张物贸有限公司，住址古交市西曲中心街。法定代表人：高山海。被上诉人（原审被告）：古交市陆源鑫煤矸石综合利用有限公司，住址古交市桃源街道办事处梁庄村。法定代表人：康富明。被上诉人（原审被告）：张献亮，男，汉族，1966年10月8日出生，住古交市。被上诉人（原审被告）：李建兰，女，汉族，1968年5月11日出生，住古交市。被上诉人（原审被告）：程琰清，男，汉族，1974年9月26日出生，住址古交市。被上诉人（原审被告）：闫国英，女，汉族，1977年11月25日出生，住古交市。上诉人太原市财融资产管理有限责任公司因与被上诉人古交鸿达选煤有限公司、古交市金宇煤业有限公司、山西聚能张物贸有限公司、古交市陆源鑫煤矸石综合利用有限公司、张献亮、李建兰、程琰清、闫国英债权转让纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太原市财融资产管理有限责任公司上诉请求：请求撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初764号民事裁定书，指令古交市人民法院审理。事实与理由：1、原审法院以上诉人提供的被上诉人的地址不明确无法送达应诉手续视为被告不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误；2、原审法院按照上诉人提供的被上诉人地址无法送达应诉手续时应采取公告方式送达，而不应以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉。太原市财融资产管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告古交鸿达选煤有限公司偿还原告借款本金2500000元、利（罚）息675525.06元（暂计至2016年6月20日）及至借款本金全部还清之日止的罚息；2、判令被告古交鸿达选煤有限公司向原告支付本案前期律师费20000元；3、判令其余七被告对上述借款本金、利（罚）息诉讼费及前期律师费承担连带保证责任；4、判令原告对20辆抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：原告与被告债权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。一审法院认为，原告太原市财融资产管理有限责任公司提供的八名被告的地址均不明确，无法送达应诉手续，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告太原市财融资产管理有限责任公司的起诉。案件受理费32464元，原告太原市财融资产管理有限责任公司不承担。本院认为，本案中上诉人在起诉时，对于属于法人的被上诉人，起诉状中已写明名称、住所、法定代表人；对于自然人的被上诉人，起诉状中也将姓名、性别、出生年月、身份证号、住所乃至现住址等信息均详细列明，足以使被告与他人相区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，属于有明确的被告。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款”受送达人下落不明，或则用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，本案中上诉人已提供了被上诉人明确的送达地址，一审法院在送达不能的情况下，可适用上述规定进行公告送达。综上，一审法院以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初764号民事裁定；二、本案指令古交市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵四民审判员  段雪丽审判员  王丰毅二〇一七年五月九日书记员  杜白晔
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4389号
原告崔佐。
被告王超群。
本院在审理原告崔佐与被告王超群民间借贷纠纷一案中，原告崔佐于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王超群的银行存款人民币1662，000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保人许家臣、张传英坐落于山东省威海市金海滩花园的房屋作担保。
本院认为：原告崔佐的申请符合法律规定，但也应当对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王超群的银行存款人民币1662，000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人许家臣、张传英坐落于金海滩花园的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 纪春纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第399-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：顾庆龄。
被执行人：徐武。
被执行人：贾勇。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人顾庆龄、徐武、贾勇、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的105544.11元及利息，被执行人已履行54000元，余款至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人顾庆龄、徐武、贾勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第11045号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1555号
上诉人（原审被告）：深圳市精东行贸易有限公司。
法定代表人：薛政权。
被上诉人（原审原告）：苏州骏乔针织服装有限公司。
法定代表人：杨科，董事长。
上诉人深圳市精东行贸易有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市精东行贸易有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2797号
罪犯吴壮潮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月9日作出（2014）东一法刑初字第817号刑事判决，以被告人吴壮潮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出（2014）东中法刑一终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴壮潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴壮潮在本次考核期间（2014年12月25日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次。2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴壮潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴壮潮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢107号
申请执行人崔国金。
被执行人潘玉琳。
被执行人唐敏学。
被执行人陈文海。
本院在执行申请执行人崔国金与被执行人潘玉琳、唐敏学、陈文海买卖合同纠纷一案，三被执行人应给付申请人货款100万元及利息。执行过程中，经查，三被执行人无存款及车辆信息，本院已轮候查封被执行人潘玉琳、陈文海名下的房屋且将潘玉琳、唐敏学、陈文海纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1144号
原告：王家伦，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：南通厚荣水泥制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区，统一社会信用代码91320612MAIMCMOH3A。
法定代表人：万玲玲。
原告王家伦与被告南通厚荣水泥制品有限公司(以下简称厚荣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家伦到庭参加诉讼，被告厚荣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及利息223万元整，并支付诉讼费用。诉讼过程中，原告王家伦变更诉讼请求为：判令被告支付货款1935185元及利息（自2016年8月5日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并支付诉讼费用。事实和理由：自2015年3月份-2016年6月25日，被告厚荣公司陆续在原告王家伦处购买32.5级散装水泥。此间，除去陆续支付部分水泥款外，截止2016年6月25日仍欠原告王家伦水泥款1935185元，有对账单为据。
被告厚荣公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月份原、被告双方口头达成《水泥买卖合同》，被告在原告处购买32.5级、52.5级散装水泥，2016年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款1935185元，被告向原告出具一份确认书。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份、被告企业信息公示复印件一组；对账单原件一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：原告与被告双方口头达成的《水泥买卖合同》合法有效。被告在收到原告的散装水泥后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠水泥款及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通厚荣水泥制品有限公司给付原告王家伦水泥款1935185元及逾期付款利息（自2016年8月5日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元、公告费560元，合计25200元（原告已预交），由被告南通厚荣水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 方齐顺
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4831号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙江右文化传播有限公司（统一社会信用代码：913302036842938860）。住所地：宁波市海曙区南站东路**号（8-4）室。
法定代表人：薛长青，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波江右担保有限公司（统一社会信用代码：913302045736793727）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司执行董事。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波海曙江右文化传播有限公司立即归还贷款本金180万元及利息、逾期利息、利息的复利95880.26元（计至2017年6月27日），2017年6月28日开始的逾期利息按合同约定的年利率8.4825%算至款项还清之日止，并支付原告为实现债权而支出的代理费9000元；2.被告宁波江右担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁波海曙江右文化传播有限公司。
二、借款时间：2015年12月25日。
三、借款金额：2000000元。
四、约定利息：执行固定年利率5.655%。借款人未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于借款人未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。
五、担保情况：1.被告宁波江右担保有限公司提供连带责任保证担保和保证金账户质押担保；2.担保范围均包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；3.当借款人未按合同约定履行债务时，无论原告是否拥有其他担保，原告均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任。
六、还款期限：到期日为2016年12月25日，还款方式为按月结息，到期还本。
七、还款情况：借款后，被告宁波海曙江右文化传播有限公司未付息。2017年4月13日，扣划被告宁波江右担保有限公司的保证金200000元。
八、尚欠本息：截至2017年6月27日，被告宁波海曙江右文化传播有限公司尚欠借款本金1800000元，利息115299元、逾期利息83175元、利息的复利4998元。
九、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违反合同义务，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权支出的律师费；2.原告为实现债权支出代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙江右文化传播有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1800000元，支付利息、逾期利息、利息的复利95880.26元（计至2017年6月27日），2017年6月28日开始的逾期利息按合同约定的年利率8.4825%支付至款项还清之日止；
二、被告宁波海曙江右文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的代理费损失9000元；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波海曙江右文化传播有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21944元，减半收取10972元，由被告宁波海曙江右文化传播有限公司、宁波江右担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年七月二十日
代书 记员 薛静琪
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1467号
原告尹某，男，1986年12月22日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告罗某，女，1988年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告尹某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人龚小毛、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋分割款60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原被告因夫妻感情不和在枝江市民政局协议离婚，协议约定：男女双方在婚姻存续期间共同所有的位于宜昌市城东大道××楼××单元××室××房产及房屋内的所有家具、家用电器离婚后归女方所有。男方应在办理离婚手续后一个月时间内搬离该房产，并在办理离婚后半年内协助女方将该房产进行过户和房屋的产权转移。女方支付男方120万元现金（在办理离婚手续后一个月时间内付清）。离婚后，被告除支付原告60万元外，下欠60万元至今未付。
被告罗某辩称，原告起诉的事实属实，被告不支付原告60万元现金的理由是：1、原告口头承诺将小女儿的商业保险中的投保人变更为被告，但原告至今未变更；2、原告搬离被告房屋后，将被告房屋的财产损坏和拿走，被告已另案起诉原告，要求原告赔偿和返还；3、原告应协助被告办理房屋的过户手续，但原告未协助。因此，只有原告满足被告上述要求后，被告才能支付原告60万元。
经审理查明，2017年8月3日，原被告因感情不和在枝江市民政局协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：离婚后两个女儿均随女方生活，监护权属女方，男方有探视权。男方不支付两个女儿的抚养费，但长女尹康乔无论何时如遇重大疾病的医疗费用支出全部由男方承担，次女的重大疾病费用支出由女方承担。三、夫妻共同财产分割：男女双方在婚姻存续期间共同所有的位于宜昌市城东大道××楼××单元××室××房产及房屋内的所有家具、家用电器离婚后均归女方所有。男方应在办理离婚手续后一个月时间内搬离该房产，并在办理离婚后半年内协助女方将该房产进行过户和房屋的产权转移。女方支付男方120万元现金（在办理离婚手续后一个月时间内付清）。车牌粤Ｂ×××××小轿车离婚后归男方所有。双方各自名下存款离婚后归各自所有。无其他财产分割。四、债权和债务：男女双方在婚姻存续期间无共同债权。因购买宜昌市城东大道101号宏峰上上城12号楼2单元020201室的房产所产生的银行贷款债务离婚后由女方偿还。在婚姻存续期间各自名下贷款由各自偿还。离婚后，原告于2017年8月17日搬离宜昌市城东大道101号宏峰上上城12号楼2单元020201室，被告支付原告房屋分割款60万元，下欠60万元至今未付。
上述事实有离婚证、离婚协议书及原被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在自愿基础上达成的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当遵照履行。原告按离婚协议约定在办理离婚手续后一个月内搬离被告分得的房屋，被告应在一个月内支付原告房屋分割款120万元，被告已付60万元，下欠60万元未付已构成违约，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十五日内支付原告尹某房屋分割款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅 巧
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1467号原告尹某，男，1986年12月22日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。被告罗某，女，1988年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告尹某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人龚小毛、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋分割款60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原被告因夫妻感情不和在枝江市民政局协议离婚，协议约定：男女双方在婚姻存续期间共同所有的位于宜昌市城东大道××楼××单元××室××房产及房屋内的所有家具、家用电器离婚后归女方所有。男方应在办理离婚手续后一个月时间内搬离该房产，并在办理离婚后半年内协助女方将该房产进行过户和房屋的产权转移。女方支付男方120万元现金（在办理离婚手续后一个月时间内付清）。离婚后，被告除支付原告60万元外，下欠60万元至今未付。被告罗某辩称，原告起诉的事实属实，被告不支付原告60万元现金的理由是：1、原告口头承诺将小女儿的商业保险中的投保人变更为被告，但原告至今未变更；2、原告搬离被告房屋后，将被告房屋的财产损坏和拿走，被告已另案起诉原告，要求原告赔偿和返还；3、原告应协助被告办理房屋的过户手续，但原告未协助。因此，只有原告满足被告上述要求后，被告才能支付原告60万元。经审理查明，2017年8月3日，原被告因感情不和在枝江市民政局协议离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：离婚后两个女儿均随女方生活，监护权属女方，男方有探视权。男方不支付两个女儿的抚养费，但长女尹康乔无论何时如遇重大疾病的医疗费用支出全部由男方承担，次女的重大疾病费用支出由女方承担。三、夫妻共同财产分割：男女双方在婚姻存续期间共同所有的位于宜昌市城东大道××楼××单元××室××房产及房屋内的所有家具、家用电器离婚后均归女方所有。男方应在办理离婚手续后一个月时间内搬离该房产，并在办理离婚后半年内协助女方将该房产进行过户和房屋的产权转移。女方支付男方120万元现金（在办理离婚手续后一个月时间内付清）。车牌粤Ｂ×××××小轿车离婚后归男方所有。双方各自名下存款离婚后归各自所有。无其他财产分割。四、债权和债务：男女双方在婚姻存续期间无共同债权。因购买宜昌市城东大道101号宏峰上上城12号楼2单元020201室的房产所产生的银行贷款债务离婚后由女方偿还。在婚姻存续期间各自名下贷款由各自偿还。离婚后，原告于2017年8月17日搬离宜昌市城东大道101号宏峰上上城12号楼2单元020201室，被告支付原告房屋分割款60万元，下欠60万元至今未付。上述事实有离婚证、离婚协议书及原被告陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在自愿基础上达成的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当遵照履行。原告按离婚协议约定在办理离婚手续后一个月内搬离被告分得的房屋，被告应在一个月内支付原告房屋分割款120万元，被告已付60万元，下欠60万元未付已构成违约，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十五日内支付原告尹某房屋分割款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇一七年十月二十六日书记员  梅 巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2549-5号
申请执行人费秀琴。
被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张加金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第1181号民事判决，于2014年10月29日向被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2014年11月17日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司位于桐庐县县城（城南街道）大奇山路858号大奇庄园22幢103室住宅房产及其土地使用权［房产证号为桐房权证城字第号，设计用途为住宅，钢混结构，所在层数为1F－3F／3F，建筑面积为201.23平方米（其中共有分摊面积为13.17平方米）；土地使用权总证号为桐土国用（2011）第0012988号，地号为3301220010000676，使用权类型为出让，地类（用途）为商住用地，共有使用权面积为43044平方米（其中该房产所属土地使用权分摊面积），终止日期至2077年11月21日］进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2014）估字第T11-06号房地产估价报告，市场价值为199万元，司法处置价为160万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人胡锦（公民身份号码以151万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司位于桐庐县城南街道大奇山路858号大奇庄园22幢103室住宅房产及其土地使用权［房产证号为桐房权证城字第号，土地使用权总证号为桐土国用（2011）第0012988号（其中该房产所属土地使用权分摊面积）］以151万元的价格转让给买受人胡锦（公民身份号码，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人胡锦时起转移。
二、买受人胡锦应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑燕华