wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初89号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘同平，男，1968年2月4日出生，汉族，无业。2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘同平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人刘同平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年7月5日19时许，被告人刘同平伙同杨某（已判决）到三门峡市湖滨区肯德基西餐厅二楼，趁被害人李某甲不备，将其随身携带的挎包盗走，包内有现金270余元、HTC606W型手机一部、银行卡、身份证等物品。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1900元。
2、2015年12月19日19时许，被告人刘同平到安阳市文峰区万达广场三楼水货餐厅内，趁被害人刘某不备，将其身后包内的钱包盗走，后在逃离时被群众抓获。被盗钱包内有现金800元、银行卡等物。
上述事实，被告人刘同平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘同平的供述和辩解；同案人杨某的供述和辩解；被害人李某甲、刘某的陈述；证人田某、李某乙、李某丙的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；视听资料现场监控录像；照片及被告人刘同平的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘同平以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计价值2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘同平盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘同平伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人刘同平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘同平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘同平曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘同平的刑期自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 李云峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初89号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘同平，男，1968年2月4日出生。2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘同平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人刘同平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2013年7月5日19时许，被告人刘同平伙同杨某某（已判决）到三门峡市湖滨区肯德基西餐厅二楼，趁被害人李某某不备，将其随身携带的挎包盗走，包内有现金270余元、HTC606W型手机一部、银行卡、身份证等物品。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1900元。
2、2015年12月19日19时许，被告人刘同平到安阳市文峰区万达广场三楼水货餐厅内，趁被害人刘某某不备，将其身后包内的钱包盗走，后在逃离时被群众抓获。被盗钱包内有现金800元、银行卡等物。
上述事实，被告人刘同平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘同平的供述和辩解；同案人杨某某的供述和辩解；被害人李某某、刘某某的陈述；证人田某某、李某甲、李某乙的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；视听资料现场监控录像；照片及被告人刘同平的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘同平以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计价值2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘同平盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘同平伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人刘同平归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘同平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘同平曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘同平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘同平的刑期自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 李云峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 晓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4494号
原告王机华，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，系死者康甲香丈夫。
原告胡继连，女，汉族，住江西省吉安市遂川县，系死者康甲香儿子。
原告王桃燕，男，汉族，住江西省吉安市遂川县，系死者康甲香儿子。
三原告委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告莆田市顺鑫鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇华林工业园区。组织机构代码：55320726-3。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人林志（特别代理），福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。
原告王机华、胡继连、王桃燕与被告莆田市顺鑫鞋业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宗权、被告的委托代理人林志、高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日起，原告亲属康甲香受聘到被告公司上班，从事针车工种。双方签订有劳动合同，约定劳动期限从2012年2月1日起至2017年2月1日止。2013年5月28日22时39分许，原告亲属康甲香下班途中因交通事故死亡。之后原告在起诉交通事故侵权赔偿时，为了按城镇标准计算康甲香的死亡赔偿金，多次向被告请求出具《劳动合同》、工资表及工资证明等，但被告一直不予配合。后经原告多方努力，被告才于2013年6月6日同意出具上述证明材料给原告，但要求原告必须在被告拟好的协议上签名。该协议约定：被告自愿一次性额外支付1万元给原告，而原告保证不再向被告主张因康甲香死亡而可能产生的任何权利等。上述协议是被告乘人之危且违背原告真实意思的情况下签订的。2014年3月14日，莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2014）2068号认定工伤决定书，认定原告亲属康甲香的死亡为工伤。后原告提起仲裁，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会于2015年6月16日作出闽莆城劳仲案（2015）039号裁决书，裁决被告应支付给原告康甲香因工伤死亡的各项待遇533828元，扣除已支付的1万元，还应支付给原告523828元。被告不服上述裁决，向城厢区法院提起诉讼。城厢区法院在审理上述案件中，告知原告应先对双方于2013年6月6日签订的协议提起撤销后才能继续审理，无奈原告只能就上述协议提起本案诉讼。
被告辩称，一、本案协议的签订主体是王机华、王桃燕、王桃兰（即本案原告胡继连，被告予以认可），康相烘不具备本案主体资格；二、协议的内容并不存在乘人之危、显失公平之说，签订协议时有原告代理人柯国松作为见证人在场，柯国松系原告委托的法律服务工作者，应当知悉签订协议的法律后果；三、本案原告诉求撤销协议已超过一年的时效。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件、家庭情况调查表复印件各一份，欲证明原告主体身份信息以及各原告系死者康甲香近亲属；
二、《协议》复印件一份，欲证明案外人康甲香死亡后，原告在起诉交通事故中向被告索要劳动合同及工资单的事实，被告要求原告要在被告事先拟好的合同上签字才同意提供相关材料给原告，该协议书是在违背原告真实意思表示并在趁人之危的情况下签订的；
三、认定工伤决定书复印件一份，欲证明案外人康甲香的死亡经莆田市人力资源和社会保障局认定为工伤；
四、闽莆城劳仲案（2015）039号裁决书复印件一份，欲证明经裁决被告应当支付给原告康甲香工伤死亡的待遇共533828元，扣除协议书已经支付的10000元，被告还应支付给原告523828元的事实；
五、交通事故认定书一份，欲证明案外人康甲香下班后在回家途中因交通事故死亡，原告在提起交通事故损害赔偿中，向被告索要劳动合同等证据时，才签订了本案的协议书。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告所要证明的对象。恰恰可以反证原告在有委托代理人的情况下，已知晓该协议产生的权利义务，已对工伤事宜进行一次性了结，不存在违背真实意思表示的情形；对证据三没有异议；对证据四的真实性没有异议，但是与本案无关。被告已就该裁决书向法院提起诉讼，且法院正在处理，双方的权利义务尚处不明状态；对于证据五的真实性没有异议，但无法证实原告所证明的内容。该事故表明案外人康甲香是当场死亡，原告对因死亡产生的工伤赔偿在当时就已经明晰，所以与被告所签订的协议是在知晓双方权利义务的情况下签订的。
本院审查认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，依法予以确认。
在本院审理过程中，被告莆田市顺鑫鞋业有限公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2012年2月1日，案外人康甲香受聘到被告公司上班。2013年5月28日晚，案外人康甲香在下班途中发生交通事故，该交通事故致案外人康甲香当场死亡。2013年6月6日，死者康甲香的亲属即三原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，上载明：“双方在自愿、公平的协商下达成如下协议：……另外甲方自愿一次性额外支付10000元整给乙方，该款项在协议签订时当场付清……乙方保证法定继承人在康甲香的后事及工伤事务与甲方关联等事务而终结，并承担相应的法律后果……”。因与被告就死者康甲香的工伤待遇问题发生纠纷，原告于2015年12月11日向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中《协议》签订的时间为2013年6月6日，原告庭审陈述“原告之前一直认为本案的协议是无效的”，但其向法院起诉要求撤销该协议的时间为2015年12月11日，已超过一年时间，其撤销权消灭，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告王机华、胡继连、王桃燕的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王机华、胡继连、王桃燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年六月十三日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
河北省滦南县人民法院
民事判�书
（2015）倴民初字第2094号
原告：耿晓红，无业。
原告：汤婧，学生。
原告：汤杰，学生。
三原告委托代理人：耿树海，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：汤胜立，农民。
原告耿晓红、汤杰、汤婧与被告汤胜立占有物返还纠纷一案。依法由审判员王汝利任审判长，与助理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晓红及三原告委托代理人耿树海，被告汤胜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年汤官寨村土地承包时我们母女三人
的口粮地3亩和汤胜立家三人的口粮地3亩还有我公爹汤守谦婆母赵桂芬两口人的口粮地2亩，共8口人的地8亩都分到了汤守谦名下。我们三口人的口粮地开始由汤守谦种植经营，后来老人年纪大不能干了，又相继离世（汤守谦2014年病故，赵桂芬2008年病故），我们的口粮地就由大哥和四姐�别经营一直到被征用。我们三口人的3亩地全部被征用，汤胜立家三口人的3亩地全部被征用，汤守谦两口人的2亩地征用1.74亩剩余0.26亩。这0.26亩地被大哥汤立清和老三汤胜立平分栽种了树苗。每年村里发的征地补偿款都由被告汤胜立领取，以前被告汤胜立按8口人平均给我们三原告，我们也没说什么。但是，2014年、2015年两年的征地补偿款被告汤胜立从村委会领取后未给付三原告。2014年村里发给各户的补偿标准是每亩2440元，三原告应得7320元；2015年村里发给各户的补偿标准是每亩2660元，三原告应得7980元。两年合计15300元。这些钱经村干部证实已由被告汤胜立领走。后经三原告多次催要，被告汤胜立一直不给。综上所述，三原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求法院依据事实和法律支持三原告的诉讼请求。
被告汤胜立辩称，�原告所讲不属实，关于原告诉状所争议的土地全部都占了不是事实，当时地都分在一起了，也有一部分承包出去了，有一部分是以我的名义承包出去的，钱都给我父母花了；另外，原告要求的土地补偿款的钱数也不对。
经审理查明，原告耿晓红系原告汤婧、汤杰母亲。被告汤胜立系汤守谦之子。1999年滦南县倴城镇汤官寨村土地承包时，原告耿晓红、汤杰、汤婧三人的承包地和汤胜立家三人的承包地及原告耿晓红公爹汤守谦、婆母赵桂芬两口人的承包地，共8口人的地都分到了汤守谦名下，其中包括3类地：水田、旱地和坨地，水田顷地每人0.6亩、咱牛坑每人0.5亩、坨地每人0.4亩，即水田顷地分了4.8亩、咱牛坑分了4亩、坨地分了3.2亩。2011年国家征用土地时，共征用了7.74亩，其中将顷地的4.8亩土地征用了4.54亩，剩余0.26亩未被征用；将坨地的3.2亩土地征用，咱牛坑的4亩未征用。被征用的土地中包含原告耿晓红、汤杰、汤婧的3亩土地，其中征用了原告耿晓红、汤杰、汤婧每人1亩。被告汤胜立家三口人的3亩地全部被征用。汤守谦两口人的2亩地征用1.74亩剩余0.26亩，该0.26亩地被被告汤胜立的大哥汤立清和被告汤胜立栽种了树苗。上述土地被征用后每年村里发放的征地补偿款都由被告汤胜立领取，以前被告汤胜立按8口人平均给付三原告。但是，2014年、2015年两年的征地补偿款被告汤胜立从村委会领取后未给付三原告；其中，2014年村里发给各户的补偿标准是每亩2440元，2015年村里发给各户的补偿标准是每亩2660元，三原告应领取的征地补偿款两年合计15300元，每人分别为5100元。原告耿晓红、汤杰、汤婧要求被告汤胜立分别返还给三原告各自5100元。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县倴城镇汤官寨村村民委员会出具的证明，土地承包�营权证书复印件，滦南县倴城镇汤官寨村村民委员会补偿款发放表复印件等证予以证实。
本院认为，原告耿晓红、汤杰、汤婧作为农村土地承包的承包经营者，其土地被依法征用后，三原告有权获得土地补偿款的权利。因未被征用的0.26亩土地被被告汤胜立的大哥汤立清和被告汤胜立实际经营，并栽种了树苗，该未被征用的0.26亩土地，应不属于三原告的土地。被告汤胜立从村委会领取应发放给三原告2014年度和2015年度的土地补偿款后，依法应给付三原告。三原告要求被告汤胜立各自的土地补偿款，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告汤胜立返还原告耿晓红、汤杰、汤婧土地补偿款每人5100元，共计为15300元，本判决生效即履行。
案件受理费190元，由被告汤胜立负担。此款已由原�预交，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第180号之一
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈慧琴，董事长。
委托代理人徐敏，女。
被告上海宏铭贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈良根。
被告王翠银，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告万翔，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海宏铭贸易有限公司（以下简称宏铭公司）、王翠银、万翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，适用普通程序于2015年8月26日依法进行了公开开庭审理。原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司及其委托代理人徐敏，被告万翔以及被告王翠银、万翔的委托代理人ＸＸ平等到庭参加诉讼。被告宏铭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。
原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告宏铭公司于2011年10月27日签订《贷款合同》，根据合同约定，原告向宏铭公司出借人民币120万元（币种下同），借款期限自2011年10月27日至2012年9月21日。同日，原告与被告王翠银、万翔签订《抵押合同》，约定两被告以其所有的位于上海市浦东新区惠南镇宜黄公路XXX号商铺为宏铭公司的借款提供抵押担保，后双方办理抵押登记。原告于2012年1月4日向宏铭公司出借本金120万元。被告宏铭公司于2012年5月起一直未按时支付利息，借款到期后也未归还本金。故原告诉至本院，请求判令：一、被告宏铭公司归还原告借款本金120万元以及利息75，240元；二、被告宏铭公司支付原告自2012年9月22日按照合同约定计算至实际清偿日止的违约金；三、被告王翠银、万翔以其所有的抵押房产承担抵押担保责任。
被告宏铭公司未作答辩。
被告王翠银、万翔共同辩称，对合同签订情况无异议，但不同意原告诉请。被告宏铭公司的实际控制人林永斌已被公安机关羁押，请法院查明其还款情况；两被告办理抵押登记是为了为自己的借款提供担保，由于万翔法律知识不足，导致王翠银、万翔的房产为宏铭公司提供担保，故存在重大误解。
经审理查明，原告的企业名称原为“上海闵行星云小额贷款股份有限公司”（以下简称星云小贷），2013年6月经工商登记变更为现用名称。
2013年11月25日，上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人林永斌、林永贵犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。2014年6月10日，本院判决林永斌、林永贵犯骗取贷款罪。后该案被上海市第一中级人民法院发回重审，现重审案件仍在审理中。星云小贷为该案的受害人之一，其向公安机关报案的损失金额达6，640万元，本案系争借款也在星云小贷的报案范围之内。
本院认为，原告已就系争借款合同向公安机关报案，该刑事案件也已进入法院审理阶段，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的起诉。
财产保全费5，000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第180号原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈慧琴。被告上海宏铭贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈良根。被告上海元易信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕俊伟。被告林永斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。被告王翠银，女，1952年7月1日出生。被告万翔，男，1984年1月9日出生。本院在审理原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司与被告上海宏铭贸易有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、王翠银、万翔金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏铭贸易有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、王翠银、万翔的银行存款人民币1,815,995.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海宏铭贸易有限公司、上海元易信融资担保有限公司、林永斌、王翠银、万翔的银行存款人民币1,815,995.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年四月二十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第170号
申请人银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望。
法定代表人王立云，该公司经理。
委托代理人海贵福、马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川今越盛商贸有限公司为保护自身合法权益，于2014年5日23向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏石油化工建设有限公司名下银行存款400万元。宁夏再担保集团有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏石油化工建设有限公司名下银行存款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第298号
申请执行人冀州市农村信用合作联社冀新路信用社。
被执行人冯满金，现在衡水监狱服刑。
被执行人朱玉强。
本院在依据（2013）冀民三初字第878号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社冀新路信用社与冯满金、朱玉强借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2013）冀民三初字第878号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 殷广贺
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第789号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：韩建立。
被告：卢满红。
原告沈金鼠诉被告韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠及其委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2015年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告沈金鼠的委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鼠起诉称：2013年4月15日，被告韩建立向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，同时约定还款期限及违约责任。至2013年12月31日，被告韩建立陆续支付原告利息。后原告多次向被告韩建立催讨借款本息，被告至今未付。二被告为夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.二被告立即归还借款本金100000元；2.二被告承担利息损失38000元（自2014年1月1日起暂计至2015年8月1日止，按月息2%计息）并至款项付清之日止；3.二被告承担律师代理费7500元；4.二被告承担本案诉讼费。
原告沈金鼠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借条，用以证明被告韩建立向原告借款100000元的事实。
2.律师费发票，用以证明原告支出律师费7500元的事实。
3.结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明二被告于2002年12月30日登记结婚、2014年7月11日离婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告韩建立答辩称：其因为赌博才向原告借款，原告对此也是知情的，被告卢满红对借款并不知情。原告在借款时已经预先扣除了利息，被告实际拿到借款为90000元，且被告在借款之后已经归还部分借款。
被告韩建立向本院提交证据：公安行政处罚决定书（复印件），用以证明被告韩建立有赌博恶习。
被告卢满红答辩称：二被告已经离婚，双方离婚是因为被告韩建立赌博，至离婚时其对韩建立的借款并不知情，双方在离婚时约定韩建立的债务由韩建立承担。综上，要求驳回原告对被告卢满红的诉讼请求。
被告卢满红向本院提交如下证据材料：
1.离婚证及离婚协议书（复印件），用以证明二被告已于2014年7月11日离婚，离婚时所欠债务与被告卢满红并无关系。
2.社区证明，用以证明被告韩建立有赌博恶习，其所欠债务系其赌博所欠，并非用于家庭生活、经营。
双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的借条被告韩建立对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对原告自认预扣一个月利息，本院对借款本金98000元予以确认；原告提交的其余证据本院予以认定；被告韩建立、卢满红提交的证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告韩建立向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2013年4月15日至2013年5月15日，利率为每月2%，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告沈金鼠在庭审中自认借款交付时已经扣除一个月利息，实际交付金额为98000元，同时韩建立已经支付2013年12月31日前的利息。被告韩建立、卢满红于2002年12月30日办理结婚登记，并于2014年7月11日离婚。被告韩建立有赌博恶习，并曾因赌博被行政拘留。
另查明，原告沈金鼠为实现本案债权支付律师费7500元。
本院认为：被告韩建立向原告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告在庭审中自认交付借款时已经预先扣除利息，因此对原告主张的本金及利息基数应按照预扣利息后的本金予以调整。被告韩建立抗辩已经归还部分借款，但其并未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。本案借款虽发生于被告韩建立、卢满红婚姻关系存续期间，但借款时被告卢满红对案涉借款并不知情，原告亦未向被告卢满红告知过该笔借款，二被告无举债合意。原、被告确认双方有亲属关系，依据被告提交证据来看，被告韩建立有赌博的恶习，原告沈金鼠作为其亲属应当知情。在被告卢满红提供相应证据证明韩建立所负债务并非夫妻共同生活所负的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告韩建立、卢满红家庭共同生活或经营。因此，原告要求被告卢满红承担还款责任及相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立于判决生效后十日内归还原告沈金鼠借款本金98000元；
二、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠利息损失（自2014年1月1日起以98000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠律师代理费7500元；
四、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由原告沈金鼠负担110元，被告韩建立负担3100元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告韩建立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余雯怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢836号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中银消费金融有限公司与吴勇借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计145360.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢836号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中银消费金融有限公司与吴勇借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计145360.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第180—1号
申请人：唐山市路南区山城电器厂
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1156号民事判决书合同纠纷一案，于2014年2月17日向被执行人唐山中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：在案件审理阶段，我院于2013年8月20日依法保全了被执行人所有的坐落在唐山市路南区滨湖庄园商品房商业601楼6号和601楼7号两套底商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：
续查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路南区滨湖庄园商品房商业X楼X号、X楼X号两套底商，查封期限：2014年2月18至2016年2月18日。
查封期间该两套底商不得买卖、抵押、转让，出租，不得为其办理任何产权变更手续。
执行员 ：赵延华
二〇一四年二月十八日
书记员 李 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6430号
原告：高振云，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：范中讯，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告高振云与被告范中讯保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振云及其委托诉讼代理人王德利到庭参加诉讼，被告范中讯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高振云向本院提出诉讼请求：判令被告范中讯承担保证责任，给付原告借款40000元及自2015年7月11日起按月息2%计算至本金付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：张亮于2015年7月10日向原告借款40000元，约定利息按每万元每月200元计算，并由被告范中讯担保。后经原告催要未果。
被告范中讯缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人张亮由被告范中讯担保于2015年7月10日向原告高振云借款40000元，双方约定利息按每万元每月200元计算。后经原告催要未果。
本院认为：借款人张亮由被告范中讯担保向原告高振云借款40000元的事实，由张亮和范中讯为原告出具的贷款证明为证，本院予以确认。对此借款原告向担保人范中讯主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告范中讯偿还原告借款40000元及自2015年7月11日起至本金付清之日，按每万元每月200元计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告范中讯承担偿还责任后，可向借款人张亮追偿。被告范中讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范中讯于本判决生效之日起三日内给付原告高振云借款40000元及利息，利息自2015年7月11日起至本金付清之日，按每万元每月200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范中讯承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月二日
书记员 李 晴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2327号
申请执行人余素敏。
被执行人丁华庆。
申请执行人余素敏与被执行人丁华庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第02180号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余素敏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 羽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0491号
申请执行人杨秀君，农民。
被执行人王维忠，农民。
被执行人高淑慧，农民。
本院在执行申请执行人杨秀君与被执行人王维忠、高淑慧（2014）蓟民初字第7873号机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查找王维忠、高淑慧长期不在家且查询金融机构及房产管理部门显示无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第707号
原告：余某某，女，住宜宾市屏山县。
被告：陈某某，男，住宜宾市翠屏区。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝正文独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告余某某和被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告陈某某经人介绍认识恋爱，双方于1998年4月14日办理结婚手续。由于双方婚前不够了解。婚后在生活性格不合，经常吵闹甚至打架。原告迫于无奈于2004年离家外出务工至今。原告曾于13年向宜宾市翠屏区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有生活在一起，至今分居生活，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决：1、准予原告与被告陈某某离婚；2、婚生女（陈某甲）随被告生活，原告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费各承担一半。
被告陈某某辩称：原告余某某所诉不是事实。我与原告结婚后，生育一女（取名陈某甲，现年12岁），从小孩3岁起，原告余某某便离家出走未归，不见其踪影音讯渺无。在原告离家出走后，我独自对小孩承担生活抚养费用，现要求原告一次性付清小孩的一切费用，在她起诉以前每月300元，起诉以后每月800元计算，以及孩子读大学期间的费用，共计162000元。达到我的要求，我才会同意离婚。
经审理查明：原告余某某与陈某某1997年冬季经人介绍认识恋爱，双方于1998年4月14日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈某甲（于2000年4月23日出生），夫妻在共同生活期间，为家庭琐事常发生打骂。2004年8月，因夫妻关系不和，原告便离家外出务工生活至今。原告余某某曾于2013年4月起诉离婚，经宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月4日判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未好转，遂由原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经征询陈某甲的意见，陈某甲自愿随被告陈某某生活。
上述事实有：原、被告陈述、身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、菜坝镇工农村调解协议书、宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1701号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告认识恋爱时间较短，双方便办理结婚登记。婚后夫妻生活中，因缺少感情交流和沟通，造成夫妻间产生矛盾，原、被告于2004年8月分居生活至今。原告曾起诉离婚，经人民法院判决不准离婚以后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。其女13岁，自愿随陈某某生活，应予支持。被告要求原告一次性支付其女陈某甲过去抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予余某某与陈某某离婚。
二、女，陈某甲，随陈某某生活，余某某自本判决生效之月起每月支付陈某甲抚养费400元至其18周岁。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5595号
本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人顾介岭、连云港忠达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾介岭、连云港忠达房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5595号申请人:中国银行股份有限公司赣榆支行,住赣榆区青口镇黄海路4号,机构代码：913207078329269443T法人代表丁秀梅，行长被执行人:顾介岭,男,1969年8月30日出生,47岁,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港忠达房地产有限公司,住连云港市海州区海州政府对面玉兰花园,机构代码：75587166-4法定代表人翟建新，经理。本院在执行中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人顾介岭、连云港忠达房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月15日本院干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月20日本院执行干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波到被执行人顾介岭家中执行，未发现顾介岭下落，据悉顾介岭长期在市区打工很少回家。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13945号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告马勋，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告马勋供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十九日
书记员 陈翠微
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学文，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潞城市黄牛蹄乡南桃村村民委员会。
法定代表人：冯国洪，该村民委员会主任。
再审申请人冯学文因与被申请人潞城市黄牛蹄乡南桃村村民委员会（以下简称南桃村委会）林业承包合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冯学文申请再审称：一、原判决认定事实缺乏证据证明。其哥哥冯孔文于2001年4月12日潞城市黄牛蹄乡南桃村进行“四荒”拍卖时，以2500元的竞标价承买了地名为沟底的3.8亩果园地，承包期30年，四至界限清楚，3.8亩果园地为界内十多块零星小块地总和，其余大部分面积为荒滩壕沟。冯孔文承包后对其进行投资改造，将小块土地与新开发的耕地连成一片，耕地面积扩大近两倍。2012年其哥病故后，在第一顺序继承人自愿放弃继承的情况下由冯学文继承。2013年5月，村委陆续将两万方石渣垃圾倾倒在冯学文四至界内的沟底耕地，毁掉耕地三亩多，由于水路被堵，一场大雨将四亩玉米全部掩埋造成绝收。原审法院以无法证明倾倒垃圾石渣对果园造成损害为由判令村委会不予赔偿缺乏证据证明。二、审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，导致被毁耕地扩大，在果园草图上没有宣读即让签字按手印。故请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00861号民事判决；2.依照《山西省人民政府关于调整全省征地统一年产值标准的通知》判令南桃村委会对毁掉冯学文的3.8亩耕地赔偿13万元；3.判令南桃村委会赔偿毁掉冯学文的4亩玉米损失6000元；4.诉讼费用由南桃村委会承担。
本院经审查认为：冯学文的哥哥冯孔文于2001年4月12日与南桃村委会所签的《潞城市黄牛蹄乡南桃村拍卖果园经营权契约》上载明地名及面积为沟底3.8亩，一审庭审中冯学文认可南桃村委会倾倒石渣垃圾的范围不在3.8亩可耕地之内，故原一、二审法院对其要求村委会赔偿因倾倒垃圾造成损失的请求不予支持并无不当。关于冯学文要求南桃村委会赔付其种植的四亩玉米损失的请求，因其未提供充分证据证明损失，应承担举证不利后果，原一、二审法院未支持其该项主张并无不当。
综上，冯学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯学文的再审申请。
审 判 长 邱国义
代理审判员 苏星君
代理审判员 夏 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷杨华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第7号
申请执行人李海刚，男，1984年4月18日生。
被执行人刘彩霞，女，1986年5月8日生。
申请执行人李海刚依据已发生法律效力的（2014）陇民一初字第415号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人刘彩霞一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘彩霞存款人民币20225元（其中执行款20000元，案件受理费25元，申请执行费200元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨满义
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第680号
申请执行人贺雷，男，汉族，1962年8月25日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人贺雷与被执行人山东恒泰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额15万元及利息。
在执行过程中，执行到位7.65万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初758号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、周世萍案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第70号
原告青岛动力久商贸有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人袁旭久，系该公司经理。
委托代理人楚宜山，该公司法务工作者。
被告纪森忠，男，1971年1月4日生，住青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村***号*号。身份证号码：3702211971********。
原告青岛动力久商贸有限公司与被告纪森忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚宜山到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至5月，被告向原告购买汽车养护用品，合计欠款7600元。要求：1、判令被告支付原告货款7600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
购销协议1份，证明被告于2011年4月8日收到原告柴机油一桶，合计货款人民币3700元。
经审理查明，2011年4月8日，被告在原告制作的《青岛动力久商贸有限公司（城阳店）购销协议》上签字，该购销协议的主要内容为：客户名称陕汽德龙车队纪，联系人纪经理，制单日期2011年4月8日，送货地址城阳区308国道仙山东路，以下货物已经购方经办人验收合格取走，定于年月日前全部付清货款，如逾期不付，每逾期壹天，购方自愿按货值的1%给付动力久公司罚款，商品名称“壳牌劲霸”柴机油，数量1，单价3700元，销售金额3700元。
以上事实，有《青岛动力久商贸有限公司（城阳店）购销协议》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案系被告未支付原告货款而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款3700元，事实清楚，证据充分，有被告签字确认的《青岛动力久商贸有限公司（城阳店）购销协议》为证，本院予以确认，故现原告要求被告支付货款3700元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付货款7600元，证据不足，对超出部分不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪森忠于本判决生效后10日内支付原告青岛动力久商贸有限公司货款人民币3700元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪森忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2195号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，个体。因�嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年11月19日再次被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2331号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月9日3时许，被告人叶某饮酒后途经被害人陈某位于瑞安市安阳街道塘河北路206号的圣玛瑜伽美容美体SPA养生会所，为发泄情绪，用路边的石头砸破该会所玻璃木门后进入会所内，毁坏该会所的门口大理石台阶、花瓶、笔记本电脑、酵素、护肤品、玉麒麟、玻璃柜、美容床、美容凳、美容灯、电风扇等物品，后被公安人员当场抓获。按进货价计算，被毁的5瓶酵素价值共计人民币19833.3元，被毁的2瓶鱼子能量24小时恢复细胞记忆面霜、2瓶极致净白晶亮修护眼霜，2瓶极致净白柔肤水N（滋润）、2瓶极致净白柔肤水R（清爽）价值共计2084.5元。经鉴定，被毁的玻璃木门、白色皮质美容凳、美容灯、冷热喷、书柜玻璃、透明玻璃花瓶、电风扇、铁质按摩美容床、玻璃柜玻璃、大理石台阶、惠普笔记本电脑损毁、修复价值共计1499元。
2014年10月10日，被告人叶某家属调解赔偿被害人陈某3888元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某的陈述，证人邱某、曾某、高某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，出货单，调解协议书，关于不追究叶某刑事责任的报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某任意毁损他�财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2448号
原告高广平，男，1990年1月15日出生，蒙古族，个体。
被告陈麟，男，1984年7月7日出生，蒙古族，科左后旗土地局工作人员。
被告陈艳蕾，女，1989年10月10日出生，蒙古族，科左后旗医院护士。
原告高广平诉被告陈麟、陈艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高广平到庭参加诉讼，被告陈麟、陈艳蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广平诉称，在被告陈麟和陈艳蕾还是夫妻的时候，于2013年1月份左右，陈麟因急需用钱，从我借款80，000.00元，当时约定一个月还款，我们口头约定月利3%，同时打了借条。借款到期后，经我多次追要，陈麟一直没有还款，到2013年12月30日，我与陈麟就还款一事协商，因陈麟说其生活非常困难，所以我们重新约定2014年3月30日还款，如他能按期还款，则只要归还借款本金80，000.00元即可。约定到期后被告一直不还款，故诉至法院，要求二被告还款付息，利息起算时间从2013年12月30日开始就行。另外虽然听说二被告一、两个月前离婚了，但我的钱是他们夫妻关系存续期间借的，而且陈麟经营的汽修厂收入也是他们夫妻共同收入，所以应该由二被告共同偿还。到法院起诉后知道3分利过高，不受法律保护，所以按月利率2.5%计算利息为12，000.00元{80，000.00元×2.5%×6个月（2013年12月30日—2014年6月30日）}，本利合计92，000.00元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间，被告陈麟从原告高广平处借款80，000.00元，于2013年12月30日双方约定，80，000.00元借款按月利率3%计算利息，3个月还款，如按期偿还，则不计算利息。此款到期后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本利合计92，000.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告陈麟签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款本金及利息。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈艳蕾未参加庭审，放弃质证及答辩、举证的权利，所以二被告共同生活期间所负的债务应共同偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告诉请的利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈麟、陈艳蕾于本判决生效之日起十日内共同给付原告高广平借款本金80，000.00元、利息12，000.00元，本利合计92，000.00元。
案件受理费，减半收取1080.00元，诉前保全费用964.00元，由二被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一四年七月十七日
书记员 澈丽木格
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03780号
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
被告毛毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司与被告毛毅民间借贷纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛毅的起诉。
本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回对被告毛毅的起诉。
本案诉讼费用775元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘衽伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第195号
原告杨某某，男。
被告朱某某，女。
委托代理人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年3月25日上午公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某及其诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1997年5月30日结婚，1999年8月31日生一女杨A，现读初中。2005年，被告去江苏打工。2007年12月回桂林并带回一男孩武B。被告说是替阳朔一个叫李某某的朋友带的，并给原告看了小孩的出生医学证明。原告当时没有怀疑，谁知一带就是五年，小孩的父母一次都没来看，连亲朋好友都说是原告儿子。在原告的逼问下，被告终于承认小孩是她和武某某的，被告是用捡来的身份证在连云港医院生的。原告正准备起诉被告，2011年10月被告就带着小孩和家中所有存款离家，没有音信。原告得知被告回桂林后，于2013年4月22日起诉，2013年6月18日判决，因证据不足没有判离。但事实如此，被告也不回家，夫妻感情已完全破裂，且双方已经分居达两年多，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿杨A由原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元；三、被告支付精神损害赔偿金2万元给原告；四、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告朱某某辩称，原告诉状所述不是事实，原、被告之间还存在感情，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年通过朋友介绍认识后确定恋爱关系，1997年5月30日登记结婚，1999年8月31日生育一女杨A，现就读于桂林市第十六中学。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事和性格上的差异发生争吵。2007年底，被告将一男孩武B带回家中与原告共同生活了一段时间，被告称该男孩系朋友的孩子。后原告认为武B系被告与案外人武某某所生，双方产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2013年4月22日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2013年7月19日，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有可能和好，作出（2013）象民初字第677号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告处于分居状态，互不联系，互不履行夫妻义务。原告遂于2014年2月17日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，在婚姻关系存续期间，原告向其原工作单位桂林正菱第二机床有限责任公司购买了位于桂林市象山区环城西一路31号的集资房一套，现尚未交房。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2013）象民初字第677号民事判决书、全额集资建房个人协议书及补充协议、原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚好，但自2007年底被告带回一男孩，原告怀疑小孩系被告与案外人所生后，对被告的猜忌越来越重，双方产生矛盾后难以进行交流、沟通，难以共同生活，致使夫妻感情日渐淡薄。且自2013年7月本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系一直未能得到改善。庭审中，被告称原告与其他女性有不正当的男女关系，可见原、被告双方之间互相猜忌，毫无信任感。虽然被告称看在小孩尚小的份上不愿离婚，但双方的感情确已破裂则是不争的事实。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，因原、被告的婚生女杨A已年满十周岁，经本院征询其本人意愿，其表示愿意随被告生活，故婚生女杨A判决跟随被告生活为宜，原告依法应承担适当的抚养费。
关于原告2007年9月28日向其原工作单位桂林正菱第二机床有限责任公司购买的桂林市象山区环城西一路31号集资房，该房屋尚未交付，亦未取得所有权。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，本院不宜处理该房屋，双方可以待讼争房屋取得所有权后，另行主张权利。
对于原告要求被告支付精神损害赔偿金的主张，原告未能提供充足有效证据予以证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》四十六条规定的支付精神损害赔偿金的法定事由，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生女杨A随被告朱某某生活，原告杨某某每月给付婚生女杨A生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至杨A独立生活时止；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由原告杨某某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一四年四月八日
代书 记员 覃 鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3783号
原告：应慧阳，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：应小婉（系原告妻子），女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应丽勇，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应慧阳与被告应丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告应慧阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应慧阳申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应慧阳撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告应慧阳负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 李建兴
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 梅碧恋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第672号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨海迪，居民。2005年6月1日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年10月28日刑满释放。2010年11月29日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月24日刑满释放。2011年12月30日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年5月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年8月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人杨海迪犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、董嫔出庭支持公诉，被告人杨海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨海迪，盗窃作案2起，经称重及鉴定，窃得木料2.1吨，价值共计人民币3150元，具体如下：
1、2015年8月7日晚9时许，被告人杨海迪驾驶三轮摩托车窜至本市吴兴区东林镇青山工业园区“东林镇集体经济欠发达村物业经济发展用房”工地，采用三轮摩托车装载的手段，窃得被害人高某放置于此的建筑用木料1吨左右。
2、2015年8月8日晚11时许，被告人杨海迪驾驶三轮摩托车至上述同一地点，采用三轮摩托车装载的手段，窃得被害人高某放置于此的建筑用木料1吨左右。
案发后，被盗木料已全部被公安机关追缴并发还给被害人高某。
另查明，公安机关在被告人杨海迪处扣押绿色先锋牌三轮摩托货车一辆。
上述事实，被告人杨海迪在法庭审理中亦无异议，并有：
受案登记表、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、称量记录及刑事照相、接受证据清单、收款收据、视频截图、撤销案件决定书、扣押清单、发还清单；证人尚某、张某、尹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人高某的陈述；湖价鉴字（2015）363号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查检验笔录及刑事照相；视听资料及说明；被告人杨海迪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海迪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨海迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨海迪到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨海迪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具绿色先锋牌三轮摩托车货车一辆予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更32号
罪犯石勇峰，男，1964年9月23日出生于陕西省户县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年6月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（98）西刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯石勇峰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。宣判后本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于1998年10月15日以（1998）陕刑二终字第48号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月1日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年4月27日经本院裁定减刑一年七个月；2009年10月9日经本院裁定减刑二年；2013年8月28日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯石勇峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯石勇峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石勇峰的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年11月1日至2016年1月30日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执742号
申请执行人：韦茂林，
被执行人：韦荣辉，
被执行人：韦罗巧，
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地宜州市庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人：韦荣辉，董事长。
申请执行人韦茂林与被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日作出的（2017）桂1281民初1319号民事判决书已经发生法律效力。截止2017年6月27日，被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司应履行的义务为：共同偿还申请执行人韦茂林借款本金400000元及利息（利息从2015年5月9日起按年利率24%计至还清本息之日止）、承担案件受理费3600元，执行费5954.75元。
在执行过程中经查，被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司在我院有多起被执行案件。本院依法对被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：被执行人韦罗巧在xx区xx路xx号（xxxx小区xx幢x层x号房）和案外人吕押元（韦罗巧之夫）共有一套房产（房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：132.29平方米。韦罗巧、吕押元于2013年1元11日以该宗房产在广西宜州农村合作银行抵押贷款27.5万元）；被执行人韦荣辉在xx区xx路xx桥南（xx大厦第xx层x、x号房）和案外人黄秀兰（韦荣辉之妻）共有一套房产（房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：116.89平方米。韦荣辉、黄秀兰于2013年10月23日以该宗房产在广西宜州农村合作银行抵押贷款26万元）。上述两处房产在本院（2017）桂1281执69号案中已被查封；广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司在广西象州农村合作银行有存款1399023.01元，本院已冻结该账户。2017年8月3日，本院扣划了广西伟弘房地产开发有限责任公司象州分公司银行存款1399023.01元，并将该款项按比例分配给多个申请执行人。本案申请执行人韦茂林分配得144450元。本院从上述扣划款中提取了本案执行费2014.01元（部分）。被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦茂林不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦荣辉、韦罗巧和案外人共有的房产在银行办理了抵押贷款，且申请执行人不要求处置该房产。被执行人韦荣辉、韦罗巧、广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦文杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第176号
原告易某。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告云某。
本院在审理原告易某诉被告云某离婚纠纷一案中，原告易某2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 肖晓宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1300号
罪犯王忠新。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1996年6月被成武县人民法院判处有期徒刑十二年，2001年8月6日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月三十日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第53号刑事判决，以被告人王忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人王忠新服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王忠新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王忠新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王忠新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠新减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2015年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第26号
原告：张京峰，男，1981年10月24日生，汉族。
委托代理人：李京志，男，石家庄市开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县。
主要负责人：赵峰，公司经理。
委托代理人：耿素敏，男，公司员工。
原告张京峰与被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京峰及委托代理人李京志，被告委托代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京峰诉称，原告的冀AJ59**号大货车在被告处投有一份交强险和500000元第三者责任险。2014年3月17日原告车辆在京赞路与郭绪楼驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭绪楼死亡。经赞皇县交警大队认定，原告负主要责任。原告已对郭绪楼死亡损失作出赔偿，要求被告在保险限额内赔付原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑县支公司辩称，同意按死亡标准赔付，先在交强险内分项赔付，超出部分按70%比例赔付，原告要求的精神损失费过高。
经审理查明，2014年3月17日9时40分许张建永（系原告雇佣司机）驾驶冀AJ59**号自卸货车沿京赞路由西向东行驶至羊角道口处时，与沿羊角村路由南向北行驶的郭绪楼驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭绪楼当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，张建永负事故的主要责任，郭绪楼负事故的次要责任。事故发生后，原告与受害人家属达成赔偿协议，已赔偿受害人方死亡抚恤金、丧葬费等共计250000元。后原告向被告主张权利时，双方因赔付数额产生纷争。以上事实有原告提交的事故认定书一份、刑事技术鉴定书一份、郭绪楼户籍证明一份、死亡证明一份、死亡殡葬证一份、赔偿协议书一份、收到条二份予以证实。
又查明，2013年6月6日原告车辆在被告处投保交强险一份和商业第三者责任保险（保额500000元）一份，期限一年。此次事故被告应赔付原告的保险项目为，死亡赔偿金每年8081元共20年为161620元，丧葬费19771元，精神抚慰金酌定30000元，共计211391元。其中精神抚慰金优先在交强险中支付，被告应先赔付原告交强险110000元，剩余101391元按70%比例赔付为70973.7元。以上被告共应赔付原告180973.7元。上述事实有原告提交的保险单二份、行驶证一份、驾驶证一份及2014年赔付标准等证据证实。
本院认为，原被告签订的两份保险合同（即保单）有效。原告事故车辆发生在保险期内，损失数额亦未超出保额约定，被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑县支公司赔付原告张京峰保险金180973.7元。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年七月四日
书记员 李冰玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第330号
原告：刘宝权，男，40岁。
委托代理人：李春玲（系原告刘宝权妻子），女，37岁。
被告：徐成良，男，49岁，现下落不明。
原告刘宝权与被告徐成良债务转移纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝权到庭参加了诉讼，被告徐成良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝权诉称：2010年12月16日，因被�儿子徐孔交通肇事致使原告受伤，后法院判决，被告的儿子赔付原告48，600.00元，后被告儿子下落不明，原告申请执行后，与被告达成协议，由被告偿还23，000.00元，其余部分原告放弃。被告于2010年给付10，000.00元，余款13，000.00元，至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付欠款13，000.00元及利息（利息按月息2分，时间从2011年1月4日起至本金还清时止），并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向法庭提交欠条一份，载明：今欠碾子沟村刘宝权理赔款贰万叁仟元整23，000.00元，在2010年还10，000.00元，剩余13，000.00元在2011年全部偿还清。欠款人：徐成良，见证人：杨宝生、杨树林，证明被告同意替其儿子向原告偿还23，000.00元理赔款的事实。
被告徐成良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法�提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年，被告徐成良之子徐孔将原告撞伤。经法院判决，徐孔给付原告赔偿款48，600.00元。2010年12月16日，在本案执行阶段，原告与被告达成协议，被告为原告出具欠条，自愿替其子承担向原告支付赔偿款的义务，赔偿数额经协商为23，000.00元，余款原告自愿放弃，且约定2010年向原告偿还10，000.00元，2011年向原告偿还13，000.00元，被告在该欠条签名及按手印。原告向法院提出放弃对徐孔的执行，法院裁定终结执行。2011年秋，被告向原告偿还了10，000.00元。余款，被告一直未付。现被告下落不�。原告起诉来院，要求被告给付欠款13，000.00元及利息（利息按月息2分，时间从2011年1月4日起至本金还清时止），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告达成协议，约定被告自愿替其子承担向原告支付赔偿款的义务，并为原告重新出具欠条，承认其欠原告赔偿款的事实，足以证明，原告与被告之间的债务转移是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告与被告之间的债务转移行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐成良应当给付原告尚欠的赔偿款。
至于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，实际为要求被告支付违约金，因原告与被告对此并无约定，故应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告徐成良于本判决生效后立即给付原告刘宝权赔偿款13，000.00元及违约金（违约金按照本金13，000.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年1月1日起至本判决确定的还款时间止）。
二、驳回原告刘宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费560.00元，由被告徐成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孙宏丽
人民陪审员 田广红
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2963-1号
申请执行人王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张林长，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人王永高与被执行人张林长民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张林长至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张林长所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张林长�有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人张林长所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月五日
书记员 林海山（代）
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4258号
原告上远野健（KATONOTAKESHI），男，1946年7月15日出生，日本籍，住苏州市。
委托代理人孙毓琦，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人黄俊，上海勤瑞律师事务所律师。
被告薛迪敏，男，1933年4月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪东先，上海市浩信律师事务所律师。
原告上远野健与被告薛迪敏其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上远野健的委托代理人孙毓琦，被告薛迪敏的委托代理人汪东先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上远野健诉称，被告系原告前妻的姨夫。原告系日本国籍，在中国建湖推广农业种植技术，由于语言不通，原告在建湖当地银行进行外币兑换有一定难度。2011年秋天，原告听说被告家中有保险柜，且居住在上海，出于对被告的信任，原告将日币104万元交给被告，请被告代为保管。一周后，原告需要向工人发放工资，向被告索要钱款，但被告以各种理由推诿，最后向原告称已将该款出借给案外人杨某某。2013年1月19日，原告再次要求被告返还系争款项，被告称暂时无法返还，向原告出具“寄在证”一份，确认钱款保管一事。2015年1月11日，原告通过EMS向被告寄送了还款催告信，但被告至今分文未还。为向被告催讨欠款，原告聘请律师，产生律师代理费人民币7500元。根据国家外汇管理局网站2013年1月19日日元兑换人民币汇率，104万元日币相当于人民币72443元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币72443元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付上述欠款的逾期还款违约金（自2013年1月19日计算至判决生效之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费人民币7500元；诉讼费由被告承担。
被告薛迪敏辩称，对于原告陈述的双方之间的关系无异议。被告曾介绍原告与案外人杨某某相识，原告在中国大陆搞种植业，杨某某自称可帮助原告在南通租借土地。2012年，杨某某以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，1月11日，原告向杨某某交付日币100万元，另有日币4万元留在被告处。当时三人均在场，原告担心自己是日本人，今后主张权利会有困难，故提出以被告的名义向杨某某出借，杨某某遂向被告出具了借条。嗣后，原告向杨某某催讨借款，而杨某某下落不明，原告为了转嫁风险，于2013年1月19日找到被告，要求被告在其事先准备好的“寄在证”上签名。被告表示自己仅系代收人，并非借款人或保管人，故在“寄在证”上写了“前代收人”，对此原告亦表示认可。2013年2月26日，因杨某某失踪，被告陪同原告到南通当地派出所报案，但公安机关认为系经济纠纷，不予立案。同年3月19日，被告又陪同原告到南通市港闸区人民法院起诉杨某某，要求其归还借款，但因无法提供杨某某的身份信息，无法立案。原告明知系争钱款系出借给案外人杨某某的，原、被告之间并不存在保管合同关系，且原告的诉请超过了诉讼时效，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系姻亲关系。2013年1月19日，被告向原告出具“寄在证”一份，载明“寄在人上远野健收在人薛迪敏日本钱104万円前代收人薛迪敏……”。现原告认为，被告为原告保管系争款项，但至今不予返还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的“寄在证”一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其将104万日元交予被告保管，并提供了被告出具的“寄在证”予以佐证；被告辩称，原告通过被告向案外人出借了100万日元，仅有4万日元留存在被告处，双方并未形成保管合同关系。对此，本院认为，根据被告出具的“寄在证”，明确载明其收到了原告交付的104万日元。“寄在证”的主文由原告书写，而原告系日本国籍，虽然在表述上与常用的中文文字有所不同，但其行文内容可以反映出原告将系争钱款寄存于被告处的意思表示。相反，被告主张系争款项系原告向案外人杨某某出借的借款，但根据其提供的借条，载明出借人系被告，而非原告，与被告陈述的事实并不相符。退一步讲，即使按被告所述，原告明知系争款项中的100万日元系出借给案外人杨某某，因其顾及到资金安全，希望通过被告的名义对外出借以规避风险，而被告对此亦予认可，故杨某某在借条中写明了出借人系被告，可见，原、被告均认可款项出借后，若发生纠纷，可向杨某某主张权利的债权人系被告，各方之间形成了原告将钱款交予被告，而被告又出借给杨某某的法律关系。此外，被告确认剩余4万日元在其处，愿意向原告予以返还。由此，现原告主张被告返还系争款项，于法有据，本院予以支持。因原告交予被告的款项是系日元，故现被告仍应以日元的形式向原告进行返还。至于原告主张的逾期付款违约金，虽然被告于2013年1月19日出具了“寄在证”，但并未载明具体返还期限，亦未对逾期付款违约金作出约定，原告主张其于2015年1月11日以快递方式被告催讨钱款，并提供了快递凭证予以佐证，但无法证明原告快递的材料即催讨函，故本院以原告向法院提出主张之日作为逾期还款违约金的起算日，并依法对于计算标准予以调整。原告另主张被告向其支付律师代理费，但双方对此并未作出约定，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛迪敏应于本判决生效之日起十日内返还原告上远野健104万日元；
二、被告薛迪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上远野健上述欠款的逾期付款违约金（自2015年3月30日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）；
三、对原告上远野健的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2143元（原告预付），减半收取，计人民币1071.50元，由原告上远野健负担人民币478.50元，由被告薛迪敏负担人民币593元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十二月十日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初449号
原告周宝玲。
委托代理人肖志明。代理权限为提交诉状、证据；出庭陈述案情，进行和解及调解，签收法律文书。
被告陈朝军。
原告周宝玲诉被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志明、被告陈朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝玲诉称，2014年12月25日，被告陈朝军以其家庭做生意缺流动资金为由，向我借款50万元，约定半年还款，利息按月利率2分4计算，被告陈朝军当场出具借条一张。还款时间到了后，被告陈朝军仅支付两个月利息2.4万元，经原告多次催收，2015年12月，被告还本金10万元，下欠本金40万元及利息至今未还。请求判令其予以清偿。
原告周宝玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二被告书写的借条。证明被告向原告借款50万元的事实。
证据三银行转账单。证明原告已将借款50万元交付被告。
被告陈朝军辩称，原告诉称的借款50万元属实，约定的月息过高，我目前经济困难暂无能力偿还借款。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告举证一、二、三均无异议。
本院认为，原告周宝玲举证一至三来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信。
审理查明，2014年12月25日，被告陈朝军向原告周宝玲借款50万元用作资金周转，口头约定半年还款，月利率24‰。被告陈朝军出具借条后，原告通过银行转账将借款50万元交付给被告陈朝军。逾期后，被告陈朝军支付本金10万元及二个月利息2.4万元。下欠借款本金40万元及利息未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈朝军向原告周宝玲借款事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告要求被告陈朝军偿还借款本金50万元请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率24‰超过了年利率24%，应调整为按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈朝军应清偿原告周宝玲借款本金40万元，及逾期利息（按年利率24%，从2015年2月26日起计算至本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周宝玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7500元，由被告陈朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 景攀
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2803号
原告孙某某，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证号370602196610202619，住威海经济技术开发区翡翠城A区20号楼102室。
被告任某，女，1967年7月出生，汉族，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告孙某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十一月九日
书记员 高颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第30号
申请人：荆连青
被执行人：承德曼曼食品有限公司
法定代表人：董海兵
本院在执行申请人荆连青与被执行人承德曼曼食品有限公司劳动仲裁一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲调字（2013）第178号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 米 山
审判员 ：栾春华
审判员 ：徐宝生
二〇一四年一月十五日
书记员 ：荆大军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05438号
原告张桂兰。
被告孙双生，住北京市通州区。
原告张桂兰（以下简称原告）与被告孙双生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月25日开始，被告雇佣原告在其位于北京市通州区西集镇尹家河村的大棚里从事蔬菜、草莓种植工作，双方约定劳务费标准为每天80元，不定期支付，至2014年10月，总计劳务费14000元，其中被告已经向原告支付劳务费5000元，尚欠原告劳务费9000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费9000元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月25日至2014年10月期间，被告雇佣原告从事蔬菜、草莓种植工作，双方口头约定劳务费为每天80元，不定期支付。2014年11月11日，经双方确认，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠张桂兰工钱9000元，2014年12月25日还清”。经核实，被告拖欠原告劳务费9000元至今未付。
本院于2015年4月2日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条证明其拖欠原告劳务费9000元，现被告仍未支付不妥，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙双生给付原告张桂兰劳务费人民币九千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙双生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 云雪峰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第643号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人何运喜。
委托代理人杨丽华。
被告罗细军，男，1988年4月7日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗细军物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告佛山市港湾物业有限公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十月十七日
书记员 陈俊杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00230号
上诉人（原审被告）荣某，个体工商户。
上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人荣某，系刘某甲之母。
上述二上诉人的共同委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人刘某丁。
被上诉人（原审原告）刘某丙。
上述二被上诉人的共同委托代理人杨峰，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人荣某、刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人荣某，上诉人荣某、刘某甲的共同委托代理人王兵年，被上诉人刘某乙的法定代理人刘某丁，被上诉人刘某丙，被上诉人刘某乙、刘某丙的共同委托代理人杨峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00539号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 杭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00551号
罪犯马同福，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决，以被告人马同福犯出售、购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马同福不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决，维持对马同福的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。检察机关安徽省人民检察院检察员左斌、彭均，执行机关安徽省巢湖监狱警官卢海军出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出：罪犯马同福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关出庭意见为：执行机关安徽省巢湖监狱对罪犯马同福报请减刑的建议符合法律规定，因马同福的财产刑没有执行，建议对执行机关报请的减为有期徒刑二十年六个月的减刑幅度酌情予以扣减。
经审理查明：罪犯马同福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马同福受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬3次，记功2次。另查明：2011年11月至2014年10月，罪犯马同福在安徽省巢湖监狱平均月消费128.06元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人许令伍、马杰的证言、罪犯马同福的情况说明、财产刑执行说明、大帐消费统计表等证据证明。
本院认为：罪犯马同福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马同福虽未执行没收个人全部财产的财产刑，但结合其在监狱每月平均消费情况等证据，应认定其尚不属于确有执行能力而不执行的情形，故对执行机关关于酌情扣减的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马同福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2035年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。