福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2473号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号，组织机构代码证：70519205-7。
法人代表人潘伟中，董事长。
委托代理人罗伟荣，该公司职员。
被告福建辽远建设有限公司，住所地：永安市水坝路安置房5-201、202，4-202室，组织机构代码证：67403421-5。
法人代表人陈兴龙，执行董事兼总经理。
被告陈兴龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被告黄兴锦，女，汉族，1965年7月29日出生，住永安市。
被告林珍水，男，汉族，1964年2月21日出生，住永安市。
被告王泉英，女，汉族，1966年1月16日出生，住福清市。
被告陈兴娥，女，汉族，1960年10月2日出生，住永安市。
被告陈发生，男，汉族，1949年1月12日出生，住永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告陈婷，女，汉族，1988年10月26日出生，住永安市。
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司与被告福建辽远建设有限公司、陈兴龙、黄兴锦、林珍水、王泉英、陈兴娥、陈发生、陈婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟荣、被告陈兴娥、被告陈发生及其委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告福建辽远建设有限公司、陈兴龙、黄兴锦、林珍水、王泉英、陈婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建辽远建设有限公司（原名：福建省辽远网络技术有限公司，2013年9月26日更名为福建辽远建设有限公司）委托原告为其提供信用担保，双方于2013年7月24日签订一份《委托担保合同》（合同编号：佳洁融资担保2013年委托字第A-038号），约定：原告为被告福建辽远建设有限公司与兴业银行股份有限公司永安支行签订的《流动资金借款合同》{编号：兴银永安（业一）流贷（2013）0049号}中约定的3000000元贷款提供信用担保等内容。为保证原告担保贷款债权的实现，被告陈兴龙、黄兴锦、林珍水、王泉英、陈兴娥、陈发生、陈婷分别向原告出具《个人反担保保证函》自愿为被告福建辽远建设有限公司向原告提供反担保。由于兴业银行股份有限公司永安支行提前收回贷款，由原告履行担保义务，为被告福建辽远建设有限公司向兴业银行股份有限公司永安支行代偿贷款600712.25元。后原告依法向被告福建辽远建设有限公司行使追偿权，被告拒绝还款。请求依法判令：1、被告福建辽远建设有限公司立即偿还代偿贷款600712.25元；2、被告福建辽远建设有限公司支付资金占用费，按月利率2%，从2013年12月2日起计算至被告福建辽远建设有限公司实际还款日止，至起诉之日止资金占用费为72000元；（诉讼中，原告当庭变更该项诉讼请求为：被告福建辽远建设有限公司支付原告资金占用费，按月利率2%，从2014年7月23日起计算至被告福建辽远建设有限公司实际还款日止）；3、被告陈兴龙、黄兴锦、林珍水、王泉英、陈兴娥、陈发生、陈婷追对被告福建辽远建设有限公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴娥辩称，对原告所诉的代偿贷款及变更后的资金占用费没有异议，但被告陈发生没有在个人反担保保证函的担保人处签字，因为被告陈兴娥使用湖滨路225号3-802室的购房合同作担保，原告要求其在资产共有人处签字，被告陈发生才在资产共有人处签字，他并不是担保人，与担保人有本质上的区别。
被告陈发生辩称，对原告所诉的代偿贷款及变更后的资金占用费的起算时间没有异议，但资金占用费计算标准约定过高，且被告陈发生不是本案适格被告主体。被告福建辽远建设有限公司向永安兴业银行贷款委托原告进行担保，由被告陈发生的妻子陈兴娥个人资产提供反担保，被告陈发生作为资产共有人，同意被告陈兴娥以其个人资产份额提供反担保，故在个人反担保保证函上的资产共有人处签字，未在担保声明人处签字，由此可见，本案中提供反担保是被告陈兴娥，而不是被告陈发生。因此，被告陈发成不是本案适格被告主体。
被告福建辽远建设有限公司、陈兴龙、黄兴锦、林珍水、王泉英、陈婷均未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，兴业银行股份有限公司永安支行与原告签订了一份《最高额保证合同》{编号：兴银永安（业一）高保（2012）0048号}，约定：债权人为兴业银行股份有限公司永安支行，保证人为永安市佳洁林业融资担保有限公司；保证额度有效期自2012年8月10日至2013年8月9日止；本合同项下的保证最高本金限额为3000000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计等内容。
2013年7月24日，贷款人兴业银行股份有限公司永安支行与借款人福建省辽远网络技术有限公司签订了一份《流动资金借款合同》{编号：兴银永安（业一）流贷（2013）0049号}，约定：借款金额为4000000元；借款用途为购商品；借款期限为12个月，自2013年7月24日至2014年7月23日止；借款利率为固定利率，执行年利率8.4%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息率，在借款到期日结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；编号兴银永安（业一）高保（2012）0048号《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为连带责任保证，担保人为永安市佳洁林业融资担保有限公司；借款人发生资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱或停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化等情形，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息等内容。
同日，福建省辽远网络技术有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《委托担保合同》（合同编号：佳洁融资担保2013年委托字第A-038号），约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的兴银永安（业一）流贷（2013）0049号《流动资金借款合同》（以下称主合同，借款本金3000000元，期限壹年，贷款利率为8.4%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；乙方受托后，甲方应依法向乙方提供反担保；乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按月息20‰执行）以及乙方为行使追偿权而发生的合理费用；若甲方组织发生分立、合并或其他重要事项变更，甲方应同时落实本合同的主体变更事宜；甲、乙任何一方违约，应按贷款金额3000000元的10%向对方支付违约金等内容。
2013年7月24日，被告陈兴龙、林珍水、陈兴娥、陈婷分别向原告出具个人反担保保证函，自愿以个人所有的资产为原告的担保提供无限连带责任反担保，并作出声明：本人自愿以个人／家庭所有的全部资产与收入向原告为福建省辽远网络技术有限公司提供的担保提供反担保；反担保的保证范围为《最高额保证合同》{编号：兴银永安（业一）高保（2012）0048号}所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用；反担保的保证方式为无限连带责任；反担保的保证期间自《流动资金借款合同》所担保的主债务履行期限届满之日起贰年；本人在作出本担保承诺时是得到本人财产共有人的同意的等内容。被告陈兴龙、林珍水、陈兴娥、陈婷分别在担保人处签字，被告黄兴锦在被告陈兴龙出具的个人反担保保证函的资产共有人处签字，被告王泉英在被告林珍水出具的个人反担保保证函的资产共有人处签字，被告陈发生在被告陈兴娥出具的个人反担保保证函的资产共有人处签字。
合同签订后，兴业银行股份有限公司永安支行依约向福建省辽远网络技术有限公司发放贷款。2013年12月1日，兴业银行股份有限公司永安支行从原告账户扣划600712.25元。2014年1月14日，兴业银行股份有限公司永安支行向原告出具证明一份，内容为：“永安市佳洁林业融资担保有限公司为福建省辽远网络技术有限公司一笔金额为4000000元，合同号为‘兴银永安（业一）流贷（2013）0049号’的流动资金贷款提供3000000元的连带责任保证。因借款人福建省辽远网络技术有限公司出现停业、财务状况恶化，无力清偿债务等情况，我行决定提前部分收贷。经协商，将永安市佳洁林业融资担保有限公司存入的600000元保证金及利息712.25元划出，用于偿还本笔贷款‘兴银永安（业一）流贷（2013）0049号’，该笔贷款还应由永安市佳洁林业融资担保有限公司对剩余本金2399287.25元及产生的利息提供担保”。
另查明，福建省辽远网络技术有限公司于2013年9月26日更名为被告福建辽远建设有限公司。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、个人反担保保证函、转账凭证、证明及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告福建辽远建设有限公司签订的《委托担保合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告福建辽远建设有限公司因购商品向兴业银行股份有限公司永安支行贷款，由原告提供连带责任担保，兴业银行股份有限公司永安支行贷款于2013年12月1日从原告账户扣划600712.25元，即原告代被告福建辽远建设有限公司偿还贷款600712.25元，代偿后，原告即可向被告福建辽远建设有限公司追偿，因此，原告要求被告偿还代偿贷款600712.25元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《委托担保合同》中约定，原告代偿即为被告福建辽远建设有限公司违约，原告将依法向被告福建辽远建设有限公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按月息20‰执行）以及原告为行使追偿权而发生的合理费用，该代偿资金占用费属违约金性质，而按照合同约定违约金的计算原告有权自代偿之次日以代偿金额为基数，根据资金占用天数计算，因此，原告要求被告福建辽远建设有限公司支付从2014年7月23日起至实际还款日止的资金占用费的主张，符合合同的约定，亦没有违反法律的规定，本院予以支持。被告陈发生提出《委托担保合同》中约定的资金占用费计算标准过高的主张，由于原告没有提供被告福建辽远建设有限公司占用资金给原告造成其他损失的证据，故被告福建辽远建设有限公司占用资金造成原告的损失应为利息损失，《委托担保合同》中约定资金占用费的计算方法过分高于造成的损失，应予以适当减少，最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%。因此，原告要求被告福建辽远建设有限公司按月利率2%计算支付资金占用费，过分高于损失的部分不予支持。故对于被告陈发生的该主张，本院予以采纳，本案被告福建辽远建设有限公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算支付原告资金占用费。被告陈兴娥辩称使用湖滨路225号3-802室的购房合同作担保，但又无法提供相关证据证明，对于该事实，本院不予认定。被告陈兴娥辩称被告陈发生虽在资产共有人处签字，但并不是担保人，与担保人有本质上的区别；被告陈发生辩称其同意被告陈兴娥以其个人资产份额提供反担保，故在个人反担保保证函上的资产共有人处签字，未在担保声明人处签字，故其不是本案适格被告主体。本院认为，被告陈兴龙、林珍水、陈兴娥分别向原告出具个人反担保保证函并在担保声明人处签字，表示自愿以个人／家庭所有的全部资产与收入向原告为被告福建辽远建设有限公司提供的担保提供反担保，但并未明确说明以何家庭资产提供反担保，而被告黄兴锦、王泉英、陈发生仅分别在被告陈兴龙、林珍水、陈兴娥向原告出具的个人反担保保证函的资产共有人处签字，均未在担保声明人处签字，因此，陈兴龙、林珍水、陈兴娥并非担保人，不承担保证责任，对于二被告的该辩称意见，本院予以采纳。被告陈兴龙、林珍水、陈兴娥、陈婷为被告福建辽远建设有限公司向兴业银行股份有限公司永安支行的借款向原告提供反担保，依法应对被告福建辽远建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建辽远建设有限公司、陈兴龙、黄兴锦、林珍水、王泉英、陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建辽远建设有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市佳洁林业融资担保有限公司代偿贷款600712.25元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付从2014年7月23日起至被告福建辽远建设有限公司实际还款日止的资金占用费。
二、被告陈兴龙、林珍水、陈兴娥、陈婷对被告福建辽远建设有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告永安市佳洁林业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告福建辽远建设有限公司、陈兴龙、林珍水、陈兴娥、陈婷如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10527元，减半收取5263.5元，保全费3880元，合计9143.5元，由原告永安市佳洁林业融资担保有限公司负担978.5元，被告福建辽远建设有限公司、陈兴龙、林珍水、陈兴娥、陈婷负担8165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张政鸿