wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2282号
原告吴某，女。
被告吴某云，男。
原告吴某与被告吴某云离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序于2014年11月25日公开进行了审理，原告吴某与被告吴某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告吴某云于2004年办理结婚登记手续结婚，于2005年3月25日生育长女吴一，2009年7月5日生育长子吴二。共同生活期间由于被告长期喝酒，且酒后经常打骂原告，且不管家庭事务，导致夫妻感情彻底破裂，被告于2014年3月9日与我吵架后外出打工至今。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方共同生育的2个孩子，原告要求各人抚养一个孩子；3、双方在生活同居期间的共同财产3头黄牛，价值2余元，原告要求与被告均分。审理中，原告放弃其第三项诉讼请求，不要求处理。
为了支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告吴某身份证复印件、户籍证明，用以证明原告的身份情况、家庭情况及生育子女情况；
2、结婚证，用以证明原被告于201年12月24日办理结婚登记；
3、诚信计生证明一份，用以证明原被告未违反计划生育政策；
被告吴志军对原告吴某提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
被告吴志军辩称：我与原告结婚将近十年来，夫妻感情是好的，我长期在去外面打工维持家庭生活，回家也没有和原告发生争执、吵打，原告对孩子也是很好的，所以我不同意离婚。
被告吴某云在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、户籍证明，用以证明被告的身份情况；
2、证人王某贵证言：我与原被告是寨邻关系，原被告之间的感情是好的，被告平时爱喝酒，但是酒性是好的，我没有听见或看见原被告吵打；
3、证人吴某菊证言：我是原告的婶婶，与被告的母亲是表亲。原被告从结婚到现在感情一直都是好的，没有发生过吵打，被告长期出门打工，原告在家照顾孩子和家庭，只是在今年5月份原告不知道是什么原因突然离家出走。就喝酒而言，原被告双方都会喝酒，而且都会喝醉。
原告吴某对被告身份证无异议，对证人王某贵、吴永梅的证言有异议，认为证人作的是假证，不真实。
上述证据，经举证、质证，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告吴某与被告吴某云于2004年以夫妻名义同居生活，于2005年3月25日生育长女吴一，2009年7月5日生育长子吴二。2010年12月24日双方补办了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务，亦无存款，共同财产有三头耕牛。2014年5月，被告外出打工后，原告便离家外出。现原告以被告长期酗酒，无家庭责任感，双方长期吵打，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、双方共同生育的孩子，由原被告各自抚养一人。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻应当互助互爱，相互理解，相互信任，相互体贴。原、被告在夫妻关系存续期间，虽然常为家庭锁事发生吵打，但从双方的婚姻基础，婚后感情来看，只要双方从有利于孩子健康成长考虑，互谅互让，相互包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。鉴于原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告吴某云离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘超
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执恢一字第00780号
申请执行人沈阳市XXX有限责任公司
被执行人林某某
本院在执行申请执行人沈阳市XXX有限责任公司与被执行人林某某纠纷执行一案中，因自动履行，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民二初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年四月二日
书记员 张 猛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1946号
申请执行人乐发有，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2744号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人乐发有，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人乐发有名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00471号
罪犯周福禄，安徽省来安县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月1日作出（2012）澄刑初字第0278号刑事判决，以被告人周福禄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年3月16日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周福禄自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周福禄减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周福禄在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周福禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福禄减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一初字第24号
申请人刘小帆，男，汉族，1962年9月10日出生。
2014年4月22日，申请人刘小帆向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦地方法院对刘小帆（XIAOFANLIU）与WINNIETAN离婚一案出具的案号为（P）SYC2804／2011的离婚判决。该离婚判决内容是：刘小帆（XIAOFANLIU）与WINNIETAN于2006年10月16日结婚，澳大利亚联邦地方法院于2011年6月7日判决刘小帆（XIAOFANLIU）与WINNIETAN离婚，离婚判决即时生效该婚姻于2011年7月8日终止，该离婚判令于2011年7月8日生效。
申请人刘小帆提供了澳大利亚联邦地方法院对刘小帆（XIAOFANLIU）与WINNIETAN离婚一案出具的澳大利亚联邦地方法院为注册官ADELEBYRNE，案号为（P）SYC2804／2011的离婚判决及中文翻译本，证明离婚判决的真实性。澳大利亚悉尼外交及贸易部驻新南威尔士州办事处官员SARLAAGGARWAL对ADELEBYRNE签字的认证。中华人民共和国驻悉尼总领事馆领事对澳大利亚外交及贸易部驻新南威尔士州办事处的印章和该办事处官员SARLAAGGARWAL签字的认证。上述文件均经广东省广州市广州公证处翻译。
本院经审查认为，申请人刘小帆要求对澳大利亚联邦地方法院对刘小帆（XIAOFANLIU）与WINNIETAN离婚一案出具的案号为（P）SYC2804／2011的离婚判决的效力予以承认的申请，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦地方法院对刘小帆（XIAOFANLIU）与WINNIETAN离婚一案出具的案号为（P）SYC2804／2011的离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元，由申请人刘小帆负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执136号
申请执行人郭生俊，农民。
被执行人吕拴成，农民。
本院在执行郭生俊与吕拴成劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭生俊于2016年11月2日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 海 军
审判员 王 珏
审判员 陈 少 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 �牛建明
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第6号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司泾川县支行。
负责人罗东红，系该行行长。
被执行人郭亚伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泾民初字第17号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭亚伟在中国农业银行股份有限公司泾川西街分理处账户的存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 王自科
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓亮亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执436号
申请执行人罗顺，男，1974年10月1日生，仫佬族，居民，住宜州市。
被执行人宜州市鹏麟商贸有限公司。住所地：宜州市庆远镇山谷路****号。组织机构代码：06885907-3。
法定代表人韦林，董事长。
申请执行人罗顺与被执行人宜州市鹏麟商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2015）宜民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗顺于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同年4月26日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执436号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人罗顺安装费35000元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费425元。
本院在执行过程中,于2017年5月2向被执行人宜州市鹏麟商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人宜州市鹏麟商贸有限公司已停止营业，暂无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，本院（2017）桂1281执436号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执436号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃榜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初99号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯建国，男，1981年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2277号起诉书指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日21时8分许，被告人冯建国醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道横湖东路38号前路段，因驾驶精力不集中，导致车辆碰撞由蒋某驾驶横过机动车道未下车推行的人力三轮车，造成蒋某受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检验，被告人冯建国血液中酒精含量为197mg/100ml。经认定，被告人冯建国负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人冯建国在现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。现已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯建国的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人陈某、江某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘一张，前科查询记录，接警单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，当事人血样提取登记表，疾病诊断证明书，鉴定不予受理告知书，现场照片，抽血照片，谅解书，收条，自首情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯建国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人冯建国案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二〇一七年一月十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第92号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）727号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人丁某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后八次分别从葛善情、袁震（二人均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币10335元。
2013年7月26日，被告人丁某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人丁某已退赔被害单位的经济损失计人民币10335元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、朱某、华某等人的证言，报案材料，记账本，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00027号
原告张兴珍，女。
委托代理人鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
委托代理人谢红波，宜昌市医疗保险管理局工伤生育保险科科长。（特别授权代理）
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地宜昌市李家湖路8号。
法定代表人张慧，宜昌裕宏纺织有限责任公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
我院于2015年5月13日受理原告张兴珍不服被告昌市医疗保险管理局于2015年4月27日在《宜昌市工伤人员伤残待遇审批表》中对张兴珍作出的工伤待遇核定意见一案后，于同年5月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，因宜昌裕宏纺织有限责任公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法于同年5月18日通知该公司作为第三人参加诉讼。并于同年6月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告张兴珍于2015年7月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告张兴珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张兴珍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张兴珍负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1897号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：唐永才，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
被告：李发剑，男，1980年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
原告港联融资租赁有限公司与被告唐永才、李发剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告唐永才向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计28,006.43元，并支付欠款还清之日止的利息；2．判令被告李发剑承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第一被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，第一被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案中原告与被告唐永才签订的《车辆融资租赁合同》第12条约定租赁合同签订地点为昆明市官渡区，第12条约定租赁合同履行过程中发生纠纷双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张 振
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：吴业甲，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告吴业甲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2016年12月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回对被告吴业甲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
审判员 梁立标
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何丹梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01943号
原告：蒋伟，男，1975年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县良梨镇张楼自然村182号，公民身份号码342222197505245711。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告蒋伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蒋伟于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒋伟负担。
审判员 王法中
二〇一五年十二月二日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终961号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦治前，男，汉族，1981年6月23日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人秦治前保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6064号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费3519元予以退回。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈阿辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1352号
罪犯李广兵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人李广兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李广兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李广兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李广兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李广兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李广兵的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年11月4日起至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终564号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义兵，曾用名杨义斌，男，1982年6月19日出生,住四川省金堂县。2016年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王雪，四川元绪律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人杨义兵犯制造毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2016）川01刑初240号刑事判决，认定被告人杨义兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品成品、半成品及制毒原辅料、制毒工具、吸毒工具，均予以没收；扣押在案的苹果手机一部、红米手机一部、白色BIFER手机一部、金色BIFER手机一部、米辣椒手机一部、手机卡十二张，均予以没收。原审被告人杨义兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨义兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨义兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨义兵撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初240号刑事判决自本院核准裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一八年一月五日
书记员 刘 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终564号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义兵，曾用名杨义斌，男，1982年6月19日出生,住四川省金堂县。2016年4月13日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人王雪，四川元绪律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人杨义兵犯制造毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2016）川01刑初240号刑事判决，认定被告人杨义兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品成品、半成品及制毒原辅料、制毒工具、吸毒工具，均予以没收；扣押在案的苹果手机一部、红米手机一部、白色BIFER手机一部、金色BIFER手机一部、米辣椒手机一部、手机卡十二张，均予以没收。原审被告人杨义兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨义兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨义兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨义兵撤回上诉。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初240号刑事判决自本院核准裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐光其审判员  李光辉审判员  徐睿先二〇一八年一月五日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第235号
罪犯金先飞，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院于2010年10月28日作出（2010）成华刑初字第770号刑事判决，以被告人金先飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）达中刑执字第512号刑事裁定，将罪犯金先飞的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯金先飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分。2013年4月至2014年9月获得标准分127分，共计147分。
经审理查明，罪犯金先飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金3000已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯金先飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯金先飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金先飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石盛利茶行，住所地广州市番禺区，经营者翁开利。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市合力物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成。
上诉人广州市番禺区大石盛利茶行不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第92-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州市番禺区大石盛利茶行认为：被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会以“钓鱼式”取证方式，诱导商家使用涉诉商标及包装，而后起诉广州上百家茶叶经销商及上下游关联企业，在广东省茶业界已造成极其恶劣的影响，已引起包括南方日报等在内的多家主流媒体的关注和报道。该案件已经造成了在广州有一定的影响力，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，在本辖区有重大影响力的案件应由中级人民法院管辖受理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市南沙区人民法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。同时根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》，已指定广州市南沙区人民法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权案件。本案原审被告广州市番禺区大石盛利茶行、广州市合力物业管理有限公司的住所地在广州市番禺区，被诉侵权行为亦发生在广州市番禺区，原审法院对本案依法享有管辖权。广州市番禺区大石盛利茶行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初41号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴培，男，汉族，1994年2月8日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吴培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汝毅出庭，指控：2016年10月21日10时许，被告人吴培在本区长河街道立业路东信实业有限公司三楼员工更衣室内，趁无人之际，以徒手掰锁的方式窃得被害人王某放于衣柜内的苹果牌iPhone6s型手机1部。当日，经被害人王某催讨，被告人吴培将所盗手机退还。经鉴定，被盗手机价值人民币3650元。2016年10月22日，被告人吴培被公安机关抓获归案。认为被告人吴培归案后如实供述自己罪行，是坦白，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴培犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 张柳青
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1492号
原告卢丰礼，男，1977年10月29日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告马三子，男，1967年3月6日出生。
本院在审理原告卢丰礼与被告马三子民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丰礼撤回对被告马三子的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告卢丰礼负担。
审判员 李斌华
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执174号
申请执行人鞠艳秋，女，1977年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘殿斌，男，1981年3月30日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
申请执行人鞠艳秋与被执行人刘殿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘殿斌查无下落，经本院司法查询，被执行人刘殿斌无可供执行财产，申请执行人鞠艳秋书面同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘殿斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人刘殿斌有可供执行财产，申请执行人鞠艳秋有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执174号申请执行人鞠艳秋，女，1977年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘殿斌，男，1981年3月30日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。申请执行人鞠艳秋与被执行人刘殿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人刘殿斌查无下落，经本院司法查询，被执行人刘殿斌无可供执行财产，申请执行人鞠艳秋书面同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘殿斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执174号案件的本次执行程序。如发现被执行人刘殿斌有可供执行财产，申请执行人鞠艳秋有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第214号
申请人冠三阳时装（深圳）有限公司，住所地××市××区××楼，组织机构代码70846909-0。
法定代表人邱传平，董事长。
委托代理人邹振华，广东××唐律师事务所律师。
委托代理人罗长庚，广东××唐律师事务所律师。
被申请人苏云，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××组，身份证号码×××581X。
委托代理人唐绍斌，深圳市××法律援助处××律师事务所律师。
申请人冠三阳时装（深圳）有限公司（以下简称冠三阳公司）于2013年2月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的深南劳人仲案（2012）第2413号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对�述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人冠三阳时装（深圳）有限公司称，一、深南劳某某案（2012）第2413号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。根据其公司提交的高某对2012年10月5日发生冲突的情况说明，苏云与高某不仅发生口角争执，而且发生了肢体冲突。即使是根据苏云自己所写的劳动人事争议仲裁申诉书中对事实部分的描述，其在2012年10月5日是在公司车间与其部门主管高勇发生了争吵，并试图发生肢体冲突。而冠三阳公司的厂规第二部分“工作纪律及员工基本责任”第8条之规定：员工严禁在厂内喧哗、吵闹、打架、交头接耳或高谈阔论，如因上述行为影响工作进度及生产效益，当天做旷工处理，情节严重送交公安机关处理并即时解除合同。苏云与高某发生的冲突一度造成了公司的停工，整层楼的员工对两人进行劝阻，时间持续接近一个小时，�重的影响了公司的正常生产。冠三阳公司念及苏云的前途及声誉，当时没有向公安机关报案，只是与苏云解除了劳动合同，后苏云自己向公安机关报案。二、深南劳某某案（2012）第2413号仲裁裁决对理应由苏云提供的证据视而不见，导致了本案的不公正裁决。冠三阳公司在本案开庭时向劳动仲裁庭提出苏云与高某发生的冲突是经过公安机关处理的，是苏云向公安机关报案，公安机关也对苏云和高勇进行了批评教育，但是劳动仲裁庭要求冠三阳公司提供书面证据，此书面证据是由苏云保管，劳动仲裁庭应当是要求苏云提供，劳动仲裁庭不应将此举证责任强加于冠三阳公司。
被申请人苏云答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回冠三阳公司的撤销申请。
本院认为，冠三阳公司主张其系因苏云严重违反公司规章制度而解除劳动合同。即使苏云与主管发生了冲突后确实经苏云报案处理，但是该冲突是否构成严重违反公司规章制度的情形应当由公司进行举证，因冠三阳公司无法提供有效证据对其主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故冠三阳公司解除劳动合同违反了法律的规定，冠三阳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人冠三阳时装（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人冠三阳时装（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年四月一日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会�在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初407号
原告：陈婷婷，女，1970年10月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：俞良海，男，1966年8月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，该公司员工。
原告陈婷婷诉被告俞良海、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈婷婷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤诉。
案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由原告陈婷婷负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年二月十六日
书记员 翁梦娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初36号
原告：蒋臣兴，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告:杨凤军，住吉林省桦甸市。
被告：刘广和，住吉林省桦甸市。
被告：杨立和，住吉林省桦甸市。
原告蒋臣兴与被告杨凤军、刘广和、杨立和民间借贷纠纷一�，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣兴的委托诉讼代理人李福山，被告杨凤军、刘广和、杨立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋臣兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤军偿还借款本金60万元及利息32.7万元（自2013年1月4日起至2018年1月3日止按本金60万元、月利率1.5%计算），从2018年1月4日至实际给付之日利息按本金60万元、月利率1.5%另行计算；2.判令刘广和、杨立和对第一项诉讼请求承担连带给付责任;3.判令杨凤军、刘广和、杨立和承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日杨凤军向蒋臣兴借款本金60万元，杨凤军给其出具了借条以示借款事实、金额及利息，刘广和、杨立和作为担保人，并在借条上签字按手印，期间杨凤军于2013年8月4日偿还63000元、2015年5月5日偿还100000元、2017年5月2日偿还50000元，现尚欠本金60万元及利息32.7万元，共计92.7万元。经蒋臣兴多次索要未果，故向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。
杨凤军辩称，借款属实。
刘广和辩称，担保属实。
杨立和辩称，蒋臣兴所诉借款属实。其与杨凤军系父子关系，借款时杨立和在现场，蒋臣兴把借款给杨凤军，杨凤军出具借条后，蒋臣兴让其在借条上签字，杨立和在担保人刘广和下面签的字，没有在担保人后面签字，现在杨立和承认是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，蒋臣兴提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤军于2013年1月4日因做生意向蒋臣兴借款60万元，约定利息按月结算，月息1.5分。借款当日，蒋臣兴从信用社支取该笔借款，以现金的形式交付给杨凤军，杨凤军为蒋臣兴出具借条一份，刘广和、杨立和作为担保人在借条上签字捺印。
另查明，2013年1月4日至2018年1月3日，借款60万元的利息共计54万元，杨凤军于2013年8月4日偿还了6.3万元，2015年5月5日偿还10万元，2017年5月2日偿还5万元，合计偿还21.3万元，现尚欠2013年1月4日至2018年1月3日利息32.7万元。
本院认为，杨凤军向蒋臣兴借款60万元，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因双方未约定还款期限，债权人蒋臣兴有权随时要求债务人杨凤军履行还款义务，故对蒋臣兴要求杨凤军偿还借款本息的请求，本院予以支持，刘广和、杨立和作为担保人为杨凤军借款提供担保，由于对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，当杨凤军没有履行债务时，蒋臣兴有权要求刘广和、杨立和承担保证责任，刘广和、杨立和承担保证责任后，有权向杨凤军追偿。故对蒋臣兴要求刘广和、杨立和承担连带责任保证的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、杨凤军于判决生效之日偿还蒋臣兴借款60万元及利息32.7万元，自2018年1月4日至实际给付之日的利息按本金60万元、月息1.5分为标准，给付时另行计算；
二、刘广和、杨立和对本判决第一项承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向杨凤军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由杨凤军、刘广和、杨立和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冷文颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00040号
申请再审人（二审上诉人）程某某，男，1926年8月26日出生，汉族，退休工人，现住黑山县胡家镇孤家子村***号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1957年11月28日出生，汉族，工人，现住黑山县胡家镇胡家街**号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住黑山县黑山镇中庆胡同***号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1965年1月10日出生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇太平胡同*号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1968年3月9日出生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇中庆胡同***号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1971年1月20日出生，汉族，工人，现住黑山县黑山镇中新胡同***号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1972年6月14日出生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇中庆胡同***号。
申请再审人（二审上诉人）程某某，女，1976年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑山县黑山镇太平胡同**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑山县胡家镇孤家子村村民委员会，住所地黑山县胡家镇孤家子村。
法定代表人徐志明，该村委会主任。
程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某与被申请人黑山县胡家镇孤家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）锦民二终字第00439号民事判决�已发生法律效力。程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人程某某等八人于2015年3月18日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人程某某等八人提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某、程某某撤回再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李言蹊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2310号
原告：谭淑坤。
委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：湖南六建兴发物业管理有限责任公司，住长沙市天心区劳动西路396号六建机关食堂3楼。
法定代表人：柳青文，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司人力资源部副部长。
原告谭淑坤诉被告湖南六建兴发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭淑坤于二〇一六年九月二十六日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告谭淑坤的撤诉申请是其本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭淑坤撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谭淑坤承担（免交）。
审判长 彭小斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第786号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人蔡智峰，男，汉族，1982年10月29日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第786号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人蔡智峰，男，汉族，1982年10月29日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执16号
申请执行人：韩党伟
被执行人：王永健
本院已立案受理韩党伟申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年1月15日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月九日
书记员 刘国际
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江承洲，男，汉族。
委托代理人：李定芳，女，汉族，一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组。
负责人：胡绍平，组长。
再审申请人江承洲因与被申请人官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组（以下简称云溪三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江承洲申请再审称：云溪三组的成员均有权参加村集体集资建房，云溪三组拒绝收取江承洲的建房款，导致江承洲在统建房被拆迁时不能享受回迁安置待遇。一审法院确认了江承洲作为集体经济组织的成员之一，与其他村民应当享有同等待遇，但是一、二审判决并未支持江承洲要求平等享受人均27平米统建房安置的诉讼请求，纵容了云溪三组的违法行为，损害了江承洲的合法权益，请求对本案进行再审。
本院认为：云溪三组拒绝江承洲参与征地补偿等款项的分配，不让江承洲参与集资建房，损害了江承洲作为集体经济组织成员的平等权利。一、二审判决支持了江承洲要求参与相关款项分配的合理诉求，但是参与集资建房涉及宅基地审批、建设规划许可等行政职权，法院无权直接确定江承洲的建房资格，相应的回迁安置还涉及案外人即拆迁人的权益，法院未支持江承洲要求云溪三组给予相应回迁安置及补偿的主张并无不当，江承洲可另寻途径解决诉求。
综上所述，江承洲申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江承洲的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 睿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1060号
罪犯陈伟东，男，1970年10月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）呼刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈伟东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿85526.40元（未履行）。2010年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年。2012年、2015年经本院2次合计减刑2年6个月。刑期自2010年11月26日起至2027年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年3月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈伟东的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0594号
原告王某，男，1963年12月2日生，汉族，农民。
被告卢某，女，1961年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1984年开始同居生活，1986年1月30日生长女王某甲，1987年12月16日生次女王某乙，1989年7月10日生长子王某丙。原、被告虽生育两女一子，但夫妻感情极为不和，被告动手殴打原告，羞辱谩骂原告是家常便饭。原告不堪欺辱，遂与被告分居，现三年有余。现夫妻感情已经破裂，因此起诉要求离婚，并依法分割财产。
被告卢某辩称，不同意离婚。原告说夫妻感情破裂不属实。原、被告结婚多年，生有一子两女，现在也已经有孙子了，相互生活时间较长，夫妻感情很好，原告起诉不符合法定离婚条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年以夫妻名义开始同居生活，一直没有补办结婚登记。原、被告于1986年1月30日生长女王某甲，1987年12月16日生次女王某乙，1989年7月10日生长子王某丙。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告于1984年便以夫妻名义开始同居生活，虽未办理结婚登记，但已形成事实上的婚姻关系。双方已共同生活近三十年，并生育两女一子，已建立起一定的夫妻感情。家庭生活中难免产生矛盾，只要双方加强沟通、相互理解，矛盾或可以调和。原告在诉讼中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月六日
书记员 刘明浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1481号
申请执行人：宁波新兴紧固件制造有限公司（组织机构代码为70480913-1）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。
法定代表人：俞良斌，总经理。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：蔡建宏，总经理。
本院在执行申请执行人宁波新兴紧固件制造有限公司与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的动产、不动产被依法处置完毕，所得款项予以分配，申请执行人分得执行款523739元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬鄞姜商初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞丽仙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人潘茹华，行长。
被执行人王范，男，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
被执行人朱丽华，女，汉族，住丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
被执行人朱豪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王范、朱丽华、朱豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）丹后商初字第264号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王范于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息99200.29元（计算至2015年7月3日），并按合同约定的利率支付自2015年7月4日至实际给付之日止的利息，律师费2000元；二、被告朱丽华对被告王范的上述债务承担共同还款责任；三、被告朱豪对被告王范的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王范、朱丽华、朱豪的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王范、朱丽华、朱豪无银行存款信息。本院依法查封了被执行人朱丽华名下位于后巷镇（房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号）的房产一套，及被执行人朱豪名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第264号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年二月十六日
书记员 贺 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第78号
原告：黄某甲。
被告：何某。
原告黄某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月15
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海东适用简易程序独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行
了审理。原告黄某甲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1998
年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育
一女儿，名黄某乙，现上小学，随父一起生活。被告何某在女
儿15个月时，离家出走，从未回家及看望女儿。原告曾带女儿
多次寻找妻子回家，有时就避而离开，夫妻关系名存实亡，夫
妻感情彻底破裂。现诉至法院。请求：1.依法判令原、被告离
婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供了结婚登记申请书（
复印件）一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系
夫妻关系的事实。
被告何某辩称：原告之诉与事实不符，是原告殴打被
告，被告才离家的。同意与原告离婚，婚生女儿可由原告抚养
，但抚养费付不出，自己都有困�。被告未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登
记手续，××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现随原告生活，
就读于象山县晓塘乡小学。被告在生育后第二年因夫妻双方发
生纠纷离家出走，双方开始分居生活至今。原、被告婚后无共
同财产。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因未注重夫妻感情的培养，双
方为家庭生活琐事等产生矛盾，对此双方均有责任。审理中，
经本院调解和好无效，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应
准予离婚。原告主张婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告也予以同
意，故婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告应依法承担抚养费。根
据原、被告双方的分担能力和本地的实际生活水平，本院酌定
被告每月承担抚养费300元。综上，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如
下：
一、准许原告黄某甲与被告何某离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养，被告何某承担抚
养费每月300元至女儿十八周岁止，款在每年的6月30日、12月
30日分二期支付，从2010年5月份开始履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张静宜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初259号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：李玉坤。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告李玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3414号
上诉人（原审被告）任红飞，男。
委托诉讼代理人薛秀菊，女，系任红飞的母亲。
委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦卓，男。
委托诉讼代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人任红飞因与被上诉人李彦卓健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李彦卓起诉请求判令任红飞赔偿医疗费、营养费等各项损失91288元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年5月20日19时40分，任红飞驾驶两轮电动车行驶至滑县新区××河堤××路上海城东侧简易房处与行人李彦卓相撞，造成李彦卓受伤及车辆损坏的交通事故。因双方未及时报案，现场证据灭失，双方对事故发生经过陈述不一致，滑县公安局交警大队作出道路交通事故证明，现有证据无法证实事故形成原因。李彦卓称任红飞驾驶电动车从后面将其撞倒，任红飞辩称其当时靠公路右侧通行，车速并不快，李彦卓突然横穿公路致其刹车不及相撞，但双方均未提供相关证据证明其主张。李彦卓受伤后到滑县人民医院治疗，次日转滑县新区医院治疗至6月7日，诊断为骨断筋伤、气滞血瘀症，住院18天，花费医疗费43342.38元，其中，李彦卓支付40243.50元，任红飞垫付3098.88元（李彦卓起诉时未请求该垫付费用）。经李彦卓申请及法院委托，新乡医学院司法鉴定中心2017年1月27日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李彦卓右下肢损伤伤残等级为Ⅸ（九）级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期拟定150日。李彦卓提交租房协议书、滑县新区靳庄村委会证明与张文昌证明等证据主张其损害赔偿标准应适用城镇居民标准，任红飞对此不认可。李彦卓的儿子李作辉认可租房协议书、滑县新区靳庄村委会证明均系其本人书写，但李彦卓未提交其他相关证据以印证。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准为农林牧渔业职工年平均工资34941元，农村居民年人均纯收入11696.74元，居民服务业在岗职工年平均工资33857元。
原审法院认为，任红飞驾驶两轮电动车与行人李彦卓相撞，因双方未及时报警，导致现场证据灭失难以认定事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。任红飞述称事发时其靠公路右侧通行，车速并不快，因李彦卓突然横穿公路致使刹车不及相撞，但未提供相关证据证明其主张，结合案件实际，任红飞驾驶电动车更有注意行驶安全及事故发生后及时报警的义务和条件，确定任红飞负事故主要责任，李彦卓负事故次要责任，酌定任红飞承担70%责任，李彦卓承担30%责任。李彦卓提交的租房协议书、滑县新区靳庄村委会证明系其儿子李作辉本人所写，租房协议系李作辉与他人签订，靳庄村委会证明无村委会法定代表人签字，该证明不符合法律规定的证据形式要件，亦未提供其他相关证据予以印证，其主张损害赔偿标准应适用城镇居民标准计算，证据不足，不予支持。任红飞主张李彦卓转院治疗无合理依据，因滑县人民医院与滑县新区医院同属滑县县城范围内医院，李彦卓根据病情选择医院治疗，并无不当。李彦卓诉讼请求中虽不包括任红飞垫付费用，但任红飞垫付费用扣除其应承担部分929.66元[3098.88元－（3098.88元×70%）]后予以折抵赔偿款。李彦卓合理损失依法并结合有效证据确定为：医疗费40243.50元、营养费360元（20元/天×18天）、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元／年×11年×20%）、精神损害抚慰金结合事故责任酌定为8000元、主张护理费1503元与住院伙食补助费540元符合法律规定，予以支持，交通费酌定500元，上述各项损失共计76879.33元。其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告任红飞于判决生效后十日内赔偿原告李彦卓医疗费40243.50元、护理费1503元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金25732.83元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计76879.33元的70%即53815.53元，扣除929.66元，应实际再支付原告李彦卓52885.87元；二、驳回原告李彦卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由原告李彦卓负担879元，被告任红飞负担1203元。
宣判后，任红飞不服原审判决上诉称原审认定事实不清，责任划分不当，适用法律错误。本案事故系李彦卓突然横穿马路引起，其自身应承担主要责任，原审认定上诉人未靠公路右侧行驶证据不足，以上诉人应有更高注意义务为由判决承担70%责任错误；另原审对垫付费用计算不当，对上诉人申请李彦卓伤残程度重新鉴定不予处理错误。请求撤销原判，依法改判上诉人承担损失18725元（不服金额34160.22元），本案一、二审诉讼费由李彦卓承担。
被上诉人李彦卓答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，任红飞与李彦卓均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李彦卓诉称散步时被任红飞驾驶电动车从后面将其撞倒，任红飞辩称其自北向南靠道公路右侧直行，李彦卓突然横穿公路致其刹车不及相撞，双方对交通事故发生经过陈述不一致，也均未提供相关证据证明其主张，但对任红飞驾驶电动车与李彦卓相撞致李彦卓受伤的事实均无异议。因事故发生后双方未及时报警，现场变动，有关证据灭失，致公安交警部门对事故责任无法认定，双方对此均有责任。行人、非机动车在非机动车与行人混行的道路上通行，均负有安全注意义务，驾驶非机动车在与行人混行的道路上或者行经人行横道时应避让行人。本案事故路段系非机动车与行人混行道路，任红飞驾驶电动车行驶应负有更多的安全注意义务，因其通行时未能主动避让行人，对本案事故发生存在过错，应当承担赔偿责任；李彦卓作为行人未尽到相应的安全注意义务，对事故发生存在过错，自身亦应承担相应责任。故原审法院根据公安机关对事故责任无法认定以及双方过错程度等案件实际，依据道路交通事故证明、住院病历、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证据判决任红飞承担70%责任，赔偿李彦卓损失52885.87元，并无不当。任红飞上诉称原审认定事实不清，责任划分不当的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。任红飞上诉称原审对垫付费用计算不当，对其申请李彦卓伤残程度重新鉴定不予处理错误，但均未提供充分证据证明其主张，该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人任红飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月一日
书记员 赵欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初874号
原告：邵晓明，住吉林市。
委托代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：孙宁，住吉林市。
被告：许兵，住吉林市。
本院在审理原告邵晓明与被告孙宁、许兵民间借贷纠纷一案中，原告2017年4月11日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓明撤回对被告许兵、孙宁起诉。
案件受理费980元，由原告邵晓明承担。
审判员 刘广斌
二〇一七年四月十一日
书记员 庄碧瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初533号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX乡XX村。
被告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX乡XX村，现下落不明。
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告姜XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告姜XX于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X甲（2011年5月24日出生）。我们共同生活期间经常因生活琐事打仗。被告于2012年5月份离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚，婚生男孩姜博超由原告抚育，被告给付抚育费。
被告姜XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张XX与被告姜XX于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X甲（2011年5月24日出生），现与原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。被告姜XX于2012年5月份离家出走，一直未与原告联系，至今未归。原、被告共同生活期间无财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的拜泉县XX乡XX村民委员会的证明一份，原告与被告结婚证，屯邻李XX、张XX的证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原告张XX与被告姜XX虽然结婚共同生活，但被告姜XX自2012年5月离家出走多年未与原告联系，未照顾原告及婚生子女的生活，可以视为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告张XX的诉讼请求应予支持。婚生男孩姜博超一直与原告共同生活，从利于孩子成长角度考虑，应由原告抚育，被告给付抚育费。被告姜XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告姜XX离婚；
二、婚生男孩姜博超由原告张XX抚育，被告姜XX自2016年1月1日起每年给付抚育费3600.00元，直至姜X甲独立生活时止。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅 钰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初533号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告姜XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告姜XX于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X甲（2011年5月24日出生）。我们共同生活期间经常因生活琐事打仗。被告于2012年5月份离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚，婚生男孩姜博超由原告抚育，被告给付抚育费。
被告姜XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张XX与被告姜XX于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X甲（2011年5月24日出生），现与原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。被告姜XX于2012年5月份离家出走，一直未与原告联系，至今未归。原、被告共同生活期间无财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的拜泉县XX乡XX村民委员会的证明一份，原告与被告结婚证，屯邻李XX、张XX的证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原告张XX与被告姜XX虽然结婚共同生活，但被告姜XX自2012年5月离家出走多年未与原告联系，未照顾原告及婚生子女的生活，可以视为原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告张XX的诉讼请求应予支持。婚生男孩姜博超一直与原告共同生活，从利于孩子成长角度考虑，应由原告抚育，被告给付抚育费。被告姜XX经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告姜XX离婚；
二、婚生男孩姜博超由原告张XX抚育，被告姜XX自2016年1月1日起每年给付抚育费3600.00元，直至姜X甲独立生活时止。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾贤义
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4665号
原告：卢建红，男，1966年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周冬桂，系卢建红妻子，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卢建红与被告王继玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢建红到庭参加诉讼，被告王继玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款201976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应海鲜，2016年4月30日经双方结算，被告累计欠原告货款201976.20元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢建红201976.20元。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款及其他营业收入于三个月内结清，若三个月未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款。欠款人：王继玲”。但被告未按期付款。
被告王继玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的欠条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告王继玲向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢建红201976.20元。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅营业款及其他营业收入于三个月内结清，若三个月未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息，累计余额还款。欠款人：王继玲”。原告卢建红称此款系被告王继玲欠其的海鲜款。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告王继玲应向原告支付所欠货款201976元。被告王继玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继玲于本判决生效之日起十日内支付原告卢建红货款201976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费300元，由被告王继玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3788号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096-3。
法定代表人陶云霄，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告杨娜，女，汉族，1985年1月10日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十日
书记员 李湘瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审43号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人苏凯，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人许燕玲，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人苏凯之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人苏凯、许燕玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审43号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人苏凯，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人许燕玲，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人苏凯之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人苏凯、许燕玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月18日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0021号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2636号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周丹，女，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2496号起诉书指控被告人周丹犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月份，被告人周丹通过微信认识被害人牛某。牛某于2015年12月7日入住东莞市樟木头镇广开花园酒店526房后，用微信联系周丹到526房玩，周丹到花园酒店526房找到牛某。周丹趁牛某熟睡之机，将牛某的现金港币7500元、一部三星牌NOTE3手机（价值约港币3890元）偷走后逃离现场。案发后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人周丹的供述等证据，并据此认为被告人周丹无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周丹如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周丹对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周丹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周丹归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周丹的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周丹以其自报身份予以判决。
根据被告人周丹的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2636号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周丹，女，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2496号起诉书指控被告人周丹犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月份，被告人周丹通过微信认识被害人牛某。牛某于2015年12月7日入住东莞市樟木头镇广开花园酒店526房后，用微信联系周丹到526房玩，周丹到花园酒店526房找到牛某。周丹趁牛某熟睡之机，将牛某的现金港币7500元、一部三星牌NOTE3手机（价值约港币3890元）偷走后逃离现场。案发后，被盗财物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人周丹的供述等证据，并据此认为被告人周丹无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周丹如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周丹对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周丹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周丹归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周丹的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周丹以其自报身份予以判决。根据被告人周丹的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林顺家二〇一六年二月十六日书 记 员  谢妙萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初50号
原告司某某，男，村民。
被告马某某，女，村民。
原告司某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：2016年3月31日，原、被告因感情不和，经陕西省乾县人民法院判决离婚，婚生子司某甲由被告马某某抚养。判决生效后，被告至今未主动抚养孩子，孩子一直由原告抚养，且未支付孩子分文抚养费，也未探望孩子，严重影响了孩子的健康成长。为给孩子一个健康稳定的生活、教育环境，故诉至法院，请求变更孩子司某甲的抚养权，由原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告马某某未出庭亦未答辩。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。
2、（2016）陕0424民初69号民事判决书复印件一份。证明原被告离婚时孩子由被告抚养。
3、婚生子司某甲户口本复印件一份。
经审查，本院认为原告提供以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
通过原告陈述、举证以及本院认定的事实查明：原告与被告因感情不和于2016年3月31日经本院（2016）陕0424民初69号民事判决书判决准予离婚，婚生子司某甲由被告马某某抚养。判决生效后至今孩子司某甲一直随原告生活，被告未尽任何抚养义务，且无法联系。2017年1月10日，原告诉至本院请求变更婚生子司某甲的抚养关系，判令婚生子司某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为:原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生子司某甲由被告抚养，但双方离婚后被告长期无音讯，未能尽到对孩子抚养、教育的职责，孩子实际上一直由原告抚养，故原告主张变更孩子抚养权及由被告承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的具体数额结合本地实际情况，应按每月300元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、司某甲抚养权由被告马某某变更为原告司某某。
二、被告马某某每月支付司某甲抚养费300元，直至司某甲年满18周岁。上述费用自2017年8月1日起计算，每年1月1日前付清上年度抚养费。
本案诉讼费100元，由原告司某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 景 岳
审 判 员 刘 峥
人民陪审员 刘论论
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1023号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，男，1995年3月2日出生，汉族。
原审被告人吴某某，男，1996年11月4日出生，汉族。
原审被告人李乙，男，1993年2月17日出生，汉族。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴某某、李乙、李甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月12日作出（2015）嘉刑初字第1288号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人吴某某有期徒刑七个月，判处被告人李乙有期徒刑八个月，判处被告人李甲有期徒刑七个月。被告人李甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定吴某某、李乙、李甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现李甲申请撤回上诉，于法有据，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14706号
原告中山市杰炜灯饰有限公司，住所地中山市古镇东岸西路南五路12号首层，统一社会信用代码91442000068458931R。
委托代理人张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼，统一社会信用代码91440300279304764A。
本院在审理上列原告中山市杰炜灯饰有限公司诉被告深圳市万信达生态环境股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市杰炜灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14117元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求后申请撤诉，按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年六月一日
书记员 陈金兰（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3370号
原告：俞珊瑚。
被告：林委。
原告俞珊瑚为与被告林委民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月23日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞珊瑚到庭参加诉讼、被告林委经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞珊瑚起诉称：2015年2月15日，被告林委以经营缺乏资金为由向原告借款130000元，被告出具借据一份交由原告持有，口头约定月利率按1.5％计算，本息同年年底偿还。到期后，原告多次向被告催讨均无果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款130000元及利息（月利息按1.5%计算，自2015年2月15日起至法院判决确定偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告俞珊瑚变更诉讼请求为要求被告偿还借款130000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林委未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日，被告林委向原告俞珊瑚出具借条一张，其中载明：于2015年2月15日林委向俞珊瑚借到人民币壹拾叁万元正，小写130000元，现金收讫，借条为证，但未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告的陈述，原告俞珊瑚的居民身份证，被告林委的户籍证明及借条等证据予以证实。
本院认为，被告林委欠原告俞珊瑚借款130000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林委偿还借款130000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告均未约定还款期限和借款利率，现原告主张时间从起诉之日起至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林委经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林委于本判决生效之日起十日内偿还原告俞珊瑚借款130000元及利息（时间从2016年5月19日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 苏义杰