江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2648号
原告杨分荣。
委托代理人蒋红英。
被告曹国良。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码68962384-8，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
法定代表人黄科，该公司总经理。
委托代理人彭钰清。
原告杨分荣与被告曹国良、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨分荣及其委托代理人蒋红英，被告曹国良、被告保险公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨分荣诉称：2012年6月8日，曹国良驾驶苏B×××××小型客车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至氿滨路龙背山森林公园3号门左转弯时，与其驾驶的普通摩托车发生碰撞，致其受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定曹国良负事故的全部责任，其无责任。因曹国良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、修理费、财产损失等合计96054元并承担本案诉讼费用。
被告曹国良辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆投保交强险及商业险的事实没有异议。其是借用邵惠春的车辆发生交通事故后并且已经为杨分荣垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理，具体按质证意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、事故责任认定以及事故车辆投保交强险及商业险的事实没有异议，对曹国良借用车辆发生事故也无异议，杨分荣的诉请过高，具体按质证意见。
经审理查明：2012年6月8日17时25分许，曹国良驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜城街道氿滨路龙背山森林公园3号门左转弯时，与杨分荣驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏、杨分荣受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：曹国良负事故的全部责任，杨分荣无责任。事故发生后，杨分荣至宜兴市人民医院住院治疗，入院诊断为右肩锁关节脱位，并在该院行切开复位固定术后于2012年6月25日出院，后杨分荣又于2013年7月15日至2013年7月20日至宜兴市人民医院住院治疗并行陈旧性右侧肩锁关节脱位取内固定术。曹国良在杨分荣治疗期间为其垫付了部分医疗费。
另查明：苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任保险，交强险保险期限自2012年2月27日0时起至2013年2月26日24时止，商业险保险期限自2012年2月14日零时起至2013年2月13日二十四时止。
又查明：杨春山与王桂英婚后共生育六个子女，分别为杨文荣、杨分荣、杨芬妹、杨红妹、杨宏斌、杨晓红，杨文荣已亡故，杨春山与王桂英年事已丧失劳动能力，且无其他生活来源，全部生活由子女提供。
审理中，根据杨分荣的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：杨分荣右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期30天为宜。杨分荣、曹国良质证后无异议。保险公司质证后对鉴定意见书真实性无异议，但对结论不认可，认为鉴定意见书中所载阅片所见中杨分荣多年前的左锁骨骨折不是本次交通事故所致，此外杨分荣的右肩锁关节脱位不能评定为十级伤残，误工期过长，认可90天，对护理期和营养期无异议，保险公司在庭审中申请重新鉴定，但未提供相反证据。
审理中，保险公司、曹国良对杨分荣主张的医疗费853元、住院伙食补助费378元、修理费300元没有异议。对其他赔偿项目双方的举证、质证意见如下：
1、营养费，杨分荣主张18元／天×30天=540元，保险公司、曹国良质证后对天数无异议，对标准认可15元／天。
2、误工费，杨分荣主张按照土木工程建筑业标准44591元／年÷12个月×4个月=14863元，提供宗志光及吴伟耀的书面证言（二人均称多年来一起与杨分荣从事木工，帮客户家庭装修，杨分荣于2012年6月发生交通事故后，因伤不能做工，休息近一年）以及丁东良、陈永康的证言（丁东良出庭作证称2005年起与杨分荣一起做木工，没有专门的公司，就是给别人家里装修，难得休息，基本天天有活，收入大概200元／天，一起的木工还有宗志光、吴伟耀，杨分荣发生事故其知道的，其与杨分荣在2013年底一起做了几天；陈永康出庭作证称与杨分荣十多年前就在一起做木工，谁有活就叫对方一起做，基本天天干活的，宗志光、吴伟耀、丁东良也都是木工，2012年时最低每人160元／天，现在200多元，谁有活一起做。杨分荣发生事故后就没有一起做过工）。杨分荣主张前述证据可以证明其从事木工工作。保险公司质证后认为书面证言不足以证明杨分荣的工作情况，认为出庭证人在工作天数上存在夸大，对真实性有异议，认为误工费标准过高，建议按90元／天计算。曹国良质证后对杨分荣是木工以及证人证言无异议。
3、护理费，杨分荣主张60元／天×60天=3600元，保险公司、曹国良质证后对护理期限无异议，但住院期间标准认可60元／天，出院期间标准认可50元／天。
4、交通费，杨分荣主张800元。保险公司、曹国良认可200元。
5、残疾赔偿金，杨分荣主张32538元×20年×10%=65076元。保险公司质证后不认可。曹国良质证后认为按保险公司意见。
6、被抚养人生活费，杨分荣主张20371元×（5＋5）年×10%÷5人=4074元，提供村委会证明（系宜兴市徐舍镇油塘村村民委员会出具，内容为该村村民杨春山、王贵英夫妇婚后共生育杨分荣等六个子女，其中杨文荣已病故，杨春山与王贵英年事已高且丧失劳动能力，无其他生活来源，全部生活由子女提供。杨分荣多年来从事木工工作，于2012年6月发生交通事故后在家修养近一年）及其父母的身份证复印件。保险公司质证后对村委会证明及身份证复印件真实性无异议，但认为不足以证明原告工作的情况，保险公司质证后不认可被抚养人生活费。曹国良质证后认为按保险公司意见。
7、精神损害抚慰金，杨分荣主张5000元（在交强险中优先主张）。保险公司质证后不认可。曹国良质证后认为按保险公司意见。
8、拖车费及停车费，杨分荣主张拖车费100元、停车费470元并提供拖车费及停车费发票。保险公司质证后认为开票单位是宜兴市中超汽车服务有限公司，而杨分荣的车辆是摩托车，其公司定损300元应当不影响车辆的正常使用，其在商业险内认可施救费，但不认可拖车费。曹国良质证后对停车费和拖车费均无异议，但认为应该由保险公司赔偿。
审理中，曹国良主张其在事故发生后为杨分荣垫付了医疗费24063.27元，要求在本案中一并处理，并提供了门诊病历、医疗费票据，杨分荣、保险公司质证后无异议。曹国良、保险公司在审理中一致同意超过交强险医疗费用赔偿限额的部分，保险公司扣除10%的非医保用药，相应部分的费用由曹国良承担。
上述事实，有杨分荣提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出生记录、证明、司法鉴定意见书、拖车费及停车费发票，曹国良提供的门诊病历、医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人分担。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，曹国良负事故的全部责任，故本案中杨分荣的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分由曹国良按照事故责任承担全部赔偿责任，又因曹国良所驾车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故保险公司应根据保险合同在1000000元的第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。对于曹国良与保险公司一致同意的杨分荣超过交强险限额部分的医疗费保险公司在商业险内扣除10%的非医保类用药即1491.63元，本院予以确认。
关于杨分荣总损失的确定：对于双方均无异议的医疗费853元＋24063.27元计24916.27元、住院伙食补助费378元、修理费300元本院予以确认。保险公司虽对司法鉴定意见书中杨分荣的伤残等级及误工期有异议，但因其未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提供相反的证据，故杨分荣主张按照鉴定意见计算相应赔偿项目，本院予以支持。杨分荣主张的营养费540元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费4074元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、停车费470元均不违反法律允许的标准及范围，本院予以支持。杨分荣主张的交通费，本院酌情确定为200元。杨分荣提供的村委会证明及证人证言等可以证明其从事木工工作，故其误工费本院参照建筑业在岗职工年平均工资标准38124元／年÷365天×120天计算为12533.92元。
综上，杨分荣的总损失为117188.19元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金合计90483.92元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其修理费300元及施救费100元；超出交强险限额的部分合计16304.27元，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿杨分荣医疗费、住院伙食补助费、营养费14342.64元（已扣除10%的非医保类用药），相应部分的非医保类用药1491.63元及停车费470元应按照事故责任由曹国良负担。故保险公司应在交强险及商业第三者责任险内合计赔偿杨分荣115226.56元，曹国良应赔偿杨分荣1961.63元，因曹国良已赔偿杨分荣24063.27元，故超出部分22101.64元视为为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险内赔偿杨分荣115226.56元（其中向杨分荣支付93124.92元，向曹国良支付22101.64元）。
二、驳回杨分荣对曹国良的诉讼请求。
三、驳回杨分荣的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2860元，由杨分荣负担72元，由保险公司负担2788元。保险公司应负担的部分已由杨分荣垫付，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨分荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孔东寒