wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民三初字第37号
原告冯某某，男，汉族，1985年8月22日生。
被告秦某某，女，汉族，1987年7月17日生。
原告冯某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年12月经人介绍相识结婚，2008年3月份领取结婚证，阴历2008年腊月24日女儿出生，现已6岁，典礼时被告方提出家庭困难，经媒人说和，我家借给他家5万元。被告自去年7月份去林州市味道名厨饭店上班以来，从没有问及家庭、女儿的生活和学习情况，对我也是不闻不问，我们的感情关系已名存实亡，我曾多次找她以及使人叫她回家，都无动于衷，2013年冬天，我发现被告与饭店一男子来往慎密，我曾追问此事，被告都与我隐瞒、狡辩、吵闹，直到2014年1月22日晚上，我发现被告与其男子同居在外，我才坚决与被告离婚，至今被告手机关机，我与她失去联系、夫妻感情破裂。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿有原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告返还典礼时借款5万元。
被告秦某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告秦某某于2008年3月3日登记结婚，于2009年1月19日生有一女冯某甲，系农村户口。被告出外打工后不再过问家里的一切，也没有回过原告家，原告多次亲自或托人找被告回家，被告也未曾回家。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一张、冯某甲户籍登记卡等证据在卷予以证实，因被告未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案的事实依据。
本�认为，原告冯某某与被告秦某某婚后本应和睦相处，但由于双方婚后不能互谅互让，被告长期在外，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女冯某甲现随原告生活，为有利于子女健康成长，婚生女冯某甲仍随原告生活为宜。本院参照当地经济状况及生活水平由被告酌情支持原告生女抚养费8475.34元／年（2014年河南省农村居民人均纯收入）×13年×25%≈27544.85元。关于原告要求被告返借款5万元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告秦某某离婚；
二、生女冯某甲随原告生活，被告秦某某于本判决生效后十日内一次性给付抚养费27544.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘晓东
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初139号
原告张某，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××1009。
被告林某，女，汉族，住陆丰市。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原、被告双方已和好。为此，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 林应波
二〇一六年五月十八日
书记员 张双雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4778号
原告刘廷高，男，49岁，汉族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王佑华，男，42岁，汉族，农民。
原告刘廷高诉被告王佑华、贾二华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷高及被告贾二华的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告王佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年8月27日、2012年10月26日、2013年10月19日，分别向原告借款20000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，并分别为原告出具借据，均约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要，二被告未予偿还。现要求二被告立即偿还借款50000元，支付利息22800元，合计人民币72800元。
被告贾二华辩称，借款属实，同意偿还借款并支付利息。
被告王佑华未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的结婚证及由二被告出具的借据，证明二被告系夫妻关系及向原告借款的事实。
对原告提交的结婚证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2012年8月27日、2012年10月26日、2013年10月19日，分别向原告借款20000元、20000元、10000元，合计人民币50000元，并分别为原告出具借据各一枚，均约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款50000元事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二华、王佑华于判决生效后10日内偿还原告刘廷高借款50000元，支付利息22800元，合计人民币72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十七日
书记员 张旭东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申270号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司。住所地：西藏自治区拉萨市夺底路住宅小区2区*排*号。
负责人：杨新彬，经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑立军，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑冰冰，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
再审申请人阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司因与被申请人郑立军、郑冰冰追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申270号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司。住所地：西藏自治区拉萨市夺底路住宅小区2区*排*号。负责人：杨新彬，经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑立军，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑冰冰，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司因与被申请人郑立军、郑冰冰追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳信县诚信建筑工程有限公司西藏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月二十日书 记 员  史慧丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1721号
原告梁俊。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告王英。
本院在审理原告梁俊诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告梁俊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费831元（原告已预交），减半收取415.5元，由原告梁俊自行承担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月七日
代书记员 钟钰婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第719号
原告：余某某，男。
被告：张某某，女。
委托代理人：吴学恒，男。
原告余某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭儒臻独任对该案进行了公开审理，原告余某某，被告张某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998春在广东打工时认识，确立了恋爱关系，2001年农历2月15日按农村习俗举行了婚礼，同居生活在一起，2011年12元16日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。2002年10月26日生育一女孩，取名余某乙；2005年7元22日生育一男孩，取名余某甲。由于我与被告婚前相识时间不长，了解不够，造成婚后经常生气打架。特别是近几年，被告经常找茬与我生气，外出不回家，对老人和孩子不管不问。我于2013年4月起诉与被告离婚，后经亲戚及家人的劝阻，为了给被告一个机会，我撤回起诉。可被告一点没有改变，在过年的时候又因琐事生气不回家，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，我请求法院判决我与被告离婚，婚生二个小孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。因我们双方系自由恋爱，于1998年在广东打工时认识，经过一年多时间的了解，我不顾父母家人的劝阻反对，背叛亲情，擅自离开娘门周口随原告来到内乡生活，并办理了结婚登记手续，生育了一女一子二个孩子。从恋爱到婚后至今，我们的夫妻感情很好，从来没有生气打架，我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
结婚证，以证实原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告未提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告没有异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于1998年春在广东打工时认识，确立了恋爱关系，经过将近二年的了解，被告不顾父母家人的反对，离开娘门周口市随原告来到内乡，于2001年农历2月19日按农村习俗举行了婚礼，同居生活在一起，2001年12月16日在内乡县民政局补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2002年12月1日生育一女孩，取名余某乙；2005年8月26日生育一男孩，取名余某甲。原告自2008年外出到江苏打工至今，被告在家操持家务。2013年4月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，后经家人的劝阻，撤回起诉。2014年5月26日，原告再次向本院提出起诉，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告双方陈述，原告提供的结婚证及本院调解笔录、庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方婚后理应相敬如宾、互敬互爱、相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方在共同生活期间，遇事不够冷静，不能正确处理夫妻之间的矛盾，对此，原、被告均有一定的过错。考虑到原、被告双方相识将近二年后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并生养一子一女，具有一定的感情基础，双方应予以珍惜。现被告不同意离婚，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，双方应从维护家庭和谐及有利于小孩健康成长的角度考虑，多与对方沟通，积极改正错误，挽救自己的婚姻和家庭。故双方的婚姻关系暂不宜解除，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一四年七月三日
书记员 曹小东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2340号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：杨富青。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告杨富青物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蒋婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第151号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人哈某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人王某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人莫某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人刘某甲，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人许某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人陈某，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2015年8月17日取保候审。
原审被告人刘某乙，男，因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2015年8月17日取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人付某、李某、哈某、王某、莫某、刘某甲、许某、陈某、刘某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年7月24日作出（2015）肇端法刑初字第418号刑事判决，判处：一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人哈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人付某、李某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某、李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某、李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付某、李某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第4页共4页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第69号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
委托代理人王龙副主任。
被告徐双，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
被告徐丹，女，1983年2月21日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告徐双、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告徐双、徐丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告徐双、徐丹在小城子信用社组成联保小组，被告徐双在原告处借款30000.00元，借款期限3年，借款到期后，原告多次�被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告徐双立即偿还借款本金30000.00元，利息16260.87元，本息合计46260.87元，被告利息数额计算应顺延至实际还款日；判令被告徐丹对上述借款本金及利息承担连带清偿义务；诉讼费用由被告承担。
被告徐双、徐丹未到庭应诉也未提出任何答辩。
在审理过程中原告小城子信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户联保借款合同、贷款凭证各一份，证明被告徐双、徐丹组成联保小组，在2011年11月7日与原告签订农户联保借款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告徐双发放贷款30000.00元义务的事实。
3、利息计算清单一份，证明被告所欠利息的计�依据。
被告徐双、徐丹在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告徐双、徐丹组成联保小组与原告签订《农户联保借款合同》，被告徐双向原告借款30000.00元，借款期限自2011年11月4日起至2014年11月3日止，借款用途为养牛。原告按照合同约定向被告徐双发放借款30000.00元。借款到期后，被告徐双未能偿还全部借款本息，截至2014年11月20日，被告徐双尚欠借款本金30000.00元，利息16260.87元，本息合计46260.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐双应承担偿还借款本息的民事责任。因被告徐双、徐丹组成联保小组�被告徐丹为被告徐双的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告徐丹应对被告徐双的借款本息的偿还负连带清偿责任。
本院认为，被告徐双从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告徐丹为被告徐双的借款提供连带责任保证，应对被告徐双的借款本息偿还负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐双于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金30000.00元，利息16260.87元（利息按合同约定计算至2014年11月20日），本息合计46260.87元；被告徐丹对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的其它诉讼请求。
案件受理费956.00元由被告徐双、徐丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 侯雪飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 莹
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初69号
原告赵XX1，男，1934年10月16日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人何彩香，女，1938年8月24日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系原告赵XX1之妻。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵XX2，男，1962年10月3日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人马锦亮，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告赵XX1诉被告赵XX2土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵XX1的委托代理人何彩香、马克月，被告赵XX2及其委托代理人马锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX1诉称，原、被告双方均系泸西县白水镇既庶村民委员会山衣村民小组村民。被告系原告的亲侄子。26年前，由于被告家人多地少，原告将自己家承包的位于本村“火把山”的土地无偿交给被告耕种、管理，以维持其全家的生计。2007年6月18日，原告继续与发包方泸西县白水镇既庶村民委员会山衣村民小组签订《云南省农村土地承包合同书》，取得位于“火把山”约6亩的土地（四至界限为：东至山；南至路；西至水龙；北至路）承包经营权后，将该地交给被告管理、耕种。近年来，由于原告家人口增长，故要求被告返还原告上述承包地，但被告均拒绝归还原告该土地。2015年，国家重新丈量承包地，将重新换发新证，被告欲将原告家上述土地承包经营权占为己有，无视原告系该地合法承包经营者的事实。原告曾多次与被告交涉，但被告均置之不理。原告请求相关部门和组织调解均未果。现依法起诉，请求判决：1.被告返还原告位于泸西县白水镇既庶村委会山衣村“火把山”的承包地约6亩（土地承包经营权证记载面积为1亩）。2.由被告承担本案诉讼费。
被告赵XX2辩称，1.本案中涉及的土地在登记的承包经营权证上只有一亩，应该以登记的为准，原告起诉的有六亩不是事实。而且，实际的土地面积只有三亩，其中有两亩是被告在畔的过程中开设的，只能以登记的一亩为准；2.原告在诉状中称的在26年前因为田多人少才给被告畔不是事实，因为是被告的父亲与原告家商量划归被告父亲赵XX3管理；3.本案已经超出诉讼时效，依法应该驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告赵XX2是否应将位于山衣村地名为“火把山”的土地返还原告？2.本案是否超过诉讼时效？
原告赵XX1为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.土地承包经营权证及云南省农村土地承包合同书复印件各一份（原件经核对后已当庭退还原告），欲证明原告于2007年6月18日继续与发包方签订承包合同书，原告对火把山的土地获得合法的经营权。
3.现场照片12张，欲证明争议现场的概况。
上述证据，经被告赵XX2质证认为，对证据1、3无意见；对证据2的真实性没有意见，但是对其证明目的不认可。
被告赵XX2为证明其辩解主张，申请证人张XX、高XX出庭作证，欲证明村民小组调解原被告双方纠纷的情况及争议土地的面积。
上述证据，经原告赵XX1质证认为，对证人张XX的证言真实性没有意见，但是不能证明土地就是被告的，证人的证言也能说明该争议土地的面积在四到五亩之间，并不是被告说的只有三亩；对证人高XX的证言的真实性没有意见。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告赵XX1提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在的关联性，本院予以采信。
被告赵XX2申请证人张XX、高XX出庭作证，经原告赵XX1质证认为，对证人证言的真实性无意见，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告双方均系泸西县白水镇既庶村民委员会山衣村民小组村民。被告赵XX2系原告赵XX1的亲侄子。原告赵XX1家在位于本村“火把山”有承包土地一块，四至界限东至山、南至路、西至水龙、北至路，并依法取得土地承包经营权证（泸政办发农地承包权证2006第129号，合同编号532508080603087）。26年前，原告赵XX1将该承包地交由被告赵XX2管理至今，2015年被告赵XX2在该承包土地上种植“三七”。现原、被告双方因该承包地发生纠纷，经村民小组调解无效后，原告赵XX1于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵XX1通过与泸西县白水镇山衣村民小组签订了土地承包经营权合同，取得了土地承包经营权，且该土地仍在原告的承包期内，故原告享有该块土地的合法经营权。被告赵XX2耕种原告赵XX1的承包土地，依法应予以返还。但被告赵XX2在该土地上种植“三七”，应在本次“三七”采收完毕后返还。关于被告赵XX2辩解本案已超过诉讼时效的问题。土地承包经营权属于用益物权，基于土地承包经营权产生的返还承包经营权属于物上请求权，只要在承包期限内，并且侵害土地承包经营权的行为一直持续，依法不受诉讼时效的限制。故被告赵XX2的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵XX2将原告赵XX1位于泸西县白水镇山衣村民小组“火把山”的承包土地返还原告赵XX1，于2018年12月31日前返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵XX2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一六年四月六日
书记员 王龙祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7495号
原告：严某，女，住平武县。
委托代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告：尹某，男，住绵阳市涪城区。
原告严某诉被告尹某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
审判员 杨海泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张浩洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第193号
原告：杨韩英。
委托代理人：冯东德。
被告：虞国良。
被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：阮献宇。
委托代理人：竺小洪。
本院在审理原告杨韩英与被告虞国良、天安保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告天安保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告杨韩英的伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 翊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2012号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘洪林，男，1986年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘洪林信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费347元减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：刘洪林，男，1986年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘洪林信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费347元减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1318号
申请人张顺宏，男，1977年8月26日出生，汉族，住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张顺宏于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34810元未给付，要求被申请人给付所欠工资34810元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张顺宏工资34810元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费223元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3408号
原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：丰宁平安高科实业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县丰宁经济开发区。
法定代表人：钱晓国。
原告郝旭与被告丰宁平安高科实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院
民事裁定书
（2017）浙8601民初3407号
原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。
被告：兰州陇萃统联商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道互助巷45号6单元301室。
法定代表人：卓玥。
原告郝旭与被告兰州陇萃统联商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员黄忻年九月二十日
书记员赵邱晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3408号原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：丰宁平安高科实业有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县丰宁经济开发区。法定代表人：钱晓国。原告郝旭与被告丰宁平安高科实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?杭州铁路运输法院民事裁定书（2017）浙8601民初3407号原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。被告：兰州陇萃统联商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道互助巷45号6单元301室。法定代表人：卓玥。原告郝旭与被告兰州陇萃统联商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员黄忻年九月二十日书记员赵邱晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10482号
原告：瑞安市宝龙箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘里村。
法定代表人：蔡其宝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林芬兰，女，1967年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告瑞安市宝龙箱包皮件有限公司（以下简称宝龙公司）与被告诸葛建国、林芬兰委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宝龙公司的委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告诸葛建国、林芬兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告欠款289250元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告多次委托被告办理托运货物。2016年4月26日，原告再次委托被告办理托运货物（箱包）到俄罗斯莫斯科，双方约定运费16000美金，货物价值65000美金，货到付款。后对方将货物运至莫斯科后，隐瞒到货事实，未叫收货人提货，且欲私自出售货物。原告发现后，对方仍拒不交货，并要求原告先支付6万美金买货。原告没办法的情况下与被告协商一致，由原告先出6万美金买货，被告几天后再将6万美金扣除运费后支付给原告。但被告一直未履行付款义务，后于2016年8月30日出具一份欠条并通过微信拍照发给原告，欠条约定被告欠原告44000美金折合人民币289250元。现原告经多次催讨，被告均以各种理由拒不付款。
被告诸葛建国、林芬兰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告宝龙公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、户籍证明、结婚登记审查处理表、微信聊天记录（内含欠条、装箱明细单图片）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告诸葛建国、林芬兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据中营业执照、户籍证明、结婚登记审查处理表可以证明原、被告身份情况及两被告婚姻关系，本院予以确认；微信聊天记录（内含欠条、装箱明细单图片），难以证明原告的待证主张，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间的委托合同关系以及被告欠款事实，仅提供一份微信聊天记录为证。现无法确定对方微信号的使用人为被告诸葛建国，即使能够确认该微信号绑定的手机号码登记人为诸葛建国，也不能当然推定微信聊天记录系诸葛建国本人所为，更难以认定通过微信图片发送的欠条、发货明细单的真实性。据原告所述，其多次委托被告诸葛建国办理托运货物，所涉金额不小，但却无法提供任何委托合同、托运单据等，亦不符合交易常理。故原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求本院难以支持。若今后补充证据的，可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市宝龙箱包皮件有限公司的诉讼请求。
本案受理费5639元，减半收取2819元，由原告瑞安市宝龙箱包皮件有限公司负担；原告瑞安市宝龙箱包皮件有限公司应于本判决生效之日起十五日内来本院退回受理费2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡夏晨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉华在邮政储蓄银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3901号
原告毕锦，男，1988年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告毕锦诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕锦撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费140元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第195号
上诉人（原审被告）姜军，住甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张连亮，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者�
上诉人姜军为与被上诉人张连亮土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，张月友从姜军处承包老渔场屯的两块土地，每块半垧共一垧，其中有争议的半垧地位于渔场屯王振庆、程苏梅夫妇房屋前后，双方约定承包期限是终身，张月友于当天将14，000.00元承包费全部付清。另约定，如有争议则姜军等赔偿28，000.00元，承包费当时由姜军收取。因张月友另欠张连亮欠款，就将该地全部抵偿给张连亮终身耕种。张连亮两天后到姜军家重新做土地承包合同，并出具承包费收条14，000.00元。新合同约定，如土地有争议或导致乙方（张连亮）种不上地等事宜，甲方（姜军）负责解决或双倍返还承包费。当时姜军未在家，就由姜军父亲代为在合同及收条上签字。张连亮耕种一年后，因程苏梅表示当初只是将房屋卖给他人，没有将房前屋后自己的人口田转卖，张连亮无权以转包为由耕种房前屋后的半垧地，导致张连亮2014年起至今无法耕种半垧地。
2014年7月11日，张连亮向原审法院提起诉讼，要求姜军按照合同第二条约定，返还无法耕种半垧地承包费7，000.00元的双倍，即14，000.00元。庭审中，张连亮当庭增加诉讼请求，要求姜军按照承包费14，000.00元的双倍返还赔偿款28，000.00元。
原审法院经审理认为：张连亮基于张月友的债权债务关系，通过顶账取得了张月友与姜军就老渔场屯两块共一垧土地的承包人权利，并于两天后补签了新的土地转包合同。耕种一年后因其他原因导致张连亮事实上无法耕种其中的半垧地，姜军应依合同约定双倍返还已付承包费。但张连亮无法耕种的只是其中半垧地，并非全部一垧地，因此张连亮要求按28，000.00元全部双倍赔偿的诉讼请求不能被全部支持。同时，张连亮与姜军订立土地承包合同时没有认真审查姜军是否有合法手续，是否有权发包该半垧地，对无法继续耕种该地存在一定过错。而且事发前张连亮已实际耕种一年，取得了半垧地相应的收益。依公平原则，不宜再由姜军按半垧地承包费7，000.00元的双倍标准予以返还，应综合当地情况及张连亮实际损失，对返还金额予以适当调整，即综合裁量姜军返还张连亮承包费10，000.00元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决：姜军返还张连亮土地承包费10，000.00元。此款于判决书生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张连亮负担42.86元，由姜军负担107.14元。
姜军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在本案中所确认的案由及诉讼主体错误。本案争议的半垧土地系姜军承包给张月友，然后张月友为了还债将该地转包给张连亮，张连亮在承包过程中土地遭到程苏梅的侵害，应以侵权案由立案，被告应列程苏梅。2、本案认定上脱离姜军与张连亮当时所签合同的实质。首先，合同未签承包年限。其次，转包人承诺保证张连亮耕种一年不受他人侵害。张连亮在2013年已耕种一年，并未受到任何侵害。这说明姜军的承诺已经完成。2014年张连亮的土地受到侵害与姜军无关。张连亮可以向侵权人主张权利。3、原审认定证据不充分，毁地者程苏梅根本没有向法庭提供其对争议半垧地拥有承包经营权的有效证据。原审法院仅凭程苏梅的当庭陈述，判令解除半垧地的承包合同，由姜军返还承包费10，000.00元错误。请求二审法院依法改判。
针对姜军的上诉请求及理由，张连亮答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。姜军的上诉请求及理由不成立，不应得到支持。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张月友从姜军处承包两块半垧土地，共计一垧地。因张月友与张连亮之间存在债权债务关系，张月友征得姜军同意后，将一垧地全部抵偿给张连亮耕种。张连亮与姜军重新签订土地承包合同，姜军重新出具承包费收条14，000.00元，姜军对此予以认可。姜军与张连亮签订的土地承包合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效。在合同履行一年后，因其他原因导致张连亮无法耕种其中的半垧地，姜军应按照合同约定双倍返还张连亮无法耕种的半垧地的承包费。张连亮本人在合同签订时未认真审查姜军是否有权发包争议的半垧地，其本人亦存在一定过错，应承担相应责任。原审综合当地情况及张连亮实际损失，依照公平原则，酌定裁量姜军返还张连亮半垧地承包费10，000.00元并无不当。关于姜军提出本案案由及主体错误问题，因姜军和张连亮是本案合同的相对人，张连亮有权就遭受的损失向姜军主张权利，姜军作为本案被告主体适格，原审案由正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律�确。姜军的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由姜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 许璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第195号
上诉人（原审被告）姜×，男。
委托代理人张××，黑龙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××，男。
委托代理人李××，××县××镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜×为与被上诉人张××土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月27日，张×友从姜×处承包老渔场屯的两块土地，每块半垧共一垧，其中有争议的半垧地位于渔场屯王××、程××夫妇房屋前后，双方约定承包期限是终身，张×友于当天将14，000.00元承包费全部付清。另约定，如有争议则姜×等赔偿28，000.00元，承包费当时由姜×收取。因张×友另欠张××欠款，就将该地全部抵偿给张××终身耕种。张××两天后到姜×家重新做土地承包合同，并出具承包费收条14，000.00元。新合同约定，如土地有争议或导致乙方（张××）种不上地等事宜，甲方（姜×）负责解决或双倍返还承包费。当时姜×未在家，就由姜×父亲代为在合同及收条上签字。张××耕种一年后，因程××表示当初只是将房屋卖给他人，没有将房前屋后自己的人口田转卖，张××无权以转包为由耕种房前屋后的半垧地，导致张××2014年起至今无法耕种半垧地。
2014年7月11日，张××向原审法院提起诉讼，要求姜×按照合同第二条约定，返还无法耕种半垧地承包费7，000.00元的双倍，即14，000.00元。庭审中，张××当庭增加诉讼请求，要求姜×按照承包费14，000.00元的双倍返还赔偿款28，000.00元。
原审法院经审理认为：张××基于张×友的债权债务关系，通过顶账取得了张×友与姜×就老渔场屯两块共一垧土地的承包人权利，并于两天后补签了新的土地转包合同。耕种一年后因其他原因导致张××事实上无法耕种其中的半垧地，姜×应依合同约定双倍返还已付承包费。但张××无法耕种的只是其中半垧地，并非全部一垧地，因此张××要求按28，000.00元全部双倍赔偿的诉讼请求不能被全部支持。同时，张××与姜×订立土地承包合同时没有认真审查姜×是否有合法手续，是否有权发包该半垧地，对无法继续耕种该地存在一定过错。而且事发前张××已实际耕种一年，取得了半垧地相应的收益。依公平原则，不宜再由姜×按半垧地承包费7，000.00元的双倍标准予以返还，应综合当地情况及张××实际损失，对返还金额予以适当调整，即综合裁量姜×返还张××承包费10，000.00元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姜×返还张××土地承包费10，000.00元。此款于判决书生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由张××负担42.86元，由姜×负担107.14元。
姜×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院在本案中所确认的案由及诉讼主体错误。本案争议的半垧土地系姜×承包给张×友，然后张×友为了还债将该地转包给张××，张××在承包过程中土地遭到程××的侵害，应以侵权案由立案，被告应列程××。2、本案认定上脱离姜×与张××当时所签合同的实质。首先，合同未签承包年限。其次，转包人承诺保证张××耕种一年不受他人侵害。张××在2013年已耕种一年，并未受到任何侵害。这说明姜×的承诺已经完成。2014年张××的土地受到侵害与姜×无关。张××可以向侵权人主张权利。3、原审认定证据不充分，毁地者程××根本没有向法庭提供其对争议半垧地拥有承包经营权的有效证据。原审法院仅凭程××的当庭陈述，判令解除半垧地的承包合同，由姜×返还承包费10，000.00元错误。请求二审法院依法改判。
针对姜×的上诉请求及理由，张××答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。姜×的上诉请求及理由不成立，不应得到支持。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张×友从姜×处承包两块半垧土地，共计一垧地。因张×友与张××之间存在债权债务关系，张×友征得姜×同意后，将一垧地全部抵偿给张××耕种。张××与姜×重新签订土地承包合同，姜×重新出具承包费收条14，000.00元，姜×对此予以认可。姜×与张××签订的土地承包合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效。在合同履行一年后，因其他原因导致张××无法耕种其中的半垧地，姜×应按照合同约定双倍返还张××无法耕种的半垧地的承包费。张××本人在合同签订时未认真审查姜×是否有权发包争议的半垧地，其本人亦存在一定过错，应承担相应责任。原审综合当地情况及张××实际损失，依照公平原则，酌定裁量姜×返还张××半垧地承包费10，000.00元并无不当。关于姜×提出本案案由及主体错误问题，因姜×和张××是本案合同的相对人，张××有权就遭受的损失向姜×主张权利，姜×作为本案被告主体适格，原审案由正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜×的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由姜×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 许璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02912号
上诉人（原审被告）高×，男，1982年12月16日出生，现于河北省石家庄市监狱服刑。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1986年6月1日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2012年11月，王×诉至原审法院称：王×、高×经人介绍相识，并于2010年12月21日登记结婚。婚后，高×经常早出晚归，并且对王×隐瞒所有事情，双方之间缺乏感情沟通。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。除此之外，王×的人身自由受到极大限制，王×出门，高×不让王×带家里钥匙，还必须有人陪同。家里有客人或谈事情的时候，王×必须待在自己的房间，不能随意走动。王×想回娘家，高×也不乐意。2012年3月，公安机关屡次到家中搜查，并将高×带走，后王×才得知高×因涉嫌犯罪被公安机关抓捕。后高×因犯骗取贷款罪、伪造国家机关公文、印章罪等罪名，被法院判处有期徒刑七年六个月。现高×于监狱服刑，故王×起诉要求与高×离婚。
高×辩称：王×、高×双方是经人介绍相识，相互了解之后确立恋爱关系并登记结婚，双方之间的婚姻来之不易。高×对王×的感情深厚，动用家里资源为王×找工作，对王×家庭也悉心照顾。高×在看守所期间，委托代理人向王×转达，望王×好好照顾自己，并能原谅高×。双方之间的感情没有问题，而是双方父母之间存在矛盾，影响了双方之间的感情。高×在被羁押期间，王×还为高×存钱存物。王×和高×的感情并未破裂，高×不同意离婚。
原审法院经审理查明：王×和高×于2009年10月经人介绍相识，并于2010年12月21日登记结婚，双方均是初婚，未生育子女。婚后，双方共同居住和生活，夫妻感情尚可。
2012年6月，高×因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，后高×被羁押于北京市第一看守所。2014年3月20日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中刑初字第1605号刑事判决书，判决认定高×犯对非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪、伪造国家机关公文、印章罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。后高×不服一审判决，提起上诉，北京市高级人民法院于2014年7月3日做出（2014）高刑终字第226号刑事裁定书，裁定驳回高×的上诉，维持原判。现高×于河北省石家庄市监狱服刑。
经查，高×曾在2014年8月期间于北京市天河监狱服刑。法院于2014年8月15日前往该监狱询问高×对王×起诉离婚的意见，高×称其不同意离婚。
王×称双方无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。高×则称其曾于2011年1月28日至2011年4月18日期间，陆续向案外人陈×借款840万元，其中一部分用于经营矿山生意，一部分用于家庭开支。王×称其对借款并不知情。为此，高×提交其与陈×之间的借款合同纠纷案件的起诉状及陈×向法院提交的相关证据予以佐证。王×表示对此无法确认。
原审法院审理认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。婚后双方感情虽然尚可，但高×自2012年起就因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，双方自此开始分居，至今已两年有余。现高×仍于监狱服刑，且剩余刑期还有数年。高×的犯罪行为伤害了王×的感情，王×据此主张双方感情破裂，并坚持要求与高×离婚，法院应予支持。关于高×主张的840万元债务，现有证据并不足以证明该款项是用于王×、高×双方的共同生活，故对高×的该项主张，法院无法支持。
原审法院据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予王×与高×离婚。一审判决后，高×不服，上诉至本院称：高×与王×的夫妻感情并未破裂，双方自高×被采取强制措施起被迫分居，并非因感情不和分居；在一审庭审中，王×仅仅陈述自己和婆婆关系不好，承认与高×婚后感情尚可，其请求判决离婚的重要理由实为婆媳关系矛盾，不是双方感情破裂；高×的犯罪行为不至于伤害王×的感情，对于向陈×的840万借款，该部分借款一部分用于矿山生意，一部分用于家庭开支。因王×没有工作，家庭开支均来源于高×，王×作为受益人，对该笔债务负有一定的偿还责任。故请求撤销原审判决，依法改判高×与王×不离婚。王×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻本该坦诚相见，经常沟通交流，但从本案查明事实来看，高×在生活中对王×有所欺瞒，以至于王×并不知晓高×的相关情况，高×的这种态度这对王×来说不可不谓之伤害；更重要的是，高×在为家庭提供良好物质环境的过程中，应通过合法途径致富，而高×却走上违法犯罪的道路，导致自己不仅失去长达七年六个月的自由，亦给王×造成无可挽回的精神上的痛苦，王×起诉离婚并坚持要求离婚，原审法院据此判决离婚并无不当。关于高×主张的840万元夫妻共同债务事宜，因高×在本案中提供的证据并不充分，本院暂不予以支持。综上，高×的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由高×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴可加
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第665号
原告：王某。
被告：邢某甲。
原告王某与被告邢某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告王某与被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩邢某乙，现随被告生活。婚前原、被告了解不多，草率结婚，婚后原、被告几乎没有交流，而且被告不重视原告。2015年6月原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邢某甲辩称：原告说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生女儿、分居时间情况都对，原、被告有交流，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，征得双方当事人同意，本院确定本案双方当事人的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原告王某与被告邢某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历10月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩邢某乙，现随被告生活。2015年6月，原、被告分居至今。原告王某在被告邢某甲处个人财产有长虹34英寸液晶电视1台、美的挂式空调1台、沙发1套（3件）、澳柯玛2门冰箱1台、澳柯玛双筒洗衣机1台、联想笔记本电脑1台、电磁炉1个、电饭锅1个、饮水机1台。原、被告共同财产有：雅迪电动车1辆。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一女，双方在共同生活中应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告王某主张与被告邢某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告王某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月三十日
书记员 董 磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第33号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周小进，男，1982年4月25日生，汉族，无业。2012年5月，因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月23日假释，假释考验期至2014年12月20日止。2014年8月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人陶永祥、陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1965年6月3日生，汉族，无业。2014年9月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人葛某，男，1992年3月4日生，汉族，无业。2014年8月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被告人朱某，男，1978年7月19日生，汉族，个体工商户。2014年8月31日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1984年6月16日生，汉族，上海昂泰纸业有限公司法定代表人。2014年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周小进、张某甲、李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人葛某、朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉。被告人周小进及其辩护人陶永祥、陶然、被告人张某甲、被告人葛某及其辩护人黄双强、被告人朱某及其辩护人刘ＸＸ、被告人李某甲及其辩护人郑洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人周小进准备以工业盐为原料进行加工、分装，作为食用盐进行销售，并在上海市松江区新桥镇新九公路附近租赁加工点，雇佣他人将“长舟”、“永祥”等品牌的高级精制工业盐分装成小袋的食用盐，对外销售牟利。被告人李某甲明知周小进以工业盐加工分装成食用盐予以销售，仍为其提供江苏“淮”牌海藻碘食用盐外包装纸箱1000余个，并介绍被告人葛某帮周小进在南京销售上述以工业盐为原料加工分装的盐。被告人周小进共计加工分装销售10余吨工业盐，其中销售给被告人葛某160余箱。后被告人葛某在南京予以销售，其中第一次销售给被告人朱某15箱。被告人朱某将上述盐全部销售后，再次与葛某交易123箱经加工分装的工业盐时被公安机关当场查获。
2014年7月间，被告人张某甲从周小进处购进50箱以工业盐为原料加工分装的盐，又在其位于上海市松江区新桥镇马明路715号出租房内另行以工业盐为原料加工分装成30箱盐，并将上述80箱加工分装的盐作为食用盐销售给他人。同年9月12日，公安机关在张某甲租用的住处、加工点内查获其已生产未销售的以工业盐为原料加工分装的盐86箱及生产设备等。
被告人周小进、张某甲、葛某、朱某、李某甲归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、案发经过、抓获经过、上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第274号刑事判决书、上海铁路运输中级法院（2013）沪铁中刑执字第19号刑事裁定书、假释证明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、购销货物往来对账明细表、收据、关于对周小进等人以工业盐为原料制售假冒小包装食盐案件中盐产品应属于有毒、有害的非食品原料的认定说明等，证人严某、周某、沈某、陈某、杨某、程某、张某乙、刘某、丁某、冯某、李某乙的证言；被告人周小进、张某甲、葛某、朱某、李某甲的供述和辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、现场勘验检查工作记录，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小进、张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人李某甲明知被告人周小进生产、销售有毒、有害食品，仍为其提供包装箱并介绍买家，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人周小进、李某甲系共同犯罪。被告人葛某、朱某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周小进、张某甲、李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人葛某、朱某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周小进在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人李某甲在与被告人周小进的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周小进、张某甲、葛某、朱某、李某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）沪铁中刑执字第19号刑事裁定书对被告人周小进的假释。
二、被告人周小进犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；原犯非法经营罪所剩余的有期徒刑一年一个月二十九天，罚金人民币二万元予以执行，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人葛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年四月十六日
见习书记员 陈 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9635号
原告：厦门风采物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路益城广场嘉瑞楼二层7号单元，统一社会信用代码913502032600922041。
法定代表人：陈亚，总经理。
被告：俞美琴，女，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门风采物业管理有限公司与被告俞美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门风采物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门风采物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门风采物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5806号
原告：宣城市宣州区美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路贝林小区门面房231号，统一社会信用代码91341800073933848D（1-1）。
法定代表人：朱海珍，公司经理。
被告：宣城市立胜木门经营部，住所地安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场2幢68-70号。营业执照注册号341802600285301。
原告宣城市宣州区美嘉装饰工程有限公司与被告宣城市立胜木门经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宣城市宣州区美嘉装饰工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市宣州区美嘉装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取71元，由原告宣城市宣州区美嘉装饰工程有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00294号
原告：郭某，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村21栋404室，身份证号码340503198307100331。
被告：耿某某，女，1988年1月23日生，汉族，住址同上，身份证号码340503198801230449。
本院在审理原告郭某与被告耿某某离婚纠纷一案中，郭某于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：郭某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由郭某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5224号
原告赵海涛，男，1981年8月16日出生，住辽宁省开原市。
被告李胜男，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告赵海涛与被告李胜男装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海涛撤回起诉。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张国明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 静
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初934号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贺山山，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1800元；又因犯盗窃罪，于2007年3月7日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年8月22日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人贺山山犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人贺山山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月中旬，被告人贺山山从云南省贩毒人员“德妹”处购买冰毒，双方约定以蒋小六名义通过中通快递邮寄的方式运输冰毒邮件。2017年8月21日18时许，被告人贺山山在博爱县许良镇小魏庄村东口中通快递取该快递邮件时被博爱县公安局民警查获，现场查获疑似毒品五瓶。经焦作市公安局刑事科学技术研究室鉴定，五瓶疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重99.17克。
上述事实，被告人贺山山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证扣押清单及吸毒工具“冰壶”一个、汽车一辆、手机一部、包裹一件；户籍证明、刑事判决书、羁押证明、罪犯档案资料、物流信息截图、交通视频截图等；证人郜某、和某、贺某、焦某、刀某、司某、郝某等人证言；被告人贺山山的供述与辩解；物证检验鉴定报告、现场检测报告书；辨认笔录、称量提取笔录；称量视频及手机数据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺山山明知是含有甲基苯丙胺的毒品仍予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，博爱县人民检察院指控被告人贺山山犯贩卖毒品罪成立。本院审理期间，被告人贺山山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人贺山山进行处罚。判决如下：
一、被告人贺山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2032年8月21日止）。
（罚金限被告人贺山山在判决生效后十日内缴纳)。
二、在博爱县公安局扣押的物品，由博爱县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00608号
上诉人（原审原告）：六安名派家具市场投资运营有限公司。
法定代表人：王其超，该公司董事长。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王求云，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人六安名派家具市场投资运营有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）六金民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人六安名派家具市场投资运营有限公司的委托代理人赵振龙，被上诉人王求云的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告六安名派家具市场投资运营有限公司（以下简称六安名派）诉称：2012年2月18日原告将其拥有承包租赁权的六安名派家具市场一层A21号商铺租赁给被告经营派尼尔家具，双方合同约定：租赁面积为252平方米，期限自2012年2月18日起至2013年2月17日，租金13元／平方米／月，租金按全年结算，合同签订之日起即日内应付1个月租金3276元，一次结清全年免收7个月租金，水电费用按表结算等。物业费用13元／平方米／月。合同到期后，被告继续租用上述场地至今，算至2013年12月25日，被告承租期间仅部分付租金、物业等费用，仍欠原告租金92522元，虽经原告多次催要，至今未付。请求：1、判决被告立即支付原告房租、物业费用等92522元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告王求云辩称：1、原告没有房产证，没有出租权，不具有诉讼主体资格，该案漏列第三人；2、原告及六安市中州商业投资管理有限公司作虚假宣传，诱骗其入驻现在的名派家具市场的，造成其巨大经济损失，请求法院对其的损失一并处理，判令名派公司赔偿其的全部经济损失；3、名派公司不是房屋租赁公司，而是投资运营公司，作为投资运营公司，对名牌家具市场，既未投资，也未运营，无权向其收取租金。
原审法院查明：2012年2月18日原告将其拥有承包租赁权的六安名派家具市场一层A21号商铺租赁给被告经营派尼尔家具，双方合同约定：租赁面积为252平方米，期限自2012年2月18日起至2013年2月17日，租金13元／平方米／月，租金按全年结算，合同签订之日起即日内应付1个月租金3276元，一次结清全年免收7个月租金，水电费用按表结算等。物业费用13元／平方米／月。合同到期后，被告继续租用上述场地至今；原告已向被告交纳了租金30000元。
另查明：原告名派公司成立于2011年11月4日。原告名派公司与佳乐美公司于2011年10月19日签订《房屋租赁合同》，原告转租赁佳乐美公司租赁靖安公司的房地产，该地产为南京军区第七房地产管理分局建设用地（用于建设部队储备库房）。佳乐美公司曾将该房地产交由中州公司经营管理。六安名派家具市场物业服务有限公司系独立法人。
原审法院认为：原、被告签订的租赁合同真实、合法、有效，被告应当及时按照合同的约定交纳约定的租金，但经计算，被告应交纳租金为16380元（13元／平方米／月×252平方米×5月），而被告已交纳的租金为30000元；因合同期满后，原、被告未续签书面合同，原告诉称被告续租至2013年5月1日，被告不认可，原告未能提供其他确凿证据予以证明，故原告要求被告支付2013年2月17日后的租金的请求，证据不足，本院不予支持。六安名派家具市场物业服务有限公司系独立法人，原告为其清收物业费用，于法无据，对原告要求被告支付物业费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告六安名派家具市场投资运营有限公司的诉讼请求。案件受理费2120元，由原告六安名派家具市场投资运营有限公司负担。
六安名派上诉称：原审法院认定事实错误，虽合同期满后至2013年12月25日未续签合同，但被上诉人实际继续使用场地。一审以双方未签订书面合同为由驳回上诉人诉请，属于认定事实和适用法律错误。综上请求二审法院依法改判，被上诉人支付上诉人房租49795元及违约金4979.5元。另六安名派当庭变更上诉请求，要求二审改判被上诉人支付上诉人房租11795元及违约金1179.5元。
被上诉人王求云答辩称：1、上诉人没有房产证、出租权，不具有主体资格。2、涉案的合同是上诉人采取虚假宣传手段签订的，已经给被上诉人造成损失。3、上诉人不是房屋租赁公司，而是投资运营公司，作为上诉人既未投资也未运营，违约事实清楚。4、被上诉人承租该展位至2013年2月底，因上诉人停电导致停业，上诉人租金计算错误，我方不欠上诉人房租。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审期间提供的证据，质辩意见仍同一审。本院认证亦同一审。
二审另查明：王求云向六安名派交纳合同保证金8000元。
本院认为：王求云与六安名派签订的租赁合同真实有效，对双方当事人均有法律约束力，在合同约定的期限内，王求云应按约向六安名派支付租金16380元；合同到期后，双方没有继续签订租赁合同，王求云仍继续占用该商铺，根据法律规定该行为视为不定期租赁，即2013年2月18日至2013年12月25日期间，王求云应依据上一年与六安名派签订的合同支付房屋租金13911.78元（3276＊5／365＊310）。王求云与六安名派签订了六安名派家具市场一层A21号商铺租赁合同并约定租金及缴纳方式，合同履行期限届满后，双方未再签订书面合同，但王求云一直占用A21号商铺。二审期间王求云辩称合同到期后六安名派对租赁商铺断电致其无法经营，且自己要把商铺内货物拉走但六安名派不准拉货才致占用商铺。因王求云未提供证据证明六安名派停电及不准其拉货行为，六安名派对此不予认可，故对王求云的辩解，本院不予采纳。本案自双方合同签订之日起至2013年12月25日止，王求云共应向六安名派支付租金30291.78元。因王求云已向六安名派交纳38000元，超过应交租金，故六安名派向王求云继续主张租金的请求依法不予支持。一审法院计算王求云应交纳租金数额有误，但判决驳回六安名派要求王求云支付房租、物业费的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由六安名派家具市场投资运营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2264号
原告：邢某。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月13日，原告邢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邢某负担。
审判员 房志鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 马旺举
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执168号
韩保民：
关于戚中伟申请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月08日作出的（2017）豫1725民初2995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2995号民事调解书所确定的给付原告戚中伟欠款2818元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02021号
原告杨某某。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告杨某某与被告石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某甲、石某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年8月10日被告石某甲向原告借款5万元，约定利息3.3分，逾期4.5分，期限3个月，并由被告石某乙担保。到期后原告向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告偿还原告的借款5万元及利息，利息按2.4%计至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年8月10日被告石某甲向原告借款5万元，约定月息3.3分（即月利率33‰），逾期4.5分（即月利率45‰），期限3个月，并由被告石某乙担保。
被告石某甲、石某乙未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年8月10日被告石某甲向原告借款5万元，约定月利率33‰，逾期月利率45‰，期限3个月，并由被告石某乙担保。到期后原告向被告索要，被告将利息清至2013年1月8日，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某甲应当按照约定偿还原告的借款。双方约定了借款利率及逾期利率，但原告自愿请求月利率按24‰计算利息，是对自己权利的处分，但该项请求仍高于法律规定，应予调整。原、被告之间未明确约定保证方式视为连带责任保证，故被告石某乙应承担连带保证责任。被告石某甲、石某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某甲于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金5万元及利息（利息从2013年1月9日计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告石某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告石某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 江
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第111号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告周晴雨。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告周晴雨供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹明洪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初353号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏朋，男，汉族，1986年5月22日出生，户籍地安徽省濉溪县。因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人魏朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日5时许，被告人魏朋驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，由厦门市思明区明发商业广场驶入成功大道，至成功大道梧村隧道口莲前西转盘时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人魏朋血液中酒精含量为164.57mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏朋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人魏朋具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人魏朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初353号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人魏朋，男，汉族，1986年5月22日出生，户籍地安徽省濉溪县。因本案，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人魏朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月21日5时许，被告人魏朋驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，由厦门市思明区明发商业广场驶入成功大道，至成功大道梧村隧道口莲前西转盘时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人魏朋血液中酒精含量为164.57mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人魏朋如实供述了上列犯罪事实。认为被告人魏朋具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人魏朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月二十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1578号
原告：于殿阁，男，汉族，1960年11月11日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告于殿阁与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.78亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.78亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款792.59元（23.78亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用118.90元（23.78亩×5.00元）。
以上合计911.49元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3434号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：马天国，男，1956年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：朱秀英，女，1958年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马汉珍，男，1963年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2570号民事调解书申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人马天国、朱秀英、马汉珍金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人91032元及相应利息，尚需承担案件受理费952元，执行费1265.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3434号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月十八日
代书 记员 施淑芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5681号
上诉人（原审被告）：赵铁军，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌彩凤，男，1970年9月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：魏忠友，男，1963年2月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人赵铁军因与被上诉人凌彩凤买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵铁军的委托诉讼代理人左静波，被上诉人凌彩凤的委托诉讼代理人魏忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵铁军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1.一审法院未依法向上诉人送达开庭传票，致使上诉人未能参加本案一审的开庭审理，丧失了法律赋予当事人的诉讼权利。2.本案所涉欠条并非上诉人本人书写，对欠条真实性不认可。
凌彩凤辩称，本案欠条是赵铁军亲笔所写，手印也是其所摁，对此可以由上诉人申请司法鉴定予以确定。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
凌彩凤向一审法院起诉请求：判令赵铁军给付材料款28万元。
一审法院认定事实：2015年10月、11月，凌彩凤向赵铁军提供排钉、刀架、龙骨等建筑材料，并由凌彩凤将上述材料送至赵铁军承包的建筑施工工地，总货款合计26万余元，此外还有推拉门2万元。2015年12月14日，赵铁军向凌彩凤出具欠条一份，写明，今欠凌彩凤材料费用共计26万元，另加做推拉门2万元，并承诺于2016年1月底付10万元，余下货款于2016年7月底前付清。
一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，凌彩凤向赵铁军出售排钉、刀架、龙骨等建筑材料，赵铁军应及时支付相应货款，但赵铁军收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。赵铁军经法院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。凌彩凤诉请赵铁军支付材料费及推拉门费28万元，具有事实和法律依据，法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵铁军于判决生效之日起十日内支付凌彩凤材料款280000元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审法院于2017年2月13日用法院专递向赵铁军邮寄送达开庭传票等诉讼材料，送达地址为北京市丰台区丰台路口桥西8号院，收件人电话139××××4060，该专递由其本人于2017年2月15日签收。
二审中，上诉人赵铁军申请对本案所涉欠条中赵铁军签名是否为其本人所签以及两处指纹是否为其本人所摁进行司法鉴定，本院依法向赵铁军送达书面通知，通知其于2017年8月17日上午10时到本院就鉴定事宜进行谈话和采集鉴定所需样本，并告知不按时到场将按照其撤回鉴定申请处理。后赵铁军无正当理由未能在本院指定的时间到场谈话和接受样本采集。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，本案所涉欠条真实性应如何认定。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人凌彩凤以欠款人落款为赵铁军的欠条诉请其给付装修材料费和推拉门费用，已经对其诉请进行了举证，上诉人赵铁军否认该欠条的真实性，应当对此承担举证责任。上诉人虽对欠条签名和手印申请了司法鉴定，但其无正当理由未能在本院指定的时间到场进行鉴定谈话和采集鉴定样本，致使司法鉴定程序无法继续进行，应当视为其放弃申请鉴定的权利，由此产生的举证不能的法律后果应由上诉人承担。故上诉人否认欠条真实性却未能提供相应的证据证明其抗辩，应承担举证不能的法律后果。本案所涉欠条的真实性应当予以确认并作为认定本案事实的依据。
综上，赵铁军的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人赵铁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年八月二十四日
书记员 查菲菲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第486号
原告孟村县圣天科�小额贷款有限公司（以下简称圣天公司）。住所地：孟村县希望新区。
法定代表人樊希林，系该公司董事长。
委托代理人阎丙忠，系公司职工。
被告汪国泉。
被告河北昊锐管道有限公司。住所地：盐山县正港工业区。
法定代表人汪国泉，该公司总经理。身份证号：1329291979********。
被告沧州昊锐机床制造有限公司。住所地：盐山县正港工业区。
法定代表人汪双凤，该公司总经理。
被告河北巨元管道制造有限公司。住所地：盐山县浦洼城工业区。
法定代表人杨新华，该公司总经理。身份证号：1309251971********。
被告王秀君。
被告赵猛。
被告汪双凤。
被告杨新华。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎丙忠到庭参加了诉讼，被告汪国泉、被告河北昊锐管道有限公司、被告沧州昊锐机床制造有限公司、被告河北巨元管道制造有限公司、被告王秀君、被告赵猛、被告汪双凤、被告杨新华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天公司诉称，2014年6月24日，原告与被告汪国泉签订借款合同，被告汪国泉向原告借款100万元，借款期限为3个月，借款利率为22.4%，其他被告为上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告汪国泉公司给付借款，但被告汪国泉仅按约定向原告支付利息至2014年12月24日，且至今未能偿还借款。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令以上被告连带偿还原告借款100万元及利息。
原告圣天公司为支持其主张，提供以下证据：1、借款合同、借款借据、打款凭证各一份，用以证明被告汪国泉向原告借款100万元的事实；2、保证人王秀君、汪双凤、杨新华的身份证复印件�保证函各一份；用以证明三保证人自愿对上述借款承担连带保证责任的事实；3、保证人为被告河北昊锐管道有限公司、被告沧州昊锐机床制造有限公司、被告河北巨元管道制造有限公司保证合同各一份，用以证明以上三被告自愿对上述借款承担连带保证责任的事实；4、被告河北昊锐管道有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，用以证明被告河北昊锐管道有限公司的基本情况；5、被告沧州昊锐机床制造有限公司营业执照复印件一份，用以证明被告沧州昊锐机床制造有限公司的基本情况；6、被告河北巨元管道制造有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证复印件各一份，用以证明被告河北巨元管道制造有限公司的基本情况；7、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、抵押协议各一份，用以证明被告赵猛自愿以其财产（包括被告汪双凤）为上述借款抵押；8、销售不动产统一发票、商品房买卖合同各一份、抵押协议两份，用以证明被告汪国泉自愿以其财产（包括被告王秀君）为上述借款抵押。
八被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告圣天公司与被告汪国泉签订借款合同一份，被告汪国泉为借款人，原告圣天公司为贷款人，合同约定被告汪国泉向原告借款100万元，借款期限自2014年6月24日至2014年9月23日，年利率为22.4%，被告河北昊锐管道有限公司、沧州昊锐机床制造有限公、河北巨元管道制造有限公司、王秀君、汪双凤、杨新华为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告汪国泉提供借款100万元，被告汪国泉按约向原告支付利息至2014年12月24日。
上述事实，由借款合同、借款借据、打款凭证、保证函、保证合同及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告圣天公司提供的证据足以证实被告汪国泉向其借款100万元及被告河北昊锐管道有限公司、沧州昊锐机床制造有限公、河北巨元管道制造有限公司、王秀君、汪双凤、杨新华为该借款承担连带保证责任的事实。上述七被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果，故本院确定被告汪国泉依据合同约定应履行偿还借款的义务，并按约定自2014年12月25日起至本判决确定给付日止支付利息，被告河北昊锐管道有限公司、沧州昊锐机床制造有限公、河北巨元管道制造有限公司、王秀君、汪双凤、杨新华承担连带偿还责任。因被告赵猛未提供担保。故原告要求被告赵猛承担连带偿还责任的�张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国泉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款100万元，并按约定利息年利率为22.4%自2014年12月25日起至本判决确定给付日止支付利息；
二、被告河北昊锐管道有限公司、沧州昊锐机床制造有限公、河北巨元管道制造有限公司、王秀君、汪双凤、杨新华承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元�由被告汪国泉、河北昊锐管道有限公司、沧州昊锐机床制造有限公、河北巨元管道制造有限公司、王秀君、汪双凤、杨新华承担。原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司预交的诉讼费用11900元，在执行中，由上述七被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐宁宁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00121号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区梦都大街***号。
法定代表人：黄维平，董事长。
被执行人：牟邦华，男，汉族，1965年11月9日出生。系原江苏海亚航运有限公司唯一股东及法定代表人。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人牟邦华船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）武海法商字第00852号民事调解书，双方协议由被执行人牟邦华于2014年7月28日前归还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司本金人民币3000万元（以下均为人民币）及到期利息（按年利率8.645%计算自2012年4月24日起算至2014年4月9日止）、逾期罚息（按年利率12.9675%计算，自2014年4月10日起算至实际支付之日止）、律师费34.38万元、诉讼费104263元。本院在执行过程中，拍卖了原江苏海亚航运有限公司名下“海亚丰”轮，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司已受偿8798370元。现查明被执行人牟邦华暂无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢43号
申请执行人：容亮荣，男，1954年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：岑少明，男，1953年3月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，
容亮荣申请执行岑少明民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）穗黄法民二初字第200号民事调解书，岑少明应还款容亮荣46300元。因债务人未按期履行上述义务，本院于2012年12月27日立案执行，案号为（2013）穗黄执字第44号，后因双方达成执行和解，本案终结本次执行程序。2017年3月2日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行本案。
在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况重新进行了调查，仍未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢43号申请执行人：容亮荣，男，1954年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人：岑少明，男，1953年3月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，容亮荣申请执行岑少明民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）穗黄法民二初字第200号民事调解书，岑少明应还款容亮荣46300元。因债务人未按期履行上述义务，本院于2012年12月27日立案执行，案号为（2013）穗黄执字第44号，后因双方达成执行和解，本案终结本次执行程序。2017年3月2日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行本案。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况重新进行了调查，仍未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  骆雪燕
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执540号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人杨某某，男，1977年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨某某所有的银行存款人民币35548.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹