wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志勇，男，汉族，1962年4月2日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕昌荣，女，汉族，1971年5月5日生。
再审申请人贾志勇因与被申请人毕昌荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾志勇申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，仅凭银行汇款凭据不足以证明贾志勇和毕昌荣之间存在借贷关系。2.一、二审判决适用法律确有错误。3.两次二审的合议庭审判长为同一人，应当回避而没有回避。4.根据我省有关部门的文件，本案涉及担保公司，不应受理或应当驳回起诉。
本院认为，针对贾志勇提出两次二审的合议庭审判长为同一人，依法应当回避而没有回避的再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”，本案二审的审判人员不应回避，该理由不成立；本案�，毕昌荣分四次向贾志勇共计汇款50万元，贾志勇认可收到了该50万元。贾志勇认可其向郭华提供了部分利息，而毕昌荣称其已通过郭华得到了利息，原一、二审据此认定毕昌荣、贾志勇之间存在借贷关系并无不当，所以，贾志勇有关一、二审判决认定的基本事实缺乏事实证明、适用法律错误、本案不应受理或应驳回起诉的再审申请理由均不成立，本院不予支持。
综上，贾志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾志勇的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年六月十日
书 记 员 董相荣
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第317号
原告汨罗市威龙副食品商行。所在地址：汨罗市开发区新一村。经营者欧明若。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。
被告汨罗市东方华都商务会所有限公司。所在地址：汨罗市建设东路龙舟国际商业街第*栋*楼。
法定代表人李果红，该公司董事长。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告李果红，男，1973年6月22日出生，住湖南省汨罗市。
被告周珂，男，1974年10月25日出生，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市威龙副食品商行（以下简称威龙商行）与被告汨罗市东方华都商务会所有限公司（以下简称东方华都）、李果红、周珂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宏伟、被告东方华都的委托代理人黎雄、被告周珂均到庭参加了诉讼。被告李果红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系雪花啤酒汨罗区域经销商。自2010年12月份起被告在原告处赊购雪花啤酒，至2013年2月8日止，被告欠原告啤酒款120000元，三被告亦在欠条上签名、盖章。经多次催讨，三被告仍未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令三被告连带清偿原告欠款120000元并支付欠款之日起至履行之日止的相应利息。
被告东方华都辩称，1、原告主体不适恪，当时签合同的甲方是邹跃虎。2、原告业务员黄岱已收走了欠款10000元。3、原告在东方华都唱歌签单三次，未付款。4、原告在被告处购买了手机未付款。
被告周珂口头辩称，他与原告还有其他业务往来。原告在他的手机店购买了手机，还欠了他手机款。
经审理查明，原告汨罗市威龙副食品商行系经工商登记的个体工商户，其经营者为欧明若。邹跃虎系欧明若的丈夫。2012年12月16日，邹跃虎代表原告与被告东方华都及华润雪花啤酒（湖南）有限公司签订了一份《汨罗市东方华都（KTV）专场投资协议》，约定被告东方华都专销雪花啤酒系列产品，具体品名为330ml厅装啤酒，单价每件55元。销售期限自2010年12月18日至2011年12月17日止。合同并约定乙方销售雪花啤酒的数量为10000件，销满后甲方授权丙方兑付17.5万元专场费给乙方。同日，邹跃虎又代表原告（合同甲方）与被告东方华都（合同乙方）签订了一份《雪花啤酒销售合同》，该合同的内容与《汨罗市东方华都（KTV）专场投资协议》的内容基本一致，并另约定了双方的违约责任。此后，原告与被告东方华都一直按上述合同履行。至2013年2月8日，双方经过结算，被告东方华都尚欠原告啤酒款120000元。当日，被告东方华都就此款向原告出具了一份欠条。后被告周珂作为被告东方华都的经理在此份欠条上签了字。2013年10月21日，被告东方华都的法定代表人李果红再次在欠条上签字予以确认。此后，原告向被告东方华都催讨此笔啤酒款时，被告东方华都因故一直未予支付，故原告诉诸本院。
上述事实，有个体工商户营业执照、欠条、协议书、合同书以及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告东方华都所签订的《雪花啤酒销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行。被告东方华都在原告按约供给啤酒后，所欠原告的啤酒款应当支付。故原告要求被告东方华都支付120000元啤酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告李果红、周珂虽然在原告的欠条上签了字，但两被告当时分别为被告东方华都的法定代表人及经理，其在欠条上签字确认欠款的行为系职务行为，对于该笔欠款，两被告个人不承担民事责任。原告要求被告李果红、周珂承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告在《雪花啤酒销售合同》中已另行约定了违约责任的承担方式，现原告要求被告支付欠款利息无合同约定及法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。根据本院查明的事实，本案中两份合同的甲方均为“汨罗市威龙商行”，邹跃虎系作为甲方代表人在合同上签字。且邹跃虎系原告登记经营者的丈夫。由此可见，两份合同的主体一方应系原告汨罗市威龙副食品商行。故对被告东方华都提出的原告主体不适格的答辩理由，本院不予支持。被告东方华都答辩提出欠款已由原告业务员黄岱收取了10000元，并提供了收条。但仅凭此收条并不能证明黄岱就是原告的业务员及黄岱收取的款项与本案所争议的啤酒款具有关联性，且原告对此收条不予认可，故对被告东方华都的此答辩意见，本院不予支持。被告东方华都及周珂答辩时提出原告在被告东方华都唱歌签单三次未付款，且原告在被告周珂的手机店购买手机尚有手机款未付。因原、被告的此纠纷属于另外的民事法律关系，不应在本案中予以审理，故对两被告的此项答辩意见，本院不予采纳。被告东方华都提出原告的欠条系2013年2月8日出具，距本案起诉时已超过两年的诉讼时效，不应支持。但本院查明被告东方华都在2013年2月8日出具欠条后，其法定代表人李果红又于2013年10月21日对该笔欠款签字进行了确认，故距本案2015年3月23日起诉之日时并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市东方华都商务会所有限公司支付原告汨罗市威龙副食品商行啤酒款120000元。此款限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告汨罗市威龙副食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告汨罗市威龙副食品商行负担700元，由被告汨罗市东方华都商务会所有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章 哲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01401号
原告：张明折，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆金滩电器有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际灯饰博览中心四楼F05-1号。
法定代表人：张晓金，总经理。
本院审理原告张明折与被告重庆金滩电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张明折于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明折申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明折撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张明折负担。
审判员 张 敬
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈俊囡
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执441号
申请执行人：王某。
被执行人:刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院于2016年2月23日立案执行。经审查，申请执行人王某申请被执行人刘某协助办理位于桓台县××小区5号楼2单元402室房产的过户手续，该房产已由申请执行人和被执行人共同转让给案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1088号
申请执行人杨德坡、薄克云。
被执行人中国人民财产保险股份有公司金瓯无缺乡支公司
申请执行杨德坡、薄克云与中国人民财产保险股份有公司金瓯无缺乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨德坡、薄克云。依据已经生效的（2015）济民终字第1254号民事判决书于2015年9月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年12月11日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）济民终字第1254号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑洪强
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00118号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年9月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年4月11日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人王萌，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年3月18日13时许，被告人胡某某与被害人李某某在凌海市王某家大门口相遇后，二人先后来到王某�屋内，因为多年前琐事，被告人胡某某与被害人李某某发生口角，后二人发生撕扯，被告人胡某某手持木质小板凳将被害人李某某右侧第8、9肋骨打伤。2014年3月29日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某右侧第8、9肋骨两处肋骨骨折，构成人体轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人胡某某与被害人李某某在凌海市王某家大门口相遇后，因李某某的丈夫之前偿还了胡某某多年前的欠款500元，李某某让胡某某打收条，双方发生争执。胡某某与李某某先后进入王某家屋内并发生口角，后二人发生撕扯，被告人胡某某拽住李某�头发将其摁倒在地，拿起屋内木质小板凳打被害人李某某身体10余下。2014年3月29日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某右侧第8、9肋骨两处肋骨骨折，胸部损伤评为人体轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人胡某某赔偿被害人李某某因伤造成的经济损失人民币23000元，并已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由李某某于2014年3月22日向公安机关报案，及被告人胡某某被公安机关抓获的事实。
2、证人韩某某（王某的母亲）的证言，证实2014年3月18日下午，胡某某来到凌海市王某家看望王某的祖母时，不知什么原因胡某某与李某某撕扯在一起，其出去找人回来时架打完了。
3、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李�某胸部损伤评为人体轻伤二级。
4、户籍证明、现场照片、公安机关说明，证实被告人胡某某具备刑事责任年龄及案件其他相关情况。
5、被害人李某某的陈述，证实2014年3月18日13时许，在凌海市王某家被胡某某打伤的事实。
6、被告人胡某某的供述，证实2014年3月18日13时许，在凌海市王某家大门口与李某某因多年前的纠纷发生争执，后在王某家屋内发生撕打，其用木质小板凳打伤李某某的事实。
本院认为，被告人胡某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 张思远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 冶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05508号
罪犯王标，男，汉族，1977年5月9日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月31日作出（2011）利刑初字第129号刑事判决，以被告人王标犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯王标提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王标在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王标的陈述及执行机关出具的《提请假释建议书》证实，罪犯王标在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
4、利辛县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王标假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯王标已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王标居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王标符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王标予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第192号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，联社理事长。
委托代理人楚璐。
被申请人何建立。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请支付令称：被申请人何建立分别于1999年12月2日和1994年2月12日向他信用社申请贷款3000元和600元，该社分别于1999年12月2日和1994年2月12日与钟瑜签订了借款合同，办理3000元和600元的贷款手续，且约定按季结息，分别于2000年6月25日和1999年12月12日一次性还清本息。后借款人不能按合同要求还清本息，后多次催收未果。申请人申请本院发出支付令，要求被申请人何建立偿付所欠贷款本金3600元，利息5500元（截止2014年12月10日），本息合计9100元。
本院经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何建立自收到本支付令之日起五日内向申请人湘阴县农村信用合作联社偿付贷款本息9100元。
本案案件受理费20元，由被申请人何建立承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 蒋 俊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执66号
申请执行人卢连英。
被执行人冯同锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长信维证字第775号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉长信维证字第775号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年三月十日
书记员 丛 明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终63号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某1，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市西和县。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人宋某1犯妨害公务罪一案，于2017年2月18日作出（2017）甘0502刑初25号刑事判决。原审被告人宋某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某1系甘肃省西和县农民，2016年初携妻子张某1及父亲宋某2在天水市秦州区罗峪路东口经营”成县牛肉馄饨”饭馆。2016年9月12日中午10时30分左右，天水市公安局秦州分局北关派出所女民警张某2、辛某、张某3三人在秦州区罗玉路对该路段门店核查信息并编排门牌号，当核查至被告人宋某1的饭馆时，三名女警亮明身份要求宋某1提供个人信息并出示身份证，宋某1称其之前被穿制服的骗过，情绪激动拒不配合，且拒不出示身份证。张某2等遂向北关派出所说明情况并请求支援，该所民警张某4、温军、田浩、张鹏四人赶到现场后，将宋某1叫到警车内要求其到所里说明情况，张某3等人在饭馆内对宋某1妻子张某1劝解后，张某1将自己与宋某1二人的身份证交给民警张某3，张某4等四名警察让宋某1下警车后离开，张某2、张某3、辛某继续采集信息编排门牌号。宋某1回到饭馆后得知张某1将其二人的身份证交给警察，便追上张某2等人索要身份证，张某2等人告知其要将身份证带回派出所核实信息，待核实完毕后归还，宋某1遂骂骂咧咧返回饭馆。张某3给派出所打电话说明情况后，张某4等四人又来到现场，情绪激动的宋某1见状便持其店内菜刀威胁张某4等人，张某1拉劝时被宋某1所持的菜刀误伤腿部，后菜刀被宋某1父亲宋某2夺下，宋某1及张某1大喊警察暴力执法，张某1又躺在饭馆外面的地上。宋某1再次追上张某2等人索要身份证，遭到拒绝，宋某1遂强行将手伸进张某3的裤子口袋欲拿回身份证，张某2质问时被宋某1在其左大腿踢踏一下，宋某1又在张某3身上踢踏两脚，并冲进隔壁面馆寻找菜刀扬言要将民警砍死，被面馆老板劝出后，宋某1跑到躺在饭馆外的张某1身边躺下，大喊警察暴力执法，引起路人围观，造成交通堵塞十余分钟。后宋某1被强行带离，张某4在带离宋某1时被宋某1抓伤右手。经天水四0七医院诊断：张某2多处软组织损伤，张某4右手外伤，张某3左下肢软组织损伤。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某2、张某3、张某4、辛某、赵某1、赵某2、坚某、张某1、宋某2、张某5的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，病历材料，办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某1无端采用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某1持械袭击依法执行职务的人民警察，致三人受伤，又狂妄叫嚣，扬言杀警，引起不明真相的群众围观，致交通堵塞，情节恶劣，造成了极坏的社会影响，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家机关公务活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人宋某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人宋某1上诉称司法机关没有解释清楚适用简易程序的后果，其主观上并没有想妨害公务，是之前被穿制服的骗过个人信息对这些人很反感，自己心情不好便发生了冲突。拿起菜刀想吓唬一下，别让警察抓自己，请二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人宋某1无端对依法执行职务的人民警察谩骂、厮打，进而暴力袭击、持菜刀威胁，其行为确已构成妨害公务罪，原判认定的罪名成立。关于其所提司法机关没有对其解释清楚适用”简易程序”的后果，导致其没有充分行使辩护权，以致量刑过重的意见，经查，原审法院在送达起诉副本和庭审中上诉人均表示自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，有在案诉讼材料予以佐证，原审法院据此认定上诉人有自愿认罪情节予以从轻处罚，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提其没有妨害公务的主观故意的意见，经查，公安民警在正常核查门店信息并编排门牌号，三名女民警亮明身份要求宋某1提供个人信息并出示身份证，该宋无端拒不配合，直至暴力袭击公安民警。上诉人自己持菜刀误伤妻子后，与其妻子当街叫喊警察暴力执法，引起不明真相的群众围观，情节恶劣，综合全案，上诉人的行为符合妨害公务罪的构成要件，自身对其行为违法性的错误认识不是其不承担刑事责任的理由，故该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李臻荣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特10号
申请人张淑芳，女，1941年7月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人柴红艳，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省克东县。
申请人张淑芳与被申请人廉海东、柴红艳实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张淑芳称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园X号楼北侧X门车库，用于偿还申请人张淑芳的借款本金120000元，利息17208元。事实和理由：2012年10月12日，廉海东、柴红艳向申请人张淑芳借款120000元，用于做生意。约定月利率1.2%,2015年10月12日还款。并用廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园X号楼北侧X门车库提供抵押担保。在克东�房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，二被申请人所欠本金120000元，尚欠利息17280元未偿还。故向法院申请实现担保物权。
被申请人廉海东、柴红艳在异议期间内，对申请人张淑芳的申请事项及事实和理由均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人廉海东、柴红艳（系夫妻）做生意缺少资金于2012年10月12日向申请人张淑芳借款120000元，双方约定：“借款月利率1.2%，2015年10月12日还款”，并用产权人廉海东名下坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园X号楼北侧X门车库提供抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款120000元、利息17280元的情况属实。在申请人向二被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的（廉海东名下）坐落在克东县克东镇中兴街博雅家园X号楼北门X门车库抵押担保的车库，申请人张淑芳对所得款项137280元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨明海
二〇一六年十月二十日
书记员 郭晓东
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第555号
申请执行人郑丽华，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇七一村车家屯。
被执行人魏金波，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住五常市杜家镇七一村车家屯，现下落不明。
本院在执行该案中，已强制执行完毕，已将标的物房屋过户给申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初第863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第234号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人屠建标，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第1165号，依法向被执行人屠建标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠建标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建标（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××85的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第234号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人屠建标，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第1165号，依法向被执行人屠建标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠建标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建标（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00890号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张宁，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李文成（系被告丈夫），1968年4月10日出生，汉族，住所同上。
本院于2015年1月7日立案受理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婷担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘承重依法组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的委托代理人罗兰英，被告张宁及委托代理人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉称：2008年1月2日，我公司与该小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》；2013年8月20日，双方签订补充协议，协议确定《前期物业管理服务合同》继续有效，直到业主委员会与选聘物业服务企业签订新的物业服务合同为止。被告已拖欠数月物管费，经我公司书面催收未果，现要求被告支付物管费和水电公摊费、水费及违约金共计701.05元。
被告张宁辩称：欠费属实，我没有收到催费律师函，收到过给整个小区的催费信息。我未交费的原因是：1、4栋9-2业主的空调对着我主卧室吹，噪音大，冬天吹冷风、热天吹热风，给我们造成生活影响，影响我及家人的身体健康。2、我家门前高压电表井，有纸板和酒瓶子给我们造成安全隐患。3、我小区的门禁系统是坏的，小区的广告牌是凌乱的、且小区的广告收益和路面停车的收益没有公布，开，小区乱停车现象严重，小区的楼道随意停自行车。
经审理查明：被告系重庆市长寿区某某路2号（即圣天湖小区）4幢9-1号房屋的业主，该房建筑面积83.94平方米。2008年1月2日，圣天湖小区开发商重庆凯谊实业有限责任公司与原告签订《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅按每月1.3元／平方米收取物管费，业主应于每月10日前缴费，逾期按其应缴费用总额每日3‰的标准支付违约金；合同期限至2013年9月30日。2013年8月20日，重庆凯谊实业有限责任公司与原告签订《补充协议》，协议约定：1、按照《洋世达圣天湖前期物业服务合同》约定服务标准和收费价格不变的前提下，原告继续为圣天湖小区全体业主提供物业服务，直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达圣天湖物业管理服务合同》为止；2、公共能源分摊费用每月每户10元。被告从2014年7月1日起至2014年10月31日未交物业管理费为433.6元、公共能源分摊费40元，共计473.6元。原告书面催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告居住的小区开发商重庆凯谊实业有限责任公司签订的《洋世达圣天湖前期物业服务合同》和《补充协议》，对被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交费义务。若被告认为其合法权益受到侵害，可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金，因被告未交纳物业服务费事出有因，故对原告主张违约金不予支持。关于原告主张的水费，因未提供有效证据证明亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张宁在本判决生效后十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司从2014年7月1日起至2014年10月31日的物业管理费433.6元、公共能源分摊费40元，共计473.6元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁负担（限被告在本判决生效后七日内直接向本院交纳；原告已预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔 飞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执392号
申请执行人：邱洪强，男，1967年2月25日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。
上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初227号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款7200元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。
在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值不多。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人邱洪强发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文华裕
审判员 邓雪玲
审判员 盘文京
二〇一六年九月十三日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执392号申请执行人：邱洪强，男，1967年2月25日出生，黎族，务工人员，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。被执行人：吴清波，男，1980年12月24日出生，黎族，现住海南省屯昌县。上述当事人因公路货物运输合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）琼9030民初227号民事判决，以上判决已经发生法律效力。由于被执行人吴清波在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效裁判文书的法定义务即运输款7200元、自2016年5月3日起至债务履行之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理该案并由长征法庭依法执行。在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人吴清波送达了执行通知书等材料，要求被执行人吴清波在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人吴清波名下登记有开瑞牌小型汽车一辆。该面包车已使用6年多，所剩残值不多。经询问申请执行人，其明确表示放弃对该车的强制执行。除此之外，本院依法查询了被执行人吴清波的银行账户、房产信息，未发现被执行人吴清波有可供本案执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人吴清波其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查清被执行人吴清波有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人邱洪强发现被执行人吴清波有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文华裕审判员  邓雪玲审判员  盘文京二〇一六年九月十三日书记员  张利阳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00915号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：吴培标，男，汉族。
被告：吴培均，男，汉族。
被告：吴培清，男，汉族。
被告：吴广，男，汉族。
原告诉被告吴培标、吴培均、吴培清、吴广为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐，被告吴培清、吴广到庭参加诉讼；被告吴培均经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告吴培标、因下落不明，本院于2015年2月6日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月17日被告吴培标向原告借款2万元，借款到期日为2002年11月17日，月利率为7.3125‰。被告吴培均、吴培清、吴广为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告吴培标偿还借款2万元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告吴培均、吴培清、吴广承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告吴培标、吴培均未答辩、未举证。
被告吴培清、吴广辩称，该担保合同，借款合同都是我本人签字的，信用社没有到学校里向我催要过贷款。2014年10月份左右村书记闫国兴打电话说过要我付连带责任，让我去还钱，此前并没有接到信用社的催款通知，更没有拒签过。该款已经超过了担保时效，我们不应该承担连带担保责任。
经审理查明：2001年11月17日，原颍上县农村信用合作联社与被告吴培标签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款2万元，借款用途机电加工，借款到期日为2002年11月17日，月利率为7.3125‰；被告吴培均、吴培清、吴广为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款。被告支付了2002年9月20日以前的利息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，颍上县西三十铺镇仁和村村民委员会证明三份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴培标签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告吴培标的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告吴培标偿还借款本金2万元及利息和超期罚息，被告吴培均、吴培清、吴广承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培标于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2002年9月21日、罚息从2002年11月18日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告吴培均、吴培清、吴广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴培标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第562号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
被告：赵岩。
被告：付静静。
被告：杨伟林。
被告：张娜。
被告：党政之。
被告：陈燕。
原告潍坊银行股份有限公司与被告赵岩、付静静、杨伟林、张娜、党政之、陈燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告杨伟林、张娜经本院传票传唤，被告赵岩、付静静、党政之、陈燕经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月7日，被告赵岩在原告处贷款500000元，贷款到期日为2014年3月6日，贷款年利率为10.2%，被告付静静为被告赵岩上述借款的共同还款人。被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕为被告赵岩的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告赵岩未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告赵岩、付静静共同偿还原告借款本金499828.65元及利息（截止到2014年8月3日，利息为32929.08元，2014年8月3日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕为上述债务承担连带清偿责任。
被告赵岩、付静静、杨伟林、张娜、党政之、陈燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告赵岩、付静静签订了编号为“2013年0307第54号”的个人借款合同，约定被告赵岩从原告处借款500000元，借款用途为购坯布，借款期限为12个月（自2013年3月7日至2014年3月6日），贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮70%执行，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告付静静在被告赵岩的共同债务人处签字捺手印。
2012年12月11日，原告分别与被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕签订了最高额保证合同，约定被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕为被告赵岩的上述借款提供保证担保，担保的主债权为2012年12月11日至2013年12月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500000元的最高余额内，原告依据其与被告赵岩签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对被告赵岩的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张娜在被告杨伟林的共同债务人处签字捺手印，被告陈燕在被告党政之的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告赵岩发放借款500000元，借款凭证记载的合同年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%，约定还款时间为2014年3月6日。但借款到期后，被告赵岩并未依约还款，截止到2014年8月3日，被告赵岩尚欠原告借款本金499828.65元，利息32929.08元，被告付静静未承担共同还款责任，被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同两份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵岩、付静静签订的个人借款合同、原告与被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告赵岩应依约履行还款义务，但是截止到2014年8月3日，被告赵岩尚欠原告借款本金499828.65元，利息32929.08元，其行为已经构成了违约，被告赵岩应当偿还上述欠款本息，被告付静静作为共同债务人，应当为被告赵岩的上述债务承担共同还款责任。因被告赵岩在编号为“2013年0307第54号”的个人借款合同项下的借款在原告与被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间内，且原告已在保证期间届满前提起诉讼，故被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕作为最高额连带责任保证人，应按照最高额保证合同的约定对被告赵岩的上述债务在1500000元的最高额内承担连带清偿责任。
被告赵岩、付静静、杨伟林、张娜、党政之、陈燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩、付静静共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金499828.65元及利息32929.08元（截止到2014年8月3日的利息，之后的利息按合同约定，自2014年8月4日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告杨伟林、张娜、党政之、陈燕承担清偿责任后，有权向被告赵岩、付静静追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 南娟娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1698号
罪犯于桂兰，女，1958年3月6日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人于桂兰犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1837号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第2993号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯于桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于桂兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年至2009年，通化市公安局副局长王禹帆与被告人刘建辉、许淼相勾结，在于桂兰、刘中英等16人的积极参加下，采取各种非法手段敛财。其中，王禹帆指使许淼、于桂兰带领范潇等人，以暴力手段，将被害人王志强挟持到汇丰煤矿，强迫其签署委托书。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于桂兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯黑社会性质犯罪，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于桂兰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03219号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
委托代理人：杨静，该公司工作人员。
被告：藁城市鑫金汽车运输中心。住藁城区。
法定代表人：李彦中。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告藁城市鑫金汽车运输中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。诉讼中，原告石家庄路辉道桥开发有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄路辉道桥开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担。
审判员 郝路祥
二〇一五年十月十四日
书记员 马孟超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00179号
原告骆某。
被告田某。
本院在审理原告骆某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
审判员 何业勇
二〇一五年三月十一日
书记员 范 婷
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00185号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月30日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，住徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被徐州市公安局抓获，1月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高小二出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人朱某伙同魏某雷、魏某稳、朱士怀等人于2014年9月底至10月初，驾驶汽车至灵璧县杨疃镇杨集村，多次盗窃他人小麦12袋，计2700斤，价值3375元。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2014年9月底的一天上午，被告人朱某伙同魏某雷、魏某稳（两人均已判刑）等人驾驶汽车至灵璧县杨疃镇杨集村陈某芝家购买小麦时，盗窃陈某芝家小麦6袋，计900斤，价值1125元。
二、2014年10月2日早晨及2014年10月3日早晨，被告人朱某伙同魏某雷、魏某稳等人驾驶汽车先后两次至灵璧县杨疃镇杨集村盛玉芹家购买小麦时，盗窃盛玉芹家小麦9袋，计1350斤，价值1687.5元。
三、2014年10月3日上午，被告人朱某伙同魏某雷、魏某稳等人驾驶汽车至灵璧县杨疃镇杨集村杨某松家购买小麦时，盗窃杨某松家小麦3袋，计450斤，价值562.5元。
综上，被告人朱某参与盗窃3起，盗窃小麦2700斤，数额3375元。销赃后，赃款被各参与人均分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人陈述，鉴定意见及同案犯指认盗窃现场的刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人朱某与魏某雷、魏某稳等人共同违法所得人民币三千三百七十五元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止；罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐萍
二〇一五年四月二十四日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05533号
原告：双桥经开区茂林建筑设备租赁站（组织机构代码：L4389924-X），住所地重庆市双桥经开区双南路156号。
经营者：邓光林，男，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所（特别授权）。
被告：司永建，男，1969年4月30日出生，汉族（未到庭）。
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站诉被告司永建租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告司永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站诉称：被告分别于2013年8月13日和2013年11月18日在原告处租赁扣件共计7800套，并约定了租金单价、维修费、上下车费等。被告自租赁货物后，长期拖欠租金不予支付，为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告支付原告截止2015年3月15日止的租金等费31413元，并赔偿资金占用损失（以31413元为基数，自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告退还原告扣件7800套，如不能退还则按照每套4元的标准赔偿原告31200元，未退扣件的租金自2015年3月16日起按照每套每天0.007元的标准计算至退清或赔偿清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的上下车费、维修费以及第二项诉讼请求，即原告只要求被告支付截止到2015年3月15日止的租赁费30445.8元及资金占用损失（以30445.8元为基数，从起诉之日即2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告司永建没有答辩。
原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格符合法律规定。
2、租用钢管、扣件及附件明细表两份，拟证明双方就扣件套数、租金等进行了约定，并履行了向被告交付扣件的义务。
被告司永建未到庭参加质证。
经本院审查，因证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告司永建于2013年8月13日在原告处租赁建筑扣件6000套，其中十字扣件5800套，直接扣件100套、旋转扣件100套，双方约定扣件租金按每套0.007元计算；2013年11月15日，被告有向原告租赁1800套十字扣件。经计算，截止于2015年3月15日，被告司永建累计欠原告租金30445.8元（6000套×0.007元／天×580天＋1800套×0.007元／天×483天）至今未付。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：
本案系财产租赁合同关系。庭审过程中原告自愿放弃部分诉讼请求系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站依约将扣件租给被告司永建使用，但被告司永建至今未按约定向原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站支付租金，现原告要求被告司永建给付租金30445.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。因被告已构成违约，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司永建于本判决生效之日起十日内给付原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站租金30445.8元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以30445.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月3日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告双桥经开区茂林建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，公告费700元，合计2065元，由被告司永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢友雁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第346号
上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王韬，男，汉族，该公司销售部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）岳平，男，汉族，宁夏天之源生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祝永成，宁夏怀远律师事务所律师。
宁夏亘元房地产开发有限公司因与岳平商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月份，原、被告协商由原告购买被告开发的银子湖水都一区S-1-B-5号和S-1-B-6号商业房。被告将填写好了购买银子湖水都一区S-1-B-5号和S-1-B-6号商业房的二份《银川市商品房买卖合同》各一式五份交给原告签了名，后被告将所有合同收走。合同中填写的商品房预售许可证号为（2013）房预售证第006号，取得商品房预售许可证时间为2013年5月3日，单价8000元／㎡，面积分别为191.26㎡和191.19㎡，购房款分别为1530080元和1529520元，约定买受人于2014年4月29日交房款770080元和769520元，并在此合同备案之日起30日内银行按揭贷款方式付清房款760000元和760000元。买受人由于个人原因无法履行合同要求退房的应向出卖人缴纳手续费及房款总价5%的违约金。出卖人应当在2014年5月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当电话或短信通知买受人办理交付手续。被告于2014年4月17日通知原告分别交房款20000元和20000元、4月29日通知原告分别交房款749520元和750080元、5月4日通知原告分别交物业储备金2868.90元和2867.85元。原告按照被告的通知分别交纳了房款和物业储备金，但被告没有将合同签字盖章和备案，原告也没有取得备案后的合同去办理银行按揭贷款。2014年5月30日交房日期届满后，原告催促被告并从被告处拿回了宁亘元房（2014）银3981号和3982号《银川市商品房买卖合同》。后原告以被告未将合同备案并签章、被告在没有取得土地使用证和商品房预售许可证的情况下骗取原告房款为由诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的二份《银川市商品房买卖合同》，并由被告退还全部购房款1545336.75元；2.被告赔偿损失共计224846.50元（按照原告付款金额和付款时间以每日万分之三算止起诉日）；3.被告按照已交房款的一倍赔偿原告1545336.75元；以上合计3315520元；4.案件受理费及其他费用由被告承担。
原审法院认为，被告是开发房地产的企业，原告看中了被告开发并取得了预售许可证的银子湖水都一区S-1-B-5号和S-1-B-6号商业房，被告向原告提供了自己印制并填写好的宁亘元房（2014）银3981号和3982号《银川市商品房买卖合同》二份，原告签名并按了手印，此时合同已经生效。原告按约定和被告的交款通知向被告交纳了一半的房款和全部物业储备金，被告应当按约将合同进行备案，并交由原告办理按揭贷款。但被告未将合同备案、也没有在合同上签字盖章，更没有及时将合同交与原告，致原告无法办理按揭贷款。被告的违约行为造成不能在合同约定的期限向原告交房。现原告要求解除合同符合双方约定和法律规定，依法应予支持。原告认为被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，向原告售房存在欺诈要求赔偿的主张，不符合实际，不予支持。但原告的损失可以同期银行贷款利息计算。被告辩称合同上有些内容是原告所填，被告没有签字盖章，不应由被告承担法律责任的的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条之规定，判决：一、解除原告岳平与被告宁夏亘元房地产开发有限公司签订的宁亘元房（2014）银3981号和3982号《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏亘元房地产开发有限公司在判决生效后五日内返还原告岳平购房款、物业储备金共计1545336.75元，并赔偿损失134637.46元（自2014年4月29日算至2015年9月28日1545336.75元×17月×6.15%÷12）；三、驳回原告岳平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33324元，减半收取16662元，由被告负担9960元，由原告负担6702元。
宣判后，宁夏亘元房地产开发有限公司不服，上诉称，双方确实在2014年3月份达成了购房意向，上诉人也向被上诉人提供过空白合同，但对付款方式、期限等一直没有达成一致意见，故合同的重要内容并没有完善。现合同只有被上诉人一方签字，尚不能认定该合同已生效，上诉人也无法办理备案。目前被上诉人只支付了1545336.75元，其没有向上诉人提出过办理贷款的事宜，故上诉人不应承担解除合同和赔偿损失的责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方约定被上诉人购买上诉人开发的商品房，后被上诉人按照上诉人的通知缴纳了合同约定的相关款项，但上诉人并未将合同备案签章并交与被上诉人办理按揭贷款，且上诉人也没有在约定期限内向被上诉人交房，其行为已构成违约。因此，原审判决解除双方合同并由上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33324元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00194号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李永鹏，男，1970年6月2日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
辩护人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人李永鹏犯挪用公款罪一案，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人李永鹏及其辩护人路征、杨守智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年9月至12月，被告人李永鹏利用担任安阳县永和乡中心学校勤工俭学专干的职务便利，将其暂收取永和乡18所中小学的教学参考书费、教学辅导资料费、学生安全读本费、学生报刊费、保险费、服装费等费用共计人民币732971.35元公款挪用，用于偿还个人债务及利息、赌博、投注彩票、个人挥霍等。后被告人李永鹏潜逃，2013年3月26日被抓获归案，案发后，挪用的公款至今未归还。上述事实，公诉机关提交了被告人李永鹏供述、证人段振科等人证言、书证、被告人身份证明等证据，认为被告人李永鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，请求本院依法判处。
被告人李永鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人路征、杨守智辩护认为：1、被告人李永鹏主观恶意性较小、且无前科，属初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。2、被告人李永鹏案发后主动归还部分挪用款项，且认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年8月30日，被告人李永鹏调至安阳县永和乡中心学校工作，负责教学辅导资料、作业本征订与发放、师生保险、校服、勤工俭学管理、报刊征订、读书活动安排及材料整理工作。2012年9月-12月，被告人李永鹏利用担任安阳县永和乡中心学校勤工俭学专干的职务便利，将其暂收取永和乡18所中小学的教学参考书费、教学辅导资料费、学生安全读本费、学生报刊费、保险费、服装费等费用共计人民币732971.35元公款挪用，用于偿还个人债务及利息、赌博、投注彩票、个人挥霍等。其中偿还个人借款利息人民币45000元，2013年6月17日被追回。案发后被告人李永鹏潜逃，2013年3月26日被抓获归案。2013年6月17日，被告人李永鹏委托他人将其分期付款购买的车牌号为豫EGA6**号福特轿车一辆变卖，将其所得人民币75000元归还。未退还金额为人民币612971.35元。
上述事实，有公诉机关庭审举证的下列证据予以证实：
（一）被告人李永鹏的供述。证实2012年9月-12月，被告人李永鹏利用担任安阳县永和乡中心学校勤工俭学专干的职务便利，将其暂收取永和乡18所中小学的教学参考书费、教学辅导资料费、学生安全读本费、学生报刊费、保险费、服装费等费用共计人民币732971.35元公款挪用，用于偿还个人债务及利息、赌博、投注彩票、个人挥霍等。
（二）证人证言。证人杨某甲等人的证言。证实永和乡18所中小学收学生的教学参考书费、教学辅导资料费、学生安全读本费、学生报刊费、保险费、服装费等费用共计人民币732971.35元，全部按照学校规定交给被告人李永鹏。
（三）书证照片。证实被告人李永鹏挪用公款后，潜逃在外。
（四）鉴定意见书。证实2013年4月30日，经安阳方正会计师事务所鉴定，被告人李永鹏共收取学校各种费用合计人民币802765.35元，上交人民币69794元，余额人民币732971.35元。
（五）其他书证。
1、安阳县编委文件、事业单位法人证书、教师调动介绍信、人员工作情况分工、安阳县事业单位工作发放表、教师业务考评表、干部履历表。证实被告人李永鹏系国家正式在编教师。
2、学校交款登记表、交款收据、安阳县永和乡中心学校证明、结算票据。证实被告人李永鹏将挪用款项中人民币45000元用于偿还个人借款利息，2013年6月17日被学校追回。2013年6月17日，被告人李永鹏委托他人将其分期付款购买的车牌号为豫EGA6**号福特轿车一辆变卖，将其所得人民币75000元归还学校。
3、到案经过。证实2013年3月26日，被告人李永鹏在汤阴县第一中学附近被抓获归案。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李永鹏身为国家工作人员，利用其担任安阳县永和乡中心学校勤工俭学专干的职务便利，挪用其暂收的公款人民币732971.35元归个人使用，进行赌博、投资彩票等违法营利活动。案发后未退还金额为人民币612971.35元，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永鹏挪用公款数额巨大，未足额退还，依法予以处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2027年3月26日止。）
二、继续向被告人李永鹏追缴人民币612971.35元，发还安阳县永和乡中心学校。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈 雷
4
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01269号
原告胡xx，
被告李xx，
被告卢xx，
被告张xx，
原告胡xx与被告李xx、卢xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡xx，被告李xx、卢xx、张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告李xx以经营石场资金周转困难为由从原告处借现金50000元，月息5分，借期6个月，被告卢xx与被告李xx之母张xx进行担保，同时被告在借款事实确认书上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱不还。对此，特诉至法院要求三被告给原告偿还借款本金5万元及利息3.5万元；要求三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、被告李xx的身份证复印件、被告李xx企业法定代表人证书复印件、被告李xx企业法人营业执照复印件、被告李xx税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一张。证明被告李xx的身份情况。
3、借款事实确认书一份。证明被告李xx于2012年4月25日向原告借款5万元整的情况。
4、担保承诺书一份。证明被告卢xx为被告李xx借款担保的情况。
5、协议一份。证明原、被告约定还款期限及利息的情况。
6、保证一份。证明被告李xx借款未还及被告张xx进行担保的情况。
被告李xx辩称：原告起诉都是事实，无异议，只认为利息约定过高。未提交相关证据。
被告卢xx辩称：原告起诉的内容是真实的，无意见。未提交相关证据。
被告张xx未提交书面答辩意见，在庭审时辩称：原告起诉内容真实，无异议。未提交相关证据。
本院对原、被告提交的证据认定情况。对原告提交的六组证据，三被告经质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月25日被告李xx以经营洋县清水坡石场资金周转困难为名向原告胡xx借款5万元，双方预定借款利息为月息5%，原告向被告李xx支付约定的借款后，被告李xx在借款事实确认书上签字确认，同时被告卢xx在担保承诺书上签字进行担保。该笔借款到期后，原告多次向被告李xx及卢xx催要未果，2013年11月26日被告李xx母亲张xx对该笔借款进行保证。被告李xx给原告清息至2013年6月，剩余款项及利息至今未予偿还。2014年9月24日原告以要求三被告给其偿还借款本金5万元及利息3.5万元为由诉至本院。本案在审理过程中双方自愿达成调解协议，协议约定：一、被告李xx于调解生效后10日内偿还原告胡xx借款人民币50000元，利息12000元。二、担保人卢xx、张xx对上列第一条内容的主债务本金人民币50000元承担连带担保责任。三、本案诉讼费1925元，减半收取，由被告李xx承担962.5元。
该调解协议内容原、被告均要求以判决的形式载明。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉请的事实，有相关证据证明及三被告质证认可，故原告要求被告偿还本金5万元的请求，证据充分，本院予以支持；双方约定的利息高于国家规定的利率水平，不符合法律规定，故对超过规定的利率部分，本院不予支持；双方在庭审中达成的调解协议内容，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告李xx于本判决生效后10日内偿还原告胡xx借款人民币50000元，利息人民币12000元。
二、被告卢xx、张xx对上列第一条内容的主债务本金人民币50000元承担连带担保责任。
本案诉讼费1925元，减半收取，由被告李xx承担962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 ：蒋龙图
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：陈亚妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，汉族，1969年11月4日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人刘勇劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求刘勇签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知刘勇等人签订书面劳动合同，但刘勇等人拒绝签订。（二）刘勇无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同。刘勇称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时刘勇等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致刘勇等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘勇提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求刘勇签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求刘勇签订无固定期限劳动合同的证据。刘勇系全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，刘勇在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非刘勇自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向刘勇提出订立无固定期限劳动合同而被刘勇拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于刘勇有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，刘勇符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与刘勇签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由刘勇举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向刘勇提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求刘勇举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶昌会
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初22号
原告王香珍，女，1973年12月18日生，汉族，山西省保德县人。
被告孔繁德，男，1970年4月21日生，汉族，山西省保德县人。
本院在审理原告王香珍诉被告孔繁德同居关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员高崇
二〇一六年三月二十九日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初22号原告王香珍，女，1973年12月18日生，汉族，山西省保德县人。被告孔繁德，男，1970年4月21日生，汉族，山西省保德县人。本院在审理原告王香珍诉被告孔繁德同居关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员高崇二〇一六年三月二十九日书记员陈雨凡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2494号
申请执行人：郑建达。
被告：谢琦。
申请执行人郑建达与被执行人谢琦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2494号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月六日
书记员 姚梦霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人朱洪飞，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉朱洪飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第26245号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院于2013年5月31日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人朱洪飞应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款三万九千七百五十六元四角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人朱洪飞其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人朱洪飞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第26245号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月五日
书记员 焦 筱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00089号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：牛友存，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告牛友存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告牛友存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告牛友存于2012年11月5日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从2012年11月5日算至2014年2月18日止，利息2963元。借款到期后，经多次催要，借款人牛友存至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告牛友存归还借款本金20000元，利息2963元，合计22963元，并承担诉讼费用。2014年2月18日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明牛友存于2012年11月5日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年11月5日，结算方式利随本清。
2、牛友存的身份证，证明其基本情况。
3、贷款登记表一份，证明牛友存从龙扬支行贷款的事实。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告牛友存未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告牛友存于2012年11月5日龙扬支行申请办理农户联保贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年11月5日，结算方式利随本清。截至2014年2月18日，被告尚欠借款本金20000元，利息2963元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告牛友存从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年11月5日贷款到期后，被告牛友存未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。故对原告要求被告牛友存偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛友存于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息2963元，合计22963元（2014年2月18日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告牛友存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年五月九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00321号
申请人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号，组织机构代码73658966-3。
法定代表人万京玲，总经理。
委托代理人蒋某某（特别授权），该单位员工。
委托代理人肖某某（特别授权），该单位员工。
被申请人唐瑞见，男，汉族，1957年7月出生，住四川省广安市广安区。
被申请人张中兰，女，汉族，1954年3月出生，住四川省广安市广安区。
被申请人唐协玲，女，汉族，1981年9月出生，住四川省广安市广安区。
被申请人广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市建安中路69号，组织机构代码20985572-0。
法定代表人唐瑞见，总经理。
申请人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被申请人唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆斯达亚飞汽车连锁销售有限公司于2014年12月2日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司价值55万元的银行存款，并以担保人万某某名下位于重庆市九龙坡区某某街某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人唐瑞见、张中兰、唐协玲、广安腾飞集团有限公司价值55万元的银行存款。
二、查封申请人提供的担保物，担保人万某某名下位于重庆市九龙坡区某某街某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 毛欣蕊
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第101号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李宏军，男，1975年2月18日出生于山西省山阴县玉井镇XX村，身份证号：XXXX，户籍所在地：山阴县公安局玉井派出所，汉族，初中文化，山阴县“津鑫”城乡公交公司司机，户籍住址：山西省山阴县岱岳镇爱民路，现住山阴县玉井镇XX村XX区XX号XX室。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李宏军犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人李宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人李宏军驾驶山阴县津鑫城乡公交有限公司的晋F610**号“中通”牌大型普通客车，沿马苑线由东向西行驶至山阴县芍药花煤矿东侧时，与同向行驶的王文选无证驾驶自己的无牌“五羊”125二轮摩托车发生碰撞，造成王文选死亡，两车不同程度受损的重大交通事故，经山阴县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李宏军负事故的主要责任，王文选负事故的次要责任。案发后，被告人李宏军主动到山阴县交警大队投案。
被告人李宏军对公诉机关指控其造成重大交通事故的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日11时许，被告人李宏军驾驶山阴县津鑫城乡公交公司晋F610**号“中通”牌大型普通客车载29名乘客从山阴县城出发到山阴县马营乡途中，沿马苑线由东向西驶至山阴县芍药花煤矿东门附近，看到前方右侧有一人驾驶一辆二轮摩托车同向行驶着，被告人开启左转向超车过程中，客车右侧与上班途中的被害人王文选（无证）驾驶的红色无牌照“五羊”125摩托车的左侧发生了刮擦碰撞，被告人将车停下后察看了倒在路上的被害人，并拨打110报了警，后又乘坐公交车主动到山阴县交警大队投案。事故造成被害人王文选死亡，两车不同程度受损。经山阴县公安局交警大队认定，被告人李宏军负事故的主要责任，被害人王文选负事故的次要责任。
另查明，本案民事赔偿部分经山阴县交警大队主持调解，山阴县津鑫城乡公交公司与被害人家属达成调解协议，山阴县津鑫城乡公交公司赔偿被害人家属丧葬费等费共计50.8万元（已履行），被害人家属对被告人给予谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人李宏军供述，2014年5月22日11时许，其驾驶山阴县津鑫城乡公交有限公司的晋F610**号“中通”牌大型普通客车（载29名乘客），沿马苑线由东向西行驶至山阴县芍药花煤矿门口附近从左侧超车时，与同向行驶的一人驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞事故。事故发生后，其即停车察看，发现那个人和摩托车倒在路上，见那个人没有反应，就拨打110报警。后其乘坐公交车到山阴县公安局交警大队接受讯问。
2、证人证言
证人王玮（被害人之长子）的证言证实，其二爹王文彪打电话告诉其，其父于2014年5月22日11时许驾驶自己的无牌“五羊”125摩托车，从马营乡偏岭村家中出发到山阴县芍药花煤矿上班途中，在芍药花煤矿东门附近发生事故。其父无摩托车驾驶证。其家庭成员有祖父王富、祖母周桂英、母亲徐百梅（徐柏梅）、弟王坤、妹王瑨，共六口人。
3、鉴定结论
（1）朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）17号痕迹检验报告证实，晋F610**号天蓝色客车右侧与无牌照红色摩托车左侧有刮擦接触痕迹。
（2）山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（尸检）字（2014）25号尸体检验意见书证实，王文选系受较大钝性外力作用导致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
（3）山阴县公安局交警大队以山公交认字（2014）第140007号道路交通事故认定书认定：被告人李宏军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“......后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原道。”之规定，应负事故主要责任。王文选违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条：“......摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应负事故次要责任。
4、勘验笔录、现场图、现场照片
山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
5、书证
（1）山阴县公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况的说明：2014年5月22日11时许，李宏军驾驶晋F610**号大型普通客车，沿马苑线由东向西行驶至山阴县芍药花煤矿东处时，与王文选驾驶“五羊”125二轮摩托车发生碰撞，造成王文选死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。发生事故后，李宏军拨打110报案，主动到山阴县交警大队接受讯问，在讯问过程中，李宏军承认是发生事故的晋F610**号“中通”牌大型普通客车驾驶人，并叙述了事故经过。
（2）常住人口详细信息记载的被告人及被害人基本情况与本院查明的事实一致，且经被告人确认无异议。
（3）机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实：被告人李宏军持有A1驾驶证；机动车信息查询结果单记载的肇事车辆基本情况属实；被害人王文选未取得机动车驾驶证。
（4）山阴县人民医院死亡医学证明书证实，王文选因颅脑外伤于2014年5月22日死亡。
（5）经山阴县公安局交警大队工作人员对李宏军进行酒精测试，酒精测试结果证实，证实被告人李宏军不属酒后驾车。
（6）山阴县交警大队交通事故损害赔偿调解记录、调解书、交通事故经济赔款凭证及被害人王文选的家属出具的谅解书证实，肇事车辆车主（单位）山阴县津鑫城乡公交有限公司与被害人家属达成调解协议：山阴县津鑫城乡公交有限公司赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及摩托车车损共计50.8万元，并全部履行完毕。被害人家属对被告人给予谅解。
综上所述，被告人李宏军在庭审中对其犯罪事实亦无异议，且有其本人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验意见书、痕迹检验意见书、常住人口详细信息、死亡医学证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏军违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；李宏军认罪态度较好，且其单位能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人李宏军的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人李宏军所在地司法机关对李宏军的现实表现进行了调查，司法机关认为李宏军无不良记录，适合实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 赵小平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王东霞
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第101号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人谢某某，男，1989年1月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月18日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人曾某某，化名“华鹏”，男，1992年4月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人谢某某、曾某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人谢某某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年5月27日凌晨2时至5时，被告人谢某某、曾某某合伙在衡山县开云镇人民路附近和先农花园天柱苑内连续八次共撬砸八台轿车车窗玻璃，盗得车内财物价值约1157元，砸毁车窗玻璃价值约4370元；2014年6月13日凌晨4时左右，被告人谢某某伙同黄某某（另案处理）以撬砸车窗的方式，合伙在广东省韶关市一台黑色大众轿车内盗得一部价值2390元的白色苹果4S手机，砸毁车窗玻璃价值约180元。具体犯罪事实如下：1.2014年5月27日凌晨2时许，谢某某和曾某某将被害人凌某停放在衡山县开云镇人民路步步高超市旁通道内的一台白色东风本田轿车撬砸开，在车内未盗得财物。2.2014年5月27日凌晨2时许，由曾某某负责望风，谢某某将被害人文某某停放在衡山金鸿燃气有限公司后院居民楼下空地的一台黑色大众轿车的驾驶室后座车窗玻璃撬砸开后，盗得车内两包蓝色硬盒芙蓉王香烟。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗两包香烟价值65元。3.2014年5月27日凌晨2时许，谢某某和曾某某将被害人李某某停放在衡山县开云镇人民中路恒盛窗帘店前的一台黑色比亚迪轿车的驾驶室后座车窗玻璃撬砸开后，盗得车内一个小二牌充电宝和一个三星手机充电器。经衡山县价格认证中心鉴定，该充电宝价值90元，手机充电器价值140元。4.2014年5月27日凌晨3时许，谢某某和曾某某将被害人蒋某某停放在衡山县开云镇人民中路81号院内的一台黑色本田雅阁轿车的驾驶室后座车窗玻璃撬砸开，在车内未盗得财物。5.2014年5月27日凌晨3时许，由曾某某负责望风，谢某某将被害人皮某某停放在衡山县开云镇人民中路阿玛度服装店门前的一台日产轩逸轿车的驾驶室后座车窗玻璃撬砸开，盗得车内一个黑色阿玛度皮质手提包。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的手提包价值380元。6.2014年5月27日凌晨3时许，谢某某和曾某某将被害人佟某某停放在衡山县开云镇人民中路雨轩音像店门前的一台蓝色东风起亚轿车的副驾驶室后座车窗玻璃撬砸开，盗得车内22元现金。7.2014年5月27日凌晨3时许，谢某某和曾某某将被害人易某某停放在衡山县开云镇人民东路205号居民区内的一台黑色别克越野车的副驾驶室后座车窗玻璃撬砸开，盗得车内八包蓝色软盒芙蓉王香烟和两包蓝色硬盒芙蓉王香烟。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值460元。8.2014年5月27日凌晨4时许，谢某某和曾某某将被害人彭某停放在衡山县开云镇先农花园天柱苑内的一台红色东风日产轿车的副驾驶后座车窗玻璃撬砸开，在车内未盗得财物。9.2014年6月13日凌晨4时许，谢某某和黄某某（另案处理）将被害人贺某某停放在广东省韶关市武江区群立街名苑花园旁的一台黑色大众轿车的副驾驶室后座车窗玻璃撬砸开，盗得车内一部白色苹果4S手机。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2390元。另查明，在本案的审理过程中，被告人谢某某、曾某某委托家属向本院退赔了涉案的全部经济损失。上述事实，被告人谢某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、文某某、李某某、蒋某某、皮某某、佟某某、易某某、彭某、贺某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、曾某某以非法占有为目的，以砸撬车窗玻璃的方法盗窃他人车内财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、曾某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢某某、曾某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，二被告人委托家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金已向本院缴纳）。二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年4月5日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇一四年十月三十日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：唐文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00050号
原告邢继山，男。
委托代理人李学元，男。
被告祖双祥，男。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号H。
负责人宋XX，系该公司经理。
委托代理人王树山，男。
原告邢继山与被告祖双祥、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢继山及其委托搭理人李学元，被告祖双祥，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继山诉称，2014年2月1日8时40分许，我乘坐邢继强驾驶的辽P434**号小型客车行经新前线沙河营小学门前时，因冰雪路面，邢继强驾驶失控，与对面被告祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车相撞，致使我受伤。住院11天，支付医疗费9546.53元。经交警部门认定，被告祖双祥负次要责任，邢继强负主要责任，我无责任。被告祖双祥的辽P22B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。故起诉，要求二被告赔偿我经济损失医疗费9546.53元、误工费2083.00元、护理费1054元、住院伙食补助费550.00元、交通费200.00元、复印费26.00元，合计13459.00元。
被告祖双祥辩称，发生此次交通事故属实，交警部门已经作出事故认定，扣除保险理赔部分后，对原告的合理损失我只承担次要责任。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称，祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车由田德志在我公司投保的交强险，事故发生在保险期内，我公司可以垫付原告的住院损失，但现在已经过垫付期，我公司不再承担责任。
经审理查明，2014年2月1日8时40分许，原告乘坐邢继强驾驶的辽P434**号小型客车行经新前线沙河营小学门前时，因冰雪路面，邢继强驾驶失控，驶入对向车道，与对面被告祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告当即入住葫芦岛市中心医院，诊断为：腰椎横突骨折及头部其他伤，住院期间由郭佳负责陪护，住院11天，支付医疗费9546.53元。现原告在城区打工，月收入2500.00元，住院期间支付交通费200.00元，出院医嘱要求休息2周。
另查明，被告祖双祥驾驶的辽P22B**小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。经交警部门认定，此次事故中，被告祖双祥负次要责任，邢继强负主要责任，原告无责任。
上述事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，原告的住院病案、诊断、医疗费收据、户籍证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐案外人邢继强车辆发生交通事故后，交警部门作出了事故认定，双方无异议，本院予以确认。对此，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应该在保险责任范围内根据受伤人员的情况承担责任，超出保险责任外原告的损失数额，由被告祖双祥承担30%责任。原告的具体损失为：1、医疗费9546.53元，住院伙食补助费11天X50.00元／天=550.00元，交通费200.00元，本院予以确认；2、误工费，25天X（2500.00元／30天）=2083.00元；3、护理费，按居民服务业标准计算为34995元／365天X11天=1054.64元；4、复印费26.00元未提供证据，本院不予认定。以上合计13431.17元。上述事项中在交强险医疗费赔付项下为：医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残项下为：护理费、交通费、误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于道路交通事故赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告邢继山2400.51元、伤残赔偿金项下赔付2843.42元，合计5243.93元。
二、被告祖双祥于本判决生效后十日内赔偿原告邢继山其他损失8187.24元（13431.17元-5243.93元）的30%即2456.17元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告祖双祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 高洪超
人民陪审员 何立梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 洋