江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4907号
上诉人（原审被告）：金陵财经传媒有限公司（统一社会信用代码91320115302731570F），住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路157号。
法定代表人：王东全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京广电广告传媒有限公司（统一社会信用代码91320104062612299X），住所地在南京市秦淮区白下路358号广电大厦18楼。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人金陵财经传媒有限公司（以下简称金陵财经公司）因与被上诉人南京广电广告传媒有限公司（以下简称南京广电公司）广告合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人金陵财经公司的委托诉讼代理人王海霞、邵珊珊，被上诉人南京广电公司的委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金陵财经公司上诉请求：撤销原审判决，驳回南京广电公司的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1、南京广电公司并未全面履行合同义务，原审法院认定事实错误。一审庭审之前，南京广电公司提供了《教你理财》节目的刻录光盘，证明南京广电公司履行了合同义务。一审庭审中，法官明确要求南京广电公司庭后提供播放节目的所有光盘，南京广电公司在庭后提供了光盘，但该光盘中仅有7期节目的视频资料，远低于合同约定的一年104期节目。根据《2015广告发布业务合同》约定，《教你理财》节目应在每天晚上8点45分进行首播，次日进行复播，但南京广电公司提供的证据不能证明其已按此约定履行义务。南京广电公司故意拖延提供证据，原审法院在未查清的基础上认定南京广电公司已履行了合同义务，明显缺乏事实依据。2、南京广电公司在履行合同中存在重大违约，无权向金陵财经公司主张合同约定的费用。根据《2015广告发布业务合同》第一条的约定，双方合作期限为三年，按照以上约定，合同只要在时间上顺延，无需再次签订。但南京广电公司提出重新签订合同，并提供了合同文本，单方面提出增加合同费用，从200万元离奇的增加至370万元，大大超出了市场行情，明显属于恶意行为，且节目时间也从原来的黄金段变更为晚上22：15，导致金陵财经公司的合同目的根本无法实现。另外，为了双方能在三年合同期内合作顺利，南京广电公司提供了办公场地给金陵财经公司，但在双方协商过程中，南京广电公司为了迫使金陵财经公司同意上述合同条款，对金陵财经公司使用的办公场地恶意采取断电断网的方式，并要求金陵财经公司离开。金陵财经公司多次报警，但均未处理，南京广电公司的行为造成原定三年的合同履行期限无法实现，损失严重。故因南京广电公司的原因造成金陵财经公司合同目的无法实现，责任应归责于南京广电公司，结合南京广电公司在履行合同中存在的违约行为，南京广电公司无权向金陵财经公司主张合同未付款项。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。
南京广电公司答辩称，1、金陵财经公司的上诉理由不能成立，南京广电公司已经按约全部履行合同内容，合同履约过程中，金陵财经公司从未以书面或者口头形式向南京广电公司主张过未履行情况。现在金陵财经公司主张南京广电公司未全面履行合同的理由不能成立。南京广电公司一审中提供了一组证据证明了已完履约，且一审法官明确询问金陵财经公司案涉节目是否已播出，金陵财经公司明确表态已播出，只是没有收益。现金陵财经公司以南京广电公司提供的光盘记载不完整说明南京广电公司未全面履行合同义务没有事实依据。南京广电公司提供了光盘一份，金陵财经公司当庭并未质证，表示要庭后质证，庭后金陵财经公司发表了质证意见，一审法院将该质证意见提交给南京广电公司后，南京广电公司对此作了回应。案涉节目视频是高清视频，存储量大，又是广告节目产品，南京广电公司没有保存的义务，金陵财经公司称南京广电公司没有全面履约应提供证据予以证明。南京广电公司提供的光盘是2016年4月至2016年9月的，也就表明2016年9月前的广告发布已完成。因案涉栏目制作内容是金陵财经公司制作的，且金陵财经公司在南京广电公司处还有演播室及办公场所，假设南京广电公司没有将案涉内容全部播出，或者播出的内容不符合合同约定，金陵财经公司早就找南京广电公司理论，也不可能一直拖到南京广电公司起诉其拖欠广告费用后再说没有全部播出，显然金陵财经公司的上诉理由不能成立，毫无事实根据。南京广电公司在南京电视台处办公大楼已无偿提供了演播室供金陵财经公司制作，播放广告内容和《教你理财》栏目。南京广电公司还额外提供了一间办公室，金陵财经公司有六至七人在此办公。根据证据高度盖然性，南京广电公司已提供了足够的证明证据履约，金陵财经公司故意不履行付款义务，恶意减资，变更法定代表人，就是为了逃避责任，金陵财经公司理由不能成立。2、金陵财经公司强调南京广电公司存在违约毫无根据。案涉合同无论从字面意思解释还是文义解释，都是一年一签的合同，金陵财经公司却强调是三年期合同，合同拟定为三年，而非三年。资源费是按季支付，合作期满后同等条件下优先续签，但金陵财经公司在合同到期后一直拖欠资源费，办公场所不返还，南京广电公司没有办法才断电断网。综上，请求驳回上诉，维持原判。
南京广电公司向一审法院起诉请求：金陵财经公司支付资源费1500000元并承担资金占用损失（分别以500000元为基数，自2016年2月28日起、2016年5月28日起、2016年8月28日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实如下：南京广电公司与南京汉优文化传媒有限公司（以下简称汉优公司）签订《2015年广告发布业务合同》，约定南京广电公司、金陵财经公司双方共同制作《教你理财》节目，约定：合作周期从2015年8月28日至2016年8月27日，合作期满后同等条件下优先续签，合同一年一签，合作期限拟定三年。南京广电公司、金陵财经公司共同制作《教你理财》节目，每周两档，每档时长15分钟，播放平台为南京电视台科教频道每周六、周日20：45首播，次日在科教频道白天时段复播（执行日期以首播日期为准），南京广电公司提供栏目演播室、主持人、串片及后期合成；节目版权甲乙双方共同拥有，金陵财经公司拥有节目内容独立制作权、栏目冠名权、栏目内容的植入式广告和栏目角标的经营权并独立享受其带来的收益。双方合作期限为2015年8月28日至2016年8月27日，金陵财经公司需向其支付一年资源总费用2000000元，按季付费，支票或电汇，款到播出。
另认定，2015年11月20日，汉优公司名称变更为金陵财经公司。
庭审中，南京广电公司提供光盘机广告发布单，证明其已履行合同义务，按期播放《教你理财》节目，并提供银行转账凭证，证明金陵财经公司向其支付了500000元资源费，尚欠1500000元未付。金陵财经公司提供2016年9月30日的接处警登记表，证明南京广电公司断掉了其办公网络，致使其无法正常办公。因双方分歧较大，致使调解未成。
一审法院认为：南京广电公司与金陵财经公司签订的《2015年广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定，履行各自的义务。本案中，南京广电公司已按照合同约定履行合同义务，付款期限到期后，其有权要求金陵财经公司支付相应的资源费，故对南京广电公司要求金陵财经公司支付资源费1500000元的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。金陵财经公司辩称南京广电公司在续签合同的过程中增加资源费并断掉其办公网络构成违约，但上述情形均发生在涉案合同履行结束后，南京广电公司不存在违反涉案合同约定的行为，故对该抗辩意见，一审法院不予采信。金陵财经公司未能按期给付上述款项，故南京广电公司主张资金占用损失并无不当，南京广电公司有权分别以500000元为基数，自2016年2月28日起、2016年5月28日起、2016年8月28日起按照同期银行贷款利率计算资金占用损失至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：金陵财经传媒有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付南京广电广告传媒有限公司资源费1500000元及资金占用损失（分别自2016年2月28日起、2016年5月28日起、2016年8月28日起，均以500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取18786元，由金陵财经公司负担（该款项已由南京广电公司垫付，金陵财经公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：南京广电公司在合同履行过程中有无违约行为，金陵财经公司能否以此为由拒付合同项下的款项。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应该认定该事实存在。本案中，南京广电公司已提供视频光盘证明了其播出了《教你理财》节目，尽管视频不是全部节目的视频，但结合金陵财经公司在合同履行过程中从未向南京广电公司提出其未按约播出节目、要求解除合同的事实，本院认为，南京广电公司按约播出了节目的事实存在高度可能性，该事实应予以认定。金陵财经公司主张南京广电公司未按约播出节目，存在违约行为，与事实不符，本院不予支持。《2015年广告发布业务合同》第一条明确约定“合作周期从2015年8月28日至2016年8月27日，合作期满后同等条件下优先续签，合同一年一签，合作期限拟定为三年”，金陵财经公司诉称合同合作期限为三年，合同一年到期后无需再次签订合同，与上述约定不符，本院不予采纳。南京广电公司按约履行义务后，金陵财经公司应负有支付资源费用200万元的义务，其拒付剩余150万元款项，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，金陵财经公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18786元，由金陵财经公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广永
审判员 刘阿珍
审判员 周毓敏
二〇一七年八月八日
书记员 石晓英