wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审16号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人冯海涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因冯海涛牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年5月9日21时26分在人民大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1904581635号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904581635号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人冯海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904581635号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月31日作出的410825-1904581635号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第344号
原告刘xx，男，32岁。
委托代理人王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告潘x，女，28岁。
委托代理人王秀英（系被告母亲），女，57岁。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告刘xx与被告潘x离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人王大本、被告潘x的委托代理人王秀英、黄桂领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：我与被告于2012年7月20日登记结婚，婚后被告在怀孕7个月时将孩子引产。共同生活期间，夫妻感情一般。我于2013年1月4日出国，同年9月28日回国后去接被告回家，被告不回家，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年7月20日登记结婚。
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告潘x本人未到庭参加诉讼，向本院提交说明一份：不同意离婚，因患有癫痫病不能受刺激故不能出庭。关于其他问题，委托其母亲王秀英代理。
被告辩称：一、不同意与原告离婚。二、原告所述与事实不符。我与原告婚后感情很好，原告父母答应婚后给我们买楼房，2012年9月4日，因需要交首付款72，311.00元，其父母说没有钱，让我们自己交，我没有同意，原告的父母就让我和原告离婚，我为了家庭和睦就自己交了首付4万元，剩余32，311.00元是借原告父母的钱。在我怀孕六个月时原告出国，期间我感觉身体不适，到医院检查是孕期缺乏营养所致，后我到上级医院治疗，原告父母表示没有钱住院，因不及时治疗会导致癫痫病，孩子在原告父母签名的情况下引产。我住院的钱都是我父母拿的，但我认为我们的感情没有到破裂的程度。
被告向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、低保证复印件一份，证明被告系低保户。
3、住院病历两份，证明在婚姻存续期间被告先后在吉林市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗。
4、出院诊断书两份，证明被告出院后需加强营养，定期复查。
5、住院票据两份，证明被告住院支付的费用。
6、门诊票据33份，证明被告治疗及买药支付的费用。
7、农村合作医疗补偿凭证两份，证明被告住院的费用报销情况。
8、蛟河市瑞华房地产开发有限公司收据一份，证明争议的房屋系原、被告共同购买。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3、4、5、6、7真实性无异议，但是认为被告的治疗过程原告不清楚。原告对证据8真实性无异议，但认为不能证明被告所证明的内容，首付款是其自己支付的。本院经审查对被告提供的证据3、4、5、6、7、8的真实性予以确认。
针对原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年7月20日登记结婚，婚后未生育。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间，原、被告之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂。本院认为，只要双方在共同生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。原告虽要求离婚，但被告坚决不同意离婚。根据原、被告的现实情况，应以判决不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘xx与被告潘x离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月五日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第344号
原告刘某某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人王某某（系被告母亲），女，1958年10月29日出生，农民，住蛟河市。
委托代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王大本、被告潘某的委托代理人王秀英、黄桂领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2012年7月20日登记结婚，婚后被告在怀孕7个月时将孩子引产。共同生活期间，夫妻感情一般。我于2013年1月4日出国，同年9月28日回国后去接被告回家，被告不回家，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年7月20日登记结婚。
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告潘某本人未到庭参加诉讼，向本院提交说明一份：不同意离婚，因患有癫痫病不能受刺激故不能出庭。关于其他问题，委托其母亲王秀英代理。
被告辩称：一、不同意与原告离婚。二、原告所述与事实不符。我与原告婚后感情很好，原告父母答应婚后给我们买楼房，2012年9月4日，因需要交首付款72，311.00元，其父母说没有钱，让我们自己交，我没有同意，原告的父母就让我和原告离婚，我为了家庭和睦就自己交了首付4万元，剩余32，311.00元是借原告父母的钱。在我怀孕六个月时原告出国，期间我感觉身体不适，到医院检查是孕期缺乏营养所致，后我到上级医院治疗，原告父母表示没有钱住院，因不及时治疗会导致癫痫病，孩子在原告父母签名的情况下引产。我住院的钱都是我父母拿的，但我认为我们的感情没有到破裂的程度。
被告向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
2、低保证复印件一份，证明被告系低保户。
3、住院病历两份，证明在婚姻存续期间被告先后在吉林市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗。
4、出院诊断书两份，证明被告出院后需加强营养，定期复查。
5、住院票据两份，证明被告住院支付的费用。
6、门诊票据33份，证明被告治疗及买药支付的费用。
7、农村合作医疗补偿凭证两份，证明被告住院的费用报销情况。
8、蛟河市瑞华房地产开发有限公司收据一份，证明争议的房屋系原、被告共同购买。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3、4、5、6、7真实性无异议，但是认为被告的治疗过程原告不清楚。原告对证据8真实性无异议，但认为不能证明被告所证明的内容，首付款是其自己支付的。本院经审查对被告提供的证据3、4、5、6、7、8的真实性予以确认。
针对原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年7月20日登记结婚，婚后未生育。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间，原、被告之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂。本院认为，只要双方在共同生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。原告虽要求离婚，但被告坚决不同意离婚。根据原、被告的现实情况，应以判决不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告潘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月五日
书记员 张 娇
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第280号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人何某某，男，1966年3月8日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，农民，住科右中旗。因本案于2014年3月31日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2011年至2013年在科右中旗巴彦忙哈苏木敖力伯嘎查白兴吐屯东南1公里处的本嘎查退耕还林地内林粮间作50亩，2011年耕种绿豆，2012年耕种打瓜，2013年耕种高粱，原有林木未被毁坏。公诉机关认为，被告人何某某违反土地管理法规，擅自在退耕还林地中进行林粮间作，耕种面积50亩，属数量较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《中华人民共和国刑法修正案（二）》的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议。
经审理查明，于2011年至2013年，被告人何某某在科右中旗巴彦忙哈苏木敖力伯嘎查白兴吐屯东南1公里处的本嘎查退耕还林地内林粮间作50亩，于2011年耕种绿豆，2012年耕种打瓜，2013年耕种高粱，原有林木未被毁坏。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实，均客观真实，本院予以确认。
1、王某某、德某某、宋某某、佟某某证言证实，2011年验收嘎查退耕还林地时，发现少了50亩，于是苏木林业站和嘎查领导经协调将几家的林权证收回作废之后给我们村退耕还林地西侧落实了50亩地，并由村代表签字同意，由何某某植树造林，并保证90%以上的成活率。我们五户的50亩退耕还林地由何某某统一管护，但是何某某在林间耕作，自2011年至今一直耕种林间带。
2、赵某甲、赵某乙证言证实，何巴斤宝于2011年在退耕还林地进行造林，于2014年林粮间作，种植了高粱。
3、何某某供述称，嘎查退耕还林地共有500亩，经验收发现，退耕还林地少了50亩，所以通过嘎查和林业站的工作人员规划设计后，我从嘎查承包了50亩退耕还林地，于2011年造林50亩杨树，我在林地内进行林粮间种，于2011年种了绿豆，2012年种了打瓜，2013年种了高粱。
4、现场勘查笔录、现场照片。证明，何某某在退耕还林地内林粮间作的事实。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，擅自在退耕还林地中进行林粮间作，耕种面积达到50亩，属于数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 图 雅
代理审判员 燕翔玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 王子炎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2046号
原告罗方华，男，汉族。
原告罗海波，男，汉族。
两原告委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
被告玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路260号。
法定代表人李楷武。
委托代理人李德坚。
本院在审理原告罗方华、罗海波诉被告玉林市金湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗方华、罗海波撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取是75元，由原告罗方华、罗海波负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1482号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某，男，1986年3月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市�民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年8月至10月期间，被告人傅某及章国杰、ＸＸ、何耀东和徐杰经商谋，在诸暨市耀江开元名都酒店、下坊门徐杰租房、洁丽雅会所、西子宾馆、牌头镇朱村“铁峰”家别墅等地，组织孟剑斌、张毅、陈克昂、赵钰、李某、孟泽平等人以扑克牌发小九的方式聚众赌博20余场次，并为赌博提供赌资，从中抽头获利。平均每场次抽头获利6、7万元，累计抽头获利120万元左右。
案发后，被告人傅某到诸暨市公安局投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。被告人傅某已向公安机关退缴违法所得8万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人傅某的供述和辩解、证人李某的证言、同案犯孟泽平、ＸＸ、章国杰、何耀东、陈克昂、张毅、赵钰、孟剑斌的供述和辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、浙江省预收款发票、情况说明、户籍证明、抓获经过、拘留证、刑事判决书等证据。认为被告人傅某以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某系自首，并已向公安机关退缴违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初997号
原告张瑞良，男，汉族，1944年2月2日出生，住广东省博罗县。
被告一何伟龙，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省博罗县。
被告二汤永娇，女，汉族，1983年11月30日出生，住广东省博罗县。
原告张瑞良诉何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞良、被告汤永娇到庭参加诉讼。被告何伟龙缺席。本案现已审理终结。
原告张瑞良诉称，被告一于2015年5月18日向原告借款150000元，约定月利率1.8分，作被告夫妻共同承包经营山林用途，借款期限均为1年。被告一支付原告借款利息至2016年4月后，从2016年5月1日起至今，被告一未履行偿还本息义务，已构成违约。被告一和被告二是夫妻关系，被告一向原告借款在其夫妻存续期间，且作夫妻共同经商用途，被告一向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，被告二和被告一应当共同偿还。为此，根据有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院判如所请。请求：一、判令被告共同偿还借款150000元，从2016年5月1日起按月利率1.8分计付利息，计至起诉之日约27000元；二、由被告负担诉讼、保全费用。
被告何伟龙经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
被告汤永娇辩称，被告一借款的事我并不清楚。原告与被告一之间的借款没有约定利息，不清楚被告一偿还的是本金还是利息。
经审理查明，2015年5月18日，被告一向原告借款15万元，并出具《借条》一张，约定还款期限为一年，未约定利息。借款后，被告一分别于2015年8月19日、2015年11月19日向原告通过银行转账付款8100元，另外现金付款8100元，共计付款24300元。原告称被告每次支付的8100元属于以150000元为基数，按照月利率1.8%计算三个月的利息。
另查明，二被告于2007年1月1日在博罗县民政局登记结婚。因原告申请，本院作出了（2017）粤1322财保22号民事裁定：一、查封被申请人何伟龙名下的林地使用权（查封价值以20万元为限）；二、查封申请人张瑞良名下位于博罗县××××号的房产（《房屋所有权证》粤房字第××号）。
本院认为，原告与被告一的借贷协议，有《借条》为证，本院予以确认，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。关于双方之间是否约定利率的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方之间的《借条》未约定利率，原告仅以前期被告一每季度支付8100元为由主张月利率1.8%，但被告一分期返还本金的方式亦不违反常理，故原告主张月利率1.8%理由不充分，本院不予采信。被告一支付的24300元应认定为归还本金，被告一应当向原告返还借款本金125700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方之间未约定利率，被告一应当自2016年5月19日起按照年利率6%支付利息给原告。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系个人债务，应承担举证不能的不利后果，原告要求二被告共同偿还上述债务，理由成立，本院予以支持。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟龙、汤永娇应于本判决生效之日起10日内向原告张瑞良共同返还借款本金125700元及支付利息（以125700元为基数，自2016年5月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由二被告负担1300元，原告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡振文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第179-1号
申请执行人南宁市银源典当有限责任公司，住址：南宁市。
法定代表人：黄振威。
被执行人梁培基，男。
申请执行人南宁市银源典当有限责任公司与被执行人梁培基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封梁培基名下所有位于南宁市青秀区盘古路西四巷31号房产；
二、查封梁培基名下所有位于仙葫开发区荣茉一区（土地证号：01060**）土地使用权；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 腾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第521号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余××，男，24岁（1990年3月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被羁押，现羁押于北京市第二看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人余××犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月15日0时40分许，被告人�××无证驾驶无牌号二轮普通摩托车，由北向南行驶至北京市昌平区南环路与永安路交叉路口处时，与刘××驾驶的捷达牌小型轿车（车牌号：蒙HC92**）发生交通事故，后被民警查获。本次事故造成二车损坏，被告人余××受伤。经检测，被告人余××血液中酒精含量为121mg／100ml。公诉机关认为被告人余××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人余××在庭审中未提出异议，且有被害人刘××的陈述，证人包××、张××、甘××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，照片，身份证明材料及被告人余××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市�平区人民检察院指控被告人余××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年5月14日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范燕骥
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初527号
原告徐曼莉，女，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人徐海，男，1961年4月14日出生，汉族。
被告营口嘉隆置业有限公司。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告徐曼莉诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐曼莉委托代理人徐海，被告委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告将其开发建设的“恒大绿洲”小区9号楼1单元2702室房屋以556312元的价格卖与原告，同时约定被告应于2013年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，逾期未交付自违约之日起每日按已付房款的万分之一给付违约金。被告在2013年9月30日未取得建设行政主管部门关于该小区房屋整体验收合格的任何证明，未能向原告交付法定验收合格的房屋，构成根本违约，依法应从2013年10月1日起至诉争房屋整体竣工验收合格之日每日按原告购房总价款的万分之一向原告支付违约金。被告收取原告没有入住的取暖费、物业费、电梯费应依法返还。综上，请求判令被告给付逾期交房的违约金10000元（其余违约金按房屋验收合格被告实际交房之日支付）并从2013年10月1日起至实际支付违约金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付的违约金利息损失，同时要求判决被告返还违法收取的取暖费、物业费、电梯费6188元，案件诉讼费要求被告全额负担。
被告嘉隆公司辩称，原告于2014年4月8日收楼，至收楼日起不存在逾期交楼行为，原告诉请损失不存在，主张的违约金不应予支持。原告交纳的物业费、电梯费、取暖费并未交付被告，被告没有返还义务。
经审理查明，2012年12月19日，原告以556312元购买由被告开发，位于营口市老边区恒大绿洲小区9号楼1单元2702室的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。
另查，原告于2014年4月8日办理了争议房屋的收房手续。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2014年4月8日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告应给付原告逾期交房违约金4283.60元（77天）。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口嘉隆置业有限公司给付原告违约金4283.60元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告负担50元，退还原告150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱玉霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13833号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，该公司工作人员。
被告：王文胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区民安华福10栋29-2号房。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王文胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王文胜的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 杨郡伶
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗雪雯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1874号
原告陈国勇，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军、郑秀珊，福建侬来律师事务所律师。
被告黄金芳，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告翁丽玉，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄仙辉，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蒋吓英，女，1952年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄元明，男，1998年12月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈国勇诉被告黄金芳、翁丽玉、黄仙辉、蒋吓英、黄元明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国勇于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国勇申请撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币7841元，减半收取人民币3920.5元，由原告陈国勇负担。
审判员 游金高
二〇一六年八月五日
书记员 翁金财
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2933号
原告：韦罡，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代�人：毛亚红。
委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：姚晓玉，广东君厚律师事务所实习律师。
原告韦罡诉被告广州市洲际物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘潮军，被告的委托代理人王丹、姚晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原被告签订租赁合同，由被告租赁原告位于广州市环市东路372号正佳东方国际广场3608房屋，租金从2014年1月15日至2015年1月14日每月5000元，2015年1月15日至2016年1月14日每月5500元。合同已于2015年1月14日解除，但至今被告没有支付任何租金。故原告诉请法院判令：被告向原告支付2014年1月15日至2015年1月14日的租金60000元（按5000元/月计）和逾期支付上述租金的违约金（以当月应�未付租金为基数，从当月16日起按每日0.1%的标准计至实际支付之日止），补偿金5000元（租金迟延支付30日的，原告可解除合同并可要求被告补偿一个月租金金额）。
被告辩称：租赁合同已于2015年1月14日解除，涉讼房屋已于2015年1月15日交还给原告。租赁期是从2014年1月15日至2015年1月14日，租金支付方式为每月15日一次性支付当月租金。因此，本案的诉讼时效已过。
经审理查明：广州市越秀区环市东路372号正佳东方国际广场3608房（用途为办公）是原告向广州合银广场发展有限公司购买的房产。
2013年11月28日，原告（为出租方、甲方）与被告（为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方，双方同意按建筑面积68.12平方米计算租金，乙方承租后另行出租经营；租赁期为两年，自2014年1月15日起至2016年1月14日止，免租装修期为1个月即2013年12月15日至2014年1月14日；2014年1月15日至2015年1月14日租金每月5000元，2015年1月15日至2016年1月14日每月5500元；租金不含税，相应税费由乙方代扣代缴；租金分期按月支付，乙方应于每月的15日前通过银行划账一次性向甲方支付该月租金；凡租赁房屋在承租期间所产生的费用，包括物业管理费、水电费、其他杂费均由乙方承担并及时交纳，甲方应予以必要的协助；甲方同意将租赁房屋交付至乙方进行统一装修和整饰，并以以下方式对乙方进行补偿（附装修及添置物品清单，租赁期满后，添置物品交由甲方使用），在租金中予以抵扣15000元；如乙方未有依约向甲方支付约定租金的，乙方应以每天按未支付的租金总额的0.1%标准向甲方支付违约金；乙方逾期付款超过30日，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担一个月租金作为补偿金，但乙方已经代甲方支出的租赁房屋相关的费用（包括预付物业管理费、装饰装修款等）甲方一直未以任何形式支付的(已成功用租金抵扣的不在此列)，甲方应予补偿；特别租赁期间，每年过年（农历春节）之月份由于广州整个市场原因，当月租金按当年月租的一半支付等。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。
因本案纠纷，原告于2015年12月28日提起诉讼。
诉讼中，原告称：被告是原告房屋的物业管理公司，原告收楼后将房屋出租被告使用。租赁期间一直有向被告催促租金等费用，但确实没有书面的证据证明。
被告否认原告向其追讨过租金及相关费用，并称：涉讼房屋为公寓性质，涉讼房屋建设好后，由于开发商的原因，停车场、电梯各方面均出现问题，电梯无法使用，部分业主考虑到无法入住，故将房屋出租给被告，被告计划承租房屋作为酒店经营使用，但承租后实际至2015年1月份开始才可以正常使用，可以正常使用时原告就提出解除合同收回房屋，被告也同意了。其他业主还是将房屋出租给被告作为酒店使用。
本院认为：民法通则第一百三十六条第（三）项规定，租金的诉讼时效期间为一年。本案中，原告所主张的最后一个月的租金依约也应在2014年12月15日前支付，根据民法通则第一百三十七的规定，诉讼时效期间从2014年12月15日起计算，至原告起诉时也已超过一年的诉讼时效期间。据此，原告要求被告支付2014年1月15日至2015年1月14日期间的租金和逾期支付上述租金的违约金的诉讼请求，已过诉讼时效。被告对此提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。至于被告逾期支付租金超过30日而应向原告承担的补偿金5000元，诉讼时效期间应从2015年1月14日起计算，至原告起诉时未过诉讼时效�原告要求被告支付，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市洲际物业管理有限公司向原告韦罡支付补偿金5000元。
二、驳回原告韦罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2273元，由原告韦罡负担2223元，被告广州市洲际物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈志伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓鸿明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12130号
原告张敬华，女，1986年7月18日出生。
委托代理人魏伟。
委托代理人张荣武（张敬华之父），男，1956年5月5日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东。
组织机构代码证号67824643-4。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
原告张敬华诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬华之委托代理人魏伟、张荣武，被告凯捷风公司之委托代理人张金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬华诉称：原告于2015年6月18日乘坐被告凯捷风公司下的42路公交车，在行使过程中由于被告公司的司机采取措施不当，原告当场摔倒在公交车内，导致原告身体多处受伤。原告在北京市房山区良乡医院住院27天。被告公司垫付了住院期间的医疗费。为维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费574.14元、生活用品费150元、误工费16054.44元（四个月零一天）、护理费4950元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金87820元。共计117248.58元。2、本案鉴定费和诉讼费由被告负担。
被告凯捷风公司辩称：被告认可2015年6月18日原告坐被告车受伤。后，被告承担了原告住院期间全部期间医疗费，并为其聘了护工，支付了三千元护工的钱。并于2015年6月19日支付一千元饭费。被告不应该承担全部责任，请法庭依法进行责任划分。对原告请求的误工费，原告没有提交证据证明其因本次事故造成其实际损失证据，证据不足。护理费，原告住院被告已为其请了护工并支付了3000元，对原告护理原告没有提供证据证明存在护理损失问题，对护理费虽有法律依据但原告主张此损失无事实依据。营养费过高，要求法院酌情。交通费，从原告提交的就医情况票据，出院后4次复查，原告住长阳离良乡医院近要求2000元交通费过高，请法庭结合原告情况居住情况处理。住院伙食补助费认可是住27天，但每天100元的标准过高，与实际判例不符。
经审理查明：原告于2015年6月18日乘坐被告凯捷风公司下的42路公交车，在行使过程中原告当场摔倒在公交车内，导致原告身体多处受伤。后，原告被送到北京市房山区良乡医院住院治疗，经2015年6月18日至2015年7月15日住院治疗27天，医生诊断为右踝关节骨折，休息贰周，贰周门诊复查。期间医疗费35151.43元全部由被告支付。住院期间被告为原告聘请护工，被告支付护工费3000元，另支付1000元的饭费。原告于2015年7月14日，购买和美康腋拐一付，花费150元。出院后，原告于2015年7月29日复查，花费109.04元；原告于2015年8月27日复查，花费219.35元；于2015年9月10日复查，花费110.86元；于2015年9月24日复查，花费108.49元。复查费用共计547.74元。审理中，原告提交两张门诊收费专用收据，共计26.40元，经核对，均为复印费用。
审理中，原告提交一份交通银行流水。证明2014年2月到2015年2月的月工资。被告对的此份证据的真实性认可，但不认可其关联性，因原告认为事发时间是2015年6月，被告认为原告应提交2015年6月到2015年10月的银行流水加以佐证。
经原告申请伤残鉴定，依法确定了北京通达首诚司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定。在鉴定期间，北京通达首诚司法鉴定中心做出鉴定意见：被鉴定人张敬华右裸关节骨折，目前右踝关节活动受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。建议被鉴定人张敬华误工期至伤残评定前一日，营养期为60日，护理期为60日。鉴定费3150元，由原告垫付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的户口本、诊断证明书、劳动合同书、单位证明、交通银行流水、完税证明、鉴定书，被告提交的住院票据护理协议及付款凭证、收条、鉴定意见书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，双方成立客运合同关系，被告有义务将旅客安全送达目的地。现原告在乘车过程中受伤，被告主张原告亦有责任，但并未提供充足证据证明原告存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿，依法有据，被告应赔偿原告因受伤而产生的合理经济损失。
对医药费，原告由于治疗而产生的且有票据支持的，本院予以支持，对原告提交的二张复印费用收据，不属于医疗费范围，本院不予支持。对原告请求的生活用品费150元，根据原告提供的票据，该笔费用实为残疾辅助器花费，因系在住院期间产生，可视为原告的医疗费范围，被告应予赔偿。对误工费，本院根据鉴定结果，结合原告伤情、实际住院天数、出院的复查情况，对误工期间酌定为122天；因原告并未提供受伤务工期间的收入减少的证明，本院根据原告提供的劳动合同及完税证明等，酌定按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入计算；原告误工费为14676.6元。对护理费，被已支付住院期间的护理费3000元，出院后的护理期间为33天，原告并未聘请护工护理，主张系家人护理，本院对出院后的护理费酌定为3000元。对营养费，原告请求每天50元标准，并未提交相应依据，本院按30元每天，计算60日，为1800元。对住院伙食补助费，根据北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告计算依据较高，本院酌定每天80元，因被告已经支付了1000元伙食费，故被告应再赔偿1160元。对交通费，结合原告伤情、复查次数及就医路线、方式，原告请求较高，本院酌定600元。对伤残赔偿金，原告请求较为合理，且被告并无异议，本院予以支持。鉴定费有票据支持，本院不持异议。经核算，原告的合理损失为：医疗费697.74元、误工费14676.6元、护理费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费1160元、交通费600元、伤残赔偿金87820元、鉴定费3150元。共计112904.34元。对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持；对被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张敬华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等合理经济损失共计十一万二千九百零四元三角四分。
二、驳回原告张敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告张敬华负担一百五十元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担一千一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 雪
。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第00171号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人范某，无业。被告人范某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10被羁押在广东省茂名市看守所，同年8月15日被建湖县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月10被羁押在广东省茂名市看守所，同年8月15日被建湖县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。经本院决定，于2014年12月9日被取保候审。
辩护人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人范某、余某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人高登军、唐敏峰、被告人余某及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月到8月期间，被告人范某单独及伙同被告人余某、黄某（另案处理）、谭某（另案处理），以冒充亲属要钱交罚款的方式实施电话诈骗三起，合计人民币26000元，其中余某诈骗2次计人民币11000元。在诈骗的过程中，范某教授诈骗方法，提供手机、电话卡、电话充值卡、银行账号以及食宿，并约定事后分给打电话的人诈骗金额的50%。余某等人根据范某的安排，负责打电话具体诈骗。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月1日、2日，被告人范某打电话冒充被害人李某的三舅爹爹，要求李某汇15000元人民币到指定的邮政储蓄银行账户（户名张磊），范某得人民币13500元。
2.2014年8月9日，被告人余某打电话冒充被害人陈某的侄子，要求陈某汇5000元人民币到指定的邮政储蓄银行账户（户名王军），陈某按要求将钱汇到指定账户。
3.2014年8月9日，被告人余某打电话冒充被害人卿某某的孙子，要求卿某某汇6000元人民币到指定的邮政储蓄银行账户（户名王军），卿某某按要求将钱汇到指定账户。
案发后，被告人范某、余某如实供述自己罪行，并退出全部赃款发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人范某、余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某、余某共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯；被告人余某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人范某、余某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某、余某的户籍资料、案底查询单、案件移送通知书、广东省茂名市公安局出具的抓获经过、临时羁押审批表、邮储转账凭单、汇款收据、王军账户存取款记录、张磊账户存取款记录、银行账户号码记录，建湖县公安局出具的扣押物品清单、建湖县公安局提供的搜查录像，建湖县公安局出具的扣押物品等书证，被害人李某、陈某、卿某某的陈述，证人黄某、谭某陈述，被告人范某、余某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、余某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某、余某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某、余某共同故意犯罪，被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人范某、余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某、余某退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十日起至二○一五年二月九日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
被告人余某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十日起至二○一四年十二月九日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年十二月九日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1266号
原告：农海斌，男，1985年9月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告：苏利，男，1981年4月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：苏冬梅，女，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农海斌与被告苏利、苏冬梅房屋租赁合同纠纷一案，原告农海斌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农海斌提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农海斌负担。
审判员 林荣海
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3540号
罪犯刘明生，男，1975年10月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年4月22日作出了（2003）二中刑初字第342号刑事判决，以被告人刘明生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年6月6日以（2003）高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第645号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年10月24日以（2007）高刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯刘明生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘明生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘明生予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘明生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00940号
原告：杨全亮，男，1958年5月29日生，汉族。
被告：郭允，男，1966年7月14日生，汉族。
被告：李洪云，男，1970年8月1日生，汉族。
原告杨全亮诉被告郭允、李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨全亮、被告李洪云到庭参加诉讼。被告郭允经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨全亮诉称：2013年11月26日，郭允经李洪云担保向我借款138500元，约定月息2%，并出具借条一张，后经多次催要未果，提起诉讼，要求两被告偿还借款138500元，利息11080元（利息从2013年11月26日计算至2014年4月26日，按约定月息2%计息，以后利息另计），合计149580元。本案诉讼费由两被告承担。
郭允未答辩也未向本院提供证据。
李洪云在庭审中辩称：借款人是郭允，我是担保人，杨全亮起诉情况属实，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2013年11月26日，郭允向杨全亮借款138500元，约定月息2%，郭允出具借条一张，载明：今借到杨全亮人民币壹拾叁万捌仟伍佰元整（138500.00元），月利息2分。李洪云作为担保人，在借条上签名。后经催要未果，杨全亮提起诉讼。
上述事实，有杨全亮提供的身份证、借条一张，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，郭允向杨全亮借款138500元，月利率2%，有郭允出具的借条予以证明，故杨全亮要求郭允偿还借款138500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李洪云作为担保人在借条上签名，应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭允于本判决生效之日起十日内向原告杨全亮偿还借款138500元，利息11080元（利息从2013年11月26日借款之日计算至2014年4月26日，按约定月利率2%计息，以后利息另计），合计149580元。
二、被告李洪云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，减半收取1646元，由被告郭允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一四年五月四日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5596号
原告王某某，女，汉族，1986年5月26日出生，住安溪县。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，1984年4月9日出生，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，汉族，1978年4月27日出生，住广东省深圳市龙华新区。
原告王某某诉与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郑志峰、被告洪某某及其委托代理人洪小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年2月25日办理结婚登记手续，婚后于2014年2月14日生育一女，取名洪苡辰，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚姻基础差。婚后，被告长期外出，对家庭不管不顾，导致双方一直无法建立真正的夫妻感情。更甚者，被告长期与一名女子保持不正当关系，该女子曾找到原、被告在南京的租住处，致使原、被告吵架，被告殴打了原告，导致原告头部及腿部多处受伤，原告不得已只能向当地公安机关报警。之后，原告和婚生女回到娘家居住直至今日，被告均不再与原告联系。被告的所作所为让原告对其彻底死心，继续维持夫妻关系对双方已经没有任何意义了，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。婚生女洪苡辰自出生至今一直与原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，原告请求抚养婚生女，被告支付抚养费。因此，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女洪苡辰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女年满十八周岁为止。
被告洪某某答辩称，原告的起诉缺乏事实依据，被告并未与其他女子保持不正当关系，更未对原告进行殴打。双方虽然在生活中偶有吵架，但都是家庭生活中的正常现象，双方夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，被告对原告及婚生女仍然在尽照顾责任。虽然被告目前收入不高，但是心里总是挂念着原告母女。原告对被告可能有较深的误会，被告希望借此次起诉的机会，与原告消除误会，重新和好，共度时艰，为双方、更为婚生女建立一个完整的家庭。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2013年2月25日办理结婚登记手续，婚后于2014年2月14日生育女儿洪苡辰，洪苡辰现随原告生活。
上述事实，有原、被告身份证，户口本，结婚证和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，且生育一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5596号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人高爽，该公司职员。被告张明，住天津市南开区。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一四年九月三日书 记 员  刘亚清
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初148号
原告：于树财，1970年8月24日，地址：吉林省辽源市。
被告：张恩慈，1976年1月3日，地址：吉林省辽源市。
于树财诉张恩慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于树财到庭参加诉讼，被告张恩慈经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于树财诉称，被告于2015年10月13日向原告借款壹万元，双方约定于2015年10月18日还款，直至今日，原告多次索要，被告拒绝返还，无奈，请求法院判令被告返还欠款壹万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张恩慈未答辩。
经本院审理查明，2015年10月12日张恩慈向于树财借款1万元，约定还款日为2015年10月18日。借款到期后，张恩慈未按约定还款。故原告诉至法院并提出上述请求。上述事实由原告提供的借条、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，被告欠款事实清楚，被告应及时还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恩慈于本判决生效后立即偿还原告于树财欠款1万元。
案件受理费50.00元由被告张恩慈负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 牛 超
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-56号
原告苏铁江，男，1978年5月6日出生，汉族，住襄汾县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告苏铁江与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告苏铁江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3707号
原告王正宇。
被告张艮。
原告王正宇与被告张艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王正宇诉称，2016年7月24日被告雇用原告从事武汉市东西湖区大楼空调安装工作，工程地点为武汉市东西湖区七支沟，约定工程结束后付款，总价为57,000元，工期为一个月。合同签订后，原告依约履行相应义务，被告付款50,000元，尚欠原告7,000元。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付工程款7,000元及违约金11,400元；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系因欠付合同款引起的合同纠纷，原告王正宇在本案中提交的中央空调销售安装合同系买卖合同，不属于建设工程施工合同，原告王正宇在立案后也专门到院对此予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告王正宇在本案中提交的中央空调销售安装合同第十一条载明“合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不能解决时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。”，原告王正宇现住武汉市洪山区，故本院对本案无管辖权，本院应将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
审判员 贾继祠
二〇一七年十一月二日
书记员 俞越鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1611号
原告魏丽香。
委托代理人（特别授权）张琴芳。
被告钱宝雷。
原告魏丽香与被告钱宝雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏丽香及其委托代理人张琴芳到庭参加了诉讼。被告钱宝雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告魏丽香诉称，2010年10月8日，被告因承包工程急需资金周转向原告借款174600元。2012年5月14日，被告归还原告借款本金14600元，并就尚欠借款本金160000元重新出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息3分。借款期限届满后，被告未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币160000元，并支付自2012年5月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实。
2、中国工商银行查询结果一份，证明原告借款已交付的事实。
被告钱宝雷未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对原告陈述的借款经过予以认定，并对被告钱宝雷尚欠原告借款本金160000元的事实予以认定。
本院认为，原告魏丽香与被告钱宝雷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告魏丽香已履行出借义务，被告钱宝雷未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱宝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝雷于本判决生效后十日内归还原告魏丽香借款本金人民币160000元，并支付自2012年5月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费3500元，由被告钱宝雷负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1446号
罪犯崔永旺，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月25日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2009）怒刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯崔永旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月29日起至2023年8月28日止。罪犯崔永旺在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年11月28日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯崔永旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔永旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永旺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1716号
上诉人（原审被告）陈美娟。
被上诉人（原审原告）刘继高。
原审被告管德明。
上诉人陈美娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈美娟、被上诉人刘继高、原审被告管德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘继高和管德明是相识多年的老邻居。管德明、陈美娟原系夫妻，1989年3月20日登记结婚。管德明、陈美娟自认自2003年起分居，直至2014年9月17日协议离婚。2014年4月8日，管德明因需向刘继高借款，出具借条一份，明确借款金额为人民币（以下币种均为人民币）4万元，借期一个月。现刘继高以管德明、陈美娟至今分文未还为由诉讼至原审法院，要求管德明还款，且因为管德明、陈美娟系夫妻，管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，故要求管德明、陈美娟共同归还借款4万元。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。刘继高要求管德明归还借款4万元的诉请有刘继高的陈述和管德明出具的借条原件佐证。管德明对借条真实性无异议，认可收到借款亦同意归还，故对该请求，原审法院予以支持。刘继高现以管德明借款发生于管德明、陈美娟婚姻关系存续期间，要求陈美娟一并还款，陈美娟抗辩对系争款不知情。虽然原审庭审中管德明、陈美娟对分居时段表述一致，陈美娟还提供了所在基层组织的说明，但不足以证明管德明、陈美娟在分居期间经济互无往来，管德明、陈美娟也无法说明离婚时财产分割有偏差的原因。在陈美娟无法证明管德明所负债务系其个人债务的情况下，系争款应认定为夫妻共同债务，由管德明、陈美娟共同偿还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：管德明、陈美娟应于判决生效之日起十日内归还刘继高借款40，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人陈美娟不服，向本院提起上诉称：其与管德明长期分居，有证人作证。其是为了子女而没有办理离婚手续，但婚姻早已名存实亡，儿子也由其抚养，与其共同生活，2014年9月双方离婚。现其已丧失劳动能力，先后入院三次，对借款没有偿还能力；且由于管德明借款是参与赌博，故对管德明的借款也不清楚；双方所签离婚协议又写明债务由管德明承担，故其不同意还款，请求撤销原审判决。
被上诉人刘继高辩称：不同意陈美娟的上诉请求。其借钱给管德明是在管德明、陈美娟离婚之前，不清楚管德明、陈美娟是否分居，是因管德明以做生意的名义来借钱才借的。请求维持原审判决。
原审被告管德明表示其借钱确实应该还，没有其他意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是系争借款为个人债务还是夫妻共同债务。该笔借款发生在管德明、陈美娟夫妻关系存续期间，按照相应法律、司法解释的规定，应为夫妻共同债务。陈美娟主张该笔债务为管德明赌博的个人债务，但并未提供证据证明刘继高出借款项时明知该笔借款为管德明赌博的个人债务，且双方所签离婚协议亦不能对抗善意第三人。综上所述，陈美娟的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 顾继红
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初308号
原告高春梅。
被告蒋海科。
原告高春梅与被告蒋海科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春梅到庭参加诉讼，被告蒋海科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春梅诉称，2012年4月20日，因被告称购房用钱，向原告借款70000元，当时口头约定2个月后还清。借款到期后，被告未按约定偿还，后经原告多次催要，被告至2015年9月17日共计偿还50000元，还余欠20000元至今未付。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告剩余借款20000元。
被告蒋海科未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告蒋海科以其购房需要用钱为由，向原告高春梅借款70000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将70000元现金交付被告。截止至2015年9月17日，被告偿还原告借款40000元，被告的姐夫吕某某替其偿还原告10000元，剩余借款20000元，被告未能偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款70000元，应当在原告向其提出要求还款的主张后，及时向原告偿还借款。但被告未能完全履行其还款义务，故原告要求被告偿还剩余20000元借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告蒋海科偿还原告高春梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告蒋海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭建新
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初22号
原告吴福欣，农民。
被告江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1599号东亚盛世滨江1620。
法定代表人涂相宾，系该公司董事长。
被告宋保国，农民。
被告陈荣仁（曾用名陈志平），农民。
本院在审理原告吴福欣诉被告江西双龙建筑工程有限公司、被告宋保国、被告陈荣仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴福欣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时错列、漏列了当事人，影响了该案的正常审理为由，自愿向本院申请撤回对被告江西双龙建筑工程有限公司、被告宋保国、被告陈荣仁的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吴福欣撤回对被告江西双龙建筑工程有限公司、被告宋保国、被告陈荣仁的起诉；
二、本案受理费人民币一千二百四十二元，减半交纳人民币六百二十一元，由原告吴福欣负担。
审判员 汪红霞
二〇一六年四月五日
书记员 汪秀兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终267号
上诉人（原审自诉人）王某。
上诉人（原审自诉人）王某甲。
原审被告人倪某，约45岁。
原审被告人冯某，约61岁。
原审自诉人王某、王某甲诉被告人倪某、冯某犯侵占罪、侮辱罪一案，长安区人民法院于2015年11月10日做出（2015）长刑初字第546号裁定，裁定对自诉人王某、王某甲的起诉不予受理。王某、王某甲不服，以倪某、冯某构成侵占罪、侮辱罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问自诉人，现已审理终结。
本院认为，原审自诉人王某甲、王某诉倪某、冯某构成侵占罪，但该起诉事实属于民事纠纷，且长安区人民法院已作出民事判决，自诉人所提被告人在其宅基地上堆放杂物，拒不清理，属于民事执行问题，不符合侵占罪的构成要件。侮辱罪的构成也需要达到情节严重的标准，自诉人王某甲、王某未提交被告人情节严重的证据。原裁定以缺乏罪证为由不予受理，并无不当。自诉人王某甲、王某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第408-2号
申请执行人：蒋华金，男，汉族，1977年8月9日生。
申请执行人：余远春，男，汉族，1968年11月11日生。
被执行人：李海军，男，汉族，1972年10月14日生。
被执行人：李海燕，女，汉族，1975年6月7日生。
被执行人：陈长华，女，汉族，1975年3月10日生。
被执行人：舒友华，男，汉族，1976年11月24日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人陈长华、李海军所有的位于*房产一套。该案本院（2015）湖民一初字第92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈长华、李海军所有的位于*房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何清川
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00661号
原告：叶某。
原告：伍某。
本院在审理原告叶某与被告伍某离婚纠纷一案过程中，原告叶某在接到本院受理案件及缴款通知书后，明确表示不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年三月十四日
代书记员 张曹波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初370号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈王海，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年2月26日被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年3月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈王海犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人陈王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月26日9时许，被告人陈王海窜至诸暨市暨阳街道美泉宫浴场二楼休息大厅，窃得被害人戴某放于身边的价值3340元的苹果6代手机一部。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人徐某的证言，抓获经过，被害人戴某的陈述，被告人陈王海的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人陈王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈王海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关指控被告人陈王海犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈王海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈王海归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈王海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年四月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02527号
原告赵庆超，男，1986年9月9日，汉族，地址：杞县于镇镇赵集村*组，
被告李继科，男，汉族，地址：杞县于镇镇赵集村*组，
第三人李继建，男，1969年1月23日，地址：杞县于镇镇赵集村*组，
赵庆超诉土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯传波、叶乾锋（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆超诉称。
被告李继科辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人李继建述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 孙 军
审判员 侯传波
审判员 叶乾锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴盼盼
吉林省前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢87号
申请执行人王淑敏。
被执行人王晓辉。
被执行人张洪伟。
被执行人王中江。
申请执行人王淑敏与被执行人王晓辉、张洪伟、王中江民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第2107号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25000元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2107号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月十六日
书记�关心
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5072号
申请执行人张新龙
被执行人方樟书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00944号，依法向被执行人方樟书（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方樟书（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方樟书（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方樟书（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十日
书记员 李中林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初449号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某乙，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人张某丙，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人张某丁，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省，现住本市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某乙、张某丙、张某丁于2015年11月18日22时50分许，在本市宝山区罗店镇塘西街XXX号亲属张某甲经营的蓝月亮KTV内，与在此消费但认为服务不到位而拒绝买单的吕某甲、吕某乙发生争执继而肢体冲突。期间，被告人张某乙、张某丙、张某丁等人使用酒瓶、拳脚对吕某甲、吕某乙、吕丙进行殴打，致三人不同程度受伤，其中被害人吕某甲面部多处线性瘢痕，左眼挫伤，分别构成轻伤、轻微伤；被害人吕某乙因外伤致额面部裂伤、左颞部头皮裂伤、两眼挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人张某乙、张某丙、张某丁赔偿被害人经济损失人民币85，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人吕某甲、吕某乙、吕丙的陈述及其出具的《调解协议》、《谅解书》、证人廖某某、张某甲、吕某丁的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、《抓获经过》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某丙、张某丁结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某乙、张某丙、张某丁能如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17止。）
二、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17止。）
三、被告人张某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更811号
罪犯周某华，男，1984年6月3日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）河市刑一初字第32号刑事判决，以被告人周某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。于2011年11月9日交付执行。在执行过程中，罪犯周某华于2014年8月28日减刑一年九个月，刑期截至2019年1月18日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第615号提请减刑建议书提出，罪犯周某华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周某华减刑一年六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周某华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年5月10日被评为2014年度自治区极改造积极分子。自2014年4月起至2016年5月底止，共获奖励分122.45分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周某华在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月19日至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初160号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人�可毛，男，侗族，1980年2月28日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴可毛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石某、赵某出庭，指控：2017年5月16日晚，被告人吴可毛饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，途径本市秋石高架由南向北行驶至姚江路下匝道以南100米处时被交警查获，血液中乙醇含量为140.6mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人吴可毛具有在城市快速路上醉酒驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人吴可毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴可毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴可毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈誉峰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执257号
申请执行人王保军。
被执行人台儿庄区新发地薯类种植专业合作社，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇前马家村
代表人马勇
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2014）枣民四商终字第108号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台儿庄区新发地薯类种植专业合作社银行存款22,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王亮亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1222号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人高兆福，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告高秀英与被告高兆福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费12550元、财产保全申请费4870元，由被告高兆福负担。因被执行人高兆福未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高兆福名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人高兆福名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2840号民事判决书关于“案件受理费12550元、财产保全申请费4870元，由被告高兆福负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈思千
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4501号
罪犯岩叫，男,1988年2月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）西刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人岩叫犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2198号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩叫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2026年8月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特802号
申请人胡万钧，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈苗，女，汉族，湖北省天门市人。
本院于2016年3月21日受理了申请人胡万钧与申请人陈苗机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡万钧与申请人陈苗机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
以2000元解决此事，以后互不扯皮。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡万钧与申请人陈苗达成的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 关璐璇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1123号
原告林玉桃，女，1961年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人许文发，男，1988年1月21日出生，汉族，安溪县人，职员，住福建省安溪县，系林玉桃之子。
被告林坤成，男，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王银瑞，女，1982年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林玉桃与被告林坤成、王银瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要自行协商为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉桃撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年三月九日
书记员 彭诗平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初字第184号
原告王道瑞。
委托代理人周红光、冯龙岩，百泉律师事务所律师。
被告李德莉。
被告李宁。
本院在审理原告王道瑞诉被告李德莉、李宁民间借贷纠纷一案中，原告王道瑞于2016年1月16日以二被告下落不明，原告不同意公告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王道瑞自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道瑞撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王道瑞承担。
审判员 郎军山
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺乾丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第184号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯凯，无业。2009年4月23日因犯过失致人死亡罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年8月28日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）233号起诉书指控被告人冯凯犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年8月7日9时50分许，被告人冯凯驾驶红色豪爵钻豹125型两轮摩托车沿枣庄市市中区北外环通往凤凰岭村的南北公路由南往北行驶至凤凰岭村南约100米路段处时，与行人王福恩发生事故，致王福恩、冯凯受伤，后被告人冯凯驾车逃逸，王福恩经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人冯凯承担事故的全部责任。
案发后，被告人冯凯积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人冯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王永、田恩坤、张保军等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、酒精含量检验报告、死亡证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯凯违反交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯凯曾经受过刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 冯贵洲
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈锦俏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执127号
申请执行人：刘少军、刘少臣
被执行人：林延珍、张玉芹、刘玉梅、刘少华
申请执行人刘少军、刘少臣与被执行人林延珍、张玉芹、刘玉梅、刘少华确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第188号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 扬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘玉山
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02227号
原告高某某，男，1970年4月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告傅某，女，1971年7月28日生，满族，住黑山县。
被告杜某某，男，44岁，住黑山县。
被告黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人于某某。
本院在审理原告高某某与被告黑山县某某房地产开发有限公司、傅某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02227号
原告高某某，男，1970年4月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告傅某，女，1971年7月28日生，满族，住黑山县某某镇。
被告杜某某，男，44岁，住黑山县某某镇。
被告黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人于某某。
本院在审理原告高某某与被告黑山县某某房地产开发有限公司、傅某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 轩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2527号
原告郭某。
被告曹某。
原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，被告对家庭不负责任，对原告及女儿不闻不问，不履行丈夫及父亲的责任和义务，还经常殴打�告。被告的种种行为已伤透了原告的心，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；被告赔偿原告10万元。
被告曹某辩称，原、被告于2008年夏天相识，相识两年后于2010年农历三月初九按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月补办了结婚登记手续。2012年11月24日生育了女儿曹烨杰。原、被告婚前感情基础好，婚后虽有点吵闹，但也属于正常现象。为了女儿的健康成长，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年农历3月9日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月补办结婚登记手续，确立了夫妻关系。双方于2012年11月24日生育女儿，取名曹烨杰，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但婚后有生育孩子，双方夫妻关系并未彻底破裂，仍有和好可能。因此，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，以责任赢信任，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共同为孩子成长营造良好生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晋蒲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民二初字00198号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：王海新，男，1973年10月20日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省来安县。
委托代理人：洪剑平，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省来安县。
被告：熊绍彬，男，1973年3月7日出生，汉族，来安县盐业公司职工，住来安县。
委托代理人：熊绍辉，男，1972年3月4日出生，汉族，无业，住来安县。
被告：陈钢，男，1973年3月17日出生，汉族，来安县盐业公司副经理，住来安县。
被告：高山，男，1967年11月26日出生，汉族，来安县盐业公司经理，住天长市。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告熊绍彬、陈钢、高山小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告来安县金瑞小额贷款有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一三年九月三十日
书记员 郭进科
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第533号
申请执行人孙汝振，男，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，农民。
被执行人魏灯，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏灯至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）废钢款129100元及利息；（二）案件受理费2882元；（三）执行费1836元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人魏灯名下的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城的房屋。因该房屋属按揭房屋，暂无法执行。被执行人魏灯在外务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经联系，申请执行人孙汝振同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳 旭