wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执207号
申请执行人勉有福，男，生于1974年1月15日，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人宁夏第二建筑有限公司（企业名称变更前为宁夏二建集团有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司总经理。
被执行人王渭宏，男，生于1958年5月10日，汉族，陕西省渭南市人，大专文化，居民，住陕西省渭南市临渭区。
申请执行人勉有福与宁夏第二建筑有限公司、王渭宏买卖合同纠纷一案，2015）原民初字第2370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，本案的执行标的是169440元，诉讼费4379元，执行费2435元，其中于2016年1月25日执行（按比例分配）5293元，其余费用均未执行。
在执行过程中查明，被执行人宁夏第二建筑有限公司在本院涉及执行案件多，标的数额大，本院统一执行，统一分配，申请人的债权已按债权分配原则纳入分配之中。被执行人王渭宏名下没有车辆、房产和债券登记信息，也没有执行的银行存款。本院已将本案中被执行人宁夏第二建筑有限公司及王渭宏个人加入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人宁夏第二建筑有限公司在我院涉案较多，标的数额大，为有效执结本案，申请人的债权在统一执行中继续参与统一分配。被执行人王渭宏没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的要件，且在执行过程已将被执行人宁夏第二建筑有限公司及王渭宏个人加入了失信被执行人名单。
申请人如发现被执行人王渭宏或有可供执行的线索，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执207号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
助理审判员 张万祥
助理审判员 王小东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈效兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5897号
原告：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：潘志文，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告范祥胜与被告潘志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥胜的委托代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告潘志文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元并按合同�定支付利息，逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算；判令被告承担原告实现债权费用5000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告范祥胜于2016年11月21日与潘志文签订借款合同一份，约定潘志文向范祥胜借款60000元，月利息3分，借款期限自2016年11月21日至2016年12月12日。借款合同第九条约定原告实现债权的费用由被告承担。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘志文未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借条、收条、照片、被告身份证复印件、委托律师合同及发票、银行转账记录，被告潘志文未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年11月21日至2016年12月12日，月息3%。合同第九条约定合同有效期限为合同生效之日至还清借款本金、违约金、滞纳金及实现债权费用、抵押权的一切费用为止。合同签订当日，被告向原告出具借条一张、收条一张，原告给付被告现金9000元、向被告账户分别汇款20000元、30000元。借款期限届满后被告未能还款，原告多次催要未果，遂委托安徽蓝雁律师事务所律师向本院提出诉讼。案件审理过程中，因被告潘志文下落不明，本院采取公告送达的方式向其诉讼起诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。原告范祥胜当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款本金数额为59000�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款60000元，实际收到借款59000元，借款期限届满后未能归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告立即归还借款本金59000元，理由正当，予以支持。双方约定借期内利息按月利率3%计算，已超过法律规定的范围，应以月利率2%计息，超过部分不予支持；逾期后利息，双方约定每逾期一天按欠款金额的1%计算罚息，明显过高，原告调整至按月利率2%计算，本院予以支持。双方约定实现债权费用由被告承担，且该笔费用已实际支出，故原告要求被告承担律师费5000元的诉请予以支持。被告潘志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的公告费800元由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志文于本判决生效后十日内归还原告范祥胜借款59000元并自2016年11月21日起按月利率2%支付利息至款还清时止；
二、被告潘志文于本判决生效后十日内支付原告律师代理费5000元；
三、被告潘志文于本判决生效后十日内给付原告范祥胜公告费800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费1455元，保全费682元，合计2137元，由被告潘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡晓云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执70-2号
申请执行人丁某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人董某离婚纠纷一案中，已执行过付款本金，申请执行人同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执70号案执行内容执行完毕。
审判员 杨 朝 程
二〇一六年七月七日
书记员 周燕存在
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第260号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告彭炳常，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告彭炳常金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭炳常的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭炳常的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执243号
申请执行人刘雪榕，女，1961年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人林继峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2016）闽0121民初331号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人林继峰发出执行通知书，责令被执行人林继峰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林继峰至今未履行。
本院依据申请执行人刘雪榕提供的线索查明，被执行人林继峰挂靠在闽侯县XXXXXX公司施工的工程款未结算。同时查明被执行人在本院尚有其他执行案件至今未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人林继峰在闽侯县XXXXXX公司未结算的人民币7000000元范围内的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年七月十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初614号
原告李兆英，男，1937年2月7日出生，壮族，住上思县。
被告李学，男，1970年8月15日出生，壮族，住上思县。
本院在审理原告李兆英与被告李学返还原物纠纷一案中，原告李兆英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆英提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李兆英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兆英负担。
审判员 叶小鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄儒景
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3172号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第290号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月25日出生，汉族，文盲，工人。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日9时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆机件不符合技术标准的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：****），从佛山市高明区某镇某五金厂出发，经某大道往佛山市高明区某镇方向行驶，行至s113线66km+100m（某大道路段），在变道过程中与同向车道由李某甲驾驶的号牌为“粤****”的普通两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为107.0mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，李某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的110报警警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，被告人李某某的供述和辩解，报案人李某甲的陈述，道路交通事故车辆技术鉴定书，酒精含量测试报告，司法鉴定文书，车辆放行通知书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、审批报告及行政处罚决定书，交通事故抢救费支付通知书，病情通知书，刑事技术委托鉴定送检表及当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年七月六日
书记员 刘骏全
湖南省新�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第27号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人李启高，男。
被申请人胡旭华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人李启高、胡旭华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年10月3日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月18日向被申请人下达了新计生决字（2015）第23052号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21078元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》�顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21078元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李启高、胡旭华的银行存款21578元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姚 雅
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第3760号
原告付某某。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告鲍某某。
原告付某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨朝君、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，同年农历7月10日典礼同居，后补办结婚登记，2009年3月29日生女儿鲍某甲。原、被告同居前相识时间短，互不了解在日常生活、性格相处上经常发生矛盾，双方虽同居一室，但互不理睬，不过夫妻生活已有两年。在日常生活中，被告还对原告父母发脾气。原、被告夫妻共同财产有：江南苑西门北侧房屋一间及空调、电视、冰箱、电脑等财产。综上，原、被告双方因性格原因，未能建立起夫妻感情，双方虽结婚时间长，并生育子女，但常年不进行感情交流，分居生活，婚姻名存实亡，应准予离婚，女儿年龄尚小，且一直由原告照顾，由原告抚养有利于女儿的健康成长，被告承担扶养费，家庭财产依法分割，望法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿鲍某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担等。
被告鲍某某未提交答辩状。当庭辩称，我不同意离婚，都是我的错，结婚已经有十年了，有很好的夫妻感情基础，原告也为家到处奔波，我愿意改变自己，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍认识，二人系自由恋爱，于2002年8月18日举行结婚典礼，并于2003年7月29日进行婚姻登记。婚后于2004年3月29日生育一女鲍某甲。2012年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、身份证复印件及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告历经近二年的自由恋爱结成夫妻，并于婚后生育了一个女儿，婚姻关系持续达十年之久，可见，双方有一定的夫妻感情基础。在日常生活中，相互之间因生活琐事难免磕磕碰碰，并不足以导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持，双方应珍惜以往的夫妻之情，多为女儿的健康成长考虑，应互谅互让，互信互爱，和睦度日。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告付某某与被告鲍某某离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 尹宏举
人民审判员 赵志斌
二〇一三年二月五日
书 记 员 廉学锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10316号
原告：宋晓波，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：谢军虎，男，1985年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）。
原告宋晓波与被告谢军虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓波到庭参加了诉讼，被告谢军虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋晓波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息36000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告以经营为由向原告借款30000元，出具借条一张并承诺还款期限，逾期后被告至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告谢军虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社邻居，2015年11月21日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，内容为“借条今借到宋晓波现金30000元整，叁万元整，（还款日期至2015.12.20前）借款人：谢军虎2015.11.21”被告在借条上加盖指印。逾期后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告谢军虎向原告宋晓波借款30000元，出具借条并约定还款期限，被告理应及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告的主张有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息6000元的请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告谢军虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢军虎偿还原告宋晓波借款30000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费350元（已减半收取），由被告谢军虎负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张亦平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1915号
原告：沈某。
被告：金某甲。
原告沈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告沈某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随被告生活。婚初，原、被告双方感情一般。婚后，被告脾气越来越坏，经常摔坏家里的东西，且经常为生活琐事打骂原告。原告曾因无法忍受被告拳打脚踢报过警，双方在派出所作过调解并保证。此后，被告仍对原告进行殴打、辱骂，并不让原告探视婚生子，双方自2015年7月分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生子金某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告享有探视权。
被告金某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随被告生活。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告沈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月八日
代理书记员 林 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第285号
罪犯张存伟，男，汉族，1968年4月8日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2011年9月23日作出（2011）漠刑初字第43号刑事判决，以被告人张存伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张存伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张存伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第03677号
原告郭卫侠。
原告师文忠。
原告师远。
以上三原告共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会。
法定代表人郭建平，系该村委会主任。
委托代理人郭巨海，系该村村委会委员。
委托代理人郭峰，系该村村委会委员。
原告郭卫侠、师文忠、师远诉被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会（以下简称南小张村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告郭卫侠系被告村村民，一直生长生活在该村，户口也一直在本村，1989年与原告师文忠结婚，1989年9月生原告师远，师远户口随母落户被告村组。2004年，原告郭卫侠、师文忠与原告之母签订了一份养老扶赠协议，随后师文忠的户籍也落入被告村，2013年，被告村部分土地被征用，被告给村组每位村民分配征地补偿款10000元，却给原告郭卫侠、师远分配8000元，未给原告师文忠分配，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告郭卫侠、师远每人征地补偿款2000元，支付原告师文忠征地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
被告承认原告所述属实，辩称原告郭卫侠、师远属于外嫁姑娘及其子女，按村上讨论决定的分配方案，只分配80％的份额，原告师文忠不符合上门女婿的条件，户口登记不符合有关规定，不应分配。
经审理查明，原告郭卫侠出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村的合法村民。后与陕西省咸阳市乾县人师文忠结婚，1989年9月19日生一子师远，2000年9月29日因补往年出生，师远户籍登记在被告村组。2012年3月30日，因农民婚迁为由，原告师文忠将户籍由咸阳市乾县迁入被告村组。三原告户籍均登记在被告村组，亦在被告村办理了合作医疗。2013年，因被告村部分土地被征用，村里每人均分得征地补偿款10000元，但被告以原告师文忠不符合招上门女婿的条件为由，拒不给师文忠分配该款，以原告郭卫侠、师远属外嫁姑娘及其子女为由，只分配80％的份额。三原告后遂诉至本院，要求分配征地补偿款。审理中，原告坚持诉讼请求，被告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、合疗证、村委会会议记录在卷佐证。
本院认为，原告郭卫侠自出生即为被告村组合法村民，原告师文忠、师远将户籍迁入、补报登记在被告村组，成为被告村的合法村民。三原告在被告村办理了农村合作医疗，与被告村组形成了一定的权利义务关系，理应享受本村村民的同等待遇，被告未给原告郭卫侠、师远全额分配征地补偿款，拒绝给原告师文忠分配征地补偿款之行为，已侵犯了原告的合法权益，三原告之诉讼请求成立，应予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会在本判决生效后立即给付原告郭卫侠征地补偿款2000元、给付原告师远征地补偿款2000元、给付原告师文忠征地补偿款10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 李翌平
人民陪审员 卢 永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟丽君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初666号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林俊杰，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月26日被抓，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人林俊杰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月22日晚，被告人林俊杰在晋江市池店镇仕春村禾富农贸城农商银行ATM机处，发现被害人林某取完钱后忘记拔卡，遂通过ATM机取走被害人林某的农商银行卡内的人民币5000元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人林俊杰的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，建议依照相关法律规定予以处罚。
被告人林俊杰对指控没有异议。
经审理查明，2017年1月22日晚，被告人林俊杰在晋江市池店镇仕春村禾富农贸城农商银行ATM机处，发现被害人林某取完钱后忘记拔卡，遂通过ATM机取走被害人林某的农商银行卡内的人民币5000元。
案发后，从被告人林俊杰处扣押到上述赃款发还被害人林某，并获得被害人林某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某陈述、手机短信、辨认笔录及照片，证实2017年1月22日晚约8时，其到农商银行ATM处取钱，取完钱就接着电话走了，之后到农贸市场搬货、送货，送完货才看见手机短信提示银行卡被取款5000元，才想起之前取款时忘记拔回卡了，遂报警；并辨认取款地点。
2.银行帐目明细，证实款项出入情况。
3.监控视频截图，证实取款情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
5.谅解书，证实谅解情况。
6.公安机关相关材料，证实归案情况及破案经过、户籍情况等。
7.被告人林俊杰供述、辨认笔录及照片，供述在2017年1月22日晚8时许，其到农商银行ATM处准备存款，看见排在前面的男子离开时没有退出银行卡，因一时贪念，就用该卡分两次取款共计5000元；并辨认取款地点。
本院认为，被告人林俊杰冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已追回全部赃款并获得被害人谅解，对被告人林俊杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，建议判决如下：
被告人林俊杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 黄永生
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初666号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林俊杰，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月26日被抓，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人林俊杰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月22日晚，被告人林俊杰在晋江市池店镇仕春村禾富农贸城农商银行ATM机处，发现被害人林某取完钱后忘记拔卡，遂通过ATM机取走被害人林某的农商银行卡内的人民币5000元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人林俊杰的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，建议依照相关法律规定予以处罚。被告人林俊杰对指控没有异议。经审理查明，2017年1月22日晚，被告人林俊杰在晋江市池店镇仕春村禾富农贸城农商银行ATM机处，发现被害人林某取完钱后忘记拔卡，遂通过ATM机取走被害人林某的农商银行卡内的人民币5000元。案发后，从被告人林俊杰处扣押到上述赃款发还被害人林某，并获得被害人林某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人林某陈述、手机短信、辨认笔录及照片，证实2017年1月22日晚约8时，其到农商银行ATM处取钱，取完钱就接着电话走了，之后到农贸市场搬货、送货，送完货才看见手机短信提示银行卡被取款5000元，才想起之前取款时忘记拔回卡了，遂报警；并辨认取款地点。2.银行帐目明细，证实款项出入情况。3.监控视频截图，证实取款情况。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。5.谅解书，证实谅解情况。6.公安机关相关材料，证实归案情况及破案经过、户籍情况等。7.被告人林俊杰供述、辨认笔录及照片，供述在2017年1月22日晚8时许，其到农商银行ATM处准备存款，看见排在前面的男子离开时没有退出银行卡，因一时贪念，就用该卡分两次取款共计5000元；并辨认取款地点。本院认为，被告人林俊杰冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已追回全部赃款并获得被害人谅解，对被告人林俊杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，建议判决如下：被告人林俊杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平代理审判员  苏雄彪人民陪审员  黄永生二〇一七年五月二日书 记 员  陈晓颖速 录 员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7136号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王敏，男，1982年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏月兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告王敏、苏月兰民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟宣叶自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣叶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牟宣叶负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢 静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执605号
申请执行人：彭国荣，女，1968年10月21日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。
被执行人：廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。
本院在执行申请执行人彭国荣与被执行人邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹泽文、廖红鹰暂无可供执行的财产,申请执行人彭国荣向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人彭国荣要求被执行人邹泽文、廖红鹰偿还借款18万元及利息，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一七年三月七日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执605号申请执行人：彭国荣，女，1968年10月21日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。被执行人：廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住石门县宝峰开发区。本院在执行申请执行人彭国荣与被执行人邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹泽文、廖红鹰暂无可供执行的财产,申请执行人彭国荣向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人彭国荣要求被执行人邹泽文、廖红鹰偿还借款18万元及利息，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一七年三月七日书记员  潘 英
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00074-1号
申请执行人周某某。
被执行人段某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00558号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘韦冈中国邮政支行南大街支行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘韦冈在中国邮政银行南大街支行的账户62×××17。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 张振华
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1900号
原告：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张友和，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔兴章与被告张友和承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔兴章撤回对被告张友和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兴章负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施思
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1074号
原告王某某，女，1985年6月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1981年1月14日生，汉族。
委托代理人赵某甲。（一般代理）。
委托代理人杨某。（一般代理）。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某及其委托代理人赵某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均为再婚，2013年1月份，双方经人介绍认识订亲，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年农历2月18日举行结婚仪式并同居生活。结婚后，被告花我的钱，我的钱花完后，我向被告要钱，被告不给，双方就争吵，结婚后，我跟着被告在外作漏水防护工作，农忙时还作种瓜活，平时被告也不给我一分钱，钱都被被告存起来了，人情事故被告也不给我钱，特别是我有病时，被告也分文不给，我借钱生活，双方就这样长期为生活琐事生气争吵，我无奈于2013年10月份在超市打工生活至今已有2年多时间双方未在一起生活了，夫妻感情早已破裂。为此，被告于2015年6月24日向贵院提出离婚诉讼，于2015年7月30日提出撤诉申请。在双方共同生活期间，被告抢走我一对金耳钉、一个金戒指应返还。综上，原被告属再婚，婚前基础较差，婚后也未生育子女，长期为生活琐事生气，导致双方无法继续生活下去，故根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，请求判决与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，双方订亲结婚时原告收取被告家彩礼45000元，原告仅与被告一起生活不到半年时间，也未生育子女，故收取的彩礼应当适当返还。
经审理查明，2013年1月原告王某某经人介绍与被告赵某某认识并订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历2月18日举行了结婚仪式后同居生活，原告系再婚。由于原被告认识时间不长即结婚，双方缺乏充分了解，婚后不久双方即为家务琐事及经济问题不断生气，2013年10月原告即离家出走在外打工，与被告开始分居，为此被告曾于2015年6月起诉要求与原告离婚，后撤诉。此后原被告夫妻感情未见好转，仍持续分居。为此，原告王某某于2016年3月2日起诉至本院，请求与被告赵某某离婚。
另查明，原被告订婚时原告收取被告方见面礼10001元，结婚时原告收取被告方的彩礼款30000元。
以上事实，由原被告当庭有关陈述，结婚证、媒人赵某乙当庭的证言等在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识时间不长即仓促结婚，双方缺乏感情基础，婚后双方因经济问题及家务琐事不断生气，结婚不久原告即离家出走在外打工，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在与被告订亲及结婚时收取被告方彩礼40001元，对此原告承认，媒人赵某乙也当庭予以证实，原被告双方结婚后同居时间较短且也未生育子女，故原告收取被告方的彩礼应适当返还，以15000元为宜。原告要求被告返还金耳钉及金戒指的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原告王某某在本判决生效后十五日内返还被告赵某某彩礼款人民币15000元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月五日
书 记 员 冯亚利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第941号
原告金慧。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告浙江瑞兆电气有限公司。
法定代表人陈纪松，执行董事兼总经理。
被告瑞安市金山油塞制造有限公司。
法定代表人金敏，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）陈建设，系被告瑞安市金山油塞制造有限公司监事。
原告金慧与被告浙江瑞兆电气有限公司（以下简称瑞兆公司）、瑞安市金山油塞制造有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金慧的委托代理人徐贤焕、被告金山公司的委托代理人陈建设均到庭参加诉讼，被告瑞兆公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金慧起诉称：2012年6月11日，被告瑞兆公司因经营资金周转需要向原告借款2200万元，双方书面约定由被告瑞兆公司所有的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房产（所有权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）作抵押担保，借款月利率1.5%，借款期限二年，即自2012年6月11日起至2014年6月10日止。借款协议签订后，原告和被告瑞兆公司依约办理了抵押登记手续，同时原告向被告瑞兆公司账户汇付了2200万元借款本金。
2014年6月份，借款到期后，原告提出要求归还借款和支付利息，被告瑞兆公司称一时无法归还，要求原告给予一年宽限，同时提出要求利息降为月利率1%，并相邀被告金山公司提供连带责任保证。为了显示诚信，原告和两被告对追加担保以书面协议形式补充订立，约定如下：借款月利率变更为1%，借款期限延长一年即2014年6月12日起至2015年6月11日止；乙方（即原告）要求丙方（即被告金山公司）承担连带责任保证，丙方愿意接受，担保以全部债务本息为限，原物权担保设定不变。岂知，两被告届期失信。现原告诉至法院请求判令：一、被告瑞兆公司偿还原告借款本金2200万元并支付利息（自2014年6月20日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告瑞兆公司提供的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房屋（所有权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；三、被告金山公司对上述2200万元借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审补充陈述，被告瑞兆公司已支付完毕2014年6月20日之前的借款利息。
原告金慧在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告工商登记查询、组织机构代码证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、借款抵押合同、股东会决议、银行汇款凭证、他项权证，拟证明被告瑞兆公司向原告借款2200万元，以其自有房产作为抵押担保的事实；
四、债务担保协议书、股东会决议，拟证明被告金山公司同意为被告瑞兆公司的借款提供连带责任保证的事实。
被告瑞兆公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告金山公司答辩称：被告瑞兆公司向原告借款、被告金山公司提供担保，以及被告瑞兆公司已支付利息至2014年6月20日均属实，被告金山公司同意承担保证责任，但是要求原告尽量减免利息并先行执行被告瑞兆公司的财产，不足部分再由被告金山公司承担。
被告金山公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告金慧提供的上述证据经庭审出示，被告瑞兆公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告金山公司质证后对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，未发现明显瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告和被告瑞兆公司在借款抵押合同中约定抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人实现债权的所有费用。抵押期间为主合同成立之日开始，至主合同约定之偿还义务履行完成，或者主合同约定之主合同生效条款业已全部满足，出借人书面确认借款无需偿还之日起经过两年。原告和两被告在债务担保协议书中约定，借款延期后，出借人抵押权实现仍按照原2012年6月11日订立借款抵押合同执行。所有权利和义务均按原约定履行；保证人明确愿意认可协议权义，并接受约束。
本院认为，原告和被告瑞兆公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告瑞兆公司作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。现期限届满，被告瑞兆公司未偿还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金2200万元和继续支付利息（自2014年6月20日起，按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）的违约责任。抵押权自登记时设立，根据原告和被告瑞兆公司在借款抵押合同中的约定，如被告瑞兆公司借款期限届满未偿还债务的，原告有权以被告瑞兆公司名下的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房屋（所有权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。被告金山公司对被告瑞兆公司的借款本息提供连带责任保证，现被告瑞兆公司未按期偿还借款本息，被告金山公司应当按照约定承担连带偿还责任。债务担保协议书的约定，乙方（即原告）要求丙方（即被告金山公司）承担连带责任保证，丙方愿意接受，担保以全部债务本息为限，原物权担保设定不变。根据此约定，在既有物的担保又有人的担保的情况下，原告实现担保物权之情形约定不明确，故被告瑞兆公司自己提供物的担保的，原告应当先就物的担保实现债权。被告金山公司要求就抵押物实现债权之后不足部分承担保证责任的抗辩，于法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞兆电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2200万元并支付利息（自2014年6月20日起按照月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、如被告浙江瑞兆电气有限公司未履行上述债务，原告金慧有权以被告浙江瑞兆电气有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房屋（所有权证号瑞安市房权证瑞房字第××号）抵押物的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；
三、被告瑞安市金山油塞制造有限公司对上述债务就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；如被告瑞安市金山油塞制造有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江瑞兆电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169950元，减半收取84975元，由被告浙江瑞兆电气有限公司、瑞安市金山油塞制造有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第551号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：潘行林。
委托代理人：叶峰。
被告：朱兴范，无固定职业。
委托代理人：杨良增，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告朱兴范劳动争议纠纷一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告朱兴范的委托代理人杨良增到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告双方申请庭外和解15天，未果。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：自2001年9月起被告与原告建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告之处，其并未提供真正的劳动服务，原告每个月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担的，累计金额为20231.53元。现原告与被告劳动合同已经到期终止，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用20231.53元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告朱兴范答辩称：第一，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；第二，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，是双方的约定，是双方真实意思的表示，被告系残疾人，原告招用被告，其实是想享受国家相关的福利政策；第三，即使被告要返还原告为其缴纳的社会保险费用个人部分，也已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书1份，用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均系原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定。
2.个人社保缴费明细1份，用以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据中2001年9月份被告养老保险的缴费基数为22511.70元，该数据系之前缴费基数的总和，不应当统计在原告为被告的缴费总额中。
被告朱兴范未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1、2，具有真实性，且与本案有一定关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起与被告建立劳动合同关系，但被告从未到原告处工作。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费由原告全额支付，且原告每月向被告支付一定数额的补贴。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令【第314号】）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等残疾工人发函，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”同日，原告告知被告终止劳动合同。此后原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》一份。原告于2014年6月终止为被告缴纳社会保险。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金19110元。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2014年10月22日作出判决，判令原告支付被告经济补偿金19110元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为，原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了数年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第223号
原告姚瑾。
委托代理人洪旭东。
被告舒洪芳。
被告陆赛萍。
被告浙江鑫联纺织有限公司。
法定代表人陆赛萍。
原告姚瑾与被告舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员胡银棠、范锡光组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告姚瑾的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑾诉称：2013年4月10日，第一被告以经营为由，向原告借款40万元，约定借款期限为一年，至2014年4月10日到期，利息为月息2.5%，原告于当天将30万元汇入到第一被告指定的账户，款借给第一被告之后，第一被告于2013年6月10日支付了两个月的利息及计15000元，之后被告一直未支付利息。2013年7月，原告要求被告提前归还所欠借款，无果。借款到期后，原告再次向被告催要所欠借款，仍无果。原告为维护自己的合法权益，今特诉请贵院，要求依法判令第一被告归还原告借款30万元，自2013年6月11日起至2014年5月10止的利息82500元，并按此约定的利率计算至实际履行之日，判令第二、三被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件、企业基本情况登记表、借条、汇款单作为证据。
被告舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司未作答辩。
经审理本院认为该证据合法有效，据此并结合原告陈述认定事实如下：2013年4月10日，被告舒洪芳向原告出具借款40万元的借条一张，借条约定借款到期日2014年4月10日，月息2.5%，该借款由被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司提供保证。原告于当天将30万元汇入到被告舒洪芳指定的账户。被告舒洪芳于2013年6月10日支付了两个月的利息计15000元后一直未支付本息。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告舒洪芳应及时归还借款，并支付利息，但约定的利息高于法律规定，本院予以调整。被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司作为保证人应承担连带还款责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒洪芳应在本判决生效后十日内归还原告姚瑾借款本金300000元并支付利息95940元（利息按银行同期贷款利率的4倍从2013年6月11日计算至2014年9月22日，此后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元、保全费2420元，由被告舒洪芳、陆赛萍、浙江鑫联纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费7038元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘华健
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初635号
原告：吕某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2209号
原告：李鸿铉，女，朝鲜族，1999年10月23日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：金香顺（系李鸿铉的母亲），女，朝鲜族，1975年2月18日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告李鸿铉与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李鸿铉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿铉撤诉。
案件受理费2300元，退还给李鸿铉。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00097号
原告罗某某，男,汉族,1944年出生。
被告何某某，女,汉族,1948年出生。
本院在审理罗某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取）由原告罗某某负担。
审判员 张 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 张敏捷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第669号
原告：钱会英，女，1970年9月12日出生，汉族。
原告：崔连江，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人：崔永路（系原告钱会英、崔连江之子），男，1993年2月17日出生，汉族。
原告：宋树爱，女，1959年8月21日出生，汉族。
委托代理人：崔庆朝（系原告宋树爱之子），男，1985年6月9日出生，汉族。
被告：周如正，男，49岁，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2014年4月24日立案受理原告钱会英、崔连江、宋树爱与被告周如正、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱会英、崔连江、宋树爱于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱会英、崔连江、宋树爱的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱会英、崔连江、宋树爱撤回起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费520元，共计920元，由原告钱会英、崔连江、宋树爱负担。
审判员 苏建平
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏单单
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第994号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1811号起诉�指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日23时44分许，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区红旗路湖州大厦路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。次日零时05分许，被告人蒋某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人蒋某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处罚款人民币100元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人张某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 池
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3425号
原告：郑州缔华物业管理有限公司。住所地：巩义市新兴路。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：韩海江，男，1965年09月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告韩海江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十日
书记员 赵田园
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第7号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2011年1月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人戴某甲犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人赵和平到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年7月5日15时许，被告人戴某甲经事先预谋，携带水果刀至桐庐县桐君街道开元街71幢3单元208室的滨江推拿店，趁被害人徐某乙帮其推拿之际，用刀捅刺、劈砍徐某乙，抢得苹果牌4s手机一只（价值人民币1181元）和人民币600余元，并造成徐某乙头面部、颈部等多处受伤，后逃离现场，并将手机销赃于桐庐县桐君街道承诺寄卖行。经法医鉴定，徐某乙外伤后体表疤痕长度累计达45cm以上，损伤程度已构成轻伤一级。次日，公安机关抓获被告人戴某甲，从其处扣押人民币920元，后追回苹果牌4S手机，均已发还被害人。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、刑事判决书、二手机交易信息登记表、扣押（发还）清单及赃物照片；2、证人证言：证人葛某、胡某、徐某甲等人的证言；3、被害人徐某乙的陈述；4、被告人戴某甲的供述和辩解；5、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、监控录像刻录光盘等证据。公诉机关据此认定被告人戴某甲以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人戴某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：1、被告人戴某甲能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案中，被告人戴某甲抢劫的数额较小，抢劫后果未到严重程度。请求对被告人戴某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日15时许，被告人戴某甲经事先预谋，携带水果刀至桐庐县桐君街道开元街71幢3单元208室的滨江推拿店，趁被害人徐某乙帮其推拿之际，用刀捅刺、劈砍徐某乙，抢得苹果牌4s手机一只（价值人民币1181元）和人民币600余元，并造成徐某乙头面部、颈部等多处受伤，后逃离现场，并将手机销赃于桐庐县桐君街道承诺寄卖行。经法医鉴定，徐某乙外伤后体表疤痕长度累计达45cm以上，损伤程度已构成轻伤一级。次日，公安机关抓获被告人戴某甲，从其处扣押人民币920元，后追回苹果牌4S手机，均已发还被害人。
在审理过程中，被告人戴某甲及其家属与被害人徐某乙就附带民事诉讼部分达成调解协议。被告人戴某甲赔偿被害人徐某乙经济损失86000元，已付6000元，余款80000元分期支付，其中10000元，被告人戴某甲之父戴安华承担连带责任。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人戴某甲对上述抢劫的事实经过法庭供认，所供事实与被害人徐某乙关于全身多处被刀捅刺，财物被抢的陈述相符，并有证人葛某、胡某的证言，DNA鉴定书印证。
2、证人徐某甲的证言，二手机交易信息登记表、扣押（发还）清单及赃物照片证实，2014年7月5日晚上，被告人戴某甲来其承诺寄卖行当过1只苹果牌4s手机。
3、证人方某的证言证实，2014年7月5日下午其带过一个人到下洋洲卫生室。
4、证人张某甲的证言和辩认笔录证实证实，2014年7月5日下午被告人戴某甲来下洋洲卫生室包扎过伤口。
5、证人张某乙的证言和辩认笔录证实，2014年7月5日下午被告人戴某甲来泰福大药店买过包扎伤口用的纱布、绷带，以及消炎药。
6、证人陈某的证言和辩认笔录证实证实，2014年6月24日被告人戴某甲来义乌小商品市场买过一把水果刀。
7、现场勘验资料证实，抢劫现场的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人徐某乙外伤致头面部、颈部、左侧肩背部、左大腿根部后侧、左手环指等全身多处刀砍伤，左颊部贯通伤；损伤符合锐器作用所致。外伤后致其体表疤痕长度累计达45CM以上，其损伤程度已构成轻伤一级。
9、价格鉴定意见书证实，涉案的苹果牌4s手机一只价值人民币1181元。
10、户籍证明、刑事判决书证实，被告人戴某甲的前科事实和身份情况。
上述事实和证据经庭审质证，本院予以确认。
附带民事诉讼部分的处理情况有经当事人签收的刑事附带民事调解书在案证实。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。同时考虑附带民事诉讼部分已达成调解协议，被告人戴某甲的家属已支付部分医疗费；被告人戴某甲有前科事实。为此，根据本案的犯罪情节，以及案发后被告人的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 王月心
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈亚平
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1008号
文维凤：
关于申请执行人郭庆文与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年六月二十五日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第747号
原告刘永东，男，1969年11月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市农业科技产业示范园，组织机构代码57569265-0。
法定代表人白新维，董事长。
委托代理人巩飞，男，1980年10月14日出生，汉族，内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司职工。
原告刘永东诉被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永东及委托代理人严向东、邓慧玲到庭参加诉讼。被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永东诉称，原被告于2014年2月14日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1000000元，约定月利率为2.5分，借款期限为三个月。合同签订后，原告通过建设银行给被告转款1000000元，被告收到款后，不按时偿还借款本金及利息，在原告再三的催要下，被告于2014年10月支付借款利息200000元，所借本金及剩余利息至今不予偿还，为此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及及借款本金1000000元的利息，从实际付款之日2014年3月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清；2、本案案件受理费及保全费用由被告负担。
被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司未到庭，庭后提交答辩称，借款1000000元属实，约定利息的利率高于法律规定的利率，应从借款之日起按中国人民银行同期贷款率四倍支付利息。借款后，我公司于2014年9月23日支付原告本金及利息200000元。诉讼期间，原告提出诉讼保全申请，支付保全费5000元
经审理查明，2014年2月14日原告刘永东与被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司签订《借款合同》一份，由被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司向原告刘永东借款人民币1000000元，约定借款期限为三个月，从2014年2月起至2014年5月30日止，借款利息为月利率2.5%。如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。2014年3月17日，原告刘永东用张永刚账户通过建设银行给被告转账1000000元。借款到期后，被告未按月偿还借款及利息，在原告的催要下，被告于2014年9月23日支付原告利息200000元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借款合同》原件及银行转账明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告签订的借款合同是其真实意思的表示，借款事实清楚，证据确凿；双方约定的借款利率高出国家法律允许范围，应调整为国家有关规定支付逾期利息范围内；被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司未到庭，视为其放弃抗辩权；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司偿还原告刘永东借款人民币本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司给付原告刘永东借款本金1000000元的利息，从2014年3月17日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算利息，利随本清。被告已付利息200000元，予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，原告刘永东已预交，由被告负担，于判决生效之日起十日内给付原告刘永东。原告刘永东预交案件受理费13800元，退还原告刘永东6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年六月十二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1074号
申请执行人刘文萍
被执行人宗鹏程
本院在执行申请执行人刘文萍与被执行人刘宗鹏程离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）前民初字第1188号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费2000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1188号调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 钮东方
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终65号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年9月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇。2014年1月7日因涉嫌非法经营罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年1月22日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2015年2月5日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。2015年5月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鲅刑初字第00300号刑事判决，认定被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；二、依法追缴被告人李某的违法所得人民币20万元上缴国库。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法予以处罚。鉴于其认罪、退赃，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人李某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 昊
山西省长子县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0428民初1041号
原告：长子县丹朱正大商贸有限责任公司，地址：长子县城。
法定代表人：冯建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张素平，女，汉族，1961年出生，住长治市城区。
案由：排除妨害纠纷
原告诉称，2017年11月21日，被告带着四五人来到原告所开的正大超市，用购物车将超市入口和收款台堵住，拒不让顾客在此购物，连续阻挡四天至2017年11月24日。2017年12月3日，被告再一次来到原告正大超市处进行阻拦。被告的借口是其与超市的原合作公司有经济瓜葛（此系原合作公司的行为）故来此。被告的行为影响到了原告的正常经营，给原告带来巨大的经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张素平不再阻挡原告长子县丹朱正大商贸有限责任公司的正常营业；
二、原告长子县丹朱正大商贸有限责任公司放弃要求被告张素平赔偿100000元经济损失的诉讼请求；
三、案件受理费2300元减半收取1150元，由原告长子县丹朱正大商贸有限责任公司负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 张 晋
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：靳攀，男，汉族，1988年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告靳攀信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告靳攀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月29日在原告处申请使用号码为×××6760的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为2011.15元、暂计利息为285.45元、滞纳金为117.7元、其他费用8元，合计欠款为2422.3元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠透支本金人民币2011.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为285.45元）；二、被告向原告支付滞纳金117.7元、其他费用8元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2010年9月3日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：×××6760）。领用合约（合约中所称甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的（1%＋2元）／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2010年12月22日开始持卡消费、使用。至2014年3月13日止，被告累计透支本金为2011.15元，暂计利息为285.45元，滞纳金为117.7元，其他费用为8元，合计欠款为2422.3元。
本院认为，本案被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2014年3月13日止，被告累计透支本金2011.15元，暂计利息285.45元，滞纳金117.7元，其他费用8元，合计欠款2422.3元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，并给原告造成损失，依法应当承担责任。因此，原告要求被告偿还透支本金2011.15元，利息285.45元，滞纳金117.7元，其他费用8元，合计2422.3元，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年3月14日起至付清日止，以2011.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币2011.15元及暂计至2014年3月13日的利息人民币285.45元、滞纳金人民币117.7元，其他费用人民币8元，共计人民币2422.3元；
二、被告靳攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月14日起至付清日止，以人民币2011.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告靳攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王天赐
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第269号
本院立案执行的申请执行人彭岳飞与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司债权转让合同纠纷一案，已于2013年12月30日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1272号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被福建省海沧区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2009年6月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月14日以“杨青友”的身份被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日凌晨0时许，被告人杨某伙同他人在厦门市思明区洪文石村北片区53号门口，由被告人杨某负责望风，由同伙使用随身携带的工具撬挖车锁，盗走被害人马某停放在该处的一辆价值人民币1530元的“八匹马”牌电动自行车后，欲逃离现场时被群众人赃俱获，并被缴获作案工具自制L型撬棍一把、螺丝刀一把。
上述事实，被告人杨某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人马某的陈述、证人谢某、郭某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、指纹比对检验意见、监控截图、被告人的户籍材料、前科刑事判决书、人员信某足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在着手实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，社会危险性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人杨某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具自制L型撬棍一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。
负责人杨明杰。
委托代理人刘萍、曾海，该行员工，特别代理。
被告陈历刚，男，1959年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区建筑巷x号附xx号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政银行贵阳市分行）与被告陈历刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵阳市分行的委托代理人李萍、曾海出庭参加诉讼，被告陈历刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行贵阳市分行诉称：被告于2012年7月10日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6228100xxxxxxxxx的信用卡。被告于2012年12月起至今未再归还信用卡本金及因此产生的利息及滞纳金，至今尚欠原告信用卡透支余额7823.98元及利息、滞纳金7143.46元。起诉请求：1.判令被告陈历刚偿还原告信用卡透支余额7823.98元及信用卡本金清偿完毕之日止的利息、滞纳金（截止2015年4月10日利、罚息为7143.46元）利随本清；2.诉讼费、执行费等费用由被告承担。
被告陈历刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月10日，被告向原告申请信用卡。原告向被告出具《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称合约），被告签字认可愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有金额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。合约签订后，原告向被告发放了卡号为6228100xxxxxxxxx的信用卡，被告在使用信用卡期间，多次未按约定还款，原告向被告多次催收未果，截止2015年11月27日，被告共逾期1099天，尚欠原告本金5887.10元、利息652.73元、费用1284.15元，共计7823.98元。
庭审中，原告确认对被告的信用卡已经停息，诉请金额确定为7823.98元，对于之后利息部分不再主张。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、流水清单、欠款明细、催收记录等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合约的规定，被告可在授信额度内透支，被告在透支后应按合约规定的时间还款。被告在使用信用卡期间未按约定还款，截止2015年11月27日，被告共逾期1099天，尚欠原告透支本金5887.10元、利息652.73元、费用1284.15元，共计透支余额为7823.98元，故对原告要求被告偿还透支余额7823.98元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈历刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行透支余额7823.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行负担83元，由被告陈历刚负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔佑宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1025号
原告张某某。
委托代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，由原告张某某诉来本院。本院于2014年9月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人雷永梅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告登记结婚，婚后无子女，无财产。婚后双方性格不和，被告对家庭不负责。2010年被告离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂，现要求离婚，并要求被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
结婚证二份，证明双方婚姻情况，采纳为有效证据。
被告王某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告登记结婚，婚后无子女，无财产。婚后因双方性格不合，产生矛盾。2010年被告离家出走，下落不明，导致双方感情破裂。原告遂诉来本院，要求离婚。
本院认为，被告长期离家出走，下落不明，造成双方感情破裂，原被告双方婚姻关系应予解除。为维护稳定的社会秩序，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一、三款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某的离婚请求依法予以准许。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 张启功
人民陪审员 蔡相凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩秀琴
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第120号
原告：冯家升，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：蔡现尤，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：蔡显尤，男，汉族，广东省阳春市人。
原告冯家升诉被告蔡现尤、蔡显尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯家升到�参加诉讼，被告蔡现尤、蔡显尤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家升诉称：被告蔡现尤、蔡显尤于2012年12月8日向原告借款100000元，立有借款借据及利率。但被告借款后经原告多次催收要求被告偿还借款本息，被告一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告蔡现尤、蔡显尤依约偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年1月8日起按月息3分计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡现尤缺席亦不作书面答辩。
被告蔡显尤缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告蔡现尤、蔡显尤于2012年12月8日以资金周转困难为由向原告冯家升借款100000元，借款时由原告与被告共同打印出《借据》，再由被告蔡现尤、蔡显尤签名捺指模后交原告执存，作为双方债权债务的凭据，《借据》载明：“今借到冯家升人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息按3%计算，此款已在阳春市合水镇以现金方式支付，特立此据为凭。借款人：蔡现尤、蔡显尤（签名并捺指模）。2012年12月8日”。原告诉称借款后被告支付利息至2013年1月8日，后经原告多次催收要求被告偿还借款本息，但被告一直未偿还借款本息，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，被告公民身份证，2012年12月8日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告冯家升主张被告蔡现尤、蔡显尤尚欠其借款100000元，提供了有被告蔡现尤、蔡显尤亲笔签名确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告间的债权债务�系记载明确，故本院依法予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原、被告双方对借款利息作出约定，但对借款期限未作出约定，故该笔借款属于不定期有息借款，原告随时有要求两被告偿还借款的权利，原告确认借款后两被告支付利息至2013年1月8日，后经原告多次催收要求两被告偿还借款本息，但两被告一直未偿还借款本息，现原告诉请两被告偿还借款本金100000元，理据充分，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告在借款时约定“月息按3%”计算，超出银行同期同类利率四倍，超出部分不予保护，应由两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息给原告为宜。原告确认两被告已支付利息至2013年1月8日止，故两被告应当从2013年1月9日起计付利息给原告。被告蔡现尤、蔡显尤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡现尤、蔡显尤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人�银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月9日起计至本判决确定的给付日止）给原告冯家升；
二、驳回原告冯家升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取后为1610元（原告冯家升已预交受理费1610元），由被告蔡现尤、蔡显尤负担（该款由被告蔡现尤、蔡显尤在履行本判决确定的给付义务时一并迳行返付给原告冯家升）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卫俊龙
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初257号
原告庞某某，男，汉族，生于1973年3月9日。
被告张某某，女，汉族，生于1974年7月13日。
本院立案受理的原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告庞某某负担。
审判员 李兴
二〇一六年二月一日
书记员 何波
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00073号
原告石生利（力），男，汉族，1950年3月21日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告石生利诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石生利及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石生利诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失27万元（从2010年3月21日起至2025年3月21日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-60号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-60号裁定书。第一次诉讼结束后，原告石生利到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石生利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳