湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民再终字第00559号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）陆某某。
法定代理人陆某。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告二审被上诉人）谢某某。
再审申请人陆某某因与被申请人谢某某抚养费纠纷一案不服本院作出的（2014）长中民未终字第04182号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）湘高法民申字第776号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组合议庭审理了本案，现已审理终结。
芙蓉区法院一审查明：2007年3月21日，陆某与谢某某登记结婚，2008年6月18日生育女儿陆某某。2010年5月17日，陆某与谢某某协议离婚，离婚协议中约定：陆某某（原名：谢XX）随陆某生活，谢某某每月10号前给予抚养费1000元直至女儿18周岁，抚养费每年递增10%；至起诉之日，谢某某支付了陆某某2012年5月份前的抚养费，自2012年6月起，谢某某未支付陆某某的抚养费。2013年8月14日，陆某某诉至法院，请求判决谢某某支付2012年6月至起诉日的抚养费19118元（其中2012年按1210元／月计算，2013年按1331元／月计算），此后的抚养费按每年递增10%的标准给付至陆某某年满十八周岁止。
芙蓉区法院认为：抚养小孩是父母的法定义务，陆某和谢某某离婚后，双方对婚生小孩陆某某均有抚养的义务，现陆某某随陆某共同生活，谢某某应依法承担陆某某的部分抚养费；陆某与谢某某离婚时，尽管双方就谢某某支付陆某某抚养费达成了协议，但该协议约定的每年递增10%是在上一年度基础上递增还是在支付金额1000元／月的基础上递增不明确，同时抚养费的承担数额应以抚养陆某某所需的正常费用以及谢某某的支付能力为基础，参照双方的离婚协议和2012年湖南省城镇居民人均消费性支出的金额，酌情确定谢某某2012年6月份至2012年12月份按每月1200元支付陆某某抚养费，2013年至陆某某年满十八周岁，每年的支付标准比上一年度提高100元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢某某按1200元／月的标准支付陆某某2012年6月至2012年12月份的抚养费共8400元，自本判决生效之日起十日内支付给陆某，2013年8月14日本案起诉后至本判决生效前已经支付的金额予以折抵；二、2013年至陆某某年满十八周岁止的抚养费，由谢某某按每年比上一年度递增100元／月的标准于每月10日前支付给陆某；三、驳回陆某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费278元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计838元，由谢某某负担。
陆某某及其法定代理人上诉称：一、《离婚协议书》中约定抚养费每年递增10%，即应当在上一年的基础上增加10%，而不是在1000元每月的基础上增加10%，原审法院认定错误；二、即使该协议表述有歧义，也应当做出有利于未成年人的解释。请求二审法院撤销原判，按照抚养费逐年递增10%的标准予以改判。
谢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，陆某某及其法定代理人向本院提交了如下证据：一、北京市海淀区北太平庄街道索家坟社区居民委员会的居住证明，拟证明陆某某自2012年7月15日起在该社区居住；二、银行流水证明，拟证明谢某某已经按照在上一年基础上递增10%的标准支付了陆某某的抚养费17182元和2662元；三、人教版普通高中课程标准实验教科书，拟证明递增数列的概念；四、新华字典第11版第98页，拟证明递的意思是顺着次序；五、第三次全国工业普查主要数据公报。拟证明递增的概念。并向本院提交了调查取证申请，要求法院对谢某某目前的婚姻状况进行调查。本院经审查后认为：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，陆某某及其法定代理人提交的四项证据均不属于二审程序中新的证据；二、陆某某目前的居住状况与本案抚养费的确定无直接关系；三、陆某的银行流水证明不能体现与本案抚养费存在法律上的联系；四、教科书和新华字典的解释只是一种学理解释，没有法律效力。五、全国工业普查主要数据公报与本案没有法律上的关联性；六、谢某某目前的婚姻状况与本案无关。综上，本院决定对陆某某二审提交的证据不予采信，对其调查取证申请不予批准。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审认为：本案原审基本事实认定清楚，当事人争议的焦点在于：自2013年起至陆某某年满十八周岁止的抚养费，应当在1000元每年的基础上每年增加1000元10%，还是在上一年的基础上逐年递增10%。经查，谢某某与陆某签订的《离婚协议书》中约定：“……男方给予抚养费（抚育费、生活费）1000元由银行直接划拨到女方指定账户直至女儿18周岁……抚养费每年递增10%”。从该协议中可以看出，双方对抚养费需每年增加10%没有疑义，但是增加的基数是1000元还是在上一年的基础上增加10%，存在歧义。原审法院确定谢某某2012年6月份至2012年12月份按每月1200元支付陆某某抚养费，2013年至陆某某年满十八周岁每年的支付标准比上一年度提高100元／月，充分考虑了抚养陆某某所需的正常费用以及谢某某的实际支付能力，并无不当。因此陆某某及其法定代理人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费278元，由上诉人陆某某负担。
再审申请人陆某某不服，向本院提出再审称：一、陆某与谢某某签订的离婚协议书中关于抚养费的约定“每年递增10%没有歧义。递增的含义是明确的，即在上一年度基础上增加10%。理由有三：1、从递增的文面意思解释，无歧义。《新华字典》和高中数学课本解释的递增的比较对象是前一项，故每年递增10%的正确理解为每年比前一年增加10%，依次递增，没有歧义。原审认为约定不明，明显不当。2、国家统计局机关发布的数据可佐证上述观点。其发布的《第三次全国工业普查主要数据公报》中写到”平均每年递增4.7%，”经计算对比，就是一年比前一年增加4.7%的意思。3、被申请人的履行情况也反映双方对此问题无争议。被申请人分别于2013年9月8日、2013年10月12日通过网银向申请人的法定代理人支付抚养费17182元、2662元。申请人解释17182元的组成为2012年6月至2013年5月的抚养费用共计1210元12=14520元；2013年6月、7月的抚养费13312=2662元。2662元的组成为2013年8月、9月的抚养费13312=2662元。即在履行层面，2012年6月至2013年5月，被申请人实际按1210元每月支付抚养费，2013年6月至2014年5月实际按1331元每月支付。再审申请人起诉抚养费计算起始月即为2012年6月，因此这个解释有充分的依据。这也证明被申请人对约定的理解也是在上一年的基础上递增10%。被申请人也可以解释，但其不到庭等于放弃抗辩。原审法院在此情况下作出不同解释与事实不符。二、在协议约定无歧义的情况下，法院无权随意作出与协议约定不符的判决。三、本案的判决还应考虑申请人实际生活在北京系未成年人的因素。未成年人应该受到更多的法律保护，申请人请求法院依法判决。
原一审以公告方式送达开庭传票及判决书，谢某某未到庭参加诉讼。本院二审采取书面审理方式，谢某某未参加谈话，未提出抗辩。本院再审中亦采用书面审理方式，谢某某亦未进行答辩。
再审中，陆某某及其法定代理人仍向本院提交了调查取证申请，要求法院对谢某某目前的婚姻状况进行调查。本院到湖南省民政厅婚姻登记处调查，该处告知谢某某与易某系在醴陵市民政局婚姻登记处登记，应该由醴陵出具证明。仅通过电脑查询到谢某某和易某结婚证字号：J430281-2011-00XXXX5，登记时间为2011年4月11日。后陆某某的代理人向本院提交了醴陵市民政局婚姻登记处盖章确认的《结婚登记审查处理表》，其上“当事人领证签名或按指纹”一栏，有谢某某和易某的签名，时间为2011年4月11日。结婚证字号为：J430281-2011-00XXXX5。
上述证据能够证明谢某某与易某于2011年4月11日登记结婚，系夫妻关系。结合申请人在原审中提交的银行流水证明，该证明能够证实易某两次汇款给陆某，因而能够证明谢某某已经按照协议支付了陆某某的抚养费17182元和2662元；
本院再审查明的事实与原审一致。本院再审另查明以下事实：一、谢某某与易某于2011年4月11日登记结婚，系夫妻关系。二、易某分别于2013年9月8日、2013年10月12日通过网银向申请人支付抚养费17182元、2662元。谢某某已支付抚养费至2013年9月。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人在涉案协议中约定的“每年递增10%”是否存在歧义。
首先，从字面上理解，《新华字典》和高中数学课本解释的递增的比较对象是前一项，故每年递增10%的正确理解为每年比前一年增加10%，应该是依次递增的意思。
其次，据查明的事实，谢某某的现任妻子易某分别于2013年9月8日、2013年10月12日通过网银向申请人的法定代理人陆某支付抚养费17182元、2662元。申请人在再审申请理由中对其进行了分析解释，即2012年6月至2013年5月，被申请人实际按1210元每月支付抚养费，2013年6月至2014年5月实际按1331元每月支付抚养费。结合协议的约定和申请人在原审起诉的时间，能够认定谢某某已实际按每年递增10%的约定支付了抚养费。从维护妇女儿童合法权益出发，本院对申请人的上述解释予以采信。
鉴于谢某某已支付抚养费至2013年9月，本院对陆某某关于2013年10月至陆某某年满18岁的抚养费的诉讼请求予以支持。（计算标准示例：2014年6月至2015年5月的每月抚养费在上年每月1331元的基础上增加10%即133110%＋1331=1464元，依次类推。因协议签订在2010年5月，所以一年期的计算起始时间为每年的6月至下一年的5月。）
综上，涉案协议为双方当事人真实意思的表示，对双方均有约束力。协议对抚养费递增的约定符合日常理解，且谢某某已实际履行，更证明其对此约定的理解是明确的，没有歧义。原审在申请人已提交相关证据且作出合理解释、被申请人未予抗辩的情况下，认定约定有歧义不当，应予纠正。
因此，再审申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民未初字第32号民事判决和本院作出的（2014）长中民未终字第04182号民事判决；
二、2013年10月至陆某某年满18周岁止的抚养费，由谢某某按约定的每年比上一年度递增10%的标准于每月10日前支付给陆某。
三、驳回陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案一审诉讼费278元、二审诉讼费278元，其他诉讼费（公告送达费）860元，合计1416元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 刘文涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审批监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所做的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应该另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付延迟履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。