wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终749号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张洁。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张洁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01079号
原告易某某，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住南郑县汉山镇白马寺村*组。
被告朱某某，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住南郑县汉山镇白马寺村*组。
原告易某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告易某某到庭参加了诉讼，本案被告朱某某经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍结婚。婚后，被告长期酗酒，酒醉后即辱骂和殴打原告，数次打致原告受伤，夫妻感情非常不和。亲友劝说，被告非但不听反而辱骂劝解之人。2015年3月，双方同到山东打工，同年6月双方再次发生纠纷后，原告即离开被告，独自回家生活。现诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费用共同承担，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年农历10月经人介绍谈婚，次年农历2月登记结婚，1997年7月10日生育一子朱某（现已成人），2008年10月3日生育一女朱某阳（现为在校学生）。婚后一度，双方同在老家生活，1998年原告在家带孩子，被告到山西挖煤，夫妻感情一般。2000年后，双方共同在汉中卖煤，又于2008年修建房屋，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2015年3月，双方及儿子同去山东打工，同年6月再次因琐事发生纠纷后，原告即离开被告独自回家生活至今，夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、户籍证明信、汉山镇白马寺村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后共同生活近二十年并先后生育一子一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准易某某与朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一五年八月三日
书记员 张强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0364号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告叶燕。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告叶燕为信用卡纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告叶燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告于同年7月21日激活使用。至2015年5月23日，被告累计结欠我行借款本金2995.52元、利息201.02元、滞纳金61.99元。我行起诉后，被告于2015年7月11日归还了我行借款300元，至2015年7月12日尚欠我行借款本金2695.52元、利息250.56元、滞纳金162.94元，合计3109.02元。请求判令被告立即归还我行透支款3109.02元及自2015年7月12日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告叶燕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明被告欠款的情况。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年6月18日，被告叶燕向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡1张，信用额度3000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年7月12日，被告累计结欠原告3109.02元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告叶燕在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告叶燕立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶燕未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××98的金穗贷记卡计算至2015年7月12日的欠款3109.02元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第428号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2013年8月26日上午，被告人杨某某来到电白区霞洞镇盗走事主崔某某停放在其家门口龙眼树下的一辆红色SL125-T型号三玲牌男装摩托车。盗窃得手后，杨某某骑着该辆盗窃所得的摩托车到电白区霞洞镇霞洞菜市场处以1300元人民币销赃。经电白区价格认证中心对该被盗物品进行价格鉴定，价值人民币3060元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月26日上午，被告人杨某某来到电白区霞洞镇盗走事主崔某某停放在其家门口龙眼树下的一辆红色SL125-T型号三铃牌男装摩托车。盗窃得手后，杨某某骑着该辆盗窃所得的摩托车到电白区霞洞镇霞洞菜市场处以1300元人民币销赃。经电白区价格认证中心对该被盗物品进行价格鉴定，价值人民币3060元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某犯盗窃罪的事实；
2、被害人崔某某的陈述，证实被告人杨某某犯盗窃罪的事实；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况；
4、抓获经过，证实2013年12月15日电白县公安局霞洞派出所民警查获一名涉嫌吸毒的嫌疑人杨某某。经审讯，犯罪嫌疑人杨某某供述在2013年8月26日上午在电白县霞洞镇崔某某屋边一棵龙眼树下盗窃一辆红色125C男装摩托车的事实；
5、户籍资料，证实被告人杨某某于1980年10月26日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实；
6、机动车行驶证、机动车信息，证实红色SL125-T型号三铃牌男装摩托车1辆所有人是崔某某的事实；
7、吸毒人员详细信息、电白县公安局茂公电强戒决字（2013）00990号强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨某某于2010年3月31日、2013年12月16日因吸毒被公安机关决定对其强制隔离戒毒的事实；
8、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的事实；
9、电白县价格认证中心电价鉴字（2013）1356号《涉案物价格鉴定结论书》，证实涉案的SL125-T型号三铃牌男装摩托车1辆的鉴定总值为人民币3060元的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、对被告人杨某某盗窃犯罪的违法所得继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁友斌
二〇一四年十月八日
书记员 胡东生
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00329-1号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司
被执行人：丁可
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0000512号调解书，于2014年7月18日向被执行人丁可发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁可至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁可在银行存款7055元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴胤言
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保552号
申请人：张正茂，身份证号码430303197605190511，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路108号5栋5楼22号。
被申请人：周军矿，身份证号码432503197310148714，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路19号。
申请人张正茂与被申请人周军矿民间借贷纠纷一案，申请人张正茂于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周军矿银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王冰自愿以其名下位于雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园12栋2单元0802001号（产权证号为潭房权证雨湖区字第2013037062号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王冰名下位于雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园12栋2单元0802001号（产权证号为潭房权证雨湖区字第2013037062号）的房屋。
二、冻结被申请人周军矿银行存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1220元，由申请人张正茂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月八日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保552号申请人：张正茂，身份证号码430303197605190511，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路108号5栋5楼22号。被申请人：周军矿，身份证号码432503197310148714，男，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路19号。申请人张正茂与被申请人周军矿民间借贷纠纷一案，申请人张正茂于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周军矿银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王冰自愿以其名下位于雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园12栋2单元0802001号（产权证号为潭房权证雨湖区字第2013037062号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王冰名下位于雨湖区广场街道罗家坡15号阳光山庄紫竹园12栋2单元0802001号（产权证号为潭房权证雨湖区字第2013037062号）的房屋。二、冻结被申请人周军矿银行存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1220元，由申请人张正茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十二月八日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第935号
原告昆明电机有限公司。
法定代表人曾维智。
住所地：昆明市官渡区关上关通路**号。
委托代理人李美科、王玲，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟静，女。
委托代理人潘峰、朱宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年12月29日受理原告昆明电机有限公司诉被告钟静租赁合同纠纷一案，因与原告昆明电机有限公司签订租赁合同的主体是昆明远望经贸有限公司及昆明市官渡区石虎关驾驶员城，并非被告钟静，现在昆明远望经贸有限公司已被注销，昆明市官渡区石虎关驾驶员城已被吊销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”。本院认为，原告所诉被告主体不明确，未满足起诉的条件，依法应当予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆明电机有限公司的起诉。
案件受理费11552元，退还原告昆明电机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 梦
二〇一五年四月二日
书记员 张春丹
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2448号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何书华，该公司职员。
被告：郑海龙，男，1974年8月9日出生，汉族，现住正定县。
被告：郑鹏飞，男，1986年1月15日出生，汉族，现住正定县。
被告：张兴润，女，1974年4月4日出生，汉族，现住。
原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告郑海龙、郑鹏飞、张兴润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何书华、被告郑海龙、郑鹏飞、张兴润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商业银行诉称2015年8月18日，被告郑海龙与原告签订贷款合同（合同号13702015851626号），合同约定：贷款本金150000元整，借款期限至2016年8月17日，贷款月利率为0.265833%，用于购砂石料；担保人为郑鹏飞、张兴润，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2015年8月18日依约向被告发放贷款本金150000元整，但贷款到期后经原告多次催要，上列被告结欠本息合计187383.71元不能归还。为此诉至贵院。请求判令被告归还原告贷款本金150000元及截止2017年6月20日的约定利息和违约罚息共计37383.71元，本息合计187383.71元，以及2017年6月21日直至还清之日产生的利息和违约罚息。上述被告承担连带清偿责任。
被告郑海龙辩称，对借原告150000元及利息无异议，钱我想还但我从2015年12月8日失去自由，没有了偿还能力，服刑期是10年。
被告郑鹏飞对为被告郑海龙借款的担保无异议。
被告张兴润对为被告郑海龙借款的担保无异议。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《个人循环额度借款合同》、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、身份证复印件。
经审理查明：2015年8月18日，被告郑海龙与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款150000元，合同约定借款期限为自2015年8月18日至2017年8月17日。借款人对借款额度可以循环使用。贷款利率以中国人民银行公布的基准利率为0.265833%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告郑海龙已支付利息至2015年10月。2015年12月因违法失去自由，现已被判刑10年，原告主张自2015年11月1日至2016年8月17日为合同约定借款期间，利息应计算为304天×150000元×10.265833%÷30天=15609.88元，自2016年8月17日至2017年6月20日共计303天，逾期的罚息应为303天×150000元×10.265833%×40%÷30天=21773.83元，上述贷款本金、利息、罚息合计为187383.71元。
2015年8月18日，被告张兴润、郑鹏飞与原告签订了《最高额保证合同》。保证与借款人共同偿还贷款，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细的连带责任保证约定。三被告对上述事实无异议。
本院认为:被告郑海龙向原告借款本金150000元，并签订了《个人额度借款合同》现已逾期，截止到2016年6月20日欠利息及罚息合计为37383.71元未还。事实清楚，证据充分，且被告无异议。根据合同约定及法律规定，被告郑海龙应按约定偿还借款本息，逾期不还属于违约，应承担违约责任，被告张兴润、郑鹏飞与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述贷款承担连带责任保证，现原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告郑海龙与郑鹏飞、张兴润共同偿还原告本金150000元及截止到2016年6月20日所欠利息罚息37383.71元，合计187383.71元。以及2016年6月21日直至还清借款之日按合同约定发生的利息和违约罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由被告郑海龙、郑鹏飞、张兴润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付一鸣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8872号
罪犯杨永，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月27日作出（2013）台温刑初字第6号刑事判决，以被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金44000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永准予减刑一年二个月（刑期自2011年4月9日起至2030年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初632号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某新，男。
本院于2017年11月13日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2017〕420号起诉书及所附材料。经审查，被告人汤某新现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2017〕420号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十一月二十日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2461号
原告郭某甲，男，1978年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人王楠、曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年11月29日生，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情。被告爱赌博，不做家务。孩子郭某乙于2006年5月5日出生后，被告也没有收敛。原告更没有想到被告在2011年4月抛弃孩子和家庭出走，至今未回。被告的行为使本就不深的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2013年6月2日起诉至滑县法院要求与被告离婚，2013年9月18日滑县法院作出不准原、被告离婚的判决。现原告再次起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同债权；4、诉讼费由被告负担。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明：原告郭某甲与被告周某某于××××年××月××日在滑县四间房乡民政部门登记结婚，于2006年5月5日婚生一子郭某乙。2011年4月份，被告因故出走，原、被告开始分居。现婚生子郭某乙随原告生活。2013年6月14日，原告郭某甲曾将被告周某某诉至本院要求离婚，本院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，双方依然处于分居状态。原告在庭审中陈述称，被告的兄长案外人周志峰曾向原、被告借款10000元，但未提交证据予以证明。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、（2013）滑白民初字第112号民事判决书一份、户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应否判决原、被告离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。在本院第一次判决不准原告郭某甲与被告周某某离婚后，双方未能及时和好，仍处于分居状态。现原告再次起诉与被告离婚，双方分居时间较长，本院以准许原、被告离婚为宜。婚生子郭某乙现随原告一起生活，鉴于孩子年纪尚幼，本院以不改变孩子的生活状况，判令郭某乙继续由原告抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费。郭某乙现年10周岁，其抚养费可按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%的标准，按照8年计算，合款21706元。原告诉请分割夫妻共同债权10000元，未提交相关证据予以证明其主张，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告周某某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告周某某于本判决生效后十日内给付孩子的抚养费共计人民币21706元；
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲与被告周某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年七月七日
书 记 员 李振辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4439号
罪犯李卓彬，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李卓彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李卓彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。但该犯没有积极履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯狱内消费较高，没有积极履行财产刑，应在阳江监狱提请的减刑幅度内予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三初字第1号
申请人贾某，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三林路114号附3号。
申请人贾某于2015年6月30日向本院提出申请，请求认可台湾地区高雄少年及家事法院所作出的103年度婚字第179号民事判决。该判决认为，原告罗之佑为台湾地区人，被告为大陆地区人，该案件适用台湾地区的法律。原告与被告系夫妻，双方婚前缺乏感情基础，婚后未能建立夫妻感情，被告不告而别，分居至今，夫妻感情破裂，难以维持婚姻关系，原告以此诉请离婚，法院准予双方离婚。
另查明，台湾地区高雄少年及家事法院作出103年度婚字第179号民事判决，已于2015年5月18日生效。
本院经审查认为，台湾地区高雄少年及家事法院于2015年1月15日作出的103年度婚字第179号民事判决，不具有不予认可的情形，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条、第九条、第十条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对台湾地区高雄少年及家事法院于2014年1月15日作出的103年度婚字第179号民事判决的效力予以认可。
案件受理费60元由申请人贾某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宗毅
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终103号
上诉人（原审原告）:朱和平，男，1952年6月26日生，汉族，村民，住乾县。
委托诉讼代理人：朱维侠，女，1977年12月24日生，汉族，住西安市莲湖区，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乾县国土资源局（以下简称乾县国土局），住所地乾县东环北路8号。
法定代表人：胡小乔，该局局长。
委托诉讼代理人：栾江，乾县国土资源局法制股股长。
委托诉讼代理人：陈万哲，乾县国土资源局法律顾问。
朱和平与乾县国土资源局不履行法定职责一案，上诉人朱和平不服乾县人民法院（2017）陕0424行初10号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱和平的委托诉讼代理人朱维侠、孟登高，被上诉人乾县国土资源局的委托诉讼代理人栾江、陈万哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明：原告朱和平系乾县临平镇临平村人,2017年2月20日原告朱和平向被告乾县国土资源局邮寄了1份违法用地查处申请书，要求被告依法对被申请人陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司擅自占用、使用临平镇临平村集体土地的违法行为进行查处，2017年2月22日被告收到了原告申请。2017年5月2日原告诉至本院。
原审法院认为：根据行政诉讼法的规定，原告向人民起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条的规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，虽然原告朱和平向被告乾县国土资源局邮寄了违法用地查处申请书，乾县国土资源局收到原告申请后是否决定查处以及该案查处的结果如何，与原告朱和平并未发生行政法上的利害关系，因此，原告朱和平并不具有本案行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。但是应当指出的是，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”的规定，乾县国土资源局应就该案查处情况告知原告朱和平知晓。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告朱和平的起诉。本案诉讼费50元退还原告。
朱和平上诉请求：撤销一审裁定；改判确认被上诉人拒不履行行政查处职责的行为违法，判令被上诉人对上诉人提出的行政查处申请予以处理；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定被上诉人是否决定查处以及查处结果与上诉人未发生行政法上的利害关系，属认定事实错误、适用法律错误。上诉人系临平镇临平村村民，并在该村合法承包土地种植果树。2015年下半年起，陕西省玺源置业有限公司、陕西省玺源置业有限公司第一分公司占用了大量的临平村集体土地建设住宅商铺等，其中也包括了上诉人承包的土地。由于该公司没有合法的用地、建设等手续，上诉人也没有依法获得土地征收补偿，故上诉人向被上诉人提出违法用地查处申请，既是为了打击违法行为，更是为了维护自身合法的土地承包权，被上诉人拒不履行法定职责的行为，与上诉人具有法律上的利害关系。2、一审法院已经认定被上诉人接受控告，就应当将案件查处情况告知上诉人，却又认为这样的核查、处理与上诉人没有法律上的利害关系，自相矛盾。
被上诉人乾县国土局答辩称：1、一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确；2、上诉人与本案不具有直接的利害关系，无权对国土局的行政行为提起诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”、《土地违法案件查处办法》第十三条“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”的规定，本案上诉人认为陕西省玺源公司擅自占用了其所在的村集体土地修建住房和商铺，占用的土地中有其四亩承包果园地，根据以上规定，上诉人具有申请查处违法占地的资格，被上诉人对上诉人的申请未进行核查、处理的行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人具有本案原告的主体资格。另外，一审裁定论理部分也认为“乾县国土资源局应就该案查处情况告知原告朱和平知晓”，却以原告与该案的处理结果未发生行政法上的利害关系为由驳回原告起诉不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2017）陕0424行初10号行政裁定；
二、本案指令乾县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 李为纲
二〇一七年十一月十日
书记员 李朝伟
附：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第22号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人吴雪春，男，42岁，汉族，扬中市人。
2013年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道中华村15组土地建废品收购站。同年9月11日，申请人接群众举报反映该起违法事实，于当日立案受理，并派员实地调查和勘测，此时被申请人的废品收购站已基本建成。经测量，被申请人所建废品收购站占地面积为1485.5平方米（其中建筑物占地面积为192.23平方米），被申请人所占土地位于本市三茅街道基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。同年10月9日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同年10月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）097号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市三茅街道中华村15组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币44560元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年2月24日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务。被执行人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市三茅街道中华村15组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币44560元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）097号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十一日
书记员 倪莉莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0035号
原告无锡福锋环保资源处置利用有限公司。
法定代表人赖国城，该公司董事长。
委托代理人钱月兰，该公司员工。
被告杨善军。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告无锡福锋环保资源处置利用有限公司（以下简称福锋公司）与被告杨善军劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告福锋公司的委托代理人钱月兰、被告杨善军的委托代理人华蠡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福锋公司诉称：杨善军在福锋公司工作期间，经多次催促未到人事部门签订劳动合同，福锋公司对员工按照基本工资金额根据法律规定计算加班费，劳动仲裁机构错误裁决福锋公司支付加班费和双倍工资差额，现要求判令福锋公司无需支付加班费2931.58元及双倍工资差额9045.28元。
被告杨善军辩称：仲裁裁决内容正确。
经审理查明：
杨善军于2014年8月4日进入福锋公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月20日，杨善军与其主管发生争执后离开福锋公司，此后未再回福锋公司上班。
杨善军在福锋公司从2014年8月至10月分别领取工资2970.79元、4216.65元、2985元。其中杨善军2014年8月双休日加班30小时，延时加班15小时；9月双休日加班65小时，延时加班46小时（其中9月1日至9月3日加班时数为9）；10月双休日加班69小时，延时加班19小时。福锋公司每月支付的工资中包含的加班费金额2014年8月为726.79元，9月为1673.41元，10月为1621.18元。
杨善军就本案诉讼请求申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2014年12月裁决福锋公司向杨善军补发加班工资差额2931.58元，支付2014年9月4日至2014年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9045.28元。因对该裁决不服，福锋公司诉讼来院。
诉讼中，福锋公司提供杨善军及其他员工的工资表、杨善军的考勤记录、直接员工基本资料表，用于证明福锋公司对员工统一按照基本工资金额（杨善军的基本工资金额为1480元）根据加班情况计算加班工资。杨善军对于工资表的构成认为系福锋公司单独制作，故不予认可；直接员工资料表杨善军填写后（杨善军签名的落款日期为2014年6月4日），关于底薪及职务津贴的内容则是部门主管事后添加（部门主管签名的落款日期为8月14日），对添加内容不予认可。福锋公司未提供证据证明其对于加班工资计算存在书面上的制度规定。
杨善军认为加班工资应按基数2700元计算，并提供福锋公司的招聘启示及该启示的张贴照片予以证明，该招聘启示第4条载明，“包吃住，交五金，工作时间8小时，双休。加班另算，按国家规定平时1.5倍，周末2倍，法定3倍。”，第5条载明，“试用期两个月，薪资2700元。录用后薪资2900元。”。照片则表明招聘启示张贴于福锋公司门卫室内的窗户玻璃上，内容朝向窗外。福锋公司认为该招聘启示上未加盖公章，福锋公司未张贴过这种招聘启示。
上述事实，有锡新劳仲案字【2015】第24号仲裁裁决书、工资表、直接员工基本资料表、考勤记录、招聘启示、招聘启示张贴照片及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：招聘启示载明的内容表明福锋公司声明在员工试用期内按2700元为基数计发加班工资，该招聘启示虽未加盖公章，但张贴于福锋公司门卫室内的窗户玻璃上，福锋公司没有证据证明该招聘启示系劳动者恶意自行张贴，加上其又未及时与杨善军签订劳动合同对这一问题进行澄清，故杨善军的加班工资计发基数应按2700元确定。福锋公司未及时与杨善军签订书面劳动合同，根据法律规定，应自录用杨善军的次月起支付双倍工资，福锋公司称杨善军经多次催促未签订书面劳动合同，无优势证据证明。故对福锋公司的诉讼请求，本院不予支持。但仲裁机构在裁决时对双倍工资差额的计算存在差错，本院将此项金额调整为8997.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
福锋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨善军加班工资差额2931.58元、2014年9月4日至2014年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8997.69元，合计11929.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（此款已由福锋公司预交），由福锋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年三月十九日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《江苏省工资支付条例》
第二十条用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；
（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。
前款第（一）项、第（三）项的加班加点工资支付周期自加班加点当日起最长不得超过一个月；第（二）项的加班工资支付周期自加班当日起最长不得超过六个月，但劳动合同履行期限不足六个月的，应当在劳动合同剩余时间内支付完毕。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4072号
原告：高某，农民。
被告：杨某，农民。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不去工作，没有生活来源。婚后一年，被告出肇事赔偿对方28000元、修车7000元，尚欠原告父亲30000元、大舅5000元、老姨13000元。原、被告无法共同生活下去，故原告起诉要求与被告离婚，孩子随被告一起生活，夫妻债务共同承担。
被告杨某辩称：为了孩子好，被告不同意离婚。
本院归纳本案的调查重点为：1.原告要求与被告离婚的理由及依据。2.婚生子女随谁一起生活。3.原、被告夫妻共同财产、债权债务及存款情况。
针对第一个调查重点，原告高某主张：原告要求与被告离婚。
针对第二个调查重点，原告高某主张：长子杨峻博随被告一起生活，原告负担孩子抚养费。
针对第三个调查重点，原告高某主张：没有夫妻共同财产、债权和存款。夫妻债务有48000元，其中欠西三里牛久红5000元、欠遵化富力小区牛素伶13000元，欠东旧寨镇五虎岭村高明成30000元。
原告就本案的第一、二、三个调查重点均未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子杨峻博。审理中，原告主张与被告于2016年8月9日开始分居。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告高某以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告高某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。故对原告高某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十月十日
书 记 员 栾志鹏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第97-1号
原告李兴兰，新乡市红旗区中州钢模租赁部业主。
被告濮阳市广建宏瑞建设工程有限公司，位于濮阳市中原路中段粮食局食品厂2号院。
被告孔祥华。
被告张建军。
本院在审理上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案受理费减半为750元，财产保全费700元，共计1450元，由原告李兴兰承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张继文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第823号
原告张某某。
委托代理人程海清，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告易某某。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员左迪安参与评议的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程海清到庭参加了诉讼，被告易某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告易某某于1970年上半年经人介绍相识恋爱，1972年7月在湘阴县金龙乡人民公社（现湘阴县金龙镇）办理结婚登记。婚后共生育5个子女，均已成家。原、被告尽管结婚40多年，婚后感情一般。婚姻存续期间，夫妻俩一起生活时，三二句话不投机，被告易某某就动手打原告张某某。婚后双方建有一栋二层楼房，外有债权35500元。2012年农历1月19日，双方再次发生争吵，原告张某某于次日服安眠药，被送往湘阴县金龙镇医院、湘阴县人民医院抢救，后转湖南湘雅医院住院治疗，共花费医药费10000多元，被告易某某支付医药费8000元。2012年9月20日原告张某某曾向人民法院起诉离婚，但法院判决不准予离婚。后夫妻感情并未得到改善，她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告易某某的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同建的房屋，家庭共同债权35500元；3、被告易某某给付原告张某某精神抚慰金20000元；4、被告易某某承担本案诉讼费。
被告易某某未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告系同村人，于1970年经人介绍相识后恋爱，于1972年在湘阴县原金龙乡人民政府（现湘阴县金龙镇）办理结婚登记手续。婚后双方先后生育了5个子女，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2012年农历1月19日，双方再次发生争吵后原告张某某于次日服安眠药，被送往湘阴县金龙镇医院、湘阴县人民医院抢救，后转湖南湘雅医院住院治疗，共花费医药费近万元，被告易某某支付大部分医药费。2000年，原、被告将原有的座落于湘阴县XXXX的住房拆除，重建一栋上下4套间2层楼房，东西边各带1间杂屋。2012年9月20日原告张某某曾向湘阴县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后夫妻感情并未得到改善。另原、被告共同子女中有4个子女向本院提出请求法院判决准予双方离婚的请求。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活数年，生育了5个子女，应当建立了深厚的夫妻感情。现原告张某某因夫妻关系产生隔阂服用大量安眠药自杀、短期内两次向本院起诉离婚，且5个子女中4个子女请求本院判决准予双方离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求离婚的诉求予以支持。关于夫妻共同财产中座落湘阴县XXXX的楼房，位于西边上下2套间（带杂屋1间）归原告张某某所有，位于东边上下2套间（带杂屋1间）归被告易某某所有。原告张某某诉称的35500元共同债权，因其提供的证据不充分，本院不予认可。对原告张某某要求被告易某某给予精神抚慰金20000元的诉求，因无法律依据，本院不予支持。对于原告张某某服用安眠药，被送往医院抢救、治疗所花费的费用，因夫妻间有相互帮助、扶养的义务，且所花费的费用属于夫妻共同支出，故被告易某某不能就该笔款项向原告张某某要求偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某请求与被告易某某离婚，予以准许；
二、座落湘阴县XXXX的2层楼房（共计4套间），位于西边2套间（带杂屋1间）归原告张某某所有，位于东边2套间（带杂屋1间）归被告易某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 左迪安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00141号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人余述泉，地址重庆市九龙坡区半山公馆18栋2单元8-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行余述泉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初708号
原告：王宝娟，女，1968年3月18日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：尹学成，男，1963年12月19日出生，住辽阳市白塔区。
原告王宝娟与被告尹学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝娟及其委托代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告尹学成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娟诉称，我与被告尹学成系朋友关系。2015年12月8日至2016年11月17日期间，被告先后向我借款共计95000元，有被告出具的五张借条为证。经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款95000元。
被告尹学成未到庭亦未答辩。。
本院经审理查明，被告尹学成与原告王宝娟系朋友关系。被告尹学成以其朋友做生意需要资金周转为由多次向原告王宝娟借款，2014年12月8日借款15000元、2015年3月26日借款30000元、2016年7月1日借款10000元、2016年7月16日借款10000元、2016年11月17日借款20000元，上述借款被告均于当日出具了借条。2015年4月被告向原告借款10000元，该笔借款写在了2015年3月26日的借条上。上述95000元借款均未约定还款期限，该借款被告至今未偿还。
上述确认事实依据有2014年12月8日借条、2015年3月26日借条、2016年7月1日借条、2016年7月16日借条、2016年11月17日借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民之间的借贷款，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告尹学成向原告王宝娟多次借款，均出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，原告现在要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告尹学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹学成于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝娟欠款95000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告尹学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年二月六日
书 记 员 张丽瑶
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第69号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月8日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民�住迁西县。因本案于2013年12月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月11日被迁西县公安局取保候审。2014年1月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，被告人刘某某在厂区拉废渣驾驶“山炮”（改装车）倒车时，将施某某撞伤经抢救无效死亡。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及赔偿协议等证据，认为被告人刘某某之行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人刘某某承包了迁西县六兴利铁选厂有限公司拉废渣的工作。2013年12月5日凌晨2时许，被告人刘某某在迁西县六兴利铁选厂有限公司院内，驾驶“山炮”拉废渣时，因疏忽大意，未注意观察车后情况，在该选厂1号料仓内倒车时，将该选厂破碎工人施某某撞伤，在送往医院途中死亡。
案件发生后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人周某某、李某某等人的证言；
2、迁西县公安局刑事科学技术法医学尸体检验报告；
3、赔偿、谅解协议；
4、户籍证明；
5、被告人刘某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某某在厂区内驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指�被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵海丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2485号
申请执行人李小玲，女，1991年9月6日出生，住惠安县。
被执行人张灿阳，男，1983年8月29日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人李小玲与被执行人张灿阳民间借贷纠纷一案的泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2094号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04803号
原告王惠贤，男，1955年4月18日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王惠贤与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王惠贤的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠贤诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区707号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月11日，王惠贤与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王惠贤购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295543元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王惠贤入住所购房屋。2012年6月，王惠贤所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王惠贤告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王惠贤的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王惠贤作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王惠贤，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王惠贤所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王惠贤面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王惠贤共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王惠贤人民币三千元。
二、驳回原告王惠贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1485号
原告：曾宪建，男，1967年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张雨贵，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。
被告：周儒忠，男，1983年10月25日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人：涂小波，贵州盈泰律师事务所律师。
二被告委托代理人：陈磊，贵州盈泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾宪建与被告张雨贵、周儒忠民间借贷纠纷一案中，原告曾宪建于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪建撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告曾宪建负担。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一六年四月二十二日
书记员 李法强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1178号
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地，组织机构代码×××9-7。
法定代理人齐晓东。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地，组织机构代码×××7-7。
法定代表人程志杰。
上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告承担。
审判员 王 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 余鑫龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢416号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
被执行人高焕君。
被执行人陈迎辉。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人高焕君、陈迎辉追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4068号民事判决书已立案执行。
案件执行过程中，双方达成执行和解协议且全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 旭
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第65号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人王川，系原告工作人员。
被告李某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日起诉来院。因案情复杂，本案于2015年2月10日中止审理。2015年8月20日本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤，被告李某某经公告送达相关法律文书无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告李某某因经营需要向原告借款10万元，月利率10.266‰，被告刘某某、李某某为其提供了连带责任担保。借款到期后，三被告经催要至今未能偿还。请求法院依法判令被告李某某偿还借款10万元、利息合计3146.75元，被告刘某某、李某某负连带清偿责任。
被告李某某、刘某某、李某某均未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告下属的高韦庄信用社与被告李某某签订个人借款合同。个人借款合同约定：被告李某某在2012年4月23日至2014年4月22日的期限内可向高韦庄信用社循环借款10万元；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰贰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，高韦庄信用社与被告刘某某、李某某签订了最高额保证合同。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人自2012年4月24日至2014年4月23日止与债务人李某某办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额20万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年11月4日，被告李某某向高韦庄信用社申请借款10万元。同日，高韦庄信用社与被告李某某订立了农村信用社借款凭证一份。借款凭证约定：借款金额为10万元；月利率为10.266‰；借款期限从2013年11月4日至2014年4月22日。
被告李某某、刘某某、李某某分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，高韦庄信用社分别在贷款人、债权人处加盖公章，并将借款10万元存入户名为李某某，存款账号为917050600010104202087的账户中。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截至2014年7月18日尚欠原告借款本金10万元及利息3146.75元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事权利由原告享有，民事责任由原告承担，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某某由被告刘某某、李某某担保向原告借款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告李某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告李某某归还借款本金10万元及利息3146.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告刘某某、李某某为被告李某某借款提供连带责任担保，在被告李某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告刘某某、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘某某、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
被告刘某某、李某某经本院合法传唤，被告李某某经公告送达相关法律文书无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息3146.75元；
二、被告刘某某、李某某对上述借款本息在担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘某某、李某某承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 闯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第12号
原告宋某某（曾用名宋某甲），女，生于1985年11月5日，汉族，广元市昭化区人，高中文化。
委托代理人庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1979年7月14日，汉族，重庆市人，大专文化。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人庞健，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月7日在成都经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于2008年1月21日在原告老家举行婚礼，于2008年7月生育一女张某甲，现年6岁半。双方于2011年1月5日在广元市昭化区民政局补办结婚登记，婚后双方感情一般，被告长期在外，对家庭没有责任感，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方还经常为生活琐事发生争吵，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告要求解除原、被告的婚姻关系；小孩张某甲由原告抚养和教育，被告每月支付抚养费500元，小孩上学、住院凭发票各承担一半；夫妻共同财产依法分割。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，户口本复印件，证明原告的身份主体信息，并证实原告曾用名宋菊容；
2、结婚证复印件，证明原被告是夫妻关系；
3、婚生女张某甲户籍信息，证明小孩于2008年7月15日出生；
4，张某甲的健康检查表，证明小孩的身体状况；
5、广元某某幼儿园的毕业证书，广元市利州区某某小学的证明，证明小孩上学的学校及一直随原告生活的事实；
6、《合伙建房协议》、农村信用社出具的借款借据，证明原、被告合伙建房以及原告因建房在信用社贷款5万元的事实。
被告张某某辩称，原告陈述的事实没有事实依据是单方面个人的思想问题，现夫妻感情还没有破裂，所以产生不了什么分割和带孩子这些问题。
被告未提交证据。
经审理查明，2007年，原告宋某某与被告张某某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2008年，原、被告依照农村习俗在原告老家举办了婚礼，但未办理结婚登记，双方直到2011年才办理结婚登记。2008年7月15日，原、被告生育一女，名叫张某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，加之婚后原、被告在不同城市务工，平时聚少离多，夫妻感情逐渐出现矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口本、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，且婚后生育一女张某甲。虽原、被告为家庭生活琐事发生争吵，但双方只要互谅互让，彼此良好沟通，夫妻感情还有和好可能，原告要求与被告离婚，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年一月四日
书记员 王丽君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双珠，石家庄市军队第八干休所退休干部，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范宁，河北省审计厅干部，
再审申请人陈双珠因与被申请人范宁相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第02107号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈双珠申请再审称，判令被上诉人按原住房结构恢复装修砸坏的墙体、暖气管线、客厅、阳台等；赔偿因装修造成的损失35145.35元，并赔偿精神损失费10000元，
本院认为，再审申请人陈双珠再审申请的理由无证据证明，不予支持，原判并无不当。再审申请人陈双珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈双珠的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李 哲
代理审判员 付 强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孟 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00415号
原告周某。
委托代理人王秀仙。
被告刘某甲。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识于1999年，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫刘某乙。由于婚前缺乏充分了解，性格脾气不投，感情基础差，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，常为琐事吵闹。多年来，家里家外都是原告在操持，现孩子慢慢长大，都是原告在照顾和抚养孩子。被告对家庭和子女极不负责，自去年9月离开家与原告断绝来往。原被告分居已达一年之久，感情彻底破裂。请求判令离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告周某与被告刘某甲经人介绍于1999年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子，刘某乙。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告周某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第626号
原告：马某甲，男，汉族，1989年1月20日出生，农民。
被告：马某乙，女，汉族，1991年6月28日出生，农民。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及委托代理人马满德、张忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告自愿登记结婚，婚初感情尚好，生育女孩马某丙、马某丁，共同生活期间为琐事引起矛盾常争吵打架，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，长女马某丙由我抚养，次女马某丁由被告抚养。
被告马某乙辩称：同意原告离婚及子女抚养的诉讼请求，但要求分割家庭共有财产。
经审理査明：原、被告于2009年6月25日未经结婚登记举行婚礼后与被告父母一起共同生活，2010年5月28日生育长女马某丙。2012年1月29日双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。同年9月27日生育次女马某丁。共同生活期间为生活琐事引起矛盾。2015年春节期间被告回住娘家至今。现原告起诉要求与被告离婚，抚养长女马某丙，次女马某丁由被告负责抚养。被告承认原告所述，同意原告离婚及子女抚养的诉讼请求，但要求分割家庭共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及身份证复印件在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，为生活琐事引起矛盾，未建立起夫妻感情，现原、被告就离婚及抚养子女达成的协议，是当事人真实意思的表示，应予准许。被告主张分割家庭共同财产，因牵扯被告父母的财产权益，故本案不作处理，被告应另行主张其权利。依照《依照人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、长女马某丙由原告负责抚养，次女马某丁由被告负责抚养，双方互享有探视权。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一五年三月三十日
书记员 郭士坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00524号
原告谭匙。
原告罗敏。
委托代理人成林。
委托代理人王欢。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告谭匙、原告罗敏诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谭匙、原告罗敏于2015年9月7日向本院申请撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告谭匙、原告罗敏撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭匙、原告罗敏撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2163元，减半收取1082元，由原告谭匙、原告罗敏负担。
审判员 徐琼
二〇一五年九月七日
书记员 史莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1330号
原告刘某某
委托代理人刘国军
被告安某某
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻关系一般。自2011年开始，被告经常怀疑原告与其朋友李某关系暖昧，为此经常和原告争吵甚至发生打架。2013年5月29日，原告在庆阳市世纪广场碰见了被告的朋友李某，正要打招呼时，被被告发现，被告不由分说，便将李某的汽车倒车镜损坏，并对李某进行殴打，还对原告进行了殴打，后经派出所处理，被制止。被告的举动使原告颜面尽失，原告已无法忍受被告举动，被告多次的误解和诋毁，使原、被告之间已没有信任感，夫妻感情已彻底破裂，原告诉讼要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产合理分割，诉讼费由被告承担。
原告刘某某提供结婚证一份，身份证复印件一份，证明其与被告的婚姻关系及其身份信息。
被告安某某辩称：被告与原告为生活琐事发生过一些小的矛盾，但原告与被告的夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，希望法院能调解原、被告和好。
被告安某某提交了书面答辩状未提供证据。
经审理查明：1997年11月14日，原、被告在镇原县新集乡人民政府登记结婚。2000年3月4日生育长女，取名安某甲。2006年10月10日生次女，取名安某乙。原、被告婚后关系一般，但在2011年之前未发生过大的矛盾。2011年后，被告怀疑原告与其朋友关系暖昧，和原告发生过几次争吵和打架。2013年5月29日，原告与被告再次发生矛盾，原、被告开始分居生活。
另查：结婚时原告未带陪嫁物，夫妻共同财产有联系牌电脑一台、21英寸彩色电视机一台、三人沙发一套、席梦思床一张、竹板床一张、小天鹅洗衣机一台、写字台一个、潢川摩托车一辆。
上述事实，有原告的陈述，被告提交的答辩状，原告提交的结婚证，法庭开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告已结婚数十年，生育二女，在共同生活的十几年中，未发生大的矛盾和纠纷。2011年后，因被告缺乏对原告信任，偶尔发生过几次矛盾属实，2013年5月29日之后双方分居生活，夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，请求法庭调解原、被告和好，共同生活。希望双方能冷静思考、加强沟通，增加相互信任，仍有望和好如初，故对原告诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告安某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑惠名
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1113号
上诉人（原审原告）：陈忠信，男，汉族。
委托代理人：郭利霞，女，汉族。
委托代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建信，男，汉族。
委托代理人：杨荣仙，女，汉族。系陈建信之妻。
原审第三人：陈喜信，男，汉族。
原审第三人：陈青霞，女，汉族。。
委托代理人：陈喜信，身份信息和住址同上。
上诉人陈忠信因与被上诉人陈建信、原审第三人陈喜信、陈青霞继承纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈忠信及其委托代理人郭利霞、魏西省，被上诉人陈建信的委托代理人杨荣仙、原审第三人陈喜信同时代理陈青霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查�：原、被告及第三人父亲名为陈留炎，母亲名为张素菊，原告陈忠信为长子，被告陈建信为二子，第三人陈喜信、陈青霞分别为三子和小妹。1985年，在陈留炎的宅基地上建起8间房屋，其中6间是上下二屋，另外一间厨房系砖混结构，一间机瓦房系砖木结构。1990年，张素菊去世。2003年4月，陈留炎去世。另查明：由郭利霞（系原告陈忠信妻子）和陈喜信达成协议一份，内容为：陈喜信在前面盖房，给陈忠信留路，新房盖成搬走，旧房由陈忠信所有（包括产权）。2013年3月6日，本区杨文办事处拦沟村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民陈留炎生前有三个儿子，长子陈忠信，次子陈建信，三子陈喜信。约在1990年前后由父亲向村委会申请新宅基地一所并出资2000元整给次子陈建信盖新房所用（因次子已娶妻成家）。盖成新房后，陈建信自愿搬进新家，老家有二层小楼三间，底屋由陈忠信（未婚）和父居住，三子陈喜信住在二楼，后于2011年陈喜信要求在临街位置盖新房，和陈忠信多次协商并达成协议（陈喜信在前边盖房给陈忠信留出路，后边归陈忠信所有，包括房产）。在2012年陈喜信搬入新家后，为安全陈忠信准备修建房屋时，次子陈建信以有自己房产为由进行阻拦，致使陈忠信至今修房难以进行。经村委会多次调解无效，因此建议上级司法部门依法解决。”
原审认为：根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，虽然被继承人陈留炎于2003年4月去世，但原告主张争议的六间房屋应归自己继承，并于2012年准备修建房屋时被被告阻拦，被告认为该六间房屋有自己的份额，双方均认为自己的权利被侵犯，为此，双方发生诉讼，故对于被告陈建信认为本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。另外，双方所争议的六间房屋建成于1985年，系陈留炎和张素菊的婚姻存续期间，为夫妻共同财产。1990年，张素菊去世，按照继承法的规定，属于张素菊所有的三间房屋按法定继承的规定进行分配，由继承人陈留炎、陈忠信、陈建信、陈喜信、陈青霞五人平均各分得一份。2003年4月陈留炎去世后，由陈留炎所有的3.6间房屋属于遗产，由继承人陈忠信、陈建信、陈喜信、陈青霞四人按法定继承的规定进行分配，各分得0.9间。至此，由原告陈忠信、被告陈建信、第三人陈喜信、陈青霞各继承有所争议房屋的1.5间。由于第三人陈喜信与原告妻子郭利霞签订了赠与性质的协议，按照约定由原告陈忠信取得原属于第三人陈喜信所有的1.5间房屋。现原告要求依法判决陈留炎老宅房产（六间约合6000元）归原告陈忠信继承的诉讼请求，对其合法部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，经合议，判决如下：位于本区杨文办事处拦沟村的陈留炎老宅房产（共二层六间）中的三间房屋分归原告陈忠信所有，其余三间房屋由被告陈建信和第三人陈青霞各分得1.5间。本案受理费50元，由原告陈忠信和被告陈建信各负担25元（原告已垫付的部分，执行时由被告给付原告）。
陈忠信上诉称：原审判决陈建信在本案中分得房屋1.5间，证据不足，人民法院不应支持。老人陈留炎生前，一直是跟着陈忠信一起生活，特别是年老多病期间，生活不能自理，由上诉人精心照顾，后事也由上诉人一手操办，其他子女没有尽到赡养义务，特别是女儿陈青霞，婚后对老人未尽赡养义务，按照法律及风俗，均不应继承；陈建信更不应继承，陈留炎于2003年4月去世前，已把老宅合理分配，把老宅的后半部分和房产六间由上诉人继承，前半部分老宅南头由陈喜信居住使用，同时给陈建信新批宅基一处，并给付2000元作为建房基金，陈建信已得到了新批宅基，得到了合理安置，在本案中不应在参与遗产分配。只有上诉人尽到了赡养义务，还不能依法、依俗得到老人遗产，全家一直租房居住。请求：1、撤销原判；2、依法判令陈留炎老宅房产六间（合人民币6000元）归陈忠信所有；3、一、二审费用及律师代理费由被上诉人承担。
陈建信辩称：1、上诉人所说不是事实，原审判决正确；2、老房子建房款多为我们所出。
陈喜信代理陈青霞共同述称：房产从来没有划分过，老人是我们大家共同赡养，老人一直在陈青霞开的饭店吃饭；关于房子，陈忠信接班到外面工作后，陈建信结婚后到外批宅基，老人的后事都是陈喜信操办。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，陈留炎、张素菊夫妇共三子一女，即陈忠信、陈建信、陈喜信、陈青霞，张素菊于1990年去世。陈留炎于2003年去世。因双方所争议的六间房屋建成于1985年，系陈留炎和张素菊的为夫妻共同财产。原审以确认在1990年，张素菊去世，属于张素菊所有的个人三间房屋按法定继承的规定进行分配，由继承人陈留炎、陈忠信、陈建信、陈喜信、陈青霞五人平均各分得一份；2003年4月陈留炎去世后，由陈留炎遗留的3.6间房屋属于遗产，由继承人陈忠信、陈建信、陈喜信、陈青霞四人按法定继承的规定平均进行分配，各分得0.9间。由于陈喜信与陈忠信妻子郭利霞签订了赠与性质的协议有效，故按照约定由陈忠信取得原属于第三人陈喜信所有的1.5间房屋。陈忠信上诉称陈留炎去世前“已把老宅合理分配，把老宅的后半部分和房产六间由上诉人继承，前半部分老宅南头由陈喜信居住使用”，未提交相关证据，本院不予采信；陈忠信上诉称陈建信已批新宅，“得到了合理安置，在本案中不应在参与遗产分配”及陈青霞未尽赡养义务的观点，没有事实与法律依据，且陈喜信二审庭审中当庭提交洛阳市瀍河回族区杨文办事处拦沟村民委员会出具的证明，称：“陈留炎四个子女都尽到了赡养义务，陈留炎晚年四年时间均在女儿陈青霞的饭店内吃饭。其百年后事由三子陈喜信一手操办。”陈忠信的上诉没有事实与法律依据，本院不予采信，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陈忠信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月十七日
书记员 谢奎柱
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第122号
原告孙海。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张尧。
原告孙海与被告张尧返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建阳及被告张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方约定：被告帮忙为原告儿子联系工作，如果实现受托事项发生的费用由原告承担，如果不能实现受托事项，被告返还费用。后原告交给被告费用20万元，但被告未完事受托事宜。请求判令被告返还20万元。
被告辩称，当初准备为原告办理国防生，对方（我哥张智勇）称要收取20万元，于是我先收取了原告20万元并为原告出具了收条并把这20万汇给了张智勇。后来因为出事了这事没有办成。我现在同意返还原告10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方约定被告为原告之子联系工作，为此发生的费用由原告承担，否则全额返还。后被告收取原告20万元，但未能为原告之子联系工作，遂成诉。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告承诺为原告联系工作，并收取原告20万元，是基于在原告给被告联系工作，被告未完成原告的委托，对收取的费用应当返还原告，但双方并未约定利息，因为原告要求给付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后30日内返还原告20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年七月二日
书 记 员 王伟建
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3992号
原告张其亚。
被告张西凯。
被告徐州京杭消防器材有限公司。
法定代表人张西凯。
委托代理人张大庆。
被告杜祥仁。
原告张其亚诉被告张西凯、徐州京杭消防器材有限公司、杜祥仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年8月27日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张其亚、被告徐州京杭消防器材有限公司委托代理人张大庆到庭参加诉讼。被告张西凯、杜祥仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其亚诉称，2012年11月21日，被告张西凯向原告借款155000元，约定借款月利率为2.6%，使用三个月，徐州京杭消防器材有限公司及杜祥仁自愿给予担保，担保责任至借款本息还清止。借款逾期后，张西凯仅给付三个月利息，余欠本息虽经多次催要，三被告久拖不付。为此提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款155000元及利息（利息按月息2.6%自2013年2月21日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告徐州京杭消防器材有限公司辩称，一、借款是事实，但该笔借款利率约定过高，按照法律规定不应该超过同期银行贷款利率4倍，正常月利率不超过2%。二、从原告提供的借条复印件来看，张西凯已经归还了12090元及24180元的利息。另外据张西凯的陈述，在2012年1月28日又支付原告5000元，以上款项应该作为本金或利息予以扣除。三、担保人杜祥仁超过担保时效，依照法律规定不承担担保责任。四、被告徐州京杭消防器材有限公司不是在借款人处盖章，也不是在担保人处盖章，因此该公司既不是借款人也不是担保人，不应该承担担保责任。
被告张西凯、杜祥仁未答辩。
经审理查明，被告张西凯于2012年11月21日向原告借款155000元，约定月息2.6%，并向原告出具借条一张，载明：“今借张其亚现金壹拾伍万伍仟元整（155000元），月息2.6%，使用叁个月。借款人：张西凯。担保人：杜祥仁。2012年11月21日”，被告徐州京杭消防器材有限公司在借条上借款数额处加盖了其单位公章，未约定担保期限。借款到期后，被告张西凯至2013年2月21日共计归还利息17090元。2013年8月20日，原告在原借据下方注明：“2013.2.21-2013.8.21利息共计24180元。张其亚。2013.8.20”，并多次就该24180元利息向被告张西凯及杜祥仁追要，被告拖欠未付。2013年10月17日，被告张西凯在原借据复印件下方注明：“2013年8月21日利息24180元，原张其亚写的收据作废，以此为准。张西凯。2013.10.17”。后原告多次向被告张西凯及担保人杜祥仁催要余欠款，未予偿还。原告诉来本院。
另，2012年11月21日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年息5.6%。
以上事实，有借条、付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示。除双方约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告承担还款责任的诉讼请求应予以支持。双方约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告在2013年2月21日前已归还的利息17090元，超出超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分8394.5元，视为归还本金，应从所欠本金中扣除。被告张西凯主张除归还17090元利息外，又归还了24180元利息，经查，原告虽在原借据下方注明：“2013.2.21-2013.8.21利息共计24180元”，但从原告与被告张西凯、杜祥仁的通话录音中能够证明被告并未归还该笔利息。被告的该主张也不能对抗其所作的“2013年8月21日利息24180元，原张其亚写的收据作废，以此为准。张西凯。2013.10.17”的说明，故被告的该主张不予支持。被告徐州京杭消防器材有限公司在借据上加盖其单位公章，但在庭审中既不认可是借款人，也不认可是担保人，明显是推卸还款责任，本院支持原告的主张，认定该公司为该笔借款的担保人，依法承担担保责任。本案担保人与债权人未约定担保方式及担保期限，被告应按照连带责任担保，在主债务履行期届满之日起六个月内承担担保责任。庭审中原告提供的证人证言，能够证明在担保期限届满前，原告向担保人主张权利的事实，故被告主张本案超过担保时效，担保人不应承担担保责任的意见不予采信。被告张西凯、杜祥仁经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张其亚借款本金146605.50元及利息（以本金146605.50元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐州京杭消防器材有限公司、杜祥仁对被告张西凯的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告张西凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔 丹
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第434号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸食冰毒，于2013年5月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，2014年5月27日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2014年7月9日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
辩护人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初至5月间，被告人张某在徐州市云龙区民祥园小区、黄山加油站等地，先后三次向韩某（1997年7月29日出生）、胡某等人出售共计800元计0.55克的冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2013年年初的一天晚上，被告人张某在徐州市云龙区黄山加油站内，销售给胡某、韩某人民币300元约0.2克的冰毒。
2、2013年3、4月份的一天，被告人张某从“毛义”（另案处理）处购得人民币200元约0.15克冰毒后，从中扣留部分后，在徐州市云龙区民祥园小区附近将剩余冰毒以人民币200元卖给韩某、胡某。
3、2013年5月18日下午，被告人张某从“毛义”（另案处理）处购得人民币300元约0.2克冰毒，从中扣留部分后，在徐州市云龙区民祥园小区“青苹果”超市附近将剩余冰毒以人民币300元卖给韩某、段某。
被告人张某因吸食毒品被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、胡某、段某、杨某等人的证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次向未成年人出售冰毒，累计不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某因吸食毒品被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖冰毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其多次向未成年人贩卖冰毒，依法从重处罚。被告人张某的辩护人提出的起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查认为，该起事实有证人韩某、胡某的证言，均证实购买冰毒前与张某电话联系，后在黄山加油站附近由韩某把300元交给被告人张某，被告人张某把冰毒交给韩某的事实，该事实被告人张某对韩某、胡光庆为了购买冰毒而电话联系，后其与陈晨一起送冰毒的事实予以供认，因此本起事实清楚，证据充分。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其提出的被告人张某因吸毒被抓后如实供述了司法机关尚未掌握的其贩卖冰毒的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的被告人张某向未成年人贩卖毒品，主观恶性较小的辩护意见，经查认为，毒品犯罪毒化社会风气，极大地危害人民群众的身心健康，特别是未成年人的身心健康，并诱发其他犯罪，严重危害社会治安，主观恶性及社会危害性均较大。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其提出的被告人张某认罪态度较好，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2014年7月9日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李雨轩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1434号
原告金秋鹰，女，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人苏宏伟，男，1985年7月16日出生，汉族。系原告配偶。
被告叶东海（第一被告），男，1972年7月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（第二被告）。
负责人林斌，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告金秋鹰诉被告叶东海、被告上海盛玄物产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，被告叶东海申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告申请撤销对被告上海盛玄物产有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告金秋鹰的委托代理人苏宏伟、被告叶东海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秋鹰诉称：2014年7月5日，第一被告驾车与苏宏伟驾驶的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。事故发生后，原告与第一被告达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。故请求判令被告赔偿原告因本次交通事故遭受损失包括：车辆维修费2，000元、误工费1，680元、交通费500元。要求第二被告在交强险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告叶东海辩称：事故经过和责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司书面辩称：第一被告驾驶的沪GK11**机动车在第二被告处投保了交强险。对维修费，原告维修证明清单不能证明修理此车需要2，000元的必要性，不予认可。对误工费不予认可。
经开庭审理查明：2014年7月5日12时45分许，第一被告驾驶登记车主为上海盛玄物产有限公司的沪GK11**小型汽车行驶至青浦区嘉松中路进G318北约50米处，与苏宏伟驾驶的登记车主为原告的闽A273**小型轿车发生碰撞。本起事故由第一被告负事故全部责任，原告不负责任。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，车辆信息、驾驶人信息、保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张因本次事故造成如下损失：
1、车辆修理费2，000元、误工费1，680元、交通费500元，
并提供维修费发票1份、修理清单1份。第一被告对该组证据真实性无异议，对修理费金额不认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告方车辆负事故全部责任，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车辆修理费，原告提供的证据无法完全证明其主张，根据本案实际情况，本院酌情确认车辆修理费为1，200元。二、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认为200元。第二被告应在交强险限额内赔付原告1，400元。原告要求被告赔偿误工费，但未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告金秋鹰1，400元；
二、原告金秋鹰的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。