山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
沁民初字第18号
原告王清香，女，1933年9月29日生，汉族，农民，沁县定昌镇中陈村人。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张翠平，女，1957年9月17日生，汉族，农民，沁县定昌镇中陈村人。
委托代理人尉海滨，山西恒一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王清香诉被告张翠平健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人屈勇、被告张翠平及其代理人尉海滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日上午，我儿子王秀伟在我家院内挖地基修房子，张翠平无理取闹阻止施工，双方发生争执，张翠平抱着我打我，并将我摔倒在地，我顿时疼痛难忍，不能起身。我被120车接到沁县人民医院，经诊断为腰4椎体轻度滑脱，尾椎骨折。在医院留观治疗四天后，听从医嘱回家静养卧床休息治疗。事发后，沁县公安局对张翠平进行了拘留十日、罚款500元的处罚，但张翠平对我的损失并未赔偿，故请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费2468.7元、交通费150元、住院伙食补助费200元、营养费680元、误工费3373.8元、护理费3337.2元、精神损失费3000元，共计13245.1元。
被告辩称：原告所诉不实，是我与王秀伟、葛菊红发生争执时，原告压到我身上，两人抱着相互打滚，原告对我主动实施了侵害，我也受了伤，花费400余元，派出所认定原告臀部摔伤没有依据，从原告提供的证据看，原告伤情为腰椎退行性变，是原告本身年龄已大造成的，不是答辩人造成的，原告损失与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1.原告所受损伤是否为被告所致。2.原告所诉各项费用是否合理合法。3.原告合理合法损失应由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
原告身份证。证明原告的身份情况。
行政处罚决定书。证明2013年5月5日王秀伟挖地基时因与张翠平地界有纠纷，张翠平出面阻止施工，王秀伟母亲与张翠平发生争执，二人相互抱着撕扯，王秀伟与妻子葛菊红拉架时，王清香将张翠平脸部抓伤，葛菊红将张翠平的左手食指掰伤，张翠平将王清香臀部摔伤。沁县公安局于2013年5月21日决定对张翠平行政拘留10日并处罚款500元。
沁县人民医院诊断证明书。证明王清香的伤情诊断为：1.腰4椎体轻度滑脱。2.尾椎骨折？建议留观治疗，休息一月。
沁县人民医院影像诊断报告单两份。证明王清香伤情为：腰椎退行性骨质改变、腰4椎体轻度滑脱，尾椎骨质未见明显异常，请结合临床。
襄垣县中医院磁共振检查报告单。证明王清香2013年5月8日经检查伤情为：腰椎退行性变，请结合临床。
医药费单据22支。证明王清香受伤后在沁县人民医院、襄垣县中医院支出医疗费2468.7元。
收据一支。证明王清香因去襄垣中医院检查支付租车费用150元。
鉴定委托书。证明沁县公安局定昌派出所欲对王清香伤情进行伤情鉴定。
被告对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2认定事实与诉状中所诉不符，双方是互相撕扯；证据3是2013年12月4日出具的。治疗期间为2013年5月8日左右，是事后补开的，对其真实性有异议，此为退行性病变；证据4不是外力伤害造成的，尾椎无伤害；证据5腰椎退行性变否定了证据3的结论；证据6原告未提供住院期间的病历，无法判明医药费真实性及因果关系；证据7有异议，应出具合理的说明；证据8有异议。
被告未针对争议焦点举证。
依据被告的申请，本院调取了沁县公安局定昌派出所的20130046号案件卷宗，情况如下：
卷宗情况说明。2013年5月5日上午王秀伟盖房子挖地基时，张翠平因与王秀伟地界有纠纷出面阻止施工，王清香与张翠平发生争执，张翠平与王清香相互抱着撕扯，王秀伟与妻子葛菊红拉架时，王清香将张翠平脸部抓伤，葛菊红将张翠平手指掰伤，张翠平将王清香弄伤，张翠平与王清香伤势明显轻微。沁县公安局决定对张翠平行政拘留10日并处500元罚款，对王清香行政拘留8日并处300元罚款。
张翠平询问笔录。2013年5月5日上午9时许，王秀伟雇佣挖掘机要挖地基，因两家地界有争执，其出面阻拦，王清香过来用头顶其，其在王脸上推了一下，向挖掘机走，王过来抱着其的腰推其，其倒地时将王拖倒到地基里，后两人又发生撕扯相互抱着在地下打滚并相互厮打，后王就躺在地上不起来了，两人倒在地基里时，其推了王一下，王就是在那个时候臀部受伤的。
王清香询问笔录。2013年5月5日上午，其家翻修房屋挖地基时，张翠平出面阻拦，其拖张时，张将其推到在地，其起来后抱着张不让张阻拦施工，两人都摔倒在地，张在其上面压着，后被儿子王秀伟、儿媳葛菊红拉开，当时觉得尾椎骨部位疼痛难忍，过了一会120急救车和派出所工作人员赶到，被送往沁县人民医院治疗。王认为自己的伤情不需做伤情鉴定。
原告对上述证据的质证意见为：对王清香的笔录无异议，对张翠平的询问笔录真实性有异议，与事实不符。
被告对上述证据的质证意见为：是双方相互抱在一起打滚，对认定的事实有异议，王清香的笔录是假的，张翠平的笔录是真的。
原告证据1，被告无异议，予以采信；证据2是公安机关的法律文书，被告也未针对此处罚决定申请复议或提起行政诉讼，予以采信；证据3、4、5是医疗部门检查的真实记载，予以采信；证据6均是医疗部门的正规票据，被告也无相反证据推翻其真实性，予以采信；证据7符合当地实际情况，予以采信；证据8原告认为不需做伤情鉴定，不作为本案认定事实依据。
本院调取的证据1是与公安机关经过调查出具的结论，具有权威性；予以采信，证据2、3两人陈述的争执过程基本一致，可以认定为双方相互撕扯互殴，对于两人陈述的细节问题因无其他相关证据证明，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
2013年5月5日上午9时许，王秀伟雇佣挖掘机在院内挖地基时，张翠平因与王秀伟地界有纠纷便出面阻止施工，王秀伟的母亲王清香拖张翠平不让张翠平阻拦施工，二人相互抱着撕扯互殴，二人一同摔倒在地基中，后被人拉开，二人均受伤，王秀伟报警后，定昌派出所工作人员和120救护车赶往现场，120救护车将王清香、张翠平一同拉到沁县人民医院治疗，经诊断王清香伤情为：腰椎退行性骨损改变、腰4椎体轻度滑脱，尾椎骨未见明显异常，请结合临床。在沁县医院留观治疗3天后，于2013年5月8日到襄垣县中医院进行磁共振检查，检查结果为：腰椎退行性变，请结合临床。王清香遵医嘱回家休息治疗，4天共支付医疗费2468.7元。2013年5月21日，沁县公安局对张翠平处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，对王清香处以行政拘留8日，并处300元罚款的行政处罚，处罚决定书送达双方后，双方均未申请复议或提起行政诉讼。因王清香的损失一直未能协商处理，王清香于2014年1月7日诉至法院，请求判令被告张翠平赔偿各项损失13245.1元。
本院认为：不动产相邻各方本应依照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，而原、被告在发生地界争执时未通过正常途径解决，而相互撕扯殴打，致原告受伤，被告对此应承担主要责任，原告对于损害后果也有过错，也应承担相应的责任。关于原告损失的费用如下：
医疗费2468.7元，有医疗机构的医疗费单据证明，予以支持；
交通费150元，虽不是正式票据，但符合当地的实际情况，予以支持；
住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）；
营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告方无医疗单位加强营养医嘱，不予支持；
误工费，原告是年龄高达80余岁的老人，已丧失劳动能力，不存在误工费，误工费的请求不予支持；
护理费，护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为1530元（45元／天×34天）；
精神损失费3000元，原告受伤轻微，未造成其严重精神损害，精神损失费依法不予支持。
综上，原告的损失为4358.7元。
上述费用，由被告张翠平承担70%，计3051.09元，其余费用由原告王清香自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张翠平在本判决生效后五日内支付原告王清香各项损失款3051.09元。
驳回原告王清香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告王清香负担51元，被告张翠平负担80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 史小婷