wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第18号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王某甲。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2013年农历6月的一天，被告人王某甲从孙子王某处得到一把改制“南鑫”牌NX-330型射钉枪，并将该枪存放于家中，便于平时使用。2013年11月4日公安机关接群众报警后，依法对被告人王某甲家进行了搜查，在其住宅的堂屋南侧一方桌上发现火药及铁砂子，西卧室内发现自制火药枪一支，并依法予以扣押。经鉴定，该枪能利用直径为6.70mm、长18.28mm的射钉空弹内的火药燃烧产生的火药燃烧气体发射弹丸。认定上述事实有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷为证。公诉机关认为被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年农历6月的一天，被告人王某甲从孙子王某处得到一把改制“南鑫”牌NX-330型射钉枪，并将该枪存放于家中，以便平时使用。2013年11月4日公安机关接群众报警后，依法对被告人王某甲家进行了搜查，在其住宅的堂屋南侧一方桌上发现火药及铁砂子，西卧室内发现自制火药枪一支，并依法予以扣押。同月11日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字（2013）077号枪弹鉴定书，鉴定意见：在王某甲家收缴的改制“南鑫”牌NX-330型射钉枪能利用直径为6.70mm、长18.28mm的射钉空包弹内的火药燃烧产生的火药燃烧气体发射弹丸。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、取保候审保证书、抓获经过、前科情况说明、户籍信息等书证；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片；大英县公安局鉴定意见通知书、遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；证人王某乙、王某的证言及被告人王某甲的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、对扣押在案的“南鑫”牌NX-330火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年二月十一日
书记员 吕文凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1362号
原告：岳海燕，女，汉族，1971年9月1日出生。
被告：程忠敏，女，汉族，1975年7月12日出生。
被告：李向辉，男，汉族，1977年4月26日出生。
委托诉讼代理人：秦童、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告岳海燕与程忠敏、李向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳海燕、被告李向辉的委托诉讼代理人秦童、李盼盼到庭参加诉讼，被告程忠敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款650000元及利息（从2016年元月起计算至履行完毕止）2、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息明确为要求按月息三分计算从2016年1月13日开始计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告程忠敏以做生意急用钱为由在2015年6月13日向原告岳海燕借款100000.00元；在2015年10月13日向原告岳海燕借款150000.00元；在2015年12月6日向原告岳海燕借款400000.00元，利息支付到2015年12月6日。被告程忠敏和被告李向辉系夫妻关系。上述借款到期后，经原告多次向被告讨要本金及利息，被告以种种理由不予归还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。
被告李向辉辩称，原告与被告程忠敏之间不存在借贷关系，原告的65万元是经程忠敏介绍放在一个叫做慧赢祺的网络平台进行投资理财，最初原告从这个平台获得了月息三分到五息的利息，后来因该平台违法被有关机关关闭，法院可向国家相关部门了解，原告在慧赢祺投资理财的情况，被告李向辉从未见过原告所谓的借款，相关资金也不可能用于家庭共同生活，李向辉不应当承担共同还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款65万元及利息有无事实依据及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当？2、被告李向辉是否应当承担共同还款责任？
原告岳海燕为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年6月13日、2015年10月13日、2015年12月6日被告程忠敏出具的借条三张，证明程忠敏向原告借款共计65万元及利息的约定。2、被告程忠敏与李向辉的结婚登记审查处理表一份，证明被告程忠敏与李向辉系夫妻关系。3、2015年元月1日至2016年2月29日原告岳海燕在中国建设银行股份有限公司武陟支行的银行卡客户交易查询单一份，证明原告给程忠敏其中十五万是通过该银行转帐支付的。4、2016年2月4日岳海燕与程忠敏通话录音光盘及书面整理材料一份，证明程忠敏借原告款是因为被告程忠敏是做电梯生意的。
被告李向辉质证后认为，对三张借条的真实性有异议，对2015年6月13日的借条该借条署名的借款期间是2015年6月13日至2015年12月13日，那么在此后几个月内又出现了两张借条金额共计55万元，明显与常理不符，若被告程忠敏真有上述借款那么原告为什么在短短几个月内就出借了近65万元，被告程忠敏本人原系农信社职工，根本没有从事任何生意，原告对于被告程忠敏的工作能力及偿还能力非常清楚，短时间内巨额借款有悖常理，有可能是之前的资金和后面的借条有重复。三张借条原告均未提供转帐凭证，巨额现金交付也不合常理。借条上约定的利息过高。对婚姻登记表无异议。对证据3和证据4的真实性无异议，但该两组证据均不能证明与被告李向辉有关联性，且被告李向辉从未见过原告所说的借款，该借款也未用于夫妻共同生活中，原告与被告程忠敏两人具体之间是干什么的，被告李向辉不清楚。因此被告李向辉不应承担偿还责任。
被告程忠敏未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告的第一组证据，被告李向辉对其真实性有异议，但未提交相关证据证实，且该组证据中的2015年10月13日的150000元借条与原被告均无异议的证据3中的转账记录相互印证，和原告陈述一致。2015年12月6日的借条，原告陈述是两张20万元的借条和在一起打的借条，与2015年6月13日的借条均是现金方式支付。该组证据与原被告均无异议的证据4相互印证，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳海燕和被告程忠敏原来同在富享花园居住，被告程忠敏以做电梯生意急用钱为由，分别于2015年6月13日向原告岳海燕借款100000.00元，约定2015年12月13日到期；于2015年10月13日向原告岳海燕借款150000.00元，约定2016年4月13日到期；于2015年12月6日向原告岳海燕借款400000.00元，约定2016年5月6日到期。三笔借款均约定借款利息为月息3分。被告程忠敏支付了原告第一笔借款借期内的全部利息，第二笔借款借期内2个月的利息，第三笔借款借期内1个月的利息，后经原告多次讨要，至今仍未给付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程忠敏因做电梯生意急用钱为由向原告借款共计六十五万元，现原告要求被告程忠敏归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的利息按月息三分计算从2016年1月13日开始计算至履行完毕之日止，因约定的月息三分的利率违反了国家限制借款利率的规定，故原告要求的利息应按年利率24%计算从2016年1月13日开始计算至实际履行完毕之日止。被告李向辉作为被告程忠敏的丈夫，对其婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，现原告主张被告李向辉对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠敏、李向辉于本判决生效后十日内归还原告岳海燕借款本金650000元。
二、被告程忠敏、李向辉于本判决生效后十日内支付原告岳海燕借款本金650000元的利息（从2016年1月13日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告程忠敏、李向辉负担。公告费560元，由被告程忠敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔境萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1867号
原告李明萍，女，汉族，1975年11月3日出生，现住信阳市浉河区。
委托代理人陈昌元，河南＊＊律师事务所律师。
被告余慧华，女，汉族，1963年10月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所工作人员。
被告杨绪国，男，汉族，1966年3月7日出生，住信阳市浉河区。
被告王曙光，男，汉族，成年，住信阳市。
委托代理人胡晓靖，河南＊＊律师事务所律师（系二被告共同委托代理人）。
原告李明萍与被告余慧华、杨绪国、王曙光因民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明萍委托代理人陈昌元、被告余慧华委托代理人吴海燕、被告杨绪国及委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明萍诉称：2015年5月28日，被告以做生意为由向原告借款20万元，双方约定借期两个月，月息5分。被告提供自己名下豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××号牌两辆小轿车作还款担保，同时有杨绪国和王曙光自愿为该笔借款提供连带担保还款责任。后原告按照余慧华要求将借款打入其指定的银行帐户里。然而在约定的还款日期到期后，被告余慧华却以各种理由延迟偿还此款，鉴于被告的不诚信行为已严重伤害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、判令三被告连带偿还原告借款200000元（贰拾万元整）2、判令三被告按月息5分支付自借款之日起至实际偿还之日止期间的利息3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
被告余慧华辩称：1、实际借款人不是我，是杨绪国。2、实际借款金额与欠款金额均与事实不符。我打借条的第二天（即2015年5月29日），原告打到我银行卡上只有19万元，不是20万元（详见银行证明），之后原告又以各种理由从我手里拿走3万元，我要求打收条以备和杨绪国索要，但原告坚持不留任何字据，可原告应该清楚不打条并不代表能抹去所有痕迹，再次后来听杨绪国说原告也向自己陆续要走了4万元，同样拒绝打条，我相信对这一基本事实不会不承认的！实际借款金额仅剩12万元。3、借款没有明确约定利息。4、请求法院依法判令实际借款人杨绪国承担原告债务的清偿责任。
被告杨绪国、王曙光共同辩称：基本事实与余慧华相同，实际借款额为19万。双方没有约定利息，没有合同，借款人和答辩人分别在借款后支付7万元，余款12万元，担保人杨绪国愿承担一切责任，在2015年7月2日和23日通过银行还款2万元，之后又还现金2万元。
经审理查明，2015年5月28日，余慧华给李明萍出具借条一份，内容为：“今借到李明萍现金20万元，借款周期为两个月，如到期未能归还本金及利息，此车归李明萍所有”。同时王曙光、杨绪国作为担保人在借条下方签字。2015年5月29日，李明萍通过建行向余慧华账户实际转款19万元，2015年7月2日，2015年7月23日，杨绪国通过银行分别向李明萍转款1万元。
以上事实，有原、被告提供的借条，银行转账凭据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案被告余慧华向原告李明萍出具借条，且李明萍已履行借款义务，应认为双方借款事实成立。但借款金额应以实际转款数19万为准。被告杨绪国还款二次计2万元，有银行转款记录为凭，应予认定。本案另一争议焦点即原告李明萍要求被告给付借款利息能否支持，借条上注明“如到期未能归还本金及利息，此车归李明萍所有”，虽并未约定实际利息计算方式，但从本案查明事实来看，双方约定利息为月息五分，不符合相关法律规定，应调整为按月息二分计息。被告杨绪国、王曙光担保期已过不应承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余慧华于判决书生效之日起给付原告李明萍借款本金17万元及利息（从2015年7月30日起至判决书确定履行之日止，利息按月息2%计息）。
二、驳回原告李明萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4700元，由被告余慧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 童
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第466号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：刘佳。
被告：宁波经济技术开发区惠康空调贸易有限公司。
法定代表人：陈越鹏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区惠康空调贸易有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区惠康空调贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十二月二日
代书记员 竺露露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2615号
原告:董银芬,女,1962年6月26日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告:李胜良,男,1954年5月5日出生，汉族，住宜兴市。
被告:宜兴市太华镇人民政府,住所地宜兴市太华镇,组织机构代码01404705-3。
法定代表人：江峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯届元，该镇司法所所长。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号,统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告董银芬与被告宜兴市太华镇人民政府（以下简称太华镇政府）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告董银芬及其委托诉讼代理人华翡翡、被告太华镇政府的委托诉讼代理人冯届元、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银芬诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿463445.54元。本案诉讼费由被告负担。
被告太华镇政府辩称，对赔偿清单上的赔偿款，服从判决，垫付349315元由保险公司予以返还，另行承担伤者8.5万元的精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称，对事故事实、投保事实无异议，对事故责任认定有异议，认为原告所乘摩托车驾驶员蒋家仁没有驾驶摩托车的能力，其过错与事故的发生有一定的关系，因此应当减轻车方的赔偿责任，最多承担事故的主要责任。
审理中，原告董银芬申请撤回对被告李胜良的起诉，本院予以准许。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实2013年4月17日，被告太华镇政府驾驶员李胜亮驾驶肇事机动车与驾驶二轮摩托车的蒋家仁发生碰撞，导致蒋家仁及摩托车乘员董银芬受伤、车辆损坏。本次事故中责任为李胜亮负事故全部责任，蒋家仁、董银芬不负事故责任。太华镇政府肇事机动车在被告保险公司处投保交强险，100万限额商业三者险及不计免赔险、限额184800元车损险。交通事故认定书是对事故原因、事实的确认。保险公司未提供证明蒋家仁行为与董银芬受伤有因果关系的事实证据，其辩称意见，本院不予采信。经释明，保险公司限期内未提供扣除比例非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，董银芬损失合计686337.24元。结合其他伤者伤情，应由保险公司在交强险限额内赔付121400元，超出564937.24元由保险公司在商业险限额内赔付。太华镇政府车损7800元、施救费300元由保险公司在车损险限额内赔付。太华镇政府已支付341215元，扣除另行承担伤者8.5万元后，由保险公司予以返还256215元。具体项目当事人主张
（单位：元）相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）法院认定
（单位：元）医疗费315914.14医疗费票据，其中保险公司提出异议的770元、20元25.3元、30元因无相关病例及医嘱相印证，应予扣除。其余为治疗所必须，应该计算赔偿。后续治疗费10000元待实际发生后主张。305068.84住院伙食补助费1962107天×18元/天1926营养费4320240天×18元/天4320交通费26642本院酌定（南京26天、上海54天）9000护理费19200240天×60元/天14400误工费84000误工费因其有证据证明从事服务业，主张工资3000元/月未超出上年度在岗职工其他服务业平均工资44286元/年的标准，其计算28个月，应予计算赔偿84000死亡、残疾赔偿金237907.237173×20年×（30%+2%）237907.2被扶养人生活费（并入死亡、残疾赔偿金项下计算）13315.224966元/年×5年×（30%+2%）÷3人，保险公司提出扣除农保，但未提供相关依据，本院不予采信13315.2残疾护理费精神损害抚慰金15000结合过错本院酌定，且在交强险优先赔付15000丧葬费其他必要费用直接财产损失1400（由太华镇政府支付）1400间接损失合计718260.54686337.24
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿686337.24元，其中赔偿原告董银芬430122.24元，支付被告宜兴市太华镇人民政府256215元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告宜兴市太华镇人民政府8100元。
三、驳回原告董银芬的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元，鉴定费2520元，合计3879元，由董银芬负担279元，由保险公司负担3600元，应由保险公司负担部分已由董银芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董银芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一六年十二月十日
书记员 余燕璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）二七法执字第762号
申请执行人赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生。
被执行人许鸿聆，女，汉族，1964年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第798号民事判决书，于2012年6月13日向被执行人许鸿聆发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许鸿聆至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于郑州市管城回族区豫丰街9号院42号楼1单元6号房产一套（产权证号：10010933**）登记在被执行人许鸿聆名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人许鸿聆名下位于郑州市管城回族区豫丰街9号院42号楼1单元6号房产一套（产权证号：10010933**）。
二、被执行人许鸿聆负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人许鸿聆可以使用被查封的房产，但因被执行人许鸿聆的过错造成被查封的房产损失的，应由被执行人许鸿聆自己承担责任。在查封期间内，被执行人许鸿聆不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得
签发：核稿：有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴广轩
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第140号
原告：莫彩文，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4045。
被告：何敬裕，男，汉族，居民身份证住址广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2314。
被告：伍晓敏，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0049。
原告莫彩文与被告何敬裕、伍晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李�强独任审判并公开开庭进行了审理。原告莫彩文，被告何敬裕到庭参加了诉讼。被告伍晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩文诉称：2014年12月30日13时30分，被告何敬裕驾驶号牌为桂D×××××的小汽车在肇庆市端州区端州四路“碧湖大夏”对开路面与原告莫彩文驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队作出事故认定书，确认被告何敬裕承担本次交通事故的全部责任。原告伤情：肺挫伤（双下肺）、胸壁挫伤（右侧）、头皮挫伤（右额部）、皮肤挫伤（双膝部）。事故发生后，原告在高要市人民医院住院治疗至2015年1月10日（共12日），医生建议休息一个月，并避免重力劳力体力活动。后因身体未能完全康复，医院复查后建议休息一个月。原告的损失如下：一、住院伙食补助费1200元（100元／日×12日）。二、营养费2240元（住院期间240元＋休养期间2000元）。三、护理费840元（70元／日×12日）。四、误工费5692元（2846元／月×60日）。五、交通费120元（10元／日×12日）。六、车辆维修费200元。七、衣服损坏赔偿款200元，合共10492元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告10492元，诉讼费用由被告承担。
被告何敬裕辩称：一、休养期间营养费过高。二、护理费按70元／天计算过高。三、误工费有异议，要求原告提供事故发生前3个月和休养期间工资银行流水账。
被告伍晓敏没有提供书面答辩。
经审理查明：2014年12月30日13时30分，被告何敬裕驾驶桂D×××××号牌小型轿车在肇庆市端州区端州四路“碧湖大夏”对开路面与原告莫彩文驾驶的粤H×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察�队作出事故认定书，确认被告何敬裕承担本次交通事故的全部责任。原告伤情：肺挫伤（双下肺）、胸壁挫伤（右侧）、头皮挫伤（右额部）、皮肤挫伤（双膝部）。事故发生后，原告于2014年12月30日至2015年1月10日在高要市人民医院住院治疗12日，医疗费由被告何敬裕支付。2015年1月10日高要市人民医院出具疾病证明书及出院记录言明：住院期间留陪护1人，出院后休息1个月，避免重力劳力体力活动。2015年2月10日，原告在高要市人民医院门诊复诊，医院出具的疾病证明书言明：继续休息1个月。
另查明，桂D×××××号牌小型轿车权属被告伍晓敏，该车没有投保交强险。粤H×××××号牌二轮摩托车权属原告莫彩文。事故发生前，原告莫彩文在肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆城东客运站工作。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告身份证，事故认定书，疾病证明书�出院记录，肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆城东客运站出具的工作证明、工资条、误工证明。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告伍晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的事故认定书合法有效，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。原告莫彩文的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、住院伙食补助费为1200元，有原告提供的疾病证明书、出院记录为凭，即住院伙食补助费＝100元／日×12日＝1200元。二、关于营养费，原告没有提供加强营养的相关医嘱，考虑原告伤情及治疗的实际，营养�酌情支持300元。三、护理费有原告提供的疾病证明书、出院记录为凭，原告主张按70元／日的标准计算护理费，本院予以支持。即护理费＝70元／日×12日＝840元。四、关于误工费，有原告提供的疾病证明书、肇庆市粤运汽车运输有限公司肇庆城东客运站出具的工作证明、工资条、误工证明。疾病证明书、出院记录为凭，原告主张2846元／月的工资标准，本院予以确认。原告主张计算误工时间60日，本院予以准许。即误工费=60日×2846元／月=5692元。五、关于交通费，考虑原告治疗伤病期间对交通费的实际支出，对原告要求赔偿120元的合理主张，本院予以支持。六、关于车辆维修费，原告没有提供证据，本院对此不予支持。七、关于衣服损坏赔偿款，原告没有提供证据，本院对此不予支持。
桂D×××××号牌小型轿车没有投保交强险，原告的住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费840元、误工费5692元、交通费120元，合共8152元，由被告何敬裕赔偿原告。被告伍晓敏作为登记车主对事故车辆没有投保交强险，依法对被告何敬裕的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬裕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告�彩文8152元。
二、被告伍晓敏对被告何敬裕的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告莫彩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，原告莫彩文已预交，本院不作收退。由被告何敬裕、伍晓敏承担。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告莫彩文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一五年八月四日
书记员 林舒婷
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月25日被藤县公安局刑事拘留，同年2月3日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年1月25日17时许，被告人张某甲驾驶桂R×××××号轻型普通货车由梧州市龙圩区新地镇往藤县方向行驶，至藤县187县道20公里＋920米路段时，与对向由莫某森驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某森当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队对此起交通事故作出责任认定，在此事故中，张某甲负全部责任，莫某森无责任。另本院查明，事故发生后，被告人张某甲主动到藤县公安局交通管理大队投案，如实交代了自己交通肇事的事实，并赔偿了人民币25000元给被害人家属，被害人家属对被告人交通肇事的行为表示谅解。以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表，交通事故接、报警记录，受理案件登记表，张某甲到案说明，扣押、发还清单，收条，谅解书，莫某森驾驶证信息，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单，藤县公安局交通管理大队藤公交认字（2015）第A001号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，付款单据，户口簿复印件，（2015）藤民初字第863号民事判决书；证人张某乙、莫某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；车辆技术检验报告，藤县公安局（2015）藤公交技鉴（法）字第003号技术鉴定书（莫某森尸体检验报告），广西盛邦司鉴中心（2015）毒检字第0073、0074号乙醇定量分析检验报告书（张某甲血液检验报告）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾车会车时不靠右行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究张某甲的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。交通事故发生后，被告人张某甲主动到藤县公安局交通管理大队投案，如实供述了交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，并得到了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有的法定可以从轻或减轻、酌情可以从轻处罚的量刑情节等，本院决定依法对被告人张某甲予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予综合考虑。但被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，因被告人不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。为了维护道路交通运输管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第1目及第二项第1目、第三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黎子超二〇一五年七月七日书记员祝彬斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14020号
上诉人(原审被告)：闫国强，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：张良成，湖北米芾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈良聪，住广东省乳源县瑶族自治县。
委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：冯治成，广东格林律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：何志强，住湖北省宜城市。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司,住所地襄阳市樊城区。
负责人：明泉。
上诉人闫国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在122000元交强险责任限额内向原告陈良聪赔偿32900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告陈良聪赔偿31000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告闫国强赔偿向原告陈良聪赔偿36890.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告陈良聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告负担459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司负担707元，由被告闫国强负担406元。
上诉人闫国强不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院采信鉴定意见错误，违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，鉴定人应当接受质询和出庭作证，但鉴定人没有出庭，故该鉴定意见不得作为认定事实的依据。二、原审判决赔偿标准、数额错误。1、医疗费1141.8元；2、营养费缺乏证据证明，不应支持；3、月工资的证据是伪造的，不应据此认定误工费，误工时间违反司法解释规定；4、鉴定费840元；5、陈良聪是农村户口，原审认定按城镇户口赔偿缺乏证据，应按农村户口计算；6、被扶养人生活在农村，被扶养人生活费只能按农村标准计算；7、交通费无证据；8、车辆维修费14420元。陈良聪免费带多人乘车，应承担40%责任。第1项医疗费赔偿685.08元，2-7项共计34364.68元，第8项应为9452元，交强险、商业险足够赔偿。四、原审对陈良聪相关证件（即教练员证和教练员岗位登记卡）的真实性没有审查。五、何志强有重大过失，应承担连带责任。据此请求：撤销原判，改判驳回陈良聪对闫国强的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈良聪、何志强承担。
被上诉人陈良聪答辩认为：闫国强的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回。
被上诉人何志强、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，
另查明，闫国强在一审答辩时明确表示：同意1141.8元医疗费；对误工时间计算无异议；伤残鉴定费无异议；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费，对计算10%的系数无异议，对按城镇标准计算无异议；车辆维修费无异议。闫国强在二审时表示没有证据推翻其一审的自认意见，一审时没有对鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭作证，也没有提出陈良聪应承担40%责任及何志强应承担连带责任的意见。
二审中，闫国强提交网上查询资料，拟证明陈良聪一审提交的营业执照注册号与其网上查询的不一致，工作证明可能虚假。闫国强的代理人表示一审不是其代理，不清楚闫国强一审时不提交该证据的原因，也无法提交该证据的原件供核对。陈良聪的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于医疗费、误工时间、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费，闫国强在一审中已明确予以确认，二审中没有证据推翻其一审的自认意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院对上述赔偿项目和金额予以确认。因闫国强一审时对残疾赔偿金无异议，表明其对伤残程度的确认，且其没有对鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭作证，故原审法院采纳鉴定意见正确，应予维持。
关于营养费，陈良聪因本次事故受伤致残，确实需要加强营养，原审酌定营养费为500元并无不当，本院予以维持。
关于误工费的计算标准，陈良聪一审时已提交工作证明，可以证明陈良聪因本次事故受伤后收入减少的情况，原审按每月6000元计算误工费具有依据，本院予以维持。闫国强二审提交的证据不足以否定上述证据，且已超过举证期限，故本院对此不予采纳。
关于交通费，原审根据陈良聪的伤情和治疗经过，酌定交通费500元在合理范围。
关于陈良聪应承担责任的比例，陈良聪承担本次事故的次要责任，应对其损失自负30%责任。闫国强主张陈良聪应负40%责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于何志强应否承担连带责任，闫国强作为何志强的雇主，应对何志强从事雇佣活动的行为承担责任。现有证据不足以证明何志强有重大过失，闫国强认为何志强应承担连带责任的上诉意见于法无据，本院不予采信。
关于对相关证件的审查问题，原审法院已对陈良聪一审提交的驾驶培训教练员证和教练员岗位登记卡进行了审查，闫国强对此的异议缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。闫国强的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费722元，由上诉人闫国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1101-1号
被执行人梁二怀，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。
关于被执行人梁二怀盗窃罪一案，本院于2014年1月6日作出（2014）城刑初字第28号刑事判决，以梁二怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人梁二怀同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人梁二怀已主动履行（2014）城刑初字第28号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第28号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立平
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟燕玲
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二初字第06号
原告河南红旗渠建设集团有限责任公司。
法定代表人李林安，系该公司经理。
委托代理人王文平，男，汉族。
委托代理人张孝城，系西藏芒康县法律援助中心律师。
被告辽宁省建筑设计研究院。
法定代表人杨振凯，系该院院长。
委托代理人赵喜婷系辽宁省建筑设计研究院工作人员。
委托代理人吕雷，系辽宁省建筑设计研究院工作人员。
本院审理河南红旗渠建设集团有限责任公司诉辽宁省建筑设计研究院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于不能如期向法庭提供相关证据，需要时间，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自己的权利所作的处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南红旗渠建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61406元免交。
审判长 格来次昂
审判员 索 雅
审判员 崔 国 昌
二〇一五年四月二十八日
书记员 白 文 吉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2119号
申请执行人孙宁，住连云港市开发区。
被执行人南京元都酒店管理有限公司，地址：南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。
案由：委托合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2609号民事判决书
本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2119号申请执行人孙宁，住连云港市开发区。被执行人南京元都酒店管理有限公司，地址：南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。案由：委托合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2609号民事判决书本案立案执行后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年二月二十七日书记员  魏 新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执801号
被执行人刘顺利，男，汉族，1979年7月27日出生，住所地吉林省农安县。
本案在执行被执行人刘顺利刑事纠纷一案中，因被执行人刘顺利暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院作出的（2016）吉0122刑初264号的刑事判决书（民事部分）本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月五日
书记员 袁 荃
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初250号
原告：柏灵，女，1985年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：高飞，女，1986年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈轲，男，1985年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告柏灵与被告高飞、陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柏灵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告柏灵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏灵撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告柏灵负担。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 袁 震
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩宇娇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1001号
申请执行人吴海英，女，汉族，1964年2月12日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人冯锦添，男，汉族，1989年6月21日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人吴海英与被执行人冯锦添民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费合共35675元给申请执行人，并向本院缴交执行费435.2元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1001号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任振华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初794号
原告：余纪玲，女，1979年11月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市滨湖新区。
委托代理人：汪成春，男，1979年09月15日生，汉族，住址同上，身份证号码3403211979********，与原告余纪玲系夫妻关系。
原告：汪成春，男，1979年09月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告余纪玲、汪成春诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪成春同时作为原告余纪玲的委托代理人、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余纪玲、汪成春诉称：原告于2012年10月23日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1301室商品房一套，购房金额662927元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告余纪玲、汪成春逾期交房违约金72590元（以662927元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年10月23日，原告余纪玲、汪成春与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告余纪玲、汪成春购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢1301室商品房一套，该房屋建筑面积89.74平方米，用途为住宅，购房金额662927元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告余纪玲、汪成春按约付清购房款662927元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告余纪玲、汪成春与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告余纪玲、汪成春逾期交房违约金72590元（自2015年1月1日暂计算至2015年12月31日，后违约金自2016年1月1日起，以662927元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执547号
申请执行人张某，男，1985年3月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐某，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）月民一初字第130号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款计人民币7250元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第376号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：张敏，该行职工。
被告：杨孟厚，男，汉族，齐河县人。
被告：芦立清，女，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨孟厚、芦立清借款合同纠纷一案中，原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏松瑞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1087-1号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人蔡永钢，男，汉族，住栖霞市霞光路。
被执行人陈丽励，女，汉族，住址同上。
被执行人蔡永梅，女，汉族，住栖霞市西城镇南路家沟村。
被执行人蔡永红，女，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇朱留村
被执行人鲁永正，男，汉族，住址同上。
关于申请执行人中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡永钢、陈丽励、蔡永梅、蔡永红、鲁永正借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年五月十一日审结，该案（2016）鲁0686民初212号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡永红、鲁永正名下的位于栖霞市迎宾路西侧燃料公司大门北数第3户的房地产【房产证号：栖城房字第000354**号；土地证号：栖国用（2008）第2804**号】一套。
二、被执行人蔡永红、鲁永正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月××日
书记员 高东志
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1139号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址：尚志市尚志镇。
法定代表人：郝爱武，理事长
被执行人董学君，男，汉族，个体，住延寿县延寿镇。
被执行人杨淑梅，女，汉族，个体，住延寿县。
被执行人徐忠芳，女，汉族，退休，住延寿县
被执行人程万昌，男，汉族，退休，住延寿县
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年10月18日作出的（2016）黑0183民初2628号民事调解书，双方达成和解一致意见，申请人同意撤回执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2628号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 司宪武
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执165号
申请执行人：周萌萌，女，1990年5月3日出生，住天津市北辰区。
被执行人：韩晓争，男，1988年9月17日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人周萌萌与被执行人韩晓争附带民事赔偿纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月16日做出的（2015）一中刑初字第0063号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法予以立案。
执行过程中，本院已执行4493元并已发还申请执行人，对于剩余债务本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执749号
申请执行人张文会，男，汉族，职员，住尚志市。
被执行人张华伟，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年8月1日作出的（2016）黑0183民初2399号民事调解书，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 司宪武
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第920号
原告宋强强，居民。
被告李平选，居民。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人李延平，该支公司总经理。
委托代理人陈波，该支公司职工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人张胜飞，该支公司法律顾问，特别授权代理。
原告宋强强诉被告李平选、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强强、被告李平选、被告永安公司委托代理人陈波、被告太平洋公司委托代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强强诉称，2013年8月4日11时，被告李平选驾驶鲁M×××××号轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海六路路口与孙青青驾驶的电动车发生碰撞，造成孙青青和电动车乘坐人原告宋强强受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李平选承担事故主要责任，孙青青承担事故次要责任，宋强强不承担事故责任。鲁M×××××号车在被告永安公司投保交强险，在被告太平洋公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失18815元（其中医疗费7965元、误工费3430元、护理费4567元、住院伙食补助费300元、交通费325元、精神损害抚慰金2000元），并承担本案诉讼费用。
被告李平选辩称，答辩人系鲁M×××××号车登记车主，该车在被告永安公司投保交强险一份，在被告太平洋公司投保商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。由保险公司承担赔偿责任。
被告永安公司辩称，事故属实，该次事故造成两人受伤，请法庭合理分配交强险份额，对原告主张的具体损失在质证后决定是否赔偿或赔偿数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告太平洋公司辩称，原告合理合法损失应先由鲁M×××××号车交强险承保公司承担，超出部分答辩人按照事故责任比例承担，承担责任比例不超过60%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告宋强强为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，被告李平选承担事故的主要责任，原告受伤。3.劳动合同原件、单位证明、导游证原件、工资明细表、误工证明各一份。证明原告因交通事故受伤，产生的误工情况。4.滨州市人民医院住院病历原件、诊断证明书、住院费用明细清单原件、山东省医疗住院收费票据原件、门诊收费专用票据各一份。证明原告因本次交通事故住院，支出医疗费7965元。5.护理人员陈延林工资表一份。证实护理人员的误工情况。6.交通费单据一宗，计款325元。
经审理查明，2013年8月4日11时，被告李平选驾驶鲁M×××××号轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海六路路口时与原告孙青青驾驶的电动车发生碰撞，造成孙青青和电动车乘车人原告宋强强受伤，车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李平选承担事故主要责任，孙青青承担事故次要责任，宋强强不承担事故责任。
鲁M×××××号车登记车主系被告李平选，该车在被告永安公司投保交强险，在被告太平洋公司投保商业三者险10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时被告李平选具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告宋强强入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断伤情为软组织疾患、皮肤挫伤，2013年8月14日出院，共住院10天，支出医疗费7964.98元。
根据《中华人民共和国公安部人身伤害误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为20天。院内1人护理。
原告宋强强系滨州春秋旅行社有限公司职工。其因本次交通事故收入减少，其日平均工资为114.33元。
原告住院期间由其丈夫陈延林进行护理。护理人员陈延林系滨州市城建集团一分公司职工，其日平均工资为152.23元。
事故发生后，被告李平选为原告垫付医疗费500元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费7964.98元、误工费2286.6元（20天×114.33元）、护理费1522.3元（152.23元×10天）、交通费200元、住院伙食补助费300元（30元×10天），共计款12273.88元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定被告李平选承担事故主要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据现有的证据认定为7964.98元。原告主张的误工费，误工时间过长，根据《中华人民共和国公安部人身伤害误工损失日评定准则》及原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为20天。原告主张的护理费，护理时间过长，根据原告的伤情，本院酌情认定为10天。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。原告上述合理损失首先应由被告永安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时为另一伤者保留一定的份额。交强险不足部分，由被告太平洋公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。被告李平选为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告宋强强医疗费1500元、误工费2286.6元、护理费1522.3元、交通费200元，共计款5508.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告宋强强剩余医疗费、住院伙食补助费的80%，计款5412元；
三、原告宋强强在收到保险公司上述赔偿款后返还被告李平选垫付款500元；
四、驳回原告宋强强的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告宋强强负担113元，被告李平选负担157元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉环
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00290号
原告陈某。
委托代理人张某。
被告榆林某公司。
本院在审理原告陈某诉被告榆林某公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4290元，由原告陈某负担。
审判员 高沙东
二〇一四年一月二十九日
书记员 祁晓江
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初2号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段松涛，男，1986年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人孙永辉，男，1988年9月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
辩护人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上述被告人段松涛、孙永辉，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人段松涛、孙永辉犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人段松涛、被告人孙永辉及其辩护人任二涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人段松涛、孙永辉等人在上蔡县朱里镇东街娱乐城KTV888房间唱歌，在另一房间唱歌的郏永辉到888房间给朋友送手机时，遭到段松涛、孙永辉等人无端殴打。之后，在东街娱乐城网吧门口，被告人段松涛、孙永辉又无故对关某3殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郏永辉、关某3的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人段松涛、孙永辉的近亲属与被害人郏永辉、关某3就民事赔偿问题自行达成协议，并已履行，被害人郏永辉、关某3对被告人段松涛、孙永辉表示谅解。
上述事实，被告人段松涛、被告人孙永辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏永辉、关某3的陈述，证人关某1、郏文霞、关某2、郏国栋、郏奇风、王某、田政委的证言，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局扣押物品清单，被害人段松涛、孙永辉的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1768号、1769号法医学人体损伤程度意见书，被害人段松涛、孙永辉出具的谅解书，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人段松涛、孙永辉到案经过证明及被告人段松涛、孙永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段松涛、孙永辉随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人段松涛、孙永辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人段松涛、孙永辉积极参与对被害人的殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段松涛、孙永辉系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚。被告人孙永辉的辩护人据此提出的被告人孙永辉系初犯、赔偿了被害人损失并取得了谅解应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人段松涛、孙永辉的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段松涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人孙永辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段松涛、孙永辉刑期均即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初2号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇。
被告人孙某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇。
辩护人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上述被告人段某某、孙某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人段某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人段某某、被告人孙某某及其辩护人任二涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人段某某、孙某某等人在上蔡县朱里镇东街娱乐城KTV888房间唱歌，在另一房间唱歌的郏某某到888房间给朋友送手机时，遭到段某某、孙某某等人无端殴打。之后，在东街娱乐城网吧门口，被告人段某某、孙某某又无故对关某某殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郏某某、关某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人段某某、孙某某的近亲属与被害人郏某某、关某某就民事赔偿问题自行达成协议，并已履行，被害人郏某某、关某某对被告人段某某、孙某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某、被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏某某、关某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局扣押物品清单，被害人段某某、孙某某的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1768号、1769号法医学人体损伤程度意见书，被害人段某某、孙某某出具的谅解书，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人段某某、孙某某到案经过证明及被告人段某某、孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人段某某、孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人段某某、孙某某积极参与对被害人的殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段某某、孙某某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可依法对二被告人从轻处罚。被告人孙某某的辩护人据此提出的被告人孙某某系初犯、赔偿了被害人损失并取得了谅解应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人段某某、孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段某某、孙某某刑期均即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘继红
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执689号
申请执行人：徐国芳，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
徐国芳申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第51号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人徐国芳与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初17号
原告干祥华。
委托代理人姚相琴、何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人陈显秀、王夏夏，乐清市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清市大荆镇中街村村民委员会。
法定代表人陈华仁。
本院在审理原告干祥华诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人乐清市大荆镇中街村村民委员会不履行规划行政处罚法定职责一案中，原告干祥华于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告干祥华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告干祥华负担。
审 判 长 卓晓平
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年九月四日
代书 记员 赵 珂
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第112号
原告：烟台市福山区农村信用合作联社。
法定代表人：李明，该社理事长。
委托代理人：张波，男，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
委托代理人：刘爱丽，女，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：武守强，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：李树东，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉被告武守强、李树东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区农村信用合作联社委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告武守强、李树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区农村信用合作联社诉称：2009年1月16日，被告武守强以购门市房为由向我社借款140000元，双方约定月利率7.965‰，借期至2010年1月3日，并由被告李树东担保。借款到期后，二被告至今未还款。请求判令被告偿付借款140000元及利息。
被告武守强未出庭，亦未答辩。
被告李树东未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年1月16日，被告武守强以购门市房为由向原告借款140000元，双方签订借款合同，合同约定：月利率为7.965‰；借期自2009年1月16日至2010年1月3日；借款按季结息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按实际天数计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告武守强于同日在借款凭证上签字盖章。被告李树东对上述款项提供担保，并于同日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年1月16日起至2011年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾肆万元整提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款本金利息；在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证人对原币种债务承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告武守强未还本付息。
上述事实有借款凭证、身份证、借款合同、最高额保证合同及当事人陈述等在案证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体平等，内容真实，不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行义务。因被告武守强未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，被告李树东未按照最高额保证合同履行保证义务，故原告要求被告偿还借款140000元及利息，本院依法予以支持。被告武守强、李树东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告武守强于本判决生效后十日内偿付原告烟台市福山区农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息按借款合同约定计至还款之日止）。
二、被告李树东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王旭孟
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 姜 超
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王 桢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第633号
上诉人（原审被告）赵肖会。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常付海。
上诉人赵肖会因劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵肖会的委托代理人张众拥，被上诉人常付海均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第00307号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二０一四年九月二十三日
书 记 员 张翠英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8799号
原告马文成。
被告马夫玉，成年。
本院在审理原告马文成与被告马夫玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马夫玉价值12万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21484号
原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。
负责人陈健华，该分行行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告王佳希，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。。
被告周岚，女，汉族，身份证住址广东省韶关市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。
本案案件受理费5445元已由原告预交,本院减半收取2722.5元由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙建强
河北�承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执347号
申请执行人任贵明。
被执行人赵章露。
任贵明与赵章露买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3572号民事调解书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘天凝
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初37号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人曾云，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。2013年因犯贩卖毒品罪被息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月7日刑满释放。2015年因犯故意伤害罪被息烽县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月2日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人曾云犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年8月16日21时许，被告人曾云与朋友徐某2时、杨某、陈某等二十余人到息烽大酒店KTV消费，因包房过小，遂要求KTV服务员换大包房，因当天已无大包房，曾云不听服务员解释，冲到有人消费的大包房欲将包房内客人赶走，被其他人员劝离。后在息烽大酒店管理人员邱某1前来处理此事时，被告人曾云无理取闹，与同行人员一起随意对息烽大酒店工作人员邱某1、周某、邱某2、骆某等进行殴打，对酒店物品进行打砸，致邱某1、周某、邱某2三人受伤，致大酒店内花钵、壁画、电梯口消防指示牌和垃圾桶、大厅电视机、台灯等物品损坏，并造成大酒店秩序严重混乱。经鉴定：1、被损坏的物品价值人民币5758元；2、被害人邱某1、周某、邱某2所受损伤均为轻微伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某2时、杨某、陈某、骆某、邱某3、简某、罗某等人的证词，被害人邱某1、周某、邱某2的陈述，被告人曾云的供述，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，前科材料，谅解书，户籍证明等证据，以被告人曾云的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人曾云科处二年以下有期徒刑。
被告人曾云对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年8月16日21时许，被告人曾云酒后与朋友徐某2时、杨某、陈某等二十余人到息烽大酒店三楼KTV庆祝其生日，由于所订包房过小，曾云遂要求KTV服务员换大包房，因当天全部大包房客满，无法调换，曾云不听服务员解释，冲到有人消费的大包房欲将包房内客人赶走，后被其他人员劝离。之后，在息烽大酒店管理人员邱某1前来处理此事时，曾云不听劝阻，无理取闹，与同行人员一起随意对息烽大酒店工作人员邱某1、周某、邱某2、骆某等进行殴打，对酒店物品进行打砸，致邱某1、周某、邱某2三人受伤，致大酒店内三楼大厅电视机、台灯、花钵、壁画、电梯口消防指示牌、垃圾桶等物品损坏，并造成大酒店秩序严重混乱。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邱某1、周某、邱某2所受损伤均为轻微伤。经息烽县价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值人民币5758元。
案发后，被告人曾云的亲属赔偿了本案产生的全部经济损失，曾云取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾云在庭审中亦无异议，并有证人徐某2时、杨某、陈某、骆某、邱某3、简某、罗某等人的证词，被害人邱某1、周某、邱某2的陈述，被告人曾云的供述，抓获经过，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，前科材料，谅解书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾云目无法纪，酒后借故生非，纠集同行人员随意殴打他人，致三人轻微伤，并随意损毁他人财物，致财物损失价值人民币5758元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾云犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人曾云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾云在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈春美
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2097号
申请执行人：池鹤飞，男，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：梅跃武，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3809号民事判决书。于2016年11月18日依法向被执行人梅跃武发出执行通知书。责令被执行人梅跃武支付申请执行人本金499406元，利息108038.16元（以499406元为基数，按年利率12%，自2015年2月1日起暂计算至2016年11月20日止），迟延履行金873.96元（以499406元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年11月10日起算暂计算至2016年11月20日止），并承担本案受理费4828元，执行费7442元，以上款项共计620588.12元。但被执行人梅跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅跃武银行存款620588.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十日
书记员 付文芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初125号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京隆达欣网络信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号2号写字楼16层07单元。
法定代表人张琦，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京隆达欣网络信息技术服务有限公司（简称隆达欣公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人付明聪，隆达欣公司的委托代理人刘金柱、陈巴特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司起诉称：我公司对《奥运营销系列之二——奥运营销是系统工程，不是营销借口》、《奥运营销系列之三——借势用势，借船出海》两篇文章享有著作权。隆欣达公司未经许可在其网站提供了上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令隆达欣公司赔偿我公司经济损失7000元及律师费3000元。
隆达欣公司答辩称：授权合同中的作品名称与出版物中不一致，三面向公司并非涉案作品的著作权人；使用作品的来源是作者投稿；赔偿损失金额过高；律师费不属于为制止侵权支出的费用。综上，我公司不同意三面向公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月24日，三面向公司依据与肖志营签订的《委托汇编与版权转让合同书》获得了《思路决定出路》一书为期10年的版权。该合同中包括《奥运营销系列之二——奥运营销是系统工程，不是营销借口》、《奥运营销系列之三——借势用势，借船出海》涉案文章。2006年1月，中国农业出版社出版了上述图书，该书收录了《奥运营销是系统工程》和《巧用奥运营销的三大资源》两篇文章，共计约3千字。该书版权页载明“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”。在隆达欣公司经营的域名为ceconline.com的网站上登载了涉案文章。经比对，涉案文章与上述图书中文章一致。
另，隆达欣公司就使用作品来源于作者投稿一节未提交证据予以证明；三面向公司为本案支出律师费3000元。
以上事实，有图书、公证书及光盘、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：三面向公司依据合同获得涉案图书的版权，隆达欣公司未经许可使用的文章与该书中一致，侵犯了三面向公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。本院将综合考虑侵权情节等各类因素对经济损失数额予以酌定；根据合理性和必要性对于律师费予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告北京隆达欣网络信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失二百四十元；
二、被告北京隆达欣网络信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司律师费二千元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京隆达欣网络信息技术服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓霏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00243号
原告肖素云。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该中心经理。
原告肖素云与被告苏州高新区新动态语言培训中心、北银消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成了合议庭。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告北银消费金融有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪国林到庭参加诉讼。被告苏州高新区新动态语言培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖素云诉称，被告系英语培训教育机构，其在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学。江苏省教育厅2010年1月12日颁发的《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费，但被告违反规定，一次性收取了原告26260元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失11671.11元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失11671.11元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同，证明双方签订了教育培训合同，被告应按约向原告提供教学服务。
2、个人信用报告、银行对账单、短信记录，证明原告通过被告向北银消费金融有限公司贷款23760元用于支付培训费。
3、发票，证明原告支付了培训费用。
被告苏州高新区新动态语言培训中心未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，北银消费金融有限公司向本院提交了个人消费贷款合约书、放款通知单、欠款明细单，证明其向原告发放了教育贷款。
本院认证意见：对原告提交的证据1-3和北银消费金融有限公司提供的证据真实性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年12月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《固定级别课程入学合同》一份，约定：甲方为乙方提供英语课程，乙方注册课程级别为BG至IM级，共2级，学习开始日期2013年12月8日，终止日期2014年12月7日。学费总价26260元，付款时间2013年12月11日。
同日，原告向北银消费金融有限公司申请轻松付个人消费贷款，并签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》，贷款用途为购买NDI3个级别教育，价格26260元，首付2500元，贷款金额23760元，利率为0%，被告在合作商专用栏经销商处盖章。2013年12月9日，北银消费金融有限公司向原告发放了贷款23760元，贷款期限24个月。2013年12月31日，被告向原告开具了金额为26260元的培训费发票。
上述合同签订后，原告在被告处学习了部分课程。2014年9月，被告培训中心关门，原告无法继续学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：肖素云的学习时间一共是18个月，总学费26260元，已学10个月，金额是14588.89元，剩余8个月没有学，因此损失金额是11671.11元。
以上事实由原告提供的证据、北银消费金融有限公司提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《固定级别课程入学合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告依约支付了学费26260元，而被告未能向原告提供全部培训课程，致使原告的合同目的不能实现，系属根本性违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失11671.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖素云损失11671.11元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1142号
罪犯公保项杰，男，1973年02月23日出生于青海省河南县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2011年05月27日作出（2011）河刑初字第7号刑事判决，认定被告人公保项杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年12月18日经本院二次裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保项杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保项杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保项杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保项杰减刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1355号
原告：李明，公司职员。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告李明为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明起诉称：被告因生产需资金周转，于2014年7月11日、7月25日向原告借款400000元、20000元，共计420000元，约定借款月息1%。2015年年初经原告多次催讨，被告于2015年1月17日向原告归还了借款50000元，将原来400000元的借款收据作废，并同日重新向原告出具借款金额为350000元的借款收据1份。被告向原告支付利息到2014年12月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款370000元，支付利息29600元（计算至2015年8月4日止），合计本息399600元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款370000元，并支付从2015年1月17日起至2015年8月4日止按月息1分计算的利息24467元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的借款金额为350000元的个人暂借款收据、员工内部集资款收据、承诺书及借款金额为400000元的个人暂借款收据复印件各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告李明借款370000元，支付利息24467元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7217元，减半收取3608.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨 怡
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执467号
申请执行人鲁小乐，男，汉族，1984年9月5日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人杨亮，男，汉族，1988年12月16日出生，住宜昌市。
申请执行人鲁小乐与被执行人被执行人杨亮合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初213号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亮银行存款12000元，或者扣留、提取其12000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十一月十日
书记员 尹纪波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督52号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：孔小明，男，1987年9月24日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人孔小明申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督52号支付令，限令被申请人孔小明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孔小明在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督52号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第881号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告人景某某。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪、被告人景某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海�宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张一帆、被告人景某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月22日零时20分许，被告人韩某某、景某某、张某某等人在上海市宝山区菊联路XXX号昊元生活广场三楼讴K拉KTV消费时酒后滋事，景某某、张某某摔酒瓶、果盘等物并无故殴打服务员于某。上海市公安局宝山分局刘行派出所民警杜松家至上址处警时，被告人韩某某拒不配合民警执法，殴打民警杜松家和社保队员朱某某、严某某、吴某某，致被害人于某右枕部头皮下血肿，朱某某左手背皮肤挫伤、严某某左下肢挫伤，经鉴定，上述损伤均构成轻微伤。
被告人韩某某、景某某、张某某被当场抓获，到案后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，三名被告人已赔偿被害人朱�某、严某某、吴某某、于某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某、景某某、张某某在庭审中均无异议，且有被害人于某、朱某某、严某某、吴某某的陈述及辨认笔录、证人林某某、闫某、王某的证言、证人官某某、陆某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《谅解书》、公安机关出具的相关《工作情况》、被告人韩某某、景某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人韩某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，但提出被告人韩某某系初犯，偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人韩某某从轻处罚。
本院认为，被告人景某某、张某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。被告人韩某某以殴打等严重暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月二十九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执965号
申请人张晓鹍，男，1979年4月29日生，汉族，住辉县。
被执行人卢培山，男，1972年4月12日生，汉族，住辉县。
被执行人李海波，男，1979年3月5日生，汉族，住辉县。
张晓鹍申请执行卢培山、李海波民间借贷纠纷一案，申请人张晓鹍依据生效的（2015）辉民小字第292号民事判决书，于2016年5月10日申请执行，本院依法向被执行人卢培山、李海波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元、执行费58元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人卢培山、李海波可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第292号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2954-1号
申请保全人：简曼莉，女，汉族，1944年4月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：程力，四川凡高律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：汪恩荣，男，汉族，1942年11月26日出生，住成都市高新区。
申请人简曼莉与被申请人汪恩荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人简曼莉于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪恩荣所有财产在价值458000元的范围内予以保全。申请人简曼莉以其位于成都市高新区天府大道中段177号13栋1单元2602号房屋（业务件号：权×××）为此诉讼提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪恩荣所有的财产在价值458000元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 建
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张楚敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2159号
原告王苏英与被告张天生民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00527号调解书已发生法律效力。申请执行人王苏英于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张天生支付借款本金20万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武义县公安局刑事拘留，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2159号案终结执行。申请执行人王苏英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶建莉