wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07132号
原告王力，男性，年龄32。
被告益家陈聪（北京）商贸有限公司，住北京市昌平区东小口镇天通苑2区4号楼3层。
法定代表人陈静。委托代理人。
本院在审理原告王力诉被告益家陈聪（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王力未按本院确定的时间交纳公告费并办理公告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2786号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：日照市大地绿化工程有限公司，住所地日照市黄海三路北，金湾大厦1105室。
法定代表人：王彦博，该公司经理。
被告：山东广润钢结构有限公司，住所地日照市东港区河山工业园山海五路终端西黄家庄村段。
法定代表人：张立彬，该公司经理。
被告：张立彬，男。
被告:山东广润新型材料股份有限公司，住所地临沂市莒南县坪上镇驻地。
法定代表人：张丽立，该公司经理。
被告：王彦博，男。
被告：李卫青，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告归还借款本金600万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告日照市大地绿化工程有限公司从原告处借款600万元，并与原告签订借款合同。被告山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青为该笔借款提供保证担保，并与原告签订保证合同。合同约定付息日为每年的12月20日，因被告未按约定按年结息，现根据合同约定提前收回贷款。
日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青均未作答辩。
山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款申请、贷转存凭证、被告身份证明、付息说明等证据，被告日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青未到庭予以质证。对以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大地绿化工程有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：被告日照市大地绿化工程有限公司向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月24日起至2018年5月8日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为5.6%，在合同有效期内利率不变，按年结息，借款期到，利随本清；合同第八条第3项约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款合同第7.11.1约定了借款人违约情形下可以立即收回贷款本息；借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2016年6月24日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青签订保证合同，合同约定由山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青对被告日照市大地绿化工程有限公司上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；在保证合同第4条第5项和第5条第4项约定了如借款人不按照借款合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物权承担担保责任。
同日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告日照市大地绿化工程有限公司发放借款600万元，被告日照市大地绿化工程有限公司签立贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为600万元，借款月利率为4.66667‰，借款到期日为2018年5月8日。该笔借款利息自贷出后一直未付，故原告按照借款合同约定要求被告提前归还借款本金和利息，但被告日照市大地绿化工程有限公司至今未归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照市大地绿化工程有限公司签订的借款合同，与被告山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。因被告日照市大地绿化工程有限公司未按照合同约定给付利息，出现违约，原告有权根据合同约定提前收回借款本息，故原告请求被告日照市大地绿化工程有限公司付还借款本金600万元及利息有理有据，予以支持；被告山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青按合同约定对被告日照市大地绿化工程有限公司的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告日照市大地绿化工程有限公司追偿。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市大地绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（利息以600万元为基数，按约定利率自2016年6月24日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告日照市大地绿化工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告日照市大地绿化工程有限公司、山东广润钢结构有限公司、张立彬、山东广润新型材料股份有限公司、王彦博、李卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月七日
书记员 张洪福
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3292号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人唐某某在其经营的位于佛山市顺德区某某街道某某村某某路某号的某某百货店内，接受他人投注六合彩共5期，每期接受投注金额人民币1000元，累计接受投注金额人民币7706元。2014年9月25日晚上，公安民警在被告人唐某某经营的百货店内搜获人民币1684元、一支铅笔、二张六合彩码表、23张收据，同时分别在参赌人员冯小勇和李慧身上起获一张人民币40元的收据和一张人民币35元的收据。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐某某的供述及指认笔录；证人黎某某、冯某某、李某的证言；证人冯某某、李某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；出生医学证明复印件；被告人唐某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，以营利为目的，提供场所、赌具等给多人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人唐某某于2014年4月23日诞下一女，目前处于哺乳期，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的出生医学证明复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行六合彩赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯赌博罪，罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人唐某某的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押的赌资人民币1684元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币1684元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第230号
原告：应永培。
原告：应永庆。
两原告委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：金新友。
委托代理人：金沈滨。
原告应永培、原告应永庆为与被告金新友民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告应永培、原告应永庆及其委托代理人马悦铨、被告金新友到庭参加诉讼。审理中，因被告金新友否认两原告提供的借条系其本人出具，两原告当庭提出笔迹鉴定的申请。经本院委托，浙江法会司法鉴定所于2015年1月9日作出文书司法鉴定意见书。本院于2015年2月11日第二次公开开庭进行了审理，原告应永培及两原告委托代理人马悦铨、被告金新友及其委托代理人金沈滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永培起诉称：2013年6月10日，被告金新友因需向两原告兄弟应永木借款94000元，被告金新友出具借条一份。2013年8月3日，应永木死亡。应永木生前未结婚生子，两原告父母生前共生育子女四人，而原告父母先后于1997年、2007年去世，因此应永木无第一顺位法定继承人；两原告兄弟应永章于2008年去世，现应永木尚有第二顺位法定继承人即两原告在世。经催讨，被告金新友一直未归还借款。现要求被告金新友归还借款94000元，支付自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告金新友未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有向应永木借过款，也没有写过两原告起诉所称的借条。请求驳回两原告诉请。
双方当事人为证实各自的主张，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、两原告提供应永木的死亡证明1份，以证明应永木已于2013年8月3日死亡的事实。经质证，被告无异议，但认为与其无关。
2、两原告提供分别盖有诸暨市璜山镇鼎新村民委员会和诸暨市公安局璜山派出所户口专用印章的证明、第二顺序继承人的关系证明各1份，斯秋素死亡证明、应永章死亡证明各1份，以证实应永木生前未结婚，无子女，父亲应五成于1997年死亡，母亲斯秋素于2007年12月死亡，应五成与斯秋素生育子女四人，分别为应永章、应永庆、应永木、应永培，应永章已于2008年死亡等的事实。经质证，被告无异议，但认为与其无关。
3、两原告提供借条1份，以证明被告于2013年6月10日向应永木借款94000元的事实。经质证，被告认为，没有写过该份借条，也没有向应永木借过款。
4、经原告申请，浙江法会司法鉴定所作出文书司法鉴定意见书1份。该司法鉴定意见书经检验认为，检材（即借条）字迹与样本字迹，两者所表现出来书写风格、单字的写法、运笔和搭配比例等特征的相同点质量较高，属本质的符合，笔迹特征总和充分反映了同一人的书写习惯；个别笔画正误上的差异，属于书写可变性形成的非本质的差异；故落款日期为2013年6月10日的借条上的字迹是金新友所书写。经质证，原告无异议。被告提出异议认为，对该鉴定意见不服，该鉴定意见只是根据个别字迹进行比对，而未对最重要的借款人签名的字迹进行分析检验。
结合当事人的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：证据1、2，因被告无异议，故其证明力依法可予认定。证据4，系审理期间经当事人申请、本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见，程序正当，鉴定人系具备鉴定资质的专家，鉴定时运用专业科技手段对检材进行检验，所作鉴定意见具有科学依据，故本院依法予以采纳；至于被告所提异议，因未能提出足以推翻该鉴定意见的证据和理由，本院不予采纳。由此，对证据3，本院依法认定其证明力。
综上，本院认定事实如下：应永木父亲为应五成，母亲为斯秋素，应永木父母共生育四子女，分别为应永章、应永庆、应永木、应永培。应五成于1997年死亡，斯秋素于2007年12月死亡，应永章于2008年死亡。应永木生前未结婚，无子女。两原告为应永木的第二顺序继承人。2013年6月10日，被告金新友向应永木借款94000元，被告金新友出具借条一份。2013年8月3日，应永木死亡。款经原告方催讨无果。2014年9月，原告诉讼来院。审理中，经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该所经检验认为，上述借条上的字迹是金新友所书写。被告金新友支出司法鉴定费2400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应永木与被告金新友之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告金新友依法应履行归还借款、支付逾期利息的义务。应永木死亡后，其遗产依法由两原告继承。现两原告诉请被告归还借款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告金新友辩称借条非其所书写的意见，与鉴定意见不符，且被告金新友就此也未能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告金新友应向原告应永培、原告应永庆归还其向应永木所借的借款94000元，并支付该款自2014年9月15日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告金新友负担。司法鉴定费2400元，由被告金新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年二月十一日
书记员 郦利江
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1784号报请机关河北省深州监狱。罪犯陶鑫。2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人陶鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止）。原判认定其为主犯、累犯。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第674号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1200号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月9日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00888号
原告陈炬光。
被告刘小初。
原告陈炬光与被告刘小初民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈炬光到庭参加诉讼，被告刘小初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炬光诉称：被告刘小初2003年8月22日以资金周转为由，向我借款70000元，并出具借条一份，约定月利率0.15%。此款后多次催讨，被告刘小初之子替其偿还借款20000元，被告刘小初在2013年5月22日出具保证书，承诺十日内归还，但至今被告未偿还余款及利息。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币50000元本金，自愿放弃追偿利息，并承担本案的诉讼费。
原告陈炬光在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件1份，拟证明被告刘小初于2003年8月22日向原告借款70000元的事实；2、凭证原件1份，拟证明被告儿子代偿还原告20000元的事实。
被告刘小初未予答辩和提交证据材料。
因被告刘小初没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告陈炬光提交的1份借条原件和偿还凭证1份原件真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年8月22日被告刘小初向原告陈炬光借款70000元并出具借条，其中被告刘小初之子已代为偿还借款20000元，至今被告刘小初尚欠原告陈炬光借款50000元。此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘小初借款后未全部偿还，应承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元并自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小初在本判决书生效之日起十日内向原告陈炬光偿还借款本金50000元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘小初负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2396号
申请执行人赵安龙，男，1982年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人陈永明，男，1968年8月15日出生，汉族，现羁押于银川市监狱。
申请执行人赵安龙与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2651号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的（2014）兴民初字第2651号民事调解书确定被执行人陈永明偿还申请执行人借款本金230000元，利息20000元，本息合计250000元；并承担案件受理费2750元、执行费3691元。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，前往银川监狱会见被执行人陈永明。被执行人陈永明表示因其羁押于监狱无收入来源，无履行能力。本院查询被执行人名下银行存款情况，其名下无银行存款。本院查询被执行人陈永明名下房产情况，其名下无房产。本院查询被执行人陈永明名下车辆情况，其名下无车辆。本院将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，鉴于目前被执行人陈永明无可供执行财产，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序如发现被执行人财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字259号
原告赵洋，男，1988年2月25日生，汉族，农民，住址新民市。
被告金威，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住址同原告。
原告赵洋与被告金威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告金威缺席，本案已审理终结。
原告赵洋诉称，被告于2010年10月欠原告工资款11500元，并出具了欠条，但到期后，原告多次催要，被告以总总理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。
被告金威未出庭未答辩。
经审理查明，被告于2010年10月欠原告工资款11500元，并于2015年3月22日向原告出具了欠条，承诺2015年年底还清，但被告仅于2015年夏天偿还原告2000元，尚欠9500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案原告为被告打工，被告欠原告工资款9500元，并且被告出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，被告金威应履行偿还义务，现被告金威没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告金威偿还欠款9500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告金威于本判决生效后三日内偿还原告赵洋欠款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴丽华
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初136号
原告李某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭，被告吕某某经公告传唤未到庭，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年自行相识，同年9月2日登记结婚，2008年6月27日生一女取名叫吕霓霓。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾争吵不断，无法共同生活。结婚后，被告有诸多不良嗜好，整天游手好闲、四处游荡，经常夜不归宿，只要赌博一输钱回到家就殴打孩子和原告，且从孩子出生后一直由原告抚养照顾，被告从未管过。2010年原告一人领着孩子被迫离家出走，投奔娘家，至今6年时间，这六年期间，被告对原告和孩子的生活不闻不问，漠不关心。2012年，被告杳无音信，原告曾到米脂县龙镇派出所报案声称被告失踪，至今下落不明。无奈之下，原告2014年曾起诉来院要求与被告离婚，法院判令不准离婚。原、被告现已分居六年之久，夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉与被告解除婚姻关系，请法院作出公正判决。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件，户籍复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系。
平川区水泉镇枣园村村委会证明，证明原告投奔娘家已有六年之久。
米脂县人民法院（2014）米民初字第00397号民事判决书，证明原告曾来院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证查明以下事实：原、被告于2007年相识，于同年9月2日登记结婚，2008年6月27日生一女儿吕霓霓。原、被告结婚初期感情尚好，婚后不久，原、被告时常发生矛盾。因被告下落不明，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，且要求孩子自己抚养，放弃抚养费。
本院认为：原、被告自行相识相恋成婚，由于婚前缺乏认识，婚姻感情脆弱，虽生育女儿，仍因家庭矛盾导致原告李某某离家出走。原告携带女儿离家出走六年之久，在此期间被告吕某某一直未与原告联系，原告曾起诉与被告离婚，法院驳回诉讼请求，现被告也下落不明，致使原、被告感情彻底破裂，无和好可能，应当准予原、被告离婚。双方所生女儿一直随原告李某某生活应予准许，鉴于被告下落不明，故原告放弃抚养费应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吕某某离婚。
原、被告婚生女孩吕霓霓随原告李某某生活，且原告自己承担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高于桀
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第447号
申请执行人谢志能，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人谢志能等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人谢志能等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结谢志能等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1689号
罪犯张冬香，女，1986年12月18日出生，汉族，广东省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）二中刑初字第0136号刑事判决，以被告人张冬香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年3月19日作出（2011）津高刑一终字第92号刑事判决，判决维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第136号刑事判决第二项和第一项中对被告人张冬香的定罪部分，撤销天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第136号刑事判决第一项中对被告人张冬香的量刑部分。上诉人张冬香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月25日起至2018年12月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张冬香符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张冬香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬香减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币30000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2033号
申请执行人崔传合，居民。
被执行人李应保（李应福），居民。
申请执行人崔传合与被执行人李应保债权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）蒙民初字第3630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的14720元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14720元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔传合与被执行人李应保债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3630号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2805号
原告王左君，女，1986年5月9日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委�代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告胡彬恺，男，1981年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告王左君诉被告胡彬恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王左君的委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，被告胡彬恺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王左君诉称，被告因资金周转困难，分多次向原告借款共125000元，后经原告多次催要，被告于2013年3月1日向原告出具了借条一份，在借条上约定“月利息为2分”。2013年12月29日，被告向原告偿还了120000元，其中利息25000元，至今尚欠本金30000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告�还借款30000元；二、由被告自2014年1月1日起按月利息2%向原告支付利息至借款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡彬恺经本院传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难，从原告处借款125000元，并于2013年3月1日出具借条一张，载明：“今借到王左君现金125000元、月利息为2分”。2013年12月29日，被告向原告偿还了120000元，余款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年3月1日中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条，是原、被告之间存在民间借贷合同关系的凭证，该借条未对期限进行约定，故应视为是公民之间的不定期借贷法律关系，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。2013年3月1日中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%，按其四倍计算后折算每月利率为2.05%（6.15%×4÷12个月／年），故原告与被告约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。双方未对本金与利息的偿还顺序进行约定，故本院酌情按先付利息再还本金的原则处理，原告自认2013年12月29日被告向其偿还120000元，截止当天按10个月计算，被告应向原告支付利息25000元（125000元×2%×10个月），余款95000元应折抵本金，故被告应再向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡彬恺于本判决生效之日起十日内向原告王左君偿还借款30000元，并按月利率2%向原告支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告胡彬恺负担（此款原告王左君已预交，被告胡彬恺于本判决生效之日起十日内支付给原告王左君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗瑶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00512号
原告赵某某。
委托代理人颜廷玉，清河门区法院援助中心法律工作者。
委托代理人李某某。
被告刘某。
被告刘某某。
委托代理人于某。
二被告委托代理人李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案于2014年7月18日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤适用简易程序独任审理本案，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍人于2013年5月相识并很快确立了恋爱关系，并于2013年7月起分几次经介绍人给付被告彩礼共计105800元，其中，被告花销17000元购买了电视、冰箱、洗衣机、空调用于双方结婚之用。另外，原、被告相互给了对方改口钱8800元。2014年3月16日，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼。婚后原、被告因缺乏了解总是生气打架，被告动辄就回娘家，致使原、被告无法共同生活。原告认为，原、被告因未达到法定结婚年龄，在未办理婚姻登记的情况下的婚姻不受法律保护。为了与被告结婚，原告及父母向被告支付了高额的彩礼，按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应返还原告方给付的彩礼。考虑到被告购买的家电等情况，现原告请求被告返还彩礼共计人民币70000元。
被告辩称：被告同意解除双方的同居关系，原告所诉彩礼不存在，有一部分钱是属于购置结婚用品的钱，所有的钱都用在了这个上面。购置的物品已经拿到原告的家里，被告没有彩礼能够返还，不存在彩礼。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某经人介绍确定恋爱关系，经介绍人手原告分几次给付被告刘某彩礼，交给被告刘某父母。被告用彩礼钱购买了电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，花费17000元。双方于2014年3月16日举行结婚仪式未履行结婚登记，在同居生活期间因生活琐事发生矛盾并分居。现原告诉至本院请求返还彩礼，庭审中原告称先后给付被告刘某彩礼97000元，被告称分别给付25000元、10001元及大件钱2000元。证人王立良出庭作证，证明原告经其手先后给付被告彩礼25000元及60000元，并在婚礼当天给付10001元，大件钱给多少不清楚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，王某某的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就婚约为附条件，原告赠与给被告彩礼。现原、被告的婚姻未能成就，所赠与的彩礼应部分予以返还。关于给付彩礼的数额根据庭审中原被告的陈述以及证人证言，应认定原告给付被告彩礼的数额为97000元，被告所提供的李某甲的证言，因系被告的亲属，与其有利害关系，故其证言本院不予采信，被告刘某所购买的家用电器作为返还彩礼的一部分，关于被告提出所购买的生活用品、床品应归被告刘某所有，有争议可另行起诉。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
电视、冰箱、洗衣机、空调各一台归原告赵某某所有，被告再返还原告彩礼30000元，于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元由原、被告各承担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年九月十五日
书记员 高 健
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00019号
被执行人余某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力，罪犯余某某被并处罚金5000元。被执行人余某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00019号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第446号
申请执行人：黄帅，住余姚市。
被执行人：吕波，住余姚市。
被执行人：戴龙灿，住余姚市。
申请执行人黄帅与被执行人吕波、戴龙灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）甬余低商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄帅于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吕波、戴龙灿归还借款，支付利息、律师费、案件受理费共计200702.5元；支付案件执行费2911元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，本院将被执行人吕波、戴龙灿纳入了失信人名单，被执行人无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 汪慧萍
审 判 员 罗书君
二〇一四年六月九日
代书记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1326号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人丁某、辩护人鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日15时许，被告人丁某及李某、向某、田某甲（均已判刑）、向远芳、彭宏林（均另案处理）携带菜刀等至本市梨洲街道苏家园村林枫143号旅馆203房间内，以赌博作弊为由，采用言语威胁、殴打等手段，迫使被害人陈某交出人民币5万元，因陈某携带钱款不足，遂劫取被害人陈某、田某乙人民币共计4300元后，将两被害人带至余某等地，采用限制人身自由、言语威胁等手段，迫使被害人陈某以打牌输钱为由打电话让其妻汇款，劫取汇款人民币5800元；后又将两被害人带至余姚市梨洲街道苏家园村林枫的一租房内，劫得被害人田某乙人民币1000元，后于同日22时许，将被害人陈某、田某乙释放。
2014年6月27日，被告人丁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案情况说明”、中国农业银行客户通知书、人口信息、刑事判决书，证人向某、田某甲、李某、滕某、彭某甲、彭某乙证言，被害人陈某、田某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占为目的，结伙采用暴力、威胁等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘云潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01424-6号
申请执行人芮金，男，1991年7月9日出生，汉族。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢小双。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）190号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航宇建筑工程有限公司银行存款42727元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或�封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00631号
申请人刘海江。
申请人杨双江。
本院于2014年2月14日受理了申请人刘海江、杨双江消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘海江、杨双江因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨双江于2013年12月31日前赔偿刘海江经济损失408元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1003号
罪犯徐秀国，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年5月10日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2007）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐秀国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2010年1月20日以（2010）湘高法刑执字第251号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年10月18日以（2011）益刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月27日起异动后刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐秀国自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区担任医务犯，态度端正，劳动积极主动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩优异。本次考核时段共获考核综合分113.2分（2011年7月至2013年3月）。2012年改造质量评估等次为B等。2011年12月思想统考成绩优秀，2011年优秀学员，2011年优秀学习组长，2012年优秀医务员，2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐秀国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第756号
申请执行人李玉秀，女，汉族，1971年8月4日出生。
被执行人陈雄，男，汉族，1973年5月5日出生。
本院在执行申请执行人李玉秀与被执行人陈雄同居关系析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第106号民事判决书，双方同居期间购置的青AP17**福田牌轻型普通货车归李玉秀所有。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，因被执行人陈雄将执行标的物青AP17**福田牌轻型普通货车转让他人，未办理过户手续，车辆现下落不明，申请人亦不同意折价赔偿，要求返还原物。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于标的物现实存在。由于被执行人目前无法提供涉案标的物下落，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待双方确定标的物是否存在后，申请人可继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第106号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第106号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1760号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1栋312号。
法定代表人胡少勇，系公司总经理。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：全权代理（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告孔伦齐。
原告株洲市中大物业管理有限公司诉被告孔伦齐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市中大物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市中大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中大物业管理有限公司承担。
审 判 员 石 婷
二〇一六年一月十九日
代理书记员 邓志梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12115号
申请执行人：任高义，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：王永莉，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告任高义与被告王永莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王永莉应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿156323.53元予原告任高义，并承担案件受理费1900元。因债务人王永莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人任高义向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为安徽省涡阳县，本院于2016年11月22日发函委托山西省闻喜县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务158223.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 陈圣参
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初209号
原告：赵兵法，男，1955年9月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张振江，石家庄市藁城区青天法律服务所法律工作者。
被告：魏金利，男，1969年11月6日生，汉族，住正定县。
被告：魏凯凯，男，1984年11月3日生，汉族，住正定县。
被告：魏金山，男，1962年4月18日生，汉族，住正定县。
原告赵兵法诉被告魏金利、魏凯凯、魏金山为买卖合同纠纷一案，原告赵兵法不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1677号民事判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄中级人民法院作出（2017）冀01民终10231号裁定书，裁定本案发回正定县人民法院重审，本院受理后，原告赵兵法向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵兵法撤回对被告魏金利、魏凯凯、魏金山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵兵法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兵法负担。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 兰保环
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡娅坤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4309号
原告邓某某，女，2000年7月19日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
法定代理人唐玉琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县南勋乡方田村*组，身份证号码：。
委托代理人周超强，四川金领律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告张某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告刘某某，女，1968年6月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。组织机构代码：59020401-0。
负责人何伟，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓某某诉被告张某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人唐玉琴、委托代理人周超强到庭参加了诉讼；被告张某某、刘某某及被告人寿财险成都中心支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年11月23日21时许，被告张某某驾驶川A783**“起亚”小型轿车由西往东行驶至宝光大道交叉路口左转弯时，与邓琢驾驶的无号牌“玫瑰之约”电动二轮车（搭载原告邓某某）沿宝光大道由北往南行驶该处，两车在路口碰撞，致原告邓某某受伤，两车受损。该事故经交警认定被告张某某承担事故全部责任。邓某某已于2014年8月14日在成都军区八一骨科医院行右胫骨骨折内固定取出手术。现针对内固定取出手术请求法院依法判令：1.被告张某某、刘某某赔偿原告各项损失共计8996元；2.被告人寿财险成都中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张某某、刘某某辩称，被告张某某与刘某某系夫妻关系，被告刘某某系川A783**“起亚”小型轿车登记车主，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A783**“起亚”小型轿车在被告人寿财险成都中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元。
被告人寿财险成都中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；川A783**“起亚”小型轿车在被告人寿财险成都中心支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元；对（2014）新都民初字第1311号民事判决书判决人寿财险成都中心支公司承担的赔付金额无异议，人寿财险成都中心支公司在交强险保险范围内已赔付65376元，交强险医疗限额已赔付完毕。原告主张的损失金额过高，由法院依法判决。
经审理查明，本案查明的交通事故发生的事实及事故责任的认定与原告邓某某陈述的一致。
另查明，川A783**“起亚”小型轿车在被告人寿财险成都中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险500000元。原告邓某某于2014年3月18日诉至本院要求上述被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，经本院审理作出（2014）新都民初字第1311号民事判决书，由被告人寿财险成都中心支公司在交强险保险范围内支付65376元，在商业第三者责任保险限额内支付23413.42元。交强险医疗赔偿限额已经赔付完毕。该判决已于2014年6月28日生效。2014年8月14日，邓某某在中国人民解放军成都军区八一骨科医院行取内固定手术，于2014年8月18日出院，共住院4天。出院医嘱建议：“加强营养，专人护理1个月”，产生医疗费5349.44元。
上述事实有当事人陈述及交通事故认定书、（2014）新都民初字第1311号民事判决书、川A783**“起亚”小型轿车的交强险及商业第三者责任险保单、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书、医疗费票据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，并对受害人的损失依法进行赔偿。被告张某某所驾机动车致原告邓某某受伤，被告张某某与车辆所有人刘某某应依法承担赔偿责任。被告张某某所驾驶的川A783**“起亚”小型轿车在被告人寿财险成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财险成都中心支公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。对原告邓某某主张的经济损失，本院依法认定如下：
1.后续治疗费5349.44元。诉讼各方一致同意按15%的比例扣除自费药，本院予以确认，自费药金额为802.42元（5349.44元×15%），该金额由被告张某某、刘某某共同承担，被告张某某、刘某某自愿共同承担自费药金额为802.44元。
2.营养费200元。中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院医嘱建议：“加强营养，专人护理1个月”及结合原告受伤需加强营养以达到尽快恢复身体健康的常理，故对原告邓某某主张的营养费200元予以支持。
3.住院伙食补助费160元。住院伙食补助费计算为4天（住院天数）×40元／天=160元。
4.护理费2720元。护理费计算为34天（住院天数4天＋医嘱专人护理1个月）×参照成都市一般护工标准80元／天=2720元。
5.交通费200元。原告邓某某虽无相应交通费票据，但考虑其就医客观上会产生交通费，本院对此酌定200元。
以上金额共计8629.44元。由被告人寿财险成都中心支公司在交强险保险限额内赔付2920元（护理费2720元＋交通费200元），在商业三者险中赔付4907元［（医疗费5349.44元-自费药802.44元）＋营养费200元＋住院伙食补助费160元］，由被告张某某、刘某某共同承担802.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付人民币7827元；
二、被告张某某、刘某某自本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付人民币802.44元；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某某、刘某某共同承担（此款原告付春已垫付，被告张某某、刘某某自本判决生效之日起十日内支付给原告邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟铭原
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第644号
原告陈永妍，女，汉族，住厦门市集美区
法定代理人林巧玲，女，汉族，住厦门市集美区，系原告陈永妍母亲。
委托代理人王忠东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市灌口镇坑内村民委员会下前山第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇坑内村下前山社。
诉讼代表人李建华，小组长。
原告陈永妍与被告厦门市灌口镇坑内村民委员会下前山第一村民小组（以下简称“下前山第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈慧君独任审判，原告陈永妍的委托代理人王忠东到庭参加诉讼，被告下前山第一小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永妍诉称，其母亲林巧玲系灌口镇坑内村下前山一组村民，依法在下前山享有征地补偿款分配的权利，陈永妍出生后随母落户坑内村下前山一组，也是下前山社集体经济组织成员。2014年4月份下前山社分发征地补偿款15000元／人；向在本村未有承包地的村民发放青苗补偿款7600元／人，陈永妍就属于此类人员，但下前山第一小组没有按法律规定兑现给陈永妍征地补偿款。陈永妍随母落户下前山社一组，拥有下前山社集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员享有相同的权利。陈永妍依法在户籍所在地享有土地承包权及征地补偿分配的权利，下前山第一小组拒不支付征地补偿款给陈永妍的行为是违反法律规定、严重侵犯原告合法权益的，因此诉诸法院，请求法院判令：1、被告下前山第一小组支付原告陈永妍土地补偿款、青苗补偿款共计22600元；2、本案诉讼费用由被告下前山第一小组承担。
被告下前山第一小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈永妍的母亲林巧玲自出生后将户口落户在被告下前山第一小组处，林巧玲于2011年6月9日与陈助赐登记结婚，于2012年12月28日生育陈永妍，陈永妍自出生后将户口落户在下前山第一小组处，在下前山第一小组未承包土地。下前山第一小组因部分土地被国家征收并得到相应的征地补偿款，于2014年4月2日向村民人均发放土地补偿款15000元，向未承包土地的村民人均发放青苗补偿款7600元。因林巧玲在下前山小组有承包土地，下前山第一小组向林巧玲发放了土地补偿款15000元。下前山小组至今没有向陈永妍发放上述款项。
另查明，被告下前山第一小组于2013年3月31日召开本小组村民户代表会议，研究讨论本小组征用补偿款分配事宜，并形成《坑内村前山一组土地补偿款分配方案》，分配方案第八条载明：“出嫁女户口在本小组内的，出嫁女在嫁入方所在村未取得所承包土地承包和分配资格之前，可享受本小组土地补偿费及劳力安置费的分配资格，其子女与丈夫不享受本小组土地补偿费及劳动安置费的分配资格”。厦门市灌口镇坑内村村民委员会于2014年5月22日出具《证明》一份，载明“兹证明林巧玲及其女陈永妍系我村村民，居住在我村一组，生活基础在我村。2014年4月2日我村一组分配征地补偿款时，对土地补偿款按人口平均分配土地补偿款15000元；对未承保土地的人口按每人补偿青苗款7600元。林巧玲属有承包土地者，有领到土地补偿款人民币15000元，陈永妍属于未承包土地者，依照村民代表会议关于青苗补偿款分配的决议，应当有权领取青苗补偿款，上述两笔款项陈永妍都没有领到，情况属实。”
以上事实，有原告陈永妍提供的户口簿、《证明》、结婚证、坑内村征地款平均分配清单、（2014）集民初字第3013号判决书以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告陈永妍是否属于被告下前山第一小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。农民集体成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然下前山第一小组的土地补偿款分配方案不认可陈永妍的分配资格，但是陈永妍自出生后即随其母亲林巧玲落户于下前山第一小组处，且下前山第一小组也以发放征地补偿款给林巧玲的方式确认林巧玲具有其小组集体经济组织成员资格，应认定陈永妍自户籍落户于下前山第一小组后取得下前山第一小组集体经济组织成员资格，故陈永妍有权与下前山第一小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。下前山第一小组未按规定向陈永妍发放征地补偿款，于法无据。现陈永妍请求法院判令下前山第一小组支付土地补偿款15000元／人、青苗补偿款7600元／人，共计22600元，事实清楚，于法有据，应予支持。下前山第一小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。本案经缺席审理，现已查明事实，可依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇坑内村民委员会下前山第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永妍土地补偿款、青苗补偿款共计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取183元，由被告厦门市灌口镇坑内村民委员会下前山第一村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4722号
罪犯李东辉，男，汉族，1980年1月27日出生于福建省石狮市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月10日作出（2011）晋刑初字第382号刑事判决，以被告人李东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）泉刑终字第426号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李东辉减刑的建议，符合法律规定。罪犯李东辉未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5950号
原告：闫号林，男，汉族，1977年7月19日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李瑞芳，女，汉族，1977年2月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：梁福年，男，汉族，1959年2月4日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告闫号林与被告梁福年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告闫号林委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告梁福年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闫号林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11000元；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日、2017年8月11日被告分别向原告借款5000元、6000元，合计11000元。之后原告向被告索要借款，被告给原告出具转账支票一张，金额为11000元，但原告到银行取钱时，被告的银行账号中只有200余元，原告多次向被告索要借款无果，故现诉至法院。
被告梁福年未到庭。在本院送达询问作笔录时承认原告在本案中主张11000元借款的事实。
本院认为，被告梁福年承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，经核实，被告于2018年1月27日向原告偿还借款3000元，原告现主张被告偿还借款11000元应减去被告已偿还金额，故对原告该项诉讼请求本院确认为被告梁福年应偿还原告闫号林借款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁福年于本判决生效后十日内向原告闫号林偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取计38元，由被告梁福年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯卫东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03038号
原告贾作永，男，1958年5月23日出生，汉族。
委托代理人马智勇，济源市法律援助中心指派律师。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会。
法定代表人王冬，系该村主任。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组。
法定代表人王立明，系该组组长。
原告贾作永与被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会（以下简称河西村）、济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组（以下简称河西一组）所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾作永及其委托代理人马智勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其和其他蔬菜大棚户推选代表与二被告在2009年8月17日签订了土地租赁合同。后其租用的土地被征用为济源市第六中学建校。经济源市政府相关部门认定补偿其64865.4元，其认为该补偿款远远不能补偿其损失。后经蔬菜大棚户推选代表与河西一组和济源市第六中学签订补偿协议，每平方再补偿其45元，其的蔬菜大棚为1175.4平方米，其应得补偿款为134665.4元。二被告得到上述款项后，拒不将该款支付给其，现请求判决二被告归还其补偿款134665.4元。庭审中，其又称，其对市里和后来又与济源市第六中学签订的补偿协议补偿面积均有异议，认为给其补偿的面积小，其实际的面积大，应按实际面积补偿，其主张的134665.4元是按实际面积计算的。另称济源市第六中学的补偿款是否到位其不清楚。
本院认为：原告对其蔬菜大棚补偿款面积有异议，因该案涉及征地附属物补偿问题，不属于人民法院民事案件受理范围，所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾作永的起诉。
案件受理费2993元，依法不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告马某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告马某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告马某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）38号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供10，300元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年4月14日起至2013年4月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年5月14日、2006年6月19日、2006年11月16日向被告发放借款共计10，300元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金10，300元、利息4468.79元，本息共计14，768.79元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10，300元、利息4468.79元（计算至2015年4月1日），本息合计14，768.79元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马某某原系某某学院学生。2005年4月14日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币10，300元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年4月14日起至2013年4月14日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年5月14日，农行贵阳甲秀支行向马某某发放借款2300元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年5月14日；2006年6月19日，农行贵阳甲秀支行向马某某发放借款4000元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月18日；2006年11月16日，农行贵阳甲秀支行向马某某发放借款4000元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年11月15日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金10，300元、利息4468.79元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告马某某发放借款，被告马某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告马某某尚欠原告借款本金10，300元及相应利息，故对原告要求被告马某某偿还借款本金10，300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金10，300元及利息（利息截止2015年4月1日为4468.79元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第294号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。
被执行人：门佃民，男。
被执行人：张作青，男。
被执行人：董勤忠，男。
被执行人：董沛强，男。
被执行人：门佃波，男。
被执行人：方希美，男。
被执行人：崔现升，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人门佃民、张作青、董勤忠、董沛强、门佃波、方希美、崔现升借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第561号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人门佃民、张作青、董勤忠、董沛强、门佃波、方希美、崔现升履行判决书所确定的义务（给付标的款20万元及利息，案件诉讼费4300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人门佃民、张作青、董勤忠、董沛强、门佃波、方希美、崔现升发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人门佃民、张作青、董勤忠、董沛强、门佃波、方希美、崔现升未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人门佃民、张作青、董勤忠、董沛强、门佃波、方希美、崔现升有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年五月七日
书记员 刘在新
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00075号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2013年11月1日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年10月12日20时13分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北沿寿县双庙集镇至吴岗村“村村通”公路行驶至方良明家养猪场北侧路段时，将被害人姚尚俭、方良明夫妇撞倒致伤，姚尚俭、方良明经医院抢救无效，先后死亡。经法医鉴定，姚尚俭、方良明符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的事实供认不讳。为证明其民事部分已经赔偿，向法庭提供了寿县双庙集镇法律服务所（2014）双法证字第01号见证书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据。
经审理查明：2013年10月12日20时13分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿寿县双庙集镇双庙街道至吴岗村“村村通”公路由南向北行驶至方某甲家养猪场北侧路段时，将被害人姚某甲、方某甲夫妇撞倒致伤。姚某甲、方某甲经医院抢救无效，先后死亡。经法医鉴定，姚某甲、方某甲符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路支通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。
同时查明，经口头传唤，高某某于2013年10月13日到交警五中队接受询问，被害人死亡后，高某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。经调解，高某某赔偿被害人近亲属各项经济损失计34.9万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、依法予以认证的被告人高某某的身份信息、受理道路交通事故案件登记表、接警记录、犯罪嫌疑人到案情况说明、驾驶人员信息查询结果单、死亡医学证明书两份、道路交通事故认定书、寿县双庙集镇法律服务所（2014）双法证字第01号见证书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）第275号、278号法医学尸体检验鉴定意见书、证人王某甲、姚某乙、王某乙、王某丁、方某乙的证言、被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关所举的被害人姚某甲、方某甲身份信息，经查，两被害人身份信息与认定本案事实及定罪量刑均无关联性，故对该两份证据不予采纳。
本院认为：被告人高某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致两人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某的犯罪行为属刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”刑档对其处罚。鉴于被告人高某某在公安机关对其刑事立案前接受询问时能如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，被害人近亲属在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人过失行为的谅解，根据其悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 广 平
审 判 员 张 卫 国
人民陪审员 金 阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执620号
申请执行人朱远庆，个体户。
被执行人邹晓晨，个体户。
申请执行人朱远庆与被执行人邹晓晨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泰兴民初字第1507号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹晓晨应偿还申请执行人借款本金340000元及利息，承担诉讼费6960元，应向本院缴纳申请执行费5000元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人邹晓晨所有的位于锦绣文华苑东区18幢501室的房产已在另案中查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421字第711号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，公司经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告尹俊琴，女，出生年月不详，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司与被告尹俊琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告仁寿县恒美信物业管理有限公司承担。
审判员 颜利
二〇一六年三月二日
书记员 黄丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第189号
上诉人（原审被告）：唐山市鸿禧建筑材料有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道19付*号。
法定代表人：李文东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北信息产业投资集团有限公司。住所地：河北省石家庄市联盟西路***号。
法定代表人：魏卓民，该公司董事长。
原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市槐安东路*号。
法定代表人：马国斌。
原审被告：李文东。
原审被告：王佳。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄市分行。住所地：河北省石家庄市自强路****号。
负责人：田德明，该行行长。
上诉人唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）为与被上诉人河北信息产业投资集团有限公司（以下简称信息产业公司）及原审被告河北融投担保集团有限公司、李文东、王佳，第三人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称浦发银行石家庄市分行）借款保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
鸿禧公司上诉称：本案双方所争议纠纷为借款合同纠纷，诉讼标的额为5596.97元，无论被告住所地或合同履行地均在唐山市，本案应由唐山市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院管辖。
本院认为，2014年4月4日，上诉人鸿禧公司（借款人）与信息产业公司（委托人）、浦发银行石家庄分行（受托人、贷款人）签订的《委托贷款合同》第十三条约定“关于本合同的一切争议，应向贷款人住所地的人民法院提起诉讼”。该约定条款系当事人的真实意思表示，合法有效。信息产业公司依据管辖约定向石家庄市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定，应予维持。
综上，上诉人唐山市鸿禧建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第112-1号
申请执行人程景昌，男，1954年7月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人董雪，女，1996年1月6日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
程景昌与董德君、董雪互易合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）阳五商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，权利人程景昌于2015年3月29日向本院申请执行，要求将董雪坐落在牡丹江市绿地凯旋城一期D段1号楼2单元602室的房屋预告登记至申请人程景昌名下，并要求董德君返还房屋价款260000元。在执行过程中，本院已将该房屋预告登记至程景昌名下，但260000元房款经调查董德君暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人程景昌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳五商初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人程景昌在本次执行程序终结后，如发现被执行人董德君有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人董德君仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李春辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执61号
申请执行人李艳菊。
被执行人邢燕。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初1381号民事判决书。在执行中，因双方当事人已自行和解并已实际履行，申请执行人李艳菊在2018年3月6日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2017)辽1102民初1381号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年三月六日
书记员 李 智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2615号
原告：王美娣，女，1960年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王美娣诉被告上海威氏信息技术有限公司(以下简称“威氏信息公司”)、上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)、张威华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月14日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告王美娣的委托诉讼代理人郑建刚，三被告的共同委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美娣向本院提出诉讼请求：判令1、被告威氏信息公司向原告返还借款本金人民币(以下币种同)350,000元；2、被告威氏信息公司支付原告利息(以350,000元为基数，自2017年3月30日计算至本金实际清偿日止，按照年利率12%计算)；3、被告威氏信息公司支付原告滞纳金(以350,000元为基数，自2017年10月30日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)；4、被告威氏信息公司支付原告违约金10,000元；5、被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年10月30日，原告(乙方)与被告威氏信息公司(甲方)、案外人上海威氏颐养养老院有限公司(丙方)签订《天年爱城养老卡投资借款协议》，约定原告购买被告威氏信息公司发行、丙方代理的天年爱城养老卡，投资金额350,000元，年化收益率12%，期限12个月，被告威氏信息公司在投资期限届满之日，无条件一次性回购该投资卡。当日，原告向案外人上海威氏颐养养老院有限公司支付了350,000元。2016年10月31日，被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同出具《无限连带责任担保函》，承诺：对原告的出借本金及投资收益暨利息承担无限连带责任，每逾期一天，滞纳金按照逾期金额的日万分之三计算，直至逾期金额支付完毕为止。被告威氏信息公司仅支付五期利息即支付到2017年3月29日，此后再无付款。合同期满后，被告威氏信息公司没有按期回购投资份额，被告威氏集团公司、张威华也未履行担保责任，原告催讨无果，遂涉讼。审理中，原告撤回了第四项诉讼请求。
被告威氏信息公司、威氏集团公司、张威华共同辩称，对于原告支付过的本金350,000元没有异议，也确实只支付了五期利息。对滞纳金不予认可，请法院依法判决。
经审理查明：原告诉称属实。
以上事实，有《天年爱城养老投资借款协议》、收款确认书、《无限连带责任担保函》、银行交易明细单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告威氏信息公司、案外人上海威氏颐养养老院有限公司三方签订的《天年爱城养老卡协议》名为养老卡投资，实为民间借贷。理由为从合同的内容来看原告提供借款给被告威氏信息公司，至期被告威氏信息公司回购返还借款本金，符合民间借贷的法律构成要件；从合同的实际履行来看，原告定期收取利息，不承担任何投资风险，亦与所谓投资不相符；并且合同内的担保函以及合同后三被告出具的无限连带责任担保函均明确需要保证本金及收益的兑付。故原告与被告威氏信息公司之间的民间借贷关系依法成立，现原告已经按照协议约定履行了出借义务，被告威氏信息公司应当向原告支付借款剩余利息及到期借款本金，期内约定了利息，期外没有约定逾期利息的，逾期利息可以按照期内利息计算，故原告要求被告威氏信息公司返还借款本金、支付期内剩余利息、期外利息的诉讼请求，应当予以支持。三被告均在无限连带责任担保函盖章或者签字，承诺逾期还款应承担滞纳金，故原告要求被告威氏信息公司承担滞纳金，并无不当，本院予以准许。原告要求被告威氏集团公司、张威华对被告威氏信息公司债务承担连带保证清偿责任，亦应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王美娣借款本金人民币350,000元；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美娣借款利息(以人民币350,000元为基数，自2017年3月30日计算至本金实际清偿日止，按照年息12%计算)；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美娣逾期付款滞纳金(以人民币350,000元为基数，自2017年10月30日计算至本金实际清偿日止，按照日万分之三计算)
四、被告上海威氏实业集团有限公司、张威华对被告上海威氏信息技术有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海威氏实业集团有限公司、张威华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海威氏信息技术有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,512元，减半收取人民币3,756元，由被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司、张威华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年三月二十四日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1221号
申请人赵建红，女，1982年2月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵建红于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19282元未给付，要求被申请人给付所欠工资19282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵建红工资19282元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费94元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00904号
原告李某某。
委托代理人成某，灌云县某法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院于2015年7月13日立案受理原告李某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人成某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月，被告雇佣原告从事建筑工程瓦工工作，工程结束后，被告欠原告工资款20000元未付。现要求判决被告给付原告所欠工资款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，2014年2月，被告朱某某雇佣原告李某某在河北省琢州市从事建筑工程瓦工工作，2014年11月28日，朱某某出具欠款单一张注明：今欠到李某某工资款贰万元正，于2014年农历春节前还款壹万元，并于2015年6月30日前还款壹万元。
上述事实，有原告举证的欠款单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某雇佣原告李某某从事建筑瓦工工作，应当及时支付所欠原告工资款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一五年八月十二日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0113号
原告无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人高智鹏，该公司董事长。
委托代理人童自力，江苏诺华律师事务所律师。
被告华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市富田家园6幢2单元。
法定代表人沈黎兴，该公司董事长。
委托代理人余磊，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称博宇公司）与被告华煜建设集团有限公司（以下简称华煜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博宇公司于2016年2月29日向本院提出撤回对被告华煜公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告博宇公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡博宇建筑机械有限公司撤回对华煜建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2790元，由无锡博宇建筑机械有限公司负担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 华 敏