wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2735号
原告徐寿海，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人庞永，男，1966年11月19日出生，个体。
被告霍军，男，1959年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告李桂荣，女，1959年7月5日出生，蒙古族，农民。
被告霍开然，男，1986年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告李亚东，女，1989年11月4日出生，汉族，农民。
原告徐寿海与被告霍军、霍开然、李桂荣、李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞永及被告霍军、李亚东到庭参加诉讼，被告霍开然、李桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐寿海诉称，被告霍军、李桂荣系夫妻关系，二被告因开旅店需要钱，于2013年2月6日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年1月6日，并约定利率为2.5%，被告为原告出具了借据一枚，此款由被告霍开然、李亚东担保，现此款已严重超期，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告霍军、霍开然偿还借款本金及利息合计57000元，并自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至借款还清时止，被告霍开然、李亚东承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借据原件一枚，用以证实2013年2月6日被告霍军、李桂荣向原告徐寿海借款40000元，月利率为2.5%，被告霍开然、李亚东为连带担保人。
被告霍军辩称，借款暂时还不上，需原告容一段时间。
被告李亚东辩称，同意还款，但暂时还不上，如果原告同意，被告可以分期偿还。
被告霍军、李亚东未向本院提交证据。
被告霍开然、李桂荣未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审举证、质证，原告提交的借据符合该证据的合法性、客观性、关联性特点，且被告霍军、李亚东予以认可，本院确认该借据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年2月6日被告霍军、李桂荣向原告借款40000元。双方约定，月利率为2.5％，还款日期为2014年1月6日，逾期不还款，需承担欠款所发生的费用，相关法律责任及10%的违约金，被告霍开然、李亚东为连带担保人。此款经原告索要，四被告至今未还。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款并给付利息。通过原告提交的借据，证明了原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催要，被告霍军、李桂荣未能及时还款，已构成违约，所以对原告要求被告霍军、李桂荣偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告霍开然、李亚东作为担保人应按约定承担连带保证责任。庭审中，原告要求被告霍军、李桂荣按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2013年2月6日至本金还清时止的利息并放弃违约金的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告霍开然、李桂荣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍军、李桂荣本判决生效后立即偿还原告徐寿海借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付自2013年2月6日起至本金还清时止的利息。
被告霍开然、李亚东对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元由被告霍军、李桂荣负担，此款原告已向本院预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾宝音
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5509号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：黄菁菁，该××行员工。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司××行员工。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司，住所地：慈溪市，
法定代表人：周栋，该××执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司，住所地：慈溪市，
法定代表人：余颖，该××执行董事兼总经理。
被执行人：周栋。
被执行人：钱旭能。
本院在执行（2015）甬慈商初字第411号中国银行股份有限公司慈溪分行诉慈溪市枝颖电子电器有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、周栋、钱旭能金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月16日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司名下位于慈溪市崇寿镇六塘村、崇胜村的房地产，买受人以4450000的元最高价竞得，本案申请人可受偿3362346元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、周栋、钱旭能尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金3637654元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5509号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩炯（代）
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00177号
原告：蔡传东，男，1967年4月20日生，汉族，个体工商业者，住辽宁省法库县柏家沟镇刘小船村*组。
委托代理人：赵月荣，男，1966年4月23日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇柏家沟村**组。
被告：许秀荣，女，1968年9月8日生，汉族，个体工商业者，住辽宁省调兵山市中央大街平房**排。
委托代理人：王连河，辽宁省调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告蔡传东诉被告许秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵月荣、被告的委托代理人王连河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡传东诉称：被告许秀荣因急需用钱，于2012年7月31日向原告借款人民币75，000.00元。被告在借款时向原告出具了欠条，并承诺尽快还款。此后原告多次向被告催要欠款，但被告在返还借款人民币20，000.00元后，就不再继续返还剩余借款。原告请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币55，000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
被告许秀荣辩称：对原告蔡传东提出的诉讼请求没有异议，对原告主张的欠款数额有异议，实际欠款是人民币45，000.00元，而不是人民币55，000.00元。另外，经原告和被告协议，此项欠款人民币45，000.00元在原告之子蔡宇佳的复员补助费中扣除。蔡宇佳在复员后从调兵山市民政局领取了自主就业经济补助款人民币20，000.00元，又从调兵山市财政局领取了家庭优待金人民币5，792.00元。这两项补助款和优待金应当按约定折抵本案欠款。对折抵后的剩余欠款人民币19，208.00元，被告同意向原告返还。
原告蔡传东向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告许秀荣于2012年7月31日向原告借款人民币75，000.00元。
经质�，被告对这份欠条未提出异议，本院对这项证据予以采信。
被告许秀荣向本院提交以下证据：
1、原告蔡传东于2014年5月5日作出的民事起诉状一份。证明被告只欠原告人民币45，000.00元，而不是人民币55，000.00元。
经质证，原告提出其在2014年5月起诉被告时没有记清楚欠款数额，原告在本案中主张的欠款数额是准确的。
经审核，这份民事起诉状仅属于原告对案件事实的陈述。对此陈述应以原告在本案中对相关事实的最后陈述内容为准。由于原告在本案中陈述的事实与这份民事起诉状的内容不符，所以本院对这项证据不予采纳。
2、自主就业经济补助领取表一份。证明原告蔡传东的配偶杨丽芬代其子蔡宇佳，于2013年4月7日领取经济补助金人民币20，000.00元。
3、家庭优待金证明一份。证明原告蔡传东之子蔡宇佳在退役复员后，从调兵山市财政局领取家庭优待金人民币5，792.00元。
经质证，原告对被告提交的第2号、第3号证据未提出异议，本院对这两项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告许秀荣于2012年7月31日向原告蔡传东出具一份欠条。这份欠条显示被告在当日欠原告人民币75，000.00元、原告之子蔡宇佳部队与民政局返回安家费与补助在此欠款中扣除。蔡宇佳在复员退伍后，从调兵山市复员退伍军人安置办公室领取退役士兵自主就业经济补助金人民币20，000.00元，又从调兵山市财政局领取家庭优待金人民币5，792.00元。现在被告并未以现金方式直接向原告返还此项借款人民币75，000.00元。
本院认为：原告蔡传东与被告许秀荣之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照书面欠条约定履行义务。原告之子蔡宇佳在退役复员后已从相关部门领取经济补助金及家庭优待金合计人民币25，792.00元，对此补助金及优待金应按约定从被告未向原告返还的借款人民币75，000.00元中扣除。另外被告提交的证据不能证明其已经以现金方式直接向原告返还部分借款人民币30，000.00元，因此能够认定被告现在应当向原告返还的借款的数额是人民币49，208.00元。本院对原告提出的要求被告返还借款但已超出前述数额范围的请求，以及被告提出的涉及以上相应内容的答辩意见均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许秀荣于本判决生效之日起10日内，向原告蔡传东返还借款人�币49，208.00元。
二、驳回原告蔡传东提出的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1700元，由被告许秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06639号
原告韩某某，女，汉族，1933年3月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告成某甲，男，汉族，1953年11月12日出生，住重庆市北碚区。
被告洪某甲，女，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市北碚区。
被告洪某乙，女，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市北碚区。
被告洪某丙，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市合川区。
原告韩某某诉被告成某甲、被告洪某甲、被告洪某乙、被告洪某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人席国树，被告成某甲、被告洪某甲、被告洪某乙、被告洪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与四被告系母子、母女关系。被告成某甲系原告与其第一任丈夫成某乙之子。成某乙于1957年去世。之后原告与洪某丁结婚，并生育了洪某甲、洪某乙、洪某丙。原告将四被告抚育成人，均已经婚嫁。现原告已是八十岁高龄，多有疾病缠身，生活难于自理。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告韩某某跟随洪某甲一起生活。2、由成某甲、洪某乙、洪某丙每人每月支付生活费100元，医药费凭票由四被告均摊。
被告成某甲辩称，被告一人对其继父洪某丁养老送终，而洪某甲、洪某乙、洪某丙则未尽该义务。现因该问题四兄妹产生纠纷。若法院不解决该纠纷，则不同意原告的诉讼请求。
被告洪某甲、被告洪某乙、被告洪某丙对原告主张的事实无异议，均同意原告的诉讼请求。
经审理查明，韩某某共生育了四名子女，分别为成某甲、洪某甲、洪某乙、洪某丙。成某甲系韩某某与其第一任丈夫成某乙之子。成某乙于1957年去世。洪某甲、洪某乙、洪某丙系韩某某与其第二任丈夫洪某丁之女。洪某丁于1990年去世。洪某丁去世后，韩某某跟随成某甲生活十多年。现因家庭琐事，韩某某与成某甲产生矛盾。现韩某某要求跟随洪某甲生活，且要求另外三个子女给予生活费。
还查明，韩某某生于1933年3月2日，现已年满80岁。
上述事实，有重庆市北碚区×××××××村民委员会出具的证明以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。韩某某将成某甲、洪某甲、洪某乙、洪某丙抚养成人，四被告作为子女应对其履行赡养义务。被告成某甲与其余三被告的纠纷，属于另一法律关系，应另案处理，故对其辩解意见不予采纳。现原告年老体弱，行动不便，丧失了劳动能力，缺少生活来源，难以维持基本生活，原告要求四被告尽赡养义务符合有关法律规定。原告要求跟随洪某甲生活，由成某甲、洪某乙、洪某丙每月支付生活费，考虑到原被告的实际情况，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于生活费的数额，应根据给付方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定，本院酌情确定由成某甲、洪某乙、洪某丙每月支付100元，医药费凭票由四被告均摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年10月起，韩某某跟随洪某甲生活，由洪某甲负责照顾、护理。
二、自2014年10月起，成某甲、洪某乙、洪某丙每月支付韩某某生活费100元，医药费凭票由成某甲、洪某甲、洪某乙、洪某丙均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由成某甲、洪某甲、洪某乙、洪某丙每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 周璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3048号
原告林长荣
被告李海军
本院在审理原告林长荣与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出保全申请，要求对被告李海军在围场中国农业银行的工资款予以冻结，原告以自有住宅提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李海军在围场中国农业银行的工资款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年八�七日
书记员 马天原
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00049号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月13日生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县美原镇，2014年12月17日因涉嫌交通肇事被富平县公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定，被依法逮捕，2015年7月2日经本院决定被取保侯审。
富平县人民检察院以富检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员王倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年12月14日14时30分许，被告人王某某驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至富平县底店乡半坡村转弯时，因操作不当，致车辆翻下路边山沟，造成乘坐人王某某当场死亡，任某某受伤。经法医鉴定，王某某头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。经富公交重认字（2014）第77号道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任，王某某、王某某、任某某无事故责任。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录及被告人供述等相关证据，据此认定被告人王某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，愿对死者亲属予以赔偿，以示安抚。
经审理查明：2014年12月14日14时30分许，被告人王某某驾驶陕A125**金杯牌轻型厢式货车送其朋友王某某回铜川，一同乘车的有被告人王某某叔父王某某和叔娘任某某，车辆行驶至富平县底店乡半坡村“底店坡”转弯处转弯时，因路面结冰操作不当，致所驾车辆翻下路边山沟，造成乘坐人王某某当场死亡，任某某受伤，经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系交通事故引起头面部撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡，经富公交重认字（2014）第77号道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任，王某某、王某某、任某某无事故责任。
同时查明，该案发生后，被告人王某某已支付被害人丧葬费24000元，另涉及民事赔偿，已由富平县人民法院（2015）富平民初字第00010号民事判决，由被告人王某某赔偿民事原告人杨某某、王某某382928元，该判决在履行过程中，经调解双方达成协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属杨某某、王某某143500元，已履行100000元，本案在审理期间，被告人为表示认罪、悔罪，在家庭极为困难的情况下，积极筹措资金，主动赔偿被害方亲属43500元，被害方对被告人的行为表示谅解，建议对被告人王某某从轻判处或判处缓刑。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年12月14日15时许，122值班室接110电话报称：富平县底店乡后山上有一辆小车坠落路边山沟，请速派人员来现场查处。
2．证人王某某、任某某谈话证明：2014年12月14日大约14时左右，侄子王某某驾车拉我们两口一块送回铜川一名男子，车行至富平县底店乡后面山上坡道转弯时，因路面结冰，车驶出路面外，坠入山沟，致回铜川的男性死亡、任某某及王某某受伤。
3.现场勘察表、勘查笔录及照片证明：该交通事故现场位于富平县底店乡牛坡村底店坡转弯处，路面结冰，司机因操作不当，滑入路边山沟，现场有肇事车辆系金杯牌轻型厢式货车，车号为陕A125**，现场照片可看到吊车正在全力起吊肇事车辆，并抢救伤者。
4.驾驶人信息证明：被告人王某某准驾车型C1，有效期止2024年11月5日。
5.尸检报告证明：死者王某某交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
6．户籍注销证明：2014年12月14日铜川市公安局演池派出所已对因交通肇事死亡的王某某的户籍予以注销。
7．事故认定书证明：被告人王某某负事故的全部责任，王某某、任某某、王某某无事故责任。
8.任某某谈话及谅解书证明：被告人王某某系其侄子，虽发生车祸致已受伤，但不要求其赔偿和追究刑事责任。
9.被告人王某某供述证明：2014年12月14日14时30分许，自己驾驶陕A125**号轻型货车，乘坐人有叔父王某某，叔娘任某某为送王某某回铜川，车行至富平县底店乡半坡村的“底店坡”转弯处时，因路面结冰加之转弯，车辆失控，滚落至路边山沟，致王某某死亡，我们三人受伤，车辆受损。
10.身份信息证明：王某某，男，汉族，1967年3月13日生，住富平县美原镇；王某某，男，1956年6月3日生，汉族，住铜川市耀州区；任某某，女，汉族，1962年3月19日生，住址同被告人王某某。
11.陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00010号民事判决书证明：本案所涉民事赔偿由被告人王某某赔偿王某某亲属（杨某某、王某某）死亡赔偿金及精神抚慰金共计478660元的80%，即为382928元。该案在履行过程中，经原承办人调解，被告人王某某与民事原告人达成协议，由王某某赔付二原告143500元，全部了结该案的赔偿，王某某先期给原告方10万元，取得了原告的谅解，并出具了谅解书。
12.谅解书、收条证明：本案在审理期间，被告人王某某之妻积极筹措43500元，被害人王某某之妻及女儿王某某收到赔偿款后，对被告人王某某表示谅解，并出具刑事谅解书，建议法院对王某某从轻从宽或判处缓刑。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持，案发后，被告人王某某不顾个人伤情，积极主动筹措资金，尽力抚慰被害人亲属，并已同被害方达成赔偿协议，审理期间，又能积极履行协议并已取得被害方的谅解，综上情节，可依法对被告人王某某从轻判处依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 佳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第37号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年1月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月6日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日至18日，被告人吴某与卢某某等人在纳雍县雍熙镇“山水绿城”开设赌场牟利。吴某在该赌场获利7900元。案发后，被告人吴某到公安机关投案，并缴纳其非法所得。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月16日至18日，被告人吴某受卢某某（已判刑）邀约与何某某、王某（已判刑）等人在纳雍县雍熙镇“山水绿城”五单元504房间以扑克牌推“三公”方式开设赌场。卢某某安排冷某、周某某、明某等人放哨、看护赌场，吴某负责管理抽取头钱的箱子，郝某负责抽取头钱，何某某、王某参赌。16日晚，被告人吴某与王某、卢某某、何某某各占15%的股份，他人占40%的股份。17日晚，经卢某某协调，徐某、郝某等三人占20%的股份，他人占20%的股份。该赌场每天晚上参赌人员有十几人至二十几人，输赢几万元至几十万不等，抽取头钱七八万元，除支付看护人员工资、吃饭、抽烟、喝水外，被告人吴某分得7900元，何某某分得8000余元，卢某某分得3600元，王某分得1000元，郝某分得几百元。18日晚，因刘某（已判刑）杀死该赌场放哨的管某，赌场解散。
案发后，被告人吴某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并向公安机关缴纳非法所得7900元。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、被告人吴某供述，证实2013年12月的一天，卢某某打电话约我与何某某、王某在纳雍县雍熙镇“山水绿城”卢某某家中以扑克牌“推三公”的方式开设赌场。第一天晚上，我和王某、卢某某、何某某各占赌场15%的股份，张某占40%股份。第二天晚上，张某占有20%，徐某、郝某等人占20%，我和王某等人各占15%。赌场每天晚上参赌的人有二十人左右，赌资和输赢都在二十万元左右。我在赌场主要负责买烟买水，分得的7900元“头钱”已上交公安机关。
2、同案王某供述，证实卢某某打电话与我商量，他在“山水绿城”他姑妈卢某子家房子里用扑克牌“推三公”方式开设赌场，喊我去参赌，他凭心拿点股份给我。张某占20%的股份，我和卢某某、吴某、何某某各占15%的股份，郝某、龙某、徐某占20%的股份。卢某某是总负责人。我、何某某、张某、吴某主要参赌。赌场开设的第三天，因刘某将管某杀死，赌场解散。我分得头钱1000元。
3、同案卢某某供述，证实我、王某、郝某、何某某、吴某、张某、徐某、龙某在“山水绿城”的吴某某家以扑克牌推“三公”方式开设赌场三天，第一天晚上，我、王某、何某某、吴某各占15%股份，张某占40%。抽取头钱一万元至二万元，吴某拿了1600元钱给我，郝某、徐某、龙某没有股份，但各给了1000元工资。第二天晚上，抽取头钱比第一天晚上多，张某40%的股份，让20%给郝某、徐某、龙某，大概分得2000元钱给我。第三晚上因刘某将管某杀死，赌场解散。我共分得约3600元。
4、同案郝某供述，证实第一晚上，上班人员每人得200元工资。第二天晚上，我、徐某、龙某占20%股份。第三天晚上，徐某拿了5000元钱给我。
5、同案何某某供述，证实第一天晚上有十一二人赌钱，第二天晚上有二十多人赌钱，抽取头钱6万余元，吴某按15%的股份分给我头钱8000余元，第三天晚上，没有分得头钱就出事了。
6、证人吴某某证言，证实卢某某、吴某、何某某等人在“山水绿城”五单元504房间我母亲的房子里开设赌场，何某某、郝某负责抽头钱，吴某负责照顾赌客，卢某某负责外场，我、管某等人帮忙放哨。
7、证人徐某证言，证实在“山水绿城”开设赌场期间，我在赌场上帮忙发牌，送水、放哨等，吴某负责管理抽头钱的箱子。第一晚上，我、郝某、龙某各得几百元工资，因张某占40%的股份，吴某、王某就吵闹，说不得搞法。卢某某协调后，张某让20%的股份给我、郝某、龙某。第二天晚上生意很好，抽取头钱几万元。第三天晚上，生意也很好，蒙熙输了约30万元。我得约1万元头钱，分给郝某四五千元。
8、代收罚款收据，证实2014年12月20日，被告人吴某向公安机关缴纳其非法所得12900元。
9、情况说明，证实2014年8月16日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
10、现场指认笔录及照片，证实同案王某、卢某某、郝某指认出开设赌场地点在雍熙镇“山水绿城”五单元504房间。
11、刑事判决书2份，证实同案卢某某、王某、郝某、何某某已被本院判处刑罚。
12、户籍证明，证实被告人吴某的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
共同犯罪中，被告人吴某系受同案卢某某邀约参与开设赌场，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故对被告人吴某从轻处罚的请求予以采纳。
被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某主动交纳其非法所得7900元，对其可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人吴某向公安机关所交非法所得7900元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 华
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓 菲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第131号
罪犯李贝贝，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，山西省兴县人。山西省兴县人民法院以（2011）兴刑初字第67号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期自2011年5月9日起至2014年7月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯李贝贝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李贝贝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贝贝减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第710号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月27日0时许，被告人严某饮酒后驾驶浙b×××××号小轿车，沿镇海区南一路由东往西行驶至红豆网吧附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人严某血液乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人方某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人严某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月二日
代书记员 夏静霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10209号
申请人：梁俊峰，男，汉族。
被申请人：李树银，男，汉族。
被申请人：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
住址：河南省平顶山市湛河区南环路东段。
申请人梁俊峰因与被申请人李树银驾驶的登记车主为被申请人平顶山市汽车运输公司第二分公司所有的豫D272**号重型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李树银驾驶的登记车主为被申请人平顶山市汽车运输公司第二分公司所有的豫D272**号重型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李树银驾驶的登记车主为被申请人平顶山市汽车运输公司第二分公司所有的豫D272**号重型厢式货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十日
书记员 徐海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2397号
原告黄美英。
被告孔欢贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告黄美英诉被告孔欢贤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告孔欢贤、人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告黄美英诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费685.20元、误工费8918元（98元／天×91天）、营养费2000元、交通费200元，合计11803.20元。现请求判令二被告赔偿上述损失。案件受理费由被告负担。
被告孔欢贤辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。3、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准按97.89元／天计算，时间偏长，认可15天；营养费，缺乏依据，不予支持；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定。
经审理查明：2012年9月29日8时50分许，被告孔欢贤驾驶浙a×××××号轿车沿萧然西路由南向北行驶至萧山区萧然西路南门菜场时，与在机动车道内同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告孔欢贤负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费685.20元、误工费3426.15元（97.89元／天×35天）、交通费200元，合计4311.35元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄美英损失4311.35元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄美英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半交纳48元，由黄美英负担23元，孔欢贤负担25元。其中孔欢贤负担的诉讼费25元已当庭支付给黄美英。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1270号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：周俊华，女，1972年10月26日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告周俊华金融借款合同纠纷一案中，原告盘山县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第207号
上诉人（原审原告）高×1，女，1982年11月7日生，彝族，个体户。
被上诉人（原审被告）高×2，男，1983年10月3日生，汉族，红河州××公司职工。
上诉人高×1不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高×1上诉称：原审法院认定被上诉人经常居住地在个旧市的证据有瑕疵，受移送的个旧市人民法院与红河州××公司、被上诉人继父杨×1、兄弟杨×2有利害关系，不宜移送个旧市人民法院审理。故请求撤销一审裁定。
被上诉人高×2答辩称：被上诉人提交的证据客观真实，能充分证明答辩人已在个旧市居住近10年。上诉人所述，因为个旧市人民法院与红河州××公司有利害关系，所以不适宜在该院审理的理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属因变更抚养关系提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人高×2提交的证据能够相互印证，证明其经常居住地在个旧市，本院予以认定。红河州××公司、被上诉人的继父杨×1，兄弟杨×2不是本案当事人，其与个旧市人民法院之间是否存在利害关系，不影响被上诉人管辖权异议的成立。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 张 嘉
代理审判员 罗 佳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宁李苗
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初487号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张军英。
被告：祝传东。
被告：祝静春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张军英、祝传东、祝静春金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张军英、祝传东、祝静春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张军英于2014年12月25日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年12月10日，用途借新还旧。被告祝传东、祝静春为被告张军英的上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定使用归还贷款，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张军英偿还借款20万元本金及利息；判令被告祝传东、祝静春负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张军英、祝传东、祝静春均未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告张军英签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告张军英用于借新还旧。借款期间自2014年12月25日至2016年12月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张军英又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张军英作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年12月25日至2016年12月10日，借款月利率为11.5‰。被告张军英在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月25日，原告与被告祝传东、祝静春签订保证合同一份，约定被告祝传东、祝静春为被告张军英在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告张军英。借款人未按约定使用归还借款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张军英签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张军英签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张军英借款。被告张军英亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张军英现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张军英偿还借款20万元及其利息、逾期复息利息的诉请依法应予支持。被告祝传东、祝静春与原告签订保证合同，自愿为被告张军英的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝传东、祝静春依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军英于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月25日起按月息11.5‰计算，自2016年12月11日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款结清之日）。
二、被告祝传东、祝静春承担连带清偿责任。
三、被告祝传东、祝静春承担保证责任后，有权向被告张军英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张军英负担。原告已预交，被告张军英在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年四月八日
书记员 臧亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：何泽宇、陈晨。
被告：叶建凡。
被告：潘亚利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮储银行）与被告叶建凡、潘亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告叶建凡、潘亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮储银行以被告叶建凡等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告叶建凡、潘亚林立即归还原告借款本金1000000元、至2015年4月1日止的利息5642.16元及自2015年4月2日起至上述款项清偿之日止、以借款本金1000000元和尚欠利息5642.16元为基数、按年利率10.8%分别计算的逾期利息和复利；2.被告叶建凡、潘亚林支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.若被告叶建凡、潘亚林不能即时清偿上述诉请1、2项的款项，请处分被告叶建凡、潘亚林提供的慈房他证2014字第0025**号他项权证项下的房地产，所得价款由原告在1670000元范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶建凡、潘亚林未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月1日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率7.2%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年4月1日，原告依约向被告叶建凡放贷。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告叶建凡、潘亚林以其所有的座落于慈溪市观海卫镇美居装饰广场3号楼（17-1）的房地产为上述借款在最高额1670000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等。
七、还款期限：2015年4月1日。
八、还款情况：被告叶建凡正常付息至2015年3月1日。2015年4月1日，原告从被告叶建凡账户扣划利息557.84元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠借款本金1000000元、至2015年4月1日止的利息5642.16元及自2015年4月2日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：2013年3月28日，原告取得慈房他证2014字第0025**号房屋他项权证。原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。
上述事实由原告提供的借款申请表、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款（手工）借据、委托代理合同、增值税发票、邮储银行进账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的借款申请表、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、个人额度借款只用单、个人贷款（手工）借据均依法成立、生效，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告叶建凡，被告叶建凡未按约偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告叶建凡归还本金，并按约支付利息、逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告潘亚利应按约承担共同还款责任。原告按约享有对被告叶建凡、潘亚利提供的抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶建凡于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金1000000元、至2015年4月1日止的利息5642.16元及自2015年4月2日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元和尚欠利息5642.16元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息、复利以及原告支出的律师代理费20000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行对被告叶建凡、潘亚利提供的慈房他证2014字第0025**号房屋他项权证项下的房地产在1670000元范围内享有优先受偿权；
三、被告潘亚利对上述判决确定的被告叶建凡应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7015.50元，由被告叶建凡、潘亚利共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年八月六日
代书 记员 王荧荧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2870号
原告马兴全，居民。
委托代理人刘日财，居民。
被告丁建伟，居民，现下落不明。
原告马兴全与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴全的委托代理人刘日财到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兴全诉称，2012年6月26日，被告因资金周转困难分两次向他借款342800元，并分别给他出具欠条。后他多次向被告追要，被告未付。故诉来本院，要求被告偿还借款342800元并负担诉讼费用。
被告丁建伟未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告丁建伟为原告马兴全出具借款证明两份，借款证明1内容为：“欠条今借马兴全现金叁拾万元正￥：300000.00元借款人：丁建伟2012.6.26号”。借款证明2内容为：“欠条今借马兴全现金42800元大写：肆万贰仟捌佰元正借款人：丁建伟2012.6.26号7.5号付”。后原告向被告追要该两笔借款，被告未付。原告遂于2012年8月31日诉来本院，要求被告偿还借款342800元并负担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告丁建伟向原告马兴全借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当及时偿还原告借款。该借款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告丁建伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁建伟偿还原告马兴全借款342800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，财产保全费2234元，以上共计8676元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 萍
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00122号
原告：谢某某，女，1974年5月22日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：付某某，男，1976年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谢某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张锋
二〇一五年二月四日
书记员 孙奇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2029号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘瑞华。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月八日
书记员 魏欣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2124号
申请执行人钱红云
被执行人卢赛峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特70号，依法向被执行人卢赛峰发出执行通知书，责令被执行人卢赛峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢赛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢赛峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2124号申请执行人钱红云被执行人袁琦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民特70号，依法向被执行人袁琦发出执行通知书，责令被执行人袁琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁琦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 徐增学
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执173号
申请执行人:周志军，男，1954年5月9日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人周志军与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2135号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5333元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1704号
申请执行人中国光大银行深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区商业文化中心观海台花园*栋首层*****号。
负责人赵惠甜。
被执行人雷海涛，户籍地址河南省淮阳县。
被执行人杨倩倩，户籍地址河南省淮阳县。
中国光大银行深圳蛇口支行与雷海涛、杨倩倩金融借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法粤民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人雷海涛支付逾期本金36706.4元、贷款余额230620.93元、拖欠的2012年8月20日至2012年10月29日期间的利息4419.16元及该期间之后的利息、2012年8月20日至2012年10月29日期间的逾期贷款罚息6628.74元；请求被执行人杨倩倩对上述债务承担连带责任；请求二被执行人支付案件受理费5475.6元、财产保全费1911.88元、公告费275元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷海涛、杨倩倩的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第342号
原告顾梅宝，女，1960年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告程争明，男，1989年5月18日生，汉族，住安徽省。
原告顾梅宝与被告程争明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾梅宝到庭参加诉讼。被告程争明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾梅宝诉称，2013年3月5日与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁罗南镇王家村朱蒋-8号房屋使用，租期自2013年3月12日至2016年3月12日。但被告于2014年12月25日突然逃离房屋，且离开前还拖欠房租、水电费，并损坏房屋，原告多次联系被告无果，故起诉要求被告支付拖欠的租金人民币11，958.3元、电费4，801元、水费999.3元、房屋损坏费12，580元、违约金1万元。
被告程争明未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，主要约定，地址为罗南镇王家村朱蒋-8号，洋房1套，小房子2间，场地；电费、水费由承租方承担支付；乙方租赁年限为三年，自2013年3月12日至2016年3月12日止，先付后租，如拖欠租房费一个月可以终止合同；租赁费起算为2013年3月12日，租金为每年75，000元，支付方式：甲乙双方自合同签订日起半年租金一付，再付2，000元押金，合同到期退还给乙方押金；因特殊原因要终止合同，提出应在三个月前通知另一方，在双方协商后方可不作违约。原告支付系争房屋2014年10月-12月的水费999.3元，电费4，801元。
审理中，原告表示，被告租赁房屋用于经营全峰快递公司，被告及其亲属亦居住在内。租赁过程中，被告一直存在拖欠租金和水电费的情况。2014年12月25日，原告发现被告已搬离房屋，也无法联系被告，目前房屋空关。被告使用期间截止至2014年12月25日应支付租金133，958.3元，被告实际已付122，000元，尚欠11，958.3元。被告在使用期间损坏房屋，原告提供一组照片以证明以下损坏情况：被告将铁大门柱子撞断，需花费3，000元修复；小房子屋顶撞坏，小房子内的墙体敲了3个大洞，2个装空调，1个装排风扇，小房子内的玻璃窗敲坏了3块，南大门门头被拆坏，上述几项修复需花费2，000元；卫生间1个马桶损坏，重买马桶要花费950元，安装费200元；卫生间梳妆台被损坏，重做要1，080元；大房子内17扇门都被损坏，锁也全部损坏，门加锁每扇需要250元，共需花费4，250元；大房子内南阳台的玻璃损坏，要花费300元；大房子内的墙体损坏，有6-7个洞，都是用来装空调，修复要花费800元。上述修复金额共计12，580元，均系原告向专业人员询价所得，实际修复的话，可能远远不止这个数字，希望法院考虑实际情况予以酌定。
对于违约金的问题，原告表示，虽然双方合同未约定违约金，但被告未提前告知即搬走，系被告违约，导致原告租金损失，被告应当赔偿1万元的租金损失。原告还表示，被告支付了押金6，000元，其中合同约定押金2，000元，在合同履行过程中发现被告损坏房屋后，原告要求被告再支付了4，000元押金，并提供2014年9月23日欠条一张，内容为：欠顾姐房租押金4，000元，一个星期内付清（作为房屋损坏），原告表示被告实际于9月27日支付该笔押金，原告要求上述6，000元押金在房屋损坏赔偿金中予以抵扣。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、水电费发票、照片及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。被告程争明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。被告使用租赁物，理应按照合同约定支付相应的租金，被告于2014年12月25日搬离系争房屋，原告要求被告支付截止至该日的租金、水电费的诉请，符合合同约定，本院予以准许。对于违约金，双方合同中虽未约定违约金，但原告表述其实该金额系租金损失，本案中被告在租赁合同期限内提前搬离房屋，原告主张1万元房屋空关的租金损失作为违约金的请求，符合法律的规定，金额亦属合理，故本院予以准许。对于房屋损坏费，从原告提供的证据来看，被告对房屋确有不同程度的损坏，本院根据本案实际情况，酌情确定被告应赔偿7，000元。对于押金，双方合同约定2，000元押金应予以退还。但被告之后补付的4，000元押金明确载明系“作为房屋损坏”，故原告主张该笔押金应在房屋损坏费中予以抵扣的意见，本院予以准许，抵扣后，被告还应赔偿原告3，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程争明于本判决生效之日起十日内，支付原告顾梅宝租金11，958.3元、水费999.3元、电费4，801元、违约金1万元；
二、被告程争明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾梅宝3，000元；
三、原告顾梅宝于本判决生效之日起十日内，返还程争明押金2，000元；
四、原告顾梅宝的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取417元，由被告程争明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0011号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为534000元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月十四日
书记员 李 鹏
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源行初字第13号
原告陈忠友，男，汉族，初中文化，务农，住四川省万源市梨树乡。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告万源市人民政府。
法定代表人吴晓勇，市长。
地址：四川省万源市太平镇河西新区。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
原告陈忠友诉被告万源市人民政府依法履行法定职责一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈忠友于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈忠友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠友负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 康进华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2223号
罪犯周成绩，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人周成绩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1183号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周成绩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2223号
罪犯周成绩，男，壮族，1984年10月4日出生于广西壮族自治区靖西县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人周成绩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1183号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周成绩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1919-1号
原告：浙江集优进出口有限公司。
法定代表人：黄允世。
委托代理人：吴晓坚。
委托代理人：胡李钏。
被告：浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人：陆贡贤。
本院在审理原告浙江集优进出口有限公司与被告浙江金瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江集优进出口有限公司于2014年7月8日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江集优进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3849元（已减半）、保全费2670元，均由原告浙江集优进出口有限公司负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年七月八日
代书记员 何苗苗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01201号
原告：陶玉英。
被告：卢耀明。
原告陶玉英为与被告卢耀明民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告陶玉英到庭参加诉讼。被告卢耀明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉英起诉称，2015年12月7日，被告因进货所需，向原告借款52000元，被告向原告出具了借条1份，约定该借款于2016年2月1日前归还。经原告多次催要，被告一直拖欠借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款52000元及利息（利息自2016年2月1日起至款还清之日止按月利率5‰计付）。庭审中，原告陈述借款系2015年10月13日汇款给被告，当时未写借条，后经催要，被告无钱归还，原告遂在2015年12月7日要求被告出具了借条。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款52000元，并于2015年12月7日出具给原告借条的事实。
被告卢耀明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2015年10月13日，被告卢耀明向原告陶玉英借款52000元，同日，原告将52000元汇入卢耀明账户。2015年12月7日，卢耀明向原告出具了借条一份，借条约定借款于2016年2月1日前归还。但借款后，被告卢耀明至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已经交付了52000元借款，被告就应按约定借款期限及时归还原告借款。被告至今未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告归还借款52000元并支付自2016年2月1日起至履行完毕之日止按月利率5‰计付的逾期利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢耀明归还原告陶玉英借款52000元及逾期付款利息（利息自2016年2月1日起至履行完毕之日止按月利率5‰计付），款于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告卢耀明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅林娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 越
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2157号
原告梁现民，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：*******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告梁现民诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告梁现民及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁现民诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款424655元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金13673元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款424655元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁现民违约金人民币13673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第264号
原告ＸＸ根。
被告陆国安。
原告ＸＸ根与被告陆国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根到庭参加诉讼。被告陆国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称：2014年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借条，约定于2015年2月1日前还清借款。2014年8月25日，被告向原告偿还借款2万元。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还剩余的5万元借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告陆国安返还原告借款5万元。
原告为证明其主张，出示了如下证据：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告陆国安庭前辩称：1、2014年8月12日之前，被告陆续向原告借款共计8万元，并向原告出具了3张借条，约定借款利息按月利率10%计算。借款后，被告向原告偿还了1万元借款。2014年8月12日，原告要求被告重新出具借条（即本案借条），同时将3张旧借条还给被告。此后，被告又向原告偿还了2万元本金，现尚欠5万元本金未偿还。2、被告除了向原告偿还过3万元借款本金外，还向原告支付过8万元利息。
被告陆国安无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》系原件，且与本案具有关联性，被告庭前亦表示认可，故本院认定具有证明力。
经审理查明：原告ＸＸ根与被告陆国安系朋友关系。2013年7月至2014年2月期间，被告陆续向原告借款共计8万元。2014年7月，被告向原告返还借款1万元。2014年8月12日，原告向被告催还借款，被告遂向原告出具了一份《借条》，载明：“今有陆国安向ＸＸ根借到7万元整，上述借款约定于2015年2月1日前还清，空口无凭，特立此据。”2014年8月25日，被告又向原告返还借款2万元。借款期限届满后，被告未能返还余款5万元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告ＸＸ根与被告陆国安之间借款的事实有被告出具的《借条》为凭，被告对本案借款事实亦无异议，双方债权债务关系明确，被告负有返还借款的义务。被告在返还2万元借款后，未能在《借条》约定的还款期限内返还余款5万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。原告诉请被告返还借款本金5万元，依法有据，本院予以支持。被告主张双方约定借款利息按月利率10%计算，其向原告支付过8万元利息，原告对此不予认可，而被告未能举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆国安于本判决生效之日起7日内向原告ＸＸ根返还借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆国安负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一五年六月十二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初468号
原告：刘怀成，男，汉族，1963年1月5日生，住天津市北辰区。
被告：张志成，男，汉族，1959年6月19日生，住天津市北辰区。
本院在审理原告刘怀成与被告张志成土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩啸
二〇一七年三月十三日
书记员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初468号原告刘惠宝,男,1957年6月15日出生,汉族,住,住天津市北辰区。委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。法定代表人陈津川,职务总经理。委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。原告刘惠宝与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠宝及其委托代理人单联璞、被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠宝诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-302业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告当庭提交如下证据:证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,故原告的主张不能成立。为支持其主张,被告当庭提交如下证据:证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-302号房屋所有权人。被告开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村定向安置项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。另查,被告所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照分析。又查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后撤回了鉴定申请。上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、日照分析报告等证据予以证实。本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告刘惠宝的诉讼请求。案件受理费40元,由原告刘惠宝担负。(已交纳)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年七月五日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第287号
原告高来拴，男。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告马玉勇，男。
原告高来拴诉被告马玉勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来拴的委托代理人仇华昌到庭参加诉讼，被告马玉勇经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，被告马玉勇将其所有的林州市億鑫园小区3号楼西单元12曾西户卖于原告高来拴，2015年3月12日原、被告签订了房屋买卖合同，2015年3月14日原告高来拴将购房款420000元全部交付给了被告马玉勇，并由被告马玉勇给原告出具了收据。合同签订后，原告多次找被告要求变更购房手续，便于办理房产证，但被告迟迟不予配合原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并将购房手续变更到原告高来拴名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马玉勇未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告马玉勇作为甲方与原告高来拴签订房屋买卖合同，约定由原告以420000元价格购买被告位于林州市億鑫园小区3号楼西单元12层西户的房屋，原告于2015年3月14日交付被告420000元房款，被告同时为原告出具了收到条一张。后被告并未实际将房屋交付原告，双方也未就房屋转让办理过户登记。
另查明，原、被告之间房屋买卖合同中的房屋林州市億鑫园小区3号楼西单元12层西户的实际认购人为马勇及石军昌。
以上事实有原告提供的原、被告房屋买卖合同一份、河南鑫利置业有限公司億鑫家园项目部与石军昌、马勇签订的商品房认购意向书一份、河南鑫利置业有限公司出具的收据一份以及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告向本院提供的证据显示本案诉争房屋的认购人系马勇与石军昌，且交款人系马勇；在原告与被告签订的房屋买卖合同中甲方即卖方系被告马玉勇，原告未能提供证据证明被告马玉勇与本案诉争房屋的实际认购人马勇系同一人，也未能证明被告马玉勇系本案诉争房屋的所有权人。故原告起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同的效力，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高来拴的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 振
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00017号
申请人李某某，女，汉族，岐山县人。
被执行人首某某，男，汉族，岐山县人。
申请人李某某与被执行人首某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院（2014）岐民一初字第00038号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2014年12月5日向本院申请执行，执行标的2160元，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，案款2160元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民一初字第00038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一五年三月五日
书记员 李国栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01062号
原告陈建军，个体工商户。
被告程波，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛法执字第449号
申请人南阳市质量技术监督局。
法定代表人朱萍，任该局局长。
被申请人南阳华利水泥厂。
法定代表人姚英进，任该公司经理。
南阳市质量技术监督局申请执行南阳华利水泥厂无生产许可证生产水泥行政处罚一案。申请人于2014年1月30日向被申请人下发了宛质监罚字（2013）202号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令停止生产未取得工业产品生产许可证的水泥产品；2.没收违法生产的水泥产品128吨；3.处违法生产产品货值金额二倍以上三倍以下罚款600000元；4.没收违法所得4593元；罚没合计604593元。南阳市质量技术监督局现申请该处罚决定第2、3项。经审查，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
经合议庭评议，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2013）202号行政处罚决定书第2、3项。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年七月十五日
书记员 康 彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00130号
原告：刘梅，女，1973年10月6日出生。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
被告：郑慧敏，男，1977年3月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区。
负责人：汪坚毅，经理。
委托代理人：邱建华、王培孝，浙江达正律师事务所律师。
原告刘梅诉被告郑慧敏、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘梅委托代理人王治、被告郑慧敏和被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2012年3月14日，被告郑慧敏驾驶轿车与原告所推电动车发生碰撞，致原告受伤并构成十级伤残。该车在第二被告处购有保险。为维持原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告赔偿原告86319.2元。
被告郑慧敏辩称：对原告陈述无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：原告伤情不能构成伤残，医嘱要求休息六个月时间过长。原告证据不能证明其收入情况，请求依法判决。
经审理查明：越野车登记所有人为被告郑慧敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处购有交强险和商业第三者责任险50万元并附不计免赔。2012年3月14日，郑慧敏驾驶越野车沿本市银湖中路由南向北行驶至铁道路口掉头时，与推行电动自行车的原告刘梅发生碰撞，致刘梅左小腿骨折。交警部门认定郑慧敏负事故全部责任，刘梅无责任。事故当日，刘梅到弋矶山医院住院治疗，医院对其行左胫骨粉碎性骨折钢板及螺丝钉内固定术，2012年4月5日刘梅出院。出院医嘱：注意休息6个月，避免劳累及受凉、加强营养。郑慧敏垫付了住院期间治疗费用和10天护理费1200元，刘梅支付各项门诊费用515元和10天护理费1200元。2012年10月10日，安徽阳光司法鉴定所评定刘梅因交通事故造成左下肢胫腓双骨折，构成十级伤残；左下肢小腿金属内固定物须择日手术摘除，其后续相关治疗费用约需人民币9000元。刘梅支付鉴定费1400元。本案受理后，中国人民财产保险股份有限公司江山支公司对刘梅伤情申请重新鉴定，经本院委托，安徽广济司法鉴定所评定刘梅左小腿骨折（左胫骨粉碎性骨折，腓骨骨折），遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为拾级。刘梅为处理事故支付电动车拖行、保管费和维修费等计1092元。
另查明：刘梅受伤前在芜湖集拓橡胶技术有限公司从事操作工工作，月收入为2280元／月。
以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、治疗材料及医疗费用发票、鉴定书、鉴定费发票、电动车保管费发票、芜湖集拓橡胶技术有限公司证明和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑慧敏驾车致他人受伤，车辆所承保公司应在保险范围内承担先行赔付义务。原告损失有：1、医疗费515元。2、护理费：实际护理费为120元／天，住院23天，原告主张2560.82元护理费符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：23天×30元／天=690元。4、营养费：出院医嘱有加强营养，本院酌定2000元。5、交通费：酌定300元。6、误工费：参照公安部人身损害误工损失日标准，本院确定原告误工120日，误工费为2280元／月×4月=9120元。7、残疾赔偿金：2012年全年城镇居民人均可支配收入21024元×2年=42048元。8、精神损害抚慰金：原告主张6000元符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费：1400元。10、后续治疗费：，后续治疗费属必然发生费用，原告主张9000元有事实和鉴定依据，本院予以支持。11、车辆保管、拖行、维修费：1092元。上述损失总额计74726元，属于交强险和第三者责任险赔付范围，应由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。被告郑慧敏所垫付护理费1200元，可由原告刘梅直接返还被告郑慧敏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘梅各项损失计74726元。
二、被告郑慧敏在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在不能履行上述赔付义务时承担连带清偿责任。
三、原告刘梅于本判决生效之日起十日内一次性返还被告郑慧敏护理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元由被告郑慧敏负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年四月二十五日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机支车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1178号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。
被告：庞建通。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告庞建通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼；被告庞建通经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告庞建通于2010年5月12日从我行贷款100000元，约定到期日为2011年5月11日，贷款利率为9.07125‰，逾期罚息50%。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告庞建通偿还下欠贷款本金100000元及约定相应利息、逾期利息。
被告庞建通未作答辩。
经审理查明：2010年5月12日原告与被告庞建通签订借款合同一份，合同编号为20101121。该借款合同约定：由原告借给被告庞建通人民币100000元、借款利息月利率9.07125‰、借款期限自2010年5月12日至2011年5月11日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购车。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞建通在借款合同借款人栏内签名并捺印。
合同签订后，原告于2010年5月12日将借款100000元转入被告庞建通在原告处开立的账号为（62×××78）存款账户上,被告庞建通在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名。
被告庞建通借款逾期后，未予偿还。
原告还提供被告庞建通签名的2013年5月10日、2015年5月7日借款逾期催收通知书各一份，以此证明被告庞建通在原告贷款为100000元未予偿还。
原告于2016年3月9日以被告未按约定偿还借款本息已构成违约为由诉之本院，要求被告庞建通偿还下欠贷款本金100000元及约定相应利息、逾期利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告庞建通向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告庞建通偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建通于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元及利息、逾期利息（月利率按9.01725‰计算，自2010年5月12日起至2011年5月11日止；自2011年5月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.01725‰×1.5计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞建通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程相东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第313号
原告李某。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告任某甲。
原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾迎涛、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。因被告没有主见，造成双方为家庭琐事吵闹不休，无法共同生活，目前夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割夫妻共同财产45000元；4、案件受理费由被告担。
被告辩称，原、被告之间的感情还很好，感情没有破裂，想给孩子一个完整的家，所以被告不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否确已破裂；2.如果破裂，婚生子女如何抚养及共同财产、共同债权债务如何分割。
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据1，结婚登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2，任某乙的常住人口登记表一份，证明婚生子任某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2无异议；
针对本案争议的焦点，被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在河南省登封市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子任某乙。现原告以被告没有主见，造成双方因家庭琐事吵闹不休，无法共同生活为由，诉至来院，请求与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行依法分割。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孔德娴
二〇一五年八月三日
书记员 郝艳君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3661号
原告于佳翠，女，1978年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告曲振峰，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告于佳翠诉被告曲玉海、曲振峰买卖合同纠纷一案中，原告于佳翠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于佳翠撤回起诉。
案件受理费2,424元减半收取1,212元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 丹
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执140号
申请执行人：东莞市南城申茂五金机电经营部。
经营者丘菊英，该部业主。
委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被执行人：城步新鼎盛电子科技有限公司。
法定代表人：周明才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东莞市南城申茂五金机电经营部与城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司现已停业整顿，暂无可供执行的财产，本案执行标的26.8863万元暂时无法执行到位，经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序，待被执行人停业整顿后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0529执140号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾良强
二〇一七年二月一十二日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。