wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第303号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年10月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年3月12日被刑事拘留，3月20日因浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人沈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某与邻居吴某某双方因土地问题存在纠纷。2015年1月20日下午3时许，当地村干部在本市龙伏镇新开村被告人沈某某房屋外组织两家进行调解。被告人沈某某之父沈某甲与吴某某发生口角，吴某某的侄子沈某乙遂上前朝沈某甲的脸部打了一拳，两人遂扭打在一起。被告人沈某某及其母亲武某某、吴某某及其侄子沈某丙分别上前帮忙，双方发生互殴，相互致伤。期间，被告人沈某某持木棍朝沈某乙右手打了一棍，致其右尺骨中段骨折。2015年2月2日，经浏阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定：沈某乙右尺骨中段骨折，符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f之规定，属于轻伤二级。沈某甲、武某某所受损伤属轻微伤。
3月12日，被告人沈某某到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。事发后，双方达成协议，被告人沈某某赔偿了受害人沈某乙经济损失37000元，沈某乙对被告人沈某某表示谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人沈某某所在基层组织均证实被告人沈某某平时表现好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、病历资料、伤情照片、调解协议、收条、谅解书等书证；证人武某某、沈某甲、沈某丙、吴某某、沈某丁、沈某A、沈某B、刘某某的证言；被害人沈某乙的陈述；法医鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人沈某某与被害人达成赔偿协议，并获谅解，也可酌情从轻处罚。被告人沈某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令被告人沈某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年五月六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0131号
原告王桂英。
委托代理人（特别授权）钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告陈继民。
委托代理人陈新红。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人高雅珊（特别授权），泰兴公司员工。
原告王桂英与被告陈继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈建忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱华、被告陈继民及其诉讼代理人陈新红、第三人诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日5时50分许，被告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市横过线由西向东行驶至16KM＋700M处时，与原告驾驶电动自行车由南向北发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后至泰兴市中医院住院治疗，原告的损失未得到赔偿，被告所驾事故车辆未投保交强险，故请求判令被告赔偿原告损失计205944.12元。
被告辩称，交警中队作出的事故责任认定书有异议，事实上原告系由南向西左拐，而非责任认定书中所述由南向北直行，被告在事故中无责任，原告主张的损失不合理，事发后被告支付给原告6000元。
第三人述称，原、被告发生事故后，第三人所管理的道路交通救助资金垫付医疗费用13563.28元，被告应当返还第三人。
经审理查明，2014年8月9日5时50分左右，被告陈继民驾驶苏M×××××普通二轮摩托车（该车未投保交强险）后载严焕朋沿泰兴市横过线由西向东行驶至16KM＋700M路段时，与原告王桂英驾驶电动自行车由南向北发生交通事故，致王桂英、陈继民及严焕朋受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市中医院住院治疗，诊断为脾破裂、左侧肋骨6-11肋骨骨折、胰腺挫伤、胰漏、左膝软组织挫伤、继发性糖尿病。2014年9月25日原告出院，共支出医疗费计24722.96元，其中被告支付6000元，第三人道路交通事故救助资金垫付13563.28元。根据原告的申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论认为：原告因交通事故致脾破裂后脾切除，构成八级伤残，胰腺挫伤、胰漏后异位胰腺切除，构成九级伤残，左侧肋骨6-11肋骨骨折，构成十级伤残，原告伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。
原告因本次交通事故所致损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定计24722.96元；住院伙食补助费，原告住院47天，每天18元，计846元；营养费，经鉴定原告需营养期限90日，每天20元，计1800元；护理费，经鉴定原告需护理期限60日，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天80元，计4800元；误工费，经鉴定原告误工期限为180天，参照2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计12506.8元；残疾赔偿金，原告现年59周岁，其所受伤情经鉴定构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，按2013年度江苏省人均纯收入13598元计算6.6年，计89746.8元；精神损害抚慰金，本院酌情认定为7000元；交通费，本院酌情认定600元；财物损失，原告未能举证，本院不予认定；原告各项损失合计142022.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈继民所驾摩托车未投保交强险及商业三责险，故原告损失由被告陈继民在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，死亡伤残赔偿费用限额范围内承担110000元，余款22022.56元根据事故责任认定原告与被告陈继民负事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车，故由原告自行承担40%，计8809.02元，被告陈继民承担60%，计13213.54元，被告陈继民应赔偿原告损失合计133213.54元，被告陈继民已付6000元应予冲减。因第三人管理的道路交通救助资金已垫付医疗费计13563.28元，此款由被告陈继民从其应承担的赔偿款中直接返还第三人。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告陈继民于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂英各项损失计113650.26元（已扣除6000元），返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用计13563.28元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费1570元，合计1770元，由原告自行承担770元，由被告承担1000元（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王 辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4863号
申请执行人：楼田山，男,1961年8月25日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市暨阳街道人民南路都市。
被执行人：楼水波，男，1970年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人楼田山与被执行人楼水波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸牌商初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楼水波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人楼田山的申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，被执行人楼水波尚应支付至2014年9月20日止的借款利息22000元及借款本金30万元自2014年9月21日起至2015年7月13日止的按月利率2%计算的利息，并支付案件受理费1960元、申请执行费259.40元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人楼水波下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4863号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执4863号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人楼田山被执行人楼水波标的22000元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人楼水波下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月29日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
评议笔录
时间：2016年12月29日
地点：本院执行局301办公室
执行人员：冯华泉（承办人）、陈波、周超
评议事项：（2016）浙0681执4863号案件
冯华泉：申请执行人楼田山与被执行人楼水波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因被执行人下落不明，于同年8月22日公告送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，通过“四查”，查明无房产、车辆和银行存款可供执行，对外亦无投资，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在社调中，诸暨市王家井镇千秋桥村村民委员会也出具证明，证实被执行人下落不明，无财产可供执行。因此，我建议对本案可依职权终结本次执行程序。
陈波：同意承办人意见。
周超：同意承办人意见。
评估结果：终结（2016）浙0681执4863号案件的本次执行程序。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00057号
被执行人黄军政，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄军政犯诈骗罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第237号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人黄军政有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人黄军政拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄军政现在监狱服刑期间，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第237号刑事判决书对被执行人黄军政财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终58号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛凌峰，男，1992年5月25日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2012年8月31日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2016年4月28日被南陵县公安局刑事拘留，2016年5月9日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人葛凌峰犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0223刑初267号刑事判决，判决：一、被告人葛凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。二、对被告人葛凌峰的犯罪所得42365.85元，依法予以追缴，发还各被害人。原审被告人葛凌峰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人葛凌峰自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人葛凌峰自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛凌峰撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年二月十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1191号
罪犯李长生，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2011年9月13日作出（2011）绥刑初字第261号刑事判决，以被告人李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李长生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月26日起至2021年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第150号
原告：四川省五通桥德昌源酱园厂。住所地：乐山市五通桥区西坝镇建新村。组织机构代码20715992-4。
法定代表人：古仁义，董事长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师，特别代理。
被告：卢德莲，女，汉族，1971年10月10日出生。
委托代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
原告四川省五通桥德昌源酱园厂诉被告卢德莲劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序，于2015年1月28日、4月10日公开开庭进行了审理。原告四川省五通桥德昌源酱园厂的委托代理人刘正权、被告卢德莲及其委托代理人钟建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省五通桥德昌源酱园厂诉称，被告自2007年11月到原告处工作，双方建立劳动关系。被告的主要内容为清理退货。因原告加强了管理，退货很少，因此需要对原清理退货的人员进行精减。2014年10月8日，原告将被告主要内容调整为剪网，但被告不能胜任该工作。后原告又将被告主要工作内容调整为下瓶，但被告仍不能胜任该工作。后原告又陆续将被告的主要内容调整为摆胚、洗箱子，但被告均不能胜任工作。
2014年10月19日，被告未经原告同意私自更换倒班房钥匙，致使其他员工无法使用倒班房。原告发现后，要求被告对其行为认错，但被告却认为自己无错，致使原告无法对被告进行管理。
2014年11月3日原告以被告违反厂规厂纪及不能胜任工作为由，提前一月告知被告与其解除劳动关系。被告针对原告解除通知，向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其经济补偿金、失业保险损失、违法解除劳动关系赔偿金等。经审理，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告的解除行为违法，要求原告承担违法解除劳动合同赔偿金并承担失业保险损失。
原告认为，其提出解除与被告的劳动关系符合法律、法规及原告制定的厂规厂纪，系合法解除不应该承担赔偿金；基于被告失业保险损失已过仲裁时效，其请求不应予以支持。综上原告诉至法院要求确认原被告解除劳动合同合法并判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16800.00元及失业保险损失13125.00元。
被告卢德莲辩称，被告作为原告公司的员工，履行了一个劳动者的劳动义务和责任，没有任何违纪违法之处。原告方出于排挤被告，才违法解除劳动合同，被告向五通桥区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出裁决，其裁决是合法的。现请法院依法判令原告依法履行其违法解除劳动合同赔偿金和失业保险的损失。
经审理查明：被告自2007年11月至2014年11月3日在原告处工作，双方签订有劳动合同。2010年2月、2012年1月被告分别被原告评为“先进生产者”、“优秀员工”。2014年11月3日原告以被告严重违反厂规厂纪、不能胜任工作为由解除了双方的劳动合同。被告针对原告解除劳动关系的通知，向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其经济补偿金8400.00元、失业保险损失、违法解除劳动关系赔偿金等。经审理，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出五劳人仲字（2014）60号仲裁裁决书，认定原告的解除行为违法，要求原告承担违法解除劳动合同赔偿金16800.00元并承担失业保险损失13125.00元。原告不服仲裁裁决于2015年1月5日向人民法院提起诉讼，要求确认原被告解除劳动合同合法并判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16800.00元及失业保险损失13125.00元。
庭审中，被告明确表示只要求处理违法解除劳动合同赔偿金和失业保险的损失，并且原被告双方均认可解除劳动合同之前的月工资为1250.00元／月。
上述事实有原被告陈述、被告身份证复印件、仲裁裁决书及回执、荣誉证书、会议纪要、员工奖惩制度、劳动合同书、通知、报告、照片等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，关于解除双方劳动合同关系是否违法。原告以被告严重违法厂规厂纪、不能胜任工作为由解除双方的劳动合同，并未提供相关证据，并且被告向本院提供两份荣誉证书，证明其在2009年度和2011年度被评为先进生产者和优秀员工，不存在不能胜任工作的情况，故原告与被告解除劳动关系属于违法解除劳动合同。因被告是2007年11月至2014年11月在原告处工作，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金17500.00元（1250.00元／月×7月×2）。
关于失业保险损失，被告在工作期间原告未为被告购买失业保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，由于失业保险属于适时保险，不能补缴，因此本院予以支持。失业保险损失计算期限根据《四川省失业保险条例》第二十一条的规定被告在解除劳动合同之前在原告处工作七年，故领取失业保险损失的期限为15个月，其标准按照《四川省失业保险条例》第二十四条的规定计算。故被告失业保险损失应为13125.00元（1250元／月×70%×15月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
原告四川省五通桥德昌源酱园厂应在本判决发生法律效力后十日内支付被告卢德莲违法解除劳动合同赔偿金17500.00元、失业保险损失13125.00元，共计30625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由原告四川省五通桥德昌源酱园厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月十日
书记员 余 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01487号
原告杨大均，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告欧国义，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨大均诉被告李敏、欧国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨大均的委托代理人陈洁晶到庭参加了诉讼，被告李敏、欧国义经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大均诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月30日，被告李敏向原告借款51000元，约定2012年7月30日归还，借款到期后，经原告多次催收，被告李敏承诺于2012年12月31日前全部归还所有借款（含利息），但至起诉之日，被告仍未履行该承诺。为了维护自己的合法权益，原告起诉要求二被告立即归还借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数从2012年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告李敏、欧国义未作答辩。
经审理查明，二被告于1985年4月8日登记结婚，原、被告系朋友关系。被告李敏因经济暂时困难，于2012年6月30日向原告借款，并出具借条载明：“借条，今借到杨大均人民币伍万壹仟元正，计人民币51000元。到2012.7.30归还，此据。借款人：李敏。2012.6.30。”原告以现金方式将借款交付给被告李敏。之后原告多次催收，被告李敏于2012年10月31日向原告出具“承诺书”，载明：“承诺书，本人向杨大均借款，因资金周转困难，未能按期支付，现本人承诺，在今年（即2012年12月31日前）全部归还（含利息）。承诺人：李敏。2012.10.31。”被告出具承诺书后仍未按照承诺的还款时间履行义务，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告杨大均提交的结婚证、常住人口登记卡、借条、承诺书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李敏向原告出具借条载明借到原告款项并约定2012年7月30日归还，是被告李敏的真实意思表示，之后李敏又向原告出具承诺书，承诺借款在2012年12月31日前归还，但至今仍未归还，被告李敏应承担归还借款本息的民事责任。因二被告在本案借款发生时系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款责任。对于原告诉请的借款利息，虽借款时双方未约定利息，但被告李敏在借条中承诺于2012年7月30日归还，按照我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，被告李敏至今未归还借款，二被告应从2012年7月30日起以51000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息给原告至借款还清之日止。现原告杨大均诉请从2012年7月31日起算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李敏、欧国义经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、被告欧国义于本判决生效后五日内归还原告杨大均借款51000元及利息（以51000元为基数从2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元、诉讼保全费620元，共计1800元，由被告李敏、欧国义负担（此款已由原告自愿垫付1210元，被告负担部分迳付原告1210元，未缴纳的590元由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1180元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王小燚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6000号
原告石××，山东省青岛市冠华优家超市店员。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告范一×，其他基本情况不详。
原告石××与被告范一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石××及其委托代理人常为到庭参加诉讼，被告范一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石××诉称，我与被告于2010年经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范二×，婚后二人经常为琐事争吵，2014年7月25日双方因琐事发生争吵后，被告无故对我实施殴打，致我多处受伤。自2014年9月起，我从家中搬出在外租房居住。我认为我与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告范一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范二×，婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告石××以诉称理由起诉来院，被告范一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有《婚姻登记记录证明》及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且婚后育有一子，双方在共同相处和抚养孩子的过程中，培养了一定的夫妻感情，现虽因处理家庭琐事产生一些矛盾，但双方并无原则性矛盾和纠纷，应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后被告应将更多的精力投入到家庭中，给予家人更多的关爱，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情意，只要双方相互理解，坦诚相待，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石××的离婚请求。
案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 王建喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1540号
原告：单县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：杜清华，行长。
委托代理人：王庆，女，1984年10月16日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：曹方建，男，汉族，1985年4月9日出生。
原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中富银行”）与被告曹方建金融借款合同纠纷一案，原告中富银行于2015年9月7日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告中富银行的委托代理人王庆到庭参加诉讼，被告曹方建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中富银行诉称：2013年8月14日，原告与被告曹方建签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，年利率14%，借款自2013年8月15日至2016年8月15日。该借款合同签订后，原告于2013年8月15日如约发放贷款。被告自得到贷款至今，还款习惯较差，多次逾期。自2015年8月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。经原告多次催要，被告均未能还款。被告未能履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任。为此，特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金41004.63元，截至2015年8月24日的利息、罚息411.79元，合计本息41416.42元，并按合同约定支付相应的利息及罚息。并承担本案的诉讼费用。
被告曹方建未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月14日，原告中富银行与被告曹方建签订了《借款合同》，约定原告中富银行向被告提供借款本金10万元，年利率14%，借款期限36个月。还款计划：首次放款日之后的每月15日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息，具体见还款计划表。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款资金发放至借款人在中银富登的账户。合同约定了特定情形违约金，“针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第4日按每笔每期每次100元人民币的标准，支付逾期处理违约金”；及“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定···宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期···”。上述合同签订之后，原告中富银行于2013年8月15日将贷款本金10万元支付给被告曹方建指定的借款人账户中。被告曹方建收到贷款后，按合同约定的还款方式和时间偿还了部分借款本息，至2015年8月15日起，被告曹方建未能依约偿还当期本金利息，截止至2015年8月24日被告曹方建欠原告中富银行本金41004.63元，利息、罚息411.79元及之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、原、被告之间签订的借款合同、借款凭证、贷转存凭证、利息、罚息结算清单等证据在案为凭，被告曹方建虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：被告曹方建向原告中富银行借款本金10万元，有双方签订的借款合同、借款借据和放款凭证为证，足以认定原告中富银行与被告曹方建之间借款合同法律关系成立生效，依据该合同原、被告双方应按照合同约定履行自己相应的合同义务。原告中富银行已按合同约定将借款交付给被告曹方建，被告曹方建未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告中富银行有权依照双方的约定要求被告曹方建提前偿还原告未到期借款及利息并支付逾期罚息。故原告中富银行要求被告曹方建偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹方建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹方建于本判决生效后十日内偿还原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金41004.63元、利息、罚息411.79元及2015年8月25日之后的相应利息、罚息（按年利率21%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付此款项）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 贾遵民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0502号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年1月23日上午，被告人刘某到张家港市杨舍镇包基银河宾馆旁的洗车场，因琐事与方某发生争执，后在争执过程中将方某的手臂捅伤。
经法医鉴定，被害人方某因外伤致左前臂创口，并伴有多条伸、屈肌腱断裂，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人方某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人郭某、赵某、潘某的证言、辨认笔录、刑事和解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘后元的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某系自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱冰心
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初99号
原告：杜磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住三河市。
被告：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在审理原告杜磊与被告王烨民间借贷纠纷一案中，原告杜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杜磊负担（已向本院预交）。
审判员 马凤才
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海亮
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初107号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人史某某，男，1974年2月13日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2016年12月12日因涉嫌聚众斗殴被襄汾县公安局刑事拘留（在逃）。2017年2月23日向襄汾县公安局投案自首，同日被襄汾县公安局取保候审。2017年6月21日经本院决定取保候审。
被告人史某一，男，1996年6月27日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2017年1月9日因涉嫌聚众斗殴被襄汾县公安局刑事拘留。2017年2月14日被襄汾县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人史某某、史某一犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、尉海燕出庭支持公诉，被告人史某某、史某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年9月14日15时许，被告人史某某与同村王某某在王某一处因喝酒发生争执后，王某某与其子王某二等人到史某某开设的羊汤馆“讨说法”。期间双方发生争执冲突。王某某等人离开后，史某某带领被告人史某一（史某某之子）、以及史某一纠集的梁某某、臧某等人开车来到王某某的超市。史某某用石头将超市的玻璃门砸破，史某一等人持车内随车携带的木棍闯入超市，双方再次发生打斗。打斗中，致王某某、王某二二人轻微伤。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，以证明被告人史某某、史某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人史某某、史某一对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年2月23日向襄汾县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月10日，被告人史某某、史某一与被害人王某某、王某二自愿达成和解协议，被害人王某某、王某二收到赔偿款8500元，并对被告人史某某、史某一的行为表示谅解。
本院认为，被告人史某某、史某一因琐事借故生非、逞强耍横，为发泄不满情绪，纠集多人在公共场所持木棍等凶器殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，被告人史某某向襄汾县公安局投案自首并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史某某、史某一赔偿了被害人王某某、王某二的经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中均自愿认罪、悔罪，可对被告人史某某、史某一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 宋开珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 席卫东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3171号
原告张明军张某甲，男，1967年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告张喜安张某乙，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告张明军张某甲与被告张喜安张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军张某甲、被告张喜安张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年代销其销售的水泥，共欠47200元，当时商定是货到付款，但被告至今未还款，虽经多次催要，但被告以没钱为由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款47200元。
被告辩称，欠原告水泥款47200元属实，但是与原告合作期间，原告垄断商品，价格前后不一，给其造成一定损失，导致其代理其他品牌水泥，销量下降，造成收入减少；其并不是原告诉状上所说，一直未归还原告货款，中间共还过三次货款，欠条上有注明，原告的会计也向其出具过收条，当时共欠原告80000多元，经过三次还款，还下欠47200元。其同意分三次把钱给付原告，但现在没有这么多钱。
经审理查明，原告代理漯河锦信水泥，被告代销原告的水泥。2016年1月28日，被告向原告张明军张某甲出具欠条一张，内容为“欠条今欠锦信水泥款叁万叁仟元整.（33000.00）张喜安张某乙2016.1.28欠条上另注明还壹万又还壹万2016.2.18”；同年2月29日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张明君水泥款贰万伍仟伍佰元整。张喜安张某乙2016.2.29”；同年3月12日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张明君水泥款贰万叁仟柒佰元整（23700.00元）张喜安张某乙2016.3.12欠条上另注明还伍仟元整2016.6.20”；同年8月19日，原告会计张来斌向被告出具收条一张，内容为“收到张喜安张某乙还欠张明军张某甲水泥款壹万元正（10000元）张来斌2016.8.19日”。经核被告共欠原告水泥款82200元，已还35000元，下欠47200元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件三张、被告提供的收条复印件一张、销量清单一张等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张喜安张某乙代销原告水泥，经三次还款，尚欠货款47200元，并向原告出具有三张欠条，且被告认可该债务，双方债权、债务关系意思表示真实，故原告要求被告支付水泥款47200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张喜安张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张明军张某甲水泥款47200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张喜安张某乙负担（该款原告已交纳，被告张喜安张某乙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余馨鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3306号
原告位义先，男，汉族,1953年3月5日生。
被告郭园春，男，汉族，1965年5月18日生。
原告位义先诉被告郭园春民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位义先到庭参加诉讼，被告郭园春经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位义先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款28000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担；被告因生意投资在十多年前多次借原告现金。2015年6月经结算被告欠原告28000元。经多次催要，被告拒不偿还。
被告郭园春缺席未答辩。
经审理查明，被告郭园春曾多次借原告现金。2015年6月2日，经原被告结算，并有郑国卿、王洪清作为中人，被告郭国春认可欠原告魏义先28000元，并约定于2015年10月1日结清。
以上事实由原告提供的证明一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿中。本案中被告郭园春欠原告位义先28000元，事实清楚，被告郭园春应履行偿还借款的义务，对于原告位义先要求被告郭园春偿还借欠款28000元，本院予以支持。但因原告提供的证明中对利息未约定，原告可以自2015年10月1日起，要求被告郭园春按照年利率6%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭园春于本判决生效后十五日内偿还原告位义先借款28000元及利息（自2015年10月1日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付）;
二、驳回原告位义先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭园春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年六月三十日
书记员 严 增
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4009号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人张林生，该社职工。
委托代理人郭泰更，该社职工。
被告：刘勇军，男。
被告：陈海明，男。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告刘勇军、陈海明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社市区信用社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉处理。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 申茜微
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2249号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告王盼，住北京市延庆区延庆镇温泉馨苑小区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王盼物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2167号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）徐刑初字第1204号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月29日凌晨3时许，被告人丁某某与其朋友在上海市徐汇区＊路靠近＊地道口附近，因琐事与途经该处的被害人孙某某等人发生争执，在丁某某与孙某某相互推搡的过程中，孙某某随身携带的单肩包（内有价值人民币1，860元的白色OPPO牌R8007型手机、现金若干以及公交卡等物）滑落在孙某某脚边。丁某某趁孙某某继续与他人争执不备之机，将该包拾起并迅速骑车逃离现场。次日，丁某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的基本罪行。被窃涉案手机已被公安机关追缴并发还。
原审法院认定上述事实的证据有：案件接报回执单、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、调取证据清单、发还清单、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡、劳动教养决定书、释放证明书、证人＊的证言、被害人孙某某的陈述及价格鉴定结论书。被告人丁某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名亦均无异议。
原审法院据此认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某某尚有其他前科劣迹，酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、已追缴的赃物发还被害人孙某某，不足部分责令被告人继续退赔。
上诉人丁某某提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。上诉人系累犯，依法应予从重处罚；上诉人尚有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，并结合上诉人到案后认罪悔罪态度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人提出原判量刑过重，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1156号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王士晖，男，1979年5月31日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王士晖信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,344.89元。原告诉称,被告王士晖系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,344.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2931号
申请执行人：林蓉姣，女，1948年8月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：林薇，女，1978年2月1日出生，汉族，教师，住宁波市江北区。
被执行人：范伟峰，男，1978年7月20日出生，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人林蓉姣与被执行人范伟峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2931号
申请执行人林蓉姣
被执行人范伟峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01381号，依法向被执行人范伟峰发出执行通知书，责令被执行人范伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范伟峰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××65的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终69号
抗诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘潇，男，1992年12月21日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2017年1月17日被取保候审。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人刘潇犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十一月二十二日作出（2016）鲁0681刑初293号刑事判决，龙口市人民检察院提出抗诉，原审被告人刘潇提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本院于2017年4月13日公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员孙静、杨雪艳出庭履行职务，上诉人刘潇及其辩护人王贞民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日7时40分许，被告人刘潇在龙口市诸由观镇前妙果村的家中与其母亲姜某1发生激烈争吵后，欲泄愤，遂携带家中的菜刀来到本村公交车站点处乘坐运行至该站点的105路公交车，将马某3（2006年8月出生）选定为泄愤对象，并持菜刀将马某3的左肩部及左胳膊砍伤，又用菜刀将车厢内的两个监控摄像头砍掉，后被人拉开。经鉴定，马某3之损伤构成轻伤二级。龙口市公共交通汽车公司支出监控摄像头维修费用100元。次日，被告人刘潇主动到公安机关投案。
原审另查明，被告人刘潇的近亲属在案发后代其与被害人马某3及其法定代理人、龙口市公共交通汽车公司自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿马某3因本案造成的经济损失共计人民币16万元、赔偿龙口市公共交通汽车公司经济损失100元，马某3及其法定代理人、龙口市公共交通汽车公司对被告人刘潇表示谅解，请求法院对刘潇从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有龙口市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场笔录，赔偿协议、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人曲锦好、马某1、姜某2、姜某3、姜某1、刘某、姜某4、马某2等人的证言；被害人马某3的陈述；被告人刘潇的户籍证明及其供述等证据。被告人刘潇当庭自愿认罪。
原审法院认为，被告人刘潇为泄愤，在公共交通工具上持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘潇系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，法院予以采纳。根据本案的事实与情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人刘潇犯寻衅滋事罪，拘役五个月。
宣判后，公诉机关以“被告人刘潇犯罪性质恶劣，犯罪对象是未成年人，一审法院对其判处拘役五个月，量刑畸轻且较相似案件量刑不均衡”为由提起抗诉。
被告人刘潇以“其犯罪性质不属恶劣、后果不属严重，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其判处拘役五个月量刑畸重”为由提起上诉。
在二审庭审中，出庭检察员提出的出庭意见与龙口市人民检察院的抗诉意见基本一致。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘潇为泄私愤，在公共交通工具上持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
上诉人刘潇仅因琐事与母亲发生争执，便携菜刀到公共交通工具上伤害无辜、不特定且未成年的第三人，其冲动、不计后果的犯罪动机和手段，破坏了公共社会秩序，社会危害性大，社会影响恶劣，应予严惩，但一审法院念上诉人系初犯，有自首情节，且通过积极赔偿取得了被害人及被害单位的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。一审法院对上诉人量刑的依据和幅度，符合法律规定，在没有法定事由和依据的情况下，不宜对一审法院作出的判决进行随意变更，故对抗诉机关的抗诉理由和意见，不予支持。对上诉人及其辩护人关于“一审法院对上诉人量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，也不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 姜福
审判员 杨芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第184号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被务川自治县公安局取保候审，同年9月24日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
被告人李某乙，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被务川自治县公安局取保候审，同年9月24日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日18时许，务川自治县浞水镇花园村梅古洞组村民李某丙小树被砍一事与李一发生争执。李二之子即被告人李某乙、李某甲先后赶到现场。被告人李某乙认为本组村民李三在旁煽风点火，便追赶李三并发生扭打，被告人李某甲见状上前帮忙。在扭打过程中，被告人李某乙用石头将李三头部打伤，被告人李某甲用随身携带的水果刀将李三的背部、臀部杀伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，李三的头部、背部、臀部之损伤程度综合评定属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。经浞水派出所调解，二被告人之父李二已代为赔付六万元人民币，取得被害人李三谅解。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有二被告人供述，被害人李三陈述，证人李二、李四、李五、李六、李七、李一、李八、李九证言，勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，座谈笔录，调解协议，收条，谅解书，务川自治县公安局浞水派出所证明，贵阳中医学院针灸推拿学院证明，被告人社会调查表，二被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同致伤被害人李三过程中，所起作用相当，不宜区分主从，但被告人李某乙所起作用相对较小。案发后，二被告人均主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可以依法从轻处罚。同时，本案系民间纠纷引发，二被告人均系初犯，一贯表现较好，且二被告人之父李二已代为赔付六万元人民币，取得被害人李三谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，均可予以从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提对二被告人减轻处罚的量刑建议，本院不予采纳。同时，公安机关所扣押折叠式白色不锈钢水果刀一把，系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。据此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具折叠式白色不锈钢水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邹 琴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2152号
原告：舒某。
被告：陈某。
本院在审理原告舒某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告舒某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左 思
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初798号
原告马文华，现住辽宁省凌源市。
被告周金峰，现住科右中旗。
本院在审理原告马文华诉被告周金峰承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元由原告马文华负担。
审判员 项思敏
二〇一六年六月十四日
书记员 吴平平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第32-3号
申请执行人交通运输部南海救助局，住所地广东省xx市xx号。
法定代表人钟国青，该局局长。
被执行人陈石龙，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4xxxxxx），现住三亚市**楼**房。
关于申请�行人交通运输部南海救助局与被执行人陈石龙排除妨害纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民一终字第529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈石龙未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通运输部南海救助局向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限被执行人陈石龙在给定期限内自动搬出位于三亚市xx楼xx房，但被执行人但被执行人未自动履行。后但被执行人未能自动履行。后，本院又两次向被执行人发出强制迁出公告，并告知被执行人强制执行地点及其物品存放地。公告期限届满，被执行人仍拒不履行。
2014年3月20日，本院依法对被执行人实施强制执行，将被执行人陈石龙强制迁出位于三亚市xx楼xx房，并将该房屋交申请执行人交通运输部南海救助局。
经查，被执行人无财产可�执行，本案执行费300元、案件受理费25元、拖欠房租4004元和水电费1701.2元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第529号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王传喜
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐庆瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4756号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：曹东阳，男，1990年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告曹东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告曹东阳经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹东阳偿还原告贷款本金人民币711,744.39元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告曹东阳以其所有的位于长春市朝阳区松辉小区1号楼（房屋所有权证号201608660×××，长房他证房权字第4**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告曹东阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告曹东阳向原告借款人民币720,000.00元，借款期限为288个月。被告曹东阳以其所有的位于长春市朝阳区松辉小区1号楼（房屋所有权证号201608660×××，长房他证房权字第4**×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告曹东阳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月19日，原告与被告曹东阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告曹东阳向原告借款人民币720,000.00元，借款期限为288个月。贷款用于购买长春市朝阳区松辉小区1号楼[房屋所有权证号201608660×××，丘（地）号：4-97/25-45×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金711,744.39元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告曹东阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告曹东阳偿还尚欠贷款本金711,744.39元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告曹东阳以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告曹东阳应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹东阳于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币711,744.39元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告曹东阳设定抵押担保的其名下的位于长春市朝阳区松辉小区1号楼的房屋[房屋所有权证号201608660×××，丘（地）号：4-97/25-45×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费10,918.00元、公告费560.00元，由被告曹东阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1674号
原告：西安市阎良区二土司小区业主委员会。
被告：王雪芳，女。
委托诉讼代理人：刘武安，男，1949年5月6日出生，汉族，现住西安市阎良区二土司家属楼，与被告王雪芳系夫妻关系。
本院在审理原告西安市阎良区二土司小区业主委员会诉被告王雪芳物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区二土司小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。其余25元，由本院向原告退还。
审判员 董新
二〇一七年十月十九日
书记员 李漾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第142号
原告肖某某，男，1962年4月29日出生，汉族。
原告徐某某，女，1990年10月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人王志平、吴喜林，安阳市殷都区司法局相台法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告安阳市贞元出租车有限责任公司，住所地，安钢大道中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，系该公司经理。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
原告肖某某、徐某某与被告周某某、安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称贞元出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某、徐某某共同委托代理人王志平、被告周某某、被告人保安阳市分公司委托代理人张立均到庭参加诉讼，被告贞元出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某、徐某某诉称，2012年12月11日4时30分许，被告周某某驾驶豫ETA6**号小型轿车载原告肖某某、徐某某沿安钢大道由西向东行驶至安钢公司大门西时，遇情况采取措施不当致豫ETA6**号发生翻倒，造成原告肖某某、徐某某受伤，车损一辆的交通事故。原告肖某某到安钢职工医院检查后，到村卫生室输液治疗20天。原告徐某某检查后造成被撞外伤性流产，于12月17日在医院做了清宫流产手术，后回家输液治疗。经责任认定，被告周某某负事故全部责任。另查明，该车所有人是贞元出租车公司，该车在保险公司投有商业险及交强险，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付二原告住院治疗费、伙食补助费、误工费等共计26520.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，其是受雇司机，该车实际车主是刘爱军，登记车主是贞元出租车公司，其不应承担责任。
被告贞元出租车公司未到庭，未答辩。
被告人保安阳市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险，对于原告合法有据的损失，我公司可在交强险各分项限额内进行赔偿。诉讼费不应由我公司承担。原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，2012年12月11日4时30分许，被告周某某驾驶豫ETA6**号小型轿车载原告肖某某、徐某某沿安钢大道由西向东行驶至安钢公司大门西时，遇情况采取措施不当致豫ETA6**号发生翻倒，造成原告肖某某、徐某某受伤，车损一辆的交通事故。2013年2月2日，安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字（2013）事故二第029交通事故认定书，认定被告周某某负本次事故的全部责任，原告肖某某、徐某某无责任。事故发生后，原告肖某某、徐某某到安钢职工总医院门诊检查，其中原告肖某某无诊断证明，原告肖某某在安钢职工总医院花去检查费660元，原告肖某某于2012年12月15日以腰疼为由在安阳市殷都区郭彬诊所输液，花去医疗费315元。原告肖某某在安阳聚新源物资有限公司工作，月工资2700元。原告徐某某受伤到安钢职工总医院门诊检查，被诊断为不全流产，2012年12月19日，原告徐某某在安钢职工总医院行清宫手术，原告徐某某在安钢职工总医院共花费医疗费897.1元，原告徐某某手术后在安阳县洪河屯乡大正村卫生室输液治疗，共花去医疗费398元。原告徐某某在安阳市群英商贸有限公司工作，月工资1800－1900元。
另查明，肇事车辆豫ETA6**号登记车主是贞元出租车公司，该车在被告人保安阳市分公司投有交强险和商业险。商业险中包括车上人员责任险（乘客），保险限额为每座3万元。
上述事实，原告肖某某、徐某某提供的证据有：1、被告周某某驾驶证一份；2、肇事车辆行驶证一份；3、交强险及商业险保单各一份；4、事故认定书一份；5、原告肖某某检查报告单一份及医疗票据4张；6、原告肖某某所在单位安阳聚新源物资有限公司出具的工资证明一份；7、原告徐某某的医疗费票据8张；8、安钢职工总医院诊断证明、手术证明各一份；9、原告徐某某所在单位安阳市群英商贸有限公司出具的工资证明一份。10、交通费票据300元。以及各方当事人的当庭陈述，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，乘客在承运人提供的运输途中遭受人身伤害的，承运人应当承担赔偿责任。因本案肇事车辆豫ETA6**号出租车在被告人保安阳市分公司投有车上人员责任险（乘客），应首先由保险公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内承担赔偿责任。被告周某某辩称其受他人雇佣，因被告周某某并未提供任何证据，故本院对其辩解意见不予采纳。原告肖某某的具体损失包括：医疗费975元、交通费本院酌定50元、误工费因原告肖某某没有提供误工证明且无医院的诊断证明，故对原告肖某某要求的误工费不予支持。原告徐某某的损失包括：1、医疗费1295.1元；2、误工费根据原告徐某某受伤情况，参考公安部误工评定标准，本院确定误工时间为2个月，误工费为3600元；3、护理费2085元，按居民服务业日工资69.5元计算30日；4、营养费本院确定为600元；5、精神抚慰金因原告徐某某因此次交通事故致流产，本院酌定精神抚慰金8000元；6、交通费酌定100元，原告徐某某的损失共计15680.1元。故应首先由被告人保安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某损失1025元、赔偿原告徐某某损失15680.1元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某各项损失共计1025元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某各项损失共计15680.1元；
二、驳回原告肖某某、徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告周某某负担296元，原告肖某某、徐某某负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨小丽
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初81号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日8时许，被告人黄某甲驾驶制动系不合格的粤A×××××的轻型厢式货车沿广东省广州市从化区江埔街七星路以63.7公里每小时的速度（限速30公里每小时）由东往西逆向行驶至禾仓村路段时，与被害人李某丙驾驶一辆粤A×××××普通二轮摩托车正常行驶至该路段时发生碰撞，造成被害人李某丙受伤送医院抢救无效死亡（经检验，被害人李某丙系因道路交通事故造成其重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡）、双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告人黄某甲承担本次事故的全部责任，被害人李某丙无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲打电话报警，并在事故现场等待交警部门处理，后于2016年11月21日向公安机关自动投案。被告人赔偿了被害人家属部分损失。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人陈某、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，穗公交从认字[2016]第440122201600137-01号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，事发监控视频截图，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，穗公交（从）鉴（尸）字〔2016〕99号法医学尸表检验鉴定书及照片，死亡医学证明书，视频资料说明，报案登记表，收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年一月二十日
书记员 邓少娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4728号
罪犯冉茂地，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省达州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕中法少刑初字第22号刑事判决，认定冉茂地犯参加黑社会性质组织、故意伤害、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯冉茂地到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉茂地在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冉茂地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂地减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月21日起至2026年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4863号
申请执行人徐伯国，男，1969年4月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄道良，男，1965年3月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐伯国与被执行人黄道良为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03446号民事判决书一案中，经查，被执行人黄道良在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄道良的银行存款人民币214633.49元，期限为1年（网络点对点）。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 尤高云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈金玲
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00017号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2月17日由审判员张拴恩适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日13时许，被告人胡某某无证驾驶陕CQ77**号思威牌小型普通客车，沿扶风县法门镇庄白村刘家组村道由北向南倒车掉头时，将路面上的被害人刘某某（女）撞倒。被告人及被害人亲属将被害人送往扶风县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。同年12月9日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人胡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，机动车倒车时未察明车后情况、未确认安全后倒车，且在发生事故后未保护现场、及时报警，是造成此起事故的直接原因，应负此事故的全部责任；被害人刘某某无责任。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人系生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡某某亲属与被害人刘某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扶风县人民医院死亡医学证书、扶风县公安局交警大队扶公交认字（2013）第496号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、领款条、谅解书等书证；2、证人贺某某、白某某的证言；3、被告人胡某某的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（扶）鉴（法医）字（2013）50号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
本院认为：
被告人胡某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了其谅解；在庭审中能自愿认罪，依法均可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一四年二月十七日
书记员 武晓伟
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行初29号
原告何福运，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地：萍乡市安源区安源东大道12号。统一社会信用代码：11360300014563621B。
法定代表人孙飞武，支队长。
原告何福运与被告江西省萍乡市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，本院于2018年5月14日立案。原告何福运于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何福运的撤诉请求，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何福运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何福运负担。
审判员 周建波
二〇一八年五月二十一日
书记员 付 笑
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第555号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）996号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）582号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、代理检察员詹晶、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日22时许，被告人毛某在昆明市官渡区六甲街道办事处“海丽某某”酒店泰美食餐厅旁，盗窃了被害人张某的白色“本铃”牌电动自行车一辆，并将该电动自行车销赃后逃匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、被盗赃物被缴获并发还被害人；3、被告人认罪态度好。综上，建议本院对被告人毛某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人毛某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛某将涉案电动自行车销赃后逃匿，本院将作为酌定从重处罚情节予以量刑。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪静雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初135号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人曾祥臣，男，1987年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2008年4月24日因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
被告人郑伟，男，1991年7月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人曾祥臣、郑伟犯抢夺罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人曾祥臣、郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年10月15日，被告人郑伟乘坐被告人曾祥臣驾驶的摩托车在齐齐哈尔市龙沙区鹤城体育场附近和龙沙区市财政局门前，趁被害人不备，分别抢走被害人郭某苹果6型手机一部和被害人柴某苹果6S型手机一部。经鉴定，被抢夺的二部手机价值共计人民币6100.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曾祥臣、郑伟抢夺公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪，二人作用相当，均是主犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。同时公诉机关向本院提出以抢夺罪判处二被告人二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人曾祥臣、郑伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明，1.2016年10月15日16时许，被告人郑伟乘坐被告人曾祥臣驾驶的摩托车在齐齐哈尔市龙沙区鹤城体育场篮球场地附近，趁被害人郭某不备，曾祥臣驾驶摩托车靠近被害人，郑伟伸手抢走被害人手中的苹果6型手机一部，价值人民币2650.00元。
2.2016年10月15日17时许，被告人郑伟乘坐被告人曾祥臣驾驶的摩托车在齐齐哈尔市龙沙区市财政局正门北侧，趁被害人柴某不备，曾祥臣驾驶摩托车靠近被害人，郑伟伸手抢走被害人手中的苹果6S型手机一部，价值人民币3450.00元。
所抢手机均被二被告人变卖，赃款被二被告人挥霍。
2016年10月17日，公安机关将被告人曾祥臣、郑伟抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人曾祥臣、郑伟的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人曾祥臣、郑伟的归案情况。
3.证人关文龙提供的被告人郑伟身份证复印件，证实被告人郑伟销赃时向关文龙提供的证件情况。
4.扣押清单、发还物品清单，证实被告人曾祥臣、郑伟抢夺的二部手机已被公安机关追缴并返还给被害人。
5.（2008）龙刑初字第88号刑事判决书及释放证明书，证实被告人曾祥臣因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年，2010年2月12日刑满释放。
（二）证人证言
证人关某证言，证实2016年10月16日在龙门数码广场一楼收购一名男子二部手机，一部苹果6手机，一部苹果6S手机，二部手机共给他2000元钱，向他要的身份证复印件，名叫郑伟。手机已被公安机关扣押。
（三）被害人陈述
1.被害人柴某陈述，证实2016年10月15日17时许，我在龙沙区市财政局门前北侧人行道上行走时准备打电话，突然从身后驶过一辆摩托车，在经过我身边时将我左手的手机抢走，摩托车上两个人，一个人驾驶摩托车，一人坐后座上。被抢的手机是苹果6S，被抢后就到派出所报案了。
2.被害人郭某陈述，证实2016年10月15日16时50分，在龙沙区鹤城体育场正门前看电话，有两个男子骑红色摩托车从身边过去，一分钟左右这两个骑摩托车的男的又从正面过来，在我身体右侧，突然坐后座的男子伸手抢走我正在玩的苹果手机，抢完后就驾驶摩托车离开了。
（四）被告人供述
被告人曾祥臣、郑伟供述，证实对公诉机关指控二被告人驾驶摩托车抢夺手机的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]543号价格认定结论书，证实被告人曾祥臣、郑伟抢夺的二部手机共价值人民币6100.00元。
（六）辨认笔录
1.被告人曾祥臣、郑伟辨认笔录，对犯罪地点及销赃地点进行确认。
2.证人关某辨认笔录，确认向其出售二部苹果手机的人系被告人郑伟。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥臣、郑伟抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾祥臣、郑伟抢夺公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，曾祥臣曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚，二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，案发后赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾祥臣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年1月16日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 谢素娟
人民陪审员 冯春梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01017号
本院在执行申请执行人强秀丽与被执行人王献运、曹雪艳、韩帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01362号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王献运（男，身份证号码：341222198107013878）、曹雪艳（女，身份证号码：342101197703134640）、韩帅（男，身份证号码：341222198603026811）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第207号
原告董向旗。
委托代理人张同站，孟津县会盟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李建洛。
原告董向旗诉被告李建洛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董向旗及其委托代理人张同站到庭参加诉讼。被告李建洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董向旗诉称，我于2012年3月购买了一辆五征牌农用三轮运输车，发动机号为1203080392，车架号为L5Z1H24C9C1135185，车价16000元整，平时我用车在建筑工地上拉土。今年1月23日下午，我的车在孟津县麻屯建筑工地上，被告趁我不在之机，将我的三轮车开走，我得知后打电话问被告为何将我的车开走，被告说我哥欠他的钱不给他，他才把我的车开走。我明确告诉被告我和我哥早已分家另过，他的债务与我没任何关系，扣我车没道理，但被告置之不理，后经多次说和无果，无耐特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告限期返还原告五征牌农用三轮车一辆，并赔偿原告经济损失，每天按150元计算，从2014年1月23日算至被告交还车之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建洛未答辩。
经审理查明，原告董向旗2012年3月29日购买农用运输车一辆，发动机号为1203080392，车架号为L5Z1H24C9C1135185，含税价格16000元。2014年1月23日下午，被告李建洛将该车从孟津县麻屯建筑工地上开走，经原告董向旗讨要未果，提起诉讼。
上述事实，由购车发票、证人证言等在卷资证，足以证明。
本院认为，由购车发票、证人证言等为证，被告李建洛将原告董向旗的农用运输车开走事实清楚，被告李建洛的行为侵犯了原告董向旗的财产权，应承担侵权责任，应返还原告董向旗农用运输车。原告董向旗的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李建洛不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建洛于判决生效后三十日内返还原告董向旗农用运输车（发动机号为1203080392，车架号为L5Z1H24C9C1135185）。
二、驳回原告董向旗的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李建洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第207号
原告董向旗，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人张同站，孟津县会盟法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李建洛，男，1968年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告董向旗诉被告李建洛为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董向旗及其委托代理人张同站到庭参加诉讼。被告李建洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董向旗诉称，我于2012年3月购买了一辆五征牌农用三轮运输车，发动机号为12030xxxxx，车架号为LXXXXXXXXXX，车价16000元整，平时我用车在建筑工地上拉土。今年1月23日下午，我的车在孟津县麻屯建筑工地上，被告趁我不在之机，将我的三轮车开走，我得知后打电话问被告为何将我的车开走，被告说我哥欠他的钱不给他，他才把我的车开走。我明确告诉被告我和我哥早已分家另过，他的债务与我没任何关系，扣我车没道理，但被告置之不理，后经多次说和无果，无耐特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告限期返还原告五征牌农用三轮车一辆，并赔偿原告经济损失，每天按150元计算，从2014年1月23日算至被告交还车之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建洛未答辩。
经审理查明，原告董向旗2012年3月29日购买农用运输车一辆，发动机号为12030xxxxx，车架号为LXXXXXXXXXX，含税价格16000元。2014年1月23日下午，被告李建洛将该车从孟津县麻屯建筑工地上开走，经原告董向旗讨要未果，提起诉讼。
上述事实，由购车发票、证人证言等在卷资证，足以证明。
本院认为，由购车发票、证人证言等为证，被告李建洛将原告董向旗的农用运输车开走事实清楚，被告李建洛的行为侵犯了原告董向旗的财产权，应承担侵权责任，应返还原告董向旗农用运输车。原告董向旗的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李建洛不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建洛于判决生效后三十日内返还原告董向旗农用运输车（发动机号为12030xxxxx，车架号为LXXXXXXXXXX）。
二、驳回原告董向旗的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告李建洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 毕少华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3005号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人龚立新。
被执行人王桂生。
被执行人李桂芹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人龚立新，王桂生，李桂芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3566号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2568号
原告：王娟。
被告：杭州满朋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路7号楼。
法定代表人：孙小燕。
原告王娟为与被告杭州满朋贸易有限公司（以下简称满朋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王娟到庭参加诉讼，被告满朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王娟以被告满朋公司拖欠货款为由，诉至法院，请求判令满朋公司支付货款161639元。
本院经审理查明：满朋公司拖欠王娟货款161639元。
本院认为：王娟与满朋公司之间的买卖关系合法有效。满朋公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。王娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。满朋公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娟货款161639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由被告德清县满朋铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施琳俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4690号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书宪
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书宪诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初34号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2015年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕813号起诉书指控被告人高某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日夜，在邳州市运河镇紫金娱乐城8303房间，被告人高某甲因琐事与郭某发生争执，郭某持啤酒瓶击打高某甲头部，高某甲用手格挡。被告人高某甲遂纠集高某乙、王某甲、李某甲、徐某、李某乙、张某甲、庄某甲、吴某甲（八人均另案处理）等人在紫金娱乐城8303房间内殴打郭某、顾某乙、杨某等人。后被告人高某甲和李某甲、张某甲等人又在邳州市运河镇人民广场南侧解放路上殴打郭某、顾某乙等人。经邳州市公安局法医鉴定，郭某、顾某乙的伤情均为轻微伤。
2015年7月24日，被告人高某甲在邳州市运河镇人民广场飞翔网吧内被邳州市公安局运东派出所民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，同案人高某乙、王某甲在公安机关的讯问笔录，证人韩某、顾某甲、杨某等人的证言，被害人郭某、顾某乙的陈述，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲纠集他人参与斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后，如实供述自己主要罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被害人具有重大过错，被告人系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人高某甲因琐事与郭某发生争执，郭某即持酒瓶击打高某甲，继而激化矛盾，可以认定被害人郭某存在过错，酌定对被告人高某甲从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹艺莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终274号
上诉人（原审被告）：李建民，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董键增，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
法定代理人：郭美玲（董键增母亲），女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董冠辰，男，2008年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
法定代理人：郭美玲（董冠辰母亲），女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：董子豪，男，2010年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
法定代理人：郭美玲（董子豪母亲），女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：侯玉凤，女1948年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人李建民因与被上诉人郭美玲、董键增、董冠辰、董子豪、侯玉凤民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2130号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告郭美玲、董键增、董冠辰、董子豪、侯玉凤作为接收货币一方，其住所地为河南省××××区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人李建民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠