广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初543号
原告：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地广东省潮州市潮安区。
负责人：林泽煌。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：柯汶伟，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：林洁，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：潮州市翔辉电子科技有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：林洁。
原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行诉被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行诉称：2013年1月23日，被告柯汶伟与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，原告授予被告柯汶伟人民币70万元的贷款额度，被告柯汶伟提供其名下房产作为抵押。同日，被告柯汶伟与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，将其名下位于潮州市枫春路粤潮市场89号铺面（房屋所有权证号列：粤房地权证潮房字第××号）作为被告柯汶伟向原告贷款提供抵押，抵押担保范围包括主债权最高本金70万元及基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用之和，具体金额在被担保债权被清偿时确定。上述抵押依法在潮州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了《房地产他项权证书》（编号：潮房他登字第201300146号）。同日，被告林洁与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，以上担保范围均包括主债权最高本金70万元及基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，具体金额在被担保债权被清偿时确定。2013年1月26日，被告柯汶伟与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款70万元用于补充流动资金，借款期限3年。合同中对借款利率、利息及罚息的计算、还款方式等权利义务进行了约定，并约定如被告柯汶伟没有按时履行清偿义务，则原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期。同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，原告根据被告柯汶伟的申请，将借款人民币70万元汇入被告柯汶伟指定的账户。2014年11月17日，被告柯汶伟又与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款35万元，借款期限3年。被告潮州市翔辉电子科技有限公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，贷款合同及保证合同对双方义务的约定与前述相同。后原告根据被告柯汶伟的申请，将借款人民币35万元汇入被告柯汶伟指定的账户。但此后被告柯汶伟没有完全履行还款义务，至今尚结欠原告人民币396522.34元（本金376600.62元、利息19921.72元，利息暂计至2016年3月16日止，以后另计）。其中第一笔贷款本尚欠本金、利息共计100708.29元，第二笔贷款尚欠本金、利息共计295814.05元，原告已多次向各被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令被告柯汶伟立即付还原告贷款人民币396522.34元（其中本金376600.62元、利息19921.72元，利息暂计至2016年3月16日止，以后另计）；被告柯汶伟承担原告为主张权利而支付的律师代理费用人民币15860元整；被告柯汶伟承担本案一切诉讼费用；原告对被告柯汶伟自愿提供抵押的其名下位于潮州市枫春路粤潮市场89号铺面（房屋所有权证号列：粤房地权证潮房字第××号）享有优先受偿权；被告林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司对被告柯汶伟的上述借款本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）及相关费用承担连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》复印件1份、《个人抵（质）押循环贷款合同》复印件2份，证明被告柯汶伟与原告签订贷款合同，贷款人民币70万元、35万元的事实。
四、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《房地产权证》、《房地产他项权利证书》复印件各1份，证明被告柯汶伟将其名下房产提供给原告抵押，并办理抵押登记的事实。
五、《个人循环贷款最高额保证合同》复印件2份，证明被告林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司签订了保证合同，自愿为被告柯汶伟与原告的上述借款提供连带责任保证。
六、借款借据复印件2份，证明原告根据被告的申请，将借款人民币70万元、35万元发放至被告账户。
七、交易流水记录、催收通知书复印件各2份，证明被告账户交易流水及原告向被告催收的事实。
八、委托代理合同复印件1份，证明原告为主张债权而委托律师代理本案诉讼，并约定了相关律师代理费用的事实。
被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩、举证和质证的权利。原告主张的借款、欠款、抵押、保证等事实，有上述证据可予证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司之间的借款抵押合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告柯汶伟没有依约付还原告全部借款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告柯汶伟付还借款本金376600.62元及暂计至2016年3月16日的利息人民币19921.72元，事实清楚，证据充分，可予支持。被告柯汶伟以其位于潮州市枫春路粤潮市场89号铺面（房屋所有权证号列：粤房地权证潮房字第××号）作为向原告借款的抵押物，以所担保债权之最高本金余额人民币70万元为限设置最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告在借款本金70万元及相关利息的范围内依法对抵押物享有优先受偿权。被告林洁为被告柯汶伟的上述债务在最高本金余额为人民币70万元及相关利息的范围内提供连带责任保证，被告林洁应对被告柯汶伟的上述债务在借款本金人民币70万元及相关利息的范围内承担连带清偿责任。被告潮州市翔辉电子科技有限公司为被告柯汶伟的上述债务在最高本金余额为人民币35万元及相关利息的范围内提供连带责任保证，被告潮州市翔辉电子科技有限公司应对被告柯汶伟的上述债务在借款本金人民币35万元及相关利息的范围内承担连带清偿责任。原告主张其为本案债权主张权利而支付的律师代理费用人民币15860元，但原告未能提供律师的收费票据予以证明，原告要求被告付还原告的律师代理费的证据不足，本院不予支持。被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯汶伟应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行借款本金人民币376600.62元，并支付利息人民币19921.72元（暂计至2016年3月16日，2016年3月17日起至判决确定还款之日止的利息按约定利率另计）；
二、原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行在借款本金70万元及相关利息的范围内对被告柯汶伟提供抵押的位于潮州市枫春路粤潮市场89号铺面（房屋所有权证号列：粤房地权证潮房字第××号）享有优先受偿权；
三、被告林洁对被告柯汶伟的上述债务在借款本金人民币70万元及相关利息的范围内承担连带清偿责任
四、被告潮州市翔辉电子科技有限公司对被告柯汶伟的上述债务在借款本金人民币35万元及相关利息的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司潮州潮安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3741元，由被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司负担，被告柯汶伟、林洁、潮州市翔辉电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月十一日
书记员 吴晓婉