沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第751号
原告：李立明。
被告：朱文鹤。
被告：李立军。
被告：民安保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李立明与被告朱文鹤、李立军、民安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立明委托代理人张忠元、ＸＸ与被告李立军、被告朱文鹤委托代理人李立军、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李立明诉称：2012年12月24日，朱文鹤驾驶辽AD08**号车行驶至大东区大东路天龙家园门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，共住院27天，经医生诊断为：多发脑挫裂伤、左侧第12肋骨骨折，第2、3腰椎横突骨折等伤情。经大东区交警大队认定：朱文鹤负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费57361.33元（含被告李立军垫付13176.18元）、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、误工费15000元、交通费500元、鉴定费900元、伤残赔偿金44123元、精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
被告朱文鹤辩称：肇事经过属实，当时是我开的车，车辆所有人是我母亲李立军。
被告李立军辩称：我是该车的所有人，我为该车在被告保险公司投保了交强险及三者险20万元含不计免赔。事故发生后我为原告垫付医疗费13176.18元，本次事故我承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。原告主张医药费中外购药无医嘱，不同意赔偿。误工费不同意赔偿，原告已到退休年龄，不应有误工损失，如原告按照其提供的营业执照证明其误工收入，应提供报税证明，证明其工资减少的真实性。原告主张精神损失费要求过高。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。护理费票据不是正规发票，同意按照行业标准给付。对于原告鉴定的脑部神经功能障碍，缺少相关的病理报告，鉴定事实依据不足，且该鉴定为交通队委托，并未向我公司送达，所以程序违法。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月24日，朱文鹤驾驶辽AD08**号车行驶至大东区大东路天龙家园门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经大东区交警支队认定：朱文鹤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院住院治疗27天，经医生诊断：多发脑挫裂伤、左侧第12肋骨骨折，第2、3腰椎横突骨折等伤情，发生医药费56458.33元（其中被告垫付医药费13176.18元）、住院伙食补助费1350元、交通费500元。原告住院期间雇佣护工护理，日工资120元，原告住院27天一级护理3天，二级护理24天，护理费为3600元。原告的伤情2013年4月11日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元，由此产生残疾赔偿金41801.4元（23223元／年×18年×10%）、精神抚慰金5000元。
另查，辽AD08**号车辆所有人是被告李立军，朱文鹤在使用过程中发生彼此事故，被告李立军与朱文鹤被告系母子关系。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、护理费收据、护理合同、护理费人身份证明、收条、沈阳利港净化设备有限公司营业执照、交通费收据、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定结论、鉴定费收据；被告提供的行车证、驾驶证、保单、收条、门诊医疗费收据在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：辽AD08**号车驾驶员朱文鹤在此事故中负全部责任，原告李立明无责任，符合法律规定，本院予以确认。
李立军作为辽AD08**号车辆所有人，车辆发生交通事故应当承担民事赔偿责任。
辽AD08**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告李立军与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内赔偿。
经查原告因本次事故共计发生医疗费56458.33元，其中被告垫付医药费13176.18元，证据充分，本院予以支持，原告主张的医疗费中外购药因无医嘱，故对此部分费用不予支持。被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费43282.15元，返还被告李立军垫付医疗费13176.18元。
原告主张住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院
予以支持。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张护理费3600元，依据原告提供的证据，及住院病历原告住院期间一级护理3天，二级护理24天，原告一级护理期间为二人护理，二级护理期间为一人护理，原告分别雇佣护工孙静、臧明霞护理，日工资120元，产生护理费3600元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
原告的伤情2013年4月11经鉴定评定为十级伤残，支付鉴定费900元。因原告进行伤残鉴定时年满62岁，残疾赔偿金按照18年计算，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年计算其残疾赔偿金，为41801.4元（23223元×18年×10%），并酌情赔偿原告精神抚慰金5000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
原告主张误工费15000元，因原告事故发生时已达到退休年龄，所提供的沈阳利港净化设备有限公司营业执照及税务登记证，只能证明原告系该单位法人，不能证明其因本次事故误工损失情况及减少收入情况，故对其主张误工费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明医疗费43282.15元；
二、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明住院伙食补助费1350元；
三、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明护理费3600元；
四、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明交通费500元；
五、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明赔偿原告李立明鉴定费900元；
六、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明赔偿原告李立明残疾赔偿金41801.4元；
七、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李立明赔偿原告李立明精神抚慰金5000元；
八、被告民安保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李立军垫付医疗费13176.18元；
以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告李立军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2334元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年九月三日
书记员 阎少飞