wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4020号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨艳凤，女，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨艳凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4020号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨艳凤，女，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨艳凤借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4731号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。
被告：肖金元，男，汉族，1958年8月28日生，住云南省昆明市五华区。
被告：韩雪芬，女，汉族，1967年10月16日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告肖金元、韩雪芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告肖金元、韩雪芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被告肖金元、韩雪芬偿还原告借款本金人民币393239.12元、截止2017年3月13日逾期罚息127132.57元（逾期罚息按21%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按21%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2014年11月24日，原告与被告肖金元签署编号为《借款合同》，合同约定，给予借款人肖金元、韩雪芬50万元人民币的贷款额度。贷款额度使用期限为12个月，即自2014年12月2日至2015年12月2日，贷款用途为支付货款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为14%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2014年12月2日，原告根据被告申请，按照合同的约定，将人民币50万元发放给被告，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，为此原告多次向被告催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。被告的行为违反合同的约定已构成违约，依法应按其对应债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，原告为实现债权，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告肖金元、韩雪芬缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证；第二组：借款合同；第三组：借款凭证；第四组：贷款详细信息表、对账单、还款计划信息；第五组：律师费、公告费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年11月24日，原告与借款人被告肖金元、韩雪芬签订《借款合同》，被告向原告借款50万元用于支付货款。贷款期限为2014年12月2日至2015年12月2日。贷款年利率为14%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年12月2日原告向被告委托支付李虹账户转账50万元。截止2017年12月5日，借款已逾期734天，借款人尚欠原告借款本金388239.12元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费400元。
本院认为：
原告与被告肖金元、韩雪芬签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖金元、被告韩雪芬于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金388239.12元，支付自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告肖金元、被告韩雪芬于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费400元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告肖金元、韩雪芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2332号
原告李志军，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告黄举仁，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告黄韬，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住灌云县。
两被告共同委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告李志军与被告黄举仁、黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员郑关朝适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人朱必彬，被告黄举仁、黄韬共同委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2016年3月1日，被告黄韬向原告李志军借款人民币20000元，约定2016年3月31日前还款，并写下借条，被告黄举仁对此进行担保。现被告黄韬不讲诚信，拒不还款，为此诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
被告黄韬辩称，向原告借款20000元属实，记不清是否约定利息，认可借条上面手写的内容，不认可借条上面打印内容。
被告黄举仁辩称，为被告黄韬向原告借款进行担保属实，愿意承担相应责任。
经审理查明，2016年3月1日，被告黄韬向原告李志军借现金20000元，约定2016年3月31日还款，并在借条上面“借款人”处签名按手印。被告黄举仁在“担保人”处签名按手印。借款到期后，被告黄韬至今未还款，被告黄举仁未承担担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述,原告所举的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李志军与被告黄举仁、黄韬之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告黄韬依照约定应该按期向原告给付借款本金20000元及利息，但至今未给付。被告黄举仁为此笔借款进行担保，在原告方起诉时仍在保证期间内。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告黄举仁作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告抗辩不认可借条上面关于利息的约定，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告要求两被告连带给付借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告黄韬于本判决生效后十日内向原告李志军返还借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以本金20000元从2016年3月1日起计算至实际给付之日）；被告黄举仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，保全费230元，共计400元，由被告黄举仁、黄韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑关朝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第50号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年7月13日出生于山西省怀仁县，汉族，中共党员，大专文化，时任本市蔬菜良种繁殖场场长。2012年10月19日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1959年10月19日出生于本市南郊区，汉族，大专文化，时任本市南郊区人大常委会副主任。2013年10月29日因涉嫌犯挪用公款罪被阳高县人民法院决定取保候审，2014年2月12日被阳高县人民法院决定逮捕，当日被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1955年3月28日出生于本市南郊区，汉族，初中文化，农民。2012年10月19日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控原审被告人李某某、杜某、侯某某挪用公款罪一案，于2014年2月26日作出（2013）阳刑初字第37号刑事判决，认定被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；被告人杜某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人侯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。判后，被告人李某某、杜某、侯某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郑淑梅出庭履行职务，上诉人李某某、侯某某，上诉人杜某及其辩护人沈学钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2013）阳刑初字第37号刑事判决；
二、发回阳高县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 安丽军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第134号
原告浦江安安汽车租赁有限公司。
法定代表人张其信。
被告王城煨。
原告浦江安安汽车租赁有限公司（以下简称安安公司）与被告王城煨租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告安安公司到庭参加诉讼，被告王城煨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安安公司诉称：2014年9月23日，王城煨向本公司租用马自达3汽车1辆，车牌号为浙g×××××，约定每天租金200元。期限至2014年10月8日归还，租金总计3000元。经原告催讨，被告至今租金未支付。现诉至本院要求判令被告支付租车费3000元并承担本案的诉讼费用。
原告安安公司向本院提交汽车租赁合同一份以及租赁车辆交接单一张，证明被告王城煨向原告租赁汽车并约定租期和租金的事实。
被告王城煨未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告安安公司提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告安安公司与被告王城煨订立的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约履行。被告王城煨未按约定支付原告安安公司租金，属违约行为，应承担违约责任。被告王城煨理应支付原告安安公司汽车租金3000元。原告安安公司的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告王城煨经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王城煨支付原告浦江安安汽车租赁有限公司汽车租金计人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年二月四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7097号
原告祝成良。
被告鲁迪。
被告高钟彬。
原告祝成良诉被告鲁迪、高钟彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告鲁迪由被告高钟彬提供担保向原告借款150000元，并出具借条一份予以书面确认。借款到期后，经原告多次催讨，无果。故起诉，要求：1.被告鲁迪返还借款150000元并支付该款自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告高钟彬对对上述第一项所确定的鲁迪的付款义务承担连带责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告杜开元、杨金、郑伟刚等十人诉被告高钟彬、鲁迪民间借贷纠纷案件过程中发现，高钟彬、鲁迪以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向他人借款，以后笔借款兑付前笔借款的本息，数额特别巨大，故两人涉嫌诈骗犯罪，且高钟彬通过赌博网站进行赌球，同时涉嫌赌博犯罪。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，移送至杭州市公安局萧山区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝成良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利代理审判员 陈龙人民陪审员 王秋燕
二○一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 贺一豪
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7097号原告祝成良。被告鲁迪。被告高钟彬。原告祝成良诉被告鲁迪、高钟彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日，被告鲁迪由被告高钟彬提供担保向原告借款150000元，并出具借条一份予以书面确认。借款到期后，经原告多次催讨，无果。故起诉，要求：1.被告鲁迪返还借款150000元并支付该款自2016年4月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告高钟彬对对上述第一项所确定的鲁迪的付款义务承担连带责任。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告杜开元、杨金、郑伟刚等十人诉被告高钟彬、鲁迪民间借贷纠纷案件过程中发现，高钟彬、鲁迪以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向他人借款，以后笔借款兑付前笔借款的本息，数额特别巨大，故两人涉嫌诈骗犯罪，且高钟彬通过赌博网站进行赌球，同时涉嫌赌博犯罪。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，移送至杭州市公安局萧山区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝成良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员    陈龙人民陪审员    王秋燕                  二○一六年六月二十一日                  本件与原本核对无异              书  记  员  贺一豪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第360号
上诉人（原审原告）西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人王东海，总经理。
委托代理人ＸＸ花，该公司职工。
上诉人（原审被告）时凤霞。
上诉人西宁九泰物业管理有限公司（以下简称九泰公司）与上诉人时凤霞物业服务合同纠纷一案，九泰公司、时凤霞不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第589号民事判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。九泰公司委托代理人ＸＸ花、时凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，时凤霞系本市城中区城南新区同安路33号宏达花苑小区＊楼＊单元＊＊＊室住户，该房屋的建筑面积为181.12㎡。九泰公司为二级资质物业企业，进驻该小区提供物业管理服务，其物业管理费收费标准为住宅每月每平方米0.4元，但未与时凤霞签订书面的物业服务合同。自2009年7月至2014年4月，时凤霞未向九泰公司支付物业管理费。另查，2011年，时凤霞所居住的房屋的墙面脱落，房门被损坏，经九泰公司与西宁申宁房地产开发有限公司协商，由九泰公司对此进行了修复。
原审法院认为，九泰公司进驻时凤霞居住的小区提供物业服务，双方虽没有签订书面的物业服务合同，但九泰公司对该小区提供了物业管理服务，时凤霞作为该小区的业主，享受了九泰公司提供的服务，即有义务交纳相应的物业管理费。九泰公司主张由时凤霞支付物业管理费的诉讼请求成立，予以支持。时凤霞提出的不交纳物业管理费的抗辩理由是因房屋质量出现问题，但其提供的证据是其三年前拍摄的墙面脱落等的照片，对此质量问题九泰公司称已经进行了修复，时凤霞对此也予以认可，而对于修复后是否又出现房屋质量问题，时凤霞没有提供相应证据予以证明，且对于房屋质量问题是否应当由九泰公司进行修复双方没有约定，故时凤霞的抗辩理由不能成立，不予支持。九泰公司诉求的水电费，庭审中九泰公司称是从业主家的电表盒水表上抄录的，时凤霞对此不予认可，且九泰物业未提供相应的证据予以证明，对此不予认定，九泰公司的该项诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：一、时凤霞给付西宁市九泰物业管理有限公司2009年7月至2014年4月物业管理费4130元；二、驳回西宁市九泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
九泰公司上诉称，时凤霞接受九泰公司的服务，却不按规定交纳水电及物业费，严重影响九泰公司的正常管理，九泰公司多次上门催收未果，请求判令时凤霞给付1．2009年7月至2014年9月物业费4564.3元；2、2009年7月至2014年9月电费3056.5元；3、2009年1月至2014年9月水费1389元。
时凤霞上诉称，一审法院判决时凤霞给付九泰公司2009年7月至2014年4月物业管理费4130元，没有事实依据和法律依据。时凤霞自从入住之日起，房屋存在严重质量问题，多次找九泰公司反映并要求其维修，九泰公司长期不予维修，直到2013年7月九泰公司才派人简单的进行处理，时凤霞对维修结果不满意，并再次反映，九泰公司不予理睬，时凤霞只好自己请人重新装修，由于九泰公司的行为导致时凤霞在外租房产生租金及二次装修费，要求九泰公司对时凤霞的损失进行赔偿。2009年至2014年期间时凤霞已经缴纳了两年的物业管理费，请求撤销原判第一项，并予以改判。
二审中除时凤霞对2009年7月至2014年4月未向九泰公司支付物业管理费有异议外，双方当事人对原审判决查明的其他基本事实没有异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审另查明，2009年12月24日时凤霞交纳了2009年7月1日至2010年7月1日物业费760.70元。截止2014年11月21日，时凤霞应交纳水、电费为4198元。九泰公司将于2014年年底退出宏达花苑小区，不再为该小区提供物业服务。时凤霞居住的房屋存在较多需维修的事项，影响居住使用。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，物业公司负有对业主房屋维修、管理、养护的义务，时凤霞入住之日后，房屋陆续出现需维修的问题，时凤霞多次找九泰公司反映并要求其维修，而九泰公司直到2013年7月才联系开发商进行了维修，维修后房屋依然存在问题。对该房屋出现的需维修的问题九泰物业公司负有举证义务，证明房屋存在问题是房屋质量问题还是时凤霞使用不当所造成，现九泰物业公司未提交相关证据予以证实，而影响居住使用又是客观事实，故九泰物业公司要求给付物业费的诉求不予支持。时凤霞上诉称因房屋质量问题在外租房产生租金及二次装修费，在一审中时凤霞对此未提出反诉，作为二审中提出的新诉求，调解不成可另行起诉。久泰公司上诉请求时凤霞支付水、电费的诉求，考虑到九泰公司即将于2014年年底撤离宏达花苑小区，为了减少诉累，水、电费应按2010年9月时凤霞最后一次缴纳水、电费的数额计算至2014年11月21日，对于水、电费的数额、价款双方均认可，对九泰物业此项诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下；
一、撤销（2014）中民一初字第589号民事判决；
二、时凤霞在本判决生效之日给付西宁市九泰物业管理有限公司2010年9月至2014年11月21日水费935元、电费3263元，共计4198元；
三、驳回西宁市九泰物业管理有限公司要求时凤霞给付物业费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决处理。二审案件受理费50元，由西宁市九泰物业管理有限公司负担25元，时凤霞负担25元。西宁市九泰物业管理有限公司、时凤霞各自预交的案件受理费50元，退还西宁市九泰物业管理有限公司25元，退还时凤霞25元。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1281号
原告袁建根，男，汉族，户籍地上海市。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海市青浦区时光会摄影店（经营者时光会，女，汉族，户籍地安徽省寿县），经营场所上海市青浦区城中南路509号二楼北第一间。
原告袁建根诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建根诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币120元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告120元的拍摄费并赔偿相关损失。
在审理过程中，原告明确要求被告交付16寸带白色相框的照片一副，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。
被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。
经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套（婚纱、唐装、礼服、旗袍）；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。
2014年10月25日，原告交纳120元，被告向原告出具茜茜公主摄影会所预订单一份，载明“16寸白色框”。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。
另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。
以上查明的事实，有原告预订单、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告袁建根照片（16寸带白色相框的照片一副），如被告不能交付上述照片，则退还原告价款120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2149号
申请执行人荆丽君，女，1969年11月22日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6040号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万零三百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4267号
申请执行人：吴锦锦。
被执行人：张亚红。
吴锦锦与张亚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）甬象商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴锦锦于2013年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张亚红无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人吴锦锦表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李世进
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14900号
原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县。
委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。
被告吴文，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李小春诉被告吴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告吴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月30日向原告借款23000元，约定于2015年1月30日前一次性归还给原告，但还款日期已到，被告经原告多次催促仍未归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金23000元及逾期利息（按年利率6%自2015年2月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月4日为1755.67元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告陈述，其是湘安融资服务有限公司的法定代表人，经朋友介绍认识被告，被告以购房需要为由向原告借款。2014年10月30日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款23000元，还款日期为2015年1月30日，但未约定借款利率。借据落款处，被告吴文在“乙方”即借款人处签订捺印。对于上述借款的支付方式，原告陈述为现金交付，在场人员包括原告、两被告及房地产中介。
以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告吴文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人吴文的签名及指模，原告与被告存在借贷关系的事实可以确认，被告未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金23000元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》未约定利息，约定的归还时间为2015年1月30日，原告主张借款利率按照年利率6%从2015年2月1日开始计算，故案涉借款利息的计算方式应为：以23000元为本金，从2015年2月1日计至实际清偿之日，其中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴文于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，从2015年2月1日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418.90元，已由原告预交，由被告刘克农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
（）
书记员孙全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14900号原告李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县。委托代理人吴玲、苏淑玲，分别系广东五菱律师事务所律师、律师助理。被告吴文，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告李小春诉被告吴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李小春委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告吴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月30日向原告借款23000元，约定于2015年1月30日前一次性归还给原告，但还款日期已到，被告经原告多次催促仍未归还借款。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款本金23000元及逾期利息（按年利率6%自2015年2月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月4日为1755.67元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告吴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告陈述，其是湘安融资服务有限公司的法定代表人，经朋友介绍认识被告，被告以购房需要为由向原告借款。2014年10月30日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款23000元，还款日期为2015年1月30日，但未约定借款利率。借据落款处，被告吴文在“乙方”即借款人处签订捺印。对于上述借款的支付方式，原告陈述为现金交付，在场人员包括原告、两被告及房地产中介。以上事实有借据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告吴文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的借据上有借款人吴文的签名及指模，原告与被告存在借贷关系的事实可以确认，被告未举证证明其偿还的事实，应承担举证不能的责任，故原告要求被告偿还借款本金23000元的主张，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》未约定利息，约定的归还时间为2015年1月30日，原告主张借款利率按照年利率6%从2015年2月1日开始计算，故案涉借款利息的计算方式应为：以23000元为本金，从2015年2月1日计至实际清偿之日，其中，中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴文于本判决生效之日起七日内支付原告李小春借款本金23000元及利息（利息以23000元为本金，从2015年2月1日开始计至实际清偿日止。期间，中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算，中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%的，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418.90元，已由原告预交，由被告刘克农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年十二〇一六年十一月一日（）书记员孙全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初320号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人李海云（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告林国祥，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告林宝树，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告林国祥、林宝树信用卡纠纷一案中，原告以二被告已还款为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告林国祥、林宝树的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林国祥、林宝树的起诉。
本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 林 怡
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第297号
原告：杨某。
被告：金某。
委托代理人：杨建国。
原告杨某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告金某及其委托代理人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2011年11月份经人介绍认识。古历2012年2月原告送聘金128888元，黄金二块、银元二枚、银角二枚，共计价值3万元，被告回礼12280元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。在举行婚礼前，被告向原告索要“押日子钱”10800元，婚礼后第三天，被告以要去海南旅游为名向原告父母索要20000元的旅游费，过几天，又索要2000元用于购买衣服。2013年3月13日双方购置了帕莎特轿车一辆，该车价值24万元。另外，原告举办婚礼花费15万元，至此，原告共花费近60万元。现起诉要求法院判决准予原、被告离婚；要求依法分割共同购买的车牌号为浙J×××××帕莎特轿车一辆，原告应得12万元；返还聘金14万元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称：一、原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、原告送聘金时间、送了黄金二块、银元二枚、银角二枚等情况属实；二、不同意离婚；三、原告诉讼请求中涉及的轿车一辆并不是共同财产，是被告个人财产，原告连购买车辆的时间、价值均没有说准确。原告送聘金后，被告已回礼28888元。被告没有向原告索要“押日子钱”，也没有向原告父母索要20000元的旅游费，买衣服的钱是被告出的，所以也不存在索要买衣服的2000元的事情。另，原告诉称的其办婚礼花费了15万元是毫无根据的，总共花费了60万元更是谈不上，至于原告在诉状中陈述的被告时而要这个钱时而要那个钱的情况根本不存在，也不存在被告及被告亲戚去原告家闹事的情况。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
二、临海市公安局杜桥派出所出具的有关被告身份信息的回执一份、户口簿复印件一份，拟证明被告主体适格。
三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、机动车车辆查询打印单复印件一份、二手车销售统一发票转移登记联复印件一份，拟证明被告私自转让了原、被告共同所有的浙J×××××帕莎特轿车一辆。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
五、购车发票一份（当庭提交），拟证明帕莎特车辆系被告个人财产。
六、户名为金敬笋（被告舅舅）的银行卡业务回单一份、户名为金万春（被告父亲）的中国工商银行个人业务凭证一份、户名为金万春的中国工商银行活期历史明细清单一份（当庭提交），拟证明被告分三笔钱出资购买讼争车辆。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三的证据三性均无异议，对证据四的真实性没有异议，但对关联性有异议。
原告对被告提供的证据五的真实性没有异议，对证据六原告不同意质证。
本院认为，因被告对原告提供的证据一、二、三的证据三性均无异议，本院对该三份证据的证明效力予以认定。被告对证据四的真实性没有异议，故本院对证据四的真实性予以认定。原告对被告提供的证据五的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以认定，但该证据不能单独证明讼争车辆系被告个人财产。证据六因原告不同意质证，且被告提供该份证据已过举证期限，故在本案中不作认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2011年11月份经人介绍认识。农历2012年2月原告送聘金128888元、黄金二块、银元二枚、银角二枚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，双方系自愿登记结婚，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，妥善处理夫妻双方的关系，夫妻是能够和好的。原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告杨某预缴1200元），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 郑多见
二〇一四年五月十二日
代理书记员 何亚江
东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第130号
原告田某某。
被告岳某甲。
原告田某某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不大干农活，经常喝酒、上网聊天，根本不注重培养感情，因此我们经常发生争吵。2008年8月的一天，我们再次发生争吵后，被告带着孩子离家出走。我也曾到被告的原籍找过好几次，但均没有被告的下落。被告这种对家庭不负责任的态度严重伤害了我们的感情，我要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明，2005年1月，被告岳某甲到青州市谭坊镇老官菜市场打工时经人介绍与原告田某某相识，同年3月21日双方登记结婚。2007年7月10日双方生育一子，取名岳某乙。婚后，原被告常因家务琐事发生争吵。2008年8月，双方再次发生争吵后被告岳某甲带孩子岳某乙离家出走，至今杳无音信。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、村委证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效。原被告婚前相识时间很短，婚姻基础一般。婚后双方经常因琐事发生争吵，亦未建立起深厚的夫妻感情。现被告离家出走下落不明已达六年之久，这是对家庭、对婚姻极不负责的行为，严重伤害了双方的夫妻感情。在原告坚决要求离婚的情况下，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告带着孩子下落不明，双方的婚生子可由被告抚养，原告应承担相应的抚养费，数额按照原告从事农业的职业身份，以山东省上一年度农民收入标准的20％-30％的比例给付，本院酌定每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告岳某甲离婚；
二、原被告婚生子岳某乙由被告岳某甲抚养，原告田某某每月支付抚养费400元，自本判决生效之月起一年一付，均于每年的12月1日支付，直至岳某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02266号
罪犯赵建芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）宿中刑二初字第2号刑事判决，认定赵建芬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第153号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第1562号、（2008）通中刑执字第1580号、（2010）通中刑执字第1887号、（2012）通中刑执字第353号、（2013）通中刑执字第1788号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵建芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵建芬减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵建芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2670号
上诉人（原审被告）黄钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市。
代表人林胜，副行长。
原审被告福建主能建材有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人阮雪珠。
原审被告福州炬润鑫机械有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘任雄。
原审被告阮雪珠，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人黄钢因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄钢上诉称：上诉人的住所地为罗源县起步镇，而本案的合同履行地也非鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由罗源县人民法院管辖。上诉人黄钢请求撤销一审裁定，将本案移送罗源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即原审被告福建主能建材有限公司作为甲方，与作为乙方的被上诉人签订的《额度授信合同》第五十条“争议解决方式”约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，选择如下第壹种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。据此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00102号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦3502室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
申请人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路699号。
代表人：方坚华，行长。
申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行因与“苏航工858”轮船舶所有人发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年8月27日向本院申请债权登记，要求对两申请人享有的人民币76330551.55元债权予以登记，并提供了《人民币单位委托贷款借款合同》、上海海事法院（2014）沪海法商初字第978号民事调解书等证据。
本院经审查认为，上述两申请人提交的证据未证明其享有的债权系与“苏航工858”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行交纳。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王培林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2723号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李秀松，男，1977年6月18日生，汉族，住金湖县。
被告：张芹，女，1981年11月28日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告李秀松、张芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告李秀松、张芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款本金40万元及利息（从2016年10月22日至2017年3月28日按月利率7.25‰计算，从2017年3月29日至实际还款之日按月利率7.25‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.1万元；2、请求判决原告对用于抵押担保的抵押物变拍卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款40万元，并以其所有的房产为其在原告处的借款提供抵押担保，借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告李秀松、张芹未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与二被告签定最高额抵押合同、房地产抵押合同各一份，约定以二被告所有的位于金湖县××河路××室的房屋作抵押，为其自2015年4月2日至2018年4月2日期间向原告借款在40万元最高余额内提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的全部费用。后双方对所抵押的房产办理了抵押权登记，于2015年4月7日取得金房他证金湖县字第Ｊ××号他项权证一份，登记债权数额40万元。2016年3月29日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款40万元，借款期限自实际提款日起至2017年3月28日止，实际提款日以借款借据记载为准，借款月利率7.25‰，按月结息，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。2016年3月29日，原告向被告发放了借款40万元。借款到期日为2017年3月28日，借款月利率7.25‰，按月结息，息随本清。后被告仅归还利息至2016年10月21日，其余本息均未归还，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告李秀松、张芹未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告李秀松、张芹以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额40万元。故原告在被告李秀松、张芹未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在40万元范围内享有优先受偿权。被告李秀松、张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀松、张芹于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2016年10月22日至2017年3月28日按月利率7.25‰计算，从2017年3月29日至实际还款之日按月利率7.25‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.1万元。
二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告李秀松、张芹所有的位于金湖县三河路12号504室的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1438-1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蕴健，女，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈滢，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宁，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀杏，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）因与被申请人黄文东、刘蕴健、陈滢、石宁、徐秀杏（以下简称黄文东等5人）股东资格确认纠纷五案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1119、1120、1121、1122、1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查，现已审查终结。
广州银行申请再审称：一、二审庭审过程中由于关键证据缺失，导致判决内容与真实情况不符，现从找到的新证据看来，黄文东等5人自1997年后就不再是广州银行合法股东，其退股金、股息均已退还至大塘街道办事处的账户内。广州银行之所以在之前的庭审中未提交证据，是因为涉案的证据均系1988年至1997年所产生的银行凭证、文件，时间久远且多数证据、没有具体日期，查找难度大；根据人民银行的要求，大塘街城市信用合作社于1997年完成转制，人事及文字档案交接仓促。即便未遗失相关文本，但也未对所有文件一一编码排序，导致十几年后查找不便。广州银行于2015年7月28日找到上述证据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本五案进行再审并改判。
本院认为：本五案系股东资格确认纠纷。案件争议的焦点问题为黄文东等5人是广州银行的股东的证据是否充分。案中，黄文东等5人提交了广州城市合作银行折股股东名册以及股东情况统计表，虽为复印件，但该两份证据均加盖了广州市大塘街城市信用合作社的公章或横章，据黄文东等5人解释称为保障其权利，其利用广州市大塘街道办事处与大塘街城市信用合作社之间的特殊关系向大塘街城市信用合作社财务处复印上述两份证据予以保管，二审法院认为该解释具有可操作性，也符合常理，予以采信并无不妥。而黄文东等5人提交的收款收据原件虽然未直接记明黄文东收取股息分红，但收款收据记载的秉正街17号原为广州市大塘街道办事处的办公地址，亦可印证广州市大塘街城市信用合作社向广州市大塘街道办事处的入股人员发放股息红利的事实。大塘街道办事处于2014年3月5日出具证明也证实该单位余雪英等干部于1988年1月以子女的名义向广州市大塘街城市信用合作社入股的事实。上述证据相互印证了黄文东等5人作为广州市大塘街道办事处干部的家属入股并收取股息分红的事实。据此，黄文东等5人提交的证据包括股东名册、股东情况统计表、收款收据、工薪单以及广州市大塘街道办事处出具的证明已经形成完整的证据链证明其入股广州银行的事实，二审法院认定黄文东等5人是广州银行股东，并无不当。广州银行主张黄文东等5人并非广州银行的股东，但并没有提交充分的证据予以证明其主张，故此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定广州银行应当承担举证不能的法律后果，亦无不当。广州银行在再审申请中提交的《情况说明书》及《委托书》，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
综上，广州银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 �王庆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 彩 萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第395号
上诉人（原审被告）张晓军。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹录山。
委托代理人王国虎，凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张晓军因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第1608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人张晓军及其委托代理人邱胜玉，被上诉人曹录山及其委托代理人王国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月4日，被告张晓军赊购原告曹录山价值14000元的货物，同日，被告向原告出具欠条予以确认。后被告偿付原告货款2000元，尚欠原告货款12000元至今未予清偿。
原审认为，原告曹录山与被告张晓军就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款。被告辩解的其通过银行转账偿付原告货款10400元，因被告与原告曹录山及其儿子曹冲分别发生有不同买卖主体的合同关系，被告通过银行转账付给曹冲货款，其履行的是其与曹冲的买卖合同买受人的义务，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决被告张晓军偿付原告曹录山货款12000元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。
一审宣判后，上诉人张晓军不服，向本院提起上诉，认为原判决认定事实不清，显失公平。理由为：被上诉人与其儿子共同经营同一家庭商铺，彼此之间不能区分，上诉人从商铺中赊销货物，把货款给付被上诉人儿子应当认为上诉人已经履行了付款义务。请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿付被上诉人货款1600元。
被上诉人曹录山答辩称，上诉人给其儿子曹冲打款是因上诉人与曹冲有另外的买卖合同关系，上诉人仍欠其货款12000元，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人张晓军对一审认定的其尚欠被上诉人货款12000元的事实有异议，认为其只欠付被上诉人货款1600元，对认定的其它事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。
上诉人张晓军为支持其上诉请求，向法庭提交以下证据：
1、证人孙某某的证言，证明被上诉人和其儿子曹冲共同经营商铺。证人当庭陈述：“2013年9月，我和上诉人张晓军到被上诉人的商铺购买货物，货款结算是被上诉人让其儿子曹冲办理。”
2、照片一张。证明：被上诉人商铺门牌上的联系电话是被上诉人儿子曹冲的，被上诉人和其儿子曹冲共同经营商铺。
被上诉人曹录山在二审中未提交新证据。
本院经审理认为，一审判决对“上诉人与被上诉人曹录山及其儿子曹冲分别发生有不同买卖主体的合同关系，上诉人通过银行转账付给曹冲货款，其履行的是其与曹冲的买卖合同买受人的义务”等事实的认定缺乏充分证据证明。上诉人与被上诉人之子曹冲是否单独发生买卖合同关系，这一核心事实决定了上诉人通过银行转账付款行为的性质。此性质的认定及本案的处理结果均与被上诉人之子曹冲有法律上的利害关系，有可能对另案产生预决作用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。”为进一步查明案件事实，明确法律关系，有必要通知被上诉人之子曹冲参加本案的诉讼。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2015）凉民初字第1608号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重新审理。
上诉人张晓军预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02620号
原告刘某某，女，汉族，2010年6月19日出生。
法定代理人文某某，女，汉族，1951年11月8日出生。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1942年9月9日出生。
第三人文某某，女，汉族，1951年11月8日出生。
第三人黄某某，男，汉族，1996年1月10日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、第三人文某某、黄某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏炳林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02945号
申请执行人：胡某，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：341881197607206017。
被执行人：李某，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524198202190047。
申请执行人胡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）宁民一初字第01213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10000元，本案在执行过程中，已执行到3000元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年五月四日
书记员 晋 军
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第19号
原告王虎伟，男，1974年1月9日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告王虎伟与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告王虎伟于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告王虎伟的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎伟撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6999号
申请执行人：蔡光国
被执行人：陈水军身份证：×××7072
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00010号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈水军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈水军名下有房产（恒龙汽配用品城）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（恒龙汽配用品城）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 周超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更258号
罪犯ＸＸ，男，1992年8月14日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出(2012)晋刑初字第2903号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告物质损失共计人民币240052.9元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)泉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月9日起至2019年12月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月9日起至2019年1月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年5月起至2017年12月止累计获考核计分2787.5分，获得表扬4次；间隔期自2016年9月起至2017年12月止累计获考核计分2187.5分。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年12月9日起至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第620号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，农民。2004年8月16日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留�5月9日被抓），同年5月31日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2、3月份，被告人王某将甲基苯丙胺存放于其在龙岩市新罗区西城苏溪南巷9-2号一楼租住处。2014年5月9日19时许，龙岩市公安局曹溪派出所民警在该出租房现场查扣甲基苯丙胺35克，并当场抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，梁平县人民法院（2004）梁刑初字第190号刑事判决书，龙岩市公安局出具的�化检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单及照片及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺35克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，但被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起两个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5�9日起至2016年8月8日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的甲基苯丙胺35克，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年九月九日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1369号
原告河南省富航商贸有限公司
住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号18层1806号。
法定代表人白焕玲，系公司总经理。
委托代理人孟艳娟，女，出生于1988年3月20日，汉族，系河南富航商贸有限公司法律顾问。
被告邓迎辉，男，出生于1990年1月11日，汉族。
本院在审理原告河南省富航商贸有限公司诉被告邓迎辉合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南富航商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告河南富航商贸有限公司负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年六月九日
书记员 常新霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民二初字第223号
原告谢锦平。
委托代理人邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人周智峰，广东政丰律师事务所实习律师。
被告东莞市锦华物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路39号四楼。
法定代表人谢锦明。
被告谢锦明。
被告谢锦贤。
原告谢锦平诉被告东莞市锦华物业发展有限公司（下称锦华物业公司）、谢锦明、谢锦贤股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱利添、周智峰，到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际出资并且与被告谢锦明、谢锦贤签订代为持股协议，由身为原告亲属的被告代原告持有锦华物业公司的全部股份。但是公司的实际经营控制是由原告运作且由原告享有公司的权利和义务。现原告想重新确定公司的实际股东、投资者的身份，根据相关法律规定，请求法院判令：1、确认谢锦明、谢锦贤工商登记所有的锦华物业公司的全部股权为原告所有；2、各被告配合原告办理股权变更手续。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：代持股协议（谢锦平与谢锦明签订）、代持股协议（谢锦平与谢锦贤签订）、证人证言、证人身份证、涡岭工业区承包租赁合同。
被告谢锦贤辩称，原告在办理公司的过程中承诺向被告支付报酬，原告并没有做到。原告承诺向被告赠送股权以及支付股权分红，但原告并没有做到。原告在办理公司的过程中，自己实际出资，以被告的名义成立公司时曾经承诺向被告支付股权分红，此后又承诺向被告赠送股权，被告在原告管理公司的过程中兢兢业业，完成原告要求的各种工作，但是原告并没有如约向被告支付分红以及转让股权，导致被告重大损失。
被告谢锦贤为其辩称没有证据向法院提交。
被告谢锦明辩称，原告在办理公司的过程中，自己实际出资，以被告的名义成立公司时曾经承诺向被告支付股权分红，此后又承诺向被告赠送股权，被告在原告管理公司的过程中兢兢业业，完成原告要求的各种工作，并多次向原告要求其支付承诺的报酬、分红及转让股权，但是原告并没有如约向被告支付分红以及转让股权，导致被告重大损失。
被告谢锦明为其辩称没有证据向法院提交。
被告锦华物业公司没有发表答辩意见，也没有证据向本院提交。
经审理查明，锦华物业公司成立于2003年8月4日，投资人为谢锦平、谢锦明、谢树森，谢锦平为法定代表人。后经工商登记变更，股东变更为谢锦明、谢锦贤。锦华物业公司工商登记显示正常，没有办理注销，亦未被吊销。原告于2015年5月16日分别与谢锦明、谢锦贤签订《代持股协议书》，其中第四条约定“1、乙方（谢锦明、谢锦贤）为无偿代理，不得向甲方（谢锦平）收取代持股份的代理费用。2、乙方代持股期间，因代持股份产生的相关费用计税费由甲方承担；在乙方将代持股份转为以甲方或甲方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用也由甲方承担。”另中信银行股份有限公司起诉的（2015）东一法松民二初字第874号金融借款纠纷案件正在审理中，锦华物业公司作为被告参加诉讼，目前诉讼标的额达62805716.27元。原告谢锦平系被告谢锦明、谢锦贤的兄长。
庭审中，原告主张不自行办理工商变更登记的原因是先经过法院确认后再办理，直接办理是自办理时才成为公司的股东，想通过判决确定自己一直是实际控制人。
2015年5月19日，原告申请法院对本案进行调解，被法院以双方不存在争议纠纷、案涉纠纷不适宜调解为由驳回申请。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢锦明、谢锦贤经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅书面提交答辩状，视为放弃质证的权利。根据原告提供的证据、被告的答辩及庭审，原、被告均对原告为实际出资人没有异议。原、被告在2015年5月16日签订的《代持股协议》中也明确约定了双方的权利义务关系，没有关于答辩状中陈述的费用问题，即双方在原告2015年5月16日起诉到法院前几天时，对答辩状中主张的费用没有争议，若存在答辩状中主张的费用或权益，应在签订该协议时就提出。且原告2015年5月19日申请法院调解时，原被告均到庭确认对原告的诉请没有任何争议。
锦华物业公司没有被吊销，也没有办理过注销。工商登记正常，原告和被告股东就双方的身份没有异议，可以自行到工商登记部门变更股东登记。且双方之前就是自行到工商登记部门变更到现状的。同时，公司内部股东和实际出资人之间认可的代持股关系，只属于公司内部经营管理的问题，是股东之间的内部关系，任何时候进行的股权变更登记对外都不影响原工商登记记载股东应承担的权利义务。同时是否为代持股，该事实在任何相关其他案件当中均可通过举证证实。因此，也不存在原告认为可以通过法院生效法律文书能够达到的实现登记股东谢锦明、谢锦贤脱离案涉公司诉讼的目的。双方若是真实的想将股东变更回实际出资人，应自行前往工商登记机关办理。原、被告之间对诉请的内容并无争议，即双方不存在需要法院解决的纠纷，原告和被告就无争议的财产归属请求法院裁决，显然脱离诉讼的本意并有通过本案诉讼实现不正当目的之意，实属超出法院管辖，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢锦平的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费81800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 温沛成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第7页共7页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1023号
罪犯王春海，男，汉族，1972年6月2日出生于山西省运城市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）德中刑初字第404号刑事判决，认定王春海犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年10月14日起至2022年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王春海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑9个月（刑期至2018年7月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第586号
上诉人（原审被告）江苏星工国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市徐庄基地研发一区D幢一层南区。
法定代表人贺东升，该公司经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周永，农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人江苏星工国际贸易有限公司（以下简称星工公司）因与被上诉人周永财产损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人星工公司的委托代理人王剑、被上诉人周永的委托代理人周修旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月30日，周永与星工公司签订久保田牌挖掘机买卖合同，约定车辆价款375000元，周永首付113000元，余款262000元由周永向银行借款支付。后周永与银行签订借款协议，由星工公司提供担保。2012年11月5日，星工公司以周永拖欠垫付款为由，将讼争挖掘机拖走。周永就此纠纷于2013年3月向南京市玄武区人民法院起诉，要求星工公司返还挖掘机。南京市玄武区人民法院于2013年5月28日作出（2013）玄锁民初字第292号民事判决，认定星工公司的行为侵害周永财产权益，应当承担侵权责任，判决星工公司返还挖掘机。该判决生效后，周永申请执行，挖掘机于2013年7月25日还至周永处。现周永起诉要求星工公司赔偿这一期间的经营损失。
诉讼中，周永申请鉴定自2012年11月5日至2013年7月25日期间的挖掘机经营损失。睢宁县价格认证中心经鉴定，于2014年8月25日作出睢价证发（2014）048号结论书，结论为价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为人民币176473元。
周永一审诉讼请求为：判令星工公司赔偿损失25万元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星工公司扣车行为构成侵权，业经生效法律文书（2013）玄锁民初字第292号民事判决书予以确认，侵犯周永的财产权益，因此给周永造成的损失，应当予以赔偿。周永主张的损失数额，已经睢宁县价格认证中心鉴定作出结论，应予采信。关于星工公司辩称本案属一事不再理的抗辩意见，原审法院认为，周永在南京市玄武区人民法院起诉时，就损失赔偿的请求保留诉权，损失赔偿问题未得到解决，本案不违反一事不再理原则。关于星工公司辩称其行为不构成侵权的意见，原审法院认为，侵权事实已经有生效法律文书予以确认，对该抗辩意见不予采纳。关于星工公司辩称周永有错在先的抗辩意见，原审法院认为，即便周永亦扣押星工公司的车辆，其损失待证据充分可另行主张。关于星工公司主张扩大部分的损失应由周永负担的抗辩意见，原审法院认为，星工公司意欲解决欠款问题，其理应通过合法途径解决，而不得采取扣车的违法措施。星工公司实施侵权行为后，理应积极采取措施协商解决将损失降到最低，而不应仅仅去函要求周永前去处理，其应对侵权行为承担责任，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告江苏星工国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周永车辆被扣押期间的财产损失176473元。案件受理费5060元，由原告周永负担1490元，被告江苏星工国际贸易有限公司负担3570元及鉴定费2800元。
上诉人星工公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审法院依据睢宁县价格认证中心睢价证发（2014）048号意见书作出裁判是错误的，理由是鉴定机构不具备鉴定资质、鉴定程序不合法、鉴定依据不合法和鉴定项目错误。2、星工公司拖回挖掘机后，函告周永拖回挖掘机，因周永过错导致的扩大部分损失应由其自行承担。3、周永先扣押星工公司汽车，星工公司才拖回挖掘机，周永存在过错，应分担部分损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周永答辩称：1、鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见应当作为定案依据。2、周永没有过错，其在原审法院起诉时星工公司认为原审法院无管辖权，周永又到南京市玄武区法院起诉，周永一直在积极维护合法利益。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审争议焦点为：一、涉案鉴定意见能否作为定案依据。二、周永是否存在过错，应否分担损失。
二审中，星工公司提供如下证据：1、江苏（南京）工程机械贸易商会2015年4月28日出具的证明一份，载明2013年6吨级挖机私人经营年毛收入等数据，用以证明一审鉴定意见不符合事实，结合其上诉意见，申请重新鉴定。周永质证认为，该单位是否存在、出具证明的目的及其与星工公司的关系等均不清楚，该单位没有资质出具证明，该证明也不能证明周永的实际损失，故不予认可。2、律师函和邮寄单复印件，证明星工公司于2012年11月6日向周永发律师函，要求其尽快到公司协商，但周永未及时来处理。周永质证认为，邮寄单上没有周永签字，周永未收到。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于涉案鉴定意见能否作为定案依据的问题。一审中，根据周永的申请，睢宁县价格认证中心接受原审法院委托，对涉案挖掘机自2012年11月5日至2013年7月25日期间营业损失进行鉴定，鉴定人员也出庭对鉴定意见予以说明，对当事人询问的问题予以解答。星工公司虽然对该鉴定意见存在异议并申请重新鉴定，但其提供的江苏（南京）工程机械贸易商会2015年4月28日出具的证明，非经法律程序委托，其单方结论不能否定鉴定意见，原审法院以该鉴定意见作为定案依据确定周永的损失并无不当。
二、关于周永是否存在过错，应否分担损失的问题。星工公司以周永拖欠垫付款为由，将涉案挖掘机拖走，对此周永向南京市玄武区人民法院起诉，要求星工公司返还挖掘机。南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第292号民事判决载明，星工公司在未经周永同意的情况下擅自委托他人从周永处拖走挖掘机，侵害了周永的财产权益，并判决星工公司返还挖掘机，且直至周永申请执行后，星工公司方返还挖掘机。即使星工公司向周永发函要求协商，但其仍不能以此为由扣押他人财物。现有证据不能证明周永存在过错，原审法院认定星工公司承担全部赔偿责任是正确的。
综上，星工公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5060元，由上诉人江苏星工国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 裴运栋
审判员 费 蜜
二〇一五年七月十七日
书记员 李东青
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第00503号
上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张加伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）许贯山，男，1958年3月18日生，居民身份证号码3207051958********，汉族，住连云港市海州区朝阳东路***号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）李海波，男，1955年8月3日生，居民身份证号码3207051955********，汉族，住连云港市海州区龙河小区********室。
原审被告李华，女，1968年3月7日生，居民身份证号码3207041968********，汉族，住连云港市海州区浦河路**号楼***室。
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）因与被上诉人许贯山、李海波，原审被告李华金融借款合同纠纷一案不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人东方农商行委托代理人张加伟、被上诉人许贯山到庭参加诉讼。被上诉人李海波、原审被告李华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方农商行一审诉称：2006年12月30日，李华、许贯山、李海波与东方农商行签订个人担保借款合同，约定李华向东方农商行借款20万元，约定还款期限至2007年11月20日，月利率10.8‰，许贯山、李海波作为担保人，对上述借款本息承担连带保证，合同还约定了其他内容。合同签订后，东方农商行按约履行。贷款到期后，经东方农商行多次催要，本息至今未还，请求判令李华立即偿还借款本金20万元及至给付之日止利息、罚息（截止2013年10月31日欠利息214800元），许贯山、李海波承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
许贯山一审辩称：签订借款合同是事实，但合同用途是购房，银行单方面改变了用途，变更为转贷，许贯山不清楚，故不应该承担保证责任。
李华、李海波一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2006年12月30日，李华作为借款人向东方农商行借款20万元，许贯山、李海波作为保证人，共同与东方农商行签订了《个人担保借款合同》一份，约定李华向东方农商行贷款20万元，借款用途为购房；借款期限自2006年12月30日至2007年11月20日，借款年利率为10.8%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；李海波、许贯山对上述借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付的未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。
原审法院另查明：同日，在李华所填写的《农户短期借款申请书》中，贷款人意见一栏载明：同意贷给（转贷），并由东方农商行信贷员、负责人签名。
原审法院再查明：东方农商行就本案曾于2008年、2010年、2012年就该笔借款向法院提起诉讼，后撤回起诉。
原审法院认为：东方农商行与李华在自愿基础上签订借款合同以新贷偿还旧贷，该合同是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。李华应按合同约定及时归还，其逾期未还行为已构成违约，应承担相应的违约责任，涉案贷款在审批时，贷款人意见一栏注明借款用途实为转贷，故原审法院认定该笔借款性质系转贷。
关于许贯山以签订借款合同而非购房，自己所担保的是李华贷款用途为购房，而银行单方改变借款用途，变更为转贷，其本人不清楚，不应承担担保责任的抗辩理由，原审法院认为，根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。因东方农商行所提供的借款合同与借据、农户短缺借款申请书上均载明贷款用途为购房，且李海波、许贯山未在李华的贷款申请书上签名确认，东方农商行也未就新贷与旧贷保证人是否为同一人举证，故许贯山的抗辩理由，符合法律规定，原审法院予以采信，保证人不承担保证责任。原审法院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、李华于判决生效后十日内给付东方农商行人民币20万元及利息、罚息（截止2013年10月31日欠利息214800元，2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率为16.2%计算）；二、驳回东方农商行的其它诉讼请求。一审案件受理费7520元，公告费600元，共计8120元，由李华负担。
上诉人东方农商行不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定借款用途是转贷错误，李华在上诉人处仅有该笔贷款，之前并无任何贷款。至于借款人在收到借款后，如果未按用途使用贷款，也不影响借款人及担保人应承担的责任。2、本案不是借新还旧，一审法院适用《担保法》解释第三十九条规定，判决担保人不承担保证责任，是适用法律错误。
被上诉人许贯山答辩称：涉案借款是转贷，保证人不知情不承担保证责任。
本院经审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”本案中因上诉人在对涉案借款的审批表上注明是转贷，并且在庭审中认可该笔借款是借新还旧用于转贷，一审法院认定涉案借款属于借新还旧的事实并无不当。上诉人东方农商行没有证据证明保证人知道借新还贷的事实，故本院对东方农商行的上诉理由不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7520元，公告费600元，共计8120元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第186号
原告卞某甲，男，汉族，1977年8月7日出生。
被告罗某，女，汉族，1975年8月10日出生。
原告卞某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员史本帅担任审判长，与人民陪审员邹少玉、陈治如组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告卞某甲到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，原、被告双方于2004年7月经人介绍相识，2004年7月19日结婚。2006年4月22日，双方生有一女，取名卞某乙。双方于婚前了解时间短，并无感情基础，婚后被告好逸恶劳，一直不出去工作。近几年，被告与一男子关系密切，并于2012年10月与该男子一起离家出走�不知去向。原告为此多处寻找无果，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；女儿卞某乙归原告抚育，不需要被告承担抚育费。
被告罗某既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2004年7月19日结婚。2006年4月22日，双方生有一女，取名卞某乙。2012年10月，被告离家出走，至今未归。因被告下落不明，原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并主张双方无夫妻共同财产及债权债务；被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
另查明，原、被告双方的户籍所在地在江苏省南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、南京市栖霞区某某街道某某城某某社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认�，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，共同维护婚姻家庭关系。本案中，被告于2012年10月离家出走，至今未归，不尽妻子和母亲的责任，以致夫妻关系名存实亡。原告现要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因被告下落不明，女儿卞某乙一直随原告一起生活，从有利于小孩正常生活和健康成长考虑，卞某乙由原告抚育为宜；原告明确表示不要求被告承担抚育费，此举系原告对自身实体权利的自由处分，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法对双方的夫妻共同财产及债权债务进行核实，故本次诉讼不涉及财产处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告卞某甲与被告罗某离婚；
二、女儿卞某乙由原告卞某甲抚育。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 汪玉蓉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00342-1号
申请执行人何丽，女，贵州省余庆县人。
被执行人张丽荣，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1088号民事调解书，受理了何丽申请执行张丽荣民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张丽荣偿还给申请人借款本金30000元，承担受理费及公告费665元。本院在执行过已裁定扣划张丽荣的工资偿还借款，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财�，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1612号
申请执行人：齐河县华通运输有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：王飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市。
法定代表人：马吉凯。
本案在执行齐河县华通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22700元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十八日
书记员 王 颖