浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2154号
上诉人（原审原告）：方胜种。
委托代理人：徐正红。
委托代理人：周俏敏，。
上诉人（原审被告）：朱红纲。
上诉人（原审被告）：石小丽。
朱红纲、石小丽的共同委托代理人：方能地。
朱红纲、石小丽的共同委托代理人：石笑琪。
上诉人方胜种、朱红纲、石小丽因合伙协议纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱红纲、石小丽系夫妻关系。其与方胜种一方于2010年7月30日从他人处转手并合伙经营位于浦江县和平南路23－31号二楼“浦江县灵通网吧”，网吧由朱红纲挂名并由朱红纲、石小丽实际经营管理。同日，方胜种以银行转帐方式转入朱红纲账户资金150万元，其中75万元为方胜种合伙投入款，另75万元为方胜种为朱红纲、石小丽的网吧合伙资金垫付款。双方口头约定合伙比例为5：5，经营期间共聘用清洁工、网管、收银员各一名，聘用人员工资以及网吧经营期间的其他一些开支费用均由方胜种和朱红纲、石小丽一方各半承担，每天的经营额、利润当天结清。期间，朱红纲、石小丽曾聘用金晓明为网管，工资由其支付。2013年12月3日朱红纲与受让方吴深川签订《网吧转让协议》，以108万元的价格将网吧转让给吴深川，协议约定：108万元转让款分别于2013年11月22日付定金20万元，协议签订之日付清80万元，余款8万元等“浦江县灵通网吧”在文化窗口同意转让签字后付清。在收取第一笔定金后，朱红纲、石小丽方支付方胜种转让款10万元。2013年12月3日，双方在分割第二笔转让款80万元时，朱红纲、石小丽要求支付三年经营管理网吧的工资，引起双方争吵，朱红纲、石小丽作了现场录音并向法庭提供录音证明，方胜种在协商确定工资时表示同意支付朱红纲、石小丽三年经营网吧的工资按每月5000元计共18万元。据此，朱红纲、石小丽在应分给方胜种的40万元转让款中扣下工资18万元后，支付给方胜种共75万元（分别为分割合伙转让款22万元，归还朱丽群的借款50万元及利息3万元）。2014年9月，朱红纲、石小丽方收到网吧受让方吴深川支付的余款8万元。现方胜种以双方合伙时口头约定由方胜种出资（不支付利息）、出技术，朱红纲、石小丽出力（经营管理网吧）不应再支付朱红纲、石小丽工资18万元和要求分割余款8万元等为由，向原审法院提起诉讼并提出前述诉请。
方胜种于2014年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、朱红纲、石小丽立即支付方胜种网吧转让款22万元及利息损失约2万元；2、由朱红纲、石小丽承担本案诉讼费用。
朱红纲、石小丽原审中答辩称：双方合伙经营网吧、合伙比例5：5和以108万元已转让他人事实。已支付方胜种转让款32万元，18万元经方胜种同意为其三年经营网吧的工资，另8万元在分割时尚未支付（现已收到）。现只应支付方胜种4万元。
原审法院审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。因双方原系朋友关系，在合伙经营时未对以上事项签订书面协议。在诉讼过程中，方胜种与朱红纲、石小丽对双方分别系“浦江县灵通网吧”的合伙一方并分别占有合伙比例各为5：5的事实均未提出异议，合伙期间经营帐目及同意转让网吧等事项亦无纠纷。对方胜种要求分割网吧转让款中8万元的一半即4万元，朱红纲、石小丽亦无争议。本案争议的焦点为：朱红纲、石小丽经营管理网吧三年是否应支付工资18万元。庭审中，方胜种主张“其为两被告垫付合伙资金不收息、由被告经营管理网吧不付工资”的意见未提供证据证明，而朱红纲、石小丽提出“已支付方胜种垫付款75万元按1分利计算利息的”主张亦未提供证据证明，故对方胜种和朱红纲、石小丽的上述主张因未提供证据证明均不予采信。本案中，由朱红纲、石小丽经营管理网吧，方胜种未参与经营管理，故朱红纲、石小丽要求支付工资合情、合理。双方于2013年12月3日争吵中表示同意支付朱红纲、石小丽工资18万元的事实，方胜种予以承认，视为双方对经营网吧工资所作出的约定。本案本着个人合伙应共同经营、共同劳动的原则，确认该工资应由双方共同承担，即由方胜种承担其中的9万元，朱红纲、石小丽自行承担9万元。据此，方胜种要求朱红纲、石小丽支付未分割的合伙转让款4万元以及支付以工资名义扣除的网吧转让款9万元的诉请合理、合法，予以支持；要求支付利息2万元无依据，不予支持，其余诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由朱红纲、石小丽于判决生效后十日内支付方胜种网吧转让款13万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方胜种的其他诉讼请求。案件受理费2450（已减半收取），由朱红纲、石小丽承担1327元，方胜种1123元。
上诉人方胜种不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。一审法院认定双方合伙经营的网吧转让后对网吧工资作出了约定，即应支付给朱红纲、石小丽9万元。方胜种认为，这所谓的18万元工资是朱红纲、石小丽一方尚有巨款未偿还方胜种，如果不答应支付朱红纲、石小丽工资，其结果就是巨额借款归还无望。因此方胜种答应18万元的工资支付理应可以撤销。因为双方合伙之初，就是约定方胜种一方出资金，朱红纲、石小丽一方出劳力，这是非常典型的合伙经营，并不一定要合伙双方共同劳动。因此一审法院认定合伙应共同经营、共同劳动之说显然缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判朱红纲、石小丽立即支付方胜种网吧转让款22万元及利息损失2万元。
朱红纲、石小丽针对方胜种的上诉答辩称：方胜种的上诉与事实不符，18万元工资是必须支付的。
上诉人朱红纲、石小丽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决错误。原审判决双方约定的18万元工资应由双方共同承担，这是错误的。本案中，双方约定的应由方胜种支付给朱红纲、石小丽的18万元工资已经考虑了共同承担的因素在里面。18万元只计算了朱红纲一个人3年的工资，而除了朱红纲以外同时为网吧工作的石小丽以及由朱红纲、石小丽垫付的网管的工资均没有计算在内。此外，网吧营业期间是2010年7月底到2013年12月初，共计40个月，因此网吧管理工资应按40个月计算，而不是3年。朱红纲、石小丽主张的18万元工资已经是各半承担了，根据浦江网吧从业者的工资标准，按40个月计算，三人的总工资应为42万元，因此方胜种应分担的费用为21万元。朱红纲、石小丽与方胜种于2013年12月3日经双方协商同意由方胜种支付工资18万元，一审庭审中方胜种对该事实也予以认可了。因此，一审判决18万元工资由双方共同承担是错误的。综上，请求二审法院依法改判，以维护朱红纲、石小丽的合法权益。
方胜种针对朱红纲、石小丽的上诉答辩称：朱红纲、石小丽的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求驳回朱红纲、石小丽的上诉请求。
二审期间，方胜种未向本院提供新的证据。朱红纲、石小丽向本院提供了浦江县公安局浦阳派出所对朱红纲、朱丽群的询问笔录一份，证明18万元工资在询问笔录中也能体现。同时也可以看出，由于对朱红纲方的恶意揣测而事先作了假意磋商的准备，甚至提前作了复印借条做恶意欺骗的准备，等到拿到巨额转款后，推翻了当初的约定。
对朱红纲、石小丽二审中提供的上述证据，方胜种认为不符合二审新证据的形式要件，不能作为新证据，不同意质证，且认为未经质证的证据不能作为定案依据。
本院经审查认为，朱红纲、石小丽提交的上述证据不属于二审的新证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是涉案的合伙一方即方胜种支付给合伙另一方即朱红纲、石小丽经营网吧期间的工资款9万元是否合理。根据现已查明的事实可以认定：双方合伙经营期间各半负担盈亏比例；朱红纲、石小丽的合伙投资款系由方胜种出借；朱红纲、石小丽在经营网吧期间有劳务投入。方胜种主张其系资金、技术投入，朱红纲、石小丽系劳务投入，其无需向朱红纲、石小丽支付工资，但未提供证据证明。而在双方散伙商谈过程中，也谈到过关于支付朱红纲、石小丽的工资的事实，但未形成书面的散伙协议，故原审法院根据双方商谈到工资款18万元和合伙的实际情况，认定方胜种应支付给朱红纲、石小丽工资款9万元合情、合理。方胜种以及朱红纲、石小丽的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人方胜种负担2450元，由上诉人朱红纲、石小丽负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月六日
代书 记员 项蓓蕾