wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4020号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：王建华，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38324号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告顾永华，男，1965年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙慧灵，女，1968年5月17日生，汉族，住同被告顾永华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告顾永华、孙慧灵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，932.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2007年7月至2014年12月的物业服务费5，932.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾永华、孙慧灵于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2007年7月至2014年12月的物业服务费5，932.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾永华、孙慧灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民特21号
申请人李某，男，汉族，学生。
监护人张某，女，汉族，农民，系申请人李某的祖母。
申请人李某要求宣告唐某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：被申请人唐某系申请人之母，唐某在2010年离家出走，至今音信全无，下落不明。现依照法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人唐某为失踪人。
为支持其请求，申请人李某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、申请人李某及被申请人唐某的常住�口登记卡各1份、申请人的临时监护人张某的身份证及常住人口登记卡各1份、申请人李某之父李某某的常住人口登记卡及户口注销证明各1份，用以证明申请人及被申请人的身份情况及家庭成员情况；
2、邵阳县某村民委员会出具的证明1份，用以证明唐某于2010年离家出走，至今杳无音信的事实；
上述证据，本院经审查认为均系有关机关依法出具的证明文件，具有社会公信力，予以认定。
经查，被申请人唐某，女，汉族，农民，系申请人李某之母。李某之父李某某患病后，被申请人唐某于2010年离家出走，至今杳无音信，下落不明。现申请人之父李某某已死亡，申请人随其祖母张某共同生活。2016年8月12日，李某向本院提出申请，要求宣告唐某为失踪人。本院受理�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月22日在《人民法院报》第2版发出寻找被申请人唐某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人唐某仍然下落不明。
本院认为：被申请人唐某于2010年离家出走，至今杳无音信已达5年有余，在本院发出寻人公告后，仍然杳无音信，在此情况下，申请人李某要求宣告其为失踪人，合理合法，本院依法应予宣告。因唐某之夫李某某已故，申请人李某尚未成年独立生活，本院依法指定张某为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告唐某为失踪人；
二、指定张某为失踪人唐某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕 尚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐慧颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第366号
上诉人（原审原告）江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园。
法定代表人陈建林，董事长。
委托代理人金文、胡颉（实习）江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦国强。
被上诉人（原审被告）李美香。
两被上诉人委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人江苏林泉汽车装饰件有限公司因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第124号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
预交的二审案件受理费6388元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩文津
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1142号
王治芳申请执行王小伟民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初365号民事判决书已发生法律效力。权利人王治芳于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王小伟长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初365号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1705号
申请执行人：许正生
被执行人：曹东
本院在执行许正生与曹东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月8日作出的已生效（2016）皖0181民初2383号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹东可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为112390.00元（不含利息）元，诉讼费1270元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年三月七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1705号本院在执行许正生与曹东民间借贷纠纷一案中查明并认定，曹东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：曹东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一八年一月二十一日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1705号申请执行人：许正生被执行人：曹东本院在执行许正生与曹东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月8日作出的已生效（2016）皖0181民初2383号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人曹东可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为112390.00元（不含利息）元，诉讼费1270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年三月七日书记员  李 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第59号
原告李某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
被告杨某某，现下落不明。
（身份证号：×××）
本院在审理李某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤回起诉系原告行使自己的诉权，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 健
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执177号
申请执行人：成都市长江水处理设备有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾广场5楼5035室，统一社会信用代码：91510106202167693G。
法定代表人：刘浩楠，总经理。
委托代理人（特别代理）：尹帮艳，女，1985年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市，居民。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码：91511124560749562K。
法定代表人：杜澎，董事长。
委托代理人（特别代理）：郭林争，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。
本院在执行申请执行人成都市长江水处理设备有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初239号民事调解书申请执行被执行人乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款人民币66890元及违约金和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2017年1月10日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人乐山福斯科技有限公司尚欠申请执行人成都市长江水处理设备有限公司货款人民币66890元及违约金和迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2017年1月10日支付申请执行人货款人民币20000元，在2017年3月30日前支付申请执行人货款人民币20000元，在2017年5月30日前支付申请执行人货款人民币20000元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、如被执行人未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的履行；三、本案申请执行费人民币903元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年一月十日
书记员 王 昆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4562号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。
负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：赵留斌，男，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告赵留斌电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1312号
原告：常某某。
被告：邓某某。
原告常某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称：原、被告系自由恋爱，2014年11月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气，被告对原告实行家庭暴力。因生气原告于2015年8月底回娘家生活，后原告父母找被告商量，被告却殴打原告父亲，由于被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
邓某某未到庭应诉且未提交答辩状及证据。
常某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告婚姻事实。
因被告未到庭，本院依法核实，对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2014年11月10日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后无共同财产，无债权债务。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：双方感情是否破裂；是否应当判决离婚。
本院认为：合法有效的婚姻关系受到法律的保护。原、被告双方登记结婚后共同生活，感情一度很好，婚后因为生活琐事发生纠纷，要求离婚，原告起诉离婚的证据，不能证明双方感情确已破裂，达到离婚条件。夫妻双方如能互助互爱，感情还是能够和好，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初1312号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1768号
原告：李强，男，汉族，1980年1月17日出生，农民，现住昌吉市。
被告：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，现住昌吉市。
原告李强诉被告管杨买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告管杨经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称：2015年9月12日，被告在原告家庭农场购买打瓜籽12040公斤，每公斤售价7元，当货装好后，被告称在一个星期内付款，原告在无奈之下，只好同意，并由被告给原告出具欠条一份，但之后多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款84280元；2、本案受理费由被告承担。
被告管杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实2015年9月12日，被告向原告出具欠条，欠原告货款84280元。
被告管杨未到庭。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院庭后向被告管杨制作了询问笔录一份，被告认可2015年9月12日的欠条是其出具。被告在原告处拉货系经中间人龚某介绍，被告在出具欠条后已向中间人龚某打款100000元，其中包括被告向原告支付的货款84280元及被告向龚某支付的代办费。被告认为其已将货款支付给中间人龚某，是龚某未将货款支付给原告，故被告不应再向原告付款。
经庭审，本院确认如下事实：
2015年9月12日，被告管杨经龚某介绍在原告处收购打瓜籽，货款共计84280元，并由被告于当日向原告出具欠条一张。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告收购原告打瓜籽，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告欠付货款为84280元，现原告请求被告支付货款84280元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩解其将原告的货款付给了中间人龚某，故不应再向原告支付，但其未提供证据证实。另外，按照原、被告陈述，龚某仅是介绍买卖的中间人。被告收购原告的货物应向原告付款，被告向龚某的付款不能视为对原告的付款，且原告也不认可龚某向原告支付了货款，即便被告能举证证实被告向龚某支付了款项，也不能免除被告应向原告承担的付款责任，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管杨支付原告李强货款84280元。
以上款项，被告管杨须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元、公告费350元，由被告管杨负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李小玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第66号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王宏伟，该社职工。
被告刘顺清，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街。
被告王秀萍，女，1961年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇解放街。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴信用社）与被告刘顺清、王秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴信用社委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告刘顺清、王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴信用社诉称，2008年3月28日，被告刘顺清在原告处借款2700元，约定2009年3月27日到期，由王秀萍担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告刘顺清归还原告借款本金2700元，及利息（从2008年3月28日至2009年3月27日，按合同约定的借款期限内14.1‰，从2009年3月28日履行完毕之日止，按逾期利息19.035‰计算）；2、要求被告王秀萍承担连带清偿责任。
被告刘顺清、王秀萍均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月28日，原告汤阴信用社与被告刘顺清、王秀萍签订个人保证借款合同一份，约定被告刘顺清向原告汤阴信用社借款2700元，借款期限从2008年3月28日至2009年3月27日，借款期限内利率为14.1‰，逾期贷款利率为19.035‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日三年。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后。下欠借款本金2700元及利息未偿还，双方形成纠纷。2012年12月21日，原告汤阴县信用社在河南法制报对被告刘顺清进行公告催收。2012年4月15日，原告汤阴县信用社的职工冯海军、刘伟对被告王秀萍进行催收。
上述事实，由原告提供的借款借据、个人保证借款合同、代借方传票、催收公告，原、被告当庭陈述足以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告汤阴信用社按约发放贷款，被告刘顺清未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告汤阴信用社要求被告刘顺清偿还贷款本金及利息，利息按合同约定的贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。原告提交的证人证言，能够证明原告汤阴信用社在保证期间向被告王秀萍主张保证责任，被告王秀萍作为借款人刘顺清的保证人，在借款人刘顺清不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告王秀萍承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王秀萍承担保证责任后，可向被告刘顺清追偿。被告刘顺清、王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘顺清于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币2700元及利息（从2008年3月28日至2009年3月27日，按合同约定的借款期限内14.1‰，从2009年3月28日履行完毕之日止，按逾期利息19.035‰计算）；
二、被告王秀萍对被告刘顺清上述债务承担连带清偿责任。被告王秀萍承担保证责任后，有权向被告刘顺清追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺清、王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年八月二十一日
书记员 肖 旭
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第469号
原告贾某某，男，1981年3月1日出生，汉族。
委托代理人崔琴，女，一般代理。
被告某某，女，1985年6月3日出生，汉族。
委托代理人张恒旺，男，1960年9月18日出生，汉族，
系某某父亲。
委托代理人段易江，男，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
本院于2013年8月20日立案受理了原告贾某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，
原告贾某某及其委托代理人崔琴，被告某某及其委托代理人张恒旺、段易江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在相处两个月后于2008年12月10日办理结婚登记，同年农历11月20日举行结婚典礼，婚后于2011年5月20日生育一女孩，取名贾淑方，现年2周岁。双方在婚后初期感情尚可，随着时间的推移渐渐疏远，被告系聋哑人，交流十分困难，生活自理能力差，由于被告父母总是介入我们夫妻之间，导致双方矛盾增加，常因家庭琐事生气，甚至被告父母及其弟弟对我多次殴打。虽然结婚五年，但双方共同生活时间不到半年，长期分居，没有建立起夫妻感情，故提起诉讼，请求法院判令与被告离婚并对孩子的抚养及共同财产一并处理。
被告某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为双方感情没有破裂，原告提出的离婚理由均是说与我家人的矛盾，这并不成为离婚的法定条件；双方结婚时，原告明知我是聋哑人仍然同意，且在婚后我家人为他找上工作，好有能力抚养孩子，如果现在离婚对我太不公平；孩子一直跟随我生活，由我父母共同照顾，我一个残疾人能有一个孩子不容易，我也不会放弃孩子
抚养权。
为支持自己的诉讼请求，原告贾某某提交证据如下：
1、襄垣县善福乡卜沟村村委会证明，内容为我村贾某某妻子于2011年6月份从家出走，住娘家，至今未回家居住。
2、牛国斌证明材料，内容为2012年6月27日贾某某说他要买车，向我借款一万元整，至今未还。
3、证人袁茂堂当庭证言，证明2012年6月27日贾某某买车向我借款28000元，至今未还。
4、证人杜贵兰当庭证言，证明我矿职工贾某某于2011年7月份来我矿公寓住宿至今，还在公寓居住。
被告某某对上述证据的质证意见为：对以上证明材料或证人证言均不予认可，1、村委无从知晓我是否在婆家居住，而且该证明材料是先加盖公章后写的内容，真实性有异议；2、牛国斌证明材料不清楚是否本人书写，也未到庭说明情况，不予认可；3、袁茂堂是否给原告借钱我不清楚，也没有打借条，不能成立；4、证人杜贵兰证言不实，她作为看公寓的工作人员，有上下班时间，不可能知晓原告是否一直在公寓居住，她无从知道我们夫妻是否分居。
被告某某提交证据如下：
1、原告贾某某2013年1月至7月工资结算表，证明原告在七一新发煤业有限公司工作，月工资平均为7000多元，该工作系被告父亲找的。
2、证人宋昭东、常东证明材料，证明某某孩子出生后，一直随孩子住在娘家。
原告贾某某对被告某某所举上述证据没有异议，认可孩子随被告一直生活在其娘家的事实，工资收入情况也属实。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
1、原告所举证据1、4用于证明夫妻双方长期分居，该证据证明效力较低，原告夫妻是否分居，作为村委无从知晓，且出具证明材料的村委未出庭作证，证据缺乏真实性，本院不予认定。证人杜贵兰作为公寓管理人员，虽然证明原告一直在公寓居住，但夫妻二人是否分居，无法清楚，证明力较低，故本院不予认可；所举证据2、3用于证明婚后为购买车所欠的债务，被告对买车的事实予以认可，称是原告自己购买，至于是否向别人借钱不清楚，证人牛国斌、袁茂堂均是原告同事，且未提供借条或转账凭证等其他证据佐证，证明力较低，故本院无法认定该债务是否存在。
2、被告所举证据原告没有异议，本院依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年12月10日办理结婚登记，同年农历11月20日举行结婚典礼，婚后于2011年5月20日生育一女孩，取名贾淑方，现年2周岁。被告某某系聋哑人，原告以双方无法交流，没有共同语言且加之被告父母对夫妻生活的过多干涉为由要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，自己属于残疾人，能有自己的婚姻和孩子很不容易，十分珍惜。
本院认为，原告在婚前明知被告属聋哑人，仍自愿选择与被告结婚，并在婚后生育一女儿，现已两周岁，说明双方有一定的感情基础，虽然在共同生活中有些矛盾，但双方应互相理解、谅解，共同解决生活中存在的各种分歧。原告诉求离婚，很大的原因是因被告父母对自己的漠视及不尊重，但这并不构成原、被告离婚的法定条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚，想经营好自己的婚姻，必须妥善处理好各种家庭关系，也希望被告父母能给孩子自己的空间处理自己的夫妻生活。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，考虑孩子健康成长的环境，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
不准予原告贾某某和被告某某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 杨素彬
人民陪审员 连丽丽
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 凡
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第251号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日3时许，被告人李某驾驶冀B×××××号重型厢式货车，沿京哈高速公路由西向东行驶至170KM＋450M处时，与停放在应急车道上的杨某甲驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车追尾，造成冀B×××××号重型厢式货车乘车人无名氏死亡，李某受伤，两车损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；受理交通事故案件登记表；证人杨某甲、杨某乙的证言笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告书及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；勘验、检查笔录及照片；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；被害人查询某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某的辩护人李同庆提出的被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年八月二十一日
书 记 员 李瑞川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5112号
上诉人（原审被告）：谢利生，男，1971年10月24日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
上诉人谢利生因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21145号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人谢利生预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一七年一月四日
书 记 员 王飞成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8175号
原告熊雪红，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人程志，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳聚鑫时代科技有限公司，住所地深圳市福田区南园路68号上步大厦裙楼2楼205-208室。
法定代表人郑增林。
委托代理人陈四海，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人陈康，住址陕西省旬阳县，系公司员工及股东。
原告熊雪红诉被告深圳聚鑫时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程志到庭参加诉讼，被告的委托代理人陈四海、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月28日签订《深圳聚鑫时代项目服务合同》，约定被告为原告制作以“上海（O2O项目）”为入口名称的webapp，服务费用为70000.00元，服务期间为2014年6月28日至2024年6月28日。合同签订之日起5个工作日内原告向被告提供webapp制作所需的素材，被告在收到原告全部素材后30个工作日内向原告交付webapp并开始提供相应的webapp服务。被告向原告交付webapp时，原告应签署签收单，原告签署签收单，为被告向原告提供webapp服务起始日，原告在收到签收单后3个工作日内未提出书面异议的，视同原告在收到签收单第3个工作日签收。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付服务费70000.00元,并且被告向原告开具号码分别为00093156和00785251的发票，总计70000.00元。但是在原告向被告支付服务费用后，被告从未做过任何工作，也未向原告交付合同约定的webapp，原告多次与被告进行交涉，但是被告一直推脱，所支付的服务费也不予退还。
被告的上述行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起该诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令:1、解除原被告签订的《深圳聚鑫时代项目服务合同》；2、被告退还原告所支付的服务费70000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用.
被告辩称，被告已经按照与原告签订合同约定完成app的制作、上线、维护和管理，且目前一直在维护，被告已经全面适当履行合同，原告起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订一份《深圳聚鑫时代项目服务合同》，约定被告为原告制作“上海（O2O项目）”APP，合同总价7万元，服务期间为2014年6月28日至2024年6月28日。合同签订之日起5个工作日内原告向被告提供APP制作所需素材，被告在收到原告全部素材后30个工作日内向原告交付APP并开始提供服务，原告提交素材迟延，被告交付APP的时间亦相应顺延。被告向原告交付APP时，原告应签署签收单，原告签署签收单，为被告向原告提供APP服务起始日，原告在收到签收单后3个工作日未提出书面异议的，视同原告在收到签收单第3个工作日签收。合同同时约定了涉案APP需具备广告位、评论、分类浏览等20项功能。
合同签订后，原告分别于2014年7月24日、2015年9月14日向被告支付服务费55000元、15000元。
被告提交了一份APP打印件，显示该APP的功能与合同约定相符。
本院认为，原、被告之间的《深圳聚鑫时代项目服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告主张涉案APP已经交予原告，且被告一直在进行维护，其提交的证据APP的功能可以与合同约定相符，但没有原告签收的证据。原告起诉状中称，被告收款后没有做过任何工作，也未向原告交付合同约定的APP。如原告所诉属实，那么原告于2014年7月24日支付服务费55000元，时隔一年多之后，不仅没有向被告主张退款，还继续于2015年9月14日再次向被告支付合同余款15000元，实不符常理。根据证据的高度盖然性原则，结合本案已查明的案件事实，被告的主张更符合客观事实，本院对此予以确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回熊雪红对被告深圳聚鑫时代科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 何志伦（代）
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初261号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李潜勇，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被岳阳县公安局禁毒大队抓获，次日被刑事拘留，因岳阳县看守所不予羁押，于当日收治于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李潜勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人李潜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日中午，被告人李潜勇在岳阳市马壕附近一名叫“小姚”（身份待查）的贩毒人员处购买了价值人民币2000元的毒品海洛因。除自己吸食外，被告人李潜勇将所购买的剩余毒品使用吸管进行分包装，先后三次出售给了吸毒人员袁某、胡某。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等相关证据。供述机关认为，被告人李潜勇已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李潜勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月5日中午，被告人李潜勇在岳阳市马壕附近一名叫“小姚”（身份待查）的贩毒人员处购买了价值人民币2000元的毒品海洛因。除自己吸食外，被告人李潜勇将所购买的剩余毒品使用吸管进行分包装，先后出售给了吸毒人员袁某、胡某。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日8时许，吸毒人员袁某电话联系被告人李潜勇向其购买毒品，被告人李潜勇将袁某约至岳阳县城关镇城北派出所院内。在该院家属区楼梯间，被告人李潜勇从其随身携带的金属小铁盒内挑出一小包价值人民币80元的毒品海洛因出售给了袁某。
2、2016年9月6日17时许，吸毒人员袁某再次电话联系被告人李潜勇向其购买毒品，被告人李潜勇称自己在岳阳县城关镇亿丰时代广场附近。后在新汽车站，被告人李潜勇从自己随身携带的金属小铁盒内挑出一小包价值人民币50元的毒品海洛因出售给了袁某。
3、2016年9月5日上午，被告人李潜勇在岳阳县疾控中心服用美沙酮出来路经君子兰酒店红绿灯时，碰见吸毒人员胡某。胡某在得知被告人李潜勇有毒品后，便从被告人李潜勇处购买了一小包价值人民币50元的毒品海洛因。
2016年9月7日，岳阳县公安局禁毒大队干警接到举报后，在城北派出所家属楼楼梯口将被告人李潜勇抓获，从被告人李潜勇携带的一个铁盒子内查获疑似毒品海洛因11包。经鉴定，送检的疑似毒品白色粉末状样品净重0.89克，从中检出海洛因成分。被告人李潜勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料及物证照片；被告人李潜勇的供述和辩解；证人袁某、胡某的证言；扣押决定书、毒品取样笔录及鉴定意见；通话清单、检查辨认笔录、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李潜勇以牟利为目的，明知是毒品海洛因而多次贩卖给吸毒人员，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李潜勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从被告人李潜勇处查获的毒品海洛因0.89克应计入其毒品犯罪数量。被告人李潜勇到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李潜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）
二、将从被告人李潜勇处缴获的毒品海洛因0.89克，予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸界民一初字第49号
原告胡某某，男，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化。
被告唐某某，女，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 彭平能
二〇一四年十月二十日
书记员 凌 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00641号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：袁敏
本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与袁敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00432号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁敏名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得�被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十六日
书记员 郭行妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00686号
罪犯刘文武，男，1968年7月1日生，汉族，随州市曾都区人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第63号刑事判决，认定罪犯刘文武犯故意伤害罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人55779元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘文武的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3961号
原告张某，居民。
原告王某，居民。
被告蔡某，居民。
原告张某、王某与被告蔡某法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 可
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7120号
原告：傅林军，男，1973年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡文兵，男，1970年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告傅林军为与被告胡文兵民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅林军的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告胡文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告胡文兵向原告傅林军借款50000元，并出具借条一份。被告胡文兵借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文兵于本判决生效之日起十日内返还原告傅林军借款本金50000元,并支付自2016年10月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告胡文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王根福
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶宇红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1950号
申请执行人：王某，男，1966年7月29日出生。
被执行人：高峰，男，1998年2月7日出生。
王某与高峰附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）京0114刑初599号法律文书已发生法律效力。王某于2017年1月17日向我院申请执行，要求高峰退赔6600元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高峰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院依法冻结了被执行人高峰名下5个银行账户，但账户内余额不足，故本院无法进一步对其予以处置。
本案申请执行人王某申请执行的退赔款6600元，已执行0元，尚有6600元未受清偿。
本院依法将被执行人高峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人高峰的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人高峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初599号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年七月十日
书记员 高宇豪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2367号
申请执行人：王佩红，教师。
委托代理人：蔡月君。
被执行人：童福钦，退休职工。
王佩红与童福钦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）甬象商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。义务人童福钦未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王佩红于2012年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童福钦无适当财产可供执行；申请执行人王佩红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 李世进
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执91号
申请执行人姜鹏，住址白山市。
被执行人安立军，住址白山市。
申请执行人姜鹏与被执行人安立军追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执91号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年六月六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执91号申请执行人姜鹏，住址白山市。被执行人安立军，住址白山市。申请执行人姜鹏与被执行人安立军追索劳动报酬纠纷一案，江源区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民一初字第1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执91号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年六月六日书记员  程 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更849号
罪犯庄永军，男，汉族，1971年6月8日出生于黑龙江省宁安县，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）二中刑初字第1109号刑事判决，认定庄永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省五大连池市人民法院于2009年9月28日作出了（2009）五刑初字第45号刑事判决，认定庄永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完刑罚十年四个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯庄永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄永军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庄永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分136分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3400分。兑换奖励5个表扬，结余积分400分，其中年度积分1500分；庄永军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄永军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2021年2月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更849号罪犯庄永军，男，汉族，1971年6月8日出生于黑龙江省宁安县，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）二中刑初字第1109号刑事判决，认定庄永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省五大连池市人民法院于2009年9月28日作出了（2009）五刑初字第45号刑事判决，认定庄永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完刑罚十年四个月十一天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯庄永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄永军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分136分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3400分。兑换奖励5个表扬，结余积分400分，其中年度积分1500分；庄永军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庄永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庄永军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2021年2月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第366号
原告曹书真，男，1977年1月10日出生。
原告曹国英，女，1977年1月19日出生。
委托代理人郑永锋（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司，地址：宁津县中心街295号。
负责人蒙世春。
委托代理人阚桂祥、刘春来，山东雁震律师事务所律师。
原告曹书真、曹国英诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称：大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月6日、8月12日公开开庭审理了本案。原告曹书真、曹国英的委托代理人郑永锋，被告大地保险公司的委托代理人阚桂祥、刘春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书真、曹国英诉称，二原告之女曹甲某系宁津镇大付小学学生，在校期间由学校在被告处统一投保了大地状元乐学生意外伤害保险，在保险期间内二原告之女突发急病，在宁津县人民医院、山东省立医院、北京儿童医院住院治疗，经农村合作医疗报销后共计花去医疗费22147.76元，按保险条款约定被告应给付医疗费18432.98元，并应当承担7000元的突发急病险责任，在原告向被告理赔时被告拒付，故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金25432.98元。
被告大地保险公司在庭审中口头辩称，根据法律和保险合同的约定，承担相应的赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理本院认定，原告曹书真、曹国英之女曹甲某系宁津县宁津镇大付小学五年级学生，该校给曹甲某等学生投保了大地状元乐学生综合保险（包含状元乐学生幼儿意外伤害保险、附加状元乐学生幼儿住院医疗保险、附加突发急性病身故保险），保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。2012年11月8日至18日曹甲某因发热在宁津县人民医院住院治疗，花去医药费5279.84元，合作医疗已给补偿医疗费2825.67元；2012年11月18日至19日曹甲某转至山东省立医院住院治疗，花去医药费7861.10元，合作医疗已给补偿医疗费2424.05元；2012年11月21日至23日曹甲某转到北京儿童医院住院治疗，花去医药费14080.55元，合作医疗已给补偿医疗费4074.24元；2012年11月23日至25日曹甲某在宁津县人民医院住院治疗，花去医药费1813.89元，合作医疗已给补偿医疗费845.16元，2012年11月25日曹甲某因病去逝，原告住院及病逝发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的宁津镇大付小学证明、状元乐学生综合保险投保确认书（告家长书）、宁津县人民医院、山东省立医院、北京儿童医院住院病历、住院收费专用票据、农村合作医疗补偿票据、宁津县人民医院诊断证明、曹甲某死亡及户口注销证明、患者费用明细表及被告提供的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单（保单号：＊＊＊＊0018）等证据证明，且原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿保险金25432.98元的事实及法律依据。针对本焦点原告提供宁津镇大付小学证明、状元乐学生综合保险投保确认书（告家长书）、宁津县人民医院、山东省立医院、北京儿童医院住院病历及住院收费专用票据、北京儿童医院门诊收费票据、北京中同蓝博临床检验所检验费票据、农村合作医疗补偿票据、宁津县人民医院诊断证明、曹甲某死亡及户口注销证明、患者费用明细表。原告认为以上证据能证明原告之女曹甲某由大付小学代为在被告处投保的事实，以及曹甲某四次住院治疗后农村合作医疗未报销的数额共计为18866.26元，加上未报销的门诊单据合计22508.25元，按保险合同条款约定，5000元以内报销70%即3500元，5000元到10000元之间报销80%即4000元，10000元以上报销90%即11257.43元，以上总计是18757.43元，又因曹甲某系突发疾病死亡，应给付7000元突发疾病责任险的保险金。被告大地保险公司对曹甲某投保的事实及四次住院未报销18866.26元的事实无异议，但称应当在医疗费总额中扣除20%的非医保用药，再减去已报销的农村合作医疗，然后按照家长告知书上的保险合同条款第三条计算，对北京中同蓝博临床检验所的1800元的收费票据不同意理赔，不能证明是否为医疗费，对其他三张门诊收费单据，应当有门诊病历或医嘱佐证，否则不能证明与疾病的关系，不同意理赔。另外曹甲某患有的疾病为嗜血细胞综合症、慢性活动性EB病毒感染，支气管肺炎并伴有营养性贫血，综合来看是慢性病，并非突发急病，根据保险条款第四条规定，不应当理赔7000元。被告宁津大地提供了宁津镇大付小学的投保单、团体意外伤害保险简介及《大地附加突发急性病身故保险条款》，证明投保人是宁津县宁津镇大付小学，该小学已经阅读保险简介，应知晓突发疾病身故保险责任适用《大地附加突发急性病身故保险条款》，而根据该保险条款第五条第一项规定，投保前已患有的疾病和症状以及与此相关的疾病和症状引起的死亡不属于保险责任。原告对保险单无异议，对《大地附加突发急性病身故保险条款》有异议，认为应当以告家长书条款为准。
本院认为，原告曹书真、曹国英所在学校与被告大地保险宁津支公司之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。关于被告大地保险公司抗辩在医疗费总额中应扣除20%的非医保用药的主张，因其没有提供相关证据，本院不予支持；对被告抗辩的北京中同蓝博临床检验所的检验费1800元，不能证明是医疗费的主张予以支持；对于其他三张门诊收费单据，应当有门诊病历或医嘱佐证的抗辩，因三张票据系医院正式收费单据且收费日期均在住院期间，故对被告的该抗辩不予支持；综上原告未报销的住院费用加上符合约定的门诊费用共计20708.25元，按保险合同条款约定被告大地公司应赔偿的药费数额为5000元以内报销70%即3500元，5000元到10000元之间报销80%即4000元，10000元以上报销90%，即10708.25元的90%即9637.43元，以上总计是17137.43元；关于7000元的突发急性病险责任被告大地公司是否应当理赔，合同条款中并没有明确在发病多长时间内死亡属于突发急病死亡，现原告与被告对突发急病死亡这一概念的理解产生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，曹甲某的因病死亡可以认定为突发急病死亡，主张7000元突发疾病责任险的保险金应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司于判决生效后三日内给付原告曹书真、曹国英保险金24137.43元。
二、驳回原告曹书真、曹国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，工本制作复制费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1171号
被告人马晓杰，男，1988年1月10日出生。
被告人李洪波，男，1974年3月26日出生。
本院在执行被告人马晓杰、李洪波罚金一案中，经查：被告人马晓杰、李洪波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执1171号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被告：李金田，住富裕县。
被告：张友君，住富裕县。
被告：赵全连，住富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李金田、张友君、赵全连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。法定代表人谢玉全，职务：行长。被告：李金田，住富裕县。被告：张友君，住富裕县。被告：赵全连，住富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告李金田、张友君、赵全连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行自动撤诉。代理审判员  孙继承二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3507号
原告王洋航，男，1979年7月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛栋栋，男，1990年8月4日生，汉族，住灵宝市。
被告王雪绸，女，成年，住灵宝市。
原告王洋航与被告薛栋栋、王雪绸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王洋航于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋航的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋航撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王洋航负担。
审判员 何冠军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 伍晓辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第68号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某。曾因犯抢劫罪于2002年11月27日被判处有期徒刑四年。因本案于2012年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于二O一二年十二月十日作出（2012）温永刑初字第1471号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月29日晚，被告人廖某在永嘉县江北街道同首歌KTV楼下，将一包毒品K粉以人民币350元的价格贩卖给他人时，被民警当场抓获，民警还在廖某身上缴获用于联系贩卖毒品的苹果手机一只。经鉴定，被查获的毒品疑似物重1.35克，检出氯胺酮成分。
认定以上事实的证据有：证人周某的证言，手机通话记录，提取笔录、扣押物品清单，毒品当场称量记录，理化检验报告，刑事判决书，抓获经过，人口信息表以及被告人廖某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人廖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；作案工具苹果手机一只，予以没收。
原审被告人廖某上诉称，其所贩卖的K粉不全是氯胺酮，应按纯度折算，没收作案工具苹果手机一只不当，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。刑法第三百五十七条第二款规定，毒品数量以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算，故廖某上诉提出其所贩卖的K粉不全是氯胺酮，应按纯度折算的意见于法不符，不予采纳。廖某的苹果手机作为其联系买家的作案工具，依法应当予以没收，故其关于原判判决没收手机不当的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人廖某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于廖某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一三年一月九日
书记员 陈小希
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3139号
上诉人（原审被告）：姚庆付。
被上诉人（原审原告）：朱亚妮。
法定代理人：朱知永。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：杨吉辰。
上诉人姚庆付因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人姚庆付未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人姚庆付经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚庆付自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 戚彬滨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖红英，女，1969年08月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖红英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申16号
陈斌：
你因犯妨害公务罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一终字第91号刑事裁定及（2015）筑刑申字第44号驳回申诉通知，以“行政不合法，没有妨害公务；原判认定事实不清、采信证据不当”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，2013年5月22日15时许，贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府城镇管理办公室与贵州省贵阳市城市综合执法支队南明大队的工作人员晏晖、付强等人，履行职务对你未经规划审批而在水坝村修建的违法建筑进行拆除过程中，你与执法人员发生争执并手持榔头冲向执法人员晏晖，被拦下后，又持石块砸伤另一执法人员付强的腰部。案发后，你的家属与被害人付强达成和解协议，并取得执法单位的谅解。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证。本案定罪证据均系公安机关依法收集取得，经庭审质证、认证，原判予以采信并无不当。你明知执法人员在履行职务而采取暴力方法进行阻碍，并致伤一人，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，原判认定你的行为构成妨害公务罪事实清楚。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年六月十四日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申16号陈斌：你因犯妨害公务罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑一终字第91号刑事裁定及（2015）筑刑申字第44号驳回申诉通知，以“行政不合法，没有妨害公务；原判认定事实不清、采信证据不当”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，2013年5月22日15时许，贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府城镇管理办公室与贵州省贵阳市城市综合执法支队南明大队的工作人员晏晖、付强等人，履行职务对你未经规划审批而在水坝村修建的违法建筑进行拆除过程中，你与执法人员发生争执并手持榔头冲向执法人员晏晖，被拦下后，又持石块砸伤另一执法人员付强的腰部。案发后，你的家属与被害人付强达成和解协议，并取得执法单位的谅解。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述等证据在卷佐证。本案定罪证据均系公安机关依法收集取得，经庭审质证、认证，原判予以采信并无不当。你明知执法人员在履行职务而采取暴力方法进行阻碍，并致伤一人，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，原判认定你的行为构成妨害公务罪事实清楚。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年六月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3497号
原告何松青。
被告谭跃福。
本院受理原告何松青诉被告谭跃福侵权责任纠纷一案中，原告何松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告何松青经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按何松青自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁嘉芮
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执677号
申请执行人：马靖香，女，1979年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：马靖芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人马靖香与被执行人马靖芳民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许绍文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第160号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告柏美云，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告范尔健，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告柏美云、范尔健金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1547元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担773.5元。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪星星
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00444号
原告孙红刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇、陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告孙红刚诉被告郭云久建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已经私下和解为由，于2015年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙红刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙红刚负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冉亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再132号
上诉人（再审被申请人、原审被告）：王薇，女，1976年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨芷芳，女，1949年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：苍景元，男，1974年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（再审被申请人、原审原告）：中融信佳投资担保股份有限公司，住所地南京市中山东路90号9楼。
法定代表人：王健英，中融信佳投资担保股份有限公司董事长。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：南京银硕科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。
法定代表人：吴野，南京银硕科技实业有限公司董事长。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：戴露，女，1986年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：杨卫红，女，1963年7月27日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
上诉人王薇因与被上诉人苍景元、中融信佳投资担保股份有限公司、南京银硕科技实业有限公司、朱俞西、戴露、杨卫红追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦商再初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，王薇于2017年10月31日以书面方式称其父突因脑外伤住院抢救至今，无能力交纳上诉费用而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王薇撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 萍
审判员 刘 杰
审判员 于俊涛
二〇一七年十一月九日
书记员 魏亚梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00237号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：朱维武，总经理
委托代理人：杨国萍，该公司员工。
被告：胡圣路
被告：胡友传
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）诉被告胡圣路、胡友传追偿权纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司的委托代理人杨国萍到庭参加了诉讼、被告胡圣路、胡友传经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保安徽分公司诉称：2011年2月21日16时40分许，被告胡圣路驾驶持B2证，驾驶皖K-A09**号中型半挂牵引车（半挂车号皖K-B7**挂），在江苏省境内，由南向北行驶，通过丹阳市开发区“大亚集团圣像木地板厂”东北侧交叉口时，与由东向西行驶通过该路口的马锁生驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、马锁生当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡圣路担事故的主要责任，马锁生担事故的次要责任。该车的实际车主系胡友传。事发后，马锁生家人郑根娣等人将我司起诉至丹阳市人民法院，请求我司在交强险保险责任范围内承担保险责任。本案经丹阳市人民法院作出（2011）丹民初字第882号判决，判决我司在主挂车交强险保险责任范围内赔偿马锁生亲属222485元。我司在（2011）丹民初字第882号判决生效后，于2011年7月29日分两笔111242.5元与111242.5元，合计222485元，支付于丹阳市人民法院账户该判决确定的赔偿款金额。但是，该期事故发生时，驾驶员胡圣路持有B2证驾驶中型半挂车，丹公交认字（2011）第036号认定书认定：驾驶员没有按照驾驶证载明的准驾车型驾车。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2012）19号第十八条的规定，险人在交强险保险责任范围内向第三者赔偿后，享有向侵权人的追偿的权利。现请求法院判令二被告返还交强险垫付款222485元及利息1168元（年息0.35%，付款之日起至起诉之日止，后期再行计算）并承担本案诉讼费用；
被告胡圣路、胡友传未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、安邦财保安徽分公司交强险保险单（抄件），证明事故出险的皖K／A09**中型半挂牵引车（半挂车号皖K／B7**）号车辆在安邦财保安徽分公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
3、道路交通事故认定书，证明本次事故中被告胡圣路未取得相应驾驶资格。
4、安徽省丹阳市人民法院（2011）丹民初字第882号判决书、安邦财保安徽分公司汇款凭证，证明安邦财保安徽分公司已经履行判决，在交强险内已经为被告垫付222485元。
被告胡圣路、胡友传未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，予以确认。
基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年2月21日16时40分许，被告胡圣路驾驶持B2证，驾驶皖K-A09**号中型半挂牵引车（半挂车号皖K-B7**挂），在江苏省境内，由南向北行驶，通过丹阳市开发区“大亚集团圣像木地板厂”东北侧交叉口时，与由东向西行驶通过该路口的马锁生驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆受损、马锁生当场死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡圣路负事故的主要责任，马锁生负事故的次要责任。该车的实际车主系胡友传。事发后，马锁生家人郑根娣等人将安邦财保安徽分公司起诉至丹阳市人民法院，请求该公司在交强险保险责任范围内承担保险责任。此案经丹阳市人民法院作出（2011）丹民初字第882号判决，判决原告在主挂车交强险保险责任范围内赔偿马锁生亲属222485元。原告在（2011）丹民初字第882号判决生效后，于2011年7月29日分两笔111242.5元与111242.5元，合计222485元，支付于丹阳市人民法院账户该判决确定的赔偿款金额。后原告向两被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡圣路持B2证驾驶的车辆不符合驾驶证载明的准驾车型，属于驾驶人未取得相应的驾驶资格，导致了第三人人身损害，原告在交强险保险责任范围内赔偿后，向侵权人主张追偿权的，应予支持。被告胡友传将其所有的皖K-A09**号中型半挂牵引车交给未取得相应驾驶资格的胡圣路驾驶，对损害的发生具有过错，发生交通事故后亦应承担过错赔偿责任，故原告诉请被告胡圣路、胡友传返还交强险垫付款222485元于法有据，本院予以支持。但原告关于利息部分的诉求没有相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡圣路、胡友传返还原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司交强险垫付款222485元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告胡圣路、胡友传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 许霞
代理审判员 孙敏
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00237号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：汪献安，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽省祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告汪献安、安徽省祥立建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年4月15日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年五月七日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00237号
原告：王某，住安徽省霍山县。
被告：汪某，住安徽省霍山县。
被告：安徽省祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告王某诉被告汪某、安徽省祥立建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2013年4月15日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王某负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年五月七日
书记员 杨学山（代）
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执4号
申请执行人：黎菊生，男，1960年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人黎菊生与被执行人傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人傅小林、李桂祥借款、受理费等合计450000元。在执行过程中，申请执行人黎菊生以参与分配金额13473元后被执行人傅小林、李桂祥暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黎菊生请求撤回对被执行人傅小林、李桂祥的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾舞兰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1486号
原告胡某刚。
被告韩某。
本院在审理原告胡某刚诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩琳
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第76号
原告赵学斌。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。
法定代表人周先木。
第三人杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。
法定代表人郑翰献。
原告赵学斌诉被告杭州市住房保障和房地产管理局、第三人杭州市钱江新城建城指挥部拆迁行政裁决纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日收到被告受理第三人申请房屋拆迁裁决申请书副本和受理书，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条的规定，可知被告已第二次受理行政裁决。原告认为，第一次行政裁决在2013年4月已被人民法院判决并撤销，但被告再次受理同一事由的行政裁决申请，其涉嫌违法。其第三人提交的行政裁决申请书中的申请事项，房屋评估补偿价值，产权调换的安置方案等相关事实与第一次行政裁决申请相同。由此，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第三项的规定，应当经审查后，作出不予受理。
被告不依法行政，并将行政裁决的权力授权江干区住建局，违反《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，非法授权辖区内的住建局，违法且失公正。同时，其住建局滥用职权，制作《选择房屋拆迁补偿安置方案告知书》侵害了原告的合法权益。作为其拆迁房屋主管部门必须在法律上处于独立的第三人地位，以公断人的身份进行裁决，而不是参与到原告的选择权上。
综上所述，被告在运用行政裁决权时，必须遵循合法原则、公平原则、回避原则，依法履行城市房屋拆迁行政裁决工作法定职责，保护原告的合法财产权。为此，向人民法院起诉，要求被告1、依法履行城市房屋拆迁行政裁决工作职责，停止侵害原告的合法财产权；2、一并审查《杭州市人民政府办公厅关于相应下放城市房屋拆迁纠纷处理权限有关事项的通知》（杭政办函（2005）108号）的合法性；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赵学斌因不服被告杭州市住房保障和房产管理局受理第三人杭州市钱江新城建设指挥部提出的对原告户位于杭州市江干区采荷南苑3幢1单元401室房屋进行拆迁行政裁决的申请，提起本案诉讼。被告作为城市房屋拆迁管理部门，具有对城市房屋拆迁纠纷进行行政裁决的法定职责。本案中，被告受理拆迁裁决申请的行为，是履行拆迁行政裁决法定职责的过程性行为，依法不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 王云霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第06024号
原告许×，女，1984年10月25日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告李×，男，1982年9月3日出生。
原告许×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×及委托代理人李同新，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，我和被告于2006年8月通过网络自行相识，于2010年11月17日登记结婚。双方系初婚，婚后于2012年5月8日生育一女李X1。双方婚后初期感情尚可，自从孩子出生后经常因生活琐事产生纠纷，被告经常使用家庭暴力，夫妻感情不和，以致夫妻感情破裂。原告已经搬出被告家7个月，但7个月内被告没有挽回夫妻感情的任何行为。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令双方离婚；李X1由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，至李X1年满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告所述相识过程、结婚时间、子女情况属实。双方系初婚，婚后于2012年5月8日生育一女李X1。我认为双方仍有夫妻感情，仍有和好可能。从孩子成长角度和我的角度，我都不希望离婚。希望原告考虑到孩子因素，双方努力使得家庭重新和好。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年8月自行相识，于2010年11月17日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2012年5月8日生育一女李X1。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告许×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告李×离婚。李×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚档案证明、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告李×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告许×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一四年三月二十八日
书记员 葛明柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第395号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张国库，执行董事。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：吴丽晶，该公司员工。
被告：阮岳鹏，男，1969年6月16日出生，汉族，住中山市。
被告：李锦燕，女，1968年9月26日出生，汉族，住中山市。
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）诉被告阮岳鹏、李锦燕追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告家家顺公司委托代理人朱志强、吴丽晶，被告阮岳鹏到庭参加诉讼，被告李锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家顺公司诉称：原告家家顺公司及被告阮岳鹏、李锦燕均系贵院（2010）中一法沙民一初字第1394号案（董某某诉阮岳鹏、李锦燕、家家顺公司房屋买卖合同纠纷一案）中的被告。该案历经一审、二审、抗诉再审等程序，最终判决被告阮岳鹏、李锦燕返还董某某196323.34元，原告家家顺公司对被告阮岳鹏、李锦燕前述债务承担补充清偿责任。2012年8月23日，贵院在被告阮岳鹏、李锦燕赔偿不足的情况下，要求原告家家顺公司承担补充清偿责任，强制执行原告家家顺公司账户167310元。原告家家顺公司认为，造成董某某损失的直接责任人是被告阮岳鹏、李锦燕，被告阮岳鹏、李锦燕应承担全部责任，承担补充清偿责任的原告家家顺公司为第二顺序责任人，仅在被告阮岳鹏、李锦燕无力赔偿或赔偿不足的情况下，按生效法律文书确定的责任范围承担补充清偿责任。原告家家顺公司作为补充责任人承担补充清偿责任后，与被告阮岳鹏、李锦燕之间即形成债的关系，且被告阮岳鹏、李锦燕因此获得了没有法律依据的利益，原告家家顺公司有权向被告阮岳鹏、李锦燕请求追偿。为维护原告家家顺公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告阮岳鹏、李锦燕连带向原告家家顺公司偿还款项167310元及利息17527.4元（从2012年8月22日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为17527.4元，共184837.4元）；2.由被告阮岳鹏、李锦燕承担本案的全部诉讼费。
原告家家顺公司在举证期限内提交的主要证据有：
1.再审判决书，证明原告家家顺公司承担补充清偿责任；
2.执行裁定书，证明原告家家顺公司承担的执行款；
3.法院收据，证明原告家家顺公司被扣划的执行款金额。
被告阮岳鹏辩称：原告家家顺公司需要承担一定的责任。
被告阮岳鹏在举证期限内没有提供证据。
被告李锦燕在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：董某某于2010年11月29日诉阮岳鹏、李锦燕、家家顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2010）中一法沙民一初字第1394号民事判决：阮岳鹏、李锦燕向董某某返还购房定金、购房款及赔偿损失共计196323.34元；家家顺公司对阮岳鹏、李锦燕上述债务承担补充清偿责任。家家顺公司不服上诉，中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法民一终字第1206号民事判决：驳回上诉，维持原判。后广东省人民检察院抗诉，中山市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）中中法审监民再字第5号民事判决，维持本院（2011）中中法民一终字第1206号民事判决。董某某向本院申请执行阮岳鹏、李锦燕、家家顺公司一案中，除依法拍卖阮岳鹏、李锦燕房地产分得部分款项外，本院于2012年8月23日依法扣划家家顺公司银行存款167310元。家家顺公司被扣划银行存款后，认为造成董某某损失的直接责任人是阮岳鹏、李锦燕，阮岳鹏、李锦燕应承担全部责任，家家顺公司只承担补充清偿责任，在家家顺公司承担补充清偿责任后，家家顺公司有权向阮岳鹏、李锦燕追偿。该款后经家家顺公司多次向阮岳鹏、李锦燕追讨未果，为此家家顺公司诉至法院，致酿成纠纷。
另查：阮岳鹏确认其与李锦燕为夫妻关系。
本院认为：本案系追偿权纠纷。阮岳鹏、李锦燕拖欠董某某购房定金、购房款及赔偿损失等款，执行中本院依法扣划家家顺公司银行存款167310元，事实清楚、证据充分，并有本院案款收据予以证明为证，本院依法予以确认。阮岳鹏、李锦燕拖欠家家顺公司上述款项不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。阮岳鹏、李锦燕对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”的规定，本应由阮岳鹏、李锦燕承担支付欠董某某购房款等责任，现家家顺公司承担补充清偿责任支付上述款项后，阮岳鹏、李锦燕理应返还家家顺公司。家家顺公司要求阮岳鹏、李锦燕支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其支付款项时（2012年8月23日）起计算为宜。家家顺公司要求阮岳鹏、李锦燕返还款项167310元及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。阮岳鹏的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。李锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮岳鹏、李锦燕于本判决生效之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司返还款项167310元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年8月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告阮岳鹏、李锦燕负担1998元（该款原告已付1998元，两被告于本判决生效后七日内向本院交纳1998元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年六月二十三日
书记员 欧晓恩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第495号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地址广东省河源市龙川县铁场镇江，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,于2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日至2014年10月27日，被告人刘某甲分三次进入本市福田区下沙村五坊34号404房，盗窃其室友的财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月26日，被告人刘某甲利用其曾经住在本市福田区下沙村五坊34号404房时配置的房间钥匙，进入该房原室友房间内，将被害人李某的一部内存为16G的金色港版苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2570元）拿走。
二、2014年10月初的一天，被告人刘某甲以上述方式将被害人范某的一台黑色微星牌A6500-291XCN型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1100元）拿走。
三、2014年10月27日，被告人刘某甲以上述方式将被害人练某的一台灰色惠普牌Compaq8510P型笔记本电脑(经鉴定，价值人民币1476元）拿走。
2014年12月26日，被告人刘某甲在本市龙岗区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人刘某甲的身份材料及前科查询信息等；2.证人证言：证人刘某乙、张某的证言；3.被害人的陈述：被害人李某、范某、练某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人刘某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图等。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李君男
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第750号
原告冯冬生。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告张虎强。
原告冯冬生诉被告张虎强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、袁义和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯冬生的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告张虎强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冬生诉称：2012年9月25日，被告张虎强从原告处借现金53000元，借期一个月，双方未就支付利息进行约定。原告后来多次催告被告还款，被告均拖延不予偿还借款，因现在已经无法联系到被告，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币53000元，并要求被告支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明被告张虎强2012年9月25日向原告冯冬生借款人民币53000元，原、被告之间存在借贷关系。
被告张虎强未到庭参加诉讼。
依据原告提供的证据和开庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月25日，被告张虎强从原告处借现金53000元用于做生意短期周转，借期一个月，双方未约定支付利息。原告后来多次催告被告还款，被告均拖延不予偿还借款，因被告现在已经无法联系，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币53000元，并要求被告支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张虎强向原告冯冬生借款是双方当事人真实的意思表示，有被告张虎强出具的借条为凭证，原告冯冬生依照约定提供了借款，被告张虎强亦应按照约定履行及时归还借款的义务。原告要求被告张虎强归还原告借款本金53000元符合法律规定，本院予以支持。因被告未能在约定的借款期限内偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利率，故逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张虎强在本判决生效后五日内，偿还原告冯冬生借款本金53000元，并自2012年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，至被告还清借款本金之日止。
案件受理费1125元，由被告张虎强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 袁义和
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王德卫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初755号
原告：兰州银行股份有限公司科技支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：杨安，该行行长。
委托诉讼代理人：常瑞金，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告钱铭文，男，1961年9月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：永登宏历矿业有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：张松山，该公司总经理。
被告龙自莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州银行股份有限公司科技支行诉被告钱铭文、永登宏历矿业有限责任公司、龙自莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州银行股份有限公司科技支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司科技支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司科技支行撤回起诉。
案件受理费64356元，减半收取32178元，由原告负担。其余32178元，退还原告兰州银行股份有限公司科技支行。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 野