wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第711号
原告：周晓敏。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告周晓敏与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年9月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金38000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金76000元；支付法定休假日加班工资4674.13元；支付逾期支付法定休假日加班工资的赔偿金9348.25元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费38000元；支付高温费9400元、防尘费22800元、废气费22800元、辐射费22800元、噪音费22800元、取暖费6000元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2005年9月进入被告单位下属的收费站工作，双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告周晓敏出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告周晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第141号
原告：陈××。
被告：尤××。
被告：杨××。
被告：王××。
原告陈××为与被告尤××、杨××、王××民间借贷
纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院同日立案受理
。后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。在庭审中，原告申请撤回对被告杨××的起
诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈××到庭参加诉讼
，被告尤××、王××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书
、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后未
到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈××起诉称：2011年6月29日，被告尤××因资金
周转所需向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2011年9
月29日，如拖欠还款均由借款人与担保人负责，并出具借条一
份。同时，被告王××作为担保人在借条上签字。但借款到期
后，被告尤××未归还借款，被告王××亦未承担保证责任。
经催讨无果，原告诉至法院请求：（一）依法判令被告尤××
归还借款人民币50000元；（二）被告王××对上述款项承担连带保证责任；（三）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被
告尤××于2011年6月29日向原告借款50000元并由被告王××
作担保的事实。
被告尤××、王××未作答辩，亦未举证。
因被告尤××、王××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××与被告尤××之间的借贷关系合
法有效。双方原先约定了具体还款时间，后借贷双方及担保人
又对逾期还款责任的承担进行了约定，应视为还款期限和保证
期间约定不明，故被告尤××应承担向原告及时还款的民事责
任，被告王××作为担保人在借条上签字应承担的是连带保证
责任。被告王××承担连带清偿责任后有权向被告尤××追偿
。被告尤××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告尤××应于本判决生效后五日内归还原告陈×
×借款人民币50000元；
二、被告王××对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王××承担连带清偿责任后有权向被告尤××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尤××、王××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 紫
莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第141号
原告：陈模林。
被告：尤尔长。
被告：杨奕成。
被告：王小月。
原告陈模林为与被告尤尔长、杨奕成、王小月民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院同日立案受理。后依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告申请撤回对被告杨奕成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告陈模林到庭参加诉讼，被告尤尔长、王小月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈模林起诉称：2011年6月29日，被告尤尔长因资金周转所需向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2011年9月29日，如拖欠还款均由借款人与担保人负责，并出具借条一份。同时，被告王小月作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告尤尔长未归还借款，被告王小月亦未承担保证责任。经催讨无果，原告诉至法院请求：（一）依法判令被告尤尔长归还借款人民币50000元；（二）被告王小月对上述款项承担连带保证责任；（三）本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告尤尔长于2011年6月29日向原告借款50000元并由被告王小月作担保的事实。
被告尤尔长、王小月未作答辩，亦未举证。
因被告尤尔长、王小月未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈模林与被告尤尔长之间的借贷关系合法有效。双方原先约定了具体还款时间，后借贷双方及担保人又对逾期还款责任的承担进行了约定，应视为还款期限和保证期间约定不明，故被告尤尔长应承担向原告及时还款的民事责任，被告王小月作为担保人在借条上签字应承担的是连带保证责任。被告王小月承担连带清偿责任后有权向被告尤尔长追偿。被告尤尔长、王小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤尔长应于本判决生效后五日内归还原告陈模林借款人民币50000元；
二、被告王小月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王小月承担连带清偿责任后有权向被告尤尔长追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告尤尔长、王小月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年九月九日
代书 记员 金紫莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1571号
上诉人（原审被告）陈秀萍，女。
被上诉人（原审原告）李俊峰，男。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原审被告彭建东，男。
上诉人陈秀萍因与被上诉人李俊峰房屋买卖合同纠纷一案不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈秀萍、被上诉人的委托代理人李向阳到庭参加诉讼。原审被告彭建东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月7日，原告李俊峰作为乙方与被告彭建东、陈秀萍作为甲方签订买卖房协议，协议约定：“甲乙双方就房屋买卖一事，经双方协商，达成房屋买卖协议如下：一、甲方自愿将自己所有的位于文峰区南关办事处顾家庄村的私有房产一座卖于乙方。房产证号：文峰区字第私1131011804号，建筑面积154.53平方米卖于乙方。价款壹拾伍万元人民币（￥150000元）。二、乙方愿以上述价款购买甲方房屋。并于合同签订时一次性付清款项。甲方收到房款后在90天内搬清交付乙方，同时房屋产权证书有关手续一并交付乙方。三、协议生效后，乙方享有房产所有权、转让变卖权、拆旧建新权，如遇城中村改造、拆迁补偿、分配新房等一切权益，甲方不再享有该房屋任何权益。四、双方均不得违约反悔。1、甲方如反悔或因甲方原因导致本协议无效，双倍退还乙方购房款。2、乙方如反悔，甲方退还乙方30％的房款。五、此协议一贰份，甲、乙双方各持一份，双方签字生效。甲方彭建东、陈秀萍，担保人赵晓峰，乙方李俊峰，2009年9月7日。”2009年9月7日，彭建东、陈秀萍书写收到条一份：“今收到李俊峰购于彭建东的私有房产款：壹拾伍万元（￥150000元），彭建东，陈秀萍，2009年9月7日”。被告彭建东将该房屋的土地使用证交予原告李俊峰。另查明，被告彭建东与被告陈秀萍系夫妻关系。庭审中，被告陈秀萍称不认可房屋买卖协议及收条中其本人签字，庭后提交对其签字进行笔迹鉴定的申请。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告彭建东在与原告李俊峰签订房屋买卖协议并收取150000元房款后，将房屋土地使用证交与原告处，原告称被告陈秀萍的签字系被告彭建东称回家让其签署，并不确认是其本人所签，但原告有理由相信被告彭建东与原告签订房屋买卖协议及收到原告房款的行为，为夫妻双方共同意思表示，被告陈秀萍丈夫被告彭建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故该房屋买卖协议的真实性应予以认可。被告陈秀萍辩称不知道该协议且协议上的签字不是被告所签，提出对其本人签字进行鉴定申请，但该笔迹鉴定的进行并不能对被告彭建东在买卖协议及收到条上的签字予以否定，被告陈秀萍该辩称理由亦不能对抗善意第三人，故不予认可。现因被告彭建东违约致房屋买卖协议无法履行，原告要求二被告返还原告房款150000元及利息，故被告彭建东应返还原告房款150000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自违约之日即2009年12月6日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。被告陈秀萍系被告彭建东妻子，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭建东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李俊峰购房款人民币150000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年12月6日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告陈秀萍对该债务承担连带偿还责任。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告彭建东及陈秀萍负担。
陈秀萍不服原审判决上诉称：该房屋买卖合同上的签字不是我本人写的，房屋系夫妻共同财产，彭建东与李俊峰签订房屋买卖合同我不知晓，且交付给李俊峰的房产证是假的，因此该房屋买卖合同是无效的。彭建东的行为也不构成表见代理。该房款没有用于家庭共同生活，我不应当承担连带责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李俊峰答辩称，房屋买卖合同真实有效，且我方已经支付过房款。由于彭建东的过错导致合同无法履行，上诉人应该返还相应房款以及利息。上诉人主张不应该承担连带责任，其应该负有证明房款没有用于家庭共同生活的举证责任。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于房屋买卖合同是否有效问题，被上诉人李俊峰与原审被告彭建东签订了房屋买卖合同，因彭建东与上诉人陈秀萍系夫妻关系，李俊峰有理由相信彭建东的签字是夫妻共同意思表示，故陈秀萍主张房屋买卖合同上的签字不是其本人所签，因此主张合同无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。签订合同后，李俊峰将买房款150000元交付给彭建东，因彭建东的过错导致合同无法履行，原审判决彭建东返还房款及支付利息并无不当。关于陈秀萍是否应当承担连带偿还责任，因双方签订房屋买卖合同及彭建东收到房款发生在彭建东与陈秀萍夫妻存续期间，陈秀萍也未提供证据证明房款没有用于家庭共同生活，故陈秀萍主张不应承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 赵红艳
二〇一四年九月十五日
书记员 李雨霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第96号
原告张延超，男。
被告许昌怡众汽车销售服务公司，住所地许昌市许由路63号。
法定代表人宋涛，该公司负责人。
被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司，住所地鄢陵县城南关交警队车辆管理所西邻。
法定代表人陈建均，该公司负责人。
原告张延超与被告许昌怡众汽车销售服务公司、被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员李会娟适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张延超到庭参加了诉讼；被告许昌怡众汽车销售服务公司、被告鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张延超起诉称：2014年11月6日在许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达款明锐汽车一辆，购车款为115000元，购车款交于鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司，现因二被告不交付车辆合格证致使原告无法对车辆上牌照。现起诉至法院，要求二被告继续履行合同内容，且承担本案的诉讼费用。
原告张延超向本院提交以下证据予以证明：机动车销售统一发票二份。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
二被告未提供相关证据。
因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年11月份，原告张延超在被告鄢陵怡佳汽车销售有限公司处购买被告许昌怡众汽车销售服务有限公司的斯柯达牌明锐款汽车一辆。该车辆类型为轿车；合格证号为WAE011406062926；厂牌型号为SVW71615EM；发动机号为E57032；车辆识别代号为LSVAE45EXEN057119。原告全款支付车款后，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司交付了购买车辆，但未交付购买车辆的合格证。后经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张延超购买被告许昌怡众汽车销售服务有限公司的汽车，原告支付全额价款，被告许昌怡众汽车销售服务有限公司交付车辆，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告支付全额价款后，被告应交付车辆及车辆合格证书。现被告未交付车辆合格证书，故原告张延超要求被告许昌怡众汽车销售服务公司继续履行合同义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同具有相对性，故原告要求被告鄢陵怡佳汽车销售有限公司继续履行合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡众汽车销售服务公司在本判决生效之日起三日内继续履行合同；
二、驳回原告张延超的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许昌怡众汽车销售服务公司负担；待判决生效后，由原告张延超一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李会娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 靳欢欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01201号
上诉人（原审原告）洪明灯，居民。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏晟益建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆祖平，该公司董事长。
委托代理人雷木根，该公司员工。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港怡发劳务工程有限公司。
法定代表人李家俊，该公司总经理。
上诉人洪明灯、江苏晟益建筑安装工程有限公司（以下简称晟益公司）与被上诉人连云港怡发劳务工程有限公司（以下简称怡发公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年2月3日作出（2013）浦商初字第0102号民事判决。洪明灯与晟益公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日公开开庭进行审理，上诉人洪明灯的委托代理人聂经伦、上诉人晟益公司的委托代理人过巍到庭参加诉讼。被上诉人怡发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出新证据，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2013）浦商初字第0102号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉人晟益公司交纳的二审案件受理费16274元，由本院退还上诉人晟益公司。上诉人洪明灯交纳的二审案件受理费10600元，由本院退还上诉人洪明灯。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 亚
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第77号
申请人巩义市全有物资贸易有限公司。
法定代表人张志有。
申请人巩义市全有物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。巩义市全有物资贸易有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005223335334，收款人洛阳恒基装饰工程有限公司，账号00000054163666705012，票面金额为100000元整，申请人为巩义市全有物资贸易有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市全有物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年五月二十日
书记员 ：杨鹏举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00120号
申请人隆秀华，女，汉族，1965年1月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇树民村2组25号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人隆秀华因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5974元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人隆秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5974元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1893号
原告江西理文造纸有限公司。
法定代表人李文斌，公司董事长。
委托代理人肖剑，厂长。
被告合肥麦莎纸业有限公司。
法定代表人董瑞喜，公司董事长。
被告董瑞喜。
被告合肥天建包装材料有限公司。
法定代表人吴万峰，公司董事长。
原告江西理文造纸有限公司诉被告合肥麦莎纸业有限公司、被告董瑞喜及被告合肥天建包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员何仁兴、代理审判员刘福山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西理文造纸有限公司的委托代理人肖剑到庭参加了诉讼，被告合肥麦莎纸业有限公司、被告董瑞喜及被告合肥天建包装材料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西理文造纸有限公司诉称：原告与第一被告合肥麦莎纸业有限公司于2014年4月1日签订《定作合同》，第一被告在原告处定作原纸，截止2014年10月16日，第一被告结欠原告货款1012407.89元。按合同约定，被告逾期支付货款应按日0.06%的标准计算违约金。第二被告及第三被告为该债务作连带责任担保。经原告多次催讨货款，第一被告一直恶意拖欠不付，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求三被告支付原告货款1012407.89元，并按约定承担日万分之六的违约金及案件的诉讼费和保全费用。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、被告合肥麦莎纸业有限公司的企业信息、法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告董瑞喜的身份证一份，被告合肥天建包装材料有限公司的企业信息、组织机构代码证、税务登记证各一份。证明三被告的身份情况。
证据2、原告与被告合肥麦莎纸业有限公司签订的定作合同一份，被告董瑞喜与被告合肥天建包装材料有限公司出具的担保书各一份。证明原告与被告合肥麦莎纸业有限公司之间发生定作合同关系，被告董瑞喜与被告合肥天建包装材料有限公司为被告合肥麦莎纸业有限公司欠原告的债务提供连带责任担保，保证期限约定为2年等事实。
证据3、2014年8月26日至2014年9月25日间，原告出具的被告合肥麦莎纸业有限公司盖章确认的月结单一份。证明第一被告合肥麦莎纸业有限公司截止2014年9月25日结欠原告货款1112407.89元等事实。
证据4、2014年10月8日，原告方出具的收款收据一张及收到的银行承兑汇票一张。证明被告合肥麦莎纸业有限公司于2014年10月8日用100000元的承兑汇票偿还货款100000元的事实。
被告合肥麦莎纸业有限公司、被告董瑞喜及被告合肥天建包装材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称，结合当事人当庭陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：
2014年4月1日，原告江西理文造纸有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司签订定作合同，被告合肥麦纸业有限公司从原告江西理文造纸有限公司定作纸品。合同约定，纸品定作量、交货地点、运输方式、纸品价格按每次的《月定作单》执行，结算方式为月结20天，截数日为25日（即上月26日至本月25日止的到货货款，于次月15日前付清），逾期结付定作价款，应按逾期款项承担每日0.06%的违约金。被告董瑞喜及被告合肥天建包装材料有限公司出具担保书，对被告合肥麦莎纸业有限公司在定作合同中的一切债务承担连带保证责任，并约定保证责任期限为2年。后原告按与第一被告陆续签订的月定作单向第一被告提供了相应的纸品，第一被告也陆续向原告支付了部份货款。截止2014年9月25日，被告合肥麦莎纸业有限公司结欠原告货款1112407.89元。后原告多次向被告催讨欠款，被告仅于2014年10月8日还款100000元，余款一直拖欠不付。为此，原告于2014年10月30日诉至法院，请求法院依法判令三被告立即支付原告货款1012407.89元及逾期付款违约金。
本院认为：原告江西理文造纸有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司签订的定作合同及月定作单，是双方真实意思表示，合法有效，原告按月定作单向被告提供货物，被告应按定作合同及月定作单的约定及时支付原告的货款，被告逾期不支付货款，应承担违约责任。被告结欠原告货款的金额，本院根据原告提供的被告合肥麦莎纸业有限公司盖章认可的2014年8月26日至2014年9月25日的月结单，被告截止2014年9月25日结欠原告货款1112407.89元，扣减原告自认的2014年10月8日被告还款100000元，本院依法认定被告结欠货款金额为1012407.89元。原告要求被告按定作合同的约定，按日万分之六支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告结欠的货款是每月累计而成，原告每笔货款逾期天数不明确，被告逾期付款时间本院从2014年10月16日开始计算，被告合肥麦莎纸业有限公司结欠原告2014年9月25日前的货款1012407.89元，从2014年10月15日至2015年3月10日之间的逾期付款违约金计算为88079.49元（1012407.89元×145天×6÷10000）。被告董瑞喜与被告合肥天建包装材料有限公司向原告出具书面担保书，自愿对被告合肥麦莎纸业有限公司对定作合同中欠原告的债务承担连带保证责任，故作为连带责任保证人的两被告，对被告合肥麦莎纸业有限公司拖欠原告的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥麦莎纸业有限公司在本判决生效后三日内，支付原告江西理文造纸有限公司货款1012407.89元，逾期付款违约金88079.49元，合计1100487.38元。
二、被告董瑞喜及被告合肥天建包装材料有限公司对被告合肥麦莎纸业有限公司以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13911元，诉前保全费用5000元，合计18911元，由被告合肥麦莎纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
审 判 员 何仁兴
代理审判员 刘福山
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 易
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11241号
罪犯韩进，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）杭下刑初字第171号刑事判决，以罪犯韩进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯韩进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙杭刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员李�、马晓书到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
庭审中，罪犯韩进对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯韩进提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韩进符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励，罚金已履行200元。
上述事实有案件处�意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩进准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11241号罪犯韩进，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省项城县人，住河南省项城县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭下刑初字第171号刑事判决，以罪犯韩进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。罪犯韩进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙杭刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。浙江�杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书到庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、周佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。庭审中，罪犯韩进对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭代理检察员认为，执行机关对罪犯韩进提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯韩进符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励，罚金已履行200元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩进准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十日书记员王静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4195号
原告：冯某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告冯某与被告马某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原、被告已达成和解协议、被告给付原告彩礼款11000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年九月二十三日
书记员 严晓佳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第48号
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局，住所地金华市金东新区东宁路。
法定代表人傅之平。
被执行人方志勇。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月6日作出的金东工商案字（2013）第39号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》，即强制执行被执行人方志勇罚款50000元及2013年5月25日起至2013年11月4日止加处的罚款50000元，共计人民币100000元。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市工商行政管理局金东分局于2013年5月6日作出金东工商案字（2013）第39号行政处罚决定书，认定被执行人虽与金华市鹏飞车圈厂签订有《车间生产责任制承包合同》，并由金华市鹏飞车圈厂提供电镀加工的场地、设备，但其在经营活动中均以个人名义进行，实际的加工经营活动均是由其个人完成，盈亏自负。金华市鹏飞车圈厂仅收取场所、设备承包费、水电费、经营管理费等费用，不承担任何经营风险和经营责任，被执行人与金华市鹏飞车圈厂不存在车间承包经营的实质，其开展上述经营活动未依法取得许可证和营业执照，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定的行为，属应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。鉴于电镀加工存在重金属污染物排放，对环境资源具有较大的破坏性，该局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：1、依法取缔当事人的无照经营行为；2、对当事人处以罚款50000元，上缴国库。当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2013年5月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月1日送达了履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市工商行政管理局金东分局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市工商行政管理局金东分局作出的金东工商案字（2013）第39号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市工商行政管理局金东分局作出的金东工商案字（2013）第39号《金华市工商行政管理局金东分局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年十一月七日
代书 记员 钱 霞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1211号
原告梁庚旺，男，住新兴县。
委托代理人梁佐佳（系原告梁庚旺的哥哥），男，农民，住新兴县。
被告潘连欣，女，住新兴县。
原告梁庚旺诉被告潘连欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庚旺及其委托代理人梁佐佳到庭参加诉讼，被告潘连欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庚旺诉称，2016年5月8日，原告驾驶粤W**号摩托车经S276线由新兴县城往六祖镇方向行驶，20时10分，行经新兴县S276线31KM+100M路段时，与被告驾驶粤W**号小型轿车经S276线由新兴县城往六祖镇方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤。原告因此被送往新兴县人民医院治疗，至2016年5月15日出院。出院时医嘱建议原告休息一个月。2016年6月15日，新兴县公安局交通警察大队出具新公交认字（2016）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告在该宗交通事故中负主要责任。因为被告没有为其粤W**号小型轿车投保交强险，使原告无法从保险处获得交强险赔偿，故被告应该在交强险范围内向原告进行全额赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付医疗费6534.20元、误工费3700元、营养费140元，以上合计10374.20元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘连欣无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2016年5月8日，原告梁庚旺驾驶粤W**号普通二轮摩托车经S276线由新兴县城往六祖镇方向行驶，20时10分，行经新兴县S276线31KM+100M路段时，与被告潘连欣驾驶的经S276线由新兴县城往六祖镇方向的粤W**号小型轿车发生碰撞，造成原告梁庚旺受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认字（2016）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告潘连欣驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下通行且对发现危险情况采取措施不当是造成该宗道路交通事故的主要过错，承担该宗道路交通事故的主要责任；原告梁庚旺未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合标准的机动车且借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成该宗道路交通事故的次要过错，承担该宗道路交通事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送至新兴县人民医院治疗，至2016年5月15日出院，共住院7天，花费医疗费6534.20元。出院诊断为：1、颅脑外伤（右侧颧弓骨折、右颞顶部头皮血肿）；2、左手环指及小指末节指骨远端骨折；3、左手环指甲床不完全剥离；4、胸部闭合伤、双肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱为：建议出院后休息1个月等。其后，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告梁庚旺事故发生前在新兴县永达利果子有限公司工作，月收入3180元。
再查明，被告潘连欣驾驶的粤W**号小型轿车的注册登记人是被告潘连欣本人，该车辆未购置交强险和商业第三者责任保险。
以上事实，有原告提供的身份证、新公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书、新兴县人民医院病历、出院记录、医疗发票六张、疾病诊断证明书两份、费用明细清单、新兴县永达利果子有限公司营业执照复印件、证明两份、工资领取签名表以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告潘连欣驾驶的粤W**号小型轿车与原告梁庚旺驾驶的粤W**号普通二轮摩托车在新兴县S276线31KM+100M路段处发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2016）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告潘连欣承担事故的主要责任，原告梁庚旺承担事故的次要责任，责任划分正确，本院予以采信。本院对原告梁庚旺诉请的损失作如下核定：1、医疗费6534.20元。2、误工费3700元（100元/天×37天）。原告因伤住院7天,医嘱建议出院后休息1个月，误工时间计算37天；原告事故发生前在新兴县永达利果子有限公司工作，月收入3180元，故其请求按照100元/天计算误工费，不违反相关法律的规定，本院予以支持。此外，原告梁庚旺请求营养费140元，理据不足，本院不予支持。被告潘连欣驾驶的粤W**号小型轿车无购置交强险，且原告诉请的损失未超出交强险的赔偿限额，故原告在该起事故中遭受的损失10234.20元，应由被告潘连欣予以赔偿。被告潘连欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘连欣应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币10234.20元给原告梁庚旺。
二、驳回原告梁庚旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59.35元，减半收取29.68元，由原告梁庚旺负担0.40元，被告潘连欣负担29.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 练国龙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保7号
申请保全人张廷铎，男，汉族。
被保全人焦淑珍，女，汉族。
被保全人朱万定，男，汉族。
本院在执行申请保全人张廷铎与被保全人焦淑珍、朱万定诉前保全纠纷一案中，经查，被执行人焦淑珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人焦淑珍在中国建设银行股份有限公司白银公园路支行账号上的存款22400元，期限为一年；
冻结被保全人焦淑珍在中国建设银行股份有限公司白银公园路支行账号上的另笔存款22400元，期限为一年；
冻结被保全人焦淑珍在中国工商银行甘肃省白银分行营业室账号上的存款7600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐文学
二〇一八年一月二十九日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执保7号申请保全人张廷铎，男，汉族。被保全人焦淑珍，女，汉族。被保全人朱万定，男，汉族。本院在执行申请保全人张廷铎与被保全人焦淑珍、朱万定诉前保全纠纷一案中，经查，被执行人焦淑珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人焦淑珍在中国建设银行股份有限公司白银公园路支行账号上的存款22400元，期限为一年；冻结被保全人焦淑珍在中国建设银行股份有限公司白银公园路支行账号上的另笔存款22400元，期限为一年；冻结被保全人焦淑珍在中国工商银行甘肃省白银分行营业室账号上的存款7600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐文学二〇一八年一月二十九日书记员  靳万通
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05105号
原告杜碧，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告左琼，女，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理杜碧与左琼民间借贷纠纷一案中，原告杜碧于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜碧自愿撤回对被告左琼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜碧撤回对被告左琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0986号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告邱彩凤。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告邱彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02942号
申请执行人朱兴辉。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告邢赛赛。
关于申请执行人朱兴辉申请执行被执行人邢赛赛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）启滨民初字第0234号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人邢赛赛于2014年6月30日前给付申请人赔偿款20057.57元，承担受理费200元。因被执行人邢赛赛并未履行赔偿义务，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，申请执行额为20257.57元。本院于当日立案执行。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。现尚未执行到位20257.57元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的本次执行提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第0234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱玉光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第109号
上诉人（原审原告）曹德秋。
被上诉人（原审被告）上海爱意特国际物流有限公司深圳分公司。
法定代表人OTSUKINOBUO（大槻信夫）董事长。
被上诉人（原审被告）爱特（香港）有限公司深圳代表处。
法定代表人IMURAHIROAKI（伊村博明），董事长。
被上诉人（原审被告）上海爱意特国际物流有限公司。
法定代表人MAGAMISHINICHI（马上真一），董事长。
被上诉人（原审被告）爱特（香港）有限公司。
上诉人曹德秋为与被上诉人上海爱意特国际物流有限公司深圳分公司（下简称深圳分公司）、爱特（香港）有限公司深圳代表处（以下简称深圳代表处）、上海爱意特国际物流有限公司（以下简称上海公司）、爱特（香港）有限公司（以下简称香港公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，曹德秋于二审当庭提交深圳分公司与案外人签订的《代理运输出口协议书》、《运输协议书》，《国庆节放假通知》（中日文两版本），公司下属工资单，上述证据除工资单为扫描件外，其他均为原件。经双方同意当庭质证，被上诉人发表质证意见，认为上述证据仅证明曹德秋接受香港公司安排代表深圳分公司对外签订合同，不能证明其为深圳分公司员工，而《放假通知》与其他员工的工资单亦与本案无关联性，不予认可。
本院认为，本案双方争议的焦点为曹德秋与深圳代表处、深圳分公司是否建立劳动关系。曹德秋的各项诉讼请求均以曹德秋与深圳两公司之间存在劳动关系为前提。对于该问题，本院分析如下：一、曹德秋为证明其与深圳代表处、深圳分公司之间存在劳动关系提交了考勤表、工资表、名片、工牌、任职期间签署文件、组织架构图等证据证明其主张，但该部分证据均无深圳两公司签章，且深圳两公司亦不予确认，本院不予采信。曹德秋提交的解除劳动关系通知系香港公司出具的，社保清单载明的用人单位也系案外人，完税证明中的扣款义务人虽为深圳代表处，但外资企业通过境内分支结构对员工在境内收入进行个税代扣代缴亦符合法律规定及商业惯例，加之香港公司已提交保险单及保税凭证证明曹德秋已在香港申报个税及购买保险，故仅凭该完税证明并不能充分证明曹德秋与深圳代表处之间存在劳动关系。二、曹德秋与香港公司于2011年7月签订聘用协议曹德秋选择的签约方为香港公司，约定基本工资港币23000元／月（试用期后有调整）；奖金（双粮）：一年支付两次（7月份和12月份）；劳动法：有关解除劳动合同等事项全部以香港的雇佣条例为依据；福利：注，中国的社保在以上工资中已包含，曹德秋先生本人自行安排及承担，切勿遗漏。曹德秋声明其已在国内缴交社保，希望继续由个人投保，对于其他规定没有异议并同意有关合同解除、假日出勤等劳动事项均依照香港的雇佣条例及香港公司的员工手册执行。该协议关于双方权利义务与雇佣合同、解雇合同约定的内容一致，据此可推定曹德秋于2011年7月4日受雇于香港公司至2014年5月19日被解雇，期间与香港公司建立雇佣关系。曹德秋虽不认可雇佣合同上签名为其本人签名，称该合同系在其受胁迫情形下签订，但未能就此举证证明，且该主张亦与其认可的雇佣签约协议的内容相悖，故本院不予采信。三、香港公司提交的工资结算单显示香港公司每月通过三井住友银行转账方式向曹德秋结算工资，工资数额为港币24250至25000元不等，与双方雇佣协议上约定的薪资标准基本吻合，且其2013年4月1日至2014年3月31日期间的报税年薪与其工资结算单上的年薪总额一致，曹德秋虽对上述证据的真实性质疑，但其认可每月均收到上述转账款项，足以推定其每月工资或其他收入由香港公司发放。四、曹德秋已办理香港身份但未依据相关规定在境内办理就业证，并且在其提交的香港入境事务处通行证第九页上显示，“曹德秋，输入内地人才计划，雇佣工作，为以下雇主工作，AIT（HKG）LTD（AIT（HKG）LTD即为本案中的香港公司）”，与其主张的受聘于深圳分公司并长期在深圳工作不符。加之曹德秋提交的身份证号码登记住址信息与其身份证地址不符，足以推定曹德秋受聘于香港公司。五、曹德秋于二审补充了《代理运输出口协议书》、《运输协议书》，《国庆节放假通知》（中日文两版本），公司下属工资单，但《代理运输出口协议书》、《运输协议书》仅说明其代表深圳分公司与案外人（供应商）签订合同，并不代表其为深圳分公司员工，也不排除其接受香港公司安排代为签署合同的可能性，放假通知与其他员工工资单亦无法直接证明其为深圳分公司员工，与本案并无关联，故本院不予采信。综上，现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系，曹德秋的起诉主体不适格，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回起诉，原审判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误，本院依法改判。
综上，上诉人曹德秋公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审适用法律错误，应予以改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第864号民事判决；
二、驳回上诉人曹德秋的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年二月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年2月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1064号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月27日3时50分许，被告人程某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道联盟小区北区新丰路岔口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻队员查获，巡逻队员随即通知交警。交警赶到现场后要求被告人程某进行呼吸酒精检测，因被告人程某拒绝配合，二次检测均未成功，随后其拒绝再次进行检测。后交警将被告人程某带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人程某体内酒精含量为0.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人管某、孙某、廖某的证言、当事人血样提取登记表、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、乙醇检验报告、监控视频、现场笔录、照片及说明、现场图、查某、驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、情况说明、强制措施凭证、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈国峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第226号
原告兖某某，男，住沈丘县。
被告陈某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪新律师事务所律师。
本院在审理原告兖某某诉被告陈某某子女抚养纠纷一案中，原告兖某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兖某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兖某某负担。
审判员 王超宇
二〇一三年三月四日
书记员 朱洪华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6522号
罪犯陈静静，女，汉族，大专文化，1983年9月3日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第0369号刑事判决，以被告人陈静静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11750号刑事裁定，对罪犯陈静静减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈静静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈静静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静静减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第773号
罪犯王乐义，男，土家族，1967年11月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙台刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王乐义犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王乐义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）浙刑一终字第125号刑事判决，改判王乐义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年2月6日作出（2012）浙刑执字第144号刑事裁定，将王乐义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王乐义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王乐义的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王乐义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯王乐义的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王乐义计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王乐义入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王乐义犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王乐义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2034年11月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 昊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1946号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎斌，男，汉族，1978年6月8日出生，身份证地址：广东省阳春市双滘镇黄竹村委会黄竹寨村**号。
上列申请执行人与被执行人黎斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终379号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦飞，男，1983年8月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年2月14日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人韦飞犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二日作出（2016）桂1023刑初199号刑事判决。原审被告人韦飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张英杰出庭履行职务，上诉人韦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人韦飞系吸毒人员，因无经济来源，遂萌生盗窃他人财物牟利的念头。2016年3月2日16时许，被告人韦飞在平果县马头镇朝阳街“喜扬扬”饲料店内，盗走被害人李某的一个帆布包，内有现金11000元以及银行卡等物。被告人韦飞将部分现金用于吸食毒品，部分用于生活开销。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频资料、被告人韦飞的供述等。
原判认为，被告人韦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦飞的行为给被害人李某造成的经济损失11000元，应当责令退赔。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人韦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、被告人韦飞退赔被害人李某的经济损失11000元。原审被告人韦飞上诉称，原判对其量刑过重，请求本院予以从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人韦飞提出的上诉意见，经查，韦飞盗窃他人财物价值11000元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其是为吸毒而实施盗窃，且其曾因犯同种罪名被判处有期徒刑，有酌定从重处罚的情节。原判鉴于韦飞归案后能如实供述其罪行，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，罚当其罪，不存在量刑过重的情形。其请求本院予以改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韦飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦飞的行为给被害人李某造成的经济损失11000元，应当责令退赔。原判对上述情节已作认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 露
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初838号
原告（反诉被告）：姜桂兰，女，1952年2月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：姜新建，男，1977年3月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：张学朋、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王鲁青，男，1968年12月21日出生，汉族，青岛市人，住青岛市市北区。
被告：（反诉原告）交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。
负责人：刘永康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告姜桂兰、姜新建与被告王鲁青、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰、姜新建的共同委托诉讼代理人解绍婕、被告王鲁青、被告交运集团公司的委托诉讼代理人李晨、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人李龙富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂兰、姜新建向本院提出诉讼请求：1.二原告损失有：丧葬费26857.5元、误工费882.96元（147.16元/天×3天×2人）、死亡赔偿金524810元（40370元/年×13年）、交通费300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告分别系死者姜武家的妻子和儿子，系法定继承人。2016年12月1日，被告王鲁青驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿深圳路由北向南行驶，遇姜武家驾驶三轮电动车沿重庆路由西向东左拐弯斜过马路驶入深圳路时相撞，致姜武家当场死亡。该事故经交警部门认定被告王鲁青与姜武家均承担事故同等责任。
王鲁青辩称，我是职务行为，我的赔偿责任应当由保险公司及交运集团承担。
交运集团公司辩称，王鲁青是我公司职工，其在履行职务工作时发生交通事故。我公司所有的涉案车辆在保险公司投保交强险和100万商业三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我公司垫付费用1万元，要求二原告返还，我公司车辆受损，要求按照比列由二原告承担。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时我公司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，我公司根据保险合同约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失不属于保险人的赔偿范围，不应由我公司承担。
交运集团公司向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告姜桂兰、姜新建赔偿我公司车辆维修费等2745元；2、反诉费用由二反诉被告承担。
姜桂兰、姜新建对交运集团公司的反诉辩称，按照事故责任依法赔偿；鉴定费、施救费不认可，车损定损过高。
经审理查明，2016年12月1日16时10分许，姜武家无证驾驶三轮电动车沿莱西市重庆路由西向东未按规定左拐弯驶入莱西市深圳路斜过马路，遇被告王鲁青驾驶安全技术不合格的鲁Ｂ×××××号大型客车沿深圳路由北向南行驶，被告王鲁青观察不周致使两车相撞受损，姜武家当场死亡。该事故经交警部门认定，姜武家无证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且转弯未让直行的行驶是导致事故发生的原因；被告王鲁青驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，也是导致事故发生的原因。两者的作用及过错严重程度相当；姜武家承担事故同等责任，王鲁青承担事故同等责任。事故发生后，被告交运集团公司为原告垫付了费用10000元。
姜家武事故发生前在青岛腾昌建筑工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为2500元。
涉案的鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为被告交运集团公司，事故发生后，该车辆损失经山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆损失为1390元，被告交运集团公司支出鉴定费1200元、施救费660元、检测费240元，被告交运集团公司按照该鉴定价格进行维修并开具维修发票，该车辆发生事故时由被告王鲁青驾驶，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛腾昌建筑工程有限公司工资证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、大疃村村民委员会证明、交强险和商业险保单，被告交运集团公司提交的收到条、驾驶证和行驶证复印件、检测费发票复印件、维修费发票复印件、鉴定费发票、车辆定损报告、商业保险条款及法庭审理笔录在案为凭。
本院认为：被告王鲁青驾驶车辆与姜武家发生交通事故，交警部门认定双方承担同等责任，本院酌定以双方按照5:5比例承担责任为宜。因被告王鲁青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负有按照交强险各分项限额和商业三者险保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张丧葬费、误工费、死亡赔偿金、交通费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的损失有：丧葬费26857.5元、误工费882.96（3天×2人×147.16元/天）、死亡赔偿金524810元（40370元/年×20年、交通费300元，共计552850.46元，超出交强险死亡残疾110000元赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿二原告110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿221425.23元［（552850.46元110000元）×50%］。被告交运集团公司损失有：鉴定费1200元、车辆维修费1390元、检测费240元、施救费660元，共计3490元，因交警部门出具的事故认定书认定姜家武驾驶的电动三轮车属于机动车，而姜家武未为该三轮车投保交强险，应当由二原告赔偿交运集团公司损失2745元［（3490元2000元）×50%+2000元］。被告交运集团公司为二原告垫付费用10000元，二原告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿姜桂兰、姜新建损失331425.23元；
二、姜桂兰、姜新建赔偿交运集团公司损失2745元；
三、姜桂兰、姜新建返还交运集团公司垫付费用10000元；
四、驳回姜桂兰、姜新建的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担；反诉费25元，由姜桂兰、姜新建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑二终字第8号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董超，男，1963年11月19日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，捕前系威海市环翠区农业机械管理局局长，户籍所在地威海市塔山中路212号405室。2013年6月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
辩护人葛绪强，山东英良泰业律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人董超犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）威环刑初字第360号刑事判决。原审被告人董超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员王衡出庭履行职务，上诉人董超及其辩护人葛绪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月，被告人董超在担任威海市环翠区农业机械管理局局长期间，利用职务便利，为辖区农机经销商夏某在销售农机方面谋取利益，收受夏某人民币7万元。案发后，被告人董超退缴赃款人民币7万元。
上述事实有被告人董超的供述、证人夏某的证言以及银行存款凭证、资金往来结算票据、任免通知、职务证明等证据证实。
原审法院认为，被告人董超身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人董超认罪态度较好，且退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，以受贿罪判处被告人董超有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人董超以其检举揭发他人犯罪，有立功情节，应对其减轻处罚为由提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，上诉人董超在看守所羁押期间，检举王晓东于2013年9月底在乳山市中医院南楼4楼盗窃清洁工鞠某现金人民币100元左右、于2013年9月26日在乳山市中医院门诊楼病房盗窃尹某现金人民币400余元、于2013年9月在乳山市人民医院住院楼1楼盗窃清洁工现金人民币50元。上述检举经查证属实；其检举王晓东的其他盗窃事实和毕重乐贩卖毒品的事实未能查实；检举“东东”（宫晓）故意伤害他人的事实属实，但该案公安机关早在2011年6月即已立案侦查并对犯罪嫌疑人宫晓实施网上追逃。上述事实有公安机关出具的四份落实检举情况说明、被害人鞠某、尹某的陈述及上诉人董超的供述等证据证实。检察员对证明上诉人董超具有立功情节的证据，未有异议。
本院认为，上诉人董超身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其归案后如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，可予以从轻处罚。其揭发王晓东在乳山市中医院南楼4楼和门诊楼病房、乳山市人民医院住院楼1楼盗窃他人财物，经查证属实，构成立功，依法可对其减轻处罚。上诉人董超及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第360号刑事判决对被告人董超的定罪部分，即被告人董超犯受贿罪。
二、撤销威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第360号刑事判决对被告人董超的量刑，即判处有期徒刑五年。
三、上诉人（原审被告人）董超犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年12月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姜雅群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第313号
原告荣成林家流水产有限公司。
法定代表人刘忠海，董事长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告毕见军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成林家流水产有限公司撤回起诉。
案件受理费208元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆海清
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0533号
罪犯赵翔，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月30日作出（2009）玄刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人赵翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2288号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被苏州监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵翔在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵翔减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年4月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第991-1号
申请执行人张联合，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人张联合与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）靖民初字第2044号民事调解书已经发生法律效力。权利人张联合于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人张联合尚有借款人民币50000元至今未受偿，对于申请执行人张联合尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张联合同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第991号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3200号
原告：赵某甲（曾用名赵国玺）。
法定代理人：杨某。
被告：赵某乙，1986年7月20日。
委托代理人：赵开祥。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人杨某、被告赵某乙委托代理人赵开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2013年7月15日在霸州市民政局协议离婚，约定原告由其母抚养，抚养费自理。现因原告上幼儿园费用、日常生活费、生病治疗费用很高，原告母亲一个人无力支付，因此起诉，要求判令被告给付原告抚养费每月2000元并承担原告生病期间的医疗费。
被告称辩：原告的一切要求我们达不到，是无理的要求。以前协议离婚的时候协议写的孩子抚养费由原告自行承担，现在要求抚养费没有理由。
庭审中原告向本院提供了下列证据：
证1、2013年7月15日离婚协议书一份、赵某甲的户口页一份。证明目的为被告赵某乙是原告的父亲，当时约定是原告归女方抚养，抚养费自行承担，男方可以看孩子，但是男方一眼都没看过。
证2、2014年1月天津儿童医院的住院票据，费用是12077.33元，还有2014年1月至12月门诊票据费用。证明目的为原告母亲一共支出医药费16027元。
证3、2014年5月至2015年7月原告幼儿园的票据。证明目的为原告每月幼儿园费用1000元左右。
被告的质证意见为：对证据1真实性没有异议。这是离婚协议的问题。对证据2我没意见，但是我没能力拿这个钱，应当由原告自行承担。对证据3没有意见，孩子的费用就应当由原告母亲承担。
被告未向本院提供证据。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告的法定代理人杨某与被告原系夫妻关系，于2009年3月23日生育原告。2013年7月15日杨某与被告经民政部门登记离婚并达成离婚协议书，其中涉及子女抚养的条款为：“婚后生有一子赵某丙，抚养费自理。男方可随时探望孩子。”
原告在2014年1月至2014年12月间因病支出住院费12077.33元、门诊医疗费3462.66元。原告2014年5月至2015年7月间支出幼儿园费用为每月528至1226元。上述费用均由原告母亲支付。
原告母亲原为办公室文员，被告现无固定收入。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告与原告母亲杨某于2013年7月15日签订的离婚协议书虽约定抚养费由杨某自行承担，但随着原告的成长，生活、教育所需费用增加，且因原告患病，支付的医疗费已超过了正常的支出，故被告作为原告的父亲，仍然对原告有抚养的义务，应负担必要的抚养费。被告主张应由原告自行承担的抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告每月支付2000元的抚养费，但原告未提供被告收入的相关证据，参照原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告的主张本院予以部分支持，2014年河北省居民人均消费性支出11932元，酌定被告每月支付原告抚养费400元，自2015年11月起，2015年12月31日前付清，2015年11月、12月计800元抚养费，自2016年起，每年1月10日前付清当年的抚养费4800元，至原告满十八周岁止。原告看病支出费用16027元，已由原告母亲支付，应由被告承担二分之一即8013.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙每月支付原告赵某甲抚养费400元，自2015年11月起，2015年12月31日前付清，2015年11月、12月计800元抚养费，自2016年起，每年1月10日前付清当年的抚养费4800元，至原告满十八周岁止；
二、被告赵某乙支付原告赵某甲医疗费8013.5元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费254元，减半收取127元由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费254元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十日
书记员 李波
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1923号
原告：李青，男，1964年2月16日出生，满族，无职业，住北票市。
被告：王凤芹，女，1940年10月30日出生，退休工人，住北票市。
法定监护人：李宁（系王凤芹之子），男，1970年9月26日出生，满族，无职业，住北票市。
被告：李丹玫，女，满族，其它信息情况不详。
被告：李静梅，女，1966年12月2日出生，满族，无职业，住北票市。
被告：李宁，男，1970年9月26日出生，满族，无职业，住北票市。
被告：邹德芹，女，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李青与被告被告王凤芹、李丹玫、李静梅、李宁、邹德芹法定继承纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，适用普通程序审理。立案时原告李青申请缓交案件受理费5,530.00元，批准在结案前交清。本院于2016年11月10日依法通知原告李青七日内交清案件受理费5,530.00元，原告李青未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李青撤回起诉处理。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 荚永华
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 李 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07624号
原告赵旭明，男，1955年8月23日出生。
被告纪楠，女，1979年6月4日出生。
原告赵旭明（以下简称原告）与被告纪楠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我将坐落于北京市某临街房屋整体出租给被告，建筑面积为21平方米，租赁期间为2011年1月8日至2016年1月8日，每年租金40000元。2013年12月22日，我发现被告在租赁的门店贴上了转租信息，我与被告联系，阻止被告的转租行为，但是被告置之不理。并且自合同签订后至今被告一直没有按时支付该房屋供暖费，我找被告协商解决此事，但被告均以各种理由推脱。故我诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，被告支付自2014年1月8日至2014年4月7日的租金共计10000元、供暖费1750元，并支付违约金20000元。
被告辩称：我不同意解除合同，合同没有到期，我没有将房屋转让。我交过供暖费，如原告交纳供暖费应出示证据。因为双方有争议我才没有支付租金。房屋租金每年是33600元，每月2800元。我没有违约，如果法院认定我违约，违约金过高，要求法院酌减。
经审理查明：北京市某房屋（以下称涉案房屋）系由赵振堂承租的公房，使用面积21.5平方米。赵振堂将涉案房屋交由原告使用，并认可涉案房屋“维修、居住、出租一切事项均属赵旭明自主处理。房租归赵旭明所有”。
2011年1月21日，原告（作为出租方，合同甲方）与被告（作为承租方，合同乙方）签署《房屋租赁合同》，该合同双方各持有一份。两份合同均约定（第一条）甲方将位于北京市某房屋整体出租给乙方；（第二条）甲方出租给乙方作为经营服装使用；（第三条）租赁期限共计五年，自2011年1月8日至2016年1月8日；（第六条）乙方应按时交纳房租、水、电、电话、网络、暖气等费用；（第七条）在租赁期内，乙方如违反本合同约定条款及相关法律规定，甲方有权收回房屋，在租赁期内，甲方不得增加任何租金，否则视为违约，承担违约责任，在乙方正常交纳租金和履行本合同约束条款的情况下，甲方不得无故收回房屋，如甲方无故收回房屋，则视为甲方违约。（第八条）如乙方违反以上任何一条约束，须赔偿甲方一万元作为违约责任及三个月的租金作为赔偿，如甲方违反以上任何一条约束，须赔偿乙方装修一切费用及因甲方违约造成乙方的一切损失和三个月的租金作为赔偿。
针对房屋租金标准，原告持有的《房屋租赁合同》第四条约定租金每年四万元，租金缴纳方式为季付。但被告所有持的《房屋租赁合同》第四条有涂改，该条款涂改处注明租金为每年33600元，涂改处有原、被告的手写签名。
庭审中，原、被告均认可租金的支付方式为现金支付，被告已将2014年1月8日之前的租金交纳完毕。原告主张被告未交纳供暖费，但并未就此进行举证，被告亦未认可。
上述事实，有《房屋租赁合同》、情况说明等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，双方均应当按照约定履行各自的义务。需要注明的是，本院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。
现被告未按照合同约定支付租金，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同、支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。至于租金的计算标准，现被告所持有的《房屋租赁合同》对于房屋租金标准有涂改，且涂改处有双方的签字，应视为双方对于合同条款的更改，而原告亦未就此提交相反证据，故本院以被告所持有的《房屋租赁合同》中约定的房屋租金标准计算租金数额。被告未按照合同约定支付房屋租金，已构成违约，故原告要求被告支付违约金合法有据，本院予以支持，但原告主张违约金过高，本院结合双方合同约定及违约情形予以认定。至于原告主张的支付供暖费的诉讼请求，现无证据予以佐证，本院难以支持，原告可在实际支出后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七之规定，判决如下：
一、确认原告赵旭明与被告纪楠于二○一一年一月二十一日签署的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告纪楠于本判决生效之日起七日内给付原告赵旭明二○一四年一月八日至二○一四年四月七日期间租金八千四百元；
三、被告纪楠于本判决生效之日起七日内给付原告赵旭明违约金五千元；
四、驳回原告赵旭明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告赵旭明负担一百八十五元（已交纳），由被告纪楠负担六十八元（原告赵旭明已交纳，被告纪楠于本判决生效后七日内给付原告赵旭明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 乐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王闻博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1346号
原告：朴贞淑，女，住吉林省舒兰市。
被告：朱银花，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王善志，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告朴贞淑诉被告朱银花遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴贞淑及被告朱银花委托诉讼代理人王善志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴贞淑向本院提出诉讼请求：依法确认遗嘱有效舒兰市华太小区南楼2单元201室由朴贞淑继承。事实与理由：原、被告是母子关系，舒兰市北城街466号（房权证舒房字第A00146**号，丘（地）号A-919.5-12-1）房产是原告的配偶被告的父亲朱淳源的名字。现朱淳源已因意外去世。2015年7月8日，朱淳源留有自书遗嘱，将该房产由原告朴贞淑继承，原告有五个子女，其中女儿朱今子、朱爱子、朱银子，儿子朱龙德都已放弃继承权。
被告朱银花辩称：放弃继承，遗嘱是真实有效的，房子归母亲所有。
本院认为：被告朱银花同意原告朴贞淑的诉讼请求，原、被告双方对于遗嘱有效舒兰市华太小区南楼2单元201室由朴贞淑继承一事并未产生民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朴贞淑的起诉。
诉讼费775元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月十九日
书记员 金 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1767号
申请执行人冯继虎，无固定职业。
被执行人曹爱云，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第07915号民事调解书，责令被执行人向申请执行人冯继虎一次性偿还借款本金人民币4万元及，并承担案件受理费980元、申请执行费510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹爱云所有的东风牌小轿车二辆，车牌号为陕Ｋ、KV8127。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之的规定，裁定如下：
一、被执行人曹爱云所有的东风牌小轿车二辆，车牌号为陕Ｋ、KV8127。
二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1767号申请执行人冯继虎，无固定职业。被执行人曹爱云，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第07915号民事调解书，责令被执行人向申请执行人冯继虎一次性偿还借款本金人民币4万元及，并承担案件受理费980元、申请执行费510元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹爱云所有的东风牌小轿车二辆，车牌号为陕Ｋ、KV8127。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之的规定，裁定如下：一、被执行人曹爱云所有的东风牌小轿车二辆，车牌号为陕Ｋ、KV8127。二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽彪审判员  杨宏宾审判员  白 萍二〇一六年五月十七日书记员  牛 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2468号
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志升，该公司董事长。
被执行人高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高蔚彬，该公司经理。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人高凯宏、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人高凯宏、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司偿还申请人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款3117864.19元，违约金133444.58元，诉讼费16031元，以上合计3267339.77元。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高京宏、高凯宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司申请，本院依法评估拍卖被执行人高凯宏名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产，鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第393号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日23时许，被告人黎某某在其位于清远市清新区浸潭镇永康路11号的住宅内，容留陈某及未成年人冯某甲（1998年1月出生）、丘某（1998年10月出生）等人吸食毒品氯胺酮。
次日零时许，公安民警在上述住宅抓获被告人黎某某及吸毒人员陈某、冯某甲、丘某等人，并在被告人黎某某身上起获白色晶体1包，屋内起获白色晶体2包、自制吸毒工具矿泉水瓶一个等物品。经鉴定，起获的3包白色晶体检出氯胺酮成份，净重1.1克。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、证据保全清单、辨认笔录、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、户籍证明、情况说明，证人陈某、冯某甲、丘某、冯某乙的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某某已经构成容留他人吸毒罪，因其所容留吸食毒品的对象有未成年人，应当酌情从重处罚；但归案后可如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。结合其容留的次数、人数及其社会危害性，建议对其判处六个月以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人黎某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黎某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黎某某容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某容留未成人吸毒，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年5月31日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押毒品氯胺酮1.1克，吸毒工具容器矿泉水瓶一个予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年十二月三日
书记员 朱静熙
附：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第943号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：梁东风。
被执行人：方军，男，汉族，职员。
被执行人：徐学军，男，汉族，退休干部。
被执行人：崔铁君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人方军、徐学军、崔铁君借款合同纠纷执行一案中，2014年2月25日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款36，423.18元，2014年5月1日前付清，申请执行费446.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第84号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终375号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程××。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人程××犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二日作出（2016）津0116刑初20200号刑事判决，判决：被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人程××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人程××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 车怡轩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1143号
申请执行人贺传玉，男，1956年5月9日出生，汉族，住牟平区。
被执行人贺长利，男，69岁，汉族，住牟平区。
本院在执行贺传玉与贺长利民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟大民初字第163民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟永生