湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00034号
原告：卿某甲。
法定代理人：陈某（卿某甲之母）。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
被告：卿某乙。
委托代理人：陈于柏，湖北中易律师事务所律师。
原告卿某甲诉被告卿某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，分别于2015年8月28日、2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卿某甲的法定代理人陈某、委托代理人刘淑静，被告卿某乙及其委托代理人陈于柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某甲诉称，被告作为父亲，自原告2014年12月23日出生至今，未曾支付原告的任何抚养费。原告的母亲陈某住院分娩期间，被告连医疗费都不肯支付，是陈某的父母支付的；原告出生后，被告亦没有支付原告任何抚养费，都是原告的母亲承担；因原告母亲与被告之间的矛盾冲突，被告将房门换锁，拒绝原告及其母亲居住，原告只能随其母亲居住在外祖父母家，在此期间，被告亦未支付原告的任何费用，亦不曾探望原告。因此原告根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告出生时起至起诉时止抚养费16800元；2、请求判令被告自原告起诉时起每月支付原告抚养费2400元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告卿某乙辩称，第一、同意应该支付抚养费，被告从来没有拒绝过支付原告的抚养费，被告没有说过不支付，实际上一直在支付；第二、本案的事实与原告起诉的事实不符：1、原告起诉状说陈某母亲住院，被告不支付医疗费，与本案无关；2、原告称出生后，被告未支付任何抚养费，与事实不符；3、陈某是来去自由的，被告换锁的原因，是原告的母亲有涉嫌转移财产的行为，被告只是采取防范措施，原告母亲仍然转移了财产，导致了无法共同生活，6月22日被告向法庭提起离婚诉讼，真正分居生活也是从6月开始。
原告卿某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告出生证明。证明原告身份情况；
证据二、结婚证。证明原告母亲陈某与被告卿某乙的关系；
证据三、武汉市洪山区狮子山街湖工社区居委会出具的证明。证明原告卿某甲自满月后随母亲生活，陈某带孩子入住湖北工业大学；
证据四、被告的离婚起诉状。证明1、被告在离婚诉状中对原告一字不提，证明被告对原告不闻不问；2、证明被告卿某乙和原告的母亲陈某处于分居状态；
证据五、被告卿某乙发给陈某父亲的邮件截图（一封信）。证明被告自认月工资有10000元；
对于原告提交的上述证据，对于证据一、证据二被告卿某乙表示认可；对于证据三认为证明内容真实性有异议，证明不了原告随母亲居住的持续状态，对合法性有异议，单位证明应当有工作人员签字；对于证据四真实性无异议，但不排除陈某带原告去母亲家玩，不能证明处于分居状态；对于证据五，认可发了这份邮件，但对内容真实性有异议，认为不能达到证明目的。
被告卿某乙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一，物业证明。证明原告的母亲陈某、被告双方结婚后从2013年6月23日一直在和平大道508号欧林湾大公馆3栋2单元1501室共同居住；
证据二、物品放行条。证明2015年6月22日，原告的母亲与被告发生争执后，趁被告不在家期间将家里的家具电器私自搬置一空；
证据三、民事裁定书。证明原告的母亲为转移共同财产，在被告不知情的情况下，将家里的车库变卖，提前转移财产。2015年6月22日原告的母亲又带领家人将被告的家具电器私自搬置一空，以转移财产。被告在忍无可忍的情况下，才向法院起诉离婚。同时证明被告一直在抚养小孩；
证据四、支付宝交易回单（4张）。证明被告为迎接卿某甲出生，为女儿所购买的部分婴儿用品，共花费248.1元，证明被告一直在履行抚养义务；
证据五、订单（4张）。时间跨度是2015年1月到4月。证明卿某甲出生后，被告为女儿所购买的部分婴儿用品，共花费650元。证明被告一直在履行抚养义务；
证据六、网购交易及快递签收记录（7张）。时间跨度从2014年11月到2015年5月。证明卿某甲出生后，被告为女儿所购买的部分婴儿用品，共花费1423.7元。证明被告一直在履行抚养义务；
证据七、电费缴费回单（9张）。证明原告母亲与被告婚后共同居住，共同抚养卿某甲，期间被告支付了部分生活开支，证明被告一直在履行抚养义务；
证据八、收据、支付凭证、就诊单据（共33张）。证明原告母亲与被告婚后共同居住、共同抚养卿某甲，期间被告支付了包括物业费、停车费、水费、天然气费、采暖费、原告及其母亲的医疗费、婴儿用品等多项生活开支，证明被告一直在履行抚养义务；
证据九、婴儿用品照片（13张）。被告所购买的部分婴儿用品照片，证明被告一直在履行抚养义务；
证据十、照片及截图（共13张）。小孩出生后与被告共同生活的照片及被告与陈某及陈某爸爸沟通的微信截图。证明被告与女儿在一起生活照片及生活情景。被告一直在履行抚养义务；
证据十一、光盘2张。证明原告的母亲私自将车库卖了18万，提前转移了共同财产，其中属于被告的财产9万元被原告母亲占有，可以部分抵扣作为卿某甲的抚养费。2015年6月22日，原告的母亲与被告发生争执后，趁被告不在家期间将家里的家具电器私自搬置一空；
证据十二、西马克技术（北京）有限公司武汉分公司出具的工资单。证明被告卿某乙本年度近5个月（2015年6月至10月）收入为每月3000余元不等。
对于被告提交的上述证据，原告方认为，对于证据一，真实性有异议，证明目的有异议。物业公司无法证明原被告入住情况。陈某7月没有入住，是9月份结婚后入住的；对于证据二，真实性无异议，因为被告提出离婚，陈某是为了拿孩子的必备品，既然有换锁的情况，说明双方不在一起居住，即便有搬家行为也不能证明双方在一起居住的；对于证据三，裁定书真实性无异议。关联性和证明目的均有异议，均无本案无关，不能达到证明目的；对于证据四、证据五，认可证据真实性，恰恰证明被告没有尽到抚养义务；对于证据六，不认可，是被告自己购物清单，真实性有异议，无法核实；对于证据七，证据真实性无异议。2015年三张电费回单显示，三月130元，四月72.2元和六月16.6元，费用少，说明陈某没有在家里住，且有一部分是孩子出生前的电费，证明目的有异议；对于证据八，真实性认可，关联性不予认可，很多都是停车费、物业费，不管有没有抚养小孩，这些费用都会产生，关联性和证明目的不予认可；对于证据九、证据十一，不予认可。对于证据十，真实性无异议，不能达到证明目的，反而证明处于分居状态；对于证据十二，原告对工资单的真实性合法性均不认可，承认该工资单是西马克公司出具，但是不能反映被告的真实工资，认为被告卿某乙在写给岳父的邮件中提到真实工资为1万元，税后工资为7000元。
对于上述证据中，原告卿某甲提交的武汉市洪山区狮子山街湖工社区居委会出具的证明，本院前往该社区进行了调查核实，社区确认证明系其出具，情况属实，本院对此予以确认；对于被告卿某乙提交的的工资证明，本院前往其单位西马克技术（北京）有限公司武汉分公司调查核实，该公司确认工资证明系其出具，情况属实，本院对此予以确认；对双方其它有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告的母亲陈某与父亲卿某乙于××××年××月××日登记结婚，2014年12月23日生育原告卿某甲（公民身份号码××，2015年6月25日，卿某乙向本院起诉要求与陈某离婚，因卿某乙在陈某分娩后一年内提出离婚，本院于2015年7月16日裁定驳回卿某乙的起诉。武汉市洪山区狮子山街湖工社区居委会出具的证明证实陈某于原告卿某甲满月后携其居住在该社区。被告卿某乙为原告卿某甲购买了部分婴儿用品，并在陈某携原告卿某甲离家后，负担电费、水费等原夫妻二人共同居住的住所的相关开销，但未向原告卿某甲支付抚养费。原告母亲自述系湖工老师，月收入3280元，被告卿某乙自述是私企普通销售员，收入不定，一般3000元左右，其所在单位西马克技术（北京）有限公司武汉分公司出具的工资单显示被告卿某乙本年度近5个月收入为每月3000余元不等。现原告卿某甲以被告卿某乙未尽抚养义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母的抚养义务不应因夫妻双方分居或离婚而免除和灭失。本案中，原告卿某甲的法定代理人陈某与被告卿某乙处于夫妻关系存续期间，但双方由于感情问题分居，原告卿某甲随陈某共同生活，被告卿某乙举证的购买婴儿用品等花费较少，负担电费、水费等费用属房屋必须开销，被告卿某乙亦认可未向原告卿某甲支付抚养费，综上，被告卿某乙不能证实其充分履行了抚养义务，故原告卿某甲要求被告卿某乙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告卿某乙以夫妻共同财产抵扣抚养费的抗辩意见，二者属不同的法律关系，本院不予支持。关于抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的收入水平、负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，本院酌定抚养费为每月1200元。对原告卿某甲要求的抚养费系从出生时起算，但原告卿某甲于满月后随陈某离家单独生活，且被告卿某乙对原告卿某甲也有部分花费，本院认定其抚养费期间从2015年2月起算，由于卿某乙与陈某仍处于婚姻关系存续期间，本案系婚内抚养费纠纷，故本案所涉抚养费的给付期限应从2015年2月计算至卿某乙与陈某婚姻关系解除之日或双方和好并共同生活之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告卿某乙自2015年2月起每月给付原告卿某甲抚养费1200元至卿某乙与陈某婚姻关系解除之日或双方和好并共同生活之日。
二、驳回原告卿某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告卿某乙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 露