河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第330号
原告：韩朝双。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告：ＸＸ，阜城县古城镇孟庄村110号。
被告：王博。
以上二被告委托代理人：高连水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李裕峰，河北王洪池律师事务所律师。
原告韩朝双与被告ＸＸ、王博、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保公司）因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩朝双及其委托代理人石广军、白华丽，被告ＸＸ、王博的委托代理人高连水，被告人保公司的委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝双诉称：2013年1月20日20时许，ＸＸ驾驶冀T×××××号小轿车沿383省道由东向西行驶至阜城县郭里阳村附近，因冰雪路面，采取措施不当驶入逆行，与相向行驶的由韩朝双驾驶的冀T×××××号小轿车相撞，造成韩朝双及乘车人王剑、贾竹香、韩俊燕受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定ＸＸ负此事故的全部责任，韩朝双、王剑、贾竹香、韩俊燕无责任。事故发生后，原告韩朝双被送往衡水市第五人民医院住院治疗，造成巨大的经济损失。被告ＸＸ驾驶的冀T×××××号小轿车车主系被告王博，该车在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，均在保险期内，故请求三被告赔偿原告经济损失145627.94元。
被告ＸＸ、王博在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中二被告委托代理人辩称：冀T×××××号小轿车在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，损失应由被告人保公司承担。被告ＸＸ、王博给原告韩朝双垫付了医药费用10000元，要求原告韩朝双退还。
被告人保公司在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中其委托代理人辩称：对原告韩朝双要求赔偿的各项经济损失均有异议，应在合理的范围内予以赔偿。
根据诉、辩双方意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告的各项损失、数额如何确定？
原告韩朝双为证实自己的主张，围绕争议焦点举证如下：
1、原告韩朝双的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
3、衡水市第五人民医院住院病案复印件、病历记录、出院记录、诊断报告书、费用清单、衡水市第五人民医院诊断证明书，证明原告韩朝双住院情况、伤情状况。
4、衡水市第五人民医院收费票据3张，证明原告韩朝双医疗费情况。
5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、衡水经济开发区宝云社区居民委员会证明1份、原告韩朝双道路运输证1份、河北衡水侨联汽车出租有限公司营业执照1份，证明原告韩朝双误工费、护理费、伤残情况。
6、李大芬身份证复印件1份、衡水市郑家河沿镇韩庄村民委员会证明1份，证明被抚养人生活费情况。
7、交通费票据34张、阜城县车辆核损清单1份、衡水市桃城区地方税务局发票2张，证明交通费、鉴定费及施救费、拖车费情况。
被告ＸＸ、王博为证实自己的主张，围绕争议焦点举证如下：
1、中华人民共和国机动车行驶证1份，证明事故车辆情况。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任保险1份，证明事故车辆投有保险情况及发生事故时保险单在有效期内。
被告人保公司为证实自己的主张，围绕争议焦点举证如下：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告韩朝双车损情况。
本院经审理查明：2013年1月20日20时许，被告ＸＸ驾驶冀T×××××号小轿车，沿383省道由东向西行驶至阜城县郭里阳村附近，因冰雪路面，采取措施不当驶入逆行，与相向行驶的由原告韩朝双驾驶的冀T×××××号小轿车相撞，造成韩朝双及乘车人王剑、贾竹香、韩俊燕受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队作出阜公交认字（2013）第011号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ超速行驶、未确保安全通行，负此事故的全部责任，韩朝双、王剑、贾竹香、韩俊燕无责任。原告于2013年1月21日凌晨被送往衡水市第五人民医院住院治疗，2013年2月19日出院，住院30天，花去医疗费30189.6元，住院期间由原告韩朝双之叔韩栓宅、之女婿赵汗青护理，出院后由原告韩朝双之妻韩俊燕护理。2013年9月18日衡水市司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，护理期90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，后期治疗费7000元。被告ＸＸ、王博已垫付10000元医药费。冀T×××××号小轿车车主系被告王博，该车已在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔率，两项保险均在有效期内。
本院认为：公民的人身健康权和财产权益受法律保护，任何人由于过错侵犯他人人身健康和财产权益的，都应承担法律责任。原告韩朝双的人身健康和财产权益因交通事故受到侵害，侵权人应按责承担赔偿责任。机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。在本次事故中由于被告ＸＸ超速行驶、未确保安全通行，阜城县公安局交通警察大队认定ＸＸ负此事故的全部责任，韩朝双无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀T×××××号小轿车在被告人保公司投有交强险和商业第三者责任险，被告人保公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿事故相应损失，并在第三者责任险内按责赔偿。原告韩朝双在本次交通事故中的损失为：1、医疗费30189.6元、住院伙食补助费1500元，原告韩朝双均有合法有效的证据支持其主张，被告ＸＸ、王博、人保公司对上述费用均无异议，本院予以确认；2、误工费：原告主张其为出租车司机，从事运输行业，并提供了原告道路运输证1份、河北衡水侨联汽车出租有限公司营业执照1份及原告韩朝双驾驶证、行驶证，被告人保公司认为这些证据只能证明原告韩朝双有驾驶车辆的权利，但不能证明事故发生时原告从事该职业。本院认为原告韩朝双行驶证上载明所有人为衡水侨联汽车出租有限公司，性质就是出租客运，并提供了原告韩朝双的道路运输证及该出租公司的营业执照，故本院对原告韩朝双的主张予以支持。原告韩朝双的误工费按运输业从业人员计算至评残日前一天合计236天，按照2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费应为46143元÷365天×236天=29834.9元；3、护理费：原告主张住院期间需2人护理，出院后由其妻韩俊燕护理，三人户口均系城镇户口，应按2013年上年度在岗职工年平均工资计算。被告人保公司有异议，认为原告提交的身份证及户口本信息均是桃城区东团马村，证明在农村居住，应按农村人员标准计算。本院认为原告的三名护理人员居住生活在在衡水市桃城区东团马村，该村为桃城区管辖，应按2013年上年度河北省交通事故人身损害标准城镇居民人均年可支配收入20543元计算，出院后护理费为：20543元÷365天×60天×1人=3376.9元，住院期间护理费为：20543元÷365天×30天×2人=3376.9元，护理费共计6753.8元；4、营养费：原告住院30天，构成十级伤残，应加强营养，对原告主张予以支持。其在住院期间的营养费应为30元×30天=900元；5、残疾赔偿金：原告韩朝双坚居住生活在衡水市桃城区东团马村，系城中村应按城镇居民标准赔偿，应为20543元×20年×10％=41086元，原告主张被抚养人生活费2923.9元，被告保险公司有异议，本院认为原告虽造成伤残，但没丧失劳动能力的证明，对其主张不能支持；6、交通费500元、拖车费2100元、车损7392元、鉴定费1200元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。被告人保公司有异议，认为费用过高，但没有证据证明其主张，对被告主张不予支持；7、后期治疗费：原告主张后期治疗费7000元，并提交了司法鉴定书，予以支持；8、精神抚慰金：原告韩朝双因伤致残，被评为十级伤残，给其造成了一定的精神损害，本院酌情给予精神抚慰金5000元。以上原告韩朝双合理损失共计133456.3元。冀T×××××号小轿车发生交通事故后，被告保险公司已在交强险限额内赔付王剑、韩俊燕医疗费8863元，故原告韩朝双医疗费在交强险限额内赔付1137元，不足部分在商业第三者险内赔付。被告ＸＸ、王博垫付医药费10000元，用于治病救人，其行为有利于弘扬社会主义法治社会公民的法治道德观念，值得肯定和赞扬，该费用原告韩朝双应予退还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告韩朝双医疗费1137元、误工费29834.9元、护理费6753.8元、伤残赔偿金41086元、交通费500元、拖车费2100元、车损7392元、精神抚慰金5000元，计93803.7元；在商业第三者责任险限额给付原告韩朝双医疗费29052.6元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、后期治疗费7000元，计38452.6元，共计132256.3元；
二、被告ＸＸ赔付原告韩朝双鉴定费1200元，被告ＸＸ已垫付医疗费10000元，折抵后原告韩朝双于被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付本判决第一项款项后三日内退还被告ＸＸ垫付款8800元；
三、驳回原告韩朝双其他诉讼请求。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李国栋
审判员 刘春华
审判员 王爱茹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王书义