wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第365号
申请执行人栾某，济宁市高新区绿色家园幼儿园保育员。
被执行人张某，兖州宏运物流公司职工。
本院在执行申请执行人栾某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人栾某于2015年6月23日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人栾某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）济高新区执字第365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4060号
原告：范伟英，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告范伟英与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟英及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯、李为山，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟英诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬2878.96元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬2878.96元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬2700元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告范伟英劳务报酬人民币2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第294号
原告李治辉。
被告杨宗卫。
被告洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县麻屯镇庙后村。
法定代表人杨宗卫，系该公司负责人。
原告李治辉诉被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李治辉到庭参加诉讼，被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2014年间曾多次与被告杨宗卫有借贷往来，被告曾归还过部分借款本金和利息，但仍有170万元借款本金至今未予清偿，另有以案外人曲新会名义所借之90万元，被告杨宗卫为实际借款人，被告洛阳酬勤园艺有限公司是上述债务的保证人，现诉求二被告连带清偿借款本金共计260万元。
被告杨宗卫缺席无答辩，但其在应诉时认可案外人曲新会所借原告的90万元，自己为实际借款人和资金使用人，且对原告诉求其清偿借款本金260万元的主张未予否认。
被告酬勤公司缺席无答辩。
审理查明，被告杨宗卫系被告酬勤公司法定代表人。2014年初始，被告杨宗卫数次向原告李治辉借款，并曾出具借据一张，其上显示“今借到（出借人）李治辉人民币（大写）壹佰伍拾万元整，用于投资经营，月利率50‰，借款期限一个月…”、“借款人：杨宗卫”等内容。2014年8月9日，被告杨宗卫归还借款50万元，并在前述借条上予以标注“备注：壹佰伍拾万已还伍拾万，￥（已还50万元），还余壹佰万没还（￥：100万元），2014.8.9号，曲新会”等内容。2014年9月17日、2014年9月24日，原告又分50万元、10万元、10万元三笔出借给被告杨宗卫70万元。后被告杨宗卫出具了金额为170万元的借据一张，其上显示“借据”、“借款人杨宗卫，身份证号：，于2014年10月16日借到李治辉人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元），借款期限一年（2014.10.16-2015.10.16），月息3分”、“借款人：杨宗卫”、“担保人、担保单位：洛阳酬勤园艺有限公司”、“证明人：张占江”等内容，并有捺印及公司印鉴。另，2014年4月24日、2014年6月15日，案外人曲新会分两次向原告借款50万元（借款期限：2014年4月24日至2014年6月23日）、40万元（借款期限：2014年6月15日至2014年8月14日），并以自己名义向原告出具了借据，两张借据均用手写标明“担保单位：洛阳酬勤园艺有限公司杨宗卫”，有捺印及公司印鉴。庭审中，原告将上述相关借据原件与复印件、被告方信息、有关银行流水等证据举交法庭，并表示以案外人曲新会名义所借之90万元的实际借款人为杨宗卫，应由被告杨宗卫清偿，亦称被告杨宗卫曾支付部分利息，但共计为260万元（170万＋90万）的借款本金至今均未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨宗卫、酬勤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节和举交的其他证据、被告杨宗卫应诉时的陈述内容等因素，对“被告杨宗卫现欠原告李治辉借款本金170万元，另有案外人曲新会向原告所借90万元的实际借款人为被告杨宗卫，被告酬勤公司为上述债务保证人”的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李治辉与被告杨宗卫曾发生数次借贷往来，（一）在被告杨宗卫的实名借款中，经结算，有170万元本金未予清偿，被告杨宗卫出具有借据，被告酬勤公司作为担保单位加盖了印鉴，借据显示约定的借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，现借款期限已届至，被告杨宗卫未予还款，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以认可。对于被告酬勤公司的保证责任，因其在借据上将其身份署为“担保单位”，并未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，且原告起诉之时（2015年12月14日）尚在主债务履行期届满之日（2015年10月16日）起六个月内，故被告酬勤公司应对被告杨宗卫向原告所负的此170万元债务承担连带清偿责任；（二）在被告杨宗卫的非实名借款中，2014年4月24日、2014年6月15日，案外人曲新会分两次向原告所借的90万元，实际借款人均为被告杨宗卫，被告杨宗卫对该债务也予以认可，原告作为债权人，亦要求由被告杨宗卫予以清偿，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以确认，对于被告酬勤公司的保证责任，因其在借据上未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，又因未约定保证期间，故应当认定主债务履行期限届满之日（2014年6月23日、2014年8月14日）起六个月内为保证期间，同时，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，而原告起诉之时（2015年12月14日）已过保证期间，且原告未举交证据证明其在该期间内向保证人主张过权利，故应当认定被告酬勤公司可免除保证责任的承担，同时，现亦无证据证明上述借款用于被告酬勤公司的业务经营，则被告酬勤公司对于被告杨宗卫向原告所负的此90万元债务不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宗卫于本判决生效后10日内向原告李治辉清偿借款本金260万元。
二、被告洛阳酬勤园艺有限公司对本判决第一条所确定的债务中的170万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告李治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，共计32600元，由被告杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月三十一日
书记员杨梦斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第232号
罪犯柳学军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月20日作出（2012）兴刑初字第121号刑事判决，以被告人柳学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月11日起至2021年10月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年百日安全活动记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯柳学军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯柳学军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得记功奖励一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月30日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳学军减去有期徒刑七个月，刑期自2011年5月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2278号
申请执行人严梅，农民，
被执行人林井中，农民。
申请执行人严梅与被执行人林井中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）东栟民初字第510号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告林井中偿还原告严梅借款人民币45000元，于2014年7月22日给付3000元，余款42000元，自2014年7月起每月给付6000元至全部清偿完毕时止。如果被告林井中未能按期足额履行，则原告可就余款一次性申请执行。案件受理费463元，由被告林井中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人严梅于2015年4月17日以被执行人暂无法查找为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人严梅撤回对被执行人林井中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2278号申请执行人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌，系局长。委托代理人李明，系该局执法法规科科长。被执行人东港市新农镇人民政府。法定代表人张丽，系镇长。申请执行人东港市国土资源局与被执行人东港市新农镇人民政府行政处罚一案，东港市人民法院于2014年11月10日作出（2014）东行执字第152号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港市新农镇人民政府交付申请执行人东港市国土资源局罚款266400元及拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东行执字第152号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓光二〇一五年一月五日书记员  孙美艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执416号
申请执行人：罗建英，女，农民。
被执行人：李江林，男，农民。
本院在执行申请执行人罗建英与被执行人李江林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初378号民事判决一案中，被执行人李江林应给付申请执行人罗建英案款55588元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00794号
罪犯张杰。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月18日，江苏省灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第354号刑事判决，认定张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年8月18日至2014年12月17日止）。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第208号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯思想汇报、改造计划、悔过书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑期减去六个月十九日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第138号
申请人兰文龙，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人李海龙，男，汉族，住陵县。
申请人兰文龙与被申请人李海龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人李海龙驾驶的车辆予以查封。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李海龙驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月十九日
书记员 綦伟霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1004号
原告：杜少兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省清丰县。
被告：杜少伟，男，汉族，1996年1月14日出生，住河南省清丰县。
原告杜少兵与被告杜少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杜少兵于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜少兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜少兵撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告杜少兵负担。
审 判 员 王瑞启
二〇一八年三月十三日
法官助理 邵高冲
书 记 员 张贝贝
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异18号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人赵发松，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县射桥镇古城村。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行赵发松申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行赵发松申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人赵发松辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行赵发松等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人赵发松没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人赵发松辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初325号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘卫卫，男，1987年4月10日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省济阳县。2018年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）301号起诉书指控被告人刘卫卫犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人刘卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日上午，程国明（另案处理）在寿光市圣城街道韩家仕庄村集市上与夏某因卖鱼问题发生争执，当晚21时左右，程国明伙同被告人刘卫卫、朱东霞（另案处理）携带木棍、铁棍到寿光市圣城街道韩家仕庄村夏某的沿街门头处，踹开房门进入屋内，被告人刘卫卫持木棍、朱东霞持铁棍殴打夏某，打完后逃离现场。后程国明与被告人刘卫卫、朱东霞再次返回夏某的门头处，持棍棒、菜刀殴打夏某，致夏某头面部及右手受伤，经鉴定属轻微伤。案发后被告人刘卫卫已赔偿被害人夏某各项经济损失共计人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人柴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局受案登记表、人口信息、调解协议、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫卫与他人合伙，因偶发矛盾持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘卫卫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵秀杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第258号
再审申请人（案外人）：杨喆，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：杨忠理，该公司董事长。
委托代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。
再审申请人杨喆因与被申请人驻马店市宇兴置业有限公司、驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民三初字第022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨喆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第8号
申请执行人王华兵。
被执行人刘岩宏。
本院在执行申请人王华兵与被执行人刘岩宏债权纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第5981号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第174号
上诉人（原审原告）：高升，农民。
委托代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕士宝，农民。
上诉人高升因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第4802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高升于2015年1月29日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高升撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高升撤回上诉。
二审案件受理费1300元（上诉人高升已预交），减半收取650元，由上诉人高升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第89号
罪犯李天祝，于安徽省砀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月20日作出（2010）甬余刑初字第741号刑事判决，以罪犯李天祝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李天祝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李天祝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为,罪犯李天祝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李天祝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天祝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8697号
原告胡伏菊，女，1965年1月20日出生，土家族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告胡伏菊与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡伏菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 施东辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执427号
申请执行人：斯某，女，1969年12月23日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗鸿嘎鲁民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖某，女，1958年3月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗教育培训中心退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人斯某申请执行被执行人萨某、敖某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、敖某无财产可供执行，被执行人敖某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执427号申请执行人：斯某，女，1969年12月23日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗鸿嘎鲁民族幼儿园职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：敖某，女，1958年3月28日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗教育培训中心退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人斯某申请执行被执行人萨某、敖某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、敖某无财产可供执行，被执行人敖某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1050号
罪犯钟远祥，男，1985年5月26日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年12月17日作出（2014）盐边刑初字第2号刑事判决，以被告人钟远祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年8月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟远祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟远祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟远祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟远祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分130分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟远祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟远祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第959号
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华东路71号。
代表人雷艳红。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告李梅玲，女，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住聊城市。
被告孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，职业不详，住聊城市。
被告李迎新，女，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市。
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行（以下简称新区支行）与被告李梅玲、孙付新、李迎新借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区支行委托代理人陈国昌到庭参加诉讼，被告李梅玲、孙付新、李迎新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日被告李梅玲向我行申请个人贷款30万元，并与我行签订个人贷款合同，被告孙付新、李迎新向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告李梅玲在偿还了部分借款后拒不履行还款义务，截止2014年3月31日被告尚欠原告借款本息308474.89元。请求人民法院依法判令被告李梅玲偿还所欠借款本息308474.89元及2014年3月31日以后产生的利息、罚息，被告孙付新、李迎新承担连带保证责任，律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告李梅玲、孙付新、李迎新未答辩。
经审理查明，2013年1月5日原告新区支行与被告李梅玲签订个人贷款合同，约定贷款人新区支行，借款人李梅玲，借款金额300000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月还息，到期一次还本等。同日，原告与被告孙付新、李迎新签订个人贷款保证合同，约定保证人孙付新、李迎新为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。2013年1月5日，原告新区支行向被告李梅玲发放贷款300000元，被告李梅玲向原告出具了借据，借据中载明借款月利率6‰，后被告李梅玲未完全按合同约定履行还款义务，截止2014年3月31日被告李梅玲尚欠原告借款本息308474.89元。
上述事实有个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款凭证、明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告新区支行与被告李梅玲签订的个人贷款合同、与被告孙付新、李迎新签订的个人贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告李梅玲未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李梅玲偿还借款本息308474.89元及2014年3月31日以后产生的利息的主张应予支持。被告孙付新、李迎新为上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提交相关证据，其该项请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李梅玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本息308474.89元，并向原告支付自2014年3月31日起按合同约定的利率计算至还清之日的利息；
二、被告孙付新、李迎新对上述款项承担连带保证责任；
三、被告孙付新、李迎新承担保证责任后，有权向被告李梅玲追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5927元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 虞增福
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4804号
原告：谢锦标，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：杨波，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告谢锦标与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月26日，原告谢锦标向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢锦标撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告谢锦标负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯佩烨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保114号
申请人：李祥，男，1967年10月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘梦文，女，1969年7月14日生，汉族，住址同上，系李祥之妻。
被申请人：何晓峰，男，1969年1月8日生，汉族，住山东省曹县。
申请人李祥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对登记在何晓峰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李祥要求对登记在何晓峰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在何晓峰名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月五日
书记员 程艳红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2306号
原告：周宗玉，男，1962年12月19日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，无业，住巢湖市。
被告：张清，男，1962年6月1日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体业主，住巢湖市。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告周宗玉诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人吴桦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日、4月17日、5月20日被告三次向原告借款共计23万元，原告通过转账方式将上述款项支付给被告，并约定利息2.5%/月。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉讼法院要求被告立即归还原告借款23万元及利息（按照2.5%/月计算，从条据出具之日起算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对借款事实无争议。2、借款15万元，约定了还款时间，至原告起诉时已超过诉讼时效；借款5万元，约定利息2.5%，超过法定利息，超过部分法院不应予以保护；借款3万元，未约定利息，原告主张利息，法院亦不应予以保护。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告适格主体资格。
二、借条3张及转账记录，证明被告从原告处借款23万元，原告将该23万元通过转账方式支付给被告。
三、催款通知书一组，证明原告向被告主张过借款。
四、短信记录一组，证明原告多次向催要借款。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一的三性无异议。
对原告所举证据二的真实性无异议。
对原告所举证据三的三性无异议，对证明目的有异议，原告未将该催款通知送达给被告，不能证明原告以催款通知方式向被告主张过权利。
对原告所举证据四的三性无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告举证意见和被告质证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、四的三性予以认定；对原告所举证据三的证明目的不予认定。
结合原告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2015年1月30日被告出具借条给原告，载明“借到周宗玉人民币壹拾伍万元，月息2.5%计算，时间壹个月”，同日原告将15万元汇至被告账户（账号62×××10）；2015年4月17日被告出具借条给原告，载明“借到周宗玉人民币伍万元，月息2.5%，”，同日原告将5万元汇至被告账户（账号62×××10）；2015年5月20日被告出具借条给原告，载明“借到周宗玉人民币叁万元”，同日原告将3万元汇至被告账户（账号62×××10）,共计被告从原告处借款23万元。后被告自2016年12月9日起原告多次通过手机发短信方式向被告（137××××7679）催要借款未果。2018年5月2日原告诉讼法院要求被告归还借款本息。
本院认为，被告三次立据从原告处借款共计23万元，原告分别于借条出具当日将23万元汇至被告账户，原告履行了出具义务。被告三次从原告处共计借款23万元，本院予以认定。
关于利息。1、借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，虽然2015年1月30日和2015年4月17日被告两次出具给原告的借条中约定月息2.5%，现原告主张按月息2.5%计算，超过规定标准，超过部分本院不予支持，利息应按月息2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，2015年5月20日被告出具给原告的借条中未约定利息，现原告主张按月息2.5%计算，本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，由于原、被告对2015年5月20日被告出具给原告的借条中未约定利息，故原告的逾期利息应按6%/年计算，且应自起诉之日起（2018年5月2日）计算。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，2015年1月30日和2015年4月17日被告两次出具给原告的借条中约定月息2.5%，现原告主张按月息2.5%计算，超过规定标准，超过部分本院不予支持，利息应按月息2%计算。
关于诉讼时效。2016年12月9日起原告多次通过发短信向被告催要借款，应认定诉讼时效中断，至原告起诉时并未超过诉讼时效，故被告辩称原告的借款已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张清给付原告周宗玉借款本金23万元和利息（其中借款15万元的利息按2%/年计算，自2015年1月30日算至本判决确定给付之日止；借款5万元的利息按2%/年计算，自2015年4月17日算至本判决确定给付之日止；借款3万元的利息按6%/月计算，自2018年5月2日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7730元，本院减半收取3865元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年六月四日
书记员 司 璐
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执27号
申请人张挨保，男，1953年5月1日出生，现住五原县。
被执行人刘玉林，男，1953年5月15日出生，现住五原县。
本院在执行张挨保与刘玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初751号
原告：常某。
委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：华某。
本院在审理原告常某与被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 露
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2861-2号
原告：钟某甲。
原告：张某。
原告：刘某，
原告：钟某乙。
原告：钟某丙。
被告：许某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司聊城中心支公司。
本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0832民初2861-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告许某驾驶的鲁P／鲁P挂号重型半挂牵引车一辆，现被告许某申请解除对其驾驶的鲁P／鲁P挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告许某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告许某驾驶的鲁P／鲁P挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十四日
书记员 李冉冉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00106号
原告葛某，女，1980年4月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无职业。
被告刘某，男，1981年1月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无职业。
本院在审理原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年二月十三日
书记员 冯 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1245号
原告杭州真诚钢结构厂。
法定代表人李永祥。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告杭州宁泰机械有限公司。
法定代表人来润樵。
本院在审理原告杭州真诚钢结构厂诉被告杭州宁泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州真诚钢结构厂撤诉处理。
案件受理费12272元，减半收取6136元，由原告杭州真诚钢结构厂负担。
审判员 周全林
二〇一五年三月十一日
书记员 章 琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二初字第29号
原告邢台天玉玻璃制品有限公司，住所地河北省南和县。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人赵毅、李磊，该公司法务。
被告河南四铃实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人常正伟，该公司董事长。
原告邢台天玉玻璃制品有限公司（以下简称天玉公司）与被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天玉公司的委托代理人赵毅、李磊到庭参加诉讼，四铃公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天玉公司诉称，原被告双方于2011年12月2日签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购四铃560ml绿瓶1000万支，单价0.75元／支，合同总价款750万元，并约定合同期限为合同签订之日起至2012年3月31日止，由被告预付100万元，余款在合同终止日前付清。原告于2011年12月2日开始向被告陆续发货，被告也依约按所发数量结款。但被告于2012年2月突然通知原告，要求产品下线，停止发货，而当时原告已依约生产了7538350支。原告已经依约生产的产品被告拒绝受领，余款也未完全支付。至合同约定期限到期日，原告累计生产了7538350支，向被告发货3863750支，尚有3674600支已经生产但被告拒绝受领，该批货物价值2755950元。自约定合同期限届满之日起至起诉之日止，原告因保管该批货物共支出场地费28339元、保管费51000元，包装物损146984元，因被告单方面违约，拒绝继续履行合同，造成原告大量损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的直接经济损失2982267元，可得利益损失123082.50元，共计3105355.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。
四铃公司未答辩。
天玉公司为支持其主张，提交以下证据：证据1、张鹏身份证复印件、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格及其具有完全民事行为能力；证据2、《工业品买卖合同》，证明原告与被告之间存在真实有效的合同关系；证据3、与四铃公司的银行承兑汇票及供货增值税专用发票，证明原告依约履行了该合同约定的供货义务；证据4、占用土地补偿款交易回单，证明原告保管未发出货物所支出的场地费用；证据5、原告单位员工ＸＸ涛、贾小瑞工资表（2012年4月-2013年8月），证明原告因保管未发出货物而支出的费用；证据6、购买麻袋增值税专用发票、货物运输发票及运费明细、增值税纳税申报表、2012年纳税一览表、成本核算表，证明原告销售每只啤酒瓶的利润；证据7、视听资料（文字），证明合同未依约履行是因被告不愿继续履行；证据8、天玉公司生产记录，证明原告依合同约定已生产完成的啤酒瓶数量。
四铃公司未发表质证意见。
经审理查明，天玉公司与四铃公司于2011年12月2日签订《工业品买卖合同》，约定四铃公司从天玉公司处采购四铃560ml绿瓶1000万支，单价0.75元／支，合同总价款750万元，合同期限为合同签订之日起至2012年3月31日止，由四铃公司预付100万元，余款在合同终止日前付清。天玉公司负责运输。合同签订后，天玉公司开始向四铃公司陆续发货，四铃公司也依约按所发数量结算货款。四铃公司于2012年2月通知天玉公司，要求产品下线，停止发货，截至2012年2月20日，天玉公司已依约生产了啤酒瓶7538350支，向四铃公司发货3863750支，尚有3674600支已经生产但四铃公司拒绝受领，该批货物价值2755950元（3674600支×0.75元／支=2755950元）。
另查明，560ml绿瓶每支的生产成本为0.5548元，从天玉公司运至四铃公司的运输成本为0.09055元，2012年每销售收入1元需承担增值税0.031元，故每支560ml绿瓶的销售利润为0.75-0.5548×（1＋0.031）-0.09055=0.0875元。本院认为，天玉公司与四铃公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应积极善意履行各自的合同义务。截至2012年2月20日，天玉公司已生产560ml啤酒瓶7538350支，但四铃公司只接收3863750支，对剩余3674600支拒绝受领，构成违约，应当赔偿天玉公司因此受到的直接损失和可得利益损失。因合同约定的啤酒瓶为专供四铃公司的特定物品，不能销售给其他客户，故已生产而未发货的3674600支啤酒瓶，应由四铃公司按合同价格0.75元／支赔偿天玉公司损失。《工业品买卖合同》约定天玉公司供货量为1000万支，但由于四铃公司单方终止合同，天玉公司实际只生产了7538350支，未生产的啤酒瓶2461650支（10000000-7538350=2461650），应由四铃公司按每支销售利润0.875元赔偿天玉公司可得利益损失215394.38元（2461650支×0.0875元／支=215394.38元），但天玉公司只主张可得利益损失123082.50元，本院予以支持。天玉公司主张因保管四铃公司拒绝受领的啤酒瓶支出场地费28339元、保管费51000元、包装物损146984元，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，四铃公司单方终止合同的行为构成违约，应对给天玉公司造成的经济损失2879032.50元（2755950元＋123082.50元=2879032.5元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢台天玉玻璃制品有限公司经济损失2879032.50元；
二、驳回原告邢台天玉玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费31643元，由被告河南四铃实业集团有限公司负担29400元，原告邢台天玉玻璃制品有限公司负担2243元。保全费5000元，由被告河南四铃实业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈勇铮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执419号
申请执行人：张建锋，男，生于1972年12月29日，汉族，个体经营户。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：杨玉生，该公司经理。
申请执行人张建锋与被执行人湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张建锋依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381号民初699号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。并向被执行人湖北给力包装有限公司送达了（2016）鄂0381执419号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人湖北给力包装有限公司未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人湖北给力包装有限公司暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第99号
原告崔某。
被告苏某。
原告崔某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日以原被告已经案外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张玉国
二〇一五年六月十五日
书记员 王 燕
滨州市沾化区人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民字第99号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告崔某负担。核稿人签发人备注
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1215号
原告高彦竹，女，汉族，1955年7月5日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告高彦竹诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦竹及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2005年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2005年7月以来的退休金共计9万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2005年7月的生活费（每月200元）共计38400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告高彦竹的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第805号
罪犯张明明，男，生于1981年9月2日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）天刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年，2011年、2013年被本院两次减去有期徒刑三年一个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第395号
申请执行人李峰，男，1941年3月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月九日
书记员 闫 石
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2005号
原告喻建桥。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告唐光华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠。
本院在审理原告喻建桥诉被告唐光华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻建桥以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告喻建桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻建桥撤回对本案的起诉。
本案受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告喻建桥承担。
审 判 员 解钢
二〇一六年六月六日
代理书记员 张凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3530号
原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。
法定代表人：刘源，总经理。
委托诉讼代理人：刘增生，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司职工，住莘县。
被告：李振雨，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告李振雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增生，被告李振雨及委托诉讼代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款66000元；2.判令被告给付原告拖欠购房款违约金（自2009年3月26日起至实际给付之日止，以拖欠购房款数为基数，按日万分之0.03计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月15日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区9号楼2单元702号住宅以113465元的价款出卖给被告。在合同履行过程中，被告支付了47465元购房款，尚欠66000元购房款，至今未付。根据所签的商品房买卖合同第七条约定，被告应以拖欠购房款66000元为基数，自2009年3月26日起至实际给付之日止，按日万分之0.03元向原告支付违约金。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李振雨辩称，一、原告诉称的事实与实际情况不符。根据双方签订的商品房买卖合同，商品房总价为90857元，地下室总价为16608元，共计107465元，答辩人已经向原告支付房款97465元。因此原告要求答辩人支付购房款66000元与事实情况不符，答辩人仅剩10000元购房款未向原告支付。二、原告违约导致答辩人不能办理银行按揭、无法支付剩余房款。1、答辩人向原告购买商品房时，原告承诺答辩人支付首付款后，余款可以办理银行按揭，但是答辩人支付购房首付款后，因原告手续不全，导致答辩人一直不能办理银行按揭，无法支付剩余购房款。因此，答辩人不存在逾期付款的行为，更不需要向原告支付违约金。2、房屋交付使用后，原告至今不能为答辩人办理房屋产权登记，逾期已经达7年之久，而且原告明确表示该房屋以后也不能办理房屋产权登记，如果该房屋不能办理房屋产权登记，将严重损害答辩人的权益。在原告为答辩人办理产权登记前，答辩人拒绝支付剩余购房款。三、原告存在逾期交房、逾期办理产权登记的违约行为，原告应向答辩人支付违约金。根据商品房买卖合同，原告应于2009年5月1日前向答辩人交付房屋，但原告未按时向答辩人交付，原告应于2009年5月2日起按合同约定向答辩人支付违约金。且根据合同约定，原告应于房屋交付后365日内为答辩人办理房屋产权登记，但原告自2012年6月25日交付房屋至今，房屋产权登记一直未能办理。答辩人要求原告及时为答辩人办理产权登记并向答辩人支付合同约定的违约金。综上，因原告违约在先，导致答辩人不能办理银行按揭，无法继续履行合同义务。请贵院查明事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告李振雨签订了《商品房买卖合同》一份，本合同主要约定了被告购买了由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第9幢2单元7层702号房。该商品房单价为每平方米1142.28元，房款总金额为90857元，地下室为2单元12号，面积20.76平方米，单价800元/㎡，计16608元；合同签订之日被告须支付首付款47465元，余款60000元办理银行按揭贷款；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款；另合同内容中虽然显示了预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，但在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。
本院依法对原告山东莘县佳运房地产开发公司进行了调查，证实原告在销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。
在庭审中，被告称尚欠原告购房款10000元，但被告提供的四张交纳房款的单据，经核对总计交房款为87465元，不是被告所称的97465元。本院依法向被告李振雨进行了调查，被告李振雨称另外的10000元，也交给原告了，但原告没有给其出具收据，对此辩称被告李振雨并没有提供证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，在合同最后一页本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司也认可销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。那么，依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近六年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效的，鉴于本案的情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尙未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住近六年之久，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款87465元，尚欠购房款20000元未付，即被告应交付给原告剩余购房款20000元；被告称10000元已经交给原告，但并没有提供证据证明，故本院对此辩称不予采信；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持；被告辩称是原告存在逾期办理产权登记违约在先，原告应承担违约责任，庭审中，被告明确表示不再提出反诉，本院对此辩称在本案中不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李振雨于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告负担150元，原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年五月七日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3530号原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。法定代表人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：刘增生，男，1974年12月2日出生，汉族，该公司职工，住莘县。被告：李振雨，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告李振雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增生，被告李振雨及委托诉讼代理人王瑞敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款66000元；2.判令被告给付原告拖欠购房款违约金（自2009年3月26日起至实际给付之日止，以拖欠购房款数为基数，按日万分之0.03计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月15日原被告签订商品房买卖合同，原告将开发的土产小区9号楼2单元702号住宅以113465元的价款出卖给被告。在合同履行过程中，被告支付了47465元购房款，尚欠66000元购房款，至今未付。根据所签的商品房买卖合同第七条约定，被告应以拖欠购房款66000元为基数，自2009年3月26日起至实际给付之日止，按日万分之0.03元向原告支付违约金。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李振雨辩称，一、原告诉称的事实与实际情况不符。根据双方签订的商品房买卖合同，商品房总价为90857元，地下室总价为16608元，共计107465元，答辩人已经向原告支付房款97465元。因此原告要求答辩人支付购房款66000元与事实情况不符，答辩人仅剩10000元购房款未向原告支付。二、原告违约导致答辩人不能办理银行按揭、无法支付剩余房款。1、答辩人向原告购买商品房时，原告承诺答辩人支付首付款后，余款可以办理银行按揭，但是答辩人支付购房首付款后，因原告手续不全，导致答辩人一直不能办理银行按揭，无法支付剩余购房款。因此，答辩人不存在逾期付款的行为，更不需要向原告支付违约金。2、房屋交付使用后，原告至今不能为答辩人办理房屋产权登记，逾期已经达7年之久，而且原告明确表示该房屋以后也不能办理房屋产权登记，如果该房屋不能办理房屋产权登记，将严重损害答辩人的权益。在原告为答辩人办理产权登记前，答辩人拒绝支付剩余购房款。三、原告存在逾期交房、逾期办理产权登记的违约行为，原告应向答辩人支付违约金。根据商品房买卖合同，原告应于2009年5月1日前向答辩人交付房屋，但原告未按时向答辩人交付，原告应于2009年5月2日起按合同约定向答辩人支付违约金。且根据合同约定，原告应于房屋交付后365日内为答辩人办理房屋产权登记，但原告自2012年6月25日交付房屋至今，房屋产权登记一直未能办理。答辩人要求原告及时为答辩人办理产权登记并向答辩人支付合同约定的违约金。综上，因原告违约在先，导致答辩人不能办理银行按揭，无法继续履行合同义务。请贵院查明事实，依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告李振雨签订了《商品房买卖合同》一份，本合同主要约定了被告购买了由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第9幢2单元7层702号房。该商品房单价为每平方米1142.28元，房款总金额为90857元，地下室为2单元12号，面积20.76平方米，单价800元/㎡，计16608元；合同签订之日被告须支付首付款47465元，余款60000元办理银行按揭贷款；同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等主要条款；另合同内容中虽然显示了预售商品房批准机关和商品房预售许可证的相关内容，但在合同最后一页，本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。本院依法对原告山东莘县佳运房地产开发公司进行了调查，证实原告在销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。在庭审中，被告称尚欠原告购房款10000元，但被告提供的四张交纳房款的单据，经核对总计交房款为87465元，不是被告所称的97465元。本院依法向被告李振雨进行了调查，被告李振雨称另外的10000元，也交给原告了，但原告没有给其出具收据，对此辩称被告李振雨并没有提供证据证明。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，在合同最后一页本合同预售备案情况中并没有备案机关的公章。原告山东莘县佳运房地产开发有限公司也认可销售上述房屋时并没有取得商品房预售许可证。那么，依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近六年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效的，鉴于本案的情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尙未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住近六年之久，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款87465元，尚欠购房款20000元未付，即被告应交付给原告剩余购房款20000元；被告称10000元已经交给原告，但并没有提供证据证明，故本院对此辩称不予采信；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持；被告辩称是原告存在逾期办理产权登记违约在先，原告应承担违约责任，庭审中，被告明确表示不再提出反诉，本院对此辩称在本案中不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李振雨于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款20000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告负担150元，原告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一八年五月七日书记员  郭黎冰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初409号
原告樊某某，女，1949年1月23日出生，汉族。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年11月30日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1977年11月10日出生，汉族。
原告樊某某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，原告樊立于2016年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十四日
书记员 张继红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6086号
申请执行人凌美弟
被执行人欧俊生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17578号，依法向被执行人欧俊生发出执行通知书，责令被执行人欧俊生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧俊生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧俊生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币1011567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 蒋彩萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1652-2号
申请执行人戴桂云，女，1960年1月13日生，汉族，济南众诚花纸有限责任公司退休职工，住济南市。
申请执行人戴桂娣，女，1957年1月7日生，汉族，山东省文联秘书长，住济南市。
申请执行人戴德荣，男，1954年8月24日生，汉族，山东省交通厅退休职工，住济南市。
申请执行人戴桂华，女，1962年12月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南大明园老年公寓，住所地济南市。
戴桂云、戴桂娣、戴德荣、戴桂华与济南大明园老年公寓人身损害赔偿纠纷一案，我院于2012年10月9日作出的（2011）市民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2616号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初198号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：安晶，该公司职员。
被告：李柱哲，男，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告李柱哲之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边钧源物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金荣林
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第221号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月出生。因偷窃，于2008年4月19日被新乡市公安局东街派出所治安拘留十日。因偷窃，于2009年1月18日被新乡市公安局渠东派出所治安拘留十日。因涉嫌盗窃，于2014年9月27日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月15日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月31日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月27日10时许，被告人陈某某来到新乡市牧野区茹岗村紫翔园旅社二楼，趁无人之机进入被害人王某某家中客厅，欲拿走被害人母亲放置在客厅沙发上挎包内财物时，恰遇被害人王某某发现后报警，被告人陈某某被新乡市公安局卫东分局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，前科证明，到案经过，现场方位示意图，现场照片，证人陈某甲、茹某某、崔某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2014年10月31日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年十一月六日
代书记员 邵帅淇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初271号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史建华，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇李桥村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月14日被范县公安局刑事拘留，同月21日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人史建华犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人史建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月14日11时20分许，被告人史建华酒后驾驶豫Ｊ×××××金娃牌三轮汽车（报废车辆）行驶至范县濮城镇红绿灯处，与汲某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，史建华驾车逃离现场，被汲某在范县濮城镇濮西干渠处拦住。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，其血乙醇含量为322.91mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控史建华的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人史建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月14日11时许，被告人史建华酒后驾驶已注销的车牌号码为豫Ｊ×××××的金娃牌三轮汽车（报废车辆）行驶至范县濮城镇红绿灯西50米处，与汲某驾驶的车牌号码为豫Ｊ×××××众泰牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，史建华驾车逃离现场，被汲某在范县濮城镇濮西干渠处拦住。经范县公安局交通警察大队事故认定，史建华负此事故的全部责任，汲某无责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，史建华的血乙醇含量为322.91mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，史建华未与汲某达成协议，汲某向本院表示将另行提起民事诉讼，并要求本院对其刑事部分依法从重处理。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人史建华的照片、常住人口基本信息及汲某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，案发时被告人史建华驾驶的三轮汽车照片，现场照片、抽血照片，现场方位图，酒精检测仪检测时及抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，被害人汲某的陈述及本院对其的询问笔录，被告人史建华的供述等证据。
本院认为，被告人史建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史建华虽如实供述自己的罪行，但其血乙醇含量较高，在道路上驾驶已注销的报废车辆，并与他人发生交通事故负事故的全部责任，发生交通事故后逃逸，案发后并未赔偿被害人损失，综合考虑全案，依法不予从轻处理。根据史建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史建华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯晓萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初789号
原告赵吉东，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告李华艳，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告殷昌峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告赵吉东诉被告李华艳、殷昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告李华艳、殷昌峰下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵吉东的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告李华艳、殷昌峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵吉东诉称：2013年5月27日，被告李华艳向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。同时，上述借款由被告殷昌峰提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告李华艳返还原告借款100000元，并支付该款自2013年5月27日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告殷昌峰对被告李华艳的上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李华艳返还原告借款100000元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.被告殷昌峰对被告李华艳的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告李华艳、殷昌峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告李华艳作为借款人，被告殷昌峰作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华艳于本判决生效后十日内返还赵吉东借款100000元，并赔偿该款自2017年1月10日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、殷昌峰对上述第一项李华艳的付款义务承担连带责任；殷昌峰承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向李华艳追偿。
如李华艳、殷昌峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由李华艳、殷昌峰负担。
原告赵吉东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华艳、殷昌峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1492号
原告温正亮，男，汉族，农民。
被告周才贤，男，汉族，农民。
原告温正亮与被告周才贤民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员胡华、刘昌华参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告温正亮到庭参加诉讼，被告周才贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温正亮诉称，被告于2014年10月20日向原告借款12600元，约定2014年阴历12月24日前偿还，借款到期后，被告分文未还，且无法联系，请求判令被告立即偿还借款12600元并承担本案诉讼费。
被告周才贤无答辩。
为支持其诉讼请求，原告温正亮在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告于2014年10月21日向原告借款12600元，约定2014年12月24日前偿还。
对上述证据，被告周才贤未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认定如下：
原告提交的证据与其陈述相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月21日，被告周才贤向原告温正亮借款12600元，并出具借条。内容为：“今借到温正亮现金壹万贰仟陆佰元整在2014年12月24日前还清。2014年10月21日。周才贤字。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告周才贤向原告温正亮借款12600元，有被告周才贤出具的借条证实，双方的借款关系合法、有效，被告周才贤有及时偿还借款的义务，故对原告温正亮的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周才贤于本判决生效后5日内偿还原告温正亮借款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告周才贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 刘昌华
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3057号
原告淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人奚新宽，该公司经理
委托代理人杨文荣，该公司法律顾问。
被告苏永利，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告苏永利物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市南都物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1553号
原告：吴祥英，女，1959年12月2日生，汉族，住荆州区。
被告：王景贵，男，1963年5月15日生，汉族，住荆州区。
原告吴祥英诉被告王景贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥英到庭参加诉讼，被告王景贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2010年9月10日至还款之日止按法律规定利息计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款5万元，2010年9月10日，被告偿还3万元，尚欠2万元借款，并重新立借条2张。之后，原告多次向被告催讨欠款未果。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王景贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日被告王景贵向原告吴祥英借款5万元，并出具借条两张，一张金额为4万元，一张金额为1万元。2012年6月12日，被告偿还原告借款3万元，并在金额为4万元的借条上注明已付3万元，下欠1万元。两张借条均未约定还款期限和利息。之后原告催讨无果，酿成此诉。
本院认为，原告吴祥英与被告王景贵的借款法律关系，有借据为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还尚欠借款本金2万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2010年9月10日起至还款之日止按法律规定支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因原告提交了催款信息，最早一次催款时间为2015年12月8日，因此该利息的起算点为2015年12月8日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景贵向原告吴祥英偿还借款本金2万元并支付利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%从2015年12月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告吴祥英的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由被告王景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯路
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1419号
原告：罗秋水，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告：周雪梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告罗秋水、周雪梅与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告罗秋水、周雪梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗秋水、周雪梅撤诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭雨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第61号
原告王某某，男，1991年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告仝某某，女，1991年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。
原告王某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人崔保钦到庭参加诉讼、被告仝某某及其委托代理人张书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经媒人介绍于2012年2月与被告相识，于2013年5月26日生育女儿，取名王某甲，于2013年8月26日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但每次被告回娘家后便不回家，最后一次至今长达半年之久不归，原告及父母亲和亲友经百余次到被告处要求被告回家，被告不但不回家，并声称女儿不是原告的女儿，故意刺激原告，原告及家人对此说法无法容忍，为此特提出离婚，请求判令原、被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告仝某某辩称，1、同意离婚，孩子由答辩人抚养。2、原告依法承担孩子抚养费至孩子年满18周岁止。3、答辩人婚前个人财产归答辩人所有。4、答辩人与原告婚姻存续期间至今原告上班所得的工资应依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，后双方同居生活，于2013年5月26日生育女儿，取名王某甲。2013年8月26日原、被告双方在偃师市民政局领取了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2014年5月份双方因生活琐事发生矛盾，被告仝某某回娘家居住，2015年4月30日原告王某某以夫妻感情破裂为由诉于我院要求与被告离婚，审理中被告表示同意与原告离婚，原告要求抚养女儿表示不让被告承担女儿的抚养费。现原、被告婚生女儿随被告生活。
被告无个人财产在原告家，原、被告双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证，双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告双方婚生女儿王某甲的抚养问题，本院认为，原告要求抚养女儿但不要求被告承担抚养费，说明原告的生活条件优于被告，原、被告婚生女儿王某甲跟随原告生活更有利于其的成长，原、被告婚生女儿王某甲有原告抚养为妥，原告不要求被告支付女儿抚养费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告仝某某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某甲由原告王某某抚养，王某甲年满十八周岁后随父随母由其自择。被告仝某某有探视女儿的权利，原告王某某应予以协助。
本案受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 韩裕宾
人民陪审员 刘耀章
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石志勋
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00496号
原告刘兴，男，1982年6月26日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***号。
委托代理人马骁，女，1985年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***号。
原告马骁，女，1985年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告刘兴、马骁与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骁、原告刘兴委托代理人马骁及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴、马骁诉称，原、被告于2011年5月17日签订了合同编号为：2010184-41的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款379422元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年10月26日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金�但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年10月26日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告刘兴、马骁系夫妻关系。2011年5月17日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-41的《商品房买卖合同》，约定：原告以379422元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号2单元501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款379422元。被告于2012年4月25日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起�点应从2014年4月20日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为553日，违约金为20982.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兴、马骁支付延迟办理房屋权属证书违约金20982.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6244号
原告：曹候粉，女，1974年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和瑷壁，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告曹候粉诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹候粉之委托诉讼代理人和瑷壁、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹候粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金5443元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款544323元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。现西安市房屋权属分户表已办理完毕，故请求原告撤回要求被告办理房屋备案手续的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议，但认为商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告将诉讼请求：判令被告立即办理房屋产权登记备案手续变更为被告为原告办理房屋产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2012年11月6日原告曹候粉与被告嘉和公司签订编号为Y12092052《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积89.03平方米，房屋总价款544323元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年12月10日原告向被告支付全部房价款544323元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。2017年8月23日被告已将西安市房屋权属分户表办理完毕。
本院认为，原告曹候粉与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告逾期备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即5443元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告曹候粉违约金5443元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告曹候粉办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1105号
申请执行人孟祥波，女，汉族，1986年3月26日出生。
被执行人元思成，男，汉族。
被执行人张晓晨，男，汉族。
申请执行人依生效的（2015）威民一终字第1182号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，但其未予履行。执行中，本院对被执行人张晓晨名下的车辆进行了评估，现正在进行拍卖。因处置周期较长，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
一、威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1182号民事判决书中止执行；
二、（2016）鲁1002执字第1104、1105、1106号执行三案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二日
书记员 黄锦海