wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1781号
原告狄建华，住河北省兴隆县。
原告夏付然，住河北省兴隆县。
原告夏连发，住河北省兴隆县。
原告夏志华，住河北省兴隆县。
原告吴淑珍，住河北省兴隆县。
原告夏连金，住河北省兴隆县。
原告夏连会，住河北省兴隆县。
原告夏志国，住河北省兴隆县。
原告狄建国，住河北省兴隆县。
原告王萍，住河北省兴隆县。
原告夏立柱，住河北省兴隆县。
原告夏连根，住河北省兴隆县。
原告夏卫东，住河北省兴隆县。
原告夏付忠，住河北省兴隆县。
原告夏连起，住河北省兴隆县。
原告刘秀芹，住河北省兴隆县。
原告夏付文，住河北省兴隆县。
原告狄占明，住河北省兴隆县。
原告夏连松，住河北省兴隆县。
原告狄红霞，住河北省兴隆县。
原告张海超，住河北省兴隆县。
诉讼代表人狄建华（即原告狄建华）。
诉讼代表人夏付然（即原告夏付然）。
诉讼代表人夏连发（即原告夏连发）。
被告兴隆县上石洞乡山神庙村第三居民组（以下简称第三居民组）。
负责人夏连勤，第三居民组组长。
被告夏连双，住河北省兴隆县。
原告狄建华等村民与被告兴隆县上石洞乡山神庙村第三居民组（以下简称山神庙村三组）、夏连双确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审理后作出（2013）兴民初字第1559号民事判决。被告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）承民终字第979号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）兴民初字第1559号民事判决，发回重审。本院收到后于2014年7月29日立案，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告山神庙村三组在未召开全组村民大会且没有形成村民代表大会决议的情况下，与被告夏连双所签订了东南沟荒山承租协议，违反了《村民委员会组织法》和《土地承包法》的规定，要求依法确认二被告所签订的东南沟荒山承租协议书无效，判令其返还原承租的荒山，判令夏连双将在承租山上非法栽植的树木移走并恢复原貌，诉讼费用由被告负担。
被告山神庙村三组辩称，夏连双是通过公开竞标与我组签订的承包合同，经过小组大多数户主签字同意和村委会盖章认可，并未违反法律规定，民主议定只是针对承包方案，小组负责人有权签订合同，该合同合法有效，且该合同已经实际履行，承包方已经支付了承包费并对承包荒山进行了大量投资，如果终止该合同的履行会给双方带来巨大的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告夏连双辩称，我是通过竞标签定的合同，符合法律规定的条件，该合同是合法有效的，且我已大量种植树木，花费了大量资金，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，村民以集体经济组织违反民主议定原则签订承包合同提起诉讼，作为原告的村民应当达到本经济组织十八周岁以上村民的半数以上，才符合《村民委员会组织法》第二十二条和第二十八条所规定的民主议定原则，对此原、被告双方亦予以认可。经查询被告山神庙村三组村民的户籍登记情况，现在全组十八周岁以上村民共计94人（本次庭审前查询为96人，至2014年11月份止又死亡2人），原告的起诉状中列明的原告30人（户），经核对，其中王艳在起诉前已经迁出，其余29户，确认同意起诉本案的计21人（户），计代表本组十八周岁以上村民35人（夏付强在签字后开庭前死亡，其余家庭成员没有确认参加诉讼，不能确认为本案原告）。在起诉状中所列其余原告因未在诉讼中表明有起诉意愿，故不能确认为本案原告。原告狄建华等户所代表的人数未达到全组村民的半数以上，原告的起诉不应予以受理。本院在受理后审理时发现这一情形，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告狄建华等21人的起诉。
预交的案件受理费100.00元，免于收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 揣志国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决的法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本裁定即发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第872号
原告：李阳琼。
被告：吴玲玲。
本院在审理原告李阳琼诉被告吴玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阳琼在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳琼撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月五日
代书 记员 岑静静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第142号
申请人谭太行，农民。
被执行人李爱，农民。
本院在执行谭太行与李爱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李爱暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第49号
原告深圳市杜美丝科技有限公司，住所地，组织机构代码×××6-1。
法定代表人朱小红，总经理。
委托代理人宋新兵。
委托代理人黄峰。
被告深圳市科世佳电子有限公司，住所地，组织机构代码×××8-4。
法定代表人吴大珍。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋新兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告向原告订购沉铜药水、退锡水，双方约定货款结算方式为月结90天。因被告无法正常支付货款，我司于2013年8月31日终止了与被告的合作关系，被告尚欠我司货款101375元。请求判令：1、被告支付原告货款101375元及违约金（按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月起计，至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告签订协议书，被告向原告订购沉铜药水、退锡水等产品，结算方式为月结90天。2014年10月23日，原、被告对2013年8月至2014年8月货款进行了年度对账，双方确认，被告尚欠原告货款101375元。原告在庭审中确认，被告在本案诉讼期间支付了货款共23631元，尚欠77744元。
以上事实，有协议书、报价单、年度总对账单及庭审笔录为证。
本院认为，被告与原告对账确认尚欠货款后，被告应按照约定期限付清货款。被告逾期付款已构成违约，应计付逾期付款违约金；原告请求按照人民银行同期贷款利率计算违约金，其请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市科世佳电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杜美丝科技有限公司货款77744元及逾期付款违约金（参照人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年一月三十日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2040号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
被告：姜纪华，女。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告姜纪华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27679号
原告余XX，女，1973年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路**号***室。
被告龚XX，男，1970年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路**号***室。
原告余XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告余XX、被告龚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年4月29日登记结婚，1996年12月26日生育儿子龚X琪。因被告外遇、赌博、家暴等诸多原因导致夫妻感情彻底破裂，2012年春节起双方分居至今，现要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告龚XX辩称，被告没有外遇、赌博、家暴等情况，婚后一直靠被告打工维持家庭开支，原告平时高消费不节俭，夫妻之间主要是为经济产生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1996年4月29日登记结婚，1996年12月26日生育儿子龚X琪。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾，2012年2月起分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，现发生矛盾的主要原因系家庭经济，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，相互理解和包容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的。另外，双方所生儿子即将面临高考，双方理应尽力为儿子提供一个稳定和谐的学习生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告余XX要求与被告龚XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告余XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年九月十日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）初字第2号
原告上海风翼空调设备有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上虞市江南风机有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告上海健鼎环境科技有限公司。
法定代表人＊＊。
原告上海风翼空调设备有限公司诉被告上虞市江南风机有限公司、上海健鼎环境科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭。2015年1月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海风翼空调设备有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤回对被告上虞市江南风机有限公司、上海健鼎环境科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3，016元，由原告上海风翼空调设备有限公司减半负担人民币1，508元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3173号
原告：林某某，女，汉族，居民。
委托代理人：郭君。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人郭君，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚，于2012年5月3日生育一男孩“王泽某”，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹，被告长期外出不顾家，双方分居生活已两年多。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，不同意离婚，我与原告感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月8日登记结婚，2012年5月3日生育一男孩“王泽某”，现随原告生活。婚后原、被告有时因家庭琐事发生过吵闹。2014年8月26日原告以其诉求诉至本院，案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 巩延成
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭玉龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人杨立辉，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人金广霞，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人杨立祥，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人张凤云，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人杨立兵，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑香，女，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ彬，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人左立华，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨立辉、金广霞、杨立祥、张凤云、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第328号
申请执行人王某某
被执行人某某公司
被执行人侯某某
被执行人迟某某
申请执行人王某某与被执行人某某公司、侯某某、迟某某借款合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）铁商初字第437号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、侯某某、迟某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司、侯某某、迟某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人侯某某、迟某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第437号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 明
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00117号
上诉人（原审被告）郑百成，法号释常正，男，生于1954年1月11日，汉族。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振忠，男，生于1947年4月24日，汉族，居民。
上诉人郑百成因与被上诉人刘振忠健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人郑百成及其委托代理人李志，被上诉人刘振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月1日9时许，被告和邓来成（法号释海玉）、张成才（法号释寂才）同去中国银行商洛分行营业部办理业务，原告获知后赶到营业大厅阻止，银行未予办理。在四人离开时，原被告发生言语冲突，被告用右手在原告头部左侧击打一下后快步走出大厅，原告追出见被告已乘公交车离开，就到商洛市公安局商州分局、刘湾派出所和城关派出所报案。下午四时许，原告因头痛、头晕、恶心到商洛市中医医院治疗。医生检查见原告左侧颞顶部头皮广泛压痛肿胀，诊断：1、轻型颅脑损伤；2、外伤性头痛。次日，结合CT影像诊断为：1、头皮挫伤；2、外伤性头痛；3、腔隙性脑梗塞。住院治疗15天，花医疗费6985.10元。2014年9月18日，商洛市公安局商州分局决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元。2014年9月1日原告向商州区人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费6985.10元，护理费750元，误工费1500元，营养费450元，住院伙食补助费450元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。原被告发生冲突时，被告动手将原告打伤，致原告住院治疗遭受损失，原告在住院过程中检查出腔隙性脑梗塞并进行治疗，打斗是该病的诱因之一，故原告要求赔偿应予支持，但过高部分不予满足。原告的医疗费确定为6985.10元，护理费确定为750元，误工费确定为1500元，住院伙食补助费参照当地工作人员出差伙食补助标准为20元／人／天，确定为300元。营养费没有医嘱证明，不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：原告刘振忠医疗费6985.10元，护理费750元，误工费1500元，住院伙食补助费300元，共计9535.10元，由被告郑百成赔偿7000元。其余由原告自负。限判决生效后10日内付清。
宣判后，郑百成不服，向本院提起上诉，要求依法撤销（2014）商州民初字第01133号民事判决，依法改判或发回重审。理由是：1、应当剔除治疗与损害无关的注射用长春西汀、丹参川芎嗪注射液等花费2446.70元；2、一审确定被上诉人误工费每天100元过高；3、一审确定上诉人赔偿被上诉人7000元过高。被上诉人刘振忠答辩称：1、药是医院用的，与答辩人无关，且答辩人身体一直很好；2、答辩人是电焊工，每天的收入至少在200元，二审开庭前还一直在外打工；3、因其与上诉人在佛音寺的管理上有矛盾，上诉人打答辩人是出于报复。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，伤害他人身体健康造成损失的，依法应当负赔偿责任。上诉人郑百成与被上诉人刘振忠发生争执后，郑百成未能采取合法方式予以处理，而是将刘振忠打伤并住院治疗，因此对给刘振忠造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人郑百成上诉称被上诉人刘振忠医疗费中有与此次损害无关的用药花费2446.70元应予剔除，且原审法院判处其赔偿刘振忠7000元过高。对于该上诉理由，通过刘振忠的主治医生刘冲的证言能够证明此次打斗系腔隙性脑梗塞的诱发因素，且上诉人上诉所称药物的使用是否能够与治疗头皮挫伤和外伤性头痛完全割裂开，对此上诉人并无切实证据能够证明，而一审法院对于刘振忠的医疗支出及相关损失也并未全部予以支持，判处郑百成赔偿刘振忠7000元实际上已经对刘振忠病情、用药等情况进行了综合考虑，故上诉人认为无关花费应予剔除及赔偿7000元过高的上诉理由不予支持；对于刘振忠的误工费一审法院按照100元／天进行确定在合理范围以内，郑百成认为误工费用过高的上诉理由亦不予支持。综上，上诉人郑百成的上诉理由均不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，判处适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郑百成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯 妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第297号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮，该支行行长
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告的员工。
被告：温州市华夏燃料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区灵昆镇双昆村。
法定代表人：姜德华。
被告：开盛控股集团有限公司。住所地：温州市经济技术开发区上江路***号*楼北面。
法定代表人：孙晓微。
被告：温州市今达不锈钢有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴环镇公路。
法定代表人：李剑鹏。
被告：姜德华。
被告：孙晓微。
被告：李剑程。
被告：陈钟明。
被告：杨选进。
被告：孙宝元。
被告：姜晓红。
被告：刘传道。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州市华夏燃料有限公司、开盛控股集团有限公司、温州市今达不锈钢有限公司、姜德华、孙晓微、李剑程、陈钟明、杨选进、孙宝元、姜晓红、刘传道金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，诉请：1、被告温州市华夏燃料有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息（自2014年6月5日起按月利率7‰计算至2015年6月1日止）、逾期利息（自2015年6月2日起按月利率10.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告开盛控股集团有限公司、温州市今达不锈钢有限公司、陈钟明、孙晓微、李剑程、姜德华、孙宝元、姜晓红、杨选进、刘传道对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市华夏燃料有限公司为偿还原告合同号为8521120130016995的《流动资金借款合同》项下的债务，于2014年6月5日，与原告签订了合同号为8521120140010146《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额人民币100万元，借款用途以贷还贷；借款期限自2014年6月5日起至2015年6月1日止，借款月利率为7‰；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年5月30日，被告温州市今达不锈钢有限公司、陈钟明作为保证人身份与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告温州市华夏燃料有限公司自2014年5月30日至2016年5月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2014年5月29日，被告开盛控股集团有限公司向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年5月29日至2016年5月29日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年8月26日，被告刘传道、李剑程于向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2013年8月26日至2015年8月26日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年5月29日，被告姜德华、孙晓微向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年5月29日至2016年5月29日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月4日，被告孙宝元、姜晓红向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年6月4日至2016年6月1日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月5日，被告杨选进向原告出具《保证函》同意为被告温州市华夏燃料有限公司在原告处自2014年6月5日至2016年6月5日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告温州市华夏燃料有限公司发放贷款人民币100万元，履行了发放贷款之义务。被告温州市华夏燃料有限公司收到借款后，之后未按约支付利息，已构成违约。
另查明，被告开盛控股集团有限公司、姜德华、戴玺环、杨选进、孙宝元、姜晓红均为8521120130016995的《流动资金借款合同》项下债务的连带责任保证人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市华夏燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金100万元及利息（自2014年6月5日起按月利率7‰计算至2015年6月1日止）、逾期利息（自2015年6月2日起按月利率10.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告开盛控股集团有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
三、被告温州市今达不锈钢有限公司、陈钟明对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年5月30日与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
四、被告姜德华、孙晓微对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年5月29日共同向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额900万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
五、被告刘传道、李剑程对对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2013年8月26日共同向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
六、被告杨选进对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月5日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿；
七、被告孙宝元、姜晓红对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2014年6月4日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市华夏燃料有限公司追偿。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），保全费5000元，合计18800元，由被告温州市华夏燃料有限公司、开盛控股集团有限公司、温州市今达不锈钢有限公司、姜德华、孙晓微、李剑程、陈钟明、杨选进、孙宝元、姜晓红、刘传道共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高明士
人民陪审员 张小英
二〇一五年四月十日
代书 记员 蒋 煜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7604号
原告上海陆骏物业管理有限公司。
法定代表人顾正柏。
被告瞿圣。
原告上海陆骏物业管理有限公司诉被告瞿圣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年5月1日至2011年7月31日的物业服务费459.70元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾正柏到庭参加诉讼，被告瞿圣经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2009年10月1日与上海市松江区瀛华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告对瀛华苑小区进行管理，物业管理费为小高层每月每平方米1.60元，小高层一层每月每平方米1.20元。合同到期后，原告与该小区业主大会签订了《物业服务协议》，约定双方再签订半年的服务协议，协议期限为2010年11月1日至2011年4月30日。原告在该小区实际管理期限至2011年7月31日。
被告系上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋的建筑面积为95.77平方米。被告未缴纳2011年5月1日至2011年7月31日的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告瞿圣于本判决生效后十日内支付原告上海陆骏物业管理有限公司自2011年5月1日至2011年7月31日的物业管理费459.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿圣负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环民初字第145号
原告：王可伍。
委托代理人：万奕庆。
委托代理人：陈华生。
被告：蔡赞勇。
原告王可伍与被告蔡赞勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告于2014年5月13日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可伍撤回起诉。
本案受理费1207元，减半收取603.5元，由原告王可伍负担。
审判员 胡小芳
二〇一四年五月十三日
书记员 俞水琴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4588号
原告：肖建芝，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘期章，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告肖建芝、刘期章与被告程蛟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告肖建芝、刘期章于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建芝、刘期章自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建芝、刘期章撤诉。
本案受理费35元，由原告肖建芝、刘期章负担。
审判员 万军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闵锐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第168号
原告：安玉萍，女，1969年12月8日生，汉族。
被告：张振东，男，42岁，自然情况不详
被告：洪梅，女，40岁，自然情况不详
本院在审理原告安玉萍诉被告张振东、洪梅民间借贷纠纷一案，原告安玉萍于2015年4月13日向本院提出对洪梅的撤诉申请。
本院认为，原告安玉萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安玉萍撤回对洪梅的起诉。
审判员 高清林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 洋
磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初168号合议庭成员合议庭成员签发人吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2015）磐民一初字第168号原告：朴某。被告：李某某。本院在审理原告朴某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照自动撤诉处理。原告朴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按照原告朴某撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告朴某承担。审 判 长  吴丽秋代理审判员  苗 迪代理审判员  韩泽洁二〇一六年六月一日书 记 员  刘 洋
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01757号
原告姬秀梅，1968年2月21日，
被告沧州特麦尔金属制品有限公司，地址：南皮县刘八里乡刘秀才村，
法定代表人张炳栋。
本院在审理姬秀梅沧州特麦尔金属制品有限公司劳动争议一案中，原告姬秀梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，裁定如下：
“准许原告姬秀梅撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一五年九月十五日
书记员 毕盛菊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初485号
原告：吴军宝，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：陈巧辉，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴军宝与被告陈巧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。吴军宝于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴军宝以与陈巧辉自�协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴军宝负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢亚锦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00522号
上诉人（原审原告）王亚敏，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦宾宾，男，汉族，1983年5月2日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）黄燕，女，汉族，1985年8月11日出生，住焦作市山阳区，系被告秦宾宾之妻。
被上诉人（原审被告）秦娜娜，女，汉族，1986年6月20日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王亚敏因申请撤销合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00305号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00305号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第39号
申请人林孔金。
申请人林胜梅。
申请人的监护人林水德。
申请人林孔金、林胜梅的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人李松玲。
申请人林孔金、林胜梅申请宣告被申请人李松玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林孔金、林胜梅诉称，被申请人李松玲是申请人林孔金、林胜梅的母亲，林汉林是申请人林孔金、林胜梅的父亲，申请人林孔金、林胜梅的监护人林水德是申请人的祖父。2009年8月20日申请人林孔金、林胜梅的父亲林汉林因病去世，被申请人李松玲于2009年3月27日离家出走，至今下落不明。被申请人李松玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李松玲失踪。
经查，被申请人李松玲，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住平南县武林镇李练村旧村队。被申请人李松玲于2000年与林汉林同居生活，2004年2月6日补办结婚登记手续，2003年4月23日生育儿子林孔金（现随监护人林水德生活）、2004年7月1日生育女儿林胜梅（现随监护人林水德生活）。被申请人李松玲于2009年3月27日与林汉林离婚后离家出走，至今下落不明，2009年8月20日申请人林孔金、林胜梅的父亲林汉林因病去世。被申请人李松玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。林水德是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李松玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找李松玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李松玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李松玲下落不明已经四年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人林孔金、林胜梅是被申请人李松玲的儿女，申请宣告被申请人李松玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李松玲失踪；
二、指定林水德为失踪人李松玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初193号
原告：宁海金川混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330226668482513K）。住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。
法定代表人：王昌润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波和远建设有限公司（统一社会信用代码：91330205062946061A）。住所地：宁波市江北区长兴路*号*幢。
法定代表人：劢忠兴，该公司执行董事。
原告宁海金川混凝土有限公司与被告宁波和远建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宁海金川混凝土有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海金川混凝土有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海金川混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费770元，共计1420元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年二月九日
代书记员 王佩佩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第54号
罪犯郑滔，男，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月3日作出（2010）咸刑初字第00170号刑事判决，认定罪犯郑滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00616刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期自2010年3月19日起至2018年12月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑滔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑滔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑滔的刑罚减去一年三年个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年3月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1244号
原告：严贤正。
委托代理人：蔡宇峰。
被告：张静。
被告：王微。
被告：杨平。
原告严贤正与被告张静、王微、杨平为民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严贤正委托代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告张静、王微经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严贤正起诉称，被告张静、王微系夫妻关系。2012年6月17日，被告张静经被告杨平担保立据向原告借款人民币50000元，并约定月息按2%计算，保证方式为连带责任保证。后经原告多次催讨，被告张静至今未偿还借款本息，被告杨平亦未代偿。现要求被告张静、王微共同偿还借款本金人民币50000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息，并要求被告杨平对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证和暂住证复印件、台州市公安局路桥分局桐屿派出所和路桥区桐屿街道下岭村村民委员会共同出具的证明、三被告户籍证明各一份，证明原、被告系适格诉讼主体的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告张静、王微系夫妻关系的事实。
三、借条一份，证明被告张静经被告杨平担保于2012年6月17日向原告借款50000元的事实。
被告张静、王微、杨平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张静、王微、杨平未到庭应诉，且被告张静、王微在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告杨平在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告张静、杨平自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张静尚欠原告严贤正借款人民币50000元及利息，事实清楚、证据确实。原告以本案借款发生于被告张静、王微夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款本息，并要求被告杨平按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张静、王微于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严贤正借款人民币50000元，并支付自2012年6月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告杨平对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张静、王微负担，被告杨平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2283号
原告王某某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告曹某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年，原告与被告曹某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。2000年1月18日原、被告登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式开始共同生活。共同生活之初，原、被告夫妻感情尚可，后来被告酗酒、赌博恶习逐渐显露。被告经常醉酒，在家中摔砸打骂，导致原告身上经常伤痕累累。原告为了孩子一直忍耐。在2010年农历12月10日，被告又一次酗酒，无故殴打原告，致原告门牙被打掉一颗，左眼青肿，原告再也无法忍耐，起诉被告离婚。在法院工作人员和多方人的调解和劝说下，被告立下保证书，保证痛改前非，原告才回到了家中。但被告并没有收敛，酗酒、赌博变本加厉，对原告更是非打即骂，原告已忍无可忍。原告已做了绝育手术，不能再生育，而且原告患有严重的高血压，每天吃药治疗。原告再也无法与被告生活，与被告已正式分居。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩曹某乙由原告直接抚养，婚生子曹某丙由被告直接抚养，并由被告支付婚生女曹某乙抚养费；婚姻期间有存款30000元，债权16000元，房屋一处、家中电器、拖拉机、粮食等共同财产平均分配；婚姻期间借原告父母5000元，要求被告偿还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、派出所证明、（2011）宁民初字第588号民事裁定书及其生效证明、户口本复印件。
被告曹某甲未予答辩。
被告未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，1998年，原告王某某与被告曹某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。2000年1月18日原、被告登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式开始共同生活。婚后感情一般。婚后原告于2008年11月23日生一女孩曹某乙，现随原告生活；2001年9月30日生一男孩曹某丙，现随被告生活。2014年10月25日，被告酗酒后与原告发生争吵，原、被告分居至今。
另查明，原告曾向本院起诉离婚，后原、被告和好。原告于2011年5月12日向本院申请撤诉，本院于2011年5月12日作出（2011）宁民初字第588号民事裁定书，裁定予以准许。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、派出所证明、户口本复印件、（2011）宁民初字第588号民事裁定书及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告王某某与被告曹某甲婚后虽因家庭矛盾分居，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2283号
原告刘冯，农民。
委托代理人任廣泉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告吴强，成年，农民。
本院在审理原告刘冯与被告吴强装饰装修合同纠纷一案，原告刘冯于2014年8月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告刘冯申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以允准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘冯撤回起诉。
案件受理费38元，由原告刘冯负担。
审判员 蔡凯军
二〇一四年八月二十日
书记员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2283号
原告孙乐宇。
被告张世龙。
原告孙乐宇诉被告张世龙买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 倪 华
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘秀君
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执95号
申请执行人刘某1，男，1988年7月8日出生，住所地，联系
被执行人吴某1，女，1991年10月1日出生，住所地南皮县
被执行人吴某2，男，1968年12月24日出生，住所地南皮县
被执行人刘某2，女，1965年1月6日出生，住所地南皮县
刘某1申请吴某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02046号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，
查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王素成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2000号
原告：吴承义。
委托代理人：董小柳，女，1963年1月8日出生，汉族，系原告之妻。
被告：玉环华耀机械有限公司，住所地玉环县城关民建路110号。
法定代表人：李银飞。
本院在审理原告吴承义与被告玉环华耀机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴承义负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年八月二十日
代理书记员 翁志枫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第964号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：宋丹丹、李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人宋丹丹、李浩，被告张某及委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2003年3月18日在茌平县民政局登记结婚。2004年5月14日生育一女，取名王某乙。2006年3月16日生育一子，取名王某丙。原被告性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，2012年分居。原告曾诉至法院要求离婚，法院未予准许。请求法院判决：准予原被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不实。原告有外遇才提起离婚诉讼，另外被告有病，如法院判决离婚，原告必须根据法律规定给予一定的帮助和精神补偿，总计要求15万元。原、被告一时糊涂，双方还有一定的夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，也不提供证据证明原告有外遇的事情。
经审理查明：原、被告于2002年春节经人介绍相识，2003年3月18日登记结婚。2004年5月14日生育一女取名王秀敏。2006年3月16日生育一子取名王某丙。原告曾于2003年两次诉至法院要求与被告离婚，法院均未予准许。2015年5月19日，原告再次诉至本院。
上述事实由原告提供的民事判决书复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年并生育一子一女，应当认定夫妻感情尚可。双方虽产生纠纷，但如果双方互谅互让，感情尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 贺
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审491号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人徐雷波，男，1976年5月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月20日作出奉土行罚[2007]137号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：限期30天拆除在非法占用的62.4平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计3120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款3120元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:限期30天拆除在非法占用的62.4平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]137号行政处罚决定中对被执行人徐雷波限期30天拆除在非法占用的62.4平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审491号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人徐雷波，男，1976年5月21日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月20日作出奉土行罚[2007]137号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：限期30天拆除在非法占用的62.4平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计3120元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款3120元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年9月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:限期30天拆除在非法占用的62.4平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]137号行政处罚决定中对被执行人徐雷波限期30天拆除在非法占用的62.4平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1094号
原告：耿某，女，1991年8月16日出生，汉族，无业*，住安徽省淮南市大通区，
被告：王某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告耿某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。
审判员 邵秋
二〇一七年十一月十八日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1094号原告：耿某，女，1991年8月16日出生，汉族，无业·，住安徽省淮南市大通区，被告：王某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区，原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告耿某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。审判员  邵秋二〇一七年十一月十八日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1233号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
西××大道××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：金某、卢某某。
被告：沈某某。
被告：吴某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告沈某某、吴某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某到庭参
加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被
告吴某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：2011年1月1日
，被告沈某某经被告吴某某担保向原告借款人民币290000元，
约定借款期限自2011年1月1日至2011年6月1日，月利率9.33‰
，按年结息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日起按合同约
定利率上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担
保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日
起二年。而后，被告沈某某未予偿还，被告吴某某亦未代偿。现要求被告沈某某偿还原告借款本金人民币290000元，并支付
自2011年1月1日起至实际还款日止的利息、罚息；被告吴某某
对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份
证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、保证借款合同、借款借据各一份，证明两被告欠款
的事实。
被告沈某某、吴某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告吴某某未到庭应诉，
且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉
事实和证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思
表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告沈某某尚欠原告借款本金人民币290000元及利息、罚息，被
告吴某某亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币290000元，并支付
自2011年1月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至
判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告吴某某对上述款项
负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5880元，由被告沈某某负担，被告吴
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一一年十月十三日
书 记 员 陈 丰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终657号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：秦姗，女，1981年5月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与秦姗劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1276号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：秦姗与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起秦姗须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照秦姗购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。秦姗作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是秦姗真实的意思表示，对秦姗具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给秦姗，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了秦姗能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是秦姗单方作出的一种附条件义务设定。秦姗违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决秦姗按照2012年11月14日签订购房合同时2280元一平米总价203650元的价格将位于美鑫锦绣华庭9号楼2单元401室面积为89.32平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决秦姗承担本案诉讼费用。
一审法院认为，秦姗出具的承诺书以及秦姗与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:秦姗签署的涉案《承诺书》表明，秦姗以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对秦姗作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2688号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
委托代理人范玉国。
被告韩刚，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告韩刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月十三日
书记员 马业成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11135号
原告：马某。
法定代理人：张某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：马琳，上海辉和律师事务所律师。
被告：李某。
被告：李国彬，男，1979年9月22日生，汉族，户籍地四川省荣县，现住江苏省昆山市，系被告李某父亲。
被告：余丽平，女，1981年11月8日生，汉族，户籍地四川省荣县，现住江苏省昆山市，系被告李某母亲。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师�代理上述三被告）。
原告马某与被告李某、李国彬生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，经原告申请，本院依法追加余丽平作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马琳，三被告的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费21771.98元、住院伙食补助费150元、护理费10575元、营养费4500元、交通费668.5元、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计210793.48元，扣除被告已支付的8000元，被告还应赔偿原告202793.48元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日下午，被告李某用弹弓将原告左眼打伤，原告后在昆山和上海医院治疗，共计支付医药费217718.98�。经法医鉴定原告构成九级伤残。事后，经协商被告支付了8000元后原告其他损失未能得到赔偿，为此，原告提起诉讼。
三被告共同辩称：现（原告）无任何证据证明原告的伤害是由被告造成的。同时，本案原告主张的伤残赔偿标准应该按照农村标准计算，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系昆山市陆家镇夏桥小学四年级四班学生，被告李某系该校六年级五班学生。2016年2月17日17时许，原告和被告李某都在昆山市××镇东景苑小区内玩耍。由于二人事先有过矛盾，见面后发生争吵，被告李某用拿在手里的弹弓将弹弓中的钢珠弹射原告，钢珠打在原告左眼上导致原告左眼红肿。次日上午，原告去昆山市第一人民医院治疗，后又到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗二天，同时，又在该院和上海市中山医院门诊治疗，共计支付医药费21532.6元。
另查明，1、2017年4月20日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，因外伤致原告左眼损伤行左眼人工晶体植入构成九级伤残；建议原告伤后一人护理三个月；营养期为三个月，原告为此支付鉴定费2520元。2、原告母亲张某2013年2月在昆山市好孩子儿童用品有限公司工作，原告从2012年起在昆山上学。3、被告事后给付原告8000元。
关于原告马某的损失，本院认定如下：
1、医药费，根据原告所提供的病历、出院记录和医嘱以及相关医药费票据，认定原告医药费为21532.6元。
2、住院伙食补助费，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科
医院住院2天，每天按50元，计算为100元。
3、交�费，本院酌情认定400元。
4、营养费，根据鉴定意见书中的建议天数，原告的营养费为4500元（90天X每天50元）。
5、护理费，根据鉴定意见书中的建议天数，原告主张护理费10575元，原告主张金额未超出合理的护理费用范围，予以支持。
6、残疾赔偿金，原告事发前和其法定代理人一起在昆山市居住生活满一年，并在昆山读书。根据法律规定，其残疾赔偿金的主张可以按受诉地人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为160608元（40152元/年X20年X0.2）。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级并结合相关法律规定，予以支持。
8、原告鉴定费2520元，予以认可。综上，原告各项损失为210235.6元。
本院认为�因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告李某与原告事先矛盾，见面后发生争吵，被告李某用弹弓钢珠将原告左眼射伤导致伤残，本案纠纷的责任归责于被告李某。因被告李某系限制民事行为能力人，其在日常生活中造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责的，可以适当减轻他的民事责任。被告李某造成原告伤害的行为，其监护人未尽到监护职责，因此，被告李某的监护人即被告李国彬、余丽平应承担本案全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定，判决如下：
被告李国彬、余丽平赔偿原告马某各项损失共计210235.6元，扣除已支付的8000元，余款202235.6元，于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨春昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11135号原告：马某。法定代理人：张某，系原告母亲。委托诉讼代理人：马琳，上海辉和律师事务所律师。被告：李某。被告：李国彬，男，1979年9月22日生，汉族，户籍地四川省荣县，现住江苏省昆山市，系被告李某父亲。被告：余丽平，女，1981年11月8日生，汉族，户籍地四川省荣县，现住江苏省昆山市，系被告李某母亲。委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师�代理上述三被告）。原告马某与被告李某、李国彬生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，经原告申请，本院依法追加余丽平作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马琳，三被告的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费21771.98元、住院伙食补助费150元、护理费10575元、营养费4500元、交通费668.5元、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计210793.48元，扣除被告已支付的8000元，被告还应赔偿原告202793.48元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日下午，被告李某用弹弓将原告左眼打伤，原告后在昆山和上海医院治疗，共计支付医药费217718.98�。经法医鉴定原告构成九级伤残。事后，经协商被告支付了8000元后原告其他损失未能得到赔偿，为此，原告提起诉讼。三被告共同辩称：现（原告）无任何证据证明原告的伤害是由被告造成的。同时，本案原告主张的伤残赔偿标准应该按照农村标准计算，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系昆山市陆家镇夏桥小学四年级四班学生，被告李某系该校六年级五班学生。2016年2月17日17时许，原告和被告李某都在昆山市××镇东景苑小区内玩耍。由于二人事先有过矛盾，见面后发生争吵，被告李某用拿在手里的弹弓将弹弓中的钢珠弹射原告，钢珠打在原告左眼上导致原告左眼红肿。次日上午，原告去昆山市第一人民医院治疗，后又到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗二天，同时，又在该院和上海市中山医院门诊治疗，共计支付医药费21532.6元。另查明，1、2017年4月20日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，因外伤致原告左眼损伤行左眼人工晶体植入构成九级伤残；建议原告伤后一人护理三个月；营养期为三个月，原告为此支付鉴定费2520元。2、原告母亲张某2013年2月在昆山市好孩子儿童用品有限公司工作，原告从2012年起在昆山上学。3、被告事后给付原告8000元。关于原告马某的损失，本院认定如下：1、医药费，根据原告所提供的病历、出院记录和医嘱以及相关医药费票据，认定原告医药费为21532.6元。2、住院伙食补助费，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院2天，每天按50元，计算为100元。3、交�费，本院酌情认定400元。4、营养费，根据鉴定意见书中的建议天数，原告的营养费为4500元（90天X每天50元）。5、护理费，根据鉴定意见书中的建议天数，原告主张护理费10575元，原告主张金额未超出合理的护理费用范围，予以支持。6、残疾赔偿金，原告事发前和其法定代理人一起在昆山市居住生活满一年，并在昆山读书。根据法律规定，其残疾赔偿金的主张可以按受诉地人民法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为160608元（40152元/年X20年X0.2）。7、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残等级并结合相关法律规定，予以支持。8、原告鉴定费2520元，予以认可。综上，原告各项损失为210235.6元。本院认为�因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告李某与原告事先矛盾，见面后发生争吵，被告李某用弹弓钢珠将原告左眼射伤导致伤残，本案纠纷的责任归责于被告李某。因被告李某系限制民事行为能力人，其在日常生活中造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责的，可以适当减轻他的民事责任。被告李某造成原告伤害的行为，其监护人未尽到监护职责，因此，被告李某的监护人即被告李国彬、余丽平应承担本案全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于的解释》第六十七条的规定，判决如下：被告李国彬、余丽平赔偿原告马某各项损失共计210235.6元，扣除已支付的8000元，余款202235.6元，于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  苏江海二〇一七年八月二十四日书记员  杨春昊
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终35号
上诉人（原审起诉人）：杨臣武，男，生于1973年9月6日，汉族，住大竹县。
上诉人杨臣武因其他行政管理一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨臣武上诉称：上诉人多次向大竹县公安局报警，大竹县公安局作为行政机关未履行法定职责保护公民合法财产，属于行政不作为；大竹县公安局对上诉人的报案不立案、不作为未进入刑事侦查阶段，属于行政法律管辖的范围。请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第41号行政裁定，责令大竹县人民法院受理并依法进行审理。
本院认为，上诉人杨臣武向原审人民法院提起的行政诉讼请求，即大竹县公安局未对其控告的毁坏财物、非法强占土地的相关犯罪事实立案的行为，及达州市公安局基于上诉人该请求作出的达市公行复决（2015）7号复议决定的行为，均属于公安机关依照法律授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，上诉人杨臣武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月十七日
书 记 员 齐志浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1613号
罪犯郑兆统，男，1975年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月11日作出（2012）长刑初字第311号刑事判决，以被告人郑兆统犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，退出账款人民币二万元，予以返还被害人（已缴纳）；涉案赃物，予以继续追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）榕刑执字第5600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兆统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兆统在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑兆统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑兆统减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和闽高法（2017）65号《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》（试行）的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆统减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日至2017年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年六月一日
书记员 潘 晶 晶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执223号
申请执行人金红花，女，1969年9月24日生，住延吉市。
被执行人南永信，女，1964年10月24日生，现住延吉市。
申请执行人金红花与被执行人南永信之间民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）延中民三初字第539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南永信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出强制执行申请。申请执行标的额本金65万元，利息84.53万元，案件受理费9,129.00元。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉24执恢29号执行裁定书，指定由龙井市人民法院执行。
执行过程中，本院查明被执行人南永信名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人南永信纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人南永信有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人金红花同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执223号执行案件对（2015）延中民三初字第539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月十一日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执223号申请执行人金红花，女，1969年9月24日生，住延吉市。被执行人南永信，女，1964年10月24日生，现住延吉市。申请执行人金红花与被执行人南永信之间民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）延中民三初字第539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南永信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出强制执行申请。申请执行标的额本金65万元，利息84.53万元，案件受理费9,129.00元。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉24执恢29号执行裁定书，指定由龙井市人民法院执行。执行过程中，本院查明被执行人南永信名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人南永信纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人南永信有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人金红花同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执223号执行案件对（2015）延中民三初字第539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年八月十一日书记员 李光龙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初240号
原告：贾二小，男，汉族，交城县人。
被告：张永福，男，汉族，交城县人。
原告贾二小与被告张永福合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾二小到庭参加诉讼。被告张永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾二小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告修理费2800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月30日被告在原告处修理车辆，经双方确认修理费为2800元，被告出具欠条一张。原告需要用钱多次找到被告催要此款，被告以各种理由推托，拒不支付。现原告依法向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告人民币2800元，以维护原告的合法权益。
张永福未作答辨。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：欠条一张；证明被告欠原告修车费2800元。经本院审查认为，原告提交的上述证据合法有效，应当予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处修理汽车，累计欠原告修理费2800元未付。2014年1月30日被告给原告出具欠条一张，写明：“欠到二小修车费贰仟捌佰元正”。该欠条落款时间为2014年1月30日，落款处有被告的签字。后经原告向被告催要该欠款，被告一直未能给付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告的汽车在原告处维修，双方之间形成修理合同关系。本案原告为被告提供汽车维修服务后，被告理应及时支付原告维修费用。原告主张由被告支付修车费2800元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永福于本判决生效后十五日内给付原告贾二小修车费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 和三宝
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 褚 乐
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执509号
申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县鲁平大道西段火路桥东100米路北，统一社会信用代码：124104230522849656。
法定代表人：匡晨阳，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，37岁，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李大超，男，42岁，系该局工作人员。
被执行人：张林宝，男，1980年11月5日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县城乡规划局与张林宝行政非诉纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423行审179号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张林宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县城乡规划局于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款和加处罚款各59400元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十六日
书记员 冯亚斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1442号
原告：王进军，男，汉族，居民，住山东省昌乐县营丘镇桃园官庄村***号。
被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司，住所地招远市玲珑镇黄水路999号。
法定代表人：刘润田，总经理。
委托诉讼代理人：温桂兰，该公司法律顾问。
原告王进军与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进军、被告委托诉讼代理人温桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；2、2015年5月13日至6月13日因治疗的停工工资4381.80元。事实和理由：1995年5月，原告到被告处从事井下工作，患矽肺病，被鉴定为伤残六级。根据法律规定，原告在工伤治疗期间的工资损失该是误工损失、精神损失以及医疗所需的一切费用，被告必须承担。
山东黄金矿业（玲珑）有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，应该依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1995年5月，原告到被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司从事井下凿岩工作。2003年4月1日，被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司以原告王进军盗窃矿石为由作出玲金劳人字[2003]8号《关于将王进军开除的决定》。2003年3月15日，原告王进军犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2010年8月24日，原告王进军被烟台市职业病医院诊断为矽肺一期。2010年11月25日，原告王进军被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年12月30日，被招远市劳动能力鉴定委员会鉴定为功能障碍程度七级。2013年6月14日，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告王进军的矽肺情况构成四级伤残。2014年11月18日，山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告王进军为劳动功能障碍程度六级。原告曾向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求恢复劳动关系、被告支付原告一次性伤残补助金等。案件已经仲裁和法院一、二审判决确认原、被告劳动关系已终止，原告要求恢复劳动关系请求未予支持。2015年8月，原告又向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告精神损失费5万元、2015年5月13日至6月13日因治疗的停工工资4381.80元。2015年8月24日，仲裁委以原告请求与法无据为由，决定不予受理。
双方有争议的事实：原告提交了民事裁判文书5份，证明判决已确认了原告的一切工伤保险待遇由被告负担。原告起诉的这两个案子，虽然标的相同，但是性质不同，哪个胜诉，原告要哪一个，原告不选择。原告称矽肺病带来了精神痛苦，生活和正常人不一样，因为矽肺病造成了身体严重损害不能工作，连日常家务都干不了，严重时生活不能自理。一年之中300天吃药打针，住院十多次，用药把胃吃坏了。所以，原告要精神损害赔偿。根据职业病防治法第59条有权向单位提出误工费赔偿要求；根据《最高院人身损害赔偿司法解释》第11条规定，《侵权法》第16条规定，赔偿的标准按《国家赔偿法》第27条规定，4381.8元×1=4381.8元。
被告质证认为：对5份判决的真实性无异议，第一类是1083号和99号，1083号认定的是原告矽肺病为工伤，判决的是被告支付一次性伤残补助金，再没有其他。省高院的判决是驳回原告申诉，维持1083号判决。这两个判决与原告所说的证明原告工伤待遇由被告负担并不一致。146、255、78号这三个性质一样，这三份裁定都是驳回了被告撤销劳动仲裁的申请，并不能证明原告所说的工伤待遇由被告负担。烟台恒翔鉴定书是2013年6月做出来的，其结论是原告矽肺病症状加重四级伤残。依照有关法律规定，工伤职业病应当由社会保障部门予以认定鉴定，司法鉴定所的鉴定意见不符合规定，不能证明本案原告主张。医院的门诊处方笺，证明原告曾经做过门诊诊断，不能证明其所主张的待遇由被告负担。
本院认为，原告王进军患矽肺病并被认定为工伤属实，其所涉及的工伤待遇问题已经法院判决定案。现原告王进军再以工伤为由通过劳动争议方式，要求被告赔偿其精神损害抚慰金、治疗期间的停工工资，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告王进军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 张振德
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦丽莎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1746号
原告：徐某某，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：张某某，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告徐某某未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年九月十九日
书记员 耿长虹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执860号
申请执行人：李燕，女，1982年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：陈明山，男，1955年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。
李燕与陈明山房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年11月22日作出的（2016）六仲裁字311号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的李燕与陈明山房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2016）六仲裁字311号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 青
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1572号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运,男，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新城支行行长。特别授权。
被告田某甲，男，1986年9月5日，土家族，湖南省龙山县人。
被告刘某某，女，1983年3月18日，土家族，湖南省吉首市人。
被告田某乙，男，1988年8月15日，土家族，湖南省龙山县人。
被告向某某，女，1990年5月8日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉田某甲、刘某某、田某乙、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司经本院送达预缴诉讼费通知书后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 庭 汝
代理审判员 唐俊人民陪审员彭英龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 玮
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初13号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人宋汶武，绰号“老五”，男，1997年9月28日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人宋汶武犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人宋汶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人宋汶武明知廖某(2001年9月3日出生)、袁某（2001年7月12日出生）系未成年人，仍于2016年10月底的一天晚上、2016年11月初的一天晚上、2016年11月11日晚，在其位于重庆市荣昌区的家中卧室容留廖某、袁某吸食由其购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月11日22时许，荣昌区公安局民警在宋汶武家中将涉嫌吸食毒品的宋汶武、廖某、袁某等人抓获，宋汶武到案后，于当日如实供述其本案犯罪事实。
另查明，因吸食毒品，宋汶武于2016年11月12日被荣昌区公安局决定行政拘留十五日（执行期限自2016年11月12日至2016年11月27日）。荣昌区公安局从宋汶武处扣押吸�工具冰壶一个。
上述事实，被告人宋汶武在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、扣押决定书、调取证据通知书、房产信息、现场勘验检查工作记录、证人袁某某、廖某某、敖某某、宋某、高某、廖某、唐某的证言、被告人宋汶武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汶武违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋汶武犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚�罚。鉴于宋汶武到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋汶武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈继果
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第227号
本院2014年9月24日对原告于素珍诉被告张桂满、乔奎义房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2014）鞍台民一初字第227号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：上数第一行前数第十个字的“三”纠正为“一”，上数第一行前数第14、15、16个字的“466”纠正为“277”。
审判员 潘秀环
二〇一四年十二月四日
书记员 董 叶
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢1号
申请执行人：胡国军，男，汉族，生于1970年12月26日，农民，住西乡县城北街道办事处西田街。
申请执行人：周文艳（胡国军之妻），汉族，生于1970年11月25日，农民，住址、职业同上。
申请执行人：胡梅（胡国军之女），女，汉族，生于1996年7月23日，西安城市学院学生。
被执行人：姜晓穆，男，汉族，生于1987年4月10日，农民，住西乡县高川镇薛河村六组，现在外地打工。
申请执行人胡国军、周文艳、胡梅与被执行人姜晓穆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2015）西民初字第00503号民事判决书、（2016）陕0724执121执行裁定书，于2018年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人姜晓穆给付赔偿款32365.42元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人姜晓穆送达了执行通知书。责令被执行人自通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件申请执行费716元、案件受理费3500元。姜晓穆交纳了案件执行款32365.42元，申请人已领取。姜晓穆缴纳申请执行费、案件受理费4216元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00503号民事判决书确定的给付内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一八年一月三日
书记员 王凤姣
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初943号
原告：郭克敏，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：周保锋，男，汉族，1987年3月3日生，住河南省宜阳县。
原告郭克敏诉被告周保锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭克敏到庭参加诉讼，被告周保锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭克敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周保锋归还原告郭克敏的现金100000元，并支付从2014年7月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，被告周保锋以做生意需周转资金为由，向原告借款。2014年7月26日，原告将100000元现金交付给被告，同时被告出具借据一份，双方约定借款期限一个月，即自2014年7月26日至2014年8月25日，年利率48%。借款到期后，经多次讨要，被告至今未归还借款，也未支付利息。故原告起诉至人民法院。
被告周保锋应诉后未提交答辩意见。
原告郭克敏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年7月26日被告周保锋向原告郭克敏出具的借据原件一张，证明被告欠原告借款100000元的事实；
3、证人王某出庭作证，证明原、被告之间的借款事实。
被告周保锋未到庭未发表质证意见。
被告周保锋未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2与证据3的证人证言相互印证，可以证明被告周保锋欠原告郭克敏100000元借款的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年7月26日被告周保锋以做生意资金紧张为由向原告郭克敏借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到郭克敏（××）人民币十万元整，用于经营周转，年利率为48%，借方应合法使用此款，不得用作违法犯罪活动。借款期限一个月，自2014年7月26日至2014年8月25日……”借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉入法院要求被告周保锋偿还借款100000元，并且支付从2014年7月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为：被告周保锋向原告郭克敏借款100000元，由被告周保锋出具的借条和证人证言为凭，双方形成了民间借贷关系，被告周保锋在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，故被告周保锋应当偿还原告100000元借款本金，原告要求被告周保锋支付从2014年7月26日起至借款还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周保锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克敏借款本金100000元，并且支付从2014年7月26日起至借款还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算的利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告周保锋承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲 力