贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第103号
原告邰忠贤，男，苗族，贵州省台江县人。（未到庭）
委托代理人邰秀国，男，苗族，贵州省台江县人。系原告次子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邰王害，男，苗族，贵州省台江县人。系原告长子。代理权限为特别授权代理。
被告邰小平，男，苗族，贵州省台江县人。系贵H791**号轻仓栅式货车驾驶人。
委托代理人张德雄，台江县台拱镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邰勇成，男，苗族，贵州省台江县人。系贵H791**号轻仓栅式货车所有人。
第三人邰报但耶，男，苗族，贵州省台江县人。（缺席）
原告邰忠贤诉与被告邰小平、邰勇成及第三人邰报但耶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告邰忠贤委托代理人邰秀国、邰王害，被告邰小平及其委托代理人张德雄，被告邰勇成到庭参加了诉讼，第三人邰报但耶缺席。本案现已审理终结。
原告邰忠贤诉称：2014年4月3日，邰报但耶是挂念安葬，需要受害人邰忠贤去帮忙安葬和陪客，邰小平和邰勇成是邰报但耶的客人，邰小平是驾驶员，邰勇成是车主及驾驶员，安葬完后邰小平用车送受害人邰忠贤回交汪上村，回到地名光这牛，车辆侧翻撞死路边一人，导致翻车事故。事故发生后，所有被告都没有到医院看望受害人邰忠贤和家属，医疗费用也是受害人邰忠贤家属垫付，因原告受伤严重，花很大资金治疗，经受害人家属再次联系邰小平后，才到医院慰问受害人及家属。经过医院抢救及治疗，受害人的病情才得以好转，但邰报但耶家里好像对这事故没有存在一样，一直没有慰问过受害人邰忠贤及家属。2014年5月13日从州医院出院转到台江县中医院救治，于2014年6月4日出院回家。现因原告及原告家属多次与被告协商都没有达成协议，特起诉至法院，请求：1、由被告支付原告医疗费用30936.65元；2、由被告支付原告误工费为2014年4月4日至11月4日为24500元（7个月，每月3500元）；3、由被告支付原告住院伙食费于2014年4月4日至6月4日为7380元（2人11天，每天90元，1人60天，每天90元）；4、由被告支付原告营养费于2014年4月4日至11月4日为3780元（1人1天3餐，每餐6元，以7个月计算）；5、由被告支付原告残疾生活补助费于2014年4月4日至2020年4月4日为19710元（以8级伤残计算乘以0.3，每天30元，6年时间）；6、由被告支付原告陪护费于2014年4月4日至11月4日为28000元（以7个月计算，每月4000元）；7、由被告支付原告精神损害抚慰金于2014年4月4日至2017年4月4日为32850元（3年计算，每天30元）；8、由被告支付原告交通费1046元（16张车票）；9、由被告支付原告住宿费2400元（以60天计算，每天40元）；10、由被告支付原告财产损失30000元（以家庭成员误工，整个家庭生活困难下来计算）。
被告邰小平辩称：被告与原告分别属于两个村的人，2014年4月3日双方之间在同一地名为同一死者扫墓立碑，回去的路上，被告调车头准备回家，原告因年纪大，再三请求被告免费帮忙带其回该村，并说明到该村还要再吃酒，才导致事故发生。被告由于经验不足，开车操作不当，导致事故发生，应承担事故的主要责任，而被告与原告形成了一定的帮工与被帮工关系，造成的损害，原告自己应承担事故的次要责任。事故发生后，被告积极支付了原告的部分医疗费用，并口头向原告道歉。所以，对于原告提出的十项诉讼请求，被告只能支付一些合理合法的费用即可。
被告邰勇成辩称：我的答辩意见与邰小平的答辩意见一致。
第三人邰报但耶辩称：对于原告邰忠贤的损害，我没有任何过错，我不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月3日，第三人邰报但耶给其祖父立碑，原告邰忠贤（与邰报但耶系同一家族）前往帮忙，被告邰勇成（系邰报但耶表弟）、邰小平以客人身份从巫梭村前往祭祀。在立碑完成回来之时，因被告邰勇成已喝酒，便将车辆交由被告邰小平驾驶，在山上参与立碑喝酒的人员则一同乘坐由邰小平驾驶的贵H791**号轻仓栅式货车返回。19时许，当车辆行驶至交汪公路0km+900m处急弯时，车辆侧翻与通过该路段的行人邰昌贤发生碰撞，造成行人邰昌贤当场死亡，原告邰忠贤及共同乘车人邰权远、邰在往、邰忠贤、邰东王、邰往当、邰仰老受伤的道路交通事故。事故经台江县公安局交通警察大队作出认定：邰小平应承担此事故的全部责任，邰昌贤、邰权远、邰在往、邰忠贤、邰东王、邰往当、邰仰老无责任。原告邰忠贤受伤后，于当日前往台江县人民医院治疗，次日转院至黔东南州人民医院住院治疗至5月13日共39天，14日转至台江县中西医结合医院住院治疗至6月4日出院。期间原告邰忠贤在三家医院共住院治疗60天，产生医疗费用台江县人民医院为2314.52元，黔东南州人民医院为67258.10元，台江县中西医结合医院为864元，共计70436.62元。被告邰小平、邰勇成已共支付39500元。因对剩下的医疗费用30936.62元及其他损失，原、被告协商未能达成一致协议，原告特起诉至本院，要求被告及第三人赔偿原告提出的如上十项诉请。另查明，被告邰勇成贵H791**号轻仓栅式货车只投保交强险。
上述事实，有原告方陈述，原告身份证及常住人口登记卡，台公交认字【2014】第A0002号道路交通事故认定书，台江县人民医院住院费用汇总清单及住院发票，黔东南州人民医院入院记录三张、诊断报告单十一份、出院清单六张、出院记录及出院疾病证明书、住院发票四张，台江县中西医结合医院住院发票两张，车票十六张，二被告陈述、二被告身份证，第三人询问笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告请求的各项损失：（一）医疗费用30936.65元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；（二）误工费24500元（7个月，每月3500元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照以上规定，本案原告无固定收入，亦无最近三年的平均收入标准，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（30850÷12÷30）85元／天，为60×85=5100元；而原告主张误工费24500元（7个月，每月3500元）的计算方式，缺乏法律依据，本院依法不予确认。（三）住院伙食补助费7380元（2人11天，每天90元，1人60天，每天90元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（30元/天）予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告因转院治疗，而护理人员无医疗机构明确意见的情况下，原则上按一人计算，根据当地国家机关工作人员出差标准每天30元计，应为3600元，原告请求7380元，超出的部分，本院不予确认。（四）营养费3780元（1人1天3餐，每餐6元，以7个月计算），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告并未提供证据证明是否构成伤残，考虑原告出院疾病证明书有加强营养建议，结合原告系七十多岁的老年人，营养费本院酌定支持2000元为宜，原告请求超出部分，本院不予确认。（五）残疾生活补助费19710元（以8级伤残计算乘以0.3，每天30元，6年时间），本案被告及第三人不予认可，而原告并未提供其是否构成伤残及伤残等级证据在案佐证，缺乏证据，对该项请求，本院依法不予确认。（六）陪护费28000元（以7个月计算，每月4000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院治疗60天，参照误工费按每天85元计算，应为85元/天×60天=5100元，原告主张超出部分，不符合法律规定，本院依法不予确认。（七）精神损害抚慰金32850元（以3年计算，每天30元，3×365×30），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。本案原告未提供证据证明其构成伤残或者其与近亲属遭受精神损害，其请求无事实依据，本院不予确认。（八）交通费1046元（16张车票），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提供的火车票4张，客车票12张，二被告认可火车票1张206元（2014年4月4日，上海松江-
凯里），客车票认可交汪-台江往返2人2次（单程每人15元）60元，台江-
凯里往返2人4次（单程每人18.50元）148元，共计414元。根据本案原告就医地点、时间、人数、次数及从交汪-台江-
凯里往返及其陪护人员的实际，火车票确认往返412元，客车票确认208元，共计620元，对于原告请求超出的部分，本院依法不予确认。（九）住宿费2400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。而本案原告系住院治疗，同时，原告未提供其陪护人员实际住宿发生费用的凭据，对该项请求，缺乏证据，本院依法不予确认；（十）财产损失30000元（以家庭成员误工，整个家庭生活困难下来计算），不符合《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿项目之规定，本院依法不予确认。综上，本院确认上述各项经济损失共计为47356.65元。本案原告与他人共同无偿乘坐被告邰小平驾驶的车辆，属于无偿搭乘，而按照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅<关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）>》第二十五条规定：无偿搭乘他人交通工具，发生交通事故造成损害的，提供交通工具的机动车一方应给予适当的赔偿。由于本案被告邰小平、邰勇成对车辆的驾驶并无雇用、借用、租用等约定，因此，原告邰忠贤人身损害各项经济损失47356.65元，应由车辆所有人和驾驶人共同给予适当赔偿，根据本案被告邰小平、邰勇成共同支付了39500元医疗费的情况，对原告邰忠贤的损失47356.65元，再赔偿30%为宜，即为14207元。对于本案第三人邰报但耶，原告邰忠贤的损害因系被告邰小平驾驶操作失误发生事故导致，第三人邰报但耶并无过错，造成的损害后果不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邰小平、邰勇成在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告邰忠贤人身损害经济损失人民币（47356.65元×30%）14207元，二被告互为连带责任。
二、驳回原告邰忠贤的其他诉讼请求。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告邰小平、邰勇成各自负担500元，原告自行负担956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘政洪