wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲法执字第1136-3号
申请执行人王静，女，汉族。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫，该公司董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺尧江，该公司总经理。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖金安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00354号民事判决书，于2011年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司三日内按判决书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划陕西金世�购物广场有限责任公司在银行的存款334万元（叁佰叁拾肆万元人民币）。
二、冻结、扣划陕西金世家购物广场有限责任公司咸阳分公司在银行的存款334万元（叁佰叁拾肆万元人民币）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童新来
二〇一一年十月十二日
书记员 张 震
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2613号
罪犯凌升平，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2011年8月10日作出（2011）梅平法刑初字第39号刑事判决，以被告人凌升平犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯凌升平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌升平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖21次；2013年4月，2014年10月，2015年6月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌升平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌升平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00804号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行。
负责人：吴向阳，该行行长。
原告委托代理人：姚国华。
被告：李红旗，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称皖江银行安平支行）与被告李红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员尹磊适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告皖江银行安平支行的委托代理人姚国华到庭参加诉讼。被告李红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告皖江银行安平支行诉称：被告李红旗于2007年12月26日向原告皖江银行安平支行（原铜陵县农村信用合作联社安平信用社）申请贷款。2007年12月26日，双方签订借款合同，约定原告向被告提供贷款5000元，期限为12个月（自2007年12月26日至2008年12月26日），月利率为7.08‰。合同签订后，原告依约于2007年12月26日向被告发放贷款人民币5000元。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还款，虽经原告送达催收通知书，被告拒绝履行合同约定的还款义务。故诉请法院判令：被告李红旗归还借款本金5000元，借款期限内利息4094.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红旗未作答辩。
经审理查明：原告皖江银行安平支行（原铜陵县农村信用合作联社安平信用社）与被告李红旗于2007年12月26日签订了《借款合同》。合同约定：由原告向被告提供贷款人民币5000元，贷款期限为12月，月利率为7.08‰。合同签订后，原告将贷款5000元转至户名为李红旗，借款账号为3407211939010125000006377的账户。贷款发放后被告未按照合同约定按时还款，2012年12月6日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，催收欠款，被告李红旗在该通知书上签字确认。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告皖江银行安平支行与被告李红旗签订的《借款合同》约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的金融借款合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告李红旗未按照合同约定履行还款义务，原告主张由被告归还本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息应按照合同约定利率计算至实际付款之日，故原告诉请的利息请求，本院在原告诉请的4094.01元限额内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条﹤javascript：SLC（21651，60）﹥、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红旗应于本判决生效后十日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行归还借款本金人民币5000元并支付利息2867.4元（以本金5000元为基数，自2007年12月26日起，暂计算至2014年9月26日止，按月利率7.08‰计算）；
二、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红旗负担21元，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 尹磊
二〇一四年十月十三日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条﹤javascript：SLC（21651，60）﹥：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥：借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00804号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：吴向阳，该行行长。
原告委托代理人：姚国华，该行员工。
被告：李红旗，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称皖江银行安平支行）与被告李红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员尹磊适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告皖江银行安平支行的委托代理人姚国华到庭参加诉讼。被告李红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告皖江银行安平支行诉称：被告李红旗于2007年12月26日向原告皖江银行安平支行（原铜陵县农村信用合作联社安平信用社）申请贷款。2007年12月26日，双方签订借款合同，约定原告向被告提供贷款5000元，期限为12个月（自2007年12月26日至2008年12月26日），月利率为7.08‰。合同签订后，原告依约于2007年12月26日向被告发放贷款人民币5000元。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还款，虽经原告送达催收通知书，被告拒绝履行合同约定的还款义务。故诉请法院判令：被告李红旗归还借款本金5000元，借款期限内利息4094.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红旗未作答辩。经审理查明：原告皖江银行安平支行（原铜陵县农村信用合作联社安平信用社）与被告李红旗于2007年12月26日签订了《借款合同》。合同约定：由原告向被告提供贷款人民币5000元，贷款期限为12月，月利率为7.08‰。合同签订后，原告将贷款5000元转至户名为李红旗，借款账号为XXXX的账户。贷款发放后被告未按照合同约定按时还款，2012年12月6日，原告向被告送达《贷款催收通知书》，催收欠款，被告李红旗在该通知书上签字确认。上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告皖江银行安平支行与被告李红旗签订的《借款合同》约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的金融借款合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，被告李红旗未按照合同约定履行还款义务，原告主张由被告归还本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息应按照合同约定利率计算至实际付款之日，故原告诉请的利息请求，本院在原告诉请的4094.01元限额内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红旗应于本判决生效后十日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行归还借款本金人民币5000元并支付利息2867.4元（以本金5000元为基数，自2007年12月26日起，暂计算至2014年9月26日止，按月利率7.08‰计算）。二、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红旗负担21元，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司安平支行负担4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。
审判员 尹磊
二〇一四年十月十三日
书记员 桂珍
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条:条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1493号
原告李金中，男，汉族，身份证地址：珠海市斗门区，公民身份号码：×××2216。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张德铭。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
本院在审理上列原告李金中诉被告珠海腾云纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金中经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第356号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任经理。
委托代理人：刘晓雨，男，汉族。
被告：卢方兰，女，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司（以下简称“中国联通许昌公司”）诉被告卢方兰房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌公司于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌公司的委托代理人刘晓雨，被告卢方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年6月30日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，要求被告腾房，而被告仍非法占用该房屋。2014年6月23日，原告委托律师向被告发出了（2014）世纪风函字第41号《律师函》，再次要求被告务必在2014年7月5日前腾出占用的房屋，但被告至今仍非法占用该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，返还房屋；2、被告赔偿因占用该房屋给原告造成的损失20000元。诉讼费用由被告负担。
被告卢方兰辩称：租赁房子长达十来年了，没有其他房子使用，
无法进行腾房，全家都是依靠该店来维持生活，而且无其他收入来源，搬出房屋会给家庭带来极大损失，若原告续签合同我愿意继续租赁该房，也可按照行情增加房租。
结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应予腾出房屋。
原告中国联通许昌公司向本院提交证据有：租赁合同一份，律师函以及邮寄单各一份，证明诉争房屋系原告所有，租赁合同到期并催促过被告腾房。
被告卢方兰对原告中国联通许昌公司提供的证据无异议。
本院对原告中国联通许昌公司提供的证据审核后认为：原告提供的证据形式合法，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该证据予以采信。
被告卢方兰没有向本院提供证据。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：2012年9月15日，被告卢方兰与原告中国联通许昌公司签订房屋租赁合同，承租原告位于许扶路联通公司家属院东起第11间的门面房用于经营。合同约定，双方租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日，年租金16200元。合同到期后，原告中国联通许昌公司明确告知被告不再续租，且不再收取被告卢方兰的租金。因被告在租赁合同到期后未返还房屋，原告于2014年6月23日委托律师向被告卢方兰送达律师函，告知被告双方的租赁合同已经解除，要求被告立即停止侵权，并于2014年7月5日18时之前返还房屋。被告卢方兰至今仍占用该房屋，形成本诉讼。
本院认为：原、被告双方原系租赁合同关系，租赁合同到期后原告明确表示不再续租，被告却仍占用原告的房产，侵犯了原告的房屋所有权，故原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。因合同到期后，被告继续占用房屋对原告造成了损失，本院参考该房屋的原租赁价格确定原告的合理损失。结合被告自合同到期后至
今继续使用房屋的情况，原告请求的20000元损失的数额，合法有据，本院予以支持。对于原告的其他未请求的损失数额，系原告对自己权利的放弃和处分，并不违反法律规定，本院不予处理。被告辩称的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢方兰将位于许昌市电业局对面许扶路联通公司家属院东起第7间的门面房腾出并返还给原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司；
二、本判决生效之日起十日内，被告卢方兰赔偿原告中国联合网络通信有限公司许昌分公司损失20000元。
案件受理费2700元，由被告卢方兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2335号
原告李艳峰。
委托代理人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告周迦。
原告李艳峰诉被告周迦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳峰以及委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告周迦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰诉称，2012年2月26日，被告向其借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），约定二个月后归还，月利息为3%。借期届满后，被告本息分文未付，现原告诉至法院，要求被告归还借款100，000元，按照银行贷款利率4倍计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告周迦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年2月26日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一张，载明：“因工作需要故周迦向李艳峰借款壹拾万元整（100，000）于两个月后归还。（每月利息按3%付于李艳峰）。欠款人：周迦。日期：2012.2.26。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”借款到期后，被告未能还款，现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等为证，并经庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条为凭，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，鉴于原约定的利息明显过高，原告要求按照银行利率的四倍计付利息，本院予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迦在本判决生效之日起十日内归还原告李艳峰借款100，000元，并从2012年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告周迦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第50号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚X文，男，1964年出生，汉族，文盲。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月14日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人尚X文犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2015）辽弓刑初字第00005号刑事判决，宣判后，原审被告人尚X文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尚X文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚X文申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚X文撤回上诉。
辽阳市弓长岭区人民法院（2015）辽弓刑初字第00005号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李 文
代理审判员 杨 源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨德慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1500号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系理事长。
组织机构代码××。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。代理权限为一般代理。
被告张成军。
被告杨宝连。
被告杨宝奎。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张成军、杨宝连、杨宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光到庭参加诉讼，被告张成军、杨宝连、杨宝奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成军于2012年8月17日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款25000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2013年8月16日，由杨宝连、杨宝奎提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款未曾支付利息，贷款到期后，经我单位多次催收，被告张成军拒不归还本金，被告杨宝连、杨宝奎也未承担保证责任。被告张成军尚欠借款本金25000元，并自2012年8月17起未结息。故请法院依法判令被告张成军偿还借款本金25000元并支付相应利息，被告杨宝连、杨宝奎对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告张成军、杨宝连、杨宝奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：农户短期借款申请书；借款借据；保证担保借款合同。
经审理，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张成军于2012年8月17日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款25000元，用于借新还旧，签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2013年8月16日，杨宝连、杨宝奎为此笔贷款提供连带责任担保。该笔贷款未曾支付利息，贷款到期后，原告曾多次催收，被告张成军拒不归还本金，被告杨宝连、杨宝奎也未承担保证责任。被告张成军尚欠原告借款本金25000元，并自2012年8月17起未结息。故原告诉至法院，请求判令被告张成军偿还借款本金25000元并支付相应利息，被告杨宝连、杨宝奎对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告张成军应当按照合同约定偿还原告借款及利息，被告杨宝连、杨宝奎作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付自2012年8月17日起至还款之日相关利息（利率按合同约定利率计算）；
二、被告杨宝连、杨宝奎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张成军、杨宝连、杨宝奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年六月二十九日
书记员 司郑旺
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第532号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：中国外运广东肇庆公司（即原中国对外贸易运输总公司广东省分公司肇庆公司），住所地广东省肇庆市端州区西江北路。
关于原告KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与被告中国外运广东肇庆公司、广东外运公司、肇庆外运企业集团公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2012）肇端法民二初字第15号民事判决已发生法律效力，中国外运广东肇庆公司逾期未履行上述民事判决确定的法律义务。2013年9月12日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED（韩国全球投资有限公司Ⅱ）与周邦慧签订《债权转让协议》，将本案债权及其附属权益转让给周邦慧，并履行了债权转让的相关手续。2013年12月5日，周邦慧与广州市信必达投资咨询有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权及其附属权益转让给广州市信必达投资咨询有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广州市信必达投资咨询有限公司于2014年1月6日将本案债权及其附属权益转让给广东南洋投资有限公司，并履行了债权转让的相关手续。广东南洋投资有限公司受让上述债权后向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国外运广东肇庆公司（即原中国对外贸易运输总公司广东省分公司肇庆公司）的银行存款、其它收入、债权等合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期
限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2825号
原告刘彦华，女，汉族，1967年8月5日生，农民，现住：榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司
地址扶余市工商路。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人，李英钢，系公司职员。
被告闵青方，男，汉族，1964年10月5日生，个体户，现住：松原市扶余县。
原告刘彦华诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称人民财险扶余支公司）、闵青方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦华及其委托代理人袁满明、被告人民财险扶余支公司委托代理人李英钢到庭参加了诉讼，被告闵青方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2014年3月21日11时40分许，原告乘坐裴均成驾驶吉A56C**号小型轿车沿榆树市老镇北中队至城发路由东向西行驶到黑大公路路口处时，与杨晓辉驾驶的被告闵青方所有的吉J9G0**（吉J90**挂）车相撞，致使裴均成死亡，原告受伤被送往医院救治。事故经交警部门处理，肇事双方负事故同等责任。被告车辆交有强制保险。原告诉讼请求：1.保险公司在强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，被告闵青方承担医药费82204.23元，误工费1052.2元（13天×80.94元），护理费1569.6元（13天×120.74元），伙食补助费650元（13天×50元），交通费2000元，精神抚慰金10000元，合计97476.03元中的50%计48738.02元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告人民财险扶余支公司辩称：对交通事故发生的经过及事实没有异议，被告闵青方车辆在我保险公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。
被告闵青方未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日11时40分许，原告刘彦华乘坐裴均成驾驶吉A56C**号小型轿车沿榆树市老镇北中队至城发乡公路由西向东行驶到黑大公路路口处时，与杨晓辉驾驶沿黑大公路由北向南行驶的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车相撞，致辆车车辆损坏及裴均成死亡、轿车乘员刘彦华及刘彦华丈夫裴均文受伤。事故经榆树市公安局交通警察大队认定：裴均成和杨晓辉各负事故同等责任，刘彦华、裴均文无责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：左骨开放性骨折。住院13天出院，支付医疗费87204.23元。诉讼中，原告与同一事故伤者裴均文、死者裴均成家属马秀梅就保险公司交强险伤残死亡赔偿金11000元达成协议，由死者家属获得赔偿，原告与裴均文不参与分配。另查明，吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车车主为被告闵青方，在本起事故发生时该车在被告人民财险扶余支公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告为请求：1.人民财险扶余支公司在强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，被告闵青方赔偿医药费82204.23元，误工费1052.2元（13天×80.94元），护理费1569.6元（13天×120.74元），伙食补助费650元（13天×50元），交通费2000元，精神抚慰金10000元，合计97476.03元中的50%计48738.02元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定：裴均成和杨晓辉各负事故同等责任，刘彦华无责任，该责任认定客观公正，应予采纳。杨晓辉驾驶的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车在肇事时在被告人民财险扶余支公司投保了交强险，因此人民财险扶余支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任；不足部分由闵青方按责任比例进行赔偿。原告与丈夫裴均文请求人民财险扶余支公司赔偿医疗费每人5000元合法应予保护。因原告不参与死亡赔偿金的分配，所以原告在交强险限额外请求闵青方赔偿各项费用应予支持，闵青方应赔偿原告与丈夫裴均文伙食补助费、误工费、护理费等费用各50%。原告请求的伙食补助费、误工费、护理费的数额合理应予保护；原告请求的交通费过高，应保护1000元为宜；关于精神抚慰金，因证据不足不予保护；律师代理费问题，因未提供票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在交强险限额内赔偿原告刘彦华医药费87204.23元中的5000元；
二.被告闵青方赔偿原告刘彦华医药费82204.23元，误工费1052.2元（13天×80.94元），护理费1569.6元（13天×120.74元），伙食补助费650元（13天×50元），交通费1000元，合计86476.03元中的50%计43238.02元；
上述款项于判决生效后立即付清。
案件受理费450元，由被告闵青方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李明威
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第41号
罪犯龚永煌，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月19日作出（2012）汕龙法刑初字第19号刑事判决，以被告人龚永煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关因罪犯龚永煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚永煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚永煌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初767号
原告：张利君。
被告：袁贤龙。
被告：张桂莲。
原告张利君与被告袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及利息，利息从2014年7月29日起按月利率1.5%计算到款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告袁贤龙、张桂莲共同向原告张利君借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率1.5%。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁贤龙、张桂莲于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告张利君借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告袁贤龙、张桂莲未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告袁贤龙、张桂莲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 胡 琳
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第284号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人陆海明，广西桂林漓江农村合作银行乐群支行职工。
被告赵晖。
被告马玲丽。
被告赵安忠。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告赵晖、马玲丽、赵安忠金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币4398元，减半收取2199元，被告赵晖、马玲丽、赵安忠自愿负担。
审 判 长 银小平
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月十四日
代书 记员 唐庆丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第5号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陈美英。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陈美英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一五年一月四日
书记员 钱 煜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3136号
原告：陈某，女，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾某某，男，住江西省樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市。
负责人：闵思成，经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托人理人韩涛、被告曾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人傅有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年4月24日7时45分，被告曾某某驾驶赣C3Z7*5小型普通客车沿高安市东环路由北往南行驶至高安市东环路中基钢构路段时因未确保安全驾驶导致与陈某驾驶的“绿驹”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及陈某受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告曾某某负此次事故全部责任，原告陈某不负责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费4360.89元，医生建议休息三个月。原告伤情经司法鉴定为伤残十级，后续治疗费1000元。被告曾某某作为侵权人，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为保险人，都应在各自的范围内承担赔偿义务。为维护合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告陈某各项损失101102.69元并承担诉讼费用。
被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对事故的发生及责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保有交强险、第三者责任险限额50万并不计免赔的事实均没有异议。但被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出原告的伤残鉴定属于单方委托，不予认可，医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，原告诉请的多项费用适用标准过高，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担并请求人民法院核实行驶证、驾驶证及是否年检。
由于原、被告双方对2016年6月24日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保有交强险、第三者责任险限额50万并不计免赔的事实均没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告陈某的赔偿标准是按城镇还是农村标准及非医保用药和诉讼费、鉴定费是否赔偿。虽然原告陈某属农村户口，但庭审中原告陈某提供了自2015年以来在江西美尔康陶瓷有限公司工作证明，并提供了自2015年3月至2016年5月的工资流水等相应证据，足以证明原告陈某的收入来源来自城镇工作收入，故本院对原告陈某的赔偿适用城镇标准。
综上，本院认定原告陈某的经济损失为：医疗费4360.89元、残疾赔偿金53000元、误工费12120元（120元/天×101天）、护理费1391元（107元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通、住宿费酌定500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费19241.8（16732元/年×（13年+10年）×0.1÷2）、后续治疗费1000元、鉴定费1600元，合计人民币99253.69元。
本院认为，2016年6月24日7时45分在高安市东环路中基钢构路段发生的被告曾某某驾驶赣C3Z7*5小型普通客车与原告陈某驾驶的“绿驹”二轮电动车碰撞的道路交通事故，经高安市公安局交警大队认定，被告曾某某负本次事故的全部责任，原告陈某不负此次事故的责任。被告曾某某为其所有的赣C3Z7*5向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元并不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告陈某承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司认为原告陈某的伤残鉴定属于单方委托，但并没有提出足以反驳的证据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司提出重新鉴定的要求不予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张扣除非医保用药，本院认为，保险人提供的保险条款属于格式条款，该条款违反我国《保险法》第十九条的规定，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未在法定期限内向本院提出非医保用药鉴定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司的这一主张不予支持。由于鉴定费在保险条款中并没有明确列举不属于保险责任范围，故对该费用本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈某人民币99253.7元。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩建英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第225号
上诉人（原审被告）张邦祯，男，1961年3月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处东子顺北村。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢吉海，男，1950年6月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李淑林，男，1945年12月4日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处东子顺北村。
上诉人张邦祯因与被上诉人邢吉海、李淑林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定上诉人张邦祯与邢吉海之间系接受劳务和提供劳务法律关系的事实以及邢吉海现有伤残等级的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第1050号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕淑慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第826号
罪犯敖文涛，男，1990年9月17日生，汉族，中专文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年9月11日作出（2012）平刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人敖文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与同案连带民事赔偿人民币6000元。刑期自2012年1月28日起至2016年1月27日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和分担个人部分的民事赔偿，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯敖文涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑和分担个人部分的民事赔偿款，可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖文涛减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00102号
原告黄国昌。
原告黄小锁。
原告赵进才。
原告孔东兴。
原告李根才。
原告孔玉旺，1987年7月12日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔振刚，1958年10月6日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔谦，1986年8月8日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔占军，1962年7月30日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔建民，1976年6月10日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔令朝，1969年1月10日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔建朋，1979年9月12日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔忠海，1967年10月21日，晋州市东里庄乡北小吾村。
原告孔首宁，1973年8月2日，晋州市东里庄乡北小吾村。
以上原告委托代理人黄国昌。
被告河北东云建材有限公司，地址晋州市宿村村北。
法定代表人：张冲。
原告黄国昌等14人诉被告河北东云建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国昌，到庭参加了诉讼，被告河北东云建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，经河北东云建材有限公司车间主任赵某了联系，原告14人到河北东云建材有限公司筑四线地面，被告应给付劳动报酬13000元，后经多次催要，被告以各种借口拖欠至今。要求被告给付劳动报酬13000元。提交证据2013年12月29日出具拖欠证明、工资费表、证人赵某证明。
被告河北东云建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月，经河北东云建材有限公司车间主任赵某联系原告14人到河北东云建材有限公司筑四线地面，被告应给付劳动报酬13000元，2013年12月29日被告公司部门负责人赵某、张建平证明欠筑路面手工费13000元。上述事实有证人赵某出庭作证、原告提交的工资费用表及赵某、张建平签名的证明予以证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告黄国昌等人为被告河北东云建材有限公司筑造路面，被告应当支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北东云建材有限公司给付原告黄国昌等十四人劳动报酬13000元，于判决确定之日起五日内付清。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元减半收取65元，由河北东云建材有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年四月二日
书记员 李田宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00299号
原告李甲
被告张某乙
原告李甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年4月10日不公开开庭进行了审理，原告李甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称：我与被告张某乙于1996年8月登记结婚，1998年生育一女儿李某丙，现读高中。婚初及以后相当长时间，夫妻关系尚可。但自2008年以来，被告染上了赌博恶习，家庭仅有的一点积蓄全部输光，还欠有巨额外债。经亲朋好友多次劝告，被告屡教不改。现已严重影响家庭生活，干扰女儿学习。原告经多次与被告沟通，希望其能改正错误，但被告依然我行我素，毫无悔改之意。原告为维护家庭和孩子的正常生活，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女李某丙由原告抚养。3、婚后夫妻财产共同分割，各自的债权债务由各自承担处理。
原告李甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及女儿的户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告及女儿的身份情况。
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
证据三：被告出具的承诺书复印件一份、原、被告签订的离婚协议书复印件一份，清偿赌债的部分凭证复印件四份。拟证明被告有赌博恶习，且屡教不改，导致夫妻感情已破裂。
证据四，原、被告现居房屋的房产证、土地证及交易协议复印件。拟证明原、被夫妻共同财产情况。
被告张某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为原告提交的证据一、二、均系相关国家机关、组织在各自职责范围内出具，具有证明效力；证据三中承诺书虽具有真实性，但内容表述含糊，意思表示不清晰，证据三中的清偿赌债的部分凭证复印件四份，从内容上看，对拟证事实无直接表述，就拟证事实不能形成证据链；证据三中离婚协议书，从其形成原因看，具有限时性和局限性，故只能作为认定本案事实的参考；证据四具有真实性，可以作为认定本案事实的依据。
依上述认证情况，经审理查明：原告李甲与被告张某乙是高中同学，双方于1995年12月左右确立恋爱关系，1996年8月18日登记结婚。婚后于1998年3月27日生育一女儿，取名李某丙，现读高中。原、被告婚初及以后相当长时间，夫妻关系尚可。但自2008年以来，被告张某乙染上了赌博恶习，2009年至今家庭用共同收入为被告张某乙偿债158000.00元，原、被告因此产生隔阂，并致使夫妻感情有所淡薄。原、被告婚后于2004年购买位于麻城市黄金桥社区桂花桥小区126号的毛坯房一幢，并于2006年对该房屋进行了装修，但该房屋至今没有办理过户登记。2013年6月原、被告签订书面离婚协议，并去麻城市民政局离婚，因被告张某乙身份证名称与结婚证名称不一致且被告张某乙随后反悔而未果。2013年2月，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：原告李甲与被告张某乙系高中同学并经自由恋爱而结合，其婚前基础可认定为较好；原、被告婚后十八年的共同生活、共同抚育女儿的经历，亦能使双方建立起良好的夫妻感情，现因被告张某乙染上不良嗜好并影响到家庭生活，给双方感情造成了一定的隔阂，但不能据此认定双方感情已完全破裂；另外，原告所提交的全部证据，亦不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉请。
案件受理费二百元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李永平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第117号
原告某甲，女，2003年8月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人周兴华（系原告之父），男，1979年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告赵冬艳（系原告之母），女，1976年4月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告某甲诉被告赵冬艳抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周兴华、被告赵冬艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称：原告系被告之女。2008年10月22日，被告与原告之父周兴华因感情不合经民政部门协议离婚，离婚时，原告随父共同生活，被告每月负担原告抚养费人民币300元。现原告在白鹤中学读书，加上物价上涨，生活费用增加。据此，原告诉至法院，请求判令被告自2014年9月1日起每月负担原告生活费用由原人民币300元增至每月人民币600元，原告医疗费、教育费自理部分（凭发票）由被告负担50%。
被告赵冬艳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在没有足够的支付抚养费能力。被告每月工资只有2，000多元，还要付房租。被告患有甲状腺及肠胃方面的疾病，但无钱就医。
经开庭审理查明：原告系周兴华与被告赵冬艳的婚生女儿，现就读于白鹤中学，平时随其爷爷奶奶一起生活。2008年10月22日，周兴华与被告赵冬艳自愿协议离婚，离婚协议书确认原告某甲由周兴华抚养，被告赵冬艳每月补贴某甲抚养费300元，到某甲学业结束为止。2014年9月，原告诉诸本院要求增加抚养费。
另查明：自2014年2月至2014年10月，周兴华的收入为38，765元，被告赵冬艳的收入为24，137.39元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口本复印件、银行卡明细对帐单一份，被告提供的银行卡明细清单一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲周兴华与被告赵冬艳在离婚时签订了离婚协议，双方对抚养费的承担已作出约定，现原告以物价上涨为由，要求被告增加抚养费。本院认为抚养费的金额，应综合父母双方的意见、负担能力、子女的实际需要、当地实际生活水平等因素综合予以确定。本案中，原告主张抚养费应增至每月600元，教育费、医疗费由双方各半承担，但并未就其主张提供相应证据予以证明，被告亦不同意，故本院难以如数支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告赵冬艳应于2014年9月起每月15日前支付原告某甲抚养费400元，至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14265号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告万小科，住重庆市渝北区。
原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告万小科物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 温 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00088号
原告陶迎久，男，1968年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，武汉市江汉区人。
被告刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，武汉市江汉区人。
原告陶迎久与被告彭星雨、被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，审判员彭志芬、叶章明参加的合议庭，于2015年9月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶迎久的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告彭星雨、被告刘瑛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶迎久诉称，原告陶迎久于2014年2月13日与被告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2％。合同签订后，原告分别于2014年2月17日、2014年2月20日向被告汇款400，000元，现还款期限已过，两被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭星雨、被告刘瑛共同向原告陶迎久偿还借款400，000元并支付利息（利息以400，000元为本金，自2014年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告彭星雨、被告刘瑛共同负担。
原告陶迎久为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陶迎久的居民身份证复印件、被告彭星雨、刘瑛的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款400，000元，并约定借款利率为月利率2％，被告应于2015年2月13日前向原告偿还借款的事实；
证据三、被告分别于2014年2月13日、2月19日向原告陶迎久出具的收条原件各一张，拟证明被告收到了原告的400，000元借款的事实；
证据四、转账汇款单笔对账单五份，拟证明原告陶迎久通过银行转账的方式分别于2014年2月17日、2月20日向被告交付了172，334元、166，334元，共计338，668元借款的事实。
被告彭星雨、被告刘瑛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告陶迎久提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告陶迎久于2014年2月13日与被告彭星雨、被告刘瑛签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款400，000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日，借款利率为月利率2％。合同签订后，原告陶迎久分别于2014年2月17日、2014年2月20日通过银行转账的方式向被告交付了172，334元、166，334元，共计338，668元借款，其余61，332元借款原告陶迎久以现金的方式向被告交付。双方约定的借款期限届满后，两被告未向原告陶迎久偿还借款，故原告陶迎久诉至本院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶迎久与被告彭星雨、被告刘瑛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该借款合同依法成立并有效。借款期限届满后，被告彭星雨、被告刘瑛应当向原告陶迎久返还借款及按借款合同约定支付利息，故原告陶迎久要求被告彭星雨、被告刘瑛返还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定的借款利率为月利率2%，该利率未超过法律禁止性规定，故对于原告陶迎久要求两被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭星雨、被告刘瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭星雨、被告刘瑛于本判决生效之日起十日内共同向原告陶迎久返还借款本金400，000元，及支付借款利息（利息以400，000元为本金，自2014年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶迎久的其他诉讼请求。
本案受理费8，800元，保全费3，020元，共计11，820元，由被告彭星雨、被告刘瑛负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一五年九月十一日
书记员 陶 康
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1133号
罪犯潘延春，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2006年4月7日作出（2006）沙刑初字第108号刑事判决，以罪犯潘延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2006年6月27日作出（2006）大刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月23日经本院以（2011）大审刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年11月30日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘延春减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十六日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1804号
罪犯周玉玲，女，1978年3月16日生，汉族，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院2012年2月15日作出（2012）新刑初字第45号刑事判决，认定周玉玲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2016年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯周玉玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周玉玲在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周玉玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周玉玲于2014年3月18日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯周玉玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉玲予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更333号
罪犯李金荣，现在山东省聊城监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）德中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李金荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑二终字第115号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李金荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李金荣犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李金荣能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李金荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01108号
原告冯某。
被告袁某甲。
原告冯某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，于2011年8月20日生儿子袁某乙，现随原告上幼儿园。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，致使婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架，严重影响了夫妻关系。特别是自去年5月1日起，被告以去北京打工为由离家出走至今未归，也不给原告及孩子生活费，不仅丈夫及父亲应尽的义务。原告找到被告后被告仍不回家。双方已无继续生活下去的可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费450元。
被告袁某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生儿子袁某乙，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已达四年之久，虽在家庭生活中产生一些矛盾，但夫妻感情并没有大的裂痕，只要被告改正自身存在的缺点，努力消除感情隔阂，及时修复夫妻感情。在以后的生活中加强理解与沟通，夫妻感情是可以和好的。由于被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月十八日
书记员 赵建芳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执118号
申请执行人：冯某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人冯某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯某向法院申请强制执行。申请执行人冯某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人冯某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1354号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告临海市中意宾馆，法定代表人卢志华，住所地临海市古城街道巾山西路*号。
特别授权委托代理人徐继会。
附带民事诉讼原告人黄某。
特别授权委托代理人周爱平。
被告人朱某，农民。2010年8月11日因醉酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2015年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告临海市中意宾馆的特别授权委托代理人徐继会、附带民事诉讼原告人黄某的特别授权委托代理人周爱平、被告人朱某及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人朱某酒后在临海市古城街道中意宾馆大厅敲砸大厅内的花盆、电脑、房价表等物品，殴打其妻子李某乙、中意宾馆工作人员黄某。经鉴定，中意宾馆被砸物品损失价值人民币2366元。当日1时20分许，临海市公安局古城派出所民警俞荣华等人接警后出警到中意宾馆大厅处理朱某酒后闹事，被告人朱某辱骂民警，用拳头打出警人员，咬伤俞荣华左小腿，后巡特警出警将其带至古城派出所。经鉴定，俞荣华左小腿前侧上段3.5cm×3.5cm咬伤痕，局部皮肤破损，达轻微伤。为证实上述事实公诉机关提供了相应的证据。认为，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定处罚。
附带民事诉讼原告临海市中意宾馆诉请，由于被告人朱某的犯罪行为，造成其财物损失计8680元，请求法院依法判令予以赔偿。
附带民事诉讼原告人黄某诉请，由于被告人朱某的犯罪行为，造成其医疗费、误工费等经济损失计2470.95元，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分愿意赔偿。其辩护人提出被告人朱某自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日1时许，被告人朱某酒后在临海市古城街道中意宾馆大厅内，敲砸大厅内的花盆、电脑、房价表等物品，殴打其妻李某乙和中意宾馆工作人员黄某。被害人黄某报警，临海市公安局古城派出所民警俞荣华等人与当日1时20分许赶至现场，处理朱某酒后闹事，被告人朱某辱骂民警，用拳头殴打出警人员，咬伤民警俞荣华左小腿。后巡特警出警将其带至临海市公安局古城派出所。被害人黄某受伤用去医疗费285.95元。经临海市价格认证中心估价，中意宾馆被砸物品损失价值人民币2366元。经法医鉴定，俞荣华左小腿受伤，损伤程度为轻微伤。本案在审理期间，被告人朱某家属向法院预交赔偿款2866元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人民警察证、证明、病历、损失物品清单、接警单、情况说明、交款收据，证人李某甲、张某、胡某、李某乙的证言，被害人黄某的陈述，出警经过，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，损伤程度检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人朱某自愿认罪，预交了赔偿款，酌情从轻处罚。其辩护人的该辩护意见予以采纳。由于被告人朱某的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告临海市中意宾馆合理诉讼请求2366元、附带民事诉讼原告人黄某合理诉讼请求500元，本院予以支持；二附带民事诉讼原告人对超过部分的诉讼请求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止）。
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告临海市中意宾馆财物损失人民币二千三百六十六元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等经济损失人民币五百元（赔偿款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 刘志红
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈 昕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00773号
罪犯陈强，男，汉族，生于1986年8月4日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。该犯于2011年5月5日、2013年3月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周小寒
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第302号
申请执行人刘琴兰，女性，汉族，51岁。
被执行人王体福，男性，汉族，38岁。
被执行人李艳琼，女性，汉族，38岁，。
申请执行人刘琴兰与被执行人王体福等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥执字第391号判决书自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月三日
书记员 寇文彦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初113号
原告李某某，男，生于1971年10月20日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1973年8月29日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
�案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘浏
二〇一六年一月七日
书记员 秦瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4031号
原告李建忠。
被告许玉喜。
原告李建忠诉被告许玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告许玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2014年6月14日，被告许玉喜向原告借款人民币200000元，付明生作担保。借款后，被告许玉喜及担保人付明生至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币200000元并承担自2014年6月14日起至实际给付之日止按月息三分计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许玉喜辩称，涉案借款的实际用款人为付明生，现原告仅要求被告许玉喜承担还款责任不合情理。据付明生儿子陈述付明生已支付13个月的利息，每月利息10000元。
经审理查明，2014年6月14日，被告许玉喜向原告李建忠借款人民币200000元并出具借条一份，付明生作担保。借贷时借贷双方约定了借期内的年利率为24%、逾期利率为36%，但未约定具体的还款时间。2015年9月9日，被告许玉喜向原告出具还款计划协议书一份，承诺于2015年11月5日前还款60000元，于2015年年底还清剩余款项140000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉喜向原告李建忠借款并出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告许玉喜向原告李建忠借款，付明生作担保，原告李建忠选择对被告许玉喜主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告许玉喜辩称涉案借款已还款130000元，但未提供有效证据予以证明，原告李建忠又不予认可，故对被告许玉喜的此项辩解意见，本院不予采纳。原告李建忠要求被告许玉喜返还借款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷时双方未明确约定还款时间，后被告许玉喜出具还款承诺书，但被告许玉喜至今未还本付息，故原告李建忠要求被告许玉喜支付自2014年6月15日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。超过部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许玉喜于本判决生效之日起15日内返还原告李建忠借款人民币200000元并承担自2014年6月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告许玉喜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤无双
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3490号
原告张某甲，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告张某乙，住肥城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘子金到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过互联网认识，由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家人不负责任，现起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年元月通过互联网相识并恋爱，2013年3月19日登记结婚，婚后感情一般。无子女。2015年1月22日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年10月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有（2015）肥民初字第462号民事判决书及生效证明各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方通过虚拟的互联网相识，婚前了解较少，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告坚持离婚，应认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告张某甲与被告张某乙离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查�，当事人可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2060号
罪犯黄宏，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年5月3日作出(2013)樟刑初字第59号刑事判决，认定黄宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯黄宏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德旌刑初字第178号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人范某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人范某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2013年11月5日，被告人范某某虚构德阳市山水通讯公司集资一万元每月返利二千元、三个月之后退还本金的事实，骗得前同事被害人曾某某的信任，诱使曾某某集资，曾某某让其母亲陈某某出资现金20000元交与被告人范某某，被告人范某某冒用德阳市山水通讯销售中心专卖部经理王某的名字出具了收条，后被告人范某某将所骗赃款全部用于挥霍。案发后被告人范某某退赔了赃款。
公诉机关认为：被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告人范某某虚构德阳市山水通讯公司集资一万元每月返利二千元、三个月之后退还本金的事实，骗取前同事即被害人曾某某的信任，诱使曾某某集资，曾某某让其母亲陈某某出资现金20000元交与被告人范某某，被告人范某某冒用德阳市山水通讯销售中心专卖部经理王某的名字出具了收条。后被告人范某某将所骗赃款全部用于挥霍。案发后被告人范某某退赔了赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受立案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、工作记录、情况说明、接受证据材料清单（收条）、被告人供述、被告人户籍信息、谅解书等证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告人范某某未提交证据。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某系初犯，当庭自愿认罪，在案发后积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，根据被告人范某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 锟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1795号
原告：柯章本。
被告：胡军安。
本院在审理原告柯章本与被告胡军安加工合同纠纷一案中，原告柯章本于2016年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯章本撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元。由原告柯章本负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月十日
代书记员 张 翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00781号原告李秀珍。委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告徐双启。被告徐双运。本院在受理原告李秀珍诉被告徐双启、徐双运被继承人债务清偿纠纷一案后，原告在诉状中虽列明二被告的住所地为襄阳高新区中原花园3期9栋501室，但未提供证据证明二被告在此居住。经通知原告带本院工作人员向二被告送达时，原告带领本院工作人员前往襄州区峪山镇泉眼村3组送达。在送达过程中，经向襄州区峪山镇泉眼村村委会财经站站长王同海调查得知，二被告一直在该村3组居住，靠种地为生。且查明，被告徐双启、徐双运的住所地为襄阳市襄州区峪山镇泉眼村3组。本院认为，原告没有举证证实二被告经常居住地位于中原花园三期9栋501室，原告带领本院前往襄州区峪山镇泉眼村送达，也表明二被告不在中原花园三期9栋501室居住，且襄州区峪山镇泉眼村村委会财经站站长王同海也陈述二被告一直在该村3组居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案二被告的住所地在襄阳市襄州区，因此，本案应由被告住所地襄阳市襄州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员臧玉红二〇一五年七月六日书记员王闻播
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1879号
申请执行人梁益生，男，汉族。
被执行人陈谋伸，男，汉族。
申请执行人梁益生与被执行人陈谋伸提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈谋伸人民币422562元（包括本金416416元、执行费6146元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨小芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3103号
原告：王海龙，男，1989年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：永明，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王海龙与被告永明买卖合同纠纷一案，原告王海龙诉请：1、被告永明给付欠款1800元；2、被告永明自2015年12月31日起以1800元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕止。本院立案受理后，依法由审判员张国彬适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告永明欠原告王海龙建材款（水暖材料）1800元属实。被告永明于2015年12月6日自原告王海龙处赊购价值4800元的建材，赊购当日向原告王海龙出具一枚欠据，欠据内约定2015年12月30日还款，约定利息为自欠款之日起按月利率3%计算。被告永明赊购建材后于2016年1月25日偿还了2000元、2017年3月27日偿还了1000元。剩余款项，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永明于本判决生效后即支付原告王海龙建材款本金1800元，并自2015年12月31日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一七年七月四日
书记员 宫文星
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第717号
原告李某。
被告刘某甲，现在大同市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日在大同市强制隔离戒毒所对此案公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告按乡俗举行典礼，未婚同居一起生活。同居后生育一女，取名刘某乙，现年7岁。××××年××月××日补办结婚登记并领取结婚证。由于原、�告的婚姻是在媒人介绍之下，原、被告之间缺乏深刻的了解，特别是被告隐瞒了吸食毒品的事实。因被告吸食毒品导致夫妻感情彻底破裂，特别是被告被强制隔离戒毒后，原告母子处于无法生活的地步，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，由原告抚养。
被告刘某甲辩称，2006年原、被告就相识，经过两年恋爱于2008年步入婚姻殿堂，原、被告是自由恋爱而不是经没人介绍。被告没有隐瞒吸食毒品的事实，也没有毒瘾发作对原告实施暴力。原、被告仍然有感情基础，且双方已经有了女儿，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日举行结婚典礼后开始同居生活，同居生活后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现年6周岁。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告认为由于双方是在媒人介�之下认识并同居生活后结婚的，原、被告之间缺乏深刻的了解，且被告吸食毒品，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，由原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供原告身份证复印件，结婚证复印件，婚生女刘某乙出生医学证明等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告李某与被告刘某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。被告刘某甲为第一次强制隔离戒毒，有改掉恶习的机会，且被告刘某甲正在戒毒时期，更需要来自家人的关爱和帮助。双方生育的婚生女刘睿现某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。原告李某提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14621号
原告：侍勇,男,1977年8月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：岳守荣,男,1974年1月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍勇诉被告岳守荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告侍勇的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告岳守荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付担保款11000元及借款14000元，共计25000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2017年1月8日、2月9日向杨和平借款6000元、5000元，该款由原告提供担保，借款到期后，因被告未还款，原告代为归还上述款项。另外，2017年3月15日，被告曾向原告借款14000元。上述款项经原告多次索要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
诉讼过程中，原告申请撤回要求被告给付担保款11000元及利息的诉讼请求。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年3月15日，被告曾向原告借款14000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款14000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付担保款11000元及利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳守荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侍勇支付借款本金14000元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告预交213元），减半收取213元，由原告负担100元、被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2648号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李佳永，农民。
被执行人王艳红，农民。
被执行人周伟，居民。
被执行人王辉，农民。
申请执行人杜万华与被执行人李佳永、王艳红、周伟、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）邳民初字第2376号民事判决：李佳永、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金50000元及利息（自2009年6月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息6500元）。周伟、王辉对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。承担案件受理费650元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周伟的工资收入已被另案冻结。查询被执行人李佳永、王艳红、周伟、王辉的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询被执行人的房产、车辆，没有查询到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2648号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1595号
原告宋某，男，汉族，1991年1月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，建筑业个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宋某，女，汉族，1993年2月4日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，宁夏誉景食品有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘某，宁夏言成律师事务所律师。
原告宋某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某于2015年7月7日向本院提出申请，撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓静
第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3242号
原告王乃夫。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告吕健。
被告王波，扬州市广陵区联谊路588号4幢406室。
原告王乃夫与被告吕健、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，根据原告王乃夫的财产保全申请，本院依法查封了被告王波所有的位于扬州市联谊花园4幢406室的房屋。后本案依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王乃夫及其委托代理人尹思勤到庭参加诉讼，被告吕健、王波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王乃夫诉称：2015年3月18日，被告吕健向原告借款10万元，借款期限6个月，月利率2.4%，被告王波对该债务承担连带担保责任，双方据此签订了借款合同。嗣后，被告吕健仅支付了3个月的利息便不能再偿还本息。原告多次向两被告催要借款，均未果。现诉至法院请求判令：1、被告吕健偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数按同期银行贷款利率的4倍从2015年6月18日计算至实际给付之日）；2、被告吕健支付律师费5000元；3、被告王波对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，因被告吕健给付的利息超过了银行同期贷款利率4倍，原告同意被告吕健已经给付的利息7200元冲抵本金，并变更诉讼请求为：1、被告吕健偿还原告借款本金92800元及利息（以92800元为基数按同期银行贷款利率的4倍从2015年3月20日计算至实际给付之日）；2、被告吕健支付律师费5000元；3、被告王波对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕健、王波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月18日，原告王乃夫与被告王波、吕健签订个人借款／担保合同一份，约定，被告吕健向原告王乃夫借款10万元，借款期限自2015年3月18日到2015年9月17日，被告吕健须在每月17号之前向原告王乃夫支付利息，月利率2.4%，金额2400元。被告王波提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用以及可能产生的贷款人代垫费用和其他费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。个人借款／担保合同第十一条同时约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2015年3月20日，原告王乃夫通过网上银行向被告吕健转账10万元。
2015年8月5日，原告王乃夫与江苏证融律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏证融律师事务所律师尹思勤担任其与吕健、王波纠纷一案的代理律师，处理诉讼事宜。原告王乃夫因此支付律师费5000元。
上述事实，有原告王乃夫的当庭陈述及其提供的个人借款／担保合同、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕健向原告王乃夫借款10万元，事实清楚，证据充分，被告吕健理应偿还借款本息，逾期还款的，还应承担逾期利息。原告在诉讼中陈述，被告吕健支付了三个月的利息7200元，该利息用于冲抵借款本金，该陈述有利于两被告，本院予以确认。因此，被告吕健尚欠原告王乃夫借款本金92800元。个人借款／担保合同载明的借款利率为月息2.4%，该利息标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，超出部分法律不予保护。因此被告吕健应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍自2015年3月20日起向原告王乃夫支付利息。至于原告主张的律师费5000元，因双方有此约定，且标准不超过江苏省司法厅关于律师收费的标准，本院予以支持。被告王波系涉案借款的连带保证人，应对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。被告王波承担保证责任后，有权向被告吕健追偿。被告吕健、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃夫支付借款本金92800元及利息（以92800元为基数，自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；
二、被告吕健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃夫支付律师费5000元；
三、被告王波对被告吕健的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王波承担保证责任后，有权向被告吕健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，保全费1120元，公告费600元，合计4164元，由被告吕健、王波共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张一云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2083号
原告李建华，农民。
被告张玉奎，农民。
本院在审理原告李建华与被告张玉奎买卖合用纠纷一案中，原告李建华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李建华负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年三月十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施琳娜。
再审申请人王某因与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第02860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：虽然针对孩子抚养问题及夫妻共同财产分割问题已经诉讼处理，但（2013）徐民终字第2172号调解书仅是对该案一审判决书涉及到且申请人上诉的内容进行调解处理，并未涉及公积金的分割。本案一、二审判决仅依据该案主审法官的陈述就认为公积金已在该调解协议中打包处理是错误的，请求法院依法支持申请人关于分割公积金的诉讼请求。
施某提交意见称：关于住房公积金的问题，我们在另案已经达成一致的调解意见了，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对其可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以起诉，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，王某与施某夫妻关系存续期间的公积金已在（2013）徐民终字第2172号案件当中处理完毕，不属于隐藏和遗漏的财产，不能要求再次分割，故原一、二审判决驳回其诉讼请求是正确的。王某虽主张上述案件并未涉及公积金的处理，但根据该案的庭审笔录，王某增加了独立的诉讼请求即分割公积金，且法庭也要求双方当事人提供本人的公积金账户情况作为裁判证据，能够确认（2013）徐民终字第2172号案件已就王某与施某夫妻关系存续期间的公积金进行了分割并调解结案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，故王某认为其夫妻关系存续期间公积金未作处理的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，王某本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第235-1号
申请执行人山东润州律师事务所。
申请执行人山东成山海天律师事务所
被执行人鄂尔多斯市华宸置业有限责任公司。
申请执行人依生效的（2013）威环商初字第556号民事判决书向院申请执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行义务。执行中查实，被执行人的出资人虚假出资，本院查封了被执行人法定代表人王二柱名下的三处房产。因处置房产时间较长，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第556号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第235号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一四年九月三日
书记员 黄锦海
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字16号
申请人：高桂珍，女，汉族，1945年2月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委*组。系朱义之母。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所。
申请人高桂珍要求宣告朱义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高桂珍称，2013年7月29日，其子朱义随“辽瓦渔85119”号渔船在80-2海区作业时，“辽瓦渔85119”号渔船因船舶碰撞事故造成朱义落水失踪。经多方搜寻无果，朱义至今下落不明，已无生还可能。特申请法院宣告朱义死亡。
经查，朱义，男，汉族，船员，1974年7月8日出生，原黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道冬梅委4组。系申请人高桂珍之子。
2007年12月6日，朱义离异。2014年3月4日，齐齐哈尔市达斡尔区婚姻登记机关出具证明称，截至2013年12月31日，朱义无再婚记录。
2013年9月9日，山东省荣成市公安局石岛边防派出所出具证明称，2013年7月29日“辽瓦渔85119”号渔船在80-2海区发生船舶碰撞事故，造成该船船员朱义落水失踪，经搜救未果，认定朱义已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年12月19日在《人民法院报》发出寻找朱义的公告，法定公告期间三个月，希朱义本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，朱义仍然下落不明。
本院认为，朱义因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找朱义的公告，公告期三个月已届满，仍无朱义的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年三月十九日
书记员 徐文文