wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第501号
原告赵竹芳。
委托代理人朱介华。
被告俞燕峰。
被告谢永利。
原告赵竹芳诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵竹芳及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵竹芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告向原告借款30000元，利息为月利率2分，半年一付，由被告俞燕峰出具借条。但被告未信守承诺，至今分文未付。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故起诉，要求两被告返还借款30000元，并支付该款自2013年12月20日起至借款还清日止，按月利率2分计算的利息损失。
被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞燕峰向原告借款30000元的事实。2.结婚登记信息1份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于2007年1月8日登记结婚。2013年12月20日，被告俞燕峰向原告借款30000元，并出具借条1份，借条载明：今借到人民币叁万元正30000，利息2分，半年一付。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告俞燕峰之间的民间借贷关系成立并生效，借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告俞燕峰应在合理的期限内及时返还，现被告俞燕峰未返还，应承担民事责任。被告俞燕峰的该借款，发生在其与被告谢永利的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞燕峰、谢永利返还赵竹芳借款30000元，并支付该款自2013年12月20日起至借款还清日止，按月利率2%计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由俞燕峰、谢永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1654号
原告周某，女，生于1984年10月5日，汉族。
委托代理人唐思华。
被告杨某某，男，生于1987年5月4日，汉族。
原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐思华到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年3月在泉州务工时，经人介绍相识恋爱，同年6月双方到原告家共同生活。2009年6月2日双方自愿登记结婚，男到女家生活，婚后于2010年3月17日生育一子杨某甲，双方因婚前了解不够，婚后常为生活小事吵架，2010年5月双方在昆明做早点生意时发生吵打后，被告就离原告去了福建，原告只好回家生活，从此双方分居生活至今，被告也不与原告联系，也不关心小孩的成长。夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚，
被告杨某某未作答辩和举证。
经审理查明：原告周某与被告杨某某于2008年3月在泉州务工时，经人介绍相识恋爱，同年6月双方到原告家共同生活。2009年6月2日双方自愿登记结婚，男到女家生活，婚后于2010年3月17日生育一子杨某甲（一直随原告生活）。2010年5月双方在昆明做早点生意时发生吵打后，被告就离原告去了福建，原告则回家生活，抚养小孩，致此双方分居生活至今，被告也未关心原告和对小孩尽抚养义务。故原告持上述请求起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚姻基础差，婚后共同生活的时间不长，尚未建立起真正夫妻感情，被告对感情冷谟，也不关心小孩的健康成长，且双方因感情不和分居生活已满二年，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十七条第一款、第二款及有关民事政策的规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某某离婚。
婚生小孩杨某甲由原告周某负责抚养，被告杨某某
自判决生效之月起至小孩独立生活或满18周岁止每月给付小孩抚育300元。
本案案件受理费200元由原告周某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张跃建
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初458号
原告：三亚致远物业服务有限公司。住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光*座*****房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告：冯亚兰，女，1953年5月31日出生，汉族，住海南省东方市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告冯亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因被告已缴纳物业费为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 吉进宁
审判员 高筱妤
审判员 程小梅
二〇一七年三月一日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2823-1号
原告方某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄某某（系被告林某某之父），男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。代理权限：一般代理。
委托代理人郑某某（系被告林某某之母），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
本院在审理原告方某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤回对被告林某某的起诉，系依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 陈 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄燕红
附相关法律条文及提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第460号
原告周口市建设工程有限公司。
法定代表人肖五星，执行董事。
委托代理人ＸＸ，河南天基律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区交通运输局。
法定代表人翟洪涛，局长。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告周口市建设工程有限公司与被告平顶山市湛河区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告周口市建设工程有限公司于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市湛河区交通运输局的起诉。
经审查，本院认为，原告周口市建设工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口市建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周口市建设工程有限公司承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张明鸽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第518号
原告：徐玉梅。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张金龙。
被告：王超。
被告：张连娣。
被告：张霄。
原告徐玉梅与被告张金龙、王超、张连娣、张霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉梅的委托代理人周君红、潘晓波，被告张金龙到庭参加诉讼。被告王超、张连娣、张霄经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张金龙和张连娣，被告王超和张霄系夫妻关系。2014年9月2日，被告张金龙、王超因经营需要周转资金，向原告借款50万元，并签署借款合同一份，约定借款于2014年10月1日前归还，逾期未归还，则自逾期日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项全部还清之日，且需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费及相关催讨费用。同日，原告向被告张金龙履行了交付借款义务。但借款逾期后，被告张金龙、王超未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在四被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、被告张金龙、王超共同返还借款本金50万元，并支付逾期利息（自2014年10月2日起计算自本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.00%的四倍计算，截止2015年5月2日已产生利息70666.67元）；2、被告张金龙、王超支付原告为主张债权所支出的律师费35000元；3、被告张连娣、张霄对前述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同（含收据）一份，用以证明被告张金龙、王超向原告借款50万元，约定借期一个月以及逾期还款违约责任的事实；
2．取款凭证一份，用以证明原告出借款项来源的事实；
3．婚姻登记审查处理表二份，用以证明被告张金龙与被告张连娣、被告王超与被告张霄系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间的事实；
4．委托合同及付款凭证各一份，用以证明原告为催讨债务支出律师费35000元的事实。
被告张金龙答辩称：借款50万元属实，但系其个人所借，与被告张连娣和张霄无关。且其已经支付了10多万的利息，故不同意再承担律师费和诉讼费。
被告王超、张连娣、张霄未提供作答辩，也未提供证据材料。
经质证，被告张金龙对原告提交的证据材料1借款协议真实性无异议，但主张其签名时张超并未签名。对证据材料2、3无异议。对证据材料4主张与其无关。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年9月2日，被告张金龙、王超以做生意需要资金为由，向原告借款，并签署借款合同一份，主要内容约定：借款50万元；借款期限至2014年10月1日；逾期未归还借款，则自逾期日起按人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项全部还清之日，且需承担因诉讼产生的诉讼费、律师费及相关催讨费用。嗣后，原告向被告张金龙履行了交付借款义务，但借款逾期后，因被告未履行返还借款义务，原告催收无果，遂涉讼。
另查，被告张金龙、张连娣于2004年4月28日登记结婚，被告王超、张霄于2011年10月1日登记结婚，涉案借款发生在婚姻关系存续期间。
又查，原告为本案诉讼支付律师代理费35000元。
本院认为：原告与被告张金龙、王超之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张金龙、王超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期后的逾期利息支付以及律师费用的承担，故被告张金龙主张不承担律师费和诉讼费的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。涉案借款发生在被告张金龙与张连娣，王超与张霄婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告张金龙主张被告张连娣、张霄不应承担共同还款责任的抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、王超、张连娣、张霄于判决生效之日起十日内共同返还原告徐玉梅借款本金500000元；
二、被告张金龙、王超、张连娣、张霄于判决生效之日起十日内共同支付原告徐玉梅逾期利息70666.67元（暂计至2015年5月2日，次日起的逾期利息按未付本金金额、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日）；
三、被告张金龙、王超、张连娣、张霄于判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐玉梅因本案诉讼支付的诉讼代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元，减半收取4928.5元，由被告张金龙、王超、张连娣、张霄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9857元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0157号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告郭国仁，男，汉族。
被告郭桂花，女，汉族。
被告无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路39号。
法定代表人丁本锡。
委托代理人张苗，女，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告郭国仁、郭桂花、无锡万达商业广场投资有限公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郭国仁；贷款于2010年5月28日发放，于2015年1月24日提前到期；贷款本金112万元已归还66453.69元，期内利息归还至2014年6月28日。期内利率为银行同期贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。郭国仁应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费31000元。郭桂花承诺对郭国仁的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：万达公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郭国仁、郭桂花立即向中信银行返还贷款本金1053546.31元；并支付期内欠息28281.20元、逾期罚息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，以1053546.31元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费31000元。
2、对郭国仁前述第1项债务，万达公司承担承担连带清偿责任。
被告郭国仁认可原告中信银行的诉称意见。
被告万达公司认可原告中信银行的诉称意见，要求万达公司在承担保证责任后有权向郭国仁追偿。
被告郭桂花未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款借据、同意借款确认书、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、发票等证据在卷证实，被告郭桂花未到庭答辩，并得到被告郭国仁、万达公司认可，本院予以确认。万达公司在承担保证责任后，有权向郭国仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭国仁、郭桂花应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还贷款本金1053546.31元；并支付期内欠息28281.20元、逾期罚息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，以1053546.31元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费31000元。
二、万达公司对郭国仁前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郭国仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14815元、保全费5000元，合计19815元，由被告郭国仁、郭桂花、万达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第59号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘文站，男，1966年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年6月13日因漏判盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前判有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2013年11月3日刑满释放。因本案于2014年5月3日被耒阳市公安局监视居住，2015年1月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘文站犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘文站到庭参加诉讼（被害人段某某、陈某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年5月3日5时许，被告人刘文站与“贱里”来到耒阳市灶市街道办事处耒水家属区段某某家门口，用塑料卡片套开房门入室，趁段某某、陈某某夫妇睡觉之机，欲将放在卧室里的一个黑色女式手提包（内有1500余元现金、身份证、银行卡等物）及放在客厅酒柜里的8包“红双喜”牌和7包“好日子”牌香烟偷走时，被段某某发现。在逃跑的途中，被告人刘文站被陈某某抓获，并扭送至耒阳市公安局。经鉴定，红“双喜”牌香烟8包计80元、“好日子”香烟7包计49元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘文站以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人刘文站对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日5时许，被告人刘文站租乘“的士”窜到耒阳市零洲路4号2栋2单元段某某家门口，采取技术性手段打开门锁入室，并在卧室发现一黑色女式手提包（内有现金、身份证、银行卡等物），遂拿起手提包逃离现场时，被户主段某某发现，段即边喊“捉贼”边在后面追赶，当被告人刘文站逃到出租车旁边时，顺势将手提包丢进出租车里，司机未等被告人刘文站上车即驾驶出租车逃离现场。此时，段某某的丈夫陈某某骑摩托车赶过来，用摩托车将被告人刘文站撞倒在地，后被围观群众将其控制并报警，耒阳市公安局灶市水陆派出所接警后，即派员前往将被告人刘文站带至派出所审查，被告人刘文站供述了盗窃犯罪事实。
另查明，被告人刘文站于2012年9月5日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年6月13日因漏判盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前判有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2013年11月3日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人段某某的陈述证实，2014年5月3日早上5点多钟，她在家睡觉，突然发现一中年男子站在卧室书桌边，遂边喊“捉贼”边起床往门外追赶，并看见这中年男子腋下夹着她的手提包往一小车方向跑，这男子靠近小车时，将她的小提包丢进了小车里，这小车就开走了。之后，她扯住这男子，但这男子挣脱想逃走，这时，她丈夫骑摩托车过来，由于刹车未稳住，摩托车撞倒了这男子。后来，这男子被她丈夫和围观群众抓住并报了警。另证实，她包内有现金1500余元、身份证及银行卡等物。
2、被害人陈某某的陈述证实，他听到老婆段某某喊“捉贼”时，就醒了，他即起床，并骑摩托车去追，当追到现场时，由于车未稳住，将小偷撞倒在地。随后，他与围观群众将小偷抓住并报警。过了几分钟，警察将小偷带走了。经清点，除了老婆的手提包外，客厅酒柜里还少了8包“红双喜”和7包“好日子”香烟。
3、被告人刘文站对盗窃过程作了详细描述（除包里有现金和其他物品外），赃物去向亦有交代，与被害人段某某、陈某某的陈述（除有同案人一起入室盗窃外）及审理查明的事实基本一致，能相互印证。
4、现场勘查笔录及照片证实，被告人刘文站盗窃现场的地理方位及外貌特征。
5、到案经过证实，2014年5月3日凌晨，耒阳市公安局灶市水陆出所接到报警后，所即派员前往案发现场将被告人刘文站带回派出所审查。
6、刑事判决书、释放证明书证实，被告人刘文站曾因犯盗窃罪，先后2次被判处有期徒刑及刑满释放的时间。
7、户籍证明证实了被告人刘文站的基本情况。
本院认为，被告人刘文站以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘文站犯盗窃罪的部分事实清楚，部分证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人刘文站系共同犯罪及段小燕被盗手提包里有现金1500余元和被盗香烟的认定，因只有被告人刘文站对盗窃作案时有“贱里”参与的供述及被害人段小燕、陈某某对被盗财物的陈述，没有其他证据佐证，属孤证，故公诉机关对被告人刘文站上述事实的认定，不予采纳。被告人刘文站到案后，能供述自己犯盗窃罪的事实，开庭审理过程中，亦能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，但被告人刘文站刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，对被告人刘文站请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人刘文站在一年六个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文站犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曹文峰
二〇一五年四月九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1005号
申请执行人张林发，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
张林发与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）靖民初字第2114号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终756号民事判决书已经发生法律效力。权利人张林发于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张林发尚有本金人民币3600.67元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1005号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第172号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢启志，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨桂梅，女�汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人谢启志、杨桂梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人谢启志、杨桂梅1993年6月办理结婚登记，于1994年4月4日生育第一胎一男孩，2008年12月14日在上海市嘉定区妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第20086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是谢启志、杨桂梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社�抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20086号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢启志、杨桂梅。被执行人谢启志、杨桂梅已缴纳社会抚养费3000元，还差42705未予缴纳。被执行人谢启志、杨桂梅在法定期限内，既没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人谢启志、杨桂梅在法律规定的期间�既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20086号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人谢启志、杨桂梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币42705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢启志、杨桂梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第41号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐小豪，男，1992年3月21日出生。
被执行人唐莉，女，1996年4月24日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐小豪、唐莉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第41号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第141号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：赵俊凤。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行赵俊凤违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月21日以被执行人赵俊凤未经批准，于2012年9月占用本村耕地182平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21029号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人赵俊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21029号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人赵俊凤。被执行人赵俊凤在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵俊凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人赵俊凤必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21029号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人赵俊凤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第613号
原告杨小琼，女，汉族。
委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。
被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，总经理。
原告杨小琼诉被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称“丰谷酒业公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琼及其委托代理人易世平到庭参加诉讼。被告丰谷酒业公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琼诉称，原告于2005年10月在被告公司上班，被告一直未给原告缴纳社会保险，在原告多次要求下，直至2010年4月1日被告才为原告办理保险手续。后原告又多次要求被告补缴2010年4月1日之前的社会保险，被告拒不补缴。2012年12月31日，被告以欺骗的方式，终止了劳动关系并停止为原告缴纳社会保险。社会保险机构已经不能办理被告为原告补缴2005年10月至2010年4月的社会保险，现原告选择继续缴纳社保费，故请求判决被告向原告支付4年6个月的社保费26470.80元。
被告丰谷酒业公司在法定的期限内未作答辩。
经审理查明，原告于2005年10月1日到被告公司上班。2008年1月1日与被告单位签订了为期七年的《劳动合同》，从事生产工作，实行计件工资制。期间，被告按月向原告支付了工资并支付了年度完成任务奖金。2010年4月，被告为原告购买了社会保险。2012年12月31日，原告向被告申请辞职。辞职申请书是被告制作的打印件，原告亲自签名。申请书上载明的辞职原因是“因个人原因，无法继续在绵阳丰谷酒业有限责任公司工作，现郑重申请辞职”。此后，原告即未再到被告公司上班。2013年7月19日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于同月23日以“不属于法定受案范围”为由，向原告发出绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书。原告不服，诉来本院。本院（2013）绵高新民初字第1172号民事判决以社会保险问题不属于法院处理范畴为由驳回了原告杨小琼的相关诉讼请求。原告杨小琼不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院（2013）绵民终字第1527号民事判决书认为杨小琼在选择不明确的情况下起诉要求赔偿不能享受社保待遇的损失具有不明确性，故对原告杨小琼的此上诉请求依法不予以支持。后原告杨小琼向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年5月17日作出（2014）川民申字第717号民事裁定书驳回了杨小琼的再审申请。2014年7月14日，绵阳市人民检察院受理了原告杨小琼对绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1527号民事判决书的抗诉申请。同年10月10日，绵阳市人民检察院作出绵检民（行）监（2014）51070000067号不支持监督申请决定书。2015年1月21日，原告杨小琼以社会保险经办机构不能为其办理补缴2005年10月至2010年4月的社会保险费，导致其不能享受社会保险待遇为由再次起诉来院，请求判令被告赔偿其因无法补缴社会保险费造成的经济损失共计113674.604元。2015年3月19日，本院依法判决驳回其诉讼请求。2015年4月17日，原告又诉来本院，提出如前诉请。
庭审中，原告杨小琼变更诉讼请求为：请求被告支付其4年6个月单位缴费划入个人账户的本息合计5361.403元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同，已生效法院民事判决书、裁定书等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间属于社会保险争议。而就该案所争议的社会养老保险纠纷，原告已经多次以同一当事人、同一事实和证据向法院起诉，且已经三级法院及检察院多次作出了裁决处理。现原告再次以同一案由、同一当事人、同一事实、不同诉求再次向本院起诉讼。根据我国社会保险的相关规定，社会保险的基本属性具有强制性。作为社会保险制度主干部分的国家基本保险，由国家立法强制实行，保险的项目、收费标准、待遇水平等内容，一般不由投保人和被保险人自主选择。社会保险是用统筹调剂的方法筹集和使用资金，以解决劳动者由于生、老、病、死、伤残、失业等造成的生活困难。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险，且明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。原告杨小琼自2005年10月起在被告丰谷酒业公司工作，该公司从2010年4月开始为原告缴纳社会保险，直到原告杨小琼于2012年12月31日达到退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告杨小琼的情况不属于“用人单位未为其办理社会保险手续”的情形，其属于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议之列。此种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应属于民事审判的范筹。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”规定以及《社会保险费征缴暂行条例》均赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能，由此，对于以上争议，应由社会保险经办机构处理为宜。本案中，原告请求被告将未足额缴纳（2005年10月至2010年4月）的社保费划入个人账户的本息5361.403元支付其本人，如前所述，征收社保费用属于社保职能部门的行政管理范畴，且终止职工养老保险关系的办理及如何计退个人账户余额等属于社保费征收机构的行政管理职责，不属于民事法律、法规、司法解释调整的范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小琼的起诉。
原告杨小琼已预交本案受理费230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年七月八日
书记员 周晓琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5358号
原告：钟礼江，居民。
被告：肖健忠，居民。
被告：程克莲，居民。
原告钟礼江与被告肖健忠、程克莲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告钟礼江于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟礼江申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟礼江撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告钟礼江负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1419号
原告陈志榕，男，1972年7月6日出生，汉族，住桂平市。
原告甘君平，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人梁海，男，1977年9月29日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，桂平市。
被告广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市宇洋国际大酒店内。
法定代表人邹敏聪，该公司董事长。
原告陈志榕、甘君平与被告广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄瑞阳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告陈志榕及两原告的共同委托代理人梁海到庭参加诉讼；被告宇洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志榕、甘君平诉称，2012年5月至9月间，被告在开发房地产施工过程中，造成原告的房屋损坏，无法居住。对于房屋损坏的修缮费用问题业经法院作出生效判决，但由于被告施工造成原告损坏无法居住，原告被迫于2012年10月1日起至2015年6月30日止，在桂平市现代人家小区租赁房屋居住，每月1200元租金，共花租金39600元。因此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的租金损失39600元。被告宇洋公司既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告在开发房地产施工过程中，造成原告的房屋损坏。对于房屋损坏的修缮费用赔偿问题法院已经作出生效判决。
另查明，原告庭审中自认在桂平市西山镇另有住宅。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《房屋产权证》《国有土地使用证》《民事判决书》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，损害他人合法财产，应当依法予以赔偿损失。原告请求被告赔偿其租赁房屋租金损失，因原告不能证明其房屋损坏已无法居住，或无居所可住，并且也不充分证明原告已实际租赁房屋居住。因此，原告主张要求被告赔偿租金损失39600元，证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈志榕、甘君平的诉讼请求。
本案受理费395元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈志榕、甘君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费790元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄瑞阳
二〇一六年六月十七日
代书记员 李珊珊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0064号
原告何福兵，男，1986年12月23日生，汉族。
委托代理人严小云，女，1988年7月25日生，汉族，系原告妻子。
被告吴俊勇，男，1977年8月30日生，汉族。
原告何福兵诉被告吴俊勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告何福兵的委托代理人严小云到庭参加诉讼，被告吴俊勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福兵诉称，被告于2012年8月17日拖欠原告工资20000元，原告至今一直联系不到被告，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费20000元并承担诉讼费用。
被告吴俊勇未作答辩，也未举证。
经审理查明，2012年期间，被告因承包工程，让原告何福兵为其提供劳务，结欠原告劳务费20000元。2012年8月17日，被告向原告出具了欠条1张，该欠条载明：“今欠到何福兵班组人员工资贰万尚未支付。吴俊勇，2012.8.17”。之后，被告一直未支付上述款项。原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，能够证明原告已提供劳务，被告结欠原告劳务费20000元。被告出具欠条后，理应及时按照欠条约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付劳务费20000元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴俊勇于本判决生效之日起15日内给付原告何福兵劳务费人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告吴俊勇负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告何福兵未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 金丽玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第383号
原告：曹振良。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王华良。
原告曹振良与被告王华良买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款46945元及逾期付款违约金（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹振良的委托代理人许倞到庭参加诉讼，被告王华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月14日至2013年12月1日，被告王华良出具五份欠条给原告，载明被告王华良欠原告曹振良煤款分别为14800元、9265元、7350元、9430元、11100元，合计51945元。被告于2013年12月1日支付5000元后，剩余货款46945元至今未付，原告催�未果，故而起诉。
本院认为，原告与被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王华良未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告剩余货款46945及逾期付款违约金，该违约金息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华良给付原告曹振良货款46945元及逾期付款违约金（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告曹振良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，公告费600元。由被告王华良负担，该费用原告已预交且同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王科惠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初340号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。因本案，于2016年2月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审，经本院决定，于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日凌晨，被告人张某至平湖市新埭镇新兴北路37号合达缝纫店门前，采用接线发动和推车等手段，窃走失主戈建忠停放于该处的浙F×××××建设雅马哈二轮摩托车一辆，价值2200元。
另查明，被告人张某将窃得的摩托车以300元的价格销售给平湖市当湖街道孙氏二手车行，公安机关从该车行扣押摩托车并发还给了失主戈建忠。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、接受及发还物品清单、二手摩托车销售记录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，又再次以非法占有为目的实施盗窃，价值2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十四日，即自2016年4月7日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月七日
书记员 孔 佩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第977-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人郭得明，男，1965年1月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郭得明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告郭得明在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告郭得明在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800373198.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字147号
原告永济市蒲州北街加油站。
负责人王会民，个人独资企业投资人。
地址永济市城蒲州镇。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人廉顺生，所长。
委托代理人闫晓辉，女，该单位法律顾问。
原告永济市蒲州北街加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永济市蒲州北街加油站的委托代理人苏大民，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永济市蒲州北街加油站诉称，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3800元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，未按规定向原告送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。
原告未向本院提供证据。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称，一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上由省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。综上所述，其单位实施的定期监督检查行为是合法的，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供如下证据：1、商品抽样单；2、行政事业性收费收据；3、检验报告；4、机构代码证；5、事业单位法人证书；6、收费许可证；7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2009）136号文件；8、山西省质量技术监督局晋质监局发（2012）141号文件；9、山西省人民政府办公厅晋政办发（2011）7号文件；10、实验室认可证书；11、计量认证证书；12、《山西省产品质量监督管理条例》；13、国家质量监督检验疫总局2012年第74号公告；14、山西省产品质量检验收费标准。15、山西省物价局、山西省财政厅晋价费（2010）370号文件。16、2012监督年度市、县级商品质量定期监督检查目录。
经庭审质证，本院对被告方提供的证据作如下认定：对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院予以采纳。但原告提出被告无抽检的职权，抽检不应收取费用，且原告不是违法违规建设的加油站，不在抽检的目录中，被告不应对原告进行抽检。被告在抽检后，也没有给原告送达检验报告，属于程序违法。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所到原告处抽取93号车用汽油，并收取了检验费3800元。该检验费为车用汽油十四项项目的检测费用。2012年12月14日作出检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目符合GB17930《车用汽油》中93号的技术要求，该产品本次检验合格。该检验报告中包含了九项检测项目。原告不服被告的抽检行为，向本院提起诉讼，要求确认被告的抽检行为违法。
本院认为，《中华人民共和国标准化法》第十九条规定：“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。”本案中，原告主张被告不具有抽样检验的职权，但被告所提供的实验室认可证书和计量认证证书表明被告山西省运城市质量技术监督检验测试所合法成立并具有相应的检测资质，具备抽样检验的管理职权。对原告此主张，本院不予支持。《山西省产品质量监督管理条例》第十一条之规定，“监督抽查不得向被检验者收取检验费用，所需检验费用由同级财政拨款；统一监督检查、定期监督检查的费用按照国家规定的项目和标准收取；日常监督检查中不合格产品的检验费用向被检查者收取，被检查者有权依法向责任方追偿。”本案中，被告所实施的是2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查，应按照国家规定的项目和标准收取费用，原告主张被告不应收取检验费用，本院不予支持。但被告依据的《2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查目录》受检企业中没有原告永济市蒲州北街加油站，且收取了原告十四项的检测费用，只做了九项检测。被告在庭审后要求向本院提供柴油的检测报告，但依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，逾期提供证据的视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本院未接收该证据。被告对原告抽样检验事实不清。《山西省产品质量监督管理条例》第十八条规定：“产品质量检验机构应当对其出具的检验报告负责，并在规定的期限内将检验报告送交下达检验任务的技术监督行政部门和被检验者。”被告在作出检验报告后未向原告送达。属于程序违法，综上，被告作出的抽检行为事实不清，程序违法。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市蒲州北街加油站2012年11月23日作出的抽检行为违法。
案件受理费50元，由被告山西省运城市质量技术监督检验测试所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条
人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者有效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
应当是：由
去掉空格
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审42号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人彭海龙，男。
被执行人杨桂林，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对彭海龙、杨桂林计划生育行政征收一案于2015年3月30日作出的蔡卫计生征字（2015）第31号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第31号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第31号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第31号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初803号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：长春市第三十中学，住所地：吉林省长春市朝阳区永安街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第三十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第三十中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市第三十中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市第三十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第三十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初803号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告：长春市第三十中学，住所地：吉林省长春市朝阳区永安街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第三十中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市第三十中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第三十中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第三十中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第三十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年九月七日书 记 员  宫士杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初98号
原告罗某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田必顺，系湖南锦江律师事务所律师。
被告龙某某，男，苗族，农村居民。
原告罗某某与被告龙某某离婚纠纷一案于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员骆军适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告罗某某及委托代理人田必顺、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1997年11月26日在麻阳苗族自治县大桥江乡政府民政办自愿登记结婚，1999年1月28日生育一女龙甲，2005年3月20日生育一子龙乙。婚前因双方缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后夫妻感情一般，自2012年开始原、被告因生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情恶化。2013年原告外出打工至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女由被告抚养。
被告龙某某辩称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1997年11月26日在麻阳苗族自治县大桥江乡政府民政办自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1999年1月28日生育一女龙甲，2005年3月20日生育一子龙乙。原、被告婚姻基础牢固、夫妻感情并未完全破裂，为了婚生小孩能够健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、家庭成员信息表各一份，拟证明原、被告及婚生子女龙甲、龙乙的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县大桥江乡计划生育办公室出具的证明、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告婚姻登记情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告当庭进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法、形式有效，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记情况及婚生子女龙乙、龙甲的身份情况，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1997年上半年经人介绍相识，1997年11月26日在麻阳苗族自治县大桥江乡政府民政办自愿登记结婚，婚后感情尚可，1999年1月28日生育一女龙甲，2005年3月20日生育一子龙乙。2013年原告外出打工至今，其间偶尔回家。2016年3月2日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
另查明，原被告婚姻关系存续期间在麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村二组共同修建了一栋平房，无共同债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出离婚的诉讼请求，则负有向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因原告未能向本院提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应当承担举证不能的法律责任，故对原告提出解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李运
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01126号
申请执行人株洲宏大高分子材料有限公司
法定代表人曾维楚，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲宏大高分子材料有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有14.9384万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01493号
申请执行人苏州国信集团新顺进出口有限公司。
法定代表人邵建新。
委托代理人曹巍。
被执行人苏州德力达塑料制品有限公司。
法定代表人陈美娟。
委托代理人陆卫国。
被执行人鹤山市唯德塑业有限公司。
法定代表人王志伟。
被执行人陈美娟。
被执行人王志伟。
苏州国信集团新顺进出口有限公司与苏州德力达塑料制品有限公司、鹤山市唯德塑业有限公司、陈美娟、王志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州德力达塑料制品有限公司于本判决生效后10日内支付苏州国信集团新顺进出口有限公司货款2019082.5元；鹤山市唯德塑业有限公司、陈美娟、王志伟对苏州德力达塑料制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；苏州德力达塑料制品有限公司、鹤山市唯德塑业有限公司、陈美娟、王志伟承担案件受理费28033元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的2047115.50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人苏州德力达塑料制品有限公司、鹤山市唯德塑业有限公司名下机器设备经本院（2015）太执异字第00034号、第00035号、第00036号裁定本案中查封未抵押的设备中止执行；被执行人陈美娟、王志伟位于xxx房产经鹤山市人民法院评估拍卖得价款2530000元，该房产抵押权人为中国银行股份有限公司江门分行，抵押权金额为6805200元；被执行人陈美娟名下位于xxx房产1幢，抵押给苏州香塘担保有限公司，债权数额5647300元，经本院评估、拍卖后得价款5260000元；被执行人陈美娟名下位于xxx房产，经本院评估、拍卖得价款370000元；被执行人陈美娟名下位于xxx房产一套，抵押给中国建设银行股份有限公司江门市分行，债权金额2792720元；被执行人王志伟名下位于太仓市城厢镇xxx房产一套，抵押给中国建设银行股份有限公司江门市分行，债权数额1008420元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位370000元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除本院他案已处置的财产及暂不要求处置的抵押财产无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人明确表示除本院他案已处置的财产及暂不要求处置的抵押财产未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00041-2号
申请执行人：武汉金科基础工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。
法定代表人：邓志军，该公司董事长。
委托代理人：邓科，该公司职员，一般代理。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
原告武汉金科基础工程有限公司与被告武汉市第一市政工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2009年9月11日作出的（2009）武仲调字第00663号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人武汉市第一市政工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市第一市政工程有限公司银行存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张建清
代理审判员 欧 云
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03240号
原告杜军，男，汉族，住神木。
被告常旭，男，汉族，住神木。
本院在审理杜军常旭民间借贷纠纷一案中，原告杜军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告杜军撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年六月九日
书记员 杨绘新
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初23号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人原某某，女，1974年6月10日出生于长春市双阳区，汉族，大学文化，长春市某中学小学部教师，住长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，经长春市公安局南关区分局决定于2015年12月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日6时许，被告人原某某在长春市南关区某洗浴洗澡时，在女浴区更衣室内，趁被害人徐某某洗浴之际，用徐某某遗忘在座位上的更衣柜钥匙将徐某某更衣柜打开，盗走人民币3000元及华为P8max型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人，原某某向被害人退赔人民币3000元，并赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人原某某在开庭审理中亦无异议，并有购买手机凭证、抓获经过、扣押及发还清单、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人原某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财�，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控原某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于原某某系初犯，在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪、悔罪，积极退赔赃款、赃物并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 大 石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝�
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初23号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人原某某,女,1974年6月10日出生于长春市双阳区,汉族,大学文化,长春市某中学小学部教师,住长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月7日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，经长春市公安局南关区分局决定于2015年12月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】26号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪,于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年10月17日6时许，被告人原某某在长春市南关区某洗浴洗澡时，在女浴区更衣室内，趁被害人徐某某洗浴之际，用徐某某遗忘在座位上的更衣柜钥匙将徐某某更衣柜打开，盗走人民币3000元及华为P8max型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人，原某某向被害人退赔人民币3000元，并赔偿被害人经济损失2000元。上述事实,被告人原某某在开庭审理中亦无异议,并有购买手机凭证、抓获经过、扣押及发还清单、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人原某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控原某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于原某某系初犯，在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪、悔罪，积极退赔赃款、赃物并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定,判决如下:被告人原某某犯盗窃罪,判处罚金人民币一万元。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年一月二十九日书 记 员  王姝舒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第93号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号，组织机构代码71075936-1。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：严慧，女，汉族，1979年8月12日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、严慧关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人严慧的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付严慧劳动补偿金9727.98元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付严慧劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、严慧于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1838号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李广彩，农民。
被告：李庆雷，农民。
被告：陈永军，农民。
被告：陈永果，农民。
被告：范福曾，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李广彩、李庆雷、陈永军、陈永果、范福曾借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第35号
原告广州旺大饲料科技有限公司，住所地：广州市白云区竹料镇。
法定代表人钟某强。
委托代理人姜某斌，该公司员工。
被告梁某幸，女，汉族，1983年出生，住四会市。
委托代理人甘某材，汉族，1982年出生，住四会市，系梁某幸的丈夫。
原告广州旺大饲料科技有限公司诉被告梁某幸买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜吉斌、被告委托代理人甘伟材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年7月12日和8月18日向原告购买两批饲料共产生货款21400元，后被告还款6589元，剩余14811元货款经原告多次上门催讨，被告拒绝还款。现请求法院：一、判令被告立即归还货款14811元；二、判令被告负担本案的诉讼费用。
原告提交证据：1、客户对账确认单。2、发货单。
被告辩称：对欠原告14811元货款的事实没有异议，我方是经营饲料店的，向原告批量购买饲料后零售给本地的养殖户，原告发了本案的两批货给我之后，我再购买时原告就不能再供货给我了。因为原告不能持续供货给我，购我货的其他养殖户就以我无故断货为由不再跟我做生意，造成了我方的损失，应减少我方归还货款的数额，我方同意偿还7500元了结本案。
被告无提出证据，被告对原告举证的证据无异议。
综合原告诉称、举证，被告答辩、对证据的质证、双方辩论和法庭调查，本院认定如下事实：被告从事经营饲料生意，分别于2013年7月12日和8月18日向原告购买两批饲料，货款共21400元，被告已支付货款6589元，剩余14811元货款经原告多次催收尚未支付。原告为此提起诉讼。对被告的答辩，原告认为其没有造成被告的损失，不同意少收其货款。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告欠原告饲料款14811元，有原告举证的证据证实，被告也没有异议，本院予以确认。被告辩称因原告不能持续供货而造成其生意损失，原告应少收货款；对此被告没有举证证明双方有“原告必须持续向被告供货”的约定和其因此遭受损失的事实；原告对此也不确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院对被告的辩解不予采纳。债务应当清偿，原告请求被告清还饲料款14811元的主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁某幸应于本判决生效之日起五日内清还货款14811元给原告广州旺大饲料科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为86元，由被告梁某幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年三月十日
书记员 赖 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第606号
原告：杨某。
委托代理人：钱家平、陆国淼（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：冯某。
原告杨某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家平、陆国淼到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月20日和2013年8月22日分别向原告借款60000元和100000元，并向原告出具《借款借条》各一份，约定归还日期分别为2013年8月27日和2013年8月29日，借款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期违约金均为每日千分之五。借条出具后，原告通过现金形式将总计160000元借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖延未还。请求判令被告归还借款本金160000元，并支付利息771元；被告支付逾期利息70400元（其中60000元自2013年8月28日起暂计至2015年6月26日，100000元自2013年8月30日起暂计至2015年6月28日，均按照月利率2%计算，请求计算至全部款项还清之日）；原告律师代理费12715元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款借条两份，证明被告于2013年8月20日和2013年8月22日分别向原告借款60000元和100000元的事实。
证据二，委托协议书和律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费12715元的事实。
被告冯某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日和2013年8月22日，被告分别向原告借款60000元和100000元，并各出具借款借条一份，约定还款日期分别为2013年8月27日和2013年8月29日，利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期未能归还，则由被告承担借款本金每日千分之五的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费12715元。
另查明，2013年8月20日至22日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%；2013年8月28日至30日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯某归还借款160000元，并按约定支付利息771元，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率过高，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款人民币160000元，并支付利息771元及逾期利息（其中60000元自2013年8月28日起，100000元自2013年8月30日起，均按照年利率24%计算至被告实际履行之日）；
二、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某实现债权的律师代理费12715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，公告费650元，合计5608元，由被告冯某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第309号
原告：周某甲，女。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
本院于2015年10月21日立案受理了原告周某甲（下称原告）诉被告郭某甲（下称被告）身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈万辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原告从外面回家后发现自家门口的一棵小白杨树被人砍到了，原告丈夫就把树头稍倒向被告家门口，被告看见后就对着原告家门口破口大骂，被告又把树丢到外面去。原告又把树捡回来放在自家门口，接着被告又把树扔到墙外面。原告对被告进行了指责，被告就生气的冲到原告家门口打原告嘴巴，用脚踢，还用砖头击伤原告头部，致原告受伤住院23天，花费医疗费9331.06元。报警后某某派出所对被告进行了治安拘留，被告至今只赔偿了原告损失1000元，但剩余费用无法与被告协商，故诉至法院，请求判令被告支付护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、照相费，共计12899.06元，本案受理费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月16日中午12点许，原告周某甲发现自家的一棵小白杨树被人砍倒了，怀疑是被告郭某甲所为，就把树头倒向被告家，被告看到后就把树丢掉，原告就指责被告，被告要原告不要乱骂人，原告还一直辱骂被告，被告就用手捏原告的嘴巴，后两人互相厮打起来，原告用木棍打了被告右臂一下，被告用一块水泥砖砸伤了原告头部。后原告方报警，某某县公安局某某派出所对此事进行了调查询问，并对被告伤害他人的行为作出行政拘留处罚。同日，原告受伤后被送往某某县人民医院治疗，于2015年6月26日治疗结束出院，经医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、周身多处挫伤。2015年7月7日，原告因前次未治痊愈，再次到某某县人民医院就诊，于2015年7月20日治疗结束出院。两次治疗共住院23天，花费医疗费用共计9331.06元。2015年6月16日，经某某省某某县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定原告周某甲因此事故的损伤程度为轻微伤，医疗费限制在医疗发票内。另查，2015年6月17日被告郭某甲垫付了1000元医药费给原告周某甲。原告系农村户口。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的办案说明、询问笔录、领条、鉴定意见告知书、某某县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书、周某甲伤情图、某某县人民医院出院记录、医务鉴定证明书、住院票据为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告周某甲与被告郭某甲之间因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告郭某甲致伤原告周某甲，被告应当承担民事责任。依据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，均有过错，但被告郭某甲先动手打人，致人伤害，应承担主要责任，但原告周某甲没有事实依据和充分证据的情况下，就对被告进行指责，甚至辱骂，对引起矛盾的产生也存有过错，原告应承担次要责任。故对原告周某甲的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费9331.06元【以医药费发票金额为准】；护理费1150元（50元／天×23天=1150元）【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；误工费1826元（28991元／365天×23天=1826元）【误工时间以实际住院天数为准；原告为农业人口，收入状况按照上一年度江西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算】；营养费230元（10元／天×23天=230元）【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；住院伙食补助费368元（16元／天×23天=368元）【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】，共计人民币12905.06元。根据双方过错程度，被告应承担7743元（12905.06元×60%），被告郭某甲已支付的1000元医药费，应当予以减除，被告郭某甲还应当赔偿原告周某甲6743元，其余损失由原告自行承担。原告主张照相费的诉请，因原告未提供正式票据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告周某甲因被告郭某甲致伤造成损失：医疗费9331.06元，护理费1150元，误工费1826元，营养费230元，住院伙食补助费368元，共计人民币12905.06元，由被告郭某甲赔偿60%，即7743元（12905.06元×60%=7743元），除已经支付的1000元医药费，还应当赔付6743元，此款定于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告周某甲负担24元，由被告郭某甲负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十二月八日
书记员 朱玉琴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第256-1号
原告刘海洋。
被告张君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人：王乾，系该公司经理。
本院在审理原告刘海洋与被告张君、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海洋于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘海洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，财产保全费170元，均由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年十二月七日
书记员 高海燕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第597号
原告王海峰，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告王海峰与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告泉州锦程委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，其与被告签订《船员劳动合同书》，约定在被告所有的船舶“新锦程21”轮担任水手，月工资5500元。2015年1月29日，被告出具离船证明给原告，确认结欠原告工资10500元未支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资10500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告工资10500元对“新锦程21”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《船员劳务合同》，证明原被告签订劳务合同时间，并对相关条款进行约定。证据2、船员服务簿，证明原告在被告公司所有船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明原告离船时间，被告公司结欠原告工资的事实。
被告承认原告所提出的诉讼请求，认可原告提交的全部证据。
经审理查明，“新锦程21”轮是被告所有。2014年7月2日，原告与被告签订《船员劳动合同书》，约定原告在“新锦程21”轮提供劳务，担任水手，月工资5500元。船员服务簿记载，2014年7月9日与2015年1月24日期间原告在“新锦程21”轮担任水手。2015年1月3日，被告出具离船证明给原告，确认2014年7月3日至2015年1月3日间，共欠原告工资10500元未支付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告签订的《船员劳动合同书》不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告应当按约定支付工资，逾期未付应承担责任。原告主张的工资期间与船员服务簿上的上下船时间基本对应，且被告也承认原告的诉讼请求，故本院对欠款金额予以确认。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王海峰工资10500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自起诉之日起至判决确定之日止的利息；
二、原告王海峰就本判决第一项的债权工资10500元对“新锦程21”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈耀
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。