wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6710号
原告：王燕，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周卫维（系王燕女儿），女，1992年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：郭义田，男，1971年1月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告王燕与被告郭义田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月16日，原告王燕及其委托诉讼代理人王新明、被告郭义田到庭参加诉讼。2017年6月2日，原告王燕及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告郭义田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：被告归还南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组“大拐塘东”1.64亩、“秧亩”0.93亩、菜地(非承包地)1亩、晒场(非承包地)0.6亩，后变更为：确认南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组“大拐塘东”1.64亩、“秧亩”0.93亩、菜地(非承包地)1亩、晒场(非承包地)0.6亩的土地承包经营权归原告所有。事实与理由：1996年7月，原告依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组耕地6.22亩、非耕地（宅基地）0.74亩的土地承包经营权。后郭义田代为耕种“大拐塘东”1.64余亩、“秧亩”0.93亩、菜地(非承包地)1亩、晒场(非承包地)0.6亩。现原告要求被告归还上述土地未果，故向法院起诉。
被告郭义田辩称，被告没有占用原告所述的土地，不存在返还问题。秧亩、晒场是被告自己的，与原告没有关系。“大拐塘东”土地是被告父亲郭学义耕种的，与被告没有关系。菜地是被告耕种的，面积大概0.2亩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原为宝贡村陈中组）村民。1996年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，王燕（周某某家庭户）取得承包土地6.22亩以及非承包土地0.74亩，其中承包土地：“改田”1.89亩、“大拐塘东”1.64亩、“小拐塘下”2.28亩、“秧亩”0.93亩（调减0.52亩），非承包土地：宅基地0.74亩。为此，原六合县人民政府于1996年7月30日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号8），确认周某某家庭户取得承包耕地6.22亩的土地承包经营权，有效期30年。1999年，王燕购买本村陈东组（原刁桥组）周某甲房屋并耕种其承包地，后将自家上述耕地交由郭义田等人代为耕种。现因周某甲向王燕主张相关土地承包经营权（另案处理），王燕遂提起本案诉讼。
另查明,案涉耕地已经流转给第三方耕种。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王燕（家庭户）依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原陈中组）6.22亩农村土地承包经营权，有效期30年，有《南京市农村集体土地承包经营权证书》等证据予以证实，原告王燕（家庭户）在该期间内享有排它性的权利。现原告王燕要求确认其中“大拐塘东”1.64亩、“秧亩”0.93亩的土地承包经营权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告王燕要求确认非承包地菜地1亩及晒场0.6亩的土地承包经营权归其所有，因相关证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原陈中组）“大拐塘东”1.64亩、“秧亩”0.93亩的土地承包经营权归原告王燕所有；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王燕、被告郭义田各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4168号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
被告：黄贞跃，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告黄贞跃信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟文杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1825号
申请执行人韩博，女，1997年12月10日出生，汉族，学生，现住黑龙江省龙江县。
法定代理人李惠华（韩博母亲）女，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县
被执行人姜东林，男，1963年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
韩博申请执行姜东林民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩博于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年一月六日
书记员 李佳星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初59号
原告：王涛，男，1972年7月7日出生，公民身份号码：4308221972********，汉族，户籍地：湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会上铺组。现住张家界市中级人民法院宿舍。
委托诉讼代理人：曹勇，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市金盾保安服务有限责任公司。住所地：张家界市大桥南路*号。
法定代表人：易宏礼，该公司�事长。
委托代理人：张宏铀，男，1961年2月25日出生，公民身份号码：4331021961********，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区南正路24号，系张家界市金盾保安服务有限责任公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王东果，男，1975年3月20日出生，公民身份号吗：433127197503200814，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区南庄坪办事处金盾保安公司宿舍。系张家界金盾保安服务有限责任公司人防部经理。代理权限为特别授权代理。
原告王涛与被告张家界市金盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王涛于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王涛提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年三月二日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5570号
原告：亳州市谯城区铁路专用线经营管理处，住所地亳州市经开区。
法定代表人：韩志远，该公司总经理。
委托代理人：田正真，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋飞，男，汉族，住所地安徽省亳州市经开区（铁路专线货场内）。
本院在审理原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处诉被告蒋飞合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋飞的起诉。
本院认为：原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处撤回对被告蒋飞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张馨予
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民二初字第27号
原告醴陵市益民碳化硅厂，住所地：醴陵市。
投资人刘锡科，厂长。
被告萍乡市五星陶瓷有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人张国君，厂长。
本院在审理原告醴陵市益民碳化硅厂与被告萍乡市五星陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市益民碳化硅厂于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市益民碳化硅厂撤回起诉。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告醴陵市益民碳化硅厂承担。
审判员 何昌炎
二〇一五年四月十日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1812号
罪犯王晓强，男,1967年10月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年12月23日作出(1999)鞍刑初字第140号刑事判决，以罪犯王晓强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第355号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第639号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2007年11月20日经本院以（2007）大审刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月2日经本院以（2012）大审刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2017年6月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王晓强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯王晓强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年7月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执586号
申请执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代表人姚玉剑，系该公司董事长。
被执行人欧阳烈，男，1958年11月5日生，汉族，江西省赣州市上犹县人。
本院在执行赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被执行人欧阳烈担保追偿权一案中，本院向被执行人欧阳烈发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人欧阳烈下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1640号
原告：翁宗坤，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县，
被告：夏祖明，男，1980年4月17日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：汪庆，江西衡旭律师事务所律师。
原告翁宗坤与被告夏祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁宗坤及被告夏祖明的委托诉讼代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23万元，并按月利率1.5%支付从2015年7月8日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款23万元，出具了借据，口头约定按月利率3分计算利息，被告也先后向原告支付了六个月的利息。2015年7月8日，被告重新向原告出具了借据，后原告多次要求被告还款，均遭拒。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告夏祖明的委托诉讼代理人答辩称，被告夏祖明向原告借款23万元事实，但借据并未约定借期和利息，原告应当提供证据证明有口头约定利息的事实，否则不应由被告承担利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告翁宗坤借给被告夏祖明人民币23万元，同日，被告夏祖明向原告翁宗坤出具借条，借条未约定借期和利息。经原告多次催要，被告夏祖明均未归还欠款。
本院认为，被告夏祖明向原告翁宗坤借款23万元的事实，被告夏祖明并无异议，并有被告夏祖明出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款23万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借据未约定借期和利息，故原告起诉之日起视为逾期日，2015年7月8日至起诉之日视为借期内。原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告请求被告支付起诉之日起至借款还清之日止逾期利息，本院予以支持。原告要求被告按1.5%月利率（折算年利率即18%）支付利息，超过了年利率6%的规定，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告夏祖明在本判决生效之日起十日内归还原告翁宗坤借款本金人民币23万元，并从2017年6月2日起按6%的年利率向原告支付利息至款项还清之日止。
二、驳回原告翁宗坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告夏祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周正兴
二〇一七年九月五日
书记员 周丽君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第4032号
申请执行人梁XX，男，1988年10月9日出生。
被执行人王X，女，1985年12月9日出生。
本院在执行梁XX与王X婚姻家庭继承纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 时利娜
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执46号
申请执行人陈某，男
被执行人何某，女
陈某与何某婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院于2015年1月13日作出的(2014)沅民一初字第1146号已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人何某履行抚养费19388元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某的财产进行了查证：一、无银行、互联网银行存款；二、无股权；三、无股票；四、无车辆；五、无房产。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年七月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15256号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
主要负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：徐义存，男，1972年11月26日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：孟东风，男，1986年10月7日生，汉族，住所地河南省虞城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐义存、孟东风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人及被告徐义存、孟东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失62900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，被告徐义存无证驾驶孟东风名下苏Ｅ×××××小型普通客车，与印花驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐义存驾车逃逸。经交警部门认定，徐存义负事故主要责任，尹花负事故次要责任。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失89000元。该车投保有原告机动车损失险，尹花要求原告赔偿保险金，原告实际赔偿保险金89000元，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此提起诉讼。
被告徐义存辩称，在交警队处理事故时只看了我开车的监控，但没有看到对方开车的监控，对事故认定不服。赔偿是愿意的，但没有能力一次性履行。
被告孟东风辩称，苏Ｅ×××××车辆在2014年就已经卖掉了，本起事故与我无关，不同意承担赔偿责任。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、交强险保险单；2、损失情况确认书、估价单、维修发票；3、索赔申请书、权益转让书；4、保险金赔偿凭证。被告徐存义未提交证据。被告孟东风提供二手车转让协议书一份。
被告徐存义对原告证据1中的事故认定书表示不服认定，行驶证、驾驶证无异议，出险车辆信息表、交强险保险单不清楚；证据2、3不清楚；证据4无异议。
被告孟东风对原告证据1中的行驶证无异议，对证据4真实性无异议，但与自己无关；对其他证据均不清楚。
原告对被告孟东风的证据认为真实性由法院核实，但认为车辆未办理过户，孟东风仍应承担连带赔偿责任。被告徐义存对此确认车辆是和自己合伙做生意的陈振华从庞磊手中买的二手车，事故发生前刚在庞磊的修理厂修过，但刹车没修好。
本院认证认为，原告能够提交证据原件，且两被告对证据真实性无异议，对此本院予以认定。孟东风提交二手车转让协议旨在证明事故车辆已在2014年2月转让，现徐义存确认车辆是和自己合伙做生意的陈振华买的二手车，且原告证据1中交强险保险单记载被保险人确为陈振华，保险期间自2016年3月28日起至2017年3月28日止，故本院认定2016年5月19日该车辆发生交通事故前，孟东风已将车辆转让。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年5月19日，被告徐义存未依法取得驾驶证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车（检验合格至2016年6月有效）与尹花驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，徐义存驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车逃逸，2016年6月27日向公安交警部门自首。徐义存负该起道路交通事故主要责任，尹花负该起道路事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保有原告机动车损失险，事故造成该车辆维修费损失89000元。后尹花要求原告赔偿保险金，原告实际赔偿89000元，遂向本院提起诉讼。
另查明，苏Ｅ×××××车辆投保有中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司交强险，财产损失分项的赔偿限额为2000元。
再查明，苏Ｅ×××××车辆现仍登记于被告孟东风名下，但事故发生时该车实际已转让。
本院认为：原告与尹花之间系财产保险合同关系，原告向尹花赔偿89000元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××小型轿车维修费损失89000元，事实清楚。被告徐义存未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失，承保苏Ｅ×××××交强险的保险公司不承担赔偿责任，财产损失分项限额内的2000元，应由被告徐义存自己赔偿。被告徐义存负本起事故主要责任，且事故双方均为机动车，故维修费损失超出2000元的部分由被告徐义存赔偿70%即60900元。两项合计，徐义存应赔偿原告62900元，原告要求被告徐义存赔偿该款，本院予以支持。上述交通事故发生时，苏Ｅ×××××车辆已转让，没有证据证明被告孟东风对损害发生有过错，原告要求孟东风承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐义存于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司62900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告徐义存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年十一月四日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初385号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月4日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月21日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫R号普通二轮摩托车沿镇平县玉神路自北向南行驶至“涅园线O一”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向赵某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为206.04mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫R号普通二轮摩托车沿镇平县玉神路自北向南行驶至“涅园线O一”线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向赵某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经依法定程序对王某进行血醇鉴定，其乙醇含量为206.04mg／100ml。案发后，被告人王某与被害人赵某达成调解协议，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒驾驶摩托车与他人发生交通事故的供述，与被害人赵某关于案发经过和结果的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初657号
原告：章仁祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：彭承辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院于2018年2月9日受理的原告章仁祥与被告彭承辉买卖合同纠纷一案，原告章仁祥于2018年4月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章仁祥撤诉。
本案受理费1005元，减半收取502.50元。由原告章仁祥负担。
审判员 陈婷婷
二〇一八年四月九日
书记员 王 婕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初657号原告：章仁祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：彭承辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2018年2月9日受理的原告章仁祥与被告彭承辉买卖合同纠纷一案，原告章仁祥于2018年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章仁祥撤诉。本案受理费1005元，减半收取502.50元。由原告章仁祥负担。审判员  陈婷婷二〇一八年四月九日书记员  王 婕·??2?··??1?·
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1067号
申请执行人：白华
被执行人：白城市社会医疗保险管理局
白华申请白城市社会医疗保险管理局借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市社会医疗保险管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白华于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市社会医疗保险管理局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白华在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白华向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人白城市社会医疗保险管理局新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初6号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更120号
罪犯刘贝，男，1992年4月26日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省京山县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘某犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，经湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城刑初字第00056号刑事判决和本院(2014)鄂孝感中刑终字第00107号刑事裁定认定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2013年11月18日起至2018年11月17日止。裁判生效后，2014年7月11日送监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月21日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年2月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯刘贝减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贝在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年3季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度记功，其减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘贝服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑六个月(刑期执行至2017年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘贝：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第286号
原告蒲亨俊，男，生于1958年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石湍镇。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。营业执照注册号512022000000386。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人陈奇国，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
原告蒲亨俊诉被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒲亨俊、被告的委托代理人陈奇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲亨俊诉称，2011年至2013年10月期间，原告向被告交售生猪和鲜肉，2013年10月21日双方经结算并达成还款协议：被告欠原告货款15177.16元，被告定于2013年12月31日支付总金额的30％，2014年12月31日支付总金额的30％，2015年12月31日支付总金额的40％。协议签订后，被告在2013年底仅向原告支付了1500元。经原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款13677.16元及利息1500元；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但现被告资金困难，无力给付。根据双方协议约定，尚有货款总额的40％未到给付期限，原告该部分主张，请求法院按双方约定处理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案被告购买原告生猪、鲜肉，虽未签订书面买卖合同，但实际履行且结算，现被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，故，原被告间买卖关系成立，被告应按约定向原告支付价款。按合同约定被告在2014年12月31日前应支付原告货款60％，被告仅支付10％，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。故，原告要求被告支付全部价款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金利息请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10内给付原告蒲亨俊货款13677.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，适用简易程序审理减半交纳71元，由被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2441号
原告温立波。
委托代理人寇嘉文，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连星辉电控设备有限公司。
法定代表人王洪星，该公司总经理。
委托代理人苗世杰，辽宁见道律师事务所律师。
原告温立波与被告大连星辉电控设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告温立波及委托代理人寇佳文，被告委托代理人苗世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月到被告处从事配电工作，月工资4400元，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年12月始，被告无故拖欠原告工资。原告于2015年1月以被告拖欠工资、未缴纳保险为由向被告以书面邮寄方式提出解除劳动合同，被告未向原告出具解除劳动合同证明书。原告认为，原告有被告的工作服，有被告通知原告工资发放情况的短信，被告通过温立国的帐户每月给原告发放工资（温立国和原告系兄弟关系），温立国等人均可以证明原告在被告处工作，原告可以说出被告处其他员工的名字，工作具体内容，具体性质，应以此认定原、被告存在劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告自2013年9月始至2015年1月底存在劳动关系；2、被告支付原告自2014年1月始至2014年8月底未签书面劳动合同的二倍工资35200元（4400元／月×8个月）；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金6600元（4400元／月×1.5个月）；4、被告支付2014年12月至2015年1月拖欠的工资8800元及25%补偿金2200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未在被告处工作过，原告也没有被告向其支付过劳动报酬的证据，故原、被告不存在劳动关系，被告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及25%补偿金。
经审理查明，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。2015年3月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认自2013年9月1日至2015年1月30日原、被告存在劳动关系；2、被告支付自2014年1月至2014年8月未签订劳动合同的二倍工资35200元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金6600元；4、被告支付2014年12月至2015年1月拖欠工资8800元及25%补偿金2200。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出大劳人仲裁字（2015）第344号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年5月28日向法院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2015）第344号仲裁裁决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的工作服和手机短信均无证据证明系由被告向原告提供，原告提交的银行对账单亦无法证明被告向原告支付过劳动报酬，故凭上述证据不能证明原告受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动，不能确认原、被告之间存在劳动关系。对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及25%补偿金的诉讼请求，因原、被告不存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温立波的诉讼请求。
案件受理费10元（原告温立波已预交），由原告温立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 妥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2441号原告：钟文净，女，1975年6月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：魏和�，男，1957年9月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡达意，男，汉族，1980年6月28日生，住南昌市，被告：林剑峰，男，汉族，1975年6月14日生，住南昌市，被告：魏燕，女，汉族，1979年12月25日生，住址同被告胡达意，原告钟文净诉被告魏和平、胡达意、林剑峰、魏燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文净、被告胡达意到庭参加诉讼，被告魏和平、林剑峰、魏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟文净诉称：原告与被告胡达意系朋友，因被告魏和平资金周转困难，通过被告胡达意认识了原告，被告魏和平向原告借款80万元，被告魏和平出具了借款凭证（借条），借款时间为90天，可提前归还原告，被告胡达意为担保人；被告魏和�以他女儿魏燕和女婿林剑峰的房产作为借款抵押，借款到期后多次向被告魏和平、胡达意催讨借款，两被告以过段时间归还为由搪塞原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求：1、判令被告偿还原告偿还借款80万元及同期银行利率利息；2、请求法院依法拍卖被告林剑峰、魏燕以房产作抵押借款的房产（洪房他证西湖区字第10009653**）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告提供如下证据：证据一、借条及转款凭证各一份，证明被告魏和平向原告借款80万元，由被告胡达意作为担保人。证据二、他项权证，证明被告林剑峰、魏燕的房产作为抵押。被告胡达意辩称：因为是我朋友借款，在时效内的债务我会认可，虽然已经过了时效，但我会承担一部分，我没有能力承担那么多，且期间我也陆续支付过10多万元。先将被告抵押�房产处理掉后，尽能力承担我该承担的，本案诉讼费不承担。被告胡达意未提供证据。被告魏和平、林剑峰、魏燕未到庭答辩，未提供证据。经审理查明：原告钟文净与被告胡达意系朋友，被告魏和平因资金周转需要，向原告钟文净借款800000元，借款时间为90天，双方口头约定月息2分，2014年8月14日原告通过其中国工行银行账户将752000元转到被告魏和平南昌银行铁铁路支行的账户上，当时扣除三个月的利息4.8万元,2014年8月14日被告魏和平向原告钟文出具借条一份载明：“今借到钟文净人民币捌拾万元整”。被告胡达意为该借款提供担保，2014年10月10日被告林剑峰、魏燕将坐落于西湖区沿江路8片1单元802室房屋产权提供抵押担保。利息只支付到2014年11月13日止。被告胡达意2015年1月份归还借款本金2.4万元，2015年11月份归还了借款本金8万元，后经原告多次找被告催款未果，故提出如前之诉。另查明：被告林剑峰、魏燕以登记于其名下坐落于南昌市西湖区沿江路8片1单元802室的房产作为抵押，并办理抵押权人为原告的他项权证（洪房他证西湖区字第10009653**）。上述事实，有原告、被告的陈述，借条、银行转账凭证、他项权证等证据所证实。本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告魏和平向原告借款800000元，原告只转款752000元给被告魏和平，本院予以确认被告向原告借款752000元。被告胡达意归还借款本金104000元，尚欠借款648000元未还，被告魏和平拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告胡达意辩称，担保在时效内的债务我会认可，现已经过了时效，不应承担连带清偿责任，但其在2015年1月、11月份共归还了原告借款本金104000元，故辩称意见，本院不予采信。原告对被告林剑峰、魏燕已办理抵押登记的位于南昌市西湖区沿江路8片1单元802室的房产变现价款享有优先受偿权。原告诉请利息只能按规定年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏和平于本判决生效后十日内归还原告钟文净借款人民币648000元及利息（利息其中以借款752000元从2014年11月14日起至2015年1月30日止，以借款728000元从2015年2月1日起至2015年11月30日止，以借款648000元从2015年12月1日起至欠款付清之日止利息按年利率6%计息）。二、被�胡达意上述借款承担连带清偿责任。三、被告魏和平如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖、变卖被告林剑峰、魏燕所有的坐落于南昌市西湖区沿江路8片1单元802室的房产，变现所得价款由原告钟文净优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告魏和平、胡达意、林剑峰、魏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省�昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  刘春香人民陪审员  李 琴二〇一六年七月五日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00198号
原告冯涛。
委托代理人冯世成。
被告何小月。
被告李莉。
原告冯涛诉被告何小月、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托代理人冯世成到庭参加了诉讼，被告何小月、李莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯涛诉称：被告何小月以急用钱为由，于2014年5月18日向原告借款3万元，9月12日向原告借款10万元，并分别出具借据。原告多次向被告催要无果。二被告系夫妻关系，此债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应由共同偿还的义务。请求判令两被告偿还原告借款本金13万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告冯涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条2份，证明被告何小月及其经营的名月阁箱包店向原告冯涛借款共计13万元的事实。
被告何小月、李莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告冯涛提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月18日，何小月向冯涛借款3万元；2014年9月12日，何小月以其经营的名月阁箱包店的名义再次向冯涛借款10万元。合计借款13万元。因何小月、李莉拖延还款，引起诉讼。
另查明，何小月系茅箭区五堰名月阁箱包店个体经营者；何小月、李莉于2013年8月登记结婚，于2015年1月登记离婚。
本院认为：被告何小月向原告冯涛借款共计13万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李莉应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告何小月、李莉自本判决生效之日起十日内向原告冯涛偿还借款13万元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告何小月、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨民民
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01085号
申请执行人：崔玉荣，女，1975年5月1日生，汉族。
被执行人：武子豪，男，1984年10月23日生，汉族。
崔玉荣诉武子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）雨板民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人武子豪名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，未发现有可供执行财产。经调查被执行人武子豪位于雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区＊幢＊单元＊＊＊室房屋已卖出并于2015年5月19日过户给杨玲。2015年10月19日网上冻结被执行人武子豪位于中国工商银行梅山支行的银行账户。被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01085号
申请执行人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
被执行人：刘铁，男，1965年12月15日生，汉族，现住马鞍山市。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘铁银行存款人民币1432元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第975号
原告：鲍某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某某。
原告鲍某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人郑某某、罗某某
、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：2010年7月1日，被告因经营需要，
向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，被告至今未还
款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元。
原告向法院提交借据1份、账户明细查询1份作为证据。
被告陈某某答辩称：原告诉称系事实，现被告无力还款
。
经审理，被告对原告诉称的事实及提交的证据均无异议
。本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认
定。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈某某归还原告鲍某某借款300000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一一年十一月二十二日
书记员 诸 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初891号
申请人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市铜陵市枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区
法定代表人：陈文。
原告马鞍山市中兴锻造有限公司与被告安徽枞晨回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市中兴锻造有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽枞晨回转支承有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额25万元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，马鞍山市中兴锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽枞晨回转支承有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1770元，由马鞍山市中兴锻造有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 薇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2779号
原告罗向兵，男，汉族，1971年9月1日生，住四川省资中县龙江镇。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青华路39号。
法定代表人：董伦辉，董事长。
被告刘玲，女，汉族，1982年1月30日生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道。
原告罗向兵诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（下称中成公司）、刘玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理。本案在审理过程中，原告罗向兵于2016年11月30日自愿撤回对被告刘玲的起诉，经本院释明，罗向兵明确表示放弃对刘玲主张权利，本院认为原告罗向兵的撤诉申请，不违反相关法律规定，故本院口头裁定准予原告罗向兵撤回对被告刘玲的起诉。本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗向兵及其的委托诉讼代理人滕英到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向兵诉称，中成公司将承建的位于攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区项目工程交给了中成公司在该项目部的管理人张涛进行施工。原告经中成公司该项目的经理邓力及张涛介绍，中成公司将该项目工程的抹灰部分交由原告施工，劳务费按工作量计算。工程完工后，于2014年1月25日，双方对劳务费进行了结算，并约定中成公司向原告支付该劳务费。中成公司至今拖欠不给，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告中成公司支付原告劳务费34655元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告罗向兵变更诉讼请求，要求中成公司支付劳务费6946元。
被告中成公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，中成公司与罗向兵就其承建的位于攀枝花市东区银江镇阿署达景区新村建设集中居住区项目工程中9号楼外墙窗洞口抹灰部分的工程向罗向兵出具《四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司阿署达景区新村建设集中居住区项目工程（材料）款审批表》，其上载明：工程名称为阿署达景区新村建设，请款人为罗向兵，请款内容为9号楼外墙窗洞口属项目部补贴费用302㎡，23元/㎡，共计6946元。该项目部执行副经理邓力签署意见：“情况属实，上述工程款由项目部补贴。”中成公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部在邓力签署意见处加盖公章。2014年11月20日，中成公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部在《四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司阿署达景区新村建设集中居住区项目工程（材料）款审批表》空白处加盖公章，并载明：此笔款项，项目部已支付给张涛班组，此公章仅限于起诉用。其后，罗向兵于2016年7月28日以中成公司应支付其劳务费为由向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会于同日作出攀东劳人仲不（2016）016号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、《四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司阿署达景区新村建设集中居住区项目工程（材料）款审批表》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中成公司就其承建的阿署达景区新村建设集中居住区项目9号楼外墙窗洞口抹灰工程向罗向兵出具的《四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司阿署达景区新村建设集中居住区项目工程（材料）款审批表》中有明确的工程内容及金额，且负责人签字并加盖了项目部的公章，可以视为中成公司对罗向兵在该工程中工程量的结算。虽然中成公司阿署达景区新村建设集中居住区项目部在2014年11月20日载明“此笔款项，项目部已支付给张涛班组”，但该审批表中的请款人为“罗向兵”，并非“张涛班组”，且无证据显示张涛班组已将该笔款项支付给罗向兵，罗向兵亦未认可收到该笔款项。中成公司与罗向兵结算后，至今未向罗向兵履行支付义务，有违诚信，依法应承担支付劳务费的民事责任。故罗向兵要求中成公司支付所欠劳务费的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告中成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付罗向兵劳务费6946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十二月五日
书记员 王 叙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初114号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林加令，男，1993年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年5月5日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（犯罪时不满十八周岁）。因本案寻衅滋事于2016年9月18日被平阳县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人于雷，男，1995年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2012年11月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币28000元（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林加令、于雷犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后两次公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派检察员郑国泛、代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林加令、于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控,2016年9月16日凌晨零时10分许，被告人林加令、于雷在平阳县水头镇兴贸路60号门口，无故对叶某拳打脚踢，后被告人林加令又持伸缩棍殴打叶某的头部、背部等处。期间胡某2上前劝解，被告人林加令又持伸缩棍殴打胡某2的手部、脚部等处。经鉴定，叶某头部损伤造成局部软组织挫伤伴头皮裂创4.80cm长，分别构成轻微伤、轻微伤，其损伤程度综合评定为轻微伤；胡某2体表损伤造成局部软组织挫伤面积累计达56cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人林加令亲属赔偿被害人叶某经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林加令、于雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人叶某当庭陈述，被害人胡某2陈述，证人高某、雷某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息，抓获经过，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加令、于雷结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林加令、于雷归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人林加令亲属已赔偿一名被害人的经济损失，并得到谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林加令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人于雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡臻荣
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审64号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：付常连，住，
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行付常连一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字【2016】54号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人�法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：梁祯媛
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执98号
申请执行人韩艳，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住乐业县
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司。住所地：广西百色市乐业县城同乐中路**号。
关于韩艳与中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司运输合同纠纷一案，韩艳依据广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终1862号民事判决书的判决事项于2017年6月5日向本院申请强制执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司赔偿各项经济损失30998.33元，本院于2017年6月9日立案执行，已向被执行人发出（2017）桂1028执98号执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司按照执行通知书的要求赔偿申请执行人的各项经济损失30998.33元。本院在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已自动履行完毕，截止2017年6月28日本案申请执行标的额已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1862号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄文帆
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第000301号
原告白某某，女、汉族，1988年7月1日出生。
被告李某某，男、汉族，1987年4月3日出生。
本院在受理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某在2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白某某承担。
代理审判员 张永坚
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2087号
罪犯廖海浪，男，1994年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月17日贵州省印江县土家族苗族自治县人民法院作出（2014）印刑初字第79号刑事判决，认定罪犯廖海浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，刑期总和四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年1月4日交付执行（刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海浪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海浪予以假释（假释考验期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初320号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被告：余淮，女，1968年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥科园物业管理有限公司诉被告余淮物业服务合同纠纷一案中，2017年2月24日，原告以其权益已得到维护为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年三月七日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民初143号
原告：上海阔邻网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：印杰，董事长。委托诉讼代理人：沈静，上海市光大师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳,上海市光大师事务所律师。被告：上海碧华信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张大有。原告上海阔邻网络科技有限公司(以下简称阔邻公司)诉被告上海碧华信息技术有限公司(以下简称碧华公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阔邻公司的委托代理人沈静、被告法定代表人张大有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阔邻公司诉请：1.解除原、被告就“阔邻官方公众号”项目于2015年8月19日签订的《碧华服务合同》(合同编号：SHBH201508)；2.被告向原告返还已支付的合同款项人民币(以下币种相同)30,000元；3.被告向原告支付违约金6,000元。在本案审理中，原告变更诉讼请求如下：1.维持原诉讼请求1、2项；2.变更原诉讼请求第3项为：被告向原告赔偿资金占用利息损失(自2015年8月25日起至实际支付之日止，以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷基准利率1.5倍计付)。主要事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订了《碧华服务合同》，该合同约定被告为原告开发“阔邻官方公众号”项目，并应在合同签订后的32个工作日完成产品所有功能的开发。合同签订后，原告依约将项目预付款30,000元支付给被告，但被告至今未按约定交付产品，其行为已经构成根本违约，被告应返还已支付的合同款项并赔偿利息损失。碧华公司辩称：被告在合同签订后进行了大量的设计工作，因为APP项目的延后导致涉案产品开发滞后，原告不愿将涉案产品继续让被告开发，被告并不存在违约的行为。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本案中未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年8月19日，原、被告签订了《碧华服务合同》(合同编号：SHBH201508，以下简称涉案合同)，合同约定阔邻公司(甲方)委托碧华公司(乙方)就“阔邻官方公众号”项目进行界面设计、程序功能开发的专项服务，并支付相应的项目服务报酬。第一条......1.项目服务的目标：根据甲方需求并得到甲方确认。2.项目服务的内容：见附件。第四条……1.项目服务费总额为60,000元；2.具体支付方式和时间如下：(1)甲方在合同签订及收到乙方开具符合国家规定并具备相应金额的发票后五个工作日内支付合同总额内50%的预付款，计30,000元给乙方，乙方须开具符合国家规定并具备相应金额的发票一张；(2)甲方在乙方完成“阔邻官方公众号”界面设计及程序功能开发完成并验收后五个工作日内支付合同金额的50%的剩余款项，计30,000元给乙方，乙方须开具符合国家规定并具备相应金额的发票一张……第六条……项目服务工作成果的验收标准：相关设计需得到甲方确认；符合需求文档服务内容要求，功能程序无bug稳定流畅运行，不闪退不崩溃……第八条：1.甲方无故解除本协议，无权要求乙方返还预付费用；乙方无故解除本协议，应全额退还甲方已付费用；2.任何一方违约，另一方均有权解除合同……合同附件约定涉案网站具体的制作需求，项目工期为32个工作日。2015年8月25日，原告向被告支付合同预付款30,000元。2016年1月7日，原告向被告发送律师函，通知被告解除合同，要求被告退还已支付的合同款项，支付违约金。该律师函于2016年1月8日送达至被告。本院认为：原、被告签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。一、被告是否存在根本违约行为被告认为，因为APP项目的延后导致涉案产品开发滞后，原告不愿将涉案产品继续让被告开发，且被告其已手绘完成了公众号的原型草图，并得到原告的现场确认。本院认为，被告对其上述主张并未提供任何证据，本院对其上述抗辩意见难以采纳。本案中，因被告未根据涉案合同约定向原告交付合格产品，原告签订合同的目的已无法实现，被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除合同。鉴于原告在2016年1月7日向被告发送了解除合同的通知，该通知已于2016年1月8日到达被告，故本院确认涉案合同已经于2016年1月8日解除。二、合同解除后被告是否应当返还合同款项及赔偿损失《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于涉案合同因被告根本违约而解除，故被告应返还原告已经支付的合同款项30,000元，原告的相关诉请，本院予以支持。对于原告关于被告应赔偿资金占用利息损失的诉请，本院认为由于被告的行为构成根本违约，原告就签订合同目的已不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。现原告以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算其已付款项的利息损失，属于因被告根本违约造成原告损失的合理范围，本院予以支持。综上所述，被告在本案中并未提供证据证明其已按约交付涉案软件，其行为已经构成根本违约，原告有权解除涉案合同，被告应当返还原告已支付的合同款项，并赔偿原告相应的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告上海阔邻网络科技有限公司与被告上海碧华信息技术有限公司就“阔邻官方公众号”项目签订的《碧华服务合同》(合同编号：SHBH201508)于2016年1月8日解除；二、被告上海碧华信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海阔邻网络科技有限公司已支付合同款项人民币30,000元；三、被告上海碧华信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海阔邻网络科技有限公司赔偿资金占用利息损失。(自2015年8月25日起至实际支付之日止，以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷基准利率1.5倍计付。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、财产保全申请费人民币380元，由被告上海碧华信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初271号
原告：郭春红，男，汉族，生于1977年3月21日，住四川省大邑县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张兆晶，系甘肃兆晶律师事务所律师。
被告：孔祥腾，男，汉族，生于1971年3月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告郭春红诉被告孔祥腾追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春红于2017年7月19日向本院提出撤回对被告孔祥腾起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭春红负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雪纯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1677号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于雅清，该支行行长。
被告：申景容，女，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：高希维，男，满族，住所地同上。
原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行诉被告申景容、高希维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行的负责人于雅清到庭参加了诉讼；被告申景容、高希维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，二被告因缺乏资金向原告申请贷款。2016年5月16日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年利率10.08%。借款到期后，二被告拖延还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告申景容、高希维偿还原告借款2万元，并自2016年5月16日起至2017年5月15日止按年利率10.08%支付利息，自2017年5月16日起至借款付清之日止按年利率14.11%支付逾期利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2016年5月16日，被告申景容因收废品需要用钱，向原告贷款2万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，借款利率为10.08%，逾期利率为14.11%。同日原告依约向二被告发放了贷款。合同逾期后，二被告均未偿还原告借款本息，故原告依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：《农户小额信用借款合同》、借款凭证、二被告婚姻证明；二被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告申景容向原告借款2万元，并与原告签订了借款合同。该合同约定了借款期限、借款利率及逾期利率，系双方真实意思表示，合法有效。被告申景容应按合同约定偿还原告借款。被告高希维与被告申景容系夫妻关系，应当对被告申景容在婚姻关系存续的合法债务，承担共同偿还责任，且被告高希维亦在借款凭证上签字。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申景容、高希维于本判决生效后五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行借款本金2万元，并自2016年5月16日起至2017年5月15日止按年利率10.08%支付利息，自2017年5月16日起至借款付清之日止按年利率14.11%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1677号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：于雅清，该支行行长。被告：申景容，女，汉族，住岫岩满族自治县。被告：高希维，男，满族，住所地同上。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行诉被告申景容、高希维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行的负责人于雅清到庭参加了诉讼；被告申景容、高希维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，二被告因缺乏资金向原告申请贷款。2016年5月16日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为2万元，借款期限为1年，借款利率为年利率10.08%。借款到期后，二被告拖延还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告申景容、高希维偿还原告借款2万元，并自2016年5月16日起至2017年5月15日止按年利率10.08%支付利息，自2017年5月16日起至借款付清之日止按年利率14.11%支付逾期利息。二被告均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2016年5月16日，被告申景容因收废品需要用钱，向原告贷款2万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日，借款利率为10.08%，逾期利率为14.11%。同日原告依约向二被告发放了贷款。合同逾期后，二被告均未偿还原告借款本息，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：《农户小额信用借款合同》、借款凭证、二被告婚姻证明；二被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告申景容向原告借款2万元，并与原告签订了借款合同。该合同约定了借款期限、借款利率及逾期利率，系双方真实意思表示，合法有效。被告申景容应按合同约定偿还原告借款。被告高希维与被告申景容系夫妻关系，应当对被告申景容在婚姻关系存续的合法债务，承担共同偿还责任，且被告高希维亦在借款凭证上签字。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申景容、高希维于本判决生效后五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司哈达碑支行借款本金2万元，并自2016年5月16日起至2017年5月15日止按年利率10.08%支付利息，自2017年5月16日起至借款付清之日止按年利率14.11%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年七月二十七日书记员  姜 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1589号
申请执行人平邑天艺装饰工程有限公司，住所地：平邑县浚河西路南，蒙山北路西西苑社区商住楼002幢。
被执行人平邑县瑞和工艺品厂，住所地：平邑县平保路西，石都大道北，盐业公司院内。
本院在执行申请执行人平邑天艺装饰工程有限公司与被执行人平邑县瑞和工艺品厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2949号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢213号
文亮、汤铮：
申请人文亮申请执行汤铮民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）潭民一初字第705号民事调解书所申请执行由被执行人汤铮立即履行相应的义务。双方当事人达成执行和解协议，被执行人汤铮已全部履行完毕。现该案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1713号
原告：曲贵鹏，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告：张屏屏，女，1983年2月7日出生，汉族。
被告：陈强，男，1987年8月4日出生，汉族。
被告：李宜玲，女，1986年11月4日出生，汉族。
被告：于雪梅，女，1975年5月9日出生，汉族。
原告曲贵鹏、张屏屏诉被告陈强、李宜玲、于雪梅民间借贷纠纷一案，原告曲贵鹏、张屏屏申请撤诉。不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲贵鹏、张屏屏撤回起诉。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由曲贵鹏、张屏屏承担。
审判员 矫日波
二〇一七年六月十九日
书记员 王思楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01945号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），经营地重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人魏鑫涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告靳勇，男，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆永鑫运输有限公司与被告靳勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告靳勇下落不明，本院于2014年5月24日通过《人民法院报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏鑫涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费400元；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，系严重违约，致使原被告双方缺乏继续履行合同的必要。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费4000元、违约金20000元，共计24000元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年4月6日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将渝BC36**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期间，被告应于每年12月15日至12月30日交纳次年服务费4000元，若被告不按时交清，原告有权解除合同并由被告支付违约金20000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，但从2012年7月起被告未向原告交纳管理费，截至2013年4月，被告未向原告缴纳管理费共计3333.3元，每年4000元，实际每月应为333.33（取小数点后两位）（333.33元／月×10月），亦未按约对车辆进行年审及续保。原告多次催收未果，现诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费4000元、违约金20000元，共计24000元。
上述事实，有原告提交的2011年4月6日原、被告签订的《车辆挂靠合同》，情况说明及开庭笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2011年4月6日签订的《车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，由于被告未按约向原告缴纳管理费，亦未按约对车辆进行年审及续保，系严重违约，致使原被告双方签订的合同目的不能实现，根据法律规定及双方约定原告有权要求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费及违约金。现原告起诉要求解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》并由被告支付违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付管理费4000元的问题，由于合同约定每年管理费4000元，分摊到每月应为333.33元，由于被告有10个月未向原告交纳管理费，故被告应向原告交纳管理费为3333.3元（333.33元／月×10月），故原告起诉要求被告支付管理费3333.3元的诉讼请求，本院部分主张，其他予以驳回。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告靳勇于2011年4月6日签订的渝BC36**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告靳勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付管理费3333.3元。
三、被告靳勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆永鑫运输有限公司支付违约金20000元。
四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告靳勇承担。（此款原告已垫付240元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠受理费240元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第48号
原告：李桥燕，汉族，住江门市江海区。
被告：区桂荣，汉族，住江门市江海区。
原告李桥燕诉被告区桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员邓广信、邓开结组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桥燕到庭参加诉讼，被告区桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桥燕诉称，被告在2010年12月14日向原告借款人民币40000元，并出具借据，约定从2011年起分五期还清借款，即从2011年开始每半年还款4000元，每年还款8000元，至2016年全部还清。借款后，被告并没有按约还款，原告遂向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款40000元。
被告区桂荣未到庭、未答辩亦未举证。
原告李桥燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举证如下：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户口簿复印件2份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的上述三项证据，被告区桂荣未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述三项证据本院予以采信。
经审理查明，2010年12月14日，被告向原告借款40000元并出具《借据》，内容为：“我区桂荣个人向李桥燕借人民币40000（肆万元正），要分五年分期还清，即每半年还款4000，每年共要还款8000元（捌仟元），还款日期：由2011年起至2016年止一定要还清”。借款后，被告并没有按约还款，原告遂向本院起诉，要求被告归还原告借款40000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，在本案中，原告将40000元借给被告，被告给原告出具《借据》，已构成借贷关系，该关系不违反法律规定，依法应予保护；根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告并没有按照合同的约定定期归还借款，原告有权要求被告一次性返还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区桂荣在本判决生效之日起七日内归还原告李桥燕借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告区桂荣负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林华星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3214号
罪犯赵鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）营刑初字第72号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯赵鑫多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2798号
原告关峰。
委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。
被告寿光市华安建材有限公司。
法定代表人肖象昆，经理。
委托代理人肖象明。
被告郭金国。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
原告关峰诉被告寿光市华安建材有限公司（以下简称华安公司）、郭金国劳务合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关峰及其委托代理人康天译、被告华安公司的委托代理人肖象明、被告郭金国的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关峰诉称，2010年12月25日，原告召集了山东籍的同乡，承接被告华安公司承包寿光市北洛小学建筑工程的钢筋劳务。当时�由被告华安公司的项目部经理郭金国与原告签订合同，合同中对承包范围、工程量、工期及其价格、付款方式等条款都作了明确约定。2011年，按合同规定，原告完成全部工程，被告郭金国支付部分劳务费外，剩余劳务费没有向原告及农民工支付。请求依法判令二被告立即偿还所拖欠的工程劳务费本金41560元；并支付逾期付款的银行利息29295.70元（依据同期银行贷款利率四倍计算），总计70855.70元。
被告华安公司辩称，被告郭金国承建寿光市古城街道北洛初中小学综合楼工程属实。因郭金国建设的工程不合格，经上级领导同意，已对工程进行拆除，以致本公司损失800多万元。但本公司仍按合同约定给付了郭金国人工费1389300元，以用于发放工资，郭金国并没有将钱全部发下去。且本公司向被告郭金国支付人工费时，已告知了原告，原告没有去领款与公司无关。因此，�公司不应承担责任。
被告郭金国辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，被告认为该工程并没有进行公开招标，应追加寿光市北洛小学为被告。且被告华安公司与被告郭金国签订的合同应系无效合同，华安公司对欠款应负连带责任。原告要求四倍利息，无法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2010年10月22日，被告华安公司将其承建的寿光市古城街道北洛初中小学教学楼主体工程承包给被告郭金国施工。同年12月25日，被告郭金国将上述教学楼主体钢筋工程承包给原告，由原告提供劳力，按每平方米22元支付劳务费。2011年9月17日，被告对原告施工钢筋工程进行核算，原告完成12480平方米。被告支付部分劳务费后，至今尚欠41650元未付。
上述事实，有原告提交的承包合同、被告郭金国的技术员范绪华出具的工程量证明、被告郭金国提供的其与华安公司的劳动承包合�及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，在寿光市古城街道北洛初中小学教学楼主体钢筋工程中，原告通过交付劳动完成的工作成果，从被告郭金国方获得相应劳动报酬，双方之间因此形成的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告郭金国应当支付劳务费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告郭金国追要劳务费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但其主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，未提供证据证实，本院确定自原告主张权利起按银行同期同类贷款利率计算。本案中，被告郭金国不是被告华安公司的项目经理，其行为并非该公司的职务行为，且该公司亦非劳务合同一方当事人，故原告要求被告华安公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭金国支付原告关峰劳务费41650元；
二、被告郭金国支付原告关峰逾期付款利息（41650元，按银行同期同类贷款利率，自2014年6月10日起计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告关峰的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告负担650元，被告负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毕晓彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1580号
罪犯刘渝，重庆市江北区人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年19月21日作出（2009）渝一中法刑初字第171号刑事判决附带民事判决，以被告人刘渝犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5953.85元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月111日作出（2009）渝高法刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。2013年1月25日经重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00035号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯刘渝到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘渝能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯刘渝减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘渝在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3006号
罪犯靳承浩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）滨中刑一初字第2号刑事判决，以被告人靳承浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳承浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）鲁刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯靳承浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯靳承浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯靳承浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯靳承浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳承浩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第524号
罪犯赵五七，男，现年27岁，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，家住云南省鹤庆县草海镇小水美村委会下村***号。
2012年9月7日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯赵五七犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月1日至2016年1月31日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵五七在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵五七获入监以来，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，特殊表扬一次，余分40.61分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯赵五七获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵五七准予假释。假释考验期至2016年1月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第587号
原告尼主尖措，男，蔟族，农民。
原告仁青卓玛，女，藏族，农民。
被告扎西安杰，男，藏族，农民。
本院在审理原告尼主尖措、仁青卓玛与被告扎西安杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尼主尖措、仁青卓玛以双方已私下解决为由于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼主尖措、仁青卓玛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼主尖措、仁青卓玛撤回起诉。
案件受理费448.32元，减半收取224.16元，由原告尼主尖措、仁青卓玛负担。
审判员 袁志冰
二〇一五年十二月七日
书记员 孙智静