wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2082号
原告：葛占和。
委托代理人：张丽华。
被告：葛万成。
被告：孙长胜。
原告葛占和与被告葛万成、孙长胜农作物种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛占和及委托代理人张丽华、被告葛万成、孙长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与二被告签订培育辣椒苗（幼苗）订单合同，每平方米给原告18元。现差我幼苗款人民币8127元。接着又口头约定成苗合同，每棵苗3分钱，但被告只取走63万棵，计人民币18900元，已给付人民币1000元，其余10万棵辣椒苗还在大棚里，但成苗款一分也没给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币26027元。
被告葛万成辩称：我和原告签的是暖棚幼苗合同，我只负责幼苗合同的款项，成苗的钱数我不负责，我是租用老百姓的大棚栽植幼苗，每平方米给老百姓18元，种子是韩国人给拿的，育成苗和原告无关。
被孙长胜辩称：我是中间人，成苗是我拉走的，我把成苗拉走给葛万成了，葛万成又把培育好的辣椒成苗又重新发放给别的老百姓了，成苗与原告无关，葛万成只是租用原告的大棚培育成苗。
经审理查明：被告葛万成租用原告暖棚培育辣椒苗，约定每平方米18元，被告孙长胜为中介人，原告及二被告于2014年3月14日签订协议书。后双方又口头约定以每棵0.03元的价格达成成苗合同，成苗培育成功后被告取走63万棵，已给付成苗款人民币1000元。后原、被告因培育款及成苗款问题产生争议，经乾安县法律援助中心调解处理，本案原、被告达成调解协议书，协议约定此款于2014年9月20日前一次性给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币26027元。
原告为证明其主张提供：2014年3月14日协议书一枚（原件），2014年7月21日调解协议书一枚（原件）。
本院认为：庭审中二被告对所欠原告幼苗款人民币8127元予以认可，故对此事实本院予以确认。二被告主张并未与原告口头约定成苗合同，对所欠原告成苗款人民币18900元不予认可，但对此二被告并未提供证据加以证明，且原告提交的2014年7月21日调解协议书二被告庭审中均承认该协议书上的签字是二被告所签，该协议书可证明二被告已同意给付原告幼苗及成苗款人民币26027元。原、被告经乾安县法律援助中心处理达成的调解协议书合法有效，二被告即应按该协议给付原告辣椒苗款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛万成、孙长胜于判决生效之日给付原告葛占和辣椒苗款人民币26027元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元由被告葛万成、孙长胜负担，剩余人民币225元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第17-3号
申请执行人：渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王坚刚。
被执行人：应江英。
被执行人：王秀伟。
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人应江英、王秀伟金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第2517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行于2015年6月11日向本院申请执行，请求执行标的为借款3500000元、利息、罚息236017.86元、律师费14000元。在本案执行中，本院依法拍卖了本案的抵押物即被执行人应江英、王秀伟所有的位于嵊州市艇湖路10弄16幢7号的房产。本院另查明被执行人应江英、王秀伟长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能全部履行。现本案申请执行标的3750017.86元，已履行2474484元，未履行1275533.86元，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第17号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈磊（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更58号
罪犯卜祥军，男，1996年2月3日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月10日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第170号刑事判决，认定罪犯卜祥军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯卜祥军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜祥军准予减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初141号
原告:绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码91231081828141815B。
法定代表人：蒋刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，该公司职工。
被告：张新，男，住所地黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告张新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案,原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年二月十四日
书记员 宿 桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7158号
罪犯陈警磊，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月14日作出（2012）东一法刑初字第1833号刑事判决，以被告人陈警磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月8日作出（2013）东中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈警磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈警磊在本次考核期间（2013年1月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。2013年6月26日因在监仓内抽烟被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈警磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈警磊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青高民初字第271号
原告：耿志刚，男，1972年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董军,山东海岱律师事务所律师。
被告：徐洪福，男，1961年8月24日出生，汉族。
被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司。
法定代表人徐洪福，董事长。
二被告委托诉讼代理人：杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。
原告耿志刚诉被告徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董军、二被告委托诉讼代理人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪福偿还借款450万元及利息、财务费等各项费用12万元；2、判令被告青州市汇丰啤酒原料有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告徐洪福因资金周转向原告借款450万元，借款期限20天，由被告青州市汇丰啤酒原料有限公司承担连带责任担保。借款逾期后，经多次追要，二被告拒不还款。
被告徐洪福辩称，我不认识原告，我没有向原告借过钱。当时出具借条是想向中晨公司借款，但没借成。借条当时在张伟手中，后来向他要他没给。请求驳回原告的诉讼请求。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司辩称，公司与原告没有任何借贷关系和其他往来，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、借条以及担保条各一份；2、案外人张伟的情况说明；3、案外人张伟提交的结婚证复印件；4、案外人张伟提交的借条复印件（总额500万元、署名为二被告），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上1、3号证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2、4号证据，被告不认可，原告未提交证据原件且案外人张伟未出庭作证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年9月13日，被告徐洪福委托案外人张伟向原告耿志刚借款450万元，并指定将款汇入王丽君（案外人张伟之妻）的账户（开户行：中国农业银行青州支行营业部，账号：）；被告青州市汇丰啤酒原料有限公司为上述借款承担连带清偿责任。2014年9月18日，原告耿志刚将450万元汇入以上指定账户。该款后经原告追要，被告至今未付。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方当事人是否存在民间借贷关系？根据被告陈述，其有委托案外人张伟向他人借款的意思表示；案外人张伟持有被告出具的借条及担保条向原告借款；原告将借款汇入借条中指定账户。这已经形成了一条借贷关系的完整证据链。被告虽否认双方之间存在借贷关系，但并未提交充分的证据证实，因此，应当认定原被告之间存在借贷担保关系。至于被告与案外人张伟之间的事宜，双方可另行解决。
综上所述，原告要求被告徐洪福偿还借款450万元、要求被告青州市汇丰啤酒原料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息以及借款期限，应视为不支付利息；原告可随时向被告追要借款，被告拒不支付，还应赔偿原告的利息损失，标准可自原告向本院主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪福于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志刚借款本金4500000元，并同时赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月9日计算至还款之日）；
二、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司承担保证责任后，有权向被告徐洪福追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，由原告负担960元，由二被告负担42800元；诉讼保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 金
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00149号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永恒，曾用名李镇印，男，1969年11月29日出生，汉族，大专毕业，住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年3月24日被正阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2014年5月3日刑满释放。
辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李永恒犯危险驾驶罪一案，该院于2014年3月24日作出（2014）正刑初字第75号刑事判决，该判决发生法律效力后，李永恒向该院申诉。正阳县人民法院决定再审，于2015年9月22日作出（2015）正刑再字第0002号刑事裁定：维持该院（2014）正刑初字第75号刑事判决。李永恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正刑再字第0002号刑事裁定、（2014）正刑初字第75号刑事判决；
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮景海
审 判 员 傅云峰
代理审判员 任蕴力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戚凌光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5208号
原告何剑，男，1975年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告何剑与被告张金书民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何剑撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一六年七月十八日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3616号
申请执行人：李胜峰，男，1973年12月26日出生，汉族，自由职业。
被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。
法定代表人：沈晓军，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李胜峰与被执行人中西部对外建设建设工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初5312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中西部对外建设建设工程有限公司银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月六日
书记员 方 亦 忠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第183号
原告：海盐富平化工染料有限公司。
法定代表人：步路平。
委托代理人：倪春月。
被告：海盐晟达塑料制品有限公司。
法定代表人：沈哲琦。
原告海盐富平化工染料有限公司诉被告海盐晟达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，由于被告委托的诉讼代理人葛建华既是本案原告的股东之一，其个人又与被告存在经营挂靠关系，即其与本案原、被告双方之间存在利益冲突，因此其所进行的诉讼行为应归于无效。后本案于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年至2012年期间存在买卖业务关系，被告向原告购买染料、助剂，共计货款人民币1767450元，被告共支付货款人民币1361346元，至今尚结欠货款人民币406104元。经原告催讨被告拒付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告染料、助剂货款人民币406104元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，在庭审中出示了送货单五十三份，用以证明原、被告2008年至2012年期间，被告向原告购买染料、助剂，共计货款人民币1767450元。
被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的五十三份送货单，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买染料、助剂共计货款1767450元的事实，有原告在庭审中提供的五十三份送货单予以证实。关于被告付款的事实，除原告自认的被告已支付货款1361346元外，被告没有向本院提交其他付款证据，故原告要求被告支付货款406104元的主张，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐晟达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐富平化工染料有限公司货款406104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7392元，减半收取3696元，财产保全费2620元，合计6316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一三年八月十六日
书记员 陶沈薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2334号
原告：武汉锦途印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号8幢。
法定代表人：徐怡，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉名尚时代印刷有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特市场24B7-8号。
法定代表人：罗荣刚，总经理。
被告：罗荣刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉锦途印刷物资有限公司与被告武汉名尚时代印刷有限公司、罗荣刚买卖合同纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2017）鄂0103财保161号诉前财产保全裁定，对被告武汉名尚时代印刷有限公司价值人民币24万元的财产、原告武汉锦途印刷物资有限公司提供担保的徐文炎名下坐落于武汉市东西湖区的房屋予以冻结、查封。现因该案已审理完毕，原告武汉锦途印刷物资有限公司向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉名尚时代印刷有限公司名下在中国工商银行武汉球场路支行32×××26账号的冻结、查封；
二、解除对被告武汉名尚时代印刷有限公司名下在武汉农村商业银行阳光支行的20×××12账号的冻结、查封；
三、解除对原告武汉锦途印刷物资有限公司提供担保的徐文炎名下坐落于武汉市东西湖区的房屋的查封。
审判员 曹馨
二〇一八年三月三十日
书记员 吴桐
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初296号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告姜萍。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司以被告姜萍已缴纳物业费为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璐
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保224号
申请人:王广福，男，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被申请人:闫平，男，住黑龙江省兰西县。
申请人王广福于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫平名下的地补折、粮补折、贷款账号进行冻结，并提供自己名下的在中国农业银行的账号为xxx内存款5,500.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结闫平名下的兰西县农村信用合作联社xxx账户内存款5,477.00元，期限一年；
二、冻结王广福名下的在中国农业银行的账号为xxx内存款5,500.00元，期限一年。
案件申请费74.77元，由被申请人负担。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张宝博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈鸿坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1653号
申请执行人朱海兰，女，汉族，1977年8月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖南省娄底市，
申请执行人朱海兰与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2473号民事判决书已经发生法律效力后，曾斌未履行义务，权利人朱海兰遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人曾斌的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2473号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执174号
申请执行人：李小兰，女，汉族，生于1978年3月11日，居民，住四川省罗江县。
被执行人：邓世秀，女，汉族，生于1967年6月9日，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：李秀兰，女，汉族，生于1958年9月26日，居民，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行李小兰与邓世秀、李秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务，被执行人邓世秀、李秀兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人邓世秀、李秀兰银行存款8070元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 於
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终148号
上诉人（原审原告）：王玉祥，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇第八居民委。
被上诉人（原审被告）：五大连池市兴安乡丰山村民委员会。
负责人：洪秀波，该村村主任。
上诉人王玉祥因与被上诉人五大连池市龙镇兴安乡丰山村村民委员会（以下简称丰山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉祥上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人主张的是土地承包经营权，一审法院适用《土地管理法》第十六条错误。2.本案争议已经农业行政部门下设的仲裁机构处理，根据《农村土地承包法》第五十二条规定，上诉人在裁决后三十日内提起诉讼，人民法院应受理并作出实体判决。
王玉祥向一审法院起诉请求：1.确认2010年前原告具备丰山村集体经济组织成员资格；2.确认2010年前原告享有12.5公顷集体土地承包经营权；3.判令被告向原告赔偿因其拒绝返还土地所致经济损失1万元（待原告准确计算后再行追加）。
一审法院认为，集体经济组织成员因未取得土地产生的纠纷，应由人民政府按国家有关政策规定办理，因此该案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告王玉祥的起诉。
本院认为，王玉祥于1984年全家搬离丰山村，一轮承包的土地被其弃耕，在二轮土地承包中王玉祥在丰山村未实际取得土地承包经营权，王玉祥因此而提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”王玉祥的起诉不属人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王玉祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年三月十六日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1797号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人武连利。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人武连利借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2401号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，�院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令陶永斌向起诉人支付物业费2868.37元及利息430.26元；2.本案诉讼及相关费用由陶永斌承担。事实和理由：陶永斌购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初672号
原告：化国才，男，汉族，1967年3月27日出生，住封丘县。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：董战正，男，汉族，1972年7月18日出生，住封丘县。
原告化国才诉被告董战正民间借贷纠纷一案，原告化国才于2016年2月29日向本院起诉。在审理过程中，原告化国才于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告化国才自愿撤回对被告董战正的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告化国才撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告化国才负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 翟新华
二〇一六年十月八日
书记员 朱莎莎
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3205号
申请执行人姜欣，1980年8月8日出生，住贵州省黔西县。
被执行人浦江盛丰机械有限公司，住所地浦江县经济开发区平七路西侧。
法定代表人宋有余。
本院在执行姜欣与浦江盛丰机械有限公司（2016）浙0726执3205号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐鑫赞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0392号
原告江苏天安变压器有限公司。
法定代表人戴强。
委托代理人朱爱军。
被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司。
法定代表人何斌。
原告江苏天安变压器有限公司（以下简称天安公司）诉被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司（以下简称杰祥公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告杰祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：2009年2月22日、6月19日，原告与被告签订合同两份，约定被告向原告购买型号为SCB10-1250／10／0.4和SCB10-400／10／0.4变压器�1台，单价分别为120000元和48500元，合计168500元。原告按约履行了供货义务，被告付款条件早已成就，但仅支付货款120000元，拖欠原告货款48500元不积极给付。为此，原告曾于2010年10月26日向海安县人民法院提起诉讼，要求被告给付货款48500元及相应利息。2011年7月20日，原、被告达成还款协议，协议订立当天，被告给付原告20000元，余款28500元被告承诺于2012年8月底前结清。在此情形下，原告撤诉，但被告未按照上述协议履行。请求判令被告给付货款28500元。
被告杰祥公司未答辩。
经审理查明，2009年2月22日，原、被告签订合同1份，约定由被告向原告购买SCB10-1250／10／0.4变压器1台，价款120000元；结算方式及期限为合同签订生效后，预付款20000元，货到付90000元，余款10000元3个月内付清。合同还约定了其他事项。同年5月16日，被告公司职员在原告的产品发货单上签名。
2009年6月19日，原、被告以传真方式签订合同1份，约定由被告向原告购买SCB10-400／10／0.4干式变压器1台，价款48500元；结算方式及期限为预付总货款的30%，货到再付总货款的65%，5%的质保金3个月结清。合同还约定了其他事项。同年6月28日，原告将合同标的物发送给了被告，被告在原告产品发货单上签名、盖章。
被告于2009年3月5日给付货款20000元，5月18日给付货款50000元，7月1日给付货款20000元，7月2日给付货款30000元，累计给付货款120000元。
2010年12月23日，本院立案受理了原告天安公司诉被告杰祥公司买卖合同纠纷一案，原告天安公司要求判令被告杰祥公司给付货款48500元、支付违约金5028.4元。根据原告天安公司的保全申请，本院于2011年2月20日作出（2011）安商初字第0018号民事裁定书，并于同年3月3日依法冻结被告杰祥公司银行存款55000元。
2011年7月20日，原、被告达成如下协议：1、签订本协议时，杰祥公司支付所欠天安公司货款20000元，尚欠28500元于2012年8月底前结清。2、天安公司向法院申请撤诉并解冻账户。次日，天安公司向杰祥公司开具收据，确认收到货款20000元。后天安公司向本院撤诉，本院口头裁定准许撤诉。后因被告杰祥公司未按约给付余款28500元，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述，变压器买卖合同、送货单、收据、支付系统专用凭证、起诉状、财产保全申请书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告天安公司已履行了出卖人的义务，被告杰祥公司应当按约给付原告货款。被告在原告以诉讼方式主张债权后，确认欠原告货款，并约定了给付期限，然被告并未按约履行，原告据此主张权利，本院予以支持。被告杰祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏天安变压器有限公司货款28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告宣城市杰祥电力设备有限责任公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费512元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 邢 毅
二〇一四年二月十三日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初84号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘会，男，1977年2月1日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省枣庄市峄城区。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪到莘县交警队投案，2017年1月8日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)80号起诉书指控被告人刘会犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，后因被告人刘会传唤不到，本院于2017年11月8日裁定中止本案审理，2018年4月26日本案恢复审理，并公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日凌晨1时10分许，被告人刘会驾驶鲁PD722**号重型半挂牵引车，沿省道S333线由东向西行驶至279KM+400M处时，与步行的�学亮发生碰撞，致宫学亮当场死亡。事故发生后，刘会驾车逃逸，同日20时许刘会到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为。经认定，刘会负此事故全部责任。2016年12月12日，刘会通过莘县交警队先期赔偿了被害人近亲属194000元，2018年4月26日刘会与被害人的近亲属达成了赔偿协议，共赔偿了被害人近亲属经济损失254000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、莘县交警队发破案经过及被告人到案经过说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人无前科情况说明、被害人死亡注销证明、调解协议书，证人张某的证言，鉴定意见：莘县公安局尸体检验报告书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘会的犯罪事实及罪名成立。被告人刘会于事故发生的当天到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为，后虽传唤不到，但在与被害人的近亲属达成赔偿协议取得被害人近亲属的谅解后又主动投案，其行为应属自首；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 珩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝贵，该行职员。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：李凤才，男，1963年12月17日出生，满族，住凌海市温滴楼满族乡。
被告：蔡玉环，女，1965年1月6日出生，满族，住凌海市温滴楼满族乡。
二被告委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：马奔，男，1986年2月28日出生，汉族，现羁押于监狱，。
被告：李莹，女，1986年10月18日出生，满族，现住锦州市凌河区。
二被告委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李凤才、蔡玉环、马奔、李莹借款合同一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张宝贵、尚冰冰，被告李凤才、蔡玉环及其委托诉讼代理人付小刚，被告马奔、李莹的委托诉讼代理人张晓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告提前偿还贷款；2、请求判令四被告偿还拖欠贷款本金244639.98元及利息13814.6元（截至2017年3月27日），以及自2017年3月28日起至贷款还清日所产生的各项利息；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告李凤才、蔡玉环签订了个人额度借款合同（合同编号为21015472215013914807），原告向被告李凤才、蔡玉环提供可以循环使用的借款额度人民币27万元，借款额度有效期间为156个月，自2015年1月22日至2028年1月23日，贷款用途为住房装修、购买家具等。同日，被告李莹、马奔与原告签订了个人最高额度借款抵押合同，将其所有的位于锦州市凌河区某房屋为该笔贷款进行了抵押担保，并进行了抵押权登记（他项权证号为00126535）。2015年1月23日，原告向被告发放了27万元的贷款，后被告出现逾期还款现象，原告工作人员一直与各被告联系催要欠款，但被告暂时没有能力偿还欠款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李凤才、蔡玉环辩称，二被告与原告签订个人额度借款合同，这个事实属实，但二被告并不清楚个人额度借款申请是否通过审核，原告也未向二被告核实确认过。被告李凤才没有签过个人贷款（手工）借款，借据上的“李凤才”签字也不是其本人所签，也没有开通过借据上记载的放款账号的银行账户，更没有提取或使用过此借款。事实上，直到2016年9月，当原告的信贷员登门索要还款时，二被告才得知马奔已将借款私自提取使用，因此，既然是马奔隐瞒个人额度借款申请审核通过的事实，以被告李凤才的名义开通银行账户作为指定收款账户，并私自提取借款、将款项截流，就应该由马奔承担还款付息的义务。同时，马奔的行为实质上已超越民事案件的审理范畴，本案应移交侦查机关处理。
马奔辩称，原告所述与事实不符，借款人李凤才、蔡玉环签订的是借款额度合同，并不是实际的借款合同，原告为了回避和掩盖马奔原为原告处信贷员的事实，在诉状中将马奔的职务忽略。同时，原告违规给信贷员规定每月完成3-500万放贷任务，如完不成将取消绩效工资并面临解雇的危险，马奔才到处行骗。按照相关法律规定，银行的员工及亲属不能在本行贷款或作为保证人，该笔业务的信贷员及审批人，明知马奔是本行的信贷员作为保证人，却仍发放贷款，原告应承担相应责任。担保合同中只有马奔的名字，而尾页处“李莹”的签名非本人所签，整个贷款过程中的非正常程序，正是原告行为的违规违法，正是由于原告的违规才使得马奔将借款提出，用于偿还其他由马奔发放的贷款。所以，这笔借款，李凤才、蔡玉环没有实际使用，而马奔也没有实际使用，被告李凤才、蔡玉环、马奔均不应承担还款责任。
李莹辩称，马奔是我的丈夫，结婚后一直从事信贷员工作，每月为完成信贷任务到处奔波，到处找人签字，放贷，直至行骗。马奔以我父母李凤才、蔡玉环名义的借款也是为了完成任务而签订的，在抵押担保合同中的签名并非我本人所签。所以，对这笔贷款我不承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、个人最高额担保合同，四被告主张马奔是原告单位的信贷员，不能作为担保人对借款进行担保，担保合同无效，但未提供相关文件规定，故对该抗辩意见，本院不予支持，被告李莹主张，担保合同上的签名“李莹”并非本人所签，但不申请对担保合同上的签名进行笔记鉴定，且该抵押房产已经进行了抵押权登记，故对该抗辩意见，本院不予支持，而对该证据，本院予以采信；2、个人贷款（手工）借据2张，被告李凤才主张这2张借据的借款人签名处没有蔡玉环的签名，并且“李凤才”的签名也非其本人所签，借据上的放款账号并不是李凤才本人开具的，李凤才、蔡玉环也未提取或使用过该借款，被告李凤才于2017年7月28日向本院提出申请，要求对借款人处“李凤才”的签名进行笔记鉴定，但于2017年8月9日撤回鉴定的申请，又未提供其他证据证明其主张的观点，故对其抗辩意见，本院不予支持，而对该证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告李凤才、蔡玉环之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，被告已偿还借款本金25360.02元，并支付借款利息26113.95元，且于2016年6月23日偿还了37.99元利息（未足额清偿利息）之后，至今未再偿还借款本金及利息，根据双方签订的个人额度借款合同的约定，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿，故对原告要求被告李凤才、蔡玉环提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告马奔、李莹之间的抵押担保关系，已经相关部门登记备案，抵押权合法有效，故原告要求被告马奔、李莹的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤才、蔡玉环于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还借款本金244639.98元及利息（利息以244639.98元为本金、自2016年6月24日起至借款本金清偿之日止、按年利率11.9925%计算，并扣除已支付的利息37.99元）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告马奔、李莹的抵押担保物（坐落于锦州市凌河区某房屋）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由被告李凤才、蔡玉环、马奔、李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 高佳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00848号
原告：张盛峰，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪建华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：曹强，男，汉族，住安徽省歙县。
原告张盛峰诉被告汪建华、曹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张盛峰、被告曹强到庭参加诉讼，被告汪建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛峰诉称：汪建华因资金短缺急需用钱，于2014年3月20日与原告签订借款协议，约定：汪建华向原告借款66000元，以其住房公积金31851元、曹强的住房公积金63689元以及汪建华的皖JCY3**号汽车作为抵押担保；借款期间为2014年3月20日至2014年7月19日；如逾期还款，被告承担借款3%的违约金。借款到期后，原告经多次催讨，被告以种种理由拒还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令汪建华归还借款66000元及逾期还款3%的违约金，曹强承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
曹强辩称：我和汪建华是同事，汪建华当时说有困难，要到原告那里借钱，叫我去给他作担保，我就在他们签订的借款协议担保人处签了字，我不认识原告。
汪建华未参加庭审，亦未提供答辩状。
经审理查明：汪建华因资金短缺急需用钱，于2014年3月20日与原告签订借款协议，约定：汪建华向原告借款66000元，借款期间为2014年3月20日至2014年7月19日；汪建华以其工资和住房公积金31851元及其所有的皖JCY3**号汽车、曹强的住房公积金63689元作为抵押担保；如逾期还款，汪建华及担保人承担借款3%的违约金。曹强在借款协议担保人处签了姓名。协议签订当天，原告交给汪建华现金66000元，汪建华出具收条给原告。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉讼到法院。诉讼过程中，法院依据原告申请，对汪建华、曹强的住房公积金进行了诉讼保全。
上述事实，有原告提供的诉状、借款协议、汪建华出具的收条、被告提供的职业收入证明，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。汪建华与张盛峰签订借款协议，约定由汪建华向张盛峰借款66000元，并约定了还款期限及逾期还款违约金，汪建华与张盛峰之间形成了合法的借贷关系。汪建华在取得借款后未按约定的还款期限归还借款，现张盛峰要求汪建华归还借款并承担逾期还款3%的违约金（66000元×3%=1980元）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。曹强在汪建华与张盛峰签订的借款协议上签字担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证对张盛峰承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决书生效之日起十日内归还原告张盛峰借款66000元及逾期还款违约金1980元。
二、被告曹强对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费720元，计1425元，由被告汪建华、曹强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一四年九月九日
代书记员 潘 敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执973号
申请执行人：宁波康尔绿色日用品有限公司，住所地宁波市江北区东昌路551号，组织机构代码:72640661-6。
法定代表人：费建定。
被执行人：宁波亿家居建材有限公司，住所地宁波市江北区东昌路465号，组织机构代码:913302055915941451。
法定代表人：蔡祥露。
本院在执行申请执行人宁波康尔绿色日用品有限公司与被执行人宁波亿家居建材有限公司[（2016）浙0205民初00408号]租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人已腾退租赁的场地，其名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执973号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡丹亚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04686号
原告张秋林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王志刚，男，汉族，陕西省神木县人。
原告张秋林与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋林到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秋林诉称，被告王志刚因资金紧缺于2013年1月11日向其借款5万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，并由被告出具了贷款条据一支。后被告于2014年1月11日给付其利息1.5万元，并偿还其本金0.5万元。此后，经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金4.5万元及利息（利息从2012年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），诉讼费用由被告负担。
原告张秋林向法庭提供了借据一支，证明被告王志刚借款的事实。
被告王志刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王志刚因资金紧缺于2013年1月11日向原告张秋林借款5万元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，并由被告出具了贷款条据一支。原告当庭自认被告于2014年1月11日给付其利息1.5万元，并偿还其本金0.5万元。此后，被告拒绝偿还剩余款项故诉至本院。
本院认为，被告王志刚向原告借款，并向原告出具了贷款条据，在条据中约定了借款金额及利率，原、被告形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护，借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告王志刚向其偿还借款本金4.5万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定借款利率为2.5%，现原告要求被告支付中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息，符合法律规定，应予支持。被告王志刚未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志刚于本判决生效后十日内向原告张秋林偿还借款本金4.5万元及利息（利息从2014年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02747号
申请执行人陈明。
被执行人陈亚，职业不详。
被执行人刘兹如，职业不详。
陈明与陈亚、刘兹如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第04504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亚、刘兹如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第04504号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2444号
罪犯马海彦，男，回族，1963年5月21日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，2004年4月26日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，2005年3月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）新刑一终字第162号刑事判决，认定马海彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯马海彦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马海彦在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马海彦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海彦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海彦予以九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判�张亚豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1597号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王东强。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李丹丹、被上诉人王东强委托代理人鲁亚萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月24日，原告王东强为罗素杰名下的冀B×××××牌号小型越野车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额为373500元）、驾驶员车上人员责任险（保险限额为10000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年1月25日0时至2015年1月24日24时止，原告王东强向被告交纳了相应的保险费用。2014年2月18日，罗素杰与原告王东强签订了车辆买卖协议，罗素杰将冀B×××××牌号小型越野车卖给了原告王东强。2015年1月12日10时许，原告王东强驾驶冀B×××××牌号小型越野车沿杨柏路由北向南行驶至滦南县东黄坨镇郝各庄村南左转弯时时，因躲避车辆不慎与公路南侧树木相撞，发生致原告王东强受伤、车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告王东强承担事故的全部责任。原告王东强在唐山京东医院住院治疗31天，支付医疗费3812.36元，交通费300元。经罗素杰委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××牌号小型越野车的损失进行了评估，结论为该车的实际损失179780元。原告王东强支付评估费5400元，施救费1800元。庭审中被告对公估报告提出异议，但不要求重新鉴定。另查，冀B×××××牌号小型越野车的机动车行驶证及驾驶人原告王东强的机动车驾驶证，均在有效期内，且驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告王东强已按合同约定交纳了相应的保险费用，且罗素杰已将冀B×××××牌号小型越野车卖给了原告王东强，冀B×××××牌号小型越野车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆驾驶人原告王东强受伤、车辆受损，该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人即原告王东强的机动车驾驶证均在有效期内，原告王东强又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告王东强在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方无异议，本院予以确认。原告王东强因该事故受伤要求被告给付医疗费3812.36元、伙食补助费620元（31天＊20元）、误工费1160.64元（31天＊37.44元）、护理费5166.7元（31天＊5000元／30天）、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。冀B×××××牌号小型越野车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司评估为179780元，被告方虽提出异议，但不要求重新鉴定，被告又没有向本院提供证据予以反驳该公估报告书，故河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书本院予以确认。公估费、施救费系在事故发生后原告王东强为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告王东强在被告处投保的驾驶人员责任险保险限额为10000元，但其实际经济损失为11059.7元（3812.36元＋620元＋1160.64元＋5166.7元＋300元），超出了保险限额，超出保险限额的经济损失应由原告王东强自负。被告所辩，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，被告应给付原告王东强理赔款196980元（10000元＋179780元＋5400元＋1800元）。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王东强保险理赔款196980元，判决生效之日履行；二、驳回原告王东强的其他诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告王东强预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定的车损定价过高，属单方委托；公估报告疑点较多，未提交修车发票；诉讼费上诉人不应承担；请求改判。王东强辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王东强主张的损失应依法得到赔偿。本案车损鉴定虽系单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决采纳该结论合法；上诉人所称折旧率问题系保险合同约定，涉及到免除或减轻保险公司责任的条款，上诉人均应履行提示及说明义务，否则该条款不产生法律效力，卷中并无上诉人履行提示及说明义务的证据；公估费、诉讼费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予理赔；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 迪
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初301号
原告：谢星，女，1989年4月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县旴江镇新亭**号*栋*单元***室，身份证号3625321989********。
被告：谢辉，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县尖锋乡黄坊村小街组**号，身份证号3625321984********。
原告谢星诉被告谢辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员程慕蓉独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢星到庭参加诉讼，被告谢辉无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢星诉称，原、被告于2009年6月1日在广昌县民政局补办结婚登记，2008年7月3日生育女儿谢诗语，2012年8月28日生育儿子谢昊宇。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，并且被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；女儿谢诗语由原告抚养，儿子谢昊宇由被告抚养，抚养费各自承担；双方无财产纠葛，双方债务，离婚后各自承担；诉讼费由被告承担。
被告谢辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告2007年相识相恋后开始同居生活，于2009年6月1日补办结婚登记，于2008年7月3日生育女儿谢诗语，于2012年8月28日生育儿子谢昊宇。原、被告婚后时常因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2016年4月25日原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份信息、结婚证、女儿户口信息、儿子出生医学证明以及原告在庭审中的部分陈述可以印证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且已生育一儿一女，子女正需要父母的关爱，仓促离婚不利于小孩的成长。只要原、被告能互相互谅，互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。况且，原告谢星提出离婚的诉请，只有个人陈述，没有提供其他相关证据来证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢星与被告谢辉离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告谢星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程慕蓉
二〇一六年七月四日
书 记 员 邱红娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：刘宇婷，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐景芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春林。
再审申请人北京铁路局因与被申请人徐景芳、徐春山、徐春江、徐春林铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京铁路局申请再审称：根据目击证人及公安机关的现场勘查笔录、现场示意图等证据，可以证明是徐福全故意钻入火车头后面的客车车下撞轧身亡。事发地段是国家锦承铁路，我方完全依照法律、法规、规章及标准受托经营，不存在任何违反国家规定和标准之处，不存在法律上的不作为。另外，事发路段并非人口密集区，且本次事故发生与否，与铁路线路两侧是否为人口密集区无因果关系。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据在案证据，不足以证明徐福全是故意以卧轨、碰撞等方式死亡。事发路段两侧有二层楼房和小平房，用于相关商业活动，该路段属于人员密集区，铁路运输企业应采取必要的安全防护和警示措施。鉴于北京铁路局未尽到充分安全防护义务，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无明显不当。北京铁路局提出的再审主张，不予支持。
综上，北京铁路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京铁路局的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执574号
申请执行人：赵春林，男，62岁。
被执行人：孙乃君，男，55岁。
申请执行人赵春林与被执行人孙乃君刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281刑初265号刑事附带民事判决书，一、被告孙乃君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止）。二、被告人孙乃君于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵春林医药费16000元、护理费7249.20元、误工费7249.20元、住院伙食补助费6000元，合计36498.40元的70％，即25548.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费283元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙乃君在蛟河市农村商业银行股份有限公司乌林支行有支持农业保护补贴款帐户，于2017年5月22日依法冻结了该帐户（内有存款56元）直至执行完毕时止；另查明，被执行人孙乃君因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月29日起至2021年7月28日止）,现被执行人孙乃君无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人孙乃君被判刑期较长且无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1426号
申请执行人：刘慧艳，女，1969年5月24日出生，汉族，个体，住博山区。
被执行人：淄博市博山双峰铸钢有限公司。住所地博山经济开发区张庄村。组织机构代码：164314639。
法定代表人：王浩海，经理。
申请执行人刘慧艳与被执行人淄博市博山双峰铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）淄商终字第471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧艳于2015年12月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3542号
原告马杰思，男，1985年1月5日生，汉族。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告张铜领，男，1971年11月6日生，汉族。
原告马杰思与被告张铜领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马杰思委托代理人邱军胜到庭参加诉讼，被告张铜领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营冷库生意，因资金紧张，于2013年6月20日向原告借款50万元，当时约定使用一个月，自2013年6月20日起至2013年7月20日止。如不能按时偿还借款，自愿承担日千分之五的违约金。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及违约金（违约金自2013年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：2013年6月20日张铜领出具的借条1份，主要证明被告借到原告现金50万元。
被告张铜领未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告张铜领向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，主要内容为：今借到马杰思现金50万元整，大写伍拾万元整；借款期限2013年6月20日至2013年7月20日，如借款人不能按时归还借款，自愿承担日千分之五的违约金。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告催要借款未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告向原告借款50万元，借款到期后，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铜领于本判决生效之日起十日内返还原告马杰思借款五十万元及违约金（违约金自2013年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告张铜领负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 磊
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初637号
原告：许吉，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：余小顺，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告许吉与被告余小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告许吉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许吉在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许吉撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告许吉负担。
审判长 李 伟
审判员 叶 斌
审判员 凌 军
二〇一八年三月十五日
书记员 吴靖宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第24号
原告：浙江××电源有限公司，住所地：浙江省××东
街道工业区。
法定代表人：周××。
委托代理人：蒋××。
被告：郑××。
本院在审理原告浙江××电源有限公司与被告郑××买
卖合同纠纷一案中，原告浙江××电源有限公司于2009年2月1
9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××电源有限公司自愿申请撤回对
被告郑××的起诉，未违反国家有关法律的规定，本院依法予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电源有限公司撤回对被告郑××的起
诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江×
×电源有限公司负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年二月二十日
书记员 金叶薇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1829号
上诉人（原审被告）朱俊生，男，1974年7月25日出生。
上诉人（原审被告）刘淑娇，女，1975年9月25日出生。
二上诉人的委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡俊伟，男，2003年9月27日出生
法定代理人蔡中信，男，汉族，1965年6月10日生。
委托代理人张远保，河南辰中律师事务所律师。
上诉人朱俊生、刘淑娇因与被上诉人蔡俊伟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱俊生及其委托代理人祝健，被上诉人蔡俊伟的法定代理人蔡中信及其委托代理人张运保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告蔡俊伟与二被告朱俊生、刘淑娇居住相邻，相距十多米远，中间隔一户，原告居西，被告居东均在县城幸福路中段南侧经营个体生意，原告从事渔具销售，二被告从事洗车，门口属公共人行走道。2013年1月28日中午，原告经过二被告门口时不慎摔跪在玻璃上致使玻璃破裂剌入膝关节，当即原告父亲蔡中信与被告朱俊生开车一块送至红星医院治疗，因伤重当天转入武警安徽总医院住院治疗4天，诊断为：“右膝部玻璃剌伤伴血管神经肌腱损伤及异物存留”开支医疗费15403元。2014年4月10日经信阳天正法医临床司法鉴定为九级伤残。原告自合肥回来之后双方经邻居说合，二被告送给原告3000元，另送饮料及水果看望并许诺给原告购买二份保险，因为保险未买成，后原、被告双方为责任及赔偿问题发生纠纷。2013年9月18日又再次发生吵打“110”接警后交给西关派出所调处，在接警登记表中记载双方是因为被告扔玻璃致原告受伤而发生的矛盾。今年原告诉至法院，诉讼期间原告申请伤残鉴定，经现场堪验，事发地位于二被告门口三米处公共人行走道上，上下有一台阶，现原告提出是被告将玻璃扔在此处，二被告予以否认，事发当时因抢救治疗未报案。另查原告属农业户口，现在县城实验小学上学。
原审认为，引起原告受伤并致残的玻璃双方各持一词。但通过事发现场，玻璃是位于二被告门口公共人行走道处堆放，二被告有责任、义务加以管理，及时清理玻璃，行使管理责任，二被告又是从事洗车生意，有机会接触到玻璃，特别是在事发当时被告方行为及表现及后来被告赔偿看望，原审法院可认定二被告有一定过错行为应承担一定的赔偿责任，但原告方是未成年人也是因为本人玩耍未尽到注意义务造成的，监护人未完全尽到监护责任，故应减轻二被告的赔偿责任，已付3000元应计入赔偿款之内，故根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、第134条（七）之规定判决：原告蔡俊伟治疗费15403元，护理费320元（按住院4天×80元计）；住院伙食补助费200元（住院4天×50元计）；营养费80元（住院4天×20元计）；残疾赔偿金33900元（按农村人均收入×20年×伤残等级）；交通费1000元；精神慰抚金10000元，以上七项合计60903元，由二被告朱俊生、刘淑娇承担赔偿百分之六十即36541.8元，扣除已付3000元，下余33541.8元，于本判决书生效后十日内执行完毕，其余损失由原告自行承担。案件受理费300元，鉴定费600元，合计900元，由二被告承担600元，原告承担300元。
上诉人朱俊生、刘淑娇不服一审判决上诉称：一、一审查明称“2013年1月28日中午，原告经过二被告门口时不慎摔跪在玻璃上”不准确的。蔡俊伟摔倒在距离上诉人门口西约四米远的公共人行道上。二、一审查明称“当即原告父亲蔡中信与被告朱俊生开车一块送至红星医院治疗”有这个事实。事发后，见蔡俊伟受伤，我们又有车，出于邻里关系及同情，这并不代表我们自认责任。三、一审查明称“二被告送给原告3000元，另送饮料及水果看望并许诺给原告购买二份保险”上诉人送给被上诉人3000元钱是出于迫不得已。因蔡俊伟的父母经常到我们家吵闹，一口咬定玻璃是上诉人存放的，我们不想再与被上诉人发生争执，所以违心的给了叁仟元钱。至于说给被上诉人买保险，纯属子虚乌有。四、一审查明称“在接警登记表中记载双方因为被告扔玻璃致原告受伤”。该接警登记表所记载的内容，是由被上诉人的亲属口述的，我们并没有认可。五、一审本院认为称“二被告有责任、义务加以管理及时清理玻璃，二被告又是从事洗车生意，有机会接触……应承担一定的赔偿责任”。该认定有无限牵连之嫌。没有证据证明玻璃是上诉人放置。事发时，朱俊生正在洗车室内洗车，刘淑娇在外购物，对于道路放置有什么东西，谁放置的根本不知情。那么，把管理的义务和责任强加给上诉人显然不当。综上，一审正是因事实认定的错，致致判决结果的错。请求驳回被上诉人蔡俊伟的诉讼请求。
被上诉人蔡俊伟答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我是被玻璃扎伤，放置在上诉人门前靠路边的玻璃扎伤，上诉人当然具有管理义务，同时就是上诉人放置的，别人丢废物绝不会放在上诉人门边。证人吴梅证实，我被扎伤的当天，吴梅问朱俊生玻璃哪来的？朱俊生答，我去扔时店里来车了，我就随手放在哪的。二、一审法院适用赔标准错误。我虽是农业户口，但父母均为个体工商户，从出生到上学都在城市生长。一审已提供了家庭经商的工商营业执照等相关手续，已充分证明了我在城市居住生活已达数年。一审也已查明，原、被告之间相邻做生意也达2年以上，因此赔偿答辩人应适用城市人口标准。综上，我对一审法院判决虽然不服，但考虑到与上诉人系邻里关系，勉强接受，即然上诉人提出上诉，故我要求二审法院依法改判，以城市人口标准重新判决。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人朱俊生、刘淑娇与被上诉人蔡俊伟是邻居。上诉人经营洗车，其门前是公共人行走道。2013年1月28日中午，被上诉人蔡俊伟经过上诉人门前时，不慎摔跪在堆放的玻璃上，致使玻璃破裂剌入膝关节。事发后，蔡俊伟的父亲蔡中信与朱俊生开车，将蔡俊伟送至固始红星医院治疗，因伤重当天转入武警安徽总医院住院治疗。2014年4月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定，蔡俊伟为九级伤残。2013年9月18日，双方再次因蔡俊伟受份之事发生争吵，“110”接警后交给固始县西关派出所处理，在接警登记表中记载，双方是因为上诉人乱扔玻璃致蔡俊伟受伤而发生的矛盾。原审认为玻璃是堆放在上诉人门前公共人行走道处，其有责任、义务加以管理，上诉人从事洗车生意，有机会接触到玻璃，特别是在事发当时朱俊生的行为表现及后来赔偿看望，综合认定上诉人有一定过错，判决上诉人承担一定的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。蔡俊伟是未成年人，因为本人玩耍未尽到注意义务造成伤害，其监护人未完全尽到监护责任，也应承担相应的责任。原审酌定上诉人承担60%的责任，被上诉人自担40%的责任，责任比例划分适当，本院予以支持。综上，上诉人朱俊生、刘淑娇的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费638.5元，由上诉人朱俊生、刘淑娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 帆
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执158号
申请执行人张洪勋，男，1965年12月24日出生，汉族，冀州市小寨乡北小位村人，现住衡水。
被执行人张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，冀州市冀州镇一甫村人。
本院在依据（2015）冀民二初字第1620号民事判决书执行张洪勋与张凯民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下进行查询存款、车辆、房屋、未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民二初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月二日
书记员 刘勇君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执恢309号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人丁峰，该支行行长。
委托代理人孟志强，男，回族，1960年5月7日出生，大学文化程度，系该支行员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第239号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司银川市西城支行撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：
（2015）永民商初字第239号民事判决书中第三项判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1571号
原告肖某某，女，1973年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
本院于2014年11月24日立案受理原告肖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月22日登记结婚，1996年2月6日生儿子王某乙，2004年9月5日生女儿王某丙。婚后，双方感情一般，但是被告对家庭不负责任，时常在外与其他女人有不正当关系，为此事，被告还曾向原告写过保证书。被告常年在外打工，但从没有对原告及两个孩子承担过责任，都是原告一人在家支撑。2009年，原告一人在家修建房屋，因无钱修建，原告只好向娘家借款18万元，修好房屋后，尚有158000元债务没有还，但近两年，被告在外到处透支信用卡，银行方面总打电话给原告，要原告替被告还款，原告不胜其烦，劝说被告时，被告不听也不寄钱给原告，今年国庆节前，被告指使其父亲将原告房门撬开，拿走土地使用权证及修房账本。为维护自身利益，现原告诉讼请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙判归原告抚养，由被告承担抚养费35000元；夫妻共同财产为位于隆回县七江乡鸟树下村一座三层砖混结构房屋，原告要求分割20万元；夫妻共同债务为修建房屋所欠债务共158000元，由原、被告平均承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告在诉状中陈述的大部分事实虚假，我们在2014年7月以前感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月22日登记结婚，1996年2月6日生儿子王某乙，2004年9月5日生女儿王某丙。婚后两人大部分时间感情较好。因为经济上的原因两人于2014年7月发生矛盾。另查明：原、被告的共同财产有位于鸟树下街上一个门面的三层房屋一栋，为建此房欠有一些债务，两人没有共同债权；原告的嫁妆有三组高组合柜一套，席梦思一张，谷柜一张，梳妆台一张，写字台一张，电视柜一个，二张藤椅，碗柜一个，火桶一个，三套被子。由于双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后在共同的生产生活中生育小孩，建立起了较好的夫妻感情。现在夫妻感情发生了裂痕，但裂痕并不大。原、被的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，为建立美好的家园共同努力，两人和好如初是完全有可能的。故对原告肖某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持，原告肖某某的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年十二月十九日
书记员 阳 舒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初936号
原告李天柱，住庆阳市西峰区。
被告安勋儒，住庆阳市西峰区。
被告安仲奎，住庆阳市西峰区。
原告李天柱与被告安勋儒、安仲奎民间借贷、质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李天柱诉称，被告安勋儒以急需资金周转为由，2015年1月25日向原告借款15000元，后又借款5000元，共计借款20000元，并用车号为甘MC73**号凯马牌轻卡汽车作为抵押，约定借款期限为三个月，被告安仲奎作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未还，现原告诉讼要求二被告共同偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告李天柱提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年1月25日被告向原告出具的借条原件一份，证明借款金额及利息的约定。
二被告未到庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告安勋儒因急需资金周转向原告借款15000元，约定月利息750元（月利率5%），借款期限为三个月，被告安仲奎作为该笔借款担保人在借据中签名，借据中被告安勋儒承诺用车号为甘MC73**号凯马轻卡汽车作为抵押，借条出具后，被告安勋儒将该车交由原告保管，实为车辆的质押。2015年1月25日之后的两三天，被告安勋儒又以资金周转困难为由向原告借款5000元，并在2015年1月25日借据的左下角书写借款5000元，约定月利息250元（月利率5%），但被告安勋儒、安仲奎再未以借款人和担保人名义在借据上签名。借款到期后原告多次向二被告索要借款，二被告本息分文未付，原告遂诉至本院。
另查，被告安勋儒抵押的甘MC73**号凯马轻卡汽车车户属李建军，为被告安勋儒所购买，但未办理过户登记手续，原告在抵押期间审验车辆时，被告安勋儒提供了李建军的身份证复印件，并支付审验费1500元，被告安勋儒同意用该车抵顶债务，但原告不同意，现车辆仍在原告处停放。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李天柱向被告安勋儒提供借款，被告安勋儒向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告安勋儒应在原告催要借款时及时归还，被告安勋儒未主动归还，原告诉讼要求被告安勋儒归还借款，应予以支持。关于原告与被告安勋儒对借款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率违反了上述规定，原告要求被告安勋儒按月利率5%承担借款利息的请求不予支持，借款利息应按月利率2%计算。原告要求被告安仲奎对借款20000元承担担保责任，因被告安仲奎只在15000元的借据上以担保人名义签名，5000元的借据上并没有以担保人的身份署名，故被告安仲奎只对15000元的借款承担担保责任。被告安仲奎对被告安勋儒的借款进行担保时未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告安仲奎的保证方式为连带保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在保证责任期间，原告向被告安仲奎主张了保证责任，被告安仲奎也认可原告曾找其索要过债务，被告安仲奎的保证责任不明免除，其应对被告安勋儒的15000元借款承担连带担保责任。借据中被告安勋儒承诺用甘MC73**号凯马轻卡汽车抵押，但实际该车已交由原告李天柱保管，约定为抵押实为质押，质押后被告安勋儒提供车户所属人李建军的身份证复印件，并提供审验费，视为车户所属人李建军同意被告安勋儒用该车作为质押，原告李天柱与被告安勋儒签订的质押合同成立并生效，被告安勋儒不能偿还债务时，原告可以依约定或者法律规定对该车进行处置。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安勋儒归还原告李天柱借款15000元，并按月利率2%承担2015年1月26日至实际归款之日的利息，被告安仲奎对该笔借款及利息承担连带清偿责任；被告安勋儒归还原告李天柱借款5000元，并按月利率2%承担2015年1月29日至实际归款之日的利息；
二、被告安勋儒如不能按期向原告李天柱偿还借款，原告李天柱有权依据法律规定申请法院对甘MC73**号凯马轻卡汽车协商折价或拍卖、变卖后抵顶所欠债务。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安勋儒、安仲奎负担225元，由被告安勋儒负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月三日
书 记 员 芮艺心
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终123号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周俊，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
辩护人吴佳豪、王孝，上海国创律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人周俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）闸刑初字第1196号刑事判决。原审被告人周俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人周俊及其辩护人吴佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被告人的有罪供述及相关供述录像，证人郭某某、田某等的证言、公安机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、《检验报告》，刑事判决书等证据判决认定：2015年3月2日2时许，被告人周俊在上海日航酒店内贩卖给郭某某约30克的毒品。当日12时许，公安人员在本市中兴路、育婴堂路附近抓获郭某某，并从郭某某随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺32.08克、毒品氯胺酮1.82克。同月3日18时许，公安人员在本市河南南路、复兴东路附近将被告人周俊抓获，当场从周俊身上查获毒品甲基苯丙胺49.90克，毒品尼美西泮36克。被告人周俊到案后如实供述了上述事实，后予以翻供。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人周俊的行为已构成贩卖毒品罪，周俊系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款和第六十四条的规定，对被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币三万元。查获的毒品予以销毁，毒资予以追缴没收。
上诉人周俊辩称，其未贩卖毒品，其在公安机关的有罪供述系在吸毒后神智不清的情况下所作。
辩护人提出，本案现有证据不足认定周俊构成贩卖毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周俊的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周俊贩卖甲基苯丙胺80余克等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。经查，根据录像反映，上诉人作有罪供述时，思路清晰，语言流畅，其所作供述与在案的证人证言、相关的书证等其他证据能够相互印证，可以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实。原判决根据上诉人周俊的犯罪事实、性质、社会危害性以及累犯、毒品再犯等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的相关辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 李杰文
审判员 袁 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初430号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐某，男，19xx年x月x日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，案发前系沙土车驾驶员，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日7时3分左右，被告人唐某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿本市蜀山区合六路由西向东行驶至枣林岗安置小区附近路口时，唐某违反交通信号灯指示，驾车不按所需行进方向超速驶入导向车道，致使货车前侧中部与被害人张某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，张某倒地受伤。后唐某停车报警，并在现场等候处理。张某则被送往医院治疗。
2016年3月19日，被害人张某经抢救无效死亡。
经公安机关委托，安徽龙图司法鉴定中心鉴定认为：被害人张某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定：唐某驾驶机动车在道路上以超过限速标志的最高时速行驶，同时在通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号灯指示（闯红灯）且不按所需行进方向驶入导向车道，承担事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被害人张某的近亲属自愿与被告人唐某达成赔偿协议：由唐某在配合保险公司理赔外，一次性支付被害人张某近亲属补偿款21万元（含已支付的3万元医药费），张某的近亲属出具书面谅解材料表示对唐某的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻处罚。协议达成后，唐某支付了上述款项。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单、接处警情况登记表，唐某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证及信息查询结果，涉案车辆保险材料，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，张某及其家庭成员信息，张某死亡医学证明书、死亡记录、火化证明，张某尸体检验报告，唐某血液中酒精含量检验报告，涉案车辆交通事故技术鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及事故照片，视听资料，公安机关出具的被告人唐某户籍信息、查询证明、归案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某于案发后能主动报警等候处理，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人唐某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可对被告人唐某从轻处罚。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年九月八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初957号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告王慧，女，1975年6月26日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张东鑫，总经理
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年三月九日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初957号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被告：张东鑫，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告：王慧，女，1975年6月26日出生，汉族。
被告：鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌综合楼。
法定代表人：张东鑫，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年3月2日立案受理。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利华
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 宋建社
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邓 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8851-1号
原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫荣铝合金塑钢加工部。经营者段青虎，男，1983年8月14日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡建彬，该分公司经理。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，该公司经理。
本院在审理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇鑫荣铝合金塑钢加工部与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马云
二〇一六年一月十二日
书记员 胡娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00055－1号
申请执行人：荣光俊，男，1961年7月23日生，汉族，农民住本县杨郢乡宝山村岳港组68号。
被执行人：赵四青，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住本县。
被执行人赵四青因不履行（2014）来民一初字第00106号民事判决书确定的义务，申请人荣光俊向本院申请强制执行，要求被执行人赵四青给付赔偿款18242.44元及诉讼费75元。本院于2014年9月29日向被执行人送达了通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务并转移财产，其行为涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪，本院依法移送公安机关侦查，同时本院依法终结本次执行程序。2015年8月24日，本院依法恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，当即给付申请人13000.00元，执行费100.00元，同时申请人荣光俊放弃其他赔偿请求，本院全部执行终结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年八月二十四日
书记员 房云洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第864号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1995年8月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×于2014年11月27日15时许，撞门进入被害人高×的暂住地内实施盗窃时，被高×当场发现并被抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×的陈述、110接处警记录、现场勘验检查笔录、现场照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人张×盗窃犯罪未遂，能如实供述所犯罪行，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年四月九日
书记员 齐丽青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第835号
罪犯张海涛，男，1991年3月23日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）筑刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张海涛不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年11月28日以（2008）黔高刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月13日起至2020年3月12日止。于2009年4月2日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年3月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳