wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第541号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月份的一天晚上，被告人姜某伙同耿某某（另案处理）在胶州市云华小区，贩卖给林某某一包冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人姜某供述及辨认笔录、户籍证明、前科说明、在逃人员登记表、林某某的证言及辨认笔录、耿某某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁明芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00079号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人柳汉桥，该公司董事长。
委托代理人殷洪新，该公司动排迁办主任。
委托代理人李桂军，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昂，男。
上诉人中铁九局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中铁九局集团有�公司的委托代理人李桂军、殷洪新，被上诉人刘昂到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明民初字第00101号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢初字第48号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住山西省岢岚县，2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月6日18时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿岢岚县宋王路由西向东行驶至宋王路6KM处，超车时与本县人郭某驾驶的两轮摩托车相撞，致二人不同程度受伤。经山西省金石司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为156.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍详细信息、驾驶人信息查询结果单、犯罪前科查询；山西省忻州金石司法鉴定中心道路交通安全相关人员酒精含量检测意见书；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；被告人吴某某的供述和辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人吴某某适用社区矫正不致再有社会危害，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙慧玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00373号
原告孙某某，男，1944年1月2日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托代理人张汝杰，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告锦州市松山新区某村委会，住所地锦州市松山新区。
法定代表人刘军，该村主任。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与锦州市松山新区某村委会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04604号
原告重庆旺贤贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号18幢8-6号，组织机构代码57213140-1。
法定代表人刘向品，该公司经理。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师事务所律师。
被告毛泽全，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告田小生，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆旺贤贸易有限公司（以下简称“旺贤贸易公司”）与被告毛泽全、田小生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺贤贸易公司的委托代理人吴雅琪以及被告田小生到庭参加了诉讼。被告毛泽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称，被告毛泽全、田小生因重庆市璧山区青杠街道塘坊村农民安置D组工程项目建设需要，从2011年7月10日起至2012年5月10日向原告购买钢材。截止2012年7月13日，二被告仍欠货款150000元。2012年8月3日，被告毛泽全、田小生向原告出具欠条，对于欠付货款、资金占用费等违约责任进行了约定。二被告目前仍欠原告货款、资金占用费共计90475.43元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告共同向原告支付拖欠的钢材款55000元，并支付资金占用费35475.43元。审理中，原告对事实进行了补充，即原告与毛泽全、田小生约定各向原告偿还75000元，田小生的欠款75000元已经支付完毕，毛泽全在2013年10月30日支付了5000元，2013年11月24日支付了15000元，共计支付20000元，尚欠55000元，因此，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告毛泽全支付货款55000元，并支付资金占用费（资金占用费的计算标准：从2012年7月13日起至2013年10月30日止，以16.13吨为基数，按2元／吨／天计算；2013年10月31日起至2013年11月24日止，以15.05吨为基数，按2元／吨／天计算；2013年11月25日起至付清时止，以11.83吨为基数，按2元／吨／天计算）。
被告毛泽全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告田小生辩称原告所诉属实，其与毛泽全以及原告曾口头约定，由其与毛泽全各向原告支付75000元，应当由其支付的部分款项其已支付完毕，毛泽全支付的款项其不清楚，但之前其与毛泽全在一起时听毛泽全说已经把钱付清了。
经审理查明，被告毛泽全、田小生于2012年8月3日向原告出具欠条一张，载明：“重庆璧山县青杠街道塘坊村农民安置D组工程项目，从2011年7月10至2012年5月10日所送钢材货款结算到2012年7月13日为止，还欠剩余货款金额为￥150000元，大写为人民币壹拾伍万元整，未还予重庆旺贤贸易有限公司，钢筋重量为32.25吨。经双方协商，还剩余所欠的货款从2012年7月13日算起，按重量（32.25吨）每天每吨5元计算作为资金占用费计算到所有款项结清为止。备注：所欠货款150000元到2012年8月30日全部付清不算资金占用费。如未付清到2012年10月底付清资金占用费为10000元，总金额为160000元。供货单位：重庆旺贤贸易有限公司。”被告毛泽全、田小生在该欠条“欠款人”处签名并捺印。
欠条出具后，被告田小生陆续向原告支付了部分货款。2013年5月30日，原告公司法定代表人刘向品向原告出具收条一张，载明：“今收到田小生青杠塘坊村D组团钢材货款：45500元，还余欠货款4500元未付清。”2013年10月21日，被告田小生向原告公司法定代表人账户转账支付4500元。
审理中，原告称被告毛泽全分�次共计向其支付了20000元，并举示了经手人为原告公司法定代表人刘向品的收据一张，该收据为第一联存根联，内容为“今收到毛泽全青杠个人货款为15000元加上2013年10月30日收货款为5000元，合计为20000元（人民币贰万元正）。”
审理中，原告与被告田小生一致表示原告与毛泽全、田小生曾口头约定，由毛泽全、田小生各向原告支付75000元。
审理中，关于资金占用费的钢材吨位的折算方式，原告表述为以钢材总欠款150000元除以钢材总重量32.35吨，由此计算钢材均价为4651元／吨；后续折算的钢材吨位是以尚欠货款金额除以钢材均价折算而来。
上述事实，有当事人陈述及欠条、收条、打款凭证、收据等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，毛泽全、田小生欠原告公司的货款金额及未付款钢材吨位，有被告出具的欠条为证，本�予以确认。审理中，原告与被告田小生均一致表示三方曾口头约定由田小生、毛泽全各项原告支付75000元，被告毛泽全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，本院对原告及被告田小生的陈述，予以采信。由于原告自认被告毛泽全已经支付20000元，而被告毛泽全亦未到庭举证证明其已付清货款或者已付款项金额超出了20000元，故对原告要求被告毛泽全支付余款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方在欠条中约定有未按时付清货款按5元／吨／天计算资金占用费，现原告自愿按照2元／天／吨计算，系对自己权利的处分，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于原告在审理中陈述的计算资金占用费的钢材吨位折算方式，对双方均公平合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛泽全于本判决生效后五日内向原告重庆旺贤贸易有限公司支付货款55000元及资金占用费（资金占用费的计算标准：从2012年7月13日起至2013年10月30日止，以16.13吨为基数，按2元／吨／天计算；2013年10月31日起至2013年11月24日止，以15.05吨为基数，按2元／吨／天计算；2013年11月25日起至付清时止，以11.83吨为基数，按2元／吨／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，保全费925元，合计1956.5元，由原告负担133元，被告毛泽全负担1823.5元（被告负担部分已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十月十四日
书记员 刘青容
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第73-2号
申请人王希祥。
被申请人刘延昭。
本院于2015年6月24日作出（2015）寿民保字第73-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人刘延昭驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人刘延昭已缴纳保证金50000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘延昭驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙小军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1235号
申请执行人门梅。
被执�人王林厚。
本院在执行门梅与王林厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初690号
原告朱某某，男，满族。
委托代理人冯湘杰。
被告肖某某，女，汉族。
委托代理人陈某某。
原告朱某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告朱某某及其委托代理人冯湘杰，被告肖某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2014年9年29日登记结婚。2015年2月24日生育儿子朱XX（现在被告处生活）。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后未建立稳固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，原、被告之间的矛盾已经到了不可调和的地步，2015年6月被告回湘潭生活后，原、被告开始分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院要求：1、离婚，2、小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告肖某某辩称，1、原告所述不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原、被告在夫妻关系存续期间有位于北京市商品住房一套面积约90㎡，系夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年9年29日登记结婚。2015年2月24日生育儿子朱XX（现在被告处生活）。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告未能提交相关证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2014年9月29日登记结婚，2015年2月24日生育儿子朱XX，夫妻感情基础较好，现小孩尚年幼，原、被告双方应当珍惜来之不易的家庭。虽在婚后的共同生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但只要在以后的共同生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的感情尚有和好的的可能，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，缺乏相关的证据予以证实，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年五月十九日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执747号
纪彩霞:
李伟:
申请执行人纪彩霞诉被执行人李伟离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民未初字第00085号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月八日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初439号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1994年1月1日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县）。2013年1月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、六角匙等工具，去到本区沙湾镇北村鑫惠百赵超市后面宿舍楼下，利用上述工具盗走被害人陈某停放在该处的雅迪牌电动车一台（价值人民币1458元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
2016年5月18日凌晨1时许，被告人李某去到本区沙湾镇古坝，盗窃被害人韩某停放在该出的摩托车一辆。同月22日，被告人李某被群众人赃并获。
2016年7月2日凌晨0时许，被告人李某去到本区沙湾镇沙坑村向荣巷10号门口，盗窃被害人廖某停放在该处的电动车一辆，在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认材料、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，（一）2016年5月18日凌晨1时许，被告人李某去到本区沙湾镇古坝，盗窃被害人韩某停放在该出的摩托车一辆。同月22日，被告人李某被群众人赃并获。
（二）2016年7月2日凌晨0时许，被告人李某去到本区沙湾镇沙坑村向荣巷10号门口，盗窃被害人廖某停放在该处的电动车一辆，在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
（三）2016年12月1日凌晨，被告人李某携带螺丝刀、六角匙等工具，去到本区沙湾镇北村鑫惠百越超市后面宿舍楼下，利用上述工具盗走被害人陈某停放在该处的雅迪牌电动车一台（价值人民币1458元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的摩托车一辆已由公安机关发还给被害人韩某；依法缴获的雅迪牌电动车一辆，已由公安机关发还给被害人陈某。
另查明，被告人李某因第一宗犯罪事实被行政拘留十五日，因第二宗犯罪事实被行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、廖某、陈某的报案陈述，证人卢某、黎某、何某、苏某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、发还清单，接受证据材料清单，电动车销售发票复印件，作案现场及赃物照片，监控视频截图，穗番价认定[2016]298号价格认定结论书，被告人的前科材料及释放证明，情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起执行至2018年1月1日止，其中被告人于之前被先行羁押的三十日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的六角匙等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第448号
原告：浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：杨顺连。
被告：张肖蓉。
被告：黄双燕，
原告浙江乐清农村合作银行为与被告张肖蓉、黄双燕金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告浙江乐清农村合作银行于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江乐清农村合作银行撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村合作银行撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告浙江乐清农村合作银行负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年八月五日
书 记 员 郑小东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执86号
申请执行人：艾权力，男，生于1962年11月20日，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
艾权力与四川崇泰石油机械有限公司委托合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）川0682民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人846665.70元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1356号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年六月十五日
书记员 谭渤超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1580号
原告：浙江勤创机械有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。
法定代表人：金勤意，系公司董事长。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：季泳泉。
原告浙江勤创机械有限公司（以下简称勤创公司）为与被告季泳泉买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告勤创公司的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告季泳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤创公司起诉称：原告曾为被告提供各类五金设备，目前为止，被告尚欠原告货款49802.5元，由被告签认对账单。现原告起诉，要求判令被告季泳泉支付货款49802.5元。
被告季泳泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告曾向原告购买汽车配件。2014年7月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款54802.5元，被告支付了5000元后，余款49802.5元至今未付，原告遂起诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的对账单回执一份予以证实。被告季泳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告季泳泉欠原告勤创公司货款人民币49802.5元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款49802.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季泳泉支付原告浙江勤创机械有限公司货款人民币49802.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，依法减半收取522.5元，由被告季泳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1045元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月八日
书 记 员 骆未腾
安徽省阜阳市颍州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01200-2号
申请执行人：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
被执行人：吴萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院，于2015年10月20日作出的（2015）州民一初字第02855号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人吴萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日作出裁定将被执行人吴萍及其丈夫潘志良共同拥有的位于安徽省阜阳市颍州区翠玉江南11#楼202室房产一套（房地产权证号：2015022614、2015226**）予以查封。2016年3月4日申请人李敏与被执行人吴萍及其共有人潘志良达成执行和解协议，协议内容为：吴萍自愿将与其丈夫潘志良共同拥有的位于阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼202室房产一套（房地产权证号：2015022614、2015226**）作价68万元抵付给李敏偿还所欠债务，余款及利息李敏自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴萍及其丈夫潘志良共同拥有的位于阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区房产一套（房地产权证号：2015022614、2015226**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人所有。
二、买受人李敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 王耘辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终195号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖泽江，男，1975年4月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪,分别于2003年6月26日、2004年4月6日、2008年11月19日、2011年11月22日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2015年5月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赖泽江犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2016）川1502刑初370号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人赖泽江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖泽江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖泽江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖泽江撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终195号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖泽江，男，1975年4月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪,分别于2003年6月26日、2004年4月6日、2008年11月19日、2011年11月22日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2015年5月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赖泽江犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2016）川1502刑初370号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人赖泽江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖泽江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖泽江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖泽江撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年六月二日书 记 员  郑 江
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1395号
申请执行人陈宝忠，男，1960年7月4日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
陈宝忠申请执行北京乾元房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院已于2015年8月11日依法作出（2015）平民初字第4337号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但北京乾元房地产开发有限公司一直未履行判决书中所确定的义务。故陈宝忠于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司偿还陈宝忠违约金共计43683.6元、案件受理费446元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。申请执行人陈宝忠亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳欠款44129.6元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对北京乾元房地产开发有限公司尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第4337号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭卫东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第328号
原告杨永文，男，住仙游县。
被告李开旺，男，住仙游县。
被告吴卫芳，女，住仙游县。
本院在审理原告杨永文与被告李开旺、吴卫芳因民间借贷纠纷一案中，原告杨永文于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永文的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永文撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告杨永文负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17997号
原告：闵强，男，1983年10月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：任素清，女，1962年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘浩，系该公司董事长。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告闵强诉被告辽宁冠隆建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告闵强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵强承担。
审 判 长 周 楠
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 董 理
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 娜
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初743号
原告：江保勤，男，1953年10月15日出生，汉族，退休教师，住湖北省孝感市孝南区。
被告：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告江保勤与被告谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江保勤到庭参加诉讼，被告谭训明、王玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江保勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：江保勤与两被告系经人介绍相识。2016年11月6日，两被告及其子女一家四人以购房缺乏资金为由，到江保勤家中向江保勤恳请借款50000元，两被告口头承诺按月息3分支付利息，并承诺3个月后一次性还清本息，江保勤于当日给付两被告现金50000元。借款逾期后，两被告未按照约定还本付息，江保勤多次上门沟通，得知两被告早已债台高筑，对借款不闻不问，赖着不还，江保勤催要无获。
谭训明、王玲玲均未作答辩。
江保勤围绕诉讼请求依法提交了证据，谭训明、王玲玲未予质证。对江保勤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据江保勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，谭训明、王玲玲以购房缺乏资金为由，向江保勤请求借款50000元，谭训明、王玲玲于同日向江保勤出具50000元借条一份为证；随之，江保勤在扣减4500元后实际给付谭训明、王玲玲借款45500元。后谭训明、王玲玲未还款，江保勤催要无获，以至成讼。
本院认为，谭训明、王玲玲共同向江保勤借款，江保勤依约给付借款，谭训明、王玲玲与江保勤之间的借贷关系成立、有效，谭训明、王玲玲应当按照约定向江保勤偿还借款。
关于借款本金问题，江保勤诉请借款本金50000元，庭审中，江保勤自认扣减3个月利息（按年利率36%计算）4500元后实际给付谭训明、王玲玲借款45500元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，对江保勤扣减4500元，实际给付谭训明、王玲玲借款45500元的事实，本院予以确认，谭训明、王玲玲应当按照实际借款数额45500元返还借款。
关于借款利息问题，江保勤诉称与谭训明、王玲玲口头约定月息3分（即年利率36%），借款时扣减的4500元系谭训明、王玲玲预付的3个月利息，因江保勤未提交相关证据予以佐证，且谭训明、王玲玲均未到庭，不能确定该利率是否真实存在，也不能确定该利率标准是否为年利率36%，对江保勤的这一诉称，本院不予认可，对江保勤要求按照年利率24%计算利息的诉请，本院不予支持；由于江保勤与谭训明、王玲玲对借款期限约定不明确，本院确定自立案之日起，由谭训明、王玲玲按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭训明、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江保勤借款本金45500元及利息（利息以45500元为基数，按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告江保勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告江保勤负担112元，被告谭训明、被告王玲玲共同负担938元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年七月七日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2997号
罪犯曲洪良，男，1970年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2009）洮刑初字第141号刑事判决，认定罪犯曲洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲洪良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪良减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1678号
原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司。
法定代表人石秋雯，总经理。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告司志璞。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人王锋，总经理。
委托代理人李娜、李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司与被告司志璞、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司的委托代理人周吉宽、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告司志璞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司诉称，2017年3月29日00时20分许，曹菊英驾驶苏G×××××-苏G×××××挂重型半挂货车沿大沂路由东向西行驶至东红路226KM+907.5M处左转弯时，与沿东红路由南向北司志璞驾驶的鲁R×××××-鲁R×××××挂重型半挂货车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告司志璞承担事故的同等责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失51000元。
被告司志璞未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及200万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年3月29日00时20分许，曹菊英驾驶苏G×××××-苏G×××××挂重型半挂货车（车辆登记所有人为原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司）沿大沂路由东向西行驶至东红路226KM+907.5M处左转弯时，与沿东红路由南向北被告司志璞驾驶的鲁R×××××-鲁R×××××挂重型半挂货车相撞，致两车辆受损，曹菊英受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告司志璞承担事故的同等责任，曹菊英承担事故的同等责任。
被告司志璞驾驶的车辆，主车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年5月30日十七时起至2017年5月30日十七时止，主挂车在该公司各投保1000000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。
原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费5000元，车损86600元，施救费6700元。原告主张的施救费、评估费，被告无异议，本院予以确认。被告对原告主张的车损提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告司志璞驾驶车辆与曹菊英驾驶的车辆发生碰撞，致使原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告司志璞承担事故的同等责任，曹菊英承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故造成的损失共计98300元。
被告司志璞驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
96300元，由被告保险公司商业第三者责任保险内承担50%的赔偿责任，计款48150元。
被告司志璞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司车损2000元（部分）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司其余损失96300元的50%，计款48150元；
三、驳回原告东海县翔宇化学危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告司志璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月七日
书记员 孙文波
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执938号
申请执行人梁中德
被执行人林后高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00539号，依法向被执行人林后高发出执行通知书，责令被执行人林后高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林后高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林后高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××18的存款人民币524500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十三日
书记员 黄鑫明
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更144号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史振振，男，1990年7月8日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化。2012年8月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年6月28日作出（2012）刑沧初字第99号刑事判决，以被告人史振振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元（刑期自2012年2月24日起至2020年10月23日止）。原判决认定其犯罪未遂。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日裁定减去有期徒刑一年、一年。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第542号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕47号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯史振振减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2012年2月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市金坛区儒林镇南社村民委员会，住所地在江苏省常州市金坛区儒林镇南社村。
法定代表人：胡伟云，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹静芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋留保。
再审申请人常州市金坛区儒林镇南社村民委员会（原�坛市儒林镇南社村村民委员会）因与被申请人曹静芬、蒋留保农业承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，常州市金坛区儒林镇南社村民委员会以已与曹金芬、蒋留保达成庭外调解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，常州市金坛区南社村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常州市金坛区儒林镇南社村民委员会撤回再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘�寰
审判员 成 荣 海
二〇一七年七月十八日
书记员 章 芳 芳
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执73号
申请执行人天津中冀建设集团有限公司
被执行人辽宁长城建设工程有限公司
天津中冀建设集团有限公司申请辽宁长城建设工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的(2015)清民一初字第00079号已经发生法律效力。天津中冀建设集团有限公司于2016-2-26向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执73号执行案件的本次执行程序。
申请执行人天津中冀建设集团有限公司如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初823号
原告张建伟，男，1965年4月6日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张建伟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张建伟委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金2万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金5992元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金5992元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金5992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执226号
申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司。
法定代表人甘并贵。
被执行人蒋强。
被执行人庞健清。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第483号民调解决书，于2016年3月4日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的143.320600万元，本院于2016年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已查封了被执行人蒋强、庞健清所有的位于玉林市万良路北侧（楼栋序号12828）（房权证号：玉房字第××号）。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2014）玉区法民初字第483民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初997号
原告朱端林。
被告郑平。
本院在审理原告朱端林与被告郑平民间借贷纠纷一案中，原告朱端林于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱端林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜志宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢月婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18219号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人汤传明，职务执行董事。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道369号，统一社会信用代码915002230093318697。
负责人蒋才国，职务经理。
二被告共同委托代理人杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，职务总经理。
委托代理人喻某某，男，汉族，住重庆市江津区。
原告彭某某诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司（以下简称潼南分公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陶文昌，被告潼南分公司的委托代理人杨某某、被告长运公司的委托代理人杨某某，被告保险公司的委托代理人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年6月19日，被告潼南分公司的驾驶员刘宗斌驾驶渝CK70**号客车由重庆市潼南区往福建省石狮市行驶，至长深高速（闽）A道2987km+860m路段行驶在左侧车道，碰撞前方同车道行驶的由徐礼清驾驶的赣L0Q5**号客车尾部过程中，向右打方向，碰撞右侧波形防护栏后驶出路外，侧翻在路外护坡下，造成渝CK70**号大型客车的驾驶人刘宗斌受伤，乘车人彭某某等人不同程度受伤的交通事故。2015年6月27日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队对交通事故责任作出认定：刘宗斌负本次事故全部责任，彭某某等人无责任。现原告起诉来院请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住所费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计人民币314287.06元，并承担本案诉讼费。
被告潼南分公司、长运公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，愿意承担机动车方的责任，具体费用请求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，本次事故并非第三者责任险，被告保险公司不应在本案中承担责任。
经审理查明：2015年6月19日，原告乘坐刘宗斌驾驶的渝CK70**号大型客车由重庆市潼南区往福建省石狮市行驶至长深高速（闽）A道2987km+860m路段左侧车道时，碰撞前方同车道行驶的由徐礼清驾驶的赣L0Q5**号小型普通客车尾部过程中，向右打方向，碰撞右侧波形防护栏后驶出路外，侧翻在路外护坡下，造成原告等人不同程度受伤，经交警部门认定，驾驶员刘宗斌负本次事故全部责任，原告等人无责任。原告的伤情经福建医科大学附属三明第一医院诊断为，1、左侧第1-8肋骨骨折，2、T6、T8椎体压缩性骨折。
另查明，原告的伤情经鉴定为1、伤残等级为1个八级、1个九级，2、需一人护理90天左右，3、误工期180天左右，4、营养补助90天左右。驾驶员刘宗斌系被告潼南分公司员工，已被追究刑事责任。
审理中，三被告对原告要求赔偿的营养费1350元、鉴定费1300元无异议。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、居住证明、学籍证明、工作证明、司法鉴定意见书、民事判决书、鉴定费票据等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等合理费用。本案中，被告潼南分公司、长运公司驾驶员刘宗斌驾驶渝CK70**号大型客车与徐礼清驾驶的赣L0Q5**号小型客车发生交通事故，致使原告受伤，且刘宗斌承担事故全部责任，对本次事故造成的各项损失，依法应当承担赔偿责任，因刘宗斌系被告潼南分公司员工，故该赔偿责任应由被告潼南分公司、长运公司承担。
因本次交通事故不属于第三者责任险，故被告保险公司不应在本案中承担责任,相关当事人可自行协商理赔或另案主张。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、护理人员住宿费。根据法律规定，该费用不属于本案交通事故原告损失范围，本院不予支持；
2、误工费，原告要求24000元，被告有异议，本院认为，原告误工时限经鉴定为180天，参照重庆市2015年城镇私营单位就业人员年平均工资44213元计算，其误工费应为44213元÷12月÷30天×180天等于22106元，误工费是指原告因本次事故而实际减少的收入，但原告在误工期限内即2015年的7、8月共计有工资收入5369元，故原告实际减少的损失为22106元-5369元等于16737元；
3、交通费，综合考虑原告受伤情况，就医地点等因素，本院酌情认定交通费1000元。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗62天，主张100元/天住院伙食补助费共计6200元。
5、护理费，原告要求7200元，被告有异议，本院认为，原告的伤情经鉴定护理期限为90天，按照每天80元计算，护理费应为90天乘以80元等于7200元；
6、残疾赔偿金，原告要求174329元，被告不同意，认为残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但其长期在外打工生活、居住在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应为27239元×20年×32%=174329元；
7、被抚养人生活费。原告之子陶永东被抚养人生活费19742元/年÷2×32%等于2870元×8年等于25269元；原告之父彭云礼被抚养人生活费19742元/年÷3×32%等于2105元×6年12634元；原告之母秦素芳被抚养人生活费19742元/年÷3×32%等于2105元×6年12634元；
8、精神损害抚慰金，驾驶员刘宗斌已经被追究刑事责任，故对原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持；
综上所述，原告损失金额为258653元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭某某各项损失258653元。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2875元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司承担（该款原告已预付，由被告于本判决生效后10日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一六年六月二日
书记员 冯鸿
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审564号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚华月，女，1958年11月6日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚华月退还其非法占用的234.5平方米土地（四至：东邻地、南邻地、西邻地、北邻地）；拆除其非法占地234.5平方米建造的房屋（建筑面积234.5平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年9月23日作出的天土资监[2014]70号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2788号
上诉人（原审被告）：高贤仓，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：李严丽（曾用名李艳丽），女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：孙文修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人高贤仓、李严丽因与被上诉人孙文修民间借贷纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓民初字985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审期间，上诉人高贤仓提出，一审法院庭审中只有一名审判人员进行审理并自行记录；被上诉人孙文修称，一审法院庭审中有二名审判人员及一名书记员进行审理。无论按上诉人提出的意见，还是按被上诉人提出的意见，一审法院庭审中均没有按照法律规定组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2015）郓民初字985号民事判决；
二、本案发回郓城县人民法院重审。
上诉人高贤仓、李严丽预交的二审案件受理费788元予以退回。
审判长 李学军
审判员 常 静
审判员 陈尔森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘翠芝
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2898号
申请执行人：陆美能，女，1965年3月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：钱炜，男，1984年2月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：欧俊胜，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行（2016）浙0482执2898号申请执行人陆美能与被执行人钱炜、欧俊胜民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人钱炜、欧俊胜银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的195290元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月20日将案件执行情况告知申请执行人陆美能，要求其向本院提供被执行人钱炜、欧俊胜可供执行的财产线索。申请执行人陆美能于2017年4月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人钱炜、欧俊胜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱炜、欧俊胜可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆美能发现被执行人钱炜、欧俊胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第190号
原告周永辉，男，1985年3月15日生，汉族。
被告ＸＸ，男，28岁，汉族。
原告周永辉诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告给被告提供水泥，被告以资金紧张为由一直拖欠水泥款未支付，2012年12月10日，被告给原告出具欠条一张，被告欠原告水泥款93000元。被告于2013年偿还了50000元，下欠43000元至今未付。经原告多次讨要未果，现诉入法院请求被告偿还欠款43000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未提供书面答辩意见。
原告周永辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2012年12月10被告出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥货款93000元，2013年还原告了50000元，尚欠43000元未还。
被告ＸＸ无证据向法庭出示。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对于原告周永辉出示的证据“欠条”，可以证明被告曾欠原告水泥款93000元，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告一直给被告提供水泥，到2012年12月10日，被告以资金紧张为由拖欠水泥款未支付，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周永辉水泥款93000元，ＸＸ，2012.12.10”。被告于2013年偿还了50000元，下欠43000元至今未付。现原告诉入法院请求被告偿还欠款43000元，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告周永辉向被告ＸＸ提供水泥，被告ＸＸ应按照约定给付原告货款。故原告要求被告立即偿还货款43000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告周永辉43000元；
本案受理费876元，由被告ＸＸ承担，原告周永辉先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王文超
审 判 员 宋民安
人民陪审员 党焕智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵晓飞
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执365号
申请执行人张均奇，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地新乡市，证件号码410711196608081015。
被执行人新乡市和平实业公司，地址新乡市红旗区黄河大道3号。
法定代表人何林志。
张均奇与新乡市和平实业公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2184号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市和平实业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张均奇于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新乡市和平实业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张均奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市和平实业公司新的财产线索，申请执行人张均奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初672号
原告:高贵仁，男，1957年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所。被告：高永兴，男，1964年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：单美枝，女，1979年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高贵仁与被告高永兴、单美枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告高贵仁委托诉讼代理人厍慧祺、被告高永兴到庭参加诉讼，被告单美枝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贵仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永兴、单美枝立即偿还原告借款本金720000元及自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的大兄哥与被告是同村村民，且与被告是较好的朋友关系，经介绍原告与被告认识。被告一直在做农作物收购生意。大约自2010年开始，被告开始向原告借用资金周转，结止2016年1月26日，经双方核算，被告共欠原告720000元，当日被告为原告出具了借条，约定月息1.5分。经原告催要，被告总以无资金周转为由推诿至今。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高永兴辩称，我其实是一直和原告高贵仁的大兄哥张存厚有借贷往来，后来原告也直接给我拿过钱，后2016年1月26日我和高贵仁结算后，给原告高贵仁写了72万元的借条。书写借条后，我给原告分三次还过15万元。。
被告单美枝未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、转账凭证、村委会证明、土右旗档案馆出具的婚姻登记审查处理表等证据，经与被告高永兴质证，被告高永兴对上述证据认可，被告单美枝未到庭，本院未组织其进行质证，被告高永兴、单美枝未向法庭提交相关证据。
经审理查明，自2010年开始，被告高永兴开始向原告高贵仁借用资金用于其生意周转，2016年1月26日，经原被告双方结算被告高永兴共欠原告高贵仁72万元，并于当日为原告高贵仁出具借条。借条中约定借款利率为月息1.5分，未约定还款期限。借款后，被告高永兴向原告高贵仁偿还借款利息10万元。庭审中，从借款之日即2016年1月26日起至起诉之日即2017年4月13日止的利息，因被告已偿还10万元，剩余利息原告放弃诉请。
又查明，被告高永兴与被告单美枝系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
还查明，原告高贵仁于2017年4月21日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被告高永兴、单美枝所有住宅（产权证号1870209035**）予以查封，以上保全申请原告以担保人高磊所有住宅（网签合同编号YS（2013）00000923；房屋代码860992）提供担保。本院于2017年4月24日依法作出（2017）内0221民初672号民事裁定书，对上述房屋予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实，同时，有庭审笔录、民事裁定书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高贵仁与被告高永兴之间的债权债务法律关系明确、事实清楚。该笔借款发生于被告高永兴、单美枝婚姻存续期间，被告高永兴对上述借款的事实认可无异议，被告单美枝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利。故本院对原告高贵仁要求被告高永兴、单美枝偿还借款本金720000元的诉请予以支持。对于原告高贵仁诉请的利息，因双方在借条中已明确约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告高永兴在庭审中提出的结算后，已向原告偿还15万元，因其未提供相应的证据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永兴、单美枝于本判决生效后十日内偿还原告高贵仁借款本金720000元及相应利息（利息从2017年4月13日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金720000元为基数，按月利率1.5%计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费3020元（原告高贵仁已预交），由被告高永兴、单美枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执55号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人缪作君，男。
被执行人刘淑红，女。
被执行人何久波，男。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人缪作君、刘淑红、何久波借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月11日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第375号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第375号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1568号
原告：张某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：文某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与文某甲于2002年12月25日经人介绍认识后，随文某甲到厦门打工，并一起同居生活。××××年××月××日生育一子文某乙，××××年××月××日补领结婚证。生活不久，张某发现文某甲好吃懒做，并有赌博恶习，虽经多次劝说，但文某甲屡教不改，现夫妻感情破裂，故诉请来院，要求与文某甲离婚，婚生子文某乙由张某抚养，文某甲承担抚养费。
基于上述诉请，张某提供下列证据：1、张某的身份证复印件1张，证明：张某的主体资格及自然人身份情况；2、结婚证一本，证明：张某与文某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件1张，证明：文某甲的身份情况及双方生育子女情况。
针对张某的诉请、举证，文某甲未能提供辩解、质证意见，也未提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2、3号证据形式及来源均合法有效，复印件经与原件核对无误，故对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与文某甲于2002年农历12月25日经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育一子，取名文某乙。××××年××月××日补办结婚登记。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。为此，张某诉请来院要求与文某甲离婚。张某未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某起诉要求与文某甲离婚，并未提供证据证明其与文某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。文某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年六月六日
书记员 张先亮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审439号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州鑫盛金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人张鑫。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]169号行政处罚决定确定的被执行人温州鑫盛金属制品有限公司缴纳加处罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月16日作出的温龙环罚字[2015]169号行政处罚决定，并于2015年10月23日送达被执行人，要求被执行人温州鑫盛金属制品有限公司于2015年11月7日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月9日，申请人将催告书公告送达至被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月16日作出温龙环罚字[2015]169号行政处罚决定中确定的被执行人温州鑫盛金属制品有限公司缴纳加处罚款人民币24000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更467号
罪犯王玉阳，现在山东省运河监狱服刑。
二O一四年十月二十四日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2014）坊刑初字第144号刑事判决，以被告人王玉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王玉阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。
本院认为，罪犯王玉阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉阳减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1270号
原告丁治国。
被告叶向阳。
原告丁治国诉被告叶向阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告丁治国的诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款73740元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶向阳未作答辩。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告丁治国已按照被告叶向阳的要求交付了相应的标的物，被告叶向阳应及时支付相应的货款。被告叶向阳出具的三份欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。2016年1月20日宿城区耿车双发电子过磅单能够反映双方买卖合同的单价及数量，故原告主张该过磅单载明的3840元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶向阳于本判决生效之日起五日内支付原告丁治国货款73740元。
案件受理费减半收取822元，由被告叶向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁爱华
二〇一六年五月十九日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页／共2页
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执53号
申请执行人艾万才，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人慎云兵，男，汉族，1976年5月29日出生，住四川省德昌县。
被执行人黄露，女，汉族，1977年2月27日出生，住四川省西昌市。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第488号民事调解书，依法向被执行人慎云兵送达了执行通知书，执行中被执行人慎云兵与申请人艾万才双方达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第488号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年五月二十九日
书记员 张光映
湖北省大冶市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执576号
申请执行人：肖云松
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
申请执行人肖云松与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初880号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付申请执行人肖云松逾期交房违约金16348元（违约金计算至2017年4月26日止）；自2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金，按房价总额610000元每日万分之一的标准计付。由于被执行人未按判决书履行上述义务，故申请执行人肖云松向本院申请执行。2018年3月6日，被执行人在接到本院送达的执行通知书后，向本院交纳了违约金16348元。本院立即通知申请执行人及时�取，申请执行人肖云松以2017年4月27日至房屋交付期间的违约金没有足额给付为由拒不领取。鉴此，本院即通知双方当事人到庭说明交房时间。被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司到庭说明公示催告申请执行人领取房屋钥匙的时间，并提交了《交房联系函》及《公告》等证据。但申请执行人肖云松拒不到庭说明情况亦未提供接收房屋时间的证据。本院认为，申请执行人向本院申请执行的给付内容应当清楚明确，对执行内容不明，经召集双方当事人进行确认亦不能确定的，不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月三十日
书 记 员 田 锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4959号
原告王连珠。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王连珠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王连珠委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王连珠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款5960元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬5960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款5960元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬5960元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王连珠工资报酬5960元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异51号
异议人（被执行人）罗春平，男，1963年3月10日出生。
异议人（被执行人）赵日红，女，1963年6月15日出生。
异议人（被执行人）张旭霞，女，1974年3月26日出生。
三人共同委托代理人魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。
申请执行人刘书燕，女，1982年8月15日出生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第27638号公证书及（2015）京方正执行证字第01218号执行证书，本院在执行刘书燕与罗春平、赵日红、张旭霞公证债权文书一案的过程中，被执行人罗春平、赵日红、张旭霞向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人罗春平、赵日红、张旭霞称，2013年9月6日异议人罗春平、赵日红向刘书燕借款550万元并经北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第27638号公证书赋予强制执行效力。2013年9月6日及9月13日，刘书燕分两笔向罗春平账户转账550万元，其后异议人张旭霞及其夫张兴权一直在偿还本金及利息。经核算，异议人张旭霞及其夫张兴权自2013年12月20日至2014年12月29日通过银行转账及以房抵债的方式已累计向刘书燕之夫张征及刘书燕指定还款人张庆春还款12179422元，还款金额远超本案的借款本金及合法利息。故三异议人依法提起执行异议，请求法院确认本案债务已经履行完毕。
为支持其主张，罗春平、赵日红、张旭霞向本院提交了如下证据：1、银行流水单及电子银行回单十份；2、以房抵债协议书复印件一份。
申请执行人刘书燕辩称，异议人在提出不予执行异议申请被法院驳回后又提出债务履行完毕的异议，两次异议请求前后矛盾且异议人主张债务履行完毕与事实不符，请求法院依法驳回其异议请求。
经审查查明，2013年9月6日借款人罗春平、赵日红与出借人刘书燕、保证人张旭霞共同签署《借款合同》。《借款合同》载明罗春平、赵日红向刘书燕借款550万元，借款期限为两个月，张旭霞自愿为借款提供连带责任的保证担保；出借人以银行转账方式向借款人提供资金，借款人账户以银行转账凭证为准；还款方式为到期一次性还本、按月付息，出借人账户以银行转账凭证为准。合同签订后，各方当事人向北京市方正公证处申请赋予《借款合同》强制执行效力公证，2013年9月9日北京市方正公证处以（2013）京方正内民证字第27638号公证书确认《借款合同》具有强制执行效力。2013年9月6日及2013年9月13日，刘书燕分两笔向罗春平账户转账550万元。因罗春平、赵日红未按约定履行还款义务，张旭霞亦未承担保证责任，刘书燕申请北京市方正公证处出具执行证书。2015年6月28日，刘书燕在北京市方正公证处工作人员的监督下，向罗春平、赵日红、张旭霞发出了催款函。2015年7月27日，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第01218号执行证书。2015年9月21日，刘书燕向本院申请执行，本院以（2015）东执字第04796号立案执行。
另查明，本院于2015年12月28日以（2015）东执异字第5765号执行裁定书驳回罗春平、赵日红、张旭霞的不予执行申请。2016年3月15日北京市第二中级人民法院以（2016）京02执复16号执行裁定书驳回罗春平、赵日红、张旭霞的复议申请。
上述事实有当事人提交的证据材料，本院调取的（2015）京方正执行证字第01218号执行证书案卷材料、（2015）东执字第04796号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，（2015）京方正执行证字第01218号执行证书的出具时间为2015年7月27日，被执行人罗春平、赵日红、张旭霞主张其债务已经履行完毕的事由均早于该执行证书的出具时间，应通过其他程序解决。经法院告知后，三异议人仍坚持异议请求，对三异议人主张本案债务已经履行完毕的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人罗春平、赵日红、张旭霞的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶朝霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2593号
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会。
法定代表人高士博，男，系该村委会主任。
委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地律师事务所法律工作者。
被告刘宇，男，1982年8月1日出生，汉族，住址新民市。
被告刘学先，男，1950年11月4日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告刘宇、刘学先农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街道民屯村村民委员会法定代表人高士博及委托代理人王威到庭参加诉讼、被告刘宇、刘学先经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日原告与刘旭签订了大棚承包协议，刘旭实际承包8.64亩土地，建大棚2栋。合同双方的权利义务作出了明确的约定，而且为了提高村民建大棚的积极性，经村民代表大会一致通过，2013年和2014年度免除承包费，2015年4月1日之前开始交纳承包费。承包后刘旭将大棚转让给其父亲刘学先和哥哥刘宇耕种。现已到交款日期，经村里多次催要承包费，但被告一直拒绝给付。故我们诉至法院请求法院判令二被告立即给付承包费，诉讼费由被告承担。
被告刘宇、刘学先经本院合法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，经审理查明，2013年5月份原告要在村里四组原水田地规划出部分地块建棚菜区，2013年5月14日原告与被告签订了大棚承包协议，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，原告承包给被告土地8.64亩，建2个棚。被告按每年1000元∕亩交原告。如玉米单价达到1.5元时，承包费按1500元∕亩年，交给原告。被告每年的承包费是7146元，缴费时间每年4月1日前，协议期限二轮土地承包期。承包后刘旭将大棚转让给其父亲刘学先和哥哥刘宇耕种。为了提高村民建大棚的积极性，2013年5月20日原告经村民代表大会一致通过，给承包大棚户免2013年和2014年度两年承包费。现已过交款日期，经原告多次向二被告催要承包费，但二被告一直拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付承包费。
上述事实，有当事人陈述、村委会会议记录、村民代表会议、协议、四组原水田转让费发放表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，虽然是原告和案外人刘旭先签的协议，但后来刘旭将承包的两个大棚转包给被告刘宇和刘学先了，二被告也在原协议上签字了，也实际耕种了，并且也征得原告同意了，说明原告新民市新柳街道民屯村村民委员会和被告刘宇和刘学先之间签订的协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行。由于村民代表会议决定免除被告两年的承包费，协议签订日期为2013年5月14日，那么说明原告不收取2013年和2014年度的承包费，所以按协议约定，被告应当从2015年4月1日开始向原告缴纳承包费7146元，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，故视为自愿放弃抗辩权和质证权。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇、刘学先于判决生效后五日内一次性给付原告新民市新柳街道民屯村村民委员会承包费7146元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年七月十日
书记员 孙芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执868号
申请执行人青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，总经理。
被执行人张美君。
申请执行人青岛金湖热力有限公司与被执行人张美君供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）南民初字第70475号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下银行存款甚少，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2016）南民初字第70475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初296号
原告张某某，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
被告符某，女，1967年2月16日出生，汉族。
原告张某某与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵玉梅，被告符某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年3月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻双方感情尚可，2002年7月24日生育一女张某某。但随着时间的推移，夫妻双方经常因一些家庭琐事发生矛盾后至争吵。因原告多次与被告沟通，化解矛盾，被告对此不予理解，使双方矛盾不断加深，致使夫妻双方感情确已破裂。请求法院判决原告张某某与被告符某依法离婚。
被告符某辩称，原告起诉内容不属实。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月29日登记结婚。双方均系再婚，2002年7月24日婚生一名女孩张某某。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此原告诉请要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1320号
上诉人（原审被告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张译，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵朗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭满涛，男，1974年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁依生生物制药有限公司因与被上诉人郭满涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁依生生物制药有限公司于2017年4月7日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人辽宁依生生物制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁依生生物制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁依生生物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李春野
审判员 李晓颖
二〇一七年四月七日
书记员 席红跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终922号
上诉人（原审被告）许怒涌，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）刘永南，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告吴秋梅，女，汉族，1985年12月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告陈志福，男，汉族，1980年4月22日出生，住福建省南安市。
上诉人许怒涌不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许怒涌称其与妻子吴秋梅的经常居住地在福建省泉州市鲤城区，相关证据法院应予主动调查收集，故请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）许怒涌的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许怒涌提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。