wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5913号
原告天津威泰豪建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北。
法定代表人王子坤，经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告天津安盛机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园2-4-401。
法定代表人邓承安，经理。
原告天津威泰豪建材贸易有限公司与被告天津安盛机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希文到庭参加了诉讼，被告天津安盛机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津威泰豪建材贸易有限公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订《周转材料租赁合同书》。合同约定：原告向被告出租建筑用钢管、扣件等材料用于中石油桥工地使用。原告于2013年6月19日至2013年7月29日累计向被告提供钢管27115.2米、扣件19440只、木架板400块。自2013年6月19日至2015年5月5日，发生租赁费73583元，被告给付租金1万元，尚欠63583元。现被告尚未归还原告租赁物钢管1493.8米、扣件十字卡2361只、接卡1380只、转卡206只、木架板18块，根据双方合同约定，以上租赁物价值为28059.35。因被告至今未支付租赁费、返还租赁物，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同书》；2、被告给付原告截止2015年5月5日的租赁费63583元；3、被告返还原告租赁物：钢管1493.8米、扣件十字卡2361只、扣件接卡1380只、扣件转卡206只、木架板18块，如不能返还原物则依据合同赔偿原告丢失租赁物损失28059.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、《周转材料租赁合同书》、租赁物资价格表，证实原、被告存在租赁合同关系及丢失租赁物赔偿计算依据；
2、发货单14张，证实原告向被告公司履行了提供租赁物的义务，自2013年6月19日至2013年7月29日原告累计提供钢管27115.2米、扣件19440只、木架板400块；
3、退货单11张及合同执行情况表，证实被告退还钢管25621.4米、扣件15493只、木架板382块，尚未退还的钢管数为1493.8米、扣件十字卡2361只、扣件接卡1380只、扣件转卡206只、木架板18块；
4、租金计算清单，证实自2013年6月19日至2015年5月5日共计发生租金73583元；
5、未返还租赁物赔偿明细，是原告根据双方合同约定附表计算的被告未返还租赁物价格，证实未返还租赁物应赔偿的金额
被告天津安盛机械设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告天津安盛机械设备租赁有限公司未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《周转材料租赁合同书》，合同约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑器材。合同约定，甲方装车送货到乙方场地，费用由甲方承担，乙方负责卸车。乙方退货到甲方场地，费用由乙方承担，乙方负责装车。提退货单由乙方指定人王先顺签字生效。乙方租赁物资的品名、规格、数量、单价，详见合同附表、提货单、退货单。租金单价为钢管每天每米0.01元，扣件每天每个0.006元；提货单、退货单作为甲乙双方结算租赁费的凭证，租金的支付为每月对账一次，每月结算一次，一次付清租金。首租赁物丢失、使用过程中报废，除照收租金外，按产品市场价的100%赔偿。冬季报停不计租赁费，只限于春节，报停时间最多不超过45天。合同签订后，原告于2013年6月19日至2013年7月29日向原告提供钢管27115.2米、扣件19440只、木架板400块，之后，被告陆续退还钢管25621.4米、扣件15493只、木架板382块，尚欠钢管1493.8米、扣件十字卡2361只、扣件接卡1380只、扣件转卡206只、木架板18块，根据双方合同附表（租赁物资价格表），未返还租赁物价值28059.35元。扣除冬季报停期租赁费后，截至2015年5月5日共产生租赁费73583元，被告支付了10000元，尚欠63583元未付，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告提供租赁材料，被告应当向原告承担支付租赁费和返还租赁物的义务。被告无正当理由未支付或迟延支付租金，原告亦有权解除合同。原告要求被告支付63583元租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，被告应在合理期限内向原告返还剩余的租赁物，逾期不能返还，应按合同约定的赔偿标准承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同书》；
二、被告天津安盛机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津威泰豪建材贸易有限公司截至2015年5月5日的租赁费63583元；
三、被告天津安盛机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津威泰豪建材贸易有限公司租赁物：钢管1493.8米、扣件十字卡2361只、扣件接卡1380只、扣件转卡206只、木架板18块，逾期不能返还，按双方合同约定的标准进行赔偿，赔偿总金额为28059.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70218号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告陈锋。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月20日向原告申请办理了卡号为48×××60的中国建设银行龙卡信用卡。截至2013年9月26日，共欠本金40715.24元以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计44578.71元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡透支本金40715.24元以及截止到2013年9月26日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计44578.71元；2、依法判令被告偿还原告自2013年9月27日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、依法判令被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告陈锋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为48×××60的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月26日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费44578.71元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、公告费发票、邮寄费发票、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费44578.71元，并按照约定支付自2013年9月27日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十日内偿付原告截止到2013年9月26日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计44578.71元；
二、被告陈锋于本判决生效后十日内偿付原告自2013年9月27日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费600元及邮寄费30元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第360号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年5月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员吴阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2014年5月3日11时30分，驾驶豫RNl998号自卸低速货车沿唐河县兴达路自西向东行驶至阿里山路交叉口时，与自北向南驾驶两轮电动车的唐河县城郊乡南张湾村村民张某甲相撞，致张某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经尸体检验，张某甲系闭合性颅脑损伤，脑挫伤，失血性休克，心肺挫伤死亡。唐河县公安局交通警察大队交通事故认定，刘某甲负此事故全部责任，张某甲无责任。
2014年5月5日，被告人刘某甲近亲属赔偿张某甲近亲属丧葬费20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某甲妻子王某某与张某甲近亲属达成赔偿和解协议，刘某甲赔偿张某甲近亲属各项经济损失人民币83240元（含上述已支付的20000元），已实际履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲供述笔录、证人张某乙、刘某乙、朱某某、刘某丙、杨某某等人证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、刘某甲身份证明、刘某甲前科证明、驾驶资质证明、“120”接警单信息、刘某甲手机话单信息、唐河县公安交通警察大队关于刘某甲到案经过，赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲肇事后即停车对伤者施救，主动拨打“120”抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1688-1号
申请执行人赵永，男，汉族，住乌鲁木齐市幸福路48号。
被执行人金炜，女，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第186号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或提取被执行人金炜的存款、收入250元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛晓莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1080号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐甲。
辩护人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人徐乙。
辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人徐丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人徐甲、徐乙、张某某、徐丙犯非法拘禁罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日19时许，被告人徐甲、徐乙、张某某、徐丙等人为追讨欠款，在本区沪太路XXX号飞士大厦门口，殴打并强行将被害人谭士存拉上车，将其带至罗泾水库附近实施殴打，逼其还款。嗣后，其等人将谭士存带至本区鹤林路XXX号徐记调剂行内予以拘禁，直至当晚23时许公安人员将谭士存解救。期间，被告人徐乙等人采用冷水浇头等方式逼谭士存还款。经鉴定，被害人谭士存双侧四根肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人徐甲等人已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭士存所作的陈述及辨认笔录，证人应军伟、赵春龙、徐福才、叶先晶、王杰、朱莉芳所作的证言，民事判决书及谅解书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐乙、张某某、徐丙结伙，为追讨债务而非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。四名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人徐乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。）
四、被告人徐丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
徐丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年六月十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7285号
原告：廖明臣，男，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区大营坡中大国际A1栋1709号。
法定代表人：程跃。
本院在审理原告廖明臣与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明臣自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告廖明臣撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告廖明臣承担，退还原告廖明臣3162.5元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 周慧敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2744号
原告李玉兰，住大连市。
被告张敏莉，住大连市。
本院在审理原告李玉兰与被告张敏莉委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰玉撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年七月二十日
书记员 赵艳娜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第131号
原告安礼党，男，1970年3月22日生。
被告安红彬，男，48岁。
本院在审理原告安礼党诉被告安红彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安礼党撤回对被告安红彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安礼党负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月三十日
书记员 孟海利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初19号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，9月9日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，9月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人孙某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年10月28日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年8月3日被浏阳市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，9月9日经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，9月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人孙某某，男，1990年8月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月7日被刑事拘留，12月18日由浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某、陈某某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某、陈某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人张某某之妻欧阳某某在本市文家市镇文中路与市场路交汇路口骑摩托车时与在文家市镇经营“某某酒楼”的老板曾某某驾驶的轿车发生了刮擦，2人在现场协商未成。当晚，被告人张某某得知曾某某因车辆刮擦一事为难妻子，遂联系被告人陈某某、孙某某一同去找曾某某理论。被告人张某某驾驶车辆搭乘被告人陈某某、孙某某至“某某酒楼”门口，发现曾某某后，3被告人与曾某某发生言语冲突。被告人陈某某从车子后备箱拿出铁管打伤曾某某右手臂，被告人张某某、孙某某见状，亦持铁管打伤曾某某的头部、背部和手臂。经法医鉴定，曾某某头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，属于轻伤二级。
2015年8月6日、8月25日，被告人张某某、陈某某分别主动到公安机关投案；同年12月7日，被告人孙某某被公安机关抓获。3被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，3被告人与曾某某达成调解协议，共同赔偿曾某某经济损失11万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有伤情照片、作案工具照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、医院诊断书、出院记录、医疗门诊收费票据、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某甲、丁某、曾某甲、欧阳某某、曾某乙、蔺某某、陈某甲的证言；被害人曾某某的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某、孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、陈某某、孙某某系共同犯罪，且在共同犯罪中被告人张某某提起犯意并积极实施犯罪行为，被告人陈某某、孙某某亦积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、陈某某均主动投案并如实供述自己及同案人的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚；被告人孙某某到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，亦可以从轻处罚。同时，3被告人赔偿受害人经济损失并取得谅解，亦可对3被告人酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人以此要求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人陈某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，对被告人张某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年一月十三日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执52号
申请执行人：蔡武田，男，汉族。
被执行人：包金辉，男，蒙古族。
本案在的执行蔡武田申请执行包金辉买卖合同纠纷一案中，被执行人包金辉下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月一日
书记员 胡 铭
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00008号
原告：徐从海，男，1944年12月8日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱琳，该县县长。
委托代理人：郭少保，固镇县国土局工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
原告徐从海不服被告固镇县人民政府集体土地补偿安置方案，向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。蚌埠市中级人民法院受理后，依法作出（2015）蚌行他字第00002号行政裁定，裁定将本案移交本院审理。
原告徐从海诉称：2014年8月13日，原告向固镇县国土资源局提起信息公开申请，请求其公开原告房屋所在区域集体土地的征收补偿安置方案及公告文件。原告从固镇县国土资源局的信息公开回复中得知涉案拆迁补偿安置的存在。被告作出的涉案拆迁补偿安置方案在实体与程序上均违法，严重侵害原告合法权益。诉请依法确认被告作出的《固镇县南城规划区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》违法并予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”据此，本案徐从海应当先向批准征收土地的人民政府申请裁决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐从海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第87号
申请执行人刘克翠。
被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场。住所地：四川省彭州市桂花镇龙头村**组。
负责人郑启顺，职务：厂长。
申请执行人刘克翠申请执行被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场其他合同纠纷一案。本院于2013年7月24日作出的（2013）彭州民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘克翠于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市桂花鑫隆沙石场依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款35000元；未执行金额为35000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00919-3号
原告张和连，现住石家庄市桥东区。
被告张志杰，现住石家庄市裕华区。
被告谭丽红，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告张和连与被告张志杰、谭丽红民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告张志杰需要用钱，通过被告谭丽红找到我，向我借款154万元，约定借款期限为5个月，月息为92400元，每月给一次利息、但是在我将钱借给被告后，被告并没有按照双方的约定支付利息，我多次找到被告要钱，被告仅偿还我本金36万元，其余本息都未偿还。被告张志杰借款时，被告谭丽红作为担保人在借条上签字，请求法院判决二被告连带偿还我借款118万元，同时支付我利息472000元。
本院认为，原告不能提供被告张志杰准确的送达地，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张和连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01146号
原告沈某，居民。
委托代理人舒连明。
被告张某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年10月27日公开开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人舒连明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，原、被告于2008年6月27日生儿子张某乐，同居后双方感情不合，经常因家庭琐事发生矛盾，感情破裂。现请求判令：原、被告所生男孩张某乐由被告抚养。
被告辩称：××××年××月，双方同居生活，未领取结婚证，2008年6月27日生男孩张某乐是事实。我同意张某乐由我抚养，要求原告一次性给付抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月同居生活，至今未领取结婚证。双方于2008年6月27日生男孩张某乐，现男孩张某乐随被告共同生活。双方因子女抚养产生争议，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，是同居关系。双方所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境、原、被告双方个人意愿等情况进行综合考虑，原、被告所生男孩张某乐随被告共同生活为宜，原告应依法给付子女抚养费。被告要求原告给付一次性子女抚养费，对此原告辩解称没有固定收入，同意分期给付，本院予以采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩张某乐随被告张某共同生活，原告沈某自2014年11月起每月给付被告张某子女抚养费300元，至张某乐独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月三十日
书记员 孔玛丽
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第177号
申请执行人殷国强。
被执行人李胜春。
申请执行人殷国强与被执行人李胜春民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2011）株石法民一初字第652号民事判决已经发生法律效力，申请执行人殷国强于2012年8月15日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2014年12月30日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人殷国强亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第652号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1508号
本院在执行申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人蔡云贵工商纠纷一案中，经本院执行，被执行人蔡云贵已支付执行款10000元及逾期罚金，申请执行人象山县市场监督管理局向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225行审112号行政裁定书执行完毕，并已结案。
执 行 员 ：高鸿恩
二〇一七年七月二十日
代书记员 ：张恩耀
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00209号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××局工作人员。
被执行人南通华山实业有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人王建，职务不详。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2014）124001号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以规划调整，已办理农转用手续为由，于2015年9月28日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第40号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）70-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年5月21日、22日，申请人区人社局分别接到投诉人陈金高、张新顺等7人对被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险费的投诉后，于2013年6月4日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年6月7日前到区人社局提供相关资料。2013年6月21日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年6月24日前按张定人社监询字（2013）70-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年8月12日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监罚字（2013）76-6号行政处罚决定。即“罚款人民币壹万元；上述罚款限你单位在收到本决定书15日内缴至张家界市工商银行永定支行……，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。并于当日将该行政处罚决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司缴纳罚款人民币壹万元和逾期加处罚款壹万元，合计贰万元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）70-6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）70-6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和加处罚款10000.00元的缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00092号原告彭本国。委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告鲁明锋，个体户。本院在审理原告彭本国诉被告鲁明锋劳务合同纠纷一案中，原告彭本国于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭本国撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员罗学玲二〇一五年四月二十八日书记员罗瑞玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第966号
上诉人（原审被告）朱文东。
委托代理人张海舰，胶州润恒法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）青岛中鸿食品有限公司。
法定代表人朱文东，职务总经理。
委托代理人张海舰，胶州润恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平度市海德肉牛良种繁育中心。
代表人王培祥，职务中心主任。
委托代理人王悦英，系中心法律顾问。
委托代理人陈俊蕾，系中心法律顾问。
上诉人朱文东、上诉人青岛中鸿食品有限公司因与被上诉人平度市海德肉牛良种繁育中心买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2581号民事判决，于2015年9月9日向本院提起上诉，本院于2015年10月10日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2015年10月15日向当事人送达了开庭传票，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱文东、中鸿公司委托代理人张海舰，被上诉人海德中心委托代理人王悦英、陈俊蕾到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人朱文东、上诉人青岛中鸿食品有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱文东、上诉人青岛中鸿食品有限公司在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文东、上诉人青岛中鸿食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12967元，减半收取6483.5元，由上诉人上诉人朱文东、上诉人青岛中鸿食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李德军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03079号
原告：卜允勤，女。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汤光金，男。
被告：马鞍山市中天新型建材有限公司。
法定代表人：李天琦，职务，总经理。
本院于2014年10月16日立案受理原告卜允勤与被告汤光金、马鞍山市中天新型建材有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告卜允勤在本院指定的期限内未交纳公告费及补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5959元（已减半收取），由原告卜允勤负担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条件规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交给案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2355号
原告卜维军。
委托代理人刘萍，上海市树声律师事务所律师。
被告卜贤宙。
原告卜维军诉被告卜贤宙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜维军及其委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。被告卜贤宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卜维军诉称，原告系被告之父，上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系二人于2006年动迁安置所得，一直由原告及其配偶居住。后被告在原告不知情情况下将该房登记自己名下，并于2011年转卖第三人，得售房款人民币（以下币种均指人民币）112万元。后第三人通过善意取某及排除妨碍诉讼将原告�妇赶出房屋，原告现在外租房居住。因系争房屋内原告曾用动迁款支付14余万元房款，故现起诉要求被告给付相当房款112万元的一半即56万元。
被告卜贤宙未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告系被告之父。2006年，原告卜维军之父卜金石承租的上海市霍山路XXX弄XXX号公房动迁，原、被告作为安置对象，各得货币补偿款18万元。2006年7月31日，被告与上海新管房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告以322，281.36元的价格购买系争房屋。其中，原告以补偿款支付购房款142，281.36元，余款由被告支付。合同落款处，被告在乙方一栏签下自己及原告的名字。2009年12月19日，被告登记为系争房屋权利人。系争房屋原由原告一人居住，2008年原告与案外人马萍再婚，马萍入住该房屋。2011年11月4日，被告与案外人施某某、吴某签订房地产买卖合同，约定施某某、吴某以实际成交价格112万元购得系争房屋，并于2011年12月登记为系争房屋权利人。2012年7月，原告起诉至上海市宝山区人民法院，要求确认被告与两案外人签订的房地产买卖合同无效。该院（2012）宝民三（民）初字第1057号民事判决书判决两案外人取某系争房屋所有权，驳回原告诉请。该判决已生效。2013年3月，案外人施某某、吴某通过排除妨碍诉讼，与居住人马萍达成调解，约定马萍于2013年4月5日前向两案外人交某系争房屋。原告与马萍现在外租房居住。
另查明，2006年9月至2007年9月，2012年3月至2014年1月，原告两度在戒毒所隔离戒毒。上海桥盛拆迁有限公司的订房联系单显示，水产（西）路XXX弄XXX号XXX室房屋的购买人（即一组家庭）处仅有被告一人签名。
庭审中，原告自认在2009年10月取某江浦路房屋动迁款现金82万元，该笔动迁款由其一人取某，但并未购置�屋。
以上事实，有（2012）宝民三（民）初字第1057号民事判决书、（2012）宝民三（民）初字第754号民事判决书、上海桥盛拆迁有限公司订房联系单、《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产买卖合同》、房屋租赁合同、上海市公安局强制戒毒决定书及当事人陈述为证据。
本院认为，本案争议焦点为原告就系争房屋是否享有权利。本院注意到以下事实：原告系霍山路房屋动迁安置对象，但订房联系单上原告并非购买人；原告与被告一起交某系争房屋的房款，但商品房预售合同上原告未签字及盖章；购买系争房屋时，被告系未成年人；房地产权证上原告不是权利人，原告长期居住于系争房屋内，却未提供证据证明其对产权情况提出过异议。就以上种种事实原告无法作出合理解释，实在有违常理。根据一系列的证据链，原告主张其因出资而系房屋的共有权人，本�实难支持。结合宝山法院的判决，本院认定原告已放弃系争房屋的权利。但考虑到被告现已出售系争房屋并获利，原告确系系争房屋部分房款的出资人及其目前居住困难问题，综合考虑原告另有房屋拆迁获补偿的因素，本院酌定由被告补偿原告部分钱款150，000元。被告卜贤宙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卜贤宙应于本判决生效之日起十日内给付原告卜维军钱款人民币150，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9400元，由原告卜维军负担人民币6882元，被告卜贤宙负担人民币2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 刘海根
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执46号
申请执行人郦佳生，男，1975年6月1日生，汉族。
被执行人王炳，男，1968年10月8日生，汉族。
申请执行人郦佳生与被执行人王炳民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01718号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郦佳生的执行申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人郦佳生与被执行人王炳于2017年10月20日达成了执行和解协议，申请执行人郦佳生书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人郦佳生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 莹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初705号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某某，24岁（1992年8月9日出生），出生地河北省张家口市康保县，司机，住河北省张家口市康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月1日7时50分许，被告人孙某某驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至通州区梨园南街消防队路口由南向东转弯时，适遇李某某（后乘管某甲）骑自行车由南向北直行，货车前部撞到自行车后部致二人受伤，当日，李某某经抢救无效死亡；经鉴定，李某某符合创伤性休克死亡,管某甲身体损伤程度为轻伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人孙某某为全部责任，李某某、管某甲无责任；2016年7月1日，被告人孙某某于事故后报警并等候处理，同年7月29日，被告人孙某某经民警电话通知自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人孙某某有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月1日7时50分许，被告人孙某某驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至本市通州区梨园南街消防队路口由南向东转弯时，适遇李某某（后乘管某甲）骑自行车由南向北直行，货车前部撞到自行车后部致二人受伤，当日，李某某经抢救无效死亡；被告人孙某某于事故后报警并等候处理；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李某某符合创伤性休克死亡，经北京中正司法鉴定书鉴定，管某甲身体损伤程度为轻伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人孙某某负事故全部责任，李某某、管某甲无责任；同年7月29日，被告人孙某某经民警电话通知自行到案；肇事车辆除上有交强险外，还上有第三者责任险（保额：人民币100万元）。
上述事实，有被害人管某甲的陈述，证人王某某、管某乙的证言，被告人孙某某的供述,现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、协议书、居民死亡医学证明书、证明、户口本复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵海莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1071号
原告：山东郯城商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。
被告：柴学亮，男，1969年9月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：柴学平，男，1970年8月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：刘光利，男，1976年10月21日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：焦顺涛，男，1989年8月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：李兴江，男，1962年8月12日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉被告柴学亮、柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告柴学亮、柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东郯城商业银行股份有限公司诉称，被告柴学亮于2013年3月13日从原告处借款本金8万元，由被告柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江担保，到期日为2014年3月10日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴学亮、柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告柴学亮由被告柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江担保向原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金8万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定了借款期限、借款利息，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。后被告偿还借款利息至2014年2月21日，余款本金8万元及剩余利息未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告柴学亮由被告柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江担保从原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金8万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告柴学亮偿还借款利息至2014年2月21日，余款本金8万元及剩余利息未付，原告诉求被告柴学亮偿还借款本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告柴学亮、柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2014年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告柴学平、刘光利、焦顺涛、李兴江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑煜凡
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1092号
原告：张洪和，男，汉族，1955年7月20日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张金军，男，汉族，1965年11月13日生，住山东省平原县。
原告张洪和诉被告张金军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪和及其委托代理人刘万春，被告张金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪和诉称，2014年3月被告承包原告可耕地1.5亩，当时口头约定每亩每年承包费1100元，承包期限为20年，每年的3月15日左右交齐当年承包费金。2014年2月因原告因原告的土地种植有小麦，双方协商，被告每亩再补偿原告麦种款、化肥款、耕种费350元（2014年被告支付每亩1450元）。2015年承包金已支付，双方签订了土地承包合同。2016年春，被告将承包地上的果树卖掉后，土地一直荒芜，原告多次找被告协商解决，使土地损失减少到最小，但被告拒不协商，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告于2015年6月1日签订土地承包合同，被告支付原告2016年上半年承包金825元，并按所欠承包金的20%支付违约金。
被告张金军辩称，被告在没有在2014年3月份与原告达口头土地承包协议，2014年3月份被告是与王打卦镇政府达成的土地承包协议，并从王打卦镇政府接手了50亩土地，后于2015年6月1日与原告签订土地承包合同。我同意解除2015年6月1日与原告签订的土地承包合同。被告不欠原告承包金，被告是先交钱后种的地。2014年3月16日被告将承包金全部交给了镇政府，2015年6月1日与原告达成协议时已将2015年6月1日至2016年6月1日的承包金1650元交给了原告。
原告张洪和为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告于2015年6月1日签订的土地承包合同一份，拟证明双方约定的承包金为每亩每年1100元，被告应于每年的6月1日前将承包费包齐，承包期限为20年，被告承包的土地亩数为1.5亩；
被告张金军对原告张洪和提交的以上证据的质证意见为，对证据一本均没有异议，同意解除该合同，被告不欠原告承包金，承包金已交至2016年6月1日。
被告张金军为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、王打卦镇政府工作人员张长岭出具的收到条一张，拟证明被告在2014年3月份是从王打卦镇政府承包的土地；
证据二、2015年被告支付承包金1650元的记录一份，该记录由原告签字，拟证明被告已将承包金交至2016年5月31日；
证据三、平原县王打卦乡众合社区张序班村民小组出具的说明一份，拟证明2016年3月份原告已将承包土地退回村民小组。
�告张洪和对被告张金军提交的以上证据的质证意见为，对证据一的真实性有异议，需张长岭出庭接受质询确定该收条的真实性，证据二中原告于2015年6月1日收到了原告所交承包金1650元，对证据三的内容不应由董振良、李兴勇出庭作证。
经审理查明，2014年3月份，被告张金军经王打卦政府及平原县王打卦乡众合社区张序班村民小组，耕种了包含原告的1.5亩土地在内的张序班村11位村民的土地共计50亩。被告张金军按照每亩每年1100元的价格支付承包金，并按每亩300元的标准支付当年的小麦补偿，另由王打卦镇政府按每亩100元的标准支付当年小麦补偿，小麦由被告张金军收获。2014年3月份，张序班村民小组干部张延海按上述标准领取了一年的承包金及当年的小麦补偿，并发给原告等人。其中张延海向原告发放承包金1650元，当年的小麦补偿525元。2015年5月，被告张金军向原告支付承包金1650元后，原、被告于2015年6月1日签订了土地承包合同，并约定承包金为每亩每年1100元，被告应于每年的6月1日前将承包费包齐，承包期限为20年。
本院认为，本案系土地承包经营权流转合同纠纷。因2016年5月31日，原、被告双方均同意解除于2015年6月1日签订的土地承包合同，符合法律规定，依法应予准许，因此，原、被告于2015年6月1日签订的土地承包合同自2016年5月31日解除；
关于被告张金军是否欠原告2016年上半年的土地承包金问题，原告张洪和主张其与被告张金军于2014年3月达成口头土地转包协议，因被告张金军对此不予认可，且原告张洪和亦未能提交证据证明其与被告张金军于2014年3月份达成口头土地承包协议，根据合同的相对性原则，被告张金军虽自2014年3月份耕种了原告承包的土地1.5亩，仅依据原告的耕种行为无法认定原、被告自2014年3月份即达成了土地转包协议，因此，对于2014年3月份原告所收的承包金及补偿款问题与被告张金军没有直接关联。2015年6月份被告在与原告签订土地承包合同前，已经向原告支付了承包金1650元，原告对此亦没有异议，对此本院依法予以确认。原告主张该部分承包金包含2015年6月1日前的承包金，因2015年6月1日前原、被告之间并不存在土地转包合同关系，被告没有义务向原告支付承包金，且原告亦未能提交证据证明该部分承包费的起止时间与被告有过明确约定，因此该部分承包金应为2015年6月1日至2015年5月31日的承包金。因此，被告张金军并不欠原告承包金，同时原告主张被告存在违约行为的主张亦不能成立，其关于违约金的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告张洪和与被告张金军于2015年6月1日所签订的土地承包合同；
二、驳回原告张洪和的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月十四日
书记员 李拥斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04003号
原告赵晨炜，男，1973年10月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张伟平，男，1980年10月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张志东，男，1974年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王喜红，男，1982年8月4日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。
被告张伟平、张志东、王喜红共同委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告赵晨炜与被告张伟平、张志东、王喜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵晨炜和被告张伟平、张志东、王喜红及其被告张伟平、张志东、王喜红共同委托代理人何煦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日被告张伟平由被告张志东、王喜红担保向原告赵晨炜借款73万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向三被告主张权利均未果，故涉诉本院，现请求：1、依法判令被告张伟平偿还原告赵晨炜借款本金73万元及其利息（月利率以24‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），由被告张志东、王喜红承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“贷款条，今贷到赵晨炜人民币柒拾叁万元整（￥730000元）利息贰分肆厘（0.024），张伟平、保人：张志东、王喜红，2015年4月7号”用于证明被告张伟平由被告张志东、王喜红担保借原告赵晨炜73万元，约定月利率24‰的事实。
被告张伟平、张志东、王喜红辩称，借款条据是事实，但是当时并没有拿现金，73万元是从2013年2月28日王喜红、张小东、张伟平三人共同向原告赵晨炜借款120万元，约定月利率为20‰，而且每年再加20%的分红计24万元，所以双方在2015年4月7日整体结算后，一共累计2308296元，原告赵晨炜让了118296元，所以三人分开后，每人向原告赵晨炜出具了73万元借据，共计219万元，故被告张伟平实际借款40万元，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释，规定，民间借贷的年利率不能超过24%，而双方债务的形成，是在本金的基础上，按年利率的24%又加了20%的分红，故利率达到了46%，所以超出部分不应当受到法律保护。现愿意按20‰的月利率承担从2013年2月28日起的利息。
被告张伟平、张志东、王喜红向法庭提交了以下证据：
举证2013年2月28日借款条据一支，证明王喜红、张小东、张伟平共同向原告赵晨炜借款120万元，分摊开后每人本金是40万元，另外33万元是从2013年2月28日起至2015年4月7日止的利息及年分红24万元，累计结算形成的，并不是2015年4月7日借的现金73万元。
举证2015年4月6日至4月7日，张伟平、王喜红、张小东三人每人分别向原告出具的73万元借据各一支，与原始120万元借据相互映证。
举证“王喜红、张小东、张伟平三人各73万元借条来源及明细”一份，证明目的同上。
经庭审质证，被告张伟平、张志东、王喜红对原告赵晨炜所举“借款条据”一支的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时出具借款条据时间并不是借的现金，而是以前被告张伟平、张志东、王喜红共同债务120万元，分帐后每人本金是40万元，另外33万元是从2013年2月28日起至2015年4月7日止的利息及年分红24万元，对约定月利率24‰，因该借款利率超出法律保护范围，最高不超出20‰。
原告赵晨炜对被告张伟平、张志东、王喜红所举的“借款条据”4支和“王喜红、张小东、张伟平三人各73万元借条来源及明细”1份，经质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原120万元借据在本案当中已经不具有证据的效力，后面结算的73万元借据已经否定了原120万元借据的效力，因为原、被告之间于2015年4月7日经双方对之前的债务进行结算，所得金额为73万元，该结算金额是双方真实意志表示，受法律保护，且73万元借款就是被告借原告的现金。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证，对原告赵晨炜所举的“借款条据”一支，经被告张伟平、张志东、王喜红质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
对被告张志东、王喜红所举的“借款条据”4支，经原告赵晨炜质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为120万元“借款条据”，该账务已经结算清楚，与本案无关，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定，对“王喜红、张小东、张伟平三人各73万元借条来源及明细”1份，因证据形式要件不符合法律规定，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年4月7日被告张伟平由被告张志东、王喜红担保向原告赵晨炜借款73万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告赵晨炜的申请，本院于2015年10月12日，依法将延安东升实业发展有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款90万元予以冻结。延安东升实业发展有限责任公司于2015年10月17日提出复议申请，请求依法撤销（2015）靖民初字第04003号民事裁定书，本院于2015年12月17日解除了延安东升实业发展有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款90万元的冻结。
还查明，本案在审理过程中，被告张伟平向本院交纳了10万元案件款。
本院认为，原、被告双方之间签订的“借款合同”系双方真实意思表示，且合法、有效，依法受法律保护。故被告张伟平由被告张志东、王喜红担保借原告赵晨炜73万元，约定月利率24‰，事实清楚、证据充分，原告赵晨炜诉请被告张伟平偿还73万元本金之诉予以支持。被告张志东、王喜红作为担保人，在“借款条据”中，未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告赵晨炜请求以24‰月利率计算利息的诉讼请求，已超出法律规定的范围，对超出部分不予支持，故月利率应以20‰计算为宜。被告张伟平、张志东、王喜红辩称，73万元借据的形成是从2013年2月28日王喜红、张小东、张伟平三人共同向原告赵晨炜借款120万元，约定月利率为20‰，而且每年再加20%的分红计24万元，三人分开后，每人向原告赵晨炜出具了73万元借据，故被告张伟平实际借原告赵晨炜40万元，对该辩解理由，因被告张伟平、张志东、王喜红未能提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张伟平偿还原告赵晨炜借款本金73万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），被告张志东、王喜红负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费5000元，由被告王喜红、张志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘亚军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1776号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：吴玉权，男。
本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告吴玉权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 刘 洋
代理审判员 温权国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 鲲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第2号
上诉人（原审起诉人）丁永成，男，回族，生于1962年2月1日。
上诉人丁永成不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同行立初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人丁永成因被群众举报，经同心县纪委监察局调查核实后，向丁永成所在单位同心县田老庄乡人民政府作出同监发（2014）11号《监察建议书》，建议同心县田老庄乡人民政府会同同心县人力资源和社会保障局对丁永成予以解聘。同心县田老庄乡人民政府以丁永成自2009年至今没有到岗上班，也未履行请假手续为由，对丁永成决定予以解聘，并向同心县人力资源和社会保障局作出田政发（2014）69号《关于对丁永成予以解聘的报告》。同心县人力资源和社会保障局向同心县田老庄乡人民政府作出同人社函（2014）22号《关于同意解除丁永成同志聘用合同的复函》。综上，鉴于同心县田老庄乡人民政府向同心县人力资源和社会保障局作出田政发（2014）69号《关于对丁永成予以解聘的报告》的行为不属于行政案件管辖范畴，故原审裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人丁永成请求二审法院撤销同心县人民法院（2014）同行立初字第2号行政裁定，撤销同心县田老庄乡政府作出的田政发（2014）69号文件，恢复其工作关系，赔偿因此给其造成的一切损失的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 刚
审判员 陆家生
审判员 杨雪梅
二〇一五年二月四日
书记员 摆媛媛
本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第34号
原告谢如超，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王月兰，女，1975年12月19日，汉族，住永城市。
被告永城市人口与计划生育委员会，住所地：永城市东城区。
法定代表人刘庆华，主任。
委托代理人孙自真，永城市人口与计划生育委员会工作人员。
原告谢如超、王月兰诉被告永城市人口与计划生育委员会行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告谢如超、王月兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谢如超、王月兰自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许谢如超、王月兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢如超、王月兰负担。
审判长 克体新
审判员 代玉东
审判员 王炜杰
二〇一四年六月十七日
书记员 朱晓鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初178号
原告：凡1，女，1991年01月02日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：石1，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告凡1与被告石1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡1与被告石1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡1向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告归还拖欠原告的借款本金3万元整及利息（月息1.5分从2015年9月起计算至本案执行终结时止，庭审中凡1放弃2015年9月之前的利息）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的公公和被告系朋友关系，被告因资金周转需用钱，于2015年3月29日向原告借钱30000元，约定每月利息1.5%，且借条上载明“什么时候要都给”。后原告多次找被告催要借款，被告称资金紧张未归还，原告诉至本院。
石1承认凡1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告石1偿还原告凡1借款本金30000元及利息（利息按月息1.5%计算自2015年9月1日起至履行完毕之日止），于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李喆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执44号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。（以下简称景谷农信社）。
委托代理人刀从书，代理权限为一般授权。
委托代理人李永学，代理权限为一般授权。
被执行人杨海东，男。
被执行人张玲，女。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人杨海东、张玲借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）景民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨海东、张玲归还申请执行人景谷县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息28295.41元（自2013年6月21日起至2015年4月21止），合计128295.41元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨海东、张玲因犯诈骗罪现羁押于景谷看守所，无现金履行能力且无其他财产可供执行，已对被执行人杨海东、张玲的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产。基于上述的情况，本院将被执行人杨海东、张玲现状告知申请执行人景谷县农村信用合作联社，申请执行人景谷县农村信用合作联社已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执44号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年六月七日
书记员 李朝东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第678号
申请执行人李飞，女，汉族，1986年4月8日出生，无固定职业，现住石嘴山市惠农区静安四区40-2-401室，身份证号：640203198604081047。
被执行人孟祥恩，男，汉族，无固定职业，1978年8月4日出生，现住石嘴山市惠农区静安二区6-3-302室，身份证号：640203197808040015。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月3日作出的（2015）石惠民初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人孟祥恩应支付申请执行人李飞借款本金20000元，利息15067.99元，案件受理费338元，申请执行费431元，合计35836.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人孟祥恩应支付申请执行人李飞案件款35836.99元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、变卖、变拍其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨鹏
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第120号
原告：香港易顺船务有限公司（E-SUNGSHIPPINGLIMITED），住所地：香港。
法定代表人：RENSHOUGUO
委托代理人：王鸿生，男，汉族。
被告：DV龙（永意）有限公司，住所地：香港。
法定代表人：万代柱。
本院在审理原告香港易顺船务有限公司（E-SUNGSHIPPINGLIMITED）（以下简称原告）与被告DV龙（永意）有限公司（以下简称被告）船舶租用合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港易顺船务有限公司（E-SUNGSHIPPINGLIMITED）撤回对被告DV龙（永意）有限公司的起诉。
案件受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由原告负担。
审判员 武寒霜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 蕾
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审96号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂市正茂皮革有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010409号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月4日，临沭县国土资源局对临沂市正茂皮革有限公司作出沭国土资罚字【2015】010409号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地每平方米20元的罚款，计款285772元。2015年11月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂市正茂皮革有限公司，并于2016年5月11日向其送达催告书。临沂市正茂皮革有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款285772元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】010409号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010409号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
二、限被执行人临沂市正茂皮革有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款285772元及加处罚款285772元，共计571544元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十六日
书记员 田会芳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初67号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人潘玉海，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，住芜湖市镜湖区，1981年8月因犯流氓罪被判处管制三年，1986年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2013年5月17日减刑释放，2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告人应文勇，曾用名王安东，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区，2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2016年12月3月因涉嫌诈骗罪被无为县公安局刑事拘留，12月28日被无为县公安局变更为监视居住，同日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
被告人彭有志，男，1970年8月17日出生，汉族，高中文化，住芜湖市镜湖区，2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被繁昌县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人潘玉海、应文勇、彭有志犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人潘玉海及其辩护人刘波、被告人应文勇、被告人彭有志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年11月3日上午8时许，被告人潘玉海、彭有志、应文勇在繁昌县繁阳镇金某原城关三小路段，按照事先的分配角色，以销售心脏震动仪能从中赚取利润的方式，骗取被害人汪某6万元，所骗赃款由被告人潘玉海一人侵吞。2016年12月2日下午2时许，被告人应文勇伙同杨某、张某（另案处理），在无为县无城镇超优平价超市、新俊香烟酒商行，以销售假冒中华牌香烟的方式分别销售给杜某、詹某2计4条香烟，骗取现金2110元。案发后，三被告人均被公安机关抓获，被告人潘玉海已退出赃款50650元、被告人彭有志退出赃款9050元、被告人应文勇已退出赃款386元。
另查明，三被告人所退赃款均已全部发还被害人汪某，汪某对被告人潘玉海、彭有志的行为表示谅解。三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、杜某、詹某2等人的陈述，证人杨某、张某等人的证言，现场扣押勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，人身检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，辨认作案工具银行卡及U盘照片，银行取款凭证，卷烟检验报告，扣押及发还物品清单，声明，收条，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人潘玉海的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人潘玉海具有坦白，全部退赃退赔，并取得被害人的谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人潘玉海、应文勇、彭有志以非法占有为目的，虚构事实共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘玉海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚，被告人应文勇、彭有志在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚，三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，各被告人能够全部退赃退赔，挽回了被害人的经济损失，且被害人对被告人潘玉海、彭有志的行为予以谅解，可酌情从轻处罚，故本院对辩护人的相关量刑情节的辩护意见予以采信，被告人潘玉海系累犯，依法应当从重处罚，被告人应文勇具有前科，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、的规定，判决如下：
被告人潘玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
被告人应文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元；
被告人彭有志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘玉海的刑期自2016年12月21日起至2019年12月20日止，被告人应文勇的刑期从2016年12月3日起至2018年11月2日止，被告人彭有志的刑期从2016年12月21日起至2018年3月20日止，罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 方 丹
人民陪审员 蒋中兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初440号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梅某，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市嘉定区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]474起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2018年1月，被告人梅某在上海交运维卡物流有限公司担任驾驶员，其在驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车带沪F9X**挂重型厢式半挂车途经G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费人民币10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计人民币79640元(以下币种相同)。具体如下：通行G1501新四平公路至G2汽车城159次，共计偷逃通行费19080元；通行G2汽车城至G1501新四平公路157次，共计偷逃通行费18840元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路121次，共计偷逃通行费15125元；通行G1501嘉松北路至G1501新四平公路107次，共计偷逃通行费13910元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路37次，共计偷逃通行费4255元；通行G1501曹安公路至G1501新四平公路22次，共计偷逃通行费2090元；通行G1501宝安公路至G1501新四平公路20次，共计偷逃通行费2500元；通行G1501宝安公路至G1501新四平公路15次，共计偷逃通行费1725元；通行G1501天马至G1501宝安公路6次，共计偷逃通行费180元；通行G1501宝安公路至G1501天马5次，共计偷逃通行费150元；通行G2嘉松公路至G1501新四平公路4次，共计偷逃通行费400元；通行S2大叶公路至G2汽车城2次，共计偷逃通行费190元；通行S2南芦公路至G2汽车城3次，共计偷逃通行费390元；通行G1501嘉松北路至S2大叶公路、G1501浦星公路至G2汽车城、G1501宝安公路至G1501泖港、G2汽车城至S32南六公路、S2南芦公路至G1501宝安公路、G1501宝安公路至S32松卫北路、G1501新四平公路至G1501嘉松北路、G1501新四平公路至G1501林海公路、S32松卫北路至G1501新四平公路各1次，共计偷逃通行费805元。
案发后，被告人梅某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人陆某、王某1、施某某、王某2、何某某、谢某、张某某的证言，公安机关制作并出具的上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发及抓获经过，机动车详细信息，高速公路通行费发票、维卡物流车辆报销单及发票汇总表，上海市市政工程管理局、上海市物价局出具的《关于对A30(郊环)集装箱车辆实行弹性收费的通知》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人梅某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人梅某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人梅某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初233号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张东辉，男。2017年4月17日被告人张东辉在绥德火车站候车室被延安铁路公安处绥德站派出所民警抓获，随后羁押在陕西省绥德县看守所。2017年4月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年4月27日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押在运城市盐湖区看守所。
辩护人刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张东辉犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人张东辉及其辩护人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人张东辉于2011年5月10日以运城联通公司工作人员的身份在邮政银行运城营业部申请办理了一张额度为5万元的信用卡，自2015年8月26日开始逾期，经银行工作人员多次上门、电话催收，持卡人张东辉分文未还。截止到2016年5月9日透支本金49435.7元、利息2667.03元、费用17650.93元，本息合计69753.66元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张东辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张东辉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪、悔罪。
被告人张东辉的辩护人辩称：被告人张东辉的犯罪行为社会危害性较小；被告人张东辉的犯罪行为主观恶性不深；被告人张东辉归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；对被告人量刑时应对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张东辉于2011年5月10日以运城联通公司工作人员的身份在邮政银行运城营业部申请办理了一张额度为5万元的信用卡，自2015年8月26日开始逾期，经银行工作人员多次上门、电话催收，持卡人张东辉分文未还。截止到2016年5月9日透支本金49435.7元、利息2667.03元、费用17650.93元，本息合计69753.66元。
同时查明：被告人张东辉家属于2017年7月3日归还拖欠金额69753.66元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2016年5月9日中国邮政银行个人金融部向运城市公安局盐湖分局出具的关于张东辉信用卡恶意透支的报案材料，证明张东辉恶意透支信用卡。
2、常住人口基本信息证明张东辉的身份，张东辉，男。
3、抓获经过证实2017年4月17日13时20分许，延安铁路公安处绥德站派出所民警马腾腾抓获在逃人员张东辉。
4、2017年4月17日、4月20日（两份）、4月27日张东辉的供述，主要内容：我1998年大学毕业以后在联通公司上班，2015年辞职做生意，我以前没有受过公安机关的打击处理。因为引用卡没有还被公安局涉嫌信用卡诈骗上网的事带来派出所。我是2011年在邮政储蓄运城营业部办理的信用卡，信用卡的尾数是7595，全号我记不住了，我当时申请的信用卡额度是5万元，我是以运城市联通公司工作人员的名义申请的，我总共透支了49000多元，具体的我记不清楚了，我记不清楚利息和滞纳金我不清楚，但是我从2015年7月分左右已经无力偿还，我不知道利息和滞纳金是多少。银行人员多次给我打电话，也上门催收过，但是因为我自己做生意赔了没有钱偿还，后来我把手机号换了，他们也联系不上我。我透支这些钱用于自己的日常消费了，我没有收到公安机关的传唤证，因为我到外地躲债，家里人也联系不上我，所以他们收到传唤证也无法通知我。前两天我在陕西绥德坐火车时被铁路派出所抓获时才知道我被上网追逃了，在讯问过程中，没有对我进行刑讯逼供或诱供的行为。我之前在公安机关交代的属实。我知道自己犯罪了，尽快把信用卡还上。我知道我是因为信用卡诈骗被逮捕的。
5、2016年6月24日何某同的辨认笔录，证实12张照片中10号是张东辉。
6、2016年6月28日习某利的辨认笔录，证实12张照片中10号男子就是张东辉。
7、2016年5月19日王某丹的询问笔录，主要内容：我是中国邮政储蓄银行运城分行的职员，今天我来运城市公安局盐湖分局来报案，张东辉在我邮政银行办理了信用卡，透支69753.66元，其中，本金49435.7元，利息2667.03元，费用17650.93元目前为止没有归还且无法联系到本人，张东辉2011年5月10日办理的信用卡，在邮政储蓄银行运城营业部，卡号为：622××95，是张东辉本人办理的，张东辉信用卡的透支额度是49435.7元，张东辉到2016年5月9日透支了49435.7元，张东辉从2015年8月26日开始逾期不还的，我们邮政储蓄银行总行信用卡中心人员多次催收，我们运城分行叶多次催收，拒不归还，都是以电话和上门催收的，刚开始我们电话催收时，他老是找各种理由推脱，说马上还，后面就不接电话了，联系不上了。上门催收时一直见不到张东辉本人。我以上所讲都是属实的。
8、授权委托书证明中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行委托王某丹办理张东辉涉嫌信用卡诈骗一案的相关事宜。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行出具的张东辉报案材料：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请件一套复印件证实是张东辉本人办理的信用卡，额度是5万元；2、上门催收2次、电话催收记录证实工作人员多次催收拒不归还；3、欠款截图及交易明细、账单明细证实张东辉透支信用卡。
10、邮政储蓄银行运城市分行营业部出具的说明，证实张东辉家属于2017年7月3日归还拖欠我行金额69753.66元。
本院认为，被告人张东辉以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张东辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东辉的辩护人辩称：一、被告人张东辉的犯罪行为社会危害性较小；二、被告人张东辉的犯罪行为主观恶性不深；三、被告人张东辉归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科的辩论意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张东辉认罪态度较好，积极缴纳罚金，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，结合社区矫正部门的意见,可对被告人张东辉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张东辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 曹 红 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 任 红 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3424号
上诉人（原审被告）:植锦泉,住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）:湛沛枢,住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所实习人员。
上诉人植锦泉因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5163号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人植锦泉上诉称，一、本案案涉纠纷属民间借贷合同纠纷，因借款合同中双方未就合同履行地进行约定，根据相关法律法规规定，本案合同履行地为接受货币一方所作地即上诉人经常居住地。所以，本案依法应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。本案借款合同中，上诉人为借款人，为接受借款一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，可知合同履行地为接受货币一方所在地即上诉人经常居住地。原审法院违反法律法规规定，径行认定本案合同履行地为被上诉人所在地，县属不当。二、本案上诉人经常居住地为广东省广州市海珠区，依法应由上诉人（被告）所在地广州市海珠区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的请求，与事实不符。因上诉人于起诉前已连续一年以上居住于海珠区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定及上述情况，广州市海珠区人民法院为该案管辖法院，原审法院无权管辖。上诉人植锦泉上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人植锦泉的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3424号上诉人（原审被告）:植锦泉,住广东省封开县。被上诉人（原审原告）:湛沛枢,住广东省广州市增城区。委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所实习人员。上诉人植锦泉因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5163号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人植锦泉上诉称，一、本案案涉纠纷属民间借贷合同纠纷，因借款合同中双方未就合同履行地进行约定，根据相关法律法规规定，本案合同履行地为接受货币一方所作地即上诉人经常居住地。所以，本案依法应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。本案借款合同中，上诉人为借款人，为接受借款一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，可知合同履行地为接受货币一方所在地即上诉人经常居住地。原审法院违反法律法规规定，径行认定本案合同履行地为被上诉人所在地，县属不当。二、本案上诉人经常居住地为广东省广州市海珠区，依法应由上诉人（被告）所在地广州市海珠区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的请求，与事实不符。因上诉人于起诉前已连续一年以上居住于海珠区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定及上述情况，广州市海珠区人民法院为该案管辖法院，原审法院无权管辖。上诉人植锦泉上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人植锦泉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一七年十一月十日书 记 员  车 莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初189号
自诉人李表宗，男，1965年8月6日出生。
被告人李×，男，1957年8月15日出生。
被告人赵健，男，1961年10月22日出生。
自诉人李表宗以被告人李×、赵健犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李表宗向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李表宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李表宗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡春生
审 判 员 董晓宇
代理审判员 吴 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 帅
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执287号
季卫菊、江苏坤园物业管理有限公司、南通北城名郡一期业主委员会：
申请执行人季卫菊与被执行人江苏坤园物业管理有限公司、南通北城名郡一期业主委员会物业服务合同纠纷一案，要求公布被执行人江苏坤园物业管理有限公司公布服务内容、收费项目、收费标准及停放汽车车位的规划资料；以报表的形式公布2015年8月1日起至2017年7月31日期间利用共用、共有设施经营收支情况以及物业费收支情况,被执行人江苏坤园物业管理有限公司、南通北城名郡一期业主委员会公布利用公共部位经营的授权书,被执行人南通北城名郡一期业主委员会公布业主公约，以及诉讼费160元。经本院立案受理，现已执行到位160元，要求公布的内容也已予以公布。至此，季卫菊向本院申请执行的（2017）苏0611民初3002号民事判决，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1007号
申请执行人：佛山市南海基亿有机硅实业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺石塘村和桂工业园二期园区。
法定代表人江好，系该公司执行董事。
被执行人：湖北格茵环保木业有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园。
法定代表人张旭东，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初243号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北格茵环保木业有限公司在金融机构的存款人民币788059.5元（含货款746900元、违约金20000元、诉讼费及保全费10980.5元、执行费10179元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 炜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执298号
申请执行人张景文，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人杨海龙，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行张景文与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2475号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初222号
原告曹某1，男，汉族，1982年1月5日出生，住。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1980年11月15日出生，住。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
原告曹某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告曹某1诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高阳民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，二人经常因琐事发生争吵甚至动手，被告拿到什么东西就用什么东西打原告，有一次拿着刀子扎了原告，还有的时候挠、咬，有时砸东西，现在屋子里的三个门已经都让被告踹坏了，玻璃也破了好几块。2015年12月初原、被告又因琐事发生争吵，被告又把抽油烟机和大镜子砸坏了，原、被告现已实际分居半年多。被告行为使原告生活极其没有安全感，现原、被告夫妻感情早已破裂，无法共同生活。原、被告婚生儿子曹某2现年11岁，为了孩子的身心××要求随原告生活，被告依法支付抚养费。原、被告共同生活期间共同购买电脑一台、太阳能一台、电动三轮车一辆、冰箱一台及黄金首饰，作为夫妻共同财产，要求依法分割。综上所述，诉请法院：1离婚；2、婚生儿子曹某2现年11岁，要求随原告生活，被告依法支付抚养费300元每月，18岁为止；3、夫妻共同财产：电脑一台、太阳能一台、电动三轮车一辆、冰箱一台、黄金首饰要求依法分割（以上共价值20000元）。
被告杨某辩称，1、原告所述的夫妻感情破裂不属实，原被告为家庭琐事争吵不足以造成夫妻感情破裂，且本案没有法律规定应当判决离婚的情形，被告要求判决不准离婚。2、即便是离婚，婚生儿子被告要求由被告抚养，原告出抚养费。3、对于原告所列夫妻共同财产中冰箱及黄金首饰不属于夫妻共同财产而是被告的婚前陪嫁。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在高阳民政局登记结婚，婚后生育一男孩曹某2（××××年××月13出生）。夫妻共同财产有电脑一台、欢乐牌太阳能一台、黑马电动三轮车一辆。原告主张大概两年前以2900购买的新飞冰箱及2009年8月20日以3250元购买的千足金手链和以1570元购买的千足金戒指均是婚后共同财产，被告对此不予认可，主张该部分财产是其婚前陪嫁，属于婚前个人财产。
上述事实有结婚证、户口本、票据两张、庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，于××××年××月13育有一子曹某2，可见双方具有一定感情基础，婚后虽经常为生活琐事发生争吵，但尚未达到感情完全破裂的程度。从维护婚姻稳定，家庭和谐及有利于未成年子女健康成长的角度，原被告双方应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻问题，而不应以离婚作为解决婚姻矛盾的唯一方式，且被告不同意离婚，故本院认为，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，以不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某1与被告杨某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 畅