wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第133号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月15日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2014年8月19日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年9月28日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年8月18日，被告人刘某甲在雄县文昌大街红星二锅头专卖店二楼，组织人员赌博。当日18时许，雄县公安局治安大队当场抓获参与赌博人员白某某、任某某、李某某等九人及为刘某甲收取抽头钱的陈某某，查获赌资84300元、赌具五副。经核实，被告人刘某甲当天抽头渔利5500元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、扣押物品清单及照片、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月18日，被告人刘某甲组织人员在雄县文昌大街红星二锅头专卖店二楼参与赌博。当日18时许，公安机关当场抓获参赌人员白某某、任某某、李某某等九人以及为刘某甲收取抽头钱的陈某某，共查获赌资84300元、赌具五副。经核实，被告人刘某甲当天抽头渔利5500元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人刘某甲供述证实，2014年8月18日，其在位于雄县文昌大街自己经营的红星二锅头专卖店组织了个推牌九的赌局，雇的陈某某帮忙抽头，每天给他二百元工资。抽头钱是按照一千元一锅，每锅收取一百元计算，如果有人切了锅，就会收二三百元。陈某某负责把这些钱放到箱子里，等赌局散了再给其。其当天给张某某、白某某、邢某某、任某某等人打了电话，让他们来赌局的，他们又带谁来的，其不清楚。赌局开了一天，抽头多少钱还没数，就被查了，其组织赌博是为了挣点钱。
2、证人陈某某证言证实，其别名小龙，在一个赌局上班，负责抽头，把抽头的钱放到箱子里。这个赌局就是推牌九，在县城一家红星二锅头专卖店二楼，老板是刘某甲。其一天能挣一二百元，这是第三天上班。该赌局每天下午三点左右开始，到晚上六七点钟人们就都走了。被抓当天大概有七个人参与赌博，抽头钱共有五千五百元，被查获的赌资有六七万。
3、证人白某某证言证实，2014年8月18日下午16点左右，其在刘某甲卖二锅头酒的商店二楼推牌九了。大概有二十多人，其中好多人都不认识，就知道有刘某甲、任某某还有一个叫老标的。推牌九有时一千元一锅，有时两千，刘某甲提锅里的百分之十或五。其是第一次在刘某甲家玩，警察抓赌时查获赌资七八万元。
4、证人邢某某证言证实，2014年8月18日下午15点左右，其到北环路卖二锅头的商店买酒，听说二楼有人在推牌九，就上楼玩了两把。大概有二十多人在玩，一千元一锅。这个牌局是谁组织的，其不清楚，其是第一次去。警察抓赌时当场清点了赌资，大概有七八万元。
5、证人任某某证言证实，案发当天，其在雄县工商局斜对面的红星二锅头专卖店二楼推牌九了。其是下午三点左右去的，有七八个人玩，有白某某、大军、邢某某、老鬼，其他人不知叫什么，还有其他人看热闹。该赌局是刘某甲和一个叫“三学”的男的组织的，好像是前天才开始的，赌局里有一个叫“小龙”的负责抽头，东北口音。
6、证人闫某某证言证实，案发当天，其在刘某甲组织的赌局参与赌博了，其和荣某某、郭某甲、谢某某一起去的，参与赌博的有七八个人，任某某、郭某甲他们俩玩了，其他人不认识。牌局是推牌九，有一个叫小龙的东北人抽头，警察共查获赌资七八万元。
7、证人张某某证言证实，案发当天，其没有玩牌，是跟朋友郭某乙去的刘某甲开的那个赌局。赌局里推牌九，一千两千的，大概有三十人左右，玩牌的其就认识郭某乙、任某某、李某某、刘某乙。其跟着郭某乙是凑热闹吃肥去了，其没钱，给刘某乙守锅，吃了五百的肥，其是第一次来这个赌局。这个赌局提取锅费，上锅提百分之十，下锅提百分之五，有个叫小龙的收锅费，一共收取了三四千元，刘某甲开这个赌局有三五天了，时间不长。警察现场点验了赌资，大概有五六万元。
8、证人郭某甲证言证实，案发当天，其参与赌博了，赌局是刘某甲和“三学”组织的。赌场里其认识刘某甲、王某某、任某某，其他人不认识。其玩的是推牌九，有一千一锅的，有两千一锅的，抽头的钱交给一个叫小龙的东北人。参与赌博的有七八个人。
9、证人李某某证言证实，2014年8月18日下午17点左右，其到北环路卖二锅头的商店去找张某某，看见有人在二楼推牌九，就也跟着玩了两把。那大概有二十多人，有玩的也有看着的。警察抓赌时当场清点了赌资，大概有七八万元。
10、证人郭某乙证言证实，案发当天，其在工商局斜对面红星二锅头专卖店二楼参与赌博了。参与赌博的有七八个人，其他人都是看热闹的。警察在检查时，查获赌资大概有七八万元。
11、证人刘某乙证言证实，案发当天下午三点多，其去工商局斜对面红星二锅头专卖店二楼找张某某，到了才知是个赌局，其也玩了几把，大概六点左右警察就去了。牌局听说是刘某甲开的，里面大概有三十人，其认识张某某、李某某、任某某。警察当场查获赌资大概八九万元。
12、辨认笔录及照片证实，经陈某某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指认6号照片刘某甲就是雇佣其到赌局上班的人。
13、扣押清单及照片证实，在案发现场，公安机关当场查获赌资84300元、赌具五副及抽头用纸箱一个，赌资和赌具已被扣押。
14、河北省非税收入一般缴款书证实，该案被查获赌资84300元，已由雄县公安局上缴雄县行政事业收费管理局。
15、公安行政处罚决定书证实，本案参赌人员张某某、郭某乙、刘某乙、闫某某、李某某、任某某、邢某某、白某某、郭某甲被雄县公安局予以行政处罚。
16、到案经过证实，被告人刘某甲经公安机关传唤后到案，并如实供述了犯罪事实。
17、常住人口详细信息证实，被告人刘某甲于1971年12月15日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赌资、赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一五年十一月十三日
书记员 张东伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02447号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）许增文，男，1956年8月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第6106号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费152元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终5088号
上诉人（原审被告）：栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿，住所地栖霞市大流口村
法定代表人:ＸＸ堂，矿长。
委托诉讼代理人：潘忠辉，单位职工。
委托诉讼代理人：王虎坡，单位职工。
被上诉人（原审原告）：牟淑英，女，汉族，1966年11月25日出生，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：吕大鹏，男，汉族，1991年3月27日出生，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：吕庆忠，男，汉族，1937年7月1日出生，住栖霞市。
被上诉人（原审原告）：王美芝，女，汉族，1938年2月26日出生，住栖霞市。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
上诉人栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿因与被上诉人牟淑英、吕大鹏、吕庆忠、王美芝工伤保险待遇纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
流口金矿上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，吕强并非吕庆忠、王美芝唯一子女，其主要生活来源并非来自吕强，上诉人不应当支付供养亲属抚恤金。二、工亡待遇应当由社保基金支付，上诉人正在为吕强补缴相关保险，相关手续正在办理，不属于不缴纳保险的情况，因此，被上诉人主张的费用均应当由社保基金支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿于2017年7月1日前将一审判决的工伤保险待遇一次性支付给被上诉人牟淑英、吕大鹏、吕庆忠、王美芝，逾期被上诉人将申请法院强制执行一审判决。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，由被上诉人牟淑英、吕大鹏、吕庆忠、王美芝负担。二审案件受理费10元，由上诉人栖霞市金兴矿业有限公司流口金矿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈蒙蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5075号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：果娜，系该公司经理。
委托代理人：果宁，男，1979年1月22日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告：张长林，男，1972年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院于2016年4月20日立案受理原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告张长林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提出申请，请求撤回对被告张长林的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初919号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告王忠爱，农民。
被告陈辉，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王忠爱、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告王忠爱、陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王忠爱于2006年3月12日在大新寨信用社办理了8000元保证担保借款，借款用途为借新还旧，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%罚息，到期日2007年3月12日，担保人为陈辉。2014年2月10日，被告偿还贷款本金200元，现欠本金7800元及利息11179.91元。经我社多次催要，但借款人王忠爱未能偿还借款本金及利息，保证人陈辉也未履行保证担保责任。故提起诉讼，请求依法判令被告王忠爱偿还我社贷款本金7800元，利息11179.91元（至2016年4月5日）及至本金给付之日止的利息，被告陈辉承担连带保证责任。
被告王忠爱、陈辉在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据各1份，证明抚宁县大新寨信用社与被告王忠爱签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、保证担保合同一份，证明陈辉为王忠爱贷款的担保情况。4、催收通知书5份，证明向被告催收情况。
被告王忠爱、陈辉虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年3月12日，抚宁县大新寨信用社与王忠爱、陈辉签订了保证担保借款合同一份，合同约定王忠爱从抚宁县大新寨信用社借款8000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年3月12日起至2007年3月12日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；陈辉为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。被告于2014年2月10日偿还借款本金200元，现借款剩余本金7800元及利息11179.91元（计算至2016年4月5日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与王忠爱、陈辉签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，王忠爱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；陈辉作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠爱于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7800元及利息（计算至2016年4月5日的利息为11179.91元，自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告陈辉对上述款项承担连带偿还责任；被告陈辉承担连带偿还责任后，有权向被告王忠爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，保全费230元，由被告王忠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月六日
代书记员 赵 冲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5774号
原告：南安市水头日日家具店，住所地福建省南安市水头朴一村旧福南路，注册号：350583600014752。
经营者：黄冬水，1966年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告南安市水头日日家具店与被告肖琦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，因被告肖琦峰下落不明，本院于2017年9月1日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告南安市水头日日家具店的经营者黄冬水到庭参加诉讼，被告肖琦峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头日日家具店诉称，2016年9月20日，被告肖琦峰向原告购买家具，货款总共39050元，并预付定金5000元。2016年9月27日，原告依约将家具送至被告肖琦峰指定的地点：晋江长兴路明鑫财富中心，但是被告肖琦峰未支付剩余款项。原告向被告催讨，被告肖琦峰承诺于2016年10月27日前付清剩余货款34050元，并出具欠条一张交由原告收执。后被告又陆续还款15050元，至2017年1月8日，被告尚欠原告货款19000元，当日被告又出具一份欠条交由原告收执，确认尚欠货款19000元，并承诺于2017年1月16日前付清，若不付清，同意让原告拆回家具。后被告未能付款，原告向被告催讨，但是一直找不到被告，故向贵院起诉。现请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖琦峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月20日，被告肖琦峰向原告订购总价为39050元的家具，并于当日预付定金5000元。2016年9月27日，原告依约将家具送至被告肖琦峰指定的地点，但是被告肖琦峰未支付剩余款项。2016年10月27，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条中被告承诺于2016年10月27日前付清剩余货款34050元。之后，被告陆续还款15050元，并于2017年1月8日出具一份欠条确认尚欠原告货款19000元，并承诺于2017年1月16日前付清。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实有原告提供的订货单一张、欠条二张及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告提供上述证据，被告肖琦峰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明被告肖琦峰尚欠原告南安市水头日日家具店货款19000元未支付的事实。
本院认为，原告南安市水头日日家具店与被告肖琦峰之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告肖琦峰尚欠原告货款19000元未支付，有《订货单》一张、《欠条》二张和原告方在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告请求被告偿还尚欠货款19000元，于法有据，本院依法予以支持。被告肖琦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖琦峰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市水头日日家具店货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告肖琦峰负担；被告肖琦峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚聪晓
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5774号
原告：南安市水头日日家具店，住所地福建省南安市水头朴一村旧福南路，注册号：350583600014752。
经营者：黄冬水，1966年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2017年7月28日立案受理原告南安市水头日日家具店与被告肖琦峰买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告肖琦峰去向不明，且无法通过其他方式送达诉讼文书，需以公告方式向其送达诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转为普通程序审理，并由黄振东担任审判长，与代理审判员周佳宝、人民陪审员吴文明组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00066号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月24日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、王广顺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人雷某某在谢村街茶馆打牌时，因发烟的事和焦某某发生口角，双方互骂后被他人劝开。焦某某回家后因想不通，持长刀到雷某某家门上找雷某某理论，并扬言“今天你不把我打翻，我就要把你砍翻”。雷某某从家里拿出细钢管将焦某某手中的长刀打断并朝焦某某身上、腿上乱打，致焦某某身上多处受伤。经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，焦某某左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级；颅脑外伤、左侧第八肋骨骨折、右拇指近节骨折，其损伤程度均为轻微伤。
认定事实的证据有物证、书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月13日20时许，被告人雷某某在谢村街茶馆打牌，在此过程中因发烟的事和被害人焦某某发生口角，双方互骂后被劝开。焦某某回家后又为之前和雷某某争吵之事想不通，便持长刀到雷某某家门上找雷某某理论，并扬言“今天你不把我打翻，我就要把你砍翻”。雷某某听后从家里拿出一根细钢管出门，用钢管将焦某某手中的长刀打断并朝焦某某身上、腿上击打，致焦某某受伤。后经邻居李某某劝开，焦某某受伤后到洋县医院治疗。案发后经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为，焦某某左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级；颅脑外伤、左侧第八肋骨骨折、右拇指近节骨折，其损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后经调解，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人受伤后经济损失2万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、呈请破案报告，证实2014年12月13日20时56分许，焦某某报案称被人殴打。洋县公安局次日以行政案件受案，2015年1月16日转为刑事案件。证实案件来源。
2、诊断证明及病历资料，证实焦某某受伤情况及在洋县医院的诊断、治疗情况，诊断为右拇指近节骨折，左锁骨远端骨折，颅脑外伤、左侧第八肋骨骨折、右小腿软组织损伤。
3、鉴定意见书，证实经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，焦某某左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级；颅脑外伤、左侧第八肋骨骨折、右拇指近节骨折，其损伤程度均为轻微伤。
4、证人李某某证言，证实2014年12月13日20时左右，他听见雷某某家门上有人争吵，发现雷某某手里拿着二米长装修用的架管与焦某某拿的三、四十公分切面皮刀相互对骂，他把双方劝开。
5、被害人焦某某陈述，证实2014年12月13日20时，他和雷某某在他人的茶馆玩耍过程中因发烟、抽烟的问题发生口角，他回家后想不通，拿了一把切面皮的刀到雷某某门上叫骂，雷某某出门手里拿着钢管。他见状说“雷某某你有本事把我打翻，要不然我就要把你砍翻”，话刚说完，雷某某用钢管把他手里的面皮刀打断，雷某某又用钢管在他头上、肩膀上、腿上击打，他把雷某某手里的钢管夺下，雷某某又进屋拿了一根出来，被雷某某的邻居李某某劝开。
6、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，双方达成赔偿协议，被害人对被告人行为表示谅解。
7、被告人雷某某供述及辩解，证实2014年12月13日20时许，焦某某在他家的院子叫骂，他出来看见焦某某手里拿着一把约60公分长的砍刀，焦某某说“我今天不把你打翻，要不然你就要把我打翻”，并往他跟前走，他害怕回到屋内取了一根搭架用的细钢管（约150公分长的架杆），焦某某举刀追他，他拿着架杆躲，在此过程中他用架杆在焦某某的腿上、身上打了几下，之后焦某某拿刀朝他头上砍，他用架杆挡，刀被挡断，焦某某从腰间拿出一把刀，他用架杆顶住焦某某的胸膛，后被邻居李某某挡住。
8、被告人户籍证明、照片，证实雷某某的身份信息情况，其作案时系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某在与他人发生纠纷后，不能正确处理，持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于本案案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，在审理自愿认罪，可酌情对其从轻判处。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 巨惠荣
人民陪审员 赵学勇
人民陪审员 刘王成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶宝云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2276号
原告（反诉被告）高志法，男，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）王书营，男，汉族，农民。
委托代理人黄保洪、邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告高志法（反诉被告）与被告（反诉原告）王书营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，高志法的委托代理人孙志军和王书营的委托代理人黄保洪到庭参加了诉讼；第二次开庭时，高志法的委托代理人孙志军和王书营的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志法诉称：2015年9月5日许，原告行驶至冠县柳行头与小郭寨公路十字路口时，被被告王书营驾驶的无牌普通二轮摩托车撞伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、交通费等共计169174.71元。对于被告王书营的反诉，反诉原告主张的的数额过高，应依法审查认定并依交通事故责任确定数额。高志法驾驶的三轮汽车是高志法所有，没有保险。
被告王书营辩称：原告高志法所述事实经过属实。二轮摩托车是王书营的，没有保险。王书营同意按照事故责任比例依法赔偿，超出法律规定的部分，请求法院依法予以驳回。本次事故，也造成反诉原告王书营受伤和车辆损坏。反诉原告经冠县中心医院治疗13天好转出院。在住院期间被诊断为“跟骨粉碎性骨折，头部及下肢损伤”。住院期间共花费2万元。本次事故经冠县交警部门认定，各负50%的责任，依据法律规定，提起反诉。请求反诉被告高志法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69171.38元。
经审理查明：2015年9月5日19时00分许，高志法驾驶无牌三轮汽车，沿公路由西向东行驶至冠县柳行头-
小郭寨公路处，与由南向北王书营无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致高志法、王书营受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，高志法、王书营分别承担此次事故的同等责任。
原告高志法受伤后先后在冠县人民医院、山东省立医院、聊城市第二人民医院共计住院25天，共计支出医疗费39190.72元。
经原告高志法申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年4月8日对原告高志法伤情作出鉴定：高志法交通事故致右眼盲目4级，脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为八级伤残、十级伤残。高志法住院期间护理人数为2人，出院后护理期限为40日，营养时间为60日。原告高志法为此支出鉴定费2600元。
高某甲（1952年3月13日出生）与陈某（1950年6月13日出生）共生育包括原告高志法在内的三个子女。
反诉原告王书营受伤后在冠县中心医院住院治疗13天，支出医疗费6888.38元。反诉原告出院后在冠县中心医院门诊治疗支出医疗费115元。
经反诉原告王书营申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2016年3月28日对反诉原告王书营伤情作出鉴定：王书营交通事故致左侧足弓结构破坏，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残。王书营误工期限为140日，护理期限为80日，住院期间护理人数为2人。反诉原告王书营为此支出鉴定费2600元。
涉案事故中的无牌三轮汽车和无牌普通二轮摩托车均未投保保险。
上述事实，有事故认定书一份、医疗费单据十份、住院病历五份、急诊病历一份、村委会证明一份、住院证明一份、司法鉴定报告二份、鉴定费单据二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。因被告王书营、反诉被告高志法均系驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，原告高志法、反诉原告王书营分别请求被告王书营、反诉被告高志法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院依法应予支持。对于原告高志法、反诉原告王书营超出交强险责任限额的损失部分，应分别由被告王书营、反诉被告高志法解按照事故责任比例承担相应责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定被告王书营、反诉被告高志法分别承担此事故的百分之五十的赔偿责任。高某甲和陈某均属于原告高志法的被抚养人。依最高人民法院的相关司法解释，高某甲和陈某因高志法伤残所致被抚养人生活费损失应为8748×31/3×32%＝28926.72元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。高志法定残之日其子高某乙已年满十八周岁，原告高志法主张的高某乙的被扶养人生活费依法不予支持。原告高志法因伤致残持续误工，其误工费主张应予以支持并计算至定残日前一天。原告主张的每日营养费可予以酌定。原告高志法提交的2015年12月8日的医疗费单据姓名与原告不一致，对该单据不予认定。原告提交的济南市急救中心槐荫医院分中心的门诊收费票据应属交通费用。原告主张的残疾辅助器具费用无相应医嘱或鉴定意见，对其该项主张依法不予支持。反诉原告王书营主张的误工费、护理费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。反诉原告王书营提交的骨科医院和卫生室处方笺均非正规票据，本院依法不予认定。原告、反诉原告主张的交通费和精神损害抚慰金均过高，本院予以酌定。原告、反诉原告主张的其他损失项目和数额，本院在法律规定的范围内予以认定。原告高志法的损失项目及数额为：医疗费39190.72元、住院伙食补助费25×100=2500元、营养费60×30（酌定）=1800元、误工费147.28×216=31812.48元、护理费（25+25+40）×147.28=13255.2元、残疾赔偿金12930×20×32%+28926.72=111678.72元、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1000元、鉴定费2600元，共计206837.12元。反诉原告王书营的损失项目及数额为：医疗费6888.38+115=7003.38元、住院伙食补助费13×100=1300元、误工费17500元、护理费10000元、残疾赔偿金12930×20×10%=25860元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为400元、鉴定费2600元，共计65663.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王书营赔偿原告高志法各项损失163418.56元。
二、反诉被告王书营赔偿反诉原告王书营64363.38元。
三、上述第一、二项判决相互冲抵后，王书营于本判决生效之日起十日内给付高志法99055.18元。
四、驳回原告高志法、反诉原告王书营的其他诉讼请求。
案件受理费本诉部分3683元减半收取1841.5元，反诉部分1529元减半收取764.5元，由高志法负担761.5元，由王书营负担1844.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终69号
上诉人（原审被告）扬州市宝能置业有限公司，住所地扬州市新甘泉西路3号。
法定代表人张保文。
被上诉人（原审原告）吉祥。
被上诉人（原审原告）吴红映。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州市宝能置业有限公司（以下简称宝能公司）因与被上诉人吉祥、吴红映商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）扬邗民初字第5080号民事裁定书，于2016年1月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明本案讼争房屋位于扬州市××大道东侧、××甘泉大道南侧，在扬州市××区辖区内。原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回宝能公司对本案管辖权提出的异议。
宝能公司对该裁定不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）扬邗民初字第5080号民事裁定书，并将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。其上诉理由为：上诉人仅为项目公司，只负责项目的具体建设工作，无综合管理事务的职能，而上诉人的上一级管理部门（区域管理总部）位于江苏省无锡市，所以应由上一级管理部门所在地的无锡市滨湖区人民法院审理本案更为合适，也有利于案件事实的查明。
本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
本院进一步查明：买受人吉祥、吴红映与出卖人宝能公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吉祥、吴红映购买商品房预售许可证号为2013109项下的第41幢第1单元202号商品房，该商品房位于扬州市××大道东侧、××甘泉大道南侧，合同备案时间为2014年5月28日。买受人吉祥、吴红映于2015年12月4日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，基于前述合同诉请出卖人向其履行交付质量合格的房屋等义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中并未就合同履行地点进行明确约定，上诉人依据合同负有向被上诉人交付商品房的义务。因此，被上诉人选择讼争商品房所在地扬州市邗江区人民法院就本案进行管辖，于法有据。上诉人以其仅系项目公司，要求将本案移送至与本案争议并无实际联系的无锡市滨湖区人民法院管辖，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终69号上诉人（原审被告）扬州市宝能置业有限公司，住所地扬州市新甘泉西路3号。法定代表人张保文。被上诉人（原审原告）吉祥。被上诉人（原审原告）吴红映。委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州市宝能置业有限公司（以下简称宝能公司）因与被上诉人吉祥、吴红映商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）扬邗民初字第5080号民事裁定书，于2016年1月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明本案讼争房屋位于扬州市××大道东侧、××甘泉大道南侧，在扬州市××区辖区内。原审认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回宝能公司对本案管辖权提出的异议。宝能公司对该裁定不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）扬邗民初字第5080号民事裁定书，并将本案移送至无锡市滨湖区人民法院管辖。其上诉理由为：上诉人仅为项目公司，只负责项目的具体建设工作，无综合管理事务的职能，而上诉人的上一级管理部门（区域管理总部）位于江苏省无锡市，所以应由上一级管理部门所在地的无锡市滨湖区人民法院审理本案更为合适，也有利于案件事实的查明。本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。本院进一步查明：买受人吉祥、吴红映与出卖人宝能公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由吉祥、吴红映购买商品房预售许可证号为2013109项下的第41幢第1单元202号商品房，该商品房位于扬州市××大道东侧、××甘泉大道南侧，合同备案时间为2014年5月28日。买受人吉祥、吴红映于2015年12月4日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，基于前述合同诉请出卖人向其履行交付质量合格的房屋等义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中并未就合同履行地点进行明确约定，上诉人依据合同负有向被上诉人交付商品房的义务。因此，被上诉人选择讼争商品房所在地扬州市邗江区人民法院就本案进行管辖，于法有据。上诉人以其仅系项目公司，要求将本案移送至与本案争议并无实际联系的无锡市滨湖区人民法院管辖，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月一日书 记 员  李菲菲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3527号
原告：吴方胜，男，汉族，1965年1月24日生，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告吴方胜诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴方胜向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1400元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金75000元（工作年限15年×月工资5000元）；5、给付年休假工资6896.55元（5000÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4515元，日工资为207.59元（4515元÷21.75日）。原告的工龄为16年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告吴方胜与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴方胜解除劳动合同经济补偿金42892.5元（4515元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴方胜最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴方胜带薪年休假工资2075.9元（207.59元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1934号
上诉人（原审被告）福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，组织机构代码56731938-9。
法定代表人郭辉煌。
被上诉人（原审原告）南安市瑞发纸业有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村4组，组织机构代码15632485-3。
法定代表人余育新，该公司董事长。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司与被上诉人南安市瑞发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4847号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月18日向上诉人福建省腾辉包装股份有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人福建省腾辉包装股份有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12336号
申请执行人王艳娟，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省汝州市。
被执行人郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人黄翠翠。
王艳娟申请执行郑州市道客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14007号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州市道客家商贸有限公司于判决生效后十日内向原告王艳娟支付货款176917元及质保金2000元；二、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。被执行人郑州市道客家商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2017年11月8日、11月25日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等，但并无可供执行的财产线索；3、2018年3月29日，本院将被执行人法定代表人黄翠翠在限高系统限制其高消费4、2018年4月2日，本院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；5、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，但仍未发现有可供执行的财产线索；6、2018年4月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初620号
原告：储某1，男，2001年7月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
法定代理人：储某2，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系储某1父亲。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安庆大别山科技学校，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路北侧。
法定代表人：叶学军，该校校长。
委托诉讼代理人：李成林，该校员工。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：孙某1，男，2001年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：孙某2，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系孙某1父亲。
法定代理人：路某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系孙某1母亲。
被告：孙某2，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：路某，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：余某1，男，2001年9月24日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：余某2，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系余某1父亲。
法定代理人：林某2，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系余某1母亲。
被告：余某2，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：林某2，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：林某1，男，2001年7月21日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：林某3，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系林某1父亲。
法定代理人：王某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系林某1母亲。
被告：林某3，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
三被告共同委托诉讼代理人：林联祥，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，与林某3系兄弟关系。
被告：沈某1，男，2002年2月3日出生，汉族，学生，住安徽省岳西县。
法定代理人：沈某2，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系沈某1父亲。
法定代理人：朱某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系沈某1母亲。
被告：沈某2，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：朱某，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告储某1与被告安庆大别山科技学校、孙某1、孙某2、路某、余某1、余某2、林某2、林某1、林某3、王某、沈某1、沈某2、朱某健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。储某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储某1的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储某1撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡发宏
二〇一八年五月七日
书记员 余鑫苗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2012号
原告：花伟，男，汉族，1978年1月4日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告花伟与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花伟撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2534元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11977号
原告：于旭辉，男，汉族，1973年2月24日出生，甘肃省张掖市人，个体户.
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李兴琴，女，汉族，1982年1月20日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告于旭辉与被告李兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭辉的委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告李兴琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于旭辉诉讼要求被告李兴琴偿还借款本息合计41000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条一张，并注明还款期限自借款之日至同年6月8日。逾期后被告拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告偿还。
被告李兴琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条一份，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2015年4月9日，由第三人冲晓庆担保，被告李兴琴向原告于旭辉借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到于旭辉现金叁万圆整（30000.-）自2015年4月9日至2015年6月8日借款人：李兴琴担保人：冲晓庆2015年4月9日”，双方未约定借款利息。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告李兴琴经他人担保向原告于旭辉借款30000元，出具借条并约定借款期限，被告理应按期还款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息11000元，原告按同期银行贷款利率的4倍主张18个月的利息，但在借款时双方未约定利率，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在约定期限未偿还借款，原告有权自2015年6月8日起至起诉前的18个月，按年利率6%主张资金占用期间的利息2700元，故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告李兴琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴琴偿还原告于旭辉借款30000元，承担利息2700元，合计32700元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告于旭辉的其他诉讼请求。
案件受理费413元（已减半收取），由被告李兴琴负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年一月十四日
书记员 张亦平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执594号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张涌，行长。
被执行人天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，总经理。
被执行人天津市金冠杰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号。
法定代表人路凤芹，总经理。
被执行人李育珊。
被执行人李军。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市金冠杰商贸有限公司、李育珊、李军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）二中民二初字第515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市金冠杰商贸有限公司、李育珊、李军银行存款人民币3000万元，并支付自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的利率标准计算的利息、罚息和复利（扣除已付利息5775.95元）、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市金冠杰商贸有限公司、李育珊、李军案件受理费、保全费共计205001元、案件执行费102394元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市金冠杰商贸有限公司、李育珊、李军应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕守一
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执373号
申请执行人洪圣珊。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人洪圣珊与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出岱劳仲案字（2015）第0183号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年8月19日向本院申请执行。截止2016年8月18日被执行人何为尚需支付案款83730元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执373号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年八月二十四日
书记员 董 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3063号
罪犯邓伟彪，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人邓伟彪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟彪在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4885号
罪犯王永梅，女，1987年8月5日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月十二日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2008)南刑初字第95号刑事判决，以被告人王永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利二年。二〇〇八年十一月十日，山东省青岛市中级人民法院以(2008)青刑一终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）中一法民二初字第14282号
原告：黄艳珍，女，1967年4月14日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：徐结彬，男，1961年9月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：马静，女，1973年8月19日出生，汉族，住中山市北区。
原告黄艳珍诉被告徐结彬、马静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳珍、被告徐结彬到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳珍诉称：原告黄艳珍因有一批被套出卖，2015年10月22日通过被告徐结彬介绍被告马静看货面议成交约定每张被套11元价格卖给马静，由于原告黄艳珍与被告马静不认识，故约定被告付5000元押金，15天内支付货款。由被告徐结彬作出担保，并且给予被告徐结彬提成方面由被告支付。原告黄艳珍由去年至今多次追缴未果，故诉至本院。请求判令：两被告支付货款30000元。
原告黄艳珍为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.交易协议书；2.收款收据2张；3.送货单1张。
被告徐结彬辩称：1.我与黄艳珍之间不存在债权债务关系，我仅介绍马静与黄艳珍面谈，并未干预双方自愿达成的交易协议书。黄艳珍与马静为感激我促成了她们的买卖，口头协议每卖一张被套，给我1元的报酬，并且该报酬由马静支付货款给黄艳珍后，再由黄艳珍支付给我。但当黄艳珍收到部分货款24000元时，并未支付任何报酬。2.我只在交易协议书上的甲方处签名，但不是担保人，货物也是黄艳珍自己交给马静的。
被告徐结彬对其辩解没有提交证据。
被告马静法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
庭审中，黄艳珍称，马静是徐结彬介绍来的，基于信任就和徐结彬一起在甲方处签了名，交货时是徐结彬点数后再交给马静，马静就拿走了。马静说过几天支付，徐结彬也给我保证过说如果马静不给就由他来给，后来就联系不上马静。
经审理查明：2015年10月22日，黄艳珍（甲方）与马静（乙方）签订交易协议书，约定甲方将被套一批4398个以单价每个11元的价格卖给马静，马静先交付5000元押金，收到货物之日起7天内支付20000元，15天内付清所欠甲方全部货款。黄艳珍、徐结彬在甲方处签名，马静在乙方处签名。当日，马静交付5000元押金并取走货物。后马静支付了部分货款，尚欠余款30000元至今未付，黄艳珍遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。徐结彬虽然在交易协议书甲方处签名，但结合庭审中徐结彬与黄艳珍的陈述可知，徐结彬只是介绍马静向黄艳珍购买被套，其并不是涉案合同关系的出让方。故本院认定涉案买卖合同关系的相对方为黄艳珍与马静。马静拖欠黄艳珍货款30000元的事实，有交易协议书、收款收据、送货单予以证实，证据确实充分，应予认定。该款马静应予支付。至于徐结彬的责任承担问题，黄艳珍称徐结彬是担保人，但并无证据证实，徐结彬亦不确认，故本院黄艳珍该项请求不予支持。黄艳珍的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艳珍支付货款30000元；
二、驳回原告黄艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告黄艳珍已预交），由被告马静负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告黄艳珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二○二○一六年十月八日
书记员 周洁
曾晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5925号
原告：陈富青。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王万祥。
被告：蒋军辉。
被告：吴志富。
被告：张险峰。
被告：王建勇。
本院在审理原告陈富青与被告王万祥、蒋军辉、吴志富、张险峰、王建勇股权转让纠纷一案中，原告陈富青在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5925号原告：陈富青。委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：王万祥。被告：蒋军辉。被告：吴志富。被告：张险峰。被告：王建勇。本院在审理原告陈富青与被告王万祥、蒋军辉、吴志富、张险峰、王建勇股权转让纠纷一案中，原告陈富青在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 应万荣二〇一六年六月二十一日代书记员 郑 霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1664号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区人民西路*号。
负责人：肖立卫。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市万昌房地产开发有限公司。住所地：英德市英城建设路以东利民路南（明珠广场*楼）。
法定代表人：董泽标。
被上诉人（原审被告）：英德市恒基物业经营管理有限公司。住所地：英德市英城建设路以东、利民路以南（明珠广场五楼）。
法定代表人：郭守安，总经理。
委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。
原审第三人：佛山市顺德区永粤贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区***号地F南213A铺位。
法定代表人：陈智华，经理。
上诉人中国银行股份有限公司佛山分行(以下简称中行佛山分行）因与被上诉人英德市万昌房地产开发有限公司、英德市恒基物业经营管理有限公司、原审第三人佛山市顺德区永粤贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未对本案双方有较大争议的两份合同的客观真实性进行实质性审查，亦未对中行佛山分行是否有依规审查抵押物进行核实，仅以涉案抵押物的拍卖价款未确定，故中行佛山分行诉请确认无效的租赁合同尚未确定有实际损害中行佛山分行的利益为由，驳回中行佛山分行的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初1409号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
上诉人中行佛山分行预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年一月十九日
书记员 林 花
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇垦四民初字第00112号
原告李海霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住第六师红旗农场。
被告金志春，男，汉族，住第六师红旗农场场部。
案由：民间借贷纠纷
原告李海霞与被告金志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，原告李海霞以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海霞撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告李海霞负担。
审判员 叶建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 安娜
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2802行初4号
起诉人陈么乃，男，回族，1957年7月5日出生，住格尔木市郭勒木德镇。
2017年3月9日，本院收到起诉人陈么乃的诉状。起诉人诉称，2016年4月以来起诉人多次到格尔木市西城区、郭勒木德镇政府反映新华村赵一四哈（户籍姓名赵文义）非法建房问题。对此格尔木市西城区于2017年2月23日作出格西行（2017）24号答复。答复称，赵一四哈在民康村取得建房审批手续。故该答复与起诉人反映的事实严重不符，所反映的宅基地实际上属于民新华村，而不属于是民康村，因此答复自相矛盾，包庇他人，答复错误。现提起诉讼，要求判令撤销格尔木市西城区行政委员会格西行（2017）24号答复，确认赵一四哈的行为属于非法建房。
经审查,本院认为，起诉人向格尔木市西城区行政委员会及郭勒木德镇人民政府反映赵一四哈非法建房属于举报行为；而格尔木市西城区行政委员会的答复则属于举报内容的调查结果，没有行政强制效力，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈么乃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 图秀花
审判员 向 东
审判员 尕藏吉
二〇一七年三月十日
书记员 杨雯倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张莉，女，1987年09月09日出生，汉族，住重庆渝中中山一路***号宿舍****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,853.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,853.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张莉，女，1987年09月09日出生，汉族，住重庆渝中中山一路***号宿舍****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,853.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,853.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初179号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，女，1989年11月9日出生，汉族，大专文化。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检未检室刑诉[2016]1号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日14时30分许，被告人廖某某驾驶粤MPC6**号牌小轿车从五华县长布镇往深圳市方向行驶，行至紫金县中坝镇良庄村路段，遇儿童陈某某横过道路时，未停车让行且未保持安全车速，致使车辆左后视镜与陈某某发生碰撞，造成陈某某送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人廖某某在现场等候交警处理时被抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人廖某某负此事故的全部责任。案发后被告人廖某某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、张某某、陈某标证言，现场勘查记录及拍照、车辆静态勘查笔录、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、归案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口登记表及被告人廖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路时未停车让行、未保持安全车速，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。结合被告人廖某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张小婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1075号
申请执行人：马志梅，女，回族，现住昌吉市。
被执行人：马啊旦，男，回族，现住昌吉市。
被执行人：马学义，男，回族，现租住昌吉市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：昌吉州。
马志梅诉马啊旦、马学义、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司交通肇事纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌刑初字第00021号刑事附带民事判决书，于2016年05月04日向本院申请执行。申请执行标的7440.78元，未执行标的7440.78元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌刑初字第00021号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉梅
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初80号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人杨霄，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人杨霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2015年5月13日15时许，王某、刘某甲与郎志红等人在南东坊镇南四村新兴街，因琐事纠纷发生打架后被人劝开。被告人郎某等人赶到现场后，双方再次发生打架，郎某持匕首捅伤王某、刘某甲，致王某轻伤二级、刘某甲轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郎某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郎某供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日15时许，王某、刘某甲与郎志红等人在南东坊镇南四村新兴街，因言语不和发生纠纷并打架，随即被人劝开。被告人郎某等人闻讯赶至现场后，双方再次发生打架。被告人郎某持刀捅到王某腰部，致王某腹膜后血肿、腹壁穿透创损伤，属轻伤二级。并划破刘某甲拇指和左前臂，属轻微伤。民事部分已和解处理，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某腹膜后血肿、腹壁穿透创构成轻伤二级；刘某甲左手拇指缝合创构成轻微伤。
2、现场勘查检验笔录及照片。
3、辨认笔录及视频截图证实，辨认人刘某丙指出照片中光膀子持刀的人就是郎某。
4、被害人王某（又名二孩）陈述，那天下午，他和刘某甲先碰见郎某甲（郎某叔），因开玩笑与郎某甲及郎某甲车上的人发生口角并推搡，但很快被劝开。他和刘某甲开车往北走了约有100米，一辆黑色轿车堵住他们，车上下来五六个人，下来就打他和刘某甲，郎某拿刀子捅了他后腰部一刀，有人拿砖头砸他，有人对他拳打脚踢。
5、被害人刘某甲陈述，那天下午，他和王某先碰见郎某甲，因开玩笑发生了争吵，民警和其他人来到现场，双方散开。他和王某向北走了约有100米，一辆黑色比亚迪轿车堵住他们，车上下来五六个人。郎某拿一匕首下来乱抡，划破了他的胳膊和手，还有人在他身后用砖头砸他。
6、郭某、张某均证实，那天他们和郎某一起到打架现场，郎某下车后和王某、刘某甲打起来，郎某拿一匕首乱抡，捅了王某后腰一下。
7、安某、刘某丁（被害人刘某甲哥哥）、刘某乙（被害人刘某甲父亲）、刘某丙（被害人刘某甲叔叔）均证实，那天到打架现场时，看见郎某拿着匕首，匕首上有血迹，被人强行拦开，王某和刘某甲被捅伤，身上都流着血。
8、杨某、段某均证实那天见到双方发生打架，郎某拿着匕首，有人受伤流血的事实。
9、郎某甲、郎某乙（郎某父亲）均证实，那天下午，因为王某、刘某甲说脏话，引起了打架，先被公安民警和邻居劝开，接着双方又发生更多人打架，王某和郎某乙均受伤。
10、被告人郎某供述上述犯罪事实，并有谅解书、收款证明、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人郎某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执272号
申请执行人：王敏，女，1970年7月26日出生，汉族，阜阳市人。
被执行人：林凯，男，1968年1月24日出生，汉族，阜阳市人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初664号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人�凯的银行存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹俊恒
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民申4号
再审申请人（一审原告）：深圳管氏传奇光电有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区***号*楼2F。统一社会信用代码：91440300068585447U。
法定代表人：管中伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何小伟，男，1980年5月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。
再审申请人深圳管氏传奇光电有限公司因与被申请人何小伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳管氏传奇光电有限公司申请再审称，1.一审程序违法，未同意申请人的价值评估申请，侵害了申请人鉴定的诉讼权利，判决结果不客观。申请人为了明确自己的财产损失，在起诉时就向一审法院递交了价格评估申请，可一审法院视而不见，不进行委托。直到开庭时我方坚决要求进行价格评估，一审法院仍然不委托，直接判决，且判决财产价格严重与市场价格不符，损害了申请人的合法利益，应予撤销。2.一审认定事实错误，侵害了申请人的合法利益。对申请人提供的广告合同和采购合同及发票未予支持，公安机关办理案件中形成的价格认定报告不能作为民事赔偿依据，一审判决依据公安机关做出的价格认定错误，损害了申请人的财产利益。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2291号民事判决，依法再审。
何小伟未提交意见。
本院经审查认为，申请人提出的一审鉴定问题缺乏相关依据，申请人提出的其他相关证据未被采信问题，因申请人所提供的其他相关证据，未形成有效的证据链，一审对该证据的处理并无不当。结合案件相关证据，一审对案件事实所作出的认定适当，处理结果也无不当。综上，深圳管氏传奇光电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳管氏传奇光电有限公司的再审申请。
审判长 李长征
审判员 张汉群
审判员 邹国宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民申4号再审申请人（一审原告）：深圳管氏传奇光电有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊别墅区***号*楼2F。统一社会信用代码：91440300068585447U。法定代表人：管中伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何小伟，男，1980年5月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人深圳管氏传奇光电有限公司因与被申请人何小伟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳管氏传奇光电有限公司申请再审称，1.一审程序违法，未同意申请人的价值评估申请，侵害了申请人鉴定的诉讼权利，判决结果不客观。申请人为了明确自己的财产损失，在起诉时就向一审法院递交了价格评估申请，可一审法院视而不见，不进行委托。直到开庭时我方坚决要求进行价格评估，一审法院仍然不委托，直接判决，且判决财产价格严重与市场价格不符，损害了申请人的合法利益，应予撤销。2.一审认定事实错误，侵害了申请人的合法利益。对申请人提供的广告合同和采购合同及发票未予支持，公安机关办理案件中形成的价格认定报告不能作为民事赔偿依据，一审判决依据公安机关做出的价格认定错误，损害了申请人的财产利益。请求再审撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2291号民事判决，依法再审。何小伟未提交意见。本院经审查认为，申请人提出的一审鉴定问题缺乏相关依据，申请人提出的其他相关证据未被采信问题，因申请人所提供的其他相关证据，未形成有效的证据链，一审对该证据的处理并无不当。结合案件相关证据，一审对案件事实所作出的认定适当，处理结果也无不当。综上，深圳管氏传奇光电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳管氏传奇光电有限公司的再审申请。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一八年五月二十二日书记员  王红丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢312号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成永军，男，1971年8月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人：成光，男，1972年10月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
被执行人：成玉明，男，1949年9月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成永军、成光、成玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息133728元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人成永军、成光、成玉明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初491号
原告林琳，女，1977年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告朱国飞，男，1982年03月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
被告陈爱金，女，1985年5月13日出生，汉族，仙游县人，住所地同上。
原告林琳与被告朱国飞、陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告朱国飞、陈爱金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2013年11月30日，被告向原告借款人民币10万元（币种，下同）并当场写下欠条一份。承诺半年内于（2014年5月30日）前还清。到期后，被告以各种理由推诿，拒不还款。该笔借款是被告朱国飞、陈爱金夫妻关系存续期间所借的债务，应由二被告共同承担。请求判令：被告朱国飞、陈爱金归还原告借款10万元并支付该款自起诉之日即2016年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告朱国飞、陈爱金未作答辩。
在本院审理过程中，原告林琳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格的事实；2.欠条一份，欲证明被告朱国飞于2013年11月30日向原告借款10万元的事实。
在本院审理过程中，被告朱国飞、陈爱金未向本院提供证据。
在本院审理过程中，本院依法调取被告朱国飞、陈爱金的结婚登记审查处理表一份，欲证明被告朱国飞、陈爱金于2010年11月16日结婚的事实。
上述证据经庭审质证，原告对该证据均无异议。
本院经审查认为，被告朱国飞、陈爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院调取的证据，真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明认定本案法律事实如下：被告朱国飞与陈爱金于2010年11月16日登记结婚。2013年11月30日，被告朱国飞向原告借款10万元，约定借款期限半年，时被告朱国飞立下欠条一份交原告收执。其内容：“欠条朱国飞向林琳借10万（拾万元正）人民币，半年内还清（2014.5.30）欠款人朱国飞时间2013.11.30”。期限届满，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年1月25日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告林琳与被告朱国飞、陈爱金间的民间借贷关系，有被告朱国飞出具交原告收执的欠条为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告朱国飞对拖欠原告借款10万元的债务应负清偿责任。该债务发生在被告朱国飞与陈爱金婚姻关系存续期间，被告陈爱金未能提供证据证明该债务属于被告朱国飞个人债务，又无法证明被告朱国飞、陈爱金有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该债务属于二被告共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。原告主张被告朱国飞、陈爱金归还借款10万元及该借款自起诉之日起即2016年1月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。被告朱国飞、陈爱金经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国飞、陈爱金应在本判决生效之日起五日内归还原告林琳借款人民币10万元，并支付该款自2016年1月25日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，由被告朱国飞、陈爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 邓爱琼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林惠贞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其给定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2429号
原告：陈千潭。
原告：陈晓晶。
原告：陈晓微。
原告：李林香。
原告：陈芝燕。
上述原告共同委托代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：薛思雨。
被告：林蔡燕。
原告陈千潭、陈晓晶、陈晓微、李林香、陈芝燕与被告薛思雨、林蔡燕民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，因被告薛思雨、林蔡燕下落不明，本院于2016年3月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，五位原告的共同委托代理人上官光同到庭参加诉讼，被告薛思雨、林蔡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈千潭、陈晓晶、陈晓微、李林香、陈芝燕起诉称：被告薛思雨因资金周转需要，于2003年2月19日向陈细开借款8.44万元，同时向陈细开出具欠条一份，被告于2004年农历12月向陈细开还款5000元。从2004年农历12月至2014年8月期间，陈细开因资金周转需要，多次向被告催讨均未果。陈细开于2014年8月身故后，原告作为陈细开的法定继承人多次要求两被告继续履行还款义务，被告予以推脱。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告薛思雨、林蔡燕共同偿还原告借款7.94万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈千潭、陈晓晶、陈晓微、李林香、陈芝燕在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息、关系证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条、婚姻登记信息，用以证明被告向陈细开借款以及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告薛思雨、林蔡燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2003年2月19日，被告薛思雨向陈细开借款84400元，并出具欠条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定�后被告薛思雨于农历2004年12月份还款5000元，尚欠79400元至今未偿付。原告李林香系陈细开妻子，原告陈芝燕系陈细开父亲，原告陈千潭、陈晓晶、陈晓微系陈细开子女。
另查明，被告薛思雨与林蔡燕系夫妻关系，二人于1998年6月30日办理结婚登记。
本院认为：被告薛思雨向陈细开借款84400元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛思雨仅支付5000元，尚欠79400元至今未偿付。涉案债务虽以被告薛思雨个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林蔡燕亦未提供证据证明原告与被告薛思雨明确约定涉案债务为被告薛思雨个人债务，同时也未提供证据证明其与薛思雨约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈细开知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。本案原债权人陈细开已于2014年8月14日死亡，五原告作为陈细开的法定继承人，要求二被告归还借款本金79400元并自起诉之日起赔偿利息损失，依法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛思雨、林蔡燕于本判决生效后十日内偿还陈千潭、陈晓晶、陈晓微、李林香、陈芝燕借款79400元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起至判决确定履行之日止，以79400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，由薛思雨、林蔡燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5005号
原告邓秀莲。
委托代理人冷继敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司青岛分行。
负责人蒋昕，行长。
被告李云超。
委托代理人王德章，山东新朝律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀莲与被告中国银行股份有限公司青岛分行、被告李云超财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，本院认为原告所诉被告名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓秀莲的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 余 珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓俊玺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1033号
罪犯胡兆龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月30日以（2004）临中刑初字第692号刑事判决，以被告人胡兆龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日作出（2007）云高刑执字第860号刑事裁定，将罪犯胡兆龙由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第510号刑事裁定，对罪犯胡兆龙由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02924号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡兆龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡兆龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡兆龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兆龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3258号
原告本溪捷诚物业服务有限公司，现住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。
法定代表人陶洋，该公司总经理
委托诉讼代理人李吉利，该公司工作人员。
被告袁桂兰，住本溪市明山区，其他身份信息不详。
原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告袁桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十八日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于二○一七年一月六日因与被告袁桂兰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 乔晓光
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执1号
申请执行人马海君，男。
被执行人董小雄，男。
被执行人朱江，男。
被执行人李静，女。
本院在执行马海君申请执行董小雄、朱江、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人马海君于2017年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初152号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告董小雄于2016年5月8日前偿还原告马海君借款本金100000元，并从2015年10月1日起按月利率2分计算利息至还款之日止。被告朱江、李静承担连带清偿责任。本院于当日立案执行，于2017年1月4日向被执行人董小雄、朱江、李静送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月十四日
书 记 员 呼强军