安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00257号
原告：王仕荣，女，1973年6月15日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，经理。
委托代理人：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告王仕荣与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王仕荣及其委托代理人薛模胜，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司委托代理人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王仕荣诉称：2014年9月10日8时许，杨＊＊驾驶被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的皖M×××××号大型普通客车沿省道乌定路自西向东行驶至S311线64KM＋600M处，因雨天路滑操作不当，致使车辆自行侧翻。事故造成原告及多名乘员受伤。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员杨＊＊负事故全部责任；原告王仕荣等人无责任。现请求依法判令被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司赔偿原告各项损失合计100657.10元。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：原告诉请的各项项目、数额、标准应当符合法律规定。请求法庭审理查明原告王仕荣在事故中其身份系乘客还是售票员，杨＊＊系皖M×××××号大型普通客车的驾驶员和实际所有人，道路事故认定书认定杨＊＊负全部责任，原告应当将上述该起事故的驾驶员和实际所有人追加为被告，原告各项损失不应当向我公司主张赔偿，另根据法律规定，合同纠纷不应当支持精神抚慰金。
王仕荣为支持其诉讼请求，提供下列证据：
证据一，原告身份证一份，证明：原告王仕荣符合民事诉讼主体资格。
证据二，《道路交通事故认定书》一份，证明：原告为乘客在被告车辆运输中因事故受伤，原告无责任。
证据三，《病历》一份，证明：原告受伤在医院住院治疗69天，伤势较重。
证据四，医药费收据、鉴定费发票计三张、证明：原告支出医疗费661元、司法鉴定支出费用1800元。
证据五，《司法鉴定意见书》、证明：原告伤残十级、误工期210天、营养期90天、护理期120天。
证据六，交通费发票十张，证明：原告实际支出交通费用1000元。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司对王仕荣所举证据质证意见为：证据一无异议，但原告实际是该车售票员并非旅客，请法院查明。证据二、三无异议。证据四医药费收据无异议，鉴定费发票真实性无异议。证据五真实性无异议，但该鉴定意见系原告单方委托鉴定机构作出而非法院选定鉴定机构作出，我方申请重新鉴定。证据六交通费过高，请法院酌定交通费用。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司未向本院提交证据。
根据各方当事人的举证及质证意见，本院对原告王仕荣提供的证据分析认证如下：
关于证据一，因被告无异议，且《道路交通事故认定书》载明原告王仕荣为乘员，本院予以确认；关于证据二、三及证据四医药费收据，因被告无异议，本院予以确认。关于证据四鉴定费发票及证据五《司法鉴定意见书》，被告虽有异议，但未提供证据足以反驳其鉴定意见存有缺陷或鉴定程序严重违法，故本院予以确认。关于证据六，交通费用发票系十张发票号码连号且每份发票未载明的实际发生金额，故本院不予确认。但交通费用系原告因本起事故所支出的必要费用，本院在合理范围内予以酌定。
经审理查明：2014年9月10日8时许，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的皖M×××××号大型普通客车，沿省道乌定路自西向东行驶至S311线64KM＋600M处，因雨天路滑，驾驶员杨＊＊操作不当，致使车辆自行侧翻。事故造成驾驶员杨＊＊等人死亡及王仕荣和多名乘员受伤的交通事故。经安徽省定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，驾驶员杨＊＊负事故全部责任，王仕荣等乘员无责任。王仕荣受伤后于2014年9月10日至2014年11月18日入住安徽省定远县总医院接受治疗。出院时，医院医嘱载明“门诊随访；院外继续对症治疗；休养陆个月；加强腰背肌功能锻炼”。
另查明，原告王仕荣委托安徽中和司法鉴定所出具的皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0147号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“（一）被鉴定人王仕荣因交通事故致颈椎4、5、6、7椎间盘轻度突出，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人王仕荣其休息期210日，营养期90日，护理期120日”。
本院认为：公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点安全运送到约定地点，旅客支付票款的合同。本案中，王仕荣与安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司之间已经形成了客运合同关系，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司作为承运人，有义务将原告安全送达目的地。王仕荣作为乘客，乘坐被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的M59062号大型普通客车发生交通事故并受伤，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司作为车辆乘运人负有赔偿责任。庭审中被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司认可公安机关出具的《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定的M59062号大型普通客车行驶证登记的所有人为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，王仕荣为M59062号大型普通客车乘员，且被告未能提供其他证据证明王仕荣为该车售票员。故被告主张将该起事故的驾驶员和实际所有人追加为被告，原告各项损失不应当向我公司主张赔偿的抗辩意见不能成立，本院不予采信。结合王仕荣诉请的赔偿清单各项费用赔付标准，根据本院确认的证据，依法核定王仕荣的各项损失费用如下：医疗费661元，误工费22589.70元（107.57元／天×210天），护理费7200元（60元／天×120天），营养费2700元（30元／天×90天），伙食补助费2040元（30元／天×68天），残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），交通费酌定500元，鉴定费1800元。共计87205.70元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案系旅客运输合同纠纷，王仕荣要求被告支付精神抚慰金不属于因违约对其造成的直接损失或可预见的损失，故王仕荣该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司于本判决生效十日内赔偿原告王仕荣各项损失合计87205.70元。
二、驳回原告王仕荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告王仕荣负担156.5元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年六月四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。