山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第456号
原告威海市冠宏运输有限公司（组织机构代码78715444-0），住所地威海市经区蒿山路202-1号。
法定代表人曲明霞，董事长。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（组织机构代码86671493-6），住所地威海市顺河街4号。
负责人黄海，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告威海市冠宏运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市冠宏运输有限公司之委托代理人闫飞、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市冠宏运输有限公司诉称，2013年11月15日，原告与案外人威海海马恒毅运输有限公司（以下简称海马运输公司）签订运输合同，约定由海马运输公司承运原告托运的威海豪顿华工程有限公司（以下简称豪顿华公司）的换热元件，从威海运往山东德州，应到达时间为2013年11月16日，由海马运输公司的鲁K317**货车（挂车鲁KF1**挂）负责运输，货车司机为程立志。后在2013年11月15日23时许，在途径烟台海阳市境内程立志驾驶的运输车辆与孙勇军驾驶的鲁BL22**重型半挂车辆发生刮擦，造成车辆起火、换热元件受损的交通事故。后经交警部门认定，程立志承担此事故的主要责任。因此次事故给原告造成了重大损失，导致原告赔偿豪顿华公司损失233249.19元。根据原、被告双方签订的国内货物运输预约保险协议书，对原告的上述损失，被告应当予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失233249.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，1、原告系被告国内货物运输预约保险合同的被保险人，本次事故受损的换热元件系该保险合同的保险标的，对于原告诉求的合理损失，被告同意根据保险合同约定予以赔偿，但赔偿后被告保留对侵权第三方追偿的权利；2、对于原告主张的货物损失，被告认为应该以有资质的鉴定机构出具的货损鉴定报告为准；3、原、被告双方签订的保险合同中明确约定本次事故的绝对免赔率为10%，请求法庭在原告合理损失中予以相应扣除。
经审理查明，2013年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份国内货物运输预约保险协议书，该协议书约定：一、在协议期限内，除协议约定的特别申报货物外，凡属于甲方运出、运进的商品均属于此预约保险范围，甲方不能随意选择投保；二、承保险别：国内公路货物运输保险，附加盗窃、抢劫险；四、协议期限自2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止；五、保险金额为壹亿元，本协议期满时，保险金额按照甲方协议期限内实际发生额进行调整；八、每一运输工具每次事故赔偿限额600000元；全年累计赔偿限额2000000元；九、每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；十、甲方运输货物必须使用本公司自有车辆，甲方如临时借用其他社会车辆，须将双方签订的书面运输合同提供给乙方，并经乙方书面同意后方可承保保险责任。《公路货物运输保险条款（2009版）》第四条约定：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸、雷电、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆或隧道、码头坍塌，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞；（三）在装货、卸货或转载时因意外事故造成的损失；（四）因碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂的损失；（五）因包装破裂致使货物散失的损失；（六）液体货物因受碰撞或挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成该货物腐烂变质的损失；（七）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（八）在发生上述灾害事故时，因纷乱造成货物的散失以及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用。
2013年11月15日，原告与威海海马恒毅运输有限公司（以下简称海马运输公司）签订了一份运输合同，原告雇佣海马运输公司的鲁K317**号重型半挂牵引车及鲁F1**挂号重型仓栅式半挂车运输豪顿华公司的换热元件从威海运至德州，并将该运输合同提供给被告，经被告的业务经理同意后，发货装运。
2013年11月15日23时许，程立志驾驶鲁K317**号重型半挂牵引车及鲁F1**挂号重型仓栅式半挂车沿威青高速由东西行，行至威青高速公路126KM＋200M处、海阳市里店镇朱坞村南处时，与前方在应急车道内停车的孙勇军驾驶的鲁BL22**号重型半挂牵引车及鲁B73**挂号重型低平板半挂车发生事故，致两车及货物损坏。后经交警部门认定，程立志承担该事故的主要责任，孙勇军承担该事故的次要责任。后原、被告双方就理赔款的支付未达成一致，原告于2014年6月11日诉至法院，请求处理。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了豪顿华公司出具的德州CACM12133损坏单元箱检验报告、运输部件损坏赔偿计算表及货损赔偿证明各一份，拟证实上述交通事故导致货损的价值为233249.19元，该损失已由豪顿华公司从原告的货款账户中予以扣除。被告对上述证据的真实性均没有异议，但对其证明的内容有异议，认为原告主张的合理货损应当以第三方鉴定机构确认的损失为准。
诉讼过程中，被告申请对交通事故中所载的换热元件的损失金额及残值予以鉴定。本院依法委托威海市价格认证中心进行鉴定，威海市价格认证中心于2014年8月15日作出威价鉴字（2014）F017号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，其鉴定意见为：所载换热元件损失在鉴定基准日的鉴定价格为233249.19元，残值为16972.5元。被告为此支出鉴定费3200元。原、被告双方质证后，对该鉴定意见均无异议。
诉讼过程中，被告主张扣除对方车辆在交强险范围内承担的2000元，原告予以认可。
另查明，事故发生后，毁损换热元件的残值部分已由原告自行处分。
以上事实，有当事人陈述及国内货物运输预约保险协议书、运输合同、事故认定书、德州CACM12133损坏单元箱检验报告、运输部件损坏赔偿计算表、货损赔偿证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月14日签订的国内货物运输预约保险协议书意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法应认定为有效。原、被告由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。本案中，原告在保险期间内委托被告认可的海马运输公司运输货物，在运输过程中，运输车辆发生交通事故，造成车载货物发生毁损，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内给付原告保险理赔款。本案双方当事人争议的焦点问题是原告在此次交通事故中所遭受的损失的具体数额。根据威海市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，此次事故所造成的换热元件的损失为233249.19元，残值为16972.5元。原、被告对该鉴定意见均没有异议。参照该鉴定意见，原告在此次交通事故中所造成的换热元件的损失数额为233249.19元，但换热元件已由原告自行处理，其残值即16972.5元应当予以扣除。且根据双方签订的保险合同约定，本次事故绝对免赔额为损失金额的10%。庭审中，原告同意扣除应由对方车辆在交强险范围内赔偿的2000元，本院依法予以准许。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告理赔款192649.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费3200元，由原告负担1008元，被告负担4592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘芳