甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第676号
原告段爱荣，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告慕正红，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人慕继红，男，甘肃省镇原县人。系慕正红胞兄。一般代理。
委托代理人慕永珍，男，甘肃省镇原县人。系慕正红堂兄。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）。
住址，甘肃省庆阳市镇原县南环路6号。
负责人赵东位，该公司经理。
原告段爱荣与被告慕正红、人寿财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段爱荣及其委托代理人张永祥，被告慕正红的委托代理人慕继红、慕永珍，被告人寿财险镇原支公司委托代理人赵东位到庭参加了诉讼，被告慕正红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段爱荣诉称，2013年11月5日，其乘坐丈夫张建刚驾驶的两轮摩托车与被告慕正红驾驶的甘MD25**号小轿车在镇北公路47KM＋500MC处相撞，致其受伤，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、今后医疗费、鉴定费、财产损失费等共计85248.75元。
被告慕正红的委托代理人辩称，发生交通事故致原告受伤属实，同意按照事故责任比例赔偿。
被告人寿财险镇原支公司辩称，发生交通事故致原告受伤属实，甘MD25**号小轿车在其处投保了交强险和商业险，但本起事故中还造成原告丈夫张建刚死亡，其已在赔偿限额内给予了全额赔付，并签订协议，慕正红对交强险赔付额度内的10000元医疗费做了处分，再不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日7时许，原告段爱荣乘坐丈夫张建刚驾驶的两轮摩托车，在镇北公路由西向东行至47KM＋500MC处与对向行驶的被告慕正红驾驶的甘MD25**号小轿车发生碰撞，造成两车受损及段爱荣、张建刚受伤的交通事故。事故发生后，原告段爱荣及张建刚被送往镇原县第一人民医院治疗，张建刚经抢救无效死亡，段爱荣被诊断为“多处软组织损伤、多发肋骨骨折、左膝关节损伤”，住院73天，花去门诊医疗费758.3元，住院医疗费6726.47元，好转出院。段爱荣在住院期间，购置轮椅一个，花去500元，两次到庆阳市人民医院检查治疗，花去医疗费1742.6元，两次到西安市红十字会医院及西安西京检查治疗，花去医疗费4056.38元，先后共花去医疗费13283.75元。被告慕正红支付医疗费6726.47元、生活费2300元。事故发生后，经镇原县公安局交警大队认定，慕正红承担本起事故的主要责任，张建刚承担本起事故次要责任，段爱荣在本起事故中无责任。后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，原告段爱荣受伤伤残属十级，支付鉴定费900元。被告对此鉴定结论无异议。
又查明，甘MD25**号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司投保了交强险和10万元的商业三者险。保险期间自2013年10月7日零时起至2014年10月6日二十四时止。
还查明，本起事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险范围内赔偿张建刚死亡赔偿金11万元、财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿张建刚死亡赔偿金10万元，并与慕正红签订协议，慕正红放弃对交强险赔偿范围内1万元医疗费的索赔。当事人就张建刚的死亡赔偿问题已调解终结，并履行完毕。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述证实事故发生的时间、地点、经过及被告慕正红已给付医疗费6726.47元、生活费2300元的事实；
2、镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
3、人寿财险镇原支公司机动车辆事故责任交强险、商业保险赔偿计算书证实甘MD25**号小轿车发生事故后的理赔情况；
4、段爱荣的住院病历、医疗费票据证实段爱荣住院治疗及花去费用的情况；
5、甘MD25**号车事故赔付协议证实人寿财险镇原支公司与慕正红在交强险赔付额度内处分医疗费10000元的事实；
6、（2014）庆医司鉴（3）Y003号庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据证实段爱荣受伤伤残属十级，并支付鉴定费900元的事实；
7、原告段爱荣提交的收款收据证实其在住院期间购置轮椅花去500元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告段爱荣乘坐丈夫张建刚的摩托车与被告慕正红驾驶的甘MD25**号小轿车相碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出“慕正红承担本起事故的主要责任，张建刚承担本起事故次要责任，段爱荣在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采信。原告段爱荣的损失应由被告慕正红根据责任按比例承担赔偿责任。被告慕正红对车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保的限额内负责赔偿。保险公司与慕正红签订协议将交强险赔偿范围内的1万元医疗费进行处分，损害了第三者即原告的受偿权益，属无效行为，保险公司应当在承保的限额内赔付原告医疗费1万元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及住院期间合理支出费用的请求，理由正当，证据充分，应予以支持；原告在住院期间分别两次到西峰、西安检查治疗，支出的交通费用，应根据实际情况予以支持；原告购置轮椅属支出费用病情需要，被告应予赔偿；原告主张赔偿住宿费，但提交的住宿费票据均是镇原县城宾馆出具的，与事实不符，不予支持；原告的伤情被评定为十级伤残，被告应当按照法律规定给付残疾赔偿金，故此请求本院应予支持。原告主张的今后医疗费，无证据证实，不予支持。综上，原告段爱荣主张的赔偿有依据且符合法律规定的是，1、医疗费，依据正规票据认定为13283.75元；2、住院伙食补助费，原告住院73天×20元为1460元；3、营养费，原告住院73天×40元为2920元；4、误工费，原告系农村居民，住院73天，按甘肃省农、林、牧、渔业行业日收入70.5元×73天为5146.5元；5、护理费，原告住院73天，70.5元×73天为5146.5元；6、原告住院期间两次到西峰检查治疗伤情，交通费为25元×2人×2次×2次为200元；两次到西安检查治疗伤情，交通费为125元×2人×2次×2次为1000元，共计1200元；7、购置轮椅费用500元；8、残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第70条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告的伤情为10级，即17156.9元／上年度城镇居民人均可支配收入×20年×10%／残疾系数为34313.8元；9、鉴定费900元。上述赔偿项目共计64870.55元，由被告人寿财险镇原支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，剩余的医疗费3283.75元及其他费用共计54870.55元，由被告慕正红承担70%的赔偿责任即38409.38元（含已给付的9026.47元），其余由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告段爱荣因道路交通事故受伤所致的各项损失合计64870.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，被告慕正红赔偿38409.38元（含已给付的9026.47元），其余由原告自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告段爱荣负担110元，被告慕正红负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一四年六月十八日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《甘肃省道路交通安全条列》
第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。