山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第665号
原告卢啸威。
原告委托代理人姜亦涛。
被告魏光民。
委托代理人：张乐良。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地潍坊市福寿西街19号
负责人崔晓莹，总经理
委托代理人李景伟。
原告卢啸威诉被告魏光民、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告魏光民委托代理人张乐良，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，卢啸威无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（载杜家兴）沿下小路由南向北行驶至21KM＋700M处，与沿路顺停在路东侧的魏光民驾驶的鲁V×××××号中型普通货车追尾碰撞，致卢啸威、杜家兴受伤、两车受损的道路交通事故。被告魏光民驾驶的事故车辆的交强险保险人为被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。此事故为原告造成经济损失48600元，现原告请求判令被告赔偿各项损失48600元，诉讼费由被告承担。
被告魏光民辩称，对事故的发生和公安机关的责任认定无异议，由被告保险公司依法承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险的情况无异议，我公司在交强险分项限额内承担责任，被告保险公司在另案中已支付卢啸威医疗费44677元，杜家兴医疗费3640元，医疗费分项限额已超出医疗费，本次不再赔付医疗费项下赔偿项目。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明，2013年6月16日，原告卢啸威无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车（载案外人杜家兴）沿下小路由南向北行驶至21KM＋700M处，与沿路顺停在路东侧的魏光民驾驶的鲁V×××××号中型普通货车追尾碰撞，致卢啸威、杜家兴受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告魏光民承担事故次要责任，原告卢啸威承担事故主要责任。被告魏光民驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
原告于2014年1月2日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告卢啸威的伤残等级、休息时间、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定所于2014年1月10日作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级构成十级；伤后休息时间为4个月；后续治疗费8000元。
另查，原告提交了学生证一份，证实卢啸威系在校学生，主张伤残赔偿金按城中村标准计算即38884元（（10620＋28624）／2×20年×10%）；主张护理费1548.8元（77.44元×20天），伙食补助600元（30元×20天），交通费500元，精神抚慰金1000元，司法鉴定费1900元。
再查，原告提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，主张车损1175元，评估费100元，检测费100元，施救费100元，停车费40元。
再查，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司主张对原告构成10级伤残无异议，但对伤残赔偿金计算标准有异议，主张按原告户籍以农村标准赔付，理由是：一、原告属农村居民。二、对学生证所载入学时间有异议，3月份入学不符合国家入学规定，且原告有学校开具的入学证明，证实原告入学时间为9月份，但原告未予提交，故在校居住未满一年。三、未提供户籍转入学校证明。护理费计算标准因无法证实陪护人卢啸威父亲卢洪信的户籍性质故应按农村标准计算；交通费认可200元；精神抚慰金因原告承担主要责任故不予认可。财产损失方面被告保险公司主张因原告未提交行驶证和车辆所有权登记，不能确定车主，故原告主张车损主体不适格，施救费发票也未标明属于施救费。
被告魏光民主张后续治疗费在实际发生后再行主张；伙食补助标准认可每天5元；评估鉴定书和评估费发票主体不同，检测费非正规发票。
再查，被告魏光民为原告垫付医药费16000元，原告同意在本次诉讼中予以返还。
再查，为证实原告入学的具体时间，本院工作人员到原告所在学校潍坊市工业学校调取了原告的学籍档案，证实原告的入学时间为2012年3月1日。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告魏光民承担事故次要责任，原告卢啸威承担事故主要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的原告损失后续治疗费、伙食补助费，由于被告保险公司在另案中已支付卢啸威医疗费44677元，杜家兴医疗费3640元，已超出交强险医疗费赔偿限额，本次就医疗费项下赔偿项目不再进行赔付；鉴定检查费、鉴定费、复印费不属于交强险赔偿范围，于法有据，本院予以支持。对护理费标准，因原告无法证实陪护人卢洪信的户口性质，故应按护工标准计算。精神抚慰金结合原告受伤程度和在本次事故中所承担的责任，本院不予认可；财产损失方面因原告提交了卢洪信与卢啸威的父子关系证明，结合交警事故认定，事故车辆车主卢洪信，故原告可以主张车损。对被告魏光民提出的伙食补助认可5元每天的标准，于法有据，本院予以认可。对二次治疗费根据司法鉴定意见书，证实原告的后续治疗主要包括面部瘢痕行整容手术，牙齿外伤性缺失，结合原告年龄等具体情况，应认定为必要性支出。施救费、评估费、检测费为本次事故合理支出，应予认定。综上，原告的损失伤残赔偿金38884元（（10620＋28624）／2×20年×10%），后续治疗费8000元，护理费1268元（63.4元×20天），伙食补助100元（5元×20天），交通费200元，司法鉴定费1900元，车损1175元，评估费100元，检测费100元，施救费100元，停车费40元。综上，原告因本次事故造成的合理损失数额为51867元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告魏光民驾驶的鲁V×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。鉴于本案保险公司赔付的医疗费已超出限额，因此医疗费部分保险公司不再承担责任。对原告损失伤残赔偿金38884元，护理费1268元，交通费200元，共40352元由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险伤残赔偿金110000元限额以内承担赔偿责任。对原告车损1175元，施救费100元共1275元应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
原告其他损失后续治疗费8000元，伙食补助100元，司法鉴定费1900元，评估费100元，检测费100元，停车费40元。总计10240元应由被告魏光民按赔偿责任比例承担。考虑到被告魏光民承担事故次要责任，故由被告魏光民承担30%的赔偿责任即3072元为宜。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告卢啸威损失41627元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告魏光民赔偿原告卢啸威损失3072元，于判决生效后十日内付清。
三、原告卢啸威返还被告魏光民垫付之医疗费16000元，待保险公司赔付后5日内予以给付。
结合二三项，由原告卢啸威给付被告魏光民12928元，待保险公司赔付到位后给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取508元由被告魏光民负担152元，原告卢啸威负担356元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1015元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月六日
书记员 徐亮亮