wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”宜昌市猇亭区人民法院行政裁定书（2014）鄂猇亭行非审字第00001号申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局。住所地宜昌市猇亭区正大路55号。法定代表人常丙梅，该局局长。被申请执行人冯金山。系刘忠平之夫。被申请执行人刘忠平。系冯金山之妻。申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月12日作出的宜猇计生征决（2013）第1号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人冯金山、刘忠平政策外生育二孩征收社会抚养费108126元。并提供了相应的证据。本案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局作出的宜猇计生征决（2013）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局认定，冯金山、刘忠平于2005年12月20日在猇亭区民政局登记结婚，2007年1月31日生育一女取名冯文晗，2012年10月14日在宜昌市第五人民医院又生育一女取名冯代楠。因冯金山、刘忠平均为初婚，系非农业户口，双方不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条规定的生育条件，故双方生育第二个孩子是违法生育的行为，按照《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一项的规定，应征收冯金山、刘忠平社会抚养费各54063元（按2011年宜昌市城镇居民人均可支配收入18021元的3倍征收），并于2013年7月12日给冯金山、刘忠平送达宜猇计生征决（2013）第1号征收社会抚养费决定书。冯金山、刘忠平在收到该征收社会抚养费决定书后既未按照告知申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也未履行该行政处罚。本院认为，申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局作出的宜猇计生征决（2013）第1号《征收社会抚养费决定书》程序合法，其执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局作出的宜猇计生征决（2013）第1号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈  勇审 判 员 陈  斌人民陪审员 胡 学 林二〇一三年十二月十一日书 记 员 柴衷路”
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第683号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张海军，男，1966年7月3日出生，汉族，无职业，住所：吉林省。
被告：贾立芬，女，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张海军所有的坐落于绿园区春城大街乐园路，房号：108，丘（地）号：4-100／30-15，建筑面积：54.93平方米，房权证号为长房权字第506761**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0695号
原告佴某甲，男，1947年10月26日出生，汉族。
原告蒋某，女，1947年11月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告佴某乙，男，1971年1月24日出生，汉族，系两原告长子。
被告佴某丙，男，1978年10月7日出生，汉族，系两原告次子。
被告佴某丁，女，1970年8月25日出生，汉族，系两原告女儿。
原告佴某甲、蒋某诉被告佴某乙、佴某丙、佴某丁赡养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告佴某甲及其委托代理人薛敏、被告佴某丙、佴某丁到庭参加诉讼，原告蒋某、被告佴某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴某甲、蒋某共同诉称，两原告系夫妻关系，共生育一个女儿佴某丁，两个儿子，即大儿子佴某乙，二儿子佴某丙，现均已各自成家独立生活。现两原告年老体弱，原告蒋某又生病住院，多年来被告佴某乙一直未履行对两原告的赡养义务，为了平息矛盾，让两原告安享晚年，故两原告于2013年11月25日诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
原告佴某甲、蒋某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告佴某甲身份证复印件一份；
2、原告佴某甲、蒋某常住人口登记卡复印件两份；
3、法律援助申请表、法律援助申请人经济状况申报表及法律援助申请人经济状况证明表复印件各一份；
4、扬州市江都区大桥镇昌西村村民委员会出具的证明原件一份。
被告佴某丙、佴某丁均认可原告的诉讼请求。
被告佴某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告佴某甲与原告蒋某系夫妻关系，两原告共生育两子一女，即被告佴某乙、佴某丙、佴某丁。近年来，由于两原告年事已高，加之身患疾病，使生活受到严重影响。因两原告与长子佴某乙存在一定的家庭隔阂，双方为赡养问题发生矛盾，故原告于2013年11与25日诉来本院，要求三被告履行赡养义务。审理中，被告佴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告佴某丙、佴某丁均认可了原告的诉讼请求。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告无生活来源，其要求被告给付生活费、医疗费及日后的丧葬费的诉讼请求，依法予以支持。被告佴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佴某乙、佴某丙、佴某丁每人每年给付原告佴某甲、蒋某生活费5770元，从2014年1月起执行，三被告分别于每年1月底前一次性向两原告给付当年的生活费；
二、原告佴某甲、蒋某自2014年1月起发生的医疗费，以及日后的丧葬费由被告佴某乙、佴某丙、佴某丁各承担三分之一，两原告凭正式发票于每年12月31日前向三被告结算。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告佴某乙、佴某丙、佴某丁平均负担。被告负担的诉讼费，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一三年十二月二十一日
书记员 倪 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1586号
原告周泽生，男，1961年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区青山路。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律事务所法律工作者。
被告黎世海，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇。
原告周泽生诉被告黎世海房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告周泽生的委托代理人刘少强到庭参加诉讼，被告黎世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽生诉称：2011年6月1日，原告与被告签订一份《租赁协议书》，约定被告将位于南宁市江南区南站杨村1队的仓库租给原告使用，自2011年6月1日起计租金，租赁期三年。合同签订之后，双方都能正常履行合同，至2012年2月，因被告出租给原告的仓库涉嫌违章建筑，为南宁市国土资源局江南分局监察大队等政府部门联合执法强制拆除，致使原告被迫于2012年2月25日中断生产。根据双方合同的约定，被告应退回租金及押金，经原告多次追索，被告已退还部分租金，但截止起诉前被告仍欠原告租金23100元，至此被告再无退款诚意。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还租金余额23100元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：1、《租赁协议书》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、退租金欠条，证明被告应退原告租金余额。
被告黎世海未提交书面答辩亦未提供证据。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
经审理查明：2011年6月1日，原告在南宁市江南区南站杨村1队租赁仓库。后因该租赁的仓库被拆除，原告被迫搬迁。2012年7月5日，被告向原告出具欠条一份，内容有“今欠到周泽生杨村仓库退还租金23100.0元贰万叁仟壹佰元正7月31日之前付清。黎世海2012年7月5日”。因被告未退还给原告租金，原告于2013年7月22日诉至本院，形成本案诉讼。原告起诉的同时，向本院提出诉讼保全的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本案中，根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告之间租赁合同关系终止后，被告需退还给租金余额。现被告尚有23100元租金尚未退还给原告，原告诉请被告退还23100元租金有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎世海应向原告周泽生支付尚欠的租金退款23100元。
案件受理费377元，保全费270元，由被告黎世海承担。
上述付款义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费377元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第50号
原告李建广，男，1975年8月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人温玉山，邢台县豫让桥竞天法律服务所法律工作者。
被告攸光红，男，1971年8月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人ＸＸ伟、贾丽娜，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告李建广与被告攸光红建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建广于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建广的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建广撤诉。
诉讼费2265元减半收取1133元由原告李建广承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 杜书军
人民陪审员 吕 典
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴 欣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第50号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人：张国安。
被告韦某凡，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司与被告韦某凡物业服务合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百二十二条的规定组织原、被告双方进行调解，现双方已达成和解。原告洛阳安祥物业管理有限公司于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：张罗炜
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：王敬华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初839号
原告：朱黎明，男，1985年12月24日生，汉族，住响水县。
被告：周志会，男，1987年7月16日生，汉族，住响水县。
原告朱黎明与被告周志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱黎明到庭参加诉讼，被告周志会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告周志会因经营需要向原告朱黎明借款11200元，承诺短期内还款。后原告多次向被告索要借款未果。
被告周志会未作答辩。
原告朱黎明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年11月16日欠条一份，被告周志会未到庭进行质证，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告周志会立据向原告借款11200元，后该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的欠条证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求还款。对原告要求被告偿还借款11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱黎明借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元）、公告费560元，合计640元，由被告周志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王德才
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第137号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人杨小松，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇太平铺村*组。
被执行人刘三良，女，1976年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县清水桥镇太平铺村3组。系被执行人杨小松之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨小松、刘三良征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第137号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月四日
代理书记员 江为民
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字133号
上诉人（原审原告）兰陵县苗成林油栗专业合作社。
法定代表人相伟，理事长。
被上诉人（原审被告）枣临铁路有限责任公司。
法定代表人李光林，董事长。
委托代理人朱心坡、常大伟，该公司职工。
上诉人兰陵县苗成林油栗专业合作社与被上诉人枣临铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，因管辖权异议，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第417号民事裁定上诉称，本案系在建铁路造成的财产损害，不是环境污染侵权纠纷，与最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十条、最高法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十款无关，原审作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。原审对不存在专业技术含量，且由其审理更利于解决的纠纷案件，以更有利于纠纷的协调处理为由裁定将本案移送济南铁路运输法院管辖，违反法律规定。为此上诉请求撤销原审裁定，并作出新的裁定。
本院经审查认为，关于本案的管辖法院问题，山东省高级人民法院此前已经作出（2011）鲁民辖监字第38-2号民事裁定，确定由济南铁路运输法院管辖。2013年5月24日，山东省高级人民法院又以相似的事实和同样的理由，作出（2013）鲁民辖终字第152号裁定，确定该类案件由铁路运输法院审理。上诉人兰陵县苗成林油栗专业合作社在山东省高级人民法院前述裁定生效后，依然到原审法院起诉，原审法院不宜予以受理。对于上诉人的上诉主张及理由，因前述生效裁定，本院不宜予以审查、支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5151号
原告张秋香，个体。
委托代理人：吴京春，男。
被告柳福友，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，公司经理。
组织机构代码证号93596０58－4。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。
原告张秋香与被告柳福友、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋香的委托代理人吴京春、被告柳福友及其委托代理人刘景来，被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉称，2012年6月12日12时50分许，被告柳福友驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城体育大街由北向南行驶到懋福龙火锅门口处时，与由东向西推着二轮电动车的原告相撞，造成两车受损及原告张秋香受伤的交通事故。经交警部门出警认定原告无事故责任，被告柳福友承担此事故的全部责任。事故发生后，我被送往滦县人民医院救治，论断为：右三踝骨折。原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。2013年8月21日因原告、被告就赔偿达不成协议，滦县公安交警大队出具调解终结书。经查，被告福友所有的车辆在被告中太保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。因事故我支付医药费、伙食补助、法医鉴定费、交通费、误工费、护理元共计44621.21元。被告柳福友垫付7000元，最后诉请为37642.21元。被告对以上损失至今未赔偿故诉至法院。要求二被告赔偿原告损失共计37642.21元，并由被告承担本院的诉讼费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险20万。我司对受害人的合理合法损失在交强险各分项限额内给予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例给予赔偿；根据规定，鉴定费未经保险人事先同意的不属于保险赔偿范围；我司作为本案的第三方不承担本案的诉讼费；按规定，伤者的医疗费应该减10%的非医保用药及不合理用药，门诊费用应当有门诊病历及相应的诊断报告用于佐证，否则不能证明其治疗的必要性及合理性，医疗费具体数额以法庭核实为准；鉴定依据不是道路交通事故中人身损害赔偿适用的伤残等级标准，鉴定结论与本案无关，鉴定的休息日、护理日没有法律依据；结合原告伤情的诊断证明，误工应该为120天，仅认可住院期间的护理费；鉴定费不是保险理赔范围；交通费原告提交的不是正规票据，因此交通费我司不予认可；对庞大汽贸衡水分公司出具的证明真实性有异议，证明上的车祸日期与实际的事故发生日期不符，提供的营业执照复印件未加盖工商年检章，不能证实是合法存在的企业，三张工资表没有发放人员及支领人员签字，对真实性和客观性均有异议，因此我司认为护理费计算标准可以参照商务服务同行业标准计算，护理日期为住院日期；张秋香误工费计算标准因其提供的户口页和住院病历首页记载职业均为农民，我司主张误工费参照农林牧副渔标准。
被告柳福友辩称：我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，应由保险公司先行支付；在原告住院期间，为原告垫付医疗费9000元；鉴定费是为确定本次事故损伤及程度所支出的合理必要开支，因此应由保险公司赔偿，
经审理查明，2012年6月12日12时50分许，被告柳福友驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城体育大街由北向南行驶，到懋福龙火锅门口处时，与由东向西推着二轮电动车的原告张秋香相撞，造成两车受损、原告张秋香受伤的交通事故。经滦县公安交警部门认定，被告柳福友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，原告张秋香无事故责任。事故发生后，原告张秋香被送往滦县人民医院住院治疗先后二次共计29天。2013年7月4日，滦县司法医学鉴定中心为原告张秋香的伤出具鉴定为：“张秋香之损伤属轻伤；自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。”因此事故原告张秋香造成的损失有医药费18686.63元，住院伙补580元，鉴定费1000元，误工费14049.86元，护理费9323.50元，交通费600，共计44239.99元。被告柳福友已付7000元。
另查明，被告柳福友所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解终结书，行驶证及驾驶证复印件，车辆保险单，住院病历，门诊收据，住院费收据，论断证明，出院证，法医鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，个体工商户营业执照、误工证明、护理证明及工资表，完税证明、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告柳福友在本次事故中承担全部责任，因此对原告张秋香在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告柳福友的冀B×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此对于原告张秋香因本次事故造成的损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内对原告张秋香直接予以赔偿。对被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告张秋香的误工费应参照农林牧副渔业标准计算，因原告张秋香提交了个体工商户营业执照、误工证明、完税证明，故原告张秋香的误工费应依照批发和零售业行业标准计算。对被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费不是保险理赔范围，因鉴定系确定损失的依据，属于必要的支出，对被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司的辩称意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张秋香医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项合计44239.99元。被告被告柳福友已付7000元，再实际给付原告张秋香37239.99元，实际给付被告柳福友7000元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张秋香、被告柳福友）。
驳回原告张秋香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.5元。由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司负担366.5元。由原告张秋香负担4元；于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5151号
原告张秋香，女，1964年5月2日生，汉族，个体。
委托代理人：吴京春，男，（特别代理）。
被告柳福友，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘景来，男，（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广。
组织机构代码证号93596０58－4。
委托代理人王栋梁，男，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。
原告张秋香与被告柳福友、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋香的委托代理人吴京春、被告柳福友及其委托代理人刘景来，被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉称，2012年6月12日12时50分许，被告柳福友驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城体育大街由北向南行驶到懋福龙火锅门口处时，与由东向西推着二轮电动车的原告相撞，造成两车受损及原告张秋香受伤的交通事故。经交警部门出警认定原告无事故责任，被告柳福友承担此事故的全部责任。事故发生后，我被送往滦县人民医院救治，论断为：右三踝骨折。原告的伤经滦县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。2013年8月21日因原告、被告就赔偿达不成协议，滦县公安交警大队出具调解终结书。经查，被告福友所有的车辆在被告中太保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。因事故我支付医药费、伙食补助、法医鉴定费、交通费、误工费、护理元共计44621.21元。被告柳福友垫付7000元，最后诉请为37642.21元。被告对以上损失至今未赔偿故诉至法院。要求二被告赔偿原告损失共计37642.21元，并由被告承担本院的诉讼费用。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险20万。我司对受害人的合理合法损失在交强险各分项限额内给予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照责任比例给予赔偿；根据规定，鉴定费未经保险人事先同意的不属于保险赔偿范围；我司作为本案的第三方不承担本案的诉讼费；按规定，伤者的医疗费应该减10%的非医保用药及不合理用药，门诊费用应当有门诊病历及相应的诊断报告用于佐证，否则不能证明其治疗的必要性及合理性，医疗费具体数额以法庭核实后为核准；鉴定依据不是道路交通事故中人身损害赔偿适用的伤残等级标准，鉴定结论与本案无关，鉴定的休息日、护理日没有法律依据；结合原告伤情的诊断证明，误工应该为120天，仅认可住院期间的护理费；鉴定费不是保险理赔范围；交通费原告提交的不是正规票据，因此交通费我司不予认可；对庞大汽贸衡水分公司出具的证明真实性有异议，证明上的车祸日期与实际的事故发生日期不符，提供的营业执照复印件未加盖工商年检章，不能证实是合法存在的企业，三张工资表没有发放人员及支领人员签字，对真实性和客观性均有异议，因此我司认为护理费计算标准可以参照商务服务同行业标准计算，护理日期为住院日期；张秋香误工费计算标准因其提供的户口页和住院病历首页记载职业均为农民，我司主张误工费参照农林牧副渔标准。
被告柳福友辩称：我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔三者险，应由保险公司先行支付；在原告住院期间，为原告垫付医疗费9000元；鉴定费是为确定本次事故损伤及程度所支出的合理必要开支，因此应由保险公司赔偿，
经审理查明，2012年6月12日12时50分许，被告柳福友驾驶冀B×××××号轿车沿滦县新城体育大街由北向南行驶，到懋福龙火锅门口处时，与由东向西推着二轮电动车的原告张秋香相撞，造成两车受损、原告张秋香受伤的交通事故。经滦县公安交警部门认定，被告柳福友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，原告张秋香无事故责任。事故发生后，原告张秋香被送往滦县人民医院住院治疗先后二次共计29天。2013年7月4日，滦县司法医学鉴定中心为原告张秋香的伤出具鉴定为：“张秋香之损伤属轻伤；自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。”因此事故原告张秋香造成的损失有医药费18686.63元，住院伙补580元，鉴定费1000元，误工费14049.86元，护理费9323.50元，交通费600，共计44239.99元。被告柳福友已付7000元。
另查明，被告柳福友所有的冀B×××××号轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率20万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解终结书，行驶证及驾驶证复印件，车辆保险单，住院病历，门诊收据，住院费收据，论断证明，出院证，法医鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，个体工商户营业执照、误工、护理证明及工资表，完税证明、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告柳福友在本次事故中承担全部责任，因此对原告张秋香在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告柳福友的冀B×××××号车在被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此对于原告张秋香因本次事故造成的损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内对原告张秋香直接予以赔偿。对被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张秋香的误工费计算标准应参照农林牧副渔标准的辩称，因原告张秋香提交了个体工商户营业执照、误工证明及工资表、完税证明，本院依法认定原告张秋香的误工费应依照批发和零售业标准计算。对被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定费不是保险理赔范围的辩称，因原告张秋香诉请的误工费计算应以鉴定书为依据，做鉴定是确定误工费数额的必要程序，因此本院认为被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司对原告张秋香误工费的辩称不成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张秋香医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项合计44239.99元。被告被告柳福友已付7000元，再实际给付原告张秋香37239.99元，实际给付被告柳福友7000元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告张秋香、被告柳福友）。
驳回原告张秋香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.5元。由被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司负担366.5元。由原告张秋香负担4元；于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陆 荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2534号
原告李某某，女，1984年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇徐家店村，身份证号码2207241984********。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇徐家店村，身份证号码2207241981********。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李文会到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年10月8日登记结婚，无婚生子女，原、被告于2013年6月10日经扶余市法院判决离婚，后经多人说和，原、被告于2013年7月8日办理了复婚登记，经过一年多的婚姻生活，被告旧病不改，依旧对原告实施精神控制，限制自由，也因此吵架打仗。导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年7月8日，原告李某某与被告王某某办理了复婚登记。该事实有原告向法庭出示的结婚证一枚予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告李某某与被告王某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 威
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终245号
上诉人（原审原告）：任素珍，女，1953年11月26日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔文明，女，1954年7月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：范立春（崔文明之子），住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人任素珍因与被上诉人崔文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2850号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任素珍的委托诉讼代理人刘树国、被上诉人崔文明的委托诉讼代理人范立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任素珍上诉请求：请求二审法院依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2850号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失10799.78元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足。上诉人并未与被上诉人发生接触和撕扯，上诉人是被动挨打无过错，不应承担任何责任。上诉人的儿子刘和也未与被上诉人发生撕扯，一审认定事实错误。二、一审判决对上诉人的护理费、鉴定费、交通费核定错误。上诉人住院11天，伤势严重属于二级护理，需要护理，费用为1100.00元，上诉人的损伤经过鉴定属于轻微伤支付鉴定费400.00元，住院支付了交通费400.00元以上损失均应予以赔偿。
崔文明答辩称，任素珍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任素珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失10799.78元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年4月14日，原、被告双方就土地使用权问题经围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇人民调解委员会达成调解协议。2017年4月12日15时许，在被告家大门口东的道边处，工人韩士龙、曲海为被告家垒墙以便护坡，施工过程中原告到场称在此垒砖墙无法行车，与被告发生争执，并相互谩骂。当原告扒墙砖时，被告上前制止，原、被告继而发生撕扯，被告用铁锹铲水泥扔到原告身上，原告也向被告身上扔水泥。原告之孙刘天浩见状回家去喊其父亲刘和、母亲王淑云。期间被告用装水泥的灰斗击打原告，原、被告在撕扯过程中先后倒地。刘和到场后，与被告二人发生撕扯。被告拽住刘和大腿，被刘和抡倒。在被告松开手后，刘和让施工人员扒掉所砌墙，韩士龙、曲海见状带着工具离开现场。期间，被告与刘和又发生撕扯。王淑云、范立春到场后报警并报120救护车送医。被告和原告先后被救护车送往县医院住院治疗。原告入院诊断为1.脑震荡；2.面部软组织损伤。出院诊断及出院记录诊断除以上两项外，还有（3）左手软组织损伤。原告经治疗后，于同年4月23日出院。出院医嘱为1.注意休息，合理饮食；2.二周后门诊复查；3.病情变化随时就诊。原告要求被告赔偿为治疗伤情花费的医疗费、误工费等费用10799.78元。经审核，原告经济损失为：住院治疗费4469.78元、租用救护车费160.00元、其他交通费24.00元（按往返二次计12.00元X2次）、误工费1505.75元（住院11天+待复查14天计25天X60.23元/天），伙食补助费1250.00元（25天X50.00元），以上合计为人民币7409.53元。本案审理过程中，被告崔文明撤回对原告的反诉请求。上述事实，有原、被告诉、辩陈述；围场公安局朝阳湾派出所对原、被告及证人的调查材料、围场公安局行政处罚决定书；围场满族蒙古族自治县医院入院、出院记录、住院病案、疾病诊断书及门诊结算票据、住院费用结算清单、救护车费单据及客运发票；本院调查的中国人寿保险公司围场支公司工作人员许君慧、吴雪的书面说明等证实，足以认定。原审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告提供的证据足以证实被告崔文明对原告实施了侵害，致原告轻微伤并造成原告一定的经济损失，对原告主张的医疗费、误工费、救护车费用及住院期间伙食补助费的合理部分应由被告予以部分赔偿。对于原告提供的其他客运发票，原告不能证明其开支理由，且其伤情属于轻微人身损害，故原告要求由被告承担其余交通费、护理费、营养费、精神抚慰金的主张不予支持。综上所述，被告致伤原告致原告造成一定的经济损失，理应承担相应民事责任；而原告对此次纠纷的引发存在一定的过错，对造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告崔文明于本判决生效后十日内赔偿原告任素珍各项经济损失人民币7409.53元×70%即5186.67元；原告的其他经济损失自行承担。案件受理费50.00元，由被告承担35.00元，由原告承担15.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，上诉人任素珍受伤后住院治疗11天好转出院，其损伤经鉴定为轻微伤支付鉴定费用400.00元。
本院认为，因上诉人任素珍阻止被上诉人崔文明家修筑护坡一事二人发生矛盾，并发生撕扯，继而崔文明将任素珍致伤，双方当事人在此次纠纷中均存在过错。任素珍的儿子刘和闻讯赶到现场后又与崔文明发生撕扯并要求工人将护坡拆除。以上事实有当事人及刘和在公安机关的询问笔录予以证实。因此，任素珍主张无过错，其儿子未参与纠纷的上诉意见理由不足不予以支持。任素珍受伤后住院治疗，其主张的护理费1100.00元及鉴定费400.00元均系因此次纠纷而产生的，应计算到赔偿范围内，任素珍的损失总额为8909.53元。一审已根据实际情况核定任素珍的交通费184.00元，因此，其主张的400.00元交通费过高不予支持。综上所述，一审判决认定的事实清楚，责任比例适当，但对部分损失项目核定不当，应予以纠正。任素珍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2850号民事判决；
二、被上诉人崔文明于本判决生效后十日内赔偿上诉人任素珍各项经济损失人民币8909.53元的70%，即6236.67元。
一审案件受理费50.00元，按一审判决执行，二审案件受理费50.00元，由上诉人任素珍负担30.00元，崔文明负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初744号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。
被告:娄楼海波,男,1968年3月7日出生,住山东省蒙阴县。
被告：临沂市兰山区雷泰隆卫浴设备厂，住所地山东省临沂市。
负责人：娄楼海波，总经理。
两被告委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：平杰青，山东博翰源律师事务所实习律师。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告娄楼海波、临沂市兰山区雷泰隆卫浴设备厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利已被提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘玲玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2413号
原告贝少军，男，1952年出生，汉族，山东省农业管理干部学院退休干部，户籍地济南市，现住山东省。
委托代理人王军，山东源诚律师事务所律师。
被告娄玉荣，女，1951年出生，汉族，济南大观园商场退休职工，住济南市。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
原告贝少军与被告娄玉荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵德荣、赵春华组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告贝少军及其委托代理人王军，被告娄玉荣及委托代理人马福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝少军诉称，1976年9月原、被告经人介绍相识，于1977年2月在原告原部队驻地登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿贝贝（现已结婚）。由于婚前双方认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后亦分多聚少，从而导致长期感情不和，尤其是后二十年双方经常因家务琐事争吵打架，并一直处于冷战中。原告自2008年6月份以来，因和被告确实无法共同生活在一起，便自动离家出户，彻底和被告分居生活。原告和被告分居7年期间再未见过面。现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年10月18日向法院起诉离婚，但法院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决不准原告贝少军与被告被告娄玉荣离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告贝少军与被告娄玉荣离婚；2、分割位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产，其中折价一半归原告所有；3、案件受理费用由被告承担。
原告贝少军为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、房屋权属状况信息1份，证明涉案房屋登记在原告贝少军名下；
证据2、户籍证明信1份，证明原、被告之女贝贝出生于1982年9月10日，住址为济南市，有自己的住址；
证明3、杨立英出具的证明1份，证明原告于2008年6月回老家东阿县，跟原告的哥哥杨存玉之女杨立英一起居住生活；
证据4、（2013）历民初字第1805号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告娄玉荣辩称，第一、在被告娄玉荣原谅原告过错、希望和好的情况下，原告仍坚持离婚，被告认为双方已没有和好的希望，故被告同意离婚。第二、涉案房产全部归被告所有。原告并不在涉案房屋内居住，而是另有住处，原告对于夫妻感情破裂具有过错，婚姻法规定离婚时照顾子女和女方权益的原则判决。第三、双方的女儿贝贝自2007年至今患白血病，自2008年下半年起一直由被告照顾并支付相应的治疗费用，花光了被告的积蓄，因借钱形成了债务。原告曾承诺与被告分担女儿的治疗费，但没有兑现。女儿需要进一步治疗，进行骨髓移植，费用约需70万元。要求原告向被告支付15万元。第四、离婚诉讼系原告引起，本应由原告承担全部诉讼费用，如果原告不愿意，被告同意分担本案诉讼费用。
被告娄玉荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、房屋买卖合同（复印件）1份，该合同保存在槐荫区段店镇石头庄村委会，该村委会拒绝向被告提供原件。证明第一、原告现居住在石头庄，住房面积121.84平方米，该房屋为小产权房；第二、原告并不居住在东阿县；第三、原告隐瞒其在婚姻关系存续期间购置的双方的共同财产。尽管该财产属于小产权房，法院可能不予处理，但不能否认它是双方共同财产的事实；第四、原告在该小区还购买了，面积114平方米房屋一套，为隐藏夫妻共同财产，已经转移给他人，但是该房屋的物业费，仍由原告继续缴纳；
证据2、东阿县铜城派出所于2012年对耿相义、陈桂芳询问笔录（复印件）各1份，证明原告在与被告夫妻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，存在与其他异性共同生活的事实，对本案离婚具有过错；
证据3、齐鲁医院诊断证明、入院登记证明各1份，证明原、被告之女贝贝患有白血病，进行骨髓移植需要约70万元。
经庭审质证，被告娄玉荣对原告贝少军提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为证据2是女儿贝贝的身份证住址，该房不属于女儿，对证据3有异议，认为证人未出庭作证，原告也不是身无分文，也没有住在证人家里；原告贝少军对于被告娄玉荣提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1中的房屋系他人用其姓名购买，原告的侄女杨立英的女儿在该小区也有房子，原告有时会代交物业费、水电费，证据2系伪造，不予认可，证据3对于女儿贝贝患病事实认可，但女儿贝贝是现役军人，治疗费用可以报销。
经审理，本院确认下列事实：原告贝少军与被告娄玉荣经人介绍相识，于1977年2月登记结婚。1982年2月份原告转业到山东省水利厅工作。原、被告婚后于1982年9月10日生育一女，取名贝贝。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年10月18日，原告贝少军以夫妻感情已经破裂，自2008年6月起离家与被告分居为由，请求与被告娄玉荣离婚。因被告娄玉荣不同意离婚，本院于2014年1月14日作出（2013）历民初字第1805号民事判决书，判决不准双方离婚。原、被告分居至今，夫妻关系未有改善，原告贝少军再次起诉离婚。被告娄玉荣同意离婚。
另查明，坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房屋系由原告贝少军与被告娄玉荣共同参加房改购置，于2002年5月15日取得房屋所有权证书（房产证号：济房权证省直字第某某某某某某号，建筑面积68.21平方米），该房屋登记在原告贝少军名下，为原告贝少军与被告娄玉荣共同共有。现该房屋面临拆迁，被告娄玉荣亦未在此居住。案件审理过程中，原、被告均同意按照房屋总价值69万元予以分割。被告娄玉荣主张分得房屋。被告娄玉荣另提交房屋买卖合同（复印件）1份、询问笔录（复印件）2份、齐鲁医院诊断证明、入院登记证明各1份，主张原告另有住处，且对婚姻不忠，女儿贝贝患病需要治疗费，要求原告给付被告15万元医疗费用。原告贝少军不同意被告娄玉荣的要求。
本院认为，原、被告经本院判决一次不准离婚后，双方夫妻关系未有改善。原告贝少军坚持离婚，被告娄玉荣同意离婚，且夫妻分居二年以上，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产，系原、被告婚姻关系存续期间缴纳购房款，共同参加房改购置，该房产为夫妻共同财产，各自享有一半的份额。原、被告均认可上述房屋价值69万元，本院予以采纳。鉴于原告贝少军多年未在此房屋居住使用，该房屋归被告娄玉荣所有为宜，由被告娄玉荣向原告贝少军给予其相应的份额补偿。被告娄玉荣主张原告对于离婚存有过错，证据不足，本院不予采信。被告娄玉荣主张女儿贝贝的治疗费，其女儿已经成年，其医疗费用问题不能与本案合并处理，对于被告娄玉荣的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贝少军与被告娄玉荣离婚；
二、坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产归被告娄玉荣所有；被告娄玉荣向原告贝少军支付房产份额分割补偿款345000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告贝少军的其他诉讼请求；
四、驳回被告娄玉荣对其他财产的请求。
案件受理费人民币2370元，由原告贝少军、被告娄玉荣各负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵春华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终9号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）纪某
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某
被上诉人（原审被告）毕某
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第61号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人纪某未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日纪某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为150元，现欠劳动报酬5万元。请求判令毕某支付5万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人纪某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第571号
申请执行人蒋某，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人任某，女，1994年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）梨榆民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第123号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7994号
原告黄艺明，男，汉族。
委托代理人马某。
委托代理人李某。
被告彭佳，男，汉族。
被告深圳市裕安泰资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路金龙大厦1905，组织机构代码32665025-7。
法定代表人彭佳。
第三人倪青鹏，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告及第三人融资融券合同交易纠纷一案中，原告于2015年12月18日以各方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艺明撤回起诉。
本案受理费人民币5267元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 左丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保120号
申请人：张广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜其宝，男，汉族，住齐河县。
申请人张广与被申请人姜其宝民间借贷纠纷一案，申请人张广于2016年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人的工资，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的工资，查封价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申�仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月十六日
书记员 朱冈祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00619号
原告廖培权，男，生于1946年1月8日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告张正国，男，生于1965年1月16日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告廖培权与被告张正国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周凌云独任审判。在审理原告廖培权与被告张正国确认合同无效纠纷一案中，原告廖培权于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培权申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖培权撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告廖培权承担。
审判员 周凌云
二〇一四年四月十七日
书记员 宋来勇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初44号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人施应新。2016年12月29日因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年1月13日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]42号起诉书指控被告人施应新犯开设赌场罪一案，本院于2017年3月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人施应新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年11月12日开始至11月29日，被告人施应新以营利为目的，伙同许某朋等人，并雇请许某阳等人在岳阳县毛田镇相思刘家村马畈组李某霞家中开设以“撑船”（每方下注后发扑克牌两张，然后结合公牌一张互比大小）为赌博形式的赌场，每天支付租房费用人民币1000元，累计开设时间10余天，每天分下午和晚上两场，每场吸引少则7-8名多则20余名参赌人员进行赌博。被告人施应新等人通过抽取台面赌注金额5%-10%的方式盈利，共计获利人民币9000余元。
2016年11月29日12时许，公安机关依法查处了该赌博场所，现场抓获被告人施应新，并从现场搜获赌具扑克牌一副以及赌桌一张。
上述事实，有被告人施应新的供述，证人许某阳、李某霞、许某、万某满等人的证言，搜查笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人施应新以营利为目的，伙同许某朋等人提供赌博场地、赌博工具等条件，邀集多人进行“撑船”赌博活动，从中抽头渔利，赌场共获利9000余元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施应新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施应新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人施应新到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施应新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年12月9日起至2017年6月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 荣旭霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00233号
原告薛某甲（曾用名王某甲）。
法定代理人薛某乙。
被告王某，系原告父亲。
委托代理人王国生。
原告薛某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，因用其他方式无法向被告送达应诉材料，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，本院依法
组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人薛某乙，被告王某及其委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我母亲薛某乙与被告于2010年1月11日在法院调解，约定被告自2010年2月1日起每月支付原告生活费300元，教育费和医疗费各半负担。但是近年来物价上涨，原告的生活开支不断上涨，我母亲也没有固定工作，教育费和医疗费更是不堪重负，母亲靠临时找工抚养我倍感吃力，请求法院判令被告自2015年8月1日起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费各半承担，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年1月起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费各半承担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我和薛某乙确实于××××年××月××日生育一子，出生以后一直叫王某甲，在我和薛某乙解除同居关系之后，薛某乙给孩子上户口时将孩子更名为薛某甲，并没有征得我的同意。根据目前的经济收入及当地的生活水平，我同意每月支付原告生活费210元，理由是：1、我和薛某乙并没有合法婚姻关系，薛某甲是非婚生子。2、我现在已经结婚，并生育了一个女儿，现在每月工资收入为2800元，收入微薄。3、2015年以来物价正在下降，原告在农村生活费用相对较低。
经审理查明：原告母亲薛某乙与被告王某在同居期间于××××年××月××日生育一子。2010年1月11日，薛某乙与王某在本院调解下，形成（2010）坛民初字第201号民事调解书，调解书载明：“1、王某甲随原告薛某乙共同生活，自2010年2月1日起，被告王某每月给付王某甲生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的有效票据由原、被告各半承担，直至其独立生活时止。生活费于每月的30日前付清；教育费、医疗费于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。2、被告王某对王某甲享有探视权，每月可探视一至三次，原告予以协助、配合……”。2011年6月17日，薛某乙为原告办理户口登记时，为原告更名为薛某甲。被告王某目前已结婚，并与妻子于××××年××月××日育有一女。
庭审中，被告陈述其系常州市熙润化工有限公司的法定代表人，公司性质是有限责任公司，月工资收入为2800元。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的出生医学证明、（2010）坛民初字第201号民事调解书，被告提供的出生医学证明、工资收入等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。原告父母于2010年经法院调解时，就原告的抚育事宜已达成调解协议，系父母双方真实意思表示，但是关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现距离王某与薛某乙签订调解协议已有五年之久，考虑物价上涨、生活水平提高等因素，生活费应当适当增加，结合金坛的生活水平、被告的工资收入等因素，被告应自2016年1月起每月支付原告生活费500元至其独立生活止，教育费和医疗费（凭有效票据）由王某和薛某乙各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于2016年1月起每月支付薛某甲生活费500元直至其独立生活为止，薛某甲在该期间的教育费、医疗费（凭有效票据）由被告负担50%，上述费用于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元、公告费300元，合计380元，由被告王某负担。诉讼费原告薛某甲已预交，被告王某应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告薛某甲。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾月琴
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。
第三十七条第二款
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第387号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月2日出生于云南省勐海县，彝族，小学文化，无业，住景洪市勐海县勐往乡灰塘村委会野谷塘村民小组***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日9时45分，被告人陈某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云KL97**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至宣慰大道喷水池路口时，被执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为256.9mg/100ml。
2015年5月20日，被告人陈某某经家属规劝，主动到勐海县公安局勐往派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1297号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、辨认照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后经家属规劝主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年8月19日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅志军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第387号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月2日出生于云南省勐海县，彝族，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日9时45分，被告人陈某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云KL97**号二轮摩托车上路行驶，当行驶至宣慰大道喷水池路口时，被执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人陈某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为256.9mg／100ml。
2015年5月20日，被告人陈某某经家属规劝，主动到勐海县公安局勐往派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1297号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、辨认照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后经家属规劝主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年8月19日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄建明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅志军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初930号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：程佩新，男，1962年10月19日生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区兴昌路***号。
原告通化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告程佩新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘煜洲到庭参加诉讼，被告程佩新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告程佩新偿还贷款本金83万元及利息（自借款之日始至还款之日止按合同约定利率计算）。事实和理由：2005年12月29日至2008年3月31日期间，程佩新以尹凤红等26人名义向信用社下属二密信用社申请联保、保证贷款26笔，贷款合计83万元，约定月利率分别为9.3‰、13.695‰，2006年12月29日至2009年4月17日到期。在催收贷款时，信用社发现83万贷款的实际使用人为程佩新。2007年6月22日，偿还贷款部分利息52489.20元。2013年4月12日，程佩新书面承诺偿还该笔贷款。
被告程佩新未出庭、未答辩，亦未向法庭出示证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年12月29日，尹凤红、宋淑秋、陈吉、刘鸿宇、王洪芝、李东辉、王秀林七人与信用社签订《农村信用社农户联保借款合同》，尹凤红、宋淑秋、陈吉、刘鸿宇、王洪芝、李东辉六人共借款17万元，约定月利率9.3‰，于2006年12月29日贷款到期。尹凤红、宋淑秋、陈吉、刘鸿宇、王洪芝分别于2006年4月18日各偿还利息855.60元；于2006年12月25日各偿还利息2529.60元；于2007年3月30日各偿还利息1274.19元。李东辉于2006年4月18日偿还利息570.40元；于2006年12月25日偿还利息1686.40元；于2007年3月30日偿还利息849.46元。
2005年12月29日，金玉春、张弘、潘晓娟、宋昒、程桂芹、许艳娟、孙德才七人与信用社签订《农村信用社农户联保借款合同》，借款20万元，约定月利率9.3‰，于2006年12月29日贷款到期。张弘、潘晓娟、宋昒、程桂芹、许艳娟、孙德仁分别于2006年4月18日各偿还利息855.60元；于2006年12月25日各偿还利息2529.60元；于2007年3月30日各偿还利息1274.19元。金玉春于2006年4月18日偿还利息570.40元；于2006年12月25日偿还利息1686.40元；于2007年3月30日偿还利息854.12元。
2006年1月10日，冯喜森、于云飞、田玉胜、李永库、张德仁、史凤祥、王军七人与信用社签订《农村信用社农户联保借款合同》，冯喜森、于云飞、李永库、王军四人借款11万元，约定月利率9.3‰，于2007年1月10日贷款到期。冯喜森于2006年4月18日偿还利息496.00元；于2006年12月25日偿还利息1698.80元；于2007年3月30日偿还利息879.27元。于云飞、李永库分别于2006年4月18日各偿还利息744.00元；于2006年12月25日各偿还利息2548.20元；于2007年3月30日各偿还利息1318.93元。王军于2006年4月20日偿还利息744.00元；于2006年12月25日偿还利息2548.20元；于2007年3月30日偿还利息1318.93元。
2006年1月12日，王赢涛、吕艳梅、孙娇、邢美霞、张悦、皮绍朋、张海龙七人与信用社签订《农村信用社农户联保借款合同》，借款20万元，约定月利率9.3‰，于2007年1月12日贷款到期。王赢涛、吕艳梅、孙娇、邢美霞、张悦、皮绍朋分别于2006年4月20日各偿还利息725.40元，于2006年12月25日各偿还利息2548.20元；于2007年3月30日各偿还利息1336.20元。张海龙于2006年4月28日偿还利息483.60元，于2006年12月25日偿还利息1698.80元；于2007年3月30日偿还利息890.78元。
2008年4月17日，李英林与信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，借款10万元，约定借款月利率13.695‰，于2009年4月17日贷款到期。2008年4月17日，田玉胜与信用社签订《吉林省农村信用社借款合同》，借款5万元，约定借款月利率13.695‰，于2009年4月17日贷款到期。2013年4月12日，程佩新在《债务人、保证人确认还款承诺书》实际用款人处签字。承诺：“程佩新用尹凤红等人联保贷款26笔，金额83万元，经审查贷款手续，确认该贷款由我实际使用”。尹凤红等二十四人共偿还贷款利息105109.91元。
本院认为，二密信用社与尹凤红等26人签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，程佩新与信用社签订《还款承诺书》，信用社与程佩新同意将尹凤红等26人的贷款转移给程佩新，程佩新的债务承担符合法律规定，本院予以确认。上述贷款并非专属于尹凤红等26人，程佩新应承担偿还贷款本金及利息的义务。程佩新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案信用社的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程佩新于本判决生效之日立即偿还通化县农村信用合作联社借款本金83万元并支付利息（自借款之日始至清偿之日止按合同约定利率计算），扣除已付利息105109.91元；
二、驳回通化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由程佩新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605-5号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地长宁县长宁镇安宁路二段***号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超、叶智，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈静林，女汉族，四川省长宁县人。
被执行人周文卫，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1925号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静林、周文卫金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人陈静林、周文卫发出执行通知书，责令被执行人陈静林、周文卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静林、周文卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周文卫在长宁县梅白乡梅白小学每月有3209元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周文卫在长宁县梅白乡梅白小学每月1000元的工资收入直至扣满本金140000元和资金利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2015）长执字第605-5号
长宁县梅白乡梅白小学：
在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静林、周文卫金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月24日作出的（2015）长执字第605-5号执行裁定，已发生法律效力。因陈静林、周文卫未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人周文卫在长宁县梅白乡梅白小学每月1000元的工资收入直至扣满本金140000元和资金利息为止（停止时间本院另行通知）。
附：（2015）长执字第605-5号执行裁定书一份。
二O一五年十二月二十四日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1214号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告王小洪，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王小洪物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告王小洪达成协商交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林林，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中晟达财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼****室。
法定代表人：赵博宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽妃，公司员工。
委托诉讼代理人：吴杨，广东滨都律师事务所律师。
再审申请人周林林因与被申请人深圳中晟达财富管理有限公司（以下简称中晟达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周林林申请再审称：（一）二审认定解除劳动合同时间为2015年5月8日与实际解除劳动合同的时间2015年4月1日不一致，否定了中晟达公司提交的解除劳动合同的依据《按自动离职处理通知书》。同时，二审又认定中晟达公司依据上述通知解除劳动合同不属于违法解除，显然存在矛盾。周林林认为根据《按自动离职处理通知书》已经解除了双方自2014年8月4日至2015年4月1日之间的劳动关系，2015年4月2日至5月8日之间双方虽然没有签订新的劳动合同，但事实上形成了新的事实劳动关系，应支付赔偿金。（二）二审没有对《按自动离职处理通知书》和《员工手册》的真实性予以审查，致使判决错误。中晟达公司提供的2015年4月14日作出的《按自动离职处理通知书》是伪证，应是5月8日后作出的。二审未对《员工手册》的制定等程序是否合法进行审查。（三）二审认定解除劳动合同时间为2015年5月8日，但又对2015年4月1日至5月8日的基本工资不予认定是错误的。周林林完成了业绩，中晟达公司应向周林林支付提成和报酬。据此，周林林请求依法予以再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于中晟达公司是否应向周林林支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。中晟达公司的《员工手册》对员工未打卡情况的处理情形有相应规定，其规定并无违反法律法规之处，且双方签订的劳动合同显示周林林在签订劳动合同时已经知晓《员工手册》的内容，故周林林应当遵守中晟达公司的规章制度，履行出勤打卡的员工义务。中晟达公司提供的“打卡记录”证明周林林2015年4月2日至2015年4月22日期间未打卡，其行为严重违反了中晟达公司的规章制度，故中晟达公司解除与周林林的劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形，无需支付周林林违法解除劳动合同赔偿金。周林林主张中晟达公司2015年5月8日开始不让其上班，其于2015年5月14日收到解除劳动合同通知书，故二审认定双方解除劳动合同时间为2015年5月8日并无不当。
关于周林林2015年4月1日至2015年5月14日的工资和提成问题。周林林2015年4月2日至2015年4月22日期间未打卡出勤，中晟达公司根据《员工手册》规定视其为旷工并无不妥，无需支付周林林2015年4月2日至2015年4月22日期间基本工资。在2015年4月1日至2015年5月8日周林林离职前，周林林有促成业务交易，因双方均无充分证据证明周林林2015年4月23日至5月8日的工作时间具体情况，故二审酌情认定周林林2015年4月1日、2015年4月23日至5月8日工作时间为8个工作日，中晟达公司应支付周林林工资差额1839元并无不当。鉴于双方存在支付渠道费的约定，中晟达公司已经支付周林林作为公关成本的渠道费。但没有有效证据显示双方存在业绩提成的约定，故二审对周林林要求中晟达公司支付2015年4月份的业绩提成费用不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周林林的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2188号
原告：张健康，男，汉族，1977年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨仕坤，男，汉族，1985年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曹昌谋，男，汉族，1987年11月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张健康诉被告杨仕坤、曹昌谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由审判员罗友义于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张健康到庭参加了诉讼，被告杨仕坤、曹昌谋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席。现已审理终结。
原告张健康向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨仕坤立即偿还原告借款20万元并从2016年9月25日起按月息1%计算利息至借款还清日止；2、被告曹昌谋对被告杨仕坤的借款本息承担连带还款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年被告杨仕坤以在外承包工程需要资金周转向原告借款20万元，约定月息1%，借款期限2015年6月4日至2015年10月30日，由被告向原告出具了欠条一张，被告曹昌谋作为担保人，被告除按约定支付了部分利息外，未按约定期限偿还原告借款，2016年9月24日被告杨仕坤重新向原告出具了借条一张，并由被告曹昌谋为该借款提供担保，被告仍未按借条约定的期限偿还原告借款，经原告多次催收未果。为此，原告提出前述诉请。
被告杨仕坤、曹昌谋未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点是原告张健康与被告杨仕坤之间借贷关系是否成立，被告杨仕坤是否应偿还原告张健康借款本息，被告曹昌谋对原告张健康与被告杨仕坤是否应承担连带清偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借条三张及农村信用社流水对帐单，拟证明被告杨仕坤向原告借款并由被告曹昌谋对该借款提供担保，以及出借款项的资金来源。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的借条三张及农村信用社流水对帐单，相互的印证了被告杨仕坤向原告借款，被告未按约定期限偿还借款，由被告多次重新出具借条的事实，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明:被告杨仕坤由于承包工程需要周转资金，于2015年6月4日向原告张健康借款20万元及案外人刘小强借款7万元，并由被告杨仕坤以原告张健康名义出具借条一张，约定借款于2015年10月30日前一次性偿还，并由被告曹昌谋为该借款提供担保，被告杨仕坤未按借条约定的期限偿还原告借款，双方经协商重新对该借款偿还期限及利息作出约定，约定借款于2016年3月31日前一次性付清，被告每月向原告支付利息2000元，被告除支付了部分利息外，未按借条约定期限偿还原告借款本金，2016年9月24日，经原被告双方协商，原告借款20万元与案外人刘小强借款分割出来，并由被告向原告出具借条一张，借条约定借款金额20万元，于2016年9月26日偿还5万元，于2016年9月30日偿还5万元，余款10万元偿还时间双方另作约定，借条未对借款利息作约定，并由被告曹昌谋作为担保人在借条上签字，现原告以二被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨仕坤向原告张健康借款，并由被告杨仕坤向原告出具了借条一张，该借条兼具借款合同性质，借条的内容未违反相关法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的借条依法受法律保护，被告杨仕坤未按借条约定的期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告杨仕坤偿还借款20万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年9月25日起按月利率1%支付利息的诉请，由于原被告在重新出具的借条中未对该借款借期内的利息作出约定，对原告主张要求被告从2016年9月25日起按月利率1%支付利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告承担逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，关于原告诉求被告支付逾期利息的标准，本院依法按年利率6%计算，关于逾期利息的起算时间，由于原被告在借条中约定第一笔借款于2016年9月26日前偿还，被告未按约定偿还借款，原告诉请被告支付逾期利息的起算时间为2016年9月27日。关于被告曹昌谋作为担保人是否连带承担偿还原告借款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，由于原被告在借条中明确约定第一笔借款5万元于2016年9月26日前偿还，第二借款5万元于2016年9月30日前偿还，该两笔借款共计10万由于原告张健康未依法在债务履行期届满之日六个月内主张自己的权利，被告曹昌谋免除该债务10万元的保证责任。由于剩余借款10万元双方未对还款期间作出明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告曹昌谋对被告杨仕坤的另外借款10万要承担连带清偿责任。被告曹昌谋、杨仕坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨仕坤于本判决生效后5日内支付原告张健康借款20万元，并从2016年9月27日起年利率6%计算利息至本判决书确定的付款之日止；
二、被告曹昌谋对杨仕坤的借款10万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张健康的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270由被告杨仕坤、曹昌谋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一七年七月十二日
书记员 李雨辰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第491号
原告孙某。
委托代理人司衍明。
被告张某甲。
委托代理人孟强。
本院在审理原告孙某与被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 添
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第488号
上诉人（原审被告）：中山市银罗湾百货有限公司，住所地中山市南头镇南头大道西111号金湾广场超级商场1层1-8卡、2层1卡，组织机构代码69971474-3。
法定代表人：郑立锋。
被上诉人（原审原告）：陈国贤，男，汉族，户籍所在地广东省怀集县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2017。
委托代理人：谭红玲、曾露，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄灿，男，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现于广东省番禺监狱服刑，公民身份号码×××1813。
被上诉人（原审被告）：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地中山市西区富华道383号柏景台三层三卡，组织机构代码59006506-5。
法定代表人：邓向阳，经理。
上诉人中山市银罗湾百货有限公司因与被上诉人陈国贤、黄灿、中山市时尚京都物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市银罗湾百货有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市银罗湾百货有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市银罗湾百货有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2348号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 茜
第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3916号
罪犯ＸＸ，男,1989年1月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）西法刑初字第412号刑事附带民事判决,以被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月十九日作出（2009）昆刑终字第429号刑事附带民事判决,维持对被告人ＸＸ的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月24日起至2017年12月23日止)剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审104号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人黄国林，农村居民。
被执行人杨小英，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第120号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第120号征收社会抚养费决定认定，被执行人黄国林、杨小英于1997年4月22日办理结婚登记手续，婚后于1997年9月25日生育一男孩，而后在不符合再生育条件的情形下于2014年10月23日在新昌人民医院生育一女孩。被执行人黄国林、杨小英不符合再生育孩子的条件，擅�生育孩子，其行为已构成多生一胎。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人黄国林、杨小英分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计陆万肆仟柒佰陆拾元（64760.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费64760元，滞纳金777.12元，合计65537.12元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第120号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄国林、杨小英缴纳社会抚养费64760元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄国林、杨小英缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00035号
原告王加华，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告王士志，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告王加华诉被告王士志居间合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王加华的委托代理人陈克昌、被告王士志及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加华诉称，经我居中联络，2010年10月27日，被告王士志与宜兴市晓金建筑安装工程公司签订协议，约定该公司阻然剂二车间木工模板制作安装承包给被告王士志施工。为此，被告王士志于2010年11月2日与我签订协议，约定以其在该公司所做的工程的平方总量（每平方计算2元）支付给我报酬。被告王士志在该公司已完工14510.42平方米，被告因此应支付我报酬29020.84元，并承担案件的诉讼费用。
被告王士志辩称，我于2010年10月27日和宜兴市晓金建筑安装工程公司签订协议与原告无关，该工程是我自己接下来的，原告未起任何作用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月27日，被告王士志与宜兴市晓金建筑安装工程公司签订协议，约定：宜兴市晓金建筑安装工程公司阻然剂二车间木工模板制作安装承包给王士志。2010年11月2日，原告王加华与被告签定协议，约定：王士志施工每平方米要给付王加华承接转让款2元，一直到盐城市大明化工有限公司施工结束。
上述事实，有当事人陈述、协议在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原、被告于2010年11月2日签订的协议，双方都予认可，双方形成合法有效的居间关系。本案的争议焦点在于这份居间合同是否实际履行。原告诉称其促成了被告与宜兴市晓金建筑安装工程公司多项工程，但未提供证据证明，被告亦不认可，同时，原告也未能提供证据证明被告所承接的宜兴市晓金建筑安装工程公司阻然剂二车间木工模板制作安装工程系其促成，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王加华要求被告王士志支付报酬29020.84元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20047号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告刘波涛，男。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘波涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢圣鹤
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初269号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人冯永康，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省韶关市武江区。2009年2月25日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年11月25日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕246号起诉书，指控被告人冯永康犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人冯永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日，被告人冯永康去到韶关市浈江区犁市镇渡口附近，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约1克）贩卖给李某1，收取毒资人民币200元。
上述指控的事实，被告人冯永康均没有异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、证人李某1、李某2、蓝某1证言、被告人冯永康供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永康向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人冯永康犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人冯永康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。鉴于被告人冯永康归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年八月七日起至二Ｏ一八年十月六日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1959号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：周宏，女，汉族，1977年11月6日生，住长春市朝阳区惠民路*号。
金碧物业有限公司长春分公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1959号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：周宏，女，汉族，1977年11月6日生，住长春市朝阳区惠民路*号。金碧物业有限公司长春分公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初7号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月5日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2001年8月3日因犯抢劫罪被原新疆米泉市人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月2日刑满释放。2006年1月10日因犯故意伤害罪被原新疆米泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月25日刑满释放。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员候蔷出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年9月9日2时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区天一小区门口以2500元的价格向胡跃刚出售白色可疑晶体状物一小包，被公安民警当场查获。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的一小包白色晶体状物净重10克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人马某某有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪。辩解：民警当场查获的10克毒品甲基苯丙胺中，有6克是毒品，4克是高料，应按纯毒品数量计算，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日2时许，乌鲁木齐市公安局西山派出所民警根据线索，在乌鲁木齐市米东区天一小区门口将正在以2500元的价格向胡跃刚出售白色可疑晶体物状的被告人马某某抓获，当场从胡跃刚身上查获白色晶体物一小包、从被告人马某某身上查获毒资2500元。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的一小包白色晶体物，净重10克，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒资属公安部门采取的侦查手段。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍身份资料、证人胡跃刚、蒋洪团、赵梦婷的证言、发案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）904号理化检验鉴定书、（2001）米刑初字第109号刑事判决书、（2006）米刑初字第7号刑事判决书、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基本丙胺而向他人贩卖，贩卖毒品数量为10克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人马某某曾因犯抢劫罪和故意伤害罪被刑事处罚，属前科劣迹，量刑时可适当增加刑罚量。被告人马某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。定罪量刑的毒品数量是以查证属实的贩卖毒品数量计算，不以纯度折算，根据被告人马某某的犯罪故意和实际交易毒品数量为10克，以此定罪处罚，符合法律规定，被告人马某某辩称在毒品中有少量掺假行为，要求按纯毒品数量计算，辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处
罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日至2022年9月8日止。罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、对本案缴获的毒品甲基本丙胺10克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03712号
原告王玉华，女，1952年6月7日出生。
原告王领行，男，1949年3月15日出生。
二原告委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告王颖，女，1979年7月13日出生。
被告张旭，男，1979年12月18日出生。
原告王玉华、王领行与被告王颖、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王玉华、王领行及委托代理人封建英，被告王颖、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，王玉华、王领行系夫妻，王颖系二人之女，张旭与王颖原为夫妻，后经丰台法院调解离婚。2008年至2009年期间，被告因购买房屋向原告借款共计12万元，至今未偿还。现原告起诉，请求：1、被告偿还原告借款12万元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王颖辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张旭辩称，原告所持借条系二被告向张旭父母借款，并非是向王颖父母借款，现该借款已偿还。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，王玉华、王领行系夫妻，王颖系二人之女，张旭与王颖原为夫妻，后经丰台法院调解离婚。（2013）丰民初字第07857号调解书载明，王颖与张旭于2006年7月13日登记结婚，双方婚后无子女。经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王颖与被告张旭离婚。二、被告张旭于二〇一三年七月十四日前给付原告王颖精神损害抚慰金人民币五千元。三、案件受理费一百五十元，由原告王颖负担（已交纳）。
庭审中，王玉华、王领行提交了多张借条：“今向爸爸妈妈借款一万元整，张旭，2008年10月9日”；“今向爸爸妈妈借款一万元整，张旭，2008年11月5日”；“今向爸爸妈妈借款一万元整，张旭，2008年12月2日”；“今向爸爸妈妈借款一万元整，张旭，2009年1月11日”；“今向爸爸妈妈借款一万元整，定于2010年9月1日前还清，张旭、王颖，2008年9月5日”；“今向爸爸妈妈借款二万元整，张旭，2009年2月4日”；“今向爸爸妈妈借款五万元整，张旭，2009年2月9日”。对上述借条的真实性，张旭、王颖均不持异议。但张旭认为借条中的爸爸妈妈指的是其父母，而不是王颖父母，并主张借条原件系2013年王颖在张旭住所处偷走。
王玉华、王领行对张旭的主张不认可，并要求对借条上是否有张旭父母的指纹做鉴定，张旭以鉴定费高为由不同意做鉴定。
上述事实，有借条、（2013）丰民初字第07857号调解书、存折以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张旭认可王玉华、王领行所持借条的真实性，虽其主张借条系被王颖偷走，但没有提供证据证明，本院不予采信。综合全案证据，本院对王玉华、王领行主张的借款事实，予以采信。借款系在王颖、张旭夫妻婚姻关系存续期间形成，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王颖、张旭于本判决生效后十日内共同偿还王玉华、王领行借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由王颖、张旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 杨舒淇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执469号
申请执行人李国芳，女，1952年6月10日生，汉族。
被执行人杨福芹，女，1965年11月5日生，白族。
被执行人杨明军，男，1956年2月10日生，汉族。
关于李国芳与杨明军、杨福芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第01638号民事调解书，由杨明军、杨福芹归还李国芳借款56000元（第二期）。到期后杨明军、杨福芹未履行，李国芳于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，于2015年8月3日在另案中依法冻结被执行人杨福芹的个人公积金账户。现双方自愿达成执行和解协议：将被执行人杨福芹个人公积金内的账户一次性提取给申请人李国芳32648.57元，申请人李国芳对剩余执行款23351.43元自愿放弃执行。执行款已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01638号民事调解书中：由被告杨明军于2015年12月30日前归还56000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年三月七日
书记员 陆松柏