湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第473号
原告王明湘，男，1961年12月23日出生，汉族，木匠，住湖南省安乡县。
委托代理人龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告罗加典，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南钰兴科技设备有限公司仓管，住湖南省津市市。
被告李守军，男，1967年11月24日出生，汉族，务工，住湖南省常德市武陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区。
代表人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
原告王明湘诉被告罗加典、李守军、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明湘及其委托代理人龚道福，被告罗加典，被告人寿财保东莞支公司的委托代理人罗迎华到庭参加诉讼，被告李守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明湘诉称，2015年2月23日11时50分，在津市市渡棠公路渡口镇李阳村8组路段，被告罗加典驾驶湘JB53**号小型客车由东向西超越前方同向行驶的客车时，与相对方向王明鑫驾驶的湘J861**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告及摩托车驾驶人王明鑫受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往津市市人民医院住院治疗，住院期间由其妻黄泽群护理。同年3月10日，津市市公安局交通警察大队（以下简称津市交警队）作出道路交通事故认定书，认定：被告罗加典负事故全部责任，原告及摩托车驾驶人王明鑫不负事故责任。同年6月5日，原告的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定为不构成残、医疗期5周、医疗终结期3个月等。此外，湘JB53**号小型客车的所有人为被告李守军，该车在被告人寿财保东莞支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生时，该车在保险期间。被告罗加典违章驾驶，负事故全部责任，应当和被告李守军共同承担原告的全部赔偿责任。因湘JB53**号小型客车在被告人寿财保东莞支公司处投有交强险和商业三者险，故应首先由被告人寿财保东莞支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗加典、李守军连带赔偿。原告因此次交通事故身体和经济均造成较大损失，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失27425.05元（医疗费9193.05元、住院伙食补助费3500元、误工费9432元、护理费3500元、交通费500元、鉴定费1300元），上述损先首先由被告人寿财保东莞支公司在在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李守军、罗加典连带赔偿。
原告王明湘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告罗加典、李守军身份证各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、驾驶人信息查询结果单及机动车（湘JB53**号小型客车）信息查询结果单各1份，拟证明被告罗加典的驾驶资格和湘JB53**号小型客车系被告李守军所有；
3、津市交警队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
4、交强险及商业三者险保单各1份，拟证明湘JB53**号小型客车在被告人寿财保东莞支公司投有交强险和商业三者险；
5、护理人员黄泽群的身份证1份，拟证明原告因交通事故受伤后由其妻黄泽群护理；
6、湖南宏泰建设有限公司营业执照、《劳动合同书》、证明各1份及工资表3份，拟证明原告是湖南宏泰建设有限公司员工，从事建筑行业工作，有稳定的收入来源，故应比照建筑行业平均收入标准计算误工损失；
7、津市市人民医院住院病历资料1份，拟证明原告受伤治疗情况；
8、津市市人民医院医疗住院收费票据1张，拟证明原告支出的医疗费为9193.05元；
9、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的医疗期间为5周，医疗终结期为3个月，住院期间需要1人护理；
10、鉴定费发票1张，拟证明原告支出鉴定费1300元。
被告罗加典辩称，对交通事故的发生和事故责任划分无异议，对原告主张的损失以保险公司的意见为准。
被告罗加典就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
被告李守军未答辩亦未向本院提交证据。
被告人寿财保东莞支公司答辩，第一，本起交通事故涉及两个伤者，故交强险应按比例予以赔付。第二，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费过高。第三，依照保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保东莞支公司就其辩称意见，除庭审陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合全案认证如下：
一、对原告提交的证据1、3、5、7、10，被告罗加典、人寿财保东莞支公司质证后无异议。经审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信；
二、对原告提交的证据2，被告人寿财保东莞支公司质证后有异议，认为仅凭机动车信息查询结果单无法显示车辆的正常年检情况，请被告罗加典提交行驶证予以核查，被告罗加典质证中表示庭后将行驶证原件给保险公司核查。庭后被告罗加典已将肇事车辆行驶证交由被告经核查，证实本案所涉肇事车辆行驶证已正常通过年检。本院认为，证据2能来源于机动车辆管理部门，来源合法，所载明的信息亦与车辆的行驶证信息和驾驶人的驾驶证信息相一致，内容亦真实，且与本案有关联，故对证据2的证明效力本院依法予以采信；
三、对原告提交的证据4，被告人寿财保东莞支公司质证后对投保情况无异议，但认为该证据复印不完全，背面所附的保险条款未复印，依据保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，被告罗加典无异议。本院认为，证据4形式与来源合法，内容真实，且与本案相关，故对证据4的证明效力本院依法予以采信；
四、对原告提交的证据6中的工资表和劳动合同，被告罗加典、人寿财保东莞支公司质证后均有异议，认为上述材料是事故发生后补造的，工资表上笔迹很像是每个人同一天同一支笔签字形成的，故申请对工资表、劳动合同上的笔迹形成时间申请鉴定。对证据6中的证明，两被告认为劳动关系是否存在应以劳动合同为准，但现在劳动合同的真实性都存疑，故该证明更不能达到原告的证明目的。故本院认为，证据6中的劳动合同签订时间为2012年5月31日，而原告在庭审中陈述其在事故发生前不久才在湖南宏泰建设有限公司的工地上做事，并未与该公司签订劳动合同，报酬是由包工头记工，待完工后再找包工头结账，原告的陈述可以直接证实其与湖南宏泰建设有限公司签订的劳动合同和签名的工资表不真实，故湖南宏泰建设有限公司证明上载明的内容亦不真实，且原告作为一名木匠，工作具有流动性，与公司签订合同并每月固定领取工资表的做法与日常习惯并不相符，故对证据6的证明效力本院依法不予采信；
五、对原告提交的证据8，被告罗加典、人寿财保东莞支公司质证后对关联性有异议，认为原告未提交住院费用清单，无法证实该笔医疗费的支出与本案交通事故有关。本院认为，庭后原告已将住院费用清单交由两被告核查，能够证实原告支出的医疗费与本案交通事故有关，且证据8来源合法，内容真实，故对证据8的证明效力本院依法予以采信；
六、对原告提交的证据9，被告罗加典、人寿财保东莞支公司质证后对医疗终结期有异议，认为原告出院后无任何治疗记录，说明出院后就已经治疗终结，故医疗终结期不应是三个月。本院认为，该司法鉴定结论系合法鉴定机构作出，来源合法，与本案密切相关，两被告并未提交相反证据推翻该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对证据9的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月23日11时50分，在津市市渡棠公路渡口镇李阳村8组路段，被告罗加典驾驶湘JB53**号小型客车由东向西超越前方同向行驶的客车时，与相对方向王明鑫驾驶的湘J861**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告及摩托车驾驶人王明鑫受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往津市市人民医院住院治疗，共住院治疗35天（自2015年2月23日至2015年3月30日），花费医疗费9193.05元（其中被告罗加典垫付1000元）。同年3月10日，津市交警队作出道路交通事故认定书，认定：被告罗加典负事故全部责任，原告及摩托车驾驶人王明鑫不负事故责任。同年6月5日，原告的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定为：1、不构成残；2、医疗期5周、医疗终结期按GA／T1088－2013标准5.14.12.3为3个月，医疗费按实际支出计，住院期间需陪护1人。
另查明，被告李守军系湘JB53**号小型客车的所有人，在事故发生前将该车出借给了有驾驶资质的被告罗加典。被告李守军为湘JB53**号小型客车在被告人寿财保东莞支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。此外，被告李守军还向被告人寿财保东莞支公司为湘JB53**号小型客车投保了商业三者险，其中第三者责任保险限额500000元（不计免赔率，不计绝对免赔额），保险期限自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。
再查明，原告系农村居民，职业为木匠，受伤后由其妻黄泽群护理，黄泽群系农村居民。
原告因此次交通事故遭受的各项损失，本院依法审查核定如下：
1、医疗费原告主张9193.05元，庭审中被告罗加典、人寿财保东莞支公司认为医疗费还应提供住院费用清单予以核实。经审查，上述医疗费有相应的住院病历资料、医疗费票据证实，庭后原告已将住院费用清单交由两被告核查，上述资料能相互印证，故本院依法认定医疗费为9193.05元；
2、住院伙食补助费原告主张3500元，被告罗加典、人寿财保东莞支公司认为按每天100元计算住院伙食补助费标准过高，应按每天50元计算。经审查，原告主张按每天100元标准计算住院伙食补助费符合现行的本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持，故本院依法认定住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）；
3、误工费原告主张9432元，被告罗加典、人寿财保东莞支公司有异议，认为原告系农村居民，且原告并未提交证据证明其是以从事建筑业为主要收入来源。经审查，原告主张按上一年度建筑业平均收入计算误工费依据不足，其职业为木匠，工作具有流动性及不稳定性，依法律规定应按其相同或相近行业即上一年度私营企业建筑业的平均收入即每年32961元计算，因原告误工期间为90天，故本院依法认定误工费为8127元（32961元／年÷365天×90天］；
4、护理费原告主张3500元，被告罗加典、人寿财保东莞支公司有异议，认为应按上一年度农、林、牧、渔业的平均收入计算护理费。经审查，原告主张按每天100元标准计算护理费依据不足，从庭审查明的情况来看，其护理人员系其妻子，系农村居民，原告亦未提交其妻从事其他工作并因本起交通事故误工的证据材料，故护理费标准只能按上一年度农、林、牧、渔业标准即每年25212元进行计算，故本院依法认定护理费为2418元（25212元／年÷365天×35天）；
5、交通费原告主张500元，被告罗加典、人寿财保东莞支公司无异议。经审查，原告虽未提交交通费票据，但因此次交通事故必然支出相应的交通费，结合原告的伤情及治疗情况，其主张500元交通费亦符合实际，故本院依法认定交通费为500元；
6、鉴定费原告主张1300元，被告罗加典无异议，被告人寿财保东莞支公司认为鉴定费不应由保险公司承担。经审查，原告主张的鉴定费有相应票据证实，来源合法，内容真实，故本院依法认定鉴定费为1300元。
综上，原告因此次事故遭受的各项损失共计25038.05元。
另查明，本案交通事故共造成包括原告在内的两人受伤，另一受伤人王明鑫已另案提起诉讼，本院在该诉讼中查明王明鑫因本次交通事故受伤经济损失为：
1、医疗费38279.67元（含后期治疗费6000元）；2、住院伙食补助费5300元；3、租床费156元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金123952元（含被扶养人生活费1730元）；6、误工费32961元；7、护理费14367元；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费800元；10、车辆损失1500元；11、鉴定费1300元。以上损失共计233315.67元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤并遭受的损失应当由赔偿义务人依法予以赔偿。津市交警队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，据此结合本院查明的案件事实并根据法律规定确定当事人的民事责任，即被告罗加典应负全部民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案肇事车辆系被告李守军所有，在事故发生前将该车出借给了另一被告罗加典，被告罗加典已依法取得机动车驾驶证，且无酒后驾车等行为，可以认定被告李守军对本案交通事故的发生无过错，原告要求被告李守军赔偿损失的诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告李守军为其所有的JB5319号小型客车在被告人寿财保东莞支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故在保险期内发生，故原告的经济损失依法首先应由被告人寿财保东莞支公司首先在交强险的保险范围内予以赔付，其不足部分，再由被告人寿财保东莞支公司在商业三者险约定的保险范围内予以赔偿，仍不足的部分，由被告罗加典予以赔偿。综上，对原告要求被告罗加典、人寿财保东莞支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费等项经济损失12693.05元与王明鑫因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项经济损失46279.67元均属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且均已超出10000元限额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故依法由原告与王明鑫在10000元限额内按照比例分配，经本院计算，原告享有的应由被告人寿财保东莞支公司进行赔偿的此项理赔金额为2152元（12693.05元／（12693.05＋46279.67）元×10000元］，王明鑫为7848元，故应由被告人寿财保东莞支公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告赔偿2152元，对王明鑫赔偿7848元。对超出交强险医疗费用赔偿责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费等项交强险未予赔偿的经济损失10541.05元，由被告罗加典予以赔偿，被告罗加典负担的赔偿额属于商业三者险理赔范围，未超出商业三者险500000元限额，且不计免赔率、不计绝对免赔额，故应由被告人寿财保东莞支公司在商业三者险内对原告赔偿10541.05元。
原告的误工费、护理费、交通费等项经济损失11045元与王明鑫因本次交通事故产生的租床费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项经济损失184236元均属于交强险死亡伤残赔偿责任限额理赔范围，两项合计已超出110000元限额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故依法由原告与王明鑫在110000元限额内按照比例分配，经本院计算，原告享有的应由被告财保津市支公司进行赔偿的此项理赔金额为6221.5元（11045元／（11045＋184236）元×110000元］，王明鑫为103778.5元，故应由被告人寿财保东莞支公司在死亡伤残赔偿限额内对原告赔偿6221.5元，对王明鑫赔偿103778.5元。对超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围的误工费、护理费、交通费等项交强险未予赔偿的经济损失4823.5元，由被告罗加典予以赔偿，被告罗加典负担的赔偿额属于商业三者险理赔范围，未超出商业三者险500000元限额，且不计免赔率、不计绝对免赔额，故应由被告人寿财保东莞支公司在商业三者险内对原告赔偿4823.5元。
原告的鉴定费1300元虽不属于被告人寿财保东莞支公司的保险理赔范围，但是仍属于本次交通事故的损失，故仍应在本案中予以解决，由被告罗加典予以赔偿。
综上，原告各项经济损失共计25038.05元，由被告罗加典赔
偿1300元，被告人寿财保东莞支公司赔偿23738.05元。抵减被告罗加典已经对原告支付的1000元，实际由被告人寿财保东莞支公司对原告赔偿23738.05元，被告罗加典对原告赔偿300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王明湘受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计25038.05元，由被告罗加典赔偿1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿23738.05元。抵减被告罗加典已经对原告王明湘支付的1000元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向原告王明湘赔偿23738.05元，被告罗加典向原告王明湘赔偿300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司和被告罗加典于本判决生效之日起五日内向原告王明湘一次性给付上述判决确定的款项（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回原告王明湘其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告王明湘负担21元，被告罗加典负担222元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。