wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1678号
罪犯王忠平，男，1991年2月10日出生，汉族，厦门市海沧区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年6月19日作出（2012）思刑初字第228号刑事判决，认定被告人王忠平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止），并处罚金20000元；被告人王忠平等人共同退赔被害人人民币190092元。王忠平不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日以（2012）厦刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2015年1月28日作出（2015）泉刑执字第130号刑事裁定、2015年5月21日作出（2015）泉刑执字第854号刑事裁定书，均以其对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分24分，2014年受年度表扬。已缴交罚金8000元、退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王忠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其对罚金及退赔款大部分未交纳，且月均个人消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初51号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人袁玉申，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年12月6日因殴打他人被行政拘留10日，2017年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕，2018年1月25日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人袁玉申犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人袁玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年12月6日11时许，在龙江镇八岔河村7队东侧村道附近，被告人袁玉申和被害人刘某1因办理低保一事发生口角，被告人袁玉申用拳头击打被害人刘某1头面部位将刘某1打伤，后刘某1住院治疗，经法医鉴定：刘某1损伤程度构成轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人袁玉申故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处二年以下有期徒刑。
被告人袁玉申对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2017年12月6日11时许，在龙江镇八岔河村7队东侧村道附近，被告人袁玉申和被害人刘某1因办理低保一事发生口角，被告人袁玉申用拳头击打被害人刘某1头面部位将刘某1打伤，后刘某1住院治疗，经法医鉴定：刘某1损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币55,000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实被害人刘某1于2017年12月6日11时55分向公安机关报案。
2、龙江县公安局户籍证明，证实袁玉申的自然身份。
3、龙江县公安局到案经过，证实被告人袁玉申于2017年12月6日经公安机关传唤到案。
4、行政处罚决定书，证实袁玉申所受行政处罚。
（二）证人证言
证人卫某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某1的陈述，证实被伤害的事实。
（四）被告人供述
被告人袁玉申的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]L160号鉴定书证实，刘某1所受损伤构成轻伤二级。
（六）现场勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人袁玉申故意伤害他人身体并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁玉申自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁玉申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜莉莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1524号
原告：林雷雷。
委托代理人：赵文彬。
被告：邢震。
被告：俞晓珍。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原告林雷雷为与被告邢震、俞晓珍、杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风公司）、杭州震阳实业有限公司（以下简称震阳公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1100号。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告野风公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查认为其异议不能成立，遂于2014年7月8日依法作出民事裁定，驳回其异议。审理中，原告林雷雷撤回对被告震阳公司的起诉，本院已裁定准许。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林雷雷的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼，被告邢震、俞晓珍、野风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雷雷起诉称：2013年5月20日被告邢震经营需要向原告借款人民币1700000元，并出具《借款协议书》一份，约定：借款自2013年5月20日起至2013年5月24日，约定利息为月息2%，由被告野风公司作为担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任，另被告俞晓珍作为被告邢震妻子，在上述《借款协议书》中对上述借款盖章确认。该借款到期后原告多次联系被告邢震要求其履行其还款义务，但被告邢震一直未积极履行相应还款义务。原告与被告邢震于2014年4月对上述借款及利息进行对账，经双方确认后，截止到2014年4月18日，被告邢震尚欠原告借款及利息合计1200000元。原告多次向被告邢震催讨，被告邢震作为借款人未积极履行还款义务，被告俞晓珍作为共同债务人、被告野风公司作为保证人也都未履行其相应民事责任。综上，原告认为：原告与被告邢震之间的民间借贷关系成立，被告邢震未能履行还款义务，被告俞晓珍与被告邢震系夫妻关系，被告俞晓珍作为共同债务人也未承担相应的民事责任，而被告野风公司作为保证人也未承担相应民事责任，上述情况已严重侵犯原告合法权益。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告邢震、俞晓珍立即归还借款及利息合计人民币1200000元；2、被告野风公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用
为证明其主张的事实，原告林雷雷向本院提交了如下证据：
1、《借款协议书》1份，证明被告邢震向原告借款事实。被告野风公司及xx公司作为保证人对借款承担连带清偿责任。被告俞晓珍作为被告邢震的妻子对上述借款作为共同债务人承担共同还款责任。
2、对账单1份，证明被告邢震截止到2014年4月16日为止，尚结欠原告借款及利息合计120万元。
3、结婚证1份，证明被告邢震、俞晓珍系夫妻。
4、还款计划1份，证明被告邢震于2014年5月份确认借款金额，具体日期原告记不清。
被告邢震、俞晓珍、野风公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告林雷雷提交的证据，被告邢震、俞晓珍、野风公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能相互印证，对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
乙方邢震、丙方野风公司、丁案外人xx公司曾签订《借款协议书》1份。约定：乙方向甲方借款人民币1700000元，借款期限自2013年5月20日起至2013年5月24日；由丙方丁方提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等甲方实现债权和担保权的费用；等等。邢震在该协议书上签名捺印盖章；野风公司、xx公司在该协议书上加盖公章；该协议书上并有俞晓珍章一枚。
2014年4月18日，邢震出具对账单1份，记载“邢震（身份证号：××）截止到2014年4月16日为止，经双方核对后，本人邢震尚结欠林雷雷借款及利息合计120万元”。
邢震曾出具还款计划1份，记载“本人邢震（身份证号：××）因资金周转需要于2013年4月向林雷雷借款1700000元，借款到期后，本人因种种原因，一直未能及时还款，现与出借人林雷雷，友好协商，达成还款协议如下：1、截止到2014年4月合计欠林雷雷借款及利息合计120万元；2、本人于2014年6月5日前一次性归还60万元，余款60万元于每月5日归还20万元，直至还清，最后一期归还25万元，其中5万为期间利息；3、如本人未按上述第二条款约定还款，则出借人林雷雷有权就未还部分全额通过诉讼解决，并额外支付林雷雷违约金10万元”。
现林雷雷持上述《借款协议书》、对账单、还款计划原件向本院起诉要求邢震还本付息。
另查明，林雷雷于2013年5月20日向邢震汇款1700000元。邢震、俞晓珍于20xx年x月xx日登记结婚。
本院认为，邢震、俞晓珍、野风公司与案外人xx公司签订的《借款协议书》，以及邢震出具的对账单、还款计划，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。林雷雷按约向邢震发放借款，已经履行了合同项下的义务。经双方对账后，邢震确认尚欠林雷雷借款本息共计1200000元，且邢震并未对此提出抗辩，故本院对林雷雷要求邢震还本付息的诉讼请求予以支持。本案借款发生在邢震、俞晓珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，在被告邢震、俞晓珍未就该规定中的两种情形举证的情况下，应确认案涉的债务属两被告的夫妻共同债务。林雷雷主张俞晓珍对案涉债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。野风公司作为连带保证担保人均未能履行担保责任，亦应承担相应的担保责任。但野风公司在承担担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢震、俞晓珍于本判决生效后十日内归还原告林雷雷借款本息1200000元；
二、被告杭州野风混凝土有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告邢震、俞晓珍、野风公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年四月八日
代书 记员 冯荔波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00919号
申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司百色市右江支行
被执行人：黄丹；百色右江餐旅有限责任公司
本院在执行（2015）右执字第00919号，已向黄丹；百色右江餐旅有限责任公司发出《执行通知书》。在执行过程中，经查明，被执行人百色右江餐旅有限责任公司在中国工商银行百色分营业厅2110600523801005373完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）右民二初字第307号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周发平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04408号
原告毛世和，男，1954年5月8日出生。
被告北京中外建工程管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号2号楼502室，注册号110108005017885。
法定代表人朱民，职位不详。
原告毛世和与被告北京中外建工程管理有限公司（以下简称中外建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛世和到庭参加了诉讼，被告中外建公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毛世和诉称，2012年我入职时双方明确约定在哈尔滨工作的冬季冬休期间我的工资为正常工资的70%，即每月2800元。2012年12月进入冬季冬休期间，中外建公司却单方通知解除劳动关系。双方约定每年中外建公司支付我1500元探亲路费并保证我享受三次探亲假，但我也没有享受。以完成一定工作任务为期限的劳动合同不得有试用期的规定。我入职时提供了资格证书，2012年6月中外建公司要求我重新办理资格证书，我不同意；中外建公司提出我只需提供照片，办理资格证书的580元费用由中外建公司承担，但该公司在2012年7月的工资中又扣除了580元。综上，请求法院判决中外建公司：1、支付我违法解除劳动合同赔偿金8000元及一个月工资4000元；2、支付我2012年度探亲路费1500元；3、支付我2012年2月17日至2012年4月30日期间违法约定试用期赔偿金1200元；4、支付我2012年7月工资差额580元。
中外建公司未答辩。
经审理查明，毛世和主张于2012年3月初入职中外建公司，于2012年11月30日后开始放假；在职期间，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定其工资标准为每月4000元，但中外建公司与其违法约定了三个月的试用期，试用期每月发放3500元且于2012年7月克扣其工资580元；毛世和主张2012年12月15日中外建公司违法解除劳动关系且未保证其享受三次探亲假及报销1500元路费的待遇。为证明其主张，毛世和提供见证员工作卡原件（载明工作单位为中外建公司，系哈尔滨市建设工程质量监督管理协会监制）、授权委托书打印件（载有中外建公司第二十六项目管理部章）、人员变更申请打印件、施工进度计划报审表打印件（载明监理工程师为毛世和、监理单位为中外建公司）、银行对账单（载明毛世和于2012年4月至2012年12月期间分别获得汇款数额如下：1650、3500、3500、4000、3420、4000、4000、4000、4200、4000）等证据材料予以证明。
本案审理过程中，本院调取的银行对账单、网页资料等相关证据材料显示信息如下：向毛世和汇款的账号6222080200000794183为赵良斌所有，赵良斌作为中外建公司代表曾经参与富华紫檀产业园结构封顶仪式并在《中国建设网建设移动互联云端市场》一文中被介绍为“中外建公司负责人”。
毛世和以要求中外建公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回毛世和的全部申请请求。毛世和不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院受理本案后向中外建公司的注册地（北京市海淀区首体南路2号2号楼502室）邮寄送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票，该邮件投递后无人按时来法院应诉。后本院依法在《人民法院报》向中外建公司公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，因中外建公司无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉及答辩的权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、银行对账单、人民法院报及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。本案中，本院能够查明的事实为中外建公司负责人赵良斌于2012年4月至2012年12月期间按月向毛世和转账汇款，且毛世和提供的其他证据材料可以形成完整的证据链条证明其受中外建公司管理、为中外建公司提供劳动的主张。综上，本院认定毛世和与中外建公司之间存在劳动关系。
作为负有管理责任的用人单位，中外建公司应对毛世和的工资标准、工资发放、试用期约定及劳动关系处理情况提供证据予以证明。现中外建公司未能提供相关证据材料，应当承担不利后果，故本院采信毛世和的主张，认定其工资标准为每月4000元，中外建公司克扣其2012年7月工资580元并与其违法约定了三个月的试用期，且属于违法解除劳动关系。综上，中外建公司应支付毛世和2012年7月工资差额580元以及违法解除劳动关系赔偿金8000元；毛世和要求中外建公司额外支付一个月工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
本案中，如上所述，因中外建公司属于违法与毛世和约定了三个月的试用期且试用期已经履行，故该公司应支付毛世和违法约定试用期赔偿金；经本院核算，毛世和要求中外建公司支付违法约定试用期赔偿金1200元的诉讼请求并未高于法定标准，对此本院不持异议。
本案中，毛世和未能提交证据证明其应该享受报销1500元探亲路费的权利，故对其上述诉求，本院不予支持。
中外建公司无正当理由，未在公告规定的日期到庭应诉，亦未委托代理人及提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中外建工程管理有限公司于本判决生效之日起七日内向毛世和支付二Ｏ一二年七月工资差额五百八十元及违法约定试用期赔偿金一千二百元；
二、北京中外建工程管理有限公司于本判决生效之日起七日内向毛世和支付违法解除劳动关系赔偿金八千元；
三、驳回毛世和的其他诉讼请求。
如果北京中外建工程管理有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京中外建工程管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京中外建工程管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡高崇
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 刘 民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程艳晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00335号
上诉人（一审原告）：陈某，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：鹿某某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人陈某因与被上诉人鹿某某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈某与鹿某某原系夫妻关系。2009年12月26日，陈某与鹿某某夫妻关系期间生女儿陈某甲。2012年4月13日，陈某与鹿某某因性格不合、夫妻感情破裂，在阜阳市颍州区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生女陈某甲由鹿某某抚养，陈某每月按收入的30%支付抚养费。双方离婚后，陈某曾在陈某甲寒暑假期间、鹿某某再婚分娩前（2014年5月底）及鹿某某坐月子期间内，单独带婚生女陈某甲生活。其余时间均由鹿某某带陈某甲生活学习。按离婚协议约定，陈某甲主要随鹿某某一起生活，并由鹿某某母亲帮助抚养。陈某称鹿某某遗弃陈某甲，不履行对陈某甲的抚养义务，陈某甲随鹿某某生活，明显不利于陈某甲的身心健康，但未提供证据证明。
一审法院认为：父母双方在离婚时可以协议子女随一方生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。陈某与鹿某某离婚协议约定，婚生女陈某甲由鹿某某抚养，离婚时双方已充分考虑了各方面情况及婚生女的实际生活状况后，自愿作出了婚生女随被告共同生活的选择。双方离婚后，陈某甲事实上主要随鹿某某共同生活至今。双方离婚后，陈某虽在陈某甲上学假期期间曾单独带陈某甲生活，但陈某甲的生活、学习环境和双方的抚养条件总体上未发生重大实质性的改变。随着陈某甲年龄的增长，即将进入青春期，由鹿某某抚养陈某甲更为有利于陈某甲的生活、学习和健康成长。随意改变陈某甲的生活、学习环境，对陈某甲今后的生活不利。陈某请求变更陈某甲的抚养关系，由陈某抚养陈某甲并由鹿某某支付800元／月抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
陈某上诉称：双方离婚后，除因鹿某某诬告陈某被机关刑事拘留15日，后变更刑事强制措施被公安机关监视居住6个月外，陈某甲均由陈某抚养生活。一审陈某提供证据证明鹿某某遗弃陈某甲、不履行抚养陈某甲义务及陈某甲随鹿某某生活明显不利陈某甲身心健康的证据。一审判决认定陈某曾在陈某甲寒暑假期间、鹿某某再婚分娩前及鹿某某坐月子期间内，单独带婚生女陈某甲生活，以及未提供鹿某某遗弃陈某甲，不履行对陈某甲的抚养义务，陈某甲随鹿某某生活，明显不利于陈某甲的身心健康的证据，系认定事实错误。陈某与鹿某某离婚后，鹿某某另嫁他人并生一子，鹿某某后夫与鹿某某再婚时已有一子随其生活，现有3个小孩在一起生活，鹿某某抚养陈某甲明显不利于陈某甲的生活、学习和健康成长。要求撤销一审判决，依法改判。
鹿某某辩称：陈某的上诉理由与事实不符，双方离婚时对小孩抚养已明确约定。现鹿某某虽已再婚，但并不影响对陈某甲的抚养，鹿某某现在的丈夫对陈某甲很好，不存在变更陈某甲抚养关系的事实，改变陈某甲的抚养关系，不利于陈某甲的健康成长。
二审陈某向法庭提供2013年鹿某某发给陈某的手机短信。证明鹿某某同意从周一至周五，由陈某接送陈某甲，由鹿某某支付陈某甲学费。
鹿某某承认该短信系其所发，但手机短信发过后，陈某未按短信内容去做，又将陈某甲交还给鹿某某，陈某反悔了。
二审鹿某某向法庭提供2015年3月16日陈某甲老师发给鹿某某的手机短信。证明陈某未送陈某甲上学，陈某抚养陈某甲对陈某甲成长不利。
陈某承认未送陈某甲上学，称陈某甲当天生病，不能上学。
对陈某提供的短信，本院经审查认为，该手机短信发生于2013年，手机短信发送后，陈某甲依然由鹿某某抚养，达不到陈某关于鹿某某同意变更陈某甲抚养关系的证明目的。对鹿某某提供的短信，本院经审查认为，2015年3月16日为学生正式上学的时间，陈某称陈某甲汪天身体不适，不能上学，未提供医疗机构出具的关于陈某甲身体状况不适于当天上学或治疗的证明，对该短信的证明效力，本院予以采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
一审判决未支持陈某请求就更陈某甲抚养关系的诉讼请求，维持双方离婚时对陈某甲抚养关系的约定是否正确。
本院认为：陈某与鹿某某的离婚协议约定婚生女陈某甲由鹿某某抚养，陈某每月按收入的30%支付抚养费，事实清楚。陈某与鹿某某的离婚协议经婚姻登记机关确认后，给予双方登记离婚，该离婚协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，根据有诺必守的信用原则，在没有符合法律规定或当事人约定的条件下，不得变更或解除该协议。陈某未提供变更或解除该离婚协议约定的陈某甲抚养关系法定证据，也未提供鹿某某同意变更或解除双方离婚协议对陈某甲抚养关系的约定，陈某上诉请求变更抚养系的理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03645号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司。
被告：齐淑玲。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告齐淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王任凭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第72号
原告柳××。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告柳××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义忠、王屹然，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系保险合同关系，2014年4月15日，边××驾驶原告名下的津H×××××号小型客车沿北连接线由西向东行驶，因操作不当躲避其他车辆时车辆失控与赵××由西向东停放在路边的半挂车相撞，造成了原告名下的津H×××××号小型客车的车辆损失、路边松树的损坏。原告理赔未果，故起诉来院，要求：1、请求判令被告向原告赔偿松树损失1500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、行车证，证明驾驶员及车辆的基本信息。
被告辩称，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，事故认定书不能证实原告实际承担第三方的实际损失，没有注明损坏财产的所有权人及原告赔偿的对象，且没有注明赔偿1500元的实际发生。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1、3，本院予以认定；对证据2的真实性，本院予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月7日，原告为其所有的牌照为津H×××××号小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止。2014年4月15日12时20分，案外人边××驾驶保险车辆沿北连接线由西向东行驶至德州市经济技术开发区北连接线与赵××南北公路交叉口处，因操作不当躲避其他车辆时，车辆失控与案外人赵××由西向东停放在路边的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞后又与路边松树相撞，造成两车损坏及乘车人魏××受伤。经德州市公安局交通警察支队直属二大大队以第0006326号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定边××负事故全部责任。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。本案中，原告方要求被告赔付路边松树赔偿款1500元，但并未举证证明已对松树损失进行实际赔付，故对原告要求被告在交强险财产损失限额内赔付1500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告柳海春的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10530号
原告：南京享益雨商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号608室。
法定代表人：郭雷，总经理。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：宋时衡，男，1986年11月8日生，汉族。
原告南京享益雨商贸有限公司（以下简称享益雨公司）诉被告宋时衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告享益雨公司委托诉讼代理人李玥赟、邢玲玲到庭参加诉讼。被告宋时衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告享益雨公司提出诉讼请求：1、被告宋时衡向原告支付欠款222283.99元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付此款自2016年11月4日起至实际给付日止期间的利息；2、被告宋时衡承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起，原、被告双方开始进行手表、首饰等饰品的买卖交易。由原告按照被告的指示将货物发至指定商家进行销售，并委托商家向原告支付货款。截止2014年11月5日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款等222283.99元。原告多次催款均无果，故提起此次诉讼。
原告享益雨公司为证明其诉讼请求，提交了：被告宋时衡签字确认的欠货款明细及对应的月结账单。
被告宋时衡未答辩、未提交证据，亦未对原告享益雨公司的上述证据发表质证意见。
原告享益雨公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案争议存在关联性，本院依法认定作为本案的定案证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告宋时衡在一份《宋时衡欠南京享益雨商贸有限公司货款明细》下方签字“确认宋时衡”。该明细含七笔货款及一笔借款，合计222283.99元，七笔货款均对应各自月结账单及账单数额，对借款4500元，原告享益雨公司称系被告宋时衡分别于2014年6月27日、8月12日及9月1日所借，双方口头约定在货款中予以结算，故该笔借款连同货款列在欠货款明细中由被告宋时衡确认。
2016年11月4日，原告享益雨公司向本院提起此次诉讼。
上述事实，有《宋时衡欠南京享益雨商贸有限公司货款明细》、月结账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋时衡在与原告享益雨公司的结算明细上签字确认，认可其所欠款项数额，应承担还款义务。原告享益雨公司提起此次诉讼，主张被告按照结算金额还款，并支付自起诉之日起的利息，存在事实基础和法律依据，本院依法支持。
被告宋时衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋时衡于本判决生效之日起五日内向原告南京享益雨商贸有限公司归还欠款222283.99元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年11月4日起至实际给付日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，因适用简易程序减半收取2317元，由被告宋时衡负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋庆嫚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初51号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告刘斌侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江松冈机电工业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 庞东彪
审判员 葛筱立
审判员 范昌文
二〇一七年八月一日
书记员 王昌宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3569-1号
申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人朱龙金，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人朱龙金租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人朱龙金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人朱龙金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人朱龙金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人朱龙金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林培志（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2426号
原告：关践.
被告：李煜.
原告关践与李煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关践到庭参加了诉讼。被告李煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关践向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款7万元及利息（从2017年12月31日起计算至实际还款日，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告借款金额110000元人民币，写下欠条约定2017年11月15日归还全款。由于特定原因，此欠条是被告发到原告手机上的电子版欠条，可是到还款日之后，被告以各种理由迟迟没有还款。原告后又找到被告，被告重新为原告写下欠条。2018年1月18日，被告归还40000元，余款70000元至今未归还。
被告李煜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的欠条两份、银行个人账户明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年7月14日原告从个人银行账户中取款110000元借给被告使用。2017年11月10日，被告向原告出具电子版欠条一份，内容为：今欠关践壹拾壹万元整（110000），约定2017年11月15日归还全款。到期后，被告没有归还。2017年12月22日，被告再次向原告出具欠条，内容为今欠关践现金壹拾壹万元整（110000），12月31日前归还（2017年12月31日）。庭审中，原告自述被告于2018年1月18日归还40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告已经偿还原告借款40000元，故被告应偿还剩余借款70000元。
关于利息问题，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，故被告应向原告支付本金70000元的利息（从2018年1月1日起计算至实际还款日，按照年利率6%计算）。
被告李煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李煜偿还原告关践借款本金70000元；
二、被告李煜偿还原告关践本金70000元的利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李煜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈微
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1165号
上诉人(原审被告)：朱长清，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：陈奇龙，男，1948年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：朱惠珍，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
上诉人朱长清因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20225号民事裁定，向本院提起上诉。
朱长清上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人经常居住地为深圳市坪山新区坑梓办事处老坑社区盘龙路XX-
X号，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人陈奇龙系接收货币一方，其所在地位于上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第2号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
地址：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人孔德昆，男，1983年1月26日生，汉族，贵阳市人。
被申请人王秀群，女，1980年10月22日生，汉族，贵州平塘县人。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行该局对被申请人孔德昆、王秀群作出的花溪区人口计生征决字（2014）21号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和�划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2014）21号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人孔德昆、王秀群自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2013年12月15日作出的花溪区人口计生征决字（2014）21号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祖丹璇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00282号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，1976年4月2日出生于安徽省南陵县，小学文化，务工，住安徽省南陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人谈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月14日20时32分，被告人谈某饮酒后驾驶皖B×××××号牌普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，至火龙岗路口处被民警查获，后被带至医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，谈某血液中酒精含量为120mg／100ml。
被告人谈某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，呼气酒精检测单，血样提取登记表，检测结果报告单，驾驶人、机动车信息查询及驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，归案经过等；证人陈某的证言；被告人谈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谈某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谈某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十月十五日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00168号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘友福，男，1993年11月25日出生于重庆市武隆县，住重庆市武隆县鸭江镇。被告人刘友福因涉嫌犯抢劫罪，2013年IO月28日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人王某某，男，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人程靖，男，1990年7月22日出生重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区新妙镇。被告人程靖曾因犯盗窃罪，2010年9月19日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月17日被重庆市黔江区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘友福、王某某、程靖犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人刘友福、王某某、程靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月的一天凌晨3时许，被告人刘友福、程靖共谋抢劫后，窜至重庆市涪陵区滨江路金科廊桥水岸大门附近，刘友福对被害人喻某某持刀相威胁，程靖遂抢走其价值人民币1092元的2A型小米牌手机一部及人民币200余元。
2013年9月2日凌晨2时许，被告人刘友福窜至重庆市涪陵区滨江路世纪滨江小区门口，对被害人周某某持刀相威胁，抢走其人民币50余元。
2013年10月25日凌晨1时许，被告人刘友福、王某某共谋抢劫后，窜至重庆市涪陵区滨江路世纪滨江与黄金海岸之间支路路口附近尾随被害人蔡某某、曾某，伺机对二被害人分别采取抓扯头发和拳打脚踢，并强行拖抢挎包。因二被害人极力反抗，致二被告人抢劫未得逞。
上述事实，被告人刘友福、王某某、程靖在开庭审理过程中均无异议，并有以下证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人赵某某、胡某某的证言；3、被害人喻某某、周某某、蔡某某、曾某的陈述；4、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5、价格鉴定结论；6、刑事判决书及释放证明；7、公安机关的抓获经过；8、被告人刘友福、王某某、程靖的供述和辩解；9、被告人刘友福、王某某、程靖的户籍资料。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘友福、程靖、王某某犯罪的罪名成立。被告人刘友福以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，多次强行劫取他人财物，被告人程靖、王某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘友福、王某某在2013年10月25日凌晨对被害人蔡某某、曾某实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人程靖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘友福、程靖、王某某案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘友福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年IO月28日起至2023年4月27日止）
二、被告人程靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2018年4月24日止）
三、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2016年10月16日止）
四、责令被告人刘友福、程靖共同退赔被害人喻某某经济损失人民币1292元、被告人刘友福退赔被害人周某某经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 沈筱林
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张小龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第325号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人左某某，出生于湖北省云梦县，户籍地湖北省云梦县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2014年7月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月23日5时许，被告人左某某在黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街长青寺广场，因言语不和与被害人陈某某发生争执并厮打，左某某用拳头将陈某某的面部打伤，造成陈某某鼻部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。经他人报案，被告人左某某于2014年7月24日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分，双方自行达成和解协议，被告人左某某家属一次性赔偿被害人陈某某经济损失人民币十六万元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人左某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人韩某某等人的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。左某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑左某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凯鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初807号
原告：孙安民，男，汉族，1946年6月28日生。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，回族，1977年5月15日生。
委托代理人：罗琴，女，汉族，1989年10月12日生。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，原告在被告经营的“家美佳超市陈仓区店”购买到1包140克装的“五哥杂糖”食品，生产日期2015年04月11日，保质期240天，支出货款5.5元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款5.5元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年2月18日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市陈仓区店”购买140克装的“五哥杂糖”1包，生产日期为2015年4月11日，保质期240天，支出货款5.5元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。
以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“五哥杂糖”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2015年11月15日《直通车单查询》、2016年9月21日《本地退货记账单》和2016年1月至2016年5月“五哥杂糖”的单品进销存货记账记录，这些证据系被告单方制作，也不能形成一一对应的进销货记录，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月18日所购买140克装的“五哥杂糖”1包，生产日期为2015年4月11日，保质期240天，超过保质期41天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还货款5.5元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：
被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款5.5元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓雅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2734号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月30日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经瑞安市塘下镇广场西路时，车辆过中心线碰撞三轮车，致三轮车的乘客杨某软组织挫伤（伤势未达轻伤程度）及三轮车受损。事故发生后，被告人蒋某赔偿了三轮车的损失，与杨某商谈赔偿时遇交警巡逻。被告人蒋某主动向交警交代酒后驾车，并接受调查。次日2时45分许，被告人蒋某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、杨某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，伤情证明，医疗诊断证明单，查询说明，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第256号
原告：惠州市中豪实业有限公司。
法定代表人：郑和成。
委托代理人：谢海鹏，系广东德邻律师事务所律师。
被告：邱笑仙，女，1967年8月27日出生。
被告：张文俊，男，汉族，1981年10月4日出生。
原告惠州市中豪实业有限公司与被告邱笑仙、张文俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢海鹏到庭参加诉讼，被告邱笑仙、张文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被告以总价332792元的价格购买原告开发的位于惠州市XXXXXXXX华厦X幢ＸＸ层Ｘ号房；2、买受人（被告）选择银行按揭的付款方式，即被告付清首期款102792元，余款23万元由被告向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期款102792元，原告也已按合同约定，办妥了《商品房买卖合同》的备案登记手续，但被告却既未通过银行按揭贷款的方式，也未通过一次性付款的方式向原告付清余款。合同签订至今已长达7年之久，被告仍未向原告付清余款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告双方于2007年7月21日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告无条件协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续，因取消备案登记手续所产生的一切费用由被告承担；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金10万元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、商品房买卖合同；
4、收款收据；
证据3、4证明：1）原被告之间存在商品房买卖合同关系，双方之间权利义务关系明确；2）被告既未依约配合原告办理取消备案登记手续，也未向原告付清余款，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告邱笑仙、张文俊未到庭无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月21日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》，合同约定：两被告向原告购买位于惠州市XXXXXXXX华厦X幢ＸＸ层Ｘ号房，房屋总价款为332792元；买受人（被告）付清首期款102792元，余款23万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。《合同补充协议》第一条约定：买受人（被告）选择按揭方式付款的，应在本协议签订之日起7日内提供办理按揭所需相关资料，并亲自前往出卖人（原告）指定地点办理按揭申请手续。逾期15日不提供资料和办理按揭申请手续，或银行拒绝受理买受人的按揭申请的，买受人应在银行通知之日起15内交清全部房款给出卖人；买受人拒不交清全部房款的，视为买受人请求解除与出卖人签订的前述《商品房买卖合同》，并放弃对出卖人另行出售房屋的抗辩权。出卖人依前款约定解除双方签订的《商品房买卖合同》的，应于解除通知发出之日起30日内退回买受人已付房款（不计利息）；但有权扣除买受人应付的违约金（违约金计算标准为：买受人所购商品房总价款×《商品房买卖合同》签订之日至解除之日的总天数×万分之五）。2007年7月13日，被告支付首期款72792元；2007年7月21日，被告支付首付款30000元。因被告至今未向原告支付剩余的购房款，原告于2015年2月6日向法院起诉，提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案合同及《合同补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《合同补充协议》第一条约定，买受人（被告）选择按揭方式付款的，应在本协议签订之日起7日内提供办理按揭所需相关资料，并亲自前往出卖人（原告）指定地点办理按揭申请手续。逾期15日不提供资料和办理按揭申请手续，或银行拒绝受理买受人的按揭申请的，买受人应在银行通知之日起15内交清全部房款给出卖人；买受人拒不交清全部房款的，视为买受人请求解除与出卖人签订的前述《商品房买卖合同》，并放弃对出卖人另行出售房屋的抗辩权。被告未按约定通过银行按揭贷款方式或一次性付款的方式付清余款，构成违约，原告请求解除合同、被告协助原告办理取消《商品房买卖合同》的备案登记手续、因取消备案登记手续所产生的一切费用由被告承担，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金10万元。根据原被告签订的《合同补充协议》第一条第二款约定，出卖人依前款约定解除合同的，应于解除通知发出之日起30日退回买受人已付房款（不计利息）；但有权扣除买受人应付的违约金。在被告未按合同约定支付剩余购房款23万元后，原告未按合同补充协议的约定，及时向被告发出解除合同的书面表示及退回被告已付房款，原告有怠于行使权利，而至2015年2月6日以起诉形式向被告发出解除合同的书面表示，故被告违约时间应从2015年3月6日起算至判决作出之日即2015年9月15日止（共计193天）。原告要求违约金按每日万分之五计算过高，予以调整至万分之三为宜，故被告应支付原告违约金19268.66元（房屋总价款332792元×193天×0.03%）。为减少当事人讼累，原告在扣除被告应当支付的违约金19268.66元后，剩余的购房款83523.34元（被告已付购房款102792元-19268.66元违约金）应当返还被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2007年7月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告邱笑仙、张文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理上述《商品房买卖合同》的注销备案登记手续，并承担注销备案登记手续的相关费用。
三、被告邱笑仙、张文俊应于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金19268.66元给原告惠州市中豪实业有限公司。（可在被告已付购房款102792元中予以扣除，余款83523.34元原告应当返还被告）
案件受理费2500元、公告费690元，由被告邱笑仙、张文俊承担。
如不服本判决,原告惠州市中豪实业有限公司、被告张文俊可在判决书送达之日起十五日内，被告邱笑仙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年九月十五日
书记员 臧新悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00181号
申请人张细珍
申请人黄莉
本院在审理申请人张细珍、黄莉申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 饶志琨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第1号
原告平顶山市全力吊装有限责任公司。
法定代表人张全，总经理。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市全力吊装有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告平顶山市全力吊装有限责任公司于2015年2月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市全力吊装有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市全力吊装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告平顶山市全力吊装有限责任公司承担。
代理审判员 王红梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01041号
原告：范某，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1980年5月7日出生，汉族，住址。
原告范某诉被告许某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼。被告许某经本院公告送达出庭传票期满后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范某诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间共生育三子一女。由于同居期间经常为生活琐事生气，导致感情破裂，自2012年4月被告外出，至今无任何消息，对孩子不尽抚养义务，我们二人已经无法再继续生活下去。为此，提起诉讼，要求自行抚养四个孩子，被告不负担抚养费。
许某未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间共生育三子一女，长子范xx（1998年6月13日生）、女儿范hh（2001年5月13日生）、次子范kk（2008年8月2日生）、三子范tt（2011年4月26日生），现均随被告生活。原、被告共同生活期间，时常因家庭生活琐事生气、吵架，后被告外出。为此，原告诉讼来院，要求自行抚养三子一女，被告不负担抚养费。
上述事实有原告提供的身份证、太和县赵庙镇胡集村委会出具的证明、户口簿以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告未按照有关法律规定办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护，但原、被告共同生育的子女其合法权益应得到法律保护。原告自愿抚养其子、女，不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之长子范xx、女儿范hh、次子范kk、三子范tt，由原告范某自行抚养，被告许某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 赵 薇
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1182号
原告：黄小华。
被告：韩美芳。
本院在审理原告黄小华与被告韩美芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄小华负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月四日
代书记员 段青波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7865号
原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。
法定代表人：张勇，该分行行长。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：梁菊英，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：骆吉，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告梁菊英、骆吉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁菊英、骆吉4161**.3元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为:原告平安银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告梁菊英、骆吉4161**.3元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1843号
原告宋艳梅，女，1976年9月18日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告东丰县浩海农资有限公司，住所地吉林省东丰县。
诉讼代表人东丰县浩海农资有限公司管理人。
破产清算管理人吉林省启明破产清算有限公司。
委托诉讼代理人齐明，东丰县浩海农资有限公司管理人工作人员。
原告宋艳梅与被告东丰县浩海农资有限公司（以下简称浩海公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳梅、被告浩海公司委托诉讼代理人齐明到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋艳梅向本院提出�讼请求：1、确认原告的债权金额共计246,000.00元[借款本金150,000.00元及利息96,000.00元（利息自2013年9月10日起至2017年9月10日止，按年息16%标准计算）]；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，浩海公司向原告借款人民币150,000.00元，约定借款利息为每一万元一年1,600元利息，即年息16%，没有约定还款期限，后浩海公司只给付一年利息24,000.00元，借款本金及之后利息一直未给付。现浩海公司已经进入破产程序，原告依法申报债权，但被告对原告所申报债权不认可，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浩海公司辩称，原告应当对共主张的债权提交真实合法有效的证据证明，利息计算应结算到2016年8月3日，即法院裁定受理浩海公司破产申请之日。
本院经审理认�事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月10日，浩海公司向宋艳梅借款人民帀150,000.00元，约定借款利息为每一万元一年1600元利息，即年息16%，没有约定还款期限，浩海公司向宋艳梅出具收据一张，加盖浩海公司印章及法定代表人印章，并由公司法定代表人姜某签名确认。浩海公司收到借款后用于公司购买化肥。浩海公司于2013年给付宋艳梅借款利息24,000.00元，借款本金及之后利息未予给付。
另查明，2016年8月3日，本院裁定受理浩海公司的破产清算，并指定吉林省启明破产清算有限公司为管理人。
上述事实由原告向本院提供的借款收据原件、（2016）吉0421民破1号民事裁定书、情况说明、本院对肖某、姜某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋艳梅与浩海公司之间
的借款合同成立，双方均应依照约定履合同义务。借货双方对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故宋艳梅有权向浩海公司主张返还借款本金150,000.00元及利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，宋艳梅有权主张确认债权中的利息应当计算至2016年8月3日，即本院裁定受理浩海公司破产申请之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
确认原告宋艳梅对被告东丰县浩海农资有限公司享有借款本金150,000.00元及利息69,666.67元的债权。
案件受理费减半收取计2,495元，由被告东丰县浩海农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张天赐
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第67号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人初某，无固定职业，中共党员。2014年7月15日因本案被行政拘留15日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）46号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人初某无证驾驶已注销车牌号的鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区西大街由西向东行驶至西大街与海港路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人初某每100毫升血液中的乙醇含量为179.1毫克。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）206号理化检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询单，身份信息，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人初某无驾驶资格驾驶车牌号被注销的机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人初某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1807号
原告俞朝远。
委托代理人陈相国，浙江西子律师事务所律师。
被告浙江省园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1612室。
法定代表人姚安宁，总经理。
委托代理人何朝辉，该公司员工。
原告俞朝远诉被告浙江省园林集团有限公司（以下简称园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告俞朝远于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年12月10日、2015年1月29日分别公开开庭进行了审理。原告俞朝远的委托代理人陈相国两次开庭均到庭参加诉讼，被告园林公司的委托代理人何朝辉第一次开庭到庭参加诉讼，被告园林公司的法定代表人姚安宁第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朝远诉称，被告公司承接了山东省德州市鲁班御景国际项目综合楼室外及沿线景观绿化铺装工程，被告公司派驻被告公司济南分公司的负责人王炳辉作为上述工程现场负责人。原告与王炳辉原就认识，王炳辉将其中的部分景观绿化、路面铺装工程分包给原告做。该工程于2012年9月开始，同年12月结束。工程结束后，王炳辉一直拖欠相应的工资，原告为此多次催讨均未果。2014年2月28日，原告找到王炳辉，经结算，尚欠原告工资23万元，王炳辉于当日写下欠条一张，承诺一个月内还清。但王炳辉未兑现承诺，久拖不付，打电话不接，人避而不见，至今分文未付。原告认为，王炳辉系被告公司济南分公司的负责人，故该工资应由被告公司支付。请求：判令被告支付原告工程人工工资23万元以及拖欠工资的相应利息18400元。庭审中经本院释明，原告不主张与被告之间存在劳动关系，认为被告拖欠原告的23万元并非工资系工程款，原、被告之间系建设工程分包合同关系。故将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款230000元、逾期付款利息损失8510元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月28日计算至10月8日止）。
被告园林公司辩称，一、王炳辉确实是被告公司济南分公司的负责人，但是王炳辉和原告之间是否存在合作关系，被告不清楚，且被告与原告之间也没有任何业务往来。原告是否在案涉工地施工被告也不清楚。二、原告提供的欠条，是否是王炳辉出具，被告也不清楚，即使是真实的，也是原告和王炳辉之间的借贷关系，与被告无关。且2014年1月28日，原告带领多人到被告公司讨要所谓的工程款，被告向四季青派出所报警，期间被告的代理人何朝辉向王炳辉打电话确认，王炳辉在电话中明确表示系他和原告之间的私人经济纠纷。三、被告和德州市鲁班房地产开发有限公司签订的山东省德州市鲁班御景国际项目综合楼室外及沿线景观绿化铺装工程总合同价款为985293.43元，该项目由于大半工程场地无法施工，实际完成施工工程量约为合同价的一半左右，其他部分至今尚未施工，目前业主方仅支付被告工程款382390.9元，故原告不可能产生23万元的工程款。
原告俞朝远为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、分公司登记基本情况1份，拟证明王炳辉系被告公司济南分公司的负责人；
2、欠条1份，拟证明被告公司欠原告工程款23万元；
3、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序。
上述证据经庭审质证，对证据1被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据2被告对欠条上王炳辉的签字表示不确定是否系王炳辉所签，但也不申请笔迹鉴定，本院认为，王炳辉系被告公司济南分公司的负责人，又是案涉工程项目的负责人，该欠条由其出具，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。对证据3被告无异议，本院认为，本案并非劳动争议纠纷，仲裁也并非本案前置程序，故该证据与本案争议缺乏关联，仅对该证据的真实性予以确认。
被告园林公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、照片5张，拟证明目前山东省德州市鲁班御景国际项目综合楼室外及沿线景观绿化铺装工程实际施工情况；
2、大额支付系统专用凭证2份，拟证明被告收到业主方的部分工程款；
3、杭州银行电子回单、杭州银行网上银行记账凭证各1分，拟证明被告公司向王炳辉汇入部分案涉工程款；
4、鲁班御景国际项目综合楼室外及沿线景观绿化铺装工程施工合同1份，拟证明被告公司承包了案涉工程项目的事实；
5、证明1份，拟证明案涉工程的现场负责人为丁瑞及目前该工程完成的工程量。
上述证据经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据拍摄时间、地点不明确，无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。被告对证据2、3的真实性无异议，证明对象有异议，对证据4无异议，本院认为，证据2、3、4能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。原告对证据5真实性、证明对象均有异议，本院认为该证据系被告单方制作，不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告公司承包了德州市鲁班房地产开发有限公司发包的鲁班御景国际项目综合楼室外及沿线景观绿化铺装工程，工程承包内容包括景观绿化、硬装、树箱、灯柱等招标文件清单中描述的全部工程内容。被告公司派驻其济南分公司的负责人王炳辉作为案涉工程项目的负责人。王炳辉将上述工程其中的部分景观绿化、路面铺装工程分包给原告。
此后，原告按约进行了施工。2014年2月28日，案涉工程项目负责人王炳辉向原告出具欠条一份，确认：今欠到俞朝远工程工资款贰拾叁万元整，230000，一个月内还清。（德州鲁班项目）。之后，王炳辉或被告公司一直未依约支付上述工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告公司依法设立其济南分公司，由王炳辉担任该分公司的负责人，且王炳辉亦是案涉工程项目的负责人，故王炳辉向原告出具的欠条对被告公司有约束力，2014年2月，王炳辉就工程款支付期限做出承诺后仍未按期支付，原告有权要求被告公司立即付清所欠的工程款23万元并赔偿逾期付款的利息损失。逾期付款利息损失原告主张以23万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月28日计算至2014年10月8日止，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。计算时间段应从2014年4月1日起计算至2014年10月8日止，经计算为7283元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省园林集团有限公司向原告俞朝远支付工程款人民币230000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江省园林集团有限公司向原告俞朝远赔偿逾期付款利息损失人民币7283元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞朝远的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2439元，由原告俞朝远负担人民币9元，由被告浙江省园林集团有限公司负担人民币2430元。被告浙江省园林集团有限公司负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4878元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年二月二日
代书 记员 徐媛媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第236号
原告：来应道。
委托代理人（特别授权）：宓保来。
被告：富国华。
原告来应道诉被告富国华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告富国华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来应道诉称：2010年9月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币30000元，支付利息损失（按照年息6%的标准从2014年1月1日计算至款项还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告富国华未作答辩。
原告来应道为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告富国华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年9月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币30000元，到2013年12月30日还清。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定的时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告主张的标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，时间从2014年1月1日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富国华于本判决生效之日起十日内归还原告来应道借款人民币30000元，支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年1月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告来应道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，减半收取278元，由被告富国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币556元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 石 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1394号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人李金山。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001555号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘晓晨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1233号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2014年8月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日上午，被告人杨某及其妻子田某在海宁市某某建材有限公司内，因工作中插队问题与卢某发生纠纷，被害人滕某见状上前进行劝架，后被告人杨某持木板击打被害人滕某头部并致其受伤。经法医鉴定，被害人滕某左额部遭钝物打击致左额骨凹陷性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某与被害人滕某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，证人田某、卢某、赵某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，接受证据材料清单、门诊病历，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，处警经过、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人杨某的罪后表现等，可对被告人杨某适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保41号
申请人杨平。
被申请人高习江。
被申请人王桂珍。
本院在审理原告杨平与被告高习江、王桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人杨平于2016年1月19日向本院提出申请，请求冻结被告高习江、王桂珍在中国工商银行的银行存款6万元，申请人杨平以其名下的位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第000786**号）。
本院认为，申请人杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高习江、王桂珍在中国工商银行的存款60000元。
二、查封申请人杨平以其名下的位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会的房屋一套（证号为：常房权证武字第000786**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保41号申请人杨平。被申请人高习江。被申请人王桂珍。本院在审理原告杨平与被告高习江、王桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人杨平于2016年1月19日向本院提出申请，请求冻结被告高习江、王桂珍在中国工商银行的银行存款6万元，申请人杨平以其名下的位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会的房屋一套提供担保（证号为：常房权证武字第000786**号）。本院认为，申请人杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高习江、王桂珍在中国工商银行的存款60000元。二、查封申请人杨平以其名下的位于常德市武陵区三岔路廖桥街居委会的房屋一套（证号为：常房权证武字第000786**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 鹏二〇一六年一月二十八日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省金寨县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第00171号
本院在执行曾庆波申请执行刘光金退伙纠纷一案中查明，被执行人未按生效判决、裁定履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将刘光金（公民身份证号码342426196302184611）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 :郑光福
书记员 ：鲁胜雷
二〇一五年五月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第247号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程金花，女，汉族，1949年9月19日出生。
委托代理人：韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：崔丽侠，女，汉族，1981年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：范县光明精细化工有限公司。
法定代表人：陈冬，该公司经理。
被上诉人崔丽侠、范县光明精细化工有限公司的委托代理人：王璐璐，男，汉族，1988年6月5日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人程金花、崔丽侠、范县光明精细化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马亚彬、被上诉人程金花的委托代理人韩洪峰，被上诉人崔丽侠、范县光明精细化工有限公司的委托代理人王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月20日18时30分许，崔丽侠驾驶豫JGM0**轿车在中原路华龙区政府门口与行人程金花相撞，造成程金花受伤的交通事故。事故发生后，崔丽侠驾驶豫JGM0**轿车将程金花送往医院抢救。2013年1月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1510号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔丽侠负事故的全部责任；2、当事人程金花无事故责任。2012年12月20日，崔丽侠被送入濮阳市油田总医院住院治疗，住院25天，于2013年1月14日出院，共花费医疗费9172.98元。程金花住院期间由其女儿宋保玉进行护理。崔丽侠向程金花垫付医疗费9023.68元。
另查明，濮阳市公安局交警支队事故科委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对程金花的伤残程度进行评定，2013年4月16日，该鉴定所作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第51号司法鉴定意见书，结论为：程金花的损伤构成十级伤残。程金花支付鉴定费700元。太平洋保险公司申请重新鉴定，濮阳市华龙区人民法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对程金花的伤残进行评定，2013年11月22日，该鉴定所作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第489号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人程金花左足损伤伤残等级为十级。
又查明，事故车辆豫JGM0**号轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，崔丽侠在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平洋保险公司作为事故车辆豫JGM0**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给程金花造成的各项损失，直接向程金花承担民事赔偿责任。本次事故给程金花造成的损失有：
1、医疗费9172.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1400.18元。程金花要求参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按25天，有1个护理人员计算；
3、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按25天计算；
4、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按25天计算；
5、营养费500元。参照每天20元的营养标准，按25天计算；
6、残疾赔偿金32708.19元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，按16年的10%计算；
7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、程金花在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、程金花请求的鉴定费700元，依据程金花提交的有效票据予以确认。
本次事故给程金花造成的各项损失共计50731.35元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计50731.35元。崔丽侠向程金花垫付的医疗费9023.68元，应由太平洋保险公司从程金花的赔偿款中予以扣除，扣除崔丽侠垫付的9023.68元后，太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付程金花赔偿款共计41707.67元。被代扣的9023.68元，由太平洋保险公司向崔丽侠返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程金花各项损失共计41707.67元；二、驳回原告程金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人太平洋保险公司上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，被上诉人程金花的医疗费未扣除不合理的非医保用药，应依据交强险条款规定依法扣除。原审认定上诉人太平洋保险公司承担鉴定费、诉讼费没有依据，应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人太平洋保险公司不承担不合理损失5000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人程金花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔丽侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人范县光明精细化工有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（20）号第十九条第一款规定“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人太平洋保险公司上诉称被上诉人程金花的医疗费未扣除不合理的非医保用药，但其并未举证证明哪些为非医保用药以及非医保用药应予扣除的法律依据，因此对上诉人太平洋保险公司的该上诉理由不予采纳。被上诉人程金花因本次交通事故所支付的鉴定费和诉讼费，是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予承担鉴定费和诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 鑫
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第406号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月3日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，济南市华阳精密有限责任公司职工，住所地山东省泰安市，�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日中午，被告人王某某与倪某某在位于济南市历城区荷花路街道办事处堰头村的宿舍中吃饭时饮酒。当日14时许，被告人王某某无证驾驶二轮摩托车后载倪某某沿济南市历城区华山北路由西向东行驶，当行至华山北路与山头店路路口处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的陈某某发生事故，造成三人受伤、两车损坏。经抽血检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，属�醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故的责任。
案发后，民警接报警赶赴现场。后经电话传唤，被告人王某某于2014年10月10日到案接受讯问。被告人王某某赔偿给陈某某65000元人民币并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述，病历一份，证人倪某某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询，证明二份，收条、协议各一份，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某无证醉酒驾驶机动车发生事故且承�事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪行为，并已赔偿受害人损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘延飞