广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第135号
原告：黄军，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：刘洪兵、郭金亮，系广东众帮律师事务所律师。
被告：刘平，男，1970年11月20日，汉族，住河南省平舆县，现住广东省中山市。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：谢敏捷，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：张琳，系该公司总经理。
委托代理人：黄建锋、陈艳芳，均系该公司员工。
原告黄军诉被告刘平、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托代理人郭金亮，被告刘平，被告民安保险中山支公司委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告黄军申请追加被告英大泰和保险中山支公司为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，第二次于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄军委托代理人刘洪兵，被告民安保险中山支公司委托代理人谢敏捷，被告英大泰和保险中山支公司委托代理人黄建锋到庭参加诉讼。被告刘平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军诉称：2014年3月4日15时20分许，被告刘平驾驶粤T35A**号轻型仓栅式货车（制动不良）由建业一路路口往沙朗立交桥底方向行驶，行驶至G105线中山段2640KM＋80M于借道横过国道的过程中，遇原告驾驶桂K32X**号普通二轮摩托车（载唐天武）沿105国道由北往南方向行驶至而发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告、唐天武受伤。后经交警部门处理，认定被告刘平承担此事故的主要责任；原告黄军承担此事故的次要责任；唐天武不承担此事故的责任。另肇事车辆在被告民安保险中山支公司处投保了交强险、在被告英大泰和保险中山支公司年投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告民安保险中山支公司在交强险责任限额范围内、被告英大泰和保险中山支公司在商业三者险责任限额范围内与被告刘平连带赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计124656.68元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告民安保险中山支公司辩称：肇事车辆粤T35A**号仅在我司购买交强险，医疗费、伙食费、营养费超出交强险部分我司不予确认。护理费，对住院天数确认，金额过高不确认，应以80元／天计算为准。误工费，误工天数确认，但误工的收入标准不确认，原告无提供误工证明，无证据证明其工资为4000元／月，应以最低工资标准计算。鉴定费不确认。残疾赔偿金无异议。精神损失费过高不确认，应以3000元为准。鉴定费不确认，维修费确认。
被告英大泰和保险中山支公司辩称：医疗费，应扣除超出社保用药的费用；住院伙食费，其天数无异议，赔偿标准有异议，按2014年住院伙食补助费的标准，最高不能超过70元／天计算。其他与被告民安保险中山支公司的答辩意见一致。
被告刘平辩称：粤T35A**号在民安保险中山支公司购买了交强险，在英大泰和保险公司中山支公司购买了30万元商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告医疗费3500元。
经审理查明：2014年3月4日15时20分许，刘平驾驶粤T35A**号轻型仓栅式货车（制动不良）由建业一路路口往沙朗立交桥底方向行驶，行驶至G105线中山段2640KM＋80M于借道横过国道的过程中，遇黄军（未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车）驾驶桂K32X**号普通二轮摩托车（载唐天武，未定期进行安全技术检验）沿105国道由北往南方向行驶至而发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告、唐天武受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第C00051号《道路交通事故认定书》，认定刘平承担此事故的主要责任；黄军承担此事故的次要责任、唐天武不承担此事故的责任。原告黄军遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄军在事故中受伤，于事故当日到中山市西区医院住院治疗，于2014年5月6日办理出院手续，共住院63天。出院医嘱：全休3个月、住院期间1人陪护等。2014年8月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告黄军的损伤构成十级伤残。因此，原告黄军在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费20230.40元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费6300元（以100元／天计算住院63天）；3.护理费8127元（以129元／天计算住院护理63天）；4.误工费13664.66元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算误工153天）；5.伤残鉴定费1500元（按实际票据计算）；6.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以一个十级伤残计算10%）。其中，被告民安保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告刘平已支付了医疗费2730.40元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告刘平驾驶的粤T35A**号轻型仓栅式货车登记车主为被告刘平本人，另轻型仓栅式货车在被告民安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、在被告英大泰和保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告刘平，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告民安保险中山支公司承保了车辆粤T35A**号轻型仓栅式货车的交强险、被告英大泰和保险中山支公司承保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告民安保险中山支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告刘平承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T35A**号轻型仓栅式货车在被告英大泰和保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告刘平在超出交强险赔偿限额部分应由被告英大泰和保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄军的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费20230.40元、住院伙食补助费6300元，共计26530.40元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告民安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分16530.40元，由被告刘平承担70%，即11571.28元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告英大泰和保险中山支公司直接承担。
2.护理费8127元、误工费13664.66元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计94489.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告民安保险中山支公司直接承担。
综上，被告民安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告黄军交通事故赔偿款为104489.06元。被告英大泰和保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄军交通事故赔偿款为11571.28元。其中，被告民安保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告刘平已支付了医疗费2730.40元应予以扣减，即被告民安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告黄军交通事故赔偿款为94489.06元。被告英大泰和保险中山支公司实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄军交通事故赔偿款为8840.88元。至于被告刘平多支付的医疗费2730.40元由其自行向被告英大泰和保险中山支公司理赔。
原告黄军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告刘平支付医疗费的问题，被告刘平辩称已垫付了医疗费3500元，但原告只确认其已支付2730.40元，被告刘平未到庭参加诉讼，未提供证据证明其的主张，本院确认原告的主张，认定被告刘平已支付了医疗费2730.40元。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求车辆损失的问题，原告驾驶的车辆桂K32X**号普通二轮摩托车车辆所有人为陈玉芳，因只有车辆所有人才能主张车辆损失，故原告的诉求本院不予支持。被告刘平不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿94489.06元给原告黄军；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿8840.88元给原告黄军；
三、驳回原告黄军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由原告黄军负担478元（原告已预交1397元）；由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担2117元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担198元（案件受理费919元由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄军，本院不作退费处理；案件受理费1198元、198元分别由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁杰欣
谢俊花