wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4386号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：高仁法，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告高仁法信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3799号
罪犯吕璟玥，男，1972年8月24日出生，汉族，北京市人，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）朝刑初字第962号刑事判决，以被告人吕璟玥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯吕璟玥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吕璟玥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕璟玥予以减刑。
经审理查明，罪犯吕璟玥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕璟玥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕璟玥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初26002号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：向伟，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初26002号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：向伟，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1375号
原告：赵勇。
被告：三星重工业（宁波）有限公司。
法定代表人：郑源泰。
委托代理人：刘贞。
委托代理人：裴彦婷。
原告赵勇与被告三星重工业（宁波）有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告三星重工业（宁波）有限公司的委托代理人刘贞、裴彦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇起诉称：原告赵勇从2010年7月12日进入被告三星重工业（宁波）有限公司单位工作，期间，月平均工资为5930元，从入职开始，原告赵勇每日早上7点30分开始工作，但被告未付上午7点30分至8点的加班工资。2013年5月4日，原告赵勇以邮政快递方式通知被告三星重工业（宁波）有限公司解除劳动关系，并要求支付加班工资，但被告拒绝支付，同年6月17日，原告赵勇向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后被驳回。现原告起诉要求被告向原告支付2010年7月12日至2013年4月30日期间的加班工资17324元（681天X5903元／21.75天／8小时X1.5倍）。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.仲裁裁决书（仑劳仲案字（2013）第554号）及送达回证各一份，用以证明本案经过劳动仲裁前置。
2.设备科清扫区域运营一份，用以证明被告单位规定员工早上上班时间为早上7：30。
被告三星重工业（宁波）有限公司答辩称：依据国家劳动法律法规和劳动合同的约定，被告已依法及时足额支付原告的劳动报酬；被告单位实行标准工时制，在通常情况下，部分员工有时会提早十至二十分钟的时间到达，并稍作休息或是做其他自己的事情，如视为加班，显然不符常理；被告单位有严格的加班审批制度，原告并没有提供任何加班事实的证据，因此应承担不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告三星重工业（宁波）有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.劳动合同二份，用以证明被告与原告签订了劳动合同及对原告工作岗位、劳动报酬等事宜明确做出约定，被告也是按照劳动合同履行义务的。
2.月薪明细表一组，用以证明被告已足额支付原告工资的事实。
3.考勤记录、加班汇总单一组，用以证明原告从入职之日至离职之日止的出勤情况及申请加班需要部门长批准的事实。
4.工作时间制度、劳动规则、公司人事制度、考勤请假制度，用以证明被告方具备完善的工作时间制度及考勤制度的事实。
5.签到表一份，用以证明被告针对公司规章制度，已经对原告进行了培训。
经开庭质证，被告三星重工业（宁波）有限公司对原告赵勇提供的证据1无异议，本院予以采信；被告三星重工业（宁波）有限公司对原告赵勇提供的证据2本身的真实性有异议，认为该证据没有被告单位盖章认可，而且任何员工只有使用公司电脑都是可以制作。本院审查后认为：被告的抗辩意见成立，该证据不予采信。原告赵勇对被告三星重工业（宁波）有限公司提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3中考勤记录的真实性有异议的，但对加班汇总单无异议。本院审查后认为：被告三星重工业（宁波）有限公司提供的证据3与本案事实无直接关联，本院不作认定。原告赵勇对被告三星重工业（宁波）有限公司提供的证据4、5质证认为，虽参加过培训，但是没有培训过工作时间制度。本院审查后认为：被告三星重工业（宁波）有限公司提供的证据能够证明其需要证明的事实，原告赵勇质证理由不成立，故均予以采信。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：原告赵勇于2010年7月12日进入被告三星重工业（宁波）有限公司工作；同年7月16日，原、被告双方签订书面劳动合同，合同约定：合同期限从2010年7月12日至2013年7月11日，被告实行全日制岗位工时制度，原告赵勇的基本工资为1716元／月。2010年10月，原告赵勇的基本工资增加为2050元／月，2011年4月，增加为2261元／月，2012年4月，又增加为2533元／月。原告赵勇自入职开始，基本在每天上午6时55分左右乘坐被告公司班车上班，7时15分左右到达公司，7时30分左右到达工作岗位。2013年5月4日，原告赵勇以邮政快递方式通知被告三星重工业（宁波）有限公司解除劳动关系，并要求支付加班工资。此后，原告赵勇向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三星重工业（宁波）有限公司支付2010年7月12日至2013年4月30日期间的加班工资19529元。2013年6月25日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告赵勇的仲裁请求。
另查明：被告三星重工业（宁波）有限公司实行标准工时制，其上班时间为8时至17时，其中12-13时午餐及休息时间。
本院认为：所谓加班，是指用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后安排劳动者在法定休息时间工作，用人单位和劳动者单方面均无权决定加班。原告赵勇在规定的上班时间前到达工作岗位，为工作稍作准备的情形客观存在，也应得到被告的肯定和褒奖，但这并非被告的强制要求，也不符合用人单位与员工达成一致进行加班的要件，故原告赵勇诉称的加班事实并不成立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告赵勇未提供确实的证据证明加班事实的存在，应当承担举证不能的后果，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年九月九日
代书记员 张丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1487号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张洪寅，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李月爱，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李丙申，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：田秀英，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘庆军，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴振新，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．责令被告张洪寅、李月爱立即偿还借款148502.69元，并按合同约定承担利息及违约金。2．被告李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，被告张洪寅、李月爱借款150000元，目前欠款余额148502.69元。被告李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。
本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李宝和
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1487号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。法定代表人：李友山，理事长。委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：张洪寅，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李月爱，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李丙申，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：田秀英，女，1970年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘庆军，男，1966年4月22日出生，汉族，住山东省武城县。被告：吴振新，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告张洪寅、李月爱、李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．责令被告张洪寅、李月爱立即偿还借款148502.69元，并按合同约定承担利息及违约金。2．被告李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》《最高额保证合同》，被告张洪寅、李月爱借款150000元，目前欠款余额148502.69元。被告李丙申、田秀英、刘庆军、吴振新自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李宝和二〇一七年十月十一日书记员  孙 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁家钊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁家钊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁家钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,913.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,913.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01733号
原告王东，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场A座8楼。
法定代表人黄健，该公司经理。
委托代理人李良任，该公司副经理。
本院在审理原告王东诉被告徐州市水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王东于2015年2月10日向本院提出撤回对被告徐州市水利工程建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王东的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费减半收取1435元，由原告负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘永浩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终127号
上诉人（原审原告）苗某，女，1982年2月5日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某某，男，1984年12月7日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人李海林，山西启承律师事务所律师。
上诉人苗某因与被上诉人孔某某扶养纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某及其委托代理人张小龙、被上诉人孔某某及其委托代理人李海林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苗某、孔某某于2014年12月26日登记结婚，双方在共同生活期间，苗某于2015年8月被诊断出患有乳腺癌，先后于2015年8月18日在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2015年8月28日出院；2016年3月3日住院，2016年3月5日出院；2016年3月31日住院，2016年4月2日出院；2016年4月28日住院，2016年5月1日出院；2016年5月26日住院，2015年5月28日出院；2016年6月6日住院，2016年6月8日出院；2016年6月23日住院，2016年6月25日出院。苗某共在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院7次，共花费34705.4元，其中苗某个人支付6255.71元，医保报销28449.69元。苗某分别于2015年8月27日在山西省肿瘤医院住院，2015年9月25日出院；2015年10月12日住院，2015年10月15日出院；2015年11月3日住院，2015年11月5日出院；2015年11月24日住院，2015年11月26日出院；2015年12月15日住院，2015年12月17日出院；2016年1月6日住院，2016年1月11日出院；2016年1月27日住院，2016年1月29日出院；2016年2月16日住院，2016年2月18日出院；2016年6月12日住院，2016年6月14日出院。苗某在山西省肿瘤医院住院9次，共花费71428.02，其中苗某个人支付7428.13元，医保报销63999.89元。苗某在阳煤集团总医院、山西省肿瘤医院住院共花费106133.42元，其中苗某个人支付13683.84元，医保报销92449.58元。另查明，苗某系阳泉××公司职工，自2016年3月份至9月份，每月工资收入为650元，孔某某系平定县××局职工，因其手续尚未办理完善，自2015年4月至今尚无工资收入。
苗某围绕诉讼请求依法提交了阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院出具的出院证、医药费票据、费用清单，山西省肿瘤医院出具的出院证、病历、费用清单、发票，单位出具的工资证明、孔某某单位出具的捐款告知书及孔某某书写的借款条，孔某某对上述证据的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
孔某某在庭审中提交了银行透支卡透支明细三张，用以证明苗某在治疗期间其支付过8500元，苗某称银行透支卡上的钱均是其借钱归还的，但没有提供证据。对孔某某于2015年8月19日向阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院支付5000元，2015年9月1日阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院又退款4496.72元以及孔某某于2015年9月6日向山西省肿瘤医院支付2500元的事实，予以确认，对孔某某提供的其工作单位出具的证明及向其工作单位借款的借条，亦予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，苗某、孔某某于2014年12月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现苗某因患病而丧失部分劳动能力，孔某某作为丈夫应当对苗某尽扶养义务，积极筹集资金为苗某治疗。苗某住院治疗期间个人支付部分为13683.84元，结合双方的实际情况，即苗某现有工资收入每月650元，孔某某因单位手续没有办妥，至今尚未工资收入，故该费用由双方各自负担一半较为合理，即苗某、孔某某各负担6841.92元，孔某某提供证据证明其已为苗某支付过医疗费3003.28元，故孔某某还应支付苗某医疗费3828.64元。关于苗某主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，因本案属于夫妻间的扶养纠纷，而不是人身损害赔偿纠纷，故对苗某的上述费用的主张依法不予认可。关于苗某主张的护理费及护理人伙食费，苗某在住院期间确实需要护理，孔某某未尽到护理义务确属不当，但苗某母亲基于亲情对女儿进行照顾，现向孔某某主张护理的相关费用缺乏法律依据，故依法不予认可。关于苗某主张去山西省肿瘤医院看病产生住宿费，因没有提供相应的证据来证明自己的实际花费，故对该费用依法不予认可。关于苗某要求孔某某返还其所在的工作单位为苗某治病捐赠的款项5800元的主张，孔某某认可其工作单位为苗某捐赠款的事实，亦认可该款项没有交予苗某，故对苗某的该项主张依法应予支持。关于苗某要求孔某某支付生活费22500元（每月1500元，从2016年8月31日计算至2017年10月31日，共15个月）的主张，苗某现在因治病导致工资收入减少，每月工资仅为650元，确实生活困难，需要帮助，但结合孔某某的实际情况，孔某某因单位有关手续未办妥，至今没有工资收入，确实亦无能力支付苗某的生活费，故苗某的该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、孔某某于本判决生效后十日内支付苗某医疗费3828.64元；二、孔某某于本判决生效后十日内返还苗某捐赠款5800元；三、驳回苗某的其它诉讼请求。案件受理费4250元，由苗某负担4200元，由孔某某负担50元。
上诉人苗某不服原审判决，上诉请求撤销原判第三项，改判被上诉人给付上诉人扶养费57620元，从2016年11月起，每月给付上诉人1500元生活费。上诉理由是：一、虽然婚姻法未规定夫妻间扶养费的具体项目，但扶养费应包括被扶养人因生活及看病所需要的一切费用。上诉人身患癌症，需加强营养，在住院期间产生伙食费也是必然，去异地治疗也必然产生交通费，虽然未能保存相关票据，应根据实际情况酌情确定。二、上诉人每月1500元生活费应予支持。被上诉人从2015年4月开始到平定县××局工作，工资应为至今未结算，并不是没有收入，一审法院以被上诉人没有收入为由不支持上诉人生活费错误。
二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以认定。二审期间，苗某提供平定县××局证明一份，证明孔某某向单位借资过1万元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在婚姻关系存续期间，苗某因患病而丧失部分劳动能力，孔某某作为丈夫应当对苗某尽扶养义务，但苗某主张的住院伙食补助费、营养费、交通费非夫妻之间必须履行的扶养义务内容，故不予支持。苗某主张孔某某每月支付其1500元生活费，因孔某某至今一直没有工资收入，不具备支付苗某生活费的能力，故该上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一七年三月十四日
书记员 李海旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第802号
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司XX旅游客运分公司，住所地郴州市北湖区XX路2号办公楼一楼、三楼。
公司负责人余X钟，该分公司经理。
委托代理人郭X华，男，汉族，1965年10月25日出生，大专文化，系郴州市汽车集团XX旅游客运分公司员工（该公司副经理），住湖南省郴州市北湖区XX路4号。
被告周X生，男，1955年9月2日出生，汉族，湖南常宁人，住郴州市XX乡**组。
原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司XX旅游客运分公司（以下简称XX旅游公司）与被告周X生追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭X华到庭参加了诉讼，被告周X生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周X生的财产，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告XX旅游公司诉称，2012年12月5日13时，被告周X生驾驶无牌三轮摩托车，与原告单位的湘L97**车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故，经郴州市公安局交通警察支队第三大队现场勘查后，认定双方对此交通事故承担同等责任。此起事故造成原告的湘L97**车，车损2910元。法律规定未经依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持。被告应承担车损交强险2000元及同责分摊910元×50%＝455元，共计2455元。原告多次找被告协商，被告一直不予赔偿，诉至法院请求一、判令被告周X生赔偿原告XX旅游公司湘L97**车修理费2455元；二、判令被告承担全部诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书，拟证明事故的双方负同等责任；
二、机动车保险车辆损失情况确认书及修理发票，拟证明湘L97**车损坏修理花费了2910元；
三、郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第42号判决书，拟证明湘L97**车修车费没有列入处理。
被告周X生未予答辩，亦未提供证据。
被告周X生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告XX旅游公司所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年12月5日13时许，殷明忠驾驶原告XX旅游公司所有湘L97**车经青年大道与X079线交叉路口与被告周X生驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经郴州市公安局交通警察支队第三大队现场勘查后，认定双方对此交通事故承担同等责任。后周X生就其因此次事故所受人身、财产损失向法院提起诉讼，郴州市中级人民法院于2015年4月28日作出了（2015）郴民三终字第42号民事判决。此起事故造成原告的湘L97**车的车辆损失为2910元，该费用未予赔付。被告所驾驶的无牌三轮摩托车未购买交强险。原告认为被告应在交强险责任范围内赔偿原告的车辆损失，遂起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。“本案中，被告周X生驾驶无牌三轮摩托车未投保交强险，原告要求其在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分按照双方责任确定赔偿数额为455元［（2910元﹣2000元）÷2］，符合法律规定。但原告在庭审中自述考虑被告的经济状况，自愿只要求被告赔偿车辆损失费用为1290.5元，属当事人对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和X民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周X生在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司XX旅游客运分公司车辆损失费1290.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周X生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 田 玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2451号
申请执行人杨琳。
被执行人董大龙，男，1981年12月8日生，汉族，住平度市李园街道办事处金色荔园小区45号1单元2楼东户。
本院在执行申请执行人杨琳与被执行人董大龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2055号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初166号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈铁军，男，1983年2月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省北安市。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人陈铁军犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人陈铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人陈铁军至辽宁省鞍山市铁东区鑫嘉旅店盗窃笔记本电脑一台；同月的一天，该又至辽宁省鞍山市东方罗马洗浴中心，盗窃陈鹏飞人民币现金1500元左右及手机一部。
2015年12月1日凌晨，被告人陈铁军至青岛市市北区四流南路59号甲蓝天电脑店，盗窃周某人民币现金5500元、白色雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2500元）、五台笔记本电脑。
2016年1月1日凌晨，被告人陈铁军至青岛市市北区南丰路52号小卖部，盗窃索某香烟十余条。
后被告人陈铁军被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人周某等人的陈述；3、被告人陈铁军的供述和辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈铁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人陈铁军对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈铁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陈铁军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年三月十三日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1322号
上诉人（原审被告）：于亚萍，身份证住址甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶俊香，住广东省普宁市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人与上诉人的“老板”郑某之间存在买卖合同关系。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人明知上诉人是为其“老板”郑某找衣服，并允许上诉人将衣服的款式进行拍照（对服装进行拍照，行业内卖家通常不允许）通过电子邮件发送给其老板郑某，由老板最后决定衣服的款式、价格和数量，支付货款也是上诉人老板郑某安排。自始至终，上诉人只是按照其老板郑某的指示具体负责找货、验货、包装、联系快递工作的，上诉人只是用劳动换取一份报酬。因此，上诉人并不是买卖合同的买受人，充其量是经手人。买卖合同的双方应是出卖人被上诉人，买受人是郑某。二、本案涉嫌合同诈骗，被上诉人也是受害人之一。上诉人受聘为买受人郑某寻找衣服货源、提供衣服款式及材质及价格信息、包装、联系快递等工作数年。其老板郑某一直都很讲诚信，能够按时支付货款给客户，按时支付劳动报酬给上诉人。上诉人万万没有想到，这次老板郑某拿到货后却逃避付款责任，至今仍欠上诉人的劳动报酬两万多元。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，上诉人的老板郑某涉嫌合同诈骗罪。根据最高人民法院《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。三、原审把交货地作为合同履行地不符合民事诉讼法规定。《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，因此，不应适用合同履行地管辖的规定。即便适用合同履行地的原则确定管辖法院，因为合同中没有约定合同履行地，本案争议标的为支付货款，属于给付货币性质的，应由接收货币一方所在地为管辖地。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市公安局天河分局或者上诉人住所地甘肃省天水市麦积区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据显示，上诉人向被上诉人订购衣服，合同履行地在广州市荔湾区站前路63号104档，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第455-1号
申请执行人：成继平
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行成继平申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成继平已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨贤伍，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨贤伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,335.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147,335.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1380号
原告：夏秀云，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司经理。
被告：宣城市飞雁出租车汽车有限公司，住所第安徽省宣城市宝城路客运西站，统一社会信用代码913418005914151273。
法定代表人：王新，该公司经理。
被告：杜世民，男，1974年9月11日出生，汉族，住宣城市宣州区，
原告夏秀云与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、宣城市飞雁出租车汽车有限公司、杜世民机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告夏秀云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、宣城市飞雁出租车汽车有限公司、杜世民的起诉。
本院认为，夏秀云自愿向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、宣城市飞雁出租车汽车有限公司、杜世民的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏秀云撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、宣城市飞雁出租车汽车有限公司、杜世民的起诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告夏秀云负担。
审判员 章建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 童
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1537-2号
原告仲玉岩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告仲玉岩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区的房屋，房产证号为：XXX**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执恢9号
申请执行人：王某甲，女，2007年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
法定代理人：王某乙，女，1986年1月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：毕某，男，1984年3月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行王某甲与毕某抚养费纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第1193号民事调解书，现申请人申请执行抚养费3100元，已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2010）禄民初字第1193号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张润廷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初814号
原告赵勇，男，1974年4月26日出生，汉族，职业，现住泊头市。
委托诉讼代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人王茁，总经理。
原告赵勇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司(以下简称中国人民财保北京市崇文支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵勇委托诉讼代理人孙琪正到庭参加诉讼，被告中国人民财保北京市崇文支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原吿车辆损失费、鉴定费合计为45470元。
事实和理由：2017年3月19日23时40分，赵朋朋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路运河桥西时，与前方顺向行驶的常琦驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队责任认定，赵朋朋负事故的全部贵任，常琦无责任。赵朋朋所驾驶的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告是冀Ｊ×××××号车辆的所有人。现因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见。
中国人民财保北京市崇文支公司庭前提交答辩状称，本案事故车辆(我公司登记为A44780，车架号LFV3A23C7G3587472)在我公司投保有商业三者险，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，车辆损失费应证明原告为此车辆所有权人，另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。
经审理查明，2017年3月19日23时40分，赵朋朋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路运河桥西时，与前方顺向行驶的常琦驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，赵朋朋负事故的全部贵任，常琦无责任。赵朋朋所驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型轿车(发动机号码为A44780，车架号LFV3A23C7G3587472)在被告处投保机动车损失险，保险金额200900元，并有不计免赔,保险期间自2017年3月12日至2018年3月11日。原告主张，事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车系原告所有，事故发生后，原告申请法院对车辆损失进行鉴定，经鉴定，车辆损失42470元，鉴定费3000元，合计为45470元。以上有原告提交的机动车商业保险保险单一份、道路交通事故认定书(简易程序)一份、机动车销售统一发票一张、赵朋朋驾驶证一份、冀Ｊ×××××号车辆行驶证一份、车辆损失公估报告书一份、鉴定费发票一张为据。
本院认为，原告赵勇为其车辆在被告中国人民财保北京市崇文支公司投保了机动车损失险并投保了不计免赔，双方之间保险合同关系依法成立并生效，本案交通事故发生在保险责任期间内，被告应按合同约定赔偿原告因发生交通事故所造成的损失45470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失45470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年六月八日
书记员 郭娜娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00801号
原告：淮北众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
委托代理人：丁配利，该公司项目经理。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：周青云，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北众安物业管理有限公司（简称众安物业公司）与被告周青云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告众安物业公司的委托代理人丁配利、徐天柱到庭参加诉讼，被告周青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告众安物业公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北众安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北众安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北众安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00866号
罪犯张光荣，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）昆刑初字第296号刑事判决，以罪犯张光荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）云高刑执字第2581号刑事裁定，对罪犯张光荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月14日作出（2004）云高刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯张光荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，河北省保定市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）保刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2009年10月20日作出（2009）保刑执字第3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院又于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月14日起至2016年10月13日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1072号提请减刑建议提出，罪犯张光荣在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1072号检察意见认为，罪犯张光荣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张光荣减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张光荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期自2004年4月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8662号
原告：沈阳化工建设工程总公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街29号。
法定代表人：张利军，职务：总经理。
委托代理人：王佳，女，1987年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区文艺路春河巷**号xxx，系单位员工。
被告：沈阳市大东区教育局基建房产办公室，住所地：沈阳市大东区大东路163号。
法定代表人：栾笑。
委托代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：王善成，男，1963年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区文艺路春河巷**号4—2—3，公民身份证号码：2101031963********。
原告沈阳化工建设工程总公司与被告沈阳市大东区教育局基建房产办公室、第三人王善成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告沈阳化工建设工程总公司的委托诉讼代理人王佳，被告沈阳市大东区教育局基建房产办公室的委托诉讼代理人吕佳怡、第三人王善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款8万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从2010年1月1日至今）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人挂靠原告沈阳化工建设工程总公司，于2009年1月施工了被告水管维修工程，于2009年1月施工了163中学水管撤换维修工程，2010年4月施工了大东四小管道拆除新装工程，三个工程施工已完成并交付使用，但被告至今未支付工程款。
被告辩称：该案为建设工程施工合同，我方不是该合同的当事人，不是适格的被告，且该工程也不是为被告施工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人：第三人是挂靠原告化工建设工程总公司的实际施工人。第三人施工的时候和具体施工单位并不认识，是大东区教育局的基建办公室安排第三人进行施工的。施工完成之后，第三人把工程预算报给被告，被告一直说单位忙没有时间审计，所以一直拖延至今。被告单位规定超过5万元的工程必须经过招投标，所以必须得先经过审定之后才能签订合同，所以一直就没有签合同。
本院经审理认定事实如下：原告对被告交给的大东区第四小学给水管网新装、撤换工程；大东区教育局给水管网维修工程；沈阳市136中学给水外管线维修工程三项工程进行施工，施工于2009年12月完毕，被告未进行结算，未向原告支付工程款。
经原告申请对上述三项工程进行评估鉴定，沈阳中建东北工程咨询有限公司鉴定结论为：大东区第四小学给水管网新装、撤换工程造价为34621元；大东区教育局给水管网维修工程7002.1元；沈阳市136中学给水外管线维修工程3490.7元（1798.1元+1692.6元=3490.7元）。
上述事实，有现场签证单三张、工程造价司法鉴定报告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告长期存在承包关系，涉案工程双方虽未订立书面合同，但已形成承包事实，第三人挂靠原告的名义进行施工，涉案工程于2009年12月已经完工交付使用，但被告至今未向原告支付工程款。故原告主张被告支付工程款的诉请，本院予以支持。
关于原告主张欠付工程款利息的诉请，依据法律规定，被告应从工程交付之日即2009年12月1日向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区教育局基建房产办公室于本判决发生法律效力之日起30日给付原告沈阳化工建设工程总公司欠付工程款45113.8元；（34621元+7002.1元+3490.7元=45113.8元）
二、被告沈阳市大东区教育局基建房产办公室于本判决发生法律效力之日起30日给付原告沈阳化工建设工程总公司欠付工程款45113.8元的利息（利息以45113.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，时间从2009年12月1日起计算至本判决确认的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,鉴定费5000元，由被告沈阳市大东区教育局基建房产办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04518号
原告康昭清，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，云阳县法律援助中心律师。
被告陆世友，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告康昭清与陆世友劳务合同纠纷一案中，原告康昭清于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康昭清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓彬
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行辖18号
原告张祝筹诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人大田县山某煤矿有限公司工伤认定决定一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告及第三人的住所地均在大田县，为方便当事人诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由大田县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1445号
上诉人（原审原告）：临朐县实验中学，住所地：山东省临朐县沂山路**号。
法定代表人：马群，校长。
委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：马晓芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人临朐县实验中学因与被上诉人马晓芳劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临朐县实验中学上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1407号民事判决，发回重审或依法改判；2.马晓芳承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，马晓芳是环保钟点工，与临朐县实验中学并不存在劳动关系。二、一审判决认定生活费有误，因双方不存在劳动关系，临朐县实验中学不应承担生活费；马晓芳已到其他单位上班，不符合发放生活费条件。
马晓芳未提交书面答辩意见。
临朐县实验中学向一审法院起诉请求：临朐县实验中学与马晓芳关于经济补偿金纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第017号仲裁裁决书，此裁决与事实不服，请求查清事实并作出合理裁判。
一审法院认定事实：2004年9月，马晓芳到临朐县实验中学从事绿化管理工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，临朐县实验中学未为马晓芳缴纳社会保险。自2014年3月起，马晓芳一直在家待岗。2015年6月22日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决，裁决临朐县实验中学支付马晓芳低于最低工资标准的差额20240元、拖欠的2013年6月至2014年3月工资12330元及相应25%的经济补偿金即8142.50元。但双方未解除劳动关系，临朐县实验中学仍未给马晓芳安排工作。另查明，临朐县最低工资标准是自2014年3月至2015年2月为1350元、自2015年3月为1450元。2015年12月，马晓芳向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，以临朐县实验中学未为马晓芳缴纳社会保险、未为马晓芳提供劳动条件为由，请求裁决其与临朐县实验中学解除劳动关系，临朐县实验中学支付马晓芳经济补偿金17400元、生活费24360元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第017号仲裁裁决，裁决临朐实验中学与马晓芳解除劳动关系并支付其经济补偿金16675元、生活费23590元。对此，临朐县实验中学不服，遂提起诉讼。上述事实，有临劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决及庭审笔录等在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未提供劳动保护或劳动条件、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。临朐县实验中学未为马晓芳交纳社会保险，未为提供劳动保护或劳动条件，马晓芳主张解除劳动关系，临朐县实验中学应当支付马晓芳经济补偿金，具体标准应按临朐县最低工资标准1450元计算。因临朐县实验中学、马晓芳劳动关系自2004年9月始至2016年3月止，故临朐县实验中学应支付马晓芳经济补偿金的数额为1450×11.50=16675元。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，临朐县实验中学没有安排马晓芳工作，马晓芳也没有到其他单位工作，临朐县实验中学应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付马晓芳的生活费，期限自2014年4月至2016年3月，数额为（1350×11+1450×13）=23590元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三十八条第三款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：一、临朐县实验中学与马晓芳解除劳动关系；二、临朐县实验中学自判决生效之日起七日内支付马晓芳经济补偿金16675元；三、临朐县实验中学自判决生效之日起七日内支付马晓芳生活费23590元；四、驳回马晓芳其他诉讼请求。案件受理费10元，由临朐县实验中学负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致,本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽临朐实验中学与马晓芳之间未签订书面劳动合同，但结合临朐县实验中学制作的马晓芳考勤表、绿地管理安排表格及劳动争议仲裁程序证人证言等证据，能够认定双方之间存在劳动关系的事实。临朐县实验中学通过临朐县××人联合委员会的安排，自2004年9月1日起接收马晓芳到其处工作，截至本案纠纷发生前长达十多年之久，虽上述行为系以节省残联会费支出为目的，但不能改变该中学与马晓芳长期、稳定劳动关系的实质，故临朐县实验中学关于马晓芳系钟点工、临时雇佣关系的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人临朐县实验中学的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临朐县实验中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第936号
原告郭谊梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所实习律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉。
被告福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区体育路78号。
代表人吴锡恩。
本院于2013年12月27日受理原告郭谊梅与被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下称惠建发公司）、福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司（以下称惠建发厦门分公司）民间借贷纠纷一案后，被告惠建发公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告惠建发公司认为，惠建发厦门分公司不是本案借款人，不应作为本案被告，本案应由被告惠建公司住所地法院，即惠安县人民法院管辖。
本院认为，原告选择被告惠建发厦门分公司作为本案被告，系其行使诉讼权利，而被告惠建发厦门分公司是否为本案借款人、应否承担责任，属于实体审查范畴。根据民事诉讼法第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院作为被告惠建发厦门分公司住所地法院而享有管辖权，被告惠建发公司的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省惠建发建设工程有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初133号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：江耀珍，女，1977年9月22日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，武宣县法律援助中心法律援助律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告江耀珍劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告何秀霞、廖业翼、黄春燕、高玉芳、苏仁宣、唐小媚、梁智、卓庚宁、廖木莲、覃荣飞、黄月利、陈小清、陈新浪、陈秀芳、李丽花、苏庆梅、杨岐山、陈新平、黄献敏等十九件劳动争议案合并审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告江耀珍及其委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金4600元2.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；3.承担本案诉讼费。事实与理由：1.关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，被告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2.关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。
江耀珍辩称：原、被告之间有劳动关系。2015年7月，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金。劳动合同解除后，原告没有按照约定支付被告经济补偿金及尚欠生活费。因此要求法院判决原告按解除劳动协议书约定的经济补偿金及仲裁裁决认定的生活费支付给被告，同意法院从原告补发的生活费中扣除每个月的个人应缴纳的养老保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，被告对该裁决书中认定经济补偿金数额有异议，因该数据与《解除劳动合同协议书》里的约定有出入，本院以庭审核实的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为4605元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金4605元、扣减相关社保费后四个半月的生活费3376.02元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意原告从补发的生活费中扣除每个月个人应缴纳的社保费养老保险金额187.4元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费，及是否应从每个月的生活费中扣除每月须交的社保费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为4605元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持，但被告提出原告应按解除劳动协议书约定的经济补偿金支付给被告，由于被告对仲裁裁决该款额4600元没有提出诉讼，应视为其已对该数额无异议，本院以4600元为准。
原、被告对仲裁裁决生活费数额均无异议，本院以该数额为准。被告表示同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，本院遵重其意愿；因此本院支持的生活费是(3376.02元-187.4元/月×4.5个月)2532.72元。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告江耀珍经济补偿金4600元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告江耀珍生活费2532.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 何基挑
二〇一七年三月十四日
书记员 廖 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4939号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市宿州路6号。
负责人：丁云凤，行长。
委托诉讼代理人：陈钢。
委托诉讼代理人：王文生。
被告：越卫星，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山。
被告：代召凤，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告越卫星、代召凤金融借款合同纠纷一案中，案件审理中被告结清贷款，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩晨晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第730号
原告金枫（防城港）房地产开发有限公司。
法定代表人黄洁兴，该公司董事长。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所律师。
被告柳州凯迪矿业有限公司。
法定代表人韦秋光。
原告金枫（防城港）房地产开发有限公司（以下简称金枫公司）诉被告柳州凯迪矿业有限公司（以下简称凯迪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法组成由审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告金枫公司法定代表人黄洁兴及其委托代理人刘兴桂、苏强到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金枫公司诉称：原、被告于2013年8月13日签订货场租赁合同，约定原告将位于防城港市港口区东部吹填区牛角山路丰金山货场租赁给被告使用，土地面积约为五十亩，租赁期限为3年。合同签订后，被告于2013年8月16日付给原告租赁50万元。合同生效后，被告一直使用原告的货场，但除了支付50万元租金外，被告未再支付原告任何费用。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告租金248万元，保证金30万元，税杂费10万元；2、判令被告支付原告所欠费用产生的利息（其中，131万元利息自2013年8月13日起暂计至起诉之时；157万元产生利息从2014年7月13日暂计至起诉之时）。
被告凯迪公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告凯迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权�，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月13日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了一份《货场租赁合同》，合同约定：甲方将位于防港国用（2010第0297号）土地货场出租给乙方，土地面积为约五十亩（包括道路分摊面积）土地涉及使用为工业仓储、租期为三年；仓储货场第一年租金为146万元，第二年租金为152万元，第三年租金为158万元，场地租赁金签订合同之日保证金30万元及第一年租金146万元，税杂费5万元转入金枫公司提供账号，第二年租金152万元，税杂费5万元，在第一年租期未满最后1个月转入金枫公司提供账号，第三年158万元及税杂费5万元，同样在第二年租期未满最后一个月转入金枫公司提供账号；本合同在签订之日，款到甲方后生效。合同签订后，被告于2013年8月16日将部分租金50万元转入原告指定账户，后未再支付过原告任何费用。
另查明，经原告金枫公司申请，2015年7月20日防城港市公证处作出（2015）桂防港证字第1166号《公证书》，证明金枫（防城港）房地产开发有限公司从2015年7月15日至18日四天，从防城港市港口区东部吹填区牛角沙路货场（大门左侧有“航联物流”字样，如图片）［国有土地使用证号防港国用（2010）第0297号］装运到防城港市港口区东湾大道东侧货场（大门上方有“金枫仓储”字样，如图片）［国有土地使用证号防港国用（2013）第0534号］的矿物质（如相片上形状及颜色）净重量共26246.51吨。
以上事实，有《货场租赁合同》、《公证书》、庭审笔录为证。
本院认为：原告金枫公司与被告凯迪公司签订�《货场租赁合同》，是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同。原告金枫公司依约向被告凯迪公司提供了货场，而被告凯迪公司没有依约向原告金枫公司支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
关于租金，按照合同约定“第一年租金为146万元，第二年租金为152万元，第三年租金为158万元”，“本合同在签订之日，款到甲方后生效”，则第一年租金应于合同签订当日转入金枫公司账户，第二年租金应于第一年租期未满最后1个月转入金枫公司账户，故被告凯迪公司应于2014年7月13日前将两年的租金共146万元＋152万元=298万元转入原告金枫公司的账户，由于被告凯迪公司已支付租金50万元，故本案被告凯迪公司还应支付给原�金枫公司的租金为248万元。
关于保证金30万元，根据原告庭审表述，保证金是租赁期间内被告凯迪公司保证不破坏原告金枫公司货场内设备的担保金额，由于原告金枫公司并未提供证据证明被告凯迪公司对货场设备造成了实际损害，故本院对此不予支持。关于税杂费每年5万元，是被告缴纳租金给原告后产生税费，被告自愿帮原告负担的费用，也是双方当事人的自由约定，本院予以认可。“场地租赁金签订合同之日”，“在第一年租期未满最后1个月转入金枫公司提供账号”，则本案中，被告应当支付原告两年的税杂费共10万元。
关于涉案费用所产生的利息，第一年租金、税杂费共计146万元＋5万元=151万元，应于2013年8月13日支付给原告金枫公司，由于被告凯迪公司仅于2013年8月16日支付了50万元，并未足额缴纳相关费用已经构成违约，给原告金枫公�造成了事实上的损失。则第一年租金、税杂费产生的利息应从2013年8月13日起，以还需支付的费用101万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分段计至付清之日止。第二年的租金、税杂费合计152万元＋5万元=157万元，应于2014年7月13日之前支付给原告金枫公司，被告凯迪公司未能按约支付，则应以157万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月13日起分段计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州凯迪矿业有限公司向原告金枫（防城港）房地产开发有限公司支付场地租金248万元，税杂费10万元，以及上述费用产生的利息（利息的计算方式：以本金101万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月13日起分段计至付清之日止；以本金157万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月13日起分段计至付清之日止。）；
二、驳回原告金枫（防城港）房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费32400元，由被告柳州凯迪矿业有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告应负担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副�八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费32400元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆晨萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02880号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告高某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2635号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈伟军。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈伟军为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告陈伟军偿还透支本金14709.09元、利息1642.98元、滞纳金846元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年7月28日，被告陈伟军向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度15000元。之后，被告陈伟军领取了卡号为40×××99的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈伟军尚欠原告透支本金14709.09元、利息1642.98元、滞纳金846元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金14709.09元、截止2014年12月27日的利息1642.98元、滞纳金846元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王盈莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1447号
罪犯程波龙，男，1989年4月13日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2009）奎刑初字第272号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1061号刑事裁定，狱内减刑九个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4036号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年03月10日依(2015)潍刑执字第849号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2484号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯程波龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程波龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程波龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程波龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程波龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0324号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁卫东。
被告许方。
被告王圣龙。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许方、王圣龙金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告许方、王圣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年2月11日，被告许方向原告借款50000元，用于归还前贷，约定月利率7.08‰，2011年2月10日到期。被告王圣龙提供连带责任保证。现贷款逾期，经催收被告许方于2011年3月28日归还本金29750元及该部分本金的利息，于2013年5月9日归还本金150元。其余所欠贷款本息未能归还。要求被告许方归还借款本金20100元及约定利息、逾期利息，被告王圣龙承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告许方、王圣龙未答辩。
经审理查明：2010年2月11日，被告许方向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款50000元，用途为归还前贷，由王圣龙、万四望为其担保。同日，被告许方作为借款人，王圣龙、万四望作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款50000元，借期从2010年2月11日至2011年2月10日止，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款利率为月利率7.08‰（日利率=月利率／30），利随本清，到期一次还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，王圣龙、万四望作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为被告许方提供了担保。2010年2月11日，原告将50000元划入被告许方在借款合同中指定的账户，许方在借款借据上签名、捺指印确认。借款借据中载明月利率为7.08‰，到期日为2011年2月10日。借款到期后，被告许方分别于2011年3月28日归还借款本金29750元及利息3040.09元，于2013年5月9日归还借款本金150元，剩余贷款本金20100元及合同约定利息、逾期利息7596.22元（以本金20250元，计算至2013年5月8日止）未能归还，引起诉讼。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。
以上事实，有原告农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款申请书及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农合行与被告许方、王圣龙签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，借款合同双方当事人明确、具体，出借人为农合行，借款人为许方，被告王圣龙为许方提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农合行按约向借款人许方发放了借款。借款到期后，被告许方逾期应当归还本金并偿付逾期利息。被告王圣龙为许方提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告许方、王圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许方归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款20100元。
二、被告许方偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息7596.22元（计算至2013年5月8日止）。
上述一至二项，被告许方于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2013年5月9日至实际给付日止的借款20100元的逾期利息（标准为月利率7.08‰上浮50%）。
三、被告王圣龙对被告许方的上述义务承担连带责任，被告王圣龙承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告许方追偿。
案件受理费353元，由被告许方、王圣龙负担（已由原告代垫，被告许方、王圣龙履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费353元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 唐霄
代理审判员 王蕾
人民陪审员 李明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱彤
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1120号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告孙新娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住址明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告孙新娟信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程�，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第474号
原告李某某，女，1992年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，幼师，住湖南省醴陵市。
被告陈某某，男，1987年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年三月三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00431号
上诉人（原审原告）荆日东，男。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐勤国，男。
被上诉人（原审被告）王智，男。
委托代理人胡晓林，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市。
负责人李波，系该公司经理。
委托代理人曹治静，女，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。住所地沈阳市。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人荆日东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荆日东及其委托代理人张杰，被上诉人王智的委托代理人胡晓林，被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人曹治静，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被上诉人徐勤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
营口市老边区人民法院经审理查明，2012年8月7日0时5分，被告王智雇用的司机驾驶辽AY26**／辽A83**挂货车沿沈海高速公路由南向北行驶至175KM＋400M处时，追撞原告雇用的司机被告徐勤国驾驶的黑M215**货车，辽AY26**／辽A83**挂货车货物（条石）甩出碰撞由张立辉驾驶刘宏伟所有的辽H979**轿车，致使多人受伤，车辆和路产、货物损失。该起事故经交警部门调查，认定被告王智雇用的司机负事故全部责任。原告诉称其雇用的司机被告徐勤国驾驶的黑M215**货车上的货物（水果罐头）在本次事故中受到损失，损失金额为71107元，但保险公司对原告所诉的货物（水果罐头）没有核损。
另查，被告王智所有的辽AY26**／辽A83**挂货车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保了两份交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。肇事车辆辽H979**轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。
营口市老边区人民法院认为，原告诉称其雇用的司机被告徐勤国驾驶的黑M215**货车上的货物（水果罐头）在本次事故中受到损失，损失金额为71107元，但保险公司对原告所诉的货物（水果罐头）没有核损，而原告所提供的证据也不足以证实其诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告荆日东的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告负担。
上诉人荆日东上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当由二审法院依法改判。2012年8月0时5分左右，上诉人雇用被上诉人徐勤国驾驶的黑M215**号货车运送真心牌水果罐头，由南向北行沈海高速公路175KM＋400M处时与被告王智雇佣的司机驾驶的辽AY26**／辽A83**挂货车相撞，并又与张立辉驾驶的辽H979**号轿车相撞，发生导致徐勤国及乘车人受伤，两车受损，货物损毁的道路交通事故。事故发生后，上诉人雇用的车主及当时在场人员及时报警抢救伤员，向各保险公司告知出险，二被上诉人保险公司派员
到现场处理事故和进行货物定损。因上诉人货物比较特殊，属于易损货物和食品，被上诉人保险公司无法评估告知赶到现场的上诉人将罐头运到能够估损的厂家进行估损，在定损时通知保险公司人员。上诉人为了减少损失，立即将罐头送运送厂家定损，真心罐头厂定损时，上诉人的爱人打电话给保险公司现场查勘人员确定定损日期，而保险公司没有安排任何人到场参与评估。货损价格出具后，上诉人又通过电子邮件将定损数额和明细发给被上诉人的工作人员，直到一审开庭之前，被上诉人保险公司即未提出异议，也没有进行赔偿，以上事实有事故认定书、大连真心罐头食品有限公司出具的证实等证据佐证。据此一审法院在认定事上明显错误。一审法院以“被告保险业公司没有定损，而原告的证据也不足以证明其诉讼请求”这一认定明显错误。被上诉人保险公司不是没有定损，而是保险公司对于罐头是否无法使用和影响保质期无法认定。2、被上诉保险公司在自己无法定损的情况，要求的上诉人到厂家定损，而定损当日又无故不到现场。3、厂家的定损单据出具后，上诉人已经将定损结果告知保险公司（电子邮件记录）而保险公司在长达1年多的时间没有提出任何异议，应当视为认可。4、上诉人已经将定损数额的赔偿款支付给了大连真心罐头食品有限公司，本案的损失和数额确实存在。一审法院适用法律不当。在一审过程中，审理法院应当依法依据双方所举证据的证明力大小裁决。事故的发生利损害事实的存在是双方无法辩驳的事实，保险公司无法定损，厂家确定损失也是合理合法的事实，上诉人所例举的证据来源合法、客观真实，应当由二审法院依法确认并改
判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司在交强险无责赔偿限额内支付上诉人财产损失200元、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险无责赔偿限额内和三者责任险范围内赔偿上诉人财产损失70907元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王智认为认为上诉人未与保险公司估损，亦未向事故处理单位申请委托鉴定，要求我赔偿不公平，原判正确，应予维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司认为我司无责任，已在交强险内理赔完毕。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公平是适用法律不可偏废之准则。就本案而言，涉案的交通事故发生时，上诉人雇用被上诉人徐勤国驾驶的黑M215**号货车确实在途运送真心牌水果罐头，公安交警部门进行事故调查、勘验现场过程亦记载上诉人所承运的罐头受损的事实确实存在，上诉人的雇员亦向各保险公司告知出险，保险公司派员到现场处理事故时亦发现货物受损之情形，又因案涉的货物属于食品类，须及时处理方能减少损失，当罐头送运送厂家定损时，上诉人方又曾电话告知保险公司现场查勘人员确定定损日期。以上事实俱在，不应因保险公司未派员参与评估便可拒赔，赔偿标准可按罐头生产厂家返厂处理记录中所载事实确定。因被上诉人王智雇用的司机驾驶辽AY26**／辽A83**挂货车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保，且被上诉人中
国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已对本案预留货损理赔款，可判决该公司支付此项赔偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第639号民事判决。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后5日在第三者责任险范围内给付上诉人荆日东货物损失赔款70907元。
一、二审案件受理费3160元，由被上诉人王智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李田野
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1450号
原告丁竹年，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告丁竹年与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁竹年于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁竹年以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁竹年撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告丁竹年负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建海，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉元，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建东，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁来平。
再审申请人孙建东、孙建海、李玉元、甘肃省第九建设集团公司因与被申请人梁来平买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙建东、孙建海、李玉元、甘肃省第九建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建海，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉元，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建东，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁来平。再审申请人孙建东、孙建海、李玉元、甘肃省第九建设集团公司因与被申请人梁来平买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙建东、孙建海、李玉元、甘肃省第九建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十三日书记员 秦春蕊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2735号
申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，组织机构代码:674776913。
法定代表人钱宗军。
被执行人戴福财，男，1969年3月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人戴福财追偿权纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行。本案执行标的为违约金和律师代理费3000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人戴福财纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终179号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某。曾因威胁人身安全，于2015年1月被海门市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月15日被海门市公安局决定行政拘留九日。曾因犯诈骗罪，于2012年9月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0612刑初357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人余某退赔赃物折价款计人民币2100元，分别发还被害人薛某（1212元）、费某（888元）；责令被告人余某退出非法所得人民币1920元，分别发还被害人顾某（120元）、孙某（1800元）；已扣押的作案工具双肩背包1只，予以没收，上缴国库。原审被告人余某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人余某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初357号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终179号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某。曾因威胁人身安全，于2015年1月被海门市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年4月15日被海门市公安局决定行政拘留九日。曾因犯诈骗罪，于2012年9月29日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控的原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0612刑初357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人余某退赔赃物折价款计人民币2100元，分别发还被害人薛某（1212元）、费某（888元）；责令被告人余某退出非法所得人民币1920元，分别发还被害人顾某（120元）、孙某（1800元）；已扣押的作案工具双肩背包1只，予以没收，上缴国库。原审被告人余某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人余某表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初357号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年九月五日书 记 员  王 静附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。