wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1585号
原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路1542号C23号铺，统一社会信用代码914401051908855073。
法定代表人：汪文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴继夏，该公司员工。
被告：佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园A区58-1号（佛山市圣华利钢制品有限公司内）。统一社会信用代码440683000022193。
法定代表人：王德辉。
原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告佛山市三水德琦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广州市珠江印染化工有限公司的委托诉讼代理人吴继夏到庭参加了诉讼，被告佛山市三水德琦家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市珠江印染化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿货款44800元，并支付从2016年8月1日起至货款付清止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息，暂计的利息为4500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2016年3月开始向被告供应印花胶浆、印染化工材料等产品，被告则按原告提供的货物数量分期付款，至2016年7月20日止，被告尚欠原告货款44800元。该款经原告多次催收未果，原告特提起诉讼。
被告佛山市三水德琦家纺有限公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告存在业务的往来，被告在2016年7月20日向原告供应仿活性固浆A时约定付款期限为30天。2016年11月8日，原、被告经对帐，被告确认至2016年7月31日止应付的货款为44800元。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款44800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清偿货款及逾期付款利息合法，本院予以支持。对于利息部分，由于双方在2016年7月20日的销售单上约定了货款付款期限为30天，故本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础从2016年8月20日起计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水德琦家纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江印染化工有限公司清偿货款44800元及利息（从2016年8月20日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广州市珠江印染化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告佛山市三水德琦家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月十五日
书记员 范楚妤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29064号
原告：傅俊玮，女，1980年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：维英文化发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：靳喃喃。
原告傅俊玮与被告维英文化发展(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告傅俊玮经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按傅俊玮撤诉处理。
案件受理费减半收取计71元，由傅俊玮负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执581号
申请执执行人倪贵荣，女，1966年3月5日生，居民身份证号码3203811966********，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市北沟街道新新村安康路北八巷*号。
被执行人王辉，男，1974年5月2日生，汉族，新沂市人，住江苏省昆山市枫景苑Ｃ区。
被执行人朱小香，女，1981年1月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人倪贵荣与被执行人王辉、朱小香民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）新民初字第02471号民调判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为102300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂无可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第02471号民调判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十一日
书记员 周秉政
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08621号
原告李德让，男，1938年4月17日出生。
原告邓淑芬，女，1938年8月27日出生。
被告李国仲（兼被告王桂香的委托代理人），男，1961年11月23日出生。
被告王桂香，女，1965年5月13日出生。
原告李德让、邓淑芬与被告李国仲、王桂香排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德让、邓淑芬及被告李国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于北京市东城区×条×号楼×单元×层×号×房屋一间（以下简称涉案房屋）系李德让承租的公房。李国仲于1997年要求借住涉案房屋一年半，此后其一直在此居住至今。现二原告居住女儿的房屋内，没有其他住房，故要求被告将涉案房屋腾退出来由原告使用。
二被告辩称：涉案房屋是李德让所在单位于1997年分配的，当时其单位要求李德让支付一笔款项后才能分房。后李国仲代李德让支付了3750元的分房款，此后一直在此处居住至今。另外，李德让原承租位于北京市西城区×胡同的房屋，该房屋于2005年拆迁后，二原告取走了全部拆迁费就不再与被告联系。因二被告没有其他住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李国仲系李德让与要立芳之子。李德让与要立芳离婚后，于1967年与邓淑芬结婚。李国仲与王桂香系夫妻关系。涉案房屋系李德让所在单位于1998年分配给李德让居住使用的公房，承租人为李德让。另查，李国仲一直在涉案房屋内居住，且其在本市范围内无其他住房可供居住。现二原告要求二被告腾房。审理中，经本院调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有北京市公有住宅租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李德让与李国仲系父子关系，王桂香是李国仲的妻子。李国仲作为李德让的子女经其同意后长期居住使用涉案房屋。加之，二被告没有其他住房，二原告作为长辈亦应考虑二被告的实际居住情况，双方协商解决该纠纷。其在二被告目前在京无其他住处，不具备腾退的条件的情况下，坚持主张二被告腾房，本院不予支持，综上所述，判决如下：
驳回原告李德让、邓淑芳的诉讼请求。
案件受理费35元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十二日
书记员 康婧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2188号
原告铜鼓县恒谦物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：913609260742978200。
法定代表人雷四平，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告谢孙有，男，1969年6月18日出生，住址：重庆市云阳县，
委托代理人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818
负责人蔡仕亮，总经理。
委托代理人赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：拖车费1800元、车辆损失94,595元、车损鉴定费4100元、停运损失57,419元、停运损失鉴定费2800元，以上合计人民币160,714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告谢孙有承担。原告同时诉请：由被告谢孙有、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担本案的诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月26日，在珠海市××海岸大道，被告一驾驶琼Ｃ×××××号重型专业作业车倒车时不慎碰撞原告所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，致使原告车辆严重受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告谢孙友承担事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告铜鼓县恒谦物流有限公司,住所地为江西省铜鼓县港口集镇，涉案车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车为原告所有,涉案车辆的司机陈华为原告聘请的司机。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢孙有和中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国人财保险公司）未向原告支付赔偿金。
五、拖车费：有拖车费发票可以证明原告拖车费为1800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定，车辆施救费用也应计入交通事故的财产损失中，因此本院予以支持。
六、车辆损失费：珠海市昱达价格评估有限公司2016年8月26日做了关于赣Ｃ×××××号交通事故车辆损失的《价格鉴定结论书》评估原告的损失为94,595元，且原告已经在珠海市骅宸汽车销售服务公司进行了修理，维修费用为94,595元，被告中国人财保险公司提出原告单方委托评估公司作出评估，因此对于鉴定结论不予认可。本院查明事故发生后，原告曾与被告中国人财保险公司取得联系，并会同其进行定损，但由于双方对定损内容产生分歧因此没有定损及维修，后原告曾多次与被告中国人财保险公司联系，双方协商近一个月的时间，但未达成一致，原告向交警部门求助并在交警部门指定的具有合法资质的珠海市昱达价格评估有限公司进行了损失鉴定，本院认为，由于被告中国人财保险公司未尽到及时定损及时修理的义务，原告才自行委托评估，且评估机构依法具备保险公估的资质，故对于原告的委托评估行为及价格鉴定损失金额94,595元，本院予以支持。
七、车损鉴定费：有车损鉴定费发票可证明原告进行车辆损失鉴定费用为4100元，车损鉴定费属于原告鉴定损失的合理支出，本院认为应由被告中国人财保险公司承担。
八、停运损失费：原告委托珠海市昱达价格评估有限公司2016年9月6日做了关于赣Ｃ×××××号交通事故车辆停运损失的《价格鉴定结论书》，评估原告的停运损失费为57,419元，由于被告中国人财保险公司与被告谢孙友的保单上明确约定了保险人不承担致使第三人产生停驶的损失，因此关于原告的停运损失，应由被告谢孙有承担，关于停运损失数额，原告提交的停运损失鉴定中将停运损失分为净利润损失、营运固定成本、车辆折旧费、车辆保险费、车辆车船税，本院认为除净利润损失外，其他的费用与交通事故导致车辆停运无直接的因果关系，无论是否停运均应当支付，因此本院仅支持其中的净利润损失32,900元。
九、停运损失鉴定费：有停运损失鉴定费发票可以证明原告鉴定费为2800元，本院认为停运损失鉴定费是原告鉴定损失的合理支出，应由被告谢孙有承担。
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在中国人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期间为2015年11月13日0时起至2016年11月12日24时止，机动车交通事故责任强制险保险事项及金额为：被投保人对事故发生有责任时，死亡、伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险，赔偿限额1,000,000元。
判决结果
上述第五项、第六项费用合计96,395元，应由中国人民保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额2,000元内予以赔偿，剩余94,395元应由中国人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。上述第七项4100元应由中国人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。上述第八项、第九项共计35,700元，应由被告谢孙有承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告铜鼓县恒谦物流有限公司支付交通事故赔偿金人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告铜鼓县恒谦物流有限公司支付交通事故赔偿金人民币98,495元；
三、被告谢孙有于本判决生效之日起七日内向原告铜鼓县恒谦物流有限公司支付车辆停运损失费35,700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，因适用简易程序减半收取1757元，由原告铜鼓县恒谦物流有限公司负担457元，被告谢孙有负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟得科
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字161号
原告：孟凡森，农民。
被告：戴保文，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处路北裕林大厦B座一楼。
诉讼代表人：李庆廷。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告孟凡森诉被告戴保文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡森、被告戴保文、被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡森诉称：2014年7月16日14时许，被告戴保文驾驶鲁H×××××号牌小型普通客车行驶至日照迎宾路酒厂路口西300米路段处时，与原告孟凡森驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告戴保文负事故的主要责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计102720元，诉讼费用由被告负担。
被告戴保文辩称：发生事故属实，鲁H×××××号牌小型普通客车的实际所有人是被告戴保文，该车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：鲁H×××××号牌小型普通客车在被告公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年7月16日14时许，被告戴保文驾驶鲁H×××××号牌小型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至日照迎宾路酒厂路口西300米处时，与前方原告孟凡森驾驶的左转弯的鲁L×××××号牌轿车相撞，鲁L×××××号牌轿车又与沿迎宾路由西向东行驶的山长明驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致鲁L×××××号牌轿车乘车人刘胜受伤，护栏损坏，三车不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告戴保文驾驶机动车未确保安全车距，未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的主要责任；原告孟凡森驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任；刘胜无责任；山长明无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为原告孟凡森。鲁H×××××号牌小型普通客车的所有人为被告戴保文，该车在被告保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
还查明：原告孟凡森放弃了对于鲁L×××××／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车的交强险无责任限额100元的索赔。
对于此次事故，原告孟凡森主张其存在以下损失：1.车损115000元；2.鉴定费1000元（鉴定原告方车辆在事故中有无掉头的费用，鉴定结果为掉头）；3.价格认证费4900元；4.拆检费2000元（有日照江淮汽车销售有限公司提供的名为维修费，实际为拆检费的发票为证，同时修理价格过高，所以未在4S店修理）；5.车辆折旧费5000元，以上合计127900元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定费发票、价格认证费收据、拆检费票据、修理费发票、价格评估报告、机动车行驶证、车辆注册登记信息及转移登记信息等在案为证。
本院认为，被告戴保文驾驶鲁H×××××号牌小型普通客车与原告孟凡森驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，鲁L×××××号牌轿车又与山长明驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致鲁L×××××号牌轿车乘车人刘胜受伤，护栏损坏，三车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告戴保文承担事故的主要责任，原告孟凡森承担事故的次要责任，刘胜无责任，山长明无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由孟凡森与戴保文按3：7分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁H×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告戴保文作为鲁H×××××号牌小型普通客车的所有人和责任人，应依法按70%的事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.车损115000元，被告有异议，认为车损价格评估报告是按照4S店含17%增值税的修理价格进行鉴定的，但是原告车辆是在普通修理厂（未含17%增值税）进行修理，故鉴定价格明显过高，要求重新鉴定。本院认为，对于车辆在何处修理，原告具有选择修理厂的自由，被告的鉴定理由不成立，被告同时也未向本院提出其他足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有具有资质的鉴定机构作出的价格评估报告为证，予以确认；2.鉴定费因原告未在限期内提供鉴定报告，且据原告所称根据鉴定结论，原告应承担不利后果，原告主张鉴定费的证据、依据尚不充分，故不予以确认；3.价格认证费4900元，有价格认证费票据为证，予以确认；4.拆检费2000元，有拆检费（署名修理费）票据为证，予以确认；5.车辆折旧费因原告车辆在修好之后并不能影响该车的使用价值，故不予以支持。
对于以上损失，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告其他车损113000元，扣除原告放弃索赔的鲁L×××××／鲁L×××××挂重型集装箱半挂车的交强险无责任限额100元，还余车损112900元，加上原告其他损失价格认证费4900元、拆检费2000元，共计119800元，由被告戴保文按70%的事故责任比例赔偿原告83860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告孟凡森车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告戴保文赔偿原告孟凡森车损、价格认证费、拆检费83860元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟凡森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告孟凡森负担385元，由被告戴保文负担1969元；邮寄费100元，由被告戴保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁安娜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00471号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：佟玉桂，女，汉族。
委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙继承纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第121号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余占江，男，1985年8月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2006年7月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2006年10月13日刑满释放。2009年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月3日刑满释放。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人余占江犯盗窃罪，于2014年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人余占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日15时许，被告人余占江窜上76路公交车，见坐在倒数第二排靠窗户位置的被害人王某手提包放在右侧空座位上，当76路公交车行驶至福州市仓山区种福寺站与东升小区站之间，被告人余占江趁被害人王某不注意，从两个座位的夹缝中将手提包中的钱包盗出，钱包内有现金人民币130元及银行卡、身份证、驾驶证等物。被告人余占江得手后迅速在东升小区公交站下车，将钱包内现金人民币130元取走，钱包和证件等物丢弃。
上述事实，被告人余占江在开庭审理过程无异议，并有被害人王某的陈述、到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余占江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余占江在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人余占江如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余占江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人余占江的违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第388号
原告苏圣朝，男，1982年8月24日生，汉族。
委托代理人孙杰，男，1992年9月1日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市广中西路777弄55号9层，组织机构代码证78476864-X。
负责人王森，该公司总经理。
委托代理人李娟，女，该公司员工。
原告苏圣朝诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏圣朝的委托代理人孙杰，被告保险公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏圣朝诉称：2014年1月26日原告驾车行至沪宁高速沪宁线277KM路段时，驾车发生追尾事故，在变更车道时与房玉伟的车辆相撞，造成多车相撞，原告车辆又与路边护栏相撞，造成护栏损坏。在原告的车辆与房玉伟车辆相撞时又与韩建超的车辆发生相撞。此事故发生后，导致原告的车辆严重受损，经有关部门评估后，原告的车辆维修费40906元，撞坏护栏赔偿2980元、现场施救240元、评估费2000元。因原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车辆损失保险，故起诉要求被告理赔46126元（其中包含维修费40906元、护栏损失费2980元、评估费2000元、施救费240元）。
被告保险公司辩称：原告主张的评估费不在保险范围之内，我方不予承担。施救费用属于强行拖车的费用，不属于合理施救费用，我方不予承担。六合区道路交通事故评估报告是由原告单方自行委托，其维修更换和修理项目及金额与被告方车辆评估清单存在很大差异；原告自行在修理厂进行了修理，没有与被告公司查勘员及时进行协商，是造成车损维修费用相差巨大的主要原因。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告苏圣朝为其苏A×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆损失险、机动车辆第三者责任（商业）险。其中机动车辆损失险保险金额99600元、机动车辆第三者责任（商业）险保险金额500000元，均含不计免赔。保险期限自2013年11月30日至2014年11月29日。
2014年1月26日原告苏圣朝驾苏A×××××轿车行至沪宁高速沪宁线277KM路段时，撞上韩建超驾驶的车辆的尾部后，苏圣朝驾车违法变更车道，又撞上公路护栏，造成多车相撞及公路护栏损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定：苏圣朝负此事故的全部责任。事故导致苏A×××××轿车严重受损，现场施救苏A×××××轿车产生施救费用240元。2014年2月27日江苏省高速公路路政总队出具路产损失处理通知书，责令原告苏圣朝赔偿撞坏公路护栏等附属设施产生的损失2980元，同日，原告苏圣朝赔偿了该损失。2014年3月3日南京市六合区物价局价格认证中心就苏A×××××轿车因本次交通事故产生的车辆损失出具损失鉴定书，确定苏A×××××轿车的损失为40906元，同时产生评估费2000元。原告苏圣朝后维修苏A×××××轿车花费40906元。
庭审中，被告保险公司向本院提交了其公司制作的车辆核损信息，用以证明苏A×××××轿车损失金额应为22000元。原告苏圣朝对被告保险公司的该定损金额不予认可。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、南京市六合区物价局价格认证中心道路交通事故车物损失鉴定书（附估价清单）、江苏省高速公路路政总队路产损失处理通知书（附路产损失赔偿清单）、江苏省公路赔偿费专用收据、评估费发票、施救费发票、维修费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏圣朝与被告保险公司签订的保险合同合法、有效，应受法律保护。保险公司在发生保险事故时应按约依法理赔。苏A×××××轿车因交通事故造成第三者江苏省高速公路路政总队所管辖的公路护栏等路产损失2980元，该费用清晰明确、原告苏圣朝已按照江苏省高速公路路政总队的处罚通知履行了赔偿第三者的义务，被告保险公司应在第三者责任险项下给予理赔。关于原被告双方争议的苏A×××××轿车车损应为22000元还是为40906元的问题，本院认为，被告保险公司向本院提交的其公司制作的车辆核损信息为案件争议一方所作，原告苏圣朝不予认可，故不能用以证明苏A×××××轿车的损失。而南京市六合区价格认证中心作为价格鉴定的普适社会机构，其出具的鉴定书委托鉴定内容清楚，鉴定依据充分，鉴定经过现场勘查，程序合法，鉴定结论明确，鉴定机构及人员具有合法资质且均已在鉴定结论书上签名或盖章。故南京市六合区价格认证中心的鉴定书形式要件及实质要件齐备，可作为认定本案事实的根据，且原告苏圣朝的实际维修费用亦为40906元。据此，本院认定苏A×××××轿车的车损失应为40906元。车辆施救费240元及车辆损失评估费2000元系必要费用，属于保险法律规定的理赔范围，保险公司亦应在车辆损失险项下予以理赔。被告保险公司的抗辩意见，无事实依据，且部分意见违反保险法律规定，故本院不予采纳。综上，原告主张被告赔偿保险金46126元（其中车辆维修费40906元、施救费240元、评估费2000元及第三者损失2980元），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十七条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告苏圣朝保险金46126元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费952元，减半收取476元，由被告保险公司负担（此款已由原告苏圣朝垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年六月十八日
见习书记员 徐国梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第714号
原告韦新科，男。
原告李丽涛，曾用名李利涛，男。
二原告委托代理人李怀敏、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。李怀敏代理权限为特别授权，胡青峰代理权限为一般代理。
被告杨玉红，男。
被告洛阳中达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告韦新科、李丽涛与被告杨玉红、洛阳中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李丽涛及原告韦新科、李丽涛委托代理人李怀敏、胡青峰、被告杨玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告洛阳中达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日19时50分，被告杨玉红驾驶被告洛阳中达运输有限公司所有的豫CC37**号重型货车，行至310国道833公里＋540米处时，与原告李丽涛驾驶的本人所有的豫CLH0**号小型轿车相撞，造成车辆受损、豫CLH0**号乘座人韦新科受伤的交通事故，以经公安交警部门事故责任认定，被告杨玉红与李丽涛承担事故的同等责任。另查，豫CC37**号重型货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内对原告韦新科、李丽涛的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨玉红及洛阳中达运输有限公司承担赔偿责任。
被告杨玉红口头辩称：我与原告之间写有协议，保险公司赔偿以外的，我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司口头辩称：对于原告的合理损失，我公司愿意在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨玉红承担，对于诉讼费、鉴定费、及非医保用药，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
被告洛阳中达运输有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日19时50分，原告李丽涛驾驶豫CLH0**号小型轿车沿310国道自东向西行驶至833公里＋540米处时，与因故障造成车辆侧翻在道路上的被告杨玉红驾驶的豫CC37**号重型自卸货车车斗处相撞，造成车辆受损、豫CLH0**号车辆乘座人韦新科、黄书明、张金柱受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队对事故责任认定，李丽涛、杨玉红均应承担事故的同等责任，韦新科、黄书明、张金柱均无责任。
事故发生后，原告韦新科于2013年11月20日到渑池县中医院治疗，2013年11月24日出院。出院诊断：1、左侧髌骨开放性骨折；2、胸腹部闭合伤。出院医嘱：继续治疗。住院期间，留陪护1人，用去治疗费7606.7元。2014年3月4日，原告韦新科的伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告韦新科支付鉴定费700元。
原告李丽涛系豫CLH0**号小型轿车所有人，该车经三门峡顺得价格评估有限公司评估，因事故造成的损失总值为28802元，原告李丽涛支付评估费600元。
2013年11月29日，原告李丽涛与被告杨玉红就赔偿事宜签定书面协议，约定：杨玉红以保险公司理赔为准承担李丽涛的车辆损失及车辆乘坐人的一切费用，不再承担保险公司赔偿以外的费用。
另查明：被告洛阳中达运输有限公司系豫CC37**货车登记所有人，被告杨玉红系该车实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100000元商业第三者责任险，保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日。
再查明：原告韦新科自2012年6月开始在义马市泰山永强维修门市做维修工，在义马市新义街办事处跃进矿社区居住。
原告韦新科因事故造成的损失为：医疗费7606.7元；误工费6381.9元；护理费397.8元；住院伙食补助费150元；伤残赔偿金44796.1元；交通费100元；鉴定费700元；精神损害抚慰金以3000元为宜。共计63132.5元。原告李丽涛因事故造成的财产损失为：车辆损失28802元；鉴定费600元；施救费、停车费4500元；交通费酌定300元。共计34202元。
本院认为：被告杨玉红驾驶车辆与原告李丽涛驾驶的车辆相撞发生交通事故，是造成原告李丽涛车辆受损及其车上乘坐人韦新科受伤的直接原因。公安机关交通管理部门对事故责任的认定及三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告韦新科伤残等级作出的评定意见，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额内根据保险合同以及事故责任予以赔偿，仍不足以赔偿及不在保险赔偿范围内的部分，由侵权人杨玉红予以赔偿，由侵权车辆挂靠单位洛阳中达运输有限公司承担连带赔偿责任。原告李丽涛与被告杨玉红约定，杨玉红对二原告的损失不再承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。原告韦新科经常居住地和主要收入来源的地均为城市，根据相关规定，其损失应按城镇居民标准计算。原告韦新科要求赔偿营养费，证据不足，不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿韦新科损失62433元，赔偿李丽涛损失2000元；在商业三者险责任限额内按照事故责任对超出交强险限额部分及不在保险范围内的31602元承担50%的赔偿责任即15801元。超出保险公司赔偿范围的部分，原告不要求杨玉红承提赔偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦新科损失62433元，赔偿原告李丽涛损失17801元；
二、驳回原告韦新科、李丽涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，原告韦新科负担50元，被告杨玉红负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 毛克信
二〇一四年七月十六日
书记员 周鹏丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00103号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邹文韬，农民。曾因犯强奸罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月5日释放。因本案，于2015年3月17日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人邹春虎。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹文韬犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人邹文韬及辩护人邹春虎到庭参加诉讼。审理期间，根据被告人及辩护人的申请，本院依法委托司法鉴定所对被告人邹文韬精神状况进行了鉴定。本案现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2014年12月18日13时许，被告人邹文韬因对涟水县公安局黄营派出所民警朱某处置其报警的结果不满意，在朱某离开处置现场时，用铁制圆凳将其嘴唇砸伤，致口唇全层裂创。经涟水县公安局法医鉴定，朱某损伤程度属轻伤二级。
二、妨害公务
2014年12月18日下午，涟水县公安局黄营派出所民警关某在接到朱某被人打伤的报告后，立即出警赶到现场并表明身份，欲将被告人邹文韬传唤至派出所接受调查。被告人邹文韬为抗拒抓捕，将关某的小腿咬伤，致其皮肤软组织伤，后逃离现场。经涟水县公安局法医鉴定，关某损伤程度属轻微伤。
2015年3月17日，被告人邹文韬在其父亲陪同下到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。案发后，被告人邹文韬已赔偿被害人朱某的经济损失，被害人朱某、关某对被告人邹文韬的行为均表示谅解。
另，根据被告人邹文韬及辩护人的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被告人邹文韬精神状况进行了鉴定，结论为精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人邹文韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、关某的陈述、证人贾某甲、贾某乙成、冯某、姜某、邱某、张某、邹某甲、邹某乙、席某、缪秀华等人的证言、物证照片、朱某受伤照片、调解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2011）涟刑初字第0163号刑事判决书、看守人员信息表、户籍信息证明、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文韬故意伤害他人身体，致人轻伤；以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹文韬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹文韬犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邹文韬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。
对辩护人所提“被告人邹文韬的行为不构成妨害公务罪”的辩护意见及理由，经查，被告人邹文韬明知关某系派出所民警，在被传唤后理应予以配合，民警在其拒不配合情况下采取强制措施并无不当，被告人邹文韬仍不予配合，进而咬伤民警，属于暴力阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪，故对辩护人所提该项辩护意见及理由，本院不予采纳。
对辩护人所提“对被害人朱某的伤情鉴定有异议并申请重新鉴定”的辩护意见，经查，被害人朱某于2014年12月18日当日入院治疗，PE：下唇内部可见2CM左右裂伤，外侧见撕裂伤，内外贯通，出血明显；2014年12月23日，朱某下唇外侧见一1.2CM缝合裂伤，下唇内侧见一1.5CM缝合裂伤，上述裂伤贯通；经法医学检验，朱某唇口全层裂创，皮肤创口长度1.0CM以上；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4C条，朱某下唇裂创构成轻伤二级。该鉴定程序合法，依据确实，且有当庭出示的伤情照片予以佐证，应予确认，故对辩护人所提重新鉴定的申请，本院不予采纳。
公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹文韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑自2015年4月23日至2015年10月22日止，拘役自2015年10月23日至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第674号
罪犯郭胜利，男，1977年11月26日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2009年12月8日作出（2009）巨刑初字第60号刑事判决，以被告人郭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭胜利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次，记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭胜利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜利减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第346号
罪犯巴超，男，彝族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出（2010）楚刑初字第359号刑事判决，以被告人巴超犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯巴超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯巴超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴超减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第387号
原告苏水枝，男，1955年8月10日出生，汉族。
委托代理人钟溪鹏、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告游玉棋，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告傅梅桃，女，1973年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告苏水枝与被告游玉棋、被告傅梅桃民间借贷纠纷一案中，原告以两被告的户口不在芗城区为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏水枝撤回起诉。
本案受理费4746元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 越
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字59号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄玉宝，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟松英，女，1984年9月3日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101102征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人黄玉宝、钟松英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101102《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄玉宝、钟松英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人黄玉宝、钟松英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月13日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101102征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄玉宝、钟松英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101102《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1445号
罪犯江某祥，男，1974年1月13日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年9月10日作出(2015)深福法知刑初字第93号刑事判决，以被告人江某祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)深中法知刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江某祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年12月获得表扬。已履行罚金人民币七千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江某祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11727号
罪犯杨天海，男，布朗族，1996年5月9日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）施刑初字第11号刑事判决，以被告人杨天海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、�诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月四日经本院以（2014）昆少刑执字第671号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯杨天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初199号
原告：彭某其，男，1949年12月6日出生，汉族，住广西。
原告：王某芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住广西。
原告：彭某铭，男，2008年6月14日出生，汉族，住广西-1号。
原告：彭某泉，男，2010年7月21日出生，汉族，住广西-1号。
原告：吴某芬（兼原告彭某铭、彭某泉的法定代理人），女，1981年5月5日出生，汉族，住广西-1号。是原告彭某铭、彭某泉的母亲。
上述五原告共同委托代理人：黄海平、唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司，住所地广州市荔湾区，组织机构代码：××。
负责人：陈向荣。
委托代理人：刘某洲，男，瑶族，1988年6月11日出生，中国某保险股份有限公司广州市分公司法律合规部员工，联系地址同公司一致。
委托代理人：郑某亮，男，汉族，1984年10月12日出生，中国某保险股份有限公司广州市分公司客户服务中心员工，联系地址同公司一致。
第三人：吴某桂，男，汉族，1979年8月7日出生，身份证住址广西，现住广州市白云区。
原告彭某其、王某芳、吴某芬、彭某铭、彭某泉诉被告中国某保险股份有限公司、第三人吴某桂保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某芬，被告委托代理人刘某洲，第三人吴某桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：彭某德于2015年3月4日在被告处投《保险合同》，约定：被保险人为彭某德；险种名称为国寿综合意外伤害保险（2013版）-意外伤害，保险金额为200000元；合同生效日为2015年3月4日，保险期为1年。2015年9月21日早上9点，彭某德在富悦花园做加固电焊施工过程发生意外身故，彭某德家人有父亲彭某其、母亲王某芳、妻子吴某芬、大儿子彭某铭、小儿子彭某泉，原告根据《保险合同》向被告理赔，但被告拒绝，现原告请求法院依法判令：1、被告立即支付原告200000元及利息（从2015年9月21日计至判决生效止，按银行同类贷款利率算利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：请求法院驳回，理由：1、在投保时投保人已明确清晰知晓保险合同的内容，2、原告对于被保险人彭某德死于意外负有举证责任，现原告提交的居民死亡医学证明（推断）书上面载明死亡原因是疑似电击致死，表明公安机关对于被保险人的死亡原因也是极不确定的，及被保险人很有可能不是死于电击意外，所以我方认为，原告提交的证据未达到证据应有的高度盖然性，不足以证明被保险人死于意外，而根据保险合同的约定，我公司仅赔付确定的死于意外伤害的保险事故。
第三人答辩称：同意原告的诉讼请求、事实与理由。
经审理查明：第三人吴某桂于2015年3月4日以人民币430元向被告广州人寿保险股份有限公司购买《保险合同》（保险合同号：2015-440100-827-65131612-9），约定：被保险人为彭某德；险种名称为国寿综合意外伤害保险（2013版）-意外伤害、国寿综合意外伤害保险（2013版）-意外医疗、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险金额分别为200000元、20000元、9000元；合同生效日为2015年3月4日，合同期满日为2016年3月3日，保险期间为1年。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条“保险责任”约定“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。”
2015年9月21日早上9时许，被保险人彭某德在广州市富悦花园做加固电焊施工时意外触电摔地后经120抢救无效死亡。被保险人彭某德与原告吴某芬是夫妻关系，育有原告彭某铭、彭某泉两个儿子，父亲是原告彭某其，母亲是原告王某芳；原告彭某其、王某芳、吴某芬根据《保险合同》曾向被告理赔，被告在2015年12月21日以“因无直接证据证明客户因条款所指意外伤害导致出险”为由向原告彭某其、王某芳、吴某芬发出《拒绝给付保险金通知书》。2016年1月5日，五原告向本院提起诉讼。
本院认为：《广州某保险股份有限公司保险合同》是第三人与被告自愿签订的，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方均应严格履行。本案争议的问题是被告应否向五原告支付约定的、被保险人彭某德的意外伤害保险金？第三人、被告在保险合同中约定了在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，被告依约定给付保险金。被保险人彭某德在合同保险期间内的工作中因遭受意外后死亡，作为其法定第一顺序继承人的五原告依合同约定要求被告给付保险金，五原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告以原告提交的居民死亡医学证明（推断）书上面载明死亡原因是疑似电击致死，表明公安机关对于被保险人的死亡原因也是极不确定的及被保险人很有可能不是死于电击意外之说的举证责任在被告方，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭某其、王某芳、吴某芬、彭某铭、彭某泉给付保险金200000元。
本案受理费2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李线线
人民陪审员 郭志豪
人民陪审员 梁国伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林科彤
书 记 员 林科彤
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00150-1号
申请人王其恩，男，生于1981年12月12日，汉族，农民。
被执行人土海群，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳杨珍，女，生于1973年6月5日，汉族，农民。
本院在执行王其恩与土海群、靳杨珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00199号民事判决书，土海群、靳杨珍应付给王其恩16320元及迟延履行期间的债务利息，并由土海群、靳杨珍承担案件受理费208元、执行费148元。执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前分五次给付申请人8160元，并承担案件受理费208元、执行费148元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00146号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年3月8日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2002年6月7日因犯故意伤害罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月11日刑满释放。2012年8月11日因盗窃被丹凤县公安局行政拘留13日，罚款1000元。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人刘某乙，男，1978年4月1日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
被告人鱼某某，男，1968年8月28日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。1989年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯本案盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨2时许，被告人刘某乙、鱼某某伙同刘某甲在商州区罗村加油站，盗走张某某价值6421元的白色WH125T-5五羊踏板摩托车一辆。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，鉴定意见，被害人张某某陈述，被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某供述等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，指控被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某犯盗窃罪，同时认定三被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，认定被告人刘某甲属累犯，应从重处罚。
被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告人刘某乙、鱼某某从西安回商州途经商州区罗村加油站时，发现加油站内停放了一辆白色WH125T-5五羊踏板摩托车，且没有安装警报器，二人便商议随后将该车辆盗走。次日，被告人刘某乙联系被告人刘某甲，告知盗窃摩托车事宜后，刘某甲答应参与。2014年7月3日凌晨2时许，三被告人窜至商州区罗村加油站，将加油站工作人员张某某停放在加油站内的该白色WH125T-5五羊踏板摩托车盗走，当日6时许，通过被盗摩托车安装的GPS定位系统，在被告人鱼某某家中将鱼某某抓获，被盗摩托车追回。之后，刘某甲、刘某乙先后在家中被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值6421元。2014年7月5日，被盗摩托车发还受害人张某某。
上述事实有受案登记表、陕西省商洛市中级人民法院刑事附带民事判决书、现场指认笔录及照片、估价鉴证结论书、被害人张某某陈述等证据证实，与被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、鱼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6421元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲2002年6月7日因犯故意伤害罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年2月11日刑满释放，其在5年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。三被告人犯罪后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
三、被告人鱼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁建华
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龙 玮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终94号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1990年5月1日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1991年8月2日出生。
委托代理人：杨金卫。
委托代理人：贾俊德，河南平允律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人王鹏，被上诉人杨某某的委托代理人杨金卫、贾俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某和杨某某系初中同学，2014年前后，二人开始在一起同居生活。2015年农历二月初六，双方在临颍县宏绅楼大酒店订婚，订婚当天，李某某给付杨某某“三金”（已返还）和彩礼现金钱16，000元。后来，双方因生活琐事发生矛盾，遂提出解除婚约。
原审法院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，是双方自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面：一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人按照订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人之间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的依据。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，虽然杨某某辩称李某某给的彩礼已经被二人共同花完，但李某某对此不予认可，且杨某某并未提供相关证据予以佐证，所以，不予采信。故对于李某某请求杨某某返还彩礼的诉请，应当依法予以支持。关于赠与彩礼的具体数额，李某某主张彩礼是17，000元；杨某某辩称应是11，000元，其中6000元是李某某让其买衣服用的，而并非彩礼。根据相关法律解释，订婚时所购买的衣服也属于婚约赠与范畴，所以该6000元也应当认定为彩礼钱。结合本案实际情况，在李某某、杨某某同居生活期间，杨某某也在李某某方有一定的花销，因此，酌定杨某某应返还李某某彩礼钱7000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款共计7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费225元，由被告杨某某负担。
上诉人李某某上诉称：1、一审判决认定上诉人与被上诉人2014年前后开始同居生活，与事实不符。2、一审判决认为“在原被告同居生活期间，被告也有一定的花销”与事实不符。综上，请求：撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第244号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨某某辩称：其和上诉人在订婚前后相当长的一段时间内一直是同居生活，其没有固定工作，所得礼金大都用于二人生活开支。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：原审判决杨某某返还李某某彩礼款7000元是否适当。
本院认为，因杨某某和李某某未办理结婚登记，故李某某诉请杨某某返还给付的彩礼，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。结合本案的实际情况，杨某某和李某某已共同生活一段时间，故杨某某退还彩礼时可以适当予以减少。结合李某某给付的彩礼数额，原审酌定杨某某退还李某某彩礼7000元并无不当。综上，李某某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第725号
原告：马x，
委托代理人：马莉媛，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南东路*号附*号*号楼*单元***室。
被告：李x，
本院在审理原告马x与被告李xx离婚纠纷一案过程中，原告马x于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马x撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告马x负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵丽晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第725号
原告：马XX
被告：李XX
本院在审理原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告马XX于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告马XX负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵丽晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02516号
原告ＸＸ昂，男，1975年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李天文，男，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告ＸＸ昂与被告李天文买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ昂于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ昂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ昂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昂撤诉。
本案案件受理费92元，减半交纳46元，由原告ＸＸ昂负担（已交纳）。
代理审判员 何丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1156号
申请执行人：亓立祯。
被执行人：翟兴绪。
申请执行人亓立祯与被执行人翟兴绪民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）川民初字第3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3095号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 健
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第297号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李明，男，生于1992年8月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人王某某，曾用名王某，男，生于1992年5月25日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人未杰，男，生于1995年3月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）243号起诉书，指控被告人李明、王某某、未杰犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李明、王某某、未杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明、王某某、未杰因无钱用便共谋去“整”钱来用，2014年7月30日23时许，三被告人在仁寿县城区寻找作案目标，在文林镇城南市场外拦下曾某某驾驶的出租车，谎称去仁寿县人民医院，当车行至文林镇八里村三组地段时，未杰将事先准备好的刀递给李明，李把刀架在曾的脖子上叫曾拿钱，曾被迫说出钱在挡风玻璃下的包里，王某某抢过曾的包把包内的约690元钱抢走。之后，王某某将抢得的钱分给李明、未杰各220元，剩余的钱自己分得。当晚，公安机关在仁寿大道“名人酒店”外将王某某、未杰抓获，后王某某带领侦察人员到陵州路三段“欣欣”网吧将李明抓获归案，被抢的690元钱追退给被害人曾某某。
上述事实，被告人李明、王某某、未杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押和发还清单、指认作案现场和作案凶器的笔录及照片、辨认笔录及照片、勘验抢劫现场的笔录及照片、被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、王某某、未杰以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人现金约690元，其行为均已构成了抢劫罪。被告人王某某协助侦察机关抓获同案人，系立功，可减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月31日起至2017年7月30日止。）
被告人未杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月31日起至2017年7月30日止。）
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡思慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初22号
原告:蒲伦高男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，现住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：周仁富男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告蒲伦高与被告周仁富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲伦高的委托诉讼代理人许霞、被告周仁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲伦高向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仁富立即归还借款514,000.00元及利息(利息自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止)，利息止2017年10月22日为370,080.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难自2012年4月5日起多次向原告借款，直至2014年11月22日双方结算时被告尚欠原告514,000.00元，为此，被告向原出具借条一张，注明前期所有附件和转账凭证有效。原告与被告为了约束双方又于2014年11月22日就所有借款补签了一份《借款合同》，合同载明被告共计向原告借款514,000.00元，借款期限为2年，利息利率每月3%。原被告双方签订借款合同后，被告一直以经济困难为由未支付借款利息给原告，还款期限届满后也未还款给原告，原告多次向被告催要借款至今无果。综上所述，截止2014年11月22日，被告向原告借款共计514,000.00元，约定借款期限为2年，但被告至今未还款。现在，原告为维护自己的合法权益，实现债权而依法起诉，请求人民法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。
被告周仁富辩称借款合同和借条字是其签的，但是实际金额没有那么多，当时被告还有一块地要拍卖，他们让被告写借条和合同的时候金额写大一些，拍卖了就可以增大赔付分配比例，被告同意了就写了这个金额。原告蒲伦高的确借了20万给被告，被告在此期间还了部分，有部分利息还给蒲伦高，还有部分还给樊城和樊强。最后一次有一笔属于被告的8万多的货款，也给了蒲伦高。实际是偿还了借款本金和利息。被告打借据的时候没有看实际是蒲伦高还是樊城、樊强是谁向被告转账，被告从头到尾就认为欠钱实际是要还樊强，实际的债权人是樊强。被告的欠款已经还了，但是现在提不出证据来证实。
本院经审理查明：被告因资金周转困难多次向原告借款，直至2014年11月22日双方结算时被告尚欠原告514,000.00元，为此，被告向原出具借条一张，注明前期所有附件和转账凭证有效，同日，双方又就所有借款补签了一份《借款合同》，合同载明被告共计向原告借款514,000.00元，借款期限为2年，利息利率每月3%。合同还约定:逾期不还的，借款人应当按所欠借款金额的每日5‰标准计算并支付逾期还款违约金。原被告双方签订借款合同后，被告一直以未还清本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出示借条和借款合同、银行转账交易凭�，陈述了借款的经过，被告认可借条及合同上是其签名捺印，原被告之间的借贷关系成立。被告在庭审中抗辩其实际向原告借款金额不是原告主张的金额且已经归还了借款本息，但未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告在规定的期间内未提供充分证据证明自己的抗辩主张，故其抗辩主张本院不予采信，被告应当履行偿还借款的义务。
关于利息，原、被告在《借款合同》第二条中约定借款期为2年，利息利率为月利率3%；《借款合同》第十七条约定逾期不还的，借款人应当按所欠借款金额的每日5‰标准计算并支付逾期还款违约金。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张要求被告支付以514,000.00元为基数，按月利率2%(年利率24%)从2014年11月22日起计算至本金还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周仁富于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲伦高借款本金514,000.00元及利息（利息计算方式为：以514,000.00元本金为基数，从2014年11月22日起按年利率24%计算至本金付清之日为止）。
二、案件受理费6,320.00元，由被告周仁富负担(限本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张煜
二〇一八年三月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初743号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏成明，曾用名夏成民，男，1977年12月18日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。2016年7月11日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2220元。因本案于2017年7月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人夏成明犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人夏成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日晚，被告人夏成明无驾驶汽车资格（驾驶证超过有效期且一个记分周期内累积记分超12分）饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区大源镇觃口村驶往里山镇里山村家中，途经时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏成明血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏成明在开庭审理过程中亦无异议，且有查处照片及说明、现场笔录、查获经过，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，被告人夏成明的供述和辩解，扣押物品清单、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成明曾因酒后驾驶被行政处罚，又无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏成明到案后供述自己醉酒驾驶事实，庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏成明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始日以执行通知书确定，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初743号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人夏成明，曾用名夏成民，男，1977年12月18日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。2016年7月11日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2220元。因本案于2017年7月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日被取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人夏成明犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人夏成明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日晚，被告人夏成明无驾驶汽车资格（驾驶证超过有效期且一个记分周期内累积记分超12分）饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区大源镇觃口村驶往里山镇里山村家中，途经时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏成明血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人夏成明在开庭审理过程中亦无异议，且有查处照片及说明、现场笔录、查获经过，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，被告人夏成明的供述和辩解，扣押物品清单、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏成明曾因酒后驾驶被行政处罚，又无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏成明到案后供述自己醉酒驾驶事实，庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏成明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏成明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起始日以执行通知书确定，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  刘观盛人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月十三日书 记 员  何韵致??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3745号
罪犯王泽民，于浙江省杭州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月19日作出（2010）甬海刑初字第138号刑事判决，以罪犯王泽民犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元；受贿所得的人民币166000元予以追缴。王泽民不服，提出上诉。本院于2010年10月13日作出(2010)浙甬刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月15日本院作出（2012）浙甬刑执字第2381号刑事裁定，对王泽民减去有期徒刑一年三个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王泽民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员、省改造积极分子，2013年4月获单项表扬，2013年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王泽民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王泽民提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽民减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5563号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司。
被告李春生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第859号
原告李某甲，男。
委托代理人杨朝代，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨朝代，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日晚12点左右，原告回家经本村李家门口时，被李家养的一只猛犬疯狂咬伤，并痛倒在李耀欣家门口，留下一滩血迹，多次呼救，李家始终无人出面搭救，无奈原告忍痛回家，于第二日到舞阳县卫生防疫站注射疫苗控制，后经村委会、派出所调解，被告李某乙拒不承担赔偿责任，故此，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费253元、误工费3000元、交通费235元，共计3488元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了证人李喜民、赵英梅、蔡素芳证言三份及照片7张，医疗票据、诊断证明各一份。
被告辩称，我家的狗一直在院子里拴着，不是我家的狗咬的，不同意赔偿，原告编造事实，进行敲诈。
经审理查明，2014年7月26日晚上12点，原告李某甲在回家途中，在走到被告李某乙家门口时，被一条狗咬伤，后，原告回家持木棍又来到被告家门口，在敲门时，又遇到该狗，将该狗打死，第二天，原告找到被告李某乙协商赔偿问题，被告称自己家的狗当晚在院子里栓着，不同意赔偿。7月29日原告去舞阳县疾控中心慢性病防治医院治疗花去医疗费253元。同时，在治疗过程及处理意见中显示为预防感染，患者需休息一个月养伤。
对于是否是被告家的狗致伤了原告，原告称当晚被狗咬伤是在被告家门口，咬伤后，原告回家把伤口擦了药，又持木棍回到被告家门口，在敲门过程中，该狗又扑过来，因门关着，狗进不到被告院内，原告用木棍将该狗打死在被告门前，被告家实际养了两条狗，对此原告予以否认，并称没见过有死狗在门前。对此原告提供了委托代理人对证人李喜民、殷玉枝（夫妻）、赵英梅、蔡素芳证言。其中殷玉枝称“俺男人回来说，都知道是耀欣家的狗，耀欣家喂了两条狗，这条狗是黄色的二半大的狗……”李喜民称“我具体也没看见，我都是听村上人说的，咬住人家了，出几个钱算了……”；赵英梅证言“那天下午4点，我去耀欣家借电线，当时耀欣在门外头，在改生家墙西山（二人东西邻居）有一条狗，耀欣对他的邻居平花说，你把这条狗弄回家吃了吧，平花说，狗都发饱（腐烂）了，耀欣也没说死狗是他家的”；蔡素芳称：“我在村上和别人闲聊时，很多人说，昨天晚上，耀欣家的狗咬住金新了，耀欣家不承认、不赔钱；其它也不知道，都一个村的，也不想多问，怕是非多……”，被告对以上证言不认可。原告提供的7张照片，对于原告称血迹的照片，被告亦不予认可。
后本院对证人证言进行了核实，证人李喜民又称“具体情况我不清楚，是原告到我家，说耀欣家有两条狗，我不清楚，只知道他家有一条狗，金新说两条狗，我说可能两条狗吧，然后律师给我念了……”
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告李某甲被狗咬伤，有医院治疗证明在卷，事实清楚，本院予以确认。本案的焦点是咬住原告的狗是否是被告所养。被告不承认咬伤原告的狗系自己饲养，亦否认有狗被原告打死在被告门前，但根据原告提供的证人证言，能够相互印证在案发当晚，在被告门前，原告被被告所养的狗咬伤，且被打死在门前。证人虽在以后对原来的证言予以否认，但根据案发的环境及农村的现状，证人的第一次的证言较为可信。可以认定咬伤原告的狗系被告饲养，同时，被告亦没有证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成。因此，被告作为动物的饲养者，对原告受到的侵害应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的各种损失。原告要求被告赔偿医疗费253元，有医疗费票据在卷，本院予以支持。原告用于治疗多次往返医院所产生的交通费确实存在，考虑治疗所需及居住地到医院的距离，本院酌定100元。对于原告要求赔偿因休息一个月的误工费3000元，并称在建筑队干活，但提供的月工资3000元的证明不符合法律规定，根据医院治疗意见原告休养一个月属实，原告系农村居民，其损失可依照河南省上年度农林牧幅渔行业的年均纯收入20732元计算，一个月为20732元÷12=1727.7元，以上合计2130.7元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各种损失共计2080.7元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周军伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初531号
原告吴根土，男，1970年11月12日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人吴梦瑶，女，1993年8月5日出生，汉族，住临安市，系原告吴根土女儿。
被告刘华焜，男，1975年1月22日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告吴根土与被告刘华焜民间借贷纠纷一案过程中，原告吴根土于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴根土以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴根土撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴根土负担。
审判员 王建华
二〇一七年三月十三日
书记员 王翠霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1302号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行
负责人：张茂森，男，该支行行长。
委托代理人：丁仲来，男，该支行员工。
被告：王富仁，男，1958年2月3日生，汉族。
被告：王建安，男，1956年11月12日生，汉族。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行诉被告王富红、王建安金融借款合同纠纷一案中，原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司柴家支行撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王鹏栋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1302号
原告徐祝高。
被告刘连功。
本院在审理原告徐祝高诉被告刘连功物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹瑞雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第772号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年3月11日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月3日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申办了卡号为625996000002XXXX号信用卡，后王某某共透支人民币2万余元，2015年3月10日、6月1日，经该行多次催收，王某某仍未还款。截止2015年6月1日，王某某所持信用卡已拖欠本金及利息共计人民币36670.9元。同年11月4日，王某某偿还了中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计38868.34元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、邓某某、吴某某的证词，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催收通知书，到案经过，户籍证明，还款谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后已退还全部赃款，因此可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月十九日
代理书记员 冯 倩
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第151号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1972年2月6日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被抓获，次日即被武胜县公安局刑事拘留，2014年7月11日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年6月1日至6日，被告人孙某某在武胜县沿口镇嶺秀郡小区实施盗窃活动，盗得电瓶车二辆。经物价鉴定，被盗赃物价值5200余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某具有坦白等情节，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在一年以下判处有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月1日，被告人孙某某在武胜县沿口镇嶺秀郡小区实施盗窃活动，分别盗得被害人陈某甲、梁某的电瓶车各一辆。经物价鉴定，被盗赃物价值5200余元。贱价销赃后，获赃款700余元，被其挥霍殆尽。
2014年6月6日下午17时许，被告人孙某某在武胜县沿口镇嶺秀郡小区正欲实施盗窃摩托车时，被小区保安当场挡获。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘检及辨认笔录；3、物价鉴定结论；4、抓获经过情况说明；5、被害人陈某甲、梁某陈述；6、证人申某某、陈某乙、代某某、胡某某、李某某、陈某等人证词；7、视频资料（光盘一个）；8、被告人孙某某供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人孙某某未向本院举出证据，
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某具有坦白等情节，可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人孙某某所获赃款700元，上缴国库（限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人孙某某退赔被害人梁某经济损失2743元，退赔被害人陈某甲经济损失2508元（限在本判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更632号
罪犯邬明，男，1982年8月16日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年四月七日作出（2010）娄星刑初字第184号刑事判决，认定罪犯邬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十六日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬明减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第292号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2013年2月刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）云刑初字第742号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日5时许，被告人张某在贵阳市云岩区湖南商会门口，通过电话联系，贩卖毒品给唐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的0.3克毒品均为海洛因。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、被告人作案所用黑色LG牌直板手机一部依法予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，上诉人张某贩卖毒品海洛因0.3克，且系毒品再犯应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内依法从重处罚。原判以情节严重对其作出有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元的刑罚不当，应予改判，本院在上述法定刑幅度内从重对张某予以处罚，改判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。故上诉人张某的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克，系毒品再犯，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以改判。上诉人张某的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第742号刑事判决的第二项，即：二、被告人作案所用黑色LG牌直板手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第742号刑事判决的第一项，即：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
三、上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00596号
申请人：王和平。
申请人：张巍。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王和平、张巍达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1937号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：喻磊。
被告：胡志新。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告胡志新物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年七月九日
书记员 陈玉洁