广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第201号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：陈灼根，系该支行行长。
委托代理人：廖笔锋，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：黄永权，男，汉族，1974年5月30日出生，住广东省东莞市。
被告：陈演静，女，汉族，1985年6月25日出生，住广东省东源县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行（下称农商行沙田支行）诉被告黄永权、陈演静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行沙田支行的委托代理人廖笔锋，被告黄永权到庭参加了诉讼，被告陈演静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙田支行诉称：2014年4月24日，原告农商行沙田支行与被告黄永权、被告陈演静分别签订了《最高额借款合同》、《租金质押担保合同》及《最高额保证担保合同》，约定原告向被告黄永权提供贷款最高额为200，000元的贷款，被告黄永权以其位于东莞市沙田镇横流村育才村民小组德正街5号、东莞市沙田镇杨公洲横杨路120号的物业及土地的租金收益权提供质押担保，并由被告陈演静承担连带保证责任。其后于2014年5月6日，被告黄永权向原告借款200，000元，约定利率在基准利率的基础上上浮40%，首年执行月利率为7.4667‰，还款方式为等额法分期还款。起初被告黄永权尚能按约定还本付息，但从2014年7月21日起，就开始迟延归还本息。目前，被告黄永权共拖欠2015年4至10月的本息未归还；虽经原告多次催收未果。根据《最高额借款合同》第16条第7款规定，“借款人未按本合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，构成借款人在本合同项下的违约”；第15条第5款规定，“借款人出现违约或其他足以影响贷款安全的不利行为或情形时，贷款人可以停止发放贷款或向借款人主张提前归还贷款本息及相关费用”；另外根据《最高额借款合同》第4条第3款第（五）、（六）项约定，“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止”“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后该按本条第（四）款约定的罚息利率计收利息”；第17条第（三）项约定，“借款人违约之时贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。为此，现原告要求被告黄永权按约定向原告支付剩余借款本金、利息、罚息、复息及律师费用，并由被告陈演静承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告黄永权向原告偿还借款167，380.41元；2.被告黄永权向原告支付利息、罚息、复息（从2015年4月21日起计至付清之日止）；3.被告黄永权向原告支付律师代理费7，000元；4.被告黄永权质押的租金收益优先清偿给原告；5.被告陈演静对被告黄永权的上述债务承担连带责任；6.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄永权答辩称：被告黄永权认为其不应承担律师费和诉讼费，这是双方的事情，不可能由被告黄永权一个人承担；对于借款本金和利息等其他内容均没有意见。
被告陈演静没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告农商行沙田支行作为贷款人，被告黄永权作为借款人于2014年4月24日共同签订了一份《最高额借款合同》（编号：03100XXXXXXXXXXX），合同约定，原告向被告黄永权发放贷款本金最高限额不超过200，000元的贷款，借款期限从2014年4月24日起至2019年4月14日止，贷款的还款方式为等额法分期还款；贷款利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的基数上，上浮40%，首年执行月利率为7.4667‰。黄永权不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，农商行沙田支行有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对应付未付利息，农商行沙田支行依据中国人民银行规定计收复利。贷款逾期后改按日在贷款执行利率水平上加收50%计收利息。黄永权出现违约或其他足以影响贷款安全的不利行为或情形时，农商行沙田支行可以停止发放贷款或向黄永权主张提前归还贷款本息及相关费用。黄永权未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的，即构成黄永权在本合同项下的违约。因黄永权违约致使农商行沙田支行采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，黄永权应当承担农商行沙田支行为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，黄永权与农商行沙田支行签订一份《租金质押担保合同》（编号：0310XXXXXXXXXXX），约定，本合同的担保债权为自2014年4月24日起至2019年4月14日止黄永权与农商行沙田支行之间所产生的全部债权债务。黄永权自愿以其所享有的位于东莞市沙田镇横流村育才村民小组德正街5号、东莞市沙田镇杨公洲横杨路120号的物业／土地（证号：东府集用（2000）第19XXXXXXXXXXX号、粤房地权证莞字第XXXXXXXXX**号）在租赁有效期限内的租金收益权出质，就借款人在本合同范围内的义务及责任提供质押担保，并赋予质权人第一优先受偿权。质押担保期限自本合同签订之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。当借款人不履行借款合同时，贷款人有权依法处分本合同项下出质权利，并以所得价款优先受偿，但未办理质押登记手续。
另查，被告黄永权与被告陈演静系夫妻关系。农商行沙田支行与陈演静签订了一份《最高额保证担保合同》（编号：0110XXXXXXXXXXX）约定，该合同的担保债权为自2014年4月24日起至2019年4月14日止黄永权与农商行沙田支行之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合不超过20，000元。陈演静自愿向贷款人农商行沙田支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于每份主合同项下黄永权应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因黄永权违约而给农商行沙田支行造成的损失和其他所有应付费用。
又查，农商行沙田支行主张其为本案的纠纷聘请律师而支付了律师费7，000元，并向本院提交了民事委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明。
再查，原告农商行沙田支行于2014年5月6日按约定向被告黄永权发放了贷款200，000元，被告黄永权截至2015年7月29日已欠贷款达7期。截至2015年10月13日，黄永权尚欠借款本金167，380.41元，利息、罚息、复利共计7，773.67元。
以上事实，有《最高额借款合同》、东莞农村商业银行借款借据、《租金质押担保合同》及附件、《最高额保证担保合同》、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、贷款本息催收通知书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》（编号：03100XXXXXXXXXXX）、《租金质押担保合同》（编号：0310XXXXXXXXXXX）、《最高额保证担保合同》（编号：0110XXXXXXXXXXX）均是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈演静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，且黄永权对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法对原告提交的证据的真实性予以确认。结合本案中，原告农商行沙田支行主张截至2015年10月13日，黄永权尚欠借款本金167，380.41元，利息、罚息、复利共计7，773.67元，并提交《最高额借款合同》、东莞农村商业银行借款借据予以证明，本院依法确认截至2015年10月13日被告黄永权尚欠贷款本金167，380.41元，利息、罚息、复利共计7，773.67元。被告黄永权未按期归还贷款本息的行为已构成违约，原告根据《最高额借款合同》（编号：03100XXXXXXXXXXX）的约定，黄永权未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项的，即构成黄永权在本合同项下的违约。黄永权出现违约或其他足以影响贷款安全的不利行为或情形时，农商行沙田支行可以停止发放贷款或向黄永权主张提前归还贷款本息及相关费用。被告黄永权应向原告支付贷款本借款本金167，380.41元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年10月13日共为7，773.67元，同时按照合同约定从2015年10月14日起计算至付清之日止）。
又查，农商行沙田支行主张其为向两被告追讨案涉的债权而支付了律师费7，000元，并提交民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明，结合双方在《最高额借款合同》中约定因黄永权违约致使农商行沙田支行采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，黄永权应当承担农商行沙田支行为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现农商行沙田支行要求黄永权承担律师费7，000元符合上述约定，本院对该请求予以支持。
另，农商行沙田支行与黄永权签订的《租赁质押担保合同》（编号：0310XXXXXXXXXXX）约定了质押物为位于东莞市沙田镇横流村育才村民小组德正街5号、东莞市沙田镇杨公洲横杨路120号的物业／土地（证号：东府集用（2000）第19XXXXXXXXXXX号、粤房地权证莞字第XXXXXXXXX**号）在租赁有效期限内的租金收益权，但未办理质押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款的规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”以及中国人民银行《应收账款质押登记办法》第二条第一款规定，“中国人民银行征信中心是应收账款质押的登记机构。”涉案应收租金款项质押并无在中国人民银行征信中心的有关机构办理质押登记，故农商行沙田支行依约对黄永权享有的质权并未设立，因此农商行沙田支行对黄永权上述房屋的租金收益不享有优先受偿权。
又因农商行沙田支行与陈演静在《最高额保证担保合同》（编号：0110XXXXXXXXXXX）约定，陈演静自愿向贷款人农商行沙田支行提供连带责任保证，故本院对原告农商行沙田支行要求被告陈演静对被告黄永权的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款，中国人民银行《应收账款质押登记办法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永权、陈演静于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行贷款本金167，380.41元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年10月13日共为7，773.67元，同时按照合同约定从2015年10月14日起计算至付清之日止）；
二、限被告黄永权、陈演静于本判决发生法律效力之日起五日内连带偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行律师费7，000元；
三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司沙田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1，972元，由被告黄永权、陈演静共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽芬
第8页共8页