wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3873号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：李向红，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告李向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 萌—1—
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监193号
申请执行人日出东方太阳能股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：徐新建，董事长。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：徐玉佳，董事长。
日出东方太阳能股份有限公司与连云港宝翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4874号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年02月09日立案执行[执行案号（2017）苏0706执503号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
日出东方太阳能股份有限公司与连云港宝翔置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4874号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09467号
原告李作章，男，1953年8月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告杨成伍，男，1976年12月24日生，汉族，务农,住重庆市永川区。
原告李作章与被告杨成伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李作章的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。被告杨成伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作章诉称，2013年10月29日，被告杨成伍向原告借款23000元，并出具借条一份；2013年12月，被告再次向原告借款5000元。借款后,经原告多次催收，被告未返还借款。故起诉要求被告返还借款28000元，并从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告杨成伍未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告杨成伍向原告借款23000元，并出具借条一份。借款后,经原告多次催收，被告未返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨成伍立据向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条载明的金额为23000元，原告主张28000元的请求于法无据，本院不予支持。被告杨成伍借款后未返还借款，应承担返还责任。借款时双方未约定利息，原告要求被告从2015年9月9日起给付利息的请求本院不予支持，被告杨成伍应从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨成伍于本判决生效后10日内返还李作章借款23000元，并从2015年12月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；
二、驳回李作章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取265元，由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00043号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人候培杰，货车驾驶员。2014年7月19日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人候培杰犯强奸罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人候培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人候培杰通过QQ聊天工具结识了被害人尹某（1996年6月19日出生），后被告人候培杰以揭露隐私并告知其家人等手段对被害人尹某实施威胁，先后七次将被害人尹某带至邳州市运河镇镇北二路顺风宾馆、新沂市草桥镇君豪商务宾馆等地与之发生性关系。
2014年7月18日19时许，被告人候培杰在邳州市运河镇镇北二路顺风宾馆内与尹某发生性关系后被公安机关查获，其到案后如实供述自己主要犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌强奸的犯罪嫌疑人王某（另案处理）。
上述事实，被告人候培杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某等人的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，公安机关出具的情况说明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候培杰以奸淫为目的，违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人候培杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人候培杰多次奸淫未成年少女，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人候培杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一五年二月十三日
书 记 员 刘 慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1563号
申请执行人康莉，女，生于1971年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人康莉与被执行人李光军民间借贷纠纷一案中，经查询其银行存款，未查找到被执行人可供执行的存款，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第214号
原告阚元利，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告曹春华，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郭金福，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告阚元利与被告曹春华、郭金福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚元利和被告曹春华到庭参加诉讼，被告郭金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚元利诉称，2012年4月至9月，原告组织人员为二被告在乐亭城南奇世办公楼工程干木工活，后经结算二被告欠原告人工费53100元，二被告于2012年9月20日为原告出具完工证。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请法院查清事实，依法判令被告给付原告人工费人民币53100元。
被告曹春华辩称，我只是被告郭金福的带班工长，原告的完工证是我开的，也是我签的字，完工证上所记载的人工费人民币53100元也是事实。但工程是被告郭金福个人承包的，所欠原告的人工费应由被告郭金福一人负担。
被告郭金福未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告曹春华系被告郭金福雇佣的带班工长。2012年4月至2012年9月，原告阚元利组织人员在被告郭金福所承包的工程内干活。原告完成工作项目后，被告曹春华于2012年9月20日为原告出具完工证，被告郭金福核实后在完工证上签名。完工证记载：现欠原告53100元。此款经原告催要，被告未能给付。庭审中原告阚元利向法庭申请，撤回对被告曹春华的起诉，请求判令被告郭金福给付原告人工费人民币53100元。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告阚元利组织人员在被告郭金福所承包的工程内干活，事实清楚。被告郭金福所出具的完工证合法有效，理应按完工证所记载的数额向原告支付人工费。被告拖欠原告人工费的行为侵犯了原告的合法权益。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告阚元利自愿申请撤回对被告曹春华起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告郭金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定判决如下：
被告郭金福自本判决生效之日起五日内给付原告阚元利人工费人民币53100元。
案件受理费1130元由被告郭金福负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年八月十五日
书记员 秦文东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）倴民初字第1426号
原告王久强，男，1972年11月5日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人张宇声，滦南县杨清律师事务所律师。
被告田立昌，男，1961年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周存鹏，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人陶殿增，滦南县县社干部。
原告王久强诉被告田立昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王久强及其委托代理人张宇声、被告田立昌及其委托代理人周存鹏、陶殿增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营水泵、机电门市部，被告在曹妃甸从事降水工程。我与被告经朋友介绍相识，并约定被告从我处购买水泵等降水设备，用于被告工程使用。2008年3月始，被告从我处购买了25000元设备，货款已付清，后又陆续从我处购买价值65200元的设备未付款，被告为我写下欠条一张，经我多次催要，被告拒不给付。故此起诉，要求被告给付欠款。
被告辩称，原告与我存在买卖合同关系属实，原告诉状中主张购买设备价值25000元我方已付清货款，我方后又支付原告货款55000元，由于双方账目没有结算清楚，我方已超支了货款，我方不应支付原告诉讼主张的货款65200元，原告持有的欠条是原告带一帮人对我威胁、挟持的情况下书写的，我及时报了警。
经审理查明，原告经营水泵、机电门市部，被告在曹妃甸从事降水工程，原、被告之间存在买卖合同关系。
另庭审中原告主张2008年3月至4月份，被告从原告处赊购降水设备价值共计120200元，已支付货款55000元，尚欠货款65200元未给付。被告不予认可，主张支付货款55000元属实，双方账目未结算清楚。
以上事实有原、被告双方陈述、田立昌的欠条、滦南县公安局胡各庄派出所对赵俊辉、王久强、王云河、田立昌询问笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告购买降水设备，双方存在买卖关系。原告主张被告尚欠货款65200元事实不清，证据不足，本院不予支持。理由是：一、原告诉状中称2008年3月始，被告购买原告降水设备价值25000元，货款已付清，后又陆续赊购降水设备价值65200元，被告出示了原告书写的收款55000元的字据后，原告在庭审中主张被告赊购降水设备价值共计120200元，已支付货款55000元，尚欠货款65200元未给付，其诉讼主张自相矛盾。二、原告提交被告书写的欠款65200元的欠条，被告不予认可，主张双方账目未结算清楚，欠条是受到人身威胁的情况下书写的，当日已向公安机关报了案，且有公安局胡各庄派出所对赵俊辉、王久强、王云河、田立昌询问笔录等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告王久强要求被告田立昌给付欠款的诉讼请求。
案件受理费1430元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一一年六月二十日
书记员 郝恩吉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1204号
原告绥中县高岭水泥制品有限公司，地址：绥中县高岭镇高岭村。
法定代表人：韩素云，系该单位经理。
委托代理人：席英，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，地址：兴城市原农电局院内。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
本院在审理原告绥中县高岭水泥制品有限公司诉被告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绥中县高岭水泥制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10230.00元，减半收取5115.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县高岭水泥制品有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00748号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，营业场所：新疆维吾尔自治区五家渠长征路666号。
负责人：陈薇，该支行行长。
被执行人李会东，男，1970年11月17日出生。
被执行人王春英，女，1973年1月14日出生。
被执行人刘炜，男，1989年7月7日出生。
被执行人陈靖，女，1986年1月25日出生。
被执行人王军，男，1991年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌州证融字第7784号公证书，向被执行人李会东、王春英、王春英、刘炜、陈靖、王军发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李会东、王春英、王春英、刘炜、陈靖、王军的银行存款320630元或扣留（提取）被执行人李会东、王春英、王春英、刘炜、陈靖、王军的收入320630元或查封（扣押）被执行人李会东、王春英、王春英、刘炜、陈靖、王军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年一月二日
书记员 邓斐斐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执545号
申请执行人朱志华
被执行人沈金良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00705号，依法向被执行人沈金良发出执行通知书，责令被执行人沈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金良（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币110241.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月二十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执545�申请执行人朱志华，男，1970年12月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人沈金良，男，1967年3月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人周其芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱志华与沈金良、周其芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人沈金良、周其芬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为110241.22元，执行到位金额为零元，未执结标的110241.22元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱志华向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执545号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年五月七日书 记 员  曹雪飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6712号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人汤顶周,男,1977月08年22日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤顶周信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第9号
原告：俞全明，个体工商户。
被告：常素辉。
本院在审理原告俞全明诉被告常素辉不当得利纠纷一案中，原告俞全明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞全明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞全明负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年二月二日
代书 记员 史夏祯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05008号
原告兰晓东，男。
被告邵万才，男。
原告兰晓东与被告邵万才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告兰晓东、被告邵万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日16时，被告驾驶无牌照正三轮轻便摩托车沿东港北路由北向南行驶至东港北路东港市康凌食品门前左转弯时，与沿东港北路由南向北行驶的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤、摩托车受损。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，医嘱休治28天，支出医疗费10117.51元。原告因此次事故产生损失如下：医疗费10117.51元、伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费3900元（100元／天×39天）、护理费1058.64元（96.24元／天×11天）、交通费200元、摩托车损失1000元、精神损害抚慰金1000元，合计17496.15元。故依法请求判令被告按责任比例赔偿原告的上述损失。
被告邵万才辩称，涉案车辆系我所有，该车无保险。同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的护理费、伙食补助费没有异议；医疗费中有不合理用药及检查费用，但不申请鉴定；交通费应按4元／天计算；对误工费不同意原告的请求，由法院依法认定；不同意给付摩托车损失和精神损害抚慰金。
经审理查明，2015年9月19日16时20分，被告驾驶无牌号正三轮轻便摩托车，沿东港北路由北向南行驶至东港北路东港市康凌食品门前左转弯时，与沿东港北路由南向北行驶原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗11天，出院医嘱休治28天。原告为农业家庭户口，住院期间由齐晓丽护理，齐晓丽无固定收入。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费10117.51元；
2、伙食补助费220元（20元／天×11天）；
3、误工费1384.89元（35.51元／天×39天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算其该项损失。）；
4、护理费1058.64元（96.24元／天×11天）；
5、交通费44元（4元／天×11天）；
以上合计12825.04元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邵万才违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；兰晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任，即被告对原告的全部合理损失承担70%的赔偿责任。原告对其主张的车辆损失未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告主张的医疗费有不合理用药及检查的费用，但未提供证据证明，亦不申请鉴定，故本院不予采纳。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵万才于本判决生效后十日内赔偿原告兰晓东医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8977.53元（12825.04元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告邵万才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告承担90元，被告邵万才承担30元。此款原告已预交，被告邵万才承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第365号
申请执行人汪峰，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县东风东路**号。
被执行人窦步荣，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县东风路47号邮电小区北点*号楼***室。
汪峰与窦步荣民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泽民初字第456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已进行查封；强制划拨被执行人住房公积金37000元，已将该住房公积金支付给申请执行人；被执行人名下无车辆、土地和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产，强制划拨被执行人住房公积金37000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第365号申请执行人汪峰。被执行人窦步荣。汪峰与窦步荣民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泽民初字第456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已进行查封；强制划拨被执行人住房公积金37000元，已将该住房公积金支付给申请执行人；被执行人名下无车辆、土地和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产，强制划拨被执行人住房公积金37000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年八月二十四日书记员  吴 越
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：富某甲，男，1978年10月10日出生，满族，农民。
被告：王某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告：林某某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告：富某乙，男，1982年9月29日出生，满族，农民。
被告：胡某某，女，1986年4月29日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告富某甲、王某、王某某、林某某、富某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告王某某、王某、富某乙到庭参加诉讼，被告林某某、富某甲、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、林某某、富某甲、王某、富某乙、胡某某三组家庭于2013年5月29日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告富某甲于2014年4月25日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年4月25日至2015年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年4月2日起至今，被告富某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告富某甲、王某偿还贷款本金30000元及利息、罚息。被告王某某、林某某、富某乙、胡某某承担连带责任。
被告王某辩称，其与被告富某甲系夫妻关系，借款属实，对数额没有意见。
被告富某乙辩称，其与被告胡某某系夫妻关系，担保属实。
被告王某某辩称，其与林某某系夫妻关系，担保属实。
被告林某某、富某甲、胡某某缺席未答辩。
经审理查明，被告王某某、林某某、富某甲、王某、富某乙、胡某某三组家庭于2013年5月29日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年5月29日起至2015年5月29日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告富某甲于2014年4月25日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年4月25日至2015年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告富某甲尚欠原告本金30023.67元，利息326.92元。
另查明，被告王某与被告富某甲系夫妻关系，被告王某某与被告林某某系夫妻关系，被告富某乙与被告胡某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告富某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告王某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告富某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告富某甲、王某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月29日起至2015年5月29日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某某、林某某、富某乙、胡某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告富某甲、王某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金30023.67元及利息326.92元，同时按年利率19.89%给付自2015年4月26日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告王某某、林某某、富某乙、胡某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 顺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初403号
原告：魏霞。
被告：段阳宗。
被告：阆中机电职业学校。
法定代表人：段阳宗，该校校长。
原告魏霞与被告阆中机电职业学校、段阳宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏霞到庭参加诉讼。被告阆中机电职业学校、段阳宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏霞向本院提出诉讼请求：1.判令段阳宗、阆中机电职业学校偿还借款本金50万元；2.判令段阳宗、阆中机电职业学校支付从借款之日起的利息，按约定月利率2%计算至本金付清之日止；3.判令段阳宗、阆中机电职业学校支付违约金。诉讼过程中，魏霞放弃支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年7月25日，段阳宗因阆中机电职业学校新校区建设需要资金，向魏霞借款50万元，至今没有偿还。
段阳宗、阆中机电职业学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如如下：阆中机电职业学校因建设新校区，于2014年7月25日向魏霞借款50万元，段阳宗与魏霞签订《借款合同》载明：借款金额50万元，用于阆中机电职业学校新校区建设；借款期限6个月，自2014年7月25日到2015年1月24日；按每月2%计算利息，借款利息按月于每月月末最后一个工作日或之前支付当月利息，最后一月利息与本金到期日一并归还，先息后本。借款50万元由魏霞通过南充市商业银行转款给段阳宗。2014年年末，阆中机电职业学校通过银行转账支付给魏霞5万元。此后，阆中机电职业学校、段阳宗没有再向魏霞付息还本，魏霞因此诉至本院。
本院认为，本案借贷关系真实合法，应受法律保护。本案中，借款系阆中机电职业学校法定代表人段阳宗以个人名义所借，实际用于了阆中机电职业学校新校区建设，魏霞作为出借人，在与段阳宗签订《借款合同》时明确予以约定，且借款后亦由阆中机电职业学校向魏霞支付5万元，故本案实际借款人系阆中机电职业学校，应由其承担偿还借款本息的民事责任。借款时，双方约定月利率2%没有超过法律规定上限，本院予以确认。诉讼过程中，魏霞放弃支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于阆中机电职业学校已付5万元，根据《借款合同》约定，应视为支付的利息，在阆中机电职业学校应付利息中予以扣减。
综上所述，魏霞请求阆中机电职业学校偿还借款本息，本院予以支持，但阆中机电职业学校已付5万元应作为已经支付的利息予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阆中机电职业学校于本判决生效后三十日内向魏霞偿还借款本金50万元；
二、阆中机电职业学校于本判决生效后三十日内向魏霞支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年7月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；（阆中机电职业学校已付5万元在履行时扣减）
三、驳回魏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由阆中机电职业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 严红艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2044号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同月27日撤销案件，同日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2625号起诉书指控被告人林某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2012年9月间，被告人林某在瑞安市公安局莘塍派出所担任新居民协管员，2012年2月被分配到莘塍街道中村警务室任户管员。期间，被告人林某利用其协助公安机关对辖区内的“黄、赌、毒”违法犯罪行为进行排查、配合民警进行查处打击、协助公安机关的清查以及抓捕行动等职务便利，在明知蔡某（另案处理）在其莘塍辖区内及安阳街道、汀田街道和塘下镇等地摆设赌博机供人赌博的违法犯罪活动的情况下，收受蔡某的财物、接受吃请和娱乐。在公安机关组织查处时，以电话或短信的方式分别于2012年4月18日、4月26日、5月1日、5月24日和5月30日多次向蔡某泄漏公安机关组织查禁违法犯罪的信息，致使蔡某开设赌场的违法犯罪行为未得到及时查处。
后由于群众多次举报，瑞安市公安局治安大队于2012年9月4日组织力量对蔡某开设赌场犯罪行为进行查处。公安机关查明，2010年6月至2012年9月期间，蔡某在莘塍街道、塘下镇、安阳街道、锦湖街道、汀田街道等地一些门店里共摆设20余台赌博机供他人赌博，现蔡某已被公安机关以涉嫌犯开设赌场罪逮捕。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、江某、杜某、施昌锋的证言、情况说明、瑞安市莘塍街道新居民服务管理所证明、工资领取单据、新居民协管员工作职责、工作规范、专职暂口协管员管理某、内部传真、手机通信清单、信息、110接处警信息登记单、提请批准逮捕书、逮捕证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用协助国家机关工作人员查禁犯罪活动的职责，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的正常管理活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一二年十一月十四日
（代）书记员 戴 炜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第906号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶XX，该行行长。
被执行人：梁琼杏，女，1974年1月17日出生。
被执行人：甄启宏，男，1974年10月15日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与甄启宏、梁琼杏借款合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决二被执行人应偿还借款本金合计6470000元、利息99047.53元、罚息763.37元（利息罚息暂计至2014年1月6日），并承担承担案件受理费57788元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述生效判决确定的还款义务，但二被执行人仍拒不履行。故本院依法委托对被执行人梁琼杏名下的开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X-
X号铺位进行公开拍卖，其中X号铺位在第三次拍卖中以502524元的最高价拍卖成交；其余铺位均因无人报名而流拍，经征询另案申请人开平市农村信用合作联社意见其不同意以物抵债，经征询本案申请人中国银行股份有限公司江门开平支行意见，其表示同意以第三次拍卖的底价以物抵债。上述502524元在中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人梁琼杏的案件相关案件中予以开支相关费用，余款410612元汇入中国银行股份有限公司江门开平支行指定账户用于清偿被执行人梁琼杏欠中国银行股份有限公司江门开平支行的债务。
经本院向车辆管理部门调查，被执行人梁琼杏名下有粤JUYX**、粤JUQX**号牌汽车、被执行人甄启宏名下有粤JUQX**号牌汽车，上述三车经多次查找均去向不明，本院予以查封。另经向银行、房屋登记等部门调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经处置抵押物得款用于清偿部分债务，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第906号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伍锦燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第443号
原告钟某某，男，1967年6月26日出生。
被告程某某，女，1974年5月12日出生。
委托代理人程某某，女，1963年10月18日出生，代理权限为一般代理。
原告钟某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告程某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某某诉称：2014年，原告通过有缘网认识了网名为戴善琳的被告程某某（微信网名戴渝涵、QQ网名轻舞旋律），其自称33岁，因前夫暴力才离婚不久，只离婚一次，未生育小孩，家住林学院门口，属征收范围，如果结婚生子，并把我小孩户口迁过去，可以领取一大笔补偿款。原、被告于2014年9月见面，2015年1月5日登记结婚，原告支付了5万元彩礼钱。登记结婚时，原告才发现被告离过两次婚。2015年4月10日结婚证才到我手上，我又发现被告真实年龄是41岁而不是33岁。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、退还订婚彩礼钱5万元；2、解除双方婚姻关系。
被告程某某辩称：一、被告不存在欺骗原告的事实，被告实际年龄只有33岁，之所以登记的年龄为41岁是因为当时计划生育超生所造成登记年龄偏大，这也给我的生活带来很多阴影和痛苦，被告也没有刻意隐瞒离过婚的事实，我告知过原告我是一个离过婚受过伤的女人，只是没明确说离过几次婚；二、关于征收补偿，原告户口是非农村户口，是不可能迁入农村的，而且征收的事根本未确定，难道原告是打征收补偿款的主意才和我结婚的吗？三、被告对原告是真心的，觉得原告是个成熟稳重的男人，只想和原告好好过一辈子，一直坚信原告是我的归宿，婚后也想着尽量减轻原告的负担。对于原告起诉要求离婚，我很心痛，我不同意与原告离婚，。
原告钟某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、QQ聊天记录、微信聊天记录各一份，拟证明被告的真实情况与结婚前对原告所说不一致；
被告程某某向本院提交了以下证据：
4、微信聊天记录一份，拟证明：原告和我被告说过有房子，被告不知道原告在外面欠债，也证明被告没有找过原告吵架，一直都是原告找被告要钱，房子装修是原、被告一起出主意策划、一起生活。
以上证据，经庭审举证质证。被告对原告证据1、2均无异议，上述证据符合证据三性，本院予以采信。对证据3的真实性被告无异议，但不认可其证明目的，本院认为该证据符合证据属性，但该证据并不能反映出被告婚前存在欺骗原告的情形，不能达到原告的证明目的。对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，该份证据符合证据属性，可以侧面反映双方婚姻生活情况，予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月，原、被告通过有缘网相识，相识几个月后双方见面并确立恋爱关系。2015年1月5日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告付给被告彩礼5万元，原告用其中部分钱购买了床上用品和家庭生活用品。婚后，双方因经济原因以及原告认为被告婚前存在欺骗偶有争吵，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，具备一定的婚前感情基础，同时双方均系再婚，对婚姻、对家庭的领悟应当更加深刻，对婚姻、对家庭应当更加珍惜。即便双方婚前对彼此的情况未完全了解，导致婚后家庭生活中发生矛盾和争吵，但是只要双方在婚后彼此真诚相待、多一些理解和尊重，加强沟通和交流，两人的感情是可以和好的、婚姻是可以稳固的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年六月二日
代理书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5301号
原告：万铝。
被告：杨青。
原告万铝与被告杨青买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还原告购车款人民币10.6万元并支付逾期付款滞纳金（自2016年1月8日起按月利率1.5%计算至起诉之日为12000元，此后仍按此利率支付至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告万铝、被告杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月4日，被告杨青经案外人方某介绍，想将自己名下路虎牌汽车卖给案外人章某。当日，被告与章某签订《二手车转让协议》，约定车价为18.5万元，原告支付被告定金16.5万元，余款2万元于车辆办理好过户手续时付清。因该车辆设立了抵押，案外人章某将定金11.5万元转入抵押权人某东东账号用以消除抵押，剩余5万元定金章某直接转入被告杨青账户。后，被告杨青告知章某因车辆有违章未作处理无法办理过户手续，章某又于2015年12月6日向被告账户转账3000元。上述款项支付后，被告一直未配合章某办理过户手续，章某经查询得知该车辆尚有银行按揭未付清，无法过户。2016年1月8日，经双方协商，被告同意归还购车款。被告杨青返还6.2万元购车款后，余款10.6万元暂时无力支付，故向案外人章某出具借条一份，约定借款数额7万元，承诺每月归还1.2万元，于2016年7月8日前还清；向案外人方某出具借条一份，数额为3.6万元，借款期限至2016年1月10日，上述款项均约定月利率2%。2016年4月11日，案外人方某将上述3.6万元债权转让给案外人章某，2016年8月26日案外人章某将全部10.6万元债权一并转让给原告方铝。上述借款被告均未支付本息，经原告催讨未果遂纠纷成诉。
本院认为被告与案外人章某就车辆买卖达成协议及在车辆过户目的无法实现后，由被告出具借条给章某及案外人方某就返还购车款数额、时间、利息做出约定，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，对各方均有约束力。付款时间到期后，被告未履行返还购车款及支付利息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案外人方某将债权转让给案外人章某，案外人章某将债权转让给原告万铝，转让通知已随本院副本材料送达至被告处，债权转让内容不违反国家强制性规定，故债权转让对被告发生效力，被告应当向原告万铝履行付款义务。借条中约定月利率为2%，现原告自愿下调为月利率1.5%计算逾期付款利息损失符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效之日起十日内支付原告万铝购车款10.6万元及利息损失（自2016年1月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半），由被告杨青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 许旻一
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02438号
原告周加利，男，1975年9月26日生，汉族。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈恒北，男，1982年10月13日生，汉族。
被告孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族。
二被告委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
地址郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。
负责人孔明。
本院在审理原告周加利与被告陈恒北、孔祥启、郑州弘业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院于2016年2月19日向原告周加利送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到通知书七日内交纳诉讼费用，原告周加利逾期未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 茜
审 判 员 张来彬
人民陪审员 徐建军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第442号
原告李蕾蕾，女，住山东省惠民县。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告李爱华，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李蕾蕾与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长与审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李蕾蕾撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告自愿承担。
审 判 长 �世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李 洪 侠
二〇一五年七月九日
书 记 员 白 丽 丹
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第36号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县。
法定代表人张国维，该行理事长。
委托代理人张建军，该行职工。
被执行人刘春来，男，汉族，生于1963年8月27日，农民，住陇西县。
被执行人陈玉芳，女，汉族，生于1964年5月7日，职业、住址同上。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人刘春来、陈玉芳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）定中民二初字第35号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 关传玺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00318号
上诉人（原审被告）徐富春。
被上诉人（原审原告）庄伟中（曾用名庄伟忠），系吴江市八都鑫鼎木门厂业主。
上诉人徐富春因与被上诉人庄伟中定作合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐富春上诉称：本案应为买卖合同纠纷，而不是定作合同纠纷，双方当事人在报价单中明确约定的交货地点为扬州市邗江区，故合同履行地和被告所在地均为扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民辖初字第00030号民事裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年3月1日，徐富春向庄伟中开办的吴江市八都鑫鼎木门厂定做木门、门套、窗套一批，双方对具体的型号、高度、宽度、深度等作了约定，合同总价为95000元。庄伟中按报价单的要求为徐富春定作了上述产品并送货安装，双方未对合同履行地和管辖作出约定。另查，吴江市八都鑫鼎木门厂经营范围及方式，一般经营项目：木门加工制造。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人庄伟中为上诉人生产特定规格的木门、门套、窗套，符合加工承揽合同的法律特征，故双方之间形成加工承揽合同关系。因本案合同中未对合同履行地和管辖作出约定，故本案庄伟中的吴江市八都鑫鼎木门厂所在地即为加工行为地。本案所涉纠纷的合同履行地在苏州市吴江区人民法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一五年二月二日
书记员 蔡晓洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初207号
原告：石永清，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：孙尚明，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告石永清与被告孙尚明民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永清到庭参加诉讼，被告孙尚明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元并支付利息8000元【10000元×2%×40个月(自2013年5月13日起至2016年9月8日止)】，合计18000元，此后利息按月利率2%计付至借款还清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条1张。双方约定借款于2013年4月13日还清，月利率为2.5%。但借款期满后，经原告多次催要，被告除将利息付至2013年5月13日外，其余借款本息却推拖至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能够实现证明目的，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日，被告向原告借款10000元并出具借条1张。借条中载明还款日期为2013年4月13日，但未载明利息。现因借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告借款10000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款10000元的民事责任，故原告主张被告返还借款10000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息8000元【10000元×2%×40个月(自2013年5月13日起至2016年9月8日止)】及此后利息按月利率2%计付至借款还清的诉求，因借条中仅载明借期而未载明利息，故原告所主张期间的利息数额应为2000元【10000元×5‰×40个月(自2013年5月起至2016年9月止)】，此后利息可按月利率5‰计付至借款还清。至于其他诉求，因依据不足，故不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告孙尚明于本判决生效之日起十日�返还原告石永清借款10000元并支付利息2000元【10000元×5‰×40个月(自2013年5月起至2016年9月止)】，合计12000元，此后利息按月利率5‰计付至借款还清；
二、驳回原告石永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一七年二月十五日
书记员 马永晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第711-2号
申请执行人廖声带
被执行人杨汝辉
被执行人黄群贤
本院于2015年12月28日作出（2015）平执字第711-1号执行裁定书，裁定查封、冻结了被执行人杨汝辉、黄群贤的车辆、银行存款，现因被执行人杨汝辉、黄群贤已按生效判决确定履行了其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨汝辉所有的桂Ｇ×××××号吉利美日牌小汽车的查封；
二、解除对被执行人杨汝辉存在广西来宾市桂中农村合作银行盘古分理处22×××ＸＸ账户存款的冻结；
三、解除对被执行人黄群贤存在中国邮政储蓄银行来宾市维林大道营业所62×××ＸＸ账户存款的冻结；
四、解除对被执行人黄群贤存在平南县农村信用合作联社平南镇附城分社94241101020411XXXX账户（原冻结账号：94×××ＸＸ）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 其 日
执行员 陈 其 日
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄倩倩书记员黄倩倩书记员黄倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第108号
原告：应子波。
委托代理人：茅秀聪。
被告：王财华。
原告应子波为与被告王财华民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2015年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应子波的特别授权委托代理人茅秀聪到庭参加诉讼，被告王财华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应子波起诉称：2014年8月8日，被告王财华以资金困难需要为由，向原告借款100000元，被告出具借条一份。事后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告王财华偿付原告借款100000元并支付利息（从借款之日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告应子波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年8月8日，被告王财华向原告应子波借款100000元，并约定月利率为1.5%的借款事实。
被告王财华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告应子波提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王财华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告应子波提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告应子波与被告王财华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应子波借款100000元，并支付自2014年8月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王财华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 徐莉莎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1752号
原告:河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人:于敏成、刘慧琴，该公司员工。
被告：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。
被告:陈军伟，女，1972年4月20日出生，汉族，住。
被告:焦文昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住西平县。
被告:朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王永勤、陈军伟、焦文昌、朱桂云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成、刘慧琴,被告陈军伟均到庭参加了诉讼，被告王永勤、焦文昌、朱桂云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月8日，被告王永勤在我行借款350000元，由被告陈军伟、焦文昌、朱桂云作担保，利率为月息9.3333‰。用途为购化妆品，2017年3月8日到期。经我行人员多次催要，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息43609.85元。故诉至法院，请求：依法判令四被告偿还借款本金35万元及相应利息43609.85元（止2017年4月30日），本息合计393609.85元，被告承担连带还款责任及本案诉讼费用。
被告陈军伟辩称，我给王永勤的姐姐王永平担保过一笔贷款，本案的王永勤找我也只是给她姐姐的那笔贷款续贷签字，这笔贷款我只是一个担保人，这个合同我也只是在上面签上名字，其他内容王永勤不让我填写，而我的担保承诺书只有名字是我签的，其他内容也都是别人填写的，焦文昌和朱桂云的内容和签字是同一人。我只是一个普通的工人，没有其他经济来源，我不应当承担还款责任。
被告王永勤、焦文昌、朱桂云未答辩。
经审理查明：2016年3月8日，原、被告双方签订个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：被告王永勤借原告款350000元，借款用途为购化妆品，还款来源：经营收入及担保人工资收入代为偿还；借款期限自2016年3月8日起至2017年3月8日止，利率为月息9.333‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清；由保证人陈军伟、焦文昌、朱桂云作担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同。被告本息均未清，引发纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告及被告陈军伟陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、担保承诺书、信贷业务申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王永勤没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。故从2016年3月8日起按约定利率9.3333‰计算350000元利息至判决确定还款日止。由于原、被告在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即本案的保证期间为2016年3月8日至2019年3月8日，原告在保证人的保证期间内2017年5月23日提起诉讼，被告陈军伟、焦文昌、朱桂云应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王永勤、焦文昌、朱桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司350000元及相应利息（利息从2016年3月8日起按约定利率9.3333‰计算至判决确定还款日止），被告陈军伟、焦文昌、朱桂云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，保全费2488元，共计9692元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1752号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。法定代表人张国平，该公司董事长。委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司员工。被告王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住西平县。被告陈军伟，女，1972年4?20日出生，汉族，住西平柏城镇县。被告焦文昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住西平县。被告朱桂云，女，1965年2月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王永勤、陈军伟、焦文昌、朱桂云借款合同纠纷一案，原告与2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款393609.85元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款393609.85元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年五月二十六日书记员 汪文杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终113号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林普，农民。2014年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于云南省昭通市昭阳区看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人李林普犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人樊成山、石欣怡、石达帅提起附带民事诉讼一案，于2015年11月10日作出（2015）昭中刑一初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人李林普对判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李林普与被害人朱某于2013年在外务工期间认识，李林普提出与朱某共同生活遭到朱某拒绝，李林普遂产生报复恶念。2014年11月21日14时许，李林普从昭通市昭阳区环城东路朱某租房处尾随朱某到环城西路河滨公园广场，并与朱某发生口角，李林普遂用事先准备的刀子对朱某颈部、胸腹部等进行刺杀后逃离现场，致朱某当场死亡。经鉴定，朱某死亡原因为单刃锐器致胸腹部损伤致胸腹腔多脏器损伤合并失血性休克死亡。
后在一审庭审中，附带民事诉讼原告人樊成山、石欣怡、石达帅的法定代理人石志雄当庭表示放弃要求被告人李林普赔偿经济损失的诉讼请求。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人李林普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李林普限制减刑。
宣判后，原审被告人李林普提出上诉称：其主观上没有杀人的故意，请求二审法院从轻处理。其辩护人提出：本案系婚恋关系处理不当引起，应定性为故意伤害，被害人有重大过错，请求二审法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李林普持刀将被害人朱某刺杀致死的事实属实。认定的证据有：
1.抓获经过，证实公安机关于2014年11月25日将李林普抓获归案。
2.现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实现场位于昭通市昭阳区河滨公园广场报刊亭西侧通道上，现场有一具尸体，现场提取尸体头部处地面上血迹、尸体下方血泊上矿泉水瓶、尸体北侧染血的卫生纸4份。李林普对杀害朱某的现场进行了辨认，与现场勘验记载相一致；李林普经混合辨认照片，确认朱某就是被其在河滨公园杀死的人。
3.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押李林普黑色休闲夹克一件，李林普确认系其作案时所穿。
4.采血记录、生物物证／遗传关系检验报告，证实尸体头部处地面上血迹、尸体下方血泊上矿泉水瓶、尸体北侧染血的卫生纸均检见人血，该三处血迹为朱某所留；李林普案发时所穿外衣检见人血，该处血迹应为李林普所留。
5.昭通市120急救中心院前记录单、尸体检验鉴定书，证实案发后120医生赶到昭阳区河滨公园，经诊断朱某已死亡。经鉴定朱某死亡原因系单刃锐器致胸腹部损伤导致胸腹腔多脏器损伤合并失血性休克死亡。
6.住宿登记表，证实2014年11月20日，李林普的身份证登记入住东旭旅馆。
7.证人证言：
李文凤的证言：案发当日14时许，一个穿红色衣服的女子坐在河滨公园的花台上，被一个穿黑色衣服的男子揪住头发推倒在花园里，并用手打女子的面部，接着男子用刀子朝那女子胸部杀一下后逃离现场，女子就躺在地上。
蔡玥的证言：案发当日14时许，一个穿红色衣服的女子坐在河滨公园的花台上，一个穿黑色衣服的男子迎面用右手朝该女子的右胸部和左腰部打了两下，未看清男子手里拿有什么东西，那女子就倒在地上。
张锡美的证言：案发当日坐在河滨公园的花台上，听到“哎呦”的一声，看到一个穿黑色衣服的年轻男子朝岗亭后面跑掉，该男子手里拿有一把带血的刀子，后见到该女子倒在地上。
臧庆友的证言：案发当日在河滨公园报刊亭处，见一个女子倒在地上，下颌和左手腕、腹部都有一刀口，已经死亡。
石志雄的证言：2013年他们在成都打工时，看见一起打工的李林普摸朱某的脸。不知道李林普和朱某是否有不正当关系，他曾看到朱某的手机里有李林普发送的短信，内容为“你如果不理我，我就把你杀掉”。他不知道李林普是否拿邮政储蓄银行卡给朱某并打钱给朱某，也未听朱某说过此事。案发前他和朱某租住昭阳区医卫路，他们一家于2014年11月21日13时许到小石桥，朱某带着两个小孩在河滨公园玩，16许他到河滨公园听说一个穿红色衣服的年轻女子被杀死，才知道朱某出事。
8.上诉人李林普供述：2013年8月在成都打工时认识朱某，当时朱某答应和其谈恋爱，并说要与石志雄分手，他将一张邮政储蓄卡拿给朱某。9月，朱某回家后，一直找借口向他要钱，他向对方的邮政储蓄卡转账人民币5万余元。案发前两天他到昭通后一直在朱某家附近守候，发现她并未和石志雄分手，就购买了一把刀子，准备报复朱某。案发当日，他跟踪朱某到河滨公园，朱某说不认识他，让他不要纠缠，后其拿出刀子先后朝死者的胸腹部乱捅，他的手也被刀子刮伤流血，在衣服上擦干后，看到朱某倒在地上，他逃离现场，并将刀子丢弃。
上列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李林普在公共场合非法剥夺他人生命的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪。且情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。李林普上诉称没有杀人的故意的上诉理由，辩护人提出本案系婚恋关系处理不当引起，应定性为故意伤害，被害人有重大过错的辩护意见，经查，李林普事先准备好作案工具，在公共场合持刀刺杀朱某致被害人当场死亡，构成故意杀人罪，原判定性准确，此外原判已经考虑到本案系由情感纠纷引起，李林普归案后认罪态度好等情节，对其量刑亦无不当。综上，上述上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据证实的事实不符，不能成立，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李林普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 王建丽
代理审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈曙勋
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1402号
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生。
上诉人（一审原告）李宝荣，女，1954年11月1日出生。
上诉人（一审原告）李宝善，男，1960年3月25日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）王凤兰，女，1945年3月3日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
上诉人（一审原告）张淑芳，女，1952年1月11日出生。
上诉人（一审原告）张淑红，女，1969年1月30日出生。
上诉人（一审原告）张淑英，女，1952年8月9日出生。
上诉人（一审原告）陈华，男，1966年8月3日出生。
上诉人（一审原告）海立禹，女，1959年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人王长林、吴明权、李宝荣、李宝善、刘洪海、王凤兰、秦德利、王春荣、张淑芳、张淑红、张淑英、陈华、海立禹（以下简称上诉人）因诉被上诉人北京市国土资源局（以下简称被上诉人）征收行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应以与被诉具体行政行为有法律上利害关系为前提。本案中，上诉人系基于其房屋所在地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发及其农民回迁安置房建设项目用地范围内而对被诉行为提起诉讼，因上诉人的相关权益可通过腾退安置行为等形式予以保护，其现对本案被诉行为提起行政诉讼，不具备法律上的利害关系，故应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审未处理管辖异议申请即裁定驳回，程序违法。上诉人认为本案案情重大复杂，且一审法院与本案具有利害关系，故上诉人已提出管辖权异议，要求一审法院将本案移送贵院审理。可一审法院在接到上诉人的管辖权异议申请后，没有依法作出任何处理及答复，即作出驳回起诉的裁定，明显违反法定程序。二、一审未经审理即作出裁定。一审裁定称“本院受理后，依法组成合议庭进行了审理”，可上诉人只收到一审法院的合议庭组成人员告知书，根本没有收到开庭传票，也没有以任何方式参加庭审，所谓依法审理不知是如何审理的。三、一审裁定驳回起诉的理由完全错误。一审裁定称因原告的相关权益可通过腾退安置行为等形式予以保护，故对本案不具备法律上的利害关系，这种说法不符合事实，因为就在相关联的上诉人诉朝阳区三间房乡人民政府违法拆迁行为案件中，同样是这个法院、这个合议庭称本市绿化隔离带建设中的相关事项属于政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围，上诉人对于腾退安置行为也没法通过诉讼途径获得救济，其权益根本得不到保护。重点是从本案被上诉人的证据及答辩中被上诉人承认三间房乡六个村（三间房东村、三间房西村、定福庄西村、定福庄东村、褡裢坡村、白楼村），即三间房乡D区土地一级开发时土地征收行为，此事实也经过其他相关行政机关的证据及相关判决确认，征地拆迁行为与绿隔腾退无任何关系。本案上诉人是土地的使用权人，与行政机关作出涉及其使用的集体土地的具体行政行为有直接的法律认可的利害关系。现上诉请求：撤销一审裁定，制定有管辖权的法院依法审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以与被诉具体行政行为有法律上利害关系为前提。
本案中，上诉人系基于其房屋所在地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发及其农民回迁安置房建设项目用地范围内而对被诉行为提起诉讼，因上诉人的相关权益可通过腾退安置行为等形式予以保护，其现对本案被诉行为提起行政诉讼，不具备法律上的利害关系。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙森森书记员吴倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03634号
原告王小群，女，1978年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾琼嶙，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨劲，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵飞，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王小群诉被告杨劲、赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈洪飞公开开庭进行了审理。原告王小群及其委托代理人李明文、曾琼嶙到庭参加了诉讼，被告杨劲、赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王小群诉称，2015年6月12日，被告杨劲因资金周转困难，由被告赵飞作担保向原告借款40，000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利率为月息8%，借款期限为一个月。还款期限届满后，因被告未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告杨劲偿还原告借款40，000.00元及从2015年7月12日起至给付之日止8%的月利息。庭审中，原告自愿将利息部分的主张变更为从2015年7月12日起至给付之日止按年利率24%计算，并放弃对赵飞的诉请。
原告王小群向本院提交下列证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款40，000.00元的事实；3.明细清单、工作证明各一份，证明杨劲是仁怀市市场监督管理局职工，有能力偿还原告借款的事实。
被告杨劲、赵飞未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月12日，被告杨劲因资金周转困难，由被告赵飞作担保向原告借款40，000.00元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王小群现金40000元（大写：肆万元正），月利率按8%计算，2015年7月12日归还，到期未还本付息，担保人承担连带保证责任，现金收讫，此据。借款人：杨劲……保证人：赵飞……2015年6月12日。”事后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告王小群提供《借条》一份、明细清单、工作证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告杨劲偿还借款本金40，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付从2015年7月12日起至给付之日止按年利率24%计算的利息的诉请，被告未按约定偿还原告借款，给原告造成的损失为资金占用损失，且原告的该项诉请并不违反法律规定，故就其该诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告赵飞的诉请，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨劲在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王小群借款本金40，000.00元及利息（利息以该借款从2015年7月12日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年九月三十日
书记员 徐启琼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01363号
原告梁某龙，男。
委托代理人王某杰。
被告付某裕，女。
委托代理人宋某英。
原告梁某龙诉被告付某裕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁某龙及其委托代理人王某杰、被告付某裕及其委托代理人宋某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某龙与被告付某裕于2011年11月7日登记结婚，婚后生一女儿梁某悦现已3岁。原、被告结婚后夫妻感情一般。后来经常吵架，被告总把离婚挂在嘴边，被告总要彩礼钱，导致夫妻感情受到伤害。原告不想把这样的婚姻再维持下去，也没有和好的可能。原告认为夫妻感情破裂，请求法院：1、判决离婚。2、婚生女由原告抚养。
被告辩称：被告同意离婚并同意婚生女梁某悦归原告抚养。但对于家庭财产要求分割。家中财产中电视、洗衣机、电脑、手机各一台（部）；13克金戒子、4号金斧子各一枚；原告的工资1.5万元左右；债务有：原、被告欠原告老姨4000元，欠被告母亲1万元；原、欠被告的奶奶2000元。原、被告共计欠外债1.6万元。被告请求判决原告家全部返还。另请求对孩子行使探视权。
庭审中被告提交了下列证据材料：1、录音光盘一张（附文字材料）。证明对象：原、被告共同欠的外债情况。被告质证意见：上述欠款情况事实存在，但上述款项全部用在原、被告及孩子的治病上。该录音中还提到原告在外面还有未开的工资，该笔款项至今未领到，是不存在的事实，原告方不予认可。2、诊断书一份。证明对象：在原、被告分居期间，被告曾做了人工流产手术，原告方需向被告方支付营养费3000元。被告质证意见：该份证据不能证明发生营养费3000元，也未有医嘱证明需要加强营养需要3000元，原告方对该笔款项不予认可。3、收据一张。证明对象：买电脑花2500元。原告质证意见：无异议。4、被告的母亲张敏的低保证明一份。证明对象：被告的母亲家庭比较困难。原告质证意见：与本案无关。5、张敏的出庭证言。证明对象：原、被告欠张敏14000元。原告质证意见：该证据不真实。
对证据的分析与认定。
对于被告所提交的证据材料2、4，即诊断书和被告母亲的低保证明，和本案没有关联性，对其证据效力本院不能给予确认。对于被告所提交的其他证据材料的证据效力本院给予确认。
通过对上述有效证据的确认，结合本案原、被告的陈述，经审理查明，原、被告于2007年11月7日登记结婚，婚后生一女儿梁某悦，现年3岁。原、被告的夫妻共同财产有：电视、洗衣机、电脑、手机各一台（部）；13克金戒子、4号金斧子各一枚；原、被告的夫妻共同债务有：原、被告欠原告老姨4000元，欠被告母亲1万元，欠被告奶奶2000元，欠外债合计1.6万元。原、被告结婚后夫妻感情一般，因生活琐事时常发生矛盾，口角吵架。为此原告提起民事诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情，无意再生活下去，原、被告双方都同意离婚，所以对原告离婚的诉讼请求本院应该给予支持。对孩子的抚养问题，原、被告也已达成共识，原告愿意抚养女儿梁某悦，被告亦同意。考虑被告经济条件，抚养费数额应确定每月三百元为宜。对于原、被告的夫妻共同财产的分割和家庭的债务承担，本院应本着根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。对于被告要求对孩子行使探视权的请求，符合法律规定，本院应该给予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十八条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一．准予原、被告离婚。
二、原、被告的女儿梁某悦由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿梁某悦满十八周岁止。
三、原、被告的夫妻共同财产：电脑、苹果手机各一部、13克金戒子一枚归原告所有；电视机、洗衣机各一台、4克金斧子一枚归被告所有。
四、对外所欠债务16000元，原、被告各自承担二分之一，即原、被告各自承担8000元。
五、被告对其女儿梁某悦具有探视权，可以每月探视一次。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一四年九月十二日
书记员 郭丽军
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第一款实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如盛情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2553号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行
负责人：张志国，行长。
委托代理人单宝刚，农商银行宝坻王卜庄支行职工。
被执行人杨志国。
被执行人孙伯。
被执行人马瑞虎。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人杨志国、孙伯、马瑞虎金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息78502.34元及逾期加倍利息，诉讼费、公告费2362元，执行费1113元。在执行过程中，本院已扣划被执行人孙伯存款4274元，后被执行人杨志国交纳执行费1113元，余款76590.34元双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2553号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯天春
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终858号
申请执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司。
法定代表人王军。
被执行人李志永。
案由：追偿权纠纷
申请执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司与被执行人李志永之间的追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款73878.60元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执858号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1885号
申请执行人张化博与被执行人深圳市锦尚生物科技发展有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币39，212.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人银行帐户存款人民币40，044.00元（其中本金39212元，利息343元，执行费489元）至本院执行款帐户，并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币489元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第164号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
代表人陈海彦，该公司董事长。
被告李明军，男，1979年01月29日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限分司与被告李明军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限分司2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李明军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李芳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9321号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告方壮哲，男，汉族，1971年4月5日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告方壮哲违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年2月2日起开始拖欠，截至2013年8月2日已连续欠款7个月。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金22913.75元、利息（含罚息）3683.32元、复利393.39元，合计26990.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月30日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方壮哲应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金22913.75元、利息（含罚息）3683.32元、复利393.39元，合计26990.46元（利息、罚息、复利均暂计至2013年8月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王斯斯（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1918号
原告王某某，女，汉族，生于1971年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律服务工作者。
被告袁某甲，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。
原告王某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员赵福芳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文国君与被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告袁某甲于1991年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年6月在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚，1993年6月22日生育长子袁某乙，1997年4月20日生育次女袁某丙，现两子女均已成年并独立生活。婚后，我与被告袁某甲常为家庭琐事吵闹、打架，导致夫妻感情不合。我于2014年3月13日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，要求与被告袁某甲离婚，该院于2014年4月9日以（2014）嘉民初字第629号民事判决书判决不准我与被告袁某甲离婚。此后，我与被告袁某甲夫妻感情仍未得到改善，又分居长达一年多。现我与被告袁某甲夫妻感情破裂，无和好可能。依照我国《婚姻法》第32条，特再次诉请人民法院依法判决：1、我与被告袁某甲离婚；2、案件受理费由我承担。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、本人和被告袁某甲的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，婚生子袁某乙和婚生女袁某丙的常住人口登记卡复印件各1份，盖有南充市嘉陵区人民法院调查证明材料专用章的证明1份；
2、四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第629号民事判决书1份；
3、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明1份。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚。2014年原告王某某起诉离婚后给我打电话说其要撤诉，所以当时我没回来。虽然我从1988年起就在广东打工，但是原告王某某说2014年法院判决不准离婚后我们又分居一年多不是事实，2014年法院判决不准我与原告王某某离婚后，我回来过2次并与原告王某某共同居住，分别是儿子袁某乙2014年10月在顺庆区买房时以及春节的时候。我和原告王某某在某某镇上修了一楼一顶的两间房屋，儿子袁某乙买房子时我在朋友那借了2万元。
被告袁某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告袁某甲于1991年8月经人介绍并确立恋爱关系，1992年6月双方自愿在南充市嘉陵区某某镇人民政府登记结婚。1993年6月22日生育长子袁某乙，1997年4月20日生育次女袁某丙，两子女现均已成年并独立生活。原、被告婚后有时为家庭琐事发生纠纷。2014年3月13日，原告王某某向本院起诉离婚，本院于2014年4月9日作出（2014）嘉民初字第629号民事判决书，判决不准原告王某某与被告袁某甲离婚。现原告王某某以夫妻感情破裂、无和好可能为由再次向本院提起诉讼，要求与被告袁某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告袁某甲经人介绍相识恋爱，并自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的婚姻基础。婚后生育一儿一女，原告王某某与被告袁某甲的夫妻感情总的来说较好，在共同生活中有时为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻间互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。原告王某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告袁某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵福芳
二〇一五年八月十四日
书记员 郭荥阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第376号
上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
上诉人江苏水北建设工程有限公司（下称江苏水北公司）因与被上诉人新疆恒石新型建材有限公司（下称新疆恒石公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第860-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人江苏水北公司上诉称，上诉人与被上诉人新疆恒石公司买卖合同纠纷一案，起诉依据是其与上诉人签订的《混凝土购销合同》，该合同的第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理：向原告所在地法院提起诉讼”。即新疆恒石公司与上诉人书面约定了原告所在地的人民法院为管辖法院。但合同中该条关于管辖法院的约定并不能指向具体的、唯一的管辖法院。如果合同双方均选择起诉，则双方所在地法院均具有管辖权。而约定协议管辖的目的在于双方对管辖的预期确定性，上述约定因诉讼提起的不确定性无法从实质意义上达到管辖唯一性的要求。根据最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，本案属于“不能确定管辖法院”的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在江苏省金坛市，合同履行地在新疆乌鲁木齐市头屯河区。故应当由金坛市人民法院或头屯河区人民法院管辖，因此请求二审法院撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第860-1号民事裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院或新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争议时，应当友好协商，协商不成时，向原告住所地人民法院提起诉讼。”本案原审原告新疆恒石公司住所地在乌鲁木齐市新市区天津北路宁波街南一巷69号，属乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，乌鲁木齐市新市区人民法院即为双方约定的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此规定，双方协议约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江苏水北建设工程有限公司上诉称双方约定的管辖法院不确定的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王奕丁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1313号
原告严虎胜，男，汉族。
被告严志兵，男，汉族。
被告吴丽敏，男，汉族。
本院在审理原告严虎胜诉被告严志兵、吴丽敏民间借贷纠纷一案中，原告严虎胜于二0一五年十一月二日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁志刚提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严虎胜撤回对被告严志兵、吴丽敏的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告严虎胜负担。
审判员 杨庚林
二〇一五年十一月二日
书记员 罗丽珍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第01005号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人皮理良（崇阳县沙坪理良水泥制品厂投资人），男，生于1979年10月6日，汉族，崇阳县人，个体户，住本县沙坪镇枫树村5组238号。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局的（崇）质监罚字（2013）J2号行政处罚决定书及（2013）鄂崇行非审字第00558号行政裁定书，于2013年12月4日向被执行人皮理良（崇阳县沙坪理良水泥制品厂投资人）发出执行通知书，责令被执行人皮理良（崇阳县沙坪理良水泥制品厂投资人）履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质监罚字（2013）J2号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。现查明被执行人皮理良在银行有存款，被执行人皮理良（崇阳县沙坪理良水泥制品厂投资人）不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人皮理良（崇阳县沙坪理良水泥制品厂投资人）在银行的帐户存款人民币18，170元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年十二月四日
书记员 李宪龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第114-1号
申请执行人殷桂兰。
被执行人邢刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉民一初字第433号民事判决书，要求被执行人邢刚给付申请执行人殷桂兰赔偿款9500元、诉讼费200元、迟延履行金585元，并承担执行费54.27元，合计10339.27元。
执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产。2009年8月28日被执行人邢刚在车管部门登记有甘B192**摩托车一辆，已无执行价值；此外无其他登记车辆。另查明，2014年4月，被执行人邢刚曾向申请执行人殷桂兰支付赔偿款1050元。本案应执行赔偿款8450元、诉讼费200元，及迟延履行金被执行人邢刚均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉城民一初字第433号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 陶国江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 岭