wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第238号
原告徐向青，女，1969年11月29日出生，汉族，河南省荥阳市人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人冯远，贵州驰名律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告贵州绿帆实业有限公司。
住所地：贵州大兴高新技术产业开发区。
法定代表人李维，该公司经理。
委托代理人吴刚，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，贵州绿帆实业有限公司员工。授权范围为特别授权。
原告徐向青诉被告贵州绿帆实业有限公司（以下简称绿帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员饶和秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向青的委托代理人冯远、被告绿帆公司的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向青诉称：2014年6月，被告因生产经营需要，陆续向原告之夫孙卫东（已故）购买了：1200配料机2台、12米螺旋1台、500搅拌机1台、750搅拌机1台、7米螺旋1根、电脑箱1个，共计价款人民币163100元。被告已预付定金人民币43000元，尚欠货款人民币120100元未给付。2014年11月22日，原告之夫孙卫东因病去世。尚欠款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币120100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿帆公司承认原告在本案中所主张的事实，提出根据该公司目前的经营状况，其没有能力偿还原告所欠款项。
本院认为，被告绿帆公司承认原告徐向青在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为出卖人的原告将货物交付买受人即被告后，被告则应当按照约定的数额支付价款，故，对原告要求被告支付尚欠货款人民币120100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贵州绿帆实业有限公司于判决生效后十日内支付原告尚欠货款人民币120100元。
案件受理费已减半收取人民币1351元，由被告贵州绿帆实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年三月三十日
代理书记员 田永新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执301号
申请执行人孙继帅，证件号码452624198904173314。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司，地址：平果县。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在执行申请执行人孙继帅与广西南方鸿基投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的50525元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初84号民事判决书及（2016）桂1023执301号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艺伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
被执行人高亚泉。
被执行人金晓娟。
被执行人宗唐青。
被执行人葛亚连。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人高亚泉、金晓娟、宗唐青、葛亚连借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）大商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高亚泉、金晓娟、宗唐青、葛亚连暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0108号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执684号
申请执行人：李洪。
被执行人：古信明。
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1024民初160号民事判决书，受理李洪申请执行古信明其他权属侵权纠纷一案，要求被执行人支付损失127180.12元，承担诉讼费1400元、执行费1829元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾洪建
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2078号
原告青岛振徳鞋业有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和大道6号。
被告武侯区靓丽女人皮鞋经营部，住所地成都市武侯区金花街道凉水井村4组。
原告青岛振徳鞋业有限公司与被告武侯区靓丽女人皮鞋经营部合伙纠纷一案，原告于2015年7月3日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的被告诉讼主体错误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛振徳鞋业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告青岛振徳鞋业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙博聪
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执916号
申请执行人周某臣，男，汉族，生于1947年6月6日，，住商水县。
被执行人彭某喜，男，汉族，生于1973年4月9日，，住商水县。
被执行人许某辉，男，汉族，生于1980年11月2日，，住川汇区。
本院在执行周某臣与彭某喜、许某辉借款合同纠纷一案中，申请执行人周某臣以同被申请人彭某喜达成和解协议为由向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初120号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱立新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2772号
罪犯刘顺龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年5月14日作出（2014）行刑初字第42号刑事判决，以被告人刘顺龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘顺龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘顺龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘顺龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年10月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0503号
原告：临海市红太阳室内用品有限公司。
法定代表人：屈黎明。
委托代理人：朱杨华。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告临海市红太阳室内用品有限公司为与被告临海市同信工艺品有限公司保证合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年3月18日公开开庭审理。原告临海市红太阳室内用品有限公司委托代理人朱杨华到庭参加诉讼，被告临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市红太阳室内用品有限公司起诉称：2013年9月4日，临海市万强塑业有限公司与浙江允福机械有限公司、浙江伟峰工艺品有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市红太阳室内用品有限公司（即原告）成为交通银行股份有限公司台州临海支行集群授信项目成员，共同与交通银行股份有限公司台州临海支行签订了《小企业集群授信协议书》，约定各自在交通银行股份有限公司台州临海支行存入100万元作为成员间借款的保证金（存入浙江允福机械有限公司账户），然后由交通银行股份有限公司台州临海支行出借给各企业500万元人民币。2014年5月31日借款到期，因临海市万强塑业有限公司无力归还其向交通银行股份有限公司台州临海支行的500万元借款。故向原告等上述集群授信项目成员各借款100万元、共计500元用于还贷（即各集群授信成员存入的保证金），承诺分六期归还，其中第六期为2014年11月28日。被告自愿为临海市万强塑业有限公司的借款行为提供连带责任担保，并订立了《协议书》。尔后，交通银行股份有限公司台州临海支行从原告的保证金账户扣划款项并支付了临海市万强塑业有限公司的借款。至起诉日，被告并未履行担保义务，按协议约定归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还担保款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告临海市红太阳室内用品有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.小企业集群授信协议书1份，用以证明2013年9月4日，临海市万强塑业有限公司与浙江允福机械有限公司、浙江伟峰工艺品有限公司、临海市鑫德休闲用品有限公司、临海市红太阳室内用品有限公司（即原告）成为交通银行股份有限公司台州临海支行集群授信项目成员，共同与交通银行股份有限公司台州临海支行签订了《小企业集群授信协议书》，约定各自在交通银行股份有限公司台州临海支行存入100万元作为成员间借款的保证金（存入浙江允福机械有限公司账户），然后由交通银行股份有限公司台州临海支行出借给各企业500万元人民币的事实。
2.协议书1份，用以证明被告自愿为临海市万强塑业有限公司的借款行为提供连带责任担保，并订立了《协议书》，承诺分六期归还，其中第六期为2014年11月28日的事实。
3.交通银行业务受理通知书1张、交通银行收款通知书1张、交通银行计付存款利息清单1张、交通银行（流动资金贷款）还款凭证2张、交通银行（台州分行普通款结清）通知书1张、交通银行保证金1张，用以证明2014年5月31日借款到期，因临海市万强塑业有限公司无力归还其向交通银行股份有限公司台州临海支行的500万元借款，故向原告等上述集群授信项目成员各借款100万元，共计500元用于还贷（即各集群授信成员存入的保证金），交通银行股份有限公司台州临海支行从原告的保证金账户扣划款项并支付了临海市万强塑业有限公司的借款的事实。
本院已向被告临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据《协议书》，结合原告的庭审陈述，原告与临海市万强塑业有限公司之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与临海市万强塑业有限公司之间借贷关系合法有效。原告与临海市万强塑业有限公司同为交通银行股份有限公司台州临海支行的小企业集群授信项目的成员，签订了《小企业集群授信协议书》，并约定保证金缴存等事宜。因临海市万强塑业有限公司无力归还交通银行股份有限公司台州临海支行的到期借款，该行扣划原告缴存的1000000元保证金用于归还临海市万强塑业有限公司的到期债务。原、被告与临海市万强塑业有限公司签订《协议书》，约定上述1000000元款项作为原告出借给临海市万强塑业有限公司的借款，被告对上述借款提供连带责任保证，故被告应承担连带保证责任。经原告催讨，被告仍未支付。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市同信工艺品有限公司于判决生效后十日内归还原告临海市红太阳室内用品有限公司借款人民币1000000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月11日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告临海市同信工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶常青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第581号
罪犯田仁举，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年4月1日，该犯因犯盗窃爆炸物罪和盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年。2009年6月10日，贵州省绥阳县人民法院作出（2009）绥刑初字第88号刑事判决，认定罪犯田仁举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提请上诉，2009年8月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月26日至2016年2月25日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月25日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田仁举在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，该犯刻苦努力，取长补短，不断反省过去的不足，努力学习生产技能，注重操作规程，各科考试成绩合格。2011年11月至2013年10月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁举减去有期徒刑八个月（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执815号
本院受理执行的申请人邓昌荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初410号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月6日转为取保候审，同年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月24日期间，被告人陈某甲因赌博挥霍而缺钱，遂在台州市黄岩区院桥镇一带冒名“陈智”，虚构有叔叔在黄岩区沙埠镇经办模具厂的事实，以许诺为陈某丙、杨某等人介绍工作、工程等骗取对方信任，并以买料缺钱、支付孩子医药费等为由，向陈某丙、杨某、张某借款，共骗得陈某丙人民币10000元、杨某人民币12000元、张某人民币1000元，用于赌博挥霍。
另查明，2016年3月4日，被告人陈某甲被公安机关抓获。后被告人陈某甲家属归还了被害人部分钱款，并与被害人达成赔款协议，且取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、杨某、张某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，银行分户明细对账单，浙江省农村信用社（合作银行）客户回单，移动电话通话记录详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退赔款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退赔被害人部分钱款，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年五月十三日
代书记员 金富菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张路升，男，1991年12月20日出生于广西北流市，汉族，初中文化，无业，住广西北流市××西××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张路升犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张路升及其辩护人黄丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：被告人张路升市北海市海城区色色婚纱影楼的摄影助理，北海市海城区色色婚纱影楼规定摄影助理无权接触和保管数码相机等摄影设备。2012年8月8日10时许，被告人张路升在北海市海城区北部湾中路凯旋大酒店二楼色色婚纱影楼的摄影师办公室内，盗走色色婚纱影楼的一部黑色佳能牌数码单反相机（型号：E0S7D；价值7740元）、一个白色SSK读卡器（价值24元）、一个黑色耐斯牌DC-16A（φ6.35）引闪器（价值90元）以及一个佳能牌18-135焦距段镜头（价值1890元），上述被盗物品价值共计9744元。2013年3月20日，被告人张路升到公安机关投案自首。公安人员在被告人张路升处缴获上述赃物摄影设备并依法发还色色婚纱影楼。归案后，被告人张路升如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张路升在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，人口信息材料，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，票据，证明，色色婚纱影楼被盗证明，应聘申请表，证人杨某某、梁某某证言，被告人张路升供述，估价结论书，鉴定结论通知书，指认现场、赃物照片及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张路升的罪名成立。被告人张路升具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张路升的辩护人提出“被告人张路升具有自首情节，并具有全部赃物已退还给被害人的酌定从轻处罚情节，犯罪后悔罪态度好，是初犯”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张路升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张路升犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起计算至2014年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00234号
原告王来伢。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告薛浩斌。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人蔡立国，男，1962年7月5日生。
原告王来伢诉被告薛浩斌、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王来伢及其委托代理人史珏晖，被告薛浩斌、被告保险公司委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来伢诉称，2012年6月15日7时许，薛浩斌驾驶苏D×××××号轿车沿S239省道由西向东行至54KM路口，遇王来伢驾驶坛B40637号电动自行车沿金坛市儒林镇官庄村道由北向南行至事发路口向东左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，薛浩斌与王来伢承担事故的同等责任。原告在诉讼中申请对其受伤情况进行司法鉴定，2014年6月11日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王来伢因交通事故致胆囊切除构成九级伤残，肝破裂修补构成十级伤残，面部瘢痕构成十级伤残。薛浩斌驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费60287.74元、营养费600元、住院伙食补助费594元、护理费6300元、误工费41400元、残疾赔偿金130152元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元、车损990元。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失254343.74元（交强险与商业险一并处理），并由两被告负担诉讼费。
被告薛浩斌辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任。事发后，被告已垫付原告28000元及电动车损失990元。综上，请求法院依法一并处理被告已支付的费用。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。对营养费、残疾赔偿金、车损予以认可。对医疗费，请求扣除10%的非医保外用药。对住院伙食补助费，认可32天，每天18元的标准。对误工期无异议，对误工标准原告应提供单位停发工资证明及劳动合同，若无证据证明则认可每天80元标准。精神抚慰金过高，认可6000元。交通费无发票，认可500元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法审核，作出公正判决。
经审理查明，2012年6月15日7时许，薛浩斌驾驶苏D×××××号轿车沿S239省道由西向东行至54KM路口，遇王来伢驾驶坛B40637号电动自行车沿金坛市儒林镇官庄村道由北向南行至事发路口向东左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，薛浩斌与王来伢承担事故的同等责任。
原告王来伢受伤后即被送至常州市第一人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，多发伤，头颅外伤，左眼周挫裂伤，外伤性肝破裂，腹腔积血，右下肺挫裂伤，于2012年7月11日出院。2014年2月12日至19日在原告在常州市第一人民医院进行右胫骨骨折术后取内固定手术。原告两次住院时间合计为33天。原告住院治疗共用去医疗费60287.74元。2014年6月11日，原告所受之伤经常州德安医院司法鉴定所鉴定：王来伢因交通事故致胆囊切除构成九级伤残，肝破裂修补构成十级伤残，面部瘢痕构成十级伤残；误工期为360日；护理期为90日；营养期为60日。原告交纳鉴定费2520元。
被告薛浩斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，上述交通事故发生在保险期间内。原告薛浩斌已支付原告损失共计28990元。
上述事实由事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、保险单、定损单、鉴定报告和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王来伢因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告薛浩斌驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故被告薛浩斌驾驶机动车负事故的同等责任，原告王来伢驾驶电动自行车负事故同等责任，根据侵权责任法相关规定，对原告的损失超出交强险赔偿责任限额的部分由薛浩斌承担60%的赔偿责任；鉴于该轿车在被告保险公司投保了30万元的不计免赔商业第三者责任险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付给原告。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费60287.74根据出院记录、病历及票据。被告无异议。伙食补助费18元、33天594根据住院时间及本地标准营养费10元、60天600根据鉴定报告及本地标准误工费80元／天、
360天28800原告仅提供工资单，无其他证据；根据鉴定报告，被告保险公司认可80元／天。护理费60元、90天5400鉴定报告和本地护工标准。交通费500原告无证据，被告认可。残疾赔偿金
32538元
4年130152根据伤残等级和城镇标准。被告无异议。精神抚慰金8000根据原告构成3个伤残等级，考虑本次事故对原告造成的伤害较重及双方过错。鉴定费2520根据鉴定发票，属原告的合理损失。车损990被告薛浩斌已垫付，原告认可。合计237844（取整）以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币237844元。由被告保险公司先在交强险内赔偿120990元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金8000元），超出部分按责在商业第三者责任险限额内赔偿66495元，合计人民币187485元。由被告薛浩斌赔偿3617元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%）。因被告薛浩斌事发后已赔偿原告28990元，对其多支付的25373元可视为代保险公司垫付，保险公司应返还给薛浩斌。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王来伢损失人民币187485元，其中向原告王来伢支付162112元，向被告薛浩斌支付25373元。
案件受理费人民币2147元（已减半收取），由被告保险公司负担1582元，原告王来伢负担565元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4294元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖 乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初951号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：9144030071526726XG。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，社会统一信用代码：91440300708461136T。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
被告：上海采拾信息科技有限公司，住所地：上海市静安区延安中路596弄21号309F室，统一社会信用代码：913101063245579215。
经营者：钱奕。
被告：上海阅客信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区飞虹路360弄9号3658I室，统一社会信用代码：91310109MA1G546D6B。
经营者：章茜。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海采拾信息科技有限公司、上海阅客信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。审理过程中原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取计人民币23400元，由原告负担。原告已预交46800元，剩余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年八月二日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0007号
申请执行人：朱某，居民。
被执行人：苏某，居民。
申请执行人朱某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东灶民初字第0353号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告苏某与被告朱某离婚；二、婚生子朱苏钰彬随被告朱某生活至其独立生活时止，原告苏某从2013年7月1日起每月给付婚生子朱苏钰彬抚养费750元，其中2013年下半年的抚养费4500元于调解书送达时履行；从2014年起每年的抚养费分别于每年的1月底、7月底各半给付（上述抚养费由原告苏某直接缴至头灶法庭）；被告朱某不得妨碍原告苏某及其家人的正常探视；三、原告苏某一次性贴补被告朱某20000元，此款亦于调解书送达时履行；四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担，各人的生活用品、衣物由各自处理；五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通�书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。另查询房产管理、车辆等相关部门，亦未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本院（2013）东灶民初字第0353号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱海惠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执162号
移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王艮海，男，1960年7月6日出生，汉族。
本院在执行王艮海罚金一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06刑终113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日对王艮海立案强制执行，要求被执行人王艮海向本院缴纳罚金3万元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月26日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款但被他案件冻结，本院进行轮候冻结，无工商登记信息，无车辆信息。
3、本院分别于2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
5、本院于2018年4月4日委托安阳市汤阴县人民法院调查被执行人名下的房产、不动产等信息，未发现被执行人名下有房产、不动产信息。
6、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王艮海名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执162号移送执行单位：鹤壁市山城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王艮海，男，1960年7月6日出生，汉族。本院在执行王艮海罚金一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2017）豫06刑终113号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日对王艮海立案强制执行，要求被执行人王艮海向本院缴纳罚金3万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2018年1月26日、2018年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月14日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款但被他案件冻结，本院进行轮候冻结，无工商登记信息，无车辆信息。3、本院分别于2018年3月8日、2018年5月18日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2018年3月23日、2018年5月18日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2018年4月4日委托安阳市汤阴县人民法院调查被执行人名下的房产、不动产等信息，未发现被执行人名下有房产、不动产信息。6、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王艮海名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年五月二十二日书 记 员  王雪松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7117号
罪犯刘秀珍，女，1964年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月二十三日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2010)南刑初字第83号刑事判决，以被告人刘秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯刘秀珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀珍减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第700-3号
申请执行人李某
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人董某在你处存款30000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第700-3号申请执行人李某被执行人董某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人董某在你处存款30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年七月二十一日书记员  郑洪强
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执371号
申请执行人雷麦良，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人谭鑫，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2012）宁民初字第393号民事判决书申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之一直找不到被执行人，致使该案至今分文未履行，该案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张山石
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初979号
原告芦保刚。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告陈希超。
本院在审理芦保刚诉被告陈希超等交通事故责任纠纷一案，因案情需要，原告申请对陈希超撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告芦保刚撤回起诉。
审判员 贾松华
二〇一六年五月十一日
书记员 齐荣业
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第33号
申请执行人吴建华，男，1980年10月9日出生，苗族，住黎平县尚重镇。
被执行人陆道炎，男，1979年4月8日出生，侗族，住黎平县尚重镇尚重村。
被执行人吴启跃，男，1991年12月27日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
被执行人罗康斌，1996年8月24日出生，侗族，住黎平县尚重镇。
被执行人姚登厚，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住黎平县尚重镇。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2013）黎民初字第110号民事判决书，于2015年1月12日受理吴建华申请执行陆道炎、吴启跃、罗康斌、姚登厚健康权、身体权纠纷一案，并向被执行人陆道炎、吴启跃、罗康斌、姚登厚发出执行通知书，责令其四人各向申请执行人支付赔偿款2248元，承担本案执行费50元。经执行陆道炎、姚登厚已主动履行了判决书所确定的义务，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴启跃、罗康斌有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴启跃、罗康斌可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年五月十三日
书记员 陈国付
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2775号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：林福善，女，住延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告林福善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 崔恩子
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2030号
上诉人（原审被告）：王青山，男，汉族，1967年2月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈玲，女，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人王青山因与被上诉人沈玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王青山于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王青山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王青山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王青山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 文苑
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第186号
申请执行人董兰柱，1970年12月23日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人董利军，1983年1月13日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人石秀英，1974年8月24日出生，女，汉族，现住陕西省。
董兰柱与董利军、石秀英民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第1943号民事判决书，已发生法律效力。被执行人董利军、石秀英未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年1月21日受理了原告董兰柱的强制执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，申请执行人董兰柱明确表示提供不出被执行人万秀英、董利军的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人万秀英、董利军无财产可供执行书面表示认可。
在本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请执行人董兰柱明确表示提供不出被执行人万秀英、董利军的财产线索，并对人民法院认定被执行人万秀英、董利军无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第1493号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人董兰柱发现被执行人万秀英、董利军有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年五月九日
书记员 张 明
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1287号
申请执行人薛晓华，女，蒙古族。
被执行人王海松，男，汉族，天山镇东双山村委会主任一职。
被执行人于广源，男，汉族。
被执行人钱玉杰，女，汉族。
本院对薛晓华与王海松、于广源、钱玉杰民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初749号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗天山镇政府农经站发放的转移支付款（工资）予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年五月三日
书记员 崔丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保121号
申请人：王良。
被申请人：史朝军。
申请人王良于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史朝军所有的鄂C×××××汽车予以保全。担保人王汉民以其位于武当街办东风大道1号10幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人史朝军所有的鄂C×××××汽车予以查封、扣押，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人王汉民位于武当街办东风大道1号10幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十一月二日书记员胡伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保121号申请人：王良，男，1968年8月3日出生，汉族，住茅箭区。被申请人：史朝军，男，1964年2月18日出生，汉族，住郧阳区。申请人王良于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史朝军所有的鄂Ｃ×××××汽车予以保全。担保人王汉民以其位于武当街办东风大道1号10幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人史朝军所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封、扣押，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人王汉民位于武当街办东风大道1号10幢1-5-2的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十一月二日书记员胡伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07785号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告廖坤明。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告廖坤明房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7104号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告于连池，男，1987年1月20日生，住辽宁省凌海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于连池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,641.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,641.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执315-1号
申请人：乌日图，男，蒙古族，个体户。
被申请人：图力古尔，男，蒙古族，牧民。
申请人乌日图与图力古尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3566号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初689号
原告刘某甲，女，汉族，1967年9月26日出生。
被告臧某甲。男，汉族，1999年6月27日出生。
法定代理人，汉族。
被告孙某甲，男，汉族，1970年3月29日出生。
被告臧某乙，女，汉族，1976年1月23日出生。
原告刘某甲与被告臧某甲、孙某甲、臧某乙健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，分别于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告臧某甲的法定代理人暨被告臧某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年9月18日16时30分左右，我带小孩在马群中学足球场上玩，有六个学生也在该球场打球。过程中，有个学生把球打在了小孩头上，小孩哭了，但是没有一个学生过来道歉。我就说对方为什么不道歉，被告臧某甲对我开口就骂，我又说他没有礼貌，臧某甲扑过来就对我拳打脚踢了约十分钟，还把我摔倒在地上。之后，臧某甲被他的同学拉走，我回家后报警。派出所经过多次调解，臧某甲家人都不对我赔偿，故我诉至法院，请求被告赔偿我医疗费4659元、误工费4300元、营养费2000元、交通费109元、精神损失费2000元，共计13068元。
被告臧某甲、孙某甲、臧某乙辩称：1.原告所述与事实不符。2015年9月18日，臧某甲与同学在小区篮球场打篮球时，篮球无意间打到原告看护的小孩，臧某甲等人即上前道歉，原告不但不接受道歉，还骂骂咧咧。双方在争执过程中，原告上前打臧某甲，臧某甲出于保护自己的本能将原告推倒，原告起身后对臧某甲又打又抓，造成臧某甲身体多处红肿和抓痕。2.原告于2015年9月18日当日所作的检查，报告单显示头、胸部未见外伤性异常，9月26日的CT检查报告单也显示，头颅CT平扫未见明显异常，可见本次事件并没有对原告造成任何外伤损害。故原告提供的多份《诊断证明书》所显示的头部外伤不能证明与本案有关。且原告提供的收费票据显示的药物如泮托拉唑纳针、奥拉西坦注射液等也不是用于外伤，故原告索要的各项费用明显过高。综上，提请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日20时许，原告刘某甲带孩子在南京市栖霞区某某街道某某小区篮球场玩耍，适逢被告臧某甲等人在该篮球场打篮球，因臧某甲等人的篮球打中刘某甲带的孩子，刘某甲与臧某甲争吵并发生肢体冲突。过程中，臧某甲将刘某甲推倒在地，致刘某甲多处软组织挫伤。其后，原被告就原告的赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院作如上请求。
另查明，2015年9月18日，原告刘某甲乘坐出租车至南京市医结合医院就诊，其头胸部CT检查报告单印象为头、胸部CT平扫暂未见外伤性异常，建议3天内随访复查，右肺尖陈旧性病；当天原告开药独一味颗粒和脑心清片，并静脉输液奥拉西坦注射夜，上述各项医疗费用共计1325.6，出租车收费38元。2015年9月26日，原告刘某甲又至南京市医结合医院就诊，其头部CT检查报告单印象为头颅CT平扫未见明显异常，建议结合临床，随访复查；其腰椎DR检查报告单印象为腰椎骨质增生；当天原告静脉输液奥拉西坦注射夜、泮托拉唑钠针、转化糖电解质，上述各项医疗费用共计798.1元。2015年9月29日、10月5日，原告再次至南京市医结合医院就诊，分别开药脑心清片和静脉输液奥拉西坦注射夜、奥美拉唑钠、泮托拉唑钠针、转化糖电解质等，医疗费用共计2475.3元。
审理中，原告坚持其诉讼请求，并提供了南京市医结合医院的诊断证明书和一份收入证明以证明其误工1个月，误工损失为4300元。经质证，被告表示仅认可原告2015年9月18日就诊的检查费用和乘坐出租车的费用，对其他费用均不予认可。
因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、马群派出所所做的询问笔录、病历、检查报告单、门诊收费票据、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告臧某甲在与原告刘某甲争执过程中将刘某甲推倒，造成原告刘某甲多处软组织挫伤，被告臧某甲应承担民事责任；因被告臧某甲是限制民事行为能力人，因此对原告刘某甲所受损失，应由其监护人即被告孙某甲、臧某乙承担。对于原告刘某甲主张的各项诉讼请求，本院根据相关法律规定，结合本案中的证据，认定如下：1、医疗费：2015年9月18日，原告受伤后至医院就诊，本院对当天发生的医疗费用1325.6元予以支持。因原告2015年9月18日的CT检查报告单反映其头、胸部未见外伤性异常，原告也未能对其2015年9月18日后就诊的必要性和本案的关联性举证，故本院对其2015年9月18日后自行就诊产生的费用不予支持。2、误工费：虽然原告举证的诊断证明书中建议原告休息，但该建议与原告的伤情明显不符，故本院对该诊断证明书不予采信，且原告未能证明其因误工产生的实际损失，故对原告主张的误工费不予支持。3、营养费：根据原告的受伤程度，酌情认定为20元／天×3天=60元。4、交通费：根据原告的举证，酌情认定为38元。5、原告主张的精神损失费2000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告各项损失共计1423.6元（1325.6元＋60元＋38元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、臧某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某甲各项经济损失共计1423.6元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲承担150元，被告孙某甲、臧某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年四月十四日
书记员 王丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保298号
申请人：李卫东，男，汉族，住河北省邢台市。
被申请人：舒立山，男，住山东省博兴县。
申请人李卫东与被申请人舒立山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李卫东于2016年5月11日向本院提出申请，请求查封：被申请人舒立山驾驶的挂号车一辆，申请查封价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人舒立山驾驶的挂号车一辆，查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月十一日
书记员 朱冈祥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1039号
申请执行人ＸＸ，护士。
被执行人赵云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款人民币42245.93元，支付诉讼费1660元，承担执行费558元，合计44463.93元及逾期付款利息（以人民币本金42245.93元为基数，从2016年3月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵云在银行帐户上的存款四万四千四百六十三元九角三分及逾期付款利息（以人民币本金42245.93元为基数，从2016年3月26日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 广
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初681号
原告：曾某，男，1980年3月25日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：岳某（曾某之母），女，1954年4月14日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：杨某，女，1973年5月17日出生，汉族，住绵阳市。
原告曾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令离婚协议约定的位于攀枝花市仁和区某号商品房归原告所有，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻。2011年9月9日双方协议离婚，并约定位于攀枝花市仁和区某号商品房一套归原告所有。但被告拒不协助办理房屋过户手续。现原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月30日登记结婚，2009年9月16日共同购买了位于攀枝花市仁和区某号商品房一套。2011年9月19日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局登记离婚。离婚协议约定：坐落于攀枝花市仁和区某号(房屋所有权证号为：攀房权证仁私字第X号，国有土地使用证号为：攀国用（XXX）第XX号，曾明、杨某共同共有)房屋归原告所有。尔后双方一直未办理房屋产权变更登记。现原告以被告拒不协助办理房屋过户手续为由起诉来院。
庭审中，原告陈述自愿负担本案案件受理费。
以上事实有《离婚证》、《离婚协议》、《商品房买卖（预售）合同备案表》、《房屋所有权证书》、《国有土地使用权证书》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告离婚时自愿签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。现原告依据《离婚协议》请求涉案房屋归其所有，有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告自愿承担案件受理费的请求，不违反法律规定，本院�以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于攀枝花市仁和区某住房一套归原告曾某所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告曾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
二〇一七年六月八日
法官助理 王瑶玥
书 记 员 彭 心
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初190号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年12月29日出生于包头市固阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：包头市固阳县，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月13日17时20分许，被告人俞某某酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的蒙XXX**号白色长安牌小型客车在呼和浩特市新城区北二环路南辅路由东向西逆向行驶至公交五公司对面时被民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为220.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某酒后隔时驾车，主观恶性较小，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初91号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，711矿职工。因故意伤害和吸食毒品，于2014年9月6日被郴州市公安局苏仙分局分别行政拘留5日和12日，合并执行行政拘留17日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月18日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2016年1月5日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年4月11日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴�市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年9月6日11时许，被告人王某甲吸食毒品后产生幻觉，认为彭某某要谋害其父王某乙，遂找彭某某理论并发生争吵。争吵中，被告人王某甲持随身携带的匕首将彭某某的左手拇指砍伤，致被害人彭某某轻伤二级。公诉机关就其指控向法庭举出的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书中指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日11时许，被告人王某甲吸食毒品后产生幻觉，认为彭某某要谋害其父王某乙，遂找彭某某�论。彭某某驾驶摩托车搭乘被告人王某甲去找同事作证，途经许家洞火车站时，被告人王某甲与彭某某发生争执。争吵中，被告人王某甲将彭某某推倒在地，并持随身携带的匕首将彭某某的左手拇指砍伤，尔后逃离现场。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人彭某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于案发当日11时30分主动到郴州市公安局苏仙派出所投案，并如实供述其伤害被害人彭某某的事实。还查明，案发后，被告人王某甲的亲属支付被告害人彭某某医药费6160元。2016年2月21日，被告人王某甲的亲属与被害人彭某某达成刑事和解协议，被告人王某甲已按协议约定再行赔偿被害人彭某某经济损失22000元。被害人彭某某书面请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人彭某某的陈述证明，2014年9月6日上午11时许，他驾驶摩托车搭乘王某甲途经许家洞火车站时，被王某甲用匕首砍伤，经鉴定为轻伤二级和八级伤残。
2、证人王某乙的证言证明，2014年9月6日上午11时许，彭某某打电话给他称其被他儿子王某甲砍伤。次日早上7时许，他到郴州市第四人民医院看望彭某某，才知道王某甲用刀将彭某某的左手大拇指和中指砍伤。
3、被害人彭某某的病历资料及郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2015]临鉴字第165号损伤程度鉴定意见书和郴旺昇所[2015]临鉴字第166号伤残程度鉴定意见书证明，被害人彭某某的损伤情况，其左手拇指损伤评定为轻伤二级，并捌级伤残。
4、到案经过说明及抓获经过证明，被告人王某甲于2014年9月6日上午11时30分主动到郴州市公安局苏仙派出所投案，并如实供述其伤害被害人彭某某的�实。
5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场的地理位置及概貌特征。
6、指认现场笔录、提取笔录、证据保全决定书及清单证明，2014年9月6日，公安民警在被告人王某甲指认的现场提取了被告人作案用的匕首。
7、尿样提取及检测报告证明，2014年9月6日13时20分，公安民警对被告人王某甲的尿样进行了检测，结果甲基安非他明呈阳性。
8、郴州市公安局苏仙分局苏公（许）决字（2014）第1510号行政处罚决定书证明，被告人王某甲因故意伤害和吸食毒品，于2014年9月6日被郴州市公安局苏仙分局分别行政拘留5日和12日，合并执行行政拘留17日。
9、被害人彭某某与被告人王某甲和亲属签订的刑事和解协议、被害人彭某某出具的谅解书、收条、赔偿款的银行转账凭据证明，被告人王某甲的亲属除支付被害人彭某某医药费6160元外，还与被害人彭某某达成刑事和解协议，并已按协议约定再行赔偿被害人彭某某经济损失22000元。被害人彭某某书面请求对被告人王某甲从轻处罚。
10、被告人王某甲的户籍资料证明，被告人王某甲出生于1989年7月16日，案发时已经达到刑事责任年龄。
11、被告人王某甲的供述证明，2014年9月6日上午9时许，他因为前几日吸食了毒品产生幻觉，怀疑彭某某想谋害其父王某乙，便和彭某某一起去找彭某某的一名同事作证。彭某某驾驶摩托车载着他去彭某某同事的家里，途经许家洞火车站时，彭某某骂他，他俩于是发生争执。争执中，他从后面将彭某某从车上推倒在地。彭某某想从地上捡东西打他，他便用随身携带的匕首砍向彭某某，彭某某就用手去挡，他用匕首将彭某某的大拇指砍伤，彭某某的大拇指流了很多血。之后，他将匕首丢到许家洞火车站的草丛里，并到派出所投案。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人彭某某身体，致被害人彭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首。鉴于被告人王某甲具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
代理审判员 何智慧
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三�证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30507号
原告龚华，男，1977年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐小勇，男，1981年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市。被告包光晖，男，1980年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈晓华，上海申亚律师事务所律师。本院受理原告�华与被告徐小勇、包光晖承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚华撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4942号
原告：杜道玲，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：徐建民，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
原告杜道玲与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜道玲到庭参加诉讼，被告徐建民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜道玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告徐建民因做生意需要向原告借款2万元，被告徐建民向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告徐建民未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告徐建民向原告借款2万元并出具借据一份，借据载明：“今借到现金两万元整（20000元）用一个月徐建民2014.10.30”。双方未约定借款利息。借款当日，原告给付被告徐建民现金2万元。借款后，被告一直未偿还借款。2016年11月7日，原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金2万元及利息。
本院认为，被告徐建民从原告杜道玲处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告徐建民发放了借款，履行了自己的义务，被告徐建民即负有还款的义务，被告徐建民未按约定还款，应承担违约责任。对于原告杜道玲要求被告徐建民偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自逾期之日起按年利率6%计算。被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建民于本判决生效后五日内偿还原告杜道玲借款本金2万元及利息（自2014年11月31日起至本判决书确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告徐建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冀相通
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第1050号
执行申请人佟喜平，1960年1月2日出生，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘德胜，男，其他自然情况不详。
本院在执行佟喜平申请执行刘德胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第288号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 永 华
二〇一六年五月三日
书记员 斯日古楞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初790号
原告：王松老。
原告：钱如群。
两原告委托代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
两原告委托代理人：王东俊。
被告：浙江省中医院，住所地：杭州市上城区邮电路**号。
法定代表人：吕宾，院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院审理的原告王松老、钱如群诉被告浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案，原告王松老、钱如群于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松老、钱如群撤回起诉。
预收案件受理费10933元，减半收取5466.5元，由原告王松老、钱如群负担，退还原告王松老、钱如群5466.5元。
审判员 朱旭东
二〇一六年五月十三日
书记员 韩文涛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初58号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某甲，男，1982年2月16日出生，汉族，无业。因殴打他人于2015年10月5日被周口市公安局城北分局行政拘留十日,并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2015年12月4日被周口市公安局城北分局刑事拘留，于2015年12月12日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师
被告人孙某某，男，1996年1月28日出生，汉族，无业。因殴打他人于2015年10月5日被周口市公安局城北分局行政拘留十五日,并处罚款500元。因涉嫌故意伤害，于2015年10月17日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准,于2015年10月31日被周口市公安局城北分局执行逮捕，于2015年12月16日被周口市公安局城北分局取保候审。
指定辩护人钞磊，河南江河源律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人张某甲、孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人张春艳、被告人孙某某及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年10月4日14时许，在周口市川汇区搬口办事处葛湾九组陈某耕地上，被告人张某甲、孙某某等人因承包土地问题与陈某发生争吵，后被告人张某甲、孙某某将陈某打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲、孙某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，请求对被告人张某甲、孙某某依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护称被告人张某甲系初犯，属激情犯罪，社会危害性较小，认罪态度较好,且被害人在纠纷中也有一定过错。案发后被告人张某甲已对被害人积极进行了赔偿并取得谅解，请求对被告人张某甲适用管制刑。
被告人孙某某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护称被告人孙某某与被害人因承包土地发生纠纷，被害人也有过错，被告人孙某某系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度好，且已对被害人赔偿并取得倒了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日14时许，在周口市川汇区搬口办事处葛湾九组陈某耕地上，被告人张某甲、孙某某等人因承包土地问题与陈某发生争吵，后被告人张某甲、孙某某将陈某打伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。
另查明,被害人陈某委托其子陈伟已与被告人张某甲达成调解协议，并出具谅解书，表示对张某甲、孙某某予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某陈述、证人吴某、张某、潘某、梁某1、梁某2、梁某3、宋某、梁某4证言，书证接处警登记表、户籍证明、行政处罚决定书、委托书、调解协议书、收条、谅解书、村委会证明，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某某共同故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且二被告人属共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人张某甲、孙某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;本院根据被告人张某甲、孙某某的犯罪情节，结合其认罪态度以及案发后积极向被害人全部赔偿并取得了被害人谅解等情节，可对二被告人适用管制刑；对二被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年五月十八日
书记员 张莉莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1112号
原告：宁春喜，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：王磊。
被告：宁贵忠，乾安县人，住乾安县。
被告：姜淑云，乾安县人，住乾安县。
原告宁春喜与被告宁贵忠、姜淑云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春喜与被告宁贵忠、姜淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁春喜起诉称：原告与被告宁贵忠系父子关系，二被告系夫妻关系，原告现年94岁，已丧失劳动能力，原告在二轮土地承包时分得承包地共14亩，原告曾与二被告一起居住，居住期间原告的承包地一直由二被告耕种，原告的14亩承包地现每年可卖6000元，98年至今，二被告只给过原告人民币7600元，后便分文不给。现原告与二被告无法共同居住，原告向被告索要承包地及承包费未果。故诉至法院，请求依法判令二被告返还原告位于赞字乡四父村14亩承包地并给付原告承包费12000元。
宁贵忠辩称：14亩地的数差不多吧，其中有7亩承包地和7亩机动地。今年的14亩地由我种着呢，同意给原告的14亩地，承包费12000元我不同意给付。1998年地是归我了，我没有种，村上收回去了，我后来又要回来了。
姜淑云辩称：和宁贵忠的意见一致。
经审理查明：宁贵忠与宁春喜系父子关系，宁春喜与姜淑云系夫妻关系，宁春喜系乾安县赞字乡父字村村民，在二轮土地承包时分得承包地7亩，草原机动地7亩，共计土地14亩，自二轮土地至今，均由其儿子宁贵忠耕种。
本院认为：宁贵忠与宁春喜虽系父子关系，但14亩承包地系宁春喜在二轮土地承包时分得，土地承包经营权应归宁春喜。宁贵忠对诉争土地没有土地承包经营权，宁春喜为权利人，宁春喜有权利要求宁贵忠、姜淑云返还诉争土地。宁贵忠、姜淑云自二轮土地承包时开始耕种诉争土地，依据公平原则，同时为了宁春喜能够安享晚年，可给予宁春喜适当补偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁贵忠、姜淑云于本季农作物收获后将14亩承包地返还原告宁春喜。
二、被告宁贵忠、姜淑云于本判决生效后十日内给付原告宁春喜土地承包费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告宁贵忠、姜淑云负担人民币50元，退回原告宁春喜人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张微微
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初105号
原告邹某某，女，1979年10月19日出生，汉族。
被告毛某甲，男，1974年10月28日出生，土家族。
原告邹某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序并由审判员陈明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹某某及被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2001年9月29日办理结婚登记手续，2004年2月9日生育一女，取名毛某乙。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，被告经常使用家庭暴力，2004年生育女儿后，双方经济独立，并分居至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，女儿由原告扶养，被告支付扶养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告毛某甲辩称，对于原告所诉经济独立及家庭暴力有异议，婚后开始建房，有些债务不想让原告知道，原告自己有钱用就行了。婚后两个人是会有分歧和意见，家庭暴力不是这样的。对于离婚保留意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2001年9月29日办理结婚登记手续，2004年2月9日生育一女，取名毛某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上登记结婚，且婚后育有一女，可见夫妻双方有感情基础存在。原、被告因琐事产生矛盾，加之性格的差异，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告要求离婚，因提出的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，本院从珍惜夫妻情分、女儿健康成长的角度考虑，以原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十四日
书记员 李敬之
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执484号
申请执行人龚武松。
被执行人州巧科技（厦门）有限公司。
申请执行人龚武松与被执行人州巧科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）50号裁决书，已发生法律效力。因被执行人州巧科技（厦门）有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人龚武松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人州巧科技（厦门）有限公司所有的款项人民币2838元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5584号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告韩文毅，男，1989年08月27日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文毅系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，022.58元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支�，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，022.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保57号
申请人：武汉柏诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号1栋底层B072。统一社会信用代码914201156983238208。
法定代表人：方忠，经理。
委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。特别授权。
被申请人：廊坊棘联建筑机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场第3幢1-1723。统一社会信用代码91131003596828123。
法定代表人：史利，经理。
被申请人：方吉民，男，1967年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人武汉柏诚建筑劳务有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊棘联建筑机械设备有限公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的应收工程款50万元予以扣留，担保人方忠自愿以登记在其名下，位于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分B.C栋B单元15层11室房屋（房屋所有权证：洪××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉柏诚建筑劳务有限公司因与被申请人廊坊棘联建筑机械设备有限公司、方吉民买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人廊坊棘联建筑机械设备有限公司在中国建筑第二工程局有限公司西南分公司的工程款50万元，期限二年。
二、查封担保人方忠登记在其名下，位于武汉市洪山区南李路27号圣爱米伦科研部分B.C栋B单元15层11室房屋（房屋所有权证：洪××号）一套。查封期限二年。
案件申请费3020元，由申请人武汉柏诚建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉柏诚建筑劳务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 任念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6123-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事。公民身份号码：330222195202023154
被执行人：宁波多邦电梯设备制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈新强，该公司执行董事。公民身份号码：330222196503022555
被执行人：张国庆，系慈溪市××化纤有限公司法定代表人。
被执行人：陈丽芬，农民。
被执行人：张志荣，农民。
被执行人：杜聪儿，农民。
被执行人：陈新强，系宁波××电梯设备制造有限公司法定代表人。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市庆荣化纤有限公司、宁波多邦电梯设备制造有限公司、张国庆、陈丽芬、张志荣、杜聪儿、陈新强（2015）甬慈商初字第460号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波多邦电梯设备制造有限公司、陈新强名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及相应利息、为实现债权而支出的律师代理费10000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费32350元、执行费32518元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6123号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第615号
原告韩屹，男，壮族，居民，；
委托代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。
被告陈佐飞，男，壮族，居民。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司
公司地址：河池市西环路107号
负责人梁新华，总经理。
委托代理人郑配立，1979年5月14日，该公司职员。
本院在审理原告韩屹诉被告陈佐飞、华安财产保险股份有限公司河池中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩屹自愿于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩屹撤回起诉。
本案案件受理费5682元（原告已预交1136元），减半收取2841元，由原告韩屹负担。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 陈 科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王书婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执465号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行,住所地安徽省合肥市。
负责人：管怀兆，该银行行长。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：徐忠心，该公司董事长。
被执行人：徐忠心。
被执行人：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01722号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（以下简称佳宝公司）、徐忠心、徐飞虎银行存款7456000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 聂传政
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2329号
原告：周连新，男，1970年4月2日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告周连新与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周连新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周连新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周连新负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2329号
原告：周连新，男，1970年4月2日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告周连新与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周连新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周连新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周连新负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4066号
原告康德发，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告蔡志强，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告庄秀嘉，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
以上被告委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告康德发与被告蔡志强、庄秀嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康德发撤回起诉。
本案受理费19907元，减半收取9953.5元，由原告康德发负担。
审判员 严美玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 柯艺玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1314号
原告：广西华航投资有限公司。
法定代表人：张依航，董事长。
委托代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西春豪投资有限公司。
法定代表人：柯帝钦，经理。
被告：柯春辉。
原告广西华航投资有限公司与被告广西春豪投资有限公司、柯春辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭金海到庭参加诉讼。被告广西春豪投资有限公司、柯春辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日被告广西春豪投资有限公司从原告处拉走钢材，同时打下欠条10万元，并约定了违约赔偿责任及约定管辖等，经手人柯春辉也以担保人身份担保货款于2014年11月26日还清。但时至今日，两被告均未还清所欠款项，且以各种理由搪塞，后干脆玩起失踪把戏，致使原告蒙受了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告广西春豪投资有限公司向原告清偿10万元钢材款；二、被告广西春豪投资有限公司赔偿原告29090元（从2014年11月25日暂计至判决生效止）；三、由被告广西春豪投资有限公司承担本案的诉讼费用；四、判令被告柯春辉对被告广西春豪投资有限公司的上述债务承担连带责任。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份信息、营业执照复印件；3、欠条；4、销售清单；5、结算清单。
被告广西春豪投资有限公司、柯春辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月25日，被告广西春豪投资有限公司在原告处购买钢材35.261吨，货款价值10万元。因未能立即支付货款，被告广西春豪投资有限公司出具《欠条》给原告，承诺于2014年11月26日付清货款，逾期按照每天每吨3元的标准支付给原告赔偿费。被告柯春辉在担保人处签名担保。欠条出具后被告并未依约付款，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西春豪投资有限公司、柯春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。
2014年11月25日，被告广西春豪投资有限公司出具的《欠条》已经确认其尚欠原告货款10万元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告广西春豪投资有限公司支付钢材款10万元，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，原告要求被告按照每天每吨3元的标准赔偿违约金，符合双方的约定，被告未提出异议，本院予以支持。本院依法确认违约金的计算方式为：以35.261吨为基数，按照每日每吨3元，从2014年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告柯春辉作为被告广西春豪投资有限公司偿还债务及违约金的担保人在《欠条》上签字，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，双方在《欠条》上约定“有效期到还清全部款项为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，付款期限届满于2014年11月26日，原告在保证期间内向本院起诉，要求柯春辉承担上述债务的连带偿还责任，系原告与两被告签订《欠条》的约定，合法有据，本院予以支持。被告柯春辉在履行保证责任后，有权向被告广西春豪投资有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告广西春豪投资有限公司支付原告广西华航投资有限公司钢材款10万元；
二、被告广西春豪投资有限公司赔偿原告广西华航投资有限公司违约金（以35.261吨为基数，按照每日每吨3元，从2014年11月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告柯春辉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2882元，公告费260元，合计3142元，由被告广西春豪投资有限公司、柯春辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃艳茹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初793号
原告：生权，男。
委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：张鹏野，男。
原告生权与被告张鹏野民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告生权于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生权申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告生权撤回起诉。
诉讼费250.00元，减半收取125.00元，由原告生权负担。
审判员 张亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 张悦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执233号
申请执行人徐静
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行徐静申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人徐静向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十七项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪