wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第220-1号
原告彭献国，男，1972年12月30日生，汉族。
被告宋龙涛，男，1977年7月2日生，汉族。
原告彭献国诉被告宋龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭献国到庭参加诉讼。被告宋龙涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭献国诉称，2011年3月23日，被告从原告处借款60000元整，约定2011年9月22日前全部归还，如不归还，按照每日5%支付违约金。原告于借款当天在安阳市龙安区政府门口将60000元交付被告，到约定的还款期限，原告多次向被告索款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元，并于2011年9月22日起至被告还款之日止依照日5%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋龙涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告宋龙涛以做生意为由向原告彭献国借款60000元，并向其出具借据一张，内容为“借据今借到彭献国现金陆万元整（60000元），于2011年9月22日前一次性归还，如不按期归还，本人自愿承担每日5%的违约金承担有关法律责任。借款人：宋龙涛2011年3月23日”。到约定的还款期限，被告以种种理由不予还款。原告彭献国无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元，并于2011年9月22日起至被告还款之日止依照日5%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告彭献国提交的证据借据一份以及当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋龙涛向原告彭献国借款并出具借据，借款关系明确，原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认可，故原告彭献国请求被告宋龙涛偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以保护。原被告双方约定，若未按期归还借款，按每日5%的违约金承担有关法律责任，此约定虽是关于违约金的约定，但实质为借款利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告请求被告于2011年9月22日起至被告还款之日止依照日5%支付违约金，本院不予支持，依法按自2011年9月23日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙涛于本判决生效后十日内一次性支付原告彭献国借款人民币60000元及利息，利息自2011年9月23日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告宋龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年八月十七日
代理书记员 杨彬丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2350号
原告李军，男，1966年10月23日出生，汉族，抚宁县，农民。
被告陈焕江，男，1963年1月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告周天宝，男，1980年11月22日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告李军诉被告陈焕江、周天宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李军及被告陈焕江、周天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告陈焕江由我处购买鸡粪27吨，约定420元/吨，合计鸡粪款11340元。被告陈焕江雇被告周天宝来我家拉鸡粪，当日被告周天宝将鸡粪拉走。为方便被告周天宝的车通行，我修整了我村的漫水桥，后被告周天宝的车因修桥问题被我村村民扣押，2015年8月18日被告周天宝的车被放走。我不清楚被告周天宝卖鸡粪的事，不同意将鸡粪款作为被告周天宝车被扣押期间的停运损失。
被告陈焕江辩称，2015年8月初，抚宁县大新寨镇大曹各寨村的杜某找我给原告卖鸡粪27吨，由我运输到山东寿光市去卖，价钱以我卖的为准。2015年8月3日我雇被告周天宝去原告家里拉鸡粪，当日被告周天宝的车被原告同村村民扣押。后被告周天宝将鸡粪以6900元卖给郭忠宝，鸡粪价格是我和杜某定的，且原告同意将鸡粪款作�被告周天宝停运损失的赔偿款，故我不同意给原告鸡粪钱。
被告周天宝辩称，2015年8月3日，被告陈焕江雇我去原告家里拉鸡粪，因前两天下雨，去原告鸡粪厂必经的漫水桥被冲塌了，原告说等他把桥修好后我再装车。原告将桥修好后我就去装鸡粪，装完鸡粪运至原告村里客运站时，我车被原告同村村民扣押，说我把他们村漫水桥压塌了，等修好桥后放我车走，2015年8月18日下午，通过派出所协商，村民同意放我车走。2015年8月22日下午，我将鸡粪以6900元卖给郭忠宝，卖粪的价格是原告和陈焕江商量定的。经杜某、陈焕江和李军协商，将鸡粪款作为赔偿我车被扣押的停运损失，所以我不同意给原告鸡粪钱。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告长子李一明与被告陈焕江通话录音1份,证明2015年8月3日被告陈焕江由原告处购买鸡粪27吨，420元/吨；
2、原告长子李一明与被告周天宝通话录音1份，证明被告周天宝系被告陈焕江雇用司机，被告周天宝由原告处拉鸡粪27吨，并将鸡粪卖了。
被告陈焕江发表如下质证意见，电话录音真实性无异议，当时李军给我打电话说要起诉扣押周天宝车的人，让我说卖鸡粪420元/吨。
被告周天宝发表如下质证意见，电话录音无异议，与纸质版一致。
被告周天宝为支持其主张提交其与原告通话录音1份，证明原告曾答应将鸡粪作为赔偿被告周天宝车被扣押期间的停运损失。
原告发表如下质证意见，录音无异议，我不清楚被告周天宝卖鸡粪的事，我不同意将鸡粪款作为被告周天宝车被扣押期间的停运损失。
被告陈焕江经质证对被告周天宝提交的证据未提异议。
被告陈焕江为支持其主张提供证人杜某出庭作证�内容为李军委托我找陈焕江，让陈焕江把他的鸡粪卖了，并不是李军卖给陈焕江；我和李军、陈焕江商定，将周天宝车上鸡粪卖了，作为赔偿周天宝车被扣押期间的经济损失。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月3日被告陈焕江由原告李军处购买鸡粪27吨，420元/吨，被告陈焕江雇被告周天宝去原告处拉鸡粪。被告周天宝装好鸡粪行至原告村里客运站时，该鸡粪车被原告同村村民扣押。2015年8月18日被告周天宝车被放走。2015年8月22日被告周天宝将鸡粪以6900元卖给郭忠宝。2015年10月9日原告李军诉来本院，要求被告陈焕江、周天宝给付鸡粪款11340元。
本院认为，被告陈焕江由原告李军处购�鸡粪，双方之间形成了买卖合同关系，事实清楚，合法有效。原告李军将鸡粪交付给被告陈焕江，被告陈焕江应按约定支付价款，故原告李军要求被告陈焕江给付鸡粪款的主张，本院予以支持。被告周天宝不是买卖合同的买受方，原告要求被告周天宝给付鸡粪款的主张，理据不足，本院不予支持。被告周天宝主张车被扣押期间的损失，与本案不系同一法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈焕江于本判决生效后十日内给付原告李军鸡粪款11340元；
二、驳回原告李军要求被告周天宝给付鸡粪款的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈焕江负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈艳超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1778号
申请执行人张亚兰。
被执行人黄石市富宏机械制造有限公司，住所地：黄石经济技术开发区观山路15号综合办公楼。
申请执行人张亚兰与被执行人黄石市富宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额7241.4元，未结标的额7241.4元。在执行过程中，查明被执行人黄石市富宏机械制造有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人黄石市富宏机械制造有限公司有履行能力后，申请执行人张亚兰可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1384号
申请执行人:左军，住伊宁市。
被执行人:杨建忠，住伊宁市。
被执行人:新疆天正信用担保有限公司，住所地：伊宁市。
左军申请执行杨建忠、新疆天正信用担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行标的12093元。申请执行人无法提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 �康建
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 红 兵
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1947号
原告：谭某某，男，1974年9月18日出生，土家族，小学文化，农村居民，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，1972年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告谭某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某特别授权委托诉讼代理人隗世明到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务人民币80000元，并按照年利率6%从2015年5月14日起支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日向原告借款80000元，并约定2015年5月13日还清。借款到期后，原告向被告崔收被告至今未归还。
曾某某未作答辩。
谭某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份信息、借条1份。经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告曾某某向原告谭某某借款80000元，并向原告谭某某出具借条一份，借条载明“借条今曾某某向谭某某借人民币捌万元整，2015年1月13日，到2015年5月13日还清。借款人：苟某某曾某某2015年1月13号”。借款到期后，经崔收被告至今未向原告偿还。
本院认为，苟某某和被告于2015年1月13日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，苟某某和被告与原告之间形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，现原告要求被告偿还借款80000元，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付该借款从2015年5月14日起的资金利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元的主张和要求被告按照年利率6%支付该借款从2015年5月14日起的资金利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决生效后十日内向原告谭某某偿还借款80000元，并支付从2015年5月14日起按照利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
人民陪审员 汤 松
人民陪审员 孙文才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02421号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人李振海、曾繁骅，该公司工作人员。
被告陈驰
委托代理人吕东，系被告丈夫。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈驰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年7月7日、7月21日、7月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人李振海、曾繁骅，被告陈驰及其委托代理人吕东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳2008年11月1日-2014年5月31日的物业费24869元及违约金1492元。
被告辩称，我家房屋存在严重的质量问题，我到现在还没有收房。为此多次找开发商及物业，也不予解决。物业公司没有以任何方式通知我交纳费用，没有为我提供服务，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告陈驰系沈阳市沈北新区九如溪谷小区业主，房屋性质为别墅，面积为185.59平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告于2007年8月14日购买该房屋，合同约定交房日期为2008年10月31日前。被告因房屋质量问题与房屋开发公司有争议，并未在2008年10月31日前办理入住手续。2009年5月19日，被告与该房屋开发单位沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司签订《协议书》一份，约定由开发商为被告代付7个月的物业费，代付期间为2008年11月1日起至2009年5月31日止。该协议签订后被告实际取得了该房屋，并进行了装修。开发商代其交付了协议约定的物业费。被告另行提交开发单位经理王宏勃签字欠条一张（证明开发单位应替其交纳物业费4456元），但未提交证据原件。根据其他业主与原告签订的《沈阳泰盈.九如溪谷临时管理规约》，该规约约定业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为别墅2元／月／平方米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。被告自2009年5月31日至2014年5月31日的物业服务费22270.8元，至今未缴纳。另查明，2009年6月4日，沈阳泰盈物业管理有限公司变更为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司，2011年3月21日又变更为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
上述事实，依据的证据有《商品房屋买卖合同》、《协议书》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间虽未签订物业服务合同，但被告已于2009年5月实际取得该房屋，并对该房屋进行了装修。实际使用了该房屋。应与原告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告要求被告给付物业费的请求予以支持。关于交纳物业费期间，因开发商已经代被告支付了2009年5月31日以前的物业费，故应自2009年6月1日开始计算。关于原告对违约金的请求，被告系因原告服务质量及房屋质量问题未交纳物业费，并非恶意拖欠物业费，故对原告要求违约金的请求不�支持。关于被告主张一直没有收房，不应当交纳物业费的问题，经查明，被告只是未办理相应的入住手续。其与开发单位已经签订协议，已实际取得该房屋，装修并实际使用。故对被告该主张不予支持。关于被告提交开发单位经理王宏勃签字欠条，因未提交证据原件，本院无法认定相应事实。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈驰于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费22270.8元（自2009年6月1日至2014年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，�被告陈驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年七月二十九日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设�位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第555号
罪犯杨刚（绰号“刚娃”），男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人杨刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨刚减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9061号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：林国昌，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告林国昌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告银川市热力公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市热力公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 盟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3526号
原告：李珍英，女，1968年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：施云朱，女，1973年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：游河平，男，1972年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告李珍英与被告施云朱、游河平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李珍英到庭参加诉讼，被告施云朱、游河平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珍英诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月5日上午，被告施云朱以其子做工程缺乏资金为由向原告借款3万元，当日下午，施云朱以仍需要资金为由，又向原告借款3万元。上述两次借款，原告均以现金形式向施云朱交付，施云朱向原告出具了两份借条，并口头约定借款月利率2%，因施云朱借款时称只需使用一个月，所以没有将借款利率写到借条上。借款之后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱不还。原告诉请判令：被告施云朱、游河平偿还原告李珍英借款人民币60000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日计算至还清欠款之日止。
被告施云朱、游河平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告施云朱、游河平系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年11月5日，被告施云朱以缺乏资金为由向原告借款3万元。当日下午，施云朱再次以需要资金为由，又向原告借款3万元。上述两次借款，原告均以现金形式向施云朱交付，施云朱亲自向原告出具了两张借条，双方在借条中未约定利息和还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告施云朱向原告李珍英借款6万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告施云朱应当偿还。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告游河平应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告施云朱、游河平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告施云朱、游河平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李珍英借款6万元及相应利息（利息按年利率6%的标准，从2017年5月18日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1322元，减半收取为661元，由被告施云朱、游河平负担，施云朱、游河平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年六月十五日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3526号原告：李珍英，女，1968年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：施云朱，女，1973年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：游河平，男，1972年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告李珍英与被告施云朱、游河平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李珍英到庭参加诉讼，被告施云朱、游河平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珍英诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月5日上午，被告施云朱以其子做工程缺乏资金为由向原告借款3万元，当日下午，施云朱以仍需要资金为由，又向原告借款3万元。上述两次借款，原告均以现金形式向施云朱交付，施云朱向原告出具了两份借条，并口头约定借款月利率2%，因施云朱借款时称只需使用一个月，所以没有将借款利率写到借条上。借款之后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱不还。原告诉请判令：被告施云朱、游河平偿还原告李珍英借款人民币60000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日计算至还清欠款之日止。被告施云朱、游河平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告施云朱、游河平系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年11月5日，被告施云朱以缺乏资金为由向原告借款3万元。当日下午，施云朱再次以需要资金为由，又向原告借款3万元。上述两次借款，原告均以现金形式向施云朱交付，施云朱亲自向原告出具了两张借条，双方在借条中未约定利息和还款期限。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、婚姻登记证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告施云朱向原告李珍英借款6万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告施云朱应当偿还。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告游河平应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告施云朱、游河平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告施云朱、游河平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李珍英借款6万元及相应利息（利息按年利率6%的标准，从2017年5月18日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1322元，减半收取为661元，由被告施云朱、游河平负担，施云朱、游河平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一七年六月十五日书记员  俞财英
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异9号
案外人贵州省织金县新恒煤业有限责任公司（以下简称：新恒煤业有限责任公司）。
法定代表人王琦，该公司经理。
委托代理人：李国彬，该公司职工。
申请执行人梁先礼，男，1948年7月27日生，汉族。
被执行人喻茂元，男，1956年12月16日生，汉族。
被执行人喻昶勋，男，1985年2月4日生，白族。
被执行人贵州省织金县通源贸易有限责任公司（以下简称：通源贸易有限责任公司）。
本院在执行梁先礼申请执行喻茂元、喻昶勋、通源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人新恒煤业有限责任公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新恒煤业有限责任公司称：梁先礼申请执行喻茂元、喻昶勋、通源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，织金县人民法院以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一裁定查封的通源贸易有限责任公司位于织金县化起镇新祥村桂花坡组房屋一栋两层及附属设施，该房屋一栋两层及附属设施系2014年9月下旬，因通源贸易有限责任公司欠其借款101.1万元不能偿还，遂将其位于织金县化起镇新祥村大坝组八尔洞煤矿的使用权移交给新恒煤业有限责任公司。织金县人民法院的执行裁定侵害了其合法权益，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求撤销（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行。
申请执行人梁先礼辩称：织金县人民法院的执行是依据已发生法律效力的民事判决书，异议人所称的《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定，适用该条款的前题是买卖合同关系，而异议人与被执行人系民间借贷法律关系，属适用法律错误，故请求依法予以驳回。
经查明：2011年6月1日，被执行人喻茂元、喻昶勋、通源贸易有限责任公司以经营洗煤厂为由，向申请执行人梁先礼借款1000000元，因三被执行人不能偿还欠款，申请执行人梁先礼于2014年9月16日将三被执行人诉至本院，要求偿还借款本金及利息。2015年2月25日，本院以（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，判决：由被告喻茂元、喻昶勋、贵州省织金县通源贸易有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告梁先礼借款本金1000000元及利息。判决书生效后，因三被告未按判决书履行义务，梁先礼向本院申请执行。本院受理后，于2015年11月3日，以（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一，查封三被执行人位于织金县化起镇新祥村桂花坡组房屋一栋两层（未办产权手续）及附属设施。
本院认为：（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行,系根据已发生法律效力的（2014）黔织民初字第1584号民事判决书，依法查封三被执行人位于织金县化起镇新祥村桂花坡组
房屋一栋两层及附属设施。案外人新恒煤业有限责任公司提出的依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应撤销（2015）黔织执字第457号执行裁定书之一的执行的理由。经查，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定是指合同买卖关系，而案外人与三被执行人之间属民间借贷关系，且在举证期限内，并未提供相应的证据材料，以证实其主张。故案外人提出异议理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州省织金县新恒煤业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年六月十九日
书记员 王 锐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执778号
申请执行人黄琴，女，1970年4月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，经理。
申请执行人黄琴与被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄琴于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社偿还欠款441953元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社暂无财产可供执行。申请执行人黄琴也未能向本院提供被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄琴尚未受偿的债权441953元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2018号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人黄琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社财产状况的证据或被执行人刘学忠、成都市学忠农业发展有限公司成都市园森猪业专业合作社、的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3663号
原告东莞市宏浩五金制品有限公司。
法定代表人陈锦良，总经理。
委托代理人赖志杰，男，29岁。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告东莞市宏浩五金制品有限公司与全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖志杰到庭参加诉讼。被告全世好（漳州）家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至2013年2月期间，被告向原告订购五金制品，原告依约向被告供货。双方约定付款方式为现金，订购单及对账单以传真件形式确认。经原告东莞市宏浩五金制品有限公司漳州负责人赖志杰与被告全世好（漳州）家具有限公司采购部职员黄钦原双方对账确认，原告守信向被告提供五金制品，双方形成交易习惯。而原告以各种借口不给予付款，至今还有211083.24元未付。经原告多次催讨，被告均拒绝支付尚欠货款。原告认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告供货，被告依法应履行相应的付款义务。现被告拒不付款，其行为已严重损害原告的合法权益，依法应承担相应的法律后果，故请求法院依法判令1、被告向原告偿还尚欠货款人民币211083.24元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案一切费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：2012年8月至2013年1月《采购单》、2012年2月至7月各月份《对账单》及东莞银行《存款账户回单》、2012年9月至2013年2月各月份《对账单》及《送货单》等。
被告全世好（漳州）家具有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，2012年2月间至2013年2月间，被告向原告购买弧形拉手、双头牙、木螺钉、调整脚、梅花角铁等五金制品材料，采购员为黄钦原，负责采购及对账，货物由被告仓管人员接收，货物价值共计623620.31元，其中2012年2月间至2012年8月间的货款377537.07元被告已经通过对公账户及承兑汇票等形式付清，被告仅偿还2012年9月份部分货款35000元，至起诉之日被告尚欠原告货款共计211083.24元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。原、被告之间通过采购单、对账单、银行往来存款等形式已形成相对固定的交易习惯，被告应当将拖欠的货款偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全世好（漳州）家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市宏浩五金制品有限公司211083.24元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466.25元，由被告全世好（漳州）家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年九月五日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3000号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2号3楼308室。
负责人：张帝伟。
被告：邵有女（公民身份号码330127196312050728），女，1963年12月5日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇望湖社区明珠花园405室。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告邵有女物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵有女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王小明
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00943号
原告宝鸡天信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚远，任公司执行董事。
原告赵立明，男，生于1956年12月27日。
原告张志明，男，生于1966年6月20日。
以上各原告共同委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨小利，任该公司执行董事。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
本院受理原告宝鸡天信房地产开发有限责任公司、赵立明、张志明诉被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案后，被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案未约定合同履行地，且被告住所地不在陇县，陇县人民法院无管辖权，本案应由被告住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方所签订合同涉及交付的不动产所在地在陇县，故合同履行地在陇县，本院对本案有管辖权，被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张文玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）无民初字第26号
原告：彭某某，男，住无为县。
委托代理人：徐和平，男，住上海市虹口区张桥路***号；
被告：毕某某，女，住无为县。
原告彭某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人徐和平、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告均系丧偶失伴且各自分居独立生活，生活孤独。2004年双方经人介绍相识组建家庭，同年3月1日办理结婚登记手续。由于被告过去的生活方式、习惯、环境等与原告不同，被告经常对原告闹骂，致使原告50多年的和睦家庭关系受到了极大的冲击和伤害，也不能使原告愉快地生活。第一次离婚后，经原告的战友同事调解，双方重归于好，2008年1月16日再次办理结婚登记手续。可是被告的仍不能改变自己的生活习惯，使原告受尽被告的精神折磨，过着生不如死的生活，原告儿女回家照顾80高龄风烛残年的原告也遭遇被告不休的闹骂。为此原告诉至法院要求离婚。
被告毕某某辩称，我是孤寡老人，无儿无女，没有住房，生活没有着陆，我不同意离婚。如判决离婚，原告必须给付被告生活费。
经审理查明，原、被告均系丧偶老人，2004年3月1日经人介绍登记结婚，结婚前双方对婚前财产进行约定，并经公证。后由于双方生活方式不同，无法共同生活。2007年4月28日原告子女以原告名义提出离婚，原告得知后撤回起诉（见（2007）无民初字第115号民事裁定书）。2007年7月9日原告向本院起诉后双方经调解离婚（见（2007）无民初字第1859号民事调解书），被告为此返回原王福晏公行政村居住。后经原告的老同事、战友劝解双方于2008年1月16日再次登记结婚。现因双方仍无法相处，原告诉至法院要求离婚。2009年12月13日被告从原告住处离开。另查明，被告无儿无女系孤寡老人，原老伴去世后一人在无城镇王福晏公行政村生活，系该行政村“五保”对象，无为县民政局给予被告每月发放困难补助100元。2008年1月被告回原告处生活后，其无城镇王福晏公行政村原住处的房屋变卖，现无住所。原、被告结婚前对财产已经公证，约定：原告的一切收入均属其个人财产。原告系离休老干部，现月收入3千余元。
本院认为，原、被告均系丧偶老人再婚组建家庭。由于原、被告各自长期养成不同的生活方式、习惯及不同的生活环境，造成双方无法和睦相处，未能建立感情。原告要求离婚本院予以准许。原、被告虽然对婚前财产进行约定，但被告属孤寡“五保”对象，没有任何生活来源及生活保障。无为县民政局发放的100元困难补助，无法维持被告的基本生活。原告则属离休老干部，有着稳定的收入，且原、被告已共同生活多年。因此，庭审中被告要求原告给付生活费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告毕某某离婚；
二、原告于本判决生效后一次性给付被告住房困难帮助5000元；
三、原告从2010年1月起每月给付被告生活困难帮助费260元（按月给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一〇年一月十一日
书记员 钱扬梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第46-9号
申请执行人：山西志远建设集团有限公司。
法定代表人，赵武荣，职务总经理。
被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人：张津平，职务董事长。
本院在执行山西志远建设集团有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳商初字第78、80号民事调解书及（2015）阳执字第46号、46-1号执行裁定，分别于2014年8月5日、2015年5月29日以（2014）阳执字第77-2号、78-2号、80-2号、46号、46-1号执行裁定书查封了被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的10处房产。并责令被执行人履行法律文书确定的内容，但被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2017年5月2日本院依法公开拍卖被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司上述查封财产。买受人刘新东于2017年7月10日在第二次网拍竞拍过程中，分别以3679100元、3751908元、3761257元的最高价竞得被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司位于阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场B座7层（1048.04平方米）、阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场B座13层（1052.92平方米）、阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场B座14层（1052.92平方米）三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场B座7层（面积为1048.04平方米）、阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场B座13层（面积为1052.92平方米）、阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场B座7层（面积为1052.92平方米）的所有权归买受人刘新东所有;上述财产所有权自本裁定送达买受人刘新东时转移。
二、买受人刘新东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：张朝晖
二〇一七年八月二十二日
执行员 ：侯添誉
书记员 ：郗丽萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2243号之一
申请执行人：王春晓，男，1972年10月30日出，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：晋江宝益建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金泽山兜村南工业区1号。统一社会信用代码：91350582597899046P。
法定代表人：许宗比，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王春晓与被执行人晋江宝益建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，晋江宝益建材有限公司应在本判决生效后10日内偿还王春晓货款195000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月23日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江宝益建材有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许宗比采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项195000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2359号
原告刘家勇。
委托代理人陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人巫世泉。
被告贾汝富。
委托代理人唐久洪。
委托代理人蒋高林。
原告刘家勇诉被告贾汝富租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家勇及其委托代理人陈强、巫世泉，被告贾汝富及其委托代理人唐久洪、蒋高林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家勇诉称，2009年8月8日，原、被告双方签订《门面出租协议》，约定原告将其位于游仙区六里村第六小组门面出租给被告使用，租期三年，租金按照市场价逐年递增。2012年8月21日租赁到期，经双方协商，原告给予被告6个月期限搬离门面及恢复原状，被告支付6个月租金共计6600元，2013年2月21日被告拒不搬出，经多次协商未果，为维护自身合法权益，特来院诉请判令被告搬离原告门面并将门面恢复原状；自2013年2月21日起至被告搬离时止按每月1100元支付租金；本案诉讼费由被告承担。
被告贾汝富辩称，租赁合同尚未到期，不同意解除合同。另原告多次找被告无理取闹，导致门面不能正常经营，经调解委员会调解未果；在征得原告同意情况下进行了塑料扣板装修装饰共计发生装修费8640元。
经审理查明，原告刘家勇（甲方）与被告贾汝富（乙方）签订《门面出租协议》一份，约定：甲方将其位于绵阳市游仙区经济实验区六里村六组1-8号房屋出租给乙方经营，租期一年，甲方从09年8月8日起将出租商铺交付乙方使用，至2010年8月21日收回。月租金320元，乙方在8月8日交纳给甲方，每半年缴一次，另缴纳保证金300元。甲方出租门面给乙方暂定三年，租金按市场价逐年递增。2010年8月8日至2011年2月8日，被告按每月560元交纳房租3360元，2011年2月8日至2012年8月8日，被告按每月620元交纳房租11160元。2012年8月8日至2013年2月8日，被告按每月1100元交纳房租6600元。2011年1月被告征得原告同意对门面进行塑料扣板及重新涂漆改电等装修，共计发生费用8640元。租赁期满，被告拒不搬离门面，原告请求绵阳市游仙经济实验区矛盾纠纷调解中心调解未果，故起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的房产证、门面出租协议及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《门面出租协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。合同约定的租赁期限已经届满，租赁期限届满后，原告同意被告续租6个月，故本案租期应自2013年2月20日到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，被告应在租赁期满时返还租赁门面。因被告拒不搬离，原告请求调解解决未果后诉讼来院，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应自租赁期满时（即2013年2月21日）起至搬离时止按照1100元每月赔偿原告租金损失。被告以原告应支付装修折价款问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”之规定，对被告上述抗辩意见不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告贾汝富于本判决生效后十五日内搬离原告刘家勇位于游仙区经济实验区六里村六组1-8号门面房屋。
二、被告贾汝富自2013年2月21日起至搬离之日止按照每月1100元赔偿原告刘家勇门面租金损失。
本案减半征收案件受理费50元，由被告贾汝富承担。该款已由原告预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 谌 臻
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张凤飞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1623号
被执行人师永超，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。
申请师永超罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。2017-7-21本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初561号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2346号
原告：彰武县农村信用合作联社。
法定代表人：李嘉福，系理事长。
委托诉讼代理人：单百权，系彰武县兴隆堡信用社主任。
被告：赵金贺，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡。
原告彰武县农村信用合作联社与被告赵金贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十一月十日
书记员 王鹤群
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1234号
原告刘某，女，汉族，农民
被告赵某某，男，汉族，农民
本院受理的原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月6日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨杏杏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第404号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省宁海县，个体户。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯开设赌场罪，于2011年3月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月。现涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月18日晚，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车从浙江省宁海县驶往奉化城区后进入岳林路，次日0时35分许，当车行驶至岳林路与广平路交叉口处时被民警拦住并查获，遂对被告人王某甲进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达139mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，奉化市公安局交警大队民警李仕君出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶人信息查询结果，驾驶车辆信息的情况，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人王某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年四月十七日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
被告：郭荣，女，汉族，1972年8月12日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告郭荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日以双方已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币533元，减半收取人民币266.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行负担。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 杨伟娟
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1026号
原告：范金枝，男，1981年1月11日出生，住芳草湖总场。
被告：洪玮，女，1982年11月9日出生，汉族，住芳草湖总场。
被告：李明杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住五家渠市。
原告范金枝与被告洪玮、李明杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月24日，原告范金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告范金枝撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，邮寄费88.8元，合计242.8元，由原告范金枝负担。
审判员 解红玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟双燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1476号
原告何芬，女，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告何芬与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何芬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何芬撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何芬负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保1号
申请人：山东聚广源商贸有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘爱东，公司总经理。
被申请人：山东汇源食品饮料有限公司，住所地山东省临沂市平邑经济开发区。
申请人山东聚广源商贸有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汇源食品饮料有限公司价值98200元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东聚广源商贸有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东汇源食品饮料有限公司的银行存款98200元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1002元，由申请人山东聚广源商贸有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 宁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴佳宝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更551号
罪犯崔某某，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第509号刑事判决，以被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）莆刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯崔某某于2015年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）512号提请减刑建议书，建议对罪犯崔某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某被抓获归案后自愿认罪；入监服刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯崔某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但因其至今均未履行缴纳罚金的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年1月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2135号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，组织机构代码71786820-2。
法定代表人：陈荣昊，董事长。
委托诉讼代理人：谭元星，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：陶新祝，男，1978年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：李玉红，女，1979年3月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陶新祝、李玉红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭元星到庭参加诉讼，被告陶新祝、李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶新祝支付原告未付租金本息295043.24元（截止2015年7月21日）；2.被告李玉红对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告根据被告对卖方的自主选择权，向云南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）购买挖掘机并租赁给被告陶新祝使用，挖掘机机型：DH220LC-9E，机号：21017，双方在昆明市五华区海源寺海屯路卫训队营区签订《融资租赁合同》，约定原告向被告陶新祝提供融资租赁服务，被告陶新祝应按时足额向原告支付租金，担保人李玉红为被告陶新祝在本合同下的一切债务向原告提供不可撤销的连带保证责任，且经过查证两被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带支付责任。千里马公司于2013年3月21日将挖掘机交付给被告，原告对被告履行了自己的义务。原、被告之间的合同签订后，被告至今已多次拖欠租金。
被告陶新祝、李玉红未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。
被告陶新祝、李玉红未到庭，也未提交证据。
本院认为，被告陶新祝、李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陶新祝、李玉红系夫妻关系。2013年4月15日，原告与被告陶新祝、李玉红签订《融资租赁合同》，约定原告将DH220LC-9E型，机号为21017的挖掘机租赁给被告陶新祝使用，租赁期限自被告陶新祝签署租赁物交付证书中列明的交付日至2016年4月15日，首期租金为88500元，于2013年4月15日支付，基本租金按月支付，每期租金25366元，共36期，租赁利率按照中国人民银行基准利率上浮2.67%进行浮动，执行利率为9.02%，逾期罚息利率为18.25%，手续费为3982.50元，被告李玉红为被告陶新祝在本合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证等主要内容。2013年3月21日，千里马公司将上述合同约定的挖掘机交付给被告陶新祝。截止2015年7月21日，被告陶新祝尚差欠原告租金本息295043.24元。
本院认为，原告与被告陶新祝、李玉红签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告陶新祝未按照合同约定按时向原告支付租金，截止2015年7月21日共计差欠原告租金本息295043.24元有原告提交的证据支持，计算方式符合合同的约定，故原告请求被告陶新祝支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告陶新祝、李玉红系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，故被告李玉红对被告陶新祝基于上述《融资租赁合同》产生的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶新祝、李玉红于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截止2015年7月21日的租金本息295043.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费300元，以上合计6026元，由被告陶新祝、李玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗娅琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6632号
原告王亚男，女。
委托代理人程东，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告大连科曼家具有限公司。
法定代表人刘磊，该公司经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
原告王亚男与被告大连科曼家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚男及其委托代理人程东、被告的委托代理人于知渊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月19日填写了《科曼家具员工入职登记表》到被告处工作，双方约定月工资4，000元，但有签订书面劳动合同书。被告自2014年9月1日起至2014年11月8日没有向原告支付工资，后原告离开被告公司。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、2014年9月1日至2014年11月8日间的工资9，600元（4，000元／月×2.4个月）；2、2014年3月19日至2014年11月8日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30，800元（4，000元／月×7.7个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间并不存在事实劳动关系，被告无需向原告支付劳动报酬和未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，原告于2014年11月17日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2014）第295、296号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。
另查，庭审过程中，原告陈述其于2014年2月19日到被告处从事工艺分解员工作，与被告约定的月工资为4，000元，每天的工作时间为上午7点30分至12点，下午1点至5点下班。原告工作至2014年11月8日离开被告公司，但被告自2014年9月1日起没有向原告支付工资，其余月份的工资被告以现金形式发放原告。同时，原告在庭审过程中提供2014年9月及10月的工作记录表（复印件）两张、2014年10月12日及2015年1月5日与名为“刘总”（原告表示系被告公司的法定代表人刘磊）的微信记录。其中工作记录中较为详细地记载了包括原告在内的各员工的工作内容及工作数量，2014年10月12日微信记录中记载了原告请示被告如何处理相关工作，2015年1月5日的微信记录中记载了原告要求“刘总”支付工资并表示如果可以支付则可以撤回起诉等，“刘总”表示在春节前会给原告结清款项，用以证实原告与被告之间存在劳动关系。被告对原告提供的上述证据不予认可，否认双方之间存在劳动关系，被告在庭审过程中没有提供证据。
上述事实有不予受理申请通知书、工作记录表、微信记录及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2014年9月1日至2014年11月8日间的工资9，600元的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，第一、用人单位和劳动者符合法律和法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告具备用工主体资格可以与原告建立劳动关系。被告在庭审过程中虽否认原告提供的微信记录的真实性，但原告在与“刘总”的对话中表示拿到工资会撤回起诉的意愿，“刘总”表示会在春节前结清款项，其清楚原告起诉要求支付工资一事且对此作出承诺，可以认定“刘总”即为被告的法定代表人刘磊。通过原告提供的微信记录及工作记录表中可看出原告从事被告法定代表人刘磊所安排的劳动并取得报酬，且原告从事的工作系被告公司业务的组成部分。综上所述，可以确认原告与被告之间存在劳动关系，原告在被告公司工作期间，被告应足额按时的向原告支付劳动报酬。因被告在庭审过程中没有提供任何证据，根据原告的陈述，本院认定原告与被告自2014年2月19日至2014年11月8日间存在劳动关系，原告的工资标准为每月4，000元，自2014年9月1日起被告没有向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的用人单位应按月支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资的内容，被告应向原告支付2014年9月1日至2014年11月8日间的工资共计8，891.54元（4，000元／月×2个月＋4，000元／月÷21.75天×5天）。
关于原告要求被告支付2014年3月19日至2014年11月8日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30，800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的内容，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2014年2月19日与被告建立劳动关系，2014年11月8日离开被告公司，被告没有与原告签订书面劳动合同书。故被告应向原告支付未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额共计30，758.62元（4，000元／月×7个月＋4，000元／月÷21.75天×15天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连科曼家具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚男2014年9月1日至2014年11月8日间的工资8，891.54元。
二、被告大连科曼家具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚男2014年9月1日至2014年11月8日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计30，758.62元。
如未按本判决上述一、二项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 佐欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）方莲花，女，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人章园园，系方莲花之女。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明香，女，1966年9月8日出生，汉族。
法定代理人李阳，系周明香之女。
委托代理人欧阳国强、张丽霞，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
上诉人方莲花因与被上诉人周明香机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方莲花及其委托代理人章园园、王敬锋，被上诉人周明香的法定代理人李阳，委托代理人欧阳国强、张丽霞到庭参加诉讼。
本院审查认为，周明香系农村户籍，其未能提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。周明香被鉴定为无民事行为能力，但在一审中却非由其法定代理人代为诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00192号民事判决。
二、本案发回南漳县人民法院重新审理。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雅迪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1163号
原告：任文金，男，生于1963年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告任文金诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任文金于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任文金撤回起诉。
案件受理费减半收取为124元，由原告任文金负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1333号
原告陈小明，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告杨宏民（杨大宝），男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告陈小明与被告杨宏民劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告杨宏民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2013年8月份，被告雇用原告在保康瑞福鑫肥业有限责任公司作技术工，每平米28.00元，共作500平米左右的活儿，共14000.00元。原告还承包四大库房的绑钢筋活儿，工资20000.00元。扣除以前向被告借的23400.00元，共欠我15100.00元。被告于2014年4月22日出具一枚书证。后经多次追要付3000.00元，剩余15100.00元拖欠不付。原告现要求被告支付所欠15100.00元。
被告杨宏民未作答辩。
本案应查明事项为：
被告是否欠原告劳务工资15100.00元
围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：
一枚书证。意在证明被告欠其工资款15100.00元之事。
本院认证：该书证为证明被告欠原告工资款15100.00元的有效证据。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8--
10月，被告雇用原告在科左中旗保康瑞福鑫肥业有限责任公司干活儿。2014年4月22日，原、被告结算后，被告给原告出具一枚书证，证实欠原告15100.00元。之后付原告3000.00元，尾欠12100.00元未偿付。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏民于本判决生效后立即给付原告陈小明劳务工资12100.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.50元，由被告杨宏民负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年九月一日
书记员 图雅
附：适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第1333号原告陈小明，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告杨宏民（杨大宝），男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告陈小明与被告杨宏民劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告杨宏民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小明诉称，2013年8月份，被告雇用原告在保康瑞福鑫肥业有限责任公司作技术工，每平米28.00元，共作500平米左右的活儿，共14000.00元。原告还承包四大库房的绑钢筋活儿，工资20000.00元。扣除以前向被告借的23400.00元，共欠我15100.00元。被告于2014年4月22日出具一枚书证。后经多次追要付3000.00元，剩余15100.00元拖欠不付。原告现要求被告支付所欠15100.00元。被告杨宏民未作答辩。本案应查明事项为：被告是否欠原告劳务工资15100.00元围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：一枚书证。意在证明被告欠其工资款15100.00元之事。本院认证：该书证为证明被告欠原告工资款15100.00元的有效证据。被告未提供证据。经审理查明，2013年8—10月，被告雇用原告在科左中旗保康瑞福鑫肥业有限责任公司干活儿。2014年4月22日，原、被告结算后，被告给原告出具一枚书证，证实欠原告15100.00元。之后付原告3000.00元，尾欠12100.00元未偿付。本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏民于本判决生效后立即给付原告陈小明劳务工资12100.00元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.50元，由被告杨宏民负担。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一四年九月一日书记员  图雅附：适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04849号
原告袁某某，女。
被告张某某，男，1956年6月25日出生，汉族，务农，住所同原告。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告袁某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一四年十月十七日
书记员 田玉康
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢202号
申请执行人：李某，男，汉族，1970年2月19日出生，住德州市德城区。
被执行人：郭某，女，汉族，1967年8月8日出生，住德州市德城区。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，将德州市德城区金谷园4号楼602室住宅一套过户给申请执行人，申请执行人给付被执行人183587.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月十日
（）
书记员郭飞龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00463号
原告虹亚房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告张海明。
被告李小玲。
原告虹亚房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹亚公司）诉被告张海明、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。被告张海明、李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹亚公司诉称，2014年7月28日，被告因购买原告开发的“美丽华公寓”2－B－2401室房屋，与原告签订了一份商品房买卖合同。因被告为外地户口，无法在金坛当地办理商品房按揭贷款。为帮助被告解决实际困难，原告于2014年10月28日出借346000元给被告，以便被告先办妥该房屋的产权证后以房屋抵押向邮政储蓄银行贷款来归还借款。为此，被告向原告出具了一份借条，承诺于2014年11月15日前归还所有借款，如有逾期，按欠款金额的5%从承诺之日起按日计算向原告支付违约金。而被告抵押贷款70万元后将贷款挪作他用未按约归还借款。经多次催要，被告至今未偿还。故请求判令被告归还借款346000元及自2014年11月15日起至其还清借款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海明、李小玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告张海明与原告签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告张海明向原告购买原告开发的“美丽华公寓”2－B－2401室房屋，总价款人民币780000元。因被告张海明为外地户籍，无法直接以商品房买卖合同进行按揭贷款，为此，被告张海明与原告约定以向原告借款的方式向原告支付部分房款，待所购房屋办理房产证进行银行抵押贷款后，再向原告归还借款。2014年10月28日，被告张海明向原告出具借条，借条载明被告张海明借到原告人民币346000元，承诺于2014年11月15日前归还所有借款，如有逾期，自愿按欠款金额的5%从承诺之日起按日计算向原告支付违约金。嗣后，被告张海明对所购原告房屋办理了产权证，并以该房屋向邮政储蓄银行抵押贷款700000元，但未归还原告借款。原告多次催要无果后诉至本院。
另查明，被告张海明与被告李小玲系夫妻关系，于2007年12月7日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、“美丽华公寓”2幢2单元2401室房屋产权、最高额抵押登记信息、借条、被告张海明、李小玲结婚登记证、户口簿及原告委托代理人蒋长卿的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张海明以向原告借款方式向原告支付购房款，原告交付房屋并出具房屋产权转移过户相关手续，且已实际办理房屋产权登记，原告与被告张海明之间的借贷关系合法有效。被告张海明应当按照借条约定的期限还款，逾期不还应当承担违约责任。被告李小玲与被告张海明系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于购房共同居住，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原告主张的违约金在借款合同约定的违约金范围内且符合法律规定，本院予以支持。被告张海明、李小玲经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明、李小玲于判决生效后15日内返还原告虹亚房地产开发（集团）有限公司借款346000元，并支付自2014年11月15日起至其还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，诉讼保全费2270元，合计人民币8760元，由被告张海明、李小玲负担（该受理费原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。
如被告张海明、李小玲未按本判决指定的期间履行义务，原告虹亚房地产开发（集团）有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 朱益华
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 萍
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第667号
原告福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林金芳，董事长。
委托代理人邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈漪，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告陈漪买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玲芝到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应饲料，自2008年起至2011年间，双方多次发生交易，虽未签订合同，但存在事实买卖合同关系。被告与原告于2013年8月16日进行结算，并向原告出具《对账单》，确认被告截止2013年8月16日累欠原告货款共计人民币29000元，并约定如因欠款产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。
原告请求：1.判令被告立即返还原告29000元及利息计3772.15元（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年8月17日起算暂计至起诉之日止，实际应算至还清欠款之日止），合计32772元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：1.对账单一份；2.发货记录、顺达闽物流托运单各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告尚欠原告货款29000元有其出具的对帐单为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当如数偿还原告。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告请求利息自2013年8月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈漪应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省新兴达饲料开发有限公司货款29000元及利息（以欠款29000元为基数，自2013年8月17日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、公告费560元，由被告陈漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初965号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。
法定代表人：刘军，行长。
被告:王占新，男，汉族，1970年12月7日出生，住济南市。
被告：李静，女，汉族，1976年9月23日出生，住济南市。
被告：张继凯，男，汉族，1972年3月26日出生，住济南市。
被告：姚文考，男，汉族，1953年1月10日出生，住济南市。
被告：王秀英，女，汉族，1954年5月18日出生，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王占新、李静、张继凯、姚文考、王秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回对被告王占新、李静、张继凯、姚文考、王秀英的起诉。
案件受理费2289元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 王 聪
二〇一七年三月三十日
书记员 范晓萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2903号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织机构代码：70093155-1。
主要负责人：吴素霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金凤，女，1962年4月28日出生，满族，住所地：秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人胡金凤保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人康松和被上诉人胡金凤的委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险秦皇岛支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案中，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具的公估报告鉴定车辆损失金额过高，且被上诉人仅提供评估报告不足以证明实际维修项目及金额，因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。2、根据保险合同约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人胡金凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
胡金凤向一审法院起诉请求：1、判令平安财险秦皇岛支公司在保险限额内赔偿其施救费、路产、车辆损失等相关费用暂定80000元。2、本案相关诉讼费用由平安财险秦皇岛支公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月23日9时50分，唐继华驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向262KM＋850M处时，因变道与孙立波驾驶的黑Ｂ×××××／黑BC8**挂重型半挂货车刮撞，黑Ｂ×××××／黑BC8**挂货车失控与左侧中央护栏相撞并冲开护栏进入对向车道，后黑Ｂ×××××／黑BC8**挂货车侧翻，同时又与对向车道内由李树生驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车刮撞，冀Ｃ×××××号轿车受撞击后失控又与左侧相撞，造成冀Ｂ×××××号车驾驶人李树生、乘车人冀大伟、冀Ｃ×××××号车驾驶人唐继华受伤，三车不同程度损坏，黑Ｂ×××××／黑BC8**挂货车所载货物及路产损失的道路交通事故。2016年4月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出冀公（高）交（秦）认字（2016）第20160423001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人唐继华承担本次事故的全部责任，驾驶人孙立波、李树生、乘车人冀大伟无责任。驾驶员唐继华驾驶的冀Ｃ×××××号大众轿车系胡金凤所有。2015年9月24日，胡金凤与平安财险秦皇岛支公司签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，胡金凤为该车投保了不计免赔率、保险金额为154240元的车辆损失险及其他险种，保险期限自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。胡金凤的冀Ｃ×××××号车辆在事故中损坏，诉讼中，胡金凤申请对其车辆损失进行评估定损。海港区法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2016年6月24日作出了秦衡泰价评字（2016）第0636号车辆损失价格评估结论书，结论为该车因交通事故造成前后杠、大灯、右前门、后侧围、右座椅、后备厢、安全带、侧气帘、叶子板、雷达探头等多处损坏，损失总价值为104040元（已扣残值1500元）。胡金凤支付车损评估费3000元、施救费1320元。庭审中，平安财险秦皇岛支公司对评估结论中涉及的前面两个雾灯，认为右侧撞击严重，左侧只是轻轻刮蹭，后桥以及后部悬挂件未直接接触，不应该有损；认为发动机有敲击痕迹。平安财险秦皇岛支公司并陈述“据现场查勘的情况来看跟主、挂车相撞后又与护栏相撞，并且甩了一圈，车辆主要是右前、右后角、左侧叶子板到后门损坏”；“左边是跟护栏撞的，右面的应该是跟大车撞的，根据查勘结果整个车应该都有损坏”，“右前门、右后角”是撞击严重的部位。一审法院认为，胡金凤与平安财险秦皇岛支公司就冀Ｃ×××××号车辆签订了车辆损失险的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，依据保险合同约定要求平安财险秦皇岛支公司对其损失承担保险赔偿责任于法有据。本案的焦点是对胡金凤车辆损失的认定。胡金凤的车辆损失是经法院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构，具有鉴定资格人员所作出。根据平安财险秦皇岛支公司勘查结果，标的车在本次事故中与黑Ｂ×××××／黑BC8**挂车碰撞后，又与护栏相撞，车辆“甩了一圈”，因此该车四周均存在撞击的可能性。平安财险秦皇岛支公司所提左侧雾灯存在刮蹭，从评估的照片上看已经破损，因此鉴定更换并无不当；平安财险秦皇岛支公司对其所提后桥以及后部悬挂件未直接接触，不应该有损；认为发动机有敲击痕迹的观点未提供证据予以证实，故平安财险秦皇岛支公司认为公估结论不合理的依据不足，不予采纳。根据公估结论，依法确定胡金凤的车辆损失金额为104040元。胡金凤因车辆损坏支出的施救费1320元、因进行损失评估而支出的公估费3000元，均为合理损失。综上，胡金凤合理损失包括车辆损失104040元、施救费1320元、公估费3000元，共计108360元。根据保险法规定，上述损失均属于保险赔偿范围，平安财险秦皇岛支公司应予赔偿，胡金凤诉请合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内赔付胡金凤保险理赔款108360元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由平安财险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人胡金凤签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人平安财险秦皇岛支公司主张公估报告鉴定车损数额过高的问题。该鉴定结论是由海港区人民法院委托具有鉴定资质的秦皇岛市衡泰价格评估事务所有限责任公司作出的鉴定意见，平安财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质以及鉴定程序严重违法，且鉴定价格未超出保险金额的范围。故该车损鉴定结论应作为上诉人理赔依据。施救费与鉴定费是为减少和查明事故损失所支出的必要合理费用，依法应由平安财险秦皇岛支公司负担。综上所述，平安财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年十月八日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2903号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。组织机构代码。主要负责人：吴素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡金凤，女，1962年4月28日出生，满族，住所地：秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人胡金凤保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人康松和被上诉人胡金凤的委托诉讼代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险秦皇岛支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案中，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具的公估报告鉴定车辆损失金额过高，且被上诉人仅提供评估报告不足以证明实际维修项目及金额，因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。2、根据保险合同约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人胡金凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。胡金凤向一审法院起诉请求：1、判令平安财险秦皇岛支公司在保险限额内赔偿其施救费、路产、车辆损失等相关费用暂定80000元。2、本案相关诉讼费用由平安财险秦皇岛支公司负担。一审法院认定事实：2016年4月23日9时50分，唐继华驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向262KM+850M处时，因变道与孙立波驾驶的黑Ｂ×××××/黑BC8**挂重型半挂货车刮撞，黑Ｂ×××××/黑BC8**挂货车失控与左侧中央护栏相撞并冲开护栏进入对向车道，后黑Ｂ×××××/黑BC8**挂货车侧翻，同时又与对向车道内由李树生驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车刮撞，冀Ｃ×××××号轿车受撞击后失控又与左侧相撞，造成冀Ｂ×××××号车驾驶人李树生、乘车人冀大伟、冀Ｃ×××××号车驾驶人唐继华受伤，三车不同程度损坏，黑Ｂ×××××/黑BC8**挂货车所载货物及路产损失的道路交通事故。2016年4月27日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出冀公（高）交（秦）认字[2016]第20160423001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人唐继华承担本次事故的全部责任，驾驶人孙立波、李树生、乘车人冀大伟无责任。驾驶员唐继华驾驶的冀Ｃ×××××号大众轿车系胡金凤所有。2015年9月24日，胡金凤与平安财险秦皇岛支公司签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，胡金凤为该车投保了不计免赔率、保险金额为154240元的车辆损失险及其他险种，保险期限自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。胡金凤的冀Ｃ×××××号车辆在事故中损坏，诉讼中，胡金凤申请对其车辆损失进行评估定损。海港区法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2016年6月24日作出了秦衡泰价评字[2016]第0636号车辆损失价格评估结论书，结论为该车因交通事故造成前后杠、大灯、右前门、后侧围、右座椅、后备厢、安全带、侧气帘、叶子板、雷达探头等多处损坏，损失总价值为104040元（已扣残值1500元）。胡金凤支付车损评估费3000元、施救费1320元。庭审中，平安财险秦皇岛支公司对评估结论中涉及的前面两个雾灯，认为右侧撞击严重，左侧只是轻轻刮蹭，后桥以及后部悬挂件未直接接触，不应该有损；认为发动机有敲击痕迹。平安财险秦皇岛支公司并陈述“据现场查勘的情况来看跟主、挂车相撞后又与护栏相撞，并且甩了一圈，车辆主要是右前、右后角、左侧叶子板到后门损坏”；“左边是跟护栏撞的，右面的应该是跟大车撞的，根据查勘结果整个车应该都有损坏”，“右前门、右后角”是撞击严重的部位。一审法院认为，胡金凤与平安财险秦皇岛支公司就冀Ｃ×××××号车辆签订了车辆损失险的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，依据保险合同约定要求平安财险秦皇岛支公司对其损失承担保险赔偿责任于法有据。本案的焦点是对胡金凤车辆损失的认定。胡金凤的车辆损失是经法院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构，具有鉴定资格人员所作出。根据平安财险秦皇岛支公司勘查结果，标的车在本次事故中与黑Ｂ×××××/黑BC8**挂车碰撞后，又与护栏相撞，车辆“甩了一圈”，因此该车四周均存在撞击的可能性。平安财险秦皇岛支公司所提左侧雾灯存在刮蹭，从评估的照片上看已经破损，因此鉴定更换并无不当；平安财险秦皇岛支公司对其所提后桥以及后部悬挂件未直接接触，不应该有损；认为发动机有敲击痕迹的观点未提供证据予以证实，故平安财险秦皇岛支公司认为公估结论不合理的依据不足，不予采纳。根据公估结论，依法确定胡金凤的车辆损失金额为104040元。胡金凤因车辆损坏支出的施救费1320元、因进行损失评估而支出的公估费3000元，均为合理损失。综上，胡金凤合理损失包括车辆损失104040元、施救费1320元、公估费3000元，共计108360元。根据保险法规定，上述损失均属于保险赔偿范围，平安财险秦皇岛支公司应予赔偿，胡金凤诉请合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十五日内赔付胡金凤保险理赔款108360元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由平安财险秦皇岛支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人胡金凤签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人平安财险秦皇岛支公司主张公估报告鉴定车损数额过高的问题。该鉴定结论是由海港区人民法院委托具有鉴定资质的秦皇岛市衡泰价格评估事务所有限责任公司作出的鉴定意见，平安财险秦皇岛支公司虽对鉴定结论有异议，但不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质以及鉴定程序严重违法，且鉴定价格未超出保险金额的范围。故该车损鉴定结论应作为上诉人理赔依据。施救费与鉴定费是为减少和查明事故损失所支出的必要合理费用，依法应由平安财险秦皇岛支公司负担。综上所述，平安财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  吴从民二〇一六年十月八日书记员  王秀兰