wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,525.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,525.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1482号
原告：黄重阳，男，1966年9月10日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告：唐际元，男，1969年12月17日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋六文，男，1968年6月10日出生，汉族，住祁阳县。系被告唐际元朋友。
第三人：唐冬春，男，1973年12月16日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李友英（第三人唐冬春妻子），女，1973年12月16日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告黄重阳与被告唐际元、第三人唐冬春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄重阳自愿于2017年8月9日向本院提出撤回对被告唐际元、第三人唐冬春的起诉申请。
本院认为，原告黄重阳自愿撤回对被告唐际元及第三人唐冬春的起诉，是原告对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄重阳撤回对唐际元及第三人唐冬春的起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告黄重阳负担。
审判员 李良君
二〇一七年八月九日
书记员 卢继军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10079号
原告：广州天弟特种工程机械材料有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：余水莲，总经理。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：范文辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告广州天弟特种工程机械材料有限公司诉被告范文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州天弟特种工程机械材料有限公司的委托代理人李小林到庭参加了诉讼，被告范文辉经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广州天弟特种工程机械材料有限公司起诉请求判令：被告立即向原告支付货款60000元及逾期付款滞纳金（以60000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、从2015年9月16日起计至偿清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月15日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买TD-
液压墙锯切割机及材料，购买价格为22万元，�备签收当日支付16万元，余款6万元在合同签订日起6个月内清；如不按约及时支付货款，则每逾期一日按应付金额的5‰加付滞纳金；如合同事宜不能通过协商解决，将交由广州市天河法院诉讼解决；等。2015年3月21日，被告从原告收齐全部货物，但随后虽经多次催促，被告仍拖欠原告货款6万元。原、被告双方签订购销合同合法有效，双方均应严格遵守，现被告无故拖欠原告货款，已构成严重违约，已损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范文辉未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月15日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《购销合同》，约定:甲方向乙方购买TD-
液压墙锯切割机及材料，商品总价格为22万元；合同签订设备验收后当日，甲方支付16万元给乙方；余款6万元，甲方须在自合同签订日起六个月内支付清；甲方不按约及时向乙方支付货款的，则每逾期一日即按应付金额的5‰加付滞纳金；其他合同未尽事宜不能通过协商解决，可提交广州市天河法院解决等。
2015年3月29日，原告向被告出具《发货清单》，载明产品名称、数量等，被告签名确认。原告主张上述清单上的商品名称与《购销合同》中所列的商品名称因为叫法有区别，所以并不完全一一对应。
2016年5月3日，原告委托律师向被告通过EMS邮寄《律师函》，载明：被告于2015年3月15日与原告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买TD-
液压墙锯切割机及材料，购买价格为22万元，设备签收当日支付16万元，余款6万元在合同签订日起6个月内付清；如不按约及时支付货款的，则每逾期一日按应付金额的5‰加付滞纳金；如合同事宜不能通过协商解决，将交由广州市天河区法院诉讼解决。2015年3月21日，被告已从原告收齐了全部货物。但时至今日，虽经多次催促，被告拖欠原告货款6万元，同时因逾期付款产生的滞纳金早已超过6万元。现被告无故拖欠原告货款，已构成严重违约，已损害了原告的合法权益，请被告收到律师函后3日内立即向原告偿清货款6万元等。2016年5月5日，被告签收《律师函》。
本院认为：原告与被告签订《购销合同》，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告已向被告送货，原告自认收到被告的设备款16万元，被告欠原告货款60000元可确定。现约定支付货款的时间早已超过，原告诉请被告支付该60000元货款及滞纳金，滞纳金以60000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2015年9月16日起计至实际清偿之日止，是原告对自身权利的主张，本院对此予以支持。
被告范文辉经本院公告送达传票期满�到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天弟特种工程机械材料有限公司支付货款60000元；
二、被告范文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天弟特种工程机械材料有限公司支付滞纳金，滞纳金以60000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月十三日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1308号
申请执行人：云南东昌医药股份有限公司。
被执行人：祥云县祥龙医院。
申请执行人云南东昌医药股份有限公司与被执行人祥云县祥龙医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第7072号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币654108元及利息。
在执行过程当中，已执行到位案款人民币162380元。经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第23号
原告：熊新旗。
被告：陈欢彬。
原告熊新旗与被告陈欢彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊新旗到庭参加诉讼，被告陈欢彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告熊新旗起诉称：原告的妻子在被告处打工，被告因手头资金周转不灵分别在2014年7月28日、2014年8月13日向原告借款10000元、20000元，合计30000元，并约定该两笔借款在2014年10月28日、2014年11月13日偿还；为说明事实，被告出具亲笔书写并签名的借条两张。借款到期后，被告经原告多次催讨无果，至今尚欠借款30000元没有偿还。现原告起诉要求依法判令被告立即偿还借款30000元整。
原告熊新旗为支持其主张的事实，向本院递交了借条二份，用以证明2014年7月28日，被告陈欢彬向原告熊新旗借款10000元，约定还款日期为2014年10月28日；2014年8月13日，被告陈欢彬向原告熊新旗借款20000元，约定还款时间为3个月的事实。
被告陈欢彬未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告熊新旗提供的证据借条二份，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告陈欢彬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告陈欢彬向原告熊新旗借款10000元，约定还款日期为2014年10月28日；2014年8月13日，被告陈欢彬向原告熊新旗借款20000元，约定还款时间为3个月，共计借款30000元，并分别出具了借条二份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈欢彬应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告熊新旗借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈欢彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5769号
原告张燕，女，汉族，1968年5月3日出生，住成都市金牛区一环路北一段***号**栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告张燕诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张燕，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2004年11月27原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼楼5层281号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5527元，违约金718.5元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5527元及违约金718.5元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月714.1元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张燕与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张燕支付经营收入5527元及违约金718.5元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按714.1元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00119号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人冯某某，2008年1月18日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年12月，因吸食毒品被辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚500元；2015年1月23日，因吸食毒品被辽阳市公安局宏伟公安分局抓获，次日被行政拘留15日，罚款1000元；因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽�县人民检察院检察员李长杰、秦学、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年1月17日10时许，被告人冯某某在其经营的车中车汽车修理部，明知杨某某欲用毒品到游戏厅换钱玩游戏，仍为杨某某提供1小袋透明塑料包装的冰毒。杨某某拿到毒品后，到游戏厅换取400元钱用于玩游戏。2015年1月22日，杨某某将购买毒品的500元钱付给冯某某。
2015年1月23日，民警抓获冯某某时在其身上搜出1小袋透明塑料包装的白色晶体。2015年2月4日，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克。
2014年12月3日，被告人冯某某被公安机关抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，辽阳市公安局司法鉴定中心检验报告，扣押清单、辽阳市公安局上缴毒品情况表，行政处罚决�书，情况说明；指定管辖决定书，案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某某庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年五月二十八日
书记员 兴媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终594号
上诉人(原审原告):石家庄市桥西区风景快车网吧，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
投资人：郝晋平，女，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:冯军，河北济达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵桂玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建东，男，1969年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
上诉人石家庄市桥西区风景快车网吧因与被上诉人赵桂玲、张建东财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初04286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区风景快车网吧上诉请求：1.撤销原审判决，改判并支持上诉人诉讼请求；2.一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交的原始收据不存在瑕疵。二、评估意见不是必要证据，其他证据仍可证实损失价值。上诉人提供证据相互印证，足以证实上诉人直接损失的具体价值，法院应支持上诉人赔偿请求。三、设备损失未进行评估是由被上诉人原因造成的。四、上诉人营业损失同样应当获得赔偿。五、对于侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的案件，最高院民一庭有明确意见，本案法院应适当确定损失数额并判令被上诉人赔偿。
赵桂玲、张建东辩称：一、请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人反水被淹与被上诉人没有因果关系，上诉人主张赔偿损失于法无据，应予驳回。三、上诉人提交的原始收据存在严重瑕疵，不能作为认定本案事实的根据，故应由其承担举证不能的不利后果。四、上诉人所谓损失未经过折旧评估，价值无法确定。五、设备损失未进行评估是由于上诉人自行处理受损设备造成，与被上诉人无关。六、上诉人称最高院民一庭意见并非司法解释，不具有法律效力。
石家庄市桥西区风景快车网吧向一审法院起诉请求：1.被告赔偿经济损失111020元；2.一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均承租位于石家庄市桥西区中华南大街585号沿街商铺，原告承租该商铺二楼，被告承租该商铺一楼。原告诉称2015年7月20日8时许，被告装修一楼店铺时故意将厨房下水管地漏堵塞，造成污水在二楼原告的网吧溢出，浸坏了服务器、交换器等，导致网吧停业，且被告装修时房东和物业公司均告知被告不要堵下水地漏，提供物业公司证明、照片和通话录音，物业公司证明记载“被告装修门店时堵塞下水管道，造成二楼网吧淹水，致使两台服务器、一台主机当场损坏，网吧短路，被迫停业以及进行调解的相关事实”的内容。被告不认可，称自己装修时未堵厨房下水道的地漏，原告所指地漏不存在，房东和物业公司也未告知有关地漏情况。原、被告均认可原告因下水道主管道被堵而造成反水被淹。原告诉称因原告被淹，经重新购置设备、安装程序，直到2015年7月27日后才恢复正常营业，期间大量客户流失，收入大幅下降，故要求被告赔偿更换设备款53900元和营业损失57120元，提供购买设备收据和交接班记录。被告不认可，称原告被淹不是被告造成的,所以不应赔偿原告损失，且原告未提供购货发票，被淹前设备的收据票号比被淹后购买设备的收据票号大，所以认为原告提供的收据是后补的，不是原始的。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。原告被淹的事实双方均认可无异议，予以确认，而作为涉案商铺物业服务的物业公司进行协调和处理，并出具的证明可以证实被告堵塞下水管道导致二楼泛水的事实存在。原告主张因设备被淹而损失设备，仅提供了购买设备的收据，且提供的损坏主机、服务器的原始购买凭据又存在瑕疵，再未提供相关评估意见，不能确定受损财产准确价值，应承担举证不能的法律后果，故本院难予支持。原告提供证据不能证实其营业损失，故不予支持。判决：驳回原告石家庄市桥西区风景快车网吧的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人请求赔偿设备损失及营业损失，但未提供正规发票，也未对损失进行评估，上诉人提供证据不能证实因反水造成的设备损坏的损失情况及营业损失情况，其主张难以支持。
综上所述，上诉人石家庄市桥西区风景快车网吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人石家庄市桥西区风景快车网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘琪瑶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1488号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人王建忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王建忠小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1401号民事调解书，被执行人王建忠应向申请执行人偿还2430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王建忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月10日止，被执行人王建忠尚欠申请执行人2430000元及利息，并负担本案申请执行费26700元。
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建忠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1488号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1488号申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人王建忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王建忠小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1401号民事调解书，被执行人王建忠应向申请执行人偿还2430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王建忠名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月10日止，被执行人王建忠尚欠申请执行人2430000元及利息，并负担本案申请执行费26700元。申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建忠目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1488号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十月十日书记员 王章丞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初13号
原告：蹇某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：龚某1，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，原住蒙阴县，现住址。
原告蹇某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇某到庭参加诉讼，被告龚某1经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原被告离婚；2、婚生女孩龚某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于2010年5月28日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年3月19日生育一女，取名龚某2。原被告因婚前了解不足，婚后因性格不合经常吵架，致使夫妻双方感情破裂，已无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告龚某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年5月28日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于2011年3月19日生育一女孩，取名龚某2。被告于2014年离家后下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，被告支付抚养费。庭审中，原告蹇某自愿放弃被告支付婚生女孩抚养费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告龚某1于2014年离家后至今未归，未尽到家庭义务，原告提起离婚诉讼后，被告经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，且原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告蹇某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求婚生女孩龚某2跟随其生活亦符合相关法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃婚生女孩龚某2的抚养费，是其对权利的自由处分，由于被告未到庭参加诉讼，为了保护双方当事人的合法权益，夫妻关系存续期间的其他财产及债务分割，可待被告出现后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蹇某与被告龚某1离婚。
二、婚生女孩龚某2由原告蹇某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告蹇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商初字第000593号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区桃山路29号工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张庆，该公司法务。
委托代理人邢印虎，该公司法务。
被告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园内。
法定代表人郭日平，该公司总经理。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）诉被告察右前旗荣腾混凝土有限责任公司（以下简称荣腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐工股份公司诉称：双方当事人于2010年5月15日签订产品买卖合同（合同编号：BC2010TY019）及补充协议各一份。约定，荣腾公司向徐工股份公司购买徐工HB48C混凝土泵车1台，金额为325万元，付款方式为：首付人民币45万元，余款280万元，从2010年6月25日起至2013年4月25日止，每月25日前付8万元，共计35个月付清。补充协议约定，荣腾公司必须支付定额利息24.5万元，从2010年6月25日起，分35个月支付，每月支付0.7万元。荣腾公司不得以任何理由拖延或拒付货款，如未按合同约定还款，还应支付拖欠货款的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），且徐工股份公司有权要求付清剩余货款。合同签订后，徐工股份公司按照合同约定将泵车交付，荣腾公司却未按照合同约定及时、足额还款。截至2014年7月25日，荣腾公司仅支付货款71.1万元，尚欠货款253.9万元、定额利息24.5万元未付。请求人民法院依法判令荣腾公司：1、给付货款253.9万元及违约金（以253.9万元为基数以同期银行贷款逾期罚息利率从2013年4月26日计算至实际支付之日止）；2、支付定额利息24.5万元。3、承担本案诉讼费等全部费用。
经审理查明：2010年5月15日，徐工股份公司与荣腾公司签订一份编号为BC2010TY019的“产品买卖合同”，约定荣腾公司向徐工集团购买HB48C徐工牌混凝土泵车一台，价款为325万元。同日，双方签订补充协议，约定双方签订编号为BC2010TY019的产品买卖合同，金额为325万元，荣腾公司首付45万元，余款280万元分35个月付清，自2010年6月至2013年4月每月25日前支付8万元。35个月共计支付利息24.5万元，自2010年6月25日开始每月支付7000元，如果荣腾公司按照约定按期足额付款，徐工股份公司可将所支付的利息作为货款冲抵当期应付货款，否则，所支付的利息不再返还。荣腾公司必须按照上述约定付款，如未按照约定付款，荣腾公司还应支付拖欠款项的违约金（按照银行贷款逾期罚息计算），且徐工股份公司有权要求一次性付清全部剩余款项。
上述合同签订后，徐工股份公司已将合同约定的泵车交付给荣腾公司。徐工股份公司认为荣腾公司未按照约定付款，遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，徐工股份公司将本案诉争买卖合同项下的债权转让给徐州徐工施维英机械有限公司。
本院认为：徐工股份公司在将本案诉争买卖合同项下的债权转让给徐州徐工施维英机械有限公司后，对本案诉争货款已不再享有合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应予驳回徐工股份公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费32824元，由本院退还徐工集团工程机械股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第946号
原告上海安弘防水工程施工队。
法定代表人马宝蓉，投资人。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海百颗药业有限公司。
法定代表人刘关法。
原告上海安弘防水工程施工队（以下简称安弘施工队）诉被告上海百颗药业有限公司（以下简称百颗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿卿到庭诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安弘施工队诉称，2013年12月25日，原、被告签订了《工程承包合同》，由被告委托原告承包施工厂房办公楼外墙面防水、外墙涂料。合同约定，工程开工后付人民币（下同）30，000元，其余款项竣工后支付。
该工程于2014年3月竣工，工程总价款为214，942元。被告于2014年8月才支付了30，000元工程预付款，其余工程款184，942元直拖欠至今。
原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求本院判令：1、被告支付工程款184，942元；2、承担延期付款同期银行贷款利率四倍利息；3、诉讼费由被告负担。
原告安弘施工队为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1、工程承包一份，拟证明双方的权利义务关系；
2、竣工验、结算单一份和工程面积清单一组，拟证明工程于2014年3月竣工，工程面积和结算事实；
3、承诺书和收据一组，拟证明被告承诺先支付100，000元工程款，但仅支付了80，000元；
4、借款协议、付款协议和收条一组，拟证明原告为系争工程向案外人借款，承担了四倍银行利息。
被告未提供答辩意见。
经庭审质证和审核，原告认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性。原告提供的证据4与本案无关联性。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了《工程承包合同》1份，协议约定，被告委托原告承包施工厂房办公楼、外墙面防水、外墙涂料，工程按每平方28元计（按实际面积计算）。对于付款方式为：工程开工后付30，000元，工程竣工后付60%，验收合格于2014年底前付30%，保证金10%在第三年付清。
上述协议签订后，原告于2013年12月底开始施工，于2014年3月底完工。2015年1月27日，原、被告双方签订了《竣工验、结算单》，确认工程总价为214，942元。期间被告支付了工程款30，000元。2015年2月4日，被告向原告书写承诺书，承诺在2015年2月13日前支付工程款100，000元，但被告仅支付了80，000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程承包合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的付款义务。本案工程经结算为214，942元。按照合同约定，被告应在工程开工后付30，000元；工程竣工后付60%工程款即128，965.20元；于2014年年底前付30%即64，482.60元。但被告至今仅支付了110，000元，故对于原告要求被告支付拖欠工程款的请求本院予以支持，但保证金10%即21，494.20元约定在第三年付清，未到付款期限，原告应到期另行主张。对于原告要求被告承担四倍银行利息的请求，于法无据，本院难以采信，对于被告延期付款部分本院按银行同期贷款利率予以考虑。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百颗药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海安弘防水工程施工队工程款人民币83，447.80元；
二、被告上海百颗药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海安弘防水工程施工队延期付款利息（利息的计算方式：以83，447.80元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，999元，减半收取计1，999.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年三月十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4887号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人白某甲，男。
被告朱某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告白某某与被告朱某某、王某某、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某某、朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,三被告在2015年1月27日向原告借款10000元，三被告又于2015年7月28日向原告借款20000元，均约定利息2%，借款后经原告多次催要，三被告推托不还，原告只好向人民法院提起诉讼请求，请依法判决1、由三被告偿还借款30000元及约定利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明2015年7月28日被告朱某某、朱某甲、王某某向原告借款20000元，约定利息2%。
2、欠据一支，证明2015年古历1月27日被告朱某某、朱某甲、王某某向原告借款10000元，约定利息2%。
被告朱某某、王某某、朱某甲未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定,因三被告未到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年7月28日和2015年古历1月27日两次三被告向原告借款共30000元，约定利息为2%，后三被告给所借10000元本金清息1200元，20000元本金清息2000元。本金及下剩利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请三被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。双方约定利息符合法律规定，予以支持。三被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、王某某、朱某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息1200元）。
二、由被告朱某某、王某某、朱某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止，兑付时扣除已付利息2000元）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱某某、王某某、朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙小艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4941号
原告：梅海军，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：倪贵真，又名倪贵珍，男，1965年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨侯英，女，1969年9月，汉族，现住陕西省榆林市。
原告梅海军与被告倪贵真、杨侯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海军、被告倪贵真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪贵真、杨侯英偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2011年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息5000元在给付利息时予以扣除），由二被告承担案件受理费。事实和理由：2011年7月2日，被告倪贵真向原告哥哥梅飞军借款，由于梅飞军没钱，故实际由原告向被告交付借款7万元，被告向原告哥哥梅飞军出具借据一支，约月利率为2%。后被告倪贵真偿还了利息5000元，剩余本息经催要未果，于是原告哥哥梅飞军告知被告直接向原告偿还借款，故倪贵真向原告重新出具以实际收到借款日为落款时间的借据一支，约定月利率仍为2%。因被告倪贵真、杨侯英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告将二人作为共同被告诉至法院。
被告倪贵真辩称，借款属实，但实际出借人系梅飞军，借款后偿还利息1万余元。借款时虽与被告杨侯英系夫妻关系，但被告杨侯英对借款不知情，本被告借款用来赌博，故并非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、对原告是否系出借人有争议，被告辩称实际出借人为梅飞军，但其向原告出具借据的行为，可以认定原告主体适格；2、对偿还利息数额有争议，被告辩称已支付利息1万余元但未提供证据证明，故以原告自认偿还利息5000元采信；3、对是否为夫妻共同债务有争议，被告倪贵真辩称虽系婚姻存续期间借款，但系为赌博而借款，被告未提供证据证明个人债务，故本院对赌博借款不予采信。
本院认为，原、被告间有载明债权债务关系的借据，且被告对收到借款不持异议，借款合同成立并生效，应受法
律保护。借据中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。借款后被告偿还利息5000元，故对原告要求偿还剩余借款本息的诉请本院予以支持。
原告要求被告杨侯英偿还夫妻共同债务，被告杨侯英既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告杨侯英未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告杨侯英偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪贵真、杨侯英于判决生效后五日内偿还原告梅海军借款本金7万元及利息（利息从2011年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息5000元在给付利息时予以扣除）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告倪贵真、杨侯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 尚 琨
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4941号原告：梅海军，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：倪贵真，又名倪贵珍，男，1965年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨侯英，女，1969年9月，汉族，现住陕西省榆林市。原告梅海军与被告倪贵真、杨侯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅海军、被告倪贵真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪贵真、杨侯英偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2011年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息5000元在给付利息时予以扣除），由二被告承担案件受理费。事实和理由：2011年7月2日，被告倪贵真向原告哥哥梅飞军借款，由于梅飞军没钱，故实际由原告向被告交付借款7万元，被告向原告哥哥梅飞军出具借据一支，约月利率为2%。后被告倪贵真偿还了利息5000元，剩余本息经催要未果，于是原告哥哥梅飞军告知被告直接向原告偿还借款，故倪贵真向原告重新出具以实际收到借款日为落款时间的借据一支，约定月利率仍为2%。因被告倪贵真、杨侯英系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告将二人作为共同被告诉至法院。被告倪贵真辩称，借款属实，但实际出借人系梅飞军，借款后偿还利息1万余元。借款时虽与被告杨侯英系夫妻关系，但被告杨侯英对借款不知情，本被告借款用来赌博，故并非夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是：1、对原告是否系出借人有争议，被告辩称实际出借人为梅飞军，但其向原告出具借据的行为，可以认定原告主体适格；2、对偿还利息数额有争议，被告辩称已支付利息1万余元但未提供证据证明，故以原告自认偿还利息5000元采信；3、对是否为夫妻共同债务有争议，被告倪贵真辩称虽系婚姻存续期间借款，但系为赌博而借款，被告未提供证据证明个人债务，故本院对赌博借款不予采信。本院认为，原、被告间有载明债权债务关系的借据，且被告对收到借款不持异议，借款合同成立并生效，应受法律保护。借据中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。借款后被告偿还利息5000元，故对原告要求偿还剩余借款本息的诉请本院予以支持。原告要求被告杨侯英偿还夫妻共同债务，被告杨侯英既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告杨侯英未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告杨侯英偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪贵真、杨侯英于判决生效后五日内偿还原告梅海军借款本金7万元及利息（利息从2011年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息5000元在给付利息时予以扣除）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告倪贵真、杨侯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年七月二十五日书记员  尚 琨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11402号
原告：熊深圳，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：吴玉华，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：宣义俊。
原告熊深圳诉被告韩磊、淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元、在商业险限额内赔付原告车辆修理费24,000元，施救费5,320元,共计29,320元的50%,计14,660元。诉讼中，原告撤回对被告韩磊的起诉。本院于2017年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告熊深圳的委托诉讼代理人王喜到庭参加诉讼。被告淮南市六合运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年3月19日，焦文俊驾驶的豫P1XX**/豫PUX**挂车辆与韩磊驾驶的皖D2XX**车辆与发生碰撞，导致豫P1XX**/豫PUX**挂车辆损坏，焦文俊、韩磊负事故的同等责任。豫P1XX**/豫PUX**挂车辆登记的车主为项城市远通汽贸运输有限公司，实际车主为原告熊深圳，皖D2XX**车辆登记的车主为被告淮南市六合运输有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险(保额500,000元，不计免赔)，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告熊深圳车辆修理费2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告熊深圳车辆修理费24,000元，施救费5,320元,共计29,320元的50%,计14,660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告熊深圳负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月二日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7420号
罪犯毛新，男，1987年1月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂江岸知刑初字第00081号刑事判决，认定被告人毛新犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛新在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛新的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执695号
申请执行人刘海青。
被执行人刘小红。
被执行人张奇瑞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6305号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.721万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6305号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱万明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第542号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王俊。
被告：李光明。
被告：李光富。
被告：卢建芳。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告李光明、李光富、卢建芳金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2013年10月14日向本院申请撤回对被告李光明、李光富、卢建芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李光明、李光富、卢建芳的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，保全费420元，合计771元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱姁毅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终8号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世海，男，1999年6月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
法定代理人陈万国，系陈世海之父，39岁，务农，住四川省富顺县安溪镇富南村*组**号。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人犯陈世海盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0322刑初297号刑事判决，以被告人陈世海犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；退赔被害人冯燕损失一万四千八百四十二元。原审被告人陈世海不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人（原审被告人）陈世海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈世海的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许陈世海撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2016）川0322刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 徐文忠
审判员 周玉萍
二〇一七年一月十八日
书记员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特61号
申请人：顾桂芳，女，1953年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：瞿德昌，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：瞿彦霖，男，2005年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三申请人的共同诉讼委托代理人：王淑渊(系申请人瞿彦霖之母)，户籍地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村委小王村***号，现住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民***号。
被告：上海市第六人民医院东院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾伟平，院长。
委托诉讼代理人：毛嵩，男，上海市第六人民医院东院工作。
本院于2017年1月19日立案受理申请人顾桂芳、瞿德昌、瞿彦霖与上海市第六人民医院东院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年1月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海市第六人民医院东院在经司法确认后十五个工作日内给付申请人顾桂芳、瞿德昌、瞿彦霖补偿款人民币400,000元;
二、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾桂芳、瞿德昌、瞿彦霖与上海市第六人民医院东院于2017年1月13日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年一月十九日
书记员 贾 珂
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6072号
原告袁某1，男，1969年8月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
原告袁某2，男，1953年6月20日出生，住重庆市北碚区。
原告袁某3，男，1955年10月17日出生，住重庆市北碚区。
原告袁某4，女，1963年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被告费某，女，1935年12月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4诉被告费某法定继承纠纷一案中，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4负担。
代理审判员 张小会
二〇一六年八月九日
书 记 员 何宏洲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执646-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘洋与蔡磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第258号
原告刘福来，住北京市。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告刘利恒，涿州市。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福来及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福来诉称，2012年9月初至11月底，原告为被告务工。原告为瓦工，当时被告承包的河北省涿州市东仙坡镇东仙坡村崔永健的三层楼房建筑轻包工程。当时被告承诺：日工资为：130元／日，共计50.5工。另原告加班1小时为10元。被告共欠原告劳务费6575元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费6575元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月至2012年11月原告在被告承包的工地上干瓦工活，每天130元，共计干了50.5工，原告加班1小时，每小时为10元，被告共欠原告劳务费6575元。有2013年2月4日被告为原告出具欠条一张，言明：今欠刘福来工资6575元，陆仟伍百柒拾伍元，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费6575元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费6575元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告刘福来劳务费6575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第258号
原告：刘福来，男，1961年10月16日出生，满族，住北京市房山区。
委托代理人：孙武刚，男，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告：刘利恒，男，成年，汉族，涿州市百尺竿镇夹河村。
上列原被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福来及委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告刘利恒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福来诉称，2012年9月初至11月底，原告为被告务工。原告为瓦工，当时被告承包的河北省涿州市东仙坡镇东仙坡村崔永健的三层楼房建筑轻包工程。当时被告承诺：日工资为：130元／日，共计50.5工。另原告加班1小时为10元。被告共欠原告劳务费6575元未付至今。经原告多次向被告索要未果。现有被告为原告出示的欠条一份，在案佐证。原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费6575元。
被告刘利恒未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：2012年9月至2012年11月原告在被告承包的工地上干瓦工活，每天130元，共计干了50.5工，原告加班1小时，每小时为10元，被告共欠原告劳务费6575元。有2013年2月4日被告为原告出具欠条一张，言明：今欠刘福来工资6575元，陆仟伍百柒拾伍元，2013年年底前结清。以上事实，有被告刘利恒出具的欠条一张为证；有原告及委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费6575元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费6575元，符合法律规定，对原告主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘利恒于判决书生效后三日内给付原告刘福来劳务费6575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩艳荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郝利珍，女，1974年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝利珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝利珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,552.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,552.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第8-1号
申请人：管琪
被申请人：王健光
被申请人：付秋丽
申请人管琪与王健光、付秋丽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王健光、付秋丽价值450000元的财产，并提供担保人雷涛位于乌鲁木齐新市区阿勒泰路306号香格里拉美泉小区19栋1-3B房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人管琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王健光、付秋丽价值450000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年一月六日
书记员 宋涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00086号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人钮某某，女，汉族，1989年3月15日出生于阜阳市颍州区，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同日被刑事拘留，当月29日被取保候审。因违反取保候审规定，2014年4月1日经本院决定，由阜阳市公安局颍泉分局对其执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以阜泉检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人钮某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员高崇、书记员吴丽春出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年10月22日上午，被告人钮某某到本市颍泉区周棚办事处因六居委会因六乔某家，盗窃乔某新大洲牌两轮电瓶车一辆，后在颍东区訾营大市场销售给陈某甲，得款400元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1081元。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人钮某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑。
被告人钮某某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月22日上午，被告人钮某某到本市颍泉区周棚办事处因六居委会因六乔某家，盗窃乔某梅新大洲牌两轮电瓶车一辆，后在颍东区訾营大市场销售给陈某甲，得款400元。后公安机关将该电瓶车追回，退还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1081元。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书
证明阜阳市公安局颍泉分局于2013年10月23日对乔某电瓶车被盗案进行立案侦查。
（2）被告人钮某某户籍信息
证明钮某某1989年3月15日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
（3）前科查询证明
证明钮某某无前科。
（4）抓获经过
证明2013年10月24日民警在钮某某家中将其抓获。
（5）阜阳市公安局颍泉分局扣押物品清单、照片及领条
证明民警依法扣押钮某某卖电瓶车所得赃款400元，并对涉案电瓶车进行拍照，乔某于2013年10月22日将被盗电瓶车领回。
2、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴（2013）117号鉴定结论书
证明被盗电动车经鉴定价值人民币1081元。
3、现场勘验检查笔录
证明案发现场的位置。
4、证人证言
（1）陈某甲证言
2013年10月22日上午10点钟左右，我在店里给人修电瓶车，一个不到三十岁的偏胖的女的想把电瓶车卖给我，她讲家里有两个电瓶车自己骑不了想卖一个。我讲三百多点，她后来要了四百，她拿了钱就走了。电瓶车是新大洲两轮电瓶车，红色还有银灰色，钥匙在上面。10月24日下午4点多钟的时候，那个卖给我电瓶车的胖女子和年龄大一点的妇女到店里讲电瓶车不卖了，一会钱还给我，我讲好。然后派出所的民警就到了，拉住了那个女子，电瓶车也让派出所的民警推走了。
（2）张某某证言
我认识钮某某，她是我们庄韩某的家属，平时在家游手好闲，经常好到人家里拿东西。
5、被害人乔某陈述
2013年10月22日早晨6点多钟我到本村吴某家干装修，9点多钟时我回家拿东西，发现停在我家院子里的电动车不见了，随后就报警了。电瓶车没有上锁，电瓶车的牌子是新大洲的。
6、被告人钮某某供述
2013年10月22日8点多钟，我见王影院子里没有人，她院子里停了一辆电瓶车上面钥匙没有拔掉，我就上去将电瓶车开开，骑上就往我家里去，放在我家。然后我骑电瓶车直接往訾营大市场去，卖给路西一个修电车的人了。电瓶车是两轮新大洲牌，卖了400元钱。
本院认为：被告人钮某某以非法占有为目的，盗窃被害人乔某停在院内的电瓶车，销售得款400元，经鉴定，电瓶车价值人民币1081元，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年以下范围内量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王佳音
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1196号
原告常海，男，1967年8月11日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告陶伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告韩学军，男，1964年5月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告常海诉被告陶伟、被告韩学军民间借贷纠纷一案中，原告常海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告常海撤诉处理。
案件受理费829元，由原告承担。
审判员 马莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1236号
原告李映红，女，住广东省东莞市。
委托代理人孙光扬，系泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市名荃五金制品有限公司。住所：东莞市。
法定代表人朱松岭。
被告朱松岭，男。
原告李映红与被告东莞市名荃五金制品公司（以下简称“名荃公司”）、朱松岭买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李映红委托代理人孙光扬到庭参加诉讼，被告东莞市名荃五金制品有限公司、朱松岭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告名荃公司开始业务往来。原告向被告名荃公司出售两条NPS线设备（高尔夫产品生产线）。双方约定付款方式为月结六十天。至2011年10月31日，被告名荃公司确认欠原告未付款人民币494430元。经原告多次催收，被告名荃公司没有支付原告货款。2011年11月11日，被告名荃公司书面承诺分期付款，承诺从2011年11月开始，被告名荃公司每月还2－3万人民币，在2013年5月之前全部结清。但时至起诉之日，被告名荃公司仍没有支付应付货款。经查证，被告名荃公司成立于2010年月12日，是自然人独资的有限公司。原告与被告名荃公司发生在2009年的业务，其实际的责任人应为投资人。根据法律的规定，对被告名荃的债务，被告名荃公司的出资人应承担连带支付责任。综上所述，被告名荃多次承诺支付货款，又多次违约拒付货款，其行为已严重损害原告的合法权益。故诉于法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益，请求判令如下：1.两被告连带支付原告到期人民币肆拾玖万肆仟肆佰叁拾（494430.00元），并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，直至付清之日止；2.案件受理费等由两被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：�账单、送货单、未付款总表、应收款明细、还款承诺。
被告无答辩无举证。
经审理查明，原告是东莞市塘厦鑫旺五金机械加工厂的个体经营者，被告朱松岭是被告名荃公司的法定代表人。从2009年5月起，原告为被告名荃公司提供NPS高尔夫球生产线及物料。根据应收名荃款项明细及应收名荃款项总表，2009年6月的第一条NPS线设备款合计410420元，被告名荃公司已付320100元，尚欠90320元；2009年6月第二条NPS线设备款153110元，被告名荃公司没有进行支付；2010年3月的十万级无尘室烤漆房机械款251000元，被告名荃公司没有进行支付；被告名荃公司欠原告款项合计494430元；上述两表落款处均有被告名荃公司盖章及黄艳签字确认。还款承诺显示：“1、截止2011年11月10日东莞市名荃五金制品有限公司共欠东莞市塘厦鑫旺五金机械加工厂货款494430元。2、上述款项由本公司承诺以下�方式偿还：从2011年11月开始每月还2－3万人民币，在2013年5月之前全部结清。”还款承诺的“还款人1”处有被告名荃公司盖章确认，“还款人2”处有被告朱松岭签名确认。
以上事实，有应收名荃款项明细、应收款项总表、还款承诺及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约送货后，被告应当支付货款。原告主张被告自2009年6月开始拖欠货款，至今拖欠第一条NPS线、第二条NPS线、十万级无尘室烤漆房货款合计494430元，并提交了由被告名荃公司及其会计黄燕的签字确认的应收款项明细、应收款项总表及两被告出具的还款承诺予以证明。两被告至今并无否�应收款项明细、应收款项总表及还款承诺的真实性，亦未举证证明其已经支付货款，亦未举证证明黄燕不是其会计，两被告应承担举证不能的责任。故本院依法采信原告的主张，被告应当向原告支付拖欠的货款494430元。原、被告双方并未明确约定被告未按时付款应支付利息，故本院对原告要求被告支付起诉之前货款的利息的主张，依法不予支持。但在原告起诉后，被告仍未支付拖欠的货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。利息应当以494430元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，自起诉之日即2013年6月20日起计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市名荃五金制品有限公司、朱松岭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李映红支付拖欠的货款人民币494430元及利息（利息以494430元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，自2013年6月27日起计算至本判决确定的清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4358元由被告东莞市名荃五金制品有限公司、朱松岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ威
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初953号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。
法定代表人黄有熙，公司经理。
委托代理人覃广斌。
被告黄文胜。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告黄文胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告黄文胜原告诉称，原、被告于2009年9月16日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年10月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2009年9月16日签订的《车辆加盟服务合同书》。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；
2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。
被告黄文胜没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月16日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年10月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告黄文胜于2009年9月16日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元，由被告黄文胜如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第526号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人诸某甲。系被害人诸某丙之子。
附带民事诉讼原告人诸某乙。系被害人诸某丙之子。
附带民事诉讼原告人葛某甲。系被害人诸某丙之女。
附带民事诉讼原告人葛某乙。系被害人诸某丙之子。
被告人苏某，驾驶员。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险�份有限公司日照市中心支公司。
法定代表人王玉森，公司总经理。
诉讼代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人诸某甲、诸某乙、葛某甲、葛某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诸某甲、诸某乙、葛某甲、葛某乙，被告人苏某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人冷雪，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年6月29日17时许，被告人苏某驾驶鲁L×××××号“跃进”牌轻型普通货车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与由南向北过路的行人诸某丙发生碰撞，致诸某丙重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人苏某负事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人诸某甲、诸某乙、葛某甲、葛某乙诉称，因被告人苏某的犯罪行为致四附带民事诉讼原告人受到经济损失为死亡赔偿金292220元、丧葬费26230元、误工费5000元、交通费1200元、尸检费及抢救费3033元、精神抚慰金100000元，以上费用共计430716元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保了1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告人苏某及附带民事诉讼被告人人寿保险公司共同承担赔偿责任。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分称事故发生后已支付三万元。
附带民事诉讼被告人人寿保险公司答辩称：1、应按比例划分责任；2、应按农村标准计算赔偿数额；3、精神抚慰金及程序性、鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月29日17时许，被告人苏某驾驶鲁L×××××号跃进牌轻型普通货车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区相公街道刘团村路段时，与由南向北过路的行人诸某丙发生碰撞，致诸某丙重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人苏某负事故的主要责任。事故发生后，被告人苏某拨打急救电话与报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人诸某丙身份证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人诸某丙殁年70岁。自2010年6月即与其长子诸某甲生活在临沂市河东区九曲街道安居小区。事故发生后，诸某丙即被送到临沂市河东区人民医院接受治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费312.11元。
再查明，肇事车辆鲁L×××××号跃进牌轻型普通货车在人寿保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险及交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人的身份证复印件、亲属关系证明、被害人居住情况证明、医疗费用清单、医疗费用发票证明等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人苏某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人苏某拨打报警电话并在现场等待处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪，其行为系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。
四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的�关证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金292220元、丧葬费23826元、医疗费312.11元、鉴定费1000元、误工费4人×7天×80.06元／天=2241.68，以上费用共计319599.79元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。
被告人苏某在交通事故中承担主要责任、被害人诸某丙承担次要责任，民事赔偿部分适当减轻附带民事诉讼被告人的责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，四附带民事诉讼原告人的经济损失先由人寿保险公司在交强险限额内承担110312.11元，不足部分再在商业三者险限额内依法承担（319599.79元-110312.11元）×80%=167430.14元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人诸某甲、诸某乙、葛某甲、葛某乙经济损失110312.11元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人诸某甲、诸某乙、葛某甲、葛某乙167430.14元，以上共计277742.25元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐倩倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保186号
申请人陈良告，男，1981年10月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被申请人王爱玲，男，1963年2月1日出生，汉族，住湛江市。
申请人陈良告以被申请人王爱玲未依约履行房屋买卖合同为由，于2016年10月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王爱玲名下位于湛江市椹川大道东六路26号3幢805房，查封限额50000元。申请人陈良告提供其名下中国银行账户70×××44中的存款50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱玲名下位于湛江市椹川大道东六路26号3幢805房。查封价值范围以50000元为限。
二、冻结申请人陈良告存于中国银行账户70×××44中的存款50000元
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初118号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月19日下午13时30分许，被告人高某酒后来到藁城区刘海庄村某汽修厂修车，因言语不和与汽修厂会计张某1发生争吵，随后高某持木棍砸坏汽修厂内的电动三轮车，并追赶董某、张某1至汽修厂外的藁贾路上，用木棍将董某、张某1二人打伤。经司法医学鉴定，董某伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人高某以寻衅滋事罪惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年7月19日下午13时30分许，被告人高某酒后来到藁城区刘海庄村某汽修厂修车，因言语不和与汽修厂会计张某1发生争吵，随后高某持木棍砸坏汽修厂内的电动三轮车，并追赶董某、张某1至汽修厂外的藁贾路上，用木棍将董某、张某1二人打伤。经司法医学鉴定，董某伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人亲属与二受害人达成调解协议，并得到二受害人谅解。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，予以确认：
1、受案登记表、抓获证明、在逃人员登记信息表等书证；
2、证人张某2、郭某1、郭某2等人的证言；
3、被害人董某、张某1的陈述；
4、被告人高某的供述；
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；
6、现场勘验笔录；
7、撤诉申请、协议书、谅解书。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，且与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 靳梅肖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5589号
罪犯耿林宗，男，1981年6月18日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市镇原县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）深中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人耿林宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯耿林宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯耿林宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿林宗系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年12月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年2月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年1月、2月嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣5分（2011年12月因私自进入警察办公室翻看文件被扣3分；2013年5月因违反生产操作规程被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿林宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿林宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00131-2号
申请执行人封军战，男，汉族。
被执行人李富平，男，汉族。
被执行人党珍玲，女，汉族，系被执行人李富平之妻。
封军战与李富平、党珍玲民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）耀新民初字第00431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解义务，封军战于2015年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为40000元。
本院在执行中，于2015年9月17日依法立案，18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书当日向封军战支付案件款40000元，向本院交纳案件执行费500元，但被执行人未在指定期限内自觉履行义务。2015年10月10日，申请人封军战向本院提交要求追加李富平的妻子党珍玲为被执行人的申请。经审查，本院于2015年10月29日追加党珍玲为本案共同被执行人。2015年12月2日，双方当事人达成执行和解协议：一、李富平当即支付给封军战案件款15000元。二、下欠25000元由张鹏（男，汉族，）于2015年12月31日上午9时代李富平支付给封军战。案件执行费500元由李富平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00431号民事调解书中40000元的执行。
被执行人如不履行或者不完全履行执行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 李婉秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝署英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民一初字第02125号
原告焦某。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰某置业有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人郝某，该公司总经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告焦某诉被告十堰某置业有限公司（下称某置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、代理审判员李润青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人霍喜莲和被告某置业公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2010年3月23日，焦某和某置业公司签订《商品房预售合同》，焦某购买某置业公司开发的某帝景小区1栋2单元2-14-5号房屋1套。合同签订之日，焦某即付清首付款并办理完银行按揭支付的手续。根据合同约定，某置业公司应在2010年4月30日前向焦某交付商品房，并按约定时间办理产权证。但某置业公司直到2011年2月4日才向焦某交房，直到2014年6月才办理房屋产权证。请求判令某置业公司向焦某支付逾期交房违约金22998.32元，并从2011年5月22日起至2014年6月1日止按日千分之一支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费。
原告焦某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：商品房预售合同。证明双方形成商品房买卖合同关系。
证据二：个人借款担保合同。证明焦某已经全额支付房款。
证据三：装修押金、物业管理费等收据。
证据四：证明。
被告某置业公司辩称：某置业公司逾期交房、逾期办理产权证是因政府整体规划及未及时为某置业公司办理土地补办手续造成的，根据合同约定，不应视为某置业公司违约；办理产权证的时间应该是交房后180日，根据合同约定，逾期办证违约金是按照房款的0.1%，焦某主张按月或按日计算逾期办证违约金都没有依据。
被告某置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：商品房预售许可证、规划许可证。证明某置业公司销售争议房屋符合法律规定。
证据二：土地行政处罚决定书、函、答复。证明不能及时办证是因土地手续未到位造成的，某置业公司在积极向有关部门反映问题。
证据三：商品房预售合同。
经审理查明：2010年3月23日，某置业公司和焦某签订《商品房预售合同》。合同约定：焦某购买某置业公司开发的某帝景小区1栋2单元2-14-5号房屋1套，价款378262元；焦某在签订合同之日首付118262元，余款26万元办理银行按揭支付；某置业公司应在2010年4月30日前，且焦某将房款、办证税费及维修基金全部交清后，将符合约定的商品房交付焦某；逾期交房超过60日后，焦某有权解除合同，焦某要求继续履行合同的，合同继续履行，某置业公司自约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向焦某支付已付房款万分之二的违约金；某置业公司应当在商品房交付使用、焦某将房款、办证税费和维修基金全部交清、办完接房手续后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，焦某按约支付了购房款，但某置业公司直到2011年3月4日才将房屋交给焦某，且未能按约办理产权证。焦某向本院起诉，要求某置业公司办理产权证、支付违约金，引起诉讼。本案在审理过程中，因涉及土地使用权许可正在进行行政非诉执行，本院裁定本案中止审理。2014年6月，某置业公司为焦某办理了产权证，焦某遂撤回了要求某置业公司办理产权证的诉讼请求。
本院认为：某置业公司和焦某签订《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。某置业公司未按约交付房屋并办理产权证构成违约，以因政府整体规划及未及时为某置业公司办理土地补办手续为由主张不应承担违约责任不能成立，应当按照合同向焦某承担违约责任。根据合同约定，某置业公司迟延交房307天，焦某不退房的情况下，某置业公司应支付逾期交房违约金23225.29元（3782623070.0002），焦某主张22998.32元应予支持；某置业公司未在交房后180日内，即2011年8月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的0.1%向焦某支付违约金，即378.26元（3782620.001）。焦某主张按日计算逾期办证的违约金没有依据，不应支持。以上合计，某置业公司共应支付焦某违约金23376.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰某置业有限公司支付原告焦某违约金23376.58元。
二、驳回原告焦某的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，原告焦某负担2016元，被告十堰某置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张京郧
审 判 员 张昌安
代理审判员 李润青
二○一六年元月十二日
书 记 员 彭 苗