福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1473号
原告林爱连，女，住福建省仙游县。
委托代理人林国聪（系原告林爱连丈夫），男，住址同上，特别代理。
被告胡勇杰，男，住湖北省恩施市。
被告福建省港达玻璃制品有限公司，组织机构代码76407252-2，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区富丽明轻工业园内。
法定代表人郭文忠，总经理。
委托代理人吴金辉，该公司职工，特别代理。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68307937-8，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。
负责人陈胜雄，总经理。
委托代理人陈煜，该公司职工，特别代理。
原告林爱连与被告胡勇杰、福建省港达玻璃制品有限公司（以下简称港达公司）、民安财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依照简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林爱连及其委托代理人林国聪、被告港达公司的委托代理人吴金辉、被告保险公司的委托代理人陈煜到庭参加诉讼；被告胡勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱连诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费33272.61元（人民币，下同）、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费140元、营养费4100元、误工费104天×88.6元／天=9214.4元、护理费88.6元／天×14天=1240.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计58467.41元，被告应赔偿44262.6元，扣除被告港达公司已付的31000元，请求被告共同再赔偿13262.6元。
被告港达公司辩称，原告的损失由法院依法认定。被告胡勇杰是港达公司雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任由港达公司承担。肇事货车向被告保险公司投保，本案的赔偿责任应由被告保险公司予以承担。已支付给原告31000元，港达公司同意其中的3000元额外补偿给原告，其余28000元应由被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理的请求应予剔除。医疗费应扣除非医保部分20%。原告住院天数应为13天。超过交强险部分应按50%赔偿。请求依法判决。
被告胡勇杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日中午，被告胡勇杰受雇驾驶被告港达公司的闽B076**号重型普通货车自仙游榜头往城厢华亭方向行驶，11时45分许，行经241县道10KM＋850M肇事叉路口路段，未能注意观察路面的交通情况，减速慢行以确保安全，适遇前方原告驾驶电动自行车自路右叉路口往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致闽B076**号重型普通货车前保险杆右侧与电动自行车车体左侧在路左机动车道发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告胡勇杰承担事故同等责任、原告承担事故同等责任。原告受伤后，在莆田学院附属医院住院治疗14天，共花费医疗费33272.61元。原告出院时医嘱其继续休息3个月。事故发生后，被告港达公司已支付给原告31000元。闽B076**号重型普通货车在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，三者险责任限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理期间，被告港达公司同意其已付给原告31000元中的3000元作为额外补偿款给原告。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于误工费问题。原告认为，该事故造成其锁骨骨折住院14天，出院后医嘱继续休息3个月，请求误工费104天×88.6元／天=9214.4元。被告保险公司认为，原告的误工时间应为70天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本事故造成原告锁骨骨折等，原告出院时医嘱其继续休息3个月，故原告请求误工时间104天，本院予以支持，其误工费予以认定9214.4元。
二、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。原告请求住院伙食补助费140元、营养费4100元、交通费500元、护理费1240.4元。被告保险公司认为，营养费、交通费偏高。本院认为，原告住院14天，其住院伙食补助费、交通费、护理费分别予以认定140元、280元、88.6元／天×14天=1240.6元。参照原告的医疗费用，予以认定原告营养费3300元。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金2000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金缺乏事实依据，不能认定。本院认为，原告未提供证据证实该事故造成其身体轻伤、重伤，或构成伤残等级等严重后果，原告请求精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。
四、关于后续治疗费用问题。原告认为，原告需二次取内固定物手术，请求后续治疗费8000元。原告提供医疗机构出具的证明书予以证实。证明书载明：待骨折愈合后仍需二期手术取出内固定物约需手术及相关住院费用8000元。被告保险公司认为，二次手术费用偏高，应酌定4000元。本院认为，原告施行二次取内固定物手术必然发生，且医疗机构明确二次手术费8000元，原告请求后续治疗费用8000元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费33272.61元、二次手术费8000元、住院伙食补助费140元、营养费3300元、误工费9214.4元、护理费1240.4元、交通费280元，共计55447.41元。闽B076**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，被告胡勇杰承担事故同等责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告20734.8元（包括医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额误工费9214.4元、护理费1240.4元、交通费280元）。对于超过交强险赔偿限额的损失34712.61元（55447.41元－20734.8元），因闽B076**号重型普通货车在被告保险公司投保第三者责任险限额50万元且不计免赔，本事故发生在机动车与非机动车之间，原告承担事故同等责任，故应由被告保险公司予以承担60％即20827.57元，其余损失由原告自负。被告保险公司共应赔偿给原告41562.37元（20734.8元＋20827.57元）。被告保险公司未提供证据证实其就商业第三者责任保险条款中的免责条款向投保人尽了明确提示和说明义务，免责条款不生效，对被告保险公司主张医疗费用中应扣除非医保部分，本院不予支持。被告港达公司自愿将已付给原告31000元中的3000元额外补偿给原告是可以的，剩下28000元予以折抵被告保险公司的赔偿款，折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告13562.37元，现原告仅请求被告赔偿13262.6元是可以的，故被告保险公司应再赔偿给原告13262.6元。被告港达公司可就代垫款28000元向被告保险公司进行追偿。原告对被告胡勇杰、港达公司的诉求无理，应予驳回。被告胡勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林爱连损失计一万三千二百六十二元六角。
二、驳回原告林爱连对被告胡勇杰、福建省港达玻璃制品有限公司的诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六十六元（已减半收取），由被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年四月二日
书记员 李 凤