wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00252号
原告张洪军，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告耿进洪，居民。
原告张洪军诉被告耿进洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张洪军委托代理人高维荣、被告耿进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告耿进洪以资金周转为由，向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金10000元，从2013年3月16日按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至被告还清本息之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我现在不欠原告款，原告这个钱，当时说抵在我二哥头上。同时我在原告的工地上面做二年的活，原告没有支付我工资。去年年底原告让我还钱，我感到意外，问我二哥，我二哥说这个钱当时算在他头上，但借条没有收回。所以现在原告起诉我的。
经审理查明：2013年2月3日，被告耿进洪从原告张洪军处借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到，人民币（大写）壹万元整，金额￥10000，用途说明资金周转2013年3月15日之前归还，经手人：耿进洪，2013年2月9日。原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，本院予以支持。原告同时主张借款利息按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，于法无据。本院支持原告自借款逾期之日即2013年3月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿进洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洪军支付借款本金10000元及利息（利息自2013年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 奎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00705号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人雷庆。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－01（2013）第3号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1689-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人王玲，女，汉族，1979年10月2日生，住张店区柳泉路华瑞园34号楼3单元502号。
被执行人胡凯，男，汉族，1972年7月18日生，住张店区柳泉路华瑞园34号楼3单元502号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉王玲、胡凯金融借款合同纠纷一案中，尚有394893.39元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第295号
原告敬青云，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告敬青云与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告敬青云于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬青云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬青云撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告敬青云负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 蕾
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第774号
申请执行人余建英，女，35岁。
被执行人倪金送，男，43岁。
被执行人陈桂莲，女，38岁。
申请执行人余建英与被执行人倪金送、陈桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第9号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人倪金送、陈桂莲发出执行通知书，对被执行人倪金送、陈桂莲夫妻系列案件进行统一执行，对其房屋拍卖款制定分配方案，经各申请执行人确认后进行分配，余建英分得8135元。
本院认为，鉴于本案被执行人倪金送、陈桂莲的房屋已被拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第9号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人余建英的债权本金64730元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月十三日
书记员 李小芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第206号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，驻东阿县青年街。
负责人王安宁，行长。
委托代理人谭相浩，男，该单位客户经理。
被告马术娟，女，汉族。
被告张树东，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告马术娟、张树东、张树祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告张树祥的诉讼。原告委托代理人谭相浩到庭参加诉讼，被告马术娟、张树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2012年10月25日，原告与被告马术娟丈夫张树锋、张树东、张树祥签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元整，张树锋借款用途为进货，2013年12月15日到期，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于2012年10月29日向张树锋发放贷款5万元整，借款到期日期为2013年10月28日。因张树锋在2013年8月因病死亡，其妻子应当对该债务承担清偿责任。借款到期后，原告信贷人员多次催要至今未果。为维护原告合法权益，请求判令被告马术娟偿还本金5万元、自2012年10月29日至2013年10月28日止的利息，自2013年10月29日至判决书确定还款之日止的罚息；被告张树东对以上债务承担连带偿还责任，两被告承担案件诉讼费用。
被告马术娟未提供答辩。
被告张树东未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》，拟证明张树锋、张树东、张树祥三人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，三人于2012年10月25日签订了个人最高额联合保证借款合同，2015年10月20日合同到期。合同约定期限届满之日起二年；
证据二、贷转存凭证（借款借据），拟证明2012年10月29日张树锋依合同约定在原告借款5万元整，借款到期日2013年10月28日；
证据三、借款人张树锋及被告马术娟、张树东身份证复印件和户口页复印件，拟证明张树锋和马术娟是夫妻关系。
证据四、张树祥火化证明、张树锋死亡证明，拟证明二人已死亡；
证据五、中国银监会山东监管局的批复，证明我单位前身是东阿县农村信用合作联社姚寨分社。
被告马术娟、张树东未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，原告东阿农商行姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与张树锋、张树祥、被告张树东签订（东农信姚寨）个高保借字（2012）年第131号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月25日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币20万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。张树锋授信额度为5万元，借款用途为进货，张树东授信额度为3万元，张树祥授信额度为2万元；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，张树锋于2012年10月29日在原告处借款5万元，到期日为2013年10月28日，月息为9.64‰；张树锋于2013年8月去世，借款到期后张树祥、被告张树东均未归还贷款本息。张树祥于2014年9月去世。东阿县农村信用合作联社姚寨分社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。后原告将张树锋之妻马术娟、张树祥、被告张树东诉至本院，要求二被告偿还借款本金2万元、利息及罚息。审理中原告撤回对张树祥的诉讼。
因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与张树祥、张树锋、被告张树东签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（张树祥、张树锋、张树东）在2012年10月25日起至2015年10月20日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。原告东阿农商行姚寨支行将5万元贷款于2012年10月29日发放给张树锋后，张树锋即应按借款合同约定及时偿还借款本息，因其已死亡，该债务应是其与被告马术娟的夫妻共同债务，故被告马术娟负有偿还借款本金5万元、利息、罚息之义务，其未履行已构成违约，应承担违约责任。因张树祥已死亡，原告撤回对其诉讼，本院予以准许。被告张树东应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马术娟于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行借款本金50000元，自2012年10月29日至2013年10月28日止的利息，自2013年10月29日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告张树东对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第206号
原告周庆才。
委托代理人张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告常效力。
被告泰安格瑞恩包装制品有限公司。
法定代表人庞勇。
原告周庆才与被告常效力、泰安格瑞恩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆才的委托代理人张金梅到庭参加诉讼。被告常效力、泰安格瑞恩包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周庆才诉称，原告向被告提供煤炭，截止到2012年11月份共欠煤炭款29585元，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠煤炭款29585元；诉讼费由被告承担。
被告常效力、泰安格瑞恩包装制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告向被告提供煤炭，货款未即时清结，2012年11月25日，经双方结算，被告向原告出具了欠煤款29585元的欠条一份，由被告常效力签名，被告泰安格瑞恩包装制品有限公司加盖了公章。后因被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告常效力、泰安格瑞恩包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于被告向原告出具的欠据，本院予以采信。被告购买原告煤炭，未付清货款，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常效力、泰安格瑞恩包装制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告周庆才货款29585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告常效力、泰安格瑞恩包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 于宪平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第206号
原告张东明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二五一医院，住所地河北省张家口市桥东区建国路**号。
负责人柳勇，院长。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人何庚戌，男，1970年12月3日出生，汉族，系该单位胸外科主任。
原告张东明与被告中国人民解放军第二五一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案。原告张东明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东明撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵晨辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第206号
原告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
委托代理人：许洪钟。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰。
本院审理的原告浙江中鸿建设有限公司与被告浙江联策实业集团有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江中鸿建设有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月五日
代书 记员 龚航锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第206号原告张东明，男，1964年2月18日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被告中国人民解放军第二五一医院，住所地河北省张家口市桥东区建国路**号。法定代表人柳勇，院长。委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。委托代理人何庚戌，男，1970年12月3日出生，汉族，系该单位胸外科主任。原告张东明与被告中国人民解放军第二五一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案。原告张东明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东明撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王新志审 判 员  张 霞代理审判员  李桂滨二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵晨辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执70号
申请执行人严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人林世钦，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人严绍洪与被执行人林世钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)闽0305民初3560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严绍洪于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林世钦归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初3560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执70号申请执行人严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人林世钦，男，1982年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人严绍洪与被执行人林世钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)闽0305民初3560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严绍洪于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林世钦归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初3560号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初299号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人:李秋华，该公司职员。
被告：陈清梅，女，汉族，1980年2月19日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告陈清梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司于2017年4月24日以和陈清梅和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 黄智霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第656号
原告秦善国，系泰安市岱岳区国泰建筑机械租赁站业主。
委托代理人李兴民。
被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲079号。
法定代表人王心文，董事长。
委托代理人赵云，山东同成律师事务所律师。
委托代理人张伟。
被告于习振。
原告秦善国与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、于习振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦善国及其委托代理人李兴民，被告朝阳公司的委托代理人赵云、张伟到庭参加诉讼，被告于习振经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦善国诉称，2009年8月16日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告架管、扣件等建筑设备，用于被告承建的宁阳秀水佳苑工程建设，合同约定了租金单价、租金支付方式及违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定陆续将租赁物运至被告建设工地，被告使用完毕后，只返还了部分租赁物，大部分租赁物未返还，原告将保留要求被告返还租赁物及支付租金的诉讼权利。被告使用租赁物期间，只支付了少部分租金，现仍欠租金1243735.21元，要求被告支付该租金，并赔偿经济损失。
被告朝阳公司辩称，我公司未成立过第十六项目部，也没有承接过原告诉状中所称的宁阳秀水佳苑工程。我公司也未与原告签订过租赁合同，不应承担支付租金的责任。
被告于习振未答辩。
经审理查明，2009年8月16日，泰安市岱岳区国泰建筑机械租赁站作为甲方，山东朝阳建设工程有限公司第十六项目部作为乙方，双方签订租赁合同一份，主要约定：乙方租赁甲方建筑设备用于工程建设，租赁物的名称、规格、数量和质量以甲方开具有乙方签字的出库单为准；租赁期限为自2009年8月16日至租赁物退回甲方并开具入库单之日止；乙方需向甲方交纳押金5万元，在租赁物退清后冲抵相应的租金；租金的交纳期限为每月25日甲方计算当月租金，乙方应在次月5日前付清上月租金，如乙方不按期支付，每日按欠款额的0.5%交滞纳金，且甲方有权终止合同，乙方必须退还所有租赁物，付清所有租金并承担一切经济损失；日租金单价分别为钢架管0.015元、扣件0.01元、木架板0.3元、丝杠0.05元、底座0.01元、步步紧0.03元、蝴蝶卡0.05元。租赁合同甲方处盖有秦善国的私章和泰安市岱岳区国泰建筑机械租赁站公章，乙方处盖有山东朝阳建设工程有限公司第十六项目部的公章、亓某的私章和于习振的签名。租赁合同签订后，被告于习振支付原告押金5万元，原告依约将租赁物陆续交付被告于习振，被告于习振在出库单上签字确认。在于习振使用建筑设备期间，先后共支付原告租金21.8万元。2013年9月21日，经原告与被告于习振结算并形成租金计算清单一份，该清单载明计算到2013年12月31日，被告于习振共欠原告租金1511735.21元，被告于习振在该清单上签字确认。扣除被告于习振已支付的21.8万元租金和已支付的5万元押金，被告于习振尚欠原告租金1243735.21元。原告向被告催要该租金未果，遂以朝阳公司、于习振和亓某为被告向本院提起诉讼，要求被告支付该租金，本案在审理过程中，原告撤回了对被告亓某的起诉。另查明，山东朝阳建设工程有限公司第十六项目部未在相关部门登记或备案。上述事实由租赁合同、出库单、租金计算清单及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，租赁合同上虽加盖有山东朝阳建设工程有限公司第十六项目部的公章，但朝阳公司否认设立过该项目部，该项目部亦未在相关部门进行登记备案，在原告未提供充分证据证实该项目部系朝阳公司设立的情况下，无法认定被告朝阳公司系该租赁合同的承租方。庭审中，原告主张于习振和亓某系被告朝阳公司派驻十六项目部的工作人员，其在租赁合同上加盖私章和签名的行为属于职务行为，并提供授权委托书证实，但其提供的两份授权委托书均系复印件，被告朝阳公司对授权委托书的真实性均提出了异议，在原告未进一步提供证据与之相印证的情况下，无法认定于习振和亓某的行为为职务行为，原告的该项主张不能成立。租赁合同上虽盖有亓某的私章，但原告未提供证据证实该私章就是亓某的私章，亦无法证实该私章就是亓某所加盖，故依据现有证据亦无法认定亓某为租赁合同的承租方。被告于习振在租赁合同上签字，在原告交付租赁物后，亦是于习振在出库单上和租金计算清单上签字确认，故应认定为被告于习振系租赁合同的承租方，该合同的权利义务应由被告于习振承担，故原告要求被告朝阳公司承担责任的诉讼请求应予驳回。原告与被告于习振签订的租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。在原告依约交付租赁物后，被告于习振应按约定支付租金。计算到2013年12月31日，被告于习振欠原告租金1511735.21元，由于习振签字确认的租金计算清单在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。扣除被告于习振已支付的21.8万元和押金5万元，被告于习振尚欠原告租金1243735.21元，该租金被告于习振应予支付。租金计算清单上未载明支付时间，原告可随时向其主张权利，被告于习振应予支付，并应赔偿原告相应经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于习振支付原告秦善国租金1243735.21元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告山东朝阳建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15586元，保全费5000元，公告费500元，三项共计21086元，由被告于习振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二0-四年十月十五日
书 记 员 于 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1257-2号
申请执行人舟山市普陀东昘钢结构有限公司。
法定代表人：刘勇。
被执行人张浩。
被执行人林周。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第22号民事调解书，于2015年8月20日以（2015）舟普执民字第1257-1号执行裁定书扣押了被执行人张浩所有的车牌号为浙L×××××、被执行人林周所有的浙L×××××小型汽车两辆，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张浩所有的车牌号为浙L×××××的小型汽车一辆；
二、拍卖被执行人林周所有的车牌号为浙L×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 严文寅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7405号
原告：赵桂娥，女，1933年8月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：赵德广，男，1963年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告赵桂娥诉被告赵德广健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂娥及其委托诉讼代理人徐凤民、被告赵德广及其委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失48000元，诉讼过程中，将诉讼标的变更为55880元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月24日晚上9点多，原告一个人在床上睡觉，听到有人和儿子张德化吵架，就出去看到被告在原告家门口厮打张德化。原告上前说打我儿子干啥，被告就甩了原告一下，原告被甩倒在地，后原告住院40天，原告腰2椎体压缩性骨折。原告要求公安机关追究被告的刑事责任，但公安机关不予立案，原告认为被告侵犯其生命健康权，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
赵德广辩称：第一，被答辩人的伤情与答辩人无关。答辩人没有殴打被答辩人，该案件已经公安机关处理并做出不予立案决定，而且是既不给予刑事案件的立案，也不给予治安案件的立案。公安机关的不予立案决定可以充分说明答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人的伤情与答辩人没有法律上的因果关系。如果真是答辩人造成被答辩人伤害，而且是腰椎骨折，公安机关必然要立案，而且还应当是刑事案件。第二，请驳回被答辩人对答辩人恶意诉讼。被答辩人在民事起诉状中作叙述虚假陈述，2016年5月24日晚上九点多并没有与被答辩人的儿子张德化吵架，也没有见到被答辩人，更没有把被答辩人甩倒在地。被答辩人没有足够的证据证明其受伤是答辩人的行为造成的，其应当承担不利的法律后果，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人无理诉讼，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2016年5月24日21时许，在蒙城县楚村镇赵桂娥家门口，其子张德化和被告赵德广及赵德广的妻子李贵侠因房屋买卖纠纷发生争执，在争执过程中，赵桂娥上前劝说时被碰倒在地。后赵桂娥到蒙城县第一人民医院住院治疗40天，蒙城县公安局对赵桂娥的伤情进行鉴定，属轻伤二级，赵德广的行为于2016年9月12日经蒙城县公安局审查认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。原告的损失为：医疗费6240.4元、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、营养费30元/天×40天=1200元、护理费121.5元/天×40天=4860元、交通费酌定1000元、合计14500.4元。2018年5月22日原告之子张德化与被告就赔偿数额达成协议，被告一次性赔偿原告7000元，并履行完毕。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本复印件、公安局卷宗材料、蒙城县第一人民医院住院病历、医疗发票、证人证言；被告提供的身份证复印件、不予立案通知书、协议书、收条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在原告家门口，原告的儿子与被告因房屋买卖纠纷发生争执，在争执过程中，原告上前劝说时发生健康权损害，原告主张系被告甩倒地上，因证据不足，不予采信。根据本案具体情况，本院推定主要是其自身行为引起的。本案被告明知原告已达80多岁高龄，仍然在原告家门口与原告的儿子发生激烈争执，甚至有肢体冲突，致使原告因劝架摔倒，该行为存在过错；根据证明责任分配原则，被告应当承担次要赔偿责任。诉讼中因原告之子张德化与被告已就赔偿数额达成协议且履行完毕，被告已对原告的损失进行了弥补。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵德广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓勇
人民陪审员 刘士林
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执238号
申请执行人白革命。
被执行人杜贵军。
被执行人杨瑞。
被执行人刘万林。
被执行人张玉英。
本院在执行申请执行人白革命申请执行被执行人杜贵军、杨瑞、刘万林、张玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执238号
申请执行人白革命，男，1969年12月23日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杜贵军，男，1980年8月1日生，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体。
被执行人杨瑞，女，1981年1月2日生，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体。
被执行人刘万林，男，1958年4月21日生，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体。
被执行人张玉英，女，50岁，汉族，籍贯内蒙古东胜区，个体。
本院在执行申请执行人白革命申请执行被执行人杜贵军、杨瑞、刘万林、张玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第134号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月10日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月16日被珲春市公安局刑事拘留，同年6月18日转为取保候审，2014年6月18日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶车号为吉HG21**号的二轮普通摩托车，沿珲春街由西向东行驶，当行驶至珲春街城东桥附近时，与孙某某驾驶的燃油助力车相刮，造成双方车辆损坏，王某某、孙某某受伤的道路交通事故。2013年6月13日，吉林天一司法鉴定所对王某某血样中乙醇浓度定量分析，经鉴定被告人王某某血样中检出乙醇浓度为：229.6077mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队认定，王某某负此起道路交通事故的主要责任，孙金昌负次要责任。
案发后，王某甲（系王某某的父亲）与孙某某达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿了孙某某5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某某的证言，被告人王某某的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，现场勘查笔录照片，血液乙醇含量检验报告，交通事故责任认定书，驾驶员及车辆信息查询单，涉案当事人户籍查询信息以及破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某危险驾驶行为虽然造成一般道路交通事故，但鉴于被告人王某某在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在案发后，其父一次性赔偿被害人孙金昌5000元，视为其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的，可对被告人王某某所犯危险驾驶罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人王某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一四年七月八日
书记员 朴惠燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00089号
申请人（原仲裁被申请人）重庆普华物业管理有限公司。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人郑昌俊。
被申请人（原仲裁申请人）刘兴国。
申请人重庆普华物业管理有限公司与被申请人刘兴国申请撤销仲裁纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出巴劳人仲案字（2015）第128号裁决书，重庆普华物业管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理期间，重庆普华物业管理有限公司以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回“撤销劳动仲裁申请书”。
本院认为，重庆普华物业管理有限公司撤回“撤销劳动仲裁裁决申请书”的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许重庆普华物业管理有限公司撤回“撤销劳动仲裁裁决申请”。
本案受理费400元，减半收取200元，由重庆普华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄晚秋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保18号
申请人张某某。
法定代理人张英波。
被申请人美信置业（滨州）有限公司。
申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷于2016年1月6日提起仲裁，并同时提出财产保全申请，要求查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1-2501、1-2401、1-2301、1-2201号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单包含担保，滨州仲裁委员会于年1月8日出具（）滨仲裁字第172号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人美信置业（滨州）有限公司位于滨州市黄河八路渤海十八路美信滨州世贸中心1号楼1-2501、1-2401、1-2301、1-2201号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一六年一月十九日
书记员 王兴虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1443号
原告史红香。
被告安勋儒。
被告王艳。
原告史红香与被告安勋儒、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红香、被告安勋儒到庭参加了诉讼，被告王艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史红香诉称：2012年6月12日和6月26日二被告经李建军介绍并担保，以承包环县引黄工程管道焊接为由分两次向我借款共计人民币15万元，并出具了借条，双方约定月息2分，借款期限届满后，经我多次索要，被告于2014年4月12日归还借款30000元，其余本息至今未归。现要求二被告偿还原告欠款本金及利息203325元，并从2014年6月11日起按约定利率计算本金及利息至被告还清欠款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告安勋儒辩称：原告所陈述的都是事实，我共借原告现金15万元，约定月利息2分，2014年4月12日我归还了30000元。我尽快想办法归还原告的借款。
被告王艳未答辩。
经审理查明：二被告经李建军介绍与原告相识，2012年6月12日被告安勋儒以承包环县引黄工程管道焊接为由向原告借款50000元，并出具借条，该借条内容：“今借到史红香现金50000元整，月息2%，借款人安勋儒”。同年6月26日二被告又以承包环县引黄工程管道焊接为由向原告借款100000元，并出具借条，该借条内容：“今借到史红香人民币100000元整，月息2%，使用期5个月到期还本清息。借款人安勋儒、王艳”。借款期限届满后，原告多次催要，被告安勋儒于2014年4月12日归还本金30000元，其余本息至今未归，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条两张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案二被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告安勋儒对借条无异议，故原告要求二被告归还借款理由正当，予以支持。2014年被告安勋儒归还本金30000元，原告无异议，本院予以确认。因双方对借款利息约定明确，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告安勋儒归还原告史红香本金20000元，利息应以本金500000元并从2012年6月12日起按约定月息2分支付利息至2014年4月12日；2014年4月13日以本金20000元，月息2分支付利息至归款之日止。
2、被告安勋儒、王艳归还原告史红香本金100000元，并从2012年6月26日起按约定月息2分支付利息至归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告安勋儒、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 何希宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王亚东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初190号
原告陈礼明，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告范贤玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪志伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈礼明与被告范贤玉、洪志伟不当得利纠纷一案，审理中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈礼明负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00637号
原告许某。
被告陈某。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告许某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊。被告婚后脾气暴躁，心胸狭窄，经常为生活琐事与原告发生口角、斗殴，夫妻感情已破裂。现原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活。
被告陈某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊。原、被告确立恋爱关系后，就开始同居生活。原、被告婚后感情较好，近期为家庭生活琐事等问题发生矛盾，因沟通、交流较少，夫妻关系转冷。原告于2014年4月10日离家外出与被告分居生活。现原告具状诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告确立恋爱关系后，就开始同居生活，由此表明婚前基础较好。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然近期夫妻为家庭生活琐事等问题产生隔阂，但相互之间可以通过交流和沟通化解夫妻间产生的矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应当认定夫妻情义依然存在，夫妻感情未破裂。原告的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告许某要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 万十平
二〇一四年四月二十二日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光晓。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光晓、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02434号
原告庄国艳，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告唐娟，�民。
原告庄国艳诉被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告庄国艳委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄国艳诉称：2013年12月29日、2015年2月28日，被告唐娟因经营需要共向原告借款6万元，其中2月28日的3万元借款约定于2015年8月28日还款。后原告多次向被告索要，被告拒不归还，现要求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（按年息6%从2015年8月29日计算至判决确定的给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，被告唐娟向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到，今借到人民币现金叁万元整（30000），借款人：唐娟，2013.12.29”。2015年2月28日，被告唐娟再次向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到，今借到人民币（现金）30000（叁万元整），8月28日前还清，借款人：唐娟，身份号，2015年2月28日”。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由庭审笔录、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告唐娟共欠原告借款6万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告唐娟理应履行还款义务。关于逾期还款利息，因双方对2015年2月28日的借款约定还款期限为同年8月28日，被告未按约定如期还款，应从逾期之日起按年息6%承担逾期还款利息。关于2013年12月29日的借款3万元，原告主张被告从2015年8月29日起按年息6%标准支付逾期还款利息，但并未提供证据证明该笔债务的还款期限至2015年8月28日，故对该笔债务自2015年8月29日至11月8日期间的逾期还款利息，本院不予支持。被告唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄国艳归还借款6万元及利息（以3万元为基数，从2015年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以3万元为基数，从2015年11月9日起按年利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，已减半收取659元，由被告唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1318元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1194号
原告佘有明，男，1953年2月15日生，汉族，退休教师。
被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道城西社区。
代表人李维胜，主任。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
原告佘有明诉被告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会（以下简称城西社区）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员�本俊独任审判，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告佘有明诉称：原告在原六合县城西乡草塘村云南组拥有承包地3.54亩。2003年10月，生产组因土地对外流转而进行重新分田，被告在未经原告同意的情况下，收回原告承包地2.04亩，将该土地分配给组里其余33户，原告的承包地被减少为1.5亩。为此，原告多次找被告协商，均未果。请求判令被告返还原告承包地2.04亩。
被告城西社区辩称：1.涉案土地的承包人原为原告妻子王玉芳。2002年，该户人口全部外迁。2003年10月，因土地对外流转，生产组重新分田，当时王玉芳表示不交纳农业税费，不再承包土地，因此生产组决定收回其承包地。王玉芳在承包期间栽种葡萄，占土地面积1.5亩，因其与生产组就土地收回补偿事宜未能协商一致，因此该部分土地未收回。王玉芳户原承包的土地被收回后已重新分配给组里其余33户，原告要求返还土地缺乏事实和法律依据。2.涉案土地于2003年即被收回，至今已过去12年，原告现在提起诉讼早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告佘有明在原六合县城西乡草塘村云南组（因行政区划调整，现变更为六合区马鞍街道城西社区大营郭）拥有承包地3.54亩，土地承包经营权证的颁发时间为1995年12月31日，登记户主为原告本人。2003年10月，云南组因部分土地对外流转，对剩余土地进行重新分配，原告的承包地被收回2.04亩，剩余1.5亩仍由原告继续耕种。
另查明，原告家庭户籍情况为：原告、原告妻子王玉芳、原告之子佘小伟分别于1989年、1998年、1993将户口自草塘村大营郭4号迁出，三人户口同时于2005年8月30日又迁回；原告之女佘小燕的户口于1993年迁出后未再迁�。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的土地承包经营权证、粮食补贴存折各一份，被告提供的原告家庭户籍档案、分田到户明细表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，应当由有关地方人民政府先行处理，在未经地方人民政府处理的情况下，原告无权直接提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告佘有明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年十二月五日
书记员 张煜荻
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00481号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，张家港宏宝锻造有限公司职工。因本案，于2015年7月2日被泰兴市公安局取保候审，于2015年10月27日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年6月24日21时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道根思路由东向西行驶至该路与济川路交叉口西侧御景园小区门前地段，撞上骑电动自行车由南向北斜过道路的庹晏魁，致庹晏魁的电动自行车受损。经抽血检测，被告人丁某血液中的酒精含量为220.93毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的同等责任。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人庹晏魁车辆修理费，被害人庹晏魁对被告人丁某醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庹晏魁的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1031号
原告李祖钧，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告蒋海军，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告曹彦波，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李祖钧与被告蒋海军、曹彦波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李祖钧、被告蒋海军、曹彦波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖钧诉称，2009年，被告蒋海军因开办木材加工厂急需资金，原告出于亲戚关系为其筹款15万元。蒋海军和曹彦波于2009年10月9日共同向原告出具了借条，约定月息三分，按月支付，所借本金在一年后支付5万元，其余10万元在2011年10月一次付清，并自愿以金石镇春风路36栋202房作抵押。借款到期后，双方于2011年10月9日进行了结算，俩被告又出具了欠条，尚欠原告本息23.7万元，并明确约定在2011年12月9日前还清，至今被告仅偿还了原告本金7.7万元，尚欠本金16万元，而利息分文未付。故请求判令两被告共同偿还原告借款本金16万元，并按约定利率承担利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋海军口头答辩称，李祖钧主张我向其借款与事实不符，实际情况是双方合伙做生意，后来生意不景气，他要求退股，不得已才写下借条。现在欠款16万元属实，但暂时没有偿还能力。
被告曹彦波口头答辩称，双方是合伙做生意，李祖钧退股要求我们付钱，因当时没钱，只能按照他的意思写借条。我们欠钱属实，也一直在努力偿还，但我们夫妻均为下岗职工，没有偿还能力。
李祖钧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.李祖钧的身份证复印件：拟证明李祖钧的基本情况；
2.蒋海军和曹彦波的户籍证明：拟证明两被告的基本情况；
3.借条和欠条的复印件各一份：拟证明被告所欠本金及利息的数额。
被告蒋海军质证称，对原告的1、2号证据没有异议，第3组证据虽然是我所写，但我们是合伙做生意，当时也没有分清楚“借条”和“欠条”的区别，且我母亲是原告的姑妈，身体不好，为免让母亲知道，迫于压力只能按原告意思写下借条。
被告曹彦波对原告的1、2号证据没有异议，认为第3号证据中的15万元是李祖钧分多次汇给被告的股金，并非借款。且月利息4500元和以房作抵押都是迫于原告压力所写。
被告蒋海军、曹彦波未向本院提交证据。
经本院审查，原告李祖钧提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对以上三份证据的证明力予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李祖钧与被告蒋海军是表兄弟关系，蒋海军和曹彦波是夫妻。2009年，被告蒋海军因开办木材加工厂急需资金，从李祖钧处先后借款15万元。蒋海军和曹彦波于2009年10月9日共同向李祖钧出具了借条，约定利息每月0.45万元，按月支付，所借本金在一年后支付5万元，其余10万元在2011年10月一次付清，并自愿以金石镇春风路36栋202房作抵押。借款期满，被告仅支付了利息1.3万元，双方于2011年10月9日进行了结算，俩被告重新出具了欠条，尚欠李祖钧本息合计23.7万元，并约定在2011年12月9日前还清，没有约定利息。至今两被告仅偿还了7.7万元，尚欠16万元，李祖钧遂诉至法院。
另查明，被告蒋海军、曹彦波所有的春风路36栋202房在向李祖钧借款前已抵押给了新宁县农村信用合作社，并办理了抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋海军、曹彦波承认欠款属实，但认为是与李祖钧合伙做生意，李祖钧退股时欠李祖钧的股金，而并非是借李祖钧的现金，且借条是迫于李祖钧的压力所写，因两被告均未提交双方合伙的证据以及借条是受胁迫所写的证据，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。李祖钧起诉要求两被告偿还借款本金16万元的理由成立，本院予以支持。因双方在2011年10月9日的欠条中并未约定利息，则借款期限之内是无息借贷，借款期满后可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蒋海军、曹彦波在本判决生效后10日内共同偿还原告李祖钧欠款16万元，并从2011年12月10日起参照银行同类贷款的利率计息至还清借款之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元减半收取1750元，由被告蒋海军、曹彦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一三年十一月八日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终81号
上诉人（原审被告）汕头市承兴印刷实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人陈楚林。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜丁发，男，汉族，1965年8月29日出生，住汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）颜晓璇，女，汉族，1988年3月28日出生，住汕头市潮南区。
原审第三人陈楚林，男，汉族，1971年6月4日出生，住汕头市潮南区。
上诉人汕头市承兴印刷实业有限公司（下称承兴公司）不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初382号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人承兴公司上诉称，上诉人承兴公司的股东被上诉人颜丁发、被上诉人颜晓璇、原审第三人陈楚林系亲属关系，本案纠纷系因三股东家庭矛盾所致，公司解散的问题对三股东整个家族的和谐、稳定有重大影响，案件影响力会扩大至汕头市中级人民法院的辖区内。且本案可能系汕头中级人民法院辖区内首例因家庭纠纷引发的公司解散纠纷，故本案属于《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形，依法应由汕头市中级人民法院审理。请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初382号民事裁定，将案件移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人颜丁发、被上诉人颜晓璇答辩称，上诉人承兴公司经营不善，处于停产状态，已无存在的必要。二被上诉人作为公司股东，行使股东权益提起诉讼，属普通公司解散纠纷的诉讼，非本辖区内有重大影响的案件，基层法院有权管辖。法律亦无规定股东存在家庭关系的，发生纠纷属本辖区重大影响案件，且三股东亦不存在家庭关系。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人承兴公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因公司解散纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥的解释（二）》第二十四条规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。上诉人承兴公司的登记机关系汕头市潮南区工商行政管理局，属于区的公司登记机关核准登记的情形，其公司解散纠纷诉讼案件依法由基层人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人承兴公司提出本案在本辖区内有重大影响，依法应由汕头市中级人民法院管辖，理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年七月十九日
书记员 辛远帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00712号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戈某，个体泥瓦工。被告人戈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日经常熟市公安局决定取保候审，2014年5月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人戈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戈某于2014年2月23日19时许，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市董浜镇新民村往红沙村行驶，行驶至常熟市董浜镇原16大队村道时，与汪某某驾驶的苏E×××××二轮摩托车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戈某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戈某负事故的主要责任。案发后，被告人戈某已对汪某某进行了经济赔偿并取得其谅解。到案后，被告人戈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人戈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月23日晚上，被告人戈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市董浜镇新民村往红沙村行驶，行驶至常熟市董浜镇原16大队村道时，与汪某某所驾牌号为苏E×××××的二轮摩托车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人戈某负事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人戈某血液中乙醇浓度为166mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人戈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戈某对汪某某作了经济赔偿，并取得了汪某某的谅解。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言及辨认笔录，证人王某某、潘某某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术认定报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月二十一日
书记员 张传龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执异字第39号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人母汉梁。
委托代理人罗鹏，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人成都市青山实业总公司。住所地：成都市。
法定代表人青南福，经理。
被执行人成都市江山大厦有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王七斤，董事长。
被执行人四川武通路桥工程局。住所地：成都市。
法定代表人张继锁，局长。
委托代理人洪燕，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2000）成经初字第104号民事判决书，于2014年7月30日受理申请执行人中国银行成都分行人民南路支行（以下简称：中国银行）申请执行被执行人成都市青山实业总公司（以下简称：青山公司）、被执行人成都市江山大厦有限公司（以下简称：江山公司）一案。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2014）都江执督字第14号执行裁定书，变更北京聚鸿基投资有限公司（以下简称：聚鸿基公司）为申请执行人。执行中查明，被执行人青山公司、江山公司下落不明，且无财产可供执行。聚鸿基公司申请追加四川武通路桥工程局为被执行人，成都市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）成执复字第17号执行裁定书，追加四川武通路桥工程局（以下简称：路桥工程局）为被执行人。2015年11月20日，被执行人路桥工程局向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人路桥工程局称：执行法院于2015年11月12日对路桥工程局银行账户上的5038775.09元予以冻结，其冻结金额大大超出了路桥工程局应履行的债务，属于超额冻结，依法应予纠正。生效判决的主债务人青山公司应当偿还借款本金为129.1万元，由于青山公司自己提供了物的抵押担保，同时江山公司提供了保证担保。生效判决认定：“担保人江山公司在约定的抵押物价值574820元的范围内免除保证责任，”同时判决：“江山公司对青山公司的上述还款义务在借款本息574820元范围外承担连带清偿责任”。据此，江山公司的担保范围在本金方面应当是借款人未偿还的本金，扣除其免责部分后的剩余本金，即129.1元减去574820元的余额为716180元。但执行法院执行的债权金额却为129.1万元。这是对生效判决的曲解，是完全错误的。由于执行债权本金错误，因此在利息的计算上也自然会存在错误。执行法院在计算利息时，不仅计算了利息，同时还计算了逾期利息，最后还重复适用《民事诉讼法》第253条关于迟延履行期间双倍支付利息的规定要求支付双倍利息，该计算方法属于对法律的错误理解，于法无据。请求一、依照生效判决对江山公司的债务进行重新核定；二、依法中止执行（2014）都江执督字第14号执行裁定书，解除路桥工程局已被超额冻结款项。
经审查查明，成都市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）成经初字第104号民事判决书，判决为：“一、青山公司在判决生效后十日内偿还中国银行借款本金129.1万元及利息、逾期加息（利息计算：以本金150万元为基数，按合同约定的利率从1997年11月11日计至1998月2月11日；以本金100万元为基数，按合同约定的利率从1998月2月11日计至1998年3月26日。借款本金50万元逾期利息的计算：以本金50万元为基数，按中国人民银行逾期付款的规定从1998年2月12日起计至1998年3月10日止；以本金34万元为基数，从1998年3月11日起计至1998年5月14日止；以本金29.1万元为基数，从1998年5月14日起计至还完全款为止。借款本金100万元的逾期利息的计算按中国人民银行逾期付款的规定以本金100万元为基数从1998年3月27日起计至还完全款之日止。上述利息中应扣除已支付利息67188.32元）。二、江山公司对青山公司的上述还款义务在借款本息574820元范围外承担连带清偿责任。”江山公司、青山公司在判决确定的期限内未自觉履行判决确定的付款义务，中国银行向法院申请强制执行。2014年11月27日，本院作出（2014）都江执督字第14号执行裁定书，变更聚鸿基公司为申请执行人。执行过程中，江山公司、青山公司下落不明，且无财产可供执行，聚鸿基公司申请追加路桥工程局被执行人，成都市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）成执复字第17号执行裁定书，追加路桥工程局为被执行人，对江山公司应履行义务在注册资金不实的范围内承担责任。本院于2015年10月8日向路桥工程局送达了执行通知书，并按生效判决确定的借款本金129.1万元及利息、逾期加息的计算基数和计算方法，生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年10月19日的利息及迟延履行金，计算出利息4386297.41元，本息加诉讼费用合计为5680783041元，扣除已支付利息67188.32元、免责金额574820元，应执行标的额为5038775.09元。2015年11月11日，本院作出（2015）都江执督字第14号执行裁定书，对路桥工程局银行存款人民币5038776元予以冻结。
上述事实，（2000）成经初字第104号民事判决书、（2015）成执复字第17号执行裁定书、（2014）都江执督字第14号执行裁定书、执行通知书、执行标的额计算明细等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，（2000）成经初字第104号民事判决书主文第一项中确定的金钱给付义务为：青山公司偿还借款本金129.1万元及利息、逾期加息，并详细注明了6笔利息和逾期加息的计算基数和计算方式；判决主文第二项中确定：江山公司对青山公司的上述还款义务在借款本息574820元范围外承担连带清偿责任。即本金129.1万元及利息、逾期加息总和的基础上免除574820元。最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定：清偿迟延履行期间的债务利息计算方式为，清偿的法律文书确定的金钱债务Χ同期贷款基准利率Χ2Χ迟延履行期间。本院依法按照法律规定及生效判决确定的计算基数和计算方式计算利息、逾期加息、生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年10月19日的利息及迟延履行金，其（2014）都江执督字第14号执行裁定书冻结金额未超额。综上所述，本院（2014）都江执督字第14号执行裁定书适用法律正确，路桥工程局的执行异议不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川武通路桥工程局的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年十二月二日
书记员 邱怡婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第911号
原告李某，女。
被告燕某，男。
原告李某与被告燕某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判长 张 颖
审判员 苗青长
审判员 刘慧田
二〇一四年十一月十三日
书记员 白晓杨
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）墨民初字第15号
原告格某某，女、1990年2月4日出生、藏族、现住西藏拉萨市林周县。
委托代理人毋增学，西藏拉萨市司法局法律援助中心律师。
被告多某某，男、1988年8月1日出生、藏族、现住西藏拉萨市墨竹工卡县。
本院在审理原告格某某与被告多某某离婚纠纷一案中，原告格某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告格某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告格某某承担。
审判员 普布扎西
二〇一四年四月十一日
书记员 德 央
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00117号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人戴某某，女，1993年9月19日出生于四川省阆中市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地四川省阆中市，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日凌晨零时30分许，被告人戴某某在重庆市江北区观音桥九街“苏荷”酒吧内与被害人吴某某、潘某等人喝酒时，趁其不备，分别从吴某某、潘某放置在沙发旁桌子上的提包内，盗走吴某某港币4000元（折合人民币3155.6元）及人民币1600元，盗走潘某人民币2200余元。事后将盗得的钱款用于个人归还信用卡等。
2014年12月25日，被告人戴某某被公安机关传唤到案。案发后，戴某某退赔被害人吴某某人民币4800元，退赔被害人潘某人民币2200元。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对戴某某依法判处。
被告人戴某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人戴某某如实供述了上述事实。另查明，戴某某系被公安机关以其他事由通知到案。
上述事实，被告人戴某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人戴某某的供述、证人游某某的证言、被害人吴某某、潘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、港币中间价折算表、指认照片、收条、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控戴某某犯罪的罪名成立。鉴于戴某某到案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李万飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1939号
原告绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人李孝明。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩。
被告李力荣。
原告绍兴市东力玻璃有限公司与被告李力荣买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市东力玻璃有限公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告李力荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市东力玻璃有限公司诉称：2011年1月起，被告因业务需要向原告定购若干型号和数量的钢化玻璃，原告按约将货送至被告指定处，2013年1月10日，被告对账确认尚欠原告玻璃货款570501元，对账后被告支付300100元，尚欠原告玻璃款270401元，诉请判令被告立即支付货款270401元，并赔付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告李力荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供对账单1份，以证明被告于2013年1月10日对账确认尚欠原告玻璃货款570501元，对账后被告支付300100元，尚欠270401元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告绍兴市东力玻璃有限公司与被告李力荣曾发生买卖钢化玻璃的业务往来，即由被告向原告购买不同型号的钢化玻璃，双方未签订书面买卖合同。2013年1月10日，被告对账确认尚欠原告玻璃款570501元，对账后被告已支付货款300100元，至今尚欠原告货款270401元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款270401元的事实由原告提供的对账单为证，虽然该证据未经被告质证，但被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院予以认定。原、被告对货款的支付期限未作约定，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告诉请判令被告支付货款，并赔付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力荣应支付给原告绍兴市东力玻璃有限公司货款270401元，并赔付给原告自2014年6月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，由被告李力荣负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟丽萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第646号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪波，男，汉族，1964年9月23日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省广电物业服务有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：娄峰，该公司经理。
再审申请人刘洪波因与被申请人吉林省广电物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪波申请再审称：刘洪波要求保护加班费的工作时间是从2009年3月至2012年5月，共计三年二个月，原审仅保护了两年，没有法律依据。刘洪波在法定节假日连续工作24小时，应当按照三个工作日计算加班，原审仅按一个工作日计算加班费错误。原审认定吉林省广电物业服务有限公司以绩效奖金的形式支付了部分加班费没有依据，绩效奖金是根据不同部门、不同岗位的绩效奖金系数按月支付的。按照职工带薪休假条例，应该按照实际工作三年，按工资的300%计算报酬，原审此项判决不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：本案双方当事人于2009年3月签订了《劳动合同书》，该合同书中对劳动合同期限、工作岗位、工作时间、劳动报酬等作出了明确约定。该《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律法规对劳动合同的形式要件，故该《劳动合同书》有效，双方应诚信履行。刘洪波虽主张加班工作时间应当保护三年二个月，但其没有提供充分证据推翻原审判决依据《工资支付暂行规定》作出的加班费应保护两年的认定，故刘洪波此点请求本院无法支持。刘洪波主张法定节假日连续工作24小时应视为加班3天，原审判决根据刘洪波工作性质、人的生理极限等日常生活经验法则对刘洪波加班情况分类进行了保护，刘洪波未提供充分的法律依据推翻原审关于工作时间的认定，且原审判决关于加班费计算方式和依据亦不违反法律禁止性规定，故刘洪波的该主张本院无法支持。刘洪波对原审判决关于用人单位以绩效奖金的形式支付部分加班费的认定和带薪年休假工资报酬计算方法提出异议，但其在一审判决作出后并未对此提出上诉，且在二审庭审时明确表示一审判决正确，其再审申请时亦未提供充分证据推翻原判决的认定，故对其此点再审请求本院无法支持。
综上，刘洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘洪波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾云乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第13283号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男。
被告世华永盛（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路7号1栋306室。
法定代表人许玉凯，总经理。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告世华永盛（北京）科技有限公司（以下简称世华永盛公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告世华永盛公司的法定代表人许玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司，世华永盛公司在其所属的网站中，使用了一副我公司享有著作权的BV-0905的摄影作品（以下简称涉案图片），涉案图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。世华永盛公司的上述使用行为未获得我公司授权，亦未向我公司支付报酬，侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令世华永盛公司：1．公开为我公司消除影响；2．赔偿我公司经济损失8000元及合理开支2000元（包括律师费1000元，公证费1000元）。
被告世华永盛公司辩称：我公司使用涉案图片没有主观恶意。涉案图片为2009年我公司法定代表人出于学习目的从网上下载的网站模版所附带，对该图片没有商业宣传使用，我公司收到本案起诉状后即删除了涉案图片，同时也关闭了该网站。此外，我公司自2013年4月以后没有营业，更无收入，对该图片没有商业宣传使用。美好景象公司要求对赔偿数额过高，我公司不同意美好景象公司对诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司在其网站（网址为www.viewstock.com）上发布了编号为BV-0905的摄影作品，图片品牌为美好景象，该图片还收录在原告的《景象图片库》中。同时，原告于2001年6月对涉案图片进行了作品登记，著作权人显示为原告。登记时附作者与美好景象公司的《委托拍摄协议》，明确美好景象公司委托周城担任摄影师，所拍图片的著作权归美好景象公司所有。美好景象公司还提交了涉案图片的底片。世华永盛公司认可美好景象公司上述证据真实性，但提出底片和涉案图片是反的，不能判断该底片是否为涉案图片的底片。
2014年7月28日，北京市方圆公证处出具了（2014）京方圆内经证字第16883号公证书，公证书表明，进入网站http：／／www.usane.cn／，在网页的右下角“联系电话”上方可以看到涉案图片。世华永盛公司认可该网站为其经营，但辩称涉案图片是其法定代表人出于学习目的下载的其他网页模版中附带的，并非恶意使用，亦未进行商业使用，并表示上述涉案网站现已关闭；且该公司目前没有经营收入。世华永盛公司为此提交了情况说明和公司账户流水材料。美好景象公司对世华永盛公司已经关闭网站的事实予以认可。
美好景象公司还提交了1050元公证费发票和1000元律师费发票，世华永盛公司认可其真实性，但认为公证费与本案无关，律师未出庭，律师费也与本案无关，故该两项费用不应由其承担。
上述事实，有美好景象公司提交的《景象图片库》、作品登记材料、网页打印件、《委托拍摄协议》、底片、公证书、发票，世华永盛公司的情况说明、账户查询材料以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据本案现有证据，可以确认美好景象公司对涉案图片享有著作权，世华永盛公司未经许可在网站上使用涉案图片，且未支付报酬，侵犯了美好景象公司享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失等法律责任。世华永盛公司主张使用涉案图片是供学习使用非商业使用，而否认侵权的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
美好景象公司要求世华永盛公司消除影响，本院认为，本案缺乏证据证明世华永盛公司的侵权行为给美好景象公司造成商誉等评价的降低，故对该项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失，鉴于双方未提交证据证明美好景象公司因本案侵权行为而受到的实际损失或世华永盛公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、世华永盛公司的过错程度、使用方式等因素酌予认定。美好景象公司要求赔偿数额较高，本院不全额支持该诉讼请求。美好景象公司为本案所付开支的合理部分，世华永盛公司亦应承担。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告世华永盛（北京）科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计五百元。
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告世华永盛（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告世华永盛（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽萍
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 溪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第461号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某某（别名孙波），农民。因本案于2014年12月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月11日晚，宋猛（已判决）与刘军（已判决）因倒渣土业务发生纠纷，双方约定斗殴。王海刚（已判决）为替宋猛出头，纠集了田伟、田籍（均已判决）参与斗殴，并指使田伟纠集人员参与斗殴、准备砍刀等工具。后田伟又纠集了向军、田七、舒一龙、彭枫、唐洁、彭洪、颜进、彭明金（均已判决）等人，唐洁又纠集了被告人孙某某及赖安兵、王焕彪（均已判决）等人。刘军纠集了于洋华、贺中泽（均已判决）、“王佩”（另案处理）参与斗殴。期间，宋猛和刘军通过电话联系最终确定在北仑区大碶街道第四检测站斗殴。次日凌晨2时30分许，双方人员携带砍刀等工具驾车来到第四检测站，被告人孙某某持砍刀伙同己方人员与对方火拼，致使刘军、于洋华受伤。经鉴定，刘军的胸部、腰部及肢体损伤均构成轻伤，于洋华的左上臂损伤构成轻伤。
另查明，2014年12月9日，公安民警因涉嫌吸毒将被告人孙某某传唤到案，在核实身份时发现孙某某系上网逃犯，遂对其刑事拘留。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赖安兵、王焕彪、刘军、唐洁的供述，损伤鉴定意见书，抓获经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人孙某某与人结伙持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人章青以此为由建议本院对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
代理审判员 曾建东
人民陪审员 张秀云
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郑敏芬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00219号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06248815-2。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：杨围华，安徽天长农村商业银行股份有限公司秦栏支行行长。
被告：林红梅，女，1978年11月17日生，汉族，工人。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告林红梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员王开刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘家东、杨围华，被告林红梅及委托代理人王明森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告在我行借款100000元，使用期限为2011年1月23日到2011年11月23日，约定年利率为9.877%，逾期还款加收贷款利率的50%罚息。被告在我行签订了借款担保合同，由钱福兵为此款承担连带责任担保。还款期限届满后被告结息到2011年3月11日计1838.22元，本金及其余利息、罚息未结，故诉至法院要求被告立即偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费。
农商行为支持其主张向法庭提交的证据有：1、个人担保借款合同、借款借据各一份，证明该笔借款是被告所借，并于2011年1月23日与我行签订了个人担保借款合同，约定借款100000元，期限十个月。
2、收回贷款凭证一份，证明被告在2011年3月31日结息1838.22元。
3、安徽日报公告复印件一份，证明在2014年4月4日原告在安徽日报农村版上刊登了贷款催收公告，原告已经向被告主张了权利。
林红梅对农商行提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明贷款是被告所用；对证据2真实性无异议，但贷款到期日是2011年11月23日，该借款已经超过诉讼时效；对于证据3真实性有异议，该公告是复印件，难以证明原告的目的，即使是原件，该报是2014年4月4日刊登的，已经超过原告向被告主张权利的诉讼时效。
林红梅辩称：贷款与被告无关，贷款实际上是担保人钱福兵与原告合谋好后由被告签字的，贷款由钱福兵使用，也是由钱福兵还的利息。贷款到期后，原告从未向被告追要欠款，贷款到期是2011年11月23日，原告诉状时间是2014年4月9日，已经超过了诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
林红梅未提交证据。
综合原、被告质证意见，本院对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告出示的证据3，因为是复印件，被告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：被告林红梅在原告农商行借款100000元，使用期限为2011年1月23日到2011年11月23日，约定年利率为9.877%，逾期还款加收贷款利率的50%罚息，此款由钱福兵为被告承担连带责任担保，2011年1月23日原、被告双方签订了个人担保借款合同，同时原告向被告发放了贷款。2011年3月31日原告收到利息1838.22元，借款本金及其余利息、罚息未付。原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金及其余利息、罚息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是：1、该笔贷款是否是被告林红梅所借？2、该笔贷款是否超过诉讼时效期间？
对于争议焦点1，原告出示的个人担保借款合同上的签字以及借款借据上的签字均为被告林红梅所写，被告予以确认。从原告贷款的程序来看，原告已经将贷款实际交付给被告，合同生效，至于被告对此笔贷款的用途处分，并不影响借款合同的有效性，故对被告辩称贷款与其无关，不予支持。
对于争议焦点2，借款合同的还款到期日是2011年11月23日，之后被告并未还款付息，原告也未向被告主张权利。原告庭审中虽然提供了2014年4月4日在安徽日报农村版上刊登了贷款催收公告，因为该证据是复印件，不能作为证据使用，且也已超出两年的诉讼时效期间，故被告辩称原告主张权利已经超出诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求，应予支持。
依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年六月三日
书记员 陈代文
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00622号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人：吕保安，总经理。
被告：安徽省六安市神渔网具有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马万良，总经理。
被告：马万良，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈国兰，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告安徽省六安市神渔网具有限公司、马万良、陈国兰追偿权纠纷过程中，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告1000万元财产。
经审查，本院认为，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省六安市神渔网具有限公司、马万良、陈国兰价值1000万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
天津市第一中级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）津01行终211号
上诉人（原审原告）吴淑齐，女，1936年5月29日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）董连起，男，1956年7月9日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）董连存，男，1958年9月15日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）董凤艳，女，1965年2月17日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）董凤娥，女，1967年9月5日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）董凤义，女，1970年3月2日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）董连永，男，1973年8月19日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）刘建宝，男，1963年2月10日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原�）刘建玲，女，1968年8月3日出生，，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）刘建记，男，1977年9月23日出生，，汉族，住天津市蓟县。
以上十上诉人委托代理人刘建军，男，1960年9月24日出生，，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）刘建军，男，1960年9月24日出生，，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）蓟县民政局，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街4号。
法定代表人赵嘉兴，局长。
委托代理人杨卫国，蓟县民政局副局长。
委托代理人姜玉会，蓟县民政局干部。
上诉人吴淑齐等十一人因行政赔偿一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或�其他组织为维护自身合法权益有权提起诉讼，但该诉讼必须依法提起，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼所应当具备的法定条件之一。原告系单独提起行政赔偿诉讼，被告的行为被确认违法这一法定条件尚不具备，故原告的诉讼不符合上述法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回吴淑齐等十一名原告的起诉。
上诉人吴淑齐等十一人不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人蓟县民政局给吴盛桂烈士发假证、立假碑，被上诉人的造假行为，造成上诉人刘建军母亲吴淑青死亡，以及上诉人无法弥补的巨大精神伤害和重大经济损失。原审法院以单独提起行政赔偿不符合法律规定为由，裁定驳回起诉是错误的。上诉人吴淑齐等十一人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将此案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。现上诉人刘建军认可其于2014年5月27日接受吴淑齐等上诉人委托以快递方式向被上诉人递交行政赔偿申请书，要求被上诉人赔偿因侵犯上诉人合法权益给上诉人造成的损失，被上诉人收到申请后未予答复。上诉人于2015年7月6日向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应裁定驳回吴淑齐等十一人的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1311号
罪犯袁泽洪，男，1946年1月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月17日作出（2010）翠屏刑初字第332号刑事判决，以被告人袁泽洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁泽洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁泽洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁泽洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00017-1号
案外人曾宪平。
申请执行人田有亮。
被执行人淮阳县金农实业有限公司。
法定代表人万文功，系该公司总经理。
本院在执行田有亮申请执行淮阳县金农实业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人曾宪平于2015年2月5日对本院查封豫P×××××号车的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾宪平称，因被执行人淮阳县金农实业有限公司欠其年薪二十万元，其与该公司于2013年9月24日达成了使用该车的协议书，法院查封该车的行为，剥夺了其对该车的使用权，要求法院及时解除对该车的查封。
本院查明，豫P×××××号车归淮阳县金农实业有限公司所有，并且曾宪平又提不出淮阳县金农实业有限公司欠其款的合法有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回曾宪平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 文晓兴
二〇一五年二月九日
书记员 张常健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1535号
原告:中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号。
负责人:李年生，该行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该行职工。
被告：胡晚根，男，汉族，1973年3月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡晚根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金34458.42元，利息418.97元、滞纳金487.15元，手续费290元，合计人民币35654.54元（暂算至2018年3月5日，后续利息、滞纳金的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年10月12日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为40×××83。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金34458.42元，利息418.97元、滞纳金487.15元，手续费290元，合计人民币35654.54元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支消费，尚欠透支本金34458.42元，利息418.97元、滞纳金487.15元，合计人民币35654.54元，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告敖斌归还透支本金并支付利息、滞纳金（包括违约金等）等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晚根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡透支本金34458.42元，利息418.97元、滞纳金487.15元，手续费290元，共计人民币35654.54元，并按合同约定计算的利息和滞纳金支付原告自2018年3月6日起至款项付清之日止的利息和滞纳金。
案件受理费346元，由被告胡晚根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月二十日
书记员 兰燕花
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第243号
罪犯邸维虎，男，1974年11月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2000年11月10日作出（2000）嘉刑初字第130号刑事判决，以被告人邸维虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院复核后，于2000年12月27日作出（2000）甘刑终字第511号刑事裁定，核准对被告人邸维虎判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2001年1月20日交付执行。
2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年11月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2008年7月10日减去有期徒刑一年十个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分245分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邸维虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋