济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第68号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告王树友，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告岳洪菊，女，1963年12月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告王树全，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告王树友、岳洪菊、王树全融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员马俊华、修芳组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人季克华到庭参加诉讼，被告王树友、岳洪菊、王树全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2012年6月3日，原告与被告王树
友签订《融资租赁合同》【合同编号：LGR-173-120028），根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLＧ225C，发动机号：W11906）一台租赁给被告王树友使用，王树友按月向原告支付租金，租期为18个月。同时，被告岳洪菊签订配偶承诺书，承诺与被告王树友共同承担付款义务，被告王树全签订《担保书》，对被告王树友合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同约定，如果被告王树友违约，原告享有向被告王树全追索合同项下王树友应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。合同签订后，原告如约向被告王树友交付了租赁物，被告王树友、岳洪菊却未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，被告王树全也未履行担保责任。原告多次进行催收，三被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王树友、岳洪菊支付原告首付欠款62755元；2、判令被告王树友、岳洪菊支付原告到期未付租金45651.67元（数据自2013年10月15日到2014年11月31日）；3、判令被告王树友、岳洪菊赔偿原告损失2万元；4、判令被告王树友、岳洪菊支付原告租赁物期末留购价500元；5、判令被告王树全对上述请求承担连带保证责任；6、由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告中恒租赁公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、融资租赁合同1份，证明原、被告之间的融资租赁法律关系，以及对租赁物的名称、规格型号、权属、租赁期限、价款、违约责任及损失赔偿等条款的明确约定；
证据2、租赁验收证明1份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到被告一所指定地点，其也已按照合同约定对租赁物进行了检验查收；
证据3、配偶承诺书1份，证明本案的第一被告、第二被告系夫妻关系，同时证明第二被告对第一被告融资租赁法律关系完全知晓，并同意共同承担还款义务；
证据4、被告王树全向原告出具的担保承诺书1份，证明被告王树全认可融资租赁法律关系，及自愿为王树友应偿还的租金承担连带责任保证；
证据5、还款明细表1份，证明被告王树友租赁原告租赁物每期的还款时间、金额及实际已还款情况。
上述证据作为合法、有效证据本院依法予以确认。
被告王树友、岳洪菊、王树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王树友、岳洪菊系夫妻关系。2012年6月3日，原告中恒租赁公司与被告王树友签订《融资租赁合同》（合同编号为：LGR-173-120028）一份。合同约定被告王树友从原告处承租柳工牌挖掘机（型号：CLＧ225C，发动机号：W11906）一台，租期为18个月，挖掘机单价45万元，王树友每月15日前支付租金。被告王树友于合同签订当日分别支付总价款35%的首期租金计157500元及总价款5%的保证金计22500元，此后每月应支付租金17309.22元，期满支付租赁物期末留购价500元，即可取得租赁物所有权。若王树友违约，中恒租赁公司有权终止合同，取回租赁物，并要求王树友偿付合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与合同相关的应付款项，并可要求王树友赔偿损失，最低额度人民币2万元，作为补偿原告中恒租赁公司损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。因被告违反合同导致合同终止时，无论王树友同意与否，保证金将不予退还。
同日，被告岳洪菊出具《配偶承诺书》，载明：本人与王树友系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLＧ225C挖掘机一台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款责任。同日，被告王树全就该份融资租赁合同出具担保书，自愿为王树友提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告中恒租赁公司如约向被告王树友交付了租赁物，被告王树友在租赁物件验收证明书上签字确认。在合同履行过程中，被告王树友支付首付款94745元，支付保证金22500元，剩余62755元首付款未支付。租金支付自2012年7月15日起支付至2013年9月15日，2013年10月15日已支付租金6775.99元，剩余10533.23元未支付。另2013年11月、12月最后两期租金共计34618.44元未支付，以上共计尚欠原告租金45151.67元未付。
本院认为，被告王树友、岳洪菊、王树全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告中恒租赁公司陈述及提供的证据为依据。结合本案，原告中恒租赁公司与被告王树友所签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告中恒租赁公司已经依约向被告王树友交付了挖掘机，王树友应按期足额向原告中恒租赁公司支付首付款和租金。现被告王树友首付款尚欠62755元未支付，租金交付至2013年10月15日，此后再未交付租金，被告王树友的行为已构成违约。截止至2014年11月31日，被告王树友尚欠到期租金45151.67元，尚欠首付款62755元，被告王树友应向原告中恒租金公司支付上述欠款。原告中恒租赁公司要求被告王树友支付到期租金45651.67元，属计算错误，对于超出部分的主张，本院不予支持。
对于原告中恒国际租赁有限公司主张的损失，本院认为，中恒租赁公司请求根据合同约定，要求被告王树友支付损失2万元，符合合同的约定，且不高于欠款之和（62755元＋45151.67元）的30%，亦不违反法律规定，对于原告中恒租赁公司的该项请求，本院予以支持。
对于原告中恒租赁公司要求被告王树友支付期末留购价500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
因被告王树友、岳洪菊系夫妻关系，而且被告岳洪菊在被告王树友签订融资租赁合同后，也签署了配偶承诺书，表示愿意承担共同付款义务，故原告中恒租赁公司要求被告岳洪菊与被告王树友共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。
同时，原告中恒租赁公司要求被告王树全按照担保书的约定履行相应的担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王树全可在承担保证责任后可依法向被告王树友追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树友、岳洪菊于本判决生效之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付尚欠首付款62755元；
二、被告王树友、岳洪菊于本判决生效之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付到期未付租金本金45151.67元；
三、被告王树友、岳洪菊于本判决生效之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付损失2万元；
四、被告王树友、岳洪菊于本判决生效之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付租赁物期末留购价500元；
五、被告王树全对上述第一至第四项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元，保全费1164.53元，均由被告王树友、岳洪菊、王树全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币2880元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 修 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李倩影